河北省南皮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关南皮县人民检察院
附带民事诉讼原告人林某乙。
附带民事诉讼原告人韩某甲。
附带民事诉讼原告人韩某乙。
附带民事诉讼原告人林某甲。
法定代理人韩某乙，系林某甲之母。
附带民事诉讼原告人林某丙。
法定代理人韩某乙，系林某甲之母。
附带民事诉讼五原告人的委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
被告人程某，因涉嫌交通肇事，于2015年1月30日被南皮县公安局刑事拘留，2015年2月11日被批准逮捕，2015年5月20日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人高庆付。
委托代理人温知强。
附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司。
公司地址：邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人郝鹏，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。
公司地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层。
法定代表人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人霍建彪，该公司职员。
附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司
公司地址：邯郸市邯山区中华南大街136号。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人任献芹，该公司职员。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第27号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人林某乙等五人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司申请追加高庆付作为附带民事诉讼被告人参加诉讼�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙、孟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某乙及其委托代理人栗景哲、被告人程某、附带民事诉讼被告人高庆付的委托代理人温知强、附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司委托代理人任献芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察员指控：2015年1月30日4时许，被告人程某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在104国道南皮县境内由北向南行驶，与前方顺行的被害人林某丁驾驶的冀09／168**号拖拉机相撞。造成林某丁死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，程某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交相关证据材料。认为被告程某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
附带民事诉讼五原告人诉称，因此次交通事�给被害人家属带来精神痛苦及经济上的损失，要求附带民事诉讼被告人赔偿具体损失为，医疗费586.63元；死亡赔偿金451600元；丧葬费21266元；精神抚慰金60000元；被扶养人生活费143230.5元；车损8380元、货物损失2700元；评估费900元、鉴定费425元；施救费4500元。总计693588.13元，要求赔偿519287.33元。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。愿意积极赔偿，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司辩称，本案的事故车辆冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车实际车主为高庆付，以分期付款方式购买，我公司为担保车辆贷款清偿而落户在公司名下，我公司与该车之间属于买卖担保关系，并非挂靠关系，我公司不支配、不管理、不从车辆营运中收益，本案的侵权责任应首先由车辆交强险承保公司在限额内承担，如有不足应由买受人承担赔偿责任，我公司不承担任何民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，冀D×××××号车辆由我公司承保交强险，我司依法在交强险死亡限额110000元内承担相应的赔偿责任，抢救费如真实合法依法赔付，鉴定费不予赔付。
附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司辩称，1、对事故认定书认定的责任我公司不予认可，死者林某丁持与准驾车型不符的驾驶证相当于无证驾驶，驾驶拼装的机动车，其应承担主要责任甚至全部责任，认定程某负主要责任依据不足，理由不充分。2、死亡赔偿金计算标准应按农村居民标准计算；刑事附带民事诉讼不应支持精神抚慰金的请求。3、各个被扶养人年限计算有误，计算标准应按农村标准计算，且有重复计算。4、对车损、货物鉴定有异议，鉴定机构应由法院委托，驾驶拼装机动车或者已经达到报废标准的机动车在道路上行驶，应由交管部门收缴并强制报废，我司认为不应出现车损费用，我司不承担。5、评估费、鉴定费属于间接费用我公司不承担。6、施救费过高由法院酌定。
附带民事诉讼被告人高庆付辩称，冀D×××××、冀D×××××车辆系我所有，我在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万和集团股份有限公司投保有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12.2万元及55万元，保险公司应当承担全部赔偿责任，保险金额已大于附带民事诉讼原告人的诉求，依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日4时许，被告人程某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在104国道南皮县境内由北向南行驶，与前方顺行的被害人林某丁驾驶的冀09／168**号拖拉机相撞。造成林某丁死亡，双方车辆不同程�损坏的交通事故。经沧州市科技事物司法鉴定中心理化检验，从送检的程某、林某丁静脉血中均未检出乙醇成分。经南皮县公安交通警察大队责任认定，程某负此事故的主要责任，林某丁负此事故的次要责任。事故发生后，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某赔偿了被害人亲属人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼五原告人对被告人程某撤销附带民事诉讼。
另查明，被害人林某丁与韩某乙婚后生育一女林某丙，1998年11月3日出生；一子林某甲2004年5月9日出生。林某丁之父林某乙，1943年5月9日出生；林某丁之母韩某甲1945年2月8日出生。林某乙与韩某甲生育四子。2013年2月13日林某丁与张吉忠签订房屋租赁合同，张吉忠将位于沧州市区御河新城小区17号楼1单元403室的房屋出租给林某丁居住，租期为一年。2014年2月13日双方又续签房屋租赁合同，租期仍为一年。附带民事诉讼五原告人损失为，医药费566.63元；丧葬费21266元；死亡赔偿金按城镇居民标准计算为451600元；被扶养人生活费，林某乙、韩某甲按农村居民标准计算，林某丙、林某甲按城镇居民标准计算，计94274.5元；车损8380元；货物损失2700元；评估费900元；鉴定费425元；施救费酌定3000元，损失总计583112.13元。
再查明，被告人程某准驾车型A2，肇事车辆冀D×××××、冀D×××××挂车系高庆付以分期付款方式在邯郸市腾运运输有限责任公司购买，担保人为程某。该车登记在邯郸市腾运运输有限责任公司名下，车辆状态正常。2015年1月25日邯郸市腾运运输有限责任公司为该车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，同日在万和集团股份有限公司为主车冀D×××××号投保有50万元第三者�任险，为挂车冀D×××××号投保有5万元第三者责任险，均为不计免赔。此案在审理期间附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司申请追加高庆付为本案的被告。
上述事实有如下证据证明：
1、南皮县公安局受案登记表。证明被告人程某2015年1月30日4时10分向南皮县公安局报警，发生交通事故。
2、被告人程某的供述，主要内容是，2015年1月30日4时许，我驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车在104国道由北向南行驶至事故地点，我听到车内有异常响声，我低头查看，当我抬头时发现我车前方有一辆拖拉机，我还没来得及采取措施就撞上了拖拉机，事故发生后我拨打了120叫了救护车，也拨打了报警电话，我和救护车一起去了医院，病人进了抢救室我又回到了事故现场，后警察把我带到了交警队。
3.南皮县交警大队道路事故现场勘查笔录、道路事故现场示意图、事故现场照片。
4.肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果，证明被告人程某准驾车型A2，冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司，车辆状态正常。被害人林某丁准驾车型A2，冀09.168**号为大中型拖拉机，登记日期为2014年3月，检验合格至2015年3月，登记所有人为林某丁。
5.河北盛唐司法鉴定中心鉴定报告，证明被害人林某丁符合颅脑损伤并失血性休克死亡。
6、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴（2014）医毒字第167号、168主要内容是，被告人程某、被害人林某丁静脉血中均未检验出乙醇成分。
7.南皮县交警大队道路交通事故认定书，证明被告人程某负此事故的主要责任，被害人林某丁负此事故的次要责任。
8、抓获证明，南皮�交警大队证明被告人程某2015年1月30日在事故现场投案。
9、被告人户籍证明，证明被告人程某1958年5月28日出生。
10、分期付款购车合同。证明冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车系由高庆付在邯郸市腾运运输有限责任公司以分期付款方式购买，担保人为程某。
11、机动车交通事故责任强制保险单，证明邯郸市腾运运输有限责任公司为冀D×××××号车辆，在华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保交强险。
12、万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心收费单，证明邯郸市腾运运输有限责任公司为冀D×××××号车辆投保第三者责任险50万元；为冀D×××××号车辆投保第三者责任险5万元。
13、南皮县医院门诊收费票据，证明林某丁抢救费566.63元。
14、南皮县平邦吊车拖车装卸队收费票据，证明施救费4500元。
15、沧州科技事务司法鉴定中心收费票据，证明鉴定费425元。
16、河北信德保险公估有限公司公估报告，信02南皮2015024、2015025号证明冀09.168**号拖拉机车损为8380元，货物损失2700元。评估费计900元。
17、房屋出租合同证明，被害人林某丁自2013年2月起租住张吉忠在沧州市区御河新城小区17号楼1单元403室，月租金1200元。
18、沧县柳孟春村村民委员会、御河新城管理处、沧州市运河区西环街道钟楼街社区居民委员会、沧州市运河公安分局西环中街派出所证明，林某丁与其妻韩某乙自2013年2月在御河新城小区17号楼1单元403室居住。
19、沧县柳孟春村村民委员会、沧县派出所书面证明，证明林某乙、韩某甲夫妇生有四个儿子。
20、附带民事诉讼原告人户口本、身份证证明，林某乙1943年5月9日出生；韩�甲1945年2月8日出生；林某甲2004年5月9日出生；林某丙1998年11月3日出生。
21、民事赔偿协议、收到条，撤诉申请书证明被告人程某亲属赔偿附带民事诉讼原告人保险应赔付限额外损失60000元，被害人亲属对程某的行为表示谅解，不再追究程某的民事责任。
以上证据经开庭质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，未按规定与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人程某在现场积极施救，并主动在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，被告人程某亲属赔偿了被害人亲属损失60000元，且已赔偿到位，取得了被害人亲属的谅解，可酌�从轻处罚。被告人程某所驾驶的冀D×××××、冀D×××××货车系附带民事诉讼被告人高庆付在邯郸市腾运运输有限责任公司以分期付款方式购买，登记车主为邯郸市腾运运输有限责任公司，因该公司在华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为该车投保交强险；在万和集团股份有限公司为冀D×××××号车辆投保了第三者责任险50万元，为冀D×××××号车辆投保了第三者责任险5万元。故华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿限额内对附带民事诉讼原告人的损失先予以赔偿，附带民事诉讼原告人其余损失由万和集团股份有限公司在第三者责任险赔偿限额内按70％比例予以赔偿。因被害人林某丁自2013年2月即在沧州市区居住，距其事故发生时已连续居住超过一年，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，被害人之子、女事故发生前随其共同生活，故其被抚养人生活费亦应按城镇居民标准计算。因被害人父母在农村居住，故其被扶养人生活费均应按农村标准计算。因本案被扶养人人数为4人，故其被扶养人生活费应分段、分标准计算。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予保护。附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司对事故认定书认定的程某负事故的主要责任不予认可的辩解意见，理据不足，不予采信；该公司对车损、货物损失鉴定有异议，认为鉴定机构应由法院委托，被害人驾驶拼装机动车或者已经达到报废标准的机动车在道路上行驶，应由交管部门收缴并强制报废，主张不应承担车损费用，理据不足，不予支持；该公司主张评估费、鉴定费属于间接费用不应承担，于法无据，不予支持；该公司主张施救费4500元过高，本院酌定施救费3000元。附带民事诉讼五原告人主张�过高部分不予保护。附带民事诉讼五原告人损失总计为583112.13元，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼五原告人医疗费、车辆损失费、死亡赔偿金共计112566.63元；附带民事诉讼五原告人其余损失，由附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼五原告人丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、货物损失、评估费、鉴定费、施救费合计（583112.13元－112566.63元）×70％，为329381.85元。因华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内及万和集团股份有限公司在第三者责任险赔偿限额内，能够足额赔偿附带民事诉讼五原告人的全部损失，故附带民事诉讼被告人邯郸市腾运运输有限责任公司、高庆付可不再对附带民事诉�五原告人承担赔偿责任；附带民事诉讼五原告人撤回对被告人程某的附带民事诉讼，被告人程某可不再对附带民事诉讼五原告人予以赔偿。为维护公共秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼五原告人112566.63元。
三、附带民事诉讼被告人万和集团股份有限公司赔偿附带民事诉讼五原告人329381.85元。
四、驳回附带民事诉讼五原告人的其他诉讼请求。
五、上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 鲍培智
代审判员 李 洁
二〇一五年七月四日
书 记 员 刘 乐