wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16970号
原告：文川，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告文川诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告文川的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告文川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2536.9元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款460000元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2013年1月28日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2013年1月28日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为460000元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2013年1月28日支付了购房款138000元，2013年5月10日支付购房款322000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，但本案在2013年3月7日计算违约金时，原告并未支付购房款，故应当从2013年3月7日起，以原告当时的已付款135290元作为基数计算；从2014年1月6日起，原告已全额支付购房款460000元，此时再以全额款项为基数进行计算。故被告应支付的逾期办证违约金应为138000元×64天（2013年3月7日至2013年5月9日）×万分之0.1/天+460000元×520天（2013年5月10日至2014年10月11日）×万分之0.1/天=2480.32元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告文川逾期办理产权登记的违约金2480.32元；
二、驳回原告文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02171号
申请执行人：朱胜林，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇甘苏庙村*组。
被执行人：张立华，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇大牌甸村。
被执行人：罗希华，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇大牌甸村。
关于申请执行人朱胜林与被执行人张立华、罗希华合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）建黑民初字第03542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02171号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第37号
起诉人：安立金，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对原告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：周水珍，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：强金杨，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：陈兵，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2013年11月17日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BS00**号别克牌小型轿车系被执行人周水珍所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封别执行人周水珍名下所有的车牌号为皖BS00**号别克牌小型轿车。
二、被执行人周水珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周水珍可以使用被查封财产；但因被执行人周水珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周水珍不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：李芳，女，汉族，住所地河南省鲁山县。
被执行人：花雪飞，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：罗薇，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00161号刑事附带民事判决书，本院于2013年5月9日向被执行人花雪飞、罗薇发出执行通知书，责令被执行人花雪飞、罗薇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人花雪飞、罗薇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明车牌号为皖BL22**号别克牌小型轿车系被执行人罗薇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封别执行人罗薇名下所有的车牌号为皖BL22**号别克牌小型轿车一辆。
二、被执行人罗薇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗薇可以使用被查封财产；但因被执行人罗薇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗薇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年九月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：李芳，女，汉族，住所地河南省鲁山县。
被执行人：花雪飞，男，汉族，住所地安徽省南陵县。
被执行人：罗薇，女，汉族，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南刑初字第00161号刑事附带民事判决书，本院于2013年5月9日向被执行人花雪飞、罗薇发出执行通知书，责令被执行人花雪飞、罗薇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人花雪飞、罗薇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县陵阳学府花园A幢2号楼3单元1106室房屋系被执行人罗薇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封别执行人罗薇名下所有的位于南陵县陵阳学府花园A幢2号楼3单元1106室房屋一套。
二、被执行人罗薇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗薇可以使用被查封财产；但因被执行人罗薇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人罗薇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年，自2013年10月25日起至2015年10月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年十月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：周水珍，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：强金杨，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈兵，男，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年11月7日作出（2014）南执字第01253号冻结的裁定，冻结了被执行人周水珍的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除�陈兵在中国建设银行南陵县支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：周水珍，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：强金杨，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：陈兵，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2013年11月17日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周水珍在中国建设银行南陵支行存款30万元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：周水珍，女，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：强金杨，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
被执行人：陈兵，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2013年11月17日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周水珍在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款30万元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十一月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：周水珍，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：强金杨，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈兵，男，住所地安徽省南陵县。
本院于2014年11月7日作出（2014）南执字第01253号冻结的裁定，冻结了被执行人周水珍的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈兵在安徽南陵农村商业银行许镇支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01253号
申请执行人：徐倩，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：周水珍，女，住所地安徽省南陵县。
被执行人：强金杨，男，住所地安徽省南陵县。
被执行人：陈兵，男，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵在安徽南陵农村商业银行的存款三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01253�申请执行人：徐倩，女，住所地安徽省南陵县。被执行人：周水珍，女，住所地安徽省南陵县。被执行人：强金杨，男，住所地安徽省南陵县。被执行人：陈兵，男，住所地安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00807号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人周水珍、强金杨、陈兵发出执行通知书，责令被执行人周水珍、强金杨、陈兵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周水珍、强金杨、陈兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈兵在中国建设银行南陵县支行的存款三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一五年三月九日书记员 王宗森
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1605号
原告梁正洪，男。
委托代理人申卫军、巫喜玲，系广东惠泰律师事务所律师。
被告石金卫，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路1号德威大厦12层03号、04号。
负责人谷新建。
委托代理人黄少彪，男。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告梁正洪诉被告石金卫、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费697元（已缓交），由原告梁正洪负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄玉玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1745号
原告：龚某，男，汉族，中国某某化工有限公司职工，现住兰州市西固区。
被告：张某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告龚某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还55000元，并承担1760元利息，共计56760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，由被告张某某向原告龚某借款55000元，同时被告张某某向原告开具借条一份，经原告多次讨要，被告始终未能还款，现为维护原告合法权益，请求法院处理。
本院经审查认为，原告须提供被告张某某准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2016年11月14日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2016年11月24日以电话不接为由被退回。办案人员再次要求原告提供被告准确地址时，原告明确表示被告现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚某的起诉。
减半收取的案件受理费610元，退回原告某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年十二月二日
书记员 廉小莹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1745号原告：龚某，男，汉族，中国某某化工有限公司职工，现住兰州市西固区。被告：张某某，男，汉族，无固定职业，现住兰州市西固区。原告龚某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。龚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还55000元，并承担1760元利息，共计56760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，由被告张某某向原告龚某借款55000元，同时被告张某某向原告开具借条一份，经原告多次讨要，被告始终未能还款，现为维护原告合法权益，请求法院处理。本院经审查认为，原告须提供被告张某某准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次拨打电话，均无人接听。后本院于2016年11月14日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2016年11月24日以电话不接为由被退回。办案人员再次要求原告提供被告准确地址时，原告明确表示被告现下落不明，无法提供其明确地址和联系方式。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龚某的起诉。减半收取的案件受理费610元，退回原告某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇一六年十二月二日书记员 廉小莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4625号
申请执行人卢剑波，男，1976年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人张林云，女，1975年7月5日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
申请执行人卢剑波与被执行人张林云民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人卢剑波申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初11012号民事调解书。申请执行标的：被执行人张林云尚应给付申请执行人卢剑波借款本金221900元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议：除法院已执行的10万元外，被执行人张林云于2017年9月10日前履行3万元，同年9月30日前履行3万元，同年10月20日前履行61900元。协议达成后，申请执行人卢剑波向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人卢剑波以已与被执行人张林云达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4625号申请执行人卢剑波，男，1976年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人张林云，女，1975年7月5日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。申请执行人卢剑波与被执行人张林云民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人卢剑波申请，于2017年7月24日立案执行。执行依据：(2016)苏0281民初11012号民事调解书。申请执行标的：被执行人张林云尚应给付申请执行人卢剑波借款本金221900元。执行过程中，双方当事人于2017年8月11日达成执行和解协议：除法院已执行的10万元外，被执行人张林云于2017年9月10日前履行3万元，同年9月30日前履行3万元，同年10月20日前履行61900元。协议达成后，申请执行人卢剑波向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人卢剑波以已与被执行人张林云达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东审 判 员  陈红英代理审判员  刘新宇二〇一七年八月十一日书 记 员  徐钟卫
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第737号
上诉人（原审原告）：刘欣，工人。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台新诚钢结构有限公司，住所地：烟台市牟平区牟山路151号。
法定代表人：任江超，董事长。
委托代理人：于怡，山东德扬律师事务所律师。
上诉人刘欣因与被上诉人烟台新诚钢结构有限公司（以下简称新诚公司）劳动争议纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民一初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘欣的委托代理人王鹏锐与被上诉人新诚公司的委托代理人于怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘欣系新诚公司职工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2010年3月10日至2013年3月10日，新诚公司为刘欣缴纳了社会保险费。2012年7月4日，刘欣口头与新诚公司解除劳动合同。2012年7月24日，刘欣与新诚公司达成协议书，内容包括：新诚公司向刘欣支付协议签订前的加班工资、带薪年假等待遇；协议签订后双方之间就加班等相关的补偿纠纷以及由此派生的权利义务全部终结，刘欣不得以加班费为由向新诚公司提出其他任何请求。协议签订后，新诚公司按协议约定向刘欣支付了加班工资等待遇。
为解除劳动合同并索要解除劳动合同经济补偿金，刘欣将新诚公司申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2012年9月18日作出牟劳人仲案字（2012）第348号裁决书，裁决：一、双方当事人于2012年7月4日解除劳动合同；二、驳回刘欣的其他仲裁请求。刘欣对该裁决结论不服，诉至法院，要求与新诚公司解除劳动合同、并以新诚公司未支付加班工资为由要求新诚公司支付解除劳动合同的经济补偿金。
原审法院依据牟劳人仲案字（2012）第348号裁决书、协议书及双方当事人的陈述笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为：劳动者与用人单位可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付加班费、经济补偿金等达成协议。2012年7月4日，刘欣口头向新诚公司提出解除劳动合同，双方劳动合同解除。刘欣与新诚公司于2012年7月24日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。协议书约定刘欣与新诚公司之间就加班等相关的补偿及由此派生的权利义务终结，刘欣不再以加班费为由向新诚公司提出请求，故刘欣以新诚公司未支付加班工资为由要求新诚公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由不当，法院不予支持。原审法院于2013年8月20日判决：刘欣与新诚公司于2012年7月4日解除劳动合同；二、驳回刘欣的其他诉讼请求。案件受理费10元、保全费68元，均由刘欣交纳。
宣判后，上诉人刘欣不服，向本院提起上诉称：一、2012年7月24日上诉人与被上诉人签订的协议书，是被上诉人在上诉人向劳动仲裁部门提出加班工资主张后单方面拟定的，双方并未协商一致，被上诉人与上诉人签订该协议时，并未明确告知上诉人协议包括合同解除后的经济补偿事项。因此，2012年7月24日协议书存在欺诈情形，应为无效。二、即使2012年7月24日协议书有效，该协议的内容也不包括上诉人已向仲裁部门提起的经济补偿金主张，上诉人在签订该协议时存在重大误解，协议应予撤销。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人新诚公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：民事法律行为是公民、法人设立、变更或者终止民事权利和民事义务的合法行为。上诉人与被上诉人于2012年7月24日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容并未违背法律规定，依法应为有效。上诉人虽认为2012年7月24日协议存在欺诈和重大误解情况，但不能提供充分的证据佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十五日
书记员 林重霄
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第70号
原告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司。
法定代表表人王红兵，总经理。
委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市嘉定区规划和土地管理局。
法定代表人宗伟。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
原告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其于2005年6月与嘉定区南翔镇新裕村村民委员会订立《场地租赁协议》一份，约定原告承租新裕村陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北67.79亩土地，由原告建筑仓库、厂房及办公用房供出租和自用，每亩租金一万元（包括4000元统筹费），租期30年。双方还商定：原告投资建设的不动产物业，根据“谁投资谁得益”原则，如有市政动迁，土地补偿归新裕村，土地上建筑物补偿归原告所有。此外，新裕村还保证：原告的投资是绝对安全的，因双方的合同是经过镇政府批准同意的，出租的土地正在办理“使用改征用”的手续，投资方建设的物业房产将由镇土地所负责办理好建设用地规划许可证、建设工程许可证及建设用地批准书等一切手续。2015年4月16日，新裕村在原告建筑物业周围张贴《通告》，称原告的建筑“非法占用新裕村集体土地，属于违法建筑”，妄图假借“整治违法建筑”之名，把原告投资数百万建设的物业，不花任何代价强迁殆尽。而被告则积极配合南翔镇政府，在毫无根据的情况下，于2015年6月18日，向原告发出沪嘉规告（2015）002号《违法建筑认定告知书》。2015年6月19日，原告根据事实和证据，向被告的上级机关提出行政复议申请，但时隔60天之后，原告未收到任何答复。原告为此诉至法院，请求确认被告作出《违法建筑认定告知书》的具体行政行为违法，并要求被告重新作出认定。原告向本院提交如下证据：（1）沪嘉规（2015）002号《违法建筑认定告知书》、（2）场地租赁协议、（3）通告、（4）行政复议申请书、（5）邮寄凭证、（6）嘉翔府（2005）第49号《关于加强流转土地备案管理的实施意见》、（7）徐秀亮2010年度统筹费收据。
被告辩称，《行政诉讼法》第二条明确规定，公民、法人或其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。但本案中被告所作的《违法建筑认定告知书》系根据“沪拆违办（2015）第10号”文件规定，应嘉定区南翔镇拆除违章建筑工程办公室（以下简称南翔镇拆违办）的协助要求，为配合其环境综合整治专项活动，对原告等几家公司在综合整治范围内的建筑物是否具有规划许可，是否属于违法搭建等进行调查核实。被告作出的《违法建筑认定告知书》只是嘉定区南翔镇人民政府依据《城乡规划法》第六十五条规定对原告作出拆违行政行为中的一个环节，具有阶段性和非终局性，不能直接导致行政法律关系的产生、变更或消灭，故并未对原告权益产生实质性影响，该行为不具有可诉性。被告收到南翔镇拆违办的协助要求后，即查阅了原告违法建筑所在区域相关材料，进行了调查询问，根据相关事实发出了涉案《违法建筑认定告知书》。综上所述，原告的起诉缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告提供如下证据和法律依据证明其答辩理由成立：（1）协助通知书、（2）《关于南翔镇新裕村鹏韵工贸公司建筑面积的报告》、（3）询问笔录、（4）规划图纸、（5）沪嘉规（2015）002号《违法建筑认定告知书》、（6）沪拆违办（2015）10号《违法建筑查处拆除一般程序操作手册》中“立案调查”部分的第二点“协助调查”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。
经审理查明，2005年6月，原告与嘉定区南翔镇新裕村村民委员会签订了场所地租赁协议，协议约定原告租用新裕村陆家桥村民组以东、第四沥河以西、沪宁铁路以北67.79亩土地；租期期限为2005年7月1日至2035年6月30日；协议还约定了其他内容。2015年4月16日，嘉定区南翔镇新裕村村民委员会发出通告，通告称按照市、区、镇人民政府《关于加强违法建筑拆除工作的实施意见》及对铁路沿线拆除违法建筑专项整治要求和新裕村《村规民约》相关规定，将组织开展新裕村铁路沿线区域内的违法建筑专项整治，通告内容包括该处建筑非法占用新裕村集体土地，属于违法建筑，已被列入本次铁路沿线区域内违法建筑专项整治范围等。2015年6月8日，南翔镇拆违办根据沪拆违办（2015）第10号文精神，向被告发出《协助通知书》，请被告对涉及新裕村铁路沿线的原告等四家单位的用地及规划许可情况等出具相关认定证明。2015年6月18日，被告根据调查，作出沪嘉规告（2015）002号《违法建筑认定告知书》，告知：原告租用的新裕村67.79亩土地未经合法审批，所有建设工程均未办理建设工程规划许可证，上述建设工程均属于违法建筑；有关部门将根据有关法律、法规、规定进行依法处理。2015年6月19日，原告向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议，但复议机关未作出任何答复。嗣后，原告向本院提起诉讼，要求确认被告作出《违法建筑认定告知书》的行为违法，并要求被告重新作出认定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案被诉的《违法建筑认定告知书》系被告应南翔镇拆违办的协助要求，为配合环境综合整治专项活动而对涉事单位在综合治理范围内的建筑物是否具有规划许可、是否属于违法搭建进行的认定告知，该行为仅是整个拆违过程中的一个程序环节，不具有终局性，并不对原告的权益产生实际影响，故不能单独就该告知行为提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告上海鹏韵建筑装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第70号
原告谢尚奎，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告谢尚奎不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢尚奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢尚奎负担。
审 判 长 张宝厅
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初280号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张丽，女，1978年3月1日出生于河南省西峡县，汉族，农民，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被卢氏县公安局取保候审。2017年11月15日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张丽犯交通肇事罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日6时许，被告人张丽驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车（车载刘某、周建伟、陈红、赵惠芳、张净喆、王俊凯）由卢氏县汤河乡驶往卢氏县城，行至卢氏县横涧乡熊耳村桐上组路段，因车辆制动失效驶出路面撞向路边石墙，造成乘车人刘某当场死亡及周建伟、张净喆、赵惠芳受伤车辆受损之交通事故。后经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人张丽承担该起事故的全部责任，当事人刘某、周建伟、张净喆、赵惠芳无责任。
2017年5月30日，被告人张丽和刘某家属、张净喆、赵惠芳、陈红、周建伟达成赔偿协议，并对刘某家属进行赔偿。
另经庭审查明：事故发生后，被告人张丽拨打110电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己驾驶机动车发生事故的事实。被告人张丽赔偿被害人刘某家属人民币135000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属车志学的证言，卢氏县公安局110接处警登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｍ-×××××号交通事故车辆技术状况的鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字[2017]第411224201700500号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2017]023号法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人张丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张丽能主动报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张丽能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1676号
罪犯马存柱，男，1947年10月15日生，回族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年10月8日作出（2011）腾刑二初字第130号刑事判决，以被告人马存柱犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提�减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马存柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马存柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 �相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张 冰 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执394号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢余冬。
被执行人谢志强。
被执行人谢宝付。
被执行人汪笑霞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢余冬、谢志强、谢宝付、汪笑霞借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚 靓
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第852号
申请执行人杨道彬。
被执行人侯锡萍。
申请执行人杨道彬与被申请人侯锡萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨道彬依据已经生效的（2009）邹民初字第1594号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人侯锡萍于2014年12月30日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1594号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第852号
申请执行人杨道彬。
被执行人候锡萍。
申请执行人杨道彬与被执行人候锡萍健康权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）济民再终字第88号民事判决书于2014年9月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年12月30日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）济民再终字第88号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12932号
上诉人（原审被告）：李静，男，1971年2月7日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：贺光林，男，1975年8月19日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李静因与被上诉人贺光林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终12932号上诉人（原审被告）：李静，男，1971年2月7日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：贺光林，男，1975年8月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人李静因与被上诉人贺光林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李静收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1607号
被执行人：王钢，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。
关于被执行人王钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）崇刑二初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王钢名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王钢名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1607号被执行人：王钢，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省海安县。关于被执行人王钢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）崇刑二初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王钢名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王钢名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十一月十日书 记 员 孙婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01243号
申请执行人：闫某，
案由：抚育费纠纷
申请执行人闫某与被执行人闫海乔抚育费纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕实体终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一六年一月十五日
书记员 茆 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢1号
申请执行人朱严芹。
被执行人殷君才。
申请执行人朱严芹与被执行人殷君才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）张塘民初字第00777号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.殷君才应归还朱严芹借款73200元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱严芹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费965元（已减半收取），由殷君才负担852元，由朱严芹负担113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人殷君才有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位74052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月八日
书记员 朱金海
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第769号
申请执行人山西省人力资源和社会保障厅，住所地：太原市府东街95号。
法定代表人张健，厅长。
被执行人山西省水利建筑工程局，住所地：太原市小店区平阳路186号。
法定代表人郝文怀，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏行非执确字第26号行政裁定书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币6463170元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月3日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人赵某甲，出生于黑龙江省明水县，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害于2015年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年9月17日8时许，在哈尔滨市平房区平房镇100中学教学楼一楼走廊内，被告人赵某甲与被害人张某某（男，25岁）因承揽100中学墙壁粉刷一事发生争吵，后双方发生厮打。在厮打中，赵某甲用拳击打张某某眼部数拳。经法医鉴定：张某某右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级。双眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人赵某甲于2015年9月17日被传唤到案。案发后，双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日8时许，被告人赵某甲与被害人张某某（男，25岁）在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇100中学教学楼一楼走廊内，因承揽100中学墙壁粉刷一事发生争吵，进而发生厮打。在厮打中，赵某甲用拳击打张某某面部数拳，致张某某右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；双眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人赵某甲于2015年9月17日被公安机关传唤到案。案发后，双方当事人已达成和解，被告人赵某甲赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某甲的户籍证明及现实表现：被告人赵某甲案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年9月17日8时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平房派出所接到报警，有人在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇100中学教学楼一楼走廊打架，民警赶往现场将打人者赵某甲传唤至公安机关；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：张某某双眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度评定为轻伤一级；
4、和解协议：被告人赵某甲赔偿了被害人张某某经济损失人民币10万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人张某某的陈述：2015年9月17日8时许，其在平房区平房镇100中学办公楼施工现场查看施工进度情况，不一会赵某甲等人来找其，说其撬他的活，要收拾其。其就跟他解释，赵某甲不听解释直接用拳头打其面部两三拳，将其眼部打伤。其住院后赵某甲和他爱人每天都来医院看其，并且赔偿了其经济损失，其对赵某甲的行为表示谅解，希望公安机关对他从轻处理；
6、证人赵某乙的证言：本人系赵某甲的弟弟，2015年9月17日上午，其跟赵某甲来到平房区平房镇100中学门前，看到赵某甲雇佣的工人都在大门口站着，赵某甲就问他们为什么不进去干活，那些工人说张某某不让他们干活，把他们从楼里都撵了出来。赵某甲听完就进去找张某某，其跟着进去了。赵某甲在一楼走廊内看到张某某后就问张某某为什么不让赵某甲的工人干活，张某某就开始骂赵某甲，他俩就厮打在一起，厮打了三、四分钟，双方被工人拉开；
7、证人谢某某的证言：2015年9月17日8时许，其在平房区平房镇100中学办公楼一楼施工现场收拾地上的杂物，张某某当时站在走廊门口处，这时进来四个人，走到张某某面前把张某某打了。张某某早上的在施工现场时候撵走了几个工人；
8、证人赵某丙的证言：张某某是其老板，他在平房区100中包了点活，其给他打工。2015年9月17日8时许，其正在100中学教学楼一楼走廊内往墙上刷漆，其看到赵某甲在楼廊和张某某吵吵，随后赵某甲用拳头朝张某某面部打了一下，张某某就倒地了，跟赵某甲一起来的几个人就把赵某甲围住了，其看不到里面的情况。过一会人散开了，张某某坐在地上，赵某甲又打了张某某面部两拳，过了一会楼里施工的人就将他们拽开了；
9、证人李某甲、李某乙、孙某某的证言：证人李某甲、李某乙、孙某某的证言内容与证人赵某丙的证言内容一致；
10、被告人赵某甲的供述：2015年9月16日，本人承包工程的项目经理给其打电话说在100中施工现场承包了工程，其同意了，就安排了几个工人去那干活。2015年9月17日8时许，工人给其打电话说张某某不让工人们在100中学教学楼干活，其就领着弟弟赵某乙还有几个工人来到100中学，在100中学一楼其看到了张某某就问他为什么不让其工人干活，张某某就骂其，不让其工人干活，其很生气就上去拽张某某衣领，二人厮打在一起，厮打中其用拳头打了张某某面部。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。赵某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 晏楠星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《那一年、这一天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1585号
上诉人（原审原告）：刘翔来，男，1980年3月27日出生，民族，职业，文化程度，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县馒头营乡大西沟村民委员会，住所地张北县馒头营乡大西沟村。
法定代表人：郭有贵，该村村委会主任。
上诉人刘翔来因与被上诉人张北县馒头营乡大西沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘翔来上诉请求：1、请求撤销（2016)冀0722民初773号民事判决第二项；2、查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决部分事实不清且认定事实错误，判决显失公正。原审查明“被告同时对上述地块进行了水浇地配置”与事实不符。事实上，被上诉人只是对水井设施及地下管道进行了配置。至于滴灌设施及地膜铺设、土地耕耘及整平都是上诉人投资并组织设施的。为此，上诉人投入整改费用17300元。原审认定“原告主张的预期利润，因受到管理、气候、市场因素等条件影响，无法确定，非直接损失，不予支持”错误。上诉人承包经营整改后的水浇地，种植甜菜事实上有稳定的收入。上诉人在原审庭审中提交的糖厂区域经理张彦武出具的《甜菜种植利润估算表》、上诉人上年度出售甜菜数量统计均可估算上诉人的预期利润，该利润应当依法认定为直接损失。因此，原审法院应当正确行使自由裁量权裁定上诉人的损失。原审认定“原被告所签的合同中不包含赵文金等22户村民个人的土地，被告非该部分土地的受益主体，故该部分土地的损失不应由被告承担”错误。本案的特殊性是包括被上诉人的70田土地夹杂22户村民的66亩土地整合后用于规模种植，彼此无法分割亦无法单独经营。由于被上诉人通知上诉人停止经营所租土地，导致上诉人全部合同目的不能实现。因此，原审认定上述损失不应由被上诉人承担赔偿责任确属错误。同样原因，由于被上诉人的行为，导致上诉人已付22户村民流转费17035元无法请求返还，该部分损失应当认定为上诉人的直接损失。故请求二审法院依法撤销（2016)冀0722民初773号民事判决第二项，查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人张北县馒头营乡大西沟村民委员会辩称：刘翔来的上诉请求缺乏事实与法律依据，对于土地整改费用不认可，对于一审判决我方承担责任也不予认可。
刘翔来向一审法院起诉请求：请求赔偿原告2016年种植甜菜投资费用92965元，赔偿预期利润140140元，合计赔偿23万元。
一审法院认定事实：2015年3月，被告分别召开村民代表会议和两委会议，决定将集体原有的荒地、户与户之间的荒地、村民多年没种的地，整合改造成水浇地，承包给刘翔来，每亩200元，合同期5年。2015年5月1日，被告同原告签订了《张北县农村土地承包经营权流转合同书》，约定将被告所有的70亩土地出租给原告，用途为种植，期限为5年，流转费每亩每年200元，于每年种植前缴纳。经被告组织，赵文金等22户村民将约66亩耕地转包给原告。流转费为每亩300元、380元不等。被告同时对上述地块进行了水浇地配置。2015年，原告自主经营种植了甜菜。2016年种植前，原告支付赵文金等22户村民流转费17035元，同时购籽种、翻地、育苗等支出92965元，做好了移栽前的准备。2016年5月9日，被告以接到张北县草原派出所通知，出租土地中包含草滩，有人举报为由，通知原告不得种植，要求解除合同。一审法院认为，被告经村民代表会议和村两委会议决议后同原告签订的农村土地承包经营权流转合同反应了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告以有人告状为由，通知原告解除合同，不符合双方的约定，但原告合同目的已无法实现，应予解除，故对原告由此造成的损失应承担赔偿责任。原告主张的预期利润，因受到管理、气候、市场因素等条件影响，无法确定，非直接损失，不予支持。原、被告所签的合同中不包含赵文金等22户村民个人的土地，被告非该部分土地的受益主体，故该部分土地内的损失不应由被告承担。判决，一、解除被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会与原告刘翔来签订的《张北县农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告张北县馒头营乡大西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翔来损失47850元（92965*70/136）。
根据双方的陈述以及经审查认证的证据，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订的农村土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，为有效合同。在合同履行过程中，因被上诉人违约在先，应对上诉人由此造成的实际损失承担赔偿责任。上诉人上诉称其2015年承包集体70亩轮荒地整改费用17300元，在一审中并未主张该诉求，属于二审中增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，上诉人可以另行起诉；根据上诉人主张的预期利益，非直接损失，因受到管理、气候、市场因素等条件影响，无法确定，一审法院认定亦并无不当；上诉人主张赵文金等22户共计66亩土地的损失应由被上诉人承担，根据合同的相对性原则，被上诉人非该部分土地的受益主体，不应承担责任，对于该部分损失，上诉人可另行主张。
综上所述，刘翔来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人刘翔来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 巍
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0921民初17号
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人滑江，局长。
地址：卓资县卓资山镇人民南路路东。
委托代理人孙兆军，男，1971年11月20日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，公民身份号码×××，系乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局办公室主任。
委托代理人张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。
负责人仝永旺，公司经理。
地址：卓资县卓资山镇北街。
委托代理人曹海，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局委托代理人孙兆军、张琨海、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局诉称，原告系×××北京牌低速普通货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保第三者责任险，车上人员责任险及不计免赔率等险种，2016年8月19日下午，原告单位指派司机李燊驾驶×××北京牌低速普通货车搭载石和平、白茂胜、刘福贵从事公路养护作业途中，与被告程海俊驾驶的×××货车追尾，造成驾驶室内的乘车人石和平受伤，经交警部门认定对方车司机负事故主要责任，我方司机李燊负事故次要责任。后石和平起诉我局要求赔偿，2017年10月16日，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终字749号民事判决书，判决我局赔偿石和平营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金87192.9元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，合计124843.9元，原告已向石和平履行完毕。原告所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了机动车车上人员责任险（每个座位限额为20万元），事故发生于保险期间，现请求人民法院判令被告在机动车车上人员责任险限额内支付原告为乘车人石和平垫付的赔偿金124843.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，应由受伤人员主张权利；原告赔偿石和平营养费、残疾赔偿金等费用，不应该由被告承担，石和平在本次事故中受到的损害应先由事故对方车辆×××车的保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分双方按责任比例进行承担。
经审理查明，2016年8月19日15时35分许，原告单位指派司机李燊驾驶本单位×××北京牌低速普通货车搭载师岐山、石和平、白茂胜、刘福贵（驾驶室内五人）、魏栓根、魏喜成、崔兰平（车箱内三人）从事公路养护作业，当车辆沿G110国道由东向西行驶至453KM+40M处时，与沿G110国道同向行驶的程海俊驾驶自己所有的×××跃进牌轻型普通货车相撞，造成乘车人魏栓根、×××乘车人王志文死亡，×××驾驶人李燊及其他乘车人魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队2016年8月25日作出的乌公交卓认字（2016）第10355号交通事故认定书，认定程海俊违反交通法规，过错较重，应负事故的主要责任。原告车辆驾驶人李燊过错较轻，应负事故的次要责任。魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山、魏拴根、王志文在此次事故中无过错，无责任。2017年10月16日，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终字749号民事判决书，
判令原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局支付石和平的营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金87192.9元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，合计124843.9元，原告已于2017年12月8日履行完毕。
另查明，2016年3月3日，原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局为其所有的×××北京牌自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为50万元的第三者责任险以及车上人员责任险（司机）1座×20万元、车上人员责任险（乘客）4座×20万元，并不计免赔，交通事故发生在有效保险期内，2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此次交通事故中为石和平垫付的各项费用。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、原告肇事车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险保单、伤者石和平的身份信息、鉴定意见书及（2017）内0921民初25号、（2017）内0921民初26号、（2017）内09民终字749号民事判决书予以证实并在案佐证，被告未提供证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有车辆投保机动车车上人员责任险，与被告保险关系依法成立，双方保险合同真实有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤所造成的损失属于本案保险合同承保范围，被告应按照合同约定在机动车车上人员责任险（乘客）限额内对原告为乘车人石和平已垫付各项费用进行赔偿，若第三人按比例负有事故责任，被告在履行赔偿义务后可以进行追偿。原告系保险合同当事人，诉讼主体适格，被告关于原告主体不适格的抗辩理由本院不予支持。原告主张124843.9元的赔偿款已经（2017）内09民终字749号民事判决书所确认，本院予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第六十条第一款、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司于判决生效之日起十日内给付原告卓资公路养护管理分局保险赔偿款124843.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一八年一月三十一日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初17号原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局，统一社会信用代码×××。法定代表人滑江，局长。地址：卓资县卓资山镇人民南路路东。委托代理人孙兆军，男，1971年11月20日出生，汉族，现住卓资县卓资山镇，公民身份号码×××，系乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局办公室主任。委托代理人张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××。负责人仝永旺，公司经理。地址：卓资县卓资山镇北街。委托代理人曹海，内蒙古同声律师事务所律师。原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局委托代理人孙兆军、张琨海、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司委托代理人曹海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局诉称，原告系×××北京牌低速普通货车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保第三者责任险，车上人员责任险及不计免赔率等险种，2016年8月19日下午，原告单位指派司机李燊驾驶×××北京牌低速普通货车搭载石和平、白茂胜、刘福贵从事公路养护作业途中，与被告程海俊驾驶的×××货车追尾，造成驾驶室内的乘车人石和平受伤，经交警部门认定对方车司机负事故主要责任，我方司机李燊负事故次要责任。后石和平起诉我局要求赔偿，2017年10月16日，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终字749号民事判决书，判决我局赔偿石和平营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金87192.9元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，合计124843.9元，原告已向石和平履行完毕。原告所有的×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保了机动车车上人员责任险（每个座位限额为20万元），事故发生于保险期间，现请求人民法院判令被告在机动车车上人员责任险限额内支付原告为乘车人石和平垫付的赔偿金124843.9元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，应由受伤人员主张权利；原告赔偿石和平营养费、残疾赔偿金等费用，不应该由被告承担，石和平在本次事故中受到的损害应先由事故对方车辆×××车的保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分双方按责任比例进行承担。经审理查明，2016年8月19日15时35分许，原告单位指派司机李燊驾驶本单位×××北京牌低速普通货车搭载师岐山、石和平、白茂胜、刘福贵（驾驶室内五人）、魏栓根、魏喜成、崔兰平（车箱内三人）从事公路养护作业，当车辆沿G110国道由东向西行驶至453KM+40M处时，与沿G110国道同向行驶的程海俊驾驶自己所有的×××跃进牌轻型普通货车相撞，造成乘车人魏栓根、×××乘车人王志文死亡，×××驾驶人李燊及其他乘车人魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队2016年8月25日作出的乌公交卓认字（2016）第10355号交通事故认定书，认定程海俊违反交通法规，过错较重，应负事故的主要责任。原告车辆驾驶人李燊过错较轻，应负事故的次要责任。魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山、魏拴根、王志文在此次事故中无过错，无责任。2017年10月16日，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终字749号民事判决书，判令原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局支付石和平的营养费3600元、住院伙食补助费3600元、护理费4084元、残疾赔偿金87192.9元、精神抚慰金4500元、误工费20767元、交通费800元、住宿费300元，合计124843.9元，原告已于2017年12月8日履行完毕。另查明，2016年3月3日，原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局为其所有的×××北京牌自卸低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为50万元的第三者责任险以及车上人员责任险（司机）1座×20万元、车上人员责任险（乘客）4座×20万元，并不计免赔，交通事故发生在有效保险期内，2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此次交通事故中为石和平垫付的各项费用。以上事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、原告肇事车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险保单、伤者石和平的身份信息、鉴定意见书及（2017）内0921民初25号、（2017）内0921民初26号、（2017）内09民终字749号民事判决书予以证实并在案佐证，被告未提供证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告为其所有车辆投保机动车车上人员责任险，与被告保险关系依法成立，双方保险合同真实有效，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤所造成的损失属于本案保险合同承保范围，被告应按照合同约定在机动车车上人员责任险（乘客）限额内对原告为乘车人石和平已垫付各项费用进行赔偿，若第三人按比例负有事故责任，被告在履行赔偿义务后可以进行追偿。原告系保险合同当事人，诉讼主体适格，被告关于原告主体不适格的抗辩理由本院不予支持。原告主张124843.9元的赔偿款已经（2017）内09民终字749号民事判决书所确认，本院予以认可。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、第六十条第一款、第六十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司于判决生效之日起十日内给付原告卓资公路养护管理分局保险赔偿款124843.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一八年一月三十一日书记员张敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1662号
申请执行人王连喜，男，汉族。
被执行人聊城大龙市政公司工程有限公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际A座13楼1322室。
法定代表人郭龙，经理。
本院（2013）聊东民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城大龙市政公司工程有限公司至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城大龙市政公司工程有限公司的银行存款1.2万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十日
书记员 王 斐
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执48号
申请人：高快干，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省桐玉建设投资集团有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：施正雄，该公司总经理。
高快干等36位申请人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷系列案件，被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司应于2015年6月20日前给付高快干等36位申请人工资总额267420元，因被执行人未按期履行，高快干等36位申请人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款267420元，执行费2000元，合计269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执48号申请人:高快干。被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。法定代表人：施正雄,该公司总经理。申请人高快干等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 齐 辉二〇一六年十二月二十一日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初28号
原告徐金祥。
被告淮安市住房公积金管理中心，住所地淮安市健康东路55号。
本院在审理原告徐金祥诉被告淮安市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，原告徐金祥未预交诉讼费，经本院依法通知其预交后，在法定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 束佳佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1655号
原告：孙立梅，女，住吉林省前郭县。
委托代理人：闫兆鑫，男，住吉林省前郭县。
被告：王磊光，男，住吉林省前�县。
原告孙立梅与被告王磊光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙立梅诉称：2014年11月25日，陈乐天向原告孙立梅借款50000元，借款期限为2014年11月25日至2016年7月25日，被告为上述借款提供连带保证。陈乐天取得此款后还款9800元，利息920元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙立梅的起诉。
案件�理费402元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 岩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2554号
原告：赵丽君，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告赵丽君与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。
原告赵丽君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费3970元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵丽君的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十月二十二日
书记员 李伟健
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初2554号原告：赵丽君，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘军，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。原告赵丽君与被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行了审理。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘军给付原告拖欠的劳务费3970元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月中旬开始，被告承包依兰县第三煤矿瓦斯监测站土建工程，雇佣原告等多人去参加工程，期初一个月劳务费都是按时发给原告，后一个多月工程完工后，被告并没有按约定给付原告的声誉劳务费，原告等人多次找到被告索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，并为每位被告出具了欠条，约定2016年9月30日之前给付剩余劳务费，到位后被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉后提供的被告身份信息及住所地不准确，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽君的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇一七年十月二十二日书记员  李伟健
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特67号
申请人:赵某某,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
申请人:张某某,女,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2018年7月13日立案受理申请人赵某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
赵某某于2018年7月13日一次性赔付张某某车损费用共计10元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人赵某某与张某某于2018年7月13日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 佩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第561号
原告黄胜，男，1995年11月5日出生，汉族，住内黄县楚旺镇。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告李景和，男，1959年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区方北营村。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师
被告石喜庆，男，1973年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人秦力帆，河南国厚律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人晁珊珊，女，该公司员工，住安阳市殷都区铁西路53号院3号楼2单元13号。
原告黄胜诉被告李景和、石喜庆、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄胜本院于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托代理人张明恩，被告李景和的委托代理人贾建功，被告石喜庆的委托代理人田月娇、秦力帆，太平洋保险安阳中心支公司的委托代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称，2015年3月31日9时30分许，被告李景和驾驶豫ET15**重型自卸货车沿五七路由北向东左转时，与任国明驾驶的豫E3K2**三轮汽车载原告黄胜，沿邺城大道由东向西行驶两车相撞，造一死一伤，车损两辆的交通事故。事故发生后安阳市公安交通警察作出，安公交认字（2015）事故第0243号道路交通事故认定书，认定李景和负事故主要责任，任国明负事故次要责任，黄胜无责任。任国明经抢救无效死亡，原告受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗。事故造成原告住院9天花去医疗费4838.8元，误工费是1129.88元，住院伙食补助费900元，护理费702.04元，营养费XX0元，交通费450元。放弃对任国明主张责任，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计16749.08元。
被告李景和辩称，原告要求其与肇事车主石喜庆共同承担连带赔偿责任无法律依据，不同意承担连带责任。
被告石喜庆辩称，原告对误工费要求按照交通运输行业计算标准过高，且原告并没有提供其从事交通运输业的证据，不应按照交通运输行业计算误工费。
被告太平洋保险公司辩称，原告医疗费中非医保部分1502.79元不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月31日9时30分许，被告李景和驾驶豫ET15**重型自卸货车沿五七路由北向东左转时，与任国明驾驶的豫E3K2**三轮汽车载原告黄胜，沿邺城大道由东向西行驶两车相撞，造一死一伤，车损两辆的交通事故。事故发后，任国明经抢救无效死亡，黄胜被送往安阳市第六人民医院住院治疗。黄胜住院9天，共支付医疗费14158.8元，外购药680元。2015年4月15日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0243号道路交通事故认定书，认定李景和负事故主要责任，任国明负事故次要责任，黄胜无责任。
另查明，肇事车辆豫ET15**号重型自卸货车所有人为被告石喜庆，被告李景和系其雇佣的司机，事故发生时，从事雇佣活动。该车在被告太平洋保险安阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额为500000元，并不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。
又查明，在本次交通事故中死亡的任国明的近亲属向法院起诉。本院认定任国明的损失为：医疗费16561.8、住院伙食补助费30元、营养费10元、丧葬费19402元、被抚养人生活费212723.58元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元、车损23632元，共计811588.38元。
上述事实，由原告黄胜提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费用清单、医疗费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李景和驾驶超载车辆豫ET15**号重型自卸货车上路，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；任国明持超过有效期的驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，负事故次要责任。本院根据事故双方过错程度，确定任国明承担30%的赔偿责任，被告李景和承担70%的责任。因李景和系被告石喜庆所雇佣的司机，系在从事雇佣活动中致人损害，故李景和的赔偿责任应由被告石喜庆承担。因豫ET15**重型自卸车在被告太平财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，故原告黄胜因本事故造成的合理合法损失，首先由被告太平洋保险安阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋保险安阳中心支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定，按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足，由石喜庆按照70%的责任比例予以赔偿。黄胜合理损失确认如下：翟书堂因治伤花费为14838.8元；误工费按照上一年度交通运输行业平均工资45823／年计算，计算9天，共计1129.88元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算核实，计算住院期间的9天，共计702.04元；住院伙食补助费按照30元／天，计算住院期间9天，为270元；营养费按照10元／天，计算9天，为90元；交通费本院酌定为100元，综上，各项费用共计为17130.72元。由于本案交通事故同时造成任国明死亡、黄胜受伤，车损两辆。被告太平洋保险安阳中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内根据保险合同条款的约定按比例对黄胜及任国明进行赔偿。太平洋保险安阳中心支公司在交强险限额内赔偿黄胜医疗费、住院伙食补助费、营养费4800元。超过交强险部分，共计12330.72元，由被告太平洋保险安阳中心支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内支付黄胜8631.5元。在本次交通事故中任国明近亲属的损失为811588.38元，由被告太平洋保险安阳中心支公司赔偿593271.87元。关于太平洋保险安阳中心支公司辩称医疗费中的非医保部分不予承担，但未提交证据证明基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不应以社会医疗保险为限，该辩称不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜损失13431.5元；
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费219元，原告黄胜负担83元，被告石喜庆负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海月
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第561号
原告张春生，下岗工人。
被告秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村村民委员会，住所地秦皇岛市北戴河区草厂村，现办公地址为北戴河区北三区58栋。
法定代表人（负责人）ＸＸＸ，村主任。
委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。
原告张春生诉被告秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日、9月8日公开开庭进行了审理。原告张春生，被告秦皇岛市北戴河区海滨镇草厂村村民委员会委托代理人王计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月6日向原告借款200万元，用于村内日常开支和偿还借款，双方签订了借款协议，被告承诺于换届结束结清借款本息，目前草厂村已经换届结束，但被告未还款，请求判令被告偿还欠款200万元，利息77847.00元（暂计算至2015年6月30日，应计至还款日）；判令被告如无力偿还，按合同第5条约定将北三区58号办公楼出售给原告；由被告承担全部诉讼费、评估费。
原告为证实其主张提供的证据为，借款协议、记账凭证、转账凭证两张及利息计算表。
被告辩称，对借款事实无异议，但因村财政紧张，暂时无力偿还，利息应按照借款协议约定的贷款基准利率，依据中国人民银行公布的同期6个月至1年期贷款利率计算。北三区58栋房屋现在用于村委会办公，暂时无法评估出售，且评估拍卖属于债权执行的程序，不应在审判程序中进行。
被告为证实其主张提供的证据为，被告草厂村两委班子会议记录一份、记账凭证两张、银行同期贷款查询表一份。
经审理查明，2014年11月5日经被告草厂村两委班子会议研究决定，向原告借款200万元用于偿还李其滨、李其明的借款。原、被告于2014年11月6日签订了借款协议，内容为被告向原告借款200万元，用于村内日常开支和偿还借款，借款期限自2014年11月6日至草厂村第九届村两委班子换届结束，利息总额按银行同期贷款利率计算，自提供借款之日起计至借款本息全部还清时止。同时借款协议第五条约定“甲方应按本协议约定定期偿还借款本息，甲方实际还款金额不足时，双方共同委托评估机构对集体北三区58号办公楼房产进行评估，甲方按评估机构价格将房产出售给乙方，甲方未偿还给乙方借款部分将从乙方应付房款中扣除。”
借款协议签订后，原告张春生于当日通过网银转账的方式，将200万分两笔（每笔100万元）支付给草厂村村委会。草厂村委会收到上述款项后，于2014年11月30日偿还李其明借款130万元、偿还李其滨借款70万元。草厂村换届工作于2015年2月6日结束，但至今未将本息偿还原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、记账凭证、转账凭证，被告提供的村两委班子会议记录、记账凭证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张春生于2014年11月6日与被告草厂村村委会签订借款协议，并将约定的200万元借款支付给被告的事实清楚，证据确实充分。双方签订的借款协议真实有效，因此被告应将借款本息依照合同约定偿还给原告张春生。原告主张依据合同约定评估拍卖草厂村58号办公用房，因该主张属于债务的具体偿还方式，原、被告可在债权执行过程中按照协议约定履行该条款，故对被告的抗辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北戴河区海滨镇草厂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张春生借款200万元及利息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止，以本金200万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23423元，减半收取11711.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李文景
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第561号
原告张春，男，1972年9月22日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江伟良律师事务所律师。
被告高占国，男，1980年1月30日出生，汉族。
委托代理人宋玉玺，男，1958年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告张春与被告高占国健康权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费500.00元减半交纳即250.00元由原告负担。
审 判 长 于 波
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖海龙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第561号
原告魏某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 欧泳如
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第561号
原告贾某，男，1978年2月4日出生，汉族，住保定市。
被告韩某，女，1978年7月8日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告贾某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 刘建国
二〇一五年六月二十五日
书记员 董晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第629号
申请执行人武汉市汉阳医院。
法定代表人张敬东，董事长。
被执行人陈红，女，1967年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第1490号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈红的银行存款人民币19299.55元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人陈红应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈红应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李 炎