wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第349号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海金昌不锈钢管制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊泰，上海汉科律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保公司”）因与被上诉人上海金昌不锈钢管制造有限公司（以下简称“金昌公司”）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人辛剑飞到庭参加了诉讼。被上诉人金昌公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月3日17时34分，在上海市浦东新区S20北向南近S2处，金昌公司驾驶员张＊驾驶沪HE02**小型越野客车由北向南行驶，与秦＊＊驾驶的皖B566**的小客车及张＊＊驾驶的沪LB01**小客车相撞（张＊追尾），导致三车损坏。公安机关认定张＊负全部责任，秦＊＊、张＊＊不负责任。
2014年2月8日，金昌公司就其沪HE02**越野车向平保公司投保了交强险和商业险，其中商业险车损险的保险金额为1，063，800元，商业三者险的保险金额为50万元，两项险种均不计免赔。
金昌公司起诉要求判令平保公司赔偿保险金人民币234，857元（以下币种同，本车车损193，297元＋张＊＊车损17，600元＋秦＊＊车损18，500元＋本车评估费4，360元＋牵引费、施救1，100）并承担诉讼费用。
事故发生后，金昌公司向平保公司报案，平保公司仅对受损的三者车定了损，未对肇事车（金昌公司的车辆）定损。平保公司称已对金昌公司的车辆定损，但未有相应举证，而金昌公司也否认知道定损结论。为确定车损金额，金昌公司委托上海道路交通事故物损评估中心定损，结论是直接物质损失193，297元。此后，金昌公司按此价格维修了车辆。一审中，双方对两辆三者车的损失确认为36，100元，对施救费确认为800元。金昌公司已向三者车的车主履行了赔偿义务。
一审认为：保险合同合法有效，平保公司应依约理赔。平保公司对本车未能依法履行定损义务，应承担不利后果。结合金昌公司诉请和双方确认的金额，平保公司应支付234，557元。一审案件受理费由平保公司负担。
一判决后，平保公司不服，上诉称：一审判定的本车（金昌公司的车辆）理赔金额过高，要求对该车进行复勘、重新评估。请求：撤销原判，对本车车损在重新评估的基础上确定理赔金额，对一审认定的其余理赔金额无异议。
被上诉人辩称：原判正确，请求维持。
双方在二审中均未有新的举证。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：平保公司在二审庭审中陈述了以下内容：金昌公司是在规定时间内向保险公司报案的；平保公司没有出具过有效的定损，即没有经过金昌公司签字的定损单。
本院认为：本案二审的争议焦点是如何确定本车的车损。及时定损是保险人应尽的义务。保险法第23条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应�及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。……”平保公司虽主张其已履行了对本车的定损义务，但无相应举证，故不予采信。在平保公司没有定损的情况下，金昌公司自行委托有评估资质的机构进行评估，评估结论可以作为确定损失的依据。综上，原判正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，166元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
代理审判员 范 德 鸿
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄�波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执785号
申请执行人尹某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人刘某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人尹某某被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月14日作出（2015）凌海民一初字第01802号民事判决书。申请执行人尹某某于2016年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执785号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 根
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02457号
原告赵宝秋，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张玉山，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵宝秋诉被告张玉山排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵宝秋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02457号
原告赵某某，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘月月
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第102号
原告孙某某，女，1977年8月8日出生。
委托代理人王海军，博爱诚信法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1979年3月3日出生。
原告孙某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员魏贺独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王海军、被告程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某某起诉认为，原、被告于2008年3月相识，于2009年1月14日登记结婚。2009年9月20日生育一女，取名程某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭和孩子漠不关心。至起诉之日，原、被告已经分居近三年，夫妻感情彻底破裂。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3、原告婚前财产归原告所有。4、诉讼费由被告负担。
被告程某甲当庭答辩，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、婚姻登记材料1份，以此证明原、被告系夫妻关系。2、博爱县鸿昌街道办事处四街居民委员会证明复印件1份，以此证明原告长期在娘家居住。3、婚生女程某乙的户口登记卡复印件，以证明婚生女出生日期。4、婚前财产清单，以证明自己的婚前财产。
被告质证，对原告所提供的第4份证据有异议。认为原告所谓的婚前财产是自己的彩礼钱所购买。对其他证据表示无异议。
本院经审查认为，原告提供的第1、3份证据材料符合证据的基本属性，本院确认其证据效力。第2份证据博爱县鸿昌街道办事处四街居民委员会证明复印件1份，系复印件且无证明人签字，不符合证据的形式要件；第4份证据婚前财产清单，无其它证据印证，故不予采信。
被告未向本院提供证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：
原、被告于2008年相识，于2009年1月14日登记结婚。2009年9月20日生育一女，取名程某乙。
本院认为，原告孙某某提出与被告程某甲离婚，但不能举证证明与被告间夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 魏 贺
二〇一五年十月九日
书记员 侯园园
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第941号
原告章。
委托代理人吴昳，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人吕洪兵，江苏欣正律师事务所实习律师。
被告廖文武。
被告林素容。
原告章坚诉被告廖文武、林素容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章坚及委托代理人吴昳到庭参加诉讼。被告廖文武、林素容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章坚诉称，廖文武、林素容系夫妻。2012年11月5日，章坚与廖文武、林素容签订一份抵押借款协议，约定由廖文武、林素容向章坚借款800000元，借款期限自2012年11月5日起至2013年11月4日，借款利率按月2%计算，按每月5日前支付。如逾期30日未支付利息，出借人有权解除协议，提前要求借款人归还借款本息。同时，廖文武将其自有的位于常州市京城豪苑1幢甲单元3102室房产向章坚提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。现上述还款期限早己届满，廖文武、林素容至今未能支付借款本金及利息。为此，章坚故诉至法院，要求：1、判令廖文武、林素容立即向章坚归还借款本金800000元及截至2013年11月4日的借款期内利息19200元，并承担至实际还清之日止的逾期还款利息（自2013年11月5日暂计至2014年5月20日，按年利率24%计算为103101元）；2、判令廖文武、林素容共同承担章坚律师代理费60000元；3、如廖文武、林素容不能还款，请求在上述款项及相应诉讼费用的范围内，对廖文武、林素容提供的抵押物进行折价或以拍卖、变卖后所得款项由章坚优先受偿；4、本案诉讼费由廖文武、林素容承担。
被告廖文武未作答辩。
被告林素容未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，章坚与廖文武、林素容签订一份抵押借款协议，协议约定甲方（借款人）：廖文武、林素容。乙方（出借人、抵押权人）：章坚。丙方（抵押人）廖文武。甲乙丙三方经协商一致，自愿签订本协议，以资共同信守执行。一、甲方向乙方借款人民币捌拾万元，用于经营，抵押借款期限一年，自2012年11月5日起至2013年11月4日止，利息按月息2%计算，利息按每月5日前支付，甲方应支付逾期利息的孳息，如逾期三十日未支付利息，甲方有权解除协议。二、乙方应在办理抵押登记当日将借款交付甲方，乙方未按照约定的日期、数额提供借款，造成甲方损失的，应当赔偿甲方损失。甲方应当在借款到期之日起二日内将借款及利息一次性返还乙方，若到期未还清借款，按银行同期贷款利率的四倍计息，直至还清为止。三、丙方以其坐落在常州市京城豪苑1幢甲单元3102室的房产（建筑面积80.23㎡，房屋所有权证编号：常房权证字第00582X**号）作抵押，作为甲方偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用。乙方和丙方确认该房产现价值人民币壹佰万元，抵押权自登记时设立。四、三方在履行本协议过程中如有争议应通过协商解决，协商不成向常州市天宁区人民法院提起诉讼。五、本协议未尽事宜由甲乙丙三方另行商定，经公证后与本协议具有同等效力。六、本协议一式五份，由甲乙丙三方、抵押登记部门和公证处各执一份。同日，章坚与廖文武、林素容办理抵押借款协议签订的公证。章坚、廖文武办理常州市京城豪苑1幢甲单元3102室房屋的抵押登记，章坚取得了该房屋的他项权证。
2012年11月5日，章坚通过其银行帐号向廖文武6222081105XXXXX4440的银行帐号转帐750000元，另交付廖文武50000元。章坚提供同日由工商银行转账凭证和提取50000元的凭证以及廖文武于2012年11月5日出具的借条一张，证明已履行出借800000元的事实。借条内容载明：“今收到工行转账柒拾伍万元正，现金伍万元正借款。”上述借款到期后，廖文武、林素容未归还上述借款，也未支付利息。
另查明，2014年5月19日，章坚、江苏欣正律师事务所签订一份委托代理合同，代理合同约定江苏欣正律师事务所律师接受章坚的委托，为章坚与廖文武、林素容民间借贷纠纷案的第一审代理人，章坚提供江苏欣正律师事务所开具的代理费发票，证明其支出律师代理费60000元。
2014年5月22日，章坚向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，由抵押借款协议、公证书、借条、银行转帐凭证、代理合同、律师代理费发票及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，章坚与廖文武、林素容签订的借款抵押协议，除该协议约定的“甲方应支付逾期支付利息的孳息”无效外，协议其他内容合法有效。由于借款抵押协议约定的借款期限已经届满，因此，廖文武、林素容应归还借款800000元及利息（自2013年11月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。鉴于章坚与廖文武存在抵押法律关系，且已办理了房屋抵押登记。廖文武、林素容承担归还章坚借款800000元及利息属于抵押担保范围。如廖文武、林素容不履行归还借款800000元及利息，章坚有权以座落于常州市京城豪苑1幢甲单元3102室抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
由于章坚与廖文武、林素容签订的借款抵押协议中，约定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用，未明确包括律师费，因此，章坚聘请律师，对廖文武、林素容提起诉讼，要求廖文武、林素容承担支出的律师代理费60000元的诉讼请求没有法律依据和合同依据，本院不予支持。
综上，章坚的诉讼请求合理部分，本院予以支持。廖文武、林素容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖文武、林素容于本判决发生法律效力之日起十日内归还给章坚借款800000元及利息（自2013年11月5日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如廖文武、林素容未按上述期限履行义务，章坚有权从已办理抵押登记属于廖文武所有的座落于常州市京城豪苑1幢甲单元3102室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
三、驳回章坚其他的诉讼请求。
案件受理费15196元，公告费600元，合计15796元。由章坚负担820元，廖文武、林素容负担14976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5379号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀，男。
原告刘黎斐与被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黎斐撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘黎斐负担。
审判员 袁 欣
二〇一八年五月十四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终780号
上诉人（原审被告）：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号，注册号320282000116870。
法定代表人：胥祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈元明、巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号，组织机构代码25032343-5。
法定代表人：刘冠林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
上诉人宜兴市亮宇物资有限公司因与被上诉人华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：二审中，华仁建设集团有限公司表示其持有相关施工图纸，因此本案具备进行造价鉴定的基础条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第653号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆焱琳
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2222刑初10号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人朱某某，男，青海省祁连县人。2015年9月7日因盗窃罪一案被祁连县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被祁连县公安局依法取保候审。2016年3月23被我院依法取保候审。无前科。
被告人钱某某，男，青海省祁连县人。2015年9月7日因盗窃罪一案被祁连县公安局依法刑事拘留，同年9月8日被祁连县公安局依法取保候审。2016年3月23被我院依法取保候审。无前科。
被告人夏某某，男，青海省祁连县人。2015年10月8日因盗窃罪一案被祁连县公安局依法取保候审。2016年3月23被我院依法取保候审。无前科。
祁连县人民检察院于2016年3月21日以祁检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人朱某某、钱某某、夏某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院检察员王银措、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人朱某某、钱某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年9月1日15时左右，被告人朱某某、钱某某、夏某某三人从央隆乡石头沟驾驶一辆无牌照的东风日产皮卡车前往央隆乡阴瓦槽煤矿询问是否需要挖掘机一事，在到达煤矿后看到煤矿上无人随即驾车离开，当车辆行驶至煤矿一储油油罐处时三被告人停车后一同前往油罐查看油罐内是否有油，当发现罐内有油时产生了盗窃罐内柴油的想法，由于白天三被告怕风险较大，三被告人商量等天黑以后再去盗油，然后驾车离开了现场。当日21时左右，三被告人又驾车来到煤矿油罐处，用借来的一个油桶和盗窃的煤矿上的三个油桶装了三桶半油，事后又将停放在旁边的装载机的侧面挡风玻璃砸烂在驾驶室盗走了一个工具箱后驾车逃离现场，回到家中后将盗窃来的柴油加到了朱某某的两辆翻斗车内。经鉴定，被盗三桶半0号柴油价值4181元。案发后嫌疑人家属积极向受害方道歉，并赔偿经济损失，取得的受害方的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某、钱某某、夏某某行为构成盗窃罪，数额较大，应予惩处。被告人朱某某在案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，被告人钱某某、夏某某具有自首情节，三被告人积极赔偿受害人全部经济损失，得到谅解，可从轻处罚，建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日15时许，被告人朱某某、钱某某、夏某某三人从驾驶一辆无牌照的东风日产皮卡车前往祁连县央隆乡阴瓦槽煤矿联系雇佣挖掘机一事，在到达煤矿后看到煤矿上无人随即驾车离开途中发现煤矿一储油油罐内装有柴油，朱某某便提议盗窃柴油。三人等到天黑后用借来的一个油桶和煤矿上的三个油桶从储油油罐中盗窃三桶半柴油，后又将停放在旁边的一装载机的侧面挡风玻璃砸烂盗走驾驶室里一个工具箱后驾车逃离现场。回到家中后将盗窃来的柴油加到了朱某某的两辆翻斗车内。
经祁连县价格认证中心鉴定，被盗三桶半柴油为0号柴油，共计770升，价值4181元。案发后被告人积极向受害人赔偿全部经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实有以下经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接警记录证实案件来源、报案陈述情况；
2、抓获经过证实：2015年9月6日被告人朱某某被祁连县公安局拘传至祁连县公安局被抓获，9月7日被告人钱某某到祁连县公安局投案自首，10月8日被告人夏某某到祁连县公安局投案自首的过程；
3、受害人方某某陈述证实2015年9月1日其矿部油罐中的柴油及其他物品被盗，后被告人亲属积极赔偿了损失的事实；
4、现场勘查记录、现场平面示意图、勘查照片证实祁连县央隆乡玉石沟煤矿油罐中的柴油及其他物品被盗现场方位、概貌的情况；
5、现场辨认笔录、辨认照片证实案发后，被告人对盗窃现场进行了辨认的事实；
6、扣押决定书、扣押、发还物品清单证实案发后，祁连县公安局从被告人朱某某处扣押被盗的工具箱一个，后返还被害人的事实；
7、价格鉴定意见书、鉴定人资质证书证实经祁连县价格认证中心鉴定，被盗柴油共计770升，总价值4181元的事实；
8、户籍、无前科证明证实被告人朱某某、钱某某、夏某某已达到刑事责任年龄，应承担刑事责任且无前科的事实；
9、收条、谅解书证实案发后被告人朱某某、钱某某、夏某某积极赔偿受害人损失，得到受害人谅解，希望不予追究三被告人刑事责任的事实；
10、社区及村委会证明证实被告人朱某某、钱某某、夏某某居住的村委会、居委会出具证明，三被告人平时表现好，无违法违纪行为的事实；
11、被告人供述证实2015年9月1日三被告人盗窃的犯罪事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、钱某某、夏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达4181元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在犯罪中所起作用较大，应从重处罚。被告人朱某某、钱某某、夏某某系初犯、偶犯，被告人朱某某在案发后能如实供述罪行，认罪态度较好，被告人钱某某、夏某某具有自首情节，三被告人积极赔偿受害人全部经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人夏某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李国安
审 判 员 陈 军
人民陪审员 李青生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 童春花
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罪高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第163号
执行裁定书
申请执行人：曹祺，住黑龙江省富锦市。公民身份号码：×××。
被执行人：李新庐，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人曹祺与被执行人李新庐民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民二初字第303号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告李新庐于本判决生效之日起三日内给付原告曹祺借款本金人民币25,000.00元；二、被告李新庐向原告曹祺支付借款本金25,000.00元自2008年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，合计1,075元，由被告李新庐承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人李新庐纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第163号执行裁定书申请执行人：曹祺，住黑龙江省富锦市。公民身份号码：×××。被执行人：李新庐，住吉林市。公民身份号码：×××。申请执行人曹祺与被执行人李新庐民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月17日作出（2012）昌民二初字第303号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告李新庐于本判决生效之日起三日内给付原告曹祺借款本金人民币25,000.00元；二、被告李新庐向原告曹祺支付借款本金25,000.00元自2008年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，合计1,075元，由被告李新庐承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人李新庐纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第303号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十月三十一日书记员 李雨潼
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特10号
申请人陆宏定。
申请人黄石山鑫铸业有限公司。
法定代表人陆金安，系该公司董事长。
本院于2017年3月8日受理了申请人陆宏定、黄石山鑫铸业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陆宏定、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
一、甲方（陆宏定）借给乙方（黄石山鑫铸业有限公司）人民币356300.00元。
二、乙方（黄石山鑫铸业有限公司）从签订之日起三日内偿还给甲方（陆宏定）人民币356300.00元。
三、双方签字后此协议生效。一式四份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陆宏定、黄石山鑫铸业有限公司民间借贷纠纷，于2017年2月23日经黄石市铁山区熊家境社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年三月九日
书记员 石芳小群
：
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初101号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人熊某。因本案于2016年1月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日8时许，余某因被告人熊某家的狗咬了其家的鸡到熊某家中理论，二人发生争吵、厮打，熊某朝余某的腰部左侧踢了一脚，余某的女儿熊某见状上来厮打熊某，熊某便朝熊某的身上殴打了数拳。经鉴定：余某的伤为轻伤一级，熊某的伤为轻微伤甲级。
案发后，熊某赔偿了余某经济损失28000元，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、调解协议、收条、证人叶某的证言、被害人余某、熊某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赔偿被害人余某的经济损失，取得余某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终138号
上诉人（原审被告）青海三江建筑安装有限责任公司（以下简称“三江公司”），住所地：互助县。
法定代表人刘新华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹有成，男，1964年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，系青海三江建筑安装有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）东国菊，女，1966年8月28日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，居民，系曹有成之妻。
二被上诉人委托代理人张晓峰、刘荣，方圆第四法律律师事务所法律工作者。
上诉人三江公司因追偿权纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人三江公司的委托代理人王强，被上诉人曹有成、东国菊及其委托代理人张晓峰、刘荣，到庭参加诉讼。
本院认为，首先，原审判决中的被告海东市交通驾驶员培训学校，在一审审理期间原审原告已撤回对其的起诉，原审法院依照法律规定裁定准许撤诉，但该判决书中又将其列为被告不当,应予纠正；其次，本案中上诉人与被上诉人曹有成签订了《项目工程施工协议书》，约定了双方的权利和义务。工程完工后曹有成依约结算了该工程款并向上诉人缴纳管理费,上诉人与被上诉人之间是基于合同所产生的关系，曹有成行使追偿权是否成立，对此事实原审未予查明。综上，原审判决事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1959号民事判决；
二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费共计12000元，退回上诉人三江公司。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年七月十八日
书记员 李庆德
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4146号
申请执行人王明善。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人王明善与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月三十日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1379号
申请执行人朱虎廷，男，64岁，汉族，农民。
被执行人徐国军，男，46岁，汉族，农民。
朱虎廷申请执行徐国军健康权一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，并已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔德志
二〇一五年十月二十九日
书记员 王一品
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初23号
原告许某某，1983年2月16日出生，男，汉族，住所地黑龙江省汤原县。
被告刘某某，1983年1月23日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告许某某未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告许某某仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 李雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊超
浙江省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初592号
原告：谢梅花，女，1972年4月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：应忠平，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：方金明，男，1964年8月4日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告谢梅花诉被告方金明装饰装修合同纠纷一案中，原告谢梅花于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方金明的起诉。
本院认为，原告谢梅花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢梅花撤回对被告方金明的起诉。
案件受理费65元（已减半），由原告谢梅花负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗维忠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川17刑终76号
原公诉机关开江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）达州市渠江钢铁汽车运输有限公司（下简称渠钢运输公司），住所地：达州市通川区。
法定代理人王小勇，系公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）徐永东，四川治坛律师事务所律师。
诉讼代理人刘应为，四川治坛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人文某乙，男，1965年2月22日出生，汉族，住开江县。系被害人文某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人曾某某，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。系被害人文某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，1992年1月16日出生，汉族，住址同上。系被害人文某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人文某丙，女，2015年8月28日出生，汉族，住址同上。系被害人文某甲之女。
法定代理人朱某某，系文某丙之母。
原审被告人李某某，男，1981年11月14日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，务农，住开江县。2015年10月9日，因涉嫌犯交通肇事被开江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁开江县看守所。
开江县人民法院审理开江县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人文某乙、曾某某、朱某某、文某丙要求原审被告人李某某及原审附带民事诉讼被告渠钢运输公司赔偿一案，于2016年2月23日作出（2016）川1723刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告渠钢运输公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月24日14时50分，无机动车驾驶证的被告人李某某驾驶川S332**中型自卸货车，从开江县普安镇朝新宁镇方向行驶至S202线413km＋80m处，与相对方向文某甲驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致文受伤，经开江县人民医院抢救无效文某甲于当日死亡。用去医疗费4438.97元。同日，李某某到开江县公安局普安派出所投案，同日被行政拘留。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。案发后，李某某支付了医疗费、丧葬等费用共45000元。同时查明：2013年，李某某购买川S332**中型自卸货车，同年7月2日挂靠渠钢运输公司。2014年8月20日，李某某与渠钢运输公司签订解除挂靠协议，并将该车的行驶证、车牌等相关手续交付渠钢运输公司。该车没有到保险公司投保。
另查明，死者文某甲生前与朱某某于2015年8月28日生育文某丙，三人均系城镇居民户口。
原判认定上述事实的证据受案登记表、立案决定书及到案经过，户籍资料，现场勘验笔录及照片、查询信息，挂靠合同及解除车辆挂靠合同协议，死亡证明及鉴定意见，道路交通事故责任认定书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人李某某的供述等证实。
原判认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪。李某某案发后自首，可从轻处罚。李某某犯交通肇事罪致人死亡，应承担民事赔偿责任，挂靠单位渠钢运输公司承担连带赔偿责任。据此判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；被告人李某某，附带民事诉讼被告渠钢运输公司连带赔偿附带民事诉讼原告人文某乙、曾某某、朱某某、文某丙安葬文某甲的丧葬费22848元、死亡赔偿金487620元，支付的医疗费4438.97元及被抚养人生活费162243元、交通费1000元，共计678149.97元（含已赔偿45000元）；驳回附带民事诉讼原告人文某乙、曾某某、朱某某、文某丙的其它诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告渠钢运输公司以不应承担赔偿责任为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同意见为其代理。
二审期间，上诉人渠钢运输公司未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某犯交通肇事罪致人死亡，对死者亲属遭受的经济损失，应承担赔偿责任，上诉人（原审附带民事诉讼被告）渠钢运输公司应承担连带赔偿责任。渠钢运输公司上诉及诉讼代理人提出不应承担赔偿责任，经查，渠钢运输公司与李某某在案发前已达成解除挂靠协议，且收回了相关手续虽然属实，但渠钢运输公司确没有到相关部门办理车辆过户或注销手续，系内部解除挂靠的行为，其内部约定不能对抗不知情的第三人，故渠钢运输公司应在民事赔偿的范围内与李某某承担连带赔偿责任，其上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 刘 伟
审判员 吴成姝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄硕林
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执547号
申请执行人：苟天桃，女，1964年3月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人涂娟，湖北夷陵律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告李奎：男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人苟天桃与被执行人李奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01140号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苟天桃于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。执行标的507578.62元。
本案在执行过程中查明，被执行人李奎家庭贫困，享受农村最低生活保障，2017年1月4日宜昌市中级人民法院对申请执行人苟天桃司法救助20000元外，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人苟天桃对被执行人李奎不具备执行能力表示认可，同时也不能向本院提供可供执行的财产线索，同意民终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第547号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一七年一月五日
书记员 李卫国
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7792号
原告：程金平，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道下东街***号附*号，公民身份号码5102211955********。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
被告：江飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道关口村*号**幢*单元1-1，公民身份号码5102211970********。
原告程金平与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告程金平的委托诉讼代理人黄忠普到庭参加诉讼，被告江飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江飞偿还我借款本金20000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告江飞负担。事实和理由：2014年11月3日，被告江飞向我借现金20000元，未约定还款期限，出据借条一张。现时近两年，我多次催收，被告江飞拒不偿还，特此诉讼。
被告江飞未作答辩。
原告程金平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：借条一张。以上证据系原告程金平提供，并符合证据的一般形式。被告江飞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告程金平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告江飞向原告程金平出具借条一张载明：“今借到程金平人民币贰万元整（小写¥20000元）”。
本院认为，通过原告程金平的陈述及其提交的证据能够证实原告程金平与被告江飞之间的借贷关系依法成立并生效。原告程金平向被告江飞提供借款20000元，双方未约定借款期限，原告程金平可以催告被告江飞在合理期限内返还，现原告程金平要求被告江飞返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告程金平与被告江飞之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方又未约定借款期限，原告程金平可以主张被告江飞从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告江飞于本判决生效后十日内返还原告程金平借款本金20000元，并支付以此为基数，从2016年10月14日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告程金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张铃欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5989号
申请执行人：魏先全，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1593号魏先全与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏先全向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5989号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5989号申请执行人：魏先全，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1593号魏先全与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏先全向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审8号
申请执行人阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会。
法定代表人花俊杰，男，1963年3月14日出生，蒙古族，系新邱区长营子镇大岗岗村村委会副主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）012号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2014年5月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇大岗岗村土地建住宅，总占地面积约1580.00平方米，其中耕地面积826.67平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地，限十五日内自行拆除在违法占用的1580.00平方米土地上新建的房屋。2、行政处罚履行方式和期限：责令限期拆除，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）012号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 冬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第716号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
法定代表人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告毛庆军，男，汉族，1962年9月28日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告毛庆军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告毛庆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年3月20日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为37×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截止2013年3月10日，信用卡欠款本息共计12443.37元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年3月10日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）共计12443.37元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告毛庆军未应诉亦未答辩。
经审理查明：2008年3月20日原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为37×××89的中信银行信用卡。截止2013年3月10日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计12443.37元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆军于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年3月10日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）12443.37元及自2013年3月11日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元、公告费（以实际发生金额为准），由被告毛庆军负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第430号
原告路晓强，1988年7月4日出生（公民身份号码：×××），住所地山西省大同市。
被告刘永利，1974年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告路晓强与被告刘永利劳务合同纠纷一案中，原告路晓强于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路晓强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路晓强撤回起诉。
案件受理费51元（原告路晓强已预付102元，减半收取），由原告路晓强负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付百万
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第338号
申请人：史如意，男。
被申请人：黄洪国，男。
申请人史如意与被申请人黄洪国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人黄洪国由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人黄洪国由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年六月九日
书记员 宋宜云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1947号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。
法定代表人杜小明。
被执行人蒋小宏，女，1984年10月15日出生，住重庆市大足区。
被执行人蓝庆碧，女，1965年1月29日出生，住重庆市大足区。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋小宏、蓝庆碧为合同纠纷的（2016）浙0105民初4280号民事判决书一案中，于2017年6月10日向被执行人蒋小宏、蓝庆碧发出执行通知书，责令被执行人蒋小宏、蓝庆碧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款39844.67元及利息（暂计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费824元、申请执行费518元。但被执行人蒋小宏、蓝庆碧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋小宏、蓝庆碧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋小宏、蓝庆碧纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋小宏、蓝庆碧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额为0元。未发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋小宏、蓝庆碧目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1947号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月四日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1947号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。法定代表人杜小明。被执行人蒋小宏，女，1984年10月15日出生，住重庆市大足区。被执行人蓝庆碧，女，1965年1月29日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋小宏、蓝庆碧为合同纠纷的（2016）浙0105民初4280号民事判决书一案中，于2017年6月10日向被执行人蒋小宏、蓝庆碧发出执行通知书，责令被执行人蒋小宏、蓝庆碧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款39844.67元及利息（暂计算至2016年6月6日的利息为1099.7元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日），并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费824元、申请执行费518元。但被执行人蒋小宏、蓝庆碧至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋小宏、蓝庆碧亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋小宏、蓝庆碧纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人蒋小宏、蓝庆碧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额为0元。未发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人所在地法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋小宏、蓝庆碧目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1947号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋小宏、蓝庆碧有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月四日代书记员 汪 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥中法行立初字第3号
起诉人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司。
法定代表人姚贵臣，职务总经理。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
起诉人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司诉称，其系庆安县人民政府招商引资的以生产玻璃瓶为主的民营企业，总投资3000万元，2004年4月依法注册，2012年10月正式投产，投产后每月利润近60万元。2012年10月27日，庆安县人民政府决定由庆安县安全生产监督管理局对起诉人正在生产的设备进行非法查封。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，起诉人请求赔偿窑炉损失1，885，680.00元；2年利润损失11，435，000.00元；窑炉损坏费用1，876，000.00元；恢复生产的费用400，000.00元，共计15，596，680.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定“违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”，受害人有取得赔偿的权利。根据此规定，确认违法是赔偿的前提条件，现起诉人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司请求赔偿15，596，680.00元，未提供行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法的证明，故其起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第十条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人黑龙江省金绿洲玻璃制品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 董慧莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1305号
原告：高某，农民。
被告：叶某，居民。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原告高某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐彩仙独任审判。在审理过程中，原告高某向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，本院裁定如下：
准许原告高某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，依法已减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 徐彩仙
二〇一六年六月二十二日
代书记员 王 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4916号
原告张某某。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。
法定代表人周明友。
原告张某某与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李洪琳适用简易程序进行审理。
原告张某某诉称，张某某与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年7月1日签订《借款合同》，张某某借款20万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年7月1日至2015年9月30日，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由魏仕于承担无限连带责任、成都昇翔投资管理中心承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，张某某发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉来法院，请求：判令成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司偿还张某某借款本金20万元并支付利息7000元；按照合同约定付违约金6万元；诉讼费由成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回张某某起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一四年十一月七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00872号
申请执行人李应慧。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李应慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李应慧与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1442号
原告：乳山市下初镇江南头村村民委员会。
负责人：段云朋，任村委会主任。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：段云海，男，1964年7月22日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市下初镇江南头村村民委员会与被告段云海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告乳山市下初镇江南头村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市下初镇江南头村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告乳山市下初镇江南头村村民委员会负担。
审判员 郑 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜淋晏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27224号
原告：上海士林置业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李子塘，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇骋(系原告职员)，男，1990年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：盛翠萍，女，1967年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，住上海市黄浦区。
原告上海士林置业有限公司与被告盛翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海士林置业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ之、吴宇骋，被告盛翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海士林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将本市黄浦区大吉路XXX号二层前楼房屋(以下简称“系争房屋”)归还原告。2、要求被告按600元/月标准支付自2016年4月起至系争房屋实际归还之日止的房屋占有使用费。3、要求被告按每日42元的标准支付自2016年4月1日起至系争房屋实际归还之日止的违约金。4、要求被告支付水电煤及2015、2016年度的公房管理费285.70元。诉讼过程中，原告撤回其要求被告支付水电煤的诉讼请求并要求增加没收被告600元保证金的诉讼请求。事实与理由：2014年11月1日，原、被告共同签署了《居住用房租赁合同》，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期限自2014年11月1日起至2015年12月31日止，租金600元/月，每三个月支付一次。合同还规定，租赁期满，双方未续订新合同的�被告若逾期不交出承租房屋，除补交租金外，被告每逾期占用一天，原告有权按月租金7%收取违约金。合同签订后，被告支付了截至2016年3月的租金和600元押金，从2016年4月起，被告再未支付任何费用。租赁期满，被告拒绝搬离房屋，原告多次催告无果，特提起诉讼，要求判如所请。
被告盛翠萍发表答辩意见：要求驳回原告的诉讼请求。被告于2007年由其公司老板安排入住系争房屋。2008年，隔壁房屋失火造成被告物品烧毁，房东老张领取赔偿款。2013年，系争房屋漏雨，导致被告购置的电脑、衣服等物品被浸泡受损，被告要求原告赔偿损失。2014年，被告与原告签订本案中的房屋租赁合同，被告未支付过公房管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋系公有租赁房屋，原告为承租人。2014年11月24日，原、被告签订《上海士林置业有限公司居住用房租赁合同》，合同约定：⑴原告将系争房屋出租给被告用于居住使用，房屋建筑面积12.10平方米。⑵房屋租赁期为14个月，自2014年11月1日起至2015年12月31日止。租赁期满，原告有权收回该房屋。如被告要求续租，则必须在租赁期满前两个月向原告提出书面申请，经原告同意，应重新签订租赁合同。⑶房屋月租金为600元。租金每三个月支付一次。原告需缴纳的非居住用房租金及协议租金均由被告直接交付给当地物业管理部门。被告有义务负责按时交纳租金和房屋的管理费、电费、电话费及其他有关之经常性开支费用。⑷被告同意在签本合同时，向原告交纳600元作为保证金。租赁期满时，在被告付清全�租金、管理费、电费、水费、煤气费、赔偿金(如有)及其他有关费用等后，原告将保证金无息退还给被告。如被告签约后违约或未得原告同意提前终止本合同，原告可没收保证金。⑸租赁期届满，原、被告未续订新合同的，被告若逾期不交出承租的房屋，除限期迁出，补交占有期间租金外，被告每逾期占用一天，原告还有权按月租金额7%收取违约金。
嗣后，被告向原告支付保证金600元并支付了合同期内的租金。租赁期满后，经原告同意，被告继续使用系争房屋并向原告支付2016年1月至2016年3月的租金1,800元。2016年4月，原告向被告发出通知书，告知其房屋租赁合同已于2015年12月31日到期，请于2016年4月30日之前清空退还。原告向上海南房(集团)有限公司支付2015年度公房管理费142.80元。2016年度公房管理费142.90元。
本院认为：原、被告合同期满后，�告继续使用系争房屋并向原告支付了三个月的租金，原告未提出异议，应视为原、被告的原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。根据法律规定，原告具有随时解除不定期房屋租赁合同的权利。2016年4月，原告通知被告要求其于2016年4月30日前清退房屋，故原、被告的不定期房屋租赁合同于2016年4月30日予以解除。被告应向原告支付2016年4月租金600元并负有向原告返还系争房屋的义务。因被告未按期腾退房屋，原告有权主张被告支付房屋占有使用费以及逾期腾房违约金。根据合同约定，被告有代替原告支付公房管理费的义务，现被告自认从未支付过该笔费用，故被告应承担房屋租赁合同期内公房管理费的支付义务，房屋租赁合同解除后，因被告支付公房管理费缺乏法律依据，故本院不予支持。对于被告已经支付的600元保证金，因其违约行为，根据合同约�，不予返还。至于被告主张原告赔偿房屋漏水导致的财产损失，因被告陈述该节事实发生于本租赁合同起至日前且被告亦未进一步明确其诉讼请求，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告盛翠萍应于本判决生效之日起十日内将本市黄浦区大吉路XXX号二层前楼房屋返还给原告上海士林置业有限公司。
二、被告盛翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海士林置业有限公司2016年4月房屋租金600元并按照每月600元的标准支付自2016年5月1日起至房屋实际归还之日止的房屋占有使用费。
三、被告盛翠萍应于本判决生效之日起十日内按照每日42元的标准支付原告上海士林置业有限公司自2016年5月1日起至房屋实际归还之日止的逾期腾房违约金。
四、被告盛翠萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海士林置业有限公司支付自2015年1月起至2016年4月止的公有居住用房管理费190.40元。
五、被告盛翠萍已向原告上海士林置业有限公司支付的600元保证金不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元(原告已预付)，由被告盛翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一八年三月八日
书记员 陈星然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13908号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。
法定代表人杨泽城。
被执行人唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区葛镇孟庄村北。
法定代表人：董德全。
被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄一村。
法定代表人：董振胜。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请唐山市丰南区德力机械配件制造厂等合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13908号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。法定代表人杨泽城。被执行人唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区葛镇孟庄村北。法定代表人：董德全。被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇董各庄一村。法定代表人：董振胜。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请唐山市丰南区德力机械配件制造厂等合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初字第747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1200号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区翠香路***号广电集团珠海，公民身份号码×××0510。因本案于2016年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时许，被告人朱某醉酒后驾驶粤Z×××××号牌小汽车，行驶至珠海市香洲区维也纳酒店路段倒车时，与被害人曾某驾驶的粤C×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。警察接警后赶到现场并对被告人朱某进行呼气酒精测试，其酒精含量为478mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为225.02mg／100ml。经交警部门认定，被告人朱某应负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿了被害人曾某经济损失人民币3880元并取得其谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人张某的证言，查获经过，呼气式酒精测试记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，理化检验报告书，事故处理工作记录，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单，谅解书，监控截图，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年8月12日止被羁押八日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 侯艺喆
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审602号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县杨家集乡某卫生所，法定代表人郝某，住所地泌阳县杨家集乡。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年6月18日作出的行政处罚决定，编号：（泌Z)食药监药罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执616号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。
被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人占淑容诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0121民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月1日将本案移送强制执行，同年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向�国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年3月10日将占淑容纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执616号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年八月三十一日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执616号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。被执行人占淑容，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人占淑容诉讼费一案，福建省闽侯县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0121民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年3月1日将本案移送强制执行，同年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向�国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年3月10日将占淑容纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执616号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年八月三十一日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执764号
申请执行人何增勋，男，1947年11月21日出生
被执行人孙国明，男，1949年11月6日出生
何增勋申请孙国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1742号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年六月十六日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执764号申请执行人何增勋，男，1947年11月21日出生被执行人孙国明，男，1949年11月6日出生何增勋申请孙国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1742号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一七年六月十六日书记员  范金健
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审617号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人姜玉亮，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜玉亮自2015年6月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇附马茔村设施农用地1430平方米（合计2.15亩）建饲料厂车间，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）66号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇附马茔村村民姜玉亮十五日内，自行拆除在非法占用的1430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款叁万伍仟柒佰伍拾元整（¥35750元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的1430平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的1430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人姜玉亮于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1430平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初142号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人潘茂伍，曾用名潘小伍,男，汉族，1974年7月20日出生，安徽省定远县人，初识字，无业，住安徽省定远县。因盗窃违法行为，2007年被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，2014年9月被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃违法行为，2014年11月、2015年10月、2016年2月分别被合肥市公安局蜀山分局、瑶海分局、庐阳分局行政拘留10日、15日、13日；因犯盗窃罪，2016年7月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月5日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2018年1月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人潘茂伍犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人潘茂伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年9月至12月份，被告人潘茂伍在池州市城区通过开路边店U形锁的方式实施盗窃六次，盗窃数额共计4969.56元。
指控认为，被告人潘茂伍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人潘茂伍对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2017年9月15日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区，将路边“幸福小灶”饭店U形锁打开后进入店内，窃得人民币300元。
2、2017年10月22日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区，将路边“韩12儿童专业摄影”店U形锁打开后进入店内，窃得人民币300元。
3、2017年10月29日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区和谐路，将路边“三只兔”水果店U形锁打开后进入店内，窃得佳能单反相机机身一个、适马18-200焦段镜头一个、相机闪光灯一个。经池州市贵池区价格认证中心价格鉴定，被盗财物价值人民币2710元。
4、2017年11月15日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区，将路边“澳泽烘焙”面包店U形锁打开后进入店内，窃得人民币350元。
5、2017年9月15日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区，将路边“温雅花园”花店U形锁打开后进入店内，窃得人民币200元、中兴远航4S手机一部。经池州市贵池区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币589.56元。
6、2017年12月2日凌晨，被告人潘茂伍至池州市贵池区，将路边“百荷饭店”U形锁打开后进入店内，窃得人民币720元。
案发后，部分涉案财物被公安机关扣押，已发还受害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人唐某证言；被害人胡某1、刘某1、程某、刘某2、刘某3、胡某2陈述；被告人潘茂伍的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押及发还清单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘茂伍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人潘茂伍具有坦白情节，予以从轻处罚；系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘茂伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人潘茂伍非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年四月十八日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第64号
原告：潘才香，女，汉族，分宜县人。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：宁绍锋，男，汉族，宜丰县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，该公司员工。
原告潘才香诉被告宁绍锋、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：平安财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘才香及其委托代理人陈晖，被告宁绍锋，被告平安财保宜春中心支公司的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才香诉称：2014年9月23日晚，被告宁绍锋驾驶赣EF07**小型轿车从宜丰县石市镇前往上高县城，19时许，途径320线上高县五里岭路段时，由于操作车辆不当，导致该车与行人原告潘才香发生刮碰。造成原告潘才香受伤，小车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗，住院110天，花费医疗费18000元左右，原告自己支付5380元，其他医疗费由被告支付。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告宁绍锋负本次事故的全部责任，原告不负责任。据查，事故车辆赣EF07**已在平安财保宜春中心支公司投保了强制险和商业第三者险，前额分别为122000元和300000元，且不计免赔，发生事故时在保险期内，根据《交通安全法》第76条及《保险法》第65条的规定，保险公司理应在保险责任限额范围内承担责任。被告宁绍锋作为事故直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。该事故经协商未果，原告因此具状法院，要求被告赔偿其各项经济损失45317.10元。
被告宁绍锋辩称：由法院依法处理。
被告平安财保宜春中心支公司辩称：对原告的伤情没有异议，原告的住院天数有问题，赔偿费用超过了实际损失，有些不在保险范围内，保险公司仅在保险责任范围内承担责任。
经审理查明：2014年9月23日晚，被告宁绍锋驾驶赣EF07**小型轿车从宜丰县石市镇前往上高县城，19时许，途径320线上高县五里岭路段时，由于操作车辆不当，导致该车与行人原告潘才香发生刮碰。造成原告潘才香受伤，小车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗，住院110天，花费医疗费18000元左右，原告自己支付5380元，其他医疗费由被告支付。原告出院诊断为：第3腰椎横突骨折；右肘软组织挫伤；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。疾病诊断证明书医生意见：建议休息3个月。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告宁绍锋负本次事故的全部责任，原告不负责任。据查，事故车辆赣EF07**已在平安财保宜春中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保额分别为122000元和300000元，且不计免赔，发生事故时在保险期内。该事故经双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失45317.10元，其中医疗费5380元，护理费9659.10元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，误工费23880元，手机损失1998元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份户籍证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、预交款收据、手机发票、村委会证明及照片、被告的驾驶证、行驶证、保险单及保险卡等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故上高县公安局交警大队认定宁绍锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”，第四十七条（二）款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的全部责任，潘才香不负责任，事实清楚，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告宁绍锋对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告平安财保宜春中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，原告自负医疗费5380元，系实际已发生的合理的费用，本院予以确认。住院伙食补助费按住院110天以15元／天计算。营养费按住院110天以10元／天计算。误工费问题，原告虽系农业家庭户口，但原告夫妇在上高县锦江镇五里村开办蜂窝煤厂多年，其误工损失按2014年城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资25931元标准计算。原告所主张的护理费按每天87.81元计算，本院认为合理，予以支持。对原告提出手机损失1998元的诉请，该手机从原告提供的购手机票据显示购买时间为2012年12月5日，使用年限较长，故本院酌定其损失为600元。综上本院认定原告损失有：医疗费5380元，误工费14208.77元（25931元／年÷365天×200天），护理费9659.10元（110天×87.81元／天），住院伙食补助费1650元（110天×15元／天），营养费1100元（110天×10元／天），手机损失600元，共计人民币32597.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
潘才香的各项经济损失共计32597.87元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8130元、伤残赔偿限额内赔偿23867.87元、财产损失赔偿限额内赔偿600元。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号。
案件受理费932元，由宁绍锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第64号
原告：潘才香，女，1965年11月14日生，汉族，分宜县人，住新余市分宜县，现住上高县。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
被告：宁绍锋，男，1987年7月4日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁山中路8号。
负责人：杨小刚，该公司总经理。
委托代理人：邱恺，该公司员工。
原告潘才香诉被告宁绍锋、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：平安财保宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘才香及其委托代理人陈晖，被告宁绍锋，被告平安财保宜春中心支公司的委托代理人邱恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才香诉称：2014年9月23日晚，被告宁绍锋驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从宜丰县石市镇前往上高县城，19时许，途径320线上高县五里岭路段时，由于操作车辆不当，导致该车与行人原告潘才香发生刮碰。造成原告潘才香受伤，小车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗，住院110天，花费医疗费18000元左右，原告自己支付5380元，其他医疗费由被告支付。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告宁绍锋负本次事故的全部责任，原告不负责任。据查，事故车辆赣Ｅ×××××已在平安财保宜春中心支公司投保了强制险和商业第三者险，前额分别为122000元和300000元，且不计免赔，发生事故时在保险期内，根据《交通安全法》第76条及《保险法》第65条的规定，保险公司理应在保险责任限额范围内承担责任。被告宁绍锋作为事故直接侵权人，应承担侵权赔偿责任。该事故经协商未果，原告因此具状法院，要求被告赔偿其各项经济损失45317.10元。
被告宁绍锋辩称：由法院依法处理。
被告平安财保宜春中心支公司辩称：对原告的伤情没有异议，原告的住院天数有问题，赔偿费用超过了实际损失，有些不在保险范围内，保险公司仅在保险责任范围内承担责任。
经审理查明：2014年9月23日晚，被告宁绍锋驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从宜丰县石市镇前往上高县城，19时许，途径320线上高县五里岭路段时，由于操作车辆不当，导致该车与行人原告潘才香发生刮碰。造成原告潘才香受伤，小车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗，住院110天，花费医疗费18000元左右，原告自己支付5380元，其他医疗费由被告支付。原告出院诊断为：第3腰椎横突骨折；右肘软组织挫伤；全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。疾病诊断证明书医生意见：建议休息3个月。该事故经上高县公安局交警大队事故认定，被告宁绍锋负本次事故的全部责任，原告不负责任。据查，事故车辆赣Ｅ×××××已在平安财保宜春中心支公司投保了交强险和商业第三者险，保额分别为122000元和300000元，且不计免赔，发生事故时在保险期内。该事故经双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失45317.10元，其中医疗费5380元，护理费9659.10元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，误工费23880元，手机损失1998元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份户籍证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、预交款收据、手机发票、村委会证明及照片、被告的驾驶证、行驶证、保险单及保险卡等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故上高县公安局交警大队认定宁绍锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（二）款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶……应当降低行驶速度”，第四十七条（二）款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”，第三十八条：“车辆……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的全部责任，潘才香不负责任，事实清楚，责任划分适当，被告亦未提出异议，故本院确认该交通事故认定书的效力并作为本案定案的依据。被告宁绍锋对原告的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告平安财保宜春中心支公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，原告自负医疗费5380元，系实际已发生的合理的费用，本院予以确认。住院伙食补助费按住院110天以15元/天计算。营养费按住院110天以10元/天计算。误工费问题，原告虽系农业家庭户口，但原告夫妇在上高县锦江镇五里村开办蜂窝煤厂多年，其误工损失按2014年城镇私营单位居民服务和其他服务业就业人员年平均工资25931元标准计算。原告所主张的护理费按每天87.81元计算，本院认为合理，予以支持。对原告提出手机损失1998元的诉请，该手机从原告提供的购手机票据显示购买时间为2012年12月5日，使用年限较长，故本院酌定其损失为600元。综上本院认定原告损失有：医疗费5380元，误工费14208.77元（25931元/年÷365天×200天），护理费9659.10元（110天×87.81元/天），住院伙食补助费1650元（110天×15元/天），营养费1100元（110天×10元/天），手机损失600元，共计人民币32597.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
潘才香的各项经济损失共计32597.87元，由中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8130元、伤残赔偿限额内赔偿23867.87元、财产损失赔偿限额内赔偿600元。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
案件受理费932元，由宁绍锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第64号
原告田某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张某某，女，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人丁某某，男，1956年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告张某某排除妨碍纠纷一案中，原告田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第64号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告张月荣，女，1959年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人丁盘明，男，1956年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田运峰与被告张月荣排除妨碍纠纷一案中，原告田运峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3635号
原告：纪殿民，男，1975年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：余春侠，女，1976年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：贾景华，男，1977年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告纪殿民与被告余春侠、贾景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告纪殿民于2016年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪殿民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪殿民撤回起诉。
案件受理费80元，原告纪殿民自愿负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年九月六日
书记员 田 雪