河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3909号
原告王东柱，系死者王胜伟之父。
原告侯秋云，系死者王胜伟之母。
原告杜月菊，系死者王胜伟妻子。
原告王某。
原告王胜营。
五原告委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被告刘成荣，系死者李建元妻子。
被告李慧，系死者李建元女儿。
被告李忠，系死者李建元父亲。
被告景秀花，系死者李建元母亲。
以上四被告委托代理人李建章，河北子农律师事务所律师。
以上四被告委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
地址山西省大同市新建南路83。
负责人王俊斌，职务总经理。
委托代理人尹娇娇，该公司员工。
原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某、王胜营与被告刘成荣、李慧、李忠、景秀花、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王瑞忠，被告人保财险大同分公司委托代理人尹娇娇，其余四被告委托代理人董艳到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某、王胜营诉称，除原告王胜营外四原告系受害人王胜伟家属，除被告人保财险大同分公司外四被告系死者李建元家属。2015年6月6日4时25分许，李建元驾驶晋B×××××／晋B×××××挂号大货车沿廊坊市廊涿高速引路由西向东行驶至与西环路交口向北左转弯时，该车右前部与沿此路由东向西行驶的王胜伟驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车左前部相撞，造成两车不同程度损坏、鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车乘车人王胜营受伤、驾驶人王胜伟和驾驶人李建元受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交警二大队认定，李建元承担事故主要责任，王胜伟承担事故次要责任，王胜营不承担事故责任。经查，李建元驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂号大货车在被告人保财险大同分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、处理事故人员误工费、车辆损失等各项费用共计673280元；2、被告赔付原告王胜营医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33410元；3、本案全部费油由被告承担。
被告刘成荣、李慧、李忠、景秀花辩称，对于原告主张的合理合法的损失应由保险公司在限额内赔付。不足部分同意按百分之六十的责任承担。在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万含不计免赔。
被告人保财险大同分公司辩称，对事故的发生、责任认定、以及投保情况并无异议。原告诉请的合理损失先行在交强险范围内赔偿。不足部分在三者险中按责任比例赔付。投保车辆的驾驶员是超载驾驶，三者险应免赔百分之十。死亡赔偿金、被抚养人生活费应按河南省农村居民标准计算。精神抚慰金、交通费、住宿费偏高，请法院酌情支持。车损系单方委托，不予认可，申请从新鉴定。不承担诉讼费、评估费、停车费、施救费、吊装费。伙食补助费每天15元。医疗费剔除百分之二十的非医保用药。误工费应按居民服务业标准计算住院期间的，且应按照河南省的标准。
经审理查明：2015年6月6日4时25分许，李建元驾驶晋B×××××／晋B×××××挂号大货车沿廊坊市廊涿高速引路由西向东行驶至与西环路交口向北左转弯时，该车右前部与沿此路由东向西行驶的王胜伟驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车左前部相撞，造成两车不同程度损坏、鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车乘车人王胜营受伤、驾驶人王胜伟和驾驶人李建元受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经廊坊市公安交警二大队认定，李建元承担事故主要责任，王胜伟承担事故次要责任，王胜营不承担事故责任。同时李建元所驾驶的车辆存在超载行为。事故发生后，王胜伟被送往廊坊红十字骨伤科医院，经抢救无效死亡，产生医疗费14415.83元。2015年6月8日廊坊红十字骨伤科医院出具居民死亡医学证明书，王胜伟因车祸复合伤于住院前死亡。王胜伟与弟弟王胜凯共同赡养王东柱（62岁）与侯秋云（60岁），王胜伟与杜月菊共同抚养王某（16岁）。2015年7月23日河北驰正价格评估机构出具价格评估报告，解放牌鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车定损价值为人民币146115元，同时产生评估费5845元。在对事故车辆施救过程中，同时产生吊装机械费2800元、施救费8500元及停车费1000元。
同时查明，事故发生后王胜营被送至廊坊红十字骨伤科医院就医，实际住院5天，后转至台前县人民医院住院18天，门诊及住院共产生医疗费11099.21元。2015年6月11日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明书，王胜营1、右侧腓骨近端骨折2、多处皮肤擦伤，建议继续住院治疗。2015年6月29日河南省台前县人民医院出具出院证明，王胜营左腓骨边端骨折，建议1、继续用药2、定期复查。
另查明，事故车辆晋B×××××号大货车在被告人保财险大同分公司投保有交强险、商业三者险100万含不计免赔，晋B×××××挂号挂车在被告人保财险大同分公司投保有商业三者险5万含不计免赔，事故发生在保险期间。死者李某户籍性质为非农业家庭户。
以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费发票、医学死亡证明、户籍注销证明、法医学尸体检验报告、鉴定结论、费用票据、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件、户籍证明信及庭审笔录等证实。
本院认为，李建元驾驶晋B×××××／晋B×××××挂号大货车与王胜伟驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××挂大货车相撞，造成两车受损、李建元及王胜伟经抢救无效死亡、乘车人王胜营受伤的交通事故，结合道路交通事故责任认定书，李建元承担事故的主要责任，王胜伟承担事故次要责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以垫付赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，按事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。事故车辆晋B×××××／晋B×××××挂号大货车在被告人保财险大同分公司投保有交强险及商业三者险，对于原告的各项损失，首先由被告人保财险大同分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由李某家属承担赔偿责任。同时结合事故认定书中所确认的晋B×××××／晋B×××××挂号大货车驾驶人李建元存在超载的事实及保险条款，被告人保财险大同分公司免赔10%。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。王胜伟一方：医疗费，结合医疗费票据、费用清单、医学死亡证明等，确认为14415.83元。死亡赔偿金，结合事故中另一死者李建元系城镇户口的证据及河北省城镇居民人均年可支配收入确认为482820（24141×20）元。丧葬费，结合河北省在岗职工年平均工资确认为23120（46239÷12×6）元。被扶养人生活费，结合亲属关系证明、户籍证明、河北省城镇居民人均消费支出确认为162040（16204÷2×18＋16204÷2×20＋16204÷2×2）元。车辆损失，结合车损价格评估报告书确认为146115元。交通费，结合事故事实及相应票据，酌定为3000元。停车费，结合相应票据，确认为1000元。吊装费用，结合相应票据确认为2800元。施救费用，结合相应票据确认为8500元。评估费，结合相应票据确认为5845元。精神抚慰金，酌定为30000元。处理事故人员误工费及住宿费用，不属于因交通事故造成的直接损失，故本院未予支持。王胜伟一方的损失合计为879655.83元（如不含鉴定费为873810.83元）。人保财险大同分公司需在交强险限额内赔偿王胜伟家属122000元（含精神抚慰金），需在商业三者险限额内赔偿王胜伟驾驶473641［（873810.83-122000）×70%×90%］元。李建元家属需赔偿王胜伟家属56718［（873810.83-122000）×70%×10%＋5845×70%］元。王胜营一方：医疗费，结合病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据等确认为11099.21元。住院伙食补助费，结合住院天数23天按照每天100元，计算为2300元。误工天数，结合王胜营伤情及住院医疗情况，认定为90天，同时参照河北省交通运输行业收入标准，误工费确认为13108（53159÷365×90）元。护理费，结合王胜营住院天数及河北省居民服务业收入标准，确认为2019（32045÷365×23）元。交通费，酌定为500元。王胜营一方损失合计29026.21元。人保财险大同分公司需在商业三者险限额内赔偿王胜营18287（29026.21×70%×90%）元，李建元家属需赔偿王胜营2032（29026.21×70%×10%）元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条，第17条，第20条至第23条，第25条，第27条，第28条，第30条，第35条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某四人122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某四人473641元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王胜营18287元。
四、被告刘成荣、李慧、李忠、景秀花四人赔偿原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某四人56718元。
五、被告刘成荣、李慧、李忠、景秀花四人赔偿原告王胜营2032元。
六、驳回原告王东柱、侯秋云、杜月菊、王某四人其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，减半收取为5430元，由被告刘成荣、李慧、李忠、景秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高娟娟