wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨双龙，男，1992年7月8日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人杨双龙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月13日22时07分许，被告人杨双龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从永康市黄棠村往杏花村方向行驶，途经永康市东城街道黄棠村前园5号时发生交通事故，出警民警到现场，发现杨双龙受伤并有酒后驾车嫌疑，随即送永康市第一人民医院救治。同日，提取被告人杨双龙的血液，经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨双龙的供述、证人姚某,4的证言、血样提取登记表、物证检验报告、事故责任认定书、驾驶信息查询结果、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨双龙的意见，予以支持。被告人杨双龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人杨双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初292号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨双龙，男，1992年7月8日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省织金县。2017年3月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人杨双龙犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人杨双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日22时07分许，被告人杨双龙饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从永康市黄棠村往杏花村方向行驶，途经永康市东城街道黄棠村前园5号时发生交通事故，出警民警到现场，发现杨双龙受伤并有酒后驾车嫌疑，随即送永康市第一人民医院救治。同日，提取被告人杨双龙的血液，经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为229mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨双龙的供述、证人姚某,4的证言、血样提取登记表、物证检验报告、事故责任认定书、驾驶信息查询结果、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨双龙的意见，予以支持。被告人杨双龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人杨双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年三月二十四日代书记员 邵美丽????-1-?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第100号
申请执行人王威平，男，1963年7月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人苑芳，女，1990年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王威平与被执行人苑芳、张香云民间借贷纠纷一案,现本案已全部履行完毕，故当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第2680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晋鹏
（2015）昆执字第100号申请执行人王威平，男，1963年7月24日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人苑芳，女，1990年10月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人张香云，女，1961年9月12日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2680号民事调解书，申请执行人王威平与被执行人苑芳、张香云民间借贷纠纷一案中，双方同意和解解决已生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2680号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  戴俊玲审判员  周世亮二〇一五年二月十六日书记员  李晋鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00805号
原告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室，组织机构代码证号：××。
法定代表人：林典奎，任该合作社社长。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：赖克意。
被告：雷碎香。
本院在审理泰顺县沃野种植专业合作社诉赖克意、雷碎香民间借贷纠纷一案中，泰顺县沃野种植专业合作社经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，泰顺县沃野种植专业合作社自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年四月十三日
代书记员 柳佳琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4266号
上诉人(原审被告、反诉原告)：黄金山，男，汉族，1962年6月18日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：中国人民解放军93176部队，住所地大连市沙河口区中山路598号。
负责人：刘国云，该部队司令员。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人黄金山因与被上诉人中国人民解放军93176部队（以下简称”93176部队”）土地租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，黄金山提出撤回二审上诉并已于2018年6月11日提交书面撤诉申请书。
本院认为，黄金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,492元，减半收取5746元，由黄金山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 季 烨
审判员 刘小南
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽秋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5647号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张昌民，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告周东亮与张昌民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东亮到庭参加诉讼，被告张昌民经在《法制日报》公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张昌民于2014年1月14日以资金周转为由向原告借款2万元，约定利息为月息2分，期限为1个月。到期后，原告多次催要，被告均未偿还本金，仅支付部分利息，后以无款为由拒绝支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。
被告张昌民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为下列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定：2014年1月14日的借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告张昌民于2014年1月14日向原告借款20000元，并约定利息为月息2分，于2014年2月13日前还清，到期不还的按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。由案外人邹高波提供担保，未约定担保期限。到期后，被告仅偿还利息至2014年5月15日，原告多次催要，被告未予偿还，遂酿纠纷。原告以被告张昌民及案外人邹高波为共同被告起诉，在诉讼过程中撤回对案外人邹高波的起诉。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，本院予以确认。原告按照约定将借款足额支付给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息的诉讼要求，符合法律规定，本院应予支持，根据法律规定和原、被告的约定，酌定为月息2分。被告张昌民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌民支付原告周东亮借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 王胜文
代理审判员 崔莎莎
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周丽娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5647号
原告：周东亮，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张昌民，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：邹高波，男，1992年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告周东亮与被告张昌民、邹高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2018年2月22日向本院提出对被告邹高波的撤诉申请。
本院认为，原告周东亮以被告邹高波未到庭为由，提出对被告邹高波的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东亮撤回对被告邹高波的起诉。
审 判 长 李传江
审 判 员 王胜文
代理审判员 崔莎莎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周丽娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1259号
原告：王有燕，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：镇原县交通运输局。
法定代表人：岳生金，该局局长。
委托诉讼代理人：张潇，男，汉族，镇原县交通局干部，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。
被告：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。
法定代表人：杨清虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，西峰区第一建设工程公司办公室主任，住甘肃省。
被告：齐元，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告王有燕与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司（以下简称西峰区一建）、齐元劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有燕，被告镇原县交通局委托诉讼代理人张潇、席凯江，被告西峰区一建委托诉讼代理人张鹏，被告齐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有燕向本院提出诉讼请求：1.判令镇原县交通局、西峰区一建及齐元清偿其劳务费768元；2.案件受理费由镇原县交通局、西峰区一建及齐元负担。事实和理由：2014年，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路修建工程发包给西峰区一建，后该工程转包给齐元。2014年10月，其在该路段务工，工程完工后，经双方结算，齐元下欠其劳务费768元。经其多次催要，2017年11月3日，齐元给其出具欠条1张，后劳务费拖欠至今，遂提起诉讼。
镇原县交通局辩称，2014年5月16日，其将工程发包给西峰区一建属实，西峰区一建将工程转包给齐元负责，王有燕所述的劳务费形成过程其不知情，齐元是否拖欠王有燕劳务费其也不知情。该段道路虽已投入使用但未竣工验收，经其财务核算，现完成的工程量大概为670.5万元，下欠55.5万元，且其与王有燕之间不存在事实上的劳务关系，要求驳回王有燕对其的全部诉讼请求。
西峰区一建辩称，其未将工程转包给齐元，崔小龙系其公司员工，是该工程的项目负责人。镇原县交通局拨付的565万元工程款，其已全部拨付给崔小龙用于工程项目，其并未拖欠崔小龙工程款。齐元拖欠劳务费的事情其不知情，请求驳回王有燕对其的全部诉讼请求。
齐元辩称，工程发包情况属实，崔小龙是西峰区一建的员工负责该工程，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与其签订了协议书，将工程转包给其本人，其是给镇原县交通局、西峰区一建及崔小龙打工的。拖欠王有燕劳务费768元属实，但崔小龙只给其结算了1.5万元的工程款，下欠八万多元未付，其无力支付王有燕劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证、法人身份证明、中标通知书复印件、施工合同复印件均无异议，应依法予以确认。当事人有异议的证据包括:1.对王有燕提交的欠条，镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局对欠条的证明目的有异议，镇原县交通局认为，该欠条与其没有关系；西峰区一建对欠条的真实性有异议，认为欠条不是其公司出具的，和其没有关系。经审查，齐元承认欠条系其本人出具，齐元与西峰区一建员工崔小龙签订协议承包该工程，工程是由镇原县交通局发包给西峰区一建的，镇原县交通局、西峰区一建均与拖欠劳务费之间有利害关系，所以欠条具有证明力，且来源合法，客观真实，应依法予以确认。2.对齐元提交的协议书镇原县交通局、西峰区一建有异议。镇原县交通局认为，协议书与其之间不存在合法法律关系和因果关系，对协议书不予认可。西峰区一建认为协议书上未加盖其公司的签章，对于协议书的合法性无从查证，其不予认可。经审查，协议书内容证实崔小龙将工程转包给齐元，崔小龙系西峰区一建的员工，西峰区一建从镇原县交通局承接的工程，协议书与镇原县交通局及西峰区一建之间有直接利害关系，且签订协议书系崔小龙与齐元的真实意思表示，协议书合法有效，对镇原县交通局及西峰区一建的意见不予采信，对该证据应依法予以确认。3.对本院依职权调取的崔小龙调查笔录，镇原县交通局、西峰区一建、齐元有异议。镇原县交通局认为，笔录中崔小龙陈述的工程内容与发包工程不符，实际工程是郭原的寺沟至麻王，其只认可新城至吴家沟水库段。经审查，崔小龙所述的西阳至麻王系表述错误，齐元带领工人在该路段务工属实，不影响对事实部分的认定。西峰区一建、齐元对笔录中工程款的去向及用途有异议，经审查，对于齐元与崔小龙之间的工程款结算情况，西峰区一建、齐元不能提供证据证明，对其意见不予采信。因此，该证据来源合法，依法应予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年5月16日，镇原县交通局将镇原县新城乡沈咀行政村至吴家湾乡村道路工程发包给西峰区一建，西峰区一建指派崔小龙作为该工程的项目负责人，2014年10月1日，崔小龙授权刘玉郎与齐元签订协议书，将该工程转包给齐元。期间，王有燕在该路段务工，工程完工后，王有燕与齐元经过结算，下欠王有燕劳务费768元。经王有燕多次催要，2017年11月3日，齐元给王有燕出具欠条1张，载明：”今还欠王有燕768元”。后劳务费拖欠至今，王有燕提起诉讼。本案审理过程中查明，该路段现已投入使用，但因该工程项目负责人尚在服刑期间，该工程未进行验收决算，镇原县交通局及西峰区一建未将工程款全部付清。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。王有燕要求镇原县交通局、西峰区一建、齐元清偿其劳务费的请求成立，应予支持，齐元应向王有燕清偿劳务费。现因该工程未进行决算验收，镇原县交通局作为发包方、西峰区一建作为转包方未将工程款全部付清，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
齐元清偿王有燕劳务费768元。镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年六月十一日
书记员 钱婷婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初952号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告陈某某，男，湖南省临武县人，住临武县大冲乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2809号
原告：宋明海，男，1974年9月20日生，汉族，住平度市。
被告：魏福松，男，汉族，住平度市。
被告：陈珍蕾，女，汉族，住平度市。
原告宋明海与被告魏福松、被告陈珍蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告身份信息、住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋明海的起诉。
本院收取的案件受理费960元，退还给原告宋明海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢爱林
二〇一八年四月十六日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2809号原告：宋明海，男，1974年9月20日生，汉族，住平度市。被告：魏福松，男，汉族，住平度市。被告：陈珍蕾，女，汉族，住平度市。原告宋明海与被告魏福松、被告陈珍蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定被告的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告身份信息、住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋明海的起诉。本院收取的案件受理费960元，退还给原告宋明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一八年四月十六日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路璐，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路璐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
路璐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路璐，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人路璐商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。路璐提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2535-2号
申请执行人：单钟铭。
被执行人：裘海平。
申请执行人单钟铭与被执行人裘海平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）绍嵊商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人裘海平名下的位于嵊州市东南路385-8号滨江城市花园13幢509室（产权证号：01120066**）的房产以及位于嵊州市西后街68号泰和公寓1幢四单元407室（产权证号：01110323**）的房产（属裘海平部分），且申请人申请对上述房产暂缓执行。此外被执行人无车辆登记，无银行存款等可供执行财产，现本案申请标的1070000元，已履行标的0元，未履行标的1070000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2535号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章伟波
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1187号
再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：晋宁雄达建材制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军。
法定代表人：赵慧明。
委托诉讼代理人：赵汝雄，男，系该公司员工，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：资殿柱，云南承希律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）：孟勇，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：李佩蓉，女，系孟勇所在单位推荐的公民，特别授权代理。
晋宁雄达建材制造有限公司（以下简称雄达公司）因与孟勇合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雄达公司申请再审称，请求撤销原二审判决，支持其一审诉讼请求。主要理由认为，孟勇在履行合同过程中构成违约，《委托加工合同》应予解除。要求对方赔偿从2014年10月1日至今的损失和2014年10月1日至2015年3月实际在厂生产6个月的租金损失。合同约定加工费每月15万元，原判认定为亏损没有利润，不予支付，而另案欠款又全额赔付，两案件导致自己厂房没有了，而且欠款还没有赔偿清，望重审案件进行纠正，支持其原诉讼请求。
被申请人孟勇辩称：原二审判决正确，驳回雄达公司的全部再审请求。
本院审查认为，再审申请人起诉的主要诉讼请求为：1、解除双方签订的委托加工合同；2、请求判令支付加工费90万元，并支付违约金27万元。从双方合同约定看，双方委托加工合同期限暂定3年，自2014年10月1日起。因此，合同现已经自然终止。另在本案审查期间，双方当事人均确认现位于云南省昆明市晋宁县上蒜石将军的雄达公司的加工厂（即双方认为的合同标的物），已经抵押给另案当事人，故双方签订的委托加工合同已经不可能实际继续履行。而申请人主张被申请人应依约向其支付加工费，因对方未支付应承担相应违约责任的问题。从合同约定看，孟勇向雄达公司、彭昆支付加工费是以盈利为前提，并从加工利润中支付。雄达公司没有证据证明双方合同期间的盈利情况，其关于不论盈亏孟勇都要向雄达公司、彭昆支付加工费的主张，与合同约定不符，应不予支持，再审申请人的该项再审请求依法应予以驳回。由于本案判决终止合同已经没有实际意义，因此，对于再审申请人的该项请求也不应支持，依法应驳回再审申请人的再审请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋宁雄达建材制造有限公司的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1187号再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）：晋宁雄达建材制造有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜石将军。法定代表人：赵慧明。委托诉讼代理人：赵汝雄，男，系该公司员工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：资殿柱，云南承希律师事务所律师，一般诉讼代理。被申请人（原一审被告、二审上诉人）：孟勇，男，1972年12月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李佩蓉，女，系孟勇所在单位推荐的公民，特别授权代理。晋宁雄达建材制造有限公司（以下简称雄达公司）因与孟勇合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人雄达公司申请再审称，请求撤销原二审判决，支持其一审诉讼请求。主要理由认为，孟勇在履行合同过程中构成违约，《委托加工合同》应予解除。要求对方赔偿从2014年10月1日至今的损失和2014年10月1日至2015年3月实际在厂生产6个月的租金损失。合同约定加工费每月15万元，原判认定为亏损没有利润，不予支付，而另案欠款又全额赔付，两案件导致自己厂房没有了，而且欠款还没有赔偿清，望重审案件进行纠正，支持其原诉讼请求。被申请人孟勇辩称：原二审判决正确，驳回雄达公司的全部再审请求。本院审查认为，再审申请人起诉的主要诉讼请求为：1、解除双方签订的委托加工合同；2、请求判令支付加工费90万元，并支付违约金27万元。从双方合同约定看，双方委托加工合同期限暂定3年，自2014年10月1日起。因此，合同现已经自然终止。另在本案审查期间，双方当事人均确认现位于云南省昆明市晋宁县上蒜石将军的雄达公司的加工厂（即双方认为的合同标的物），已经抵押给另案当事人，故双方签订的委托加工合同已经不可能实际继续履行。而申请人主张被申请人应依约向其支付加工费，因对方未支付应承担相应违约责任的问题。从合同约定看，孟勇向雄达公司、彭昆支付加工费是以盈利为前提，并从加工利润中支付。雄达公司没有证据证明双方合同期间的盈利情况，其关于不论盈亏孟勇都要向雄达公司、彭昆支付加工费的主张，与合同约定不符，应不予支持，再审申请人的该项再审请求依法应予以驳回。由于本案判决终止合同已经没有实际意义，因此，对于再审申请人的该项请求也不应支持，依法应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋宁雄达建材制造有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 唐美泉审判员 刘晓虹二〇一八年三月二十三日书记员 胡 观
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执126号
申请执行人陈明斌。
被申请执行人严金红。
被申请执行人李红卫。
申请执行人陈明斌与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间以（2015）龙民一初字第812号民事裁定书，查封了担保人陆小云名下的位于海南省文昌市文城镇文中路XX号XX幢XX号房产（产权证号：房权证文房证字第XX**号）。现因该案已进入执行阶段，申请执行人于2016年2月17日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人陆小云名下的位于海南省文昌市文城镇文中路XX号XX幢XX号房产（产权证号：房权证文房证字第XX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈诚东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执90号
被执行人：王某。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下银行存款2580.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 王华鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏某，公司职工。被告人魏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月7日经该局决定取保候审，同年4月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人魏某于2016年3月24日15时32分许，驾驶沪D重型半挂牵引车牵引沪G挂重型集装箱半挂车在338省道由北向南行驶至57公里960米处向右变更车道时，车头右前侧撞击右侧车道内同向行驶的被害人陆某乙驾驶的苏E普通二轮摩托车尾部，致二轮摩托车侧翻，被害人陆某乙倒地，后又被重型半挂牵引车右轮碾轧，致其当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人魏某负该事故的全部责任。被告人魏某与被害人陆某乙近亲属已调解并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年3月24日15时32分许，被告人魏某驾驶沪D重型半挂牵引车牵引沪G挂重型集装箱半挂车在338省道由北向南行驶至57公里960米处向右变更车道时，车头右前侧撞击右侧车道内同向行驶的被害人陆某乙驾驶的苏E普通二轮摩托车尾部，致二轮摩托车侧翻，被害人陆某乙倒地，后又被重型半挂牵引车右轮碾轧，致其当场死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人魏某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某主动拨打电话报警。
案发后，被告人魏某已对被害人近亲属作了经济补偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某甲的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截屏，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，称量记量单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车查询，尸表检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、收条、谅解书，发破案经过、受案登记表、事件单，人员信息、居民身份证、常住人口登记卡复印件、家庭情况登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人魏某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏某已对被害人近亲属作了补偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人魏某有悔罪表现，可对被告人魏某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 史婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字17号
刘文忠�
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁克煌、邓淑玲、株洲袁氏兄弟针车设备有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年4月21日，本院依法查封、冻结了被告袁克煌、邓淑玲名下房屋三套分别位于芦淞区、芦淞区、荷塘区，期限叁年，自2016年4月21日起至2019年4月20日止；
你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年四月二十一�
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1712号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32600号民事判决；
三、准许郭红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1712号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人郭红、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市人人乐商业有限公司于2018年3月13日申请撤回上诉。郭红于2018年3月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32600号民事判决；三、准许郭红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵立新审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年三月二十日书 记 员  王 帅
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2373号
原告林秋烈，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省汕头市金平区。
被告隋玉艳，女，汉族，1972年12月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
原告林秋烈与被告隋玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秋烈到庭参加诉讼，被告隋玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37.5万及逾期利息（按年利率6%计，自2013年11月23日至实际还款之日计）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告称资金周转需要，2013年11月期间被告向原告借款，原告同意后于2013年11月22日向被告账户汇入出借款37.5万，双方未签署书面的借款合同，亦未约定还款期限和借款利息。原告出借款项后，自2013年12月起向被告催讨，直至2017年初原告无法联系到被告。被告借款后没有偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《常住人口基本信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、交通银行汕头广厦支行《账户交易明细》、交通银行（现金汇款）回单，证明被告于2013年11月22日向原告借款375000元，原告通过交通银行汕头广厦支行将上述借款转账给被告。
被告隋玉艳没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告向原告借款375000元，原告于2013年11月22日通过交通银行汕头广厦支行将上述借款转账给被告，双方未签署书面的借款合同，也未约定还款期限和借款利息。借期后被告未依约偿还原告借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，被告于2013年11月22日向原告借款375000元，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋玉艳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告林秋烈借款375000元。
二、被告隋玉艳应于本判决发生法律效力之日起10内付还原告林秋烈借款375000元的利息（自2013年11月23日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告隋玉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 蔡德娴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终118号
原公诉机关滦平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生于河北省双滦区，住河北省承德市。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。
河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）冀0824刑初24号刑事判决,认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
河北省滦平县人民法院（2018）冀0824刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 冉 冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终118号原公诉机关滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，出生于河北省双滦区，住河北省承德市。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于滦平县看守所。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）冀0824刑初24号刑事判决,认定被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某甲撤回上诉。河北省滦平县人民法院（2018）冀0824刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 李   浩   东二〇一八年三月二十六日书记员 徐   冉   冉
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监15号
原审原告：胡某保，男，汉族，1972年5月14日生，住江苏省溧阳市。
原审被告：河南XX建筑工程有限公司
法定代表人：杨某厚，该公司总经理。
原审被告：河南XX置业有限公司
法定代表人：李某，该公司经理。
原审被告：沈某发，男，汉族，1966年8月22日生，住潢川县。
原审被告：李某，男，汉族，1976年11月26日生，住光山县。
原审原告胡某保与原审被告河南XX建筑工程有限公司、河南XX置业有限公司、沈某发、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1522民初XXXX号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李卫东
代理审判员 杨文俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执398号
申请执行人孔祥富，住隆化县。
被执行人王海军，住隆化县。
被执行人王庆山，住隆化县。
被执行人金福生，住隆化县。
申请执行人孔祥富与被执行人王海军、王庆山、金福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2533号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔祥富于2016年3月7日向本院提出执行申请，要求被执行人王海军、王庆山、金福生履行给付13.413万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年6月2日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2533号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年六月二日
书记员 高鹏飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执279号
申请执行人邱欣晨，女，2008年11月24日出生，住浦城县。
被执行人邱平，男，1987年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱欣晨与被执行人邱平婚姻家庭、继承一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初124号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人康健，男，1988年11月15日生，住南通市通州区（户籍地安徽省颍上县）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审；经本院决定，于2018年4月11日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕124号起诉�指控被告人康健犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院遂于2018年3月23日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年11月18日19时30分许，被告人康健酒后来到南通市通州区兴东街道十字街路口附近，无故扒被害人娄某1的车门，并谩骂、殴打被害人娄某1（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。后民警处警，双方离开。当日20时30分许，被告人康健又来到南通市通州区兴东街道十字街路口的圣水超市，在该超市门口无故踢被害人娄某2（已怀孕四十余日，因经CT检查，娄某2选择人工流产）腹部一脚，致娄某2倒地不起，并无故殴打前来理论的被害人朱某（被害人娄某2之夫），致被害人朱某嘴部等部位受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被告人康健的常住人口基本信息，被害人出具的收条、谅解书等书证；2．证人何某、姜某1、管某等人的证言；3．被害人娄某1、朱某、娄某2的陈述；4．被告人康健的供述和辩解；5．南通市通州区公安局调取的监控录像及制作的视听资料说明书、录像截图等。
公诉机关认为，被告人康健在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人康健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月18日19时30分许，被告人康健酒后来到南通市通州区兴东街道十字街路口，见被害人娄某1的苏Ｆ×××××小型轿车停在此处，无故上前敲打该车车窗，双方为此发生口角，后被告人康健被同行的姜某1等人拉开，娄某1亦将车辆前挪五米左右停放。被告人康健仍对被害人娄某1谩骂，并强行拉开娄某1的车门，娄某1遂下车与被告人康健理论。被告人康健无故用拳头击打娄某1左眼眶（后经鉴定，损伤程度为轻微伤），双方扭打在一起。被告人康健的亲友王某1、王某2、张某（均已被行政处罚）见被告人康健与被害人娄某1扭打在一起，亦上前踢打被害人娄某1。后南通市通州区公安局民警赶至现场，见双方均有受�，让双方先各自去医院进行检查，双方遂离开。
当日20时30分许，被告人康健又来到南通市通州区兴东街道十字街路口的圣水超市，在该超市门口无故踢被害人娄某2（已怀孕四十余日，因经CT检查具有辐射，娄某2选择人工流产）腹部一脚，致娄某2痛苦倒地不起。被害人朱某（被害人娄某2之夫）见状，找被告人康健理论，被告人康健又无故用拳头殴打朱某嘴部（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后被告人康健与朱某扭打在一起。路过的姚某、吴某、马某（均已被行政处罚）听闻被告人康健殴打被害人娄某2，便对被告人康健进行殴打。前来找寻被告人康健的张某见状便与姚某、吴某、马某扭打在一起。
2017年11月19日，被告人康健被南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了本案的犯罪事实�被告人康健家属已赔偿被害人经济损失人民币6万元，三名被害人均表示对被告人康健予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人康健对此并无异议：
1．书证：被告人康健的常住人口基本信息、户籍证明；
2．物证照片：被害人朱某提供的断裂的金项链；
3．未到庭证人姜某1、张某、王某2、王某1、何某、姚某、马某、吴某、管某、刘某的证言及证人张某、姚某、吴某的辨认笔录；
4．被害人娄某1、朱某、娄某2的陈述及被害人娄某1、朱某的辨认笔录；
5．被告人康健的供述和辩解、辨认笔录；
6．视听资料：南通市通州区公安局调取的监控视频（附视听资料说明书及截图照片）；
7．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；
8．书证：三被害人的门诊病历、诊疗报告单、影像学检查报告单复印件及分别出具的谅解书、收条，南通市通州区公安局的行政处罚决定书等。
本院认为，被告人康健在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康健归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康健当庭自愿认罪，并积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。虽然公诉人建议可以适用缓刑，被告人亦提出希望法庭对其判处缓刑，但考虑到被告人康健在本案中酒后随意滋事，且在公安民警处警后仍再次滋事，犯罪情节恶劣，明显具有流氓习气，司法行政机关出具的调查评估意见亦认为被告人康健酒后容易滋事，具有一定再犯可能性，故对其不宜适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月26日止，已扣除之前刑事拘留期限15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 姜振华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 俞振权
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初139号
原告王友生，农民。
委托代理人万小红，农民。
被告邹菊梅，农民。
被告李云生。
原告王友生与被告邹菊梅、李云生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王友生诉称，2014年1月20日，被告为筹钱开办吉昌铸造厂，向原告借款124000元，约定2015年1月20日归还，未约定利息。被告于2015年2月5日归还24000元，剩余部分，原告多次催告，被告一直未还。现诉请法院判令被告立即偿还借款本金100000元及逾期利息6000元，承担本案诉讼费用。
被告邹菊梅辩称，一、债务人是叶柄极，而不是被告。2013年被告被安福县吉昌铸造有限公司聘为出纳，公司对外借款大都经被告之手入账，原告所称的借款正是被告任出纳期间公司向其所借，其出借资金也是汇到公司法人代表叶柄极个人账户。因此，真正债务人是叶柄极，而不是被告。因为公司法人代表叶柄极出差在外，并考虑到被告与原告系亲戚关系，所以被告以自己名义出具临时借条。另一名义借款人李云生系被告丈夫，是被告代签代摁手印，目的是为了让原告放心。叶柄极回来后，被告曾打电话给借款见证人李某，提出可由叶柄极直接出具借款凭证，以交换被告出具的临时借条，但李某认为彼此系亲戚关系，交换与否并不重要。二、叶柄极涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案，叶柄极被检察机关批准逮捕，被告被公安机关取保候审。原告主张的借款已统计在叶柄极非法吸收公众存款的总额中。本案与叶柄极涉嫌非法吸收公众存款罪一案直接关联。请求裁定终止原告的起诉，移送公安机关一并处理。如果人民法院认为有必要单独审理，请求追加叶柄极为被告。
本院认为，叶柄极因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，原告已被列为非法吸收公众存款的对象，且原告的妻子已向公安机关报案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王友生的起诉。
已预交的案件受理费1210元，退回原告王友生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 周丽凤
代理审判员 龙 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 桃
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1195号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李青波，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳县，初中文化，无业，捕前住湖南省岳阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月28日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被抓获，次日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年10月25日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告李青波犯涉嫌诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李青波及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月7日，被告人李青波在其经营的“梦缘实木家具厂”濒临倒闭，停止经营的情况下，接到客户即被害人魏某订购家具的电话。次日，李青波诱骗魏某支付货款9800元，后更改联系方式、逃匿。案发后，被告人李青波近亲属退赔被害人魏某全部经济损失。
上述事实，被告人李青波在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某陈述、证人刘某证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户明细、濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、人口信息、岳阳县公安局鹿角派出所的抓获经过、广东省东山区人民法院刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李青波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控李青波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提“李青波在案发后积极退赔被害人经济损失，且当庭自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。李青波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李青波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月六日起至二〇一八年六月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张寒松
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初69号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年11月21日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，2015年11月27日因涉嫌交通肇事被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人刘某某犯交�肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。密山市人民检察院于2016年7月4日建议延期审理，对案件补充侦查，2016年7月19日补充侦查完毕。本院于2016年6月22日、8月1日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月11日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日8时5分许，被告人刘某某驾驶车牌号为黑G的福田大型普通客车行驶至密山市连珠山镇市场路口时，与前方同向行驶突然左转弯的两辆摩托车相撞，造成被害人靳某甲经密山市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，靳某甲生前系颅脑损伤死亡。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负本起交通事故的主要责任�靳某甲负本起交通事故的次要责任。刘某某于2015年11月21日在交通事故现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人刘某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、尸体处理通知书、火葬证明、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人靳某甲身份证复印件、常住人口详细信息、中国移动通信客户详单、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人于某某、李某某、廉某某、靳某乙证言；被告人刘某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶车速鉴定；密山市公安局�路交通事故现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对刘某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判�如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵 枫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2062号
原告：丁维兵，无职业。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：张瑞森，董事长。
委托诉讼代理人：范嘉荔，职员。
委托诉讼代理人：穆怀佺，职员。
被告：天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽海河科技园区聚兴道9号南洋大楼。
法定代表人：蔡宝泉，该公司总经理
委托诉讼代理人：霍建勋，该公司职员。
原告丁维兵诉被告天津三建建筑工程有限公司、被告天津市南洋建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告丁维兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁维兵撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由丁维兵负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘惠敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周立芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初246号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，书记员王莹出庭履行职务。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年3月2日晚上，被告人张某在朋友家喝了约半斤白酒，当天19时10分许，张某无证驾驶无牌二轮摩托车沿鄂牛路由西向东行驶，当行至莱城区高庄街道办事处东汶南村路段时，将顺行驾驶自行车的季某撞倒，致使两人受伤，两车受损。当日20时52分，办案民警在新矿集团莱芜中心医院提取张某的静脉血，并于次日送检。同月22日，法医作出鉴定,经鉴定:送检的张某血液中检测出乙醇，含量为189.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人季某的陈述、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某无证驾驶无牌机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年七月十八日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3049号
原告：中山市伟旺粮油商贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：周巧云，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市广冠食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：陈焕青。
被告：陈焕青，男，1959年05月01日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市伟旺粮油商贸有限公司与被告中山市广冠食品有限公司（以下简称“广冠公司”）、陈焕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市伟旺粮油商贸有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告中山市广冠食品有限公司、陈焕青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市伟旺粮油商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款60754元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份左右，原告向广冠公司提供食用油作为生产用油，截止2016年7月份，广冠公司欠原告货款共计73254。2016年7月28日，原告与广冠公司达成《付款协议书》，原告同意广冠公司分三期支付所欠货款，被告陈焕青对所欠货款承担连带责任。《付款协议书》签订后，广冠公司仅支付12500元，其余款项一直未支付。2016年11月29日，原告与广冠公司在中山市三角镇人民调解委员会的主持下进行调解，达成《人民调解协议书》，原告同意广冠公司分两期付款：2016年12月30日前支付30754元；2017年1月20日前支付30000元。但广冠公司一直未按《人民调解协议书》约定期限付款。原告认为被告拖欠货款的行为严重违反书双方约定，据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告中山市广冠食品有限公司、陈焕青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院分析如下：1.《付款协议书》一份，有原件核对且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；2.《人民调解协议书》[（2016）中角民调字第16号]一份，有原件核对且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
被告中山市广冠食品有限公司、陈焕青未提交任何证据。
庭审中，原告述称：从2015年5月份开始，原告向被告广冠公司供应食用油，广冠公司通过电话或单据向原告下单，原告把货物送到广冠公司后，广冠公司有时会马上支付货款，有时会事后支付部分货款，其余款项就拖欠着。广冠公司签订《付款协议书》后支付了货款12500元，签订《人民调解协议书》后就再没有支付过货款。因根据公司法的规定，有限责任公司利用法人独立地位逃避债务的，可由股东承担连带责任。而且被告广冠公司时自然人独资企业，该公司的债务依法由其投资人承担。因此，被告陈焕青应对被告广冠公司的债务承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，原告与两被告签订《付款协议书》，确认被告广冠公司欠原告货款共计73254元，约定分期支付该款。原告确认签订《付款协议书》后已收取被告广冠公司货款12500元。2016年11月29日，原告与两被告在中山市三角镇人民调解委员会主持下签订（2016）中角民调字第16号《人民调解协议书》，确认被告广冠公司尚欠原告货款60754元。
另查，被告广冠公司于2013年11月1日登记成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），投资者为被告陈焕青。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的《付款协议书》及《人民调解协议书》为凭，且两被告未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。被告广冠公司不支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，现原告诉请被告支付货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈焕青责任承担问题。经查，被告广冠公司为一人有限责任公司，被告陈焕青是被告广冠公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈焕青未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告陈焕青应对被告广冠公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市广冠食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市伟旺粮油商贸有限公司支付货款60754元；
二、被告陈焕青对被告中山市广冠食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取629元，由中山市广冠食品有限公司、陈焕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈觉天
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 戈
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15664号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦政和，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭剑波与被告麦政和民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员伍家智、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告谭剑波到庭参加本案的诉讼。被告麦政和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭剑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款40000元；2.判令被告就2016年5月4日的借款向原告给予每日26.67元的逾期利息补偿，从2016年6月4日起至借款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告以家庭生活资金周转需要向原告借款40000元并立下借款合同承认借款，双方约定被告于2016年6月4日前将借款清还。借款到期后，原告多次催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。诉讼过程中，原告明确利息的诉讼请求为从2016年5月4日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告是从事制衣行业工作的，原告在从事物流行业工作过程中认识被告。原、被告双方于2016年5月4日签订《借款合同》，约定被告因生活或生产经营周转需要向原告借款40000元，借款期限至2016年6月4日止，借款利率及计息方法为借款利率按月利息千分之三十执行，每月计息一次，当月4日前付息。借款的给付方式为原告在合同签订之日起一日内将借款一次性转入被告指定的银行账户。签订合同后，原告向被告转账40000元。借款到期后，原告多次催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。
本院认为，原告谭剑波与被告麦政和之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的转账凭证及《借款合同》，佐证已向被告交付借款，主张要求被告麦政和归还借款及主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告麦政和未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦政和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭剑波清偿借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2016年5月4日起至实际清偿日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告谭剑波已预交），由被告麦政和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 伍家智
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15664号
原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦政和，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭剑波诉被告麦政和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，因被告麦政和下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告麦政和下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 梁淑鸣
人民陪审员 伍家智
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15664号原告：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦政和，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告谭剑波诉被告麦政和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告麦政和下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告麦政和下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  伍家智二〇一七年十月二十四日书 记 员  梁银敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1632号
原告：梅广俊，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：吴义东，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住东台市。
原告梅广俊与被告吴义东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅广俊、被告吴义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅广俊向本院提出诉讼请求：判令吴义东给付梅广俊劳动报酬13100元。事实和理由：梅广俊与吴义东系劳务关系，2016年11月28日双方结账，吴义东欠梅广俊18100元劳动报酬，立据时履行5000元，余款约定2017年底还清。到期吴义东未能按约履行给付义务，经多次索要未果，故诉讼请求判令支持如前所请。
吴义东辩称，条子上说了以结账为准，账肯定要结，结好了肯定给钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
梅广俊与吴义东双方结账劳动报酬的数额为18100元，并提供吴义东于2016年11月28日出具的凭据为证。吴义东虽辩称该凭据上注明的是“约18100元，具体回去结账为准”，但其庭审中未提供可以与梅广俊结账的证据，也认可自己没有相关能结账的账目。另其在出具2016年11月28日的凭据后还支付了5000元给梅广俊，且该结账的数额与之前其书写给梅广俊的凭据载明的“欠2016.2.718100元3.15去王进公司拿钱还”相一致。因吴义东未提供证据反驳梅广俊的主张，梅广俊也不认可双方结账错误，故对吴义东的辩称本院不予采纳。梅广俊要求吴义东给付差欠的劳动报酬13100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴义东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅广俊劳动报酬13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元（已由原告梅广俊预缴），由被告吴义东负担（在支付判决款项时一并履行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱 哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7149号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ支付截止2018年1月4日的信用卡透支本金52639.68元、利息7744.44元、增值服务费18元、违约金12027.02元，并支付自2018年1月5日起至付清时止，以信用卡透支本金52639.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：2012年3月22日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月4日累计欠款本息共计72429.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，ＸＸ仍未清偿。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，ＸＸ向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向ＸＸ发放了信用卡一张。ＸＸ以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年1月4日，ＸＸ尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52639.68元、利息7744.44元、增值服务费18元、违约金12027.02元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。ＸＸ应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与ＸＸ通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月4日的信用卡透支本金52639.68元、利息7744.44元、增值服务费18元，并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52639.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费805元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1316号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县王土楼社区土楼路24号，组织机构代码68689774-7。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：杜俊杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县康宁小区*号楼201，身份证号3421241974********。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告杜俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告杜俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1316号
原告：涡阳县佳盛物业管理有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王利，总经理。
委托代理人：王新年，该公司职员。
被告：杜俊杰，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县佳盛物业管理有限公司诉被告杜俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年2月22日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县佳盛物业管理有限公司撤回对被告杜俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨洋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初783号
原告乔茂勋。
法定代理人曾某。
法定代理人乔某。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
被告乔北发。
原告乔茂勋与被告乔北发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王际伟到庭参加诉讼，被告乔北发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔茂勋诉称，2015年5月21日17时49分，被告乔北发驾驶无号牌两轮摩托车，在洪湖市沙口镇乔岭村路段将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失：医疗费57715.53元（含后期治疗费35000元）、住院伙食补助费2000元、护理费5118.58元、营养费1800元、交通费6715元、陪护租床费50元、鉴定费1200元、住宿费296元、进餐费1547元、病历复印费20元、精神损害抚慰金10000元，合计86462.11元中的51690.59元（相关项目在交强险中优先赔付后按事故责任分担）。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口薄复印件，以证明原告的主体资格和身份。
证据2、洪湖市公安局交通警察大队洪公交重认字（2015）笫6001号道路交通事故责任认定书，以证明被告与原告在本次交通事故中负主次责任。
证据3、原告乔茂勋在洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病历，以证明原告伤情及住院治疗过程。
证据4、2015年12月23日，洪湖兴中法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，以证明原告乔茂勋的伤情不构成伤残，后期医疗费35000元，护理时间60日。
证据5、原告乔茂勋各类费用单据，以证明原告乔茂勋主张的费用支出情况。
被告乔北发未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日17时49分，被告乔北发准驾不符驾驶无号牌两轮摩托车忽视交通安全，在洪湖市沙口镇乔岭村路段行驶时，将无监护人带领的路边行人原告乔茂勋撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被急送洪湖市人民医院检查后转华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为：面部多处外伤、双侧鼻骨骨折、左眼眶骨折、肺挫伤，两次住院治疗共20天，先后花去医疗费21547.95元、120转院费1800元、陪护租床费50元。2015年12月22日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：原告乔茂勋所受伤不构成伤残；因其面部外伤伴鼻骨、眼眶骨折，现面部多处疤痕形成，后期需行整形修复术医疗费为35000元；护理时间60日。为此，原告用去鉴定费用1200元。
另查明，被告乔北发在原告乔茂勋治疗期间已给付原告现金30000元。
本院认为，2015年5月21日17时49分，原、被告所发生的交通事故主要原因是被告乔北发准驾不符驾驶无号牌两轮摩托车忽视交通安全所致，对此次交通事故被告的行为更直接应承担主要责任即承担70%责任，原告应承担次要责任即承担30%的责任。
根据原告乔茂勋所受伤情，本院确定其因伤所造成的经济损失为：医疗费56547.95元（含后续医疗费35000元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）、鉴定费用1200元、陪护租床费50元。同时，根据原告受伤程度和本地的生活水平，酌情支持原告交通费3000元（含120转院费1800元）、营养费1000元、住宿费296元，上述经济损失共计68212.53元。因被告未购买交强险，根据法律规定由被告乔北发在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告乔茂勋医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告乔茂勋护理费、交通费、住宿费计8414.58元。超出交强险的经济损失为49797.95元（68212.53元－18414.58元），由被告乔北发承担34858.57元（49797.95元×70%）。综上，由被告乔北发赔偿原告乔茂勋的损失合计为53273.15元（18414.58元﹢34858.57元）。扣减被告已支付的30000元，被告乔北发还应赔偿原告乔茂勋各项损失计23273.15元（53273.15元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔北发于本判决生效之日起5日内赔偿原告乔茂勋23273.15元；
二、驳回原告乔茂勋的其他诉讼请求。
本案案件受理费316.90元，由原告乔茂勋负担166.90元，被告乔北发负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费316.90元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李作鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2142号
罪犯蔡尚。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2013年1月16日作出（2013）虎刑初字第0008号刑事判决，以被告人蔡尚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人蔡尚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）苏中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1119号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蔡尚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯蔡尚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡尚的刑罚减去有期徒刑七个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2181号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市。
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审43号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付施育晶工资3810元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛秀英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第237号
申请执行人株洲市中良法律服务所，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人谭忠良，该所主任。
被执行人周友建，男，1961年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。
申请执行人株洲市中良法律服务所与被执行人周友建委托合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年九月十八日
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初98号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨吉福，男，生于1967年6月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，现租住于永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月19日被永昌县公安局取保候审，2018年5月23日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人杨吉福犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人杨吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2018年2月12日12时许，被告人杨吉福驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县红山窑镇高古城村路由东向西行驶至1km+900m处，超速行驶采取措施不当，与由北向南步行过路的陈某相撞，造成陈某身体受伤，经永昌县人民医院抢救无效死亡。
案发后，经永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定：被告人杨吉福负本次事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人杨吉福违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨吉福犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解。
被告人杨吉福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月12日12时许，被告人杨吉福驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县红山窑镇高古城村路由东向西行驶至1km+900m处，超速行驶采取措施不当，与由北向南步行过路的永昌县红山窑镇高古城村居民陈某身体相撞，造成陈某受伤，经永昌县人民医院抢救无效死亡。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定：陈某多发外伤导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，经永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定：被告人杨吉福负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨吉福保护现场、拨打120急救电话、积极抢救伤者，到案后，如实供述了犯罪事实。
事故处理期间，被告人杨吉福与被害人陈某近亲属陈金菊、陈金录、陈金香、陈金祥四人就民事赔偿达成和解协议：被告人杨吉福赔偿了被害人陈某近亲属因事故造成的损失37万元；被害人近亲属对被告人杨吉福的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、永昌县新城子镇南湾村便函，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨吉福采取强制措施的情况。
2、被告人杨吉福的供述和辩解，证人蔺某、董某、吕某的证言，×××号车内行车记录仪视频资料一份，证实被告人杨吉福实施交通肇事犯罪的时间、地点及过程。
3、呼气式酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书，证实被告人鲜血样中未检出酒精成分。
4、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、被害人损伤照片、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明，证实被害人死亡原因。
5、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实对肇事车辆的性能及车速范围鉴定，肇事车辆的性能符合国家标准、车速范围为70.5km/h-73.3km/h。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，证实经对案发现场勘验后，认定被告人杨吉福负本次事故的全部责任。
7、永昌县红山窑镇高古城村便函、被害人身份证复印件、授权委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情况。
8、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及被告人具有驾驶资格的事实。
9、被告人供述与辩解、抓获经过，证实被告人有自首情节。
上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨吉福违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨吉福犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。案发后，被告人杨吉福保护现场、抢救伤者、主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；积极抢救伤者，赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，行为取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人杨吉福认罪悔罪、有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失、行为取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨吉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长狄俊泰
二〇一八年六月二十九日
书记员杨钰佳