wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5842号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:黄书安，男，汉族，1973年1月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告黄书安金额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执303号
申请执行人易美仁，女，汉族，1972年9月1日出生。
被执行人王力军，男，汉族，1969年4月12日出生。
申请执行人易美仁与被执行人王李军物权保护纠纷一案，申请执行人易美仁依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第882号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。经查明被执行人王李军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00322号
原告崔某，居民。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某甲，居民。
原告崔某诉被告何某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告未办理结婚登记手续同居生活，同居后关系一般，从1995年开始，被告经常对我进行殴打，我于2004年5月将女儿带走外出打工，双方分居生活至今，现请求人民法院依法对我与被告的共同财产二间土木结构瓦房进行分割。
原告崔某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县赵湾乡方家坪村委会于2014年10月20日出具的证明一份；原、被告及婚生子女户籍登记证明复印件一份；婚生女何某丙学生证一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子女状况。
被告何某甲辩称：原告的请求我没有意见，但因为我生病向他人借款13000余元，作为共同债务，原告要予以偿还，并且原告要给我50000元经济帮助。
被告何某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告崔某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告崔某与被告何某甲于1991年5月未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名何某丙。由于原、被告同居后因家庭生活琐事经常发生争吵打闹，导致双方关系不和，原告崔某于2004年5月将女儿何某丙带走外出打工后，双方分居生活至今，在此期间，双方无任何联系，为此引起诉讼。
另查，原、被告同居生活期间共同财产有坐落于赵湾乡方家坪村3组土木结构瓦房二间。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，同居后生育二子女，双方在同居期间常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方缺乏正常的交流沟通，且不履行家庭义务。原告崔某于2004年5月将女儿何某丙带走外出打工，双方分居生活至今，在此期间，双方无任何联系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。原告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后才符合结婚的实质要件，不符合事实婚姻要件。原、被告共同生活后未补办结婚登记，故原、被告属同居关系。原、被告同居生活期间共同财产有坐落于赵湾乡方家坪村3组土木结构瓦房二间，原告起诉要求依法分割，但在审理过程中，其放弃了对该房屋的分割权利，同意该共同财产归被告所有，本院予以准许。被告何某甲辩称其生病向他人借款13000余元，应作为共同债务，要求原告共同偿还，但未向法庭提出相关证据予以证实，故对被告此项辩称理由，本院不予采信。被告要求原告给付50000元经济帮助，其未提供相关证据证明其要求的合法性，不符合相关法律规定，且原告在诉讼中放弃对同居生活期间共有财产进行分割的权利，故对被告此项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居生活期间的共有财产坐落于赵湾乡方家坪村3组土木结构瓦房二间，归被告何某甲所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 祝小军
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执恢45号
申请执行人陈发财，男，1958年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人葛永根,男,1965年12月3日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人葛云娟,女,1965年10月28日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州市相城区渭塘文体服务中心,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路***号*幢*楼。
投资人葛永根。
被执行人苏州市渭塘永乐大酒店,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧。
经营者葛永根。
被执行人苏州大禹实业发展有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路。
法定代表人葛永根。
陈发财诉葛永根、葛云娟、苏州市相城区渭塘文体服务中心、苏州市渭塘永乐大酒店、苏州大禹实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初355号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人陈发财向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年12月8日作出（2016）苏05执590号执行裁定书终结本次执行程序，现陈发财向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为129958781.30元，本院已立案受理。
本院经审查认为，被执行人财产所在地在苏州市相城区人民法院辖区内，故本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏05民初355号民事调解书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋 琦
执行员 吴宏康
执行员 边敬业
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 健
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第128号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘培合。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘培合合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初277号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人曲某某，男，1989年10月28日生,汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万一千元，于2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年6月3日被行政拘留十日，同年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第262号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2016年4月10日，被告人曲某某窜至长春市绿园区花莲路长春市粮油市场对面马路上，将被害人徐某某停在马路上的车牌号吉AE61**厢货车上的两块型号为梅花牌6-QW100MF的电瓶偷走。经鉴定，被盗的两块电瓶价格为人民币170元。
【二】2016年4月24日，被告人曲某某窜至长春市绿园区台北大街干鲜菜市场门前，将被害人孙某某停在市场门前的车牌号为吉A26R**号厢货车的两块型号为重汽轻卡120AH型的电瓶偷走。经鉴定，被盗的两块电瓶价格为人民币1060元。
【三】2016年4月下旬的一天，被告人曲某某窜至长春市绿园区花莲路长春市粮油市场对面马路上，将被害人甘某某停在马路上的车牌号为吉A3E1**厢货车的两块型号为DF牌6-QW-120A电瓶偷走，经鉴定，两块被盗电瓶的价格为人民币640元。
【四】2016年6月3日凌晨4时许，被告人曲某某窜至长春市绿园区133厂74栋附近的马路上，正在盗窃被害人辛某某停在马路上的车牌号为吉C35S2**厢货车的电瓶时被被害人辛某某当场发现并报警，后被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人曲某某以非法占有为目的，在一年内连续秘密窃取他人财物三次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某某系累犯，其第四起事实系犯罪未遂。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：【一】2016年4月10日，被告人曲某某窜至长春市绿园区花莲路长春市粮油市场对面马路上，将被害人徐某某停在马路上的车牌号吉AE61**厢货车上的两块型号为梅花牌6-QW100MF的电瓶偷走。经鉴定，被盗的两块电瓶价格为人民币170元。
【二】2016年4月24日，被告人曲某某窜至长春市绿园区台北大街干鲜菜市场门前，将被害人孙某某停在市场门前的车牌号为吉A26R**号厢货车的两块型号为重汽轻卡120AH型的电瓶偷走。经鉴定，被盗的两块电瓶价格为人民币1060元。
【三】2016年4月下旬的一天，被告人曲某某窜至长春市绿园区花莲路长春市粮油市场对面马路上，将被害人甘某某停在马路上的车牌号为吉A3E1**厢货车的两块型号为DF牌6-QW-120A电瓶偷走，经鉴定，两块被盗电瓶的价格为人民币640元。
【四】2016年6月3日凌晨4时许，被告人曲某某窜至长春市绿园区133厂74栋附近的马路上，正在盗窃被害人辛某某停在马路上的车牌号为吉C35S2**厢货车的电瓶时被被害人辛某某当场发现并报警，后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人曲某某的供述、被害人徐某某、孙某某、甘某某、辛某某的陈述、证人田某某、周某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓获经过、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、常住人口数据查询、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、证据保全清单及返还清单、指认现场笔录及照片、机动车/驾驶人信息资源库、中国重汽集团济南商用车有限公司出具的服务票据、吉林省国宜经贸有限公司出具的证明、南京依维柯品牌吉林锦栾特约服务公司出具的情况说明、长春市价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人曲某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人曲某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人曲某某第四起事实系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人曲某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曲某某的违法所得，应退赔给各被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人曲某某退赔违法所得款人民币一百七十元，返还被害人徐某某；退赔违法所得款人民币一千零六十元，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙冰雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第135号
原告王爱凤，女，汉族，1970年9月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告侯丽萍，女，汉族，1973年9月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。
原告王爱凤与被告侯丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱凤及其委托代理人马新胜、被告侯丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱凤诉称，2012年10月18日，原、被告双方签订《租房协议》一份，原告将山丹县林业局综合楼下铺面一间租赁给被告侯丽萍使用，租赁期限2年。租期届满后，虽经原告多次催告，但被告拒绝返还房屋，故起诉要求与被告解除租赁协议，返还原告房屋，并赔偿经济损失4000元。
被告侯丽萍辩称，租赁期限届满后，被告要求继续租赁，原告同意续租，但要求提高房屋租金，且所定房租远远高出周围商铺标准，双方就此谈崩。现因被告进货较多，需尽快处理，希望与原告协商，在房租合适的前提下，续租至2015年10月1日。
经审理查明，2012年10月18日，原告王爱凤与被告侯丽萍经协商签订租房协议，协议约定：原告将其所有的位于山丹县林业局综合楼下商铺一间（15平方米）租给被告使用，租期暂定2年，从2012年10月1日起至2014年10月1日止；房屋租金每年5500元，由被告一次性支付；原告在租赁期限届满前一个月通知被告，被告在租期届满后10日内交还租赁房屋。租赁期限到期后，被告侯丽萍要求继续租赁房屋，但因续租期间的租金问题，未能与原告达成一致意见。原告王爱凤于2014年10月20日诉至本院，要求解除租赁协议，返还房屋，但因原告误将被告侯丽萍姓名错写为“候丽萍”，本院遂以起诉的被告不明确为由，裁定驳回起诉。
上述事实，由原告提交的租房协议、本院（2014）山民初字第1190号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的租房协议不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据协议约定，租赁期间届满，租赁关系即告终止，承租人应当及时向出租人返还租赁物，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时返还租赁房屋，其行为已经构成违约，应承担违约责任。但原告要求赔偿经济损失的诉讼请求并无事实依据及相关证据证明，被告可依照原协议约定支付逾期返还租赁物的租金。鉴此，本院为保护权益人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯丽萍返还原告王爱凤所有的位于山丹县林业局综合楼下商铺一间（15平方米），限于本判决生效后10日内交付；
二、被告侯丽萍自2014年10月2日起，向原告王爱凤支付逾期返还租赁物的租金，每天15.07元（5500元÷365天），直至交付房屋为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告侯丽萍承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年二月二十八日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第135号
原告高宏玮。
委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。
被告邹锐。
原告高宏玮诉被告邹锐民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏玮诉称，2014年11月27日被告邹锐向原告借款5万元并向原告出具借条一份，约定12月27日还款并按照银行贷款利率的4倍计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，特诉至法院要求被告归还欠款5万元并自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至实际还款之日止。
为支持其诉讼请求，原告高宏玮向本院提交以下证据：1、交通银行网上转账电子回执1份、中国工商银行电子银行回单2份，证明原告已将50800元借款支付给被告；2、欠条1份，证明借款时间、金额及利息约定。
被告邹锐未答辩、未提交证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告邹锐为原告高宏玮出具欠条1份，欠条载明，今欠高宏玮5万元整，同意按银行贷款利息四倍给付利息至还款之日止，还款日为12月27日。欠款人邹锐在该欠条上签字。同日原告通过银行转账的方式共计支付被告50800元。
上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。被告为原告出具的欠条确认了其与原告之间的债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条上所载金额偿还欠款，并依约定自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告高宏玮借款5万元，并自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决指定的履行期内被告实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩 旭
审判员 冯 鑫
审判员 刘圆圆
二〇一五年七月一日
书记员 张明明
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第135号原告张风隆，男，1982年4月4日出生，汉族。被告唐国庆，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在审理原告张风隆与被告唐国庆劳务合同纠纷一案中，原告张风隆于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告唐国庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张风隆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风隆负担。审判员  楚新辉二〇一五年三月十七日书记员  付利芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00726号
原告：闫某，女，1976年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：马某，男，1976年2月17日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 朱家祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 司小青
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执33号之三
申请执行人刘清芳，男，汉族，1950年4月15日生，农民，临城县人，现住本村。
被执行人董国小，男，1962年2月22日出生，汉族，内丘县人，农民，现住临城县。
被执行人刘海峰，男，1967年8月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
申请执行人刘清芳申请执行与被执行人董国小、刘海峰民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初412号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人董国小、刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海峰其配偶赵俊平在中国工商银行临城支行账户04×××59的31800元扣划至临城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执33号
申请执行人刘清芳，男，汉族，1950年4月15日生，农民，临城县人，现住本村。
被执行人董国小，男，1962年2月22日出生，汉族，内丘县人，农民，现住临城县。
被执行人刘海峰，男，1967年8月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
申请执行人刘清芳申请执行与被执行人董国小、刘海峰民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初412号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人董国小、刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董国小在中国农业银行的62×××78账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 少 辉
审 判 员 史素�
人民陪审员 邢 亚 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 晓 乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执33号之一
申请执行人刘清芳，男，汉族，1950年4月15日生，农民，临城县人，现住本村。
被执行人董国小，男，1962年2月22日出生，汉族，内丘县人，农民，现住临城县。
被执行人刘海峰，男，1967年8月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
申请执行人刘清芳申请执行与被执行人董国小、刘海峰民间借贷纠纷一案，临城县人民法院作出的（2016）冀0522民初412号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人董国小、刘海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海峰在中国工商银行临城支行账户04×××05和其配偶赵俊平在中国工商银行临城支行04×××59账户予以冻结，冻结期限为12个月（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨晓乾
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初58号
申请人：张辉。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张辉与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张辉于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,468.88元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,468.88元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）394元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276-1号
申请执行人李艳本，居民。
被执行人朱长林，居民。
被执行人何江萍，居民。
本院查封了朱长林所有的位于衡东县大浦镇永宁村二组的房屋（房产证编号：00009831），现因该房屋已变卖给买受人毛思思，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱长林所有的位于衡东县大浦镇永宁村二组的房屋（房产证编号：00009831）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第276-1号
申请执行人李艳本，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人朱长林，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被执行人何江萍，女，1971年12月19日生，汉族，居民，住址同上。
本院于年月日作出（）裁定，查封了朱长林所有的位于衡东县大浦镇永宁村二组的房屋（房产证编号：**），现因该房屋已变卖给买受人毛思思，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱长林所有的位于衡东县大浦镇永宁村二组的房屋（房产证编号：**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 兆
校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第103号
原告施相荣，女，汉族，农民，住梅河口市。
原告施相荣委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告赵贤伟，男，汉族，个体户，住通化县。
被告韩春祥，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告施相荣诉被告赵贤伟、韩春祥劳务合同纠纷一案过程中，现原告施相荣于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施相荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告施相荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月十二日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第103号
原告施相荣，女，汉族，农民，住梅河口市。
原告施相荣委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心工作者。
被告赵贤伟，男，汉族，住通化县。
被告韩春祥，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告施相荣诉被告赵贤伟、韩春祥劳务合同纠纷一案过程中，现原告施相荣于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施相荣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告施相荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月十二日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第103号
原告韩春祥，男。汉族，住梅河口市。
原告施相荣，女，汉族，住梅河口市。
原告施相荣委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告赵贤伟，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告韩春祥、施相荣诉被告赵贤伟劳务合同纠纷一案过程中，现原告韩春祥于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春祥在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告韩春祥撤回起诉。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月十日
书记员 王婷婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第59号
申请执行人李玉芬，女，生于1972年9月16日，汉族。
申请执行人杨超雄，男，生于1993年2月14日，汉族。
申请执行人杨柳，女，生于2003年5月18日，汉族。
法定代理人李玉芬（杨柳之母），基本情况同前。
申请执行人杨俊波，男，生于1946年8月27日，汉族。
申请执行人李巧云，女，生于1947年1月5日，汉族。
被执行人辜志超，男，生于1987年7月28日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2497号李玉芬、杨超雄、杨柳、杨俊波、李巧云与辜志超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解履行并履行完毕。现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵泳胜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第710号
申请执行人王群亭，男，汉族。
被执行人王希刚（又名ＸＸ），男，汉族。
本院在执行申请人王群亭与被执行人王希刚（又名ＸＸ）买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：
终结（2011）崂民二商初字第7号民事判决书的执行，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一一年十二月二十九日
书记员 胡玉珊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第228号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住绵阳市三台县秋林镇。因涉嫌盗窃罪，2015年3月9日被三台县公安局刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
指定辩护人黄智，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人严某某及指定辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年3月5日下午，被告人严某某途径三台县秋林镇（鸿家湾）时，发现该处山坡上一头黄色母牛被人栓着正在吃草且无人看守，遂生盗走卖钱之意，于是，将牛牵回家中藏匿。2015年3月8日14时许，被告人严某某将牛牵至三台县秋林镇周某某家中准备出售时被办案民警抓获，赃物被追回发还被害人冯某某，2015年3月18日，三台县物价局价格认证中心认定，涉案赃物价值人民币8300元。
公诉机关认为，被告人严某某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人严某某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人严某某家庭情况特殊，且其患有轻度精神发育迟滞，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年3月5日下午，被告人严某某途径三台县秋林镇（鸿家湾）时，发现该处山坡上一头黄色母牛被人栓着正在吃草且无人看守，遂将该牛牵回家中藏匿。2015年3月8日14时许，被告人严某某将牛牵至三台县秋林镇周某某家中准备出售时，被民警抓获，赃物被追回发还被害人冯某某。2015年3月18日，三台县物价局价格认证中心认定，涉案赃物价值人民币8300元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实。
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。
2、被害人冯某某陈述，证实其一头黄色母牛被盗的前后经过情况。
3、证人周某某证言，证实2015年3月7日，被告人严某某找其联系卖牛，次日在卖牛过程中被公安民警挡获得前后经过情况。
4、证人张某某证言，证实其在周某某家与严某某商谈买牛时被挡获的前后经过情况与周某某证言相吻合。证人范文义证言与证人张某某证言一致。
5、证人颜仕果证言，证实了其子严某某的精神及日常表现状况，同时证实2015年3月5日晚至3月8日上午其家屋后树旁栓着一头黄色母牛。
6、证人颜某甲、陈相、颜某乙证言，证实了被告人严某某的精神及日常表现状况。
7、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实案发现场方位及现场的基本情况。
8、辨认笔录，证实被告人严某某对作案现场及被盗黄牛进行指认的情况；被害人冯某某对被盗黄色母牛进行指认的情况。
9、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证实了被盗黄色母牛已发还被害人冯某某。
10、三台县物价局价格认证中心三价认鉴（2015）020号价格鉴证意见书，证实被盗黄色母牛价值人民币8300元。
11、基本情况、户籍信息，证实了被告人严某某的身份情况。
12、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人严某某患有轻度精神发育迟滞；对其2015年3月5日的盗窃行为评定为有完全刑事责任能力。
13、被告人严某某供述，供认其实施盗窃的时间、地点、经过情况与上述证据相吻合，并能相互印证。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人严某某辩护人所提相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 贾沁汶
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 坤
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第228号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人周某甲，男，农民。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年6月30日被三河市公安局取保候审，同年8月4日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周某甲与被害人李某乙系表兄弟，二人共同租住在三河市燕郊开发区小张各庄村一出租房内。2014年5月7日18时许，被告人周某甲趁被害人李某乙外出之际，将李某乙的农业银行卡盗走，于当日从农业银行自动柜员机上支取现金3000元，后将该卡放回原处。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人周某乙、李某甲的证言、监控录像、中国农业银行账户明细查询单、中国农业银行河北分行交易明细等证据予以证实，经庭审质证，被告人周某甲均无异议，本院予以确认。另查明，2015年6月8日，三河市公安局将被告人周某甲列为网上在逃人员。6月18日被告人周某甲到三河市公安局刑警大队投案自首。经查，被告人周某甲无违法犯罪记录。被告人周某甲的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，被害人对周某甲表示谅解。上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、证人周某乙、李某甲的证言、违法犯罪记录查询、在逃人员登记／撤销表、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人周某甲均无异议，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡，盗取现金数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人周某甲在得知其被列为网上在逃人员后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年八月二十七日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1991号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，务工。曾因犯惯窃罪于1986年5月10日被东至县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年2月10日被东至县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年；因盗窃于2012年1月5日、2013年7月5日被温州市公安局瓯海区分局行政处罚；又因盗窃于2013年5月22日、2014年7月10日被温州市公安局鹿城分局行政拘留。因本案于2014年9月5日被抓获，同日被行政拘留15日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2540号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月19日22时许，被告人何某窜至本区南汇街道吴丰路18号门口，窃取被害人吴某停放在此处的绿驹牌电动车1辆（价值人民币2825元）。
另查明，2014年9月5日零时10分许，公安人员在本区吴丰路20号抓获被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、被害人吴某的陈述、证人陈某的证言、情况说明、专用发票、行政处罚决定书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2825元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某另有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚；但被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某退赔违法所得即赃物折价款人民币2825元，返还给被害人吴志强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一四年十二月八日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3056号
原告：朱爱玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：沈龙春(系朱爱玲之夫)，男，汉族，1965年12月27日出生。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告朱爱玲与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01920号
原告：张涛，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：魏友军，男，住安徽省广德县。
被告：黄福香，女，住址同上。
原告张涛诉被告魏友军、黄福香买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人汪茜到庭参加诉讼，被告魏友军、黄福香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：原告系从事布业批发的个体户，未起字号，两被告系夫妻关系，原被告之间自2013年8月17日起形成买卖合同关系，两被告多次在原告处购买织布，期间，有些款项被告并未一次付清，截至到起诉之日止，两被告在原告处仍有23371元布款未结清，对于余款，两被告拒不支付，现诉请被告立即向原告返还欠款23371元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
证据1：原告身份证，证明原告主体资格。
证据2：结婚登记申请书，证明两被告的主体身份，两被告系夫妻关系
证据3：货物销货单6张原件，证明被告在原告处购买货物的信息，每张均有两被告的签字。
经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：
2013年8月至2013年10月，两被告向原告处购买织布，
在注明所购产品名称、金额等的销货单上签名予以确认。被告支付了部分款项，目前仍有23371元布款未结清，现原告诉请被告立即向原告返还欠款23371元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
本院认为：两被告欠原告布款23371元，有被告签名的销货单在卷佐证，本院予以认定。被告未及时还款，对本案纠纷的产生，应负相应的违约责任。原告要求被告支付23371元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有相应的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏友军、黄福香应予本判决生效后十日内支付原告张涛货款23371元。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告魏友军、黄福香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年七月九日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事人责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执125号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周俊耒，男，1981年12月25日出生。
本院在执行周俊耒罚金一案中，经查被执行人周俊耒应缴纳罚金25000元，并负担本案执行费275元。现被执行人周俊耒暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
河北省涿州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1705号
原告：侯洁，女，1989年8月21日出生，汉族，现住涿州市。
被告：师雪源，男，1990年10月11日出生，汉族，现住保定市徐水县留村乡师庄村三区***号。
安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人刘永河，该公司总经理。
住所地河北省保定市东风中路567号康城大厦三楼
委托代理人湛旭，系该公司员工。
侯洁与师雪源、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告侯洁于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯洁�诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由侯洁负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡佳节
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9744号
原告：屈庆美，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭向阳，男，1992年8月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告屈庆美与被告郭向阳加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈庆美到庭参加诉讼；被告郭向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈庆美向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费20000元。事实和理由：原告在2014年期间为原告提供加工人造毛领子业务共计28424元，后被告支付8424元，余款20000元至今分文未付。
被告郭向阳未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的送货单佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，送货单上虽收货单位为“河北源通皮草有限公司”，但经本院核实无该公司的工商登记，故实际与原告发生业务往来的为被告郭向阳。原告已经按照要求完成工作，被告理应及时支付报酬，故对原告的诉请，本院予以支持。被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳于本判决生效之日起十日内支付原告屈庆美定作款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔 怡
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1138号
上诉人（原审被告）山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。
法定代表人汪心文，经理。
被上诉人（原审原告）谭凯，个体工商户。
原审被告山东朝阳建设工程有限公司第十三分公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处政府驻地。
负责人谢明明，经理。
本院在审理山东朝阳建设工程有限公司因不当得利纠纷一案不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1401号民事判决上诉一案中，因上诉人山东朝阳建设工程有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东朝阳建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 吕学东
二〇一五年十二月十一日
书记员 张焕新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：符名芳，男，1984年1月30日出生，汉族，住海南省琼海市，身份证地址海南省琼海市。
被告：邓菊香，女，1988年9月3日出生，汉族，住海南省琼海市，身份证地址四川省西昌市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告符名芳、邓菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告符名芳、邓菊香本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金82573.35元，利息13056.15元，罚息复利79234.12元，共计人民币174863.62元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月23日），并按合同约定支付自2017年3月24日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号琼AZ9***，车架号LVVDB15B8AD100***威麟牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年9月6日，被告符名芳、邓菊香与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额108640元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2010年9月7日办理了所购车辆（车牌号琼AZ9***，车架号LVVDB15B8AD100***威麟牌小型普通客车）的抵押登记手续。2010年9月19日，原告依约向两被告发放了贷款108640元。
合同生效后，两被告共还款10期，合计37249.04元，其中本金26066.65元，利息10584.99元，罚息复利597.40元。此后被告未再按约还款，截至2017年3月23日，两被告尚欠借款本金82573.35元，利息13056.15元，罚息复利79234.12元，共计人民币174863.62元，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告符名芳、邓菊香未答辩。
原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞徽银汽车金融个人贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告符名芳、邓菊香签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告符名芳、邓菊香发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符名芳、邓菊香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金82573.35元，利息13056.15元，罚息复利79234.12元，共计人民币174863.62元，以及自2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号琼AZ9***，车架号LVVDB15B8AD100***威麟牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告符名芳、邓菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 宛世敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陶梦凡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2190号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：符名芳，男，1984年1月30日出生，汉族，住海南省琼海市，身份证地址海南省琼海市。
被告：邓菊香，女，1988年9月3日出生，汉族，住海南省琼海市，身份证地址四川省西昌市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告符名芳、邓菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 凌 峰
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 宛世敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶梦凡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1998号
被执行人吴军，男，1973年7月27日出生于四川省平昌县。
被执行人吴军罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴军应缴交罚金人民币1000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1998号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1354号
罪犯周贵满，男，1964年7月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月二十二日，吉林市中级人民法院作出（2006）刑初字第104号刑事判决，认定罪犯周贵满犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑三年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周贵满在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵满减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一五年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9619号
(2015)闵执字第9619号申请执行人郝海燕，女，汉族，1976年9月19日出生，住址呼和浩特市。被执行人上海康麦斯保健品有限公司，地址上海市闵行区。申请人郝海燕与被申请人上海康麦斯保健品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3518号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月5日期间的工资9398.09元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿5793.64元。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人郝海燕依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月22日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产和开设于上海银行闵行支行的银行账户，本院已依法查封上述房产、冻结上述银行账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月29日，上海市闵行区人力资源和社会保障局垫付欠薪保障金15191.73元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3518号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3375号
原告：阎XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X，居民身份证号码：X。
被告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：胶州市兰州西路X
被告：柳XX，男，X岁，汉族，居民，住董家口X。
被告：王XX，男，55岁，汉族，居民，住董家口X。
被告：彭XX，男，45岁，汉族，居民，住董家口X。
本院在审理原告阎XX与被告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司、柳XX、王XX、彭XX劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年六月三日
书记员 贾茂福
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执567号
申请执行人李金海。
被执行人武东。
被执行人曹红伟。
被执行人武静。
申请执行人李金海与被执行人武东、曹红伟、武静民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1508号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李金海于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人武东、曹红伟、武静已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1508号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月四日
书记员 张立波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执666号之二
申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代理人：俞贵德，执行董事。
被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖县瑞德置业有限公司350000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执666号
申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代理人：俞贵德，执行董事。
被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执666号
申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县
法定代理人：俞贵德，执行董事。
被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月二十日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执666号
申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
被执行人安徽宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人芜湖市某旭亚材料科技有限责任公司与被执行人安徽宏安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执666号之一
申请执行人芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代理人：俞贵德，执行董事。
被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒生，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民二初字第00553号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖宏安建筑安装有限公司在芜湖市公共资源交易中心的保证金330000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲍亚东
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第1047号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被绍兴市柯桥区公安局取保候审，经本院决定于同年8月31日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月23日上午，被告人陈某在绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场3号楼905室玫琳凯化妆品有限公司办公室内，趁无人注意，窃得杨某放在办公桌上的苹果6手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币4465元。案发后，被告人陈某主动到绍兴市柯桥区公安局安昌派出所投案，如实供�了自己的犯罪事实，且已购买苹果6手机1只赔偿给杨某并获得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人祝某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年九月九日
书记员 孔宏伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第228号
原告刘爱静，女，1970年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
被告李兆亮，男，1989年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
被告耿小茁，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘爱静与被告李兆亮、耿小茁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告耿小茁及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李兆亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱静诉称，被告李兆亮于2014年7月14日，在原告处借款20万元，并约定月利率按4.5％计息，借款期限两个月，每30天结算一次利息；同时，被告李兆亮自愿以自有的津KQMx**号奥迪车辆作抵押，如到期不能偿还，以此车抵20万元及所产生的利息；被告耿小茁在被告不能偿还借款及利息的情况下，承担全部还款责任。借款到期后，被告一直没有归还借款，只给付利息2000元。请求法院依法判令被告李兆亮偿还借款本金20万元、利息1万元。被告耿小茁承担连带责任。
被告李兆亮未答辩。
被告耿小茁辩称，被告耿小茁是原告与被告李兆亮之间的介绍人，关于20万元借款，被告耿小茁没有用过一分钱，也没有得到任何好处，被告李兆亮已经提供了车辆作担保，根据担保法的规定，债务人不能偿还债务时，应当首先实现抵押权，不足部分才涉及到担保人承担责任问题，在本案中，原告与被告李兆亮未经被告耿小茁同意，擅自将该奥迪车过户到原告名下，被告耿小茁不再承担担保责任。另外，被告李兆亮的奥迪车辆价值不低于20万元，该车辆完全能够折抵原告的借款。本案的被告李兆亮涉嫌诈骗，已经在武城县公安局立案侦查，被告李兆亮也欠原告耿小茁款，原告应报案追究被告李兆亮的刑事责任，追回相应款项。请求法院依法驳回原告对被告耿小茁的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，被告李兆亮向原告出具借据，借据的内容为：“今从刘爱静处借到现金20万元，月利率按四分五计息，借款两个月，每30天结算一次利息；借款人以津KQMx**奥迪车一辆作为此借款的抵押，如到期不能偿还借款，以此车抵顶借款20万元及所产生的利息；另外，如借款人到期不能偿还，将由担保人负责偿还借款20万元及所产生的全部利息”。借据上有借款人李兆亮、担保人耿小茁的签字以及二人的身份证号码。对于该证据，被告耿小茁对自己的签字表示认可，但认为原告应首先实现抵押权，被告耿小茁只是一般保证。原告提供的借据，具有真实性、关联性，本院认定为有效证据。
原告还提供了一份德州华正安旧机动车鉴定中心出具的评估报告一份，经评估被告李兆亮抵押的奥迪车辆价值108320元，该评估结论有效期为90日。由于该鉴定评估报告，是由案外人委托，鉴定程序不符合规定，被告也未认可，对该证据的效力不予认定。该车辆并未过户到原告名下。
另外，被告李兆亮至今下落不明。
本院认为，原告提交的借据，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方虽然约定被告李兆亮用自有车辆作为抵押财产，但该奥迪车辆在借款的同时已经转移给原告占有，原告与被告李兆亮实际成立了质押法律关系。被告耿小茁作为保证人，对自己担保的事项签字确认，符合保证合同成立的要件，根据借据上约定的保证条款内容的文义解释，双方成立的是一般保证合同法律关系，然而作为借款人的被告李兆亮至今下落不明，被告耿小茁并不能行使先诉抗辩权。本案的债权既有保证又有物的担保，被告耿小茁应对物的担保以外的债权承担保证责任。双方约定的利率明显高于法律规定的标准，原告自愿要求被告承担利息1万元，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十八条、第六十七条、第七十一条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆亮于判决生效后十日内向原告刘爱静清偿借款本金20万元及利息1万元。
二、如被告李兆亮未按判决确定的期限履行清偿借款本金及利息的义务，依法拍卖、变卖被告李兆亮质押财产——津KQMx**奥迪小型汽车一辆，所得价款由原告刘爱静优先受偿。
三、原告刘爱静实现质押权后不能得以清偿的借款本金及利息，由被告李兆亮继续承担清偿责任，被告耿小茁承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告李兆亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 田玉海
人民陪审员 潘明家
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐晓婷
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第228号
原告：宋某，女，1979年8月11日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人。
被告：董某，男，1972年8月5日出生，汉族，山西省临汾市曲沃县城关镇人。
原告宋某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日起诉，本院依法立案受理。在诉讼期间，原告以已经与被告在武乡县民政局解除婚姻为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 雷志丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第02997号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张新某。
委托代理人郭某。
委托代理人任卓某。
被告马坤某。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉被告马坤某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州市某某物业管理有限公司诉称，2008年1月20日，原、被告双方建立了物业服务合同关系。2008年1月20日原告便依约为某某小区提供物业服务。自2010年1月21日至2011年2月20日被告依约应向原告支付物业费547元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金547元，合计1094元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及各项费用1094元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定马坤某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘某某
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢237号
吉首华商房地产开发有限公司、刘湘江：
本院执行的刘湘江申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额47069元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1573号
申请执行人杨真，女，1965年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗世成，男，1957年5月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人杨真与被执行人罗世成民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）永民初字第2752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨真于2014年9月11日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗世成的银行存款计55072.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十一日
书记员 毕庆华
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第72号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日由曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人刘某受雇于孔某（男，44岁，石庄街道西坊岭村人）在建筑工地开车、干杂活。2013年10月17日下午下班后，被告人刘某驾驶孔某的山东H380**农用三轮车自林前清理垃圾后去往孔某家送车；同日18时30分许，被告人刘某行至东坊岭村东道路上，与前方顺行的行人贾某、贾某甲相撞，致贾某特重型颅脑损伤、面部外伤、右眼外伤、胸部外伤、右手、左踝皮肤裂伤、右手中指、环指甲下积血，经抢救无效于次日死亡；致贾某甲头部外伤、脑震荡、左眼睑裂伤、左上肢外伤。经曲阜市公安局交警大队认定，刘某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警，在事故现场等待至出警民警到达并接受控制。2013年10月25日，孔某赔偿被害人贾某的近亲属11.5万元；同年10月28日赔偿被害人贾某甲3.42万元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，同时提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处缓刑的量刑建议。
针对上述指控，被告人刘某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、立案决定书、接警记录单、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、办案说明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，被害人贾某甲的陈述，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一四年七月四日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第72号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众，邢台市平乡县田付村乡前李庄村人。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日上午10时许，被告人李某甲在曲周县河南疃镇马屯村丁字路口摆烙饼摊，因杜某乙让其挪动挡路的摊位发生争执，后双方引发打架。在打架过程中，被告人李某甲用切饼的菜刀将杜某乙头部及拦架的杜某丙嘴唇砍伤。曲周县公安局法医活体鉴定，杜某乙头部创，损伤程度属于轻伤二级；杜某丙上唇部创，损伤程度属于轻微伤。2014年6月10日被告人李某甲向公安机关投案自首。在诉讼过程中，被告人李某甲亲属与被害人杜某乙、杜某丙达成刑事和解协议，并履行完毕，杜某乙、杜某丙对被告人李某甲的行为表示谅解，不再追究被告人法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙、杜某丙陈述；证人杜某甲、李某乙、李某丙、马某、周某等人证言证实；曲周县公安局公（曲）鉴（活）（2014）14号法医学鉴定书；受害人伤情照片、住院治疗记录、被告人李某甲户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯，且犯罪后能投案自首，诉讼中能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人其予以从轻处罚。诉讼中，经本院委托司法行政机关调查，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苏庆新
审 判 员 苑长军
人民陪审员 李云飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贾绍鹏
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执0001号
申请执行人陈泉汝，女，
被执行人韩记功，男，
陈泉汝与韩记功变更抚养关系，作出的（2015）汝民初字第28号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人韩记功未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩记功及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫1727执0001号申请执行人陈泉汝，女，被执行人韩记功，男，陈泉汝与韩记功变更抚养关系，作出的（2015）汝民初字第28号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人韩记功未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩记功及其共有存款（收入）3000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执0001号申请执行人马洪涛，男，被执行人王海霞，女，马红涛与王海霞民间借贷，作出的（2015）汝民初字第0067号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人韩记功未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王海霞及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十八日书记员  叶海宽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第40号
原告许先有，男，1970年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告邹长来，男，1974年出生，汉族，农民，住会昌县文武坝镇彭。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
原告许先有与被告邹长来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许先有及其委托代理人李群英和被告邹长来及其委托代理人李余粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告互相认识，因被告向原告提出借款要求，故原告于2012年2月20日向被告提供借款人民币150000元，被告向原告出具了一张借条，该借条约定，该借款的月息为每元每月3分（即月利率为30‰），但没有约定还款期限。提供该借款后，被告共向原告支付了25000元的利息，按照月利率30‰计算，被告共付了167天的利息，利息付至2012年8月7日，之后，被告一直未向原告支付利息。原告曾多次催促被告支付利息并偿还借款本金，但被告一直拒绝支付利息，也拒绝偿还借款本金。为维护原告自身合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币150000元及自2012年8月7日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人并未向原告借款150000元。事实是：答辩人曾在2010年向原告借款40000元，同期肖桂生和肖云通也各向原告借了10000元，之后因答辩人还欠肖桂生、肖云通的钱，因此经三方协商后约定，肖桂生、肖云通欠原告的20000元由答辩人归还给原告。结合上述二笔款项答辩人共欠原告借款60000元。后原告将肖桂生、肖云通的借条交给了答辩人，由答辩人向原告出具了一张60000元的借条。后因原告的利息过高答辩人无法承担，因此答辩人未按时向原告支付利息。随后，原告及其妻子时常一早一晚都到答辩人的家里和店里吵闹，到了2012年2月，原告再次找到答辩人要求答辩人还款，答辩人还不出，原告就提出要答辩人将之前欠下的利息和本金一起写下借条，答辩人无奈只好向原告出具了一张150000元的新借条。但答辩人出具该借条后，该借款并未实际发生，答辩人也未收到原告一分钱的现金或银行的转账。向原告借款60000元后，答辩人先后支付了原告50000多元。现原告许先有以答辩人向其借款150000元而起诉答辩人，讲答辩人向其借款150000元与事实完全不符；2、原告用“利滚利”的方式将高额利息计入借款本金的行为违反了我国法律的相关规定。原告用利滚利的方式要求答辩人出具150000元借条的行为违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。综上所述，原告与答辩人之间并未发生150000元借款的事实，原告也未实际履行支付借款的义务，原告只向答辩人支付了60000元的借款。因此，请求人民法院在查清案件事实的基础上依法作出公正的判决。
经审理查明，原告许先有与被告邹长来自2010年开始有经济往来，被告邹长来因资金周转常向原告许先有借款。2011年2月18日，被告邹长来向原告许先有出具一张80000元的借条。2011年5月23日，被告邹长来向原告许先有出具一张50000元的借条。至2012年2月20日，经原、被告结算，被告邹长来将之前所欠原告许先有的借款本息重新写了一张借条给原告为凭。借条载明：“今借到许先有现金计人民币150000元整。注此款用于正当合法生意等，月息为每元每月3分整。此据，今借人邹长来，2012年2月20日”。之后被告邹长来陆续支付原告许先有利息计27500元。后经原告多次催取被告归还借款本息，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。庭审中，原告自认150000元的借条中含100000元的本金及50000元的利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口基本信息、被告邹长来于2012年2月20日所写的借条、被告提交的借条四张和原告许先有的收条六张以及当事人当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要是被告邹长来于2012年2月20日所写的150000元借条中是包含100000元本金还是60000元本金的问题。庭审中被告邹长来陈述只向原告许先有借了60000元本金，其余都是利滚利的利息，原告许先有陈述该借条中包含100000元左右的本金和50000元的利息。结合本案中邹长来2011年2月18日向原告出具了80000元的借条，即使按被告邹长来庭审中陈述以前是按月利率50‰计息，那么被告邹长来2011年5月23日出具给原告许先有50000元的借条中也只有12000元左右的利息，还有38000元左右的本金。故原告的陈述比较符合客观实际。本院认定该借条中包含100000元本金和50000元利息。至于被告邹长来之后付给原告的27500元利息，根据意思自治原则，按照100000元本金的月利率30‰计算，即利息付至2012年11月25日。至于原告要求之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告邹长来所欠原告许先有借款人民币100000元及利息（自2012年11月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告邹长来所欠原告许先有以前利息50000元，定于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告邹长来承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许晓春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭连学
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第927号
原告张某某，女，1971年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告魏某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年10月8日登记结婚，婚后于1999年9月23日生一女孩。由于双方感情基础薄弱，家庭环境和生活习惯不同，对一些事情的观念完全不同，夫妻感情很差，一直争吵不断，已经对孩子的身心健康造成影响，自2012年8月29日双方分居，原告独自抚养女儿至今，被告每月给女儿生活费700元，教育费用全部由被告承担，双方基本没有任何形式的交流，感情已完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，今后的教育费、医疗费发生时双方共同负担；单位分配的宿舍由原告使用。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，我认为家庭是完整的，不能因为一些小事就离婚，我倾其所有来支撑这个家。当时买房子借了很多钱，我们就是因为买房子发生矛盾，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，后自由恋爱，于1997年10月8日登记结婚，婚后于1999年9月23日生一女孩。婚后双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后共同生活多年，并育有一女，已建立了比较深厚的夫妻感情，后虽发生矛盾，但多因家庭琐事引起，并无影响夫妻感情的实质性问题，双方应互谅互让，加强沟通，妥善处理生活中出现的问题。鉴于被告有和好意愿，且原告提供的夫妻感情破裂的证据并不充分，原、被告尚有和好可能，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张 勃
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭建军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2024号
原告：杭州萧山天虹纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人：李成荣，系董事长。
委托代理人：吴荣发，系浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：焦燕燕。
被告：浙江粤华纺织有限公司。住所地：绍兴县柯桥轻纺城联合市场B-2-263--266号。
法定代表人：王珊。
本院在审理原告杭州萧山天虹纺织有限公司诉被告浙江粤华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月17日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山天虹纺织有限公司撤回对被告浙江粤华纺织有限公司的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 徐 芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第112号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2013年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2013年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
辩护人周静，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2013年7月3日被沛县公安局刑事拘留，同年8月9日经沛县人民检察院以涉嫌犯破坏计算机信息系统罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人蒋某、刘某甲、于某犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人申志刚，被告人刘某甲及其辩护人魏威、周静，被告人于某及其辩护人王延福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月份至2013年7月份，被告人蒋某以营利为目的，在互联网上招揽客户，后通过非法手段进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加客户网站网址、关键词，以增加客户网站的权重和搜索排名，非法获利人民币139989元。
2011年9月份至2013年7月份，被告人刘某甲、于某以营利为目的，共同预谋后，由被告人刘某甲在互联网上招揽客户，由被告人于某通过“挖掘鸡”程序，非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加客户网站网址、关键词，以增加客户网站的权重和搜索排名，非法获利人民币44400元。
上述事实，被告人蒋某、刘某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，被告人蒋某、刘某甲、于某的支付宝交易记录、QQ聊天记录，扣押清单，徐公网勘（2013）306号、54、55、56号电子证据检查笔录，证人唐某甲、梅某、杨某、苏某、朱某、俞某、李某甲、徐某甲、马某甲、徐某乙、舒某、汪某、李某乙、陈某甲、刘某乙、夏某、唐某乙、王某甲、李某丙、陈某乙、王某乙、侯某、马某乙、沈某、李某丁、杜某、张某甲、郭某、范某、刘某丙、张某乙、李某戊、亓某、张某丙、胡某甲、李某己、裴某、韩某、张某丁、石某、赵某甲、谭某、王某丙、胡某乙、刘某丁、李某庚、田某、王某丁、高某、何某、黄某、赵某乙、马某丙、房某的证言笔录，被告人蒋某、刘某甲、于某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
对公诉机关指控“被告人蒋某、刘某甲、于某构成破坏计算机信息系统罪”的公诉意见，经查认为，被告人蒋某、刘某甲、于某主观上没有破坏计算机信息系统的犯罪故意，客观上实施了非法进入他人网站后台，并在他人网站源代码添加客户网站网址、关键词，以增加客户网站的权重和搜索排名的非法控制计算机信息系统行为，未造成计算机信息系统不能正常运行的后果，其行为符合非法控制计算机信息系统罪的构成要件，公诉机关的指控罪名不当，本院予以纠正。
对公诉机关指控“被告人于某系从犯”的公诉意见、被告人于某的辩护人提出“被告人于某系从犯”的辩护意见及被告人刘某甲的辩护人提出“被告人刘某甲系从犯”的辩护意见，经查认为，二被告人在共同犯罪过程中分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，故公诉机关的该公诉意见以及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某、刘某甲、于某以营利为目的非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人蒋某、刘某甲、于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲、于某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人蒋某、刘某甲、于某犯非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人蒋某、刘某甲、于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，本院决定对被告人蒋某、刘某甲、于某从轻处罚。
根据被告人蒋某、刘某甲、于某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日至2017年7月2日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日至2016年9月2日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人于某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日至2016年9月2日。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 段 梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4935号
申请执行人谢世君,男,1962年12月生，汉族,农民,住泗洪县。
被执行人王焱，男，1971年7月生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2011）洪民初字第1572号民事调解书，被执行人王焱应付给申请执行人谢世君48000元，案件受理费1630元，由被执行人王焱承担。经申请执行人谢世君申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月14日，本院向被执行人王焱发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人王焱名下位于泗洪县东大街北侧颖都家园x幢xx室房产及被执行人王焱名下所有的苏Ａ×××××小型汽车已轮候查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4935号申请执行人谢世君,男,1962年12月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人王焱，男，1971年7月生，汉族，公务员，住泗洪县。依据（2011）洪民初字第1572号民事调解书，被执行人王焱应付给申请执行人谢世君48000元，案件受理费1630元，由被执行人王焱承担。经申请执行人谢世君申请，2016年11月29日，本院立案执行，2016年12月14日，本院向被执行人王焱发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月14日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人王焱名下位于泗洪县东大街北侧颖都家园x幢xx室房产及被执行人王焱名下所有的苏Ａ×××××小型汽车已轮候查封，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。且未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十五日书记员  黄婷第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1178号
申请执行人杜某，男，1986年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
被执行人刘某,男,1993年9月6日生,汉族,居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人杜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311民初1622号民事判决已发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行，该案申请执行标的为41494元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘某银行、车辆、房产等查控，已轮候查封刘某所有的位于宿豫区中通名仕嘉园72-501房产一处，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人杜某提供被执行人刘某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杜某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘某暂无可供执行的财产，申请执行人杜某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人杜某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人杜某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人杜某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1311民初1622号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马微波
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民辖字第16号
原告梁顺成诉被告会同县土地整理中心、会同县国土资源局、会同县连山乡联合村民委员会财产损害赔偿纠纷一案会同县人民法院以不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，会同县人民法院有管辖权，但因该院因故不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定靖州苗族侗族自治县人民法院管辖。
二〇一四年十一月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3152号
原告郑文平，住庆阳市西峰区。
原告聂国强，住庆阳市西峰区。
被告郑懿，住庆阳市西峰区。
被告郑建明，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郑文平、聂国强与被告郑懿、郑建明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文平、聂国强提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文平、聂国强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑文平、聂国强负担，退付原告郑文平、聂国强2900元。
审判员 李润虎
二〇一六年十月八日
书记员 郑翰凌