辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00133号
原告张顺忠，男，住绥中县高台镇。
委托代理人席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告孟庆伟，男，住绥中县塔山镇。
委托代理人李绍连，男，，住绥中县老马路。
被告李汉民，男，住绥中县塔山镇。
委托代理人刘菊，女，，住绥中县新兴街。
被告绥中县诚信运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址，绥中县中央路一段。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告张顺忠诉被告孟庆伟、李汉民、绥中县诚信运输车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰，人民陪审元董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告张顺忠的委托代理人席英，被告李汉民的委托代理人刘菊，被告孟庆伟的委托代理人李绍连、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告绥中县诚信运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺忠诉称，2013年10月23日18时许，被告孟庆伟驾驶辽PExx**（辽Pxx**挂）半挂货车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至事故地点时，在左转弯过程中与沿306线公路由南向北张顺忠驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度损坏，张顺忠受伤的交通事故。该事故经绥中县交警大队认定孟庆伟负主要责任，张顺忠负次要责任。张顺忠受伤后到绥中县医院住院治疗，经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，需二次手术费5000元。经查，被告孟庆伟驾驶的辽PExx**（辽Pxx**挂）半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和第三者商业险。此事故给原告造成的经济损失为医疗费29583.52元、护理费10738元、住院伙食补助费5300元、误工费16500元、伤残赔偿金51156元、二次手术费5000元、交通费500元、被扶养人生活费1000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、摩托车损失1000元。原告就相关经济损失的赔偿事宜，诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。诉讼费、邮寄送到费由被告承担。
被告孟庆伟辩称，对原告的请求没有意见。
被告李汉民辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对于原告合理合法的经济损失，应该由保险公司进行赔偿，不属于保险公司赔偿的合理部分，我同意按照事故责任比例进行赔偿。
被告绥中县诚信运输车队未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，本案中孟庆伟驾驶的辽PExx**号主车在我司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，被保险人为绥中县诚信运输车队，本次事故发生在保险期间内。对于本案原告损失的合理部分应首先在交强险各分项限额内优先赔付，不足部分在第三者责任险内按照70%的比例赔付，因本案事故造成原告受伤外还有一人受伤，所以在赔付本案原告合理损失时应为另一伤者保险份额。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年10月23日18时许，被告孟庆伟驾驶辽PExx**（辽Pxx**挂）半挂货车，沿306线公路由北向南行驶，当行驶至306线公路绥中高速口路段，在左转弯的过程中与沿306线公路由南向北原告张顺忠（无驾驶证）驾驶的无牌照两轮摩托车相刮撞，造成两车均有不同程度的损坏，张顺忠受伤，两轮摩托车上乘员原告张顺忠受伤的交通事故。2013年11月4日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孟庆伟承担此事故的主要责任，张顺忠承担此事故的次要责任。原告张顺忠受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院99天，支付医疗费29583.52元。经绥中县公安交通警察大队的委托，2014年3月5日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出了法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、张顺忠身体伤残程度十级；2、张顺忠二次手术费需人民币伍仟圆整。因伤残鉴定，原告支付了鉴定费1200元。原告张顺忠驾驶的两轮摩托车经被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司核损为500元。
另查明，原告张顺忠系非农业家庭户口。原告张顺忠的母亲刘绍芬，1926年1月6日生，农业家庭户口，共生育四名子女。
再查明，被告孟庆伟驾驶的辽PExx**（辽Pxx**挂）半挂货车实际所有人系被告李汉民，挂靠在被告绥中县诚信运输车队，并在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿本次事故中受伤的李井芹。
该起事故给原告造成的经济损失审核如下：1、医疗费34583.52元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费4950元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告张顺忠实际住院99天，住院伙食补助费为50元／天×99天=4950元）；3护理费9009元（原告张顺忠实际住院99天，二级护理费，护理费为91元／天×99天=9009元）；4、残疾赔偿金51905.75元（①伤残赔偿金：原告身体构成七十级伤残，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，伤残赔偿金为25578元×20年×10%=51156元。②原告母亲刘绍芬，1926年1月6日生，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出5998元计算，被扶养人生活费为5998元×5年×10%÷4=749.75元）；5、误工费9250元（原告张顺忠定残日为2014年3月5日，误工时间计算到定残前一日为132天，误工费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，误工费为25578元÷365天×23天=9250元）；6、交通费500元；7、车辆损失500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1200元，以上合计为116898.27元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医临床检验鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、派出所证明、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张顺忠在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
原告提供的绥中县医院医疗费收据住院病历及医疗费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告张顺忠合理医疗费为29583.52元。原告提供的绥中县医院住院病历记载其从2014年1月30日就以离院，故其实际住院天数为99天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，本院依法支持住院伙食补助费4950元。原告张顺忠在住院期间，护理级别为二级护理，应需家属陪护，请求住院期间护理费应予以支持。原告请求护理费按91元／天计算，未超出法律允许范围，本院予以支持。原告实际住院99天，本院依法支持护理费91元／天×99天=4950元。原告张顺忠的伤情经葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定，原告张顺忠的伤情已经构成十级伤残，二次手术费需5000元，该鉴定结论客观真实，鉴定程序合法，本院予以采信，故原告请求二次手术费5000元，本院予以支持。原告张顺忠系非农业家庭户口，伤残赔偿金应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，伤残赔偿金为25578元×20年×10%=51156元。原告张顺忠的母亲刘绍芬已满六十周岁，请求被扶养人生活费应予以支持。原告张顺忠的母亲刘绍芬系农业家庭户口，原告请求被扶养人生活费参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出5998元计算，符合法律规定，本院依法支持被扶养人生活费为749.75元。原告张顺忠因交通事故受伤，并构成伤残，存在误工损失系客观事实，请求误工费应予以支持，但原告提供的工资表从其形式要件上看，均系一次性形成，在无其他证据予以佐证下，无法证明其真实性，该工资表本院不予采信，误工费应应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，误工时间应计算到定残前一天，故本院依法支持误工费为25578元÷365天×23天=9250元。原告张顺忠因交通事故受伤住院治疗，交通费系必然发生的费用，根据原告的住院情况，本院依法支持交通费500元。原告张顺忠的摩托车在事故中损坏，请求车辆损失应予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司核定原告的车辆损失为500元，原告无异议，故本院依法支持车辆损失500元。原告张顺忠在该起交通事故中受伤，并构成伤残，给其在肉体上和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告因伤残鉴定，鉴定费系必然支出的费用，原告提供了鉴定费收据，本院予以采信，原告请求鉴定费1200元，本院予以支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孟庆伟承担此事故的主要责任，张顺忠承担此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告孟庆伟的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告孟庆伟系被告李汉民雇佣的司机，事故发生在执行工作任务中，应由被告李汉民承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。被告绥中县诚信运输车队作为辽PExx**（辽Pxx**挂）半挂货车的挂靠单位，依法对被告李汉民承担的部分负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成原告张顺忠的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张顺忠护理费9009元、误工费9250元、交通费500元、残疾赔偿金51905.75元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失500元，合计为76164.75元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告张顺忠医疗费34583.52元、住院伙食补助费4950元，合计39533.52元的70%，计27673.46元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告李汉民按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即840元，被告绥中县诚信运输车队负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顺忠经济损失76164.75元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张顺忠经济损失27673.46元，合计103838.21元。
二、被告李汉民赔偿原告张顺忠经济损失840元，被告绥中县诚信运输车队负连带赔偿责任。
三、被告孟庆伟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张顺忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，邮寄送达费160元，合计1290元，由原告张顺忠承担387元，被告李汉民承担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 颖