wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第632号
原告闫兴群，1974年1月14日出生，汉族，厨师，住邢台市桥西区，
原告王桂芬，女，1973年8月15日出生，汉族，面点师，住邢台市桥西区，
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部，住所邯郸市高新技术开发区。
负责人王晓涛，系该公司经理。
委托代理人穆文凯，系该公司员工。
本院在审理原告闫兴群、王桂芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部（经下简称保险公司）纠纷一案中，原告闫兴群、王桂芬于2014年4月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告易佳楠的起诉。
本院认为，原告闫兴群、王桂芬的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫兴群、王桂花撤回对被告易桂楠的起诉。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月十日
书记员 李 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6056号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张烈，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张烈金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审�认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00067号
原告西丰县金星乡联合村***户村民。
诉讼代表人徐洪军，男，1960年8月21日生，满族。
诉讼代表人尤德库，男，1965年2月26日生，满族，农民。
诉讼代表人吴玉宽，男，1972年2月8日生，满族，农民。
委托代理人汪兵，系西丰县中心法律服务所法律工作者。
被告西丰县金星乡联合村民委员会。
负责人宫连波，系该村党支部书记。
被告王福春，男，1965年2月24日生，汉族，农民。
原告西丰县金星乡联合村180户村民与被告金星乡联合村民委员会、王福春农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人尤德库、吴玉宽、委托代理人汪兵，被告负责人宫连波到庭参加了诉讼。被告王福春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告180户村民诉称：2000年7月25日，被告村委会与王福春签订了《柞蚕场延包协议书》，柞蚕场位于四道沟，前承包人为赵元库，承包期为自2014年至2020年，共计7年，承包金为4375.00元。2000年12月30日，王福春交付了承包费4375.00元，村委会给出具了收款收据。
原告认为，二被告所签订的柞蚕场延包协议未召开村民代表会议或村民大会，因此该协议违反了法律及相关条例、规定，请求依法确认柞蚕场延包协议无效，收回柞蚕场承包经营权，被告承担诉讼费用。
被告联合村民委员会辩称：《柞蚕场延包协议书》、《农村专用收款收据》真实性无异议。村委会2014年10月28日组织召开的村民会议所形成的《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》是真实的。此案结果请求法院依法判决。
被告王福春未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告村委会于2000年7月25日，在未召开村民大会或村民代表会议情况下，将本村二组村民所有的位于四道沟，前承包人为赵元库的一把柞蚕场承包给了本村二组村民王福春。承包期为7年，自2014年至2020年，承包费4375.00元。当日二被告签订了《柞蚕场延包协议书》。2000年12月30日，王福春交承包费4375.00元，村委会出具了《农村专用收款收据》一份。2013年年末，小组村民准备发包该蚕场2014年经营权时，发现该蚕场已于2000年被村委会私下发包于王福春。协商未果后，上访于乡、县政府，后诉讼来本院。
另查明，联合村原党支部书记兼村主任辞职，现任党支部书记于今年5月份由乡党委、政府指派其在该村任职，并组织工作。2014年10月28日，联合村民委员会召开村民大会，对2000年以来形成的柞蚕场延包协议书是否继续有效，是否继续承包给原承包人，进行表决。该屯常住人口176户，签署意见的122户，不同意继续承包给原承包人的95户。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，《柞蚕场延包协议书》复印件、《农村专用收款收据》复印件、金星乡政府经管站《证明》、联合村村民大会《会议记录》、《联合村村民会议结果》、《联合村户在人不在户主名单》、《联合村1-4组柞蚕场发包明细表》在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地等资源归农民集体所有，农业集体经济组织的村委会，村民小组在处理涉及村民利益事项时，应召开村民大会或村民代表会议讨论决定。本案被告联合村民委员会将诉争柞蚕场承包给王福春时，没有召开村民大会或村民代表会议，没有考虑本集体经济组织其他成员的利益，其行为违反了相关的法律规定，违背了民主议定程序，侵害了本经济组织其他成员的合法权益，致使大部分村民为自身权益而诉求。该承包行为，当今是否有效，本案审理时，村委会再次召开村民大会，经广播宣传，村民表决，没有得到法定比例通过。故原告诉讼请求，有法可依，本院予以支持。被告王福春未参加本案诉讼活动，也未提交书面答辩意见，本院视为王福春对原告起诉书中所述的事实无异议。柞蚕场不能得到承包，主因村委会，王福春由此而产生的损失，应由二被告共同协商，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日施行）第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年10月28日施行）第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第七条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联合村民委员会与被告王福春签订的，二组村民所有的，位于四道沟，前承包人为赵元库的一把柞蚕场，2014年至2020年承包经营权的《柞蚕场延包协议书》无效，经营权由第二村民小组收回，由村民处理。
案件受理费1000.00元，由被告联合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 刘 学
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵春利
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初758号
原告：王培林。
被告：胡剑文
被告：安徽省五河县阳光运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
本院在审理原告王培林被告胡剑文、安徽省五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王培林于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培林撤回对被告胡剑文、安徽省五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培林负担。
审判员 李德春
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初758号
原告:王培林。
委托代理人：薛模胜（身份在卷）
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王培林诉被告胡剑文、安徽五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王培林于2016年02月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培林撤回对被告胡剑文、安徽五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培林负担。
审判员 李德春
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初758号
原告：王培林。
委托代理人：薛模胜（身份在卷）
代理权限：特别授权。
本院在审理原告王培林诉被告胡剑文、安徽五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王培林于2016年02月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培林提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王培林撤回对被告胡剑文、安徽五河县阳光运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培林负担。
审判员 李德春
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭雅珺
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1493号
原告刘文乐，女，汉族，现住包头市。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：高占荣，公司董事长。
委托代理人段亚南，系公司法律顾问。
本院在审理原告刘文乐诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘文乐于二〇一七年七月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文乐撤回起诉。
案件受理费176.08元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一七年七月十九日
书记员 陈婷婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第415号
申请执行人：孟广海
被执行人：何登攀。
本院已立案受理孟广海申请执行你劳动报酬一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘国际
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初855号
原告雷秀英。
被告陈亚琨。
本院在审理原告雷秀英诉被告陈亚琨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告双方自行协商和解，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷秀英承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏应海
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初6号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱某，个体。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2015年10月31日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇板桥兴业路、通港路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人钱某的血液中乙醇浓度为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人钱某的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月31日20时许，被告人钱某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇板桥兴业路、通港路路口处，被民警查获。
被告人钱某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人钱某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3514号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告张建德，男，1947年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秋勤到庭参加诉讼，被告张建德经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告泉州市长冠物业管理有限公司系依法设立具有相应物业管理资质的企业法人，依法具备从事物业管理资格。国道324线拓改二期安置房小区（尚园小区）建设单位泉州市丰泽建设发展有限公司通过公开招投标方式选聘原告对尚园小区安置房提供前期物业管理服务，双方于2009年7月15日及2012年7月15日各签订一份《前期物业服务合同》，约定带电梯住宅物业管理费收费标准为1.00元/㎡/月，公摊水电费以实际发生使用量合理分摊；业主按月交纳物业服务费用，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按应缴金额银行同期贷款利息的标准向原告支付违约金。2015年8月6日，泉州丰泽区尚园小区业主委员会与原告签订一份《福建省物业服务合同》，约定该业主委员会将尚园小区委托原告实施物业服务，业主应于每月15日前支付物业服务费，未能按时足额支付物业服务费，应当按银行同期利率标准向原告支付违约金。被告张建德系尚园小区11幢1706安置房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.13㎡。该被告接受原告提供的物业管理服务，却拖欠原告上述房屋自2010年10月起至2016年3月止的物业服务费136.13㎡×1.00元/㎡/月×66个月=8984.58元，拖欠公摊费用28元/月×66个月=1848元（公摊水电费实际应摊2080元，按28元/户/月实收），合计10832.58元。被告迟延交纳物业服务费用的行为已构成违约，请求判令被告张建德向原告支付物业服务费8984.58元、公摊费用1848元，合计10832.58元，并支付该款项自2010年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
被告张建德未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，在原告起诉后，被告张建德未向原告支付该物业管理费用。以上事实，有原告提供的证据即原告的营业执照、资质证书、被告身份证复印件、前期物业服务合同、福建省物业服务合同、泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程住宅拆迁补偿安置协议书、泉州市国道324线华大至体育中心路段拓改二期工程住宅拆迁补偿安置补充协议书、尚园小区交房费用确认书、用电费用支出证明及公摊水电费欠费明细为证，被告张建德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，具备物业管理资质的原告与尚园小区建设单位签订《前期物业服务合同》，自2009年7月15日起对尚园小区实施前期物业管理服务。2015年8月6日，原告与尚园小区业主委员会签订了《福建省物业服务合同》，继续对尚园小区实施物业服务。上述物业服务合同均合法有效，应予确认。原告对诉争小区已提供了相应的物业管理服务，被告张建德作为该小区11幢1706房屋的拆迁安置业主，有义务根据诉争物业服务合同约定的标准向原告缴纳物业服务费及公摊费用。原告诉求公摊费用金额为1848元，该金额低于实际应摊的数额；被告迟延支付所欠物业服务费用的行为属违约，原告有权向其主张相应的违约金；原告请求判令被告张建德支付自2010年10月起至2016年3月止拖欠的物业服务费8984.58元、公摊水电费1848元，合计10832.58元，并按诉争物业服务合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，合理合法，本院予以支持；但对于原告关于违约金从每月1日起计算的主张，因诉争物业服务合同约定“物业服务费用应按月于每月15日前支付”，故迟延支付物业服务费用违约金应自实际拖欠的当月16日起计算。被告张建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建德应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市长冠物业管理有限公司支付物业服务费8984.58元、公摊水电费1848元，合计10832.58元，并支付违约金（自2010年10月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率以每月物业服务费用164.13元为本金按月分段累加计算）；
二、驳回原告泉州市长冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告张建德负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年七月二十八日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09305号
罪犯陈胜利，男，汉族，1972年9月1日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年8月12日作出（2012）砀刑初字第00136号刑事判决，以被告人陈胜利犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈胜利确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终330号
上诉人（原审原告）：吴洪新。
委托代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李永庆。
上诉人吴洪新因与被上诉人李永庆民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴洪新的委托代理人侯家国、被上诉人李永庆到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第3090号民事判决；
二、发回山东省临朐县人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗佳佳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00319号
原告张X，女，1983年6月15日出生，汉族。
被告邓X，男，1982年9月9日出生，汉族，农民6。
原告张X与被告邓X离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告邓X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年1月24日双方在汝南县民政局办理结婚登记，婚后原、被告未生育子女。原告要求与被告一起检查身体，被告避而不见。2013年秋收后被告外出务工，并不和原告保持联系。原、被告婚后未建立起夫妻感情，现夫妻关系名存实亡。原告请求：1、与被告离婚；2、被告支付原告经济帮助费10000元。
被告邓X未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识。2007年1月24日，双方在汝南县民政局办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情一般。2013年8月被告邓X外出务工，原、被告双方分居生活至今。原告婚前财产：“海尔”洗衣机一台；被告婚前财产：双人床一张、四组合衣柜一套、29吋彩色电视机一台、棉被三双。
上述事实，有当事人陈述、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系离婚纠纷。夫妻之间应当相互尊重，互帮互助，和睦相处。原、被告双方婚前经人介绍相识，由于婚后未生育子女，加之被告邓X长期外出务工不归，影响了原、被告夫妻感情。被告邓X自2013年8月外出至今未归，被告已以自己的实际行动表明不愿与原告继续共同生活的意愿。故原告张X请求与被告邓X离婚，本院予以准许。原、被告婚前财产应归各自所有。原告张X放弃分割婚前财产不损害被告及第三人合法权益，本院予以准许。原告张X要求被告邓X支付经济帮助费10000元，由于原告在离婚后暂无住房及收入，在夫妻关系存续期间为被告家庭生产、生活付出一定劳动，结合当地生活实际，本院酌定被告邓X支付原告张X经济帮助费5000元，对原告请求超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张X与被告邓X离婚。
二、原告张X婚前财产：“海尔”洗衣机一台；被告邓X婚前财产：双人床一张、四组合衣柜一套、29吋彩色电视机一台、棉被三双均归被告邓X所有。被告邓X支付原告张X经济帮助费5000元。上述财产项于判决生效后三日内分割履行完毕。
三、驳回原告张X其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 程
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1448号
原告肖世炊，男，汉族，1958年3月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告陈见军，男，汉族，1976年4月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告肖世炊与被告陈见军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世炊、被告陈见军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世炊诉称，2013年2月26日被告陈见军向农业银行泰和万合支行贷款50000元，还款期限为2016年3月2日，同日原告肖世炊、被告陈见军和肖世炘签订了联保承诺书。借款到期后，被告陈见军未按约归还借款本息，中国农业银行诉至法院，原告代被告陈见军偿还了银行贷款本息51885.67元、案件受理费534元、保全费547元。原告垫付上述款项后，被告陈见军拒不将上述款项归还原告，因此，原告起诉要求被告立即归还其垫付款52966.67元。原告向法庭提交了身份证复印件、民事诉状、民事裁定书及诉讼费票据复印件、借款合同及联保承诺书、银行证明及业务凭证，证实原告作为连带保证人已代被告偿还借款本息51885.67元、案件受理费534元、保全费547元。
被告陈见军辩称，原告诉称基本属实，但该笔借款的实际使用人并非被告陈见军，因此，被告不应归还该笔款项。被告未向法庭提交任何证据。
原告所举书面证据内容真实、来源合法，能反映案件的客观事实，被告均无异议，本院均予以采信。
综上，本院对以下查明的事实予以确认：2013年2月26日，被告陈见军向中国农业银行泰和万合支行贷款50000元，同日其与原告肖世炊、肖世炘签订了联保担保承诺书。借款到期后，被告陈见军未按约归还借款本息，中国农业银行诉至法院并申请财产保全，原告作为连带责任保证人代为偿还了银行贷款本息51885.67元、案件受理费534元、保全费547元，合计52966.67元。原告承担了上述款项的连带保证责任后，被告未将上述款项归还原告。
本院认为，原告肖世炊作为连带责任保证人归还了被告陈见军的债务52966.67元，有充足的证据予以证实。而原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告应向其偿还52966.67元的诉请，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈见军于本判决生效后十五日内偿还原告肖世炊52966.67元。
本案受理费569元，由被告陈见军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐琰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初670号
原告：徐永明。
被告：戚丽龙。
被告：戚时掌。
原告徐永明与被告戚丽龙、戚时掌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告徐永明到庭参加诉讼，被告戚丽龙、戚时掌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，两被告承包建设洪桥镇洪桥二期工业园区安置小区左侧道路路基工程，向原告购买水泥管。2011年7月至2011年9月，原告向两被告供货价值合计73670元。经原告多次催讨，两被告于2012年1月支付30000元。2013年10月，原、被告对帐，原告作出让利，双方确定供货总价值67570元。2013年底，两被告支付货款3000元；2014年1月30日支付10000元，余款24570元一直未予支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款24570元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戚丽龙、戚时掌未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、送货单一组，证明原告向被告供货的事实；2、欠条一份，证明被告所欠的货款；3、明细帐查询表一份，证明被告支付部分货款情况。对于原告提交的证据材料，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月，两被告承包建设洪桥镇洪桥二期工业园区安置小区左侧道路路基工程，向原告购买水泥管。2011年7月至2011年9月，原告向两被告供货价值73670元。2013年10月9日，原、被告对帐，原告作出让利，双方确定供货总价值67570元。扣除两被告于2012年1月支付30000元，余款37570元。2013年底，两被告支付货款3000元；2014年1月30日支付10000元；2016年3月17日支付14000元，余款10570元一直未予支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。原告按合同约定履行了自已的义务，被告未按约定支付全部货款，显属违约，应承担支付原告货款10570元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚丽龙、戚时掌支付原告徐永明货款10570元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告戚丽龙、戚时掌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年三月二十五日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初454号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁永隆，男，1995年10月2日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人梁永隆犯贩卖毒品罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人梁永隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日21时许，被告人梁永隆在贵港市港北区中山路皇冠假日酒店门口，以人民币200元的价钱，将1小包毒品氯胺酮贩卖给张某。刚交易完毕即民警当场人赃俱获。民警从梁永隆身上缴获毒资人民币200元，从张某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重1.71克）。
上述事实，被告人梁永隆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受案登记表、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、随案移交清单、毒品去向登记表，辨认笔录及被辨认人员照片，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、检验鉴定报告及被告人梁永隆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永隆明知是毒品而贩卖毒品氯胺酮1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永隆犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人梁永隆到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人梁永隆的违法所得人民币200元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人梁永隆的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁永隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的被告人梁永隆的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年十二月九日
书记员 宋展鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市越秀区龙申食府，经营场所：广东省广州市越秀区。
经营者：汪志穗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范成添，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
一审被告：广州市楚楼香餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林智峰。
再审申请人广州市越秀区龙申食府（以下简称龙申食府）因与被申请人范成添、一审被告广州市楚楼香餐饮管理有限公司（以下简称楚楼香公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙申食府申请再审称，（一）一、二审法院认定证据不实，简单认定和采用范成添提供的虚假和伪造的证据，并将其作为判决依据错误，明显不符合法律的严谨性和严肃性。（二）范成添在原审提交的两份证据即《货款应付未付确认书》和《送货单》系伪造的，所加盖的公章申请人从未见过，也从没有人收取过送货单上记载的货物，且范成添和林智峰两人系亲戚关系，林智峰不取出庭参加本案诉讼，因此不排除本案欠款系他们两人合伙诈骗龙申食府的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，楚楼香公司系龙申食府的承包经营者。范成添主张楚楼香公司在承包经营龙申食府期间欠其货款，为此提交了《货款应付未付确认书》和《送货单》等证据。龙申食府主张该两份证据系伪造的，范成添与楚楼香公司法定代表人林智峰合伙串通对其进行诈骗，但未提交证据予以佐证，在此情况下，一、二审法院支持了范成添的主张并无不当。龙申食府申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，龙申食府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市越秀区龙申食府的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民初209号
原告：苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。
法定代表人：孙仿卫，董事长。
被告：聚瑞环保科技（江苏）有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路（沙洲湖科创园）。
法定代表人：宋洪海。
原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司与被告聚瑞环保科技（江苏）有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司于2018年4月9日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司撤诉。
案件审理费2431元，减半收取1215.5元，由原告苏州创元专利商标事务所有限公司张家港分公司负担。
审判长 管祖彦
审判员 范晓荣
审判员 张小全
二〇一八年四月十九日
书记员 单小燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）抚执字第981号
申请执行人沈阳泰通伟业物资经销有限公司依据发生法律效力的（2013）抚民二初字第923号民事判决书，于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人姜光禹给付欠款人民币999,628.80元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费13,795.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法提取了被执行人姜学明的工资收入作为执行款支付给申请执行人。申请执行费12,534.00元，被执行人姜光禹已交付。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第241号
上诉人（原审被告）万有良，男，1965年4月14日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）张绍江，男，1956年12月17日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
上诉人万有良因与被上诉人张绍江追索劳动报酬纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮万民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人万有良及被上诉人张绍江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下：1、被告雇佣原告等人为于洪义施工，原告共计120元＊8.5天=1020元，140元＊97.5天=13650元，扣除被告已经支付的5800元的事实，双方争议的工资数额8870.00元，原被告无争议，本院予以确认；2、对于被告提出的2014年11月16或17日在自己家已经给付原告9000.00元工资款，不同意给付的理由，本院认为，如被告所说就他俩在场，在没有其他人的情况下，被告让原告出具收据或留下有关证据，更为合乎情理和常规。《中华人民共和国证据法》第一百六十条：“对债务是否履行发生争议的，负有履行义务的当事人，应当对履行该债务的行为事实、结果事实，承担负担，但有抗辩权存在情形的除外”。被告应提供已经给付的证据，否则应承担举证不能的不利后果，因此，对于被告的反驳主张，本院不予认可。
原审法院认为，从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告雇佣原告作为小工，双方即形成了事实劳动关系，对于原告要求给付尾欠工资款8870.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：被告万有良于本判决生效后30日内立即给付原告工资款人民币8870.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
原审宣判后，万有良不服原审判决提出上诉，上诉理由归纳如下：一、被上诉人张绍江一审时主张上诉人欠其劳务费，但是上诉人凭良心说已经全部付清，并且还给付的是一个整数的人民币9000.00元；二、被上诉人张绍江一审时提供的全部证据，均不能证实上诉人欠其劳务费8870.00元，证人于洪义的证人证言只能证实上诉人与被上诉人之间有劳务关系和有未结算的劳务费用，但是不能证实上诉人还欠被上诉人张绍江的劳务费。一审法院认定事实不清，证据不足。
被上诉人张绍江答辩理由归纳如下：原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实依据。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：上诉人万有良应否支付被上诉人张绍江劳务报酬8870.00元。
二审庭审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、对于被上诉人提供劳务的天数、价款及涉案的劳务报酬的数额为8870.00元双方当事人均无异议，本庭予以确认。
二、关于涉案劳务报酬是否已经给付的问题，因上诉人万有良在一、二审中并未提供证据证实其已经还款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人万有良应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100.00元由上诉人万有良自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李立群
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执369号
岳阳市岳化医院有限公司
本院执行的贵州健兴药业有限公司申请岳阳市岳化医院有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2639号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行。
被执行人：余银叶，公民身份号码：×××0045。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2639号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月九日
书记员黄良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06856号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区昌宇机电经营部，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪路口。
经营者华典山。
上诉人（原审被告）华典山。
被上诉人（原审原告）长沙九洲清风环保设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村杉坡组126号。
法定代表人唐乃海，公司总经理。
上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02145-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：本案合同履行地为赣州市章贡区，双方协议第七条之约定系约定不明，依照《民事诉讼法》第23条之规定，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品购销协议》第七条约定的解决合同纠纷的方式为：“本协议如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，交由各自所在地的司法部门处理。”该约定既未明确纠纷的解决方式，也未明确约定解决纠纷的机构，故该约定不具有法律效力。因双方当事人在《产品购销协议》中仅约定了运输方式，并未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，应以接受货币一方即长沙九洲清风环保设备科技有限公司的所在地为合同履行地。该公司位于长沙市天心区，故天心区人民法院对本案有权管辖。上诉人提出本案协议管辖约定不明的上诉理由成立，本院予以采纳，但其要求将本案移送至江西省赣州市章贡区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第446号
申请人吕金龙，男，1988年4月24日出生。
被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室（德胜园区）。
法定代表人付文广，总经理。
吕金龙与北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第9620号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京恒泽伟业房地产经纪有限公司给付案款6026元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京恒泽伟业房地产经纪有限公司无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈丽佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第811号
原告施宝华。
被告姚德全。
被告高霞。
原告施宝华诉被告姚德全、高霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施宝华到庭参加诉讼，被告姚德全、高霞经本院传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宝华诉称，被告姚德全因经营所需，经陈某介绍，分别于2013年8月1日、9月5日向我借款30万元、10万元，约定借期3个月，年利率18％。后多次向被告催要未果，被告姚德全、高霞系夫妻关系，特诉请法院判令被告姚德全、高霞立即偿还借款40万元及其利息（其中30万元自2013年8月1日、10万元自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），并承担诉讼费用。
被告姚德全、高霞未答辩。
经审理查明，被告姚德全、高霞系夫妻关系。被告高霞系江苏威尔农牧有限公司的法定代表人，该公司在兴化市××镇经营农产品加工。被告姚德全因需资金周转，向原海南镇党委书记陈某求助，陈某遂介绍原告施宝华借款给被告姚德全，约定年利率18％，借期3个月，被告姚德全于2013年8月1日汇款30万元至被告姚德全的账户。2013年9月5日被告姚德全再次向陈某求助，要求借款10万元，约定年利率18％，借期3个月，因原告施宝华暂无资金，陈某遂要求沈某以原告施宝华的名义借款10万元给被告姚德全，沈某于2013年9月5日汇款10万元给被告姚德全。到期后，原告要求陈某向被告催要，陈某多次向被告姚德全催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告及证人陈某、沈某的当庭陈述，原告提供的2013年8月1日汇款30万元银行回单、2013年9月5日汇款10万元银行回单，陈某与被告姚德全的催款短信记录，南京市秦淮区民政局婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告姚德全向原告借款，数额明确，依法应予偿还。被告姚德全、高霞系夫妻关系，被告高霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告姚德全、高霞偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告姚德全、高霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德全、高霞于本判决生效后立即偿还原告施宝华借款40万元及其利息（其中30万元自2013年8月1日、10万元自2013年9月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 丁军生
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1406号
罪犯王运诚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年9月6日作出（2013）琼海刑初字第203号刑事判决，以被告人王运诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该犯于2013年10月14日入监服刑。刑期自2013年4月29日至2016年4月28日。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王运诚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王运诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王运诚自2013年12月起至2015年6月止，共计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王运诚原判罚金3000元，于2015年5月22日缴纳了1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王运诚在服刑改造期间确有悔改表现，且部分履行了财产刑义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王运诚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3326号
罪犯史光新，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年11月7日作出了（2013）绍新刑初字第441号刑事判决，以被告人史光新犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯史光新减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史光新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史光新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务史�新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史光新予以减刑二个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3050号
原告：左德贵，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）。住所地：北京市。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
上列原被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告左德贵的委托诉讼代理人田浩，被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人马艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左德贵的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付理赔款175600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险北京分公司的答辩意见：1、冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险650972元，保险期间自2016年9月15日0时至2017年9月14日24时止，车损险被保险人为左德贵，车主是孟园园；2、原告需举证证明在事故发生时其对事故车辆享有保险利益；3、保险法基本原则是损失填补原则，原告应当提供车辆的维修发票、维修清单以及车辆更换的旧件来证明其实际损失，公估报告仅是对车辆损失价格作出的估计，并不是原告的实际损失，我公司不认可河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆的定损，第一是因为公估公司查看车辆时并未通知我司到场，对车辆的损失状况无法确定；第二是因为该公估报告仅是对车损价格作出的认定，其中的维修项目是否是本次事故造成的以及损坏件是否需要更换还是维修并没有作出说明。因此我公司申请对维修项目合理性及与本次事故的关联性进行鉴定。其他意见根据原告提供的证据再做具体答辩。
案件事实
经审理查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为孟园园。2016年8月11日，孟园园与原告左德贵签订《车辆转让购车协议》，协议约定孟园园以685000元的价格将冀Ｊ×××××号车转让于原告，原告左德贵系冀Ｊ×××××号车的实际车辆所有人。2016年9月14日，原告作为投保人和被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告人保财险北京分公司投保机动车损失保险，保险限额为650972元，并投有不计免赔，特别约定本车车主为（孟园园）。保险期间从2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止。
2017年3月23日，原告左德贵驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轿车，沿黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路三分场路口处时，与前方顺行停驶等红灯的滕令发驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理勘查，出具交通事故认定书，认定左德贵负事故全部责任，滕令发无责任。事故发生在保险期间内。
事故发生后，经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号事故车损失出具公估报告，冀Ｊ×××××号车车损167100元。被告人保财险北京分公司对公估报告不予认可，申请1.对冀Ｊ×××××号车辆维修项目的合理性及与本次事故的关联性进行鉴定；2.申请对前一项申请确定的合理维修项目价格进行重新鉴定，后又撤回以上鉴定申请。另外，被告庭后要求原告开具名称为被告公司“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”的增值税发票及维修清单，以抵扣被告保险公司将要多支出的17%税率的支出。原告对被告要求开具增值税发票的主张不予认可，原告主张自己的车辆尚未维修，没有办法开发票，车损有鉴定，不需要提供发票。
另查，2017年7月28日，孟园园本人来到法院，向法院表示认可2016年8月11日与原告左德贵签订《车辆转让购车协议》，冀Ｊ×××××号车自己已经卖给左德贵，该车发生的任何问题都与自己无关，包括交通事故的责任和权益，2017年3月23日事故保险赔偿款应归左德贵所有。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告左德贵因此次事故造成的损失为：
1、冀Ｊ×××××号车车损167100元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的公估报告确认；
2、公估费8500元，依据公估费发票确认；
以上损失，合计确认175600元。
裁判理由与结果
本院认为，原告左德贵与孟园园之间签订的《车辆转让购车协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告左德贵作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人、投保人和被保险人，与被告人保财险北京分公司之间签订的保险合同合法有效，应予确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。被告人保财险北京分公司对公估报告不予认可，申请相关鉴定，后又撤回鉴定申请的行为，应视为放弃申请鉴定的权利，且被告未提供足够证据予以推翻该公估报告，故对原告提供的公估报告本院予以采纳。公估费系原告为查清事故车辆具体损失数额所支出的必要合理费用，被告亦应予以承担。本院确认，原告因此次事故造成的各项损失共计175600元。因原告左德贵作为冀Ｊ×××××号车的实际所有人、投保人、被保险人在被告人保财险北京分公司为冀Ｊ×××××号车投保车辆损失险及不计免赔，且登记车主孟园园声明2017年3月23日事故保险赔偿款应归左德贵所有，故被告人保财险北京分公司对原告左德贵的以上损失应当予以赔偿。关于被告人保财险北京分公司要求原告开具被告名称增值税发票的主张，本院认为支付赔偿款与开具发票是两种不同性质的义务，二者不具有对等性，原告的损失已经由有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，原告未提交修车发票不影响其依据车损公估报告主张赔偿的权利，被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在冀Ｊ×××××号车机动车损失保险理赔范围及限额内赔付原告左德贵保险金175600元；
上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓卉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初189号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，退休人员。因本案，于2015年12月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至4月期间，被告人汤某至平湖市当湖街道新华路大润发佳人苑服装店内，趁人不备，窃走店内的黄色佳人苑牌中袖套衫一件（未鉴定价格）。
同年9月的一天，被告人汤某至平湖市当湖街道新华路大润发佳人苑服装店内，趁人不备，窃走店内的粉色佳人苑牌呢外套一件，价值275元。
同年9月的一天，被告人汤某至平湖市当湖街道新华路大润发佳人苑服装店内，趁人不备，窃走店内的绿色佳人苑牌毛领呢外套一件，价值403元。
同年12月18日下午，被告人汤某至平湖市当湖街道新华路大润发佳人苑服装店内，趁人不备，窃走店内的黑色佳人苑牌蕾丝内衣一件，价值180元。
另查明，平湖市公安局从被告人汤某处扣押粉色佳人苑牌呢外套、绿色佳人苑牌毛领呢外套、黑色佳人苑牌蕾丝内衣各一件，上述赃物均已发还佳人苑服装店店主童丽娜；另被告人汤某赔偿店主童丽娜现金200元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押及发还物品清单、现场照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、退赃收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值858元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃款赃物已经全部退赔，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年三月十一日
书记员 孔 佩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5587号
原告：邱承霞（公民身份号码：3302041977********），女，1977年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：胡圣良，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐洲（公民身份号码：3302061967********），男，1967年3月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邱承霞为与被告徐洲民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款7.50万元及
逾期利息（自2015年2月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本案当庭宣告判决。
本院查明事实如下：
2014年8月4日，被告向原告借款10万元，原告因无现金，向被告提供由其所有的信用卡二张（其中华夏银行额度5万元，平安银行额度3万元）。此后，被告多次使用涉案二张信用卡进行透支消费。至同年12月29日，因被告无法归还上述二张信用卡欠款本金合计73299.57元（华夏银行49995元+平安银行23304.57元），被告于当日向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到邱承霞75000元，于2015年元月31日前归回。借款人：徐洲。”原告分别于同年12月30日和2015年1月20日足额归还了上述二张信用卡透支本金73299.57元。借款期限届满后，经原告催讨无果，至今，被告尚欠原告借款本金7.50万元未归还。
以上事实由原告提供的借条1份，银行对账单及交易明细各3份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7.50万元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，原告诉请被告归还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邱承霞借款7.50万元，并支付逾期利息（以7.50万元为基数自2015年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告徐洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十七日
代书记员 汪丹颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第19号
原告蒋忠苗。
委托代理人（特别授权）周志燕。
被告蒋达。
被告徐汉娜。
委托代理人（特别授权）冯康岳。
原告蒋忠苗与被告蒋达、徐汉娜劳务合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2014年9月3日立案。同日根据原告申请，本院通知徐汉娜作为被告共同参加诉讼。本案依法适用普通程序由审判员顾飞舟担任审判长，与代理审判员龚波、人民陪审员孙海平组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志燕、被告徐汉娜及其委托代理人冯康岳到庭参加诉讼，被告蒋达经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋忠苗起诉称，原告曾长期在被告蒋达名下浙普渔31390号船上打工，当时约定包年工资100000元一年，到2014年2月12日结算时尚欠原告工资款人民币170000元（其中70000元系2012年工资），因蒋达无力支付该笔欠款，因此于当日出具亲笔欠条一张。为此原告诉至法院请求判令被告支付工资款人民币170000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供以下证据：
1、欠条原件一张，拟证明欠款事实；
2、渔船合股协议复印件一份，拟证明被告蒋达与徐汉娜存在合伙关系；
3、信封原件一份，拟证明蒋达托人转交给另一名船员王龙的信中附有拖欠原告工资的欠条一张。
被告徐汉娜及其代理人冯康岳答辩称，一、本人与蒋达只在2011年、2012年两年期间共同合伙经营浙普渔31390号，合伙期满后虽未办理退股证明，但已约定今后的生产经营与本人无关。二、欠条系蒋达个人签名，属于个人债务，不能作为渔船债务。三、欠条是否为蒋达本人出具，其真假无法确认，原告与蒋达系叔侄关系，该欠条是否可以信赖，且欠条出具时蒋达已经出走，欠条来源是否可靠。
被告徐汉娜未向本庭提供证据。
被告蒋达未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：经质证，被告徐汉娜对原告所提交的渔船合股协议复印件、信封原件无异议，对于欠条真实性与关联性有异议。被告徐汉娜对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。被告徐汉娜对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合本案证据综合予以认证。
本院另依据职权至中华人民共和国普陀渔港监督取得浙普渔31390号船舶所有权证书复印件一份。
经审理查明，原告蒋忠苗于2011年、2012年、2013年在被告蒋达船上打工。2014年1月20日，被告蒋达将浙普渔31390号出卖后出走，尚有包括原告在内的部分船员工资未付。随后被告蒋达通过他人将欠条转交给原告蒋忠苗，欠条载明“今欠蒋忠苗在2012-2013年工资款共计人民币壹拾柒万元正（170000），欠款人蒋达，2014.2.12”。同时查明被告徐汉娜与被告蒋达于2011年1月份签订渔船合股协议，被告蒋达占股80%，被告徐汉娜占股20%，合伙期限为两年（2011-2012）。上述事实由原告提交证据及当庭陈述予以证实。
本院另查明浙普渔31390号船舶系被告蒋达与被告徐汉娜按份共有，其中被告蒋达占股80%，被告徐汉娜占股20%，该所有权取得日期为2013年6月21日。
本院认为，被告蒋达与被告徐汉娜在2011年1月份签订渔船合伙协议，合伙期限两年，合伙期限届满后，合伙协议自行终止，双方应及时办理所有权变更手续，但2013年6月21日浙普渔31390号船舶所有权仍登记在被告蒋达和被告徐汉娜名下，其合伙关系依然成立。2014年初，被告蒋达出卖船只也征得了被告徐汉娜同意，同时被告徐汉娜自述在合同期限届满后仍享受股份内的柴油补助款，证明其合伙关系并未解除，其对合伙船只拖欠的船员工资应当承担责任，故被告徐汉娜第一点、第二点的答辩意见不能成立。被告蒋达通过他人转交给原告蒋忠苗欠条，已得到原告和王龙的认可，被告徐汉娜虽提出该欠条是否系蒋达本人出具的答辩意见，但没有提交相关证据，亦未申请笔迹鉴定，故被告徐汉娜第三点的答辩意见不能成立。原告蒋忠苗为被告蒋达提供劳务，被告蒋达应向原告支付相应的劳务报酬。虽双方没有签订书面的劳务合同，但原告蒋忠苗与被告蒋达对劳务报酬进行了结算，并由被告蒋达出具了欠条一份，原告蒋忠苗与被告蒋达之间已经形成了合法的债权债务关系。被告蒋达自2014年2月12日结算报酬至今未向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。因被告徐汉娜与被告蒋达存在合伙关系，被告徐汉娜应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干意见的通知》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蒋达于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋忠苗劳务报酬款170000元。
二、被告徐汉娜对上诉款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒋达、徐汉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 顾飞舟
代理审判员 龚 波
人民陪审员 孙海平
二〇一五年一月十五日
代书 记员 黄启永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负担连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例分担。但是对造成合伙经营亏损由过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7571号
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号。
负责人蔡灯卫。
委托代理人（特别授权），黄志祥，男，1988年12月18日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人应金海，男，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应丽珍，女，1984年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄建星，男，1969年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林昌勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人应金海、应丽珍、黄建星、林慧、林昌勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7643号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人应金海、应丽珍共同偿还借款本金70万元、期内利息32870元（以70万元为基数按年利率9.792%从2016年1月14日起计算至2016年7月5日止，扣减已还的利息69.2元）、逾期利息（以70万元为基数按年利率14.688%从2016年7月6日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率9.792%计算、从2016年7月6日起按年利率14.688%计算至实际履行之日止）；二、被执行人黄建星、林慧、林昌勇对第一项款项的清偿承担连带保证责任。本案于2016年11月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记记录。现被执行人没有可供执行的财产或财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信名单并对应金海、黄建星、林慧、林昌勇进行布控，2016年12月8日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7571号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1535号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张静，女，汉族，1976年1月25日出生，2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1535号起诉书指控被告人张静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日12时许，被告人张静在本市江汉区万松园小区内一花坛附近，以人民币500元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称麻果)0.78克贩卖给原玉峰后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人张静具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张静有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张静具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止,罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月二十日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8508号
罪犯蔡剑华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以罪犯蔡剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十日作出（2013）浙嘉刑终字第第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑华准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8508号罪犯蔡剑华，男，1983年4月22日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第1142号刑事判决，以罪犯蔡剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十日作出(2013)浙嘉刑终字第第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡剑华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡剑华准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民催字第4号
申请人：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强。
委托代理人：徐娟。
申请人浙江康恩贝制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人于2015年7月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月26日，票据号码为，票面金额为47300元，出票人为浙江鸿汇医药物流有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司丽水分行营业部，收款人为浙江康恩贝制药股份有限公司，被背书人为曲阜市天利药用辅料有限公司的银行承兑汇票一张无效；
2、自本判决公告之日起，申请人浙江康恩贝制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
3、本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1916-1号
原告李青。
被告赵淑平。
被告吕德凤，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第6875号原告李青与被告赵淑平、吕德凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵淑平、吕德凤所有的证号为00XXX04的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 王 璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告胡忠双，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
被告辛颖（胡忠双配偶），女，1990年12月13日出生，汉族，农民。
被告张国军，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
被告辛静华（张国军配偶），女，1961年1月4日出生，汉族，农民。
被告辛国忠，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。
被告陈胜琴（辛国忠配偶），男，1969年11月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡忠双、辛颖、张国军、辛静华、辛国忠、陈胜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告辛国忠到庭参加诉讼，被告胡忠双、辛颖、张国军、辛静华、陈胜琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月14日原告与被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴，三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，被告胡忠双、辛颖与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠双提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠双不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡忠双发放贷款8万元。自2015年5月14日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，胡忠双、辛颖拖欠贷款本息合计85，059.97元。因此诉至法院，要�被告胡忠双、辛颖偿还贷款本息合计85，059.97元（截止到2015年9月7日），被告张国军、辛静华，辛国忠、陈胜琴承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告辛国忠辩称，贷款担保属实，现无偿还能力，同意承担担保责任，等秋收卖粮后偿还。
被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，陈胜琴未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告胡忠双、辛颖身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告胡忠双、辛颖是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当�担连带保证责任。
庭审中原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
被告辛国忠对原告所举证据无异议。被告胡忠双、辛颖，张国军、辛静华，陈胜琴未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告胡忠双、辛颖系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年2月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月5日，胡忠双、辛颖向原告申请借款8万元，经审查2014年5月14日被告胡忠双、辛颖与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠双提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠双不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡忠双发放贷款8万元。自2015年5月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告胡忠双、辛颖共计拖欠贷款本息合计85，059.97元。原告诉讼来院，要求被告胡忠双、辛颖偿还贷款本息合计85，059.97元（截止到2015年9月7日），被告张国军、辛静华，辛国忠、陈胜琴承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡忠双、辛颖签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告胡忠双名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡忠双开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡忠双未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告辛颖作为配偶与被告胡忠双共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张国军、辛静华，胡忠双、辛颖，辛国忠、陈胜琴与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡忠双、辛颖于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计85，059.97元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告张国军、辛静华、辛国忠、陈胜琴对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927.00元减半收取963.50元，由被告胡忠双�辛颖承担。被告张国军、辛静华、辛国忠、陈胜琴对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳琦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初188号
原告曾某某，女，1969年6月28日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告杨某某，女，1972年9月30日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告刘某某，男，1972年11月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告曾某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某某系同事关系。2013年12月3日、2014年1月3日两被告以急需流动资金为由分两次向我各借款100000元，合计200000元。我通过现金交付给被告，被告分别出具借条给我，并约定按月利率2%计算利息，按月支付。双方未约定还款期限，只是口头约定我随时可以要求被告还款，从我要求还款至被告还款到账时限不超过半个月。被告支付了2014年12月的利息后就以资金紧张为由停止支付利息，从2015年2月至今，我多次要求被告返还本金未果，被告的行为已违反约定，严重损害了我的合法权益。我请求法院依法判决：1、由二被告偿还我借款本金200000元；2、由二被告支付我自2015年1月至2015年12月共计十二个月的利息48000元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某某、刘某某未到庭应诉和答辩。
原告曾某某针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条两份，证实被告向原告借款200000元，约定每月利息为2%的事实；
3、银行转账明细两份，欲证明从银行转账200000元给杨某某的事实。
被告杨某某、刘某某未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系，原告曾某某与被告杨某某系同事关系。2013年12月3日、2014年1月3日二被告以工程急需流动资金为由分两次向原告各借款100000元，合计200000元。二被告向原告分别出具了借款金额为100000元的借条两份，并约定月利率为2%，利息按月支付。原告按借条约定以银行转账的方式向被告杨某某作了交付。2014年12月后，二被告没有如约向原告支付利息，原告多次要求被告返还本金，二被告至今未偿还该借款本金给原告。在庭审过程中，原告曾某某明确表示，只要求二被告归还借款本金200000元，不再要求二被告支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告曾某某与被告杨某某、刘某某之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，被告杨某某、刘某某依法应积极履行还款义务，故本院对原告曾某某主张由被告杨某某、刘某某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告曾某某在审理过程中明确表示放弃，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某、刘某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告曾某某借款本金人民币200000元。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 叶洪青
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨鸿玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2480号
原告周瑞，男，汉族，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永广德源商场，住所地，组织机构代码L3916649X。
法定代表人许填真。
原告周瑞与被告深圳市宝安区福永广德源商场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告赔偿原告损失500元，退还货款3.8元；2、被告支付原告交通费500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年7月24日。
二、涉案商品名称：五香豆干。
三、购买价格（包括单价及总价）：3.8元。
四、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。涉案商品的生产日期为2015年1月15日，保质期为6个月。原告还主张被告在涉案商品上标注虚假加工日期，篡改过生产日期。
以上事实，有原告提交的购物小票、照片、视频录像为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《食品安全法》第四十条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年1月15日，保质期为6个月，原告于2015年7月24日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。原告举证的实物不能证实被告存在标注虚假加工日期、篡改生产日期的情形。被告销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应当退还货款并赔偿原告500元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永广德源商场应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币3.8元并赔偿人民币500元；
二、原告周瑞应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永广德源商场返还五香豆干一包；
三、驳回原告周瑞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告负担12元，被告负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月二十日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 梁 娇 梅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第四十条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第60号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李义华，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李义华犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2014年9月7日晚，被告人李义华在资兴市唐洞新区汉宁路金歌歌厅唱歌并喝了酒，23时许，被告人李义华饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从资兴市防疫站沿新华路驶往广场方向。当车行驶至资兴市东江湖宾馆十字路口路段时，撞上由段某某驾驶的湘MHG6**号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损的交通事故。经郴州市旺昇司法鉴定所检验，李义华血液中的乙醇含量为210.87mg／100ml，属醉酒后驾驶。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、到案说明、户籍资料等书证；2、证人段某某的证言；3、被告人李义华的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查照片等。
该院认为，被告人李义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李义华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人李义华在湖南省资兴市唐洞街道汉宁路金歌歌厅唱歌并喝了酒，当晚23时许，被告人李义华饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，从资兴市防疫站沿新华路驶往唐洞街道人民广场方向。当车行驶至唐洞街道东江湖宾馆十字路口路段时，撞上由段某某驾驶的在该路口停止等待红灯的湘MHG6**号普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损的交通事故。两人因此发生纠纷，经附近值班岗亭民警报警，资兴市公安局阳安派出所民警赶到现场将两人带到阳安派出所处理，因发现李义华有酒后驾驶嫌疑，办案民警遂通知资兴市公安局交警大队民警到场处理，当即提取了李义华和段某某的血样，经委托郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，结论为：被告人李义华血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，定量为210.87mg／100ml，属醉酒后驾驶；段某某属正常驾驶。
另查明，被告人李义华到案后如实供述了自己的罪行，与交通事故相对方段某某达成了民事调解协议。
上述事实，被告人李义华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李义华的供述及讯问光盘，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，证人段某某的证言，现场勘查资料及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故车辆放行审批表，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人民调解协议书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告，郴旺昇所（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李义华的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李义华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李义华与交通事故相对方段某某达成民事调解协议，对被告人李义华可以酌情从轻处罚。被告人李义华血液酒精含量到达200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人李义华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初96号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人易某，男，1979年9月29日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月26日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月9日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年5月17日，被告人易某驾驶借来的桂Ｃ××××�银白色面包车到资龙二级公路资源往龙胜方向2公里处停车，在车内，易某与王某、易某2、易某1、唐某1吸食毒品。
公诉机关认为，被告人易某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人易某辩称，易某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，被告人易某驾驶借来的桂Ｃ×××××长安面包车搭载王某、易某1、唐某1从资源县梅溪镇来到资源县城，见到易某2后，易某2上了易某开的车。易某2出资100元给易某，易某购得100元甲基笨丙胺（冰毒）后，易某便将车开到资龙二级公路资源往龙胜方向2公里处右侧停车，在车内，易某与王某、易某2、易某1、唐某1吸食毒品。经甲基安非他明检测试剂检测，易某、王某、易某2、易某1、唐某1的检测样本结果均呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询单、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称量经过、户籍证明等书证；2、证人易某2、王某、唐某1、易某1、唐某2的证言；3、被告人易某的供述和辩解；4、检验报告、现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录、照片、指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人易某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。易某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一六年十一月二日
代书记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能�拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）桂0329刑初96号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人易某，男，1979年9月29日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月26日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月9日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年5月17日，被告人易某驾驶借来的桂Ｃ×××××银白色面包车到资龙二级公路资源往龙胜方向2公里处停车，在车内，易某与王某、易某2、易某1、唐某1吸食毒品。
公诉机关认为，被告人易某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人易某辩称，易某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日，被告人易某驾驶借来的桂Ｃ×××××长安面包车搭载王某、易某1、唐某1从资源县梅溪镇来到资源县城，见到易某2后，易某2上了易某开的车。易某2出资100元给易某，易某购得100元甲基笨丙胺（冰毒）后，易某便将车开到资龙二级公路资源往龙胜方向2公里处右侧停车，在车内，易某与王某、易某2、易某1、唐某1吸食毒品。经甲基安非�明检测试剂检测，易某、王某、易某2、易某1、唐某1的检测样本结果均呈阳性。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、车辆信息查询单、扣押清单、鉴定意见通知书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、称量经过、户籍证明等书证；2、证人易某2、王某、唐某1、易某1、唐某2的证言；3、被告人易某的供述和辩解；4、检验报告、现场检测报告书；5、现场勘验检查笔录、照片、指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人易某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。易某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
二〇一六年十一月二日
代书记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
第五十三条