上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初12967号原告：山东中亿木业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈德强，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地江西省抚州市。被告：胡帅，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：郭雯雯，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省兖州市。原告山东中亿木业有限公司与被告上海升鼓实业有限公司(简称升鼓公司)、江西丰华林业新能源科技有限公司(简称江西丰华公司)、胡帅、郭雯雯票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告升鼓公司实际经营地址不明、被告胡帅、郭雯雯经常居住地址不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，并于同年9月25日依法转为普通程序审理，2018年2月5日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼，被告升鼓公司、江西丰华公司、胡帅、郭雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东中亿木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令升鼓公司、江西丰华公司共同支付票据款人民币25万元(注：以下币种均为人民币)；2、判令被告升鼓公司、江西丰华公司共同偿付迟延支付票据利息损失(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以25万元为本金，从2017年7月7日计算至实际支付之日止)；3、判令被告胡帅、郭雯雯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月底，升鼓公司向原告背书转让一份中国建设银行汇票，出票人为被告江西丰华公司，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX，票据金额为25万元。后原告向中国建设银行股份有限公司宜黄支行承兑，但该行以存款余额不足为由退票，致使原告权利受到损害。另查明升鼓公司股东为被告胡帅和郭雯雯，胡帅和郭雯雯系夫妻关系，其二人实际系以家庭财产出资，应对升鼓公司的债务承担连带责任。另，被告胡帅承诺届时商业承兑汇票无法承兑时，一切损失由其个人承担。为维护原告合法权益，故诉至本院请求支持其诉讼请求。被告升鼓公司、江西丰华公司、胡帅、郭雯雯均未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.商业承兑汇票原件一份、拒绝付款凭证原件一组，证明承兑汇票出票人是被告江西丰华公司，背书人是升鼓公司，原告是被背书人，出票金额为25万元，原告持有汇票因账户余额不足遭到银行拒绝承兑。2.被告胡帅出具的承诺原件一份，在上述商业承兑汇票复印件的下方写明“如商业承兑到时未能支付，一切损失由胡帅个人自愿承担”，胡帅在该承诺下方签字并附留身份证号码、手机号码，证明胡帅承担担保责任。3.升鼓公司工商查询资料复印件一份，证明公司股东为被告胡帅和郭雯雯，营业期限从2015年9月18日开始。4.结婚登记证明复印件一份，证明被告胡帅和郭雯雯是夫妻关系，婚姻关系开始时间为2011年12月22日。作为夫妻一方，郭雯雯应对胡帅的承诺承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，江西丰华公司出具付款人为其公司、收款人为升鼓公司，金额为25万元的商业承兑汇票一张。付款人开户行为中国建设银行宜黄县支行。汇票到期日为2017年6月28日，于到期日付款。后升鼓公司将上述商业承兑汇票背书转让给原告。胡帅出具承诺函一份，载明：“如商业承兑到时未能支付，一切损失由胡帅个人自愿承担”。2017年6月26日，原告就该汇票委托临商银行股份有限公司朱保支行收款，同年7月6日，江西丰华公司的开户银行中国建设银行股份有限公司宜黄支行以账户余额不足为由拒绝付款。升鼓公司成立于2015年9月18日，股东共二人，分别为郭雯雯和胡帅。胡帅和郭雯雯于2011年12月22日登记结婚。以上查明事实，由原告提供的商业承兑汇票原件一份、银行拒绝付款凭证一组、被告胡帅出具的承诺原件一份、升鼓公司工商查询资料复印件一份、结婚登记证明复印件一份以及原告的陈述等证据证明，经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告基于与被告升鼓公司的买卖关系而取得系争票据，系合法的票据持有人，依法享有票据权利。系争票据因出票人被告江西丰华公司账户余额不足而无法承兑，江西丰华公司须按汇票金额承担向原告付款的责任。根据法律规定，汇票的背书人应对持票人承担连带责任，故原告有权向被告升鼓公司追索票据款。同时，原告作为持票人行使追索权，可以请求被追索人的被告升鼓公司和江西丰华公司支付提示付款日起至清偿日止的利息损失。基于公司人格独立原则，原告要求作为升鼓公司股东的胡帅、郭雯雯为公司债务承担连带责任亦未能提供足够依据。但胡帅出具的承诺函有为该商业承兑汇票付款提供保证的意思表示，故对原告要求胡帅承担连带责任的请求，本院予以支持。升鼓公司系汇票付款的义务人之一，胡帅提供的上述担保亦系为升鼓公司的付款义务提供的担保，升鼓公司系胡帅和郭雯雯夫妻二人共同经营的公司，上述担保亦发生在其二人夫妻关系存续期间内，故对原告要求郭雯雯承担连带责任的请求，本院予以支持。被告升鼓公司、江西丰华公司、胡帅、郭雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第二款第一项、第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海升鼓实业有限公司、被告江西丰华林业新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东中亿木业有限公司票据款25万元；二、被告上海升鼓实业有限公司、被告江西丰华林业新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东中亿木业有限公司25万元自2017年7月7日起至实际支付之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告胡帅、郭雯雯对被告上海升鼓实业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人胡帅、郭雯雯承担保证责任后，有权向债务人上海升鼓实业有限公司、江西丰华林业新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费560元，财产保全费1,770元，均由被告上海升鼓实业有限公司、被告江西丰华林业新能源科技有限公司共同负担，被告胡帅、郭雯雯承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华审 判 员  程 程人民陪审员  赵 敏二〇一八年二月二十二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。