黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第502号
原告刘兆彬，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告秦绪国，男，1969年8月3日出生，汉族，个体司机。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告弥庆霞，女，1972年10月2日出生�汉族，无固定职业。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市运输有限责任公司。
法定代表人宿茂银，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。
负责人李伦，男，该公司经理。
委托代理人刘洪杰，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告刘兆彬与被告秦绪国、弥庆霞、海林市运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2015年12月8日、2016年1月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘龙，被告秦绪国、弥庆霞的共同委托代理人李一斌，被告运输公司的法定代表人宿茂银，被告保险公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼；原告刘兆彬的委托代理人张艳于2016年1月11日到庭参加诉讼。2016年2月4日，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘兆彬及其委托代理人潘龙，被告弥庆霞，被告运输公司的法定代表人宿茂银，被告保险公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。被告秦绪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告刘兆彬依法申请司法鉴定，经本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，其依法出具牡一院司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘兆彬诉称：2014年11月12日6时40分许，被告秦绪国驾驶黑C-523**号少林牌大型普通客车，沿海林市桦莲公路由北向南行至112KM＋550M处，因冰雪坡路空挡滑行、超速行驶，致使车辆侧翻，造成�客车内原告等人受伤入院治疗。被告秦绪国所驾驶的车辆注册登记所有人为被告运输公司。海林市公安局交通警察大队出具海公交（认）字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定被告秦绪国承担此次事故全部责任，原告刘兆彬无责任。原告因此次事故入院治疗330天。为维护原告自身的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费210468.65元，伤残等其他损失待鉴定做出后计算；2、案件受理费等各种费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费210468.65元、伤残赔偿金239655元、鉴定费3111元、住院伙食补助费13200元、误工费53390.70元、护理费38829.60元、手术费1400元、义眼费14000元、交通费1310元、精神抚慰金20000元、营养费5000元，扣除被告保险公司已经给付的70000元，诉讼请求合计530364.86元。2、案件受理费等各种费用由被告承担。
被告秦绪国�称：本起交通事故是事实。但答辩人于2013年11月20日在本案第四被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，事故发生时正值保险期间内，被答辩人的损害赔偿依法应由保险公司在责任限额内给给予赔付。在庭前听第三被告及第四被告所讲，海林市二道河镇政府及保险公司给被答辩人支付或垫付了医疗费用，此款请法庭能给予认真核实，是否已经部分赔付到位，或者发生债权转移的事实。对于超出的赔偿的合理的数额答辩人同意依法赔偿，但是暂时没有能力进行赔付。对于原告新增加的诉讼请求，其辩称：1、伤残赔偿金是否应按城镇居民人均可支配收入标准计算，有待于原告举证。2、误工费、护理费是否应以厨师职业的行业标准计算，仍有待于原告举证。3、对于手术费及义眼更换费的周期，被告认为应以5次计算。4、对于精神抚慰金，本案被告的行为涉嫌交通肇事罪，该案在贵院刑事审判庭审理中，依据刑事诉讼法，构成犯罪的，被害人及近亲属提出的精神抚慰金法院不应受理、不应保护。5、对于营养费是否应予保护有待原告举证。
被告弥庆霞辩称：本案因属于道路交通事故责任纠纷案件，就是侵权纠纷案件，被答辩人只能对侵权人及被挂靠的单位及相应的保险公司要求承担相应责任，答辩人非侵权人，被答辩人列第二被告为共同被告属于主体错误，请法庭核实后依法要求答辩人退出法庭，不再参与本案诉讼。对于原告新增加的诉讼请求的答辩意见同被告秦绪国的答辩意见一致。
被告运输公司辩称：原告的医药费，大部分已经由二道河镇政府代为支付，其中有很少一部分是原告自己垫付的。主要责任在第一被告，第一被告是挂靠我单位，第一被告应承�此次事故的全部责任，第一被告应当承担赔偿责任，我公司没有能力承担。该起事故已经造成三人死亡，死亡赔偿金都是我公司垫付，垫付的费用没有追偿回来。对于原告新增加的诉讼请求的答辩意见同被告秦绪国的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及原告在本起事故中受侵害的事实无异议。因原告是肇事车辆的乘客，同意在道路客运承认人责任险保险范围内赔偿。根据保险合同，每座的限额是200000元，伤残为120000元，医疗费为80000元，每次事故有350元的免赔率，保险公司同意在责任限额内赔偿。因原告伤情严重，保险公司的赔偿已经达到限额，所以认为原告不用鉴定，如果原告坚持鉴定支出的费用应当由原告自行承担。原告住院期间垫付费用应予扣除，原告主张的误工费及护理费，根据原告提供的证据情况确定。
结合各方分歧意见，确定本案争议的焦点为：
1、弥庆霞作为本案被告主体是否适格；2、原告的各项诉讼是否有事实根据是否合理；3、各被告应如何承担民事赔偿责任。
审理中，原告为支持其主张，举证如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明原告受到的损失与被告有因果关系。
被告秦绪国无异议。但是该认定书认定结论是被告秦绪国负此次事故的全部责任。
被告弥庆霞质证称，认定结论是被告秦绪国负此次事故的全部责任，弥庆霞无责任，原告起诉弥庆霞作为本案被告无法律依据。
被告运输公司质证称，认定第一被告负全部责任，与我公司无关。
被告保险公司无异议。
证据二、病案两份，医疗费票据3张，用药费用清单2份，诊断书一份，出院证两张，陪护证明一张，证明原告受到侵�住院治疗的事实。
被告秦绪国质证称，对该组证据的形式要件、真实性及原告要证明的问题无异议。但是对原告在住院期间所支付的医疗费的合理性和必要性有异议，并申请对用药是否合理做司法鉴定，并且对原告的医疗费是否为原告本人支付要求原告加以说明。
被告弥庆霞对形式要件无异议，但是不同意赔偿。
被告运输公司质证称，无异议。我公司没有义务赔偿。
被告保险公司同意被告秦绪国的质证意见。
证据三、原告刘兆彬的身份证一份，证明原告为城镇户口。
被告秦绪国、弥庆霞质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议。认为证明原告是否为城镇居民应当以户籍证明为准。
被告运输公司无异议。
被告保险公司同意被告秦绪国的质证意见。
证据四、户口簿一份�厨师证二份，证明原告是非农业户口，误工费、护理费应该按照餐饮业来计算，日工资是161.79元。
被告秦绪国质证称，对形式要件无异议，对证明问题有异议。两份厨师证，仅能证明原告及陪护人曾经取得了厨师的资格证明，而不能证明在事故发生前一年内，原告确实从事厨师的职业。应当由个体工商户执照或者为某用人单位打工的单位营业执照、聘用合同、误工证明等证实。
被告弥庆霞、运输公司、保险公司的质证意见同上。
证据五、救护车票据共2份，一张为120元，一张为200元，证明交通费除了住院期间每天3元外，还有320元的救护车的费用。
被告秦绪国、弥庆霞、运输公司、保险公司无异议。
对于原告提供的证据，本院认为，证据一，形式要件有效，但不能证明被告弥庆霞具有侵权行为，原告的损害与其没有因果关系。证据二，四被告对该组证据形式要件无异议。被告秦绪国虽对用药的合理性提出异议，并申请司法鉴定，但其在鉴定前放弃了该项鉴定申请，其对用药是否合理未予以有效反驳。该组证据形式要件有效，予以采信。证据三，结合原告提供的证据四中的户口簿，认定该证据有效。证据四，四被告对形式要件无异议，认定户口簿有效。但两份厨师证缺乏其他有效证据予以佐证，对原告欲证明的问题不予采信。证据五，四被告无异议，予以采信。
被告秦绪国为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、道路客运承运人保险单一份，证明于2013年11月20日在本案第四被告处投保有道路客运承运人责任保险。保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止，事故发生时正值保险期间内。原告的损害赔偿依法应由保险公司在保险责任限额内给予赔付。
原告刘兆彬，被告弥庆霞、运输公司、保险公司无异议。
证据二、借条5张，收据一张，证明海林市二道河镇人民政府替第一被告给原告垫付交通事故治疗费共计7万元，上述款项以暂借交通事故治疗费为由进行支付。
原告刘兆彬质证称，对形式要件无异议。事故发生后，原告确实从二道河镇政府取出14万元，但是其中7万元是打欠据的，原告不认为此款是二道河镇政府替第一被告偿还。因为该镇政府已经向原告主张过。
被告弥庆霞、运输公司、保险公司无异议。
对被告秦绪国提供的证据，本院认为，证据一，真实、合法有效。证据二，系海林市二道河镇政府借给原告7万元款项的凭证，与本案无关，对被告秦绪国欲证明的问题不予采信。
被告弥庆霞为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证�一、借条5张，收据一张，证明海林市二道河镇人民政府替第一被告给原告垫付交通事故治疗费共计7万元，上述款项以暂借交通事故治疗费为由进行支付。
原告刘兆彬质证称，对形式要件无异议。事故发生后，原告确实从二道河镇政府取出14万元，但是其中7万元是打欠据的，原告不认为此款是二道河镇政府替第一被告偿还。因为该镇政府已经向原告主张过。
被告运输公司、保险公司无异议。
被告秦绪国未到庭质证。
证据二、刑事判决书一份，证明被告秦绪国犯交通肇事罪，该判决已经发生法律效力。
原告刘兆彬，被告运输公司、保险公司无异议。
被告秦绪国未到庭质证。
对被告弥庆霞提供的证据，本院认为，证据一，系海林市二道河镇政府借给原告7万元款项的凭证，与本案无关，对被告弥庆霞欲证明的问题不予采信。证据二，该证据真实、合法有效。
被告保险公司为支持其主张，向法庭提供证据如下：
证据一、收据两张，证明在原告住院期间保险公司垫付药费7万元，该款打到二道河镇政府，由原告的爱人从二道河镇政府借走。
原告刘兆彬，被告秦绪国、弥庆霞、运输公司、保险公司无异议。
对被告保险公司提供的证据，本院认为，原告刘兆彬，被告秦绪国、弥庆霞、运输公司、保险公司无异议，且该组证据中明确载明：收保险公司交通事故赔偿款，因此，认定有效。
被告运输公司未向法庭提供任何证据。
本院依职权出示牡一院司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，鉴定意见为：（一）刘兆彬左侧眼球缺失伴右眼视力接近正常；左侧颧弓骨折、上颌骨多发骨折，遗有轻度张口困难；左锁骨中外1／3段粉碎性骨折钢板内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上；双侧肋骨骨折达4肋以上，分别达伤残六级；十级；十级；十级。（二）复合伤、多次手术伤情，其误工损失日为2015.10.08日出院时止。（三）根据多次手术复合伤伤情，伤后需贰人护理壹个月、继之壹人护理贰个月（包括2015.07.06日手术护理），余住院期间（因左眼球摘除、行动不便），需壹人部分（50%）护理。（四）根据左眼伤情，目前左侧义眼台在位、择期行义眼片置入术，其费用约贰佰人民币或以实际合理发生为准；无需他人护理。（五）参照黑人社函（2012）562号《黑龙江省工伤职工辅助器具配置项目及限额标准》，单只义眼更换费用约2000元人民币、最低更换年限为每4年更换一次或以实际合理发生为准。原告刘兆彬因此次鉴定支付鉴定费用为3100元。
原告刘兆彬，被告秦绪国、弥庆霞、运输公司、保险公司无异议，本院认定有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月12日6时40分许，被告秦绪国驾驶黑C-523**号少林牌大型普通客车，沿海林市桦莲公路由北向南行至112KM＋550M处，因冰雪坡路空挡滑行、超速行驶，致使车辆侧翻，造成大客车内乘员原告刘兆彬受伤，原告在牡丹江市第二人民医院住院治疗330天，伤情为：左眼球破裂、肺挫伤、创伤性血气胸、多发性肋骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、左眼眶骨骨折、颜面部挫裂伤、左颧弓骨折、左上颌骨骨折、额骨骨折、鼻骨骨折、左手中指骨折。海林市公安局交通警察大队出具海公交（认）字（2014）第00013号道路交通事故认定书认定被告秦绪国承担此次事故全部责任，原告刘兆彬无责�。
被告秦绪国是黑C-523**号车的实际所有权人，登记的所有人为被告运输公司，被告秦绪国与被告运输公司之是系挂靠关系。肇事车辆黑C-523**号少林牌大型普通客车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险期间自2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。保险金额为200000元，其中死亡伤残赔偿限额120000元，医疗赔偿限额80000元，每次事故每座绝对免赔350元。
经原告刘兆彬申请，本院依法委托双方当事人协商选定的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所，其依法出具牡一院司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘兆彬左侧眼球缺失伴右眼视力接近正常；左侧颧弓骨折、上颌骨多发骨折，遗有轻度张口困难；左锁骨中外1／3段粉碎性骨折钢板内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上；双侧肋骨骨折达4肋以上，分别达�残六级；十级；十级；十级。（二）复合伤、多次手术伤情，其误工损失日为2015.10.08日出院时止。（三）根据多次手术复合伤伤情，伤后需贰人护理壹个月、继之壹人护理贰个月（包括2015.07.06日手术护理），余住院期间（因左眼球摘除、行动不便），需壹人部分（50%）护理。（四）根据左眼伤情，目前左侧义眼台在位、择期行义眼片置入术，其费用约贰佰人民币或以实际合理发生为准；无需他人护理。（五）参照黑人社函（2012）562号《黑龙江省工伤职工辅助器具配置项目及限额标准》，单只义眼更换费用约2000元人民币、最低更换年限为每4年更换一次或以实际合理发生为准。原告刘兆彬支付鉴定费用为3100元。
原告刘兆彬系城镇居民，无固定职业。
事故发生后，被告保险公司通过海林市二道河镇政府给付原告刘兆彬70000元赔偿。
�院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘兆彬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故中，被告秦绪国负全部责任。秦绪国与被告运输公司之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告秦绪国与被告运输公司应对原告刘兆彬的损失承担连带责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险。原告刘兆彬的损失首先应由被告保险公司在该险种的赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分或不予赔偿部分，由被告秦绪国与被告运输公司承担连带赔偿责任。
原告刘兆彬的各项损失为：医疗费210468.65元、义眼片置入术费用200元、义眼更换费用12000元（每次更换费用为2000元，按人均寿命75周岁计算，更换次数为6次）、误工费20440.20元（按2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元�算330天）、护理费34411.20元（按2014年黑龙江省居民服务和其他服务业人均平均工资52333元计算8个月）、交通费1310元、住院伙食补助费13200元（2014年11月12日至2014年12月31日按每天15元计算为750元，2015年1月1日至2015年10月8日按每天50元计算为14000元，合计14750元，但原告只主张13200元）、残疾赔偿金239655元（22609元／年×20年×0.53），合计531685.05元。原告未提供医疗机构的意见或申请司法鉴定予以证明其需要营养费，本院对此不予支持。被告秦绪国已被追究刑事法律责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院对此不予审理，亦不予支持。
原告刘兆彬的医疗费210468.65元、义眼片置入术费用200元、义眼更换费用12000元、住院伙食补助费13200元，合计235868.65元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内给付80000元，余额155868.65元，由被告秦绪国、运输公司�带赔偿；原告刘兆彬的误工费20440.20元、护理费34411.20元、交通费1310元、残疾赔偿金239655元，合计295816.40元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内给付120000元，余额175816.40元，由被告秦绪国、运输公司连带赔偿。
综上，被告保险公司应赔偿原告刘兆彬的各项费用合计200000元，扣除已给付的70000元及每次事故每座绝对免赔350元，其尚应给付129650元；被告秦绪国、运输公司连带赔偿原告刘兆彬各项费用合计332035.05元（155868.65元＋175816.40元＋350元）。
被告弥庆霞不具有侵权行为，对于原告刘兆彬要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘兆彬的各项损失：医疗费210468.65元、义眼片置入术费用200元、义眼更换费用12000元、误工费20440.20、护理费34411.20元、交通费1310元、住院伙食补助费13200元、残疾赔偿金239655元，合计531685.05元；
原告刘兆彬的医疗费210468.65元、义眼片置入术费用200元、义眼更换费用12000元、住院伙食补助费13200元，合计235868.65元，由被告中国人民财产保险股份有限�司牡丹江分公司在道路客运承运人责任险医疗赔偿限额内给付80000元，余额155868.65元，由被告秦绪国、海林市运输有限责任公司连带赔偿；原告刘兆彬的误工费20440.20元、护理费34411.20元、交通费1310元、残疾赔偿金239655元，合计295816.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司在道路客运承运人责任险死亡伤残赔偿限额内给付120000元，余额175816.40元，由被告秦绪国、海林市运输有限责任公司连带赔偿；
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司应赔偿原告刘兆彬各项费用合计200000元，扣除已给付的70000元及每次事故每座绝对免赔350元，其尚应给付原告刘兆彬129650元；被告秦绪国、海林市运输有限责任公司连带赔偿原告刘兆彬各项费用合计332035.05元；
上述各款项于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兆彬；
二、驳回原告刘兆彬的其他诉讼请求。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103.65元，减半收取4551.83元，司法鉴定费3100元，合计7651.83元，由原告刘兆彬承担994.74元，由被告秦绪国、海林市运输有限责任公司连带承担6657.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 茜