广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍锟才，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人谭春南，居民。曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2010年2月4日被陆川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人伍锟才、谭春南犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）陆刑初字第292号刑事判决。原审被告人伍锟才不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，同年1月19日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2016年2月2日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林、代理检察员李威出庭履行职务，上诉人伍锟才、原审被告人谭春南到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年3月23日20时许，被告人伍锟才伙同吕某甲、林某甲、吕某乙（三人均已判刑）、林某乙、吕某丙（均另案处理）等人因为债务纠纷，在陆川县温泉镇长安街电感协会门口使用暴力强行将陈某丁拉上一辆面包车，带到陆川县大桥镇的一个三叉路口。被告人伍锟才伙同吕某甲、林某丙、林某丁等人找来竹鞭殴打陈某丁以逼取债务。在车开往大桥镇的途中，林某乙打电话告知被告人谭春南已抓到欠钱的陈某丁。在被告人伍锟才等人殴打陈某丁的过程中，被告人谭春南开车来到现场，其也持电缆线殴打陈某丁。直到他们叫陈某丁的儿子陈某甲来做担保后，才同意将被打伤的陈某丁放回。次日凌晨1时许，陈某丁经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某丁系全身多处大面积软组织挫伤致损伤性休克死亡。案发后，被告人谭春南于2015年8月6日到公安机关投案自首。
原审认定上述事实，有原公诉机关提供，并经法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表和立案决定书，破案经过，证人林某戊、罗某、廖某、赖某、卢某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，法医学尸体检验报告书及死者照片，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，刑事判决书，同案犯吕某甲、林某甲、吕某乙的供述及被告人伍锟才、谭春南的供述等。
原审还认定，被告人伍锟才于2008年9月26日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2009年9月20日被陆川县公安局刑事拘留，2010年2月4日被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年2月5日被原审法院取保候审，实际羁押时间为139日。上述事实有陆川县人民法院（2008）陆刑初字第205号、（2010）陆刑初字第36号刑事判决书及平南监狱（2010）狱释字第1154号释放证明书和陆川县看守所陆看字（2010）18号释放证明书予以证实。
案发后，被告人谭春南的家属代谭春南一次性赔偿被害人陈某丁的家属经济损失人民币80000元，陈某丁的家属对被告人谭春南表示谅解，请求法院对被告人谭春南从轻处罚。上述事实，有被害人亲属收条、谅解书予以证实。
原审法院认为，被告人伍锟才、谭春南故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人伍锟才、谭春南在共同故意伤害犯罪中，均积极参与殴打，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人伍锟才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新犯的罪所作出的判决实行数罪并罚。被告人谭春南案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。被告人伍锟才归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人谭春南的家属代赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：一、撤销本院（2010）陆刑初字第36号判决书判决“被告人谭春南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。二、被告人伍锟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人谭春南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑六年。
上诉人伍锟才提出，其不是主犯，且其在对被害人殴打后送被害人回家，有悔改之意，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实均已经一审开庭时出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人伍锟才没有提交新的证据。
对上诉人伍锟才提出的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1．上诉人伍锟才提出，其在本案中不是主犯。经核查，上诉人伍锟才在同案人提出向被害人追讨债务时积极响应，在发现被害人后，伙同他人将被害人从车上拖下并押到陆透村三岔路口，并找来两条竹鞭与同案人轮流殴打被害人，竹鞭打烂后，又用电缆继续对被害人进行殴打，直到被害人的儿子来到现场才停止。上述事实，有证人卢某乙、陈某甲的证言，同案人吕某甲、林某甲、吕某乙、谭春南的供述证实，与上诉人伍锟才的供述相吻合，形成了证据锁链，足以认定上诉人伍锟才积极实施了伤害行为，起到了主要作用，应认定为主犯。上诉人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
2．上诉人伍锟才提出，其在对被害人殴打后送被害人回家，有悔改之意，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，上诉人伍锟才等人对被害人伤害行为已经完成，因被害人伤势过重无法行走，在被害人的儿子请求下才送被害人回家的，在作案过程中，上诉人并没有主动停止或制止同案人对被害人进行殴打，故上诉人称其在本案中有悔改之意的意见，本院不予采纳。上诉人伍锟才在本案中，故意伤害他人身体致一人死亡，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑，因上诉人是累犯，依法应从重处罚。原审法院考虑上诉人在本案中的地位、作用以及是累犯等量刑情节，对伍锟才判处有期徒刑十二年，符合罪责刑相适应原则，量刑是适当，并无过重。对上诉人伍锟才提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍锟才、原审被告人谭春南故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人伍锟才、原审被告人谭春南在共同故意伤害犯罪中，均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人伍锟才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。原审被告人谭春南曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销缓刑，与新犯的罪所作出的判决实行数罪并罚。原审被告人谭春南案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法减轻处罚。原审被告人伍锟才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人谭春南的家属代赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 黄 河
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宁玉莲