wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第156号
原告吴宗成，男，汉族，现年67岁，务农（未到庭）。
委托代理人吴传云，男，汉族，现年39岁，初中文化，务农，，系原告吴宗成的儿子。
被告李高俊，男，彝族，现年25岁，初中文化，无业。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告吴宗成于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传云、被告李高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2014年5月18日，原告在温泉热水塘被醉酒的被告打伤。原告的伤情经华坪县公安局鉴定为轻微伤。原、被告双方申请到华坪县公安局荣将派出所调解，并达成《调解协议书》，由被告赔偿原告医疗费等13000元。被告当时提出暂时无钱赔付，被告要求分三次给付，并向原告出具了欠条。现被告向原告承诺的给付时间已过，可是被告至今分文未付，拒不履行协议和欠条约定，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告签订的《调解协议书》合法有效；请求判决被告按华坪县公安局的调解协议立即支付原告医疗费等13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李高俊辩称：原告起诉的是事实，但是我现在没有能力给付。
庭审中，原告提交了下列证据：1、华坪县公安局行政调解协议书一份，拟证明原告被被告打伤住院后经华坪县公安局荣�派出所调解并达成调解协议的事实；2、欠条一份，拟证明原、被告达成协议之后被告因没钱支付，被告要求分三次给付，并向原告出具欠条的事实；3、华坪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告在温泉村委会八组热水塘被醉酒的被告打伤。原告的伤情经华坪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月16日，经华坪县公安局荣将派出所调解，原、被告双方达成了调解协议，由被告赔偿原告医疗费等费用13000元。由于被告当时无钱赔付，经原、被告协商，被告承诺在2014年11月份给付5000元，2014年12月份给付5000元，2015年1月份给付3000元，并向原告出具了欠条。但被告至今分文未付。
本院认为�民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将原告打伤后，原、被告双方在华坪县公安局荣将派出所的主持调解下，双方在平等自愿的基础上达成了调解协议。该协议合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条及《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴宗成与被告李高在华坪县公安局荣将派出所主持调解下达成的调解协议合法有效。
二、由被告李高俊在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴宗成医疗费等费用人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李高俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈明红
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第156号
原告吴宗成，男，汉族，现年67岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县（未到庭）。
委托代理人吴传云，男，汉族，现年39岁，系原告吴宗成的儿子。
被告李高俊，男，彝族，现年25岁，云南省华坪县人，住云南省华坪县。
上列当事人因确认合同有效纠纷一案，原告吴宗成于2015年1月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴传云、被告李高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，原告在温泉热水塘被醉酒的被告打伤。原告的伤情经华坪县公安局鉴定为轻微伤。原、被告双方申请到华坪县公安局荣将派出所调解，并达成《调解协议书》，由被告赔偿原告医疗费等13000元。被告当时提出暂时无钱赔付，被告要求分三次给付，并向原告出具了欠条。现被告向原告承诺的给付时间已过，可是被告至今分文未付，拒不履行协议和欠条约定，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决原、被告签订的《调解协议书》合法有效；请求判决被告按华坪县公安局的调解协议立即支付原告医疗费等13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李高俊辩称：原告起诉的是事实，但是我现在没有能力给付。
庭审中，原告提交了下列证据：1、华坪县公安局行政调解协议书一份，拟证明原告被被告打伤住院后经华坪县公安局荣将派出所调解并达成调解协议的事实；2、欠条一份，拟证明原、被告达成协议之后被告因没钱支付，被告要求分三次给付，并向原告出具欠条的事实；3、华坪县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年5月18日，原告在温泉村委会八组热水塘被醉酒的被告打伤。原告的伤情经华坪县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月16日，经华坪县公安局荣将派出所调解，原、被告双方达成了调解协议，由被告赔偿原告医疗费等费用13000元。由于被告当时无钱赔付，经原、被告协商，被告承诺在2014年11月份给付5000元，2014年12月份给付5000元，2015年1月份给付3000元，并向原告出具了欠条。但被告至今分文未付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将原告打伤后，原、被告双方在华坪县公安局荣将派出所的主持调解下，双方在平等自愿的基础上达成了调解协议。该协议合法有效，被告应按协议约定履行自己的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十七条及《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴宗成与被告李高在华坪县公安局荣将派出所主持调解下达成的调解协议合法有效。
二、由被告李高俊在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴宗成医疗费等费用人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李高俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 周德明
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈明红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第02031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢宗荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢祖廷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县石安镇人民政府。
法定代表人：罗小松，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平县石安镇联丰村村民委员会。
法定代表人：高传华，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆邦昌建筑工程有限公司。
法定代表人：周榜明，该公司总经理。
再审�请人谢祖廷、谢宗荣因与被申请人重庆市梁平县石安镇人民政府（以下简称石安镇政府）、重庆市梁平县石安镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村民委员会）、重庆邦昌建筑工程有限公司（以下简称邦昌公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢祖廷、谢宗荣申请再审称：申请人房屋损坏与施工方有直接关系，鉴定系鉴定所歪曲事实。谢祖廷、谢宗荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系谢宗荣、谢祖廷认为邦昌公司因修建石联公路用压路机加震施工，导致其房屋产生裂缝造成安全隐患，从而要求石安镇政府、联丰村村民委员会和邦昌公司连带承担将其房屋消除危�、恢复原状的责任而提起的侵权之诉。本案作为一般的侵权责任诉讼，谢宗荣、谢祖廷依法应当负有举证证明石安镇政府、联丰村村民委员会和邦昌公司的侵权行为与损害结果之间存在因果关系的责任，即邦昌公司为修建石联公路用压路机加震施工的行为与其房屋产生裂缝的结果之间的因果关系。该因果关系属于专门性问题，但谢宗荣、谢祖廷在原一审审理过程中经过人民法院多次释明仍拒绝申请对此进行司法鉴定，即谢宗荣、谢祖廷未能通过采用司法鉴定的方式举证证明该因果关系。而在本案诉讼前，石安镇政府于2013年1月委托梁平县房屋安全检定所对该房屋的开裂原因及房屋的安全性进行的鉴定则确认损害原因为：1、砂浆强度不足；2、二层墙体高厚比不当；3、一层室内地面回填土没夯实，且堆载造成裂缝。鉴定结论认为裂缝均属原有陈旧性和结构构造性裂缝，目前未见出现明显震动性造成的裂缝。因此，谢宗荣、谢祖廷所举示的证据不足以证明其诉求的因果关系。谢宗荣、谢祖廷现亦未有证据证明石安镇政府委托的鉴定存在错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，谢宗荣、谢祖廷应对此承担不利的后果。原一、二审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，谢宗荣、谢祖廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢宗荣、谢祖廷的再审申请。
审 判 长 邹 晓 瑜
代理审判员 何�毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第141号
上诉人（原审被告）王胜利。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张战军。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人王胜利与被上诉人张战军返还原物纠纷一案，张战军于2014年10月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王胜利返还价值450000元的神钢250－8挖掘机一台。济源市人民法院于2015年3月10日作出（2014）济民一初字第3346号民事判决，王胜利不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月28日受理该案后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人王胜利及其委托代理人李殿君、被上诉人张战军及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月19日，张战军与王胜利签订协议，将原双方合伙购买的神钢250－8挖掘机（发动机号J05ETBP15492）出售给张战军，协议载明：“协议，王胜利于2004年3月19日出售给张战军神钢250－8挖机一台，价格肆拾伍万整，2014年3月19日前付壹拾伍万元整，下欠叁拾万元整（300000.00元）卖车人：王胜利，买车人张战军，担保人程大武，2014年3月19日”。后该挖掘机交付张战军。2014年9月22日，王胜利将该神钢250－8挖掘机从平顶山市鲁山县马楼楼张南水北调取土现场强行运走。
原审法院认为：2014年3月19日，张战军与王胜利签订的协议系双方真实意思表示，该合同系有效合同，且挖掘机已经交付张战军，该挖掘机的所有权已经依法转移归张战军所有，法院对该事实予以确认。现王胜利未经张战军允许将该挖掘机扣押，侵犯了张战军的合法权益，张战军要求王胜利返还的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条之规定，判决：王胜利于判决生效后3日内将神钢250－8挖掘机返还给张战军。案件受理费9700元，由张战军负担3050元，王胜利负担6650元。
王胜利上诉称：一审判决其返还挖掘机不当。一审在审理过程中，其于2014年12月13日向张战军送达了解除合同通知书，解除了其与张战军之间的挖掘机买卖合同。张战军对此有异议，于2015年2月12日向济源市人民法院提起诉讼，该案仍在审理中。本案的判决应以该案为判决依据，因此一审在该案无审理结果的情况下判决明显不当。请求二审撤销原判，改判驳回张战军要求其返还神钢250－8挖掘机的诉讼请求。
张战军辩称：一审适用法律正确，事实清楚，应予维持。
本院经审理查明：2014年12月10日，王胜利给张战军邮寄一份解除合同通知书，张战军于2015年2月12日诉至济源市人民法院，要求确认该解除合同通知书无效。济源市人民法院于2015年7月15日作出（2015）济民一初字第890号民事判决，判决：2014年12月13日王胜利向张战军发出的解除合同通知书无效。王胜利对此不服，提起上诉。本院于2015年9月30日作出（2015）济中民二终字第239号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年3月19日，张战军与王胜利签订的协议系双方真实意思表示，该合同已成立并生效，挖掘机也已实际交付给张战军，所以该挖掘机的所有权已经依法转移归张战军所有。王胜利上诉认为其已于2014年12月13日向张战军送达了解除合同通知书，解除了其与张战军之间的挖掘机买卖合同，因张战军已在合法期间内向法院提起诉讼，要求确认该解除合同通知书无效，现该纠纷已经生效判决确认2014年12月13日王胜利向张战军发出的解除合同通知书无效。故王胜利该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孔军磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第942号
上诉人（原审原告）：张继帅，无职业。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告张继帅与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1528号民事裁定。张继帅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张继帅向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张继帅的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张继帅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2870号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：李燕欢，该公司职员。
被告：唐映芦，住广州市天河区。
本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告唐映芦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告已答应缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权�，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告唐映芦的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年三月三十日
书记员 王 雷
郑萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3893号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：杨建兵，1983年6月30日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：罗艳，汉族，住址同上。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告杨建兵、罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建兵、罗艳的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告杨建兵、罗艳的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07065号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告张某某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14583元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢1单元25层12501号房屋一套，总价款为810139元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为810139元÷10000×60天=4861元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某迟延交房违约金4861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受165元，由原告承担82.5元，被告承担82.5元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01349-1号
原告：金某，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院于2014年8月13日制作的（2014）合民一终字第02224号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一五年十二月十三日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执306号
涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕西路。
法定代表人任滋，理事长。
被执行人胡全新，男，1959年6月20日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请胡全新合同一案中，依照已生效的（2016）冀0731民初1107号民事判决书，被执行人胡全新应履行204476.07元及利息，全部未履行。现因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行程序，并不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔巍嵬
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初8号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人薄某，男，1979年3月12日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌盗窃，于2015年4月23日由通榆县公安局取保候审，于2015年12月28日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日由本院决定予以逮捕，现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2016年1月12日以通检公诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人薄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人薄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年4月21日18时许，被告人薄某窜至新发乡乡直政府东陈国军家门口处，将通榆县新发乡居民张某停放在此的黑色豪爵牌摩托车盗走，价值人民币4375元，所盗赃物案发后被公安机关缴回并退还失主。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中无异议，并有公民户籍信息证明，通榆县公安局刑警大队出具的抓获经过，通榆县价格认证中心认定结论书，公安机关扣押物品清单及涉案物品返还清单，通榆县新发乡派出所出具的无前科劣迹证明，被盗摩托车相关信息，案发视频截图，证人证言，被害人张某的陈述，薄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4375元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控薄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于薄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；薄某所盗窃财物由公安机关扣押并返还失主，未给失主造成损失，同时薄某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，结合犯罪事实、量刑情节、主观恶性、社会危险性及社区调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 ：王朋飞
审判员 ：董加旭
审判员 ：邵亚芹
二〇一六年二月一日
书记员 ： 金 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07942号
原告罗福金，男，1963年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被告太平财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号。
负责人唐中禄。
被告邹强，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告罗福金与被告太平财产保险股份有限公司永川支公司、邹强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗福金于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗福金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗福金负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 昀
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法民初字第07942号原告罗福金，男，1963年12月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告太平财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号。负责人唐中禄。被告邹强，男，1975年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告罗福金与被告太平财产保险股份有限公司永川支公司、邹强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗福金于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗福金撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗福金负担。审判员  郭晓华二〇一五年十一月十二日书记员  李 昀
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2952号
原告：楼爱明，女，1968年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：林建勇，男，1954年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周美华，女，1953年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周秀平，女，1976年12月16日出生，汉族，诸暨市，住诸暨市。
原告楼爱明与被告林建勇、周美华、周秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼爱明，被告林建勇、周美华、周秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼爱明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年4月9日签订的《租房协议》；2、判令被告立即退还原告自2016年9月19日到2017年4月9日租金9670元，并支付自2016年9月20日起至款付清日止按年息6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月9日签订《租房协议》，协议约定由原告承租被告林建勇、周美华房子三间，经营全彩喷绘广告材料商行。时间从2016年4月9日至2017年4月9日，租赁期限为一年，房租费35000元，一次性付清。如遇政府拆迁，装修费及拆迁安置费归原告所有。2016年9月18日，诸暨市城市管理行政执法局直属一中队下发通知，要求对原告所租的房子（属违章建筑）进行集中拆除。2016年9月20日，该房子被拆除。被告林建勇于房子拆除当日向原告退还租金9700元，剩余租金原告多次催讨，被告一直未予退还。特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告林建勇在庭审中辩称：诉争房屋系答辩人与周美华合伙建造，且共同租赁给原告，年租金35000元。在租赁中间因政府拆违行动被拆除，涉及答辩人的房租已退还原告，但周美华认为签订协议时，原告口头承诺中途拆迁不需退还房租的，而不同意退还，因此造成了纠纷。请依法判决。
被告周美华在庭审中辩称：诉争房屋系答辩人与林建勇合伙建造，并共同出租的。出租时答辩人不同意租给原告，但林建勇来做答辩人工作，才租房给原告的。当时与原告谈好，中途拆迁不退还房租费，故不同意退还原告房租费。请依法判决。
被告周秀平在庭审中辩称：诉争房屋原告已租了好几年，因其拖欠房租曾发生过纠纷。这次林建勇要租给原告，答辩人母亲不同意，后原告承诺中途拆迁不需退还房租，但母亲仍不同意租给原告，故由答辩人出面签订协议，并收取租金。答辩人既然签了字，就承担自己的责任，但答辩人认为不需要退还房租。请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告楼爱明提交了租房协议、通知书、拆违现场照片等证据，被告林建勇提交了收条、用水情况查询清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经审理查明：位于诸暨市的化肥厂原培料房屋三间系被告林建勇与周美华合伙建造，并共同出租，份额各半。该房屋从2014年4月9日起出租给原告用于开办全彩喷绘广告材料商行。2016年4月9日，租赁双方继续签订租房协议，协议约定：从2016年4月9号至2017年4月9日，租期一年，房租费35000元整，一次性付清，如遇政府在租期内拆迁，出租方需提前一个月通知并退还租金等内容。出租方有被告林建勇、周秀平两人签名并收取房租。2016年9月18日，诸暨市城市管理行政执法局直属一中队下发通知，通知将于2016年9月21日对违章建筑进行集中拆除，要求在2016年9月20日前及时清理屋内物品，逾期责任自负。2016年9月22日，该租赁房子被诸暨市城市管理行政执法局拆除。2016年4月21日，被告林建勇退还原告房租费9700元，后因双方对其余房租费退还未取得一致意见至纠纷造成。另原告楼爱明尚未向出租方支付水费，庭审中，原、被告双方一致同意水费为200元，可在退还的房租费中扣除。审理中，原告明确表示，因被告林建勇已退还房租费，不再要求其再退还房租费，对剩余房租费应由被告周美华、周秀平退还。
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，在履行过程中，因租赁房屋被相关部门拆除，导致合同目的不能实现，故原告要求解除该房屋租赁协议，符合相关法律规定，本院应予准许。在租赁协议解除后，出租方依法应将未实际租赁期间的租金退还承租方。虽租赁房屋系被告林建勇、周美华共同建造并出租的，但因被告林建勇已退还属于本人份额的房租费，故原告不再要求被告林建勇返还剩余房租费，属于对自己诉讼权利的处理，本院应予准许；被告周秀平虽非房屋出租方，但因其实际参与房屋出租并收取房租费，且愿意承担相应责任，故其应与被告周美华一起共同承担责任。对原告要求被告周美华、周秀平共同退还剩余房租费并赔偿利息损失的诉讼请求，符合相关法律之规定，本院应予支持，但利息损失应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告实际租赁房屋时间为2016年4月9日起至9月20日止共计165天，按双方协议约定此期间房租费为35000元÷365天×165天计15821.92元，故出租方应退还原告的房租费为35000元-15821.92元计19178.08元。被告周美华、周秀平实际退还给原告的房租费为19178.08元-林建勇已返还的房租费9700元-双方协商一致同意抵扣的水费200元计9278.08元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：
、被告周美华、周秀平应退还原告楼爱明房租费9278.08元，并赔偿该款从2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告楼爱明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周美华、周秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐平君
二〇一七年四月一日
书记员 郦林峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1357号
原告：陈胡烈，女，1958年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席层节，女，1975年5月13日出生，汉族，系原告陈胡烈外甥女。
被告：王银学，男，1960年1月24日出生，汉族。
被告：张凤莲，女，1962年5月15日出生，汉族，系被告王银学之妻。
原告陈胡烈与被告王银学、被告张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胡烈委托代理人席层节到庭参加诉讼，被告王银学、被告张凤莲经公告送达开庭传票，未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胡烈向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告归还借款7万元并承担借款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：其与二被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2014年5月份借款3万元，又于2014年8月借款4万元，约定按月息2分付息。之后原告多次催要，二被告迟迟不能归还借款，现无法联系，故起诉来院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2014年5月30日，被告王银学向其出具的3万元欠条一张，约定按月息3分计息、2014年8月11日，被告王银学向其出具的,4万元欠条一张，约定按月息3分计息，共计借款7万元，均未约定借款期限。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，应原告陈胡烈申请，本院作出（2016）晋0829民初1357号民事裁定书，对二被告所有的位于平陆县东大街单元房一套予以查封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王银学向原告陈胡烈借款3万元，约定按月息3分计息并出具欠条一张，2014年8月11日，被告王银学又向原告陈胡烈借款4万元，约定按月息2分计息，两次借款共计7万元，均未约定还款期限。之后，被告王银学按约定向原告陈胡烈支付了部分利息，其中2014年5月30日的3万元借款利息支付至2014年9月30日，2014年8月11日的4万元借款利息支付至2014年10月11日，其余借款利息及借款本金再无支付，经原告多次索要，二被告一再推拖，至今未能偿还。被告张凤莲与被告王银学系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王银学向原告陈胡烈先后两次借款7万元的事实，原告陈胡烈提交了相应的证据予以证实，依法应予认定，原告陈胡烈要求被告王银学归还，被告王银学理应归还。对于原告所主张的借款利息，部分利息约定高于年利率24%，其高出部分，依法不予支持。因该债务发生于被告王银学与被告张凤莲婚姻关系存续期间，依法应视为其夫妻共同债务，故原告陈胡烈要求被告张凤莲承担共同还款责任，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王银学与被告张凤莲于判决生效后十日内共同归还原告陈胡烈借款7万元并承担利息（借款本金7万元，其中3万元从2014年9月30日开始计算，4万元从2014年10月11日开始计算，均按年利率24%，计算至执行完毕之日）。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月十五日
书记 员员 娇 娇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3498号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人黄金雷，男，1981年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾红叶，女，1983年11月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人黄成作，男，1975年10月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3450号民事判决书,于2016年8月1日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金雷、曾红叶、黄成作金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人黄金雷交纳执行款71725.39元及利息；被执行人曾红叶、黄成作对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2247元，执行费976元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙CM2B72SRX跨界牌小型轿车一辆登记在被执行人黄金雷名下，该车辆已在（2016）浙0327执98号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人黄金雷、曾红叶、黄成作有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨爱琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终78号
上诉人（原审被告）杨文军。
上诉人（原审被告）张金凤。
被上诉人（原审原告）刘长伟。
委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人杨文军、张金凤与被上诉人刘长伟房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服（2015）庆高新民初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，结合二审期间双方当事人新提交的证据看，一审判决对于双方当事人之间是属于借款关系或是买卖关系的基本事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第543号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审
二审案件受理费4900元，退还上诉人杨文军、张金凤。
审 判 长 胡海陆
代理审判员 王 丹
代理审判员 傅 佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李军志
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5853号
原告：袁小军，男，1981年10月10日生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人许萃（袁小军之妻），1982年9月11日生，汉族，住同原告袁小军，公民身份号码2112841982********。
原告：许萃，女，1982年9月11日生，汉族，住。
被告：陈文欢，男，1984年10月16日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ达，该公司职员。
原告袁小军诉被告陈文欢、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告许萃并作为袁小军的委托代理人、被告陈文欢及委托代理人路娟以及平安财险委托代理人ＸＸ达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小军、许萃均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告车辆维修费22023元、拆解费2200元，鉴定费2200元，拖车费2100元、交通费1000元，合计29523元。事实与理由如下：2015年12月1日11时40分，被告陈文欢驾驶津Ａ×××××号北京牌小型面包车沿昆仑路由北向南行驶在卫昆桥上，遇许萃驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车顺行至此，车辆发生事故停放。陈文欢车辆前部与许萃车辆后部接触，造成双方车损及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告陈文欢负事故主要责任，许萃负事故次要责任。2016年1月3日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定原告车辆损失费22023元，为此原告向天津市河东区惠喆汽车修理厂支出拆解费2200元。原告车辆在天津市滨海新区大港永盛顺汽车维修部维修，原告实际支出维修费22000元。事故后原告车辆被拖运到停车场，原告支出拖车费2100元。
被告陈文欢辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，被告驾驶的津Ａ×××××号北京牌小型面包车系被告本人所有，该车在平安财险投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。车辆鉴定费和诉讼费同意负担。
被告平安财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告陈文欢驾驶的津Ａ×××××号北京牌小型面包车在被告公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告车辆合法损失应按照事故责任赔偿70%，拆解费、鉴定费、交通费不属于保险赔偿范围，原告车辆损失鉴定系原告单方委托，保险公司不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的机动车鉴定评估报告书，被告平安财险虽主张系原告单方委托，但该机构系经合法注册并具有评估资质的单位，其出具的评估结论真实可信，被告未提供相反证据，本院对该鉴定报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日11时40分，被告陈文欢驾驶津Ａ×××××号北京牌小型面包车沿昆仑路由北向南行驶在卫昆桥上，遇许萃驾驶津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车顺行至此，车辆发生事故停放。陈文欢车辆前部与许萃车辆后部接触，造成双方车损及乘车人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告陈文欢负事故主要责任，许萃负事故次要责任。
原告许萃驾驶的津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车登记在袁小军名下，双方为夫妻关系。事故后原告车辆由天津市救援拖运有限公司拖运至停车场，原告支付拖运费2100元，该公司为原告开具了定额发票。2016年1月6日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具津竞诚鉴估字2016第0006号鉴定评估报告，认定原告车辆损失费22023元，原告向该公司支付鉴定评估服务费2200元，并向天津市河东区惠喆汽车修理厂支付拆解鉴定费2200元。原告车辆在天津市滨海新区大港永盛顺汽车维修部维修，原告实际支出维修费22000元。
被告陈文欢驾驶的津Ａ×××××号北京牌小型面包车登记在被告本人名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告陈文欢和原告许萃因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定双方分别承担主要责任和次要责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告平安财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司，对原告的车辆损失在强制保险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告平安财险虽主张车损鉴定费、拆解费、交通费不属保险赔偿范围，但对此未提供证据支持，本院不予认定。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费22023元、并提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定结论及维修发票和维修明细单佐证，因鉴定评估及维修均系原告自行委托，被告保险公司未参与鉴定过程亦未能回收车辆维修部位残值，本院酌情扣减10%，被告赔偿原告车辆损失费22023×90%即19820.7元。
车损鉴定费
原告主张车损鉴定费2200元，并提供天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。
三、车辆拆解费
原告为鉴定车辆损失支出车辆拆解费2200元，并提供河东区惠喆汽车修理厂专用收款收据佐证，该费用系原告为解决车辆损失鉴定合理支出，本院予以认定。
四、车辆拖运费
原告事故车辆由天津市救援拖运有限公司拖运至停车场，原告支付拖运费2100元，并提供该公司发票佐证，本院予以认定。
五、交通费
原告主张交通费1000元，考虑原告车辆维修期间确有交通费支出的需要，故本院酌定原告交通费500元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告袁小军、许萃车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁小军、许萃剩余车辆损失费17820.7元、车损鉴定费2200元、拆解费2200元、拖运费2100元、交通费500元，合计24820.7元的70%即17374.49元；
三、驳回原告袁小军、许萃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269.5元，由被告陈文欢负担162元，原告许萃负担107.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 佟 妍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1969号
申请执行人：嘉兴市港区天然气有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇镇政府东雅山大厦，组织机构代码:753969262。
法定代表人：孙连清。
被执行人：嘉兴市蓝天商务酒店有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路北侧，组织机构代码:796496186。
法定代表人：吕华根。
本院在执行（2016）浙0482执1969号申请执行人嘉兴市港区天然气有限公司与被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司供用气合同纠纷一案中，经查明，被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司无可供执行的财产，尚有债款26726.84元未执行到位。本院于2016年9月6日通知申请执行人嘉兴市港区天然气有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年11月26日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起三日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人嘉兴市港区天然气有限公司未能提供，被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市港区天然气有限公司发现被执行人嘉兴市蓝天商务酒店有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范钟兴
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第308号
原告张阿根，常州市戚墅堰恒通控制电子电器厂职工。
委托代理人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托代理人曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告陆轶磊，昆山热电有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。
原告张阿根与被告陆轶磊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张阿根的委托代理人曹燕清、被告陆轶磊、被告保险公司的委托代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿根诉称，2014年12月11日16时16分，被告陆轶磊驾驶苏D×××××号小型轿车沿延陵东路由西向东行驶，遇前方修路，超车时，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告陆轶磊承担该起事故的全部责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计107453.93元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张阿根为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、发票、鉴定报告、鉴定费发票、证明、营业执照复印件等。
被告陆轶磊庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定均没有异议，事故发生后，被告已垫付10000元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性、责任认定及车辆的投保情况没有异议，原告主张的医疗费有部分无医嘱，中医诊所的费用不予认可，剩余医疗费要求扣除10%医保外用药；关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失；原告主张的交通费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2014年12月11日16时16分，被告陆轶磊驾驶苏D×××××号小型轿车沿延陵东路由西向东行驶，遇前方修路，超车时，与前方原告张阿根驾驶的电动自行车相撞（搭载顾优），双方发生事故，致车损。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告陆轶磊承担该起事故的全部责任。原告入院治疗11天，共花去医疗费11575.93元。经鉴定，张阿根因交通事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以30日为宜。审理中，原、被告双方一致确认住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费3600元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告陆轶磊已垫付10000元。
另查明，被告陆轶磊驾驶的苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年9月29日0时起至2015年9月28日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张阿根因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交通事故认定书均没有异议，故应由被告陆轶磊承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费3600元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的朱绍昌中医诊所的收据，不足以证明其与本案的关联性，故对该部分费用本院不予支持，剩余11575.93元系原告治疗交通事故所受伤害的实际支出，且从票据内容能反映与原告所受之伤的关联性，故对该部分费用，本院予以认可；关于××辅助器具费98元，因该费用系原告受伤后治疗病情所需，且原告已实际支出了该部分费用，故本院予以支持；关于误工费14000元，原告提交的证据能证明其事故发生前的收入情况及事故发生后的收入减少情况，且并未超出其所从事行业的平均收入标准，故本院予以支持；关于交通费，本院结合原告的住院次数、就医地点等情况综合考虑酌定为400元；关于鉴定费2520元，因该费用系原告确认其伤情的必要支出，故应由被告承担。
综上，原告张阿根的损失为医疗费11575.93元、住院伙食补助费198元、营养费360元、护理费3600元、误工费14000元、××辅助器具费98元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计106443.93元。上述费用中的医疗费11575.93元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1158元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由被告陆轶磊承担。其余105285.93元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担94310元。剩余费用975.93元，按照责任大小比例由被告陆轶磊承担。因被告陆轶磊投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为975.93元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋94310＋975.93=105285.93元。被告陆轶磊应当承担的金额为1158元。因事故发生后，被告陆轶磊已垫付了10000元，故被告保险公司应返还被告陆轶磊垫付款10000-1158=8842元，应支付原告张阿根105285.93-8842=96443.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张阿根医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、××辅助器具费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计96443.93元；
二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内返还被告陆轶磊垫付款8842元；
三、驳回原告张阿根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告保险公司负担918元，由原告张阿根负担19元。被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月十三日
见习书记员 李宵宵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4512号
罪犯白凤有，男，1964年9月20日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年3月1日作出（2000）吉刑初字第41号刑事判决，认定被告人白凤有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第651号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第565号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4670号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3812号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯白凤有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年8月该犯因其父常年有病卧床不起，伙同其岳父王某经预谋后，采用注射兽药，套塑料袋等手段将被害人白某杀死。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分103.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白凤有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白凤有减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25332号
原告：王X，住北京市通州区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托代理人冯树晨，被告实地公司的委托代理人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司于2012年10月23日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。购房款合计2749558元已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年12月2日至2016年6月25日延迟办理房屋所有权证书违约金157274元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。根据合同的约定，我公司已经支付了楼宇权属证明的违约金，不同意再次支付房屋所有权证书的违约金。依据合同附件10第9-5条的约定，只有因我公司的原因导致王X未取得房屋所有权证书，我公司才应支付违约金，是否由我公司的原因导致应当由王X承担举证责任。
经审理查明：2012年10月23日，原告王X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为2720760元。合同签订后，王X于2012年10月26日支付购房首付款820760元，并向中国建设银行申请购房贷款190万元，中国建设银行于2012年11月28日发放了该笔贷款。2012年12月1日，王X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向王X交付X号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，王X支付面积补差款28798元。办理入住手续当日，王X同时向实地公司交纳了契税、公共维修基金、测绘费、印花税、合同印花税、产权登记费、手续费等费用，实地公司为王X出具收据。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。……”《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的X号住宅楼（现为北京市通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。王X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，王X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷一案。我院经审理于2015年9月10日作出（2015）通民初字第13417号民事判决书，判决实地公司给付王X自2013年12月31日至2014年10月16日期间迟延办理楼栋权属证明违约金79737元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、个人贷款支付凭证、（2015）通民初字第13417号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应当在王X办理入住之日起720日内为王X办理房屋所有权证书，王X于2012年12月1日办理入住手续，故实地公司应在2014年11月21日前为王X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为王X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。王X要求实地公司支付自2014年12月2日至2016年6月25日期间的延期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王X迟延办理房屋所有权证书违约金157274元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10906号
原告：胡某某，女，1963年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市某公司。
原告胡某某与被告济宁市某公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告胡某某于2017年11月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告胡某某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 茜
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第560号
上诉人（原审被告）王天琪，女，汉族，1989年4月27日生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）邱萌，女，汉族，1978年1月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司。住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人张文，董事长。
原审被告罗永刚，男，汉族，1972年1月23日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人王天琪、邱萌因与被上诉人乌海市凯源金鼎小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00848号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：一审适用法律错误，应由不动产所在地法院专属管辖，上诉人住所地不在内蒙古自治区，乌海市海勃湾区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，乌海市海勃湾区人民法院作为本案被告之一罗永刚的住所地，对本案享有管辖权。上诉人王天琪、邱萌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费80元由上诉人王天琪、邱萌承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冯燕
审判员 魏丽萍
审判员 宋 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权.
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初962号
原告：袁恒城，男，1988年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：徐闯华，男，35岁，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告袁恒城诉被告徐闯华买卖合同纠纷一案中，原告袁恒城于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告间通过自行协商，被告徐闯华支付了全部轮胎款。现原告袁恒城向本院撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁恒城撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，袁恒城自愿承担。
审判员 敖思文
二〇一六年八月十日
书记员 简明雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152财保59号
申请人:重庆尊强物流有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组,统一社会信用代码91500223346015840N。
法定代表人：郑大才,该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人:席孝兵,男,1977年2月10日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
被申请人:夏莉,女,1977年5月17日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司与被申请人席孝兵、夏莉申请诉前财产保全一案,2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人席孝兵、夏莉价值110454.5元的财产。2018年4月23日申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司向本院提交书面申请,撤回保全申请。
本院经审查认为,申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定,裁定如下：
对申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司的撤回保全申请予以准许。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1191号
申请执行人孙晓伟，女，1969年1月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人银川新华百货东桥电器有限公司，住所地位于银川市良田开发区。
法定代表人剡玉香，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1156号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川新华百货东桥电器有限公司在银行等金融机构的存款7050元（其中执行标的7000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年七月五日
书记员 夏荣森
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初42-1号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孟某，女，出生于1949年11月30日，汉族，务农。
诉讼代理人高华，河南××律师事务所律师。
被告人钟某某，男，出生于1977年1月12日，畲族，因涉嫌交通肇事于2015年11月25日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2015年12月5日被逮捕。
辩护人于洪亮，河南××××律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人贾国军。
委托代理人杨博，系该××员工。
本院审理的被告人钟某某交通肇事一案，在诉讼过程中，被害人孟某以被告人钟某某交通肇事造成的损害民事赔偿和中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险范围内优先赔付12万元为诉求，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。刑事附带民事诉讼原告人孟某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，被害人暨附带民事诉讼原告人孟某以民事赔偿诉求需补充证据另案起诉为由申请撤诉。经查，附带民事诉讼原告人孟某撤回起诉的理由正当，没有规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某撤回刑事附带民事部分的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年五月五日
书记员 王 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更667号
罪犯杨成卫，男，1975年12月27日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2008年01月28日作出(2008）宝刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨成卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。因余漏罪（盗窃罪），河南省宝丰县人民法院于2008年10月30日作出(2008）宝刑初字第281号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万元。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年2月至2006年10月间，杨成卫伙同关占义、姬振义等人携带作案工具，分别窜至宝丰县前营乡小店村、汝州市蟒川乡桃园村宝丰县大营乡、前营乡张旗营村、观音堂乡等地，盗割中国网通集团有限公司宝丰分公司通信电缆，共计价值15万元。
罪犯杨成卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨成卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成卫减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年09月13日起至2025年06月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73481号
原告：上海力田化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈维华，执行董事。
委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜春，上海市建纬律师事务所实习律师。
被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地山东省。
法定代表人：颜士旺。
原告上海力田化学品有限公司与被告郯城旺恒科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑漪波、吴炜春到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海力田化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除；2、判令被告返还原告货款人民币186,300元；3、判令被告支付原告违约金69,000元；4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，合同约定由被告向原告供应2-氟-4-氯-溴苯1,000公斤，产品单价为345元/公斤，总价为345,000元。合同约定，被告应于2014年4月2日前将货物运抵原告所在地址上海市外高桥保税区泰谷路XXX号XXX楼，若被告未能按时交货且超过交货日期15天的，视为不能交货，原告有权解除合同，被告应无条件返还原告已付款项并支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付货款共计220,800元，但被告至今仅向原告交付货物100公斤。被告已构成根本违约，故原告委托律师于2016年8月12日向被告发函，通知其双方签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除，并要求被告返还货款及支付违约金。该函已于2016年8月15日送达被告，但被告至今未能返还货款及支付违约金，故原告起诉来院。
郯城旺恒科技材料有限公司未到庭应诉和答辩。
经本院审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》一份。该合同约定：产品名称，2-氟-4-氯-溴苯，外观为淡黄色透明液体，数量是1,000公斤；产品单价，345元/公斤，总金额345,000元；付款方式和时间，合同签订后3天内原告预付给被告30%，即103,500元，另外30%余款在原告收到合格样品后3天内支付，剩余40%余款在收到合格产品和收到17%增值税发票后30天内结清。被告应向原告开具17%增值税专用发票；交货期、交货地点，被告应自担费用负责将合格产品于2014年4月2日前运抵原告公司所在地：上海外高桥保税区泰谷路XXX号XXX楼；违约责任，除非因不可抗力，若被告未能及时、足量交货，被告应按合同总价的千分之五支付违约金并赔偿原告损失。若产品超过规定交货日期15天，应视为不能交付，原告有权解除合同。若原告解除合同，被告应立即无条件退还原告已付款项并支付合同价款20%的违约金等合同条款。上述合同签订后，原告按约于2014年3月20日向被告支付预付款103,500元，后分别于2014年6月16日向被告支付24,150元、2014年8月5日向被告支付93,150元，上述合计220,800元。期间，被告仅向原告交付了100公斤的货物，价值是34,500元，被告尚有价值186,300元的货物未能交付。
2016年8月9日，原告委托律师向被告发出《关于要求解除<内贸原料供货合同>的律师函》。该律师函主要内容，截止本律师函发出之日，原告已向贵司支付货款共计220,800元，但贵司仅交付货物100公斤。虽经原告多次催告，贵司仍未能交付剩余的900公斤货物。特向贵司作如下通知：1、贵司和原告于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除。2、请贵司在合同解除后5日内返还原告货款186,300元，并支付违约金62,100元。本律师函的出具，并不意味着原告对其权利的放弃、免除，亦不表示对贵司任何合同义务或法定义务的豁免等内容。但被告在2016年8月15日收到上述律师函后却未予答复。
上述事实有原告提供的合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》、银行的汇款凭证、律师函、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已按约向被告履行了相应的付款义务，但被告在收取原告的相应款项后却未能按约履行交货义务，时间已长达2年之久，被告的行为显然已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩的权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海力田化学品有限公司与被告郯城旺恒科技材料有限公司于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，于2016年8月15日起解除；
二、被告郯城旺恒科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海力田化学品有限公司186,300元；
三、被告郯城旺恒科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力田化学品有限公司违约金69,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,130元，减半收取计2,565元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月四日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73481号原告：上海力田化学品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈维华，执行董事。委托诉讼代理人：郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜春，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：郯城旺恒科技材料有限公司，住所地山东省。法定代表人：颜士旺。原告上海力田化学品有限公司与被告郯城旺恒科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑漪波、吴炜春到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海力田化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除；2、判令被告返还原告货款人民币186,300元；3、判令被告支付原告违约金69,000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，合同约定由被告向原告供应2-氟-4-氯-溴苯1,000公斤，产品单价为345元/公斤，总价为345,000元。合同约定，被告应于2014年4月2日前将货物运抵原告所在地址上海市外高桥保税区泰谷路XXX号XXX楼，若被告未能按时交货且超过交货日期15天的，视为不能交货，原告有权解除合同，被告应无条件返还原告已付款项并支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告已向被告支付货款共计220,800元，但被告至今仅向原告交付货物100公斤。被告已构成根本违约，故原告委托律师于2016年8月12日向被告发函，通知其双方签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除，并要求被告返还货款及支付违约金。该函已于2016年8月15日送达被告，但被告至今未能返还货款及支付违约金，故原告起诉来院。郯城旺恒科技材料有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，2014年3月17日，原、被告签订了合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》一份。该合同约定：产品名称，2-氟-4-氯-溴苯，外观为淡黄色透明液体，数量是1,000公斤；产品单价，345元/公斤，总金额345,000元；付款方式和时间，合同签订后3天内原告预付给被告30%，即103,500元，另外30%余款在原告收到合格样品后3天内支付，剩余40%余款在收到合格产品和收到17%增值税发票后30天内结清。被告应向原告开具17%增值税专用发票；交货期、交货地点，被告应自担费用负责将合格产品于2014年4月2日前运抵原告公司所在地：上海外高桥保税区泰谷路XXX号XXX楼；违约责任，除非因不可抗力，若被告未能及时、足量交货，被告应按合同总价的千分之五支付违约金并赔偿原告损失。若产品超过规定交货日期15天，应视为不能交付，原告有权解除合同。若原告解除合同，被告应立即无条件退还原告已付款项并支付合同价款20%的违约金等合同条款。上述合同签订后，原告按约于2014年3月20日向被告支付预付款103,500元，后分别于2014年6月16日向被告支付24,150元、2014年8月5日向被告支付93,150元，上述合计220,800元。期间，被告仅向原告交付了100公斤的货物，价值是34,500元，被告尚有价值186,300元的货物未能交付。2016年8月9日，原告委托律师向被告发出《关于要求解除的律师函》。该律师函主要内容，截止本律师函发出之日，原告已向贵司支付货款共计220,800元，但贵司仅交付货物100公斤。虽经原告多次催告，贵司仍未能交付剩余的900公斤货物。特向贵司作如下通知：1、贵司和原告于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》于2016年8月9日解除。2、请贵司在合同解除后5日内返还原告货款186,300元，并支付违约金62,100元。本律师函的出具，并不意味着原告对其权利的放弃、免除，亦不表示对贵司任何合同义务或法定义务的豁免等内容。但被告在2016年8月15日收到上述律师函后却未予答复。上述事实有原告提供的合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》、银行的汇款凭证、律师函、增值税专用发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的合同编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已按约向被告履行了相应的付款义务，但被告在收取原告的相应款项后却未能按约履行交货义务，时间已长达2年之久，被告的行为显然已构成根本违约，被告应当承担相应的违约责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃抗辩的权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海力田化学品有限公司与被告郯城旺恒科技材料有限公司于2014年3月17日签订的编号为1403RDXXXXXXXX的《内贸原料供货合同》，于2016年8月15日起解除；二、被告郯城旺恒科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海力田化学品有限公司186,300元；三、被告郯城旺恒科技材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海力田化学品有限公司违约金69,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,130元，减半收取计2,565元，由被告郯城旺恒科技材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一七年一月四日书记员  谭 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第263号
原告杨某甲，公民身份号码：×××，男，1983年07月10日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人杨廷春，公民身份号码：×××，男，1961年01月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告赵某某，公民身份号码：×××，女，1983年09月29日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年07月07日公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托代理人杨廷春到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年07月11日原、被告在方正县民政局登记结婚，2005年12月13日生育婚生子杨宇昊。被告赵某某自2006年05月离家出走后，至今下落不明。2007年杨某甲曾诉至方正县人民法院要求与赵某某离婚，后法院判决驳回了杨某甲的诉讼请求。现赵某某已下落不明多年，双方分居达9年，已经无夫妻感情。故杨某甲诉至法院请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告赵某某未出庭，未答辩。
原告杨某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证复印件及婚姻状况证明，意在证明：杨某甲与赵某某于2005年07月11日在黑龙江省方正县民政局登记结婚。
证据二、方正县会发镇爱国村村民委员会证明一份，意在证明：赵某某于2006年05月12日离开杨某甲家出走，至今没有回来。
证据三、方正县人民法院民事判决书（复印件）一份，意在证明：杨某甲曾诉至本院要求与赵某某离婚，因其未举出足以证明夫妻感情破裂的证据，2009年12月06日方正县人民法院判决驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，应视为对原告杨某甲提供的证据放弃质证的权利。杨某甲举示的证据一、二、三客观、真实，形式及来源合法，证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告杨某甲与被告赵某某于2005年07月11日在黑龙江省方正县民政局登记结婚，2005年12月13日生育婚生子杨宇昊。2006年05月赵某某离家出走后去向不详，现下落不明。2007年09月26日，杨某甲诉至本院要求与赵某某离婚，因其未举出足以证明夫妻感情破裂的证据，本院于2009年12月06日判决驳回杨某甲的诉讼请求。现杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与赵某某离婚，婚生子杨宇昊由原告抚养，赵某某每月给付子女抚养费500.00元。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告赵某某离家出走后下落不明，原、被告分居多年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。杨某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子杨宇昊尚年幼，在赵某某下落不明后一直随杨某甲共同生活，维持现有的生活状况更有利于杨宇昊的健康成长，杨某甲要求由其抚养婚生子杨宇昊的请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，参照当地农村居民人均年生活消费性支出，并结合子女实际需求，本院认为以每月300.00元为宜，对杨某甲要求赵某某每月给付500.00元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生子杨某乙自2014年07月10日起由原告杨某甲抚养至该子有独立生活能力时止，被告赵某某每月给付子女抚养费300.00元。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 张智超
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 剑
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民一初字第263号原告李某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市。被告丁某某，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。本院在审理原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  刘芳二〇一四年八月一日书 记 员  杨斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初260号
原告蒋益华。
被告曾缔艳。
本院于2016年4月19日受理原告蒋益华诉被告曾缔艳买卖合同纠纷一案，2016年5月20日，原告蒋益华向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋益华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋益华撤回起诉。
本案减半收取受理费162元，由原告蒋益华负担。
审判员 黎志强
二〇一六年五月二十日
书记员 张 珍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3050号之一
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。
法定代表人：林干能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：东莞市晶典家具有限公司。住所地：东莞市谢岗镇曹乐横岭村，组织机构代码为590103738。
法定代表人：石晶晶。
被告：石晶晶，女，回族，1975年3月20日出生，住天津市红桥区，
被告：石宝洋，男，回族，1979年2月15日出生，住天津市红桥区，
原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞市晶典家具有限公司、石晶晶、石宝洋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月15日通知原告预交诉讼费7902元。在本院依法通知原告预交诉讼费后，原告未预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东现代国际展览中心有限公司撤诉处理。
本案受理费7902元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢 祎
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3050号原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。法定代表人：林干能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市晶典家具有限公司。住所地：东莞市谢岗镇曹乐横岭村，组织机构代码为59010373-8。法定代表人：石晶晶。被告：石晶晶，女，回族，1975年3月20日出生，住天津市红桥区，被告：石宝洋，男，回族，1979年2月15日出生，住天津市红桥区，原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告东莞市晶典家具有限公司、石晶晶、石宝洋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  李爱君人民陪审员  叶伟强二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢 祎
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第17号
原告常浩，男，汉族，1971年5月25日生。
被告李桂欣，男，汉族，1975年5月25日生。
被告孙爱霞，女，汉族，1973年7月31日生。
原告常浩与被告李桂欣、被告孙爱霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常浩到庭参加诉讼。被告李桂欣、孙爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常浩诉称，2014年3月23日，原告借给被告李桂欣现金200000元整，由郭峰书面担保，二被告承诺两个月内还款完毕，即2014年5月23日。原告出于面子及对二被告的信任，如约将上述款给了被告李桂欣，可到期后二被告不但以种种理由推托不还，而且也不再电话联系原告，二被告的行为构成违约，严重侵犯原告的合法权益，原告请求法院判令二被告偿还借款本金200000元和逾期偿还的同期银行贷款利率双倍的利息（利息从2014年5月24日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李桂欣、孙爱霞未答辩。
经审理查明，经由朋友郭峰介绍，原告常浩于2014年3月23日借给被告李桂欣现金200000元用做生意资金。原、被告签订了《借款协议》一份，借款期限为2014年3月23日至2014年5月23日，并由郭峰签字担保该笔借款。原告称与被告口头约定月息三分，但是在借款期间未支付分文利息，并且到期后二被告拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元和逾期偿还的同期银行贷款利率双倍的利息（利息从2014年5月24日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李桂欣、孙爱霞系夫妻关系，原告所诉债权产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告常浩借给被告李桂欣钱款，双方形成了债权债务的法律关系，被告李桂欣应当按照约定履行还款义务，但被告至今未归还借款，酿成本案纠纷应负全部责任。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。由于二被告经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应视为对其答辩权利的放弃。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元和利息，有被告出具的借款协议在卷佐证，故本院支持二被告偿还借款本金200000元和利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月24日开始计算），对原告要求双倍银行利息的请求由于没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李桂欣和被告孙爱霞于本判决生效后三十日内共同偿还给原告常浩借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月24日计算至还清之日止）。
二、驳回原告常浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李桂欣、孙爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第17号
原告常浩，男，44岁。
被告李桂欣，男，40岁。
被告孙爱霞，42岁。
原告常浩与被告李桂欣、被告孙爱霞民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告常浩到庭参加诉讼。被告李桂欣、孙爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常浩诉称，2014年3月23日，原告借给被告李桂欣现金200000元整，由郭峰书面担保，二被告承诺两个月内还款完毕，即2014年5月23日。原告出于面子及对二被告的信任，如约将上述款给了被告李桂欣，可到期后二被告不但以种种理由推托不还，而且也不再电话联系原告，二被告的行为构成违约，严重侵犯原告的合法权益，原告请求法院判令二被告偿还借款本金200000元和逾期偿还的同期银行贷款利率双倍的利息（利息从2014年5月24日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告李桂欣、孙爱霞未答辩。
经审理查明，经由朋友郭峰介绍，原告常浩于2014年3月23日借给被告李桂欣现金200000元用做生意资金。原、被告签订了《借款�议》一份，借款期限为2014年3月23日至2014年5月23日，并由郭峰签字担保该笔借款。原告称与被告口头约定月息三分，但是在借款期间未支付分文利息，并且到期后二被告拒绝还款。故原告起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款本金200000元和逾期偿还的同期银行贷款利率双倍的利息（利息从2014年5月24日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李桂欣、孙爱霞系夫妻关系，原告所诉债权产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告常浩借给被告李桂欣钱款，双方形成了债权债务的法律关系，被告李桂欣应当按照约定履行还款义务，但被告至今未归还借款，酿成本案纠纷应负全部责任。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。由于二被告经本院合法传唤未到庭，未提供证据证明该笔债务未用于夫妻�同生活，应视为对其答辩权利的放弃。原告起诉要求被告偿还借款本金200000元和利息，有被告出具的借款协议在卷佐证，故本院支持二被告偿还借款本金200000元和利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月24日开始计算），对原告要求双倍银行利息的请求由于没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李桂欣和被告孙爱霞于本判决生效后三十日内共同偿还给原告常浩借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2014年5月24日计算至还清之日止）。
二、驳回原告常浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李桂欣、孙爱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄亚飞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第610-4号
申请执行人张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟传奇，男，1984年6月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人冉煜，女，1984年7月24日出生，汉族，资中县人。
原告张文权与被告钟传奇其他合同纠纷一案，资中县人民法院2015年4月22日作出的（2014）资中民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，权利人张文权于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人钟传奇支付承包费160720.92元及利息，案件受理费1410元。
在执行过程中，本院于2015年6月25日发出执行通知书，责令被执行人钟传奇在2015年6月30日前履行（2015）资中民初字第182号民事判决书确定的义务，即支付标的款160720.92元及利息，案件受理费1410元。执行费2330元。执行中，本院于2015年8月6日依法追加了冉煜为本案被执行人，并依法查询了被执行人钟传奇、冉煜的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初747号
原告资某，女。
委托代理人刘延泉、李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被告匡某某，男。
本院在审理原告资某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告资某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告资某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二〇一六年五月二十日
代理书记员 欧阳江艳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00598-1号
申请执行人李新兰。
申请执行人唐德奇。
被执行人周学珍。
申请执行人李新兰、唐德奇与被执行人周学珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01566号民事调解书，申请执行人李新兰、唐德奇向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，扣留了被执行人周学珍在黄梅县经济和信息化局工资及其它收入，暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦不能提供相关可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01566号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款11万元及利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡 力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116字第6099号
原告郭高财。
被告郭赵军。
被告赵艳芳。
原告郭高财诉被告郭赵军、赵艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告郭高财撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭高财撤回起诉。
诉讼费480元，原告已预交，减半收取，由原告自行负担。
审判员 倪琳
二〇一六年十月八日
书记员 杨婷