河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1805号
原告：刘俊峰，男，1984年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被告：陈振超，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市顺城运输有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口中原车城。
法定代表人：袁明亮，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
原告刘俊峰与被告陈振超、商丘市顺城运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财保洛阳支公司”）、中国人寿财保保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰委托诉讼代理人祝卫东、被告陈振超、被告人寿财保洛阳支公司委托诉讼代理人张钰东、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人高磊、程莹莹到庭参加诉讼，被告商丘市顺城运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失暂定300000元。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，要求被告赔偿原告各项经济损失481948.84元。2、判令被告两家保险公司在承保险种责任限额内直接对原告承担理赔责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日21时许，被告陈振超驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2248公里+300米处，与李国军停驶于应急车道内的豫Ｓ×××××施救作业车相撞后，又将正在应急车道内执行施工作业的原告撞到，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字[2017]第5001号道路交通事故认定书，认定被告陈振超承担该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被紧急送到光山县人民医院急救，被诊断为：1、急性颅脑损伤；2、肩胛骨下缘骨折；3、多颗牙齿冠骨折。因伤情严重后转到许昌市立医院、许昌市中医院治疗。先期治疗终结后，经高速公路公安交通警察支队五大队委托许昌红卫法医临床司法鉴定所，鉴定原告伤情为九级伤残，后期尚需大量去面部疤痕及安装换牙费用。经查，被告陈振超驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是商丘市顺城运输有限公司，该公司为肇事车辆向被告人寿财保洛阳支公司投保交强险，向人寿财保郑州支公司投保有商业第三者责任险。依照相关法律规定，承保交强险公司应在限额内向原告先行赔偿，超出交强险限额部分由承担商业险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关规定提起诉讼。
被告陈振超辩称，对于原告起诉没有意见，事故发生后垫付了三万多元，由于车买有保险，这三万多元由保险公司在理赔后赔付给答辩人。被告商丘市顺城运输有限公司未作答辩。
人寿财保洛阳支公司辩称，一、肇事车辆属于营运车辆，肇事司机应提供驾驶证、从业资格证以及车辆营运证、行驶证、保单原件，供法院核实来证明证件年审合格、车辆年检合格，确保司机具备驾驶资格，车辆具备上路条件，且无免责情况下，否则我公司不承担责任。二、在原告提供合理合法证据前提下，按照原告身份信息，户口信息以及真实损失，按照各项标准在交强险各分项限额内进行合理理赔。三、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔付范围。人寿财保郑州支公司辩称，原告诉求应当先有交强险承担，超出部分的合法请求有本公司承担，原告应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证和从业资格证，上述证件在事故发生时合法有效，如未年审或证件丢失，属于商业险免责事由。本案医疗费应当扣除非医保用药，原告赔偿标准应按农村户口计算，诉讼费、鉴定费用等间接损失不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告刘俊峰经营名为光山县吴明高速公路施救维修站，现住光山县××街道。2017年1月13日21时许，被告陈振超驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路2248公里+300米处，与李国军停驶于应急车道内的豫Ｓ×××××施救作业车辆接触相撞后，又将正在应急车道内执行施工作业的原告撞到，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队出具信公高交认字[2017]第5001号道路交通事故认定书,认定：“陈振超驾驶机动车在高速公路上行驶，未按照规范安全驾驶，非紧急情况时在应急车道行驶是造成事故的直接原因。陈振超负此次事故的全部责任，李国军、刘俊峰无责任。”事故发生后，原告立即被送到光山县人民医院急救，被诊断为：急性颅脑损伤。2017年1月23日出院。共计住院9天。出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、肩胛骨内下缘骨折；3、牙齿冠折。出院后转至许昌市××医院和许昌××医院后续治疗，诊断为：1、右额面部挛缩性瘢痕2、面部多处外伤性色素沉着。共计花医疗费68541.63元。经信阳高速公路交通警察支队五大队委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所、信阳紫弦法医临床司法鉴定所分别对原告刘俊峰的伤残等级；误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年4月16日，许昌红卫法医临床司法鉴定所许红司[2017]临鉴字第81号法医临床司法鉴定意见为：“被鉴定人刘俊峰其损伤伤残程度评定为IX（九）级伤残”。同时该鉴定书对刘俊峰面部疤痕、外伤色素沉着的治疗费用；牙齿的拔除种植，做烤瓷冠使用年限等作了说明：面部治疗（含后期）21000元，牙的治疗按最低标准每13年费用为18700元。2017年4月16日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第231号法医临床司法鉴定意见为：“被鉴定人刘俊峰的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期为60日。”庭审过程中，被告人寿财保郑州支公司申请对原告刘俊峰提交的伤残鉴定意见书和三期鉴定意见书重新鉴定。经本院委托，2017年10月13日信阳德正法医临床司法鉴定所分别出具了信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第359号、信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第359B号司法鉴定鉴意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘俊峰额面部外伤伤残等级系九级；误工期限：60-120日、护理期限：30-60日、营养期限：30-60日。（供参考）”事故发生后，被告陈振超为原告垫付医疗费、车损、诉讼费及赔付车载设备共计38100元。
另查明，原告父亲刘某某1953年9月25日出生，住许昌县××组，共有包括原告在内子女共三人。原告与其妻子朱某某生育两个子女，其女儿刘某甲2007年6月30日出生，其儿子刘某乙2009年6月25日出生，均住在许昌县××组。被告陈振超驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记的车主是商丘市顺城运输有限公司，该公司为肇事车辆在被告人寿财保洛阳支公司投保交强险；在人寿财保郑州支公司投保有商业第三者责任险。事故发生时，均在保险合同期内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。信阳高速公路公安交通警察大队关于事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以认可。因原告所居住的光山县十里镇，属于城区的规划范围内，生活消费范围均在城镇，故对该伤残赔偿金的计算标准按照城镇标准进行计算。对被扶养人生活费，因原告的父亲及子女系农村户口，故对该项的计算标准应按照农村人均生活消费支出计算。对原告的误工损失，本院参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年的标准计算。根据误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书，结合原告的伤情情况，本院认定原告误工期为120日、营养期60日、护理期60日。因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内不予考虑医保用药与非医保药之别，而给予受害人全额赔偿。对原告主张的衣物损失500元，在庭审中原告明确表示对此项诉求予以放弃，该意思表示是当事人对自己权利的处分，对该项诉讼请求本院不再处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并结合上述认定的事实，对原告刘俊峰的损失认定如下：1、医疗费153861.63元：(医疗费68541.63元（光山县人民医院17841.63元+许昌中医院50700元）；(面部治疗及后期费用共计21000元；(牙齿治疗费用64320元{20100元/次（5500元×3次+800元+400元/颗×7）×3.2次[（男性平均寿命74岁-事故时原告实际年龄33岁）÷13年/次]}；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费2070元[30元/天×(9天＋60天)]；4、误工费18413元[上一年度交通运输、仓储和邮政业为52099元/年÷365天×（120天＋9天）]；5、残疾赔偿金108931.68元（上一年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年×20%）；6、被扶养人刘某某生活费9159元（河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年×16年÷3×20%）；7、被扶养人两个子女生活费15456元[河南省上年度农村居民人均消费性支出8586.59元/年×（8年+10年）×20%÷2人]；8、护理费6400元[居民服务业33857元/年÷365×（9天+60天）]；9、交通酌定800元；10、评估鉴定费及检查费2723.6元（1400+1323.6），以上合计318264.91元。另应赔付原告精神抚慰金10000元；为了保障原告的合法权益，对原告的精神抚慰金10000元优先在交强险范围内进行赔偿。
综上所述，被告人寿财保洛阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘俊峰120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金10000元＋伤残赔偿金100000元）。原告刘俊峰其他损失205541.31元（318264.91元-2723.6元-10000元-100000元），由人寿财保郑州支公司在第三者责任险范围内承担。鉴定费用2723.6元由被告陈振超承担。被告陈振超为原告垫付医疗费、车损及诉讼费38100元，原告应在得到理赔后返还被告陈振超。对原告刘俊峰过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金损失共计120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计205541.31元。
三、被告商丘市顺城运输有限公司不承担责任。
四、被告陈振超在本判决生效后十日内给付原告刘俊峰鉴定费2723.6元。
五、原告刘俊峰在收到上述赔偿后三日内给付被告陈振超垫付的款项38100元。六、驳回原告刘俊峰其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8529元，原告刘俊峰负担2720元，被告陈振超负担5809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏 生
人民陪审员 梁本华人民陪审员陈谟良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 滕 梦 鸿