河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1874号
上诉人（原审被告）田志强。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心�公司。
代表人谢素立，该公司总经理。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂芬。
被上诉人（原审原告）孟庆健。
被上诉人（原审原告）孟丹。
以上三被上诉人委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
原审被告马康。
上诉人田志强、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹、原审被告马康机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:2015年11月19日6时许，被告马康驾驶冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车沿承秦出海路由北向南行驶，当行�至71km+100m处(宽城满族自治县化皮溜子乡任杖子村路段)时，与前方同向行驶孟某某（无机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，后冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车右侧车轮又将孟某某头部碾压，造成孟某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告马康负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。此次交通事故中的死者孟某某，男，1964年3月2日出生，系原告杨桂芬的丈夫，原告孟庆健、孟丹的父亲。在此次交通事故发生前，孟某某的父母均已去世。此次交通事故给三原告造成的经济损失为：1、死亡赔偿金482820.00元（24141.00元/年×20年）；2、丧葬费23119.50元（46239.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金35000.00元；4、办理丧葬事宜的误工费1000.00元（酌定）。上述经济损失合计541939.50元。事故发生时，被告马康驾驶�冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车实际所有人是被告田志强，被告马康是其雇佣的司机。冀AKE6**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000.00元机动车第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，被告马康驾驶的冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车超载。中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”
原审院认为：被告马康驾驶超载的机动车、未与前车保持安全车距、疏忽大意、未确保行车安全，是造成此次事故的主要原因，孟某某无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告马康负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任，此认定适当，予以确认。被告马康在从事雇佣活动中致人损害，被告田志强作为雇主应承担赔偿责任。被告田志强所有的冀AKE6**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，此次交通事故给三原告造成的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内按保险合同条款约定予以赔偿。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿范围的经济损失，由被告田志强按责赔偿。关于死亡赔偿金的适用标准，三原告出示的承德盛丰钢铁有限公司证明（上面有宽城满族自治县公安局缸窑沟派出所附意见情况属实）证实此次交通事故中的死者孟某某自2009年5月30日在承德盛丰钢铁有限公司上班，始终在单位职工宿舍居住，通过此份证明及三原告出示的劳动合同书、工资发放表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，能够证实孟某某生前在城镇工作、经常居住地在城镇，故对三原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对三原告出示的上述证据提出异议，但未提供反驳证据，所提异议不成立。本案为三原告提起的民事诉讼案件，被告马康作为冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车的驾驶人虽因交通肇事被追究刑事责任，但不影响赔偿权利人在民事诉讼案件中主张精神损害抚慰金的权利，对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司提出的不应支付精神损害抚慰金的抗辩意见不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司抗辩称事故车辆超载，三者险保险条款约定，增加免赔率10%，被告马康、田志强对此提出异议，认为车辆未超载，免责条款无效，宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字[2015]第4022号道路交通事故认定书证实被告马康驾驶的冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车超载，中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款证实保险合同对免赔率有明确的约定，故应按约定计算免赔率10%，对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司此项抗辩意见予以采纳。三原告未提供摩托车损失费的证据，对三原告要求赔偿摩托车损失费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第�九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨桂芬、孟庆健、孟丹因孟某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金50880.50元，丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金35000.00元，办理丧葬事宜误工费1000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨桂芬、孟庆健、孟丹因孟某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金272121.89元[（死亡赔偿金482820.00元-50880.50元）×70%×90%]。合计382121.89元。二、被告田志强赔偿原告杨桂芬、孟庆健、孟丹因孟某某在交通事故中死亡的死亡赔偿金30235.77元[（死亡赔偿金482820.00元-50880.50元）×70%×10%]。三、驳回原告杨桂芬、孟庆健、孟丹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.00元，减半收取1315.50元，申请保全费520.00元，合计1835.50元，由三原告负担550.65元，由被告田志强负担1284.85元。
上诉人田志强上诉称：1、受害人孟某某居住在农村，并且其工作单位也在农村，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算。2、上诉人在投保时被上诉人保险公司未向上诉人就免责任条款作出说明及解释，保险公司提交的保险条款系格式条款，根据《保险法》第17、18条规定，该免责条款为无效条款，一审判决上诉人承担赔偿责任没有依据。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉称：1、一审法院判决上诉人按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据。2、一审法院判决上诉人保险公司承担精神损害抚慰金没有事实及法律依据，因为上诉人承保车辆驾驶人已经按照刑事程序受到制裁，并承担刑事责任，并且，受害人家属已经在刑事程序中对被告司机表示了谅解。
被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹答辩称：1、受害人孟某某自2009年5月份以来至交通事故死亡期间始终居住在县城，在承德盛丰钢铁有限公司上班，有较稳定的收入，其主要消费地亦在县城，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。2、本案系按�事诉讼起诉的案件，上诉人理应给付答辩人精神赔偿。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，引发本案的交通事故发生后，原审被告马康于2015年11月19日因交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，2016年2月26日，宽城满族自治县人民法院作出（2016）冀0827刑初34号刑事判决，判决：被告人马康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该刑事判决已经发生法律效力。在刑事诉讼过程中，被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹与原审被告马康达成和解协议，被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹为一审法院出具了谅解书，并收取了原审被告马康4万元补偿款。
本院认为：引发本案的交通事故发生之前，受害人孟某某自2009年5月起即在承德盛丰钢铁有限公司工作，其收入来源地及经常居住地在城镇，一审法院�城镇居民收入标准计算死亡赔偿金适用法律正确。
宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）认字（2015）第4022号道路交通事故认定书认定原审被告马康驾驶冀AKE6**-冀A1P**挂号半挂货车超载，按照保险合同的约定，保险公司有权增加10%的免赔率，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于本案中应否支持精神损害抚慰金问题，原审被告马康作为肇事车辆司机已经对被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹进行了一定的经济补偿，被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹也为马康出具了谅解书，原审被告马康因为犯交通肇事罪被判处了刑罚，被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹的精神得到了慰藉，所以，被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹在本案中再次请求各原审被告赔偿精神损害抚慰金的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。故，本院重新确定被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹的经济损失为：1、死亡赔偿金482820.00元（24141.00元/年×20年）；2、丧葬费23119.50元（46239.00元/年÷2）；3、办理丧葬事宜的误工费1000.00元（酌定）。上述经济损失合计506939.50元。
综上，上诉人田志强的上诉理由不能成立，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初211号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹各项经济损失110000.00元；在商业三者险保险范围内赔偿被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹各项经济损失250071.89元[506939.50元-110000.00元）×70%×90%]；以上合计360071.89元；
三、上诉人田志强于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹各项经济损失27785.77[506939.50元-110000.00元）×70%×10%]；
四、驳回被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2631.00元，减半收取1315.50元，申请保全费520.00元，合计1835.50元，由被上诉人杨桂芬、孟庆健、孟丹负担550.65元，由上诉人田志强负担1284.85元。二审案件受理费5262.00元，由上诉人田志强负担2631.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担2000.00元，由被上诉人�桂芬、孟庆健、孟丹负担631.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闫 石