河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第68号
原告王方托，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告刘为石，农民。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区北外环。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人王立叶，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告王方托与被告刘为石、邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台运输集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台支公司）交通运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方托及其委托代理人郑占舜、被告刘为石、被告邢台运输集团的委托代理人王立叶、被告太平洋保险邢台支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方托诉称，2013年9月23日11时许，我在冀E×××××号车上，该车在邢清线与邢清副线交叉口东侧与冀E×××××号车相撞，造成我受伤住院。冀E×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了商业险。我的损失应当由车主赔偿，因车主投保了商业险，故我的损失应当由保险公司在赔偿限额内予以赔偿，现在起诉到法院，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费9万元及伤残赔偿金、假肢费、精神损害抚慰金。审理中我评残后变更了诉讼请求，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、××赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、辅助用具费、训练费等各项费用共计478，584.67元。
被告刘为石辩称，我没有意见，我客车投保商业险，应由保险公司承担相关赔偿。
被告邢台运输集团辩称，本案的案由是运输合同纠纷，但原告王方托不是乘客是司机，所以应由保险公司承担，与运输公司没有相关联系。精神抚慰金属于合同以外的，根据合同法不应承担。
被告太平洋保险邢台支公司辩称，对原告的有合法证据予以支持的合理损失，同意按照保险合同约定承担被保险人应当承担的赔偿责任，即扣除事故对方交强险应赔损失外，按30%承担责任，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，保险公司承担责任依据是保险的合同，本案也是旅客运输合同纠纷，该费用也不是商业保险赔偿范围，因此，本案中不应当承担该项费用，事故发生后我公司已经向交运集团垫付60，000元费用，该垫付款项因依法从赔偿款中扣除，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、第一组证据：王方托身份证、驾驶证、户口本、从业资格证、运营上岗证，王方托的雇佣证明，证实王方托职业为司机，是交通运输业从业人员，同时说明原告是适格诉讼主体；
2、第二组证据：医疗费票据5张、住院病历2份、诊断证明2份，证明原告受伤治疗情况、药费数额、住院天数为85天；
3、第三组证据：王方托儿子王荣飞的身份证、执业资格证、劳动合同、误工证明、工资表三张，证明王荣飞系护理人员，因护理扣发工资情况；
4、第四组证据：司法鉴定意见书1份、假肢建议书1份，证明原告是五级伤残，假肢费用分三个档次，我们选择了中间这个数为37，450元，以及维修费用和训练费用和护理依赖费用。
5、第五组证据：鉴定费票据1张，证明鉴定费是1，400元。
6、第六组证据：部分交通费票据2张、车票若干张，合计数额1，200元。
被告太平洋保险邢台支公司对上述证据的质证意见为：
1、对第一组证据的真实性无异议，但是王方托没有实际上岗参加工作，应当按照其居住地户口标准计算；
2、对二组证据无异议；
3、对第三组证据工资表盖章非财务公章，请法院核实认定；
4、对第四组鉴定意见书伤残五级无异议，对护理依赖有异议，在鉴定时原告尚未佩带假肢，需要护理，但是在配备假肢以后日常生活活动能力能够完全达到，鉴定标准4.2.1.2的标准日常生活活动基本自理不需要护理依赖，对护理依赖不认可；对假肢建议书出具的相关费用较高，如果采用该建议书我方认为应当按照第一个34，840元的标准；
5、对第五组证据真实性无异议；
6、对第六组证据的交通费用对救护车费500元无异议，对租车费200元该费用过高与实际不符不予认可，对其他票据不是正式发票，而且其金额与就医地点与居住地不符不予认可。
另，精神损害抚慰金过高且该项费用不应支持，训练费没有依据不予认可。××赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费无异议。
被告刘为石、被告邢台运输集团对上述证据的质证意见，均同太平洋保险邢台支公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见：
1、对原告提交的第二组证据医疗费票据5张、住院病历2份、诊断证明2份；第五组证据鉴定费票据，对第六组证据救护车费500元，三被告均无异议，且具备客观性、关联性和合法性，本院依法予以认定。
2、原告提交的第一组证据王方托身份证、驾驶证、户口本、从业资格证、运营上岗证，雇佣证明，能够形成较为完整的证据链，能够证明原告王方托系交通运输业从业人员，本院依法予以认定，三被告认为王方托没有实际上岗参加工作依据不足，本院不予采信。
3、原告提交的第三组证据王方托儿子王荣飞的身份证、执业资格证、劳动合同、误工证明、工资表，能够形成较为完整的证据链，能够证明护理人员及护理费用的情况，三被告质证认为工资表盖章非财务公章，本院认为工资表虽非财务公章，但确系用人单位签章，本院依法应予认定；
4、原告提交的第四组证据中的河北省邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书的鉴定意见“1、被鉴定人王方托右下肢的损伤为五级伤残”，三被告无异议，本院依法予以认定；关于鉴定意见“2、被鉴定人王方托的护理程度为部分护理依赖”，三被告对此有异议，认为在鉴定时原告尚未佩戴假肢，需要护理，但是在配备假肢以后日常生活活动能力能够完全达到，鉴定标准4.2.1.2的标准日常生活活动基本自理不需要护理依赖，本院认为原告王方托在佩戴假肢后能够简单行走，生活基本能够自理，不需要护理依赖，故对此鉴定意见本院不予采信。
关于德林义肢矫形器（北京）有限公司邢台分公司出具的关于王方托配置××辅助器具（假肢）的建议，依法予以采信，关于适用何等级，原告选择了AK8557的价格37，450元，但未提交相关依据，故本院不予采信，三被告认为应当按照AK8552的价格标准，即34，840元的主张，本院予以采信。
5、对原告提交的第六组证据，除了救护车费用500元外，其他证据的真实性本院难以认定，但考虑交通费系原告实际产生的费用，本院酌定500元，故交通费共计1，000元。
经审理查明：2013年9月23日11时许，王玉帅驾驶冀E×××××号重型厢式货车沿邢清线由东向西行驶至与邢清线副线交叉路口东侧时，驶入逆行道与对向行驶王方托驾驶的冀E×××××号大型普通客车（核载27人）发生交通事故。该交通事故致使原告受伤。事故发生当天，原告被送往邢台市人民救治，诊断为：1、失血性休克；2、右小腿毁损伤；3、左胫骨中上段骨折；4、左小腿多发肌肉断裂；5、多发面颅骨骨折，2013年10月17日原告转入广宗县医院继续治疗。原告王方托的住院天数合计为85天。事故发生后被告太平洋保险邢台支公司通过邢台运输集团向原告王方托垫付医药费用22，860.9元。住院期间，原告王方托由其子王荣飞一人护理，且查明王荣飞系河北天颐医药药材有限公司职工。依据原告王方托申请，经我院委托河北省邢台桥东司法医学鉴定中心对王方托的伤残情况进行鉴定，原告王方托为五级伤残。
另查明，被告邢台运输集团与被告刘为石系挂靠关系，邢台运输集团向刘为石收取管理费用，且系冀E×××××号普通客车的行驶证车主。冀E×××××号普通客车在太平洋保险邢台支公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人是邢台运输集团，投保座位数为27座，每座赔偿限额为400，000元。保险期间自2013年1月1日0时0分开始至2013年12月31日24时止，不计免赔。本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为，事故发生时原告王方托系冀E×××××号大型普通客车（核载27人）的车上人员，该车在太平洋保险邢台支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为27座，没有超出保险范围，太平洋财产保险应当在保险限额内对被保险人邢台运输集团的客车车上人员造成的损失承担赔偿责任。
审理中，原告王方托向本院书面表示只向被告太平洋保险邢台支公司要求赔偿四十万元，超出部分不再要求被告刘为石、邢台运输集团、太平洋保险邢台支公司赔偿，本院认为这是原告处分自己权利的行为，且该行为不损害国家、社会及他人的利益，理应准许。
根据上述证据的认证情况，现核实原告王方托的损失数额为：1、医疗费138，032元；2、误工费，按照河北省2014年度交通运输业平均工资计算至定残日前一天，即31，326.7元（47，249元÷365天×242天）；3、护理费，按照护理人员王荣飞的收入状况，计算85天，即9，350元（3300元÷30天×85天）；4、住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算85天，即4，250元（50元／天×85天）；5、××辅助器具费，按照K8552的价格标准计算，即209，040元（34，840元×5年＋34，840元×5%×20年）；6、××赔偿金，按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入标准，五级伤残等级计算，即109，224元（9，102元×20年×60%）；7、交通费1，000元；8、鉴定费1，400元；9、精神抚慰金，本案系运输合同纠纷，故保险合同约定予以审理，故对精神抚慰金本院不予支持；10、护理依赖费用因缺乏事实依据，本院不予支持；11、训练费因缺乏事实依据，本院不予支持。上述费用共计503，622.7元。由于原告诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计478，584.67元，未超过其应获得赔偿数额，故本院按照原告主张的数额予以审理。上述损失应由太平洋保险邢台支公司按照保险合同的约定，在赔偿限额40万内予以赔付，其他超出部分由于原告予以放弃，不再要求三被告承担，故被告刘为石、被告邢台交通运输集团不再承担赔偿责任。由于太平洋保险邢台支公司已向原告王方托垫付医药费用22，860.9元，应予扣除，故太平洋保险邢台支公司应再向原告王方托赔付377，139.1元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿原告王方托医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、××赔偿金、××辅助器具费、交通费、鉴定费共计377，139.1元；
二、原告王方托的其他诉求其自愿放弃，本院依法予以准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8480元，被告刘为石承担6682元，原告王方托承担1798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 刘志飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 夏红涛