福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3814号
原告：王建林，男，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永坚，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：翟旭。
被告：翟旭，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王建林与被告福建省慧享家装饰工程有限公司（以下简称“慧享家装饰公司”）、翟旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建林委托诉讼代理人韩丛友、林永坚到庭参加诉讼。被告慧享家装饰公司、翟旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修欠款61，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告慧享家装饰公司于2015年11月份和12月份与原告王建林签订了三份装修工程合作协议书。将包括集美区高铁花园2#901家装工程、水晶湖郡一期25#1801家装工程、水晶湖郡一期7#1401家装工程分别发包给原告进行装修。从2015年11月份至2016年6月份，原告按照约定完成装修工程作业量。经对账，被告仍欠工程款共计61，000元未还。后因被告资金紧张，原告同意其延期至2016年8月13日之前付清。被告法人代表翟旭对此出具了保证担保书，同意对以上欠款事项提供连带责任的保证担保。之后，原告屡次催款，但被告却一直推诿拒不支付至今。综上所述，被告拒不偿还工程欠款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的规定，特向法院起诉，望判如所求。
被告慧享家装饰公司、翟旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的单项工程合作协议书、欠条、担保书、证明等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告慧享家装饰公司、翟旭未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告慧享家装饰公司于2015年11月2日、2015年11月18日、2015年12月4日与原告王建林签订了三份《单项工程协议书》，约定将水晶湖郡一期25#1801室家装工程、集美区高铁花园2#901家装工程及水晶湖郡一期7#1401家装工程发包给原告王建林，竣工日期分别为2016年2月1日、2016年3月4日、2016年4月8日，项目总金额分别为71，674元、87，618元、97，762元。合同还约定了工程款支付方式、材料管理及结算支付比例等。合同签订后，原告于2015年11月至2016年6月依约完成了装修工程。
2016年6月12日，被告慧享家装饰公司、翟旭向原告王建林出具欠条一份，载明：兹有慧享家装饰公司欠王建林工程款人民币陆万壹千元整（61，000元）。由于公司资金紧张，工程款推迟于2016年8月13日之前付清。同日，翟旭向原告王建林出具担保书一份，自愿担保慧享家装饰公司拖欠施工方王建林的工程款陆万壹千元整（61，000元），如在上述期间内未偿还工程款，其本人自愿将公司的固定资产作为抵押，不足部分其本人自愿现金偿还，如在未偿还之前将财产转租，不影响被欠款人王建林执行抵押。欠条出具后被告慧享家装饰公司未偿还过原告工程款，慧享家装饰公司未就其公司固定资产设立抵押。
另查明，王建林不具备相关施工资质。
2017年1月20日，被告慧享家装饰公司工程部经理谢跃进与原告王建林曾一同至慧享家装饰公司要求翟旭归还王建林欠款。
本院认为，本案系主张欠付工程款引发的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定该建设工程施工合同无效。原告王建林作为自然人并不具备建筑施工企业资质，故其与慧享家装饰公司签订的三份《单项工程协议书》违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，慧享家装饰公司与王建林就工程款对账后向王建林出具欠条，承诺于2016年8月13日之前付清欠王建林的工程款61，000元，则其应当依约向王建林履行付款义务。故原告主张被告慧享家装饰公司偿还其装修欠款61，000元，于法有据，本院予以支持。翟旭以担保人的身份为本案欠条出具担保书，自愿担保慧享家装饰公司拖欠施工方王建林的工程款61，000元，如慧享家装饰公司未如期偿还工程款，其本人自愿将公司的固定资产作为抵押，不足部分其本人自愿现金偿还，故可认定为翟旭对慧享家装饰公司的债务提供连带责任的保证担保，且双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，欠条约定的最迟还款时间为2016年8月31日，据此，翟旭承担保证责任的期间为2016年9月1日起至2017年2月28日止，在此期间内王建林曾于2017年1月20日前往慧享家装饰公司要求翟旭承担保证责任，故翟旭的保证责任依法并未免除，其应对慧享家装饰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告慧享家装饰公司、翟旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告王建林支付工程款61，000元。
二、被告翟旭就福建省慧享家装饰工程有限公司上述债务向原告王建林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元，由被告福建省慧享家装饰工程有限公司、翟旭负担。被告福建省慧享家装饰工程有限公司、翟旭应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 卢团和
人民陪审员 黄 静
二〇一八年一月十二日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。