宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第462号
原告：浙商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：冯旭涛。
委托代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江建宏疏浚工程有限公司。
法定代表人：邹爱锋，该公司董事长。
被告：陈志军。
被告：邹爱锋。
三被告委托代理人：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称浙商银行普陀支行）为与被告浙江建宏疏浚工程有限公司（以下简称建宏公司）、陈志军、邹爱锋船舶抵押合同纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理中，因原告浙商银行普陀支行申请，本院于2015年6月16日作出（2015）甬海法舟商初字第462号民事裁定，限制被告陈志军转让、抵押、光船租赁其所有的“建宏16”船。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告浙商银行普陀支行委托代理人张海军，被告建宏公司、陈志军、邹爱锋委托代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行普陀支行起诉称：2012年4月18日，浙商银行股份有限公司舟山分行（以下简称浙商银行舟山分行）与被告陈志军、邹爱锋签订编号为（342003）浙商银保字（2012）第00005号的《最高额保证合同》，约定：被告陈志军、邹爱锋为被告建宏公司自2012年4月18日至2015年4月17日在原告处办理的各类业务所实际形成的债务在最高额880万元内提供连带保证责任。2013年3月13日，浙商银行舟山分行与被告建宏公司、陈志军签订编号为（342003）浙商银高抵字（2013）第00001号《最高额抵押合同》一份，约定：被告陈志军自愿为被告建宏公司自2013年3月13日至2015年4月17日在原告处办理的各类业务所实际形成的债务在最高额1000万元内以其所有的“建宏16”船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，原告浙商银行普陀支行成立，浙商银行舟山分行作为原告的上级机构，将被告建宏公司所涉及贷款业务划拨给原告进行管辖。2014年2月18日，浙商银行舟山分行与三被告签订《补充协议》一份，就贷款服务机构变更至原告、担保人继续按原合同承担担保责任等事项达成协议。2014年8月15日，原告与被告建宏公司签订编号为（20105010）浙商银小借字（2014）第00239号《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定：借款金额为400万元；期限自2014年8月15日起至2015年1月19日止；年利率8.4%，按季结息，到期还本，每月的20日为结息日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；因借款人、担保人违约，借款人、担保人应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年8月15日向被告建宏公司发放贷款400万元，但被告建宏公司在2014年9月21日起未能按约支付利息，合同到期后，亦未能归还借款。被告陈志军、邹爱锋亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告建宏公司归还借款本金400万元，并自2014年9月21日起至2015年1月19日止按年利率8.4%计收利息及按人民银行规定计收复利，自2015年1月20日起至实际履行之日止按年利率8.4%上浮50%计收罚息；二、被告建宏公司支付原告为实现债权所发生的律师费68000元；三、被告陈志军、邹爱锋对第一项、第二项请求承担连带保证责任；四、原告就上述债权对被告陈志军所有的“建宏16”船享有船舶抵押权。
被告建宏公司、陈志军、邹爱锋答辩称：一、原告主张以年利率8.4%为基础计算利息、罚息，标准过高，应予以调整；二、原告主张复利，无法律依据；三、原告主张的律师费过高，且为不应当发生的费用。
原告浙商银行普陀支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1、编号为（20105010）浙商银小借字（2014）第00239号的《借款合同（小企业贷款专用）》，用以证明原告与被告建宏公司存在借贷合同关系；
证据2、借款借据，用以证明原告向被告建宏公司发放贷款400万元；
证据3、编号为（342003）浙商银保字（2012）第00005号的《最高额保证合同》，用以证明被告陈志军、邹爱锋作为连带责任保证人为被告建宏公司借款提供担保；
证据4、编号为（342003）浙商银高抵字（2013）第00001号的《最高额抵押合同》、船舶抵押权登记证书，用以证明被告陈志军以其所有的“建宏16”船为被告建宏公司的借款提供抵押担保，并进行抵押登记；
证据5、补充协议，用以证明涉案借款业务由原告进行管辖；
证据6、法律服务委托合同、律师费发票、汇款凭单，用以证明原告为实现债权支付律师费68000元；
证据7、账户明细对账单，用以证明被告建宏公司自2014年9月21日起逾期未支付利息。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，三被告均无异议，本院均予以认定。根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为：原告与被告建宏公司签订借款合同，内容合法，应确认有效。原告依约发放贷款后，建宏公司应按月支付利息，归还贷款，现被告建宏公司逾期未支付利息，到期亦未归还贷款，原告要求建宏公司归还贷款本金及利息的诉请，证据和理由充分，应予以支持。三被告抗辩称原告利率主张过高，应予以调整，无事实和法律依据，依法不予采纳。关于复利，三被告抗辩称原告主张复利，无法律依据，本院认为，涉案借款合同对复利有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故对三被告的抗辩不予采纳。关于律师费，三被告抗辩称数额过高，且为不应当发生的费用，不应予以支持，本院认为该律师费系原告为实现债权而实际发生的费用，依据约定，债权人为实现债权而发生的费用应由债务人承担，故对原告律师费的主张，本院予以支持。原告与被告陈志军签订最高额抵押合同，陈志军以其所有的“建宏16”船，为建宏公司发生在2013年3月13日至2015年4月17日期间的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故双方之间的船舶抵押合同依法成立，应确认有效，原告就建宏公司债权在抵押担保的范围内依法对陈志军所有的“建宏16”船享有抵押权。原告与被告陈志军、邹爱锋签订最高额保证合同，并约定保证方式为连带保证责任，故原告要求被告陈志军、邹爱锋承担连带保证责任的诉请，证据和理由充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告浙江建宏疏浚工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金400万元，支付因实现债权发生的律师费用68000元，并支付贷款本金400万元自2014年9月21日起至2015年1月19日止按年利率8.4%计算的利息、复利及从2015年1月20日起至本判决确定的履行之日止在年利率8.4%基础上上浮50%计算的罚息；
二、原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行就上述债权在最高额1000万元内，对被告陈志军所有的“建宏16”船享有船舶抵押权；
三、被告陈志军、邹爱锋对上述第一项债务在最高额880万元内，向原告浙商银行股份有限公司舟山普陀支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告浙江建宏疏浚工程有限公司、陈志锋、邹爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费38800元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 李 刚
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
4、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。