江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终619号
上诉人（原审被告）：泗洪晶磊置业有限公司，统一社会信用代码91321324060181536T，住所地泗洪县青阳镇崇岗社区袁集街。
法定代表人：蒋日晶，董事长。
委托代理人：周东方，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：王松，江苏九韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂新虎，男，1981年10月14日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1966年8月18日出生，汉族，住泗洪县。
原审第三人：江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。
法定代表人：朱崇光，总经理。
上诉人泗洪晶磊置业有限公司（以下简称晶磊公司）因与被上诉人聂新虎、陈建及原审第三人江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晶磊公司上诉请求：改判驳回聂新虎对晶磊公司的诉讼请求。事实和理由：1.外墙保温验收有严格的程序，施工方应提供相关原材料的检测报告（如：保温板材、网格布、界面剂等），同时还需要对保温工程采用的保温钉进行拉拔检测。陈建与聂新虎签订无效合同进行施工，双方均有过错。对于工程施工质量，均应当承担举证责任。聂新虎如果不能证明施工工程验收已经合格，在合同无效、双方均不具备施工资质的情况下，应当认定不符合支付工程款的条件。2.对于聂新虎、陈建签订的无效施工合同，晶磊公司不是合同的相对人。如果晶磊公司尚有未支付的工程款，法律规定发包人（晶磊公司）只在欠付款范围内对实际施工人承担责任。一审法院判决晶磊公司对涉案款项402000元承担连带责任不符合法律规定。且聂新虎的诉讼请求也是请求晶磊公司在应支付的工程款范围内承担责任，一审法院判决内容甚至和聂新虎的诉请发生冲突，超越了原告诉讼请求的范围。
聂新虎辩称：1.涉案工程系工程里面的隐蔽工程之一，其在下一道工序实施之前是需要对其验收的，如果发包方或总承包方未履行相关义务，属于其对权利的放弃，不构成其不支付工程款的抗辩理由。2.发包人在欠付工程款内承担付款责任只是针对其合法发包之后，他人出现违法分包情况，而本案中，晶磊公司把该工程直接发包给了无资质的陈建，第一发包合同即构成违法，所以晶磊公司应当对实际施工人完成的所有工程量承担支付义务。聂新虎一审中要求晶磊公司在欠付工程款范围内承担付款责任，指的是实际施工人施工的总工程。就涉案情况来看，一审判决确认的402000元为其实际施工工程款的一部分，因此并未超越承担连带责任的范围。
陈建二审中未作答辩。
黑骏马公司二审中未作陈述。
聂新虎向一审法院起诉请求：判令被告陈建支付聂新虎工程款402000元；被告晶磊公司在应支付工程款范围内承担连带支付责任；由被告承担诉讼费用。事实与理由：晶磊公司在开发建设泗洪县芦沟新苑小区三期期间，将其中52#-56#楼土建工程发包给陈建施工。陈建又将其中外墙保温工程分包给聂新虎施工。现工程已经完工，2015年8月29日，聂新虎与陈建对工程款进行结算，陈建尚欠聂新虎工程款402000元，并出具欠条一张，现聂新虎多次索要无果。
一审法院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，一审法院作如下认证：证据1系陈建向聂新虎出具的欠条一份，证据2系聂新虎与陈建签订的外墙保温工程承包合同一份，两份证据均有陈建的签名，对其真实性予以确认。结合证据的内容能够证实，陈建将泗洪县芦沟新苑小区51#-56#楼外墙保温工程分包给聂新虎施工，合同约定单价为62元每平方，保温层为2厘米厚挤塑板等。证据3系晶磊公司与陈建之间的建设工程施工合同，聂新虎对其真实性无异议，予以确认，能够证实晶磊公司将泗洪县芦沟新苑小区51#-56#楼土建工程发包给陈建施工。证据4系晶磊公司提供的支付给陈建工程款的明细以及凭条若干，虽有陈建的签名确认，签名时间在本案第一次庭审之后，说明晶磊公司与陈建之间是相互联系的，但在第二次开庭时，陈建并未到庭确认，且结合本案来看，与晶磊公司是否应当承担责任的关联性不大，故对其证明效力不予认定。
一审法院认定事实：2013年10月18日，晶磊公司与陈建签订建设工程施工合同，晶磊公司将其开发建设的芦沟新苑小区的51#-56#楼土建工程发包给陈建施工，单价为930元每平方米，合同约定，整体工程一层板结束后付至总价的15%，整体工程三层板结束后付至总价的30%，主体完成且验收合格付至总价的50%，外墙脚手架拆除后付至总价的65%，整体工程初验合格付至总价80%，整体工程验收合格且相关资料经档案馆归档后付至总价的95%，余款5%作为保证金。2014年10月17日，陈建与聂新虎签订承包合同，将泗洪县芦沟新苑小区51#-56#楼外墙保温工程分包给聂新虎施工，合同约定单价为62元每平方，保温层为2厘米厚挤塑板，付款方式为每栋楼房施工结束付50%工程款，工程完工后付80%，验收合格付90%，竣工验收后付95%，剩余5%为质量保证金，一年内结清。合同签订后，聂新虎即组织施工，现已按照合同约定完工。工程结束后，2015年8月29日，聂新虎与陈建对涉案工程进行结算，陈建欠工程款402000元，并出具欠条一张，内容为：今欠到聂新虎芦沟新苑51#-56#楼外墙保温工人工资款402000元。
一审法院归纳本案争议焦点为：1、聂新虎与陈建之间的建设工程分包合同是否合法有效；2、陈建尚欠聂新虎工程款数额及是否符合支付的条件；3、晶磊公司对陈建所欠工程款应当对工程款承担怎样的支付责任。
关于第一、二个争议焦点。一审法院认为，通过聂新虎与陈建签订的承包合同以及陈建出具的工程款欠条，能够证明陈建将涉案的外墙保温工程分包给聂新虎施工，故双方应为建设工程分包合同关系。因双方均无相应的施工资质，故该合同属无效合同。通过聂新虎提供的工序质量报验单、图片、证人证言以及当事人陈述，能够证实聂新虎实际施工了涉案工程，并按照合同的约定施工完毕。陈建应当按照合同约定支付工程款。且聂新虎和陈建已经涉案工程进行竣工结算，陈建应按结算后的欠款履行给付义务。故陈建应当支付聂新虎尚欠工程款402000元。晶磊公司辩称，涉案的51#-56#楼尚未经过验收，涉案工程款不符合支付条件。一审法院认为，聂新虎与陈建虽约定了付款进度，但在涉案工程完工后，双方进行了结算，并以出具欠条的形式，表明同意支付工程款，陈建经聂新虎催要后，在合理期限内未履行，已构成违约，应承担继续履行的责任。且聂新虎所做工程为外墙保温工程，在工程施工程序上是在工程的较早阶段，而晶磊公司提供的证据中，载明51#-56#主体验收工作已经完成，以及对施工工序在后的内外墙粉刷工程款都已支付。综上，一审法院认为涉案工程款已符合支付条件。
对于第三个争议焦点。一审法院认为，晶磊公司作为发包方，应当将工程发包给具有相应施工资质的建筑企业，本案中晶磊公司将51#-56#直接发包给不具有施工资质的个人，其在发包工程上违反了法律的禁止性规定，其合同应属无效，其行为应为违法行为。晶磊公司作为违法发包人应当对实际施工人聂新虎主张的工程欠款承担连带责任，晶磊公司是否尚欠陈建工程款，不能成为其承担连带责任的阻却事由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈建给付原告聂新虎工程款402000元，于判决生效后15日内履行完毕，被告泗洪晶磊置业有限公司对上述款项承担连带责任。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本案的二审争议焦点为：1.晶磊公司主张，因聂新虎未能举证证明涉案工程已经验收合格，涉案工程款的支付条件尚未成就；该主张应否得到支持。2.晶磊公司是否应当对聂新虎主张的工程欠款承担连带责任。
对于第1个争议焦点。本院认为，依据一审中聂新虎提供的工序质量报验单、图片、证人证言以及当事人陈述等证据，能够证实聂新虎实际施工了涉案工程，并按照合同的约定施工完毕，陈建应当按照合同约定支付工程款。2015年8月29日陈建向聂新虎出具金额为402000元的欠条，应系双方之间对涉案工程进行的竣工结算，陈建应按结算后的欠款履行给付义务。故晶磊公司提出的涉案工程款支付条件尚未成就的上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于第2个争议焦点。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，晶磊公司作为发包方，直接将工程发包给不具有施工资质的承包人陈建，违反了法律的禁止性规定，其合同应属无效。陈建又将涉案的外墙保温工程违法分包给不具有施工资质的聂新虎，该分包合同亦属无效。晶磊公司作为违法发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人聂新虎承担责任。晶磊公司上诉提出，其只应在欠付工程款范围内对聂新虎承担责任；该上诉理由具有法律依据，本院予以支持。
综上，晶磊公司的部分上诉理由能够成立，应予支持。对于晶磊公司应承担的责任，一审判决认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8063号民事判决；
二、陈建于本判决生效后十五日内给付聂新虎工程款402000元；
三、泗洪晶磊置业有限公司在欠付陈建工程款范围内对上述款项承担连带责任；
四、驳回泗洪晶磊置业有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3280元，由上诉人泗洪晶磊置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年五月二日
书记员 汪小婉