wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2186号
原告李文全。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
委托代理人李文军。
被告李玉龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区。
负责人杨国华，该公司经理。
委托代理人陈蕾，该公司员工。
原告李文全与被告李玉龙、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托代理人蒙维会、李文军，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文全诉称，2013年12月3日凌晨3时30分许，原告所有的豪泺牌ZZ3257N4147C1重型自卸货车与被告李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车倒车时因其不慎发生碰撞，造成原告的豪泺牌ZZ3257N4147C1号车受损的交通事故，唐山市港顺仓储有限公司于2013年12月3日当即为原告出具证明李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车承担该事故的全部责任。被告李玉龙驾驶的乘龙牌LZ3252PBJ重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时正在保险期限内。该事故给原告造成的经济损失：车辆损失53570元，鉴定费1607元，施救费2500元，以上共计57173元。请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司承保的乘龙牌重型自卸货车，在此次事故中被追尾，所以不应承担赔偿责任。原告李文全所有的豪泺牌重型自卸货车的承保公司与被告李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车为同一保险公司，根据交强险保险条款第10项第2款、商业第三者险保险条款第5条第1款、第9条的规定，保险公司不承担赔偿责任。原告的车辆损失数额过高，车辆损失鉴定为单方委托且公估费属于间接损失，我公司不予赔偿。施救费过高，应该按国家标准收取，商业第三者责任险未投保不计免赔险，超出交强险应按次要责任5%，同等责任10%，全部责任20%的比例增加免赔率。
被告李玉龙未答辩。
经审理查明，2013年12月3日凌晨3时30分许，原告李文全所有的豪泺牌重型自卸货车（车架识别号ZZ3257N4147C1）与被告李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车（车架识别号LZ3252PBJ）在唐山港顺仓储有限公司所有的工地内，两车发生碰触，造成豪泺牌重型自卸货车受损的交通事故，事故发生后，肇事双方均未报警。豪泺牌重型自卸货车的所有人为原告李文全，乘龙牌重型自卸货车的所有人为葛国占，两肇事车辆的被保险人均为原告李文全且均未办理车辆登记。
原告李文全的合理损失为，车辆损失费53570元，鉴定费1607元，合计55177元。
事故车辆乘龙牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为10万元，并投保了不计免赔险。保险期限均为2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。事故发生在保险期限内。
上述事实有以下证据证实：
1.被告李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险有保险单证实。
2.原告李文全的车辆损失有曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书证实，鉴定费有相关票据证实。
3.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告主张李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车倒车时将其所有的豪泺牌重型自卸货车撞坏，被告保险公司主张原告受损的豪泺牌重型自卸货车与其承保的乘龙牌重型自卸货车追尾时造成损坏，双方均未提供充足的证据证实自己的主张，按照现有证据无法分清肇事车辆的责任，依据公平原则，本院认定肇事车辆双方负事故同等责任。原告的车辆损失数额本院采纳原唐海县价格认证中心的鉴定意见。原告提供的施救费票据时间为2014年6月14日，事故时间为2013年2月3日，该发票属于唐山市曹妃甸区地税局代开发票，不能证实与此次事故的关联性，对原告诉请的施救费不予支持。原告李文全虽为两肇事车辆的被保险人，就其投保的两事故车辆而言，两车互为第三者车辆，此种情况原告诉请的财产损失不属于机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定的本车被保险人的损失，故对被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予赔偿的抗辩主张不予支持。被告李玉龙驾驶的乘龙牌重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，该公司在商业三者险保险金额范围内按50%赔偿责任比例承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告李文全损失2000元；在商业三者险金额范围内赔偿原告李文全26588.5元，共计28588.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取，案件受理费614元，由被告李玉龙负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2186号
原告：安森芹，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：郜静（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：黄艳（特别授权代理），山东曹州律师事务所律师。
被告：赵杰，男，住河南省濮阳市。
被告：杜彬，男，住曹县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：张磊（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：苏本安（特别授权代理），该公司员工。
原告安森芹与被告赵杰、杜彬、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵杰、杜彬、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安森芹撤回对被告赵杰、杜彬、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费2241元，减半收取1120元，由原告安森芹负担。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 刘素华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘艳玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初373号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐永良，曾用名徐良，男，1974年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月10日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人徐永良犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日22时45分许，被告人徐永良酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿太康县建设路由南向北行驶至建设路与谢安路交叉口南100米处，被太康县公安局交警大队民警查获。经检测，徐永良血液中乙醇含量为325.9mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐永良在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果、查获经过、无前科证明等，物证照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，被告人徐永良的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永良到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马光中
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦松亮
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第340号
原告金某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，系被告王某甲之母。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年底我与被告经人介绍相识，2010年6月17日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年5月8日生育婚生女王某乙。2013年3月21日在成县民政局补办了婚姻登记。婚前，我与被告缺乏了解；婚后，被告经常为家庭琐事打骂我，不尽丈夫的责任。2013年4月份，我带婚生女王某乙到我娘家，一直由我父母抚养，我到外面打工挣钱至今。我认为，被告不尽丈夫义务，经常打骂我，导致我们分居生活已满两年之久，夫妻感情已彻底破裂。现请求成县人民法院依法解除我与被告的夫妻关系，判令婚生女王某乙由我抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至18周岁。
被告王某甲辩称：我与原告在2009年经人介绍认识，2010年6月17日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年5月8日生育婚生女王某乙，现年4周岁。2013年3月21日在成县民政局补办了婚姻登记。婚后，我们夫妻感情很好，偶尔会有为生活琐事争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。我认为，我与原告虽吵闹过，但夫妻感情尚未彻底破裂，我与原告有好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年5月8日生育婚生女王某乙，现与原告父母一起生活，2013年3月21日在成县民政局补办了婚姻登记。2013年4月份双方因原告外出打工开始分居生活，分居期间婚生女王某乙跟随原告父母生活。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。庭审期间，原、被告分别在外地打工，被告坚决不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍薄复印件所证实，足以采信。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍结婚，夫妻间建立了比较深厚的感情，并生育了子女。双方因家庭矛盾暂时分居，但不足以认定夫妻感情确已破裂。被告身体不好，更应得到原告的照顾。夫妻之间应相互扶助，相互信任，共同建立和谐美满的婚姻生活。现原告提出离婚，理由不足，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 姚茂贤
人民陪审员 杜向阳
人民陪审员 陈玉奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭卫东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第340号
原告黄进阳，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省省厦门市思明区。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告吴家华，男，1984年6月27日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
本院受理的原告黄进阳与被告吴家华民间借贷纠纷一案，已于2015年3月4日、同年4月22日公开开庭进行了审理。案件审理中，黄进阳于2015年10月29日以与吴家华达成和解为由，向本院申请撤回对吴家华的起诉。
本院认为，原告黄进阳可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告吴家华的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进阳撤回对被告吴家华的起诉。
本案案件受理费21805.5元，减半收取10902.75元，由原告黄进阳承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张凡凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保65号
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托代理人：李光松，北京市京大律师事务所律师。
被申请人刘亚林，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘亚林名下价值607000元的财产进行查封、冻结。申请人北京勤十诚文化传媒有限公司以其名下的位于XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘亚林名下价值六十万七千元的财产。
案件申请费3555元，由申请人北京勤十诚文化传媒有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月八日
书记员 李 爽
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保65号之一
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里16号楼图书市场乙119号。
法定代表人：张正武，执行董事。
委托代理人：李光松，北京市京大律师事务所律师。
被申请人刘亚林，男，1967年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人北京勤十诚文化传媒有限公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘亚林名下价值607000元的财产进行查封、冻结。申请人北京勤十诚文化传媒有限公司以其名下的位于XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人北京勤十诚文化传媒有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人北京勤十诚文化传媒有限公司（原名称北京勤十诚书报刊发行有限公司）名下位于XXX号房屋。
本裁定立即开始执行。
审判员 林上爽
二〇一七年五月八日
书记员 李 爽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00527号
原告苏某某，男，汉族，1972年7月8日出生，居民，住清涧县卫生大楼1单元1303号。
被告折某某，男，汉族，1961年10月19日出生，个体户，住清涧县秀延街道办事处南门1号，现住清涧县运政家属大楼。
本院在审理原告苏某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费4593元，由原告苏某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 刘 某
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴 某
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审380号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：瓦房店北部垃圾综合处理厂，住所地瓦房店市赵屯乡河洼村。
法定代表人：刘永哲，系该厂厂长。
申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾转运站，占用瓦房店市土城乡冯沟村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.营业执照，证明被执行人身份信息；证据9.用地补偿协议，证明土地来源；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据11.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人对申请执行人的申请事项没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年3月，未经批准擅自动工新建垃圾转运站，占用瓦房店市土城乡冯沟村集体土地833平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用833平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园833平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8330元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年7月20日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张娜
人民陪审员 王洁
人民陪审员 赵娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回莉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00547-1号
申请执行人：汪林，男，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人：窦青青，男，1984年11月21日出生，汉族。
被执行人：刘向东，男，汉族，住凤台县驻马店镇北刘集村029。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00261号民事判决书，但被执行人窦青青至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人窦青青的保险公司赔偿款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更312号
罪犯李华东，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2011年5月25日作出(2011)石刑初字第15号刑事判决，以被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人李华东不服判决，提出上诉。本院于2011年6月21日作出(2011)赣中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1237号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年12月19日起至2020年3月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李华东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。执行机关所提供的罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李华东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年12月19日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第751号
罪犯李天杰，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月22日作出（2012）聊东少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李天杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11194.5元，并与其他被告人及第三人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）511号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天杰减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05353号
原告：田爱玲，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐健，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县桃溪镇孔圩号。现住亳州市谯城区希夷大道772号。身份证号：34242519901020311X。
地址：亳州市谯城区光明西路北侧
法定代表人：周军，该公司总经理
组织机构代码：××
本院在审理原告田爱玲诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田爱玲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田爱玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田爱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田爱玲负担。
审判员 李健
二〇一六年一月二十七日
书记员 史岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05353号
原告：田爱玲，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐健，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
地址：亳州市谯城区光明西路北侧
法定代表人：周军，该公司总经理
组织机构代码：××
本院在审理原告田爱玲诉被告徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田爱玲于2016年1月26日向本院提出撤�申请。
本院认为：原告田爱玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田爱玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田爱玲负担。
审判员 李健
二〇一六年一月二十七日
书记员 史岩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更754号
罪犯王洪强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月13日作出（2013）武刑初字第74号刑事判决，以被告人王洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2016年5月9日止）并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更754号
罪犯王洪强。
天津市武清区人民法院于2013年3月13日作出（2013）武刑初字第74号刑事判决，以被告人王洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。刑期自2012年8月10日起至2017年2月9日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月10日起至2016年5月9日止）并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第72号
申请人张学永。
被执行人张学勤。
本院执行申请执行人张学永申请执行张学勤贷款担保合同追偿权纠纷一案，申请人张学永申请执行标的为70018.35元，执行费950元未缴。该案立案后，本院于2015年3月20日向被执行人张学勤送达了执行通知书、报告财产令等。在执行过程中，被执行人张学勤一直未到庭，其本人不在家中，一直找不到人，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人张学勤及妻子均无可供执行的存款，张学勤名下有低速货车一辆，无房产。对本院的财产查询结果，申请人表示认可，对被执行人名下车辆，申请人不愿接收。申请人向本院表示愿意待秋后接收农副产品，并书面同意先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民东初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李朝晖
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执559号
申请执行人：新余市国资房地产开发有限公司。
法定代表人：桂金根，该公司经理。
被执行人：珠珊建设集团有限公司。
法定代表人：刘瑞华，该公司经理。
新余市仲裁委员会2016年9月8日作出的余仲裁字[2016]295号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人珠珊建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人在银行及有关单位的存款、收入计人民币121570.08元(其中标的款119872元，申请执行费1698.08元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一六年十一月十七日
书记员 李志敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第373号
原告晏望珍，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。身份证号×××。
被告汤保安，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。身份证号×××。
原告晏望珍与被告汤保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、黄花参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告晏望珍、被告汤保安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工程资金紧张为由，在2011年10月、2012年3月及2012年6月分三次向原告借款24万元并约定了利息。后经协商被告于2014年2月11日与原告确认本金及利息42万元，当面撕毁了此前三张借条并重新出具借条。此后原告多次催讨未果，为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告诉称，被告和原告是好朋友和合作伙伴，但是被告没有借原告一分钱，这笔钱是做花板桥工程时，原告借给赵军作股金补进来的。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告汤保安于2014年2月11日向原告出具借条，借条上注明欠本金240000元，欠利息180000元。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告证据不持异议，本院予以确认。
根据庭审调查、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2002年左右，被告在岳阳市巴陵东路承建房屋（现在的高原红），原告任开发方会计，自此双方相识。被告因花板桥承建工程需要资金，于2011年10月向原告借款50000元，2012年3月向原告借款180000元，2012年6月向原告借款10000元，合计240000元（此前被告另向原告借过款）；到2014年2月11日，经原、被告双方结账，被告共欠原告本息420000元，被告汤保安向原告出具了借条，并在借条上证明欠本金240000元，欠利息180000元，利息计算到2014年2月11日止。此后，原告多次催讨无果。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告支付本金及利息420000，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法的成立的合同，受法律保护。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告汤保安借款不还，构成违约，应当承担向原告返还借款支付利息的责任。被告于2014年2月11日向原告出具借条时，计算了180000元的利息。双方确认当时按月3%计付的利息，违反了相关法律规定，240000元的借款利率应不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
限被告汤保安在本判决生效后十日内返还给原告晏望珍借款本金240000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至债务实际法院之日（其中50000元从2011年10月1日、180000元从2012年3月1日、10000元从2012年6月1日起计加倍支付利息条款）。
本案案件受理费7600元，由被告汤保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黄 花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 可
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省创业经济合作有限公司。住所地：吉林省延吉市迎春街**号。
法定代表人：李相勋，经理。
委托代理人：崔南日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂芝。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂士吉。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
再审申请人吉林省创业经济合作有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人于桂芝、聂士吉生命权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创业公司申请再审称，一、死者聂荣革是到我公司从事打磨工作，但是淋浴室是租赁的房屋本身所原有的，不是再审申请人建设的，并且淋浴器也不是再审申请人购买安装供死者使用，再审申请人对聂荣革死亡无过错，所以被申请人与再审申请人之间不存在侵权法律关系。二、被申请人在起诉状中提出再审申请人未尽安保义务，存在过错，承担全部责任，而根据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第六条规定安保义务人只能承担按份责任，而不能承担全部责任。三、本案被申请人举证事实不清。被申请人只是证明了死者是洗浴时受电击死亡，没有证明是淋浴器漏电死亡，还是房屋其他电器漏电造成死亡。如果是淋浴器漏电，那就是侵权，按照《侵权责任法》中规定，生产者是被告，承担赔偿责任，如果是其他电器漏电，那房主和使用人才是被告，承担相应的责任。被申请人没有提交侵权行为和损害后果有因果关系的证据。本案适用《侵权责任法》，赔偿义务人不应赔偿被扶养人生活费。本案被申请人应起诉生产厂家，并且再审申请人已经给死者投了保险，被申请人起诉再审申请人没有法律依据，原审判决再审申请人承担责任没有法律依据。三、二审直接采纳一审违法取得的证据，没有让再审申请人进行质证，没有重新进行调查。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
于桂芝、聂士吉提交书面意见称：一、本案法律关系明确，再审申请人作为用工单位，其应保证为职工提供的细雨设施安全无安全隐患，其提供的细雨设施因安全隐患造成职工损害，依法应承担赔偿责任。二、本案中二审查明热水器由再审申请人购买并安装，联解的电线也由再审申请人拉设，结合死因证明及聂荣革工友的证言，足以形成完整的证据链条，证实系热水器漏电造成了聂荣革死亡。原审判决再审申请人作为热水器的提供者和安装着，依法应承担侵权责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。按照这一通知规定，本案受害人有被抚养人，应赔偿被抚养人生活费。四、本案中被申请人有起诉的选择权，二审法院认定淋浴器漏电致聂荣革死亡，并告知再审申请人可以像淋浴器生产者追偿，符合法律规定。本案不存在未经质证的证据被采纳的情形。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：一、关于创业公司是否应当承担赔偿责任的问题。创业公司主张其对于其职工聂荣革的死亡没有过错，不应承担损害赔偿责任。本案中，聂荣革与创业公司之间系劳动关系，创业公司提供宿舍、浴室给包括聂荣革等职工使用，带有福利性质，但其提供的居住、生活设施应符合安全要求，保证职工的人身安全。创业公司主张聂荣革居住的房屋是其公司租赁的，淋浴器也是原房屋自带的，但创业公司在本案一审中自认涉案热水器系其购买，并于2010年9月由其职工自行安装，热水器的线路由其单位职工拉设，创业公司不能提供证据证明其购买、安装的热水器的来源符合相应安全标准，且经过符合安全规范的正规安装，也无证据证明聂荣革在使用过程中存在过错，原审认定创业公司作为淋浴间及淋浴器的提供者对聂荣革的死亡承担损害赔偿责任，并无不当。本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的情形，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，适用法律并无不当，原审判决已经向创业公司释明，创业公司如认为热水器的生产者或消费者应承担产品责任，可依法另行追偿。创业公司主张其不承担责任，应由房主或生产厂家直接承担责任，理由不能成立。二、本案创业公司是否应赔偿被扶养人生活费问题。再审申请人认为《中华人民共和国侵权责任法》取消了被申请人抚养费这一赔偿项目，其不应承担被抚养人生活费这一赔偿项目。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，因此原审法院将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，适用法律正确，并无不当。三、关于本案审理程序问题。经查阅二审卷宗，二审没有将未经质证的证据予以采信的情形。综上，创业公司的再审申请不符合第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省创业经济合作有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周蓉蓉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初202号
原告龚元利，男，汉族，农民。
被告黄国斌，男，汉族，农民。
被告唐爱军，男，汉族，农民。
原告龚元利与被告黄国宾、唐爱军民间借贷纠纷一案，原告龚元利于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告龚元利以被告黄国宾、唐爱军已约定给付金钱义务为由，申请撤回对被告黄国宾、唐爱军的起诉。
本院认为，原告龚元利以被告黄国宾、唐爱军已约定给付金钱义务为由，向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚元利撤回对被告黄国宾、唐爱军的起诉。
本案案件受理费936元，因撤诉减半收取468元，由原告龚元利负担。
审 判 员 杜辉德
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 唐 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初369号
原告张朝世，确认送达地址瑞安市汀田街道沿河东路33号。
被告李国隆，（公民身份号码：3303251980********）。
原告张朝世与被告李国隆追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日以简易程序立案受理，后因被告李国隆下落不明，故于2016年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张朝世到庭参加诉讼，被告李国隆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝世起诉称：被告李国隆于2009年5月22日向尤克静借款200000元，由张彩英和原告张朝世对此承担连带保证责任。届期后，被告李国隆未偿还借款，尤克静于2010年1月20日向法院提起诉讼，在该案诉讼过程中，张彩英与原告张朝世于2010年3月5日主动偿还尤克静70000元，其中原告张朝世偿还32500元，被告李国隆当日出具一份借款金额为32500元的借条交由原告收执，双方口头约定月利率为1%。此后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由予以推脱。庭审后，原告承认被告的妻子陆续向其偿还借款本金共计10000元。故原告请求判令：一、被告立即偿还原告人民币32500元及利息损失23520元（自2010年3月5日开始按月利率1%计算至2016年1月7日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为请求被告李国隆偿还原告张朝世为履行连带保证责任代偿的款项22500元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告张朝世为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，借条一份，拟证明原告为被告代偿32500元的事实；
本院依原告申请调取了如下证据：
证据四，（2010）温瑞塘商初字第157号民事裁定书和民事判决书各一份，拟证明被告李国隆向尤克静借款，张彩英与原告张朝世对此承担连带保证责任并代被告向尤克静偿还70000元的事实。
被告李国隆没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告李国隆未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能相互印证，本院均依法予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2009年5月22日，被告李国隆向尤克静借款200000元，由张彩英和原告张朝世为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告李国隆未能偿还借款，尤克静于2010年1月20日向本院提起诉讼，在该案诉讼过程中，原告张朝世于2010年3月5日主动偿还尤克静借款32500元，并由被告李国隆出具一份金额为32500元的借条交由原告收执。此后，经原告催讨，被告李国隆的妻子陆续向原告偿还代偿款共计10000元。
本院认为：原告张朝世为被告李国隆向他人借款提供保证，并履行了保证义务，依法有权向被告李国隆追偿，被告李国隆应及时偿还原告代偿款并赔偿利息损失。诉讼过程中，原告自认被告的妻子陆续向其偿还代偿款10000元，该自认事实对被告有利，本院予以采信，故原告要求被告李国隆偿还原告张朝世为履行连带保证责任代偿的款项22500元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告李国隆于本判决生效后十日内偿还原告张朝世代偿款22500元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费363元，由被告李国隆负担（定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院办理退还预交案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费363元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 黄树贤
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 戴若楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5769号
罪犯梁华，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗云法刑初字第371号刑事判决，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月28日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00151号
原告邱某，男，汉族。
委托代理人邱某某，男，系邱某父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所地汉阴县北城街。
负责人余晓斌，系该公司经理。
被告邓某某，男，汉族，住汉阴县城关镇五一村一组。
本院在审理邱某与邓某某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2014年4月2日以尚在住院治疗为由，申请中止审理。
本院认为，原告邱某申请本案中止审理符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 李璐
二〇一四年四月二日
书记员 陈喆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7055号
原告郭根生。
被告刘役平。
原告郭根生与被告刘役平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭根生到庭参加诉讼，被告刘役平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭根生诉称：2005年12月19日至2006年10月22日期间，被告先后六次向原告借款合计256，000元。原告在2006年当年就开始向被告追讨借款均无果。2014年7月，被告在原借条上承诺有款就还。故原告起诉请求判令被告：1、归还原告借款256，000元；2、按银行同期利率支付借款利息。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
被告刘役平书面辩称：借贷纠纷属实，但原告借给被告的钱里包含有6%的利息。
经审理查明：2005年12月19日至2006年10月22日期间，被告向原告出具借条六份，载明被告向原告借款人民币捌万元、伍万元、叁万元、叁万陆仟元、叁万元、叁万元。2014年7月27日，被告在原六张借条上承诺有款就还。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽抗辩借款包含6%的利息，但未提供证据予以证明，故本院根据原告提供的借条、承诺书，对原告主张被告向原告借款256，000元的事实予以确认。未归还的事实予以确认，对原告要求被告归还借款256，000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘役平于本判决生效之日起十日内归还原告郭根生借款256，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140元，减半收取2，570元，由被告刘役平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执203号
申请执行人黎丽萍，女，1980年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人黎春明，男，1954年11月20日出生，壮族，南宁市兴宁区，系黎丽萍父亲。
被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司，住所地：南宁市北湖路东三里15栋2-204号，组织机构代码：71880368-9。
法定代表人凌文新。
本院在执行黎丽萍与南宁市美林青山康贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款193748.3元，负担案件受理费3474.7元、评估费10000元、执行费3008.34元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除以（2017）桂0122执205号案查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除以（2017）桂0122执205号案查封被执行人南宁市美林青山康贸易有限公司在南宁市武鸣区两江镇两江社区居委会（原武鸣县两江镇两江社区居委会）承包的两江社区林场1050亩外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十一日
书记员 莫淑丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第5610号
原告姜琳，女，1959年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人高杨，辽宁誉晟律师事务所实习律师。
被告大连昌达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青泥街40号中山大酒店1003室。
法定代表人刘春霞，系该公司董事长。
原告姜琳诉被告大连昌达房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤宪丽、被告法定代表人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年4月28日签订《商品房买卖合同》。原告购买被告商品房一套，位于大连市中山区XX号，建筑面积20.01平方米，房屋售价45万元整。签订合同后，原告已经按照合同的约定，于2006年5月11日履行完付款义务，但被告至今仍然未为原告办理房地产权属证书。鉴于以上事实与理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向法院提起诉讼请求判令被告为原告购买的房屋，即大连市中山区XX号房屋办理房地产权属证书；请求判令被告支付逾期办证违约金1万元整（自2006年8月10日至2015年9月23日，按已交房款总额，参照中国人民银行同期贷款利息的标准计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。办证现在确实办不了，因为工程没有报竣工备案。不能办证不是被告的原因，是施工队没有给被告做报竣工验收备案。案涉房屋没有实际交付给大连盈美酒店管理有限责任公司（以下简称盈美公司）。
经审理查明，2006年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区解放路XX号房屋，建筑面积20.01平方米，总价款45万元；鉴于该项目的特殊性及原告与盈美公司之间签订《房屋委托经营合同书》，委托其统一经营，原告与盈美公司委托经营收益的起算日视为房屋交付日，并由被告将该房屋转交盈美公司。双方未约定办理房地产权证书的时间。同日原告与盈美公司签订《房屋委托经营合同书》并在辽宁省大连市公证处办理了公证。合同约定，原告将案涉房屋委托给盈美公司经营，期限十年，自原告付清首期购房款及贷款全部到账支付完毕或付清全部购房款后当日起至120个月止，最终截止日为2016年5月11日,双方同意于原告缴清总房款当日为收益起算日，次年该日后15日内支付前一年收益金（节假日顺延）。查，原告于2006年5月11日向被告交清全部购房款。
另查，案涉该工程未经竣工验收备案；根据大连市房地产登记发证中心出具的《情况说明》，该房屋暂无法办理产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及补充协议、发票、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、分户平面图、商品房预售许可证、公证书、《房屋委托经营合同书》，经原告申请本院调取的大连市房地产登记发证中心出具的《情况说明》及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。根据双方约定、原告与盈美公司签订的合同及原告支付购房款的时间计算，应视为被告交房的时间为2006年5月11日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受
人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，因双方未约定办理房地产权证书的时间，案涉房屋未经竣工验收，为尚未建成房屋，故原告请求自2006年8月10日至2015年9月23日，按已交房款总额，参照中国人民银行规定的同期贷款利息的标准计算，判令被告支付逾期办证违约金1万元，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。根据大连市房地产登记发证中心出具的《情况说明》，案涉房屋暂无法办理产权登记，故原告请求被告为案涉房屋办理房地产权属证书，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连昌达房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜琳逾期办证违约金1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8200元（原告已预交），由原告负担8150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
审 判 员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月五日
书 记 员 周思雨
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初567号
原告：加洛瓦给，男，彝族，1977年2月1日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人，。
本院在审理原告加洛瓦给与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告加洛瓦给于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加洛瓦给的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告加洛瓦给撤回起诉。
案件受理费10元，由原告加洛瓦给负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执271号
申请执行人喻**，男，1939年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。
被执行人喻**，男，1975年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳城青龙嘴安置小区。
本院在执行申请执行人喻**与被执行人喻**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人喻**于2016年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月二十日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执271号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
李文
|
报批时间
|
2016.3.20
申请执行人
|
喻**
被执行人
|
喻**
主要内容：本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执271号
申请执行人喻**，男，1939年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。
被执行人喻**，男，1975年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳城青龙嘴安置小区。
本院在执行申请执行人喻**与被执行人喻**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人喻**于2016年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年三月二十日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执271号
文书拟稿人
|
李文
|
报批时间
|
2016.3.20
申请执行人
|
喻**
被执行人
|
喻**
主要内容：本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执271号	申请执行人喻**，男，1939年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。	被执行人喻**，男，1975年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳城青龙嘴安置小区。	本院在执行申请执行人喻**与被执行人喻**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人喻**于2016年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：	本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年三月二十日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执271号																															文书拟稿人																							李文																							报批时间																							2016.3.20																															申请执行人																							喻**																															被执行人																							喻**																															主要内容：本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执271号申请执行人喻**，男，1939年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会铁路组。被执行人喻**，男，1975年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳城青龙嘴安置小区。本院在执行申请执行人喻**与被执行人喻**婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人喻**于2016年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年三月二十日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执271号                  文书拟稿人              李文              报批时间              2016.3.20                  申请执行人              喻**                  被执行人              喻**                  主要内容：本院（2016）湘0602执271号案执行程序终结。      承办人：                                                                          组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：陈景华，男，汉族，1971年8月24日出生，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈景华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡勇常、梁福祥到庭参加了诉讼，被告陈景华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金32550.55元、利息1891.69元，共计34442.24元（以上欠款数据暂计至2016年10月13日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年7月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号51×××622。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年10月13日，被告结欠原告透支本金32550.55元、利息1891.69元，共计34442.24元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年1月13日被告尚欠本金32494.51元、利息2951.05元、滞纳金以及逾期还款违约金1380.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
另查明：1.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第5款约定利息按日利率万分之五计收；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第2款及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条约定未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2.中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。3.原告诉请中“滞纳金以及违约金1380.31元”包括截至至12月10日的滞纳金177.21元及从2017年1月1日起至2017年2月9日的违约金1203.1元。
本院认为，原告与被告陈景华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金32494.51元、计至2017年1月13日的利息2951.05元、计至2016年12月10日的滞纳金177.21元及以32494.51元为本金从2017年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于2017年1月1日起计至2017年2月9日止的违约金1203.1元及该日之后至实际清偿日止的违约金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的说明，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告并未举证证明其与被告之间关于违约金的收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金32494.51元、计至2017年1月13日的利息2951.05元、计至2016年12月10日的滞纳金177.21元及以32494.51元为本金从2017年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易序审理，案件受理费减半收取330.53元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年三月三日
书记员 刘晓媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审112号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人陈明椿，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉27号行政处罚决定一案，经补正本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉27号《国土资源行政处罚决定书》，认定：陈明椿未经有权机关批准，于2010年3月擅自占用宁德市蕉城区九都镇贵村地段土地建设村民住宅，面积：0.154亩（102平方米），建筑占地：0.154亩。占地类型：耕地。建设现状：三层半砖混结构房屋一座。四至方位：东至路为界，西至路为界，南至路为界，北至田地为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为陈明椿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉27号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月4日送达被执行人陈明椿。被执行人陈明椿在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉27号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈明椿在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉27号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉27号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初302号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：迟克玉，男，1973年7月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告刘磊诉被告迟克玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告迟克玉经本院公告送达起诉状和开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金26864.34元及利息1883.7元，以及自逾期之日2014年11月26日起支付资金占用期间的利息（按本金26864.34元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月22日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39076.16元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金26864.34元及借款利息。
被告迟克玉未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，被告（甲方：借款人）迟克玉与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为39076.16元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为2395.67元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费8294.64元、贷后风险管理费781.52元。
查，2014年4月24日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款39076.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊、被告迟克玉以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26864.34元、利息1883.7元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金26864.34元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为12.79%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年10月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告迟克玉经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告迟克玉偿还原告刘磊借款26864.34元、利息1883.7元；
二、被告迟克玉支付原告刘磊自2015年10月26日起至判决确定的给付之日止，以本金26864.34元为基数，按年利率12.79%计算资金占用期间的利息；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费520元，公告费600元，由被告迟克玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵 娜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1497号
申请执行人:王某甲。
被执行人:王某乙。
案由:继承纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1592号民事判决书
申请执行人王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执328号
申请执行人：卜大鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘广东，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院在执行卜大鹏与刘广东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人刘广东发出执行案件通知书，责令被执行人刘广东赔偿申请执行人卜大鹏各项损失共计104618元，案件受理费1196元，执行费1487元，但被执行人刘广东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘广东存款107301元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈震
二〇一七年四月二十二日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1282执328号之一
申请执行人：卜大鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：刘广东，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人卜大鹏与被执行人刘广东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘广东在其名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘广东在其名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌小轿车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 沈震
二〇一七年四月二十七日
书记员 解艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执209号
申请执行人：陈民，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宋广庆，男，1976年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人陈民与被执行人宋广庆房屋租凭合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初660号民事判决书,要求被执行人宋广庆给付款24711.50元，案件受理费418元，执行费277元。在执行中，依法对被执行人宋广庆的银行账户冻结并划拨本案本金及执行费共计25406.50元。已发还申请执行人陈民本案申请标的25129.50元。本案执行费277元已给付。故（2017）内0726民初660号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执209号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月九日
书记员 萨其 日乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初815号
原告：刘凯，男，1978年6月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。
被告1：陈擎，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。
被告2：郭策，男，1979年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告3：米杰，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。
原告刘凯诉被告陈擎、郭策、米杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年6月27日进行公告送达，于2017年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的诉讼委托代理人石林到庭参加诉讼，被告陈擎、郭策、米杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈擎立即支付原告代为偿付的银行贷款本息90000元，及之后利息（以90000元为基数，按照年息6%自立案之日起计算至实际偿付之日止）；2.判令被告郭策、米杰对上述债务各自按照四分之一承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告陈擎与润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订借款合同一份，约定被告陈擎向银行借款350000元，借款期限自2010年7月30日至2011年7月28日。同日原告及郭策、米杰、刘凯签订最高额保证合同，为上述借款承担连带共同保证责任。合同签订后，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行向被告发放借款共计331033.61元。借款到期后，山东济南润丰农村合作银行向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并于2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书。判决生效后，山东济南润丰农村合作银行向法院申请强制执行。至起诉之日，原告已代为偿还90000元，原告多次追讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
陈擎、郭策、米杰未到庭亦未提供书面答辩。
刘凯围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，陈擎与山东济南润丰农村合作银行开发区支付签订的借款合同一份；证据二，原告刘凯、被告郭策、米杰、案外人仇峰与润丰银行签订的最高额保证合同一份，证据三，济南高新法院出具的（2013）高商初字第196号民事判决书一份；证据一、二、三共同证明2010年7月30日陈擎与济南润丰合作银行开发区支行签订借款合同，陈擎向该银行借款350000元，借款期限至2011年7月28日。原告刘凯、被告郭策、米杰、案外人仇峰为上述借款提供连带责任保证，因陈擎未能按时还款，润丰银行将被告1、2、3、原告刘凯、案外人仇峰诉至法院。2014年3月31日高新法院出具（2013）高商初字第196号民事判决书，判决陈擎偿还润丰银行借款本金331033.61元、借款利息9167.15元，律师代理费1941元，刘凯、仇峰、郭策、米杰对上述款项承担连带清偿责任；证据四，中国建设银行现金交款单一份；证据五，山东省资金往来结算票据两份，证据四、五共同证明济南高新法院（2013）高商初字第196号民事判决书生效并进入执行阶段，执行过程中，原告于2017年3月6日以现金交款方式向济南高新法院交款90000元，2017年5月12日法院从建行卡中扣划10000元。本案中原告仅就90000元部分进行诉讼，剩余10000元保留另行主张的权利。陈擎、郭策、米杰未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行与陈擎签订借款合同一份，同日，仇峰、刘凯、米杰、郭策与润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行签订最高额保证合同一份，约定为陈擎的借款承担连带保证责任。合同签订后，润丰银行下属支行山东济南润丰农村合作银行开发区支行向陈擎发放350000元借款。
另查明，因陈擎未能按约还款付息，山东济南润丰农村合作银行向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并于2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书，判决陈擎偿还山东济南润丰农村合作银行借款本金331033.61元，利息9167.15元，律师费1941元，仇峰、郭策、米杰、刘凯对上述款项承担连带保证责任。
另查明，判决生效后，刘凯于2017年3月6日以现金交款方式向济南高新法院交款90000元；2017年5月12日法院从建行卡中扣划10000元，至2017年3月31日，刘凯已代陈擎偿还100000元。原告于2017年3月6日以现金交款方式向济南高新法院交款90000元，2017年5月12日法院从建行卡中扣划10000元。本案中刘凯仅就90000元部分进行诉讼，剩余10000元保留另行主张的权利。
本院认为，2014年3月31日出具（2013）高商初字第196号民事判决书生效后，刘凯代陈擎偿还山东济南润丰农村合作银行借款共计98000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故刘凯主张陈擎支付其代为偿付的银行贷款本息90000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因刘凯代陈擎偿还银行借款后，未就该款项陈擎如何偿还刘凯、利息如何计算等形成新的约定，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，刘凯主张以90000元为基数，按照年息6%自立案之日起计算至实际偿付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；另依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，《最高人民法院》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，故刘凯主张郭策、米杰对上述债务各自按照四分之一承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院》第二十条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定：
一、被告陈擎于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯代为偿付的银行贷款本息90000元；
二、被告陈擎于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯以90000元为基数，按照年息6%自2017年3月31日起至实际偿付之日止的利息；
三、被告郭策、米杰对上述一、二项款项各自按照四分之一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由陈擎、郭策、米杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
?
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 灵
?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1409号
申请执行人启东市国富化工有限公司，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人吴振红，该××总经理。
被执行人南通新貌工艺品有限公司，住所地启东市。
法定代表人施李红。
申请执行人启东市国富化工有限公司与被执行人南通新貌工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2015)启商初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人南通新貌工艺品有限公司应于判决生效后十日内给付启东市国富化工有限公司97963.60元，并支付该款自2015年12月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启商初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年九月十八日
书记员 程 飞
�州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5195号
原告：赵某，男，1982年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
被告：龚某，男，1977年10月1日出生，汉族，现住址不明，
原告赵某与被告龚某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2016年4月28日签订的《售车协议》合法有效；2、判令被告立即将贵Ｂ×××××号宝马车过户在原告名下，并承担过户所产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承�。事实和理由：2016年4月28日经双方协商，被告自愿将自己名下的贵Ｂ×××××号宝马车一辆以250000元的价格出售给原告，双方就此签订了一份《售车协议》，协议签订后原告于当日通过手机银行转款给被告250000元。事后，被告即不履行协议中所确定的义务，及时将贵Ｂ×××××号宝马车过户给原告，为此，原告多次电话、短信通知被告协助原告办理该车的过户手续，但被告均以种种理由推诿，甚至电话都不接，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告龚某未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份，售车协议、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息各一份，银行交易明细两页。被告龚某未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告赵某作为乙方与被告龚某作为甲方签订《售车协议》，约定被告龚某将贵Ｂ×××××号宝马车一辆以250000元出售给原告赵某，车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由甲方负责。备注：甲方须配合乙方办理过户手续。并约定其他相关权利义务。同日，原告赵某向被告龚某转款250000元。被告将车辆交付给原告使用。现原告以被告未履行配合过户义务为由，诉至本院。
本院认为，原告赵某与被告龚某签订的《售车协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求确认2016年4月28日原告赵某与被告龚某签订的《售车协议》有效的诉请，本院予以支�。原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经履行了支付购车款的义务，被告应当履行交付车辆并且协助原告办理过户手续的义务，因该车的车辆信息现依然登记在被告龚某名下，距离协议签订之日已近一年，被告仍未按协议约定履行自己的义务，故对原告请求被告配合原告将贵Ｂ×××××号宝马轿车过户到原告名下的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定过户费用由被告承担，故该车辆过户产生的费用由被告龚某承担。本案的纠纷系被告未履行合同义务所致，故案件受理费理应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告赵某与被告龚某于2016年4月28日签订的《售车协议》有效；
二、被告龚某于本判决生效之日起十五日内协助原告赵某将其名下的贵Ｂ×××××号宝马车过户到原告赵某名下，并承担过户费用。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告龚某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周昌龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高奎，男，汉族，1969年4月20日出生，高中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人高奎犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人高奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年5月16日9时许，哈尔滨市呼兰区康金镇苏德村村民被害人唐某1（男，52岁）认为其邻居被告人高奎将牛拴在自家墙外容易把墙撞倒，便来到高奎家找其理论时，二人在高奎家院内发生口角，高奎用手将唐某1鼻部打伤。经司法鉴定：唐某1鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。
经侦查，公安机关于2017年6月19日将被告人高奎传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高奎故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月16日9时许，哈尔滨市呼兰区康金镇苏德村村民被害人唐某1（男，52岁）认为其邻居被告人高奎将牛拴在自家墙外容易把墙撞倒，便来到高奎家找其理论时，二人在高奎家院内发生口角，高奎用手将唐某1鼻部打伤。经司法鉴定：唐某1鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。经唐某1的妻子金某某报案，2017年6月19日公安人员依法将被告人高奎传唤到案接受调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实:
1、公安机关出具的案件线索来源及被告人到案经过：经唐某1的妻子金某某报案，2017年6月19日公安人员依法将被告人高奎传唤到案接受调查。
2、被害人唐某1的陈述：我和高奎是邻居，2017年5月16日他把牛拴在我家墙旁边，牛容易把墙撞倒，我去他家找他理论，高奎说我整死你，就过来打我头、鼻子和脸，我被高奎打倒在地，高奎把我拉起来后我俩在院门口大街又厮打了一会，然后我就不知道了，起来我就在医院了。
3、证人唐某2的证言：我是后去的打仗现场，我去的时候唐某1已经倒在地上，我看到唐某1鼻子出血，眼眶淤青。
4、证人金某某的证言：2017年5月16日我在家听见外面吵吵，我出门看到我丈夫唐某1和高奎在打架，我去拉架，高奎回手一下把我打倒了，他俩边厮打边往门外走，等我起来以后唐某1被打躺地上了，高奎就回家了。
5、证人杨某某的证言：我和高奎是夫妻，207年5月16日我看到唐某1拽着高奎领子不放，我和唐某1的媳妇把高奎和唐某1拉开，到院外以后唐某1就躺地上了，我跟高奎就回屋了。
6、证人高某1的证言：我是后去的打仗现场，他俩出院子以后我看到唐某1已经倒地了，左半面头部有点破皮，左半面脸有点血痂。
7、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：被鉴定人唐某1鼻骨多发骨折，评定为轻伤二级；未构成致残程度等级。
8、被告人高奎的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
9、被告人高奎的供述：我和唐某1住东西院邻居，2017年5月16日上午9时左右，唐某1说我家牛拱他家墙，我俩发生口角，唐某1先用棍子打我，我俩就互相打起来了，在打的过程中我用手打他面部了，后来他妻子过来把我们拉开了。
10、和解书、谅解书及收条：高奎的儿子高某2赔偿唐某1医疗费等一切经济损失共计人民币40000元整，唐某1及妻子金某某表示对高奎谅解，要求从轻判处高奎。
本院认为，被告人高奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。现被告人高奎的家属赔偿了被害人唐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 悦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保243号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：许永常，经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：临淄区北齐路中段。
法定代表人：邱谋玺，经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住址临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一的银行存款15257835.1元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博瀚广工贸有限公司、山东道一石化有限公司、山东东油石油装备有限公司、冯道一的银行存款15257835.1元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执78-2号
申请执行人刘某1，男，汉族，2000年10月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人刘某2，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区，（刘某1父亲）
法定代理人肖某，女，汉族，1978年7月14日出生，住四川省眉山市东坡区，（刘某1母亲）
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被执行人曾某，男，汉族，2000年3月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人曾建明，男，汉族，1976年1月4日出生，住眉山市东坡区，（曾某父亲）
被执行人杨传昭，女，汉族，1972年8月29日出生，住眉山市东坡区，（曾某母亲）
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2835号民事判决，于2016年1月7日立案执行刘某1申请执行曾某、曾建明、杨传昭机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款33114.67元、诉讼费559元、执行费400及迟延履行期间加倍债务利息。
执行中，本院依法对曾某在保险公司应得的理赔款34130进行了提取。2016年1月29日，刘某1母亲肖某从本院通过银行转帐领取执行款33730元，并同意本案执行完毕，余款400元用于交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第2835号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年二月一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执78-2号
申请执行人刘新宇。
法定代理人刘四明。
法定代理人肖秋华。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被执行人曾清伟。
被执行人曾建明。
被执行人杨传昭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2835号民事判决，于2016年1月7日立案执行刘新宇申请执行曾清伟、曾建明、杨传昭机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：赔偿款33114.67元、诉讼费559元、执行费400及迟延履行期间加倍债务利息。
执行中，本院依法对曾清伟在保险公司应得的理赔款34130进行了提取。2016年1月29日，刘新宇母亲肖秋华从本院通过银行转帐领取执行款33730元，并同意本案执行完毕，余款400元用于交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2835号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年二月一日
书记员 彭 云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初683号
原告王海鹏,男，1976年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告陈才章,男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林梅云,女，1977年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告王海鹏与被告陈才章、林梅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托代理人耿泽伟到庭参加诉讼。被告陈才章、林梅云经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2013年12月4日，两被告共同向原告借款人民币660000元，并出具借条一张。约定借期为十个月，同时约定，如被告违约，每月按总金额的3%支付利息。借款到期后，两被告未偿还借款。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币660000元及利息（以月利率2%计算，自2014年10月5日起至实际还清借款之日止，暂计至2015年1月5日止的利息为198000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈才章、林梅云均未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、户口登记簿，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、融渔集建99字第06855号《集体土地建设用地使用证》，证明被告因向原告借款将土地证交付原告保管；4、中国建设银行DOC历史流水，证明2013年12月5日，王海鹏向林梅云转账500000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年1月6日，被告王海鹏向原告借款人民币300000元；2012年10月26日，被告林梅云向原告借款人民币200000元，上述借款共计人民币500000元，被告偿还借款本金340000元，尚欠借款人民币160000元。2013年12月4日，两被告再次向原告借款人民币500000元，并出具660000元借条一张。约定借期为十个月，同时约定违约按总金额的3%支付利息。因两被告未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令两被告偿还借款本金660000元，本院予以支持。原告在庭审中主张借款到期之后利息按照月利率2%计算，原告对利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈才章、林梅云经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才章、林梅云于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹏借款人民币660000元并支付利息(以月利率2%计算，自2014年10月5日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告陈才章、林梅云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈才章、林梅云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算