wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初12号
原告司某，农民。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告耿某，农民。
原告司某与被告耿某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人王忠义、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不合，2014年2月11日双方协议离婚。由于客观原因原告没有抚养能力，故约定女儿耿一菲由被告抚养。但离婚后被告并没有直接抚养女儿，女儿一直随其奶奶生活。奶奶为女儿做饭、接送上下学，孩子晚上与奶奶睡在一起。去年被告再婚后又生育一男孩，被告更无暇照看女儿。被告母亲称被告再婚前说好了，不让孩子随被告与其妻子生活。尽管奶奶一心想把孩子照看好，由于年龄原因也力不从心。现在女儿生活很苦，女儿脚长28号，上学时穿26号鞋，脚趾头露在外边。现在原告再婚后有了稳定住所，经济条件也好了，原告愿意直接抚养女儿，改变其生活条件与生活环境，以利于其××成长。故请求依法判决变更女儿耿一菲由原告直接抚养，原告自理抚养费。
被告耿某辩称：原告称其与被告离婚后，被告没有直接抚养女儿，是因为离婚时女儿才三岁，不能更好地照看孩子，所以被告母亲帮助被告带孩子。被告结婚后，女儿一直随被告生活。被告及妻子、母亲均愿意抚养女儿，女儿上学都是由被告及妻子接送，被告母亲只是偶尔接送过孩子。原告称女儿穿不合脚的鞋不是事实。
原告为证明孩子应随其生活、变更抚养关系有事实依据，提交了下列证据。
离婚协议一份，内容为：男方耿某与女方司某离
婚时，一女耿一菲归男方，抚养费自理，女方只要铺盖，所有财产归男方2014年2月11日。补充说明协议是在被告掌握的情况下原告违心签订；2、离婚证复印件一份，证明原、被告离婚的事实；3、证人范某书面证言一份，内容为：2015年11月19日，本人和原告去学校看望耿一菲，看到孩子穿的单薄，穿的衣服是前年的衣服，穿的鞋小的脚趾头都在鞋外面。证人当庭陈述内容为：本人与原告曾是同事，2015年夏天，本人和原告一起看望耿一菲，老师说看孩子要经过孩子奶奶的同意，看到孩子穿的凉鞋有点小。2015年11月19日，本人再次与原告看望孩子时，孩子说原告买的衣服奶奶不让穿；4、证人焦某书面证言一份，内容为：本人系原告母亲，耿一菲的姥姥，四月份去学校看外甥女耿一菲时，见到孩子穿的衣服破破烂烂，穿着奶奶的袜子。其当庭陈述内容为：第一次看孩子时，孩子穿的破破烂烂；第二次去时，没让看孩子。5、光盘一张，用来证明原告两次看孩子的情况。
被告对上述证据的质证意见是，离婚协议、离婚证真实，没有异议；证人范某所证不属实，证人焦某所证亦不实，并不是不让证人看孩子，而是学校有规定。
被告为证明孩子随其生活较有利，提交了以下证据。
加盖有邱县马落堡中心校印章的张某书面证言一
份，内容为：本人是耿一菲的班主任，耿一菲上下学一般由其爸妈接送，妈妈（被告现妻）接送次数多于爸爸，近两个月是奶奶妈妈接送。一菲同学聪明伶俐，乖巧听话，上学时服装干净整洁，没有见过该同学因穿的鞋不合脚而引起的不舒服，经常见到该同学每天都是高高兴兴上学开开心心回家。2、耿一菲生活片断视频一份，证明孩子随被告生活的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是：证人张某未出庭作证，其证言与证人范某看到的情况相反，与耿一菲所述情况不符，不应采信。视频是起诉后录制的。证人范某对于小孩穿鞋的陈述与书面证言明显矛盾，本院对其当庭陈述及书面证言不予采信。证人焦某系原告母亲，其当庭陈述及书面证言主观性较强，本院对其当庭陈述及书面证言亦不予采信。原告提交的光盘证明了其与耿一菲、被告母亲谈话的内容，本院予以认定；被告提交的光盘证明了耿一菲日常生活的情况，本院予以认定；被告提交的张某书面证言证明了耿一菲在学校的情况，本院予以认定。
本院查明：原告司某与被告耿某于××××年××月××日结婚，2014年2月11日，双方在邱县民政局办理了离婚登记，女儿耿一菲随被告生活。现原告司某及被告耿某均再婚。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方应已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿做出了女儿随被告生活的选择，协议中关系小孩抚养的条款对双方均具有法律上的约束力，事实上耿一菲一直随被告生活至今，被告母亲对其日常生活也进行了照料。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，原告也未能举证证明与被告相比较有明显的抚养优势，女儿仍由被告抚养亦没有明显的不利事由，故不宜改变尚年幼的女儿生活环境，因此对原告请求变更女儿由其抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪西坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初575号
原告：江苏骏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321391779665283A，住所地宿迁经济开发区雅蓝国际花园1-08号。
法定代表人：夏华兴。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1968年12月4日出生，汉族，住宿迁市。
原告江苏骏兴建设工程有限公司诉被告王洪波保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏骏兴建设工程有限公司撤诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 张 亮
二〇一八年一月十九日
书记员 吴曼曼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1414号
原告张学强。
被告邢发银。
本院在审理原告张学强诉被告邢发银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一五年十二月一日
书记员 段美芳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1053号
申请执行人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
被执行人渑池县鸿图煤业有限公司。
住所地：渑池县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初105号民事判决书，在执行洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司申请执行渑池县鸿图煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行4031669.97元后，双方当事人自行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第11415号
申请人（仲裁被申请人）青岛米高梅商业有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛路1号奥帆基地心海广场（渔人码头）。
法定代表人曲秀芳，总经理。
委托代理人周忠华，北京市东岩律师事务所律师。
委托代理人薛英。
被申请人（仲裁申请人）青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人张镇安，董事长。
委托代理人李灵，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托代理人许茹英。
本院在审理青岛米高梅商业有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0668号裁决一案中，青岛米高梅商业有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0668号裁决的申请。
本院认为，青岛米高梅商业有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青岛米高梅商业有限公司撤回要求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0668号裁决的申请。
案件受理费二百元，由青岛米高梅商业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付双成
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初236号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1995年11月9日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年6月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人谢某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年7月19日以汀检公刑诉（2016）203号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日凌晨2时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县汀州镇丰桥往太平桥方向行驶，途经长汀三中门口路段，碰撞相对方向由被害人黎某某驾驶的闽A号二轮摩托车，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：谢某某负事故的全部责任。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送谢某某血样中乙醇含量为156.32mg／100ml。
案发后，被告人谢某某在事故现场向出警民警投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案情况说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；被害人黎某某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《现场照片》等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某无证驾驶机动车造成事故，负事故全部责任，均应从重处罚。被告人谢某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日；并处罚金人民币一千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月三日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1117号
原告李小妹。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周典炎。
被告徐春英。
以上二被告的委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告李小妹诉被告周典炎、徐春英、吴江市松陵山湖汽车修理厂、周顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。审理过程中，原告李小妹自愿申请撤回对吴江市松陵山湖汽车修理厂、周顺潮的起诉，本院已裁定予以准许。原告李小妹的委托代理人李志民、被告周典炎、徐春英的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小妹诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月2日，原告与两被告签订借条一份，约定两被告向原告借款450000元，后于当日签订补充协议一份，约定借期一年，双方同时对违约责任、管辖等内容进行了约定。合同签订后，原告将450000元借款通过银行转账方式交付被告周典炎。现借款期限已届满，被告尚未偿还借款，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令1、被告周典炎、徐春英立即偿还原告借款本金450000元、违约金90000元及逾期还款利息131700元（逾期还款利息按年利率24%自2014年8月2日起暂计算至2015年10月15日，实际计算至偿还本金之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告周典炎、徐春英立即偿还原告借款本金150000元、逾期还款利息（以150000元为本金，按年利率24%计算，自2014年8月2日起至偿还本金之日止）。
被告周典炎、徐春英共同辩称，原、被告借款是事实，但被告早已还清本金45万元，另外按照约定的利息每月八分四共支付了15个月，共计187500元。被告要求原告返还超过年利率36%的利息部分，共计52000元。
经审理查明，2014年7月2日，两被告向原告出具借条一份，上载明“今有周典炎、徐春英因生意需要资金周转，向李小妹借到人民币（大写）肆拾伍万元整，（小写）￥450000元整。当天双方又签订补充协议一份，约定：今有周典炎、徐春英向李小妹借款人民币肆拾伍万元整，借款期限为2014年7月2日起至2014年8月1日止。到期不付清，借款人自愿承担违约金为借款总额的20%及逾期还款利息按1%天计算给出借人。后原告于当天将借款450000元通过银行转账给被告周典炎。
庭审中被告表示，已陆续还清所有的借款，其中30万元有原告出具的收条为证，其中82000元通过银行转账，其中68000元是现金给付。原告对被告已归还的300000元借款予以认可，对其余部分不予认可。本院至银行的调查显示：被告所称的通过银行转账归还原告的82000元，其中2014年11月18日的12000元转入王德文账户，其中2015年4月17日的20000元转入徐云飞账户，其中2015年5月1日的10000元转入刘新华账户，其中2015年6月12日为现金支取40000元。被告表示汇入王德文、徐云飞及刘新华账户的上述款项是根据原告要求汇入这些账号的，原告表示不予认可，也不认识上述这些人。
以上事实，有借条、补充协议、收条、转账凭证、本院至银行的查询记录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据李小妹提供的借条、补充协议和转账凭证等，认定原告李小妹与被告周典炎、徐春英之间存在借贷关系，双方在补充协议中明确约定了还款期限，应按约定期限返还借款，拖欠不还，显属违约。对于原、被告双方一致认可的被告已归还借款300000元，本院予以确认。被告主张的通过银行转账归还的82000元和现金归还的68000元，原告对此不予认可，且经本院核实，转入的账户名均不是原告，被告认为是按照原告指示汇入这些账户的，也未能提供证据予以证实；对于被告主张的现金归还部分，被告也未能提供证据予以证实，故本院对此不予支持。被告徐春英应与被告周典炎共同归还借款150000元及支付按照年利率24%计算的自2014年8月2日起的逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周典炎、徐春英应于本判决生效之日起十日内归还原告李小妹借款150000元，并支付逾期利息损失（本金150000元，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费3879元，合计7179元，由原告李小妹负担2609元，由被告周典炎、徐春英负担4570元，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄梦姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2553号
被执行人：邓文彬，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓文彬犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初53号刑事判决判处被告邓文彬有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓文彬未能自动履行义务，本院依法对邓文彬并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓文彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初53号刑事判决中对邓文彬“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2553号被执行人：邓文彬，男，1997年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人邓文彬犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月14日作出（2016）川1502刑初53号刑事判决判处被告邓文彬有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓文彬未能自动履行义务，本院依法对邓文彬并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓文彬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初53号刑事判决中对邓文彬“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月十六日书记员  刘 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7703号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理有限公司，法定代表人杨礼保，系该公司董事长，地址：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
被告：王志勇，男，汉族，1975年9月19日出生。
本院审理原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司诉被告李建云物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理有限公司负担。
代理审判员 白 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡森栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00010号
申请执行人：查秋明
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于查秋明与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第130号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执557号
申请执行人廖茂华，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。
被执行人夏歌骏，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川志信生物科技有限公司，住所地为四川省眉山市区仁寿县文宫镇石加村一组。
法定代表人夏歌骏。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3321号民事调解书，受理廖茂华诉夏歌骏、四川志信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为336427元及利息，本案执行费4946元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏歌骏所有的位于眉山市仁寿县文宫镇成仁大道446号1栋1单元1-3楼1-3号房屋，但上述房屋暂无法处置。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执557号
申请执行人廖茂华，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。
被执行人夏歌骏，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人四川志信生物科技有限公司，住所地为四川省眉山市区仁寿县文宫镇石加村一组。
法定代表人夏歌骏。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3321号民事调解书，受理廖茂华诉夏歌骏、四川志信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人夏歌骏与案外人李欣灿共有的位于眉山市仁寿县文宫镇成仁大道446号1栋1单元1-3楼1-3号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执557号申请执行人廖茂华，女，汉族，1968年12月30日出生，住成都市成华区。被执行人夏歌骏，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省仁寿县。被执行人四川志信生物科技有限公司，住所地为四川省眉山市区仁寿县文宫镇石加村一组。法定代表人夏歌骏。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3321号民事调解书，受理廖茂华诉夏歌骏、四川志信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为336427元及利息，本案执行费4946元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏歌骏所有的位于眉山市仁寿县文宫镇成仁大道446号1栋1单元1-3楼1-3号房屋，但上述房屋暂无法处置。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十六日书记员  杨玲
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第49号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李军成（又名黑蛋），男，1967年1月13日出生于河南省辉县市，身份号码4107821967********，汉族，初中文化，农民，住辉县市吴村镇二街村。因犯抢劫罪，一九九一年九月二日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年11月1日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月14日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李军成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派代理检察员徐翠出庭支持公诉，被告人李军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年冬天，被告人李军成将100克咖啡因以50元的价格卖给吴村镇王展村的李某某。
2012年冬天至2013年10月，被告人李军成容留杨某某、周某某、王某某在辉县市吴村镇邓城村其家中吸食咖啡因共七次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李军成贩卖毒品咖啡因，容留他人吸食毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人李军成对公诉机关指控的事实不持异议，供认犯罪。
经审理查明：（一）2012冬天，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中，将100克咖啡因以50元的价格卖给了辉县市吴村镇王展村的李某某。
（二）2012年冬天，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中容留杨某某吸食毒品咖啡因二次。
（三）2012年冬天，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中容留周某某吸食毒品咖啡因一次。
（四）2013年秋天，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中容留周某某吸食毒品咖啡因一次。
（五）2012年七八月份，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中容留王某某吸食毒品咖啡因二次。
（六）2012年10月份，被告人李军成在辉县市吴村镇二街村其家中容留王某某吸食毒品咖啡因一次。
认定以上事实的证据有：
书证
（1）户籍证明，证明李军成1967年1月13日出生。
（2）辉县市公安局扣押物品清单及照片，证明公安机关从李军成家、李某某处扣押毒品咖啡因及吸食毒品的工具。
（3）辉县市质量技术监督检验测试中心证明及计量授权证书，证明该中心对公安机关提供的毒品样品进行了称重。
（4）上缴毒品单据，证明辉县市公安局将扣押的毒品咖啡因15.5克上缴新乡市公安局。
（5）辉县市人民法院（91）法刑初字第125号刑事判决书，证明李军成因犯抢劫罪，1991年9月2日被辉县市人民法院判处有期徒刑八年。
2、辨认笔录，证明杨某某辨认出李军成就是容留其吸食毒品咖啡因的人，辨认出李某某就是在李军成家购买过咖啡因的人；李某某辨认出李军成就是卖给自己咖啡因的人。
3、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（毒）字（2013）228号理化检验鉴定报告书，证明辉县市公安局送检的检材中检出毒品主要成分咖啡因。
4、证人证言
（1）证人李某某的证言，证实2012年冬天，在吴村镇二街村，黑蛋在其家中以50元的价格卖给他100克咖啡因，自己放在家中吸食。
（2）证人杨某某的证言，2012年冬天，我和周某某在李军成家中吸食过两次咖啡因，另外我见过王某某在李军成家也吸食过咖啡因，我还见过一个叫某某的人在李军成家购买过咖啡因。
（3）证人周某某的证言，2012年冬天，我和杨某某一起到李军成家吸食过一次咖啡因。2013年秋天，我去李军成家吸食过一次咖啡因。
（4）证人王某某的证言，2012年七八月份，我在李军成家吸食过两次咖啡因。2013年10月，我在李军成家吸食过一次咖啡因。
5、被告人李军成的供述，2012年冬天，我以五十元的价格在我家卖给李某某100克咖啡因；2012年冬天至2013年10月，我容留杨某某、周某某、王某某在我家共吸食咖啡因七次。
以上证据，经当庭举证、质证，相互关联、印证，证明被告人李军成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实，对以上证据，均予以确认。
本院认为，被告人李军成贩卖毒品咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品咖啡因，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人李军成的违法所得，应予追缴；在判决宣告前，被告人李军成一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李军成如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李军成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；合并有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人李军成违法所得的五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第49号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2013年11月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年12月5日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某与妻子孟某某因离婚一事产生矛盾。2013年11月21日23时许，张某某来到辉南县朝阳镇被害人孟某某家中，与孟某某及孟某某继父孙某某、母亲王某某发生争吵，并持刀将孟某某、孙某某、王某某三人刺伤。经鉴定，孟某某所受伤为轻微伤，孙某某所受伤为轻伤，王某某所受伤为重伤（一处重伤、一处轻伤）。案发后，张某某于2013年11月24日到公安机关投案自首。诉讼中，张某某及其亲属与孟某某、孙某某、王某某就民事赔偿达成协议，孟某某、孙某某、王某某表示不再追究张某某的刑事和民事责任，请求法院对张某某在量刑时予以从轻或减轻处罚，并判处缓刑。庭审中，被告人张某某认罪。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，被害人孟某某、孙某某、王某某的陈述，证人朱某某的证言，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查工作记录，辉南县人民医院住院病历，投案自首说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，即公诉机关指控张某某的罪名成立。鉴于张某某主动到公安机关投案自首，积极对被害人孟某某、孙某某、王某某进行赔偿，孟某某、孙某某、王某某表示谅解并请求法院对张某某判处缓刑，本院决定对张某某从轻处罚适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十四次会议讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹鸿鹤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1357号
原告：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇。
负责人：宋祖发，该支行行长。
被告：刘玉平，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：路珍玲，女，1984年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系刘玉平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司定远县支行与被告刘玉平、路珍玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告刘玉平、路珍玲送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王怀景
二〇一七年五月三日
书 记 员 肖姣姣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1747号
罪犯刘波，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）浉刑初字第205号刑事判决，认定刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金九千元。该犯刑期自二○○九年十一月二十六日起至二○一九年十一月二十五日止。该犯于2010年9月29日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0139号刑事裁定减刑十一个月，2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第242号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘波在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月、11月份，被告人刘波伙同他人多次在信阳市抢劫他人手机、现金、摩托车等财物。
罪犯刘波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘波属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第399号
原告宋秀菊。
原告蒋明。
原告王鸿杰。
被告张正荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。
本院在审理原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰诉被告张正荣、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋秀菊、蒋明、王鸿杰撤回起诉。
案件受理费3050元，由宋秀菊负担。
审判员 李宗炜
二〇一五年七月十日
书记员 段 岸
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执155号
申请执行人常学志，男，1986年11月21日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人孙向峰，男，1971年12月4日生，汉族，农民，现住公主岭市。
本院执行的申请执行人常学志与被执行人孙向峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初186号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人伍勇，男，汉族，1984年2月16日出生于四川省安岳县,高中文化，货车驾驶员，住安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被安岳县公安局刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人唐光建，四川博鉴律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人伍勇犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于6月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人伍勇及其辩护人唐光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日18时许，被告人伍勇驾驶渝BQXX**号重型自卸货车从安岳县丝二厂往石坝子方向行驶，当车行至安岳县城普州大道北沿线石坝子路口右转弯时，因观察不足，与被害人梁碧英驾驶同向行驶在前的人力三轮车发生碰撞、碾压，造成梁碧英当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，伍勇拨打122电话报警并在现场等待交警处理。伍勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍勇在法庭审理过程中无异议，并有道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、伍勇户籍资料、扣押决定书、道路交通事故认定书、公安行政强制措施、扣车登记表及车辆拓印表、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证及保单复印件、死亡证明书、梁碧英户籍资料、血样提取登记、鉴定意见书、血液乙醇浓度检测报告、现场图、道路交通事故现勘笔录及照片、道路交通事故现场照片及抽血照片、办案说明、证人贺长俊、杨超、杨志勇的证言、被告人伍勇的供述等证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人提供的安岳县人民医院出院证明书、安岳县民政局低保动态管理审批表和家庭保障对象基本情况，因该证据的形式要件不合法且与本案无关联，本院不予采信；仅凭安岳县岳阳镇土城门社区居民委员会证明，不能得出被告人没有社会危害性的结论，故对该证明的证明效力本院不予确认。
本院认为，被告人伍勇违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控伍勇犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于伍勇具有自首情节，予以从轻处罚。对辩护人提出被告人属低保户且身患疾病，没有社会危害性，并要求对被告人判处缓刑的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人伍勇犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 唐永卫
二〇一七年七月十三日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5715号
罪犯崔文龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○六年四月十九日以被告人崔文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。因发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出（2007）保刑初字第1218号刑事判决，以被告人崔文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元；与前判决判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文龙在服刑期间，于2013年11月28日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2005年12月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5097号
申请执行人蔡小俊
被执行人金锦红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05348号，依法向被执行人金锦红发出执行通知书，责令被执行人金锦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金锦红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金锦红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121448.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 何 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第101号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：刘涛。
被告：王庆文。
被告：宋人伟。
被告：姜素荣。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告刘涛、宋人伟、王庆文、姜素荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧玲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第519号
上诉人（原审原告）：王岩，市民。
法定代理人：杜啟莲，系上诉人王岩之母。
委托代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保聚，职工。
委托代理人：王立刚。
被上诉人（原审被告）：胡锋，市民。
上诉人王岩因与被上诉人王保聚、胡锋确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开审理了本案。上诉人王岩的委托代理人袁艳红，被上诉人王保聚的委托代理人王立刚，被上诉人胡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：本案被告王保聚曾给纪某某担保向本案被告胡锋借款25万元，2012年4月18日，胡锋诉至原审法院，要求王保聚、纪某某偿还借款25万元及利息和违约金。2012年5月10日，原审法院依据胡锋申请，将王保聚位于菏泽市人民银行家属院×号×号楼东单元×楼东户（证号：菏市直字第××号）的住房查封。2012年9月28日，原审法院作出（2012）菏牡民初字第941号民事判决书，判决纪某某于判决生效后十日内偿还胡锋借款人民币25万元及利息和违约金，王保聚对上述债务承担连带清偿责任。2013年2月22日，胡锋申请原审法院依法强制执行（2012）菏牡民初字第941号民事判决书。执行过程中，胡锋与王保聚达成执行和解协议，协议约定：“王保聚到期不还，同意将自己在人民银行家属院的房产以45万元的价格抵偿给胡锋。实际抵偿数额依法全额计算，多退少不补。过户费用、执行费用由胡锋承担”。原告王岩于2013年6月25日对执行王保聚名下的房产提出执行异议，称菏泽市人民银行家属院的房产系其与王保聚共有，王保聚无权单独处理，要求依法确认胡锋与王保聚达成的执行和解协议无效。2013年7月16日，原审法院作出（2013）菏牡执字第187号执行裁定书，裁定书认为：“不动产物权登记对外产生公示效力，使他人对此享有信赖利益。被执行人王保聚以登记在自己名下的房产与申请执行人自愿达成以物抵债协议，双方意思表示真实，且不违反法律，应认定为合法有效。”
原审法院认为：被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议已被菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书确认为有效，原告再次要求确认被告胡锋与王保聚签订的执行和解协议无效，于法无据。本案系案外人（本案原告）对执行标的物的所有权发生异议，诉求人民法院依照普通审判程序确认执行标的物的所有权归属而发生的诉讼，人民法院审理执行异议诉讼，以确认执行标的物的所有权归属为审理对象，通过审理确认执行标的物的所有权归属，但不涉及执行程序中采取的相关执行措施。现原告要求撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书并解除对菏泽市人民银行家属院96号10号楼东单元2楼东户（证号：菏市直字第××号）住房的查封。因原告的该项诉请不属法院民事案件审判范畴，经原审法院向原告行使释明权，原告仍坚持诉请，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百三十四条之规定，裁定：驳回原告王岩要求确认被告王保聚、胡锋签订的执行和解协议无效和撤销牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书并解除对菏泽市人民银行家属院×号×号楼东单元×楼东户（证号：菏市直字第××号）住房查封的起诉。
上诉人王岩不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院在执行二被上诉人于纪某某借款合同纠纷一案中，将王岩的唯一住房查封，致使王岩无家可归，该强制执行措施违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条“应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品”的规定。2、原审法院适用的法律规定均与本案事实无关，属适用法律错误。3、原审法院未对诉讼费用负担作出裁定，属程序违法。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或撤销菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡执字第187号执行裁定书，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王保聚答辩意见同上诉人的上诉意见。
被上诉人胡锋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人王岩于原审法院作出（2013）菏牡执字第187号执行裁定后，向原审法院提起民事诉讼，要求撤销该裁定，并确认二被上诉人签订的执行和解协议无效，是因对执行裁定不服而寻求法律救济。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因上诉人王岩的诉讼请求均与原执行裁定有关，应依照审判监督程序主张权利。经原审法院释明，其仍执意坚持原来的诉请，故原审法院适用有关诉讼程序的法律规定，驳回上诉人王岩的起诉并无不当。
关于诉讼费用负担问题，《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”。因本案当事人不需交纳诉讼费用，故原审法院未对诉讼费用负担作出处理并无不当。当事人已交纳诉讼费用的，可申请原审法院予以退回。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘启国
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1729号
原告：赵素梅，女，1962年12月27日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被告：赵建永，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告赵素梅与被告赵建永保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月16日，赵素梅经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵素梅撤诉处理。
案件受理费4400元，由赵素梅负担。
审 判 长 云 鹰
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙惠云
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3529号
申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司
被执行人罗先军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00982号，依法向被执行人罗先军发出执行通知书，责令被执行人罗先军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗先军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗先军（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1065538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初383号之一
原告：孙齐权，男，1978年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告孙齐权与被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提出撤诉，并于5月19日申请解除对被告迟鹏、刘淑萍的财产及担保人担保财产的查封措施。
本院认为，原告孙齐权的申请符合法律规定，应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二项）、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告迟鹏、刘淑萍名下价值269000元财产的查封；
二、解除对本案担保人孙齐权、王霞共同共有的位于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场2幢2单元1602室（房地权证巢湖市字第××、33××69号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 花 洁
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 左小娟
**安徽省巢湖市人民法院**
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初383号
原告：孙齐权，男，1978年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告孙齐权与被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，原告孙齐权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙齐权的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙齐权撤回诉讼。
案件受理费5260元，本院减半收取2630元，保全费1865元，合计4495元，由原告孙齐权负担。
代理审判员 花 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0181民初383号	原告：孙齐权，男，1978年11月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。	被告：迟鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。	被告：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。	本院在审理原告孙齐权与被告迟鹏、刘淑萍民间借贷纠纷一案中，原告孙齐权于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙齐权的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准予原告孙齐权撤回诉讼。	案件受理费5260元，本院减半收取2630元，保全费1865元，合计4495元，由原告孙齐权负担。	代理审判员 花 洁	二〇一七年四月十日	书 记 员 左小娟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1384号
原告突泉县宫家农机有限公司。
法定代表人宫光徳，经理。
被告刘国华，男，33岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉县宫家农机有限公司与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告突泉县宫家农机有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县宫家农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县宫家农机有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告突泉县宫家农机有限公司承担。
审判员 弓利
二〇一六年九月二十九日
书记员 马雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00431号
原告：李某甲，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1980年11月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月18日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：邵辉，该支行行长。
委托代理人：何泽宇、罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄阿伟。
被告：朱兰英。
被告：马文迪。
被告：夏永寿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告黄阿伟、朱兰英、马文迪、夏永寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 杨自力
代理审判员 杨 芸
二〇一四年九月五日
代书 记员 陆潇潇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初351号
原告：杨敬礼，女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：孙翔龙，男，2003年12月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：孙子叶，女，1992年11月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：孙恒才，男，1936年6月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告：陈吉英，女，1939年2月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告共同委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨来圣，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告杨敬礼、孙翔龙、孙子叶、孙恒才、陈吉英与被告杨来圣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敬礼及五原告共同委托代理人钱儒军、被告杨来圣、证人杨某1、马某、杨某2等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨敬礼、孙翔龙、孙子叶、孙恒才、陈吉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的建房施工工程款15671.68元（已扣除预付的10000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告在新集街建房。因被告与承建人马某为工程款产生矛盾，被告托杨某1要求五原告的法定被继承人孙言宏为其续建第二层和第三层。双方约定每平方米70元工钱，另外赠送被告屋顶防雨维修通道小屋，民间俗称“小炮楼”；若不建“小炮楼”每平方米68元计算工钱。二楼和三楼的施工面积为401.12平方米，被告仅支付工程款10000元。为此，双方发生矛盾，孙言宏拒绝为被告粉墙。几年来孙言宏数次找被告讨要工钱，被告总是一拖再拖。2014年，孙言宏突发疾病去世，作为孙言宏的遗孀原告我多次向被告主张权利未果。综上所述，被告杨来圣不按约定支付工程款，是对他人合法权益的侵害。五原告作为孙言宏的父母、配偶、子女，依法享有继承权。请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨来圣辩称：我已经按约定支付了工程款，双方已经结算清楚，孙言宏也打了收条。涉案房屋的二层、三层墙没有粉，应扣除26709元。原告无理取闹，请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2010年，被告杨来圣在新集街建房。因被告与承建人马某为工程款产生矛盾，被告又用孙言宏为其续建第二层和第三层。双方约定每平方米70元工钱，另外赠送被告屋顶防雨维修通道小屋，民间俗称“小炮楼”；若不建“小炮楼”每平方米68元计算工钱。每层的面积为198平方米，二、三两层共计396平方米。被告在2010年10月13日和11月29日，分别支付给孙言宏5000元，合计10000元。在建第三层封顶时，孙言宏与被告因工程款产生矛盾，二层、三层的墙没有粉刷，也没有建“小炮楼”。2014年，孙言宏突发疾病去世。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
在庭审中，对于涉案房屋的二层、三层墙没有粉，原告同意扣除2000元工程款，被告要求扣除26709元。原告申请对二层、三层楼应粉墙的面积进行丈量；就2010年当时建筑市场行情对粉墙的工价进行评估。由于被告拒绝鉴定人员进行测量，导致鉴定无法进行。
本院认为：原告的被继承人孙言宏为被告建房，建筑面积为396平方米，因没有建屋顶防雨维修通道小屋，故每平方米的工价为68元，工程款为26928元，扣除被告已经支付的10000元，被告欠原告工程款16928。涉案房屋的二层、三层墙没有粉刷，原告同意扣除20000元工程款，被告要求扣除工程款26709元。由于被告拒绝鉴定人员进行丈量，致使无法鉴定，且被告要求扣除26709元，近乎本案整个工程的价款，有悖常理，故采信原告扣除20000元的主张。五原告作为孙言宏的父母、配偶、子女，依法享有继承权。
综上所述，原告的被继承人孙言宏为被告建房，被告理应支付工程款，原被告间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求应予以支持，从总价款26928元中，扣除已支付的10000元和没有粉刷墙体的工程款2000元，被告仍须支付原告14928元工程款。被告杨来圣辩称，已经按约定支付了工程款，双方已经结算清楚，与事实不符，不予支持；被告杨来圣拒绝鉴定人员进行丈量，致使无法鉴定，应当承担举证不能，故对其要求扣除26709元工程款的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨来圣于本判决生效后10日内一次性支付原告杨敬礼、孙翔龙、孙子叶、孙恒才、陈吉英建房工程款14928元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告承担10元，由被告承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年四月十一日
书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00295号
罪犯夏明雪，男，1991年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2010年9月28日作出（2010）谢刑初字第00078号刑事判决，以罪犯夏明雪犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年6月22日止。本院于2013年6月28日裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏明雪在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明雪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏明雪减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第219号
原告：潘秀群，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。
委托代理人：谢志锐，广东桃园律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头村。
负责人：潘展涛。
原告潘秀群与被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾雪欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系佛山市南海区大沥镇水头潘村土生土长的村民，是被告的成员和股东。原告的户籍、地址从出生至今一直没有迁移、变更，只因原告结婚后就变成了外嫁女，原告的股东分红被强制剥夺。被告于2010年12月8日向原告核发了成员证和股权证，但依然没有向原告发放分红。原告曾于2014年3月向法院起诉要求被告补发分红款，法院确认了原告的成员资格和股东资格，并判令被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的分红款，该案现已执行完毕。后来，被告又向其他股东发放了分红，但依然拒绝向原告发放分红。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年3月11日至2015年2月10日的经济社股份分红560000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.股权证、成员证（原件，各1份），证明原告是被告的组织成员，具有股东资格，应当享有分红的权利。
3.结婚证（原件，1份），证明原告已经结婚。
4.南海农村商业银行账户明细查询、吴秀逢身份证、股权证、南海农商银行存折、潘梓坚南海农商银行存折、股权证、邱亚莲、潘锦辉、潘佩婷股权证、离婚证、万卓涛银行存折收款记录、（2015）佛南法沥民一初字第16号民事判决书（原件，各1份），证明被告在2014年5月27日向其他股东每人发放了270000元，在2014年12月1日发放了280000元，在2015年2月2日发放了10000元，合共发放560000元。
5.（2014）佛南法民一初字第317号民事判决书（原件，1份），证明原告曾经起诉被告请求分红，法院确认了原告的集体组织股东成员资格，并依法判决被告向原告支付从2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红，该案已经执行完毕。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是广东省佛山市南海区大沥镇水头潘村的村民。原告于1999年8月4日登记结婚。2010年12月8日，被告向原告发放了成员证和股权证。股权证显示原告的总股数为10股。
原告曾于2014年3月10日向本院起诉被告，请求被告向原告补发2010年12月8日至2014年3月10日的经济社股份分红35700元。本院作出了（2014）佛南法民一初字第317号民事判决书，判决被告向原告支付2010年12月8日至2014年3月10日的股份分红35700元。
另查明，被告自2014年3月11日至2015年2月10日期间向持有10股股份权益的集体经济组织成员发放股份分红的情况如下：2014年5月27日发放了270000元，2014年12月1日发放了280000元，2015年2月2日发放了10000元，上述分红款合计560000元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”；第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告出生于佛山市南海区大沥镇水头潘村，被告也于2010年12月8日向原告发放了成员证和股权证，故原告应享有该社成员同等待遇。享有被告10股股份权益的集体经济组织成员于2014年3月11日至2015年2月10日期间收到了被告发放的股份分红款合计560000元，故被告也应向原告发放相应的分红款。原告请求被告支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区大沥镇水头村潘村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年3月11日至2015年2月10日的股份分红560000元予原告潘秀群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4700元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年四月十五日
书记员 仇展欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初246号
原告：李晓婷，女，汉族，1990年3月31日生，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告李晓婷诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李晓婷的委托诉讼代理人余诚彬到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及利息2000元；2、判令被告支付原告违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告从我处借款60000元，并签订了借款抵押合同，约定借款期限和借款利率，后被告未能按合同约定向我全额归还本金，我多次催要未果，故诉至法院。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年10月26日签订借款抵押合同，约定被告向原告借款60000元，借期12个月，自2015年10月26日至2016年10月25日，年利率12.5%，约定借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。又约定合同生效后，合同任一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市××湖××室房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告尚未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了60000元借款，被告按月支付利息，已付清合同约定的全部利息。合同到期后，被告仅支付了20000元本金和逾期利息3000元，尚欠4万元本金未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告明确要求被告支付自合同到期之日起至起诉之日止按合同约定的借期内利率计算一年的利息，为5000元。因被告支付了3000元，故主张2000元利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张，并要求被告承担借款金额5%的违约金，现被告未按约支付足额本金，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本金，并承担违约金3000元。故原告要求被告立即归还借款本金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款抵押合同约定的抵押事项，因未办理抵押登记手续，故抵押无效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓婷借款本金40000元及利息2000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓婷违约金3000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包 敏
二〇一八年二月一日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00113号
原告左盼飞，男，汉族，1990年12月14日生，住河南省襄城县。
委托代理人李忠民，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告孔祥帅，男，汉族，1983年11月30日生，住长葛市。
原告左盼飞因与被告孔祥帅民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告左盼飞的委托代理人李忠民及被告孔祥帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告从原告处借走现金人民币3万元，约定5天还齐，并出具借款条。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3元及利息损失（利息从借款到期之日计算至全部还清借款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但现在我没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2012年12月26日，被告向原告借款3万元，并约定5天还齐的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月26日，被告向原告出具《欠借》一份，其内容为“欠借今欠左盼飞现金叁万元整（30000）五天还齐.欠款人：孔祥帅2012年12月26日.”。到期后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款3万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2013年元月1日起按银行同期贷款利率计算至付清止）的诉请，并不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔祥帅于本判决生效之日起十日内偿还原告左盼飞借款本金3元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年元月1日算至本判决指定的履行期限届满之日。）
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年二月二日
书记员 范琳威
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执665号
申请执行人青海声媒视听节目制作有限责任公司（组织机构代码：56493XXXX），住所地青海省西宁市城西区昆仑路1号。
法定代表人杨俐，该公司董事长。
被执行人西宁卓达商贸有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城西区冷湖路31号4单元472室。
法定代表人赵巍，该公司总经理。
本院在执行青海声媒视听节目制作有限责任公司与西宁卓达商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人西宁卓达商贸有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人青海声媒视听节目制作有限责任公司申请执行的西宁卓达商贸有限公司支付广告费及所有费用76006.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文婷
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执665号
申请执行人青海声媒视听节目制作有限责任公司。
被执行人西宁卓达商贸有限公司。
本院在执行青海声媒视听节目制作有限责任公司与西宁卓达商贸有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人西宁卓达商贸有限公司下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人青海声媒视听节目制作有限责任公司申请执行的西宁卓达商贸有限公司支付广告费及所有费用76006.5元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0104民初765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐文婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0005号
上诉人（原审被告）窦宏元。
被上诉人（原审原告）彭小平。
上诉人窦宏元因追偿权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月16日，窦宏元向杨文革借款5万元，此款由彭小平提供连带保证担保。借款到期后，窦宏元陆续归还11000元，剩余借款未还，彭小平亦未履行担保义务。后杨文革诉至原审法院，2010年7月21日原审法院作出（2010）句商初字第232号民事判决，判令彭小平返还杨文革借款本金人民币39000元并支付利息及逾期利息。后彭小平没有履行法律义务，杨文革申请法院强制执行，执行过程中，彭小平给付杨文革39000元，双方和解。此款窦宏元未能归还彭小平。2013年7月18日，彭小平提起诉讼，要求窦宏元返还代为偿还的39000元。
原审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。彭小平为窦宏元向杨文革借款提供保证担保，后经诉讼，彭小平履行保证义务共计支付杨文革借款本金39000元，其承担担保责任后依法有权向窦宏元追偿，窦宏元理应立即归还。故对彭小平诉请，予以支持。
原审法院判决，窦宏元于判决生效后十日内给付彭小平代为偿还的借款本金人民币39000元。
上诉人窦宏元不服上述判决，向本院提起上诉称：彭小平在（2010）句商初字第232号案件庭审过程中陈述借杨文革的此笔借款窦宏元已全部还清，现又向其追偿，显然存在矛盾。另外，彭小平未能提供证据证明代为偿还杨文革39000元。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人彭小平辩称：在前一案件庭审中承认窦宏元已还清杨文革借款，是窦宏元告诉他的，具体是否还清并不清楚。代为偿还杨文革39000元的事实有杨文革出具的原审法院盖章确认的承诺书予以证明。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：杨文革出具的承诺书、说明、收条以及杨文革与彭小平达成的执行和解协议相互印证，能够证明彭小平给付杨文革39000元的事实，彭小平承担保证责任后，有权向借款人窦宏元追偿。窦宏元上诉关于“彭小平曾讲窦宏元已将借款还清，彭小平仍偿还借款不应享有追偿权”的理由，由于窦宏元并未提供其偿还杨文革39000元借款的证据，而彭小平提供证据证明彭小平代窦宏元偿还该39000元借款，故窦宏元的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人窦宏元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 凌 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终348号
上诉人（原审原告）:师刘细,男,系死者师照良之子。
上诉人（原审原告）:师爱花,女,系死者师照良之女。
上诉人（原审原告）:张素美,女,系死者师照良之妻。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:国网安徽省电力公司临泉县供电公司,住所地安徽省。
负责人：国兴科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人师刘细、师爱花、张素美因与被上诉人国网安徽临泉县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院作出（2016）皖1221民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师刘细、师爱花、张素美上诉请求：撤销原判，改判国网安徽省电力公司临泉县供电公司赔偿130000元，一、二审案件受理费由国网安徽省电力公司临泉县供电公司负担。事实和理由：国网安徽省电力公司临泉县供电公司未安装触电保护器，将不合格电力设备投入使用，未做维护管理工作导致失火，具有过错，应承担全部责任。
国网安徽省电力公司临泉县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
一审法院经审理查明：2016年8月2日，师刘细、师爱花之父、张素美之夫师照良家中失火，师照良在救火过程中触电身亡。临泉县公安消防大队临公消火认字（2016）第0024号《火灾事故认定书》认定：起火部位为师照良住宅北侧，起火点为北侧卧室西部，起火原因可以排除人为放火原因、生活用火不慎引发火灾事故的可能；不能排除电气线路故障引发火灾事故的可能。由于师照良家的供电设施没有安装触电、漏电装置，师照良在触电时，供电设施不能跳闸断电导致其死亡的后果发生。
另查明，临泉县公安局关庙派出所于2016年8月4日出具的证明表明，师照良在救火过程中触电身亡。师照良系1953年6月1日出生。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的。师照良系在救火过程中触电死亡，触电的原因是其家中失火，损落的电线搭在身上触电死亡，师照良应当知道其在救火过程中有可能导致线路因火烧而脱落忽疏大意，造成其触电死亡的严重后果，其自身存在主要过错，应当减轻其他人的赔偿责任。虽然有关规定供电线路变压器。但由于临泉供电公司没有尽到对用电户宣传教育的法定义务，对师刘细、师爱花、张素美因师照良的死亡而造成的损失，也应承担相应的补偿责任。依照2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，师刘细、师爱花、张素美的合理经济损失为：师照良的死亡赔偿金9916元／年×17年=168572元、丧葬费26194元（2014年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资52388元的50%），计194766元的10%，即19476.6元。根据本案实际情况，其精神抚慰金酌定为10000元，合计29476.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：国网安徽临泉县供电有限责任公司于判决生效之日起3日内补偿师刘细、师爱花、张素美各项损失合计人民币29476.6元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由国网安徽临泉县供电有限责任公司负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，师刘细、师爱花、张素美上诉称，国网安徽省电力公司临泉县供电公司未安装触电保护器、将不合格电力设备投入使用、未做维护管理工作导致失火造成师照良死亡，但并未提供证据加以佐证，故不予采信。师照良系在救火过程中触电死亡，触电的原因是其家中失火，损落的电线搭在身上触电死亡，师照良应当知道在救火过程中有可能线路因火烧而脱落，造成触电死亡的严重后果，其自身存在主要过错，应当减轻其他人的赔偿责任。一审认定国网安徽省电力公司临泉县供电公司承担相应的补偿责任并无不当，应予以支持。
综上所述，师刘细、师爱花、张素美上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由师刘细、师爱花、张素美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十六日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执121-1号
申请执行人石三磊，男，生于1973年12月6日，汉族，中牟县。
被执行人葛畅，男，生于2000年2月4日，汉族，住河南省正阳县。
被执行人葛魁武，男，生于1974年7月20日，汉族，住址同上。
被执行人人高颜平，女，生于1976年4月10日，汉族，住址同上。
被执行人岳建婷，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）牟民初字第2046号民事判决书，该判决判令被执行人葛魁武、高颜平、岳建婷于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人石三磊各项损失15587元及利息，并承担案件受理费197元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石三磊于2016年1月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛魁武、高颜平、岳建婷的银行存款帐户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年二月三日
书记员 高书亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00577号
原告：吴某，女，1983年9月出生，汉族，住肥东县。
被告：武某，男，1983年9月出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第5号
原告郭生存，男，汉族，1964年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郭生峰，男，汉族，现年30岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告郭生存与被告郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。原告于2013年12月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2013年12月9日作出（2013）灵保字第53号民事裁定书，裁定冻结被告在吴忠市宏广建筑工程有限公司的工程款480311.25元；原告于2013年12月23日向本院申请诉讼保全，本院于2013年12月23日作出（2014）灵民初字第5-1号民事裁定书，裁定冻结被告所有的在吴忠市宏广建筑工程有限公司的工程款323421.75元。本案依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭生存的委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告郭生峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生存诉称，原、被告系表兄弟。2013年8月，被告通过吴忠市宏广建筑工程有限公司承包了青铜峡市甘城子移民工程，被告多次向原告借款用于该工程。2013年11月18日，经原、被告核算确认被告向原告共计借款80万元，被告给原告出具借条一张，并在双方确认的“青铜峡市甘城子工地郭生存垫付资金明细表”上签字确认了借款80万元。后原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金80万元，利息3733元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算一个月），共计803733元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.资金明细表一份。证明被告多次向原告借款共计80万元，用于被告承包的青铜峡市甘城子移民工程的事实；
2.借条一份。证明被告向原告借款80万元的事实。
被告郭生峰未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告证据1青铜峡市甘城子工地郭生存垫付资金明细表、证据2借条，证实被告向原告先后累计借款用于其承包的青铜峡市甘城子工地。2013年11月18日，经双方核算，被告累计向原告借款80万元，并在青铜峡市甘城子工地原告郭生存垫付资金明细表中签字确认，同时给原告出具借到原告80万元借款借条的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月开始，被告陆续向原告借款用于青铜峡市甘城子工地。2013年11月18日，经过双方核算，被告认可累计向原告借款80万元（80000元），并于同日给原告出具借条一张，借条的内容为：“今借到郭生存现金捌拾万元整，用于甘城子工地，注：后附青铜峡甘城子工地郭生存垫付资金明细表14项，借款人：郭生峰”。上述借款被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告累计向原告借款80万元，有青铜峡市甘城子工地郭生存垫付资金明细表和借条予以证实，故原告主张被告偿还借款本金80万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算一个月逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭生峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生峰于本判决生效后十日内向原告郭生存偿还借款本金80万元，并支付一个月的逾期利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭生峰如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11837元，保全费5059元，公告费300元，共计17196元由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
代理审判员 李媛媛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第5号
原告王宪
委托代理人刘明伟，山西星瑞律师事务所律师.
委托代理人王保军
被告尚占全
委托代理人刘宏伟，山西法铭律师事务所律师。
被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）住所地，保定市天鹅西路338号10层。
法定代表人李海，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
本院在审理原告王宪诉被告尚占全被告太平洋财产保险有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王宪于2014年4月27日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 王文叶
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第5号
原告王保军
原告王志军
原告王爱清
被告尚占全
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市天鹅西路338号10层。
法定代表人李海，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
本院在审理原告王保军、王志军、王爱清诉被告尚占全、太平财产保险有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出对被告尚占全的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告尚占全的起诉。
审 判 长 王 胜
代理审判员 丁劭宏
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 武 赟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第342号
原告孙倩倩。
被告东营市远航化工有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地。
法定代表人贾振远，该公司经理。
原告孙倩倩与被告东营市远航化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石艳田独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩到庭参加诉讼，被告东营市远航化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙倩倩诉称，原告系被告员工，自2013年2月25日起在被告公司工作，被告于2014年8月1日违法向原告收取风险抵押金3000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告风险抵押金3000元并支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。
被告东营市远航化工有限公司未到庭、未答辩。
原告孙倩倩为支持其诉讼请求，向本院提交了被告东营市远航化工有限公司出具的收据一份、不予受理通知书一份，拟证明被告东营市远航化工有限公司向原告收取风险抵押金3000元的事实；该纠纷经劳动争议仲裁前置程序处理。
被告东营市远航化工有限公司未向本院提交证据。
经对原告孙倩倩提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告孙倩倩系被告东营市远航化工有限公司员工，在被告处工作。被告东营市远航化工有限公司于2014年8月1日向违法向原告收取风险抵押金3000元。该款项被告至今未返还原告。原告于2015年6月17日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告于2015年6月9日就押金问题向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广饶县劳动争议仲裁委员会于2015年6月16日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出了广劳人仲案字（2015）第369号不予受理通知书。
本院认为，根据原告的起诉及举证情况，结合本院查明的事实，该案涉案案由应为劳动争议纠纷。劳动者的合法权利受法律保护。《劳动合同法》第九条明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条也规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。据此，被告向原告收取风险抵押金的行为违反了相关法律规定，故对原告要求被告返还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃利息，系对其实体权利的处分，且对被告并无不利，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市远航化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙倩倩押金3000元。
二、驳回原告孙倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市远航化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一五年七月六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关规定给予处罚
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人伍佰元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第342号
原告周英武，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告周英义，农民。
原告周英武诉被告周英义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周英武及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告周英义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周英武诉称，我在广宗县北街府前街路北有门面一间，我与被告的门市是东西邻居，2012年被告开门市，因自己的门市不够用，被告找到我要租用我的门市，当时我也用不着就租赁给了被告，现在我需要使用这间门市，2014年年底我就给被告说了，下一年你别交房租了，我需要使用这间门市，被告今年没给我交房租，可被告至今强行占用我的门市拒不搬离，我找村民委员会多次调解无果，因此提出诉讼请求判令被告停止侵权，立即从我所有的门市内搬出。
被告周英义未提交书面答辩状。
原告周英武为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、契约一份，拟证明原、被告系亲兄弟，其兄弟四人，在公路北边有宅基地一块，属兄弟四人共有。四人商议共同建设楼房一处，东头第一间为周英义所有，东边第二间为周英武所有；
3、周英俊名下的集体土地建设用地使用证，拟证明兄弟四人建设房屋用地情况。
本院认为，原告身份证及周英俊名下的集体土地建设用地使用证系国家机关颁发，对该证据的效力，本院依法认定；对原、被告等四人契约，该契约记载内容清楚无歧义，且有立字人签名盖章，故对契约的效力予以采信。
被告周英义未向本院提交证明。
经审理查明，原告周英武与被告周英义系兄弟关系，原、被告兄弟共四人在广宗县府前街路北有宅基地一块，经过协商建设楼房一处，该楼东头第一间为周英义所有，南北长10米，东西长4米20公分，东头第二间为周英武所有，南北长10米，东西长4米20公分。2010年楼房建成后，原告周英武将其楼房对外出租，后由被告周英义承租开门市，当时双方没有签订书面租赁合同，只是口头约定被告周英义每年3月20日给付原告周英武下年度租赁费2000元，对于双方其他权利和义务及租赁期限双方未作约定。2014年底原告周英武告知被告周英义，要收回租赁给其的房屋另作他用，但被告周英义拒不搬出租赁原告周英武的房屋。双方纠纷经其村村民委员会调解无效形成诉讼。
本院认为，被告周英义租赁原告周英武楼房门市一间，双方之间的房屋租赁合同未约定租赁期限，应当视为不定期租赁合同，不定期租赁合同，租赁方可以给予承租方合理搬迁期限，以解除房屋租赁合同。2014年底原告周英武表示要收回租赁给被告周英义的房屋，故双方之间的房屋租赁合同终止，被告周英义应当在合理期间搬离租赁的房屋，现被告周英义拒不搬离租赁的原告周英武房屋，侵害原告周英武对其房屋的使用权，故被告周英义应当在合理期限搬离租赁的门市；诉讼中被告周英义经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周英义于本判决生效后一个月内从租赁原告周英武的房屋内搬出。
案件受理费100元，由被告周英义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张立哲
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第342号原告广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇北坛社区养护小区**，组织机构代码：67363001—5。法定代表人习蒲春，男，该公司总经理。被告程华平，男，住广南县。本院在审理原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告程华平物业服务合同纠纷一案中，原告广南蒲春物业管理有限责任公司以双方达成庭外和解协议为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司承担。审判员 方 合二〇一五年九月二十五日书记员 王贤菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3279号
罪犯胡锦鸿，男，1987年12月27日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗黄法刑初字第779号刑事判决，以被告人胡锦鸿犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）穗中法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡锦鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡锦鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锦鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第128号
再审申请人（一审被告）王绮华，女，汉族，1961年1月20日出生，住上海市。
委托代理人林伟康，男，汉族，1954年9月9日出生，住上海市。
再审申请人（一审被告）王春成，男，汉族，1965年2月19日出生，住上海市。
被申请人（一审原告）王金昌，男，汉族，1950年1月12日出生，住上海市。
委托代理人王美英，女，汉族，1952年9月27日出生，住上海市。
被申请人（一审被告）王绮萍，女，汉族，1955年5月2日出生，住上海市。
委托代理人黄玉荣，男，汉族，1955年8月31日出生，住上海市。
一审原告周金梅，女，汉族，1937年3月4日出生，住上海市金汤路***弄***号***室。
再审申请人王绮华、王春成因与被申请人王金昌、王绮萍共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2700号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绮华、王春成申请再审称，（一）一审调解违反自愿原则，申请人对调解内容不知情，系在受到压力之下方在调解笔录上签字的。（二）一审调解违反有关法律规定。按照《继承法》的相关规定，王绮萍应该少分或者不分遗产，王绮华尽到了较多赡养义务，应该多分遗产，王春华丧失劳动能力，应该多分得遗产。王绮华、王春成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
被申请人王金昌、王绮萍辩称，王绮华、王春成所述与事实不符。两名被申请人尽了赡养义务，反而是王春成与被继承人王健康有矛盾，在王健康住院期间，王绮华和王春成探望的次数较少。因此，请求驳回王绮华、王春成的再审申请。
本院审查查明：本案在一审审理过程中，于2015年3月25日开庭审理，同日，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议。王绮华、王春成及其委托代理人均参加了庭审和调解，并在庭审笔录和调解笔录上签字确认。王绮华、王春成确认该协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案中，经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议并在协议上签字，该协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。王绮华、王春成称调解违反自愿原则，系在受到压力下所签，且调解内容违法法律强制性规定，但均无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王绮华、王春成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王绮华、王春成的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 李 珏
审判员 张庚志
二〇一六年一月八日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。