wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8882号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：叶永隆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄嘉雯，女，1987年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告叶永隆、黄嘉雯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、被告叶永隆到庭参加诉讼，被告黄嘉雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计74801.8元。其中，本金50008.32元，利息13907.72元，滞纳金10885.76元（暂计至2017年6月1日），自2017年6月2日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
一、签约
被告叶永隆于2014年12月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告叶永隆按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告叶永隆的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××38）。2014年7月2日，被告叶永隆开始使用该卡消费。
三、违约
因被告叶永隆无法按约还款，2015年4月1日，二被告与原告签订个性化还款协议，主要约定将被告叶永隆原来信用卡欠款148000元转移至新的信用卡帐户（卡号：62×××50），分24期，自2015年4月15日至2017年4月15日；未按时还款适用领用合约的约定承担相应的违约责任。此后，被告叶永隆仍未依约还款，从2015年6月19日开始拖欠，截至2017年6月1日，尚欠共计74801.8元，其中，本金50008.32元，滞纳金10885.76元，利息13907.72元。
四、其他
两被告系夫妻关系。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《个性化分期还款协议》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
被告叶永隆辩称：其于2014年7月办理了信用卡，一年后因工厂效益不好，货款被拖欠等原因，收入开始不稳定，不能按时偿还欠款。但被告叶永隆仍在努力偿还欠款，但因收入有限又被高利贷骗了，希望能够给予其一些时间还款；同时，被告叶永隆认为滞纳金过高。
被告黄嘉雯未答辩、亦未提供证据。
本院对原告主张的事实除两被告系夫妻关系以及“2014年7月2日，被告叶永隆开始使用该卡消费”外予以确认。
另查明一：2013年11月25日，被告开始使用涉案信用卡消费。两被告自2015年6月19日开始未按时足额偿还欠款，起诉后，被告于2017年7月3日偿还2000元。故暂计至2017年7月3日，被告拖欠卡号62×××50的信用卡项下的本金48008.32元、利息13907.72元、滞纳金10885.76元，其中滞纳金计算至2016年4月19日。
另查明二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
本院认为：本案借款已到期，被告叶永隆、黄嘉雯未按期还款，原告现要求二被告偿还本金，于法有据。合同明确约定借款不计收利息，原告现仍按日万分之五主张利息，与合同约定不符。但因被告确实占用了原告的资金，在借款到期后即2017年4月15日起，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告向原告申领信用卡并进行透支消费后应按时足额还款，现借款期限已届满，两被告未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金，于法有据，但原告主张被告支付滞纳金10885.76元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为2400元（48008.32元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶永隆、黄嘉雯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金48008.32元、滞纳金2400元及利息（利息自2017年4月15日起按中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率计算至实际清偿之日起）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为835元，由原告负担135元，两被告叶永隆、黄嘉雯负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年八月四日
书记员 黎逸菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23963号
原告：左卓君，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。
被告：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。
法定代表人：刘晨星，总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。
原告左卓君与被告重庆自由自宅网络科技有限公司（以下简称自由自宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。左卓君及其委托诉讼代理人邱业伟、纪丽娟、自由自宅公司的委托诉讼代理人陈茜、宋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左卓君向本院提出诉讼请求：自由自宅公司支付左卓君装修工程款4270元；本案诉讼费用由自由自宅公司承担。事实和理由：2015年10月23日，左卓君与自由自宅公司签订《室内装饰装修合同》，约定由左卓君对位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋进行装修。现左卓君已按合同约定装修完毕并将房屋交付自由自宅公司，但自由自宅公司仍欠付左卓君装修工程款4270元，故左卓君提起本案诉讼。
被告自由自宅公司辩称，对左卓君诉请的未付装修工程款金额无异议，但是自由自宅公司支付剩余装修工程款的条件尚未成就。因为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款作为装修质量保证金，在6个月后无工程隐患再支付，涉案工程在竣工验收6个月内存在多处安全隐患，自由自宅公司多次催促左卓君维修但其拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。《室内装饰装修合同》还约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料给自由自宅公司，自由自宅公司自收到资料3天内审查完毕，到期未提异议视为同意，自由自宅公司应当在3天内结清约定款项，但案涉房屋已经竣工验收完毕，左卓君至今未提供结算单及有关资料，自由自宅公司有权不支付剩余装修工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，以自由自宅公司为甲方，左卓君为乙方，双方签订《室内装饰装修合同》。合同约定：1.甲方将房屋的室内装修工程发包给乙方，工程承包方式为乙方包工、包辅料，甲方提供主材采购点；2.开工日期为2015年10月26日，竣工日期为2015年11月25日，工程总天数为30天；3.工程价款为42700元（该价款为包干价，包括装修主材、辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、搬卸费、电梯运货费、管理费、装修出入证工本费及开荒清洁等所有完成本合同约定内容所需费用），甲方在乙方办理完装修手续并收到装修押金收条两个工作日内支付第一笔装修工程款12810元，在隐蔽工程完工、地面找平、防水完成并验收合格时支付第二笔装修工程款12810元，在装修工程竣工且经验收合格后结算并支付第三笔工程款12810元，剩余尾款4270元作为装修质量保证金在6个月后无工程隐患再支付；4.待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清约定款项；5.甲方指派刘虎为工地代表，负责解决各项事宜。
上述合同签订后，左卓君按照约定时间进场施工。自由自宅公司支付了部分装修工程款，尚余4270元装修工程款未付。
另查明，左卓君与自由自宅公司就位于重庆市渝北区或北部新区的房屋共签订了至少56份《室内装饰装修合同》，左卓君均已完工，其中包含复地天玺××幢××号、××幢××号、××幢××单元××号、××幢××单元××号、××号、××幢××号的房屋的装修。
庭审中，关于自由自宅公司提出的其支付剩余装修工程款的前提是左卓君先提交工程结算单及有关资料的主张，左卓君称由于案涉工程是包干价，不存在工程结算问题，所以左卓君无须提交结算单及其他资料。
关于自由自宅公司提出的案涉工程存在安全隐患需要维修的事实，自由自宅公司申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某陈述：复地天玺有一套房屋在竣工验收6个月内存在墙壁反硝、浴霸灯不亮、卫生间的门不能关、卫生间漏水等问题，证人通知左卓君予以整改，但左卓君予以拒绝，证人遂安排他人进行了整改。左卓君对证人的该陈述不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、《室内装饰装修合同》、付款明细表、对私客户对账单、庭审笔录、询问及告知笔录、民事裁定书、证人证言等证据在案为证，足以认定。
本院认为：左卓君与自由自宅公司签订的《室内装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
关于自由自宅公司支付剩余装修工程款4270元的条件是否成就的问题。首先，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款系装修质量保证金，应在6个月后无工程隐患再支付，而涉案房屋在竣工验收6个月内存在多处安全隐患且左卓君拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。但自由自宅公司仅有其公司员工刘某某的证言，未举示其他证据予以佐证。且刘某某仅陈述复地天玺有一套房屋存在质量问题，而左卓君就复地天玺至少为自由自宅公司装修了7套房屋，故自由自宅公司举示的证据不能证明案涉工程存在安全隐患，应承担举证不能的法律后果，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由不予支持。其次，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料，自由自宅公司审查同意后再结清约定款项，而左卓君未提供相关资料，自由自宅公司有权不支付剩余工程款。但案涉工程系包干价，装修工程款的金额不以结算为依据，现左卓君及自由自宅公司对于剩余装修工程款的金额均无异议，故《室内装饰装修合同》约定的提交结算单的义务并非合同主要义务，自由自宅公司不应以此为由拒绝履行其支付装修工程款的主给付义务。而对于《室内装饰装修合同》约定的“有关资料”，因合同对于资料的具体内容并未明确，根据自由自宅公司的自认，该公司制作的《装修竣工验收单》已视为工程竣工验收合格，自由自宅公司亦未举示证据证明左卓君还应提交其他资料。因此，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由亦不予支持。综上，自由自宅公司支付左卓君剩余装修工程款的条件已经成就，其应支付左卓君装修工程款4270元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆自由自宅网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左卓君装修工程款4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。保全费66元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一八年一月九日
书记员 陈 源
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初23963号原告：左卓君，女，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱业伟，重庆业伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪丽娟，重庆业伟律师事务所律师。被告：重庆自由自宅网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号1幢9-18，统一社会信用代码91500000346014733D。法定代表人：刘晨星，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。原告左卓君与被告重庆自由自宅网络科技有限公司（以下简称自由自宅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。左卓君及其委托诉讼代理人邱业伟、纪丽娟、自由自宅公司的委托诉讼代理人陈茜、宋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左卓君向本院提出诉讼请求：自由自宅公司支付左卓君装修工程款4270元；本案诉讼费用由自由自宅公司承担。事实和理由：2015年10月23日，左卓君与自由自宅公司签订《室内装饰装修合同》，约定由左卓君对位于重庆市北部新区××大道××号××幢××号房屋进行装修。现左卓君已按合同约定装修完毕并将房屋交付自由自宅公司，但自由自宅公司仍欠付左卓君装修工程款4270元，故左卓君提起本案诉讼。被告自由自宅公司辩称，对左卓君诉请的未付装修工程款金额无异议，但是自由自宅公司支付剩余装修工程款的条件尚未成就。因为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款作为装修质量保证金，在6个月后无工程隐患再支付，涉案工程在竣工验收6个月内存在多处安全隐患，自由自宅公司多次催促左卓君维修但其拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。《室内装饰装修合同》还约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料给自由自宅公司，自由自宅公司自收到资料3天内审查完毕，到期未提异议视为同意，自由自宅公司应当在3天内结清约定款项，但案涉房屋已经竣工验收完毕，左卓君至今未提供结算单及有关资料，自由自宅公司有权不支付剩余装修工程款。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，以自由自宅公司为甲方，左卓君为乙方，双方签订《室内装饰装修合同》。合同约定：1.甲方将房屋的室内装修工程发包给乙方，工程承包方式为乙方包工、包辅料，甲方提供主材采购点；2.开工日期为2015年10月26日，竣工日期为2015年11月25日，工程总天数为30天；3.工程价款为42700元（该价款为包干价，包括装修主材、辅料费、人工费、设计费、装修垃圾清运费、搬卸费、电梯运货费、管理费、装修出入证工本费及开荒清洁等所有完成本合同约定内容所需费用），甲方在乙方办理完装修手续并收到装修押金收条两个工作日内支付第一笔装修工程款12810元，在隐蔽工程完工、地面找平、防水完成并验收合格时支付第二笔装修工程款12810元，在装修工程竣工且经验收合格后结算并支付第三笔工程款12810元，剩余尾款4270元作为装修质量保证金在6个月后无工程隐患再支付；4.待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续，工程竣工验收后，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料3天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在3天内结清约定款项；5.甲方指派刘虎为工地代表，负责解决各项事宜。上述合同签订后，左卓君按照约定时间进场施工。自由自宅公司支付了部分装修工程款，尚余4270元装修工程款未付。另查明，左卓君与自由自宅公司就位于重庆市渝北区或北部新区的房屋共签订了至少56份《室内装饰装修合同》，左卓君均已完工，其中包含复地天玺××幢××号、××幢××号、××幢××单元××号、××幢××单元××号、××号、××幢××号的房屋的装修。庭审中，关于自由自宅公司提出的其支付剩余装修工程款的前提是左卓君先提交工程结算单及有关资料的主张，左卓君称由于案涉工程是包干价，不存在工程结算问题，所以左卓君无须提交结算单及其他资料。关于自由自宅公司提出的案涉工程存在安全隐患需要维修的事实，自由自宅公司申请证人刘某某出庭作证。证人刘某某陈述：复地天玺有一套房屋在竣工验收6个月内存在墙壁反硝、浴霸灯不亮、卫生间的门不能关、卫生间漏水等问题，证人通知左卓君予以整改，但左卓君予以拒绝，证人遂安排他人进行了整改。左卓君对证人的该陈述不予认可。上述事实，有当事人的陈述、《室内装饰装修合同》、付款明细表、对私客户对账单、庭审笔录、询问及告知笔录、民事裁定书、证人证言等证据在案为证，足以认定。本院认为：左卓君与自由自宅公司签订的《室内装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于自由自宅公司支付剩余装修工程款4270元的条件是否成就的问题。首先，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，剩余10%的尾款系装修质量保证金，应在6个月后无工程隐患再支付，而涉案房屋在竣工验收6个月内存在多处安全隐患且左卓君拒不维修，故自由自宅公司有权不支付10%的工程尾款。但自由自宅公司仅有其公司员工刘某某的证言，未举示其他证据予以佐证。且刘某某仅陈述复地天玺有一套房屋存在质量问题，而左卓君就复地天玺至少为自由自宅公司装修了7套房屋，故自由自宅公司举示的证据不能证明案涉工程存在安全隐患，应承担举证不能的法律后果，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由不予支持。其次，自由自宅公司认为根据《室内装饰装修合同》的约定，左卓君应在竣工验收后提交工程结算单及有关资料，自由自宅公司审查同意后再结清约定款项，而左卓君未提供相关资料，自由自宅公司有权不支付剩余工程款。但案涉工程系包干价，装修工程款的金额不以结算为依据，现左卓君及自由自宅公司对于剩余装修工程款的金额均无异议，故《室内装饰装修合同》约定的提交结算单的义务并非合同主要义务，自由自宅公司不应以此为由拒绝履行其支付装修工程款的主给付义务。而对于《室内装饰装修合同》约定的“有关资料”，因合同对于资料的具体内容并未明确，根据自由自宅公司的自认，该公司制作的《装修竣工验收单》已视为工程竣工验收合格，自由自宅公司亦未举示证据证明左卓君还应提交其他资料。因此，本院对自由自宅公司的该项抗辩理由亦不予支持。综上，自由自宅公司支付左卓君剩余装修工程款的条件已经成就，其应支付左卓君装修工程款4270元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆自由自宅网络科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告左卓君装修工程款4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。保全费66元，由被告重庆自由自宅网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一八年一月九日书记员  陈 源
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执714号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人易某，女，汉族。
本院于2016年5月5日作出的（2016）黑0691刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。易某因犯盗窃罪被判处罚金人民币4500元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人易某已将罚金4500元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初80号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1736号
原告周逸林，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被告邓茗风，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告阳旭蓉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
原告周逸林诉被告邓茗风、阳旭蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员柏松独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员史爱琴担任记录。原告周逸林、被告阳旭蓉到庭参加了诉讼，被告邓茗风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓茗风因资金短缺，于2012年12月6日向原告借款100，000元，借条上约定了借期5个月，月利率10%，经原告多次催付，被告以种种理由拒还，故诉至法院，请求判决二被告立即偿还借款本金100，000元及利息55，000元。
原告周逸林为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证实被告邓茗风于2012年12月6日向原告周逸林借款10万元，借期5个月，月利率10%。
被告阳旭蓉对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告阳旭蓉辩称：这个借款她不知情，直到今年9月份原告周逸林来找她时才知道，原告周逸林与被告邓茗风借钱的时候他们都没告诉她，她并不知道被告邓茗风是以什么财产做抵押的，被告邓茗风借的这个钱也没有用于他们的家庭生活。所以属于邓茗风的个人债务应当由邓茗风个人偿还。
被告阳旭蓉未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认为，该证据真实、客观、合法、本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月6日，被告邓茗风因资金短缺，向原告周逸林借款100，000元，被告邓茗风向原告周逸林出具借条一份，被告邓茗风保证自借款之日起5个月还清借款本息，利息为每月10，000元（化为月利率为10%），按月付息。并约定借款时被告邓茗风用其名下财产作抵押至借款归还。借款到期后，被告邓茗风未按约定期限归还借款，该借系二被告夫妻关系存续期间的债务。原告在催要借款无果后，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告邓茗风向原告周逸林借款100，000元，到期后未能归还，因此，原告周逸林要求被告立即偿还借款的诉请本院予以支持。借款时原、被告双方约定每月利息10，000元，化为月利率10%，根据法律规定，借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此原、被告约定高出法律规定部分的利率本院不予支持。该借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，根据法律规定，被告阳旭蓉应承担连带清偿责任。故对原告周逸林要求被告邓茗风、阳旭蓉共同偿还100，000元借款本息的诉请，本院予以支持。对被告阳旭蓉辩称此借款其不知情，也没有用于家庭生活的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓茗风、阳旭蓉在本判决生效后三日内偿还原告周逸林借款本金100，000元。
二、被告邓茗风、阳旭蓉在本判决生效后三日内偿还原告周逸林借款100，000元的利息（按月利率2.4%，从借款之日起算至本判决所确定的自动履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告邓茗风、阳旭蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 柏 松
二〇一四年十二月五日
书记员 史爱琴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6410号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王文鹏，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
广发银行股份有限公司北京分行与王文鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9904号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.788249万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王文鹏名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王文鹏无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王文鹏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9904号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6410号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王文鹏，男，1974年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京分行与王文鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9904号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.788249万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王文鹏名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王文鹏无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王文鹏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9904号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民申1号
申请再审人（原审原告）林芳春，男，1937年8月24日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县龙洲街道官村祝村**号。
被申请人（原审被告）余利民，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县龙洲街道白坂村狮子桥方家仓**号。
申请再审人林芳春与被申请人余利民健康权纠纷一案，龙游县人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0825民初2311号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月7日，林芳春向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林芳春申请再审称：要求再审判决余利民向其诚恳道歉并出具保证书保证不再欺压老人、学生。案件存在以下疑点：1、系教育局基教科科长金志斌命其去向校长反映开校门时间的问题，但法院未向教育局取证；2、怀疑学校监控被动过手脚；3、开庭时被告外出回来手里拿着手机；4、案外人（学校女书记）让其写保证书，余利民的辩称无证据证明。
被申请人余利民称：其已经按照判决把钱付给了林芳春，不同意再审。
本院认为：原审认定林芳春不具有过错，由余利民承担赔偿责任。林芳春向本院申请再审，提出四点疑点。根据林芳春提出的疑点，结合询问，本院亦不能认定原审存在符合应予再审的情形。
综上，林芳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林芳春的再审申请。
审判长 江 虹
审判员 章国良
审判员 陈雄平
二〇一七年六月二十日
书记员 温 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第489号之一
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告张曼青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告张曼青信用卡纠纷一案，因被告张曼青需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李伟婷
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第489号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，组织机构代码：××。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告张曼青，女，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码：×××9326。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金14875.81元及利息8324.80元、滞纳金870.18元，共计24070.89元（截计至2014年8月27日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费由被告完全承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年2月22日。二、卡号：00×××33。三、额度：原额度为8000元；2012年3月31日至2012年6月29日，被告通过客服IVR自助语音渠道将额度调整为15000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2014年8月27日，本金14875.81元、利息8324.80元、滞纳金870.18元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张曼青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14875.81元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月27日，利息8324.80元、滞纳金870.18元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.77元（原告已预交），由被告张曼青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十月二十九日书 记 员  李伟婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1516号
原告福建闽北卫生学校，住所地南平市建阳区。
法定代表人巢毅，校长。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区。
被告付瑞梅，男，1967年5月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建闽北卫生学校诉被告付瑞梅返还原物纠纷一案中，原告福建闽北卫生学校被告信息错误为由，于2016年5月24日向本院提出申请，请求撤回对被告付瑞梅的起诉。
本院认为，原告福建闽北卫生学校以双方自行和解为由申请撤回对被告付瑞梅的起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建闽北卫生学校撤回对被告付瑞梅的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建闽北卫生学校负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1287号
申请执行人：程伟斌，男。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人程伟斌与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1287号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1287号之一
申请执行人：程伟斌，男。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人程伟斌与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第660号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的142016.25元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1287号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第885-1号
申请执行人邓仕林。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人邓仕林与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘丽在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1236号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2449号
原告赵以志。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈飞。
原告赵以志与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵以志的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵以志诉称，被告于2013年10月7日向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还。据此，1、要求被告归还原告借款本金40000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金40000元为基数，自2013年11月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到赵以志人民币肆万元整（￥40000.00），因做生意困难，时间为一个月，（如到期不还由担保人还，担保到本息还清为止。借款人：陈飞2013.10.7现住：中兴路XXX弄XXX号手机XXXXXXXXXXX家电XXXXXXXX担保人曹根梅XXXXXXXXXXX”。被告在借款人处签字并按了手印，曹根梅在担保人处签名。
审理中，原告称，本案中不向担保人曹根梅主张权利。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、照片及被告常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款40000元的事实，提供了被告出具的借条、照片予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告赵以志借款人民币40000元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告赵以志逾期利息，以人民币40000元为基数，自2013年11月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告赵以志已预缴），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第134号
原告张军，男，汉族，1972年10月18日出生，住河南省原阳县。
委托代理人何素林，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告付玉红，女，汉族，1982年9月5日出生，住正阳县。
原告张军与被告付玉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告张军向本院提出申请，要求撤回对被告付玉红的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告付玉红的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 王秋红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 贺 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4027号
原告陈某某，女，1974年12月29日，蒙古族，农民。
被告吴某某，男，1974年9月27日出生，蒙古族，农民。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当事由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1994年12月28日登记结婚。婚生两女，长女吴某某某现已成年。次女乌某某某某现已13周岁。原、被告系经人介绍相识，婚前夫妻感情一般，因家庭琐事被告总是与原告产生矛盾。被告酷爱赌博，整日不进家，原告劝被告，被告不但不听，还与原告吵架。在2013年3月份被告外出打工至今无音信。原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生次女乌某某某某随原告生活。被告每年给付抚养费5000元。
原告为证明其主张向法院提交了原告所居住的村民委员会出具的书面证据一份，证明被告现下落不明。
被告吴某某未作答辩。
经本院对原告提交的证据审查认为，这枚证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于1994年12月28日登记结婚。婚生两女，长女吴某某某，1995年5月12日出生现已成年。次女乌某某某某2002年9月19日出生，现随原告生活。被告于2013年3月份被告外出打工至今无音信。
本院认为，人民法院判决准予离婚案件当事人离婚，应以当事人的夫妻感情确已破裂为依据。本案被告自2013年3月份外出打工后一直无音信，现已超两年，此期间未与原告母女联系，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚本院应予准许。对于原告主张婚生次女随其生活，被告每年给付抚养费5000元，因被告现下落不明，原告主张婚生次女随其生活，本院应予准许，但其主张被告每年给付抚养费5000元的请求与当地年人均消费支出不符，本院酌定每年3600元。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、婚后次女吴乌某某某某（2002年9月19日出生）随原告生活。自2016年起每年3月10日前给付抚养费3600元，至其十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年二月十日
书 记 员 马 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1380号
申请执行人吴建成，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被执行人刘国枝，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王美煜，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1918号民事判决，于2016年8月1日向被执行人刘国枝、王美煜发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国枝、王美煜在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人李建生（绰号：阿畜），男，1985年7月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区（户籍所在地：南宁市江南区）。曾因犯转移、收购赃物罪，于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月4日刑满释放。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李建生犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年12月5日，被告人李建生在其位于南宁市江南区定津路定秋回建房的家中，容留廖某、农某、卢某等七人以“追龙”方式吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年12月5日，被告人李建生在其位于南宁市江南区定津路定秋回建房的家中，容留廖某、农某、卢某等七人吸食毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、前科材料等书证；证人卢某、农某、廖某、黄某、邓某、蒋某、林某的证言；现场检测报告书；被告人李建生在侦查阶段所作供述及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建生利用自己住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李建生犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李建生归案后能如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人李建生在本案中犯罪的性质及社会危害程度，结合其具体容留吸毒的人数及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李建生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
代理审判员 张显远
人民陪审员 刘吉兴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民申1号
再审申请人（原审被告）：叶辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住松阳县。
被申请人（原审原告）：吴裕金，男，1964年9月13日出生，汉族，住松阳县。
再审申请人叶辉因与被申请人吴裕金民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1124民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶辉申请再审称：一、原判认定“2013年11月6日，占伟棋由被告叶辉担保向原告吴裕金借款并出具借条一份，借条约定：兹向吴裕金借人民币叁万元整，借款时间2013年11月6日至2014年1月5日，利息按月利率20‰计算，逾期按天罚滞纳金（滞纳金按所欠利息总额1%计算）；担保人承担连带保证责任，担保期限为本借款到期之日后二年等内容。借款到期后，占伟棋未依约还款。经原告催要，被告叶辉未依约承担保证责任”。实际上申请人早已代占伟棋偿还借款。2015年3月27日，申请人通过浙江省农村信用社存款50000元至被申请人吴裕金的账户中，其中包括30000元本金及利息。故原判决认定事实错误；二、被申请人吴裕金向法院提起诉讼后，申请人并未实际收到法院寄送的起诉书、传票材料，2016年4月14日开庭时申请人亦未到庭，原审法院仅依据被申请人的单方陈述便作出判决，实在过于草率，存在程序违法。故依法提起再审申请。
吴裕金未提交书面意见，其口头意见称：叶辉汇给我的50000元，是叶辉爸爸归还给我的欠款，叶辉只是帮他爸爸打一下款。故叶辉的再审申请应当予以驳回。
本院审查查明：2013年11月6日占伟棋由叶辉担保向吴裕金借款30000元。2015年3月27日，叶辉汇款50000元到吴裕金的账户，吴裕金承认收到该汇款。吴裕金与叶辉并无其他的经济往来。
本院认为，叶辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 徐彩仙
代理审判员 米超锋
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈秋萍
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审162号
申请人青岛市城阳区社会保险事业管理中心。住址城阳区正阳路***号。
法定代表人王翠娟，该中心主任。
委托代理人袁芳，该中心科长。
被申请人青岛瑞安绝缘材料有限公司，地址青岛市城阳区城阳街道百埠庄社区泰城路。统一社会信用代码：91370214661255756E。
法定代表人陈明诚。
申请人青岛市城阳区社会保险事业管理中心于2017年12月13日向我院申请强制执行青城社稽意字（2016）第030号《稽核意见书》中确定的被申请人青岛瑞按绝缘材料有限公司：依法为纪伟涛缴纳2007年10月至2015年11月的社会保险费合计157941.17元，其中本金106730.34元、滞纳金47840.84元、利息3369.99元；郝程程缴纳2008年3月至2015年11月的社会保险费合计61278元，其中本金41841.28元、滞纳金18467.91元，利息968.81元（以上金额计算时间为2017年4月5日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭,对青城社稽意字（2016）第030号《稽核意见书》合法性进行了审查。
经审查，被申请人青岛瑞安绝缘材料有限公司已经不在公司工商注册地点经营。申请人青岛市城阳区社会保险事业管理中心于2016年10月28日作出《稽核情况告知书》，直接送达被申请人拒收，后于2016年11月9日通过在《青岛日报》上刊登公告的形式送达。申请人2017年1月19日作出青城社稽意字（2016）第030号《稽核意见书》,该《稽核意见书》载明：经查，发现有少报缴费基数问题：1、纪伟涛经稽核确认，2007年至2015年社会保险月缴费基数应分别为2444元、2365元、4697元、11338元、11666元、11115元、10705元、11072元、8514元。2、郝程程经稽核确认，2008年至2015年社会保险月缴费基数应分别为1655元、1713元、2637元、3198元、3648元、4048元、5044元、5809元。根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》及《社会保险稽核办法》等有关规定，作出以下处理意见，责令你单位为上述两名职工调整缴费基数，依法补缴。责令自收到本稽核意见书之日起30日内到社会保险经办机构改正。逾期不改正，将依据相关法律、法规作出进一步处理。该《稽核意见书》2017年1月20日在《青岛日报》上公告。2017年10月19日申请人通过《青岛日报》公告《缴纳社会保险费催告书》。被申请人未履行。
经查询，被申请人的银行账户或者被依法查封，或者无余额，不能实现直接扣划申请执行的款项。
本院认为，申请人作出的青城社稽意字（2016）第030号《稽核意见书》主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议也不履行，申请人申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行青城社稽意字（2016）第030号《稽核意见书》。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 陶丽丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任瑶瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第842号
原告：龙晟建设有限公司。
法定代表人：伍星华。
委托代理人：陶锡金（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：武义县白姆乡松树下村村民委员会。
法定代表人：徐华忠。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
原告龙晟建设有限公司为与被告武义县白姆乡松树下村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙晟建设有限公司的委托代理人陶锡金，被告武义县白姆乡松树下村村民委员会的法定代表人徐华忠及委托代理人何卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晟建设有限公司起诉称：2010年6月10日，原告与被告签订了农村生活污水处理工程承包合同一份。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工。2013年11月1日，原告完成的工程造价，经过有关部门审定，总造价为257908元。被告已经支付工程款15万元，尚欠工程款107908元未付。原告曾多次向被告催讨，但被告仍故意拖欠一直至今未付。原告认为：被告长期拖欠工程量不付的行为已经违约，其应当承担违约责任。为此，请求判令：1、被告立即支付工程款107908元；2、赔偿该欠款自2013年11月2日起至2015年9月1日的利息损失11869.88元；3、赔偿该欠款自2015年9月2日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告武义县白姆乡松树下村村民委员会答辩称：原、被告确实于2010年6月10日签订了合同，但是合同约定工程款于验收合格后根据统一发票结算，但是工程存在质量问题，被告要求被告返工，但是被告一直未返工。根据合同约定，原告应当返工并承担损失。被告是因为原告违约才没有支付，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告龙晟建设有限公司为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包合同（复印件）1份，证明原告承包被告村里污水处理工程的事实；
3、工程造价审定单及工程调整表1组，证明原告完成的总工程量是257908元；
4、领款收据1份，证明原告向被告领钱未领到，被告村委会是同意支付的，但是没有支付。
对上述证据，被告武义县白姆乡松树下村村民委员会质证认为对证据1没有异议；对证据2真实性无异议，但是能证实工程质量不合格应当由原告返工并承担损失；对证据3没有异议；对证据4真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告武义县白姆乡松树下村村民委员会为证明其主张，向本院出示了以下证据：
5、照片1组，证明原告龙晟建设有限公司承建污水处理工程存在质量问题等事实。
对该证据，原告龙晟建设有限公司质证认为对照片的真实性无异议。但是不能证实是原告的施工现场，不能证明拍照时间，不能达到被告的证明目的。原告的工程是经过监管人员在场监管的，最后经过审核。原告是负责施工，满水不属于原告施工的质量问题，水管的大小是设计方的事情。该证据仅能证明下雨时原告施工的下水道水曾满出，无法确认系原告工程质量问题导致，故本院对该证据不予认定。
6、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙证言各1份，证明工程存在质量问题。
对证人证言，原告龙晟建设有限公司质证认为对三位证人的证言总体上没有意见，但是三位证人不能证实被告的主张的事实。上述证人证言仅能证明下雨时原告施工的下水道水曾满出，无法确认系原告工程质量问题导致，故本院对证人证言不予认定。
综上，本院认定如下事实：2010年6月10日，原告龙晟建设有限公司与被告武义县白姆乡松树下村村民委员会签订了《松树下村农村生活污水处理工程承包合同》一份，合同约定了工程名称、工程内容、工程量、工程承包款及工程承包方法等内容。合同签订后，原告即按约定进行施工。工程施工过程中，原告共向被告预支工程款150000元。原告完工后，原、被告双方对工程进行审定，由金华泰宇建设管理咨询有限公司于2013年12月30日出具金泰审字（2013）10-12号工程造价审定单一份，确定原告承包工程审定金额为257908元。2015年5月12日，原告向被告申请领取剩余部分工程款，被告未支付，遂成讼。
本院认为，被告武义县白姆乡松树下村村民委员会承包农村生活污水处理工程系原告龙晟建设有限公司承建的事实清楚。庭审中，原、被告双方对于审定确认的工程款数额及原告预支的工程款均无异议，本院对此予以确认，被告应支付剩余工程款。被告抗辩称原告的工程质量存在问题，因其提供的证据仅能证明下雨时下水道的水曾满出，无法证明系原告的工程质量存在问题导致，本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的利息损失，因双方未作约定，根据法律规定可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，起算时间根据工程造价审定单调整为2013年12月31日。综上，原告龙晟建设有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武义县白姆乡松树下村村民委员会于本判决生效后7日内支付原告龙晟建设有限公司工程款107908元及逾期付款利息（利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告龙晟建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（已减半），由被告武义县白姆乡松树下村村民委员会负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 朱孟莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执781号
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司，组织机构代码70352951-7,住所地江阴市霞客镇峭岐钓岐村汤家桥。
被执行人吴军，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴荷凤，女，1957年7月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸ才，男，1956年11月24日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司与被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)澄商初字第0340号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才应归还江阴市铭诚农村小额贷款有限公司借款2000000元及相应利息损失，赔偿律师代理费100000元，并负担案件受理费23600元、保全费5000元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市新德诚装饰材料有限公司、吴军、吴荷凤、ＸＸ才名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。吴军名下有坐落于江阴市黄山路288号905号、1001号、1102号、1003号、1005号、1101号、1102号、1103号、1105号，坐落于江阴市长江路218号902室，江阴市长泾镇恒生时代广场301室，坐落于江阴市新华路160号、162号房产，有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。ＸＸ才名下有坐落于江阴市澄康路61弄1号202室的房产，有号牌号码为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。上述房产均设定大额抵押并被另案在先查封，车辆由于具有流动性未能扣押到案。此外，未发现被执行人有其可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)澄商初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2649号
原告：罗青青，女，汉族。
原告：张某某，女，汉族。
原告：周满子，女，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告：谢永忠，男，汉族。
原告罗青青、张某某、周满子诉被告谢永忠生命权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周满子及其委托代理人殷华南到庭参加了诉讼。被告谢永忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青青、张某某、周满子向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢永忠赔偿各项损失994291.50元；2.由被告谢永忠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日凌晨，被告谢永忠与被害人张东东在岳阳市汇金国际大厦停车场对峙过程中突然拔枪对张东东射击，造成张东东死亡的后果，现被告谢永忠在逃。张东东的亡故，使包括原告在内的亲属悲痛万分，也使原告在经济上受到巨大损失。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告谢永忠未提出答辩意见，也未提交证据。
诉讼中，原告罗青青、张某某、周满子提交了如下证据：1.三原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证；被害人张东东、被告谢永忠的常住人口基本信息。拟证明原、被告的身份；2.岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队出具的《到案经过》、岳阳市公安局岳阳楼分局《法医学尸体检验鉴定书》、岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初562号《刑事附带民事判决书》。拟证明张东东于2014年12月25日被被告谢永忠持枪杀害，谢永忠目前仍在逃，刑事判决书判决另一侵权人陈赐龙赔偿原告丧葬费26944.50元；3.被害人张东东于2014年12月10日向公安机关报案时的《询问笔录》、岳阳市二人民医院及岳阳造纸厂职工医院的病历资料。拟证明张东东曾在事发之前向公安机关报案。
本院经审查，对三原告所举证据予以采信，并确认如下案件事实：
被告谢永忠与被害人张东东因赌博产生矛盾，相互挑衅并多次相约聚众斗殴。2014年12月25日凌晨，张东东邀集崔志凤、周涛等十几人携带自制来福枪两支、仿制式手枪两支、砍刀数把到岳阳市巴陵东路汇金国际大厦再次伏击谢永忠。在汇金国际大厦停车场上坡处遇见谢永忠、陈赐龙等五人，谢永忠等五人上车后准备发车避开时，张东东赶到车窗旁，持枪对着玻璃，要谢永忠下车，崔志凤、周涛二人拿手中的刀、枪砸车窗玻璃。崔志凤将玻璃砸破后，对谢永忠连刺多下，随后刺伤陈赐龙。谢永忠一边答应下车，一边用右手掏出子弹上好膛的手枪，直接对着车窗外开了两枪，张东东中枪之后和崔志凤赶紧朝车尾方向跑。谢永忠、陈赐龙下车追赶，谢向张东东逃跑方向再次开枪，张东东没跑多远后倒地不起。陈赐龙随谢永忠追上张东东后对其实施了殴打。后张东东经岳阳市一人民医院抢救无效死亡。尸检鉴定意见为：张东东被枪弹近距离击中左上臂致双肺破裂、升主动脉分支头臂干破裂大出血、失血性休克死亡。事发后，陈赐龙于2016年5月7日抓获归案，被告谢永忠至今在逃。
2017年5月22日，本院作出（2016）湘0602刑初562号《刑事附带民事判决书》，判决：“一、被告陈赐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。二、由被告人陈赐龙赔偿附带民事诉讼原告人罗青青、张某某、周满子的损失（丧葬费）为26944.5元，限被告人陈赐龙在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗青青、张某某、周满子要求赔偿精神损失费、死亡赔偿金、抚养费、扶养费等其他诉讼请求。”陈赐龙不服判决提起上诉，岳阳市中级人民法院于2017年7月17日作出二审刑事裁定书：“驳回上诉，维持原判。”
另查明，原告张某某系被害人张东东的女儿，尚未成年，应当计算被扶养人生活费，计算年限为12年；原告周满子已年满59周岁，超过了年法退休年龄，其虽有退休待遇，但经本院查明每月仅为1030元，仍需其子张东东和其女张清秀扶养，故应当计算被扶养人生活费，计算年限为20年。
本院认为，被告谢永忠从事违法活动与被害人张东东发生矛盾，并多次发生聚众斗殴，其在遭受张东东等人围堵时，掏出非法持有的枪支对张东东射击，直接造成了张东东死亡的后果，其行为对张东东构成侵权，应当承担侵权的民事责任。被害人张东东邀集他人持枪和砍刀伏击被告谢永忠，其行为亦属违法，对于损害的发生也有重大过错，可以减轻被告谢永忠的侵权责任。据此，本院酌情认定被告谢永忠应当承担赔偿的责任比例为60%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，三原告可获得赔偿的范围和标准如下：1.死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（31284元/年），计算20年，即625680元；2.被扶养人生活费，按上年度城镇居民人均消费支出标准（21420元/年）和扶养年限计算，即342720元（21420元/年×32年÷2）；3.精神损害抚慰金，本院认为50000元；4.交通费，本院酌情认定2000元。上述各项损失共计1020400元，应由被告谢永忠按赔偿责任比例赔偿612240元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢永忠赔偿原告罗青青、张某某、周满子各项损失共计612240元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗青青、张某某、周满子的其他诉讼请求。
案件受理费6871元，由三原告共同负担2748元，被告谢永忠负担4123元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初711号
原告贾春和，男，1962年6月27日出生，满族，内蒙古包头市康普斯特商贸有限公司经理，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告黄慧东，男，1974年4月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
本院在审理原告贾春和诉被告黄慧东民间借贷纠纷一案中，原告贾春和于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春和自愿撤回对被告黄慧东的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾春和撤回起诉。
案件受理费8980元，一审撤诉结案减半收取4490元（原告贾春和已预交），由原告贾春和负担。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 秦娇娇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民催2号
申请人：江苏精威数控机床有限公司，统一社会信用代码913210126087931253，住所地扬州市江都区邵伯镇渌洋湖村。
法定代表人：张福龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱，女，1975年1月16日生，住江苏省江都市，系公司员工。
申请人江苏精威数控机床有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月22日立案。申请人江苏精威数控机床有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏精威数控机床有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许江苏精威数控机床有限公司撤回申请。
申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人江苏精威数控机床有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 磊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民催2号申请人：江苏精威数控机床有限公司，统一社会信用代码913210126087931253，住所地扬州市江都区邵伯镇渌洋湖村。法定代表人：张福龙，公司董事长。委托诉讼代理人：张爱，女，1975年1月16日生，住江苏省江都市，系公司员工。申请人江苏精威数控机床有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月22日立案。申请人江苏精威数控机床有限公司于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江苏精威数控机床有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许江苏精威数控机床有限公司撤回申请。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人江苏精威数控机床有限公司负担。审判员  张丽云二〇一七年二月二十一日书记员  张 磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1523号
上诉人（原审被告）国某甲。
上诉人（原审被告）国某乙。
上诉人（原审被告）国某丙。
上诉人（原审被告）国某丁。
上诉人（原审被告）国某戊。
上诉人（原审被告）国某己。
六上诉人共同委托代理人侯继山、姜淑芳，山东德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国某庚。
委托代理人韩丽娜。
上诉人国某甲、上诉人国某乙、上诉人国某丙、上诉人国某丁、上诉人国某戊、上诉人国某己因与被上诉人国某庚继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第445号民事判决，上诉至本院。本院于2015年7月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决遗漏必须参加诉讼的继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第445号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2972号
原告：王某，男，1977年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费4275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣我干木工活，欠劳务费4275元，被告为我出具欠据一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。
被告辩称，欠原告4275元劳务费属实，但是我已经给付原告部分劳务费，当时原告与葛春江、江勇都在场，我把钱给他们三人了，现在还欠原告1000多元劳务费，由于原告等人未拆模板，我又雇人拆的模板，所以我不同意给付原告劳务费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠原告劳务费4275元。
被告对原告提举的证据无异议。
被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在其承包西乌旗的工地从事木工工作。2015年7月，经结算，共欠原告劳务费4275元，并为原告与张振月、葛春江、江勇共同出具欠条一枚。被告为原告出具欠条后，陆续给付原告劳务费1550元，尾欠2725元。此笔劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告的陈述、被告的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称因原告等人未拆模板，其又雇人拆的模板，不同意给付原告劳务费，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年四月五日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初2972号原告：王某，男，1977年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：马某，男，1988年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费4275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇佣我干木工活，欠劳务费4275元，被告为我出具欠据一枚。此劳务费经我多次索要，被告至今未给付。被告辩称，欠原告4275元劳务费属实，但是我已经给付原告部分劳务费，当时原告与葛春江、江勇都在场，我把钱给他们三人了，现在还欠原告1000多元劳务费，由于原告等人未拆模板，我又雇人拆的模板，所以我不同意给付原告劳务费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明被告欠原告劳务费4275元。被告对原告提举的证据无异议。被告未提举证据。根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告雇佣原告在其承包西乌旗的工地从事木工工作。2015年7月，经结算，共欠原告劳务费4275元，并为原告与张振月、葛春江、江勇共同出具欠条一枚。被告为原告出具欠条后，陆续给付原告劳务费1550元，尾欠2725元。此笔劳务费经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，且有原告的陈述、被告的答辩及其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称因原告等人未拆模板，其又雇人拆的模板，不同意给付原告劳务费，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内给付原告王某劳务费2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年四月五日书记员  李 林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2211号
原告金洪亮，男，生于1991年5月2日，回族，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省济南市。委托代理人宋岩，山东强源律师事务所律师。
委托代理人安雪莲，山东强源律师事务所律师。
被告刘文科，男，生于1981年9月6日，汉族，原济南市历城区玛格利塔西餐厅经营者，住泰安市。
原告金洪亮诉济南市历城区玛格利塔西餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因济南市历城区玛格利塔西餐厅已经注销，本院根据原告申请追加济南市历城区玛格利塔西餐厅的经营者刘文科为被告参加诉讼，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金洪亮及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告刘文科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪亮诉称，原告于2014年11月，进入济南市历城区玛格利塔西餐厅工作，从事服务员岗位。2015年1月5日11点多，原告受济南市历城区玛格利塔西餐厅店长纪崔燕指派骑电动车外出买创可贴，由于雨大路滑，原告在济南市历城区玛格利塔西餐厅不远处摔倒，导致原告受伤。原告于2015年5月21日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以济南市历城区玛格利塔西餐厅于2015年6月8日注销工商营业执照，不具备主体资格条件为由，驳回原告的仲裁申请。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅于2014年11月份至2015年6月8日存在事实劳动关系。
原告为证实其主张提供以下证据。
证据1、2014年9月1日至2015年4月21日建设银行客户交易明细一份，拟证明被告刘文科作为济南市历城区玛格利塔西餐厅的经营者为原告发放工资以及原告金洪亮当日将该西餐厅前一天的营业额汇入刘文科账户，原告与被告经营的西餐厅存在事实劳动关系。
证据2、原告的母亲马丽萍与店长纪崔艳电话录音、证人张琦、郝晨昊的证言，拟证实原告金洪亮2015年1月5日系受济南市历城区玛格利塔西餐厅店长的安排去购买物品时摔倒受伤。
证据3、个体户注销情况一份，证实济南市历城区玛格利塔西餐厅于2014年6月11日成立，于2015年6月8日注销、停业，经营者为刘文科，设立方式为个体工商户。
证据4、门诊病历一份，住院病历一份，拟证实原告金洪亮于2015年1月5日因骨折受伤，受伤后治疗的费用全部由历城区玛格利塔西餐厅支付。病历上记载的徐家强是玛格利塔西餐厅山东区的督导。
证据5、济南市历城区劳动人事争议仲裁委员的仲裁决定书一份，证明本案经过仲裁程序。
被告刘文科缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告金洪亮于2014年11月1日到被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅工作，从事服务员工作，后岗位变更为大堂经理。原告金洪亮每月的工资不固定，按照每小时10元，每天工作不低于8个小时计算工资，被告刘文科每月从自己的银行账户中将原告的工资转账到原告金洪亮的账户中。原告金洪亮未与刘文科或者济南市历城区玛格利塔西餐厅签订劳动合同，被告刘文科或者济南市历城区玛格利塔西餐厅未为原告缴纳社会保险。2015年1月5日，原告金洪亮受济南市历城区玛格利塔西餐厅店长委派骑该店里的电动车外出购买创可贴时摔倒受伤，伤后的医疗费用由济南市历城区玛格利塔西餐厅等支付。原告金洪亮受伤后，被告刘文科继续为其发放工资至2015年4月11日。另查明，济南市历城区玛格利塔西餐厅于2014年6月11日成立，于2015年6月8日注销、停业，经营者为刘文科，设立方式为个体工商户。原告金洪亮于2015年5月21日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，申请确认其与济南市历城区玛格利塔西餐厅自2014年11月至提起仲裁之日存在事实劳动关系，该仲裁委经审理作出济历城劳人仲案【2014】302号仲裁裁决书，以济南市历城区玛格利塔西餐厅于2015年6月8日注销工商营业执照，不具备主体资格条件为由，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告金洪亮提供的证据内容相互印证可以证实原告金洪亮自2014年11月开始在济南市历城区玛格利塔西餐厅从事工作及刘文科每月向其支付工资至2015年4月11的事实，济南市历城区玛格利塔西餐厅于2015年6月8日注销，被告刘文科未提供证据与原告金洪亮解除劳动关系，本院确认原告金洪亮自2014年11月至2015年6月8日与被告刘文科经营的原济南市历城区玛格利塔西餐厅存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
原告金洪亮自2014年11月1日至2015年6月8日期间与被告刘文科经营的济南市历城区玛格利塔西餐厅存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告刘文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1942号之一
申请执行人宋广俊，男，1962年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人韩耀强，男，1970年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔景峰，男，1974年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行宋广俊与韩耀强、崔景峰劳务合同纠纷一案，于2016年11月10日冻结了被执行人崔景峰所有的在翁牛特旗毛山东信用社账号为xx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔景峰所有的在翁牛特旗毛山东信用社账号为xx存款yy元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账号为xx。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年五月十一日
书记员 孔令杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fde87979-702d-4763-9dd9-a8310134f0c5&imgId=ZmRlODc5NzktNzAyZC00NzYzLTlkZDktYTgzMTAxMzRmMGM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0426执1942号之一
申请执行人宋广俊，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗毛山东乡油房村三把火村民组。
被执行人韩耀强，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗广德公镇。
被执行人崔景峰，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗毛山东乡马家营子村民族。
本院在执行宋广俊与韩耀强、崔景峰劳务合同纠纷一案，于2016年11月10日冻结了被执行人崔景峰所有的在翁牛特旗毛山东信用社账号为6229760550901864770，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崔景峰所有的在翁牛特旗毛山东信用社账号为6229760550901864770存款元至翁牛特旗人民法院在中国工商银行翁牛特旗支行账号为0605025329026453536。
本裁定立即执行。
审判员张志
二0一七年五月十一日
书记员孔令杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1942号
申请人宋广俊，男，1962年4月26日生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人韩耀强，男，1970年12月8日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人崔景峰，男，1974年4月7日生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院执行宋广俊申请执行韩耀强、崔景峰劳务合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人韩耀强、崔景峰发出执行通知书，责令被执行人韩耀强、崔景峰在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韩耀强、崔景峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人韩耀强在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxz）、被执行人崔景峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月一日
书记员 杨延军
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金、易嗣新，该行职员。
被执行人：林伟斌，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：翟雪莉，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人林伟斌、翟雪莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第95号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年12月25日对此案立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本息xx元及诉讼费xx元，由被执行人于协议签订时支付原贷款合同所欠的本息，余款按原贷款合同约定按月支付；二、本案的诉讼费xx元由被执行人承担，该款直接支付给申请执行人。同时申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意愿的表示，本院应予支持，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第23号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓饶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第379号
罪犯田炜，男，1973年10月21日生，汉族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省印江土家族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）印刑初字第87号刑事判决，认定罪犯田炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日起至2021年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田炜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月考核周期累计积分130.2分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年10月考核周期累计积分135.5分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田炜减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第460号
原告：吴某某。
被告：鲁某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告鲁某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法
由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年6月3日转普通程
序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施
剑阳组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼；被告鲁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告鲁某某于2
009年10月29日向原告借款50000元，至今未还。因该债务发生
在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还
。现诉请两被告归还借款50000元。
被告鲁某某未提出答辩，也未提供任何证据。
被告陈某某答辩称：与被告鲁某某在2006年11月3日登记
离婚。原告借与被告鲁某某的款项，发生在两被告离婚之后，
不属于共同债务，故本人不应承担还款责任，请求驳回原告对
本人的诉讼请求。
被告陈某某为证明自己的主张某某向本院提供离婚证一份，证明两被告于2006年11月3日已离婚的事实。
原告对被告陈某某提供的证据无异议。
审理中，原告吴某某向本院申请撤回对被告陈某某的起
诉。经审核，本合议庭当庭作出裁定：准许原告吴某某撤回对
被告陈某某的起诉。
原告为证明被告鲁某某借款事实，向本院提供借条一份
，证明被告鲁某某借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
综上，本案经审理查明的事实与原告主张的要求被告鲁
某某归还借款的事实一致。
本院认为：原告与被告鲁某某的借款关系合法有效，应
依法予以保护。借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权
利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于本判决生效之日起五日内归还原告吴某
某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告鲁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月七日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第460号原告：吴家才，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县，现住慈溪市。被告：鲁旗伟，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：陈一超，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告吴家才为与被告鲁旗伟、陈一超民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。于2010年6月3日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴家才、被告陈一超到庭参加诉讼；被告鲁旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴家才起诉称：两被告系夫妻关系。被告鲁旗伟于2009年10月29日向原告借款50000元，至今未还。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现诉请两被告归还借款50000元。被告鲁旗伟未提出答辩，也未提供任何证据。被告陈一超答辩称：与被告鲁旗伟在2006年11月3日登记离婚。原告借与被告鲁旗伟的款项，发生在两被告离婚之后，不属于共同债务，故本人不应承担还款责任，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告陈一超为证明自己的主张成立向本院提供离婚证一份，证明两被告于2006年11月3日已离婚的事实。原告对被告陈一超提供的证据无异议。审理中，原告吴家才向本院申请撤回对被告陈一超的起诉。经审核，本合议庭当庭作出裁定：准许原告吴家才撤回对被告陈一超的起诉。原告为证明被告鲁旗伟借款事实，向本院提供借条一份，证明被告鲁旗伟借款的事实。对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。综上，本案经审理查明的事实与原告主张的要求被告鲁旗伟归还借款的事实一致。本院认为：原告与被告鲁旗伟的借款关系合法有效，应依法予以保护。借条中未约定归还期限，原告可以随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲁旗伟应于本判决生效之日起五日内归还原告吴家才借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告鲁旗伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月七日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3128号
原告阚永超，男，1975年5月4日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人王庆宇，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告丁亚飞，男，1984年9月26日出生，汉族，南阳市天弓包装印刷公司经理，住址不详。
被告刘霜，女，1988年9月26日出生，住址不详。
被告惠跃先，男，1972年2月5日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定，案件事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阚永超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 李玉波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第47号
再审申请人（一审被告）：仪征市华美包装制品有限公司。住所地：江苏省仪征市上汽北路西侧—1。
法定代表人：端志荣，该公司经理。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被申请人：江苏报广包装材料有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区殷巷振兴路***号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：王杰，该公司职员。
委托代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人仪征市华美包装制品有限公司因与被申请人江苏报广包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，仪征市华美包装制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 赵 韡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00266号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）保朗文，男，汉族，1986年11月14日出生。因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，于2009年12月25日刑满释放。现因犯贩卖毒品一案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现在押。
辩护人郑西、张华，云南精茂律师事务所律师。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院以陆检公诉字（2014）156号起诉书指控被告人保朗文犯贩卖毒品一案，于二0一四年八月二十二日作出（2014）陆刑初字第190号刑事判决。原审被告人保朗文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，自2014年2月，被告人保朗文从一名叫“小三”的男子处购得毒品小麻，后十八次贩卖给多名吸毒人员吸食，共计114粒。2014年3月25日10时许，被民警当场抓获，从其裤子左边裤包中检查出片剂状毒品小麻可疑物37粒。经称量，37粒片剂状毒品小麻可疑物净重3.5克。经鉴定，3.5克毒品小麻可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人保朗文贩卖毒品共计14.28克。原审人民法院认为，被告人保朗文无视国家法律，十八次贩卖毒品甲基苯丙胺14.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人保朗文犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人保朗文刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在被告人保朗文身上查获的毒品应认定为贩卖的毒品，故被告人保朗文的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人保朗文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）保朗文以一审法院认定贩卖毒品的次数、数量、重量有误，对在其身上查获的37粒毒品全部定性为贩卖毒品错误，以及量刑过重为由提起上诉，请求二审改判。辩护人提出如下辩护意见：一、一审判决认定事实有误。1、一审判决认定保朗文向孔某某一次贩卖6粒小麻的证据只有孔某某的陈述和辨认笔录，证据不足，不能认定；2、一审判决认定保朗文向彭某某出售小麻12粒的证据不足。现有证据能证实的次数是二次，数量是6粒。3、一审认定朱某某四次向保朗文购24粒小麻的证据不足。现有证据能证实的次数是三次，数量为9粒；4、一审判决认定张某某二次向被告人购15粒小麻的证据不足。现有证据只能认定次数是一次，数量是10粒。5、一审判决认定国某某三次向被告人购小麻18粒的证据不足。现有证据能证实的次数是二次，数量是12粒。综上所述，被告人贩卖毒品是14次，数量为76粒，重量为10.26克。本案实际毒品数量应为共计10.17克。二、一审判决量刑过重。一审判决未考虑如下情节，导致量刑过重。被告人如实供述自己的罪行；流入社会的毒品数量确定只是一种可能，而不是准确数量；被告人属于零星贩毒，情节不严重；被告人是向吸毒人员出售，社会危害性相对较小；被告人认罪伏法，认罪、悔罪态度好；被告人亲属愿意缴纳罚金；贩卖毒品数量刚达到七年以上有期徒刑的量刑点数量。三、根据最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见和《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》相关规定，被告人的宣告刑为七年。
经审理查明，原审判决认定被告人保朗文多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺114粒和从其身上当场查获甲基苯丙胺37粒，共计151粒14.28克。有经一审庭审质证和查证属实的抓获经过、搜查笔录和照片、称量笔录及照片、尿液现场采集笔录、现场检测意见书及照片、证人史某甲、周某某、孔某某、郭某某、郝某某等人的证言、被告人保朗文供述、辨认笔录及照片、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人保朗文违反对国家对毒品管制，购买并向他人零星贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人保朗文前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯本案之罪，构成累犯，依法应从重处罚。保朗文多次向向多人出售毒品零包共计14.28克，数量较大，依法应从严惩处。上诉人保朗文供述向他购买毒品零包的人多，记不得是哪些人，认识的人打一个手机号向他购买毒品，不认识的人打他另外一个手机号向他购买毒品。其供述有通话清单予以印证。经一审庭审质证的证人史某某、周某某、孙某某等十四人的证言与被告人保朗文的供述和通话清单等证据能相互印证，足以认定本案事实。原判根据查证属实的证据只认定起诉指控的毒品甲基苯丙胺152粒中的114粒，认定保朗文贩卖次数和数量客观公正，证据是充分、确实的。上诉人保朗文及其辩护人提出原判认定保郎文贩卖毒品的次数和数量有误的辩护理由不成立。原审判决根据本案事实、贩卖毒品的次数、向多人贩卖、毒品数量、被告人认罪态度、悔罪表现、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，在法定刑幅度内即七年以上和十五年以下量刑，量刑并不过重。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人保朗文及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一四年十一月五日
书记员 张建林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1541号
罪犯张祥学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）渝二中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张祥学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第569号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4946号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。刑期至2021年12月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张祥学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张祥学，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张祥学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3158号之一
原告（反诉被告）厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号202室，组织机构代码05838864-2。
法定代表人杜缘强，总经理。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）厦门市杏林建设开发有限公司与被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）于2016年5月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司申请撤回反诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司撤回反诉。
本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）厦门键胜商贸有限公司承担。
审 判 长 林福赞
审 判 员 邱淑贞
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。