广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1529号
原告：周兰珠，女，1969年5月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：劳宏琴，女，1989年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：劳仰兴，男，1967年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周仰庭，男，1960年11月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。
被告劳兑区，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，遂溪县建新镇坡塘村。
原告周兰珠诉被告劳宏琴、周仰兴、劳兑区健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理。原告周兰珠、被告劳宏琴、劳仰兴及两被告劳宏琴、劳仰兴的共同委托诉讼代理人劳仰庭到庭参加诉讼，被告劳兑区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰珠诉称，诉讼请求：1.请求判令三名被告赔偿原告医疗费4000元；2.请求判令三名被告赔偿原告护理费1000元，就医交通费500元，20天误工费共计2000元，因遵照医嘱而购买的特定补品1000元；3.请求判令三名被告各赔偿原告精神损失费1000元；4.请求判令本案的诉讼费全部由三名被告承担。事实与理由：2017年9月16日17时许，原告周兰珠与被告劳宏琴在遂溪县建新镇××村因集体耕地问题发生争议，两人随后产生激烈的争吵。争吵过程中，被告劳宏琴召集被告周仰兴和被告劳兑区等人一起，死死按住原告，对原告实施身体伤害。被告劳宏琴仗着人多势众，不顾原告的身体疼痛反应，意图拗断原告的手指。事后，原告赶至遂溪县人民医院检查，确诊为全身多处软组织挫擦伤，左示指近节指间关节脱位。2017年9月20日，广东省遂溪公安司法鉴定中心向原告出具的法医临床鉴定书（粤遂公（司)监（法活）字【2017】09048号）中显示，原告的受伤程度已达轻微伤标准。三名被告对原告实施身体伤害后，仍不知悔改，曾以明示或暗示等方式威胁恐吓原告，意图使原告放弃追究其赔偿责任。此后，三名被告并未实际向原告支付过任何赔偿费用，原告也并未收到任何其他人支付的“赔偿费”。原告受到三名被告的身体伤害后，所支出的医疗费、护理费、就医交通费、误工费、购买特定补品的费用等达9500元。另外，三名被告的无理伤害行为，致使原告遭受左邻右舍的颇多非议。众所周知，农村是较为纯粹的熟人社会，而三名被告的伤害行为致使原告的社会评价降低，使得原告在农村生活中遭遇众人指点，原告不堪重压，精神状态大不如前，受伤后只愿频频回娘家而不愿继续在坡塘继续生活。出于整件事情因三名被告的伤害行为而起，因此三名被告应对原告所遭受的精神损害各承担相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，三名被告应对原告承担侵权损害赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至遂溪县人民法院，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。
原告周兰珠为支持其诉求向本院提供如下证据：证据1、原告身份证；证据2、司法鉴定意见书；证据3、住院费用清单
被告劳宏琴没有提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：原告先骂我，用手戳我的眼睛，被我挡住了，原告踢我一脚，我就踢她一脚，我只是拨了原告几根头发，原告就说拨了几十条、几百条，原告还把我的衣服撕烂了，原告先打我，所以我就打她，双方就扭打起来了，我不同意赔偿给原告。
被告劳宏琴没有向本院提交任何证据。
被告劳仰兴没有向本院提交书面答辩意见，其庭审时答辩称：我在种树，原告先过来打我的妻子劳宏琴，所以我就去保护我的妻子，原告先踢我的妻子的，我妻子就去踢她，就他们双方在打，打完就各自分开，我不同意赔偿给原告，我没有钱赔偿。
被告劳仰兴没有向本院提交任何证据。
被告劳兑兴既没有向本院提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告劳宏琴系被告劳兑区的女儿，被告劳宏琴与被告劳仰兴系夫妻关系。被告劳兑区种植的发财树的耕地与原告周兰珠种植的甘蔗的耕地相邻。2017年9月16日，原告周兰珠认为被告劳兑区种植的发财树靠近其甘蔗不利于甘蔗的成长，便与在帮劳兑区种发财树的被告劳宏琴发生争吵，随后双方相互拉扯殴打起来。被告劳兑区与劳仰兴见状后便拉开双方。原告周兰珠被被告劳宏琴打伤后到遂溪县人民医院住院住院治疗，用去医疗费3857.38元，检查费122.15元，挂号费9元，原告周兰珠从2017年9月16日在遂溪县人民医院住院治疗之2017年9月26日，住院天数10天。原告系农村居民。
本院认为，本案系健康权纠纷案件。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。原告主张被被告劳宏琴打伤，有遂溪县公安局建新派出所对案件处理的相关材料、法医临床鉴定书、遂溪县人民医院治疗费收据予以证实，被告劳宏琴亦承认其与原告之间在争吵中相互殴打，故本院对原告受伤被被告劳宏琴打伤的事实依法予以认定，被告劳宏琴将原告周兰珠打伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事责任。原告主张被被告劳仰兴、劳兑区与被告劳宏琴一起将其打伤，但没有提供证据予以证明，故本院对原告主张被告劳仰兴、劳兑区打伤的事实不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十七条第一款的规定，被告劳宏琴致原告损害，应承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告周兰珠被被告劳宏琴打伤后在遂溪县人民医院住院治疗，用去医疗费3857.38元，检查费122.15元，挂号费9元，合计3988.88元，并提供了遂溪县人民医院医疗费发票、住院费用明细清单等证据作证，本院予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告系农村居民，其误工费可按2017年农业年收入32764元/年计算。原告周兰珠住院天数10天。原告的误工费应为987.64元（32764元／年÷365天×10天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元。根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告进行伤残鉴定等情况，原告主张的交通费本院酌情予以支持200元。据上，原告因受损害造成的损失共5176.52元。原告主张护理费1000元，但没有提供医嘱予以证明，故本院不予支持。原告主张购买特定的补品1000元，但没有提供医院医嘱予以证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，但原告未构成伤残，故本院不予支持。本案中被告劳宏琴将原告周兰珠打伤，是致原告损害的主要原因。而原告在此次纠纷中应予协商方式解决，但原告却与被告劳宏琴发生争吵也是本案发生的客观诱因，因此，原告也承担相应的赔偿责任。根据被告造成原告损害的程度及本案的实际，被告劳宏琴应对原告损失承担的部分，承担70%的赔偿责任，即被告劳宏琴应赔偿给原告3623.56元(5176.52元×70%)；原告应自行承担30%的赔偿责任，即原告自行承担1552.96元(5176.52元×30%)。被告劳兑区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条第一款、第三十五条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告劳宏琴在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周兰珠支付损害赔偿款3623.56元。
二、驳回原告周兰珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告周兰珠负担50元，被告劳宏琴负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王燕青
二〇一七年十二月三十日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。