湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第318号
上诉人（原审原告、反诉被告）谭诗平。
上诉人（原审原告、反诉被告）杨怀香。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谭书道。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨连珍。
委托代理人谭超。
上诉人谭诗平、杨怀香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结.
原判认定：谭诗平、杨怀香系夫妻关系。谭书道、杨连珍系夫妻关系。双方原系同村同组村民，后分成各自一个小组，彼此间有矛盾。2014年4月19日，谭诗平、杨怀香夫妇在双方有争议的新塘处（该地系两组共有地）打造一口深水井已完工时，谭书道便以该地系其先砌岩石占有为由将井盖捣毁。之后，谭诗平又另行倒了一个井盖。同月20日早上5点钟，谭书道、杨连珍再次将井盖捣毁的时候，被谭诗平发觉后便追赶谭书道、杨连珍，当追至公路老坎的小路边时，发生口角及斗殴，随后杨怀香也赶至现场，谭诗平、杨怀香、谭书道、杨连珍四人便相互殴打对方及咬伤对方。事后，谭诗平、杨怀香于当日到芷江侗族自治县人民医院各自住院治疗10天。谭诗平花医药费3175.9元、杨怀香花医药费2722.3元。谭诗平在洞下场乡卫生院门诊治疗费32.8元，杨怀香在该乡卫生院门诊治疗费122.3元。谭诗平的伤经芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书诊断：患者被人殴打后致“枕部头皮血肿、鼻翼右侧表浅挫裂伤（咬伤）、全身多处软组织挫伤，”住院15天，好转出院，全休15天。该伤经怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第35号鉴定，谭诗平的枕顶部头皮血肿与鼻部、口唇软组织挫伤属轻微伤。杨怀香伤经芷江侗族自治县人民医院疾病诊断书诊断：患者左额头皮裂伤（咬伤）、缝合8针，住院10天，好转出院，休息15天，该伤经怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第36号鉴定，杨怀香的左前额眉弓部软组织挫裂伤属轻伤二级。谭诗平、杨怀香各自做伤情鉴定花鉴定费600元。谭书道、杨连珍事后到洞下场乡卫生院门诊治疗，分别花医药费666.5元和669元。谭书道的伤经怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第37号鉴定谭书道的左手拇指末端皮肤裂伤属轻微伤。杨连珍的伤经怀化市沅州司法鉴定所司法鉴定意见书沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第38号鉴定杨连珍的右手背皮肤裂伤属轻微伤。谭书道、杨连珍各自做伤情鉴定花鉴定费600元。经乡、村干部调解无效，谭诗平、杨怀香起诉要求谭书道、杨连珍赔偿二人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失16634.30元。谭书道、杨连珍答辩并反诉请求判令要谭诗平、杨怀香赔偿谭书道医疗费666.5元、误工费9000元、鉴定费600元，共计币10266.5元。赔偿杨连珍的医疗费669元、误工费9000元、鉴定费600元，共计币10269元。
原判认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系，谭诗平在未征得组里同意且在有争议之地打深水井，对事件起因有一定责任，谭书道在谭诗平已打好井的情况下，未通过正常渠道和程序处理矛盾，而将谭诗平已打好的井盖捣毁，导致本案发生，负有主要责任。谭诗平、杨怀香提交的证据已形成完整的证据链。谭书道、杨连珍对谭诗平、杨怀香造成的人身损害，应承担民事赔偿责任。但谭诗平、杨怀香在斗殴中使谭书道、杨连珍致伤，也有一定过错，其辩称系正当防卫理由不成立，对谭书道、杨连珍的人身损害也应承担民事赔偿责任。谭诗平的人身损失为医疗费3208.70元、误工费1516元（21836元／年÷12个月÷30天×25天）、护理费1002元（按居民服务和其他服务标准36067元／年÷12个月÷30天×10天）、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、鉴定费600元，共计币6626.7元，杨怀香的人身损失为：医疗费2834.6元、误工费1516元（21836元／年÷12个月÷30天×25天）、护理费1002元（按居民服务和其他服务标准36067元／年÷12个月÷30天×10天）、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、鉴定费600元，共计币6252.6元。谭书道的人身损失为医疗费666.50元、鉴定费600元，共计币1266.5元，杨连珍的人身损失为医疗费669元、鉴定费600元，共计币1269元。谭书道、杨连珍反诉称要求谭诗平、杨怀香赔偿二人误工工资各9000元（休息三个月），因为谭书道、杨连珍的伤情不符合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“皮肤裂伤≤20cm休息15天”而休息三个月的规定，故不予支持。对于本案双方当事人的人身损害，双方均有过错责任，为此，谭诗平的损失6626.7元、杨怀香的人身损失6252.6元，共计币12879.3元减去2535.5元（谭书道的人身损失1266.5元和杨连珍的人身损失1269元）后剩余损失10343.80元，由谭诗平、杨怀香承担4138元（10375.10×40%），谭书道、杨连珍承担6205.80元（10343.80×60%），即由谭书道、杨连珍赔偿谭诗平、杨怀香6205.80元。谭诗平、杨怀香在诉状的事实与理由中写道，谭书道、杨连珍赔偿其打深水井的经济损失3740元，因该损失为财产损害法律关系，并非本案的人身损害法律关系，且未在请求事项中提起这一诉讼请求，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由谭书道、杨连珍连带赔偿谭诗平、杨怀香的人身损失共计币6205.80元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费215元及反诉费419元，共计币634元，由谭诗平、杨怀香承担254元，谭书道、杨连珍承担410元。
宣判后，谭诗平、杨怀香不服向本院提出上诉称：一审判决由上诉人承担60%的赔偿责任错误，请求二审改判由被诉人承担80%的赔偿责任；一审判决被上诉人承担赔偿金额时，将被上诉人的损失全额扣减抵扣，让上诉人承担了被上诉人的全部责任，减轻了上诉人的责任，赔偿计算方式有误，请求二审予以纠正。
二审查明的事实与原审基本一致，双方未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人是乡村邻里，因平时没有处理好邻里关系，素有积怨，加之上诉人谭诗平在未征得组里同意的情况下，在有争议之地打深水井，激化了被上诉人谭书道与上诉人谭诗平的矛盾，从而引发被上诉谭书道捣毁上诉人谭诗平做好的井盖，继而引起本案纠纷发生的事件。上诉人谭诗平对事件起因有一定责任。谭书道在谭诗平已打好井的情况下，未通过正常渠道和程序处理矛盾，将谭诗平已打好的井盖捣毁，导致本案发生，负有主要责任。现上诉人与被上诉人在发生纠纷过程中互有损伤，一审判决根据案件事实，结合上诉人与被上诉人的过错程度，认定由被上诉人承担上诉人60%的赔偿责任，上诉人自负40%的责任，合符情理。但一审判决在计算上诉人的经济损失时，先将被上诉人的损失在上诉人的经济损失中全额抵扣，然后才由被上诉人承担剩余部分的60%的责任确有错误，应予以纠正。故上诉人提出一审判决由上诉人承担60%的赔偿责任错误，请求二审改判由被诉人承担80%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持；但上诉人提出一审判决被上诉人承担赔偿金额时，将被上诉人的损失全额扣减抵扣，让上诉人承担了被上诉人的全部责任，减轻了上诉人的责任，赔偿计算方式有误的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理不当，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2014）芷民一初字第418号民事判决；
二、由谭书道、杨怀珍连带赔偿谭诗平、杨怀香经济损失6711.38元。
一审案件受理费215元、反诉费419元、二审案件受理费215元，其计849元，由谭诗平、杨怀香负担340元，由谭书道、杨连珍负担509元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年七月二日
代理书记员 唐红霞