wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1629号
原告：李智国，职业不详。
被告：蒋宝根，职业不详。
原告李智国为与被告蒋宝根民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告李智国的申请，依法对被告蒋宝根实施了财产�全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告李智国到庭参加诉讼，被告蒋宝根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智国以被告蒋宝根未履行还款义务为由，诉请判令：被告偿还原告借款2万元。
被告蒋宝根未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年8月23日，被告蒋宝根向原告借款2万元并出具借条一份，借条对还款期限及利息均未有明确约定。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋宝根经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六�、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋宝根于本判决生效后十日内返还原告李智国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费650元，均由被告蒋宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
代书 记员 袁 静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3619号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
法定代表人：邢益玲。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
被告：钟秋菊，女，1990年7月4日出生，汉族，现住阳春市，
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈周回。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告钟秋菊、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙高
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初353号
原告傅华财，男，汉族，永丰县人。
被告李俊盛，男，汉族，永丰县人。
被告丁萍，女，汉族，永丰县人。
原告傅华财与被告李俊盛、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员郑美蓉主审此案。本院在审理原告傅华财诉被告李俊盛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅华财撤回对被告李俊盛、丁萍的诉讼。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告傅华财负担。
审判员 郑美蓉
二〇一六年五月三日
书记员 帅 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2470号
原告：肖国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住吉州区，联系。
原告：黄冬香，女，1961年2月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：肖国华，男，住址同上，系黄冬香丈夫。
被告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码913608025610804421。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡蓉蓉，女，公司员工，。
委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
原告肖国华、黄冬香与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告黄冬香的委托诉讼代理人肖国华，被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托诉讼代理人胡蓉蓉、黄三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华、黄冬香向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告所购买的吉安农副产品物流中心13幢1-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心13幢1-01号店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。此前已有业主向法院起诉主张相同的权利，并得到支持，请求判如所请。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1.被告没有违反合同约定，合同中没有分户安装独立电表的约定；2.国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表；3.水电安装已在交房前完成，并办理了交房确认书，原告在交房后两年内未张权利，已超过了诉讼时效；4.房款中不包含分户安装独立电表的费用，如果原告要在合同外提出新要求，则应费用自理；5.所谓的分户安装独立电表的规定，晚于双方合同的订立时间，对本案无溯及力，且只是针对住宅，不适用本案。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心13幢1-01号店面，房屋总价款627490元，合同签订时一次性付清。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：水电在房屋交付前完成。合同补充协议（附件四）第4条约定：本合同房款总价已包含水电初装费。2013年3月4日，原、被告签订一份交房确认书，原告确认对商品房的质量无异议，接受被告的交付。
另查明：原告所购买的店面，水表已独立安装到户，但电表未独立分户，而是从被告的总电表分出，使用分电表用电，原告未与供电部门成立供电合同关系，被告收取的电费高于普通电费。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、被告提供的交房确认书、建设工程设计合同、供电工程施工安装承包合同、建设工程设计工程等证据，以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中约定被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定、交易目的及诚实信用原则，参照上述法规、文件的规定，被告应当履行为原告所购店面申请分户安装独立电表，并承担所需费用的义务。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，由于原、被告在签订交房确认书时店面已安装了电表，但该电表究竟是独立的一户一表，还是分电表，交房确认书中并未明确说明，没有证据证实原告已经知道或者应当知道权利受到了侵害，被告辩称原告诉请超过了诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告肖国华、黄冬香所购买的吉安农副产品物流中心13幢1-01号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初511号
原告孙晓杰孙某某，男，1985年3月8日出生，汉族，住邱县，现就职于邱县公安局邱城派出所。
被告赵春江赵某某，男，1963年10月21日出生，汉族，邱县香城固镇杜庄村人。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告孙晓杰孙某某与被告赵春江赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓杰孙某某、被告赵春江赵某某及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓杰孙某某提出诉讼请求：确认双方签订的车辆买卖合同有效；判令被告办理车辆过户手续；被告将京Ｑ×××××号车牌返还给原告。事实和理由：2010年10月，原告将自有富康车一辆转卖给被告，该车牌照号为京Ｐ×××××，车架号02785，发动机号0016651，由于对相关规定不了解，没有办理过户手续。2013年5月，被告找到原告希望将车报废，继续使用原告购车指标重新换号，更新到新购车辆上使用。2013年5月18日，双方补充签订了车辆买卖协议，当时口头约定原告近期无购车意向，购车指标暂时由被告使用，当原告需购车时，被告无偿返还，协议签订后被告用原告身份证办理了新购车辆的手续，手续办理完毕后，原告将身份证收回。根据相关规定，车辆指标转让买卖合同无效，被告非法占有原告车牌的行为，侵犯了原告的合法权益，被告有义务配合原告办理过户手续。2016年3月，原告多次与被告协商，希望被告将车辆办理过户手续，被告拒不配合。
被告赵春江赵某某辩称，原告随车已将京Ｐ×××××号轿车牌照一并转让给被告，其无权要求被告返还；原告所称的相关规定不能作为确认合同效力的依据；原告向被告含车牌转让机动车并不违反法律规定，法院应对其效力进行确认；原告起诉已超过诉讼时效，丧失了请求法律保护的权利。因此，应依法驳回原告诉讼请求。
原告提交了车辆买卖协议1份，被告对该证据无异议，经审核，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年，原告将自有富康车一辆转卖给被告，该车牌照号为京Ｐ×××××，车架号02785，发动机号0016651，车款9000元已交付。
2013年5月18日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了车辆买卖协议，主要内容为：1、甲方将自购的一辆二手富康车转卖与乙方，乙方支付甲方车款10000元；2、因所售车辆是二手车辆，故双方对签协议时对车身及功能、动力及车辆手续证件进行了充分的了解；3、本协议签字生效后，甲方将车辆及相关手续交付乙方，乙方将车款交与甲方，甲方将本人身份证提供给乙方办理车辆手续使用，不做它用，如违反甲方将身份证收回，并赔偿甲方10000元；4、双方商定，不办理过户手续，双方是否过户不影响本协议的效力；乙方自购车之日起，负责车辆的使用权及相关规费的交纳，车辆风险及责任随车辆的转让一并转移给乙方，甲方不再承担任何责任；6、如在该车交付乙方后，乙方对该车辆或手续进行更新使用，或出售于他人，而发生的一切纠纷赔偿等事宜均与甲方无关。事后，被告交付与原告10000元。
之后，富康车报废，被告以原告名义将车牌照号为京Ｐ×××××变更为京Ｑ×××××，用在被告新购车辆上在北京使用。
本院认为，民事活动，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2013年5月18日，协议对双方的权利与义务进行了明确、具体的约定，即被告使用原告的身份购置车辆，同时双方还商定，不办理过户手续，双方是否过户不影响协议的效力。被告在北京使用该车辆，原告是牌照号为京Ｑ×××××的小型客车名义车主，被告是实际车主。因此，现原告要求确认该协议有效符合有关法律规定，依法予以支持，但其请求判令办理车辆过户手续，并由被告返还车牌没有法律依据，其该部分的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原告孙晓杰孙某某与被告赵春江赵某某于2013年5月18日签订的协议有效；
二、驳回原告孙晓杰孙某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙晓杰孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年八月十五日
书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终227号
上诉人（原审被告）郑州锅炉股份有限公司运输分公司。住所地河南省郑州高新区科学大道**号。
负责人刘永敬。
被上诉人（原审原告）安康市鑫达物流有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区安恒路**号。
负责人白亚伟，行长。
原审被告郑州锅炉股份有限公司。住所地河南省郑州高新区科学大道**号。
上诉人安康市鑫达物流有限公司运输因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是运输合同纠纷，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中,上诉人的注册地为郑州市高新区科学大道88号，但主要的办事机构和主要营业地在荥阳市，所以本案的管辖法院应是荥阳市人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定并由荥阳市人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷案件。郑州锅炉股份有限公司和安康市鑫达物流有限公司于2016年5月9日和2016年6月15日分别签订了《委托运输就位合同》，两份合同的第十一条均约定：若发生纠纷协商不成，由郑州锅炉股份有限公司注册地人民法院管辖。郑州锅炉股份有限公司的注册地在郑州××新区××大道××号，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴静静
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1322号
原告：穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
主要负责人：朴庆武，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，该单位副主任。
被告：张文明，男，1955年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（以下简称福禄信用社）与被告张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告福禄信用社的委托诉讼代理人孙文强到庭参加了诉讼。被告张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福禄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张文明立即偿还在原告处贷款本金50000.00元，利息10242.46元（2014年12月17日至2016年10月16日），本息合计60242.46元，以后利息随本清；2.被告张文明偿还蔡长友在原告处贷款本金70000.00元，利息18319.43元（2014年12月29日至2016年10月16日），本息合计88319.43元，以后利息随本清；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，蔡长友和被告张文明组成联保小组，与原告福禄信用社签订农户最高额互保借款合同，约定互保组成员在2014年4月10日至2017年4月1日期间，可向原告借款70000.00元和50000.00元，均为借款人，相互承担连带保证责任。2014年4月23日，被告张文明向原告贷款50000.00元，到期日为2015年5月1日，月利率8.50‰。被告张文明于2014年12月17日曾偿还利息3371.67元。截止2016年10月16日，被告张文明尚欠原告贷款本金50000.00元，利息10242.46元（2014年12月17日至2016年10月16日），本息合计60242.46元。2014年4月23日，被告张文明向原告贷款70000.00元，到期日为2015年5月1日，月利率8.50‰。蔡长友于2014年12月17日曾偿还利息4046.00元。截止2016年10月16日，蔡长友尚欠原告贷款本金70000.00元，利息18319.43元（2014年12月29日至2016年10月16日），本息合计88319.43元。蔡长友和被告张文明未偿还上述贷款本息，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告张文明未到庭，亦未提供答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭调查重点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告对上述法庭调查重点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，蔡长友和被告张文明组成联保小组，与原告福禄信用社签订农户最高额互保借款合同，约定互保组成员在2014年4月10日至2017年4月1日期间，可向原告借款70000.00元和50000.00元用于农业种植，相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完止。2014年4月23日，被告张文明向原告贷款50000.00元，到期日为2015年5月1日，月利率8.50‰,逾期加收50%。被告张文明于2014年12月17日曾偿还利息3371.67元。截止2016年10月16日，被告张文明尚欠原告贷款本金50000.00元，利息10242.46元（2014年12月17日至2016年10月16日），本息合计60242.46元。2014年4月23日，蔡长友向原告贷款70000.00元，到期日为2015年5月1日，月利率8.50‰,逾期加收50%。蔡长友于2014年12月17日曾偿还利息4046.00元。截止2016年10月16日，蔡长友尚欠原告贷款本金70000.00元，利息18319.43元（2014年12月29日至2016年10月16日），本息合计88319.43元。蔡长友和被告张文明未偿还上述贷款本息。原告提供双方当事人签字的农户最高额互保借款合同及借款凭证原件予以佐证。该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告不出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信，并据此确认以上事实。
本院认为，原告福禄信用社与蔡长友和被告张文明之间签订的农户最高额互保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约定给付蔡长友和被告张文明借款，蔡长友和被告张文明就应按约定偿还借款本息或承担连带保证责任，没有按约定履行，构成违约。被告经合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，对因此造成的损失，由其自行负责。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社贷款本金50000.00元，利息10242.46元（2014年12月17日至2016年10月16日），本息合计60242.46元，以后利息随本清（按月利率8.50‰上浮50%计算）；
二、被告张文明于本判决生效后十日内偿还蔡长友在原告穆棱市农村信用合作联社福禄信用社的贷款本金70000.00元，利息18319.43元（2014年12月29日至2016年10月16日），本息合计88319.43元，以后利息随本清（按月利率8.50‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272.00元，减半收取计1636.00元，由被告张文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘 昕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1126号
上诉人（原审被告）：徐晓峰。
上诉人（原审被告）：牛巧娥。
被上诉人（原审原告）：张九长。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。
上诉人徐晓峰、牛巧娥因与被上诉人张九长买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晓峰、牛巧娥，被上诉人张九长的委托代理人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告系夫妻关系，二人与原告之间存在业务关系，由原告为二被告供应鱼头。2015年8月12日，原告与二被告对之前的拖欠货款结算为240000元。之后，双方陆续发生业务，每次业务原告方均在自己的记账本上记录供应鱼头的斤数与单价，被告牛巧娥在后面签被告徐晓峰的名字进行确认。本案中原告提供的记账本共三页，二被告对其中部分改动有异议，其中改动中的第一页的第二行，第二页的第九行、第十五行，第三页的第三行，原、被告均认可为改动后的数字。其余改动处二被告认为第一页的第四行，后面没有签字；第二页的第二行单价应为6.5元、第四行单价应为4元、第八行斤数394中的3为添加的、第十六行斤数104中的4为添加的；第三页的第一行单价应为6.7元、第六行中减去的斤数应为32。原告为讨要以上拖欠货款，诉至该院。
原审法院认为：原告向二被告供应鱼头，双方存在买卖合同关系，二被告系夫妻关系，应根据约定共同承担支付货款的义务。原告提供的有被告签名确认的记账本上明确记载2015年8月12日前二被告拖欠原告货款为240000元，被告未提供相反证据予以反驳，该院予以认定。记账本上记载的未改动部分，二被告未提出异议，以及改动部分中双方均认可的，该院予以认定，共计21192元。记账本上改动部分二被告有异议的，其中第一页的第四行、第二页的第十六行理由不足，该院不予采信，应按记账本上记载为准，该项数额共计3087.50元；其余有异议的改动部分理由成立，原告无法证明被告的签名在改动之后，故对证据的改动应承担不利后果，按二被告认可的数额进行计算，该项数额共计4948.40元。综合上述意见，二被告共拖欠原告货款269227.90元，扣除原告已认可的被告支付款项27000元，余款为242227.90元。债务应当清偿，二被告至今未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告起诉的合理部分该院予以支持，利息从原告主张权利即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止。二被告辩称原告所供应鱼头存在质量问题，但并未提供证据证明，且并未提起反诉，该院不予采信。二被告提出原告并未出具发票，可向有关部门进行反映解决，不能成为其拖欠货款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓峰、牛巧娥于本判决生效后五日内偿还拖欠原告张九长的货款242227.90元，并支付利息（从2015年11月7日起按同期银行借款利率计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告张九长的其他诉讼请求。如被告徐晓峰、牛巧娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告张九长承担45元，被告徐晓峰、牛巧娥承担2455元（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
徐晓峰、牛巧娥共同上诉称：一审法院认定事实部分不清，适用法律部分错误。被上诉人长期给上诉人供应鱼头，绝大多数货款已付给被上诉人，而被上诉人一直未给上诉人出具相应的发票。被上诉人应给上诉人提供相应的发票后，上诉人再将余下的货款付给被上诉人。因此，原审法院即使判决上诉人给付被上诉人货款，也不应当再支付利息。综上所述，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不支付利息，或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
张九长答辩称：上诉人长期拖欠答辩人货款，给答辩人造成巨大损失，其应当支付利息。上诉人所称的发票问题，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围之内。一审法院认定事实清楚，证据充分，望予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：徐晓峰、牛巧娥并未提供证据证明其与张九之间约定将开具发票作为支付货款的条件，双方之前交易习惯中也未要求张九长提供发票后才付款。因此，徐晓峰、牛巧娥主张应在张九长出具发票后才支付所欠货款的主张，本院不予采信。因徐晓峰、牛巧娥未能及时支付货款，造成张九长一定的经济损失，并引发本案诉讼，一审法院判令徐晓峰、牛巧娥从张九长起诉之日按同期银行借款利率支付相应利息并无不当。综上所述，徐晓峰、牛巧娥的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐晓峰、牛巧娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 关进京
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1226号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师实习律师。
被告王瑞英，女，汉族，1983年7月16日出生，住郑州市惠济区。
被告河南顺弘汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以东22号郑东建材家具城C-14#楼。
法定代表人梁新永。
关于原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告王瑞英、河南顺弘汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费337元减半收取168.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。
审判员 田 晓
二〇一八年三月六日
书记员 刘湾湾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初707号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：化苏军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代志全，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告化苏军、邱红、代志全买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告化苏军、邱红、代志全名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告化苏军、邱红、代志全名下价值15万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 新
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初707号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：化苏军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代志全，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告化苏军、邱红、代志全买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告化苏军、邱红、代志全名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告化苏军、邱红、代志全名下价值15万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初707号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：化苏军，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：邱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：代志全，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告化苏军、邱红、代志全买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1041元、保全费1270元，公告费260元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 鲍小龙
人民陪审员 曹 进
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初707号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。法定代表人：李多文，总经理。被告：化苏军，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：邱红，女，汉族，1987年2月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：代志全，男，汉族，1955年10月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告化苏军、邱红、代志全买卖合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1041元、保全费1270元，公告费260元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  鲍小龙人民陪审员  曹 进二〇一六年五月九日书 记 员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第216号
上诉人（原审原告）：卫振普，女，1937年4月28日生，汉族，无职业，住河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵洪波，男，1977年8月28日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。
上诉人卫振普因与被上诉人赵洪波违反安全保障义务责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第592号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐晓东
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第816号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人赵某。2014年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨学宏。
被告人蒋某。2014年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人王某。2014年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨帆。
被告人徐某。2014年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人潘某。2014年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人赵某、蒋某、王某、徐某、潘某犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、代理检察员卢晓、被告人赵某及其辩护人杨学宏、被告人蒋某、被告人王某及其辩护人杨帆、被告人徐某、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人赵某、王某、蒋沙香、徐某、潘某等人在台州市椒江区白云街道联谊村土地信访事项已经依法经街道、区、市三级信访终结的前提下相互串联，在小井新村蒋某经营的干洗店和洪家街道王某经营的花圃园内，商议再次到国家信访局上访。商议过程中，赵某提议无论此次国家信访局上访结果如何，必须到北京中南海附近的府右街派出所上访，以造成更大的影响，王某、徐某、蒋沙香、潘某等均予以同意，商定徐某准备上访材料和联系赴京客车，并由潘某、徐某递交信访材料。徐某经王某联系好车辆后，由赵某、蒋某等人通知其他上访人。同年5月26日，被告人徐某、潘某与李某乙、金某、丁某丙等五人先行去北京。次日，被告人赵某、蒋某与叶某、丁某乙等十五人乘车至北京，途中，赵某、蒋某等人再次煽动随行的上访人到府右街派出所上访并分发写有“腑左街派出所”的字样的字条。2014年5月28日，被告人赵某、蒋某与被告人徐某、潘某等人汇合至北京国家信访局上访后，赵某、蒋某等组织多人至北京重点地区和敏感部位的府右街派出所上访。
2014年5月29日，被告人赵某、蒋某、徐某、王某、潘某被传唤到案；同月30日，被告人王某被传唤到案。
上述事实，被告人赵某、蒋某、王某、徐某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有笔记本1本、信访材料、信访答复意见书、信访复查意见书、信访复核意见书、训诫书、证人杨某、颜某、李某甲、陶某、叶某、尹某、吕某、丁某甲、李某乙、丁某乙、金某、丁某丙、陈某、邬某等人的证言、搜查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、蒋某、王某、徐某、潘某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人赵某、蒋某、王某、徐某、潘某均当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某、王某的辩护人辩称本案被告人没有聚众扰乱社会秩序的主观故意，客观上也没有聚众扰乱社会秩序的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪，审理认为，被告人赵某、王某、蒋某、徐某、潘某在当地采取串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，故对两辩护人的辩护意见，不予采纳。究其犯罪情节和悔改表现，对被告人赵某、蒋某、王某、徐某、潘某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人潘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份七份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初14号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
辩护人罗某甲，系被告人父亲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人陈德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年，被告人罗某某与其姐姐罗某乙因在珙县巡场镇红卫煤矿矸子山挖矸石发生矛盾。2005年3月13日8时左右，罗某某的母亲孙某某与罗某乙、杨某某（合伙人）发生争执后，双方相互阻挡对方拖矸石的货车。当日11时左右，被告人罗某某从与孙某某的电话中得知帮罗某乙拖矸石的有两人坐三轮车从矸子山上下来后，罗某某便伙同肖某某等人持事先准备好的刀、火药枪等工具在红卫矿菜市坝强行将该三轮车拦下，将车上的刘某某、赵某某打伤。经鉴定，刘某某左尺骨骨折、血气胸均属轻伤；赵某某头部、背部均属轻伤二级，左上肢、右上肢、右下肢属轻微伤。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对事实无异议，认罪，希望从轻处罚。
辩护人陈德银辩护意见：案件起因是因为双方争矸石引起的，双方早就存在矛盾，是公安机关未有效解决才导致矛盾激化的；二受害人先砸被告人方雇请的车辆，存在过错；罗某某只对刘某某的受伤负责任，赵某某的伤不是罗某某造成的；被告人无刑事前科，且认罪悔罪，希望从轻处理。建议在一年六个月内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2005年，被告人罗某某与其姐姐罗某乙因在珙县巡场镇红卫煤矿矸子山挖矸石发生矛盾。2005年3月13日8时左右，罗某某的母亲孙某某与罗某乙、杨某某（合伙人）发生争执后，双方相互阻挡对方拖矸石的货车。当日11时左右，被告人罗某某从与孙某某的电话中得知帮罗某乙拖矸石的有两人坐三轮车从矸子山上下来后，罗某某便伙同肖某某等人持事先准备好的刀、火药枪等工具在红卫矿菜市坝强行将该三轮车拦下，将车上的刘某某、赵某某打伤。经鉴定，刘某某左尺骨骨折、血气胸均属轻伤；赵某某头部、背部均属轻伤二级，左上肢、右上肢、右下肢属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书
2、关于严禁在矸子山捡煤（刨矸）的通知
3、调取证据通知书及电话记录
4、珙县人民医院住院病历
5、巡场镇派出所情况说明
6、户籍信息
（二）勘验、检查、辨认笔录
（三）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书及意见告知书
2、法医学人体损伤程度鉴定书及意见告知书
3、珙县公安局物证鉴定室对珙公刑技2005第33号鉴定书致伤工具分析意见
（四）证人证言
（五）被害人陈述
1、刘某某陈述
2、赵某某陈述
（六）被告人罗某某供述与辩解
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人关于二受害人存在过错且被告人罗某某只对刘某某的受伤负责任，赵某某的伤不是罗某某造成的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人罗某某虽未直接用刀枪伤害赵某某，但本案的发生是被告人罗某某事先邀约并组织他人准备工具将二被害人打伤，因此被告人罗某某应对刘某某、赵某某的受伤承担责任。辩护人的其他辩护意见合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 郭康琼
人民陪审员 何开军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初79号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人聂九东，男，1961年1月10日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人聂九东因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年2月8日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年2月27日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人聂九东犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人聂九东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日20时40分许，被告人聂九东饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区权台矿市场由北向南行驶至旺福批发部处时，与推行自行车的任某发生交通事故，致聂九东、任某受伤。当日，民警在贾汪区人民医院提取了被告人聂九东的血液样本送检。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人聂九东静脉血中检出乙醇成分，含量为167.5mg/100ml血。
案发后，被告人聂九东与被害人任某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂九东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人夏某的证言，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，事故现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，视听资料，发破案报告，被告人户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂九东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂九东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人聂九东能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂九东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1719号
申请执行人乔雁丽
被执行人沈阳市龙江商贸有限公司
申请执行人乔雁丽与被执行人沈阳市龙江商贸有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市龙江商贸有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢47号
申请执行人李秋娟。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人李秋娟与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋娟于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00492号
原告：邵XX，男，1986年10月22日出生，汉族，农民。
被告：王XX，女，1988年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邵XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告邵XX于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵XX负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年三月三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00492号
原告：邵某，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，女，1988年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
审判员 朱秀军
二〇一四年三月三日
书记员 问志超
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1917号
原告杨仁奎，男，汉族，生于1969年1月13日，四川省渠县人，农村居民。
被告王秋林，男，汉族，生于1942年6月5日，四川省渠县人，农村居民。
被告王宇超，男，汉族，生于1987年11月10日，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理杨仁奎诉被告王秋林、王宇超确认合同无效纠纷一案中，原告在接到法院发出的书面催缴通知书后，在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十条之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 倩
法官助理 刘婷婷
书 记 员 李 艳
二〇一七年七月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00395号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托代理人杨雷辉（受无锡市德良物业有限公司特别授权委托），该公司员工。
被告张伟。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市德良物业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年八月三日
书记员 周志成
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1886号
原告：王美莲，女，1962年3月04日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住址同上，系原告王美莲之子。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：魏晓静，女，1988年7月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：周俊伟，男，1963年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
本院在审理原告王美莲诉被告魏晓静，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日提出申请，以需伤残鉴定但未到鉴定时间为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王美莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王美莲自愿负担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年四月十七日
书记员 ：吴巧玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初84号
申请人：黎辉，男，1984年10月出生，汉族，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：吴忠市第二建筑工程有限公司，住所地宁夏吴忠市西环路建设局一楼。
法定代表人：王文魁，该公司经理。
申请人黎辉与被申请人吴忠市第二建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人黎辉于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠市第二建筑工程有限公司银行存款冻结187000元。申请人黎辉以其×××”丰田”牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人黎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴忠市第二建筑工程有限公司银行存款187000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一七年一月二十日
书记员 陈立胜
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第119号
原告潘某某，男，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被告严某某，女，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
本院在审理原告潘某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 梁振昌
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁瑞斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5120号
罪犯孙宝光，男，汉族，1969年4月7日出生于天津市津南区，无文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2008年4月17日作出（2008）萨刑初字第215号刑事判决，以被告人孙宝光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙宝光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宝光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙宝光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙宝光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙宝光减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝光减去剩余刑期（减刑后刑期自2007年11月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12654号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告何英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告何英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1498号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告彭德奇。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告彭德奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告彭德奇起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告彭德奇起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告彭德奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹琼艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1056-1号
申请执行人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邱俊芳，女，1961年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第111号民事判决和（2015）内执监字第11号指定执行决定，受理了申请执行人罗庆华的强制执行申请。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邱俊芳的银行存款，证券帐户资金、股票等，以2000万元为限；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐 萍
二〇一五年十月十日
书记员 金宗源
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1056-1号
申请执行人罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人邱俊芳，女，1961年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2014）内民初字第111号民事判决和（2015）内执监字第11号指定执行决定，受理了申请执行人罗庆华的强制执行申请。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人邱俊芳的银行存款，证券帐户资金、股票等，以2000万元为限；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年十月十日
书记员 金宗源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终33号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，曾用名陈九金，男，苗族，1973年5月3日出生，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年7月23日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2012年7月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人陈伟犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）西刑初字第597号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院�派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日凌晨1时许，被告人陈伟窜至安顺学院盗窃得被害人王某一辆价值人民币2400元的立马牌电动摩托车，在逃离现场过程中被安顺学院保卫人员围堵。在此过程中，被告人陈伟持随身携带的剪刀相威胁以抗拒抓捕，后被保卫人员制服并扭送公安机关。破案后，被盗电动摩托车已追回并发还被害人王某。
原判根据证人石某刚、范某、龙某兵的证言、被害人王某的陈述、被告人陈伟的供述、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及指认照片等证据认定上述事实。认为被告人陈伟以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中被发现后为抗拒抓捕而当场持械相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，属�犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、作案工具剪刀一把、内六角扳手一把由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人陈伟以未持剪刀威胁抓捕人员，只构成盗窃罪，原判定性错误为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年7月13日凌晨1时许，上诉人陈伟在安顺学院盗窃失主王某一辆价值人民币2400元的立马牌电动摩托车的过程中，被安顺学院保卫人员发现对其实施抓捕，陈伟为抗拒抓捕遂持随身携带的剪刀威胁保卫人员，后被保卫人员制服的事实清楚。
认定上�事实的证据，均经一审庭审逐项举证、质证，查证属实，二审审理中，上诉人陈伟未提出新证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持剪刀威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈伟曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判虽认定陈伟系累犯，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应予纠正。对于上诉人陈伟所提未持剪刀威胁抓捕人员，只构成盗窃罪，原判定性错误的上诉理由，经查，根据证人石某刚、范某、龙某兵的证言及安顺学院的视频监控记录，证实陈伟在驾驶盗窃的摩托车逃离现场的过程中，被发现后为抗拒抓捕而当场持随身携带的剪刀威胁抓捕人员，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，其行为已转化为抢劫，应以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯祖荣（代）
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第1304号
申请执行人吴某。
法定代理人陈少春。
法定代理人吴永强。
被执行人卢明庚。
申请执行人吴某与被执行人卢明庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）茂电法民四初字第332号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人卢明庚应向申请执行人吴某赔偿经济损失30985.81元。因被执行人卢明庚不履行义务，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆管理及银信部门未发现被执行人卢明庚有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人卢明庚暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 赖明耀
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00376号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人弗荣友，无固定职业。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，于2015年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人弗荣友犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人弗荣友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日8时45分许，被告人弗荣友在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌的两轮摩托车，其沿武汉市洪山区楚康路由北向南行驶至凯乐桂园门前路段时，遇被害人鲁某由西向东横过道路，被告人弗荣友驾车将鲁某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人弗荣友将鲁某拖至路边后驾车逃离现场。经法医鉴定，鲁某所受损伤程度为重伤二级。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：“此事故中弗荣友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事故发生后逃离现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。弗荣友承担此事故全部责任；鲁某不承担事故责任”。2015年2月14日，被告人弗荣友被公安机关抓获归案。
2015年5月19日，被害人鲁某向我院提起刑事附带民事诉讼并申请对伤残等级等进行司法鉴定。2015年10月19日，被告人鲁某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；其他相关书证；证人蒙某的证言；被害人鲁某的陈述材料；被告人弗荣友的供述和辩解；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；武汉市公安局洪山区交通大队作出的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；辨认笔录及照片；公安机关审讯视频及现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弗荣友违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人弗荣友能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人弗荣友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山刑初字第00376号
被告人弗荣友犯交通肇事罪一案，本院于2015年11月9日作出（2015）鄂洪山刑初字第00376号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第一行“被告人鲁意平”补正为“被害人鲁意平”。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5166号
申请人：吴家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人：杨贺梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
吴家龙、杨贺梅诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人吴家龙、杨贺梅于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的33318元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586）提供担保。
本院经审查认为，吴家龙、杨贺梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产（不动产权证号：15017586），期限为三年。
案件申请费353元，由申请人吴家龙、杨贺梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5166号之一
解除保全申请人：吴家龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
解除保全申请人：杨贺梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
吴家龙、杨贺梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5166号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人吴家龙、杨贺梅于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴家龙、杨贺梅与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人吴家龙、杨贺梅申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元的冻结；
二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。
案件申请费353元，由吴家龙、杨贺梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓倩
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403民初5166号之一
淮南市不动产登记中心：
申请人吴某、杨某与被申请人淮南市某商业管理有限公司合同纠纷一案，作出的（2017）皖0403民初5166号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
解除对担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：****）的查封。
二〇一七年十二月十一日
(）
附：（2017）皖0403民初5166号之一裁定书一份
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2908号
原告代传海，男，1967年12月23日出生，汉族，住太康县。
原告代传功，男，1953年10月20日出生，汉族，住太康县。
原告代应站，男，1984年8月9日出生，汉族，住太康县。
原告代长委，男，1992年9月14日出生，汉族，住太康县。
原告梁秀英，女，1965年11月10日出生，汉族，住太康县。
原告李春会，女，1990年3月19日出生，汉族，住太康县。
原告代传旺，男，1959年11月13日出生，汉族，住太康县。
原告袁翠英，女，1966年10月12日出生，汉族，住太康县。
原告张素芬，女，1982年6月20日出生，汉族，住太康县。
原告代传井，男，1967年5月16日出生，汉族，住太康县。
原告王桂莲，女，1962年4月5日出生，汉族，住太康县。
原告代桂花，女，1926年9月10日出生，汉族，住太康县。
原告张彩荣，女，1954年12月11日出生，汉族，住太康县。
原告代传兵，男，1956年7月14日出生，汉族，住太康县。
原告丁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告代文超，男，1978年5月16日出生，汉族，住太康县。
原告代传方，男，1958年7月9日出生，汉族，住太康县。
以上原告推举诉讼代表人代传方、代传功。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告代可义，男，汉族，1963年4月11日生，住太康县。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告代传方、代传功等十七人诉被告代可义相邻通行权纠纷一案，太康县人民法院于2016年3月19日作出（2016）豫1627民初999号民事判决书，被告代可义不服提出上诉，周口市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫16民终1922号民事裁定书，发回本院重申。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的诉讼代表人代传功及其委托代理人刘伟，被告代可义及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传方、代传功等十七人诉称，原、被告均系邻居关系，同走一个胡同通行，2010年左右被告代可义建房时把公共的通道垒上墙头并放置杂物，原告多次找被告协商，被告拒不拆除，经村委会多次调解不成，诉至法院。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在公共通道上的障碍物。
被告代可义辩称，1、被告所垒墙头使用的土地系被告的宅基地，于马永丽互换所得，并非原告所诉的公共通道。原告自家门口可自由通行于本村东西南北，被告并未对原告的出行造成妨碍。2、原告所诉本案争议的通道为历史通道没有事实依据和法律依据。根据法律规定，相邻关系通行权的特点为唯一性及历史形成的出路，本案中争议的土地既非原告的唯一通行之路，也不是历史形成的出路。3、原告的起诉已超法定诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系太康县朱口镇代河行政村代火神庙村村民，原、被告因南北路向南出行，通向本村公用东西大路一事协商解决未果。2016年2月20日太康县朱口镇代河行政村村民委员会因此事出具证明一份，该证明载明：“代河行政村代河东村自古以来的老大路，在代可义西山以外，老路面宽一丈二尺有余，现在被代可义强行霸占，老路面的障碍物有代可义的小杂树三棵，东西墙头六尺多，南北墙头有四尺多，根据行政村及群众的意见为方便群众出行把路通开”。2016年3月11日，被告与本村村民马永丽达成土地互换，该协议证明了本案争议的土地系被告与马永丽互换得到的使用权，协议上有太康县朱口镇代河行政村村民委员会加盖印章备案。庭审中，原、被告均认可本案争议的土地原属马永丽的土地。2016年9月21日太康县朱口镇代河行政村村民委员会再次出具证明一份，该证明载明：“兹证明我行政村村民代可义现西山老大路一事，路西是贾放彬的宅基地，但是老大路的位置现不准确，以前证明有点误差，请领导谅解”。现17原告以被告妨碍其出行为由提出诉讼请求，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除建在公共通道上的障碍物。
上述事实有太康县人民法院（2016）豫1627民初999号诉讼卷宗、当事人陈述、现场照片、两份村委会证明、现场勘验图、书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定；不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案所诉争的出行通道，太康县朱口镇代河行政村村民委员会出具的前后二份证明存在矛盾。17原告现出行均有通道可走，出行并未受到影响。从争议通行的土地现场来看，争议的通行土地北侧、西侧均为洼地不便通行。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回代传方、代传功等17原告的诉讼请求
案件受理费100元，由原告代传方、代传功等十七人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 许战军
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更90号
罪犯马登科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年2月24日作出（2011）原刑初字第75号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力�交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年10月10日起至2020年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度罪犯改造积极分子，现计分考核累计106分。建议对罪犯马登科予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2013年9月至2015年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减�幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登科减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2010年10月10日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1262号
原告郭凤喜。
被告哈尔滨文福米业有限公司，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文，职务总经理。
原告郭凤喜诉被告哈尔滨文福米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤喜、被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈尔滨文福米业有限公司的法人代表是田雨文，在呼兰区许堡乡依兰村拥有大米加工厂一处，2014年9�份，因加工需要被告从原告处购买价值20,000.00元的水稻约1.3万斤，由于被告当时资金紧张，承诺20天内付清水稻款。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒绝支付该款，2015年12月27日，被告给原告出具欠据一张作为欠款凭证并承诺近期支付，经原告多次索要被告仍分文未给。原告诉至法院，要求被告立即偿还水稻款20,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事实没有异议，确实拖欠原告的水稻款20,000.00元没有还。欠条是我本人签字的。是我经营米业公司收的水稻。都是欠老百姓的水稻款。我现在公司运营不了，贷款也下不来，所以没有钱还。我给老百姓打的条有的有米业公司的盖章，大部分是我本人签字的。我都承认，都是我作为公司法人签字的，是我公司欠的水稻款没有还。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
借据原件一份，证明被告拖欠原告货款20,000.00元，已经超过还款期限未还。
被告质证意见为无异议。
被告在庭审中提交证据如下：
公司营业执照复印件一份。证明被告公司的经营范围及法人姓名。
原告质证意见为，无异议。
原告提交的借据原件经被告法定代表人质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，2014年9月被告哈尔滨文福米业有限公司购买原告水稻，被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文2015年12月27日出具借据一张，并承诺近期付款。经原告多次向被告索要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款20,000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈尔滨文福米业有限公司尚欠原告郭凤喜水稻款20,000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告哈尔滨文福米业有限公司承担给付拖欠水稻款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨文福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭凤喜水稻款20,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告哈尔滨文福米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 綦文秀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初209号
原告：贾述美，女。
委托诉讼代理人：夏立新，男，系凤阳县总铺镇总铺社区村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海洋，男。
委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：干文君，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告贾述美与被告刘海洋、干文君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，原告贾述美于2017年2月21日向本院申请撤回对被告干文君的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾述美申请撤回对干文君的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾述美撤回对被告干文君的起诉。
审判员 陈传利
二〇一七年三月二日
书记员 侯兴欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02248号
原告吕琴，女，1984年10月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰赛达汽车散热系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城祥安小区3栋10号。
法定代表人张志新，该公司总经理。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人叶耀华，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等
原告吕琴诉被告十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称赛达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。吕琴、何增宏、罗天兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕琴诉称：我于2013年7月进入赛达公司工作，从事会计工作。赛达公司不仅经常拖欠工资，而且未签订书面劳动合同，自2015年1月至5月未缴社会保险。2015年5月9日，赛达公司无故将我辞退，我通过向政府部门投诉，2015年5月22日才得到拖欠的工资。公司是要求员工签订劳动合同，但没有人让我签。请求判令：1、解除双方的劳动合同关系；2、赛达公司支付我经济补偿金4400元（即2200元×2）；3、赛达公司支付我未签订书面劳动合同双倍工资24200元（即11个月工资，每月2200元）。
原告吕琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工资账单明细，每月工资2200元；
证据二：社会保险缴纳证明，吕琴社会保险缴至2014年12月；
证据三：劳动仲裁裁决书。
被告赛达公司辩称：我公司没有拖欠工资，缴纳了社会保险，但不知为什么社保局没有显示；吕琴从事的是人事工作，签订劳动合同是她的职责，公司领导曾多次督促她让员工签订劳动合同。实际上双方签订了书面劳动合同，因为合同由吕琴保管，她没向公司移交。另外，双倍工资的请求也超过了劳动仲裁时效；我公司没有辞退吕琴，是她辞职的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赛达公司没有提交证据。
经审理查明：2013年7月，吕琴入职赛达公司从事会计、人事工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。赛达公司为吕琴缴纳社会保险至2014年12月。2015年5月，赛达公司因故无法正常经营，吕琴在5月27日做完工资账后没有再回公司上班。2015年6月初，赛达公司补发了拖欠的两个月工资及其他津贴。
2015年6月24日，吕琴提起劳动仲裁申请，要求支付经济补偿金4400元，支付未签订书面劳动合同双倍工资24200元并要求补缴社会保险。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、赛达公司支付吕琴未签订书面劳动合同双倍工资差额2200元；2、驳回吕琴的其他劳动仲裁请求。
在劳动仲裁期间，赛达公司通知吕琴回公司上班，但吕琴予以拒绝。
本院认为：吕琴与赛达公司间建立了劳动关系。赛达公司存在拖欠工资及未足额缴纳社会保险的情况，2015年5月以后没有为吕琴提供正常的劳动岗位和条件，在此情况下，吕琴提出解除劳动合同应予支持，赛达公司应支付经济补偿。经济补偿的金额为两个月工资，即4400元；公司要求吕琴加强劳动合同签订工作，当然应该包括她自己的劳动合同。签订劳动合同是吕琴的职责，根据权利义务相一致的原则，自己未履行义务造成的后果应自行承担，其不能将自己过错的责任转嫁给用人单位。这也是合同公平原则的体现。因此，吕琴请求支付未签订劳动合同双倍工资24200元不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告吕琴与被告十堰赛达汽车散热系统有限公司解除劳动合同。十堰赛达汽车散热系统有限公司支付吕琴经济补偿4400元；
二、驳回原告吕琴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰赛达汽车散热系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年一月十一日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02248号
原告吕琴。
委托代理人何增宏，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告十堰赛达汽车散热系统有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城祥安小区3栋10号。
法定代表人张志新，该公司总经理。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人叶耀华，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等
原告吕琴诉被告十堰赛达汽车散热系统有限公司（以下简称赛达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。吕琴、何增宏、罗天兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吕琴诉称：我于2013年7月进入赛达公司工作，从事会计工作。赛达公司不仅经常拖欠工资，而且未签订书面劳动合同，自2015年1月至5月未缴社会保险。2015年5月9日，赛达公司无故将我辞退，我通过向政府部门投诉，2015年5月22日才得到拖欠的工资。公司是要求员工签订劳动合同，但没有人让我签。请求判令：1、解除双方的劳动合同关系；2、赛达公司支付我经济补偿金4400元（即2200元×2）；3、赛达公司支付我未签订书面劳动合同双倍工资24200元（即11个月工资，每月2200元）。
原告吕琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工资账单明细，每月工资2200元；
证据二：社会保险缴纳证明，吕琴社会保险缴至2014年12月；
证据三：劳动仲裁裁决书。
被告赛达公司辩称：我公司没有拖欠工资，缴纳了社会保险，但不知为什么社保局没有显示；吕琴从事的是人事工作，签订劳动合同是她的职责，公司领导曾多次督促她让员工签订劳动合同。实际上双方签订了书面劳动合同，因为合同由吕琴保管，她没向公司移交。另外，双倍工资的请求也超过了劳动仲裁时效；我公司没有辞退吕琴，是她辞职的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赛达公司没有提交证据。
经审理查明：2013年7月，吕琴入职赛达公司从事会计、人事工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同。赛达公司为吕琴缴纳社会保险至2014年12月。2015年5月，赛达公司因故无法正常经营，吕琴在5月27日做完工资账后没有再回公司上班。2015年6月初，赛达公司补发了拖欠的两个月工资及其他津贴。
2015年6月24日，吕琴提起劳动仲裁申请，要求支付经济补偿金4400元，支付未签订书面劳动合同双倍工资24200元并要求补缴社会保险。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、赛达公司支付吕琴未签订书面劳动合同双倍工资差额2200元；2、驳回吕琴的其他劳动仲裁请求。
在劳动仲裁期间，赛达公司通知吕琴回公司上班，但吕琴予以拒绝。
本院认为：吕琴与赛达公司间建立了劳动关系。赛达公司存在拖欠工资及未足额缴纳社会保险的情况，2015年5月以后没有为吕琴提供正常的劳动岗位和条件，在此情况下，吕琴提出解除劳动合同应予支持，赛达公司应支付经济补偿。经济补偿的金额为两个月工资，即4400元；公司要求吕琴加强劳动合同签订工作，当然应该包括她自己的劳动合同。签订劳动合同是吕琴的职责，根据权利义务相一致的原则，自己未履行义务造成的后果应自行承担，其不能将自己过错的责任转嫁给用人单位。这也是合同公平原则的体现。因此，吕琴请求支付未签订劳动合同双倍工资24200元不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条，《中华人民共和国合同法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告吕琴与被告十堰赛达汽车散热系统有限公司解除劳动合同。十堰赛达汽车散热系统有限公司支付吕琴经济补偿4400元；
二、驳回原告吕琴的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告十堰赛达汽车散热系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2760号
原告：蔡红岩，女，1987年6月16日出生，汉族，住太康县。
被告：赵淑云，女，1984年9月12日出生，汉族，住太康县。
原告蔡红岩诉被告赵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告欠款55000。事实与理由：原告蔡红岩与被告赵淑云之弟赵立功婚姻存续期间，在太康县世纪新城购买住房一套，后来将该房转让给赵淑云，赵淑云欠赵立功与原房屋款110000元，后原告蔡红岩与赵立功离婚后。太康县法院（2017）豫1627民初1544号民事判决书判决原告蔡红岩与赵立功婚后共同债权即赵淑云欠款110000元，原告享有55000元债权，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，由于被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡红岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第1号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：庞建伟，该公司董事长。
被执行人：张铓，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人张铓物业服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张铓的车籍，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第471号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月二十七日
代理书记员 高瑞野
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初30号
原告罗光平，男，1955年9月2日生，汉族。
被告陈依富，男，1943年12月17日生，汉族。
被告陈依贵，男，1950年11月15日生，汉族。
被告陈依春，女，1969年10月17日生，汉族。
被告陈正坪，男，1975年12月12日生，汉族。
被告陈正银，男，1968年6月5日生，汉族。
被告乔和龙，男，1967年1月24日生，汉族。
被告张兴艳，女，1968年7月21日生，汉族。
被告杨永远，男，1968年8月28日生，汉族。
被告陈依高，男，1963年4月16日生，汉族。
原告罗光平与被告陈依富、陈依贵、陈依高、陈依春、陈正坪、陈正银、乔和龙、张兴艳、杨永远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张鹏独任审判，适用简易程序并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗光平，被告陈依富、陈依贵、陈依春、陈正坪、陈正银、乔和龙、张兴艳、杨永远到庭参加诉讼。被告陈依高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光平诉称，九被告系三峡移民。2003年初，陈依高、陈依春、陈正坪、陈正银、张兴艳、杨永远六户在重庆市巫山县高唐街道上升街联建了11号楼，原告购买了其中一套并与上述被告签订了购房合同并支付了购房款。房屋修好后，该房屋交付给原告使用至今。因被告搬迁时，其家庭户主为郭显秀，该房屋办理的房产证上所有权人仍为郭显秀，但郭显秀于2013年去世，导致房屋现不能过户给原告，故向法院起诉要求：1.确认原告罗光平与被告陈依高、陈依春、陈正坪、陈正银、张兴艳、杨永远于2003年5月23日签订的《协议》有效；2.判令被告协助原告将位于重庆市巫山县高唐街道上升街169、171、173、175、177、179号的202室房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告陈依富、陈依贵、陈依春、陈正坪、陈正银、乔和龙、张兴艳、杨永远辩称，我们9个被告是一大家人，当时修建联建房的时候，由协议上的甲方6人出资修建。建成后的房屋归郭显秀、陈依春、陈依高、陈正银、乔和龙、陈正坪。其中张兴艳签字是其母亲郭显秀代签的。一共修了14套房子，6个门市，我们把房子分配后，还剩下两套就进行了出卖。其中一套就卖给了罗光平。原告的付款情况是事实，钱全部都给了。卖给罗光平的房子的房产证办理在郭显秀的名下，是考虑到她年龄大了，还是我们共同的长辈。我们愿意协助罗光平去办理过户，但是要求他给误工费。
被告陈依高未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，九被告系三峡工程移民。郭显秀系陈依富、陈依贵、陈依高、陈依春母亲，陈正坪、陈正银与陈依富系父子关系。2003年5月23日，杨永远、陈依高、陈正银、乔和龙、陈正坪、张兴艳（甲方）与罗光平（乙方）签订《协议》约定：“甲方现将11号楼2楼西边一套房屋卖给乙方，价钱定为玖万伍仟元，现达成如下协议：一、甲方只负责将屋内地坪、抹灰找平层做完，剩余工程工序包括水电（水电立户）由乙方自行负责安装。二、房屋手续办理由乙方自己负责办理，所有费用由乙方承担。甲方全不管。三、水电在甲方主管道及主线上搭伙。四、付款方式：乙方现预付伍万元给甲方，房屋交后全部一次性付清”。签订协议当日，罗光平支付房款5万元。2003年7月4日，房屋建成并交付给罗光平，罗光平当日再支付房款4.5万元。2013年8月23日，重庆市巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了编号为314房地证2013字第17416号的房地证，该房地证载明，该房屋权利人为郭显秀，坐落于重庆市巫山县高唐街道上升街169、171、173、175、177、179号202室，楼层为2层，房屋建筑面积为126.2平方米。原、被告在庭审中陈述，张兴艳、陈依贵系夫妻关系，杨永远、陈依春系夫妻关系，乔和龙系陈依富女婿，郭显秀的第一顺序继承人为陈依富、陈依贵、陈依春、陈依高，本案涉诉房屋出售后所得房款，由杨永远、陈依高、陈正银、乔和龙、陈正坪、张兴艳、郭显秀所有并分配，郭显秀于2012年1月去世。
本案另查明，《协议》及收条中“李正平”即为本案被告李正坪。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明，《协议》一张、收条两张，314房地证2013字第17416号房地证及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告罗光平与杨永远、陈依高、陈正银、乔和龙、陈正坪、张兴艳签订《协议》，对双方的权利义务等内容进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告罗光平交付房款后实际占有、使用该房屋，该房屋取得了房地产权证书，该房屋的所有权应属原告所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗光平与被告陈依高、陈依春、陈正坪、陈正银、张兴艳、杨永远于2003年5月23日签订的《协议》合法有效，坐落于重庆市巫山县高唐街道上升街169、171、173、175、177、179号202室房屋归原告罗广平所有。
由被告陈依富、陈依贵、陈依高、陈依春、陈正坪、陈正银、乔和龙、张兴艳、杨永远于本判决生效后十五日内，协助原告罗广平办理坐落于重庆市巫山县高唐街道上升街169、171、173、175、177、179号202室房屋的过户手续。
本案案件受理费2175元，减半交纳1087.50元元，由原告罗光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘发仁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执82号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘占国、刘小营、赵顶事为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘占国、刘小营、赵顶事未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施。被执行人刘占国名下有一辆牌号为豫HEQ9**的建设-
雅马哈牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月八日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执82号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人刘占国，男，1965年5月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘小营，男，1968年3月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵顶事，男，1962年4月18日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行刘占国、刘小营、赵顶事为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2664号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘占国、刘小营、赵顶事未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户只有少量余额，未采取冻结措施。被执行人刘占国名下有一辆牌号为豫HEQ9**的建设-雅马哈牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月八日书记员  张军磊