天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9807号原告：付振华，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：付海员（原告之子），1985年4月25日出生，汉族，农民，住同上。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：田建华，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告付振华与被告田建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振华的委托诉讼代理人付海员、何景东，被告田建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告付振华医疗费33090.37元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费918.8元、误工费27000元、交通费500元，共计63109元；2.原告保留后续治疗及评残的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告拆除位于宝坻区老鸭台南侧顺源搅拌站设备，约定工钱每天150元。2017年11月9日下午5时，原告在货车上装车，被吊车的料斗撞到车下，被告等人将原告送到天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。诊断伤情为：1.左足跖趾关节脱位；2、左足2/4跖骨骨折；3.左足2/3/5跖趾关节脱位；4.胸部挫伤；5.头外伤。被告为原告垫付医疗费4400元。原告认为，原告与被告系雇员与雇主关系，雇主理应赔偿，双方调解未果，原告依据《侵权法》第35条规定提起诉讼。被告田建华辩称，对临时雇佣关系无异议，原告和案外人吴春远都是以其个人名义雇佣；对误工费不予认可，原告年龄60周岁以上，根据法律规定没有误工费；案外人吴春远吊车操作违规，申请追加吴春远为被告，原告付振华也违规；原告的胸部外伤、头擦伤与本次事故无关，其他费用请法院核实。（事发时）被告本人未在现场，为原告垫付了（医疗费）4400元；原告的工钱150/天。本院经审理认定事实如下：被告田建华在天津市宝坻区南侧顺源搅拌站院内经营搅拌站。2017年11月9日下午，被告雇佣原告等人拆除其经营的搅拌站设备，原告在距离地面3米左右的运输车辆上装车时，被由被告另外雇佣的正在吊装拆下的搅拌站设备的吴春远的吊车撞击后摔到在地。原告受伤后，被被告送到天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。诊断伤情为：1.左足跖趾关节脱位；2、左足2/4跖骨骨折；3.左足2/3/5跖趾关节脱位；4.胸部挫伤；5.头外伤。事发当日该院为原告在手术室腰麻下行左足第1跖趾关节开放脱位清创复位内固定术、左足第2、4跖骨骨折切开复位内固定术、左足第2、3、5跖趾关节脱位闭合复位内固定术。出院医嘱：1.左足伤口每3日换药1次，术后14天拆线；2.左足切勿负重，指导左下肢床上练功；3.每周到手足外科门诊复查1次，不适随诊；4.出院带药；5.择期复查血糖，异常进一步诊治。2017年11月17日该院为原告出具了内容含建休1个月的诊断证明。原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费4400元。庭审中，原告主张事发当天工钱涨至200元，但被告未给付此款，被告对此表示认可；原告主张其（年龄）刚超过60周岁，原告本身没有责任，其一直从事拆房等零工工作，工钱给付方式均为现金，事发时，被告未给原告提供相应的安全措施。被告主张，其所雇的（包括原告在内的）3人中年龄较大的（协商决定）这些活一共多少钱，不负责原告等人拆除设备时的安全问题，其使用顺源搅拌站的地址，自己的搅拌站在顺源搅拌站院内，其经营的搅拌站没有营业执照，没有名称；要求追加吊车车主吴春远承担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，首先需厘清行为人之间的法律关系及其过错责任，此乃本案的讼争焦点。对此，本院分别评判如下：一、关于本案的法律关系。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的权利义务关系，主要体现为双方具有支配、从属关系特征。本案中，结合现有证据及双方当事人的陈述可知，原告的工作由被告指派，工资亦由被告支付，本院确认原告与被告间成立雇佣关系。被告申请追加吴春远为被告，因与本案非同一法律关系，故本院依法对被告的追加申请不予支持。二、关于民事责任承担。“侵权责任法”第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对外雇员拆除搅拌站设备过程中，安全防护措施不到位，疏于对施工人员的安全教育和管理，未及时发现和制止不安全施工行为，其作为原告提供劳务的接受者，应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，理应注意自身安全，并应采取必要的安全防护措施，全力避免事故的发生，但其在施工过程中未尽到安全注意义务，是造成此次损害事故发生的原因之一，故原告就造成自身损害应承担一定责任。综合上述双方当事人的过错程度及其与原告损害后果之间的因果关系，本院认定原告与被告赔偿责任比例为10:90%。原告主张自己无责任的依据不足，本院不予确认。三、关于原告各项损失金额的认定。1、医疗费。原告提供了天津市宝坻区人民医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单及天津市宝坻区何仉庄卫生院的医疗费票据相互印证，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告的医疗费损失为33090.37元；2、住院伙食补助费。原告按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院8天，计800元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。结合原告伤情及医院医嘱,原告主张营养期为8天，本院照准，标准每天30元，确定此项损失为240元。超出部分，本院不予支持；4、护理费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，原告要求护理期为8天，标准为114.85元/天计算，护理人员为1人，此项损失合计为918.8元，不违反法律规定，本院照准；5、误工费。原告诉请误工期150天，误工费27000元过高。原告承认打零工，已超过60周岁，但通过本案证实原告不定期的外出工作，具有一定收入，且医院医嘱休息30天，故本院认定原告误工期为30天，标准为114.85元/天，确定此项损失为3445.5元;超出部分，本院不予支持；6.交通费。原告虽未提供交通费票据，但此费用系原告治疗过程中所必需，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持原告此项损失200元；综上所述，原告各项经济损失共计38694.67元，由被告赔偿90%即34825.2元，扣除被告为原告垫付款4400元，被告应再赔偿原告经济损失30425.2元，其余损失由原告自负。原告保留后续治疗及评残的诉权，是其享有的诉讼权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田建华于本判决生效后十五日内赔偿原告付振华经济损失30425.2元；（赔偿款及案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告付振华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，已减半收取216元，由原告付振华负担43.2元，由被告田建华负担172.8元（此费用原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一七年十二月二十二日书记员  张 宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。