wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）宣汉行初字第27号
原告李寿安，男，生于1953年，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人（特别授权）梁雯，重庆周立太律师事务所律师。
被告宣汉县公安局，住所地：宣汉县东乡镇学坝街2号。
法定代表人杨旭东，系该局局长。
委托代理人（特别授权）曹先贵，系该局党委委员，纪委书记。
委托代理人李玉洁，系该局民警。
原告李寿安诉被告宣汉县公安局行政赔偿一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月31日向被告宣汉县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李寿安及其委托代理人梁雯，被告宣汉县公安局的委托代理人曹先贵、李玉洁均到庭参加了诉讼。被告宣汉县公安局委派负责人曹先贵出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年7月4日，被告宣汉县公安局作出宣公（治）行罚字（2015）774号行政处罚决定书，以原告李寿安纠集原宣汉上峡煤焦有限公司工人数十名聚集在宣汉县人民政府大门口，采取手持标语、围堵大门等方式集访，造成政府通道长时间堵塞，严重扰乱了宣汉县人民政府正常办公秩序为由，认为其行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对李寿安作出了行政拘留十日的行政处罚决定。
原告李寿安诉称：被告于2015年7月4日以原告李寿安扰乱单位秩序为由，对其作出治安拘留十天的行政处罚决定，并将其于当天送至宣汉县拘留所拘留至2015年7月14日。时至今日，被告未向原告送达拘留决定书，被告未按照《治安管理处罚法》第九十六条、九十七条的规定执行，其程序严重违法，特向人民法院起诉请求依法判决被告作出行政拘留决定的行政行为违法，并按照2015年职工日平均工资219.72元／天的标准计算，赔偿其损失2197.20元。原告李寿安向本庭提交了一份解除拘留决定书。
被告宣汉县公安局辩称：原告李寿安等人扰乱单位秩序的违法行为，该局是经过依法调查的，询问了被处罚人，调查了证人，并有现场照片及视频资料为证，通过审核无异后才对原告李寿安作出行政拘留十天的治安处罚决定。对李寿安宣布处罚决定时，李寿安在确认处罚决定无误后，当场在行政处罚决定书上签字捺印，处罚决定书是送达了被处罚人的。同日，该局将对李寿安行政拘留十天的决定通过李寿安提供的电话号码通知了其妻曾凡菊，并告知了其作出行政处罚的事实、理由、依据、执行拘留地点。据此，对原告李寿安作出行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法判决驳回原告李寿安的诉讼请求。
被告宣汉县公安局在法定举证期限内向本庭提交了下列证据：1、李寿安的户籍信息，证明被处罚人的身份情况；2、案件来源及情况证明、宣公（治）受案字（2015）1142号受案登记表及受案回执、行政处罚告知笔录、呈请公安行政处罚审批表、宣公（治）行罚决字（2015）774号行政处罚决定书，证明公安机关对李寿安实施行政处罚的经过及程序合法；3、行政拘留执行回执，拟证明对被处罚人已执行行政处罚决定；4、原告李寿安的陈述，证人何成发、赵富奎、向仁东、杨国强、任建平的证词，拟证明原告李寿安等人集体上访围堵宣汉县人民政府大门，致使政府工作人员无法正常上班的事实；5、现场照片、视频资料，拟证明李寿安等人围堵宣汉县人民政府大门，严重扰乱政府正常工作秩序的现场情况。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下确认：原告李寿安对被告宣汉县公安局提供的第1—5项证据无异议，被告宣汉县公安局提供的证据符合行政诉讼法关于证据的合法性、真实性、关联性之规定，能够证明本案事实，本院予以确认；被告宣汉县公安局对原告李寿安提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月23日8时30分至9时许，原告李寿安等人纠集原宣汉上峡煤焦有限公司工人近百人，手持标语，围堵在宣汉县人民政府大门处，向县政府施压，要求政府解决宣汉上峡煤焦有限公司法人代表陈曰海转卖公司及其股权的事情，造成政府上班通道堵塞长达1小时许，扰乱了政府正常工作秩序。被告宣汉县公安局接警后派员到事发现场向原告等人宣讲法律，告知其行为已经违法，并与县政府信访局的工作人员一起劝其到信访局谈，原告李寿安等人都不愿离开政府大门口，直到县政府吴成副县长出面接访后，原告李寿安等人才离开。之后，被告宣汉县公安局对原告李寿安等人聚集数人手持标语、围堵县人民政府大门的行为，经立案调查核实后，认为其行为已构成扰乱单位秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年7月4日对原告李寿安作出宣公（治）行罚决字（2015）774号行政处罚决定书，决定对原告李寿安处以行政拘留十天。被告宣汉县公安局向原告李寿安送达宣公（治）行罚决字（2015）774号行政处罚决定书时，原告李寿安在行政处罚决定书上予以签字捺印。处罚后，被告宣汉县公安局将原告李寿安被行政拘留十天的事实及拘留地点通过电话告知了其妻曾凡菊。同日，原告李寿安被送往宣汉县拘留所执行拘留，2015年7月14日行政拘留期满解除拘留。2015年8月13日，原告李寿安以被告宣汉县公安局对其治安处罚的行为程序违法为由，向本院提起行政诉讼。要求依法判决确认被告宣汉县公安局对原告作出的行政拘留十天的行政行为违法，并赔偿其损失2197.20元。
本院认为，被告宣汉县公安局作为治安管理行政执法机关，依法具有对本行政区域内妨害治安管理秩序的行为实施行政处罚的行政职权。原告李寿安等人聚集近百人围堵宣汉县人民政府大门，造成政府通道长时间堵塞，严重扰乱了政府正常办公秩序的事实，有原告李寿安的陈述，证人何成发、向仁东、杨国强、任建平的证词，现场照片、视听资料等证据予以证实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，扰乱了单位正常办公秩序，应当受到相应的行政处罚。被告宣汉县公安局在接到报案后，依照法定程序进行调查取证，在查清原告李寿安的违法事实后，依法对其作出的行政处罚决定并无不当。原告李寿安诉称被告宣汉县公安局对其执行拘留时没有制作《处罚决定书》，也未给其送达《处罚决定书》，与庭审查明的事实不符，本案证据显示原告李寿安在被告宣汉县公安局向其送达的《行政拘留决定书》上已签名并捺印，其诉称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，被告宣汉县公安局于2015年7月4日对原告李寿安作出的宣公（治）行罚决字（2015）774号行政处罚决定，其处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政处罚恰当。原告李寿安要求被告宣汉县公安局赔偿其损失的事实不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李寿安的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程 碧
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 娜
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4638号
原告：卢某，女，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省南漳县，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告卢某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金共计80000元并支付自2015年10月12日起至2017年7月11日止按月利息600元/月计算的利息12600元及自2015年10月21日起至2017年7月11日止按月利息600元/月计算的利息12300元，其余利息应计算至被告付清借款全部本金为止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼，被告毛某某因去向不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还借款本金共计80000元并支付按本金60000元按1200元/月即月利率2%自2016年6月21日起计算至款清日止的利息。本案现已审理终结。
经本院审理，认定以下事实：被告毛某某先后分别于2015年10月12日、2015年10月21日和2016年2月3日向原告卢某借款3万元、3万元和2万元，并分别于借款当日向原告各出具一张借条，借条载明：“今借到卢某人民币叁万（30000）月付利600元”、“今借卢某人民币叁万小写（30000）利息600一个月”及“今借卢某人民币贰万（20000）”等内容。借款后被告仅依约支付八个月利息共计9600元。借款本金及其余利息虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告于今年7月向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借条原件及原告陈述为证。
本院认为，被告毛某某向原告卢某借款的事实有原告提供的借条为证。被告理应依约归还借款并支付相应利息，故原告要求被告归还借款本金80000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付按本金60000元按月利率2%自2016年6月21日起计算至款清日止的利息的诉请，于法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告卢某借款人民币80000元并支付按本金60000元按月利率2%自2016年6月21日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2398元，由被告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裘盛昌
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 蒋伟平
二〇一七年十月十九日
代书 记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1633号
原告：昆明市永川商会，住所地昆明市五华区天骄北麓1幢2号，统一社会信用代码51530100582379013R。
法定代表人：肖勇，会长。
委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：张华，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告昆明市永川商会与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市永川商会的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昆明市永川商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金59084.47元及利息（截止2016年12月31日的利息为29916.84元，从2017年1月1日起，以59084.47元为本金，按月利率2%计算至付清本金之日止）；2.判令被告给付原告为主张债权产生的法律服务费8000元。事实和理由：被告系原告会员。2011年6月，被告提出向原告借款200000元用于资金周转。双方达成合意后，原告于2011年6月10日向被告提供借款本金200000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明借款期间利息按年利率20%计算。此后，被告偿还了部分借款本息。2016年12月31日，双方经结算后签订《还款承诺书》，被告认可截止到2016年12月31日，其尚欠原告借款本金59084.47元、利息49916.84元，承诺分期还款并按月利率2%向原告支付利息，如未按期还款，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等）。承诺书签订后，被告未按约定履行还款义务，原告为主张债权，产生律师代理费8000元，该费用应由被告承担。
张华未作答辩。
昆明市永川商会围绕诉讼请求依法提交了证据借条、《还款承诺书》、《法律事务委托合同》及增值税发票，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张华系原告昆明市永川商会会员。2011年6月10日，张华因资金周转困难向昆明市永川商会借款200000元，并出具借条一张，约定按年利率20%计算利息，未约定还款期限。之后，张华偿还部分本息。2016年12月31日，双方进行结算，张华尚欠昆明市永川商会借款本金59084.47元及利息49916.84元，张华承诺按月息2%支付利息。同时，张华向昆明市永川商会出具《还款承诺书》，约定分期付款，2017年12月1日付清所有借款本息；如未按期付款，还应承担昆明市永川商会实现债权的费用，包括但不限于实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费等所有费用。此后，张华仅支付昆明市永川商会已结算的利息20000元。2017年12月3日，昆明市永川商会为实现该债权，与重庆新源律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付法律服务费8000元。
本院认为，被告张华向原告昆明市永川商会借款，双方已形成合法的民间借贷关系，其应按《还款承诺书》约定时间偿还借款本息，其久拖不付，酿成纠纷，应承担本案还款责任。故原告昆明市永川商会要求被告张华偿还借款本金59084.47元及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，张华在出具《还款承诺书》时对逾期还款所产生的律师费等进行约定，故昆明市永川商会要求张华支付法律服务费的诉请，符合法律规定，予以支持。被告张华未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张华于本判决生效后5日内偿还原告昆明市永川商会借款本金59084.47元及利息（截止2016年12月31日的利息为29916.84元；从2017年1月1日起，以59084.47元为本金，按月利率2%计算至付清本金之日止）；
二、由被告张华于本判决生效后5日内给付原告昆明市永川商会法律服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵小明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终886号
上诉人（原审被告）：区燕如，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：许燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
上诉人区燕如因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案所涉合同没有明确约定合同的履行地，本案应由上诉人（原审被告）所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人的诉求为合同所涉的保证金38000元，因此本案的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江门市蓬江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人（原审原告）的诉讼请求为请求判令解除合同及要求上诉人返还保证金等，该诉求指向的合同义务为上诉人应当按照约定履行定期坐诊及提供技术培训等，故上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。由于被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，本案应由上诉人住所地法院广东省江门市蓬江区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2851号民事裁定；
二、本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终886号上诉人（原审被告）：区燕如，女，1962年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：许燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。上诉人区燕如因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案所涉合同没有明确约定合同的履行地，本案应由上诉人（原审被告）所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案被上诉人的诉求为合同所涉的保证金38000元，因此本案的标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人（原审原告）的诉讼请求为请求判令解除合同及要求上诉人返还保证金等，该诉求指向的合同义务为上诉人应当按照约定履行定期坐诊及提供技术培训等，故上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地。由于被告住所地和合同履行地均在上诉人住所地，本案应由上诉人住所地法院广东省江门市蓬江区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2851号民事裁定；二、本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年五月二十四日书记员  谢爱君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：梁明南，男，1988年3月2日出生，住广西容县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁明南借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出（2017）湛仲字第E00228670号裁决书，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人梁明南于2017年4月12日通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款657.43元，借款期限为15天，年利率为11.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁明南双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月9日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00228670号的裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、限梁明南于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金657.43元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月12日起计至2017年4月26日止，按年利率11.2%计算；从2017年4月27日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2.0元由梁明南承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁明南的纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人梁明南不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228670号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审163号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人王芝凤，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行该局于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年12月未经批准擅自动工新建房屋及水泥地面，占用瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村集体土地2801平方米，其中耕地2359平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年8月2日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]岗A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的法定义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用2801平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2359平方米，每平方米按20元罚款，计罚款47180元；其他草地442平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4420元，合计罚款51600元；4.加处罚款51600元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2016年12月未经批准擅自动工新建房屋及水泥地面，占用瓦房店市岗店街道办事处太阳沟村集体土地2801平方米，其中耕地2359平方米。现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用2801平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地2359平方米，每平方米按20元罚款，计罚款47180元；其他草地442平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4420元，合计罚款51600元。（逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。）2018年2月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]岗A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年8月2日作出的瓦国土资监罚决字[2017]岗A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 杨俊艳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 回 莉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2077号
原告：黄海山，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州伟翔精密机械有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田工业开发区龙腾北路1号。统一社会信用代码9135060077535404XH。
法定代表人：郭进财，董事长。
原告黄海山与被告漳州伟翔精密机械有限公司（以下称“伟翔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄海山及其委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，伟翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海山向本院提出诉讼请求：依法判决1、伟翔公司支付工资等各项津贴28215元。2、返还保证金2000元。事实和理由：2010年3月，黄海山与伟翔公司双方签订劳动合同，但伟翔公司未将劳动合同交付黄海山，岗位为从事门卫保安工作。工资于每月15日前以现金方式支付。自2015年6月起至2017年7月止伟翔公司未支付工资。期间黄海山就拖欠工资向龙文区劳动监察大队申诉，伟翔公司承诺支付工资，但均未支付。综上请求支持黄海山的诉讼请求。
伟翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，黄海山受雇伟翔公司从事门卫保安工作，双方没有签订劳动合同，月基本工资800元，工资于每月15日前支付。自2015年6月起至2015年11月止伟翔公司未支付工资10913.33元（包含保证金2000元）。2015年11月伟翔公司停产至今，员工自2015年11月16日起未上岗上班。2017年12月黄海山等人就拖欠工资向龙文区劳动监察大队投诉。
本院认为，根据工资明细表载明内容和证人蒋某出庭陈述证言，说明黄海山系伟翔公司工人，双方建立劳动关系的事实有优势证据证明，对此事实本院予以认定。
黄海山主张伟翔公司拖欠2015年6月至2015年11月工资10913.33元（包含保证金2000元）有工资明细表和证人蒋某出庭陈述证言等优势证据证明，本院予以认定。但主张自2015年12月至2017年8月止工资，未提供证据证明，依据不足本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案伟翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
黄海山请求伟翔公司支付工资和保证金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、漳州伟翔精密机械有限公司应于本判决生效之日起10内支付黄海山工资、保证金10913.33元。
二、驳回黄海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由漳州伟翔精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2077号原告：黄海山，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。被告：漳州伟翔精密机械有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田工业开发区龙腾北路1号。统一社会信用代码9135060077535404XH。法定代表人：郭进财，董事长。原告黄海山与被告漳州伟翔精密机械有限公司（以下称“伟翔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄海山及其委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼，伟翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海山向本院提出诉讼请求：依法判决1、伟翔公司支付工资等各项津贴28215元。2、返还保证金2000元。事实和理由：2010年3月，黄海山与伟翔公司双方签订劳动合同，但伟翔公司未将劳动合同交付黄海山，岗位为从事门卫保安工作。工资于每月15日前以现金方式支付。自2015年6月起至2017年7月止伟翔公司未支付工资。期间黄海山就拖欠工资向龙文区劳动监察大队申诉，伟翔公司承诺支付工资，但均未支付。综上请求支持黄海山的诉讼请求。伟翔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月，黄海山受雇伟翔公司从事门卫保安工作，双方没有签订劳动合同，月基本工资800元，工资于每月15日前支付。自2015年6月起至2015年11月止伟翔公司未支付工资10913.33元（包含保证金2000元）。2015年11月伟翔公司停产至今，员工自2015年11月16日起未上岗上班。2017年12月黄海山等人就拖欠工资向龙文区劳动监察大队投诉。本院认为，根据工资明细表载明内容和证人蒋某出庭陈述证言，说明黄海山系伟翔公司工人，双方建立劳动关系的事实有优势证据证明，对此事实本院予以认定。黄海山主张伟翔公司拖欠2015年6月至2015年11月工资10913.33元（包含保证金2000元）有工资明细表和证人蒋某出庭陈述证言等优势证据证明，本院予以认定。但主张自2015年12月至2017年8月止工资，未提供证据证明，依据不足本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案伟翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。黄海山请求伟翔公司支付工资和保证金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、漳州伟翔精密机械有限公司应于本判决生效之日起10内支付黄海山工资、保证金10913.33元。二、驳回黄海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由漳州伟翔精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡浦真
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初14号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月26日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员王延玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人王某某酒后驾驶陕JK13**号小型普通客车，由宜川县渭清路亿家粗粮王门口，途径鱼头王，行驶至宜川县福润酒店门口，被正在执勤的宜川县公安局交通管理大队民警当场查获，查获现场被告人王某某趁乱逃跑，后被执勤民警抓回。2016年1月13日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：王某某血醇浓度为97.5MG／100ML。据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人王某某酒后驾驶陕JK13**号小型普通客车，由宜川县渭清路亿家粗粮王门口，途径鱼头王，行驶至宜川县福润酒店门口，被正在执勤的宜川县公安局交通管理大队民警当场查获，查获现场被告人王某某趁乱逃跑，后被执勤民警抓回。2016年1月13日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：王某某血醇浓度为97.5MG／100ML。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表一张、路查记录一份，证明本案案件来源是公安民警路查时现场查获，被告人为逃避责任，在查获现场逃跑，后被追回。
2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单一份、王某某机动车驾驶证一份、陕JK13**号小型普通客车行驶证一份，证明被告人王某某犯罪时其达到刑事责任年龄，具有驾驶证，准驾车型为C1，陕JK13**号小型普通客车具有合法行驶资格。
3、被告人王某某供述证实，2016年1月11日18时30分左右，他和贾某、王某甲在宜川县渭清路亿家粗粮王吃饭，我三个喝的青岛九度啤酒，喝了十瓶左右，我喝了三瓶。吃完饭后，王某甲先行离开，贾某让他和他一块到渭清路鱼头王门口接了大概二三个朋友，然后我们一快就到褔润酒店门口，到那后其他人下车了，让他在门口等一下，然后执勤民警就过来当场查获了。他从亿家粗粮王到福润酒店门口陕JK13**号车一直是他自己开的。
4、证人贾某证实，2016年1月11日18时30分左右他和王某某、王某甲三人在宜川县渭清路亿家粗粮王吃饭，他三个喝了有二十瓶啤酒，他三个喝的差不多一样多，吃完饭他和王某某驾驶陕JK13**号面包车到鱼头王接他两个朋友，然后就直接到福润酒店门口，王某某在门口等他们，他们三个就到雷石KTV去了，不到五分钟他们就下来了，发现王某某不见了，电话也打不通，然后他就回去了，后来才知道王某某在交警队。
5、证人王某甲证明，2016年1月11日16时30分左右，他与王某某、贾某在红盛酒店出来后前往粗粮王吃火锅，喝的青岛啤酒，中途来了一个人小名叫高高，一起喝的酒，20时左右他上洗手间遇到熟人说了十几分钟话，然后回到包间发现人已经走完了，然后他就下楼打车回家了。
6、证人杨某某证明，2016年1月11日晚，他与程某某在鱼头王吃饭，中途程某某打电话给贾某，问贾某在哪里，贾某说稍等一下，他就过来接我们，几分钟后贾某和王某某他们两人来到鱼头王我们所在的包间坐了一会，然后他们三人坐上王某某开的陕JK13**号面包车准备送程某某到红盛酒店，走到轩辕阁门口时，有人给贾某打电话说让去福润KTV移消防控制箱，然后王某某就开车掉头到福润酒店门口，到福润酒店门口后，他和贾某、程某某下车并一起上了福润KTV，王某某驾车在楼下等我们，大约过了十几分钟，他们下楼后发现王某某和其所驾驶的面包车不见了，然后贾某马上给王某某打电话，电话无法接通，随后他们就各自回家了。他知道王某某喝酒了。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，2016年1月11日将王某某驾驶的驾驶证依法予以扣留。
8、陕西省延安市天恒司法医学公安交通司法鉴定所血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，被告人王某某血醇浓度为97.50mg／100ml。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为二，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一六年三月十四日
书记员 白 莉
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0630刑初14号公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审；同年2月26日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员王延玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，由宜川县渭清路亿家粗粮王门口，途径鱼头王，行驶至宜川县福润酒店门口，被正在执勤的宜川县公安局交通管理大队民警当场查获，查获现场被告人王某某趁乱逃跑，后被执勤民警抓回。2016年1月13日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：王某某血醇浓度为97.5MG／100ML。据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年1月11日19时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车，由宜川县渭清路亿家粗粮王门口，途径鱼头王，行驶至宜川县福润酒店门口，被正在执勤的宜川县公安局交通管理大队民警当场查获，查获现场被告人王某某趁乱逃跑，后被执勤民警抓回。2016年1月13日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定：王某某血醇浓度为97.5MG／100ML。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、宜川县公安局交通管理大队受案登记表一张、路查记录一份，证明本案案件来源是公安民警路查时现场查获，被告人为逃避责任，在查获现场逃跑，后被追回。2、常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单一份、王某某机动车驾驶证一份、小型普通客车行驶证一份，证明被告人王某某犯罪时其达到刑事责任年龄，具有驾驶证，准驾车型为C1，小型普通客车具有合法行驶资格。3、被告人王某某供述证实，2016年1月11日18时30分左右，他和贾某、王某甲在宜川县渭清路亿家粗粮王吃饭，我三个喝的青岛九度啤酒，喝了十瓶左右，我喝了三瓶。吃完饭后，王某甲先行离开，贾某让他和他一块到渭清路鱼头王门口接了大概二三个朋友，然后我们一快就到褔润酒店门口，到那后其他人下车了，让他在门口等一下，然后执勤民警就过来当场查获了。他从亿家粗粮王到福润酒店门口车一直是他自己开的。4、证人贾某证实，2016年1月11日18时30分左右他和王某某、王某甲三人在宜川县渭清路亿家粗粮王吃饭，他三个喝了有二十瓶啤酒，他三个喝的差不多一样多，吃完饭他和王某某驾驶面包车到鱼头王接他两个朋友，然后就直接到福润酒店门口，王某某在门口等他们，他们三个就到雷石KTV去了，不到五分钟他们就下来了，发现王某某不见了，电话也打不通，然后他就回去了，后来才知道王某某在交警队。5、证人王某甲证明，2016年1月11日16时30分左右，他与王某某、贾某在红盛酒店出来后前往粗粮王吃火锅，喝的青岛啤酒，中途来了一个人小名叫高高，一起喝的酒，20时左右他上洗手间遇到熟人说了十几分钟话，然后回到包间发现人已经走完了，然后他就下楼打车回家了。6、证人杨某某证明，2016年1月11日晚，他与程某某在鱼头王吃饭，中途程某某打电话给贾某，问贾某在哪里，贾某说稍等一下，他就过来接我们，几分钟后贾某和王某某他们两人来到鱼头王我们所在的包间坐了一会，然后他们三人坐上王某某开的面包车准备送程某某到红盛酒店，走到轩辕阁门口时，有人给贾某打电话说让去福润KTV移消防控制箱，然后王某某就开车掉头到福润酒店门口，到福润酒店门口后，他和贾某、程某某下车并一起上了福润KTV，王某某驾车在楼下等我们，大约过了十几分钟，他们下楼后发现王某某和其所驾驶的面包车不见了，然后贾某马上给王某某打电话，电话无法接通，随后他们就各自回家了。他知道王某某喝酒了。7、公安交通管理行政强制措施凭证，2016年1月11日将王某某驾驶的驾驶证依法予以扣留。8、陕西省延安市天恒司法医学公安交通司法鉴定所血醇检验报告、酒精含量检测单证实，经鉴定，被告人王某某血醇浓度为97.50mg／100ml。以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某，到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，考验期限为二，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王立新二〇一六年三月十四日书记员  白 莉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2063号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：于龙，男，汉族，1994年10月1日生，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇三委一组。
本院在执行于龙罚金一案中，应缴纳罚金款2000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2063号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：于龙，男，汉族，1994年10月1日生，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇三委一组。本院在执行于龙罚金一案中，应缴纳罚金款2000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9542号
原告：邱家向，男，汉族，1964年2月21日出生，住郑州市。
原告：唐延丽，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭国平、周驰，河南博之律师事务所律师。
被告：苏红卫，男，回族，1973年4月14日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。
第三人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地：郑州市陇海中路70号。
法定代表人：常兴文，该公司董事长。
本院在审理原告邱家向、唐延丽诉被告苏红卫、第三人河南省交通规划设计研究院股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱家向、唐延丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王丽，女，1991年02月21日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,430.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,430.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王丽，女，1991年02月21日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王丽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,430.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,430.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初4801号
原告赵长安，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省息县。
被告曾繁成，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东广宁市。
原告赵长安诉被告曾繁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵长安到庭参加诉讼，被告曾繁成缺席。本案现已审理终结。
原告赵长安诉称，2015年原被告达成协议，被告并出具借条，向原告借款人民币共计45600元，借款后经原告多次催收，被告却分文未付。据此，请求法院判令：1、被告归还借款45600元整。并支付利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至被告还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵长安对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告身份信息；3、欠条；4、李小东身份证、结婚证、粤房地权证博罗字第××号《房地产权证》。
被告曾繁成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2015年9月10日，被告曾繁成向原告借款45600元，并出具一张数额为45600元的欠条给原告收执，双方约定：被告在2015年9月20日前归还借款20000元，在9月30日前归还剩余借款；双方没有约定借款利息。至今，被告仍欠原告借款45600元未还。
本院认为，被告曾繁成欠原告赵长安借款45600元，该事实有欠条为凭，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款45600元及相关利息，理据充足，本院予以支持。被告曾繁成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾繁成在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告赵长安借款本金45600元及利息（利息自2017年12月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费940元(原告预交940元)，由被告曾繁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 欧辉娟
书 记 员 童春梅
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执76号
申请执行人陈虹英。
被执行人唐红英。
申请执行人陈虹英与被执行人唐红英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人陈虹英的申请，依据营山县人民法院（2017）川1322民初2669号民事判决书，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25042号
原告晏卫芝。
委托代理人陈志谋。
被告深圳市鼎邦电子有限公司。
法定代表人陈奇。
委托代理人刘复兴。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏卫芝及其委托代理人陈志谋、被告的委托代理人刘复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司资金周转需要为由，分别于2012年8月6日、8月29日、9月5日、2013年7月1日、2013年l0月19日向原告借款人民币50000元、120000元、50000元、90000元、90000元，合计人民币400000元，双方约定利息为月息贰分，原告可要求被告随时还款。原告以现金形式向被告支付了上述借款，被告经手人为被告公司股东刘**。后被告每月向原告支付利息人民币8000元。2015年2月，因原告丈夫因病过世，急需钱办理丧事，在原告的多次催促下，被告才通过其股东刘**向原告归还了借款本金人民币40000元，后被告每月按人民币7200元支付利息至2015年9月止。此后，原告多次催收，被告拒绝清偿。现原告诉至法院，请求判令：l、被告立即偿还原告借款本金人民币360000元以及利息（利息按照月息2分标准，从2015年10月l日起计至款项还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效。从原告提交的证据看，最后一笔付款日期为2015年9月22日，而从原告提交的诉状落款日期看，已超过诉讼时效。2、原告提交的收据均是伪造的。经核对，原告提交的收据上加盖的印章与被告所使用的财务用章不符，现有的情况可以确定，原告使用的财务章是虚假的，也就是说，没有证据证明原告和被告之间实际发生借贷关系。
经审理查明，原告主张被告因资金周转需要分别于2012年8月6日、8月29日、9月5日、2013年7月1日、2013年l0月19日向其借款人民币50000元、120000元、50000元、90000元、90000元，合计人民币400000元，双方约定月利率2%；后在原告的催讨下，被告仅于2015年2月偿还了原告本金人民币40000元，并按约支付利息至2015年9月。对此，原告提供了收款收据及中国银行交易流水明细清单作为证据予以证实。其中收款收据系被告公司的，且加盖了被告财务专用章；中国银行交易流水明细清单显示，“陈*”于2015年4月至2015年9月期间每月通过银行转账方式向原告支付该月利息人民币7200元。被告对收款收据的真实性不予认可，并当庭申请对收据中的印章进行鉴定，称收据中的经手人“刘**”已于2016年12月退股；对交易流水明细清单的真实性无法确认，称陈*现在不是公司员工，且其并非以被告名义付息，无法证明原、被告之间存在借贷关系。
2017年9月27日，原告以被告拖欠本金及利息为由向本院提起诉讼。
庭审后，被告撤销前述鉴定申请。
以上事实，有收款收据、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币400000元以及双方约定月利率2%的事实，有其提交的收款收据、银行交易流水明细清单可以相互印证，被告虽对此予以否认，但未能提供有效证据予以反驳，故本院采信原告主张的事实。被告辩称原告请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中被告最后一次付息的时间为2015年9月23日，原告请求的诉讼时效因此中断并重新开始计算，原告于2017年9月27日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效，因此，被告该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。鉴于被告未举证证明其已履行了相关还款及付息义务，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市鼎邦电子有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告晏卫芝借款人民币360000元并支付利息（利息按照月利率2%，以人民币360000元为基数，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9056元，保全费3120元，由被告深圳市鼎邦电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民陪审员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初25042号原告晏卫芝。委托代理人陈志谋。被告深圳市鼎邦电子有限公司。法定代表人陈奇。委托代理人刘复兴。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏卫芝及其委托代理人陈志谋、被告的委托代理人刘复兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以公司资金周转需要为由，分别于2012年8月6日、8月29日、9月5日、2013年7月1日、2013年l0月19日向原告借款人民币50000元、120000元、50000元、90000元、90000元，合计人民币400000元，双方约定利息为月息贰分，原告可要求被告随时还款。原告以现金形式向被告支付了上述借款，被告经手人为被告公司股东刘**。后被告每月向原告支付利息人民币8000元。2015年2月，因原告丈夫因病过世，急需钱办理丧事，在原告的多次催促下，被告才通过其股东刘**向原告归还了借款本金人民币40000元，后被告每月按人民币7200元支付利息至2015年9月止。此后，原告多次催收，被告拒绝清偿。现原告诉至法院，请求判令：l、被告立即偿还原告借款本金人民币360000元以及利息（利息按照月息2分标准，从2015年10月l日起计至款项还清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效。从原告提交的证据看，最后一笔付款日期为2015年9月22日，而从原告提交的诉状落款日期看，已超过诉讼时效。2、原告提交的收据均是伪造的。经核对，原告提交的收据上加盖的印章与被告所使用的财务用章不符，现有的情况可以确定，原告使用的财务章是虚假的，也就是说，没有证据证明原告和被告之间实际发生借贷关系。经审理查明，原告主张被告因资金周转需要分别于2012年8月6日、8月29日、9月5日、2013年7月1日、2013年l0月19日向其借款人民币50000元、120000元、50000元、90000元、90000元，合计人民币400000元，双方约定月利率2%；后在原告的催讨下，被告仅于2015年2月偿还了原告本金人民币40000元，并按约支付利息至2015年9月。对此，原告提供了收款收据及中国银行交易流水明细清单作为证据予以证实。其中收款收据系被告公司的，且加盖了被告财务专用章；中国银行交易流水明细清单显示，“陈*”于2015年4月至2015年9月期间每月通过银行转账方式向原告支付该月利息人民币7200元。被告对收款收据的真实性不予认可，并当庭申请对收据中的印章进行鉴定，称收据中的经手人“刘**”已于2016年12月退股；对交易流水明细清单的真实性无法确认，称陈*现在不是公司员工，且其并非以被告名义付息，无法证明原、被告之间存在借贷关系。2017年9月27日，原告以被告拖欠本金及利息为由向本院提起诉讼。庭审后，被告撤销前述鉴定申请。以上事实，有收款收据、中国银行交易流水明细清单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告主张被告向其借款人民币400000元以及双方约定月利率2%的事实，有其提交的收款收据、银行交易流水明细清单可以相互印证，被告虽对此予以否认，但未能提供有效证据予以反驳，故本院采信原告主张的事实。被告辩称原告请求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中被告最后一次付息的时间为2015年9月23日，原告请求的诉讼时效因此中断并重新开始计算，原告于2017年9月27日提起诉讼，并未超过三年诉讼时效，因此，被告该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。鉴于被告未举证证明其已履行了相关还款及付息义务，原告主张被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市鼎邦电子有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告晏卫芝借款人民币360000元并支付利息（利息按照月利率2%，以人民币360000元为基数，从2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9056元，保全费3120元，由被告深圳市鼎邦电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 绪 喜人民陪审员 郭 永 发人民陪审员 金 炳 德二〇一八年一月八日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602财保21号
申请人：田智星，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：姜志豪，女，1994年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人田智星于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜志豪所有的位于四川省广安市广安区某号商业用房（房权证号：2××7广安市不动产证明第0……1号）、车牌号川Ｘ×××××奔驰牌汽车予以查封，金额以40万元为限。申请人以其保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜志豪所有的位于四川省广安市广安区某号商业用房（房权证号：2××7广安市不动产证明第0……1号），期限为三年；
二、查封被申请人姜志豪所有的车牌号川Ｘ×××××奔驰牌汽车，期限为两年。
以上一、二项查封金额以40万元为限。
案件申请费2520元，由申请人田智星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2883号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人马青龙，主任。
被告尉国华。
被告李凤英。
被告王占志。
被告尉国红。
被告曲向令。
被告尹延书。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告尉国华、李凤英、王占志、尉国红、曲向令、尹延书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的负责人马青龙、被告尉国华、李凤英、王占志、尹延书到庭参加诉讼，被告尉国红、曲向令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称:被告尉国华、李凤英于2015年6月2日在原告处借购货款17万元，由被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书提供担保，利率月息9‰。到期日为2016年6月1日。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求被告尉国华、李凤英立即偿还贷款本金17万元及至贷款还清之日止的利息，被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告尉国华、李凤英、王占志、尹延书辩称：对于原告的起诉没有异议，争取尽快偿还。
被告尉国红、曲向令未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被告尉国华、李凤英签订借款合同一份，被告尉国华、李凤英向原告借款17万元用于养牛，约定还款期限为2016年6月1日，贷款年利率为9.63%。同日，原告与被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书签订保证合同一份，由四被告为上述借款担保并承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。同日,原告向被告尉国华发放了此笔贷款，被告未按约定偿还本金及相应的利息。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告尉国华、李凤英未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告尉国华、李凤英偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尉国华、李凤英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款17万元及此款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费800元，合计4500元由被告尉国华、李凤英负担，被告王占志、尉国红、曲向令、尹延书负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 敏
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执539号
申请人况昌秀，女，1971年10月16日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。
法定代表人黄洪雨，经理。
本院在执行况昌秀申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执539号申请人况昌秀，女，1971年10月16日出生，汉族，务农，住四川省泸县。被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市河滨西路竹海苑9号门市。法定代表人黄洪雨，经理。本院在执行况昌秀申请执行广州市托美尔装饰工程有限公司赤水分公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 华
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第448号
申请执行人李健，男，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人陈运雄，系该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第244号民事判决书，于2015年6月11日受理了李健申请执行贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿租赁合同纠纷一案。被执行人贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付李健租金人民币36000.00万元，承担案件受理费350.00元、执行费450.00元。经查，贵州黎明集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十月二十二日
书 记 员 龙广春
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2204号
原告：聂某，男，1999年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。
委托诉讼代理人：杜昭淑，系原告聂某母亲。
被告：蒋恩波，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：蒋轮波，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：叶昊臻，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告聂某与被告蒋恩波、蒋轮波、叶昊臻船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。2017年3月14日，原告聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告聂某撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告聂某负担。
审 判 长 胡立强
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 郑 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3680号
上诉人（原审原告）：凌伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴通建，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹海平，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：林昊，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
上诉人凌伟因与被上诉人詹海平、林昊民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌伟在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初747号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐丽，该公司职员。
被告：刘河龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告刘河龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边长城物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边长城物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李丽梅
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第77号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人谢某某，又名谢某甲，男，1967年1月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2014年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。2015年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月26日11时许，被告人谢某某与永靖籍吸毒人员罗某某在永靖县刘家峡镇川东路四局小学附近，交易毒品时被永靖县公安民警抓获，从被告人谢某某身上查获毒品可疑物4小包，净重1克，毒资100元；从罗某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.1克。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的5小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。所查获毒品均用于检材。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、计量笔录、证人证言、理化鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人谢某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某属毒品再犯，依法应从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初12号
原告安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人沈某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人鲍某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局庐阳房屋办证交易中心副主任。
委托代理人储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人杜某某，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
第三人张某，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽荣盛典当有限责任公司不服被告合肥市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告安徽荣盛典当有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽荣盛典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽荣盛典当有限责任公司负担。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执138号
申请执行人陈志刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第309号民事调解书，经申请执行人陈志刚的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的69241.2元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人69241.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执138号申请执行人陈志刚，男，1975年11月27日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第309号民事调解书，经申请执行人陈志刚的申请，于2017年2月17日立案执行，执行标的69241.2元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人69241.2元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执269号
申请执行人罗美玉，女，1946年10月10日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人冯文进，男，1953年5月9日出生，瑶族，�所地广西田林县。
罗美玉与冯文进机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂1029民初864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗美玉于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿5180.1元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯文进的财产进行了查证：经查，冯文进无银行存款、无车辆、土地、房屋等可供执行财产。其本人为五保户，家庭贫困。
本院认为，本案被执行人冯文进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗美玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯文进新的财产线索，申请执行人罗美玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00902号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，该行行长。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人何映月，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人黄代先，女，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人霍本强，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人黄代先、霍本强信用卡纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄代先、霍本强共有的位于重庆市大渡口区春晖路69号1幢14-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 薇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14765号
原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
法定代表人：李妍芳，总经理。
委托代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。
被告：邱福春，男，1947年7月25日出生，住北京市西城区。
原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告邱福春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托代理人詹桂芳、被告邱福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费8424元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱福春是北京市西城区广外车站西街x号院x号楼x号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋面积为46.8平方米，收费标准为30元/平方米，每个供暖年度应缴供暖费1404元。自2011年11月15日至2017年3月15日共计6个供暖年度的供暖费被告一直未缴纳。为了保护原告的合法权益不收侵犯，故诉至法院。
被告邱福春辩称：认可原告陈述的房屋地址、建筑面积、收费标准，我是该房屋的产权人，我确实没有交纳过原告主张的供暖期内的供暖费。我认为应该由我的单位负担供暖费，所以我一直没有交纳，现在我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：邱福春系涉诉房屋的业主，环春宇公司系该房屋所在楼宇的供暖单位，该房屋建筑面积为46.8平方米。2012年8月7日，北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴公司）与环春宇公司签订《锅炉房供暖运营委托管理合同（广外车站西街17号院项目）》（以下简称《供暖委托合同》），宣兴公司委托环春宇公司进行北京市西城区广外车站西街17号院（以下简称17号院）锅炉房供暖辖区供暖运营管理工作相关事宜。该合同约定锅炉性质为燃油锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；现行每供暖季收费标准居民采暖为30元/建筑平方米；合同期限自2012年8月7日至2032年8月7日。上述委托合同签订后，环春宇公司为包含涉诉房屋在内的17号院提供了供暖服务，至今邱福春未给付环春宇公司2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费。故环春宇公司撤回主张2011年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求，现要求邱福春给付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费7020元。
庭审中，双方就供暖费支付主体存有争议。环春宇公司依据事实供暖关系主张供暖费应由产权人邱福春交纳；邱福春认为供暖费应由其工作单位交纳，并提交《北京市宣武区燕南房管公司供暖协议书》（以下简称《供暖协议书》）、退休证、房产证、（2012）西民初字第14128号民事判决书作为证据。
另查，《供暖协议书》系邱福春当时所在单位北京都城建设实业总公司（以下简称实业总公司）与北京市宣武区燕南房管公司（以下简称燕南房管公司）签订，该协议书落款处未注明日期，扉页左上角手写“9-3-313、9-1-331”的楼号数字，右下角手写“邱福春”的名字。被告提交的退休证上记载的发证单位为北京万佳利物业管理有限责任公司（以下简称万佳利公司），原、被告双方确认实业总公司与万佳利公司系上下级关系。
上述事实，有双方当事人陈述意见、北京市供热运行单位备案登记证、《供暖委托合同》、《供暖协议书》）、退休证、房产证、（2012）西民初字第14128号民事判决书在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。环春宇公司依据《供暖委托合同》进驻涉诉房屋所在院落，为邱福春所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定环春宇公司与邱福春之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，邱福春有支付供暖费的义务。故环春宇公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，环春宇公司要求撤回主张2011年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。《供暖协议书》的合同主体系实业总公司与燕南房管公司，环春宇公司系依据宣兴公司的委托进驻17号院提供供暖服务，依据合同相对性原理，《供暖协议书》的约定对环春宇公司不具有法律约束力，故对邱福春的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告邱福春给付原告北京环春宇投资管理有限公司2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费7020元。
如果被告邱福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱福春负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月一日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初14765号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。法定代表人：李妍芳，总经理。委托代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，北京环春宇投资管理有限公司职员，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y300。被告：邱福春，男，1947年7月25日出生，住北京市西城区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告邱福春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司的委托代理人詹桂芳、被告邱福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费8424元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱福春是北京市西城区广外车站西街x号院x号楼x号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋面积为46.8平方米，收费标准为30元/平方米，每个供暖年度应缴供暖费1404元。自2011年11月15日至2017年3月15日共计6个供暖年度的供暖费被告一直未缴纳。为了保护原告的合法权益不收侵犯，故诉至法院。被告邱福春辩称：认可原告陈述的房屋地址、建筑面积、收费标准，我是该房屋的产权人，我确实没有交纳过原告主张的供暖期内的供暖费。我认为应该由我的单位负担供暖费，所以我一直没有交纳，现在我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：邱福春系涉诉房屋的业主，环春宇公司系该房屋所在楼宇的供暖单位，该房屋建筑面积为46.8平方米。2012年8月7日，北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴公司）与环春宇公司签订《锅炉房供暖运营委托管理合同（广外车站西街17号院项目）》（以下简称《供暖委托合同》），宣兴公司委托环春宇公司进行北京市西城区广外车站西街17号院（以下简称17号院）锅炉房供暖辖区供暖运营管理工作相关事宜。该合同约定锅炉性质为燃油锅炉集中供暖；供暖时间为每年11月15日至次年3月15日；现行每供暖季收费标准居民采暖为30元/建筑平方米；合同期限自2012年8月7日至2032年8月7日。上述委托合同签订后，环春宇公司为包含涉诉房屋在内的17号院提供了供暖服务，至今邱福春未给付环春宇公司2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费。故环春宇公司撤回主张2011年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求，现要求邱福春给付2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费7020元。庭审中，双方就供暖费支付主体存有争议。环春宇公司依据事实供暖关系主张供暖费应由产权人邱福春交纳；邱福春认为供暖费应由其工作单位交纳，并提交《北京市宣武区燕南房管公司供暖协议书》（以下简称《供暖协议书》）、退休证、房产证、（2012）西民初字第14128号民事判决书作为证据。另查，《供暖协议书》系邱福春当时所在单位北京都城建设实业总公司（以下简称实业总公司）与北京市宣武区燕南房管公司（以下简称燕南房管公司）签订，该协议书落款处未注明日期，扉页左上角手写“9-3-313、9-1-331”的楼号数字，右下角手写“邱福春”的名字。被告提交的退休证上记载的发证单位为北京万佳利物业管理有限责任公司（以下简称万佳利公司），原、被告双方确认实业总公司与万佳利公司系上下级关系。上述事实，有双方当事人陈述意见、北京市供热运行单位备案登记证、《供暖委托合同》、《供暖协议书》）、退休证、房产证、（2012）西民初字第14128号民事判决书在案佐证。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。环春宇公司依据《供暖委托合同》进驻涉诉房屋所在院落，为邱福春所有的涉诉房屋提供了事实上的供暖服务，故可以认定环春宇公司与邱福春之间存在事实上的供用热力合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，邱福春有支付供暖费的义务。故环春宇公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。审理中，环春宇公司要求撤回主张2011年11月15日至2012年3月15日供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。《供暖协议书》的合同主体系实业总公司与燕南房管公司，环春宇公司系依据宣兴公司的委托进驻17号院提供供暖服务，依据合同相对性原理，《供暖协议书》的约定对环春宇公司不具有法律约束力，故对邱福春的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：本判决生效之日起7日内，被告邱福春给付原告北京环春宇投资管理有限公司2012年11月15日至2017年3月15日的供暖费7020元。如果被告邱福春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱福春负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年八月一日书记员  李 奕
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执72号
申请执行人：危雪梅，女，1975年7月20日出生，汉族，务工，住金溪县。
申请执行人：游明科，男，1953年9月10日出生，汉族，退休职工，住金溪县。
被执行人：余晓晖，男，1975年8月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：黄文秀，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院在执行申请执行人危雪梅、游明科与被执行人余晓晖、黄文秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余晓晖在抚州市住房公积金管理中心金溪办事处有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余晓晖在抚州市住房公积金管理中心金溪办事处享有的公积金存款人民币71900元至金溪县人民法院账户（户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行江西省金溪县支行，账号：1511206029*****9927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十七日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执72号之一
被罚款人：宿迁市某有限公司。
被罚款人：宿迁市某分公司。
被罚款人：姚某。
本院在执行申请执行人苏州某厂与被执行人宿迁市某有限公司、宿迁市某分公司、姚某工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人宿迁市某公司、宿迁市某公司、姚某拒不履行本院已生效的（2016）赣1027民初79号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
一、对被执行人宿迁市某公司、宿迁市龙某分公司、姚某进行罚款人民币5万元；
二、上述罚款限被罚款人在2018年5月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年五月七日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5846号
原告：方朝金,男,1984年11月5日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：尉建国,男,1961年5月12日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：尉峰，男,1987年6月23日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告方朝金与被告尉建国、尉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告方朝金于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方朝金申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤诉。
案件受理费185元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 莊红霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3798号
申请执行人王影，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人褚洪启，男，1946年01月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人王影与被执行人褚洪启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6255号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应当给付28400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月28日，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、2016年8月28日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人的工资账户。
3、2016年8月28日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年8月28日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年8月28日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、2016年12月30日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人提供被执行人有房产，本院至房管部门查询，未发现被执行人名下有房产信息。
8、2017年3月17日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的29690元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初6255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 斌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初630号
原告：钱某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：张某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿张馨雨随我生活，婚生子张泽涵随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张馨雨，长子张泽涵。由于双方婚前互不了解，在相处的过程当中经常发生口角，结婚之后也经常发生争吵。自2012年开始我与被告开始分居生活，楼上楼下分开睡。2016年11月份，被告与我协商离婚事宜时发生口角，被告将我打伤。综上，我与被告感情完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。
张某辩称，我们感情一直很好，所以我不同意离婚。为了孩子，为了家庭，希望原告能回心转意。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年2月6日生长女张馨雨，2010年11月4日生长子张泽涵。在共同生活中，双方偶有矛盾发生。2016年11月，原、被告因协商离婚事宜发生口角。现原告以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生一子一女，具有一定的感情基础。原告向本院诉请离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某主张与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张建利
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 田敬华
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初630号原告：钱某，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：张某，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告钱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿张馨雨随我生活，婚生子张泽涵随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产和债务。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生长女张馨雨，长子张泽涵。由于双方婚前互不了解，在相处的过程当中经常发生口角，结婚之后也经常发生争吵。自2012年开始我与被告开始分居生活，楼上楼下分开睡。2016年11月份，被告与我协商离婚事宜时发生口角，被告将我打伤。综上，我与被告感情完全破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。张某辩称，我们感情一直很好，所以我不同意离婚。为了孩子，为了家庭，希望原告能回心转意。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2004年2月6日生长女张馨雨，2010年11月4日生长子张泽涵。在共同生活中，双方偶有矛盾发生。2016年11月，原、被告因协商离婚事宜发生口角。现原告以双方感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年且婚生一子一女，具有一定的感情基础。原告向本院诉请离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告钱某主张与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  张建利二〇一七年三月二十一日代理书记员  田敬华
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4141号
原告：康某，男，1971年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王爷府镇喇嘛地村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇喇嘛地村。
法定代表人：乌某，村主任。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
原告康某与被告王爷府镇喇嘛地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
康某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告土地补偿款60000元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系纠纷提起的民事诉讼，也即是平等主体间的民事权益纠纷，由原被告提交的证据，可以证实本案双方争议土地权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案系土地使用权争议，不属人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋 赫