上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第33701号
原告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海万事红危险货物物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞XX，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴X，总经理。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告张玉玲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡。
委托代理人王朱辉，男，住江苏省启东市寅阳镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人范XX，总经理。
原告上海大进汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称上海大进公司）诉被告上海万事红危险货物物流有限公司（以下至判决主文前简称上海万事红公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财险上海分公司）、张玉玲、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下至判决主文前简称太保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告上海大进公司的委托代理人曾庆庆到庭参加了诉讼。被告上海万事红公司、平安财险上海分公司、张玉玲、太保周口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大进公司诉称，2012年4月12日4时许，案外人战永生驾驶的沪BXX**牵引车、沪EXX**半挂车与原告上海大进公司驾驶员李振驾驶的沪AQXX**牵引车、沪BXX**半挂车发生碰撞后，又逢案外人赵永驾驶的豫PCXX**牵引车、豫PNX**半挂车驶至，撞击战永生所驾驶的车辆，使沪BXX**牵引车、沪EXX**半挂车再次撞击沪AQXX**牵引车、沪BXX**半挂车车尾，致原告车辆损坏。现原告的各项损失为：修车费人民币（币种下同）10，956元、施救费2，590元、停车费2，600元、检测费500元、停运损失费34，080元。沪BXX**牵引车、沪EXX**半挂车均在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，豫PCXX**牵引车、豫PNX**半挂车均在被告太保周口中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险上海分公司、太保周口中心支公司均在交强险财产损失责任限额内先行赔付原告损失，超出部分，在商业三者险范围内，被告平安财险上海分公司、太保周口中心支公司分别承担45%、40%的赔偿责任，在商业三者险范围外，被告上海万事红公司、被告张玉玲分别承担45%、40%的赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、道路交通事故证明复印件、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单复印件1组；
2、物损评估意见书、勘估表、修理费发票、修理清单各1份；
3、牵引服务作业单、施救费发票、检测费发票、停车费发票各1份；
4、道路运输许可证、运输服务合同、2012年涉事车辆的账目表、事故前车辆调度记录、集装箱设备发放交接单1组。
被告上海万事红公司向本院提交的书面答辩意见称，（2013）浦民一（民）初字第14841号民事判决中，已将原告的检测费、停车费予以一并抵扣，故本案中不予承担；对于停运损失费，仅凭原告自己提供的内部账目表和自行制作的调度记录主张停运损失费，证据不充分，不予认可。
被告平安财险上海分公司的委托代理人鲁晓文于2013年10月31日至本院发表质证意见称，对修理费发票的真实性无异议，但不认可评估意见书，故修车费不予认可；施救费无异议；停车费、检测费无异议，但不在保险赔偿范围；停运损失费不予认可，且该项目不在保险赔偿范围。
被告张玉玲的委托代理人王朱辉于2013年10月31日至本院发表质证意见称，对原告各项损失的质证意见均同被告平安财险上海分公司一致，并补充意见，停运损失费不予认可，即使该项损失存在，也应由保险公司承担。
被告太保周口中心支公司未具答辩意见。
审理中，原告放弃对被告上海万事红公司提出的停车费、检测费请求。
经庭审质证，本院查明如下事实：2012年4月12日04时许，案外人战永生驾驶沪BXX**牵引车（车上乘有案外人赵建立）、沪EXX**半挂车沿G1501上海绕城高速（东侧）由南向北行驶至27.9公里处时，沪BXX**牵引车车头右前部撞击前方在紧急停车带内同向行驶的由原告上海大进公司驾驶员李振驾驶的载物超过核定载质量的沪AQXX**牵引车、沪BXX**半挂车的左后部。事故发生后，恰遇被告张玉玲的驾驶员赵永驾驶豫PCXX**牵引车、豫PNX**半挂车沿G1501上海绕城高速（东侧）由南向北驶至，豫PCXX**牵引车车头右前部撞击沪EXX**半挂车后侧左部后，沪BXX**牵引车车头右前部再次撞击沪BXX**半挂车的左后部，造成赵建立当场死亡，战永生、赵永受伤，相关车辆损坏。2012年5月22日，上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故证明。
另查明，沪BXX**牵引车、沪EXX**半挂车均在被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险（主车1，000，000元、挂车50，000元，不计免赔），豫PCXX**牵引车、豫PNX**半挂车均在被告太保周口中心支公司投保了交强险及商业三者险。本院（2013）浦民一（民）初字第14841号生效民事判决中被告太保周口中心支公司交强险财产损失责任限额已用足；（2013）浦民一（民）初字第24969号生效民事判决中被告平安财险上海分公司交强险财产损失责任限额已用足。
上述事实，由原告的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据、本院（2013）浦民一（民）初字第14841号生效民事判决书、（2013）浦民一（民）初字第24969号生效民事判决书予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故中相关车辆发生碰撞后，致相关人员伤亡、原告车辆损坏。本院（2013）浦民一（民）初字第14841号、（2013）浦民一（民）初字第24969号生效民事判决在分析事故成因，各驾驶员各自过错的情况下，已判决确定各自赔偿责任比例，即上海大进公司承担15%的责任，张玉玲承担40%的责任，上海万事红公司承担45%的责任，对于该赔偿责任比例，本案中予以沿用。因被告平安财险上海分公司、太保周口中心支公司的交强险责任限额已用足，故本案原告的合理损失，在商业三者险范围内，被告平安财险上海分公司、太保周口中心支公司分别承担45%、40%的赔偿责任。在商业三者险范围外，被告上海万事红公司、被告张玉玲分别承担45%、40%的赔偿责任。
关于原告在本案事故中的合理损失，本院作如下确认：1、修车费，原告主张10，956元，由相应的物损评估意见书、勘估表、修理费发票、修理清单予以佐证，本院予以确认。对于被告平安财险上海分公司、张玉玲提出的对评估意见不予认可的质证意见，因未提供充分证据证明原告修车费不客观、不合理，本院不予采纳，对被告平安财险上海分公司提出的重新评估申请，本院不予准许。2、施救费2，590元，由相应的牵引服务作业单、施救费发票予以佐证，本院予以确认。3、检测费500元，由相应的检测费发票予以佐证，本院予以确认。4、停车费2，600元，由相应的停车费发票予以佐证，本院予以确认。5、停运损失费，原告主张34，080元，被告上海万事红公司、平安财险上海分公司、张玉玲均不予认可。原告虽提供了道路运输许可证、运输服务合同、2012年涉事车辆的账目表、事故前车辆调度记录、集装箱设备发放交接单作为证据，但该些证据不能充分证明事故发生前毛收入金额，亦不能充分证明净利润与毛收入的客观比例。鉴于原告未提供充分证据证明因本案事故致原告车辆停驶所产生的实际损失，本院对停运损失费不予确认。
综上，原告的各项合理损失计16，646元。商业三者险赔偿范围内的修车费、施救费合计13，546元，由被告平安财险上海分公司、太保周口中心支公司分别在各自的商业三者险责任限额内赔偿原告45%、40%，即6，095.70元、5，418.40元，在商业三者险赔偿范围外的检测费、停车费合计3，100元，由被告张玉玲赔偿40%，即1，240元。被告上海万事红公司、平安财险上海分公司、张玉玲、太保周口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司6，095.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司5，418.40元；
三、被告张玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大进汽车运输有限公司1，240元；
四、驳回原告上海大进汽车运输有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，068元（原告已预交），减半收取计534元，由原告上海大进汽车运输有限公司负担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担40元，被告张玉玲负担50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、张玉玲各负担之款，均于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。