湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00156号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月31日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，同年4月4日由监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告人吴某。因犯寻衅滋事罪于2012年11月9日被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，（羁押期限自2012年8月10日至同年11月12日）；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月8日被监利县公安局刑事拘留，同月30日经监利县人民检察院批准逮捕，当日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人陈志，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人吴某犯故意伤害罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本�于2014年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人赵新民、被告人吴某及其辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
因监利县大垸农场某窑厂运送红砖的车辆常在红城乡遭人拦截，2010年8月21日下午3时许，被告人蔡某邀约被告人吴某和樊某、顾某某（二人均另案处理），护送某窑厂运输红砖的车辆前往观音，在红城乡同伏村五组遇到拦截砖车的贺某某、刘某等人，双方发生言语冲突，蔡某持砍刀，吴某、樊某、顾某某等人随后持钢管追赶并殴打贺某某、刘某，将贺某某、刘某殴打致伤后离去。经鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤，刘某的损伤程度为轻微伤。
2013年12月28日下午6时许，被告人蔡某怀疑其妻袁某与大垸农场信用社职工李某甲有不正当男女关系，蔡某找袁某对质未得到求证，遂从路边捡起一块石头砸向大垸农场信用社大门，以此发泄情绪，造成信用社防盗网和玻璃大门损坏。经监利县价格认证中心认定，被损坏的玻璃及不锈钢管的价值为2800元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人蔡某故意伤害他身体，致人一人轻伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对该案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提�了监检公诉量建（2014）94号量刑建议书，认为被告人蔡某涉嫌犯故意伤害罪具有下列量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.增加轻微伤一人；3.自愿认罪；4.被害人对激化矛盾负有责任；5.赔偿被害人经济损失，建议以故意伤害罪判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年；以寻衅滋事罪判处被告人蔡某拘役三个月至五个月，建议决定执行有期徒刑八个月至一年。认为被告人吴某涉嫌犯故意伤害罪具有下列量刑情节：1.使用凶器实施伤害行为；2.增加轻微伤一人；3.自愿认罪；4.被害人对激化矛盾负有责任；5.赔偿被害人经济损失；6.前科劣迹，建议以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年。
被告人蔡某在法庭上未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人蔡某自愿认罪；2.赔偿了被害人的全部经济损失；3.被害人贺某某、刘某有重大过错。
被告人吴某在法庭上未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人蔡某自愿认罪；2.赔偿被害人的全部经济损失；3.被告人吴某的行为属于正当防卫；4.不能认定被告人吴某有前科劣迹。
经审理查明：
一、故意伤害
监利县大垸农场某窑厂运送红砖的车辆常在监利县红城乡遭人阻拦，2010年8月21日下午3时许，被告人蔡某邀约被告人吴某等人护送监利县某窑厂运输红砖的车辆前往监利县红城乡观音村，在监利县红城乡同伏村五组遇到阻拦砖车的贺某某、刘某等人，双方发生言语冲突，蔡某持砍刀，吴某等人随后持钢管追赶并殴打贺某某、刘某，将贺某某、刘某殴打致伤后离去。经法医鉴定，贺某某的损伤程度为轻伤，刘某的损伤程度为轻微伤。
另查明，监利县大垸农场某窑厂承包人汤某某替被告人蔡某、吴某赔偿了被害人贺某某、刘某的经济损失共计40000元。
上述事实，有下列由检察机关提交并经过庭审举证、质证的被害人贺某某、刘某的陈述；证人李某乙、薛某、郑某某、瞿某某、付某某、汤某某的证言；鉴定意见；调解协议书等书证；湖北省石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00087号刑事判决书；被告人蔡某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
2013年12月28日下午6时许，被告人蔡某与其妻袁某发生口角，酒后行至监利县农村信用合作联社大垸信用社门前，从路边捡起一块石头砸向监利县农村信用合作联社大垸农场信用社大门，以此发泄情绪，造成监利县农村信用合作联社大垸信用社防盗网和玻璃大门损坏。经监利县价格认证中心认定，被损坏的玻璃及不锈钢管的价值为2800元。
另查明，在审理过程中被告人吴某的家属赔偿了监利县农村信用合作联社大垸信用社的经济损失2800元，并得到了谅解。
上述事实，有下列由检察机关提交并经过庭审举证、质证的证人易大军、袁某、李某甲的证言；现场勘验检查工作记录及照片；鉴定意见书；协议及谅解书等相关书证；被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、吴某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人蔡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人蔡某、吴某在故意伤害中持凶器实施伤害，且致一人轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人蔡某、吴某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人有过错，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某在寻衅滋事中能自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了谅解，均可酌情从轻处罚。被告人蔡某、吴某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明事实和证据相符，本院均予以采纳；被告人蔡某的辩护人提出的第3点辩护意见、被告人吴某的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人贺某某、刘某的陈述、证人李某乙、薛某的证言及被告人蔡某、吴某的供述均证实，被害人贺某某、刘某有阻止监利县大垸农场某窑厂的砖在监利县红城乡范围内销售的行为，但未对被告人蔡某、吴某实施伤害行为，而二被告人持凶器伤害被害人，不能认定被害人有重大过错，二被告人的行为不符合正当防卫的法定构成要件，故上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人蔡某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚；被告人吴某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人吴某的辩护人提出的第4点辩护意见，与审理查明的事实符合，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因在审理过程中增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、撤销湖北省石首市人民法院（2012）鄂石首刑初字第00087号刑事判决书对被告人吴某宣告的缓刑，被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 南 华
人民陪审员 瞿 云 姣
人民陪审员 蔡 明 珍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张娟（兼）