安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初696号
原告：汪克泉。
被告：徐德财。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司。
法定代表人：乐玲，该公司总经理。
委托代理人：于飞，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
本院于2016年3月18日立案受理了原告汪克泉诉被告徐德财、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员孙鸣镝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪克泉，被告徐德财，被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日11时40分许，汪克泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至国强路路口向南左转弯逆向行驶至国强路与凤阳路交叉口南侧时，与沿国强路由南向北行驶的徐德财驾驶的皖C号小型轿车相碰，致汪克泉受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，汪克泉负此次事故的主要责任，徐德财负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠市第二人民医院治疗，住院4天，诊断伤情为：脑震荡、头面部外伤、左下肢外伤、左肩胛骨骨折。花费医疗费4129元。据此，向法院起诉，要求三被告赔偿原告医疗费4129元、误工费9200.40元（66天139.40元/天）、护理费416元（4天104元/天）、住院伙食补助费400元（4天100元/天）、营养费120元（4天30元/天）、交通费100元、车辆损失费1000元，合计为15365.40元。并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未作答辩。
被告徐德财辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；对原告要求赔偿的数额无异议；
被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；对原告要求赔偿的数额有异议；对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的误工期限和标准有异议；对原告主张的护理期限和标准有异议；对原告主张住院伙食补助费标准有异议，期限无异议；对原告主张营养费无异议；对原告主张的交通费有异议，原告应当提供相应的交通费票据；对原告主张的车辆损失费有异议。事故车辆车主是蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，驾驶员徐德财是我公司雇佣员工；事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求的赔偿应当由中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司进行赔偿。我公司不承担赔偿责任。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、车辆行驶证，证明事故车辆的权属信息；
3、驾驶证，证明被告徐德财的相关信息；
4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
5、保险单，证明事故车辆的投保信息；
6、案，证明原告的伤情及治疗经过；
7、医疗证明书，证明原告出院后需休息2个月；
8、医疗费票据4张、外购药处方各一张，证明原告花费的医疗费用；
9、车辆维修费票据、车辆维修费清单、交通费票据，证明原告花费的交通费及车辆维修费用；
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未出庭质证。
被告徐德财、被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无异议，本院予以确认。
原告提供的证据7医疗证明书，被告徐德财、被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司认为建休期限过长。本院认为：原告提供的蚌埠市第二人民医院医疗证明书医嘱为出院建休2个月，依据原告的伤情应属合理，并无不妥之处，被告徐德财、被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司的质疑并无依据，故原告提供的证据7，予以采纳。
原告提供的证据9车辆维修费票据、车辆维修费清单、交通费票据，被告徐德财、被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司有异议。本院认为：在蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书中记载，该起交通事故有车辆受损的认定，且原告又提供了相应车辆维修费清单、维修费票据，故对原告提供的车辆维修费票据、车辆维修费清单，予以采纳；原告提供的交通费票据，因与原告住院治疗时间不符，按住院4天、6元/天的标准，计算为24元（4天6元/天）。
被告徐德财当庭提供了驾驶证、车辆行驶证、从业资格证及道路运输证，证明其驾驶的车辆在事故发生时证照齐全。原告及被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司无异议，本院予以确认。
被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司当庭提供了交强险和第三者商业险保单，证明事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生时在保险期限内。原告及被告徐德财无异议，本院予以确认。
本案经审理查明：2016年2月5日11时40分许，汪克泉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至国强路路口向南左转弯逆向行驶至国强路与凤阳路交叉口南侧时，与沿国强路由南向北行驶的徐德财驾驶的皖C号小型轿车相碰，致汪克泉受伤，车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，汪克泉负此次事故的主要责任，徐德财负此次事故的次要责任。原告受伤后在蚌埠市第二人民医院治疗，住院4天，诊断伤情为：脑震荡、头面部外伤、左下肢外伤、左肩胛骨骨折。花费医疗费4129.87元。蚌埠市第二人民医院医疗证明书医嘱：出院建休2个月。
另查明：徐德财为蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖C号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告汪克泉在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。徐德财为蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司雇佣的驾驶员，其驾驶的皖C号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当在交强险限额内承担相应的保险责任。原告主张的医疗费4129元，案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的误工费9200.40元（66天139.40元/天），误工期限按住院4天、建休2个月计算，因原告未提供相应的误工费用证据，误工费标准按68.05元/天，计算为4355.20元[（4天+60天）68.05元/天]；原告主张的护理费416元（4天104元/天），不超出相关规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费400元（4天100元/天），按住院4天、30元/天的标准，计算为120元（4天30元/天）；原告主张的营养费120元（4天30元/天），三被告未提出异议，予以支持；原告主张的交通费100元，按住院4天、6元/天的标准，计算为24元（4天6元/天）；原告主张的车辆维修费1000元，有道路交通事故认定书、相应的维修清单、车辆维修费票据证实，不超出其维修费票据数额，予以支持。故中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应当承担10164.20元（医疗费4129元+误工费4355.20元+护理费416元+住院伙食补助费120元+营养费120元+交通费24元+车辆维修费1000元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告汪克泉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费合计10164.20元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪克泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取为92元，原告汪克泉负担32元，被告蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年五月十日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。