陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01249号
原告陕西某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）。
法定代表人尚某某，任经理。
委托代理人刘某某，女，汉族，系原告富平县公共服务中心广场人防工程项目经理部法律顾问。
被告陕西某某工程机械有限公司，（以下简称某某公司）。
法定代表人郭某某，任经理。
被告人屈某某，男，汉族。
原告陕西某某建设集团有限公司诉被告陕西某某工程机械有限公司、被告屈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某集团法定代表人尚某某的委托代理人刘某某、被告某某公司法定代表人郭某某、被告屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某建设集团有限公司诉称，乔某某为被告某某公司所雇佣的塔吊司机，2014年3月14日，塔吊安装完成后在检修、保养塔吊大臂传动系统过程中，发生高空坠落意外事故，造成乔某某受伤，后被原告送往医院抢救，入院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤等。在乔某某住院期间，原告考虑到乔某某是被告某某公司雇佣的塔吊司机，因塔吊在检修、调试过程中受伤，虽然不属于原告方所雇佣的员工，乔某某是在为雇主工作中受伤，但因被告某某公司诉说经济困难，可用现场正在使用的塔吊做抵押，请求项目部现行垫付资金，到时候清算。之后被告某某公司不负责任，自发生事故直至乔某某出院不露面，断绝通讯，逃避事故责任，原告为乔某某在住院至出院过程中支付了相关的抢救、医疗、生活等费用，共计33.2万元。后乔某某家属多次向原告方提出他们确实无法找到某某公司，希望原告能够一次性给予经济补偿，原告从法律上向乔某某家属做了解释，乔某某受伤是在为其雇主某某公司检修、保养工作中受伤，原告不应承担赔偿责任，但由于乔某某家属在县信访局上访，县政府责令建设方、投资方等多方限期督促、协调办理、为了化解矛盾，经各方磋商，原告方同意以书面形式告知某某公司后，按乔某某家属及家属代表的请求，一次性给予乔某某经济补偿。在2014年6月9日上午由施工总包单位即原告，投资方宝鸡老实人商业发展有限公司，建设单位富平县人民防空办公室主持见证下达成了赔偿协议。协议达成后，原告按照协议内容，将剩余的56.8万元支付给乔某某家属，已经履行完毕。另外，事故发生后，被告某某公司对人防办工程不闻不问，原告又代被告支付了工人工资38500元及塔吊维修费3708元。案件诉讼中，原告从被告某某公司提供的代管协议中得知，被告屈某某是塔吊的实际所有人，故申请追加屈某某为本案被告。原告的诉讼请求为，判令被告某某公司依法偿还原告先前垫付的乔某某经济赔偿金90万元；本案诉讼费被告承担。
被告某某公司辩称，我公司没有与原告签订租赁合同，赔偿的书面通知书我们也没有收到。被告是收到法院传票后才知道原告给乔某某赔偿的事；根据被告公司的规定，个人不能对公司进行塔吊租赁，塔吊只能挂靠于公司，塔吊司机不是公司派的，而且我公司没有与原告签订合同，也没有与被告屈某某签订合同，屈某某也没有给公司交管理费。
被告屈某某辩称，我购买的塔吊，但是塔吊实际是交给公司管理，塔吊在那个工地，我并不知情，对塔吊不直接管理，代管协议是被告与我签字的，由公司的吕健康代为管理，只是由吕健康每月付给被告10000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有，1、原告公司工商营业执照、机构代码证、税务登记、法定代表人证明书、安全生产许可证，证明原告是一家有资质的建筑施工单位；2、备案材料，证明原告与被告某某公司签订了安装施工协议，协议明确规定，若发生人身安全事故，所造成的一切经济损失及有关责任由乙方承担，因此被告员工乔某某在塔吊安装期间发生的损害应由被告承担责任，并证明找事塔吊产权登记人为陕西某某机械工程有限公司；3、乔某某（受害人乔某某之父）证言，证明乔某某视为被告所雇佣的塔吊司机，事故发生后，雇主拒不承担责任，家属到富平县政府上访，县政府责令建设方、投资方等多方限期督办、协调处理此事，为化解矛盾，经各方磋商，原告方按照乔某某家属代表的请求，一次性给予乔某某经济赔偿金90万元整（包括之前所付的已缴费33.2万元）；4、被告现在的塔吊司机李某某证言，证明受害人乔某某属于被告雇佣的司机，事故发生后，自己的工资及塔吊维修费用，全由原告给付；5、塔吊维修费用及塔吊司机预支工资证明，证明事故发生后，被告对工程不问不闻，原告为了工程进度，预支的塔吊维修费4208元、工资38000元，6、乔某某的住院的诊断证明、病历、医疗费票据、医疗费明细表，证明乔某某伤情及花费医疗费33.2万元；7、原告支付乔某某医疗费明细表，银行转账凭证、乔某某之父乔某某借条、医院预交费票据，以上证明原告支付的医疗费总额为33.2万元；8、人身损害赔偿协议，证明在富平县政府责令下，在2014年6月9日上午，由原告与投资方宝鸡老实人事业发展有限公司、富平县人民防空办公室见证下，签订了人身损害赔偿协议，由原告先行垫付乔某某各种费用共计90万元；9、乔某某的授权委托书，证明乔某某受伤后乔某某的妻子王某某委托乔某某办理乔某某的赔偿事宜是合法有效的；10、乔某某、王某某及乔某某的户口本复印件、乔某某与王某某的结婚证复印件，证明乔某某系乔某某之父，王某某系乔某某之妻；11、乔某某出具的收条，证明原告将56.8万元赔偿款之父于受害人；12、富平县人民防空办公室证明、宝鸡老实人商业发展有限公司的证明，证明乔某某是被告某某公司雇佣的员工，由于乔某某家属在县政府上访，县政府责令处理此事，被告无奈签订了赔偿协议并垫付了赔偿款；13、原告给宝鸡老实人商业发展有限公司的委托书，证明协议签订后，原告委托宝鸡老实人公司从其账户上为乔某某转账56.8万元整；14、某某公司屈某某签订的代管协议，证明屈某某是塔吊的实际所有人。
被告陕西某某工程机械有限公司对原告证据的质证意见，乔某某发生事故是在2014年3月14日，原告提供的备案材料中塔吊生产厂家的安全生产许可证以及特种设备制造许可证均是过期的，塔吊产权证的法人应该是郭某某，但原告提交的产权证的法人是术洪斌，营业执照年审时为2012年的，是过期的。我们公司的资质证书上边法定代表人早已变更，但原告提供的都是变更前的材料；安装方案上的签字应由本人亲自签字，但原告提交的安装方案上的签字是机打签名，数字也有改动痕迹，签字的地方也是一个人签的，秦某某的签字不是秦某某本人签的，提供的质检报告也有改动痕迹、基础验收报告的签字页只有一个人的名字，而且是以前的法定代表人的名字；在渭南市特种设备检验所盖章的检验结论报告中，表明3月8日已经安装完毕，在这之后塔吊就可以使用了，故原告诉称塔吊是在安装过程中发生的事故与事实不符，被告公司与原告签订的只是安装协议，而不是使用协议，故在塔吊使用阶段发生的事故，与被告无关；原告提交的所有资料里被告的公章均不是被告公司现在使用的公章；秦某某是我公司持有B证的工作人员，他一直在汉中，故原告提交秦某某的签字被告不认可；
原告对某某公司质证意见的辩驳，被告某某变更公司公章没有登报声明，原告无法识别其真伪。
被告屈某某对原告证据的质证意见，对原告证据的真实性无异议。
被告某某公司为证明自己的主张向法庭提交的证据有代管协议一份，证明塔吊的所有人为屈某某，安全责任及亏损由屈某某承担，公司只负责提供资质。
原告对代管协议的质证意见，该代管协议能够证明两个被告应该承担责任。
被告屈某某对被告提交的代管协议的质证意见，该代管协议名为代管，实为租赁，一直由吕健康经营。
被告屈某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有代管协议一份，证明被告的塔吊由被告某某公司经营，屈某某不控制塔吊，也不实施具体的管理，不承担事故责任。
原告对屈某某证据的质证意见，该证据与原告无关，原告对该证据不予质证。
被告某某公司对该证据的质证意见，吕健康不是被告公司的内部人员，屈某某与吕健康之间只是口头协议，与被告某某公司无关。
合议庭对原被告证据的认定，对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可，对被告某某公司的质证意见不予认可；对被告某某公司提交的证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可，因发生事故时塔吊虽已安装完毕，但还未经质监机构验收，尚未投入使用，而塔吊的安装合同系被告某某公司与原告签订，故被告某某公司的证明目的不能成立；对被告屈某某提交的代管协议真实性同样予以认可，但对其证明目的不予认可。
根据原被告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，案件涉及的事故发生地为富平县人防工程，该工程承建单位为本案原告陕西某某集团，死者乔某某为塔吊司机。2014年2月28日，原告与被告某某公司签订了塔吊安装协议。2014年3月11日塔吊安装完成，由渭南市特种设备检验所进行了验收，此后塔吊进入验收后的检修，2014年3月14日，在检修、保养塔吊大臂传动系统过程中，发生高空坠落意外事故，造成乔某某受伤，后被原告送往医院抢救，入院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤等。在乔某某住院期间，因被告某某公司对事故处理不予配合，原告为乔某某在住院至出院过程中支付了相关的抢救、医疗、生活等费用，共计33.2万元。后乔某某家属在县信访局上访，县政府责令建设方、投资方等多方限期督促、协调办理、为了化解矛盾，经各方磋商，原告方同意以书面形式告知某某公司后，按乔某某家属及家属代表的请求，一次性给予乔某某经济补偿。在2014年6月9日上午由施工总包单位即原告，投资方宝鸡老实人商业发展有限公司，建设单位富平县人民防空办公室主持见证下达成了赔偿协议。协议达成后，原告按照协议内容，将剩余的56.8万元支付给乔某某家属，已经履行完毕。另外，事故发生后，被告某某公司对人防办工程不予配合，原告为了工程进度，又代被告支付了工人工资及塔吊维修费42208元。案件诉讼中，原告从被告某某公司提供的代管协议中得知，被告屈某某是塔吊的实际所有人，故申请追加屈某某为本案被告。庭审中，被告某某公司未在规定时间内提交被告公司的法定代表人及公司公章变更公告，被告辩称本案中有人冒用被告公司公章，没有提交证据；根据二被告签订的代管协议，被告屈某某自愿将其所有的塔吊挂靠于被告某某公司，挂靠期间为2013年9月27日至2015年9月26日，挂靠期间塔吊由某某公司统一管理，调配并处理外围事务，挂靠费用每年2000元，挂靠期间某某公司按照工程进度收取的建设方的工程款必须转入某某公司账户，代扣除税金后其余工程款付给被告屈某某。
本院认为，根据原被告签订的塔吊安装协议，原告在塔吊安装期间的义务为提供正常的工作场地、动力电源、电压及防护设施等，塔吊安装、拆卸期间的技术问题由被告某某公司负责；在本案涉及的塔吊安装中，原告已经全面履行了义务；死者乔某某在塔吊安装检修中从高空坠落死亡，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，故死者乔某某的死亡赔偿责任，应由被告某某公司承担；因塔吊的实际所有人为被告屈某某，故被告屈某某亦应对乔某某的死亡承担连带赔偿责任。原告因情势所迫，代被告垫付了乔某某的医疗费及丧葬费等赔偿费用90万元，二被告还应当偿还塔吊司机工资38500元及塔吊维修费3708元，以上三项合计942208元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
被告陕西某某工程机械有限公司于判决书生效后三日内偿还原告为其垫付的乔某某医疗费及死亡赔偿费以及人工工资、塔吊维修费共计942208元；被告屈某某对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告陕西某某工程机械有限公司、被告屈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王力雄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑佩佩