wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4713号
申请执行人深圳市鼎晟投资有限公司。
被执行人深圳市优奇智文化传播有限公司。
本院在执行合同（2015）深罗法执一字第4713号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 唐海彪
审判员
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡方庭
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第741号
原告：乐山市沙湾区中阳水务有限公司（组织机构代码：74467391-0），住所地：乐山市沙湾区铜河路中段200号。
法定代表人：廖茂飞，执行董事长。
被告：乐山市东城建筑有限公司（组织机构代码：71755114-1），住所地：乐山市市中区牟子镇老龙村一组。
法定代表人：王加华，总经理。
委托代理人：栗强，该公司员工。
委托代理人：李翔，该公司员工。
第三人：夏玉洪，男，1968年1月29日出生，农民。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司诉被告乐山市东城建筑有限公司、第三人夏玉洪合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，393.00元（减半收取），由原告乐山市沙湾区中阳水务有限公司承担（已交）。
代理审判员 姚红
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执728号
申请执行人梁頔，身份证号码×××，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区哈西万达华宅小区E3栋1单元15楼1502室（户籍住址哈尔滨市平房区前进里街副12号2单元7楼2门）。
被执行人陈红，身份证号码×××，女，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香庆街15号2单元3楼1门。
本院在执行梁頔与陈红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执728号申请执行人梁頔，身份证号码×××，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区哈西万达华宅小区E3栋1单元15楼1502室（户籍住址哈尔滨市平房区前进里街副12号2单元7楼2门）。被执行人陈红，身份证号码×××，女，1987年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香庆街15号2单元3楼1门。本院在执行梁頔与陈红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年九月二十二日书 记 员  彭 伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）栖执字第756-2号
申请执行人史炳善。
被执行人栖霞市观里镇宝思氨基酸厂。
负责人王宝思，该厂厂长。
被执行人王宝思。
本院依据已经发生法律效力的（2003）栖民初字第1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王宝思在观里镇政府驻地有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封执行人王宝思名下位于栖霞市观里镇政府驻地房产一处（房产证号：44××84；土地证号：栖国用（98）字第2812**号）；
二、被执行人王宝思负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月九日
书记员 张岩峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执203号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：江汉华，男，1965年8月1日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人江汉华罚金一案，龙门县人民法院作出的（2017）粤1324刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人江汉华应缴纳罚金100000元。但被执行人江汉华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人江汉华罚金一案中，已扣划被执行人江汉华银行存款3192.54元。经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人江汉华有财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 赖李权
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第752号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。住所地：河南省临颍县巨陵路口南侧。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
原审被告：张孝辉，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）：河南万顺科技有限公司。住所
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与被上诉人河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人万基公司、原审被告张孝辉的共同委托代理人于华良，被上诉人恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）承包建设临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目。2013年7月13日，被告张孝辉以被告万基公司名义与原告恒基公司达成商品混凝土买卖合同，合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为7月20号以前预付叁拾万元砼款，前杨村道路完毕后五日内付清全部砼款。每个村开始供砼前付叁拾万元。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告恒基公司于2013年7月25日至2013年9月13日分别向万基公司建设的临颍县2013年度财政扶贫整村推进项目一标（前杨村工地）供应混凝土2007.06立方米，计款512192.9元。繁城南街工地供应混凝土1645立方米，计款419475元。繁城司马工地供应混凝土1495.32立方米，计款373830元。混凝土共计5147.38立方米，货款共计1305497.9元。被告张孝辉和工地另一经办人娄冬盛分别在原告出具的商品混凝土工程款结算单签名确认。期间被告支付原告混凝土款1020000元，下欠货款285497.9元，加上被告张孝辉原来欠原告货款52672.8元，共计欠货款338170.7元。本案在审理期间被告张孝辉供应原告石子计款63521.94元应从338170.7元货款中扣除，故被告欠原告货款为274648.76元。
原审法院认为，原告恒基公司诉被告万基公司、张孝辉欠货款274648.76元的事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同和原告出具的经被告方签名确认的商品混凝土工程款结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张孝辉与原告方签订的买卖合同行使的是职务行为，公司应承担民事责任。原告恒基公司要求被告万基公司、张孝辉给付货款274648.76元的主张，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告万基公司、张孝辉支付逾期按日千分之一计收违约金的诉请，依法予以支持。被告万基公司认可被告张孝辉借用其公司资质，二被告也承认承包了临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目，且被告张孝辉与原告签订的商品砼供货合同也包含上述三个村的供货。并且原告在向被告建设的三个项目供货期间，二被告支付原告部分货款，被告万基公司以未与原告签订买卖合同，该买卖合同是两个自然人之间签订的，原、被告双方均非本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉自本判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款274648.76元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月10日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日止）。案件受理费7985元，原告河南恒基混凝土有限公司负担1270元，被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉负担6715元。
万基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《商品砼供货合同》为张孝辉和卢翠伟两个自然人之间的合同，与万基公司没有关系。即使张孝辉使用了恒基公司的混凝土，也只是使用了结账单上显示的3652.06方，除此之外，张孝辉没有收到恒基公司供应的其他混凝土。上述商业砼总价款为931667.9元，张孝辉已经实际支付862821.1元，仅余尾款68846.8元。万基公司作为张孝辉的被挂靠单位，即便承担责任，也不应超出上述范围请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒基公司答辩称：张孝辉就是以万基公司的名义签订的合同，合同表明是万基公司承包的三个工程。恒基公司出具结算单时也是针对万基公司打的。万基公司称张孝辉与其是挂靠关系不符合法律规定。合同上虽没有万基公司印章，但工程是万基公司的。结算也是万基公司结算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：万基公司和张孝辉是否应向恒基公司货款支付274648.76元及利息。
本院认为：临颍县2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段，包括前杨、繁城南街、司马三个施工地点。经招投标，该工程由万基公司承包。万基公司承包上述工程后，张孝辉以万基公司名义与恒基公司达成的《商品砼供货合同》，合同标明工程名称为农业局2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段（前杨、繁城南街、司马）。恒基公司依据该买卖合同向上述工程地点供应商品混凝土，供货数量及金额万基公司一方签有工程款结算单。万基公司认可张孝辉借用其公司资质，同时也认可临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目全部由其承包，张孝辉与恒基公司签订的商品砼供货合同包含上述三个施工地点。因此合同中三个施工地点所使用的商品混凝土货款均应由万基公司和张孝辉给付。至于万基公司内部如何分配付款责任，应在万基公司内部解决，不能以此对抗买卖合同的向对方。综上，上诉人万基公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7985元由上诉人中州万基城市建设有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第752号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
原审被告：张孝辉，男，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与被上诉人河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告张孝辉买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人万基公司、原审被告张孝辉的共同委托代理人于华良，被上诉人恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）承包建设临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目。2013年7月13日，被告张孝辉以被告万基公司名义与原告恒基公司达成商品混凝土买卖合同，合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为7月20号以前预付叁拾万元砼款，前杨村道路完毕后五日内付清全部砼款。每个村开始供砼前付叁拾万元。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告恒基公司于2013年7月25日至2013年9月13日分别向万基公司建设的临颍县2013年度财政扶贫整村推进项目一标（前杨村工地）供应混凝土2007.06立方米，计款512192.9元。繁城南街工地供应混凝土1645立方米，计款419475元。繁城司马工地供应混凝土1495.32立方米，计款373830元。混凝土共计5147.38立方米，货款共计1305497.9元。被告张孝辉和工地另一经办人娄冬盛分别在原告出具的商品混凝土工程款结算单签名确认。期间被告支付原告混凝土款1020000元，下欠货款285497.9元，加上被告张孝辉原来欠原告货款52672.8元，共计欠货款338170.7元。本案在审理期间被告张孝辉供应原告石子计款63521.94元应从338170.7元货款中扣除，故被告欠原告货款为274648.76元。
原审法院认为，原告恒基公司诉被告万基公司、张孝辉欠货款274648.76元的事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同和原告出具的经被告方签名确认的商品混凝土工程款结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告张孝辉与原告方签订的买卖合同行使的是职务行为，公司应承担民事责任。原告恒基公司要求被告万基公司、张孝辉给付货款274648.76元的主张，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告万基公司、张孝辉支付逾期按日千分之一计收违约金的诉请，依法予以支持。被告万基公司认可被告张孝辉借用其公司资质，二被告也承认承包了临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目，且被告张孝辉与原告签订的商品砼供货合同也包含上述三个村的供货。并且原告在向被告建设的三个项目供货期间，二被告支付原告部分货款，被告万基公司以未与原告签订买卖合同，该买卖合同是两个自然人之间签订的，原、被告双方均非本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉自本判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款274648.76元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月10日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日止）。案件受理费7985元，原告河南恒基混凝土有限公司负担1270元，被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉负担6715元。
万基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《商品砼供货合同》为张孝辉和卢翠伟两个自然人之间的合同，与万基公司没有关系。即使张孝辉使用了恒基公司的混凝土，也只是使用了结账单上显示的3652.06方，除此之外，张孝辉没有收到恒基公司供应的其他混凝土。上述商业砼总价款为931667.9元，张孝辉已经实际支付862821.1元，仅余尾款68846.8元。万基公司作为张孝辉的被挂靠单位，即便承担责任，也不应超出上述范围请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒基公司答辩称：张孝辉就是以万基公司的名义签订的合同，合同表明是万基公司承包的三个工程。恒基公司出具结算单时也是针对万基公司打的。万基公司称张孝辉与其是挂靠关系不符合法律规定。合同上虽没有万基公司印章，但工程是万基公司的。结算也是万基公司结算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：万基公司和张孝辉是否应向恒基公司货款支付274648.76元及利息。
本院认为：临颍县2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段，包括前杨、繁城南街、司马三个施工地点。经招投标，该工程由万基公司承包。万基公司承包上述工程后，张孝辉以万基公司名义与恒基公司达成的《商品砼供货合同》，合同标明工程名称为农业局2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段（前杨、繁城南街、司马）。恒基公司依据该买卖合同向上述工程地点供应商品混凝土，供货数量及金额万基公司一方签有工程款结算单。万基公司认可张孝辉借用其公司资质，同时也认可临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目全部由其承包，张孝辉与恒基公司签订的商品砼供货合同包含上述三个施工地点。因此合同中三个施工地点所使用的商品混凝土货款均应由万基公司和张孝辉给付。至于万基公司内部如何分配付款责任，应在万基公司内部解决，不能以此对抗买卖合同的相对方。综上，上诉人万基公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7985元由上诉人中州万基城市建设有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第752号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南恒基混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
原审被告：张孝辉，男，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人：于华良，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与被上诉人河南恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）、原审被告张孝辉买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院(2014)临民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人万基公司、原审被告张孝辉的共同委托代理人于华良，被上诉人恒基公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）承包建设临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目。2013年7月13日，被告张孝辉以被告万基公司名义与原告恒基公司达成商品混凝土买卖合同，合同约定商品混凝土各品种每立方米的价格，付款方式为7月20号以前预付叁拾万元砼款，前杨村道路完毕后五日内付清全部砼款。每个村开始供砼前付叁拾万元。合同并约定逾期付款超过一个月的，每逾期一日，按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告恒基公司于2013年7月25日至2013年9月13日分别向万基公司建设的临颍县2013年度财政扶贫整村推进项目一标（前杨村工地）供应混凝土2007.06立方米，计款512192.9元。繁城南街工地供应混凝土1645立方米，计款419475元。繁城司马工地供应混凝土1495.32立方米，计款373830元。混凝土共计5147.38立方米，货款共计1305497.9元。被告张孝辉和工地另一经办人娄冬盛分别在原告出具的商品混凝土工程款结算单签名确认。期间被告支付原告混凝土款1020000元，下欠货款285497.9元，加上被告张孝辉原来欠原告货款52672.8元，共计欠货款338170.7元。本案在审理期间被告张孝辉供应原告石子计款63521.94元应从338170.7元货款中扣除，故被告欠原告货款为274648.76元。
原审法院认为，原告恒基公司诉被告万基公司、张孝辉欠货款274648.76元的事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同和原告出具的经被告方签名确认的商品混凝土工程款结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”的规定,被告张孝辉与原告方签订的买卖合同行使的是职务行为，公司应承担民事责任。原告恒基公司要求被告万基公司、张孝辉给付货款274648.76元的主张，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告万基公司、张孝辉支付逾期按日千分之一计收违约金的诉请，依法予以支持。被告万基公司认可被告张孝辉借用其公司资质，二被告也承认承包了临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目，且被告张孝辉与原告签订的商品砼供货合同也包含上述三个村的供货。并且原告在向被告建设的三个项目供货期间，二被告支付原告部分货款，被告万基公司以未与原告签订买卖合同，该买卖合同是两个自然人之间签订的，原、被告双方均非本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告诉讼请求的辩称，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉自本判决生效后五日内支付原告河南恒基混凝土有限公司货款274648.76元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月10日起，按日千分之一计算至判决确定履行之日止）。案件受理费7985元，原告河南恒基混凝土有限公司负担1270元，被告中州万基城市建设有限公司（原许昌市万基城市建设有限公司）、张孝辉负担6715元。
万基公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《商品砼供货合同》为张孝辉和卢翠伟两个自然人之间的合同，与万基公司没有关系。即使张孝辉使用了恒基公司的混凝土，也只是使用了结账单上显示的3652.06方，除此之外，张孝辉没有收到恒基公司供应的其他混凝土。上述商业砼总价款为931667.9元，张孝辉已经实际支付862821.1元，仅余尾款68846.8元。万基公司作为张孝辉的被挂靠单位，即便承担责任，也不应超出上述范围请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒基公司答辩称：张孝辉就是以万基公司的名义签订的合同，合同表明是万基公司承包的三个工程。恒基公司出具结算单时也是针对万基公司打的。万基公司称张孝辉与其是挂靠关系不符合法律规定。合同上虽没有万基公司印章，但工程是万基公司的。结算也是万基公司结算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：万基公司和张孝辉是否应向恒基公司货款支付274648.76元及利息。
本院认为：临颍县2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段，包括前杨、繁城南街、司马三个施工地点。经招投标，该工程由万基公司承包。万基公司承包上述工程后，张孝辉以万基公司名义与恒基公司达成的《商品砼供货合同》，合同标明工程名称为农业局2013年度扶贫开发整村推进项目的第一标段（前杨、繁城南街、司马）。恒基公司依据该买卖合同向上述工程地点供应商品混凝土，供货数量及金额万基公司一方签有工程款结算单。万基公司认可张孝辉借用其公司资质，同时也认可临颍县农业局扶贫项目第一标段前杨、繁城南街、司马三个施工项目全部由其承包，张孝辉与恒基公司签订的商品砼供货合同包含上述三个施工地点。因此合同中三个施工地点所使用的商品混凝土货款均应由万基公司和张孝辉给付。至于万基公司内部如何分配付款责任，应在万基公司内部解决，不能以此对抗买卖合同的相对方。综上，上诉人万基公司的上诉理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7985元由上诉人中州万基城市建设有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年八月十九日
书记员 胡琨鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1326号
原告:曾刚凯，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告:彭泽明，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。
原告曾刚凯与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告曾刚凯及其委托诉讼代理人乐承信到庭参加诉讼。被告彭泽明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾刚凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款1260000.00元及利息；2、判决原告对被告青龙街道望江大道342号B幢一层房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日、2015年8月14日，被告以工程急需资金及办理房产证为由，分别向原告借款760000.00万元、500000.00元。口头约定按月利息2%计息，同时出具借条两张。借条出具后，原告按约定将借款支付给了被告。借款后，被告将其位于云阳县青龙街道望江大道342号B幢一层抵押给原告，并办理了抵押登记。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。
被告彭泽明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭泽明因需资金向原告曾刚凯借款。2014年8月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾刚凯人民币760000.00元，月息按贰分计算，借款时间为8个月。�原告于2014年8月16日向被告指定的案外人支付400000.00元，同日支付现金70000.00元。2014年8月18日，原告又向被告指定的姚发兴账户转账支付200000.00元。2014年8月30日，原告再次向被告账户转账支付90000.00元。另在2015年8月，被告需资金缴纳房屋产权登记的税款和费用，被告为其垫付了相关税费500000.00余元。2015年8月14日，被告就原告垫付的税费向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾刚凯人民币500000.00元。彭泽明并在借条上批注：此款用于办理房屋产权证的税款和房管所的费用，产权证办理下来的时间还款期限为一个月，如一个月不还款，本人彭泽明自愿将该产权证过户给曾刚凯。2015年10月15日，被告彭泽明与原告曾刚凯及案外人雷镇瑛、潘富斌签订《房屋抵押借款合同》，约定曾刚凯、雷镇瑛、潘富斌给彭泽明借款11500000.00元，借款期限两年，利率为“1‰”。并约定彭泽明以其房产对借款作抵押担保。11500000.00元借款中包含了本案原告借给被告的760000.00万元和原告代付的税费500000.00元。同日，被告彭泽明作为甲方（抵押人），与原告曾刚凯及案外人雷镇瑛、潘富斌作为乙方（抵押权人）签订《抵押合同》，合同约定彭泽明以云阳县xx房屋作为抵押物，向债权人的11500000.00元的借款作担保。当日，原、被告及案外人雷镇瑛、潘富斌对云阳县xx房屋办理了抵押登记。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、转账凭条、缴款回单对账单、交易明细、缴款书、完税证明、发票、权属登记审核表、抵押合同、房屋抵押借款合同等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款760000.00元，并为�告垫付办理房屋房产证的税费500000.00元，被告就前述借款和垫付款分别向原告出具了借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，借款本金本院确认为1260000.00元。房屋抵押借款合同约定按“1‰”计息，原告认为合同中“1‰”是指每日“1‰”。原告的主张符合当地民间借贷市场利率和交易习惯，但利率超过了年利率24%，原告主张被告以年利率24%从起诉之日起计息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月15日，被告与原告及第三人签订房屋抵押借款合同，约定对原告及第三人的11500000.00元借款，彭泽明以其房屋做抵押担保，合同双方办理了抵押登记。而抵押借款合同中的11500000.00元借款，包含了本案原告的借款1260000.00元，故原告有权就原告提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽明于本判决生效之日起三个月内偿还原告曾刚凯借款本金1260000.00元，并从2017年3月6日起，按年利率24%支付借款利息至本金还清之日止。
二、被告提供的抵押物（xx房屋，此抵押物同时设立抵押权的还有雷镇瑛、潘富斌）经依法处置后所得价款，原告按抵押比例享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140.00元，由被告彭泽明负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月十日
书 记 员 汪小珊
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执784号
关于申请执行人徐佑明与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、彭阿政买卖合同纠纷一案，本院（2015）吉民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐佑明于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣划了被执行人标的款总计979339元，申请执行人已领取15048元，申请执行人表示同意结案。
本院认为，湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1196号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人徐佑明基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费110元被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1196号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2838号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：徐方涛，男，1976年07月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐方涛金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 瑾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初678号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人冯顺国，男，1954年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人冯顺国犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人冯顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人冯顺国于2016年6月2日16时许，经事先电话联系，在本市静安区天目中路、华兴支路路口处，以人民币360元的价格将2包白色晶体贩卖给陈某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某某的1.74克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人冯顺国在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯顺国明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯顺国犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯顺国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后，被告人冯顺国能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯顺国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1196号之三
原告：陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告陈萍与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈萍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费3,056.00元，保全费1,209.00元，合计4,265.00元，由原告陈萍负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1196号之四
原告陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1196号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋予以查封三年。原告陈萍已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1196号
原告陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1196号之一
原告陈萍，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告陈萍诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4646号
申请人：付顺华。
委托代理人：戴天明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被申请人：雷锐章。
被申请人：水雷一郎。
被申请人：十堰大章实业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路38号。
法定代表人：雷锐章，该公司董事长。
本院在审理付顺华诉雷锐章、水雷一郎、十堰大章实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人付顺华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司价值2800万元的股权进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为申请人付顺华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰大章实业有限公司在武汉宝章汽车钢材部件有限公司价值2800万元的股权。
二、查封担保人武汉艾派克机电技术有限公司为申请人付顺华提供担保的房产（房产证号：武房权证经字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一六年十一月八日
书记员 石 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛春生，男，1970年3月19日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛春生信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币196,170.62元。原告诉称,被告薛春生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,170.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3156号
原告：无锡金欧冠机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206086971392U，住所地无锡市惠山区洛社镇润杨村。
法定代表人：赵阳。
委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。
被告：江阴市繁昌纺织制品有限公司，统一社会信用代码91320281331242768C，住所地江阴市华士镇华西工业园周家基52号。
法定代表人：王鎏。
委托代理人：王建昌。
原告无锡金欧冠机械制造有限公司（以下简称金欧冠公司）与被告江阴市繁昌纺织制品有限公司（以下简称繁昌公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金欧冠公司的委托代理人顾磊到庭参加诉讼，被告繁昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告金欧冠公司向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2016年1月13日签订的定作合同中连续蒸呢机部分合同关系。2、繁昌公司立即支付货款240000元并赔偿逾期付款利息损失（以240000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：金欧冠公司与繁昌公司于2016年1月13日签订《定作合同》，由繁昌公司向原告定作15台缩呢机、1台连续蒸呢机、1台压水湿刷毛机，合同总标的850000元，付款方式为定金付30%、提货前付30%、安装完成付30%，余款10%一年内付清。后繁昌公司仅支付了定金20万元，金欧冠公司于2016年4月30日向繁昌公司交付了15台缩呢机和1台压水湿刷毛机，并完成了安装调试。后繁昌公司仅支付了130000元货款，始终未付清连续蒸呢机提货前应付清的货款，也未付清已交货的缩呢机和压水湿刷毛机相应的货款。金欧冠公司催讨无果，故诉至本院。
被告繁昌公司辩称：已向金欧冠公司协商退还涉案的连续蒸呢机1台，相应货款应扣除。庭审中，繁昌公司变更答辩意见为：按照法律规定，合同中定金的比例不得超过20%，超出部门应视为预付款。繁昌公司已支付了20万元，金欧冠公司应根据合同约定自收到定金之日起60日内交付货物。但金欧冠公司至今未交付连续蒸呢机，已属违约，故繁昌公司拒绝接收该连续蒸呢机，并要求金欧冠公司双倍返还连续蒸呢机部分的定金。
经审理查明：2016年1月13日，金欧冠公司与繁昌公司签订《定作合同》，由繁昌公司向金欧冠公司购买型号为N061的缩呢机15台，单价2.8万元；型号为XHL的连续蒸呢机1台，单价为28万元以及压水湿刷毛机1台，单价15万元，合计总金额为85万元。合同第九条约定：“付款期限为定金付30%，提货前付30%，安装完付30%，余款10%一年内付清。”双方还就质量标准、运输方式、包修期限及范围、质量异议等内容予以约定。2016年1月，繁昌公司向金欧冠公司支付了200000元。2016年4月30日，金欧冠公司向繁昌公司交付了型号为N061的缩呢机15台和压水湿刷毛机1台。2017年年初，繁昌公司向金欧冠公司支付了130000元。2017年6月13日，金欧冠公司诉至本院。
另查明：2016年4月30日，金欧冠公司向繁昌公司交付蒸呢机1台，价格230000元。庭审中，金欧冠公司陈述：“2016年1月19日，金欧冠公司与繁昌公司另签订《定作合同》1份，标的为型号XH的高效蒸呢机一台，单价为230000元。该蒸呢机即为2016年4月30日金欧冠公司所交付的蒸呢机。后因繁昌公司未付款，双方已协商一致将型号为XH的高效蒸呢机予以退货”。
以上事实由：定作合同、送货回单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：金欧冠公司与繁昌公司的定作合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人应恪守履行。双方明确约定在繁昌公司在提货前应付至全部货款的60%即510000元，交货及安装完毕付至全部货款的90%，而繁昌公司在2016年4月30日仅支付了200000元，时至起诉之日仅付了330000元，故繁昌公司未按期足额付款系延迟履行主要债务,属于违约行为。现金欧冠公司主张解除双方于2016年1月13日签订的合同中连续蒸呢机部分的合同关系理由正当，且繁昌公司未到庭提出异议，本院予以支持，解除合同部分的款项84000元，金欧冠公司应在繁昌公司总货款中扣除。对于已交付货物的货款，繁昌公司尚结欠金欧冠公司570000-246000=324000元。上述两项款项相抵，繁昌公司应支付给金欧冠公司货款240000元并赔偿逾期付款利息损失，金欧冠公司的该项诉讼请求理由正当，本院予以支持。繁昌公司的型号为XHL的连续蒸呢机的答辩意见与事实不符，本院不予采信。繁昌公司另答辩称已支付200000元，金欧冠公司应自收到定金之日起60日内交付货物，但按照合同约定，繁昌公司未在提货前付至510000元，已违约在先，故繁昌公司称金欧冠公司违约并要求其返还定金的意见无事实和法律依据，且繁昌公司也未提出反诉，本院不予采纳。繁昌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市金欧冠机械制造有限公司与江阴市繁昌纺织制品有限公司于2016年1月13日签订的定作合同中连续蒸呢机部分的合同关系。
二、江阴市繁昌纺织制品有限公司应于本判决生效后十日内向金欧冠公司支付货款240000元并赔偿逾期付款利息损失（以240000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，财产保全费3520元，合计13020元，由繁昌公司负担（该款已由金欧冠公司预交，繁昌公司于本判决生效后十日内直接支付给金欧冠公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 戈 骏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1428号
原告傅仕伟与被告王珑、徐苗妙民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00042号判决书已发生法律效力。申请执行人傅仕伟于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人王珑、徐苗妙支付执行款111600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1428号案终结本次执行程序。申请执行人傅仕伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初536号
原告闫某某，男。
被告贺某某，男。
原告闫某某与被告贺某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告闫某某和被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告贺某某承揽了靖边县农村供水管理服务站在靖边县镇靖乡阳洼村的人畜饮水项目工程，2014年11月27日被告贺某某将该工程的打井工程分包与原告闫某某，原、被告双方之间签订了《打井合同》，合同中约定，打井工程款为45000元，水抽清全部付清，原告分包的打井工程竣工后，被告用钢制表层套管折抵支付了原告的工程款15000元，下欠30000万元，经原告多次索要，被告一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还原告打井工程款30000元，并承担诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提交了《打井合同》一份，证明原、被告签订的《打井合同》合法有效，被告支付了15000元工程款，下欠30000万工程款未付的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，其不欠原告这么多工程款，去除其预付的15000元工程款，其还支付了16380元钢管钱，打井过程中其还给原告支付了2000元工程款和2000元水电费。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告所举的《打井合同》，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其不欠原告这么多钱。
经审理查明：2014年被告贺某某承揽了靖边县农村供水管理服务站在靖边县镇靖乡阳洼村的人畜饮水项目工程，2014年11月27日被告贺某某将该工程的打井工程分包与原告闫某某，原、被告双方之间签订了《打井合同》，合同中约定，打井工程款为45000元，水抽清全部付清，如有一方违约，违约金为5000元，在原告打井过程中，被告用钢管钱折抵了16380元工程款，又给原告支付了2000元工程款和2000元水电费，下欠工程款，经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
以上事实有原告向法庭提交的《打井合同》以及原、被告双方当事人在法庭的陈述、举证和质证证明，足以认定。
本院认为，原告闫某某与被告贺某某签订的《打井合同》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。被告贺某某在庭审中辩称，其用钢管钱折抵16380元工程款和另支付的2000元工程款和2000元水电费，原告予以认可，故应予以扣减，被告另辩称，在打井过程中，其已经预付了15000元，因原告不予认可，且被告未提供其他相关证据予以佐证，故对该辩解理由不予采纳，因被告未按合同约定履行自己的义务，且在《打井合同》中约定如有一方违约，承担5000元违约金，故原告诉请被告承担5000元违约金的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国
一、由被告贺某某偿还原告闫某某打井工程款24620元；
二、由被告贺某某支付原告闫某某违约金5000元；
三、原告闫某某的其他诉讼请求不予支持。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯向龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04916号
罪犯范斌，现在重庆市大坪监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月17日作出（2012）昌刑初字第1278号刑事判决，以被告人范斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年9月25日，本院以（2014）渝五中法刑执字第4716号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月14日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯范斌能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯范斌在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更572号
罪犯宋红平，男，汉族，1983年3月29日出生于四川省武胜县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）楚中刑初字第30号刑事判决，以被告人宋红平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋红平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月6日以（2007）云高刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）云高刑执字第2666号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月25日以（2011）云高刑执字第2572号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月16日以（2013）曲刑执字第6761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋红平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋红平予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯宋红平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋红平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋红平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋红平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2011年10月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0111号
起诉人孙美云。
本院于2015年11月11日收到起诉人孙美云（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1972年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金62780元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对孙美云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初177号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张红兵，女，1981年3月23日出生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，现住长春市，户籍所在地：长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于四平市公安局看守所。
辩护人齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人张红兵犯交通肇事罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人张红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年2月12日17时许，被告人张红兵驾驶吉BGXX**号轿车行驶至梨树县梨树镇后房村六组时，与行人刘某、王某相撞，致刘某死亡，王某受轻伤，被告人张红兵弃车逃逸。被告人张红兵负本起事故全部责任。案发后，被告人张红兵投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张红兵的供述，道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张红兵驾车肇事致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张红兵对公诉机关指控的犯罪事实基本供认。
本院经审理查明：2016年2月12日17时许，被告人张红兵驾驶吉BGXX**号轿车行驶至梨树县梨树镇后房村六组时，与行人刘某、王某相撞，致刘某死亡，王某受轻伤，被告人张红兵弃车逃逸。被告人张红兵负本起事故全部责任。案发后，被告人张红兵投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县梨树镇后房村六组附近。
2、司法鉴定意见书，证明刘某某因此次损伤所致、致胸腔内脏器重度损伤、闭合性血气胸死亡。王某某因此次损伤所致、致右股骨干骨折，评定为轻伤一级，十级伤残。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人张红兵肇事后逃逸，负本起事故全部责任。
4、调解书，证明被告人张红兵就民事赔偿部分与被害方达成赔偿协议。
5、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年2月15日，被告人张红兵到公安机关投案自首。
6、证人曲某、徐某、王某等人证言，证实2016年2月12日17时许，在梨树县梨树镇后房村六组，张红兵驾车肇事，致刘某死亡，王某受轻伤，后张红兵离开现场。
7、被害人王某的陈述，2016年2月12日17时许，其和刘某在路边走时发生交通事故，其和刘某都被车撞了。
8、被告人张红兵供述，供认2016年2月12日17时许，其驾驶吉BGXX**号轿车往喇嘛甸方向行驶，中途发生交通事故。其离开现场后于2月15日到公安机投案自首。
本院认为，被告人张红兵在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，一人轻伤，并于事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人投案自首，可从轻处罚。视被告人张红兵与被害方达成民事赔偿协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一六年五月十一日
书记员 孙胜男
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1485号
上诉人（原审原告）王红新，男，1978年6月22日生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）王建华，男，1977年4月10日生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）李娟，女，1979年8月21日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人王红新与被上诉人王建华、李娟民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初831号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，王红新向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，王红新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王红新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，减半收取512.5元，由王红新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 红
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执846号
申请执行人：鲍胜华，女，1967年7月20日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王磊，男，1970年11月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李秀云，女，1970年3月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人鲍胜华与被执行人王磊、李秀云民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力（2016）皖1324民初1758号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议；申请执行人鲍胜华于2016年10月27日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人鲍胜华撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1758号民事判决书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 李 军
审判员 彭向阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 毅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初793号
原告杨志江。
被告刘金霞。
本院受理的原告杨志江与被告刘金霞不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告杨志江以被告刘金霞已给付其现金2000元、剩余部分愿意放弃为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志江负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年八月一日
书记员 马红芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢201号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX合同纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十月十七日
书记员 王泽鸣
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2175号
原告:平家明，男，1972年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杜玉勤，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告平家明与被告杜玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平家明到庭参加诉讼，被告杜玉勤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元（暂计算至2017年2月12日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告因资金周转之需。向原告借款10000元，并向原告出具书面借条一份，约定借款使用3个月，即2015年8月12日前偿清。借款到期后，经原告多次催要，被告故意拖延拒不偿还至今。
被告杜玉勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告杜玉勤因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：借条今借10000元，使用三个月，2015年8月12日还杜玉勤371324196511254952。借款到期后，被告杜玉勤拖欠未还，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告杜玉勤应当按照借款合同的约定履行义务。被告杜玉勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。双方借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉勤偿还原告平家明借款10000元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告杜玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年七月十九日
书记员 尤官正
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初16号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯赌博罪于2011年5月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因赌博分别于2015年3月18日、2015年9月17日被缙云县公安局罚款伍佰元。现因本案，于2015年11月6日被缙云县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日上午8时许，被害人应某因李某家的狗咬伤自己而持铁棍到缙云县壶镇镇高潮村民生巷2-1号附近与李某夫妻理论。被告人杨某见状，便上前与应某发生争执，并从家中拿出一把菜刀将应某的颈部砍伤，致其颈阔肌断裂。经鉴定，应某的伤势为轻伤二级。
另查明，2016年3月14日，经本院主持调解，被告人杨某与被害人应某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人已按协议赔偿给被害人各项经济损失共计人民币23000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述笔录，被害人应某的陈述笔录，证人李某、朱某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及扣押决定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人有赌博前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，且在庭审前已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。对于被告人提出被害人存在过错的辩解意见，无充分证据证实，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 朱国勇
二〇一六年三月十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2351号
原告黄绍成。
被告蓝新。
被告宁钰梅。
原告黄绍成与被告蓝新、宁钰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行本案审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告黄绍成到庭参加诉讼，被告蓝新、宁钰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝新诉称，2014年8月5日，被告蓝新、宁钰梅夫妻因欠缺资金，以登记于宁钰梅名下位于贵港市××号院（御江名城）2幢2701号房产作抵押向原告黄绍成借款40万元，双方约定借款期限为一年（从2014年8月5日至2015年8月4日），每月付利息1万元，到期本息还清，为此两被告向原告出具了借据一份给原告收执，并将上述房屋的房产证原件交给原告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。为此，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算：以40万元借款本金为基数，从2016年2月7日起计至还清之日止，按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告蓝新、宁钰梅未作答辩。
经审理查明，原告与两被告均是朋友关系。2014年8月5日，两被告因经商需资金周转向原告借款40万元，为此两被告立下借条给原告收执，借条载明：今借到黄绍成人民币肆拾万元整（￥400000），每月付利息壹万元整（￥10000），月月付息，暂借期壹年（2014.8.5～2015.8.4），到期本息还清。抵押物：房屋所有权证一本，编号：10082303号，房屋所有权人：宁钰梅。借条上借款人处有两被告的签名、捺手印及其身份证号码。同日，原告通过银行转账支付了39万元借款给被告蓝新，庭审中，原告自认其在出借时预先扣除一个月利息1万元。借款发生后至2016年2月6日，被告向原告支付了18个月的利息共计178000元，2016年2月7日之后，被告拒不还本付息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、房产证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张两被告共同向其借款40万元，其向本院提供了借条，其己履行了自己的举证义务。庭审中，原告自认出借时已预先扣除一个月的利息1万元，故对于借款应以出借时被告实际收取的数额为准，即本案的借款应以39万元计。对该借款，两被告拒绝归还，显属违约，依法应承担违约责任。故原告请求两被告偿还借款理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告双方约定每月利息为1万元，月利率折算为2.5%。截止至2016年2月6日原告已收取被告支付的18个月的利息共计178000元，即使从借款之日2014年8月5日起至2016年2月6日止，以39万元为基数，月利率折算约为2.5%，并未超过双方的利息约定，也在法定保护范围之内，故本院不作处理。至于2016年2月7日之后的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持以39万元为基数，从2016年2月7日按年利率24%起计付利息。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝新、宁钰梅共同归还原告黄绍成借款本金39万元及支付相应利息（利息计算：以39万元借款本金为基数，从2016年2月7日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告黄绍成的其他诉讼请求。
本案受理费7930元，适用简易程序减半收取为3965元，由被告蓝新、宁钰梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7930元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李进梅
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初289号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省肇东市。1992年12月1日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年六月，经减刑于1995年1月释放；1996年10月30日因犯抢劫、放火罪被肇东市人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2003年12月19日释放；2004年11月23日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆自由人型越野车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至肇东市行政中心门前时，追撞前方同向孙某某驾驶的大众牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定：被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为178.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年4月25日被告人李某某与孙某某、张某某达成调解协议，李某某一次性赔偿孙某某和张某某32000元，双方自行和解。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，孙某某和张某某陈述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告，调解书，送达回执手续，扣押物品清单，发还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断书，驾驶证和行驶证，保险单及肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，达成调解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
处理过的文书
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初289号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人李某某，男，现住黑龙江省肇东市。1992年12月1日因犯强奸、抢劫、盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年六月，经减刑于1995年1月释放；1996年10月30日因犯抢劫、放火罪被肇东市人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2003年12月19日释放；2004年11月23日因犯故意伤害罪被肇东市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆自由人型越野车沿肇东市正阳大街由西向东行驶至肇东市行政中心门前时，追撞前方同向孙某某驾驶的大众牌轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，李某某负事故的全部责任。
经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定：被告人李某某肇事时血液中乙醇含量为178.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年4月25日被告人李某某与孙某某、张某某达成调解协议，李某某一次性赔偿孙某某和张某某32000元，双方自行和解。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了证据，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，并有其供述，孙某某和张某某陈述，抓获经过，破案经过，刑事判决书，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告，调解书，送达回执手续，扣押物品清单，发还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断书，驾驶证和行驶证，保险单及肇事现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控的罪名和事实成立，给予支持，量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，达成调解，对其可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第662号
原告王冬仔，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告吴春娥，女，1964年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告胡启雯，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告王冬仔、吴春娥诉被告胡启雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告王冬仔、吴春娥于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王冬仔、吴春娥向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬仔、吴春娥撤回起诉。
本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告王冬仔、吴春娥负担（本院决定免收）。
（此页无正文）
代理审判员 石婷
二〇一四年九月十八日
代理书记员 宾芬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执320号
申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证代码56340324-1。
法定代表人：王运革，该××总经理。
委托代理人：陶经芬。系马鞍山××混凝土有限公司员工。
被执行人何开梅。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书，向被执行人何开梅发出执行通知书，责令被执行人何开梅给付申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司货款51950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2013年7月22日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金，同时承担诉讼费946元、执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行账户。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执320号之一
申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证代码56340324-1。
法定代表人：王运革，该公司总经理。
委托代理人：陶经芬，女，1985年12月22日出生，汉族，系马鞍山国运混凝土有限公司员工。
被执行人何开梅，女，1967年2月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书，向被执行人何开梅发出执行通知书，责令被执行人何开梅给付申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司货款51950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2013年7月22日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金，同时承担诉讼费946元、执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已冻结了被执行人的银行账户。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执320号
申请执行人马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证代码56340324-1。
法定代表人：王运革，该公司总经理。
委托代理人：陶经芬，女，1985年12月22日出生，汉族，系马鞍山国运混凝土有限公司员工。
被执行人何开梅，女，1967年2月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00100号民事判决书，向被执行人何开梅发出执行通知书，责令被执行人何开梅给付申请执�人马鞍山国运混凝土有限公司货款51950元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付自2013年7月22日至判决确定的给付之日的逾期付款违约金，同时承担诉讼费946元、执行费679元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何开梅的存款62000元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程玉峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人郑久忠，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑�忠信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被抵押、冻结，本案债权短期内难以实现，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00367号
申请执行人：关某某，女。
被执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：杨某，系该村书记。
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，判决被告开原市某某镇某某村民委员会偿还借款51255.00元及利息，但被执行人开原市某某镇某某村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人开原市某某镇某某村民委员会所有的机动地（位于某某堤外一方地13亩、某某地15亩）28亩交付给申请执行人关某某经营，经营期限从2016年1月1日起至2029年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00367号
申请执行人：关某某，女，19XX年X月X日生，锡伯族，教师，住开原市庆云镇南顺街一委七组。
被执行人：开原市庆云镇某某村民委员会。
负责人：杨某，系该村书记。
辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民一初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，判决被告开原市庆云镇某某村民委员会偿还借款51255.00元及利息，但被执行人开原市庆云镇某某村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，裁定如下：
被执行人开原市庆云镇某某村民委员会所有的机动地（位于封闭堤外一方地13亩、佟家坟地15亩）28亩交付给申请执行人关某某经营，经营期限从2016年1月1日起至2029年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月六日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00367号申请执行人廖某某。被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司。法定代表人何某某，董事长。申请执行人廖某某申请执行被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年11月17日作出的（2014）长仲裁字第325号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙恒丰房地产开发有限公司银行存款人民币165000元，或扣留、提取其收入人民币165000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年二月十二日书记员  王 璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1459号
原告蒙伯坚。
委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。
被告刘德坤。
被告覃兰琼。
被告覃兰琼的委托代理人郑照红，广西益远律师事务所律师。
原告蒙伯坚与被告刘德坤、覃兰琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员邹文姬、人民陪审员黄丽红参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，书记员庞进毫担任法庭记录。原告蒙伯坚及其委托代理人廖永生、被告覃兰琼及其委托代理人郑照红到庭参加诉讼，被告刘德坤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙伯坚诉称，原告与被告刘德坤是同乡，2014年5月8日，被告以建房子还贷和做生意为由向原告借款3万元，约定于2014年8月1日前一次性还清，并书写借条一份给原告，但被告至今没有偿还借款。被告刘德坤在其与被告覃兰琼婚姻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘德坤偿还原告借款3万元，并支付逾期利息（利息从2014年8月1日起至被告还清欠款之日止，按年利息6%计算，暂按一年计利息为1800元）；2、被告覃兰琼对被告刘德坤的债务承担连带清偿责任。
原告蒙伯坚对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、原告蒙伯坚的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、被告刘德坤、覃兰琼的身份证复印件及结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系；
3、借条一份，证明被告刘德坤于2014年5月8日向原告借款3万元的事实；
4、申请离婚登记声明书复印件，证明两被告已经协议离婚事实；
5离婚协议书复印件，证明两被告借离婚逃避债务。
被告覃兰琼辩称，原告所诉借款事实不清，来源不明，用途不明，即使借款是事实，该借款也是属于刘德坤个人借款，被告覃兰琼对借款不知情，被告刘德坤有赌博的恶习，对外负有赌债。被告覃兰琼有工作，家庭无重大开支，不需要对外举债，借款未用于家庭生活共同开支，因此被告覃兰琼不应承担还款责任；利息在借条上没有约定，不应当支付。
被告覃兰琼为其辩解向法庭提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书复印件，证明两被告于2015年4月8日离婚，婚姻关系已解除；
2、证人证言复印件三份，证明刘德坤长期有赌博恶习，且因赌博负有外债。
本院依法调取的证据有：梧州市公安局兴龙派出所出具的情况说明。
被告刘德坤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德坤经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经过开庭质证，被告覃兰琼对原告提供的证据中除借条真实性不清楚外，对其余证据没有异议。原告对被告覃兰琼提交的证据1没有异议，认为证据2与本案没有关联性。故对本院对双方均无异议，以及与本案有关联、能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
一、原告与被告刘德坤是同乡关系。2014年5月8日，被告刘德坤向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执。借条载明：兹借到蒙伯坚人民币叁万元正，定于2014年8月1日前一次性还清。被告刘德坤在借款人处签字。被告刘德坤至今没有偿还借款，故原告诉至法院成讼。
二、被告刘德坤与被告覃兰琼于1988年3月10日办理结婚登记，于2015年4月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告刘德坤之间存在债权债务关系。被告刘德坤应依照约定偿还借款，被告刘德坤没有依照约定的期限偿还借款，构成违约。原告要求被告刘德坤偿还借款本金3万元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款3万元的期限至2014年8月1日止，因此，原告主张的利息应以本金3万元为基数，从被告刘德坤逾期还款之日即2014年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
被告覃兰琼与被告刘德坤原系夫妻关系。被告覃兰琼主张被告刘德坤向原告的借款，未用于家庭共同生活开支，属于个人债务，但提供的证据不足以证明其主张。被告刘德坤在其与被告覃兰琼婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应由被告覃兰琼与被告刘德坤共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德坤、覃兰琼应偿还原告蒙伯坚借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元为基数，从2014年8月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费596元，公告费700元，合计1296元，由被告刘德坤、覃兰琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 黄丽红
人民陪审员 邹文姬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庞进毫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1459号
原告赵国亮。
委托代理人方学军、张晓贞（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告李相奎。
委托代理人牛景祥。
被告毛文亮。
委托代理人范希魁、徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵国亮与被告李相奎、毛文亮劳务合同纠纷一案，赵国亮于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。后依法向李相奎、毛文亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。毛文亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省滑县人民法院管辖，2015年7月8日本院作出（2015）长民初字第1459号民事裁定，裁定驳回毛文亮对本案管辖权提出的异议。后毛文亮不服上诉于新乡市中级人民法院，2015年9月14日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民管终字第257号民事裁定，裁定驳回毛文亮的上诉，维持原裁定。2015年10月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵国亮及其特别授权代理人方学军、张晓贞，李相奎及其特别授权代理人牛景祥，毛文亮特别授权代理人徐素苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国亮诉称：李相奎、毛文亮共同经营长垣县绿兴种植专业合作社，2014年农历1月20日赵国亮受毛文亮委托在李相奎、毛文亮位于长垣县××里镇××窝村的蔬菜大棚干活，经结算，李相奎、毛文亮欠赵国亮工资款7600元未付。
后经多次催要，李相奎、毛文亮至今未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资7600元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
李相奎辩称：2014年李相奎、毛文亮种瓜时口头约定，滑县的工人是毛文亮找的由毛文亮支付工资，长垣县的工人是李相奎找的由李相奎支付工资，赵国亮系毛文亮合伙事务代理人，工资应当由毛文亮支付。
毛文亮辩称：李相奎、毛文亮合伙时约定，毛文亮不负责支付工资；赵国亮不是毛文亮找的工人，毛文亮没有许诺过支付工资，且赵国亮借支的工资亦不是毛文亮支付，毛文亮与赵国亮不存在劳务合同关系；李相奎称口头协议约定滑县的工人由毛文亮支付工资不属实，2014年5月30日李相奎诉毛文亮的起诉状明确写明工人工资不是由毛文亮支付；赵国亮与毛文亮之间的委托合同未履行，毛文亮不是支付赵国亮工资的义务人。
根据赵国亮、李相奎、毛文亮的诉辩意见，并经赵国亮、李相奎、毛文亮认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵国亮诉请李相奎、毛文亮支付工资款7600元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵国亮向本院提供的证据材料有：工资证明一份、出勤表复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮欠赵国亮工资款7600元属实。
李相奎向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎、毛文亮合伙是事实，双方在合伙协议中约定，李相奎负责人工生活费，未约定工人工资；2、委托书复印件一份，据此证明赵国亮系代表毛文亮执行合伙事务，工资应当由毛文亮支付。
毛文亮向本院提供证据材料有：1、2013年12月10日协议书复印件一份，据此证明李相奎与毛文亮合伙时约定工人工资由李相奎支付；2、2014年5月30日起诉状复印件一份，据此证明李相奎认可工资由其支付；3、调查笔录一份，据此证明赵国亮知道合伙协议内容，知道工资应当由李相奎支付；4、委托书复印件一份，据此证明委托书未生效，委托合同未履行。
经庭审质证，李相奎对赵国亮提供的证据材料的真实性无异议，但对赵国亮的证明目的有异议，认为赵国亮的工资应当由毛文亮支付。毛文亮对赵国亮提供的证据材料有异议，称出勤表系复印件，没有法律效力，证明中“毛文亮说滑县工资有我开”并非毛文亮所写。工资证明、出勤表客观真实，相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。
赵国亮对李相奎提交的证据1有异议，认为协议书系复印件，即使真实，亦是李相奎与毛文亮的内部约定，不具有对外效力；赵国亮对李相奎提交的证据2的真实性无异议。毛文亮对李相奎提交的证据1、2有异议，认为协议书中人工生活费应该包括工资与生活费，委托书未到生效时间，与本案无关。李相奎提交的证据1、2客观真实，但个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任，故对李相奎称工资应由毛文亮支付的证明目的本院不予采信。
赵国亮对毛文亮提交的证据1、4的质证意见同对李相奎提供的证据1、2的质证意见，赵国亮对毛文亮提交的证据2、3有异议，认为李相奎与毛文亮的内部合伙纠纷不能对抗赵国亮向二人索要工资。李相奎对毛文亮提交的证据1、2的真实性无异议，但对毛文亮的证明目的有异议，认为协议书不能证明工人工资由李相奎支付，起诉状系证明二人合伙期间李相奎的经济损失，不能证明工资应当由李相奎支付；李相奎对毛文亮提交的证据3有异议，认为应当以赵国亮的庭审陈述为准；李相奎对毛文亮提交的证据4有异议，认为“自2014年6月8号起生效”系事后添加。毛文亮提交提供的证据材料不足以证明工人工资应当由李相奎支付，对毛文亮的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月10日李相奎、毛文亮签订合伙协议，约定双方合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚。2014年农历1月20日赵国亮开始在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚干活，后经结算，李相奎、毛文亮欠赵国亮工资款7600元。经多次催要未果，2015年4月20日赵国亮诉至本院，诉请依法判令李相奎、毛文亮支付工资款7600元；诉讼费由李相奎、毛文亮承担。
本院认为：个人合伙的合伙人对合伙期间的债务依法应当承担连带责任。李相奎、毛文亮合伙经营位于长垣县××里镇××窝村100亩菜棚，二人应当对合伙经营期间的合伙债务承担连带责任。赵国亮在李相奎、毛文亮合伙经营的菜棚提供劳务，双方已形成劳务合同关系。赵国亮提供劳务后，李相奎、毛文亮未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。赵国亮诉请李相奎、毛文亮支付工资款7600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
李相奎、毛文亮于本判决生效之日起十日内支付赵国亮工资款7600元，并互负连带责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李相奎、毛文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1459号
原告李茂伟，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告福建省长乐市意源鳗业有限公司，住所地长乐市文岭镇东庄村。
法定代表人，林宜本。
本院审理原告李茂伟与被告福建省长乐市意源鳗业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李茂伟的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂伟撤回起诉。
案件受理费5元由原告李茂伟负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 严其云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初221号
原告：张和峰，男，1977年8月5日出生，汉族，工人，住宜城市，
原告：刘荣贵，男，1948年9月25日出生，汉族，退休工人，住宜城市，
原告：王永烈，男，1962年3月27日出生，汉族，干部，住宜城市，
原告：高峰，男，1967年8月26日出生，汉族，个体户，住宜城市，
原告：余善勇，男，1963年7月25日出生，汉族，教师，住宜城市，
五原告共同委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市一阳街业主委员会，住所地宜城市一阳街。
负责人：王世芹，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇与被告宜城市一阳街业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张和锋、刘荣贵、王永烈、高峰、余善勇负担。
审判长 张松郁
审判员 王爱美
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李海艳