贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2805号原告：徐口伦，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：江秀龙，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。原告徐口伦与被告江秀龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐口伦及其委托诉讼代理人梁辰辰，被告江秀龙的委托诉讼代理人赵永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐口伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计189236元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日17时许，原告徐口伦与被告江秀龙酒后在兴义市××东××金村××组，因口角发生纠纷并发生肢体冲突，被告持烟筒将原告左边眼部打伤，原告受伤后被送往兴义市人民医院治疗，住院18天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1.左眼睑挫裂伤并睑板断裂；2.左眼外伤性虹膜睫状体炎；3.左眼继发性青光眼；4.左眼外伤性虹膜根部离断等。原告伤情于2017年6月经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告遗留左上睑皮肤疤痕损失程度为轻伤二级。对于视力下降，需要时间恢复，于2018年3月9日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为伤残8级。被告的故意伤害行为致使原告经济及身体上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费6223元、误工费48510元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、交通费828元、鉴定费1400元、被扶养人生活费15361元、护理费2646元、残疾赔偿金106968元、精神损害抚慰金5000元等，共计189236元。这些损失系因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告江秀龙赔偿。其中误工费是按贵州省2017年农林牧渔业标准计算，误工天数计算至定残前一日；护理费按2017年农林牧渔业147元每天的标准计算；被扶养人生活费是扶养徐口伦母亲的费用；住院伙食补助费按照100元每天，一共计算18天；交通费的车票显示时间为12月份，是因为第一次去贵阳鉴定，后派出所说开错叫12月份去重新作鉴定，故原告去贵阳作了两次鉴定，但徐口伦并无第二次鉴定的鉴定意见。综上所述，被告江秀龙故意伤害原告，导致原告受伤并致八级伤残，其行为已违反《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，应依法追究其相关赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。事故发生后，被告江秀龙确实为原告垫付费用3500元（含在坪东卫生所支付的450元）。被告江秀龙辩称，1.本案案发时，被告江秀龙并未与原告发生矛盾，而是原告喝酒后辱骂和准备用凳子打被告，于是被告才打了原告，因此原告对本案的发生具有重大过错；2.案发后，被告支付了医疗费3500元，应当从被告承担的责任中扣减；3.被告已被兴义市人民法院判处有期徒刑8个月，被告已受到刑事处罚，所以原告所提的残疾赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用不应当得到支持。另外，对于医疗费请人民法院核实，如果原件存于刑事案件卷中里则认可，并且要扣减被告已经支付的费用；住院伙食补助费每天100元无异议；误工费只能计算18天，超出部分不应得到支持；营养费没有证据证明需加强营养，故不予认可；交通费828元不认可，车票不足以证实原告是因鉴定或治疗产生，时间不符，但原告鉴定会产生一定的交通费，可以酌情考虑；对于兴义市人民医院的鉴定费不认可，因为被告已受刑事处罚，原告在明知不应该计算残疾赔偿金的前提下仍然作伤残等级鉴定，属自行扩大损失，故不予认可；对于贵阳医学院的鉴定费因为没有鉴定结果，故不应得到支持；护理费应当按照居民服务业标准计算住院天数。因原告在事件过程中具有重大过错，故被告在上述合理范围内自愿承担50%的责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日17时许，原、被告酒后在兴义市××街道办事处××金村××组发生口角，后被告用烟筒口将原告打伤。原告于2017年4月5日入住兴义市人民医院，于2017年5月3日出院，住院治疗18天。其病情经诊断为：左眼睑挫裂伤并睑板断裂；2.左眼外伤性虹膜睫状体炎；3.左眼继发性青光眼；4.左眼外伤性虹膜根部离断；5.左眼外伤性白内障并晶体脱位；6.左眼视神经视网膜挫伤。后经兴义市公安局坪东派出所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年6月13日出具贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第2506号司法鉴定意见书，载明，徐口伦因本次事件受伤属轻伤二级。2018年3月9日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定，徐口伦因本次事件受伤致一眼盲目4级，评定为八级伤残，原告为此支付鉴定费700元。徐口伦受伤当日（2017年4月12日）在兴义市人民医院门诊产生费用864元{该笔费用票据原件存于（2017）黔2301刑初486号案件卷宗中}，住院期间产生医疗费4197.16元{该笔费用票据原件存于（2017）黔2301刑初486号案件卷宗中}、2017年4月15日在坪东卫生所产生费用450元（该费用包含在江秀龙支付的3500元中，系江秀龙支付）、2017年11月30日在兴义市人民医院产生检查费701.74元，故徐口伦因本次事件受伤产生医疗费共计6212.90元（864元+4197.16元+450元+701.74元）。被告为原告垫付医疗费3500元。另查明，被告因本次侵权行为被兴义市人民法院以（2017）黔2301刑初486号刑事判决书判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，徐口伦与江秀龙因发生争吵、抓打，后江秀龙用烟筒口将徐口伦打伤，江秀龙的行为与徐口伦的受伤之间具有直接的因果关系，对徐口伦构成侵权,应该承担赔偿责任。从事件发展来看，因同村寨邻办酒，徐口伦酒后与江秀龙对话时，未注意言语文明，导致双方产生口角，继而发生吵打，后双方被人拉开，离开酒席后，双方先后到小卖部，据小卖部经营者陈金琼在公安询问时陈述的“徐口伦叫江秀龙和他赌钱，江秀龙不赌，后来徐口伦一直在那里乱骂江秀龙，骂的时候，江秀龙推了徐口伦的脖子一下，将徐口伦推了后仰倒在地上，徐口伦从地上起来，拿着一张木凳子去打江秀龙,被旁边的人拉住，拉开后，他一直在那里指着骂江秀龙，骂了一会，他又捡起木凳子去打江秀龙，凳子被我抢过来后，徐口伦还一直指着江秀龙骂，江秀龙被骂发火了，拿着我家的烟筒准备打徐口伦……”,又据徐口伦在公安询问时陈述的“我们到小卖部门口后一直在争吵，吵了一会儿，我从旁边地上拿了一根木凳子准备打江秀龙，但是被小卖部老板娘拉开了，后面我就跟江秀龙抓扯了一下……”由此可见，双方在酒后未能管控自己的言语及行为从而导致本次打架事件，其中徐口伦在言语上、行为上也进一步激化了双方的矛盾，其对本次事件亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合双方矛盾产生的原因、矛盾激化的过程、损害后果，本院确定由江秀龙承担60%的责任为宜，其余损失由徐口伦自行承担。对于徐口伦主张的损失，关于医疗费，有住院病历、票据（部分票据原件存于刑事卷宗中）、住院一日清单等予以证实并经本院核算，徐口伦因本次事件受伤产生医疗费为6212.90元，依法予以确认。对于徐口伦主张的复印费11元，因该费用系当事人在诉讼过程中履行自己的举证责任所产生，依法不予支持；关于误工费，徐口伦主张按2017年农林牧渔业标准计算，江秀龙对此计算标准不持异议，予以支持；关于误工天数，徐口伦主张计算至定残前一日，考虑到徐口伦于2017年5月3日出院，但其于2018年3月9日才作伤残等级鉴定，相隔时间较长，故误工费不能机械的计算至定残前一日。结合其伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则第5.1.7.2及第5.1.8.1的规定，对其误工日酌情予以计算120天；关于住院伙食补助费，经本院审查，徐口伦主张的计算天数及计算标准均符合法律的规定，依法予以支持；关于护理费，徐口伦并未举证证明护理人员的工作性质及工作收入，本院依法予以参照贵州省上年度护理行业106.98元/天的标准计算住院天数（18天）；关于交通费，徐口伦提交的交通费票据体现的时间为均2017年12月份，其称系派出所叫其去重新鉴定产生，但其提交的派出所委托鉴定的鉴定意见书产生时间是2017年6月份，且其又无相应的鉴定结论予以证实，故对此不予采信。虽然徐口伦并未提交有效的票据等予以证实其交通损失，但虑及徐口伦因本次事件住院为客观事实，在其入院、住院及出院过程中必然产生一定的交通费，结合当地的乘车收费标准及住院天数，本院酌情予以支持200元；关于营养费，并无相关的医疗机构的证明或鉴定意见证实需加强营养，故依法不予支持；关于残疾赔偿金（含残疾等级的鉴定费）、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因为误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬等费用”的规定，对于因犯罪行为造成的损失，无论是提起刑事附带民事诉讼还是单独提起民事诉讼，其损失范围的界定应当是一致的，即均应界定为物质损失，因徐口伦诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于前述法律和司法解释规定的物质损失范围，故不支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，徐口伦在本次事件中受伤产生的损失范围计算如下：1.医疗费6212.9元；2.误工费18984元（158.20元/天×120天）；3.护理费1925.64元（106.98元/天×18天）；4.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；5.交通费200元；上述损失共计29122.54元，由江秀龙赔偿60%，即17473.52元，扣减江秀龙已垫付的医疗费3500元，江秀龙应补付徐口伦13973.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、限江秀龙于本判决生效之日起十日内赔偿徐口伦医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及护理费共计13973.52元；二、驳回徐口伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由徐口伦负担323元，江秀龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一八年四月十八日书记员  成绍天