wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第180号
原告谭艺莎者。
被告曾凡好。
原告谭艺莎诉被告曾凡好展览合同纠纷一案，本院在2014年7月2日受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艺莎、被告曾凡好到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告于6月19日签订《关于南沙婚博会场地包租合作协议》，约定被告于2014年6月28日至7月6日提供华汇广场外广场A20号展位给原告使用。协议签订后，原告按约定支付了合作款19400元给被告，但被告却不能提供A020展位给原告使用，导致原告无法开展业务，造成原告较大损失。现起诉要求一、解除双方签订的《关于南沙婚博会场地包租合作协议》；二、被告退还合作款19400元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至被告实际还款日止。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已经严格按照合同履行，被告擅自撤场，所造成的后果应由原告自己负担。并且，合作的形式不止提供展位给原告，还在我方的宣传单上以及现场对原告进行了宣传。另外，原告提供的一批酒折价14400元，但实际价值只有3000多元，我方保留向原告另外追索的权利。
经审理查明，2014年6月19日，广州市南沙区南沙好好数码影楼（甲方）与广州市南沙区南沙瓷南商行（乙方）签订《关于南沙婚博会场地包租合作协议》，约定乙方租赁本次婚博会举办地华汇广场外广场A020号，租赁规格4×6米，面积24平方米；项目时间为2014年6月28日至2014年7月6日；双方合作含税总额19400元（注：14400元酒，20箱）等。原告作为广州市南沙区南沙瓷南商行代表人在协议上签名。6月18日，广州市南沙区南沙好好数码影楼出具收据，写明：今收到广州市南沙区南沙瓷南商行交来参加南沙婚博会展会费5000元。6月29日，广州市南沙区南沙好好数码影楼出具《函》，称：广州市南沙区南沙瓷南商行于2014年6月29日下午5：00自行撤离南沙婚博会展位，我方视贵方单方违约；现告知务必于2014年6月30日上午重返布展，否则我方将视贵方为自动放弃本展位，我方将收回另作安排。无证据显示广州市南沙区南沙好好数码影楼已按照约定提供A020号展位给广州市南沙区南沙瓷南商行使用。另被告确认收到原告的酒，但认为价值不够14400元。
另查明，原告是个体工商户广州市南沙区南沙瓷南商行的经营者，被告是广州市南沙区南沙好好数码影楼的个人经营者。
本院认为，广州市南沙区南沙瓷南商行系原告个人经营的个体工商户，经营期间所产生的债权债务及侵权责任依法应由原告承担；同样，广州市南沙区南沙好好数码影楼系被告个人经营的个体工商户，经营期间所产生的债权债务及侵权责任依法应由被告承担。因此，原、被告为本案的适格当事人。
原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《关于南沙婚博会场地包租合作协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告依约向被告提供了合作费用19400元，其中14400元为同等价值的酒，5000元现金。在原告履行完付款义务后，被告理应按照合同约定提供A020号展位给原告使用，从原告的述称及被告提供的光碟、照片等证据来看，均不能证明被告严格按照合同约定履行合同，提供了A020展位给原告使用。因此，被告应对其不恰当履行合同承担违约责任。因被告没有按照约定履行合同导致原告无法实现在展会上进行经营活动的合同目的，故原告要求解除合同、被告返还收取的合作费用19400元并支付利息的请求合法合理，本院予以支持。
虽然被告认为原告提供的酒实际价值没有这么多，但并没在本案中提起反诉，故对被告的该主张不予处理。至于被告认为其在婚博会现场及宣传单上均对原告进行了宣传，其提供的照片及宣传单上也没显示原告的商号，应承担举证不能的法律后果，对被告该主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除广州市南沙区南沙好好数码影楼与广州市南沙区南沙瓷南商行于2014年6月19日签订的《关于南沙婚博会场地包租合作协议》；
二、被告曾凡好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭艺莎返还合作款19400元，并从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息至被告曾凡好实际还清欠款日止。
本案受理费143元、财产保全费220元由被告曾凡好负担。
如果被告曾凡好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一四年八月十八日
书记员 李 帅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第77号
申请人：李玉海，男，汉族，住高唐县。
被申请人：王林，男，住河北省邢台市。
申请人李玉海与被申请人王林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人李玉海于2015年1月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王林驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王林驾驶的冀EXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月六日
书记员 刘磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更106号
罪犯杨俊金，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
深圳市宝安区人民法院于2006年11月18日作出（2006）深宝法刑初字第1300号刑事判决，以被告人杨俊金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2005年7月22日起至2019年7月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨俊金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区（良好分监区）110名罪犯第4名。本次减刑缴纳罚金1800元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨俊金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊金减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年7月22日起至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终285号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：党金，男，1985年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人党金房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年4月17日以同意一审裁定结果为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓筱
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第418号
申请执行人文斌。
被执行人闫国杰。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月27日作出的（2015）杏民初字第02706号民事调解书，因被执行人闫国杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫国杰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十八万八千七百零四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人闫国杰的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人闫国杰承担。
执行员 宋 力
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨跃红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初295号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谈某，男，1969年12月8日生，汉族，无业。被告人谈某曾因犯抢劫罪，于1992年12月被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于1995年6月被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月29日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人谈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月20日20时30分许，被告人谈某驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区宁乌公路由东向西行驶到行知路路口处，与前方孔瑞生驾驶的苏A×××××小型轿车追尾，事故发生后谈某驾驶苏A×××××小型轿车向右变道准备靠边停车时与后方陈治斌驾驶的苏A×××××小型普通客车相擦。民警接警后到达现场，发现谈某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后对谈某进行呼气酒精检测，结果为107mg／100ml，后送谈某到医院抽血备检。经鉴定，送检的谈某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为145.6mg／100ml。案发后，被告人谈某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谈某具有坦白、前科、发生交通事故、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人谈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘培培
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第12号
申请执行人大庆市某某创新经贸有限公司。
法定代表人赵某某，职务总经理。
被执行人河北某某科技有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）邯市民一终字第242号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书，双方当事人已达成和解，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年九月七日
代书记员 苏延华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执109号
申请执行人：郑金忠
被执行人：李立军公民身份号码：3151
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00298号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李立军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李立军名下有房产（附海镇花塘村三百里1**号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（附海镇花塘村三百里1**号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李韦华
二〇一六年三月二十五日
（）
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执109号之一
申请执行人：郑金忠。
被执行人：李立军。
郑金忠与李立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）甬镇商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑金忠于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李立军暂无财产可供执行。申请执行人郑金忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执109号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨 麟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1029号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广东省揭阳试验区迎宾广场东侧11-13号。
法定代表人：陈经宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈杨辉，男，汉族，1971年8月30日生，住所广东省揭阳市揭东区。
被告：李想平，男，汉族，1968年9月9日生，住所广东省揭阳市榕城区。
被告：刘惠吟，女，汉族，1967年9月29日生，住所广东省揭阳市榕城区。
三被告共同委托诉讼代理人：吴越文，系广东晨辉律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：黄庆鹏，系广东晨辉律师事务所实习律师。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被告陈杨辉、李想平、刘惠吟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行委托诉讼代理人杨树添、被告陈杨辉、李想平、刘惠吟共同委托诉讼代理人吴越文、黄庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈杨辉立即归还原告借款人民币30万元及利息（自2011年4月22日起至2012年2月20日止，按年利率12.62%计，自2012年2月21日起计至还款之日止，按年16.406%，抵除已付利息113.59元，暂计至2017年7月5日止为296087.05元）。2、判令被告李想平、刘惠吟对第一项借款及利息承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三被告承担。诉讼期间，原告放弃对被告刘惠吟的诉讼请求。
事实和理由：原告原名广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行，于2016年5月12日更名为广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。
2011年4月22日，原告与陈杨辉、李想平签订了揭农商行保借字[2011]第10020119901461005号《保证担保借款合同》，约定：被告陈杨辉向原告借款人民币30万元正，期限自2011年4月22日起至2012年2月20日止，年利率12.62％；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李想平对陈杨辉的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告刘惠吟均向原告出具《保证函》一份，承诺对陈杨辉的借款本息承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
合同签订当天，原告依约将30万元借给被告陈杨辉。之后，被告陈杨辉于2011年5月21日付还利息113.49元、于2011年6月21日付还利息0.1元，再无依约还本付息。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
被告陈杨辉、李想平辩称：对借款事实没有异议、现在因被告经济困难，一次性偿还原告的借款有困难。被告可做出计划，分期付还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月22日，原告与陈杨辉、李想平签订了揭农商行保借字[2011]第10020119901461005号《保证担保借款合同》，约定：被告陈杨辉向原告借款人民币30万元正，期限自2011年4月22日起至2012年2月20日止，年利率12.62％；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告李想平对陈杨辉的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将30万元借给被告陈杨辉。之后，被告陈杨辉仅于2011年5月21日付还利息113.49元，于2011年6月21日付还利息0.1元，再无依约还本付息。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告原名广东揭阳农村商业银行股份有限公司渔湖支行，于2016年5月12日更名为广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行。
本院认为，被告陈杨辉向原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司空港经济区支行借款30万元，并由被告李想平对被告陈杨辉的上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定；二被告没有依照合同的约定履行各自义务，应承担违约责任，原告请求判令被告陈杨辉归还原告借款人民币30万元及利息，并由被告李想平对被告陈杨辉的上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还借款30万元及利息（自2011年4月22日起至2012年2月20日止，按年利率12.62%计，自2012年2月21日起计至还款之日止，按年16.406%，抵除已付利息113.59元）。
二、被告李想平对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李想平承担还款责任后，有权向被告陈杨辉追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈杨辉、李想平共同承担；被告陈杨辉、李想平应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林映源
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 榕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1600号
罪犯杜海全，男，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）湘高法刑终字第306号刑事判决，认定被告人杜海全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年。判决生效后，交付执行。2012年07月27日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杜海全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜海全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海全减刑一年四个月（刑期至2030年09月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00049号
申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司。
法定代表人陈学明，董事长。
被执行人罗玉珍。
本院在执行申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司与被执行人罗玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗玉珍暂无财产可供执行。已查封房产因本案案情复杂，暂无法处置变现，除此之外，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1499号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：李龙，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟庆燕
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1428号
原告:卓军峰。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:吴昌伟。
原告卓军峰与被告吴昌伟买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴昌伟支付原告货款85674元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月22日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卓军峰的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年至2016年1月期间，被告吴昌伟分批向原告进购了总价值为105674元的鞋子，有被告签收的发货单及退货单为据。期间，被告仅支付货款20000元。但剩余货款，被告未按及时履行支付义务，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴昌伟于判决生效之日起十日内支付卓军峰货款85674元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月22日计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由吴昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潘黎雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6813号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：黄永梁。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告黄永梁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4391号
罪犯袁领园，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年7月14日作出(2014)涞刑初字第75号刑事判决,以被告人袁领园犯非法买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁领园在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁领园减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年12月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00347号
原告陈某甲，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某乙，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案过程中，原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡洪林
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第318号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人刘爱国，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人刘爱国申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第318号支付令，限令被申请人刘爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第318号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第318号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人刘爱国，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人刘爱国申请支付令一案，本院于2015年10月27日立案后，于2015年10月29日发出（2015）祁民督字第318号支付令，限令被申请人刘爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第318号支付令自行失效。申请费100元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十二月三日书记员  刘小明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第1060号
原告：李某，
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：周某。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一�年四月二十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十�）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1242号
申请执行人田某。
被执行人胡某。
本院在执行田某诉胡某离婚纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4076号
原告：李伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住成都市高新区。
被告：陈江波，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省宝兴县。
原告李伟与陈江波民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月1日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判。本案于2017年4月26日进行公开开庭审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告陈江波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
李伟向本院提起诉讼，请求依法判令：1、陈江波向李伟归还借款15000元；2、陈江波按人民银行同期贷款利率四倍承担借款利息5000元。事实和理由：李伟与陈江波系朋友关系，2014年12月26日，陈江波向李伟借款15000元，承诺60天内向李伟归还该笔借款，并由陈江波出具借条一张。借款到期后，多次找到陈江波催还该笔借款未果，遂提起诉讼。
陈江波未作答辩。
根据李伟提交的《借条》以及当庭称述等证据，能证明陈江波与李伟之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李伟与陈江波曾系同事关系（担任运钞车押运员），陈江波向李伟提出（因工地交纳保证金）借现金15000元，2014年12月26日下班之际，李伟在天府新区农商银行支行将15000元现金交付于陈江波，同时陈江波向李伟出具一份《借条》载明：“今借到李伟现金人民币壹万伍千元整（￥15000.00），60天内归还完清借款人：陈江波（签名并捺指纹）2014年12月26日51×××1X”。后陈江波辞职离开工作单位，经李伟多次催还无果。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的借贷人民币、港币、澳元、台币、外币及国库券等有价证券的资金融通行为，其具有借贷合意和款项交付等要件。本案中，陈江波向李伟出具的借条系其真实意思表示，双方之间有借款的合意，李伟按约向陈江波交付了现金15000元，履行了出借款项义务，双方之间借贷关系成立。陈江波未按约定履行归还借款的义务，其行为构成违约，故对李伟要求陈江波归还借本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于李伟要求陈江波支付自2015年2月25日起到2017年2月25日止的按人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，李伟与陈江波之间既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，同时李伟也未举证证明陈江波向其支付过利息的事实，因此，对李伟主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息的请求，本院予以部分支持。其逾期利息应从借款期限届满之日为2015年2月25日次日计算，且李伟仅主张至2017年2月25日止，因此，陈江波应向李伟支付逾期利息为：15000元×6%÷12个月×1年11个月27天=1792.50元
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈江波自本判决生效之日起十五日内向李伟偿还借款本金15000元及逾期利息1792.50元，合计16792.50元。
二、驳回李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费155元，由陈江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 狄强
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初923号
原告：杨晓茹。
被告：杨昕宇。
被告：李香玲。
被告：牛吉措尕。
本院于2016年5月3日在审理原告杨晓茹与被告杨昕宇、李香玲、牛吉措尕劳动争议纠纷一案中，原告杨晓茹以被告主体不明确，证据不充分为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨晓茹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨晓茹负担。
审判员 张华平
二〇一六年五月三日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1127号
被执行人杨国勇，男，汉族。
被执行人欧玉蓉，女，汉族。
申请人欧芝华与被执行人杨国勇、欧玉蓉借款合同纠纷一案，杨国勇、欧玉蓉未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨国勇、欧玉蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第720-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，
被执行人施梦滔
被执行人徐建平
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人施梦滔、徐建平金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2013）杭建寿商字第308号民事判决书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币8671.19元，案件受理费人民币383元。
本案在执行过程中查明，被执行人施梦滔、徐建平去向不明。本院依法划拨了被执行人施梦滔所有的银行存款人民币700元，尚不足支付案件受理费和本案执行费。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第720号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3630号
上诉人（原审被告）梁阳胜。
被上诉人（原审原告）梁周。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
上诉人梁阳胜为与被上诉人梁周承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理过程中，上诉人梁阳胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人梁阳胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁阳胜撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费725元，由上诉人梁阳胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈继宏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1207号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
被告：黄小春，男，1976年4月24日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴建辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2147号
罪犯唐江连，男，1968年11月25日出生，汉族，广西全州县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月7日作出（2004）榕刑初字第16号刑事判决，以被告人唐江连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。2008年1月28日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯唐江连曾于2011年10月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一次；2014年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年四个月。刑期至2025年9月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯唐江连在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯唐江连减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐江连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年8月止累计获奖励分94.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评�鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐江连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江连减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执763号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行李建军金融借款合同纠纷一案，依据（2015）潭民二初字第588号民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第453号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年7月17日11时许，在安丘市凌河镇红沙沟预制厂内，被告人王某与李某因琐事发生争吵，继而相互厮打，厮打中王某用碎檩条将李某鼻部及左眼部打伤。经法医鉴定，李某鼻部伤情构成轻伤，左眼部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害他人致其轻伤的行为供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月17日11时许，在安丘市凌河镇红沙沟李某的预制厂内，被告人王某因琐事与李某发生争吵，继而相互厮打，厮打中王某用碎檩条将李某鼻部及左眼部打伤。经法医鉴定，李某鼻部伤情构成轻伤，左眼部损伤构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人王某人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人王某归案情况。
2、证人证言
（1）证人李某甲证实：2014年7月17日11时许，王某嫌我老板李某卖给他的预制板质量不好，李某说王某背着他媳妇在预制板上跳也不会断，王某就恼了，俩人吵起来后李某拽王某胳膊，王某拿碎檩条打了李某左眼一下。
（2）证人李某乙、辛某证实：李某用手掐王某脖子后，王某拿碎檩条打了李某左脸一下。
3、被害人陈述
被害人李某证实：2014年7月17日11时许，王某嫌我卖给他的预制产品质量不好，争吵起来后我被王某打伤的事实经过。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某鼻部损伤为右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级；左眼部损伤为眼部挫伤及眼眶内侧壁骨折，左眼部损伤程度为轻微伤。
5、被告人供述
被告人王某供述：因李某卖给我的是旧檩条，说话还不好听，俩人吵起来后李某掐我脖子，我拿碎檩条打了他脸一下。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人李某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，赔偿款已交付。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王超超
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第453号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人程某某，男，1983年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日被办理取保候审，2014年5月22日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人程某某于2014年3月17日22时许，无证酒后驾驶闽CLC3**号二轮摩托车（后载程某）自安溪县茶博汇往城区方向行驶，至圆潭小学路段时，与对向叶某某驾驶的电动车发生碰刮，造成叶某某、程某受伤及两车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某某负事故的全部责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被鉴定人程某某于2014年3月17日23时37分的血样中检出乙醇含量为129.23mg／100ml。
另查明，案发时，被告人程某某在事故对方家属报警后在现场候警并积极配合公安机关调查，后在公安机关电话通知时能够主动到案并如实供述自己的罪行；案发后其已与事故对方达成调解协议；审理中，其向本院预交罚金2000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人叶某某、程某的证言，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，户籍证明及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；其与事故对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其向本院预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人程某某判处拘役1个月至3个月，并处罚金的量刑意见正确。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人程某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第453号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人梁成，男，汉族，1978年5月18日出生，小学文化，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区，2014年7月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。指定辩护人周小龙，云南典炬律师事务所律师。手语翻译曹燕，昆明市聋哑学校教师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出席法庭支持公诉，被告人梁成及其指定辩护人周小龙、翻译人员曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2014年7月12日17时许，被告人梁成在云南省安宁市公交汽车上，在扒窃被害人李某随身携带的挎包内的钱包时被发现，被害人李某钱包内有现金1900余元、银行卡等财物。公诉机关以此指控被告人梁成犯盗窃罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁成属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁成属于聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。综上，公诉机关建议对被告人梁成免予刑事处罚。被告人梁成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人梁成的辩护人认为被告人梁成属于一级语言听力残疾，且系盗窃未遂，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人的犯罪行为所造成的社会危害性较轻微，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人梁成免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。2、抓获经过，证实2014年7月12日安宁市公安局罗白派出所民警接报警称在昆钢前往安宁的18路公交车上抓到一名扒窃的男子，之后，民警赶到现场，经询问报警人及在场群众指证，一男子在公交车内扒窃李某所背挎包内钱包时被当场发现。民警于是将该男子带回派出所，后经聘请翻译人员对该男子进行审查，该男子自称叫梁进。3、被告人供述及辩解，证实2014年7月12日，其同另一个女人在公交车上偷盗，在其将被害人所背的包包拉链拉开后把手伸进去摸时，就被被害人发现并抓到了。和自己同去的那个女人也不见了。4、被害人李某陈述，证实2014年7月12日下午，其乘坐18路公交车前往安宁，一男子将她挎包内的钱包拿出来一半时被其现场抓住并报警的情况。5、证人刘某、矣永宁证言，证实案发时听见有个女的说要报警，在打电话报警过程中，旁边的一个男子还上前拉她的手示意她不要报警。6、辨认笔录及照片，证实证人对被告人、被害人对被告人进行辨认的情况。7、现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行辨认的情况。8、调查材料，证实经安徽省合肥市公安局亳州路派出所调查，梁成系一级听力语言残疾。9、办案说明，证实因被告人梁成所交待的另一聋哑妇女的真实姓名及住处，无法提供，因此未能将该人抓获。10、物证照片，证实被告人所扒窃的被害人的挎包、钱包及内装的现金的情况。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的钱包，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。安宁市人民检察院对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁成在着手实施盗窃后，由于意志以外的原因未能得逞，属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人梁成属于又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，以及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人梁成犯盗窃罪（未遂），免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 璐审判员 陈 虹审判员 刘旭云二〇一四年十一月二十五日书记员 徐会芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第411号
申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠华，该公司董事长。
被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人:王忠芹，该公司董事长。
被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第134号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第411号
申请执行人吕志明，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人庄荣毅，男，1963年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人吕志明与被执行人庄荣毅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的900000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第411号
申请执行人吴学明，农民。
被执行人河北省唐山华宇水泥厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇北下庄村。
法定代表人刘文平。
吴学明申请执行河北省唐山华宇水泥厂劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人吴学明表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第411号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第411号
申请人唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司。
被执行人何燕涛。
唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司申请执行何燕涛承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第411号申请执行人：梁军，女，1975年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李慧民，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李红，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院根据已经发生法律效力的2014年4月27日作出的（2014）丰民一初字第418号民事判决书，向被执行人徐李慧民、李红发出了执行通知书，责令被执行人李慧民、李红履行法律文书确定的法律义务，但被执行人李慧民、李红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧民、李红在银行系统的存款84730元,提取李慧民、李红在有关单位收益84730元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鸿林二〇一六年二月三日书记员  邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第411号申请执行人：陈文凯，男，1973年3月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王占江，该公司董事长。被执行人：吉林市广烨热力有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠华，该公司董事长。被执行人：吉林市凯宏新型建筑材料有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司董事长。被执行人：王占江，男，1967年8月25日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：金瑶，男，1982年1月26日生，汉族，吉林市大江房地产开发有限责任公司办公室主任，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人陈文凯与被执行人吉林市大江房地产开发有限责任公司、吉林市广烨热力有限公司、吉林市凯宏新型建筑材料有限公司、王占江借款合同纠纷一案中，2015年11月10日，上列当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第134号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曲德宽审 判 员  曹国光审 判 员  姜有健二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第411号申请人唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司。被执行人何燕涛。唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司申请执行何燕涛承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区路通桥梁模板有限公司于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行�孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00503号
上诉人（原审被告）：李文英。
委托代理人：张存力，系辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向兰洲。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原审被告：王贺正。
上诉人李文英因与被上诉人向兰洲、原审被告王贺正民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王贺正于2010年4月28日向向兰洲借款20万元，月息2%，于2010年10月22日向向兰洲借款10万元，月息2%。2014年1月17日，王贺正为向兰洲补打借条，双方约定：2010年4月20日，王贺正向向兰洲借款30万元，月息2%，该款于2014年12月前还清本息。借款期限届满后，王贺正、李文英未偿还借款。现尚欠向兰洲借款30万元。
另查明，王贺正与李文英系夫妻关系。
原审法院认为，王贺正向向兰洲借款，且向兰洲已实际向王贺正支付了借款，王贺正、李文英未按借款期限偿还借款人，属违约行为，应向向兰洲承担偿还借款的�约责任。借款发生在王贺正、李文英婚姻存续期间，应由王贺正、李文英共同偿还借款。双方约定月息2%超过同期同类贷款利率4倍，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算利息。
原审法院判决：一、被告王贺正、李文英于本判决书生效后7日内偿还原告向兰洲借款30万元；二、被告王贺正、李文英于本判决书生效后7日内偿还原告向兰洲利息（1、利息自2010年4月28日起，按借款本金20万元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止；2、利息自2010年10月22日起，按借款本金10万元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，至本判决确定给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告王贺正、李文英负担。
宣判后，李文英不服提出上诉，称实际占有借款的王颖才是本案的借款人，王颖系原审被告王贺正的妹妹，因生活所需向其父母借款，但其父王文贵要求王贺正出具欠据，其母被上诉人向兰洲取款直接交付给王颖，并称上述借款事实有向兰州一审庭审后录音为证。上诉人李文英对上述借款事实全然不知，也没有实际占有借款，不应该承担还款责任，应追加王颖为被告人，以维护上诉人的合法权益。请求本院：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人向兰洲答辩称：原判正确，应予以维持。
原审被告王贺正的辩解与上诉人李文英的上诉意见一致。
本院审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，王贺正于2010年先后两次向向兰洲出具借条，并于2014年为向兰洲补打借条，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款发生在王贺正与李文英夫妻关系存续期间，虽以王贺正的名义发生，但是李文英提交的录音质料等证据既不能证明该借款明确约定为王贺正的个人借款，也不能证明该借款并非用于夫妻共同生活，更不能证明借款人为案外人王颖，因此，该借款应认定为夫妻共同债务，李文英应该承担偿还责任。故对上诉人李文英提出不应该承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10280元，由上诉人李文英承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十月十二日
书记员 董 月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误�者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1486号
申请执行人胜亚玲，女，住九台区。
申请执行人关成林，男，住九台区。
被执行人赵桂敏，女，住九台区。
被执行人谢静利，男，住九台区。
本院在执行胜亚玲等与赵桂敏等不当得利纠纷一案中，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1486号申请执行人胜亚玲，女，住九台区。申请执行人关成林，男，住九台区。被执行人赵桂敏，女，住九台区。被执行人谢静利，男，住九台区。本院在执行胜亚玲等与赵桂敏等不当得利纠纷一案中，二被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年十二月二十八日书记员  钱 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7978号
原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。
法定代表人：王润身，系该社党委书记。
委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被告：张亚龙，男，1988年2月26日出生，住西安市长安区。
被告：赵环环，女，1991年11月22日，住址同上。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张亚龙、赵环环借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初7978号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系该社党委书记。委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。委托代理人：张民胜，陕西宜平律师事务所律师。被告：张亚龙，男，1988年2月26日出生，住西安市长安区。被告：赵环环，女，1991年11月22日，住址同上。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告张亚龙、赵环环借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告西安市长安区农村信用合作联社在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年九月二十九日书记员  姚 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1277号
原告济南西玛电机有限公司。
法定代表人袁昌达，董事长。
被告山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人张成胜，董事长。
本院在审理原告济南西玛电机有限公司与被告山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南西玛电机有限公司于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告济南西玛电机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2462元，由原告济南西玛电机有限公司负担。
审判员 吴 琰
二〇一六年四月十三日
书记员 徐玉静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第101号
罪犯傅某某，女，1990年5月17日出生于福建省三明市，汉族，中专，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年2月4日作出（2012）梅刑初字第21号刑事判决，以被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，被告人傅某某尚未退出的违法所得人民币400元，继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯傅某某本次缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯傅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币2000元和违法所得人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 超
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第58号
申请执行人：张绍丁
被执行人：徐伟
申请执行人张绍丁与被执行人徐伟离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年五月二十日日
书记员 李 珊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1618号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：王某某，1952年2月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高�民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第563号
原告济宁银通源担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
委托代理人贾庆民（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告孙永利。
原告济宁银通源担保有限公司与被告孙永利担保合同纠纷一案，原告于2014年4月18向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾庆民到庭参加诉讼，被告孙永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银通源担保有限公司诉称，2010年2月，被告孙永利购买了济南天业工程有限公司销售的挖掘机一台，向济宁银行贷款1208000元，该笔借款由我公司承担保证义务，被告孙永利以其购买的挖掘机抵押给我公司作为履约保证。被告借款后未按时还款。2014年5月，我公司与被告孙永利达成还款协议，但被告孙永利仍未未协议还款。要求被告付清欠款及利息。
被告孙永利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2010年2月24日原、被告之间的担保协议书，证实被告购买挖掘机由原告为其担保的事实。
2、2013年4月7日济宁银行出具的原告代被告偿还借款的证明书，证实截止到2013年4月7日原告替被告偿还了293394.13元。
3、2014年5月原、被告双方签订的还款协议书，确定被告欠原告贷款本息289392.33元，及约定分期付款的事实。
由于被告孙永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利。
原告举证证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。
经审理，本院查明，2010年2月24日，被告孙永利购买了济南天业工程有限公司销售的挖掘机一台，向济宁银行贷款1208000元。该笔借款由山东大地担保有限公司连带保证，并约定山东大地担保有限公司承担保证义务后可向济宁市银通源担保有限责任公司追偿，如济宁市银通源担保有限责任公司代替孙永利偿还债务后，有权向孙永利进行追偿。被告借款后未能如约按期还款，截止到2013年4月7日原告替被告偿还了293394.13元。2013年4月29日、5月29日被告分别还款4万元，被告孙永利尚欠原告垫付款本金219392.33元，欠款利息61168.58元。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，被告孙永利因购买挖掘机向济宁银行借款、由山东大地担保有限公司为其借款担保、原告济宁银通源担保有限公司因被告借款向山东大地担保有限公司反担保事实清楚；被告孙永利未如约偿还借款，由原告承担保证责任事实亦清楚，数额明确。原告要求被告偿还垫付款并支付欠款利息理由正当，被告孙永利应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永欠原告济宁银通源担保有限公司垫付款219392.33元，利息61168.58元，合计280560.91元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，诉讼保全费1923元，均由被告孙永利负担（原告已垫付的，被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年九月十五日
书记员 程文新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执312号
申请执行人：袁鹏飞，男，汉族。
被执行人：杨存快，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1138号民事判决书申请执行被执行人杨存快借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行内容为被执行人杨存快支付申请人袁鹏飞赔偿款本息合计45696.58元。本案申请标的121438.8元，已执行标的45696.58元，未执行标的75742.22元（不含延期支付利息和执行费1722元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨存快、侯自燕暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 丽 萨
审 判 员 米 一 漫
代理审判员 李 孟 坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 叶尔那尔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1624号
上诉人（原审原告）王长达。
委托代理人卫涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭书军。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人王长达因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月8日被告以每亩1800元的价格租赁原告等7户的土地4.935亩，其中有原告1.044亩，并签订了协议书，约定：“租赁期限20年，到期后如乙方需继续使用，甲方应续签协议；租赁价格需调整时随周边企业相应调整；该土地只限乙方使用，乙方没有转租的权利；如乙方不能兑现占地补偿费，出租户有权行使法律赋予的权利”等内容。协议签订后被告将2009年6月至2015年6月的租赁费分别于每年6-9月份交予出租户的代表王长达，由其转交于其他6户，2015年1月18日被告与张国丰合伙在该土地上办一魏县方舟木业厂。2015年9月份被告向王长达交2015年6月份至2016年6月份租金时，王长达以违约为由拒收，原告诉至我院。
原审法院认为，原、被告双方均属具有完全民事行为能力的人，于2009年5月8日签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示，应当履行协议上确定的义务，在履行协议的过程中，被告每年均向出租方代表交付租金，未欠2014年6月至2015年6月租赁费。2015年9月份被告交付2015年6月至2016年6月租金时，原告以违约为由拒收，从被告以往履行的缴款时间来看，6－9月份交付租金已形成惯例，被告于2015年9月份向原告交付2015年6月至2016年6月租金，并未构成实际违约，被告并没有明确表示自己不履行协议上确定的义务，亦未将该宗土地转租他人，且租赁期限未满，原告并未在合理的期限内向被告催要租赁费。故原告要求解除与被告签订的占地协议，不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同条件，原告的请求本院不予支持，据此原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告王长达不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、魏县法院认定事实有误，原告与被告约定的是每年的6月份缴纳租赁费，并不是每年6-9月份；2、一审法院认定事实错误，被告私自将租赁土地转让给方舟木业张国丰和一修车个体户，该土地在原告与被告签订协议时约定了只限于被告使用；3、被告私自改变土地用途，原告所拥有的土地是耕地，根据相关法律规定未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告私自改变土地性质，违反了国家法律规定和合同约定；4、被告提交的2014年-2015年的土地租赁支付款签名，根本不是原告的签名。诉讼请求：1、依法撤销一审判决，改判解除原告与被告签订的占地协议，并要求被告恢复地貌；2、上诉费用由被告承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的土地租赁协议，系双方的真实意思表示。上诉人称被上诉人将涉案土地私自转让给他人，因被上诉人提交了与他人的合伙协议，而上诉人并无相反证据证明被上诉人是将土地转让给了其他人，故本院对此上诉理由无法支持。上诉人认可2015年6月以前的承包费已收到，其称被上诉人拖欠2015年6月至2016年6月租赁费，因被上诉人在一审庭审中及一审答辩状中均表示要支付租赁费，且该迟延缴纳的行为也并未构成根本违约。上诉人王长达请求解除与被上诉人签订的占地协议，而解除合同需要符合法定或双方约定的解除条件。从双方提交的证据来看，占地协议中并没有约定解除合同的条件，本案事实也未达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除合同的条件，故上诉人王长达要求解除合同的诉求本院不予支持。上诉人王长达称被上诉人改变涉案土地性质的问题，应由土地管理部门处理。
综上所述，上诉人王长达的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王长达负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 杨红娟
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执33号
申请执行人符林，男，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人于丽杰，女，1983年*月*日出生，汉族，系七煤集团运销处工人，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第85号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第85号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 姜丽丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保54号
申请人:汪后芝，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：徐丽莉，女，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人汪后芝于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐丽莉银行存款80000元。担保人侯琼以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐丽莉银行存款80000元，冻结期限为一年；
二、查封担保人侯琼所有的房产价值80000元的部分，查封期限为三年。
案件申请费820元，由申请人汪后芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张弟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12009号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914419006183538871。
法定代表人：刘学斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，系富盈集团有限公司的关联公司东莞市富盈房地产开发有限公司的员工。
被告：陈丽琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告富盈集团有限公司诉被告陈丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月18日向原告富盈集团有限公司送达预交受理费通知书，原告在收到预交受理费通知书后，未预交，亦未按规定向本院提交减、缓、免交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告富盈集团有限公司撤诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年十一月七日
书记员 陈洁欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1798号
原告：徐万东，男，1976年7月10日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告徐万东与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年三月十日
书记员 周佼皎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4817号
原告：苏雨，男，1985年1月22日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：本县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
原告苏雨与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告重庆市荣联生活超市有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏雨向本院提出诉讼请求：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司立即向原告苏雨支付货款22088.20元及质保金5000元，合计27088.20元；诉讼费由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。事实和理由：被告重庆市荣联生活超市有限责任公司系彭水县大转盘的大型超市，营业期间为了满足其他顾客购物需求向原告苏雨进货，2016年10月18日，原、被告进行结算，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司尚欠原告苏雨货款及质保金27088.20元，经原告苏雨多次催收，被告重庆市荣联生活超市有限责任公司均未支付。
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，苏雨和重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店进行对账结算，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店向苏雨出具对账结算单一份，该结算单载明：“截到2016年10月18日，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店欠付供货商彭水县瑞丰食品批发部苏雨（身份证50038119850122XXXX）货款金额22088.20元，质保金5000.00元。”该结算单上有张习标注明的“数据已核实”以及王建明的签字确认，并加盖重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的公章予以确认。原告苏雨当庭称“张习标”系重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的财务人员，“王建明”系重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店的店主。现重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与供货商彭水县瑞丰食品批发部苏雨已无其他业务往来。
另查明，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店系被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告苏雨在庭审中举示的对账结算单及当事人的陈述可以看出原告苏雨与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店之间的买卖关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店与原告苏雨已经进行了结算，并出具了对账结算单，其理应按照对账结算单内容向原告苏雨履行支付尚欠货款22088.20元的义务。另，根据原告苏雨在庭审中的陈述可以看出本案所涉商品的质保期已届满，且重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店在对账结算单上也对应退原告苏雨质保金5000元予以确认，故原告苏雨请求退还5000元质保金的诉讼请求符合双方约定及法律规定。但，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店作为重庆市荣联生活超市有限责任公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担，因此，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店欠原告苏雨货款22088.20元及质保金5000元的支付义务应由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司承担。故原告苏雨请求由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司向其支付货款22088.20元及质保金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。
综上所述，对于原告苏雨的全部诉讼请求本院均予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苏雨支付货款22088.20元并退还质保金5000元，共计27088.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告苏雨已预交239元），减半收取239元，由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何长江
二〇一七年一月二十三日
书记员 郑小霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1121号
罪犯白耀光，男，回族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第102号刑事判决，以被告人白耀光犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年1月9日至2016年10月27日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯白耀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分65分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯白耀光予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯白耀光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白耀光减去有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0103刑初68号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，高中文化。系本案被害人。
被告人李某，女，汉族，初中文化。2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人李某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与被害人孙某系亲家关系，2015年10月19日晚8时许，被告人李某同其家人来到本市河西区平江道平江北里64门417号其亲家被害人孙某家中，因家庭矛盾双方发生争执，进而相互撕扯，期间被告人李某从地上拿起一啤酒瓶猛砸被害人孙某头面部，致孙某后受伤，公安人员接报警赶至现场将双方带回派出所审查成案。
案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人孙某头皮裂伤为轻微伤；头皮血肿、头皮挫伤为轻微伤；鼻外伤为轻微伤；右手中指掌指关节淤青约6cmX1cm,活动受限，右手第35指掌关节淤青约3cmX5cm,活动受限为轻微伤；左眼晶体脱落继发青光眼为轻伤二级。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人孙某提出的经济损失人民币15余万元的赔偿要求，被告人李某表示愿合理赔偿。有被害人孙某的陈述，证人杨某某、杨某、刘某某、刘某等人的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，被害人孙某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某以被告人李某对其殴打致伤为由，要求被告人李某赔偿其医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2320元，营养费人民币6250元，法医鉴定费人民币979元，交通费2091.2元，住宿费人民币25800元，财产损失费人民币9000元及精神抚慰金人民币40000元，后期治疗费人民币20000元。并当庭提交医疗费单据、误工、护理、法医鉴定费等证据材料。
附带民事诉讼原告人孙某被伤经济损失，经审查,其合理部分医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币4400元，法医鉴定费人民币979元，交通费400元。
本院认为，被告人李某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人李某赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某当庭提出医疗费、法医鉴定费、护理费的诉讼请求，以实际发生的票据及证明为准；住院伙食补助费、交通费及营养费用，按照相关规定，酌情予以考虑；其提出后续治疗费用，因该费用尚未产生，待费用产生后另行起诉；所提财产损失费、住宿费及精神抚慰金等费用于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
（一）被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币4400元，法医鉴定费人民币979元，交通费400元（本判决生效后三十日内付清）。
（二）驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 张兰芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0103刑初68号公诉机关天津市河西区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，高中文化。系本案被害人。被告人李某，女，汉族，初中文化。2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人李某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某与被害人孙某系亲家关系，2015年10月19日晚8时许，被告人李某同其家人来到本市河西区平江道平江北里64门417号其亲家被害人孙某家中，因家庭矛盾双方发生争执，进而相互撕扯，期间被告人李某从地上拿起一啤酒瓶猛砸被害人孙某头面部，致孙某后受伤，公安人员接报警赶至现场将双方带回派出所审查成案。案发后，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，被害人孙某头皮裂伤为轻微伤；头皮血肿、头皮挫伤为轻微伤；鼻外伤为轻微伤；右手中指掌指关节淤青约6cmX1cm,活动受限，右手第35指掌关节淤青约3cmX5cm,活动受限为轻微伤；左眼晶体脱落继发青光眼为轻伤二级。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人孙某提出的经济损失人民币15余万元的赔偿要求，被告人李某表示愿合理赔偿。有被害人孙某的陈述，证人杨某某、杨某、刘某某、刘某等人的证言，医院诊断证明及法医学人体损伤鉴定结论书，被害人孙某被伤照片，公安机关案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孙某以被告人李某对其殴打致伤为由，要求被告人李某赔偿其医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2320元，营养费人民币6250元，法医鉴定费人民币979元，交通费2091.2元，住宿费人民币25800元，财产损失费人民币9000元及精神抚慰金人民币40000元，后期治疗费人民币20000元。并当庭提交医疗费单据、误工、护理、法医鉴定费等证据材料。附带民事诉讼原告人孙某被伤经济损失，经审查,其合理部分医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币4400元，法医鉴定费人民币979元，交通费400元。本院认为，被告人李某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某当庭提出的赔偿要求，其合理部分应由被告人李某赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人孙某当庭提出医疗费、法医鉴定费、护理费的诉讼请求，以实际发生的票据及证明为准；住院伙食补助费、交通费及营养费用，按照相关规定，酌情予以考虑；其提出后续治疗费用，因该费用尚未产生，待费用产生后另行起诉；所提财产损失费、住宿费及精神抚慰金等费用于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，（一）被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费人民币33543.7元，护理费人民币10039.28元，住院伙食补助费人民币2900元，营养费人民币4400元，法医鉴定费人民币979元，交通费400元（本判决生效后三十日内付清）。（二）驳回附带民事诉讼原告人孙某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  张兰芳二〇一六年三月八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对于附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1063号
原告：苏业海。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告苏业海与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏业海诉称，2011年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0701号房，房价款总额为196975元，首付59975元，按揭137000元，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金28758元（以日违约金39.395元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付房款59975元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0701号房，房屋总价款为196975元，付款方式为签订合同当日付总房款的30%59975元，余下房款137000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2011年12月7日向被告支付房款59975元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2014年6月18日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年11月2日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢4单元701、702房（合并房号1幢4单元701），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款196975元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为28758元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金28758元给原告苏业海。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费518元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执273号
申请执行人中国工会网络中心，住所地北京市东城区安德路甲61号。
法定代表人秦少相，经理。
被执行人北京易推传媒信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院15号楼3层2单元301室-759号。
法定代表人解占辉，执行董事。
被执行人解占辉。
中国工会网络中心诉北京易推传媒信息技术有限公司、解占辉计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初121号民事判决书发生法律效力后，中国工会网络中心于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院对被执行人北京易推传媒信息技术有限公司的企业注册登记、银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况；对被执行人解占辉银行账户、房屋及土地登记、车辆所有权登记情况分别进行了调查。被执行人北京易推传媒信息技术有限公司、解占辉无可供执行财产，申请执行人中国工会网络中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京易推传媒信息技术有限公司、解占辉应支付的人民币89488元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京知识产权法院（2016）京73民初121号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 闫 帮
代理审判员 栗俊海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张艾琦