wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第383号
原告欧小平，男，1989年8月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张伟川，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告欧小平与被告张伟川买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小平到庭参加诉讼，被告张伟川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小平诉称，2013年2月17日至2014年7月16日间，被告向原告购买猪饲料，结欠货款人民币167962元未付。为此起诉请求判令被告归还饲料款人民币167962元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张伟川未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告欧小平经营饲料销售，被告张伟川从事生猪养殖。2013年2月17日起，被告向原告赊购猪饲料，双方口头约定付款方式为生猪销售时支付前欠饲料款。截止2014年7月16日，被告尚欠原告饲料款人民币167962元，该款经原告催讨至今未付。原告起诉时，被告已不再从事生猪养殖。
上述事实，有原告欧小平庭审陈述，以及原告提交的销售清单、被告签名确认的欠款及还款记录本等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核对，可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告之间基于猪饲料买卖行为而形成的买卖合同关系合法有效，被告负有支付货款的义务。被告未能依约付款，构成违约，应承担继续还款及支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟川应于本判决生效后十日内向原告欧小平支付饲料款人民币167962元及利息（利息自2015年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3659元，依法减半收取为1839.5元，由被告张伟川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一五年三月十七日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2781号
原告信阳市园林实业发展有限责任公司
法定代表人涂健，该公司董事长。
委托代理人曾蓝蓝，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田小玲，女。
原告信阳市园林实业发展有限责任公司与被告田小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市园林实业发展有限责任公司、原告委托代理人曾蓝蓝、徐留芳到庭参加诉讼，被告田小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市园林实业发展有限责任公司诉称，原告与被告田小玲于2016年2月2日签订《首付借款协议书》一份，借款协议明确约定：1、原告借给被告购房首付款161990元，借款期限为3个月，被告应于2016年5月2日前付清借款，在约定的时间内（2016年2月2日—2016年5月2日）为无息借款；2、若被告未在双方约定期限内还清借款金额，除承担应付金额5%的违约金之外，还需要按照商业银行同期贷款利率向原告支付借款利息。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告应当依合同约定在2016年5月2日之前将所有借款还给原告。但是借款期限届满后，被告拒不履行还款义务且经原告多次催要，仍不履行义务。其行为造成严重违约，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款161990元以及逾期利息（自2016年5月3日起至全部清偿之日止，按照商业银行同期贷款利率计算），承担违约金8099.5元及本案的诉讼费由被告承担。
被告田小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告田小玲购买原告信阳市园林实业发展有限责任公司开发的香江帝景商品房22号楼701房屋，被告应首付款211990元。被告付了5万元，余款161990元由原告借给被告，双方于2016年2月2日签订了首付借款协议书，约定：1、原告借给被告购房首付款161990元，借款期限为3个月，被告应于2016年5月2日前付清借款，在约定的时间内（2016年2月2日—2016年5月2日）为无息借款；2、若被告未在双方约定期限内还清借款金额，除承担应付金额5%的违约金之外，还需要按照商业银行同期贷款利率向原告支付借款利息。同日，被告田小玲向原告出具借条一张，载明“今借到信阳市园林实业发展有限责任公司购22号楼701号剩余首期房款161990元”。2016年2月4日，原告向被告出具了161990元的收据一张。之后，被告逾期未能偿还该笔借款，原告来院起诉。
以上事实，有原告陈述、证据及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告田小玲因购买原告信阳市园林实业发展有限责任公司开发的商品房而向原告借款并签订借款协议书，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告田小玲理应按照协议约定日期还款，因被告还款不能引起本案诉讼，被告应当为其违约行为承担还款付息并支付违约金的法律责任。故原告要求被告田小玲偿还借款161990元及逾期利息（自2016年5月3日起至全部清偿之日止，按照商业银行同期贷款利率计算），承担违约金8099.5元的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告田小玲偿还原告信阳市园林实业发展有限责任公司借款161990万元，并按照商业银行同期贷款利率承担从2016年5月3日起至还款之日止的利息。
二、被告田小玲支付原告信阳市园林实业发展有限责任公司违约金8099.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1850元，由被告田小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷 俊
河北�永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保75号
申请人：王庆功，男，1967年6月11日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:杨吉惠，男，1989年8月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人王庆功于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨吉惠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆予以扣押，担保人王铄提供其名下车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王庆功提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨吉惠驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；
二、查封担保人王铄名下车牌号为冀Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇友靖
二〇一八年五月十日
书记员 张 梦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更219号
罪犯李高水，男，1977年10月6日出生，汉族,江西省余干县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年7月3日作出（2014）任刑初字第387号刑事判决书，以李高水犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李高水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元，确有悔改表现。但部分履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李高水予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高水在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李高水减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3381号
原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。
法定代表人：刘凡。
委托诉讼代理人：步凡，女，公司员工，住该公司。
被告：王小东，男，1975年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安宽和物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宽和物业管理有限公司的委托诉讼代理人步凡与被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5856.3元、水费1719.1元、滞纳金10976.4元，共计18551.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订物业管理服务协议，约定由原告提供物业管理服务，被告定期交纳物业费、水费等相关物业费用。原告按照约定履行协议，被告交纳物业费至2015年2月，交纳水费至2014年9月18日，此后一直拖欠物业费和水费。自2014年12月至2017年7月期间，原告多次向被告催要未果，现被告应向原告支付物业费5856.3元，水费1719.1元，滞纳金18551.8元，故诉至法院。
被告王小东辩称，愿意支付原告主张的水费，但是对物业费和滞纳金不认可。原、被告签订的物业服务合同自2013年9月25日至2016年9月26日，2016年9月26日至2017年9月5日期间原告虽然提供了物业服务，但是并没有签订合同，也未经过社区认可；原告是二级资质，收费应为0.75元/㎡*月，但是原告实际收费标准为0.9元/㎡*月，且原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，原告实际提供的服务只值0.5元/㎡*月。
本院经审理认定事实如下：原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会（以下简称居民委员会）签订《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区提供物业服务，该合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日。被告作为滹沱锦绣小区的业主于2013年10月24日与原告就滹沱锦绣小区物业管理服务达成协议，签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供物业管理服务。该协议第五条约定“住宅物业费：高层0.9元/㎡*月。”第六条约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应及时处理。如有争议由行政主管部门裁定。”原告在《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》约定的合同有效期满后仍为滹沱锦绣小区提供物业管理服务直至2017年8月31日。被告自2015年3月至2017年8月拖欠物业费5856.3元，自2014年9月19日至2017年7月31日拖欠水费1719.1元，原告多次发出催缴通知未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、通知、收款收据以及庭审笔录等相关证据附卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的服务项目给被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费和水费。被告辩称原告提供的物业服务存在一定瑕疵，该辩称不是其不交纳物业费和水费的法定理由，故对其辩称不予采纳。被告另辩称原告与居民委员会签订的《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》有效期截止2016年9月24日，2016年9月25日至2017年8月31日期间原告并未与被告或者居民委员会续签合同，但双方在庭审中均认可在此期间内原告确实提供了物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告以此为由拖欠物业费并无法律和事实依据，亦不予支持。又因原告在提供物业管理服务过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，故对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，对原告主张被告支付物业费5856.3元和水费1719.1元的诉讼请求予以支持，原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效后十日内支付原告西安宽和物业管理有限公司物业费5856.3元、水费1719.1元，共计7575.4元；
二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已预交），由被告王小东承担100元，于支付上款时一并支付原告西安宽和物业管理有限公司，剩余164元由原告西安宽和物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初3381号原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：步凡，女，公司员工，住该公司。被告：王小东，男，1975年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告西安宽和物业管理有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安宽和物业管理有限公司的委托诉讼代理人步凡与被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安宽和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费5856.3元、水费1719.1元、滞纳金10976.4元，共计18551.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订物业管理服务协议，约定由原告提供物业管理服务，被告定期交纳物业费、水费等相关物业费用。原告按照约定履行协议，被告交纳物业费至2015年2月，交纳水费至2014年9月18日，此后一直拖欠物业费和水费。自2014年12月至2017年7月期间，原告多次向被告催要未果，现被告应向原告支付物业费5856.3元，水费1719.1元，滞纳金18551.8元，故诉至法院。被告王小东辩称，愿意支付原告主张的水费，但是对物业费和滞纳金不认可。原、被告签订的物业服务合同自2013年9月25日至2016年9月26日，2016年9月26日至2017年9月5日期间原告虽然提供了物业服务，但是并没有签订合同，也未经过社区认可；原告是二级资质，收费应为0.75元/㎡·月，但是原告实际收费标准为0.9元/㎡·月，且原告提供的物业服务并未达到合同约定的标准，原告实际提供的服务只值0.5元/㎡·月。本院经审理认定事实如下：原告与西安市未央区谭家街道泘沱社区居民委员会（以下简称居民委员会）签订《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》，约定由原告为西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区提供物业服务，该合同期限自2013年9月25日至2016年9月24日。被告作为滹沱锦绣小区的业主于2013年10月24日与原告就滹沱锦绣小区物业管理服务达成协议，签订《物业管理服务协议》一份，由原告为被告提供物业管理服务。该协议第五条约定“住宅物业费：高层0.9元/㎡·月。”第六条约定“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，甲方应及时处理。如有争议由行政主管部门裁定。”原告在《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》约定的合同有效期满后仍为滹沱锦绣小区提供物业管理服务直至2017年8月31日。被告自2015年3月至2017年8月拖欠物业费5856.3元，自2014年9月19日至2017年7月31日拖欠水费1719.1元，原告多次发出催缴通知未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。以上事实有《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、通知、收款收据以及庭审笔录等相关证据附卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的服务项目给被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业费和水费。被告辩称原告提供的物业服务存在一定瑕疵，该辩称不是其不交纳物业费和水费的法定理由，故对其辩称不予采纳。被告另辩称原告与居民委员会签订的《西安市城中村改造项目滹沱锦绣小区前期物业服务合同》有效期截止2016年9月24日，2016年9月25日至2017年8月31日期间原告并未与被告或者居民委员会续签合同，但双方在庭审中均认可在此期间内原告确实提供了物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告以此为由拖欠物业费并无法律和事实依据，亦不予支持。又因原告在提供物业管理服务过程中确实存在一定程度的服务不到位问题，被告迟延交纳物业费并非出于恶意，故对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，对原告主张被告支付物业费5856.3元和水费1719.1元的诉讼请求予以支持，原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王小东于本判决生效后十日内支付原告西安宽和物业管理有限公司物业费5856.3元、水费1719.1元，共计7575.4元；二、驳回原告西安宽和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告王小东承担100元，于支付上款时一并支付原告西安宽和物业管理有限公司，剩余164元由原告西安宽和物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  杨 玫人民陪审员  贺群牛二〇一八年五月三十日书 记 员  童佳蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12840号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张昌秀，男，1958年5月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦敏仙，女，1963年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军晓，男，1984年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕丽娜，女，1984年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：金欣欣，男，1991年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕佳，男，1987年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李刚，男，1970年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：张瑶君，女，1970年12月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告张昌秀、韦敏仙、张军晓、吕丽娜、金茂福、王巨英、金欣欣、吕佳、李刚、张瑶君小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王群英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9112号
申请执行人任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。
被执行人葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。
被执行人田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市。
任延娟与葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任延娟于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人葛群林、田晓芳给付人民币共计15.356万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人葛群林、田晓芳名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2017年12月18日依法登记查封了被执行人葛群林名下车牌号为×××、×××的机动车两辆及被执行人田晓芳名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9112号申请执行人任延娟，女，汉族，1978年3月20日出生，住北京市西城区。被执行人葛群林，男，汉族，1973年9月1日出生，住新疆霍城县。被执行人田晓芳，女，汉族，1980年4月13日出生，住河北省张家口市。任延娟与葛群林、田晓芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任延娟于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人葛群林、田晓芳给付人民币共计15.356万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人葛群林、田晓芳名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2017年12月18日依法登记查封了被执行人葛群林名下车牌号为×××、×××的机动车两辆及被执行人田晓芳名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初137号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年一月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第914号
罪犯李作宾，男，汉族，1982年5月9日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）庆刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李作宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人189749元。被害人家属不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年9月13日以（2005）黑刑一终字第251号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第40号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第156号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李作宾在服刑中，能够认罪悔罪，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，有上进心，接受教育改造，利用课余时间学习文化知识，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，热心帮助他犯，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李作宾予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李作宾确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李作宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李作宾减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李作宾减去有期徒刑一年六个月，剥夺政权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2331号
上诉人（原审被告）王晶，男，1987年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）周建芳，女，1971年6月26日生。
被上诉人（原审原告）孔德胜，男，1969年12月23日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区莱美健身中心，住所地在江苏省南京市江宁开发区天元西路***号亚都天元居**幢***************室。
经营者郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马超，男，1987年5月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）于婷，女，1994年11月13日生，汉族。
上诉人王晶因与被上诉人周建芳、孔德胜、南京市江宁区莱美健身中心、郑元元、马超、于婷服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。因王晶在人民法院规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王晶自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10606号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00627号
原告：陈红，男，1971年4月10日出生，汉族，职工。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，该公司经理。
本院在审理原告陈红诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈红于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈红承担。
审判员 宋治安
二〇一五年三月十六日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1016号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告：朱某某，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为270元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00249号
原告：李XX，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区.
被告：张XX，男，汉族，无职业，住址同原告。
原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX庭参加了诉讼。被告张XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月8日婚生一女张桂欣。结婚初期感情较好，后因家庭琐事争吵，现向法院提起离婚诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年9月23日登记结婚，2012年2月8日婚生一女张桂欣。原、被告结婚初期感情较好，后因家庭琐事争吵，现向法院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告婚姻关系的证明，及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告李XX离婚的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12042号
原告：刘新法，男。
委托代理人：刘海超，原告之子。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路59号，统一社会信用代码：91410000170050705A。
法定代表人：高兴文。
委托代理人：林晓慧、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告刘新法诉被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘新法于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘新法撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘新法负担。
审判员 李继卫
二〇一八年五月三十日
此件与原件核对无异
书记员 张慧洁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1107号
原告：黑河市金豆农业综合服务站二部。
负责人：李英文，系经理。
住所地：黑河市热电厂职工住宅楼**号楼******室。
委托诉讼代理人：张希延，男，1958年6月29日出生，汉族，系该服务站员工，现住黑河市爱辉区。
被告：王忠华，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：刘仁凤，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：杨桂才，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市金豆农业综合服务站二部与被告王忠华、刘仁凤、杨桂才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告杨桂才到庭参加了诉讼，被告王忠华、刘仁凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黑河市金豆农业综合服务站二部向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付农药、化肥欠款18,131元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王忠华、刘仁凤于2013年11月30日在原告处购买农药、化肥欠款18,131元，被告杨桂才为被告王忠华、刘仁凤担保，于2017年12月17日三被告为原告出具借据一张，经原告多次索要尚欠款，三被告以各种理由一拖再拖，无奈，原告诉至法院，要求三被告给付欠款。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供借据一份，证明被告王忠华、刘仁凤在原告处购买的物资明细及欠款18,131元。
被告杨桂才质证认为，对欠款事实无异议，直接欠农药、化肥是王忠华、刘仁凤，我只是给予担保，应由王忠华、刘仁凤偿还欠款。
被告杨桂才辩称，欠农药、化肥的是王忠华、刘仁凤，应由他们来承担偿还欠款，我只是担保人，不应承担还款责任，原告诉讼的欠款数额18,131元，我无异议、认可。
审理查明，2013年11月30日被告王忠华、刘仁凤在原告处购买农药、化肥，共欠原告18,131元，被告杨桂才为被告王忠华、刘仁凤提供担保，应承担担保责任。原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款，被告王忠华、刘仁凤经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨桂才认为由被告王忠华、刘仁凤承担偿还欠款，自己不承担担保责任。本案现已审理终结。
本院认为，被告王忠华、刘仁凤在原告处购买农药、化肥欠款18,131元，并由被告杨桂才提供担保的事实清楚，并有三被告出具借据一张的事实，被告杨桂才无异议，原告的诉讼请求应予支持，被告杨桂才的辩解理由不成立，被告杨桂才为被告王忠华、刘仁凤提供担保成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠华、刘仁凤给付原告黑河市金豆农业综合服务站二部农药、化肥欠款18,131元，于本判决送达生效后五日内一次付清；
二、被告杨桂才为此提供担保，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由王忠华、刘仁凤、杨桂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年五月三日
书记员 赵慧红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初71号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何龙江，男，汉族，1981年1月9日出生于贵州省瓮安县，文盲，无业，住瓮安县。因盗窃于2006年3月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因盗窃于2007年6月17日被宁波市公安局科技园区公安分局行政拘留十日。因吸毒于2008年6月14日被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事于2010年11月21日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日并罚款二百元。因犯抢劫罪于2011年5月6日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月16日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人何龙江犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日上午，被告人何龙江至宁波市北仑区大碶街道老贺村石柱潭188号-3暂住房门口，以撬锁方式进入室内，窃得被害人李某现金人民币400余元及笔记本电脑一台。
另查明，2017年12月18日14时许，被告人何龙江在宁波市北仑区小港街道桥头严棋牌室被民警抓获。
上述事实，被告人何龙江在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印鉴定书，到案经过陈述笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，出所登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何龙江在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何龙江到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何龙江的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人何龙江退赔违法所得，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一八年一月三十日
代书记员 王莹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初584号
原告：程凤潮，男，1978年3月20日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，现住固安县。
被告：刘忠华，男，1989年1月17日出生，汉族，现住固安县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。统一社会信用代码：9113010010954865918。
法定代表人：田浩，总经理。
委托代理人：白亚建，公司职员。
原告程凤潮与被告刘忠华、中煤财产保险股�有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告程凤潮委托代理人、被告刘忠华、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凤潮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费2000元。事实及理由：2017年9月I5日，刘忠华驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县新房子村东公路由西向东掉头与由东向西行驶的程凤潮驾驶的冀Ｒ×××××面包车相撞。造成双方车辆受损，乘车人李冬云受伤，经固安交警大队认定刘忠华负事故全部责任，而当事人程凤潮和李冬云无责任。经双方多次协商未果。为保护当事人的合法权益，特诉至固安县人民法院。
刘忠华辩称，经交警大队调解，我已经给付原告方3000元。
�煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，被保险人是刘忠华，事故发生在保险期间。被保险人向我司提供了认定书，并告知原告与刘忠华本次事故已经通过调解，有调解协议，刘忠华是否赔付原告各项损失，请求法院调查。如已经赔偿原告损失，我司应在交强险限额内依法赔偿原告诉请的各项损失，赔偿款打至被告刘忠华，我司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月I5日，刘忠华驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县新房子村东公路由西向东掉头与由东向西行驶的程凤潮驾驶的冀Ｒ×××××面包车相撞。造成车辆受损，冀Ｒ×××××乘车人李冬云受伤，经固安交警大队认定刘忠华负事故全部责任，而当事人程凤潮和李冬云无责任。双方在固安县调解，刘忠华赔偿程凤潮车辆修理费（凭票）、程凤潮和李冬云误工费、交通费等各项费用3000元。被告刘忠华未给付该款。原告程凤潮的车辆冀Ｒ×××××在霸州市开发区康达汽车维修部花费修理费2000元。
另查，被告刘忠华的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、当事人身份证明、修车费发票及结算单等在案佐证。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。程凤潮的车辆在此次交通事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。刘忠华的车辆在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分，由被告刘忠华赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中经核实原告的车辆修理费2000元，有修理费票据及结算单证实，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告程凤潮的车辆损失费2000元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿；
上述判决于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户�：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王静宜
二〇一八年三月十五日
书记员 郑大虎
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1174号
被执行人：王萍，男，1966年3月24日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的王萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初17号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1174号被执行人：王萍，男，1966年3月24日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的王萍财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初17号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01370号
罪犯毛相华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年9月29日作出（2009）门刑初字第0356号刑事判决，以被告人毛相华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1985号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2018年1月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛相华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被省局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛相华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛相华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛相华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初148号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月28日被南漳县公安局监视居住，同年7月18日本院决定对被告人张某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案，依法组成合议庭。于2016年8月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时6分，被告人张某酒后驾驶鄂F×××××号黑色江淮牌小型轿车，由其家中到南漳县九集镇舞旗山村二组，行至城关镇卞和北路菜市场门前路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤交警依法查获。经对张某进行呼气式酒精检测，张某涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤交警将张某带至南漳县法医鉴定中心对其进行抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，张某的血液中检测出“酒精”成分，含量为148.54mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，张某系醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、康某的证言，南漳县公安局出具的查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、到案情况说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、人车合一照片、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执458号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：赵丽华，女，1951年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人赵丽华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初918号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初570号
原告：宋宇星，男，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：程礼，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告宋宇星与被告程礼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇星、被告程礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋宇星向本院提出诉讼请求：1.要求程礼从2018年春返还承包地31.55亩，其中水田7.16亩，旱田24.39亩；2.要求程礼赔偿土地收益三年21951元；3.要求程礼给付三年直补款；4.程礼承担诉讼费。2014年11月21日，宋宇星从案外人王少平手承包了王少平二轮土地承包时分得的承包地31.55亩，其中水田7.16亩，旱田24.39亩，土地位置在木兰县新民镇××村××屯。承包期限为13年，自2014年11月21日起至2027年12月30日止。当时宋宇星一次性付清全部转包费90000元，并享有土地的各项直补款。合同签订后，从2015年开始该地就被程礼侵权，强行耕种，直补款也被程礼领取。现宋宇星起诉来院，要求程礼从2018年返还宋宇星承包王少平的31.55亩耕地，并赔偿上列耕地三年没得到的收益款21951元，并给付程礼领取的直补款。
程礼辩称，2014年11月3日到4日左右包的地，在王少平和王佳龙手里包的地。水田7.16亩，旱田19.3亩，期限是6年，承包费一共64000元。中间人有王学礼，代笔人孙立刚。程礼种的是王佳龙的地，没种宋宇星的地。直补款程礼没领，不同意返还土地经营权，也不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月21日，宋宇星与案外人王少平签订土地转包合同，该合同约定：案外人王少平将自家二轮土地承包时分得的坐落于木兰县新民镇××村××屯的水田7.16亩及旱田24.39亩共计31.55亩土地转包给宋宇星耕种。承包期限为13年，自2014年11月21日起至2027年12月30日止。转包费为90000元，在签订合同时一次性支付。国家给予土地优惠政策由宋宇星享有。2014年11月3日或者4日在王佳龙的家中，程礼在案外人王少平在场的情况下与案外人王佳龙（王少平之子）签订土地转包合同，该合同约定：案外人王佳龙将案外人王少平二轮土地承包时分得的坐落于木兰县新民镇××村××屯的水田7.16亩（四至为：东至王清明地，西至王少玉地，南至道，北至道）及旱田19.3亩（四至为：东至李刚地，西至滕云飞地，南至鸡鸭场地，北至道，共39条垄，南北走向）共计26.46亩土地转包给程礼耕种。承包期限为6年，自2015年春起至2020年秋。转包费为64000元，程礼已于2014年12月18日一次性支付。中间人为王学礼，代笔人为孙立刚。国家给予土地优惠政策由王佳龙享有。案涉土地自2014年起至今一直由程礼耕种，且宋宇星与程礼均未在农村土地管理部门依法登记。庭审中，宋宇星未能提供证据证实2015年至2017年3年的直补款由程礼领取及此3年造成其经济缺失21951元的事实。宋宇星以程礼侵权为由起诉至法院，要求程礼从2018年返还宋宇星承包王少平的31.55亩耕地，赔偿宋宇星3年未耕种土地的收益款21951元，返还程礼已领取的3年直补款，并承担诉讼费用。程礼以自己耕种的是王佳龙土地，并未耕种宋宇星土地。未领过直补款，不同意返还宋宇星诉争的土地承包经营权，亦不同意赔偿损失作为抗辩理由。
本院认为，宋宇星与案外人王佳龙、王少平于2014年11月21日签订的土地转包合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。2014年11月3日或者4日，案外人王佳龙在案外人王少平在场的情况下代替案外人王少平与程礼签订的土地承包合同，符合表现代理的法律特征，故该土地转包合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，亦系有效合同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”。本案中，诉争的水田7.16亩及旱田19.3亩宋宇星与程礼均未在农村土地管理部门依法登记，程礼与案外人王佳龙签订的合同相比宋宇星与案外人王少平签订合同生效在先，且诉争的土地自2014年起至今一直由程礼耕种，故程礼取得诉争26.46亩土地承包经营权。
综上所述，宋宇星要求程礼返诉争的土地承包经营权（水田7.16亩及旱田19.3亩共计26.46亩）、赔偿损失21951元及给付3年直补款诉讼请求均不成立，均不予支持。程礼的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
驳回宋宇星的诉讼请求。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由宋宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一八年四月十六日
书记员 李忠明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执127号
申请执行人许彦朋。
被执行人山东和味餐饮食品有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路西99号。
本院在执行申请执行人许彦朋与被执行人山东和味餐饮食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东和味餐饮食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人许彦朋于2016年2月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第163号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执127号
本院在执行申请执行人许彦朋与被执行人山东和味餐饮食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东和味餐饮食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东和味餐饮食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民申35号
申请人（原审被告、上诉人）：姚伯故，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请人（原审被告、上诉人）：苏京华，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省惠州市惠城区。
被申请人（原审原告、被上诉人）：张国伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省商水县。
委托代理人：许宏伟，系广东启鑫律师事务所律师。
被申请人（原审被告、被上诉人）：梁文权，男，汉族，1972年11月20日出生，住惠州市惠城区。
原审被告(上诉人)：邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人姚伯故、苏京华因与被申请人张国伟、被申请人梁文权、原审被告邹镜波公路货物运输合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚伯故、苏京华申请再审称：1、申请人与梁文权不是合伙关系，请问法院有什么根据说申请人在庭审中自认与梁文权合伙承包摩卡的挖土工程。2、申请人是梁文权雇佣来做工关系，在张国伟车队与梁文权在摩卡拉土结算单上签名是作见证，有梁文权写的协议书及证明。3、被申请人张国伟与梁文权在摩卡发生的土方工程运输与申请人毫无关系。4、被申请人张国伟与被申请人梁文权发生的运输结算欠款，被申请人梁文权当庭同意还清张国伟的欠款，为什么张国伟不同意，这是为什么？被申请人张国伟通过上访形式于2013年10月18日从摩卡追得款项136116元，我希望法院查明摩卡承包挖工程的承包者是谁。5、要求被申请人赔偿给申请人上诉费与精神损失费，希望法院查明真相依法公平判决。
被申请人张国伟提交意见称：1、案件审理事实清楚适用法律正确，已经生效。原申请人应当在履行的基础上提出再审申请，但申请人至今没有自觉履行已生效的法律文书。2、申请人提出的再审申请但没有提出新证据、新的事实理由。其在申请书的所谓理由均在一审、二审中有所体现，因此申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院不应受理其再审申请。3、根据最高法关于进一步推进繁简分流第22条，当事人存在滥用诉讼权利的行为，造成对方的损失，法院可以根据具体情况对无过错方提出的律师费予以支持。因为申请人的无理申请，被申请人张国伟聘请律师出庭应诉发生代理费用5000元，请求法院支持该笔费用由申请人支付的请求。
经审理查明，本院于2015年11月5日向梁文权公告送达本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。被申请人张国伟于2015年12月21日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人姚伯故于2016年3月28日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人苏京华于2016年4月7日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人邹镜波于2016年4月20日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。2017年5月12日，再审申请人姚伯故、苏京华向我院提交民事再审申请书申请对本案进行再审。
另查明，再审申请人在申请再审时提交的证据材料：梁文权的证明、协议书、借条、转账记录。其中梁文权的证明、协议书、转账记录在原一审期间，已向一审法院提交，但再审申请人认为借条内容为属于新证据，该借条载明梁文权向姚伯故借款40000元。
本院认为，本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书的生效日期为2016年1月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人姚伯故、苏京华提出再审申请时间为2017年5月12日，已超过法律规定的申请再审期限。
再审申请人姚伯故、苏京华在再审期间提交的证据是否属于新证据的问题。申请人称其在再审期间提交梁文权的证明、协议书、转账记录证据在一审法院的案件查明事实中已经予以审查，并作为定案依据。故上述证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定的新证据范围，本院对再审申请人认为上述证据为新证据的意见不予支持。
另，再审申请人认为梁文权向再审申请人姚伯故出具借条为新证据，本院认为该借条仅能证明梁文权与姚伯故存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，故本院上述意见亦不予支持。
综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回姚伯故、苏京华的再审申请。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民申35号申请人（原审被告、上诉人）：姚伯故，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人（原审被告、上诉人）：苏京华，男，汉族，1976年9月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（原审原告、被上诉人）：张国伟，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省商水县。委托代理人：许宏伟，系广东启鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告、被上诉人）：梁文权，男，汉族，1972年11月20日出生，住惠州市惠城区。原审被告(上诉人)：邹镜波，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省惠州市惠城区。再审申请人姚伯故、苏京华因与被申请人张国伟、被申请人梁文权、原审被告邹镜波公路货物运输合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚伯故、苏京华申请再审称：1、申请人与梁文权不是合伙关系，请问法院有什么根据说申请人在庭审中自认与梁文权合伙承包摩卡的挖土工程。2、申请人是梁文权雇佣来做工关系，在张国伟车队与梁文权在摩卡拉土结算单上签名是作见证，有梁文权写的协议书及证明。3、被申请人张国伟与梁文权在摩卡发生的土方工程运输与申请人毫无关系。4、被申请人张国伟与被申请人梁文权发生的运输结算欠款，被申请人梁文权当庭同意还清张国伟的欠款，为什么张国伟不同意，这是为什么？被申请人张国伟通过上访形式于2013年10月18日从摩卡追得款项136116元，我希望法院查明摩卡承包挖工程的承包者是谁。5、要求被申请人赔偿给申请人上诉费与精神损失费，希望法院查明真相依法公平判决。被申请人张国伟提交意见称：1、案件审理事实清楚适用法律正确，已经生效。原申请人应当在履行的基础上提出再审申请，但申请人至今没有自觉履行已生效的法律文书。2、申请人提出的再审申请但没有提出新证据、新的事实理由。其在申请书的所谓理由均在一审、二审中有所体现，因此申请人的再审申请不符合民事诉讼法的相关规定，法院不应受理其再审申请。3、根据最高法关于进一步推进繁简分流第22条，当事人存在滥用诉讼权利的行为，造成对方的损失，法院可以根据具体情况对无过错方提出的律师费予以支持。因为申请人的无理申请，被申请人张国伟聘请律师出庭应诉发生代理费用5000元，请求法院支持该笔费用由申请人支付的请求。经审理查明，本院于2015年11月5日向梁文权公告送达本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。被申请人张国伟于2015年12月21日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人姚伯故于2016年3月28日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人苏京华于2016年4月7日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。申请人邹镜波于2016年4月20日收到本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书。2017年5月12日，再审申请人姚伯故、苏京华向我院提交民事再审申请书申请对本案进行再审。另查明，再审申请人在申请再审时提交的证据材料：梁文权的证明、协议书、借条、转账记录。其中梁文权的证明、协议书、转账记录在原一审期间，已向一审法院提交，但再审申请人认为借条内容为属于新证据，该借条载明梁文权向姚伯故借款40000元。本院认为，本院作出的（2015）惠中法民一终字第1356号民事判决书的生效日期为2016年1月4日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人姚伯故、苏京华提出再审申请时间为2017年5月12日，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人姚伯故、苏京华在再审期间提交的证据是否属于新证据的问题。申请人称其在再审期间提交梁文权的证明、协议书、转账记录证据在一审法院的案件查明事实中已经予以审查，并作为定案依据。故上述证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定的新证据范围，本院对再审申请人认为上述证据为新证据的意见不予支持。另，再审申请人认为梁文权向再审申请人姚伯故出具借条为新证据，本院认为该借条仅能证明梁文权与姚伯故存在债权债务关系，与本案并非同一法律关系，故本院上述意见亦不予支持。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回姚伯故、苏京华的再审申请。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年六月二十九日书 记 员 李林倩（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1380号
原告：陈爱菲，退休干部。
被告：蒋尝卿，法律工作者。
原告陈爱菲与被告蒋尝卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱菲到庭参加诉讼，被告蒋尝卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告陈爱菲起诉称：2010年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率20‰。被告付息至2013年7月，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年8月15日起算至判决确定给付之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告蒋尝卿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告蒋尝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：
2010年12月5日，被告蒋尝卿向原告出具一份借条，载明：今借原告100000元，利息2分。
本院认为，被告蒋尝卿向原告陈爱菲借款100000元并约定利息，事实清楚，由原告提供的借条为凭。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已付息至2013年7月，遂要求利息自2013年8月15日起按约计算，被告也未予抗辩，本院予以采信。被告蒋尝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋尝卿归还原告陈爱菲借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰，自2013年8月15日起算至本判决确定的给付之日止），款定于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告蒋尝卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 黄仙方
二〇一三年十一月八日
书记员 黄 莎
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第444号
原告卓先委，男，1959年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托代理人卓先舟，男，1955年1月24日出生，汉族，住三明市。
被告吴宇响，男，1965年1月24日出生，汉族，住三明市。
原告卓先委与被告吴宇响民间借贷纠纷一案，依法由审判员俞美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓先委的委托代理人卓先舟到庭参加诉讼，被告吴宇响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓先委诉称，2012年5月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款700000元，双方约定借款期限为两年，利息按年利率18%计算。随后，原告将借款转入被告账户，被告出具《借条》一张给原告。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本息952000元。随后，被告向原告出具《借款本息承诺书》，承诺用三明市梅列区崇桂新村XX幢704室房屋提供担保，同意销售房屋用于还款。经原告多次催讨，被告仍未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息952000元、逾期利息84000元（该利息以借款本金700000元为基数，按年利率18%计算，从2014年5月7日暂计至2015年1月6日，此后利息继续计算至被告实际还款之日）；被告承担本案的诉讼费用。
被告吴宇响未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2012年5月7日，被告以需要资金周转为由向原告借款700000元，双方约定借款期限为两年（2012年5月7日至2014年5月6日），利息按年利率18%计算。当日，原告将上述借款转入被告账户，被告向原告出具《借条》一张。2014年5月7日，被告向原告出具《借款本息承诺书》，确认其尚欠原告借款700000元、利息252000元，本息合计952000元。被告承诺用三明市梅列区崇桂新村XX幢704室房屋提供担保，但未办理上述房屋的抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借款本息承诺书》、被告身份证复印件、房产证复印件各一份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告吴宇响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间700000元的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按年利率18%计算，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告吴宇响经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宇响应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓先委借款700000元；
二、被告吴宇响应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓先委利息（该利息按年利率18%计算，以700000元为基数，从2012年5月7日计算至本判决书确定的还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，因适用简易程序审理，减半收费7062元，财产保全费5000元，合计12062元，由被告吴宇响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 俞美华
二〇一五年四月三十日
书记员 高雨馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第444号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘岩，该单位信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：徐淑春，女，1959年1月28日，汉族，农民，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告徐淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告梅河口市农村信用合作联社的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告徐淑春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告梅河口市农村信用合作联社诉称：被告徐淑春于2013年11月29日向我单位借款28000元，月利率10.25‰，2015年1月30日到期。借款合同到期后，被告未偿还借款本金。为维护我单位合法权益，特起诉被告，要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费。
被告徐淑春未到庭答辩。
在庭审质证中，原告梅河口市农村信用合作联社向本院提供农户联保借款合同1份、贷款凭证1份。被告徐淑春未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2013年11月29日，原告梅河口市农村信用合作联社与被告徐淑春签订借款合同。被告徐淑春向原告借款28000元，月利率为10.25‰，还款日期为2015年1月30日。如不按期还款，则自逾期之日起加付50%罚息，执行利率15.375‰。借款到期后被告未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本息，承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告徐淑春自本判决生效后十日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款28000元，并自2013年11月29日起按月利率10.25‰计息，自2015年1月30日起按月利率15.375‰计息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年四月十六日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第444号
原告林某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王某，女，1970年4月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1994年2月23日在闽清县人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好，1996年4月20日生育一子林某乙，已成年。2000年11月原告因维持家庭生活需要，到以色列、波兰、德国打工，除自己零用外，全部交给被告保管。2013年4月13日原告回国后，被告拒绝与原告共同生活，至今已二年多，夫妻关系已名存实亡，原告虽然结婚已满二十一年，但因原告出国挣钱后与被告分居生活，夫妻间缺乏沟通，无法建立夫妻感情，现夫妻分居生活，胡不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，没有和好可能。婚后原、被告间无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同财产。现诉请法院判决准予原被告离婚。
被告王某未作答辩。
在诉讼中，原告林某甲提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实；2.户口簿三份，证明婚生子身份信息。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1990年5月经人介绍认识，1994年2月23日在闽清县人民政府登记结婚，1996年4月20日生育一子林某乙（已成年）。
本院认为：原、被告相识、结婚、生育子女至今二十五年，已建立起稳定的夫妻感情，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，只要原、被告双方加强沟通与交流仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第444号
原告谷俊杰，男，1979年7月2日出生，汉族。
被告孙永强，男，1982年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告谷俊杰诉被告孙永强民间借贷纠纷一案中，原告谷俊杰于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷俊杰申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷俊杰撤回起诉。
案件受理费6，550.00元减半收取3，275.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十月八日
书 记 员 任秋宇
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执171号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县
本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执171号申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十二月二十五日书记员  左行黔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初196号
原告:孔繁平,男,1960年6月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:徐海军,男,1975年8月生,汉族,住阜宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
原告孔繁平与被告徐海军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔繁平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘成
二〇一八年四月二十日
书记员 张茜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14184号
原告:张磊，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告:生振连，男，1979年11月16日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。
原告张磊与被告生振连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告生振连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日被告以其承揽工程需要支付案外人加工费为由向原告借款26000元，但借款后被告迟迟不将此欠款偿还原告。无奈原告为维护合法权益诉讼至法院。
被告生振连经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张磊加工费26000元整。现原告主张该笔款项为借款，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的欠条及原告陈述，本院予以确认，虽该欠条记载欠款为加工费，但并不影响原告向被告主张债权，现原告主张被告返还借款26000元，被告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生振连于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张磊借款26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，由被告生振连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 马 勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终843号
上诉人（原审原告）：丁保卫，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝雷，辽宁益众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：蔡尚峄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马巍，该公司法律顾问。
上诉人丁保卫因与被上诉人建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司（以下简称海洋世界）劳动争议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁保卫及其委托诉讼代理人郝雷、被上诉人海洋世界委托诉讼代理人马巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁保卫上诉请求：撤销一审判决，在依法解决双方的劳动关系解除时间的基础上，判令海洋世界支付2016年5月7日至2017年4月30日期间的待岗生活费；一、二审诉讼费由海洋世界承担。事实和理由：1、丁保卫与海洋世界签订的劳动合同于2016年5月31日到期，但在丁保卫提出第一次仲裁申请之前，双方未实际解除劳动合同手续，且海洋世界为丁保卫缴纳保险至2017年3月份。第一次仲裁时，双方均没有表达无续签意向，仲裁委却裁决双方劳动关系解除，违反了处分原则，另案一、二审判决同样违反了处分原则，判决劳动合同于2016年5月31日终止是错误的；2、一审判决待岗生活费505元没有法律依据，丁保卫主张的法律依据为抚顺市最低收入标准即1350元的70%；3、丁保卫主张待岗生活费，主要是要求法院确认解除劳动合同的时间，以利于以后主张其他相关劳动争议问题。
海洋世界辩称，丁保卫与海洋世界双方的劳动关系于2016年5月31日终结，劳动关系解除和终止是不同的法律概念，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
丁保卫向一审法院起诉请求：确认丁保卫与海洋世界双方于2017年3月31日解除劳动关系，判令海洋世界向丁保卫支付待岗生活费10395元。
一审法院认定事实：2010年4月，丁保卫到海洋世界单位工作，2010年4月、2013年4月双方签订两份劳动合同，合同期限至2016年5月31日终止。2016年5月7日，丁保卫、海洋世界因调整工作岗位没有达成一致意见，海洋世界通知丁保卫回家待岗。2016年6月21日开始，丁保卫先后向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会及一审法院、本院提起仲裁和诉讼，要求与海洋世界继续履行劳动合同，并按照经济补偿金的二倍向申请人支付赔偿金。2017年3月20日，本院作出（2017）辽04民终25号民事判决书，认定：“2016年5月31日劳动合同期满，劳动合同终止”2017年4月25日，丁保卫再次到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求海洋世界支付2016年5月7日至2017年4月30日待岗期间工资并由海洋世界按解除劳动合同补偿金额两倍的标准支付申请人赔偿金。该委员会于2017年6月8日作出抚开劳人仲裁字【2017】第95号裁决书，裁决：由海洋世界向丁保卫支付2016年5月7日至2016年5月31日的待岗期间生活费505元。丁保卫不服裁决，以诉称理由，诉至法院。
一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，丁保卫要求确认其与海洋世界双方于2017年3月31日解除劳动关系的诉讼请求，没有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁程序，故对丁保卫的该项诉讼请求不予审理。关于丁保卫主张海洋世界向其支付待岗生活费10395元一节，没有事实和法律依据，但海洋世界在庭审中自愿给付丁保卫505元，一审法院对海洋世界的主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、海洋世界建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁保卫丁保卫支付待岗生活费505元；如果海洋世界建荣皇家海洋科普世界（沈阳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回丁保卫其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，丁保卫就其与海洋世界劳动合同的履行及支付经济赔偿金事项向一审法院起诉，后不服该院（2016）辽0404民初2511号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月20日作出（2017）辽04民终25号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决已经发生法律效力，丁保卫亦未提供相反证据推翻该生效判决确认的事实。依据证据规则，生效裁判所确认的事实无须再经当事人举证或庭审质证，故本院根据前述生效判决中对丁保卫与海洋世界的劳动合同于2016年5月31日终止的确认予以直接采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，丁保卫如认为海洋世界不出具或者晚出具有效的解除或终止劳动合同的证明，对其造成侵害，可就实际发生的损失主张权利，但丁保卫不能就该问题在本案中要求确认双方的劳动关系解除时间，对其该项主张，本院不予支持。关于待岗生活费的支付标准问题，本案海洋世界根据经营状况的需要，以丁保卫个人的工作条件已不符合本岗位要求，对其进行岗位调整。虽然海洋世界的行为系行使企业自主管理权，但丁保卫陈述海洋世界并不是对其工作进行调整，而是不再安排其他岗位。因丁保卫自2016年5月8日起在家待岗，至同月31日劳动合同终止，根据劳动部《工资支付暂行规定》的相关规定，海洋世界应当按照丁保卫提供正常劳动支付其一个月的工资。依前述生效判决中所确认的丁保卫月工资为1612元，一审判决海洋世界按本地区最低生活保障的标准支付丁保卫待岗生活费缺乏依据，本院予以纠正。
综上所述，丁保卫的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1717号民事判决第二项；
二、变更抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1717号民事判决第一项为：建荣皇家海洋世界（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁保卫支付待岗生活费1612元。
建荣皇家海洋世界（沈阳）有限公司如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由丁保卫负担；二审案件受理费10元，由丁保卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王冬雨
审判员 张庆敏
二〇一八年六月十九日
书记员 崔楚曼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第380-1号
原告：徐光蓬。
原告：汪连宗。
原告：徐连青。
原告：文万珍。
被告：赵修连。
被告：叶胜柱。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司。住所地：浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存，该公司总经理。
被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道中瓯商务大厦1307室。
法定代表人：王进权，该公司总经理。
被告：魏明福。
本院在审理原告徐光蓬、汪连宗、徐连青、文万珍诉被告赵修连、叶胜柱、浙江大经建设集团股份有限公司、中宇建设集团股份有限公司、中瓯地产集团温州房地产有限公司、魏明福提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，需转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年一月十九日
书 记 员 肖福强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执372号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码：40070。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇金宝会馆1103号，组织机构代码：78895。
法定代表人刘春畅。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司一案，本院作出的（2015）东执字第5885号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京深蓝天海气体技术有限公司补缴少缴的住房公积金共计6110元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京金宝花园酒店管理有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查到被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东执字第5885号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初435号
原告：祁有平，女，1930年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张善君，肥西县法律援助中心（处）律师。
被告：唐德武，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告祁有平诉被告唐德武赡养费纠纷一案中，原告祁有平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐德武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁有平撤回对被告唐德武的起诉。
案件受理费100元,减半收取计50元,由祁有平负担。
审判员 倪 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1837号
原告廖路宝，现住长春市宽城区。
委托代理人王蕾，吉林集成律师事务所律师。
被告鄢新功，现住长春市二道区。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
原告廖路宝与被告鄢新功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖路宝的委托代理人王蕾，被告鄢新功的委托代理人孙鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖路宝诉称，2014年7月，原、被告签订《钢材买卖合同书》一份，约定原告按照被告的要求为被告供应各种型号钢材，被告货款支付方式为：从提货之日起支付提货量货款的50%，其余欠款于提货日起45日内全部结清。如违约，需承担应供货额或欠款额的日1%违约金或人民银行同期贷款利息四倍的违约金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，自2014年7月19日至2014年8月27日，共为被告供应各种型号钢材883.093吨，价款合计2，949，709.87元，但被告没有按照合同约定给付货款。2014年9月9日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1，905，709.00元，在此情况下，双方又约定被告于2014年9月25日前将此欠款全部结清，如到期未付，被告从对账日起自愿承担欠款的日1%违约金。但此后，被告仍未按约定将所欠货款给付原告。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告钢材款人民币1，905，709.00元，并支付违约金705，112.33元，以上各项合计2，610，821.33元，庭审时原告明确如违约金过高，要求按照未还款金额的30%支付违约金；案件受理费由被告承担。
被告鄢新功辩称，1.钢材款本金数额没有异议，但认为违约金按照日1%的标准计算过高，请求法院予以调整；2.原、被告曾签订抵账协议，以被告所有车辆抵付货款180万元，现该协议已被生效判决撤销，但该180万元的违约金应自撤销抵账协议的终审判决生效之日起计算。
经审理查明，2014年8月1日，原告廖路宝（甲方）与被告鄢新功（乙方）签订《钢材买卖合同书》，合同约定甲方向乙方提供各种建筑钢材约七百吨，实际吨数以供货清单为准。双方约定了送货方式、货款支付方式及验收等。同时合同第八条约定违约责任：甲方应按乙方进货单提供，乙方应按期付款，否则需承担应供货额或欠款额的日1%违约金或中国人民银行同期贷款利息的四倍的违约金，同时守约方有权终止合同。第十条约定了纠纷解决方式：经双方协商并同意，如发生合同纠纷指定由长春市宽城区人民法院解决。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告亦支付了部分货款。2014年9月9日，经双方对账，被告给原告出具对账单，内容为：我单位因工程需要购买钢材，并支付部分货款，经双方今日对账后现仍欠壹佰玖拾万零伍仟柒佰零玖元钢材款1905709.00元，该款定于2014年9月25日前全部结清，如到期未付，我单位愿从对账日起承担欠款额的日1%违约金。如发生纠纷，双方协商解决。另欠款方以前所写欠条全部作废，以今日出据（具）的欠据为准。由鄢大伟签字并按手印。鄢大伟即本案被告鄢新功，平时用鄢大伟这个名字，身份证上为鄢新功。原告提供其与第三人签订的钢材订货合同一份，用以证明其因被告的违约行为遭受了重大的经济损失，虽然该损失没有在诉讼请求中主张，但请求法院最大限度的保护违约金。现被告对欠款数额的真实性没有异议，但认为违约金过高，要求予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
另查明，2014年10月17日，双方签订一份《抵账协议》，协议约定鄢新功以其名下一辆雷克萨斯吉普车作价1，800，000.00元抵账给廖路宝用于偿还所欠钢材款，后廖路宝对该《抵账协议》另行在本院提起了撤销之诉，本案中止。本院于2015年6月4日对廖路宝诉鄢新功撤销抵账协议案件作出了（2015）宽民初字第520号民事判决书，撤销了原告廖路宝和鄢新功于2014年10月17日签订的关于车辆抵偿货款的抵账协议，且（2015）长民四终字第494号民事判决书维持了（2015）宽民初字第520号民事判决书，已经生效。被告对此无异议，但认为该180万元的违约金应自撤销抵账协议的终审判决生效之日起计算。
上述事实，有钢材买卖合同书、对账单、原告与第三人签订的钢材订货合同、钢材定金收据、（2015）宽民初字第520号民事判决书、（2015）长民四终字第494号民事判决书、生效证明复印件及庭审笔录等为凭。
本院认为，原告与被告签订的钢材买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照合同履行了交付钢材的义务，被告亦应按照合同的约定履行支付货款的义务。双方经对账被告对所欠原告货款的金额没有异议，本院应予认定。原告主张被告支付2014年9月9日至2014年10月16日的违约金705，112.33元，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原告要求的违约金705，112.33元过高，被告要求进行调整，经释明后原告主张按照未还款金额的30%，即571，712.70元要求被告支付违约金符合法律规定，应予保护；关于被告主张抵账协议中车辆抵账180万元的违约金应自抵账协议撤销终审判决生效之日起计算的主张，因该抵账协议已被撤销，被告对此存在过错，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、被告鄢新功给付原告廖路宝钢材款1，905，709.00元并支付违约金571，712.70元；
二、驳回原告廖路宝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，686.00元、保全费5，000.00元（原告已预交），由被告鄢新功负担31，619.00元，由原告廖路宝负担1，067.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 边彦辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 岳 威
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1504号
原告杜国明，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人陈忠博，河北天源通和律师事务所律师。
被告杜可心，女，1948年5月6日生，汉族，农民，住大城县。
被告杜卫民，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
原告杜国明诉被告杜可心、杜卫民土地承包经营权纠纷一案，现原告杜国明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜国明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜国明负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 申星琨
二〇一六年八月十二日
书记员 杨亚亚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12509号
原告：郭如土，男，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区浪港新村**幢***室，现住绍兴市越城区。
被告：蒋水龙，男，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告郭如土诉被告蒋水龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日起诉，诉请：一、判令被告蒋水龙归还原告欠款25000元，并支付该款自2016年1月31日起按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告郭如土到庭应诉，被告蒋水龙经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月30日，被告蒋水龙向原告郭如土出具借条一份，载明“今借到郭如土人民币贰万伍仟元正，￥25000元，借款人蒋水龙到2016年1月份30还清”等内容。
本院认为，原告郭如土与被告蒋水龙之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告蒋水龙未能按期还款已构成违约，故对原告要求被告蒋水龙归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告蒋水龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水龙应归还原告郭如土借款人民币25000元，并支付该款自2016年1月31日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告蒋水龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈 娟
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特399号
申请人：陈富金，女，1965年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：盛建立，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：盛慧芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年3月27日受理了申请人陈富金、盛建立、盛慧芳关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第62号人民调解协议书的�律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人陈富金与盛建立、盛慧芳素有生意往来，经结算，2017年1月22日至2017年6月14日，盛建立、盛惠芳尚欠109547.5元货款未支付，就该纠纷，双方在2018年3月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第62号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、盛建立、盛慧芳支付陈富金货款106735元，于2018年5月1日前支付50000元，余款于2018年7月31日前付清。
二、如盛建立、盛慧芳未按约定期限足额支付第一期款项，则陈富金有权就未到期款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月二十八日
代书记员 孙雪年
?PAGE?