wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1120号
原告：安庆市益佳柒商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：房啸，经理。
被告:安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈亚斯，经理。
原告安庆市益佳柒商贸有限公司诉被告安徽五州汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告安庆市益佳柒商贸有限公司因与被告安徽五州汽车零部件有限公司达成庭外和解，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市益佳柒商贸有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市益佳柒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元,减半收取535元，由原告安庆市益佳柒商贸有限公司负担。
审判员 余浩
二〇一八年五月十五日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更718号
罪犯张太国。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第579号刑事判决，以被告人张太国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人张太国不服提出上诉。二○一三年四月十九日，本院作出（2013）菏刑二终字第59号刑事判决，以上诉人张太国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张太国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张太国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张太国在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21700号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。
法定代表人：程雪垠，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧杰，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：高伟民，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。
本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京拉手网洛技术有限公司（以下简称拉手公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告编号为A105054图像的著作权；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费15000元（经济损失10000元、律师费5000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球顶尖的图片服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌的创意图库系列，在专业创意数字影像领域处于领先地位。全球客户都可以通过富尔特公司的网站www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图片，并通过当地的分支机构或子公司办理图片授权使用许可。我公司是其在上海设立的外商独资企业。根据富尔特公司和我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告拉手公司在其位于新浪微博的“拉手网贵阳站”官方微博中未经授权使用了我公司享有著作权的编号为A105054的图像，侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益，故诉至法院。
拉手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由被告住所地法院管辖，即被告主要办事机构所在地法院管辖。虽然我方的注册地在北京市房山区，但我方已于2013年5月将公司搬至北京市朝阳区望京东路1号摩托罗拉大厦8层办公，并经营至今。因此，本案应由被告主要办事机构所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告未举证证明本案的侵权行为地在北京市丰台区。被告拉手公司主张其公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并提交房屋租赁合同等证据对此予以证明，富昱特公司对上述事实予以认可。故拉手公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告北京拉手网络技术有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 张炎
二〇一七年九月十九日
书记员 倪端
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初21700号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251。法定代表人：程雪垠，总经理。委托诉讼代理人：陈慧杰，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高伟民，女，北京拉手网洛技术有限公司员工。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告北京拉手网洛技术有限公司（以下简称拉手公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告编号为A105054图像的著作权；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费15000元（经济损失10000元、律师费5000元）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是全球顶尖的图片服务提供商，其经营的“IMAGEMORE”品牌的创意图库系列，在专业创意数字影像领域处于领先地位。全球客户都可以通过富尔特公司的网站www.imagemore.com.tw了解和搜索到富尔特公司的图片，并通过当地的分支机构或子公司办理图片授权使用许可。我公司是其在上海设立的外商独资企业。根据富尔特公司和我公司的约定与授权，我公司取得了在中国大陆地域范围内展示、销售和许可第三人使用富尔特公司图片、影音素材等作品的权利，同时唯一有权以自己的名义通过任何合法形式追究相关侵权者的民事赔偿责任及其他相关法律责任。被告拉手公司在其位于新浪微博的“拉手网贵阳站”官方微博中未经授权使用了我公司享有著作权的编号为A105054的图像，侵犯了我公司对该幅作品享有的著作权权利，损害了我公司的合法利益，故诉至法院。拉手公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由被告住所地法院管辖，即被告主要办事机构所在地法院管辖。虽然我方的注册地在北京市房山区，但我方已于2013年5月将公司搬至北京市朝阳区望京东路1号摩托罗拉大厦8层办公，并经营至今。因此，本案应由被告主要办事机构所在地，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告未举证证明本案的侵权行为地在北京市丰台区。被告拉手公司主张其公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并提交房屋租赁合同等证据对此予以证明，富昱特公司对上述事实予以认可。故拉手公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告北京拉手网络技术有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇一七年九月十九日书记员  倪端
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执379号
申请执行人：司尚庆，男，1972年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
关于司尚庆与方旭劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初2956号民事调解书已发生法律效力。司尚庆因方旭未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月11日向本院申请执行，要求方旭�次性给付劳务费800元、诉讼费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方旭一次性将劳务费800元、诉讼费25元共计825元给付申请执行人司尚庆，司尚庆自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。案件执行费50元由方旭负担。申请执行人司尚庆基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2956号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5801号
原告：宣凯，男，1965年7月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份证号码×××。
被告：张文波，男，1957年4月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××。
本院在审理原告宣凯诉被告张文波民间借贷纠纷一案中，原告宣凯于2018年3月29日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣凯撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告宣凯负担，余款239元退回原告。
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
审判员 王丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 李春芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初789号
原告：西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：熊诚，男。
委托诉讼代理人：罗仓峰，男。
被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永华，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心与被告熊诚、陕西秦嘉建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 李翌平
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第62号
原告：罗某。
被告：黄某甲，黄包车夫。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告于1999年被老乡以打工名义骗至象山介绍给被告，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，为了大女儿上学，在被告一再要求下，双方于2008年办理结婚登记手续。原告自1999年与被告共同生活至今，常遭受被告的辱骂、毒打，并限制原告人身自由，不准原告与外界接触。原告每次受到被告毒打也只能忍气吞声。2012年2月27日，原告曾起诉离婚，后在亲朋好友劝解下，原告撤诉。原告原想与被告和好共同抚养两个女儿成人，但被告恶习不改。今年4月25日，被告又殴打原告并将原告赶出家门。原告认为，夫妻之间应相互尊重，相互照顾，共同抚养女儿成人，现因原、被告婚前无感情基础，婚后原告经常遭受被告的暴力，也未建立起真正感情。故原告起诉要求与被告离婚；因原告已失业，无能力抚养子女，两个女儿由被告抚养；原告不要分割被告任何财产；双方婚姻存续期间无债务。
被告黄某甲答辩称：是由于原告没日没夜的外出不回家，被告才殴打原告的。现原告要求离婚，被告也同意离婚，但两个女儿原、被告需各人抚养一个，如果原告不抚养女儿，则被告不同意离婚。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2012年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月10日判决驳回了原告诉请。判决驳回后，原、被告又一起共同生活。2013年4月，原、被告因琐事再次发生矛盾，双方分居生活至今。
庭审后，被告黄某甲向本院表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，后又自愿补办了登记结婚手续，且在婚初原、被告的夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回后，双方曾一起共同生活，后因双方为家庭琐事发生矛盾，并且被告有殴打原告行为，对此，被告存在过错。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告虽在庭审中表示如双方能就两个女儿的抚养商妥后就同意离婚，但庭后被告又表示不同意离婚，本院考虑到原告于2012年4月起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告曾一起共同生活，双方间感情尚存，考虑到本案实际情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年八月二十日
代书记员 赵 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执360号
申请执行人：任吉美，男，汉族，生于1949年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：舒清明，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行任吉美与舒清明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人舒清明与杨淑华共有住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封舒清明与杨某共有的位于南充市顺庆区某某街XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（面积为137.09平方米）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一八年四月八日
书记员 程 军
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1188号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司员工。
被告：李晓峰，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李晓峰合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 严淑珍
二〇一八年五月十日
书记员 陈素琴
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1188号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余伟，男，系该公司员工。被告：李晓峰，男，1982年6月24日出生，汉族，身份证住址甘肃省镇原县。原告垫富宝投资有限公司与被告李晓峰合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  严淑珍二〇一八年五月十日书记员  陈素琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4380号
原告刘春云，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省双流县。
被告王道宾，女，汉族，1963年2月22日出生，住成都市。
本院在审理原告刘春云与被告王道宾民间借贷纠纷一案中，原告刘春云于2015年5月28日向本院递交起诉状后，经本院审查符合法定受理条件，书面通知原告刘春云于7日内到本院交纳案件受理费，告知其逾期本院将依法裁定，按撤诉处理。原告刘春云在7日内未向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 李倩
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执252号
申请执行人：王某
被执行人：靳某、董某
本院在执行王某申请执行靳某、董某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的秦安县人民法院（2017）甘0522刑初128号刑事判决书，本院于2018年4月28日向被执行人靳某、董某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人靳某、董某正在服刑。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人王某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0522执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 张鹏雄
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终291号
上诉人（一审原告）孙立刚，男，1975年2月26日生，无职业。
委托代理人田力鹏，黑龙江油田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龚平，男，1965年11月27日生，无职业，现羁押在黑龙江省哈尔滨监狱。
被上诉人（一审被告）于海东（曾用名于海生），男，1969年11月2日生，无职业，现羁押在黑龙江省呼兰监狱。
被上诉人（一审被告）宁旸，男，1975年4月5日生，无职业，现羁押在黑龙江省呼兰监狱。
上诉人孙立刚与被上诉人龚平、于海东、宁旸财产损害赔偿纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年11月19日作出（2012）庆商初字第14-8号民事裁定。孙立刚不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审裁定认为，孙立刚申请将原诉讼请求数额1,923万元减少至12,487,060.00元，并撤回对原审被告李艳的诉讼，符合相关法律规定，予以准许。因本案系刑民交叉案件，与本案相关联的于海东等三人犯诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，已经由黑龙江省高级人民法院审理终结，并作出（2013）黑刑二终字第2号裁定，维持了黑龙江省大庆市中级人民法院（2012）庆刑二初字第27号刑事判决。刑事案件认定于海东等三人以非法占有为目的，虚构龚平身份，以被害人孙立刚办理茅台酒类代理权需要巨额费用，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。于海东等三人明知是假冒“贵州茅台”注册商标的酒而销售，销售金额巨大，均构成销售假冒注册商标的商品罪。数罪并罚，于海东等三人均并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（《刑诉法》）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”因本案于海东等三人的行为已构成诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪，其三人非法占有、处置孙立刚的财产，孙立刚应当依法通过追缴或者责令退赔而取得，故依据上述规定，对于本案孙立刚主张于海东等三人返还代理费并赔偿损失的诉讼请求，人民法院应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定：驳回孙立刚的起诉。案件受理费137,180.00元，应予退回。
孙立刚上诉请求：撤销一审裁定，由大庆市中级人民法院受理该案。事实及理由：1.一审法院裁定不予受理此案适用法律错误。一审法院适用《刑诉法》第一百三十九条的规定，适用的前提应是刑事附带民事诉讼，而本案并非刑事附带民事诉讼，孙立刚就民事诉讼另行提起的诉讼，不适用上述司法解释。2.孙立刚提起本案诉讼，符合最高人民法院于2000年12月19日施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（以下简称（《刑事附带民事的规定》）第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人的财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。因此，孙立刚可以另行提起民事诉讼进行索赔，法院也应当予以受理。
本院认为，本案原告孙立刚并未就龚平、于海东、宁旸犯诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪一案提起刑事附带民事诉讼，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，以其提起刑事附带民事诉讼为由裁定驳回孙立刚的起诉，系适用法律不当。孙立刚以《刑事附带民事的规定》主张人民法院对其提起的民事诉讼应予受理，但该规定已被最高人民法院于2015年1月12日公布的《最高人民法院关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》(法释〔2015〕2号)废止，因此本案不适用该规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”由此可知，刑事责任系国家公权力对犯罪人的惩罚，而民事责任属于私权救济，旨在补偿被害人所受的损害，二者价值追求不同。本案中，虽然三名一审被告骗取孙立刚财物的行为，已被生效的刑事判决所评价，并已追回部分赃款、赃物，但此并不影响孙立刚主张未追回部分财产私权利的民事诉讼救济途径，故孙立刚向一审对三名被告提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回孙立刚的起诉不当，本院予以纠正。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2012）庆商初字第14-8号民事裁定书；
二、本案指令大庆市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广厚
代理审判员 王晓兵
代理审判员 曹 茗
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 丹
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审76号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
委托代理人杨海林，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局法规科工作人员，住浏阳市。
委托代理人宋宇安，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生和计划生育局综合监督执法局监督员，住浏阳市。
被执行人何代平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日作出的长浏卫计医罚字[2017]059号《行政处罚决定书》。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫计医罚字[2017]059号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人何代平未取得《医疗机构执业许可证》，自2017年5月开始擅自在浏阳市圭斋路农贸市场二楼206室开展推拿、艾灸等治疗活动，并为患者开具处方签的违法行为。其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对被执行人何代平作出长浏卫计医罚字[2017]059号《行政处罚决定书》，并决定如下：1、没收违法所得壹佰捌拾捌元整；2、罚款人民币肆仟元整，共计人民币肆仟壹佰捌拾捌元整。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年8月23日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人何代平。被执行人何代平未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2018年3月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人何代平送达催告书，催告被执行人何代平在10日内履行义务。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫计医罚字[2017]059号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的长浏卫计医罚字[2017]059号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一八年四月十九日
书记员 黎 萍
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑终117号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭越，男，汉族，1973年10月13日出生于天津市，初中文化，无业，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人高建涛、蒋盼，北京和道律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人郭越犯故意杀人罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽11刑初16号刑事判决，认定被告人郭越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人郭越不服，以“原判认定其犯故意伤害罪不成立，其无罪”为由提出上诉。郭越的辩护人提出相同观点的辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭越，听取辩护人的意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院在本案审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第三、五项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11刑初16号刑事判决。
二、发回辽宁省盘锦市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏宏宇
审判员 侯占权
审判员 马 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 都汉军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方闽英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方闽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方闽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209，482.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209，482.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初442号
原告张国强，男，汉族，汉族，农民。
被告葛合亮，男，汉族，农民。
被告曹宇龙，男，汉族，农民。
被告李维芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告张国强诉被告葛合亮、曹宇龙、李维芳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法于2016年7月15日向原告张国强送达了交纳案件受理费通知书，并明确告知其不按时交纳案件受理费的法律后果。现原告张国强逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第一款、第二十款第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛士俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛登峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02412号
原告：楼湘飞。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：马杰。
本院在审理原告楼湘飞与被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼湘飞撤回本案起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年三月三日
代书记员 朱蕴倩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初434号
原告高永，男，1967年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张小波，男，1985年11月2日出生，汉族，现住。
原告高永与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息从2013年起至实际给付止按月息1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日被告因家庭急用向原告借款10000元，当天被告给原告出具了借条并约定利息1分5.到归还日期时被告没有归还原告本金及利息，经原告多次索要，被告均已各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高永的起诉。
案件受理费50元，原告预交25元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月十六日
书记员 张静怡
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初434号原告高永，男，1967年9月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张小波，男，1985年11月2日出生，汉族，现住。原告高永与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。原告高永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息从2013年起至实际给付止按月息1分5计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月26日被告因家庭急用向原告借款10000元，当天被告给原告出具了借条并约定利息1分5.到归还日期时被告没有归还原告本金及利息，经原告多次索要，被告均已各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高永的起诉。案件受理费50元，原告预交25元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一八年五月十六日书记员  张静怡
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初282号
原告：谢远恩，男，1962年4月2日生，汉族，干部，住上犹县。
被告：周德华，男，1972年11月16日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：华剑，女，1971年7月6日生，汉族，个体户，�上犹县。
原告谢远恩诉被告周德华、华剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢远恩到庭参加了诉讼，被告周德华、华剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢远恩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金105000元及利息8400元，合计113400元，并从2018年3月12日起至清偿之日止按月利率10‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，彼此之间有交往。2015年10月17日、2016年3月10日、7月11日二被告在上犹县城建设二路经营“好运来商行”店期间，因缺少资金周转分三次向原告借款160000元（第一次6万元、第二次5万元、第三次5万元），当即被告周德华于上述时间分别出具了三张借条，三张借条分别约定“于2015年10月27日归还，和短期周转”，原告通过支付现金、转账等方式提供了16万元借款给被告周德华。借款届满，两被告诚信缺失、言而无信、违背约定。2017年8月10日，原告找到被告要求归还借款，被告周德华只出具了一份保证书并支付了2000元利息给原告，保证书约定：“被告分三次借原告的人民币16万元，剔减原告用房产证作抵押担保替被告到银行贷款25万元中原告用去的5万元和2017年10月16日归还本金5仟元，被告实际借款原告人民币10.5万元未还，并同意在2017年8月17日之前归还6万元”，时至今日，二被告一直未归还原告借款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且系二被告经营“好运来商行”店所欠债务，故该笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判如诉请。
被告周德华、华剑未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谢远恩与两被告系朋友关系，彼此之间有交往。二被告在上犹县城经营“好运来商行”店期间，因资金周转分三次向原告谢远恩借款共计160000元，其中2015年10月17日借款60000元，借条载明2015年10月27日前归还借款，未约定支付利息；2016年3月10日借款50000元，借条载明每月利息按10‰计算，每季付息一次，未约定归还日期；2016年7月11日借款50000元，借条载明借款用途为短期周转，未约定归还日期和支付利息。借款到期后，经原告谢远恩多�催收，被告周德华于2017年8月10日写下保证书一份，保证书载明：“我叫周德华，男，身份证，在上犹县建设二路夫妻俩经营“好运来商行”分三次（第一次陆万元、第二次和第三次都是伍万元）合计借到谢远恩人民币壹拾陆万元（之前谢远恩用房产证帮我担保借到25万元，谢远恩用去5万元）实际未还给谢远恩本金是壹拾壹万元整（￥110000.00元）。今天我做出如下保证：1.在2017年8月17日之前归还本金陆万元整（￥60000.00元）；2.在2017年8月10日预付利息贰仟元整（￥2000.00元）如果违反承诺，起诉到法院，可以抵消贰仟元利息；3.如果承诺不能兑现，谢远恩可以扣押我的车辆等财物，或民事起诉。”当日，被告周德华预付了2000元利息给原告谢远恩。2017年10月16日，被告周德华又向原告谢远恩归还了2015年10月17日借款本金5000元。经原告谢远恩自认，上述原告用去被告银行贷款50000元抵扣了2016年7月11日借款50000元，2017年8月10日之前的利息已付清，之后的利息仅在2017年8月10日预付了2000元，剩余借款本金为2015年10月17日借款55000元和2016年3月10日借款50000元。因多次催收无果，原告谢远恩遂于2018年3月14日诉至本院要求处理。
另查，被告周德华与被告华剑于1995年1月15日在民政部门办理了结婚登记手续，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告周德华向原告谢远恩借款的事实有被告周德华所立的借条、原告谢远恩提供借款的转账凭条及被告周德华所写的保证书为凭，双方借贷关系依法成立。本案借款系二被告婚姻关系存续期间共同经营“好运来商行”店期间所负债务，属于夫妻共同债�，依法应由被告周德华、华剑共同承担。借款到期后，被告周德华、华剑未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。因2015年10月17日借款借条对支付利息没有约定，根据相关法律规定，该笔借款仅能按月利率5‰计算支付资金占用期间利息，原告要求按月利率10‰计算利息，于法无据，对超出部分，本院不予支持。原告要求按月利率10‰计算2016年3月10日50000元借款利息符合双方约定且未超过法律限制性规定，本院予以支持。2017年8月10日被告周德华向原告谢远恩预付的2000元利息可在后续结欠利息中予以抵扣。被告周德华、华剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周德华、华剑于判决生效后十日内归还原告谢远恩借款本金55000元，并从2017年8月11日起至还清借款之日止按月利率5‰计付利息，息随本清；
被告周德华、华剑于判决生效后十日内归还原告谢远恩借款本金50000元，并从2017年8月11日起至还清借款之日止按月利率10‰计付利息，息随本清；
被告周德华2017年8月10日预付的利息2000元在上述结�利息中予以抵扣；
四、驳回原告谢远恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元（原告已预交），由被告周德华、华剑共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张维跃
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4326号
原告:卢妙玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:卢龙星，男，1977年3月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢妙玲诉被告卢龙星民间借贷纠纷一案中，原告卢妙玲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢妙玲负担。
代理审判员 王俊无
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 夏剑锋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2201行审24号
申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市建国北路89号。
法定代表人：许友卢，局长。
委托代理人：徐江，哈密市伊州区环境监察大队大队长。
委托代理人：王晓帆，哈密市伊州区环境监察大队监察员。
被执行人：哈密市污水处理厂，住所地：哈密市花园乡。
法定代表人：吴斌，厂长兼书记
委托代理人：张坤，哈密市污水处理厂行政干事。
申请执行人哈密市伊州区环境保护局因被执行人哈密市污水处理厂未履行该局作出的伊区环费字［2017］000016号排污核定与排污费缴纳决定书，向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人哈密市伊州区环境保护局（以下简称区环保局）根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人哈密市污水处理厂申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，经核算，被执行人哈密市污水处理厂2017年1月至2017年3月应缴纳各项排污费353788元，申请执行人区环保局于2017年5月10日作出伊区环费字［2017］000016号排污核定与排污费缴纳追缴决定书，要求被执行人哈密市污水处理厂自接到该决定书之日起7日内，将上述排污费缴至指定银行。于2017年5月16日向被执行人哈密市污水处理厂送达该决定书，被执行人哈密市污水处理厂在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务，申请执行人区环保局于2018年1月27日向被执行人哈密市污水处理厂送达催告书，被执行人哈密市污水处理厂仍未履行上述义务，申请执行人区环保局遂向本院申请强制执行伊区环费字［2017］000016号排污核定与排污费缴纳追缴决定书。
本院认为，区环保局作出的伊区环费字［2017］000016号排污核定与排污费缴纳追缴决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定合法有效，现该决定书已发生法律效力，被执行人哈密市污水处理厂未履行该决定书确定的缴费义务，区环保局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局于2017年5月10日作出的伊区环费字［2017］000016号排污核定与排污费缴纳追缴决定书，强制执行费用由被执行人哈密市污水处理厂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 建 文
审 判 员 孙 梅
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新2201行初18号
原告：田芬，女，回族，1972年9月16日出生，住哈密市。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：哈密市伊州区公安局
法定代表人：李江，局长。
委托代理人：范文晋，伊州区公安局法制大队民警。
委托代理人：金祥，哈密市伊州区公安局东河区派出所所长。
第三人：王某，女，汉族，1976年12月28日出生，个体工商户，住哈密市。
第三人：张秀英，女，回族，1956年8月17日出生，住哈密市。
第三人：马某，女，回族，2003年7月5日出生，哈密市伊州区第五中学学生，住哈密市，系原告王某之女。
法定代理人：王某，女，汉族，1976年12月28日出生，个体工商户，住哈密市，系马某之母。
原告田芬不服被告哈密市伊州区公安局（以下简称区公安局）于2017年8月28日作出的哈市公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2017年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告田芬及委托代理人郭新英、被告区公安局委托代理人范文晋、金祥到庭参加诉讼，第三人王某、张秀英、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告区公安局于2017年8月28日作出哈市伊公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书，认定：2016年10月27日下午19时45分许，田芬在哈密市前进东路东城宾馆内，与王某因经济纠纷发生口角，随即田芬将王某、张秀英殴打，以上事实有违法行为人田芬的询问笔录、违法行为人王某的询问笔录、违法行为人张秀英的询问笔录、违法行为人马某的询问笔录、证人证言、现场视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予田芬拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。
原告田芬诉称，2016年10月27日，原告到前进东路的东城宾馆找王某协商家庭事务，双方发生口角，王某对原告有撕扯行为，随后王某、张秀英、马某对原告进行了殴打，原告的伤情经鉴定为轻微伤，而第三人王某、张秀英、马某均没有受伤，被告区公安局认定原告殴打王某、张秀英的事实有误；原告的行为情节与王某、张秀英相比要轻微的多，可以适用500元以下罚款的行政处罚，不适用拘留的行政处罚，被告对原告作出拘留五日、并处罚款200元的行政处罚过重，适用法律错误；据此请求判令：1、撤销被告区公安局作出的哈市伊公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书；2、依法确认原告的过错责任重新作出行政行为。
被告区公安局辩称，原告田芬与第三人王某、张秀英、马某相互殴打对方，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，双方前后两次打架，均是原告田芬先动手殴打他人，原告田芬对引发此次打架有不可推卸的责任，且没有情节较轻的情形，应按照”殴打他人”一般情形予以处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，结合本案具体情况，我局依法作出的哈市伊公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当，请求依法予以维持，驳回原告田芬的诉讼请求。
被告区公安局向本院提交如下证据：
1、对田芬的调查询问笔录；
2、对王某、张秀英、马某的调查询问笔录；
3、对证人调查询问笔录、田芬医院就诊记录；
4、田芬的人体损伤鉴定书；
5、受案登记表及受案回执、对王某、张秀英、田芬的行政处罚决定书、对马某的不予处罚决定书、违法行为人身份信息；
以上证据证明被告区公安局对原告田芬作出行政处罚程序合法。
被告王某、张秀英、马某未陈述意见。
经庭审质证，原告田芬对被告区公安局提供的证据的真实性无异议，本院确认被告区公安局提供证据的真实性。
经审理查明，2016年10月27日下午19时45分许，原告田芬因家庭事务到东城宾馆找到第三人张秀英、王某，其间因言语不和，原告田芬先动手打第三人王某，引起第三人王某、张秀英、马某与原告田芬相互殴打，双方分开后，原告田芬又因言语冲突，再次上前先动手打了张秀英一巴掌，引起双方第二次互殴，经出警民警制止，将双方劝解分开；之后被告区公安局分别对第三人王某作出拘留七日、罚款300元的行政处罚，对第三人张秀英作出拘留六日、罚款200元行政处罚，对原告田芬作出拘留五日、罚款200元的行政处罚，原告田芬不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，原告田芬对与第三人王某、张秀英发生争吵、最后引发双方互殴的事实无异议，并且有第三人王某、张秀英的陈述及现场视听资料予以证实，本案基本事实清楚，原告田芬在与第三人王某、张秀英发生口头争执时，两次首先动手殴打他人，引发双方互殴，原告田芬在引发双方互殴事件上过错责任较大，结合被告区公安局对这次参与打架的第三人王某、张秀英所作的处罚，被告区公安局对原告田芬作出拘留五日、罚款200元的行政处罚量罚适当，原告田芬在此次事件中的过错责任不符合情节较轻的情形，原告田芬要求撤销被告区公安局作出的哈市伊公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书理由不成立，被告区公安局作出的哈市伊公（东）行罚决字［2017］623号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 杨 爱 玲
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年一月三日
书 记 员 贝丽柯孜·图尔迪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2726号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人孙建民。
被执行人孙雪静。
被执行人李海龙。
被执行人胡甫汉。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙建民、孙雪静、李海龙、胡甫汉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1545号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3540号
罪犯杨登寿，男，1981年12月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1019号刑事判决，以被告人杨登寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨登寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨登寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨登寿减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3540号罪犯杨登寿，男,1981年12月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）德刑初字第1019号刑事判决,以被告人杨登寿犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨登寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨登寿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨登寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨登寿减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月8日起至2015年5月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00966号
罪犯胡文同，男，1968年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年11月15日作出（2011）梁刑初字第00200号刑事判决，认定胡文同犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯胡文同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡文同在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文同减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1080号
原告：佘志，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告:张致林，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:郑洁，女，1976年3月27日出生，汉族，住，上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，统一社会信用代码913100007362370027。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告佘志与被告张致林、郑洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告佘志于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘志撤回起诉。
案件受理费93元，由原告佘志负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年五月十一日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3166号
原告：陈聪，男，1983年4月2日出生，汉族，住永安市。
被告：邱恒德，男，1967年8月30日出生，汉族，住永安市。
原告陈聪与被告邱恒德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼。被告邱恒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈聪向本院提出诉讼请求：1.判令邱恒德立即偿还陈聪借款30000元，利息18600元（按月利率2%，自2015年1月1日起至2017年7月31日止），本息合计48600元，并自2017年8月1日继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由邱恒德承担。事实与理由：邱恒德因资金周转需要，于2012年7月10日、2012年7月20日分别向陈聪借款10000元、20000元，合计借款30000元，并向陈聪出具借条两份。借条出具后，陈聪以现金形式将30000元借款出借给邱恒德。借款后，邱恒德按约支付利息至2014年12月31日，此后再无支付利息及偿还本金，经陈聪多次催讨未果，故而起诉至法院。
邱恒德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱恒德因经商需要资金周转分别于2012年7月10日、2012年7月20日向陈聪借款10000元、20000元，合计借款30000元，并向陈聪出具了借条两份。借条分别载明：“兹有邱恒德本人愿向陈聪借人民币现金壹万元整。以利息计算。每月利息200元。款项�途为。借款期限：自2012年7月10日起至年月日止。当借款人无法偿还该借款及利息时，由特别担保人承担联代偿还责任。此借条签字之日起生效，在借款未还清楚前，此条长期有效。借款人：邱恒德”、“兹有邱恒德本人愿向陈聪借人民币现金贰万零仟零佰元整。以利息计算。每月利息400元。款项用途为。借款期限：自2012年7月20日起至年月日止。当借款人无法偿还该借款及利息时，由特别担保人承担联代偿还责任。此借条签字之日起生效，在借款未还清楚前，此条长期有效。借款人：邱恒德。2012年7月20日。”陈聪均于借条出具之日将借款以现金形式交付给邱恒德。陈聪主张借款后，邱恒德按约支付利息至2014年12月31日止，此后再无支付利息及偿还本金。
陈聪围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、《借据》原件。邱恒德未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对陈聪所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，邱恒德向陈聪借款30000元，有邱恒德向陈聪出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未明确约定的借款期限，陈聪可随时主张权利，邱恒德至今未还清本案借款，对此负有偿付之民事责任，故陈聪要求邱恒德偿还本案借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈聪要求邱恒德按月利率2%支付自2015年1月1日起至2017年7月31日期间的利息合计18600元（本金30000元×月利率2%×31个月=18600元），符合法律和合同约定，本院予以支持。陈聪要求邱恒德自2017年8月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清为止，符�法律规定，本院亦予以支持。邱恒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱恒德应于本判决生效后十日内偿还陈聪借款本金30000元，利息18600元（按月利率2%，自2015年1月1日起至2017年7月31日止，本金30000元×月利率2%×31个月=18600元），本息合计48600元，并自2017年8月1日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款还清之日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由邱恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年九月十二日
书记员 宋凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8752号
原告：章文青，男，1980年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告章文青与被告黄上冽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2017年12月5日，原告章文青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章文青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章文青负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十二月五日
代书 记员 许雅群
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初236号
原告王桂芹，女，汉族，1963年10月23日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张伟，男，汉族，1974年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王桂芹与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王桂芹到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芹诉称，2013年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年6月10日，被告向原告借款1万元的事实。
被告张伟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2013年6月10日，被告向原告借款1万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年6月10日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到王桂芹现金壹万元整（10000）张伟2013.6.10。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张伟间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款1万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内向原告王桂芹偿还借款1万元。
被告张伟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1234号
原告:林义英，女，1965年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:林义亚，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡水琴，女，1963年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林义英与被告林义亚、胡水琴共有纠纷一案中，原告林义英于2018年5月7日以被告林义亚、胡水琴已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林义亚、胡水琴的起诉。
本院认为，原告林义英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林义英撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告林义英负担。
审判员 何柏良
二〇一八年五月七日
书记员 黄 欢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终156号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董庆雷，男，1996年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址均为山东省德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省德州市德城区人民法院审理德州市德城区人民检察院指控原审被告人董庆雷犯交通肇事罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）鲁1402刑初137号刑事判决。原审被告人董庆雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董庆雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月12日19时2分许，被告人董庆雷驾驶鲁Ｎ×××××号吉利牌小型轿车，沿德州市德城区省道101线由西向东行驶至省道101线黄庄路段114KM+59OM处时，其车与前方顺行的德城区黄河涯镇焦庄村160号居民刘某2所骑的电动三轮车追尾相撞，致使刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某2符合颅脑损伤死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董庆雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶并且驾驶机动车在夜间行驶时未保持安全车速以及在驾驶机动车时查看手机，承担事故的全部责任。案发后，被告人董庆雷拨打电话报警并在案发现场等候公安人员的到来，在公安机关如实供述本案事实，民警让其回家等候处理。2017年3月8日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警电话通知其到事故处理大队后，对其刑事拘留。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人董庆雷具有机动车驾驶资格，准驾车型C1，以及肇事汽车登记所有人情况。
2、德州联合医院诊断证明书，证实被害人刘某2受伤后在医院诊断情况。
3、常住人口登记卡复印件、居民死亡殡葬证，证实被害人刘某2的出生日期及其因车祸于2017年2月14日死亡的事实。
4、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实被害人刘某2亡前家庭供养人情况。
5、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明、受案登记表，证实本案的侦破及被告人董庆雷的归案情况。
6、常住人口信息表，证实被告人董庆雷出生于1996年5月14日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、刘某1的证言,证实其父亲刘某2系在去卖废品后回家的路上发生的事故，刘某1系接到120的电话得知其父亲被撞的事实。
2、郝某的证言,证实案发后，其接到内弟董庆雷的电话，到了案发现场，看见一个被撞的老人半侧在汽车的左大灯前面，电动三轮车和肇事汽车都是车头朝东。另，肇事汽车登记车主系郝某，实际车主系董庆雷。
（三）被告人供述和辩解
董庆雷在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述了驾车发生交通事故的事实经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人董庆雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶并且驾驶机动车在夜间行驶时未保持安全车速以及在驾驶机动车时查看手机，承担事故的全部责任。
2、法医学尸表检验报告书、尸检照片、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人刘某2符合颅脑损伤死亡。
3、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实鲁Ｎ×××××号吉利牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为64km/h。
4、物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人董庆雷、被害人刘某2的血液中均未检出乙醇成分。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。
原审法院认为，被告人董庆雷违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人董庆雷主动打电话报警，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人董庆雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
宣判后，被告人董庆雷不服，以“1、一审判决量刑过重，从轻处罚的情节未完全认定，其系初犯，有自首情节，且案发后积极救治被害人；2、其愿积极赔偿被害人方经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，上诉人董庆雷未提交新的证据。
关于上诉人董庆雷所提“一审判决量刑过重，从轻处罚的情节未完全认定，其系初犯，有自首情节，且案发后积极救治被害人”的上诉理由，经查认为，上诉人董庆雷案发后主动投案，到案后供述了主要犯罪事实，可认定自首。该自首情节及其他情节原审判决时已充分考虑，并已经予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人董庆雷所提“其愿积极赔偿被害人方经济损失”的上诉理由，经查认为，其虽有赔偿意愿，但并无实际赔偿行为，且未取得被害方的谅解，不能作为对其从轻处罚的理由。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人董庆雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人董庆雷案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，可认定自首。上诉人董庆雷的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进生
审判员 李朝辉
审判员 林清梅
二〇一七年十一月二日
书记员 吴恩琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初874号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：洪伟明，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告洪伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初69号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭清志，男，汉族，1961年2月10日出生，小学文化，无业，户籍所哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市道里区。2015年4月20日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］896号起诉书指控被告人郭清志犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人郭清志到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明:2017年2月26日，被告人郭清志在哈尔滨市道里区西七道街马迭尔大厦12楼B01室，虚构其取得了黑龙江省水利厅宾县水利局批准的宾县永和乡抗旱机井工程，可将其中部分工程转包给被害人吴某，并与吴某签订合作协议，以保证金的名义骗取吴某10万元，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年10月9日将被告人郭清志抓获。
上述事实，被告人郭清志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人林柏坡、任某、张某、杨某、孟某等人的证言、合作协议、银行卡交易记录、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭清志以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭清志虽如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对被告人郭清志从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭清志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、责令被告人郭清志在本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币10万元予以退赔被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘晓昱
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初376号
原告：杨桂莲，女，1952年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：徐影，女，1964年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨桂莲与被告徐影民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款34000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款34000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告徐影向原告杨桂莲借款34000元，并向原告杨桂莲出具借条一份。后被告徐影未返还原告杨桂莲借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐影于本判决生效之日起十日内返还给原告杨桂莲借款34000元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金34000元自2018年1月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告徐影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 赵丽佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第103号
罪犯王世杰，男，1988年5月3日出生，汉族，中专文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00六年十二月十五日作出（2006）忻中刑初字第60号刑事判决，以被告人王世杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十一月二十八日作出（2007）晋刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年7月27日起至2030年1月26日止；2013年1月6日被本院减刑一年十一个月；2015年3月6日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王世杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王世杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月（二次）、2016月5月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分71分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5151号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人：徐竞恒，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，系银行员工。
被告：付正家，男，1974年8月1日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安支行）与被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行众安支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行众安支行向本院提出诉讼请求：1.被告付正家立即归还原告透支款本息合计14145.31元，其中本金13225.47元、利息224.4元、违约金695.44元（暂算至2017年7月1日，自2017年7月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）；2.被告杭州博特汽车销售有限公司对上述透支款项承担共同还款责任；3.原告对编号为FQ-
QC-12020217-201406521《抵押合同》项下抵押物（车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车）处置所得享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由上述两被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告付正家立即归还原告透支本金12727.34元、利息1021.68元、违约金2570.71元，合计16319.73元（计算至2017年12月21日），2017年12月22日起至实际履行之日止的透支利息、滞纳金、复利、超限费不再主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、牡丹信用卡透支分期付款合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年12月15日，原告工行众安支行与被告付正家签订了编号为FQ-
QC-12020217-201406521的《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
2.透支用途及透支金额：购买奇瑞牌汽车，透支金额为43700元。
3.手续费：被告付正家应向原告支付手续费4152元。
4.透支资金和手续费分期还款期数及还款方式：36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金，自透支次月（含）起于每月25日前将应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告付正家立即偿还合同项下全部债务。
5.透支利息、违约金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5‰支付违约金。
6.欠款情况：截止至2017年12月21日，被告付正家尚欠借款本金12727.34元、利息1021.68元、违约金2570.71元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2014年12月15日，原告工行众安支行与被告付正家签订了编号为FQ-QC-12020217-201406521的《抵押合同》。
2.抵押人：付正家。
3.担保的主债务：原告工行众安支行与被告付正家签订的编号为FQ-QC-12020217-201406521的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务。
4.担保范围：透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
5.抵押物：车牌号为浙Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆。
6.抵押登记手续：2015年2月10日办理抵押登记手续。
三、需要说明的其他事项：
1.2014年12月10日，被告杭州博特汽车销售有限公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，被告杭州博特汽车销售有限公司自愿作为共同偿债人，对被告付正家与原告签订的编号为FQ-
QC-12020217-201406521的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿还责任。
2.本院依据原告的申请作出（2017）浙0102民初5151号民事裁定书，裁定冻结被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司的银行账户存款14145.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3.原告于2017年9月13日向被告付正家寄送了《宣布提前到期通知》，向被告杭州博特汽车销售有限公司寄送了《承担共同偿债责任通知函》。
本院认为，原告工行众安支行与被告付正家签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告付正家签订的《抵押合同》及被告杭州博特汽车销售有限公司向原告出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告付正家向原告透支支取借款后，未依约归还透支款和手续费，已构成违约，原告向各被告寄送了债务提前到期的书面通知，有权宣布透支债务提前到期。原告自愿减少部分诉讼请求，系其权利的处分，且不损害相对方利益，本院予以准许。原告作为抵押权人，有权对案涉抵押合同项下的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告杭州博特汽车销售有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，应根据其承诺为被告付正家的案涉债务承担共同还款责任。原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正家于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金12727.34元、利息1021.68元、违约金2570.71元；
二、被告杭州博特汽车销售有限公司对被告付正家的上述第一项付款义务承担共同还款责任；
三、若被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司未按期足额履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行有权对被告付正家抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的奇瑞牌汽车折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款享有优先受偿权。
如被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，财产保全费161元，合计315元，由被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付正家、杭州博特汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 曹小英
人民陪审员 韩小玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵晨洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2556号
原告：龙岩市新罗区海新饲料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城）13幢3号店。
经营者：石钦旺，男，1956年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林益辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区海新饲料经营部与被告林益辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告龙岩市新罗区海新饲料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市新罗区海新饲料经营部撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月十四日
书记员 林倩(代)
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初247号
申请人：黄招秀，女，1982年12月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：巫长英，女，1963年12月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被申请人：彭通华，男，1957年8月25日生，永丰县人，住永丰县。
申请人黄招秀与被申请人巫长英、彭通华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人巫长英、彭通华房产价值1500000元。申请人以其所有的位于永丰县国际都会小区13号楼1单元2103室的按揭房（房屋买卖合同编号：xxxx）作为担保。
本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，原告提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、立即查封被申请人巫长英、彭通华所有的五处房产，房产证号分别为x**，查封价值为1500000元，查封�限为三年；
2、立即查封申请人黄招秀所有的位于永丰县国际都会小区13号楼1单元2103室的按揭房（房屋买卖合同编号：xxx），查封价值为1500000元，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人黄招秀预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 伍 根
人民陪审员 高 素 莲
人民陪审员 李 长 根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴国�
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保236-1号
申请人日照市东港区和泰包装厂，住所地日照市东港区两城镇东屯村。统一社会信用代码913711007238713958。
法定代表人康英，厂长。
被申请人潍坊综艺包装股份有限公司。住所地安丘市景芝镇东村景阳街。统一社会信用代码91370700054954715Y。
法定代表人倪国林，总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潍坊综艺包装股份有限公司在山东景芝酒业销售有限公司的到期债权250万元予以查封。保全标的额为250万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潍坊综艺包装股份有限公司在山东景芝酒业销售有限公司的到期债权250万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保236-1号申请人日照市东港区和泰包装厂，住所地日照市东港区两城镇东屯村。统一社会信用代码913711007238713958。法定代表人康英，厂长。被申请人潍坊综艺包装股份有限公司。住所地安丘市景芝镇东村景阳街。统一社会信用代码91370700054954715Y。法定代表人倪国林，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潍坊综艺包装股份有限公司在山东景芝酒业销售有限公司的到期债权250万元予以查封。保全标的额为250万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潍坊综艺包装股份有限公司在山东景芝酒业销售有限公司的到期债权250万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月一日书记员  杨晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第554-1号
申请执行人刘朝，住长春市锦城大街。
被执行人何继新，现住址不明。
申请执行人刘朝与被执行人何继新民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）长汽开民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘朝于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依据本院于2014年11月21日作出的（2014）长汽开执字第554号执行裁定书，已提取被执行人何继新在一汽轿车股份有限公司收入人民34791.00元，现申请执行人刘朝不能提供被执行人何继新其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。如申请执行人刘朝发现被执行人何继新有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 左亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1294号
原告：合肥玉磊建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文国际装饰广场7栋33号。
经营者：张玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。
本院在审理原告合肥玉磊建材经营部与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号*幢**室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场**室（房地权证合庐字第××号）房屋、张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸*幢**室（房地权证合庐字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号*幢**室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场**室（房地权证合庐字第××号）房屋；
三、查封担保人张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸*幢**室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1294号
原告：合肥玉磊建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区。
经营者：张玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店）。
本院在审理原告合肥玉磊建材经营部与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号＊幢＊室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场＊室（房地权证合庐字第××号）房屋、张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸＊幢＊室（房地权证合庐字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号＊幢＊室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场＊室（房地权证合庐字第××号）房屋；
三、查封担保人张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸＊幢＊＊室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1294号
原告：合肥玉磊建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文国际装饰广场7栋33号。
经营者：张玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。
本院在审理原告合肥玉磊建材经营部与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号53幢103室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-1515室（房地权证合庐字第××号）房屋、张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸2幢2803室（房地权证合庐字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号53幢103室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-1515室（房地权证合庐字第××号）房屋；
三、查封担保人张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸2幢2803室（房地权证合庐字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1294号原告：合肥玉磊建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文国际装饰广场7栋33号。经营者：张玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。本院在审理原告合肥玉磊建材经营部与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号53幢103室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-1515室（房地权证合庐字第××号）房屋、张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸2幢2803室（房地权证合庐字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号53幢103室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-1515室（房地权证合庐字第××号）房屋；三、查封担保人张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸2幢2803室（房地权证合庐字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1294号原告：合肥玉磊建材经营部，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文国际装饰广场7栋33号。经营者：张玉，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店），组织机构代码55649666-2。本院在审理原告合肥玉磊建材经营部与被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号*幢**室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场**室（房地权证合庐字第××号）房屋、张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸*幢**室（房地权证合庐字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司的银行存款6500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人杨月霞名下位于安徽省长丰县双凤工业区半岛1号*幢**室（房地权证长丰字第××号）房屋、位于合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场**室（房地权证合庐字第××号）房屋；三、查封担保人张玉名下位于合肥市庐阳区宿州路318号观邸*幢**室（房地权证合庐字第××号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雅欣二〇一六年三月二十三日书 记 员  赵丽丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12202号
原告：南京利德尔复合材料有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105-6号1807室。
法定代表人：谢富梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：金文成，男，汉族，1958年12月15日生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。
原告南京利德尔复合材料有限公司（以下简称利德尔公司）诉被告金文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告利德尔公司的委托诉讼代理人陈庚到庭参加诉讼，被告金文成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利德尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款430713.5元，并按月利率1%支付自2017年10月31日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、被告赔偿原告损失50000元。事实与理由：2014年，被告金文成任法定代表人的湖北金力工程复合材料有限公司（以下简称金力公司）向原告购买树脂，欠付货款304500元、利息2640元，湖北弘锦高新产业创业园有限公司（以下简称弘锦公司）系担保人。原告提起诉讼，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第1630号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，判决要求金力公司、弘锦公司偿还货款支付利息。判决生效后，两公司拒绝履行义务，原告向法院申请强制执行。因被告作为金力公司股东的出资未到位，在执行过程中，原、被告签订协议一份，被告承诺由其在2017年10月30日前向原告支付金力公司欠付的货款217079.6元，否则承担全部货款及利息的给付义务，并赔偿原告损失50000元。但时至今日，经原告多次催要并告知利害关系，被告却未支付任何款项。故诉至法院，请求判如所请。
被告金文成未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1630号民事判决书；2、南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执字第514号执行裁定书；3.2017年9月28日原、被告签订的协议书。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第1630号民事判决书，判决：一、金力公司自判决生效之日起十日内给付利德尔公司货款304500元、利息2640元及逾期付款利息（自2014年7月26日起至2014年11月30日止，以总货款304500元为基数，按月利率1%计算）；二、被告弘锦公司对上述债务承担一般保证责任；案件受理费3309元、保全费2220元，由金力公司承担。判决生效后，金力公司和弘锦公司未履行付款义务，利德尔公司向法院申请强制执行，本院于2015年7月13日作出（2015）鼓执字第514号执行裁定书，确认在执行中扣划弘锦公司银行存款50000元，已转交利德尔公司，并将被执行人及法定代表人报送失信被执行人员名单，由于无其他可供执行的财产，执行程序终结。
金文成系金力公司的法定代表人，金力公司的股东为金文成、柯发新、李俊，各占50.4%、39.6%、10%股份。2017年9月28日，利德尔公司与金文成签订协议书一份，双方一致确认根据（2014）鼓商初字第1630号民事判决书，金力公司总计欠付利德尔公司430713.5元，包括货款304500元、利息2640元、2014年7月26日至2017年9月底按月利率1%计算的利息118044.5元、案件受理费3309元、保全费2220元；因金力公司注册资本实际出资未到位，金文成同意按50.4%股份比例承担上述货款及各项费用217079.6元，于2017年10月30日汇至利德尔公司账户，其余未付的213633.09元由柯发新和李俊按比例承担给付义务；如金文成未在2017年10月30日前给付，则对全部欠付款430713.5元承担给付义务，并继续按月利率1%支付逾期付款利息，同时赔偿利德尔公司损失50000元（含差旅费）；如金文成履行了给付217079.6元的义务，利德尔公司不再追究金文成任何法律责任，并向法院申请撤销金文成失信人名单。
案件审理中，利德尔公司考虑到已收到执行款50000元，故向法院申请变更第1项诉讼请求，即扣除50000元及相应利息为：被告偿还原告货款359379元以及自2017年10月31日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息（应付货款304500元，扣除执行款50000元，剩余254500元，加上利息2640元、2014年7月26日至2017年9月底的利息96710元、案件受理费3309元、保全费2220元共计为359379元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告金文成与原告利德尔公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告金文成未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，即按照合同约定承担全部欠付款的给付义务，并赔偿损失50000元。原告自愿扣除执行款50000元及相应利息，对被告并无不利，本院予以准许。故对原告的诉讼请求予以支持。被告金文成经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中答辩、举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文成于本判决生效之日起十日内向原告南京利德尔复合材料有限公司支付货款359379元以及自2017年10月31日起至实际偿还之日止的利息（以359379元为基数，按月利率1%计算）。
二、被告金文成于本判决生效之日起十日内向原告南京利德尔复合材料有限公司赔偿损失50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元减半收取4287.5元、保全费3020元，合计7307.5元，由被告金文成负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王素平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王玉荣