wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第146号
申请执行人吴学智，男，1978年10月18日出生，汉族，住永安市西洋镇。
被执行人陈斌彬，男，1970年2月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人张淋，女，1979年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴学智与被执行人陈斌彬、张淋股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月18日作出的（2013）永民初字第4555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈斌彬、张淋的银行存款126000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 永 泉
审 判 员 王 伟 显
代理审判员 朱荣增二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖 懿
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初9016号
原告：南京市雨花台区品硕五金经营部，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B8-1F-216。
经营者：孙孝荣，男，1970年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雯，江苏苏延律师事务所律师。
被告：南京丰险消防工贸有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路123号802室。
法定代表人：刘杰。
原告南京市雨花台区品硕五金经营部与被告南京丰险消防工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告南京市雨花台区品硕五金经营部于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市雨花台区品硕五金经营部的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区品硕五金经营部撤诉。
案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告南京市雨花台区品硕五金经营部负担。
审 判 员 常 乐
二〇一七年十一月十日
见习书记员 夏晨璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13654号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,698.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,632.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,331.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13654号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,698.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,632.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,331.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1131号
原告周长山，男，1977年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告周长山诉被告王劲松、王明芬间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长山到庭参加诉讼，本院公告传唤拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周长山诉称，被告王劲松从2013年12月25日至2014年9月5日期间，以投资金融服务为名先后向原告借款共计人民币2300000元，原告以银行转账及现金方式给付被告，被告陆续返还原告借款人民币1100000元，尚欠借款本金1200000元。被告向原告出具借条四张，本金1200000元体现在四张借条上（时间分别为：2014年5月15日借款200000元、2014年7月16日借款750000元、2014年9月5日300000元、2014年9月5日100000元），借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币1200000元及利息共计人民币27500元，加上银行同期贷款利率四倍向原告支付利息237600元，从2014年9月30日起暂计至2016年3月30日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲松、王明芬未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款人民币200000元；2014年7月16日，被告向原告借款人民币750000元；2014年9月5日，被告向原告借款人民币400000元。期间被告偿还部分本金，尚欠借款本金人民币1200000元，并出具借条四份，书面均未约定利息。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于2014年11月10日协议离婚。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1200000元，本院依法予以支持。由于书面借条未约定利息，但被告已实际支付利息至2014年9月30日止。原告在庭审中主张利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，借款所产生的利息从2014年10月1日起算，本院依法予以支持。被告王劲松、王明芬系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告王劲松、王明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松、王明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周长山借款人民币1200000元并支付利息（以年利率6%计算，自2015年10月1日起至实�还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17986元，适用简易程序减半收取8993元，由被告王劲松、王明芬负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1131号
原告周长山，男，1977年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王明芬，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告周长山诉被告王劲松、王明芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长山到庭参加诉讼，本院公告传唤拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周长山诉称，被告王劲松从2013年12月25日至2014年9月5日期间，以投资金融服务为名先后向原告借款共计人民币2300000元，原告以银行转账及现金方式给付被告，被告陆续返还原告借款人民币1100000元，尚欠借款本金1200000元。被告向原告出具借条四张，本金1200000元体现在四张借条上（时间分别为：2014年5月15日借款200000元、2014年7月16日借款750000元、2014年9月5日300000元、2014年9月5日100000元），借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、被告归还原告借款人民币1200000元及利息共计人民币27500元，加上银行同期贷款利率四倍向原告支付利息237600元，从2014年9月30日起暂计至2016年3月30日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王劲松、王明芬未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借款人民币200000元；2014年7月16日，被告向原告借款人民币750000元；2014年9月5日，被告向原告借款人民币400000元。期间被告偿还部分本金，尚欠借款本金人民币1200000元，并出具借条四份，书面均未约定利息。借款到期后，原告以被告未依约偿还借款本金及利息为由，向本院提起诉讼。另查，两被告于2014年11月10日协议离婚。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求返还借款1200000元，本院依法予以支持。由于书面借条未约定利息，但被告已实际支付利息至2014年9月30日止。原告在庭审中主张利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第29条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，借款所产生的利息从2014年10月1日起算，本院依法予以支持。被告王劲松、王明芬系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告王劲松、王明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王劲松、王明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周长山借款人民币1200000元并支付利息（以年利率6%计算，自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17986元，适用简易程序减半收取8993元，由被告王劲松、王明芬负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年九月十五日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初481号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人汪彬，男，1979年4月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省简阳市。2016年9月20日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年9月27日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人汪彬犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人汪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年9月1日凌晨6时许，被告人汪彬无证驾驶其号牌为川Ａ×××××的“五羊”牌两轮摩托车（未按期参加年检，达到报废标准），行至成都市温江区永宁镇花篱路558号门前路段处时，因操作不当，致使车辆与同方向前方同向右侧行走的行人雷某2相撞，造成车辆受损、雷某2受伤的道路交通事故。事发后，被告人汪彬请求与雷某2同行人员甘某拨打了120急救电话，遂驾驶摩托车搭载甘某前去通知伤者家属赶往成都市温江区人民医院。经鉴定，雷某2头部的损伤程度已构成重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人汪彬承担本次道路交通事故的全部责任。
被告人汪彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2016年9月1日凌晨6时许，被告人汪彬无证驾驶其号牌为川Ａ×××××的“五羊”牌两轮摩托车（未按期参加年检，达到报废标准），行至成都市温江区永宁镇花篱路558号门前路段处时，因操作不当，致使车辆与同方向前方同向右侧行走的行人雷某2相撞，造成车辆受损、雷某2受伤的道路交通事故。事发后，被告人汪彬请求与雷某2同行人员甘某拨打了120急救电话，待120将雷某2接走后，被告人汪彬遂驾驶摩托车搭载甘某前去通知雷长春家属赶往成都市温江区人民医院，后被告人汪彬在医院向交警如实供述了其发生交通事故并致人受伤的事实。经鉴定，雷某2头部的损伤程度已构成重伤二级。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人汪彬承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆检验照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣留车辆登记表及扣车情况说明，返还物品凭证，被害人病历资料，道路交通事故认定书，证人甘某、李某、林某、杜某、雷某1的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，被告人汪彬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彬违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成1人重伤并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人汪彬在事故发生后，抢救伤者，并向公安机关如实供述罪行，应认定为自动投案，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汪彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初275号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人邹国会(绰号：“禽兽”)，男，1980年9月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于化州市看守�。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人邹国会犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人邹国会等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月9日(农历五月初五)中午，吸毒人员黄某(绰号：“光头明”，已行政处罚)想吸食甲基苯丙胺（冰毒），就电话联系被告人邹国会，邹国会向黄某表明其有甲基苯丙胺，叫黄某到化州市南盛街道办竹坡村其家里吸食毒品。黄某就驾驶摩托车去到邹国会家的三楼房间，邹国会提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留黄某在其房间内吸食毒品。期间邹国会又电话联系吸毒人员陈某(绰号：“黑佬”，已行政处罚)到其家吸食毒品。不久，陈某去到邹国会家的三楼房间，邹国会�提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留陈某在其家三楼房间内吸食毒品。
二、2016年7月13日中午，梁某的两个朋友去到被告人邹国会家玩，并向邹国会提出想吸食甲基苯丙胺，邹国会便带二人上到其家三楼房间，并提供吸毒工具和甲基苯丙胺，容留二人在其房间内吸食毒品。期间陈某电话联系邹国会，提出想吸食甲基苯丙胺，邹国会叫陈某到其家里吸食毒品。陈某到后邹国会又提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留陈某在其房间内吸食毒品。约十分钟后，黄某打电话联系邹国会，提出想吸食甲基苯丙胺。邹国会便叫黄某过来其家里吸食毒品。于是黄某去到邹国会住宅三楼房间，邹国会又提供甲基苯丙胺和吸毒工具给黄某，容留黄某在其房间内吸食毒品。后梁某的两个朋友、陈某、黄某再次在邹国会的房间内轮流吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年5月12日，公安民警对被告人邹国会位于化州市南盛街道办竹坡村的住宅三楼房间进行搜查，从该房间内扣押到自制吸毒工具1个（未随案移送）。
上述事实，被告人邹国会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认吸毒工具照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告书、证人黄某、陈某的证言、化州市公安局的勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹国会无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹国会犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人邹国会归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
对被扣押的吸毒工具，予以没收，由扣押机关负责处理。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹国会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押的自�吸毒工具1个，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张棹航
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1542号
原告张某某，男，1967年1月21日出生，汉族，住广西临桂区。
委托代理人彭某某，广西胜涛律师事务所律师。
被告阳某某，女，1965年9月20日出生，汉族，住广西临桂区。
原告张某某诉被告阳某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员蒙威全担任审判长、审判员金汕、人民陪审员诸葛永组成的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人彭某某、被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年。合同签订后，原告按合同约定按时交纳了承包费。原告在承包地上种植淮山，每年每亩收入约8000元。2015年4月17日，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.16亩用于种植玉米等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失1440元。为维护原告的合法承包权，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告损失1440元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年12月14日南边山乡东山村民委员会《法定代表人证明》1份，证明诸葛进友在2000年时任南边山乡东山村委会东山村的村长，是该村的法定代表人；2、东山村委东山村《关于我村鸡笼山118亩土地承包的会议决定》1份，证明承包人承包该118亩土地，东山村召开了村民大会，经过三分之二以上的村民同意发包的；3、《果场承包合同书》、《鸡笼山承包果场示意图》各1份，证明东山村将集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告，承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；4、2000年12月13日临桂区公证处与诸葛进友、承包人的《谈话笔录》各1份，证明诸葛进友证实发包的土地是完全属于东山村全村集体所有，不属于农户的承包地，承包人完全属于自愿承包；5、2010年8月30日临桂区林业局颁发的第59386号《林权证》1份，证明东山村委会东山村发包的土地属于东山村全村集体所有；6、2000年12月13日临桂区公证处作出的（2000）桂临证字第141号《公证书》1份，证明东山村与承包人签订《果场承包合同书》的行为、签订内容，经临桂区公证处公证合法；7、东山村《证明》及承包费《收据》，证明诸葛春玉是合法的承包费代收人，原告按合同约定交纳了承包费；8、被告侵占原告承包地的面积、数量示意图、照片5张，证明被告侵占原告承包地种植农作物的事实；9、2015年7月24日，临桂区公安局南边山派出所出具的《不予调查处理告知书》1份，证明原告对被告的侵权行为向临桂区公安局南边山派出所报案，该所认为本案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理；10、淮山出让协议书1份，证明2015年每亩淮山的出售价格约为7300元。
被告阳某某辩称，原告与东山村委会东山村签订的合同是假的，大家都不知道土地外包一事，原告说已交承包费，但我们五年都没有分到承包款，丈量土地数据不准确。
被告阳某某为其辩解在举证期限内未向本庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1认为其不清楚此事，不认可；对证据2不认可，证据上签字的人不是其组长；对证据3-5都不清楚；对证据6表示证据是假的；对证据7认为不清楚，其5年没拿到分的承包款；对证据8无异议，照片所拍摄的是其种植农作物的地方；对证据9无异议；对证据10有意见。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因与本案有一定的关联性，故本院亦作为定案的依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2000年12月13日，原告与临桂区南边山乡东山村委会东山村签订《果场承包合同书》一份。该合同约定，东山村委会东山村将其集体所有的位于东山村鸡笼山东至山下50米排水沟为界，南至马场排水沟为界，西至公路为界，北至老水沟为界，面积共118亩的其中16亩发包给原告用于种植；承包时间自2000年1月1日起至2024年12月31日至，共计25年；承包金2000年至2003年为50元/亩/年，2004年至2005年为60元/亩/年，2006至2007年为70元/亩/年，2008年至2024年为80元/亩/年。合同签订后，原告每年均按合同约定交纳了承包费。2015年4月，被告以该地是自己的为由，侵占原告所承包的土地0.16亩用于种植玉米等农作物，原告多次制止无果，导致原告年收入损失1440元。2015年7月24日、28日，临桂县公安局南边山派出所分别作出两份不予调查处理告知书，确认东山村委“鸡笼山”租地合同纠纷，不属于公安机关德管辖范围，依法应向其他有关主管机关报案。2015年8月24日，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，用益物权，是指用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。国家所有或者或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。根据原告的诉请及被告的答辩，争议焦点为：1、被告是否对原告进行了侵权行为？2、被告是否应当赔偿原告的损失？
本案中，原告张某某与临桂区南边山乡东山村委会东山村于2000年12月13日所签订的《果场承包合同书》是双方的真实意思表示，该合同经过临桂区公证处公证，其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。原告基于《果场承包合同书》享有合法承包经营权（用益物权），被告阳某某在未经得原告同意的情况下，擅自种植原告承包的土地，侵犯了原告的用益物权，对原告的权益造成损害。原告应在确认损害的基础上，对其所遭受的损失进行举证，但原告在庭审中并未向本庭就被告对其造成的损失的具体数额进行举证，亦无法证实该损失与被告侵占并种植该土地之间必然的因果联系，该损失只属于原告对自己种植土地的既得利益的损失，不属于实际损失。故此，对于原告请求被告赔偿损失的该项诉请，因与本院查明的事实及法律不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1542号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人贾淑霞、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。原、被告因感情不和经常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。婚后夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求婚生女王某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，婚后生育一女，虽偶为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，互相珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1542号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王翠君独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告××××年××月××日在临邑县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情一般。××××年农历正月初十，生一男孩儿：马某甲。由于原、被告婚前相识仅半年，便草率结婚，加之双方性格、观念差异致使夫妻感情不和，因此，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费与本案诉讼费。
被告马某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2009年初经人介绍相识，2009年阴历11月18举行结婚仪式，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月初十生一男孩马某甲，现马某甲在原告杨某处生活。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告共同按揭贷款购买了临邑县城区××××××号楼×单元×××室房产一套。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据为证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨某与被告马某自××××年××月份登记结婚，并在××××年农历正月份生一男孩马某甲，证明原、被告婚姻感情比较深厚，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，家庭生活中的困难夫妻二人应携手承担，共同克服。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王翠君
二〇一六年一月七日
书记员 赵 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13114号
原告宫本，男，汉族，1987年7月26日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告宫本诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到宫本专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告宫本自考费用一万元；
二、驳回原告宫本的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00021号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告，女，1984年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙妮娜信用卡纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00021号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。被告，女，1984年9月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告孙妮娜信用卡一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费100元已退还给原告交通银行股份有限公司陕西省分行。审 判 长  王 玮代理审判员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一三年三月七日书 记 员  蔡 锐
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初38号
原告高某某，女，1987年6月30日生。
被告何某，男，1975年11月4日生。
原告高某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我们于2005年12月相识，2006年3月16日登记结婚。2006年10月5日，生育一女名，已上小学。结婚时，我们夫妻关系较好。但是，自从我怀了孩子后，被告就以各种借口经常和我吵架，并对我实施家庭暴力。我为了孩子一忍再忍，并劝说被告要好好维持家庭和谐，可被告一直屡教不改。特别是2008年以来，被告就长期不回家了，不管我和孩子的生活。后来还违法犯罪，被判了刑。2015年6月26日，我还为此向贵院提起了离婚诉讼，要求法院判决离婚，但是法院没有准许。现在，我们已分居长达7年之久，没有任何夫妻感情。我们无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学费及急需的费用，双方各支付一半。
被告何某辨称，我们结婚后感情很好，我开车挣钱，还给她买首饰。后来她经常和我吵架，不回家，我也就没有住她家了。我可以和她离婚，但是要把我的户口上到麦崩一队，如果不能上户就给我一块地，我以后要修房子，另外原告还要给我一定的经济补偿。
经审理查明，2005年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年3月16日，两人在康定市麦崩乡人民政府办理了结婚登记手续。同年10月5日，原、被告生育一女。婚后，双方感情尚可。但2008年10月，被告因为赌博而被判刑入狱，2011年5月，被告刑满出狱。后双方常因家庭琐事发生争吵，被告便于2011年7月开始在外租房居住，自此两人一直分居，其女则一直随原告生活并抚养。2015年6月26日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告高某某提交的身份证明、常住人口登记卡、2016年2月14日证明、结婚证明、（2015）康定民初字第161号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应给予对方充分理解和宽容、和睦相处，正确处理共同生活中因生活琐事引发的矛盾和摩擦，以维持夫妻感情，从而促进家庭和谐。本案中，双方从2011年7月开始分居，互不履行夫妻义务长达4年之久，双方感情确已破裂，故原告高某某要求与被告何某离婚，本院予以支持。本案在审理过程中，本院征询了女儿的意见，女儿提出如果父母离婚愿意跟随母亲一起生活，且女孩跟随母亲生活比较方便。对此，原告高某某要求女儿由自己抚养的主张，本院予以支持；女儿的抚养费（包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用），本院将根据双方的实际情况及当地的生活条件酌情予以确定。被告何某提出要求解决上户及土地问题不属于本案处理范围；被告何某要求原告高某某给予一定的经济补偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条之规定，判决如下：
解除原告高某某与被告何某的婚姻关系。
婚生女由原告高某某抚养并监护，被告何某于判决生效当月起每月给付抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告何某承担。原告高某某已预交的130元，被告何某在支付第一次抚养费时一并支付给原告高某某。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一六年四月五日
书记员 贺 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第19号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吉某某，四川省越西县人。因本案于2014年5月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2014年6月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人杨某某，云南省祥云县人。因本案于2014年5月15日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2014年6月20日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人吉某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人吉某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚，衣某某、阿某某（均另案处理）和被告人吉某某等人预谋实施盗窃，并邀约被告人杨某某加入。次日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶川A253**奇瑞牌轿车搭载衣某某、阿某某和被告人吉某某，窜至绵阳市经开区机场东路83号四川音乐学院绵阳艺术学校附近。后衣某某和被告人杨某某将车停在学校院墙外公路边，被告人吉某某负责在学校院墙外接应，由阿某某采用翻墙、翻窗等方式进入学校9号学生宿舍楼213号寝室，盗走邸某某（女，20岁，本案被害人）价值人民币2500元的东芝L800-S22W笔记本电脑1台，盗走赵某某（女，20岁，本案被害人）价值人民币1800元的华硕A43S牌笔记本电脑1台，后四人驾车逃离。
2014年5月8日4时许，被告人吉某某、杨某某等人采用相同的方式，再次窜至四川音乐学院绵阳艺术学校附近，由阿某某进入学校10号学生宿舍楼，盗走212号、216号、223号寝室内王某某、许某某、秦某某、杨某某、郭某某（均系本案被害人）等人价值人民币11800元的笔记本电脑5台和价值人民币4317.83元的白色苹果5手机1部。
上述事实，被告人吉某某、杨某某在开庭审理过程中无异，并有被害人邸某某、赵某某、王某某、许某某、秦某某、杨某某、郭某某陈述、现场图、刑事照相、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、通话记录、到案经过、户籍资料以及被告人吉某某、杨某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人吉某某、杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某某、杨某某犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
三、对随案移送的作案工具川A253**奇瑞牌轿车1辆、手机5部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3171号
上诉人（原审原告）杨甲。
被上诉人（原审被告）杨乙。
被上诉人（原审被告）杨丙。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）杨丁。
上诉人杨甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨甲未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人杨甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王小璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7408号
原告：楼近龙，男，1952年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：边迪英，女，1950年12月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系原告之妻。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵技峰，女，1978年12月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼近龙为与被告赵技峰买卖合同纠纷一案于2016年6月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告楼近龙的委托诉讼代理人张夏峰、边迪英、被告赵技峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼近龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款560667元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年上半年，被告向原告购买网络丝等产品，共欠货款560667元，并立字据为凭。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告赵技峰未递交书面答辩状，在庭审中辩称，其没有与原告发生业务关系，原告是与诸暨市佳禾针织机械有限公司发生业务关系。欠款是公司行为，不是其个人行为，其是作为公司员工在欠条上签字的。
原告楼近龙为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件1份，用以证明2015年9月18日，被告确认欠原告货款560667元，约定于农历2015年底结清的事实。
经质证，被告对欠款金额没有异议，但提出其是作为公司员工在欠条上签字的，其不懂法，不知道签字的后果。
被告对欠条无异议，本院予以认定。
被告为证明其辩称主张，向本院提供了诸暨市佳禾针织机械有限公司出具的证明1份、码单复印件31份、增值税发票复印件16份、银行电子结算凭证复印件16份，用以证明欠款不是其个人行为，而是诸暨市佳禾针织机械有限公司所欠。
经质证，原告对与诸暨市佳禾针织机械有限公司发生业务，最后结算为欠款56万余元没有意见，但认为被告系自愿加入，自己愿意承担责任。
原告对被告提供的证据没有提出异议，故本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年，被告所在诸暨市佳禾针织机械有限公司向原告购买网络丝等产品，尚欠货款560667元。2015年9月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款560667元，分期付款，尽量于农历2015年底结清。此后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案货款虽原系诸暨市佳禾针织机械有限公司所欠，但被告赵技峰向原告楼近龙出具欠条，确认其个人为欠款人身份，并明确承诺分期付款，这系其自愿承担债务的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，属债务加入之行为，应确认有效，故被告应按其承诺履行义务。现原告要求被告支付欠款并支付起诉之日起的相应利息损失，合法合理，本院予以支持。被告赵技峰的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵技峰应支付原告楼近龙货款560667元，并支付从2016年6月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，由被告赵技峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5070号
原告杨某某，女，1973年10月19日生，汉族，户籍地四川省。
被告蒋某甲，男，1960年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年间自行相识、恋爱，2001年7月4日生育一子名蒋某乙，2002年8月29日登记结婚（被告系再婚）。婚初，原、被告感情尚可。因婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事、打骂原告，还将原告关在门外，致使原告有家不能回。家人、朋友多次劝说无效，原告曾于2012年9月10日向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告离婚，后因被告写保证书请求原告不要离婚，原告撤诉。之后，被告不仅没有悔改，反而变本加厉，还伙同被告前妻、女儿在原告不知情的情况下盗取原告的身份证，出售原、被告的房屋，并转移到被告与前妻所生女儿的名下。原告于2015年10月1日离家，夫妻开始分居。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，婚后，原、被告夫妻感情一直很好。2014年，原告开始做传销，到处跑，不照顾儿子。为了照顾儿子，被告不得不辞去宁波的工作。因被告反对原告做传销，致使原、被告吵架。为了缓和夫妻关系，被告从宁波回来后为原告买了铂金戒指和手链。2015年11月初，原告搬出了家。现原、被告间还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年间自行相识、恋爱，2001年7月4日生育一子名蒋某乙，2002年8月29日登记结婚（被告系再婚）。婚初，原、被告感情尚可。后因被告脾气较急躁致使原、被告产生矛盾。2012年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后以撤诉息讼。2015年11月，原告离家，在外居住。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、关心，相互信任，共同维护已建立的婚姻家庭关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告间缺乏信任、谦让和沟通，致使夫妻产生矛盾。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，双方不断提高自身修养，被告改正较急躁的脾气，原、被告间的夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年四月一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初201号
原告：赵明祥。
被告：李玉。
原告赵明祥与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明祥到庭参加诉讼，被告李玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年1月23日，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告李玉华在中国农业银行的工资卡内的存款2万元予以冻结，本院经审理后，予以准许。本案现已审理终结。
原告赵明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告通过银行汇款给付被告10万元，同年5月20日、7月4日、11月5日，原告分别给付被告现金7万元、75000元和55000元。2016年12月18日，被告给原告出具欠据一份，约定借期一年。到期后，经原告多次找被告催要，被告一直未偿还。
被告李玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过证人张某与被告相识后，被告向原告多次借款，2015年5月20日，原告在证人在场的情况下借给被告7万元，7月4日，再次借给被告75000元，9月16日，原告通过银行汇款的方式，借给被告10万元，11月5日，再次借给被告55000元。2016年12月18日，被告将上述借款计算总数后，给原告出具欠条一份，约定欠款30万元，2017年12月18日还完。到期后，被告未给付原告借款，现被告李玉华尚欠原告借款30万元，利息6800元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款，被告应给付原告借款本金30万元。原告主张借款利息，因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息6800元（年利率6%÷360日×30万元×136日）。被告还应给付自2018年5月4日起至实际给付之日止的，以借款本金30万元为基数，按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉华给付原告赵明祥借款本金30万元，利息6800元（计算至2018年5月3日），合计306800元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告李玉华给付原告赵明祥自2018年5月4日至实际给付之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，财产保全费220元，合计6122元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟 瑞
西宁市城西区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢28号
本院受理的申请执行人郭海宁与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人青海海宏房地产有限责任公司已按判决书判决的给付逾期交房违约金和天然气未开通违约金总额29716元的70%给付申请执行人郭海宁214**元（含诉讼费297元、执行费351元）。此案现已执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第657号
申请执行人茌平县农村信用合作联社。
法定代表人郝彬，理事长。
委托代理人康振山，男，该社职工。
被执行人刘春旺，男，汉族，住茌平县。
被执行人李保传，男，汉族，住茌平县。
被执行人徐保方，男，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与刘春旺、李保传、徐保方金融借款合同纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。被执行人在本院送达执行通知后，没有履行法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判�张强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢323号
申请执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处汶阳村（盘龙大街与万福山路交界处）。
法定代表人：吕玉科，董事长。
被执行人：亓传海，男，1971年2月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号大楼。
法定代表人：袁新芳，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一七年三月三十日
书记员 苏彤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1797号
原告：日照联汇建材有限公司，住所地莒县陵阳镇东上庄村。
法定代表人：陈忠祥，该公司经理。
委托代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：赵宝德，该公司职工。
被告：山东春泰建设工程有限公司，住所地日照市海典路27号。
法定代表人：陈常善，该公司经理。
本院在审理原告日照联汇建材有限公司与被告山东春泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照联汇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告日照联汇建材有限公司负担。
审判员 薛俊军
二〇一五年十月三十日
书记员 贾世霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2252号
原告：吉林环城农村商业银行股份公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：伊忠城，男，1962年3月5日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告伊忠城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园、张巍到庭参加了诉讼,被告伊忠城经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告于2013年12月2日在我行以农户信用贷款方式借款5万元，约定还款日期为2014年12月2日，月息9.5‰，借款用途为玉米生产资料。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠的借款本金5万元及利息（2013年12月2日至2016年7月28日利息共计13419元，其中2013年12月2日至2014年12月2日是按照合同约定的9.5‰计算，2014年12月3日至2016年7月28日是按照月利率9.5‰上浮50%计算，2016年7月29日至借款还清之日止的利息按按照月利率9.5‰上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。
被告伊忠城未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告伊忠城于2013年12月2日在原告所属的大口钦支行以信用贷款方式借款一笔，金额为5万元，当日双方签订了贷款凭证，约定还款日期为2014年12月2日，贷款期内利息为月利率9.5‰。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告至今没有偿还借款。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的贷款合同、贷款凭证、自然人伊忠城身份证明、贷款利息计算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
本院认为：原、被告之间系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告伊忠城偿还贷款本金5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于2013年12月2日至2014年12月2日的贷款期内利息为5万元×365天×9.5‰÷30天=5779元，原告诉请符合法律规定本院予以支持；对于2014年12月3日至2016年7月28日的利息为5万元×9.5‰÷30天×603天×（1+50%）=14321.25元，原告主张7640元，符合法律规定本院予以支持；对于2016年7月29日以后的利息，应以5万元为本金，按照月利率9.5‰上浮50%计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊忠城于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、被告伊忠城于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息13419元（借款期内利息：以5万元为本金，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息：以5万元为本金，自2014年12月3日至2016年7月28日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）；
三、被告伊忠城于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年7月29日起至借款还清时止的逾期利息（以5万元为本金，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告伊忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2252号
原告：吉林环城农村商业银行股份公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：伊忠城，男，1962年3月5日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告伊忠城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园、张巍到庭参加了诉讼,被告伊忠城经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告于2013年12月2日在我行以农户信用贷款方式借款5万元，约定还款日期为2014年12月2日，月息9.5‰，借款用途为玉米生产资料。上述借款到期后经我行多次催要，被告都未能履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠的借款本金5万元及利息（2013年12月2日至2016年7月28日利息共计13419元，其中2013年12月2日至2014年12月2日是按照合同约定的9.5‰计算，2014年12月3日至2016年7月28日是按照月利率9.5‰上浮50%计算，2016年7月29日至借款还清之日止的利息按按照月利率9.5‰上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。
被告伊忠城未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告伊忠城于2013年12月2日在原告所属的大口钦支行以信用贷款方式借款一笔，金额为5万元，当日双方签订了贷款凭证，约定还款日期为2014年12月2日，贷款期内利息为月利率9.5‰。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。被告至今没有偿还借款。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行出示的贷款合同、贷款凭证、自然人伊忠城身份证明、贷款利息计算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。
本院认为：原、被告之间系真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告伊忠城偿还贷款本金5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％--50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于2013年12月2日至2014年12月2日的贷款期内利息为5万元×365天×9.5‰÷30天=5779元，原告诉请符合法律规定本院予以支持；对于2014年12月3日至2016年7月28日的利息为5万元×9.5‰÷30天×603天×（1+50%）=14321.25元，原告主张7640元，符合法律规定本院予以支持；对于2016年7月29日以后的利息，应以5万元为本金，按照月利率9.5‰上浮50%计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊忠城于本判决生效之日起立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元；
二、被告伊忠城于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款期内利息及逾期利息13419元（借款期内利息：以5万元为本金，自2013年12月2日起至2014年12月2日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息：以5万元为本金，自2014年12月3日至2016年7月28日止，按月利率9.5‰上浮50%计算）；
三、被告伊忠城于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年7月29日起至借款还清时止的逾期利息（以5万元为本金，按月利率9.5‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告伊忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 翟青青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初179号
原告田宁，女，1985年6月13日出生，汉族。
委托代理人于东海，河南展志律师事务所律师。
被告薛文举，男，1991年10月2日出生，汉族。
原告田宁与被告薛文举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宁及其委托代理人于东海、被告薛文举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田宁诉称，我与被告薛文举原本并不认识，被告是我弟弟田宁超的朋友。2015年9月底，田宁超打电话跟我说他有一个朋友需要用钱，想向我借款30000元，借期3个月，支付我利息5000元。我当时并不知道是谁要借钱，但我同意了这件事儿。2015年9月28日，我让田宁超拿着我的银行卡到银行分两次取款30000元整。2015年10月6日，被告到驻马店市欢乐爱家公寓三号楼501室找田宁超，在那给田宁超出具了一份借条。随即田宁超就开车带着被告到驻马店市关王庙街上的渔友之家（该店铺由田宁超经营，我母亲和某也在此居住）店铺内，当时我已经在店里；被告到了之后，我将30000元现金给了他，田宁超将被告书写好的借条给了我，之后被告就和某一起走了，我仅见过被告薛文举这一次。借款到期的时候，我让田宁超向被告催要，被告拒绝还款，后来还不承认向我借钱的事实。无奈，我向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还我借款本金30000元并支付利息2160元（从2016年1月6日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止）。
被告薛文举辩称，我与案外人张春霞是朋友；2015年9月的一天，张春霞被遂平县公安局刑警队带走，好像是因为民间借贷的问题；她被带走后，我随即给我们共同的朋友徐某打电话，徐某闻讯和我一起赶到刑警队；我与徐某在刑警队商量对策的时候，徐某回忆起之前张春霞跟她说过，如果有天自己出事儿（被抓）就给一个叫田宁的人联系，她说的田宁其实就是本案原告的弟弟田宁超（张春霞平时称田宁超为小田，偶尔也叫他田宁）。之后徐某给田宁超打电话，田宁超告诉她，如果我们给他25000元钱，他就负责把张春霞从刑警队保出来。我和徐某商量之后，于张春霞被抓的第二天，凑了15000元钱，由徐某汇款给了田宁超。其中徐某出了12000元钱，我出了3000元钱。汇款一周后，张春霞并没有像田宁超承诺的那样被释放，于是我和徐某于2015年10月6日到驻马店市驿城区欢乐爱家公寓（田宁超的住处）找田宁超，向他询问情况。田宁超对我和徐某说，张春霞之前借了他30000元钱，还让我们看了张春霞给他出具的借款手续和房产抵押手续。接着田宁超说，如果我们想让张春霞从公安局出来，就得由我替张春霞把30000元钱还给田宁超。为了救张春霞，我只有同意了，并当场给田宁超出具了借条，借条上的内容都是我本人书写的。当时我以为田宁超就叫田宁，所以借条上我写的是向田宁借款。实际上我根本不认识原告田宁，也未向她和某借过钱。借条出具当日，我确实是坐田宁超的车回的遂平，中间我们的车行驶至关王庙的时候，田宁超回了趟家（他开的渔具门市部），我也下车在渔具门市部门口站了十多分钟，然后我们就一起开车走了；他把我送到张春霞在遂平的住处后，我们才分开。我向田宁超出具借条几天之后，由于张春霞还是没有被释放，我和徐某又去驻马店找田宁超，要求他退还我们给他的15000元钱，后来田宁超退给了我们13000元钱。因为我没有见过原告，更没有向她借过钱，因此我不应承担还款责任。
经审理查明，原告田宁与被告薛文举本不相识；但被告薛文举与原告田宁的弟弟田宁超是朋友。2015年9月28日，田宁超持有原告田宁的中国农业银行银行卡到银行分两次取出现金30000元，后将该30000元现金放于其位于驻马店市关王庙镇的渔具门市部内。2015年10月6日，被告薛文举到驻马店市欢乐爱家公寓找田宁超并在那书写借条一份，借条内容为：“今借田宁现金三万元整（30000元整），限期3个月内归还。薛文举。2015年10月6日”。借条出具后，被告薛文举随即与田宁超一同开车至田宁超在驻马店市关王庙镇上经营的渔具门市部；原告田宁于该门市部内将30000元现金交于被告薛文举；田宁超将被告薛文举书写的借条交于原告后与薛文举一同离开。借款到期后，原告田宁通过其弟弟田宁超向被告催要借款，被告拒绝还款。原告遂于2016年1月19日起诉来院，请求法院依法判令被告薛文举偿还其借款本金30000元并向其支付利息2160元（从2016年1月6日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至原告起诉之日止）。庭审中，被告薛文举认可其曾向田宁超出具借条，但否认其曾向原告田宁借款并以此为由拒绝还款。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单及原告提供证人田宁超的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田宁提交的被告薛文举向其出具的借条、银行卡交易明细清单与其提供的证人田宁超的当庭证言相互印证，足以证明被告薛文举向原告借款的时间、数额及借款交付的方式等内容；故本院认为原被告之间借款合同关系明确，被告薛文举负有依约向原告清偿借款的义务；因此原告起诉请求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。但由于被告向原告出具的借条中没有对该笔借款的利息作出约定，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。庭审中，被告薛文举虽辩称其没有向原告借款，并陈述了其书写借条的原因与经过，但其陈述的内容与其提供的证人徐某的当庭证言互相矛盾，不能对抗原告提交的书证及提供证人的当庭证言的证明力，故对其辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛文举于本判决生效之日起五日内向原告田宁清偿借款30000元；
驳回原告田宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告薛文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟 涵 影
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第120号
原告：伍群兴，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：郑国照，是广东华卓律师事务所律师助理。
被告：黎玉叶，女，汉族，住江门市新会区。
本院于2014年4月16日立案受理了原告伍群兴诉被告黎玉叶健康权纠纷一案，依法由审判员梁庭超于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林伍群兴及其委托代理人刘朝灏、被告黎玉叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2013年11月12日，原告的亲属与被告因琐事发生口角，被告故意向原告倒泼开水，将原告烫伤。其后，原告向江门市公安局新会分局沙堆边防派出所报案，经江门市公安局新会分局对原告进行伤情鉴定，结果为轻伤，新会公安局于2013年11月15日决定对被告立案侦查。现被告故意伤害原告的案件已经审理完毕。原告受伤后，被送往新会人民医院治疗。新会人民医院诊断原告的伤情为左肘部、左下肢、右膝部、背部中度烧伤。原告从2013年11月12日入院治疗至2013年12月9日出院，共住院28日。原告住院期间留陪人一名，出院后需要休息2个月，定期复查，门诊随诊。被告的故意伤害行为共造成原告的经济损失有，住院医疗费18629.3元、门诊医疗费932.8元、住院伙食补助费1400元（50元／日×28日）、护理费2240元（80／日×28日），误工费7050元（2350元／月÷30日×90日，误工时间从2013年11月12日计至2014年2月9日共90日），合计30252.1元。因原告仍未康复暂时未能作出伤残鉴定，原告保留残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿项目的追偿权利。据此，请求法院判令被告黎玉叶赔偿原告经济损失30252.1元，诉讼费由被告负担。
被告黎玉叶辩称：由于被告在监狱里面无法支付赔偿款，被告需要出狱后才能清偿。
被告对其答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：被告黎玉叶于2013年11月12日9时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁市场其经营的卖鸡档，与相邻卖鸡档档主（原告的母亲）及原告（其时原告过来鸡档帮手）发生口角争执，致相互用水泼向对方身上，后被告用热水泼向原告的身体，致使原告多部位被烫伤。经法医鉴定，原告浅Ⅱ度烧烫面积达体表总面积的7.2%，损伤程度属轻伤。事发后，原告被送到江门市新会区人民医院住院治疗，从2013年11月12日入院至2013年12月9日出院，共住院28日。原告住院期间留陪人一名，出院后需要休息2个月，定期复查，门诊随诊。被告于2013年12月4日到公安机关投案，2014年3月21日江门市新会区人民法院作出（2014）江新法刑初字第129号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。现被告在广东省女子监狱服刑。
另查明，原告事发前在江门市劲峰经编织造有限公司工作，2012年11月至2013年11月的月平均工资收入为2350元。
以上事实有江门市公安局新会分局的《立案告知书》、《鉴定意见通知书》、新会检察院的《委托代理人告知书》、新会法院的（2014）江新法刑初字第129号刑事判决书、新会人民医院的病历、出院小结、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票、门诊费用清单、个人经济收入证明、江门市劲峰经编织造有限公司关于伍群兴工资收入的《证明》和银行存折清单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是健康权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，原告伍群兴的人身健康权应受法律保护。在本案中，被告黎玉叶与原告伍群兴等因小事发生争吵，被告用热水泼向原告的身体，致使原告多部位被烫伤，其行为已侵犯原告的人身健康权。原告请求被告赔偿损失，理由充分，证据充足，本院予以支持。
关于伍群兴的损失。经审查，伍群兴的医疗费18629.3元、门诊医疗费932.8元，有医院的病历、出院小结、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票、门诊费用清单证实，本院予以支持。住院伙食补助费和护理费，原告的请求没有超出法律规定，本院予以支持。对于误工费，原告是江门市劲峰经编织造有限公司员工，事发前近一年来的月平均工资收入是2350元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告的误工时间从受伤之日（2013年11月12日）起计算至医生建议休息期满之日（2014年2月9日）为90日，被告应赔偿原告的误工费为7050元（2350元／月÷30日×90日）。
以上伍群兴的损失合共30252.1元，由黎玉叶承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”和第二十条的规定，判决如下：
被告黎玉叶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍群兴支付人身损害赔偿费30252.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告黎玉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一四年六月二十三日
书记员 李俭鸿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1808号
原告：杨明钢，男，1986年05月26日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：闫亚楠，女，1984年05月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告杨明钢诉被告闫亚楠为租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明钢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨明钢负担。
审判员 宋鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初2029号
原告：余本广，男，1979年3月26日生人，汉族，住商城县。
被告：屈广龙，男，1973年10月20日生人，汉族，住汶上县。
原告余本广与被告屈广龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月18日，余本广经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余本广撤诉处理。
案件受理费25元，由余本广负担。
审判员 梁延军
二〇一八年五月十八日
书记员 姬志昂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4650号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告隋树进。
被告王海梅。
被告隋洪义。
被告张峰。
被告张云。
被告隋海峰。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋树进、王海梅、隋洪义、张峰、张云、隋海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年八月二十三日
书记员 王颖超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1025号
原告王×，男，1985年7月26日出生。
被告白×，女，1987年12月7日出生。
本院在审理原告王×诉被告白×变更抚养关系纠纷一案中，原告王×于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 王境乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初267号
原告：谭弟伟，女，1976年7月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
原告：邓川，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
本院于2017年1月6日立案受理原告谭弟伟、邓川与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合�纠纷一案后，原告谭弟伟、邓川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭弟伟、邓川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告谭弟伟、邓川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭弟伟、邓川撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谭弟伟、邓川负担。
审判员 尹晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨蕊绮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初488号
原告：王某某。
被告：纪某。
被告：邱某。
本院在审理原告王某某诉被告纪某、邱某确认合同无效纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 于 冲
二〇一六年三月三十日
书记员 董文彬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执753号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：杨广，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：曹艳赧，女，1975年8月1日出生，汉族，东风德纳车桥有限公司十堰工厂职工，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人杨广、曹艳赧金融借款纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人建行十堰分行于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款本息92547.76元及利息；二、负担案件受理费895.5元、执行费1288元。但被执行人杨广、曹艳赧至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
在执行过程中，双方自愿达成以下协议：一、被执行人杨广、曹艳赧欠申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行截止2017年5月31日欠款本息92547.76元，2017年6月1日起至全部还请借款之日止的利息以调解书约定的利息为准。申请执行人建行十堰分行同意被执行人杨广、曹艳赧分期偿还。
二、还款方式为：2018年4月5日以前还款40000元；2018年10月10前还款20000元；余款本息定于2018年12月31日前付清。
三、签订协议后，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意撤销执行申请。
四、如果被执行人杨广、曹艳赧未能按上述期间足额还款，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执753号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘 东
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终971号
原公诉机关河南省内乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1978年3月出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被河南省淅川县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被河南省襄城县人民法院判处拘役二个月，罚金2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人王金龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十七日作出（2017）豫1325刑初792号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王金龙退赔失主人民币15896.26元。原审被告人王金龙不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金龙又以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人王金龙自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金龙撤回上诉。
河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐俊锋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫13刑终971号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王金龙，男，1978年3月出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县。因犯盗窃罪于2016年4月15日被河南省淅川县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被河南省襄城县人民法院判处拘役二个月，罚金2000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人王金龙犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十七日作出（2017）豫1325刑初792号刑事判决，以被告人王金龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人王金龙退赔失主人民币15896.26元。原审被告人王金龙不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金龙又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人王金龙自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王金龙撤回上诉。河南省内乡县人民法院（2017）豫1325刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 赵 森审判员 王飞舟二〇一七年十二月十三日书记员 唐俊锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更944号
罪犯文学超，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月20日作出（2011）南刑初字第385号刑事判决，以被告人文学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。被告人文学超不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑终字第241号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2687号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯文学超在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文学超在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文学超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文学超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3972号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王辉毅，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏玉松，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王辉毅、苏玉松计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币97080元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币97080元及滞纳金。执行中经查，被执行人王辉毅、苏玉松在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第453号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2628号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告松东裕。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告松东裕热力合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 李 乐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初530号
原告：田斌，男，1971年5月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：石磊，男，1985年6月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在审理原告田斌与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理。在审理过程中，原告田斌以被告石磊被强制隔离戒毒为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告田斌以被告石磊被强制隔离戒毒为由自愿撤回起诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁�如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费528元，撤诉结案减半收取264元，由原告田斌负担。
审判员 龚西岭
二〇一八年五月十七日
书记员 文富强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止�者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第460号
罪犯于军舰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一一年一月二十四日以（2011）栖刑初字第45号刑事判决，以被告人于军舰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余2.5分。该犯现有余刑1年9个月26天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于军舰的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于军舰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于军舰的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于军舰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于军舰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初948号
原告王金銮，女，1933年12月9日生，汉族，介休市义安镇村民。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告范彩（金）莲，女，1950年6月13日生，汉族，介休市张兰镇村民。
委托代理人穆翠香，女，1979年2月14日生，住张兰镇。
被告范宝明，男，61岁，汉族，介休市义安镇村民。
被告范金香，女，1959年4月2日生，汉族，介休市三佳乡村民。
被告范金萍，女，53岁，汉族，介休市义安镇村民。
被告范金兰，女，1966年10月2日生，汉族，介休市义安镇村民。
被告范宝贵，男，1969年9月26日生，汉族，介休市义安镇村民。
原告王金銮诉被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金銮之委托代理人呼克旺，被告范彩莲之委托代理人穆翠香、被告范宝明、范金香、范金兰、范宝贵到庭参加诉讼。被告范金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金銮诉称，六被告系原告子女，1999年原告丈夫去世后原告便在六个子女家轮流居住生活。现原告虽无大病但年老体衰，生活起居等无力料理。故具状起诉，1.要求依法判决六被告对原告尽赡养、照料之责，每人每月支付原告赡养费100元，并按时轮流照料原告生活起居。
被告范彩莲未递交答辩状。
被告范宝明未递交答辩状。
被告范金香未递交答辩状。
被告范金萍未递交答辩状。
被告范金兰未递交答辩状。
被告范宝贵未递交答辩状。
经审理查明，原告王金銮与被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵系母子关系，1999年原告丈夫去世后原告在六被告家中轮流居住生活。现原告以其年老体衰，生活起居困难等具状起诉，要求六被告履行赡养义务。以上为本案事实。
本院认为，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女照料并给付赡养费的权利。本案中，原告王金銮年事已高，生活困难，要求六被告履行赡养义务于法有据，应予支持。鉴于被告范宝明、范宝贵在庭审中同意原告王金銮按月在其家中轮流居住，故被告范彩莲、范金香、范金萍、范金兰每人每月应当支付原告300元赡养费较妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王金銮的生活起居由被告范宝明、范宝贵按月负责照料，从2016年10月1日起由被告范宝贵将原告王金銮接至家中照料，2016年11月1日起由被告范宝明将原告王金銮接至家中照料，依次轮流。
二、被告范彩莲、范金香、范金萍、范金兰从2016年10月1日起每月各给付原告王金銮赡养费300元。
案件受理费50元，由被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵各负担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 静
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2016）晋0781民初948号原告王金銮，女，1933年12月9日生，汉族，介休市义安镇村民。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告范彩（金）莲，女，1950年6月13日生，汉族，介休市张兰镇村民。委托代理人穆翠香，女，1979年2月14日生，住张兰镇。被告范宝明，男，61岁，汉族，介休市义安镇村民。被告范金香，女，1959年4月2日生，汉族，介休市三佳乡村民。被告范金萍，女，53岁，汉族，介休市义安镇村民。被告范金兰，女，1966年10月2日生，汉族，介休市义安镇村民。被告范宝贵，男，1969年9月26日生，汉族，介休市义安镇村民。原告王金銮诉被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金銮之委托代理人呼克旺，被告范彩莲之委托代理人穆翠香、被告范宝明、范金香、范金兰、范宝贵到庭参加诉讼。被告范金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金銮诉称，六被告系原告子女，1999年原告丈夫去世后原告便在六个子女家轮流居住生活。现原告虽无大病但年老体衰，生活起居等无力料理。故具状起诉，1.要求依法判决六被告对原告尽赡养、照料之责，每人每月支付原告赡养费100元，并按时轮流照料原告生活起居。被告范彩莲未递交答辩状。被告范宝明未递交答辩状。被告范金香未递交答辩状。被告范金萍未递交答辩状。被告范金兰未递交答辩状。被告范宝贵未递交答辩状。经审理查明，原告王金銮与被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵系母子关系，1999年原告丈夫去世后原告在六被告家中轮流居住生活。现原告以其年老体衰，生活起居困难等具状起诉，要求六被告履行赡养义务。以上为本案事实。本院认为，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女照料并给付赡养费的权利。本案中，原告王金銮年事已高，生活困难，要求六被告履行赡养义务于法有据，应予支持。鉴于被告范宝明、范宝贵在庭审中同意原告王金銮按月在其家中轮流居住，故被告范彩莲、范金香、范金萍、范金兰每人每月应当支付原告300元赡养费较妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告王金銮的生活起居由被告范宝明、范宝贵按月负责照料，从2016年10月1日起由被告范宝贵将原告王金銮接至家中照料，2016年11月1日起由被告范宝明将原告王金銮接至家中照料，依次轮流。二、被告范彩莲、范金香、范金萍、范金兰从2016年10月1日起每月各给付原告王金銮赡养费300元。案件受理费50元，由被告范彩莲、范宝明、范金香、范金萍、范金兰、范宝贵各负担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一六年九月十二日书 记 员  李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1212号
罪犯徐其辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月1日作出了（2012）金永刑初字第101号刑事判决，以被告人徐其辉犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月2日向本院提请对罪犯徐其辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐其辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐其辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐其辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐其辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执118号
申请执行人：刘福军，男，1976年7月26日出生，汉族，农村居民，住安县花荄镇雍峙村。
被执行人：刘万德，男，1963年5月11日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇文星村。
被执行人：奉麒斌，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安县花荄镇文星村。
本院在执行刘福军申请执行刘万德、奉麒斌建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人刘万德、奉麒斌现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2015）安民初字第842号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龙 东
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2180号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晗，女，该单位员工。
被告：薛凯，男，1990年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告薛凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 皇甫春霞
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。