wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第659号
原告覃春芳，女，汉族。
委托代理人刘陪庆，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告魏成奎，男，汉族。
。
原告覃春芳与被告魏成奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告覃春芳及委托代理人刘陪庆到庭参加了诉讼。被告魏成奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃春芳诉称，2013年2月28日、4月6日，被告分别在原告处借款10万元，共计20万元，并分别出具了《借条》，约定借款月利率为3%。2013年2月28日的借款，被告于2013年11月5日归还了本金10万元，并支付了4个月的利息，但2013年6月28日至还款之日期间共计4个月另7天的利息12700元未支付（按月利率3%计算）。2013年4月6日的借款，被告支付了3个月的利息，从2013年7月6日以后，未再支付利息。经原告多次催收，被告于2014年9月25日归还了本金5万元，并支付了3万元利息，但剩余本金5万元及截止起诉之日的剩余利息未支付。故，原告诉请法院判令被告魏成奎归还本金5万元及利息。
被告魏成奎未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》2张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有借条为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。案涉两笔借款约定的月利率为3%，但未约定还款期限。对于2013年2月28日借款10万元，已于2013年11月5日归还本金，实际借款期间为8个月另8天，被告已支付4个月利息，则剩余4个月另8天的利息未支付，该欠付利息的约定利率标准调整按照月利率2%予以计算，欠息为8533元（10万元×2%×4＋10万元×2%÷30天×8天）。
对于2013年4月6日借款10万元，已于2013年7月5日支付3个月利息9000元。2014年9月25日归还本金5万元、支付利息3万元，2013年7月6日起至2014年9月25日计息期间为14个月另19天，按照约定计息方式，被告支付的利息3万元折抵10个月利息，则被告欠付4个月另19天的利息，该欠付利息的约定利率标准调整按照月利率2%予以计算，欠息为9267元（10万元×2%×4＋10万元×2%÷30天×19天）。对于该笔借款而言，被告尚余本金5万元未归还，以及从2014年9月26日起欠付的借款利息。
综上所述，被告应归还原告借款本金5万元并支付利息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持，其利息的计算标准调整按照月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付借款本金5万元；
二、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付欠息欠息8533元、9267元，共计17800元；
三、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付从2014年9月26日起算的利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月26日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告魏成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第659号
原告覃春芳。
委托代理人刘陪庆，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
被告魏成奎。
原告覃春芳与被告魏成奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告覃春芳及委托代理人刘陪庆到庭参加了诉讼。被告魏成奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃春芳诉称，2013年2月28日、4月6日，被告分别在原告处借款10万元，共计20万元，并分别出具了《借条》，约定借款月利率为3%。2013年2月28日的借款，被告于2013年11月5日归还了本金10万元，并支付了4个月的利息，但2013年6月28日至还款之日期间共计4个月另7天的利息12700元未支付（按月利率3%计算）。2013年4月6日的借款，被告支付了3个月的利息，从2013年7月6日以后，未再支付利息。经原告多次催收，被告于2014年9月25日归还了本金5万元，并支付了3万元利息，但剩余本金5万元及截止起诉之日的剩余利息未支付。故，原告诉请法院判令被告魏成奎归还本金5万元及利息。
被告魏成奎未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借条》2张及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款关系，有借条为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。案涉两笔借款约定的月利率为3%，但未约定还款期限。对于2013年2月28日借款10万元，已于2013年11月5日归还本金，实际借款期间为8个月另8天，被告已支付4个月利息，则剩余4个月另8天的利息未支付，该欠付利息的约定利率标准调整按照月利率2%予以计算，欠息为8533元（10万元×2%×4＋10万元×2%÷30天×8天）。
对于2013年4月6日借款10万元，已于2013年7月5日支付3个月利息9000元。2014年9月25日归还本金5万元、支付利息3万元，2013年7月6日起至2014年9月25日计息期间为14个月另19天，按照约定计息方式，被告支付的利息3万元折抵10个月利息，则被告欠付4个月另19天的利息，该欠付利息的约定利率标准调整按照月利率2%予以计算，欠息为9267元（10万元×2%×4＋10万元×2%÷30天×19天）。对于该笔借款而言，被告尚余本金5万元未归还，以及从2014年9月26日起欠付的借款利息。
综上所述，被告应归还原告借款本金5万元并支付利息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持，其利息的计算标准调整按照月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付借款本金5万元；
二、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付欠息欠息8533元、9267元，共计17800元；
三、被告魏成奎于本判决生效之日起十日内向原告覃春芳支付从2014年9月26日起算的利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年9月26日始按月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告魏成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒲 洁
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初208号
原告：杨某某，男，生于1968年5月17日，汉族。
被告：李某某，女，生于1969年10月1日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月23日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 严恒
二〇一六年二月二十三日
书记员 李娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初716号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈海霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈海霞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月十日
代理书记员 余燕苹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初216号
原告：黎强，男，汉族，1976年11月17日出生，身份证号码：，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：付君伟，原告黎强的近亲属。
被告：龙云芳，女，汉族，1949年8月5日出生，身份证号码：，住四川省巴中市巴州区。
原告黎强与被告龙云芳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黎强于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黎强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黎强负担。
审判员 杨茂一
二〇一七年二月十七日
书记员 刘承佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1002号
原告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县工业大道13号。
法定代表人：秦胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：董森，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司与被告董森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告河南省天地建筑防水工程有限公司于2018年5月3日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付欠款1万元，原告河南省天地建筑防水工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天地建筑防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8361元，返还原告河南省天地建筑防水工程有限公司8336元，剩余25元（已减半），由原告河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
审 判 员 黄庆宇
二〇一八年五月九日
法官助理 韩 涛
书 记 员 李 琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03486号
罪犯王双伟，1985月3月25日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）温刑初字第219号刑事判决，以被告人王双伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）浙高刑一终字第179号刑事裁定，以被告人王双伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑4次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年9月21日止。剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯王双伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王双伟2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王双伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10878号
原告:浙江金恒德汽车物流广场恒聚发汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场2幢108、109号）。
经营者：牛春良，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：葛新桂，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙安徽省蒙城县。
本院在审理原告浙江金恒德汽车物流广场恒聚发汽配商行诉被告葛新桂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年九月一日
书记员 蒋晓妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10878号原告:浙江金恒德汽车物流广场恒聚发汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路88号（浙江金恒德汽车物流广场2幢108、109号）。经营者：牛春良，男，1985年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：葛新桂，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙安徽省蒙城县。本院在审理原告浙江金恒德汽车物流广场恒聚发汽配商行诉被告葛新桂买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一六年九月一日书记员  蒋晓妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1392号
原告陈晓权，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告刘朝献，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙（特别授权代理），男，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈晓权诉被告刘朝献、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈晓权的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘朝献、中华联合财险湖北分公司赔偿原告陈晓权伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计136，508元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓权委托代理人陈涛，被告刘朝献，被告中华联合财险湖北分公司委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第六项、第七项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年8月23日10时40分，被告刘朝献驾驶鄂Ａ×××××号机动车沿武汉市黄浦大街行驶至九万方路口时，遇原告陈晓权驾驶武汉A90600号非机动车行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，原告陈晓权受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告刘朝献负事故主要责任，原告陈晓权负事故次要责任。
二、原告陈晓权的治疗经过：原告陈晓权受伤后，当即被送往武汉市汉口医院住院治疗，自2015年8月23日起至2015年9月7日住院治疗共计15天。
三、垫付费用情况：被告刘朝献为原告陈晓权垫付全部医疗费9，433元，现金2，500元，共计垫付11，933元。
四、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告陈晓权提交法医司法鉴定意见书及法医鉴定费收据，证明原告陈晓权于2016年1月18日委托湖北诚信司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈晓权所受损伤属Ⅸ（九）级伤残；误工期为伤后120日，护理时间为伤后60天；后期治疗费为3，000元人民币或据实结算。法医鉴定费1，500元由原告陈晓权垫付。被告方对法医鉴定费收据均无异议。被告刘朝献、中华联合财险湖北分公司对诚信所出具的法医鉴定结论真实性无异议，对后期治疗费、误工时间和护理时间均无异议，对伤残程度有异议。经被告中华联合财险湖北分公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对原告陈晓权的伤残程度进行重新鉴定。湖北三真司法鉴定中心于2016年4月28日出具法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈晓权其目前症状构成Ⅸ（九）级伤残。原告陈晓权对该鉴定结论无异议，被告刘朝献及中华联合财险湖北分公司对其伤残等级仍有异议。重新鉴定费用已由被告中华联合财险湖北分公司垫付，该公司明确表示不在本案中主张。本院依法对上述两份法医鉴定意见书予以采信。
五、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号车系被告刘朝献所有。被告刘朝献为该车向被告中华联合财险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月5日至2015年9月4日，商业三者险限额300，000元（含不计免赔率）。
六、误工费情况：原告陈晓权提交个体工商户营业执照复印件，证明其为武汉市江岸区陈晓权副食店经营者，要求赔偿其误工费14，300元。被告方对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明原告在此经营副食店，不能证明原告因本事故产生了实际误工损失。原告提交的该证据显示武汉市江岸区陈晓权副食店经营范围为散装食品及预包装食品零售、日用百货销售，但不能证明原告陈晓权因本事故实际的误工损失情况。故本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信，原告陈晓权的误工费损失按照2015年湖北省批发和零售业标准计算120日。
七、居住情况：原告陈晓权提交户口簿、居住证明，证明原告陈晓权于2010年6月25日起居住在湖北省武汉市江岸区塔子湖街道金潭村工业园，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告方对该证据真实性和证明目的均有异议，认为居住证明没有出具人签章，且原告应提交租赁合同或购房证明其长期居住于此。被告方对原告居住情况有异议，但均未向本院提交相反的证据证明原告相关损失应按农村标准计算。原告陈晓权提交金谭村村委会出具的居住证明，且个体工商户营业执照登记地址与该证明内容相符，故本院对原告的该组证据真实性及证明目的均予以采信。
判决结果
原告陈晓权与被告刘朝献发生交通事故，交通管理部门认定被告刘朝献负此事故主要责任，原告陈晓权负次要责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告陈晓权因此事故所造成的各项损失为：医疗费9，433元、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、后续治疗费3，000元、残疾赔偿金99，408元（2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元／年×20年×赔偿系数0.2）、误工费10，897.97元（2015年度湖北省批发和零售业标准33，148元／年÷365天×120天）、护理费4，722.58元（2015年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×60天）、交通费150元（10元／天×15天）、精神损害抚慰金4，000元、法医鉴定费1，500元，合计133，561.55元。
原告陈晓权的上述损失，由被告中华联合财险湖北分公司在交强险责任限额内向原告陈晓权赔偿120，000元。超出交强险限额的12，061.55元（不包含法医鉴定费1，500元），由被告刘朝献承担70%即8，443.09元（该费用由被告中华联合财险湖北分公司在商业三者险限额内承担），原告陈晓权承担30%即3618.46元。综上，被告中华联合财险湖北分公司在交强险及商业三者险限额内共计负担128，443.09元，又因被告刘朝献为原告陈晓权先行垫付11，933元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及应由被告刘朝献承担的鉴定费1，050元，由被告中华联合财险湖北分公司直接赔偿原告陈晓权117，560.09元，返还被告刘朝献10，883元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈晓权经济损失共计117，560.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告刘朝献10，883元；
三、驳回原告陈晓权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元，减半收取491元，邮寄费40元，共计531元，由原告陈晓权承担159.30元，被告刘朝献承担371.70元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁金顺
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终60号
上诉人（原审被告）铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人连国安，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，住龙岩市经济技术开发东区。
被上诉人（原审原告）神华福能（福建雁石）发电有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人李富军，董事长。
委托代理人韦志勇，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人冯群力，男，住龙岩市新罗区。
上诉人铭丰集团有限公司因与被上诉人神华福能（福建雁石）发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人铭丰集团有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人铭丰集团有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑冬明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第54号
上诉人（原审被告）珠海市明业建筑工程有限公司。
法定代表人章俊标，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州钰城节能材料有限公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
上诉人珠海市明业建筑工程有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市香洲区人民法院处理。理由是：本案是买卖合同纠纷案件，应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人滨州钰城节能材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷。关于买卖合同纠纷案件管辖权的确定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地与合同履行地均可管辖。但是，涉案买卖《协议》未明确约定合同履行地，故不依合同履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖。经查，被告珠海市明业建筑工程有限公司住所地为珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。在程序审理中，原审法院在没有约定合同履行地的情况下，认定合同履行地并据此确定案件管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第603号民事裁定；
二、本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一四年八月一日
书记员 王 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01752号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙（宋自安），系该合作联社理事长。
委托代理人卢峰，系该合作联社员工。
委托代理人郭勇，该合作联社法律顾问。
被告王森。
被告孙欠欠。
被告郭琨。
被告董永健。
被告王晓辉。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王森、孙欠欠、郭琨、董永健、王晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人卢峰、郭勇到庭参加诉讼，被告王森、孙欠欠、郭琨、王晓辉、董永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森、孙欠欠于2014年7月4日在我合作联社借款200，000元，由被告郭琨、董永健、王晓辉提供担保。借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为9.9‰。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告依约向被告王森发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告王森、孙欠欠偿还原告借款本金200，000元及利息；判令被告郭琨、董永健、王晓辉对贷款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费、邮寄费保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王森、孙欠欠、郭琨、董永健、王晓辉未向本院提供书面答辩。
经审理查明：王森、孙欠欠于2014年7月4日在淮阳县农村信用合作联社借款200，000元，由郭琨、董永健、王晓辉提供连带责任保证。合同约定：借款期限一年，自2014年7月4日至2015年7月4日止，贷款利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告王森发放了贷款，被告未能按约归还本金，利息清至2014年12月26日，原告为维护其合法权益，诉至来院。请求被告王森、孙欠欠归还原告借款本金200，000元及利息；判令被告郭琨、董永健、王晓辉对贷款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费、邮寄费保全费及实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人收入证明及身份证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告王森、孙欠欠向原告借款200，000元，由被告郭琨、董永健、王晓辉提供担保，有原告向法庭提供的个人借款合同、保证合同及其他证据予以证明，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定归还原告借款，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王森、孙欠欠于本判决生效后十日内归还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（从2014年12月27日至判决限定履行之日止）。
二、被告郭琨、董永健、王晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告王森、孙欠欠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01752号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙（宋自安），系该合作联社理事长。
委托代理人卢峰，系该合作联社员工。
委托代理人郭勇，该合作联社法律顾问。
被告王森。
被告孙欠欠，（）。
被告郭琨。
被告董永健。
被告王晓辉。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王森、孙欠欠、郭琨、董永健、王晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冠启适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人卢峰、郭勇到庭参加诉讼，被告王森、孙欠欠、郭琨、王晓辉、董永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森、孙欠欠于2014年7月4日在我合作联社借款200，000元，由被告郭琨、董永健、王晓辉提供担保。借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，贷款利率为9.9‰。合同同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告依约向被告王森发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求被告王森、孙欠欠偿还原告借款本金200，000元及利息；判令被告郭琨、董永健、王晓辉对贷款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费、邮寄费保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王森、孙欠欠、郭琨、董永健、王晓辉未向本院提供书面答辩。
经审理查明：王森、孙欠欠于2014年7月4日在淮阳农村信用合作联社借款200，000元，由郭琨、董永健、王晓辉提供担保。合同约定：借款期限一年，自2014年7月4日至2015年7月4日止，贷款利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约向被告王森发放了贷款，被告未能按约归还本金，利息清至2014年12月26日，原告为维护其合法权益，诉至来院。请求被告王森、孙欠欠归还原告借款本金200，000元及利息；判令被告郭琨、董永健、王晓辉对贷款本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、公告费、邮寄费保全费及实现债权的费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人收入证明及身份证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告王森、孙欠欠向原告借款200，000元，由被告郭琨、董永健、王晓辉提供担保，有原告向法庭提供的个人借款合同、保证合同及其他证据予以证明，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告未按借款合同约定归还原告借款，对此纠纷应负全部责任，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王森、孙欠欠于本判决生效后十日内归还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金200，000元及利息（从2014年12月27日至判决限定履行之日止）。
二、被告郭琨、董永健、王晓辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2150元，由被告王森、孙欠欠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冠启
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 健
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初351号
原告1：王某，男，汉族，生于1972年2月9日，农民，住临夏县土桥镇大鲁村五社**号。
原告2：高某某，女，汉族，生于1973年3月19日，农民，住临夏县土桥镇大鲁村五社**号。
原告3：何某某，男，汉族，生于1969年12月5日，农民，住临夏县北塬乡前石村孟四后社**号。
原告4：徐某某，男，汉族，生于1971年6月1日，农民，住临夏县先锋乡大徐村大下社**号。
原告5：杨某某，女，汉族，生于1985年12月14日，农民，住临夏县北塬乡堡子村一社**号。
原告6：芦某某，女，汉族，生于1977年2月15日，农民，住临夏县桥寺乡尕金村金新社**号。
原告7：金某某，男，汉族，生于1975年11月8日，农民，住临夏县桥寺乡尕金村金新社**号。
原告8：金某某，男，汉族，生于1970年7月3日，农民，住临夏县桥寺乡尕金村金社**号。
原告9：梁某某，女，汉族，生于1977年6月9日，农民，住临夏县北塬乡堡子村韩二社**号。
原告10：付某某，女，汉族，生于1973年5月6日，农民，住临夏县土桥镇候段村西社**号。
原告11：祁某某，女，汉族，生于1974年2月12日，农民，临夏县先锋乡丁韩村丁三社12号。
原告12：拦某某，男，汉族，生于1961年11月15日，农民，住临夏县土桥镇辛付村杨家社**号。
原告13：徐某某，男，汉族，生于1972年3月8日，农民，住临夏县先锋乡大徐村大下社**号。
原告14：冯某某，男，汉族，生于1964年1月4日，农民，住临夏县桥寺乡冯唐村北一社**号。
原告15：邓某某，男，汉族，生于1966年11月17日，农民，住临夏县北塬乡朱潘村潘东社**号。
原告16：王某某，男，汉族，生于1967年1月21日，农民，住临夏县北塬乡朱潘村潘西社**号。
原告17：封某某，男，汉族，生于1972年3月5日，农民，住临夏县北塬乡钱家村许上社**号。
原告18：刘某某，女，汉族，生于1973年10月2日，农民，住临夏县北塬乡钱家村许上社**号。
原告19：卢某某，男，汉族，生于1976年8月14日，农民，住临夏县先锋乡卢马村卢下社*号。
被告1：章某某，男，汉族，生于1983年1月21，农民，住东乡县河滩镇尕常村一社*号。
被告2：张某某，女，汉族，生于1982年12月1日，农民，住东乡县河滩镇尕常村一社*号。
原告王某等19人与二被告章某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列二被告系夫妻关系，与19名原告口头协商雇佣关系，于2017年4月在临夏县北塬乡朱潘村胡家庄（临三公路朱潘段）临街铺面从事商铺修建工程。19名原告与二被告约定的工资按工计算，每个工80元至200元不等，完工后一次性给付。于2017年10月完工后，19名原告已借支的方式从二被告处领取了少部分工资，剩余工资二被告以各种理由推脱至今未给付。随于2018年4月2日19名原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还19名原告工资合计189922元。2、本案诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
19名原告自愿放弃部分工资45810元，二被告拖欠19名原告工资合计144112元，被告张某某不承担偿还连带责任，由被告章某某承担偿还责任。
被告章某某偿还19名原告工资合计144112元，于2018年11月30日之前一次性偿还，其中：王某8056元、高某某7846.4元、何某某20384元、徐某某6812.8元、杨某某5660.8元、芦某某11417.6元、金某某14598.4元、金某某8294.4元、梁某某3251.2元、付某某5251.2元、祁某某6355.2元、拦某某10192元、徐某某2060.8元、冯某某11344元、邓某某5125.6元、王某某2966.4元、封某某7312元、刘某某6131.2元、卢某某1052元。
此页无正文
案件受理费3950元减半收取1975元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年五月十日
书 记 员 邹 扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3823号
罪犯陈永钦，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1995年1月12日作出了（1995）浙法刑终字第1994-450号刑事判决，以被告人陈永钦犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1997年4月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑四次，共减刑四年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯陈永钦减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永钦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈永钦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永钦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永钦予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1708号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告孙长江，男，1964年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告高伟斌，男，1981年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告陈崇，男，1980年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵佳，女，1988年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵文涛，男，1982年9月6日出生，满族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙长江、高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告孙长江、高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，孙长江于2008年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告孙长江偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛承担连带偿还责任。
被告孙长江未做答辩。
被告高伟斌未做答辩。
被告陈崇未做答辩。
被告赵佳未做答辩。
被告赵文涛未做答辩。
经审理查明，孙长江于2008年11月19日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，与利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告孙长江偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙长江、高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙长江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月19日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费800元，由被告孙长江、高伟斌、陈崇、赵佳、赵文涛承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘玥岐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初2064号
原告苏州市吴江海亮房地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人周迪永，总裁。
委托代理人李响，公司员工。
委托代理人毛红，公司员工。
被告花树能，男，1985年8月30日生，住灌云县。
本院在审理原告苏州市吴江海亮房地产有限公司与被告花树能商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州市吴江海亮房地产有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婧
二〇一七年三月十四日
书记员 王婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初2064号原告苏州市吴江海亮房地产有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人周迪永，总裁。委托代理人李响，公司员工。委托代理人毛红，公司员工。被告花树能，男，1985年8月30日生，住灌云县。本院在审理原告苏州市吴江海亮房地产有限公司与被告花树能商品房销售合同纠纷一案中，因原告苏州市吴江海亮房地产有限公司未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张婧二〇一七年三月十四日书记员  王婷
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审119号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某明，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人廖某芝，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月24日作出的凤木里计生征字（2015）第X659号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X659号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某明、廖某芝于2014年4月1日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年5月24日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤木里计生征字（2015）第X659号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月24日送达。依凤木里计生征字（2015）第X659号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某明、廖某芝应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某明、廖某芝作出的凤木里计生征字（2015）第X659号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤木里计生征字（2015）第X659号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第119号
原告：薛秀宾，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人崔玉东，总经理。
委托代理人：姜鉴，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告薛秀宾与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告薛秀宾于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛秀宾申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛秀宾撤回对被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛秀宾负担。
审判员 董润波
二〇一四年四月三日
书记员 王福龙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执619号
申请执行人:张铁鸣，男，1962年12月29日出生，汉族，西安西电光缆有限责任公司产品质量经理，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人：王红伟，男，1979年4月26日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。
张铁鸣与王红伟健康权、身体权纠纷一案，我院作出的(2017)京0114民初18156号法律文书已发生法律效力。张铁鸣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计130.203759万元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王红伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王红伟名下有银行账户，余额为9264元，我院已予以扣划；其名下有机动车一辆，我院已予以查封；其名下无房产。
本案申请执行人张铁鸣申请执行的130.203759万元已执行9264元，尚有129.277359万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王红伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人王红伟高消费及有关消费。
经申请人确认，被执行人王红伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4342号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：李某，女，1970年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月17日以暂时找不到被告由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 王少珍
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执722号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社
法定代表人：王力军
被执行人：王占海
被执行人：高志清
被执行人：赵前
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人王占海等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执722号申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社法定代表人：王力军被执行人：王占海被执行人：高志清被执行人：赵前关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人王占海等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第722号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一六年九月二十一日书记员  尹 雪
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初2382号
原告：滦平富顺达矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县。法定代表人：陈伟，职务：总经理。
被告：潍坊铭镐机械有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。法定代表人：白星召，职务：总经理。
原告滦平富顺达矿业有限责任公司与被告潍坊铭镐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦平富顺达矿业有限责任公司法定代表陈伟到庭参加诉讼，被告潍坊铭镐机械有限公司法定代表人白星召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平富顺达矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告向原告退还预付款人民币53000.00元；3、判令被告向原告支付赔偿金人民币20000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买对辊制砂机1台、除铁器2台，总价10万元（含运费），签订之日起22日货发到滦平县××乡××村破碎站，若约定期限内设备到不了破碎站，被告必须无条件退还53000.00预付款，还应赔偿20000.00元。合同签订时，原告已支付预付款53000.00元给被告。合同签订后，被告未按照约定的期限内交货，之后虽经原告多次催促，但被告既未交货，亦未退款。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、全国企业信息公示系统查询单。证明被告的基本情况。
2、工业品买卖合同一份。证明原告与被告签订合同及合同的具体约定。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告已收到原告的预付款53000.00元。
被告潍坊铭镐机械有限公司经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。也没有向本院提交书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买对辊制砂机1台、除铁器2台，总价10万元（含运费）。同时双方还约定，自签订之日起22日内货发到滦平县××乡××村破碎站。如果供方（即本案被告）辊破等设备到不了破碎站，供方必须无条件退还需方（即本案原告）53000.00预付款，还应赔偿需方20000.00元。合同签订前，原告通过中国农业银行支付给被告预付款53000.00元，被告未按照约定的期限内交货。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买设备，原、被告之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告按合同约定将对辊制砂机、除铁器预付款项53000.00元交付给被告，履行了约定的义务，被告应按照约定期限给付对辊制砂机和除铁器等设备，被告未按约定期限给付，构成违约，现原告要求与被告解除合同、返还预付款项及给付违约金的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告滦平富顺达矿业有限责任公司和被告潍坊铭镐机械有限公司之间的《工业品买卖合同》。
二、由被告潍坊铭镐机械有限公司于判决生效后三日内退还原告滦平富顺达矿业有限责任公司预付款53000.00元。
三、由被告潍坊铭镐机械有限公司于判决生效后三日内约付原告滦平富顺达矿业有限责任公司违约金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1620.00元，由被告潍坊铭镐机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
3、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初2382号原告：滦平富顺达矿业有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县。法定代表人：陈伟，职务：总经理。被告：潍坊铭镐机械有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。法定代表人：白星召，职务：总经理。原告滦平富顺达矿业有限责任公司与被告潍坊铭镐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滦平富顺达矿业有限责任公司法定代表陈伟到庭参加诉讼，被告潍坊铭镐机械有限公司法定代表人白星召经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦平富顺达矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《工业品买卖合同》；2、判令被告向原告退还预付款人民币53000.00元；3、判令被告向原告支付赔偿金人民币20000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买对辊制砂机1台、除铁器2台，总价10万元（含运费），签订之日起22日货发到滦平县××乡××村破碎站，若约定期限内设备到不了破碎站，被告必须无条件退还53000.00预付款，还应赔偿20000.00元。合同签订时，原告已支付预付款53000.00元给被告。合同签订后，被告未按照约定的期限内交货，之后虽经原告多次催促，但被告既未交货，亦未退款。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、全国企业信息公示系统查询单。证明被告的基本情况。2、工业品买卖合同一份。证明原告与被告签订合同及合同的具体约定。3、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明被告已收到原告的预付款53000.00元。被告潍坊铭镐机械有限公司经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。也没有向本院提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买对辊制砂机1台、除铁器2台，总价10万元（含运费）。同时双方还约定，自签订之日起22日内货发到滦平县××乡××村破碎站。如果供方（即本案被告）辊破等设备到不了破碎站，供方必须无条件退还需方（即本案原告）53000.00预付款，还应赔偿需方20000.00元。合同签订前，原告通过中国农业银行支付给被告预付款53000.00元，被告未按照约定的期限内交货。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买设备，原、被告之间的买卖合同成立，双方的约定不违反法律规定，应认定有效。原告按合同约定将对辊制砂机、除铁器预付款项53000.00元交付给被告，履行了约定的义务，被告应按照约定期限给付对辊制砂机和除铁器等设备，被告未按约定期限给付，构成违约，现原告要求与被告解除合同、返还预付款项及给付违约金的请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告滦平富顺达矿业有限责任公司和被告潍坊铭镐机械有限公司之间的《工业品买卖合同》。二、由被告潍坊铭镐机械有限公司于判决生效后三日内退还原告滦平富顺达矿业有限责任公司预付款53000.00元。三、由被告潍坊铭镐机械有限公司于判决生效后三日内约付原告滦平富顺达矿业有限责任公司违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1620.00元，由被告潍坊铭镐机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  邹红霞人民陪审员  缪如信人民陪审员  刘晓华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈大为附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。3、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执恢673号
申请执行人上蔡县银基商贸有限公司。
法定代表人平根源，该公司经理。
被执行人单丙喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县银基商贸有限公司与单丙喜租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执恢673号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执恢673号申请执行人上蔡县银基商贸有限公司。法定代表人平根源，该公司经理。被执行人单丙喜，男，汉族，1973年1月20日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县银基商贸有限公司与单丙喜租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢673号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月二十五日书记员 吕云峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初595号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：何海泉。
被告：奎屯国宸机械有限公司。
法定代表人：余亮，该公司董事长。
本院在审理原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告何海泉、奎屯国宸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆福星建设（集团）有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4003民初595号原告：新疆福星建设（集团）有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。被告：何海泉。被告：奎屯国宸机械有限公司。法定代表人：余亮，该公司董事长。本院在审理原告新疆福星建设（集团）有限公司与被告何海泉、奎屯国宸机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆福星建设（集团）有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 涛二〇一六年四月二十六日书记员 李光辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3229号
原告：赣州市南康区亨通物流有限公司。
法定代表人：谢启森，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：陈伟贞，女，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赣州市南康区亨通物流有限公司与被告陈伟贞运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告陈伟贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费29352元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告委托原告陆续从广东乐从运输油漆、兰白水、挂历等货物至南康，原告将货物交付给被告，被告尚欠原告运费29352元至今未付。
被告陈伟贞未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告陈伟贞委托原�赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输油漆等货物至南康，由被告的工作人员签收，运费合计29346元。经原告催收，被告至今未付运费。
上述事实有营业执照复印件、货物收（发）凭证及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告陈伟贞委托原告赣州市南康区亨通物流有限公司从广东乐从运输货物至南康，双方已形成货物运输合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约为被告运输并交付货物，被告应按约定支付运费，原告主张被告支付运费29352元，经核算运费实际为29346元，该运费有货物收（发）凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告陈伟贞经本院传票传唤无�当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟贞欠原告赣州市南康区亨通物流有限公司运费29346元；
二、履行期限：限被告陈伟贞于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告陈伟贞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 谢 天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10492号
原告郭俭平，男，汉族，1964年1月14日出生。
委托代理人潘苦欢，男，汉族，1982年4月24日出生，公民代理。
被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径一组鹏发工业园A3栋厂房（1楼、2楼202、3楼），组织机构代码76916526－9。
法定代表人张洪庆。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
原告郭俭平与被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司（以下简称海达威公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俭平及其委托代理人潘苦欢，被告委托代理人董武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：
2016年5月11日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）不[2016]26号不予受理案件决定书，理由为郭俭平未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过。
二、诉讼请求：1、一次性伤残就业补助金16000元（4000元×4个月）；2、一次性工伤医疗补助金4000元；3、一次性伤残补助金差额8701元；4、2014年11月14日至2014年11月20日期间工资1900元。
三、入职时间：2010年12月24日。
四、工作岗位：木工。
五、劳动合同签订情况：已签订。
六、工资结构：
根据海达威公司提交的经郭俭平确认真实性的工资支付表显示，郭俭平的工资结构为基本工资2100元+加班工资＋伙食补助400元。工资发放形式为银行转账。
七、工伤情况：
郭俭平于2013年6月4日因日常工作受伤，被认定为工伤。
深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年11月21日作出深劳鉴复字[2013]第367573号《深圳市工伤（××）职工劳动能力复审鉴定结论》，评定郭俭平为十级伤残，医疗终结日期为2013年9月17日。
八、工伤保险待遇：
社保机构已核发郭俭平医疗费2047元、鉴定费300元、一次性伤残补助金19299元。工伤保险计发基数为2757元。
九、离职时间：2015年3月12日。
十、仲裁时效：
郭俭平主张其离职后多次通过电话方式向海达威公司要求工资及工伤赔偿，海达威公司于2016年2月4日通过王季安个人账户向其发放了拖欠的工资，但是一直未支付工伤赔偿，其才申请劳动仲裁。郭俭平于庭后向本院提交了中国农业银行交易明细，显示王季安于2016年2月4日向郭俭平转账6907元，附言为“海达威付工资清完”，与海达威公司提交的费用报销单内容相一致，故本院对郭俭平的主张予以采信。本院认为，本案仲裁时效因郭俭平向海达威公司主张权利，海达威公司履行了部分义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算，故郭俭平在本案的请求并未超过仲裁时效。
十一、一次性伤残就业补助金：
按照海达威公司提交的经郭俭平确认真实性的工资表核算，郭俭平受伤前十二个月的月平均工资为2963.14元，低于深圳市2013年职工平均工资的60％即3130.8元（5218元×60％），故海达威公司应支付郭俭平一次性伤残就业补助金12523.2元（3130.8元×4个月）。
十二、一次性工伤医疗补助金：
一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，对于郭俭平的该项诉讼请求，本院不予支持。
十三、一次性伤残补助金差额：
根据本院上述核算的郭俭平受伤前十二个月的月平均工资为2963.14元，则海达威公司应支付郭俭平一次性伤残补助金差额1442.98元（2963.14元×7个月－19299元）。
十四、2014年11月14日至2014年11月20日期间工资：
在庭审过程中，郭俭平确认11月工资已发放完毕，明确其该项请求系其在工作之外承包公司另项工作的工作报酬1500元及春节未回家的补贴400元。本院认为，郭俭平在工作之外承包公司另项工作的工作报酬不属于本案劳动争议审理范围，郭俭平应另循法律途径处理，本案不予审理。此外，郭俭平主张春节未回家的补贴400元，但是未提交任何证据证明，海达威公司予以否认，郭俭平应当承担举证不能的不利后果，对其该项请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭俭平一次性伤残就业补助金12523.2元。
二、被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭俭平一次性伤残补助金差额1442.98元。
三、驳回原告郭俭平的其他诉讼请求。
如果被告深圳市海达威工业自动化设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十二月五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《广东省工伤保险条例》
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。
第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。
第6页共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2453号
原告廉某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告廉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 ：易永军
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：李明威
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第79号
原告：庞洁，无业。
被告：河南德恩投资担保有限公司。
被告：刘荣会，成年。
被告：刘文炳，成年。
本院在审理原告庞洁诉被告河南德恩投资担保有限公司、刘荣会、刘文炳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告庞洁撤回对被告河南德恩投资担保有限公司、刘荣会、刘文炳的诉讼。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告庞洁承担。
审判员 丁志勇
二〇一五年十月九日
书记员 庞淑媛
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3236号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地本市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤砚伯，该公司职员。
原告：顾丹静，女，1982年9月16日生，汉族，住本市
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告顾丹静物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江禾和物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十四日
书记员 周 艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第1号
原告张志彬，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××143X。
被告珠海先歌游艇制造有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱英杰。
本院在审理原告张志彬诉被告珠海先歌游艇制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以“被告已经向我支付了劳务费，本案的纠纷得到解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序及撤诉减半收取为人民币25元，由原告张志彬负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈丽冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第07978号
原告田大满，男，1952年11月27日出生。
被告霍文博，男，1980年12月9日出生。
被告魏成清，男，1962年8月9日出生。
原告田大满与被告霍文博、魏成清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田大满、被告霍文博到庭参加诉讼。被告魏成清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田大满诉称：2015年3月，魏成清雇佣我为霍文博家建民房，约定日工资140元；2015年4月25日，我在提供劳务过程中，被从房顶上落下的送泥车砸伤；事发后，我被送至密云区医院进行治疗，后转院至武警北京总队医院，我的伤势经诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，治疗期间的医疗费全部由霍文博垫付，但对于我的误工费、营养费二被告一直未予赔偿，现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿我误工费14000元、交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，总计
16600元；2、诉讼费由二被告负担。
被告霍文博辩称：2015年1月左右，我找到魏成清为我家建房，工资按照小工140元每天、大工200元每天、魏成清220元每天予以结算；协议达成后，魏成清组织田大满等人施工，现场由魏成清管理，我和魏成清都负责记工，主要是魏成清记工；每月月底，由我将工人工资给付魏成清，再由魏成清向工人发放；2015年4月25日，田大满站在脚手架上往房顶扔泥时，被房顶落下的运泥车砸伤，我同意赔偿原告的合理损失，但魏成清应与我一起赔偿。
被告魏成清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，霍文博与魏成清达成口头协议，由魏成清介绍人员为霍文博建房，工资按照小工每天140元、大工每天200元、魏成清每天220元结算；2015年3月，魏成清与田大满等人一并为霍文博建房，魏成清负责现场派活、管理等工作，劳务工资于每月月底由霍文博支付给魏成清，再由魏成清向具体施工人员发放，田大满工种为小工；2015年4月25日，田大满站在脚手架上往房顶上的送泥车送泥时，被从房顶上滑落的送泥车砸伤。当天，田大满先后被送至密云区医院、武警北京总队医院治疗，其伤势经诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，于2015年4月25日至2015年4月30日在医院住院治疗5天；霍文博为田大满垫付了治疗期间的医疗费21743.58元、护理费900元。
上述事实，有双方当事人陈述、武警北京总队医院急诊病历、诊断证明书、收费票据、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点在于原告田大满与二被告是否形成雇佣关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不定期地为对方提供劳务，由对方给付报酬的法律关系。本案中，原告田大满虽然经由魏成清的介绍为霍文博建设房屋，但其领取的工资数额实际由霍文博决定，仅经由魏成清发放，施工工具送泥车亦由霍文博提供，霍文博还为田大满等人购买了意外伤害险，故根据已经查明的事实，可以认定霍文博与田大满之间形成劳务关系，田大满在提供劳务过程中受伤，应由田大满和霍文博按照过错程度分担责任。对于田大满要求霍文博赔偿其因伤造成的误工费、交通费、营养费的诉讼请求，本院按照霍文博应当承担的责任比例并扣除其已经支付部分后予以支持。对于田大满要求霍文博支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。因魏成清与田大满一并为霍文博提供劳务，并按照出工天数定期领取劳务报酬，故其与田大满之间仅为介绍用工而非雇佣关系，不应对田大满的受伤承担责任。故对于田大满要求魏成清赔偿其因伤造成的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。田大满作为具有长期工作经验的建筑小工，理应对自身工作具有的危险性具有清醒认识并保持高度注意，其站在脚手架上向房顶送泥车送泥时未尽充分注意义务，对于自身损害亦应承担相应责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏成清经法院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、除已为原告田大满支付的二万二千六百四十三元五角八分外，被告霍文博限本判决生效之日起七日内再赔偿原告田大满误工费、营养费、交通费共计五千四百九十三元六角四分。
二、驳回原告田大满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由原告田大满负担八十三元（已交纳）；由被告霍文博负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一六年二月一日
书记员 王 静
书记员 郑秋月
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00199-2号
原告郑某某，男。
被告向某某，女。
原告郑某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员姚江海参加评议的合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识，一年后的2003年12月3日登记结婚，2004年8月15日生育男孩郑某甲。2006年初，原告去浙江台州务工，2007年，被告也去浙江台州务工，双方一起生活。2008年4月，原告上夜班回家发现被告离家出走下落不明。被告的行为对家庭极不负责，伤害了夫妻感情导致夫妻感情已完全破裂，诉请与被告离婚。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，原、被告及其婚生子郑某甲户籍复印件各一份。拟证实原、被告及其婚生子的基本情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记证明一份。拟证实原、被告于2003年12月3日登记结婚。
证据三、来凤县翔凤镇狮立坪村委会证明一份。拟证实被告向某某于2008年4月外出务工一直未归，已与家庭失去联系。
被告向某某未提交答辩状也没有向本院提交证据。
本院依法对被告向某某的母亲包兰云作了调查，可以证实以下事实：2008年4月，被告失联后原告给其打电话说过此事；自那以后被告下落不明，被告的弟、妹也不知其下落。
原告提交的证据及本院的调查笔录来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳并确认其证明力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年12月3日登记结婚，2004年8月15日生育男孩郑某甲，现为小学三年级学生。2006年初，原告先去浙江台州务工，2007年，被告也去浙江台州务工，双方一起生活。2008年农历4月13日晚上十时，原告去上夜班，次日早上7时下班回家发现被告离家出走至今下落不明。原告遂向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，暂不要被告承担抚养费。原、被告与被告母亲包兰云相邻而居，原、被告外出这些年，婚生子郑某甲随其外祖母包兰云生活。因被告未到庭，不能查明双方的婚前及婚后共同财产、债权债务。
本院认为，夫妻间应该相互忠实，互尽夫妻义务，维护稳定的婚姻家庭关系。被告无故离家出走，下落不明，与家庭失联已6年之久，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子暂不要被告承担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清双方的婚前财产、婚后共同财产、债权债务关系，本案暂不处理。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告向某某离婚。
婚生子郑某甲由原告郑某某直接抚养。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费200元，款邮汇至中院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 姚江海
二〇一四年六月五日
书 记 员 向中兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第129号
原告建德市新鹏物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道兴溪花园22幢5号。
法定代表人谭跃新，总经理。
委托代理人（特别授权）谭成，公司员工。
被告方建伟（）。
本院在审理原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告方建伟物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告方建伟应诉。本院于2015年3月31日通知原告，要求其在2015年4月7日前提供被告方建伟准确的送达地址或提供被告方建伟下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供或缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建德市新鹏物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一五年四月八日
书记员 叶晓琳
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00312号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇。
法定代表人：舒翔，该支行行长。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被告：齐美红，女，1977年5月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：张忠先，女，个体户，住安徽省池州市贵池区
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台农业银行）与被告齐美红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪曙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石台农业银行的委托代理人程千胜，被告齐美红的委托代理人张忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石台农业银行诉称：2013年9月12日，石台农业银行与齐美红签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-2号的门面房租赁给齐美红使用，合同到期日为2015年6月30日，租赁期满前，石台农业银行多次以口头和书面形式告知被告，要求被告于租赁期满后将门面房交还给原告，但被告拒不交还门面房并占用至今，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房（石台县人民南路宿舍楼1-2号）；给付占用门面房租金5280元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，石台农业银行提交了以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、授权委托书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、房屋门面租赁协议一份，证明原、被告租赁关系、租赁期限和租赁费用。
被告齐美红辩称：门面房是从别人那转租来的，而且支付了转让费，如果原告方收回，应补偿其一定的损失。
被告齐美红未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院审理查明：2013年9月12日，石台农业银行与齐美红签订房屋租赁合同，约定将位于石台县人民南路宿舍楼1-2号的门面房租赁给齐美红使用，一期租赁期限为2013年9月1日至2014年6月30日，租金共计7435元；二期租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，租金共计12672元。因上级单位要求，石台农业银行在租赁期满后不能继续出租，故要求齐美红于租赁期满后将门面房交还，但齐美红拒不交还门面房并占用至今，故诉至法院，请求判决被告立即交付所占用的原告门面房；给付占用门面房租金5280元（自2015年7月1日至2015年11月30日）；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的有关证据及在法庭上的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：石台县农业银行作为房屋的所有权人，将房屋出租给齐美红使用，齐美红支付相应的租金，符合租赁合同法律关系的构成要件，双方租赁关系自合同订立时起依法成立。合同中约定：“租赁期满，乙方必须无条件地将所租房屋交还给甲方，乙方若需继续承租该房屋，经甲方同意后双方另签协议。”现租赁期满，双方又未另签协议，故对石台农业银行要求齐美红交付诉争门面房的诉讼请求，本院予以支持。齐美红从他人手中转租门面，并向他人支付相关费用，系其与他人之间发生的民事法律关系，与石台县农业银行无关，故其要求石台县农业银行补偿其转让费的请求，于法无据，本院不予支持。考虑到齐美红所经营门面房在搬迁中涉及的停业、搬迁等实际情况，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第118条的相关规定，本院酌情免除其合同到期后的逾期占用的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告齐美红于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司石台县支行交还所租赁的门面房；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石台县支行其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告齐美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员汪曙辉
二〇一六年三月三日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第118条出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权；出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2791号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:刘正忠,男,1966年12月31日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙连如,男,1966年12月11日出生,汉族，住灌云县。
被告:张继梅,女,1964年10月14日出生,汉族，住灌云县。
上述三被告共同委托诉讼代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告刘正忠、孙连如、张继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人李承轩，被告刘正忠及委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠我行到期借款82803.18元及利息8000元，合计90803.18元；2、要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日，被告刘正忠在我行借款95000元，年利率9.99%，到期日为2010年6月10日，被告孙连如、张继梅为该笔借款的连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2011年3月31日归还借款本金9200元，于2016年3月10日归还借款本金2996.82元，剩余本金82803.18元及利息至今未付分文。
被告辩称：1、借款是事实；2、被告没有在2016年3月10日归还借款，该还款不是事实；3、借款的诉讼时效期间已经届满，三被告不同意偿还借款及利息。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告灌云农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息复印件；2、借款借据复印件1份；3、2011年3月31日收回贷款凭证复印件1份；4、2016年3月10日收贷收息凭证复印件1份。对上述证据无异议部分本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2009年6月27日被告刘正忠在孙连如、张继梅的担保下，向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款95000元，借款用途为购收割机，借款期限从2009年6月27日起至2010年6月10日止，约定月息为9.99‰；灌云农村信用合作社向被告刘正忠、孙连如、张继梅出具了借款借据(3086172号)并发放了贷款95000元。被告刘正忠、孙连如、张继梅在该借款借据上签字确认。该贷款到期后，被告于2011年3月31日归还借款本金9200元，余款被告至今未还。
本院认为，原灌云农村合作社与被告刘正忠、孙连如、张继梅之间的担保借款合同不违背国家法律、法规规定，该合同合法有效，被告应当按约归还借款。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然提供2016年3月10日收贷收息凭证，但该收贷收息凭证为原告制作，没有被告签名确认，且被告对此予以否认，故对原告提出多次催要借款，诉讼时效已经中断的理由不予支持，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2070元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：××94。审
审 判 长 孙洪波
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2791号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。被告:刘正忠,男,1966年12月31日出生,汉族，住灌云县。被告:孙连如,男,1966年12月11日出生,汉族，住灌云县。被告:张继梅,女,1964年10月14日出生,汉族，住灌云县。上述三被告共同委托诉讼代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告刘正忠、孙连如、张继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人李承轩，被告刘正忠及委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还欠我行到期借款82803.18元及利息8000元，合计90803.18元；2、要求三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年6月27日，被告刘正忠在我行借款95000元，年利率9.99%，到期日为2010年6月10日，被告孙连如、张继梅为该笔借款的连带责任保证人。该借款到期后，经我行多次催收，被告于2011年3月31日归还借款本金9200元，于2016年3月10日归还借款本金2996.82元，剩余本金82803.18元及利息至今未付分文。被告辩称：1、借款是事实；2、被告没有在2016年3月10日归还借款，该还款不是事实；3、借款的诉讼时效期间已经届满，三被告不同意偿还借款及利息。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告灌云农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息复印件；2、借款借据复印件1份；3、2011年3月31日收回贷款凭证复印件1份；4、2016年3月10日收贷收息凭证复印件1份。对上述证据无异议部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月灌云农村信用合作联社变更为江苏灌云农村合作银行，灌云农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村合作银行债权债务。2012年12月25日江苏灌云农村合作银行变更为江苏灌云农村商业银行即本案原告，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。2009年6月27日被告刘正忠在孙连如、张继梅的担保下，向灌云农村信用合作社(原告灌云农村商业银行的前身)申请借款95000元，借款用途为购收割机，借款期限从2009年6月27日起至2010年6月10日止，约定月息为9.99‰；灌云农村信用合作社向被告刘正忠、孙连如、张继梅出具了借款借据(3086172号)并发放了贷款95000元。被告刘正忠、孙连如、张继梅在该借款借据上签字确认。该贷款到期后，被告于2011年3月31日归还借款本金9200元，余款被告至今未还。本院认为，原灌云农村合作社与被告刘正忠、孙连如、张继梅之间的担保借款合同不违背国家法律、法规规定，该合同合法有效，被告应当按约归还借款。因原江苏灌云农村合作社的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。在本案中，原告虽然提供2016年3月10日收贷收息凭证，但该收贷收息凭证为原告制作，没有被告签名确认，且被告对此予以否认，故对原告提出多次催要借款，诉讼时效已经中断的理由不予支持，故本院认定原告的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2070元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：××94。审审 判 长  孙洪波人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一七年十一月二日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。（二）《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。（四）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初159号
原告：吴颖囡，女，1977年11月27日生，汉族，方君跆拳道馆职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告吴颖囡与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月7日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告吴颖囡、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖囡诉称：2015年10月8日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金、误工费共1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金和误工费，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年10月8日，原告吴颖囡在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告吴颖囡的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告吴颖囡返还健身服务费1，100元，并支付违约金、误工费1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告吴颖囡达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告吴颖囡间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告吴颖囡要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴颖囡主张的违约金和误工费共计1，100元的诉讼请求，本院认为，原告吴颖囡向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告吴颖囡赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年11月18日起计算至健身款退还之日止。关于原告吴颖囡主张的误工费，因其未向法院提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告吴颖囡返还1，100元，并支付自2015年11月18日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告吴颖囡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4069号
罪犯吴建，男，1985年4月12日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月15日作出（2012）中二法刑二初字第65号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年8月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；共缴交罚金二千二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能