wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2031号
上诉人（原审原告）冯瑞萍，女，汉族，1980年9月26日出生。
委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市村民委员会。
法定代表人杨彬，主任。
上诉人冯瑞萍与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，冯瑞萍于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向冯瑞萍依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付冯瑞萍拆迁安置房屋补偿款165000元；3、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2131号民事判决。宣判后冯瑞萍不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯瑞萍是乔谢村一组村民，于2009年7月24日婚生一男孩郭政阳。2010年4月9日新乡市红旗区洪门镇人民政府给冯瑞萍夫妇颁发了独生子女证。冯瑞萍以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年135元，2012年150.1元，2013年168元，2014年323元，2015年238.5元。
原审法院认为：冯瑞萍的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。冯瑞萍为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，冯瑞萍对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为冯瑞萍独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1014.6元。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对冯瑞萍要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付冯瑞萍1014.6元；二、驳回冯瑞萍的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由冯瑞萍负担3610元，乔谢村委会负担50元。
冯瑞萍上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付冯瑞萍拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第二项，改判乔谢村委会应支付冯瑞萍拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。
乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：冯瑞萍作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。冯瑞萍上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，冯瑞萍作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付冯瑞萍拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。冯瑞萍要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与法律规定不符，故冯瑞萍该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由冯瑞萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 冬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3432号
原告杜天均。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。一般代理
被告杨青菁。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。特别授权
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。特别授权
原告杜天均诉被告杨青菁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜天均的委托代理人杨义敏，被告杨青菁的委托代理人朱琪林、白常钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在满堂红（成都）置业有限公司（以下简称经纪方）看到“成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼XX号（权XXXXXX）”的房源后，通过经纪方的居间服务，于2014年6月6日签订《房地产买卖及居间合同》及《车位买卖合同》。房价35万元，二手房交易产生的税费由原告承担。原告于2014年6月6日、6月9日分别向被告支付房款4万元和31万元，被告出具《收款证明》。房款付清当日，被告将本案房屋交付给原告。车位买卖合同约定被告将成都市成华区金马河路X号X栋X楼X号车位按5.5万元出售给原告。由于车位产权未下发不能过户，原告与被告于2014年6月12日签订了《基于房屋买卖合同及居间合同的补充协议》及《车位买卖合同补充协议》。原告于6月6日向被告支付1万元车位定金，约定该车位产权下发之日过户给原告并由原告交付尾款。房屋交付后，原告至今未能办理过户登记。原告请求：1、请求确认原告与被告就成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼X号商品住房（权XXXXXX）签订的《房地产买卖及居间合同》合法有效；2、请求确认原告与被告就成都市成华区金马河路X号X栋X楼X号车位签订的《车位买卖合同》及补充协议合法有效；3、请求判令被告履行为原告办理成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼X号商品住房（权XXXXXXX）的房屋所有权证过户登记义务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨青菁答辩称，我方对原告诉讼请求没有异议，愿意协助原告办理过户登记。
经审理查明，2014年6月6日，原告杜天均与被告杨青菁签订《房地产买卖及居间合同》及《车位买卖及居间合同》，由被告将位于成都市成华区金马河路X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXXXXX）和位于成都市成华区金马河路X号X栋X楼X号车位（已登记备案，尚未取得产权）出卖给原告。房屋建筑面积50.51平方米，售价350000元；车位建筑面积28.46平方米，售价55000元。合同签订当日，原告交付购房定金40000元，购买车位定金10000元，被告向原告出具收款证明。2014年6月9日，原告支付被告剩余购房款310000元，被告向原告出具收款证明。
2014年6月9日，双方签订《房屋交接确认书》，被告将房屋交付原告，并约定交房后由于原告原因未能过户所产生的费用及风险由原告负责。
2014年6月10日，被告出具委托书，委托原告到成都市房屋管理部门办理上述房屋产权和维修资金的过户转移登记手续，领取新的产权证。该委托书由四川省成都市蜀都公证处出具公证书予以公证。
2014年6月12日，双方签订《车位买卖及居间合同的补充协议》，约定车位余款付款期限为车位产权过户当天支付被告。
另查明，位于成都市成华区金马河路X号X栋X单元X层X号（权XXXXXX）房屋于2014年7月4日被眉山市东坡区人民法院查封。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、《房地产买卖及居间合同》及补充协议、车位买卖合同及补充协议、《房屋交接确认书》、银行转账凭证、收据、公证书、房屋产权信息、庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告杜天均与被告杨青菁签订的《房地产买卖及居间合同》和《车位买卖及居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告购买房屋和车位，并支付了对价，被告杨青菁应当将已取得所有权的房屋过户给原告。由于被告杨青菁尚未取得车位的所有权证，因此，被告杨青菁应当在取得车位所有权证后将车位过户给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告杜天均与被告杨青菁就成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXXX）签订的《房地产买卖及居间合同》有效；
二、原告杜天均与被告杨青菁就成都市成华区金马河路X号X栋X楼X号车位签订的《车位买卖及居间合同》及《车位买卖及居间合同的补充协议》有效；
三、被告杨青菁于本判决生效之日起十日内将位于成都市成华区金马河路X号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXXX）过户至原告杜天均名下。
案件受理费150元，由被告杨青菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一五年一月五日
书记员 韩 华
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0328刑初字11-1号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，52岁，汉族，大学本科文化程度，原千阳县某局局长。2015年8月22日因涉嫌犯受贿罪被千阳县人民检察院取保候审，同年9月17日被刑事拘留逮捕，同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
辩护人何青云，陕西永嘉律师事务所律师。
本院于2016年3月14日以（2016）陕0328刑初字11号刑事裁定，对千阳县人民检察院提起公诉的被告人杨某某受贿一案中止审理。
因与《中华人民共和国刑法修正案（九）》配套的相关司法解释已经颁布实施，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 杨定强
审判员 张 伟
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵侠霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第415号
原告肖贤祥
被告天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司
本院在审理肖贤祥诉天平汽车保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 李建兵
二〇一四年六月六日
书记员 李倩倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00060号
原告王某某，女，2007年7月12日出生，汉族，儿童。
法定代理人赵某某，系原告之母，1978年11月27日出生，汉族。
被告陕西全都实业有限公司住所地：西安市未央区三桥镇西兰路中段。
法定代理人潘永生，系该公司董事长。
委托代理人顾筝，陕西睿诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告陕西全都实业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人赵某某、被告陕西全都实业有限公司之委托代理人顾筝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月21日12时许，自己在被告开办的“欢乐堡儿童乐园”玩耍于中午14时离开后遂感耳部不适，被家人送往417医院检查后发现耳内有一异物而又无法取出，同年8月27日在儿童医院手术取出异物，经大夫确定为“决明子”。而原告在被告处玩耍时地面铺满“决明子”。故请求被告赔偿医疗费2097.2元、护理费3000元、住院伙食补助费30元、营养费200元、交通费700元、精神损害赔偿金1000元共计7027.2元。
被告陕西全都实业公司辩称：原告起诉侵权行为不存在，不予赔偿，应予以驳回。
经审理查明：2012年8月21日原告持被告所发“欢乐堡儿童乐园”赠券并在该乐园玩耍后感觉耳部不适，即到核工业四一七医院门诊治疗，被诊断为右耳有异物治疗无果。同年8月27日原告在西安市儿童医院手术住院治疗1天后取出异物，经大夫确认此异物为决明子。花去医疗费1334.5元，住院伙食补助费30元，护理费5天×70元350元，交通费200元，因被告否认案件事实，无法达成调解协议。
上述事实，赠券、医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，原告持被告所发赠券在被告开办的游乐场所消费时，被告应依法提供必要的安全设施并充分保障原告的人身健康，原告右耳受伤与被告有直接必然的因果关系应依法承担主要的民事责任且赔偿原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，因原告自身尚年幼在玩耍途中其监护人未尽到应有的监护责任，故其应依法承担次要民事责任，其请求被告赔偿营养费、精神损害赔偿金无相关证据，本院依法不予采纳。为了保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、判决书生效之日起15日内陕西全都实业有限公司赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1914.5元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陕西全都实业有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年十月十五日
书记员 周玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1229号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告田时均，男，1971年3月6日生，汉族，住泸县兆雅镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告田时均劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异15号
案外人：张中奎，男，1980年9月8日出生，汉族，现住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花、胡月，吉林史金花律师事务所律师。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县某小区计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人张忠奎对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张忠奎称：1、法院查封的吉林省东辽县某小区计5套房屋330.5平方米系异议人的以物抵债房。2013年8月异议人承建了梅河口市长源房地产开发有限公司东辽县某小区小区项目的部分工程，工程结束并结算后，梅河口市长源房地产开发有限公司应支付异议人张忠奎工程款2102.19万元，其后，梅河口市长源房地产开发有限公司以异议人施工的部分房屋作价2064.12万元，含法院查封的15号楼共计1287平方米12户住宅、计5套房屋330.5平方米，用于抵顶拖欠我的部分工程款，并已实际履行完毕，上述房屋并非被执行人所有。2、法院查封的东辽县某小区15号楼地下850平方米仓库归异议人所有。异议人作为15号楼的施工人，在建楼之初就与被执行人达成协议，地下仓库由异议人出资建设，所有权归异议人所有。
综上所述，法院将异议人财产予以执行，明显错误。请求法院立即解除对吉林省东辽县某小区计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库的执行措施，并依法返还异议人的财产。
案外人张忠奎为证明其主张向法院提交证据：关于某小区小区15号楼负一建设合同1份、拨款统计表1份、建筑工程施工合同1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发的吉林省东辽县某小区计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。现案外人张忠奎提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人张忠奎虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定案外人张忠奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院已经撤销张忠奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的民事调解书，并作出执行裁定，执行回转，责令张忠奎将本案争议查封物返还被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，故根据上述事实，本院不能认定案外人张忠奎系本案争议查封物所有人，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人张忠奎的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 李 旸
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00677号
申请执行人：滁州市天达汽车部件有限公司。
法定代表人：张殿甫，公司总经理。
被执行人：南京智晟能源技术有限公司。
法定代表人：姚磊，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00404号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币202020元及利息，并承担执行费2995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执�人南京智晟能源技术有限公司存款人民币210000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月十日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00677号
李中良：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00553号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44964号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道，统一社会信用代码为911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔雨红。
被告刘玉红。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告崔雨红、刘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告崔雨红、刘玉红经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系汉沽丽景名苑x号楼xx室的业主，原告系该丽景名苑小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，要求依法判令：1.被告给付原告自2013年12月6日至2016年3月31日的梯泵费1386元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了以下证据证明其主张：
1、物业服务企业资质，证明原告物业服务资质等级为二级；
2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告提供物业服务进行了备案，取得了合法手续；
3、确认书，证明业主同意并遵守临时管理规约和前期物业服务合同；
4、催收通知书及照片，证明原告进行了催收；
5、社区居委会对堆放杂物清理通知的证明，证明原告积极履行物业服务，消除安全隐患
6、招投标书，证明原告经招标进驻小区提供物业服务以及物业费单价。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2010年8月25日，天津海景新都置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津市滨海新区汉沽丽景名苑小区业主提供物业管理服务，约定了服务内容、标准及双方的权利义务。合同期限自2010年8月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日时止。物业管理服务费由物业基本服务费和机电设备日常运行养护费两部分构成，其中，物业基本服务费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.72元的价格交纳；机电设备日常运行养护费（即本案原告起诉请求被告给付的“梯泵费”）收费标准为：配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.56元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。被告系丽景名苑小区x号楼xx室的业主，房屋建筑面积88.87平方米。2012年10月8日，被告在《确认书》上签字，确认阅读了《天津市住宅前期物业服务合同》，并同意严格遵守。被告自2013年12月6日至2016年3月31日未缴纳梯泵费。
上述事实有原告提供的证据、本院的勘察录像、原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，天津海景新都置业有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原、被告双方均有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳梯泵费。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告崔雨红、刘玉红于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年5月10日至2016年3月31日期间的梯泵费1386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。
第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初19号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人何某某，2015年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2016年1月25日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志、代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年7月29日20时许，被告人何某某驾驶电动三轮车搭乘被害人凌某某、冷某某，从大竹县某某镇某某村往某某镇街道方向行驶，当该车行至某某村，在右转弯进入弯道时，因操作不当，该车驶出公路左侧掉入崖下，致何某某、凌某某受伤，冷某某当场死亡，造成重大交通事故。2015年8月8日，大竹县公安局交警大队认定：何某某负此次事故的全部责任。2015年8月2日，经达州竹民司法鉴定所鉴定：被鉴定人冷某某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年1月5日经达州竹民司法鉴定所鉴定：被鉴定人凌某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年8月1日经四川华达科技司法鉴定所鉴定：电动三轮转向系转向限位装置陈旧性失效，转向干涉存在安全隐患；制动系前制动装置无储备行程且前制动无制动效能，存在安全隐患。
同时查明，案发后，被告人何某某已与伤者凌某某、死者冷某某的近亲属何某某就民事赔偿事宜达成了协议，并取得了被害人凌某某及死者冷某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某的陈述，证人凌某、冷某甲的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，死者冷某某及伤者凌某某的身份证复印件，交通事故伤情诊断证明书，达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所（2015）尸鉴字第039号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所出具的华科所（2015）机鉴字达州大竹08001号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书，达州竹民司法鉴定所出具的达竹司鉴所（2016）临鉴字第005号司法鉴定意见书，大竹县公安局交警大队竹公交认字（2015）第41号道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，以及被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某某在审理中认罪态度好，并就民事赔偿事宜与被害人凌某某、及死者冷某某的近亲属何某某达成了协议，取得了被害人凌某某及死者冷某某近亲属的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1000号
上诉人（原审被告）：郑旭，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：钱振兴，慈溪市海兴贸易有限公司总经理。
上诉人郑旭为与被上诉人钱振兴民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初774号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑旭于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑旭撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初774号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月四日
代书 记员 汤李燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4536号
原告谢阳，女，1984年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈汉，男，1967年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告谢阳因与被告陈汉利房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢阳到庭参加诉讼，被告陈汉利经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢阳诉称，2015年6月12日，原、被告在福州金海岸房产服务有限公司（丙方）的居间下签订《房地产经纪合同》及《补充协议》，合同约定原告（乙方）购买被告（甲方）所有的福州市仓山区盖山镇连江南路731号金色康城单元房屋，购房款为人民币128.5万元。签约当天，在居间人的见证下，原、被告口头约定：房屋内所有物品，除婚床、客厅电视机、洗衣机外，其余全部留下。次日晚，三方在上述单元房内罗列《家具家电交接清单》，原告要求把床垫、床头柜、小家电、墙上装饰等房屋附属品列至清单，但中介经办人尤行飞认为附属物品太多太杂不宜罗列，并保证被告不会去拆除，且因《家具家电交接清单》是固定格式，备注栏太小，故原告不再坚持罗列附属物品。
后原告及时支付10万元的购房定金并提前支付购房余款，但被告不仅违约还恶意交房，情况如下：1、被告将卧室和书房天花板上安装的高级豪华水晶吊灯换成普通的照明灯；2.部分灯具损坏，原告购买配件及维修支付将近400元；3、屋内装饰被拆除，致使墙壁留下铁钉痕及胶带痕；4、小家电、床垫、床头柜等家具被被告自行搬走；5、屋内所有房间钥匙及抽屉钥匙、防盗网钥匙未交接；6、交房时屋内环境脏乱，原告因聘请卫生工支付300余元；7、卫生间和阳台水池的水龙头严重损坏导致漏水；8、煤气灶不能使用。原告验收房屋不合格后，立即向中介经办人尤行飞及许婷反映此情况，而经办人非但没有及时处理，反而哄骗原告丈夫签署《物业交接确认表》，并擅自在《物业交接确认表》上添加文字、在选项处打钩。该《物业交接确认表》没有加盖中介公司的公章，经办人许婷亦无房产经纪人执业资格，由此造成的损失中介公司应该承担赔偿责任。综上所述，被告的行为已违反《房地产经纪合同》第一条第4点、第十条第3点、《补充协议》第一条第3点、第六条、第十二条的约定，严重损害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付恶意交房违约金1000元；2、被告向原告支付经济损失10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈汉利未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告谢阳向本院提交以下证据：证据1.《房地产经纪合同》及《补充协议》，证明被告违约；
证据2.《家电家具交接清单》，证明中介服务存在瑕疵，提供的《家电家具交接清单》不规范；
证据3.《物业交接确认表》（复印件），证明中介服务不当，违规操作，原告老公签字完后，擅自添加文字并打钩；
证据4.交房前的客厅、餐厅、房间、附属物品及装饰（照片），证明被告违约，拆除装饰；
证据5.主卧的高级豪华水晶吊顶灯（照片），证明被告违约，将水晶灯换成普通照明灯；
证据6.书房的吊顶灯（照片），证明被告违约，拆除吊灯痕迹明显；
证据7.通话录音，证明被告违反双方的口头约定，中介服务不当，违规操作。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。证据1、2与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；证据3虽无原件，但原告确认其配偶在该表中签字，本院对其真实性予以认定；证据4、5、6系照片，拍摄时间不明，且无法证明系被告行为所致，本院对其真实性不予认定；证据7谈话人身份无法核实，本院对其真实性不予认定。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）、福州金海岸房产服务有限公司（丙方）签订《房地产经纪合同》及《补充协议》，合同约定乙方购买甲方所有的坐落于福州市仓山区盖山镇连江南路731号金色康城单元房产，购房款为人民币128.5万元。同日，原告与被告签订《家电家具交接清单》。2015年9月21日，原告的配偶代原告与被告及中介经办人许婷签订《物业交接确认表》，该表载明“本人谢阳、王志凌确认水、电、煤、闭路无欠费并已过户名下，物业也无欠费，房子验收无误”等。
本院认为，原、被告签订的《房地产经纪合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。庭审中原告确认其配偶在《物业交接确认表》中签字且该表已明确记载“房子验收无误”，现原告以被告交房不符合约定为由要求其承担违约责任并赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张《物业交接确认表》中的内容是中介经办人擅自添加，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢阳的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告负担。公告费（凭公告费收据）由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保4号
申请人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被申请人：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙泉市。
申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小宝所有的坐落于龙泉市华锦楼×幢×单元××室及××室的房产[房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号分别为：浙龙国用（2009）第××号、第××号]进行查封。申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑小宝所有的坐落于龙泉市华锦楼×幢×单元××室及××室的房产[房权证号分别为：龙房权证龙泉市字第××号、第××号；土地使用权证号分别为：浙龙国用（2009）第××号、第××号]。期限为三年。
案件申请费5000元，由浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 肖丽娟
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第109号
申请执行人张晓玲（又名张小玲），女，贵州省赤水县人。
被执行人陈琼元，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2014）仁民初字第395号民事调解书，权利人张晓玲（又名张小玲）向本院申请执行陈琼元给付原告张晓玲30000元。本院在执行中查明，被执行人陈琼元下落不明，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、�二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第109号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 杨时军
审判员 彭 飞
二〇一五年一月四日
书记员 谭 宇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01224号
原告宁志生，男，1983年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告谢海峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告宁志生诉被告谢海峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁志生、被告谢海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁志生诉称：我与被告系同村村民，2014年12月双方因话不投机发生口角，继而发生厮打。2015年4月18日，新抚区千金乡千金村人和饭店门前我与被告偶遇，在我毫无准备的情况下，被告用手中铁锹将我打伤，头部现有肿块两处。抚顺市公安局新抚公安分局对被告作出处罚决定，行政拘留三日。我受伤后发生各项费用10000元，现与被告协商未果，故提起诉讼，请法院依法裁判。
被告谢海峰辩称：原告也打我了，我也有损失，原告要求的费用过高。
经审理查明：2015年4月18时8时许，被告谢海峰与原告宁志生在抚顺市新抚区千金乡千金村人和饭店门前集市上偶遇，因二人曾有矛盾，被告谢海峰用手中铁锹击打原告宁志生头部，致原告受伤。当日，原告到抚顺矿务局总医院治疗。2015年8月18日，抚顺市公安局新抚公安分局对被告谢海峰作出行政处罚决定书：给予谢海峰行政拘留三日的行政处罚。”经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、公安机关行政处罚决定书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生纠纷，被告谢海峰将原告宁志生打伤。被告应承担民事赔偿责任。原告宁志生受伤后到医院就医发生的医疗费336元，应由被告赔偿；因原告并未住院，亦无医院出具的休工诊断书，故其所主张的营养费、误工费本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌定50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢海峰于本判决生效后十五日之内赔偿原告宁志生经济损失386元（其中医疗费336元、交通费50元）；
二、驳回原告宁志生其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁志生负担20元，被告谢海峰负担5元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年一月五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初311号
原告：张某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：赵某�女，1974年生，大专文化程度，住甘肃省文县，系原告张某1妻子。
被告：梁某，住甘肃省文县。
被告：张某2，住甘肃省文县。
被告：张某3，住甘肃省文县。
原告张某1与被告梁某、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵某，被告梁某到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁某、张某2归还借款154000元，利息20000元；2.被告张某3负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告与张某3是老乡关系，在张某3一再劝说下，2015年10月2日原告向梁某，张某2出借人民币154000元，借款期限为3个月，2015年12月底还清，双方约定利息为每月3000元，由梁某，张某2给原告打了借条，张某3作为担保人，在借条上写了担保全款付清。借款到期后，原告多次向被告要款，被告一再推托。原告父母亲知道此事后，为了和平处理事情，给被告重新宽限了时间，如果被告早点全部还清，从条子上减10000元，并给被告宽限到2016年12月底全部还清，且当年12个月利息也全部免了，但是被告必须按承诺的去做，年底全部要还清。如果被告不按承诺去做，给被告减免的10000元和今年12个月利息36000全部要还，共计46000元。达成协议后，2016年4月20日，梁某，张某2重新打了144000的借条、张某3当了担保人，并且承诺担保全款还清，但到今天没有给原告归还借款。为保护原告的权益不受侵犯，特诉至法院。
被告梁某辩称，被告承认�告在本案中所主张的事实，但认为2016年2月19日给原告汇款10000元，2017年1月26日给原告还款30000元，共计40000元，归还的是本金。没能还清原告的借款的原因是现在没有钱，被告一直在与原告协商归还借款。
被告张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告梁某与原告张某1争议的被告梁某已还原告借款本息共计40000元的问题，本院查明：2014年1月1日，被告梁某、张某2向原告借款100000元。2015年10月2日，被告梁某、张某2对借款利息结算后向原告出具一张借款154000元的借条，载明：”今借到XX乡XX村张某1（袁某）人民币154000元壹拾伍万肆仟元整，月息3000元，用途于作重金石生意，借款于12月底还清，担保人张某3，借款人梁某、张某2-1。”原告当庭出示的借条为证，对本证据予以采信；被告梁某于2016年2月19日给原告汇款10000元，当庭出示汇款单。2016年4月20日，被告梁某、张某2对借款利息结算后重新向原告出具一张借款144000元的借条，约定借款在2016年12月底前还清，但未约定借款利率，张某3当了担保人，并且承诺担保期限为全款还清，原告当庭出示的借条为证，对本证据予以采信；被告于2017年1月26日给原告还款30000元，并当庭出示原告岳父赵某2给被告出具的收条，原告也当庭认可，但该证据未注明还的是本金，对本证据予以采信。另查明，起诉时，原告的委托诉讼代理人赵某以原告身份作为当事人，开庭前变更为原告委托诉讼代理人，对赵某自愿放弃原告身份，予以准许；被告张某2两次在向原告出具的借条上以张某2-1的名字出现，但身份证及与被告梁某夫妻户籍上都称张某2，曾用名为张某2-1，被告梁某认可借条上署名的张某2-1系其妻张某2，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日，被告梁某、张某2向原告借款100000元。2015年10月2日，被告梁某、张某2对借款利息结算后向原告出具一张借款154000元的借条。2016年2月19日，被告梁某给原告汇款10000元。2016年4月20日，被告梁某、张某2对借款利息结算后重新向原告出具一张借款144000元的借条，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告梁某，张某2之间的债权债务关系成立。根据后合同优先于先合同的原则，被告梁某，张某2归还原告借款本息应确定为144000元，被告梁某于2017年1月26日给原告还款30000元，虽未注明还的是本金，但被告梁某，张某2于2016年4月20日出具的借条中未约定借款利息，应认定该30000元是被�梁某，张某2归还给原告的本金，故对原告要求被告归还借款本息154000元的诉讼请求不予支持，归还借款本息应为144000元-30000元=114000元；原告主张由被告支付利息20000元，因借条中双方未约定借款利率，故原告要求被告支付利息20000元的请求无法律依据，不予支持；借条约定借款在2016年12月底前还清，因借条上约定借款期限，法律规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应从原、被告约定还款期限届满之日起按年利率6%计息，故原告主张的逾期利息应从2017年1月1日起按年利率6%计息；被告张某3在2015年10月2日借条中以担保人身份签字，并在2016年4月20日的借条中明确保证责任，承诺担保全款还清，故应承担连带保证责任，对原告请求被告张某3负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；被告张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，�未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某、张某2在本判决生效之日起十日内向原告张某1支付借款114000元及逾期利息（按年利率6%计息，从2017年1月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张某3在被告梁某、张某2未履行本判决指定的�款义务时承担连带清偿责任。被告张某3承担连带清偿责任后，有权向被告梁某、张某2追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，因适用简易程序审理减半交纳1890元，由被告梁某、张某2负担1247元，原告张某1负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 董文奎
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1388号
罪犯陈铁，男，1971年4月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）农刑初字第137号刑事判决，认定被告人陈铁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日本院作出(2013)长刑执字第2916号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯陈铁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈铁于2007年1月至2010年8月间，在担任农安县帝豪宾馆有限责任公司采购员期间，利用职务便利，将本公司用于支付供货方孙某某、徐某某等二十余人的货款总计24万余元私自截留，据为己有并携款潜逃。赃款全部被其挥霍。该犯现在长春市净月监狱八监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分251分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈铁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用职务便利，非法占有公司财物，赃款挥霍，被害单位损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈铁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初1113号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县仁人路324号。
负责人刘汉勋，男，任行长。
被告海忠权，男，1983年11月3日生，汉族，住怀仁县鸿泰花园4-6-402。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告海忠权信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
诉讼费4663元，减半收取2331.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审判员 张春喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任 晖
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执58号
申请执行人：王某某，男，1972年8月2日出生，汉族,住安庆市迎江区长风乡。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初784号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款109738.92元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执194号
申请人孙砚生，男，汉族，住白银市平川区花苑小区*期*栋。
被执行人路海军，男，汉族，住白银市平川区长征东路。
申请人孙砚生与被执行人路海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人孙砚生于2017年9月5日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年九月七日
书记员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执194号之一
申请人雒建新，男，汉族，住平川区水泉镇水泉村前下社。
被执行人贝玉兆，男，汉族，住平川区共和镇毛卜拉村二社。
申请人雒建新申请执行被执行人贝玉兆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第401号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人与2017年9月6日达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0304执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年九月六日
书记员 李先宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第309号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡AA，男，1977年10月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月5日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人蔡AA犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员陶伟出庭支持公诉，被告人蔡AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控：
1、被告人蔡AA于2015年4月6日21时许在六枝特区火车站广场上用夹镊子从张A风衣口袋内盗走一部价值873元的三星牌手机。
2、被告人蔡AA于2015年4月10日14时50分许在六枝特区平寨镇新兴农贸市场门口用夹镊子从杨A上衣口袋内盗走一部价值2266元的三星牌手机。
3、被告人蔡AA于2015年4月11日14时许在六枝特区电信大楼附近的人行横道上用夹镊子从秦AA上衣口袋内盗走一部价值5030元的苹果6手机。
4、被告人蔡AA于2015年4月24日17时许在六枝特区新兴农贸市场门口用夹镊子从谢AA上衣口袋里盗走一部价值2652元的华为手机。
六盘水市六枝特区人民检察院对其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议对被告人蔡AA判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人蔡AA庭审中对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称自己只盗得被害人张A的手机，未盗得其他被害人的手机。
经审理查明：
1、2015年4月6日21时许，被告人蔡AA在六枝特区火车站广场上用镊子从被害人张A风衣口袋内盗走价值873元的三星牌手机一部。
2、2015年4月10日14时50分许，被告人蔡AA在六枝特区平寨镇新兴农贸市场门口用镊子从被害人杨A上衣口袋内盗走价值2266元的三星牌手机一部。
3、2015年4月11日14时许，被告人蔡AA在六枝特区电信大楼附近的人行横道上用夹镊子从被害人秦AA上衣口袋内盗走价值5030元的苹果6手机一部。
4、2015年4月24日17时许，被告人蔡AA在六枝特区新兴农贸市场门口用夹镊子从谢AA上衣口袋里盗走价值2652元的华为手机一部。
以上被盗手机价值人民币10821元。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示，经庭审质证、认证并经本院予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过：2015年4月28日18时许，六枝特区公安局民警在六枝特区百货大楼门前将被告人蔡AA抓获。
2、户籍证明、拘留证、逮捕证：证实被告人蔡AA的身份情况及因本案被采取的强制措施情况。
3、六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第33号关于对手机的价格鉴定结论书，证实：被害人张A被盗手机价值人民币873元；被害人杨A被盗手机价值人民币2266元；被害人秦AA被盗手机价值人民币5030元；被害人谢AA被盗手机价值人民币2652元。
4、作案工具：镊子一把。
5、被害人陈述：
（1）被害人张A陈述：2015年4月6日21时16分，我在六枝站下火车，走到广场的时候没有发现东西被偷，我就一直向前走，走到一个网吧门口的时候发现我的手机不见了，当时我就返回去找我的手机，没有找到。被盗的是一部白色三星牌手机，买这个手机花了998元。
（2）被害人杨A陈述：2015年4月10日14时50分左右，我在六枝特区平寨镇新兴菜场买水果，我把手机放进外衣的口袋里，水果还没有买好我就拿手机，发现手机不见了。我被盗的是一部白色三星牌手机，买这个手机花了3200元。
（3）被害人秦AA陈述：2015年4月11日14时许，我在六枝特区那平路逛街，当我逛到电信公司门口下面一点的时候，我就感觉上衣被人扯了一下，我马上去摸我的上衣口袋，发现我放在上衣口袋的手机不见了。我被盗的是一部苹果6手机，买这个手机花了5488元。
（4）被害人谢AA陈述：2015年4月24日17时10分左右我下班去景城国际接孩子放学，手机是放在外套右边口袋里的，接到孩子走到新干线六分店下面的红绿灯处时，我发现手机不见了，我就报警了。被盗的是一部黑色华为手机，买这个手机花了2690元。
6、被告人蔡AA供述（同步录音录像光盘三张）：
（1）2015年4月6日，我在六枝特区火车站广场上，在一名女子后面用夹镊子扒窃她的上衣口袋，盗得一部白色直板三星牌手机。
（2）2015年4月10日14时55分左右，我在新兴菜场扒窃一名女子，扒窃得一部手机。
（3）2015年4月11日13时50分左右，我在电信大楼上面人行横道上扒窃一名女子，扒窃得一部手机。
（4）2015年4月24日17时25分左右，我在新兴菜场大门口扒窃一名女子，扒窃得一部手机。
7、监控视频（光盘一张）：证实被告人蔡AA盗窃本案四被害人的经过。
另有情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，被告人蔡AA以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币10821元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人蔡AA辩称自己只盗得被害人张A的手机，未盗得其他被害人的手机的辩解，经查，现有证据能够证实蔡AA盗窃四被害人手机的犯罪事实，故对该辩解，不予采纳。被告人蔡AA如实供述了自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人蔡AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡AA犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年4月28日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
三、涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1851号
上诉人（原审被告）王云付，男，1952年5月13日出生，汉族。
委托代理人王朝飞，无业。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安国臣，男，1989年3月24日出生，汉族。
委托代理人魏争俭，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人王云付与被上诉人安国臣机动车交通事故纠纷一案，安国臣于2015年12月8日向河南省安阳市北关区人民法院起诉，请求判令被告赔偿其各项经济损失55634.29元的30%共计16690.29元；本案诉讼费由被告承担。2016年2月27日河南省安阳市北关区人民法院作出（2015）北民初字第1678号民事判决，王云付不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月6日16时，原告安国臣驾驶无号牌两轮摩托车沿韩桃线北侧非机动车道由西向东行驶至西梁贡村口时，与被告王云付驾驶电动三轮车有西向北转弯时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。原告安国臣当天被送往安阳市第三人民医院就诊，后因受伤严重转入安阳市人民医院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤1.脑挫裂伤；2.硬膜外血肿；3.枕骨骨折。原告于2015年3月4日出院，住院26天。原告就诊及住院治疗产生医疗费38457.85元，其中安阳市第三人民医院门诊花费698.53元，安阳市人民医院门诊花费284元、住院花费37475.32元。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2015）事故第0087号道路交通事故认定书，认定安国臣无证驾驶未登记两轮摩托车行驶非机动车道，未靠道路右侧通行，未佩戴安全头盔，负事故的主要责任；王云付驾驶非机动车左转时未确保安全，负事故的次要责任。
原审法院另查明：原告安国臣从事房屋改造建筑业工作。
原审法院认为：非机动车、机动车上路行驶，均应当操作规范、安全文明行驶，确保行车安全。原告安国臣驾驶机动车上路行驶与被告王云付驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，原告在本次事故中负主要责任承担损失的70%为宜，被告负事故的次要责任承担损失的30%为宜。对于原告安国臣请求赔偿的合理部分，予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准。原告主张医疗费为38457.85元，符合法律规定，予以支持。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费7800元，因未提供的工资表证明其收入，故不予采信。原告主张误工60日，予以确认。原告提供安阳袁氏小宅文化商业街筹建处出具的证明，证实原告从事建筑行业工作，参照河南省2015年建筑业34311元／年收入标准计算60天，故原告的误工费为5640.16元（34311元／年÷365天×60天）。③护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告要求护理费6396.44元，护理人员收入参照2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，住院期间2人护理，出院后1人护理30天，符合法律规定，予以支持。④原告要求的住院伙食补助费780元，符合法律规定，予以支持。⑤原告主张营养费1200元，标准过高、期限过长，故不予支持。根据原告的伤情，确定其营养期限为100日，原告的营养费为1000元（10元×100天）。⑥交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的时间、乘坐交通工具的合理性确定。酌定为300元。原告安国臣的损失合计52574.45元。按照事故责任划分，被告王云付承担15772.34元，原告安国臣自行承担36802.16元。被告王云付提出原告赔偿其医疗费、车损、精神抚慰金等损失的反诉请求，但其未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。被告王云付提出原告应赔偿其妻子常宝娣、孙女王梅鑫医疗费的请求本院不予一并处理，常宝娣、王梅鑫可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王云付于本判决生效后十日内赔付原告安国臣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费计人民币15772.34元；二、驳回原告安国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告安国臣负担17元，被告王云付负担200元。
王云付不服原审判决上诉称：1、其在本次交通事故中不存在过错，不应承担30%的赔偿责任；2、原审认定安国臣的误工费、护理费的数额偏高，其它费用也高出实际花费的情况；3、其因本次交通事故导致的损失应予支持。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持其诉求或将案件发回重审。
安国臣答辩称：1、道路交通事故责任认定书认定王云付负交通事故的次要责任，且王云付未对认定书申请复核，原审判令王云付承担30%的责任并无不当；2、原审认定的各项赔偿均符合法律的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于王云付上诉称，其在本次交通事故中不存在过错，不应承担30%赔偿责任的问题。根据安阳市交通警察支队作出的安公交认字（2015）事故第0087号道路交通事故认定书对事故过错及责任的认定，王云付驾驶非机动车左转时未确保安全，负事故的次要责任，原审判令王云付承担30%的赔偿责任并无不当，对上诉人该诉求本案不予支持。关于原审认定安国臣的误工费、护理费的数额偏高，其它费用也高出实际花费的问题。根据安国臣提交的其误工证明，能够证实其在事发前在建筑行业工作，原审参照2015年河南省建筑业34311元／年收入标准，计算安国臣60天的误工费并无不当。根据安国臣的伤情结合其住院治疗的天数以及出院医嘱的内容，原审对安国臣护理费的认定并无不当。经本院审查，原审对安国臣其它费用的认定均符合法律的规定，对上诉人该诉求本院不予支持。关于王云付上诉称，其因本次交通事故导致的损失应予支持的问题，因王云付未在法院指定时间内缴纳反诉费，故原审对其反诉不予审理并无不当，对上诉人该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王云付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 段红霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2731号
申请执行人刘一瑾，女。
被执行人陕西省榆林农业学校。
法定代表人李某某，系该校校长。
本院在执行刘一瑾与陕西省榆林农业学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初2612号民事判决书，申请执行人刘一瑾于2016年6月28日向本院申请强制执行借款本金人民币40万元及从2014年6月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费4500元，执行费7880元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陕西省榆林农业学校暂无可供执行的财产，故本案终结，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 拓 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1960号
原告：喜福珍，女，回族，1964年4月6日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王汉珍，男，回族，1983年10月10日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告喜福珍与被告王汉珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告喜福珍于2016年10月13日以双方协商处理完�为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜福珍的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喜福珍撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由原告喜福珍负担。
审判员 朱维忠
二〇一六年十月十三日
书记员 马语韩
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1015号
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘淑党，董事长。
被执行人刘福超，男，汉族，居民。
被执行人王亚飞，女，汉族，居民。
申请执行人山东鑫源投资担保有限公司申请执行刘福超、王亚飞担保追偿权纠纷一案，�沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.81万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年五月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1015号
本院在执行申请人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人刘福超、王亚飞担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘福超（公民身份证号码：、王亚飞（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘福超、王亚飞（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1188号 (2016)鲁1302执1015号 申请执行人山东鑫源投资担保有限公司、被执行人刘福超、王亚飞： 本院立案执行的申请执行人山东鑫源投资担保有限公司与被执行人刘福超、王亚飞追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月十四日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25738号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛桃红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告薛桃红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛桃红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,083.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,083.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15035号
原告：李某，女，1992年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：余某，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告李某诉被告余某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年11月24日向本院提出撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李某负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈晓琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执939号
申请人南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
被执行人张长城。
案由:物业合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1063号民事调解书
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被执行人张长城物业服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于年5月18日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 冉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初359号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
委托代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。
委托代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。
被告：张炳元，男，62岁。
原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被告张炳元合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四冶公司的委托代理人应琦、倪建开到庭参加诉讼，被告张炳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付其给原告造成的损失990.2475万元以及自起诉之日起逾期付款罚息（以损失金额990.2475万元按同期银行贷款利率上浮50%的标准计算至被告实际偿还原告全部损失止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告在上海设立“中国第四冶金建设公司上海分部”，并与被告合作共同承建了上海卡尔玛、浙江嘉兴世贸、嘉兴浙安浮交通工程、上海浦东中环线新建工程等项目。在项目运行过程中引发多起诉讼纠纷，给原告造成重大损失。2011年6月21日被告向原告承诺：在2005年至2010年期间因其个人承包的项目给原告造成的直接经济损失807.6万元，全部由被告个人偿还，并明确约定偿还时间。此外，被告在承诺书中承诺，除上述807.6万元损失之外，由其本人承包期间的项目所产生的其它法律诉讼所造成的损失由其个人负责。2011年6月21日之后，因被告承包期间的项目又引发多起诉讼纠纷，给原告造成182.6475万元损失。原告多次找被告催缴以上款项未果。故原告为维护自身权益，具状诉至法院。
被告张炳元未作答辩亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张炳元未到庭，自动放弃质证权，经合议庭审查评议，对原告方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原告通过其青海分公司在上海设立“中国第四冶金建设公司上海分部”，并承建了上海卡尔玛、浙江嘉兴世贸、嘉兴浙安浮交通工程、上海浦东中环线新建工程等项目。被告张炳元个人承包了上述工程项目并担任负责人。在工程建设过程中发生多起诉讼纠纷。2011年6月21日被告出具承诺书向原告承诺：在2005年至2010年期间因其个人承包的项目给原告造成的直接经济损失807.6万元，全部由被告个人偿还，并明确约定偿还时间。此外，被告在承诺书中承诺，除上述807.6万元损失之外，由其本人承包期间的项目所产生的其它法律诉讼所造成的损失由其个人负责。2011年6月21日之后，因被告承包期间的项目又引发多起诉讼纠纷，给原告造成如下损失共计人民币1825775.21元：1.江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎执字第1734号案件执行扣划原告人民币858028元；2.浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民执字第2198号案件执行扣划原告人民币420000元；3.浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民执字第1329号案件执行扣划原告人民币121345元；4.浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民执字第1152号案件执行扣划原告人民币141029.67元；5.江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法执督字第60号案件执行扣划原告人民币285372.54元。现原告以多次找被告催缴以上款项未果起诉来院。
本院认为，本案所争议的焦点为：1.被告因多项工程给原告造成的直接经济损失的具体数额。从2011年6月21日被告出具的承诺书中可以看出，在2005年至2010年期间因其个人承包的项目给原告造成的直接经济损失为807.6万元，2011年6月21日之后，因被告承包期间的项目给原告造成的直接经济损失为1825775.21元，两项合计人民币9901775.21元；2.原告要求被告按照银行贷款利率上浮50%支付利息的请求是否符合法律规定。被告出具的承诺书是单务合同，系其真实意思表示，合法有效，被告应当在约定时限内偿还原告受到的经济损失，现被告未按约履行，已经构成违约，依法应当支付违约金。原告请求判令被告自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金符合法律规定。
综上所述，对原告请求法院判令被告支付其给原告造成的损失9901775.21元并自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金及本案诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张炳元在本判决生效之日起三十日内支付原告人民币9901775.21元并自起诉之日起按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81117元，由被告张炳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3599号
申请执行人:李某英，女，汉族。
申请执行人：袁某芳，女，汉族。
申请执行人：李某，男，汉族。
申请执行人：黄某梅，女，汉族。
申请执行人：李某珍，女，汉族。
以上共同委托诉讼代理人：秦某。
被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。
关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。
在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3599号申请执行人:李某英，女，汉族。申请执行人：袁某芳，女，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：黄某梅，女，汉族。申请执行人：李某珍，女，汉族。以上共同委托诉讼代理人：秦某。被执行人：房某龙，男，1964年12月22日出生（公民身份号码3505211964********），汉族，住址福建省厦门市思明区万寿路**号***室。关于申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷五案，本院作出的（2016）琼0271民初3841、3882、3883、3884、3885号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。执行案号分别是（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号，因上述五宗案均系房屋买卖合同纠纷，属同一类型案件，且该五宗案均系同一被执行人，为便于案件的执行，本院决定将上述五宗案件并案执行，并统一使用案号(2016)琼0271执3598号。在执行过程中，2016年12月21日，申请执行人李某英、袁某芳、李某、黄某梅、李某珍等五人以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿申请撤销执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3598、3599、3600、3601、3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一六年十二月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第307-3号
申请执行人张宏杰，山丹县居民。
被执行人王志超，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人王志超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王志超外出务工，下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2012）山法确字第44号民事调解协议确认书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 毛积德
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2736号
罗元撑、叶国勤、罗爱青：
申请执行人罗元撑与被执行人叶国勤等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初4821号调解书已发生法律效力，申请执行人罗元撑向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国勤等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2736号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8509号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林国平。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林国平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币293,776.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,741.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款350,518.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8509号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林国平。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林国平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币293,776.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等56,741.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林国平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款350,518.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民特1号
申请人：内蒙古君联生物发展有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。
法定代表人：李育齐，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被申请人：王和君，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司与被申请人王和君申请撤销仲裁裁决纠纷，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审查，现已审查终结。
申请人内蒙古君联生物发展有限公司申请：一、请求撤销阿劳仲自【2017】18号仲裁裁决书；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、仲裁裁决书超出仲裁请求作出裁决，程序严重违法。本案被申请人在申请仲裁裁决时，仲裁请求并未包含仲裁是否存在劳动关系，该仲裁裁决违反法定程序作出仲裁裁决第一项为原被告之间是否存在劳动关系，属于超出仲裁请求作出的裁决，严重违法，人民法院应当撤销仲裁裁决书。2、仲裁机构适用法律错误，导致错误的仲裁裁决。仲裁机构已经查明了双方之间签订的《季节工协议》并未签订书面的劳动合同，这说明仲裁机构已经对双方之间的劳务关系的认定，基于劳务关系的认定，自然不能适用《劳动合同法》、《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》予以仲裁，仲裁机构应当以原被告之间建立起劳务关系的客观事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条裁定不予受理。3、《社会保险法》属于调整社会保险的专门法律，关于是否缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险事项，应当适用该法律，依据《社会保险法》第十条第二款”无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。”本案中被申请人属于该法律所调整的其他灵活就业人员，该客观事实是由申请人单位的性质以及双方签订的《季节工协议》所共同确定的，申请人单位作为阿巴嘎旗的供热企业仅仅在每年的10月至4月底需要短期雇佣烧锅炉人员进行简单的劳务作业，其他月份无需临时用工人员进行劳务作业，维修锅炉、管理员人、财务人员是申请人的劳动者。4、征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，属于行政管理范畴，被申请人请求补缴社会保险费的请求，应当予以驳回。依据《社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险法征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政保障部门或者税务机关责令限期缴纳””缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”上述法律规定均明确具体的规定了缴纳社会保险的性质属于行政管理的范围，仲裁机构作出的仲裁裁决明显适用法律错误，人民法院依法应当撤销该错误的仲裁裁决。
综上所述，该仲裁裁决程序严重错误、适用法律错误，人民法院依法应予撤销，申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定请求人民法院支持申请人的申请。
被申请人王和君未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年7月7日，阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书，裁决书认为：1、根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系的通知事宜》第一条的规定申请与被申请人是劳动关系而非劳务关系。2、根据《劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。申请人于2016年9月30至2017年4月30日在被申请人处工作期间存在事实劳动关系。3、根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人应为申请人缴纳用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。4、申请人提出2017年3、4月份锗的提成不在该委受理范围之内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，裁决如下：申请人与被申请人2016年10月1日至2017年4月30日存在劳动关系。被申请人应为申请人缴纳2016年10月1日至2017年4月30日期间的用人单位应承担的社会保险费（养老、医疗、工伤）。申请人其他仲裁请求该委不予支持。
本院认为，现申请人主张阿劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书超出仲裁请求作出确认劳动关系的仲裁内容，且缴纳社会保险不属于该劳动仲裁委员会仲裁范围，该仲裁裁决适用法律错误应予撤销。对于是否超出仲裁请求的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁委员会仲裁的劳动争议，前提为劳动者与用人单位之间存在劳动关系，且内蒙古君联生物发展有限公司在仲裁阶段始终否认双方之间形成劳动关系，故阿劳人仲字〔2017〕18号仲裁裁决书认定双方之间于2016年10月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系，系劳动仲裁委员会认定仲裁事实并作出仲裁裁决的基础，不属于超出仲裁范围作出的仲裁裁决，申请人的该项主张，本院不予采纳。对于缴纳社会保险是否属于仲裁范围的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”，故用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动仲裁委员会仲裁的范围，申请人的该项主张，本院不予采纳。
综上所述，申请人内蒙古君联生物发展有限公司请求撤销仲裁裁决的申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条之规定,裁定如下：
驳回内蒙古君联生物发展有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古君联生物发展有限公司负担。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 淑 雯
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执831号
本院在执行孟某责令退赔一案中查明，被执行人孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执831号
被执行人：孟迅，男，汉族，1984年9月25日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住太湖县。
本院在执行孟迅责令退赔一案中，依据本院（2016）皖0825刑初7号刑事判决书，被执行人孟迅需责令退赔2595元。在执行过程中查明，被执行人孟迅无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无财产可供执行，经传唤，被执行人孟讯来庭作出了还款承诺。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年十月十六日
书记员 叶晓坤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执831号本院在执行孟某责令退赔一案中查明，被执行人孟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人孟某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审11号
申请执行人渑池县城区客运管理所，统一社会信用代码：12411221418285509C。住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人郭光伟，该所所长。
委托代理人郭建伟，该局工作人员。
被执行人上官拥军，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县城区客运管理所依据已经发生法律效力的渑客罚（2016）011号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人上官拥军缴纳罚款13,000元及加处罚款13,000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城区客运管理所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月13日申请撤回对被执行人上官拥军的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予渑池县城区客运管理所撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审11号申请执行人渑池县城区客运管理所，统一社会信用代码：12411221418285509C。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人郭光伟，该所所长。委托代理人郭建伟，该局工作人员。被执行人上官拥军，男，1971年6月4日生，汉族，住河南省渑池县。渑池县城区客运管理所依据已经发生法律效力的渑客罚（2016）011号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人上官拥军缴纳罚款13,000元及加处罚款13,000元。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城区客运管理所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月13日申请撤回对被执行人上官拥军的强制执行申请。本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予渑池县城区客运管理所撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  张华锋代理审判员  王洪召二〇一七年三月十三日书 记 员  卫 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第2953-1号
申请人：安徽惠远汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市东县新城经济开发区。
法定代表人：徐武飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞海，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：严奉贵，男，1974年6月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维律师事务所律师。
原告安徽惠远汽车贸易有限公司（以下简称惠远公司）与被告严奉贵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告惠远公司诉称，原告惠远公司、被告严奉贵与案外人东风汽车财务有限公司先后签订了《融资租赁车辆购销合同》和《车辆融资租赁合同》。两份合同约定被告严奉贵向案外人东风汽车财务有限公司租赁货车一辆，原告惠远公司为被告严奉贵向案外人东风汽车财务有限公司履行支付租金的义务提供连带责任保证；合同约定的履行地和争议管辖法院均为案外人东风汽车财务有限公司所在地。合同履行中，被告严奉贵多次逾期支付租金，导致原告惠远公司为其向案外人东风汽车财务有限公司承担了保证责任。原告惠远公司多次向被告严奉贵追偿未果，故诉至法院请求判令：1.被告严奉贵向原告惠远公司清偿代垫款项人民币66，024元2.被告严奉贵按年利率24%的标准就上述欠款本金向原告惠远公司支付自2014年9月至实际清偿之日止期间的利息3.被告严奉贵承担本案全部诉讼费用。
被告严奉贵在答辩期间对管辖权提出异议，认为三方签订的两个合同中仅有《融资租赁车辆购销合同》约定了管辖法院为案外人东风汽车财务有限公司所在地人民法院，而该合同中原被告之间没有法律关系，且原被告之间的追偿权纠纷不适用该管辖条款，故武汉经济技术开发区人民法院无管辖权，本案应当移送至被告严奉贵所在地安徽省和县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告惠远公司（保证人）、被告严奉贵（××）与案外人东风汽车财务有限公司（××）签订的《融资租赁车辆租赁合同》第二十四条第二款约定合同履行地为××所在地即武汉市经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告严奉贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8177号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：喻霖康。
委托代理人：张海燕，该公司员工。
委托代理人：李杰，该公司员工。
被告：颜芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告颜芳物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司承担。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月五日
书记员 孟林月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第452-3号
申请执行人：张花兴,男，1958年11月16日出生，住淄川区。
被执行人：左传新，男，1963年2月25日出生，住桓台县。
本案在执行申请执行人张花兴与被执行人左传新买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，故本院本次对被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第452号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2341号
原告：陈金海。
被告：李达林。
原告陈金海与被告李达林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼、被告李达林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称：2013年2月18日，被告李达林在原告家里向原告借款人民币10000元，约定月利息20‰。现经多次催讨被告未还，故起诉法院请求：1、判令被告即时归还借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率20‰从2014年5月18日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李达林未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告李达林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月18日，被告李达林向原告借款人民币10000元，并出具借条，双方约定月利率20‰，未约定还款期限。在庭审过程中，原告承认被告支付利息至2014年5年18日，共计2000元。之后，被告李达林未归还借款和利息，故原告陈金海诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈金海与被告李达林之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还本金。现拖延未还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李达林在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金海借款本金人民币10000元及利息（具体月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算从2014年5月18日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，依法减半收取70元，由被告李达林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈翔
二〇一四年十二月八日
代书记员 裴怡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更298号
罪犯徐松，男，1993年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省泗阳县，住泗阳县。现在连云港监狱八监区服刑。
罪犯徐松因犯聚众斗殴罪，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）盐刑初字第00001号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年6月15日起至2018年11月6日止。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯徐松自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得两个监狱表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯徐松减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘玉琪