贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第23号
原告李操元。
被告李泽军。
被告何耀学。
被告李泽军、何耀学委托代理人王正明。
被告仁怀市小康货物运输有限公司。
委托代理人杨文才。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
委托代理人周洪。
原告李操元与被告李泽军、仁怀市小康货物运输有限公司（以下简称小康公司）、天安保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加了何耀学作为本案被告参加诉讼，并由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李操元、被告李泽军、何耀学的委托代理人王正明、被告小康公司的委托代理人杨文才、被告太平公司的委托代理人周洪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李操元诉称，2012年11月26日11时18分许，我驾驶案外人袁富强所有的贵C87X**号中型普通客车（该车只投保了交强险）在共青大道桃溪寺路段与李泽军驾驶小康公司所有的贵10C3X**运输型拖拉机掉头时相撞，造成我受伤的交通事故。该次事故经交警部门进行事故认定，李泽军负本次事故的主要责任，李操元负事故的次要责任。我的损失赔偿问题经与被告调解不成，故我向法院提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿我的损失即医疗费95935元、误工费20520元（171天×120元）、续医费13500元、住院伙食补助费2010元（67天×30元）、交通费1000元、护理费43200元（360天×120元）、残疾赔偿金37400元、鉴定费1200元、被扶养人生活费各为1755.9元、2731.4元、2341.2元（9年×3902元／年÷2×10%、14年×3902元／年÷2×10%、12年×3902元／年÷2×10%）、精神抚慰金3000元，共计232633.5元。
被告李泽军、何耀学辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。何耀学是拖拉机的实际车主，该拖拉机挂靠在小康公司名下，并向太平公司投保了商业险第三者责任险和交强险。肇事时是李泽军驾驶的，因为肇事当天何耀学有事，就叫李泽军无偿帮忙开车。何耀学支付另一伤者10000元医疗费，原告的医疗费我们没有支付过。
被告小康公司辩称，拖拉机的实际车主是何耀学，并挂靠在我公司名下，我公司没有实际控制该车，不是侵权人，且该车向太平公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，保额达到了60多万元，因此，对于原告在本次交通事故中的损失应由太平公司承担赔偿责任。
被告太平公司辩称，我公司是拖拉机的承保人，承保了交强险、商业险和不计免赔险，但我公司不是侵权人。原告的医药费、续医费、住院生活费无异议，误工费法院认定，护理费应参照强平公司工资标准来计算，交通费无相关票据，精神抚慰金不能得到支持，鉴定费也不应由我公司承担。
经审理查明，贵C87X**号中型普通客车登记的车辆所有人为案外人袁富强，该车只投保了交强险。贵10C3X**运输型拖拉机的实际车主为何耀学，并挂靠登记在小康公司名下，小康公司以其名义为该拖拉机向太平公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中，交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均为2012年7月至2013年7月。原告系案外人遵义县强平肉联有限责任公司（以下简称强平公司）员工，其在强平公司工作期间月工资收入为3000元；袁富强为强平公司总经理，袁富强在强平公司工作期间用贵C87X**号车为某某公司向客户送肉。
2012年11月26日11时18分许，李泽军持G类驾驶证无偿帮助何耀学驾驶贵10C3X**运输型拖拉机，在共青大道水泥厂路段人行道实施掉头时，该车左侧车体与从桃溪寺沿共青大道往南白方向行驶并由原告持A2类驾驶证驾驶的贵C87X**号车左前部车体相撞，造成原告、贵C87X**号车乘车人游敏、郑德芳受伤及两车受损的交通事故。原告驾驶贵C87X**号车肇事时系受袁富强指派为强平公司的客户送肉。该次事故经交警部门进行事故认定，李泽军负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后立即被送往遵义市第一人民医院门诊检查治疗，并于同日住院治疗至2013年2月2日出院，住院67天，支付门诊医疗费2937.26元、住院医疗费85355.14元，共计88292.4元，且该院对其所受之伤经该医院诊断为：1、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左小腿骨筋膜室综合征形成；3、左前臂皮肤组织挫裂伤并拇长伸肌肌腱断裂；4、下颏部及右侧眼眶下部皮肤组织挫裂伤。该院出院医嘱建议：休息6个月到12个月，加强饮食营养支持，陪护一人；骨折愈合后需二期行手术取出内固定等。原告的前述医疗费除何耀学、太平公司各垫付了10000元外，其余医疗费68292.4元由强平公司垫付。
2013年5月15日，原告所受之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其左胫腓骨近端损伤遗留左下肢功能障碍，目前情况评定为伤残十级；其面部瘢痕遗留、左胫骨骨折内固定术后需后续治疗费13500元，并为此支付鉴定费1200元。
另查，原告的父母李节章（男，1942年9月19日生）、胡国芳（女，1947年3月26日生）生育有包括原告在内的四个子女，原告和其妻生育了一女李某凤（未成年人），前述人员均系农业户口。原告从2010年10月18日至今在红花岗区某社区租房居住至今，其在强平公司工作期间的月工资收入为3000元／月。原告还从强平公司领取了生活费3000元。
本院认为，李泽军驾驶贵10C3X**运输型拖拉机与原告驾驶的贵C87X**号车相撞发生交通事故，致原告等受伤。本次交通事故经交警部门认定李泽军负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且李泽军驾驶的拖拉机已向太平公司投保了交强险，太平公司也无就其承保的交强险存在免责情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对原告的损失，在太平公司承保的交强险责任赔偿限额内的部分，本应由太平公司直接对原告进行赔偿，但本次事故还造成了其他二人即本次事故的第三者受伤，因此，太平公司承保的交强险责任赔偿限额内的赔偿金应根据原告及其他二人的损失情况进行分摊。
原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分，因李泽军与原告负事故的主次责任，李泽军、原告本应在各自的责任范围内赔偿原告的该部分损失。但李泽军驾驶的肇事车辆除向太平公司投保交强险外，还投保了商业第三者责任险，原告的损失超过交强险赔偿限额内分摊所得的部分，在太平公司没有免责事由的情况下，其有依商业保险合同在李泽军的责任范围内对原告进行理赔的义务，对此，太平公司在庭审中也未提出异议，因此，太平公司在李泽军的责任范围内应对原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分应在商业第三者责任险的赔偿限额内根据原告及其他二人的损失情况进行分摊，根据原告分摊的损失金额承担直接的理赔责任。太平公司在李泽军的责任范围内根据商业第三者责任险的赔偿限额内分摊原告的损失后，原告的损失尚未完全得到弥补的部分，因李泽军负事故的主要责任，存在在重大过失，根据解释第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该部分损失，应由李泽军和何耀学存在连带赔偿责任。小康公司作为拖拉机登记的所有人，与该拖拉机存在法律上的利益关系，其应对保耀学的赔偿责任承担连带责任。原告对事故的发生也有一定过错，且该过错与袁富强、强平公司的指示无关，因此，对原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分，应在自己的责任范围内自行承担部分损失。
就李泽军、原告在本次交通事故中应承担的责任比例，结合李泽军驾车掉头造成本次交通事故的事实，确定由李泽军承担本次交通事故70%的责任，原告承担本次交通事故30%的责任，且对原告承担赔偿责任的各义务主张，在原告的损失超过交强险责任赔偿限额内分摊所得的部分，应在李泽军、李操元的责任范围内各自承担责任。
结合原、被告的诉辩及提供的证据，原告在交通事故中受伤产生的相关损失费用计算如下：
1、医疗费88292.4元；
2、误工费，根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因本次交通事故在医院住院67天及医嘱建议出院休息6个月到12个月，这期间必然造成原告误工，且结合其定残日期，对原告主张的误工时间171天予以认定；原告就其主张的误工费所依据的120元／天工资收入未举证证明，本院不予认定。就原告主张的误工费，结合其误工时间及3000元／月的工资收入计算，为17100元（3000元／月÷30天／月×171天）；
3、续医费13500元；
4、住院伙食补助费2010元（67天×30元）；
5、交通费500元；
6、护理费，原告住院期间是否需要护理、护理人数、护理人员收入状况等，其未举证证明，但结合出院医嘱和原告骨折的事实，原告在住院期间确有需他人护理的必要，就护理人员的人数，本院确定为一名。原告出院后是否需他人继续护理，出院医嘱未作出明确告知，其也未进一步提供充分的证据证明，因此，对原告主张的超过住院期间的护理时间，本院不予认定。根据解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照贵州省上年职工平均工资标准的数据计算为5436.44元（28758元÷365天／年×住院69天）；
7、伤残赔偿金，原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，且在城镇居住一年以上，根据解释第二十五条“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，并参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为37400元（18700元×20年×10%）；
8、鉴定费1200元；
9、被扶养人生活费，根据解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的被扶养人生活费数额分别为：原告之父李节章（1942年9月19日生）的为975.44元（贵州省上年度城镇居民人均年消费性支出数据3901.71元／年×10年×10%÷4）、原告之胡国芳（1947年3月26日生）为1463.14元（3901.71元／年×15年×10%÷4）、原告之女李某凤（2007年12月16日生）为2731.20元（3901.71元／年×14年×10%÷2）。原告父母及子女的被抚养人生活费共计为5169.78元；
10、精神抚慰金，原告的身体因交通事故受到伤害，必然给其造成身体及精神的伤害，并结合原告的伤情及伤残等级等情形，对原告的精神抚慰金酌情确定为2000元。
原告因交通事故造成的损失尚未实现的部分共计为172608.62元，其中，医疗费为101792.4元，医疗费用之外的损失为70816.22元。原告的医疗费损失超过了交强险赔偿限额，医疗费用之外的损失均未超过交强险赔偿限额，太平公司本应按交强险赔偿限额直接给付原告医疗费及在交强险赔偿限额内直接给付原告医疗费之外的损失，但本次事故还造成其他二名第三者郑德芳、游敏受伤，因此，交强险赔偿限额内保险金应由原告及郑德芳、游敏按各自的医疗费和医疗费用之外的损失按本次事故造成第三者受伤产生的损失总额的比例来分配。本次事故造成郑德芳的损失共计为9707.33元，其中，医疗费为8324元，医疗费用之外的损失为1383.33元；游敏的损失共计为39187.49元，其中，医疗费为33114元，医疗费用之外的损失为6073.49元。原告等第三者的医疗费损失总额超过了交强险医疗费赔偿限额，因此，太平公司应向原告直接支付的交强险医疗费赔偿限额内保险金为7106.90元{101792.4元÷（8324元＋101792.4元＋33114元）×10000元}；原告等第三者的医疗费之外的损失总额未超过交强险有责任死亡伤残赔偿限额，因此，太平公司应向原告直接支付的交强险有责任死亡伤残赔偿限额内保险金70816.22元，共计77923.12元。原告的损失由太平公司在交强险范围内赔偿77923.12元后尚余94685.5元，因李操元、游敏及原告在按三人各自损失总额与三人损失总额的比例来分配交强险后，三人尚余的损失总额未超过太平公司承保的商业第三者责任险的赔偿限额，因此，对原告的这部分损失，应由太平公司在李泽军70%的赔偿责任范围内向原告直接赔偿66279.85元（94685.5元×70%），由李操元在其责任范围内自行承担30%的损失即28405.65元（94685.5元×30%）。强平公司已为原告垫付的医疗费68292.4元及生活费3000元，共计71292.4元；为减少当事人诉累及重复受益，强平公司垫付的71292.4元、太平公司垫付的10000元医疗费及何耀学垫付的10000元医疗费从太平公司应赔偿给原告的前述赔偿金额共计144202.97元中扣除后，太平公司还应向原告支付52910.57元（144202.97元-71292.4元-10000元-10000元），强平公司执行的71292.4元及何耀学垫付的10000元医疗费可另行向太平公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内直接赔偿原告李操元的损失人民币144202.97元。扣除被告遵义县强平肉联有限责任公司多支付给原告李操元的71292.4元、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司垫付的10000元医疗费及何耀学垫付的10000元医疗费后，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司还应向原告李操元支付52910.57元；
二、驳回原告李操元的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由原告李操元承担220元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二○一四年元月二十七日
书记员 杨 潺