山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初187号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人罗明强，男，1990年7月13日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人罗有红，男，1967年6月24日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，无业，住所地贵州省惠水县。因犯盗窃罪，于2002年12月18日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
被告人罗兴喜，男，1988年7月9日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
被告人杨某，男，1973年2月21日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，个体，住山东省日照市东港区（户籍地：河南省桐柏县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年2月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人凌云，山东舜铭律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人罗明强、罗有红、罗兴喜犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬、代理检察员刘君娜、江帅出庭支持公诉，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜，被告人杨某及其辩护人凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月25日，被告人罗明强伙同陈某（已判决）等人到日照庆东五金有限公司，盗窃电缆200米，价值人民币20960元。
2、2011年8月27日凌晨，被告人罗明强伙同陈某（已判决）等人到日照市东港区大岭二村民鑫工业园，盗窃电缆100米，价值人民币9800元。
3、2011年8月30日13时许，被告人罗明强伙同陈某等人到日照庆东五金有限公司盗窃电缆，因被发现盗窃未果。
4、2016年12月28日凌晨至2017年1月6日凌晨，被告人罗明强、罗有红等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，先后八次到日照市东港区613省道山字河大桥至飞机场连接线路段，盗窃日照市政工程有限公司电缆3000米，价值人民币200212元，被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
5、2016年12月30日凌晨，被告人罗明强、罗有红等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照市碧海路肥家庄路段，盗窃日照市山海天公用设施维护有限公司电缆600米，价值人民币21600元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
6、2017年2月3日至4日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，先后两次到日照市东港区613省道曲河南岭村路段，盗窃日照市政工程有限公司电缆1200米，价值人民币80085元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
7、2017年2月6日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照市碧海路任家台路段，盗窃日照山海天公用设施维护有限公司电缆920米，价值人民币33120元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
8、2017年2月9日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照市东港区香河公园盗窃日照市园林绿化养护中心电缆60米，价值人民币1107元。
综上，被告人罗明强盗窃作案16起，盗窃总金额共计366884元；被告人罗有红盗窃作案13起，盗窃总金额共计336124元；被告人罗兴喜盗窃作案4起，盗窃总金额共计114312元；被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得作案12起，作案金额335017元。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人崔某1、王某等人的陈述,证人时某、李某等人的证言,现场勘查笔录、现场图及照片,涉案物品价格鉴定结论书,指认现场笔录、辨认笔录,监控录像,刑事判决书、户籍证明等书证,被告人罗明强、罗有红、罗兴喜、杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜多次作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人罗明强自愿认罪，但是对于盗窃电缆的价值认定有异议。被告人罗兴喜自愿认罪，但是对于起诉书指控的盗窃电缆的价值有异议。被告人杨某自愿认罪，但是辩称：自己有收废品的许可证；罗明强等人声称电缆是老县改造下来的；自己一共收了4次电缆；对于冻结的银行卡，卡上的钱2016年12月28日以前是被告人杨某的合法收益，应该解冻。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：对于公诉人起诉书指控被告人杨某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和案件的基本事实无异议，但是对于起诉书指控被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得作案12起，辩护人异议，本案证据无法全面作案12起的事实；被告人杨某主观恶意不是很大，该犯罪区别于其他暴力型、涉黑案件，社会危害性不大，可以依法酌情从轻处罚；被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且被告人和家属愿意对受害单位赔偿，已经积极全部退赃，并取得受害单位日照市市政工程有限公司的谅解，并愿意积极缴纳罚金；被告人的家庭负担非常沉重，需要照顾年迈的父母及未成年的小孩。
经审理查明：
1、2011年8月25日，被告人罗明强伙同陈某（已判决）等人到日照庆东五金有限公司，盗窃电缆200米，价值人民币20960元。
2、2011年8月27日凌晨，被告人罗明强伙同陈某（已判决）等人到日照市东港区大岭二村民鑫工业园，盗窃电缆100米，价值人民币9800元。
3、2011年8月30日13时许，被告人罗明强伙同陈某等人到日照庆东五金有限公司盗窃电缆，因被发现盗窃未果。
4、2016年12月28日凌晨至2017年1月6日凌晨，被告人罗明强、罗有红等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，先后八次到日照市东港区613省道山字河大桥至飞机场连接线路段，盗窃日照市政工程有限公司电缆3000米，价值人民币200212元，被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
5、2016年12月30日凌晨，被告人罗明强、罗有红等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照市碧海路肥家庄路段，盗窃日照市山海天公用设施维护有限公司电缆600米，价值人民币21600元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
6、2017年2月3日至4日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，先后两次到日照市东港区613省道曲河南岭村路段，盗窃日照市政工程有限公司电缆1200米，价值人民币80085元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
7、2017年2月6日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照碧海路任家台路段，盗窃日照山海天公用设施维护有限公司电缆920米，价值人民币33120元。被告人杨某明知上述电缆系被告人罗明强、罗有红等人犯罪所得，仍予以收购。
8、2017年2月9日凌晨，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜等人驾驶三轮摩托车，携带断线钳、镐头等作案工具，到日照市东港区香河公园盗窃日照市园林绿化养护中心电缆60米，价值人民币1107元。案发后，该电缆已发还被害人。
综上，被告人罗明强盗窃作案16起，盗窃总金额共计366884元；被告人罗有红盗窃作案13起，盗窃总金额共计336124元；被告人罗兴喜盗窃作案4起，盗窃总金额共计114312元；被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得作案12起，作案金额335017元。
另查明，被告人罗有红因犯盗窃罪，于2002年12月18日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被盗的约六十米电缆已退还受害单位日照市园林建设发展有限公司。庭审后，被告人杨某表示对于公诉机关指控的犯罪次数无异议，全部自愿认罪，并表示愿意从侦查机关冻结的银行卡资金中赔偿受害单位日照市政工程有限公司损失，日照市政工程有限公司向其出具谅解书，后日照市政工程有限公司又向我院表示赔偿款项及时支付到位才予以谅解，不能支付就不予以谅解。
上述事实有被害人崔某2、王某等人的陈述；证人时某、李某等人的证言；说明，常住人口基本信息，刑事判决书，户籍证明，申请书，碧海路路灯电缆被盗情况说明，日照市政公司出具的丢失电缆情况说明，日照市园林绿化公司说明，银行交易记录、手机短信记录，手机通话记录等书证；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场笔录、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，质证笔录、询问笔录；监控录像；同案犯陈某的供述，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明强、罗有红、罗兴喜盗窃作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为均构成盗窃罪；被告人杨某明知是犯罪所得赃物而予以收购，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明强、罗有红、杨某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗兴喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。对于被告人罗明强、罗兴喜提出的公诉机关指控的涉案电缆价值与之前告知他们的不一致的辩解意见。经查，公诉机关出示的涉案物品价格鉴定（认证）结论书系依法作出，且被告人罗明强、罗兴喜核实后签字捺印。本院对此予以采纳。两被告人的该项辩解不成立。庭审后，被告人杨某表示对于公诉机关指控的犯罪次数无异议，全部自愿认罪，并表示愿意从公安机关冻结的资金中退赔被害单位日照市政工程有限公司。本院告知被告人杨某此款项已被公安机关冻结，不能体现其退赔的主动性，对其退赔的主张本院不予以采纳。辩护人提出的对于“起诉书指控被告人杨某掩饰、隐瞒犯罪所得作案12起，本案证据无法全面作案12起的事实；已经积极全部退赃，并取得受害单位日照市市政工程有限公司的谅解，并愿意积极缴纳罚金”的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于侦查机关扣押的三轮车，公诉机关未指控，且未查实被害人，该三轮车系作案工具，应依法予以没收。据此，
一、对被告人罗明强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗明强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2025年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人罗有红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗有红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2025年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人罗兴喜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令各被告人将违法所得退赔被害人。扣押在案的作案工具三轮车、镐头、铁锹、断线钳、手套等依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 王厚雨
人民陪审员 王美莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下罚金；没有盗窃金额或者盗窃金额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民发表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“情节严重”:
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上的且价值总额达到5万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军用设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的；
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。