wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1349号
原告蔡某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告徐某，女，1987年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
托代理人黄有明、林小强（实习），福建泉发律师事务所律师。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲与被告庭外和解为由而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕俊高
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6427号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告田成征，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田成征金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告田成征的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告田成征的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6427号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告田成征，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告田成征金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告田成征的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告田成征的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋艳艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执603号之二
申请执行人：杨荣辉。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨荣辉申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执603号
申请执行人：杨荣辉。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行杨荣辉申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01188号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执235号
申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司。
法定代表人陈书锐，该公司总经理。
被执行人炎陵县矿业开发公司。
法定代表人唐洪印，该公司董事长。
申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司与被执行人炎陵县矿业开发公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第176号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人炎陵县矿业开发公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）炎法民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司发现被执行人炎陵县矿业开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执235号申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司。法定代表人陈书锐，该公司总经理。被执行人炎陵县矿业开发公司。法定代表人唐洪印，该公司董事长。申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司与被执行人炎陵县矿业开发公司承揽合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第176号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人炎陵县矿业开发公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人株洲苏市安达工程爆破有限责任公司发现被执行人炎陵县矿业开发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十日书记员 曾 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异364号
申请人：袁某，男，汉族，1981年2月28日出生，住贵州省赤水市。
被申请人：冯某，男，汉族，1989年5月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：佛山市南海区湘品源五金制品厂，住所广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人佛山市南海区湘品源五金制品厂（以下简称“湘品源制品厂”）劳动报酬争议一案[案号（2017）粤0605执6142号]的过程中，被执行人湘品源制品厂未履行佛南劳人仲案字[2017]802号仲裁裁决书所确定的义务。现申请执行人袁某向本院申请追加被申请人冯某为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加冯某为（2017）粤0605执6142号执行案的被执行人。事实与理由：在申请人与被执行人湘品源制品厂劳动纠纷一案中，申请人已向法院申请强制执行。因作为被执行人的湘品源制品厂已无财产可供执行，为更好维护申请人的权益，特向法院申请追加冯某为本案的被执行人。
经审查查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月5日受理立案袁某与湘品源制品厂劳动报酬争议一案，并于同年5月3日作出佛南劳人仲案字[2017]802号仲裁裁决书，裁决如下：湘品源制品厂在本裁决书生效之日起十日内支付袁某2016年9月至2016年12月的工资27303元。因湘品源制品厂未履行上述仲裁裁决书确定的支付义务，申请人袁某向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执6142号。
另查明，被执行人湘品源制品厂的企业类型为个人独资企业，登记投资人为冯某，成立日期为2012年4月25日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被申请人冯某作为被执行人湘品源制品厂的投资人，现被执行人湘品源制品厂未按期履行上述仲裁裁决书确定的支付义务，申请人袁某请求追加冯某为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加被申请人冯某为本院（2017）粤0605执6142号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月七日
书记员 潘倩琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05341号
原告张兴财。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市合瑞煤业有限公司。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告张兴财与被告重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）、重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿（以下简称西源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗利独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾维军的委托代理人段廷会，被告合瑞公司、西源煤矿的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴财诉称，其系原重庆市永川区西源煤矿职工，2008年双方签订为期五年的劳动合同。2011年12月6日，原告重庆市永川区西源煤矿经整合变更为被告西源煤矿，原告继续在被告西源煤矿工作，但没有重新签订劳动合同，继续履行原合同。上班期间，被告没有支付其井下津贴和班中餐津贴，故要求二被告支付2008年1月至2013年12月的井下津贴和班中餐津贴49992元（（30元＋10元）×20.83天／月×12个月／年×5年）。
被告合瑞公司、西源煤矿辩称，原告原系原重庆市永川区西源煤矿的职工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司分公司即被告西源煤矿。原告工作期间的井下津贴应支付，但被告西源煤矿已足额发放。此外，原告主张的班中餐津贴不能直接发放给职工个人，只能用于改善职工伙食，且被告西源煤矿设有职工食堂并为职工提供了伙食，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原重庆市永川区西源煤矿的井下采煤工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司下属分公司被告西源煤矿。原告继续在被告西源煤矿工作。2011年3月至2012年12月，被告西源煤矿通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行双石分理处按月转账支付原告工资。每月工资由计件工资、井下补贴等组成。2013年3月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、井下津贴、班中餐津贴、加班工资等合计162384元，该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告西源煤矿的职工，从事井下采煤工作，被告应当按月支付井下津贴。被告西源煤矿辩称已经按月发放井下津贴并举示了2011年3月至2012年12月的工资表予以佐证，因工资系通过银行转账方式支付，故工资表上没有原告签名，而原告对这段期间领取的工资金额无异议，故本院对原告在这期间按月领取了工资的事实予以确认。双方对工资表的争议焦点系原告领取的工资金额中是否包含井下津贴，原告认为其领取的工资金额仅为计件工资，并未包含井下津贴，为此，原告举示了一份被告西源煤矿2010年年终总结大会会议记录证明被告未在计件工资外发放井下津贴，因该会议记录系复印件，二被告对其真实性提出异议，故本院对此不予采信。根据被告西源煤矿提供的工资明细表可知，其已在计件工资外按月发放井下津贴，虽然井下津贴金额是以原告的产量而定，但并不违背劳社部发（2006）24号文件中关于井下津贴应在计件工资以外发放的原则，且原告对每月领取的工资金额亦无异议，而对工资组成进行界定系用人单位的权利，故对被告西源煤矿举示的工资表本院予以采信，对原告主张的2011年3月至2012年12月的井下津贴，本院不予支持。因《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须将工资支付的书面记录保存两年以上备查，现被告西源煤矿提供了原告申请仲裁前两年的工资表予以证明不违反上述规定，本院予以确认。原告对其主张的2008年1月至2011年2月的井下津贴因没有相关证据证明被告西源煤矿未发放，故本院不予支持。关于原告主张的班中餐津贴，根据劳社部发（2006）24号文件第二条第（二）项规定的“班中餐补贴由企业集中用于井下作业职工的伙食，不得挪作他用，也不得直接支付给职工个人”，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴财的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴财负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田茂雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01019号
罪犯巩高松。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第36号刑事判决，认定巩高松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月10日至2017年11月9日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。2013年8月1日，本院作出（2013）徐刑执字第1080号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第283号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯巩高松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯巩高松在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯巩高松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯巩高松的刑期减去八个月九日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第171号
申请执行人郑思波，男，1972年12月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈祥春，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人林晓静，女，1975年4月19日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑思波与被执行人陈祥春、林晓静民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。本院依法查封了被执行人林晓静名下的座落于福安市棠兴路x号凯兴小区x号楼x室及杂物间［房产所有权证号：00152x］的房产，但该房产暂时无法执行处置且被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第171号
申请执行人林玉锋，男，1970年5月10日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人柯秀珍，女，1968年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人林玉锋与被执行人柯秀珍民间借贷纠纷的（2013）安民初字第916号民事判决书一案中，申请执行人林玉锋于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人柯秀珍支付欠款50000元，代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人柯秀珍在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月二十九日
书记员 林美娥
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第407号
原告杨春娥，女，1974年10月10日生，汉族，住阳原县。
原告李新旺，男，1998年11月12日生，汉族，住阳原县。
原告李新宙，女，1995年4月19日生，汉族，住阳原县。
原告李新宇，女，1992年10月7日生，汉族，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师
被告陆首君，男，1986年9月29日生，汉族，住阳原县。
被告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司
法定代表人胡树凯，经理
住所张家口市桥西区旧窑子村110国道路北
委托代理人高喜军，公司员工
被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部
负责人杨志军，经理
住所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层
委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师
原告杨春娥等4人诉被告陆首君、被告河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司（以下简称高远汽贸公司）、被告民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人王志刚、被告陆首君、被告高远汽贸公司、被告民安保险公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿其各项损失共计40余万元；诉讼费由被告负担。（主张项目见附表）
被告陆首君在答辩状中称：1，车辆冀G／B86**（冀G／HY**挂）所有人是我，我方与被告高远汽贸公司系分期付款购车法律关系，事故发生后，我方为原告方垫付了人民币25000元。2，我方在被告民安保险公司投保了2份交强险和55万元的商业三者险，被告保险公司应在保险限额内理赔。3，诉讼费应依法由被告民安保险公司赔付。（具体意见详见附表）
被告高远汽贸公司在答辩状中称：1，答辩人作为本案事故车辆的名义车主，对原告方的损失不承担赔偿责任。2013年10月20日，答辩人将本案事故车辆以分期付款的方式出售给了本案被告陆首君和王某某。购车款总额289600元，还款期限自2013年12月4日至2015年11月4日。2，采取分期付款购车，依最高人民法院法释（2000）38号批复，保留车辆所有权的出卖方因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任。3，被告民安保险公司应先在交强险限额理赔，剩余损失在商业三者险限额理赔。（具体意见详见附表）
经审理查明：2014年5月30日21时许，驾驶人姜某某驾驶被告陆首君所有的冀G／B86**（冀G／HY**挂）车辆沿109国道由东向西行驶至出事地点，与沿旧天走线由南向北行驶的驾驶人李某某驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶人李某某当场死亡、双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人姜某某负事故的主要责任，驾驶人李某某负事故的次要责任。
车辆冀G／B86**（冀G／HY**挂）在被告民安保险公司投保了2份交强险和55万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告录首君事故发生后为原告方垫付了人民币25000元。
本院认为：原告的损失首先在交强险限额予以赔偿，剩余损失在商业三者险限额赔偿。原告方损失共计511007元。
上述损失在交强险限额理赔原告方22万元（精神损害抚慰金21000元，死亡赔偿金199000元）；在商业三者险限额理赔原告方损失203704.90元（剩余各项损失的70%）。被告陆首君事故发生后为原告方垫付了人民币25000元应依法返还。被告高远汽贸公司与被告陆首君系分期付款合同法律关系，依法不应承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在交强险限额理赔原告方22万元，在商业三者险限额理赔原告方损失203704.90元于本判决生效后20日履行完毕。
二、原告方返还被告陆首君垫款25000元，在原告获得理赔时一次返还。
案件受理费9405元，原告方负担2740元，被告陆首君负担6665元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年十二月四日
书记员 姚慧军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第160号
原告：崔某，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：孙秀英。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人ＸＸＸ，被告刘某的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准许原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年七月十四日
书记员 李春江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初751号
原告：徐清华，男，1990年9月22日出生，，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：田二伟，男，1989年2月4日出生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告徐清华与被告田二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加诉讼。被告田二伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告田二伟归还其借款本金10万元及利息41400元（利息按双方约定的十万元，每月6900元利息计算，从2016年7月7日起至2017年1月7日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告田二伟以高额利息为由向其借款人民币10万元，并签订了借款合同，合同约定月利息为6900元，借款期限为一个月。其通过手机转账的方式将10万元转给田二伟，后田二伟自借款次月起未支付利息，其多次催讨，田二伟仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告田二伟未作答辩。
原告徐清华围绕诉讼请求依法提交借条1张、支付宝转账账单、微信聊天记录截屏打印件。因被告田二伟未到庭，视为放弃质证权利，根据原告徐清华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，田二伟出具借条1张，载明：借款人田二伟于2016年6月7日向出借人徐清华借款人民币拾万元，小写100000元，借款期限1个月，月利息6000+900元，于2016年7月7日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告徐清华围绕上述借条作出如下陈述：其和田二伟系同事，田二伟从事借贷宝业务，向其借钱并许以高额利息。其于2016年6月6日和6月7日通过支付宝分两次转账给田二伟10万元，田二伟在2016年6月7日当天通过支付宝转账给其6900元利息，并出具了借条。借款后，田二伟再未归还钱款。
本院审理期间，徐清华将利息明确为：借款期间（2016年6月7日至7月7日）的利息6900元，因田二伟已归还6900元利息，故予以抵扣；逾期利息为以100000元为基数，自2016年7月7日至2017年1月7日，按照月利率6.9%计算，为41400元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，田二伟在借款当天返还徐清华6900元利息，其实际向徐清华借款93100元，田二伟应归还徐清华借款本金93100元。
本院认定田二伟现尚欠徐清华借款本金为93100元，该款理应归还，并应按约支付利息和逾期利息。根据借条和徐清华的陈述，借款本金100000元，借款一个月，约定利息6900元，已超过年利率24%（即月利率2%），应按年利率24%计算利息和逾期利息。现徐清华主张借款期间的利息6900元和以100000元为基数，自2016年7月7日至2017年1月7日，按照月利率6.9%计算的逾期利息，无法律依据，本院依法调整借款期间的利息和逾期利息一并为：以93100元为基数，自2016年6月7日至2017年1月7日按照年利率24%计算，为13034元，超出部分不予支持。综上，田二伟应给付徐清华借款本金93100元，利息13034元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田二伟于本判决生效后10日内给付徐清华借款本金93100元、利息13034元。
二、驳回徐清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元、公告费600元，合计诉讼费用3728元由徐清华负担828元，田二伟负担2900元（徐清华同意其预交案件诉讼费2900元由被告直接给付，本院不再退回。田二伟应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付徐清华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 俞佳娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1975号
原告：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司
被告：郎志忠，男，
本院在审理原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司诉被告郎志忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋 雪
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2950号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人郑建强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00356号，依法向被执行人郑建强发出执行通知书，责令被执行人郑建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币26057910.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2950号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，组织机构代码78714467-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00356号，依法向被执行人永上集团南京线缆股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人永上集团南京线缆股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永上集团南京线缆股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结永上集团南京线缆股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币26057910.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00822号
原告康某，男，1987年1月9日出生，汉族，西曲矿工人，住古交市。
委托代理人郝美英（系原告的母亲），女，古交市屯兰街道办事处木瓜会村居民，住古交市。
被告张某，女，1989年2月18日出生，汉族，古交市岔口乡麻会村居民，住古交市。
委托代理人武世英（系被告的母亲），女，古交市岔口乡麻会村居民，住古交市。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人郝美荣、被告张某及其委托代理人武世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，2012年9月19日办理结婚登记，婚后无子女。婚后不久，被告就回了娘家，回家时将存款和结婚买的金首饰全部带走，后原告多次到被告家请被告回家，但是被告拒不回家，也不和原告说原因，被告的行为给原告造成了伤害，经济上也造成了损失。原告于2014年提出离婚诉讼请求，法院判决中希望原、被告珍惜夫妻感情。但是判决以后，原、被告的情况依旧，被告仍旧拒不回家，夫妻感情确实破裂。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱4万，其他礼钱2万元，共计6万元；3、被告返还原告金项链一条，手镯一个，金戒指二枚，金耳环一副。
被告张某辩称，我不回家的原因是因为原告多次打我，给我身体及心理造成难以恢复的心理问题。我现在的意见是不同意离婚，如果离婚原告必须把房子的问题处理清楚，且赔偿精神损失费10万元，退还陪嫁物品及借款5000元。
经审理查明，原告康某与被告张某于2012年经人介绍相识，2012年9月19日办理结婚登记。婚后，因家庭琐事发生法纠纷，原告康某与被告张某于2013年农历10月分居。2014年4月23日，原告康某诉至法院，要求与被告张某离婚，本院于2015年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告一直分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，于2015年10月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。被告张某表示不同意离婚，要求原告赔偿10万元的精神损失费并解决房子的问题后才同意离婚。原、被告因缔结婚姻，按乡俗被告张某收受原告康某彩礼款等共计40000元。原告购买金首饰等共花费34441元，被告陈述金首饰等离家时未带走，原告对此予以否认。被告张某的陪嫁有创维47英寸电视一台、松下全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、毛毯一支、拉杆皮箱一支、十字绣三个。原告主张双方有存款39000元，被告抗辩分居期间已经花完，原告对此项主张未提供证据。位于古交市马兰滩天禄10座1单元402号房现由被告父母装修并居住。原告主张购买该房屋是给了被告20万元的现金让被告买的，并提供了个人结算业务申请书、收款收据、装修施工许可证、交费通知单、装修违约承诺书、前期物业管理服务协议、消防安全责任书的复印件，并陈述上述证据的原件在被告父母手中。被告主张该房屋房号是原告的，但是是被告父母出资购买的，并提供了银行取款凭证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证，（2014）古民初字第343号民事判决书在案佐证，予以认定。
本院认为，原告康某与被告张某于2012年经人介绍认识，同年9月办理结婚登记。因在家庭生活中产生矛盾，原、被告双方于2013年农历10月分居。原告康某于2014年10月诉至本院要求与被告张某离婚，本院认为双方感情未彻底破裂，于2015年3月20日判决驳回原告的诉讼请求。但判决后原、被告双方感情没有得到改善，继续分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予支持。本案中原、被告婚后一起生活的时间较短，原告康某因结婚按乡俗实际也支出了彩礼等款40000元，被告张某也认可收到了彩礼等款40000元的事实，被告张某应当酌情退还原告康某彩礼等款10000元为宜，其他经济往来视为赠与。被告的陪嫁品应由被告带走。关于原告主张要求被告返还金首饰的主张，该金首饰等系原告购买，婚前已交付被告，应由被告保管。现被告陈述金首饰等留在原告家，原告对此予以否认。被告对自己的主张未提供证据，故被告应按照购买价格酌情退还原告购金款22000元。原告要求被告父母腾出位于古交市马兰滩天禄10座1单元402号房的要求，从原、被告提供的证据来看，被告提供了购房款收据及银行取款凭证等证据，以证明该房屋系被告的母亲武世英购买，现由被告的父母居住、使用。原告提供的证据均为复印件，原告陈述该房屋是其给了被告及其母亲20万元现金购买，对此原告未提供相关证据。因此，原告提供的证据不足以证明该房屋是原、被告婚后出资购买，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，故对原告要求腾房的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求原告赔偿10万元的精神损失费及退还5000元的请求，被告未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告张某离婚。
二、被告张某陪嫁财产创维47英寸电视一台、松下全自动洗衣机一台、美菱冰箱一台、毛毯一支、拉杆皮箱一支、十字绣三个归被告张某所有，由其带走。
三、被告张某酌情退还原告康某彩礼等款10000元，金首饰款22000元，共计32000元。该款于本判决生效之日起10日内履行。
四、驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00822号
原告何丽，女，19xx年xx月xx日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区xxxxx-xx号，身份证号码21070219xxxxxxxxxx。
被告赵旋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁工业大学xxxxx，住锦州市古塔区xxxxxx－xx号，身份证号码21082119xxxxxxxxxx。
本院在审理原告何丽诉被告赵旋民间借贷纠纷一案中，原告何丽于2016年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丽撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，保全费190元，合计303元，由原告何丽负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卜文淇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1466号
申请执行人谢某某，男，1960年6月16日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人李某，地址岳阳楼区。
谢某某与李某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）楼民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2016年9月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人谢某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年三月十三日
书记员 周新颖
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执481号
申请执行人:淄博陆海特种混凝土有限公司。
被执行人：淄博国润物流发展有限公司。
本院在执行申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司与被执行人淄博国润物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行，执行标的2048789.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月22日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2018年6月8日对申请人淄博陆海特种混凝土有限公司进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢振刚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执481号申请执行人:淄博陆海特种混凝土有限公司。被执行人：淄博国润物流发展有限公司。本院在执行申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司与被执行人淄博国润物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终70号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行，执行标的2048789.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月22日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，通过传统查控也未发现被执行人财产。于2018年6月8日对申请人淄博陆海特种混凝土有限公司进行终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一八年六月二十日书 记 员  卢振刚
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第448号
申请执行人周明，男，1970年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被执行人潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市湘房世纪城。
被执行人谭秧清，妇，1964年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市湘房世纪城*期*栋。
申请执行人周明与被执行人潘桂芳、谭秧清民间借贷纠纷一案，经申请执行人周明申请，本院于2015年8月26日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第546号民事判决书确认：由被执行人潘桂芳、谭秧清共同偿还申请执行人周明借款人民币290万元；由被执行人潘桂芳、谭秧清共同负担本案案件受理费30000元以及执行费31400元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘桂芳、谭秧清有可供执行的财产，申请执行人周明也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、�结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第546号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发�可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第448号
申请执行人周明，男，1970年2月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘桂芳，男，1962年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭秧清，妇，1964年1月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周明与被执行人潘桂芳、谭秧清民间借贷纠纷一案，经申请执行人周明申请，本院于2015年8月26日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第546号民事判决书确认：由被执行人潘桂芳、谭秧清共同偿还申请执行人周明借款人民币290万元；由被执行人潘桂芳、谭秧清共同负担本案案件受理费30000元以及执行费31400元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人潘桂芳、谭秧清有可供执行的财产，申请执行人周明也未能提供其相应的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第546号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年五月十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第523号
原告马某某。
被告韩某某。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院。本案在审理期间，原告马某某以暂不离婚为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 唐慧
二〇一五年十月十日
书记员 马腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28297号
原告上海卓研实业发展有限公司。
法定代表人刘新。
委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告陈幼良。
原告上海卓研实业发展有限公司诉被告陈幼良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海卓研实业发展有限公司的委托代理人余芳科到庭参加诉讼。被告陈幼良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海卓研实业发展有限公司诉称，2009年11月16日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿顺路XXX号第3栋厂房租赁于被告。租赁期为3年，自2009年12月1日至2012年11月30日。双方同时对租金及支付方式、水电费的承担等做了约定。期间，原告按约提供了厂房供被告使用，起初，被告尚能按约支付房租。但自2012年下半年起，就有逾期支付房租情况。2013年6月3日，被告向原告出具了一份《还款计划书》，言明：其尚欠原告2012年6月1日至12月31日房租人民币（以下币种相同）118，450元，2013年1月1日至6月30日房租219，090元，共计337，540元，2013年6月20日归还170，000元，余款167，540元在同年7月30日之前还清。在此期间，原告多次催讨房租，并要求被告腾空房屋返还原告，但被告不仅不返还房屋，而且2013年7月1日后的房屋使用费至今也未支付。故原告起诉来院，后被告自行向原告支付了150，000元，现原告要求：1、判令被告将位于浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿顺路XXX号第3栋厂房返还给原告；2、判令被告支付原告2013年6月30日前的房屋租金（或房屋使用费）187，540元（原主张337，540元，扣除诉讼期间被告支付的150，000元）及违约金（按欠款20，000元为计算基数，自2013年6月21日起计算至实际付清之日止，按欠款167，540元为计算基数，自2013年7月31日起计算至实际付清之日止，均按每日万分之五为标准）；3、判令被告支付原告自2013年7月1日起至实际返还租赁物之日止按每月36，515元计算的房屋使用费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈幼良未作答辩。
经审理查明：2009年11月16日，原告上海卓研实业发展有限公司（甲方）与被告陈幼良（乙方）签订租赁协议一份，约定乙方租赁使用甲方所有、坐落在南汇区六灶镇鹿园工业园区鹿顺路XXX号内的第3幢标准厂房，合计建筑面积为2，845平方米（其中标准厂房2，555平方米，天棚290平方米）。租赁期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止。第一租赁年度的租赁费为每年肆拾万零壹仟元整，第二租赁年度起租赁费为上个租赁年度租赁费的基础上提增3%。租赁费的给付，甲、乙双方实行先付款后使用的原则。第一租赁年度的租赁费给付，乙方应在订立本协议之日给付六个月房租，第一租赁年度的其余租赁费给付，乙方应于2010年5月31日前支付甲方。第二租赁年度起至本协议期满止期间的租赁费给付，乙方应在每年的11月30日、5月31日分二期，每期各给付年租赁费总额的50%给甲方。协议第23.2条约定：乙方逾期给付租赁费、电费、水费，按逾期付款总额日处万分之五计算违约金，由乙方支付甲方。协议第24条约定：甲、乙双方签订本协议时，乙方给付定金壹万元给甲方，作为乙方履行合同的担保。乙方支付的定金，甲方有权内扣乙方应付甲方之款，除此之外，本协议租赁关系期满后，甲方应无息归还乙方。
2013年6月3日，被告陈幼良向原告上海卓研实业发展有限公司出具了一份还款计划书，内容为：我公司尚欠你公司房租，2012年6月1日至2012年12月31日壹拾壹万捌仟肆佰伍拾元，2013年1月1日至2013年6月30日房租贰拾壹万玖仟零玖拾元整，共欠为叁拾叁万柒仟伍佰肆拾元整。今计划于本月贰拾日先归还壹拾柒万元整，余款壹拾陆万柒仟伍佰肆拾元在2013年7月30日之前还款。我方此还款计划如无法兑现，你方可采取措施，我将现宝马7系轿车抵给你方。
2013年8月8日，原告上海卓研实业发展有限公司起诉来院，诉请如前。
另查明，系争厂房为原告自行建造，未办理相关的合法建造手续亦未取得房屋产权证。
庭审中，原告陈述被告支付了押金10，000元。关于被告支付的押金，原告要求将该押金用于抵扣被告欠付的租金或房屋使用费。
以上事实由原告提供的租赁协议、还款计划书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋无产权证明及合法建造手续，原、被告之间的租赁协议依法应确认为无效。因合同无效，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，将系争房屋返还给原告。被告实际使用了房屋，应当支付使用期间的房屋使用费，其标准参照双方租赁合同及还款计划书中所约定的租赁费用标准予以计算。原告要求被告支付逾期支付租赁费所产生的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。关于被告支付的押金，原告要求用于抵扣被告欠付的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海卓研实业发展有限公司与被告陈幼良签订的租赁协议无效；
二、被告陈幼良应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙新镇鹿园工业区鹿顺路XXX号第3栋房屋，将房屋返还给原告上海卓研实业发展有限公司；
三、被告陈幼良应支付原告上海卓研实业发展有限公司截止至2013年6月30日的房屋使用费187，540元，扣除被告已支付的押金10，000元，余款177，540元被告陈幼良应于本判决生效之日起十五日内支付给原告上海卓研实业发展有限公司；
四、被告陈幼良应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海卓研实业发展有限公司自2013年7月1日起至被告实际迁出房屋之日止按每月36，515元计算的房屋使用费；
五、驳回原告上海卓研实业发展有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，060元，财产保全费2，740元，公告费560元，合计10，360元，由被告陈幼良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 孟筱晖
人民陪审员 马顺山
二〇一四年四月三日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第185号
李某某与张某某离婚一审民事裁定书
原告李某某，女，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年7月28日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告李某某已预交），由原告李某某负担150元。
审判员 白春生
二〇一五年八月四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。＋＋对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保659号
申请人:ＸＸ和。
被执行人:李常韦。
申请人ＸＸ和与被执行人李常韦交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保644号民事裁定书，查封被执行人李常韦的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常韦驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。
二、冻结被执行人李常韦的银行存款，冻结期限为十二个月。
三、以上冻结、查封价值共15000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保659号申请人:ＸＸ和。被执行人:李常韦。申请人ＸＸ和与被执行人李常韦交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保644号民事裁定书，查封被执行人李常韦的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李常韦驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期间不得放行、转移等，查封期限为二年。二、冻结被执行人李常韦的银行存款，冻结期限为十二个月。三、以上冻结、查封价值共15000元。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一六年九月二十六日书记员  徐静媛
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第11-3号
申请执行人黎沛良，男，汉族，1958年10月19日生，现住广州市南沙区金岭北路212号，身份证号码：440126195810192416。
申请执行人黎建路，男，汉族，1964年10月7日生，现住广州市番禺区南沙经济技术开发区庙前路35号，身份证号码：440126196410072436。
申请执行人牛保军，男，汉族，1965年9月6日生，现住湖北省枣阳市环城办事处八里村七组，身份证号码：420683196509065819。
被执行人杨佐林，男，1971年9月10日生，汉族，住衡阳县西渡镇米子路81号-049号，身份证号码：43042119710910001X。
被执行人王晓平，男，1976年5月4日生，汉族，住郴州市北湖区燕泉路26号，身份证号码：431002197605040511。
被执行人王开华，男，1963年4月14日生，汉族，住郴州市北湖区燕泉路26号，身份证号码：432826196304142136。
被执行人耒阳市大和圩乡存谷村采石场。
住所地，耒阳市大和圩乡存谷村。
投资人，杨佐林。
本院在执行申请执行人黎沛良、黎建路、牛保军与被执行人杨佐林、王晓平、王开华、耒阳市大和圩乡存谷村采石场承揽合同纠纷湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第84号民事判决书一案中，申请执行人黎沛良、黎建路、牛保军要求被执行人杨佐林、王晓平、王开华耒阳市大和圩乡存谷村采石场支付补偿款286000元及利息、诉讼费，但被执行人杨佐林、王晓平、王开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨佐林在中国建设银行股份有限公司（账号：4367422951040271465）的银行存款陆万元整（￥60，000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 资运芽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19239号
原告王×1，男，1938年3月26日出生。
被告王×2，女，1952年10月17日出生。
被告王×3，女，1981年1月5日出生。
被告王×4，男，1990年1月20日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王×1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王×1负担二十五元（已交纳），余款五百元退还原告王×1。
审判员 何杨彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 芳
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正行初字第00065号
原告徐安庆，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，农民。
被告凤冈县公安局。住所地：遵义市凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人丁钊，系凤冈县公安局局长。
第三人胡祥会，女，1964年6月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民。
本院在审理原告徐安庆诉被告风冈县公安局、第三人胡祥会行政其他纠纷（不服治安行政处罚）一案中，原告徐安庆于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐安庆向法院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系原告徐安庆对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐安庆撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐安庆承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭春贤
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1139号
原告：何某。
委托代理人：赵生跃。
被告：汪某。
本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年八月十日
书记员 谢 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1139号原告：何某。委托代理人：赵生跃。被告：汪某。本院在审理原告何某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告何某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇一五年八月十日书记员  谢 敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2707号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告唐某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑷荻
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01465号
原告林正梅，原东风轮胎厂退休职工。
委托代理人于明德，十堰市普华缸套有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告邵鹏，无业。
原告林正梅诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告林正梅及其委托代理人于明德、被告邵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林正梅诉称，被告邵鹏于2013年12月22日打电话给我说有急事向我借款30000元，因当时被告邵鹏是我的女婿，我就答应并在建设银行东风支行将30000元汇到被告邵鹏的帐号上。被告邵鹏承诺1个月后偿还，但经我多次催要无果，现请求法院依法判令被告邵鹏偿还我30000元，并承担本案诉讼费用。
被告邵鹏辩称，我不认可这是借款，我与原告林正梅的女儿于天娇2012年4月3日结婚，2014年8月29日离婚。结婚当时我家给了3万元的彩礼。婚后我父母给我买了新房，付了首付及房贷，当时于天娇没有工作，加上才出生了一个女儿，生活拮据，所以我跟于天娇商量将3万元的彩礼退还，所以这3万元是原告林正梅的赠与而不是借款。如果是借款我会出具借条的。原告林正梅的女儿于天娇与我婚姻期间，与他人有不正当关系，所以我才提出离婚的，原告林正梅起诉我是因为我跟他女儿离婚，想让我复婚。请求法院驳回原告林正梅的诉讼请求。
经审理查明，被告邵鹏与原告林正梅的女儿于天娇于2012年4月3日结婚，因感情破裂，于2014年8月29日协议离婚。2013年12月22日原告林正梅向被告邵鹏卡号为62×××04的中国建设银行帐号内转帐30000元，2015年9月至10月期间，原告林正梅多次向被告邵鹏索要此款，无果，故而成诉。
另查明，被告邵鹏与于天娇离婚的协议中，未对上述30000元进行处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告林正梅提交的个人活期明细查询、中国建设银行转帐凭证、离婚协议书；被告邵鹏提交的2015年10月1日、5日的照片二张在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告在姻亲关系存续期间，原告林正梅向被告邵鹏的帐户内转款3万元，并提供有银行转帐明细，对此事实，被告邵鹏予以认可。本案争议焦点为：双方是否构成民间借贷关系？本案中，对原告林正梅的转款，被告邵鹏否认是借款，原告林正梅女儿于天娇在与被告邵鹏协议离婚时，未对此款予以处理，原告林正梅在其女儿与被告邵鹏离婚一年后，即2015年9月至10月才向被告邵鹏索要该款。结合以上事实和证据，本院认为原告林正梅向被告邵鹏转款，只表明双方有资金往来，并不能证明双方具有民间借贷关系，故原告林正梅的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林正梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年一月六日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2102号
原告：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。
经营者：王生秀，女，1964年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉鑫瑞药业有限公司，住所地武汉市东西湖辛安渡工业园1号（14）。
法定代表人：李学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋立胜，该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李学江，该公司员工（特别授权代理）。
原告武汉市青山区建三民生煤店诉被告武汉鑫瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区建三民生煤店的委托代理人石勇，被告武汉鑫瑞药业有限公司的委托代理人宋立胜、李学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区建三民生煤店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款60,837.7元；2、判令被告向原告立即支付从2016年3月20日起至2017年9月1日止的逾期付款利息损失6,381.6元，并支付自2017年9月2日起至全部欠付货款付清之日止的利息损失（以欠付的货款60,837.7元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍予以计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年6月达成口头的煤炭买卖合同，双方约定先发货后付款的结算方式，原告从2015年6月25日起至2016年3月18日止向被告供应了173.5吨的煤炭，被告也出具了相应的入库单，原被告在送货单、入库单对双方交易的煤炭数量、单价都进行了书面确认。口头合同达成后，原告严格按约定供应煤炭，认真履约，但被告却未按约足额支付货款，截至被告最后一次确认的入库时间即2016年3月19日止，被告应付原告的总货款金额为105,837.7元。同时，截止2017年9月1日起诉之日，被告仅付款45,000元，仍差欠原告的货款金额为60,837.7元，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款须承担相应的利息损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉鑫瑞药业有限公司辩称：对于原告第一项诉请的金额我方没有异议，对于利息我方不认可，我们之间没有约定付款利息。我们之间的口头合同达成协议是要原告开具发票，我方才付款，我方多次要原告开具发票，原告都没有开具，由于原告没有按约定开具发票，故我方未支付剩余货款，因此我方也不应该承担诉讼费用。
经审理查明的事实为：原告与被告于2015年6月达成口头的煤炭买卖合同，双方约定先发货后付款的结算方式，原告从2015年6月25日起至2016年3月18日止向被告供应了173.5吨的煤炭，被告也出具了相应的入库单，原被告在送货单、入库单对双方交易的煤炭数量、单价都进行了书面确认。口头合同达成后，原告严格按约定供应煤炭，认真履约，但被告却未按约足额支付货款，截至被告最后一次确认的入库时间即2016年3月19日止，被告应付原告的总货款金额为105,837.7元。同时，截止2017年9月1日起诉之日，被告仅付款45,000元，仍差欠原告的货款金额为60,837.7元。被告最后一次付款时间为2017年1月26日。上述事实，本院予以认定。
双方有争议的事实为：口头协议中是否约定了开具发票。原告认为口头协议中没有约定开具发票，被告认为口头协议中约定了必须开具发票。对此争议，本院认为：1、双方对各自的主张均未提交证据，故无法证实双方各自的主张是否成立。2、开具发票与支付货款并非给付与对待给付的法律关系。如果被告认为因原告未开具发票致本方利益受损，被告就此可另行主张权利。
综上，原被告之间的债权债务关系依法成立。被告应向原告履行支付货款的义务，被告至今未履行已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准（参见银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》）向原告支付利息（从2017年1月27日起开始计算利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉鑫瑞药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市青山区建三民生煤店支付货款60,837.7元，并以60,837.7元为基数，从2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息至本判决指定履行期内实际付清之日止；
二、驳回原告武汉市青山区建三民生煤店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费740元由被告武汉鑫瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪诗雨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2539-1号
申请执行人李某，农民。
被执行人尹某，农民。
申请执行人李某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民调初字第52号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人尹某应于限期前给付申请执行人李某2013年3月至2014年6月抚养费、保险费、诉讼费合计5650元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自行履行2990元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民调初字第52号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 雷
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1286号
上诉人（原审被告）夏全伟，住鹿邑县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈芳芳，住鹿邑县。
委托代理人朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人夏全伟因与被上诉人陈芳芳离婚纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人夏全伟及其委托代理人胡广体、被上诉人陈芳芳及其委托代理人朱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2007年农历12月19日举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于2008年10月1日生育儿子夏翀旭，现随被告生活，2010年8月16日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常为家庭琐事生气吵架，2014年3月16日被告在鹿邑县有意思复合式餐厅将原告打伤。在庭审过程中，原告自愿放弃分割共同财产。
原审法院认为，原、被告因感情不和经常打架生气，原告起诉离婚后，被告还将原告打伤，已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，儿子夏翀旭由被告抚养，原告自愿支付抚养费，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈芳芳与被告夏全伟离婚；二、婚生子夏翀旭由被告夏全伟抚养，原告陈芳芳支付抚养费27000元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告陈芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏全伟负担。
夏全伟不服原判上诉称，1、双方自由恋爱，婚姻基础较好，此事实被上诉人也予以认可。原审法院仅根据一次虚假的生气证明就判决离婚，显然属于草率判决。双方夫妻感情并未破裂。婚前财产、夫妻共同财产应予查明而未查明，属于漏判。请求二审法院撤销原判，改判不准予离婚。
陈芳芳辩称，1、被上诉人自2012年下半年回娘家居住，在被上诉人起诉离婚后，上诉人不思悔改，反而于2014年3月16日将被上诉人打伤。原审认定夫妻感情确已破裂正确。2、被上诉人在原审开庭时为了孩子自愿放弃夫妻共同财产，原审判决虽未显示财产，但未侵犯当事人的合法权利，不属于漏判。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审认定夫妻感情确已破裂正确，有视频截图、证人证言佐证，且在二审期间，被上诉人陈芳芳不同意和好的调解方式，坚决要求离婚。原审判决上诉人夏全伟与被上诉人陈芳芳离婚并无不当。上诉人夏全伟认为夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚的上诉请求，本院不予支持。
原审期间，被上诉人陈芳芳未主张婚前个人财产，放弃夫妻共同财产，在上诉人夏全伟缺席的情况下，既无查明夫妻共同财产的必要，也无法予以查明。上诉人夏全伟认为夫妻共同财产应予查明而未查明，属于漏判的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。二审期间，上诉人夏全伟提供其父夏令山的证人证言、夏令才的证人证言，以此证明上诉人夏全伟为买房交给被上诉人陈芳芳30000元、夏令山交给被上诉人陈芳芳40000元。因证人夏令山系上诉人夏全伟之父、仅有口述且被上诉人陈芳芳不予认可，夏令才仅能证明夏令山借其15000元，不能证明交与被上诉人陈芳芳，该两份证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人夏全伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴海峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00785号原告李廷荣，男，1984年4月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告张务香，女，1961年3月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。原告李廷荣与被告张务香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷荣、被告张务香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李廷荣诉称，被告张务香与鲁挺（被告张务香之子）共同经营嘉鱼三湖公馆酒店。2015年3月1日，原告应鲁挺的邀请为酒店工作，双方约定，原告工资为1.9万元／月。由于经营不善，2015年4月7日，酒店关门停业。原告在2015年3月1日至4月7日工作期间，被告未向原告支付工资，2015年4月8日，被告张务香向原告出具欠条1张，同意向原告支付工资1.9万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告张务香立即支付原告工资1.9万元及逾期利息（以本金1.9万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月7日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告张务香负担。原告李廷荣为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2015年4月8日由被告张务香出具的金额为1.9万元的欠条1张、短信记录5张，证明被告张务香欠原告工资款1.9万元的事实。被告张务香辩称，欠原告1.9万元工资属实，被告张务香同意支付，但是被告现在没有能力支付。被告张务香未向本院提供相关证据。本院在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告张务香对原告所举证据不持异议，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年3月1日，原告应鲁挺的邀请为嘉鱼县三湖公馆酒店工作，双方口头约定，原告负责三湖公馆酒店的厨房事务，原告每月的总工资为3万元，厨房所需其他人员由原告聘请，工资亦由原告向其所聘请人员发放。同时，双方约定，当月的工资于次月的15日支付（第一个月的工资于2015年4月15日支付）。原告随后雇佣另外7人一起在三湖公馆酒店工作。2015年4月8日，三湖公馆酒店关门停业。2015年3月1日至4月7日，原告在三湖公馆酒店工作期间，应得工资3.4万元，被告张务香已支付1.5万元，尚欠1.9万元。2015年4月8日，被告张务香向原告出具欠条1张，载明“今欠到李廷荣工资人民币壹万玖仟元整。此据。门面转让付款。张务香，2015年4月8日”。因原告多次向被告张务香催讨工资欠款未果，为此，原告于2015年8月4日以鲁挺、张务香为被告诉至本院，要求鲁挺、张务香共同清偿原告工资1.9万元及支付逾期利息。庭审中，原告申请撤回对被告鲁挺的起诉，本院口头裁定，准许原告撤回对被告鲁挺的起诉。同时查明，被告张务香欠条中所称门面系三湖公馆酒店，该门面系租赁的门面，租赁合同约定，承租期内，承租方转租门面需经出租方同意。本院认为，被告张务香对欠原告工资1.9万元不持异议，被告张务香应向原告李廷荣偿付工资欠款1.9万元。被告张务香向原告承诺三湖公馆酒店转让后偿付欠款，但因转让三湖公馆酒店的时间不确定，应视为约定不明，应推定双方对支付工资的时间未变更，仍应按双方最初约定的时间即第一个月的工资于2015年4月15日支付来认定被告应给付原告工资的时间。被告逾期支付的，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当向原告支付占用资金期间的利息损失，本院对原告要求被告张务香立即偿付原告劳务报酬1.9万元及按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.35%）计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告张务香偿付原告欠款1.9万元及逾期利息损失（以本金1.9万元为基数，按照年利率5.35%计算，自2015年4月15日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告张务香于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张务香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王世群二〇一五年九月一日书记员洪锦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1839号
罪犯罗有文，男，1994年1月8日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月22日作出（2009）高坪刑初字第116号刑事判决，以被告人罗有文犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2016年5月6日。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月2日作出（2011）成少刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2014年11月6日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗有文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币2700元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗有文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第812号
原告银川荣赢工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人段瑞丽，该公司经理。
委托代理人邢瑞，该公司员工。
被告张松乐，男，其他身份信息不详。
原告银川荣赢工贸有限公司与被告张松乐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告在原告处购买螺旋管，双方口头约定提货后10日内付清货款，若逾期支付则承担百分之五的违约金。2014年4月21日、2014年5月28日，被告共计在原告处提取价值为137992.8元的货物，但未支付货款，上述款项原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张松乐向原告支付货款137992.8元，违约金1500元，共计139492.8元；2、案件受理费由被告负担。
本院在本案审理中，按照原告提供的被告的地址未找到张松乐本人，原告亦称张松乐此前居住于此，但后来已不在此居住，原告亦不能提供被告张松乐准确的身份信息及地址，后本院又多方查找未果。故原告起诉被告张松乐不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告银川荣赢工贸有限公司的起诉。
案件受理费1545元，退还原告银川荣赢工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初87号
原告：洪振东，男，1933年9月18日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：洪景全，男，47周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洪振东诉被告洪景农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告洪振东、被告洪景全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪振东诉称：原告与被告系父子关系。原告共有八个子女，两个儿子六个姑娘，均都已成家独立生活，被告系原告二儿子。原告在妻子于2013年8月份去世后与被告共同居住生活。被告在2014年7月间在未经原告同意情况下，将原告经过产权登记，合法拥有的在群昌村的住房卖给其妻弟杨洪波并将卖房款40000.00元据为己有，始终未给付原告。原告索要未果，故诉至法院，要求：一、要求被告返还我卖房款四万块钱。二、被告承担诉讼相关费用。
被告洪景全辩称：不同意返还原告卖房款40000.00元。抗辩意见归纳为：一、卖方的情况属实，40000.00元的卖房款也确实分批次全部由被告收取了。原告的房屋最初以30000.00元的价格卖给那金镇群昌村的于清荣，后来因为原告反悔不同意，遂由被告要回房款后，经原告同意以40000.00元价格卖给其妻弟杨洪波。二、被告卖房的情况原告是同意的，后来因为原、被告之间发生家庭纠纷，所以原告现在改口称不同意了。房屋产权登记薄上，登记的是原告、韩国真，被告，被告妻子杨红霞，四个人是共同所有人。所以这个房子被告也有权处置。三、原告已经口头同意，按照农村习俗没出具书面的手续，当时有林军、林兵为见证人。按照习俗，老人在被告处养老，而且老人的财产有被告应得的一部分，原告又口头同意卖方，所以被告才变卖房屋作为生活所用。四、被告变卖原告的房屋的房款，用于偿还被告母亲在世的时候治疗疾病花费和去世时丧葬费的举债，都是被告当时承担的，这笔钱应该用于偿还这些债务。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应返还原告40000.00元卖房款
围绕争议焦点，原告未提供相关证据。
围绕争议焦点，被告申请延期向本院提交诉争房屋的房屋产权登记证书一份，证明被告与原告为诉争房屋的共有产权人，有权出卖房屋的事实。经原告同意，本院决定被告在2016年月25日天向本院提交房屋产权证书正本，如无法提交，则承担举证不利的责任。被告在2015年1月25日向本院提交房屋产权证书正本及复印件作为证据后，原告对其真实性和客观性未提出异议，对于其关联性提出异议，认为房屋产权人登记人只有原告一人，房屋应归原告本人所有。
根据原、被告的举证、质证及上述异议，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：被告提供的证据真实有效，与本案待证事实有关联，故本院予以采信。被告主张房屋买卖的情况可由林军、林兵为作为证人证明情况，但因证人未出庭作证，且无其它证据佐证，故本院对于被告的抗辩不予采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告现年82周岁，妻子已于2013年去世，共有两儿六女合计八个子女，均各自成家独立生活。原告因年事已高，生活自理困难，现与被告洪景全共同居住。因被告在未到原告书面允许的情况下，将原告所拥有的房屋变卖并将40000.00元卖房款据为己有据不给付，原告无收入来源，生活陷入困境，故诉至本院，要求被告返还房屋变卖款40000.00元。
本院认为：本案系原告不动产权益受到侵害引起的侵权案件，争议的核心焦点是原告是否有权要求被告将变卖的房款返还自己及被告是否有权变卖原告房屋。被告提出自己变卖房屋经原告同意，但原告又表示没有同意过，被告无法提供原告出具的书面委托协议及农村房屋买卖合同原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告的诉辩本院不予支持。根据《合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”被告虽在庭审中主张自己与其妻子和母亲都为房屋共同所有人，但依据被告提交的吉房照字06号房产执照的登记信息，洪振东为唯一产权登记姓名人。虽然在共有人数上登记确为4人，但在产权共有人关系情况上没有具体登记，故本院根据《物权法》十七条的规定内容，认定在房屋产权登记上备案的名字是房屋产权的唯一公示所有权人，即房屋所有权人为洪振东，故被告的诉求不予支持。根据《合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。被告出让他人的不动产，未经所有权人的委托（尽管该所有权人为被告的父亲），事后因被告变卖房屋的行为已经原告追认，可以认定房屋买卖合同有效，本案的被告洪景全虽然将原告房屋变卖并交付他人使用，但并原告未进行产权变更登记，故房屋所有权并没有发生转移，该房屋的所有权依然属于原告。原告作为房屋的所有权人，当然有权追回自己的房屋以排除他人对自己权利的侵害。原告在庭审中，认为房屋已经变卖，并且交付于他人使用，再要求返还已经无益，故追认该房屋买卖合同有效，要求将卖房款返还本人，即被告应将卖房款40000.00元返还原告。被告庭审中主张对原告尽到了赡养义务，在其母亲治病和殡葬过程中也有经济支出，要求扣除一部分卖房款作为补偿，此系与原告赡养纠纷，与本案不属同一法律关系，故本院不予认定，被告可另行起诉。原告系被告父亲，原告因年岁已高与被告共同居住，由被告负责赡养，其他子女负责共同赡养。因此，被告误认为依农村习俗，被告有权将原告所有房屋进行处置并有权扣除相应赡养支出。这种认知属于对于法律责任和权利的错误认识。根据我国《民法通则》第七条：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”的原则性规定，公民的民事活动要遵守公序良俗。公序良俗，即公共秩序与善良风俗的简称。公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序和社会公共利益。良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德和社会良好风尚。公序良俗乃是社会一般利益和一般道德观念的体现，是独立于当事人的主观认识之外的客观存在，不以当事人的主观认识为转移。因此，在错误认知导致发生的法律行为违反国家强制性法规时，当事人必须遵守国家强制性法律。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第五十一条，《物权法》十七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪景全自本判决生效之日起30日内返还原告洪振东40000.00元卖房款。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李建楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商辖终字第00035号
上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司,住所地在湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京艺林盆景花卉有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号二层。
法定代表人于锡林，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航局）因与被上诉人南京艺林盆景花卉有限公司（以下简称艺林公司）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁商辖初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艺林公司原审诉称：艺林公司系位于顶山街道纬三路过江隧道出口处附近的苗木场所有人，中交二航局系纬三路过江隧道的施工方。中交二航局因施工需要，在艺林公司的苗木场边砌了一个高约3米，面积近50亩的大池子，用于储存施工过程中从地下抽出的泥浆。2012年10月27日，该池子紧邻苗木场处决口倒塌，泥浆冲毁苗木场围墙进入场内并覆盖了大量的苗木。艺林公司多次向中交二航局主张权利无果，为维护合法权益，请求判令中交二航局赔偿艺林公司损失共计人民币29092500元。
中交二航局原审对本案管辖权提出异议的理由为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中交二航局住所地在湖北省武汉市，请求将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
原审法院审查认为：因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿之诉，侵权行为地在南京市浦口区顶山街道，该地属原审法院辖区，又因当事人诉请的标的额超出1000万元且被告中交二航局住所地在湖北省武汉市，根据级别管辖的相关规定，已超过南京市各基层人民法院受理一审民商事案件的级别管辖标准，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，被告中交二航局的异议理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定：驳回中交二航局对本案管辖权提出的异议。
中交二航局不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由中交二航局住所地湖北省武汉市中级人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系因侵权行为引发的财产损害赔偿之诉，侵权行为地在南京市浦口区顶山街道，又因当事人诉请的标的额超出1000万元，且中交二航局住所地在湖北省武汉市，根据级别管辖的相关规定，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。
综上，中交二航局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨志刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 缪 芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹广友，男，1960年5月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司敦化支公司。住所地：吉林省敦化市。
负责人：宋斌，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王丽珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人曹广友因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司敦化支公司、王丽珍之间保险合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曹广友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱方方
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第31-1号
申请执行人：方志刚
被执行人：通城县关刀镇高桥村村民委员会
法定代表人：方四国，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第64号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会在同年2月8日前支付申请执行人方志刚工伤保险待遇共计333499.19元。但被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会与通城县关刀镇人民政府签订了对通城县云溪二级发电站经营权转让协议，约定转让时间从2009年12月30日至2019年12月30日止，后来被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会又将通城县云溪二级发电站经营权转包给他人，其每年收取54000元的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取通城县云溪二级发电站2015年度在通城县供电公司的发电销售款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第31-1号
申请执行人：方志刚
被执行人：通城县关刀镇高桥村村民委员会
法定代表人方四国，该村主任。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第64号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会在同年2月8日前支付申请执行人方志刚工伤保险待遇共计333499.19元。但被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会与通城县关刀镇人民政府签订了对通城县云溪二级发电站经营权转让协议，约定转让时间从2009年12月30日至2019年12月30日止，后来被执行人通城县关刀镇高桥村村民委员会又将通城县云溪二级发电站经营权转包给他人，其每年收取54000元的承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取通城县云溪二级发电站2015年度在通城县供电公司的发电销售款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十二月十四日
书记员 周继洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2028号
罪犯赵忠利。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年12月12日作出（2013）里刑初字第53号刑事判决，以被告人赵忠利犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠利在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵忠利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第37号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：杨石磊
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘彩云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00141-5号
申请执行人：含山县中汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新思维食品有限公司。
法定代表人：方华，该公司董事长。
被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司。
法定代表人：温天宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院于2012年8月21日作出的（2012）含民二初字第00139号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年4月2日作出的（2012）马民一终字第00716号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。
根据当事人达成的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人巢湖市新思维食品有限公司面积978.48平方米的房产所有权予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 杨继红
审判员 陈 昆
二〇一四年八月十八日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02971号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王艳玲，女，37岁，1978年11月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省永吉县口前镇官马山村十三村，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王艳玲借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初454号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐国明，男，1972年8月29日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住浙江省仙居县。2016年4月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审（已羁押一个月）。2016年11月23日经本院决定被依法逮捕。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人徐国明犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人徐国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年4月到7月期间，被告人徐国明为偿还赌博欠款，以租车名义向个人或多家汽车租赁店骗取车辆，并私自将所租车辆质押给他人。8月底，被告人徐国明因欠债出逃至宁波。具体犯罪事实如下：
一、诈骗部分
2015年4月20日，被告人徐国明向王某3租得一辆车牌号为苏Ｇ×××××的荣威小型汽车。同年7月15日左右，被告人徐国明为向王某2借钱，将该车质押给王某2并借得6万元。至案发前，被告人徐国明共向王某3支付租金1.5万左右。案发后该车被公安机关扣押并发还至被害人王某3。经鉴定，该荣威小型汽车价值折合人民币4.5万元。
二、合同诈骗部分
1.2015年5月10日，被告人徐国明与被害人泮小永经营的仙居县庆安汽车租赁服务部签订租赁合同，租得一辆浙Ｊ×××××大众桑塔纳轿车。当晚，被告人徐国明将该车质押给张某，并借得2万元。至案发前，被告人徐国明共支付利息2万元左右。8月26日，被害人自行开回该车。案发后被告人偿还被害人损失并获得谅解。经鉴定，该车价值折合人民币5.1万元。
2.2015年5、6月份，被告人徐国明与被害人李某1经营的仙居县众鼎汽车租赁公司签订租赁合同，租得一辆浙Ｊ×××××马自达三轿车。后被告人徐国明将该车质押给王某1，并借得2万元。至案发前，被告人徐国明共支付租金1.5万左右。9月初，被害人取回该车。案发后，被告人已偿还被害人损失并获得谅解。经鉴定，该车价值折合人民币5.1万元。
3.2015年7月25日，被告人徐国明与李某2管理的仙居县富邦汽车租赁服务部签订租赁合同，租得一辆浙Ｊ×××××黑色荣威轿车。同年8月24日，被告人徐国明将该车质押给郑某，并借得2万元。至案发前，被告人徐国明共支付租金0.66万元。8月25日，被害人李某2通过GPS找回车辆。次日，李某2向公安机关报案，致本案案发。案发后，被告人赔付了被害人损失并获得谅解。经鉴定，该车价值折合人民币5.1万元。
2016年4月13日，被告人徐国明被抓获归案。
上述事实，被告人徐国明在审理中亦无异议，并有被害人王某3、泮小永、李某1、李某2陈述，证人王某1、王某2、郑某、张某等人证言，扣押决定书，行驶证复印件，汽车租赁协议，借条，仙居县价格认证中心鉴定意见书，营业执照，车辆档案，归案经过，被告人的身份证明以及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐国明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；本案的所有赃物已追回，对被告人酌情予以从轻处罚；取得部分被害人谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人徐国明所犯数罪，依法予以数罪并罚。量刑时考虑被告人支付租金情况，综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐国明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起自2018年10月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。