wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初646号
原告：蔡志兴，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：周广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，原住址迁安市，现住址迁安市。
委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：周福荣，女，汉族，农民，原住址迁安市，现住址迁安市。
原告蔡志兴与被告周广成、周福荣退伙纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志兴、被告周广成及委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼，被告周福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还入股股金30000元并承担违约责任；2、二被告对上述返还及违约互负连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其成立了一家物业服务公司并吸收原告出资入股，2016年9月间，原告向被告出资了人民币30000元，但仅仅干到2016年10月，就因被告和他人有纠纷致使合作停止，经核算，合作过程中账目上有盈余20000多元，原告也不主张分割，可原告曾交付的30000元股金虽经原告多次向被告催要，被告以钱紧为由至今没有给付。被告长时间不给付的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故起诉要求法院依法裁判。
被告周广成辩称，我方与原告系合伙关系，原告入股前，我们双方已经明确约定共同经营，风险共担，盈亏共负；周福荣与本案没有任何关系，原告起诉她诉讼主体错误，应驳回对周福荣的诉讼请求；原被告双方不存在解除合伙关系的法定或约定事由，合伙不能解除；即使认定解除原被告之间的合伙关系，双方也未能实际清算，且与第三方之间存在利益纠葛，两人合伙期间的经营状况是盈余还是亏损不能确定；原告的入股款已部分用于合伙期间工人工资的发放，部分偿还了其他债务。综上，原告诉请要求被告返还入股股金的请求不能成立。
被告周福荣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日，原告与被告周广成签订《协议书》一份，约定：双方合作项目为迁安市康成物业服务有限公司（以下简称康成物业）；合作期限为2016年8月31日至2021年8月30日；出资金额、方式：被告周广成为康成公司法定代表人，出资人民币50000元，占比70%，2016年11月30日前交齐，原告蔡志兴出资人民币50000元，占比30%，2016年9月1日以前交齐；盈余分配：共同经营，共担风险，共负盈亏；禁止行为：合作期间不得对外转让各自份额。协议还约定了违约责任。协议签订后，原告于2016年9月2日出资20000元，此后又在当月分两笔出资10000元（每笔5000元），被告周广成作为经手人向原告出具了三张收条，写明收到原告的入股款金额，分别为20000元、5000元、5000元，被告周广成在收条上签名，并分别加盖了”迁安市竟秒物业服务有限公司”（以下简称竟秒物业）的公章、财务专用章。周广成收到原告的入股款后，并未将其存入康成物业的财务账户上，而是存入其女儿名下的农行账户中，并于2016年10月将30000元全部支取（其中10月1日支取1万元、10月19日支取20000元）。
另查明，康成物业与竟秒物业两个公司所在的办公场所同一，均为迁安馨香园小区底商，服务项目也同一，均为该小区的物业项目。
2016年10月10日，因与他人存在经济纠纷，原被告对物业的管理被案外人终止，原被告及部分财务人员退出了物业经营。经被告找相关财务人员核算，2016年9月1日至10月10日期间的账目盈余为20000余元。
诉讼中，原告撤回对被告周福荣的起诉，本院口头裁定予以准许；原告变更了部分诉讼请求，要求被告周广成返还30000元入股款，放弃其余诉讼主张。
上述事实，有原被告陈述、协议书、收条、证人证言、物业报表、收入支出明细表、银行取款交易单等为证。
本院认为，原被告2016年8月31日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《协议书》合法有效，双方据此确立了合伙关系。原告出资30000元入伙后，被告并未将该款存入二人合作的物业公司的财务账户，也未用于合伙事务的经营性支出，而是另外存入他人账户并已支取，该行为已违反了物业公司的管理规范。2016年10月10日，因原被告对物业公司的管理已被案外人终止，二人的合作客观上已不能继续，原告要求退伙应予准许。经核算，二人合伙期间的账目存在盈余，原告表示放弃分割盈余，要求被告返还30000元入股款项，该主张理据充足，本院予以支持。被告对其抗辩未提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告周广成返还原告蔡志兴入股款30000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐俊荣
二〇一八年四月九日
法官助理王慧
书记员杨静
附加引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
54合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国合伙企法》
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情况之一的，合伙人可以退货：
（一）合伙协议约定的退伙事由出现；
（二）经全体合伙人一致同意；
（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；
（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初646号原告：蔡志兴，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：周广成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，原住址迁安市，现住址迁安市。委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：周福荣，女，汉族，农民，原住址迁安市，现住址迁安市。原告蔡志兴与被告周广成、周福荣退伙纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志兴、被告周广成及委托诉讼代理人景建安到庭参加诉讼，被告周福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还入股股金30000元并承担违约责任；2、二被告对上述返还及违约互负连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其成立了一家物业服务公司并吸收原告出资入股，2016年9月间，原告向被告出资了人民币30000元，但仅仅干到2016年10月，就因被告和他人有纠纷致使合作停止，经核算，合作过程中账目上有盈余20000多元，原告也不主张分割，可原告曾交付的30000元股金虽经原告多次向被告催要，被告以钱紧为由至今没有给付。被告长时间不给付的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故起诉要求法院依法裁判。被告周广成辩称，我方与原告系合伙关系，原告入股前，我们双方已经明确约定共同经营，风险共担，盈亏共负；周福荣与本案没有任何关系，原告起诉她诉讼主体错误，应驳回对周福荣的诉讼请求；原被告双方不存在解除合伙关系的法定或约定事由，合伙不能解除；即使认定解除原被告之间的合伙关系，双方也未能实际清算，且与第三方之间存在利益纠葛，两人合伙期间的经营状况是盈余还是亏损不能确定；原告的入股款已部分用于合伙期间工人工资的发放，部分偿还了其他债务。综上，原告诉请要求被告返还入股股金的请求不能成立。被告周福荣未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月31日，原告与被告周广成签订《协议书》一份，约定：双方合作项目为迁安市康成物业服务有限公司（以下简称康成物业）；合作期限为2016年8月31日至2021年8月30日；出资金额、方式：被告周广成为康成公司法定代表人，出资人民币50000元，占比70%，2016年11月30日前交齐，原告蔡志兴出资人民币50000元，占比30%，2016年9月1日以前交齐；盈余分配：共同经营，共担风险，共负盈亏；禁止行为：合作期间不得对外转让各自份额。协议还约定了违约责任。协议签订后，原告于2016年9月2日出资20000元，此后又在当月分两笔出资10000元（每笔5000元），被告周广成作为经手人向原告出具了三张收条，写明收到原告的入股款金额，分别为20000元、5000元、5000元，被告周广成在收条上签名，并分别加盖了”迁安市竟秒物业服务有限公司”（以下简称竟秒物业）的公章、财务专用章。周广成收到原告的入股款后，并未将其存入康成物业的财务账户上，而是存入其女儿名下的农行账户中，并于2016年10月将30000元全部支取（其中10月1日支取1万元、10月19日支取20000元）。另查明，康成物业与竟秒物业两个公司所在的办公场所同一，均为迁安馨香园小区底商，服务项目也同一，均为该小区的物业项目。2016年10月10日，因与他人存在经济纠纷，原被告对物业的管理被案外人终止，原被告及部分财务人员退出了物业经营。经被告找相关财务人员核算，2016年9月1日至10月10日期间的账目盈余为20000余元。诉讼中，原告撤回对被告周福荣的起诉，本院口头裁定予以准许；原告变更了部分诉讼请求，要求被告周广成返还30000元入股款，放弃其余诉讼主张。上述事实，有原被告陈述、协议书、收条、证人证言、物业报表、收入支出明细表、银行取款交易单等为证。本院认为，原被告2016年8月31日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《协议书》合法有效，双方据此确立了合伙关系。原告出资30000元入伙后，被告并未将该款存入二人合作的物业公司的财务账户，也未用于合伙事务的经营性支出，而是另外存入他人账户并已支取，该行为已违反了物业公司的管理规范。2016年10月10日，因原被告对物业公司的管理已被案外人终止，二人的合作客观上已不能继续，原告要求退伙应予准许。经核算，二人合伙期间的账目存在盈余，原告表示放弃分割盈余，要求被告返还30000元入股款项，该主张理据充足，本院予以支持。被告对其抗辩未提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告周广成返还原告蔡志兴入股款30000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周广成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐俊荣二〇一八年四月九日法官助理王慧书记员杨静附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合伙企法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情况之一的，合伙人可以退货：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初75号
公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，家住洪江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被洪江市公安局取保候审。2017年8月22日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从洪江市安江镇龙源药房往安江镇小溪坑村方向行驶，行至洪江市安江镇佳惠超市门口路段时，将正推着一辆人力三轮车横过道路的被害人杨某撞倒，造成刘某、杨某受伤及二车受损的道路交通事故。经洪江市公安局交警大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被害人杨某头部、肢体多处损伤符合交通事故致伤特征，其损伤程度已构成重伤二级。
2016年7月26日，洪江市公安局民警将被告人刘某传唤到案，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人部分经济损失。
本案在审理期间，被害人杨某于2017年8月22日向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年8月28日立案受理。本院受理后，于2017年8月31日主持调解，双方达成调解协议，被告人刘某按调解协议履行了赔付义务并取得了被害人杨某的谅解。
上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证，刑事附带民事调解书，刑事谅解书，收条，病历记录，证人段某、廖某的证言，被害人杨某的陈述，公安交警部门的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第798号乙醇含量分析鉴定意见书，怀化市正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第149号法医临床鉴定意见书，怀化市博爱司法鉴定所[2017]精鉴字第126号司法鉴定意见书，湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车技术状况鉴定书，洪公交认字[2016]第017号交通事故认定书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。洪江市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某通过赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
代理审判员 潘云生
人民陪审员 杨胜德
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2328号
原告：刘建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市泽宇工贸有限公司，住安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮工业园区东南角。
法定代表人：王金柱，该公司总经理。
原告刘建辉与被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司（以下简称泽宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告王金柱、泽宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令王金柱、泽宇公司偿还借款本金30万元，利息19.4万元（自2015年3月份起按月利率2%计算至2017年5月份加上2015年3月7日前欠付的38000元利息，以后利息按月利率2%继续计算至本金清偿之日止），本息合计49.4万元；2、诉讼费用由王金柱、泽宇公司承担。事实和理由：2013年1月22日，王金柱向我借款30万元，月息2%，按月给付利息。当日，我按王金柱要求将30万元借款汇入王金柱独资开办的泽宇公司。此后，王金柱依约支付利息至2014年3月，2014年4月以后，王金柱以资金困难为由，不再支付利息。2015年3月7日，经双方核算，王金柱欠付利息38000元，王金柱将原收条收回，并向我重新出具借条一份。此后我多次催要本息未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
王金柱、泽宇公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，王金柱向刘建辉借款30万元，当日，刘建辉通过银行转账30万元至王金柱独资开办的泽宇公司账户。2015年3月7日，双方结算，王金柱向刘建辉出具借条一份，借条记载“兹借刘建辉人民币叁拾万元整”、“欠利息3万捌仟元整”等内容。现刘建辉诉至本院，请求判令王金柱、泽宇公司偿还借款本息。刘建辉为支持本次诉讼支出保全费2270元、公告费350元。
另查明，王金柱为泽宇公司法定代表人。
以上事实有刘建辉提交的借条、银行转账凭证、公告费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王金柱向刘建辉借款，刘建辉依约交付借款，王金柱出具借条，双方债权债务关系成立。现刘建辉诉请王金柱偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息问题，王金柱称约定利息为月息2分，2015年3月7日王金柱出具借条中仅有“欠付利息3万捌仟元整”字样，并无利息约定，刘建辉提供证据不足以证明双方约定利息为月息2分，应视双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，刘建辉诉请按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但王金柱应支付刘建辉借条中确认的欠付利息38000元，并自2017年5月24日（起诉之日）起以30万元借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。关于泽宇公司的责任问题，刘建辉将30万元借款转入泽宇公司账户，王金柱、泽宇公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，该款项应视为用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，现刘建辉诉请泽宇公司共同承担偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建辉借款本金30万元及利息38000元，2017年5月24日以后的利息以30万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止，并支付公告费350元；
二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用8710元，由原告刘建辉负担2750元，由被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司负担5960元，保全费2270元，由被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2328号
原告：刘建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：王金柱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市泽宇工贸有限公司，住安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮工业园区东南角。
法定代表人：王金柱，该公司总经理。
原告刘建辉与被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2328号原告：刘建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。被告：王金柱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市泽宇工贸有限公司，住安徽省淮北市杜集区朔里镇众帮工业园区东南角。法定代表人：王金柱，该公司总经理。原告刘建辉与被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司（以下简称泽宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人钱锋到庭参加诉讼，被告王金柱、泽宇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令王金柱、泽宇公司偿还借款本金30万元，利息19.4万元（自2015年3月份起按月利率2%计算至2017年5月份加上2015年3月7日前欠付的38000元利息，以后利息按月利率2%继续计算至本金清偿之日止），本息合计49.4万元；2、诉讼费用由王金柱、泽宇公司承担。事实和理由：2013年1月22日，王金柱向我借款30万元，月息2%，按月给付利息。当日，我按王金柱要求将30万元借款汇入王金柱独资开办的泽宇公司。此后，王金柱依约支付利息至2014年3月，2014年4月以后，王金柱以资金困难为由，不再支付利息。2015年3月7日，经双方核算，王金柱欠付利息38000元，王金柱将原收条收回，并向我重新出具借条一份。此后我多次催要本息未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。王金柱、泽宇公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，王金柱向刘建辉借款30万元，当日，刘建辉通过银行转账30万元至王金柱独资开办的泽宇公司账户。2015年3月7日，双方结算，王金柱向刘建辉出具借条一份，借条记载“兹借刘建辉人民币叁拾万元整”、“欠利息3万捌仟元整”等内容。现刘建辉诉至本院，请求判令王金柱、泽宇公司偿还借款本息。刘建辉为支持本次诉讼支出保全费2270元、公告费350元。另查明，王金柱为泽宇公司法定代表人。以上事实有刘建辉提交的借条、银行转账凭证、公告费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王金柱向刘建辉借款，刘建辉依约交付借款，王金柱出具借条，双方债权债务关系成立。现刘建辉诉请王金柱偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息问题，王金柱称约定利息为月息2分，2015年3月7日王金柱出具借条中仅有“欠付利息3万捌仟元整”字样，并无利息约定，刘建辉提供证据不足以证明双方约定利息为月息2分，应视双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，刘建辉诉请按月利率2%支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但王金柱应支付刘建辉借条中确认的欠付利息38000元，并自2017年5月24日（起诉之日）起以30万元借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。关于泽宇公司的责任问题，刘建辉将30万元借款转入泽宇公司账户，王金柱、泽宇公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，该款项应视为用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，现刘建辉诉请泽宇公司共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建辉借款本金30万元及利息38000元，2017年5月24日以后的利息以30万元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止，并支付公告费350元；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用8710元，由原告刘建辉负担2750元，由被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司负担5960元，保全费2270元，由被告王金柱、淮北市泽宇工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张月华人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈桂荣二〇一七年十二月十二日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2355号
原告：刘敬，女，1987年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞，该公司经理。
原告刘敬与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘敬以已经与被告达成庭外和解，并收到被告支付的款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敬撤回对被告河北鹏福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘敬自愿承担。
审判员 李 崇
二〇一八年五月十一日
书记员 卢丹阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1963号
原告：张国万，男，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈国夫，男，1966年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
原告张国万与被告沈国夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国万，被告沈国夫的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告张国万以被告沈国夫未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款222800元，并支付自2017年1月24日起按约定的月息一分（1128元/月）、自2017年1月26日起按约定的月息一分（372元/月）、自2017年2月9日起按约定的月息一分（728元/月）至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款100000元，并支付自2017年2月9日起至实际清偿日止、按约定的月息一分计算的利息。
被告沈国夫答辩称：1.原告诉称的2017年1月24日向被告转账112800元并非借款，而是原告支付的投资款。原、被告及案外人共同出资经营慈溪市图德汽车零部件有限公司（以下简称图德公司），2017年2月9日，原告出资300000元入股；2.后面两笔转账合计110000元，被告之所以出具100000元的借条，是因为未出具借条的10000元与2017年1月24日的转账112800元合计为122800元，原告转账给被告的122800元，被告全部用于发放图德公司2016年12月员工工资；3.被告向原告借款100000元属实，并出具借条，但未约定利息。
本院查明本案事实如下：2017年1月24日，原告向被告转账112800元。2017年1月26日，原告向被告转账37200元；2017年2月9日，原告向被告转账72800元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张国万人民币壹拾万元整借款人：沈国夫”。
另查明，庭审中原告当庭提交银行交易明细清单一份，记载2017年2月9日，原告向图德公司转账300000元（原告入股图德公司，按约出资300000元），同日，图德公司向原告还款122800元。对于该笔款项，原告陈述系被告归还122800元借款。
以上事实由原告提供的借条、交易记录，被告提供的图德公司工资发放清单、股东决议、合伙协议、图德公司基本登记、以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告沈国夫之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告沈国夫提供借款时生效。被告沈国夫收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告沈国夫尚欠原告100000元未予归还，显属违约，故原告要求被告沈国夫归还借款本金100000元的变更后诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间未明确约定借款利息，故借期内系无息借款，对原告主张被告按月息一分计算支付期内利息，本院不予支持。原、被告亦未约定逾期利率，被告逾期不还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告之间未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，但应给予被告合理的准备期限，原告于2018年2月23日向本院起诉，同日，本院向被告送达了起诉状及证据副本，本院酌定给予被告5天的准备期，自2018年3月1日起，被告应支付逾期利息。对于原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈国夫于本判决生效之日起七日内偿还原告张国万借款100000元，并支付自2018年3月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告张国万的其余诉讼请求。
本案受理费5043元，减半收取计2521.50元，由原告负担1371.50元，由被告负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年四月三日
代书记员 虞芳玲
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1963号原告：张国万，男，1966年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈国夫，男，1966年9月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。原告张国万与被告沈国夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国万，被告沈国夫的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法作出裁定冻结被告银行账户内的存款，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。原告张国万以被告沈国夫未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款222800元，并支付自2017年1月24日起按约定的月息一分（1128元/月）、自2017年1月26日起按约定的月息一分（372元/月）、自2017年2月9日起按约定的月息一分（728元/月）至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款100000元，并支付自2017年2月9日起至实际清偿日止、按约定的月息一分计算的利息。被告沈国夫答辩称：1.原告诉称的2017年1月24日向被告转账112800元并非借款，而是原告支付的投资款。原、被告及案外人共同出资经营慈溪市图德汽车零部件有限公司（以下简称图德公司），2017年2月9日，原告出资300000元入股；2.后面两笔转账合计110000元，被告之所以出具100000元的借条，是因为未出具借条的10000元与2017年1月24日的转账112800元合计为122800元，原告转账给被告的122800元，被告全部用于发放图德公司2016年12月员工工资；3.被告向原告借款100000元属实，并出具借条，但未约定利息。本院查明本案事实如下：2017年1月24日，原告向被告转账112800元。2017年1月26日，原告向被告转账37200元；2017年2月9日，原告向被告转账72800元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张国万人民币壹拾万元整借款人：沈国夫”。另查明，庭审中原告当庭提交银行交易明细清单一份，记载2017年2月9日，原告向图德公司转账300000元（原告入股图德公司，按约出资300000元），同日，图德公司向原告还款122800元。对于该笔款项，原告陈述系被告归还122800元借款。以上事实由原告提供的借条、交易记录，被告提供的图德公司工资发放清单、股东决议、合伙协议、图德公司基本登记、以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告沈国夫之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告沈国夫提供借款时生效。被告沈国夫收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告沈国夫尚欠原告100000元未予归还，显属违约，故原告要求被告沈国夫归还借款本金100000元的变更后诉请合理合法，本院予以支持。原、被告之间未明确约定借款利息，故借期内系无息借款，对原告主张被告按月息一分计算支付期内利息，本院不予支持。原、被告亦未约定逾期利率，被告逾期不还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告之间未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，但应给予被告合理的准备期限，原告于2018年2月23日向本院起诉，同日，本院向被告送达了起诉状及证据副本，本院酌定给予被告5天的准备期，自2018年3月1日起，被告应支付逾期利息。对于原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈国夫于本判决生效之日起七日内偿还原告张国万借款100000元，并支付自2018年3月1日起至实际履行日止、以100000元为基数、按年利率6%计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回原告张国万的其余诉讼请求。本案受理费5043元，减半收取计2521.50元，由原告负担1371.50元，由被告负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年四月三日代书记员  虞芳玲??4???5?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8004号之二
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。
被告：宁波中和广润纸业有限公司。住所地：象山经济开发区滨海园金通路。
法定代表人：朱一名，该公司执行董事兼经理。
被告：袁夏生，男，1974年7月31日出生汉族，住象山县。
被告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波中和广润纸业有限公司、袁夏生、蒋伟勇金融借款合同纠纷一案，原告象山中银富登村镇银行有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年一月八日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8004号之二原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。被告：宁波中和广润纸业有限公司。住所地：象山经济开发区滨海园金通路。法定代表人：朱一名，该公司执行董事兼经理。被告：袁夏生，男，1974年7月31日出生汉族，住象山县。被告：蒋伟勇，男，1977年10月10日出生汉族，住象山县。原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告宁波中和广润纸业有限公司、袁夏生、蒋伟勇金融借款合同纠纷一案，原告象山中银富登村镇银行有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告象山中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  孙根花二〇一八年一月八日代书 记员  吴东杰??2???1?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13476号
原告：汤榜开，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：吴绍林，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市北部新区。
被告：黄文祥，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：张玉平，女，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：罗勇，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，特别授权。
原告汤榜开与被告吴绍林、被告黄文祥、被告张玉平、被告罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤榜开及其委托代理人曹承晋、被告黄文祥、被告张玉平、被告罗勇的委托代理人程宝昌到庭参加了诉讼，被告吴绍林经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤榜开诉称：被告四将江习高速公路4号搅拌站发包给被告1、2,2015年2月1日被告1、2、3找原告联系，约定将原告自有的挖掘机租赁给该搅拌站使用，2015年5月14日被告张玉平与原告对账结算，明确欠原告租赁费124150.00元。过后，四被告彼此推诿都没有支付上述费用。要求判令四被告支付原告租赁费124150.00元，并支付利息损失，从2015年5月15日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
被告吴绍林辩称：原告出租了挖掘机属实，但是被告吴绍林没有参与经手和管理，与被告无关。
被告黄文祥辩称：没有与原告有租赁合同关系，不认识原告，要求驳回原告对其起诉。
被告张玉平辩称：是搅拌站聘请被告参与办公室做文员工作，被告是受到搅拌站的管理人员安排去与原告对账结算，在对账单上签名属实，但是被告张玉平不应当承担支付责任。
被告罗勇辩称：没有与原告有租赁合同关系，要求驳回对被告的起诉。
经审理查明：原告汤榜开是居住在江习高速公路建设工程附近的农村居民。2015年2月1日，被告张玉平参与同原告协商，约定将原告自有的挖掘机租赁到江习高速公路内设的四号搅拌站使用，双方约定了租赁费的计算价格和方式等内容。2015年5月14日被告张玉平与原告对账结算，明确欠原告租赁费124150.00元。对此债权，在过后的日子里，原告找四个被告要求支付，均被推诿拒绝，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告张玉平参与对账结算签名的账单，以及原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，被告张玉平与原告汤榜开双方达成的租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。被告张玉平在与原告汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付租赁费，逾期应当承担民事责任，并支付原告利息损失，原告请求合理合法，本院应当支持；至于原告请求其余三被告承担责任的问题，由于原告没有提供足够证据证明三被告应当承担责任，本院对此不予支持；对于被告张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与原告对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了被告张玉平，被告张玉平也没有提供相应证据加以证明，对此，本院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉平在本判决生效后十日内支付原告汤榜开租赁费124150.00元，并支付利息损失，以124150.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年5月15日起算到付清上述费用为止。
二、驳回原告汤榜开的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，减半收取1392.00元，由被告张玉平负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宗亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00268号
原告启东市振兴滩涂养殖场，住所地启东市近海镇塘芦港。
代表人彭国兴，该养殖场场长。
委托代理人周峰、黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告王卫兵。
被告顾旭平。
本院受理原告启东市振兴滩涂养殖场与被告王卫兵、沈晔渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市振兴滩涂养殖场撤回起诉。
本案受理费3384元，依法减半收取1692元（原告已预交），由原告启东市振兴滩涂养殖场承担。
审判员 王圣飞
二〇一五年十二月七日
书记员 张 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2179号
申请执行人肖灿辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住安溪县。
被执行人唐意祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住安溪县。
申请执行人肖灿辉与被执行人唐意祥民间借贷纠纷一案（2014）安民初字第170号民事判决书一案中，申请执行人肖灿辉要求被执行人唐意祥偿还欠款人民币10000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年五月十一日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯宝侠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯宝侠信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告冯宝侠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,940.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执333号
申请执行人：崔洪本。
被执行人：孙传力。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0503民初29号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙传力在河口区仙河镇人民政府的楼房拆迁补偿款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷来强
二〇一八年四月二十三日
书记员 薄成亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17743号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑杰信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郑杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,816.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00436号
申请执行人韩某亮，男，1967年3月出生，住安徽省临泉县迎仙镇。
被执行人张某坤，男，1969年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。
本院在执行韩某亮与张某坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某亮已收到涡阳县法院执行款39500元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二0一五年十月十日书记员李伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涡�字第00436号申请执行人韩某某，男，1967年3月出生，住安徽省临泉县迎仙镇。被执行人张某某，男，1969年6月出生，住安徽省涡阳县牌坊镇。本院在执行韩某某与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某某已收到涡阳县法院执行款39500元，本案已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）涡民二初字第00059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一五年十月十日书 记 员  李 伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09346号
原告李向荣，男，1969年3月30日生，汉族，务农，住四川省盐亭县富驿镇花林回龙村2组，公民身份号码510723196903306992。
被告杨荣才，男，1968年7月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区何埂镇沙坪村红斗树村民小组，公民身份号码510229196807194135。
本院在审理原告李向荣与被告杨荣才民间借贷纠纷一案中，因原告李向荣未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 勇
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00196号
公诉机关范县人民检察院。
被告人段某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月1日被范县公安局刑事拘留，同月14日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
辩护人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年6月13日14时许，被告人段某甲的父亲段某乙因和被害人郑某的姐夫宋某发生口角，段某甲赶到现场后，对郑某实施殴打致伤。经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明、发破案经过、证人证言，被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人段某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为被告人段某甲认罪悔罪，系初犯，且对被害人的损失积极赔偿，取得了谅解，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月13日14时许，被告人段某甲的父亲段某乙和被害人郑某的姐夫宋某在范县新区金堤路与人民大道交叉口处因停车问题发生争执，段某甲闻讯赶到现场后，将在现场的郑某殴打致伤，造成右眼周皮下出血及枕骨骨折。经鉴定，郑某的损伤为轻伤二级。
本案在审理过程中，双方就被害人郑某的损失达成了赔偿协议，即被告人亲属赔偿被害人损失共计6.7万元，被害人对段某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲的户籍证明及对其的辨认笔录，发破案经过，证人宋某、王某甲、王某乙、张某、段某乙、段某丙、马某、陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人段某甲的供述，人体损伤程度鉴定书、濮阳市人民医院放射学（CT）检查报告单、无前科证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。段某甲系初犯，能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对辩护人的段某甲系初犯、认罪、赔偿谅解应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其居住的村委会愿对其监管帮教，对其可适用缓刑。根据段某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董净宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01748号
上诉人（原审原告）：赵敬宇，男，住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）：段芝荣，女，住址同上，系赵敬宇妻子。
委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵敬民，男，住安徽省界首市。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人赵敬宇、段芝荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵敬宇、段芝荣于2016年1月25日向本院书面申请分别撤回上诉和起诉。
本院认为：赵敬宇、段芝荣撤回上诉和起诉的申请系他们的真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵敬宇、段芝荣撤回上诉和起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费516元，减半收取258元，合计1158元，由赵敬宇、段芝荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭民初字第20号
原告：袁某。
委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：唐某。
本院在审理原告袁某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一三年五月二十一日
代书记员 张哲盈
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2102号
申请执行人：陈双双，住浙江省象山县。
被执行人：吕小红。
申请执行人陈双双与被执行人吕小红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00681号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2102号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2102号
申请执行人陈双双
被执行人吕小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00681号，依法向被执行人吕小红发出执行通知书，责令被执行人吕小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小红（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币283000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2102号
申请执行人陈双双
被执行人吕小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00681号，依法向被执行人吕小红发出执行通知书，责令被执行人吕小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币283000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月二日
书记员 李春才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢258号
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第02709号民事判决书,于2018年03月19日立案执行申请执行人董海与被执行人漏钢、漏淼鑫民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币16万元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0480号
申请执行人陈振霞。
被执行人史彦玲。
申请人执行人陈振霞与被执行人史彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）开民初字第770号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告史彦玲共欠原告陈振霞340000元，被告史彦玲分别于2015年5月15日前偿还50000元，于2015年5月31日前偿还100000元，于2015年6月30日前偿还190000元。二、若被告史彦玲任一期逾期支付，原告陈振霞有权就尚未偿还的借款申请强制执行。三、案件受理费减半收取后3200元，原告陈振霞承担。
因被执行人史彦玲未履行义务，申请人陈振霞向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人主动履行了12000元，后与申请人达成了和解协议，但因履行期过长，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 静
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初81号
原告张木练，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告郑美生，男，1958年8月9日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告林坚，女，1963年4月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告张木练与被告郑美生、林坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木练的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼，被告郑美生、林坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张木练向本院提出诉讼请求：判令郑美生、林坚共同偿还张木练借款25000元并从2015年9月23日起按月利率2.5%计付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年9月23日，郑美生以开店需要资金为由向张木练借款25000元。郑美生出具《借据》、《收条》，并提供其工作证、身份证复印件以及其配偶林坚的身份证复印件给张木练收执。上述借款中有20000元双方约定借款期限12个月，月利率2.5%；另5000元约定借款期限6个月，月利率2.5%。借款期限届满后，郑美生至今未归还借款，也未支付利息。上述借款发生在郑美生、林坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑美生、林坚共同偿还，故提出上述请求。
郑美生、林坚没有提出答辩。
诉讼中，张木练提供证据1.《借据》二张、《收条》二张，欲证明郑美生于2015年9月23日向张木练借款25000元，双方约定按月利率2.5%计算利息；其中借款20000元的借款期限12个月，5000元的借款期限6个月的事实。2.郑美生、林坚的身份证复印件各一份和《户籍证明》二份，欲证明郑美生与林坚系夫妻关系，上述借款发生在郑美生、林坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院认为，郑美生、林坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张木练提供的证据1经本院审查未发现瑕疵，可以证明张木练主张的相关事实；证据2不足以证明郑美生与林坚系夫妻关系的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年9月23日，郑美生出具《借据》一张、《收条》一张给张木练。郑美生在《借据》中明确其向张木练借款20000元，借款期限12个月，即从2015年9月23日起至2016年9月23日止，借款用途为开店，月利率为2.5%；在《收条》中明确其已收到上述借款20000元。同日，郑美生又出具《借据》一张、《收条》一张给张木练。在《借据》中，郑美生明确其向张木练借款5000元，借款期限从2015年9月23日起至2016年2月23日止，借款用途为开店，月利率为2.5%；在《收条》中明确其已收到上述借款5000元。此外，郑美生还提供其工作证、身份证复印件以及林坚的身份证复印件给张木练收执。张木练于2018年1月9日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，郑美生向张木练借款25000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。张木练请求郑美生偿还借款25000元，于法有据，应予支持；但双方约定按月利率2.5%计算利息，超出法律规定（即年利率24%）的部分不予保护。张木练未能举证证明郑美生与林坚系夫妻关系；且即使郑美生与林坚系夫妻关系，郑美生的借款用途是开店，也不属于为家庭日常生活需要所负的债务。张木练没有提供证据证明该借款系用于夫妻双方的共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故其请求林坚承担共同偿还借款本息责任的请求，不予支持。郑美生、林坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、郑美生应在本判决发生法律效力后十日内偿还张木练借款本金25000元及利息（利息从2015年9月23日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%支付）。
二、驳回张木练的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由郑美生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佛保
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特165号
申请人：刘江平，男，1987年10月28日出生汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
申请人：陈龙侃，男，1987年10月28日出生汉族，宁波市鄞州区侃侃果蔬专业合作社社长，住浙江省宁波市。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
代表人：沈卫国，该支公司经理。
委托代理人：杨万勇，该支公司员工。
申请人刘江平与被申请人陈龙侃、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿申请人刘江平医疗费等损失合计117460元，在商业险范围内赔偿申请人刘江平医疗费等损失2901.53元，合计120361.53元，扣除本协议第二项约定的申请人刘江平委托申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司代为支付给申请人陈龙侃的10000元，余款110361.53元，于2017年5月18日前汇入申请人刘江平银行账户（账号：62×××30；户名：刘江平；开户行：中国邮政储蓄银行姜山支行）；
二、申请人刘江平返还申请人陈龙侃10000元，该款由申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2017年5月18日前代为支付至申请人陈龙侃银行账户（账号：62×××45；户名：陈龙侃；开户行：鄞州银行），并在第一项应付款120361.53元中予以扣除；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人刘江平确认就所有损失与申请人陈龙侃、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年四月十八日
代书记员 赖娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1118号
原告：温州盛安电力成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬一路688号，统一社会信用代码：91330382721087433R。
法定代表人：屠悦忆，董事长。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区南明路799号，统一社会信用代码：91331100554042720Q。
法定代表人：郑祥恭。
原告温州盛安电力成套电器有限公司（以下简称盛安公司）与被告浙江宏伟电网科技股份有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宏伟公司在银行账户的存款120000元予以诉讼保全并提供了担保，本院审查后裁定对被告宏伟公司在银行账户中的存款120000元予以冻结。后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛安公司委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟公司立即偿付原告货款89500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（按货款总金额0.5%计算，自2017年8月24日、2017年9月6日、2018年1月24日分别以货款金额20000元、17000元、52500元计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年4月26日、2017年5月9日、2017年9月26日分别向原告购买电压互感器等产品，双方依法签订了三份《工业品购销合同》，产品价款总计89500元。2017年10月14日，被告结欠原告货款89500元，并由被告出具对账单为凭。根据双方签订的购销合同相关约定，若被告延期付款则按每日货款金额0.5%计算违约金。其后原告多次向被告催讨，被告支付部分欠款后以无力偿还为由对余欠货款拒不支付。
被告宏伟公司未作答辩。
原告盛安公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、工商登记基本信息，证明被告诉讼主体资格。3、对账单、购销合同，证明被告欠原告货款及双方就违约金进行约定的事实。被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛安公司经营高低压电器及配件、塑料件制造及销售业务。被告宏伟公司因经营需要，向原告购买电压互感器等产品。原告作为供方，被告作为需方，双方在2017年4月至2017年10月5日间先后三次以传真形式签订《工业品购销合同》，三份合同总价格为89500元，并在合同中约定了具体产品规格、数量、金额、质量标准、包装标准等，同时约定结算方式为120天，违约责任为供方延期交货每日按货款总金额的0.5%计算违约金，需方迟延付款每日按货款总金额的0.5%计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付指定货物的义务。2017年10月14日，双方经对账后被告宏伟公司确认截止2017年10月5日，尚净欠原告货款89500元，并由被告宏伟公司在对账单上盖章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠货款至今。
本院认为，原告盛安公司与被告宏伟公司之间的买卖合同关系合法有效，被告宏伟公司欠原告盛安公司货款89500元的事实，有双方签订的购销合同、被告盖章确认的对账单等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告宏伟公司作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，应当按合同约定向原告盛安公司支付违约金。关于逾期付款违约金的起算日：虽双方在《工业品购销合同》中约定了结算方式为120天，但该表述未明确付款日期的起算日，故视为对支付时间约定不明，即使根据原告所述，付款时间为发货后的120天，原告方亦未能提供有效证据证实各合同项下具体货物的发货时间。根据法律规定，就履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，债务人应当及时付款，故本院依法将违约金的起算日期调整为原告起诉之日。关于逾期付款违约金的计算标准：双方在《工业品购销合同》中约定迟延付款每日按货款总金额的0.5%计算违约金，但该约定标准明显过高，违反公平原则，本院依法调整为月利率2%。被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏伟电网科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州盛安电力成套电器有限公司货款89500元。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告浙江宏伟电网科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州盛安电力成套电器有限公司逾期付款违约金（以89500元为基数自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。
三、驳回原告温州盛安电力成套电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，减半收取计1293元，由原告温州盛安电力成套电器有限公司负担285元，被告浙江宏伟电网科技股份有限公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年四月十日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1118号原告：温州盛安电力成套电器有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬一路688号，统一社会信用代码：91330382721087433R。法定代表人：屠悦忆，董事长。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区南明路799号，统一社会信用代码：91331100554042720Q。法定代表人：郑祥恭。原告温州盛安电力成套电器有限公司（以下简称盛安公司）与被告浙江宏伟电网科技股份有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告宏伟公司在银行账户的存款120000元予以诉讼保全并提供了担保，本院审查后裁定对被告宏伟公司在银行账户中的存款120000元予以冻结。后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛安公司委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏伟公司立即偿付原告货款89500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（按货款总金额0.5%计算，自2017年8月24日、2017年9月6日、2018年1月24日分别以货款金额20000元、17000元、52500元计算违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年4月26日、2017年5月9日、2017年9月26日分别向原告购买电压互感器等产品，双方依法签订了三份《工业品购销合同》，产品价款总计89500元。2017年10月14日，被告结欠原告货款89500元，并由被告出具对账单为凭。根据双方签订的购销合同相关约定，若被告延期付款则按每日货款金额0.5%计算违约金。其后原告多次向被告催讨，被告支付部分欠款后以无力偿还为由对余欠货款拒不支付。被告宏伟公司未作答辩。原告盛安公司围绕诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、工商登记基本信息，证明被告诉讼主体资格。3、对账单、购销合同，证明被告欠原告货款及双方就违约金进行约定的事实。被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未向本院提供任何证据，视为对原告提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛安公司经营高低压电器及配件、塑料件制造及销售业务。被告宏伟公司因经营需要，向原告购买电压互感器等产品。原告作为供方，被告作为需方，双方在2017年4月至2017年10月5日间先后三次以传真形式签订《工业品购销合同》，三份合同总价格为89500元，并在合同中约定了具体产品规格、数量、金额、质量标准、包装标准等，同时约定结算方式为120天，违约责任为供方延期交货每日按货款总金额的0.5%计算违约金，需方迟延付款每日按货款总金额的0.5%计算违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付指定货物的义务。2017年10月14日，双方经对账后被告宏伟公司确认截止2017年10月5日，尚净欠原告货款89500元，并由被告宏伟公司在对账单上盖章确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠货款至今。本院认为，原告盛安公司与被告宏伟公司之间的买卖合同关系合法有效，被告宏伟公司欠原告盛安公司货款89500元的事实，有双方签订的购销合同、被告盖章确认的对账单等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告宏伟公司作为买受人未能及时支付原告所欠货款，显属违约，应当按合同约定向原告盛安公司支付违约金。关于逾期付款违约金的起算日：虽双方在《工业品购销合同》中约定了结算方式为120天，但该表述未明确付款日期的起算日，故视为对支付时间约定不明，即使根据原告所述，付款时间为发货后的120天，原告方亦未能提供有效证据证实各合同项下具体货物的发货时间。根据法律规定，就履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，债务人应当及时付款，故本院依法将违约金的起算日期调整为原告起诉之日。关于逾期付款违约金的计算标准：双方在《工业品购销合同》中约定迟延付款每日按货款总金额的0.5%计算违约金，但该约定标准明显过高，违反公平原则，本院依法调整为月利率2%。被告宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江宏伟电网科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州盛安电力成套电器有限公司货款89500元。款交本院民事审判第二庭转付。二、被告浙江宏伟电网科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告温州盛安电力成套电器有限公司逾期付款违约金（以89500元为基数自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。三、驳回原告温州盛安电力成套电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，减半收取计1293元，由原告温州盛安电力成套电器有限公司负担285元，被告浙江宏伟电网科技股份有限公司负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 静二〇一八年四月十日书记员 梁静静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更983号
罪犯周庆海，男，1981年9月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月四日，吉林省农安县人民法院作出（2013）刑初字第298刑事判决，认定罪犯周庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆海减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第889号
原告：青田县宏泰新型建材有限公司。
法定代表人：王法水。
委托代理人：潘竹青。
被告：青田县玉带华府房地产开发有限公司。
法定代表人：陈竞凡。
原告青田县宏泰新型建材有限公司（以下简称宏泰建材公司）与被告青田县玉带华府房地产开发有限公司（以下简称玉带华府公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告玉带华府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宏泰建材公司起诉称：被告在青田县阜山乡承建商品房，向原告赊购建材砖块，从2012年2月开始至2014年4月，被告共向原告赊购砖块共计货款211.0886万元，被告只支付了部分货款。2014年4月24日，经双方结算，被告已支付171.0886万元，余欠40万元砖款未付，由被告出具一张40万元的借条交原告收执，原有运单由被告收回。过后，原告多次催讨，被告以各种理由推托拒不支付所欠货款。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告砖款人民币40万元及赔偿逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告玉带华府公司没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告宏泰建材公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告宏泰建材公司的工商信息打印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告玉带华府公司的工商信息打印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、欠条原件一份。用以证明截至2014年4月24日，被告结欠原告货款40万元的事实。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告，被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
另原告当庭陈述：欠条出具后，被告让原告继续提供砖块，原告表示被告未支付之前的货款，不同意供货，所以被告向原告支付了10万元要求继续供货，原告向被告提供了7万元左右的货物（未结算）。被告支付的这10万元是针对欠条出具之后发生的交易的，不是用于支付欠条上的货款。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份，予以认定；证据3欠条，具有真实性、关联性、合法性，能够证明截至2014年4月24日被告结欠原告货款40万元，但结合原告当庭陈述，应当认定在欠条出具后被告向原告支付了10万元货款。原告主张该10万元是针对欠条出具后中发生的交易，但未提供证据证明原、被告之间存在约定，故应先用于抵扣此前结欠的货款，对原告该主张，本院不予支持。
本院经审理，认定事实如下：被告玉带华府公司因商品房建设需要，陆续向原告购买砖块。2014年4月24日，原、被告经结算，被告确认结欠原告货款40万元，并出具欠条交原告收执。欠条未约定付款期限。欠条出具后，被告共向原告支付了10万元货款，现尚结欠货款30万元。
本院认为：被告玉带华府公司结欠原告宏泰建材公司货款30万元事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定付款期限，被告应在合理期限内支付货款。现被告经原告诉至法院，至今未支付全部货款，已构成违约，应承担继续履行支付剩余货款并赔偿原告损失的违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失，属于合理请求，本院予以支持。被告玉带华府公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田玉带华府房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告青田县宏泰新型建材有限公司货款30万元，并赔偿给原告自2015年7月24日起至实际履行之日止按年利率5.35%计算的逾期付款损失；
二、驳回原告青田县宏泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担750元，由被告青田玉带华府房地产开发有限公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年八月二十八日
代书记员 傅依依
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,554.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,554.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01901号
原告靳＊＊。
委托代理人张＊＊河南陈州律师事务所律师。
被告靳＊＊。身份证号码。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告靳＊＊诉被告靳＊＊相邻关系纠纷一案中，原告靳＊＊于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳＊＊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告靳＊＊负担。
审判员 凡秀兰
二〇一五年九月三十日
书记员 周焕翔
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审47号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴忠政，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴忠政不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月17日，被执行人吴忠政未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地304平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月15日向被执行人吴忠政作出黄国土罚决字（2015）滕第012号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的304平方米土地；2、限期拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴忠政未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第012号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人吴忠政十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴忠政在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第012号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1159号
原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。
负责人季德宝，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司工作人员。
被告茌平城建建安工程有限公司，住所地聊城市茌平县。
本院受理原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告茌平城建建安工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东长�建设集团有限公司水泥制品分公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。
审判员 李强
二〇一五年十月十六日
书记员 庄健
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第16号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨华明。
被申请人孟文英。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人杨华明、孟文英拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月25日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月31日作出的昌人口征字第67号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 李泽波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵国有
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2697号
被执行人：朱双齐，又名朱浩，男，1976年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人朱双齐罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱双齐向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人朱双齐曾于2016年3月18日，因干扰他人正常生活，被新沂市公安局行政拘留五日；2016年3月28日，又因干扰他人正常生活，被新沂市公安局行政拘留七日。2016年10月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初770号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2697号被执行人：朱双齐，又名朱浩，男，1976年1月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被执行人朱双齐罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初770号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人朱双齐向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人朱双齐曾于2016年3月18日，因干扰他人正常生活，被新沂市公安局行政拘留五日；2016年3月28日，又因干扰他人正常生活，被新沂市公安局行政拘留七日。2016年10月31日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初770号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第66号
原告周明，男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晓涵，局长。
委托代理人林群斌，该局工作人员。
第三人福州童周商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人马童根，负责人。
原告周明诉被告福州市晋安区市场监督管理局工商行政许可一案本院于2015年10月8日依法受理。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及证据材料。诉讼中，原告周明于2015年12月21日以被告已启动自查程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周明的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周明负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1635号
罪犯陈树春，男1964年2月6日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省�狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年六月三日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2009）朝刑初字第54号刑事判决，认定罪犯陈树春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈树春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯陈树春减去有期徒刑八个月（刑期至二0一六年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执176号
申请执行人井冈山市锦锋农林开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市拿山乡拿山街。
法定代表人：刘云林，该公司总经理。
被执行人刘南华，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人陈琦，女，1976年6月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。
本院在执行井冈山市锦锋农林开发有限公司与被执行人刘南华、陈琦不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 周冬辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢272号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8059号民事调解书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人浙江中大饲料集团有限公司与被执行人陈松旺、绍兴市糯滋滋生态渔业专业合作社、胡利雅买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币240805.15元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保146号
申请人：王涛，男，汉族，1988年11月16日出生，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：袁苏慧，女，汉族，1958年1月8日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人王涛于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李衡宇、袁苏慧名下的价值人民币200000元的财产,申请人王涛提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李衡宇、袁苏慧名下的价值人民币200000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年五月十五日
书记员 王 珏
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第595号
原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户
负责人石敬信主。
委托代理人王焰炯，獐子岛敬信捕捞户法律顾问。
被告李仓。
委托代理人李财。
原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户诉被告李仓工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系劳务关系而非劳动关系，根据海事诉讼特别程序法及有关海事诉讼专属管辖的规定，本案属大连海事法院专属管辖而非劳动争议。请求判决撤销长劳人仲字（2014）第007号仲裁裁决，原告不向被告支付任何赔偿。
本院认为，原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户因不服劳动仲裁裁决而提起工伤保险待遇纠纷的诉讼，虽非海事法院专属管辖案件，但原告诉讼的事实与理由却提出本案应由海事法院管辖本案，其应选择向海事法院提起诉讼，且原告的起诉已超过了劳动法第八十三条规定的时效期间，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长海县獐子岛镇敬信捕捞户的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用65元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年十二月二十三日
书记员 战庆雪
附相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼‘
补正判决书中的笔误‘
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第595号
原告于XX。
被告贾XX。
原告于XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2011年3月9日登记结婚，11月19日生育一女于X，因感情不和经常吵架，无法共同生活，要求离婚，同意抚养子女，被告给付抚育费，每月500元。因被告未到庭，家庭财产、彩礼款问题保留诉权。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2011年3月9日登记结婚，同年11月19日生育一女于X。现原告以夫妻感情不和经常吵架、无法共同生活为由，要求离婚，抚养子女，要求被告每月给付500元抚育费。被告书面答辩意见：同意离婚，同意按当地人均生活费支出标准给付抚育费。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。被告由原告抚养于X，本院予以支持。原告要求被告每月给付500元抚养费无据可依，本院不予支持。被告同意按当地人均年消费性支出标准比例给付抚育费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告于XX与被告贾XX离婚。
二、婚生女于X由原告于XX抚养，被告贾XX自2014年始，
于每年9月1日给付抚养费3000元，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵洪忱
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张艳妮