wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00952号
申请执行人陕西睿群律师事务所，住所地：西安市北二环**号。
负责人王娟，该所主任。
被执行人王殿海，男，1966年5月12日出生，汉族，住西安市新城区。
陕西睿群律师事务所与王殿海委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西睿群律师事务所向本院申请执行，要求被执行人王殿海支付代理费34000元及按照银行同期贷款利率2倍支付利息（自2014年6月1日至实际支付之日）。执行费由被执行人承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人陕西睿群律师事务所向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00952号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 刚
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第338号
原告赵某。
委托代理人赵玉连，份证号码：132127195510100116。
委托代理人赵艳红。
被告乔某。
委托代理人乔运河。
原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人赵艳红、赵玉连及被告乔某及其委托代理人乔运河到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年端午节前后相识，于××××年××月××日草率登记结婚，同年12月26日举行结婚典礼。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为琐事吵闹打架，进而互生厌恶互不理睬，根本没有培养起夫妻感情。我于2014年6月20日，向广平县人民法院提起过离婚请求，经法院多次调解无果后，判决不准离婚。判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。夫妻分居时间较长。分居期间，我们都没有过问过对方的情况，彼此积怨太深，没有沟通，夫妻关系名存实亡。综上所述，因我与被告缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且性格不和，长期分居，已无和好可能，再继续生活下去已经没有意义，对双方来说都是一种痛苦，因而理当结束这段婚姻。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、返还原告婚前财产。3、请求分割被告在夫妻存续期间的收入一万元。4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告无过错坚决不同意离婚；不同意返还原告的婚前财产；对于原告要求分割被告在婚姻存续期间的一万元，我已经消费了。我们不是草率结婚，被告婚后也无打骂过原告，原告视婚姻如儿戏，有婚骗财之嫌，如离婚，原告应100%退还被告彩礼和索要的财务，被告作为一个特岗教师一年的收入仅18000元，每月1500元，原告索要彩礼25000元，加上平时给原告的钱，买家具和家电的钱，以及过事的费用，共计12万余元，对于一个低收入家庭来说这无疑是一笔巨大的费用。被告因结婚典礼给家庭生活带来了困难，花去了全家的积蓄，还欠了10万元的债务，为维护被告的合法权益请求原告赔偿被告即受害方的名义、精神和青春损失费。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于同年12月26日举行典礼并同居生活。婚后无子女，无共同财产及债权债务，原被告于2014年7月7日分居至今，原告曾于2014年6月20日诉至广平县人民法院要求离婚，经本院调解无果后判决不准离婚。之后后双方仍未和好，原告于2015年3月17日再次向本院起诉离婚，经勘验原告婚前带至被告家中的财产有：海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、小衣柜一个、夏凉被一条、毛巾被二条、被子八条、二套棉四件套、两条羽绒被、二合一蚕丝被一条、铺底二条、被单六条、被罩三条、一套单四件套、枕巾二条、水晶家纺床上用品一套、盆件一个、暖壶两个。
以上事实有结婚证明、当事人陈述、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告以双方缺乏了解，感情基础薄弱为由，于2014年6月20日向本院起诉要求解除同被告乔某的婚姻关系，后经本院调解无果后，判决原、被告双方不准离婚，判决不准离婚后原、被告双方仍未和好，原告六个月后又以与被告缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且性格不和，长期分居，已无和好可能为由向本院再次提其离婚诉讼，本院认为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，对于原告请求依法判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。原告婚前带至被告家中的财物是原告的婚前财产，被告应依法予以返还。原告请求分割被告在夫妻存续期间的收入一万元的诉求因无相关证据证明本院依法不予支持。被告在辩称中认为原告有骗婚之嫌，原告应100%退还被告彩礼和索要的财务，并赔偿被告即受害方的名义、精神和青春损失费，本院认为原、被告双方××××年××月××日登记结婚后举行典礼并同居生活，后原告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱为由起诉离婚，不属于骗婚情形，被告要求原告返还全部彩礼因没有证据证明具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的情形，本院依法不予采纳。被告要求原告赔偿其受害方的名义、精神和青春损失费，没有相关法律依据，本院不予支持。被告所说的共同债务，经法庭调查是被告乔某以其个人名义向其两个舅舅所借用于结婚典礼所用，不能认定为夫妻共同债务，综上现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
一、准许原告赵某与被告乔某离婚。
二、被告乔某于本判决生效之日起十日内将原告赵某的婚前财产（海尔全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、小衣柜一个、夏凉被一条、毛巾被二条、被子八条、二套棉四件套、两条羽绒被、二合一蚕丝被一条、铺底二条、被单六条、被罩三条、一套单四件套、枕巾二条、水晶家纺床上用品一套、盆件一个、暖壶两个）一次性返还于原告赵某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 常 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第338号
原告马某某某。
被告马某某。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告于2012年12月12日由父母包办结婚，后补领了结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后被告不讲道理，常因琐事打骂我。2014年11月我和被告在北京海淀区打工期间，被告又殴打我，我遂从海淀区跑到朝阳区的一家饭馆打工，不久我就回到了娘家居住。现我要求与被告离婚，并带走婚前财产等。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告马某某某、被告马某某于2012年12月12日由双方父母包办结婚，后补办了结婚登记。婚后双方关系一般。在共同生活期间，因原告马某某某与被告马某某性格差异大，不能和睦相处，且被告因生活琐事打骂原告，导致夫妻感情不睦。2014年11月份，双方在北京务工期间，被告马某某又因琐事殴打原告马某某某后，原告马某某某返回娘家居住至今，遂酿成纠纷。2015年5月13日，原告马某某某向本院提起诉讼，本院受理后，经本院依法主持调解，双方未能和好。后本院于2015年8月19日传唤被告马某某到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马某某某、被告马某某系包办婚姻，婚前无感情基础，婚后被告马某某不能正确处理家庭矛盾，殴打原告马某某某，导致夫妻感情彻底破裂。故原告马某某某起诉的主要理由成立，本院应予支持。为了维护婚姻自由的婚姻制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告马某某离婚；
二、原告马某某某的婚前财产折抵彩礼留归被告马某某使用。
案件受理费100元，由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 裴生才
人民陪审员 马福明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马海刚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第6号
再审申请人（一审第三人）：乔红，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告）：深圳市农科房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝峰。
被申请人（一审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡维谦。
一审第三人：深圳市辰森实业发展有限公司。
法定代表人：庄卫东。
一审第三人：杨德斌，住辽宁省大连市经济技术开发区。
一审第三人：杨德志，住辽宁省大连市经济技术开发区。
一审第三人：广西东迪贸易有限责任公司。
法定代表人：曾峻龙。
再审申请人乔红因与被申请人深圳市农科房地产开发有限公司（以下简称农科房地产公司）、深圳泰生房地产开发有限公司（以下简称泰生房地产公司）及一审第三人深圳市辰森实业发展有限公司、杨德斌、杨德志、广西东迪贸易有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第1996号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔红申请再审称，（一）一审民事调解书违反了自愿原则，该调解书系在再审申请人毫不知情的情况下作出，其内容违反了法律的规定；（二）一审民事调解书是一审原告违法低价转让国有资产导致的结果，侵害了国家利益；（三）一审法院将没有关联的杨德斌、杨德志列为第三人导致诉讼程序不当。为此，提出申请，请求裁定再审。
本院经审查认为，根据一审原告农科房地产公司的诉讼请求及理由，一审法院追加深圳市辰森实业发展有限公司等可能与涉案房产存在利害关系的公司及个人作为第三人参加本案诉讼，有利于维护各方的合法权益。现再审申请人乔红主张一审法院错将与涉案房产没有关联的杨德斌、杨德志列为第三人，经查一审法院将该二人列为第三人并未侵害其他各方的合法权益，在诉讼程序上亦没有违反法律强制性规定；虽然一审原告农科房地产公司的诉讼请求内容涉及再审申请人乔红所购买的房产，但农科房地产公司及泰生房地产公司双方在一审法院的主持下所达成的调解协议内容系支付赔偿款，并未涉及相关房地产产权的变更，故一审法院根据该调解协议所制作的调解书既没有侵害再审申请人乔红的合法权益，亦未妨碍其对相关房地产权利的行使，故该调解协议的达成及一审民事调解书均合法、有效，乔红关于一审调解书违反其自愿原则的再审申请理由不能成立；关于乔红申请再审所提出的本案调解书的内容侵害了国家利益及公共利益的主张，因其没有列举相关证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，乔红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔红的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1108号
申请人：蔡某某，女，1982年10月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市北山街丹城委一组。
2015年11月27日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事者朴某某与蔡某某之间离婚意愿确认申请一案于2015年4月9日作出的2015第1494号确认书。该确认书确认朴某某与蔡某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2015第1494号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2015第1494号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0310号
原告张某，女，1990年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1987年12月5日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正铨、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年2月14日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。2011年3月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常发生吵打，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告王某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。被告一家人对原告疼爱有加，且为了原、被告结婚，被告家总计花去30多万元的费用。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识。2011年2月14日，原、被告举行结婚仪式并共同生活。2011年3月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴翔
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第944号
原告赵某甲，男，1967年10月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市�
被告卢某，女，1971年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告赵某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年5月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于婚前接触时间短，互相了解不多，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，性格不合，为生活琐事长期争吵。多年来被告对家庭失去信心，对丈夫失去信任，我行我素，处事随意，深深伤害了家人的感情。原告认为夫妻双方已失去信任，丧失了感情基础，已不能尽夫妻义务，不能承担各自的责任，且长期冷战，分居多年，毫无和好可能，再继续共同生活下去只能互相伤害，故请求判决原、被告离婚，依法分割共有财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996生育女儿赵某乙，现在山东财经大学二年级读书。原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争吵。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被�经互相了解后自愿登记结婚，共同生活20余年，有一定的感情基础。婚后双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予赵某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月三日
书记员 宁 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1291号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬。
被告周某。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现原告张家口市万生物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1291号
原告张家口市万生物业服务有限公司。住所地张家口市桥东区杨家坟北路2号东麓苑小区。
法定代表人高彬，该公司总经理。
被告周杰彪，男，33岁，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市万生物业服务有限公司与被告周杰彪物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解并已履行完毕，现原告张家口市万生物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周杰彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市万生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王凯隆
二〇一六年九月二十二日
书记员 苗 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2192号
罪犯罗敏，女，1979年7月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年3月16日作出（2009）晋刑初字第399号刑事判决，以被告人罗敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴罗敏等二人的违法所得人民币1580元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）榕刑执字第6100号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年、2014年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗敏本次减刑已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1580元。
本院认为，罪犯罗敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗敏减去有期徒刑一年九个月。本次减刑已缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币1580元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2259号
原告王淑姣，女，1976年7月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李治华，男，1971年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王淑姣诉被告李治华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告李治华向我借款2万元，我在抚顺银行取出钱款后将钱交付给李治华。李治华为我出具了《借据》载明一个月偿还，并口头承诺月利率5分。但借款到期后，被告并未给付本金及利息。后经多次催要未果，现请求判令被告立即给付欠款本金及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供诸被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑姣的起诉。
案件受理费225元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王楚楚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终5号
上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1969年9月6日生，住瑞丽市。
原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。
上诉人吕金仓因与被上诉人赵莉、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初621号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币300.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年二月七日
书记员 张弈槿
文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终5号上诉人（原审被告）：吕金仓，男，1963年6月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1969年9月6日生，住瑞丽市。原审被告：尚兴惠，女，1959年2月24日生，住云南省德宏州瑞丽市。上诉人吕金仓因与被上诉人赵莉、原审被告尚兴惠民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初621号民事判决；二、本案发回瑞丽市人民法院重审。上诉人吕金仓预交的二审案件受理费人民币300.00元，予以退回。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年二月七日书记员  张弈槿
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00248号
申请执行人梁某某，女，生于1981年12月。
被执行人程某某，男，生于1982年11月。
申请执行人梁某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，依据陕西省宁强县人民法院（2008）宁民初字第249号民事调解书确定，
由程某某自2008年4月起每月给付婚生女梁某甲（生于2008年1月22日）的抚养、教育费1500元直至其独立生活时至。现权利人梁某某申请本院执行，要求程某某给付2014年8月的抚养、教育费1500元，本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，被执行人程某某主动履行了给付义务，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宁强执字第00248号案件执行终结。
申请执行费50元，由被执行人程超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年十一月十日
书记员 谢昉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01679号
原告罗高仙，中国太平洋人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民北路47号鼎泽峰大厦5楼3-502室）律师。代理权限：特别授权。
被告朱东平，无固定职业。
委托代理人康书芳（被告朱东平的母亲）。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
负责人李建军，该公司经理。
委托代理人王路，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告罗高仙诉被告朱东平、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，在审理过程中，原告罗高仙于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本案因重新鉴定，扣除审限30日。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗高仙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗高仙撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告罗高仙负担。
审判员 周 慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张静静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1266号
原告郭某甲，女，1977年3月4日生，汉族，农民，住睢县。
被告代某甲，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告郭某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月29日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋国举
1
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执485号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人李玉林，男。
被执行人龙海艳，女。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人李玉林、龙海艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉林、龙海艳应连带偿还申请执行人借款本金400,000元及利息。现因被执行人李玉林、龙海艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0426民督150号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭扬波
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3220号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：孙辉，男，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孙辉不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖，于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告孙辉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1,984.40元。截止起诉之日止，被告尚余1,984.40元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利1,984.40元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告孙辉以哈尔滨市南岗区悠悠服饰经销部的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款1,984.40元，现被告尚余1,984.40元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余1,984.40元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙辉返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币1,984.40元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告孙辉负担330.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00294号
原告：戚甲，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇安徽孟德春律师事务所律师。
被告：戚乙，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告戚甲与被告戚乙、张某某继承纠纷一案中，因戚甲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，戚甲自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚甲撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 奇
二〇一五年四月十三日
书记员 张泽怡
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1296号
原告：吴赛。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：田浩，该公司职工。
本院在审理原告吴赛与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日内向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴赛撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元由原告吴赛承担。
审判员 张 旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔玉静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保354号
申请人：王满军。
被申请人：钟波。
被申请人临沂德成汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王京法，经理。
申请人王满军于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，保全价值300000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂德成汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号牌重型特殊结构货车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费2020元，由申请人王满军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执289号
申请执行人张某某
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司
法定代表人郑某某，总经理。
被执行人湖北汉口四季美农贸市场有限公司
法定代表人何某某，总经理。
被执行人湖北四季丰华商业管理有限公司
法定代表人郑某某，总经理。
原告张某某诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司、被告湖北汉口四季美农贸市场有限公司、被告湖北四季丰华商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0116民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向三被执行人送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2016）鄂0116执289号执行决定书，分别将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、湖北汉口四季美农贸市场有限公司、湖北四季丰华商业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司、湖北汉口四季美农贸市场有限公司、湖北四季丰华商业管理有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3538号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3538号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第994号
原告智某，男，24岁，蒙古族，公务员，现住四子王旗。
被告闫某，男，26岁，汉族，农民，现住四子王旗。（经合法传唤未到庭）
被告晋某，男，20岁，汉族，农民，现住四子王旗。（经合法传唤未到庭）
原告智某诉被告闫某、晋某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼。被告闫某、晋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告闫某因急需用钱，向原告智某借款55000元人民币，被告晋某为保证人，被告闫某向原告写下借款凭据。约定：2015年3月15日之前先行偿还20000元，剩余款于2015年8月15日偿还完毕，被告闫某只偿还了7000元，剩余48000元被告闫某一直以各种理由拖延，拒绝偿还，保证人晋某也对上述借款置之不理，现提起诉讼，要求二被告共同归还欠款。
被告闫某、晋某经传票传唤未到庭。
经审理查明：2015年2月10日，被告闫某向原告智某借款55000元，并给原告打下借条，被告晋某为保证人。借条约定，2015年3月15日之前归还2000元，剩余部分于2015年8月15日归还。后经原告催要，被告归还了2000元，现尚欠48000元。以上事实有原告提供的2015年2月10日由借款人闫某、担保人晋某签字的借条一份及原告的陈述予以证实。现原告要求二被告共同承担归还责任。
本院认为：原告智某向法庭提供的一份借条能够有力支持其诉讼请求，本院应予确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
由被告闫某归还原告智某借款48000元，被告晋某承担连带归还责任。限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1000元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年二月二十一日
书记员 师 晶 晶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执695号
申请执行人王兆芬。
被执行人李桂花。
被执行人薛德森。
本院在执行王兆芬与李桂花、薛德森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初844号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初194号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，住敦化市。
诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告人仉某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因伤害行为于2016年2月24日被行政拘留9日，并处罚款人民币400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人暨诉讼代理人裴晓君，吉林岑峰律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人仉某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某及其诉讼代理人王延君，被告人仉某某及其辩护人暨诉讼代理人裴晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人仉某某于2016年2月24日17时30分许，在敦化市大蒲柴河镇腰甸村黄某某家中，因木耳发酵室架子倒塌之事与被害人董某某发生争吵并厮打起来，被告人仉某某用壁纸刀将被害人董某某脖子左侧划伤，造成被害人董某某左侧颈前部皮肤裂伤长11.0cm，经法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人仉某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人仉某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。仉某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，主要提出以下辩护意见：1.从案件的起因上看，被害人过错在先，应减轻被告人的刑事处罚责任和民事赔偿责任。2.被告人仉某某到案后主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，且其没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人董某某要求人民法院依法判令被告人仉某某赔偿原告人医疗费5283.17元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金21560.24元、误工费17661.6元、护理费7444.8元、复印费22元、照相费40元、交通费297元、继续治疗费用100000元、美容费10000元，合计人民币163208.81元。
被告人仉某某及其诉讼代理人答辩称，附带民事原告人要求赔偿残疾赔偿金没有法律依据，要求赔偿后续治疗费、美容费、误工费应当提供相关证据证明。
附带民事诉讼原告人董某某及其代理人王延君向本院提供如下证据：
1.住院收据、医院病历、门诊处方证明：董某某住院9天支付医疗费5283.17元。
2.照相费复印费交通费票据证明：董某某花费照相费40元、复印费22元、交通费297元。
经审理查明，2016年2月24日17时30分许，被告人仉某某在敦化市大蒲柴河镇腰甸村被害人董某某的岳母黄某某家中，因万家辉（董某某的侄子）租用仉某某的木耳发酵室内架子倒塌之事与董某某发生争吵并厮打在一起。在厮打过程中董某某用拳头将仉某某面部打伤，仉某某用锐器将董某某颈部左侧划伤，使其左侧颈前部皮肤裂伤长11cm，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人仉某某因上述故意伤害他人身体的行为被行政拘留九日，自2016年2月24日起至2016年3月4日止。仉某某在案发后赔偿董某某医疗费3000元。
上述事实，有被告人仉某某的供述与辩解，被害人董某某的陈述，证人万某甲、黄某某、万某乙的证言，指认现场照片、说明材料，行政处罚决定书，行政拘留回执，解除拘留证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。仉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人在本案的起因上存在一定过错，仉某某到案后主动交代其犯罪事实，具有坦白情节，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案附带民事部分，关于原告按180日主张误工费、按90日主张护理费，由于没有相关证据支持，应当按照董某某的住院天数9天计算误工费及住院期间二级以上护理天数4日计算护理费。鉴于附带民事诉讼原告人董某某在本案的起因上存在一定过错，应当减轻被告人仉某某10％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人董某某因仉某某的犯罪行为所造成的经济损失为医疗费：5283.17元、住院期间伙食补助费9日×100元/日=900元、误工费9日×98.12元/日=883.08元、护理费1人×4日×124.08元/日=496.32元、复印费22元、照相费40元、交通费297元，合计人民币7921.57元。董某某上述经济损失的90%，扣除仉某某已赔付的人民币3000元，即人民币4129.41元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人仉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月22日止。）
二、附带民事诉讼被告人仉某某于本判决生效后，立即赔偿附带民事诉讼原告人董某某人民币4129.41元。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人仉某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王维宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第860号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：吉林省天越燃气股份有限公司，住所地：二道区
法定代表人：刘万志。
被执行人：刘素霞，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第25283号执行证书，向上列被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞发出执行通知书，责令被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省天越燃气股份有限公司、刘素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘素霞购买的，长春中海地产有限公司开发的，坐落于＊＊＊＊＊，项目名称：＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊幢＊＊＊＊＊单元＊＊＊＊＊号房，丘地号：＊＊＊＊＊，建筑面积：367.61平方米，商品房买卖合同编号：＊＊＊＊＊号的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01900号
罪犯罗刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市高级人民法院于2008年9月18日作出（2008）沪高刑终字第36-1号刑事判决，以原审被告人罗刚犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第544号刑事裁定，对罪犯罗刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第223号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2026号
上诉人（原审被告、反诉原告）王建军。
委托代理人王宏国，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会。住所地：河北省滦平县红旗镇河东村。
法定代表人王向东，村主任。
上诉人王建军因与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军的委托代理人王宏国与被上诉人河东村委会的法定代表人王向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2006年1月16日，河东村委会作为甲方与乙方王建军签订一份《租地协议》。协议约定：甲方将河东村（原半砬子村）半砬子土地7.737亩出租给乙方王建军用于温室建设，2005年12月30日以前地租已全部结清。从2006年开始，经甲乙双方协商对租用的土地达成协议如下：一、乙方租用的土地地租每年每亩500元，共7.737亩，合款3868.50元；二、乙方每年所应缴纳的租金应在当年12月30日前交付给甲方，逾期不交，视为违约；三、在乙方正常生产租用期间，甲方不能无故干扰或阻挠乙方正常生产（除政策性建设征地外）；四、乙方如不在甲方的土地上进行温室生产，应把租用的土地交还甲方，并恢复地貌，同时应把租用期间内所有土地租金结清。甲方宋玉琢代表河东村委会在该协议上签字并加盖河东村委会公章，乙方刘树民也签了字。协议签订后，河东村委会依约将土地交给刘树民建筑蔬菜大棚。2009年起，刘树民不再进行温室大棚生产，而改种大田作物。2012年4月28日，刘树民之妻杨国侠向河东村委会交纳2011年、2012年土地租金共计1581.00元，后河东村委会将租赁费退还给刘树民。2012年以后争议的土地被村民抢种。2014年4月2日河东村委会诉至本院，请求解除双方签订的《租地协议》，判令被告支付土地租金，并将土地归还甲方。协议签订后，河东村委会依约将土地交给王建军建筑蔬菜大棚。2009年起，王建军不再进行温室大棚生产，而改种大田作物。2011年3月16日，王建军向河东村委会交纳土地租金2720.50元，后河东村委会将租赁费退还给王建军。2012年以后争议的土地被村民抢种。2014年4月2日河东村委会诉至本院，请求解除双方签订的《租地协议》，判令被告支付土地租金，并将土地归还甲方。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因河东村委会与王建军签订的《租地协议》不违反法律规定，是当事人自己的意思表示，该《租地协议》合法有效。河东村委会与王建军签订的《租地协议》未约定租赁期限，属于不定期租赁，河东村委会可以随时解除合同。王建军自2009年开始不再进行蔬菜大棚生产，按照《租地协议》第四条的约定，应当将土地恢复地貌后交还河东村委会并解除合同。王建军不进行大棚生产，不交纳租金，不恢复地貌、不交还土地的行为违反双方的合同约定，构成违约，故对原告（反诉被告）河东村委会要求与被告（反诉原告）王建军解除合同、交还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。王建军于2011年3月16日向河东村委会交纳了土地租金2720.50元（后被河东村委会退回）以后，即2012年至2014年的土地租金合计11605.50元并未交纳，河东村委会要求支付2012年到解除合同之日的土地租金6500.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告（反诉原告）王建军主张，因河东村委会不给蔬菜大棚供电，致使王建军不能进行温室大棚生产，是河东村委会违约在先，故要求继续履行合同，并赔偿损失。因河东村委会与王建军签订的《租地协议》中没有约定河东村委会有向王建军提供电力保障的义务，王建军要求对因此造成的损失进行评估鉴定的申请本院不予准许，对王建军要求继续履行合同，赔偿损失的请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定判决：一、解除原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会与被告（反诉原告）王建军于2006年1月16日签订的《租地协议》。二、由被告（反诉原告）王建军于本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会交纳2012年至2014年的土地租金共计6500.00元。三、由被告（反诉原告）王建军于判决生效后十日内将所承租的土地交还给原告（反诉被告）滦平县红旗镇河东村村民委员会。四、驳回被告（反诉原告）王建军的诉讼请求。
宣判后，原审被告（反诉原告）王建军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2009年起，被上诉人以擅自断电的行为干扰上诉人正常的生产经营，导致上诉人无法经营菜棚，但上诉人自始至终都是在承包的土地上从事农业生产，并无任何违约行为，一审判决解除合同并由上诉人给付租金无事实依据，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人继续履行合同，并由被上诉人赔偿其经济损失。被上诉人河东村委会辩称：双方签订协议后，被上诉人按约定履行了义务，但自2009年开始，上诉人就违反了合同
约定，即不在租赁的土地上经营菜棚，并自2012年起，上诉人未向被上诉人交纳土地租金，上诉人行为违反了协议的约定。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2006年1月16日签订的《租地协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。因供电线路损坏，上诉人自2009年不再进行蔬菜大棚生产。因双方合同未约定租赁期限，现被上诉人要求解除合同，原审法院支持被上诉人请求与上诉人解除合同符合法律规定。上诉人与被上诉人签订的《租地协议》中没有约定被上诉人有向上诉人提供电力保障的义务，原审法院对上诉人要求对此造成的经济损失进行评估的申请及其要求继续履行合同的诉讼请求不予支持符合合同约定，应予维持。
上诉人于2011年3月16日向被上诉人交纳了土地租金2720.50元，被上诉人因其无法向村民下发该租金，又退还给上诉人，被上诉人的行为应视为其放弃了该年度土地租金。上诉人与被上诉人在一、二审诉讼中均认可涉案争议的土地在2012年及以后被村民抢种，被上诉人作为发包方未向法院提供其给予制止的相关证据，原审法院以2012年至2014年度的土地租金因《租地协议》没有解除，判决由上诉人按照约定给付被上诉人该土地租金没有事实依据，于法无据，应予纠正。上诉人提出的不应向被上诉人交纳2012年至2014年度土地租金的上诉理由成立，其请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第123号民事判决第一、三、四、五项；
二、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第123号民事判决第二项。
一审案件受理费50.00元，反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，合计75.00元，由上诉人王建军与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会各承担37.50元人民币。二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人王建军与被上诉人滦平县红旗镇河东村村民委员会各承担25.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 魏 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1578号
原告：仙桃市毛嘴振农农资经营部，住所地仙桃市毛嘴镇建设街3号。
主要负责人：丁生波，该经营部经理。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市星星木制品有限责任公司，住所地仙桃市胡场镇麻胡路1号。
法定代表人:张还清，该公司总经理。
原告仙桃市毛嘴振农农资经营部与被告仙桃市星星木制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告仙桃市毛嘴振农农资经营部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市毛嘴振农农资经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙桃市毛嘴振农农资经营部撤诉。
案件受理费3706元，减半收取计1853元，由原告仙桃市毛嘴振农农资经营部负担。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十一月十五日
书记员 詹 渝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第263号
上诉人（原审被告）：滁州市腾辉包装印刷有限公司。住所地：安徽省滁州市苏州北路***号。
法定代表人：郭辉阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉安集团有限公司。住所地：海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：舒君明，总经理。
原审被告：福建省腾辉包装股份有限公司。住所地：福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人：郭辉煌。
原审被告：郭辉阳。
上诉人滁州市腾辉包装印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地和合同履行地（需方仓库）均在安徽省滁州市琅琊区。请求将本案移交安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中明确约定，因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，交供方所在地法院解决。本案的供方是被上诉人（原审原告），故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00674号
上诉人（原审原告）：何维富。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省汇丰医药有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路，组织机构代码74678875-4。
法定代表人：侯晓明，总经理。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
上诉人何维富因与被上诉人安徽省汇丰医药有限公司（以下简称“汇丰公司”）股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区（2015）合高新民二初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汇丰公司原为安徽国化能源环保科技有限公司（以下简称“安徽国化公司”）股东，占公司20%的股权。2013年9月1日，何维富与汇丰公司达成《股权转让协议书》，约定：汇丰公司将其持有的安徽国化公司20%股权转让给何维富，出资额100万元，债权债务同时转移由受让方承担等。当日，何维富即向汇丰公司出具《欠条》一张，内容为：今欠汇丰公司股权转让款100万元，该欠款在2013年12月31日前还清。2014年6月25日，汇丰公司的股权变更登记至何维富名下。但何维富未支付股权转让款。
原审法院另查明，2012年9月30日，合肥国化石油环保有限公司（以下简称“合肥国化公司”）与安徽国化公司达成承包经营协议，约定安徽国化公司全面承包经营合肥国化公司，时间暂订10年，承包前合肥国化公司的债权、债务及收益由合肥国化公司股东享有和承担，承包后发生的债权、债务及收益归安徽国化公司享有与承担等。2013年9月，何维富收购了其他股东的股权。何维富签订股权转让协议后，单方委托会计师事务所对合肥国化公司与安徽国化公司2012年10月至2013年8月的经营情况进行审计，审计结果显示安徽国化公司与合肥国化公司2012年10月至2013年8月利润总额共计是-1624075.62元。
何维富诉称，因经营亏损，汇丰公司不愿承担该亏损，请求判令：汇丰公司承担转让股权对应的亏损324815.124元及利息（自起诉之日2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）。
原审法院认为：汇丰公司与何维富之间的股权转让协议合法有效，依法应予保护。何维富与汇丰公司签订的股权转让协议及何维富向汇丰公司出具的欠条，内容均显示何维富同意按100万元价款购买汇丰公司在安徽国化公司的20%的股权，债权债务一并转让。现何维富以股权转让时汇丰公司等其他股东均口头同意原股东对公司亏损承担责任为由，并依据其在签订股权转让协议后单方委托审计机构作出的《专项审计报告》要求汇丰公司承担合肥国化公司及安徽国化公司的经营亏损1624075.62元及利息，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回何维富的诉讼请求。案件受理费6172元，减半收取为3086元，由何维富负担。
上诉人何维富不服上述民事判决，上诉称：原审法院对被上诉人应承担的亏损未予确认，存在认定事实不清，判决错误。虽《股权转让协议》并未涉及股权对应的亏损如何处理，实际是各方当时协商达成的意见是各股东按照持股比例承担亏损。但股权协议签订后，被上诉人不愿承担亏损责任。依据专项审计报告，安徽国化公司实际亏损1624075.62元，被上诉人占股20%，应承担亏损324815.124元。其次，被上诉人应自上诉人起诉时承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部费用承担时止。综上，请求：1、撤销原审判决第一项，改判被上诉人承担亏损324815.124元；2、一、二审对应的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汇丰公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称股权转让进行协商，但当时协商时并非上诉人一人存在受让意愿，其他股东包括我方也存在受让意愿。股权转让协议中对承担经营亏损并无约定，上诉人要求我方承担亏损系依据审计报告，但该审计报告对已经转让股权的原股东并无约束力，股权转让与企业经营亏损并无直接关联，且双方关于亏损并无约定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于，何维富主张汇丰公司承担股权转让前的经营亏损是否成立。《股权转让协议》并未明确公司亏损的承担，仅约定“债权债务同时转移受让方承担”，对此，汇丰公司明确系安徽国化公司相关的债权债务，均由新股东承担，从该约定无法得出股权转让时，双方对承担公司亏损进行了约定。在双方对此没有约定的情况下，何维富主张要求汇丰公司承担亏损，其应对该主张所依据的事实提供证据加以证明，其仅提出双方之间存在口头协议，汇丰公司对此不予认可，其未能提供其他证据予以印证，现有证据不足以证明何维富提出双方对亏损承担进行约定的事实主张，何维富应对此承担举证不能的不利后果，故对此上诉人意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6172元，由上诉人何维富负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00859号
原告周某，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托�理人孙某，系锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会，住所地义县地藏寺满族乡保安寺村。
法定代表人高某，系该村委会主任。
委托代理人张某，男，1951年8月21日出生，汉族，义县。
第三人李某，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告周某与被告义县地藏寺满族乡保安寺村民委员会（以下简称保安寺村委会）、追加第三人李某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙某、被告保安寺村委会的法定代表人高某及其委托代理人张某、第三人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1999年，原告依法取得了被告公开发包的10亩土地承包经营权，期限为30年。2005年�被告以原告父亲去世其土地应予以收回为由，未经原告同意将其承包的2亩土地收回。被告单方收回原告父亲土地承包经营权的行为是违法的。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告及第三人返还被收回的2亩土地，赔偿从2005年至2015年的经济损失共计11000元并承担本案诉讼费用。
被告保安寺村委会辩称，1998年末、1999年年初全国进行土地调整，被告结合县委、县政府的42号文件精神，并召开村民代表大会，会议决定户口迁出及死亡的人员土地收回后进行重新分配发包，每两年调整一次，原告家被收回的土地已另行发包给李某家的新生儿，现已有10年时间，现有人员耕种已成定局，故不同意返还土地，也不同意赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李某述称，我们村是在村民代表大会一致决定的情况下进行的土地调整，将死亡人口的土地收回重新分给新生儿。2005年，我们村进行土地微调时，被告保安寺村委会以家庭承包方式分给第三人家新生儿李浩彬1口人承包地，第三人耕种管理土地至今。故不同意退还土地，也不同意赔偿损失，
经审理查明，原告周某、第三人李某均系被告保安寺村保西组村民。1998年12月，义县为贯彻落实中央、国务院关于稳定和完善土地承包的有关政策，以党的十五届三中全会精神为指针，中共义县委、义县人民政府颁发了义委发（1998）42号中共义县委文件，要求在全县范围内进行新一轮土地调整，土地承包期限为30年。。1999年年初，被告依据此42号文件精神，召开村民代表大会，经三分之二以上的村民代表同意在全村范围内采取微调大排班（文件中明确以原生产队为单位，按迁入、出生等增加人口的先后顺序排号，从因死亡、嫁出、迁移等减少的人口承包�中收回相应面积的土地，按照排号的顺序承包给人口增加农户）的方法以组为单位进行土地调整，每两年调整一次。原告所在的保西组根据本组实际情况，在新一轮土地调整时人均应分得承包地1.93亩。原告家5口人（原告及其父亲周树堂、妻子郭玉萍、女儿周莹、周月）分得土地：大道南2.06亩、西洼子2.53亩、三角地1.5亩、西民地1.1亩、长条子0.8亩、六等地等共计10亩左右。原告承包这些土地后自行进行耕种。2003年8月，原告的父亲周树堂去世。2005年，被告进行土地微调时，遂将本案诉争的1.8亩土地（大道南4根垄、大约1亩；长条子8根垄、大约0.8亩）收回，后另行分配发包给第三人李某家（新生儿李浩彬）进行耕种至今。被告保安寺村委会分别于2001年、2003年、2005年进行了土地微调，此三次土地微调收回的土地涉及全村11个小组中100余承包户，对收回的土地另行分配发包又涉及100余承包户。截止2014年下半年期间，原告没有向被告及第三人提出任何异议，也没有主张过任何权利。
另查明，被告保安寺村委会在新一轮土地调整后，至今也未能与全村各家庭承包户签订农村土地家庭承包合同，各家庭承包户均未办理土地承包经营权证。为应付乡农经站要求，只是由被告单方填写了与各承包户的农村土地家庭承包合同交给乡农经站。针对原告名下的“合同”中也未包含本案诉争的土地。
上述事实，有1990年分地地帐、中共义县委义委发（1998）42号文件、证明、土地微调明细表、农村土地家庭承包合同及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案中，原、被告及第三人就本案诉争的1.8亩土地�用权产生争议，其争议是由被告在新一轮农村土地调整过程中依据中共义县委、义县人民政府颁发的义委发（1998）42号中共义县委文件精神，召开村民代表大会决定土地微调方案，并依该方案运作所致，被告依此土地微调方案进行了三次土地调整，涉及全村11个小组中更多家庭承包户的土地权益。故本案是因新一轮农村土地调整政策的落实而导致的土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。故对原告的起诉，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费75元，全额退还原告周某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 杨春丽
人民陪审员 李福来
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3490号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告申绮，女，1965年10月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告申绮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告申绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2014年6月5日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2014年9月10日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2015年5月31日被告共欠原告人民币金额1612.22元，其中本金1498.99元，利息及罚息113.23元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告给付原告人民币1612.22元，其中本金1498.99元，利息及罚息113.23元（至2015年5月31日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费、年费等费用）；二、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向法庭提交了四份证据：
证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2015年5月31日欠款情况；
证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。
被告申绮未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月5日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2014年9月10日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××72。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2015年5月31日被告尚欠原告本金1498.99元，利息及罚息113.23元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金1498.99元，利息、罚息113.23元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申绮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金1498.99元，利息、罚息113.23元（截至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本案之债实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生额为准），由被告申绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 王 芳
人民陪审员 杨文元
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00237号
原告王某某，女，2003年出生。
法定代理人丁香静（系原告王某某之母）。
被告王强，男，1973年出生。
原告王某某与被告王强侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员张林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人丁香静、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月14日，原告之母丁香静与被告王强在乌什县民政局协议离婚，协议约定原告由丁香静抚养，位于四团托峰某区某号楼某单元某室给原告，现被告占有该房屋并实际使用。现诉至法院，要求1、被告搬出该房屋，将该房屋交付原告使用。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、自愿离婚协议书一份，证明丁香静与王强自愿离婚，将位于四团托峰某区某号楼某单元某室给原告。2、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00089号民事判决书，证明原告对位于四团托峰某区某号楼某单元某室享有居住权。3、购房收据2张（复印件），证明丁香静和王强在婚姻关系存续期间购买四团托峰某区某号楼某单元某室和某室楼房二套。
被告王强辩称：位于四团托峰某区某号楼某单元某室和某室系享受国家优惠政策的廉租房，在与丁香静离婚前，已将两房屋打通，改变了房屋的结构，但并不影响原告居住使用。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据所证明的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为定案依据性。
经审理查明，2013年5月14日，原告之母丁香静与被告王强在乌什县民政局协议离婚，协议约定：婚生女儿王某某由丁香静抚养，王强每月支付抚养500元；车子、工房归王强，住房给女儿；债务20000元由丁香静承担，剩余债务由王强承担。
本院认为，原告之母与被告王强离婚时约定将位于四团托峰某区某号楼某单元某室给原告王某某，这属于当事人自行处分自己财产的民事权利，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。由于该房屋属享受国家优惠政策的廉租房，至今未签订购房合同或取得房产证，不能对其所有权进行处分，但对其使用权可以处分。原告要求被告搬出该房屋与交付该房屋之诉讼请求系同一行为，意思表示相同，故对原告要求使用四团托峰某区某号楼某单元某室的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决书生效之日起三十日内将四团托峰某区某号楼某单元某室交付原告王某某使用；
驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一五年十月十八日
书记员 梁静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1422号
原告：闫淑红，女，1964年11月4日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：朱溟蟒，河北经华律师事务所律师。
被告：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被告：王万枝，女，1965年5月11日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告闫淑红诉被告付有山、王万枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑红及其委托诉讼代理人朱溟蟒，被告王万枝到庭参加了诉讼，被告付有山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告闫淑红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，利息30万元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与付有山签订《借款合同》，约定付有山向原告借款60万元，从2014年1月28日至2014年9月28日，月利率为3.5%。借款到期后，付有山未能偿还本金，二被告承诺用位于张家口市××东区口里东窑子村房屋拆迁补偿款提供保证担保。
被告付有山未到庭，未答辩。
被告王万枝辩称，借款合同是属实的，从借款开始到现在我一共付了原告17万元利息，其余的利息我没有算过，我也不知道是多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2014年1月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60万元，从2014年1月28日至2014年9月28日，月利率为3.5%。借款到期后，二被告未能偿还本金，二被告承诺用位于张家口市××东区口里东窑子村房屋拆迁补偿款偿还借款本息。庭审中双方一致认可被告已偿还利息17.8万元。原告主张二被告支付从2014年10月28日后的利息共计30万元，按月利率2%计算，其余利息不再主张。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。二被告未按期偿还借款本息，属违约。被告支付的17.8万元的利息，按约定系2014年10月27日前的利息，故对原告主张的按照年利率24%计算利息，要求被告支付从2014年10月28日后的利息共计30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付有山、王万枝于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闫淑红借款本金600000元及利息300000元，共计900000元
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，依法减半收取6448元，保全费4020元，共计10468元，由被告付有山、王万枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宇 宙
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6259号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
被申请人：冯志佳，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县，
被申请人：黄亚娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西平南县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款168238.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款168238.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1361.19元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6259号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
被申请人：冯志佳，男，汉族，1968年9月14日出生，住广西平南县，
被申请人：黄亚娟，女，汉族，1969年10月5日出生，住广西平南县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人冯志佳、黄亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款168238.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院于2018年4月19日查封了被申请人冯志佳所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期x座xx的房产（房产证号：××号）。2018年5月10日，申请人以被告履行完毕为由，向本院申请解除对上述被申请人房产的查封。
本院经审查认为，申请人以被告履行完毕为由，申请解除对上述被申请人的房产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯志佳所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会翠湖路2号南湖雅苑二期x座x的房产（房产证号：××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李敏芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初17号
原告:吴鹏飞,男,1994年4月23日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告:杨岳,男,1996年9月29日出生,汉族，住宿州市。
委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。
原告吴鹏飞与被告杨岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子阳、被告杨岳以及其委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32363.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告杨岳驾驶无号柳工牌装载机（无保险）沿057县道（墩马路）芦花路自南向北行驶至路口村路段时，与相对方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车受损，原告受伤。该事故经认定，被告杨岳负事故主要责任。事故发生后，原告在皖北总院进行治疗，支付医药费32363.85元。
被告杨岳辩称，对事故责任认定有异议，事故发生原因系原告两轮摩托车逆向超车撞到被告车辆左后轮，原告应该负事故主要责任。我方逃逸应该受到行政处罚。我方认为原告入院13天才进行手术存在过度医疗，部分用药用来治疗外伤，我方对原告是否存在过度治疗申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。事发后，原告于2017年11月18日至2017年12月7日在皖北煤电集团总医院住院治疗，共花去医疗费32363.85元。出院医嘱：隔日换药、术后14天视术口情况拆线，禁止患肢负重，术后2、4、6月来我院复查等。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任�该事故经宿州市公安交警部门认定，被告杨岳负事故的主要责任，原告吴鹏飞负事故的次要责任，被告杨岳虽有异议，但未提供足以推翻该认定书的证据。经审查，该认定书认定的事实符合客观实际，责任划分明确，本院予以采信。被告杨岳申请对原告住院治疗和用药合理性进行鉴定，经审查，被告申请不符合法律规定，本院不予准许。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：医疗费32363.85元。
综上所述，根据相关法律规定，被告杨岳赔偿原告医疗费22654.7元（32363.85元*0.7）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨岳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴鹏飞医疗费22654.7元（赔偿款直接打入原告吴鹏飞账户：开户行：建行南京六合开发区分理处；账号：62×××81）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由被告杨岳负担214元；原告吴鹏飞负担91元。上述诉讼费用，原告已为被告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一八年三月二十八日
书记员代 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费�，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第124号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李官金，农民。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒�县看守所。
上诉人（原审被告人）刘剑，个体经营者。2014年7月9日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）李海燕，个体经营者。2014年7月14日因涉嫌犯非法运输、储存枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原审被告人李曙光。2004年3月19日因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑16年，并处没收个人财产8万元；2011年12月14日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2011年12月26日起至2014年10月28日。2014年7月18日因涉嫌犯非法私藏枪支罪被莒南县公安局决定指定居所监视居住。2015年4月8日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人李官金、刘剑、李海燕、李曙光犯非法私藏枪支、弹药罪一案，于二O一五年四月八日作出（2015）莒刑一初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人李官金、刘剑、李海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月19日，被告人李曙光因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑16年，在浙江省第四监狱服刑期间，利用亲属探监的机会，委托被告人李海燕处理私藏于他人车库内的枪支、弹药。被告人李海燕、刘剑先将枪支、弹药转移到杭州市上城区浣纱路西六弄1号201室的家中存放，后决定将枪支、弹药藏于被告人李官金在莒南县大店镇后车峪村的家中。被告人李官金、刘剑驾驶车将枪支、弹药转运至大店镇后车峪村李官金的家中；由李官金把枪支、弹药埋于其东屋西北角。后因车峪村进行社区改造，被告人李官金、刘剑因担心埋藏的枪支、弹药被他人发现，于2014年7月8日夜将埋藏的枪支、弹药取出向外转移，行驶至该村村南被莒南县公安局巡逻民警查获，当场查获五连发单管猎枪一支、双管猎枪一支、军用转轮手枪一支、小口径运动手枪一支，军用子弹、猎枪子弹、气枪弹等共计12261发及其他物品一宗。后经鉴定，单管猎枪、双管猎枪、军用转轮手枪、小口径运动手枪均为以火药为动力具有致伤力的枪支；军用转轮手枪弹319发、小口径子弹7794发、军用五一式手枪弹2623发、军用六四式手枪弹80发、军用9毫米手枪弹10发、12号猎枪子弹801发均以火药为动力具有致伤力的子弹；气枪铅弹624发是以压缩气体为动力具有致伤力的气枪铅弹。
上述事实，有扣押物品清单及扣押物品照片，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录，证人李某、王某的证言，抓获经过等综合证据以及被告人李官金、刘剑、李曙光等人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李曙光利用其杭州市公安局工作人员的身份，具备持有枪支的资格与条件，购买猎枪及子弹和索要运动手枪及子弹，因对枪支、弹药喜好，在《中华人民共和国枪支管理法》实施后，私藏枪支、弹药拒不交出，其行为构成非法私藏枪支、弹药罪。被告人李海燕受被告人李曙光的委托，为不让李曙光私藏的枪支、弹药流入社会，造成其他危害，经与被告人刘剑、李官金商量后，将李曙光私藏的枪支、弹药运送至李官金的老家进行掩埋。被告人李官金、刘剑、李海燕三人为了掩盖李曙光的罪行，继续私藏枪支、弹药，主观上具有藏匿枪支、弹药不被发现的故意，客观上实施了运输、储存、保管等行为，与被�人李曙光属于非法私藏松支、弹药的共犯，应当以非法私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人李官金、刘剑、李海燕、李曙光非法私藏的枪支、弹药均达到情节严重的程度。
被告人李曙光在假释考验期内发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人李曙光被指定居所监视居住，其被监视居住的期限，应当二日折抵刑期一日。被告人李曙光在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人李官金、刘剑认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条、第八十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第八十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：被告人李官金犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；被告人刘剑犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；被告人李海燕犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑执字第14044号刑事裁定书对被告人李曙光的假释，被告人李曙光犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑二年十个月零三天并罚，决定执行有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人李海燕以“原审判决认定事实不清，自己没有参与非法私藏枪支、弹药的行为”为由，提出上诉。原审被告人李官金以“初犯，偶犯，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人刘剑以“认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人李官金、刘剑、李海燕以及原审被告人李曙光违反枪支管理规定，非法私藏枪支、弹药，情节严重，其行为均构成非法私藏枪支、弹药罪，依法应予惩处。原审被告人李曙光投案自首，可以从轻处罚。
关于上诉人李海燕提出“原审判决认定事实不清，自己没有参与非法私藏枪支、弹药的行为”的上诉理由，经查，根据上诉人李官金、刘剑以及原审被告人李曙光的供述，上诉人李海燕接受李曙光授意，对李曙光非法持有的枪支、弹药进行藏匿，事实清楚，证据充分。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李官金提出“初犯，偶犯，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由以及上诉人刘剑提出“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上述情节已予认定并充分考虑全案案情对二上诉人从轻处罚，�刑在法定幅度内，并无不当。该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张 恩 廷
代理审判员 张 胜 海
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴艳升存在
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1018号
罪犯张顺超，男，汉族，1984年11月2日出生，湖北省恩施市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出（2009）温永刑初字第170号刑事判决，以被告人张顺超犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙温刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月。刑期执行至2023年1月23日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张顺超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张顺超在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张顺超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张顺超减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6216号
原告：杨笑宇，1989年11月26日生，住江苏省沭阳县。
被告：陈长双，1950年1月12日生，住南京市建邺区。
原告杨笑宇诉被告陈长双服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告杨笑宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨笑宇自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨笑宇自行负担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙凡力
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初81号
原告：孟凡亮，男，汉族，1946年11月5日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告孟凡亮诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告孟凡亮自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：孟凡亮申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡亮撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孟凡亮负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1935号
原告邯郸县鑫胜商贸有限公司，住所地邯郸县南堡李村（邯大路南），组织机构代码74846970-6.
法定代表人张美兰，该公司董事长。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人赵兵国，该公司职工。
被告梁金坡，住定州市。
原告邯郸县鑫胜商贸有限公司为与被告梁金坡买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县鑫胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费513元由原告负担。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1935号
原告王某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张士全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初176号
原告任某，女，1994年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告桂某甲，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人巩加涛，山东省平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告任某与被告桂某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张勇，被告桂某甲及其委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告在网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女孩桂某乙。原、被告婚后经常因琐事争吵，导致感情不和，现在感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告之女桂某乙归原告抚养，被告支付抚养费800元／月；诉讼费由被告承担。
被告桂某甲辩称，被告对原告付出很大，双方也经过了充分恋爱才办理的结婚登记手续；婚后双方没有吵架，被告对原告一直很好，从未打过骂过原告，双方的夫妻感情没有彻底破裂。如果双方离婚，对孩子的健康成长极为不利。被告不同意离婚。
经审理�明，原、被告通过网络认识，婚前同居生活，于××××年××月××日共同生育一女孩桂某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，现双方分居半年左右。原告于2016年1月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，并共同生育一女孩，双方感情基础尚可。婚后双方因家庭琐事吵闹，但并未导致双方的感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准原告任某与被告桂某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年二月五日
书记员 葛成欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1537号
原告：宋久贤，女，1950年3月1日出生，汉族，住南阳市。
被告：河南华祥光学集团有限公司，统一社会信用代码91411300614648039L。住所地：南阳市高新区312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，1977年12月22日出生，汉族，住南阳市，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋久贤与被告河南华祥光学集团有限公司（以下简称华祥公司）民间借贷纠纷一案，原告宋久贤于2017年3月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋久贤、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华祥光学集团公司偿还原告借款本金16.56万元。9.3万元本金是按照年利率12%的标准自2014年5月8日支付至2017年5月8日共计33480元；7.26万元本金是按照年利率15%的标准自2015年8月2日支付至2017年6月2日共计19965元，以上利息总计53445元，2017年6月28日之后的利息按照借款合同约定的利息标准支付至款付清之日止。原告现主张利息为35585元，超过期限部分暂不主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日和2015年8月2日，被告公司分两次借原告现金93000元和72600元，并约定利息，借期未约定。但被告未能及时支付原告利息，原告诉至法院。
被告华祥公司辩称，借款本金165600元属实，利息部分需要向公司进行核实。现在被告华祥公司经营困难，短时期内没有能力偿还。建议原告可以采取债转股或者等被告华祥公司并购成功后，用并购资金进行偿还或者是根据生产经营资金产生的利润分期分批偿还。
对本案的事实，本院认定如下：原告和被告华祥公司的负责人张学祥同住一个家属院，并曾经是同事关系。张学祥称被告公司需要资金周转。原告分别与2014年5月8日和2015年8月2日分别将9.3万元、7.26万元现金送到张学祥家中。被告公司向原告出具了两份借款合同。内容分别为：“宋久贤（合同甲方），河南华祥光学集团有限公司（合同乙方），1、甲方借人民币9.3万元给乙方，一年期年息9％，两年期12％，不计复利，2、乙方在期限到期时本息一次结清，如果甲方提前用款而中止合同、乙方按1年期银行当期利息支付。2014年5月8日”。“宋久贤（合同甲方），河南华祥光学集团有限公司（合同乙方），1、甲方借人民币7.26万元给乙方，一年期年息10％，两年期15％，不计复利，2、乙方在期限到期时本息一次结清，如果甲方提前用款而中止合同、乙方按1年期银行当期利息支付。2015年8月2日”。被告华祥公司未向原告支付过利息。
原、被告双方对此均无争议。以上事实有原、被告陈述、原告提交的《借款合同》、被告等证据予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示和宣读、质证，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和被告公司自2014年起发生借贷资金往来关系。双方对借款本金165600元无异议，故被告公司应当向原告清偿本金。原告按照合同仅主张的利息为35585元，是对自己权利的处分，原告的利率年息12%、15%受法律保护；故对此利息35585元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南华祥光学集团有限公司偿还原告宋久贤借款本金165600元及利息35585元，并自2017年6月28日起按照9.3万元月利率12%、本金7.26万元月利率15%的标准计付利息至判决生效后十日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告河南华祥光学集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 梁 红
审 判 员 马 艳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王婉婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初269号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人许俊峰，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，单位职工。代理权限：特别授权。
被告娄纪合，男，生于1962年10月19日。
被告李二勇，男，汉族，生于1974年12月22日，
被告李大勇，男，汉族，生于1972年11月30日。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）为与被告娄纪合、李二勇、李大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许俊峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告娄纪合、李二勇、李大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称，被告娄纪合因生产经营需要资金，于2012年9月20日，由被告李二勇与李大勇与被告娄纪合相互责任连带担保，与原告签订借款合同一份，合同约定借款合同期限为三年，单笔借款期限为一年；2014年9月26日，被告娄纪合借款50000元，该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍欠我行贷款本金50000元，被告拒不偿还本金及利息，为此诉至本院，要求被告娄纪合、李二勇、李大勇偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：原告与被告娄纪合签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告娄纪合于2012年9月20日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告娄纪合向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李二勇、李大勇做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。
被告娄纪合、李二勇、李大勇未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告娄纪合于2012年9月20日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有限期至2015年9月19日，合同约定被告娄纪合向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的8.4﹪。此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同时，并由被告李二勇、李大勇做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证。担保的债务最高余额为75000元。贷款逾期后，经原告多次催要，至2015年12月15日，被告娄纪合尚欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为：原告农业银行商水支行与被告娄纪合签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告李二勇、李大勇在被告娄纪合不能按约定偿还借款时，应对娄纪合上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告娄纪合于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告李二勇、李大勇对被告娄纪合的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告娄纪合、李二勇、李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 李玉花
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷鹏冲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1581号
原告周旭，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住尤溪县城关镇埔山路49号，公民身份号码：350426196710250032。
被告陈正文，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住尤溪县城关镇沈福门新村2号，公民身份号码：350426194710180012。
本院在审理原告周旭与被告陈正文买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年7月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旭负担。
审判员 陈 蓉
二〇一六年七月四日
书记员 余淑玲（代）