wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1043号原告牛红，女，1987年7月24日出生，汉族，无职业，现住委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告营口佳洋物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼区神井子小区疏港路北19办公楼2室。组织机构代码证:31863597-0法定代表人蒋德军，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市万有东里22号。组织机构代码证：74075488-7负责人傅连明，职务总经理。委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。被告黄希亮，男，1985年11月25日出生，汉族，司机，住原告牛红诉被告营口佳洋物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋保险公司营口支公司）、黄希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告牛红及其委托代理人高发、被告太平洋保险公司营口支公司的委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，被告黄希亮、被告营口佳洋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告牛红诉称，2015年6月21日21时，被告黄希亮驾驶陕汽德龙货车沿龙凤区大广高速由北向南直行，当行至大广高速公路38公里时，将原告驾驶的号奔腾轿车追尾致使原告及乘车人丁其波受伤，奔腾汽车受损严重，原告在大庆油田总医院住院治疗12天，经诊断为眼外伤、眼睑裂伤、左侧头部皮肤裂伤。此事经交警部门认定该事故由被告黄希亮承担全部责任。因陕汽德龙货车所有权人为营口佳洋物流有限公司，且陕汽德龙货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司缴纳了强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿各项损失共计64997.1元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，黄希亮驾驶的车辆，在我公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，不计免赔。因本次事故中有两名伤者，因此对两名伤者符合法律规定并且证据确实充分的诉求，按比例给予赔付。对原告主张的医疗费部分，应按着交强险的相关规定，扣除非医保医药部分，原告主张营养费600元，因没有特别医嘱及司法鉴定，因此该项诉请没有法律依据，原告的其他请求项目和赔偿标准待庭审质证中视原告向法庭提交的证据进一步确认。因保险公司并非是侵权主体，因此鉴定费和诉讼费保险公司不予给付。被告营口佳洋物流有限公司、被告黄希亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。原告牛红向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份，欲证明2015年6月21日原告驾驶号奔腾轿车与被告黄希亮驾驶的陕汽德龙货车在大广高速公路38公里处相撞，该交通事故致原告及乘坐人丁其波受伤，原告购买的号奔腾轿车受损。此事故经交警部门认定原告无责任，黄希亮承担全部责任。陕汽德龙货车在车辆所有权人为营口佳洋物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司营口中心支公司缴纳交强险和商业保险。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、门诊病志、出院证、诊断书、病历各1份，欲证明原告交通事故受伤后在大庆油田总医院住院治疗11天，诊断原告头部外伤、面部外伤，眼外伤、左肘部外伤、胸外伤、腹部外伤。原告住院期间医嘱陪住一人。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、住院费结算票据、结算费用清单、急救费票据各1份，欲证明原告在大庆油田总医院住院治疗支出费用医疗费18434元、急救费166.5元。经质证，被告对真实性无异议，但主张应扣除医保用药部分。本院对证据予以采信。4、劳动合同、误工证明、原告用人单位的营业执照副本及组织机构代码证各1份，欲证明原告每月工资3500元，因交通事故受伤后一直未上班，未上班期间工资未发。经质证，被告对该份证据真实性有异议，主张合同中用人单位并没有单位负责人的签字，误工证明中没有经手人的签字。本院认为，虽然上述证据没有单位负责人签字，但印有该单位公章，应予以采信。5、房屋产权证1份，欲证明原告居住、生活在城市，其交通事故赔偿标准应依据城镇居民标准执行。经质证，被告无异议，本院予以采信。6、黑龙江省众维司法鉴定中心做出的众维司鉴【2015】临鉴字第277号鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，欲证明原告受伤误工期30日、面部瘢痕缓解费用1500元，鉴定费1200元。经质证，被告无异议，本院予以采信。7、车辆买卖协议书号奔腾轿车行驶证各1份，欲证明原告于2014年10月5日与案外人陈立波签订号奔腾轿车买卖协议，原告是号奔腾轿车的实际所有权人，原告有权主张该车的维修费。经质证，被告无异议，本院予以采信。8、号奔腾轿车车损鉴定报告及鉴定费票据各1份，欲证明号奔腾轿车维修费用为34928元、支出鉴定费2500元。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告中国太平洋保险股份有限公司营口支公司无证据向法庭提交。综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致，经交警部门认定被告黄希亮承担事故全部责任。事故车辆陕汽德龙货车所有权人为营口佳洋物流有限公司，该货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司缴纳了强制保险和商业保险，商业保险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告牛红的损失为住院治疗费18434元、住院期间护理费1577元、伙食补助费550元、120急救费166.5元、交通费200元、误工费3500元、瘢痕缓解费1500、车辆维修费34928元、鉴定费3700元，合计人民币64555.5元。本院认为，经公安交通管理部门认定，被告黄希亮负事故的全部责任，被告营口佳洋物流有限公司是事故车辆的所有人，两被告均未参加诉讼，无法查明双方之间的法律关系，应共同承担相应的赔偿责任。双方之间的法律关系，由双方另案解决。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司营口支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，应在保险理赔的额度内赔偿原告牛红的各项损失共计60855.5元。鉴定费、诉讼费不属理赔范围内事项，故由被告黄希亮、营口佳洋物流服务有限公司承担。被告黄希亮、营口佳洋物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司营口支公司赔偿原告牛红损失人民币60855.5元；二、被告黄希亮、被告营口佳洋物流有限公司共同赔偿原告牛红鉴定费3700元；上列，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取190元，由被告黄希亮、营口佳洋物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十二月十五日书记员  王 皓附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第64号
罪犯安正江，男，1958年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕�监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年7月13日作出（2013）方刑初字第117号刑事判决，认定安正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后2013年10月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出安正江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安正江减刑六个月。
经审理查明：罪犯安正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11--
2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安正江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯安正江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第64号罪犯安正江，男，1958年7月26日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕�监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年7月13日作出（2013）方刑初字第117号刑事判决，认定安正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后2013年10月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出安正江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安正江减刑六个月。经审理查明：罪犯安正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.11—2015.4期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯安正江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯安正江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1366号
原告宋某。
被告仇某甲。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
原告宋某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告仇某甲及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，原、被告在认识几个月后便登记结婚，因婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博等恶习，原告处处忍让，却仍因小事遭到被告打骂并被赶出住处，因原告无固定住所，为了孩子正常上学，现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告承担相应的抚养费，诉讼费由被告负担。
被告仇某甲辩称，同意离婚，但孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
经审理查明，原告宋某与被告仇某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子仇某乙，现随被告一起生活。2014年10月17日双方分居生活至今。
另查明，被告仇某甲与前妻所生子仇梦杰，现在也与被告一起生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由及离婚自由。本案中原告要求与被告离婚，被告虽然同意离婚，但是庭审过程中双方均不同意抚养婚生子仇某乙，综合考虑本案的实际情况，为了孩子的身心××考虑，对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告仇某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玉华
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1366号
原告陈长根。
被告陈年。
原告陈长根与被告陈年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长根到庭参加诉讼、被告陈年本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长根诉称：被告2014年11月向原告购买杉木板材，结算后尚欠原告货款165000，并于2014年12月10日向原告出具欠条1份。之后，经原告多次催收，被告于2015年2月16日只给付了50000元。余款115000元，至今未付。故请求法院依法判决被告归还欠款115000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈年于2014年11月向原告陈长根购买杉木板材，为此原告按约定将货送至被告处。2014年12月10日，经结算被告共欠原告货款165000元，并向原告出具了欠条，注明“今欠到陈长根货款计人民币壹拾陆万伍仟元整。”尔后，原告向被告多次催款，被告给付了原告人民币50000元后至今尚欠原告货款115000元。
以上事实的认定有原告提供的被告欠条一份及原告的陈述相印证。
本院认为：被告陈年拖欠原告陈长根货款事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈年在本判决生效后五日内给付原告陈长根货款人民币115000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄婕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4604号
原告：大连中圣物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路33号，统一社会信用代码：912102047364016914。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文贺，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：柳行青，住大连市。
原告大连中圣物业管理有限公司与被告柳行青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连中圣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初654号
原告：陈颜，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。
被告：李承银，男，汉族，1984年11月2日出生，广东省信宜市人。（缺席）
被告：赖学红，女，汉族，1984年7月24日出生，广东省信宜市人。（缺席）
原告陈颜诉被告李承银、赖学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告李承银、赖学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承银偿还借款人民币80000元；2、判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息17600元（1600元×11个月=17600元），此后利息按此方法计算给原告至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中对诉讼请求作补充说明：由两被告李承银、赖学红共同偿还本金和利息。事实和理由：被告李承银于2016年4月18日向原告借款80000元，被告借到款后亲笔填下借据签名盖指纹确认借款，并约定在2016年7月30日前还清，逾期不还按月3%计付利息给原告。被告借款后至今未还款。两被告是夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务。由于催收无果，所以，原告起诉到法院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告李承银是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年4月18日，被告李承银因做生意资金周转需要以现金方式向原告借款人民币80000元，双方签订有《借款协议书》，并于借款当天立具有《借据》给原告收执。《借款协议书》和《借据》上均有被告李承银的签名、捺印，并附上其身份证号码。双方在《借款协议书》上约定，“乙方（李承银）要在2016年7月30日前还清借款，如不按期还清贷款，乙方同意从借款日起按月利率百分之三的利息计给甲方（陈颜）”。借款后，被告没有如期还款，也没有支付利息。因此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据、被告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。被告李承银、赖学红不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李承银向原告借款人民币80000元的事实，有被告李承银立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借款协议书》中约定，“如不按期还清贷款，乙方同意从借款日起按月利率百分之三的利息计给甲方”，原告在庭审中说明，该约定的意思是说如果被告如期还款则不计取利息，否则，被告需支付原告借期内利息。原告在诉讼请求中请求从借款之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从借款日起按月利率2%计算至还清款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案债务被告赖学红是否需要共同偿还的问题。两被告是夫妻关系，该债务是被告李承银于夫妻关系存续期间向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对所欠债务承担共同偿还责任。被告李承银、赖学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告李承银、赖学红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币80000元及该款利息17600元（以借款本金80000元为基数的利息从2017年3月18日起至还清之日止按月利率2%另计付）给原告陈颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李承银、赖学红负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初654号原告：陈颜，女，汉族，1978年6月4日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：李形伟，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省信宜市。被告：李承银，男，汉族，1984年11月2日出生，广东省信宜市人。（缺席）被告：赖学红，女，汉族，1984年7月24日出生，广东省信宜市人。（缺席）原告陈颜诉被告李承银、赖学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李形伟到庭参加诉讼，被告李承银、赖学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承银偿还借款人民币80000元；2、判令被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息17600元（1600元×11个月=17600元），此后利息按此方法计算给原告至还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告在庭审中对诉讼请求作补充说明：由两被告李承银、赖学红共同偿还本金和利息。事实和理由：被告李承银于2016年4月18日向原告借款80000元，被告借到款后亲笔填下借据签名盖指纹确认借款，并约定在2016年7月30日前还清，逾期不还按月3%计付利息给原告。被告借款后至今未还款。两被告是夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务。由于催收无果，所以，原告起诉到法院。被告没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告李承银是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年4月18日，被告李承银因做生意资金周转需要以现金方式向原告借款人民币80000元，双方签订有《借款协议书》，并于借款当天立具有《借据》给原告收执。《借款协议书》和《借据》上均有被告李承银的签名、捺印，并附上其身份证号码。双方在《借款协议书》上约定，“乙方（李承银）要在2016年7月30日前还清借款，如不按期还清贷款，乙方同意从借款日起按月利率百分之三的利息计给甲方（陈颜）”。借款后，被告没有如期还款，也没有支付利息。因此，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借款协议书、借据、被告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。被告李承银、赖学红不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。原告、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李承银向原告借款人民币80000元的事实，有被告李承银立具的《借据》为凭，本院予以确认。被告借款后没有向原告偿还借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。关于利息的计算问题。《借款协议书》中约定，“如不按期还清贷款，乙方同意从借款日起按月利率百分之三的利息计给甲方”，原告在庭审中说明，该约定的意思是说如果被告如期还款则不计取利息，否则，被告需支付原告借期内利息。原告在诉讼请求中请求从借款之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息从借款日起按月利率2%计算至还清款之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案债务被告赖学红是否需要共同偿还的问题。两被告是夫妻关系，该债务是被告李承银于夫妻关系存续期间向原告所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由两被告对所欠债务承担共同偿还责任。被告李承银、赖学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：限被告李承银、赖学红在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币80000元及该款利息17600元（以借款本金80000元为基数的利息从2017年3月18日起至还清之日止按月利率2%另计付）给原告陈颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告李承银、赖学红负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 黄 晓二〇一七年四月十日书 记 员 周捡虹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00636号
原告：张会智，女，汉族，1955年4月2日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告张会智诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币共15万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会智的起诉。
诉讼费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00279号
张宝娃，男，汉族，住子长县石家湾管委会某某村，农民。
被告延长油田股份有限公司子北采油厂（以下简称子北采油厂）。住址：子长县杨家园则镇白家园子村。
法定代表人魏德贤，男，汉族，系该采油厂厂长。
委托代理人孙福军，男，系该采油厂企业管理科职工。
原告张宝娃诉被告子北采油厂劳动合同纠纷一案，原告张宝娃于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝娃申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝娃撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宝娃承担。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 杨欢喜
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 李磊磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2794号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑金鑫。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3682号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初167号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告田永超，男，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告田永超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初167号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人史勇，该公司经理。
被告田永超，男，1991年3月24日出生，汉族。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告田永超物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2798号
原告许劝，女，汉族，1969年1月27日出生，住商水县。
被告智广堂，男，汉族，1958年12月27日出生，住商水县。
被告毕芳，女，汉族，1956年10月10日出生，住商水县。
本院在审理原告许劝诉智广堂、毕芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院起诉，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告许劝承担。
审判员 胡海山
二〇一六年十月二十八日
书记员 王凯茵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第600号
上诉人（原审原告）：周荣臣，男，1955年12月1日出生，汉族，无业。
委托代理人：魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博嘉环耐火材料有限公司。
法定代表人：王立朝，董事长。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
上诉人周荣臣因与被上诉人淄博嘉环耐火材料有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周荣臣以已与被上诉人淄博嘉环耐火材料有限公司达成和解协议为由，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周荣臣的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周荣臣撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人周荣臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨富元
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9817号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461X。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告曹贵栋，男，1961年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告杜秀莲，女，1962年6月15日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告诉被告曹贵栋、杜秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费305元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3188号
原告（反诉被告）：严高飞，男，1981年5月2日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住扬州市。
被告（反诉原告）：王玲，女，1982年8月25日出生，汉族，居民身份证号码3210881982********，住扬州市江都区大桥镇花荡村红旗组**号。
两被告（反诉原告）共同委托代理人：况明，湖南居安律师事务所律师。
原告严高飞与被告杭佳、王玲欠款纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严高飞及其委托代理人万春娟，被告杭佳、王玲共同的委托代理人况明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严高飞向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款18000元及按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2007年，原告就给两被告的牙具产品生产印刷外包装。双方的货款一直是滚动结算。原告催要时，两被告就支付一些。2013年5月7日，原告为两被告生产印刷最后一单。截止2013年5月7日，两被告共欠原告24050元。经原告催要后，两被告陆续归还6000元，截止起诉之日尚欠原告18000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杭佳和王玲辩称，原告称2007年其为被告的牙具产品生产印刷外包装，后截至起诉之日尚欠原告货款18000元，据此陈述，被告认为本案应为承揽合同纠纷，应当适用承揽合同相关法则，而非欠款纠纷，因为被告从未向原告借款。原告提供的证据残缺不全，不足以证明原、被告之间曾经签订或者履行合同，原告没有相关经营资质，原告不具备签订和履行能力。
反诉原告杭佳和王玲提出诉讼请求：判令反诉被告严高飞赔偿反诉原告经济损失20000元及按照同期银行贷款利率四倍从起诉之日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：自2007年起，反诉原告委托反诉被告加工过一些宾馆日常消耗用品的包装，包括但不限于男袜、女袜、精油、牙刷等包装，在委托反诉被告时，都会将类型、规格及型号等信息告知。2014年委托反诉被告加工一批包装时，反诉被告没有按照反诉原告要求，生产加工并交付符合要求的产品，存在大量不符合要求的产品，主要体现在包装上划痕明显，色差明显，大小不合格，脱胶等致使该批包装不能使用的情形，反诉被告的行为已构成重大违约，导致反诉原告不能履行与他人签订的合同，造成直接经济损失20000元。现反诉原告为维护自身合法权益，诉至法院。
反诉被告严高飞辩称，反诉被告对反诉原告诉请不予认可，被告庭前提供的证据仅为一组照片，无法证明照片所载明货物系原告供应，无法达到其证明目的。即使照片上载明的货物系由原告供应，被告现在主张质量问题，并提起反诉，也超过法定期限，不应当予以支持。从照片中反映出来的问题看系有划横色差等问题，而这类问题并非仅仅是加工生产过程中的问题，也有可能反诉原告自行保管不当导致产品受潮等环境因素导致。双方从2007年开始业务供应往来，反诉被告供货之后，与反诉原告结帐，反诉原告在反诉被告记帐本上写下欠款数额，在欠款数额之上有供应成品明细数量等事宜，反诉原告既然确认了欠款数额，根据一般的交易管理习惯，显然也应当是认可反诉被告的供货符合规定，不存在质量问题，否则其完全可以不予结算。本案所涉的记帐本同时具备欠款凭证和送货单据性质，本案产品系外包装，反诉被告送货给反诉原告之后，反诉原告显然可以当场短期内进行验货，有质量问题短期内提出，而反诉原告直到反诉被告要求其支付余款之后提出，显然有逃避付款义务之嫌。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，杭佳在严高飞的记账簿中载明：“下欠货款壹万捌仟元（￥18000元）”现杭佳至今未归还该款。
杭佳和王玲于2006年6月22日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了记账簿、婚姻关系证明材料、证人屠某的证言、产品照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。杭佳向严高飞出具的欠货款18000元的条子即为杭佳对于所欠货款事实的确认，且该欠条中并未约定还款期限，故严高飞作为债权人可随时要求杭佳给付，故对严高飞要求杭佳给付18000元的诉请，本院予以支持。杭佳与王玲系夫妻关系，本案所涉欠款发生在两人婚姻关系存续期间，故王玲应承担连带还款责任。对于严高飞主张的利息标准和期限问题，本院认为欠条中并未约定利息计算标准，故其要求按照年利率的四倍计算利息无事实和法律依据，本院支持从起诉之日即2015年11月5日起按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
对于杭佳辩称上述条子所载明的内容是履行加工承揽合同费用的义务的表述而非表述欠款事实，本院认为杭佳提供的证据不足以证实该事实。对于杭佳和王玲要求严高飞赔偿损失20000元的反诉请求，本院认为杭佳和王玲提供的证据无法证实其认为存在质量问题的货物为严高飞所提供及其曾就质量问题向严高飞提出过异议等事实，故对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杭佳和王玲于本判决生效后十日内给付严高飞18000元及以18000元为基数按照同期银行贷款利率且不超过年利率6%从2015年11月5日计算至实际给付之日止的利息。
二、驳回杭佳和王玲的反诉请求。
本诉案件受理费250元，减半收取为125元（严高飞已预交），反诉案件受理费300元，减半收取为150元（杭佳和王玲已预交），合计275元，由杭佳和王玲承担（杭佳和王玲于本判决生效之日起十日内直接给付严高飞125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费275元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
被告：邢淑凤，住大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邢淑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张彦勃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2388号
罪犯依沛群，男，1966年12月20日出生，满族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
兰州铁路运输中级法院于2011年5月16日作出（2011）兰铁中刑终字第26号刑事裁定，维持兰州铁路运输法院对被告人依沛群犯运输毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金5000元的刑事判决。
兰州市中级人民法院于2013年2月5日将罪犯依沛群的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月23日起至2016年10月22日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯依沛群确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯依沛群在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯依沛群减去有期徒刑九个月二十二天（刑期自2011年2月23日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1313号
申请执行人陈娟娟。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司。
法定代表人陆修送。
陈娟娟申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币10366.96元，执行费人民币56元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第182号仲裁调解书于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1313号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0066号
申请人江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人陆德田。
被申请人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
委托代理人万江力。
申请人江苏仪征建设工程有限公司与被申请人江苏吉隆宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年3月19日作出（2014）宿仲裁字第27号仲裁裁决。被申请人江苏吉隆宝房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第27号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人江苏吉隆宝房地产开发有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人江苏吉隆宝房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏仪征建设工程有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年3月19日作出的（2014）宿仲裁字第27号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年四月十七日
书记员 陆 野
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2896号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：杨艳奎，男。
被告：付雪梅，女。
被告：许联吉，男。
被告：付雪静，女。
被告：王丽君，男。
被告：翟凤荣，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与杨艳奎、付雪梅、许联吉、付雪静、王丽君、翟凤荣借款合同纠�一案中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费（缓交）451.00元，予以免收。
审判员 盖昕宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1280号
原告张某某，女，1978年10月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇丰收村头场组**号。
被告魏某某（曾用名魏某某），男，1974年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县德新镇丰收村头场组**号。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年4月30日在贵定县德新镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年6月5日生育大女儿魏某某，2003年7月20日生育儿子魏某某。原、被告婚后经常因琐事争吵，2010年双方开始分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，并且双方各自有了新的生活，故依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、大女儿魏某某由原告抚养，儿子魏某某由被告抚养费，双方互不给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。
经审理查明：原、被告于1998年8月认识恋爱，1999年农历正月按习俗举行婚礼同居生活，同年4月30日在贵定县德新镇人民政府办理了结婚登记，婚后于1999年6月5日生育大女儿魏某某，2003年7月20日生育儿子魏某某。原、被告因婚姻基础差，婚后经常因琐事争吵，2010年8月13日，原、被告双方协议离婚，并到贵定县德新镇人民政府填写了申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，但双方未领到离婚证，此后，原、被告开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提出离婚诉讼。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。现女儿魏某某一直与原告生活，儿子魏某某2013年后就与被告一起生活。
上述事实，有原告提交的双方的身份证复印件、结婚证、户口簿、离婚协议、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、证明及原告的陈述在卷为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告于1998年认识，在相处不久就按习俗举行结婚仪式同居生活，1999年4月30日依法办理了结婚登记。双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，因婚姻基础不牢，婚后又缺乏很好的沟通，时常为生活琐事发生矛盾。2010年8月13日，原、被告到贵定县德新镇人民政府申请离婚，但未取得离婚证。现原、被告分居至今已六年之久，可以认定双方夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请离婚应予准许，孩子抚养应从有利于孩子健康成长的角度和从孩子现在生活的实际状况考虑，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女儿魏某某（1999年6月5日生）由原告张某某抚养，儿子魏某某（2003年7月20日生）由被告魏某某抚养，原、被告互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗福江
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1162号
原告：李隽磊。
委托代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：查效含。
委托代理人：沈忱、蒲江，均系云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城*****幢6b。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托代理人：罗绮琴、徐黄平，均系该公司法务专员，特别授权代理。
原告李隽磊诉被告查效含、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李隽磊的诉讼请求：1、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、被告五日内向原告支付违约金17万元；3、被告及第三人一日内向原告返还购房定金2万元；4、被告承担本案全部诉讼支出的全部费用。
审理中,原告李隽磊与被告查效含、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司三方就本案纠纷达成和解，故于2018年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李隽磊的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李隽磊撤回对被告查效含、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李隽磊负担。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 刘惠琼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘艳艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6763号
原告：郑兵，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201210126685）
委托代理人史宜，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。（证号：10011606110416）
被告：南京财经大学，住所地在南京市栖霞区文苑路*号。
法定代表人宋学锋，校长。
委托代理人徐涛明，江苏东域律师事务所律师。（执业证号：13201200210750959）
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所律师。（执业证号：132011996203080404）
原告郑兵与被告南京财经大学人事争议纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兵及委托代理人张翔、史宜，被告南京财经大学的委托代理人徐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告郑兵诉讼请求：1、被告支付原告自2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的工资共221000元（6500元×34）；2、被告支付原告自2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的社会保险金共51000元（1500元×34）；3、被告支付单方解聘原告的经济补偿金39000元（6500元×6）。事实和理由：原告于2013年9月1日受聘为南京财经大学后勤服务中心福建路校区第四餐厅经理，初聘期为一年，约定每月工资6500元。经考核合格，进行续聘。2015年7月13日，被告单方解聘原告餐厅经理职务。从2013年9月至今，被告以内部改革等种种理由，拖欠工资至今。原告不服江苏省劳动人事争议仲裁委员会所做的《不予受理通知书》，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判如所求。
被告南京财经大学辩称：原告系被告图书馆粮情中心的职工，工资是正常发放，原告与被告的人事关系仍然存续，原告根据餐厅经理的聘用协议主张工资、社保、补偿金没有法律依据，原告主张双方是劳动关系存在争议，事实上原、被告系人事关系。原告在被告单位属于正式职工，被告单位是事业单位，原告的社保是视同缴纳的。根据聘用协议第六条的约定第三款，目前由于原告未按聘用协议约定承担起管理职能，导致餐厅的部分经营者对被告提起诉讼，请求驳回原告的起诉。
本院查明的事实
经审理查明，郑兵于1986年12月入职南京财经大学，系南京财经大学事业编制的工作人员，工作岗位是学校图书馆。2013年9月1日，被告聘用原告担任福建路校区第四学生餐厅经理，聘期至2014年8月31日，后聘期延续到2015年7月13日。2015年7月13日，南京财经大学向郑兵发出通知一份，文载“郑兵同志：后勤服务中心与你签订的聘任协议已经聘期结束。为确保下学期开学正常供餐，经后勤服务中心研究决定，原福建路校区第一学生餐厅将于2015年7月14日整体搬迁至第四学生餐厅”。之后，郑兵不再担任餐厅经理职务，仍在图书馆工作。
2016年6月22日，郑兵向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年6月27日以郑兵的请求不属于劳动人事争议案件的受理范围、不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。郑兵遂诉至本院。
本院判决依据和结果
本案的争议焦点为：郑兵在南京财经大学担任餐厅经理的性质。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，郑兵系南京财经大学事业编制的工作人员，双方系人事关系，期间，郑兵按照学校的安排在学校图书馆或者在学校餐厅工作，都属于履行事业单位聘用人员工作职责的行为，南京财经大学也正常向其发放了工资待遇。现郑兵主张双方除人事关系之外还有劳动关系，没有法律依据；郑兵虽提供了餐厅经理聘用协议，但该协议并无关于郑兵在餐厅工作期间的工资等内容的约定，郑兵也未能举证双方曾有过关于工资的其他约定或者餐厅工作期间曾额外领取过工资的记录，郑兵据此主张相应的工资、解聘补偿金等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院判决依据和结果
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑兵的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年十月十日
见习书记员 卞蓉
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初726号
原告：重庆丛莹建筑劳务有限公司
委托诉讼代理人：李禄静
被告：重庆天字实业集团有限公司
原告重庆丛莹建筑劳务有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆丛莹建筑劳务有限公司法定代表人熊辉武及其委托诉讼代理人李禄静到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丛莹建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方于2015年5月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2.要求被告退还保证金100万元；3.要求被告以100万元为基数按同期商业银行贷款利率上浮30%从2015年6月25日起向原告支付违约金至归还保证金时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年5月26日签订《建设工程劳务分包合同》。合同约定：被告将位于湖南省吉首市209国道新武警支队对面“湘西一品华庭住宅小区”项目中土建工程、装饰工程、安装工程等劳务事项分包给原告施工。合同签订30日内原告不能进场，视为被告违约，被告承担违约责任。合同签订后，原告按约定于2015年6月1日向被告支付保证金100万元。根据合同约定，原告多次要求进场施工，被告以各种理由拒绝，此后，原告多次提出要求被告退还保证金，被告不予退还。
被告未答辩，未提交证据。
经庭审举证，原告提交了《建设工程施工劳务分包合同》、网上银行转账凭证、照片证据，该证据具有真实性、合法性和关联性，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定：被告将位于湖南省吉首市209国道新武警支队对面“湘西一品华庭住宅小区”项目中土建工程、装饰工程、安装工程等劳务事项分包给原告施工。同时还约定，合同签订30日内，被告不能提供给原告进场施工，视为被告违约，被告承担违约责任。合同签订后，2015年6月1日，原告给被告转账支付保证金100万元，由于被告无法履行合同，原告诉至本院。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告与被告于2015年5月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不属于法律禁止规定，该合同有效，因被告违约致使合同无法履行，对原告请求解除双方于2015年5月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，被告退还保证金100万元，本院予以支持；对原告要求以100万元为基数按同期商业银行贷款利率上浮30%支付违约金，因原、被告双方在《建设工程施工劳务分包合同》中，没有约定支付违约金及违约金的计算方法，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆丛莹建筑劳务有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司于2015年5月26日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；
二、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆丛莹建筑劳务有限公司保证金100万元；
三、驳回原告重庆丛莹建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 钟湘萍
二〇一七年六月六日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3151号
原告：淮安市清河城市资产经营有限公司，住所地：淮安市清河区社会管理大厦9楼，社会信用代码：913208007833780330。
法定代表人：熊紫文，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市清河区水门桥小区5幢206室，组织机构代码：79232080-2。
法定代表人：张秀芹，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑永光（系该单位副总经理），男，汉族，1957年12月6日出生，住淮安市清浦区。
原告淮安市清河城市资产经营有限公司（以下简称“资产公司”）与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称“新苑房产”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产公司的委托诉讼代理人宋崇迪，被告新苑房产的委托诉讼代理人郑永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《关于淮安市淮海西路地块旧城改造项目合作开发框架协议》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，原、被告就淮安市淮海西路淮阴卷烟厂大学生公寓地块改造事宜签订了《关于淮安市淮海西路地块旧城改造项目合作开发框架协议》（以下简称“合作开发协议”），就被告参与该地块一级开发及土地竞拍等事宜进行了约定。合作协议签订后，被告支付了履约保证金80万元及前期调查费用50万元。相关部门也进行了本地块的征收预调查等工作。后由于被告经营状况严重恶化，资金匮乏，未继续支付该地块的征收补偿费用，导致该地块旧城改造项目无法继续推进，目前被告面临倒闭，无法支付协议地块的征收补偿费用，合同无法继续履行。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告新苑房产辩称，被告不同意解除协议。被告违约是事实，但该地块中标时是原告方找到被告为完成招商引资工作，对此被告付出了巨大代价；后双方达成涉案协议，被告交给原告80万元，交给拆迁办50万元，现被告是资金困难，但并未破产，现请求保留一段时间，待被告资金状况好转后再继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告资产公司（甲方）与被告新苑房产（乙方）签订《合作开发协议》，约定：“一、开发地块范围：拟改造开发地块位于淮安市区淮海西路南侧，利苑路西侧，勤政路东侧，用地面积约8亩……二、房屋征收补偿与安置。1、本地块房屋征收工作由甲方负责，乙方配合；征收补偿所需的资金（含安置房源建设资金）由乙方提供并“兜底”包干……，乙方应及时将所需资金打入甲方指定的房屋征收专户。房屋征收开始后，乙方应确保征收专户中资金余额不少于1000万元，保证征收补偿能及时兑现。……4、本协议签订后30个工作日内，甲方完成对本地块的征收预调查工作……。三、土地整理与挂牌。1、本协议签订后，甲方立即启动本宗地块上公房产权单位的征收补偿商谈……并在房屋征收公告发布后的9个月内完成房屋征收工作，且需在2012年底之前将土地挂牌上市。……五、其他。……3、本协议签订后10日内，乙方向甲方提供履约保证金80万元……”
2011年12月8日，被告新苑房产向原告支付了80万元保证金。
2012年3月6日，淮安市住房和城乡建设局作为房屋征收部门发布了房屋征收调查公告、房屋征收估价机构选择公告；同月9日，发布了估价机构选择结果公布。2012年11月23日，淮安市人民政府发布《烟厂大学生公寓地块储备用地项目房屋征收补偿安置方案》。至今，协议未能继续履行。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合作开发协议》、进账单、征收调查公告等，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《合作开发协议》系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行。被告新苑房产在协议签订后，仅缴纳了80万元保证金，由于被告公司经营状况恶化导致无法及时将拆迁征收工作所需的资金打入指定账户，征地拆迁工作至今无法正常进行，且协议签订至今已超过4年，被告未能履行协议导致合同的根本目的无法实现，现原告申请解除协议，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告淮安市清河区城市资产经营有限公司与被告淮安新苑房地产开发有限公司于2011年10月19日签订的《关于淮安市淮海西路地块旧城改造项目合作开发框架协议》。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第108号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康宇宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，居民，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：孙成俊，男，生于1975年9月5日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：薛海英，女，生于1974年7月30日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告：盐城市万事安机具设备安装有限公司。住所地：阜宁经济开发区花园路*号。
法定代表人：孙成俊，经理。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告孙成俊、薛海英、盐城市万事安机具设备安装有限公司（以下简称万事安机具安装公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中康融资租赁公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中康融资租赁公司诉称：被告孙成俊于2012年11月13日与原告共同签订一份编号为CNTJ-
RZ／2012115JSO3755的《工程机械产品融资租赁合同》。以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔机设备，设备总价款为57.6万元。被告薛海英、万事安机具安装公司为担保人。被告孙成俊支付首付租金2.88万元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告孙成俊自2013年10月起不按约定按期支付。经原告多次催要，被告均以经营状况不佳为由拒绝支付。故提起诉讼，要求被告孙成俊支付原告租金41320.62元及逾期利息4278.98元，合计45599.60元。庭审中变更为23773.54元；依法判令原告与被告孙成俊解除融资租赁合同并返还租赁物；被告薛海英、万事安机具安装公司承担连带责任；涉诉费用由被告承担。
被告孙成俊、薛海英、万事安机具安装公司在答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明，被告孙成俊于2012年11月13日与原告共同签订一份编号为CNTJ-
RZ／2012115JSO3755的《工程机械产品融资租赁合同》。以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔机设备，设备总价款为57.6万元。被告薛海英、万事安机具安装公司为担保人。被告孙成俊支付首付租金2.88万元后，剩余租金按合同约定的《首期款明细及租金支付表》按月支付，但被告孙成俊自2013年10月起不按约定按期支付。经原告多次催要，被告均以经营状况不佳为由拒绝支付。原告主张被告偿还租金及逾期利息45599.6元。诉讼中，被告偿还原告租金23773.54元。原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余租金、罚息共计23051.59元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的《工程机械产品融资租赁合同》1份，《工程机械产品买卖合同》3份，万事安机具字装公司签订连带责任担保书1份，薛海英签订配偶担保承诺书1份，租赁物件接收确认书3份，银行自动转帐授权书2份、首期款明细及租金支付表3份，孙成俊还款情况表1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙成俊于2012年11月13日与原告共同签订一份编号为CNTJ-
RZ／2012115JSO3755的《工程机械产品融资租赁合同》。以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的塔机设备，设备总价款为57.6万元。双方系融资租赁合同关系。现原告要求被告支付租金及逾期利息23773.54元的诉讼请求，依据《中会人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；…。”之规定，本院予以支持。原告要求担保人万事安机具安装公司、薛海英承担连带担保责任，并提供担保责任书两份予以证实，该主张于法有据，本院予以支持。原告要求解除融资租赁合同、返还租赁物。依照《合同法》第九十条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务；（三）当事有一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。就本案来讲，被告已履行大部分义务，没有出现《合同法》第九十四条规定的法定解除事由，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成俊于判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司租金及逾期利息、罚息共计23773.54元。
二、被告盐城市万事安机具设备安装有限公司、薛海英对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告中康国际融资租赁有限公司要求解除融资租赁合同及返还租凭物的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告孙成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李宁
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2112号
申请执行人：梁佳文，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：顾文锋，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人梁佳文与被执行人顾文锋民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的被执行人顾文锋名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2112号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初662号
原告王素华，农民。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘亚楠，女，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王素华诉被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告王素华及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘亚楠及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告急等用钱向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份。现原告要求被告偿还借款17000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在借款关系，应依法驳回原告的诉讼请求。2015年5月，被告经朋友介绍认识原告，后跟原告打工，原告为了发展下线，依被告的名义进17500的化妆品货，并让被告给原告出具了一张借条。原告实际没有给被告钱，化妆品货也是原告接收了，在原告的店里。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：借条一份。用以证明在2015年7月4日，被告向原告借款17000元的事实。
被告质证认为：真实性无异议，但是原告没有给付被告现金。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：1、2015年10月22日的邮政物流详情清单一份。用以证明原告以被告名义进化妆品，该化妆品的收货人是原告。
2、录音光盘两份及录音内容笔录两份。用以证明原告收到货以后将货款打到公司谢助理提供的卡上了。
原告质证认为：对证据1认为是复印件，不能作为合法有效的证据，同时该复印件所反映的内容与借款合同关系没有关联性。被告提供的两份光盘及录音资料，两份光盘的性质应当为证人证言，证人谢助理身份不明，不能到庭接受质询，其证言内容不能作为认定案件事实的依据。从录音整体的内容也无法与本案的借款合同具有关联性。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据形式合法，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，且原告不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的证据2，证人均未出庭作证，且原告不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月4日，被告刘亚楠借到原告王素华现金17000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王素华17000元整现金，（壹万柒仟元整），借款人刘亚楠，1829277，2015年7月4日。现原告要求被告偿还借款，诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告刘亚楠借原告王素华17000元，由被告向原告出具的借条为证，原、被告双方的债权债务关系明确，事实清楚，本院依法予以采信。被告至今未偿还此款，原告要求偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，但未提交充足证据予以证明，其辩解无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘亚楠于判决生效后十日内偿还原告王素华借款17000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元（已减半收取）由被告刘亚楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1733号
原告：杨金金，女，汉族，住清丰县马庄桥镇。
被告：刘文利，男，住址不详。
原告杨金金诉被告刘文利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告刘文利与原告杨金金签订《质押借款合同》，合同约定借款本金130000元。借款利息月息3.5%，借款期限为2013年9月2日至2013年10月1日，并约定将被告所有的一辆现代圣达菲（车牌号为豫XXX**）质押给原告，承诺到期无条件还款，合同签订后，原告作为出借人按约定将130000元本金以存款的方式借给被告，被告收到借款后，为原告出具收款确认书，还款期限届满，被告要求延期还款一个月，原告同意延期至2013年11月1日，还款期限届满，被告无正当理由拒不履行偿还本息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘文利偿还本金130000元及利息。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月九日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1733号原告：杨金金，女，汉族，1988年6月7日出生。被告：刘文利，男。原告杨金金诉被告刘文利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日，被告刘文利与原告杨金金签订《质押借款合同》，合同约定借款本金130000元。借款利息月息3.5%，借款期限为2013年9月2日至2013年10月1日，并约定将被告所有的一辆现代圣达菲（车牌号为豫J×××××）质押给原告，承诺到期无条件还款，合同签订后，原告作为出借人按约定将130000元本金以存款的方式借给被告，被告收到借款后，为原告出具收款确认书，还款期限届满，被告要求延期还款一个月，原告同意延期至2013年11月1日，还款期限届满，被告无正当理由拒不履行偿还本息义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘文利偿还本金130000元及利息。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨金金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一五年十一月九日书记员  谢佩轩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1466号
原告:黄某,男,1964年1月24日生,汉族，住连云港市连云区。
被告:于恒健,男,1979年8月8日生，汉族,住连云港经济技术开发区。
被告:李某,女,1982年5月17日生，汉族,住连云港经济技术开发区。
原告黄某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求被告于恒健、李某归还借款25万元及借款本金25万元所产生的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按一年5万元计算）。事实与理由：因原告与被告于某、李某夫妇当时在连云港××技术开发区开酒店，酒店改造需要钱，二被告向原告借款，原告觉得当时与二被告关系相处很好，大家都是朋友，就把钱借给他们，谁知道二被告借了就不想还了，原告多次打电话二被告都是关机，故诉至法院。
被告于某、李某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2016年1月1日两被告向原告出具的借条一份，证明2014年12月29日原告向被告转账20万元，一年利息5万元，到2016年1月1日正好是一年，打了25万元的借条。证据二、银行卡转账明细查询表一张，证明原告于2014年12月29日通过网银向被告李某转账20万元。
两被告对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告向被告李某转账20万元，就该20万元，被告于某、李某于2016年1月1日向原告出具借条一张，内容:“今借到黄某人民币贰拾伍万元整（250000整）借期为一年，从2016年1月1日至2017年1月1日止，到期全额还清。借款人：于某李某。”借条下方分别附有两被告的居民身份证号码。原告自认该25万元包括2014年12月29日向李某转账的20万元及一年的利息5万元。约定的借款期限届满，二被告均未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷双方预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案原告向被告实际出借的本金为20万元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款20万元自2014年12月29日至2016年1月1日的利息为5万元，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案后期借款本金应当为20万元与20万元按照年利率24%计算的利息48000元之和即248000元。由于后期借款未约定借款利率及逾期利率，故原告主张的利息应以248000元为基数，自逾期之日即2017年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某借款248000元元及利息（以248000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 徐继华
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1466号原告:黄某,男,1964年1月24日生,汉族，住连云港市连云区。被告:于恒健,男,1979年8月8日生，汉族,住连云港经济技术开发区。被告:李某,女,1982年5月17日生，汉族,住连云港经济技术开发区。原告黄某与被告于某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告于某、李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求被告于恒健、李某归还借款25万元及借款本金25万元所产生的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按一年5万元计算）。事实与理由：因原告与被告于某、李某夫妇当时在连云港××技术开发区开酒店，酒店改造需要钱，二被告向原告借款，原告觉得当时与二被告关系相处很好，大家都是朋友，就把钱借给他们，谁知道二被告借了就不想还了，原告多次打电话二被告都是关机，故诉至法院。被告于某、李某均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一、2016年1月1日两被告向原告出具的借条一份，证明2014年12月29日原告向被告转账20万元，一年利息5万元，到2016年1月1日正好是一年，打了25万元的借条。证据二、银行卡转账明细查询表一张，证明原告于2014年12月29日通过网银向被告李某转账20万元。两被告对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告向被告李某转账20万元，就该20万元，被告于某、李某于2016年1月1日向原告出具借条一张，内容:“今借到黄某人民币贰拾伍万元整（250000整）借期为一年，从2016年1月1日至2017年1月1日止，到期全额还清。借款人：于某李某。”借条下方分别附有两被告的居民身份证号码。原告自认该25万元包括2014年12月29日向李某转账的20万元及一年的利息5万元。约定的借款期限届满，二被告均未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷双方预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案原告向被告实际出借的本金为20万元。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案借款20万元自2014年12月29日至2016年1月1日的利息为5万元，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案后期借款本金应当为20万元与20万元按照年利率24%计算的利息48000元之和即248000元。由于后期借款未约定借款利率及逾期利率，故原告主张的利息应以248000元为基数，自逾期之日即2017年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某借款248000元元及利息（以248000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费800元，由两被告负担（因原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5050元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  徐继华代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一七年八月四日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1541号
申请执行人罗军明，男，汉族，生于1978年8月6日，住禹州市。
被执行人栗继周，男，汉族，生于1969年6月7日，住禹州市。
申请执行人罗军明申请执行栗继周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2566号民事调解书，依法责令被执行人栗继周限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人栗继周至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗继周的银行存款124207元；或提取、扣留被执行人栗继周在有关单位、个人处的款项124207元;或查封、扣押被执行人栗继周同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
�〇一七年八月十六日
书记员 ：郭晓伟
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1241号
原告赵素仙。
委托代理人柳遵超，舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告许建洪，驾驶员。
被告兰溪市出租汽车有限公司。
法定代表人卢文宏。
委托代理人许建洪，男，1969年12月27日出生，汉族，即第一被告。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部。
负责人姚继龙。
委托代理人徐铃。
本院受理原告赵素仙与被告许建洪、兰溪市出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告赵素仙向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵素仙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告赵素仙撤回起诉。
本案受理费204元（已减半收取），由原告赵素仙负担。
审 判 员 王光春
二〇一五年十月十五日
代书记员 丁燕萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1241号
原告吴佳华（曾用名吴龙龙），麻阳自治县第一中学学生。
法定代理人吴让月。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告胡汉永。
本院在审理原告吴佳华与被告胡汉永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴佳华于2015年8月24日以尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴佳华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴佳华撤回起诉。
本案受理费240元（已减半）由原告吴佳华负担。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 王光春
人民陪审员 刘青馥
二〇一五年八月三十日
代书 记员 丁燕萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4628号
原告：徐波,男,1985年5月23日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：纪多亭，女,1988年3月21日出生，汉族,居民，住安徽省阜南县。
被告：曹印成，男,1989年6月1日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
原告徐波与被告纪多亭、被告曹印成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（年利息每年2700元）；案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年6月1日，被告纪多亭因投资中国联通专营店向徐波借款人民币50000元，并手书借条一份，约定年利息2700元。后经徐波多次催要，二被告久拖不还。为此，徐波诉至法院请求支持其诉讼请求。
原告徐波为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、徐波身份证一份，证明原告徐波的身份及诉讼主体资格。2、借条一份，证明纪多亭向原告徐波借款的事实。
纪多亭辩称：借款属实，但其现在没有能力偿还，且借款用于投资手机专营店，店里的东西现已被曹印成拉走，造成其手头无钱。
被告纪多亭为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、纪多亭身份证一份，证明被告纪多亭的身份及诉讼主体资格。2、房屋租赁合同，证明借款用于租赁房屋。3、欧珀手机销售单票据4张、送货单1张，证明借款用于进货。4、国家电网票据及房屋装修票据，证明借款用于投资。
曹印成辩称：借款属实，其愿意偿还25000元。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告纪多亭与被告曹印成系夫妻关系。被告纪多亭于2017年6月1日向原告徐波借款人民币50000元，约定年利息为2700元，并出具借条一份。原告多次向二被告催要该款，二被告拖欠不还。为此，原告徐波诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为：被告纪多亭借原告徐波50000元及相关利息属实，有原被告的当庭陈述、被告纪多亭书写的借条予以证明。原、被告之间的债权债务关系成立，借条的内容是真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，且二被告均对夫妻共同债务予以认可，本院予以采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告纪多亭、被告曹印成于本判决生效后十日内偿还原告徐波债款人民币50000元及利息（年利息每年2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告纪多亭及被告曹印成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年十月十二日
书记员 朱冬铖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2007号
原告：叶某，农民。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告叶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年八月四日
代理书记员 徐 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第208号
申请执行人周银花，女，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人刘小龙，男，汉族，住武威市凉州区，系周银花之子。
被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人张全年，该公司董事长。
被执行人武威市第四建筑工程公司第十工程处。
负责人李廷旺，该处项目经理。
本院受理的周银花、刘小龙与武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处应按判决书负责给周银花办理武威市凉州区新青年巷59号“联建住宅楼”1单元3楼（右）楼房一套的房屋所有权登记过户手续，办理房屋所有权登记的相关费用由各自按国家相关规定承担；偿付申请执行人周银花、刘小龙未得到安置楼房的楼房补偿款418080元，并负担案件受理费3100元、评估费3000元、执行费6089元。在执行过程中，被执行人已执行案款430000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、评估费、执行费）。判决书确定的申请执行人周银花偿付被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处楼房超面积差价款8593元亦执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周银花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理房屋所有权登记的相关费用由各自按国家相关规定承担。
二、终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十二月三十日
书记员 张建永
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第208号
申请执行人周银花
申请执行人刘小龙，系周银花之子。
被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人张全年，该公司董事长。
被执行人武威市第四建筑工程公司第十工程处。
负责人李廷旺，该处项目经理。
本院受理的周银花、刘小龙与武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处应按判决书负责给周银花办理武威市凉州区楼房一套的房屋所有权登记过户手续�办理房屋所有权登记的相关费用由各自按国家相关规定承担；偿付申请执行人周银花、刘小龙未得到安置楼房的楼房补偿款418080元，并负担案件受理费3100元、评估费3000元、执行费6089元。在执行过程中，被执行人已执行案款430000元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、评估费、执行费）。判决书确定的申请执行人周银花偿付被执行人武威市第四建筑工程有限责任公司、武威市第四建筑工程公司第十工程处楼房超面积差价款8593元亦执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周银花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理房屋所有权登记的相关费用由各自按国家相关规定承担。
二、终结甘肃省武威市凉州区人民法院�2012）凉民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年十二月三十日
书记员 张建永
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初743号
原告龙广春，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告王永训，农民。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者
在本院审理原告龙广春诉被告王永训承揽合同纠纷一案中，原告龙广春于2016年8月23日以要与被告方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙广春要求撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，且当事人自行协商解决纠纷有利于团结和维护社会稳定，故对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙广春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙广春负担。
审判员 覃立革
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄鹏祥
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1758号
原告：余成章。
被告：董燕。
本院在审理原告余成章诉被告董燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余成章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十月十二日
书记员 吴黛丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执551号
申请执行人：张建松，男。
被执行人：卫永林，男。
被执行人：李竹娜，女，。
申请执行人张建松与被执行人卫永林合伙协议纠纷一案，莒县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）莒民初字第521号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款25000元），本院已依法受理。
本院于2016年3月39日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人在外地打工，均下落不明。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2015）莒民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月二十八日
书记员 王太武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初856号
原告：丁某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告丁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。且被告系再婚，脾气暴躁，经常对原告打骂。2015年底原、被告已分居生活。现原、被告的婚姻已名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某未予答辩。
经审理查明，原告丁某与被告徐某于2012年11月9日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书，同年11月16日举行婚礼。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告徐某系再婚，其在与原告结婚前已育有一子。2015年底12月份原告离家出走，与被告分居生活。原告丁某于2016年1月26日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡在卷为凭。
本院认为，原告丁某与被告徐某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原告丁某诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明。原告亦未提供证据证明双方存在应准予离婚的法定情形。故原告丁某诉请离婚，本院依法不予准许。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年三月十四日
书记员 龙华周
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初20号
原告李某某，女。
委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（一般授权）。
被告戚某甲，男。
原告李某某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告戚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，同年12月3日登记结婚，2010年2月8日生育女儿戚某乙。由于婚前双方不够了解，婚后发现被告不务正业，有盗窃陋习，且我听人说被告还有吸毒恶习。被告对我母女漠不关心，经常不闻不问。双方经常争吵不休，甚至被告对原告经常辱骂，并手持菜刀、锄头等殴打原告。2014年1月双方因感情不和分居，2015年原告向人民法院起诉离婚，法院6月8日判决不准离婚，但夫妻感情并没有好转，双方依然分居，原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决女儿戚某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告戚某甲辩称，我与原告李某某于2009年12月登记结婚，婚后感情一直很好。婚后女儿戚某乙的出生给家庭带来了欢乐，使我们的夫妻感情更加牢固。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。2012年，女儿已经两岁，我将打工攒下的一万余元先后借给原告的亲戚。2013年，我查出患有丙型肝炎，遂向原告的亲戚索要欠款治病，原告亲戚以各种借口拒不还债，我与原告的夫妻感情自我生病后开始出现矛盾，我希望原告能够为子女考虑。
经审理查明：原、被告于2009年双方经人介绍认识，于同年12月3日办理了结婚登记手续，2010年2月8日生育女儿戚某乙。夫妻关系存续期间无共同财产。2014年1月13日，原、被告双方因家庭琐事发生争执，原告李某某便离家外出。后于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求与被告戚某甲离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）鲁民初字第277号民事判决书，判决驳回原告李某某诉讼请求，但判决生效至今，原、被告未能共同生活，2016年1月5日，原告李某某再次起诉离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、（2015）鲁民初字第277号民事判决书，及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚后生育一个女儿，由于性格不合，因琐事发生争执并分居，原告李某某曾于2015年3月23日提起过诉讼要求离婚，随本院认为夫妻感情尚未破裂，驳回了李某某的诉讼请求，但二人仍未能共同生活，现原、被告因感情不和，已经分居生活满二年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于子女抚养问题，根据未成年子女的性别和心理特征，为有利于孩子的学习、生活，共同生育的女儿戚某乙随母亲李某某生活较为适宜。因被告戚某甲患有疾病，无固定生活来源，戚某甲暂不支付抚养费。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方因从其住房等个人财产中给予适当的帮助。”之规定，综合考虑被告戚某甲离婚后生活困难，原告李某某应当适当给予被告戚某甲经济帮助，根据原告李某某的经济现状，李某某帮助戚某甲人民币2000元为宜。被告戚某甲辩称认为其借给原告亲戚一万余元的意见，因其未提交证据证实，故该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告戚某甲离婚。
原、被告双方共同生育的子女戚某乙由原告李某某
抚养，被告戚某甲暂不支付抚养费。
原告李某某给予被告戚某甲经济补偿人民币2000
元，于判决生效之日一次性支付完毕。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承
担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 罗祥对
二〇一六年二月一日
书记员 李 晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13236号
原告：陈爱云，女，1969年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周萍，女，1976年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈爱云与被告周萍健康权纠纷一案中，原告陈爱云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行和解，原告陈爱云以此为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱云撤回起诉。
本案应收受理费410元，依法减半收取205元，由原告陈爱云负担。
审判员 郭 昕
二〇一七年二月二十二日
书记员 何汝婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3888号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：刘明，1990年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：刘中群，1969年4月7日生，汉族，住址同上，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘明、刘中群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明、刘中群的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘明、刘中群的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红