wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚海荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,671.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,227.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚海荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,898.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2219号
原告：谢金生，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：李清海，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李水英，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告谢金生与被告李清海、李水英为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金生及其委托诉讼代理人张万立、被告李清海、李水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金生向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款33700元，并支付拖欠货款期间的利息。事实与理由：原告谢金生经营农机生意，被告李清海、李水英于2015年秋季购买原告收割机28台，经原、被告结算，被告欠原告货款36700元，被告李清海出具了欠条，付款3000元，下余款未还。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告李清海、李水英辩称，欠原告款属实，打欠条属实，但是牵扯国家补贴款每台10**元没有补贴到位。
经审理查明：原告谢金生经营农机生意，被告李清海于2015年秋季购买原告收割机28台，经原、被告结算，被告欠原告货款36700元，被告李清海出具了欠条，内容为“欠条今欠到方城叁万陆仟柒佰元（36700元），李清海”一份。后被告李清海向原告支付3000元，下余款被告至今未付。
综上法律事实，本院认为：被告李清海赊购原告收割机，经原、被告结算，欠原告款36700元，有欠条予以证实，被告负有及时清偿责任。被告李清海支付3000元后，下余款33700元，至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息及被告李水英承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李清海辩称牵扯国家补贴款每台10**元没有补贴到位，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李清海于本判决生效后三日内向原告谢金生支付货款33700元。
二、驳回原告谢金生的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取，由被告李清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 张占东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4163号
原告：周芳，居民。
委托代理人：黄步斌、赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
被告：盐城市神龙运输有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道109号。
法定代表人：潘书柏，该公司董事长。
被告：许雷军，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57栋103室。
本院在审理原告周芳与被告盐城市神龙运输有限公司、许雷军、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周芳于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周芳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周芳负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03511号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周海涛，男，1970年10月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第912号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周海涛支付本金64955.28元及息费、一审案件受理费712元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第912号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01052号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢。
法定代表人：李红，经理。
委托代理人：罗加斌，男1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告公司员工。
被告：王永菊，女，汉族，出生年月不详，重庆市大足区人。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司与被告王永菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年十月十九日
书记员 艾 程
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3146号
申请执行人国桂华，女，汉族1959年6月16日出生。
被执行人刘义明，男，汉族，1978年10月1日出生。
申请执行人国桂华与被执行人刘义明其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初11221号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月30日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人国桂华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 慕寿成
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3630号
原告：陈锦章，男，1984年11月9日�生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。
被告：陈玉斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告陈锦章与被告陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦章到庭参加诉讼，被告陈玉斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦章向本院提出诉讼请求：陈玉斌立即偿还陈锦章借款16万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算,暂计35个月金额112000元）。事实和理由：被告因经营之需，于2013年7月20日、2013年7月22日分别向原告借现金人民币12万元、4万元，并约定“自愿支付月息3%”，由被告逐笔出具借条交由原告收执，确认借款事实。现经原告多次催讨，被告拒不偿付。
陈玉斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对陈锦章提交的陈锦章、陈玉斌身份证复印件各1份，借条2张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉斌因经营需要分别于2013年7月20日、7月22日向陈锦章借现金人民币12万元、4万元，合计16万元；两笔借款均没有约定借款期限及借款利息。两笔借款中所约定的“本人自愿支付月息3%”，陈锦章自认两笔借款中的“3%”均系自己在借款后所添加的。借款后经催告，陈玉斌没有偿还借款。
本院认为，陈锦章与陈玉斌之间的借款合法有效，经陈锦章催告，陈玉斌没有还清借款，应承担违约责任。陈锦章请求陈玉斌支付借款16万元，于法有据，予以支持；关于利息问题，因陈锦章自认月息3%系�款后所添加的，该添加的利息约定无效，应认定为没有约定借款利息。但陈锦章可主张利息按年利率6%计算，自起诉之日计算，陈锦章请求的利息,超出有关法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.陈玉斌于本判决生效后10日内偿还陈锦章借款16万元及利息（利息自2016年6月24日起按年利率6%计算，计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回陈锦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5380元，由陈锦章负担2380元，陈玉斌负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏明坡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初213号
原告：黄小明，男，1964年5月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：肖根平，男，1985年2月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西姿鑫建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区船山路539号，注册号：360100210199798。
被告：江西羽信建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街朝阳锦城D住宅楼一单元2501室，注册号：360100210199886。
本院在审理原告黄小明诉被告缪圣国、徐小红、缪十根、肖根平、江西姿鑫建筑工程有限公司、江西羽信建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄小明于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俆小红、缪十根、缪圣国银行存款1264400元或相应价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告黄小明伟位于西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期30-1502室、30-1523室的房产。
二、查封被告俆小红、缪十根、缪圣国银行存款1264400元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 傅少华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴雅茜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初25号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人牟某某，男，1995年7月23日出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，被告人牟某某在无意中从其母亲赵某某谈话中得知被害人王某某（与赵某某系亲戚关系）的银行卡暂放在赵某某处，同时也得知了该银行卡密码。牟某某于当日将银行卡拿走后，在茅台农村商业银行XX支行的ATM机上多次取走现金共计40000元。后王某某发现卡内的存款被盗后报案，牟某某于2015年9月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己拿卡取钱之事，并将40000元现金归还给王某某，取得了王某某的谅解。
以上事实，有户籍证明、受案登记表、账户交易明细、谅解书、扣押、发还物品文件清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在银行自动柜员机上取走他人存款40000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牟某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，庭审中认罪态度较好，且所骗财物已归还被害人，取得被害人的谅解，根据本案的犯罪事实及情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上两年以下量刑，且适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护国家对信用卡的管理制度及公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明远
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 铁 鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初30号
原告：蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地：四川省蒲江县鹤山街道家钰路129号。
被告：孙玉芬，女，1951年10月04日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会与被告孙玉芬合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会撤诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月九日
书记员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初30号
原告：蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会，住所地：四川省蒲江县。
被告：孙玉芬，女，1951年10月04日出生，汉族，住四川省蒲江县。
本院在审理原告蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会与被告孙玉芬合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲江县鹤山街道办事处朝阳社区居民委员会撤诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 黄晓军
二〇一六年九月九日
书记员 何 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执异83号
哈尔滨市南岗区人民法院：
你院在执行赵志哈与哈尔滨市工大机械加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，赵志哈于2017年8月8日向我院反映，其申请要求变更哈尔滨市工大机械制造有限公司为本案被执行人，你院对赵志哈的申请未予审查又未作出不予受理裁定。现赵志哈向我院提出执行异议。经审查，认为异议人的申请理由符合执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，现通知你院在收到本通知之日起三日内予以立案。
二〇一七年八月十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9430号
原告:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑燕，女，1962年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告郑燕信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 应俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林国平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,040.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,040.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1342号
原告：孙长明，男，1977年1月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区
被告：尹天伊，女，2011年8月12日出生，汉族，住址峰峰矿区。
法定代理人：尹某，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上，系尹天伊母亲。
被告：崔庆明，男，1959年11月23日出生，汉族，住址衡水市故城县。
被告：杨树霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住址衡水市故城县。
原告孙长明与被告尹天伊、崔庆明、杨树霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙长明到庭参加诉讼，被告尹天伊、崔庆明、杨树霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告购房款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月11日，崔振华与原告签订了房屋购买协议，双方约定崔振华在邯郸赵都新城盛和园一单元12层1202号的房产（地址：水厂路西216号6号地），建筑面积117.29平方米，崔振华以35万元的价格卖给原告。协议签订后，原告当天给付崔振华预付款6万元，约定剩余房款过户后付清。原告支付预付款后就一直联系不上崔振华，后来得知崔振华已将该房卖给他人。2016年4月26日，崔振华不幸去世，购房合同已不能履行。因此，崔振华应该退还购房款。由于崔振华死亡的事实，身后留有房产等遗产，崔振华的第一顺序继承人有其父亲崔庆明、母亲杨树霞及女儿尹天伊依法继承了崔振华的遗产。根据我国相关法律规定，各继承人应以遗产实际价值为限承担清偿责任。
尹天伊、崔庆明、杨树霞未提供答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2014年12月3日崔振华向孙长明出具证明，载明：“今收到孙长明赵都新城房屋预付款肆万元（40000元）。”
2015年1月11日孙长明作为乙方与甲方崔振华签订《房屋购买协议》，协议载明：“甲方自愿将邯郸赵都新城盛和园2号楼1单元1202室（地址水厂路西216号6号地）一处房产卖于乙方孙长明，经双方协商该房屋以叁拾伍万元（350000元）整，包括2015年1月11日以前所有的债权债务归甲方，与乙方无关；乙方预付房款（甲方）陆万元（60000元）整，剩余房款在过户后结清；乙方在一个月内联系不上甲方过户给乙方，一切后果甲方自行承担<债权债物>。”
另查明，崔振华与尹某于2011年1月17日登记结婚，婚后生育一女尹天伊。2013年7月1日崔振华与尹某离婚，尹天伊随尹某生活。崔振华于2016年4月26日去世。
崔庆明系崔振华父亲，杨树霞系崔振华母亲。
以上事实由证明条、房屋购买协议、死亡注销证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，孙长明与崔振华签订《房屋购买协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因崔振华已去世，无法按照协议约定履行过户义务，故应返还房屋预付款40000元。对于孙长明主张超出部分，因孙长明未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。
鉴于崔振华已去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，尹天伊、崔庆明、杨树霞作为崔振华的第一顺序继承人，应在继承崔振华遗产实际价值范围内承担还款责任。
孙长明请求支付预付款的相应利息，因对本案房屋预付款双方未约定违约金或者该违约金的计算方法，故对孙长明该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、尹天伊、崔庆明、杨树霞于本判决生效之日起十日内在继承崔振华遗产实际价值范围内返还孙长明房屋预付款40000元；
二、驳回孙长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由尹天伊、崔庆明、杨树霞负担433元，孙长明负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周俊英
二〇一七年十月三十一书记员刘卓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民初1342号原告：孙长明，男，1977年1月22日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区被告：尹天伊，女，2011年8月12日出生，汉族，住址峰峰矿区。法定代理人：尹某，女，1987年8月18日出生，汉族，住址同上，系尹天伊母亲。被告：崔庆明，男，1959年11月23日出生，汉族，住址衡水市故城县。被告：杨树霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住址衡水市故城县。原告孙长明与被告尹天伊、崔庆明、杨树霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙长明到庭参加诉讼，被告尹天伊、崔庆明、杨树霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告购房款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月11日，崔振华与原告签订了房屋购买协议，双方约定崔振华在邯郸赵都新城盛和园一单元12层1202号的房产（地址：水厂路西216号6号地），建筑面积117.29平方米，崔振华以35万元的价格卖给原告。协议签订后，原告当天给付崔振华预付款6万元，约定剩余房款过户后付清。原告支付预付款后就一直联系不上崔振华，后来得知崔振华已将该房卖给他人。2016年4月26日，崔振华不幸去世，购房合同已不能履行。因此，崔振华应该退还购房款。由于崔振华死亡的事实，身后留有房产等遗产，崔振华的第一顺序继承人有其父亲崔庆明、母亲杨树霞及女儿尹天伊依法继承了崔振华的遗产。根据我国相关法律规定，各继承人应以遗产实际价值为限承担清偿责任。尹天伊、崔庆明、杨树霞未提供答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年12月3日崔振华向孙长明出具证明，载明：“今收到孙长明赵都新城房屋预付款肆万元（40000元）。”2015年1月11日孙长明作为乙方与甲方崔振华签订《房屋购买协议》，协议载明：“甲方自愿将邯郸赵都新城盛和园2号楼1单元1202室（地址水厂路西216号6号地）一处房产卖于乙方孙长明，经双方协商该房屋以叁拾伍万元（350000元）整，包括2015年1月11日以前所有的债权债务归甲方，与乙方无关；乙方预付房款（甲方）陆万元（60000元）整，剩余房款在过户后结清；乙方在一个月内联系不上甲方过户给乙方，一切后果甲方自行承担。”另查明，崔振华与尹某于2011年1月17日登记结婚，婚后生育一女尹天伊。2013年7月1日崔振华与尹某离婚，尹天伊随尹某生活。崔振华于2016年4月26日去世。崔庆明系崔振华父亲，杨树霞系崔振华母亲。以上事实由证明条、房屋购买协议、死亡注销证明等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙长明与崔振华签订《房屋购买协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。因崔振华已去世，无法按照协议约定履行过户义务，故应返还房屋预付款40000元。对于孙长明主张超出部分，因孙长明未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。鉴于崔振华已去世，根据《中华人民共和国继承法》规定，尹天伊、崔庆明、杨树霞作为崔振华的第一顺序继承人，应在继承崔振华遗产实际价值范围内承担还款责任。孙长明请求支付预付款的相应利息，因对本案房屋预付款双方未约定违约金或者该违约金的计算方法，故对孙长明该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、尹天伊、崔庆明、杨树霞于本判决生效之日起十日内在继承崔振华遗产实际价值范围内返还孙长明房屋预付款40000元；二、驳回孙长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由尹天伊、崔庆明、杨树霞负担433元，孙长明负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周俊英二〇一七年十月三十一书记员刘卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1047号
原告：李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原告：王跃臣，男，1948年2月3日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告：王禹淳，男，2011年5月24日生，汉族，无职业，住吉林市。
法定代理人：李新萍，女，1981年2月28日生，汉族，吉林市兴孚汽车销售服务有限公司文员，住吉林市龙潭区群众街7-6-141号，系王禹淳母亲
被告：崔平，男，1984年1月23日生，汉族，吉林市公交公司司机，住吉林市龙潭区。
第三人：吉林市隆孚汽车销售服务有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：赵明星。
原告李新萍、王跃臣、王禹淳诉被告崔平、第三人吉林市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告李新萍及其委托代理人王东、原告王跃臣、原告王禹淳的法定代理人李新萍、被告崔平到庭参加诉讼，第三人隆孚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
李新萍、王跃臣、王禹淳诉称：原告王跃臣系王天红之父，原告王禹淳系王天红之子，原告李新萍系王天红之妻，王天红原系隆孚公司二手车销售经理，2014年10月10日，王天红代第三人吉林市隆孚汽车销售服务有限公司将吉BAM8**捷达车卖给被告崔平，崔平提车后未及时付款，因第三人公司月底结算，王天红为被告崔平垫付了购车款42，000.00元，后王天红于2014年11月1日零点10分因车祸死亡。王天红出事后，原告曾多次找到被告崔平要求返还垫付的车款，但被告崔平以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告崔平返还原告人民币42，000.00元,并按年息24%给付2014年10月27日至今全给付之日的利息，2014年10月27日至2015年10月27日暂为10，080.00元，以上本息暂合计52，080.00元；2、被告承担本案诉讼费。
崔平辩称：我确实在王天红手中买过吉BAM8**捷达车，当时刚开始约定43，000.00元，后来通过我讲价我们双方约定车款41，500.00元，当时我们签订了购车合同，但是合同被我弄丢了，我2014年10月买车当天我就把购车款给第三人财会了，当时2楼财会没给我出我交完钱的手续。
经审理查明：2014年10月10日，被告崔平与第三人隆孚公司签订《二手车销售协议》，约定被告崔平以43，000.00元的价格向第三人隆孚公司购买牌照为吉BAM8**的二手小汽车，并于当日交付车辆。2014年10月24日，被告崔平将该车辆卖予案外人张赢木，并办理车辆转移登记手续。2014年10月27日，王天红用其卡号分别为6226230038391510、6227080103428724的信用卡向第三人隆孚公司支付购涉案二手车辆的购车款共计42，000.00元。
另查明，2014年11月1日，王天红因交通事故死亡，其法定继承人为原告三人。
认定上述事实的主要证据有：《二手车销售协议》、付款凭证两份、中国民生银行股份有限公司长春分行信用卡营销中心出具的银行流水、中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡经营中心出具的银行流水、吉BHT2**车辆行驶证、机动车产权登记证书照片。
被告还提供证人于洪涛的证人证言，但该证人证言并无其他证据予以佐证，不能单独证明其所要的问题，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告崔平向第三人隆孚公司购买车辆后，由王天红垫付购车款4.2万元，虽被告辩称其于购车当天就将购车款以现金形式交付于第三人公司财会处，但其并未提供充分有效的证据对其主张予以证明，且本院至第三人处调查了解，涉案车辆的购车款确系由王天红名下的两张信用卡支付，故对于被告的该项抗辩意见本院不予采信，被告应对其没有合法依据取得的王天红的垫付车款4.2万元予以返还。
对于原告要求的利息部分，根据上述法律规定及立法精神，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故本案中对于原告要求被告支付以4.2万元为本金，按照银行同期存款利率计算自2014年10月28日起至判决生效之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔平于本判决生效后立即返还原告李新萍、王跃臣、王禹淳4.2万元及利息（以4.2万元为本金，按照银行同期存款利率计算自2014年10月28日起至判决生效之日止）；
二、驳回原告李新萍、王跃臣、王禹淳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102.00元，由被告崔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年五月十七日
代理书记员 耿冬娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3859号
原告：刘树基，男，1925年3月9日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。
原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘树基于2017年10月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘树基自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘树基撤回起诉；
二、案件受理费68元（原告已预交），由原告负担34元，退回原告34元。
审 判 长 马尚升
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3859号之一
原告：刘树基，男，1925年3月9日生，住大连市沙河口区。
被告：刘钢军，女，1954年11月1日出生，住大连市沙河口区。
被告：庞宝春，男，1949年1月4日出生，住大连市沙河口区。
原告刘树基与被告刘钢军、庞宝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王志伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1616号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被查获，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1587号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月10日19时许，被告人孙某某饮酒后驾驶浙b5ew63号小型轿车（车内载乘徐某、胡某某等三人），沿宁波市杭州湾新区滨海大道由西往东行驶至滨海大道奔多厂对面机动车道上，车辆失控冲上机非隔离花坛，造成车辆、路基、树木损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孙某某通过徐某找到何某某到现场顶替，后何某某承认系其顶替。经道路交通事故认定，被告人孙某某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某某血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿树木受损的费用。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、何某某、胡某某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、呼吸酒精检测及抽血时的照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、收款收据、执勤报告、到案经过及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1000号
罪犯侯力山，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省长治市城区人民法院以（2006）城刑初字第182号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、销售赃物罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金十万零二千元。刑期自2005年12月3日至2018年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1704号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯侯力山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯力山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯力山在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯力山减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2015年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2068号原告康正取，男，1964年10月31日出生，汉族，住永春县。委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。被告苏秋生，男，1980年8月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告林其聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住永春县。委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。被告姚清彩，男，1950年8月8日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。原告康正取因与被告苏秋生、林其聪、姚清彩提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康正取撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告康正取负担。审判长郭荣辉代理审判员刘小斌人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十日书记员郭福星
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1832号
原告：谭元元，女，汉族，1986年2月9日出生，住夏津县。
被告：王玉刚，男，汉族，1984年11月24日出生，住夏津县。
本院在审理原告谭元元与被告王玉刚离婚纠纷一案中，原告谭元元于2016年8月2日向本院递交对被告王玉刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭元元撤回对被告王玉刚的起诉。
案件受理费150元，由原告谭元元负担。
审判员 张明福
二〇一六年八月二日
书记员 朱海倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执135号
申请执行人崔浩宇。
被执行人孙浩。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第441号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂商初字第441号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年八月九日
书记员 徐艳飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第67号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人邢奎，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月15日被申请人邢奎欠该信用社借款20,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邢奎立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息（利息从为2009年1月15日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费100.00元由被申请人邢奎负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第26号
原告：焦淑芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：梁永雄，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市曲江区昇桦时代酒店，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：祝瑞芳，总经理。
本院在审理原告焦淑芳诉被告韶关市曲江区昇桦时代酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦淑芳撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告焦淑芳负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年二月九日
书记员 刘 婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1708号
原告潘某某，女，贵州省正安县人。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告郑某某，男，贵州省正安县人。
本院在审理原告潘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某某承担。
审判员 许锦桃
二〇一六年五月三日
书记员 黄 杰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0302民初1708号原告潘某某，女，贵州省正安县人。委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。被告郑某某，男，贵州省正安县人。本院在审理原告潘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某某承担。审判员  许锦桃二〇一六年五月三日书记员  黄 杰
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第378号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人黄良水。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年10月7日，黄良水未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇前进村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积236平方米，其中建筑占地面积236平方米；四至：东至简易房，南至空地，�至地，北至山地。至调查为止，已建好结顶。据黄良水陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归黄良水。黄良水所占用的236平方米土地类别为园地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，黄良水的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令黄良水将非法占用的236平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇前进村村集体经济组织。2、责令黄良水限期拆除在非法占用236平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用236平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用236平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第21号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1018号
申请执行人林清旦
被执行人林士鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00838号，依法向被执行人林士鑫发出执行通知书，责令被执行人林士鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1018号
申请执行人林清旦
被执行人林士鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00838号，依法向被执行人林士鑫发出执行通知书，责令被执行人林士鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士鑫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1018号
申请执行人林清旦
被执行人林士鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00838号，依法向被执行人林士鑫发出执行通知书，责令被执行人林士鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1018号申请执行人林清旦被执行人林士鑫，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00838号，依法向被执行人林士鑫发出执行通知书，责令被执行人林士鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林士鑫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月二十三日书记员  郑彩霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2795号
原告：李熏生，男，汉族，1976年7月21日出生，住江西省南康市。
被告：汤剑波，男，汉族，1961年2月15日出生，住清远市清城区。
原告李熏生诉被告汤剑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李熏生到庭参加诉讼，被告汤剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料款33925元；2、判决被告偿还原告原协议利息5000元。
事实和理由：2015年5月31日，被告在我处购买了饲料150包，共计款项33925元，双方协商一个月内即2015年7月10日前还清饲料款，如逾期将承担违约金和相应利息。逾期多次催讨，汤剑波一直没有支付。
被告汤剑波没有答辩，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告李熏生是经营饲料个体户，2015年5月31日，被告向原告购买饲料150包，共计款项33925元。双方为此签订了还款协议，约定该欠款33925元李于2015年7月10日前还清，逾期后每日按全部欠款的千分之一承担违约金。逾期被告一直未履行。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、合同的效力。李熏生与汤剑波签订的还款协议，是双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容不违反法律行政法规强制性的规定，合法有效的。二、关于货款及违约金。被告汤剑波除应支付货款33925元外，还应从2015年7月11日至付清款日止支付违约金。合同约定每日按全部欠款的千分之一承担违约金过高，调整为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤剑波应付原告李熏生货款33925元及违约金（以33925元为基数，按年利率24%，从2015年7月11日起计至付款日止），于本判决生效之日起十日内付清给，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，减半收取计387元，由被告汤剑波负担，此款原告李熏生已预交，本院不作退回，由被告汤剑波在履行上述判决时迳付给原告李熏生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晓娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初246号
原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人:桑辉，职务：总经理。
被告：祖晓伟，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告祖晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季艳
二〇一七年二月九日
书记员 江欢
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1218号
原告周建，男，1985年11月生，汉族。
被告杜乃乐，男，汉族。
被告汪露露，女，杜乃乐之妻。
本院在审理原告周建诉被告杜乃乐、汪露露劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年三月二十三日
书记员 方薪萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01499号
原告长春市佳泰工程机械有限责任公司，地址长春经济技术开发区世纪大街3535号。
法定代表人杨俭飞，该公司经理。
被告国志强，男，1986年7月3日，汉族，现住址不详。
本院在审理长春市佳泰工程机械有限责任公司国志强租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告现住址或有效的联系方式，无法联系到被告，原告拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费退回给原告。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶海红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2941号
原告：沈海军。
被告：谢杰。
委托代理人：陈姬蓉。
被告：黄亚儿。
原告沈海军为与被告谢杰、被告黄亚儿民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告谢杰下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈海军、被告谢杰的委托代理人陈姬蓉、被告黄亚儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海军起诉称：2014年2月18日，被告谢杰向原告借款20000元，约定于2014年4月18日归还，并出具借条一份，约定月利率2%，每月应归还400元。经原告多次催讨，被告仍不愿归还，故诉至法院，请求法院判令：1.被告谢杰归还原告借款29600元（其中9600元系2014年2月18日至2016年2月17日的按月利率2%计算的利息）；2.被告黄亚儿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告谢杰归还原告借款19400元；2.被告黄亚儿对上述款项承担共同还款责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份。
被告谢杰答辩称：借款20000元是属实的，但目前欠债较多，无能力偿还，本打算分期还款，但原告不同意。
被告黄亚儿答辩称：本人与被告谢杰原是夫妻关系，第一次离婚是2009年6月16日，后来2012年左右复婚，第二次离婚是2014年4月9日。被告谢杰向原告借款的事情本被告是不知情的，而且这个借款其实是赌债，本被告不应承担共同清偿责任。
被告谢杰、被告黄亚儿未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告谢杰无异议，被告黄亚儿表示不知情。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月18日，被告谢杰出具借条一份，向原告借款20000元，约定于2014年4月18日归还。原告自认被告谢杰尚欠19400元未还。另被告谢杰就涉案借款发生期间和被告黄亚儿系夫妻关系，双方于2014年4月9日登记离婚。
本院认为：原告与被告谢杰的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢杰向原告借款，理应按约归还，但至今未还，显有过错，应当承担相应的民事责任。被告谢杰在借款期间与被告黄亚儿系夫妻关系，故被告黄亚儿理应对夫妻关系存续期间被告谢杰以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄亚儿的答辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢杰、被告黄亚儿共同归还原告沈海军借款19400元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费285元，由被告谢杰、被告黄亚儿共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王瑶炯
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5856号
原告王乐云。
法定代理人苏某。
委托代理人黄新章。
被告盛佐君。
原告王乐云诉被告盛佐君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王乐云的委托代理人黄新章到庭参加诉讼。被告盛佐君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐云诉称，原、被告之间于2011年5月30日发生过交通事故，该起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后经鉴定�认定原告需护理7个月、营养5个月。嗣后，双方就赔偿事宜在崇明县公安局交通警察大队的调解下达成协议，被告同意赔偿原告人民币（以下币种同）46354元并出具欠条一份，被告先后两次给付原告共计22000元，但被告在取得保险理赔款后拒绝支付剩余赔偿款，故原告要求被告赔偿其剩余款项24354元及代理费3000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（内容包含双方的调解协议）；2、被告出具的欠条；3、被告身份信息；4、原告及其法定代理人的户口本复印件；5、委托代理合同及代理费票据。
被告盛佐君未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月30日10时40分许，被告盛佐君驾驶牌号为沪CMXX**小型普通客车在崇明县新村乡新浜村XXX号某养猪场饲料仓库内将原告撞伤，致被告车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年9月12日，该起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿事宜达成了和解，被告同意赔偿原告46354元并出具欠条一张，该欠条载明：今欠王乐云20**年5月30日道路交通事故人身伤害赔偿款人民币四万陆千三百五十四元整，待保险理赔结束2012年12月1日之前付清今后双方无涉欠款人：盛佐君2012.9.12。后被告分两次共给付原告22000元，余款被告至今尚未给付原告，遂涉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告盛佐君负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院应予确认。原、被告在崇明县公安局交通警察大队的主持下就赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，具有法律约束力，本院�此确认被告的赔偿数额为46354元。原告主张代理费3000元，本院根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的代理费为1500元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛佐君于本判决生效之日起十日内给付原告王乐云交通事故赔偿款人民币24354元及代理费人民币1500元，合计人民币25854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币409元，减半收取计人民币204.50元，由被告盛佐君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1132号
原告程国顺，男，1965年2月15日出生，汉族。
委托代理人程璐璐，女，1990年9月25日出生，汉族。
被告吴军义，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告程国顺诉被告吴军义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国顺及其委托代理人程璐璐、被告吴军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国顺诉称，我长期从事货物运输，给被告运货已多年。自2015年1月至3月间，在周口、漯河、遂平、西平给被告运输玉米渣和麦渣共计7趟，合计运费3600元，给被告垫付货款2000元，被告拒不支付，请求法院判令被告支付运费3600元，承担垫付的货款2000元，承担本案诉讼费。
被告吴军义辩称，运费和货款已全部给付原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程国顺多次给被告吴军义运送玉米渣和麦渣，2014年11月份，被告吴军义在西华县清购买赵秋分的麦渣由原告程国顺乘运回西平，吴军义下欠2000货款未给付。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案原告程国顺仅有证人证实其给被告运送过货物，并没有提供足够的证据证实被告吴军义下欠其运费，故请求吴军义给付运费证据不足，本院不予支持。原告程国顺与被告吴军义之间没有形成买卖合同关系，程国顺请求吴军义支付价款证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程国顺的诉讼请求。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元由原告程国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年七月二十日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1132号
原告程国顺，男，1965年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人程璐璐，女，1990年9月25日出生，汉族，住郑州市管城区。系程国顺之女。
被告吴军义，男，1979年7月2日出生，汉族，住西平县。
原告程国顺诉被告吴军义运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国顺及其委托代理人程璐璐、被告吴军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国顺诉称，我长期从事货物运输，给被告运货已多年。自2015年1月至3月间，在周口、漯河、遂平、西平给被告运输玉米渣和麦渣共计7趟，合计运费3600元，给被告垫付货款2000元，被告拒不支付，请求法院判令被告支付运费3600元，承担垫付的货款2000元，承担本案诉讼费。
被告吴军义辩称，运费和货款已全部给付原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程国顺多次给被告吴军义运送玉米渣和麦渣，2014年11月份，被告吴军义在西华县清购买赵秋分的麦渣由原告程国顺乘运回西平，吴军义下欠2000货款未给付。
上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案原告程国顺仅有证人证实其给被告运送过货物，并没有提供足够的证据证实被告吴军义下欠其运费，故请求吴军义给付运费证据不足，本院不予支持。原告程国顺与被告吴军义之间没有形成买卖合同关系，程国顺请求吴军义支付价款证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程国顺的诉讼请求。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元由原告程国顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年七月二十日
书记员 赵莹博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1132号
原告孙素云，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告邹河山，农民。
委托代理人王春胜，山东益强律师事务所律师。
本院在审理原告孙素云和被告邹河山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告邹河山的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告孙素云撤回对被告邹河山的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，共计85元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵云璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1132号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人祝小彦、杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告姚凤礼。
被告毕素景，系被告姚凤礼妻子。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告姚凤礼、毕素景物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年5月23日向本院申请撤回对姚凤礼、毕素景的起诉。
本院认为，原告原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 石树勋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执885号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：张庆亮，男，1997年11月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张庆亮犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初428号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人张庆亮发出执行通知书，责令被执行人张庆亮报告财产，将被执行人张庆亮列入失信被执行人名单，并向被执行人张庆亮发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人张庆亮银行存款情况进行查控。现查明：
被执行人张庆亮暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到张庆亮家中进行入户调查、执行。经龙岩市永定区培丰镇孔夫村民委员会证明被执行人张庆亮长期外出务工，无法联系。本案执行标的13000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初428号刑事判决书判决内容第二项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执885号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂13民终154号
上诉人（原审原告）龚爱清，女，汉族，1960年1月13日出生，湖北省广水市人。
委托代理人冯祥文（代理权限：代理诉讼），广水市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）广水市骆店镇人民政府（原广水市骆店乡人民政府）。
法定代表人周喜容，镇长。
委托代理人周传圣（代理权限：代理诉讼），湖北富阳律师事务所律师。
委托代理人付海波（代理权限：代理诉讼），广水市骆店镇人民政府工作人员。
上诉人龚爱清因与被上诉人广水市骆店镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员孙峻担任审判长，审判员王耀、代理审判员叶勃参加的合议庭，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人龚爱清及其委托代理人冯祥文，被上诉人广水市骆店镇人民政府的委托代理人周传圣、付海波到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01215号民事判决；
二、发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人龚爱清。
审 判 长 孙峻
审 判 员 王耀
代理审判员 叶勃
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨娴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第124号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈岳，女，1975年8月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人陈岳、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人陈岳的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第717号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2425号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈欣健，男，1991年3月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2013年1月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年3月4日；2015年4月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，刑期至2016年5月24日。因本案于2017年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2311号起诉书指控被告人陈欣健犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈欣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日凌晨2时许，被告人陈欣健的朋友梁某2（已判刑）在中山市黄圃镇兴圃大道“某酒吧”内因琐事与被害人韩某1发生纠纷，被周围群众劝开后，双方走出酒吧到门口停车场，被告人陈欣健受梁某2及冯某（另处理）纠集，伙同何某、郭某（均已判刑）及其他男子（均另处理）从郭某驾驶的粤Ｔ×××××号牌小汽车后备箱中拿出铁棍、砍刀等工具，强行拦停韩驾驶准备离开的小汽车，并持上述工具对韩的小汽车前后挡风玻璃、引擎前盖等部位进行打砸，并将韩殴打致伤，过程中，被告人陈欣健持辣椒水射喷韩的脸部，后逃离现场。经鉴定，被害人韩某1被打砸车辆的损失为人民币10440元；被害人韩某1损伤程度为轻微伤。同年9月4日下午4时许，公安人员在中山市黄圃镇金盛隆商场二楼将被告人陈欣健抓获归案。
上述事实，被告人陈欣健在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的到案经过、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的法医伤情检验证明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频资料截图、车辆维修结算清单、本院作出的（2013）中二法刑一初字第92号、（2015）中二法刑一初字第497号刑事判决书、证人梁某1、石某1、陈某1、罗某1、杨某1的证言及辨认笔录、同案人梁某2、何某、郭某的供述及辨认笔录、被告人陈欣健的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈欣健无视国家法律，结伙任意毁坏公私财物；持械随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈欣健在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈欣健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈欣健归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈欣健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈欣健请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈欣健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 蔡小华
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐淑娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初8号
原告蔡金平，1980年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人全文，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告杨秋霞（系蔡金平女儿），2009年11月12日出生，汉族，学生。
原告杨海涛（系蔡金平儿子），2012年9月24日出生，汉族。
原告杨秋霞、杨海涛的法定代理人蔡金平，身份信息略。
被告杨行明，1974年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告杨行文，1969年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡金平、杨海涛、杨秋霞与被告杨行明、杨行文不当得利纠纷一案中，原告蔡金平于2016年1月27日向本院申请撤回对被告杨行文的起诉。
本院认为：原告蔡金平的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡金平撤回对杨行文的起诉。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行。
法定代表人：符嘉昕。
被告：张某某。
被告：陆某某。
被告：马某某。
被告：陶某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告张某某、陆某某、马某某、陶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费216元减半收取计108元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初3号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘国勇，男，1985年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）1号起诉书指控刘国勇犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清依法出庭支持公诉。被告人刘国勇到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日15时50分许，被告人刘国勇无证驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿聊城市光岳路由南向北行驶，行至金羊汽车城门口时，与由北向南左转弯的曹某驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，后经鉴定，被告人刘国勇静脉血中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
案发后，刘国勇于2017年12月18日被老陈说公安局江北水城旅游度假区分局朱老庄派出所民警在朱老庄镇刘集村一服装厂内抓获。目前，民事部分双方未达成调解协议。
上述事实，刘国勇在开庭审理过程中亦无异议。且有1、受理道路交通事故案件登记表等书证；2、被害人曹某的陈述；3、被告人刘国勇的供述与辩解；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、毒物检验鉴定报告等鉴定意见；6、现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国勇醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘国勇的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 坤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3870号
原告：张某某。
被告：朱某。
原告张某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告张某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4169元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 付 蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 岳春雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第591号
原告：胡德炎。
委托代理人：许莉婷。
被告：天煜建设有限公司。
法定代表人：胡代红。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：陈丹赟、包清谦。
原告胡德炎为与被告天煜建设有限公司职工破产债权确认纠纷一案，于2014年2月10日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡德炎及其委托代理人许莉婷，被告天煜建设有限公司破产管理人浙江良济律师事务所的委托代理人陈丹赟、包清谦到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告胡德炎起诉称，本人自2009年2月进入被告公司（原浙江野风建设有限公司，2011年6月更名为天煜建设有限公司）工作，工作年限为2009年2月至2012年2月。2009年度开始，被告开始拖欠原告工资，共计拖欠工资234667元（其中2009年拖欠工资54000元，2010年拖欠工资64000元，2011年拖欠工资100000元，2012年拖欠工资16667元）。期间，原告多次向被告催讨工资，被告均未支付。2013年被告申请破产被法院受理，原告向被告的破产管理人申报债权，破产管理人经复核后确认原告债权总额为75500元，此金额与实际欠薪数额相差甚大。请求法院判决：1、增加原告的债权金额184167元（其中工资234667元，经济补偿金25000元，扣除已认定的75500元）；2、补缴职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用。后原告将诉讼请求变更为确认原告享有对被告的债权数额为259667元（其中工资234667元、经济补偿金25000元）。诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、财务部结算单及情况说明各一份，证明原告于2009年2月11日到被告公司上班，年工资为10万元，2009年尚欠工资54000元，2010年尚欠工资6400元的事实。
2、职工企业养老保险缴费缴费表一份，证明原告在被告处工作到2012年2月止。
3、告知函一份，证明原告向被告的破产管理人申报债权工资为118000元，管理人确认数额为欠薪67850元，经济补偿7650元。
被告天煜建设有限公司答辩称，原告未提供聘用合同，员工离职交接单中没有原告名字。原告提供的情况系个人证明，即使确有拖欠，原告起诉的金额过高，也应按管理人认定为准。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、2010年度基层员工基本工资表一份，证明2010年被告已向原告发放工资36000元。
经审理，本院认证如下：被告对原告提供的证据1中的情况说明无异议，对财务结算单不认可，本院认为，财务结算单经被告法定代表人胡朝红签字确认，且与情况说明能相互印证，证明原告的年薪为10万元，本院对该证据予以确认。对证据2，被告认为原告的工作年限应从2010年3月开始计算。本院认为，原告提供的证据2只能证明原告交纳养老保险的情况，不能必然证明原告的工作期间，该证据不能证明原告的举证目的，本院不予确认。对证据3，被告无异议，本院对原告申报后经被告破产管理人进行过认定的事实予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
原告于2009年2月进入被告公司上班，工作岗位为工程部材料管理员。但双方未签订劳动合同。2011年3月，原浙江野风建设有限公司法定代表人胡朝洪签字确认原告的年薪为10万元。2011年9月27日，公司财务部工作人员王春梅出具情况说明，财务部负责人胡志伟在情况说明上签名并加盖了公司公章，证明2009年公司已发放原告工资46000元，2010年已发放原告工资36000元。按上述年薪计算，被告尚欠原告2009年至2010年的工资合计为118000元。2011年开始，原告自认公司上班基本不正常，基本在玩。由于被告经营不善，资不抵债，向本院申请破产，本院于2013年3月25日裁定被告破产清算。原告向被告的破产管理人申报工资债权，金额为118000元。破产管理人经复核后确认为欠薪为67850元，经济补偿7650元。因原告对破产管理人确认的债权数额及经济补偿有异议，原告诉至本院。
本院认为，被告共拖欠原告工资118000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付其工资118000元之诉请，于法有据，本院予以支持。对其余工资，证据不足，本院不予支持。关于原告的经济补偿。原告系因用人单位经营不善濒临破产而解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六第（六）项的规定，用人单位破产的，应当向劳动者支付经济补偿，《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据证明原告在被告公司的工作期间为2009年2月至2010年12月，被告应向原告支付二个月工资的经济补偿为16667元（100000元／12＊2）。原告要求被告经济补偿之讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告要求判决驳回原告的诉讼请求之辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条（四）项、第四十六条（六）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告天煜建设有限公司应支付原告胡德炎工资118000元。
二、确认被告天煜建设有限公司应支付原告胡德炎经济补偿16667元。
三、驳回原告胡德炎的其他诉讼请求。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告负担1400元，被告负担592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一四年四月二十七日
代书记员 曹 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第591号
原告东阿蓝天七色建材有限公司。
法定代表人秦道强，董事长。
被告合肥大源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人余伟。
原告东阿蓝天七色建材有限公司诉被告合肥大源建筑装饰工程有限公司加工定作合同纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告东阿蓝天七色建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元、财产保全费820元均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 建
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第432号
原告郭XX，女，汉族，住湖南省临澧县。
被告徐XX，男，汉族，住台湾省新竹市。
原告郭XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭XX到庭参加诉讼，被告徐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识并恋爱。2013年4月23日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后被告徐XX多次申请原告郭XX到台湾居住未果，致使夫妻双方无法共同生活，未建立夫妻感情。现请求法院判令原告与被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告郭XX在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居民身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况；
3、结婚证原件2份，欲证明原、被告存在婚姻关系的事实；
被告徐XX提交书面材料同意离婚。
被告徐XX在举证期限内向本院提交身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况。
被告徐XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1，3来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2与被告提交的证据仅被告地址不一致。基于被告提交的身份证复印件上记载的发证日期在后，故本院对原告提交的证据2的效力不予认定，对被告提交的证据的证明力予以认定。同时本院对原告庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：
2011年8月原告郭XX与被告徐XX经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年4月23日在湖南省民政厅登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后不久，被告即返回台湾，但原告无法办理赴台手续前往台湾与被告共同生活，双方未建立夫妻感情。夫妻关系存续期间双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告郭XX与被告徐XX婚前缺乏了解，结婚后聚少离多。未建立真正的夫妻感情。故原告郭XX要求与被告徐XX离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告徐XX离婚。
本案受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
代理审判员 章 琦
人民审判员 孙小平
二〇一四年七月八日
代理书记员 张鑫烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1135号
原告：李春林，女，1980年10月18日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：陈喜，男。（公民身份信息不详）
本院在审理原告李春林与被告陈喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李春林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告李春林负担。
审判员 李清清
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 松
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初1135号原告：李春林，女。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：陈喜，男。本院在审理原告李春林与被告陈喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李春林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由原告李春林负担。审判员  李清清二〇一六年十月二十六日书记员  刘 松
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1386号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王文香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01009号，依法向被执行人王文香发出执行通知书，责令被执行人王文香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文香（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币49353.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1386号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人王士华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01009号，依法向被执行人王士华发出执行通知书，责令被执行人王士华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王士华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币49353.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1386号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人姜瑞松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01009号，依法向被执行人姜瑞松发出执行通知书，责令被执行人姜瑞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜瑞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜瑞松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49353.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1386号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人黄小云，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01009号，依法向被执行人黄小云发出执行通知书，责令被执行人黄小云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄小云（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币49353.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  毛 静
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2082号
原告本溪满族自治县大成矿业有限公司。住所地：本溪满族自治县连山关镇棒岭村。
法定代表人王凤仁。
被�董树阳，男，满族，1980年2月12日生，辽宁省本溪满族自治县连山关人，住址本溪满族自治县。
被告王金库，男，汉族，1959年12月20日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市。
被告于春波，男，汉族，1969年3月9日生，原住址本溪市。
原告本溪满族自治县和鑫矿业有限公司诉被告董树阳、王金库、于春波财产租赁合同纠纷一案，本院于2004年12月6日作出（2004）本县民合初字第348号民事判决书。该判决生效后，原审三被告于2006年7月24日向本溪满族自治县人民检察院提出申诉，本溪满族自治县人民检察院于2006年11月14日向本院提出再审检察建议。后本院以（2006）本县民监字第17号民事裁定书，裁定本案再审。2007年10月12日，本院作出（2007）本县民再字第14号民事判决书，�决维持（2004）本县民合初字第348号民事判决。原审三被告不服该再审判决,向本溪市中级人民法院提出上诉。本溪市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）本审民再终字第3号民事判决书，判决维持本院（2007）本县民再字第14号民事判决。原审被告董树阳、王金库仍不服，于2009年9月10日向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2010年2月21日作出（2009）辽立二民再申字第00198号民事裁定书提审该案，并于2012年4月10日受理该再审案件。2014年4月18日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽审四民提字第00018号民事裁定书，裁定撤销本溪市中级人民法院（2008）本审民终再字第3号、本院（2007）本县民再字第14号和本院（2004）本县民合初字第348号民事判决，发回本院重审。
本院受理后，经审查，原本溪满族自治县和鑫矿业有限�司已于2008年5月19日依法变更为本溪满族自治县大成矿业有限公司，故本案原告主体依法应为本溪满族自治县大成矿业有限公司。本院对该案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告董树阳到庭参加了诉讼，原告本溪满族自治县大成矿业有限公司与被告王金库、于春波依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告本溪满族自治县大成矿业有限公司依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原审案件受理费2610元，由原告本溪满族自治县大成矿业有限公司负担。
审 判 长 关 非
人�陪审员王丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒲美琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1702民初814号
原告惠玉贤，男，汉族，住平舆县。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县春水镇春水街。
负责人金志华。
委托代理人郑昱，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人冯春，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年8月26日和8月29日，泌阳旷达实业有限公司分别向惠玉贤借款130000元和30000元，双方签订有借款合同两份，约定借款期限均为3个月，利率为月息2分，驻马店市驿城区飞达养殖有限公司为借款担保人。借款后，泌阳旷达实业有限公司支付利息至2014年11月份。之后借款本金及利息未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泌阳旷达实业有限公司同意于2016年8月31日前返还原告惠玉贤借款160000元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2014年12月1日计至还清借款时止。
二、原告惠玉贤自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初127号
原告赵凯英。
被告张龙。
本院在审理原告赵凯英诉被告张龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凯英2016年1月7日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告赵凯英的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凯英撤诉。
审判员 贾松华
二〇一六年一月七日
书记员 刘雪婕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐垦刑初字第22号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，农工，2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以齐农检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控：2015年4月15日4时许，在绿色草原牧场第四作业区奶站内，被告人郑某某因用木凳打被害人胡某某家的奶牛，而与胡某某发生争执，郑某某用木凳将胡某某打伤，造成胡某某鼻骨骨折、筛板骨骨折、右侧眼眶内侧壁和下壁骨骨折等多处受伤。经法医鉴定：胡某某损伤为轻伤一级，九级伤残。
经侦查，被告人郑某某于2015年5月15日经公安机关传唤到案。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示物证板凳；书证抓获经过、协议书、谅解书、现实表现证明、被告人郑某某的户籍证明；证人柴某等四人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书、现场勘查笔录图及照片和视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明，2015年4月15日4时许，被告人郑某某和女被害人胡某某在黑龙江省绿色草原牧场第四作业区奶站内给奶牛榨奶，两家的奶牛不老实，把郑某某夹在中间，郑某某便用木凳打了被害人胡某某家的奶牛屁股，而与胡某某发生争执撕打，郑某某用木凳将胡某某打伤，造成胡某某右侧鼻骨骨折、右侧筛板骨折、右侧眼眶眶内侧壁和下壁骨折等。经法医鉴定：胡某某损伤为轻伤一级，九级伤残。
另查明，经齐齐哈尔农垦区人民检察院调解，被告人郑某某于2015年8月28日与被害人胡某某达成刑事和解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人胡某某13万元人民币，并于当日给付。被害人胡某某出具谅解书，对被告人郑某某表示谅解，不再追究其民事及刑事责任或减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、物证木凳一个证实，被告人郑某某伤害胡某某时所用的工具及其特征。
2、书证户籍证明、到案经过证实，被告人郑某某具有完全刑事责任能力人及符合故意伤害罪主体资格、被告人郑某某系传唤到案的事实；
3、证人柴某、庄某某、魏某某、李某的证言证实，因郑某某打牛与胡某某发生争执、郑某某用木凳打伤胡某某的事实。
4、被害人胡某某的陈述证实，郑某某在榨奶时打其家的奶牛与郑某某发生争吵，后被郑某某用木凳打以及送医院救治经过的事实。
5、视听资料案发现场监控录像证实，被告人郑某某伤害被害人胡某某全过程的事实。
6、（齐垦）公（刑技）鉴（法临）字（2015）023号法医学人体损伤检验鉴定书证实，被害人胡某某伤情评定为轻伤一级，为九级伤残
7、现场勘验检查笔录、图及照片证实，案发现场绿色草原牧场第四作业区奶牛公寓。
8、协议书、谅解书及收条证实，被告人郑某某于2015年8月28日一次性赔偿被害人胡某某十三万元人民币的事实以及胡某某对于郑某某的伤害行为，不再追究郑某某的刑事及民事责任，希望对郑某某减轻处罚的事实。
9、被告人郑某某的供述与辩解证实，在榨奶时因打胡某某家的奶牛与胡某某发生争吵后用木凳将胡某某打伤经过的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，与被害人胡某某达成刑事和解协议，积极赔偿了胡某某的经济损失，取得被害人胡某某的谅解，可以从轻处罚。被告人郑某某符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1757号之一
申请执行人李宏辉，男，1974年12月16日出生，汉族，经商，住仙居县。
被执行人徐利巧，男，1980年8月17日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初1573民事调解书，于2016年9月2日立案执行申请执行人李宏辉与被执行人徐利巧民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，经查明，本院依法查封了被执行人徐利巧名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年11月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费112元及执行费200元。
被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐利巧纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1757号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1757号
申请执行人李宏辉
被执行人徐利巧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01573号，依法向被执行人徐利巧发出执行通知书，责令被执行人徐利巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执574号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人彭刚，系该公司经理。
被执行人余环，男，1986年4月26日生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余环合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日申请执行。在执行过程中被执行人余环长期在外务工，下落不明，本院无法执行，经网络和传统查控被执行人余环无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年三月十二日
书记员 龚森权