wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初840号
原告：蓝省明。
委托代理人雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳盐田港珠江物流有限公司。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：陈小平，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区明珠花园2期4栋805，身份证号码432401197309191020，该公司综合部经理。
原告蓝省明诉被告深圳盐田港珠江物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2002年4月1日。
二、申请人职务：大巴车长。
三、劳动合同的签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年12月16日起的无固定期限劳动合同。
四、工资约定情况：被告于每月15日左右通过银行转账的方式向原告发放上月工资。经原告与被告确认，原告的工资约定情况如下：
起止时间
|
月包干工资
|
法定节假日加班工资标准
---|---|---
2013年1月1--
2013年12月31日
|
5200元
|
120元/天
2014年1月1--
2015年2月28日
|
5700元
|
120元/天
自2014年5月1日起为210元/天
2015年3月1--
2015年5月31日
|
5880元
|
210元/天
自2015年5月1日起为280元/天
2015年6月1日至今
|
6200元
|
280元/天
自2016年1月1日起为348元/天
五、关于原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日�间工作日加班工资、双休日加班工资的诉讼请求：
原告主张虽然双方约定的是包干工资，且包干工资中包括了加班费，但因该工作岗位之前聘请有4个司机，每个司机日工作时间为8小时，后经调整变为2个司机负责，每天工作12小时,原告认为超出以前工作量的4小时不应包括在包干工资中，被告应另行计付加班工资；被告辩称，其与原告签订有承包车辆的协议，在该协议中，已明确约定该工作岗位是2个司机负责，且双方约定自2013年1月1日起，原告实行包干工资制度，被告不再支付法定节假日外的其他加班工资。此外，原告确认其工作内容为接送内拖司机上下班，接送完毕后被告并未要求其继续工作，但因停车地点距离家里及公司�远，所以原告在空挡时间内都在车上待命。
本院认为，被告提交的《关于盐田港内拖车长上下班接送工作承包的说明》有原告签名确认，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据《关于盐田港内拖车长上下班接送工作承包的说明》的内容显示，被告与原告及案外人陈某某约定，自2012年4月起，由原告及案外人陈某某承包盐田港内拖车长上下班接送工作，具体工作安排由原告和案外人陈某某根据实际情况内部协调解决，并自行确保各自的休息休假权利；自2013年1月1日起，税前包干工资确定为，原告5200元/月，遇法定节假日，额外向其支付120元/日的加班工资，若原告与案外人陈某某在法定节假日期间的工作量不均等，�两人内部调整金额，被告不再支付任何法定节假日之外的加班工资。基于以上约定，本院认定被告向原告支付的包干工资中已包括了平时加班工资和休息日的加班工资，因原告与被告未约定加班工资的计算标准，本院以深圳市最低工资标准作为原告加班工资的计算标基数。因原告未向本院提交有效证据证明其已领取的包干工资在折算后低于深圳市最低工资标准，故，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间工作日加班工资、双休日加班工资的诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间法定节假日加班工资的诉讼请求：
经原告与被告确认，无论原告有无在法定节假日实际工作，被告均按照约定的标准向其发放法定节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未向本院提交有效证据证明2014年5月12日至2016年4月30日期间的法定节假日存在加班事实，也无证据证明其已领取的法定节假日加班工资低于深圳市最低工资标准。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间法定节假日加班工资的诉讼请求。
原告仲裁请求：1、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的平时工作日加班工资人民币111499元；2、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的双休日加班工资人民币164044元；3、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的法定节假日加班工资人民币24289元；4、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币15215元；5、被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资人民币7586元。
仲裁结果：一、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币4390.53元。二、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、被告支付2014年5月12日-2016年4月30日期间工作日加班工资30276元；2、被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间双休日加班工资66818元；3、被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间的法定节假日加班工资11484元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：
一、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币4390.53元；
二、驳回原告蓝省明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二○一六年九月十九日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位�担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初840号原告：蓝省明。委托代理人雷霆，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳盐田港珠江物流有限公司。法定代表人：李琦，该公司董事长。委托代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：陈小平，女，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区明珠花园2期4栋805，身份证号码432401197309191020，该公司综合部经理。原告蓝省明诉被告深圳盐田港珠江物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2002年4月1日。二、申请人职务：大巴车长。三、劳动合同的签订情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年12月16日起的无固定期限劳动合同。四、工资约定情况：被告于每月15日左右通过银行转账的方式向原告发放上月工资。经原告与被告确认，原告的工资约定情况如下：起止时间月包干工资法定节假日加班工资标准2013年1月1—2013年12月31日5200元120元/天2014年1月1—2015年2月28日5700元120元/天自2014年5月1日起为210元/天2015年3月1—2015年5月31日5880元210元/天自2015年5月1日起为280元/天2015年6月1日至今6200元280元/天自2016年1月1日起为348元/天五、关于原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日�间工作日加班工资、双休日加班工资的诉讼请求：原告主张虽然双方约定的是包干工资，且包干工资中包括了加班费，但因该工作岗位之前聘请有4个司机，每个司机日工作时间为8小时，后经调整变为2个司机负责，每天工作12小时,原告认为超出以前工作量的4小时不应包括在包干工资中，被告应另行计付加班工资；被告辩称，其与原告签订有承包车辆的协议，在该协议中，已明确约定该工作岗位是2个司机负责，且双方约定自2013年1月1日起，原告实行包干工资制度，被告不再支付法定节假日外的其他加班工资。此外，原告确认其工作内容为接送内拖司机上下班，接送完毕后被告并未要求其继续工作，但因停车地点距离家里及公司�远，所以原告在空挡时间内都在车上待命。本院认为，被告提交的《关于盐田港内拖车长上下班接送工作承包的说明》有原告签名确认，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。根据《关于盐田港内拖车长上下班接送工作承包的说明》的内容显示，被告与原告及案外人陈某某约定，自2012年4月起，由原告及案外人陈某某承包盐田港内拖车长上下班接送工作，具体工作安排由原告和案外人陈某某根据实际情况内部协调解决，并自行确保各自的休息休假权利；自2013年1月1日起，税前包干工资确定为，原告5200元/月，遇法定节假日，额外向其支付120元/日的加班工资，若原告与案外人陈某某在法定节假日期间的工作量不均等，�两人内部调整金额，被告不再支付任何法定节假日之外的加班工资。基于以上约定，本院认定被告向原告支付的包干工资中已包括了平时加班工资和休息日的加班工资，因原告与被告未约定加班工资的计算标准，本院以深圳市最低工资标准作为原告加班工资的计算标基数。因原告未向本院提交有效证据证明其已领取的包干工资在折算后低于深圳市最低工资标准，故，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间工作日加班工资、双休日加班工资的诉讼请求。六、关于原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间法定节假日加班工资的诉讼请求：经原告与被告确认，无论原告有无在法定节假日实际工作，被告均按照约定的标准向其发放法定节假日加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未向本院提交有效证据证明2014年5月12日至2016年4月30日期间的法定节假日存在加班事实，也无证据证明其已领取的法定节假日加班工资低于深圳市最低工资标准。因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持原告要求被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间法定节假日加班工资的诉讼请求。原告仲裁请求：1、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的平时工作日加班工资人民币111499元；2、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的双休日加班工资人民币164044元；3、被告支付2014年5月12日至2016年5月12日期间的法定节假日加班工资人民币24289元；4、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币15215元；5、被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间的未休年休假工资人民币7586元。仲裁结果：一、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币4390.53元。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告的诉讼请求：1、被告支付2014年5月12日-2016年4月30日期间工作日加班工资30276元；2、被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间双休日加班工资66818元；3、被告支付2014年5月12日至2016年4月30日期间的法定节假日加班工资11484元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定和本院对上述事实的认定，判决如下：一、被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的未休年休假工资差额人民币4390.53元；二、驳回原告蓝省明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  东  梅  二○一六年九月十九日书记员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位�担不利后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初153号之一
原告：代继润，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人:蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
原告代继润与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告代继润于2016年11月1日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
本院认为：原告代继润对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代继润撤回对被告宣汉县交通运输服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代继润负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周明旭
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初153号
原告：代继润，男，生于1975年4月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司执行董事。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。
本院立案受理原告代继润与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 周明旭
淮安�淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6616号
原告张飞。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告郭君妹。
本院在审理原告张飞与被告郭君妹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 双
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执496号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01138号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币373778.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执496号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人卓善连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第01138号，依法向被执行人卓善连发出执行通知书，责令被执行人卓善连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓善连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓善连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币373778.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆方力
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审34号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇小龙手机爆屏维修店，住所地义县。
经营者孟某某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执
行义县义州镇小龙手机爆屏维修店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇小龙手机爆屏维修店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇小龙手机爆屏维修店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 赵思含
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审34号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇小龙手机爆屏维修店，住所地义县。经营者孟某某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇小龙手机爆屏维修店未缴纳土地年租金一案于2016年7月28日作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇小龙手机爆屏维修店存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇小龙手机爆屏维修店在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第101号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  赵思含人民陪审员  郑丽敏二〇一七年四月十二日书 记 员  洪石东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市翔宏矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市东岳路办事处湖滨路**号。
法定代表人：江军强，该公司总经理。
委托代理人：张细红，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海洪城钢管有限公司。住所地：上海市浦东新区新金桥路828号A栋二楼N区。
法定代表人：李岳兴，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市无缝钢管总厂。住所地：江苏省江阴市夏港镇。
法定代表人：黄长城，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏长强钢铁有限公司。住所地：江苏省江阴市经济开发区靖江园区。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂市延洲合金铸业有限公司。住所地：山东省临沂市罗张区老屯村。
法定代表人：颜延周，该公司总经理。
再审申请人大冶市翔宏矿业有限公司（以下简称大冶翔宏公司）因与被申请人上海洪城钢管有限公司、江阴市无缝钢管总厂、江苏长强钢铁有限公司、临沂市延州合金铸业有限公司票据纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民四终字第00102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大冶翔宏公司申请再审称：（一）原审程序上存在的问题。本案关键证据的存兑汇票和粘贴单原件均未当庭质证，特别是二审中代理律师当庭要求质证和庭后书面要求质证均未果，至使申请人无法了解存兑汇票的真实背书流转情况，申请人提出自己公司未盖章，若有盖章应系伪造也无法论证。（二）原审实体上存在的问题。1.本案票据背书不连续，有没有在票据上背书盖章的自然人和企业非法倒卖票据已被公安部经济犯罪侦察局2009年11月26日作出的《关于对倒卖银行承兑汇票行为性质认定问题的批复》认定为非法，但一、二审法院错误的认定涉案票据背书连续。实际上至少申请人与后手之间因无对价和真实的交易关系而使票据背书不连续。2.在姚尚加诈骗案发后，申请人申请公示催告后，当时的持票人知道票据系诈骗而来，被挂失止付后，为避免自身损失均向前手紧急背书退票，退票也是转让，公示催告、挂失止付后的票据转让行为无效，现持票人不具有票据权利，一、二审法院枉法裁判。请求依法再审。
本院认为：（一）关于审理程序的问题。经查本案原一审庭审笔录，原告大冶翔宏公司向法庭提交的四份证据，其中举证了银行承兑汇票，被告委托代理人对该证据质证认为，对其真实性均无异议。再查本案一审笔录，庭审举证时陈述，原、被告双方均同意以上次庭审的证据为准，无新证据，无新的质证意见。对一审法院调查取证及上海中院刑事判决书，原、被告双方均无异议。经查本案二审庭审笔录，并没有记载大冶翔宏公司要求对承兑汇票原件进行质证的请求。因此大冶翔宏公司的此项申请事由缺乏事实依据。（二）关于本案票据背书是否连续的问题。一审法院查明，2010年9月，大冶翔宏公司法定代表人江军强在本案诉争票据上背书签章后交给梅小文，而梅小文则将该诉争票据交给上海振璃贸易有限公司法定代表人姚尚加用于贴现，后被姚尚加所骗。姚尚加骗得诉争票据后将该票据转让给徐小英，徐小英又转让给武进区郑陆固发建材商行，武进区郑陆固发建材商行又转让给江阴市长吉投资咨询有限公司，江阴市长吉投资咨询有限公司又转让给江阴市长江钢管有限公司，江阴市长江钢管有限公司又转让给上海洪城钢管有限公司，上海洪城钢管有限公司背书后又转让给江阴市无缝钢管总厂，江阴市无缝钢管总厂背书后又转让给江苏长强钢铁有限公司，江苏长强钢铁有限公司背书后又转让给临沂市延洲合金铸业有限公司用于支付所欠货款。因此，原审法院认为本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前，大冶翔宏公司亦无证据证实上海洪城钢管有限公司、江阴市无缝钢管总厂、江苏长强钢铁有限公司、临沂市延洲合金铸业有限公司以欺诈、偷盗或者胁迫手段取得票据以及持票人有重大过失，故上海洪城钢管有限公司、江阴市无缝钢管总厂、江苏长强钢铁有限公司、临沂市延洲合金铸业有限公司之间的背书转让行为连续应为有效的认定有事实依据和法律依据。至于申请人与直接后手之间有无对价和真实的交易关系并不影响其后后手之间支付相应的对价和票据背书连续。（三）关于公示催告、挂失止付后的票据转让行为是否无效问题。大冶翔宏公司认为在公示催告期间持票人可能有退票行为，但此时退票行为应认定为后手对前手行使追索权的一种救济行为，并非票据转让行为，并不能因此否认在退票之前非公示催告期间所发生的票据背书转让行为的效力。挂失止付系票据权利人在丧失票据占有时，为防止可能发生的损害，保护自己的票据权利，通知票据上的付款人，请求其停止票据支付的行为，是失票人丧失票据后可以采取的一种临时性补救措施。但挂失止付不导致票据本身无效，失票人的票据责任并不因此免除，失票人的票据权利也不能因挂失止付得到最终的恢复。因此，法律规定发生在公示催告期间的转让票据权利的行为无效，并不是追溯至票据被骗后的所有转让行为均无效。而本案诉争票据背书连续，均有证据证实获取票据的当事人支付了相应的对价，且时间在大冶翔宏公司申请公示催告之前。
综上所述，大冶翔宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大冶市翔宏矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱景永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1448号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：苏以锋，男，汉族，1985年5月26日出生，住广西博白县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告苏以锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第330号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人魏善中，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人魏善中非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）1021号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2104号
原告：天津缘和顺物业服务有限公司。
被告：王文娟。
天津缘和顺物业服务有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告天津缘和顺物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月十九日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1235号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967--7。
代表人何建军，该公司董事长。
委托代理人侯晓波，该公司法务员。
被告陈鹏飞，住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年9月26日签订《借款协议》，被告向原告无息借款244308元用于购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2801号房屋，并约定分四期归还，逾期归还则每逾期一日被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告依约履行了出借义务，被告未按期归还借款，经原告多次催告，被告以各种理由拖延履行。故原告诉至法院，要求：1.被告归还欠款61077元及支付逾期付款违约金22293元（以61077元本金每日千分之一计算，从2014年9月23日计算到2015年9月22日），并请求被告按照约定支付逾期付款违约金到履行完毕应付到期借款之日止；2.诉讼费由被告承担。
被告陈鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月26日签订了一份《借款协议》、借款借据、付款委托书。《借款协议》第二条约定了如被告逾期还款，则每逾期一天需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款244308元用于购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2801号房屋。依据借款协议，被告应当于2014年9月22日前归还借款61077元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、楼宇认购书、购房合同及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、借款借据、付款委托书、楼宇认购书、购房合同是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了244308元的借款，被告却未能按约如期归还到期借款61077元，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。本案系自然人和法人之间的借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过国家法规保护的年利率24%的规定。而原告关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有约定，如按违约金计算，则违约金的数额已经高出国家法律规定的违约金限额，且双方签订的合同是借款合同，违约金就应约定罚息等。但其约定的违约金按利率计算已高出国家法规保护的上限。因此，就该借款违约金的问题，本院依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏飞偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金61077元；
二、被告陈鹏飞支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）14658.48元（利息已算至2015年9月22日，以后利息继续按年利率24%的标准计算至归还之日止。本期利息的计算方法为61077元24%1年﹦14658.48元）；
上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.5元（应交1885元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告陈鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第1235号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967—7。代表人何建军，该公司董事长。委托代理人侯晓波，该公司法务员。被告陈鹏飞，住呼和浩特市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告陈鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人侯晓波到庭参加了诉讼，被告陈鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司诉称，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2012年9月26日签订《借款协议》，被告向原告无息借款244308元用于购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2801号房屋，并约定分四期归还，逾期归还则每逾期一日被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告依约履行了出借义务，被告未按期归还借款，经原告多次催告，被告以各种理由拖延履行。故原告诉至法院，要求：1.被告归还欠款61077元及支付逾期付款违约金22293元（以61077元本金每日千分之一计算，从2014年9月23日计算到2015年9月22日），并请求被告按照约定支付逾期付款违约金到履行完毕应付到期借款之日止；2.诉讼费由被告承担。被告陈鹏飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2012年9月26日签订了一份《借款协议》、借款借据、付款委托书。《借款协议》第二条约定了如被告逾期还款，则每逾期一天需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款244308元用于购买呼和浩特市恒大雅苑5号楼1单元2801号房屋。依据借款协议，被告应当于2014年9月22日前归还借款61077元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款协议》、借款借据、付款委托书、楼宇认购书、购房合同及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》、借款借据、付款委托书、楼宇认购书、购房合同是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了244308元的借款，被告却未能按约如期归还到期借款61077元，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。本案系自然人和法人之间的借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过国家法规保护的年利率24%的规定。而原告关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有约定，如按违约金计算，则违约金的数额已经高出国家法律规定的违约金限额，且双方签订的合同是借款合同，违约金就应约定罚息等。但其约定的违约金按利率计算已高出国家法规保护的上限。因此，就该借款违约金的问题，本院依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金61077元；二、被告陈鹏飞支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）14658.48元（利息已算至2015年9月22日，以后利息继续按年利率24%的标准计算至归还之日止。本期利息的计算方法为61077元24%1年﹦14658.48元）；上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元（应交1885元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告陈鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一五年十一月四日书记员  王 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执56号
申请执行人高广安，男，1959年3月7日生，汉族，住沧县。
被执行人贾福长，男，1972年1月12日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03909号
罪犯陈山，男，1978年12月15日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
因犯绑架、强奸罪经广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第563号刑事判，以被告人陈山犯绑架、强奸罪，决判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）粤高法刑一终字第208号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2023年1月3日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈山在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初78号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯XX，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人冯XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉。被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人冯XX以100元的价格在平舆县城舆兴广场附近卖给唐XX一小包毒品。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐XX的证明，书证：被告人户籍证明、证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初78号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年6月1日出生，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被刑事拘留，12月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，12月9日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬的一天下午，被告人冯某某以100元的价格在平舆县城舆兴广场附近卖给唐某一小包毒品。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证明，书证：被告人户籍证明、证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 骆云亚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第214号
上诉人（原审被告）赵天良，男，1972年XX月XX日生，汉族，中专文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码：XX。
上诉人（原审被告）赵春有，男，1944年XX月XX日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市。公民身份号码：XX。
被上诉人（原审原告）张桂翠，女，1970年XX月XX日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业。住楚雄市。公民身份号码：XX。
委托代理人XX，XX法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）赵子忠，男，1996年XX月XX日生，汉族，云南省楚雄市人，在校学生。住址同上。
上诉人赵天良、赵春有因与被上诉人张桂翠、赵子忠不当得利纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第308号民事判决书，于2015年4月1日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告张桂翠与被告赵天良原系夫妻，张桂翠系再婚，带着儿子赵子忠（原名ＸＸ）到赵天良家落户。被告赵春有系赵天良的父亲，青山嘴水库移民搬迁时，赵春有系户主，该户搬迁人口为四人：赵春有、赵天良、赵子忠、张桂翠。2010年8月10日原告张桂翠与被告赵天良经本院调解离婚，二原告与二被告分户。2012年1月18日，楚雄市政府给予栗子园移民人均3000元的建房补助、2000元的按时搬迁入住奖金，二原告共应得10000元，被告赵天良在栗子园移民小区住房相关款项结算卡上签字。2014年楚雄市政府给予栗子园移民原石灰窑村民小组淹没线以下土地补偿费，二原告人均应得7809.06元，共计15618.12元。2014年10月28日，被告赵天良在青山嘴水库库周资源补偿分配到户表上签字。上述两笔款项合计25618.12元，楚雄市建设工程移民安置工作局已经全部拨入赵天良、赵春有户，二被告未转交二原告。原告张桂翠、赵子忠应得的住房补助费10000元打入被告赵天良、赵春有户后，二原告分别于2012年2月20日、2013年6月2日、2014年1月20日找楚雄市鹿城镇栗子园小区管委会调解未果。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告张桂翠、赵子忠的青山嘴水库移民住房补助费、按时搬迁入住奖金、库周资源补偿费合计25618.12元，已由政府部门拨入被告赵天良、赵春有户，二被告应当返还给二原告。对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：被告赵天良、赵春有返还原告张桂翠、赵子忠的青山嘴水库移民住房补助费、按时搬迁入住奖金、库周资源补偿费合计25618.12元。案件受理费220元（已减半收取），由被告赵天良、赵春有承担（未交）。以上应由被告赵天良、赵春有交纳的款项，限于本判决生效后五日内履行，款交本院。
原审判决宣判后，上诉人赵天良、赵春有不服，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第308号民事判决书，依法改判由上诉人返还被上诉人青山嘴水库移民库区资源补偿费15618.12元。一审法院认定事实不清，人均3000元的移民安置建房补助费和人均2000元的搬迁入住奖励费，根据相关移民政策，在2009年4月我们移民迁出库区时就已经取得了。按政策，政府就应当及时给予兑现，但因政府资金不足没有及时兑现。取得张桂翠和赵子忠10000元补助费时，赵天良和张桂翠还未离婚，该笔补助应属于夫妻共同财产。关键补助费和奖励费已经被移民局用于充抵楚雄市栗子园小区66幢2单元602室移民安置住房的购房款了，赵天良和张桂翠经市法院调解离婚已将该房产归赵天良所有，同时赵天良还对张桂翠进行了经济补偿。上诉人认为补助费和奖励费10000元不应再归被上诉人所有，在双方婚姻关系存续期间取得并用于充抵购房款，不应返还。
被上诉人张桂翠、赵子忠辩称双方已解除婚姻关系，上诉人无权再占有和管理他人的合法利益，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉请求，上诉人在二审询问时提交以下证据1、楚雄市移民工程建设局证明一份，欲证实人均5000元移民安置建房补助费和搬迁入住奖励费因政府职能部门资金不足未及时发放，直到2012年1月18日才予以结算。2、栗子园小区管委会、石灰窑村民小组以及居住楼楼主证明共四份，欲证明上诉人赵天良和被上诉人张桂翠离婚，因张桂翠不尽家庭义务、不赡养老人才导致双方离婚。3、移民宣传手册两本，欲证明在移民早期就有政策规定人均应取得的3000元移民安置建房补助费和人均2000元搬迁入住奖励费补助费。被上诉人对上诉人提交的证据材料1、2均不认可，证据材料3反而证明了二被上诉人享有人均5000元的移民安置建房补助费和搬迁入住奖励费。本院认为上诉人提交的证据材料1、2不能有效证明其上诉请求，本院不予认定，证据材料3能证实按移民政策规定双方当事人作为搬迁移民户人均享有5000元的移民安置建房补助费和搬迁入住奖励费，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审一致。对一审认定的案件事实本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：二被上诉人应得的移民安置建房补助费、搬迁入住奖励费和库区资源补偿费已由二上诉人占有，上诉人是否应返还。
本院认为，在2009年4月前，上诉人赵天良、赵春有和被上诉人张桂翠、赵子忠四人以上诉人赵春有为户主作为青山嘴水库移民搬迁户，都有权取得移民政策给予的移民安置建房补助费、搬迁入住奖励费和库区资源补偿费。被上诉人张桂翠、赵子忠所应获得的人均3000元的移民安置建房补助费、人均2000元的搬迁入住奖励费和库区资源补偿费15618.12元，相关职能部门已以户为单位兑付到上诉人赵春有户名下且已实际由上诉人赵天良占有。上诉人赵天良、赵春有没有合法依据占有他人财产、利益，依法负有返还义务。上诉人赵天良、赵春有对人均3000元的移民安置建房补助费和人均2000元的搬迁入住奖励费不应再返还的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人赵天良、赵春有的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵天良、赵春有承担（已交）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一五年六月三日
书记员 胡志福
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字1117号
原告赵喜林，农民。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告杨晓峰，农民。
原告赵喜林与被告杨晓峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人武江平和被告杨晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月6日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款223，000元，用于购买汽车，约定月利率1.5分。期限自2010年12月6日起至2012年12月6日止。合同签订后，被告仅在2012年9月26日还清之前的利息及本金9，654元，尚欠本金21，3346元。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金213，346元并支付利息（利息自2012年9月27日起到执行完毕之日止）。
被告口头辩称，原告所诉属实，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款223，000元，用于购买冀D×××××汽车，约定月利率1.5分；期限自2010年12月6日起至2012年6月5日止；每月5日前还本付息一次，应先付清产生的利息，月还本金不得少于12，388元。借款后，被告于2012年9月26日还本9，654元，并将之前的利息付清；尚欠原告借款本金213，346元及2012年9月26日以后的利息。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓峰应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款213，346元，并从2012年9月27日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如未按如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，501元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李延兴
审判员 乔书芳
陪审员 李朝波
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终226号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚运升（又名姚云声），无业。因吸食毒品，于2015年9月4日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年9月18日被北流市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李珊（又名李妹），农民。因吸食毒品，于2015年9月4日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年9月18日被北流市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李珊、姚运升犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年三月三日作出（2015）北刑初字第429号刑事判决，以被告人李珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；以被告人姚运升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民三千元。姚运升不服，提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚运升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。姚运升申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚运升撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第429号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟广夏
二〇一六年五月五日
书 记 员 明美彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00003号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日14时许，被告人谢某某在西南医院门诊部三楼妇科分诊台处，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其身上的iphone5c手机一部。经鉴定，被盗手机价值1680元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，到案经过，犯罪现场指认照片，监控视频截图，鉴定意见，本院（2010）沙法刑初字第619号刑事判决书及谢斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谢某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值1680元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢斌有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔赃物折价款1680元，予以发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马瑞勤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2318号
申请执行人翁启平。
被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。
负责人陈步，投资人。
申请执行人翁启平与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第932号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再33号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁启平于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第932号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人翁启平据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第932号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人翁启平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2318号申请执行人翁启平。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人翁启平与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）海中法民一终字第932号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再33号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人翁启平于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第932号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人翁启平据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第932号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人翁启平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4107号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人高宏宽。
被执行人吴志文。
被执行人李玉传。
被执行人朱峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行高宏宽、吴志文、李玉传、朱峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第218号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第218号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执311-1号
申请执行人：张华，女，汉族，住什邡市方亭通站东路。
被执行人：胡小英，女，汉族，教师，原住什邡市方亭广厦路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第578号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡小英的银行存款16648元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押（冻结）其同等价值额的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 刘纯松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾令明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执51号
济阳农村商业银行申请执行谷秀花、鲁爱德、鲁四明、张路军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第699号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第699号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十二日
书记员 郭社教
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初331号
原告:安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗。
法定代表人：吕才友，该公司董事长。
委托代理人：吕才发，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区电子工业园8号厂房，统一社会信用代码340495000003222。
法定代表人：吴海杨，该公司执行董事兼总经理。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司（以下简称皖中减速机械公司）诉被告安徽泽鸿自动化设备有限公司（以下简称泽鸿设备公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告公司停产无人，需要公告送达，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓彬到庭参加诉讼，被告泽鸿设备公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖中减速机械公司诉称：原、被告系长期供应关系，由原告向被告出售减速机设备。双方于2015年元月1日核对账务，被告欠原告货款27470元。后双方又于2015年7月19日和9月8日签订两份买卖合同，由原告向被告出售各种型号减速机共16台，合计货款24240元，这样被告共计欠原告货款57710元。被告仅付款10000元，余款41710元至今未付。现诉请被告立即支付货款41710元及逾期付款违约金900元。
被告泽鸿设备公司未作答辩。
原告方为支持其诉请，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告诉讼主体资格；2、被告的企业登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体信息；3、对账单，证明2015年1月1日双方对过去账目进行核对，确认被告欠原告货款27470元；4、工业品买卖合同两份，证明原被告2015年7月19日、9月8日签订两份减速机买卖合同，并约定价款、付款方式等；5、出库单一份，证明原告在2015年9月9日向被告供货16台减速机，货款为24240元。
被告方既未提交证据，亦未到庭质证。
经审查，原告方所举五组证据，具有真实性、合法性和关联性，均予以认定。
经审理查明：皖中减速机械公司与泽鸿设备公司长期存在减速机设备买卖关系，双方于2015年1月1日进行对账，确认截止2014年12月31日，泽鸿设备公司欠皖中减速机械公司货款27470元。2015年7月19日、9月8日，双方签订两份合同，约定由皖中减速机械公司出售各种型号减速机给泽鸿设备公司，明确了各种型号产品的单价及付款方式。2015年9月9日，皖中减速机械公司交付泽鸿设备公司各种减速机16台，合计价款24240元。后泽鸿设备公司仅支付货款10000元，余欠货款41710元拖延未付，以致成讼。
本院认为：皖中减速机械公司与泽鸿设备公司签订工业品买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告泽鸿设备公司结欠原告货款41710拖延未付，构成违约，依法应承担违约责任，原告方请求偿付货款并承担逾期付款违约金的诉请成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泽鸿自动化设备有限公司于本判决生效后十日内给付安徽省含山县皖中减速机械有限公司货款41710元及逾期付款利息损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、财产保全费570元，合计1430元，由被告安徽泽鸿自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 庆 祝
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3607号
上诉人（原审原告）：广州东璟饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟其彬，总经理。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟远俭，住广州市天河区。
委托代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：容振强，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
上诉人广州东璟饮食有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州东璟饮食有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付钟远俭2014年1月1日至2015年4月28日期间的未休年休假工资3108.04元；二、广州东璟饮食有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付钟远俭解除劳动关系补偿金36400元；三、驳回广州东璟饮食有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州东璟饮食有限公司负担。
判后，上诉人广州东璟饮食有限公司不服，上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付年休假工资3108.04元及解除劳动关系经济补偿金36400元。上诉主要理由：被上诉人在年休假期间的加班，上诉人已向其支付了加班费；被上诉人长期旷工严重违反劳动纪律，上诉人依法不应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
被上诉人钟远俭答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人是否应支付被上诉人2014年1月1日至2015年4月28日期间的未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州东璟饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢125号
申请执行人孙文华，男，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人罗锡华，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人罗锡华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄雅萱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3816号
原告：杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：庄剑程，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告杨才智与被告庄剑煌、庄剑程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨才智于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨才智申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨才智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨才智负担。
审判员 洪良直
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴思思
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00006号
申请人：王春蕾。
申请人：李小斌。
申请人王春蕾与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对王春蕾与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月19日至6月20日李小斌从王春蕾处购买香菇十七次共计4694元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在长滩坝村委会主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2015年11月30日前一次性付清拖欠王春蕾香菇款4694元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的王春蕾与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1539号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:赵福德，男，1970年4月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵福德借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄硕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10704号
申请人:秦元先，男，1975年6月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：班浩，男，1988年12月13日生，汉族，住山东省郯城县。
申请人秦元先与被申请人班浩民间借贷纠纷一案，秦元先于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班浩在山东省郯城县北关二街居委会享有的养殖场拆迁补偿款16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人班浩在山东省郯城县北关二街居委会享有的养殖场拆迁补偿款16万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘丽娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3228号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：于明杰，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告于明杰物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告于明杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初458号
原告：曾建国，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
被告：彭国飞，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告曾建国诉被告彭国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾建国到庭参加诉讼，被告彭国飞经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建国向本院提出诉讼请求：判令彭国飞立即偿还借款本金35000元及利息10000元。事实和理由：2010年农历年底，彭国飞在安乡县××××村负责水利方面的工作，因百福村资金周转不活，彭国飞即以个人名义于2011年1月22日向曾建国借款70000元现金，并承诺2011年年底偿还本金并支付10000元利息。借款到期后，曾建国多次找彭国飞索讨借款，彭国飞分两次偿还借款35000元给曾建国，但仍有35000元本金及10000元利息未还。为维护曾建国的合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。
彭国飞未向本院提交答辩状，但在本院向其送达相关法律文书时辩称，曾建国的借款虽系以个人名义所借，但全部用于百福村年底资金周转，故此款应由百福村偿还，不应当由彭国飞偿还。
曾建国围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、曾建国的身份证复印件及彭国飞的户籍证明复印件1份，拟证明双方当事人身份情况；2、彭国飞出具的70000元借据1张，拟证明彭国飞向曾建国借款的事实。对于上述2份证据，本院审查后认为该2份证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，应予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭国飞以个人名义向曾建国借款70000元并出具了借据，曾建国向彭国飞支付了7000元现金，至此，曾建国已全部履行了双方约定的义务。尽管彭国飞借款用于安乡县陈家嘴百福村年底资金周转，但根据合同的相对性原则，合同的约束力仅在于合同当事人双方而不应当涉及合同外的第三人。因此上述借款应当由彭国飞偿还。其已向曾建国偿还了35000元。故曾建国要求彭国飞偿还余款35000元的诉讼请求，本院应予支持。此外，本案中曾建国仅起诉借款人彭国飞，故双方约定的权利义务仅在于借贷双方当事人之间，雷铁夫在借据上承诺支付利息10000元系曾建国与雷铁夫之间的权利义务关系的约定，而曾建国与彭国飞之间没有利息约定，故不应当由彭国飞支付此利息，因此曾建国要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。彭国飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭国飞于本判决生效后十日内偿还曾建国借款本金35000元。
二、驳回曾建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由彭国飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 陈波
二〇一七年七月五日
代理书记员 高燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更923号
罪犯邓永才，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年2月4日作出（2008）深福法刑初字第1110号刑事判决，以被告人邓永才犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（累计缴纳5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）深中法刑二终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2017年8月14日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓永才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓永才在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓永才减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第823号
原告周建超，男，1979年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告刘树军，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告周建超诉被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日审查受理后，于2015年4月8日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告周建超到庭参加了诉讼，被告刘树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款10万元至今未还，因此，要求被告偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告刘树军未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日，被告刘树军在原告周建超处借款10万元，为原告周建超出具欠据一枚，此款经催要至今未还。上述事实原告周建超提交了被告刘树军为其出具的欠据一枚予以证明。
本院认为，原告周建超与被告刘树军之间债权债务关系明确，被告刘树军向原告周建超借款未还，应当承担偿还借款的责任，原告周建超的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树军偿还原告周建超借款10万元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘树军承担，邮寄送达费40元，原告周建超承担20元，被告刘树军承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月八日
书记员 ： 陈 妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1299号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖泽松，务工，住渠县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月27日被判处有期徒刑一年四个月，2009年10月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被判处有期徒刑二年一个月，2012年8月18日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年4月3日被判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人蔡某，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人廖泽松、蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月28日作出（2015）狮刑初字第1161号刑事判决。原审被告人廖泽松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖泽松与被告人蔡某系男女朋友关系，共同居住于石狮市石泉路茗盛公寓206房间。2014年8月26日至28日间，被告人廖泽松提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人蔡某，由蔡贩卖牟利。被告人蔡某先后于8月26日晚、8月27日晚、8月28日17时许，在石狮市石泉路茗盛公寓楼下，每次以300元（人民币，下同）的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给李某同。
2014年8月28日17时许，被告人蔡某贩卖0.74克毒品甲基苯丙胺给李某同后即被公安人员当场抓获。随后，被告人蔡某配合公安人员到上述公寓206房间抓获被告人廖泽松。公安人员从被告人廖泽松身上及房间里扣押到毒品甲基苯丙胺52.48克。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李某同的证言，证实2014年8月26日、27日、28日，其在石狮市石泉路茗盛公寓楼下，每次以300元的价格，先后向蔡某购买三次毒品的事实。
2、通话清单，证实2014年8月26日、27日、28日，李某同与蔡某的多次通话情况。
3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实案发后，公安人员从李某同处扣押到其向蔡某购得的毒品；从廖泽松处扣押到毒品及电子秤等物；从蔡某处扣押到贩卖毒品所得款300元，已发还给李某同的事实。
4、检验鉴定报告及司法鉴定检验报告书，证实被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成份，含量均达70%以上的事实。
5、毒品实物缴交收据，证实2014年8月28日蔡某贩卖的毒品为0.74克，从廖泽松处扣押的毒品为52.48克，已全部上缴的事实。
6、现场检测报告书，证实廖泽松、蔡某尿检均呈阳性的事实。
7、户籍材料，证实被告人廖泽松、蔡某的出生时间等基本身份情况。
8、前科材料，证实被告人廖泽松的前科情况。
9、被告人蔡某的供述，供称2014年8月26日晚、8月27日晚及8月28日17时许，其在石狮市石泉路茗盛公寓楼下，每次以300元的价格，先后三次贩卖“冰毒”给李某同。其从廖泽松处取得毒品，廖也知道其拿毒品用于贩卖。毒品交易完成后，其都会把钱交给廖泽松，廖会拿一些钱给其用。其平时无法接触到公安机关从廖泽松处扣押到的毒品等事实。
10、被告人廖泽松的供述，供称蔡某有从其那里拿毒品去卖，并将部分交易所得款交给其。蔡某向其拿毒品时，是其自己拿给蔡的等事实。
原判认为，被告人廖泽松、蔡某共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人廖泽松被抓获后，从其住处扣押的52.58克毒品甲基苯丙胺，应当计入其贩毒数量，但其作为有吸毒情节的贩毒人员，可在量刑时予以酌情考虑其吸毒情节。被告人蔡某累计贩卖毒品三次，应当认定为多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。被告人廖泽松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且其所犯前罪系贩卖毒品罪，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人蔡某归案后协助公安机关抓获被告人廖泽松，有立功表现，可以减轻处罚。被告人蔡某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人廖泽松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具电子秤一个，予以没收。
上诉人廖泽松诉称，其毒品系用于其与蔡某共同吸食，其未贩卖毒品牟利过，也未指使蔡某贩卖毒品牟利，并不清楚蔡某在贩卖毒品，原判认定的事实不清，证据不足，请求撤销原判，发回重审，或者查清事实后予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人廖泽松、原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人廖泽松提出其未贩卖毒品等问题。经查，原审被告人蔡某的供述证实，2014年8月26日晚，其向廖泽松拿了约1克“冰毒”，以300克的价格贩卖给李某同后廖给其200元；8月27日晚，其向廖泽松拿了约1克“冰毒”，以300元的价格贩卖给李某同，钱全部拿给廖泽松；8月28日傍晚，其向廖泽松拿约1克“冰毒”，廖让其自己拿，其包好后廖觉得太多，其重新分包后把约1克“冰毒”以300元的价格贩卖给李某同时，被公安人员当场抓获。上诉人廖泽松归案后供称，蔡某有向其拿“冰毒”卖给别人，有几次蔡都是说她那里有人找她买“冰毒”，他们就将“冰毒”分好，蔡自己出去送，卖得的钱基本上会拿给其，其会拿钱给蔡作为生活费。2014年8月28日傍晚，蔡某接到电话后，说有人找她要1克“冰毒”，其拿出一包“冰毒”让她自己分，她分出1小包后，其觉得太多，让她再分一些出来。蔡某分好后带着那小包“冰毒”出去不久，公安人员进来将其抓获。上述证据均能证实上诉人廖泽松、原审被告人蔡某共同贩卖毒品的犯罪事实，且能得到证人李某同的证言等证据的印证，足以认定。上诉人廖泽松关于此节的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖泽松、原审被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）仍非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人廖泽松贩卖甲基苯丙胺50余克，贩卖毒品数量大；原审被告人蔡某多次贩卖毒品，犯罪情节严重。上诉人廖泽松系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。原审被告人蔡某有立功表现，予以减轻处罚；能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。上诉人廖泽松所贩卖毒品部分未流入社会，危害性较小，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖泽松提出原判错误，请求改判或发回重审的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 吴飞普
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庄惠平
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执23号
申请执行人王敏珍，女，生于1977年11月10日，住洛南县。
被执行人赵亚奇，又名赵雅奇，男，生于1987年11月24日，住洛南县。
申请执行人王敏珍与被执行人赵亚奇民间借贷纠纷一案，洛南法院作出的（2016）陕1021民初769号民事判决书已经发生法律效力。权利人王敏珍于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的借款本金18500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赵亚奇自觉履行了20000元，剩余部分利息王敏珍自愿放弃，并已领取了20000元，法院收取执行费150元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年二月四日
书记员 宋小龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第923号
原告李铁良，男，汉族，1951年2月3日出生
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师
被告康杰，男，汉族，1962年11月13日出生
原告李铁良诉被告康杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁良及其委托代理人孙军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良诉称：原被告之间是朋友关系，双方之间经常有资金来往，截止到2013年7月10日，被告还欠原告60万元借款没有偿还，在原告多次催要的情况下，被告向原告写了还款计划书，承诺2013年7月20日前还款30万元，剩余30万元于7月30日前还清，但被告没有按还款计划书履行，截至起诉之日止，共还款40万元，还有20万元没有偿还。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：还款计划书一份。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月10日，被告康杰向原告李铁良出具还款计划书一份，载明：“兹定于7月20日前归还借款人民币叁拾万元正。余款叁拾万元最迟7月30日前结清。”原告多次催要后，被告未偿还所收款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的还款计划书，证明原、被告之间形成了债权债务关系。故原告李铁良要求被告康杰偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁良欠款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告康杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 薛 辉
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第923号原告李铁良，男，汉族，1951年2月3日出生，委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。被告康杰，男，汉族，1962年11月13日出生，原告李铁良诉被告康杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁良及其委托代理人孙军文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁良诉称：原被告之间是朋友关系，双方之间经常有资金来往，截止到2013年7月10日，被告还欠原告60万元借款没有偿还，在原告多次催要的情况下，被告向原告写了还款计划书，承诺2013年7月20日前还款30万元，剩余30万元于7月30日前还清，但被告没有按还款计划书履行，截至起诉之日止，共还款40万元，还有20万元没有偿还。原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：还款计划书一份。本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年7月10日，被告康杰向原告李铁良出具还款计划书一份，载明：“兹定于7月20日前归还借款人民币叁拾万元正。余款叁拾万元最迟7月30日前结清。”原告多次催要后，被告未偿还所收款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的还款计划书，证明原、被告之间形成了债权债务关系。故原告李铁良要求被告康杰偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁良欠款本金200000元。案件受理费4300元，由被告康杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 岳 亮人民陪审员 薛 辉人民陪审员 阴彦平二〇一四年七月八日书 记 员 陈彦磊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第319号
原告万长江，男，住贵州省江口县。
被告唐佩云，男，住贵州省江口县。
原告万长江诉被告唐佩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15受理，依法由审判员张英献适用简易程序于2015年5月19日进行公开开庭审理，经传票传唤，原告万长江及被告唐佩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长江诉称：我与被告是朋友关系，被告以自己的挖机作抵押向我借款。2013年3月16日，向我借款人民币150，000元，2013年6月25日向我借款人民币100，000元，两次借款共计人民币250，000元。被告承诺按信用社一年期贷款利息的四倍付月息，后来我多次要求被告还款，被告总是说等姚凯还他后再还我，现因姚凯手机关机，下落不明，为维护我的合法权益，现特向人民法院起诉，提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币250，000元；2、依法判令被告每月按信用社一年贷款利息的四倍利息计息，并支付超期利息；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况；
2、借条（两张），拟证明被告向原告借款人民币250，000元的事实；
3、中国工商银行股份有限公司江口支行理财金账户历史明细清单，拟证实原告于2013年3月16日从自己账户取款人民币150，000元，于2013年6月25日从自己账户取款人民币100，000元。
4、借条（两张），拟证实被告在收到原告借款当日又将借款借给案外人姚凯的事实。
被告唐佩云辩称：对借款本金人民币250，000元我没有异议，2013年3月16日，我向原告借款人民币150，000元，2013年6月25日，我向原告借款人民币100，000元。原告两次借钱都是在江口工商银行柜台旁边交给我的，我向原告出具了两张借条，对借款利息的计算期限我希望明确一下。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：1号证身份证，能证明原告身份情况；2号证借条和3号证中国工商银行股份有限公司江口支行理财金账户历史明细清单，能证实原告从自己卡号6222082408000249433的卡中分别取款人民币150，000元和100，000元借给被告的事实；4号证借条，虽然被告在诉讼中表示认可，但该证与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。被告对原告所举的1至3号证符合证据三性原则，且被告均无异议，本院依法予以采信。结合采信证据及原、被告陈述内容确认以下事实：2013年3月16日，原告从自己工商银行卡号6222082408000249433的卡中提取现金人民币150，000元，并当场借给被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为两个月。2013年6月25日，原告从自己工商银行卡号6222082408000249433的卡中提取现金人民币100，000元，并当场借给被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，双方约定逾期利息为信用社贷款利息四倍支付月息，并用被告自己所有的雷沃挖机作抵押。双方对计息时间及每笔借款利息计算标准达成协议：时间从2013年8月1日至判决作出之日止，第一笔借款人民币150，000元按信用社同期贷款利率计息，第二笔借款人民币100，000元按人民银行四倍利率计息。
本院认为：被告向原告累计借款人民币250，000元，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。原告诉请被告返还借款人民币250，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方对计息时间及每笔借款利息计算标准在庭审中均达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告要求被告承担从2013年8月1日至判决作出之日止借款人民币150，000元按信用社同期贷款利率及借款人民币100，000元按同期人民银行四倍利率计算所得利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐佩云于本判决生效之日起十五日内支付原告万长江借款人民币250，000元；
二、被告唐佩云于本判决生效之日起十五日内支付原告万长江借款本金人民币150，000元从2013年8月1日至本判决作出之日止信用社同期贷款利率计算所得利息。被告唐佩云于本判决生效之日起十五日内支付原告万长江借款本金人民币100，000元从2013年8月1日至本判决作出之日止中国人民银行同期贷款四倍利率计算所得利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由被告唐佩云承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一五年六月十二日
代理书记员 金宁飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0617号
申请执行人张友学。
被执行人张永贵。
关于张友学与张永贵赡养纠纷一案，本院作出的（2011）皋搬民调初字第0375号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2013年度生活费6000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 许建国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初833号
原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，经商，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：永康市安宜家居用品有限公司。住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**弄*号。
法定代表人：曾艳芳。
原告许海丹诉被告永康市安宜家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告许海丹于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海丹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许海丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许海丹负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 万海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终985号
上诉人（原审被告）朱建兴。
被上诉人（原审原告）蒋志文。
被上诉人（原审被告）詹平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，系总经理。
上诉人朱建兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱建兴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对朱建兴的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 余建维
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1053号
原告：钟丽珍。
委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。
被告:深圳市诗漫宇时装有限公司。
法定代表人：梁学森。
原告钟丽珍与被告深圳市诗漫宇时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付劳务报酬的义务，拖欠其2016年6、7月份工资合计人民币13600元，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付2016年6、7月份工资合计人民币13600元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，原告自2013年10月起受聘于被告做指导工，每月工资人民币6800元，被告拖欠原告2016年6、7月份工资合计人民币13600元，被告应予支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诗漫宇时装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钟丽珍支付2016年6、7月份工资合计人民币13600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币140元，由被告深圳市诗漫宇时装有限公司负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙 小 玲
人民陪审员 韩 秋 玲
人民陪审员 章 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。