wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第308号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，生于1952年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年6月下旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人经预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆30米，后将电缆出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币6175元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆45米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币9263元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆49米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币10086元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用50型电缆54米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币6820元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆72米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币14821元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆74米，后将电缆线卖给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币15232元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证、物证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人崔某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2010年6月下旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人经预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆30米，后将电缆出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币6175元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆45米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币9263元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆49米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币10086元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用50型电缆54米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币6820元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆72米，后将电缆线出售给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币14821元。
2010年7月上旬的一天晚上，慎某（已判）、王某（已判）等人预谋后盗窃禹州市方山镇平禹方山矿机电院矿用95型电缆74米，后将电缆线卖给被告人崔某，被告人崔某明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，经鉴定，该被盗电缆价值人民币15232元。
上述事实，被告人崔某在庭审中供认不讳，并与证人慎某证言、刘某证言、李某证言、王某证言、押某证言、王某某证言、陈某证言、魏某证言、李某某证言、李某甲证言、陈某某证言、王某甲证言、程某证言、马某证言、方某证言、被告人崔某供述、辨认笔录、禹州市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品清单、刑事判决书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情处罚。被告人崔某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 ： 赵 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6374号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：吕庆龙，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：王仕华，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：王艳萍。
被告：逯岩。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告王艳萍、逯岩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告王艳萍、逯岩名下银行存款2,973,531.97元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王艳萍、逯岩银行存款2,973,531.97元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年六月七日
书记员 张 琦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03406号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告马敏，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告马敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月4日，被告累计拖欠原告本金人民币19536.19元、利息及费用8423.05元。后经原告多次催要，被告至今未还。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告马敏未到庭答辩。
经审理查明,被告马敏于2012年1月5日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19536.19元、利息及费用8423.05元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告马敏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19536.19元、利息及费用8423.05元（利息、费用暂计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费499元及公告费400元由被告马敏承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈妙妙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2584号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，该支公司经理。
委托代理人：田立军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑有芹。
被上诉人（原审原告）：闫允清。
被上诉人（原审原告）：闫允彩。
被上诉人（原审原告）：闫允双。
以上四被上诉人的委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金龙。
原审被告：张海森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明并认为，闫俊普驾驶无牌号三轮摩托车与被告张海森驾驶被告马金龙所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，闫俊普当场死亡及绿化带受损的交通事故，交管部门认定闫俊普与被告张海森承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本案中，被告张海森系被告马金龙雇佣的司机，被告马金龙作为雇主应对其雇员履行职务过程中对他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告张海森在履行职务的过程中无故意或重大过失行为，其不应承担民事赔偿责任。闫俊普的损失有死�赔偿金142604元（10186元／年×14年）、丧葬费23119.5元，办理丧葬事宜人员误工费379.98元（42.22元／天×3人×3天），办理丧葬事宜交通费1700元，精神损害抚慰金30000元、车物损失费2255元、价格鉴定费200元、施救费3500元、尸检费500元。因被告张海森驾驶的被告马金龙所有的冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险路南支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应由被告人保财险路南支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告人保财险路南支公司在商业三者险责任限额根据被告张海森在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，保险理赔不足及免责部分由被告马金龙依法承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公�在交强险财产损失责任限额内赔偿原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双车物损失2000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双超出交强险责任限额的经济损失92258.48元的50%的90%即41516.32元；以上共计153516.32元，扣除应由四原告返还给被告马金龙超付的垫付款18587.08元，剩余134929.24元，由保险公司直接打入四原告的个人账户，账户由四原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告马金龙赔偿原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双超出交强险责任限额的经济损失92258.48元的50%的10%即4612.92元，从其现行垫付的23200元中扣除，超出的18587.08元由四原告返还被告马金龙（由被告人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司从其给付四原告的理赔款中扣除后直接打入被告马金龙个人账户，账户由被告马金龙自行向保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告张海森不另行赔偿原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双经济损失；四、驳回原告郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双的其他诉讼请求。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由被告人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担479元，由四原告负担361元。
本院二审查明，被上诉人郑有芹系闫俊普之妻，被上诉人闫允清、闫允彩、闫允双系闫俊普之子。被上诉人马金龙系冀B×××××重型自卸货车的车主。张海森系马金龙雇佣的司机。2015年6月18日8时30分许，闫俊普无证驾驶无牌号三轮摩托车沿大姚各庄村西道路由东向西驶入迁曹线公路时，与与由南向北张海�驾驶的马金龙所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，闫俊普当场死亡及公路绿化带受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定闫俊普与张海森承担事故的同等责任。被保险人马金龙为冀B×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车强制险并投保了机动车损失保险及第三者责任险，均附加不计免赔。其中机动车损失险的保险金额为248000元，第三者责任险的保险金额为500000元。保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24日止。事故发生后，马金龙为闫俊普垫付23200元。另查明，冀B×××××重型自卸货车在发生事故时车辆超载。一审法院判决书用表格表述案件事实不妥。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，上诉称：一、一审法院核定的办理�葬费事宜交通费过高，且票据形式不合法，不应支持。二、闫俊普及张海森在此次事故中均负同等责任，且均驾驶机动车，一审法院判令的精神抚慰金30000元过高。四、尸检费属于间接损失，不属于保险理赔范围。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马金龙辩称：一审判决认定事实清楚，二审应驳回上诉、维持原判。
被上诉人郑有芹、闫允清、闫允彩、闫允双辩称：办理丧葬费事宜交通费及精神抚慰金系一审法院依法酌定，尸检费系确定死者原因而开支的必要合理费用，均应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。二审应驳回上诉，维持原判。
原审被告张海森未答辩。
本院认为，办理丧葬事宜交通费属于处理闫俊普丧葬事宜的实际支出，原审法院酌定为1700元并无不妥�闫俊普虽然在此次事故中承担同等责任，但该事故造成闫俊普死亡的严重后果，原审法院酌定精神损害抚慰金30000元亦无不当。尸检费属于查明死亡原因所支出的必要合理费用，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 葛 辰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1356-1号
申请执行人：庞祥军（曾用名庞祥君），住肥城市。
被执行人：赵洪生，住肥城市。
被执行人：周庆水，住肥城市。
本院在执行申请执行人庞祥军与被执行人赵洪生、周庆水民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2012）肥民初字第4187号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 杨泽祥
审判员 李忠华
二〇一四年十月十日
书记员 李高宗
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执105号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司
被执行人：山东东平饲料集团有限公司
被执行人：泰安浩森木业有限公司
被执行人：郑怀久、段思红、王庆峰、王晓丽
本院依据已经生效的（2015）东商初字第531号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知�履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额2055135.59元及利息，诉讼费11510元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额2055135.59元及利息，诉讼费11510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2876号
原告：闫永军，男住河北省邢台市高开区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：李军，总经理。
本院在审理原告闫永军与被告中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案中，原告闫永军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫永军撤诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告闫永军承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月七日
书记员 王晓晨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00129号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地广德县桃州镇桃州南路国土新村1号，组织机构代码00325397-8。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人黄国胜，男，1982年8月生，汉族，农民，住。
被执行人王婷，女，1987年3月生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人黄国胜、王婷社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费164000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第000109号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更701号
罪犯刘山峰。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）邢刑终字第45号刑事判决书，以被告刘山峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘山峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘山峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯刘山峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘山峰准予减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执432号
申请执行人王永生，男，1973年11月21日出生，汉族。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人梁亚民，经理。
被执行人梁亚民，居民。
被执行人高冬梅，男，汉族，居民，1972年10月2日出生。
本院在执行王永生申请执行商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅立案侦查，申请执行人王永生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月二十三日
书记员 卢冠宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4722号
原告马某某，女，汉族，1978年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人杨仟林，甘肃XX律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1975年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨仟林，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1999年1月18日登记结婚。1999年12月27日生育尹某，2008年7月17日生育尹某。2014年11月3日原告诉请离婚，甘州区人民法院以夫妻感情并未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。但是上述判决之后原、被告再未共同生活，且被告在街上碰到原告后，多次殴打辱骂原告，对两个孩子一直未尽抚养义务，种种证据证明原被告之间感情已经破裂，绝无和好可能，原告再次诉请离婚。
被告尹某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉双方于1999年1月18日登记结婚属实，婚生子尹某、尹某出生的时间也都是属实的。但是关于抚养孩子的陈述不属实，孩子不是被告不抚养，而是原告将孩子带走，被告找不见。还有被告确实殴打过原告，但是没有原告说的那么严重，只是夫妻之间的拉拉扯扯，现孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年1月18日自愿登记结婚。同年12月27日生育长子尹某，2008年7月17日生育次子尹某。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵并打架。2014年11月3日原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月12日做出（2014）甘民初字第5233号民事判决书驳回了原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的（2014）甘民初字第5233号民事判决书复印件一份，被告提交的双方的结婚证一本以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告自1999年1月18日自愿登记结婚，于1999年12月和2008年7月分别生育长子尹某和次子尹某，可见双方是有一定的感情基础且婚后感情良好。双方在共同生活当中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张被告曾多次殴打辱骂原告，但并未提供充分证据证实，也没有提供任何证据证实双方感情确已破裂，且婚生子尹某、尹某正处于成长、教育的重要阶段，更需要父母的关爱，婚姻家庭是社会的一个细胞，生育子女后应考虑子女的教育成长问题，还应该考虑社会和谐问题。为维护相对稳定的家庭关系，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告尹某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘韦娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初469号
原告谷某某。
法定代理人谷丰，安阳旺旺食品有限公司职工。
法定代理人王琦，安阳市文峰区开发区高新管委会职工。
被告牛震，男，1992年6月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李艳芳，河南大创律师事务所律师。
委托代理人于恬，河南大创律师事务所实习律师。
被告曹太平，男，1973年7月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人胡孟汝，系该公司职工。
本院在审理原告谷某某诉被告牛震、曹太平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷某某于2016年5月16日向本院提出撤回对被告牛震、曹太平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
经审查，本院认为原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回对被告牛震、曹太平、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由原告谷某某负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王田敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初799号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：蒋亮珍，男，汉族，住湖南省安化县。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告蒋亮珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告蒋亮珍已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告蒋亮珍的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初799号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：蒋亮珍，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告蒋亮珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告蒋亮珍已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告蒋亮珍的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初519号
原告张生春，男，甘肃省景泰县农民。
被告张志军，男，甘肃省古浪县农民。
本院在审理原告张生春诉被告张志军追索劳动报酬纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张生春撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张生春负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾祥昭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保50号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：桓台世纪龙商贸有限公司，住所地：山东桓台新世纪工业园。
法定代表人：朱浩，执行董事。
委托诉讼代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：沾化县聚隆酒水销售商行，住所地：山东省沾化县城富桥路。
经营者：李勇，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省沾化县富源街道办事处房二村92号。
申请人桓台世纪龙商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出保全申请，请求对被执行人沾化县聚隆酒水销售商行的银行存款715000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险有限公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年8月7日作出（2017）鲁0321财保2147号民事裁定，并于2017年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沾化县聚隆酒水销售商行银行存款715000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月九日
书记员 刘键
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2877号
罪犯李志勇，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人李志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）粤高法刑四终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志勇在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。2015年7月21日因在劳动岗位存放个人物品被扣1分。没收个人财产人民币70000元已执行33600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年8月至2016年2月共收顾送款、汇款7800元，上期结余1141元，月均开支约299元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初788号
原告林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，个体工商户，住厦门市集美区。
被告丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱添发，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告林杨与被告丘菊连、邱添发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温云球独任审判，公开开庭进行了审理。原告林杨到庭参加诉讼,被告丘菊连、邱添发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，被告丘菊连于2014年12月7日因资金周转需要，向原告借款20万元，期限六个月，并与原告签订《借条》一份。被告邱添发在《借条》“担保人”栏签字。借条签订后，原告及时支付了借款，但被告并未按借条约定每月归还本金，经原告多次催收，被告丘菊连拒不还款，并于2015年2月7日起也拒不付息。原告认为，两被告的行为均已构成违约，应当承担立即还本付息的法律责任。为此，要求：1、依法判令被告丘菊连立即归还原告借款19万元，并按月利率2%支付从2015年2月7日至清偿之日的利息；2、2、被告邱添发对上述承担连带清偿责任。
被告丘菊连、邱添发在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
经审理查明，2012年9月7日，被告丘菊连以开店需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过中国工商银行网银转了19万元给被告丘菊连，实际借款是19万元。借款期满后丘菊连于2014年12月7日向原告续借，并由丘菊连填写了一张借条内容，该借条载明：“今借款人丘菊连因需要资金用于生意周转向林杨借款人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款期从2014年12月7日至2015年6月6日，每月借款利息为2%元，月代办费为1%……借款人承诺在借款期限内按月归还本金，即每月7日归还本金叁万元。直到本金全部归还为止，若借款人不按月按时归还本金，则借款人每月7日向林杨支付利息4000元整、代办费2000元整、保管费4000元整。……出借人姓名：林杨……借款人姓名：丘菊连……担保人姓名：邱添发”……。此后，被告按月利率2%付息给原告至2015年2月6日，但借款本金未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告丘菊连出具的借条一张、中国工商银行网上银行电子回单一张等予以证实。被告出具的借款条中约定了“每月借款利息2%”，可以认定借款双方约定了利息，原告主张利息并按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由此，原告要求被告丘菊连归还借款本金19万元，并按月2%利率支付从2015年2月7日至清偿之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱添发作出的《担保人承诺书》中有承诺：“本人承诺不可抗辩地承担还清借款本息义务，直至借款本息还清止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邱添发自愿为这笔借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效。借款人丘菊连在约定的债务履行期届满后未履行债务义务，原告要求保证人邱添发在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告丘菊连、邱添发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘菊连应在本判决生效后二十日内向原告林杨归还借款本金19万元并支付该款从2015年2月7日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邱添发对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告丘菊连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，适用简易程序减半收取2010元，由被告丘菊连、邱添发共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一六年三月三十一日
书记员 温舒鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第923号
申请执行人银川显银物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人许海青，该公司总经理。
被执行人林生洲，男，生于1976年2月1日，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1047号民事调解书，在执行银川显银物资贸易有限公司与林生洲买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人林生洲向申请执行人银川显银物资贸易有限公司履行案件申请执行标的285762.00元，负担案件执行费4186.00元，共计289948.00元。
本案在执行过程中，申请执行人银川显银物资贸易有限公司以于被执行人林生洲自愿达成履行协议为由，申请执行人于2016年5月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第923号
申请执行人赵某某，男，1988年12月16日出生，汉族，住永城市。
被执行人尹某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人尹某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第923号申请执行人赖德荣，男，汉族，住厦门市海沧区。被执行人赖永兴，男，汉族，住永定区凤。申请执行人赖德荣与被执行人赖永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人赖德荣依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第344号民事判决书，本院于2015年6月17日立案执行，并于2015年6月17日向被执行人赖永兴发出执行通知书，但被执行人赖永兴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：赖永兴可供执行房产已被本院冻结，现暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的40000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第344号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第923号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年六月八日代理书记员  赖飞燕
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10907号
原告：谭根和，男，汉族，1955年3月8日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
被告：陈林根，男，汉族，1958年2月17日生，住苏州市。
被告：沈平，女，汉族，1972年9月8日生，住苏州市。
委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。
原告谭根和诉被告陈林根民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请追加沈平为共同被告，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年3月1日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告谭根和及其委托代理赵静、被告陈林根、被告沈平的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭根和的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币160000元；2、请求判令被告支付利息暂计115200元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款16万元，并支付所欠的利息，利息计算方式为：以16万元为本金，按照年利率12%自2010年5月7日计算至被告实际还款之日止。事实及理由：原告与被告陈林根系亲戚关系，被告从事建筑工程工作，因资金周转，被告于2010年5月6日向原告借款160000元，并约定年息12%。后原告要求被告支付该笔借款并支付相应利息，被告一直未予还款。原告多次催讨无果，只能诉讼至法院。
被告陈林根辩称，对原告主张的借款事实、金额及利息均没有异议。
被告沈平辩称，1、被告陈林根未告知沈平本案的该笔借款，沈平对此不知情，不认可这笔借款。沈平不上班，平时就在家里面，由陈林根补贴家用，有时候会出去打打工。2、被告陈林根与沈平已于2016年办理了离婚登记，原告起诉的时候是2016年11月，即两被告刚刚离婚没多久，借款若是真实的，距今已经6、7年了，诉状中也写明被告陈林根与原告是亲戚关系，仅凭一张借条不能证明借款的真实存在，沈平认为有可能这笔借款是虚假的借款，本案诉讼损害被告沈平的合法权益。
被告陈林根表示，沈平不清楚我做工程的事情，我向别人借钱她肯定知道的，具体借了多少钱她不知道，沈平的生活开支基本都是我给她的。
经审理查明，2010年5月6日，被告陈林根向原告谭根和出具借条一份，内容为：今借到谭根和人民币壹拾陆万元正，￥160000元，年息12%。被告陈林根借款人处签字。另查，被告陈林根、沈平于1999年结婚，于2016年7月21日离婚。
原告谭根和说明，我是陈林根的姐夫，2010年5月，陈林根要造高浜张泾小区的高层项目，说要交押金找我借钱，提出向我借16万，我自己没有钱，陈林根要开工了，是件高兴的事，我想他是做工程的总归会有钱的，而且双方还是亲戚，我没钱问别人借也要借给他的。这16万中有10万元是向我弟弟谭银华借的，还有6万元是我自己的钱，是陈林根到我家里来拿的，我现金给的他，借条就是借款当天写的，也是在我家中写的，写借条时我和我老婆都在场。这笔借款在这些年间我有向陈林根要过，我说我弟弟小孩大了，要买房子什么的，需要钱，陈林根说他工地马上就开工了，结果到现在也没有开工。借款之后，被告没有归还过本金或利息。
被告陈林根陈述，当时是因为张泾工地要开工向原告借款，当时提出是借20万，但原告没有，只借到了16万，钱是到原告家中拿的现金。
本院向谭银华核实借款事实，谭银华陈述：谭根和是我哥哥，2010年5月初，我哥哥跟我说他舅姥爷要借16万元，他钱不够，跟我拿10万，我当时家里有10万元现金，我就拿了10万元现金给我哥哥谭根和，钱是送到我哥哥家里的。后来陈林根有无归还过借款我就不清楚了。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及离婚登记审查处理表、本院对谭银华所作询问笔录等证据，以及双方陈述予以证实。
本院认为，原告谭根和以借款关系主张权利，提交了借条相佐证，并对借款发生经过及款项来源作出明确解释，且与谭银华的到庭陈述相吻合，被告陈林根亦对借款事实予以认可，被告沈平抗辩认为涉案款项的借款事实并不存在，可能是虚假借款，但未提交相反证据，本院不予采信，依法认定双方之间的借款合同关系依法有效成立。原告要求被告归还借款本金16万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈平未能举证该债务未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告谭根和借款本金16万元，并支付借款利息（利息计算方式：以16万元为本金，从2010年5月7日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2714元、财产保全费2020元，合计4734元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10907号原告：谭根和，男，汉族，1955年3月8日生，住苏州市。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。被告：陈林根，男，汉族，1958年2月17日生，住苏州市。被告：沈平，女，汉族，1972年9月8日生，住苏州市。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。原告谭根和诉被告陈林根民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请追加沈平为共同被告，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年3月1日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告谭根和及其委托代理赵静、被告陈林根、被告沈平的委托代理人朱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭根和的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人民币160000元；2、请求判令被告支付利息暂计115200元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还原告借款16万元，并支付所欠的利息，利息计算方式为：以16万元为本金，按照年利率12%自2010年5月7日计算至被告实际还款之日止。事实及理由：原告与被告陈林根系亲戚关系，被告从事建筑工程工作，因资金周转，被告于2010年5月6日向原告借款160000元，并约定年息12%。后原告要求被告支付该笔借款并支付相应利息，被告一直未予还款。原告多次催讨无果，只能诉讼至法院。被告陈林根辩称，对原告主张的借款事实、金额及利息均没有异议。被告沈平辩称，1、被告陈林根未告知沈平本案的该笔借款，沈平对此不知情，不认可这笔借款。沈平不上班，平时就在家里面，由陈林根补贴家用，有时候会出去打打工。2、被告陈林根与沈平已于2016年办理了离婚登记，原告起诉的时候是2016年11月，即两被告刚刚离婚没多久，借款若是真实的，距今已经6、7年了，诉状中也写明被告陈林根与原告是亲戚关系，仅凭一张借条不能证明借款的真实存在，沈平认为有可能这笔借款是虚假的借款，本案诉讼损害被告沈平的合法权益。被告陈林根表示，沈平不清楚我做工程的事情，我向别人借钱她肯定知道的，具体借了多少钱她不知道，沈平的生活开支基本都是我给她的。经审理查明，2010年5月6日，被告陈林根向原告谭根和出具借条一份，内容为：今借到谭根和人民币壹拾陆万元正，￥160000元，年息12%。被告陈林根借款人处签字。另查，被告陈林根、沈平于1999年结婚，于2016年7月21日离婚。原告谭根和说明，我是陈林根的姐夫，2010年5月，陈林根要造高浜张泾小区的高层项目，说要交押金找我借钱，提出向我借16万，我自己没有钱，陈林根要开工了，是件高兴的事，我想他是做工程的总归会有钱的，而且双方还是亲戚，我没钱问别人借也要借给他的。这16万中有10万元是向我弟弟谭银华借的，还有6万元是我自己的钱，是陈林根到我家里来拿的，我现金给的他，借条就是借款当天写的，也是在我家中写的，写借条时我和我老婆都在场。这笔借款在这些年间我有向陈林根要过，我说我弟弟小孩大了，要买房子什么的，需要钱，陈林根说他工地马上就开工了，结果到现在也没有开工。借款之后，被告没有归还过本金或利息。被告陈林根陈述，当时是因为张泾工地要开工向原告借款，当时提出是借20万，但原告没有，只借到了16万，钱是到原告家中拿的现金。本院向谭银华核实借款事实，谭银华陈述：谭根和是我哥哥，2010年5月初，我哥哥跟我说他舅姥爷要借16万元，他钱不够，跟我拿10万，我当时家里有10万元现金，我就拿了10万元现金给我哥哥谭根和，钱是送到我哥哥家里的。后来陈林根有无归还过借款我就不清楚了。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记证明及离婚登记审查处理表、本院对谭银华所作询问笔录等证据，以及双方陈述予以证实。本院认为，原告谭根和以借款关系主张权利，提交了借条相佐证，并对借款发生经过及款项来源作出明确解释，且与谭银华的到庭陈述相吻合，被告陈林根亦对借款事实予以认可，被告沈平抗辩认为涉案款项的借款事实并不存在，可能是虚假借款，但未提交相反证据，本院不予采信，依法认定双方之间的借款合同关系依法有效成立。原告要求被告归还借款本金16万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈平未能举证该债务未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈林根、沈平应于本判决生效之日起十日内归还原告谭根和借款本金16万元，并支付借款利息（利息计算方式：以16万元为本金，从2010年5月7日起按照年利率12%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2714元、财产保全费2020元，合计4734元，由被告陈林根、沈平负担。两被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年四月十四日书记员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第6页共6页
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审88号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人濉溪县兴业秸秆回收有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘少华，该公司执行董事。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行（濉）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人濉溪县兴业秸秆回收有限公司将拆除作业发包给不具备安全生产条件的个人，未对承包方的安全生产工作进行统一协调、管理，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被申请执行人作出（濉）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处25万元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2016年5月30日对被申请执行人作出两个文号同为（濉）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定，且该两个处罚决定除告知当事人提起行政诉讼的期限不同（一个为“三个月”、一个为“六个月”），其余内容完全相同。申请执行人于2017年9月13日虽自行撤销了其在2016年5月30日向被执行人送达的（濉）安监管罚〔2016〕11号，现要求强制执行其于2017年2月23日送达的（濉）安监管罚〔2016〕11号行政处罚决定，但因两个处罚决定的作出日期及文号均相同，无法判断其自行撤销的和申请强制执行的处罚决定分别系哪一个（申请人应自行纠正），故本院对濉溪县安全生产监督管理局的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濉溪县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4860号
原告：杨月明，女，1965年5月11日出生，汉族，住三河市。
被告：王宪春，男，1977年10月6日出生，汉族，住三河市。
被告：袁晓红，女，1978年7月10日出生，汉族，住三河市。
原告杨月明诉被告王宪春、袁晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨月明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨月明撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由原告杨月明负担。
审判员 兰景贺
二〇一六年九月二十日
书记员 王京丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1130号
申请执行人钱巧云，居民。
被执行人孟祥倍，农民。
被执行人王世侠，工人。
申请执行人钱巧云与被执行人孟祥倍、王世侠民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0414号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告孟祥倍于本判决生效后十日内偿还原告钱巧云借款本金80000元，利息19600元，合计99600元。被告王世侠对以上欠款承担连带偿还责任，其承担责任后有权限向被告孟祥倍追偿。
本案在执行过程中查明，根据被执行人孟祥倍、王世侠的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1130号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2700号
原告：常娟，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路257号瑞祥小区1区**号楼*单元***号，现住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路铝苑小区**号楼*单元302。
被告：智信安装集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路688号准噶尔星馨苑小区1栋17层2单元1701（跃层）。
本院受理的原告常娟与被告智信安装集团有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告常娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常娟撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2700号
原告：常娟，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地：新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：智信安装集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院受理的原告常娟与被告智信安装集团有限公司新疆分公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告常娟于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常娟撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 姜 巍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2782号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：叶礼才，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：肖仕芳，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人叶礼才、肖仕芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1648号
原告马春梅，女，汉族，1960年7月15日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告马春梅诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告马春梅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马春梅自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更530号
罪犯陈思锟，男，1976年11月6日生，布依族，小学文化，贵州省麻江县景阳乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年2月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2008）云法刑初字第160号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2008年3月5日交付执行（刑期自2007年8月2日起至2020年8月1日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月1日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思锟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年5月被评为改造积极分子。其附加罚金5000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思锟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思锟予以假释（假释考验期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1103号
原告黄胜武。
被告程双喜。
原告黄胜武与被告程双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员于劲担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄胜武到庭参加诉讼，被告程双喜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜武诉称，2014年5月30日，被告程双喜以经济困难为由向我借款，我碍于与被告程双喜系朋友关系，遂向被告程双喜提供了20万元的借款，被告程双喜出具借条一张。经我多次催要，被告程双喜至今分文未还。庭审过程中，原告黄胜武变更诉讼请求为：1、被告程双喜立即偿还原告黄胜武借款本金20万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年1月31日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄胜武提交了如下证据：
证据一、原告黄胜武的《居民身份证》复印件一份。证
明：原告黄胜武的身份情况。
证据二、被告程双喜的《户籍证明》原件一份。证明：被告程双喜的身份情况。
证据三、《借条》原件一份。证明：被告程双喜向原告黄胜武借款200000元的事实。
被告程双喜未提交证据。
经审查，本院对原告黄胜武提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，为有效证据。
经审理查明，2010年9月，被告程双喜在武汉市洪山区江盛路烽火工业园E园区租赁车间从事环保设备加工，原告黄胜武在该园区从事日常管理工作，因此与被告程双喜相识。2013年7月30日，被告程双喜以从事经营急需资金周转为由向原告黄胜武借款，原告黄胜武通过其妻子杨静的武汉农村商业银行张家湾支行账户以银行转账方式出借给被告程双喜35万元借款，被告程双喜于当日出具借条一张。2014年5月，被告程双喜以银行转账的方式向原告黄胜武偿还了15万元的借款本金。2014年5月30日，经双方结算，被告程双喜差欠原告黄胜武借款本金20万元，并出具借条原件一张，内容为：“今借到黄胜武人民币贰拾万元整（￥200000元）。按年利率30%支付利息，借款期限为2014年5月30日至2015年1月30日止，到期本金一次性付清。借款人程双喜。2014年5月30日。”被告程双喜至今未偿还借款。
另查明，被告程双喜以借款本金350000元，按年利率30%，自2013年8月30日起至2013年12月30日止，向原告黄胜武支付了5个月的利息款，共计43750元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程双喜向原告黄胜武借款，有被告程双喜签名的借条证实，本院予以认定。被告程双喜应承担向原告黄胜武偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%。原、被告约定的借款月利率超出了法律规定，故对于被告程双喜超出法律规定部分偿还的利息款8750元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告程双喜差欠原告黄胜武借款本金为191250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜武借款本金191250元及利息。利息以本金191250元，月利率2%，自2014年5月30日起，计算至付清之日止。
二、驳回原告黄胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5350元，由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5350元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 昂
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1956号
原告郭增入，男，汉族，1953年12月21日生，晋州市人。
被告赵吉平，男，汉族，1966年7月2日生，晋州市人。
本院在审理原告郭增入诉被告赵吉平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增入撤回起诉。
案件受理费25元由原告郭增入负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年六月一日
书记员 秘琳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1929号
申请执行人刘裕忠
被执行人深圳市鸿鑫创电路板科技有限公司］
法定代表人陈国辉。
被执行人陈国辉
被执行人陈汉成
刘裕忠与深圳市鸿鑫创电路板科技有限公司、陈国辉、陈汉成其他合同纠纷一案，我院作出（2013）深龙法民二初字第150号民事调解书。深圳市鸿鑫创电路板科技有限公司、陈国辉、陈汉成未履行调解书确定的义务，根据刘裕忠的申请，本院于2013年9月27日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：双方确认被执行人应还款项为人民币307679元，申请执行人同意由被执行人在2013年11月开始分15个月支付该款项，前14个月每月支付人民币20000元，第15个月支付人民币27679元。双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴玉生
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督48号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘伟给付物业费655元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2043号
原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：丁海波，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张祥飞，女，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告董其岳与被告丁海波、张祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳、被告张祥飞到庭参加诉讼，被告丁海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告丁海波、张祥飞共同归还借款480000元，并按月利率20‰支付利息，支付诉前保全申请费1520元。事实和理由：被告丁海波分别于2016年12月28日、2017年3月9日、5月3日、5月12日各向原告借款100000元、150000元、150000元、80000元，共计480000元，上述借款均约定月利率25‰。被告丁海波和被告张祥飞系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务。
被告丁海波未提供书面答辩意见。
被告张祥飞辩称，被告张祥飞并未向原告董其岳借款，对上述借款并不知情，上述借款也并未用于俩被告的家庭共同生活。在借款发生时，被告丁海波与被告张祥飞已经感情破裂，有离婚打算，直至原告上门催债，被告张祥飞才知道被告丁海波在外借款。对该笔借款是否交付也有异议，在两三个月时间内，在被告丁海波尚未归还前一笔借款的情况下，原告又多次借款给被告丁海波，不符合常理。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告董其岳与被告丁海波签订借款合同一份，约定被告丁海波向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，月利率25‰，等等。该合同为事先打印的格式合同，预留出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款用途、备注栏目供在签订协议时填写。同日，原告向被告丁海波现金交付借款100000元，被告丁海波在借款合同的备注栏载明“现金收到壹拾万元整”，并向支付原告利息2500元。后原告与被告丁海波又先后于2017年3月9日、5月3日、5月12日签订了三份借款合同，合同的格式和约定的借款期限、借款利率均与第一份借款合同一致，约定的借款金额分别150000元、150000元、80000元。原告于合同签订之日均按约定金额现金交付借款，被告丁海波于同日在借款合同备注栏备注现金收到借款，并分别支付利息3750元、3750元、2000元。原告自认被告丁海波按约支付了前三笔借款的利息至2017年5月12日。原告和被告丁海波的借贷关系均发生在俩被告夫妻关系存续期间。在诉讼前，法院依原告申请保全了被告丁海波名下坐落于定海区××街道××单元××室房屋，原告支付诉前保全申请费1520元。
本院认为，被告丁海波向原告董其岳借款后未按约归还，应依法承担继续履行及支付利息等责任。因四笔借款的利息2500元、3750元、3750元、2000元预先在本金中扣除，应按实际借款数额分别即97500元、146250元、146250元、78000元归还借款。关于利息起付时间，根据原告自认的被告丁海波的支付情况，本院确认前三笔借款合计390000元自2017年4月12日起计付，最后一笔借款78000元自2017年5月12日起计付。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同财产处理，被告张祥飞无证据证明借款系被告丁海波在从事赌博等违法犯罪活动中所负，由俩被告共同归还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海波、张祥飞归还原告董其岳借款468000元，并按月利率20‰支付至判决确定的履行日止的利息（其中借款390000元的利息自2017年4月12日起计付、借款78000元的利息自2017年5月12日起计付），支付原告诉前保全申请费1520元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告董其岳负担107元，被告丁海波、张祥飞负担4143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 余璐珍
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2043号原告：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：丁海波，男，1973年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张祥飞，女，1972年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。原告董其岳与被告丁海波、张祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岳、被告张祥飞到庭参加诉讼，被告丁海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告董其岳向本院提出诉讼请求：要求被告丁海波、张祥飞共同归还借款480000元，并按月利率20‰支付利息，支付诉前保全申请费1520元。事实和理由：被告丁海波分别于2016年12月28日、2017年3月9日、5月3日、5月12日各向原告借款100000元、150000元、150000元、80000元，共计480000元，上述借款均约定月利率25‰。被告丁海波和被告张祥飞系夫妻关系，上述债务为俩被告夫妻共同债务。被告丁海波未提供书面答辩意见。被告张祥飞辩称，被告张祥飞并未向原告董其岳借款，对上述借款并不知情，上述借款也并未用于俩被告的家庭共同生活。在借款发生时，被告丁海波与被告张祥飞已经感情破裂，有离婚打算，直至原告上门催债，被告张祥飞才知道被告丁海波在外借款。对该笔借款是否交付也有异议，在两三个月时间内，在被告丁海波尚未归还前一笔借款的情况下，原告又多次借款给被告丁海波，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告董其岳与被告丁海波签订借款合同一份，约定被告丁海波向原告借款100000元，并约定借款期限为一个月，月利率25‰，等等。该合同为事先打印的格式合同，预留出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款用途、备注栏目供在签订协议时填写。同日，原告向被告丁海波现金交付借款100000元，被告丁海波在借款合同的备注栏载明“现金收到壹拾万元整”，并向支付原告利息2500元。后原告与被告丁海波又先后于2017年3月9日、5月3日、5月12日签订了三份借款合同，合同的格式和约定的借款期限、借款利率均与第一份借款合同一致，约定的借款金额分别150000元、150000元、80000元。原告于合同签订之日均按约定金额现金交付借款，被告丁海波于同日在借款合同备注栏备注现金收到借款，并分别支付利息3750元、3750元、2000元。原告自认被告丁海波按约支付了前三笔借款的利息至2017年5月12日。原告和被告丁海波的借贷关系均发生在俩被告夫妻关系存续期间。在诉讼前，法院依原告申请保全了被告丁海波名下坐落于定海区××街道××单元××室房屋，原告支付诉前保全申请费1520元。本院认为，被告丁海波向原告董其岳借款后未按约归还，应依法承担继续履行及支付利息等责任。因四笔借款的利息2500元、3750元、3750元、2000元预先在本金中扣除，应按实际借款数额分别即97500元、146250元、146250元、78000元归还借款。关于利息起付时间，根据原告自认的被告丁海波的支付情况，本院确认前三笔借款合计390000元自2017年4月12日起计付，最后一笔借款78000元自2017年5月12日起计付。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所负，应当按夫妻共同财产处理，被告张祥飞无证据证明借款系被告丁海波在从事赌博等违法犯罪活动中所负，由俩被告共同归还。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海波、张祥飞归还原告董其岳借款468000元，并按月利率20‰支付至判决确定的履行日止的利息（其中借款390000元的利息自2017年4月12日起计付、借款78000元的利息自2017年5月12日起计付），支付原告诉前保全申请费1520元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告董其岳负担107元，被告丁海波、张祥飞负担4143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员 张 燕二〇一七年七月十三日书 记 员 余璐珍
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2136号
原告田艳丽，女，汉族，1988年11月7日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告田艳丽诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告田艳丽诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田艳丽自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璐滋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00301号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告赵彩霞，女，汉族，1980年1月19日出生，陕西省神木县人。
被告冯子军，男，汉族，1973年10月1日出生，籍贯、住址同上。
被告张志标，男，汉族，1970年12月9日出生，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵彩霞、冯子军、张志标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告赵彩霞、冯子军、张志标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵彩霞于2012年6月7日，在原告处贷款200万元，约定月利率为12‰（逾期利率18‰），为此双方签订了个人借款合同。被告赵彩霞于到期日2013年5月5日，未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告赵彩霞以及担保人都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告赵彩霞、冯子军、张志标偿还原告借款本金200万元及利息151200元（暂计算至2013年10月29日止，之后利息计算至被告付清所有款项止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告赵彩霞、冯子军于2012年6月7日在原告处借款200万元，双方约定月利率为12‰，借款期限为11个月，并由被告张志标和担保人蔡雅洁、赵海东为该笔借款提供保证担保的事实。
被告赵彩霞、冯子军、张志标未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告赵彩霞、冯子军、张志标未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月6日，被告赵彩霞、冯子军以购煤为由在原告处借款200万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据借款合同约定：由原告向被告赵彩霞、冯子军发放借款本金200万元，月利率为12‰，借款期限为2012年6月6日至2013年5月5日。合同同时约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告张志标及蔡雅洁、赵海东为该笔借款提供保证担保。当日原告与被告张志标及蔡雅洁、赵海东签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告张志标的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告赵彩霞、冯子军发放了借款本金200万元，但被告赵彩霞、冯子军将利息仅清偿至2013年3月20日后，于借款到期日被告却未能按约偿还借款本金200万元及从2013年3月21日起的利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告赵彩霞、冯子军、张志标做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告赵彩霞、冯子军却将借款利息清偿至2013年3月20日后，再未能按季结息，并于借款到期后偿还借款本息，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告赵彩霞、冯子军立即偿还借款本金200万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告张志标作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告张志标承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张志标在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告赵彩霞、冯子军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（其中2013年3月21日至2013年5月5日止的利息，按月利率12‰计算；2013年5月6起至本金履行完毕之日止的利息，按月利率18‰计算）。被告张志标承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24010元，由被告赵彩霞、冯子军、张志标共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李宝利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年十一月十日
书记员 李长波
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执220号
申请执行人王蓉，女，1978年5月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川省川北房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5051号民事判决书，受理王蓉申请执行四川省川北房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王蓉申请执行被执行人四川省川北房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，总额17500元，未�现17500元，申请执行人王蓉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年五月十六日
书记员 李仁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1370号
原告李春娇，女，1966年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁仕宗，男，1991年7月23日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告梁有宗，男，1993年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
三原告共同代理人梁仕宗。
被告王新滚，男，1980年6月13日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院于2015年11月3日受理了原告李春娇、梁仕宗、梁有宗诉被告王新滚民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢永能、人民陪审员方业高、陈志丰组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员何雪梅出庭担任记录。原告梁仕宗及原告李春娇、梁有宗的委托代理人梁仕宗到庭参加诉讼。被告王新滚经依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日至10月5日，被告王新滚因经营沙场缺乏租金周转，先后分六次向原告李春娇丈夫梁金亮借款270000元。2014年12月25日，梁金亮因病去世，原告李春娇要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱还款。经多次催款无果后，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款270000元及逾期利息61100元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张及理由成立，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条六份，证明被告向原告借款的数额和事实。
被告王新滚不作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告王新滚有答辩和对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告在法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。也没有作出书面答辩。应视为被告对权利的放弃。原告提供上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，本院予以确认，可以作定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案法律事实确认如下：
2013年8月10日至10月5日，被告王新滚因经营沙场缺乏资金周转，先后分六次向原告李春娇丈夫梁金亮借款270000元。其中;2013年8月10日借款50000元；8月25日借款
100000元；9月8日借款40000元；9月18日借款50000元；10月5日借款10000元；以上借款期限为三个月，逾期的每天支付违约金300元。2013年9月19日借款20000元，借款期限为二个月，逾期的每天支付违约金300元。2014年12月25日，梁金亮因病去世，原告李春娇在借款到期后要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱还款。经多次催款无果后，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款270000元及逾期利息61100元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告李春娇与梁金亮于1991年5月18日登记结婚，婚姻期间生育有两个儿子梁仕宗和梁有宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁金亮将款项借给被告王新滚符合法律的规定，双方借贷关系合法有效。梁金亮向被告王新滚支付借款后,被告也应该在约定的期限内偿还债务,但被告没有如期偿还,被告的行为已构成违约,为此依法应当承担违约责任。据此，原告李春娇、梁仕宗、梁有宗作为继承人有权主张被告偿还借款本金，本院予以支持；本案原告对借款逾期利息的诉请，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告以按照中国人民银行同期同类贷款利率的月利率5‰的二倍计算，且只计至起诉之月，没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新滚向原告李春娇、梁仕宗、梁有宗返还借款本金
270000元及利息61100元；
案件受理费6267元，公告费700元，共6967元；由被告王新滚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 方业高
人民陪审员 陈志丰
二〇一六年七月五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第674号
申请执行人陈某某，女，蒙古族，现住奈曼旗。
被申请执行人张某某，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1792号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0303行初13号
原告：安徽卫食园肉类食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：王志强，总经理。
委托代理人：何雷，安徽卫食园肉类食品有限公司主管。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市经济开发区，组织机构代码69896026-4。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：刘占海，蚌埠市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
被告：蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王诚，市长。
委托代理人：李松，蚌埠市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：顾园园，蚌埠市人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。
第三人：储可荣，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽卫食园肉类食品有限公司诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府、第三人储可荣要求撤销工伤认定、行政复议决定一案中，原告安徽卫食园肉类食品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽卫食园肉类食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽卫食园肉类食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告安徽卫食园肉类食品有限公司负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 张惠霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 蔡 静
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2017）皖0303行初13号
安徽卫食园肉类食品有限公司：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局,蚌埠市人民政府，第三人储可荣劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一七年二月二十七日
（院印）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初670号
原告：杨某，女，汉族，1991年10月12日出生。
被告：李某，男，汉族，1991年1月25日出生。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某逾期不交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年三月三日
书记员 裴利敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初198号
原告匡某，农民。
被告李某甲，农民。
原告匡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜响亮独任审理，代理书记员申晓兰担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告匡某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某诉称：2002年年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙，婚后，被告从事公路货运，其经营所得除了部分费用用于维持子女生活，其余均被被告用于赌博和吸毒，至2012年开始，被告不再负担小孩的抚养费，并经常为家庭琐事殴打原告，原告为躲避家庭暴力只能外出务工，现夫妻分居达三年之久，因被告有赌博、吸毒、家庭暴力的恶习，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告李某甲未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所办理结婚登记，2002年12月22日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丙。在婚姻存续期间，原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现裂缝。原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法，婚后生育了小孩，婚后夫妻感情尚可，虽在婚姻存续期间因为家庭琐事发生过争吵，原告诉称被告有赌博、吸毒、家庭暴力的行为，但没有提供相关的证据证据，现只要原告放弃离婚的念头，被告增强对家庭和小孩的责任感，多关心和体贴原告，夫妻双方充分信任，原、被告的夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告匡某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年五月十五日
书 记 员 申晓兰
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第98号
申请人：金永兴。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被申请人：潘利平，1976年8月12日。
被申请人：徐军，1977年9月13号。
本院在审理申请人金永兴与被申请人潘利平、徐军实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华 锋
二〇一五年九月四日
代书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商特字第98号申请人：金永兴。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。被申请人：潘利平，1976年8月12日。被申请人：徐军，1977年9月13号。本院在审理申请人金永兴与被申请人潘利平、徐军实现担保物权一案中，因申请人未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 锋二〇一五年九月四日代书记员  王旭天
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
组织机构代码证号：68150803-6
注册号：620722000000126
负责人唐贵，系该支行行长。
委托代理人应一平，系该支行行长助理。
被告韩廷江，男，汉族，1963年4月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇新丰村人，农民，住该村。身份证号：6222231963********。（缺席）
被告克延国，男，汉族，1968年11月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，民乐县畜牧局干部，现住民乐县畜牧站家属院。身份证号：6222231968********。（缺席）
被告张成恩，男，汉族，1987年12月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县洪水镇友爱村人，住该村。身份证号：6222231987********。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告韩廷江、克延国、张成恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应一平到庭参加了诉讼，被告韩廷江、克延国、张成恩经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告韩廷江与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告韩廷江向原告借款5万元，用于养殖经营，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告克延国、张成恩自愿为被告韩廷江借款提供担保，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告给被告韩廷江放款50000元，后被告韩廷江偿还了部分本息。现贷款已全部逾期，原告起诉要求：1、被告韩廷江偿还贷款本金50000元，逾期利息5116.23元，合计55116.23元；2、被告韩廷江偿还以上贷款本息实际还清前产生的逾期利息，并延续至全部还清之日止；3、被告克延国、张成恩承担连带保证责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩廷江、克延国、张成恩经本院传票传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，被告韩廷江与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告韩廷江向原告借款5万元，用于养殖经营，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告克延国、张成恩自愿为被告韩廷江借款提供担保，并分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，协议约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，相互提供连带保证责任。合同签订后，原告给被告韩廷江放款50000元。借款后，被告韩廷江仅偿还了部分利息，借款本金50000元及剩余利息再未偿还过。现贷款已逾期，产生了逾期利息，截至2015年7月23日，被告共欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息5116.23元，合计55116.23元。
上述事实由原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份、中国邮政储蓄银行放款单一份、个人贷款借据一份、韩廷江逾期本息表一张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告韩廷江签定的小额贷款借款合同，与被告克延国、张成恩签订的小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。本案原告如约向被告韩廷江放款，被告韩廷江应当按照约定承担偿还贷款本息的义务。被告克延国、张成恩作为保证人，亦应按照约定承担连带保证责任。故对于原告要求被告韩廷江偿还贷款本息、被告克延国、张成恩承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告韩廷江、克延国、张成恩经传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩廷江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，至2015年7月23日的利息5116.23元，合计55116.23元，限于判决生效后十五日内付清；
被告克延国、张成恩对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告韩廷江、克延国、张成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 于爱华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条是向，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。