wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1128号
原告：王黎珍,女,1973年2月17日出生,汉族,住平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈菁,女,1971年8月18日出生,汉族,住平潭县。
被告：王黎明,男,1968年2月4日出生,汉族,住平潭县。
原告王黎珍与被告陈菁、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎珍的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告陈菁和王黎明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黎珍向本院提出诉讼请求：陈菁、王黎明连带偿还王黎珍借款本金1080000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年12月20日起计至还款之日）。事实与理由：2010年2月24日至2014年12月19日期间，陈菁以工程投资需要为由向王黎珍借款十次共计金额1080000元，分别约定借款利息为每月1.8%、2%计算，并出具借条十张。此后陈菁、王黎明向王黎珍多次催讨，陈菁、王黎明均以各种理由拖延。陈菁与王黎明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的上述借款承担连带清偿责任。
王黎珍为证明自己的诉讼主张向本院提交借条10张及银行交易明细单、结婚登记申请书。陈菁、王黎明未到庭视为放弃质证的权利，本院确认王黎珍提交的证据可以作为本院认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王黎明与王黎珍系兄妹关系，陈菁与王黎明系夫妻关系。陈菁因投资需要向王黎珍要求有息借款，王黎珍通过银行个人账户向陈菁银行账户转账支付借款，其中2010年2月24日借款50000元，约定月利率1.8%；2012年3月2日借款150000元，约定月利率2%；2011年4月3日借款30000元，约定月利率1.8%；2011年4月17日借款20000元，约定月利率1.8%；2011年10月13日借款50000元，约定月利率2%；2013年11月18日借款70000元，约定月利率2%；2014年12月12日借款200000元，约定月利率2%；2014年1月19日借款30000元，约定月利率2%；2014年5月6日借款30000元，约定月利率2%；2014年12月19日借款450000元，约定月利率2%。上述10笔借款金额合计1080000元，陈菁在上述10笔借款时向王黎珍出具借条，后偿付王黎珍2014年5月6日之前9笔借款大部分应计利息，2014年12月19日借款后未还款，王黎珍遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案王黎珍与陈菁之间的民间有息借贷关系，有陈菁向王黎珍出具的借条以及银行汇款凭证为凭，且陈菁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，王黎珍主张陈菁向其有息借款1080000元的事实可予以认定。王黎珍在庭审中的自认在2014年12月19日最后一笔借款前陈菁有向其偿还大部分借款利息，并放弃此期间应计未还的利息，以及对2014年12月19日之后的借款利息统一按月利率1.8%主张，符合法律规定，亦予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王黎珍作为债权人有权主张陈菁偿还借款及相应的利息，现对王黎珍提出要求陈菁偿还借款1080000元及按月利率1.8%从2014年12月19日起算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于陈菁和王黎明的夫妻共同债务，要求王黎明对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于王黎明与陈菁婚姻关系存续期间，且王黎明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，王黎珍提出王黎明对陈菁案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈菁、王黎明应于本判决生效后十日内连带清偿王黎珍借款人民币1080000元及按月利率1.8%从2014年12月19日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元由陈菁、王黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 郑 连
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1128号原告：王黎珍,女,1973年2月17日出生,汉族,住平潭县。委托诉讼代理人：丁茂建，平潭县中心法律服务所法律工作者。被告：陈菁,女,1971年8月18日出生,汉族,住平潭县。被告：王黎明,男,1968年2月4日出生,汉族,住平潭县。原告王黎珍与被告陈菁、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王黎珍的委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告陈菁和王黎明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎珍向本院提出诉讼请求：陈菁、王黎明连带偿还王黎珍借款本金1080000元及相应利息（按月利率1.8%从2014年12月20日起计至还款之日）。事实与理由：2010年2月24日至2014年12月19日期间，陈菁以工程投资需要为由向王黎珍借款十次共计金额1080000元，分别约定借款利息为每月1.8%、2%计算，并出具借条十张。此后陈菁、王黎明向王黎珍多次催讨，陈菁、王黎明均以各种理由拖延。陈菁与王黎明系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的上述借款承担连带清偿责任。王黎珍为证明自己的诉讼主张向本院提交借条10张及银行交易明细单、结婚登记申请书。陈菁、王黎明未到庭视为放弃质证的权利，本院确认王黎珍提交的证据可以作为本院认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王黎明与王黎珍系兄妹关系，陈菁与王黎明系夫妻关系。陈菁因投资需要向王黎珍要求有息借款，王黎珍通过银行个人账户向陈菁银行账户转账支付借款，其中2010年2月24日借款50000元，约定月利率1.8%；2012年3月2日借款150000元，约定月利率2%；2011年4月3日借款30000元，约定月利率1.8%；2011年4月17日借款20000元，约定月利率1.8%；2011年10月13日借款50000元，约定月利率2%；2013年11月18日借款70000元，约定月利率2%；2014年12月12日借款200000元，约定月利率2%；2014年1月19日借款30000元，约定月利率2%；2014年5月6日借款30000元，约定月利率2%；2014年12月19日借款450000元，约定月利率2%。上述10笔借款金额合计1080000元，陈菁在上述10笔借款时向王黎珍出具借条，后偿付王黎珍2014年5月6日之前9笔借款大部分应计利息，2014年12月19日借款后未还款，王黎珍遂向本院提起诉讼。本院认为，本案王黎珍与陈菁之间的民间有息借贷关系，有陈菁向王黎珍出具的借条以及银行汇款凭证为凭，且陈菁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，王黎珍主张陈菁向其有息借款1080000元的事实可予以认定。王黎珍在庭审中的自认在2014年12月19日最后一笔借款前陈菁有向其偿还大部分借款利息，并放弃此期间应计未还的利息，以及对2014年12月19日之后的借款利息统一按月利率1.8%主张，符合法律规定，亦予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王黎珍作为债权人有权主张陈菁偿还借款及相应的利息，现对王黎珍提出要求陈菁偿还借款1080000元及按月利率1.8%从2014年12月19日起算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于陈菁和王黎明的夫妻共同债务，要求王黎明对此借款负共同清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于王黎明与陈菁婚姻关系存续期间，且王黎明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，王黎珍提出王黎明对陈菁案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈菁、王黎明应于本判决生效后十日内连带清偿王黎珍借款人民币1080000元及按月利率1.8%从2014年12月19日起计至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元由陈菁、王黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  郑 连二〇一六年九月二十三日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2674号
原告：宣伟平，男，1965年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江和畅装饰工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑西江路**号-11-12。统一社会信用代码：91330681075326371Q。
法定代表人：周建强。
原告宣伟平为与被告浙江和畅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因无法按照法律规定的其他方式向被告浙江和畅装饰工程有限公司送达相关诉讼文书，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告宣伟平的委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告浙江和畅装饰工程有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣伟平向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款20500元，并支付自2016年2月5日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中变更利息损失的诉请为从2016年3月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：被告曾向原告购买材料并拖欠原告材料款。2016年2月5日，经原告催讨，被告出具材料款欠条一份，载明欠原告材料款20500元。
被告浙江和畅装饰工程有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告宣伟平为证明其主张的事实，向本院提供了材料款欠条原件一份，用以证明截止2016年2月5日，被告浙江和畅装饰工程有限公司尚欠原告材料款20500元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告浙江和畅装饰工程有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款20500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，并支付起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告浙江和畅装饰工程有限公司经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江和畅装饰工程有限公司应支付原告宣伟平货款20500元，并支付自2016年3月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告浙江和畅装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡瑜洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第430号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
委托代理人李文斌，男，1991年9月20日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告邵波，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告邵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告邵波于2011年4月17日在我单位贷款17000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告邵波给付贷款本金17000.00元、利息及罚息。
被告邵波未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告邵波应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金17000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、一份“吉林省农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告邵波未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供了证据1，因被告邵波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告邵波于2011年4月17日在原告处贷款17000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告邵波尚欠贷款17000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告邵波理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告邵波给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邵波给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金17000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费225.00元、保全费190.00元由被告邵波承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫亦铭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1287号
申请执行人罗绍樑、男，汉族，1972年4月21日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
被执行人黄美珠，女，汉族，1959年1月20日出生。
申请执行人罗绍樑与被执行人朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2139号民事调解书，向被执行人朱宏祚、黄美珠发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚、黄美珠立即支付申请执行人罗绍樑借款本金人民币400000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1287号 申请执行人罗绍樑、男，汉族，1972年4月21日出生，住沙县。联系。 被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生，住沙县。联系。 被执行人黄美珠，女，汉族，1959年1月20日出生，住沙县。联系。 申请执行人罗绍樑与被执行人朱宏祚、黄美珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第2139号民事调解书，向被执行人朱宏祚、黄美珠发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚、黄美珠立即支付申请执行人罗绍樑借款本金人民币400000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2015)沙民初字第1459号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月十二日 书 记 员  黄 河 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初190号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月4日出生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被砚山县公安局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年2月16日19时55分，被告人杨某某在砚山县江那镇步行街“都市恋人坊”内衣店收银台处，将蒋某某的一部玫瑰金色vivoX9智能手机盗走。经鉴定，蒋某某被盗的手机价值2600元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人杨某某在有期徒刑6个月至1年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年2月16日19时55分，被告人杨某某在砚山县江那镇步行街“都市恋人坊”内衣店收银台处，将被害人蒋某某的一部玫瑰金色vivoX9智能手机盗走。经鉴定，蒋某某被盗的手机价值2600元。手机被杨某某出售，赃物被挥霍。
上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询记录、抓获经过、行证处罚决定书、解除拘留证明书、接收证据材料清单、情况说明，被害人蒋某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额2600元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后30日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年七月十二日
书记员 陈才海
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行员工。
被告成峰毅。
被告彭青。
被告杨晨。
被告李金平。
被告杨海林。
被告淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道29号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告成峰毅、彭青、杨晨、李金平、杨海林、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费22581元（原告已预交22581元），减半收取11290.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨秀秀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更706号
罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第208号刑事判决，以被告人阿布迪赛麦提·吐尔迪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第293号刑事裁定，对罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01455号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布迪赛麦提·吐尔迪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓亮
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初360号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人梁隆隆，男，1997年5月25日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地进贤县。现住进贤县。2016年6月17日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)288号起诉书指控被告人梁隆隆犯盗窃罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人梁隆隆到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年6月12日晚，被害人曹某在进贤县新国会KTV888房间内与朋友聚会至深夜后离开，次日凌晨，负责打扫888房间的KTV服务员艾俊鹏（另案处理）在该房间沙发上发现被害人曹某遗失的一部华为牌智能手机。艾俊鹏即将该华为手机交给KTV服务员付难平（另案处理），由付难平套试该手机中的微信软件支付密码以窃取微信账户中资金，付难平通过翻看该华为手机中的短信，发现了被害人曹某的身份证号码、中国农业银行和中国建设银行信用卡卡号。被告人梁隆隆发现付难平在套试手机密码，便在旁边予以协助，帮助其记录被害人曹某的身份证号码及银行卡号等信息。随后，付难平利用上述信息修改了被害人曹某微信账号的支付密码，再通过手机微信软件分多次将被害人曹某微信账号与微信软件绑定的中国农业银行、中国建设银行信用卡账户内的人民币10300余元转账到被告人梁隆隆的微信账户中。盗窃得手后，被告人梁隆隆与付难平、艾俊鹏三人进行分赃，被告人梁隆隆分得赃款4490余元，付难平分得赃款4370余元，艾俊鹏分得赃款1500余元。
2016年6月16日，被告人梁隆隆在进贤县被抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁隆隆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人微信及信用卡账户中资金10300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁隆隆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，2016年6月24日被告人梁隆隆与付难平、艾俊鹏家属向被害人曹某退还被盗人民币10300元。被害人曹某对被告人梁隆隆与付难平、艾俊鹏予以谅解。
上述事实，被告人梁隆隆在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人曹某的陈述，银行交易明细，被告人梁隆隆与同案人付难平、艾俊鹏的供述与辩解，收条、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人梁隆隆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人微信及信用卡账户中资金10300余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁隆隆归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梁隆隆已向被害人退还赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五第一款条之规定，判决如下：
被告人梁隆隆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年11月16日止，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年十一月二日
书记员 ：詹巍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07870号
上诉人（原审被告）上海长颀网络科技有限公司，住所地上海市静安区万航渡路623弄4号楼404室。
法定代表人陈月素，总经理。
被上诉人（原审原告）北京双旗阳光科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2101室。
法定代表人刘向东，总经理。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人上海长颀网络科技有限公司（以下简称为长颀公司）因与被上诉人北京双旗阳光科技有限公司（以下简称为双旗阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第06689号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员刘海涛、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。
双旗阳光公司一审起诉称：双方当事人存在买卖合同纠纷，根据产品销售合同，长颀公司应给付货款，但长颀公司拖欠剩余货款。为维护双旗阳光公司合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告长颀公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为双旗阳光公司起诉时仅提供了合同复印件，不应作为相关证据，本案合同履行地和被告住所地均在上海市静安区，故一审法院对本案没有管辖权。长颀公司申请本案移送至上海市静安区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依本案合同约定，一审法院具有管辖权，据此裁定驳回长颀公司对管辖权的异议。
长颀公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为本案不应以合同约定确定管辖，本案合同履行地和被告住所地均在上海市静安区，故一审法院对本案没有管辖权。长颀公司请求撤销一审法院裁定，本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2012年4月13日，双旗阳光公司（乙方）与长颀公司（甲方）签订购销合同，合同第九条约定，合同在履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，则提交乙方所在地的人民法院裁决，乙方即双旗阳光公司，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。长颀公司虽称合同是复印件，但在一审法院时，双旗阳光公司向法院提交了合同原件，且长颀公司并未否认合同的真实性，亦未向法院申请就合同上的公章进行鉴定，双旗阳光公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院认为具有管辖权并无不妥。上诉人长颀公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海长颀网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2020号
上诉人（原审被告）：四川业邦建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段A栋7楼D号。
法定代表人：张毅，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈志洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人四川业邦建设工程有限公司因与被上诉人陈志洪建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1823号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川业邦建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订合同，不应适用合同纠纷规定确定管辖，应由被告所在地，即成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，陈志洪向人民法院提起诉讼，请求判决四川业邦建设工程有限公司给付劳务工程款。本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川业邦建设工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十一日
书记员 余正磊
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初104号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某，男，1998年11月25日出生。
法定代理人郑应渠。
济源市人民检察院以济检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒、助理检察员李果出庭支持公诉，被告人郑某及其法定代理人郑应渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日23时10分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人郑某，酒后驾驶无号牌二轮摩托车载被害人韩某，沿济源大道由东向西行驶至济源大道与荆梁南路交叉口路段时，与被害人杜某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿荆梁南路由北向南行驶时发生交通事故，造成郑某、韩某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，郑某血液中酒精含量为98mg/100ml。经道路交通事故认定，郑某承担事故全部责任。案发后，郑某与杜某、韩某达成调解协议并履行完毕，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某、韩某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，案发破经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。郑某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法可以从轻处罚。郑某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。郑某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 邓建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史佳佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1297号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，该行行长。
被上诉人（原审被告）：吴景富，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被上诉人（原审被告）：庞丽，女，1972年09月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈伟春，男，1967年12月12日出生，汉族，住湛江，
被上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1964年12月10日出生，汉族，住湛江霞山区，
被上诉人（原审被告）：湛江市晴朗贸易有限公司，地址雷州市207国道商业街B3幢11号（西五路至工业大厦）。
法定代表人：庞丽。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被上诉人吴景富、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行上诉请求：一、请求撤销湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1065号民事裁定；二、请求吴景富偿还上诉人贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等），截至2017年3月19日，本金为499960.81元，利息暂为56782.87元，滞纳金暂为3000元，合计暂为559743.68元（2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）；三、请求庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对吴景富应偿付上诉人的贷款本金和息费承担连带清偿责任；四、请求判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：霞山法院认为本案不属于经济纠纷案件不正确的。本案属于信用卡纠纷案件，本案涉及的信用卡申请表、分期付款合同等文件均为被上诉人与上诉人签订的，是被上诉人真实的意思表示。上诉人根据该真实合法的合同关系向吴景富发放了贷款，而被上诉人庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对吴景富的贷款自愿提供连带保证责任。因此，本案属于经济纠纷案件，吴景富应偿还上诉人贷款本金和相关息费，被上诉人庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司应承担相应的连带清偿责任。
被上诉人吴景富、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司没有提交答辩意见。
上诉人向一审法院起诉请求:1、判令吴景富偿还中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金和还清本息时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等），截至2017年3月19日，本金为499960.81元，利息暂为56782.87元，滞纳金暂为3000元，合计暂为559743.68元（2017年3月19日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。）；2.判令庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司对吴景富应偿付中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的贷款本金和息费承担连带清偿责任；3.判令吴景富、庞丽、陈伟春、陈伟华、湛江市晴朗贸易有限公司承担本案全部诉讼费用以及中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行实现债权的全部费用。
一审法院认为，根据法院向湛江市麻章区人民检察院调取的湛麻公刑诉字[2017]240号湛江市公安局麻章分局起诉意见书，陈伟华因非法持有并透支含本案吴景富在内共22人的信用卡，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受理诉讼的范围，中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的起诉。本案受理费9397.43元，退回中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
本院认为：根据湛江市公安局麻章分局湛麻公刑诉字[2017]240号的起诉意见书，陈伟华因非法持有并透支含本案吴景富在内共22人的信用卡，被移送审查起诉。陈伟华的行为涉嫌刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于法院民事诉讼受理范围，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 王 励
审判员 曾庆聪
二〇一八年六月四日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1919-2号
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结张某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨秀福
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终10号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
原审被告人沈凤，女,1977年11月1日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。现居住沿河土家族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月21日被监视居住。2017年1月19日被本院取保候审。现在其租房处家中。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人沈凤犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年九月二十六日作出（2016）黔0627刑初107号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院提出抗诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭、滕某出庭履行职务，原审被告人沈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月20日，被告人沈凤通过电话联系沿河土家族自治县甘溪乡的杨某1，购买了20克甲基苯丙胺，杨某1赠送了6.65克甲基苯丙胺给沈凤。当晚20时许，被告人沈凤被公安民警查获，当场查获3包甲基苯丙胺。经称量，3包甲基苯丙胺净重共为26.65克。经鉴定，3包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人沈凤配合公安机关通过电话联系杨某1购买毒品，在甘溪乡大田村进行交易，杨某1、杨某2被当场抓获，查获冰毒49.5克。
另查明，被告人沈凤于2016年6月6日生育一子，现处于哺乳期。
原判根据上述事实及被告人沈凤的供述等证据认为，被告人沈凤明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人沈凤系累犯，也属毒品再犯；其犯罪后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：一、被告人沈凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺26.65克予以没收。
宣判后，原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院提出抗诉。主要抗诉意见是：被告人沈凤系累犯、毒品再犯，不符合《中华人民共和国刑法》第七十四条规定，对累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。原审判决对沈凤适用缓刑，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，提出抗诉，请依法纠正。
二审中，被告人沈凤提供了证人田玉洁的证明和身份证复印件及田玉洁在沿河县医院产科出院记录，证实沈凤系用田某之名在医院住院生育。
经审理查明，原判认定原审被告人沈凤2016年1月20日在杨某1手中购买冰毒，返回沿河时被公安民警查获，所携带毒品净重共为26.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人沈凤通过电话联系，侦查机关在沿河县甘溪乡大田村将贩毒人员杨某1、杨某2抓获，查获冰毒49.5克。据以认定上述事实证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，对上述事实，抗诉机关及原审被告人在二审中均未提出新的证据，对此，本院予以确认。
关于原审被告人沈凤二审中提出系用田玉洁之名在沿河县人民医院生育。经查，沿河县人民医院的出院记录载明是田玉洁在沿河县人民医院生育，虽有田玉洁出具证明证实沈凤系冒用其名在沿河县医院住院生育，但没有其他证据予以佐证，因此，原判认定原审被告人沈凤于2016年6月6日生育一子处于哺乳期证据不充分，对此，本院不予认定。
本院认为，原审被告人沈凤明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成非法持有毒品罪。应依法追究其刑事责任。原审被告人沈凤曾因犯贩卖毒品罪被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，刑满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应认定原审被告人沈凤系累犯；且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定属毒品再犯；对原审被告人沈凤应依法从重处罚。沈凤犯罪后积极配合公安机关抓捕贩毒人员，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。抗诉机关提出原审被告人沈凤系累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”的规定，原审判决对沈凤适用缓刑，属于适用法律错误的意见。经查，原审判决认定原审被告人沈凤具有累犯情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条规定累犯不应适用缓刑。抗诉机关的该抗诉意见和理由成立，本院予以采纳。同时原判对原审被告人沈凤是否适合社区矫正，没有相关司法行政部门进行社会调查评估，缺乏对沈凤适用缓刑适合进行社区矫正的相关证据。综上所述，原判认定原审被告人沈凤犯非法持有毒品罪的事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，应依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627刑初107号判决主文第一项中对被告人沈凤犯非法持有毒品罪的定罪和判决主文的第二项，即扣押的毒品甲基苯丙胺26.65克予以没收。
二、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627刑初107号判决主文第一项中对被告人沈凤犯非法持有毒品罪的量刑，即被告人沈凤犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
三、原审被告人沈凤犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 何 伟
审判员 任 利
审判员 马正清
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡成成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16610号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘龙，该公司职员。
被告：张洁，女，1978年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王强，系张洁丈夫，住址同上。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘龙、被告张洁的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铭佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2013年6月15日至2017年3月14日止的物业费4603.5元、滞纳金3059元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与龙净·都市阳光小区的开发商沈阳市沈房房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告张洁系龙净·都市阳光小区6号楼4-4-1业主，于2009年6月15日办理了入住手续，其房屋的建筑面积为101.9平方米。被告应按1元/月/平方米的标准每年向原告交纳物业费。被告现已拖欠24个月的物业费4603.5元，应支付每日千分之三逾期付款的滞纳金3059元。
被告张洁辩称，如果原告能把被告的问题解决了，同意与原告合解。原告主张在被告欠费期间，原告积极履行了义务权利，但是并不是这样。具体问题如下：1、小区西面临街商铺私自在内墙及门窗，还架设了一个违规的楼梯，平时大量的排烟、排污。被告家的窗户直接能看到这个位置。饭店的垃圾和排污都在小区内。一到夏天，路都是臭的，影响了被告的生活。违规的楼梯也没有经过业主的同意，影响了业主的安全。2、小区主路上的树严重倾斜，原告没有进行防护或提醒，只是简单的做了支撑。到现在该问题都没解决。3、小区的两个消防通道现在停放了车辆，提醒的标识及防止车辆停止的设施无人管理，消防通道门口成了停车场。造成了业主的安全隐患。4、从被告入住至今，喷水广场一直没有用过。喷泉和小广场成了污水存储地，成了臭水沟，无人进行管理。5、小区内路灯不能正常点亮，说是线路老化了。原告对设施不进行防护处理。6、被告没有看到楼道内有清扫和清理，也没有清扫记录。7、开发商遗留的问题，卧室以及阳台的窗户漏风比较严重。被告从入住开始一直在与原告联系，希望对房屋进行处理，但是没有得到解决，原告以各种理由予以推托。窗户是给更换了，当年冬天窗户就又有漏气的情况。被告找到原告，原告说可以处理，原告又开始统计，一直拖过了保修期了。现在被告父亲都得了风湿了，现在还在治疗。8、从2013年12月开始，被告没有收到催缴记录，被告认为原告的主张超过了诉讼时效，不应予以支持。
本院认为，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司系“龙净·都市阳光小区”的物业服务企业。被告张洁系龙净·都市阳光小区业主，未向原告交纳2013年6月15日至2017年3月14日止的物业费4603.5元（物业费为1元/月/平方米）。原告为被告提供了物业服务，被告也实际上已接受了服务。原被告之间已形成了形式上和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
关于被告抗辩房屋质量的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。
关于被告抗辩原告主张超过诉讼时效的问题。原告提供的证据可以证明原告每年都通过张贴催费单的方式向包括被告在内的全体业主进行催要物业费，故本案的诉讼时效一直处于中断当中。因此，原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张洁于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铭佳物业管理有限公司2013年6月15日至2017年3月14日止的物业费4603.5元；
二、驳回原告沈阳市铭佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一八年一月十七日
书记员 付 琼
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第144号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市。2007年12月因犯抢劫罪被盂县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2014年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日16时许，被告人韩某某驾驶晋CXXX**北京牌小型越野客车，由东向西行至X县XXX村至XX村路段时，撞在公路北侧的树上车辆侧翻，致韩某某及乘车人武某某、武某甲、赵某甲受伤，车辆损坏。武某某经医院抢救无效死亡，经X县公安局法医学尸体检验鉴定，武某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。X县公安局交警大队认定，在此事故中被告人韩某某负全部责任。案发后被告人韩某某与受害人及受害人家属就民事部分达成赔偿协议，并获得了武某某家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人赵某甲、武某甲的陈述材料、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、山西省X县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、被告人韩某某曾犯罪判决书、谅解书以及被告人韩某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人韩某某有犯罪前科，依法应对其从重处罚，又鉴于被告人韩某某归案后认罪态度较好，且已积极赔偿了被害方所遭受的经济损失，得到被害方的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡志宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12965号
原告：张艳颜，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张艳颜诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金143000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告张艳颜等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张艳颜等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张艳颜等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张艳颜等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张艳颜等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张艳颜等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月9日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年5月9日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方143000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2004号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张艳颜的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年5月9日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金143000元，故张艳颜有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张艳颜经济补偿金143000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3686号
原告：牟炳青，男，1969年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：秦ＸＸ，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告牟炳青诉被告秦ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟炳青及其委托诉讼代理人刘花、被告秦ＸＸ到庭参加了诉讼。庭后，被告秦ＸＸ向本院申请庭外和解一个月，后和解未成功。本案现已审理终结。
原告牟炳青向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务费47900元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告将自己承包的忠县石子乡杨兴村曾高居民点工程的制模、脚手架等劳务分包给原告，双方签订了书面《劳务分包合同》，并在2014年6月10日签订了补充协议。原告按照约定履行了合同义务，但被告并未按照约定足额支付原告劳务费。2016年2月6日被告向原告出具结算单确认尚欠原告47900元。经原告多次主张，被告至今未付。
被告秦ＸＸ辩称，原、被告签订劳务合同属实，但被告手下的班组不止一个，被告不清楚原告主张的欠条是不是出具给原告的。因原告未按时完工，就如何计算补充协议中约定的罚款双方产生了争议，导致时隔一年多才算账。因双方还要协商罚款的事，被告才没有支付余款。现原告要求按合同主张劳务费，也应该按照合同约定支付原告协议中约定的罚款，现就该罚款，被告主张3万元，现被告同意支付原告劳务费17900元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提交了《劳务分包合同》一份、补充协议一份、结算单一份及原告手书《石子工程下雨停工待料》记录一份，经质证，被告对原告提交的上述证据真实性无异议。被告为证明其主张向本院提交了《施工日志》五册，原告质证称该施工日志系被告单方书写，内容上不能看出工程的完工时间，且与原告记载的停工天数不符，对该证据的三性均有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中、原、被告均无施工资质，双方签订合同进行劳务转包，其签订的《劳务分包合同》及补充协议本院依法认定无效，但该工程已经交付被告，现原告要求被告支付相应的工程款，本院依法予以支持。被告秦ＸＸ主张原告承包的劳务部分未按约定完工，原告应按照双方签订的补充协议支付罚款，现被告酌情主张3万元，并要求在工程款余款中予以扣除。本院认为，为证明误工天数被告秦ＸＸ向本院提交了《施工日志》五册，但该《施工日志》系被告单方书写，且原告当庭表示对该证据不予认可，无法核实其真实性。且被告未举证证明因原告未按合同约定完工造成的损失，故，对被告的该项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦ＸＸ于本判决生效五日内支付原告牟炳青工程款47900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告秦ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 骏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初876号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：马力柱，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告马力柱金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告马力柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告马力柱偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元（利息计算至2017年3月3日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告马力柱承担诉讼费用。2012年2月26日，马力柱在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。马力柱借款到2013年2月26日就停止偿还借款本息。邮储银行要求马力柱2013年2月26日前偿还借款本息，经多次催收，马力柱至今也未偿还，故起诉到法院，要求马力柱偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元并承担诉讼费用。
马力柱公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据�因马力柱未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月26日，马力柱因承包土地由韩凤龙、邱春波担保在邮储银行处借款50000元，约定借款期限为12个月，自2012年2月26日起至2013年2月26日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金50000元打入马力柱账号为60×××85的卡号内，马力柱在借据上签名并捺手印。邮储银行要求马力柱于2013年2月26日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，马力柱至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求马力柱偿还借款本金149.81元，给付利息1986.16元（利息计算至2017年3月3日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，邮储银行与马力柱签订的《小额联保借款合同》
及《小额贷款联保协议书》均合法有效，马力柱应按借款合同的约定履行义务偿还邮储银行借款本息。
综上所述，邮储银行请求马力柱偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马力柱偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金149.81元；
二、马力柱给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息1986.16元（计算至2017年3月3日），嗣后利息以月利率18.225‰计算至马力柱清偿本金之日止；
上述款项本息合计2135.97元，马力柱于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马力柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 金永鑫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2058号
原告宝清县大众物业有限公司
法定代表人赵晨，职务总经理。
被告于晶杰，现住宝清县。
原告宝清县大众物业有限公司诉被告于晶杰物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县大众物业有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县大众物业有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县大众物业有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李令琼
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00227号
原告夏世荣，男，1938年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人陈自忠，该委员会主任。
原告夏世荣要求被告庐江县经济和信息化委员会（以下简称庐江县经信委）确认房屋产权权益比例一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
夏世荣诉称：1997年，原庐化集团公司（以下简称庐化集团）职工出资建成两栋住宅楼，合计66套住宅，12间门面房。由63户职工累计出资224.1万元。1999年，庐化集团职工第二批集资建房由36名职工建成住宅房36间。后庐化集团占用了1号楼西单元二层的3套住房及一层的12间门面作办公室用。但上述集资建成的房屋均由职工出资，庐化集团仅提供了约4亩的土地，相当于3.78个职工的集资资金。2001年，庐化集团就将其占用的3套住宅房卖给了本公司职工，得款12.6万元。可见，庐化集团仅仅出资几千元，不能拥有12间门面的所有权。庐江县经信委作为庐化集团的主管局，没有正确履行职责，导致12间门面房后来被法院强制执行，侵犯了原集资建房职工的合法权益，现要求将庐化集团1997年原始投资建房户建成的1号楼12间门面房权益资格比例予以确认。另外，2000年初，夏世荣等办理了上述集资建房住宅房的房产证，后要求办理分户土地证时，均因种种理由被拖延。2001年后，庐江县经信委才披露上述集资建房所占的土地因办理贷款被抵押的事实。因2001年庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改，庐化集团需要向银行办理的贷款，才将上述集资建房所占的土地一并抵押，从而导致夏世荣等职工至今未能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任。现要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证。
庐江县经信委辩称：上述1号楼12间门面房是庐化集团为改善总部和业务科室办公条件，于1997年集资建房时建设的。当时前面一片废墟，后期公路拓宽才形成的门面房。后因庐化集团与湖北兴发化工集团股份有限公司购销合同纠纷一案，该12间门面房被湖北省兴山县人民法院依法抵偿给了湖北兴发化工集团股份有限公司，现已转卖给他人。但该门面房转让并非经信委所为，经信委不应当为本案被告。12间门面房原始产权与集资建房的职工无关，庐化集团两次集资建房收取的集资资金仅相当于房屋建筑成本，夏世荣等要求庐江县经信委给予集资建房户建设1号楼12间门面房权益资格确认，无事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，夏世荣提供的证据不足以证明庐化集团集资建成的1号楼12间门面房产权归属于参与集资建房的职工，其要求确认上述门面房原始投资建房户的权益比例，缺乏事实依据。关于夏世荣要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证的诉求，本院认为，首先，夏世荣认为因庐江县经信委主导亚硫酸钠扩增产量技改失败，才导致土地被抵押，不能办理分户土地证，庐江县经信委应当承担主要责任，但该事项并不属于行政诉讼审查范围。其次，因庐江县经信委不具有颁发土地证的职权，夏世荣要求庐江县经信委准予其办理单户土地使用权证，缺乏法律依据。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏世荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4128号
申请执行人：滕世海，男，1952年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：李还修，男，1973年1月7日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人：王淑琴，女，1971年3月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初9104号申请执行人滕世海与被执行人李还修、王淑琴买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执259号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人易涛，男，1982年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人田雪姣，女，1983年出生，土家族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2013）第154号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人易涛、田雪姣于2013年6月4日前履行社会抚养费34226元，但被执行人易涛、田雪姣履行了1.1万元后，其余执行款至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易涛、田雪姣的银行存款30639元（含执行费、罚款）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年四月五日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初338号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈万刘，绰号“驼背”，男，1978年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年12月20日刑满释放。曾因吸食毒品，于2004年4月2日被南平市公安局强制隔离戒毒三个月；曾因吸食毒品，分别于2011年3月3日、3月16日、8月9日、2016年1月17日、1月29日、2017年6月23日、9月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈万刘犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈万刘到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日，被告人陈万刘从林某1处购买1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，被告人陈万刘在南平市延平区炉下镇洋洧村370号出租屋503房容留许某、李某、叶某，林某1、高某五人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月，被告人陈万刘因吸食毒品被关押在南平市司法戒毒所，2017年7月14日公安民警在南平市司法戒毒所对其进行询问时，被告人陈万刘如实供述容留许某等人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。
上述事实，被告人陈万刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈万刘的户籍证明、违法犯罪信息查询记录、行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书、本院（2004）延刑初字第176号刑事判决书、（2016）闽0702刑初442号刑事判决书、现场勘查笔录与现场照片及现场图、公安机关出具的到案经过与视听资料说明书及情况说明、监控视频截图、被告人陈万刘的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、证人林某1、许某、叶某、李某、高某、林某2的证言与辨认笔录、证人林某1的现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万刘提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万刘曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，又系毒品犯罪再犯，具有法定应当从重处罚的情节，但被告人陈万刘在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈万刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月31日起至2018年6月30日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初338号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人陈万刘，绰号“驼背”，男，1978年1月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2016年12月20日刑满释放。曾因吸食毒品，于2004年4月2日被南平市公安局强制隔离戒毒三个月；曾因吸食毒品，分别于2011年3月3日、3月16日、8月9日、2016年1月17日、1月29日、2017年6月23日、9月20日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元、责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年、行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人陈万刘犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人陈万刘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日，被告人陈万刘从林某1处购买1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，被告人陈万刘在南平市延平区炉下镇洋洧村370号出租屋503房容留许某、李某、叶某，林某1、高某五人吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月，被告人陈万刘因吸食毒品被关押在南平市司法戒毒所，2017年7月14日公安民警在南平市司法戒毒所对其进行询问时，被告人陈万刘如实供述容留许某等人吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，被告人陈万刘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈万刘的户籍证明、违法犯罪信息查询记录、行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书及责令社区戒毒决定书、本院（2004）延刑初字第176号刑事判决书、（2016）闽0702刑初442号刑事判决书、现场勘查笔录与现场照片及现场图、公安机关出具的到案经过与视听资料说明书及情况说明、监控视频截图、被告人陈万刘的辨认笔录与现场指认笔录及现场指认照片、证人林某1、许某、叶某、李某、高某、林某2的证言与辨认笔录、证人林某1的现场辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万刘提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈万刘曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，又系毒品犯罪再犯，具有法定应当从重处罚的情节，但被告人陈万刘在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈万刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月31日起至2018年6月30日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李素昱二〇一七年十月二十七日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初824号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：王惠敏，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省大英县。
被告：杨洪光，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省四川省大英县。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告王惠敏、杨洪光、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4436号
罪犯马凤根，男，汉族，1972年2月9日出生于江苏省东海县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）曲中刑初字第73号刑事判决，以被告人马凤根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2006年10月16日起至2021年10月15日止。宣判后，被告人马凤根不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）云高刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马凤根在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马凤根系毒品再犯，现刑罚执行已达是八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年8月15日止。罪犯马凤根在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马凤根在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤根减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月16日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1346号
原告：龚某，男，1973年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人:邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：曾某，女，1976年12月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告龚某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告龚某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告龚某负担。
审判员 习文昭
二〇一七年十月十二日
书记员 邓成赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5938号
上诉人（原审原告、被告）深圳市荣兴达高分子材料有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人荣文跃，总经理。
委托代理人聂昌银，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）沈雯，户籍地址湖北省麻城市。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
上诉人深圳市荣兴达高分子材料有限公司（以下简称荣兴达公司）因与被上诉人沈雯劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人荣兴达公司是否应支付被上诉人沈雯未签订劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人荣兴达公司与被上诉人沈雯双方于2014年5月7日建立劳动关系。上诉人荣兴达公司提交的《深圳市职工劳动合同》经广东中一司法鉴定所鉴定“沈雯”笔迹系剪贴复印形成，该证据依法不应采信，由此可认定上诉人荣兴达公司与被上诉人沈雯双方未签订书面劳动合同，上诉人荣兴达公司应当支付被上诉人沈雯自2014年6月7日至2015年4月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，原审有关被上诉人沈雯应得未签订劳动合同的二倍工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人荣兴达公司上诉主张无需支付被上诉人沈雯未签订书面劳动合同的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人荣兴达公司是否应支付被上诉人沈雯律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据被上诉人沈雯的胜诉比例，判令上诉人荣兴达公司应支付被上诉人沈雯律师费4995元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，关于鉴定和鉴定费问题。上诉人荣兴达公司上诉认为原审法院不同意其申请对《深圳市职工劳动合同》中“沈雯”笔迹进行司法鉴定，属程序违法。本院认为，广东中一司法鉴定所具备相应的资质，已对《深圳市职工劳动合同》中“沈雯”笔迹进行了鉴定，有明确鉴定意见，原审认为无须重新进行鉴定，符合裁判规则和法律规定。广东中一司法鉴定所鉴定“沈雯”笔迹系剪贴复印形成，故上诉人荣兴达公司应承担鉴定费用。
综上，上诉人荣兴达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市荣兴达高分子材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第47号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人郝建琴，该局工作人员。
被申请执行人魏玉虎，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年4月22日作出的榆国土资执罚字（2014）161-2号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）161-2号行政处罚决定书。
本裁定书下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年九月十八日
书记员 李利枝
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15035号
申请人：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭新伦、危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：陈仁杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林双妹，女，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人洪军取与被申请人陈仁杰、林双妹民间借贷纠纷一案，申请人洪军取于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈仁杰、林双妹名下价值10万元的财产。申请人洪军取提供现金10万元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈仁杰、林双妹名下价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人洪军取负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年九月二十二日
书记员（ 姚婷婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15035号之一
解除保全申请人：洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭新伦、危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。
被申请人：陈仁杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林双妹，女，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
洪军取与陈仁杰、林双妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0203民初15035号民事裁定，冻结、查封了被申请人陈仁杰、林双妹位于厦门市思明区的房产。洪军取于2016年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：：
解除对被申请人陈仁杰、林双妹名下所有的位于厦门市思明区的冻结；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 彤
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更210号
罪犯付声发，男，1976年8月1日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年6月26日作出（2009）海法刑初字第134号刑事判决，以被告人付声发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付声发参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.13分，获表扬2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付声发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付声发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年11月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1425号
原告覃录强。
被告张德。
本院受理的原告覃录强诉被告张德关于股权转让纠纷一案，原告覃录强于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃录强撤回起诉。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告覃录强负担。
审判长 林国锦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周家鹏
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审2号
申请执行人平度市环境保护局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人金海龙，局长。
被执行人董成辉，男，1972年2月12日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市环境保护局于2016年12月26日向本院申请执行董成辉行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人平度市环境保护局于2016年5月17日作出平环罚字（2016）413号行政处罚决定书并于同月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：因被执行人蔬菜加工项目环境保护设施未建成即投入生产，需缴纳罚款10000元，自收到该决定之日起十五日内缴至中国银行平度支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。2016年12月14日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2016）413号行政处罚决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。被执行人董成辉在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董成辉必须于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平环罚字（2016）413号行政处罚决定书所确定的义务。即缴纳罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额百分之三加处罚款。
三、被执行人董成辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建波
审判员 潘汝锋
审判员 郭占江
二〇一七年一月三日
书记员 孙守森