安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初209号
原告：李迺明，男，1958年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：金阳平，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码59955737-3。
负责人：葛宏，总经理。
委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
原告李迺明诉被告张朝阳、金阳平、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳光财保杭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李迺明的委托代理人杨园，被告阳光财保杭州支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告张朝阳、金阳平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迺明诉称：2015年7月18日7时50分，张朝阳驾驶浙XXXX**号轿车行驶至银湖北路宝文市场入口右转欲进非机动车道时，车辆与沿银湖北路西侧非机动车道由北向南由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。原告当天入芜湖市弋矶山医院住院治疗。经安徽百友司法鉴定中心评定为十级伤残。经交警部门认定张朝阳负全部责任，原告无责任。张朝阳驾驶的肇事车辆系被告金阳平所有，在阳光财保杭州支公司处投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益、请求法院判令：1、被告张朝阳、金阳平赔偿原告人身损害赔偿款共计124884.11元[其中：医疗费24045.91元、后续医疗费8000元、住院期间伙食费690元（30元/天×23天）、营养费2490元[30元/天×（23+60）天]、护理费9960元[120元/天×（23+60）天]、误工费15730元[110元/天×（23+120）天]、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10％）、精神抚慰金8000元、交通费2340.2元、鉴定费2600元、停车拖车费150元、车辆修理费1200元]；2、被告阳光财保杭州支公司承担相应的保险赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
被告张朝阳、金阳平未作答辩，亦未提交证据。
被告阳光财保杭州支公司辩称：本案为侵权责任，原告未提交保险公司系合法被告的依据，以及原告完整的身份证明，事故认定书存在瑕疵，未详细记载原告无照驾驶禁止通行的车辆，自身存在过错，同时交通事故与侵权责任不能等同；对于鉴定意见，误工期不应超过定残前一日，鉴定评定的期限违法；原告主张的三期与鉴定意见不吻合；原告说误工证据无法提交，要求参照平均工资，但原告不属于参照的类型，原告应提供户籍信息佐证；原告主张的交通费达2000多，但发票时间与住院时间大多数不吻合；肇事驾驶员为张朝阳，车主为金阳平，但该二人之间的关系，以及驾驶车辆的关系不清楚，应提供金阳平的驾驶证和行驶证。原告主张的护理、停车费等缺乏事实和法律依据；诉讼费和鉴定费由侵权人承担。
经审理查明：2015年7月18日7时50分，张朝阳驾驶浙AF00**号轿车，行驶至银湖北路宝文市场入口右转欲进非机动车道时，车辆与沿银湖北路西侧非机动车道由北向南由原告驾驶的燃油助力车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，张朝阳驾驶机动车违反了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在本车道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或减速观望，确认安全后，方可通行……”的规定，负本起事故的全部责任，原告不负责任。事发后，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折。原告于2015年8月10日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累及受凉，保持手术切口清洁干燥，患肢避免负重；2、休息三个月，术后一月来我院门诊复查，期间如有不适随诊。原告为治疗共支付医疗费24045.91元。安徽百友司法鉴定中心接受原告委托于2015年10月21日按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对原告进行检查，其中对左肩关节活动受限、活动度测量数据为：屈曲125°（右170°）、伸展25°（右45°）、外展130°（右180°）、内收30°（右40°）、外旋65°（右80°）、内旋65°（右80°）。后于同年11月4日作出皖百友[2015]临鉴字第0208号司法鉴定意见：1、被鉴定人李迺明因交通事故致左上肢损伤遗有功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级。2、建议被鉴定人李迺明休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。3、被鉴定人李迺明后续治疗费为8000元左右。原告支付鉴定费2600元。金阳平为浙XXXX**小型轿车（非营运）所有人，该车已在阳光财保杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。
另查明：1、事故发生前，原告在芜湖市镜湖区医院从事车辆驾驶工作，月工资为3300元，因本起事故致其受伤，工资被停发。2、原告的燃油助力车在事故发生后由交警安排拖至指定的停车场，原告为此支付施救费130元。3、为修理受损的燃油助力车，原告支付维修费1200元。4、在交警部门和医疗机构的相关材料中将原告姓名中“迺”字登记为“廼”字系笔误。
上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险凭证、事故认定书、出院记录、票据、鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，机动车投保商业第三者责任保险的，由保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，张朝阳驾驶机动车在借道通行时，未确保安全驾驶，致原告受伤、车辆受损，侵犯了原告的身体健康权和财产权，应当承担侵权责任。浙XXXX**小型轿车在阳光财保杭州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由阳光财保杭州支公司在保险限额范围内对原告承担赔付责任。现无证据证明金阳平作为车辆的所有人对损害的发生有过错，金阳平对原告的损失不承担赔偿责任。
关于原告的经济损失：1、医疗费24045.91元，经审核票据予以支持。2、后续治疗费8000元，原告需住院行骨折切开复位内固定术，参照鉴定意见，予以采纳。3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天），原告实际住院23天，其主张按照每天30元计算不违反法律规定，予以支持。4、营养费，营养期参照鉴定意见，对该诉请予以支持1800元（30元/天×60天)。5、护理费，营养期参照鉴定意见，护理费标准本院酌定参照本省上一年度居民服务业平均工资按114.2元/天计算，对该项诉请予以支持6852元（114.2元/天×60天）。6、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10％），原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金的标准不违反法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，本起事故导致原告因伤致残，给其造成较大的精神痛苦，但原告主张的数额过高，本院酌定予以支持5000元。8、误工费，误工期参照鉴定意见，原告主张每月有3300元的工资收入，并提供充足证据加以证明，误工期计算至定残前一日为109日，对该项诉请予以支持11990元（3300元/月÷30天×109天）。9、交通费，原告主张的交通费过高，结合其住院时间及复诊的次数，本院酌情予以支持500元。10、鉴定费2600元，有票据为凭，予以支持。11、车辆施救费，根据审核票据予以支持130元。12、车辆修理费1200元，有票据为凭，予以支持。本院确认原告上述各项经济损失共计112485.91元，由阳光财保杭州支公司在保险限额范围内承担赔付责任，张朝阳在本案中不承担给付义务。关于阳光财保杭州支公司认为原告驾驶的燃油助力车系机动车，自身存在过错的辩解意见，本案中原告驾驶的燃油助力车虽有动力驱动装置，但阳光财保杭州支公司并无证据能够证明该车辆在最高时速、空车质量、外形尺寸上符合机动车属性的国家标准，本院对交警部门作出的事故认定予以确认，对阳光财保杭州支公司的该辩解意见不予采纳。关于阳光财保杭州支公司认为原告伤情不构成十级伤残，并要求重新鉴定的意见，经本院审查安徽百友司法鉴定中心具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，作出的十级伤残的鉴定结论依据充分，阳光财保杭州支公司也未有证据能够反驳，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李迺明各项经济损失112485.91元；
二、被告张朝阳在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告李迺明对被告金阳平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元、公告费560元，合计3358元。原告李迺明负担333元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2365元，被告张朝阳负担660元（案件受理费、公告费原告已预付，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告张朝阳于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 吴健红
人民陪审员 陈烨烽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程操红
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。