河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初295号原告：李增礼，男，1986年3月20日生，汉族，住虞城县。委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。被告：杨磊，男，1969年7月24日出生，汉族，住焦作市沁阳市。被告：张红艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告杨磊、张红艳委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所�师。被告：中国平安保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。原告李增礼与被告杨磊、张红艳、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增礼，被告杨磊、张红艳的委托诉讼代理人王国鹏,被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）的委托诉讼代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告车损83915元、营运损失98400元、医疗费20646.7元、误工费18000元、护理费5000元、住院伙食补助费750元、营养费300元、伤残赔偿金11696.74×20×20%＝46786.96元、被抚养人生活费（子女19×8586.59×20%÷2＝16314.52元、父母（18+19）20×8586.59×20%÷3＝21180.25元）、精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，施救费15800元，评估费4800元，车辆鉴定费4200元，伤残鉴定费2000元，合计：350093.43元中141428元(其中被告平安财险焦作支公司在交强险内承担车损2000元，伤残及护理等承担5万元，下剩298093.43元，由被告杨磊、张红艳按事故责任比例30％支付89428元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4目，被告杨磊驾驶被告张红艳所有的豫Ａ×××××小型轿车行至长济××博爱段时，因超车撞向同方向行驶朱诗星驾驶的原告李增礼实际拥有的挂靠在虞城县运输公司的豫Ｎ×××××／豫Nz289重型半挂牵引车�造成原告车辆冲下高速，二车损毁，原告李增礼、被告杨磊以及驾驶人朱诗星受伤的交通事故。该事故经博爱高速交警作出事故认定，被告李增礼无事故责任，被告杨磊负次要责任，驾驶人朱诗星负事故主要责任。经查被告张红艳的车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告平安财险焦作支公司理应在保险责任限额范围内内承担责任，不足部分由被告杨磊、张红艳按事故责任比例连带承担责任，后经调解无果，原告才诉至法院，请求如上。被告杨磊、张红艳答辩认为：1、原告请求数额过高，营运费不应支持，误工费应按农村居民标准计算，护理费应按居民服务业人员平均工资标准计算，住院伙食补助费应按每天30元计算，营养费应按每天10元计算，原告主张的被抚养人生活费已超过上一年度人均消费性支出额，超出部分不应支持，精神损害抚慰金要求过高，最高可支持4000元，交通费没有票据，不应支持，施救费应计算合理区间的费用，焦作到商丘之间发生的费用不属于施救费，不应支持。2、对原告合法有据的损失，应先由被告平安财险焦作支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，被告杨磊愿承担20%的责任。因为该起事故中交警部门出具的事故证明不能证明两车发生碰撞，不能证明两车发生接触，原告车辆冲进边沟是因其驾驶不当造成的。车辆鉴定费、评估费、伤残鉴定费应按事故责任比例分担。3、该起事故中，被告杨磊借用被告张红艳的小轿车，被告张红艳不应承担民事责任。被告平安财险焦作支公司答辩认为：被告杨磊驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投有交强险，事故发生保险期间内。涉及车辆损失，交强险有2000元的保险责任限额。对�原告人身损害部分的诉讼请求，与被告杨磊、张红艳的答辩意见一致。诉讼费、鉴定费被告平安财险焦作支公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告家庭及原告父母常住人口登记卡7张、虞城县闻集乡高李楼村村民委员会证明2份、原告父母身份证2张；2、焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故认定书1份；3、豫Ａ×××××小型轿车行驶证、交强险保险单，被告杨磊机动车驾驶证各1份4、焦作同仁医院住院病案1套，住院收费票据、门诊收费票据各1张；5、交通费票据24张;6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、鉴定费票据42张；7、虞城县运输公司营业执照、道路运输证、车辆挂靠协议，朱诗星从业资格证各1份，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有�议的证据，本院认定如下：原告提交的商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份,施救费票据、鉴定费票据各2张、评估费票据1张，具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以确认。原告提交的营运损失价格评估报告书中，认定豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车停运时间为4个月，缺乏依据，本院不予确认；该报告中认定的日纯收入为820元，合理有据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年6月4日23时10分许，朱诗星驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车，载乘车人原告李增礼，经长济高速公路由长垣向济源方向行驶至190公里+200米处时，未按照操作规范安全驾驶，与被告杨磊驾驶的未按照操作规范安全驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞。相撞后，豫Ａ×××××小型轿�撞在左侧路中护栏上，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车冲下右侧高速公路，造成原告李增礼、被告杨磊及驾驶人朱诗星受伤，以及两车辆、路政设施、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车车载货物损坏的道路交通事故。2017年12月12日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出高速第2017036号道路交通事故认定书，认定驾驶人朱诗星承担该起道路交通事故的主要责任，被告杨磊承担该起道路交通事故的次要责任，原告李增礼不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告李增礼在焦作同仁医院治疗，住院14天，支付医疗费15646.70元。经诊断，原告李增礼的伤情主要诊断为：右尺骨中段骨折；其他诊断为胸12椎体压缩骨折（轻度）等8项。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李增礼的脊柱损伤构�九级伤残。该鉴定意见附件载明：1、原告李增礼二次治疗费用约为5000元；2、原告李增礼护理期限为60日。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车登记所有人为被告虞城县运输公司，实际所有人为原告李增礼，原告李增礼与被告虞城县运输公司于2016年10月10日签订车辆挂靠合同1份，该车挂靠在被告虞城县运输公司名义下经营。经焦作市源平价格事务所有限公司车物损失估价鉴定，该车估损总值为83915元；经虞城县信誉价格事务所评估，该车日纯收入为820元。又查明，被告张红艳为豫Ａ×××××小型轿车的所有人，该车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，本案道路交通事故发生在保险期间内。经协商，驾驶人朱诗星享有交强险死亡伤残和医疗费赔偿保险责任限额共7万元，原告李增礼享有交强险死亡伤残和医疗费赔偿保险责�限额共5万元。原告李增礼系农村居民。原告李增礼的父亲李学轻于1957年1月出生，母亲高秀英真于1956年7月出生。原告李增礼的父母亲婚生三个子女；原告李增礼婚生一子一女，婚生女李思颖于2008年11月出生，婚生子李俊浩于2011年9月出生。本案在审理过程中，被告平安财险焦作支公司口头申请对原告李增礼的伤残等级进行重新鉴定，但未按本院通知在规定时间内提交书面鉴定申请。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车与朱诗星驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车相撞，致原告李增礼等人受伤，被告杨磊在该道路交通事故中负次要责任，具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。被告张红艳在本案道路交通事�中不具有过错，不应承担民事赔偿责任，故原告李增礼对于被告张红艳的诉讼请求，本院不予支持。原告李增礼主张的误工费所依据的误工时间，查无实据，结合鉴定意见，原告李增礼的误工、护理期限确定为60日；原告李增礼主张的交通费客观存在，本院酌定交通费为1500元;原告李增礼主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为3000元；原告李增礼主张的二次治疗费5000元，结合鉴定意见，原告可在实际发生后，另行主张，本案不予处理。关于停运损失问题，原告李增礼所举证据不足以证明其实际所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车的停运时间为4个月，虞城县信誉价格事务所以停运时间为4个月，作出的停运损失总价值的评估意见，本院不予采信，但其作出的报告中认定该车日纯收入为820元，合理有据，本院予以采信。故结合本案�际情况和相关证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，本院酌定该车停运时间为60日，停运损失为49200元。故原告李增礼的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；证据不足或者与规定标准不符部分，本院不予支持。据此，原告李增礼各项损失确定为：医疗费15646.70元、误工费8564.40元、护理费5000元、住院伙食补助费700元、营养费280元、残疾赔偿金84281.09元（包含被扶养人生活费37494.13元）、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、伤残鉴定费2000元、停运损失49200元、停运损失评估费4800元、车辆损失83915元、车辆损失评估费4200元、施救费15800元，合计278887.19元。鉴于被告张红艳为豫Ａ×××××小型轿车依法在被告平安财险焦作支公司投保有交强险，被告平安财险焦作支公司应在交强险分项责任限额范围内，结合原告李增礼与驾驶人朱诗星的协商意见，对原告李增礼所受损害予以理赔。不足部分，由被告杨磊根据其过错程度，按照30%的比例承担民事赔偿责任。本案在审理过程中，被告平安财险焦作支公司虽然口头申请对原告李增礼的伤残等级进行重新鉴定，但未按本院通知在规定时间内提交书面鉴定申请，且被告平安财险焦作支公司未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存在规定情形的瑕疵，故商丘京九法医临床司法鉴定所对原告李增礼的伤残等级提出的鉴定意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司须在交强险分项责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增礼各项损失5.2万元。二、被告杨磊须于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增礼各项损失68066.16元。三、驳回原告李增礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元、减半收取计1564元，由原告李增礼负担264元，被告杨磊负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一八年三月二十二日书记员  杜林娜河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0822民初295号本判决书所确定的赔偿数据具体表述如下：一、原告的各项损失情况1、医疗费15646.70元，其中在焦作同仁医院住院收费12663.41元�门诊收费2983.29元。2、误工费8564.40元，即（52099元／年÷365天）×60天=8564.40元。3、护理费5000元，即（33857元／年÷365天）×60天=5565.60元，原告主张5000元。4、交通费酌定1500元。5、住院伙食补助费700元，即14天×50元=700元。6、营养费280元，即14天×20元=280元。7、残疾赔偿金84281.09元。其中：残疾赔偿金46786.96元，即11696.74／年×20年×20%==46786.96元；被扶养人生活费37494.13元，即原告母亲（18年×8586.59元／年×20%）÷3=10303.91元，原告父亲（19年×8586.59元／年×20%）÷3=10876.35元，原告之子（11年×8586.59元／年×20%）÷2=9444.6元，原告子女（8年×8586.59元／年×20%）÷2=6869.27元。8、精神损害抚慰金3000元。9、伤残鉴定费2000元。10、停运损失酌定49200元。11、停运损失评估费4800元。12、车辆损失83915元。13、车辆损失评估费4200元。14、施救费15800元合计278887.19元。二、赔偿款承担情况（结合原告诉讼请求确定）（一）被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项责任限额范围内，结合原告李增礼与驾驶人朱诗星的协商意见，赔偿原告李增礼各项损失5.2万元，其中医疗费、伤残赔偿金保险责任限额范围内赔偿5万元，财产损失保险责任限额内赔偿2000元。（二）被告杨磊赔偿原告李增礼各项损失68066.16元，即（278887.19元-50000-2000元）×30%=68066.16元。注解：1、河南省2016年度农村居民年人均纯收入11696.74元。2、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。3、河南省2016年度交通运输、仓储邮政就业人员平均工资为52099元。