广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第13号
原告陈世光，男，汉族。
原告李芳英，女，汉族。
原告韦彩明，女，汉族，。
原告陈启杰，男，汉族。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某甲、陈某乙的法定代理人（母亲）韦彩明，基本情况同上。
原告陈世光、李芳英、陈某甲、陈某乙的委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师，执业证号14507201110601111。
被告李太健，男，汉族。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师，执业证号14507200510186962。
原告陈世光、李芳英、韦彩明、陈启杰、陈某甲、陈某乙与被告李太健饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员傅德忠适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈世光、李芳英、陈某甲、陈某乙的委托代理人钟鼎好，被告李太健及其委托代理人张明喜到庭参加诉讼。原告韦彩明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世光、李芳英、韦彩明、陈启杰、陈某甲、陈某乙诉称，2015年6月6日下午16时许，受害人陈德金从柑橘山回到本村谢屋屋边时，被告李太健饲养的癫狗突然窜出来，咬伤了受害人陈德金的手致出血。当即，受害人陈德金到被告家找到被告，被告用山草药帮敷伤口上后，用摩托车搭受害人陈德金到浦北县卫生院“打狗针”，后来发觉情况不妙，被告即打120电话请浦北县人民医院的救护车前来急速转治于浦北县人民医院，住院5天不治身亡。其中产生的“打狗针”费用、住院五天费用和部分丧葬费15000元，被告已支付。此事经村民委员会多次调解，被告以困难为由只同意再赔偿15000元人民币。现原告为了填补自己的经济损失而提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告丧葬费（尚欠）8424元，死亡赔偿金151300元，精神损害抚慰金40000元，抚养费43387.50元，共计243111.5元；2、被告赔偿受害人住院期间的护理费360.85元，误工费360.85元，住院伙食补助费500元，共1221.70元；3、被告承担本案受理费。
被告李太健辩称，1、原告没有证据证明陈德金是被被告的狗咬伤，陈德金的死亡原因不明，不能确定为狂犬病死亡。2、被告支付“打狗针”费用和15000元丧葬费不等于承认原告被被告家的狗咬伤，而是出于人道救助。3、原告起诉的事实与客观不相符，陈德金从被狗咬至死亡是24天。综上，原告的诉讼请求没有法律事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日下午16时许，受害人陈德金从柑橘山回到本村谢屋屋边时，被突然窜出来的狗咬伤了左掌手致出血。当即，受害人陈德金到被告李太健家找到被告，被告用摩托车搭受害人陈德金到龙门镇卫生院，并以被告李太健名义接种狂犬病疫苗。同月28日，受害人陈德金因出现发热、全身乏力症状而前往广西浦北县人民医院治疗。同年7月3日，在确认受害人陈德金医治无效的情况下，经原、被告协商，办理了出院手续。同日，受害人陈德金在家中死亡。广西浦北县人民医院出具的出院记录诊断受害人陈德金：1、狂犬病疫苗高致敏状态？2、颅内感染？3、不典型狂犬病发作？4、低钾血症；5、G6PD缺陷；6、肝损害。受害人陈德金2015年6月28日至7月3日的医疗费为6359.60元，并已由被告支付。之后，原、被告所在的浦北县莲塘村民委员会组织双方进行调解，被告给付了15000元作为丧葬费，其他费用双方没有达成协议。同年10月29日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告陈世光、李芳英夫妇共生育有四男一女，其中受害人陈德金为原告陈世光、李芳英夫妇的第四个儿子，其他三男一女分别为陈德坤、陈德宝、陈德槐、陈彩凤（女）。受害人陈德金和原告韦彩明共生育了一男二女，分别为原告陈启杰、陈某甲（女）、陈某乙（女），其中陈某甲、陈某乙为未成年人。
以上事实，有经开庭举证、质证的常住人口登记卡、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书、浦北县人民医院门诊病历、诊断证明书、病危通知书、出院记录、收费票据、收据、证明等证据及原、被告陈述证实。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，但动物饲养人或者管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者有重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。因此，本案确认受害人陈德金的死亡是否是被被告饲养的狗咬伤成为关键。庭审中，被告提出了没有直接证据指向受害人陈德金是因被告饲养的狗咬伤，从而导致狂犬病发作死亡的抗辩意见。但原告提供的《广西人用狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白接种知情同意书》、《广西浦北县人民医院门诊病历》、《浦北县人民医院诊断证明书》、《浦北县人民医院病危通知书》、《广西壮族自治区医疗住院收费票据》、原告出具的被告给付埋葬受害人陈德金的埋葬费的《收据》，以及原、被告所在的浦北县莲塘村民委员会的《证明》等证据，除了能够证实受害人陈德金被狗咬伤及死亡的整个事件被告一直参与处置之外，医院的诊断证明并没有排除受害人陈德金的死亡为狂犬病发作所致，被告也没能提供相排斥的证据。因而，不能排除受害人陈德金的死亡与被被告饲养的狗咬伤有直接的因果关系，被告的抗辩意见不成立，被告应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告方是否对受害人陈德金的死亡承担相应的民事责任问题。本院认为，原告方在受害人陈德金狂犬病发作经医院综合治疗后病情进一步恶化，并确认医治无效的情况下，与被告协商一致而办理出院，符合情理且不违反当地风俗习惯，其行为应得到理解，因而不能作为要求原告方承担民事责任的事由。
关于原告经济损失数额的问题。原告按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及人身损害赔偿的相关司法解释请求丧葬费8424元（已扣除被告支付的15000元）、死亡赔偿金151300元、护理费360.85元、误工费360.85元、住院伙食补助费500元，均没有超出合理范围，本院予以确认。陈世光、李芳英、陈某甲、陈某乙均是受害人陈德金生前须抚养的人员，需抚养年限分别为5年，5年，2年，7年。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故抚养费计为38047.5元（6675元／年×2年＋6675元／年×3年×2人÷5人＋6675元／年×5年÷2人）。原告请求精神损害抚慰金40000元，考虑到受害人陈德金的年龄、在家庭中的地位、被告承担责任的能力以及本地的平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金30000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李太健赔偿原告陈世光、李芳英、韦彩明、陈启杰、陈某甲、陈某乙丧葬费8424元，死亡赔偿金151300元，抚养费38047.5元，共计197771.5元；
二、被告李太健赔偿陈世光、李芳英、韦彩明、陈启杰、陈某甲、陈某乙因受害人陈德金住院产生的护理费360.85元，误工费360.85元，住院伙食补助费500元，共1221.70元；
三、被告李太健赔偿原告陈世光、李芳英、韦彩明、陈启杰、陈某甲、陈某乙精神损害抚慰金30000元。
案件受理费4964元，因适用简易程序减半收取2482元，由被告李太健负担。
上述义务人应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4964元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅德忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈世晓