河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初545号
原告：贺建军，男，汉族，1972年8月1日生，住修武县。
被告：王利军，男，1984年12月15日生，住修武县。
被告：李新花，女，1958年7月5日生，住修武县。
原告贺建军与被告王利军、李新花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王利军归还原告借款101000元及利息（利息自2017年5月25日起至实际还款之日，每月按3030元计算）；2、被告李新花对上述借款71000元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日、同年10月10日、2015年5月26日、2017年5月25日、2017年6月16日，被告王利军因做生意分五次向原告借款10000元、5000元、15000元、65000元、6000元。双方约定最后两笔借款借款期限为1个月和10天，月息分别为1950元和180元。到期后被告王利军拒不归还本金，被告李新花为借款本息承担连带保证责任。
被告王利军、李新花未到庭，未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案调查重点为：1、被告王利军向原告借款金额是多少，截止本次诉讼，尚欠本息金额为多少。2、被告李新花应否及应如何承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求，提交证据有：
1、2014年7月4日，王利军出具的借条一份，证明王利军向原告借款10000元，约定同年12月4日归还，月利息300元。
2、2014年10月10日，王利军出具的借条一份，证明王利军向原告借款5000元。
3、2015年5月26日，王利军出具的抵押借款协议一份，证明王利军向原告借款15000元。
4、2017年5月25日，借款合同及王利军出具的借条各一份，证明王利军向原告借款65000元，月利率3%，借款期限为一个月；也证明被告李新花自愿为本次借款本息承担连带保证责任。
5、2017年6月16日，借款协议及借条各一份，证明王利军向原告借款6000元，月息180元，借款期限为10日，被告李新花自愿为本次借款承担连带保证责任。
二被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审理对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据1、2、4、5均有被告王利军签名，证据4、5中还有被告李新花作为连带保证人签字，二被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据真实性予以认定。根据上述证据文义内容显示，能够证明上述证据中所载明金额被告王利军均已收到，也能证明被告李新花为被告王利军其中的71000元借款承担连带保证责任的事实。原告所举证据3系抵押借款协议，虽协议上载明抵押物品数量及被担保债权金额，但该协议不足以证明被担保借款已交付借款人，故对该笔借款本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告王利军向原告贺建军借款10000元，借款期限至同年12月4日，利率为月息3分。2014年10月10日，被告王利军向原告贺建军借款5000元，双方未约定借款利率及期限。2017年5月25日，被告王利军向原告贺建军借款65000元，借款利率为月息3分，借款期限为一个月；被告李新花为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间及范围。2017年6月16日，被告王利军向原告贺建军借款6000元，借款期限至2017年6月26日，利率为月息3分；被告李新花为该笔借款提供连带责任保证，双方未约定保证期间及范围。2017年10月24日，本院委托修武县七贤镇人民调解委员会对本案调解，因联系不上被告王利军未果。
本院认为，原告贺建军与被告王利军之间系民间借贷法律关系。被告共计向原告借款86000元，应当按约归还借款并支付利息。但因本案借款所涉利率均超过年利率24%，超过部分本院不予支持，即各笔约定了借款期限的借款应从各借款之日起按年利率24%的标准计算利息至实际偿还之日。2014年10月10日一笔5000元借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿，从原告起诉之日至本次庭审之日的合理催告期限内，被告王利军仍未归还借款，应当继续偿还并支付从2018年5月15日起按年利率6%标准支付逾期利息。被告李新花为被告王利军71000元借款承担连带保证责任，未约定保证期间及范围，保证期间应从主债权届满之日起计算六个月，保证范围应包括借款本金及利息。原告曾在保证期间内向保证人主张保证责任，故被告李新花应对71000元借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
（2018）被告王利军于本判决生效后十日内偿还原告贺建军借款本金86000元及利息（其中10000元的借款利息、65000元的借款利息、6000元的借款利息分别从2014年7月4日、2017年5月25日、2017年6月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日；5000元借款的利息从2018年5月15日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际偿还之日）；
（2018）被告李新花对上述第一项判项中的借款本金71000元及利息（65000元的借款利息、6000元的借款利息分别从2017年5月25日、2017年6月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日）承担连带清偿责任。
（2018）驳回原告贺建军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，减半收取为1160元，原告贺建军负担172元，被告王利军、李新花连带负担988元，二被告负担部分暂由原告贺建军垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 康玉娇
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2018）豫0821民初545号
（2018）豫0821民初545号民事判决书所援引的法律规定，具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。