石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1785号
原告杜彦飞，男，1976年4月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告梁爱玲，女，1960年6月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王龙，男，1988年8月15日生，汉族，住址同上。
被告王楠，女，1983年1月4日生，汉族，住址同上。
被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂。住所地井陉县上安镇下安村。
负责人梁爱玲职务厂长。
上述四被告委托代理人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被告赵景顺，男，1959年8月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人赵镧、赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告杜彦飞被告梁爱玲、赵景顺、王龙、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告赵景顺申请追加井陉县上安镇下安爱玲建材厂（以下简称爱玲建材厂）为本案共同被告，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜彦飞及委托代理人周晓辉，被告梁爱玲、王龙、王楠、井陉县上安镇下安爱玲建材厂的委托代理人吕玉国，被告赵景顺的委托代理人赵镧、赵进忠均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告杜彦飞诉称，2015年11月1日，被告梁爱铃向原告杜彦飞借款24万元，期限为2015年11月1日至2016年5月1日，利率为月息18‰，双方签订了LAL借字2015第【002】号借款合同，合同2016年5月1日到期后，经原告多次催要，被告未能按期还款。同时被告赵景顺、王龙、王楠分别签订了合同，对主借款合同提供连带保证责任。经原告多次找借款人及保证人催要，不能及时偿还原告借款，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告梁爱铃偿还原告借款24万元及利息。被告赵景顺、王龙、王楠承担连带责任。
被告梁爱铃辩称，对借款的事实认可，现在无能力偿还，约定的利率过高，望给予降低，分期偿还。
被告王龙、王楠辩称，在担保范围内承�连带责任。
被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂辩称，依据合同相对性建材厂不是该借款合同的相对人，应驳回随爱玲建材厂的诉讼，且追加爱玲建材厂为被告没有法律依据。
被告赵景顺辩称，原告起诉民间借贷不成立，原告没有按照保证合同及借款合同约定支付相应的款项，原告与被告梁爱玲之间明显是在串通骗取被告赵景顺的保证，在借款没有给付建材厂的情况下，梁爱玲的答辩意见为认可该借款，同时建材厂的答辩意见已经证实了建材厂没有收取该款项，没有使用该款项，建材厂的答辩意见已不认可该借款，可证实原告与被告梁爱玲之间借款并未按约定使用。被告赵景顺在为原告与梁爱玲签订保证合同时约定的借款用途为建材厂资金周转，当时，应当只签了一份保证合同，现原告在两个诉案当中提出了两个保证合同，对此将在审阅其原件后，我方再发表质证意见。综上，被告赵景顺不应当履行保证责任，其他保证人基于与被告梁爱玲系母子母女关系，其之间有利害关系，其答辩意见不能影响我方的答辩意见，请求法庭驳回原告对被告赵景顺的起诉。
原告提供证据：
1、提交借款合同证明原告与被告梁爱玲签订借款合同两份。
2、梁爱玲出具的借款凭证。
3、提交王龙、王楠连带责任保证合同证明王龙、王楠对本借款的保证责任。
4、提交王龙、王楠签订连带责任保证书证明承担连带保证责任。
5、提交保证书两份证明赵景顺对借款合同提供连带保证责任，并有其签名和按手印。
被告梁爱铃、王龙、王楠、井陉县上安镇下安爱玲建材厂质证无异议。
被告赵景顺质证认为，两份借款合同不符合正常逻辑，2015年11月1日签订的借款合同编号002号，2015年12月1日签订合同编号为001号，此违背正常逻辑。对两份借款合同持有异议。在借款合同的用途部分为井陉县上安镇下安爱玲建材厂流动资金周转，证实基于用途为建材厂周转，被告赵景顺才做的保证。同时结合建材厂的答辩意见其没有使用该款项没有接收到该款项。该合同的第一条第五项约定现金或转账给付借款，此时应当有爱玲建材厂的财务收款凭证，现金收取或转账收取手续，结合建材厂的不认可，该付款不存在。仅凭梁爱玲出具收款收条不能证实梁爱玲将款收到并用于建材厂。借款�同第二条第二项约定按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途，对此建材厂已经否认了用款的事实，此说明原告与被告梁爱玲之间的借款已经改变了用途不再是被告赵景顺保证范围的用途。综上该借款合同并未按照约定交付款项并未按照约定使用此款项，违背合同约定用途，在该主合同未履行的情况下从合同的保证合同不再履行。证据二该收款凭证的内容明显是证明的表述方式，不符合正常收款的收款方式。在对方没有提供给付证据的情况下，我方不认可该收款凭证的收付情况。证据三其余保证人的保证合同与保证人赵景顺没有关联性，其是否愿意自行承担因属家庭关系，我方不予干涉。证据4意见同借款合同意见。赵景顺的连带保证书不是本人签字，我方申请对此进行鉴定。综上，原告没有证据证实付款，梁爱玲所出具的收款凭证明显具有不符合常理且原�及建材厂均没有爱玲建材厂相关经营、使用该款的证据，我方不予承担该保证责任。
被告赵景顺提供证据：
1、2016年6月拍摄现场照片与视频证实现场早已破坏不堪，不再经营。
2、工商登记信息，证明爱玲建材厂起初登记的资金数额为50万元，2015年年度报告变更为10万元2016年的报告也为10万元。在原告认识梁爱玲很长时间的情况下，其应当知晓梁爱玲不具有对借款的偿还能力，但其仍向其借款，同时梁爱玲明知没有偿还能力的情况下仍向原告借款，假设该借款成立情况下双方之间明显在恶意串通，骗取保证人的保证，目的是让保证人履行保证义务，侵占保证人的财产。
3、梁爱玲作为被告在法院起诉的一部分民间借贷案件证�已经起诉的案件已有几百万元，梁爱玲已背负巨额债务，且利息数额巨大，其已经不具备偿付能力。在原告出示的梁爱玲的收款凭证明显是与无限连带责任保证书同时打印的一张纸正反面，足见其是已经将手续做好后再签字，属于梁爱玲为其补签手续，我方提交的梁爱玲借款手续多为梁爱玲本人书写。
原告杜彦飞质证认为关于被告方所提交的照片只能证明2016年7月爱玲建材厂未实际经营，原告与梁爱玲签订合同时，爱玲建材厂在经营状态，资金用于建材厂的经营。2、根据我国法律规定谁主张追举证的原则，被告赵景顺认为爱玲建材厂在签订借款合同时未正常经营，应提供相关证据，建材厂的经营范围是石子销售、加工销售，并不需要相关的采矿权。工商登记信息认可。被告赵景顺提到在梁爱玲经营的建材厂有2015年、2016年的经营�告，足以证明原告借款给梁爱玲时是用于建材厂的资金周转，
被告井陉县上安镇下安爱玲建材厂质证认为爱玲建材厂7月19日因洪灾暂时停止经营，照片的真实性无异议。
经审理查明，2015年11月1日原告杜彦飞与被告梁爱铃签订LAL借字2015第【002】号借款合同，合同约定：出借人杜彦飞，借款人梁爱铃。借款用途井陉县上安镇下安爱玲建材厂流动资金周转，借款金额24万元，借款期限自2015年11月1日起至2016年5月1日止，支付方式：现金或转账，贷款利率为月息18‰，还款方式按月付息。同日杜彦飞分别与赵景顺、王龙、王楠签订保证合同，被担保的主债权种类为井陉县下安爱玲建材厂流动资金周转，本金数额为24万元。保证方式为连带保证责任保证，保证人对项下的贷款债权承担无限连�责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权费用。由借款人梁爱铃、出借人杜彦飞、保证人赵景顺、王龙、王楠签字。当日合同生效后，原告将24万元现金给付梁爱铃，收到借款后梁爱铃给杜彦飞出具收款凭证。借款到期后被告梁爱铃未偿还借款，经多次催要未果，原告为此诉至本院。另查明井陉县下安爱玲建材厂为个体工商户，经营者为梁爱铃，组成形式为个人经营，经营范围石子加工销售。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。梁爱铃作为借款人应当对借款承担清偿责任。赵景顺、王龙、王楠作为保证合同的保证人，合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证人应对借款承担连带保证责任。保证人赵景顺辩称，保证合同保证人不是其本人签字，申请对笔迹进行鉴定，但在本院指定期间内未提交书面申请和预交鉴定费，其应承担举证不能的法律后果。其辩称资金未按照保证合同约定用于爱玲建材厂流动资金周转，经查爱玲建材厂为个体工商户，由梁爱铃个人经营，梁爱铃认可款项用于爱玲建材厂资金周转，故应认定梁爱铃所借款项用于爱玲建材厂紫金周转，对赵景顺辩称意见不予采纳。关于爱玲建材厂责任承担，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人”，爱玲建材厂可以列为当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”。梁爱铃所借款项用于爱玲建材厂生产经营，爱玲建材厂应与梁爱铃共同承担偿还责任。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定年利率超过24%，故年利率按照24%计算，自2016年6月2日起开始计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告梁爱铃、井陉县下安爱玲建材厂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杜彦飞借款24万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月2日起按照至本判决确定的履行之日止），被告赵景顺、王龙、王楠负连带责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720元共计4170元，由被告梁爱铃、井陉县下安爱玲建材厂、赵景顺、王龙、王楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十月九日
书记员 李 箫