wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄海军，男，汉族，1979年5月8日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第135号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1963年11月18日出生，初中文化。
辩护人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1947年5月16日出生。系本案被害人。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2014）卫刑初字第158号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月31日23时许，被告人王某甲的妹妹王某乙让街坊通知刘某某家人说事，在卫辉市李源屯镇南路庄村王某甲家门前的路上，双方发生争吵并引发打架。在打架过程中，王某甲等人将被害人刘某某打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：刘某某右外踝撕脱性粉碎骨折属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘某某自2012年11月1日住院至2012年11月15日出院，共住院治疗15日。提交医疗费票据4张，共计5068.1元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）现场平面图、现场照片证实案发现场的情况。
（2）户籍证明证实被告人王某甲的基本身份情况。
（3）到案证明证实，2014年3月26日民警到王某甲家中进行抓捕，未抓到人，2014年3月31日上午9时，王某甲到李源屯派出所询问为何抓他，民警随将其抓获。
（4）王某丙出具证明证实，2012年11月1日其陪母亲刘某某到柳位骨科医院看病，之后到李源屯派出所报案，然后到卫辉市人民医院住院。
（5）住院病历证实被害人刘某某因右外踝骨折于2012年11月1日至2012年11月15日在卫辉市人民医院住院治疗。
2、证人证言
（1）证人王某丁、王某戊、王某已证言证实：2012年10月31日晚上11时许，其家人与王某甲家人因故发生争吵，后引起打架，王某甲将刘某某摔倒，刘某某脚踝骨折的事实。
（2）证人王某庚证言证实：2012年10月31日晚上11点左右，王某甲的妹妹王某乙让其去叫王某丁说事，后两家发生口角，有人把刘某某推翻的事实。
（3）证人孙某某证言证实，2012年10月31日晚上11点多，其听见外面有吵架声，出门看到北边路上有好多人在打架，刘某某在地上躺着，其把刘某某拉起来的事实。
（5）证人王某辛、王某壬、王某乙、王某癸、王某子、王某丑、张某某、王某寅证言证实：2012年10月31日晚上11点左右，王某甲与刘某某两家吵架的事实。
3、被害人刘某某陈述证实：2012年10月31日晚上11点多，王某庚、王某辛来家叫其丈夫王某丁到王某甲家说自家的树被砍的事，后两家发生争吵，继而引起打架，王某甲将其摔翻，次日早上，其到医院检查，发现右脚骨折，随后其女儿王某丙带其到派出所报案。
4、被告人王某甲供述：其与刘某某家是对门邻居。2012年10月31日晚上，其和家人与刘某某家人发生争吵的事实。
5、鉴定意见
（1）卫辉市公安局物证鉴定室（卫）公（法医）鉴（损伤）字（2013）242号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片载明：刘某某右外踝撕脱性粉碎骨折属轻伤。
（2）卫辉市公安局物证鉴定室情况说明证实，该室依据两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》出具刘某某法医学人体损伤程度鉴定书【（卫）公（法医）鉴（损伤）字[2013]242号】鉴定意见。现根据原鉴定材料，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e）条之规定：刘某某右外踝撕脱性粉碎骨折构成轻伤一级。
（3）新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2013）临鉴字第64号司法鉴定意见书及图片载明：被鉴定人刘某某伤后右外踝撕脱性粉碎骨折存在。
附带民事诉讼原告人刘某某提供的证据有：
1、卫辉市人民医院住院收费专用票据1张，计4438.1元；卫辉市人民医院门诊票据2张，分别计120元、120元；新乡市中心医院门诊票据1张，计390元。以上共计5068.1元。
2、出院证一张，证实被害人刘某某因右外踝骨折自2012年11月1日至2012年11月15日在卫辉市人民医院住院治疗。
3、交通费票据9张，计654元，其中600元系加油发票。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某7129.14元。
上诉人王某甲上诉称，其没有殴打被害人，不构成寻衅滋事罪，应判其无罪；原审公诉机关先以故意伤害罪指控，在开庭后又变更起诉指控其构成寻衅滋事罪，原审法院程序违法。
辩护人辩护称，原判证据不足，事实不清，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；2014年3月3日公安机关将本案作为刑事案件立案查处，之前公安机关调取的证据不能作为刑事案件的证据使用。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在与被害人刘某某家发生矛盾后，伙同他人殴打被害人，致被害人刘某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲及其辩护人辩称原判认定事实不清，证据不足，王某甲未殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，证人王某庚证实上诉人王某甲、被害人刘某某两家多人相互推搡后被害人摔倒在现场，证人孙某某证实刘某某在现场躺着并将其扶起，且二证人与双方均无利害关系，被害人次日住院检查发现骨折并报案明确指认其伤系上诉人王某甲所致，故上诉人参与殴打被害人的事实清楚，足以认定。关于上诉人王某甲上诉称原审公诉机关先以故意伤害罪指控，在开庭后又变更起诉指控其构成寻衅滋事罪，原审法院程序违法的上诉理由，经查，公诉机关变更起诉具有法律依据，原审法院在公诉机关变更起诉后再次开庭，控辩双方就变更后的罪名进行了充分的辩论。关于辩护人辩护称公安机关在本案刑事立案前调取的证据应予排除的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》对证据的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，辩护人以是否刑事立案来判断是否属于刑事案件的证据没有法律依据。故上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一五年九月七日
代理书记员 郑泽华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第685-1号
申请执行人吴家寿，男，1991年9月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人连江县马祖商务酒店。住所地：连江县法定代表人：陈晓峰。
本院依据依据发生法律效力的连劳仲案（2015）078号仲裁裁决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人连江县马祖商务酒店在中国农业银行连江县支行敖江分理处的账户上存款人民币194000.32元，用于支付工资、鉴定费、伤残补助金。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月四日
书记员 池 聪
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00048号
原告李某某，女，汉族，1976年6月13日生，村民。
委托代理人徐某某，蒲城县孙镇法律服务所法律顾工作者。
被告王某某，男，汉族，1976年4月28日生，住址职业同上。
本院在审理李某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 井宏生
二〇一五年一月四日
书记员 魏翠翠
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初911号
原告：崔日范，男，1961年10月15日生，住龙井市。
被告：崔锦玉，女，1959年11月24日生，住延吉市。
被告：金美实，女，1962年03月10日生，延吉市。
本院在审理原告崔日范与被告崔锦玉、金美实之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔日范的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔日范撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔日范负担。
审判员 李红莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朴贤美
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1627号
原告林嘉龙，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林海强，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林坤艺，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林嘉龙与被告林海强、李海燕、林坤艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月11日以与被告林海强、李海燕、林坤艺自行协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林嘉龙撤回对被告林海强、李海燕、林坤艺的起诉。
本案受理费人民币255元，由原告林嘉龙负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十月十六日
书记员 陈爱玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2522号
上诉人(原审原告、反诉被告)：陈建民，男，1959年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵永华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)石秉权，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陈建民因与被上诉人石秉权房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初15613号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人陈建民预交二审案件受理费人民币16,090元予以退还。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第302号
申请执行人龙志宏，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
龙志宏与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人龙志宏于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第302号案的本次执行程序。
对申请执行人龙志宏尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月一日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第302号
申请执行人江西青之蘋实业有限公司，住所地：江西省泰和县工业园。
法定代表人匡春英，该公司董事长。
被执行人江西天人生态股份有限公司，住所地：吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人梁小文，该公司总经理。
因被执行人江西天人生态股份有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2015）吉民初字第644号民事调解书，申请执行人江西青之蘋实业有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人江西天人生态股份有限公司送达执行通知书，限期履行，但被执行人江西天人生态股份有限公司至今未履行。经查被执行人江西天人生态股份有限公司在银行有存款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西天人生态股份有限公司在银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一五年八月十七日
书记员 郭锦锋
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第302号
申请执行人：冯跃先
被执行人：耿连洲
被执行人：赵志祥
关于申请执行人冯跃先与被执行人耿连洲、赵志祥借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第176号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10.1659万元债权未受偿。现因被执行人耿连洲、赵志祥确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第176号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十一月十日
书记员 ：陶良良
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1669号
原告王金环，现住长春市宽城区。
被告战学洪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告王金环诉被告战学洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王金环于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金环撤回起诉。
案件受理费6550元(原告已预交)，减半收取3275元，由原告王金环负担。
审判员 李景泉
二〇一六年七月六日
书记员 朱 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4613号
原告李×，男，1977年3月22日出生。
被告姚×，女，1982年3月1日出生，龙溪高尔夫有限公司球童。
原告李×与被告姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×、被告姚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与姚×于2005年初经街坊介绍相识，见过一面后，在父母之命、媒约之言的撮合下，于2005年5月10日领取结婚证，2009年12月19日生下儿子李X。2009年2月12日，姚×的户口迁入北京市大兴区庞各庄镇梁家务村佳林街二排12号。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方在学识、生活环境和生活习惯等方面的差异导致感情不和。姚×性格偏激，对我经常恶言恶语甚至威胁离婚。姚×上班期间从不给家里生活费，家里孩子是我父母带，一切开销都靠我开车和父母贴补。我与姚×婚后住在我父母家，姚×与我父母发生多次争吵，多次离家出走，对孩子漠不关心。2014年年初，姚×怀孕，她不想要孩子，便在2014年2月到大兴妇幼保健医院把孩子打掉，自从孩子打掉后至今没有和我同房过正常的夫妻生活。姚×于2015年1月8日再次不辞而别，扔下孩子独自离家出走，后多次沟通无果。在这十年的婚姻中，我没有体会到夫妻之间的互相照顾之情，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。上有年迈的父母下有年幼的孩子，做为男人，累了、苦了、病了无人知晓只能自己默默承受，没人可以倾诉和理解，不管多难都不想让年迈的父母担心，不想影响孩子身心的健康。现我已身心疲惫，我与姚×之间的夫妻感情已无复合可能。婚姻关系存续期间，我们没有共同财产、没有共同债务也没有共同房屋。现起诉至法院，请求法院判令：我与姚×离婚；婚生子李X由我抚养，姚×一次性支付抚养费50000元；姚×将户口迁出北京市大兴区庞各庄镇梁家务村佳林街二排12号。
被告姚×辩称：我不同意离婚。我与李×还有感情，还想挽回我们婚姻，并且孩子现在还小，我不想让孩子受到伤害。另外，李×起诉状中所述与事实不符，我并没有多次离家出走，我每次回娘家都和李×的父母说，不属于无故离家出走。另外，我和李×虽然是经人介绍的，但也是经过自由恋爱了解一段时间的，结婚也是双方同意的。
经审理查明：李×与姚×于2005年初经人介绍相识，于2005年5月10日登记结婚，婚后育有一子取名李X（2009年12月19日出生）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
经调解，双方对是否解除婚姻关系各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本、准生证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李×与姚×自2005年经人介绍相识后经过自由恋爱登记结婚，共同生活时间较长，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷导致感情失和，但尚未达到感情破裂的程度，故对于李×的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通相互谅解，争取和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏娜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初878号
原告王卫杰。
被告青岛十相自在食品有限公司。
法定代表人于小云。
公司地址：山东省青岛市城阳区大周村工业园。
本院在审理原告王卫杰与被告青岛十相自在食品有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 月
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执519号
申请执行人：候锡全，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：苟登文。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书，受理候锡全申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司劳动争议一案。本案执行标的由被执行人支付一次性伤残补助金及停工留薪期间工资等共计114661.5元，负担执行费1620元。执行中，本院在另一执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司案中对峨眉山市人民政府关停被执行人煤矿应领取的煤矿关、停补偿款予以限额冻结，现因该款暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiMi5qcGVn01lydyh01)审判长童跃彬
审判员 吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiMy5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiNC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e2169-fc92-4a94-81e0-8af99c7f1cab&imgId=OWI2ZTIxNjktZmM5Mi00YTk0LTgxZTAtOGFmOTljN2YxY2FiNS5qcGVn01lydyh01)
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执519号申请执行人：候锡全，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：峨眉山市鼎盛能源开发有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：苟登文。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书，受理候锡全申请执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司劳动争议一案。本案执行标的由被执行人支付一次性伤残补助金及停工留薪期间工资等共计114661.5元，负担执行费1620元。执行中，本院在另一执行峨眉山市鼎盛能源开发有限公司案中对峨眉山市人民政府关停被执行人煤矿应领取的煤矿关、停补偿款予以限额冻结，现因该款暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案[2016]54号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童跃彬审判员  吴玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月九日书记员黎平
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第651号
原告蓝某甲，农民。
委托代理人蓝常文，退休干部。
被告蓝某乙，农民。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理，依法由审判员罗培贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其委托代理人蓝常文、被告蓝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告再婚前与前夫生育有两个孩子，建有三间一层楼房，前夫父母遗留有木瓦房一间。2002年8月前夫去世后原告经人介绍与被告认识。被告入赘到原告家。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告好吃懒做且经常借酒疯打骂原告，多次威胁要杀死原告全家。2013年4月4日凌晨，被告借酒疯手持斧头狂叫要杀死原告及孙女，并劈烂房门。后原告打电话叫蓝同温前来救助才幸免于难。原告于2011年1月与被告分居，2013年4月起诉到法院要求与被告离婚。同年6月原告为给被告改过的机会，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告还是恶性不改。现原告与被告婚姻关系名存实亡，特向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚前原告与前夫共建三间一层楼房和原告前夫父母遗留的木瓦房一间归原告所有。
被告蓝某乙辩称，原告与被告没有感情了，被告同意离婚，但原告要赔偿被告婚前帮原告偿还的债务39000多元。至于房子属于原告，被告不要求分割。
经审理查明，被告原系北更乡内仁村地贤屯人，2003年经人介绍与原告认识，2004年到原告家与原告居住生活。××××年××月××日原、被告在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年原告因家庭琐事与被告开始产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月27日向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2013）忻民初字第486号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年原告又向本院起诉要求与被告离婚，后于同年11月27日又向本院提出撤诉申请。本院于当日作出（2014）忻民初字第621号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告撤诉后夫妻关系并没有得到改善，原告于2015年6月7日第三次向本院起诉，请求法院判准：1.原告与被告离婚；2.婚前原告与前夫共建三间一层楼房和原告前夫父母遗留的木瓦房一间归原告所有。
另查明，原告系再婚，婚前与前夫生育有两个孩子。女儿樊林丽生于1985年2月3日，儿子樊佳才生于1986年1月2日。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告也认为夫妻没有感情了，并同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告主张其与前夫共建的三间一层楼房和前夫父母的遗产木瓦房一间归原告所有，被告对原告的主张没有异议，但三间一层楼房是原告与前夫所建、木瓦房是原告前夫父母遗留的，涉及到第三人，本院不予受理。被告要求原告赔偿其婚前为原告偿还债务39000元，被告没有证据证实，本院不予采信，但考虑被告到原告家与原告共同经营这个家庭将近10年，也有一定的付出，现被告已近60周岁，离婚后被告没房子居住，也没孩子照顾，生活上存在一定困难，本院根据当地生活水平酌定由原告付给被告经济帮助款8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚；
二、原告蓝某甲一次性付给被告蓝某乙经济帮助款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 罗培贤
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶玉飞
附本判决书援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第651号
原告周＊＊，女，1963年10月2日生，汉族，忻府区人。
委托代理人杨福义，男，1945年10月29日生，汉族，忻府区高城乡高城村村民，住本村。
被告李＊＊，男，1960年4月10日生，汉族，忻府区人。
原告周＊＊与被告李＊＊扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年左右结婚，婚后育有二女一子，现均已成年。原告于十二年前患脑血栓，导致完全丧失劳�能力，生活也受到限制。按照法律的规定，作为丈夫的被告依法负有对原告抚养、看病、照顾的义务。但是自从原告患病以来，被告对原告不闻不问，拒绝履行抚养义务。现在原告没钱看病，没人照料，原告只好起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告履行抚养及治疗疾病的义务；2、被告支付原告外欠医疗费37000元；3、被告支付原告外欠的生活费7000元；4、被告每月支付原告生活费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、刘志琴（2009-2012年度借款12000元）、郭富鱼（2012年后借款15000元）、王俊平（2006-2008年度借款10000元）借款证明材料；2、郭建平（原告购买无限极产品）、牛金燕（原告购买安利产品10000元）、岳彦平（原告和其母亲购买营养调节产品25500元左右）的证明材料；3、原告在忻州市人民医院的住院�历材料。4、忻府区人民法院（2015）忻民初字第155号民事裁定书。5、忻府区西张乡西张村村民委员会证明一份，内容为：我村李＊＊男妻子周＊＊结婚多年，生二女一子，属夫妻关系。特此证明。村委公章。2015、5、19.
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于1985年结婚，婚后生育有二女一子。大女儿名叫李＊＊，现年＊＊虚岁，已成家；二女儿名叫李＊＊，现年＊＊虚岁，未成家；小儿子名叫李＊＊，现年＊＊虚岁，已成家。婚初原被告双方感情较好，共同勤劳持家。原告于2004年6月30日在忻州市人民医院诊断为：1、原发性脑内血肿；2、高血压病三期。在忻州市人民医院住院治疗24天，后于同年7月24日出院。后原告自述：原、被告关系开始逐渐疏远，分居至今。被告对其未尽到扶养义务，其自行向亲戚借款用于生活、买药并提供部分证明材料。原告当庭提交其于2015年7月28日在忻州市人民医院的诊断治疗建议书一份，诊断为：脑根塞后遗症，建议继续服药治疗、定期复查。另原告陈述：原、被告家中有3亩地，被告与他人合伙养车跑运输。2015年1月22日原告诉至本院，要求被告承担扶养责任。后于同年4月20日撤诉。同年5月21日，原告再次诉至本院。庭审中，原告方自动放弃第三项诉讼请求。请求法院支持其其它诉讼请求。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。本案中，原被告双方系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，原告因病，生活确需被告扶养照顾，且被告有能力扶养原告，故被告理应依法履行对原告的抚养义务。原告诉请被告支付其外欠款的诉讼请求，属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。参照本地生活水平及原告需吃药治疗等现实，被告酌情每月支付原告扶养费500元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李＊＊在本判决书生效之日起每月酌情支付原告
周＊＊扶养费500元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 罗成章
二〇一五年七月三十日
书记员 韩朝晖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执545-1号
申请执行人：葛志杰。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司
关于申请执行人葛志杰与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人于向本院申请执行，本院现依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人未能履行，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十一日
书记员 何政涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2678号
原告余小江，男，生于1968年9月21日，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司
公司地址：威宁县草海镇人民中路39号
组织机构代码：915205267801903698
法定代表人陈奇，公司经理。
特别授权代理人陈林，男，汉族，1970年10月31日生，本科文化，系公司职工，住威宁县。
第三人：张良志，男，生于1977年9月22日，回族，农民，贵州省威宁县人。
原告余小江诉被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中国财保威宁支公司）、第三人张良志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余小江及被告中国财保威宁支公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，第三人张良志经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日12时10分，原告驾驶贵Ｆ×××××号牌小型轿车由威宁方向向六盘水市方向行驶，当行驶至省道102公里加500米处时，撞上威宁县二塘镇梅花村二组村民张良志放牧的一头牛，造成张良志的牛死亡及贵Ｆ×××××号牌小型轿车受损的交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后认定原告承担此次事故的全部责任。因原告在中国财保威宁支公司购买了限额122000元的交强险，事故发生后第一时间原告向中国财保威宁支公司报了险，中国财保威宁支公司只是派人到现场勘验后就走了。而原告与张良志经威宁县交警大队协调处理，达成由原告一次性赔偿张良志30000元钱款的协议。原告向张良志支付了此笔赔偿款后，中国财保威宁支公司仅支付了2000元赔偿款给原告。原告受损的车辆花费6060元修理费。根据交强险不分责、不分项的原则，现要求中国财保威宁支公司赔偿原告30000元牛款及6060元修理费，扣除中国财保威宁支公司已支付的2000元钱款，现要求被告中国财保威宁支公司赔偿原告各项损失共计34060元并承担本案的诉讼费。
被告中国财保威宁支公司辩称：肇事的贵Ｆ×××××号牌小型轿车确实在我公司购买了限额122000元的交强险。我公司对本次交通事故的发生情况及原告支付了30000元赔偿款的事实均无异议，但我公司认为贵Ｆ×××××号牌小型轿车撞死的属第三人张良志所有的那头牛价值达不到30000元人民币。另外，我公司已为本次交通事故支付了2000元的赔偿款，故赔偿事宜已了结。同时，贵Ｆ×××××号牌小型轿车自身修理所支出的6060元费用不属于交强险赔偿的范围。
经审理查明：2017年3月15日12时10分，原告余小江驾驶贵Ｆ×××××号牌小型轿车由威宁方向向六盘水市方向行驶，当行驶至省道102公里加500米处时，撞上威宁县二塘镇梅花村二组村民张良志放牧的一头牛，造成张良志的牛死亡及贵Ｆ×××××号牌小型轿车受损的交通事故。此次交通事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘验后认定原告承担此次事故的全部责任。原告余小江与第三人张良志经威宁县公安交警大队协调处理，达成由原告余小江一次性赔偿张良志30000元牛款的协议。原告向张良志支付了此笔赔偿款后，在向中国财保威宁支公司索赔时中国财保威宁支公司支付了2000元赔偿款给原告余小江。另外，原告在修理贵Ｆ×××××号牌小型轿车时花费6060元修理费。
另查明：贵Ｆ×××××号牌小型轿车在于2016年8月19日向中国财保威宁支公司购买了限额为122000元的交强险，发生交通事故时，车辆处于保险期内。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告提交的事故现场照片两张、保险单、交通事故协议一份、收条一份以及被告提交的保险单代抄单一份和支付凭证等证据在卷，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以定上述事实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，本院审理的本次交通事故余小江承担全部责任，故其所造成的损失其应承担全部的赔偿责任。因贵Ｆ×××××号牌小型轿车在在中国财保威宁支公司购买了限额为122000元的交强险，故余小江承担的赔偿由中国财保威宁支公司在交强险的限额内先予赔偿。本案中，余小江向第三人张良志赔偿了30000元牛款，对余小江的此损失，中国财保威宁支公司理应进行赔偿。至于中国财保威宁支公司提出：贵Ｆ×××××号牌小型轿车撞死的牛不值30000元，余小江向第三人张良志赔偿的价款过高，其公司不同意赔偿余小江的该损失，希望本院酌情判决的抗辩主张，本院不予采信，因为余小江赔付给张良志的30000元赔偿款是经威宁县公安局交通警察大队协调处理，组织原告与第三人达成的赔偿协议，不存在投保人与他人合谋虚造损失从而损害保险公司的情形，该损失是原告遭受的实际损失，对原告的此损失中国财保威宁支公司理应赔偿。对于中国财保威宁支公司提出的原告要求的6060元修理费不应由该公司在交强险限额内进行赔偿的抗辩，本院予以采信，因交强险范围赔偿的对象是除本车以外第三方的损失而非本车的损失，而原告请求的6060元赔偿系肇事车辆自身的修理费，故中国财保威宁支公司的该抗辩成立。对于中国财保威宁支公司在交通事故发生后支付给余小江的2000元赔偿款，应在总赔偿款中应予扣除。综上，原告余小江应获的30000元赔偿款扣除中国财保威宁支公司已先行支付的2000元后，中国财保威宁支公司应赔偿原告余小江损失28000元。因余小江已将该赔偿款支付给了第三人张良志，故中国财保威宁支公司在支付此赔偿款时应直接向原告余小江支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司赔偿原告余小江损失28000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费996元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年八月十五日
书记员 易忠泽
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1556号
原告蔡勇发，男，汉族，1981年1月7日出生，现住梅县区。
被告,钟俊龙，男，汉族，1992年6月22日出生，现住址不详。
原告蔡勇发诉被告钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇发到庭参加诉讼，被告钟俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以在周转困难为由于2015年11月24日向原告借款人民币15000元。被告出具了一份借据，在借款上双方约定借期为三个月，定于2016年1月24日还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，而且不知所踪。故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币15000元；二、被告承担本案诉讼费用。
在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付从2015年11月24日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
被告钟俊龙在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告以为其母亲承包的工程购买材料需资金为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张给原告，内容为：“本人钟俊龙向蔡勇发先生借到壹万伍仟元整（￥15000元），借期为三个月。钟俊龙，183××××7346，2015.11.24）。原告称借款本金在借款当日已通过现金方式足额支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金15000元，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告表示借条原件中除原告的姓名外的其余内容均系被告所写，借款中被告的签名是其本人的真实签名，借条中原告的姓名系原告在支付借款给被告后由原告当着被告的面写上去的。原告确认上述借款为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《借条》原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告钟俊龙向原告蔡勇发借款人民币15000元的事实有被告钟俊龙出具的《借条》原件予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款期限到期后，被告钟俊龙未按约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因双方未约定借期利息，对借款期限内的利息，本院不予支持，利息应从逾期之日起即从2016年2月25日起至还清借款之日止的利息，以实欠本金数，按年利率6%计算。被告钟俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟俊龙应在本判决生效后10日内偿还借款本金15000元给原告蔡勇发。
二、被告钟俊龙应向原告蔡勇发支付自2016年2月25日起至还清借款之日止的逾期利息，以实欠本金数，按年利率6%计算。
三、驳回原告蔡勇发的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（此款已由原告预交），由被告钟俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余梅芬
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 陈纪夫
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑佳裕
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1556号原告蔡勇发，男，汉族，1981年1月7日出生，现住梅县区。被告,钟俊龙，男，汉族，1992年6月22日出生，现住址不详。原告蔡勇发诉被告钟俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡勇发到庭参加诉讼，被告钟俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以在周转困难为由于2015年11月24日向原告借款人民币15000元。被告出具了一份借据，在借款上双方约定借期为三个月，定于2016年1月24日还清，到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，而且不知所踪。故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币15000元；二、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付从2015年11月24日起至还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。被告钟俊龙在举证期限内未提供证据抗辩，亦未到庭答辩。经审理查明，2015年11月24日，被告以为其母亲承包的工程购买材料需资金为由，向原告借款人民币15000元，并出具借条一张给原告，内容为：“本人钟俊龙向蔡勇发先生借到壹万伍仟元整（￥15000元），借期为三个月。钟俊龙，183××××7346，2015.11.24）。原告称借款本金在借款当日已通过现金方式足额支付给被告。借款后，被告未向原告偿还借款本金，现仍欠原告借款本金15000元，为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表示借条原件中除原告的姓名外的其余内容均系被告所写，借款中被告的签名是其本人的真实签名，借条中原告的姓名系原告在支付借款给被告后由原告当着被告的面写上去的。原告确认上述借款为真实合法的借贷，不存在高利贷息转本、赌博债或其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及《借条》原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告钟俊龙向原告蔡勇发借款人民币15000元的事实有被告钟俊龙出具的《借条》原件予以证实，双方之间债权债务关系已成立，依法受法律保护。借款期限到期后，被告钟俊龙未按约定向原告偿还借款本金的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因双方未约定借期利息，对借款期限内的利息，本院不予支持，利息应从逾期之日起即从2016年2月25日起至还清借款之日止的利息，以实欠本金数，按年利率6%计算。被告钟俊龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告钟俊龙应在本判决生效后10日内偿还借款本金15000元给原告蔡勇发。二、被告钟俊龙应向原告蔡勇发支付自2016年2月25日起至还清借款之日止的逾期利息，以实欠本金数，按年利率6%计算。三、驳回原告蔡勇发的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（此款已由原告预交），由被告钟俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  何仕珠人民陪审员  陈纪夫二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑佳裕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执恢140号
申请执行人:杨裕平，男，1959年8月10日，北海市海城区。
被执行人:范勇峰，男，1973-12-4出生，住所地北海市。
本院在执行申请执行人杨裕平与被执行人范勇峰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2012)海民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 进
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执273号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人宋宪和，男，1971年5月12日出生，住所地山东省成武县成武镇郜西行政村郜西村192号，联系电话155××××5262。
被执行人；艾秀芹，男，住所地山东省成武县成武镇郜西行政村郜西村194号，联系电话182××××5756。
被执行人；宋章敏，男，住所地山东省成武县成武镇郜西行政村郜西村194号，联系电话182××××5756。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请宋宪和等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1635号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月八日
书记员 李妍
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保76号
申请人：张泽明，男，1968年8月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：王海涛，男1964年1月7日出生，汉族，住东阿县陈集乡。
申请人张泽明诉被申请人王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月7日20时许，王海涛驾驶电动四轮车沿曙光街由西向东行驶至环球路路口时，与由南向北过路口行人张泽明相撞，导致张泽明受伤。该事故经东阿县交警大队认定，事故原因无法查清。申请人张泽明于2017年6月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王海涛驾驶电动四轮车（保全价值×元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王海涛驾驶电动四轮车。
案件申请费×元，由申请人张泽明预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 任海宝
二〇一七年六月十二日
书记员 付茂振
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1344号
原告：吴贵军
原告：吴昊
委托诉讼代理人：秦铁军，通榆县法律援助中心律师。
被告：通榆县中医院。
法定代表人：张大成，该医院院长。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原告吴贵军、吴昊与被告通榆县中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵军、吴昊及其委托诉讼代理人秦铁军、被告通榆县中医院委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵军、吴昊向本院提出诉讼请求：要求判决中医院赔偿各项损失合计824724.31元（其中纪敏艳死亡赔偿金464356.4元；丧葬费23258元；被抚养人吴昊生活费171561.4元；精神抚慰金102936.84元；在中医药费用9400元；白城中心医院抢救费用2650.67元；交通费13900.60；鉴定费5900元；尸体存放费14855元；墓地费15900元。事实和理由：2016年3月19日，纪敏艳因患胆结石到中医院进行胆囊切除手术。9时20分左右开始手术，直至下午2时30分患者没有苏醒，中医院见状，用120车将纪敏艳送到白城中心医院抢救，3月19日20时30分左右，纪敏艳抢救无效死亡，死亡原因为呼吸衰竭、循环衰竭、酸中毒。原告认为纪敏艳只是简单的患有胆结石到医院手术，因中医院的过错造成其死亡，中医院应付全部赔偿责任。
通榆县中医院辩称，院方应依法承担赔付责任，而不是全部责任。理由如下：1.二原告的部分诉请范围过高，比如丧葬费、存放尸体费、墓地安葬费，费用重复。2.二原告的诉请是全额赔付，根据鉴定结论，中医院是大部分责任，不是全责，所以我们认为医院应承担60%的责任。3.吴昊是成年人，不再是被抚养人，不应支付其抚养费，如果经鉴定她是无民事行为能力人，没有劳动能力，应另外提起诉讼进行确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中医院对二原告提供的病历、医药费、鉴定费收据、尸检记录、鉴定意见书的真实性没有异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中医院对吴昊的病历及残疾评定表所要证明的问题不予认可，认为吴昊是否构成伤残及是否具有民事行为能力，应由有关部门进行鉴定，不能直接认定其为被抚养人。本院经询问吴贵军得知，吴昊已经结婚，其即使残疾需要抚养及监护，其监护权、抚养义务也已经转移至其配偶，不应向中医院主张抚养费，对该组证据不予采信。2.中医院对交通费票据有异议，认为只应赔偿受害人实际治疗过程中发生的交通费，原告的要求数额过高。中医院的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定。本院对中医院的抗辩主张予以采纳，只对合理的交通费用予以保护。因原告提供的交通费及加油发票票据上的时间与纪艳敏的转院出院时间不符，本院只能保护2016年3月21日白城中心医院住院费票据出具日的两张归程车票费用50元。3.中医院认为原告提供证据主张的殡仪馆存尸费，系在殡仪馆处理后续行为与医疗行为无关，不应予以保护，买墓地费用在丧葬费中已经包含了，不应予以保护。本院认为，赔偿项目中的丧葬费包含的相关的丧葬费用，选择存放骨灰还是购买墓地，系死者家属的自由选择，但墓地费用不应另行赔偿。殡仪馆存尸费是在处理医疗争议过程中，由于要等待尸检、鉴定等，需要尸体存放，该费用应予以保护。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：中医院对纪敏艳死亡如何承担赔偿责任，赔偿费用的范围及金额如何确定。
2016年3月19日，纪敏艳因患胆结石到中医院进行胆囊切除手术，术后一直未清醒，后转往白城中心医院，经抢救无效死亡。中医院此次的医疗行为经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定，纪敏艳死亡原因为气体栓塞，通榆县中医院诊疗行为与纪敏艳死亡存在因果关系，在纪敏艳死亡事件中的过错参与度为大部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”气体栓塞是腹腔镜手术中比较罕见的并发症，术前防范及术中、术后早期诊断与救治尤为关键。中医院对此防范意识不足，未能及时做出正确诊断，未采取有效抢救措施，致使失去救治的最佳时机。因此中医院应承担赔偿责任。综合死者的自身的身体状况及中医院在治疗过程中是否尽到相应的诊疗义务及时采取有效的治疗措施等情况，中医院的赔偿比率酌定为85%为宜。
根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告诉请合理的费用：医疗费总计6410.64元；白城中心医院抢救费用2650.67元；尸体存放费10010元、解剖室租用费450元；丧葬费25779元；交通费50元；鉴定费5900元；死亡赔偿金498017.20元（按照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元计算20年），以上赔偿金额合计549267.51元。
原告主张的中医药费用，没有提供合法票据，不予保护。通榆县殡仪馆出证明收取的火化费、购买骨灰盒费用等其他费用已包含在丧葬费中，不予重复保护。
通榆县中医院的医疗行为与纪敏艳死亡存在因果关系，给原告造成了巨大的精神痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告请求精神损害抚慰金应予支持，根据本地平均生活水平可酌定为50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告通榆县中医院赔偿原告吴贵军、吴昊466877元（前述费用合计549267.51元的85%）。
二、被告通榆县中医院赔偿原告吴贵军、吴昊精神损害抚慰金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，由通榆县中医院负担8969元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 岚
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2282号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：崔晓飞，男，1968年5月22日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告崔晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11783号
原告：夏凤新，女，1965年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：左浩，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告夏凤新与被告左浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告夏凤新于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏凤新撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏凤新负担。
审判员 陆玲英
二〇一七年九月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第01452号
原告丁红伟，男，1986年12月1日出生，汉族。
被告刘锦，男，成年，汉族。
原告丁红伟诉被告刘锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红伟到庭参加了诉讼，被告刘锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红伟诉称，2009年4月25日被告刘锦向原告丁红伟借款19000元，原告亲笔书写借条。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款欠款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘锦未作答辩。
经审理查明，2009年4月25日被告刘锦向原告丁红伟借款19000元，2011年3月26日原告亲笔书写借条并偿还1000元，尚欠18000元。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是其双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告向其原告借款本金18000元，有原告提供的被告书写的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金18000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利息支付利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。故原告要求被告按照同期银行贷款利息支付利息的请求本院不予支持。被告刘锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦偿还原告丁红伟借款本金18000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何忠雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告刘国雄，男。
被告邓会田，女，系被告刘国雄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘国雄、邓会田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告刘国雄、邓会田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年5月14日，原告与被告邓会田、刘国雄签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。被告逾期还款后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告仍拒绝还款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告本金7229.28元及利息3036.60元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7229.28元及利息3036.60元（截至2015年3月31日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘国雄、邓会田没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年5月14日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年5月14日，被告刘国雄从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年5月14日，原告将5万元打入借款人刘国雄的账户中。
被告刘国雄、邓会田在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告刘国雄、邓会田经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告刘国雄与邓会田系夫妻关系。2012年5月14日，被告刘国雄、邓会田与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘国雄为原告出具借据一份，借据载明：借款金额5万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔款项在当天由原告打入被告刘国雄的账户中。被告刘国雄、邓会田收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年3月31日，被告已经偿还借款本金42770.72元及部分利息，剩余借款本金7229.28元和利息、罚息3036.60元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告刘国雄、邓会田签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告刘国雄、邓会田提供借款的义务，被告刘国雄、邓会田亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘国雄、邓会田已经偿还了借款本金42770.72元及部分利息，尚欠本金7229.28元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告刘国雄、邓会田归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘国雄、邓会田经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国雄、邓会田于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金7229.28元及利息、罚息（截至2015年5月20日的利息、罚息为3036.60元，从2015年4月1日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告刘国雄、邓会田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第839号
原告覃某某，女。
委托代理人滕英，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告覃某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人滕英、黄翼到庭参加了诉讼。被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2005年相恋，于2006年1月2日非婚生育一子，取名田某甲，因原告没有达到结婚年龄且双方性格不合，长期因家庭琐事发生纠纷，故一直没有办理结婚登记。2009年双方自愿分手。因被告未尽法定抚养义务，对孩子教育生活亦未尽责任，为了给孩子一个良好的教育和生活环境，现原告诉至永顺县人民法院，请求：1、判令非婚生子田某甲由原告覃某某抚养；2、由被告田某某每月支付小孩抚养费用1000元；3、本案诉讼费用由被告田某某承担。
原告覃某某为支持其诉请向本院提交证据如下：1、覃某某、田某甲身份信息，拟证明覃某某及被抚养人田某甲的身份信息；2、协议一份，拟证明原、被告双方于2015年就田某甲抚养权、监护权达成的协议；证据3、住院病历，拟证明田某甲住院出生记录，田某甲的父亲为本案被告田某某，母亲为本案原告覃某某；证据4，田某某户籍信息，拟证明被告身份信息。
被告田某某未到庭，亦未向本院提交相关证据。
本院出示由本院工作人员在青坪镇派出所调取的户籍信息一份及对被告田某某父亲田某乙的问话笔录一份，原告方对该份户籍信息及问话笔录无异议。
经庭审举证，本院综合后认定，原告提交的证据，内容真实、形式合法，予以采信；本院依法调取的户籍信息、问话笔录予以采信。
根据原告当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：原、被告于2005年相恋，双方至今尚未办理结婚登记。2006年12月28日，原告覃某某在石堤中心医院非婚生育一子，取名田某甲，孩子父亲为田某某。孩子出生至5岁前，由原、被告双方共同抚养，5岁至8岁多由被告田某某抚养，8岁多至今由原告覃某某抚养，现就读于张家界市天门小学四年级。庭审中，田某甲爷爷田某乙作为证人出庭，表示已经征求田某某意见，同意田某甲由其母亲即本案原告覃某某抚养，被告田某某愿意每年支付5000元抚养费用，但田某甲由原告覃某某抚养后，不能更改姓名。
本院认为，原、被告未进行结婚登记便开始同居生活，属于违法婚姻不受法律保护，但双方非婚生育一子田某甲，原、被告作为田某甲的亲生父母，依法均有抚养子女的义务，应当承担相应的抚养责任。本案中，结合本案的实际情况，从有利于小孩健康成长、学习考虑出发，小孩由原告覃某某抚养较为适宜。考虑到原、被告的经济状况及实际负担能力，结合上一年度农村人均纯收入，被告每年支付小孩抚养费用5000元较为适宜，该款自2015年8月25日起，支付至小孩成年为止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子田某甲由原告覃某某抚养；
由被告田某某自2015年8月25日起，每年8月25日前，支付田某甲当年抚养费用5000元整，直至小孩成年时止。
案件受理费100元，公告费600元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年三月三日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第839号
原告泉州市中盛粮油贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区百源路101-102号店。
法定代表人郑志坚，该公司总经理。
委托代理人梁晓芬、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱。
原告泉州市中盛粮油贸易有限公司（以下简称泉州中盛公司）与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称永春龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年1月26日受理后，于2015年1月28日移交本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告泉州中盛公司的委托代理人梁晓芬、刘赞到庭参加诉讼，被告永春龙鑫公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州中盛公司诉称，2014年6月30日，原告与被告签订采购合同，约定被告向原告采购食用油、散装米、面、米粉等用于被告经营的永春龙鑫购物广场内陈列销售。截止至2014年12月10日的业务往来中，被告共欠原告货款70561.2元，对此有被告出具的对账单为证。经原告催讨，被告至今未偿还。现原告请求判令：1、被告支付欠款70561.2元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永春龙鑫公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告泉州中盛公司与被告永春龙鑫公司签订采购合同，约定被告向原告采购食用油、米、面、米粉等物品用于被告经营的永春龙鑫购物广场内陈列销售，并约定了结款方式为“散装米实销实结（十天结一次帐），金龙鱼袋装米、面、米粉、挂面月结”。合同签订后，被告多次向原告采购物品，截至2014年12月10日，被告累计欠原告货款70561.01元。经原告催讨，被告至今未偿还货款，致原告诉至本院。庭审中，原告自愿放弃0.19元的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的营业执照、组织机构代码证、企业工商公示信息表、采购合同、对账单等证据证实。上述证据经庭审核实，具有客观真实性、合法性，且与本案具有合法性，本院予以确认。
本院认为，原告泉州中盛公司与被告永春龙鑫公司之间签订的采购合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款70561.01元，应予以偿还。原告请求被告支付尚欠的货款及利息，于法有据，本院予以支持。被告永春龙鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市中盛粮油贸易有限公司货款70561.01元及其从2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第839号
原告张继宏，男，汉族，1960年11月3日出生，高中文化程度，宁夏宏运置业地产有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李志，男，汉族，1981年12月15日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李学义，男，汉族，1956年6月19日出生，文化程度不详，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张继宏与被告李志、李学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张继宏到庭参加了诉讼，被告李志、李学义经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继宏诉称，李志、李学义父子因资金紧张于2011年12月13日向原告张继宏借款65000.00元用于周转，写下借条约定3个月后还清欠款，还约定到期不能及时还款每月承担5000.00元违约金。2012年1月18日，被告李志、李学义父子又向原告借款39000.00元用于周转，写下借条约定3个月后还清欠款，还约定到期不能及时还款每月承担3000元的违约金。到期后，被告李志、李学义以没钱为由拒绝归还两笔欠款，也没有按照约定支付违约金。故原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求：1.判决被告李志、李学义返还原告张继宏欠款104000.00元及利息93808.00元，共计197808.00元（利息计算至2015年8月）；2.诉讼费由被告承担。
原告张继宏为证实其主张的事实，向法庭出示借条二张，证明被告李志、李学义向原告借款的事实。
被告李志、李学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的借条二张内容真实、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李志、李学义因资金周转困难，于2011年12月13日向原告张继宏借款65000.00元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到张继宏现金陆万伍仟元整（65000.00元）。注：此款于2012年3月13日还清，如不能及时还清，每月承担伍仟元违约金。本人以永宁县望洪镇北渠村二组43号家中的鱼池和房屋及全部财产做本借款的抵押和担保。本人愿意承担一切法律责任；担保人：李志、李学义；借款人：李志、李学义；借款日期：2011年12月13日”。后被告李志、李学义又于2012年1月18日向原告借款39000.00元，同时向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到张继宏现金叁万玖仟元整（39000.00元）。注：此款于2012年4月15日还清，如不能及时还清，每月承担叁仟元违约金（3000.00元）。本人以永宁县望洪镇北渠村二组43号家中的鱼池和房屋及全部财产做抵押和担保。本人愿意承担一切后果及法律责任；借款人：李学义、李志；借款日期：2012年1月8日”。借款到期后，经原告催要，二被告于2013年9月向原告偿还借款2万元。后原告多次向二被告催要下剩欠款，二被告均未偿还，现被告李志、李学义下落不明。
本院认为，被告李志、李学义分两次向原告张继宏借款共计104000.00元的事实，有原告张继宏向法庭提供的被告李志、李学义出具的借条予以证实，本院予以认定。被告李志、李学义在借款后应及时偿还，拖欠未还，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方对两笔借款逾期利息的约定均已超过年利率的24%。故对原告主张的第一笔借款的逾期利息应以借款本金65000.00元，按中国人民银行同期贷款年利率24%的标准自约定的还款期限2012年3月13日计算至2015年8月，即53300.00元；原告主张的第二笔借款的逾期利息应以借款本金39000.00元按中国人民银行同期贷款年利率24%的标准自约定的还款期限2012年4月15日计算至2015年8月，即31200.00元。原告主张的逾期利息超出部分，无法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未对清偿顺序进行约定，故二被告已向原告偿还的2万元借款，应当认定为清偿的借款利息，应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志、李学义于本判决生效后十五日内偿还原告张继宏借款本金104000.00元、逾期利息64500.00元（利息计算至2015年8月）。
�、驳回原告张继宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256.00元，公告费600.00元，由原告张继宏负担631.00元，由被告李志、李学义负担4225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴鑫鑫
人民陪审员 王学义
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁 超
附本判决书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第839号
原告蒙世庚。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告蒙世庚诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永发适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告蒙世庚及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙世庚诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告蒙世庚多次催促，被告刘兴伟给原告蒙世庚书写了欠条一张，金额4080元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告蒙世庚劳动报酬4080元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告蒙世庚是否给被告刘兴伟做工？2、原告蒙世庚的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告蒙世庚针对其主张，向本院提供了以下证据：
常住人口登记卡复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告蒙世庚对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告蒙世庚对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告蒙世庚做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告蒙世庚结算工资，经原告蒙世庚多次催促，被告刘兴伟给原告蒙世庚书写了欠条一张，金额为4080元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告蒙世庚做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告蒙世庚是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告蒙世庚及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告蒙世庚要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告蒙世庚劳动报酬4080元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告蒙世更可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 易永发
二〇一五年九月二十四日
书记员 许世伟
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第839号原告邓奉英被告帅勇传本院在审理原告邓峰英与被告帅勇传离婚纠纷一案中，原告邓奉英于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓奉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓奉英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓奉英负担。审判员  于清山二〇一五年七月一日书记员  刘淑兰
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第839号原告曾某甲。被告王某甲。原告曾某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识，1989年12月16日按农村风俗习惯办酒席结婚，未办理结婚登记，先后生育一男一女，均已成年。被告因与湖北一女人有不正当关系，于1991年离开家庭至今下落不明，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，为此特起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告王某甲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供身份证、结婚证、怀忠镇市田村民委员会证明，证明原告的诉讼主体资格，原、被告的事实婚姻及原、被告分居多年的事实。原告提供的身份证及证明，经本院审查并到被告户籍所在地永新县怀忠镇市田村民委员会核实，依法予以采信。原告还申请了证人曾某乙、肖某某到庭作证。证人曾某乙证实：自己与原告系同村关系，二十多年没看过被告王某甲了，被告从来没有回过家，连他儿子结婚都没有回来。证人肖某某证实：自己跟原告曾某甲系同村关系，原、被告结婚前俩人感情一般，从1991年正月起，被告外出一直未回过家，杳无音讯，连被告亲生母亲过世时，被告也未回来。证人曾某乙、肖某某的证词与本案其他证据及本院所调查事实基本吻合，故也依法予以采信确认。根据本院采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1988年经人介绍相识并确定恋爱关系，1989年农历十二月十六日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。1990年5月2日生育男孩王某乙，1991年5月24日生育女孩王某丙，现均已成年。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事时有争吵，自从原、被告所生小孩满4、5岁开始，被告外出务工至今，被告一直未回到过自己的家里，且一直联系不上，与原告一直处于分居状态。对于原、被告婚姻存续期间有无共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本案无法查清。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系，仍受法律调整和保护。被告自上世纪九十年代就离开原告，与原告无任何联系，双方一直处于分居状态，足见原、被告的婚姻关系可谓名存实亡，夫妻感情早已完全破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曾某甲与被告王某甲离婚；案件受理费300元，由原告曾某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  左爱琳人民陪审员  贺妮娟二〇一五年十一月十八日书 记 员  林 风
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3068号
上诉人(原审起诉人)张真锁，男，1962年3月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街8巷**号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5232号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第854号
原告：张伟。
被告：李胜武。
被告：张峰。
被告：赵文海。
本院在审理原告张伟与被告李胜武、张峰、赵文海为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日以与三被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费920元，共计1820元，由原告承担。
审判员 马国强
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 益
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初第1301号
原告孟某。
被告马某。
本院在审理原告孟某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
本案诉讼费100元，由原告孟某负担。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十六日
书记员 申超峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1361号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司员工。
被告：陈文伟，男，生于1978年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：陈文跃，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告：魏长琼，女，生于1965年6月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告陈文伟、陈文跃、魏长琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告陈文伟、陈文跃、魏长琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金47237.95元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止。事实和理由：2014年3月11日被告以做生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款48000元。经双方协商贷款月利率为8.7299‰，还款日期为2016年3月11日，借款期间系统扣收本金762.02元，现下欠本金47237.95元，该笔贷款利息结至2015年12月12日，后二被告均未按约定付息还款。原告与被告陈文伟签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，被告陈文跃、魏长琼对原告出具了《保证担保承诺书》亦是真实意思表示，原告按约履行贷款义务后，被告不按约结息及还款，违背了诚实信用原则。
被告陈文伟未作答辩。
被告陈文跃未作答辩。
被告魏长琼未作答辩。
原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以核实并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告陈文伟以做生意为由向原告文昌支行（原联社文昌分社）申请贷款48000元，经审核，原告文昌支行给被告陈文伟审批贷款金额为48000元。同日，原告与被告陈文伟签订了《农户小额信用循环借款合同》，根据该合同，借款金额为48000元，贷款期限2年，借款时间从2014年3月11日起至2016年3月11日止，月利率为8.7299‰，并出具借款借据(一份)，被告陈文伟在借款借据及《农户小额信用循环借款合同》上签字。被告陈文跃、魏长琼作为担保人在《保证担保承诺书》上签字捺印，该承诺书中约定被告陈文跃、魏长琼对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告陈文伟所开立的账户转款48000元，完成贷款义务，该笔贷款已于2016年3月11日到期。借款期间，被告陈文伟向原告付息截止2015年12月12日，2016年3月21日系统扣收本金0.02元、2016年6月4日系统扣收本金762.02元、扣息17.98元、2016年6月21日系统扣收本金0.01元。后被告陈文伟至今未履行还本付息义务，被告陈文跃、魏长琼亦未尽履行保证义务。
本院认为，原、被告双方间形成金融借款合同关系且合法有效，应得到法律的保护，双方均应按约履行相应的义务。原告按约履行完向被告贷款的义务后，被告亦应按约还本付息。被告陈文伟在借款期间内的利息已向原告结至2015年12月12日，对借款期间内未付息部分，被告陈文伟应按约给付。对原告主张的逾期利息，因逾期利息系被告陈文伟怠于履行贷款所致，被告陈文伟应承担清偿责任，对原告系统扣收利息17.98元，在执行阶段计付逾期利息时予以品迭。关于被告陈文跃、魏长琼是否对本案贷款本金、利息承担清偿责任的问题，被告陈文跃、魏长琼作为担保人在《保证担保承诺书》上签字，应按承诺书中所载内容即“若借款到期借款人不能履行归还贷款本息的全部义务时，本人愿意承担连带偿还责任，归还该借款全部本息”对该笔贷款本金、利息承担连带保证责任。被告陈文伟、陈文跃、魏长琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金47237.95元及利息（利息计付方式：2015年12月12日起至2016年3月11日按约定月利率8.7299‰计付，2016年3月12日至还清之日按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算），被告陈文跃、魏长琼对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告陈文伟、陈文跃、魏长琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取491元，由被告陈文伟、陈文跃、魏长琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执374号
郭相怀、董麦桃与泽州县绿丰禾种植专业合作社生命权纠纷一案，泽州县人民法院于2017年3月21日作出（2016）晋0525民初1281号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人郭相怀、董麦桃于2017年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人泽州县绿丰禾种植专业合作社支付申请执行人郭相怀、董麦桃各项损失共计7000元。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人泽州县绿丰禾种植专业合作社送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人泽州县绿丰禾种植专业合作社分别于2017年5月27日交执行款2000元，9月22日交执行款5000元。申请执行人郭相怀、董麦桃已领取。执行费50元，由泽州县绿丰禾种植专业合作社负担并已交纳。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执374号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04842号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华，主任。
被告吴海富。
被告吴海祥。
被告吴海玲。
被告赵久洲。
被告齐宝辉。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告吴海富、吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吕志华，被告吴海祥、吴海玲到庭参加诉讼，被告吴海富、赵久洲、齐宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告吴海富于2012年4月18日向我社贷款20万元，此笔贷款于2014年4月17日到期。被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法�益，请求判令被告吴海富立即偿还欠我社贷款本金20万元及相应利息，被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告吴海富、赵久洲、齐宝辉未答辩。
被告吴海祥、吴海玲辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2012年4月18日原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告吴海富、保证人吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉签订保证担保借款合同一份，被告吴海富在原告处借款20万元用于养羊（收回再贷），并约定借款期限为自2012年4月18日起至2014年4月17日止，利率为月息9‰。被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告未偿还本金及利息。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告吴海富，被告吴海富应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海富于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金20万元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉对上述内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费800元，合计5，100元由被告吴海富负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吴海祥、吴海玲、赵久洲、齐宝辉负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武 洋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初290号
自诉人张某，男，汉族，初中文化，住所地河南省商丘市。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人张某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初290号自诉人张某，男，汉族，初中文化，住所地河南省商丘市。被告人梁某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人张某以被告人梁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年七月二十八日书记员  王宁亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5107号
原告：王建军，建筑从业人员。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：何旭东，无固定职业。
被告：马赛燕，职工。
原告王建军与被告何旭东、马赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人王艳玉、被告何旭东、被告马赛燕到庭参加诉讼。原告起诉要求判令：两被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（2014年12月26日之前尚欠利息57500元，之后按月息15‰暂计至2016年8月17日为29500元，共计87000元，以后计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与两被告系同村人，被告何旭东因经营需要向原告借款人民币100000元整，约定月利率为15‰，被告何旭东于2014年12月26日分别向原告出具载明借款情况的借条和出具载明尚欠原告利息57500元的欠条各一张。此后，原告多次向被告催讨无效。因两被告系夫妻关系，该借贷行为发生在双方婚姻关系存续期间，被告马赛燕理应承担本案讼争借款的共同偿还责任。
被告何旭东、马赛燕辩称：借款属实，但目前没有能力归还。
本案查明事实如下：被告何旭东因需于2009年向原告王建军借款100000元，约定月利率为20‰。2014年12月26日，经原、被告结算，被告何旭东向原告王建军出具了内容为“今借王建军人民币拾万元正利息壹分半借款人何旭东2014年12月26日”的借条和内容为“今欠王建军人民币五万柒仟伍佰元正欠款人何旭东2014年12月26日”的利息欠条各一份。此后，被告何旭东未履行还款付息义务。
另查明，两被告系夫妻关系，本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王建军持借条原件要求被告何旭东归还借款100000元并支付尚欠利息57500元以及自2014年12月26日起按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于本案讼争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告马赛燕未提出抗辩，故被告马赛燕依法应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何旭东、马赛燕在判决生效后十五日内归还原告王建军借款100000元，并支付利息（尚欠利息57500元以及按月利率15‰自2014年12月26日算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告何旭东、马赛燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年九月十六日
代书记员 沈文军