重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8774号
原告：袁真平，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武，董事长。
被告：郭璞，女，汉族，1980�12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师，一般代理。
原告袁真平诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司、被告郭璞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人申请庭外和解，期满后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年9月8日、11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代凯军，二被告委托代理人王雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁真平向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还质保金97000元；2、被告支付原告资金占用利息（以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2016年3月6日起算至该质保金退还完清为止）。事实和理由：2012年，被告湖南�花建设集团股份有限公司承建了重庆市江津区龙华镇燕坝片区生态综合治理项目（标的五）工程后，于2013年1月8日，与原告签订《项目工程内部承包合同》，约定被告湖南黄花建设集团股份有限公司将其承建的上述工程内部承包给原告施工。被告郭璞辩系涉案项目负责人。工程完工并验收合格投入使用后，业主方已将涉案工程质保金97000元支付被告后，被告拒不将该质保金支付原告。现提出上述请求。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司辩称，被告将涉案项目并内部承包给原告施工属实。被告郭璞系涉案项目被告湖南黄花建设集团股份有限公司的委托代理人，是代表被告湖南黄花建设集团股份有限公司履行职务行为。被告已将涉案工程款全部支付完清且原、被告之间的内部承包合同没有约定质保金，也未约定资金占用利息损失，不同意支付原告质保金及�金占用利息损失。
被告郭璞辩称，我系被告湖南黄花建设集团股份有限公司涉案项目的委托代理人，与原告签订合同系职务行为。我没有收取原告质保金，不同意支付原告质保金及资金占用利息损失。
经审理查明：2012年11月26日，重庆市江津区农业综合开发办公室与被告湖南黄花建设集团股份有限公司签订《江津区2012年度龙华镇燕坝片区生态综合治理项目工程（标段五）施工合同》，约定重庆市江津区农业综合开发办公室将位于重庆市江津区龙华镇燕坝村、朱羊寺村农业措施中的机耕道、人行便道等基础设施承包给被告湖南黄花建设集团股份有限公司施工。合同签订后，2013年1月8日，原告（乙方）与被告郭璞（甲方）签订《项目工程内部承包合同》，约定被告湖南黄花建设集团股份有限公司将其承建的涉案项目内部承包给乙方施工，工程总价�962804元（以业主认定的最终结算金额为准）。合同第四条约定“乙方自愿实行自负盈亏，即本工程一切成本、风险、责任由乙方承担，工程费用、工程质量、工程安全由乙方大包干，本工程所得利润全部由乙方享有，甲方只收取本合同约定的费用，不承担风险责任，也不享有任何盈利。……。甲方根据本公司制定的《关于调整管理费收取标准的规定》，从工程来款中收取2.0%的管理费，管理费由甲方按工程款比例扣除。本工程个人所得税、营业税及附加税由乙方按项目所在地的税率全额缴纳。甲方开具外出税务证明后，乙方向甲方缴纳企业所得税2.0%，同时应向甲方缴纳0.03%的印花税和0.06%的防洪基金。如该工程获安全文明示范工地与优质工程称号，其费用开支按实冲抵，冲抵费为0.1%，按结算审核金额结合规定比例办理工程结算单。建设单位必须将所有工程款汇到甲方账号，乙方凭完税票据到甲方领取工程款；甲方收到业主划拨的工程款，按约定扣除管理费及代扣的企业所得税、印花税、防洪基金造价后，在四个工作日内向乙方全额支付。……”。合同还对其他事项进行了约定。原告袁真平、被告郭璞均在该合同上签字，被告湖南黄花建设集团股份有限公司在该合同上加盖骑缝公章。合同签订后，原告便进场施工。工程竣工验收合格后，现已投入使用。施工期间，重庆市江津区农业综合开发办公室委托重庆市江津区财政局支付被告工程款873600元。2013年8月2日，原告（乙方）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（甲方）结算，载明：工程结算金额为970595.40元；甲方已支付乙方金额970595.40元；乙方已支付甲方2%的管理费19411.908元；投标保证金、履约保证金90000元，已退乙方。双方在《湖南黄花建设集团股份有限公司工程结算单》上签名签章。被告扣除相关费用39697.35元后，将余款833898.05元及投标保证金90000元，通过工商银行的转款给原告，尚有质保金97000元未支付。2016年3月15日，被告湖南黄花建设集团股份有限公司在《江津区强农惠农项目拨款报账申请表》上载明“项目总投资：970600元，财政补助累计拨款873600元，本次申请拨款金额97000元”，被告湖南黄花建设集团股份有限公司及原告袁真平、重庆市江津区财政局、重庆市江津区农业综合开发办公室均在该申请书上签章。次日，重庆市江津区财政局便通过建行江津支行将该97000元转款给被告湖南黄花建设集团股份有限公司。
另查明：被告郭璞系被告湖南黄花建设集团股份有限公司涉案项目代理人。原告袁真平不是被告湖南黄花建设集团股份有限公司职工，与被告湖南黄花建设集团股份有限公司无劳动合同关系。
上述事实，有当事人陈述，《江津区2012年度龙华镇燕坝片区生态综合治理项目工程（标段五）施工合同》，《项目工程内部承包合同》，工商银行转账凭证，《江津区强农惠农项目拨款报账申请表》，建行转款凭证，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，原告系自然人，不具备承建工程资质，且不是被告湖南黄花建设集团股份有限公司职工，其与被告湖南黄花建设集团股份有限公司签订的《项目工程内部承包合同》，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已竣工验收投入使用，且原、被告双方已办理结算。按合同第四条“乙方自愿实行自负盈亏，即本工程一切成本、风险、责任由乙方承担，工程费用、工程质量、工程安全由乙方大包干，本工程所得利润全部由乙方享有，甲方只收取本�同约定的费用，不承担风险责任，也不享有任何盈利。……。甲方根据本公司制定的《关于调整管理费收取标准的规定》，从工程来款中收取2.0%的管理费，管理费由甲方按工程款比例扣除。本工程个人所得税、营业税及附加税由乙方按项目所在地的税率全额缴纳。甲方开具外出税务证明后，乙方向甲方缴纳企业所得税2.0%，同时应向甲方缴纳0.03%的印花税和0.06%的防洪基金。如该工程获安全文明示范工地与优质工程称号，其费用开支按实冲抵，冲抵费为0.1%，按结算审核金额结合规定比例办理工程结算单。建设单位必须将所有工程款汇到甲方账号，乙方凭完税票据到甲方领取工程款；甲方收到业主划拨的工程款，按约定扣除管理费及代扣的企业所得税、印花税、防洪基金造价后，在四个工作日内向乙方全额支付。……”的约定，被告应当将扣除相关�理费用后的工程款及时支付原告。2016年3月16日，被告收到重庆市江津区农业综合开发办公室支付的质保金后，在扣除相关费用后，应当在四个工作日内向原告全额支付。由于被告未及时支付，给原告造成资金占用利息损失。但双方对损失标准没有约定。综合本案实际情况及原告受到的损失，本院酌情将资金占用利息损失标准调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。对于资金占用利息损失的起算时间，原告要求从2016年3月6日起算，而被告是2016年3月16日才收到重庆市江津区财政局的转款，而在收到后的四日内才支付原告，故其资金占用利息损失的起算时间应当从2016年的3月21起算。故原告要求被告支付质保金及资金占用利息损失（以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年3月21日起算至该质保金付清为止）的主张，本院予以支持，超出部分�金占用利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。被告郭璞系涉案项目被告湖南黄花建设集团股份有限公司的委托代理人，其与原告签订《项目工程内部承包合同》，是代表被告湖南黄花建设集团股份有限公司履行委托行为，且被告湖南黄花建设集团股份有限公司也在该合同上加盖公章，表示认可。故原告要求被告郭璞对被告湖南黄花建设集团股份有限公司的上述债务承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告湖南黄花建设集团股份有限公司关于“已将涉案工程款全部支付完清，且原、被告之间的内部承包合同没有约定质保金，也未约定资金占用利息损失，不同意支付原告质保金及资金占用利息损失”的辩解，因被告未向本院提交相关证据予以证明，且原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁真平工程款质保金97000元。
二、被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁真平工程款质保金97000元的资金占用利息损失（以97000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年3月21日起算至该质保金付清为止）。
三、驳回原告袁真平的其他诉讼请求。
如果被告湖南黄花建设集团股份有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2225元，减半收取1113元，保全费990元，共计2103元，由被告湖南黄花建设集团股份有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月一日
书记员 陈予波