wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10824号
原告：朱建延，男，汉族，1960年8月12日出生，住广西贵港市覃塘区。
被告：佛山市南海区晨曦建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路20号二楼203房，统一社会信用代码：91440605794666487Y。
法定代表人：崔宁，该公司总经理。
委托代理人：丁茂先，男，汉族，1969年12月1日出生，住重庆市渝北区，系该被告员工。
被告：广东海逸房地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新一路9号桂华花园A座首、二层，注册号：440682000000300。
法定代表人：潘志勇，该公司总经理。
委托代理人：李玉珠，女，汉族，1980年8月15日出生，住广东省广州市海珠区，系该被告员工。
委托代理人：闫彬彬，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区，系该被告员工。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建延撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘嘉宾
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执242号
申请执行人潘福林。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
申请执行人潘福林与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第218号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初518号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人平某，于安徽省淮南市，无业。2016年7月12日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，罚款500元。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，7月27日由本院决定逮捕并于当日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年7月6日20时56分许，被告人平某无证驾驶皖D×××××号黑色“雅马哈牌”普通二轮摩托车行驶至本区“泉山湖”小区门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为100.4mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将平某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人平某体内血液酒精含量达84.4mg／lOOml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人平某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0441号检测报告书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2016）333号行政处罚决定书，被告人平某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初259号
原告熊志中，男，1969年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人刘远林，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告濮方云，男，1964年8月15日生，汉族，农民。
原告熊志中诉被告濮方云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员朱家清独任审判。原告熊志中的代理人刘远林到庭参加诉讼，被告濮方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊志中诉称：原告熊志中与被告濮方云系朋友关系，2012年3月30日，双方签订两份《商品房协议书》，原告按协议向被告支付150000元定金，后被告告知原告无房可买，被告同意退还定金及损失计161500元，并出具承诺书一份，约定月息2.8分计算，最迟于2014年3月20日前还清。到期后原告多次找被告进行交涉，要求退回购房款，但被告皆未履行。故原告起诉至法院要求被告归还购房款161500元元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告濮方云未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月18日、3月30日，原告熊志中与被告濮方云签订两份《商品房协议书》，约定由原告购买被告开发的位于六合区雄州街道钱仓村一处房屋三层，价款41万元，另一处房屋三层,价款46万元，原告按协议分两次向被告共计交付定金150000元。2013年12月17日，被告濮方云无房屋出售给原告，故向原告熊志中出具承诺书一份，承诺于2014年1月20日前退还原告购房款壹拾陆万元（小写161500元），如未还清，则从2013年12月1日按月息2.8%计算。
上述事实，有原告熊志中与被告濮方云双方签订一份《商品房协议书》一份、支付房款定金收据二份以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被告在村集体土地上开发小产房，无任何规划、建设及销售许可，违反相关法律、法规强制性规定，原、被告双方之间签订的《商品房协议书》无效。根据被告的承诺，被告应退还原告购房款及损失，但具体金额以大写为准，即应退还16万元。被告濮方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息的计算标准和起止时间，因双方对利息的约定已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院酌情认定为按年息24%计算，对超出部分不予保护，利息应自2013年12月1日起至实际给付之日止计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮方云于本判决生效之日起十日内给付原告熊志中人民币160000元，利息应自2013年12月1日起至实际给付之日止计算。按年息24%计算。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告濮方云负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3530元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 朱家清
二〇一六年三月十八日
书记员 仇 琴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执317号
申请执行人朱建新，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人朱建新与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0550号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1150号
申请执行人彭涛。
被执行人官志国。
被执行人窦李丽。
被执行人官家章。
被执行人贾淑英。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人官志国，窦李丽，官家章，贾淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人官志国，窦李丽，官家章，贾淑英确无财产可供执行，申请执行人彭涛于2015年12月4日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2594号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月四日
书记员 石丰杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1150号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1150号
申请执行人张志如
被执行人王斌
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01691号民事判决书，申请人于2015年9月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1150号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁保明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1150号
申请执行人东伟，居民。
被执行人英雷，居民，现羁押于平邑县看守所。
本院在执行东伟与英雷确认合同合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第818号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00918号
原告：汤某，女，1993年7月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1989年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨社区山南村，身份证号3403111989********。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
原告汤某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王文兵，被告周某及其委托代理人朱明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年6月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2013年6月18日生一女周某某。因结婚草率，婚后性格不合，被告还经常殴打原告，致使原告已经不能和被告共同生活。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的理由不成立，被告没有殴打原告，原告要求离婚的理由是其经常上网聊天，不听劝阻，双方因此发生争吵，原告将孩子带回娘家居住至今，被告对于原告的离婚请求予以认可，同意离婚。被告要求抚养孩子，女方经常带孩子上网，对孩子健康不利，原告没有工作，没有收入，抚养孩子不利，且原告家中父母没有能力协助原告照顾小孩。被告家庭条件较好，父母有经济能力及时间照顾孩子。原告要求被告每月支付1000元抚养费没有依据，现在被告要求抚养孩子，被告不要求原告支付孩子抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证。证明原告自然状况及适格诉讼主体。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
3、出生医学保健卡。证明被告子女出生情况。
被告对原告所举证据真实性无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、照片8张。证明原告长期带孩子上网，其行为影响孩子健康成长。
2、山南村委会证明。证明被告家庭条件较好，父母身体较好。
原告对被告所举证据质证意见如下：对证1、2真实性均无异议，但是达不到被告的证明目的。
经当庭举证、质证，原、被告对双方所举证据的真实性均无异议，本院经审查予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年6月18日生一女周某某。双方无财产、无债权债务。近年来常因家庭琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来院，要求与被告离婚。
另查明：被告每月收入1700元。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经本院调解无效后，被告亦表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因婚生女周某某现刚满一周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款明确规定：两周岁以下的子女，一般随母亲生活。故对于原告要求抚养周某某的诉讼请求，本院予以支持，综合被告的收入，本院酌情考虑被告周某每月支付子女抚养费450元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一款之规定，判决如下：
一、原告汤某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某由原告汤某抚养，被告周某每月给付抚养费450元，从2014年7月起付至周某某年满18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原、被告各半负担，被告负担额于本判决生效后七日内直接抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年七月十六日
书记员代 锐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一款两周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1、患有久治不愈的转染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3、因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初16号
公诉机关新县人民检察院。
被害人邓某某，男，1993年7月10日出生，汉族，职工。
被告人韩某某，男，1986年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安决定，于2016年2月2日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年2月6日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被害人邓某某、被告人韩某某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被害人邓某某到新县将军南路“好声音KTV”找被告人韩某某索要欠款，因韩某某不在店内，邓某某便给韩某某打电话，两人在电话中发生口角。19时40分许，被告人韩某某手持木棍回到“好声音KTV”大厅，两人见面后再次发生口角，韩某某拿木棍朝邓某某的左手臂打了一下，后双方撕扯在一起，店内店员将二人分开。随后韩某某让店员报警，邓某某亦打电话报警，之后二人均未离开店内直至公安机关工作人员到来。经鉴定，邓某某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案的审理过程中，双方就附带民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人邓某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8万元。被害人邓某某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人阮某、王某、杨某的证言；被害人邓某某的陈述；鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）018号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；视频光盘两张；受案登记表、出警经过、关于案件中作案工具去向的情况说明、预付赔偿款收条、关于韩某某对邓某某伤情鉴定提出异议的答复；被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；赔偿协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某在与他人发生口角时不能理智处理问题，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某某在案发后主动让店员报警，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处理；且被告人韩某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 苏 鹍
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初16号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩某，男，1986年7月26日出生，现住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安决定，于2016年2月2日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年2月6日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被害人邓某、被告人韩某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被害人邓某到新县将军南路“好声音KTV”找被告人韩某索要欠款，因韩某不在店内，邓某便给韩某打电话，两人在电话中发生口角。19时40分许，被告人韩某手持木棍回到“好声音KTV”大厅，两人见面后再次发生口角，韩某拿木棍朝邓某的左手臂打了一下，后双方撕扯在一起，店内店员将二人分开。随后韩某让店员报警，邓某亦打电话报警，之后二人均未离开店内直至公安机关工作人员到来。经鉴定，邓某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案的审理过程中，双方就附带民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人邓某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8万元。被害人邓某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人阮某、王某某、杨某的证言；被害人邓某的陈述；鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）018号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；视频光盘两张；受案登记表、出警经过、关于案件中作案工具去向的情况说明、预付赔偿款收条、关于韩某对邓某伤情鉴定提出异议的答复；被告人韩某的户籍证明、无前科证明、到案经过；赔偿协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某在与他人发生口角时不能理智处理问题，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某在案发后主动让店员报警，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处理；且被告人韩某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 苏 鹍
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初16号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安决定，于2016年2月2日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新县公安局决定，于2016年2月6日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被害人邓某、被告人韩某某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年1月19日19时许，被害人邓某到新县将军南路“好声音KTV”找被告人韩某某索要欠款，因韩某某不在店内，邓某便给韩某某打电话，两人在电话中发生口角。19时40分许，被告人韩某某手持木棍回到“好声音KTV”大厅，两人见面后再次发生口角，韩某某拿木棍朝邓某的左手臂打了一下，后双方撕扯在一起，店内店员将二人分开。随后韩某某让店员报警，邓某亦打电话报警，之后二人均未离开店内直至公安机关工作人员到来。经鉴定，邓某的人体损伤程度属轻伤二级。
另查，在本案的审理过程中，双方就附带民事赔偿自行达成赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人邓某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8万元。被害人邓某对被告人韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人阮某、王某、杨某的证言；被害人邓某的陈述；鉴定意见：新县公安局（新）公（法医）鉴（损伤）字（2016）018号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；视频光盘两张；受案登记表、出警经过、关于案件中作案工具去向的情况说明、预付赔偿款收条、关于韩某某对邓某伤情鉴定提出异议的答复；被告人韩某某的户籍证明、无前科证明、到案经过；赔偿协议、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某在与他人发生口角时不能理智处理问题，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某某在案发后主动让店员报警，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处理；且被告人韩某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。故对被告人量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李富玉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 苏 鹍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初310号
原告：王近，男，汉族，生于1973年9月，住四川省三台县金石镇长虹村*组。
原告：蔡小平，南，汉族，生于1972年1月，住四川省营山县朗池镇石山村*组。
被告：四川省合江县天宇建筑劳务有限公司，住所地：合江县榕山镇上街54号。
法定代表人：郭远东，系该公司总经理。
本院于2017年1月24日受理原告王近、蔡小平与被告四川省合江县天宇建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告四川省合江县天宇建筑劳务有限公司于2017年2月14日对本案管辖权提出异议，认为：1、建筑工程合同应当按民诉法的规定，由建设工程所在地的人民法院专属管辖，该工程未在营山县辖区；2、营山县也不是被告公司注册所在地，被告公司的住所地在四川省合江县；3、原、被告双方没有协议约定由营山县法院管辖。故，营山县法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告四川省合江县天宇建筑劳务有限公司住所地系四川省合江县榕山镇上街54号，且原、被告双方于2015年2月25日签订的《外架工程承包合同》，工程地点在文山文昌路，即该合同履行地为云南省文山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省营山县人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市合江县人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年二月二十日
书记员 简小利
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初431号
原告：吴福田，男，1965年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告吴福田与被告杨峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴福田于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴福田负担。
审判员 苏 亮
二〇一七年五月九日
书记员 褚红英
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执27号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人周佳泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00819号，依法向被执行人周佳泽发出执行通知书，责令被执行人周佳泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周佳泽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周佳泽（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执27号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人陈涨存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00819号，依法向被执行人陈涨存发出执行通知书，责令被执行人陈涨存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涨存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涨存（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十三日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执27号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人陈涨存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00819号，依法向被执行人陈涨存发出执行通知书，责令被执行人陈涨存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈涨存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈涨存（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执27号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人陈国梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00819号，依法向被执行人陈国梁发出执行通知书，责令被执行人陈国梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执27号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行
被执行人苏晓星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00819号，依法向被执行人苏晓星发出执行通知书，责令被执行人苏晓星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏晓星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十三日
书记员 赵淑利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4001号
原告林某甲，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某乙，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初644号
原告：任孟文，职工。
被告：唐山远大路桥工程有限公司（原河北建工集团路桥工程有限公司）。住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海。
委托代理人：王志强，该公司职工。
原告任孟文与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孟文、被告唐山远大路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟文诉称：被告在曹妃甸河北一路、河北二路和西通路扩建工程中因工程需要，于2009年4月12日与原告达成了人行步道砖购销协议。上述协议约定，由原告按约向被告提供相应规格的步道砖，原告于同年10月完成了约定，并用农民工将砖运到现场及施工现场清理。后被告给付部分欠款。现仍欠原告164666.03元。原告数年来多次讨要，均无效。鉴于被告拖欠欠款的行为已严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款人民币164666.03元及出具欠条之日起到还清欠款之日止同期同档此银行贷款利率的利息并承担诉讼费用。
被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：经与公司财务核实，所欠原告工程款属实，由于公司经营困难，没有偿还能力，等有钱就给。对于原告利息问题，公司不予认可。
经审理查明：被告唐山远大路桥工程有限公司在曹妃甸河北一路、河北二路和西通路扩建工程施工过程中欠原告任孟文164666.3元人民币。2014年6月23日被告唐山远大路桥工程有限公司为原告任孟文出具了欠款164666.3元的应付账款明细账。2016年2月17日，原告诉至本院要求依法判决被告偿付原告欠款164666.3元及自2014年6月23日起至还清之日止的同档次银行贷款利率的利息。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山远大路桥工程有限公司欠原告任孟文人民币164666.3元未还属实，双方债权债务关系明确，原告任孟文诉讼请求合法，本院予以支持。利息应自原告起诉之日计算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山远大路桥工程有限公司给付原告任孟文货款人民币164666.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月17日起至付清之日止的利息，此款限本本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告任孟文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初644号
原告：任孟文，男，1961年10月出生，汉族，职工，现住乐亭县城关华光楼**栋4门***室。
被告：唐山远大路桥工程有限公司（原河北建工集团路桥工程有限公司）。住所地：乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人：李大海。
委托代理人：王志强，男，1967年11月出生，汉族，该公司职工，现住乐亭县乐亭镇曙光楼46栋5号。
原告任孟文与被告唐山远大路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任孟文、被告唐山远大路桥工程有限公司委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任孟文诉称：被告在曹妃甸河北一路、河北二路和西通路扩建工程中因工程需要，于2009年4月12日与原告达成了人行步道砖购销协议。上述协议约定，由原告按约向被告提供相应规格的步道砖，原告于同年10月完成了约定，并用农民工将砖运到现场及施工现场清理。后被告给付部分欠款。现仍欠原告164666.03元。原告数年来多次讨要，均无效。鉴于被告拖欠欠款的行为已严重侵害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告给付原告欠款人民币164666.03元及出具欠条之日起到还清欠款之日止同期同档此银行贷款利率的利息并承担诉讼费用。
被告唐山远大路桥工程有限公司辩称：经与公司财务核实，所欠原告工程款属实，由于公司经营困难，没有偿还能力，等有钱就给。对于原告利息问题，公司不予认可。
经审理查明：被告唐山远大路桥工程有限公司在曹妃甸河北一路、河北二路和西通路扩建工程施工过程中欠原告任孟文164666.3元人民币。2014年6月23日被告唐山远大路桥工程有限公司为原告任孟文出具了欠款164666.3元的应付账款明细账。2016年2月17日，原告诉至本院要求依法判决被告偿付原告欠款164666.3元及自2014年6月23日起至还清之日止的同档次银行贷款利率的利息。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山远大路桥工程有限公司欠原告任孟文人民币164666.3元未还属实，双方债权债务关系明确，原告任孟文诉讼请求合法，本院予以支持。利息应自原告起诉之日计算起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山远大路桥工程有限公司给付原告任孟文货款人民币164666.3元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2016年2月17日起至付清之日止的利息，此款限本本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告任孟文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐山远大路桥工程有限公司负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝亚男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第472号
申请执行人王福小，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛春晓，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王福小申请执行薛春晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十五日
书记员 薛立军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4584号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
法定代表人：邓世彪，该行行长。
委托代理人：冷冰、罗宁，该行员工。
被告：郭峰，男，1982年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告郭峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支金额1009.96、利息267.11、滞纳金140.61，共计1417.68元（暂算至2016年11月27日）及自2016年11月28日至付清之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××75的金穗贷记卡。自2011年10月20日透支以来，被告于2016年11月2日还款后再未还款，截止到2016年11月27日，拖欠透支金额1009.96、利息267.11、滞纳金140.61，共计1417.68元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、催收账号交易历史记录、透支余额欠息证明作为证据，被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：
2011年9月8日，被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××75的金穗贷记卡。被告2011年10月20日透支以来，被告于2016年11月2日还款后再未还款，截止到2016年11月27日，拖欠透支金额1009.96、利息267.11、滞纳金140.61，共计1417.68元。原告多次催收未果，遂向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告自2011年10月20日透支以来，未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金，并按合同约定支付自2016年11月28日至款项付清之日止逾期利息及滞纳金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款1009.96、利息267.11、滞纳金140.61，共计1417.68元，并继续支付自2016年11月28日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费50元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖丽英
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00478号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社北郭信用社
住所：武陟县北郭乡小司马村
负责人：张翠平职务：主任
被执行人：李建光，男，汉族，1979年10月2日出生
被执行人：闫红艳，女，汉族，1977年5月27日出生
被执行人：闫发生，男，汉族，1970年5月17日出生
被执行人：郑玉连，女，汉族，1970年8月22日出生
被执行人：闫玉柱，男，汉族，1979年5月22日出生
被执行人：翟艳红，女，汉族，1977年6月10日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社北郭信用社与借款人李建光、保证人闫红艳、闫发生、郑玉连、闫玉柱、翟艳红于2012年8月19日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月10日前将借款3.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社北郭信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月16日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第248号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人李建光、闫红艳、闫发生、郑玉连、闫玉柱、翟艳红自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第248号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十六日
书记员 王小军
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第297号
原告邝某，女,1983年7月19日出生,汉族，英德市人，住英德市。
被告傅某，男,1971年9月5日出生,汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告邝某诉被告傅某离婚纠纷一案中，因原告邝某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邝某负担。
审判员 黄俊涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 胡燕凤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6486号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6486号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初297号
原告冯明华，女，彝族，四川省会理县人，村民。
被告骆科荣，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告冯某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告冯明华自愿申请撤诉。
本院认为：原告冯某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告冯某某负担。
审判员 张联胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 高雄伟
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第174号
原告周某某，女，1990年5月9日生，汉族，云南省马关县人。
被告何某甲，男，1986年10月16日生，汉族，云南省马关县人。
原告周某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2008年10月22日举办结婚酒席后同居生活，同居生活后于2009年4月16日生育儿子何某乙。孩子出生后，因为我与被告没有结婚证，所以孩子的户口是落在我家。后来为了将孩子的户口转到被告家，我与被告于2014年1月14日补办了结婚登记，补办结婚证的同时已经写好离婚协议，但后来被告又不同意办理离婚手续。我与被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
由于我与被告才认识不久就举办婚礼同居生活，相互了解也很少，双方感情基础较差。我与被告双方的生活习惯及性格有很大的差异，双方经常为家庭琐事发生吵闹。我与被告同居期间，被告游手好闲，不务正业，不做什么活计。最主要的是，被告性格粗暴，经常酒后对我实施家庭暴力。被告爱喝酒，酒后只要我说他两句，他就打骂我。
由于被告以上种种行为，最终导致我与被告感情完全破裂，于2012年4月份我与被告就分开各自生活。现原告与被告感情已完全破裂，双方已实际分居近两年了，已经不可能在共同生活，为了维护我自己的合法权益，解除与被告的婚姻关系，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，判决婚生儿子何某乙由我抚养，抚养费我自己承担，判令被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲辩称：原告诉状中所说我们分居不是事实，我也不是游手好闲，不务正业。对于诉状中称我经常打骂原告也不是事实，我只打过原告两次。第一次是因为小孩的原因，第二次因我喝了酒，原告来马关喝酒不回去。婚我不同意离，原因是我还在乎原告，还爱原告，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的主要争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据。
通过庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告周某某与被告何某甲经自由恋爱于2008年10月22举办酒席后开始同居生活，于2014年1月14日补办结婚登记手续。双方于2009年4月16日生育一个男孩，取名何某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。近期来，原、被告为家庭生活琐事有吵闹现象，原告即以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告何某甲离婚，并要求对小孩抚养问题作出判决。被告何某甲则以夫妻感情尚未破裂，为了给小孩一个完整的家为由表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱举办酒席后登记结婚，双方共同生育一个小孩，婚姻基础和双方同居后感情都较好，虽近期来双方为家庭生活琐事有吵闹现象，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。且在庭审中，原告也未向本院提供任何证据证明双方存在夫妻感情确已完全破裂的情形，故从有利于家庭团结和睦以及小孩的生活、健康成长等综合考虑，对原告的离婚请求应不予准许为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年五月六日
书记员 田润苑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执285号
申请执行人游路吉，男。
被执行人马良建，男。
被执行人余晓东，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游路吉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人马良建、余晓东暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第294号
原告娄新生。
被告易细根。
原告娄新生与被告易细根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄新生到庭参加诉讼，被告易细根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄新生诉称，2014年11月22日10时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车（搭乘王宗贵），从戈坪乡出发，准备到戈坪乡舍龙村去，行至苦珠背路段时与原告正在打开的后车门相撞（赣DX**自卸低速货车，停放在巴邱镇往戈坪乡方向道路右侧），之后又与原告腿部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，王宗贵不负此事故的责任。原告受伤后在峡江县中医院住院治疗2天，因原告病情复杂，即转院到樟树�中医院住院治疗。本次事故造成原告医疗费损失43935.65元及其他各项损失合计48943.25元。因被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，被告应根据相关规定自行在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再按照被告的次要责任即30%予以赔偿。因被告至今未赔偿原告损失，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共24726.3元。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告娄新生的身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过及被告易细根负事故的次要责任，原告娄新生负事故主要责任。
3、峡江县中医院医疗费票据、疾病证明书、出院记录、出院证复印件（经峡江县中医院盖章确认与原件相符）各一份，证明原告受伤后在峡江县中医院住院治疗2天，花费医疗费3764.35元。
4、樟树市中医院医疗费票据、疾病证明书、出院记录、出院证复印件（经巴邱镇新型农村合作医疗管理所盖章确认与原件相符）各一份，证明原告在峡江县中医院住院治疗后转院至樟树市中医院住院治疗20天，花费医疗费48015.44元。
5、交通费票据7张，证明原告从峡江县中医院转院至樟树市中医院治疗，花费交通费700元。
被告易细根未答辩，亦未举证。
本院对原告的证据经分析认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1、2、3、4、5，经与原件核对一致，证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月22日10时50分许，被告驾驶无牌二轮摩托车（搭乘王宗贵），从戈坪乡圩镇往戈坪乡舍龙村行驶，行至苦珠背路段时与原告正在打开的后车门相撞（赣DX**自卸低速货车停放在巴邱镇往戈坪乡方向道路右侧），之后又与原告腿部相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任，王宗贵不负此事故责任。
原告受伤后经峡江县中医院住院治疗2天，花费医疗费3764.35元，在樟树市中医院住院治疗20天，花费医疗费48015.44元。其因受伤产生的经济损失如下：1、医疗费合计51779.79元，但原告主张医疗费43935.65元；2、住院伙食补助费330元（22天×15元/天）；3、营养费330元（22天×15元/天）；4、住院期间误工费1716元（22天×78元/天）；5、住院期间护理费1931.6元（22天×87.8元/天）；6、交通费根据原告治疗实情核定为700元。上述各项损失合计48943.25元。原告要求被告赔偿在交强险限额内的医疗费、误工费、护理费、交通费损失14347.6元，其余损失按30%赔偿即10378.7元。
另查明，被告易细根驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车强制保险。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案系交通事故，经交警部门作出的交通事故认定书认定被告易细根负事故次要责任，认定事实清楚，责任划分合理，且被告未提出异议，本院予以确认，被告易细根应对原告娄新生的损失承担30%的赔偿责任。因被告驾驶的无牌二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告诉请的各项损失，经本院审核，符合相关赔偿标准，本院予以支持。但原告只对部分医疗费提出诉请，视为其放弃部分民事权利，本院予以准许。被告易细根经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易细根赔偿原告娄新生因交通事故造成的各项损失24726.3元。
上述款项限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按减半收取为209元，由被告易细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年八月十九日
书记员 毛 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2357号
申请执行人：四川省友联味业食品有限公司。
法定代表人：刘元福
被执行人：赵建新，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院受理山东省庆云县人民法院委托执行，该案执行中，依法查封被执行人名下所有的津Ｋ×××吉利牌汽车，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年十月十八日
书记员 李 海
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初626号
原告胡某某，男，1968年12月24日出生，住津市市。
被告聂某某，女，1967年3月7日出生，住津市市。
本院在审理原告胡某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月24日以双方感情已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担.
审判员 刘津津
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩昌鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第00474号
原告无锡瑞耐德轴承有限公司，住所地江阴市永康五金城五金一街5幢26、28号。
法定代表人陈现勋，该公司董事长。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
原告无锡瑞耐德轴承有限公司（以下简称瑞耐德公司）诉被告江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告瑞耐德公司的委托代理人周文杰，被告乐基公司的委托代理人陈琪、陆莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞耐德公司诉称：他公司与被告之间存在业务往来关系，双方于2015年1月19日签署协议书一份，确定被告结欠他公司货款580810元，并约定分六期支付，如被告未按照协议书约定按期足额履行付款义务，则他公司有权就580810元的未付部分一并向被告主张。现被告未按约按期履行付款义务，经他公司多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告支付货款580810元并承担该款自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐基公司辩称：原告与他公司之间发生业务往来事实，他公司结欠原告货款是事实，双方签署协议书是事实，但对于结欠原告具体的货款的金额由于他公司财务人员频繁更换的原因，无法确认。
经审理查明：瑞耐德公司与乐基公司存在业务往来关系，由瑞耐德公司向乐基公司提供轴承等五金配件。2015年1月19日，瑞耐德公司与乐基公司签署还款协议书一份，确认乐基公司结欠瑞耐德公司货款580810元。约定分六期支付，具体为：2015年9月30日前归还95271.13元，2015年10月30日前归还10万元，2015年11月30日前归还10万元，2015年12月30日前归还10万元，2016年1月30日前归还10万元，2016年2月30日前归还85538.87元。如乐基公司未按足额履行付款义务，则瑞耐德公司有权就580810元的未付部分一并向乐基公司主张。上述协议书签订后，乐基公司未能按约履行付款义务。2015年11月3日，瑞耐德公司起诉来院。
以上事实由协议书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：瑞耐德公司与乐基公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行义务。双方签署协议书确认乐基公司结欠瑞耐德公司货款金额为580810元，并就上述货款约定分期支付，如乐基公司未按足额履行付款义务，瑞耐德公司有权就未履行部分一并向乐基公司主张。该协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。乐基公司未能按约履行付款义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对瑞耐德公司诉请乐基公司支付货款580810元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，瑞耐德公司主张乐基公司支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
江苏乐基重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡瑞耐德轴承有限公司支付货款580810元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4805元（无锡瑞耐德轴承有限公司已预交），由江苏乐基重工机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡瑞耐德轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3564号
原告：郭艳，女，1979年11月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：邹贵坤，男，1986年4月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈翔，女，1982年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告郭艳与被告邹贵坤、陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼中，原告郭艳以与被告邹贵坤、陈翔已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
本案受理费3506元，减半收取1753元（原告已预交），由原告郭艳负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何思睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第352号
原告：哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省五常市。
法定代表人：李佰胜，总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告：孙有，男，64岁，住蛟河市。
被告：孙志国，男，64岁，住蛟河市。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司与被告孙有、孙志国种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由被告孙志国负担。
审判员 冷启超
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审519号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人奉化市奉龙木制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇张家村。
法定代表人李杰，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]156号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年2月5日作出奉土行罚[2006]156号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市奉龙木制品有限公司作如下处罚：退还非法占用的5333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计106660元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的5333平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计106660元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款106660元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2006]156号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的5333平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审519号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市奉龙木制品有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇张家村。法定代表人李杰，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2006]156号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年2月5日作出奉土行罚[2006]156号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市奉龙木制品有限公司作如下处罚：退还非法占用的5333平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，共计106660元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2007年2月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月18日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的5333平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计106660元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款106660元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2006]156号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人退还非法占用的5333平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的2478平方米构筑物，恢复土地原状由宁波市奉化区尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初871号
原告姜春英，女，生于1962年，住禹州市。
委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告禹州市精艺革制品厂
住所地禹州市。
负责人李万军，该厂厂长。
委托代理人潘东岭，该公司员工。
原告姜春英诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春英之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。
被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜春英的起诉。
本案受理费10元，退还原告姜春英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初871号原告姜春英，女，生于1962年4月7日，汉族，住禹州市。委托代理人孟凡保，禹州市文殊法律服务所法律工作者。被告禹州市精艺革制品厂住所地禹州市东三里。负责人李万军，该厂厂长。委托代理人潘东岭，该公司员工。原告姜春英诉被告禹州市精艺革制品厂养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春英之委托代理人孟凡保，被告禹州市精艺革制品厂之委托代理人潘东岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年7月，原告被被告招为临时合同工，且为一线工人，被告支付劳动报酬。后被告企业停产，原告听从被告安排在家歇业待岗。1994年7月上班后，原告就一直要求被告为原告解决养老保险问题，近年来也不断要求被告安排合适工作并为原告缴纳基本养老保险费用，但被告至今没有为原告缴纳基本养老保险费用，致使原告生活无依无靠，养老无保障。原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，要求被告为原告解决养老保险待遇，并缴纳自1994年起被告应该为原告缴纳的基本养老保险费。被告辩称，原告是被告厂里的职工，依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、营业执照复印件及工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系，及被告没有为原告办理养老保险的事实；3、禹州市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明为主张权利，原告进行仲裁前置的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告于1994年7月，被被告招为临时合同工，为一线工人，被告向原告按时支付工资。后被告企业停产，原告歇业待岗至今，被告未为原告缴纳基本养老保险费用。原告向禹州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月14日，禹州市劳动争议仲裁委员会作出禹劳人仲字案字（2016）2号不予受理通知书，原告遂诉诸本院等情。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告应依据《社会保险法》、《劳动保障监察条列》、《社会保险费征缴暂行条列》等有关规定，通过劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜春英的起诉。本案受理费10元，退还原告姜春英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强审 判 员  张贵云人民陪审员  刘梦丽二〇一六年三月二十九日书 记 员  张佳佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5407号
罪犯唐彪。
遂宁市船山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）船山刑初字第160号刑事判决，以被告人唐彪犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月10日至2016年11月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3581号
原告娄海艳。
委托代理人尚振云。
被告李永轩。
委托代理人程富强。
原告娄海艳诉被告李永轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。先依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告娄海艳委托代理人尚振云、被告李永轩委托代理人程富强到庭参加诉讼。后组成合议庭适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告娄海艳及其委托代理人尚振云、被告李永轩及其委托代理人程富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄海艳诉称，2013年5月4日，李永轩因经营资金紧张向娄海艳借款50万元，并以买卖合同的形式，以房屋作为借款的抵押，约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，两个月后一次性付清。借款到期后，李永轩以没钱无法一次性付清为由，先后于2013年11月7日偿还23700元，2014年2月24日偿还本金30670元，剩余欠款至今未还，现起诉请求：1、请求被告李永轩偿还借款本息251845元（本金228200元，利息以228200元为本金，按照月息2%，自2014年2月24日计算至2014年8月24日，共计6个月，合计27384元，本息合计255584元，现原告本息只主张25185元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李永轩辩称，1、原告没有充足的证据证明已给付被告50万元借款，被告认可借款是41.8万元是基于对事实的尊重，自己认可的，所以鉴于此，对于原告交付的借款数额不能仅依据被告出具的房屋买卖合同来认定；2、关于贾国柱打入原告账户的6万元，该6万元是被告让贾国柱打入原告账户的，借款在先，这6万元是偿还被告本案所涉的借款的。
本案的争议焦点为：1、本案所涉的50万元借款，原告有无实际向被告交付？2、该借款有无约定利息及借款期限？3、被告已经偿还原告借款多少？尚欠多少？
经审理查明，2013年5月1日被告李永轩向原告借款40万元，出具欠条一份：“欠条今欠娄海艳现金肆拾万元整（400000）2013年5月1日李永轩工行9558881106000141XXXX李永轩”。2013年5月4日，原、被告双方签订买卖合同一份：“买卖合同甲方（卖方）：李永轩乙方（买房）：娄海艳经双方共同协商，达成以下协议：甲方李永轩将位于民主路4间门面房以总价格（大写）伍拾万元）卖于乙方。甲方需向乙方提供房屋的所有的真实有效的手续及证件，并保证此房产无任何经济纠纷及法律责任。甲方要积极协助乙方进行房屋过户。成交之前，此房产如有任何的经济纠纷均由就爱放负责。此协议在双方签字的情况下生效。甲方签字：李永轩身份证号码××电话：135××××6039乙方签字：娄海艳身份证号码：××电话：137××××8182日期：2013.5.4日”。庭审中，原、被告均认可该买卖合同名为买卖，实为借贷，系被告向原告借款50万元，且该50万元借款包括2013年5月1日，被告李永轩出具的欠条中的40万元借款。买卖合同签订后，被告李永轩2013年11月7日偿还借款30万元，2013年8月21日偿还借款6万元，2014年2月24日偿还借款5万元，剩余借款原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有欠条、买卖合同、工商银行账户明细清单及个人业务凭证、中国民生银行账户明细清单、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李学伟与被告曹新平之间的借款合同不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告曹新平应当及时偿还借款。原、被告借款时约定月息2%，不违反法律的规定，现原告主张以10万元为本金按照月息2%自借款之日2012年1月5日起算至2014年7月5日的利息6万元，本院予以支持。被告曹新平经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹新平于本判决生效之日起十日内偿还原告李学伟借款本金10万元及利息6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告曹新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李怡丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执73号
申请执行人张立辉，女。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人张立辉与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）37号仲裁裁决书已发生法律效力，并于2016年5月9日在本院立案执行。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）37号仲裁裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖赛江
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6455号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
负责人唐宇，行长。
被执行人陈建雄，男。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京车公庄支行与陈建雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建雄应支付申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行本息共计人民币一百零五万三千八百四十元三角五分（截止至2015年2月10日）及案件受理费一万四千二百八十五元。本院依法查封了被执行人陈建雄名下位于北京市通州区嘉创路5号1号楼210的房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人陈建雄其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人陈建雄其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6455号申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，营业场所北京市西城区车公庄大街12号。负责人唐宇，行长。被执行人陈建雄，男。申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行与被执行人陈建雄金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2015）西民（商）初字第9472号民事判决书已经发生法律效力，要求陈建雄偿还申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建雄的银行存款。二、冻结、划拨被执行人陈建雄应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈建雄应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建雄应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年七月二十一日书 记 员  王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6455号申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行，住所地北京市西城区车公庄大街12号。负责人唐宇，行长。被执行人陈建雄，男。本院在执行华夏银行股份有限公司北京车公庄支行与陈建雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈建雄应支付申请执行人华夏银行股份有限公司北京车公庄支行本息共计人民币一百零五万三千八百四十元三角五分（截止至2015年2月10日）及案件受理费一万四千二百八十五元。本院依法查封了被执行人陈建雄名下位于北京市通州区嘉创路5号1号楼210的房产，但该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人陈建雄其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人陈建雄其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十月十日书 记 员  王鑫涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1471号
申请执行人唐某甲。
法定代理人潘某（系唐某甲之母），女，1975年2月4日生，汉族。
被执行人唐某乙。
唐某甲与唐某乙抚育费纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的（2011）大民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，唐某甲于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大民初字第1295号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第375号
申请执行人：范海斌，男，回族。
申请执行人：白丽萍，女，回族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行范海斌、白丽萍申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第261号
申请执行人杨建生，男，1975年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
申请执行人杨建生与被执行人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人河北建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人河北建设集团有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第145号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年三月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第261号
申请执行人杨建生，男，1975年6月10日出生，汉族，系承德市开发区恒泰建筑器材租赁站业主，住河北省沧州市献县。
被执行人河北建设集团有限公司。住所地保定市。
法定代表人李宝元，职务董事长。
申请执行人杨建生与被执行人河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人河北建设集团有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人河北建设集团有限公司名下银行存款。现本案全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第145号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年三月十日
书记员 马 骁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第655号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区高家庄社区。
负责人：曹金昌，该社主任。
被执行人：曹洪德，（莱芜钢铁股份有限公司焦化厂）。
被执行人：马秀兰，系曹洪德配偶。
被执行人：王长伟。
被执行人：宋丽。
被执行人：胡勇。
被执行人：孙士霞。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人曹洪德、马秀兰、王长伟、宋丽、胡勇、孙士霞金融借款纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。现申请人于2015年10月20日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第50号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第470号
申请执行人杨军战，男，生于1966年5月14日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被执行人杨鲜锋，男，生于1986年2月16日，汉族，农民，住河南省陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第32号民事判决书，已于2015年8月3日向被执行人杨鲜锋发出执行通知书，责令被执行人杨鲜锋在三日内履行118032.04元，但被执行人杨鲜锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人杨鲜锋现下落不明，其与妻子薛丹共有的位于三门峡西秦汉路西段北侧环宇1号楼1单5层西户住房一套（产权号为陕房权证字第10077—1号）已于2015年3月份因其他执行案件被本院查封。被执行人杨鲜锋无其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陕民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 徐瑞龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4878号
原告：阜阳市博瑞建材经营部（以下简称博瑞经营部），住所地阜阳市开发区京九农资建材市场,经营者：方记，男，1973年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被告：朱永琴（曾用名朱素勤），女，1969年10月14日出生，汉族，住阜南县朱寨镇。
被告：王小傲，南，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜南县朱寨村。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱胜军，河南文中律师事务所律师。
原告博瑞经营部诉被告朱永琴、王小傲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员阚琰适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告博瑞经营部的委托诉讼代理人张燕、被告朱永琴均到庭参加了诉讼。同日，原告博瑞经营部向本院提交追加王小傲为共同被告申请书。本院于2016年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告博瑞经营部的委托诉讼代理人张燕、被告朱永琴、王小傲及委托诉讼代理人朱胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告朱永琴从原告处购买钢筋，价款为15100元，当时仅支付货款2000元，余款未支付。随即，被告给原告出具《收条》一张。后原告多次催要，被告总以暂时资金困难为由拖延。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款13000元及利息（自2014年9月21日起至付清日止按年利率6%计算）。
被告朱永琴辩称：一、原告选择答辩人为被告属于诉讼主体错误，答辩人不是实际购买人也不是产品的使用人。二、被答辩人恶意横抬物价，致使购买人蒙受巨大经济损失。三、被答辩人出售的各类型号钢筋不符合国际钢筋的直径、重量、强度要求，属未达标产品，依法应承担法律责任。
被告王小傲辩称：原告未在法定期限内追加王小傲为被告违反法律规定；王小傲为建房从原告经营部购买各种型号的钢筋，而原告销售给被告的钢材价格高于市场价格的30%，属于欺诈行为。原告与朱振华之间存在恶意串通，损害了被答辩人的利益。
经审理查明：被告王小傲系朱永琴的外甥，王小傲建房期间委托朱永琴验收建材及支付货款的相关事宜。经朱振华介绍，2014年4月至9月期间朱振华以被告王小傲的名义多次前往原告博瑞经营部购买建材。原告履行了供货义务后，被告王小傲陆续支付了部分钢筋款。2014年9月7日，被告王小傲委托郁超再次前往原告处购买钢材。经结算，此次购买的钢材总价款为15100元。郁超随即支付了2000元押金。2014年9月21日，原告博瑞经营部将该批次钢材送往王小傲建房处，被告朱永琴作为收货方，给原告出具收条一张,载明：“收条今收到方记建材批发部钢筋，1万伍千1佰元，已付2千元整，下欠1万三千元整2014.9.21号朱素勤。”被告王小傲将郁超与朱振华分别购买的同型号钢筋的价格进行比较后，发现两者购买的钢筋价格悬殊过大。被告王小傲认为案外人朱振华与原告存在恶意串通及欺诈，拒绝向原告支付余下的钢筋款。
另查明，被告王小傲雇佣朱振华为其建房，朱振华负责包工不包料。庭审中，被告王小傲对购货单位为朱振华的三张发货单中的钢材价格有异议，对2014年9月7日委托郁超购买的钢筋价格无异议。
上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、身份证收条一张，被告提供的购货单位为朱振华的发货单三张、购货单位为郁超的发货单一张、证人郁超的证言及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据合同的相对性原则及庭审中查明的事实，原告博瑞经营部与被告王小傲于2014年9月7日签订的钢筋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。被告王小傲当庭对建房及口头委托朱永琴验收建材及支付货款的事实予以认可。被告朱永琴作为建房人王小傲的代理人在对原告博瑞经营部运送的钢筋进行验收后出具收条这一民事法律行为所产生的民事责任应由被告王小傲承担。原告向被告王小傲履行了交付钢筋的义务，被告王小傲作为钢筋的实际购买人负有向原告支付剩余钢筋款13000元的义务。因原、被告未就所欠货款约定利息，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院对2014年9月7日购货单位为郁超的销货清单上记载的文字及内容可以认定，本案诉争的钢筋款系基于郁超代为购买的该批次钢材买卖合同的基础上而产生得债权债务关系。被告王小傲仅对朱振华代为购买的钢筋价格有异议，故被告王小傲认为原告与朱振华之间存在恶意串通的行为不是本案审理的范围，被告可另案予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小傲于本判决生效之日起五日内给付原告阜阳市博瑞建材经营部钢筋款13000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告王小傲负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月三十日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3878号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉巴犀烧烤管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人王润生。
本院于2016年5月26日受理的原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉巴犀烧烤管理有限公司著作权侵权纠纷一案（图片编号：71029451，内容：商务），原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪锦锋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4054号
原告南京居美物业管理有限公司，住所地本区大厂街道新华路148号。
法定代表人俞雅萍，该公司执行董事。
委托代理人田琨，该公司员工。
被告王昌华，男，1961年10月18日生，汉族。
本院在审理原告南京居美物业管理有限公司诉被告王昌华物业服务合同纠纷一案过程中，南京居美物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤�对王昌华的起诉。
本院认为，南京居美物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对王昌华的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京居美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京居美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年八月三十日
见习书记员 尹 星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖181号
原告：宋达荣，女，汉族，1974年4月14日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告宋达荣与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月7日立案。
原告宋达荣诉称，2013年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以457851元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年4月5日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年4月5日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18225元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初379之二号
原告王吉全，男，1955年6月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
原告王光平，男，1967年5月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，公司地址：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
公司负责人刘臣。
被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
被告湖南万力建设集团有限公司，公司地址长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号。
公司法定代表人雷慕为。
本院立案受理原告王吉全、王光平诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江建筑设备租赁合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂先不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王吉全、王光平诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、谷圣江建筑设备租赁合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 雷昌根
二〇一六年六月十三日
书记员 陈禹龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3120号
原告：福鼎市五昌钢材经营部，住址地福鼎市星火工业园区17号。
经营者：谢尚来，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：谢桂秋，男，1955年9月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告：高秋霞，女，1962年8月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市五昌钢材经营部与被告谢桂秋、高秋霞买卖合同纠纷一案中，原告福鼎市五昌钢材经营部2016年12月14日向本院提出申请，撤回对被告高秋霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告高秋霞的起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福鼎市五昌钢材经营部撤回对被告高秋霞的起诉。
审判员 李 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。