四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复158号
复议申请人（利害关系人、异议人）：施会强，男，汉族，1973年2月12日出生，住四川省。
申请执行人：李光�，男，汉族，1967年12月17日出生，住西藏自治区。
被执行人：兰兴平，男，汉族，1965年10月16日出生，住四川省。
被执行人：夏桂花，女，汉族，1980年6月15日出生，住；四川省。
被执行人：兰毅，男，汉族，1992年10月12日出生，住四川省。
被执行人：杨炳伟，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省。
复议申请人施会强不服四川省眉山市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川14执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省眉山市中级人民法院审查查明：2014年8月1日，该院作出（2014）眉民保字第72、73号财产保全裁定，查封了杨炳伟购买的备案号为*、*的房产。
2015年5月18日，四川省雅安市中级人民法院作出（2015）雅民初字第34号民事调解�，调解书确定：杨炳伟于2015年9月1日前向施会强支付借款300万元，于2016年3月31日前支付借款700万元。首期款项期限到期后，施会强向四川省雅安市中级人民法院申请执行，该院于2015年9月22日向洪雅县房管局发出协助执行通知，查封了杨炳伟的备案号为*、*的房产。
2016年4月7日，执行法院根据发生法律效力的（2015）眉民初字第228号民事判决，其内容为：解除四川雅康房地产开发有限公司（以下简称雅康公司）与杨炳伟签订的《商品房定制合同》及两份《商品房买卖合同》（合同备案号*、*号），并由杨炳伟协助雅康公司到房管部门撤销购房合同的备案手续，雅康公司退还杨炳伟已付购房款。根据该判决，执行法院作出（2015）眉执字第180-4、181-4号执行裁定，解除了杨炳伟的备案号为*、*房产的查封。
2016年4月13日，该院向雅康公司发出（2015）眉执�第180、181号《履行到期债权通知书》，认为按照已生效的（2015）眉民初字第228号民事判决，确认杨炳伟在雅康公司的债权金额为8952734.25元,要求雅康公司在杨炳伟的到期债权中协助支付李光树6687734.25元、李祥桂22650**元,雅康公司当日进行了协助支付。
利害关系人施会强提出异议的事实和理由如下：四川省雅安市中级人民法院对杨炳伟的备案号为*、*的房产先于四川省眉山市中级人民法院查封，四川省眉山市中级人民法院于2016年4月7日违法作出解除上述房产查封时，房产处于轮侯查封状态。执行法院没有通知异议人申请参与分配，径直作出履行到期债权通知，支付了李光树、李祥桂案款，损害了异议人参与分配的权益。请求：一、撤销（2015）眉执字第181号履行到期债权通知书的执行行为。二、将支付李光树、李祥桂的案款收回，将异议人的执行标的纳入分配方案，重新分配。
四川省眉山市中级人民法院审查后认为：（2015）眉民初字第228号民事判决解除了杨炳伟与雅康公司的购房合同，该判决生效后，杨炳伟在雅康公司享有到期债权（已付购房款）。该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定向雅康公司发出到期债权履行通知书，符合法律规定，异议人请求撤销（2015）眉执字第180号履行到期债权通知书的请求不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条的规定，在该院执行李光树、李祥桂申请执行兰兴平、夏桂花、兰毅、杨炳伟两案过程中，异议人没有向法院提交参与分配的书面申请;在该院已执行杨炳伟部分到期债权并支付给申请人李光树、李祥桂后,异议人要求追回该部分款�,参与分配,该请求不成立。现雅康公司还应付杨炳伟100万元购房款，如异议人认为其符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的条件，可以按该《解释》第五百零九条的规定，申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人施会强的异议。
复议申请人施会强向本院申请复议称：一、施会强与杨炳伟的债权债务关系已由四川省雅安市中级人民法院作出生效判决，总标的10040900元，而雅康公司与杨炳伟解除购房合同的诉讼在申请执行人申请执行以后，该房屋由四川省雅安市中级人民法院轮候查封，四川省眉山市中级人民法院在执行过程中没有通知四川省雅安市中级人民�院和申请人，直接对杨炳伟的财产进行分配，损害了申请人的权益。二、执行法院直接将案款划给了申请人李光树、李祥桂违反法律规定。请求撤销（2016）川14执异17号执行裁定，并对杨炳伟的购房款重新进行分配。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：本案的核心问题是异议人认为执行法院对杨炳伟在雅康公司享有的到期债权处理不当，一是解除了对案涉房产的查封而没有通知异议人参与分配，二是直接要求雅康公司向申请执行人履行到期债务。经审查，四川省眉山市中级人民法院根据该院（2015）眉民初字第228号民事判决书而解除其对案涉房产的查封并无不当。解除查封后，杨炳伟即享有对雅康公司的到期债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”、第五百零九条“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，执行法院并无告知其他法院申请执行人来参与分配的义务。因此复议申请人的该项复议理由缺乏法律根据，本院不予支持。关于要求第三人雅康公司直接向申请执行人履行到期债务不当的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的�定，执行法院对雅康公司发《履行到期债务通知书》要求其直接向申请执行人履行（2015）眉民初字第228号民事判决书确定的到期债务符合法律规定。复议申请人的该项复议理由本院不予支持。综上，四川省眉山市中级人民法院（2016）川14执异17号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回施会强的复议申请；
二、维持四川省眉山市中级人民法院（2016）川14执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡廷俐
审判员 章 宾
审判员 朱圣镖
二〇一六年十二月十九日
书记员 王�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定�实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人�法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。