广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1294号
原告：古文达，男，汉族，1947年5月8日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：邹秀虹、李法军，系广东义致律师事务所律师。
被告：曾宣文，男，汉族，1978年2月10日出生，户籍地址梅州市梅县区，现住址。
被告：温伟彬，男，汉族，1995年8月6日出生，现住梅州市梅县区。
被告：杜祝君，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地址梅州市梅县区，现在广东省河源监狱服刑。
被告：林聪生，男，汉族，1977年5月18日出生，现住梅州市梅江区。
原告古文达诉被告曾宣文、温伟彬、杜祝君、林聪生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日、12月26日公开开庭进行了审理。原告古文达的委托诉讼代理人邹秀虹，被告温伟彬、杜祝君到庭参加诉讼。被告曾宣文、林聪生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古文达诉称：2014年9月2日下午18时40左右，原告步行至梅县区扶大镇铁炉潭村槐岗路口花园城工地附近的205国道人行道上时，突然遭到被告的殴打，导致原告全身多处受伤。后经广东省梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻伤一级。四被告被公安机关以故意伤害罪依法逮捕，案件由广东省梅州市梅县区人民法院作出（2015）梅县法刑初字第70号刑事判决书，判决被告曾宣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判决被告温伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。经广东省梅州市梅县区人民法院作出（2016）粤1403刑初69号刑事判决书，判决被告杜祝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告林聪生现在梅州市强制隔离戒毒所戒毒。
案发后，原告即被送到梅州市人民医院治疗。原告经医生诊断为：1、左尺骨下段、右胫骨下段、右腓骨下段骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、左胫骨中下段陈旧性骨折;5、××3级、高危组。出院医嘱建议：1、继续康复治疗。2、全休3月，陪护1人，视恢复情况下地锻炼。3、加强营养支持。4、定期复查，术后1、3、6月复查X光片，费用约2000元。原告住院治疗时间为2014年9月2日至2014年9月15日。原告出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2015年9月11日作出阳光司鉴所[2015]临鉴字第604号《法医鉴定意见书》，评定原告伤残X（十）级。
四被告故意伤害行为给原告造成的损失如下：1、医疗费：8162.8元；2、护理费：15450元(150元/天×13天+150元/天×90天)；3、误工费：33995.40元(34757.2元／年÷365天×357天)；4、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；5、复查费：2000元；6、残疾赔偿金：58677.66元(32598.7元／年×18年×10%)；7、营养费：260元(20元／天×13天)；8、交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：10000元；合计人民币130845.86元。
原告于2015年3月20日向梅州市梅县区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后因主要涉案人在逃未到案而撤回了诉讼。但时至今日，四被告仍未赔偿分文给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告损失人民币130845.86元给原告；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告曾宣文未作答辩。
被告温伟彬辩称，由法院依法作出处理。
被告杜祝君辩称，由法院依法作出处理。
被告林聪生辩称，对温伟彬等三人打伤原告古文达、曹某一事我没有参与。我本人至今都不认识古文达、曹某。我与他们没有矛盾，也不可能叫人去殴打他们。公安机关在事发后对我进行了讯问，我已如实作了回答。政法机关并没有认定我参与了此案。我没有参与故意伤害原告。原告起诉说我参与不是事实，要求我与温伟彬等人承担连带责任是没有理由的。不同意原告的意见，也不同意承担任何民事责任。
经审理查明,2014年9月2日17时，杜祝君用摩托车载温伟彬来到梅县区扶大镇铁炉潭村市场附近人行道上，叫温伟彬下车在原地观察205国道对面“达惠”日杂店内被害人古文达、曹某夫妇二人的活动情况，杜祝君则回去载曾宣文。当日18时40分许，温伟彬发现古文达和曹某走出店门，过了205国道斑马线，往新县城的门楼方向行走，温伟彬将此情况告诉杜祝君，曾宣文和杜祝君各拿了一条铁水管，然后由温伟彬载曾宣文和杜祝君紧跟古文达和曹某后面，当走到梅州市梅县区扶大镇铁炉潭村槐岗路口花园城工地附近无人处时，杜祝君下车用铁水管对古文达的手臂、两腿进行殴打，曾宣文用铁水管对曹某的手臂、两腿进行殴打后，乘坐等候在附近的温伟彬的摩托车一起逃离现场。
案发当日，原告先被送往梅州铁炉桥医院急诊检查治疗，用去医疗费809.6元。后于当日被送到梅州市人民医院创伤骨外二科住院治疗至2014年9月15日。原告伤情经医生诊断为：1、左尺骨下段、右胫骨下段、右腓骨下段骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、左胫骨中下段陈旧性骨折;5、××3级、高危组。出院医嘱建议：1、继续康复治疗。2、全休3月，陪护1人，视恢复情况下地锻炼。3、加强营养支持。4、定期复查，术后1、3、6月复查X光片，费用约2000元。原告住院治疗期间用去医疗费6987元。出院后原告又于2014年11月1日到梅州市人民医院复查，用去检查治疗费366.2元。上述医疗费用合计8162.8元。2015年8月31日，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。该所于2015年9月11日作出阳光司鉴所[2015]临鉴字第604号《法医鉴定意见书》，鉴定原告因右腓骨下段骨折、右腓骨远端骨折，评定为X（十）级伤残。
案发后梅州市公安局梅县区分局对古文达、曹某被故意伤害一案立案侦查。后温伟彬、曾宣文、杜祝君分别缉捕到案。破案后，经广东省梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定，古文达的损伤程度属轻伤一级，曹某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月14日，梅州市梅县区人民法院作出（2015）梅县法刑初字第70号刑事判决书，判决：一、曾宣文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月三日起至二0一六年八月二日止）。二、温伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月六日起至二0一六年三月二十八日止）。古文达、曹某以被告人曾宣文、温伟彬故意伤害行为致其受伤造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后在案件审理过程中以主要涉案人未到案，申请撤回了民事诉讼。2015年3月31日，梅州市梅县区人民法院作出（2015）梅县法刑初字第70号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人古文达、曹某撤诉。2015年原告古文达再次提起诉被告曾宣文、温伟彬、林聪生健康权纠纷一案。审理过程中，原告古文达提出撤诉申请。梅州市梅县区人民法院于2015年9月17日作出（2015）梅县法民一初字第197号民事裁定书，裁定准许原告古文达撤回起诉。2016年6月6日，梅州市梅县区人民法院作出（2016）粤1403刑初字第69号刑事判决书，判决：杜祝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月十二日起至二0一七年十月十一日止）。2016年8月30日，原告再次向梅州市梅县区人民法院提起侵权民事诉讼，被告则作上述答辩。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的身份证明、××诊断证明书、医疗费票据、住院病历、立案告知书、刑事附带民事裁定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、民事裁定书、法医鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第九条规定：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。”本案中，被告曾宣文、温伟彬、杜祝君共同犯罪致使原告身体健康受到伤害。在犯罪过程中，三被告具有共同犯意，在实施犯罪行为过程中分工合作。其中被告杜祝君用铁水管对原告古文达的手臂、两腿进行殴打，被告曾宣文用铁水管对另一受害人曹某的手臂、两腿进行殴打，被告温伟彬负责观察受害人的行踪并骑摩托车接送曾宣文与杜祝君。综合三被告在犯罪过程中所实施的行为，所起的作用及所负的责任，原告古文达的损失应由被告杜祝君承担50%的赔偿责任，被告曾宣文承担30%的赔偿责任，被告温伟彬承担20%的赔偿责任。在共同犯罪中，每一个侵权行为人均应当预见到损害后果。因此，被告曾宣文、温伟彬、杜祝君应共同对犯罪行为造成的损害后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”现原告请求被告曾宣文、杜祝君及温伟彬对侵权造成的损失承担连带责任，依法予以支持。根据梅州市公安局梅县区分局对曾宣文、杜祝君、温伟彬及林聪生的讯问笔录，曾宣文、杜祝君、温伟彬虽然供述是林聪生提议去“教训”原告夫妇，但林聪生予以否认，且公安机关对林聪生在故意伤害一案中以证据不足未作相应刑事处理。在本院对林聪生询问笔录中其亦否认与原告夫妇认识，也不承认是其提议去伤害原告夫妇。庭审中本院询问原告时，原告亦称其夫妇在案发前不认识林聪生。据此，原告请求被告林聪生对侵权结果承担连带责任证据不足，不予支持。被告曾宣文经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证及抗辩的权利，依法作缺席判决。
经审核，原告因此次故意伤害案造成的合理合法损失有：一、医疗费，结合原告提供的医疗发票、××诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失共为8162.8元。二、护理费，根据原告伤情及年龄，原告住院13天期间需一人陪护，护理费标准可根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为120元/人/天，住院期间护理费核为120元/人/天×13天×1人＝1560元。出院后医嘱“全休3月，陪护1人”，可支持部分护理，出院全体期间护理费标准核为80元/人/天，护理费核为80元/人/天×90天×1人＝7200元。原告护理费为1560元+7200元＝8760元。三、误工费，因为原告的伤情已经被评为十级伤残，故其误工费可计至定残日前一天，即2015年9月10日，共373天。误工费标准，可按2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天的标准计算每天误工费，原告请求误工费计算为34757.2元/年÷365天×357天＝33995.66元予以支持。四、住院伙食补助费，按100元/天×13天＝1300元。五、营养费，住院期间按20元/天×13天＝260元。六、交通费，原告未提供充分的证据证明其交通费损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，酌情支持300元。七、残疾赔偿金，原告系城镇居民，因被告的故意伤害行为产生的残疾赔偿金等赔偿标准按城镇居民标准计赔。原告系1947年5月出生，评残时年满68周岁，依法可计赔12年。十级伤残，残疾赔偿系数为10%。残疾赔偿金计算为34757.2元/年×12年×10%＝41708.64元。八、精神损害抚慰金，被告故意伤害行为造成原告十级伤残，使其肉体和精神遭受了严重的创伤和痛苦，根据事故发生原因、责任、后果、当地经济水平和赔偿义务人的赔付能力等因素可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。原告诉请出院后复查费2000元虽有医嘱，但其仅提交了一分复查医疗费票据，该票据费用已纳入医疗费总额，现原告请求复查费2000元，不予支持。综上，原告诉请的各项损失超过本院核定金额部分，予以剔除。原告的各项损失合计为99487.1元。
案经调解未果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十三条、十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祝君、曾宣文、温伟彬应于本判决生效后十日内共同赔偿原告古文达被故意伤害造成的各项损失99487.1元；其中被告杜祝君承担50%即49743.55元；被告曾宣文承担30%即29846.13元；被告温伟彬承担20%即19897.42元。上述被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告古文达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告曾宣文、杜祝君、温伟彬共同负担。受理费1154元已由原告古文达预交，不予退还，被告负担部分应于判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 宋海东
审判员 余金辉
审判员 叶 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 许舒苑