江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1069号
原告卢大元，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢秋龙，男，1976年6月15日出生，汉族。
被告ＸＸ强，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人民财保修水公司）。
负责人黄春良，该公司经理。
地址：修水县城南九九路。
委托代理人郑阶虎，系该公司法务，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿财保修水公司）。
负责人熊剑锋，该公司经理。
地址：修水县义宁镇秀水大道112号。
委托代理人杨燕红，系该公司法务，一般代理。
原告卢大元与被告卢秋龙、ＸＸ强、人民财保修水公司、人寿财保修水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢大元及其委托代理人冷秋雨和被告卢秋龙，被告人民财保修水公司的委托代理人郑阶虎、人寿财保修水公司的委托代理人杨燕红到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告卢秋龙驾驶赣X**号小型客车在修水县城宁红大道自西向东行驶，行至民政局路段时与由北横过马路由原告卢大元驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折等。2015年4月14日经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定原告损伤为十级伤残、误工评定为300天、后续治疗费为7000元。2015年5月15日，修水县交警大队对本次交通事故作出了责任认定，认定原告卢大元与被告卢秋龙负同等责任。另查，赣X**号小型客车系被告ＸＸ强所有，在被告人民财保修水公司投保了交强险，在被告人寿财保修水公司投保了商业三者险，且该事故发生在保险合同期内。综上，被告卢秋龙违章驾驶车辆，致原告受伤，应承担侵权责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业三者险，被告人民财保修水公司应在交强险保险金额范围内予以赔付，超出部分人寿财保修水公司按商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分由被告卢秋龙按责任承担。鉴于此，原告为了维护自己的权益，特提起诉讼，诉请要求各被告赔偿原告：1、后续治疗费7000元；2、误工费35400元；3、护理费1652元；4、住院伙食补助费420元；5、营养费420元；6、伤残赔偿金48618元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1500元；9、交通费700元；10、被扶养人生活费18870元，合计117580元。
被告卢秋龙辩称，发生交通事故属实，对原告的各项诉请也没有异议，被告卢秋龙已经垫付了医疗费用13208.64元和赣X**号车辆的修理费用3300元，原告医疗费用中的1500元被告卢秋龙自愿承担，其余费用要求法院一并处理。
被告ＸＸ强未到庭，亦未答辩。
被告人民财保修水公司辩称，涉事车辆赣X**号车辆的车主是被告ＸＸ强，在被告人民财保修水公司投保交强险属实。人民财保修水公司同意在交强险分项赔偿限额内，在有关法律规定和保险条款的范围内承担责任。原告的后续治疗费过高，原告的误工天数过长，保险公司只认可104天。原告的残疾赔偿金，由于原告的户籍显示为农村户口，因此残疾赔偿金应该以农村标准进行计算。关于抚养费方面，原告对其父亲有抚养义务，其兄长卢大利因交通事故致残原告对其没有抚养义务，卢大利在发生交通事故时其伤残补助应该得到补助，对原告兄长的抚养费人民财保修水公司不予赔付。原告诉请精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、抚养费、营养费、交通费过高，请求法院根据实际情况予以核准赔付。人民财保修水公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财保修水公司辩称，原告的各项损失应该在交强险赔偿范围内优先赔付，不足部分按原、被告在交通事故中承担的责任在第三者险内进行赔付。原告的后续治疗费过高，人寿保险修水公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年1月5日，被告卢秋龙驾驶赣X**号小型轿车在修水县城宁红大道自西向东行驶，06时50分许行至民政局门前路段时与由原告卢大元驾驶自北往南横过道路的三轮自行车发生碰撞，造成原告卢大元受伤和两车受损的道路交通事故。原告卢大元受伤后当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨粗隆间骨折；2、头部软组织挫伤；3、右腓骨干骨折（下段）。原告卢大元2015年1月5日入院，2015年1月19日出院，共住院14天，出院医嘱：1、全休二个月；2、术后二个月、三个月、半年时摄片检查骨折生长情况，骨折愈合后才能下地行走；3、如果钢板在体内有不适或者反映需拆除钢板，不适随诊。原告的医疗费13208.64元被告卢秋龙已支付。2015年5月15日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢秋龙驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速且未确保安全驾驶，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款之规定；原告卢大元驾驶三轮车在路段上横过机动车道未下车推行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》；原告卢大元、被告卢秋龙在此事故中的违法行为都是引发该事故的原因且作用基本相当，认定原告卢大元、被告卢秋龙在此事故中均负同等责任。2015年4月14日修水方园法医学司法鉴定所作出修方司（2015）临鉴字第124号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见：原告卢大元的损伤评定为十级伤残，误工损失日评定为300天，后续治疗费限人民币7000元，住院期间一人护理，花费鉴定费1500元。
另查，被告卢秋龙持有C1D类机动车驾驶证，其驾驶的赣X**号小型轿车系被告ＸＸ强所有。该车在被告人民财保修水公司投保了交强险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月21日0时起至2015年12月20日24时止。该车同时在被告人寿财保修水公司投保了第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的责任限额300000元，保险期间自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。
原告卢大元属农业家庭户口，其父亲卢作戊1938年12月19日出生，卢作戊妻子已经过世，卢作戊育有卢大元、卢大利两子，但小儿子卢大利患有精神残疾。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及交通事故认定书、出院记录、住院费发票、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年1月5日，被告卢秋龙驾驶赣X**号小型轿车在修水县城宁红大道自西向东行驶，06时50分许行至民政局门前路段时与由原告卢大元驾驶自北往南横过道路的三轮自行车发生碰撞，造成原告卢大元受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，本院予以认定。2015年5月15日修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢大元、被告卢秋龙负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。原告卢大元、被告卢秋龙在本案中各负50％的赔偿责任。2015年5月14日修水方园法医学司法鉴定所作出修方司（2015）临鉴字第124号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，原告卢大元的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费7000元，住院期间一人护理，并无不当，本院予以采信。原告卢大元的误工损失日从受伤之日起计算至定残前一天为128天，对修方司（2015）临鉴字第124号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书中评定的误工日300天本院不予采信。原告卢大元因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用20796.64元［修水县第一人民医院医疗费13208.64元＋后续治疗费7000元＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋营养费308元（22元／天×14天），被告人民财保修水公司与被告人寿财保修水公司均主张原告后续治疗费过高，但两被告均未提供相关证据证明其主张］；2、误工费10307.84元（80.53元／天×128天），原告属于农业家庭户口，居住与收入来源于城镇的证据不足，其要求按城镇标准计算的主张本院不予支持；3、护理费1662.36元（118.74元／天×14天）；4、伤残赔偿金24008元（20234元（10117元／年×20年×10﹪）＋被抚养人生活费3774元（7548元／年×5年×10﹪）］原告卢大元父亲卢作戊户籍属于农业家庭户口，已经年满75周岁，卢作戊虽育有二子，但二儿子卢大利患有精神疾病，没有能力承担其父亲的赡养费。原告主张其需要负担其弟弟卢大利的抚养费，但原告并未提供证据证明卢大利没有其他法定抚养人，因此其弟卢大利抚养费本院不予支持；5、鉴定费1500元；6、交通费酌情认定200元；7、精神抚慰金酌情认定2000元，上述损失合计60474.84元。被告人民财保修水公司在交强险中应赔偿48178.2元［医疗费用10000元＋误工费10307.84元＋护理费1662.36元＋伤残赔偿金24008元＋交通费200元＋精神抚慰金2000元］，被告人寿财保修水公司在第三者责任险中应赔偿5398.32元［（医疗费用20796.64元－交强险中赔偿的医疗费用10000元）×50﹪］。被告卢秋龙支付了医疗费13208.64元，扣除其应承担的鉴定费750元（1500元×50﹪），被告人民财保修水公司应返还给被告卢秋龙12458.64元（13208.64元－750元）。被告人保修水公司应赔偿给原告卢大元35719.56元（48178.2元－12458.64元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告卢大元上述损失款35719.56元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司赔偿给原告卢大元上述损失款5398.32元；
三、在本判决书生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司返还给被告卢秋龙先前垫付原告治伤等费用12458.64元；
四、驳回原告卢大元的其他诉讼请求。
案件受理费2470元，由原告卢大元负担1606元，由被告卢秋龙负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先明
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹文标