新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2014）库民初字第50号原告怕丹木·库万，女，维吾尔族，1973年8月28日出生，新疆库车县人，住库车县。原告艾力亚尔·木合拜提，男，维吾尔族，2002年3月4日出生，新疆库车县人，住库车县（系原告怕丹木·库万之子）。原告伊力哈木·木合拜提，男，维吾尔族，2008年3月17日出生，新疆库车县人，住库车县（系原告怕丹木·库万之子）。三原告的委托代理人阿不都沙拉木·肉孜，新疆浩翔律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1969年9月18日出生，甘肃省白银市人，住库车县。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告阿克苏鸿运装卸搬运有限责任公司（以下简称鸿运公司）住所地：阿克苏市交通路火车站货场法定代表人刘学海，该公司经理。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。第三人乌鲁木齐铁路局阿克苏货运中心（以下简称货运中心）住所地：阿克苏市交通路10号（火车站旁）。负责人孙文军，该公司经理。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人朱江伟，该公司法律顾问。本院于2014年1月7日立案受理了原告怕丹木·库万、伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提诉被告ＸＸ、阿克苏鸿运装卸搬运有限责任公司、第三人乌鲁木齐铁路局阿克苏货运中心义务帮工人受害责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人阿不都沙拉木·肉孜、被告ＸＸ的委托代理人姜凌、被告鸿运公司的委托代理人王留伟、第三人货运中心的委托代理人蒋林琰、朱江伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怕丹木·库万、伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提诉称，从2008年起，原告之夫、之父木合拜提·木沙一直受雇于被告ＸＸ，给其开车从事货运。2013年10月29日，木合拜提·木沙在库车县火车站仓库内装货时失控从车上掉下来受伤，经医院抢救无效死亡。故要求被告ＸＸ承担雇主的赔偿责任，要求被告货物中心及第三人鸿运公司承担无偿帮工的赔偿责任，赔偿原告丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元、被抚养人生活费152060元、精神损害赔偿金10000元、误工费2856元、护理费136元、交通费300元、尸检费380元，共计588133.5元。被告ＸＸ辩称：原告亲属木合拜提·木沙虽然是我方雇佣的司机，但是其死亡并不是因为驾驶车辆发生的事故，装卸与驾驶是两个工种，本案不是雇佣行为所致，而是由于其帮助第三人货运中心搬货时导致死亡，应当由第三人货运中心承担责任。同时木合拜提·木沙违反货场规定，自身对事故的发生存在重大过错，也应当对事故的发生承担相应地责任。被告ＸＸ没有任何过错，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告鸿运公司辩称，原告要求追究雇主责任，而非其他责任，我公司不是原告的雇主，不应当承担相应的责任；我公司仅负责装卸货物，受害人是为了便于运输而上车整理货物，主观上有便于运输的考虑，不是为我公司利益的帮工行为，且我公司明确规定禁止攀爬车辆等行为，而受害人的行为与装卸货物无关，也不能构成对我公司的帮工，故我公司不承担责任。但受害人作为成年人，应当有安全防范意识，在工作人员的制止下，其仍然实施危险行为，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三人货运中心辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，是雇主和雇工发生纠纷的案件，我方不属于原告的雇主一方，我方不应该承担木合拜提·木沙的死亡责任；受害人木合拜提·木沙是在搬运货物时死亡的，我公司的货物装运、搬卸的工作业务已承包给被告鸿运公司，故我公司不是接受其帮工的一方；木合拜提·木沙装货的行为是被明确拒绝的，鸿运公司不但不需要其帮助，且是禁止其进入作业区的，木合拜提自身存在重大过错，对此其应当承担相应责任。经审理查明，死者木合拜提·木沙受雇于被告ＸＸ，为其开车运输货物；2013年10月29日，木合拜提·木沙在库车县火车站仓库内装货，在装货过程中，木合拜提·木沙爬上车厢整理货物，期间从车上摔下来，经抢救无效死亡。库车县火车站仓库是第三人货运中心的场所，第三人货运中心将货物装卸、搬运、加固（含机械人力装卸作业）等业务承包给了被告鸿运公司。被告鸿运公司属于企业法人单位。第三人货运中心与被告鸿运公司通过合同约定，在承包期间，因被告鸿运公司的原因造成的各种事故损失均由被告鸿运公司承担。事故发生后，乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库车站派出所对事发时给死者所驾驶的车辆用叉车装货的叉车司机张某及配合叉车整理货物的装卸工赵某、安全员康某作了询问笔录，在笔录中均陈述死者被他们拒绝过上车整理货物。张某、赵某均属于被告鸿运公司的工作人员。被告鸿运公司提供的照片显示，货场门口有“入场须知”、“安全须知”等告示牌明示进入货场人员严禁私自攀爬正在装卸作业的车辆的规定。另查明，被告ＸＸ已给付原告20000元。受害人木合拜提·木沙属非农业家庭户口，系原告怕丹木·库万之夫，系原告伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提之父。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的询问笔录3份、常住人口登记卡3份、结婚证1份、第三人货运中心提交的装卸作业承包合同1份等证据为证，足以认定。本院认为，木合拜提·木沙是在库车县火车站仓库内被告鸿运公司的工作人员给其驾驶的车装货时，木合拜提·木沙爬上车厢整理货物期间从车上摔下来所致死亡。被告ＸＸ、鸿运公司、第三人货运中心在上述过程中均没有对木合拜提·木沙实施侵权行为，而在仓库内装卸货物、整理货物的工作均有专人（即被告鸿运公司的工作人员）实施，所以木合拜提·木沙在货场内整理货物的行为是一种无偿帮工行为，被帮工人就是被告鸿运公司；木合拜提·木沙整理货物，是为了长途运输的需要，被告ＸＸ作为货物运输的受益人，也属于被帮工人。乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库车站派出所对张某及赵某、安全员康某作的询问笔录中均陈述木合拜提·木沙被他们拒绝过上车整理货物，由于张某、赵某均属于被告鸿运公司的工作人员，其证明力不够，又无其他证据进行补强，故对木合拜提·木沙被明确拒绝帮工的事实，本院不予认定；所以，应由被帮工人被告鸿运公司和被告ＸＸ对帮工人木合拜提·木沙承担赔偿责任，第三人货运中心没有实施侵权行为，且不属于被帮工人，依法不承担赔偿责任。本案中，虽有仓库门口的告示牌警示，但被告鸿运公司没有明确有效的管理措施阻止货车驾驶员攀爬货车箱，其应当承担赔偿责任，但木合拜提·木沙不遵守规定去攀爬货车箱，存在过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任，所以，被告鸿运公司承担40%、被告ＸＸ承担30%的赔偿责任较为适宜。原告请求赔偿的丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元、护理费136元、交通费300元的要求，均符合法律规定，本院予以认可；原告请求赔偿的被抚养人生活费152060元，计算有误，应为15206元／年×6年×2人÷2＋15206元／年×6年÷2=136854元，对此本院予以认可；原告要求赔偿的精神损害赔偿金10000元，因不是侵权损害，而是义务帮工损害，不符合赔偿条件，本院不予支持；原告要求赔偿的误工费2856元，因原告怕丹木·库万及其兄弟姐妹无业，原告不能举证其因办理丧葬事宜减少了收入，故本院不予支持；原告要求赔偿的尸检费380元，应包含在丧葬费当中，属重复计算，本院不予支持。对本院认可的部分559691.5元（丧葬费24921.5元＋死亡赔偿金397480元＋护理费136元＋交通费300元＋被抚养人生活费136854元=559691.5元），被告鸿运公司应承担的40%为223876.6元，被告ＸＸ应承担的30%为167907元，扣减被告ＸＸ已给付原告的20000元，还应赔付147907元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告阿克苏鸿运装卸搬运有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告怕丹木·库万、伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提各项经济损失223876.6元；二、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告怕丹木·库万、伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提各项经济损失147907元（各项经济损失项目是丧葬费49843元／年÷2=24921.5元；死亡赔偿金19874元／年×20年=397480元；被抚养人生活费15206元／年×6年×2人÷2＋15206元／年×6年÷2=136854元；护理费136元；交通费300元；以上合计559691.5元，被告鸿运公司承担40%为223876.6元，被告ＸＸ承担30%为167907元，扣减被告ＸＸ已给付原告的20000元，还应赔付147907元；223876.6元＋147907元=371784元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。三、驳回原告怕丹木·库万、伊力哈木·木合拜提、艾力亚尔·木合拜提对第三人乌鲁木齐铁路局阿克苏货运中心的诉讼请求。本案案件受理费9681元，由被告阿克苏鸿运装卸搬运有限责任公司承担2448元，被告ＸＸ承担1836元，原告自行承担3561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  张桂茹代理审判员  昝 坤人民陪审员  韩 涛二〇一四年七月三日书 记 员  罗 玉翻译艾克拜尔·买合木提