wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5964号
原告：储著兵，男，汉族，1968年2月9日生，现住裕安区，
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：宋碧俊，男，汉族，1979年1月1日生，住六安市裕安区，
被告：余勇，男，1989年5月23日生，汉族，住六安市，
被告：张吉余，男，1989年12月7日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：盛可圆，男，1993年12月10日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：盛娟，女，1959年4月7日生，汉族，住六安市裕安区，
两被告盛可圆、盛娟共同代理人：刘玉，系两被告的亲戚，公民身份证号码：24011995********。
被告：王振龙，男，1984年10月24日生，汉族，住金寨县，
原告储著兵与被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储著兵及其委托代理人江永星、被告张吉余、王振龙、被告盛可圆、盛娟的共同委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告宋碧俊、余勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同偿还拖欠原告的货款共计34730元并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告于2016年9月20日合伙经营金汉宫主题自助餐厅，原告以经营生鲜冷冻食品等为业，在各被告经营餐厅期间，由原告向该餐厅供应生鲜冷冻食品等货物，按月结算货款。至2017年7月6日，被告尚欠原告货款34730元。被告经营的餐厅于2017年8月30日注销了工商登记，后原告多次催要货款未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告宋碧俊、余勇在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
被告张吉余、王振龙辩称，1、认可被告自己签过字欠条；2、另外一份销货清单中货物确实是原告供货的，但我没有经手，不清楚具体金额。
被告盛可圆、盛娟无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年6月17日至2017年7月6日共计5张销货清单，合计金额为5165元欠款，5张销货清单均有被告余勇的签字确认，被告张吉余、王振龙辩称未经手不了解具体数额，但两被告对销货清单的真实性不持异议，亦认可5张销货清单上的生鲜冷冻食品均用于经营金汉宫主题自助餐厅，被告未提供反驳证据，对该份证据，本院予以认可。
经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：六被告合伙经营金汉宫主题自助餐厅，原告向该餐厅供应生鲜冷冻食品等货物。2017年6月13日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款29565元，被告宋碧俊、余勇、张吉余、王振龙共同出具供货欠条一份交原告收执。2017年6月17日至2017年7月6日，原告又多次供应生鲜冷冻食品等货物，共计5张销货清单，均由被告余勇签字确认，合计金额5165元。上述两笔供货款合计34730元，原告多次索要未果，以致成讼。
另查，2016年9月20，霍山县金汉宫主题自助餐厅完成工商注册登记，类型为个体工商户，被告宋碧俊为经营者。2017年8月30日，霍山县金汉宫主题自助餐厅完成注销工商登记。
本院认为：债务应当清偿。被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙达成合伙经营霍山县金汉宫主题自助餐厅的意愿，各被告签订合伙协议，对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，故被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙成立的组织应为个人合伙。虽然霍山县金汉宫主体自助餐厅工商登记上是以被告宋碧俊为经营者的个体工商户，但实为六被告合伙经营，按照法律规定，个人合伙工商字号注销的情况下，六被告作为合伙人而成为该案的共同诉讼人。合伙经营期间的债务，在对外债务承担上，各合伙人承担连带责任。在合伙经营期间，原告储著兵向六被告经营的霍山县金汉宫主体自助餐厅提供生鲜冷冻食品等货物，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告储著兵34730元货款，有欠条及销货清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，原告主张六被告共同偿还货款34730元并承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告储著兵货款34730元并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十七条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初5964号原告：储著兵，男，汉族，1968年2月9日生，现住裕安区，委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被告：宋碧俊，男，汉族，1979年1月1日生，住六安市裕安区，被告：余勇，男，1989年5月23日生，汉族，住六安市，被告：张吉余，男，1989年12月7日生，汉族，住六安市裕安区，被告：盛可圆，男，1993年12月10日生，汉族，住六安市裕安区，被告：盛娟，女，1959年4月7日生，汉族，住六安市裕安区，两被告盛可圆、盛娟共同代理人：刘玉，系两被告的亲戚，公民身份证号码：24011995********。被告：王振龙，男，1984年10月24日生，汉族，住金寨县，原告储著兵与被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储著兵及其委托代理人江永星、被告张吉余、王振龙、被告盛可圆、盛娟的共同委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告宋碧俊、余勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告共同偿还拖欠原告的货款共计34730元并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告于2016年9月20日合伙经营金汉宫主题自助餐厅，原告以经营生鲜冷冻食品等为业，在各被告经营餐厅期间，由原告向该餐厅供应生鲜冷冻食品等货物，按月结算货款。至2017年7月6日，被告尚欠原告货款34730元。被告经营的餐厅于2017年8月30日注销了工商登记，后原告多次催要货款未果，特诉至贵院，望判如所请。被告宋碧俊、余勇在答辩期限内未作答辩也未提交证据。被告张吉余、王振龙辩称，1、认可被告自己签过字欠条；2、另外一份销货清单中货物确实是原告供货的，但我没有经手，不清楚具体金额。被告盛可圆、盛娟无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年6月17日至2017年7月6日共计5张销货清单，合计金额为5165元欠款，5张销货清单均有被告余勇的签字确认，被告张吉余、王振龙辩称未经手不了解具体数额，但两被告对销货清单的真实性不持异议，亦认可5张销货清单上的生鲜冷冻食品均用于经营金汉宫主题自助餐厅，被告未提供反驳证据，对该份证据，本院予以认可。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：六被告合伙经营金汉宫主题自助餐厅，原告向该餐厅供应生鲜冷冻食品等货物。2017年6月13日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款29565元，被告宋碧俊、余勇、张吉余、王振龙共同出具供货欠条一份交原告收执。2017年6月17日至2017年7月6日，原告又多次供应生鲜冷冻食品等货物，共计5张销货清单，均由被告余勇签字确认，合计金额5165元。上述两笔供货款合计34730元，原告多次索要未果，以致成讼。另查，2016年9月20，霍山县金汉宫主题自助餐厅完成工商注册登记，类型为个体工商户，被告宋碧俊为经营者。2017年8月30日，霍山县金汉宫主题自助餐厅完成注销工商登记。本院认为：债务应当清偿。被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙达成合伙经营霍山县金汉宫主题自助餐厅的意愿，各被告签订合伙协议，对出资数额、盈余分配等事项进行了约定，故被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙成立的组织应为个人合伙。虽然霍山县金汉宫主体自助餐厅工商登记上是以被告宋碧俊为经营者的个体工商户，但实为六被告合伙经营，按照法律规定，个人合伙工商字号注销的情况下，六被告作为合伙人而成为该案的共同诉讼人。合伙经营期间的债务，在对外债务承担上，各合伙人承担连带责任。在合伙经营期间，原告储著兵向六被告经营的霍山县金汉宫主体自助餐厅提供生鲜冷冻食品等货物，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告储著兵34730元货款，有欠条及销货清单为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告拖欠原告货款，原告主张六被告共同偿还货款34730元并承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告储著兵货款34730元并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告宋碧俊、余勇、张吉余、盛可圆、盛娟、王振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年一月二十三日书记员  狄楠附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2049号
原告太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人周安章，董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告青岛泰戈五金制品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人周建永，厂长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓群特电工材料有限公司与被告青岛泰戈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛泰戈五金制品有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太仓群特电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，撤诉减半收取686.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2049号
原告太仓群特电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市.
法定代表人周安章，董事长。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告青岛泰戈五金制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人周建永，厂长。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓群特电工材料有限公司与被告青岛泰戈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛泰戈五金制品有限公司的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告太仓群特电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，撤诉减半收取686.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 薛丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终199号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）郭东军，男，1975年6月1日出生于河北省藁城县，汉族，技校文化，大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿工人，住大庆市红岗区八百垧4-4号楼6单元401室（户籍所在地：大庆市红岗区）。2012年4月25日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2018年5月10日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，因大庆市看守所不予收押而于同日被该院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人郭东军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）黑0605刑初112号刑事判决。宣判后，郭东军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭东军申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭东军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定郭东军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭东军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭东军撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 臧国燕
审 判 员 丛海彬
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姜云丰
书 记 员 徐 曼
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终199号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）郭东军，男，1975年6月1日出生于河北省藁城县，汉族，技校文化，大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿工人，住大庆市红岗区八百垧4-4号楼6单元401室（户籍所在地：大庆市红岗区）。2012年4月25日因犯危险驾驶罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2018年5月10日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，因大庆市看守所不予收押而于同日被该院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人郭东军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）黑0605刑初112号刑事判决。宣判后，郭东军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭东军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郭东军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。一审判决认定郭东军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郭东军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭东军撤回上诉。大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晶审 判 员  臧国燕审 判 员  丛海彬二〇一八年六月二十六日法官助理  姜云丰书 记 员  徐 曼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢59号
申请执行人戴慧营，住本市。
被执行人于洋，住吉林省长春市朝阳区。
申请人戴慧营与被执行人于洋合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1472号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月31日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人将财产转移他人，造成无财产可供执行，已将本案移送公安，故将本案终结本次执行，待被执行人有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）吉0402执恢59号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 李文生
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初383号
原告：季程前，男，1993年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱双芳，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住金华市婺城区。
被告：魏芬芬，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住金华市婺城区。
原告季程前与被告朱双芳、魏芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，1、两被告立即归还原告借款15万元并支付2016年12月22日至2017年12月21日止的利息3.6万元，此后利息按月息2%计算至实际履行日止，合计186000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付利息和违约金（从起诉之日起算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年12月21日，被告朱双芳因经营需要向原告季程前借款17万元，并出具借条一份，载明：现因借款人朱双芳因经营饿了么押金需向贷款人季程前借款人民币壹拾柒万元整，借款日期为2016年12月21日，还款日期为2017年12月20日前，按时一次性偿还清1年借款加利息，借款利息为年利率36%。原告通过银行转帐形式将借款17万元汇入朱双芳指定的帐户。后被告归还借款本金2万元及利息2万元。2017年10月8日，朱双芳重新出具借条一份，载明：本人朱双芳向季程前借到壹拾伍万元整，借期到2017年12月20日，月息2.5%，每月15日付息，到期还本。后被告未还款，原告催讨无果向本院起诉。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双芳、魏芬芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告季程前借款本金人民币15万元及利息（从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告季程前的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（减半收取，原告已预交,），由被告朱双芳、魏芬芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月九日
书记员 徐 攀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第130号
申请执行人刘挺峰。
被执行人毛锡勋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第713号民事判决书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人毛锡勋未履行上述判决书所确定的偿还申请执行人刘挺峰违约金75万元、支付执行费9900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛锡勋银行存款760000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄喨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初826号
原告张松伟，男，汉族，1981年11月13日出生。
委托代理人李光群，南阳市社区志愿者协会工作人员。
被告汪耀武，男，汉族，1962年3月23日出生。
原告张松伟诉被告汪耀武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告张松伟及其委托代理人李光群到庭参加诉讼，被告汪耀武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。被告实欠原告7000元工钱未付，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为此，原告诉来本院请求被告偿还原告工资款7000元及其利息700元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2015年3月份受被告雇佣到乌鲁木齐市长青恒大建筑安装劳务有限公司承包的会展中心干活，工程于同年6月完工。经结算被告现欠原告7000元工钱未付，并于2015年6月8日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，汪耀武欠张松伟工资7000元整，柒仟元整，汪耀武，2015.6.8日，电话188××××6759，41282919790828****”该款经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳务人员的合法劳动收入受法律保护。本案中，原告等人跟被告到乌鲁木齐市干活，被告承诺为原告等人支付工资，原、被告双方已形成事实上的劳务关系，被告应根据承诺向原告支付劳务报酬，故原告张松伟要求被告汪耀武支付劳动报酬7000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告要求支付利息，由于双方没有约定利率及还款期限，本院不予支持。被告汪耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪耀武于本判决生效后十日内偿还原告张松伟工资款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱栋楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44730号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：董子玉，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜庆泽，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董子玉、杜庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董子玉、杜庆泽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子玉偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币79,065.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杜庆泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月16日，原告与被告董子玉、杜庆泽签订了《保证担保借款合同》，被告董子玉借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年2月16日至2009年2月15日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告杜庆泽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告董子玉未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告董子玉未能偿还，被告杜庆泽亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告董子玉、杜庆泽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告董子玉、杜庆泽签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董子玉作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杜庆泽作为担保人，在被告董子玉未按照合同约定偿还借款本息的情形下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告董子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币79,065.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.98计付）；
二、被告杜庆泽对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1440元，由被告董子玉负担，被告杜庆泽连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年八月十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44730号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：董子玉，男，1959年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜庆泽，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告董子玉、杜庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告董子玉、杜庆泽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董子玉偿还原告借款本金人民币50,000元，自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币79,065.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杜庆泽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月16日，原告与被告董子玉、杜庆泽签订了《保证担保借款合同》，被告董子玉借款50,000元用于养鱼，借款期限自2008年2月16日至2009年2月15日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98，该笔借款由被告杜庆泽提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告董子玉未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告董子玉未能偿还，被告杜庆泽亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告董子玉、杜庆泽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告董子玉、杜庆泽签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告董子玉作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告杜庆泽作为担保人，在被告董子玉未按照合同约定偿还借款本息的情形下，应当依照合同约定对该笔借款承担连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年3月20日止的利息人民币79,065.8元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币50,000元为基数，按日万分之4.98计付）；二、被告杜庆泽对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元，由被告董子玉负担，被告杜庆泽连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年八月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终695号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:孔俊，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初415号
原告：徐小军，男，1968年3月21日生，汉族，湖北省十堰市人，中国工商银行职工，住十堰市茅箭区。
被告：王锐，男，1981年9月3日生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业，住十堰市郧西县。
原告徐小军与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐小军、被告王锐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告徐小军的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2015年11月19日起至还清之日止，按银行同期借款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日被告向原告借款50000元并出具借条一份，后被告还款40000元，尚欠10000元未还，原告多次要求被告退还此款无果，故提起诉讼。
被告王锐辩称，借款不属实，此款是找原告帮忙还信用卡钱，且支付了原告1000元报酬，现信用卡被银行冻结无法正常使用，所以没还钱。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2015年，因被告王锐持有使用的信用卡（户名为王佑辉）到期需还款100000元，经人介绍，被告王锐请原告徐小军将50000元还入该信用卡，其后欲空刷50000元套现继续还款，发现该卡已被银行冻结。
2015年11月19日，被告王锐给原告徐小军出具借条一份：“今借到徐小军现金伍万元整”，后被告王锐陆续还款40000元，余款10000元未还，引起诉讼。
本院认为，原告徐小军应被告王锐要求，用原告徐小军资金为被告王锐偿还信用卡透支金额，被告王锐出具借条，双方形成了民间借贷关系，原告徐小军代偿透支款项后，被告王锐应当向原告徐小军偿还由此产生的债务，故原告徐小军要求被告王锐偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告徐小军关于利息的诉讼请求，因双方当事人未在借条中明确约定利息及利率，故关于利息的诉讼请求本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理，即10000元从原告徐小军向本院主张之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。被告王锐答辩的卡被冻结不偿还借款的理由，未提交相关依据证实卡被冻结与原告徐小军的关联性以及由此带来的损失，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王锐于本判决送达之日起十日内偿还原告徐小军借款10000元及逾期利息（利息以年利率6%为标准，自2018年1月18日起计算至付清之日止）。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告王锐负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年四月十二日
书记员 夏妍雪
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理�；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初38号
原告：陈珍元，男，1959年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾晶，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王建国，男，1968年11月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
负责人：刘兴隆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，女，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告陈珍元与被告王建国、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下称长江财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍元的委托诉讼代理人顾晶，被告王建国、长江财保荆州公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失34127.46元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日14时50分许，王建国驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌小型客车，沿仙桃市杜银公路由东向西行驶至云飞电器厂门前时，车的右前部与沿龙华山办事处打字号村路段由北向南左转弯由陈珍元驾驶的“长征”牌电动三轮车发生碰撞，造成陈珍元受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月11日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：王建国、陈珍元负此事故的同等责任，事故车辆在长江财保荆州公司投保了保险。事故发生后，原告在仙桃市第一人民医院住院16天。2017年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：原告所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5000元或据实结算，自受伤之日起误工休息时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日。
被告王建国辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、事故发生后，被告王建国垫付了1950元，要求在本案中一并处理；3、原告各项诉请数额过高。
被告长江财保荆州公司辩称：1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司购买的是交强险，没有购买商业第三者责任险，我公司在交强险保险责任范围内依法予以赔付；3、原告各项诉请数额过高；4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据五医疗费，属职能部门所出具的正规票据、客观、真实，对该证据本院依法予以采信；对证据六武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，虽被告长江财保荆州公司提出了异议，但未提出相应证据予以反驳，对该证据本院依法予以采信；对证据七交通费票据九张，存在瑕疵，但考虑到交通费票据属必要开支，对该证据本院酌情部分采信；对证据八证明一份、工资明细表七份及银行流水一份，该证据来源合法，且相互印证，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2017年9月5日14时50分许，被告王建国驾驶鄂Ｄ×××××“东风”牌小型客车，沿仙桃市杜银公路由东向西行驶至云飞电器厂门前时，车的右前部与沿龙华山办事处打字号村路段由北向南左转弯由原告陈珍元驾驶的“长征”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告陈珍元受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月11日，仙桃市交警部门出具事故认定书认定：被告王建国、原告陈珍元负此事故的同等责任，事故车辆在长江财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈珍元在仙桃市第一人民医院住院16天，支付医疗费11127.46元。2017年11月29日，武汉中诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定：原告陈珍元所受伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5000元或据实结算，自受伤之日起误工休息时限为90日，护理时限为45日，营养时限为45日。被告王建国已垫付1950元。
本院认为：公安交警部门对此次道路交通事故作出的责任认定，双方均无异议，可以作为案件处理的依据。原告陈珍元与被告王建国负此事故的同等责任，承担责任的比例为各50%。鄂Ｄ×××××“东风”牌小型客车在被告长江财保荆州公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由原、被告各按50%承担。原告陈珍元诉请的医疗费11127.46元、误工费7500元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5000元、法医鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费4050元，因计算不准确，本院依法认定护理费4028.67元（32677元÷365天×45天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情认定交通费400元；其诉请的营养费1350元，有法医司法鉴定所的鉴定意见，但诉请金额过高，本院酌情认定营养费400元。综上，原告陈珍元因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计33056.13元。由被告长江财保荆州公司在交强险责任限额范围内赔偿21928.67元，其中医疗费10000元，伤残费项下11928.67元。余款11127.46元由原告陈珍元按50%自行承担5563.73元，被告王建国赔偿剩余的50%即5563.73元。因被告王建国已赔偿1950元，还应赔偿3613.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,第十九条,第二十条,第二十一条,第二十二条,第二十三条,第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司支付原告陈珍元机动车交通事故赔偿金21928.67元；
二、被告王建国支付原告陈珍元机动车交通事故赔偿金3613.73元；
三、驳回原告陈珍元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由原告陈珍元负担259元，被告王建国负担243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 帆
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2367号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：孟高钊，男，汉族，1987年6月9日出生，住汝阳县。
被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。
法定代表人：史战利。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告孟高钊、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2367号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：孟高钊，男，汉族，1987年6月9日出生，住汝阳县。被告：孟津县新光机械有限公司，住所地孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告孟高钊、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6590号
夏胜波、李邦浪、林国英、谢玉苏：
申请执行人夏胜波与被执行人李邦浪、林国英、谢玉苏民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00026号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏胜波向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人李邦浪、林国英、谢玉苏已履行案款6498元，恢复执行6498元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
�院（2017）浙0381执恢6590号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1115号
原告：韦崇林，男，1978年3月12日生，壮族，住广西柳州市。
被告：张华，男，1970年3月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告:彭�翠，女，1972年12月11日生，住广西柳州市鱼峰区.
原告韦崇林诉被告张华、彭小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦崇林到庭参加诉讼。被告张华、彭小翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦崇林向本院提出诉讼请求：请求判令张华、彭小翠共同归还原告韦崇林借款6000元并从2015年4月起按月利率2%支付利息至被告还清借款时止。事实和理由：2015年3月11日，被告张华向原告韦崇林借款6000元。为此，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限从2015年3月11日至2015年4月10日，借款利息按月利率2%计付。被告张华收到借款后，向原告韦崇林出具收条一张。收条言明被告张华收到原告韦崇林交付的6000元�借款发生后，被告依约支付原告一个月的利息后，未再支付原告利息。借款期限届满后，被告亦未归还原告借款。原告向催还被告张华催还借款未果。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告张华、彭小翠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华、彭小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院对原告提供的证据及原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张华向原告借款6000元的事实，有原告提供的借款协议书、收条等为凭，本院予确认。双方约定的借款期限已经届满，被告张华应按约定履行还款义务。原告诉请被告张华归还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原告与被告张华约定借款利息按月利率2%计付，未超过法律对民间借贷利息最高限制的规定。被告张华仅支付原告一个月的利息。被告未按期归还借款，原告要求被告张华从2015年4月起继续按月利率2%支付逾期利息至被告还清借款时止的诉讼请求，有事实和法律依据。被告张华应从借期届满后的2015年4月11日起继续按约定支付原告逾期利息。
关于原告诉请被告彭小翠共同偿还债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供了两被告的结婚证证明两被告于2002年8月14日登记结婚，并主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告未答辩，故对�发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告彭小翠对被告张华的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张华、彭小翠应于本案判决生效之日起十日内归还原告韦崇林借款6000元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月11日起以应付本�为基数按月利率2%计算至被告还清借款为止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张华、彭小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 :覃思斯
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何 燕 秋
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冒 永 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1115号原告：韦崇林，男，1978年3月12日生，壮族，住广西柳州市。被告：张华，男，1970年3月2日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告:彭�翠，女，1972年12月11日生，住广西柳州市鱼峰区.原告韦崇林诉被告张华、彭小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦崇林到庭参加诉讼。被告张华、彭小翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦崇林向本院提出诉讼请求：请求判令张华、彭小翠共同归还原告韦崇林借款6000元并从2015年4月起按月利率2%支付利息至被告还清借款时止。事实和理由：2015年3月11日，被告张华向原告韦崇林借款6000元。为此，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款期限从2015年3月11日至2015年4月10日，借款利息按月利率2%计付。被告张华收到借款后，向原告韦崇林出具收条一张。收条言明被告张华收到原告韦崇林交付的6000元�借款发生后，被告依约支付原告一个月的利息后，未再支付原告利息。借款期限届满后，被告亦未归还原告借款。原告向催还被告张华催还借款未果。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，要求如上请求。被告张华、彭小翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张华、彭小翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院对原告提供的证据及原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张华向原告借款6000元的事实，有原告提供的借款协议书、收条等为凭，本院予确认。双方约定的借款期限已经届满，被告张华应按约定履行还款义务。原告诉请被告张华归还借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时，原告与被告张华约定借款利息按月利率2%计付，未超过法律对民间借贷利息最高限制的规定。被告张华仅支付原告一个月的利息。被告未按期归还借款，原告要求被告张华从2015年4月起继续按月利率2%支付逾期利息至被告还清借款时止的诉讼请求，有事实和法律依据。被告张华应从借期届满后的2015年4月11日起继续按约定支付原告逾期利息。关于原告诉请被告彭小翠共同偿还债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供了两被告的结婚证证明两被告于2002年8月14日登记结婚，并主张本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因两被告未答辩，故对�发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。被告彭小翠对被告张华的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张华、彭小翠应于本案判决生效之日起十日内归还原告韦崇林借款6000元并支付利息（利息计算方式：从2015年4月11日起以应付本�为基数按月利率2%计算至被告还清借款为止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张华、彭小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 :覃思斯人民陪审员 何  丽人民陪审员 何 燕 秋二〇一七年十月十一日书 记 员 冒 永 丽附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初588号
原告王某，女，1972年1月29日生。
委托代理人林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告魏某，男，1980年2月4日生。
原告王某诉被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员曹天祥依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林立，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告自由恋爱相识，于2002年11月8日办理结婚登记手续。2000年2月7日生育长子魏某甲，2009年10月1日生育次子魏某乙。因原被告双方性格不合，加之被告脾气暴躁，双方经常争吵生气，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告依法起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子魏某甲随被告生活，婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。
被告魏某辩称：原被告白手起家，走到现在很不容易，原被告之间有很深的夫妻感情，而且也有两个孩子，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
被告魏某向法庭提交了以下证据材料：身份证复印件。
经审理查明：原被告自由恋爱相识，于2002年11月8日办理结婚登记手续。2000年2月7日原被告生育长子魏某甲，2009年10月1日生育次子魏某乙。2016年2月22日原告王某以因双方性格不合，婚后不断争吵，目前感情确已破裂为由诉于至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子魏某甲随被告生活，婚生儿子魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告王某与被告魏某婚后共同生活多年，且生育有两个孩子，原被告双方有一定的感情基础。原告诉请离婚，但未能向法庭提供足以证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年三月十六日
书记员 邓富国
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执692号
申请执行人马继锋，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人陈军，男，1967年3月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘双文，男，1968年11月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人马继锋、陈军与被执行人李双文建筑工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，当事人已经自愿达成和解并履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执692号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 铁丽颖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初58号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石礼广，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人石礼广犯贩卖毒品罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人石礼广及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月底的一天22时许，被告人石礼广在宁海县强蛟镇薛岙码头的水泥空地处将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币170元的价格卖给薛某。
2.2015年7月29日12时许，被告人石礼广在宁海县强蛟镇薛岙码头的水泥空地处将2小包甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给薛某。
3.2015年8月13日18时许，被告人石礼广在宁海县强蛟镇薛岙临港公路旁山上一空地处将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给薛某。
2015年9月13日，被告人石礼广被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石礼广在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，图片说明，搜查证、搜查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石礼广明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石礼广能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人叶广对此提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石礼广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2018年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石礼广违法所得人民币九百七十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 ＸＸ云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第373号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告何艳辉，女。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告何艳辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第373号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告张财，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告张财借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 李爽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇速初字第373号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，该联社主任。
委托代理人刘喜坤，该联社工作人员
被告张财，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社与被告张财借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年十二月十日
书记员 ：李爽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初93号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1996年10月25日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被汶上县公安局取保候审，2018年3月6日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年12月7日19时45分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿汶上县政和路由西向东行驶至明星路路口时，与前方顺行的王某的自行车刮擦，后又与前方顺行的李某1驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车损坏。事故发生后赵某驾车逃逸，行驶至汶上县中都大街百姓超市由南向北左转弯时，与郭亚南驾驶的由西向东行驶的鲁Ｈ×××××轿车发生事故，造成鲁Ｈ×××××轿车乘员李某2、何西平受伤，两车等物品损坏。经认定，赵某在两起事故中均承担全部责任。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为154.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月12日赵某经电话传唤到案。被告人赵某与王某、李某1、郭亚南签订赔偿协议。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某1、郭某、李某2、王某、陈某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、协议书、返还物品凭证、收到条、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负全部责任，依法应当从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年四月四日
书记员 袁 野
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2508号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告杨某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中,原告吴某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 夏莲
二〇一六年八月八日
书记员 杨丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终666号
上诉人（原审被告）：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路104号1幢22-7号，统一社会信用代码91500107MA5U6E6E71。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张真桢，女，汉族，1979年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司因与被上诉人张真桢劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7592号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆鲜品汇农业科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 商雪梅
审 判 员 吴 杰
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执560号
申请执行人张某。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第580号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入705663元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1998号
原告：张昌盛，男，1996年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵智天，男，1997年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张啸，男，1997年6月12日出生，汉族，住东阳市。
原告张昌盛与被告邵智天、张啸民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵智天归还原告借款本金15000元，并承担约定利息按月利息2分从借款之日起计算至实际履行之日止，承担违约金按20%计算3000元，由被告张啸承担连带清偿责任；2.诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张昌盛到庭参加诉讼，被告邵智天、张啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月10日，被告邵智天向原告张昌盛借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限从2017年11月10日至2017年12月24日止，利息按月利率2%计算，如借款到期后不能及时全额支付本息，则应同时承担每月50%的违约金。被告张啸自愿对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。同日，原告张昌盛向被告邵智天转账10000元，交付现金5000元。借款到期后，经原告催讨，被告邵智天至今分文未还，被告张啸也未尽相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵智天于判决生效后十日内归还原告张昌盛借款本金15000元并支付利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告张啸对上述借款本息承担连带责任。被告张啸承担保证责任后，有权向被告邵智天追偿。
三、驳回原告张昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，其中由原告张昌盛负担25元，被告邵智天负担100元，张啸负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月二十六日
代书记员 杜珊
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初92号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年3月1日出生，回族，生于唐山市，大学专科文化，协警，捕前住及户籍地唐山市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月15日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2016年7月20日唐山市开平区人民法院决定逮捕，当月26日由唐山市公安局开平区分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人谭某某，女，1985年1月24日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住及户籍地唐山市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月15日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同月25日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2016年7月20日唐山市开平区人民法院决定逮捕，当月26日由唐山市公安局开平区分局执行。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人丁某某、谭某某犯滥用职权罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依据唐山市中级人民法院指定管辖决定书，依法受理本案。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人丁某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年8月至12月间，被告人丁某某利用其职务便利，违规为被告人谭某某办理313份居住证，致使大量外省籍驾驶人利用非法办理的居住证到唐山市车管所办理了驾驶证转籍和摩托车增驾业务，并通过互联网向外传播，在社会上造成恶劣影响。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人丁某某利用职务之便、为被告人谭某某违规办理居住证，致使313名外省籍驾驶人利用非法办理的居住证办理了驾驶证转籍和摩托车增驾业务，造成恶劣的社会影响，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人丁某某、谭某某当庭表示认罪，望法院给其一个改过自新的机会，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某自2008年4月1日为唐山市公安局丰润区分局聘用的协警，被分配到丰润区公安分局任各庄派出所配合民警工作，2011年至2015年12月底在该所负责办理居住证录入、发证业务。2015年8月至12月间，被告人丁某某经与被告人谭某某协商后，被告人丁某某利用其职务便利，违规为被告人谭某某办理了313份居住证，收取被告人谭某某给付的人民币15650元。被告人谭某某持被告人丁某某办理的居住证，到唐山市车管所办理了外省籍驾驶人驾驶证转籍和摩托车增驾业务，并通过互联网向外传播，在社会上造成恶劣影响。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、唐山市开平区人民检察院反渎职侵权局出具的案卷来源证实，本案是该局在调查开平区天虹驾校业务员宋建伟为北京地区驾驶员非法办理摩托车增驾业务中自行发现。
2、唐山市开平区人民检察院反渎职侵权局于2016年7月14日出具的情况说明证实，被告人丁某某系由该局干警于2016年3月14日从丰润区任各庄派出所直接带回。被告人谭某某经该局干警于2016年3月14日电话通知到案。
3、唐山市公安局丰润区分局及丰润区公安分局任各庄派出所出具的证明证实，丁某某于2008年4月1日至2016年3月15日为我局聘用的协警，在任各庄派出所工作。于2011年至2015年12月底在派出所负责办理居住证录入、发证业务。2016年3月被辞退。
4、被告人丁某某与谭某某的微信聊天记录证实，二人利用微信转发的外省籍人员身份证图片及被告人谭某某给丁某某转账人民币15650元。
5、唐山市开平区人民检察院反渎职侵权局于2016年4月11日出具的情况说明证实，被告人丁某某为被告人谭某某非法办理的313份居住证与丁某某正常办理的居住证所使用的手续混在一起，且这些数据已被丁某某在唐山市警务综合平台上删除。从市局后台恢复数据信息后，不能统计出其在2015年8月至12月间非法办理的313份居住证名单。
6、网页截取信息证实，在唐山市车管所办理外省籍摩托车增驾业务3天后可转京，初学者可当天拿本。
7、证人王某某的证言证实，我从2012年9月至今在任各庄派出所工作，负责所里全面工作。被告人丁某某负责我所流动人口的管理工作，办理居住证等相关事宜。因丰润区分局流动人口管理办公室发现我所流动人口数据有异常，要求我所将无用数据删除清理，我就告诉丁某某让他把流动人口管理出现的异常数据删除，不是让他把办理的居住证记录删除。我当时不知道他给别人非法办理居住证。
8、证人刘某某的证言证实，2015年12月份，市局流动人口管理办公室巡查发现有疑似违规办理的居住证数据，我电话通知任各庄派出所所长王某某，将违规办理的居住证收回后注销，并将在唐山市警务综合平台上违规办理居住证数据删除。市局流动人口管理办公室没有正式的通知文件。
9、证人孟某某、陈某某、孙某某的证言证实，曾到唐山来办理过摩托车增驾业务。经三证人辨认是被告人谭某某为其办理的居住证和增驾业务。
10、被告人丁某某的供述证实，2015年8月至12月为谭某某非法办理居住证313份，每份居住证收取50元，共得15650元。由于非法办理的居住证和正常办理的居住证的身份证复印件都混在一起，也没有记录办理居住证的日期。2015年12月所长通知将居住证信息全部删除，从平台后台恢复的数据信息也无法分辨哪些是非法办理的居住证信息。与谭某某的微信聊天信息和转账记录应该是最准确的，非法办理的居住证数量为313份。
11、被告人谭某某的供述证实，我办理的外省籍驾驶人摩托车初学和增驾业务，使用的居住证是在丰润区任各庄派出所找丁某某办的。我从开始办理居住证就找丁某某，他知道这些学员不能亲自来唐办理，每办一个居住证给丁某某50元，一共办了313个。外省籍的摩托车初学和增驾学员把身份证和一寸照片用微信发给我，我再用微信发给丁某某，丁某某把居住证提前打印出来，等学员从外省过来后，我就将居住证交给他们。居住证有时是丁某某给我带过来，有时我去找他取，也有时让学员找他去取。我都是通过微信转账给丁某某，我给丁某某一共15650元。
12、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，丁某某于2016年4月11日上交赃款15650元。
13、河北省流动人口服务管理规定、河北省居住证办理规范等证据。
本院认为，被告人丁某某利用其职务之便，为被告人谭某某违规办理居住证，致使313名外省籍驾驶人利用非法办理的居住证办理了驾驶证转籍和摩托车增驾业务，造成了恶劣的社会影响，其行为均已构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人丁某某积极退缴所得赃款，亦可酌情从轻处罚。结合二被告人的社会考察结果，综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人谭某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人丁某某所得赃款人民币15650元，予以没收。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 刘爱军
审判员 王奕翔
二〇一六年八月八日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103财保5号
申请人：常大为，男。
委托诉讼代理人：纪莹，女。
被申请人：唐亮，男。
申请人常大为于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐亮银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于韶山南路168号星语林10号栋708房（权证号：xxxxx**）作为担保。
本院经审查认为，申请人常大为的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人常大为名下位于湖南省长沙市天心区星语林名园10栋2单元708号（权证号：xxxxx**）；
二、冻结被申请人唐亮银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡四佳
二〇一八年二月六日
代理书记员 周剑宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3993号
原告：四川众兴融资担保有限公司,住所地成都市金牛区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：魏中华，男，汉族，1964年2月27日出生，住四川省西昌市。
被告：莫云莉，女，汉族，1966年1月24日出生，住四川省彭州市白鹿镇。
原告四川众兴融资担保有限公司与被告魏中华、莫云莉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告四川众兴融资担保有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川众兴融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川众兴融资担保有限公司撤诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由四川众兴融资担保有限公司负担。
审判员 陈平
二〇一八年六月七日
书记员 廖蕾
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5303民初169号
原告：林伙成，男，1965年4月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：叶长青，男，1973年10月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告林伙成与被告叶长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伙成到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21500元；2.判令被告从2016年11月17日起暂计至2017年11月19日按年贷款利率6.5%的标准向原告支付逾期利息共计人民币1340元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工木方、模板为主的小作坊，原告与被告素有业务往来，被告因业务需要向原告购买模板，并约定最迟2016年11月17日前支付原告货款21500元，被告均没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于其业务上的需要，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。
被告叶长青没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告林伙成对自己的主张提交的证据有：身份证、居住证、送货单、欠款凭证。被告叶长青在举证期限内没有提供任何证据。
根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：
被告叶长青以业务需要为由分别于2016年9月24日、9月26日、10月2日三次向原告购买夹板等建筑模板，双方没有签订书面合同，被告叶长青在三份《送货单》栏上的收货单位及经手人处签名确认。《送货单》约定货款支付期限为2016年10月15日前。原告依约提供模板后，被告并没有依约付清货款。2016年11月17日，原、被告进行结算，被告立下一份《欠款凭证》给原告收执。《欠款凭证》上载明：“兹欠林伙成模板材料款贰万壹仟伍佰圆整（21500元正）。”被告叶长青在欠款人栏处签名确认以上欠款事实。至今，被告仍未支付上述21500元货款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告林伙成依约向被告叶长青交付货物，被告叶长青应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。原告要求被告支付货款21500元，有原告提供的《送货单》、《欠款凭证》予以证实，本院予以支持。由于双方结算后，并没有约定付款时间，故原告主张被告应从2016年11月17日起暂计至2017年11月19日按年贷款利率6.5%的标准向原告支付逾期利息共计人民币1340元，理据不足，本院不予支持。
被告叶长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告叶长青欠原告林伙成货款21500元，限被告叶长青于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告林伙成。
二、驳回原告林伙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元（该款原告林伙成已预交），由被告叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一八年四月四日
书记员 黄伟英
曾伟连
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执329号
申请执行人：张荣先，。
申请执行人：陈同喜，。
被执行人：郭有志，。
被执行人：李焕茹，。
本院在执行张荣先、陈同喜与郭有志、李焕茹民间借贷纠纷一案中，被执行人郭有志、李焕茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执329号申请执行人：张荣先，。申请执行人：陈同喜，。被执行人：郭有志，。被执行人：李焕茹，。本院在执行张荣先、陈同喜与郭有志、李焕茹民间借贷纠纷一案中，被执行人郭有志、李焕茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年十二月二十一日书记员  苑少宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初182号
原告：合肥新重科电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市鑫晟机械有限公司，注册时住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁明义，该公司总经理。
原告合肥新重科电气有限公司（下称新重科公司）诉被告蚌埠市鑫晟机械有限公司（下称鑫晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告新重科公司委托代理人叶登俊、闻婷婷到庭参加诉讼，被告鑫晟公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新重科公司诉称：鑫晟公司因业务需要向其购买一批设备，经对账确认，截止2013年7月10日，鑫晟公司尚欠其55826元。经多次催要，未偿还。请求判令鑫晟公司支付货款55826元及利息6866元（该利息自2013年7月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算到2015年7月10日，款清息止）并承担本案的诉讼费用。
新重科公司提供了以下证据：
1、对账单，证明鑫晟公司欠其货款55826元。
2、合同和报价单三份，证明双方存在买卖合同关系，陈文楠为鑫晟公司代表。
3、部分银行对账单三份，证明鑫晟公司向新重科公司支付部分货款事实，支付款项和对账单一致。
4、手机短息记录一份（复印件与原件核对无异），证明新重科公司向鑫晟公司主张权利的事实，短息上署名为鑫晟陈总手机号1865789。
5、鑫晟公司企业基本信息，证明陈文楠系鑫晟公司的股东。
鑫晟公司未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
鑫晟公司未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。经本院审查，新重科公司证据4，结合新重科公司与鑫晟公司签订的合同上陈文楠预留的手机号，能够证明“1865789”机主为陈文楠，本院对该证据予以确认。其余证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年3月17日，新重科公司与鑫晟公司签订《供货合同》并附清单，鑫晟公司向新重科公司购买电气柜等设备。同年5月25日，双方签订《销售合同》，鑫晟公司向新重科公司购买光电开关、接近开关等。合同约定了产品规格、数量、价款、付款方式等。2013年7月10日，经双方对账确认，鑫晟公司尚欠新重科公司设备价款55826元。2014年6月18日，新重科公司向鑫晟公司股东陈文楠（合同签订代表）短信催款。
本院认为：新重科公司与鑫晟公司之间买卖合同关系合法有效，双方应全面履行。新重科公司作为出卖人依约交付了设备，鑫晟公司作为买受人应依约支付设备价款。新重科公司请求支付设备价款的请求于法有据，本院予以支持。其主张的利息损失属于逾期付款损失，不违反法律规定，但其提供的证据仅能证明2014年6月18日曾向鑫晟公司主张过权利，故利息损失应按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月18日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市鑫晟机械有限公司给付原告合肥新重科电气有限公司设备款55826元及利息（自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1336号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向爱华，女，1971年11月25日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人向爱华劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第501号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁康博，男，1996年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省滑县。因无证驾驶于2014年5月26日被滑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月4日被滑县公安局刑事拘留，同年6月11日经滑县人民检察院批准，于同年6月12日被滑县公安局执行逮捕，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人祁康博犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人祁康博到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年5月19日22时许，在省道307线滑县焦虎乡金木装饰东路段，被告人祁康博酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号两轮摩托车自东向西行驶，与前方同向步行的被害人缑秀丽相撞，造成缑秀丽受伤后经抢救无效死亡、祁康博受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，祁康博负此事故的全部责任。2014年5月26日被告人祁康博出院后主动到滑县公安局交警大队投案。事故发生后，被告人祁康博赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币465000元，本案民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人祁康博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人祁康博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司某证言、现场勘验笔录、现场及抽血照片、血醇检验报告单、交通事故认定书、驾驶证和车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明、居民死亡医学证明、调解协议书、赔偿凭证、撤诉书及被告人祁康博户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁康博违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人祁康博在被采取强制措施之前主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻减轻处罚情节。根据被告人祁康博犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁康博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 阳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保51号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：周志霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人周志霞金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人周志霞的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周志霞存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2756号
原告：嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路***号。
经营者：王加钢，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：吕洪山，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部（以下简称旺萱毛纱经营部）与被告吕洪山、秦丽丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告吕洪山、秦丽丽送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员冯斌杰、朱邓华组成合议庭。本案审理过程中，原告撤回对秦丽丽的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告吕洪山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺萱毛纱经营部起诉称：原、被告素有毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。原告依约交付毛纱后，被告陆续付款，截止起诉，被告尚欠原告货款76872元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院请求判令：被告吕洪山支付原告货款76872元及逾期付款利息损失（以76872元为基数，自法院送达之日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；被告秦丽丽对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告撤回对被告秦丽丽的起诉，本院予以准许。
被告吕洪山未作答辩。
原告旺萱毛纱经营部为证明其主张，向本院提交如下证据：
销售单兼欠款凭据四十二份，证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告付款、欠款情况。
被告吕洪山未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据均系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2014年发生毛纱买卖业务往来，由被告向原告购买毛纱。截止2014年10月29日，货款共计186872元。上述货款，被告除支付110000元外，余款76872元至今未付。遂成讼。
本院认为，原、被告之间的毛纱买卖关系明确，原告提交的销售单兼欠款凭证可见双方交易货款总额为186872元，现无证据显示双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项。现亦无证据证明被告付款情况，原告自认被告已支付110000元，本院予以确认。扣除被告已支付的货款，尚余76872元，被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款76872元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以76872元为基数，自本案诉讼材料送达被告之日起按银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，鉴于被告一直未支付货款，在原告起诉主张后仍至今未付，原告主张赔偿自本案诉讼材料送达被告之日起至债务清偿之日止的利息损失，于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪山于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合旺萱毛纱经营部货款76872元及利息损失（以76872元为基数，自2017年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费560元，由被告吕洪山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 冯斌杰
人民陪审员 朱邓华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 宋莹莹
书 记 员 池 菲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1358号
原告：冯国兴，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李云桥，男，1950年9月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：李闯，男，1978年5月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告冯国兴与被告李云桥、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告冯国兴于2018年5月29日以债务转移给夏宝龙为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国兴的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国兴撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告冯国兴负担。
审判员 李雅
二〇一八年五月二十九日
书记员 周洁
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0727执24号
申请执行人：太原星兴压缩机有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路75号。
法定代表人：吕志学，该公司总经理。
被执行人：山西晶鹏玻璃器皿有限公司，住所地：祁县下申村。
法定代表人：郝俊青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太原星兴压缩机有限公司与被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，向被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司所有的玻璃杯子（详见查封财产清单）。
二、被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司的法定代表人郝俊青负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司的法定代表人郝俊青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李忠杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执24号申请执行人：太原星兴压缩机有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放北路75号。法定代表人：吕志学，该公司总经理。被执行人：山西晶鹏玻璃器皿有限公司，住所地：祁县下申村。法定代表人：郝俊青，该公司董事长。本院在执行申请执行人太原星兴压缩机有限公司与被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷执行一案的过程中，向被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司所有的玻璃杯子（详见查封财产清单）。二、被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司的法定代表人郝俊青负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人山西晶鹏玻璃器皿有限公司的法定代表人郝俊青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  李忠杰二〇一八年六月十二日书 记 员  韩旭峰