河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第394号
原告侯冬旺。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告付春坡。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告侯冬旺诉被告付春坡、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯冬旺及委托代理人岳艳娜、被告付春坡、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬旺诉称，2015年1月22日16时许，原告驾驶冀F×××××号小型普通客车沿侯家窑村公路由南向北行驶至高户公路侯家窑村路口时，与沿高户公路由东向西行驶至该路口的付春坡驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。
本次事故，经徐水县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，付春坡负事故次要责任。原告受伤后，被送往保定第一中心医院住院治疗，花费各项费用35201.59元，经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司投保交强险和第三者商业险。根据相关法律规定，该保险公司应当在交强险及第三者商业险范围内先行承担赔偿责任。特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿各项损失35201.59元。
被告付春坡辩称，我的车辆为营运车辆，手续齐全，同意按照3：7的比例进行赔偿。
被告人保徐水公司辩称，请法院核实肇事车行驶证及驾驶人员的驾驶证、营运证、道路资格证是否真实，是否依法年检，在确定属于保险责任的前体下，对原告合理的损失我公司同意依法承担赔偿责任，不足部分按3：7比例赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月22日16时许，原告驾驶冀F×××××号小型普通客车沿侯家窑村公路由南向北行驶至高户公路侯家窑村路口处时，与沿高户公路由东向西行驶至该路口的付春坡驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经徐水县公安局交警大队认定，原告应负此事故主要责任，被告付春坡应负此事故次要责任。
原告受伤后，在徐水县人民医院检查后被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2015年1月26日出院，住院4天，此后，原告在该院复查，原告共计支出医疗费7590.89元，支出救护车费500元，另在龙海大药房购买药物支出300元。医院诊断为：面部挫裂伤，鼻骨骨折，后于2015年2月1日补充诊断为右手第5掌骨基底部及钩状骨骨折，建议石膏固定6周，拆除石膏后，2个月内避免右手用力活动。2015年2月25日原告车辆经鉴定，损失为8160元。
另查明，冀F×××××号轻型普通货系被告付春坡所有，该车辆在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，事故发生时在保险期间。诉讼中，根据原告申请，本院于2015年2月2日依法对被告付春坡所有的车辆予以扣押，原告支出保全费170元；后被告付春坡提供担保，本院依法对该车辆解除扣押。
原告主张：1、医疗费8158.59元，提供医疗票据、诊断证明、每日清单2份、住院病历1本。2、误工费10810元，115元×（42天＋60天＋4天）。3、护理费10810元，计算同误工费，提供劳动合同、护理人身份证、营业执照复印件、组织机构代码证、工资证明、前三个月工资表。4、伙食补助费200元，4天×50元。5、交通费300元。6、营养费500元。7、车辆损失3848元（实际损失8160元），提供价格鉴定结论书、资质证明1份、资格证明1份。8、保全费175元，提供票据1张，裁定书1份。9、拖车费140元，提供票据8张。
被告人保徐水公司质证称，对医疗费票据真实性无异议，应扣除非医保用药；对龙海大药房的票据不认可，没有医嘱建议外购药；有2张票据为救护车费共500元应算到交通费项下；诊断证明中有一份显示有休息两个月，科室与病历中的不一致，主治医师也不相同，不能证实与交通事故的关联性。另一份补充的诊断证明，记载的情况在原病历中并没有显示。应以原病历中记载的伤情为准，病历能客观反映病情及伤情。误工费没有提供证据，请法庭依法裁决。关于护理费，对组织机构代码证的真实性无异议，但原告所主张的护理时间过长，应计算到原告出院，没有医疗机构出具出院后仍需护理的建议。伙补无异议。交通费应当按从医疗费中剔除的500元救护车费计算。营养费没有医嘱建议，请法院酌定。车辆损失的鉴定依据不足，没有车辆受损部分的照片，我公司对车辆损失申请重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为放弃。保全费属于间接损失不予赔偿。拖车费的票据不足以证实是进行拖车产生的费用，票据金额相同且为连号，无法证实与本案的关联性。
被告付春坡质证称，同意保险公司质证意见。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、医疗票据、诊断证明、每日清单2份、住院病历，劳动合同、护理人身份证、营业执照复印件、组织机构代码证、工资证明、前三个月工资表、价格鉴定结论书、民事裁定书、救护车票据、保全费票据、拖车费票据等证据证实。
本院认为，本次事故经徐水县公安局交警大队认定，原告应负此事故主要责任，付春坡应负此事故次要责任，本院予以确认。因被告付春坡在被告人保徐水公司投保了交强险，对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保徐水公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分按照事故责任承担，被告付春坡负事故次要责任，以承担事故30%责任为宜。因被告付春坡为事故车辆投保了第三者责任保险，被告人保徐水公司作为保险人可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的住院伙食补助费、车辆损失、拖车费，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费中，龙海大药房购买药物不能证实与本次事故的关联性，本院不予支持，其主张的救护车费应计入交通费，其余医疗费予以支持。原告主张的误工费，未提供证据，本院参照原告的户口性质按照农林牧渔业工资标准每日42.22元予以支持。原告主张的护理费标准证据充分，本院予以支持，但其主张天数应按原告住院时间予以计算。原告主张的营养费未提供医嘱建议，本院不予支持。原告主张交通费按其支出的救护车费予以支持500元。原告主张的保全费应按其支出的费用170元予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告侯冬旺的损失有医疗费7590.89元，误工费4475.32元，护理费460元，住院伙食补助费200元，车辆损失8160元，交通费500元，拖车费800元，保全费170元，合计22356.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失7790.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失5435.32元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计15226.21元。于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告侯冬旺的剩余损失7130元，由被告付春坡赔偿原告51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告2088元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告侯冬旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告侯冬旺负担172元，由被告付春坡负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 贺