浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9326号
原告：徐樟松，男，1953年6月7日出生汉族，住永康市。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
被告：向勇，男，1986年9月23日出生汉族，住湖北省恩施市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施川大道517号。
法定代理人：陈某。
委托代理人：洪丹华，系金华公司职工。
原告徐樟松与被告向勇、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“太平洋财险恩施公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐樟松的委托代理人吕慧新、被告向勇、被告太平洋财险恩施公司的委托代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐樟松起诉称，2016年9月1日，被告向勇驾驶本人所有的鄂Ｑ×××××号车行经330国道俞皮路口地段时，与驾驶电瓶车的原告发生相撞，导致车损人伤的交通事故�原告受伤后经永康市第一人民医院、金华市中心医院及浙江大学医学院附属第二医院住院和门诊治疗。原告本次交通事故所受损失经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期限60日、护理期限60日。永康市公安局交警大队对该事故进行了认定，被告向勇负全部责任，原告无责任。鄂Ｑ×××××号车在被告太平洋财险恩施公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令：一、由被告向勇赔付原告107171.07元（赔偿清单：医疗费4665.17元、住院伙食补助费4天×30元=120元、营养费60天×90元=5400元、护理费60天×150元=9000元、交通费338元、残疾赔偿金17年×47237元×10%=80302.9元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元、修理费105元、施救费120元，合计107171.07元）。二、由被告太平洋财险恩施公司在保险责任限额内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围�优先赔付）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单复印件、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市第一人民医院病历、金华市中心医院病历、浙江大学医学院附属第二医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
3、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、护理、营养期限及化去的鉴定费。
4、交通费发票，证明原告因此次事故化去的交通费用。
5、永康市农村社会养老保险管理处出具的被征地农民基本养老保障政府补助申领表1份，证明原告系失地农民。
6、施救费发票1张、修理费收据1张，证明原告化去的施救费�及车辆修理费。
被告向勇对事故事实无异议，事故发生后，已支付医疗费3000元。
被告太平洋财险恩施公司答辩称，一、事故车辆在我司投保交强险和商业险50万元并投保不计免赔险，在双证有效的前提下进行赔偿。二、医疗费应剔除非医保用药和不合理用药899.17元，该费用属保险条款免责范围，护理费、营养费同鉴定报告，标准就低，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，就算构成伤残，赔偿年限应为16年。伙食费、交通费，住院期予以认可，鉴定费、诉讼费等不是本次事故直接损失，不应由我司理赔。车损未经我司定损，不是正规的维修费票据，不予认可。施救费予以认可。
对原告提交的证据1、2、4、5，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据3，被告太平洋财险恩施公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院认为，被告虽�异议，但未能提供证据证明，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，对该证据的证明效力本院予以采纳。对证据6，被告认为，修理费发票不是正式票据，不予认可，对该质证意见予以采纳。
对被告向勇陈述已支付3000元的事实，原告方无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告向勇驾驶本人所有的鄂Ｑ×××××号车行经330国道俞皮路口地段时，与驾驶电瓶车的原告发生相撞，导致车损人伤的交通事故。2016年9月4日，永康市公安局交通警察大队第9823号事故认定书认定，被告向勇负事故全部责任，原告徐樟松无责任。原告因本次事故造成左颧弓复合体骨折、面部挫裂伤、全身多处擦伤，经永康市第一人民医院（住院4天）、金华市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共化去医疗费4665.17元。2017年6月29日，金华天鉴司法鉴定所出具[2017]临鉴字第0824-1、0824-2号鉴定意见，徐樟松因交通事故致左侧眼眶外侧壁骨折，左视神经损伤，遗留左眼低视力1级，构成道路交通事故十级伤残，营养期限60日、护理期限60日。鄂Ｑ×××××号车在被告太平洋财险恩施公司投保交强险和商业险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。另查明，事故发生后，被告向勇已支付原告3000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队所作的责任认定均无异议，本院予以采纳。被告太平洋财险恩施公司要求剔除非医保用药和鉴定费的意见，予以支持，本院确定非医保用药为总医疗费的10%计466.52元，该费用在交强险范围内优先赔偿，鉴定费由被告向勇按责任承担。根据金华市中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费合理，本院予以支持。原告徐樟松系失地农民，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求合理，予以支持，原告定残时已年满64周岁，其赔偿年限应为16年。根据原告的伤势，营养费应按60元/天计算。根据原告的治疗经过，原告主张的交通费合理，予以支持。原告主张的车损，依据不足，不予支持。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告徐樟松因本次事故造成的合理损失为：医疗费4665.17元、住院伙食补助费4天×30元=120元、营养费60天×60元=3600元、护理费60天×150元=9000元、交通费338元、残疾赔偿金16年×47237元/年×10%=75579.2元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金4000元、施救费120元，合计99542.37元。被告太平洋财险恩施公司作为鄂Ｑ×××××号车交强险和商业险保险人，应在保险范围内对原告上述除鉴定费外的损失计97422.37元承担赔偿责任（包括非医保用药），鉴定费2120元，由被告向勇承担，已付3000元，应返还被告向勇880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司在保险范围内赔偿原告徐樟松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费共计97422.37元，其中880元支付给被告向勇，余款96542.37元支付给原告徐樟松，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告向勇赔偿原告徐樟松鉴定费2120元，款项已付清。
三、驳回原告徐樟松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵 嫣