wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2047号
原告：刘海军，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：田旺，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区（现下落不明）。
原告刘海军与被告田旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告田旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元、违约金200元，合计12200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月16日向原告借款12000元，约定借款期限3天，违约金200元，但被告未按约定还款，后双方约定2013年4月16日还款，但被告仍未还款，经原告多次催要未果，故起诉。
田旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今田旺欠刘海军人民币12000元大写壹万贰仟元欠款人姓名：田旺欠款人电话183××××0509欠款只限使用3天，如有违约，交对方违约金200元。2013年3月16日”，后被告未如约还款，重新约定“还款日期：2013年4月16日”，被告田旺在欠款金额及签名与还款日期上捺印。2015年3月4日原告就该借款向本院提起诉讼，后于2015年3月16日申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第1925号民事裁定书，裁定准许刘海军撤回对田旺的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田旺向原告刘海军借款并为原告出具欠条后，双方即已形成民间借贷法律关系，此法律关系不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠条及本院作出的（2015）宝民初字第1925号民事裁定书，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。
综上所述，原告要求被告返还借款12000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其要求被告田旺支付违约金200元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告田旺于判决生效后三日内返还原告刘海军借款12000元、支付违约金200元，合计12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，由被告田旺负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭东生
人民陪审员 张少义
人民陪审员 张少利
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年年率24%的部分，人法院不予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2047号原告：刘海军，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：田旺，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区（现下落不明）。原告刘海军与被告田旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加了诉讼，被告田旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元、违约金200元，合计12200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月16日向原告借款12000元，约定借款期限3天，违约金200元，但被告未按约定还款，后双方约定2013年4月16日还款，但被告仍未还款，经原告多次催要未果，故起诉。田旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条一张，载明：“今田旺欠刘海军人民币12000元大写壹万贰仟元欠款人姓名：田旺欠款人电话183××××0509欠款只限使用3天，如有违约，交对方违约金200元。2013年3月16日”，后被告未如约还款，重新约定“还款日期：2013年4月16日”，被告田旺在欠款金额及签名与还款日期上捺印。2015年3月4日原告就该借款向本院提起诉讼，后于2015年3月16日申请撤诉，本院依法作出（2015）宝民初字第1925号民事裁定书，裁定准许刘海军撤回对田旺的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田旺向原告刘海军借款并为原告出具欠条后，双方即已形成民间借贷法律关系，此法律关系不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠条及本院作出的（2015）宝民初字第1925号民事裁定书，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，原告要求被告返还借款12000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其要求被告田旺支付违约金200元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告田旺于判决生效后三日内返还原告刘海军借款12000元、支付违约金200元，合计12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，公告费600元，由被告田旺负担，此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭东生人民陪审员  张少义人民陪审员  张少利二〇一七年六月二十七日书 记 员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年年率24%的部分，人法院不予支持。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔永国，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薄茂斌，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘桂清，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李东升，男，1984年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高越，女，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，系李东升妻子。
再审申请人乔永国、薄茂斌、刘桂清因与被申请人李东升、高越房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔永国、薄茂斌、刘桂清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求依法再审。事实与理由：（一）乔永国、薄茂斌、刘桂清与李东升、高越之间用商品房折抵购房款履行双方购房合同，并把购房手续一并移交给李东升、高越，二人又把该商品房转卖给第三人，因第三人继续转卖，为减少转卖的手续费用,故当时未办理过户手续。二审判决却未认可用房折抵购房款的事实。李东升、高越收到乔永国、薄茂斌、刘桂清购房款50000元以及李东升、高越母亲证明收到乔永国、薄茂斌、刘桂清顶账款53000元，二审法院也没有认定。乔永国、薄茂斌、刘桂清履行了主要义务，且在使用该房屋院落中已进行了改造，重建投资很大，二审法院却没有考虑这些因素，解除双方合同关系，造成乔永国、薄茂斌、刘桂清巨大损失。（二）二审中，乔永国、薄茂斌、刘桂清进行了先履行抗辩，庭审中提交了李东升、高越仍然让其父母居住在乔永国、薄茂斌、刘桂清所购院落中的视频资料，还有证人证言，二审以对方当事人认可，对该两份证据未进行质证，判决书中却以乔永国、薄茂斌、刘桂清未提供新的证据表述。这两份证据对案件有重大影响，因为乔永国、薄茂斌、刘桂清没有完全履行付款义务，主要原因是李东升、高越应先履行搬迁义务而未履行，乔永国、薄茂斌、刘桂清进行了先履行抗辩，该抗辩符合法律规定。
李东升、高越答辩称，（一）双方签订完房屋买卖协议后，就购房款的给付方式及期限均有明确约定，乔永国、薄茂斌、刘桂清一直未按协议履行分期付款义务，虽然其同意以第三人刘永利所有的一套房产交付李东升、高越，并办理房屋过户手续，用以折抵首付款，但是在实际履行过程中，第三人的房产一直无法办理过户，直到一审诉讼时都未能履行。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清陈述的李东升、高越收到购房款50000元和给付李东升、高越母亲53000元顶账款的事实均无任何证据予以证明，与本案诉争房屋买卖合同无任何关系。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清提出其进行投资改造的行为不存在，也不是本案诉争焦点。（二）关于乔永国、薄茂斌、刘桂清所称证据未经质证的问题，其所说的证据是要证明李东升、高越的父亲在出售的院落外的门房居住的事实和第三人用以折抵房屋首付款的房屋未能办理过户的事实，对这两个事实双方当事人均认可，且该两份证据并非新证据，也不是认定案件事实的主要证据，本案一、二审法院作出解除购房合同的判决内容所依据的主要证据也与该两份证据无关，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。（三）本案不存在先履行抗辩权的问题，房屋买卖协议中并未约定履行义务的先后顺序，而且根据通常的交易惯例，在房产买卖中，买受方不给付购房款，出卖方是没有义务交付房屋并协助买方办理房产过户的，乔永国、薄茂斌、刘桂清在没有给付任何购房款的情况下，已经无偿使用房屋三年多，现在却以先履行抗辩权为由申请再审，没有合法依据。综上，请求驳回乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请。
本院经审查认为，（一）双方虽然签订了《房屋买卖协议书》，但是未实际履行完毕。乔永国、薄茂斌、刘桂清作为买方其主要义务为交付购房款，双方约定首付款378147元由乔永国、薄茂斌、刘桂清以房屋折抵，但折抵房屋除购房收据外，无任何购房手续，且该抵账行为未实现。剩余购房款除李东升、高越认可收到15000元外，乔永国、薄茂斌、刘桂清无证据证实支付过剩余购房款。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清称李东升、高越收到购房款50000元和给付李东升、高越母亲53000元顶账款，其未提供证据证实以上事实。（二）乔永国、薄茂斌、刘桂清称其未履行付款义务的主要原因是李东升、高越未履行先搬迁的义务，李东升、高越仍然让其父母居住在乔永国、薄茂斌、刘桂清所购院落中。根据原审查明的事实，李东升、高越将房屋交付乔永国等三人使用，三人在使用该争议房屋几年中均未提出该问题，故其提出的先履行抗辩理由不能成立。综上，乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乔永国，男，1968年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薄茂斌，男，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘桂清，男，1970年2月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李东升，男，1984年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高越，女，1987年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县，系李东升妻子。再审申请人乔永国、薄茂斌、刘桂清因与被申请人李东升、高越房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔永国、薄茂斌、刘桂清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定，请求依法再审。事实与理由：（一）乔永国、薄茂斌、刘桂清与李东升、高越之间用商品房折抵购房款履行双方购房合同，并把购房手续一并移交给李东升、高越，二人又把该商品房转卖给第三人，因第三人继续转卖，为减少转卖的手续费用,故当时未办理过户手续。二审判决却未认可用房折抵购房款的事实。李东升、高越收到乔永国、薄茂斌、刘桂清购房款50000元以及李东升、高越母亲证明收到乔永国、薄茂斌、刘桂清顶账款53000元，二审法院也没有认定。乔永国、薄茂斌、刘桂清履行了主要义务，且在使用该房屋院落中已进行了改造，重建投资很大，二审法院却没有考虑这些因素，解除双方合同关系，造成乔永国、薄茂斌、刘桂清巨大损失。（二）二审中，乔永国、薄茂斌、刘桂清进行了先履行抗辩，庭审中提交了李东升、高越仍然让其父母居住在乔永国、薄茂斌、刘桂清所购院落中的视频资料，还有证人证言，二审以对方当事人认可，对该两份证据未进行质证，判决书中却以乔永国、薄茂斌、刘桂清未提供新的证据表述。这两份证据对案件有重大影响，因为乔永国、薄茂斌、刘桂清没有完全履行付款义务，主要原因是李东升、高越应先履行搬迁义务而未履行，乔永国、薄茂斌、刘桂清进行了先履行抗辩，该抗辩符合法律规定。李东升、高越答辩称，（一）双方签订完房屋买卖协议后，就购房款的给付方式及期限均有明确约定，乔永国、薄茂斌、刘桂清一直未按协议履行分期付款义务，虽然其同意以第三人刘永利所有的一套房产交付李东升、高越，并办理房屋过户手续，用以折抵首付款，但是在实际履行过程中，第三人的房产一直无法办理过户，直到一审诉讼时都未能履行。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清陈述的李东升、高越收到购房款50000元和给付李东升、高越母亲53000元顶账款的事实均无任何证据予以证明，与本案诉争房屋买卖合同无任何关系。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清提出其进行投资改造的行为不存在，也不是本案诉争焦点。（二）关于乔永国、薄茂斌、刘桂清所称证据未经质证的问题，其所说的证据是要证明李东升、高越的父亲在出售的院落外的门房居住的事实和第三人用以折抵房屋首付款的房屋未能办理过户的事实，对这两个事实双方当事人均认可，且该两份证据并非新证据，也不是认定案件事实的主要证据，本案一、二审法院作出解除购房合同的判决内容所依据的主要证据也与该两份证据无关，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。（三）本案不存在先履行抗辩权的问题，房屋买卖协议中并未约定履行义务的先后顺序，而且根据通常的交易惯例，在房产买卖中，买受方不给付购房款，出卖方是没有义务交付房屋并协助买方办理房产过户的，乔永国、薄茂斌、刘桂清在没有给付任何购房款的情况下，已经无偿使用房屋三年多，现在却以先履行抗辩权为由申请再审，没有合法依据。综上，请求驳回乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请。本院经审查认为，（一）双方虽然签订了《房屋买卖协议书》，但是未实际履行完毕。乔永国、薄茂斌、刘桂清作为买方其主要义务为交付购房款，双方约定首付款378147元由乔永国、薄茂斌、刘桂清以房屋折抵，但折抵房屋除购房收据外，无任何购房手续，且该抵账行为未实现。剩余购房款除李东升、高越认可收到15000元外，乔永国、薄茂斌、刘桂清无证据证实支付过剩余购房款。关于乔永国、薄茂斌、刘桂清称李东升、高越收到购房款50000元和给付李东升、高越母亲53000元顶账款，其未提供证据证实以上事实。（二）乔永国、薄茂斌、刘桂清称其未履行付款义务的主要原因是李东升、高越未履行先搬迁的义务，李东升、高越仍然让其父母居住在乔永国、薄茂斌、刘桂清所购院落中。根据原审查明的事实，李东升、高越将房屋交付乔永国等三人使用，三人在使用该争议房屋几年中均未提出该问题，故其提出的先履行抗辩理由不能成立。综上，乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔永国、薄茂斌、刘桂清的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月八日书记员  祝 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执615号
申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司
地址：奇台县
被执行人：任菊香，女，汉族，木垒县人，现住木垒县。
被执行人：丁进武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人奇台县程胜运输有限责任公司与被执行人任菊香、丁进武挂靠经营合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）新2325民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12675.8元，已执行标的0元，未执行标的12675.8元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3237号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十月六日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执615号申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司地址：奇台县被执行人：任菊香，女，汉族，木垒县人，现住木垒县。被执行人：丁进武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人奇台县程胜运输有限责任公司与被执行人任菊香、丁进武挂靠经营合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）新2325民初3237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12675.8元，已执行标的0元，未执行标的12675.8元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3237号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十月六日书记员 冶   鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2332号
原告张研硕，男，1991年11月8日生，汉族，个体，住宾县。
被告蔡双双，女，1984年7月26日生，汉族，无职业，宾县。
原告张研硕与被告蔡双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理，本院受理后依法由审判员兰学印适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张研硕到庭参加了诉讼，被告蔡双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张研硕诉称，要求被告偿还欠款本金3万元及利息（自2016年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款3万元，约定于2017年11月30日还款。此款逾期后经原告索要，被告推拖至今。1
被告蔡双双未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张研硕为证明自已主张的事实成立，举示了证据。
张研硕举示的证据如下：
证据A1，借款合同，拟证明被告欠原告款3万元，于2017年11月30日偿还，此款至今未偿还的事实；
证据A2，2016年11月20日至2018年1月17日微信聊天记录，拟证明被告欠原告款的事实。
蔡双双未出庭，未发表质证意见。
蔡双双未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，同时原告举示的证据客观、真实，能够相互印证被告欠款事实，因此本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月20日被告从原告处借款3万元，此款后经原告索要，被告于2017年11月5日给原告出具欠据，约定于2017年11月30日给付。逾期经原告索要，被告未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金3万元及利息（自2016年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日）。1
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立，合法有效，双方应按借款合同约定履行。原告按合同约定向被告支付借款3万元被告未偿还事实清楚，被告应予给付此款；借据中未约定利息，原告主张自2016年11月20日按月利率2%计算利息无法律依据；因借款合同确定的还款时间为2017年11月30日，逾期被告未付应承担违约责任，应自2017年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡双双于判决生效后十日内给付原告款3万元。
被告蔡双双于判决生效后十日内给付原告借款3万元逾期利息，自2017年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至实际给付之日；
驳回原告张研硕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取为275元由被告蔡双双负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一八年六月五日
书记员 李文姬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4608号
原告：罗邦永，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗晓维，男，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告罗邦永为与被告罗晓维民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告罗晓维归还借款本金10000元，并支付自2012年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本案依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦永委托代理人罗桂明到庭参加诉讼，被告罗晓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2012年3月19日，被告罗晓维向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告罗晓维至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓维于本判决生效之日起十日内返还原告罗邦永借款本金10000元，支付自2012年3月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费400元，合计765元，由被告罗晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 金 柳
二〇一八年一月十九日
代书 记员 陶 勋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1728号
原告：李某，男，1988年2月3日生，汉族，吉林省伊通县人，现住伊通县。
被告：王某，女，1989年10月25日生，汉族，吉林省伊通县人，现住公主岭市。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令王某履行协议义务，协助李某办理房屋过户手续；2、诉讼费用由王某承担。事实和理由：2017年3月李某与王某协议离婚时，协议约定，共有财产位于公主岭市铁北雄鹰东侧建华街南侧科苑新城小区22栋2单元603是的住宅楼归婚生女李梦源所有。现李某要求变更房屋产权登记，但王某拒不到场协助办理，故原告诉至法院。
本院经审查认为，离婚协议中约定，公主岭市铁北雄鹰东侧建华街南侧科苑新城小区22栋2单元603室的住宅楼归婚生女李梦源所有，而非归李某所有，因此李某作为原告起诉王某要求其协助办理产权变更登记，其诉讼主体不适格。因此应当驳回李某的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费2150元退还原告李某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 施 洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2381号
原告：钱英，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告钱英与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，钱英向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，钱英于2018年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱英撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3458号
原告：天津华夏宏成物流有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88-2-2082。
法定代表人：石海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，男，公司员工。
原告天津华夏宏成物流有限公司（以下简称宏成公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏成公司的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏成公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费518,000元。事实和理由：2008年4月26日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费518,000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月16日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付原告利息损失29,554.5元（以518,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年3月19日至2017年5月18日期间的利息）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由如下：1．原告仅凭会籍证书和会员卡，不能证明已经向被告交纳了会籍费用。2．被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。3．根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。4．原告主张利息损失，没有法律依据，不同意赔偿。
本院经审查认定事实如下：
对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
对原、被告争议的原告是否交纳会籍费用的事实，本院认定如下：原、被告订立的合同约定，被告在交纳全部会籍费用后，原告才发放会籍证书，被告方可享受会员待遇。现原告已在订约后，于2008年7月10日获得被告发放的会籍证书和会籍卡，足以证明原告交纳了会籍费用。被告现予以反驳，应就原、被告已变更合同约定进行举证。被告未能提供证据，本院对被告的反驳意见，不予采信。本院据此确认，原告已经交纳了会籍费用。
本院认为，原、被告在以下几个方面存在争议：
一、关于合同是否解除的问题。原、被告于2008年4月26日签订了《合约书》和《权益及条款》，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
二、关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2008年6月1日至2016年3月16日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应给付原告的入会费数额为427,582.3元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款系格式条款，排除了被告的责任，违反法律规定，该条款不发生法律效力，本院对被告此主张不予支持。
三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月17日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年5月18日合计426天的利息，该利率超过银行同期年贷款利率4.75%的标准，超出部分本院不予支持。据此，本院确认利息损失为：23,704.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津华夏宏成物流有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津华夏宏成物流有限公司入会费427,582.3元；
三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津华夏宏成物流有限公司损失23,704.5元（计算截至2017年5月18日）；
四、驳回原告天津华夏宏成物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4,490元（原告预交），由被告负担3,600元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上），原告负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3458号原告：天津华夏宏成物流有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88-2-2082。法定代表人：石海涛，总经理。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，男，公司员工。原告天津华夏宏成物流有限公司（以下简称宏成公司）与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏成公司的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏成公司向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．被告返还原告缴纳的会籍费518,000元。事实和理由：2008年4月26日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费518,000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月16日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告给付原告利息损失29,554.5元（以518,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年3月19日至2017年5月18日期间的利息）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由如下：1．原告仅凭会籍证书和会员卡，不能证明已经向被告交纳了会籍费用。2．被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。3．根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。4．原告主张利息损失，没有法律依据，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的原告是否交纳会籍费用的事实，本院认定如下：原、被告订立的合同约定，被告在交纳全部会籍费用后，原告才发放会籍证书，被告方可享受会员待遇。现原告已在订约后，于2008年7月10日获得被告发放的会籍证书和会籍卡，足以证明原告交纳了会籍费用。被告现予以反驳，应就原、被告已变更合同约定进行举证。被告未能提供证据，本院对被告的反驳意见，不予采信。本院据此确认，原告已经交纳了会籍费用。本院认为，原、被告在以下几个方面存在争议：一、关于合同是否解除的问题。原、被告于2008年4月26日签订了《合约书》和《权益及条款》，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2008年6月1日至2016年3月16日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应给付原告的入会费数额为427,582.3元。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款系格式条款，排除了被告的责任，违反法律规定，该条款不发生法律效力，本院对被告此主张不予支持。三、关于应否应支付利息损失的问题。自2016年3月17日开始，被告不能提供高尔夫会员服务，且不存在不可抗力、情势变更等法定事由，被告已构成违约。因被告的违约已给原告造成实际损失，原告不能正常享受交纳会费的对价服务，被告收取的剩余会费产生的利息，不能归属于被告，应作为损失赔偿给原告。据此，原告主张按照同期同类贷款年利率4.9%计算至2017年5月18日合计426天的利息，该利率超过银行同期年贷款利率4.75%的标准，超出部分本院不予支持。据此，本院确认利息损失为：23,704.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津华夏宏成物流有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津华夏宏成物流有限公司入会费427,582.3元；三、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告天津华夏宏成物流有限公司损失23,704.5元（计算截至2017年5月18日）；四、驳回原告天津华夏宏成物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4,490元（原告预交），由被告负担3,600元（此款由被告给付原告，缴纳时间同上），原告负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇一七年六月十二日书记员 赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5769号
原告：天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼117-19（集中办公区）。
法定代表人：朱准备，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地，天津市河西区新围堤道2号。
法定代表人：苗青。
原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告天津广汇鑫源汽车销售服务有限公司承担。
审判员 程志巍
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟树怀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11074号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：吴明军，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告吴明军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告吴明军返还原告胡燕借款8000元，并支付该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴明军于2015年10月30日向原告胡燕借款8000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告胡燕为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款8000元，并支付该款自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告吴明军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月七日
代书记员 陈思安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5118号
原告：徐建科。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：桑磊。
原告徐建科诉被告桑磊民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐建科的委托代理人陆炎林到庭参加诉讼。被告桑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建科以与被告桑磊未归还借款为由，诉请要求：1.被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告桑磊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2011年10月25日、11月3日、12月16日，被告因需分三次向原告各借款20000元，并分别出具借条。双方对借款利率及借款期限未作约定。上述共计60000元借款，经原告催讨被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条3份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后经原告催讨应归还借款，现拖欠不还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑磊于本判决生效之日起三日内归还原告徐建科借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告桑磊负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐 异
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初123号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该支行行长。
委托代理人张凯，系该支行职员。
被告赵会民，男
被告王永凤，女
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告赵会民、王永凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告赵会民到庭参加了诉讼。被告王永凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年11月20日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告签订了抵押担保借款合同。合同约定被告借款本金为194万元人民币，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日止，年利率为6.6%，被告赵会民及其妻子王永凤以其所有的位于阜新市清河门区变电所居民委农贸市场52号、产权证号为阜房权证（清河门区清新字第5553号）面积为340平方米房产进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还欠款本金194万元及利息；判令被告在抵押物价值范围内优先偿还原告债务；被告承担本案诉讼费用。
被告赵会民辩称，我在原告处有贷款，贷款到期后以我儿子赵硕名转贷的，原告承诺合同签订后再转到我的名下，但至今没给我转，所以我就没还欠款及利息。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份、借款凭证复印件一份，证明赵硕向原告借款194万元，利息约定6.6%，超出期限加收罚息50%，且原告已将借款支付给被告；
2、抵押合同一份及同意抵押协议书一份，证明二被告以位于北山农贸市场52号的房屋进行抵押担保。
3、企业法人营业执照。
被告对原告提供的证据及所证明的问题均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：二被告与清河门区河西信用社原存在借贷关系，2013年11月贷款到期后未能偿还，原、被告商定以被告之子赵硕名义转贷，因此于2013年11月21日，清河门区河西信用社与赵硕签订了一份借款合同，合同约定赵硕向信用社借款194万元人民币，借款期限为2013年11月21日至2014年11月19日，约定年利率为6.6%，到期不能偿还加收罚息50%，同日，原、被告双方签订了一份抵押合同，二被告将位于北山农贸市场52号的所有权房屋抵押给原告。该合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告请求判令被告赵会民、王永凤支付欠款本金194万元及利息，利息自2013年11月20日起至2014年11月19日止按年利率6.6%计算，自2014年11月20日起按9.99%计算；要求在抵押物价值范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
上述事实及证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同虽为原告与赵硕签订，但实为被告与原告的转贷合同，实际用款人亦为二被告，庭审中被告表示愿意承担该笔欠款，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持；原、被告所签订的抵押合同亦有效，原告对被告的抵押物有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会民、王永凤在本判决生效后30日内偿还原告借款本金194万元及利息，利息自2013年11月20日起至2014年11月19日止按年利率6.6%计算，自2014年11月20日起按9.99%计算；
二、被告在抵押物价值范围内优先偿还所欠原告债务。
案件受理费24240元减半收取即12120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民催字第10号
申请人丹阳市金阳精细化工有限公司。住所地丹阳市陵口镇新民路*号。
法定代表人郦狄青，董事长。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
申请人丹阳市金阳精细化工有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为天润曲轴股份有限公司，收款人为文登市恒润锻造有限公司［后又背书给宿迁市泓胤实业有限公司，并由宿迁市泓胤实业有限公司交付给丹阳市金阳精细化工有限公司持有］，票号为3130××××／2357××××，票面金额为69000元，出票日期为2013年5月17日，到期日期为2013年11月17日，出票行为威海市商业银行文登支行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市金阳精细化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人丹阳市金阳精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 邢金晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于亚琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执第51号
申请执行人周栋栋，男，1987年1月8日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村恒*组村民，住该组。
被执行人郭文革，男，1967年7月10日出生，汉族，西安市阎良区关山镇介坊村*组村民，。
周栋栋依据本院生效的（2015）阎民初字第00699号民事调解书申请执行郭文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。郭文革应返还申请执行人周栋栋321元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，周栋栋主动履行了前述义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执第51号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一六年一月十四日
书记员 田佳蕊
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1687号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：王杰，女，1989年6月5日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1687号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：王杰，女，1989年6月5日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘伦，男，1980年7月27日出生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伦系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,512.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初717号
原告：毛光有，男，1958年4月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：谢郁，男，1972年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，大专文化，居民，住务川仡佬苗族自治县。
被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住所地贵阳市修文龙场东门桥头哈蚂坡，现住遵义市汇川区广州路天安银苑A栋2单元502室。
法定代表人：罗万中，系该公司总经理。
原告毛光有与被告贵州万盛达建筑工程有限公司、谢郁承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛光有及其委托诉讼代理人叶江容到庭参加了诉讼，被告贵州万盛达建筑工程有限公司、谢郁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛光有向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告欠款23440元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告应被告谢郁邀请于2015年2月至4月，为被告贵州万盛达建筑工程有限公司在余庆县松烟镇友礼村平寨组余庆县烟草公司烟基办土地整治工程进行土地开挖，被告支付原告30000元后双方进行结算，被告应支付原告工程款76880元，后被告又在松烟镇政府支付了原告工程款23440元，对下欠的23440元被告承诺在2016年12月30日支付，并出具欠条一份给原告收存。被告至今未履行支付义务，已严重违反合同约定。故诉请到法院，请求依法判决。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司、谢郁经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告毛光有用挖掘机为被告谢郁在余庆县松烟镇××礼村××组做土地整治工程，工程完工后，2015年10月22日，被告谢郁向原告毛光有出具欠款金额为76880元的欠条一张，在支付了原告毛光有一部分工程款后，被告谢郁于2016年9月2日再次向原告毛光有出具了欠款金额为23440元的欠条一张。约定2016年12月30日前支付，2018年3月15日，原告毛光有向本院提起诉讼，要求判决被告谢郁、贵州万盛达建筑工程有限公司支付欠款23440元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原告毛光有表示受被告谢郁邀请为其做工，被告谢郁向原告出具了欠条，该合同是双方自愿协商达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收工作成果”之规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告认为自己已按约定完成了工作，并将工作成果交付给被告，因而要求被告支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告谢郁经验收合格，向原告毛光有出具23440元的欠条一张，现被告谢郁未支付工程款的行为属于违约行为。故原告毛光有要求被告谢郁支付工程款23440元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告毛光有要求被告贵州万盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任的问题，因原告毛光有明确表示是为谢郁做工，且原告毛光有表示做工的地点为松烟镇友礼村平寨，而被告贵州万盛达建筑工程有限公司承包的地点为松烟镇友礼村龙井湾基本烟田土地整理项目，且原告不知道松烟镇友礼村龙井湾基本烟田土地整理项目的地点。故原告毛光有要求被告贵州万盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告贵州万盛达建筑工程有限公司、谢郁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃依法享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因被告贵州万盛达建筑工程有限公司、谢郁未到庭，依法不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢郁在本判决生效后十日内支付原告毛光有工程款23440元；
二、驳回原告毛光有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告谢郁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一八年三月二十九日
书记员 甯猷飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）雨执字第307-3号
申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。
被执行人:谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人谢雄华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1006号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2005）雨执字第307-3号申请执行人:长沙市雨花区梓园农村信用社。被执行人:谢雄华，男，1969年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区梓园农村信用社与被执行人谢雄华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2004）雨民二初字第1006号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初885号
原告柳成文，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告陈文斌，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告柳成文与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张俩德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳成文的委托代理人林秀福到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳成文诉称，2016年2月22日，被告陈文斌因需要资金向原告借款人民币20000元，由被告出具借款凭证交原告收执。尔后，原告多次向被告催讨，被告均以经济紧张为由进行推托，至今没有还款，请求判决被告陈文斌偿还原告借款人民币20000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告陈文斌未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月22日，被告陈文斌向原告柳成文借款人民币20000元，双方未明确约定借款利息和还款期限，被告陈文斌出具了借款凭证交原告收执。借款后，被告陈文斌经原告催讨后拒不还款，原告柳成文因此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原告提供的借款凭证以及原告的当庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈文斌向原告柳成文借款人民币20000元的事实，有被告陈文斌出具的借款凭证为据，本院予以认定。原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未明确约定还款期限，原告柳成文可随时主张权利，被告陈文斌经原告催告后，未履行还款义务，原告要求被告偿还结欠的借款人民币20000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柳成文借款本金人民币20000元及利息（自2016年5月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈文斌负担（该款已由原告垫付，被告应在本判决确定的还款期限内一并付还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一六年六月二十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5703号
原告：钟祥龙，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈洪波，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟祥龙与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟祥龙到庭参加了诉讼。被告陈洪波经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟祥龙向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金42000元及利息。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款42000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。
陈洪波未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，被告向原告借款42000元，并出具借条。载明：今借到钟祥龙人民币现金420000元正，人民币大写肆万贰仟元正，于6月30日前归还，如不归还后果自负，并承担相应利息，借款人陈洪波，时间2015年3月20日。此借款到期后被告未还。
上述事实有当事人的陈述、《借条》，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，其双方的民间借贷关系符合法律规定。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈洪波于本判决生效后5日内支付原告钟祥龙借款本金42000元及利息（利息以42000元为本金，从2015年7月1日起，按年利率6%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴登科
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申79号
再审申请人（原审被告）：天虎，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：玉清，住内蒙古自治区。
再审申请人天虎因与被申请人玉清房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天虎于2017年11月9日向本院提交了撤回再审申请。
本院经审查认为，天虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天虎撤回再审申请。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年十一月十日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申79号再审申请人（原审被告）：天虎，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：玉清，住内蒙古自治区。再审申请人天虎因与被申请人玉清房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天虎于2017年11月9日向本院提交了撤回再审申请。本院经审查认为，天虎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天虎撤回再审申请。审判长  李美荣审判员  于树阁审判员  胡立军二〇一七年十一月十日书记员  康 垲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初580号
原告李冬明，男，1967年12月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李欢，女，江西赣硕律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。
原告李冬明与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬明及其委托代理人刘文龙、李欢到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬明诉称：被告周锋于2016年8月11日向原告借款50000元，口头约定月息二分，并于同日向原告出具借条一张。借款后，被告只给付利息至2017年6月份。对于借款本金及其余利息拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款50000元，并支付利息（从2017年6月按月息2分计算至还清款日止）。
被告周锋未作答辩。
经审理查明：原告李冬明和被告周锋经被告姐姐介绍相识，2016年8月11日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到李冬明人民币伍万元整，今借人周锋”。原告主张被告给付利息至2017年6月，对于借款本金及其余利息拒不给付，故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条、被告常住人口信息、询问笔录以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周锋向原告李冬明借款50000元事实清楚，证�充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张双方约定利息月息2分，证据不足，本院不予采信，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋在本判决生效之日起十日内归还原告李冬明借款人民币50000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的�讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审16号
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人颜俊，男，该局干部。
被执行人成岳愚，男，1976年6月26日出生，汉族，湖南省湘乡人，住湖南省湘乡市。
申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局于2018年4月25日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年7月24日作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31012号。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31012号的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31012号事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局作出的《行政处罚决定书》潭雨行罚字【2017】第31012号准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 俞建平
人民陪审员 钟正华
二〇一八年五月四日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2882号
原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。
法定代表人：王富朝，总经理。
被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-484号。
法定代表人：柴雯，总经理。
被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路宇泰财富大厦15楼1503室。
法定代表人：王盛，总经理。
原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款110万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）33万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年7月28日与被告签订个人出借服务协议书，原告将自有资产出借给被告110万元。出借时间为：自2015年7月28日至2016年7月27日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告。借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告天津市金朝资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叶淑兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 杨 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初2882号原告：叶淑兰，女，1954年9月19日出生，汉族，天津市南开区医药批发公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋绍元（系原告叶淑兰配偶），男，1949年7月30日出生，汉族，天津市电子仪表局技工学校退休职工，住天津市河西区。被告：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905。法定代表人：王富朝，总经理。被告：天津市金朝资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-484号。法定代表人：柴雯，总经理。被告：天津财富通盈投资管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇静文路宇泰财富大厦15楼1503室。法定代表人：王盛，总经理。原告叶淑兰与被告天津市鼎信投资担保有限公司、天津市金朝资产管理有限公司、天津财富通盈投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。原告叶淑兰向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款110万元。2、责令被告赔偿原告借款的利息损失（按每月15%计算）33万元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：原告于2015年7月28日与被告签订个人出借服务协议书，原告将自有资产出借给被告110万元。出借时间为：自2015年7月28日至2016年7月27日，到期后按年化15%利息，本、息一同返还原告。借款到期后被告至今未能返还本、息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款及利息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。本院认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告天津市金朝资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局塘沽分局立案侦查，现本案不属于民事受案范围，依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 玮人民陪审员  魏洪新人民陪审员  杨 英二〇一七年六月五日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执592号
申请执行人：曾德强，男，1976年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行曾德强与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1802元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币1860元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2843号
原告：大连双龙泵业制造有限公司。
法定代表人：赵立军。
委托诉讼代理人：李含简，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓，系该公司员工。
被告：常州江南电力环境工程有限公司，住所地：常州市金坛区。
法定代表人：李国成。
原告大连双龙泵业制造有限公司诉被告常州江南电力环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告大连双龙泵业制造有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计37元，由原告负担。
审 判 长 隋姗姗
代理审判员 王 政
人民陪审员 王保国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 乔方圆
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初234号
原告：王文某，男，1967年5月29日出生，傣族，农民，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位云南省元阳县逢春岭乡稿吾卡村民委员会，代理权限为特别授权代理。
被告：卢孝某，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：陈文学，男，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，推荐单位云南省金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇勐拉村民委员会，代理权限为特别授权代理。
原告王文某与被告卢孝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文某及其委托诉讼代理人王天桥、被告卢孝某及其委托诉讼代理人陈文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文某向本院提出诉讼请求：1、确认双方2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告将位于金平县房屋[房屋房权证（2010）字第00××21号、土地使用权证号为金国用（2011）第124号]过户给原告所有。事实和理由：2015年原告与被告签订《房屋买卖合同》，主要内容为：1、甲方把座落在金平县勐拉街土地使用权证号为金国用（2011）第124号、房屋房权证（2010）字第00××21号房屋，售价以人民币406000.00元卖给乙方（原告）。2、付款方式：签订合同时乙方付36000.00元购房款，余额在2015年4月内付房款270000.00元，尾款100000.00元待甲方把房产证，土地证过户给乙方名下时，乙方付清购房款。3、乙方只管购房款，不当过户费用（详情见房屋买卖合同）。原告按合同约定给付被告306000.00元后，原告要求被告办理过户手续，但被告说：“房屋产权证、土地使用权证抵押给勐拉信用社贷款18万元，现没钱还贷款取证，你把尾款10万元付清，我去还清贷款后取证出来过户给你”。原告于2017年3月6日付清了全部购房款，被告携带房产证、土寺使用证至国土局过户时，工作人员告知若过户需补交土地出让金48000余元，加上其他税费1万余元时，被告拒绝补交致不能过户，被告并将土地使用证、房屋产权证原件拿给原告保管，所购房至今未过户。
卢孝某辩称，1、2014年年初我发出广告出售勐拉街上住房，到2015年2月份原告来协商买房，我开价420000.00元，原告只给380000.00元，我没有同意，后来以406000.00元成交，原告于2015年4月2日写好《房屋买卖合同》拿来叫我签字，由于我没有文化只看了房屋售价和付款方式就签名按手印，原告就付36000.00元，之后，原告不按约定的时间付购房款270000.00元，我打电话也不接，后来通过原告的朋友电话联系后原告才用银行转账给我，至此原告总的付306000.00元购房款，到2016年6月份原告突然来跟我说房子不要了叫我退钱，我不同意，原告就去找其他人买房，2016年10月12日原告把房子卖给我们村的张先云；2、我卖房子前来县房管所问过房屋产权过户税费情况，房管所的工作人员说税费需缴纳4000.00元左右，所以我卖房给原告时说好过户税费10000.00以下我来承担，超过10000.00元由原告承担，为此，原告付了306000.00元购房款后我追原告办理过户手续，原告找各种借口不来办过户手续，到2016年6月份原告反悔房屋买卖合同时才知道不来办过户手续的原因是原告想解除2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》；3、2016年10月12日原告要把房子卖给张先云之前来跟我说房子卖给张先云了，过户所需费用原告自己来承担，办理过户手续时叫我签名就行了，我想既然是这样我也不再承担任何费用只是过户时签个名字就同意以证人身份在原告与张先云签订的购房合同上签名同意他们之间买卖房子行为，当天原告支付还欠我的购房款100000.00元后我就以原告的证人身份在原告与张先云签订的购房合同上签名，至此我与已出售的该房没有任何利益关系，只需过户时签名；4、我卖给原告的房子是金国用（2011）第124号土地使用证和房屋产权证00××21号上登记的面积，而不是现在测量的面积，我与原告签订的《房屋买卖合同》约定的很明确，我只应负责65.4平方米面积过户责任。综上所述，2015年4月2日我出售房子给原告时房屋产权过户税费只需4000.00元左右，由于原告拖延时间不来办理过户手续，后来国家政策变化导致过户手续费用增加是原告造成的，应由原告承担全部责任，并且原告已把房子卖给第三人，房子过户所需税费是原告与购房人张先云之间的事情，与我没有关系，我的责任只是在办理过户手续时签名。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日王文某与卢孝某签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方把座落在金平县勐拉街土地使用权证号为金国用（2011）第124号，幢号321号房证，定406000.00元卖给乙方。一、付款方式：签订合同时乙方付36000.00元购房款，甲方出收据为准，余额分两次付，在2015年4月内付270000.00元，尾款100000.00元待甲方把房产证、土地证过户给乙方名下时付，甲方给乙方证书，乙方付清购房款；二、此交易是自由买卖，甲方收起第一次购房款同时生效，乙方有权拆改装修和出租出售；三、为公平起见，合同一式两份，双方各持一份。注：乙方只管购房款。不当过户费用，如有争议，双方协商调解，不能调和的，双方有权向人民法院起诉”。合同签订后，王文某按约定付清购房款406000.00元，因房屋所有权、土地使用权未过户给王文某而发生纠纷。
本院认为，原告王文某与被告卢孝某2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王文某已按合同付清购房款，被告卢孝某应当将其房屋所有权、土地使用权变更给王文某。
综上所述，原告王文某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、王文某与卢孝某2015年4月2日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、卢孝某将位于金平县房屋的房屋所有权、土地使用权过户给王文某。
案件受理费3695.00元，由王文某负担1847.50元、卢孝某负担1847.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一八年五月十七日
书记员 吕 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初245号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人高卫平，男，1964年10月11日出生于江苏省常州市。1998年4月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、包庇罪被判处有期徒刑三年；2001年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月因犯运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年零六个月；2012年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2017年8月24日刑满释放；2018年3月13日因吸毒被决定行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2018年3月9日因本案被决定刑事拘留，2018年3月10日被执行刑事拘留，2018年3月16日被取保候审。2018年4月11日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人高卫平犯非法持有毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人高卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人高卫平于2018年3月9日下午，在本市天宁区乾尊宫浴室被公安机关抓获，民警当场从被告人高卫平随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）6包，净重共计11.87克。
案发后，被告人高卫平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周XX的证言笔录，毒品照片，清点、辨认等笔录，收缴毒品专用收据、刑事判决书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高卫平非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高卫平因犯运输、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人高卫平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高卫平犯非法持有毒品罪；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高卫平犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月3日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 诸凌燕
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1026行审11号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:陈剑，男，汉族，住甘肃省宁县，农民。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2017年6月8日作出的宁卫计医罚字[2017]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人陈剑未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2017年6月8日作出宁卫计医罚字[2017]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、责令立即停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币陆仟元。
该决定书已于2017年6月8日送达，被申请人陈剑在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫计医罚字[2017]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币6000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2017年6月8日作出的宁卫计医罚字[2017]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2017年6月8日作出的宁卫计医罚字[2017]19号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人陈剑罚款人民币6000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一八年四月十日
书记员 于 凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更216号
罪犯张春久，男，1962年12月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法采矿、非法买卖、运输、存储爆炸物经辽宁省高级人民法院于2014年12月29日以(2014)辽刑三终字第00087号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元。于2015年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金五百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春久减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10070号
原告北京民青商店，住所地北京市东城区王府井大街***号。
法定代表人王绍臣，总经理。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号。
法定代表人吴尚忠，董事长。
委托代理人张丽艳，北京市乾理律师事务所律师。
委托代理人赵鸿，男，1978年6月28日出生，该公司经理，住北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号。
本院受理原告北京民青商店与被告北京锐建体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京锐建体育用品有限公司在答辩期内提出管辖权异议。被告北京锐建体育用品有限公司主张对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，而被告注册地在北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告北京民青商店与被告北京锐建体育用品有限公司就双方所签订的《经营场所租赁合同》履行发生争议，要求解除合同、被告腾退房屋并支付使用费、租金、违约金，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区王府井大街281号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回北京锐建体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初10070号原告北京民青商店，住所地北京市东城区王府井大街***号。法定代表人王绍臣，总经理。委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。被告北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号。法定代表人吴尚忠，董事长。委托代理人张丽艳，北京市乾理律师事务所律师。委托代理人赵鸿，男，1978年6月28日出生，该公司经理，住北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号。本院受理原告北京民青商店与被告北京锐建体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京锐建体育用品有限公司在答辩期内提出管辖权异议。被告北京锐建体育用品有限公司主张对法人提起的诉讼应由被告住所地法院管辖，而被告注册地在北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦1501号，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，原告北京民青商店与被告北京锐建体育用品有限公司就双方所签订的《经营场所租赁合同》履行发生争议，要求解除合同、被告腾退房屋并支付使用费、租金、违约金，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院。鉴于涉案租赁房屋位于北京市东城区王府井大街281号，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京锐建体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  王裴裴二〇一六年六月十四日书 记 员  姚 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6171号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，经理。
委托诉讼代理人：张强，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：王宁，女，1988年3月25日出生，汉族，住陕西省。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,386.10元，减半收取，计1,193.05元，由原告负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初398号
原告：李春雷，男，1978年6月21日出生，汉族，客车司机，现住通榆县。
被告：杨艳青，女，1984年3月10日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
负责人：李高生，系该分公司经理。
原告李春雷与被告杨艳青、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告杨艳青到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春雷向本院提出诉讼请求：车辆误工费7000.00元。事实和理由：2017年12月26日14时许，杨艳青驾驶吉Gxx9**号小型汽车在通榆县瞻榆镇财富广场处倒车时与李春雷驾驶的吉GC13**号停靠车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经通榆县公安局道路交通事故认定书认定，杨艳青负事故的全部责任，李春雷无责任。李春雷受损车辆已无法正常营运，在瞻榆弘信修配厂修理10天，因产生的误工费无法与被告协商，故诉至法院，请求依法判令杨艳青与保险公司赔偿。
本院经审查认为，原告李春雷的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李春雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初398号原告：李春雷，男，1978年6月21日出生，汉族，客车司机，现住通榆县。被告：杨艳青，女，1984年3月10日出生，汉族，个体，现住通榆县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。负责人：李高生，系该分公司经理。原告李春雷与被告杨艳青、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷、被告杨艳青到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李春雷向本院提出诉讼请求：车辆误工费7000.00元。事实和理由：2017年12月26日14时许，杨艳青驾驶吉Gxx9**号小型汽车在通榆县瞻榆镇财富广场处倒车时与李春雷驾驶的吉GC13**号停靠车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经通榆县公安局道路交通事故认定书认定，杨艳青负事故的全部责任，李春雷无责任。李春雷受损车辆已无法正常营运，在瞻榆弘信修配厂修理10天，因产生的误工费无法与被告协商，故诉至法院，请求依法判令杨艳青与保险公司赔偿。本院经审查认为，原告李春雷的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李春雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年三月二十三日书记员 高远征—1—
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民特54号
申请人：翁少伟，男，1977年6月14日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请人翁少伟因在“建鑫101”轮担任船员期间被拖欠工资及路费22982元，于2018年5月2日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2017）闽72民初1274号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，“建鑫101”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“建鑫101”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初1274号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁少伟债权登记的申请；
二、对申请人翁少伟登记的22982元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人翁少伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年六月六日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。