浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第379号
原告：李德学。
委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
代表人：刘辉，总经理。
被告：王艺鸣。
委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。
原告李德学诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、王艺鸣道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员童平凡适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告李德学及其委托代理人严宝焕、被告王艺鸣及其委托代理人徐伟到庭参加法庭审理，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
原告李德学起诉称：2009年6月29日11时许，原告驾驶电动二轮自行车，沿滨海二路由东往西行驶至慈东路往东时，与被告王艺鸣驾驶的京Ｇ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告在慈溪市人民医院、武警浙江总队医院治疗痊愈，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所评定：原告伤残程度为八级和十级，误工损失为204天，护理期限172天（伤后前2个月护理人数2人为宜），后续治疗费用需40000元。事故经慈溪市公安部门勘查认定，原告李德学与被告王艺鸣承担事故的同等责任。京Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失（医疗费12000元，误工费16075.2元，护理费18281.6元，伤残赔偿金80902.4元，住院伙食补助费2560元，精神抚慰金18000元，交通费1574元，后续医疗费40000元，营养费4800元，鉴定费3960元，合计人民币178530.8元）；判令被告王艺鸣赔偿原告交强险限额外（不足部分）的损失；本案诉讼费由两被告承担。
被告王艺鸣在庭审中答辩称：原告所述的事故发生经过及责任认定无异议；原告共花去医疗费120186.78元，被告王艺鸣垫付医疗费108186.78元；误工费的计算应由原告提供收入情况证明，或参照一般农民工的工资标准计算误工损失；护理费过高，原告提供的依据没有实际护理人员及护理人员出具的收据，原告应提供相关的收据证明，护理期限需要提供医院的相关证明；对伤残赔偿金无异议；住院伙食补助费按照实际住院天数及赔偿标准请法院酌情考虑；精神抚慰金应根据原告伤残及双方责任，在合理范围内赔偿；交通费票据出现重复及连号现象，应根据门诊次数确定；后续医疗费尚未发生，我方将按实际情况予以赔偿；营养费不在我方赔偿范围，原告应提供相关医院的证明，不包括鉴定机构出具的证明；鉴定费发票印章应与鉴定机构一致；原告的诉请已超过被告支付的数额，故我方要求原告返还我方多支付的金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司书面答辩称：1、本案事故车辆京Ｇ×××××轿车投保了交强险，本次事故发生在上述保险期间之内；2、关于赔偿范围与标准，医疗费我方在交强险限额内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费过高，愿意在法律合理范围内予以赔偿；伤残赔偿金需要原告出具相关证明；精神抚慰金、鉴定费不在我方赔偿范围；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费同意在10000元限额内对原告进行合理必要的赔偿；3、诉讼费不在赔偿的范围。
原告为证明其主张的事实,提供了以下证据：1、病历本，证明原告在慈溪市人民医院及武警浙江总队医院住院的事实；2、出院记录，证明原告在慈溪市人民医院及武警浙江总队医院住院病情记录的事实；3、鉴定书，证明原告在杭州迪安医学检验中心司法鉴定所和杭州安康司法鉴定所司法鉴定的事实；4、鉴定费，证明原告为鉴定所花的鉴定费为3960元的事实；5、交通认定书，证明原告在杭州湾新区发生的交通事故的事实；6、交通费，证明原告及亲人在慈溪市人民医院及武警浙江总队医院所花的交通费的事实；7、强制保险单，证明中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司是肇事车辆承保单位的事实；8、武警杭州医院诊断证明书一份，证明后续医疗费为40000元的事实。
被告王艺鸣对原告提供的证据1、2、5、7予以认可，对证据鉴定书评定的护理期限、营养期限、后续医疗费用提出质疑意见，对证据鉴定费用票据印章不一致提出质疑意见、对证据交通票据不能显示就医日期提出质疑意见，对证据武警杭州医院诊断证明书不是医院医务科出具提出质疑意见，被告对其提出的质疑意见没有提出足以反驳的相反证据和理由。本院审核后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8真实、合法，与待证事实具有关联，予以确认证明力，被告对交通票据的异议成立，本院不以该票据认定原告的交通费损失。
被告王艺鸣当庭提供了医疗费收据10份，证明原告医疗费为120186.78元，被告王艺鸣垫付了108186.78元的事实；另提供了车辆处理单、修理费发票、修理厂结算单各1份，证明被告王艺鸣车辆损失3390元的事实。原告对医疗费收据及待证事实无异议；认为车辆修理单据与其诉讼请求无关，不予以认可。本院对医疗费收据10份予以认定，车辆修理单据与本案不具关联性，其证据效力不予认定。
根据确认的证据以及原、被告的陈述，本院查明的交通事故的事实、事故责任的事实、京Ｇ×××××号轿车参加机动车交通事故责任强制保险的事实与原告在起诉书中陈述一致。并查明，原告受伤后，在慈溪市人民医院、武警浙江总队杭州医院住院治疗，诊断颅脑外伤等症，于2009年7月6日出院，花费医疗费120186.78元；2001年3月30日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所评定李德学损伤伤残程度分别为八级和十级；误工时间自受伤日起至定残的前一日止为204天；护理期限为172天，伤后前2个月护理人数建议2人为宜；营养期限为4个月；后续治疗费根据武警浙江总队杭州医院诊断证明，颅骨修补手术费用需4万元左右较为合理。事故发生后，被告支付了原告医疗费108186.78元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王艺鸣驾驶机动车辆发生交通事故，造成非机动车驾驶人李德学人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司作为京Ｇ×××××轿车保险人应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿，被告王艺鸣按过错承担交强险赔偿不足部分损失60%的赔偿义务。原告主张以2008年度宁波市职工平均工资计算误工费、护理费的请求合理合法，本院予以采纳；本院核实后确认原告损失医疗费120186.78元、住院伙食补助费2560元、后续医疗费40000元、误工费16075.2元、护理费18281.6元、残疾赔偿金等损失80902.4元、鉴定费3960元；原告请求的营养费、交通费，本院酌情支持2400元、700元；原告损伤致残，其精神亦造成了损害，根据肇事双方的过错程度、侵害的后果等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元；原告请求在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以采纳。被告王艺鸣已支付的款项可在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李德学医疗费用保险金10000元、死亡伤残赔偿保险金110000元，合计120000元；
二、被告王艺鸣赔偿原告李德学交强险赔偿不足部分损失173065.98元中的60%计103839.59元；
三、上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、王艺鸣应赔偿原告李德学223839.59元，因被告王艺鸣已支付原告李德学赔偿款108186.78元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司将第一项确定的赔偿保险金115652.81元支付原告李德学，其余赔偿保险金4347.19元支付被告王艺鸣,于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告李德学的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司负担600元，被告王艺鸣负担600元，原告李德学负担735元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大庭收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈奕瑾
附：相关法律及法律解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条文：
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
附：相关执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。