wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审1号
申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人刘冠山，局长。
委托代理人吴国燕、徐小惠，山东元序律师事务所所律师。
被执行人济南顶好食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，经理。
申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人济南顶好食品有限公司食品药品行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2016年5月31日以济南顶好食品有限公司标注虚假生产日期、虚假净含量的生产行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、七十一条的规定为由，根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四条、第一百二十五条的规定，作出济历城食药监食罚（2016）13-2号行政处罚决定，该决定内容是：1、没收标注生产厂家：济南顶好食品有限公司，包装为生产日期为“2016年3月24日”（净含量600克）的顶好土鸡五袋；2、罚款80000元。逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。
经书面审查认定：申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的济历城食药监食罚（2016）13-2号行政处罚决定，于2016年6月2日依法送达给被执行人济南顶好食品有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务，为此，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2016年12月2日依法向被执行人送达了济历城食药监食罚（2016）13-2号催告书。2017年1月9日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人缴纳罚款80000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的济历城食药监食罚（2016）13-2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的济历城食药监食罚（2016）13-2号行政处罚决定。
二、被执行人济南顶好食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款80000元。
三、如被执行人到期不履行本裁定书第二条的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费1100元，由被执行人济南顶好食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 于文凤
江西�赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执恢27号
申请执行人徐祥区，男，汉族，1940年3月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人肖厚荣，男，汉族，1965年11月25日生，住江西省赣州经济技术开发区。
申请执行人徐祥区与被执行人肖厚荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）干民初字第668号民事判决书，责令被执行人肖厚荣主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖厚荣所有的价值6291元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年四月十四日
书记员 邹寅君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105初字1036号
原告：秦飞，住长春市二道区。
被告：王雪，住长春市二道区。
委托代理人：王丽，住黑龙江省依安县。
委托代理人：张卉，吉林泉商律师事务所律师。
原告秦飞诉被告王雪离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦飞，被告王雪及委托代理人王丽、张卉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告秦飞诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识。2014年1月3日，双方经政府登记结婚，婚后无子女。双方家庭、生活习惯不同，婚后被告开店无暇顾家，双方缺少交流。2015年9月，被告带走衣物及存款离开家，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；要求分割夫妻共同财产：电冰箱、洗衣机、电视、桌椅；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王雪辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2014年1月3日，原、被告经政府登记结婚。双方婚后无婚生子女。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、社区证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦飞的诉讼请求，不予离婚。
案件受理费150元，由原告秦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1514号
原告：吴江三龙喷织有限公司。
法定代表人：龚建根。
委托代理人：唐建刚。
被告：姚国荣。
被告：姚国强。
原告吴江三龙喷织有限公司与被告姚国荣、姚国强买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员刘青红担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴江三龙喷织有限公司的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚国荣在2013年曾向原告采购布匹，尚欠原告货款401906元未支付，经原告催讨，被告姚国荣于2013年11月1日向原告出具还款计划一份，承诺了款项支付时间，被告姚国强自愿对被告姚国荣的上述债务承担担保责任，并在该份还款计划上签字确认。然上述款项两被告至今未支付，故起诉要求：1、判令两被告立即共同向原告偿付货款人民币401，906元，并支付前述该款自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告确认被告姚国强应对被告姚国荣的债务承担连带清偿责任，故变更诉讼请求为：1、判令被告姚国荣支付原告货款人民币401，906元，并支付前述该款自2014年1月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告姚国强对被告姚国荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了还款计划一份，用以证明被告姚国荣尚欠原告货款401，906元，并由被告姚国强自愿提供连带责任担保的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告姚国荣之间存在布匹买卖交易往来。2013年11月1日，被告姚国荣向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款401，906元，并承诺了款项支付时间。被告姚国强以担保人的身份在该还款计划上签字确认。然该笔货款被告姚国荣至今未支付给原告，被告姚国强亦未按约承担相应的保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告姚国荣之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告姚国荣未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告姚国荣支付相应款项及利息损失的诉讼请求理由正当，但因被告姚国荣承诺款项还清的日期为2014年1月30日，故原告所要求的逾期还款利息应自2014年1月31日起算。被告姚国强自愿为被告绍兴市越佳针织有限公司尚欠原告的货款提供担保，因未明确相应的保证方式，应依法视为连带保证责任，现被告姚国荣未按约支付货款，被告姚国强理应承担相应的保证责任，故原告要求被告姚国强对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姚国荣、姚国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国荣应支付给原告吴江三龙喷织有限公司货款401，906元，并赔偿该款自2014年1月31日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚国强对被告姚国荣上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，460元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈颖莹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初120号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖学波，男，汉族，1988年11月1日生，四川省开江县人，初中文化，农民，住开江县。因本案于2016年9月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南耿马自治县看守所。
指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人肖学波犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人肖学波及指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人肖学波携带毒品从镇康县南伞镇乘坐大巴车（AR5609）准备前往昆明市，当日18时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被耿马自治县公安局民警抓获，当场从其携带背包内蓝色“雨洁洗发水”瓶子里查获毒品海洛因33颗，从粉色“亮莊沐浴露”瓶子里查获毒品海洛因38颗，本案共计查获毒品海洛因净重410克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人肖学波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人肖学波的刑事责任。被告人肖学波具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人肖学波对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人汤庆源以被告人肖学波具有自首情节，认罪态度好，是受他人雇佣、指使为他人运输毒品，建议减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2016年9月21日18时许，被告人肖学波乘坐大巴车（AR5609）途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时被执勤民警盘查，即主动交代其携带毒品，后从其携带背包内蓝色“雨洁洗发水”瓶子里查获毒品海洛因33颗，从粉色“亮莊沐浴露”瓶子里查获毒品海洛因38颗，本案共计查获毒品海洛因71颗，净重410克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过及盘问笔录，证实2016年9月21日，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江执勤点开展公开查缉，18时50分，民警在对一辆由南伞驶往昆明的大巴车（云Ａ×××××）实施检查，发现乘坐15号座位的男子（肖学波）神色慌张，形迹可疑，遂对其携带的物品进行检查，发现一蓝色“雨洁洗发水”和一粉色“亮莊沐浴露”瓶子内有异物，经盘问，肖学波当场承认两瓶子里藏有毒品，并将其抓获。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的71颗毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重410克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人肖学波人身及随身物品进行检查，共查获毒品可疑物71颗、手机1部；并对查获物品进行提取、扣押。
5、户籍证明，证实被告人肖学波的身份信息。
6、被告人肖学波对其明知是毒品而运输的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人肖学波运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖学波无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及自首成立，本院予以采纳。指定辩护人汤庆源提出被告人肖学波是受他人指使、雇佣，为他人运输毒品的辩护意见，除被告人肖学波供述外，无其他证据证明，本院不予采纳；其余辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。被告人肖学波在公安机关的盘问过程中即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖学波运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于被告人肖学波具有自首情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖学波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2029年9月21日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、查获的毒品海洛因410克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 张艾云
人民陪审员 王庆淼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李奇东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第182号
原告李某，男，1980年6月6日出生。
被告刘某某，女，1982年8月6日出生。
原告李某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方经人介绍相识结婚，婚后经常吵架生气，被告对子女不关心并且不孝顺老人。2014年底原告发现被告有外遇。原告于2015年4月24日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李某某、婚生长女李某某随原告生活，抚养费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
结婚证原本一份。
3、户口薄复印件一份。
4、照片两张及通话清单14张。
5、录音资料一份。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，亦未向法庭递交任何证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：
原告李某与被告刘某某于2005年4月18日登记结婚，2006年2月5日生育长女李某某，2008年3月13日生育长子李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方未建立真挚夫妻感情，被告刘某某在外打工期间有婚外出轨行为。原告于2015年4月24日向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子李某某、婚生长女李某某随原告生活，抚养费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告李某与被告刘某某虽婚后生育一子一女，但从庭审中原告李某提交证据查明，被告刘某某有婚外出轨行为。现原告李某离婚态度坚决，另被告刘某某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。为此对原�要求离婚的请求，本院予以支持。按照相关法律规定，父母对于子女有抚养教育的义务，因双方婚后育有一子一女，故本院酌定婚生长子李某某暂随原告李某生活，婚生长女李某某暂随被告刘某某生活，双方互不支付抚养费用。被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某某离婚。
婚生长子李某某暂随原告李某生活，婚生长女李某某暂随被告刘某某生活，双方互不支付抚养费用。待二子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 森
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执424号
申请执行人黄子彦，男，汉族，1968年11月10日生。
被执行人杨会文，男，汉族，1968年8月10日生。
本院在执行申请执行人黄子彦与被执行人杨会文民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月二十日
书记员 赵昌云
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初76号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人葛喜臣，男，1961年8月4日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市芝罘区。1994年9月17日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；2014年4月24日因盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处拘役三个月。2015年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年5月18日被监视居住，2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人葛喜臣犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人葛喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛喜臣于2015年5月4日、2016年12月26日，先后窜至烟台市莱山区凤凰西路与双河西路交叉口北侧、烟台市牟平区正阳路文昌小学南侧大桥东侧处，实施盗窃作案二起，盗得电动三轮车二辆，共计价值人民币4640元。案发后，赃物被全部扣押发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、刑事判决书、扣押发还物品清单、鉴定意见、证人孙某、卢某的证言、被害人初学友、吕某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛喜臣以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人葛喜臣归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，赃物被全部扣押发还，可对被告人葛喜臣酌情从轻处罚。被告人葛喜臣有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛喜臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年四月十八日
书记员 于笑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第30593号
原告丁佳星，女，1988年9月16日。
委托代理人啜小驰，北京市两高律师事务所律师。
被告傅浩，男，1970年9月5日出生。
被告北京鑫兴鸿运美容有限公司，住所地北京市石景山区西黄新村西里7号楼三层。
法定代表人傅浩。
原告丁佳星与被告傅浩、北京鑫兴鸿运美容有限公司（以下简称鑫兴鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员宋志勇、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁佳星及其委托代理人啜小驰到庭参加了诉讼，被告傅浩、鑫兴鸿运公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告丁佳星起诉称：2014年5月5日，丁佳星与傅浩、鑫兴鸿运公司签订借款合同，约定丁佳星向傅浩、鑫兴鸿运公司出借15万元，合同成立后丁佳星向傅浩汇款15万元，截止2015年5月28日傅浩共向丁佳星还本金50000元，剩余款项未还。现借款期限已经届满，傅浩仍未履行全部还款义务。故丁佳星诉至本院，要求：傅浩、鑫兴鸿运公司偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数、自2014年7月6日至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付）。
被告傅浩未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告鑫兴鸿运公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月5日，傅浩、鑫兴鸿运公司作为甲方与丁佳星作为乙方、傅容华作为担保人签署《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款用途扩大经营；借款本金拾伍万元整；月偿还金额30250元；还款分期：6个月；还款日每月14日，还款起止日期2014年6月5日至2014年11月5日；付款方式由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入本协议甲方专用账户。甲方需在每月还款日当日（不得迟于17：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还金额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。若甲方晚于第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金。逾期违约金和罚息计算如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月应还款金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议后有鑫兴鸿运公司的盖章及傅浩、傅容华的签字。
2014年5月5日，傅浩、傅容华、鑫兴鸿运公司向广盈投资公司出具借据，2014年5月6日，丁佳星向傅浩汇款15万元整。
庭审中，丁佳星表示傅浩还款情况如下：2014年6月5日还款30250元；7月5日还款20000元；7月6日还款10250元。
丁佳星表示由于借款合同的担保期间已过，所以不起诉担保人，已还款优先抵扣利息；放弃主张律师费。
上述事实，有借款合同、借据、汇款单、还款明细等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过丁佳星提交的借款合同及汇款凭证可以看出，傅浩、鑫兴鸿运公司与丁佳星存在一笔金额为15万元的借款关系，借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应按约履行各自义务，现借款已经到期，丁佳星要求傅浩偿还借款本息，本院不持异议，但合同约定的利息过高，其中超出年36%部分的利率约定无效，该部分依法抵扣本金。依据庭审中的确认，傅浩共偿还了丁佳星60500元，其中9000元抵扣利息，剩余抵扣本金。傅浩、鑫兴鸿运公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅浩、北京鑫兴鸿运美容有限公司于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告丁佳星借款本金九万八千五百元；
二、被告傅浩、北京鑫兴鸿运美容有限公司于本判决书生效之日起十日内共同支付原告丁佳星自二〇一四年七月六日至实际偿还之日的利息（以九万八千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告丁佳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告傅浩、北京鑫兴鸿运美容有限公司负担二千二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告丁佳星负担二百三十七元（已交纳）；公告费二百六十元，由被告被告傅浩、北京鑫兴鸿运美容有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张爱恭
二〇一六年一月六日
书 记 员 闻 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保332号
申请人交通银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区信义街29-32号，组织机构代码76590405-2。
负责人董玉萍，该行行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请人交通银行股份有限公司重庆朝天门支行和被申请人田庆林金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人交通银行股份有限公司重庆朝天门支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月一日
书记员 王露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2212号
上诉人（原审原告）赖涛，男，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳泰山在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人卞志勇。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
委托代理人栗梅，广东方典律师事务所实习律师。
上诉人赖涛与上诉人深圳泰山在线科技有限公司（以下简称泰山在线公司）劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖涛上诉请求：1、请求判令被上诉人支付2013年7月-2014年8月的工�78252.30元，计算方法：5589.45×14；2、请求判令被上诉人支付2010年4月-2014年9月的解除劳动合同经济补偿金25152.53元，计算方法：5589.45×4.5；3、请求判令被上诉人支付律师费5000元；以上金额合计108404.83元。
上诉人泰山在线公司上诉请求：1、请求判决撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第45号民事判决；2、请求判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金以及2013年7月至2014年7月期间的工资；3、请求判决被上诉人向上诉人返还工作期间的借款5450元和上诉人为其交纳的社保款5978.66元；4、请求判决被上诉人承担本案的案件受理费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方之间是否形成了劳动关系。上诉人赖涛的工资标准以及解除劳动关系经济补偿金。赖涛系泰山在线公司销售员，2013年7月赖涛�案外人吕某前往河南拓展业务，虽然吕某与泰山在线公司签订了合作协议，但是赖涛并未与泰山在线公司签订合作协议，泰山在线公司也没有提交证据证明当时与赖涛明确解除了劳动关系。而根据2013年7月4日泰山在线公司与赖涛签订的《员工工资调整协议书》，双方约定该协议系劳动合同的补充协议，该协议未尽事宜，以劳动合同的约定为准，说明双方仍愿意继续履行劳动合同。再次，2013年7月之后，泰山在线公司为赖涛购买了社保，并协助赖涛办理了社会医疗保险报销手续并出具了在职证明，这些证据均表明双方并没有解除劳动关系。综上，本院认定双方的劳动关系持续至2014年7月31日泰山在线公司为赖涛停交社保之日。
关于赖涛工资标准，赖涛主张应以2013年7月之前的平均工资5589.45元为标准计算，对此本院认为，双方签订的《员工工资调整协议书》明确约定赖涛的工资调整为1600元／月，此系双方的真实意思表示，赖涛应受此约束。2014年2月1日之后，深圳市最低工资调整为1808元／月，故原审关于赖涛2013年7月至2014年7月工资计算方式及结果均正确，本院予以确认。泰山在线公司应支付赖涛工资22048元。
关于解除劳动关系经济补偿金，本案泰山在线公司主张赖涛自动离职，赖涛主张被辞退，双方均未能提交充分证据证明各自的主张，故根据有关规定，本案应视为泰山在线公司提出，双方协商一致解除劳动合同。泰山在线公司应支付赖涛解除劳动关系经济补偿金7668元，原审对此计算方式及数额均正确，本院予以确认。赖涛主张的据以计算经济补偿金平均工资过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。
关于泰山在线公司主张的出差借款挂账及社保费用，均不属于劳动合同纠纷案件审理的范围，本案中不予处理。
综上，上�人赖涛及泰山在线公司的上诉请求，理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳泰山在线科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤�或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵永平，男，1963年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告赵永平、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告赵永平及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金人民币5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永平因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告赵永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告赵永平在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告赵永平对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，减半收取计人民币651元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月一日
书记员 黄倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王君，男，1980年1月26日生，住所地九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，627.41元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，627.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1360号
原告梅某。
被告孙某。
原告梅某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原告于XX年XX月被拐卖给被告为妻，先后生育两个孩子，均已成年，XX年补办登记手续。因被告经常打骂原告，无奈原告于XX年XX月离家出走，与被告分居生活至今。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，原告所述不是事实，是她经常打骂我，原告离家出走多少年我记不清，现原告外面又有人了。
经审理查明，原、被告于XX年XX月相识后即同居生活，在共同生活期间，先后生育一子一女两个孩子，儿子XX年XX月XX日出生；女儿XX年XX月XX日出生，现均已结婚成家。XX年XX月，原、被告补办结婚登记手续。XX年XX月XX日，原告因故离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后夫妻感情亦不够牢固，现原告离家出走已XX多年，至今双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告梅某被告孙某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李迪宏
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1108号
上诉人（原审被告）卢永平。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王井（锦）余。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所工作人员。
上诉人卢永平因与被上诉人王井余民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南长民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王井余于2013年向原审法院提起起诉讼，在诉状中诉称：“2012年1月2日，卢永平向王井余借款3万元、2.5万元，用于业务周转，卢永平并出具欠条交王井余收执，其中，2.5万元是王某借的，王井余作为担保人已于2012年10月6日替卢永平还给王某，王某并出具收条给王井余。”在2013年起诉中，王井余向原审法院出示了其作为担保人已把该款项偿还给王某的收条一张。经原审法院调解，双方达成协议为“卢永平于2013年6月30日前，偿还王井余借款3万元及利息（从2013年1月23日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），关于作为担保人向卢永平行使追偿权，待证据充分时王井余可另行主张。”该案调解后，王井余在2014年向原审法院再次提起诉讼认为，当时借款2.5万元是因为与卢永平有亲戚关系，所以才以王某的名义借款给卢永平，实际债权人即为其本人，要求卢永平偿还借款。该借条载明：“借条今借到王某人民币贰万伍仟元正￥25000元借款人卢永平担保人：王井余2012年1月2日本历”，后因证据不足，被原审法院驳回诉讼请求，现王井余再次起诉要求卢永平偿还借款2.5万元。
在一审庭审中，对于借条，卢永平质证认为其王井余是想向王某借款，但后来没有借，就把借条扔了。王井余为了证明自己的诉讼请求，申请了证人王某出庭作证，王某证言证实其没有借款给卢永平，王井余以其名义借款2.5万元给卢永平，王井余在借款第二天向其进行了说明。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王井余为了证明卢永平向其借款，向原审法院出示了借条一张，该借条的借款人载明是王某，王井余是担保人，王井余诉称，其为了方便向卢永平要钱，以王某的名义借的，自己作为担保人在该借条上签字，实际借款是王井余，对此，原审法院认为因双方系亲戚关系，王井余碍于情面，以王某的名义向卢永平出借2.5万元，符合常理，较为可信，而卢永平辩解原本想向王某借款，但后来没有实际借款就把借条随手扔了明显不符合常理，对此辩解原审法院不予采信，且证人王某也证实其没有借款2.5万元给卢永平，王井余在借款2.5万元给卢永平的第二天，也电话告知其王井余以其名义借款2.5万元给卢永平的事实。至于利息，因卢永平出具的借条上并未约定利息，故利息应从起诉之日（2015年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，综上，对王井余的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂判决：卢永平于判决生效之日起十日内偿还王井余借款2.5万元及利息（利息自2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
上诉人卢永平不服上述判决，向本院上诉称，1、一审判决判决其还款2.5万元，无事实和法律依据。2、一审违反“一事不再理的民事原则”。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王井余答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人向被上诉人借款2.5万元现金，被上诉人谎称是王某的，所以上诉人打的借条是借王某钱，由被上诉人作为担保人在上面签字，所以2.5万的借条一直在被上诉人这里，借款未还。上诉人是债务人。请求维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人卢永平提出的一审判决判决其偿还王井余2.5万元，无事实和法律依据的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据王井余提供证据，并按照处理民间借贷案件纠纷的经验法则，综合认定上诉人卢永平偿还被上诉人王井余2.5万元是正确的，本院予以支持。且上诉人所称其是想向王某借款，但后来没有借，就把借条扔了，不符合常理，亦与事实不符。关于上诉人提出的原审判决违反“一事不再理的民事原则”的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人王井余开始起诉是因证据不足，被原审法院驳回诉讼请求的，现王井余再次起诉，并不违反一事不再理的民事原则。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人卢永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1041号
原告：王传兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王聪烈，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王传兵诉被告王聪烈担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传兵，被告王聪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兵诉称：2012年4月13日，被告承名在张庄信用社贷款27000元，原告为其作担保。2014年4月14日借款到期后被告未偿还该欠款。2016年1月张庄信用社将原告诉至法院要求偿还借款及利息，经原告与张庄信用社协商，原告将该笔借款及利息共计40462.93元于2016年2月18日付清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还40462.93元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王聪烈辩称：我女婿薛红亮是原告的弟弟，我女婿薛红亮让我上张庄信用社承名贷款27000元给他用，原告给我当的保人。这个钱我没有还。信用社找我让我还款时，我和薛红亮说了，他说不用我管，后来这笔钱还没还我不知道。我不同意偿还原告的钱，因为我没有用钱。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、（沂南联社张庄信用社）个借字（2013）年第025号《个人借款合同》一份，证明被告王聪烈于2013年4月5日向张庄信用社申请借款27000元，借款到期日为2014年4月14日。
2、（沂南联社张庄信用社）保字（2013）年第025号《保证合同》一份，证明原告王传兵为被告王聪烈的借款提供连带责任担保。
3、凭证号码为No.041965648号贷转存凭证（借款借据）一份，证明张庄信用社已将借款27000元交付给被告王聪烈，并由其签字捺印确认，借款期限自2013年4月15日至2014年4月14日，利率为11.5000‰。
4、凭证号码为No.034094293号贷款还款通知单一份，证明原告作为担保人，为被告偿还贷款及利息共计40462.93元的事实。
被告王聪烈对原告提交的证据均没有异议。
综合原告的起诉、被告的答辩，以及庭审举证、质证，可以认定以下事实：2012年4月13日，被告承名在张庄信用社贷款27000元，原告为其作担保。2014年4月14日借款到期后被告未偿还该借款。2016年1月张庄信用社将原告诉至法院要求偿还借款及利息，2016年2月18日，原告将该笔借款及利息共计40462.93元付清。2016年2月29日，原告具状本院，要求被告偿还40462.93元及利息，案件受理费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告王传兵为被告王聪烈的借款提供担保，贷款到期后，原告将该笔借款及利息付清，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告偿还为其支付的贷款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告王聪烈偿还原告王传兵垫付款40462.93元；
二、被告王聪烈赔偿原告王传兵垫付款40462.93元利息损失（利息按照中国人民银行同期借款利率自2016年2月18日起计算至本判决确定履行之日）。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费600元，由被告王聪烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1041号
原告：王传兵，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王聪烈，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王传兵与被告王聪烈民间借贷纠纷一案中，原告王传兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王聪烈的银行存款6万元或等值的其他财产，王富成以其名下的鲁Q×××××小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王聪烈银行存款6万元或等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐守超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第182号
上诉人（原审原告）：张子良。
被上诉人（原审被告）：刘学彬。
上诉人张子良因与被上诉人刘学彬建设工程合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2011）磁民初字第957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2011）磁民初字第957号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重新审理。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李晓康
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1346号
原告魏尽忠，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省郫县。
委托代理人俞扬，系四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
委托代理人段泽良，系四川蜀西律师事务所律师，一般代理。
被告何启培，男，汉族，1941年10月21日出生，住成都市武侯区。
被告周中华，男，汉族，1946年9月30日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告魏尽忠与被告何启培、第三人周中华股权转让纠纷一案中，原告魏尽忠于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏尽忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告魏尽忠撤回对�告何启培、第三人周中华股权转让纠纷一案的起诉。
本案收取案件受理费50元人民币，由原告魏尽忠负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李瑞雪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第818-1号
申请执行人林小青，女，1977年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李玉芳，女，1968年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李明忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林小青与被执行人李玉芳、李明忠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以被执行人已支付部分借款，其余部分自行交付为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 磊
二〇一五年十月十九日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第127号
申请执行人杨勋年，男，1948年5月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人聂永剑，男，1969年10月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付设备款270000元、诉讼费2900元、执行费3994元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂永剑的银行存款人民币276894元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年二月十日
书记员 李 梅
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第174号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告柴文凤。
被告刘英超。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告柴文凤、刘英超融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1334号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：周正华，男，汉族，农民，住吉安县。
被告：李小青，女，汉族，农民，住吉安县，系被告周正华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告周正华、李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告周正华、李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周正华因家庭生产经营所需，于2009年7月8日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年7月11日与被告周正华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周正华办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周正华于2009年7月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周正华、李小青未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告周正华、李小青尚欠原告借款本金28400元及利息16349.58元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告周正华、李小青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告周正华向原告申请借款事实；2、被告周正华、李小青的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告周正华、李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周正华因家庭生产经营所需，于2009年7月8日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年7月11日与被告周正华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周正华办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周正华于2009年7月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周正华、李小青未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告周正华、李小青尚欠原告借款本金28400元及利息16349.58元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被周正华、李小青系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故李小青对周正华的借款负有共同清偿责任。另被告周正华、李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正华、李小青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金28400元及利息16349.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告周正华、李小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1334号
原告刘金凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告刘金凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告刘金凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称：原告于2010年8月26日进入被告处工作，担任削皮员工职务，双方约定原告的月工资2800元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年5月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计7389元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年5月拖欠的工资7389元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2862元，现尚欠原告工资4527元。
经审理查明：原告刘金凤于2010年8月26日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2800元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至5月的工资合计7389元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2862元，现尚欠原告工资4527元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4527元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘金凤支付工资4527元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1511号
原告韩晓强，男，1983年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告韩晓强与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓强的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计41388.82元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资41388.82元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩晓强系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资41388.82元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工韩晓强，2014年4-6月工资7142.90元，2014年8-10月工资11833.75元，2015年1-7月工资22412.17元，共计41388.82元，（大写：肆万壹仟叁佰捌拾捌元捌角贰分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告韩晓强工资41388.82元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告韩晓强工资41388.82元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑在2号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）田文平。2012年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪经山西省交口县人民检察院批准逮捕，同月23日被交口县公安局依法执行逮捕。2013年2月5日经交口县人民法院决定取保候审。2015年1月26日交口县人民法院决定继续取保候审。2016年3月4日交口县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现在山西省第一监狱服刑。
原审上诉人（原附带民事诉讼原告人）吴林忠。系本案被害人。
山西省交口县人民检察院以交检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人田文平犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴林忠提起附带民事诉讼。山西省交口县人民法院于二0一三年六月三日作出（2013）交刑初字第16号刑事附带民事判决，双方当事人均不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）吕刑终字第165号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回交口县人民法院重新审判。该院于2014年4月10日作出（2013）交刑重初字第21号刑事判决，双方当事人均不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）吕刑终字第203号刑事附带民事裁定，认为原判违反法律规定的诉讼程序，裁定撤销原判，发回交口县人民法院重新审判。该院又于2015年8月20日作出（2014）交刑重初字第19号刑事附带民事判决，双方当事人均不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出（2015）吕刑终字第413号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。原审上诉人田文平之妻于小青又向本院提出申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月28日作出（2016）晋11刑申13号再审决定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吕刑终字第413号刑事附带民事判决及山西省交口县人民法院（2014）交刑重初字第19号刑事附带民事判决；
二、本案发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 慧
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑（知）初字第27号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某。
辩护人厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。
被告人徐某某。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某、徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2014年4月18日受理后，经审查发现，被告人李某、徐某某的犯罪地及户籍地、居住地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人厉峰、被告人徐某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年10月起，在本市浦东新区世纪大道XXXXXX租赁A2-25号店铺内，雇佣被告人徐某某对外销售假冒LV注册商标的包袋、钱夹等商品。2013年12月25日，公安民警在该处当场抓获被告人徐某某，并在上述地点查获待销售的LV注册商标的商品共计365件。经权利人授权的单位确认，该365件商品均为假冒注册商标的商品。经上海市虹口区物价局鉴定，其中361件商品的货值金额为人民币3，130，650元。
2013年12月27日，被告人李某至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人李某、徐某某分别向本院缴纳人民币25，000元、5，000元。
上述事实，被告人李某、徐某某及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及查获的侵权商品照片，相关商标权利人及受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定报告》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人陈某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某、徐某某依法均应予惩处。被告人李某、徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。本案系共同犯罪，其中被告人李某起主要作用，系主犯；被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某有自首情节，被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人李某、徐某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万五千元（已预缴）；
二、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币五千元（已预缴）；
（上述二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
李某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 何清清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2155号
申请人杨景云，男，1940年10月出生。
被执行人葛平，男，1954年6月出生。
申请执行人杨景云依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第213号民事判决书所确定的内容，于2015年6月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书所确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 盼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保54号
申请人牟长英。
申请人孟照凯，地址：北京市房山区。
被申请人郭洪波，住辽宁省昌图县。
被申请人徐忠金，住集安市。
申请人牟长英因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐忠金名下的×××号货车予以扣押。申请人已向本院提供孟宝成名下的吉房权证通字第XX**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐忠金名下的×××号货车；
二、查封孟宝成名下的吉房权证通字第XX**号房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 ：王嘉桐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2790号
原告郝秋娜，女，1980年1月26日出生，农民，住兴城市温泉办事处。
被告杨旭品，男，36岁，农民，住兴城市曹庄镇。
原告郝秋娜诉被告杨旭品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝秋娜到庭参加诉讼。被告杨旭品经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2014年以来先后从原告手中借款，至2016年11月12日止，累计借款13万元。原告向被告索要多次未果，为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告借款13万元。
经审理查明，2014年11月12日，被告杨旭品为原告郝秋娜出具欠条一张，该欠条上的内容是：”杨旭品欠郝秋娜十三万元整。2014年11月12日。”上述欠款被告杨旭品一直未还，为此原告提出诉讼。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，原、被告发生借款的事实后，在原、被告之间既已形成了法律上的债权债务关系。原告郝秋娜为债权人，被告杨旭品为债务人。当债权人向债务人主张权利时，被告应该履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告杨旭品于本判决生效后十日内给付原告郝秋娜借款13万元。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨旭品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
陪审员 梁树华
陪审员 郭欲仑
二〇一七年三月十三日
书记员 郭丽军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2674号
原告：马海霞，女，回族，身份证住址：珠海市香洲区。现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6048。
委托代理人：胡慧宏，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
被告：黄文托，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1719。
被告：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：梁金长，董事长。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：邓艳丽。
原告马海霞诉被告黄文托（以下简称被告一）、珠海公交信禾长运股份有限公司（以下简称被告二）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海霞的委托代理人胡慧宏及被告三的委托代理人邓艳丽到庭参加诉讼，被告一、二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月14日14时45分许，被告一驾驶车牌号为粤C×××××号的大客车（车主为被告二，以下简称肇事车辆）与案外人王慧延驾驶的车牌号为粤C×××××号小汽车（车主为原告）在珠海市香××区××路名仕夜总会路段沿柠溪路自西往东行驶发生碰撞，事故造成两车受损，案外人王慧延胸部不适。珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书》认定被告一驾驶车辆变道影响中道正常行驶，负事故全部责任，案外人王慧延无责任。
肇事车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险限额为人民币（以下币种均为人民币）30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告二确认被告一系被告二员工，事发时驾驶肇事车辆系履行职务行为。
对具体赔偿项目，各方具体意见如下表：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
520元。原告提交珠海市昱达价格评估有限公司2015年9月24日出具的评估费发票一份，显示该公司收到粤C×××××号小汽车评估费520元。被告三对该发票真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
2.交通费
8750元。原告提交珠海市卓鑫汽车发展有限公司于2015年10月15日出具的发票一份，显示该公司收到原告租车费8750元。原告又提交珠海福兴汽车有限公司结算单一份，该结算单显示原告车辆进厂时间为2015年9月15日，结算时间为2015年10月10日。原告称，原告车辆除上下班外，还给公司使用，为替代受损车辆，原告租赁了相同类型车辆使用，共租赁了25天，每天租金350元。被告三认为该费用计算标准过高。
裁决结果
本院认为：交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定，程序合法，依据充分，本院予以采纳，即被告一负事故全部责任。因被告一系被告二的员工，事发时正在履行职务，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故被告二应对原告的损失承担赔偿责任，被告一不承担赔偿责任。对于被告二应承担的赔偿责任，由于肇事车辆在被告三处购买了交强险，被告三作为交强险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，其首先应在交强险责任赔偿限额内对原告各项损失承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分的损失，由于肇事车辆在被告三处投保了商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告三应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。对不属于以及超过被告三理赔范围的损失，由被告二自行承担赔偿责任。
具体各项损失认定如下：1.评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为查明车辆维修费损失而支出评估费520元，有评估费发票为证，本院予以采纳。由于该费用不属于交强险赔偿范围，故该费用应由被告三在商业三者险范围内赔偿给原告。2.交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”首先，原告车辆因事故受损而不能使用25天，有结算单为证，被告未提出异议，本院予以认定。其次，依照上述规定，原告因其车辆无法使用而产生的替代性交通工具的费用应当符合通常和合理的标准，且因另一方的侵权导致损失发生后，一方应当采取适当措施方式防止损失的扩大。作为一般的家庭用车，原告可以采用出租车作为替代性交通工具，原告以每日350元的标准租赁小汽车作为替代性交通工具并不符合上述标准，且容易造成损失的扩大，对于扩大的损失应由原告自行承担。原告还称该车辆亦给公司使用，原告的该陈述不符合原告车辆属于非运营车辆的性质，本院不予采纳。综上，本院酌定以出租车的标准按每日100元计算25天的交通费损失，共计2500元。该交通费损失属于间接损失，不属于被告三保险理赔范围，应由被告二直接赔偿给原告。诉讼费同样不属于被告三理赔范围，应由被告二作为直接侵权人自行承担。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险范围内向原告马海霞赔偿评估费人民币520元；
二、被告珠海公交信禾长运股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马海霞赔偿交通费人民币2500元；
三、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。
本案受理费人民币25元（已由原告马海霞向本院预缴），由被告珠海公交信禾长运股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年十二月九日
书记员 吴丰宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第707号
罪犯侯峡，男，汉族，1967年4月15日，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字第14号刑事判决，以被告人侯峡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯侯峡在服刑中认罪悔罪，服从管理，通过教育对自身所犯罪行的社会危害有了更加清醒的认识；认真遵守法律法规及监规，严格执行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯侯峡予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯峡确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯峡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯峡的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯峡减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第707号罪犯侯峡,男，汉族，1967年4月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年1月18日作出（2013）尚刑初字第14号刑事判决，以被告人侯峡犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯侯峡在服刑中认罪悔罪，服从管理，通过教育对自身所犯罪行的社会危害有了更加清醒的认识；认真遵守法律法规及监规，严格执行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力学习，考试成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯侯峡予以减刑一年。经审理查明，罪犯侯峡确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯峡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯峡的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯峡减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年9月14日起至2015年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  徐 向审判员  李文博二〇一五年二月三日书记员  姜 博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执26号
邰庆华、李伟：
张惠宝与邰庆华、李伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6073.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3665号
原告胡江艳，女，1973年10月25日出生，汉族，红山区神童幼儿园厨师。
被告红山区神童幼儿园，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人吴晓会，园长。
原告胡江艳诉被告红山区神童幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员李建坡适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告胡江艳到庭参加诉讼。被告红山区神童幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡江艳诉称，我系被告的工作人员，在被告处工作多年。被告与我未签订劳动合同，我多次要求签订未果。被告拖欠我2014年6月至2015年4月工资11768元，至今未付。故我诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资11768元，并承担诉讼费用。
被告红山区神童幼儿园未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告在被告处从事厨师工作。至2015年4月，被告尚欠原告2014年至2015年4月的工资款12416元。2015年7月3日，被告为原告补发工资648元。后原告以神童幼儿园为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付所欠工资。2015年8月4日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会以逾期未作出决定为由，通知原告十日内可向人民法院提起诉讼。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠工资11768元，并承担诉讼费用。
另查明，经本院核实被告名称确系红山区神童幼儿园。
上述查明的事实，有原告提供的通知复印件、证明一份、补发工资明细表一份、工资统计表一份在案证实。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资11768元的事实，有原告提供的被告出具的工资统计表及补发工资明细表在卷佐证，足以证实。被告应向原告支付所欠工资款。原告先以神童幼儿园为被申请人提起劳动仲裁申请，后又以红山区神童幼儿园为被告诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，原告按普通民事诉讼程序将被告诉至本院主张工资款并无不当。并依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山区神童幼儿园于本判决生效后三日内给付原告胡江艳工资11768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告红山区神童幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李建坡
二〇一五年十月三十日
书记员 李红丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3665号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告周辉。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 魏欣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1143号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾森杰，男，1988年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。曾因盗窃行为于2009年7月24日被晋江市公安局决定行政拘留七日；因盗窃行为于2010年4月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年2月8日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月6日刑满释放；又均因盗窃行为于2014年4月14日、2014年5月7日被晋江市公安局分别决定行政拘留五日、十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾森杰犯盗窃罪一案，于2014年9月17日作出（2014）晋刑初字第2254号刑事判决，以被告人曾森杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾森杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾森杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾森杰犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾森杰要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾森杰撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第2254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1631号
原告：李改利，女，汉族，1995年10月23日出生。
委托代理人：李朝仁，男，汉族，1964年10月14日出生。系原告父亲，特别授权。
委托代理人：李战周，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：尹亮阁，男，汉族，1987年6月21日出生。（缺席）
被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：俞航，该公司总经理。
委托代理人：马会军，该公司员工，特别授权。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹亮阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告尹亮阁驾驶的豫C72K**轻型自卸货车，沿关林大道行驶至洛阳啤酒厂对面租赁站门口由西向南右转时，遇原告李改利骑电动自行车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往河科大第一附属医院新区医院救治，花去巨额医疗费用。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告尹亮阁负事故全部责任。现请求依法判令被告支付原告医疗费等各项损失216119.49元，判令保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告尹亮阁未提交答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案中驾驶员尹亮�系无证驾驶，依据交强险条款及条例规定对于原告产生的费用保险公司不承担任何赔偿责任；2、依据交强险条款第10条规定，本案产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月16日，被告尹亮阁驾驶的豫C72K**轻型自卸货车，沿关林大道行驶至洛阳啤酒厂对面租赁站门口由西向南右转时，遇原告李改利骑电动自行车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往河科大第一附属医院新区医院救治，花费医疗费88336.7元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告尹亮阁负事故全部责任。2015年4月21日洛阳景华法医临床司法鉴定所对李改利的伤残等级作出了鉴定意见，其伤残等级为两个十级伤残，出院后护理人数为1人，期限暂定为9个月。
另查明，被告尹亮阁驾驶的豫C72K**轻型自卸货车在被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中原告在交通事故中受伤，根据事故责任划分被告负全部责任。因此原告可向事故对方要求赔偿，保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分由被告尹亮阁承担。
经本院核实后认定原告的经济损失如下：
1、医疗费88336.7元；
2、误工费，原告提交劳动合同及工资表一套，予以认定，月工资3400元，计算至定残前一日，即8个月。3400元／月×8月=27200元。
3、护理费，因未有证据证明谁是陪护人员，则按居民服务业标准计算，住院期间2014年7月16至10月22日98天，二次住院至11月1日10天，2人陪护，28472元／年÷365天×108天×2人=16848�；出院后9个月1人陪护为21353元；
4、住院伙食补助费30元／天×108天＝3240元；
5、营养费10元／天×108天＝1080元；
6、交通费酌定为1000元；
7、关于伤残赔偿金，原告提交劳动合同等证据证明其收入来源于城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。24391.45元／年×20年×11%（两个十级）=53661元。
8、鉴定费1300元；
9、精神抚慰金依据侵权人过错、情节、后果及双方实际情况，本院酌定为5000元。
后续康复美容费用因尚未实际发生，应待实际发生数额确定后另行处理。车损费未提交证据证明不予支持。
以上合计：219018.70元。
其中医疗费5680元、住院伙食补助费3240元、营养费1080元，合计10000元在交强险医疗限额内理赔；误工费27200元、护理费38201元、交通费1000元、伤残赔偿金53661元、精神抚慰金5000元，合计125062元，其中110000在伤残赔偿限额内理赔；医疗费82656.70元（88336.70元-5680元）、伤残赔偿限额超出部分15062元、鉴定费1300元，合计99018.70元，由被告尹亮阁承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李改利医疗费等各项损失共计120000元；
二、被告尹亮阁于本判决生效后十日内支付原告李改利医疗费等各项损失共计99018.70元；
三、驳回原告李改利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，保全费820元，由原告承担1500元，由被告尹亮阁承担5362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李改飞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第358号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年7月3日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，无业，住XXXX。因本案于2015年3月3日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、郭淑敏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日20时许，被告人郑某某酒后驾驶粤JBPX**号小汽车由开平市幸福市场往市区方向行驶，当日20时30分许，驶至幕沙路肺结核门诊路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人郑某某的血液酒精浓度为124.92mg/100ml。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人郑某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯美月
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执310号
申请执行人：朱琦。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03318号
原告肖春英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告肖春英诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖春英于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告肖春英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖春英负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00503号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，男，该局局长。
被执行人：梅柏春，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人梅柏春行政处罚一案，于2014年11月21日作出的武土资处字（2014）096号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00041号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人梅柏春暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00503号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十一月八日
书记员 顾 健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00503号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长
被执行人：梅柏春。
本院依据己经发生法律效力的武土资处字（2014）096号行政处罚决定书及（2015）鄂武穴行非审字第00041号行政裁定书，于2015年8月20日向被执行人梅柏春送达执行通知书，责令被执行人梅柏春在三日内履行罚款27870元，但被执行人梅柏春至今未履行法律文书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人梅柏春的银行存款27870�，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
张晓庆与深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司冻结裁定书
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月四日
书记员 顾 健
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第126号
申请执行人：陶小纪。
被执行人：裴万旗。
申请执行人陶小纪与被申请执行人裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，因被申请执行人裴万旗未按照已生效的（2014）龙民小字第3号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人裴万旗的银行存款3600元及迟延利息；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人裴万旗相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判员 秦光文
二〇一四年七月十七日
书记员 吴晶晶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执107号
申请执行人：宿松县和平鸽门业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：司国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
被执行人：石力群，男，1969年8月26日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县和平鸽门业有限公司与石力群买卖合同纠纷一案中，申请执行人宿松县和平鸽门业有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）松民二初字第00401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年七月十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有�由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1139号
原告卢某某，男，1991年3月21日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张敬，山东方洲律事务所，律师。
原告卢某某与被告徐某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2013年正月份，经媒人赵某某介绍相识，确立恋爱关系，于七月份订立婚约，经媒人手给付被告彩礼款4万元，因为当时结婚时没有新房，又经媒人手给被告房款5万元做为抵押，现在没有建房，房款依然在被告处。双方于2013年农历8月经政府登记结婚。因双方是经人介绍相识，双方不了解。没有奠定感情基础，导致婚姻经常因为家务事吵嘴打架。感情现已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，并返还婚前财产5万余。要求与被告离婚，返还婚前财产5万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告卢某某起诉的被告徐某离婚，但被告徐某于2016年3月13日在乐陵市中医院进行早孕药物流产，属于中止妊娠。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告卢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 於海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5003号
罪犯刘春雷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第506号刑事判决，以被告人刘春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5003号
罪犯刘春雷。
天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第506号刑事判决，以被告人刘春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5863号
原告沈燕凤，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市鑫禾米业有限公司，住龙岩市新罗区东城东宝路336号1幢2层。
法定代表人：郭春中，董事长。
本院在审理原告沈燕凤诉被告龙岩市鑫禾米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈燕凤于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈燕凤负担。
审判�叶茂
二〇一六年十月十二日
书记员 罗颖（代）