wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保557号
申请人周永容，女，1966年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。
被申请人李代珍，女，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被申请人周文胜，男，1968年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周永容为与被申请人李代珍、周文胜借款合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李代珍、周文胜的财产予以保全，并由申请人周永容及案外人周永淑、重庆市沙坪坝区鑫盛织布厂自愿提供财产进行担保。在本院审查过程中，申请人周永容于2017年9月20日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人周永容在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人周永容撤回诉前保全。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李新蕊
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1955-2号
申请执行人:王天杰
被执行人:孙翠华
本院在执行申请执行人王天杰与被执行人孙翠华健康权纠纷一案中，查明被执行人孙翠华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙翠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4611号
原告：董淑连。
被告：徐平。
原告董淑连与被告徐平劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2017年3月2日，原告董淑连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董淑连撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元由原告董淑连负担。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月六日
书 记 员 张小艳
第2页共1页
第1页共1页
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第124号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月5日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日2时许，被告人周某下班后和工友庞某某一起回到位于信宜市出租屋的宿舍。被告人周某趁庞某某在厕所洗澡之机，将庞某某放在床上的一个棕色手提包盗走，被盗的手提包内有现金人民币9280元、黑色冰淇淋牌G520手机一台及庞某某的银行卡、身份证、驾驶证等物品。经信宜市物价局价格认证中心鉴定，被盗的冰淇淋牌G520手机价值人民币430元。
案发后，被盗的手机、银行卡、身份证和驾驶证已被追回并发还被害人庞某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍材料，抓获经过，办案说明，证明，接受证据清单，扣押、发还清单，随案移送清单，证人吴某某、邱某某、周某某的证言，被害人庞某某的陈述，涉案财物价格结论书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、辨认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗财物部分已发还被害人，对其可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29397号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：田海旺，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省汝州市。
被告：张江云，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告田海旺、张江云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，�在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王加祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姚景芳，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：黄利英，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邹巨云，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姚梨萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告姚景芳、黄利英、邹巨云、姚梨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一七年八月十七日
法官助理 毛阿贞
书 记 员 马云萍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2035号
原告：何兆花（曾用名何静），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：何昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王成玲，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
原告何兆花诉被告何昌文、王成玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆花及其委托诉讼代理人杨先锋,被告何昌文、王成玲共同的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事�和理由：2011年7月1日至2014年10月20日，被告四次向原告借款100000元并口头约定了利息，现原告急需用钱多次向被告催要，被告未予偿还。
被告何昌文、王成玲辩称,原告何兆花陈述不实，二被告不承担偿还责任。
原告何兆花围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份，以证明原告何兆花与何静是同一人，何静系何兆花的曾用名。
2.借条4份，以证明被告何昌文于2011年7月1日、2012年6月1日、2014年2月19日、2014年10月20日分四次向原告借款共计100000元，并口头约定月利率1.5%，被告何昌文至今未偿还。
经庭审质证,被告何昌文、王成玲对原告何兆花提交的证据1的真实性有异议，该证据不能证明何兆花曾用名何静，关于公民身份信息及曾用名信息应当由其户籍所在地公安局派出所出具证明，村委会的证明不具有证实何兆花曾用名何静的证明效力;对证据2的4份借条，通过其中3张借条可以证实何昌文与何静之间具有借贷关系，2011年7月1日的借条未列明出借人的信息，故不能证实何兆花和何昌文有借贷关系，何兆花作为本案的原告不适格，通过这四份借条可以证实4笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，且该4笔借款最晚的一笔发生在2014年10月20日，均已经超过诉讼时效。
被告何昌文、王成玲未提交证据支持其答辩意见。
经审查，被告何昌文、王成玲对梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份存有异议，梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会系原告何兆花居住村居的村民自治组织，对本村居内情况比较了�，其出具的原告何兆花与何静系同一人的证明，应能够证明待证事实。梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份及借条4份,内容真实、形式合法，本院依法予以采信。
根据经庭审认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：
2012年6月1日，被告何昌文向原告何兆花借款10000元并出具借条1份；2011年7月1日，被告何昌文向原告何兆花借款20000元并出具借条1份；2014年1月19日，被告何昌文向原告何兆花借款20000元并出具借条1份；2014年10月20日，被告何昌文向原告何兆花借款50000元并出具借条1份。以上借款经原告催要未果。
另查明，被告何昌文、王成玲于1987年4月25日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�昌文向原告何兆花借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款未约定借款利息及还款期限，原告何兆花主张本案借款口头约定月利率1.5%，但未提供相应证据予以证明，且二被告均予以否认，原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何昌文应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告何昌文与被告王成玲婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告王成玲应对上述借款本息与被告何昌文共同承担清偿责任。原告何兆花要求被告何昌文、王成玲偿还借款100000元及资金占用期间利息（自原告主张权利之日即2017年3月30日起按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项�规定，判决如下：
一、被告何昌文、王成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何兆花借款100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告何昌文、王成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判�韩祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2035号
申请人：何兆花（曾用名何静），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：何昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：王成玲，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人何兆花与被申请人何昌文、王成玲民间借贷纠纷一案中，申请人何兆花于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何昌文、王成玲在济宁银行存款100000元，并已投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人何兆花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何昌文、王成玲济宁银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2035号申请人：何兆花（曾用名何静），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：何昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：王成玲，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人何兆花与被申请人何昌文、王成玲民间借贷纠纷一案中，申请人何兆花于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何昌文、王成玲在济宁银行存款100000元，并已投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人何兆花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人何昌文、王成玲济宁银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月五日书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2035号原告：何兆花（曾用名何静），女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨先峰，山东求胜律师事务所律师。被告：何昌文，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王成玲，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住梁山县。以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。原告何兆花诉被告何昌文、王成玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆花及其委托诉讼代理人杨先锋,被告何昌文、王成玲共同的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事�和理由：2011年7月1日至2014年10月20日，被告四次向原告借款100000元并口头约定了利息，现原告急需用钱多次向被告催要，被告未予偿还。被告何昌文、王成玲辩称,原告何兆花陈述不实，二被告不承担偿还责任。原告何兆花围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份，以证明原告何兆花与何静是同一人，何静系何兆花的曾用名。2.借条4份，以证明被告何昌文于2011年7月1日、2012年6月1日、2014年2月19日、2014年10月20日分四次向原告借款共计100000元，并口头约定月利率1.5%，被告何昌文至今未偿还。经庭审质证,被告何昌文、王成玲对原告何兆花提交的证据1的真实性有异议，该证据不能证明何兆花曾用名何静，关于公民身份信息及曾用名信息应当由其户籍所在地公安局派出所出具证明，村委会的证明不具有证实何兆花曾用名何静的证明效力;对证据2的4份借条，通过其中3张借条可以证实何昌文与何静之间具有借贷关系，2011年7月1日的借条未列明出借人的信息，故不能证实何兆花和何昌文有借贷关系，何兆花作为本案的原告不适格，通过这四份借条可以证实4笔借款均未约定利息，应视为不支付利息，且该4笔借款最晚的一笔发生在2014年10月20日，均已经超过诉讼时效。被告何昌文、王成玲未提交证据支持其答辩意见。经审查，被告何昌文、王成玲对梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份存有异议，梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会系原告何兆花居住村居的村民自治组织，对本村居内情况比较了�，其出具的原告何兆花与何静系同一人的证明，应能够证明待证事实。梁山县梁山街道办事处关庄村民委员会出具的证明1份及借条4份,内容真实、形式合法，本院依法予以采信。根据经庭审认定的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2012年6月1日，被告何昌文向原告何兆花借款10000元并出具借条1份；2011年7月1日，被告何昌文向原告何兆花借款20000元并出具借条1份；2014年1月19日，被告何昌文向原告何兆花借款20000元并出具借条1份；2014年10月20日，被告何昌文向原告何兆花借款50000元并出具借条1份。以上借款经原告催要未果。另查明，被告何昌文、王成玲于1987年4月25日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告�昌文向原告何兆花借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款未约定借款利息及还款期限，原告何兆花主张本案借款口头约定月利率1.5%，但未提供相应证据予以证明，且二被告均予以否认，原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何昌文应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告何昌文与被告王成玲婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告王成玲应对上述借款本息与被告何昌文共同承担清偿责任。原告何兆花要求被告何昌文、王成玲偿还借款100000元及资金占用期间利息（自原告主张权利之日即2017年3月30日起按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项�规定，判决如下：一、被告何昌文、王成玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何兆花借款100000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2017年2月4日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告何昌文、王成玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判�韩祥二〇一七年六月二十七日书记员  吕童童
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1670号
原告：刘某某，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住华州区。
被告：赵某某，男，1961年9月14日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2017年11月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某己交纳，撤诉后应退费150元，其余150元由原告刘某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孔 静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1809号
原告：董国明，男，1955年4月5日出生，汉族，贵州兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
原告：董国树，男，1960年2月14日出生，汉族，贵州兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：罗平县罗雄街道西关办事处第七居民小组。
负责人：张春华，组长。
委托诉讼代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告董国明、董国树与被告罗平县罗雄街道西关办事处第七居民小组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加董国树为原告参与本案诉讼。原告董国树、董国明及其委托诉讼代理人朱丽平、被告罗平县罗雄街道西关办事处第七居民小组的委托诉讼代理人钱强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国明、董国树诉称，1990年8月10日被告将坐落于罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组地名为芭蕉塘的宜林荒山承包给我们原告两人，该荒山面积约60亩，四至界线为：东至钱志云、何贵荣、王荣清承包山场交界处为界；南至上西关村去柏家凹的原始小路为界；西至勒尼朵原始赶街路为界；北至团结办事处交界为界。承包期为25年，即从1990年8月10日起至2015年8月10日止。原、被告双方签订有《荒山承包合同书》，并经过公证机关公证，在合同书上第三条明确约定：林木收益按三、七进行分成，即由原告占七成、被告占三成。后我们将荒山分为两份，各自管理，我在自己管理的荒山上种植杉树、柳杉和一些杂树木大约50000余棵，另外还种了一些竹子，经过25年的辛苦劳动，原先的荒山已变为林地，现树木已大部分成材，2015年8月10日承包期满，被告收回荒山，强行霸占了原告种植在荒山上的林木，为此，向人民法院起诉要求判令1.请求罗平县人民法院依法判决原告对被告坐落在芭蕉塘的林木享有70%的利益分配权；2.诉讼费由被告承担。
被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组辩称，这个合同在期满期间、合同在履行期间没有争议，我认为原告所说的事实不清楚，证据不充分。原、被告是自愿签订合同的，原告两人所领取的5000元青苗费是整个山场遗留下来的所有树木，而不是2014年砍后新栽种的青苗。被告方在合同终止的时候已经做到了合同书上所规定的，所以后续与张春华签订的合同应合法有效，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告董国明提供的照片11张，来源合法、客观真实，但不能证明原告董国明欲证明的内容，故本院不予采信；2.被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组委托诉讼代理人提供的一份现场协商决定、一张收据、一份会议记录、罗平公证处2015年10月12日作出的公证书一份、证人何某、雷某的证言，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证了1990年8月10日，原告董国明、董国树与被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组（原罗平罗雄镇西关办事处第七生产合作社）签订了荒山承包合同书，承包到期后，经双方协商对二原告留在荒山的青苗作出了补偿5000元，原告董国明的为3000元，原告董国树的2000元，2015年9月16日被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组与该组村民张春华签订了承包山场合同书，并于2015年10月12日在罗平公证处进行了公证的事实，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年8月10日，原告董国明、董国树与被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组（原罗平罗雄镇西关办事处第七生产合作社）签订了芭蕉塘（地名）荒山承包合同书，承包期25年，同时，双方还约定林木收益按三七分成，被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组占三成，原告董国明、董国树占七成。合同签订后原告董国明、董国树将所承包的荒山进行了分片管理使用。2014年，原、被告双方对砍伐树木所得收益按三七的比例进行了分成。2015年8月10日承包期届满，2015年8月22日，经被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组与原告董国明、董国树进行协商，由被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组对二原告在芭蕉塘（地名）荒山所留下的树木进行了补偿，原告董国明补偿3000元，原告董国树补偿2000元。该笔补偿款由张春华交给被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组，再由被告向二原告进行支付，原告董国明领取了3000元，原告董国树领取了2000元。2015年9月16日被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组与该组村民张春华签订了承包山场合同书，并于2015年10月12日在罗平公证处进行了公证。
本院认为，本案是一起林业承包合同纠纷，其主要争议焦点为原告董国明、董国树是否还享有在芭蕉塘（地名）荒山所留树木70%的利益分配权。诚实信用恪守承诺，是中华民族的传统美德，随着市场交易的频繁被确立为一项交易的基本准则及基本的道德要求并上升为法律要求，诚实信用作为合同法中的一项基本原则，即人们在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方当事人签订的《荒山承包合同书》于2015年8月10日届满，2015年8月22日，原、被告双方经过协商就原告董国明、董国树在芭蕉塘（地名）荒山所留树木进行了一次性补偿，分别为原告董国明补偿3000元，原告董国树补偿2000元，二原告亦签字进行了确认，且各自领取了其应得的补偿款，并无违反法律的规定。故本院认为被告罗平罗雄街道西关办事处第七居民小组已经按照合同的约定履行了义务。庭审中，虽然原告董国明的委托诉讼代理人认为对双方在芭蕉塘（地名）荒山所留树木应按照《荒山承包合同书》第七条的约定，如不继续承包，应邀请合同证明机关配合甲乙双方按当时国家的木材及计价进行处理的代理意见，因二原告在双方于2015年8月22日达成的现场协商决定的签字，系双方真实意思的表示。故对原告董国明的委托诉讼代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董国明、董国树的诉讼请求。
案件受理费100元,本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张选刚
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 王永祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郎太超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01324号
原告郭庆员，男，汉族。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒关分区兴贤路650号409室。
法定代表人张扣华，该公司总经理。
原告郭庆员与被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告郭庆员及其委托代理人陈烈生、被告的法定代表人张扣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆员诉称，2012年8月15日原告与被告签订《食堂委托现场管理协议》一份，协议约定原告现场管理第三方食堂，被告收取原告服务费为每月10000元整，食品卫生安全保证金50000元整。承包期内未出现食物中毒、财产损坏，保证金全额退还原告。承包期为2012年8月13日至2013年7月15日。合同签订后原告按约向被告支付保证金50000元，并且承包期内未出现食物中毒、财产损坏等情况。承包期满后，原告多次要求被告返还保证金，被告至今不予退还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告押金5万元整。2、被告支付拒不退还保证金利息人民币6000元（暂算至2015年1月16日，要求计算至判决确定的给付之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中主张的利息计算方式为从2013年7月16日起，以本金50000元为计算基数，按照银行同期贷款利率年利率6.5％计算到判决确定的给付之日。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《食堂委托现场管理协议》，证明原告与被告签订管理协议及被告向原告收取押金五万元并约定合同到期后全额退还给原告的事实。
2、押金条，证明被告收到原告五万元押金的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对这两份证据的真实性无异议，对于当时公司委托郭庆员管理瑞声食堂的事情我是知道的，但是对于他们双方间的账目我并不清楚。我在接到法院的电话后，与前任股东张伟联系过，张伟说不存在这笔债务，让我不要管这件事情。
被告苏州泛泛香餐饮管理有限公司辩称，我是从之前的股东处受让了该公司，因此该公司之前的债务不应当由我来承担。
被告未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-2真实性予以确认，可作为认定事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《食堂委托现场管理协议》一份，约定：甲方同意乙方现场管理瑞声声学科技（苏州）有限公司食堂，从2012年8月13日至2013年7月15日止。每月甲方收取服务费为10000元整，期间乙方需向甲方交食品卫生安全保证金50000元整。承包期满，未出现食物中毒、财产损坏，保证金全额退还给乙方。出现上述问题，视情节在保证金内扣除，并由乙方承担全部损失。
2012年11月23日，原告向被告缴纳保证金50000元，被告并向原告出具了押金条。
2013年7月15日，上述协议到期，被告未向原告返还保证金，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《食堂委托现场管理协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告按约履行完毕合同义务，被告应当按照合同的约定返还保证金。现被告未能按约返还，系属违约，应当承担退还保证金以及支付逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州泛泛香餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭庆员退还保证金50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率6.5％计算至本判决确定的给付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 刘晓夏
二〇一五年一月二十日
书记员 夏玉琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初56号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人曹某，机动车驾驶员。2016年1月19日，因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日5时57分，被告人曹某驾驶鄂E×××××号“陕汽”牌重型自卸车沿本市合益路由北向南行驶至案发路段右转弯时，适遇被害人罗某（女，殁年66岁）沿合益路由北往南步行至此路段，罗某被曹某�驾驶车辆右前轮带倒后遭其右后轮碾压，造成罗某受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，被告人曹某拨打110报警，其在现场等候公安机关处理。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：曹某承担本起事故全部责任，罗某不承担本次事故责任。肇事车辆鄂E×××××号“陕汽”牌重型自卸车购置有保险期间内交强险及商业保险（最高赔偿限额一百万元）。2015年12月31日，被害人罗某近亲属出具谅解书，对被告人曹某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求对其予以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、查获经过材料、被告人曹某身份证明材料、被告人曹某驾驶证副页复印件、肇事车辆行驶证复印件，公安机关出具的宜公交事认字（2015）BW0000035号道路交通事�认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，视听资料，证人张新顺等人的证言，鄂E×××××号“陕汽”牌重型自卸车保险单，被害人罗某近亲属出具的刑事谅解书，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致被害人罗某死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人曹某拨打110报警，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。肇事车辆鄂E×××××号“陕汽”牌重型自卸车购置有保险期间内交强险及商业保险，能够保障被害人罗某近亲属主张赔偿权利后其物质损失获得全额赔偿，可作为对被告人曹某从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人曹某已取得被害人罗某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人曹某犯交通肇事罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市点军区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对曹某进行社区矫正，被告人曹某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初525号
原告昆明凌科科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区金碧办事处春城路银海领域小区4幢2单元1201号。
法定代表人念建红，总经理。
被告云南智广美通网络工程有限公司，住所云南省昆明市西山区梁源小区城建大厦5层1号。
法定代表人杨军。
原告昆明凌科科技有限公司诉被告云南智广美通网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明凌科科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4,024元，减半收取2,012元，由原告昆明凌科科技有限公司负担，余额2,012元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年二月十七日
书记员 于晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00123号
申请执行人：丁琪
被执行人：王望秋
被执行人：刘实明
本院在执行丁琪与王望秋、刘实明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘实明履行了64000元，余款部分暂无尚无履行能力，被执行人王望秋按法律生效文书所确定的义务自动履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘实明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周继洲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3955号
申请执行人张上结，男，汉族，1983年4月10日出生，住瑞安市。
被执行人徐顺建，男，汉族，1969年2月3日出生，住瑞安市。
申请执行人张上结与被执行人徐顺建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1974号民事调解书，已于2015年6月11日发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日申请执行，要求被执行人徐顺建偿还申请执行人本金19万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人徐顺建在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月17日，我院依法拍卖被执行人徐顺建名下坐落于瑞安市安阳街道筼筜桥小区19幢一单元402室房屋，得价款168万元，扣除评估费7625元，相关案件诉讼费29925元，执行费49608元，偿还第一顺位抵押权人胡秀芬1165360元（其中本金100万元），第二顺位抵押权人余邦潮377082元（本金50万元，未足额），本案未分配到案款。经向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐顺建有坐落于瑞安市飞云街道黄垟村房屋（产权证号：00282053，抵押于东山信用社）和坐落于瑞安市飞云镇上埠村房屋（产权证号：00××89）各一套，本院均已依法予以查封。2016年3月18日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐顺建名下有牌号为浙Ｃ×××××海马牌、浙Ｃ×××××时风牌、浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型汽车共四辆，本院已另案查封；经办人多次到被执行人徐顺建户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人徐顺建名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人徐顺建在本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3955号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 林润杰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初562号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2016年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人李某于2016年1月27日4时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区广州大桥旧收费站时，因发生交通事故被查获。经检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，案发时含量低限为159mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年5月30日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈澎
二〇一六年六月六日
书 记 员 周博
周晓韵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执332号
申请执行人黄世节。
被执行人林朝臣，地址：来宾市兴宾区。
申请执行人黄世节申请执行林朝臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林朝臣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林朝臣名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）
兴民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执
行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第435号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 谭铭会
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终521号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志刚，男，1963年10月6日出生于吉林省，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张志刚犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2015）皇刑初字第849号刑事判决。宣判后，原审被告人张志刚不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、被告人张志刚于2011年至2012年期间，谎称自己是沈阳市人大的处长，可以帮助被害人宋某某解决案件纠纷，取得被害人信任后，先后在沈阳市皇姑区崇山东路工会大厦一楼茶吧等地，以办事需要费用的名义，多次骗取被害人宋某某共计人民币16.5万元。赃款挥霍。
2、被告人张志刚于2012年10月中旬的一天，谎称自己是沈阳市人大的处长，可以帮助被害人高某某的孩子安排工作，取得被害人信任后，先后在沈阳市皇姑区香炉山路韩都烧烤饭店等地，以办事费用等名义，共计骗取被害人高某某人民币3.2万元。赃款挥霍。
3、被告人张志刚于2013年4月至2014年5月期间，谎称自己是沈阳市人大的处长，可以帮助被害人杜某某女儿安排工作，取得被害人信任后，在沈阳市皇姑区黄河北大街七彩美食城内，以经营需要费用的名义，骗取被害人杜某�总计人民币5万元。赃款挥霍。
4、被告人张志刚于2013年10月至2014年8月期间，谎称自己是沈阳市人大的处长，可以帮助被害人施某某办理皇姑区人大代表资格、解决债务案件纠纷、安排其亲属工作，取得被害人信任后，先后在沈阳市皇姑区崇山东路工会大厦一楼茶吧等地，以运作费用、经营费用等名义，多次骗取被害人施某某总计人民币280余万元。赃款挥霍。
5、被告人张志刚于2014年8月，谎称自己是沈阳市人大的处长，以帮助被害人陈某某的孩子安排工作为由，取得信任后，以办事费用的名义，先后骗取被害人陈某某总计人民币5万元。赃款挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人宋某某、高某某、杜某某、施某某、陈某某等人的陈述，证人邢某某、刘某某、王某某等人证言，辨认笔录，沈阳市人民代表大会常务委员会办公厅人事处的证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、抓捕经过证实等相关书证以及被告人张志刚在侦查阶段的供述在卷证明，足以认定。
原审法院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条之规定，认定一、被告人张志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张志刚退赔被害人宋某某人民币十六万五千元；退赔被害人高某某人民币三万二千元；退赔被害人杜某某人民币五万元；退赔被害人施某某人民币二百八十万元；退赔被害人陈某某人民币五万元。
上诉人张志刚的上诉理由是：施某某给其的280万元及杜某某给其的5万元钱是借款，其性质属�民事纠纷；宋某某、陈某某、高某某给其的钱系办事的费用，其已经将事情办完，故其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，原审被告人张志刚诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时原审被告人张志刚在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人施某某给其的280万元及杜某某给其的5万元钱是借款，其性质属于民事纠纷及宋某某、陈某某、高某某给其的钱系办事的费用，其已经将事情办完，故其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人张志刚虚构沈阳市人大处长身份，谎称其有能力为被害人及其家属办理工作、疏通案件、办理人大代表资格，取得被害�信任后，以办事需要费用、经营借款等理由，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕思涵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终117号
上诉人（原审被告）王士斌，男，汉族，1965年12月5日出生，身份证号：6201021965********，现住甘肃省兰州市七里河区兰工坪兰运司家属院*号楼*单元202。
被上诉人（原审原告）甘肃润洁宏业贸易有限公司（简称润洁宏业公司），住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路1号05层001室。
法定代表人黄玲，系该公司总经理。
委托代理人谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
上诉人王士斌因与被上诉人甘肃润洁宏业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王士斌、被上诉人甘肃润洁宏业贸易有限公司的委托代理人谢壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年王士斌在甘肃润洁商贸发展有限公司工作。2013年1月5日，王士斌在润洁宏业公司处工作，双方签订了为期两年的劳动合同。工作岗位为送货员，每月应发工资为2250元，实发工资为2003.38元。2014年12月31日劳动合同到期后，润洁宏业公司再未与王士斌续签劳动合同。2015年2月13日，王士斌向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求单位支付经济补偿金12375元、失业金23040元、五年半未休年休假工资4500元、二年取暖费1600元、支付2015年1月工资2250元、五年半297天加班工资30375元；该仲裁委于同年4月13日作出兰劳人仲案字（2015）013号裁决书，裁决：一、被申请人自收到裁决书之日起十五日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金12375元。二、被申请人自收到裁决书之日起十五日内向申请人支付2014年度未休假工资1034.40元。三、被申请人自收到裁决书之日起十五日内向申请人支付2013年1月1日至2014年12月31日星期六半天加班工资10758.60元。二、驳回申请人关于经济补偿金的诉求。润洁宏业公司对该裁决书不服诉至法院。另外，甘肃润洁商贸发展有限公司与甘肃润洁宏业贸易有限公司系两个独立的法人主体。
一审法院认为：劳动合同到期后用人单位有选择继续用人的权力，在劳动合同终止后，用人单位不适用单方解除劳动合同提前三十天通知的规定，但对劳动者应支付经济补偿金。因甘肃润洁商贸发展有限公司与润洁宏业公司系独立的法人主体，在支付经济补偿金时应扣除王士斌在另外单位的工作年限。依据劳动法律相关规定，劳动者在休息日加班及年度假未休的，应当支付加班工资及年休假工资，在支付费用时应按实际收入或平均收入数额计算，因润洁宏业公司没有完全提供安排王士斌补休或者支付加班工资的相关证据，对王士斌申诉2013年1月至2014年12月星期六半天的加班工资及2014年度5天休假工资，应予以支持，对王士斌多计算的部分不予支持。对润洁宏业公司称述应按基本工资数额计算及每月已发加班工资150元的理由，应不予采信，关于王士斌申诉要求支付失业金、取暖费的主张，不属于劳动争议的范围，对其申诉请求应不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款（二）项、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（一）项、第四十六条第一款（五）项的规定，判决：一、原告甘肃润洁宏业贸易有限公司在判决书生效后十日内支付被告王士斌2013年1月至2014年12月期间的加班工资9580.48元（104周×46.06元×200%）。二、原告甘肃润洁宏业贸易有限公司在判决书生效后十日内支付被告王士斌终止劳动合同关系的经济补偿金4006.76元。三、原告甘肃润洁宏业贸易有限公司在判决书生效后十日内支付被告王士斌2014年度未休假工资921.09元（92.11元×5天×200%）。四、驳回被告王士斌的其他申诉请求。案件受理费10元，由原告甘肃润洁宏业贸易有限公司负担。
宣判后，王士斌不服该判决，以一审判决支持上诉人要求支付经济补偿金、加班工资、未休年休假工资正确，但判决支持的数额计算不当，应按仲裁确认的数额支持，对于经济补偿金计算补偿年限的事实认定错误为由向本院提出上诉，请求二审依法判决，维护其合法权益。
润洁宏业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王士斌与答辩人签订的劳动合同期限为两年，合同到期终止后，应按两年的工作年限计算经济补偿金。请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）······”。劳动者不服终局裁决，可依据该法第四十八的规定向基层人民法院提起诉讼；用人单位不服终局裁决，可依据该法第四十九条的规定向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“?仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，王士斌在劳动合同终止后与润洁宏业公司发生劳动争议，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决由润洁宏业公司向王士斌分别支付经济补偿金12375元、加班工资10758.60元、未休年假工资1034.40元，经审核仲裁裁决确定的每项数额均不超过劳动争议发生时当地月最低工资标准12个月的金额，因此兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于终局裁决。原审法院对润洁宏业公司不服仲裁裁决提起的诉讼审查不周，受理并作出判处适用法律错误。润洁宏业公司对终局仲裁裁决不服可以自收到裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第205号民事判决。
二、驳回甘肃润洁宏业贸易有限公司的起诉。
一审案件受理费10元，退回甘肃润洁宏业贸易有限公司；二审案件受理费10元，退回王士斌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李世俊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初887号
原告：浙江省三门县凤凰山农垦场，住所地：三门县六敖凤凰山。
法定代表人：陈邦亮，场长。
被告：三门县鸿鑫海水养殖专业合作社，住所地：三门县健跳镇田里村。
法定代表人：叶青华，理事长。
原告浙江省三门县凤凰山农垦场与被告三门县鸿鑫海水养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，经审理后依法作出（2015）台三健民初字第89号民事判决，原告不服该判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉，该院经审理后裁定本案发回本院重审。本院于2016年3月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行审理。
审理过程中，原告浙江省三门县凤凰山农垦场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙江省三门县凤凰山农垦场负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 金 湘 华
二〇一六年五月十一日
代书 记员 马 晓 珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03918号
原告王正花，无业。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律所法律工作者。
被告戴建建，职业不详。
被告王建加，无业。
被告黄万林，无业。
原告王正花与被告戴建建、王建加、黄万林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王正花及其委托代理人张欧、被告王建加、黄万林均到庭参加诉讼，被告戴建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正花诉称：原、被告系庄邻关系。2013年12月2日，被告戴建建因生意周转需要向原告借款4万元，并由被告黄万林、王建加作为担保，借款后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务，现原告现诉至法院，要求：1、被告戴建建偿还借款4万元；2、被告王建加、黄万林对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告戴建建未到庭，亦未答辩。
被告王建加辩称：借款是事实，但是借条的原件下方有部分内容被原告剪掉了。
被告黄万林的答辩意见同王建加的答辩意见。
经审理查明：2013年12月2日，被告戴建建向原告借款4万元，由被告王建加、黄万林提供担保，并出具借条一张，载明：“今借到王正花现金肆万元整（￥40000），戴建建。担保人：黄万林、王建加。”之后，被告戴建建未及时还款，原告催要无果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为：原告王正花与被告戴建建之间的民间借贷关系、与被告王建加、黄万林之间的保证担保关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。被告戴建建向原告王正花借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金4万元。故原告王正花要求被告戴建建偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建加、黄万林为该笔借款提供保证担保，因借条中未约定保证方式，故被告王建加、黄万林应当按照连带责任保证向原告承担担保责任。被告黄万林、王建加抗辩借条下方的内容被原告剪掉，因未提供相应的证据予以证明，仅凭两被告陈述不能证明其观点，故对被告黄万林、王建加的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建建于本判决生效后三日内一次性偿还原告王正花借款本金4万元。
二、被告黄万林、王建加对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第671号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年8月14日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕643号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日17时许，毛某乙电话联系被告人林某甲提出要购买200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在廉江市安铺镇中兴三路23号门前处交易毒品。后被告人林某甲在该处贩卖三小包毒品甲基苯丙胺给毛某乙，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安人员从林某甲身上查获毒资人民币200元及手机一部，从毛某乙身上查获疑似毒品三小包及手机一部。经鉴定，查获的三小包疑似毒品净重1.52克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙的证言，辨认笔录，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单，被告人林某甲、证人毛某乙对涉案物品及场所的照片指认，被告人到案经过和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而将其卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁；扣押在案的被告人林某甲手机一部、毒资人民币200元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1402号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：贾进玲，女，1970年2月28日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告贾进玲为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告贾进玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方农信社诉称：2014年4月9日，被告贾进玲由本人单独所有在城关镇凤瑞路龙城花园7幢2单元202室的房屋（房产证号为方房权证方城县字第××号方产）提供抵押担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为�产抵押担保保证。截止2014年6月30日以前已经归还利息5904元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告贾进玲名下设置的抵押物享有优先受偿权。
原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、房屋他项权利证书；7、贾进玲房产证复印件；8、身份证复印件。
被告贾进玲未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确�以下法律事实：2014年4月9日，被告贾进玲与原告方农信社签订个人借款合同并以其位于方城县××镇××路××花园××单元××室的房屋所有权证号为方房权证方城县字第××号房产设置抵押担保，与原告签订了抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告贾进玲。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。同日，被告贾进玲与原告依据个人借款合同和抵押合同签订借款借据一份，被告贾进玲向原告借款20万元，借款合同约定的借款期限为24个月，自2014年4月9日起至2016年4月9日止，约定利率月息10.8‰。借款借据签订后，原告按合同约定将借款本金20万元转存入被告贾进玲提供的户名为贾进玲，账号为00×××89－101的账户内。截止2014年6月30日以前已经归还利息5904元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应的利息。故请求人民法院依法判令被告即时连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：被告贾进玲用以设置抵押担保房产的估价值为29.39万元；2014年4月8日，被告贾进玲在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D14030027**号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。
综上事实，本院认为：被告贾进玲以其本人单独所有的房产设置抵押担保，与原告签订抵押合同和个人借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告贾进玲履行偿还借款本息义务，并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的请求理由正当，本院应予支持。被告贾进玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金20万元及利息，2014年4月9日起至2016年4月9日期间利息按合同约定利率10.8‰（月利率）计付，2016年4月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借�利率标准计付至款清之日止（已归还利息5904元予以扣除）。
二、被告贾进玲如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告贾进玲设置抵押的位于方城县城关镇凤瑞路龙城花园7幢2单元202室的房屋所有权证号为方房权证方城县字第××号的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾进玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第964号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所实习律师。
被告吴俊金，住址广东省惠来县溪西镇。
被告深圳市富民外贸城有限公司，住所地深圳市福田区华强北路。
法定代表人杨丽珊。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳市富民外贸城有限公司、吴俊金的起诉。
本案案件受理费人民币550元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月九日
书 记 员 单 琪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1561号
原告刘艳兵，居民。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y1-1。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告刘艳兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳兵委托代理人苏伟波，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳兵诉称，2015年6月26日，原告将自有车辆号牌为鲁X**号车在被告处投保商业三者险，商业三者险包括机动车损失保险，保险责任限额为95460元，并投保不计免赔；保险期限自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2015年8月25日23时30分，刘艳兵驾驶鲁X**号大中型拖拉机沿滨城区小营镀锌厂前门东西路上由东向西行至小营镀锌厂以西时，不慎撞坏路边数木，造成拖拉机损坏，数木损坏，原告与被告几次协商未果。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法判令被告支付车损费等共计78000元并承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中各项损失的具体数额为车损73000元，树木损失费2000元，拆检费2750元，汽车托运费880元，共计78630元，原告仅主张78000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，本案事故属实，对原告因本案事故造成的合理合法直接损失，同意按保险合同的约定，在保险限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2015年8月25日23时30分，原告驾驶其实际所有的挂靠于山东省博兴县保水广源物流有限公司的鲁X**号车沿滨城区小营镀锌厂前门东西路上由东向西行至小营镀锌厂以西时，不慎撞坏路边数木，造成拖拉机损坏，数木损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故的全部责任。2015年6月26日，原告为其所有的鲁X**号车在被告处投保了交强险和不计免赔商业车损险等险种，保险期间均为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，该事故发生在保险期间内。原告刘艳兵委托青岛中商保险公估有限公司对鲁X**号车车辆损失和树木损失进行价格评估，评估价格分别为73000元和2000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司认为青岛中商保险公估有限公司对事故车辆和树木损失的评估价格过高，但仅对车辆损失提出重新鉴定申请，后经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁X**号车进行鉴定评估，车辆损失价格为57590元。事故发生后原告支出拆检费2750元、施救费880元，并实际赔付树木所有人赵延生树木损失2000元。
上述事实，由原告提交的交强险和商业险保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、被保险人出具的证明、树木损失评估报告、证明和收到条、拆检费发票、施救费发票，被告申请重新鉴定作出的鉴定评估报告及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘艳兵作为实际车主已为其所有的鲁X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和不计免赔机动车损失险，双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。保险事故发生在保险期间内，被告应承担赔付保险金的责任。施救费属于防止标的车辆损失扩大所支出的必要、合理的费用，对施救费880元，本院予以支持。拆检费属于为查明事故原因支出的必要、合理费用，被告应予承担，但原告仅提供了拆检费发票，不能证明拆检过程，本院酌情认定拆检费为1400元。被告认为车辆损失评估数额过高已申请重新鉴定，经本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司评估重新确定车损价格为57590元，该鉴定程序合法本院予以确认。被告认为给第三者造成的树木损失鉴定评估报告价值过高但未申请重新鉴定，本院予以认定，且原告已实际赔偿树木所有人树木损失2000元，被告应向原告赔付其已赔偿给第三者的树木损失。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险项下赔偿原告已赔付的三者树木损失2000元、在机动车损失保险项下赔偿原告车辆损失57590元、施救费880元、拆检费1400元，共计61870元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘艳兵保险理赔金61870元；
二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘艳兵负担403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1347元；重新鉴定费用3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初19号
原告：万凌枫，男，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：林惠，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告万凌枫与被告林惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告万凌枫于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万凌枫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万凌枫撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告万凌枫负担。
审判员 李纪钢
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦晓敏
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00245号
原告丁向文，男，1952年6月4日出生，汉族，退休干部，住XX。
委托代理人丁伟（系原告之子），男，1979年8月8日出生，汉族，无业，住XX。
被告王洪斌，男，1966年3月16日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人冯玉珍，男，1939年1月24日出生，汉族，退休干部，住XX。
原告丁向文诉被告王洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丁向文的委托代理人丁伟，被告王洪斌及其委托代理人李勇、冯玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向文诉称，2015年8月30日19时20分许，原告丁向文沿黄三线公路从黄甲至下庙子方向行走，当走至黄甲云龙饭庄北边时被被告王洪斌骑摩托车从后面撞倒，至原告身体严重受伤，先后在南票矿区总医院、锦州附属医院住院34天后出院，共花去医疗费17，516.00元。经交警部门认定，被告负此起交通事故的全部责任、原告无责任。因被告拒绝赔偿，故原告起诉要求被告赔偿其因此次事故造成的医疗费、护理费等各项损失人民币40，000.00元（含精神抚慰金10，000.00元），并由被告承担诉讼费用。
被告王洪斌辩称，对交通事故、交警部门作出的责任认定及原告于2015年8月30日在南票矿区总医院所花费用没有意见。原告在发生交通事故前就患有脑出血和脑梗塞，锦州附属医院出具的药费清单中除检查费和消炎药外，其他药物对治疗脑出血和脑梗塞是通用的，因此该部分医疗费与本次事故无关，不应由被告赔偿。原告从锦州附属医院出院20多天后的10月8日再次入住南票矿区总医院没有必要，与本次事故无关，被告对由此产生的费用不承担责任。原告主张交通费2，000.00元数额过高，应以实际发生为准；护理费5，000.00元没有法律依据，护理人如果是城镇居民可以按城镇常住居民人均可支配收入计算；伙食补助费按每天30.00元出差标准计算；原告是长期的脑出血患者，此次事故只是诱因，原告没能定残，所以主张精神抚慰金没有依据，不应支持。对复印费票据没有意见。原告住院期间，被告为其垫付了1，000.00元医药费，应从损失中扣除。
经审理查明，2015年8月30日19时20分许，被告王洪斌持C1证（驾驶证与驾驶车辆不符且该证已超分并处于停止使用状态）驾驶其所有的两轮摩托车沿黄三线由南向北行驶，当行驶至黄三线3公里＋100米公路处时，由于未确保安全驾驶与路边行走的原告丁向文发生刮碰，致丁向文受伤。原告伤后被送至南票矿区总医院住院1天，次日转到辽宁医学院附属第一医院住院治疗15天，诊断为：右顶部创伤性硬膜外血肿、右侧创伤性硬膜下血肿、右颞叶局灶性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。2015年9月15日原告出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗，必要时考虑颅骨钻孔血肿引流；病情变化随诊。同年10月8日，原告再次入南票矿区总医院住院治疗18天，主要诊断为：创伤性硬膜外血肿。原告共住院34天，期间一级护理1天、二级护理33天，护理人丁伟系城镇户口。经交警部门认定，被告王洪斌负此起事故的全部责任，原告无责任。原告在此次事故中的合理损失为：医药费及检查费17，130.58元、伙食补助费1，020.00元（34天×30元／天）、护理费2，788.80元（33天×79.68元／天×1人＋1天×79.68元／天×2人）、交通费600.00元、复印费6.00元，合计损失21，545.38元。另查明，被告王洪斌给原告垫付医药费1，000.00元。
上述事实，有诊断书、住院病历、医药费收据、费用明细清单、收条、复印费收据、交通费收据、道路交通事故案卷及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告丁向文受伤系被告王洪斌的过失侵权行为所致，且被告在引起交通事故的发生中负全部过错，故其应对原告损失承担完全的民事赔偿责任。被告王洪斌辩称锦州附属医院出具的住院费用明细清单中的胞二磷胆碱注射液和小牛血清去蛋白注射液对治疗脑出血和脑梗塞是通用的，原告在交通事故前就患有脑出血和脑梗塞，该两种用药与本次事故无关，所产生的药费不应由被告赔偿。从原告提交的证据上看，能够认定事故造成原告右脑创伤性出血的事实。胞二磷胆碱注射液和小牛血清去蛋白注射液均对脑出血有治疗作用，那么原告伤情与用药相符。因此对被告的辩解意见不予采纳。原告在附属医院的诊断之一为右顶部创伤性硬膜外血肿且出院医嘱明确记载为建议继续住院治疗，原告出院后再次入南票矿区总医院住院的主要诊断亦为创伤性硬膜外血肿，两次入院治疗伤情之间具有关联性，所以原告在南票矿区总医院住院18天所发生的费用符合法律规定，应予支持。关于原告损失数额问题：护理费一项，原告虽主张护理人丁伟系小商贩，每天收入200.00元，但未提交任何证据，且被告不认可，故无法认定原告从事的行业及每天收入200.00元的事实。护理人系城镇户口，应按2015年城镇常住居民人均可支配收入标准计算护理费；住院伙食补助费按每天30.00元标准计算；交通费酌定600.00元；精神损害抚慰金因不符合法律规定的给付条件而不予支持。综上，原告的各项损失合计21，545.38元，扣除已垫付的1，000.00元，被告王洪斌还应赔偿原告20，545.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁向文各项损失人民币20，545.38元；
二、驳回原告丁向文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告王洪斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 耿 介
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2257号
原告易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告易某某与被告易某甲离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年一月八日
书 记 员 向 凯
湖�省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2257号
原告甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告甲与被告乙离婚纠纷一案中，原告甲于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甲承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年一月八日
书 记 员 向 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1829号
原告：刘振江。
原告：陈春英。
原告：郑津宝。
原告：朱辉。
原告：韩立梅。
原告：李文静。
被告：王一鸣。
被告：杜宁。
原告刘振江、陈春英、郑津宝、韩立梅、朱辉、李文静诉被告王一鸣、杜宁合同纠纷一案，本院依法受理后，六原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振江、陈春英、郑津宝、韩立梅、朱辉、李文静撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李靖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初15号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李海兵，男，1970年10月20日出生，初中文化，户籍地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人戴春光，云南格元律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人李海兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员何春花出庭支持公诉，被告人李海兵及其辩护人戴春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月27日，本院民事审判庭对李海兵与胡某、陆某、李某交通事故损害赔偿一案作出（2005）官法民一初字第1626号民事判决书，判决被告人李海兵于判决生效后十日内一次性赔偿原告胡某、陆某、李某人民币115，207.50元，诉讼费4506元，并需支付迟延履行期间的利息。李海兵一直未履行判决确定的义务，并于2006年1月将领取的保险赔偿款119，500元人民币占有后逃匿。后本院对胡某、陆某、李某的强制执行申请立案，进入执行程序。本院执行局对李海兵多次传唤，李海兵均拒不到案，未履行法院生效判决。后本院将该案移送侦查机关立案侦查，公安机关于2017年9月24日将被告人李海兵抓获归案。
另查明，2017年12月19日，昆明市湖南隆回商会自愿代被告人李海兵履行还款义务，将执行赔偿款115，207.50元及利息88，971.87元、诉讼费4506元、执行费1628元，共计210，313.37元交至本院执行局账户，执行款项已全部到位。
上述事实及拒不执行判决、裁定罪罪名，被告人李海兵在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人李海兵的供述及辩解、户籍证明、（2005）官法民一初字第1626号民事判决书、执行申请书、执行案件受理通知书、委托执行书、委托执行移送函、保险赔款确认书、财产保险赔款专业收据、昆明市官渡区人民法院关于李海兵涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的移送函、调查情况、收保管款通知单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李海兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。当庭提出以下量刑建议；1、以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李海兵三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；2、现昆明市湖南隆回商会已代其将涉案款项全部交至法院执行局账户，据此可对被告人李海兵从轻处罚；3、被告人李海兵无犯罪前科，能够自愿认罪，可对其从轻处罚。
被告人李海兵的辩护人当庭提交昆明市官渡区人民法院收保管款通知单及昆明市湖南隆回商会出具的情况说明。欲证实商会已代被告人履行了执行款，希望对被告人李海兵从轻处罚。提出如下辩护意见：本案指控被告人李海兵犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，理由如下：1.被告人李海兵并非有能力执行而拒不执行法院的生效判决，而是其确无可供执行的财产；2.被告人李海兵并未逃匿过，且在对其进行刑事拘留之前并未对其实施过司法拘留，在案证据不能证实被告人李海兵系本罪规定的“情节严重”的情形；3.被告人李海兵已经受到了相应的惩罚和教育，商会已代其全部履行了执行款项，继续关押失去了刑罚的教育意义；4.被告人李海兵没有犯罪前科。
本院认为，被告人李海兵对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
对辩护人提出的本案指控被告人李海兵犯拒不执行判决、裁定罪，事实不清、证据不足的辩护意见，本院综合评判如下：首先，公诉机关当庭出示的全案指控证据能够证实在本院作出（2005）官法民一初字第1626号民事判决书后，被告人李海兵收到保险公司针对该案所支付的保险赔偿款，作为有义务执行法院生效判决的当事人，被告人李海兵系有能力执行而故意拒不执行法院生效判决，致使生效判决无法执行，情节严重，侵犯了人民法院正常的司法活动及生效判决、裁定和法律的权威，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，依法应当以拒不执行判决、裁定罪对其定罪处罚。故对辩护人提出的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人当庭提交的相应证据，公诉机关当庭予以认可，本院予以确认。公诉机关提出的被告人李海兵无犯罪前科，且自愿认罪，现已由湖南隆回商会代其履行全部还款义务，可对其从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人李海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶维怡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1014号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告李山，住五常市。
被告张魁成，住五常市。
被告刘文东，住五常市。
被告张奎全，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李山、张魁成、刘文东、张奎全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李山、张魁成、刘文东、张奎全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李山于2011年10月28日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人张魁成、刘文东、张奎全、李艳茹负连带保证责任，到期后借款人李山未偿还欠款本金27，750.73元、利息9，239.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，990.03元，故原告诉至法院，现要求借款人李山偿还欠款本金27，750.73元、利息9，239.30元，利息算至2016年3月15日，本息合计36，990.03元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告撤回对担保人李艳茹的诉讼。
被告李山、张魁成、刘文东、张奎全未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年10月26日最高额农户联保借款合同。证明借款人李山借款并由担保人张魁成、刘文东、张奎全、李艳茹担保的事实。
三、2011年10月28日借款凭证。证明借款人李山借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李山、张魁成、刘文东、张奎全未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月26日，信合联社与借款人李山由张魁成、刘文东、张奎全、李艳茹担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人李山的借款金额为30，000元，借款期限为2011年10月26日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年10月28日借款人李山从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金27，750.73元、利息9，239.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，990.03元。诉讼过程中原告撤回对担保人李艳茹的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人李山及担保人张魁成、刘文东、张奎全、李艳茹签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人李山未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告撤回对担保人李艳茹的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告李山、张魁成、刘文东、张奎全经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人李山偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张魁成、刘文东、张奎全承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李山给付原告五常市农村信用合作联社借款本金27，750.73元、利息9，239.30元（利息算至2016年3月15日），本息合计36，990.03元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张魁成、刘文东、张奎全对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元减半收取362元，由被告李山、张魁成、刘文东、张奎全共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字367-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，该行行长。
被告石三云。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告石三云、张娥女、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年7月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告石三云所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告石三云所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年七月八日
书 记 员 王璐玫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2449号
上诉人（原审被告）：周小兵，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖顺驰市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城A10#1-101。
法定代表人：吕凤才，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
原审被告：胡才军，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人周小兵因与被上诉人芜湖顺驰市政工程有限公司、原审被告胡才军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月26日收到上诉人周小兵的撤回上诉申请，其因与芜湖顺驰市政工程有限公司达成和解自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周小兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周小兵撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人周小兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
代理审判员 丁大慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终231号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，农民。2008年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2011年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年6月12日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）蓟刑初字第0352号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵××退赔违法所得。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终231号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵××，于天津市，农民。2008年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。2011年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年6月12日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）蓟刑初字第0352号刑事判决，认定被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵××退赔违法所得。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年三月十八日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初907号
原告董平，男，现住巴林右旗。
被告薛占臣，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告董平诉被告薛占臣房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告董平负担。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执851号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人丛达峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住址吉林省大安市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丛达峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丛达峰目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初632号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1746号
罪犯敏成龙，男，1982年11月10日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月8日青海省湟中县人民法院作出（2009）湟刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币两千元。判决生效后，交付执行。2013年7月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，2014年12月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯敏成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯敏成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敏成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敏成龙减刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷