wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终114号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜鑫，户籍所在地为吉林省吉林市，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。因涉嫌诈骗，于2017年3月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月22日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。
辩护人邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控的原审被告人姜鑫犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉2404刑初121号刑事判决。原审被告人姜鑫以原判事实不清，量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销珲春市人民法院（2017）吉2404刑初121号刑事判决；
二、发回珲春市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一七年八月十日
书记员 朴雪花
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1341号
上诉人（原审被告）：王海龙。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳，系该支行行长。
原审被告：王祖林。
原审被告：斯兰英。
原审被告：马莉。
上诉人王海龙为与被上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行、原审被告王祖林、斯兰英、马莉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第2416-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、杨华参加评议的合议庭进行了审理。
原审法院认为：根据被告王海龙、被告王祖林、被告斯兰英的答辩意见以及金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够确认原告提供的个人循环贷款最高额抵押合同上“王祖林”、“斯兰英”的签名及指印并非被告王祖林、被告斯兰英本人所签所捺，原告与被告王祖林、被告斯兰英之间的抵押合同关系不成立，被告王海龙的抵押借款行为具有经济犯罪嫌疑，本案依法应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告中国银行股份有限公司诸暨支行的起诉。原告中国银行股份有限公司诸暨支行预交的受理费15278元，退还原告中国银行股份有限公司诸暨支行。
上诉人王海龙不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案系普通的金融借贷纠纷，上诉人至起诉前的几个月都在按期归还贷款，上诉人因陷入债务三角纠纷，款项一时无法收回才导致资金困难不能及时归还贷款。上诉人在向被上诉人贷款时虽提供了虚假材料，但该行为应属一般违法行为，不构成犯罪。上诉人的行为如何定性目前尚处于不确定状态，只有当本案审结且经过法院执行后，上诉人仍无法归还贷款时，再决定是否应当追究上诉人的相关责任。故请求：撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，首先，根据金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见，案涉的《个人循环贷款最高额抵押合同》中“王祖林”、“斯兰英”的签名及手印并非本人所签和捺印，被上诉人以上诉人涉嫌非法骗取贷款为由要求将本案移送公安机关立案侦查，上诉人亦自认其在向被上诉人贷款时提供了虚假材料，故本案存在上诉人以欺骗手段获取贷款的情形，上诉人的行为具有明显的经济犯罪嫌疑。原审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑并无不当。其次，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上诉人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的侦查和认定，应属于公安机关或检察机关及人民法院刑事审判部门的职权范围。故原审法院驳回上诉人的起诉也无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李佳婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初03763号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王可桥。
被告：王斌。
被告：罗伟杰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王可桥、王斌、罗伟杰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王可桥、王斌、罗伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王可桥以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款200000元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王斌、罗伟杰提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王可桥未归还借款本息，保证人被告王斌、罗伟杰亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王可桥立即偿还原告借款本金200000元及利息（截至2016年1月27日的利息计81623.12元，剩余利息从2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王斌、罗伟杰对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王可桥、王斌、罗伟杰未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王可桥借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王斌、罗伟杰共同为被告王可桥的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可桥于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计81623.12元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王斌、罗伟杰对被告王可桥的上述借款本息负连带偿还责任。被告王斌、罗伟杰承担保证责任后，有权向被告王可桥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5527元，减半收取2763.5元，由被告王可桥负担，被告王斌、罗伟杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5527元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年六月六日
代书记员 金丹露
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初第209号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人赵某。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月10日20时许，被告人赵某与郭某、王某、夏某及“小廖”等人（均另案处理）在长沙市雨花区科技职院附近与被害人游某发生纠纷，郭某便带领被告人赵某及王某、夏某等7、8名男子跟随被害人游某进入科技职院旁的溜冰场。之后，被告人赵某及郭某、王某、夏某在溜冰场内对被害人游某进行了殴打。经鉴定，被害人游某的损伤为重伤二级，评定为八级伤残。
另查明，案发后，被告人赵某的亲属代其赔偿被害人游某人民币5万元，取得了被害人游某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人游某的陈述，证人郭某、王某、夏某、邹某甲、邹某乙、李某等人的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局出具的长公雨法检字（2008）第378号《法医损伤检验鉴定书》，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第174号《法医临床鉴定意见书》及住院病历资料，《调解协议书》、收条及《谅解书》，湖南省邵阳市中级人民法院的（2009）邵中刑二初字第9号《刑事附带民事判决书》，湖南省星城监狱的（2012）释字第53-0182号《释放证明书》，被告人赵某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人，且其能如实供述自己的罪行，其亲属代其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其应当减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第二、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭燕蓉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1722号
原告吕某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1988年6月2日生，居民身份证号码3207211988********，汉族，居民，住连云港市赣榆区金山镇大港头村。
委托代理人丁明武，居民。
原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，本案在审理过程中，原告吕某于2016年4月22日向本院提出撤回对被告周某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4327号
原告：李新安，男，1979年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杨华，福建滨南律师事务所律师。
被告：厦门市思明区沈惜明小吃店，住所地厦门市思明区湖明路***号。
经营者：沈惜明，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县，
被告：黄沧海，男，1948年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李新安与被告厦门市思明区沈惜明小吃店、黄沧海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告李新安于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李新安负担。
审 判 员 （张颖）
二〇一七年六月六日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1434号
原告侯瑞
被告韩瑞强
本院在审理原告侯瑞与被告韩瑞强买卖合同纠纷一案中，原告王艳敏于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯瑞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘嘉琪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初933号
原告：曾宪龙，男。
委托代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘霞，女。
原告曾宪龙与被告刘霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾宪龙及其委托代理人周跃进到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告及其丈夫签订的房屋出售协议合法有效，并要求被告配合办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年3月16日，被告刘霞及其丈夫匡奕萍与原告签订了一份房屋出售协议，将位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街（房产证号：嘉鱼房权证潘湾字第000064**号）食品大楼一楼西起5号门面房出售给原告，约定出售价格为4.9万元，当日双方签字后，原告把3万元现金给了匡奕萍，原告就向匡奕萍打了1.9万元的欠条，匡奕萍把房屋钥匙交给原告，原告于1999年11月20日付清了余款1.9万元，刘霞就把房产证和土地证交给了原告，后原告向刘霞索要余款1.9万元欠条，因刘霞丢失了欠条，故刘霞向原告出具了一份购房款已经全部付清的证明。2000年原、被告在潘湾土管所办理了国有土地使用权证过户手续，2016年原告找匡奕萍办理房屋过户手续，后得知其已经去世，妻子刘霞也下落不明，故诉至本院望判如所请。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，证明全家人员的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告夫妻于1993年10月8日在嘉鱼县潘家湾镇登记结婚；
3、被告刘霞及其丈夫匡奕萍的身份证复印件，证明被告及丈夫的身份情况；
4、房屋出售协议一份，证明曾宪龙与匡奕萍于1998年3月16日签订房屋出售协议；
5、证明一份，证明曾宪龙于1999年11月20日付清了全部购房款；
6、房产证复印件，证明位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街的房屋（房产证号：嘉鱼房权证潘湾字第000064**号）所有权人为匡奕萍；
7、国有土地使用证，证明证明位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街的房屋（土地证号：嘉国用（2000）字第224700**号）土地使用者为曾宪龙。
被告刘霞未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的7份证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1998年3月16日，被告刘霞及其丈夫匡奕萍与原告签订了一份房屋出售协议，将位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街（房产证号：嘉鱼房权证潘湾字第000064**号）食品大楼一楼西起5号门面房出售给原告，约定出售价格为4.9万元，当日双方签字后，原告把3万元现金给了匡奕萍，原告就向匡奕萍打了1.9万元的欠条，匡奕萍把房屋钥匙交给原告，原告于1999年11月20日付清了余款1.9万元，刘霞就把房产证和土地证交给了原告，后原告向刘霞索要余款1.9万元欠条，因刘霞丢失了欠条，故刘霞向原告出具了一份购房款已经全部付清的证明。2000年原、被告在潘湾土管所办理了国有土地使用权证过户手续，2016年原告找匡奕萍办理房屋过户手续，后得知其已经去世，妻子刘霞也下落不明，故诉至本院望判如所请。
本院认为，原告与被告及其丈夫所签订的《房屋出售协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中原告按照双方签订的房屋买卖协议的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告理应配合原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖协议将交易房屋过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾宪龙与被告刘霞及其丈夫匡奕萍所签订的《房屋出售协议》有效；
二、被告刘霞自本判决生效之日起十日内将位于嘉鱼县潘家湾镇贯航街（房产证号：嘉鱼房权证潘湾字第000064**号）食品大楼一楼西起5号门面的房屋过户给原告曾宪龙。
案件受理费1000元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费
用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审153号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务中心主任。
被执行人：于某。
被执行人：张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与于某、张某甲征收社会抚养费一案于2016年3月30日向本院申请，要求强制执行其于2015年12月11日做出的（2015）大河道237号社会抚养费决定，该决定要求于某、张某甲缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）大河道237号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人于某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）大河道237号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人于某、张某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终286号
上诉人(原审原告)：郭德林，男，1951年9月6日出生，汉族，住项城市。
上诉人(原审原告)郭英（曾用名郭俊华），女，1952年12月3日出生，汉族，住项城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勋峰，男，1968年7月18日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：师林轩，男，1949年9月12日出生，汉族，住项城市。
上诉人郭德林、郭英因与被上诉人张勋峰、师林轩物权保护纠纷一案,不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭德林、郭英及其共同委托诉讼代理人张怀林，被上诉人师林轩均到庭参加诉讼。被上诉人张勋峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭德林、郭英上诉请求：依法撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初2616号民事判决，判决被上诉人停止侵权，排除妨碍，恢复原状。事实与理由：一审庭审中，上诉人提交证据能证明上诉人对主张权利的土地拥有合法的使用权，同时能证明被上诉人侵权的事实。且原审程序违法。
被上诉人师林轩辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张勋峰未答辩。
上诉人郭德林、郭英向一审法院起诉请求：1、判决二被上诉人停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还土地并赔偿损失。2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2000年10月9日项城市人民政府颁发的项土国用(2000)字第439号国有土地使用证显示:土地使用者为郭俊华，座落于项城市治安路东、孔魏街南，面积为282.55米，东西长18.65米、南北宽15.15米，北邻为路，南邻张树清、师林宣，西邻薛耀林，东邻许志军。张勋峰、师林宣未侵占二上诉人的土地。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否侵占上诉人的土地使用权问题，依据被上诉人提交的征地协议书、公安局的分地分配底单、师林宣的房屋所有权证、国有土地使用证能相互印证，被上诉人所建房屋的土地是从项城市公安局处取得的，并依法取得合法的房屋所有权证、国有土地使用证，上诉人认为被上诉人所建房屋是建在上诉人拥有的土地使用证范围内，但上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，上诉人诉称的被上诉人侵权的理由不能成立，本院不予支持。上诉人诉称的原审程序违法的理由，经二审审查，原审程序并无违法之处。
综上所述，上诉人郭德林、郭英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭德林、郭英承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1052号
罪犯崔永海。1998年因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年3月14日作出（2013）宝刑初字第135号刑事判决，以被告人崔永海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金�民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯崔永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯崔永海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔永海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十日
书记员 仝伟奇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第278号
原告许某某，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告宋某某，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告许某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：经媒人介绍与被告宋某某于2010年3月间相识、相知，同年6月3日办理婚姻登记；2011年1月30日生育女孩宋某甲；双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，已于2014年2月22日分居生活，致夫妻感情无法维持；原告曾于2014年3月10日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂；现请求判令与被告离婚，婚生女孩宋某甲随原告生活，被告一次性支付抚育费人民币100000元。
被告宋某某辩称：原告许某某所诉的双方办理婚姻登记时间、生育一女孩的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明，2010年3月间，原告许某某与被告宋某某经媒人介绍相识、相恋，同年6月3日办理婚姻登记；2011年1月30日生育女孩宋某甲，现随被告生活；2014年3月10日，原告许某某诉至本院，请求与被告离婚，本院为维护婚姻家庭稳定，判决不准原、被告离婚；2015年1月5日，原告许某某又诉至本院，请求判如所诉。案经调解，因双方对夫妻感情是否破裂等问题各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份、莆田妇产专科医院证明一份、本院（2014）荔民初字第1436号民事判决书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告许某某与被告宋某某虽经登记结婚，但婚后由于双方性格不合，致夫妻感情难以维持，无法共同生活，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚至今，夫妻关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求婚生女孩随其生活，但婚生女孩长期随被告一起生活，改变环境恐对其健康成长不利，婚生女孩应随被告生活更适宜；原告对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，应承担必要的生活费和教育费。根据双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告应每月承担抚育费人民币500元；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女孩宋某甲随被告宋某某生活，原告许某某应自2015年4月起在每个月的十日之前支付被告人民币500元，作为婚生女孩当月的抚育费，直至孩子十八周岁为止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年三月十三日
书记员 姚海东
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初380号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘伟，男，1980年12月10日出生，汉族，专科毕业，淮阳县国土资源局执法监察大队中队长，中共党员，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年5月15日被淮阳县人民检察院刑事拘留；2017年5月19日被淮阳县人民检察院取保候审;2017年7月4日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)211号起诉书指控被告人刘伟犯玩忽职守罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年4月份以来，周口市新路春天农业发展有限公司在淮阳县王店乡祝寨行政村种植示范基地“龙湖农业观光园”内，擅自改变土地用途，未批先建“水上乐园”、“儿童游乐园”等场所设施。被告人刘伟作为淮阳县国土资源局监察大队中队长，对其辖区内严重违法占地行为，未履行工作职责，致使基本农田等可耕地被严重破坏，损害了国家和人民的利益。被告人刘伟于2017年5月9日投案。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程亦无异议，有证人祝某、田某、彭某1、王某、彭某2、韩某、张某、李某、靳某、白某、雷某、刘某证言；被告人刘伟户籍证明、无前科证明、任职证明、相关市县文件、被告人刘伟到案情况说明、卫片、土管局证明、2014年以来淮阳县土管局土地违法案件查处情况、淮阳县土管局立案查处周口市新路春天农业发展有限公司违法占地执法卷宗、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行职责，使其辖区内基本农田等可耕地被严重破坏，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘伟积极主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3010号
原告上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人何芝恒，职务总经理。
委托代理人马建荣、潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告蒋黎，男，1976年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王加德，女，1948年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告上海祥和物业管理有限公司与被告蒋黎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2015年4月的物业管理费人民币5，566.08元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金5，566.08元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海祥和物业管理有限公司的委托代理人潘青、被告蒋黎及其委托代理人王加德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积115.96平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米0.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因原告未提供房屋维修服务，故而拒付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥和物业管理有限公司2010年1月至2015年4月的物业管理费（按照建筑面积115.96平方米，每月每平方米人民币0.75元计算）；
二、原告上海祥和物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蒋黎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1218号
原告李建海，男，汉族。
被告韩智斌，男，汉族。
被告钟金菊，女，汉族。
本院在审理原告李建海与被告韩智斌、钟金菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建海撤回对被告韩智斌、钟金菊的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李建海承担。
审判员 陈翠霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王俞涵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1197号
原告周银松。
委托代理人陈俊。
被告湘潭市防腐保温安装有限公司。
法定代表人邹石山。
被告钟小文。
本院在审理原告周银松诉被告湘潭市防腐保温安装有限公司、钟小文追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月日立案受理后，因被告钟小文涉嫌合同诈骗罪，被告湘潭市防腐保温安装有限公司的法定代表人邹石山向湘潭县公安局白石派出所报案，并已受理。
本院认为：因本案被告钟小文涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周银松的起诉。
本案受理费132元，减半66元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 马孟春
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求的事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初409号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某，女，1983年11月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，本科文化，无职业。2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］389号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月31日22时许，被告人申某饮酒后驾驶小型普通客车至本市二环西路与科医路交叉口时，所驾车与其他车辆相碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告人申某被民警当场查获。经鉴定，被告人申某静脉血样中检出乙醇成份，含量为247.94mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人申某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人申某到案后如实供述，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚。
被告人申某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年12月31日22时许，被告人申某饮酒后驾驶小型普通客车至本市二环西路与科医路交叉口时，所驾车与张某某驾驶的小型轿车相碰撞，后张某某所驾车与徐某某所驾驶的小型轿车相碰撞，后徐某某所驾车又与刘某某驾驶的小型轿车相碰撞，后刘某某所驾车又与钱某某所驾驶的小型轿车相碰撞，致五车受损，造成道路交通事故。被告人申某被民警当场查获。经鉴定，被告人申某静脉血样中检出乙醇成份，含量为247.94mg/100ml（乙醇/血）。道路交通事故认定书认定被告人申某承担全部责任，张某某、徐某某、刘某某、钱某某均不承担责任。被告人申某已于案发后赔偿了被撞四辆车的经济损失。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人申某的户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，接处警详情单，被告人的供述，交通事故当事人张某某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书等证据材料以及被告人申某当庭提交并经庭审质证的收据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年六月十四日
书记员 毕 润
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初921号
原告：王华，男，1961年12月4日出生，汉族，住景德镇市，
被告：聂文军，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省，
原告王华诉被告聂文军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。
原告王华诉讼请求：1、请求判令被告支付花纸款27756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告到原告经营的花纸厂购买花纸共计47756元，被告支付20000元后余款27756元向原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催讨未果，故为维护自身的合法权益，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认被告聂文军尚欠原告王华花纸款共计人民币27756元，被告聂文军于2018年12月31日前支付原告王华人民币5000元，于2019年6月30日前支付原告王华人民币11000元，剩余款项11756元被告聂文军于2019年12月31日前付清；
二、双方其他无争议。
本案诉讼费494元减半收取247元，被告聂文军自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王磊英
二〇一八年六月十二日
书记员 江 川
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3839号
原告：安徽省五河县银湖淡水产品养殖场，住所地安徽省蚌埠市五河县小圩镇大吴村，注册号340322600080041（1-1）。
经营者姓名：刘成军，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：颍上县古城镇毛圩村村民委员会，住所地安徽省颍上县古城镇毛圩村。
法定代表人：李颍，该村委会主任。
本院在审理原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场诉被告颍上县古城镇毛圩村村民委员会为农业承包合同纠纷一案，原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场撤回起诉。
案件受理费20890元，因原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中20840元退还给原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省五河县银湖淡水产品养殖场负担。
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈传伟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执236号
申请执行人：朱习虎，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：秦陈龙，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
朱习虎与秦陈龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。因被执行人秦陈龙的住所地及财产所在地均在十堰市中心城区，本案由张湾区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
十堰仲裁委员会（2017）十仲载字第023号仲裁裁决书由十堰市张湾区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李晋鄂
审判员 殷 涛
审判员 胡 琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初325号
原告秦红涛，男，1986年8月15日出生，汉族，住遂平县。
被告朱海永，男，1981年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（11）。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人邓鑫，该公司员工。
本院在审理原告秦红涛与被告朱海永、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦红涛撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告秦红涛负担。
审判员 王国辉
二○一七年三月三日书记员邓金今
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8260号
原告：李均，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。
被告：王益标，男，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省永嘉县。
原告李均与被告王益标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，李均向法院申请撤回对被告王益标的起诉。
本院认为，李均的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李均撤回起诉。
审判员 刘康宁
二〇一六年十二月二日
书记员 任丽梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1941号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1941号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1941号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:刘玄田素娜李小凤张甲林鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字434号
申请执行人：孟小群，女，山西省翼城县人。
被执行人：范宏才，男，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人孟小群与被执行人范宏才民间借贷纠纷一案，依据山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第99号民事判决书，执行标的为180942元及利息。在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明也暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请人对调查结果予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00745号
原告肥西县上派粮油购销有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖路109号，组织机构代码78108954-5。
法定代表人吕必超，董事长。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告肥西县合铜油厂，住所地肥西县合铜路口。
法定代表人许家宝，总经理。
委托代理人李丹萍，女，住肥西县，系许家宝妻子。
原告肥西县上派粮油购销有限公司（以下简称上派粮油公司）与被告肥西县合铜油厂（以下简称合铜油厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上派粮油公司委托代理人徐晓晴、周培云，被告合铜油厂委托代理人李丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上派粮油公司诉称，2012年6月份，原告上派粮油公司与被告合铜油厂签订《房屋租赁合同》，将其位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂内的仓库等房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，双方在合同中约定，租赁期间，如因市政建设而无法继续履行合同的，合同自行解除。2014年6月份，上派镇人民政府通知原告其出租的仓库等房屋需一次性整体搬迁，为此，原告曾在2014年6月16日及2015年1月19日两次书面通知被告解除合同，并且自2014年下半年即未再收取被告的房屋租金。综上，原、被告双方合同中约定的解除条件已成就，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即将租赁的房屋腾空交还给原告。
被告合铜油厂辩称，原告诉称基本属实，双方所签的房屋租赁合同中确实约定了遇到政府拆迁等事宜，合同自行解除，但因被告合铜油厂除租赁原告的厂房外，在现住所地还有自行购买的厂房也面临拆迁问题，被告想将自购厂房的拆迁问题办好后再向原告交还房屋，故请依法查明事实，作出判决。
经审理查明，2012年6月20日，原告上派粮油公司与被告合铜油厂签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库（面积550㎡）、8间猪厂房屋、2间宿舍（平房）、8间办公室（楼房）及水泥场地等其他设施一并租赁给被告用于开办油厂，租赁期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，全部租赁物年租金为5万元，每半年支付一次。该合同第七条第2项约定，租赁期间，如因市政建设拆迁或重大制度改革而无法继续履行合同的，合同自行解除。合同签订后，原、被告均按约履行交付租赁物及支付租金等义务。2014年6月7日，肥西县上派镇人民政府向原告发出《搬迁通知书》，内容为：因城关地区基础设施及旧城区改造建设所需，对原告出租给被告合铜油厂的厂房需进行整体拆迁。2014年6月16日，原告上派粮油公司向被告合铜油厂发出《搬迁通知》，内容为：根据肥西县上派镇人民政府通知要求，应上派镇金寨南路及旧城区综合改造项目所需，限被告于2014年7月10日前退还所租赁的厂房。因被告未按期搬迁，2015年1月19日，原告上派粮油公司再次向被告合铜油厂发出《紧急搬迁通知书》，要求合铜油厂于2015年1月25日前退还所租赁的厂房、办公楼等。此后，被告合铜油厂仍未腾房，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告上派粮油公司提交的《房屋租赁合同》、《搬迁通知书》、《搬迁通知》及《紧急搬迁通知书》等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告上派粮油公司与被告合铜油厂于2012年6月20日所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据该合同第七条第2项的约定，租赁期间，如因市政建设拆迁而无法继续履行合同的，合同自行解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。据此，现因肥西县上派镇金寨南路及旧城区综合改造所需，对于双方合同约定的租赁物应整体拆迁，符合合同第七条约定的解除条件，故对于原告上派粮油公司主张解除与被告合铜油厂的《房屋租赁合同》等诉请，本院依法予以支持，被告合铜油厂应于本判决生效后立即将其租赁的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库等厂房腾空交还给原告。对于被告合铜油厂提出的因其自行购买的厂房等拆迁事宜未办妥而未能及时交还租赁厂房等事实，不能成为其不向原告交还租赁厂房的正当合法理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告肥西县上派粮油购销有限公司与被告肥西县合铜油厂于2012年6月20日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告肥西县合铜油厂于本判决生效后十日内一次性将其承租的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库（面积550㎡）、8间猪厂房屋、2间宿舍（平房）、8间办公室（楼房）及水泥场地等其他设施腾空，并交还给原告肥西县上派粮油购销有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县上派粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月二十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00745号
原告肥西县上派粮油购销有限公司。
法定代表人吕必超，董事长。
委托代理人徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告肥西县合铜油厂。
法定代表人许家宝，总经理。
委托代理人李丹萍，系许家宝妻子。
原告肥西县上派粮油购销有限公司（以下简称上派粮油公司）与被告肥西县合铜油厂（以下简称合铜油厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上派粮油公司委托代理人徐晓晴、周培云，被告合铜油厂委托代理人李丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上派粮油公司诉称，2012年6月份，原告上派粮油公司与被告合铜油厂签订《房屋租赁合同》，将其位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂内的仓库等房屋租赁给被告使用，租赁期限为三年，双方在合同中约定，租赁期间，如因市政建设而无法继续履行合同的，合同自行解除。2014年6月份，上派镇人民政府通知原告其出租的仓库等房屋需一次性整体搬迁，为此，原告曾在2014年6月16日及2015年1月19日两次书面通知被告解除合同，并且自2014年下半年即未再收取被告的房屋租金。综上，原、被告双方合同中约定的解除条件已成就，为维护原告合法权益，现诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即将租赁的房屋腾空交还给原告。
被告合铜油厂辩称，原告诉称基本属实，双方所签的房屋租赁合同中确实约定了遇到政府拆迁等事宜，合同自行解除，但因被告合铜油厂除租赁原告的厂房外，在现住所地还有自行购买的厂房也面临拆迁问题，被告想将自购厂房的拆迁问题办好后再向原告交还房屋，故请依法查明事实，作出判决。
经审理查明，2012年6月20日，原告上派粮油公司与被告合铜油厂签订《房屋租赁合同》，约定由原告将其所有的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库（面积550㎡）、8间猪厂房屋、2间宿舍（平房）、8间办公室（楼房）及水泥场地等其他设施一并租赁给被告用于开办油厂，租赁期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日止，全部租赁物年租金为5万元，每半年支付一次。该合同第七条第2项约定，租赁期间，如因市政建设拆迁或重大制度改革而无法继续履行合同的，合同自行解除。合同签订后，原、被告均按约履行交付租赁物及支付租金等义务。2014年6月7日，肥西县上派镇人民政府向原告发出《搬迁通知书》，内容为：因城关地区基础设施及旧城区改造建设所需，对原告出租给被告合铜油厂的厂房需进行整体拆迁。2014年6月16日，原告上派粮油公司向被告合铜油厂发出《搬迁通知》，内容为：根据肥西县上派镇人民政府通知要求，应上派镇金寨南路及旧城区综合改造项目所需，限被告于2014年7月10日前退还所租赁的厂房。因被告未按期搬迁，2015年1月19日，原告上派粮油公司再次向被告合铜油厂发出《紧急搬迁通知书》，要求合铜油厂于2015年1月25日前退还所租赁的厂房、办公楼等。此后，被告合铜油厂仍未腾房，以致成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告上派粮油公司提交的《房屋租赁合同》、《搬迁通知书》、《搬迁通知》及《紧急搬迁通知书》等证据附卷佐证，经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告上派粮油公司与被告合铜油厂于2012年6月20日所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据该合同第七条第2项的约定，租赁期间，如因市政建设拆迁而无法继续履行合同的，合同自行解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。据此，现因肥西县上派镇金寨南路及旧城区综合改造所需，对于双方合同约定的租赁物应整体拆迁，符合合同第七条约定的解除条件，故对于原告上派粮油公司主张解除与被告合铜油厂的《房屋租赁合同》等诉请，本院依法予以支持，被告合铜油厂应于本判决生效后立即将其租赁的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库等厂房腾空交还给原告。对于被告合铜油厂提出的因其自行购买的厂房等拆迁事宜未办妥而未能及时交还租赁厂房等事实，不能成为其不向原告交还租赁厂房的正当合法理由，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告肥西县上派粮油购销有限公司与被告肥西县合铜油厂于2012年6月20日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告肥西县合铜油厂于本判决生效后十日内一次性将其承租的位于肥西县上派镇馆驿街道原城西米厂院内的13间仓库（面积550㎡）、8间猪厂房屋、2间宿舍（平房）、8间办公室（楼房）及水泥场地等其他设施腾空，并交还给原告肥西县上派粮油购销有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县上派粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年三月二十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6587号
上诉人（原审被告）：顾月，女，1992年5月16日生，汉族，住沧县。
上诉人（原审被告）：顾某，男，2004年3月11日生，汉族，住沧县。
法定代理人：黄某，系顾某母亲。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年11月18日生，汉族，住沧县，系顾月、顾某之母。
三上诉人委托代理人：崔庆文、河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。地址：青县周官屯镇周官屯村。组织机构代码：08725761-7。
法定代表人：王学培，该公司经理。.
原审第三人：张伟，男，1979年5月12日生，汉族，住青县，。
委托代理人：常秀娟，女，1981年12月16日出生，住青县，。系张伟之妻。
上诉人顾月、顾某、黄某因与被上诉人青县东拓汽车运输有限公司、原审第三人张伟之间劳动争议纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初字1902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人崔庆文、原审第三人张伟的委托代理人常秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
顾月、顾某、黄某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，原审判决认定被上诉人为承担死者顾玉忠工伤保险责任的单位，但判决不承担用工主体责任。判决结果和认定事实存在矛盾。
张伟辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人家属顾玉忠的工资是由张伟发的，不是被上诉人发的，故顾玉忠与被上诉人之间不存在劳动关系，且张伟所有的冀Ｊ×××××、JWF11挂货车系张伟在被上诉人处分期付款买的，与被上诉人之间不是挂靠关系，故被上诉人不应承担用工主体责任。
青县东拓汽车运输有限公司经依法传唤未到庭亦未提交任何书面意见。
青县东拓汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：撤销青县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的青劳人仲案（2015）第150号仲裁裁决书。顾玉忠系张伟的雇佣司机，原告与顾玉忠之间不存在劳动关系，也不是顾玉忠的用工主体，不承担用工主体责任。
一审法院认定事实：被告顾月、顾某、黄某系死者顾玉忠的近亲属。顾玉忠系第三人张伟雇佣的货车司机；张伟系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车的实际所有人，2014年6月20日，第三人张伟与原告青县东拓汽车运输有限公司签订购车合同，以分期付款形式购得冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××解放牌货车，并挂靠于原告青县东拓汽车运输有限公司经营货物运输，该车登记车辆所有权人为青县东拓汽车运输有限公司。2015年6月27日，顾玉忠驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车在运输货物时行使至线××××段发生交通事故，后经抢救无效，顾玉忠于2015年7月2日死亡。
另查明，2016年5月6日，被告顾月、顾某、黄某向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请认定由原告青县东拓汽车运输有限公司对其承担用工主体责任。青县劳动人事争议调解仲裁委员会以青劳人仲案（2015）第150号仲裁裁决书裁决确认青县东拓汽车运输有限公司承担顾玉忠的用工主体责任。2016年5月25日，原告不服该仲裁裁决向本院起诉。
一审法院认为：劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，对劳动争议仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。第三人张伟雇佣顾玉忠从事运输工作，并将其所有的涉案车辆挂靠在原告青县东拓汽车运输有限公司名下，2015年6月27日，顾玉忠驾驶车辆发生交通事故，原告为承担死者顾玉忠工伤保险责任的单位，而非承担用工主体责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，遂判决：原告青县东拓汽车运输有限公司不承担顾玉忠的用工主体责任。
二审期间，三方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，三上诉人的亲属顾玉忠被原审第三人张伟雇佣从事运输工作，张伟将其所有的涉案车辆挂靠在被上诉人青县东拓汽车运输有限公司名下。顾玉忠与青县东拓汽车运输有限公司之间不存在劳动合同，其工资也不是由青县东拓汽车运输有限公司支付，故顾玉忠与青县东拓汽车运输有限公司之间不符合劳动关系的基本法律特征，不宜认定二者之间存在事实上的劳动关系。一审判决根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项之规定，认定青县东拓汽车运输有限公司为承担顾玉忠工伤保险责任的单位，而不承担用工主体责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾某、黄某、顾月负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘书慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人黄修西，该支行行长。
委托代理人郭雄威，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行职工。
被告程冠华。
被告韦秀平。
被告何有梅。
被告陆雄秋。
被告韦增贵。
被告闭小艳。
被告黄玉妹。
被告程金华。
被告陆先辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告程冠华、韦秀平、何有梅、陆雄秋、韦增贵、闭小艳、黄玉妹、程金华、陆先辉小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以重新收集证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告程冠华、韦秀平、何有梅、陆雄秋、韦增贵、闭小艳、黄玉妹、程金华、陆先辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费678元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉减半收取为339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 甘勇德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 甘璧霆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第406号
原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方伟荣。
委托人：蒋满荣，该公司员工。
被告：李捷，1987年，住海南省万宁市。
本院在审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。
审判员 黄健华
二〇一五年八月十日
书记员 蒋风采
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2341号
罪犯邱松，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）楚中刑初字第52号刑事判决，以被告人邱松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期内没异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特别表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邱松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年9月7日起至2037年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第129号
申请人日照市环境保护局，住所地：日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照市岚山岚海水产有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人陈同举，总经理。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人日照市岚山岚海水产有限公司环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于日照市岚山区地域内，故日照市中级人民法院裁定该案由本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人单位海产口冷藏项目涉嫌需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，于2014年11月4日作出日环岚罚字（2014）38号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令该单位海产品冷藏项目停止生产；2、罚款6万元。2014年11月4日，申请人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
现查明，被执行人公司主要经营水产品冷藏、销售、制冰项目，但已于2007年6月因报停电而停业。被执行人对此提供日照供电公司岚山供电所于2014年10月27日出具的变压器报停证明复印件（原件已提交申请人）一份予以证明，证据载明：“日照市岚山岚海水产有限公司配电变压器已与2007年06月至今办理停止运行手续”。在本院组织的听证会上申请人对变压器报停证明复印件无异议，对证据所证明的事实予以认可。被执行人因此多年来已不具备生产经营的必要条件。
本院认为，根据行政诉讼法及司法解释的规定，人民法院对受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。市环保局对被执行人已经停产停业多年的情况在作出行政处罚决定前应予以调查核实清楚，未调查核实即作出行政处罚，明显缺乏事实根据。申请人市环保局以被执行人不申请行政复议或提起行政诉讼、又不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，因其行政行为不合法，本院不准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2014）38号行政处罚决定，本院不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢紫薇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢125号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
本院依据（2015）观民二初字第xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘某某银行帐户存款23245.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年七月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢125号申请执行人：吴某某。申请执行人：吴某某。被执行人：刘某某。本院依据（2015）观民二初字第xx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘某某银行帐户存款23245.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年七月十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初235号
原告：王某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：高某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人:张艳霞，河北网都律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人、被告高某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿高佳琪随原告生活，被告负担抚养费；婚生女儿高梦晗随被告生活，�被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产（位于广东省江门市蓬江区玉圭园14栋504室单元楼一套价值20万元）；4.诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2007年7月21日生大女儿，取名高梦晗，又于2010年7月29日生二女儿，取名高佳琪，现两个孩子都随被告生活。我与被告刚开始夫妻感情还可以，两个女儿出生后，被告因想要儿子处处为难我，经常为家庭琐事争吵。2016年7月份，我们争吵后我回了娘家，我们分居生活至今，被告对我不闻不问，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告高某未向本庭提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2007年7月21日生大女儿，取名高梦晗，又于2010年7月29日生二女儿，取名高佳琪，现两个孩子均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年2月13日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告王某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有两个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申44号
再审申请人闫建伦（案外人）。
委托诉讼代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人姜莹（原审原告），；。
被申请人王玮（原审被告）。
再审申请人闫建伦因与被申请人姜莹、王玮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）海民初字第03300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人闫建伦于2016年10月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审审查期间撤回再审申请的请求，不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，即符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条、第四百零一条的规定，裁定如下：
准许再审申请人闫建伦撤回再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 刘素琴
审判员 陈宽卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：第（五）项：准许或者不准许撤诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
第四百零一条：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初725号
原告何文宠,男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑勇,男，1970年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告何文宠与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何文宠到庭参加诉讼。被告郑勇经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文宠诉称，2009年9月14日，被告因经营需要向原告借款12000元，约定每月利息240元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金12000元及利息（以月息2%计算，自2009年9月14日起至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告郑勇未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款12000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2009年9月14日，被告向原告借款人民币12000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月240元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金12000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告郑勇经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币12000元并支付利息(月息以2%计算，自2009年9月14日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告郑勇负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范某，务工。2014年6月8日因故意伤害被陕西省咸阳市公安局乾县分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日上午，被告人范某至宁波市北仑区新碶街道大树新村205号09室暂住房，趁室内无人之际，窃得被害人左某放置于床头枕边的苹果4s移动电话机一部（价值人民币1122元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十七日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第932号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范某，务工。2014年6月8日因故意伤害被陕西省咸阳市公安局乾县分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日上午，被告人范某至宁波市北仑区新碶街道大树新村205号09室暂住房，趁室内无人之际，窃得被害人左某放置于床头枕边的苹果4S移动电话机一部（价值人民币1122元）。
案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年十月十七日
代书 记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1581号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李春明，农民。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告李春明买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘玲燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第847号
原告俞建兴，户籍地址福建省莆田市荔城区。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告王继华，户籍地址湖北省松滋市。
被告深圳市飘迪服饰有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨伟东。
本院在原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞建兴撤回起诉。
本案受理费人民币2450元，由原告俞建兴承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苌 远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1797号
申请执行人闫继萍，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县蒲西区王庄村，身份证号：410728196907217768。
被执行人长垣县汽车销售有限公司
法定代表人户保森，任总经理
统一社会信用代码：410728100000476
住所地：长垣县长城大道与博爱路交叉口西100米路南
被执行人户保森，男，1975年1月出生，汉族，住长垣县亿隆国际城3幢3单元201室，身份证号：410728197501202511。
本院在执行申请执行人闫继萍与户保森民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初746号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年六月二日
书记员 严国强
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申174号
白健维、白杜生：
你们因犯开设赌场罪一案，不服黄石市黄石港区人民法院(2014)鄂黄石港刑初字第00004号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院[2014]鄂黄石中刑终字第00121号刑事裁定、(2016)鄂02刑申21号驳回申诉通知。以原判决、裁定对赌资认定适用法律错误，量刑不当，罚金过高为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们的辩护人李勇律师、张良英律师的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2011年4月以来，白健维在澳门赌场认识的马骏（另案处理）参与网络赌球，并邀约表弟白杜生帮其管理赌球账户、资金及发展下线会员，白杜生定期向白健维汇报网络赌球经营情况。你们二人通过马骏获得了境外皇冠网络赌球网站（域名：ag．hg0088.com）的总代理账户以及多利赌博网站“登3”级代理账户，利用上述账户在你们居住的佛山市南海区发展代理和下线会员。你们二人与上线赌球公司先后约定分成比例为5：5、7：3、8：2。在经营赌球网站期间，白杜生每周一负责与马骏方的“朱仔”（真实姓名不详）核对下级代理及会员的赌球账目，“朱仔”将核对好的纸质账交给白杜生，白杜生再将各下线赌球的输赢数额记录在笔记本上。2011年4月至案发，你们二人利用上述赌球网站发展下级会员及代理杨某、黎某等人，白杜生先后使用其开设的白杜生、陈某、卢某、白某等人的农行卡用于接收、流转赌资，其中白杜生账户共计向马骏用于接收赌资的朱某账户转出赌资595．43万元，卢某账户向朱某账户转出赌资31．73万元，白杜生用上述二个用于接收、流转赌资的账户共计向马骏使用的赌球账户转出赌资共627．16万元，朱某账户累计向白杜生账户转入1000万元。通过对白杜生记载的赌球账目进行核算，你们二人利用赌博网站代理账户接受投注的下级代理及会员总计赢728．99万元、输670．92万元，涉案赌资共计1399．91万元。
另查明，案发后，公安机关于2012年12月13日冻结白杜生在中国农业银行南海狮城支行账户(账号为62×××13)上的资金共计1698．8321万元，其中1600万元系李某1安排冯某1于2012年9月28日偿还给你们二人的欠款。
上述事实有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、查获的笔记本及记账页等物证、书证、证人证言、白杜生中国农业银行南海狮城支行账号为62×××13及卢某中国农业银行南海狮城支行账号为62×××13的银行账户明细以及你们二人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你们申诉提出，原判决、裁定对赌资认定适用法律错误，量刑不当、罚金过高。
本院审查认为，根据相关法律法规和司法解释的规定，对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资并应予以追缴。本案的涉案赌资金额1399．91万元系根据白杜生核算得出，白杜生历次供述均证实公安机关查获的笔记本中记载的是你们二人从事网络赌球的下线及会员的输赢情况，该记账本的内容具有连续性和整体性，与其他物证、书证、证人证言能相互印证；白杜生用于接收、流转赌资的账户向网络赌博上线马俊所使用的赌球账户转出赌资627．16万元属于涉案赌资金额的一部分，原判认定为赌资予以追缴并无不当。因你们犯开设赌场罪赌资金额累计1399.91万元，涉及金额巨大，犯罪时间较长，情节严重，理应处以三年以上有期徒刑并处罚金，原判根据你们的犯罪情节，在法定刑幅度内判处你们二人起点刑并处罚金人民币200万元并无不当。故你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们为赌博网站担任代理并接受投注，赌资金额累计1399．91万元，情节严重，你们的行为已构成开设赌场罪。原判以开设赌场罪判处白健维有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元；以开设赌场罪判处白杜生有期徒刑三年，并处罚金人民币200万元。认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执254号
申请执行人法库县民政局，住址法库县法库镇吉祥街。
法定代表人何光，系该局局长。
被执行人王玉俭，男，1975年4月4日出生，身份证号码2112261975********，汉族，农民，住法库县叶茂台镇西二台子村4组439
本院在执行申请人法库县民政局与被执行人王玉俭行政非诉案由纠纷一案，因被执行人王玉俭暂无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的（2016）辽0124行审34号行政裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）辽0124执254号 被拘留人王玉俭，男，1975年4月4日，身份证号211226197504041217，汉族，农民，住法库县叶茂台镇西二台子村4组439号。 本院在执行申请执行人法库县民政局与被执行人王玉俭机行政非诉讼案由一案，查明被执行人王玉俭有执行能力而拒不履行法院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对被执行人王玉俭拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向沈阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 法库县人民法院 二〇一六年九月二十八日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3025号
罪犯岩温栋，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年二月十日作出（2011）昆铁中刑初字第182号刑事判决，以被告人岩温栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温栋不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十八日作出（2011）云高刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月二十八日作出（2013）云高刑执字第1384号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温栋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年8月17日起至2035年5月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初84号
原告XX家具商行。
负责人李XX。
原告李XX，男。
二原告委托代理人王XX。
被告XX有限公司。
法定代表人闫X，系该公司经理。
被告闫X，男。
原告XX家具商行、李XX诉被告XX有限公司、闫X合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告XX家具商行委托代理人王XX、原告李XX到庭参加诉讼。被告XX有限公司、闫X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告XX有限公司合作建昌新建初级中学学生床、餐座椅项目。项目完成后，被告拖欠原告欠款200000元没有给付，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告XX有限公司及被告闫X未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告XX家具商行与被告XX有限公司签订了合作协议，约定：“甲方XX有限公司利用乙方XX家具商行在葫芦岛地区资源优势，对本次建昌县初级中学招标项目进行合作完成，合作项目为两包学生床1500套，中标金额1017000元，学生餐座椅740套，中标金额207000元餐座椅及学生床资金由甲方负责垫付，货物运输及安装归甲方，乙方负责招标报名、安装协调、货款跟催、3000套床垫子采购及其他相关协调事宜，甲方按照标书指定日期完成货物供应及安装。本次合作毛利16.88万元，甲方得利润70%，乙方利润30%，报名费、招标服务费、安装费、运输费由甲方承担，甲方收到货款后按照利润比例支付乙方相应金额，床垫子费用甲方收到第一笔款时支付乙方、甲乙双方组建本次合作产生的资金利息，乙方不承担任何责任。甲乙双方均应按照各自义务严格履行协议，若有一方违约向对方承担违约金，任何乙方造成协议终止的，将负责对此带来的任何损失。本次招标服务费18292元，报名费1800元，合计20092元，甲方支付给乙方11000元剩余9092元未支付，床垫子3000套，每套39.5元，由乙方垫付，甲方收到第一笔款后支付给乙方甲方大石桥恒升教学设备有限公司（盖章）法定代表人闫X（签字）乙方XX市XX区XX办公家具商行（盖章）2014年10月28日”。合同签订后，原告XX家具商行垫付了招标服务费、报名费20092元，被告XX有限公司支付给了原告XX家具商行11000元，剩余9092元未支付。在项目履行过程中，被告XX有限公司法定代表人闫X称公司资金周转不开，请求原告李XX为其垫付床垫子费用及其他费用合计165000元。2015年11月16日，闫X给原告李XX出具了欠条。内容为：“今欠到李XXXX昌第一初级中学合作项目货款总计壹拾陆万伍仟元整￥165000元。2015年12月15日前结清此款欠款人闫X2015年11月16日”。项目于2015年11月末结束，建昌县初级中学将款项全部结清支付给被告XX有限公司。被告XX有限公司未给付拖欠原告XX家具商行招标服务费及报名费9092元及原告应得的利润分配。
另查明，原告李XX系原告XX家具商行负责人李XX的父亲。
诉讼中，原告XX办公家具商行对于拖欠的招标服务费、报名费及利润只主张35000元，放弃其它请求。
上述事实，由合作协议、欠条及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告XX家具商行与被告XX有限公司签订的合作协议系双方真实意思表示，依法成立并有效，对合同双方具有约束力，双方应按照合同约定履行。原告李XX在项目履行过程中，为被告垫付资金165000元，由被告闫X为其出具欠条，并没有被告XX有限公司的盖章确认，应视为被告闫X对原告李XX的个人债务，欠条中约定，此款2015年12月15日前结清，被告闫X未支付，逾期给付应支付原告李XX相应利息。对于招标服务费、报名费及利润分配，按照合同的约定，应由被告XX有限公司支付给原告XX家具商行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告XX有限公司于本判决生效后十日内给付原告XX家具商行拖欠的招标服务费、报名费9092元，利润合计35000元。
二、被告闫X于本判决生效后十日内给付原告李XX垫付的款项165000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2015年12月16日开始支付至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告闫X承担1600元，被告XX有限公司承担550元。
如二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年四月五日
书记员 王 妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5270号
原告：田兆岩，男，汉族，1970年9月1日出生，住济宁市。
原告：李秋英，女，汉族，1971年9月13日出生，住济宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：王有为，山东恒正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告：李留军，男，汉族，1980年5月3日出生，住汶上县。
被告：赵志芳，女，汉族，1989年4月29日出生，住汶上县。
被告：李永冰，男，汉族，1979年2月21日出生，住济宁市。
被告：贾盼盼，女，1988年11月10日出生，住济宁市。
原告田兆岩、李秋英与被告李留军、赵志芳、李永冰、贾盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兆岩及原告田兆岩、李秋英的共同委托诉讼代理人王有为、张宗鹏、被告李永冰到庭参加诉讼。被告李留军、赵志芳、贾盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆岩、李秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款54059.35元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告李留军(实际借款人为被告李留军、李永冰)向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款，原告田兆岩、李秋英以两处房产为该借款提供担保，后被告李留军不能按期还款，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉至贵院，经审理作出（2016）鲁0811民初1961号民事调解书，现原告田兆岩、李秋英已向中国农业银行股份有限公司济宁任城支行代两被告李留军、李永冰偿还借款54059.35元。根据相关法律的规定，两原告享有追偿权。被告赵志芳作为李留军配偶，被告贾盼盼作为李永冰配偶应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李永冰辩称：2015年我把我用的50万元和之前的20万元，共70万元已经全部还清了，剩余的钱是李留军欠的，我和原告也去找过李留军，他答应剩下的欠款他还。
被告李留军、赵志芳、贾盼盼未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告李留军与案外人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行签订最高额担保个人借款合同，向案外人借款120万元，原告以其两处房产提供担保。2014年9月10日，被告李永冰（担保人）、李留军（贷款人）出具抵押保证书：今以李留军名义贷款，以田兆岩、李秋英房产两套做抵押向济宁农业银行申请贷款120万元，我李永冰用李楼房屋一处提供反担保，如贷款不能归还，以此处房屋做为资产由田兆岩李秋英处理抵偿贷款。立此字据，作为证明。后因被告李留军不能按期足额偿付贷款本息，案外人诉至法院，2016年4月25日，本院作出（2016）鲁0811民初1961号民事调解书：继续履行合同。2016年11月18日原告向案外人偿还4059.35元，2017年3月4日偿还5万元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人偿还贷款的事实清楚，原告要求被告给付垫付款，理由正当，应予支持。被告李永冰以其使用的款项已向案外人偿还完毕为由不同意给付，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告未提供证据证实被告贾盼盼与被告李永冰系夫妻关系，原告要求被告贾盼盼支付垫付款，证据不足，不予支持。被告李留军、赵志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留军、赵志芳、李永冰于本判决生效之日起五日内给付原告田兆岩、李秋英垫付款54059.35元；
二、驳回原告田兆岩、李秋英对被告贾盼盼的诉讼请求；
三、驳回原告田兆岩、李秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，保全费620元，合计1196元，由被告李留军、赵志芳、李永冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年七月十四日
书记员 梁坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市俊龙医药连锁有限公司木棉湾分店。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：李俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市俊龙医药连锁有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄建忠。
再审申请人刘文红因与被申请人深圳市俊龙医药连锁有限公司木棉湾分店（以下简称俊龙医药木棉湾分店）、深圳市俊龙医药连锁有限公司（以下简称俊龙医药公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文红申请再审称：原审法院认定事实不清、滥用裁量权，涉案产品不宜认定为标签瑕疵，理由是：1.依据《食品安全法》及卫计委公布的《新食品原料安全性审查管理办法》、《关于批准玛咖粉为新资源食品规定》等有关规定，被申请人销售的涉案产品不符合食品安全标准，而不是产品瑕疵。2.被申请人销售的涉案产品违反了预包装食品营养标签通则GB28050-2011。3.经刘文红举报，龙岗食药监局对被申请人作出行政处罚。4.《食品安全法》采纳的食品安全标准包含多方面的强制性标准，原审以没有除购货价款外的直接财产损失、以未造成人身伤害的主管推定不符合《食品安全法》的立法本意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项，提出再审请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2174号民事判决第三项；2.广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8350号民事判决；3.依法改判或发回重审，支持刘文红的一、二审诉讼请求；4.一审、二审、再审的费用由俊龙医药木棉湾分店、俊龙医药公司承担。
本院经审查认为，本案再审审查争议的主要焦点是俊龙医药木棉湾分店、俊龙医药公司是否应承担赔偿十倍价款的责任。涉案产品未按规定在食品标签、说明书中标注不适宜人群，即“婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用”，俊龙医药公司木棉湾分店、俊龙医药公司销售该涉案产品的行为确有不当，但上述二者提供的一系列证据均能够证明涉案产品生产企业具备生产资质，涉案产品属质量合格产品。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，销售者承担惩罚性赔偿金的前提条件是“明知是不符合食品安全标准的食品”仍予以销售。因此，仅凭刘文红提供的证据，难以认定俊龙医药公司木棉湾分店、俊龙医药公司存在明知涉案产品不符合食品安全标准仍进行销售的故意。二审判决对于刘文红要求俊龙医药公司木棉湾分店、俊龙医药公司承担十倍赔偿责任的请求不予支持，并无不妥。综上，刘文红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘文红的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十月十七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 彭筠童