安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03842号
原告：灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：刘建君，该公司董事长。
委托代理人：朱广河，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马和章，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司因与被告陈强、马和章、张飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丁长江、人民陪审员张计臣组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司的法定代表人刘建君、委托代理人朱广河，被告马和章、张飞到庭参加诉讼。被告陈强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司诉称：原告是合法经营的投资咨询公司，被告陈强因经营需要资金，向原告协商借款5万元。2014年12月10日，被告陈强向原告借款人民币5万元，期限3个月，至2015年3月10日偿还。被告马和章、张飞提供担保。借款到期后，被告陈强没有按期偿还。原告请求判令被告陈强偿还欠款5万元及利息2.5万元（后利息计算至付清之日）、违约金3万元，被告马和章、张飞承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
陈强未作答辩。
马和章、张飞辩称：陈强向原告借款属实，被告担保也属实。但借款人是陈强，该借款应由陈强偿还。被告也在寻找陈强，但至今没有找到。因陈强带着教师资格证、学校证明去借款，被告才担保的，所以原告应向陈强催要借款。
灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司向本院提交的证据是：
借款合同、借据一份。借款合同约定：借款的数额是5万元；借款期限为3个月；被告如未按约偿还借款本息，应支付借款总额20%的违约金，同时按借款总额的日2‰支付滞纳金；被告马和章、张飞承担所有连带逾期责任。担保的期限自借款之日起至全部借款本息还清之日至。借据的内容是：被告马和章、张飞为被告陈强的5万元借款提供担保，该借款的期限为3个月，月息3分。证明被告陈强借款、被告马和章、张飞担保的事实。
马和章、张飞发表质证意见为：没有异议。
马和章、张飞没有向本院提供证据。
陈强在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明陈强借款，马和章、张飞担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月10日，被告陈强因资金周转向原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司借款，并签订借款合同及借据一份。借款合同约定：原告向被告借款的数额是5万元；借款期限为3个月，自2014年12月10日至2015年3月10日；被告如未按约偿还借款本息，应支付借款总额20%的违约金，同时按借款总额的日2‰支付滞纳金；被告马和章、张飞承担所有连带逾期责任。担保的期限自借款之日起至全部借款本息还清之日至。借据的内容是：被告马和章、张飞为被告陈强的5万元借款提供担保，该借款的期限为3个月，月息3分。当日，原告向被告陈强交付现金5万元。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告多次催要，被告陈强外出躲避下落不明，被告马和章、张飞也没有偿还借款本息。原告起诉来院，请求判如所请。本院2015年12月18日向被告陈强公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告请求的利息、违约金能否支持？被告马和章、张飞是否承担担保责任？
关于原告请求的利息、违约金能否支持的问题
原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司与被告陈强之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故，原告请求判令被告陈强偿还借款本金，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据此规定，原告请求的利息、违约金能够支持的是利息年利率24%，超出部分本院不予支持。
关于被告马和章、张飞是否承担担保责任的问题
原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司与被告马和章、张飞之间的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。马和章、张飞作为借款保证人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告与担保人之间的约定符合该法条规定，被告马和章、张飞应当对案涉借款本息承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司借款人民币5万元及利息（自2014年12月10日起，按照年率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、被告马和章、张飞对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告灵璧县恒旭房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈强、马和章、张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张计臣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。