wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初223号
原告邱正落，男。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司
法定代表人邱定甫，总经理。
被告湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部
负责人何文九，经理。
本院在审理原告邱正落与被告湖北玉立华隆建筑工程有限责任公司、被告湖北通城玉立华隆公司积翠花园工程部
建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱正落于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正落申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱正落撤诉。
本案收取案件受理费1500元，由原告邱正落承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年四月六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2482号
原告陈铭元，男，1960年9月11日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、马丽亚（实习），福建唯灿律师事务所律师。
被告林建利，男，1963年7月10日出生，汉族。
原告陈铭元与被告林建利、林爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭元的委托代理人陈碧云、被告林建利到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告林爱凤的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈铭元诉称，被告林建利于1996年8月20日因生产生活需要向原告借款人民币（币种下同）90000元，双方未约定还款日期，并于当日立下一欠条予原告收执。现原告因生活需要，要求被告偿还借款，而被告却以各种理由推诿。因此诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林建利辩称，不存在向原告借款的事实，原告主张的款项是当时其赌博输的钱，金额也并非原告所写的90000元，欠条是原告自己写好后逼被告签字的。当日被告有向厦门市海沧区派出所报案，也有报案记录。立下欠条后，原告至今并未向其催讨过，该笔钱不应该由被告还。
经审理查明，1996年8月20日，被告林建利在内容为“兹囷瑶村陆组林小扁向囷瑶村三组陈铭元借人民币玖万元正”的《欠条》上签名并加盖手印，确认向原告陈铭元借款90000元。其后，被告未还款，原告于2014年7月25日诉至本院。
另查明，林建利别名林小扁。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，原告陈铭元主张被告林建利向其借款90000元，提供了《欠条》予以证明，该《欠条》载明的相关借款内容虽非被告书写，但由被告签名确认，且被告不能提交相应的证据证实其被胁迫在《欠条》上签名，故原告主张的借款事实本院予以采信，可以认定被告向原告借款90000元。鉴于双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告诉请被告林建利偿还借款及自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铭元借款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年7月25日起计至本判决确定之日止）。
若被告林建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2050元减半收取1025元，由被告林建利负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年十月二十四日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2482号
原告秦继真。
被告刘东林。
本院在审理原告秦继真与被告刘东林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦继真申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦继真撤回起诉。
案件受理费6570元，减半收取3285元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹洪卫
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩明轩
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20422号
原告：徐耀辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市
委托代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告徐耀辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐耀辉及其委托代理人何建余、被告平安财险金华公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀辉诉称：2015年7月17日中午12点多，原告所有的停放在义乌市北苑街道建设二新村93幢马路对面拆迁安置区块7号楼边道路旁的浙Ｇ×××××号轿车被倒塌的围墙压坏，该车车顶、车身等多处部位受损。发生该情况后，原告即向义乌市公安局北苑派出所报案。北苑派出所的处警人员来到事故现场，并对现场进行了拍照、记录。随后原告向被告报案，被告的相关工作人员也来到现场，并对现场进行了拍照取证。事故发生后，原告对浙Ｇ×××××号轿车的损失委托义乌市价格事务所进行评估，经评估浙Ｇ×××××轿车的损失为32700元。原告对浙Ｇ×××××号轿车进行了维修，花去了维修费32700元。后原告要求被告对原告的车辆损失在保险范围内予以理赔，但被告以该车损事故系第三人造成为由拒赔。原告认为，本案的车损事故发生在保险合同约定的保险责任范围且在保险期内，被告依法依约应承担赔偿原告浙Ｇ×××××号轿车保险金的义务。原告为维护自身的合法权益，请求判令：被告赔偿原告浙Ｇ×××××号轿车保险金32700元，车损评估费1080元，合计33780元。
被告平安财险金华公司辩称：原告所有的车辆在被告处投保了商业车损险属实，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日，本次事故发生在保险期间。保险公司理赔的前提是双证有效且符合保险理赔范围下的保险责任；根据原告陈述，原告车辆是停在道路旁被倒塌的围墙压坏造成车损，原告诉请损失有实际侵权人的，原告就本案相应的损失就侵权之诉已经在义乌市人民法院另案起诉，法院已经立案并开庭审理，原告再以合同之诉向保险公司主张相同的损失系重复主张，请求法院驳回原告诉请，待侵权之诉结束后再进行合同之诉；就数额问题，要求原告提供相应的车损报告原件和维修发票原件，以证明车辆实际修理，评估费不属于保险理赔范围，保险公司不赔偿，诉讼费也不赔付。综上，鉴于原告已经有侵权之诉，请求法院驳回原告诉请。
原告徐耀辉为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告车辆行驶证一份，证明原告系浙Ｇ×××××号轿车的所有权人。
证据二：照片打印件一份（加盖义乌市北苑派出所章）、照片原件一份，证明原告所有的浙Ｇ×××××号轿车被倒塌的围墙压坏的事实。
证据三：估价鉴定结论书、车损清单、照片复印件、资质证书各一份，证明目的：证明浙Ｇ×××××号轿车经估价损失为32700元。
证据四：车辆维修费发票、维修清单各一份，证明原告为修理浙Ｇ×××××号轿车所更换的配件及花去的修理费。
证据五：评估费发票一份，证明原告为评估浙Ｇ×××××号轿车轿车损失所花去的评估费。
证据六：机动车交通事故责任强制保险单复印件（加盖被告公司保单专用章）、保险单号信息打印件各一份，证明本案的车损事故发生在保险合同约定的保险责任范围内。
被告平安财险金华公司质证意见：对证据一，无异议；对于证据二，无异议；对于证据三，无异议；对于证据四，真实性无异议；对于证据五，真实性无异议，但是不属于保险理赔范围；对于证据六，无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院对原告所有证据的真实性予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告系浙Ｇ×××××号轿车车主，其为该车在被告处投保机动车商业险，包括机动车损失险（限额226980元）及不计免赔险，保险期限为2015年6月18日至2016年6月17日。
2015年7月17日，原告所有浙Ｇ×××××号轿车停放在义乌市北苑街道建设二新村93幢马路对面拆迁安置区块7号楼边道路旁。当日，停放车辆处道路旁的围墙倒塌，倒塌的围墙压到浙Ｇ×××××号轿车，造成浙Ｇ×××××号轿车部分损坏的事故。事故发生后，原告委托义乌市价格事务所对对浙Ｇ×××××号轿车在事故中损失进行评估，该事务所出具鉴定结论一份，评估确认浙Ｇ×××××号轿车因事故造成的损失为32700元，原告为此支付评估费1080元。之后，原告对浙Ｇ×××××号轿车进行维修并支付维修费32700元。
另查明，原告以义乌市人民政府、义乌市人民政府北苑街道办事处、义乌市北苑街道建设社区居民委员会、义乌市市政工程管理处、金允光、贾志杰、楼雨明为被告于2016年3月2日提起建筑物倒塌损害的侵权之诉，本院于同日立案受理。原告于2017年1月16日对该案向本院提出撤回起诉申请，本院于同日作出（2016）浙0782民初字3269号之一民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应及时对保险车辆定损并按约定进行理赔。故原告支付的浙Ｇ×××××号车辆维修费32700元应由被告在保险责任范围内承担。原告支付的评估费，系其举证支出，应由原告自行承担。综上，原告徐耀辉的合理诉请，本院予以支持。被告平安财险金华公司的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐耀辉保险赔偿金32700元。
二、驳回原告徐耀辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（已减半），由原告徐耀辉负担13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担309元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月二十四日
代书记员 金璐萍
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1238号
被拘留人:洑勤华公民身份号码:×××0215
本院在执行夏金涛与洑勤华（2017）浙0424执1238号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洑勤华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4381号
原告：刘海俊，男，1963年12月15日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1982年1月31日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市广锋金属结构处理厂，住所地靖江市孤山煤矿南路十圩港边。
投资人：汤树锋暨本案被告。
被告：汤树锋，男，1978年3月2日生，汉族，住靖江市。
被告：靖江市福岛空调设备有限公司，住所地靖江市西来镇铜村七组。
法定代表人：范红兴，总经理。
原告刘海俊与被告陈鹏、靖江市广锋金属结构处理厂（以下简称广锋厂）、汤树锋、靖江市福岛空调设备有限公司（以下简称福岛公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢玲媛、被告福岛公司法定代表人范红兴到庭参加了诉讼，被告陈鹏、汤树锋（被告广锋厂投资人）经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告陈鹏以经营之需向我借款300000元，时双方签订借款协议一份，约定借期4个月，自2015年2月16日至2015年6月15日止，月息2.2%，被告汤树锋、广锋厂、福岛公司为上述借款进行了担保，当日我即向陈鹏交付了借款300000元（银行承兑汇票）。借款期满后，陈鹏、汤树锋、广锋厂、福岛公司均未向我还款，利息亦未支付。请求判令被告陈鹏归还我借款本金300000元并承担此款自2015年2月16日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（其中计算至2016年6月15日止的利息为96000元）；被告汤树锋、广锋厂、福岛公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告福岛公司辩称，汤树锋是我司股东，我司对本案借款并不知情，我司不同意承担连带付款责任。
被告陈鹏、汤树锋、广锋厂未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈鹏与原告签订借款协议一份，约定向原告借款300000元，借期4个月，自2015年2月16日至2015年6月15日止，月息2.2%，被告汤树锋、广锋厂、福岛公司为上述借款提供保证担保并在借款协议担保人处签名、盖章，保证方式约定为连带责任保证，保证期间两年。借款协议签订当日，原告即通过银行承兑汇票的方式向陈鹏交付了借款300000元，就此陈鹏亦向原告出具收条一份。后陈鹏因故未能偿付原告借款本息，被告汤树锋、广锋厂、福岛公司亦未依约履行保证责任，致起本案诉争。
上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的2015年2月16日签订的借款协议、金额为300000元的银行承担汇票复印件（被告陈鹏在该复印件上签署原件已收取）、被告广锋厂及福岛公司的工商信息查询件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈鹏、汤树锋、广锋厂经本院公告传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，被告陈鹏向原告借款，应依约履行还本付息义务，被告汤树锋、广锋厂、福岛公司为陈鹏的借款提供了连带责任保证，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鹏于判决生效后十日内给付原告刘海俊借款本金300000元、并承担此款自2015年2月16日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息（计算至2016年6月15日为96000元）。
二、被告靖江市广锋金属结构处理厂、汤树锋、靖江市福岛空调设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由四被告负担（此款原告已预交，四被告于履行上述判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二○一六年十二○一六年十一月四日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2972号
原告上虞市国大化工物资有限公司，住所地上虞市百官街
道凤山路农批市场128-
129号，现经营场所上虞市百官街道亚厦风和苑218号。组织机
构代码70451911-8。
法定代表人杜森祥，经理。
被告上虞奥诺灯饰制造有限公司，住所地上虞市崧厦镇工
业园区。组织机构代码××。
法定代表人潘敖齐，董事长。
本院在审理原告上虞市国大化工物资有限公司与被告上虞
奥诺灯饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市国大
化工物资有限公司于2009年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞市国大化工物资有限公司提出的撤诉
申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告上虞市国大化工物资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市国大化工
物资有限公司负担。
审判员 赵椿彪
二〇〇九年九月十七日
书记员 ＸＸ芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7926-7986号之一
申请执行人潘泽安，身份证住址安徽省安庆市大观区。
申请执行人马灿询等65人。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇福江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人廖冬平。
申请执行人潘泽安等66人与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2286-2295、2299-2328、2330-2333、2344、2389、2397-2398、2400-2407、2409-2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币10573447.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月六日
书记员 杨曜安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7926-7986号
申请执行人潘泽安等66人。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2286-2295、2299-2328、2330-2333、2344、2389、2397-2398、2400-2407、2409-2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年九月六日
书记员 杨曜安
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初967号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代理人:孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人:马建军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。
被告：王军，男，汉族，住萝北县。
被告：杨淑维，女，汉族，住萝北县。
被告：尹道光，男，汉族，住萝北县。
被告：侣传霞，女，汉族，住萝北县。
被告：杨长山，男，汉族，住萝北县。
被告：张淑霞，女，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王军、杨淑维、尹道光、侣传霞、杨长山、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人马建军、被告杨长山、王军到庭参加诉讼，被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹道光、侣传霞偿还借款本金99,000.00元及利息（按照借款合同约定计算至全部清偿完毕时止）；2、被告王军、杨淑维、杨长山、杨淑维承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，六被告组成联保小组向原告申请借款并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告按约定履行了付款义务。现被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞的借款已结清，被告尹道光、侣传霞尚欠借款本金99,000.00元及利息。到期后经原告催收，六被告至今未还,故诉至法院。
被告王军辩称，我不同意承担连带保证责任。
被告杨长山辩称，我不同意承担连带保证责任。
被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为证明自己的诉讼请求向本院提供了小额贷款联保协议书原件一份、小额联保借款合同原件一份、放款单一份、小额贷款手工借据原件一份及欠款本息明细表原件一份。被告王军、杨长山对原告提供的小额贷款联保协议书无异议且该组其他证据能够证明原告欲证明的问题故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提供的证据予以采信。被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
被告王军、杨淑维、尹道光、侣传霞、杨长山、张淑霞未向本院提交证据。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行和被告王军、杨长山的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军与杨淑梅、尹道光与侣传霞、杨长山与张淑霞系夫妻关系。2015年2月11日，王军、尹道光、杨长山组成联保小组与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，原告为甲方被告王军、尹道光、杨长山为乙方。被告尹道光、王军、杨长山分别向原告贷款100,000.00元，被告杨淑华、侣传霞、张淑霞作为配偶在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字。《小额贷款联保协议书》约定，从2015年2月11日起至2017年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任,保证期间为借款到期后二年。现被告王军、杨长山的借款已结清，被告尹道光、侣传霞还清2015年贷款本息后又于2016年2月21日向原告贷款99,000.00元借款期限为一年借款到期后尚欠本金99,000.00元及利息至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行。被告尹道光未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。侣传霞作为尹道光的配偶在借款合同上签字是对借款的认可，应视为家庭共同债务。故原告要求被告尹道光、侣传霞共同清偿借款本金99,000.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王军与杨淑维、杨长山与张淑霞系夫妻关系，分别在联保协议上签字，杨淑维、张淑霞应按协议约定共同承担其配偶的连带保证责任。故原告要求被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞对被告尹道光、侣传霞借款本金99,000.00元及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹道光、侣传霞于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,000.00元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275.00元减半收取为1,137.50元,由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初967号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代理人:孙劲成，职务：行长。委托诉讼代理人:马建军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。被告：王军，男，汉族，住萝北县。被告：杨淑维，女，汉族，住萝北县。被告：尹道光，男，汉族，住萝北县。被告：侣传霞，女，汉族，住萝北县。被告：杨长山，男，汉族，住萝北县。被告：张淑霞，女，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告王军、杨淑维、尹道光、侣传霞、杨长山、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人马建军、被告杨长山、王军到庭参加诉讼，被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹道光、侣传霞偿还借款本金99,000.00元及利息（按照借款合同约定计算至全部清偿完毕时止）；2、被告王军、杨淑维、杨长山、杨淑维承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，六被告组成联保小组向原告申请借款并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告按约定履行了付款义务。现被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞的借款已结清，被告尹道光、侣传霞尚欠借款本金99,000.00元及利息。到期后经原告催收，六被告至今未还,故诉至法院。被告王军辩称，我不同意承担连带保证责任。被告杨长山辩称，我不同意承担连带保证责任。被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为证明自己的诉讼请求向本院提供了小额贷款联保协议书原件一份、小额联保借款合同原件一份、放款单一份、小额贷款手工借据原件一份及欠款本息明细表原件一份。被告王军、杨长山对原告提供的小额贷款联保协议书无异议且该组其他证据能够证明原告欲证明的问题故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提供的证据予以采信。被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。被告王军、杨淑维、尹道光、侣传霞、杨长山、张淑霞未向本院提交证据。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行和被告王军、杨长山的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军与杨淑梅、尹道光与侣传霞、杨长山与张淑霞系夫妻关系。2015年2月11日，王军、尹道光、杨长山组成联保小组与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，原告为甲方被告王军、尹道光、杨长山为乙方。被告尹道光、王军、杨长山分别向原告贷款100,000.00元，被告杨淑华、侣传霞、张淑霞作为配偶在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字。《小额贷款联保协议书》约定，从2015年2月11日起至2017年2月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请多次签订借款合同。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任,保证期间为借款到期后二年。现被告王军、杨长山的借款已结清，被告尹道光、侣传霞还清2015年贷款本息后又于2016年2月21日向原告贷款99,000.00元借款期限为一年借款到期后尚欠本金99,000.00元及利息至今未还。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行。被告尹道光未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。侣传霞作为尹道光的配偶在借款合同上签字是对借款的认可，应视为家庭共同债务。故原告要求被告尹道光、侣传霞共同清偿借款本金99,000.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告王军与杨淑维、杨长山与张淑霞系夫妻关系，分别在联保协议上签字，杨淑维、张淑霞应按协议约定共同承担其配偶的连带保证责任。故原告要求被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞对被告尹道光、侣传霞借款本金99,000.00元及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告杨淑维、尹道光、侣传霞、张淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹道光、侣传霞于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,000.00元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）；二、被告王军、杨淑维、杨长山、张淑霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.00元减半收取为1,137.50元,由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李合江二〇一七年八月十五日书记员  王 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00331-2号
原告钱国平。
委托代理人朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区人民中路15号。
负责人曹爱军，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
本院在审理钱国平与中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱国平撤回起诉。
案件受理费2300元、依法减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵丹丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初286号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人武某。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2016年7月27日13时40分许，被告人武某在正定县新城铺村被害人李某家，窃取立马牌悦秀型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币990元。
被告人武某在逃离现场时被抓获归案。涉案电动车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述，被害人李某的陈述，证人雍某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、物品价值鉴定意见书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人武某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 琳
第2页，共2页
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初326号
原告姬庆东，男，1975年3月1日出生，汉族，河南省淮滨县人。
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
委托代理人刘茜茜，山西华真律师事务所实习律师。
被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会。
法定代表人陈秘河，沁水县胡底乡贾寨村村民委员会主任。
原告姬庆东与被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会（下称贾寨村委）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告姬庆东及其委托代理人董爱琴、刘茜茜，被告贾寨村委的法定代表人陈秘河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原告承包被告的养鸡棚修建工程，被告拟建三栋，原告修建两栋后，被告由于资金问题要求�告停建。2012年12月30日，双方对完成的工程量进行结算，两栋造价为721171.5元，扣除被告提供水泥、砖费用110000元，被告应当支付原告工程款611171.5元。2014年3月，被告支付原告工程款50000元，同年4月份双方补签了施工合同，合同落款时间为2012年6月5日。后原告多次向被告主张该款，被告于2016年2月5日支付原告100000元，剩余461171.5元未支付。请求判令：1、被告支付合同欠款461171.5元；2、被告支付违约金72117元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾寨村委辩称，原告修建两栋鸡棚的框架是事实，但因其2015年才接任村委主任，对当时的约定和工程总价款并不清楚。2015年大象公司以550000元收购两栋鸡棚，其可以按该价款支付原告工程款。
经审理查明：2012年，原告姬庆东与被告贾寨村委口头约定，原告为被告修建三栋鸡棚，每栋鸡棚价款68万元。原告按该约定�建两栋鸡棚后（未加顶），因被告资金问题，剩余工程停止修建。2014年4月，双方结算后补签《合同书》，约定该工程的水泥、砖由被告提供，工程总造价为721171.5元（两栋鸡棚），并约定付款时间为被告检验后30天内给付，若未按约定支付工程款，被告承担违约金10%。后经双方确定被告提供的水泥、砖价款为110000元。至2015年底，被告共支付原告工程款150000元，剩余461171.5元未付。
上述事实，有原告提供的《合同书》、鸡棚现状照片，以及双方当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告口头约定原告为被告修建鸡棚及2014年经双方结算后补签《合同书》均系双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人应当按约履行。依双方约定的价款721171.5元，扣除被告已支付150000元及被告提供的水泥、砖款110000元，剩余461171.5元，被告应当支付原告。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定工程检验日期，原告亦未提供证据证明实际检验日期，故对该请求，本院不予支持。又因该工程已经双方结算并确定工程总价款，故被告认为应当按照大象公司收购该工程的价款支付原告的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会于本判决生效后立即支付原告姬庆东工程款461171.5元；
二、驳回原告姬庆东的其他诉讼请求。
案件受理费9133元，减半由被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会负担4000元，原告姬庆东负担566.5元；保全费3170元，由被告沁水县胡底乡贾寨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第675号
原告童某某。
委托代理人张某某。
被告方某某。
原告童某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告童某某的委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告系义乌市桑林副食商行业主，经
营香烟副食品业务的，被告原系义乌市天上人间娱乐厅的投资
人。2008年6月至2008年12月止，被告经营的天上人间娱乐厅
向原告购买香烟共计人民币69400元，2009年3月5日，原告向
被告结算，被告同意支付，但一直没有支付，拖欠至今。被告
投资的义乌市天上人间娱乐厅也于2009年3月2日因停业而注销
。请求法院判令被告立即支付香烟款69400元，并自起诉之日
起按银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告方某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的独资企业基本情况、物品入库单
、付款凭证及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的物品入库单及双方结算的付款凭
证可以证明原告与被告投资的义乌市天上人间娱乐厅之间的买
卖合同关系的存在及义乌市天上人间娱乐厅所欠原告的款项。
义乌市天上人间娱乐厅于2009年3月2日注销，被告对其所投资
的个人独资企业的债务应承担偿还责任。原告要求被告支付货
款并自起诉之日支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举
证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国
个人独资企业法》第二十八条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内支付原告童某某人民
币69400元及利息损失（从2010年1月29日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 吴 姣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终421号
原公诉机关河南省罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜军，男，1984年8月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被河南省新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年3月3日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1994年1月21日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
河南省罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控的原审被告人姜军犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一六年十月十一日作出（2016）豫1521刑初173号刑事附带民事判决，原审被告人姜军提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日凌晨，被告人姜军及罗凯、江某、龚某等人在罗山县新都KTV唱完歌，结账时与新都KTV工作人员发生冲突，后被劝开。该群人到淮南市场吃宵夜，罗凯驾驶被告人姜军租用的别克轿车，叫上姜军、龚某，三人一起返回KTV门口。被告人姜军看到被害人张某从新都KTV出来，便冲上去殴打张某，并掏出一把折叠刀往张某胸部捅了一刀，张某当即报警，公安人员即日将被告人姜军抓获。经法医鉴定，张某肺部外伤构成轻伤二级。
另查明，张某受伤后住院治疗11日，支付医疗费8839.70元；出院医嘱为全休一个月。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人姜军户籍信息、刑事判决书、到案经过、接处警记录、住院证、出院证及医药费票据、鉴定书，辨认笔录，证人杨某1、代某、杨某2、马某、龚某、江某的证言，附带民事诉讼原告人张某的陈述，被告人姜军的供述等证据。
原判认为，被告人姜军伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。姜军在犯盗窃罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。姜军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。姜军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。据此判决：（一）被告人姜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（二）被告人姜军赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币14361.70元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人姜军上诉辩护称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人姜军上诉称“原判量刑过重”的理由，经查：原判在量刑时考虑其累犯情节，在法定量刑幅度内处罚并无不当。故该上诉理由不成立。
本院认为，上诉人姜军借故生非，持刀将他人捅致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。姜军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。姜军的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张贞贞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2538号
被执行人李罕松。
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初236号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产线索。现在不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2016）辽0211刑初236号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 田继亮
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异3号
案外人：蒋素明，男，1964年8月12日出生，居民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：贺泉，男，1964年5月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：梁开林。
本院在执行贺泉与四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）、熊明操民间借贷纠纷一案中，因2016年5月5日本院作出（2016）川0121财保28号民事裁定，对鸿锐公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款500万元予以冻结；对鸿锐公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）（账户xxxxxxxxxxxxxxx）的存款200万元予以冻结。现案外人蒋素明以金堂县高板镇人民政府于2016年8月29日向鸿锐公司转入15万元，在金堂汇金银行账户中的款项，系金堂县高板镇天堂村文化活动服务场所工程的民工工资为由，向本院提出书面异议，请求中止对该存款的执行，并解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查。本案现已审查终结。
案外人蒋素明异议称，异议人挂靠鸿锐公司，承建金堂县高板镇天堂村文化活动服务场所工程，2016年8月29日，金堂县高板镇人民政府向鸿锐公司的账户（金堂汇金银行处）转入民工工资15万元，因该账户（金堂汇金银行）被法院冻结，导致民工没有领到工资，生活困难，为避免群体事件发生，案外人请求法院中止对该存款的执行，并解除冻结。
申请执行人贺泉、被执行人鸿锐公司辨称，异议人的主张属实；该款是民工工资，不属于鸿锐公司所有，同意对该款中止执行，并解除查封。
案外人蒋素明为支持其主张向本院提交了如下证据：1.天堂村村级文化活动服务场所建设工程合同；2.建设工程借用资质施工协议书；3.进账单、鸿锐公司出具的证明；4.（2016）川0121财保28号民事裁定书等材料。拟证明：①金堂县高板镇天堂村村级文化活动服务场所建设工程由案外人承建。②该工程款已转入鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxx）内，并被法院冻结。
申请执行人贺泉未提交证据材料。
被执行人鸿锐公司未提交证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：因申请执行人贺泉与被执行人鸿锐公司、熊明操民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）川0121财保28号民事裁定，对鸿锐公司在中国建设银行股份有限公司金堂支行（账户xxxxxxxxxxxxx）的存款500万元予以冻结；对鸿锐公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（以下简称金堂汇金银行）（账户xxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款200万元予以冻结。2016年6月22日本院作出（2016）川0121民初1589号民事调解书，调解书确定：1.被告熊明操于2016年6月30日前偿还原告贺泉借款本金400万元并支付利息；2.被告四川省鸿锐建筑工程有限公司用甘孜温泉酒店项目款对熊明操所应承担的第一项还款义务承担连带清偿责任。因二被告未按调解书确定履行义务，贺泉申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执1077号。2015年9月9日鸿锐公司与金堂县高板镇天堂村村民委员会签订天堂村村级文化活动服务场所建设工程合同，约定：金堂县高板镇天堂村村民委员会将高板镇天堂村村级文化活动服务场所建设工程交由鸿锐公司完成。并对工程内容、工期要求、承包总价及工程竣工验收、结算、工程款支付等作了约定。2015年9月12日鸿锐公司与案外人签订建设工程借用资质施工协议书。约定：案外人借用鸿锐公司资质对高板镇天堂村村级文化活动服务场所建设工程进行施工，并对各自的责任、权利义务、工程款拨付等进行了约定。工程完工后，金堂县高板镇人民政府于2016年8月29日将15万元工程款转入鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内，并载明付工程款。2016年12月13日鸿锐公司向本院出具证明证实，该款系修建高板镇天堂村村级文化活动服务场所建设工程民工工资。申请执行人贺泉对上述事实予以认可。
本院认为，案外人借用鸿锐公司资质对高板镇天堂村村级文化活动服务场所建设工程进行施工属实，2016年8月29日金堂县高板镇人民政府向鸿锐公司在金堂汇金银行（账户xxxxxxxxxxxxxxx）内转入15万元，确系该工程的工程款，属民工工资，且申请执行人贺泉、被执行人鸿锐公司对该工程款系民工工资无异议，同意中止执行，并解除冻结。故案外人蒋素明要求中止对该工程款的执行，并解除冻结的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省鸿锐建筑工程有限公司在金堂汇金村镇银行股份有限责任公司（账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款15万元的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一七年一月十日
书记员 周 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01076-01077-2号
申请执行人:吕小林，男，汉族，1956年3月15日出生，住武汉市青山区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日，汉族，住浙江省温岭市。
本院（2015）鄂洪山和民商初字第00312-00313号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人中博控股集团股份有限公司在宜昌恒天发展置业有限公司75%的股权（1500万元人民币）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年十一月××日
书记员 刘炎铭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执274-1号
申请执行人：武某，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行武某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某名下的号牌为皖Ｍ×××××汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执274-1号申请执行人：武某，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘某，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行武某与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下的号牌为皖Ｍ×××××汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年五月二日书记员  谢凯
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢14号
申请执行人许维璞，男，1965年2月7日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂。住所地东港市孤山镇刘屯村。
投资人刘钦杰，系厂长。
申请执行人许维璞与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执恢14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年二月二十日
书记员 孙美艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00101号
上诉人（原审被告）陆进化。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈松。
委托代理人邵飞飞、张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人陆进化因与被上诉人陈松合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城洋民初字第00492号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆进化在原审答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在苏州工业园区，要求将该案移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院查明，陆进化与陈松之间的纠纷为合伙协议纠纷，合伙协议的履行地在宿迁市宿城区陈集镇，陆进化的经常居住地为苏州市工业园区。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷，合同履行地法院及被告住所地法院均享有管辖权，因陆进化与陈松合伙协议履行地在宿迁市宿城区陈集镇，故原审法院有管辖权。陈松向原审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，原审法院裁定：驳回陆进化的管辖权异议申请。
陆进化不服原审裁定，向本院提出上诉称：陆进化与陈松之间系个人合伙纠纷，而个人合伙并无民法意义上的合伙“履行地”，且本案个人合伙既无办事机构也未登记注册，不应适用合同履行地管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，陆进化的经常居住地为苏州市工业园区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷类型之一，故合同履行地及被告住所地所在法院均享有管辖权。在原审诉讼中，陆进化与陈松双方一致认可，合伙协议履行地在宿迁市宿城区陈集镇，故原审法院对本案享有管辖权。陆进化上诉主张应将该案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 倩
第3页／共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第790号
上诉人（原审被告）孙飞，男，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人高原，黑龙江泰封律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋力达，男，1949年7月16日生，汉族。
上诉人孙飞因与被上诉人宋力达合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙飞的委托代理人高原，被上诉人宋力达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于2009年7月10日签订协议书一份，约定：宋力达欲于当月购买好民居小区住房一套，使用面积68.35平方米，房号为2301号；宋力达于2009年7月10日付给开发商25万元，付给孙飞5万元；实际房款与30万元之间的差额由孙飞与开发商结算解决；孙飞欠宋力达等人18万元，在本次买房中由房款抵扣，宋力达负责偿还他人款项；宋力达欠孙飞房款9万元，宋力达、孙飞同意在今后合作中，由宋力达应得的报酬中扣除，如宋力达应得报酬不足9万元，三年后由宋力达分批偿还。协议签订当日，宋力达给付孙飞预付房款5万元。此后，宋力达于2011年3月17日期、18日分三次向哈尔滨好民居建设投资发展有限公司支付了全部购房款约60万元，购得了好民居小区E1栋3单元2301号房屋。
宋力达诉称，2009年孙飞借好民居小区工程施工之机，称可帮助宋力达在好民居小区购买一套工程抵帐房，双方签订了协议，约定：孙飞将开发公司的抵帐房以30万元卖给宋力达；孙飞收取宋力达预付购房款5万元等。宋力达依约给付了孙飞5万元，但后来在开发公司催促下，宋力达交付了全部房款60余万元，才购得商品房。孙飞根本没有抵帐房，宋力达所购房与孙飞无任何关系。要求解除与孙飞的协议，孙飞返还宋力达购房预付款5万元并给付占款利息。
孙飞辩称，孙飞承建好民居工程，开发公司口头承诺将2301号房屋抵给孙飞作施工款。与宋力达签订协议时，孙飞以为宋力达可以少向开发公司支付购房款，即只付30万元即可。宋力达与开发公司签订了购房合同，证明孙飞己履行了为宋力达与开发公司买卖双方搭桥的义务。孙飞收取宋力达的5万元是房款，不欠宋力达钱。双方签订的协议未履行，宋力达所诉无任何依据。
原审判决认为：双方签订的协议书成立并有效。现开发公司己与宋力达订立并履行了该2301号房屋的买卖合同，向宋力达收取全部购房价款。宋力达支付部分购房款购得好民居小区2301室房屋的合同目的己不能实现，宋力达要求解除与孙飞2009年7月10日签订的有关2301号房屋的协议，应予支持。合同解除后，孙飞应将收取宋力达的5万元购房款返还宋力达，并支付占款利息。孙飞以促成了宋力达与开发公司的房屋买卖作为拒绝返还房款5万元的抗辩理由，无事实及法律依据。据此判决：一、解除宋力达与孙飞于2009年7月10日签订的有关好民居小区2301号房屋的协议书；二、孙飞于本判决生效后五日内返还宋力达预付购房款5万元；三、孙飞于本判决生效后五日内给付宋力达购房款2009年7月10日至2013年8月9日利息12，864元，2013年8月10日至本判决生效后五日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由孙飞负担。
宣判后，孙飞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，因为该合同目的是否能够实现需要等到宋力达办理完房屋产权证之后，孙飞及开发商进行最终的账目结算后才能确定。原审判决适用法律错误，孙飞在合同履行期间从未表示或以自己的行为表明不履行主要债务，同时本案也不存在《合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。故请求驳回宋力达诉讼请求。
宋力达同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方签订协议后，因孙飞存在未按协议约定与开发公司结算宋力达剩余房款的违约情形，导致宋力达不得不自行向开发公司支付全款后才购得房屋，双方订立的合同目的已不能实现，孙飞的行为已构成根本违约，故原审判决解除合同，孙飞返还其收取的宋力达5万元购房款及利息正确。综上，孙飞的上诉理由，没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由孙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 王春贺
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初108号
原告王永琴，女，藏族，籍贯甘肃省天柱县，现无固定职业，住新疆巴州。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告鲁国栋，男，汉族，籍贯甘肃省兰州市，现无固定职业，住新疆巴州。
被告王欣，女，汉族，籍贯山东省青岛市，无固定职业，住山东省胶州市。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告甄翠红，女，汉族，籍贯河南省禹州市，无固定职业，现住新疆巴州。
原告王永琴诉被告鲁国栋、王欣、甄翠红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永琴的委托代理人骆宏伟，被告鲁国栋、被告王欣的委托代理人汪芳、被告甄翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永琴诉称，2010年，三被告作为股东成产新疆中红食品有限公司（简称中红公司），经股东会议，全体股东一致同意聘请原告为中红公司经理，公司经营由原告负责，但未签订书面劳动合同。原告受聘后一直负责公司的主要工作，但因公司资金困难，一直未给原告发放过工资。2015年6月2日，中红公司通过法院从原告处将公司印章、证照、印鉴拿走。期间，原告曾找中红公司及三被告协商均未果。2015年12月20日，三被告将中红公司非法清算，严重损害了原告的权益。故诉至法院请求依法判令：1、三被告连带向原告支付2010年7月10日-2015年7月10日共计60个月的工资30万元。2、三被告连带向原告支付因中红公司未与原告签订无固定期限劳动合同应支付的双倍工资30万元。3、三被告连带给原告缴纳自2010年7月10日-2015年7月10日期间的社会保险。4、三被告连带向原告支付经济补偿金30000元。5、三被告连带向原告支付赔偿金30000元。
被告鲁国栋辩称，王永琴是我前妻，2010年公司成立时我俩还是夫妻，我们于2011年7月18日领了离婚证，2012年8月正式分居。对于工资当时没有商量，更没有协议，后原告与巴润哈尔莫敦镇的陈小平同居，2012年8月将我赶出公司。原告和陈小平在厂区从事晒西红柿干等工作，收取租赁费。公司就没有经营。原告问我要工资无事实理由。
被告王欣辩称：原告的请求无事实及法律依据。1、本案是劳动争议案件不属于法院的受案范围；2、原告起诉三被告属于主体错误；3、原告在公司中和被告鲁国栋是夫妻，出资方作为一方出资，原告在公司中确实聘用为经理，是无薪职务，是因为原告和被告鲁国栋当时家在公司旁边，就代为管理；4、原告起诉要求5年双倍工资的不能成立，该请求已经超过诉讼时效；5、中红公司在2011年已经停止营业，因2011年没有参加年检，2012年11月被工商局已经吊销。2012年由于王永琴侵犯股东利益，私刻公章，私自去工商局成为股东，2012年3月20日被王欣向经侦大队报案；6、中红公司于2015年10月18日被和静县工商局依法注销，注销前在巴音郭楞报上申报债权；7、在2015年5月19日和静县人民法院强制清算一案启动听证会笔录中，原告作为强制清算的第三人参加听证会，问原告有无债权债务，原告说有债务。有一个会计的工资和粉刷工的工资，共计2万元左右。后来因强制清算费用过高，我们决定自行清算，原告撤回申请，中红公司进入合法的自行清算，在整个过程中，原告没有提到自己是经理等事宜。综上，请求法庭驳回原告起诉。
被告甄翠红与被告王欣答辩意见一致。
经审理查明，被告鲁国栋、王欣、甄翠红作为公司股东于2010年7月20日出资成立中红公司，王欣为法定代表人，原告王永琴被聘为该公司经理。中红公司未与原告签订书面劳动合同，也未协商工资待遇，所以也未向原告发放工资。2011年度企业年检期间，中红公司未在规定的时间内接受年度检验，也未向和静县工商局递交延期年检申请，于2012年11月26日被和静县工商局吊销公司营业执照。2015年10月16日，中红公司在巴音郭楞日报发布注销公告，同年12月23日，被和静县工商局准予注销登记。
原告于2015年6月17日向和静县劳动人事仲裁院就与中红公司之间的劳动争议申请仲裁，该仲裁院以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，向原告下发了不予受理通知书。
上述事实由（2013）巴民一终字第1002号民事判决书，和静县工商局行政处罚决定书，巴州工商局公告，注销公告，和静县工商局准予注销登记通知书，和静县劳动人事仲裁院不予受理通知书，及原、被告的陈述在案证实。
原、被告提交的其他证据与本案争议无关，本院不予认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，劳动关系终止。根述上述规定，原告的仲裁申请已超过法律规定的一年期限，故本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王永琴的诉讼请求。
本案受理费10元，（原告已预交），由原告王永琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 董中斌
二〇一六年四月十五日
书记员代 丽 曼
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第107号
原告王光升。
委托代理人高志南。
被告季介成。
被告范秀香。
被告季华之。
原告王光升诉被告季介成、范秀香、季华之买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志南到庭参加了诉讼。被告季介成、范秀香、季华之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年5月份起，三被告陆续从原告处购买石子，至2008年止，共购买石子计价款215370元。后三被告偿还120000元，尚欠石子款95370元。2013年2月8日原告与三被告协商，三被告同意就上述石子欠款书写借条，并约定利息为月息一分五。三被告至今未偿还石子欠款。请法院判令被告偿还石子欠款本金95370元，利息18597元，合计113967元，承担本案诉讼费用。
被告季介成、范秀香、季华之未作答辩。
经审理查明，原告与被告季介成、季华之存在石子买卖关系。2013年2月8日，被告季介成、季华之给原告出具借条一份，载明欠王光升石子款95370元，借条约定利息为1.5%。
另查明，被告季介成与被告范秀香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条一份、户籍证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告季介成、季华之买卖关系成立，被告季介成、季华之在购买原告的货物后，理应及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告范秀香作为被告季介成的配偶，对被告季介成在夫妻关系存续期间所欠债务应负共同偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季介成、范秀香、季华之偿还原告石子款95370元，利息18597元，合计113967元（利息自2014年3月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5%计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，财产保全费1085元，两项合计3636元，由被告季介成、范秀香、季华之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年七月十八日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第107号
原告王光升村。
委托代理人高志南。
被告季介成。
被告范秀香。
被告季华之。
原告王光升诉被告季介成、范秀香、季华之买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高志南到庭参加了诉讼。被告季介成、范秀香、季华之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年5月份起，三被告陆续从原告处购买石子，至2008年止，共购买石子计价款215370元。后三被告偿还120000元，尚欠石子款95370元。2013年2月8日原告与三被告协商，三被告同意就上述石子欠款书写借条，并约定利息为月息一分五。三被告至今未偿还石子欠款。请法院判令被告偿还石子欠款本金95370元，利息18597元，合计113967元，承担本案诉讼费用。
被告季介成、范秀香、季华之未作答辩。
经审理查明，原告与被告季介成、季华之存在石子买卖关系。2013年2月8日，被告季介成、季华之给原告出具借条一份，载明欠王光升石子款95370元，借条约定利息为1.5%。
另查明，被告季介成与被告范秀香系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的借条一份、户籍证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告季介成、季华之买卖关系成立，被告季介成、季华之在购买原告的货物后，理应及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告范秀香作为被告季介成的配偶，对被告季介成在夫妻关系存续期间所欠债务应负共同偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季介成、范秀香、季华之偿还原告石子款95370元，利息18597元，合计113967元（利息自2014年3月15日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按照月息1.5%计付）于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，财产保全费1085元，两项合计3636元，由被告季介成、范秀香、季华之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年七月十八日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第107号
原告王光升。
被告季介成。
被告范秀香。
被告季华之。
本院在审理原告王光升与被告季介成、范秀香、季华之买卖欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款113000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十七日
代书记员 牛晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2116号
申请执行人欧燕燕，女，1983年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于欧燕燕申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第5号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第5号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3758号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
法定代表人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被告王守忠，。
被告田利香。
被告闫小平。
被告王丽英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王守忠、田利香、闫小平、王丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终465号
上诉人（原审被告）：沂源县宝源香精厂，住所地山东省沂源县城保丰路**号。组织机构代码：86864697-3。
负责人:崔现福，厂长。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔现福，男，1966年10月11日出生，汉族，沂源县宝源香精厂厂长，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭俊东，男，1948年9月22日出生，汉族，现住淄博市。
委托诉讼代理人：彭本磊（彭俊东之子），1975年1月1日出生，汉族，个体，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：桑大林，男，1974年8月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县宝源香精厂（以下简称宝源香精厂）、崔现福与被上诉人彭俊东、桑大林民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝源香精厂、崔现福的共同委托诉讼代理人周京法，被上诉人彭俊东及其委托诉讼代理人彭本磊到庭参加诉讼。被上诉人桑大林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，宝源香精厂、崔现福于2017年3月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，宝源香精厂、崔现福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沂源县宝源香精厂、崔现福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由上诉人沂源县宝源香精厂、崔现福共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年四月十日
书记员 周京京
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执729号
申请执行人毛云飞，男，1981年5月29日出生，住浦城县。
被执行人叶赬，女，1975年3月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人毛云飞与被执行人叶赬所有权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因本案暂不具备强制执行条件，应先终结本次执行程序，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄晓斐
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一字初第263号
原告孙丽娟，女，1963年3月1日生，汉族，现住大安市。
被告杨凯涵，男，1990年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，地址：大安市。
代表人董丽娟，经理。
原告孙丽娟诉被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼；被告杨凯涵、中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2015年10月14日，被告杨凯涵驾驶吉ANT7**号轿车将我右脚辗伤。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定由杨凯涵负全部责任。事发后我在大安市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费15,116.22元，因好转出院。此次受伤经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。被告杨凯涵的吉ANT7**号轿车事故前已在被告中航安盟财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。我请求法院判令二被告向我赔偿医疗费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、护理费7,444.80元、误工费1,116.72元、营养费9,000.00元、鉴定费1,000.00元，计46,828.22元，被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部应在保险责任限额内承担赔偿责任；并请法院判令由被告负担诉讼费用。
被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（以下简称保险服务部）未答辩。
原告孙丽娟为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000601号道路交通事故认定书，记载事故由杨凯涵负全部责任、孙丽娟无责任。
2、交通事故赔偿协议书，记载杨凯涵与孙丽娟于2015年10月20日约定：对此次交通事故，孙的一切费用均由杨负责。
3、大安市第一人民医院住院收费专用票据一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，花住院费15,116.22元。
4、大安市第一人民医院出院诊断书一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，出院诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”。
5、大安市第一人民医院住院病历及住院费用汇总清单，记载住院期间为二级护理。
6、吉林仁合司法鉴定所吉仁司[2015]临鉴字第320号司法鉴定意见书及鉴定费收据，记载孙丽娟的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日;鉴定费为1,000.00元。
7、大安市金浪洗浴中心的书面证言；证实孙丽娟系该单位搓澡工，每月平均工资约为4,000.00元。
保险服务部提供了保单抄件一份，记载：杨凯涵于2015年8月6日为吉ANT7**号载客汽车向保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2015年8月10日0时至2016年8月9日24时，其中商业保险中第三者责任保险限额为1,000,000.00元；该车于2015年10月14日40分许在大安市交通局原址路口处撞上一名行人。原告对此保单抄件无异议。
本院对以上举证、质证情况，综合分析认为：本案交通事故的发生系被告杨凯涵的过失所致，有公安机关的交通事故认定书为凭，可以认定，原告在此起交通事故中受伤，在大安市第一人民医院住院治疗31天、诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”、花住院费15,116.22元、住院期间为二级护理，有该医院的住院收费专用票据、出院诊断书、住院病历、住院费用清单为凭，且以上医疗文证能够相互联系、相互印证，故应予认定。原告因此次交通事故受伤需交误工期90日、护理期60日、营养期90日，有司法鉴定书为证、足以认定。原告在此次受伤前系搓澡工、每月工资约为4,000.00元，有相关企业的书面证言为凭，可以认定；原告请求赔偿额误工费低于该证言证明的误工费金额，应按原告的请求确定。原告的营养费，可按2014年本省居民服务维修和其他服务业的平均日工资124.08元计算，为7,444.80元。原告的住院期间伙食补助费应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元计算，为3,100.00元。原告的营养费，按实际情况，每日可确定为60元，为5,400.00元。杨凯涵驾驶的吉ANT7**号车辆已在被告保险服务部投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为1,000,000.00元的商业保险，此次交通事故发生在保险期内，有保险服务部的保单抄件为凭，可以认定。
本院认为：被告杨凯涵驾驶机动车，因过失致伤原告，对由此给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。因杨凯涵的机动车已在被告保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故应由保险服务部在强制保险限额内支付赔偿款；如在此限额内有不足以支付部分，应再从商业保险限额内支付；如仍有不足部分，则应由被告杨凯涵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙丽娟住院费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、营养费5,400.00元，计23,616.22元，由被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10,000.00元，在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿13,616.22元；
二、原告孙丽娟护理费7,444.80元、误工费11,167.20元，计18,612.00元，由被告中航安梦财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；
以上两项合计42,228.22元，限被告中航安盟财产保险有份有限公司大安营销服务部于本判决生效之日起十日内付清。
鉴定费1,000.00元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部负担，案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告负担57.00元、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担428.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一六年一月二十八日
书记员 张化磊（兼）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一字初第263号
原告孙丽娟，女，1963年3月1日生，汉族，现住大安市。
被告杨凯涵，男，1990年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，地址：大安市。
代表人董丽娟，经理。
原告孙丽娟诉被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼；被告杨凯涵、中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2015年10月14日，被告杨凯涵驾驶×××号轿车将我右脚辗伤。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定由杨凯涵负全部责任。事发后我在大安市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费15,116.22元，因好转出院。此次受伤经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。被告杨凯涵的×××号轿车事故前已在被告中航安盟财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。我请求法院判令二被告向我赔偿医疗费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、护理费7,444.80元、误工费1,116.72元、营养费9,000.00元、鉴定费1,000.00元，计46,828.22元，被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部应在保险责任限额内承担赔偿责任；并请法院判令由被告负担诉讼费用。
被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（以下简称保险服务部）未答辩。
原告孙丽娟为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000601号道路交通事故认定书，记载事故由杨凯涵负全部责任、孙丽娟无责任。
2、交通事故赔偿协议书，记载杨凯涵与孙丽娟于2015年10月20日约定：对此次交通事故，孙的一切费用均由杨负责。
3、大安市第一人民医院住院收费专用票据一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，花住院费15,116.22元。
4、大安市第一人民医院出院诊断书一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，出院诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”。
5、大安市第一人民医院住院病历及住院费用汇总清单，记载住院期间为二级护理。
6、吉林仁合司法鉴定所吉仁司[2015]临鉴字第320号司法鉴定意见书及鉴定费收据，记载孙丽娟的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日;鉴定费为1,000.00元。
7、大安市金浪洗浴中心的书面证言；证实孙丽娟系该单位搓澡工，每月平均工资约为4,000.00元。
保险服务部提供了保单抄件一份，记载：杨凯涵于2015年8月6日为×××号载客汽车向保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2015年8月10日0时至2016年8月9日24时，其中商业保险中第三者责任保险限额为1,000,000.00元；该车于2015年10月14日40分许在大安市交通局原址路口处撞上一名行人。原告对此保单抄件无异议。
本院对以上举证、质证情况，综合分析认为：本案交通事故的发生系被告杨凯涵的过失所致，有公安机关的交通事故认定书为凭，可以认定，原告在此起交通事故中受伤，在大安市第一人民医院住院治疗31天、诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”、花住院费15,116.22元、住院期间为二级护理，有该医院的住院收费专用票据、出院诊断书、住院病历、住院费用清单为凭，且以上医疗文证能够相互联系、相互印证，故应予认定。原告因此次交通事故受伤需交误工期90日、护理期60日、营养期90日，有司法鉴定书为证、足以认定。原告在此次受伤前系搓澡工、每月工资约为4,000.00元，有相关企业的书面证言为凭，可以认定；原告请求赔偿额误工费低于该证言证明的误工费金额，应按原告的请求确定。原告的营养费，可按2014年本省居民服务维修和其他服务业的平均日工资124.08元计算，为7,444.80元。原告的住院期间伙食补助费应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元计算，为3,100.00元。原告的营养费，按实际情况，每日可确定为60元，为5,400.00元。杨凯涵驾驶的×××号车辆已在被告保险服务部投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为1,000,000.00元的商业保险，此次交通事故发生在保险期内，有保险服务部的保单抄件为凭，可以认定。
本院认为：被告杨凯涵驾驶机动车，因过失致伤原告，对由此给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。因杨凯涵的机动车已在被告保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故应由保险服务部在强制保险限额内支付赔偿款；如在此限额内有不足以支付部分，应再从商业保险限额内支付；如仍有不足部分，则应由被告杨凯涵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙丽娟住院费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、营养费5,400.00元，计23,616.22元，由被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10,000.00元，在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿13,616.22元；
二、原告孙丽娟护理费7,444.80元、误工费11,167.20元，计18,612.00元，由被告中航安梦财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；
以上两项合计42,228.22元，限被告中航安盟财产保险有份有限公司大安营销服务部于本判决生效之日起十日内付清。
鉴定费1,000.00元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部负担，案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告负担57.00元、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担428.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一六年一月二十八日
书记员 张化磊（兼）
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一字初第263号
原告孙丽娟，女，1963年3月1日生，汉族，现住大安市。
被告杨凯涵，男，1990年10月14日生，汉族，现住大安市。
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部，地址：大安市。
代表人董丽娟，经理。
原告孙丽娟诉被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼；被告杨凯涵、中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丽娟诉称：2015年10月14日，被告杨凯涵驾驶轿车将我右脚辗伤。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定由杨凯涵负全部责任。事发后我在大安市第一人民医院住院治疗31天，花医疗费15,116.22元，因好转出院。此次受伤经鉴定误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。被告杨凯涵的轿车事故前已在被告中航安盟财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。我请求法院判令二被告向我赔偿医疗费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、护理费7,444.80元、误工费1,116.72元、营养费9,000.00元、鉴定费1,000.00元，计46,828.22元，被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部应在保险责任限额内承担赔偿责任；并请法院判令由被告负担诉讼费用。
被告杨凯涵、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（以下简称保险服务部）未答辩。
原告孙丽娟为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000601号道路交通事故认定书，记载事故由杨凯涵负全部责任、孙丽娟无责任。
2、交通事故赔偿协议书，记载杨凯涵与孙丽娟于2015年10月20日约定：对此次交通事故，孙的一切费用均由杨负责。
3、大安市第一人民医院住院收费专用票据一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，花住院费15,116.22元。
4、大安市第一人民医院出院诊断书一份，记载孙丽娟于2015年10月14日至同年11月14日在该院住院31天，出院诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”。
5、大安市第一人民医院住院病历及住院费用汇总清单，记载住院期间为二级护理。
6、吉林仁合司法鉴定所吉仁司[2015]临鉴字第320号司法鉴定意见书及鉴定费收据，记载孙丽娟的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日;鉴定费为1,000.00元。
7、大安市金浪洗浴中心的书面证言；证实孙丽娟系该单位搓澡工，每月平均工资约为4,000.00元。
保险服务部提供了保单抄件一份，记载：杨凯涵于2015年8月6日为载客汽车向保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为2015年8月10日0时至2016年8月9日24时，其中商业保险中第三者责任保险限额为1,000,000.00元；该车于2015年10月14日40分许在大安市交通局原址路口处撞上一名行人。原告对此保单抄件无异议。
本院对以上举证、质证情况，综合分析认为：本案交通事故的发生系被告杨凯涵的过失所致，有公安机关的交通事故认定书为凭，可以认定，原告在此起交通事故中受伤，在大安市第一人民医院住院治疗31天、诊断为“左足第5跖骨骨折、右足挤压伤”、花住院费15,116.22元、住院期间为二级护理，有该医院的住院收费专用票据、出院诊断书、住院病历、住院费用清单为凭，且以上医疗文证能够相互联系、相互印证，故应予认定。原告因此次交通事故受伤需交误工期90日、护理期60日、营养期90日，有司法鉴定书为证、足以认定。原告在此次受伤前系搓澡工、每月工资约为4,000.00元，有相关企业的书面证言为凭，可以认定；原告请求赔偿额误工费低于该证言证明的误工费金额，应按原告的请求确定。原告的营养费，可按2014年本省居民服务维修和其他服务业的平均日工资124.08元计算，为7,444.80元。原告的住院期间伙食补助费应按当地一般国家工作人员出差伙食补助标准即每日100元计算，为3,100.00元。原告的营养费，按实际情况，每日可确定为60元，为5,400.00元。杨凯涵驾驶的车辆已在被告保险服务部投保了机动车强制保险和第三者责任险限额为1,000,000.00元的商业保险，此次交通事故发生在保险期内，有保险服务部的保单抄件为凭，可以认定。
本院认为：被告杨凯涵驾驶机动车，因过失致伤原告，对由此给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任。因杨凯涵的机动车已在被告保险服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故应由保险服务部在强制保险限额内支付赔偿款；如在此限额内有不足以支付部分，应再从商业保险限额内支付；如仍有不足部分，则应由被告杨凯涵支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告孙丽娟住院费15,116.22元、住院期间伙食补助费3,100.00元、营养费5,400.00元，计23,616.22元，由被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10,000.00元，在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿13,616.22元；
二、原告孙丽娟护理费7,444.80元、误工费11,167.20元，计18,612.00元，由被告中航安梦财产保险有限公司大安营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；
以上两项合计42,228.22元，限被告中航安盟财产保险有份有限公司大安营销服务部于本判决生效之日起十日内付清。
鉴定费1,000.00元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司大安营销服务部负担，案件受理费970.00元，减半收取485.00元，由原告负担57.00元、被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部负担428.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡 广 安
二〇一六年一月二十八日
书记员 张化磊（兼）
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初10号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨成林，男，1971年10月21日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人,住龙里县，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨成林犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人杨成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2017年11月19日10时30分许，被告人杨成林在龙里县冠山街道新场坝赶集路段见被害人朱某外衣口袋内有现金，在铁龙路趁被害人朱某不备，将其放在外衣左边口袋内的人民币6000元盗走。
另查明，被告人杨成林家属积极赔偿被害人朱某损失人民币6000元。
上述事实，被告人杨成林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某报案笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认图、辨认照片、视频截图辨认笔录、人口信息、抓获经过、收条、本院（2015）龙刑初字第65号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人杨成林具有以下量刑情节：1、累犯，依法应当从重处罚；2、坦白，依法可以从轻处罚；3、扒窃，酌情从重处罚；4、积极赔偿被害人，酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人杨成林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人杨成林具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人杨成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 喻娇一
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初197号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李晨晨，女，1992年10月3日出生，居民身份证号码：5001031992********，汉族，初中文化，重庆市人，户籍所在地：重庆市渝中区大阳沟所二十三段临江门18号1-2。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,同年12月11日被执行逮捕。现被羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李晨晨犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日20时50分许，被告人李晨晨在成都市锦江区新光华街11号路牌下以400元人民币价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给杨某某。交易完成后，二人被公安机关挡获，并当场从杨某处查获其向被告人李晨晨购买的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.12克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），从被告人李晨晨处查获其收取的毒资400元。上述毒品及作案用手机均已扣押在案。
上述事实被告人李晨晨在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、称量笔录、现场检测报告书、被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，手机聊天记录照片，被告人李晨晨的供述，证人杨某、郑某的证言及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]18647号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨晨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李晨晨犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日起至2016年8月10日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案用手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3522号
原告：梁志玉，男。
委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：宋时松，男。
原告梁志玉与被告宋时松健康权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁志玉及其委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告宋时松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计1938.17元，包括医疗费用788.17元、误工费420元（60元/天×7天）、护理费420元（60元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元。事实与理由：2017年10月18日20时许，原告到被告宋时松家索要花卉欠款，原、被告发生口角，被告将原告打伤，原告伤后到医院住院治疗，支出医疗费等各项费用，请求判令被告赔偿原告的经济损失。
宋时松辩称（本院调查笔录），因原告到被告家中殴打被告，故不同意赔偿原告。
原告梁志玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据:医疗费单据、诊断证明、××例、用药明细、行政处罚决定书、交通费单据、护理人员身份证复印件等证据。被告宋时松未到庭质证。经审查，除交通费单据外的其他证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证本院予以确认并在卷佐证。被告宋时松未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据和经庭审中对莒县公安局招贤派出所调取的询问梁志玉、宋时松、赵贤武、宋维金、赵庆玲笔录的质证，本院认定事实如下：2017年10月18日晚，原告梁志玉与朋友赵贤武酒后到被告宋时松家中，双方因花卉欠款一事发生争吵，后三人厮打在一起，在此过程中，宋时松用木棍将梁志玉额头打伤。莒县公安局分别作出行政处罚决定书，确认宋时松、梁志玉殴打他人的违法行为成立，分别对宋时松、梁志玉罚款500元并拘留五日。梁志玉伤后在招贤卫生院住院治疗7天，诊断为头部外伤，多处挫伤，面部划伤，支出医疗费788.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复指出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告宋时松殴打原告梁志玉并致伤，应当承担赔偿责任。原告梁志玉在纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考量各自过错程度，以被告方承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费，结合原告居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定50元为宜；对原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋时松对原告提供的证据未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋时松于判决生效后十日内赔偿原告梁志玉各项损失共计944.09元[（医疗费788.17元+误工费420元+护理费420元+住院伙食补助费210+交通费50元）×50%]。
二、驳回原告梁志玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁志玉负担13元，被告宋时松负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一八年七月九日
书记员 张永敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11411号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：赫兰英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告赫兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初566号
原告：济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被告：天水市麦积区石佛镇卫生院，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：王锁忠，该院院长。
原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告天水市麦积区石佛镇卫生院承揽合同纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告济南天聚放射防护器材有限公司自愿于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。
案件受理费2374元减半收取1187元，由济南天聚放射防护器材有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一七年三月十七日
书记员 庄 健