山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第521号
原告：于某某，个体业主。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：岳某某。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告于某某诉被告岳某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘日明与被告岳某某的委托代理人于广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2012年6月22日，在烟台市芝罘区新时代商厦，被告因琐事无故殴打原告，致原告受伤，故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计90956.31元。
被告岳某某辩称：事发当时是原告无故侮辱被告，并咬住被告的食指拖行被告，致被告左手受伤，被告并未无故殴打原告，事实上是原告咬住被告的手指，被告挣脱后，原告向后倒地造成其身体受伤；退一步讲，即使原告所受损伤与被告存有因果关系，原告对本次事件的发生存有重大过错，原告应承担主要或者全部责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月22日，原、被告在烟台市芝罘区兴业路新时代广场因琐事发生争执并厮打，原告受伤。期间，原告将被告手指咬伤。原告于当日到烟台毓璜顶医院住院治疗，住院63天，共产生医疗费57292.19元，出院诊断为：腰1椎体压缩骨折、脑震荡、全身多发软组织挫伤、双膝关节损伤、左眼球挫伤、左眼玻璃体混浊、外伤性牙齿松动、牙不良修复体、深龋齿、2型糖尿病、骨质疏松、腰1／2、4／5、腰5／骶1椎间盘突出。2013年11月29日，原告就其伤情自行委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：于某某腰部损伤构成九级伤残；误工时间为4个月；住院期间前20天2人护理，其余住院期间1人护理。
2014年2月24日，公诉机关烟台市芝罘区人民检察院指控被告岳某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于同日立案，案号为：（2014）烟芝刑初字第120号。在该案中，本院经审理查明，事发时岳某某因琐事与于某某发生争执，期间于某某咬住岳某某的手指，双方厮打中，致于某某倒地，双方均受伤，经法医鉴定，于某某腰部所受损伤为轻伤二级；本院认为，岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，于某某咬伤岳某某手指的行为，激化了双方间的矛盾，于某某对本案的发生负有过错，可酌情对岳某某从轻处罚。本院于2014年12月12日作出一审刑事判决，以故意伤害罪判处岳某某有期徒刑一年。岳某某对一审刑事判决不服，上诉于烟台市中级人民法院，案号为（2015）烟刑一终字第40号，烟台市中级人民法院经审理后于2015年1月26日作出终审裁定，即驳回上诉，维持原判。
现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费57292.19元、住院伙食补助费1890元、误工费19588.8元、护理费11885.32元、交通费300元，共计90956.31元。
关于医疗费：原告提交烟台毓璜顶医院出具的住院病历、住院病人费用明细清单及金额为57292.19元的住院收费专用票据各1份以证实其伤情及治疗情况，并证实其花费医疗费57292.19元。被告对上述证据的真实性均无异议，但质证称，原告经诊断有，其中左眼球挫伤、左眼玻璃体混浊、外伤性牙齿松动、牙不良修复体、深龋齿、2型糖尿病、骨质疏松、腰椎间盘突出等伤情和疾病与被告无关，被告不应承担对上述伤情和疾病的治疗费用，故原告主张的医疗费用不合理。关于住院伙食补助费：原告主张其住院63天，每天伙食补助费为30元，共计1890元。被告认为该费用不应由其负担。关于误工费：原告主张其与丈夫于天宁在烟台三站经营服装店，其伤后需要休治4个月，按照2014年山东省批发和零售业年收入59583元计算误工费为19588.8元，并提交个体工商户营业执照、结婚证及家庭户口簿各1份。上述营业执照载明，“烟台三站于宁服装店”的经营者为于天宁；上述结婚证及户口簿载明原告与于天宁系夫妻关系，且均系非农业家庭户。被告对上述证据的真实性均无异议，但质证称，原告不应赔偿误工费，即使原告应赔偿误工费，对原告主张的误工时间亦不认可，且应按照2012年山东省批发和零售业年收入计算误工费。关于护理费：原告主张伤后住院期间前20日由其丈夫于天宁和亲属冷久梅护理，其余住院期间由其丈夫护理；于天宁与原告共同经营上述服装店，按照2014年山东省批发和零售业年收入59583元计算于天宁的护理费为10284.12元，冷久梅无固定职业，按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算冷久梅的护理费为1601.2元，故护理费合计为11885.32元。被告辩称，于天宁的护理费应按照2012年山东省批发和零售业年收入计算，冷久梅的护理费应按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，且上述护理费不应由被告负担。关于交通费：原告提交出租车定额发票30张计300元，并述称该费用包括原告出院乘坐出租车回家产生的费用14元及护理人员对原告进行护理乘坐出租车及城市公交车产生的费用，原告实际支出的交通费高于300元，部分交通费单据没有保留。被告质证称，被告不应承担交通费，即使被告应承担交通费，被告仅认可原告出院回家产生的出租车费14元及护理人员乘坐普通交通工具产生的交通费。
诉讼中，被告对烟台信恒翔司法鉴定所作出的上述鉴定意见均不予认可，并申请对原告的医疗费用是否合理、误工时间及护理时间进行司法鉴定。后本院依法委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，因被告未交纳鉴定费用，该鉴定被退回。被告当庭表示不申请上述鉴定。
因被告在本次事件中亦受损伤，并产生医疗费用，原、被告经当庭协商，一致确认原告应负担被告医疗费775元，并确认该775元在本案被告赔偿原告经济损失的费用中予以扣除。
上述事实，有本院作出的（2014）烟芝刑初字第120号刑事判决书、烟台市中级人民法院作出的（2015）烟刑一终字第40号刑事裁定书、原告的住院病历、住院收费票据、烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、个体工商户营业执照等证据为证，还有庭审笔录记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的并已发生法律效力的刑事判决书、刑事裁定书确认了原、被告双方因琐事发生厮打、原告受伤的事实，并确认原告咬伤被告手指，激化了双方间的矛盾。被告虽对上述裁判文书所确认的事实不予认可，但对此不能提供反驳证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。故被告对原告的经济损失负有相应的赔偿责任。考虑到原告对本案的发生存有过错等因素，可酌情减轻被告的赔偿责任，被告应承担原告经济损失80％的赔偿责任为宜。
被告虽对烟台信恒翔司法鉴定所作出的上述鉴定意见及原告医疗费用的合理性均有异议，并申请相关司法鉴定，但被告又放弃上述鉴定申请，故由被告承担举证不能的责任。原告提交的证据能够证实原告因伤到医院治疗，原告花费医疗费57292.19元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于上述医疗费用不合理的辩解意见，本院不予支持。原告关于其住院63天、按照每天伙食补助30元计算的住院伙食补助费为1890元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据及原告的陈述能够证实其与丈夫于天宁经营服装店，根据上述鉴定意见，原告伤后误工4个月，按照2012年山东省批发和零售业年收入41088元计算误工费为13696元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于护理费，原告伤后住院期间前20日由其丈夫于天宁和亲属冷久梅护理，其余住院期间由其丈夫于天宁护理，按照2012年山东省批发和零售业年收入41088元计算于天宁的护理费为7092元，按照2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算冷久梅的护理费为1411元，故合理护理费应8503元。原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情、住院情况及护理情况，原告关于其因伤出院及护理人员对其护理产生的交通费为300元的主张较为合理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因本次事件产生的经济损失为医疗费57292.19元、住院伙食补助费1890元、误工费13696元、护理费8503元、交通费300元，合计81681.19元。其中，被告应承担上述经济损失80%的赔偿责任计65344.95元。扣除原告应赔偿给被告的医疗费775元，被告还应赔偿原告经济损失64569.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计64569.95元。
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由原告于某某负担584元，由被告岳某某负担1490元。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 刘 汉 宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 衣凌云（代）