wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初572号
原告：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告熊金山与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊金山及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款52576元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3100元，总价款为149730元；原告于2009年1月13日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款26288元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告熊金山主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告熊金山与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告熊金山已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告熊金山交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3100元×2=52576元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告熊金山要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告熊金山要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告熊金山双倍返还房屋价款52576元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告熊金山办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告熊金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初474号
原告：杨树文，男，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告杨树文与被告东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员王秉旭适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨树文到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资2672元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2672元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从�井下工作，被告没有按时支付原告工资，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资2672元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款2672元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款2672元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款2672元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最好人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告杨�文工资款2672元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判员 王秉旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾子健
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终867号
上诉人(原审被告)：青铜峡市安财工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市华福御景营业房永丰路***号。
法定代表人：丁治忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：赵会军，男，1972年12月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张稳，系宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽荣，系宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：丁治忠，男，1974年12月20日出生，回族，系青铜峡市。
上诉人青铜峡市安财工贸有限公司（以下简称安财公司）因与被上诉人赵会军、原审被告丁治忠财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是当事人双方围绕《车辆买卖按揭合同》的履行而发生的纠纷，应系合同纠纷，《车辆买卖按揭合同》内容反映为保留所有权的合同。虽然安财公司就购车款的交付和保险费另行提出了诉讼，但一审法院应当在查清各方履行合同情况的基础上，严格按照合同约定的权利义务内容，依法进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初931号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人青铜峡市安财工贸有限公司预交的二审案件受理费4675元予以退回。
审判长韩芬
审判员艾进春
代理审判员何芹
二〇一七年十二月十二日
书记员王丽荣
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终867号上诉人(原审被告)：青铜峡市安财工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市华福御景营业房永丰路***号。法定代表人：丁治忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，系宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：赵会军，男，1972年12月出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：张稳，系宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽荣，系宁夏民义达律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：丁治忠，男，1974年12月20日出生，回族，系青铜峡市。上诉人青铜峡市安财工贸有限公司（以下简称安财公司）因与被上诉人赵会军、原审被告丁治忠财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是当事人双方围绕《车辆买卖按揭合同》的履行而发生的纠纷，应系合同纠纷，《车辆买卖按揭合同》内容反映为保留所有权的合同。虽然安财公司就购车款的交付和保险费另行提出了诉讼，但一审法院应当在查清各方履行合同情况的基础上，严格按照合同约定的权利义务内容，依法进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初931号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人青铜峡市安财工贸有限公司预交的二审案件受理费4675元予以退回。审判长韩芬审判员艾进春代理审判员何芹二〇一七年十二月十二日书记员王丽荣附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岐刑初字第00106号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人李某，男，1970年7月16日出生，汉族，大学文化。2015年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被岐山县人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日被岐山县人民检察院取保候审。
辩论人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以法律、司法解释变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，岐山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许岐山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 晁宽宁
人民陪审员 董明华
人民陪审员 炊引善
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 颉
陕西省岐山县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岐刑初字第00106号公诉机关陕西省岐山县人民检察院被告人李某，男，1970年7月16日出生，汉族，大学文化。2015年5月29日因涉嫌犯玩忽职守罪被岐山县人民检察院决定刑事拘留，同年6月6日被岐山县人民检察院取保候审。辩论人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2015）93号起诉书指控被告人李某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，岐山县人民检察院以法律、司法解释变化为由，要求撤回起诉。本院认为，岐山县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许岐山县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  晁宽宁人民陪审员  董明华人民陪审员  炊引善二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 颉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2459号
上诉人（原审被告）泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
法定代表人颜峰，村主任。
被上诉人（原审原告）胡美平。
委托代理人颜景华。
委托代理人张勇。
原审被告张庆生。
原审被告颜井常。
二原审被告共同委托代理人刘静。
上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，本案所涉及的蓄水池水管为济宁市中级人民法院2014济民终字2737号民事判决书所判决的：原告在该判决书生效5日内拆除安装在蓄水池出水口处的管道。该判决生效后，2015年4月20日法院执行时，原告将蓄水池出水口处的管道拆除后，被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会法定代表人颜峰让村委委员即被告张庆生、颜井常将原告已拆除下的管道锯掉，原告报警后，被告张庆生、颜井常被泗水县公安局行政拘留5日、罚款500元。庭审中，原告提交被破坏水管安置价值为1210元清单，被告认为该价值偏高，但其没有在限定的时间内申请对该财产进行价值评估。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会法定代表人，让其委员张庆生、颜井常将原告方已经拆离蓄水池的管道锯掉，其行为侵害了原告的合法权益，被告张庆生、颜井常虽被告行政拘留，但本案中，被告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会认可是村委让张庆生、颜井常实施的行为，故被告泗水县立山崆村村民委员会应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失1210元，应由被告泗水县立山崆村村民委员会予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，判决：被告泗水县立山崆村村民委员会赔偿原告胡美平损失1210元，限于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：原审程序严重违法，认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。一审庭审时，被上诉人仅提供清单复印件，上诉人对该证据的真实性提出了异议，一审法院同意另行组织庭审质证，但一审法院未安排质证就对本案进行了判决，程序违法。上诉人对该清单的真实性已提出异议，该清单无出具日期，项目也无法与被上诉人提供的实物对应，后上诉人提交了泗水县城西腾达机电门市部出具的另一份清单，和被上诉人提交的完全矛盾，一审法院对于上诉人提交的清单亦未组织质证，违背法律程序。即便被上诉人提交的清单与实际损坏物一致，也应当扣除残值，由中介机构出具评估结论作为定案依据。被上诉人对此负有举证责任，但一审法院要求上诉人评估，属于举证责任分配不公，违背了“谁主张谁举证”原则。综上所述，一审法院违反程序，导致认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡美平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告张庆生，颜井常陈述称，同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明，上诉人认可被上诉人的损失为448元，二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，给他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人安排原审被告张庆生、颜井常将被上诉人的管道锯掉，给被上诉人胡美平造成损失，其应承担赔偿责任。但被上诉人胡美平提交的销货清单不是正规发票，且无出具时间，无法证明原审被告损坏的被上诉人的物品即是销货清单中的物品。被上诉人应对其损失继续举证予以证明，但其未对其损失物品进行评估，故无法证明其损失价值，一审法院将举证责任归于上诉人不当。因上诉人认可被上诉人的损失为448元，故本院认定其损失为448元。综上所述，一审判决不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更泗水县人民法院（2015）泗民初字第836号民事判决为：上诉人泗水县立山崆村村民委员会赔偿被上诉人胡美平损失448元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人胡美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第00814号
原告长春市厦工顺达机械有限公司，地址长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑8-1幢108号。
法定代表人张振权，该公司总经理。
被告张国臣，男，65岁，1949年11月17日，现住址不详，户籍地吉林省德惠市。
本院在审理长春市厦工顺达机械有限公司诉张国臣合同纠纷一案中，因长春市厦工顺达机械有限公司无法提供被告现住址或有效的联系方式，无法联系到被告，原告拒绝公告，同意本院按其自动撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1403元，退回给原告。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00407号原告：罗某。被告：潘某。原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年7月22日不公开开庭进行了审理。原告罗某，被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2014年4月底相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。被告婚前刻意隐瞒自身一些信息，婚后才告知原告，对原告造成了巨大打击和伤害，欺骗了原告的感情。两人的性格严重不合，婚后常为家庭琐事争吵，被告几次要做出极端行为，致原告在被告家天天提心吊胆过日子。2015年1月24日双方发生争吵后，被告将原告赶出家门，并收走结婚戒指、拿走钱物，原告被迫单独另过，双方分居至今。分居后，被告多次恐吓原告及原告家人，严重影响了原告家人的生活，对原告的名誉也造成了严重影响。双方婚前不了解，草率结婚，婚后未建立感情，现夫妻关系名存实亡，故请求判决原被告离婚，被告给予原告经济补偿人民币50000元，本案案件受理费由被告承担。被告潘某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述不真实，不存在婚前隐瞒原告的情况，相反是原告在婚前未告知我其离过婚的事实。家里为我结婚也花费了不少钱。我脾气是不好，但让原告搬出并非我真实意愿，而是因为原告打了我，我一气之下才说出让其走的气话，但平时我外婆和母亲对原告都很好。经审理查明：原、被告于2014年4月28日自由相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常为财物及其他家庭琐事发生矛盾，2015年1月25日起双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示其平时对原告较好，双方感情未达破裂程度，不同意离婚。上述事实有原、被告陈述及《申请结婚登记声明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好感情基础，现虽发生了一些矛盾，但今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告潘某离婚；本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告罗某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张朝管二〇一五年七月二十九日书记员刘婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢133号
申请执行人陈沈新，男，1957年1月13日生，汉族，住本市。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地本市西郊大洪村。
法定代表人沈建新，经理。
申请执行人陈沈新与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏0681民初2074号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理同年11月25日本次执行程序终结。后又于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年5月9日宣告其破产。
本院认为，被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2017）苏0681民初2074号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年五月十八日
书记员 吴建涛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保28号
申请人马浩竣，男，汉族，现住长春市二道区
法定代理人张丽敏，女，汉族，现住长春市二道区
被申请人刘清文，男，汉族，现住榆树市五棵树镇
本院在审理马浩竣与刘清文机动车交通事故责任纠纷一案中，马浩竣向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院认为，马浩竣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘清文所有的车辆车籍。
二、冻结担保人张丽敏名下在吉林银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 程
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某。被告人汪某因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人汪某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年以来，被告人汪某在未经烟草专卖行政管理部门许可的情况下，在张家港市杨舍镇、金港镇等地，非法购销烟草专卖品，销售3种品牌香烟共计120条，共计价值人民币20800元。2015年9月12日，被告人汪某在张家港市金港镇后塍被查获，张家港市烟草专卖局在汪某随身物品处及其位于张家港市杨舍镇善港村南区14组5号的租住处，查获其用于经营的24种品牌香烟共计617条，共计价值人民币101315元。
综上，被告人汪某非法经营烟草专卖品，共计价值人民币122115元。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、李某、王某的证言、辨认笔录、照片、张家港市烟草专卖局案卷移送财物清单、张家港市烟草专卖局现场监察（勘验）笔录、先行登记保存物品处理通知书、询问笔录、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、张家港市烟草专卖局的证明、江苏省烟草专卖局的卷烟价格证明、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人汪某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 景晓晔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王昌雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王昌雄信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,233.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昌雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,233.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执311号之一
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，组织机构代码06823574-6，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，公司董事长。
被执行人湖南金农饲料有限公司，组织机构代码79474467-6，住所地湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处湘乡工业园红仑片区。
法定代表人王成功，公司董事长。
被执行人王成功，男，汉族，1953年6月5日出生，湖南省湘乡市。
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司亦提供不出被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司如发现被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执311号
申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，组织机构代码06823574-6，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，公司董事长。
被执行人湖南金农饲料有限公司，组织机构代码79474467-6，住所地湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处湘乡工业园红仑片区。
法定代表人王成功，公司董事长。
被执行人王成功，男，汉族，1953年6月5日出生，身份证号码430322195306058852，住湖南省湘乡市山枣镇山田村第十村民组257号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1058号民事判决书，被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功须在上述判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按月利率2%自2014年5月6日起计算至本院指定给付之日止）。因被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金农饲料有限公司、王成功银行存款14034750元（案款13460000元、迟延履行期间的债务利息374500元、案件受理费82400元、申请执行费117850元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘远
代理审判员 肖黎
代理审判员 徐俊
二〇一六年五月六日
代理书记员 林英
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初56号
原告王某。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告苏某。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年4月15日以被告犯罪服刑，住所地变化，需另行选择有管辖权的法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告王某负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年四月十五日
书记员 黄彰高
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审2号
申请人晋城市城区畜牧兽医局，住所地：晋城市城区。
法定代表人芦海龙，该局局长。
委托代理人赵宇军，该局副局长。
被申请人丁忠华（系晋城市城区忠华牛羊肉店经营者），男，1981年1月15日生，住址：晋城市城区。
因被申请人丁忠华未缴纳申请人晋城市城区畜牧兽医局（以下简称城区畜牧局）于2016年5月23日作出的晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书中的罚款。故申请人向本院提出申请，请求准予强制执行罚款21217.9元，加处罚款21217.9元。
审查查明，2016年2月25日，申请人发现被申请人在自家房屋内在未取得畜禽定点屠宰证书和畜禽定点屠宰标志牌的情况下违法私自屠宰羊6只，共计210.6斤。申请人认为被申请人的行为违反了《山西省畜禽屠宰管理条例》第四条未经定点，任何单位和个人不得屠宰畜禽的规定，依据该条例第二十五条的规定，申请人拟对被申请人作出行政处罚。申请人于2016年5月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人于2016年5月23日作出了晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书，决定对当事人丁忠华作出如下行政处罚：1、没收羊肉（胴体肉）210.6斤；2、没收屠宰工具刀1把、磨刀棒1个、钩17把；3、罚款21217.9元（货值金额5倍的罚款210.6÷2×40.3×5=21217.9）。同时限收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年5月26日留置送达被申请人。
被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人晋城市城区畜牧兽医局对被申请人丁忠华作出晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款和加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人晋城市城区畜牧兽医局于2016年5月23日对被申请人丁忠华作出的晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书中的罚款21217.9元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款21217.9元，共计42435.8元。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丹丹
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审2号申请人晋城市城区畜牧兽医局，住所地：晋城市城区。法定代表人芦海龙，该局局长。委托代理人赵宇军，该局副局长。被申请人丁忠华（系晋城市城区忠华牛羊肉店经营者），男，1981年1月15日生，住址：晋城市城区。因被申请人丁忠华未缴纳申请人晋城市城区畜牧兽医局（以下简称城区畜牧局）于2016年5月23日作出的晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书中的罚款。故申请人向本院提出申请，请求准予强制执行罚款21217.9元，加处罚款21217.9元。审查查明，2016年2月25日，申请人发现被申请人在自家房屋内在未取得畜禽定点屠宰证书和畜禽定点屠宰标志牌的情况下违法私自屠宰羊6只，共计210.6斤。申请人认为被申请人的行为违反了《山西省畜禽屠宰管理条例》第四条未经定点，任何单位和个人不得屠宰畜禽的规定，依据该条例第二十五条的规定，申请人拟对被申请人作出行政处罚。申请人于2016年5月17日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩、听证权利。期满后申请人于2016年5月23日作出了晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书，决定对当事人丁忠华作出如下行政处罚：1、没收羊肉（胴体肉）210.6斤；2、没收屠宰工具刀1把、磨刀棒1个、钩17把；3、罚款21217.9元（货值金额5倍的罚款210.6÷2×40.3×5=21217.9）。同时限收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人将上述行政处罚决定书于2016年5月26日留置送达被申请人。被申请人在申请人向其送达行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定。申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。本院认为，申请人晋城市城区畜牧兽医局对被申请人丁忠华作出晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书，现向法院申请准予强制执行罚款和加处罚款，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区畜牧兽医局于2016年5月23日对被申请人丁忠华作出的晋市城牧屠宰罚〔2016〕1号行政处罚决定书中的罚款21217.9元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款21217.9元，共计42435.8元。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3806号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人苗露彬、张兴华，河南豫威律师事务所律师。
被告康红辉。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告康红辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴华到庭参加诉讼，被告康红辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日原告郑州市明珠汽车贸易有限公司与被告康红辉签订了《汽车贷款服务合同》，约定原告根据被告康红辉的要求，同意将北京现代牌BHXXXXXXX轿车以150000元的价格按照分期付款的方式销售给被告康红辉，被告先交纳首付车款20%，余下80%向中国工商银行郑州财富广场支行申请汽车消费专项贷款，并且原告为被告贷款做担保，后被告康红辉连续一期为按时归还银行贷款，中国工商银行郑州财富广场支行通知原告为被告还款，原告（保证人）为被告康红辉垫付连续一期的贷款合计3489元。原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告垫付款3489元、违约金500元（暂计算至立案之日，之后违约金计算至判决确定的履行之日）、律师代理费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据，
1、汽车贷款服务合同一份，证明原、被告之间签订的合同是合法有效的合同，购车人不按时还款，每逾期一日向原告支付违约金500元；
2、个人借款∕担保合同，证明康红辉与工行存在个人自由车借贷关系，保证人是郑州市明珠汽车贸易有限公司；
3、银行证明及垫款明细一份，证明被告未按合同约定及时足额还款，构成违约，原告已经为被告垫付3489元，取得对被告的追偿权；
4、委托代理合同及发票，证明原告支付的律师代理费1500元。
被告未举证亦未质证。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订汽车贷款服务合同，该合同主要约定被告向原告以分期付款的方式购买北京现代轿车一辆，车款总计15万元，被告首付3万元，余款12万元分36期支付完毕。被告向原告承担的债务包括但不限于本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费和实现债权的其他相关费用。被告如未按照合同和还款计划协议书付款及按时续保，每逾期一天向原告支付违约金人民币500元整。同日，被告作为借款人和抵押人与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订了个人借款∕担保合同，向该银行贷款12万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时使用的人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上30%确定，如未按合同约定日起偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利率。原告作为出质人和保证人为被告的借款提供了担保。截至2013年6月10日，被告康红辉连续一期未按时归还贷款，共计3489元，原告已替被告垫付了该笔欠款。后因原告向被告索要代偿款未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《汽车贷款服务合同》、《个人借款∕担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，原，被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告替被告支付垫付款3489元，被告理应及时偿付垫付款。原告要求被告偿还垫付款3489元及律师费1500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因约定超过人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康红辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款3489元及违约金（从2013年6月10日起计算至本判决规定的还款之日止，以3489元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师代理费1500元；
二、驳回原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康红辉承担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郑 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第704号
罪犯刘明全，男，1971年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第129号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2012年11月30日作出（2012）大刑二终字第267号刑事判决，以被告人刘明全犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘明全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘明全获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明全减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月8日起至2017年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1586号
罪犯陈文贤，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）湛中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人陈文贤犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2012）粤高法刑一终字第330号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈文贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年8月、2015年2月、2015年8月均获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文贤悔改表现突出的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1520号
原告：LINHAOPIN（林豪彬），经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：包崇平，经商。
被告：朱美娟，经商。
原告LINHAOPIN（林豪彬）与被告包崇平、朱美娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币109万元及利息（利息从2009年9月3日开始计算到实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人季王平、王培静到庭参加诉讼，被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告包崇平、朱美娟系夫妻关系。被告包崇平因经商需要资金周转，向原告LINHAOPIN（林豪彬）借款。2009年9月3日，双方进行结算，被告包崇平确认结欠原告借款本金109万元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率1.5%，未约定借款期限。后被告未偿还过款项。
上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案原告LINHAOPIN（林豪彬）为比利时籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。本案两被告住所地为青田县，故本院依法具有管辖权。双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案合同签订地、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告包崇平结欠原告LINHAOPIN（林豪彬）借款本金109万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告包崇平至今未偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告包崇平、朱美娟夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱美娟承担连带还款责任。被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内连带偿还给原告LINHAOPIN（林豪彬）借款本金109万元，并自2009年9月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25853元，由被告包崇平、朱美娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 马甫韬
二〇一六年五月五日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1156号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：山东省成武县城永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人楚海龙，支行行长。
被告张爱民，农民。
被告贾从朋，农民。
被告刘长山，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张爱民、贾从朋、刘长山金融借款合同纠纷一案，本庭参加诉讼，三被告经合法传院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到唤无正当理由未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，被告张爱民与原告签订了借款合同，向原告借款15万元，约定偿还期限为2016年6月21日，利息采取按年结息，结息日为每年的12月20日。并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。被告贾从朋、刘长山为为借款作连带清偿责任。被告张爱民收到借款后利息仅偿还至2014年12月20日。2015年应偿利息到期后，经多次催收未果。要求被告张爱民偿还借款15万元及利息，被告贾从朋、刘长山依法承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告张爱民与山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行签订借款合同，向其借款15万元用于建筑。合同约定借款期限为2014年6月23日至2016年6月21日，利息为月利率11.7875‰，结息方式按年结息，结息日为每年的12月20日，并约定借款人或担保人违反合同约定义务，借款人有权提前收回借款。同时被告贾从朋、刘长山与原告就上述借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告张爱民于当日收到借款15万元，后偿付利息至2014年12月20日，之后未再偿还本金及利息。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，此合同不违反法律法规，并不违反相关法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告张爱民，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同约定按时偿还借款利息。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告张爱民怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告，依据其签订的借款合同约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人贾从朋、刘长山承担连带清偿责任的请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张爱民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息按月利率11.7875‰自2014年12月21日计算至债务清偿之日）；
二、被告贾从朋、刘长山对上述借款承担连带清偿责任。二被告清偿债务后有权向主债务人追偿。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈国兴
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1534号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：贺宗友,男,生于1973年10月20日,汉族，住四川省华蓥市。
被告：蔡万梅,女,生于1973年12月4日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺宗友、蔡万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1534号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：贺宗友,男,生于1973年10月20日,汉族，住四川省华蓥市。被告：蔡万梅,女,生于1973年12月4日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺宗友、蔡万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初187号
原告：单辉，女，1968年7月10日出生，汉族，名典家具广场会计。
被告：金满德，男，1978年1月12日出生，汉族，无业。
原告单辉与被告金满德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单辉、被告金满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日被告给原告出具了欠条一张，载明欠原告工资5000元，因该款项被告至今没有支付，故诉至法院。
金满德辩称，欠条是被告出具的，对此无异议。
本院认为，被告承认欠条是其给原告出具的，对欠款事实本院予以确认。故原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告金满德于本判决生效后五日内支付原告单辉人工工资5000元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金满德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年二月九日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初187号原告：单辉，女，1968年7月10日出生，汉族，名典家具广场会计。被告：金满德，男，1978年1月12日出生，汉族，无业。原告单辉与被告金满德劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单辉、被告金满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日被告给原告出具了欠条一张，载明欠原告工资5000元，因该款项被告至今没有支付，故诉至法院。金满德辩称，欠条是被告出具的，对此无异议。本院认为，被告承认欠条是其给原告出具的，对欠款事实本院予以确认。故原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告金满德于本判决生效后五日内支付原告单辉人工工资5000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金满德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年二月九日书记员白冰玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执44号
申请执行人田冬梅，女，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
被执行人锦州英男食品商贸有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人肖英男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人田冬梅与被执行人锦州英男食品商贸有限公司买卖合同纠纷（2015）凌河民二初字第00275号民事判决书一案中，申请人田冬梅向本院提出撤销执行申请，本院认为应予以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院院（2015）凌河民二初字第00275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1400-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行职工。
被执行人：张保才，男，汉族。
被执行人：张瑞国，男，汉族。
被执行人：张保平，男，汉族。
被执行人：刘宪广，男，汉族。
被执行人：张保刚，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚应偿还申请执行人借款本金62000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚送达了相关执行手续，扣划被执行人张保刚名下存款15400.00元。并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的54600.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费675.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1400-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，该行职工。
被执行人：张保才，男，汉族。
被执行人：张瑞国，男，汉族。
被执行人：张保平，男，汉族。
被执行人：刘宪广，男，汉族。
被执行人：张保刚，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚应偿还申请执行人借款本金62000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张保才、张瑞国、张保平、刘宪广、张保刚送达了相关执行手续，扣划被执行人张保刚名下存款15400.00元。并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的54600.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费675.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 东
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3377号
原告闫丽珍，女，1971年10月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
被告朱林涛，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告闫丽珍诉被告朱林涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告闫丽珍到庭参加诉讼，被告朱林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，朱林涛在农行贷款30000元，由我丈夫杨辉提供担保，但我不知道，也未签字，后来，被告赖着不还，2013年法院执行了原告工资卡上的40000多元钱，法院出具了票据，后被告朱林涛写了欠条，还了一部分利息，下欠33000元至今未还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告朱林涛偿还原告33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、河南省平顶山市中级人民法院执行裁定书复印件、河南省宝丰县人民法院标的款专用票据复印件各一份，证明法院执行担保人杨辉履行还款义务的情况；
3、欠条一份，证明被告朱林涛偿还原告部分款项后下欠33000元未还的事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2009年3月，朱林涛在农行贷款30000元，由原告丈夫杨辉提供担保，当时原告未提供担保，后被告朱林涛未向宝丰农行履行还款义务。2013年法院执行了原告的40000余元钱工资，法院出具了履行款收据，后被告朱林涛于2015年2月27日履行了部分款项后向原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今朱林涛欠闫丽珍33000元（叁万叁仟圆整），欠款人：朱林涛，2015年2月27日，”，该欠条被告并按有指印，被告出具欠条后因未履行还款义务引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告的丈夫因为被告朱林涛借款提供担保后在法院执行中原告作为担保人杨辉之妻履行了保证责任义务，该事实由原告向本院递交的民事执行裁定书、履行款收据、欠条为凭，足以证明保证人已经承担了保证义务的事实，因此，原告享有向债务人朱林涛追偿的权利，故原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告朱林涛于本判决生效后十日内偿还原告闫丽珍欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年十二月九日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第740号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义，该公司经理助理。
被告王金伟，男，1974年2月2日生，住所地辽源市。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司（以下简称中吉物业）诉被告王金伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭�理，原告委托代理人隋宝义到庭参加诉讼，被告王金伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告王金伟入住颐和山庄一期某室，建筑面积95.14㎡，原、被告双方签订入住合同，并约定了双方的义务和权利及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务，但被告自2008年8月至2014年6月无故逾期不缴纳物业费共计4200.74元。2008年至2013年末物业费收费标准每平方米0.55元，2008年8月至2013年12月共65个月，物业费为3399.50元；2014年1-6月物业费收费标准为每平方米0.25元，2014年1月至6月共6个月，物业费为142.74元，共计欠物业费3542.24元；公共区域照明费每月8.5元，共欠照明费603.50元；卫生费欠55元，合计欠物业费4200.74元。依据法律规定被告应依法缴纳物业费，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠�业费4200.74元；2、请求法院判决被告承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告中吉物业向本院提交证据如下：1、工商执照、机构代码证、资质证书、税务登记证，证明原告系合法物业收费单位；2、托管协议1份，证明原告具有合法管理资格；3、入住协议1份，证明业主的义务应按时交给物业服务费及逾期交费的违约责任；4催交通知书照片1份，证明原告不间断主张权利；5、收费许可证，证明原告收费合理；6、电费收据1份，证明声控灯及室外照明灯的照明费依据；7、垃圾清运费3万元收据，证明收卫生费的依据。
经审理查明，王金伟购买的颐和山庄小区房屋系中吉房地产开发有限责任公司开发的，2003年10月20日中吉房地产开发有限责任公司与中吉物业有限责任公司签订前期物业服务合同，该合同约定了托管事项等有关内容，2004年4月28日原告中吉物业与被告王金伟签订前期物业管理服务协议，约定双方的权利和义务，物业管理服务费用、违约责任等协议。被告王金伟购买颐和山庄某室，建筑面积95.14㎡。王金伟自2008年8月起至2014年6月未缴纳物业费，2008年至2013年12月物业费收费标准0.55元／㎡，2014年1月至6月物业费收费标准0.25元／㎡，95.14㎡，物业费共计4200.74元。公共区域照明费每月8.5元，合计603.50元，卫生费55元，被告合计共欠物业费4200.74元，故原告诉讼至法院。
本院认为：在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2008年8月至2014年6月拖欠的物业费的请求，理由正当，本院予以支持。中吉物业请求王金伟交纳滞纳金的请求，因颐和山庄小区物业整体服务存在瑕疵，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金伟于判决生效后五日内给付原告辽源市中吉物业服务有限责任公司物业费4200.74元。
二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告�金伟如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、诉讼费用60.00元，由被告王金伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 韩玉超
审判员 许文强
二〇一五年九月七日
书记员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第740号
原告：于积豪，男，1937年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市徐福镇。
原告：杨培芳，女，1942年3月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市徐福镇。
二原告委托代理人：于江，男，1965年10月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。（系两原告次子）
被告：龙口市北马中心卫生院。住所地：龙口市北马镇。
法定代表人：孙贵远，任院长。
委托代理人：柳致盛，单位法律顾问。
本院在审理原告于积豪、杨培芳诉被告龙口市北马中心卫生院社会保险纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于积豪、杨培芳撤回对被告龙口市北马中心卫生院的起诉。
审判员 宋彩凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 祺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第740号原告：于积豪，男，1937年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。原告：杨培芳，女，1942年3月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。二原告委托代理人：于江，男，1965年10月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。（系两原告次子）被告：龙口市北马中心卫生院。住所地：龙口市北马镇花园路2号。组织机构代码：49365165-2。法定代表人：孙贵远，任院长。委托代理人：柳致盛，单位法律顾问。本院在审理原告于积豪、杨培芳诉被告龙口市北马中心卫生院社会保险纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于积豪、杨培芳撤回对被告龙口市北马中心卫生院的起诉。审判员  宋彩凤二〇一五年十二月二十三日书记员  王 祺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执16号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人钟桦，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西梧州市。
上列两被执行人的委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据本院作出的（2015）万民初字第1575号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行被执行人曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的200万元（利息另算）、诉讼费27900元（含保全费5000元），被执行人应向法院缴交执行费22804元。
本案在执行过程中，经本院向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，虽对登记在被执行人曾祥刚名下的本案借款抵押的座落于梧州市富民二路20-1、20-2、20-3、20-4、20-5号二层2号商场等房产进行拍卖和变卖，但均因流拍和无人购买该房产，本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人提出执行意见认为本案借款抵押的房产在尚未处置变现前，先作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，以及处置执行财产能否变现。基于申请执行人提出的本案暂按终结本次执行程序处理的意见，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月四日
书记员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人钟桦，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西梧州市。
上列两被执行人的委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾祥刚、钟桦履行执行通知书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月16日以（2015）万民初字第1575号民事裁定查封了登记在被执行人曾祥刚名下的位于梧州市富民二路20-1、20-2、20-3、20-4、20-5号二层2号商场等房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾祥刚名下的位于梧州市富民二路20-1、20-2、20-3、20-4、20-5号二层2号商场的房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执16号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人钟桦，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西梧州市。
上列两被执行人的委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人曾祥刚、钟桦发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人未履行（2015）万民初字第1575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾祥刚、钟桦的银行存款2000000元本金及利息（另算），诉讼费27900元（含保全费5000元）、执行费22804元，合计2050704元（利息另算）。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一八年一月八日
书记员 关智聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终323号
上诉人（原审被告）：上海富阳物业咨询有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1500号901室。
法定代表人：林倩如。
被上诉人（原审原告）：宁波申怡置业有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道天安路146－6至146-17号。
法定代表人：金志毅，该公司董事长。
上诉人上海富阳物业咨询有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）浙0225民初1240号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人单方面行使解除权的行为严重侵害了上诉人的合法权益，该行为系侵权行为。因被上诉人单方面解除原合同的行为发生地即上诉人主张的侵权行为发生地为解除合同的通知书的送达地即上诉人住所地，故根据民诉法中“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的相关规定，上诉人请求依法将本案移送至侵权行为发生地法院即上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人宁波申怡置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人双方签订的《“天安壹街区（暂定名）”项目总策划及销售代理合同》及相关证据为依据，向原审法院提起诉讼要求确认解除该合同，原审法院以合同纠纷受理本案并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的《“天安壹街区（暂定名）”项目总策划及销售代理合同》并无异议，该合同中明确载明“本合同履行过程中发生的争议，双方应协商解决，如双方通过协商不能够解决争议，任何一方有权通过诉讼途径解决，由起诉方所在地人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定明确、有效。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《“天安壹街区（暂定名）”项目总策划及销售代理合同》约定的“起诉方所在地人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 卢秧淑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱国发，男，1988年5月18日出生，汉族，住址江苏省苏州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱国发信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告钱国发的起诉。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第109-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：周钢，该行行长。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：阳江市海陵岛海达实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：阳江市康威水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴俭康，该公司总经理。
被执行人：吴达来，男，住阳江市。
申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市海达水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市康威水产有限公司、吴达来金融借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第134号民事判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应偿还贷款本金1900万元及利息、罚息给申请执行人，被执行人阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市康威水产有限公司、吴达来对上述债务承担连带保证责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。诉讼期间，本院于2014年3月5日依法裁定查封了被执行人阳江市海达水产有限公司所有的位于阳江市的房地产一处。此外，经查询，被执行人的房地产等财产均被另案查封并处理，本案参与分配。除此之外，被执行人暂没有其他财产可供执行。
本院认为：鉴于被执行人的财产由另案处理，本案参与分配。故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第109号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈嘉碧
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执28号
申请执行人杨月花，女，1969年5月15日生，白族，云南省云龙县人。
被执行人杨善松，男，1972年6月24日生，白族，云南省云龙县人。
关于原告人杨月花与被告人杨善松故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）云2929刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人杨善松未按判决履行赔偿义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行。
本案在执行过程中，在被执行人杨善松支付了赔偿款12000元后，双方当事人达成执行和解协议：剩余赔偿款25377.21元，被执执行人杨善松于2017年10月31日前支付13000元，2018年6月30日前支付12377.21元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院进行执行。
审判长 何建伟
审判员 赵伟泽
审判员 林 怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨七虎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00151-1号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被告：安徽皖田贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市（坦院对面）。
法定代表人：沈建伟，该公司董事长。
被告：沈建伟，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贾宏胜，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：石春，该公司董事长。
被告：鄯善红湖子安顺煤矿，住所地新疆鄯善县红湖子砍矿区。
负责人：石春，该煤矿投资人。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽皖田贸易有限公司、沈建伟、贾宏胜、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿担保追偿权纠纷一案中，原告蚌埠融资担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结上述七被告总计3400万元的财产，并已提供蚌埠投资集团有限公司持有的安徽××金融控股有限公司11.3%的股权（价值3400万元）作为担保。
经审查，本院认为：蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封安徽中贝融资担保有限公司名下产权证号为：房权证合产字第××号等8套房产；轮候查封上海城开集团合肥置业有限公司享有的位于合肥××路与××路交口用地面积为33256.41平方米国有土地使用权（合国用（2007）××号）、位于合肥市××路用地面积2081.41平方米的国有土地使用权（合国有（2007）××号）；轮候查封上海城开集团合肥置业有限公司享有的位于合肥市××路与××路交口权证号为：合国土让（2013）××号的国有土地使用权（用地面积2669.16平方米）；轮候冻结上海城开集团合肥置业有限公司持有的××银行股份有限公司3400万股股权及股息或红利等收益；轮候冻结上海城开集团合肥置业有限公司持有的××银行3400万股股权及股息或红利等收益；轮候查封鄯善县曙光煤炭有限责任公司享有的采矿权（权证号：C××××）；轮候查封鄯善红湖子安顺煤矿享有的采矿权（权证号：C××××）；或者查封、扣押或冻结被告安徽皖田贸易有限公司、沈建伟、贾宏胜、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿总计价值3400万元的其他财产。
二、冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽××金融控股有限公司11.3%的股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫海强
审判员 唐红旭
审判员 王 琪
二〇一五年十月十四日
书记员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01005号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因吸毒，2013年1月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；又因吸毒，2015年7月2日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，7月15日被责令强制隔离戒毒二年。因本案，2015年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）浏刑初字第775号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人徐某系吸毒人员。2015年6月29日上午，被告人徐某从“美女”（具体情况不详）处购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，分装成1大1小两份，在浏阳市集里街道的建材市场附近，将其中大份的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给浏阳市关口街道吸毒人员陈某（实付毒资80元）。随后，陈某因吸毒被公安机关抓获归案，向公安机关供述其毒品系从被告人徐某处购买。
2015年7月1日，被告人徐某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书等书证；证人陈某、黎某的证言；辨认笔录；被告人徐某的供述和辩解等。
该院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人徐某不服，提出上诉称：应当认定为自首，系以贩养吸人员，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供认自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人徐某提出上诉称：应当认定为自首，系以贩养吸人员，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其系公安机关抓获吸毒人员陈某，掌握其贩卖毒品犯罪事实后，对其依法传唤到案，其行为不能认定为自首，原审判决已经认定其系有吸食情节的贩毒人员，并综合考虑其贩卖毒品的犯罪事实和相关量刑情节对其予以处刑，量刑适当，对上诉人徐某提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周子奕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11493号
原告厦门寻百品牌策划有限公司，住所地厦门市湖里区尚忠社260号三楼。
法定代表人陈久安，总经理。
委托代理人宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。
被告厦门网赢宝网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路16号之二202室。
法定代表人杨伟龙。
原告厦门寻百品牌策划有限公司与被告厦门网赢宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。2015年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门寻百品牌策划有限公司撤回对被告厦门网赢宝网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门寻百品牌策划有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一五年十月九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1592号
原告：介休市悦来建材有限公司，住所地介休市龙凤镇圪垛村。
法定代表人乔建玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：介休市鑫旺工程机械有限公司，住所地介休市定阳东路83号。
法定代表人李玲花，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王前，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司员工。
本院在审理原告介休市悦来建材有限公司诉被告介休市鑫旺工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告介休市悦来建材有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告介休市悦来建材有限公司的申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介休市悦来建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告介休市悦来建材有限公司负担。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕文艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1124号
原告卢舜，男，汉族，1998年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人黄杏贤，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人罗永生、邓黎，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，组织机构代码：67158761-5。
负责人周永开，任社长。
原告卢舜与被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永生、邓黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年取得被告成员资格，并于2008年向被告购买5股股权，具有被告股东资格。原告从2009年起享受分红、口粮费及医保福利。自从原告2009年分过一次分红后，被告自2010年起连续四年不再分红给原告，也不为原告缴纳医保费用；原告在2009年、2010年分过两次口粮费，被告自2011年起连续三年也不再支付口粮费给原告。综上所述，原、被告双方股权分红事实清楚，证据充分，原告合法的股权利益应受法律保护。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元，2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，合共16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、法定代理人身份证、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是被告的成员。
3.南海区大沥镇计划生育情况审核表（1份，复印件），证明原告的出生符合计划生育政策。
4.高桂芳和林思静的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件）、高桂芳的南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、高桂芳银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的股份分红和口粮款情况。
5.黄树基一家的户口簿（1份，原件）、身份证、股权证、成员证（各4份，复印件），黄树基的南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、黄杏贤银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的分红情况。
6.信访事项答复意见书（1份，原件），证明原告曾到大沥镇政府反映没有正常享受股份分红的情况，但没有得到解决，故原告向法院提起诉讼；原告从2010年没有分红之后一直有主张权利，多次上访，且多次与法院沟通，今年才可以立案。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-6内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲黄杏贤是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。黄杏贤于2008年12月30日取得了被告发放的股权证，总股数为10股。原告出生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2008年12月19日）。
另查一，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。
另查二，2012年8月3日，高彩霞等十名公民曾向大沥镇政府反映南海区大沥镇谢边瓜步汛村的部分村民的外嫁女子女取得股权证后，2009年获得分红，此后再没有得到村中分红的事项。大沥镇综治信访维稳中心于2012年8月16日作出《信访事项答复意见书》，答复如下：大沥镇及西区社会管理处相关职能部门积极做谢边村瓜步汛股份合作经济社社委成员思想工作，通过行政引导的方式落实出嫁女子女股份分红，并责成谢边社区居委会（经联社）督促辖下各村民小组（经济社）必须按照文件精神落实出嫁女及其子女的合法权益。若该经济社仍不落实出嫁女及其子女的股份分红，将通过法律的途径解决。
本院认为，原告出生后随母亲黄杏贤入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告应享有5股股份权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。原告陈述未成年人5股的股份分红按成年人10股股份分红的50%发放，未成年人的口粮费与成年人的口粮费一致，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付相应的分红及口粮费。现被告并没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮费，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮费的情形，故原告请求被告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元、2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红3250元予原告卢舜。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红3300元、2011年口粮费900元予原告卢舜。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红3450元、2012年口粮费900元予原告卢舜。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红3650元、2013年口粮费1000元予原告卢舜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一四年九月十日
书记员 钟婷婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7290号
原告张剧，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告梁增超，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张剧诉被告梁增超旅店服务合同纠纷一案中，原告张剧于2016年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁增超的起诉。
本院认为，原告张剧申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剧撤回对被告梁增超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张剧负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘金龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执811号
申请执行人：刘允芳，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行刘允芳与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年4月6作出的（2017）皖0521民初977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人刘允芳本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计付2015年12月25日至实际付款之日的利息。负担案件受理费550元及申请执行费500元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执811号申请执行人：刘允芳，女，1963年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行刘允芳与陶大保民间借贷纠纷一案中，2017年4月6作出的（2017）皖0521民初977号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶大保应给付申请执行人刘允芳本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按照月利率1.5%计付2015年12月25日至实际付款之日的利息。负担案件受理费550元及申请执行费500元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经四查，未发现被执行人陶大保有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十一月十五日书记员  吴格格
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3488号
申请执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路88号。
法定代表人石晓林，董事长。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司。
法定代表人陆国华。。
被执行人如皋易奇电子科技有限公司，住所地如皋市下园镇桃李路186号。
法定代表人陈光泉，总经理。
被执行人陆国华。
被执行人孙红梅。
被执行人陆炳锜。
江苏博林建设工程有限公司与如皋市日鑫电子有限公司、如皋易奇电子科技有限公司、陆国华、孙红梅、陆炳锜追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3101873.4元及利息，案件受理费33795元，执行费33757元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，无汽车，被执行人已经停产歇业，案件较多、债务数额巨大，日鑫公司的房屋、土地经本院三次拍卖均流拍，设备均抵押给其他债权人。易奇公司经营场所租赁日鑫公司的房屋、土地、设备，也歇业。本院冻结了陆炳锜一银行存款帐户，扣划了108000元，因申请人在本院作为被执行人案件较多，此款由本院暂扣。本院查封了陆炳锜所有的牌号为苏F×××××小汽车壹辆。申请人称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘国军