wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4004号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，总经理。
委托代理人兰双龙，该公司上京熙园物业服务中心副经理。
委托代理人朱素兰，该公司上京熙园物业服务中心高级物业主任。
被告董爱德。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告董爱德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告董爱德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的京津新城上京熙园261号别墅的业主，被告于2014年3月25日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按照建筑面积290.16平方米、每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务的同时，被告从2015年3月25日起一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失。故原告起诉要求：1、判令被告给付2015年3月25日至2016年3月31日物业服务费9933.3元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金837.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：天津市商品房销售许可证一份；《天津市前期物业管理服务合同》一份；收楼表格、入住合约、增加条款各一份；收楼确认书；提供物业服务的照片十四张；欠费和滞纳金计算明细表。
被告辩称，未交纳物业费属实，理由是开发商承诺免两年物业费。购房时，交房时间应为2014年5月30日，被逼无奈提前一个月收房，即使交费应从5月31日起交纳。购房后，房子一直未用，2015年6月发现上下水不通，水、电表自己买，燃气自己接，楼房有瑕疵、自己维修壁挂炉、暖气漏水，用质量低劣的材料装修，2016年3月底发现二楼客卫浴盆不通堵水，将一楼阴湿，至今未修，2016年4月初曾谈过物业费的事，要求原告赔偿损失，原告未答应。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业。2009年9月30日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与天津合生珠江房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对京津新城上京熙园的别墅进行前期物业管理、提供服务，合同期限自2009年9月30日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同第六条第（一）项约定：物业管理服务费，按建筑面积计算，别墅每月每平方米2.8元，由业主交纳。……第（六）项约定：交纳费用时间为每月10日前。第（七）项约定：业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。……同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京熙园261号别墅（建筑面积290.16平方米），于2014年3月25日办理了收楼手续，同时全文阅读了《天津市前期物业服务合同》和《业主公约》的条款、内容，表示理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。2015年3月25日至2016年3月31日原告按《天津市前期物业服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定交纳此期间的物业服务管理费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的物业服务费9933.3元及滞纳金837.42元的数额均未超出合同所约定标准计算得出的数额。
本院认为，原告与天津市合生珠江房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《天津市前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院予以确认，该合同对于双方均具有约束力。被告在办理收楼手续时，亦明确表示遵守《天津市前期物业服务合同》的约定并签字确认，故被告亦应遵守该合同的约定。当事人应当全面按照约定全面履行自己的义务，原告按照《天津市前期物业服务合同》的约定履行了为被告提供各项综合服务的义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同约定给付原告相应的物业服务费。被告未按合同约定交纳物业费，已构成违约，故被告应按合同约定给付原告物业服务费及违约金。原告所请求的物业服务费和违约金的数额，均未超出合同约定标准计算得出的数额，故对原告诉请被告给付2015年3月25日至2016年3月31日物业服务费9933.3元；并按其所欠金额的日万分之五标准给付原告违约金837.42元，本院予以支持。被告提出因开发商承诺免两年物业费，被逼无奈提前一个月收房，上下水不通，水、电表自己买，燃气自己接，楼房有瑕疵、自己维修壁挂炉、暖气漏水，用质量低劣的材料装修，二楼客卫浴盆不通堵水，将一楼阴湿等理由，故此拒交物业费，因被告未能提供相关证据证明，且原告不予认可，故对被告上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董爱德于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2015年3月25日至2016年3月31日的物业服务费9933.3元，支付滞纳金837.42元，共计10770.72元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，已减半收取34元（原告预交），由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0065号
原告王红超，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告刘英超，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住望都县。
原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：⒈被告刘英超给付原告欠款10，000元；⒉诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年初，被告因做生意资金紧张，向原告借款10，000元，原告通过银行转账的方式将10，000元给付被告，被告于2014年4月6日向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠新乐王红超10000元整（壹万元整），4月11号还款，刘英超，2014年4月6号”。该欠款被告至今未给付原告。以上事实，由原告提供的欠条、本院于2014年12月31日对被告刘英超所做询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘英超于本判决书生效后五日内给付原告王红超借款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决书生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 霍 震
二〇一五年一月七日
书记员 牟海峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第199号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：葛某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员
李小玲独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告佳
佳××公司委托代理人付某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2007年1
月1日，原告接受海琴园小区业主委员会的委托，对海琴园小
区进行物业管理，并签订物业管理服务委托合同一份。因小区
业主委员会成立后就续签物业委托合同事宜未能与原告达成共
识，故原告于2008年12月31日退出该小区的物业管理服务。被
告系该小区b幢701室业主，房屋面积146.15平方米。根据宁波
市北仑区物价局相关文件及物业管理委托合同规定，被告所有的房屋应缴纳的物业管某某合服务费收费标准为0.8元／平方
米／月、日常维某某2007年之前为2.0元／平方米／年，自200
7年起为2.4元／平方米／年，故被告尚欠原告2007年1月至200
7年12月的物业管某某合服务费、日常维某某共计1753.7元。
现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管某某合服务费、
日常维某某。
原告向本院提供如下证据：
1、物业管理服务委托合同一份，用以证明原告在2007年
1月至12月对海琴园小区实行物业管理以及双方对相某某利、
义务等作了约定的事实；
2、海琴园小区移交谅解备忘录一份，用以证明海琴园小
区业主委员会同意并支持原告向该小区业主收取其管理期间的
物业管理费（含日常维某某）的事实；
3房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系海琴园
b幢701室业主，该房屋面积146.15平方米；
4、工商变更登记情况表一份，用以证明原告名称变更的
事实。
被告葛某某辩称：被告系海琴园b幢701室住户，自2002
年入住以来，原告纵容宁波阳某装饰公司在b幢2楼（同一电梯
）开设装潢公司，装修人员大多是外地人员，人员混杂，陌生
人进进出出，严重存在不安全隐患，且装修材料进进出出造成
楼道环境污染，楼道电梯内长年石膏粉、水泥满地都是，严重
影响住户日常生活和安全，长年无安全感。自2003年以后，被
告多次向原告提出不能在同一楼内开设装潢公司，原告先推脱说该房子是阳某公司自己购买的（其实是租的），后推脱说叫
他搬。一直拖到2007年，被告提出装潢公司再不撤出就拒付物
业费，当时被告出具拒付原因书一份，小区主任与会计同意。
现原告起诉被告，实在是出尔反尔，恶人先告状。被告未有证
据提供本院。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告
提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2007年6月25日，原告与海琴园小区业主委员会签订物业
管理服务委托合同一份，约定：原告对海琴园小区实行物业管
理；委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；多层住
宅综合服务费为0.8元／平方米／月、日常维某某为2.4元／平
方米／年。另查明，被告系海琴园小区b幢701室业主，房屋面
积146.15平方米，该房屋系小高层住宅。2007年1月至2007年1
2月的物业管某某合服务费、日常维某某，被告未缴纳。上述
期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与海琴园小区业主委员会签订的物业管
理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合
同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综
合服务费、日常维某某。被告认为原告管理不善，证据不充分
，本院难以采纳。原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物
业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：被告葛某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2007年1月至2007
年12月的物业管某某合服务费1403元、日常维某某350.7元，
共计1753.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十八日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第199号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区，住。
被告：葛月峰（身份证号码：3302061952********），女，1952年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告葛月峰物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司委托代理人付洋洋到庭参加诉讼，被告葛月峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年1月1日，原告接受海琴园小区业主委员会的委托,对海琴园小区进行物业管理,并签订物业管理服务委托合同一份。因小区业主委员会成立后就续签物业委托合同事宜未能与原告达成共识，故原告于2008年12月31日退出该小区的物业管理服务。被告系该小区B幢701室业主，房屋面积146.15平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件及物业管理委托合同规定，被告所有的房屋应缴纳的物业管理综合服务费收费标准为0.8元/平方米/月、日常维修费2007年之前为2.0元/平方米/年，自2007年起为2.4元/平方米/年，故被告尚欠原告2007年1月至2007年12月的物业管理综合服务费、日常维修费共计1753.7元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费、日常维修费。
原告向本院提供如下证据：
1、物业管理服务委托合同一份，用以证明原告在2007年1月至12月对海琴园小区实行物业管理以及双方对相关权利、义务等作了约定的事实；
2、海琴园小区移交谅解备忘录一份，用以证明海琴园小区业主委员会同意并支持原告向该小区业主收取其管理期间的物业管理费(含日常维修费)的事实;
3房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告系海琴园B幢701室业主，该房屋面积146.15平方米；
4、工商变更登记情况表一份，用以证明原告名称变更的事实。
被告葛月峰辩称：被告系海琴园B幢701室住户，自2002年入住以来，原告纵容宁波阳丽装饰公司在B幢2楼（同一电梯）开设装潢公司，装修人员大多是外地人员，人员混杂，陌生人进进出出，严重存在不安全隐患，且装修材料进进出出造成楼道环境污染，楼道电梯内长年石膏粉、水泥满地都是，严重影响住户日常生活和安全，长年无安全感。自2003年以后，被告多次向原告提出不能在同一楼内开设装潢公司，原告先推脱说该房子是阳丽公司自己购买的（其实是租的），后推脱说叫他搬。一直拖到2007年，被告提出装潢公司再不撤出就拒付物业费，当时被告出具拒付原因书一份，小区主任与会计同意。现原告起诉被告，实在是出尔反尔，恶人先告状。被告未有证据提供本院。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2007年6月25日，原告与海琴园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同一份，约定：原告对海琴园小区实行物业管理；委托期限自2007年1月1日起至2008年12月31日止；多层住宅综合服务费为0.8元/平方米/月、日常维修费为2.4元/平方米/年。另查明，被告系海琴园小区B幢701室业主，房屋面积146.15平方米，该房屋系小高层住宅。2007年1月至2007年12月的物业管理综合服务费、日常维修费，被告未缴纳。上述期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与海琴园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告认为原告管理不善，证据不充分，本院难以采纳。原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）、(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告葛月峰应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2007年1月至2007年12月的物业管理综合服务费1403元、日常维修费350.7元，共计1753.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十八日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3227号
原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街28号。
负责人徐宝山，系该公司经理。
委托代理人赵国保，系宁夏古峡律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨霞，女，回族，1974年3月13日出生，初中文化，农民。
委托代理人刘世风，男，回族，1974年5月11日出生，初中文化，打工，系杨霞配偶。（特别授权代理）
原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保吴忠支公司）诉杨霞追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案审理后，依法由审判员马茹适用简易程序于2016年1月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告人保吴忠支公司的委托代理人赵国保、被告杨霞及其委托代理人刘世风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日7时许，被告无证驾驶在原告处投保交强险的宁CBB0**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区利通街由北向南行驶至交叉路口处，与同向行驶的案外人马慧珍相撞，造成马慧珍伤残，交警部门认定被告负事故的主要责任。事故发生后，马慧珍将被告和原告诉至贵院，贵院作出（2015）吴利民初字第490号民事判决书，确定马慧珍的各项经济损失为121472.53元，并判决原告在交强险范围内赔偿马慧珍110234.5元。判决生效后，原告依据判决支付了马慧珍110234.5元的赔偿款。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告为其垫付的赔偿款110234.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、道路交通事故认定书（复印件），证明2014年10月10日，杨霞与案外人马慧珍发生交通事故的事实，因杨霞无证驾驶，交警部门认定其负事故的主要责任；
二、（2015）吴利民初字第490号民事判决书一份（复印件），证明案外人马慧珍将被告杨霞及原告诉至利通区人民法院，经法院审理判决原告在被告投保的交强险限额内赔偿马慧珍110234.5元；
三、中国工商银行网上银行电子回单一份（复印件），证明原告依据（2015）吴利民初字第490号民事判决书支付受害人马慧珍110234.5元。
被告经质证对原告的证据均没有异议。
被告辩称，关于原、被告之间的事情，法院已经进行审理并作出了判决书。现在原告保险公司再进行追偿没有依据，应驳回原告起诉。被告投保的交强险具有社会公益性，只要投保的车辆发生事故就应获得保险公司的赔偿，而不是针对驾驶人，无证驾驶不是交强险的免责事由。保险公司向被告提供的是格式条款，在被告投保时原告应向投保人做详细的说明，且对其免责的条款应做出明确的提示，原告提供的保险条款没有明确注明无证驾驶是其免责的事由。马慧珍向被告主张赔偿的是5万元，保险公司向被告索要11万元多不合理。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、出示保险单一份（原件），证明被告投保时原告未向被告告知相关保险条款的内容；
二、民事判决书一份（原件），证明经法院审理判令原告赔偿马慧珍110234.5元，不是原告垫付的，原告无权向被告追偿。
原告经质证对被告提供两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三经被告质证无异议，对其证明效力予以确认；被告提供的证据一、二经原告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，但被告的证明目的不成立。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订保险合同一份，约定被告杨霞为宁CBB0**号两轮摩托车，在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月6日零时起至2015年5月5日24时止。
2014年10月10日7时34分，被告驾驶宁CBB0**号两轮摩托车，沿吴忠市利通区利通街由北向南行驶至利通南街与友谊路交叉路口处，与前方同向行驶马慧珍驾驶的电动车相撞，造成马慧珍受伤、两车受损的交通事故。2014年10月13日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出事故认定书认定被告负事故的主要责任，马慧珍负事故的次要责任。被告在发生交通事故时无证驾驶摩托车。
2015年2月3日，马慧珍以机动车交通事故责任纠纷将原、被告诉至本院，本院经过审理于2015年8月25日作出（2015）吴利民初字第490号民事判决书，判决原告支付马慧珍各项经济损失110234.5元。判决生效后，原告于2015年10月9日将赔偿款110234.5元通过转账的方式转入吴忠市利通区人民法院5002559400016的账户中，履行了赔偿义务。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在交强险的限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告无证驾驶摩托车发生交通事故导致马慧珍受伤，法院判决原告保险公司在交强险的限额范围内赔偿马慧珍损失110234.5元，判决书生效后原告履行了赔偿义务。现原告依法享有向被告追偿的权利，故原告要求被告支付赔偿款110234.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，保险公司没有追偿依据的理由不成立。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨霞支付原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司110234.5元，限被告杨霞于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马 茹
二〇一六年一月八日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的﹥解释》
第十八条?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1057-1号
上诉人（原审被告）：武汉天研科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园*楼。
法定代表人：雷桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：武汉奥雅达机电有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特*号。
法定代表人：唐道毅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：武汉阜通科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区特*号。
法定代表人：唐道毅，该公司执行董事。
原审原告彭箭与原审被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂武汉中立保字第00667号民事裁定，裁定：冻结唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司的银行存款人民币5610000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。并实际查封了武汉天研科技开发有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区理工科技园[土地证号：武新国用（2012）第1**号，面积：62251.12平方米]土地使用权。（查封土地价值5610000元以内。）2015年6月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00129号民事判决，武汉天研科技开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院二审中，因查封期限即将届满，彭箭于2016年10月8日申请续封。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂民终1507号民事裁定准予续封。彭箭于2016年12月16日，向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，彭箭因与武汉天研科技开发有限公司达成庭外和解，向本院申请解除查封。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对武汉天研科技开发有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区理工科技园[土地证号：武新国用（2012）第1**号，面积：62251.12平方米]土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1057-1号上诉人（原审被告）：武汉天研科技开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区理工大学科技园*楼。法定代表人：雷桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭箭，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张宇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐道毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：武汉奥雅达机电有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山汤逊湖科技工业园特*号。法定代表人：唐道毅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉阜通科技有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区特*号。法定代表人：唐道毅，该公司执行董事。原审原告彭箭与原审被告唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂武汉中立保字第00667号民事裁定，裁定：冻结唐道毅、武汉奥雅达机电有限公司、武汉阜通科技有限公司、武汉天研科技开发有限公司的银行存款人民币5610000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。并实际查封了武汉天研科技开发有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区理工科技园[土地证号：武新国用（2012）第1**号，面积：62251.12平方米]土地使用权。（查封土地价值5610000元以内。）2015年6月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00129号民事判决，武汉天研科技开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院二审中，因查封期限即将届满，彭箭于2016年10月8日申请续封。2016年10月24日，本院作出（2016）鄂民终1507号民事裁定准予续封。彭箭于2016年12月16日，向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，彭箭因与武汉天研科技开发有限公司达成庭外和解，向本院申请解除查封。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对武汉天研科技开发有限公司位于湖北省武汉市东湖新技术开发区理工科技园[土地证号：武新国用（2012）第1**号，面积：62251.12平方米]土地使用权的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一六年十二月十九日书记员  赵 芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保292号
原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行员工。
委托代理人吴文怀，福建省枫桦律师事务所律师。
被告福建省富闽贸易有限公司，住所地三明市。
被告陈志光，男，1973年12月19日出生，住福建省尤溪县。
被告冯娇，女，1979年3月27日出生，住福建省尤溪县。
被告冯月琴，女，1975年1月9日出生，住福建省尤溪县。
被告吴国梁，男，1974年7月3日出生，住福建省尤溪县。
被告福建省大田县富杰矿业有限公司，住所地福建省大田县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告福建省富闽贸易有限公司、陈志光、冯娇、冯月琴、吴国梁、福建省大田县富杰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省富闽贸易有限公司、陈志光、冯娇、冯月琴、吴国梁、福建省大田县富杰矿业有限公司银行存款18569865.64元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结福建省富闽贸易有限公司、陈志光、冯娇、冯月琴、吴国梁、福建省大田县富杰矿业有限公司银行存款18569865.64元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李曼莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第286号
原告杨某某，女，汉族，1965年8月11日出生。
被告吴某某，男，汉族，1963年6月15日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 张党生
二〇一五年七月二十日
书记员 张馨蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5501号
罪犯黄学坤，男，汉族，1952年8月30日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年四月十一日作出（2006）昭中刑一初字第31号刑事判决，以被告人黄学坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十六日作出（2006）云高刑复字第291号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄学坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄学坤系老犯、病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年11月4日止。罪犯黄学坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄学坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2024年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1565号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杜向松，男，1985年5月4日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住贵州省修文县。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人杜向松犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杜向松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日16时许，被告人杜向松在本市云岩区大营坡农贸批发市场内贩卖0.1克毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杜向松的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杜向松对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杜向松在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜向松妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因共计0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杜向松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜向松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具联想手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网店。
法定代表人：刘进华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景薪凝，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福秋，女，汉族，1978年8月5日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：吉林吉城农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街368号。
法定代表人：卢长新，该公司总经理。
再审申请人吉林华业房地产开发有限公司（简称华业公司）因与被申请人韩福秋及一审被告、二审上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司（简称昌泰公司）及一审被告、二审被上诉人吉林吉城农副产品有限公司（简称吉城公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年五月二十四日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网店。法定代表人：刘进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：景薪凝，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福秋，女，汉族，1978年8月5日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。法定代表人：潘玲，该公司董事长。一审被告（二审被上诉人）：吉林吉城农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街368号。法定代表人：卢长新，该公司总经理。再审申请人吉林华业房地产开发有限公司（简称华业公司）因与被申请人韩福秋及一审被告、二审上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司（简称昌泰公司）及一审被告、二审被上诉人吉林吉城农副产品有限公司（简称吉城公司）保证合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年五月二十四日书记员  崔桂香
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初565号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师，一般代理。
被告：安某某，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
原告唐某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人刘勇与被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2010年7月相识后1个月就同居生活，2012年10月29日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2014年11月14日生育男孩安某甲。婚后被告对家庭不负责任，经常发生争吵，特别是2016正月初四对原告拳打脚踢，抢走小孩，原告报警，后原告离开被告家至今未见。双方夫妻感情破裂。现要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子安某甲由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，学费、医药费凭据各承担一半。
被告安某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告安某某于2010年7月相识，不久后即同居生活，双方于2012年10月29日在三台县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2014年11月14日生育男孩安某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，有债务。后因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。2016年2月，原告唐某某起诉来院，提出如上诉请。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、声明书、接处警登记表等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告安某某婚姻基础好，婚后亦在共同生活中建立了夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告唐某某未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告安某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年三月七日
书记员 刘 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1908号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：郭春财，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告郭春财之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费4535.76元及违约金370.86元，共计4906.38元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1865号
申请执行人方柱，男，1992年3月22日生，汉族，
被执行人徐州亿龙玉石有限公司，
法定代表人房东，该公司经理。
本院在执行方柱与徐州亿龙玉石有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1721号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人浙江友邦进出口有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路５５－５７号八楼，组织机构代码:704643637。
法定代表人虞邦均。
被执行人舟山隆佳贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路５５－５７号八楼８０２室，组织机构代码:789663505。
法定代表人虞佳尔。
被执行人虞邦均，男，1957年11月11日出生，住舟山市定海区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江友邦进出口有限公司、舟山隆佳贸易有限公司、虞邦均（2016）浙0902执1721号金融借款合同纠纷一案中，被执行人房产正在（2016）浙0902执1722号执行案件中评估拍卖，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月一日
书记员 何俊毅
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3613号
上诉人（原审原告）：谭国栋，男，1939年10月10日，汉族，住淮阳县。
上诉人（原审原告）：谭国良，男，1937年8月28日，汉族，住淮阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李勤，女，1972年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人谭国栋、谭国良因与被上诉人李勤侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1949号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭国栋及其和谭国良共同的委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被上诉人李勤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭国栋、谭国良上诉请求依法改判。事实与理由：1.一审法院漠视村委会证明，该证明能证实李勤占用八尺生产道。一审法院不采用，显然不符合立法宗旨。2.请求法院去调查村委会及现场勘查。
李勤未答辩。
谭国栋、谭国良向一审法院起诉，请求1.判令李勤停止侵权、恢复生产通道原状；2.本案诉讼费用由李勤田承担。
一审法院认定事实：谭国栋、谭国良诉称李勤侵权，提供的证据中有出具人为龚绍松的村委会证明、分地代表证明以及包含龚绍松在内的村委干部证明，李勤对此提出异议，认为材料中两处龚绍松签字明显不一致，谭国栋、谭国良解释称两份材料中的村支书龚绍松与分地代表龚绍松不是同一人，但谭国栋、谭国良提供的分地代表证明中并无龚绍松签字，且在法庭调查时，谭国栋、谭国良称龚桥村委会村干部中只有一个龚绍松，但出具村委会证明的龚绍松签字与村委干部证明中的龚绍松签字明显不是同一人，谭国栋、谭国良所述与其提供证据相互矛盾，上述材料无法作为定案依据，法院不予采信；谭国栋、谭国良又未提供其他充分、有效证据证明侵权事实的存在，故法院对原告的诉讼请求不予支持。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭国栋、谭国良所提供的证据，未形成完整、有效证据链，不足以证明李勤侵犯了谭国栋、谭国良合法权益的事实；因本案事实不清、证据不足，应驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。综上所述，谭国栋、谭国良的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回谭国栋、谭国良的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由谭国栋、谭国良负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外，另查明，村委会证明中的“龚绍松”三字的笔迹是谭国栋本人所写。
本院认为，根据本案案情，确定本案焦点问题如下：李勤是否占用八尺生产通道。针对该焦点问题，评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。本案中，上诉人谭国栋、谭国良在一审时提交村委会证明中，无单位村委会负责人签字，也无制作证明材料的人员签字，“龚绍松”签字笔迹是谭国栋自行添加的。故该份证明应不予采纳，一审法院未将该份村委会证明作为定案依据，符合法律规定。
经谭国栋、谭国良申请，本院依法对现场进行勘验，经查勘，针对双方承包地的界线谭国栋、谭国良与李勤在现场标出不同的界线，但双方均未提供证据证明各自的主张，本院对双方指认的界线均不予采信。谭国栋、谭国良可在有权部门确认双方界线后，另行主张权利。
综上所述，上诉人谭国栋、谭国良的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谭国栋、谭国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王明旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区崖门镇崖西供销社。
法定代表人：李树强。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告江门市新会区崖门镇崖西供销社金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月20日，原告辖下的崖西营业所与新会市崖西供销社针织厂（以下简称针织厂）签订（96）农银（信）借合字第027号《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》，合同约定：原告向针织厂发放239万元的贷款。合同签订后，1996年12月23日，原告向针织厂发放贷款239万元，借款期限从1996年12月23日至1997年12月20日止，借款利率为月息9.24‰。原告已依约将239万元划入针织厂的帐户，履行了合同义务。被告在原告发出的《担保人履行责任通知书》上盖章表示愿意对针织厂向原告的借款及利息承担还款责任。贷款到期后，经原告多年催收，截止至2015年5月12日止，针织厂仍结欠原告本金180万元，针织厂的行为已构成违约，被告需承担还款责任。据此，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金180万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份。证明被告的主体资格。
2、《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》、《债务确认书》各一份。证明针织厂向原告借款以及被告对针织厂的债务承担还款责任的事实。
3、《逾期贷款催收通知单》四份，《债务逾期催收通知书》十五份，《保证人履行责任通知书》六份，《担保人履行责任通知书》八份，登报催收公告四份。证明借款到期后原告向针织厂、被告催收的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1996年12月20日，原告辖下的崖西营业所与针织厂签订（96）农银（信）借合字第027号《中国农业银行（信用社）抵押担保借款合同》，合同约定：原告向针织厂发放贷款239万元，还款期限至1997年12月20日；利率按借据利率计算，如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算；逾期按日息万分之四计算利息；针织厂以机械设备作为借款的抵押物。合同签订后，原告依约向针织厂发放贷款239万元，针织厂在“贷款凭证”上盖章确认。“贷款凭证”上载明：借款金额239万元，贷款利率月息9.24‰，到期时间1997年12月20日。借款后，针织厂在1997年1月20日和21日先后偿还了借款本金共59万元。
借款期满后，原告一直向针织厂进行催收。2001年10月15日，以针织厂为债务人、被告为担保人在原告发出的《债务确认书》上分别在债务人、担保人栏盖章，确认截至2001年9月30日止，针织厂欠债务数额为3505803元（其中本金180万元，利息1705803元）。之后，原告在向针织厂催收的同时也向被告进行催收，被告在《保证人履行责任通知书》中载明同意继续为针织厂与原告签定的“欠款清单”中所列《借款合同》提供保证担保，直至该合同项下借款本息清偿完毕为止。针织厂、被告在2011年9月19日分别签收的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上均确认计至2011年8月25日尚欠借款本金180万元、利息5345922.54元。
因针织厂所欠的借款没有清偿，原告向本院提起诉讼。据工商部门的信息显示，针织厂于1997年4月8日已办理注销。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与针织厂签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行。原告已依约向针织厂发放贷款，但针织厂没有依约清偿借款。被告自愿为针织厂的借款提供保证担保，但没有履行保证还款的义务，实属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江门市新会区崖门镇崖西供销社应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金180万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由江门市新会区崖门镇崖西供销社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李福明
二〇一六年五月五日
书记员 谭明焰
第4页共4页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1567号
原告孙某。
被告孟某甲。
原告孙某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告孟某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率与其登记结婚，婚后双方因家庭琐事经常吵闹打架，两人长期分居，导致感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告所诉结婚时间属实，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告孟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩孟某乙，现已成年。原告于2016年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，多加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年四月十三日
书记员 王全昌
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人胡国龙，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡国龙犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员何泓伶出庭支持公诉，被告人胡国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人胡国龙犯非法制造枪支罪的事实：
2014年10月，被告人胡国龙到龙陵县城购得一支射钉器及射钉弹，后胡国龙向杨某某借得电焊机、向胡某甲借得磨光机，在其家中将该射钉器改装成自制枪支。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
二、被告人胡国龙犯故意伤害罪的事实：
2014年12月16日凌晨，被告人胡国龙与胡某乙、胡某甲、李某某、邱某某在胡国龙家喝酒，后胡国龙因琐事与邱某某发生争执并互殴，胡某甲见状上前劝架，胡国龙遂在走道上拿得一柴块打向胡某甲头部，致使胡某甲受伤。经鉴定，胡某甲的损伤程度为重伤二级。
2014年12月16日，被告人胡国龙从其母亲余某某处得知胡某丙已就胡某甲被打之事报警，胡国龙便在家等候，在民警将其抓获后，胡国龙主动交代其持有一只射钉器改装的自制枪支，后余某某主动将该枪支上交公安机关。
上述事实，被告人胡国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证射钉枪1支、柴块1根、电焊机1台（已发还所有人）、磨光机1台（已发还所有人）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、龙陵县碧寨乡卫生院伤情证明、德宏州人民医院病情证明书、出院记录、住院病案首页；证人余某甲、邱某某、李某某、胡某乙、胡某丁、余某某、胡某丙、胡某戊、杨某某、胡某己、胡某庚的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人胡国龙的供述和辩解；（龙）公（司）鉴（伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）181号枪支性能鉴定书；勘验、检查、扣押、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国龙违反法律规定，非法制造枪支一支，同时故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，构成非法制造枪支罪、故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡国龙犯非法制造枪支罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡国龙系一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人胡国龙犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡国龙犯罪后已与被害人胡某甲达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人胡国龙的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年12月15日止。）
二、扣押的射钉枪1支、柴块1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明宝
人民陪审员 李红雨
人民陪审员 双学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人梁某，绰号“女人儿”，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年6月22日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2013年2月18日23时许，被告人梁某伙同李某（已判刑）、“林水鸡”（另案处理）等人以被害人韦某欠钱不还并逃跑为由，将韦某押到梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路原源晟寄卖行、梧州市龙圩区龙圩镇广信路粥王大排档、梧州市龙圩区龙圩镇沧海湖边等处，以殴打、罚跪、泡冷水、拘禁等手段，逼其还钱。次日9时许，韦某在源晟寄卖行被群众发现后报警并被解救。
另查明，经鉴定被害人韦某未构成轻伤。同案犯李某犯非法拘禁罪已于2013年6月19日被苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、情况说明、苍梧县人民医院疾病证明书、刑事判决书、释放证明；证人黄某、李某的证言；被害人韦某的陈述；被告人梁某的供述与辩解；鉴定报告书；现场勘验检查笔录（含现场图、照片）、辨认笔录、现场指认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人梁某在作案过程中积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人自愿认罪，如述供述，可依法从轻处罚。被告人在本案中对被害人有殴打、侮辱等情节，依法从重处罚。被告人曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期届满后，再故意犯非法拘禁罪，是属前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月1日起至2016年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张承辉
二〇一五年十月九日
书记员 孔庆军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某，男，1976年12月25日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒被行政拘留，2月9日转为刑事拘留，2月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人姜某在其位于本市龙山区五建楼2单元705室家中，容留朱某甲、朱某乙、胡某某共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人姜某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人朱某甲、朱某乙、胡某某证言：2015年2月5日，在姜威家吸食毒品。
2、书证：行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、扣押、追缴物品清单、
3、照片：扣押的物品
4、鉴定书：在姜某家扣押的疑似白色晶体重0.33克；从中检出甲基苯丙胺。
5、视听资料：被告人姜某供述。
6、被告人姜某供述：2015年2月5日，和朱某甲、朱某乙、胡某某在自己家中共同吸食毒品的事实。
综上，被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人姜某容留他人共同吸食毒品的事实，并有鉴定书、书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒被行政拘留，2月9日转为刑事拘留，2月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日，被告人姜某某在其位于本市龙山区五建楼2单元705室家中，容留朱某甲、朱某乙、胡某某共同吸食毒品冰毒。
公诉机关认为：被告人姜某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、证人朱某甲、朱某乙、胡某某证言：2015年2月5日，在姜某某家吸食毒品。
2、书证：行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、扣押、追缴物品清单、
3、照片：扣押的物品
4、鉴定书：在姜某某家扣押的疑似白色晶体重0.33克；从中检出甲基苯丙胺。
5、视听资料：被告人姜某某供述。
6、被告人姜某某供述：2015年2月5日，和朱某甲、朱某乙、胡某某在自己家中共同吸食毒品的事实。
综上，被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人姜某某容留他人共同吸食毒品的事实，并有鉴定书、书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一五年四月二日
书记员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯失火罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某甲犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，在九连山林场古坑村“岗上”山场，被告人徐某甲与徐某乙、徐某丙、徐某丁等人到徐某戊（徐某甲、徐某乙的父亲）的坟前祭奠。上午11时30分左右，徐某甲将三圈爆竹摊开摆放在坟前的圆形水泥坎上，然后其用随身携带的打火机点燃爆竹后，部分爆竹弹到附近的山场，不慎引起火烧山。徐某甲在发现火情后，立即打电话向徐某己报告，叫他组织人员前来救火。后经村干部、护林员的多方扑救，山火于下午14时扑灭。经鉴定，此次山火过火林地面积2.27公顷计34.1亩，全部为有林地；活立木蓄积损失3立方米，全部为松树；不够检尺幼树为2489株，全部为松树。
公诉机关认为，被告人徐某甲不注意野外用火，引起火烧山，其行为构成失火罪，依法应予惩处。同时，被告人徐某甲具有自首情节，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日上午11时多，被告人徐某甲及其亲属徐某乙、徐某丙、徐某丁等人携带爆竹、香纸蜡烛等物品到位于龙南县九连山营林林场古坑村小地名叫“岗上”的山上（又称“下坳”山场）其父亲的坟地祭奠时，被告人徐某甲用随身携带的打火机将带去的爆竹点燃后，有些爆竹弹射到附近的杂草里引燃了杂草，徐某甲见状赶紧上前用脚踩火，但因风大，火势迅速蔓延开来，引起山林大火。徐某甲见不能扑灭山火，便打电话给杨村镇护林员徐某己，叫徐某己组织人员前去灭火。
当天下午1时40分左右，在护林员、村干部的大力扑救下，山林大火被扑灭。后经鉴定，此次山林大火过火林地面积为2.27公顷计34.1亩，全部为有林地；造成活立木蓄积损失3立方米，全部为松树；烧毁不够检尺幼树2489株，全部为松树。
当天中午12时许，龙南县森林公安局九连山派出所民警赶到现场后在山脚下碰到了被告人徐某甲。公安民警向徐某甲了解情况时，徐某甲承认了其祭祖燃放爆竹引起山林大火一事。公安民警将被告人徐某甲口头传唤到案后，徐某甲如实交待了其罪行。
本案在审理期间，被告人徐某甲家属与赖某甲、赖某乙等十二户山主就被烧毁林木问题达成了种植协议。为此，赖某甲、赖某乙等十二户山主向本院出具谅解书，表示对被告人徐某甲的行为予以谅解，并请求法院对徐某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、协议书、谅解书、龙南县九连山营林林场古坑村村民委员会证明及扣押清单、林权证复印件等；被告人徐某甲供述；山主赖某丙、赖某甲、赖某丁陈述；证人徐某乙、徐某己、汤某某、赖某戊、徐某丙证言；物证打火机一把和现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及江西龙南康泰司法鉴定中心《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲因疏忽大意，在祭祖燃放爆竹过程中引起山林大火，造成过火有林地面积2.27公顷计34.1亩，烧毁活立木蓄积3立方米，烧毁幼树2489株，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲主动打电话给护林员叫护林员组织人员前去灭火，被告人徐某甲打电话后没有逃离现场，在公安机关对其进行询问时交待了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人徐某甲家属与山主就被烧毁林木问题达成了种植协议，被告人的行为取得了山主的谅解，可对被告人徐某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第94号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人徐井金，男，1983年9月17日出生于龙南县，汉族，初中文化，经商，家住龙南县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐井金犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人徐井金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，在九连山林场古坑村“岗上”山场，被告人徐井金与徐某1、徐某2、徐炳英等人到徐炳秋（徐井金、徐某1的父亲）的坟前祭奠。上午11时30分左右，徐井金将三圈爆竹摊开摆放在坟前的圆形水泥坎上，然后其用随身携带的打火机点燃爆竹后，部分爆竹弹到附近的山场，不慎引起火烧山。徐井金在发现火情后，立即打电话向徐某3报告，叫他组织人员前来救火。后经村干部、护林员的多方扑救，山火于下午14时扑灭。经鉴定，此次山火过火林地面积2.27公顷计34.1亩，全部为有林地；活立木蓄积损失3立方米，全部为松树；不够检尺幼树为2489株，全部为松树。
公诉机关认为，被告人徐井金不注意野外用火，引起火烧山，其行为构成失火罪，依法应予惩处。同时，被告人徐井金具有自首情节，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐井金对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月4日上午11时多，被告人徐井金及其亲属徐某1、徐某2、徐炳英等人携带爆竹、香纸蜡烛等物品到位于龙南县九连山营林林场古坑村小地名叫“岗上”的山上（又称“下坳”山场）其父亲的坟地祭奠时，被告人徐井金用随身携带的打火机将带去的爆竹点燃后，有些爆竹弹射到附近的杂草里引燃了杂草，徐井金见状赶紧上前用脚踩火，但因风大，火势迅速蔓延开来，引起山林大火。徐井金见不能扑灭山火，便打电话给杨村镇护林员徐某3，叫徐某3组织人员前去灭火。
当天下午1时40分左右，在护林员、村干部的大力扑救下，山林大火被扑灭。后经鉴定，此次山林大火过火林地面积为2.27公顷计34.1亩，全部为有林地；造成活立木蓄积损失3立方米，全部为松树；烧毁不够检尺幼树2489株，全部为松树。
当天中午12时许，龙南县森林公安局九连山派出所民警赶到现场后在山脚下碰到了被告人徐井金。公安民警向徐井金了解情况时，徐井金承认了其祭祖燃放爆竹引起山林大火一事。公安民警将被告人徐井金口头传唤到案后，徐井金如实交待了其罪行。
本案在审理期间，被告人徐井金家属与赖李亨、赖爱群等十二户山主就被烧毁林木问题达成了种植协议。为此，赖李亨、赖爱群等十二户山主向本院出具谅解书，表示对被告人徐井金的行为予以谅解，并请求法院对徐井金从轻或减轻处罚。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、协议书、谅解书、龙南县九连山营林林场古坑村村民委员会证明及扣押清单、林权证复印件等；被告人徐井金供述；山主赖亮房、赖李亨、赖水添陈述；证人徐某1、徐某3、汤某、赖某、徐某2证言；物证打火机一把和现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及江西龙南康泰司法鉴定中心《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐井金因疏忽大意，在祭祖燃放爆竹过程中引起山林大火，造成过火有林地面积2.27公顷计34.1亩，烧毁活立木蓄积3立方米，烧毁幼树2489株，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐井金主动打电话给护林员叫护林员组织人员前去灭火，被告人徐井金打电话后没有逃离现场，在公安机关对其进行询问时交待了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人徐井金家属与山主就被烧毁林木问题达成了种植协议，被告人的行为取得了山主的谅解，可对被告人徐井金酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐井金犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：张小华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第94号
被告人战某某，男，1962年4月20日出生，身份证件号码：2323251962********，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月5日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人战某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以本案证据发生变化为由，提出对被告人战某某撤回起诉。
本院认为，吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回起诉的事由，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许吉林省吉林市龙潭区人民检察院撤回对被告人战某某提起的公诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第94号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人孙X，男，汉族。2014年12月12日、2015年4月10日、4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙X犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人孙X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月11日19时，被告人孙X与朋友在大庆市龙凤区东城领秀小区附近的饭店饮酒后，于当日22时许，被告人孙X驾驶电动三轮车至龙凤区龙凤镇“功夫鱼”饭店门前时，与他人发生争吵，遂向公安机关报警，被公安人员以危险驾驶当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为214.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙X在庭审过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、发破案及抓获经过、鉴定文书、户籍及现实表现证明等为证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙X归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决生书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  刘淑艳二〇一五年四月二十七日书记员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7359号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 司笑笑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14245号
原告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，注册号500903000024894。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：张正军，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告张正军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失69640元；2.被告支付律师费4750元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月13日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：租赁期间为2014年1月至2014年12月31日，租赁地点为重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号的红星美凯龙家居商场，展位编号为综合馆一楼B8168-B9170号展位，租赁面积为296平方米，租赁展位用途为经营洁具类商品，品牌及系列为美标。2014年12月26日，双方又签订了租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同签署后，被告于2014年4月30日至2015年10月15日实际经营该展位。2015年4月30日至2015年9月26日期间，被告与顾客签订《定销合同》，约定由被告向顾客提供美标卫浴产品的供货服务，但被告在收取货款后，并未按约履行供货义务，顾客要求原告作为商场履行先行赔付义务。原告已赔付顾客69640元，被告的违约行为给原告造成了重大损失，故原告起诉来院。
被告张正军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆红星美凯龙世博家居生活广场委托租赁协议》，主要约定重庆市金科实业（集团）有限公司委托原告出租重庆市高新区冉家坝（地块编号为17、24号）即重庆红星美凯龙世博家居生活广场商场和地下停车场，委托租赁期限自2006年7月1日起至2026年12月31日止，该物业由原告以原告名义向实际承租方出租，原告与实际承租方签订的出租合同由原告负责履行，并由原告独立享有和承担相应的权利义务。
2013年12月13日，原、被告签订了《租赁协议书》，被告租赁了红星美凯龙江北商场B8168-B8170展位，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原、被告又签订《红星美凯龙家居商场展位租赁即管理服务合同》，主要约定：被告继续租赁红星美凯龙江北商场综合馆一楼B8168-B8170号展位，经营美标洁具，租赁期限2015年1月1日至2015年12月31日，被告于本合同签订当日向原告支付质量保证金30000元。通用条款第6.5.1条约定，承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），原告均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，原告有权垫付后向承租方追偿。第6.5.2条约定，承租方应当补偿原告因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）使原告免受任何损失。
合同签订后，双方按照合同约定履行。被告出售商品，由原告收款，并每七天扣除被告应支付的租金等各项费用后向被告返款一次。
2014年6月26日和2014年8月24日，王传利在被告商铺购买商品，支付68060元至原告账户。
2014年10月2日，李学敏在被告商铺购买商品，支付20000元至原告账户。
2015年4月19日，李春梅在被告商铺购买商品，支付33000元至原告账户。
2015年7月11日，刘芝君在被告商铺购买商品，支付5000元至原告账户。
2015年10月12日，王乐在被告商铺购买商品，支付12992元至原告账户。
原告均在每七日一次的返款中将上述货款支付给了被告。
被告撤场后，对上述客户的订单未予完成。原告进行了先行赔付：李学敏更换了其他品牌商品，原告向其他品牌经销商支付20000元；王传利由新经销商供货，原告向新经销商付款51210元；李春梅未送货金额11738元，由原告退款11738元；刘芝君由原告退款5000元；王乐由新经销商供货，原告向新经销商付款11692元。原告主张，其代为支付和返还的款项共计99640元，抵扣被告支付的保证金30000元，原告产生损失69640元。
2017年4月，原告与北京大成（重庆）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》，就原告与王菠、张正军两案聘请律师，一审程序共支付律师费9500元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《重庆红星美凯龙世博家居生活广场委托租赁协议》、《红星美凯龙商场租赁合同补充协议》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、电子银行转账凭证、《定/销货单》、收银单、POS单、身份证复印件、支付业务回单、红星美凯龙先行赔付服务等级表单等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。
《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定，被告未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），原告均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，原告有权垫付后向被告追偿。被告应当补偿原告因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）使原告免受任何损失。故原告在被告未按约送货、顾客投诉的情况下，代被告向顾客作出了赔付，原告由此支付的费用在按合同约定用保证金30000元抵扣后为69640元，该损失被告应向原告支付。原告因本案支付的律师费4750元，按照合同约定也应由被告向原告支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张正军在本判决生效后立即赔偿原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司损失69640元；
二、被告张正军在本判决生效后立即支付原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司律师费4750元。
如果被告张正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，被告张正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14245号原告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号，注册号500903000024894。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张正军，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙公司）与被告张正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告张正军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红星美凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失69640元；2.被告支付律师费4750元；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年12月13日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：租赁期间为2014年1月至2014年12月31日，租赁地点为重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号的红星美凯龙家居商场，展位编号为综合馆一楼B8168-B9170号展位，租赁面积为296平方米，租赁展位用途为经营洁具类商品，品牌及系列为美标。2014年12月26日，双方又签订了租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。合同签署后，被告于2014年4月30日至2015年10月15日实际经营该展位。2015年4月30日至2015年9月26日期间，被告与顾客签订《定销合同》，约定由被告向顾客提供美标卫浴产品的供货服务，但被告在收取货款后，并未按约履行供货义务，顾客要求原告作为商场履行先行赔付义务。原告已赔付顾客69640元，被告的违约行为给原告造成了重大损失，故原告起诉来院。被告张正军未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，原告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订《重庆红星美凯龙世博家居生活广场委托租赁协议》，主要约定重庆市金科实业（集团）有限公司委托原告出租重庆市高新区冉家坝（地块编号为17、24号）即重庆红星美凯龙世博家居生活广场商场和地下停车场，委托租赁期限自2006年7月1日起至2026年12月31日止，该物业由原告以原告名义向实际承租方出租，原告与实际承租方签订的出租合同由原告负责履行，并由原告独立享有和承担相应的权利义务。2013年12月13日，原、被告签订了《租赁协议书》，被告租赁了红星美凯龙江北商场B8168-B8170展位，租赁期限2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原、被告又签订《红星美凯龙家居商场展位租赁即管理服务合同》，主要约定：被告继续租赁红星美凯龙江北商场综合馆一楼B8168-B8170号展位，经营美标洁具，租赁期限2015年1月1日至2015年12月31日，被告于本合同签订当日向原告支付质量保证金30000元。通用条款第6.5.1条约定，承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），原告均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，原告有权垫付后向承租方追偿。第6.5.2条约定，承租方应当补偿原告因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）使原告免受任何损失。合同签订后，双方按照合同约定履行。被告出售商品，由原告收款，并每七天扣除被告应支付的租金等各项费用后向被告返款一次。2014年6月26日和2014年8月24日，王传利在被告商铺购买商品，支付68060元至原告账户。2014年10月2日，李学敏在被告商铺购买商品，支付20000元至原告账户。2015年4月19日，李春梅在被告商铺购买商品，支付33000元至原告账户。2015年7月11日，刘芝君在被告商铺购买商品，支付5000元至原告账户。2015年10月12日，王乐在被告商铺购买商品，支付12992元至原告账户。原告均在每七日一次的返款中将上述货款支付给了被告。被告撤场后，对上述客户的订单未予完成。原告进行了先行赔付：李学敏更换了其他品牌商品，原告向其他品牌经销商支付20000元；王传利由新经销商供货，原告向新经销商付款51210元；李春梅未送货金额11738元，由原告退款11738元；刘芝君由原告退款5000元；王乐由新经销商供货，原告向新经销商付款11692元。原告主张，其代为支付和返还的款项共计99640元，抵扣被告支付的保证金30000元，原告产生损失69640元。2017年4月，原告与北京大成（重庆）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所签订《法律服务合同》，就原告与王菠、张正军两案聘请律师，一审程序共支付律师费9500元。上述事实，有当事人的当庭陈述和举示的《重庆红星美凯龙世博家居生活广场委托租赁协议》、《红星美凯龙商场租赁合同补充协议》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、电子银行转账凭证、《定/销货单》、收银单、POS单、身份证复印件、支付业务回单、红星美凯龙先行赔付服务等级表单等证据为证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定，被告未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），原告均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，原告有权垫付后向被告追偿。被告应当补偿原告因履行对顾客的承诺而支付的一切费用（包括但不限于赔偿金、维修费、差旅费、鉴定费、律师费等）使原告免受任何损失。故原告在被告未按约送货、顾客投诉的情况下，代被告向顾客作出了赔付，原告由此支付的费用在按合同约定用保证金30000元抵扣后为69640元，该损失被告应向原告支付。原告因本案支付的律师费4750元，按照合同约定也应由被告向原告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张正军在本判决生效后立即赔偿原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司损失69640元；二、被告张正军在本判决生效后立即支付原告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司律师费4750元。如果被告张正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，被告张正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  王先容人民陪审员  晏慧耘二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 实
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐志飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵良山。
再审申请人徐志飞因与被申请人赵良山民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志飞申请再审称，申请人向被申请人陆续借款46000元，约定利息1.2%，截止2011年8月16日申请人偿还本息共计60000元，已全部还清。被申请人曾在凉州区法院第466号起诉中，也认可申请人在2010年、2011年还分别向其偿还共40000元的事实，原审不做认定错误，且被申请人就同一事实和理由再次诉讼，属重复起诉，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
审查认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，被申请人赵良山以申请人在2003年1月15日至2008年2月2日分别出具的借条、欠条共4张，本金计47340元的债权凭证为依据，提起民间借贷诉讼，申请人对上述借条、欠条的真实性无异议，关键是申请人徐志飞是否完全履行了还款义务。申请人认为除2009年8月4日还款2万元外，其还在2010年11月、2011年8月向被申请人还款共计4万元，但未提交足以能够证明自己主张的有效证据，应承担举证不利的法律后果。虽然被申请人曾在诉状中提到“徐志飞于2010年11月、2011年8月向其偿还4万元”，但被申请人在庭审时提出该叙述系自己书写笔误，且双方之间多年来多次发生过借贷事实，双方的妻子之间亦存在借贷关系，并有双方及其妻子之间替代出具条据的情形，无法准确判断双方之间还款的具体时间、数额以及本金、约定利息等情况，申请人对此亦不能作出合理解释。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原审判决并无不当。另外，经查被申请人在本诉中不存在重复起诉的问题，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐志飞的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何 银
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初370号
原告：王之强，男，1952年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务法律工作者。
被告：柴志强，男，1986年6月生，汉族，农民，现住海港经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：魏明，男，1989年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告王之强与被告柴志强、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王之强于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王之强自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王之强撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告王之强负担。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月三日
书记员 於垚旭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1289号
上诉人：郑月娣，女，1960年3月9日出生，汉族，住英德市，系梁思筹的妻子。
上诉人：梁宗信，男，1987年6月3日出生，汉族，住英德市，系梁思筹的儿子。
上诉人：梁雨冰，女，1984年10月5日出生，汉族，住深圳市福田区，系梁思筹的女儿。
上列上诉人的共同委托代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马良怡，男，1985年1月3日出生，汉族，住英德市。
上诉人（原审被告）：邓小玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：马良怡，系邓小玲的丈夫。
上列上诉人的共同委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律工作者。
上诉人郑月娣、梁宗信、梁雨冰及马良怡、邓小玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初57号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，本案事故受害人梁思筹死亡，其法定承继人郑月娣、梁宗信、梁雨冰申请参加诉讼。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因本案事故受害人梁思筹二审期间死亡，二审出现新的事实，相关的赔偿项目发生变化，影响到本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初57号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林健欢
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第48号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业，住平阳县。曾因犯强迫交易罪于2006年8月11日被本院判处拘役五个月；因犯赌博罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年，撤销宣告缓刑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2010年2月23日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
被告人肖某，无业，住肇东市。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年10月14日起算）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人王某、肖某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王良昶、肖某及辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日凌晨1时许，被告人王某、肖某伙同沈阿成、林德银、杨秀国、王建远、王自勇（均另案处理），驾车来到平阳县昆阳镇解放街与城隍路交叉口，准备对曾与其有过节的庄某实施报复。后发现庄某一方的人驾驶浙a×××××“捷豹”牌轿车经过时，被告人王良昶、肖某等一伙人遂持砍刀对该车进行砍砸，致使该车多处玻璃破裂，车身严重受损。经鉴定，该车被损毁部分价值人民币45209元。
另查明，被告人王良昶于2013年10月14日规劝被告人肖某及同案犯林德银、王自勇、杨秀国、王建远、沈阿成一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人王某归案后向公安机关举报犯罪嫌疑人2名，经查证属实。
在本院审理过程中，被告人王某及同案犯沈某的亲属自愿代为交纳赔偿款人民币45209元。
上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯杨秀国、林德银、王自勇、沈阿成、王建远交代，证人林某、庄某、蔡某、陈某、杨某证言，辨认笔录，车辆维修结算单，收款收据，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，立功材料，刑事判决书，罪犯档案资料，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某、肖某结伙故意损毁他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、肖某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人王某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某、肖某犯罪后能自首，其中被告人王某归案后有立功表现及其亲属能积极交纳赔偿款，本院均依法和酌情对被告人王某、肖某予以从轻处罚。辩护人温正搭据此要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自原罪执行之日起计算，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴同君
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 温从剑
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第226号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告朱云香，女，1970年10月27日出生，汉族，淘宝店主。
委托代理人赵伟，男，自由职业。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告朱云香侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 方琳璇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第226号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告宋玉兰，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第226号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告蒲某某，女。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告蒲某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏