wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人向明伟，男，1973年1月7日出生，务农。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年5月14日刑满释放；曾因吸毒，于2015年5月13日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人向明伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人向明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年5月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人向明伟约购毒品。当日13时许，被告人向明伟在本市丰台区六里桥亿客隆超市南侧路边以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重18.36克。被告人向明伟如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人向明伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人向明伟定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人向明伟系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向明伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月13日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人向明伟约购毒品。当日13时许，被告人向明伟在本市丰台区六里桥亿客隆超市南侧路边以人民币6000元的价格向买毒人贩卖毒品1包时，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重18.36克。被告人向明伟如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人向明伟的供述，证人周×、丁×、吕×的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒品、毒资照片，控制下交付报告书，隐匿身份侦查报告书，视听资料，侦查实验笔录，通话记录照片，吸毒成瘾意见书，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人向明伟对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向明伟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人向明伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人向明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向明伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人向明伟能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，本院对被告人向明伟依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人向明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2024年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1024号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市黄河路88号。
法定代表人艾民，职务行长。
被告李卉，女，1968年3月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告李晓萍，女，1968年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李卉、李晓萍借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7725元，减半收取3863元，由原告自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初269号
原告：张生宏，男，汉族，生于1970年7月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住银川市。
被告：王佰星，男，汉族，生于1973年8月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
张生宏与王佰星民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理后，依法进行审理。
原告张生宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金20万元及利息94000元，共计294000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月25日，被告王佰星因资金周转困难为由向原告借款20万元并向原告出具借条一份，口头承诺了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院审查认为，因原告提供的被告下落不明，经本院告知，原告亦无法提供被告的确切住址、联系方式。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张生宏的起诉。
案件受理费5710元，退还给原告张生宏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张春芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2171-3号
申请执行人张旭。
被执行人谭明。
被执行人孙梦莹。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人谭明、孙梦莹民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人孙梦莹名下的位于扬州市江都区仙女镇曹王银杏路3号雅典花苑1幢206室房地产，2016年8月29日，本院审判监督庭书面通知本庭，由于被执行人孙梦莹不服一审判决，提请再审，要求执行局暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定查封被执行人孙梦莹名下的位于扬州市江都区仙女镇曹王银杏路3号雅典花苑1幢206室房地产，由于本院审判监督庭要求执行局暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年九月十四日
书记员 郭美丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3489号
原告：房爱春，男，1975年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广全，男，1983年1月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告房爱春与被告张广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房爱春到庭参加诉讼。被告张广全经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告房爱春向本院提出诉讼请求�要求被告张广全偿还借款本金70，000元。事实和理由：被告张广全是开网络公司的，2015年，被告张广全以为原告建立网站为由收取原告10，000元，后并未给原告建立任何网站，之后被告因需要资金向原告借款，2015年6月15日原告从濮阳市东方银谷担保公司贷了60，000元，2015年6月16日，原告把这60，000元转给了被告。后经原告催要，2016年2月7日，被告张广全向原告重新出具了70，000元的总欠条，欠条出具后，被告未向原告偿还过钱。故诉至法院，望判如所请。
被告张广全未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广全拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，对原告提交的证据，1、2016年2月7日欠条；2、中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：2015年3月28日原告向被告张广全账户存入10，000元，2015年6月16日，原告通过中国农业银行向被告张广全账户（62×××71）转入60，000元。2016年2月7日，被告张广全出具欠条一份，内容为，今欠到金融下款60，000元加10，000元网站费，共70，000元。被告张广全在欠款人处签字、捺印。
本院认为，本案中原告提交的欠条上未载明出借人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中原告提供的证据证实向被告履行了出借义务，故本院确认本案原告为适格诉讼主体。被告张广全向原告出具欠条，内容不违反法律、法规的规定，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系，被告张广全应承担偿还欠款的民�义务。被告张广全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应对欠款承担清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广全于本判决生效后十日内偿还原告房爱春欠款70，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张广全承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内�本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终100号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟杨，男，1993年9月17日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍所在地定远县。2012年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2013年2月19日因盗窃被行政拘留十五日。2013年3月8日因盗窃被行政拘留十五日。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年3月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人孟杨犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出(2016)浙0102刑初490号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孟杨有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；继续追缴被告人孟杨的违法所得。被告人孟杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孟杨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孟杨盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人孟杨申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟杨撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王纾仪
山西省五台县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0922刑初23号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人王斌，男，1991年10月7日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。
五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）21号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年9月17日02时16分左右，被告人王斌酒后无证驾驶×××普通二轮摩托车载王文虎从五台县城实验小学旁夜市到朝阳街，行至五台县政府门口，与前方同向骑自行车的刘荣生发生碰撞，导致两车及三人倒地，王文虎拨打120急救电话后自行离开现场。当日02时31分，费补文驾驶三轮电动车从西马村到东米市街舞台院途中，闯入事故现场与倒地的×××普通二轮摩托车发生二次碰撞，费补文所驾电动车发生侧翻。该事故造成三车不同程度损坏，刘荣生经医院抢救无效于当日死亡，王斌、王文虎二人不同程度受伤。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：第一次事故被告人王斌负事故全部责任；第二次事故费补文负事故全部责任；刘荣生、王文虎无责任。案发后被告人王斌的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王斌犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人王斌酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负第一次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王斌当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长左俊武
审判员师志平
人民陪审员贾丽丽
二0一八年一月二十九日
书记员薛钰凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0922刑初23号公诉机关五台县人民检察院。被告人王斌，男，1991年10月7日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民检察院以五检刑刑诉(2018）21号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、白旭出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2016年9月17日02时16分左右，被告人王斌酒后无证驾驶×××普通二轮摩托车载王文虎从五台县城实验小学旁夜市到朝阳街，行至五台县政府门口，与前方同向骑自行车的刘荣生发生碰撞，导致两车及三人倒地，王文虎拨打120急救电话后自行离开现场。当日02时31分，费补文驾驶三轮电动车从西马村到东米市街舞台院途中，闯入事故现场与倒地的×××普通二轮摩托车发生二次碰撞，费补文所驾电动车发生侧翻。该事故造成三车不同程度损坏，刘荣生经医院抢救无效于当日死亡，王斌、王文虎二人不同程度受伤。经五台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：第一次事故被告人王斌负事故全部责任；第二次事故费补文负事故全部责任；刘荣生、王文虎无责任。案发后被告人王斌的家属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人王斌犯交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人王斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人王斌酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负第一次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人王斌当庭认罪、悔罪，赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护道路交通安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长左俊武审判员师志平人民陪审员贾丽丽二0一八年一月二十九日书记员薛钰凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更553号
罪犯韩福明，男，1943年7月7日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月12日作出（2013）武刑初字第2号刑事判决，以被告人韩福明犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩福明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬4次、单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩福明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩福明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬4次，单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩福明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月10日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 仝伟奇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1771号
原告马茂林，男，1941年4月5日生，回族。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙景涛，男，1979年4月5日生，汉族。
被告李胜利，男，左右，回族。
原告马茂林与被告孙景涛、李胜利退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行审理。原告马茂林及其委托代理人方国强、被告孙景涛到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，马茂林与孙景涛、李胜利合伙出资做养羊生意，原告出资72000元。由于马茂林有事退伙，于2013年10月份，经协商：二被告愿意将原告出资的72000元退还给原告，但二被告承诺原告出资款二年后即2015年10月28日还给马茂森，原告为了三人合伙几个月的关系，同意了二被告的意见。由二被告向原告出具协议为凭。该协议到期后，经原告催要，二被告拒绝支付原告的出资款。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的有关规定，现对二被告提起民事诉讼，请求判决二被告支付原告的出资款72000元。诉讼费用由二被告承担。
被告孙景涛辩称，2013马茂林、孙景涛、李胜利三个在一起做生意，发起人是马茂林，马茂林找孙景涛说的这事，并向孙景涛介绍了李胜利，马茂林、孙景涛、李胜利三个人合伙做生意，第一次拉羊时在车上就死亡了十几只，马茂林看着生意不是太好，就想退伙，孙景涛、李胜利给他打了协议，后来李胜利把羊卖给了李胜利的妹妹李占美，卖了126000元，钱李胜利拿着。后来孙景涛给李胜利要钱，他说他妹没有把钱给他，现在马茂林的钱也到期了，可孙景涛也没有见钱。这事必须得让李胜利出来，因为钱是他拿着哩。
被告李胜利未到庭进行答辩。
原告针对其请求，提交证据如下：2013年10月27日被告马茂林、孙景涛给原告签订的协议一份。证明二被告承诺两年以后把原告的钱给原告。
被告孙景涛对上述证据没有异议，并没有证据向法庭提交。
被告李胜利未到庭质证亦未向法庭提交证据。
依据有效证据，本院确认下列事实：
2013年5月份，原告马茂林、孙景涛、李胜利三人决定在扶沟县古城乡秦岭行政村合伙做养羊生意，马茂林为此出资72000元，孙景涛亦出资150000元。三人合伙进行一段时间后，原告马茂林决定退伙，并与二被告进行协商，于2013年10月27日，孙景涛、李胜利二人经协商同意原告退伙，并为原告出具书面手续，内容为马茂林出资的72000元，由孙景涛、李胜利于2015年10月28日退还给马茂林，二人在协议上各自签名并按指印，原告马茂林对二被告的协商意见并无异议。到期后，被告孙景涛、李胜利均未偿还原告马茂林出资款72000元。
本院认为，原告马茂林与被告孙景涛、李胜利三人原是合伙关系，后原、被告经协商，原告马茂林退伙，二被告退伙同意退还原告的出资款72000元，并为原告出具书面手续，订立还款计划，该协议是双方真实意识表示，属有效协议，孙景涛、李胜利应按协议约定，向原告马茂林退还出资款72000元债务并应互负连带责任。原告马茂林诉请被告孙景涛、李胜利偿还出资款72000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景涛、李胜利于本判决生效之日起五日内退还原告马茂林出资款72000元，被告孙景涛、李胜利互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告孙景涛、李胜利承担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1771号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村长。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告裴俊一，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告裴俊一农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高浩然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1771号
原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村长。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告裴俊一，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告裴俊一农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 高浩然
书 记 员 高浩然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第230号
原告（反诉被告）张立华，男，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人赵娖，吉林辅民律师事务所律师。
被告（反诉原告）张岩，男，现住四平市铁西区。
被告（反诉原告）燕立权，男，现住四平市铁西区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）张立华诉被告（反诉原告）张岩、燕立权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘成独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张立华及其委托代理人赵国凤、被告（反诉原告）张岩、燕立权及其委托代理人张广术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张立华诉称，2006年3月，二被告合伙在辽宁庄河电厂承包工程，建设工艺楼及制粉厂两栋厂房。因原告张立华与被告张岩是亲属关系，雇佣原告在工地做材料员口头约定月工资1800元，在总共支付了8个月的工资后，到2007年11月末，二被告共欠原告张立华13个月工资，总计23400元。自2007年11月末开始，原告多次向二被告索要工资，二被告各种理由推脱，特别是在2015年4月因向被告张岩索要所欠工资时发生口角现特诉至法院，请求法院判令二被告支付工资23400元，被告张岩、燕立权承担诉讼费用。
二被告（反诉原告）辩称，2006年3月，原告只在被告处工作4天，已付其工资240元。2006年4月至2007年月原告在被告处共工作10个月，2007年2月被告工程停工，原告没有在被告处工作，2007年3月至2007年11月原告又在被告处工作9个月，共计19个月，其中2006年4月的工资为1500元，19个月的工资总计应为1500＋1800×18=33900元，原告以工资形式从被告处领取工资1800×10＋1500×l＋2100×1=21600元。原告又通过借款的方式从原告出借走工资16300元，原告共从二被告处领取工资37900元，故二被告不欠原告工资，相反是原告从被告处多领取工资4000元。
二被告（反诉原告）反诉称，要求原告返还多领取工资4000元。
原告（反诉被告）辩称，我没有多领取工资4000元。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、报警回执，证明被告欠原告工资，在索要工资过程中发生了纠纷。
2、四平市铁西区公安分局治安调解协议书，时间是2015年5月26日，证明双方纠纷没有解决，张岩与张立华发生纠纷，张岩赔偿张立华2000元。
录音光盘，证明原告向被告索要工资过程。
二被告为证实自己主张向本院提交以下证据：
1、工资表1张，收据8张，证明2006年8月原告在二被告处工作4天，而不是一个月，这4天工资是240元，已经支付完毕；2006年4月工资是1500元，也已经支付；2006年11月原告在被告处多领走工资300元；通过工资的方式被告已经支付各原告工资21600元，其中不包括240元。
2、借据、欠据4张，证明被告以借款形式领走工资16300元。
3、证人夏振昌（二被告庄河电厂工程技术员）出庭证言，证明2007年春节放假回家，正月十五回到工地的。过年的一个月没有开工资，以往过年的一个月都是不开工资的。
经审理查明，原告张立华与被告张岩系兄弟关系，二被告2006年3月合伙承包庄河电厂部分建筑施工工程，原告在三被告处担任材料员，工程持续到2007年11月。原告与三被告约定2006年3月至2006年4月工资每月1500元，以后每月1800元。二被告提供的工资表、8张收据及4张借据中，均有原告本人签字确认，其中工资表和8张收据载明，原告已经领取工资21840元。另四张借据载明，原告以借款形式从二被告处领取人民币16300元。二被告主张四张借据为以借款形式向原告发放的工资，原告主张四张借据是工程进行过程中工地需要购买材料时开出的临时借据，在材料发票交还工地会计时，以上借据应该当时销毁，现在没有销毁的四张借据是二被告从垃圾桶里拉出来的，是虚假的证据，但原告未就自己主张提供相关证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张二被告应在2006年3月向被告发放整月工资，但未能提供证据证明2006年3月工作整一个月，被告提供的工资发放证明中，明确表明2006年3月工资发放四天，综合证据情况，本院认定2006年3月份实际开工4天，二被告与原告已经将2006年3月工资清算完毕，对原告要求二被告给付2006年3月整月工资的请求不予支持。
2007年2月，原告主张从农历新年前到农历正月十五期被告也应该给付原告工资。被告主张原告在2007年2月份期间不应领取工资。证人夏振昌出庭证明2007年2月份其作为庄河电厂部分建筑施工工程技术员时，过年期间也曾放假回家，并且事后也没有领取2007年2月份工资。本院认为，证人作为与原告参与同一工程的技术员，虽然证明其在2月份没有领取工资，并不能证明原告不应该在2007年2月份领取工资。被告当庭表示2月份因为冬天停工，但在同样是冬天期间的2007年1月认可发给原告工资。本院综合认定，原告在2007年2月的休假应属于过年期间法定假期，且原告只从农历新年休息到正月十五，并不是整月都未在工地，故不应该扣除原告2007年2月的工资。对原告要求被告给付2007年2月份工资的请求，本院予以保护，按1800元计算。
二被告向本庭提交的4张借据，有原告本人签名，原告虽主张4张借据是购买材料时使用，但未向法庭提交证据证明，本院对4张借据的真实性予以认可。4张借据合计金额人民币16300元。
原告在2006年3月至2007年11月应领取工资总额应为240＋1500＋1800×19=35940元。二被告实际发放给原告的工资为240＋1800×10＋1500×l＋2100×1=21840元，通过借款形式给被告16300元，综上，本院对二被告实际多发给原告2200元的事实予以确认，原告应返还二被告多发放给原告的2200元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，判决如下：
一、驳回原告张立华的诉讼请求。
二、原告张立华于本判决生效后十日内给付二被告多领取的工资款2200元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告张立华负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由原告张立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程成
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1571号
原告：陈永超，农民。
被告：杨月芝，农民。
本院在审理原告陈永超与被告杨月芝为房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈永超于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨月芝的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈永超要求撤回对被告杨月芝的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈永超撤回对被告杨月芝的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈永超负担。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 闫林花
人民陪审员 陈其家
二〇一五年九月七日
代书 记员 章灵燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更223号
罪犯王显成，男，1973年6月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年6月30日以（2013）辽阳白刑初字第407号刑事判决书判处有期徒刑十四年三个月，民事赔偿2255元，于2014年7月15日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、财产性判项、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显成减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1526号
原告胡某某，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业。
被告崔某甲，男，1967年2月14日出生，汉族，无职业。
原告胡某某诉被告崔某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员娜仁塔娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年10月15日，原告胡某某与被告崔某甲签订了离婚协议书，在杭锦旗民政婚姻登记机关办理了离婚证。双方约定，婚姻存续期间的财产由被告崔某甲所有，被告崔某甲支付原告胡某某现金150000元。之后被告崔某甲支付原告胡某某17000元，再抵顶原告胡某某弟弟胡志刚欠原、被告的借款5000元，合计已支付22000元。现被告崔某甲欠原告胡某某128000元，一直未能付清。现原告胡某某诉至法院，要求被告崔某甲离婚后补偿款128000元，并承担本案诉讼费用。
被告崔某甲辩称，对上述事实不持异议。但因生活困难我现在无力支付。我抚养小女崔某乙，长子由我扶持，家里有老母亲生病看医生等种种原因支付不了答应给原告胡某某的现金。
原告胡某某为证明自己的主张提供如下证据：
离婚协议书一份，证明目的为2012年10月15日，原告胡某某与被告崔某甲双方签订了离婚协议书，在杭锦旗民政婚姻登记机关办理了离婚证。双方约定，婚姻存续期间的财产由被告崔某甲所有，被告崔某甲支付原告胡某某现金150000元的事实。
被告崔某甲质证称，对该证据予以认可，是事实。
被告崔某甲没有向本庭出示证据证明其主张。
经原告胡某某举证及当庭审查，原告胡某某出示的证据与原告胡某某陈述相互印证，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2012年10月15日，原告胡某某与被告崔某甲双方签订了离婚协议书，在杭锦旗民政婚姻登记机关办理了离婚证。双方约定，婚姻存续期间的财产由被告崔某甲所有，被告崔某甲支付原告胡某某现金150000元。
另查明，被告崔某甲已支付原告胡某某22000元，现欠原告胡某某128000元，一直未能付清。
本院认为，原告胡某某与被告崔某甲双方签订离婚协议书，并约定由被告崔某甲支付原告胡某某现金150000元的行为系双方的真实意思表示。本案中原告胡某某提供的证据能够证明被告崔某甲欠原告胡某某离婚后补偿款128000元的事实，故对原告胡某某要求被告崔某甲支付离婚后补偿款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告崔某甲对自己的主张没有出示证据加以证实，故对被告崔某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告崔某甲于本判决生效之日起五日内付清原告胡某某离婚后补偿款128000元。
案件受理费1430元由被告崔某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 亚 男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1526号
原告李建平，男，1970年2月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告李树军，男，1968年8月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告陆全华，男，53岁，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
原告李建平与被告李树军、陆全华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建平、被告李树军到庭参加了诉讼，被告陆全华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2013年12月29日，被告向原告借款25000元，约定还款期限为2014年1月20日，借款利息为月利率2%。借款到期后，此款经原告催要，二被告至今未偿还。现要求1、二被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李树军辩称，借款是事实，但实际用款人为陆全华，且已偿还过10000元的借款利息，要求被告陆全华偿还借款。
被告陆全华未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日被告李树军在被告陆全华的担保下向原告李建平借款25000元，借款时双方约定还款期限为2014年1月20日，借款利息为月利率2%。并由二被告给原告出具借条。借款到期后，此款经原告催要，被告于2014年10月29日偿还借款利息5000元，于2015年2月10日偿还借款利息5000元，借款本金及剩余借款利息二被告利息至今未偿还。现原告诉至法院要求：1、二被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，书证借条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李建平所提供的证据能够证明被告李树军向其借款25000元，并由被告陆全华提供担保的事实。被告于2014年10月29日给原告偿还借款利息5000元，于2015年2月10日给原告偿还借款利息5000元，因双方当事人借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，超出借款利息结算部分应视为偿还借款本金，故原告要求被告李树军偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院依法予以调整，重新确定借款本金及利息数额（计算标准及方法附后）。原告要求被告陆全华承担偿还借款的诉讼请求，由于借款合同中明确约定还款期限但未约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告陆全华的担保责任期间已届满，其不应对该笔债务承担保证责任，故原告要求被告陆全华承担偿还欠款及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以驳回。按照法律规定被告陆全华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树军欠原告李建平款21666.7元及利息（利息从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
三、驳回原告要求被告陆全华偿还欠款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李树军承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一五年八月十一日
书记员 谢菲
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初223号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杨蕾蕾，男，1990年6月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因本案于2016年2月4日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2016年4月9日被杭州市公安局上城区分局望江派出所抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨蕾蕾犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人杨蕾蕾及辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人杨蕾蕾随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨蕾蕾的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人杨蕾蕾及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。辩护人辩称，被告人在共同犯罪中处于次要辅助作用，属从犯。
经审理查明，2016年2月4日15时许，查孝（另案处理）驾驶无号牌摩托车经过梅川镇南泉福利院路段时被过往车辆别倒，该车未予理会继续前行，查孝父亲查某1见状追赶未果后返回。查孝从地上起来后看见蔡某2开车载其父母蔡某1、董某正好经过此路段，查孝以为是其车子别倒他的，遂和被告人杨蕾蕾等人追赶蔡某2开的车辆。在梅川镇吕四房村岔路口将蔡某2开的车逼停，杨蕾蕾强行将蔡某2拉下车，查孝质问蔡某2是不是开车把自己的车别倒了，蔡某2称自己不是撞倒查孝的人且自己车上有车载记录仪可以查看。查孝及杨蕾蕾不听蔡某2的申辩，动手殴打蔡某2，将蔡某2打倒在地，董某看到蔡某2被殴打，上前劝阻无效后，就趴在蔡某2身上护住也被打伤。经法医鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级，蔡某2的损伤程度属轻微伤。案发后，杨蕾蕾赔偿被害人董某经济损失2.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨蕾蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、蔡某2陈述；证人查某1、蔡某1、查某2证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书、武公活检法字第90号法医学活体损伤鉴定书、武穴市第二人民医院诊断证明书；武穴市公安局梅川镇派出所案件情况说明；武穴市公安局行政处罚决定书、武穴市拘留所执行回执；杭州市公安局上城区分局望江派出所抓获被告人经过证明、杭州市上城区看守所羁押证明；收条、谅解书；审讯光碟；被告人杨蕾蕾户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨蕾蕾随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨蕾蕾的罪名成立。关于辩护人辩称被告人属从犯的意见，本院认为，被告人杨蕾蕾在此次犯罪行为中次要或者辅助地位不是很明显，不宜定从犯，本院将根据被告人杨蕾蕾在共同犯罪中所起的作用、地位及犯罪手段、情节和对社会的危害程度，予以量刑。被告人杨蕾蕾当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨蕾蕾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 嫒
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1526号
上诉人（原审原告）：罗文成，男，1973年5月10日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，执行董事。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人罗文成因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗文成上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3486号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为50257元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
罗文成向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息9600元（自2012年6月19日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年1月23日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款2835元（每月45元，自2012年6月19日至2017年9月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗文成的起诉。
本院认为，上诉人罗文成与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，罗文成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1526号上诉人（原审原告）：罗文成，男，1973年5月10日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，现住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，执行董事。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人罗文成因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗文成上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3486号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为50257元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。罗文成向一审法院起诉请求：一、请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（因大庆市人民政府取消出租汽车经营权出让金，被告应当相应降低收取原告的承包费，自2013年4月15日至2016年11月27日每年1万元，平均每日27.4元包含在每日承包费中）；二、判令被告返还收取原告的合同履约保证金40000元的利息9600元（自2012年6月19日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年1月23日）；三、请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元；四、请求被告返还清洗坐垫套款2835元（每月45元，自2012年6月19日至2017年9月27日）；五、请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗文成的起诉。本院认为，上诉人罗文成与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，罗文成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第232号
原告李耀东，男，汉族，1948年4月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇五一村香房巷社**号。
被告李忠娃，男，汉族，50岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇二渠村。
本院受理上列原、被告土地承包经营权纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告的撤诉请求理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李耀东撤回起诉。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 付亚梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1205号
原告：贵阳白云假日酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路147号，统一社会信用代码91520113598396985X。
法定代表人：冉龙标，该公司总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：张永民，男，汉族，1970年8月15日生，住所地四川省营山县，该公司工作人员。
被告：贵州三六六网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路31号，统一社会信用代码91520115308794193T。
法定代表人：向成荣，职务不详。
原告贵阳白云假日酒店有限责任公司（以下简称假日酒店）诉被告贵州三六六网络科技有限公司（以下简称三六六公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告假日酒店委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告三六六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的软件平台服务费2,000元；2、判决被告立即退还原告票据押金3,000元；3、判决被告立即退还原告在被告账户上的余额3,458元；4、判决被告立即赔偿原告的经济损失5,000元；5、诉讼的一切费用由被告方承担。事实与理由：由于被告与原告于2014年8月23日签订合同至2017年8月22日止。合同期间被告方于2016年1月经营不当导致公司倒闭至今未正常营业，造成原告重大经济损失。
被告三六六公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。在本案送达过程中，被告法定代表人称公司已倒闭。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《贵州366商旅服务平台<使用协议>》，载明贵州366商旅服务平台是国内领先航空履行交易平台，主要是通过互联网方式为客户提供票务预订服务、机票、航空保险、火车票、酒店旅游预订等数字产品服务，双方就乙方使用甲方贵州366商旅服务平台达成协议，协议主要内容有：1、双方建立合作关系的期限为2014年8月23日至2017年8月22日；2、甲方为乙方提供专业版的366商旅交易平台，主要是通过互联网的方式为客户提供票务服务；软件和平台使用服务费2,000元/2年；为了双方和客户的利益，甲方收取乙方保证金2,000元，合同到期后退还乙方；乙方使甲方提供票单100元/押金（原文如此）、工本费1元/张；押金合作期满后所有订单全部使用完后退还；3、合作期间，若一方欲变更或终止本协议，需提前一个月向对方书面提出，经双方协商一致可变更协议或终止协议；若双方未能达成一致意见，本协议原各条款继续有效，任何一方无正当理由无权擅自终止本协议；若一方未经对方同意，擅自变更或终止本协议，则需赔偿对方因此而遭受的经济、名誉损失；4、以下情况发生时，本协议可终止：本协议有效期届满；经甲、乙双方协商后书面认可；不可抗力因素致合同无法履行或延期履行不能；甲乙双方其中一方被整顿、清算或破产。
签订上述协议当日，原告向被告支付了票单押金2,000元。2014年10月10日，原告又向被告支付票单押金1,000元。
2016年1月，被告因经营不善停止经营，原告认为被告公司倒闭至今未正常营业给其造成重大经济损失，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人就贵州366商旅服务平台签订使用协议，约定被告通过互联网方式为原告提供票务服务，现被告因经营不善停止营业，未在合同期限内完整地向原告提供约定服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求其退还服务费用的诉请，具有事实基础和法律依据，但原告主张的服务费2,000元为2年的费用，而原告自身亦陈述被告系在2016年1月方停止经营，则2016年1月前被告事实上为原告提供了服务，此部分服务费用应予以扣除，从双方合同签订至2015年12月按照双方约定的服务费用标准经核算约为1,333元，则被告应退还的服务费用应为667元，原告的该项诉请，本院以此予以支持。
原告要求被告返还票据押金3,000元，经庭审查实，原告确实向被告支付了3,000元的票单押金，此押金在双方签订的合同中约定的退还条件为所有订单使用完，现被告已停止经营，不可能继续向原告提供使用订单的服务平台，则该押金被告应予返还，原告的该项诉请，本院予以支持。
原告要求被告退还其在被告账户上的余额3,458元，但庭审中原告未提供任何证据证实其向被告支付了该笔费用以及该费用尚未使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
原告要求被告赔偿其经济损失5,000元，但庭审中其未对此损失的存在和具体金额提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州三六六网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵阳白云假日酒店有限责任公司服务费667元；
二、被告贵州三六六网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵阳白云假日酒店有限责任公司票单押金3,000元；
三、驳回原告贵阳白云假日酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告贵州三六六网络科技有限公司负担25元，原告贵阳白云假日酒店有限责任公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 铮
二〇一七年五月三十一日
书记员 张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初1205号原告：贵阳白云假日酒店有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路147号，统一社会信用代码91520113598396985X。法定代表人：冉龙标，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：张永民，男，汉族，1970年8月15日生，住所地四川省营山县，该公司工作人员。被告：贵州三六六网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路31号，统一社会信用代码91520115308794193T。法定代表人：向成荣，职务不详。原告贵阳白云假日酒店有限责任公司（以下简称假日酒店）诉被告贵州三六六网络科技有限公司（以下简称三六六公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告假日酒店委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告三六六公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告假日酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告的软件平台服务费2,000元；2、判决被告立即退还原告票据押金3,000元；3、判决被告立即退还原告在被告账户上的余额3,458元；4、判决被告立即赔偿原告的经济损失5,000元；5、诉讼的一切费用由被告方承担。事实与理由：由于被告与原告于2014年8月23日签订合同至2017年8月22日止。合同期间被告方于2016年1月经营不当导致公司倒闭至今未正常营业，造成原告重大经济损失。被告三六六公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。在本案送达过程中，被告法定代表人称公司已倒闭。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《贵州366商旅服务平台》，载明贵州366商旅服务平台是国内领先航空履行交易平台，主要是通过互联网方式为客户提供票务预订服务、机票、航空保险、火车票、酒店旅游预订等数字产品服务，双方就乙方使用甲方贵州366商旅服务平台达成协议，协议主要内容有：1、双方建立合作关系的期限为2014年8月23日至2017年8月22日；2、甲方为乙方提供专业版的366商旅交易平台，主要是通过互联网的方式为客户提供票务服务；软件和平台使用服务费2,000元/2年；为了双方和客户的利益，甲方收取乙方保证金2,000元，合同到期后退还乙方；乙方使甲方提供票单100元/押金（原文如此）、工本费1元/张；押金合作期满后所有订单全部使用完后退还；3、合作期间，若一方欲变更或终止本协议，需提前一个月向对方书面提出，经双方协商一致可变更协议或终止协议；若双方未能达成一致意见，本协议原各条款继续有效，任何一方无正当理由无权擅自终止本协议；若一方未经对方同意，擅自变更或终止本协议，则需赔偿对方因此而遭受的经济、名誉损失；4、以下情况发生时，本协议可终止：本协议有效期届满；经甲、乙双方协商后书面认可；不可抗力因素致合同无法履行或延期履行不能；甲乙双方其中一方被整顿、清算或破产。签订上述协议当日，原告向被告支付了票单押金2,000元。2014年10月10日，原告又向被告支付票单押金1,000元。2016年1月，被告因经营不善停止经营，原告认为被告公司倒闭至今未正常营业给其造成重大经济损失，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应当按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中双方当事人就贵州366商旅服务平台签订使用协议，约定被告通过互联网方式为原告提供票务服务，现被告因经营不善停止营业，未在合同期限内完整地向原告提供约定服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求其退还服务费用的诉请，具有事实基础和法律依据，但原告主张的服务费2,000元为2年的费用，而原告自身亦陈述被告系在2016年1月方停止经营，则2016年1月前被告事实上为原告提供了服务，此部分服务费用应予以扣除，从双方合同签订至2015年12月按照双方约定的服务费用标准经核算约为1,333元，则被告应退还的服务费用应为667元，原告的该项诉请，本院以此予以支持。原告要求被告返还票据押金3,000元，经庭审查实，原告确实向被告支付了3,000元的票单押金，此押金在双方签订的合同中约定的退还条件为所有订单使用完，现被告已停止经营，不可能继续向原告提供使用订单的服务平台，则该押金被告应予返还，原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告退还其在被告账户上的余额3,458元，但庭审中原告未提供任何证据证实其向被告支付了该笔费用以及该费用尚未使用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失5,000元，但庭审中其未对此损失的存在和具体金额提供任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州三六六网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵阳白云假日酒店有限责任公司服务费667元；二、被告贵州三六六网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贵阳白云假日酒店有限责任公司票单押金3,000元；三、驳回原告贵阳白云假日酒店有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告贵州三六六网络科技有限公司负担25元，原告贵阳白云假日酒店有限责任公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一七年五月三十一日书记员 张茂秋
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号
申请执行人孙崇信，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人李剑，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台建文置业管理有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人李剑，该公司总经理。
被执行人中加山东建文学院，住所地蓬莱市。
负责人李剑，该学院院长。
第三人刘兰清，女，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芝商初字第154号民事调解书，在执行申请执行人孙崇信与被执行人李剑、烟台建文置业管理有限公司、中加山东建文学院借款合同纠纷一案中，第三人刘兰清于2015年9月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
现查明，2015年4月18日，孙崇信与刘兰清签订《债权转让协议书》，将（2011）芝商初字第154号民事调解书所确定的债权转让给刘兰清，2015年8月7日，孙崇信在山东法制报公告通知了债务人。
本院认为，孙崇信将本案债权转让给第三人刘兰清，签订了债权转让协议，并履行了通知债务人的法定义务，该债权转让行为合法有效，且本案尚未执行完毕，本案债权应当由第三人刘兰清继受，其变更申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘兰清为（2015）长执字第46号案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 刘延状
二〇一五年九月十五日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路。
被执行人翟茂顺，男，生于1955年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李宝红，女，生于1959年2月7日，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵继永，男，生于1959年11月26日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人刘春琴，女，生于1966年1月5日，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人翟茂顺、李宝红、赵继永、刘春琴金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第233号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年12月6日向本院申请执行，本院于2014年12月6日立案执行。
本案立案执行后，双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第46号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年四月十日
书记员 李洪秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号-3
申请执行人：孙某，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39000元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号-3
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林莉（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙文皎，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付39000元。
本院在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第164号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号-1
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某（系孙某母亲），女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第164号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人39000元，并承担案件执行申请费485元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙文皎在长白朝鲜族自治县林业局每月有工资收入三千余元。申请执行人孙源以被执行人孙文皎在申请本院执行前就已将工资卡交给其为由，申请本院扣留孙文皎全额工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自即日起每月扣留被执行人孙某某在长白朝鲜族自治县林业局的全额工资，直至清偿全部债务止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第46号
申请执行人：孙某，男，汉族，学生，现住长白朝鲜族自治县。
法定代理人：林某，女，汉族，大专文化，公务员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙某某，男，汉族，大专文化，干部，现住长白朝鲜族自治县。
本院查明被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行有存款50084.24元，账号6228481870252143917。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行的存款42535元，账号6228481870252143917。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年二月十三日
书记员 楚 兵
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第46号申请执行人：王玲玲，女，1980年3月28日出生，汉族，长治县经坊煤矿职工，住长治县。被执行人：申建军，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行王玲玲与申建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申建军履行2000元后，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  韩钱丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢22号
申请人：步长卫
被执行人：魏强年
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李 凡
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第496号
原告李某某。
被告柳某某。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告柳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月25日登记结婚，婚后生有二女。婚后被告经常因琐事与原告争吵，并打骂原告，对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求离婚。诉讼请求：1.请求判令原告与被告解除婚姻关系；2.婚生长女柳甲（2005年12月23日出生）、次女柳乙（2012年2月3日出生）由被告抚养；3.夫妻财产七间砖瓦房，农用三轮车等归被告所有，外债归被告偿还。
被告辩称：被告不承认存在家庭暴力，不同意离婚。
本案的争议焦点是：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件；二、如符合离婚条件，婚生女柳甲、柳乙应由谁抚养；三、双方是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务，应如何分割。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证一份，欲证明原告与被告于2005年4月25日登记结婚，系合法夫妻关系-。
证据二、户口登记簿一份，欲证明原告与被告婚后生育二女柳甲、柳乙。
被告对此两组证据无异议。
由于被告对该两组证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告柳某某于2005年4月25日登记结婚，婚后于2005年12月23日生育一女柳甲、于2012年2月3日生育一女柳乙。
本院认为，原告虽主张其与被告夫妻感情已破裂，但其未提供相应的证据证实，被告亦不同意离婚。原告与被告已共同生活多年，并育有二女，夫妻感情基础应较为深厚，不宜轻易离婚，故对原告的主张不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 娜
阳原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第496号原告张海英，女，1993年9月2日生，汉族。委托代理人高新，男，河北冀北律师事务所律师。被告王晓磊，男，1988年11月9日生，汉族。本院在审理原告张海英诉被告王晓磊离婚纠纷一案中，原告张海英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海英撤回起诉。案件受理费一百五十元由原告负担。审判员  张爱民二〇一五年八月二十五日书记员  薛利林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第615号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民三初字第00575号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张朋，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：姚政，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告姚政侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员赵晨适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人马超平，被告姚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古井贡公司诉称：古井贡商标经国家商标局注册，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年5月12日，合肥市瑶海区市场监督管理局到姚政经营的烟酒茶商行进行检查，发现当事人销售侵犯“古井贡”注册商标专用权的商品，涉嫌侵权产品2瓶“古井献礼版”、5瓶“古井五年”原浆酒，经鉴定该批白酒均为假冒古井贡牌原浆酒。2015年6月16日，合肥市瑶海区市场监督管理局出具合瑶市监金处字（2015）第08号行政处罚决定书，没收涉案白酒，并处以4000元罚款。姚政的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响，为维护其合法权益，请求法院判令姚政：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失20000元；3、支付古井贡公司因本案支出的合理费用7000元。
被告姚政辩称：其不是贩卖假酒，无侵权故意，古井贡公司要求赔偿金额过高。
经审理查明：古井贡公司成立于1999年3月5日，注册资本为23500万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司于2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”，2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2015年5月19日，合肥市瑶海区市场监督管理局对姚政经营的玉慧烟酒茶商行进行检查，并于2015年6月16日出具合瑶市监金处字（2015）第08号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在姚政经营的玉慧烟酒茶商行的经营现场，查获的5瓶“古井献礼版”、2瓶“古井五年”原浆酒，经古井贡公司鉴定为假冒该公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市瑶海区市场监督管理局对涉案7瓶古井贡牌原浆酒予以没收，并罚款4000元。古井贡公司认为姚政的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
又查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年及图”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，结合古井贡公司提供的其他证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，涉案擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。姚政未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国品具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因姚政侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可以列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定姚政向古井贡公司赔偿经济损失6000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚政于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告姚政于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失6000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费276元，减半收取为138元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担38元，被告姚政负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初第1023号
原告：林某。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：赵国柱、金盈盈，浙江兆佳律师事务所律师。
原告林某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴美峰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后聚少离多，难以共同生活，于2015年6月开始分居生活，于2015年9月9日起诉被告要求离婚，经法官劝解，双方当庭和好。但之后，双方仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：准予原、被告离婚。
原告林某向本院提供如下证据：1、居民身份证一份，待证原告身份信息；2、常住人口登记卡一份，待证被告身份信息；3、结婚证一份，待证双方婚姻登记信息；4、传票一份，待证原告曾起诉被告要求离婚的事实。
被告刘某庭审中答辩称：1、同意离婚；2、婚后双方有对房屋进行装修，原告应补偿被告五万元。被告庭后向本院出具书面答辩意见表示：1、离婚后，被告生活困难，原告应给予被告经济补偿；2、原告有婚外情，属于过错方，应给予被告精神损害抚慰金；3、双方婚后对房屋进行装修花费5-6万元，因装修导致房屋增值部分属于夫妻共同财产，原告应折价补偿给被告；4、双方在夫妻关系存续期间无共同债务。
被告刘某未向本院提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经举证、质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后未能和睦相处，原告曾于2015年9月向本院起诉离婚，经法官劝解，双方当庭和好。之后，双方未能改善夫妻感情，故引本案之诉。原告陈述2009年对位于泰顺县筱村镇东洋村房屋外墙进行装修，花费0.3万元；2015年对位于泰顺县筱村镇东洋村房屋进行装修，花费5万元。原告另陈述因装修房屋需要向其妹妹借款5万元用于房屋装修，属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方认识不久就登记结婚，缺乏了解，婚后未能和睦相处，导致原告两次向本院起诉被告要求离婚，被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予双方离婚。位于泰顺县筱村镇东洋村的房屋系原告林某的婚前个人财产，但双方婚后对该房屋进行装修，增值部分属于夫妻共同财产，被告要求原告折价补偿，于法有据。本院根据原、被告双方对陈述房屋装修款陈述基本一致，结合所装修房屋的地理位置，确定房屋增值3.6万元，原告折价补偿被告1.8万元。原告主张有夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告给予经济补偿及精神损害抚慰金，但未提供证据予以证明存在生活困难及被告与她人同居的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某离婚；
二、原告林某于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某18000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郑元昌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保4号
申请人：方吕贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：岳金龙，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县，
申请人方吕贵于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳金龙银行存款20000元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳金龙银行存款20000元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 峰
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执271号
申请执行人：刘叶，男，1951年11月13日出生，汉族，浑源县永安镇人，现住浑源县嘉欣花园8号楼1单元202室。
被执行人：刘斌全，男，1982年8月28日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住武灵镇西关村。
本院在执行刘叶与刘斌全金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘斌全无可供执行财产，申请执行人刘叶又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘斌全有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执271号申请执行人：刘叶，男，1951年11月13日出生，汉族，浑源县永安镇人，现住浑源县嘉欣花园8号楼1单元202室。被执行人：刘斌全，男，1982年8月28日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住武灵镇西关村。本院在执行刘叶与刘斌全金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人刘斌全无可供执行财产，申请执行人刘叶又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘斌全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月十五日书记员  李春强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1330号
申请人内蒙古蒙鑫律师事务所
负责人马鸣镝，职务主任。
被执行人奈曼旗治安镇七号村村民委员会
法定代表人马久文，职务村主任。
本院在执行申请人内蒙古蒙鑫律师事务所与被执行人奈曼旗治安镇七号村村民委员会法律服务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人内蒙古蒙鑫律师事务所书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶晓龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李雁飞，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雁飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李雁飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,941.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,941.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4778号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，系该行行长。
被告：燕杭杭。
被告：张治湘。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告燕杭杭、张治湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4778号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，系该行行长。被告：燕杭杭。被告：张治湘。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告燕杭杭、张治湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年十一月一日代理书记员  张 凡
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2448号
申请执行人曹海涛，男，1980年1月1日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王广建，男，1978年1月20日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人曹海涛申请执行王广建债权转让合同纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王广建名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初5033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2448号申请执行人曹海涛，男，1980年1月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王广建，男，1978年1月20日生，汉族，住濮阳县。申请执行人曹海涛申请执行王广建债权转让合同纠纷一案，申请人申请执行标的为50000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人王广建名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月三十一日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第386号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪�于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月16日8时10分许，被告人吕某某明知自己处于饮酒后状态，仍驾驶牌号为浙F110**的轻型普通货车，沿上海市青浦区公园路由西向东行驶至公园路、外青松公路路口西约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人吕某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。
另查明，被告人吕某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吕某某具有一定的悔罪表现，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判�生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年三月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第386号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人范克军、郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日11时25分许，被告人王某某驾驶严重超载的鲁V＊＊＊**重型半挂牵引货车（挂车无号牌）沿青州市胶王路由西向东行驶至172KM＋800M处时，与王某甲推行的电动自行车发生交通事故，致王某甲左下肢大部分缺失。案发后，被告人王某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过。经法医鉴定，王某甲伤情构成重伤一级。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故主要责任，王某甲承担事故次要责任。
本案民事赔偿已另行起诉，被告人已经为被害人垫付医药费50000元，并向本院交纳了118000元的事故处理保证金，同时肇事车辆投有交强险、商业三者险共计60余万元。被害人在所受损失能依法获得赔偿的前提下同意对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人身份证明及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、机动车整车出厂合格证复印件、机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、交款凭证复印件、车辆过磅单、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、刑事办案说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字00583号
上诉人（原审被告）：刘福权，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人王蕴锋，系吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告杨广平，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
第三人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
主要负责人赵淑艳，系该村民委员会主任。
委托代理人池宝山，系该村民委员会党支部书记。
上诉人刘福全因与被上诉人杨广平、原审第三人昌图县朝阳镇前柏林子村民委员会侵权责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字01625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘福全，被上诉人杨广平，原审第三人昌图县朝阳镇前柏林子村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2004年7月24日被告与第三人前泊林子村订立土地承包合同书，按该合同书约定，被告承包该村位于该村腰节地地块13.49亩，合同价款16655元，承包期限自2009年1月1日起至2027年12月31日止。该合同成立后，被告如期向第三人交付合同价款，第三人亦按该合同约定，向被告转移耕地承包经营权。2015年第三人以机动地长期承包违反强制性法律规定并损害其他村民利益为由，解除其与被告之间的土地承包合同，并将该耕地中的3.4亩重新发包给原告耕种收益。2015年原告在对该耕地进行耕作时与被告发生争执而诉至本院。
原判认为，被告与第三人订立土地承包合同书后，被告亦按该合同约定向第三人交纳合同价款，被告与第三人所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故被告与第三人之间所订立的土地承包合同书应认定为中长期机动地承包合同。本案争议土地双方当事人均认可属于耕地，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使土地的权利之规定，耕地是集体经济组织成员赖以生存的物质基础，是其生存权利保护的物质保证。集体经济组织成员通过无偿的方式取得承包土地经营权，获得物质利益。被告与第三人签订的土地承包合同，将该村耕地长期承包给部分村民耕种，侵害全体农户应得利益，不为善意，属无效合同。由于原、被告同时参加由第三人所组织的重新发包耕地的民事行为并接受由第三人向其重新发包的耕地，被告系以其行为表示其同意第三人重新发包分配该集体经济组织所有的耕地，且原告已向第三人交纳筹资赎地款，第三人重新发包土地系其与集体经济组织成员所实施的民事行为，故原告与第三人之间的土地承包合同依法成立并生效，原告主张将该土地退还原告，本院依法应予支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，由于在本案诉讼中，原告未在本院指定的期间内向本院提出价值评估的申请及其他证据材料证明原告因被告的侵权行为所受经济损失的具体数额，故对原告的此项诉讼请求本院依法不予支持。当事人可在提供相关证据材料后，在人民法院受案范围内向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。关于被告称此纠纷应先经农村土地仲裁机构仲裁，对仲裁不服的方可向人民法院提起诉讼，所以本案不具有可诉性的抗辩，因土地承包经营发生纠纷，当事人不愿协商调解或协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可不经仲裁直接向人民法院起诉。被告的此项抗辩无法律依据，本院依法不予支持。
原审判决：被告刘福权于本判决生效后立即向原告杨广平返还位于昌图县前泊林子村十一组腰节地地块3.4亩耕地。案件诉讼费50元由被告刘福权负担。
宣判后被告刘福全不服原审法院民事判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。案件诉讼费50元由被告刘万发负担。
经开庭审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，2015年村委会将长期发包给刘福权的机动地收回，为此，刘福权自认因前泊林子村违法发包土地上访被拘留，说明刘福权明知前泊林子村要求收回诉争土地。前泊林子村通过会议形式，采取抓阄的方式，均等发包给符合条件但未分得土地的其他村民，符合法律规定。其中，承包期限长短，不是本案评价范围。对于前泊林子村组织的上述活动，有人替代刘福权参与抓阄（顺序号19号），对此，刘福权未予否认。尽管前泊林子村在解除合同环节上存在瑕疵，因其采取会议等形式，宣布收回刘福权原经营的土地，按照当地公认的规则，发包给符合承包条件的村民。符合公开公正原则，未违反《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方之规定。并当然产生了事实上的解除合同效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条同时规定，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持之规定。刘福权对合同解除虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，其抗辩不予支持。杨广平通过上述活动取得诉争土地承包经营权，刘福权依据已经被解除的土地承包合同予以抗辩，继续耕种原承包的土地，侵害了杨广平的合法权益。刘福权上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应予维持。刘福权提出前泊林子村应返还剩余年限承包费和利息以及赔偿等问题，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘福权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
审 判 员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一六年一月七日
书 记 员 彭云龙