wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5873号
原告：晋江成冠鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：丁再南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：福建省晋江联丰企业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林鸿羽，该公司负责人。
被告：林鸿羽，男，1947年2月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，(A)，现住福建省。
原告晋江成冠鞋材有限公司（下称成冠公司）与被告福建省晋江联丰企业有限公司（下称联丰公司）、林鸿羽、丁丽银买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告成冠公司撤回对被告丁丽银的起诉，本院予以准许（已另行制作裁定书）。原告成冠公司的委托诉讼代理人吴友康到庭参加诉讼，被告联丰公司、林鸿羽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告联丰公司因经营需要向原告购买鞋底，于2014年7月15日确认尚欠货款230345元，后仅付款18万元，余欠50345元。被告联丰公司系被告林鸿羽开办的一人有限责任公司。请求判令，二被告立即偿还上述欠款并承担因逾期付款给原告造成的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息）。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告联丰公司系台港澳自然人独资公司，被告林鸿羽系被告联丰公司的唯一股东。被告联丰公司因需向原告成冠公司购买鞋底。2014年7月15日，被告联丰公司与原告对账，出具对账单一份确认截至2014年6月尚欠原告货款230345元。此后被告联丰公司陆续还款，至2015年9月2日共还款18万元，至今尚欠原告货款50345元。原告催讨未果，于2015年6月25日诉至本院。
以上事实有对账单、短信记录等证据及原告代理人的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案系原告成冠公司与被告联丰公司、林鸿羽之间的买卖合同纠纷，因被告林鸿羽系香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本纠纷适用的法律。
原告成冠公司与被告联丰公司之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告联丰公司尚欠原告货款50345元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，被告联丰公司未在合理的期限内还款，已构成违约，应赔偿由此给原告造成的利息损失。被告联丰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年10月21日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。被告联丰公司系自然人独资公司，林鸿羽作为联丰公司的自然人股东，未提供经会计师事务所审计的财务会计报告等证据证明公司财产独立于个人的财产，依法应对联丰公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江联丰企业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江成冠鞋材有限公司货款50345元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月25日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、被告林鸿羽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省晋江联丰企业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由两被告共同承担。
如不服本判决，原告晋江成冠鞋材有限公司、被告福建省晋江联丰企业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林鸿羽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 江连火
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄鹤鹤
速 录 员 林巧巧
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2160号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
法定代表人：阳和平，职务行长。
被执行人：毛帮裕，男，1983年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初1474号民事判决书，依法向被执行人毛帮裕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛帮裕在银行账户上的存款40万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4978号
上诉人（原审被告）陈兆淑，男，1951年1月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）王燕玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县。
上诉人陈兆淑因与被上诉人王燕玉、原审被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告刘秀芳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月9日被告刘秀芳因做生意缺乏资金，向原告王燕玉借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告出具一张借条给原告。借款后，被告按约定的月利率2%归还原告利息至2014年12月份止，余下的借款本息未归还原告。另查明，被告刘秀芳与被告陈兆淑于1975年4月8日登记结婚，于2014年9月1日离婚，借款发生在夫妻存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芳向原告借款人民币100000元，双方约定月利率2%，有被告刘秀芳出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定的月利率2%，未超过法律规定的范围，予以支持。被告刘秀芳的借款发生在被告刘秀芳、陈兆淑婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告陈兆淑没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告刘秀芳的借款属夫妻共同债务，被告陈兆淑应负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘秀芳、陈兆淑应于本判决生效之日起十日内向原告王燕玉偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年1月9日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
一审宣判后，原审被告陈兆淑不服，向本院提起上诉。
上诉人陈兆淑诉称：涉案债务系刘秀芳个人债务，上诉人并不知情，刘秀芳所借之款也未用于家庭共同生活，上诉人不应承担连带清偿责任；且刘秀芳已于2013年1月5日通过银行转账九万元给被上诉人，另外一万元刘秀芳也于当天用现金支付给被上诉人，不存在上诉人还欠被上诉人10万元的情况等等，原判事实未查清，要求撤销原判、驳回被上诉人王燕玉的诉讼请求。
被上诉人王燕玉答辩称：2012年答辩人借给原审被告刘秀芳共三笔共计35万元，前二笔25万元于2013年1月5日汇还，欠条也于当日收回，但是2012年11月9日借的10万元至今未还，该笔借款的欠条现仍在答辩人处，上诉人称已还款却为何不收回借条？且2014年底前每月仍付给答辩人2000元利息；2015年3月9日刘秀芳与答辩人还签订了还款协议；同年7月中旬，刘秀芳及其子陈洪还约答辩人到朱淑娇家商谈还款事宜等等，2013年1月5日的汇款9万元实际上是偿还2012年4月23日的9万元借款，与本案无关，并且刘秀芳从未给过答辩人一万元现金；本案所涉款项发生在上诉人陈兆淑与原审被告刘秀芳夫妻关系存续期间，上诉人应承担连带还款责任等等，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘秀芳未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告刘秀芳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。因上诉人陈兆淑和原审被告刘秀芳于2015年8月31日在原审法院的庭审中，不仅都承认尚欠被上诉人王燕玉的涉案款项，而且均表示愿意卖房抵债，原审被告刘秀芳更明确承认：“钱是在2012年11月9日所借，借条是在2015年7月2日所写。”故，上诉人陈兆淑关于本案10万元欠款已在2013年1月5日还清的主张，本院不予采信。上诉人陈兆淑其他上诉要求不符合相关法律规定，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2360元由上诉人陈兆淑负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8737号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
负责人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告于艳秋，女，汉族，1955年10月12日出生，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于艳秋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告于艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月15日申请办理原告开办的交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××68。被告从2009年2月5日开始使用信用卡至今已经累计欠款17,958.08元。由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2013年7月21日开始向被告催收欠款，但直到2015年7月6日止，被告迟迟不履行还款义务。根据《合同法》第206条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第207条规定借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金9,594.17元及利息、罚息8,363.91元（截至2016年6月16日）；判令被告偿还2016年6月17日至实际给付之日止的利息、罚息；判令被告承担本案诉讼费。
被告于艳秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于艳秋于2009年1月15日在原告处申请办理了太平洋信用卡（卡号为52×××68）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款。被告使用信用卡从2009年2月15日开始,截至2016年6月16日已经累计欠款17,958.08元,其中被告拖欠原告本金9,594.17,利息、罚息8,363.91元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有银行信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录、催款记录等证据，及原告的陈述笔录等证据，经开庭审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于艳秋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9,594.17元；
二、被告于艳秋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款利息及罚息合计8,363.91元（截至2016年6月16日）；
三、被告于艳秋自2016年6月17日起，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息，至被告实际给付之日止。
案件受理费124元（已减半收取），由被告于艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3706号
原告：黄忠，男，1972年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：王长海，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴心俭，男，出生年月、民族不详，住本市。
被告：南京国豪洗涤服务中心，住所地在本市雨花台区经济开发区凤集大道20号。
法定代表人：吴心俭。
本院在审理原告黄忠与被告王长海、吴心俭、南京国豪洗涤服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄忠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因当事人主体不适格，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 程隽秀
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终112号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市后教街。因诈骗嫌疑，于2016年11月4日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月8日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，因犯诈骗罪，于2018年1月25日经海城市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，于2018年1月25日做出（2017）辽0381刑初590号刑事判决书。宣判后，原审被告人曹某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、王梅竹出庭支持公诉，原审被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381刑初590号刑事判决书。
二、发回海城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 陈 姣
二〇一八年六月二十二日
书记员 项云峰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初208号
原告俞桂花。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋律师事务所律师。
被告建德市泓丰农业发展有限公司，住浙江省建德市杨村桥镇龙溪桥村82号。
法定代表人俞桂花，执行董事。
第三人王雄英。
本院在审理原告俞桂花与被告建德市泓丰农业发展有限公司及第三人王雄英公司解散纠纷一案中，原告俞桂花以与第三人召开股东会议决议的形式达成解散且工商部门也已经办理了注销手续为由，于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市泓丰农业发展有限公司及第三人王雄英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告在本案宣判前申请撤回对被告及第三人的起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告俞桂花撤回对被告建德市泓丰农业发展有限公司及第三人王雄英的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告俞桂花负担。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 余丹菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵涵韵
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00289号
申请执行人夏华才，男。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行夏华才与江西江锂科技有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）分民二初字第135号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2659号
原告：井自强，男，汉族，生于1962年9月12日，住邓州市。
委托代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所工作者，执业证号A3770043。（特别授权）
被告：赵勇，男，住邓州市。（缺席）
被告：刘伟，男，汉族，生于1956年2月28日，住邓州市。（缺席）
被告：谢长举，男，汉族，生于1956年2月28日，住邓州市。
原告井自强诉被告刘伟、谢长举、赵勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井自强及其委托代理人杨传瑞、被告谢长举均到庭参加诉讼；被告刘伟、赵勇经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井自强诉称：2013年11月5日，案外人张书显因帮被告赵勇拼凑购车资金，由本案二被告刘伟、谢长举担保，给原告出具借款50000元的条据，约定月利息1分2厘，被告赵勇当场拿走借款，之后一直未还本付息。2016年，出具借条人张书显因车祸亡故，无遗产可抵偿债务，且该借款的实际使用人为被告赵勇。无奈原告多次向三被告追要欠款，三被告以种种理由拒不偿还。故请求依法判令被告赵勇清偿借款本金50000元及利息,被告刘伟、谢长举对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年11月5日案外人张书显生前给原告出具的借条一份；3、2017年4月17日对被告谢长举、刘伟的电话录音和2017年6月1日对被告赵勇的电话录音三份。
被告谢长举辩称：案外人张书显生前给原告出具借款条据属实，但该笔借款的实际使用人是赵勇，张书显是替赵勇帮忙，借款清点后由被告赵勇直接拿走，其和刘伟对该笔借款提供担保也属实；该笔借款纠纷因张书显已亡故，被告谢长举现在经济困难，无力偿还，其愿意帮助原告催促被告赵勇还款。
被告谢长举对其辩称的事实和理由未向法庭提交任何证据。
被告刘伟、赵勇未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2系案外人张书显生前给原告出具的借条，其上载明借款本金及约定的利息，证据3分别系原告委托代理人杨传瑞与被告谢长举、被告刘伟及被告赵勇的电话录音资料，与证据2相互印证，且被告谢长举对该证据予以认可，证明了案外人张书显生前给原告井自强出具借条的该笔借款，实际借款使用人为被告赵勇，被告刘伟和谢长举对该笔借款进行担保的事实。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告井自强与被告赵勇、谢长举、刘伟及案外人张书显均是邓州市彭桥镇居民，相互熟悉。被告赵勇因拼凑购车资金，向原告井自强借款，因当时被告赵勇已向原告借款50000元，原告担心被告赵勇再借款后无能力偿还，故不愿意借款。后案外人张书显和被告刘伟、谢长举同意给赵勇帮忙，以张书显名义向原告借款，所借50000元现金实际交由被告赵勇使用，被告刘伟、谢长举也同意对该笔借款提供担保。2013年11月5日在原告井自强家，被告赵勇、刘伟、谢长举及张书显均到场情况下，由张书显给原告出具借条一份，其上载明：“借条今借现金伍万元正（50000.00）月息1分2厘借款人张书显担保人谢长举刘伟2013年11月5日”，被告刘伟在借条上签下被告刘伟和被告谢长举名字作为担保人，且二被告刘伟、谢长举均在自己名字上按下指印，原告井自强拿出50000元现金后，由被告赵勇、刘伟、谢长举及张书显均帮忙清点后，被告赵勇当即拿走全部借款。后来出具借条人张书显于2016年12月份因车祸死亡，随即原告多次向三被告催要，三被告一直推托不还。2017年5月16日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告赵勇偿还借款50000元及利息，被告刘伟、谢长举对该借款承担连带保证责任。诉讼中，因被告赵勇、刘伟缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、电话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：案外人张书显生前与被告刘伟、谢长举一起给被告赵勇帮忙拼凑购车资金，到原告井自强家中借款，张书显给原告出具借款条据后，被告刘伟、谢长举在借条上签名担保，原告井自强拿出借款，几个人帮忙清点后，由被告赵勇拿走全部借款用于购车，这一基本事实清楚。张书显因帮被告赵勇拼凑购车资金给原告井自强出具借款50000元借条，原告将借款拿出后由被告赵勇当场拿走全部借款，被告刘伟、谢长举明知被告赵勇是实际借款人，原告井自强与被告赵勇及被告刘伟、谢长举形成民间借贷关系和担保合同关系，该民间借贷和担保合同关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因被告刘伟、谢长举未在借条上注明具体担保方式，对二被告的担保依法视为连带责任保证。原告井自强在追要借款无果的情况下，持借款条据向三被告主张权利，要求被告赵勇偿还借款本息，被告刘伟、谢长举对偿还借款本息承担连带保证责任，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告赵勇作为借款的实际使用人，理应及时偿还原告支付的借款本金及利息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还还原告50000元借款及利息的民事责任。原告与被告约定月息不违反国家法律法规规定，利息按其约定月息1分2厘计算，计息时间从借款之日起即2013年11月5日计至款付清之日止。被告刘伟、谢长举作为原告井自强与张书显之间债务的担保人，其在担保时未明确约定担保责任为一般担保还是连带责任担保，依法应视为其对该债务承担连带担保责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后十日内一次性偿还给原告井自强借款本金50000元及利息（利率按月息1分2厘计算，计算利息从2013年11月5日起计至该款付清之日止）；
被告刘伟、谢长举对前款第一项借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告赵勇、刘伟、谢长举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
人民陪审员 王书贵
人民陪审员 彭伟先
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 震
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1021号
原告唐志新。
委托代理人李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓琴。
被告杨成迅。
委托代理人杨兆林。
原告唐志新与被告刘晓琴、被告杨成迅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志新委托代理人李耀成，被告刘晓琴，被告杨成迅委托代理人杨兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款272400元并按1.5%的利率约定计算从2017年1月21日起至本息全清；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告借款并约定月利率按1.5%计算，同时被告杨成迅作为该笔借款本息偿还保证人，之后被告在经营饭店期间未能将借款本息归还且该饭店已出卖给他人。2017年1月21日，原告与二被告对所借款以及借期内的利息进行了结算，本息为272400元，二被告将所借原告本息272400元重新出具了借据和承诺书，该借据载明了借款利率为1.5%，借款期限至2017年7月1日，借款期限届满，二被告仍未能归还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。
被告刘晓琴辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款200000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。
被告杨成迅辩称：对原告所述借款事实无异议，原来实际向原告借款200000元，最后一次出具借据将借期内的利息包括在内，对利率的约定未载明是年息还是月息，被告认为利率1.5%为年息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的二被告出具的借据、承诺书。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月间，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难，经朋友介绍向原告借款并约定月利率为1.5%，被告杨成迅作为该笔借款本息的保证人；2017年1月21日，原告与二被告就前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告刘晓琴、被告杨成迅重新给原告出具借据一份，内容为“今向唐志新借人民币272400元整，期限为7个月，于2017年7月1日一次性还清，借款人刘晓琴，担保人杨成迅，2017年1月21日”；被告刘晓琴、被告杨成迅并且在2016年12月30日给原告出具承诺书一份，其中载明“借款期间利息按月息1.5%计算”。借款期限届满后二被告未能向原告偿还上述借款本息，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有二被告出具的借据、承诺书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓琴因开设泰宝饭店资金周转困难向原告唐志新借款后双方于2017年1月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因前期利率没有超过年利率24%，故被告刘晓琴重新出具的借据所载明的金额272400元可认定为后期借款本金，同时双方就借期内的月利率约定为1.5%；被告杨成迅作为担保人在借据上签字并按印，因原告与被告杨成迅未就保证方式作出明确约定，故被告杨成迅应按照连带责任保证方式对上述借款本息承担保证责任；本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定，对于原告的合理合法诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓琴在本判决生效后十五日内一次性给付原告唐志新借款本金272400元，并从2017年1月21日起按月利率1.5%计付利息，至付清全部借款止；被告杨成迅对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，由被告刘晓琴、被告杨成迅均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓雪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保45号
申请人：四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人：李淑兰
被申请人：中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人：张树
被申请人：吉林省华锐股权投资基金管理有限公司
法定代表人：刘荣辉
被申请人：王少清，男，住吉林省四平市铁东。
申请人四平市金域房地产开发有限公司与被申请人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司、王少清借款合同纠纷一案，依据四平市仲裁委员会关于财产保全函（2016）四仲保函字1号,于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市房产产籍及其他财产，并查封被申请人王少清所有的车辆车籍。申请人已向本院提供价值1200万元的保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市房产产籍予以查封（详见清单）。
二、对被申请人王少清所有的吉CGM8**号松花江牌小型面包车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保45号
申请人：四平市金域房地产开发有限公司
法定代表人：李淑兰
被申请人：中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人：张树
被申请人：吉林省华锐股权投资基金管理有限公司
法定代表人：刘荣辉
被申请人：王少清，住吉林省四平市。
申请人四平市金域房地产开发有限公司与被申请人中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司、王少清借款合同纠纷一案，依据四平市仲裁委员会关于财产保全函（2016）四仲保函字1号,于2016年9月19日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市房产产籍及其他财产，并查封被申请人王少清所有的车辆车籍。申请人已向本院提供价值1200万元的保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省华锐股权投资基金管理有限公司所有的坐落于吉林省白山市房产产籍予以查封（详见清单）。
二、对被申请人王少清所有的×××号松花江牌小型面包车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 齐学军
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3860号
原告侯德明，男，1981年8月26日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄坤朔房地产开发有限公司
住所地：石家庄市槐安东路**号仁和家园1-1-1504.
法定代表人：邱美侠
原告侯德明诉被告石家庄坤朔房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告履行合同，交付位于鹿泉区寺家庄镇××村《城市傲居》1号楼2单元203室房屋，并支付延期交房违约金21311元。2、责令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕止的违约金，按日万分之一计算。3、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日签订了《城市傲居》认购协议书，原告购买被告位于红旗大街××沿线××区城市××楼××单元××室房屋。该房产建筑面积97.85平方米、金额237580元。合同第三条规定了交房时间为2014年5月31日前。第七条规定了逾期交房的违约责任“甲方逾期交房超出45个工作日的，甲方按日向乙方支付已付款万分之一的违约金”。2013年6月29日原告已交被告购房款237580元。被告未按合同约定交付原告房屋，经原告多次找被告，被告至今未交原告房屋。上述事实有原告提交的交费票据、以及原被告2013年6月29日签订《城市傲居》认购协议书为证。
本院认为，2013年6月29日被告与原告签订的《城市傲居》认购协议书有双方签字盖章，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定交付了购房款，被告未按合同约定交付原告房屋，被告应当继续履行合同，并应当赔偿原告逾期交房违约金自2014年8月1日起按已交付房价款237580元的日万分之一计算至交付原告房屋止。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
一、限被告石家庄坤朔房地产开发有限公司继续履行原被告2013年6月29日被告与原告签订的《城市傲居》认购协议书。被告自本判决生效后5日内，交付原告位于红旗大街南沿线鹿泉区城市傲居1号楼2单元203室房屋。
二、限被告石家庄坤朔房地产开发有限公司自本判决生效后5日内赔偿原告逾期交房违约金。（违约金自2014年8月1日起按已交付房价款237580元的日万分之一计算至实际交付原告房屋止。）
案件受理费5184元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
审判员 张文卿
陪审员 白建丽
二〇一七年三月三十日
书记员 姚月柳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8414号
上诉人（原审原告）：东莞中岳旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖村。
法定代表人：江赖阿菊，总经理。
委托代理人：ＸＸ明、罗鼎，分别系广东乐而乐律师事务所律师及辅助人员。
上诉人（原审被告）：姜井，男，汉族，1968年12月16日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞中岳旅行用品有限公司�以下简称“中岳公司”）与上诉人姜井因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9519号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限中岳公司于判决生效之日起五日内支付姜井经济补偿68640元；二、驳回中岳公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由中岳公司负担。
中岳公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、本案上诉费用由姜井承担。主要事实与理由：本案的事实是姜井于2016年5月5日因家里有事辞工，完全是姜井主动解除与中岳公司的劳动合同关系。据此，中岳公司无需支付姜井经济补偿金。一审在没有查明事实的情况下，判定中岳公司向姜井支付补偿金是错误的。
姜井上诉请求：一、撤销原审判决第二项，变更原审判决第一项，判令中岳公司向姜井支付违法解除劳动关系的赔偿金136920元；二、由中岳公司承担本案全部诉讼费用。主要事实与理由：一、中岳公司作为用人单位应负举证责任，其提交的离职申请单仅证明姜井已经离职的事实，该单上的内容都是中岳公司职员书写，申请时间、申请离职时间及核准离职日期都是2016年5月5日，离职人处没有姜井签名，结合员工手册可以证明系中岳公司解除与姜井劳动关系的事实。中岳公司应当举证证明姜井的离职原因，并应承担举证不能的法律后果。姜井提交了电话录音及移动通话清单，在录音中中岳公司人事部负责人张课长明确了公司解雇姜井的事实，姜井已经完成了举证责任。二、因姜井的下属员工张某在休息时间用废料做鞋，姜井叫张某也帮做两三双，中岳公司故给予姜井口头警告，中岳公司在仲裁时对该事实予以确认；后中岳公司又以此为由解除�姜井劳动关系，录音资料可以证明。三、姜井结算工资的情况及时间也可以印证中岳公司解除与姜井劳动关系的事实。姜井于2016年5月9日下午前往公司结算工资并在考勤和薪资栏签名，录音资料清楚反映了公司曾三次以上通知姜井领取工资未果以及通话的时候姜井尚未结算工资的事实。中岳公司主张姜井2016年5月5日辞工，并于当天结清工资，不是事实。四、如果姜井主动辞职，根据中岳公司员工手册的规定，姜井需要提前30日申请，并由中岳公司批准，并需要交回厂牌，然后中岳公司再核算薪资。结合本案事实，与主动辞职流程完全不符。
双方未针对对方上诉在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，姜井向本院提交员工手册、人事异动单（照片）、张某的离职申请单、王小明、钟流升的离职申请单，其中员工手册拟证明根据该手册�7章第2条规定员工辞工的流程，可以印证姜井是被解除劳动关系；人事异动单（照片）拟证明本案起因为张某做拖鞋而姜井也受到了相应的警告处分；张某的离职申请单拟证明该单中相应的内容与姜井离职申请单内容系同一人所写，虽然申请时间、离职日期与核准日期都是2016年5月5日，而事实上姜井于2016年5月9日才确认考勤和薪资，并结算薪资离职；王小明、钟流升的离职申请单证明中岳公司其他员工正常辞职的情况，离职申请单由本人书写，即使钟流升因病急辞工，仍被扣除3天工资，即中岳公司是按照员工手册的规定执行的。经质证，中岳公司确认上述证据的真实性，但认为均与本案没有关联。姜井还向本院申请证人张某出庭作证，但其未在举证期限届满前提出，故对其该项申请，本院不予准许。中岳公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事�与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人中岳公司、姜井上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是双方解除劳动关系的原因。中岳公司主张姜井主动辞职，无需支付经济补偿，但其提交的离职申请单虽在离职原因返乡一栏有划勾，在人事一栏有姜井的签名及捺印，而在离职人处却没有姜井的签名确认，故本院对其主张不予采信。姜井主张被中岳公司违法解雇，其提交的离职申请单（照片）上在离职原因一栏未有任何划勾，但在人事一栏亦未有姜井的捺印，故对该项证据不予采信；姜井提交的录音光碟、移动通话清单、员工手册、人事异动单（照片）、张某的离职申请单、王小明、钟流升的离职申请单等证据不能充分证明中岳公司对其作出了解雇处理，结合姜井的离职申请单显示双方对解除劳动关系事宜进行了协商，原审视为由中岳公司提出，并经双方协商一致解除劳动关系并无不当，中岳公司应向姜井支付相应工作年限的经济补偿金。中岳公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。姜井主张违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中岳公司、姜井的上诉理由均缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20元，由中岳公司、姜井各负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
�判长张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩华
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：张华，男，汉族，1969年10月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：邱家曦，男，汉族，1974年11月11日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告张华、邱家曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告邱家曦到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2017年3月21日利息为人民币296.89元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告邱家曦对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华与邱家曦于2013年9月16日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为张华，由邱家曦担保，授信额度为人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年9月15日贷款到期后，被告张华仍未按约定归还贷款本息，原告管户经理多次向债务人、担保人提醒、催收，但债务人、担保人一直未履行义务，故原告只好诉至法院支持原告的上述请求。
被告张华未予答辩。
被告邱家曦辩称：暂时我没有能力还款，但我会尽快在判决之前归还欠款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；
2、被告张华、邱家曦身份证复印件及户口簿复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；
4、《个人借款合同》复印件；
5、担保承诺书，中国农行都昌县支行客户部查询证明；
经审理查明：2013年9月16日，原告与被告张华（借款人）、邱家曦（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（含附件：《保证担保承诺书》），约定：
1、自2013年9月22日起至2016年9月21日止，被告张华可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款提取及还款账号为62×××11；
2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；
3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；
4、自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
合同签订后，原告向被告刘书福授信放款人民币30000元，借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。
截至2017年9月12日被告张华尚欠原告借款本金人民币29493096元，利息1034.54元。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原告与被告张华、邱家曦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告张华未能按约定归还借款及利息，故原告要求被告张华归还借款本金及利息，并由被告邱家曦对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，即被告张华应立即归还原告借款本息，被告邱家曦对被告张华的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
限被告张华于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29493.96元，及截至清偿之日的利息（截至2017年9月12日的利息为1034.54元，其后利息按双方签订的合同约定的利率计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；
被告邱家曦在最高额36000元的限额内对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告邱家曦履行连带清偿责任后可依法向被告张华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557.40元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1109号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：张华，男，汉族，1969年10月5日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：邱家曦，男，汉族，1974年11月11日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告张华、邱家曦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告邱家曦到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华立即归还都昌农行贷款本金人民币3万元及相应利息（至2017年3月21日利息为人民币296.89元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用；2、判令被告邱家曦对上述债权承担连带清偿责任。事实和理由：被告张华与邱家曦于2013年9月16日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为张华，由邱家曦担保，授信额度为人民币30000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2016年9月15日贷款到期后，被告张华仍未按约定归还贷款本息，原告管户经理多次向债务人、担保人提醒、催收，但债务人、担保人一直未履行义务，故原告只好诉至法院支持原告的上述请求。被告张华未予答辩。被告邱家曦辩称：暂时我没有能力还款，但我会尽快在判决之前归还欠款。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，代表人身份证明；2、被告张华、邱家曦身份证复印件及户口簿复印件；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件；4、《个人借款合同》复印件；5、担保承诺书，中国农行都昌县支行客户部查询证明；经审理查明：2013年9月16日，原告与被告张华（借款人）、邱家曦（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（含附件：《保证担保承诺书》），约定：1、自2013年9月22日起至2016年9月21日止，被告张华可在3万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款提取及还款账号为62×××11；2、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；3、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，双方实行按季结息，到期一次性还本，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍即人民币36000元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告向被告刘书福授信放款人民币30000元，借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉来本院，并提出上述诉请。截至2017年9月12日被告张华尚欠原告借款本金人民币29493096元，利息1034.54元。以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为：原告与被告张华、邱家曦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告根据合同履行放款义务后，被告张华未能按约定归还借款及利息，故原告要求被告张华归还借款本金及利息，并由被告邱家曦对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，即被告张华应立即归还原告借款本息，被告邱家曦对被告张华的欠款在最高额人民币36000元内承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：限被告张华于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币29493.96元，及截至清偿之日的利息（截至2017年9月12日的利息为1034.54元，其后利息按双方签订的合同约定的利率计算，具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）；被告邱家曦在最高额36000元的限额内对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告邱家曦履行连带清偿责任后可依法向被告张华追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557.40元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  曹华斌附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执788号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人马丽芬。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号
本院在执行（2014）乳商初字第361号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第967号
原告：广州市锦澜消防设备新业公司，住所地广东省广州市天河区，代码66181536-2。
法定代表人：雷红光。
委托代理人潘华，系广东奔犇律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨海文。
被告：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西安庆。
法定代表人：刘刚年。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因原告广州市锦澜消防设备新业公司在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市锦澜消防设备新业公司撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一五年七月二十日
书记员 陈志锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5555号
申请执行人林时圳，汉族号码350582198903284090。
委托代理人陈清意，福建××晟律师事务所律师。
被执行人林月忠，汉族号码320525197108166231。
被执行人荣明芹，汉族号码321322197207292621。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人林月忠。
被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人章江水。
原告林时圳与被告林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的(2014)晋民初字第5538号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告林月忠、荣明芹应共同于本判决生效之日起十日内返还原告林时圳借款本金100万元并支付自2014年1月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率4倍计算的利息，同时应支付原告因委托律师支付的费用2万元；二、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林月忠、荣明芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，公告560元及保全费5000元，均由被告林月忠、荣明芹、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、绍兴县奥尼斯特进出口有限公司共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向福建省晋江市人民法院申请强制执行，福建省晋江市人民法院依法委托本院执行，本院于2015年9月24日立案执行，申请执行标的为1020000元，本案申请执行费12600元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，但上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司现已歇业，其名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司金融借款合同纠纷一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。另未发现被执行人绍兴县奥尼斯特进出口有限公司名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
福建省晋江市人民法院(2014)晋民初字第5538号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月九日
书记员 贾春湘
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第622-1号
申请执行人山东建邦投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行山东建邦投资管理有限公司与山东省塑料工业有限公司申请实现担保物权纠纷一案的本院（2014）市商特字第3号民事裁定书过程中，因济南市中级人民法院正在对查封的山东省塑料工业有限公司所持有的股权进行拍卖，本案暂无继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商特字第3号民事裁定书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二日
书记员 郝雅萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初733号
原告：李清伦，男，1944年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡成华（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。
被告：薛长清，男，1942年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李清伦与被告薛长清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清伦及其委托诉讼代理人胡成华到庭参加诉讼。被告薛长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李清伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁济运河工程管理绿化承包经营转让合同无效，确认原告承包的济宁梁济运河管理处，长沟段堤、滩、坡，绿化工程种植林木（杨树）所属权和林地使用权归原告所有；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2000年2月15日，原告与济宁市梁济运河管理处签订梁济运河长沟段右岸，桩号22+450-23至三韩站堤项、滩、坡绿化种植（植树）工程的管理和经营，期限十五年到期后，经梁济运河管理处同意批准，出具该林木采伐申请书，并向任城区林业局提供了承包合同书，林木权属证明，而在林业部门公示期间，被告以自己编造的所谓转让承包合同为借口，并称该树权、林地有争议阻止林业局主管部门向原告发放树木采伐证；林业部门称待原、被告经司法程序确认林木权属后办理。为维护原告的合法权益，诉至法院。
薛长清未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2000年2月15日济宁市梁济运河引黄补南工程管理处（现为济宁市梁济运河管理处第二管理所，下简称梁济运河管理处）与李清伦签订《梁济运河工程管理绿化承包经营合同》，约定由李清伦将梁济运河右岸，桩号22+450-23至三韩站，堤项、堤坡及戗堤区承包给乙方进行堤防管理、养护维修、绿化；承包期限为十五年，新植树木期限自2000年2月15日至2015年2月15日，1993年栽植树木期限自1993年3月29日至2008年3月29日。2016年8月2日，李清伦向济宁市任城区林业局申请采伐上述区域树木。2016年10月2日，薛长清对该采伐提出异议，称上述区域树木所有人为薛长清，并向任城区林业局提交其与“李清伦”签署的《梁济运河工程管理绿化工程经营转让合同》证明其主张。因薛长清异议行为致使薛长清未能取得林木采伐许可证，故李清伦诉至本院，请求判令《梁济运河工程管理绿化工程经营转让合同》无效，确认案涉树木所有权归其所有。被告薛长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《梁济运河工程管理绿化工程经营转让合同》系由“李清伦”、薛长清签署，梁济运河管理处对此并不知情，在此情况下梁济运河管理处所出具的林木权属证明并不一定与真实情况相符。李清伦对《梁济运河工程管理绿化工程经营转让合同》上“李清伦”印章的真实性予以否认，但在庭审过程中李清伦陈述“期间被告栽树，我没同意，没有书面协议，只是口头约定被告给付我20%的利润，现在被告的合同是自己捏造的，中间没有我任何权利，期间被告也卖过树也没分给我利润，一说分利润被告就拿出自己伪造的合同”。根据李清伦陈述可确定原、被告存在客观上的转包行为，故原告应对转包合同中“李清伦”印章的虚假性负举证责任，并承担举证不能的责任。
综上，原告要求确认转包合同无效，未能提供合同原件，本院无法认定合同效力，原告应承担举证不能的责任。原告要求承包范围内种植树木归其所有，因无法确定合同效力，并且原告在庭审时认可承包范围内有被告栽种的树木，故其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李清伦的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李清伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿 玮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1997年10月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第782号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月12日中午，被告人陈某甲被邀请至本村陈某己家吃饭、喝酒，15时许，陈某甲醉酒后在陈某己家门前，因言语不和与陈某己发生争执并厮打，在厮打中，陈某甲将陈某己压在身下且用拳头击打陈某己的右眼部，致陈某己右眼视力光感达盲目4级，经法医鉴定构成重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月12日中午，被告人陈某甲被邀请至本村陈某己家吃饭、喝酒，15时许，陈某甲醉酒后在陈某己家门前，因言语不和与陈某己发生争执并厮打，在厮打中，陈某甲将陈某己压在身下且用拳头击打陈某己的右眼部，致陈某己右眼视力光感达盲目4级，经法医鉴定构成重伤二级。
本案在侦查阶段，被告人陈某甲与被害人陈某己达成经济赔偿协议，被告人陈某甲赔偿被害人陈某己经济损失人民币二十万元，即时清结；被害人陈某己对被告人陈某甲表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人陈某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、到案经过、破案经过，证实陈某乙于2013年7月12日向平度市公安局110报案称：陈某己因琐事被陈某甲打伤右眼，该局于2014年2月22日立案侦查，2014年8月29日该局长乐派出所工作人员在平度市大泽山镇陈家村陈某甲家中将其抓获；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、办案说明、在逃人员登记／撤销表，证实被告人于2014年2月24日被列为网上逃犯，2014年8月29日被抓获及网上逃犯撤销的情况；
4、办案说明、刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人以前被判处刑罚及执行的情况；
5、住院病案，证实被害人陈某己诊疗及伤情的情况；
6、接受证据材料证明、谅解书及赔偿协议，证实陈某甲向长乐派出所提交赔偿协议、谅解书及具体赔偿的情况。
（二）证人陈某乙、王某甲、王某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、王某丙的证言，证实了案发经过及被害人陈某己被被告人陈某甲打伤的事实。
（三）被害人陈某己的陈述，证实了其被伤害的过程。
（四）被告人陈某甲的供述，证实其用拳头将陈某己的右眼打伤的犯罪事实。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，证实被害人陈某己之右眼损伤属重伤二级；右手损伤属轻微伤。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人陈某甲到案后如实供述了其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年一月××日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人杨恒凯，无业。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2001年12月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨恒凯犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人杨恒凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日12时许，被告人杨恒凯在平乐县平乐镇音乐魔方右边的巷子里贩卖可疑毒品一小包给吸毒人员张某，获毒资90元。交易后被告人杨恒凯和吸毒人员张某被当场抓获，并从杨恒凯身上缴获毒资90元及可疑毒品9小包，从吸毒人员张某身上缴获可疑毒品一小包。经检验和计量，缴获的可疑毒品均检出海洛因成份，共净重为0.79克。
上述事实，被告人杨恒凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被告人杨恒凯的供述、受案登记表、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获现场照片、搜查笔录、扣押清单、称重照片、计量证明、鉴定意见通知书、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及通知书、通话记录、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒凯明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨恒凯犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨恒凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨恒凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨恒凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑 梅
二〇一五年六月十八日
代书记员 赵桂芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共5页）
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人和某某，男，1988年6月7日出生，汉族，大专文化，捕前住本村，原长治市诚进建材有限公司业务员。2015年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被平顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人和某某犯合同诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人和某某及其辩护人赵文明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2013年11月4日，被告人和某某利用其业务员的身份，在收到平顺县阳高村“幸福小区”工程承建人冯某甲商砼预付款5万元后，将该款挥霍后逃匿，致使款物无法返还。2015年6月8日被公安民警在长治西客运汽车站抓获。
针对上述指控，公诉机关举出了被告人和某某的名片、收据、证明等书证；证人季某某、谭某某等证言；被害人冯某甲的陈述；被告人和某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。认为，被告人和某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人和某某对公诉机关的指控和所举证据无异议但其辩称，其收5万元预付款是事实，但是没有挥霍，也没有逃匿。
辩护人认为被告人和某某主观上没有非法占有的目的，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2013年11月4日，被告人和某某利用其业务员的身份，在收到平顺县阳高村“幸福小区”工程承建人冯某甲商砼预付款5万元后，未将该款交至诚进公司，导致该合同无法履行，并且拒不退还被害人冯某甲的预付款，后将该款挥霍。2015年6月8日被公安民警在长治西客运汽车站抓获。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件来源系被害人冯某甲报案。
2、收据一支和被害人冯某甲的陈述，证明被告人和某某收了被害人冯某甲预付款5万元后，并没有按照约定供应混凝土，且拒不退还预付款。
3、冯某乙、张某某的证言，证明2013年11月份的时候，和某某在阳高工地上收取了被害人冯某甲5万元的预付款。
4、和某某名片复印件、员工登记表，证明和某某系诚进建材有限公司业务员。
5、季某某的证言，证明和某某没有将收取的预付款交予公司。
6、长治市诚进建材有限公司的证明、诚远公司施工合同（空白），证明诚进建材有限公司的业务员没有权利以开白条的形式收取预付款的权利。
7、冯某甲、谭某某、冯某乙的辨认笔录，证明在阳高工地上收取预付款的人是和某某。
8、被告人和某某的供述与辩解，证明其收取了被害人冯某甲5万元预付款的事实。
9、归案情况说明和临时羁押证明，证明被告人和某某在长治西客运汽车站被抓获归案，2015年6月8日至2015年6月11日羁押于临汾市尧都区看守所。
10、户籍证明，证明和某某的基本情况。
11、违法犯罪记录查询说明，证明和某某没有违法犯罪记录。
本院认为：被告人和某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人和某某当庭辩解其没有挥霍预付款，与当庭查明的事实不符，不予采信。被告人和某某的辩护人关于：1、被告人在2013年11月4日和某某的真实身份就是诚远公司的业务员，起诉书指控其“挥霍、逃匿”没有证据支持，“致使款物无法返还”与事实不符；2、本案被告人和某某与冯某甲是以口头形式签订的合同，和某某不是以个人名义签订的合同，而是以诚进公司业务员的身份签订的合同，是诚进公司以价款不合适而导致该合同无法履行，该合同是真实有效的，冯某甲应当向诚进公司索要工程款，所以被告人和某某不构成合同诈骗罪的辩护意见。因和某某在明知平顺县不在诚进建材有限公司的业务服务范围内，且自己没有权限以白条的形式收取客户的预付款的情况下，仍然收取被害人冯某甲的预付款，事后也未将收取的款项上交公司，导致合同无法履行且拒不退还被害人并将该款挥霍，故该辩护意见不予采纳。被告人和某某所骗赃款伍万元应予以赔偿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人和某某在临汾市尧都区看守所临时羁押三日，折抵刑期三日，即自2015年6月11日起至2017年6月7日止。）
二、责令被告人和某某退出赃款伍万元，由冯某甲领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 武振峰
审 判 员 张飞虎
人民陪审员 董纬平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 燕
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1964年3月8日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县阔达藏族乡。因涉嫌盗伐林木犯罪，2015年6月2日被平武县森林公安局刑事拘留，同年6月10日被平武县森林公安局取保候审，同年7月30日平武县人民检察院决定继续取保候审，本院于同年9月8日决定继续对其取保候审。
被告人陈某某，男，生于1986年9月21日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县阔达藏族乡。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2015年6月2日被平武县森林公安局刑事拘留，同年6月10日被平武县森林公安局取保候审，同年7月30日平武县人民检察院决定继续取保候审，本院于同年9月8日决定继续对其取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人高某某、陈某某犯盗伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人高某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年5月期间，被告人高某某、陈某某在未办理任何采伐许可证的情况下，在平武县阔达藏族乡岭岗村（小地名简塘子山）盗伐他人林木共计59件，材积为3.5479立方米，折合立木蓄积8.148立方米。2015年6月2日，被告人高某某、陈某某在转运林材途中被平武县森林公安局当场挡获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《木材折合立方蓄积的说明》、《拍卖记录》，证人陈某、朱某某、秦某某、聂某某、王某某的证言，被告人高某某、陈某某的供述，现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、陈某某违反国家森林法规，盗伐他人林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗伐林木罪，单处罚金四千元；
被告人陈某某犯盗伐林木罪，单处罚金四千元；
（上列所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
三、作案工具油锯一把依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年九月二十二日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人承包承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100株至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月19日被平江县公安局刑事拘留，2013年12月18日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院代理检察员荣辰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日5时40分许，被告人彭某无机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车（后载程某），沿S308线从平江县安定镇往长寿镇方向行驶，当行驶至S308线64KM＋260M路段时，撞上行路人欧某，造成欧某经抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故。平江县公安局交警大队道路交通事故尸体检验中心鉴定，被害人欧某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县交警大队认定，被告人彭某应承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某对被害人进行积极抢救，并主动向公安机关投案自首。2013年8月21日双方达成刑事和解，同日被害人家属出具了请求免除被告人彭某刑事处罚的报告。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶信息查询、交通事故安葬协议、交通事故赔偿协议书、关于请求免除彭某刑事处罚的报告、刑事和解协议书、居民死亡医学证明书、到案经过等书证；证人程某、刘某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人李某某，男，又名三小，1976年11月22日出生，汉族，小学文化，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2015年3月31日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，经朔州市平鲁区人民检察院批准，于2015年4月16日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朔州市平鲁区人民检察院王向青、邸智芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，2014年8月10日下午13时左右，被告人李某某在平鲁区下面高乡北烟墩村自家门口附近，与贾某2因停车发生纠纷，贾某1（贾某2四哥）出来与李某某发生口角。贾某1用铁锹柄朝李某某腿部打了一下，被告人李某某回家取出一把菜刀，用菜刀将贾某1脖子处砍伤。致贾某1住院治疗。经鉴定，贾某1的左侧头面部损伤程度属轻伤一级；左耳廓损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月10日下午13时左右，被告人李某某在平鲁区下面高乡北烟墩村自家门口附近，与贾某2因停车发生纠纷，贾某1（贾某2四哥）出来与李某某发生口角。贾某1用铁锹柄朝李某某腿部打了一下，被告人李某某回家取出一把菜刀，将贾某1砍伤。致贾某1住院治疗。经鉴定，贾某1的左侧头面部损伤程度属轻伤一级；左耳廓损伤程度属轻微伤。
证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表证实，2014年8月10日下午14时41分，北烟墩村有人打架，要求出警。
2、抓获经过证实，2014年8月10日我所民警接110指令，下面高乡北烟墩村有村民打架，我所民警出警调查，受害人贾某1住院治疗。贾某1经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。派出所民警于2015年3月31日将李某某传唤至下面高派出所。
3、受害人贾某1证实，2014年8月10日上午11时左右，我五弟将车停放在北烟墩村村民李某某的大门里边，上午12时左右，贾某2接到李某某的电话，李某某让贾某2把车开走，贾某2说在吃饭，等一会儿。过了10分钟左右，我一个人到李某某家准备开车，我先让李某某将停在贾某2车后面李某某的车开走，我才能开车。李某某对我说：“你不能开，让车主人贾某2来开。”我和李某某吵了几句，我走了。停了一会，我和贾某2一起又到李某某家，我和李某某发生争吵，我用随身带的铁锹柄朝李某某腿上打了一下，李某某妻子句红梅从我手中抢铁锹柄，李某某回家取了一把菜刀朝我左耳朵下颈部砍了一下，我五弟带我去了医院，李某某和句红梅回家了。
4、证人句某某证实：2014年8月10日下午13时左右，我和李某某在家正准备睡觉，贾某2一个人到了我家，准备将车从我家开走，贾某2说没有拿钥匙，贾某2就走了，过了10分钟左右，贾某2和贾某1到了我家，和李某某发生争吵，贾某1一个人走了，不一会儿贾某1又到我家，贾某1手持铁锹柄就朝李某某腿上打了三、四下，贾某1还朝李某某脸上打了两、三个耳光。我给贾某1和李某某拉架，贾某2就和贾某1揪住我头发，拳打脚踢，李某某看见贾某1和贾某2打我，李某某就跑回家中取了一把菜刀朝贾某1头部砍了一刀，贾某1头部流出鲜血，然后我将李某某拉回家里，贾某2和贾某1去了医院。
5、证人贾某2证实，2014年8月10日上午11时左右，我将车停在下面高乡北烟墩村李某某家大门里面，中午12时左右，我接到李某某电话，他让我将车开走，我电话里对他说：“我在四哥贾某1家喝酒，你等等。”过了十几分，我四哥贾某1一个人去了李某某家，李某某不让贾某1开我车、李某某对我四哥贾某1说：“让贾某2来开车。”我和我四哥贾某1说：“等我们吃完饭后给他开车吧。”吃完饭，我带着我儿子又去了李某某家，我忘记带钥匙，我就回贾某1家取上车钥匙。我带着我儿子又去李某某家，我在车上准备开车，我看见我四哥贾某1和李某某纠缠在一起，当时贾某1手持铁锹柄，我下车将贾某1和李某某拉开，李某某说：“我先把我车倒后，你再走。”李某某将车倒后，我开车从李某某家大门出来朝东走了，我将车停在李某某家邻居李开红（小名三丑）家门口，我带着我儿子离李某某十米左右时，贾某1被李某某砍伤，我把贾某1送医院，李某某回家了。
6、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）9号“法医学人体损伤程度鉴定书”证实，贾某1的左侧头面部损伤程度属轻伤一级；左耳廓损伤程度属轻微伤。
7、被告人李某某供述，2014年8月10日下午13时左右，我开车和妻子句红梅从朔州市回到下面高乡北烟墩村，到我家门口，看见贾某2的车停在我家门里边，导致我自己的车进不去。我就给贾某2打电话，让贾某2将车开走。贾某2电话里说在家喝酒，等吃完饭去开车。停了一会儿，贾某1一个人到我家准备开车。我和贾某1发生争吵，贾某1走了。14时左右，贾某2先到我家，准备将停在我大门里的车开走，我和贾某2发生争吵，贾某1手持一铁锹柄一会过来了，我和贾某1发生争吵。贾某1用铁锹柄朝我腿部打了两三下。我妻子句红梅过来将贾某1手中的铁锹柄夺走，贾某1伙同贾某2用拳头朝我胸部打了很多下，我躲开了。贾某2和贾某1揪住句红梅头发朝身上拳打脚踢。我从家里拿出一把菜刀，看见他们继续打句红梅，我心里很生气，就用菜刀朝贾某1脖子砍了一刀，我妻子将我推倒，我爬起来和句红梅一起回家，贾某2和贾某1走了。
8、被告人李某某与受害人贾某1的调解协议及贾某1的谅解书。
9、户籍证明证实被告人李某某出生于1976年11月22日。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人质证，证据的收集、来源（侦查机关）合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害贾某1身体，致贾某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人贾某1并取得被害人的谅解，本案因邻里纠纷且被害人有过错，结合本案的案情，对被告人李某某可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具菜刀一把，铁锹柄一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 梁文军
审判员 高 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 于霄峰
青海省海东市平安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。
被告人樊某某，男，1972年8月19日生，汉族，初中文化。2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审。
海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平安区人民检察指派检察员盛增崇、代理检察员王晓萍出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海东市平安区人民检察院指控：2015年8月19日1时50分许，被告人樊某某醉酒后驾驶青E902**号“黑豹”牌轻型普通货车沿海东市平安区湟源路由北向南行驶至新平大道与湟源路交叉路口处，后由南向北倒车时碰撞由新平大道向湟源路右转弯行驶的李某某驾驶的川A882**号“荣威”牌小型轿车，造成二车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定：从樊某某血液中检出乙醇、血醇浓度为283.5mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定：樊某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故责任。肇事后被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述，应认定自首。案发后被告人主动赔偿了被害人车辆的经济损失3400元。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示的证据有书证、证人李某某证言、鉴定意见、现场刑事照片说明、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。并提出了相应的量刑意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过、道路事故现场刑事照片、证人李红瑞的证言、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定结论、户籍证明、前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事及罪名成立。本院依法予以支持。被告人负此交通事故的全部责任且其血纯浓度为283.5mg／100ml，应依法从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为，应认定自首。依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人车辆的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币贰仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 胡 军
二〇一五年十二月三日
书记员 潘瑞云
附页
本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尙未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年9月26日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业。2014年11月28日，因涉嫌犯抢劫罪，被平罗县公安局依法刑事拘留，2014年12月10日，经平罗县人民检察院批准由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员路联、高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人郭某某及其辩护人吴红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日21时许，被告人郭某某从石嘴山市大武口区搭乘被害人罗某某驾驶的出租车到平罗县火车站，车辆行驶至平罗县太沙工业园区兴平化工厂路口时，被告人郭某某持匕首让罗某某将车停靠在路边，并以匕首相威胁，抢走罗某某现金约80元、一部价值50元的黑色“波导”牌手机。抢劫所得赃款被郭某某挥霍。黑色“波导”牌手机已发还被害人罗某某。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经被告人及辩护人质证无异议的接受刑事案件登记表、归案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，抢劫财物价值约130余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨慧琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 田金铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 勃
附：本案所适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化。2015年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。2015年6月10日经本院决定，于同年6月11日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与刘某某驾驶的汽车相撞。经鉴定，从送检的李某某血液中酒精含量为153mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年12月20日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶自己无牌照二轮摩托车载张某某从阳泉市五矿回本村，当行至阳泉市五矿中小企业五公司门外路段时，与刘某某驾驶的晋C××号汽车相撞，造成李某某受伤、两车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为153mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）身份证、驾驶人信息查询结果单、平定小胖车业专用票、机动车整车出厂合格证、行驶证、常住人口详细信息证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）对张某某、刘某某询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料等证实事故发生经过；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的李某某血液中检出酒精含量为153mg／100ml，从送检的刘某某血液中未检出酒精；（6）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（7）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人的到案情况；（8）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：赵慧萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人丁×1，男，1983年2月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被公安机关取保候审，2015年2月4日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人丁×1犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人丁×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人丁×1得知其父丁×2被张×1打伤后，欲找张×1理论此事，当其驾驶黑色桑塔纳轿车行至平谷区东高村镇赵家务村东大街时遇见张×1，并故意将张×1撞伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属重伤二级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人丁×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人丁×1得知其父丁×2被张×1打伤后，欲找张×1理论此事，当其驾驶黑色桑塔纳牌轿车行至平谷区东高村镇赵家务村东大街时遇见张×1，后驾车将张×1撞伤，致张闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿、左侧颞枕颅骨骨折等。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1身体所受损伤属重伤二级。
被告人丁×1于2014年9月17日被公安机关查获。案发后，被告人丁×1赔偿了被害人张×1全部经济损失，被害人对被告人表示谅解；公安机关将被告人丁×1所有的黑色桑塔纳牌轿车1辆及黑色苹果4型手机1部予以扣押。
上述事实，被告人丁×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人杨×、丁×2、张×2、刘×1、刘×2等人的证言，赔偿协议书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、扣押清单、物证照片、户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁×1故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人丁×1犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁×1认罪态度较好，积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依据被告人丁×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的黑色桑塔纳牌轿车一辆及黑色苹果4型手机一部发还被告人丁×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一五年二月六日
书 记 员 岳冠华