山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终937号
上诉人（原审被告）晋中同力达水泥有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇峪头村。
法定代表人李毅敏，系该公司董事长。
委托代理人王�初，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川九天建设工程有限公司，地址广元市滨河北路36号。
法定代表人毛荣，系该公司执行董事。
委托代理人敬强志，男，汉族，1971年7月12日，四川省江油市，该公司职工。
上诉人晋中同力达水泥有限责任公司因与被上诉人四川九天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人晋中同力达水泥有限责任公司上诉请求：1撤销原判第二项中的利息92750元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的建设工程合同在一审判决送达之前一直未被解除，是有效的合同，一审在合同未解除时就判令支付保证金的利息是没有法律依据的，以支付违约金的形式支付利息也是不合适的，因为违约金不能超过实际损失的百分之三十。
被上诉人四川九天建设工程有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，我公司交了50万元的保证金，按照合同约定，在工程完工以后，就应该把保证金退还给我们。但是上诉人既不退还保证金，又要和我们解除合同，为了履行诉争合同，为了签订合同，我公司从四川过来，花费很大。我们要求退还50万元保证金，并计算利息，已经是最低要求了。
四川九天建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法解除双方签订的《晋中同力达水泥有限责任公司48000t/d熟料水泥生产线承包合同书》。2.立即支付拖欠四川九天建设工程有限公司的工程款5万元（己完成工程量价款15万元，已�付10万元）和四川九天建设工程有限公司二次进场补偿费5万元。3.判令晋中同力达水泥有限责任公司立即返还四川九天建设工程有限公司的履约保证金50万元并承担从2014年12月1日起至实际付清之日的资金利息。4.诉讼费由晋中同力达水泥有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月，四川九天建设工程有限公司、晋中同力达水泥有限责任公司协商签订了《晋中同力达水泥有限责任公司48000t/d熟料水泥生产线承包合同书》一份，约定由四川九天建设工程有限公司承包晋中同力达水泥有限责任公司位于寿阳县平头镇北张芹村项目工地的48000t/d熟料水泥生产线机电设备安装工程；自签订合同生效之日起，四川九天建设工程有限公司必须组织有关专业人员进驻现场，立即做好各项施工准备，根据土建工程进度和设备到货情祝抓紧时间开工；晋中同力达水泥有限责任公司及时提供施工图纸，并协调解决施工中出现的可能影响工期的问题，在满足安装条件前提下，工期每拖延一天按2500元／天罚款；合同生效后，经监理及业主现场专业负责四川九天建设工程有限公司工程设备及人员按要求到场后，晋中同力达水泥有限责任公司支付四川九天建设工程有限公司50万元预付款；四川九天建设工程有限公司提供50万元保证金，待点火投料一个月后，晋中同力达水泥有限责任公司再行返还：若因晋中同力达水泥有限责任公司原因发生二次进场，晋中同力达水泥有限责任公司补偿四川九天建设工程有限公司5万元二次进场费；合同还约定了双方其他权利义务。合同签订生效后，四川九天建设工程有限公司按合同约定及时组织施工队伍进场，并向晋中同力达水泥有限责任公司交付履约保证金50万元。后因晋中同力达水泥有限责任公司施工工地�具备施工条件，经四川九天建设工程有限公司、晋中同力达水泥有限责任公司双方协商，决定四川九天建设工程有限公司先撤出工地。2012年11月17日，四川九天建设工程有限公司组织施工人员撤离工地。合同履行过程中，晋中同力达水泥有限责任公司曾支付四川九天建设工程有限公司10万元。因双方在合同履行过程中发生争议，四川九天建设工程有限公司曾于2016年10月27日诉至本院，后撤诉。庭审中，四川九天建设工程有限公司陈述，四川九天建设工程有限公司人员进场后，前期工程己完成了回转窑，因为后续设备没有进场，四川九天建设工程有限公司就撤场了；双方在安装合同里约定四川九天建设工程有限公司完成的安装工程量，晋中同力达水泥有限责任公司按75％的工程量拨付工程款，10万元只是四川九天建设工程有限公司前期安装完成的工程款的75%；基于四川九天建设工程有限公司两次进场的事实，按照双方合同的约定，晋中同力达水泥有限责任公司应当承担二次进场的补偿费5万元及工程款5万元；晋中同力达水泥有限责任公司在合同没有解除的情况下就引进了第三方，晋中同力达水泥有限责任公司应返还四川九天建设工程有限公司的保证金，并应按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日至实际支付之日止的资金利息。晋中同力达水泥有限责任公司陈述，由于国家产业政策的调整，钢铁水泥行业产能受到限制，涉案工程尚未完工，仍处于停工状态；晋中同力达水泥有限责任公司支付四川九天建设工程有限公司的10万元为补偿款，并非工程款，主要用于补偿工人的生活费及工地的开支。
以上事实，有承包合同书、银行交易回单、榆次区人民法院受理案件通知书及当事人陈述在案为凭，己经开庭质证和本院审查，可以采信。四川九天建设工程有限公司提供的工作联系单、工程联系函中签收人的身份不明、传真函和邮寄回执的送达情况不明、建设工地现场照片仅能反映拍摄时工地的状况，不能证明具体项目的实际施工方，晋中同力达水泥有限责任公司不予认可，四川九天建设工程有限公司亦未提供其他证据佐证，故本院对上述证据无法采信。
一审法院认为，四川九天建设工程有限公司、晋中同力达水泥有限责任公司签订的承包合同书是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。因晋中同力达水泥有限责任公司未能及时完善施工条件，造成合同未能继续履行，现四川九天建设工程有限公司要求解除合同，晋中同力达水泥有限责任公司亦无异议，本院应予准许。由于晋中同力达水泥有限责任公司违约造成合同解除，晋中同力达水泥有限责任公司应当承担违�责任。四川九天建设工程有限公司主张返还50万元保证金的诉请符合法律规定，应予支持。本案中，因晋中同力达水泥有限责任公司原因致使工程缓建，晋中同力达水泥有限责任公司应当采取措施弥补或者减少损失，并赔偿四川九天建设工程有限公司因此造成的停工损失。按照双方签订的承包合同约定，因晋中同力达水泥有限责任公司原因造成工期延误，晋中同力达水泥有限责任公司应承担每日2500元的罚款，现四川九天建设工程有限公司选择主张晋中同力达水泥有限责任公司赔偿50万元保证金的利息损失（从2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），低于合同约定的违约责任，本院应予支持，截至判决之日，晋中同力达水泥有限责任公司应支付四川九天建设工程有限公司利息损失92750元，晋中同力达水泥有限责任公司应继续按此标准赔偿四川九天�设工程有限公司利息损失直至付清四川九天建设工程有限公司保证金之日；关于四川九天建设工程有限公司主张晋中同力达水泥有限责任公司支付5万元工程款和5万元二次进场补偿费一节，因举证不能，本院无法支持。
一审法院判决：一、解除四川九天建设工程有限公司与晋中同力达水泥有限责任公司签订的《晋中同力达水泥有限责任公司48000t/d熟料水泥生产线承包合同书》；二、晋中同力达水泥有限责任公司于本判决生效后10日内返还四川九天建设工程有限公司保证金50万元，赔偿九天建设工程有限公司从2014年12月1日起至2017年12月18日的利息损失92750元，两项共计592750元，并继续以50万元为基数按银行同期贷款利率支付九天建设工程有限公司从2017年12月19日起至实际支付之日止的利息损失；三、驳回四川九天建设工程有限公司其他诉讼请求。
本�二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人晋中同力达水泥有限责任公司与被上诉人四川九天建设工程有限公司签订的《晋中同力达水泥有限责任公司48000t/d熟料水泥生产线承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行过程中，因上诉人施工现场不具备施工条件，致使被上诉人组织人员二次进场，因此造成被上诉人的停工损失。现该合同已无法继续履行，且双方同意解除，故该合同解除后，上诉人应对自己的违约行为承担合同解除后的法律后果，上诉人应当支付被上诉人由此造成的停工损失，被上诉人一审中主张按照50万元保证金的利息计算损失数额（从2014年12月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），该主张低于合同约定�工期延误应承担每日2500元的罚款违约责任，于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何负担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人晋中同力达水泥有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娜