广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21463号
原告王宇，女，汉族，1988年10月27日出生，住址福建省沙县。
委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。
被告谭琳彬，女，土家族，1986年3月17日出生，住址湖北省巴东县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告王宇诉被告谭琳彬赠与合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告王宇及其委托代理人龙奎任、被告谭林彬及其委托代理人鞠建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的老公案外人卢某灿通过网聊认识后，与案外人卢某灿曾以情人关系非法同居在原告家。为此原告提出过离婚，但卢某灿多次请求原谅并提出与被告断绝关系，原告为了挽救家庭和小孩的健康成长，就原谅了卢某灿。2016年2月15日，被告到八卦三路从卢某灿手中拿走车钥匙把粤Ｂ×××××奥迪Q7小型越野客车开走，几天后原告追问车的去向后，卢某灿承认车给了被告，并提出要签一个协议，以免以后车发生事故担责，签了协议出了事故就不会担责。2016年2月20日，被告与卢某灿连哄带骗把事先打印好的《车辆赠与协议》要原告签字，并承诺协议定后把车给被告，二人就断绝关系。原告为维护只好签字。协议签订后，原告发现二人继续来往，并在外面过夜，使原告的家庭再次处于危机，即将破裂。故原告诉请法院判令：1、撤销原、被告于2016年2月20日签订的《车辆赠与协议》；2、被告返还粤Ｂ×××××奥迪Q7小型越野客车一辆给原告；3、本案的诉讼、财产保全等费用由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告承担粤Ｂ×××××奥迪Q7小型越野客车一辆的折价补偿款60万元。
被告辩称，第一，双方签订的赠与协议是合法有效的，是双方真实意思表示。第二，原告前夫卢某灿隐瞒自己已婚的事实，与被告交往曾两次导致被告怀孕，并欺骗被告进行人工流产。原告希望挽救自己的家庭而要求被告进行人工流产，最终原告及其前夫同意将深圳一套房产及一辆奥迪Q7汽车赠与被告补偿。被告也理解原告维护家庭的苦心，没有接受其赠予的房产，而只接受了奥迪汽车。第三，车辆赠予协议生效后，由于被告没有在深圳上牌的必要，故在2016年9月1日将本案赠予的汽车转让给案外人殷某滨，殷某滨在2016年9月1日已将全部购车款付清，该转让行为是经过原告及其前夫同意的，车辆转让的相关手续也是原告及其前夫提供的，被告在收到转让款的当天，原告的前夫卢某灿就向被告借款22万元，被告当天也进行了转账。第四，因此本案的赠与合同已经生效，即赠予的标的物依法完成过户，赠与人依法不能撤销该赠予。恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人卢某灿婚姻存续期间，因被告与案外人卢某灿进行婚外交往，原告为挽救家庭，同意将一辆车牌号为粤Ｂ×××××奥迪Q7小型越野客车赠送给被告。
2016年2月20日，原告（甲方、赠与人）、被告（乙方、受赠人）签订一份《车辆赠与协议》（以下简称协议）并交付了讼争车辆及相关材料，约定“甲方将其所有的奥迪Q7一辆（车牌号粤Ｂ×××××）无偿赠送给乙方；甲方保证其对上述车辆具有所有权，其所有权证明为00xxx84-购车发票，车辆行驶证号44xxx94。本协议生效后，甲方应在当日内将车辆向乙方移交。自移交之日起由该车发生的一切责任、事故、赔款和交通罚款均与甲方无关，均由乙方自行负责；乙方无需向甲方支付任何费用，但若与移交上述车辆有关的费用包括到车辆管理部门办理有关手续的费用以及有关契税应由乙方负担；甲方保证本次赠与并无恶意，而且已将其所知的一切包括瑕疵在内的注意事项告知乙方，乙方完全知晓并愿意对因此之后造成的任何损失与甲方无关。
2016年9月1日，被告与案外人殷某滨签订一份《车辆收购协议》，以49.5万元价格将讼争车辆过户给案外人殷某滨，并办理了过户手续。
原告提交一份案外人卢某灿写给原告的《承诺书》，内容为卢某灿证明向被告赠车目的是要求被告不再与案外人卢某灿发生不正当来往、破坏原告家庭。但被告没有履行赠与合同义务，导致原告家庭破裂并离婚。提交被告于2015年使用134××××7370的手机号码与原告的短信记录、以及被告使用微信昵称“arai～～=彬彬糖”与案外人卢某灿的微信记录，主张被告在微信中出现“你们的事我再也不掺和了….好坏与我无关…明天办完手续，我会立马消失，以后你们两个的事我不会再多半句嘴”等字样。并认为被告在2016年9月出借款项给案外人卢某灿，说明双方仍存在关系，依此主张被告未履行赠与合同约定的义务，继续破坏原告家庭，其行为严重侵害了原告，应当撤销赠与合同。
被告承认上述短信及微信记录的真实性。否认原告主张的赠车目的，并提交相关病历材料，辩称因案外人卢某灿隐瞒已婚事实，欺骗被告与其交往，导致被告流产，故与原告一同赠车，以作被告所受的精神、身体损害的补偿。对于向案外人卢某灿的借款，被告辩称只是朋友之间的借款，并非双方有不当往来。
经本院当庭查实，车辆过户需要的材料包括协议、车辆行驶证、登记证书、购置税本、钥匙及原告的身份证复印件等，被告将上述材料交付给案外人殷某滨，完成了过户手续。被告辩称，原、被告双方在赠车后一起到保险公司办理车辆保险过户手续，故才持有原告的身份证复印件。上述全部过户材料，是原告赠车时交付并同意的，被告已拥有车辆处分权，故有权将车辆出售。同时，被告还表示与案外人卢某灿在被告卖车和出借款项后，双方就不再往来。
另查明，2016年10月17日，原告与案外人卢某灿解除婚姻关系。
以上事实有车辆赠与协议、车辆登记资料、结婚证、离婚证、承诺书、车辆收购协议、短信记录截屏、微信记录截屏等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违约，及被告是否于协议签订后存在严重侵害原告的行为。具体分析如下：
首先，关于被告是否存在违约。从协议本身而言，原、被告双方并未书面约定赠与合同的义务，无法确定双方就合同义务进行过约定，进而不能认定被告存在违约行为。
其次，关于被告是否于协议签订后存在严重侵害原告的行为。其一、原告提交的短信记录为2015年作出，时间在协议签订之前，该证据无法证明被告在协议签订之后严重侵害原告。关于微信记录，被告微信中称“你们的事我再也不掺和了….好坏与我无关…明天办完手续，我会立马消失，以后你们两个的事我不会再多半句嘴”，上述字样仅为被告在微信中单方态度，无法得知对话的背景、全过程及对话所指向的事项，也不足以依此证明被告在赠车后，继续存在破坏原告家庭的行为。其二、案外人卢某灿与本案原、被告双方均有利害关系，其提供的《承诺书》仅为其向原告私下单方作出，依社会经验法则而言，该《承诺书》内容主观性很强，如实反映真实情况的可信性不高，对于该份《承诺书》的内容，本院不予采信。其三、被告于2016年9月向案外人卢某灿的汇款行为，仅能说明双方之间存在联系，并不能证明双方存在破坏原告家庭的不正当往来。且原告与案外人卢某灿离婚的时间发生在被告卖车时间之后，尚不足以证明被告因此导致原告与案外人卢某灿离婚。现有证据尚不足以证明被告在协议签订后有严重侵害原告的行为，原告应承担举证不能的诉讼后果。
综上，在现有证据不足以证明被告违约及存在严重侵害原告的情形下，双方签订的赠与合同仍然合法有效。原告与被告签订协议，并将车辆过户的相关资料交由被告处理，已视为转移车辆的所有权。被告拥有讼争车辆的自由处分权，据此将讼争车辆出售，其行为并无明显不当。原告主张撤销赠与合同，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
本案案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫睿斯（代）
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。