宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第66号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王玉怀，男，回族，1972年7月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区西吉县。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马风花，女，回族，1972年7月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区西吉县。系被害人王某之母。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1997年8月28日出生于宁夏回族自治区西吉县。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
法定代理人马维忠，男，回族，1969年9月28日出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，农民，住所地宁夏回族自治区西吉县。系被告人马某某之父。
指定辩护人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王玉怀、马风花提起附带民事诉讼一案，于2015年8月24日作出（2015）银刑初字第12号刑事附带民事判决。被告人马某某、原审附带民事诉讼原告人王玉怀、马风花不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人马某某、王玉怀、马风花的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了马某某，审查并听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
银川市中级人民法院审理认定，被告人马某某与被害人王某案发之前存在纠纷。2014年8月7日22时许，马某某在灵武市某餐厅上班时从罗某某处得知王某下班后欲找其麻烦，马某某遂让白某某将其放在单位宿舍的弹簧刀取来随身携带。当晚22时50分，马某某从餐厅下班后行至宁东镇某超市附近时，与王某、杨某等人相遇。王某遂朝马某某脸部击打，马某某持刀朝王某腹部捅刺一刀，并朝杨某捅刺，后双方陆续离开。王某被送往医院经抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某系大出血死亡；被害人杨某伤情损伤程度为轻微伤。另查明，被害人王某抢救期间产生医疗费1956.71元，被害人王某死亡后拉运尸体产生交通费4500元。
上述犯罪事实，有受案登记表和立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、抓获经过、收据、证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实。
银川市中级人民法院审理认为，被告人马某某持刀捅刺他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某与被害人之前相互斗殴，案发前马某某明知被害人欲找其麻烦而事先让人准备凶器随身携带，在与被害人发生厮打时持刀将被害人捅伤，其行为不具有防卫性质。公安机关出具的抓获经过证实被告人马某某系被抓获归案，故被告人不具有自首情节。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人马某某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失应予赔偿，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人3.254921万元。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金没有法律依据，不予支持。被告人马某某犯罪时系未成年人，由其法定代理人暨附带民事诉讼被告人马维忠、苏玉花承担民事赔偿责任。被告人马某某的法定代理人赔偿被害人亲属的经济损失，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人马某某及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人马维忠、苏玉花赔偿附带民事诉讼原告人王玉怀、马风花各项经济损失共计3.254921万元。
附带民事诉讼原告人王玉怀、马风花上诉提出：原审判决对马某某量刑过轻，民事赔偿也不到位。
被告人马某某上诉提出：上诉人系未成年人，有防卫、自首、坦白情节，被害人的死亡结果不完全是刀伤所致，和被害人受伤后的剧烈运动也有关系，故原审判决量刑过重。其辩护人除提出和以上相同的辩护意见外，还提出本案被害人具有明显过错，同时上诉人系初犯、偶犯，亦无前科劣迹，建议法院酌情从宽量刑。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同。
银川市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人马某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人马某某及辩护人所提上诉人有防卫、自首情节的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人马某某与被害人之前存在纠纷，案发前马某某明知被害人欲找其麻烦而事先让人准备凶器并随身携带，在与被害人发生厮打时持刀将被害人捅伤，其行为不具有防卫性质。公安机关出具的抓获经过证实上诉人马某某系被抓获归案，不是主动投案。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、对于上诉人马某某所提被害人的死亡结果不完全是刀伤所致，和被害人受伤后的剧烈运动也有关系的上诉理由。
经查，法医学尸体检验鉴定书证实被害人王某腹部刺切创系单刃片状锐器直接作用所致，系致命伤，被害人王某系被他人用单刃片状锐器刺破腹主动脉致大失血死亡。在案证据能够证实被害人王某腹部刺切创系上诉人马某某持刀捅刺所形成。故该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
3、对于上诉人马某某及辩护人所提上诉人系未成年人，有坦白情节，本案被害人有过错，上诉人系初犯、偶犯，亦无前科劣迹，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。
经查，本案原审判决在对上诉人马某某量刑时已充分考虑并认定上诉人犯罪时未满十八周岁系未成年人，归案后如实供述了自己的犯罪事实系坦白等情节，对其在法定幅度内依法予以从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人王玉怀、马风花所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、对于上诉人王玉怀、马风花所提原审判决对马某某量刑过轻的上诉理由。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款的规定，“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”，故上诉人该项上诉理由不属法律赋予其的上诉请求范畴。法院根据本案事实、证据及法律规定依法裁判。
2、对于上诉人王玉怀、马风花所提原审判决民事赔偿不到位的上诉理由。
经查，原审判决根据上诉人马某某给被害人亲属造成的实际物质损失，判决马某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、交通费、丧葬费共计3.254921万元。二审期间，经调查，马某某、马维忠再无能力增加民事赔偿。故该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某在与被害人发生厮打时，持刀捅刺被害人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人马某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚，原判对其从轻处罚符合法律规定。上诉人马某某的法定代理人赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌定从轻处罚。原审判决根据上诉人马某某的犯罪事实与量刑情节，对其判处有期徒刑十一年，量刑适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某、王玉怀、马风花的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁秀琴
代理审判员 王 静
代理审判员 严 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……