wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初66号
原告李俊，女，汉族，1956年2月5日生，住淮安市淮安区。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，淮安市清浦区清安街道办事处淮三路社区居委会居民，住淮安市清浦区。
被告淮安生态新城福地路办事处李渡村村民委员会，住所地淮安生态新城福地路山阳湾小区院内。
法定代表人胡国庆，系该村委会主任。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐扬法律服务所法律工作者。
原告李俊与被告淮安生态新城福地路办事处李渡村村民委员会（以下简称李渡村村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靖芳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人孔繁荣、被告李渡村村委会法定代表人胡国庆及委托代理人蒋敬宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原告随父亲李长甫在徐扬乡李曹村二组居住几十年，父亲李长甫在此有住房两间（约70平方米），后原告李俊出嫁于淮安区南闸镇泾河村泾堤组17号，父亲由于岁数大又患有疾病，所以一直随原告生活在南闸镇。原告父亲在徐扬乡李曹村二组的两间房屋，由于长期无人居住，经村委会协调父亲与梁大福口头协议，让梁大福帮照看，以便让流落街头的梁大福有安身之所，原告父亲去世后，原告也一直遵守此协议。近来原告才得知祖屋被拆迁，现已建成山阳湾花园，于是就找被告索要房屋，但被告认为，在拆迁前梁大福已去世，而原告又无证据证明，所以不给原告继承。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告归还原告所有的房屋并承担本案诉讼费用。
被告李渡村村委会辩称：被告于2013年12月27日经淮安市人民政府批准成立，原告诉争的事件发生在被告成立之前，与被告无关联性，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日，淮安市公安局徐杨派出所出具的户籍证明，上面记载户主李长甫，现住址江苏淮安泾河.泾河大队，生于1905年9月27日，地址：与籍贯同。职业及服务处所：家务、江苏淮安泾河.泾河。
庭审中，原告陈述其是李长甫的女儿，李长甫于1980年左右随原告生活，直至1981年去世。1980年左右，原告父亲李长甫将六十年代建筑的两间砖瓦结构的房屋给梁大福居住，1989年梁大福将李长甫所有的房屋拆除，然后用拆除的材料在路边又建两间房屋继续居住，现房屋已被拆除。现诉至法院，要求被告归还梁大福所建的房屋。原告提供了下列证据：
1、部分村民签字的证明一份，证明梁大福原住的房屋原来是原告父亲李长甫的；
2、李长甫的户籍证明一份，证明李长甫是房屋的主人；
3、李长甫和原告的父女关系证明一份；
4、证人梁某甲、梁某乙的证人证言，证明梁大福1989年将李长甫的房屋拆除后又在马路边建筑两间房屋。
被告对原告所提供的证据质证意见是：对证据1真实性不予认可，证明了原告与梁大福的私人关系，与被告无关；对证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，该份证据恰好证明李长甫系淮安南闸乡泾河村泾河大队村民，并不是原告所说的居住地；证据三不予认可；对证人证词证明了原告的房屋与梁大福之间发生了关系，但与被告无关。
被告向本院提供了淮安市人民政府淮政复[2013]84号《市政府关于同意设立淮安生态新城富城路福地路办事处建制村及居委会的批复》，原告对证据的真实性不持异议。
上述事实，有原、被告陈述、证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张李长甫将其所有的两间房屋借用给梁大福居住，后梁大福又将两间房屋拆除，并用原房屋的材料建成了两间房屋，并提供相应证据，但原告所提供的证据不足以证明借用两间房屋给梁大福居住，又未能举证证明梁大福居住并被拆除的房屋就应为其所有，故原告起诉要求被告返还房屋无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已预交40元），由原告李俊负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 章熙媛
附：相应的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第129号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某一，男，汉族，文盲。因涉嫌贪污罪，于2015年6月24日被东明县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人李某二，男，汉族，中专文化。因涉嫌贪污罪，于2015年6月24日被东明县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
被告人李某三，男，汉族，初中文化。因涉嫌贪污罪，于2015年6月24日被东明县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人李某一犯贪污罪、职务侵占罪，被告人李某二、李某三犯贪污罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员耿剑锋出庭支持公诉，被告人李某一、李某二、李某三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
贪污罪
1.被告人李某一、李某二、李某三在分别任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村党支部书记、村委会会计、村委会主任期间，于2009年8月1日，利用协助乡人民政府管理土地征用补偿款的职务便利，以误工费的名义，私分土地赔偿款人民币4500元，每人得款人民币1500元。
2.被告人李某一、李某二、李某三在分别任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村党支部书记、村委会会计、村委会主任期间，于2009年，利用协助乡人民政府管理国家种粮补贴款的职务便利，虚报粮食种植面积300亩，分摊在自己和本村部分村民名下，套取国家粮食补贴款人民币25191元，并于年底以虚列支出的方式，私分粮食补贴款人民币15495.6元，每人得款人民币5165.2元。
3.被告人李某一在任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村党支部书记期间，于2009年5月27日，利用协助乡人民政府管理土地征用补偿款的职务便利，在焦元乡人民政府财政所领取“油田补偿款”人民币4270元，未入账，据为已有。
4.被告人李某一在任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村党支部书记期间，于2011年3月30日，利用协助乡人民政府管理抗旱补贴款的职务便利，在焦元乡人民政府财政所领取抗旱补贴款人民币13700元后，入账记录12000元，隐瞒其中人民币1700元，据为已有。
5.被告人李某二在任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村村民委员会会计期间，于2007年1月20日，利用协助乡人民政府管理土地征用补偿款的职务便利，以虚列支出的方式，伙同他人侵吞拦河坝建设征地赔偿款人民币4000元，其本人得款人民币3000元。
6.被告人李某二在任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村村民委员会会计期间，于2009年至2014年，利用协助乡人民政府管理国家种粮补贴款的职务便利，虚报粮食种植面积分摊在自己和本村部分村民名下，共套取国家补贴款人民币27019.23元，采取少计收入的方式，将其中人民币6827.23元据为己有。
综上，被告人李某一先后四次侵吞公款人民币25965.5元，其个人得款人民币12635.2元；被告人李某二先后四次侵吞公款人民币30822.83元，其个人得款人民币16492.43元；被告人李某三先后两次侵吞公款人民币19995.6元，个人得款人民币6665.6元。
职务侵占罪
被告人李某一在任东明县焦元乡大李庄行政村大李庄村党支部书记期间，于2007年5月8日，收取李国松宅基地款人民币10000元，不入账，据为己有。
被告人李某一、李某三、李某二分别于2015年6月24日自动到东明县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、任职证明、李某二保管的大李庄村记帐凭证及附件、焦元乡2009年小麦直补和综合补贴农户信息表、取款书证、焦元乡财政所记账凭证中的附件之领款单据、东明县焦元乡财政所提供的抗旱补贴表及领款统计表、李某二收入记录、领款证明条、2010到2011年焦元乡小麦和综合补贴款统计表、焦元乡大李庄村2010年玉米等良种补贴表、李某二入帐书证、收款收据存根、证人李某一、李某二、李某三、李某四、李某五、尚高学、李某六、李某七、李某八、郑双格、景金莲、肖巧梅、汤爱丽、翟翠娥、李某九、李某十证言、被告人李某一、李某三、李某二供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一、李某二、李某三身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利侵吞公款，其行为均已构成贪污罪；被告人李某一利用职务上的便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人李某一、李某二、李某三在案发后主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且已退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人李某一犯数罪，依法应数罪并罚。公诉人认为，被告人李某二伙同他人侵吞拦河坝建设征地赔偿款人民币4000元，非被告人李某二投案时所供述，而是随案件的进展所作的再次供述，不应认定自首的意见。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的相关规定，即虽然投案后没有交待全部犯罪事实，但如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。据此公诉人的上述意见，本院不予支持。被告人李某一职务侵占罪中的犯罪数额刚达到追诉标准，赃款已全部退出，且被告人李某一有自首情节，对自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院认为，被告人李某一犯职务侵占罪，罪行较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款第三项、第三百八十三条第一款、第二百七十一条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某一犯职务侵占罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某二犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某三犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人违法所得，予以追缴。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 尹正华
人民陪审员 周福京
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第129号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1976年2月27日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住东胜区。2015年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员吕博、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日21时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色尼桑颐达牌小型轿车，沿东胜区新大地奥林花园南侧道路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为168.50mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及归案情况说明、查获经过，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年3月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李卓阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3070号
原告仁寿绿源生物肥有限公司。
法定代表人贺光明，总经理。
委托代理人任仲辉，男，生于1957年5月25日，汉族，公司职工。（特别授权）
委托代理人唐绪伟，男，生于1968年11月16日，汉族，公司职工。（一般授权）
被告李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，城镇居民。
原告仁寿绿源生物肥有限公司与被告李小洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员颜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿绿源生物肥有限公司法定代表人贺光明及委托代理人任仲辉、唐绪伟，被告李小洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿绿源生物肥有限公司（以下简称绿源公司）诉称，被告系经营乐至县岩板滩水库养鱼的业主。被告李小洪于2013年8月31日会同另一女士前往原告公司办公室，商谈采购原告生产的Ⅱ型培藻素养鱼一事，经过商谈，当即签定了购销协议书，原告按照协议约定交付给了被告所需货物，被告分别给原告出具了6张欠条（每一车货当即出具一张欠条），共计货款为293760元，后被告分5次向原告支付了货款93760元，尚欠200000元未支付。原告长达12余次前往被告处追收欠款均未果，2015年2月15日，被告向原告承诺，如不按期还款，本人自愿按照银行贷款利息3-5倍支付利息。但被告先后捕鱼8次之多收入100多万元，仍不支付尚欠的货款。原告诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠货款200000元，利息自2015年2月15日承诺时起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
为了支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
1.发货清单。拟证明，被告从2013年6月7日至同年9月10日，分6次向本公司拉货共计108吨，单价2760元／吨，共计货款293760元。
2.李小洪亲笔书写的“欠条”6张。拟证明，6次拉货共欠款293760元，被告后来陆续支付93760元，尚欠200000元货款未付。
3.原告公司记载的被告还款明细。拟证明，被告陆续支付93760元货款。
4.原告记载的利息支付明细。拟证明，被告于2015年3月9日支付了10000元资金利息。
5.协议一份。拟证明，李小洪本人与公司签订了购销协议，双方对购销货物的品种及付款期限等进行了约定。
6.李小洪书写的《还款计划》。拟证明，欠货款200000元的事实。
7.李小洪书写的《承诺》。拟证明，李小洪承诺如不按还款计划履行，其本人愿意按银行贷款利息的3-5倍计付利息。
8.车旅票据共计3369元。拟证明，原告多次前往被告处催收货款，共花费3369元，我方只要求被告支付3000元。
9.熊文学写的“说明”。拟证明，李小洪转让了50%的鱼塘股权给熊文学。
10.录音资料一份。拟证明，原告催货款的事实。
被告李小洪辩称，我从原告公司购买其生产的培藻素养鱼一事是事实，双方签定了购销协议也属实，我分别给原告出具了6张欠条共计货款为293760元，后来向原告支付了货款93760元，至2014年12月19日，我方尚欠原告200000元；2015年3月9日支付了10000元，我现只欠原告190000元货款；利息和车旅费我不同意给付；我现无法拟定还款计划，水里养殖的鱼不知什么时候捕捞。我有钱就付所欠货款。
被告李小洪在举证期限内未向法庭提供有效证据。
在质证过程，对于原告绿源公司出示的证据，被告李小洪表示：对所有证据都有异议；我在原告处购买货物是事实，欠条是谁打的记不起了；付过多少钱也不清楚，所有的事情已经记不清楚了。但被告在庭审后表示：我从原告公司购买其生产的培藻素养鱼一事是事实，双方签定了购销协议也属实，我分别给原告出具了6张欠条共计货款为293760元，后来向原告支付了货款93760元，至2014年12月19日，我方尚欠原告200000元；2015年3月9日支付了10000元，我现只欠原告190000元货款。
经审理查明，被告系经营乐至县岩板滩水库养鱼的业主。被告李小洪于2013年8月31日会同另一女士前往原告公司办公室，商谈采购原告公司生产的Ⅱ型培藻素养鱼一事，经过商谈，双方签定了购销协议，对购销货物的品种及付款期限等进行了约定。原告按照约定分6次交付给了被告所需货物，被告分别给原告出具了6张欠条，共计货款为293760元，后被告分5次向原告支付了货款93760元，至2014年12月19日，被告尚欠原告货款200000元未支付，被告向原告拟定了书面还款计划，但被告并未实际按照计划履行，后来，经过原告催收，被告于2015年3月9日支付了10000元，原告称2015年3月9日支付的10000元是给付的资金利息，而被告称是支付的货款，尚欠货款190000元未付。原告诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠货款200000元，利息自2015年2月15日承诺时起按照银行同期贷款利息的3-5倍计算，并承担经济损失3000元。但在审理过程中，原告书面放弃对经济损失3000元的请求，并要求自2015年2月15日承诺时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款是事实，有被告所打6张“欠条”、“还款计划”、“承诺”及原、被告的陈述予以佐证；对于被告在2015年3月9日支付原告的10000元，原告无法证实此款属于被告支付的利息，且被告否认是支付的利息，应该认定为支付的货款。因此，被告尚欠原告货款金额应认定为190000元。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；原告请求的利息部分，应从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小洪在本判决生效后十日内支付原告仁寿绿源生物肥有限公司货款190000元及利息，利息自2015年7月27日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
本案受理费4300元，由被告李小洪负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 颜利
二〇一五年九月七日
书记员 黄丹
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3063号
原告：吕黎，女，1965年8月23日出生，住六盘水市钟山区。
被告：龙忠国，男，1970年10月25日出生，现住址不明。
原告吕黎与被告龙忠国民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕黎到庭参加诉讼，被告龙忠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙忠国立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息50000元（利息按照每月2%计算至2016年6月13日），合计150000元，以后的利息计算至借款清偿之日起；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月28日，被告龙忠国以资金周转困难为由向原告借款100000元，借条中明确约定了月利息8000元，同时约定还款期限为半年，还款期限到后，经原告多次催讨借款及利息未果，被告均以种种理由推脱不予支付，直至今日，被告分文未付原告借款本金及利息。被告拒不偿还借款本金的行为不仅严重违背了诚实守信原则、构成违约，也损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决原告诉请。
被告龙忠国未到庭，亦无答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的身份证复印件一份，因能证明原告的身份情况，本院予以确认；对农行卡复印件一份，与本案无关，对关联性不予确认；对借条一份，因能证明被告向原告借款10万元并约定了月利息8000元及还款期限的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年元月28日，被告龙忠国向原告吕黎出具借条一份，载明：“今借到吕黎现金壹拾万元整，小写（100000.00元），月利息8000元，每月28日支付利息，借款时间6个月，该款用龙忠国与李辉在XX楼XX房一套面积152㎡左右作为抵押，如不按期付息和还本此房归吕黎所有”，被告龙忠国在借款人处签名并按手印。借条中所指房屋未到相关部门办理抵押登记手续，借款后，被告向原告支付过利息8000元，现原告以被告未偿还借款本金及利息为由诉至本院。
本院认为，被告龙忠国向原告吕黎借款100000元有借条在案为凭，举证期限内，被告未举证证明该笔借款不属实或已偿还，故被告龙忠国应当对该笔借款承担偿还责任，对原告请求被告偿还100000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告龙忠国支付利息50000元的诉请，因双方约定月利息8000元，已超过法律规定，本院按照月利率2%，从2014年1月28日算至2016年6月13日为57000元，扣除被告已支付的8000元，本院予以支持49000元，超出部分不予支持，从2016年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算。本案纠纷系因被告未按时偿还借款本金及利息引起，诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龙忠国于本判决生效之日起十日内向原告吕黎偿还借款本金100000元及利息49000元（利息从2014年1月28日算至2016年6月13日，从2016年6月14日至本判决确定的履行期限届满之日，按月利率2%另行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕黎的其余诉请。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告龙忠国负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
审 判 员 余 燕
人民陪审员 陈永革
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周昌龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二初字第115号
原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司，住所地佛山市南海区西樵西江公路路南边东朗。
法定代表人梁廷源。
委托代理人伦燕银、黄泽强，均系原告公司员工。
被告佛山市南海区房产建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路军桥脚东侧。
法定代表人黎佩贞。
本院于2014年4月3日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵恒建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2368.8元(原告已预交)，由原告承担。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林仲航
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1973号
申请执行人：刘宾，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，法定代表人：焦义春。
被执行人：焦义春，男，住曹县。
本院执行刘宾与曹县泰康养殖专业合作社、焦义春民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01600号
原告刘全义，男，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘洪超，男，汉族。
被告刘子豪，男，汉族。
被告张丽，女，汉族。
原告刘全义诉被告刘洪超、刘子豪、张丽健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全义的委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告刘洪超、刘子豪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己为残疾人，不能从事重体力劳动。2014年6月原告在平舆县来机械厂看工地。2015年4月25日早晨6点左右，被告张丽称原告找车扒她家房子，对原告大骂。当日中午，�告刘子豪去工地威胁原告，并拍照，当走到平舆县机械厂东路口时，三被告对原告进行殴打，直到有人报警三被告才停止。故请求三被告赔偿医疗费7404.09元，误工费2673元，护理费2673元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，交通费500元，共计15250.09元。在庭审中放弃对被告刘子豪、刘洪超的诉讼请求。诉讼费被告承担。
被告张丽辩称，原告所述不是事实，被告与原告不认识。2015年4月25日早晨因看见原告跟着挖掘机，二人发生争执。当日中午，我让儿子刘子豪去拍房屋照片，刘子豪回来时，被告在后面追，我与原告发生争执，争执中因不小心指甲刮着原告的脖子。原告住院治疗与我没有关系。刘子豪没有动手，我丈夫刘洪超没有在家，我们也没有威胁原告。被告因此事也住院17天。
经审理查明，原告在平舆县机械厂看工地。2015年4月25日中午，被�刘子豪去该工地拍摄房屋照片，原告称照片拍着自己，被告刘子豪骑着电动车就走了，原告在后面跟着被告刘子豪。双方走到平舆县盐业小区门口附近时，原告刘全义与被告张丽发生争执，进而发生殴打，导致原告受伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于同年6月3日住院，共计住院40天，花费医疗费7404.09元。
原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、询问笔录、平舆县公安局解放街派出所证明、病历及医疗票据、户口本等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权造成损失的依法应予以赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原被告双方因小事发生争执，续而发生殴打，双方对事情的发生均存在过错，结合双方的过错程度，被告张丽应承担60%的责任，原告应承担40%的责任。被告辩称双方没有发生殴打，原告住院治疗与其无关，因与事实不符，本院不予采信。原告请求医疗费7404.09元，误工费2673元，护理费2673元，住院伙食补助费1200元，营养费800元，符合法律规定，本院予以采信；原告请求交通费500元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。上述费用共计14950.09元。被告张丽应当赔偿8970.05元（14950.09×60%）。原告在庭审中放弃对二被告刘子豪，刘洪超的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决书生效后十日内赔偿原告刘全义各项损失8970.05元；
二、驳回原告刘全义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告刘全义负担81元，被告张丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一五年十二月二十日
书记员 李梦思
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01600号
原告本溪市平山区北台宏达铝合金装修部，住所地本溪市平山区。
法定代表人石万秀，该装修部投资人。
委托代理人徐延福，男，1951年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该公司董事长。
委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。
原告本溪市平山区北台宏达铝合金装修部诉被告本溪北营钢铁（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市平山区北台宏达铝合金装修部撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十一月二日
书记员 董鸿亮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01600号原告李凤，女，1956年10月10日出生。委托代理人高艳芳（原告之女），1989年4月27日出生。被告贾海申，男，1954年10月11日出生。被告北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。法定代表人贾学军，主任。委托代理人贾海龙，男，1982年7月9日出生。原告李凤与被告贾海申、北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会（以下简称西鹿角村委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，原告李凤及其委托代理人高艳芳，被告贾海申，西鹿角村委会的委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1987年10月27日，经城关乡人民政府批准，取得西鹿角村一处宅基地。2005年原告发现本村村民刘成在该宅基地上建了房，原告为此多次找村委会、刘成协商。刘成称该宅基地是村委会卖与其使用。村委会称该宅基地为高洪库卖与贾海申，并拿出契约复印件。原告认为该契约违反宅基地不能以任何形式进行买卖、转让、抵押的强制性规定，应属无效；契约为村委会代笔书写，契约中所有签字都为村委会的人所签，却没有高洪库的授权书，村委会属无权代理，契约上也没有乡司法部门的签字盖章。原告为高洪库的妻子，对该契约并不知情，所以该契约不具备生效要件。为维护合法权益，起诉至法院，要求确认贾海申与高洪库所签宅基地买卖契约无效；诉讼费由被告承担。被告贾海申辩称：1988年，高洪库主动找到我称将其宅基地卖给我，我当时因该宅基地距离老家过远未同意购买，后在村委会主持且同意为我调换一处较近的宅基地的情况下，购买了高洪库的宅基地。我已将款项给予高洪库，契约是在买卖完成后在村委会签订的，协议上的签字虽不是本人所签，但手印为双方所按。被告西鹿角村委会辩称：不认可原告主张的事实。贾海申与高洪库签订的宅基地买卖契约确实存在，1990年贾海申购买了宅基地，没有建房，后村委会为其调换了宅基地，其购买的宅基地村委会收回。1994年村委会将涉诉宅基地调整给本村村民刘成使用，且刘成已在该宅基地上建房。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告李凤及其夫高洪库（已故）均为平谷镇西鹿角村村民。1987年10月27日，经高洪库申请，西鹿角村委会及原城关乡政府同意，审批给高洪库一处宅基地（现门牌号为西鹿角村某街某号），申请表上载明户主高洪库，家庭人员构成情况为妻子李凤、长子高艳利。高洪库并未在该处宅基地上建房。1990年4月13日，高洪库作为立卖契人，与西鹿角村村民贾海森（应为贾海申，此处系代书人笔误）签订契约，内容为“由于高洪库搞鞋厂副业，欠国家及生产队款，被人现无偿还，经乡司法及村委会生产队研究决定：一、奖高洪库宅基一所东西宽4丈，南北长3.4丈，作价贰仟贰佰元，卖与本队社员贾海森。此款做偿还贷款之用。（财产抵压）二、在偿还贷款的基础上，本人认为自己需要建房时，向村委会提出申请，经村委会研究同意后，可以用原价买回宅基地。三、卖主宅基地土款壹仟陆佰元，如卖主不要时，生产队可以给买主另行调整宅基地一所。四、卖主在买回宅基地时，如买主不要此土，卖主付买主土款壹仟陆佰元。其余款交给大队或生产队。但总价不超过贰仟贰佰元整。此契约一式叁份，买卖双方各一份，村委会留查一份。（此款已付清，高洪库已交大队）”监证单位为西鹿角村委会，加盖了村委会公章。负责人徐进良（时任村主任，加盖个人印章）、张乐安（签名处按手印），第一生产队负责人贾印（签名处按手印）；卖主高洪库，买主贾海森，名字均非二人本人所签，但分别在各自名字上按手印确认。贾海申购买宅基地后，亦未在此建房，经由村委会另行调整了一处宅基地，涉诉宅基地收归村委会集体所有。1994年9月5日，西鹿角村委会将本村四间厂房卖与本村村民刘成。后刘成建房时，西鹿角村委会将涉诉宅基地调整给刘成建房使用。另查明，李凤曾自本村贾思勇（音）处另行购买了房屋，并将户口迁至此处。1999年，李凤将此房屋卖与贾守明（音），并到西鹿角村委会补签了协议。本院认为,高洪库与贾海申虽签订的是宅基地买卖契约,但贾海申并未实际取得并使用此处宅基地，而是经由西鹿角村委会为其另行调整宅基地使用。村委会收回涉诉宅基地后，又将此处宅基地调整给本村村民刘成使用，从整个过程看，原、被告双方的争议仍属于宅基地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵晓明人民陪审员  杨 华二〇一五年十一月十九日书 记 员  王 雪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00474-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市锡沪东路99号。
负责人张春胜，该行行长。
被执行人无锡杰淳商贸有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-91号。
法定代表人陶慧琴，该公司总经理。
被执行人无锡麒龙动力机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海，该公司总经理。
被执行人许健。
被执行人陶惠琴。
被执行人陶乾。
原告江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡杰淳商贸有限公司（以下简称杰淳公司）、无锡麒龙动力机械有限公司（以下简称麒龙公司）、许健、陶惠琴、陶乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）崇商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还贷款本金1800万元；并支付期内欠息399222.5元、逾期罚息（以1800万元为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年4月5日为1702.16元；以期内利息为基数，自2014年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费243395元。2、对杰淳公司前述第一项债务，江苏银行有权以杰淳公司提供抵押的锡房他证字第XQ10002623**号房屋他项权证项下的房屋所有权及锡新他项（2012）第050096号土地他项权利证明书项下土地使用权在最高额2000万元范围内与杰淳公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。案件受理费133010元、保全费5000元，合计138010元，由被告杰淳公司、麒龙公司、许健、陶惠琴、陶乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
审理过程中，查封了杰淳公司名下坐落于无锡市梅村吴音水岸街区房屋、陶惠琴名下坐落于无锡市江南坊105-401的房屋所有权。执行过程中，查封了陶惠琴名下坐落于无锡市春江花园33-901的房屋所有权。江苏银行正与被执行人协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。查封了陶惠琴名下苏B×××××、苏B×××××、麒龙公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽芸
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第383号
上诉人（原审被告）：浙江宇洋建设有限公司。
法定代表人：王茂强。
委托代理人：方燕，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：娄正操。
被上诉人（原审原告）：卢钢。
委托代理人：高贤德。
原审被告：陈福晓。
原审被告：柳敏玲。
原审被告：周良满。
上诉人浙江宇洋建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人浙江宇洋建设有限公司于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江宇洋建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人浙江宇洋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郭巧燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1190号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再尚，男，1995年1月17日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，布依族，初中文化，农民，家住黔西南布依族苗族自治州兴义市。因本案于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人杨再尚犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0782刑初2463号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨再尚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨再尚不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人杨再尚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨再尚撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨再尚撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 钱争红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00405号
罪犯刘某某，男，1994年7月23日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00070号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘某某有期徒刑二年四个月，判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行（刑期自2013年1月15日起至2015年5月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4454号
原告：郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南广运建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。
原告郭光生与被告济南广运建筑工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光生及其委托诉讼代理人张建民、被告济南广运建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即从原告所有的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第0000**号）中搬出，并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭光生与胡光英原系夫妻关系，与郭平系父女关系。位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第0000**号）系原告及胡光英、郭平的共同财产。2012年11月18日，被告济南广运建筑工程有限公司与原告郭光生签订《商品房买卖协议》，约定由郭光生将位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第0000**号）卖给被告济南广运建筑工程有限公司，价款为220万元，2012年12月19日，被告济南广运建筑工程有限公司向法院起诉了原告郭光生，2013年6月24日，郭光生与被告达成协议，法院作出（2013）长民初字第333号民事调解书，协议内容为被告郭光生与被告于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同》继续履行，并于2013年7月24日前协助办理过户手续，但被告在调解书下发后就到原告处撬开房门，将正在租赁原告该处房屋的租赁者强行赶走，强行占有该处房屋，并利用该处房屋进行经营至今。法院作出（2013）长民初字第333号民事调解书后，经胡光英及郭平起诉，长清区人民法院作出（2015）长民撤字第1号民事判决书，判决撤销了由郭光生于2012年11月18日签订的《房屋买卖合同》继续履行，并于2013年7月24日前协助办理过户手续的调解内容，该案上诉后济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2544号民事判决书，维持了长清区法院的一审判决作出的上述内容。从广运公司强占该房屋起，原告就经常要求广运公司腾出房屋，并且向公安报案，但公安局以经济纠纷为由未予处理。被告的行为违反了法律规定，给原告造成很大损失。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审后，原告向本院提交申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。
本院经审查认为，胡光英与原告郭光生原系夫妻关系，后于2016年9月21日离婚，郭平系胡光英与郭光生之女。涉案的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第0000**号）登记在郭光生名下，法院作出的（2015）长民撤字第1号、（2016）鲁01民终2544号民事判决书认定该房产系由原告郭光生和胡光英、郭平共同共有，但之后胡光英与原告郭光生于2016年9月21日离婚。根据法律《民法通则》第一百零三条规定，共同共有的基础为家庭关系，本案中胡光英与原告郭光生离婚后，共同共有的条件已经消失，原告亦未能提供证据证实离婚时两人对涉案的房产是否分割及如何分割，且胡光英、郭平也就该房产及房内物品向被告济南广运建筑工程有限公司主张权利并向本院起诉，本院已经立案受理。本院认为，原告就涉案的全部房屋及屋内物品主张权利，但该财产是否全部归原告所有尚处于不确定状态，原告应当先就涉案的财产与共有人进行分割并明确权属。因此，原告本次起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告郭光生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年一月二十日
书记员 董 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9132号
原告：苏伟平，身份证住址广东省遂溪县。
被告：广州时杰表业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵小杰。
被告：赵小杰，身份证住址浙江省文成县。
本院在审理原告苏伟平诉被告广州时杰表业有限公司、赵小杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告苏伟平撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9132号原告：苏伟平，身份证住址广东省遂溪县。被告：广州时杰表业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：赵小杰。被告：赵小杰，身份证住址浙江省文成县。本院在审理原告苏伟平诉被告广州时杰表业有限公司、赵小杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏伟平撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年五月五日书 记 员  龚 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11755号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执174号
申请人刘明顺。
被执行人山东省昌乐经济开发区管理委员会。
法定代表人高明胜，主任。
被执行人昌乐县环境卫生管理局。
法定代表人吴进光，局长。
本院在执行申请人刘明顺与被执行人山东省昌乐经济开发区管理委员会、昌乐县环境卫生管理局提供劳务者受害纠纷一案中，因案情复杂，需等研究后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2388号
原告陆某甲（又名陆诚）。
委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。
被告李某。
原告陆某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人邓雄钻，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后前期原、被告夫妻感情一般，自2006年起，双方为家庭琐事争吵不断，后发展到动手打架，每次打架都是被告先动手。长期如此，夫妻感情不断恶化，因无法一起共同生活，自2012年分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，经协商离婚无果。特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陆某乙，陆某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚登记材料》复印件1份，证明原、被告登记结婚的日期。
被告李某辩称，原告诉请与事实不符，原、被告并没有分居，被告不同意与原告离婚。
被告李某为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告自行相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2015年10月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年十二月四日
书记员 韦祖深
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2409号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李国新，系该行职员。
被告田勇，男，1973年1月20日出生，汉族，职业不详。
被告乔新平，男，1971年6月29日出生，汉族，职业不详。
被告魏永振，男，1971年9月6日出生，汉族，职业不详。
被告陈巍，男，1981年12月22日出生，汉族，职业不详。
被告张超，男，1971年4月4日出生，汉族，职业不详。
被告杨文平，男，1970年7月11日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告田勇、被告乔新平、被告魏永振、被告陈巍、被告张超、�告杨文平金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6916号
原告：天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙），住所地天津市静海区梁头镇李庄子村。
法定代表人：李加旺，经理。
被告：封翠玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）与被告封翠玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）的法定代表人李加旺，被告封翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对被告的伤残重新鉴定，并根据鉴定结果依法作出公正的裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2015年4月7日进厂从事操作工种，月平均工资2100元。2015年10月5日在工作中致伤，2016年1月5日被认定为工伤，停工留薪期2.5个月，2016年3月22日被鉴定为伤残十级，原告对此鉴定结论持有异议，因被告拇指末节皮肤软组织仅缺了一点点，够不上伤残十级，同时，被告的月平均工资为2100元而不是其主张的3000元。
被告封翠玲辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，不同意重新鉴定伤残等级。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月7日入职原告处，系操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月5日，被告在工作中致伤。2016年1月5日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为2.5个月，其中不稳定期0.5个月，恢复期2个月，自2015年10月5日至2015年12月19日。被告受伤后，原告除支付被告医药费外，未支付其他费用。被告伤后未回厂工作，2016年6月28日，被告以快递形式向原告邮寄送达辞职申请书，原告已签收。
2016年8月15日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第631号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资7500元，以上合计53220元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不认可被告伤残十级的鉴定结论，但其未在法定期限内对天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论提出再次鉴定的申请，亦未提交证据证实被告的鉴定结论有不妥之处，故原告要求对被告重新鉴定伤残等级的请求不符合法律规定，本院不予支持，并对天津市静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级的结论予以认定。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
由于本案原、被告均未提交工资发放的书面证据，故本院依照被告发生工伤××××年度天津市职工月平均工资的60%计算其月平均工资，即2811.6元（4686元×60%）。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为2.5个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为7029元（2811.6元/月×2.5个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为19681.2元（2811.6元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）自本判决生效之日起五日内给付被告封翠玲一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资7029元，以上合计51430.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王亚琼
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6916号原告：天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙），住所地天津市静海区梁头镇李庄子村。法定代表人：李加旺，经理。被告：封翠玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）与被告封翠玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）的法定代表人李加旺，被告封翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对被告的伤残重新鉴定，并根据鉴定结果依法作出公正的裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处职工，2015年4月7日进厂从事操作工种，月平均工资2100元。2015年10月5日在工作中致伤，2016年1月5日被认定为工伤，停工留薪期2.5个月，2016年3月22日被鉴定为伤残十级，原告对此鉴定结论持有异议，因被告拇指末节皮肤软组织仅缺了一点点，够不上伤残十级，同时，被告的月平均工资为2100元而不是其主张的3000元。被告封翠玲辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果，不同意重新鉴定伤残等级。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月7日入职原告处，系操作工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年10月5日，被告在工作中致伤。2016年1月5日，静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为2.5个月，其中不稳定期0.5个月，恢复期2个月，自2015年10月5日至2015年12月19日。被告受伤后，原告除支付被告医药费外，未支付其他费用。被告伤后未回厂工作，2016年6月28日，被告以快递形式向原告邮寄送达辞职申请书，原告已签收。2016年8月15日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月30日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第631号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资7500元，以上合计53220元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告不认可被告伤残十级的鉴定结论，但其未在法定期限内对天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论提出再次鉴定的申请，亦未提交证据证实被告的鉴定结论有不妥之处，故原告要求对被告重新鉴定伤残等级的请求不符合法律规定，本院不予支持，并对天津市静海区劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级的结论予以认定。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。由于本案原、被告均未提交工资发放的书面证据，故本院依照被告发生工伤××××年度天津市职工月平均工资的60%计算其月平均工资，即2811.6元（4686元×60%）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为2.5个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为7029元（2811.6元/月×2.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故，原告应向被告支付一次性伤残补助金为19681.2元（2811.6元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）自本判决生效之日起五日内给付被告封翠玲一次性伤残补助金19681.2元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资7029元，以上合计51430.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市家旺胜辉五金厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十二月八日书 记 员  王亚琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00511号
申请执行人：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：钱一九，该××总经理。
被执行人：安庆国福商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王国正，该××总经理。
被执行人：王国正。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：刘萍。
被执行人：刘辉。
本院在执行安庆市汇丰小额贷款有限责任公司与安庆国福商贸有限责任公司、王国正、ＸＸ、刘萍、刘辉小额借款合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01263号
原告：张铁，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人：曹涛生，浠水县×××镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为一般代理。
被告：周育飞，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：周晨辉，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告张铁与被告周育飞、周晨辉买卖合同纠纷一案中，原告张铁于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁撤诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告张铁负担。
审判员 朱 飞
二〇一五年九月十五日
书记员 谢子峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初392号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王树敏，男，汉族，1960年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留。同年11月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人王树敏犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王树敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年11月5日23时许，被告人王树敏酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区学院路，由东向西行驶至柏林四季小区道口左转时，后车×××号起亚牌小型轿车驾驶人赵某某怀疑王树敏驾驶车辆溜车将自己车辆刮撞，在呼兰区学院路柏林四季小区内将王树敏车辆截停，王树敏不承认刮车一事，二人发生口角，赵某某报警。王树敏被带回呼兰交警大队接受调查。经检验鉴定：王树敏静脉血液乙醇含量为149.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王树敏醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人王树敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月5日23时许，被告人王树敏酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区学院路，由东向西行驶至柏林四季小区道口左转时，后车×××号起亚牌小型轿车驾驶人赵某某怀疑王树敏驾驶车辆溜车将自己车辆刮撞，在呼兰区学院路柏林四季小区内将王树敏车辆截停，王树敏不承认刮车一事，二人发生口角，赵某某报警。王树敏被带回呼兰交警大队接受调查。经质证后确认，王树敏静脉血液乙醇含量为149.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、交警部门执勤仪现场截图；
5、驾驶人及机动车查询信息；
6、证人赵某某的证言；
7、被告人王树敏的供述。
本院认为，被告人王树敏醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王树敏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王树敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦彦升
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初95号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月12日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月17日被湖州市公安局织里分局取保候审，于2016年1月17日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕、薛菁菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人王某甲身为本市织里镇东安路25号童装厂经营者，以逃匿的方式逃避支付本厂员工聂某、刘小芳、李某、谢秀芳、宣某、屈某、陈某7名工人2014年7月至2015年1月期间工资共计人民币85007.5元，经劳动监察部门责令支付仍不支付。
案发后，被告人王某甲已付清所有拖欠工资。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人聂某、李某、宣某、屈某、陈某的陈述；证人王某乙、吴某的证言；接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单；领条；辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过；吴兴区涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件移送审批表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察执法文书送达回证及现场照片、湖州市吴兴区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查（询问）笔录；刑事判决书；被告人王某甲的户籍资料；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。到案后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已付清全部拖欠的劳动报酬，酌情从轻处罚。被告人王某甲曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字3075号
原告屈全超，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵奎、蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。
被告陶勇，男，汉族，住四川省阆中市。
原告屈全超与被告陶勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈全超的委托代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告陶勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月31日，原告屈全超在被告陶勇承揽的彭城镇徐垭口村村道工程中务工。务工期间导致原告眼睛受伤，后经及时住院好转，住院期间医疗费用已由被告支付。后经原、被告双方协商，确认由被告陶勇一次性赔偿原告屈全超人民币50,000元。原、被告于2015年1月30日签订调解书，约定2015年9月前支付清50,000元。至今，被告仅在2016年1月支付了10,000元，剩余40,000元现仍未支付，原告依法诉至人民法院，请求判令被告陶勇立即支付原告赔偿款40,000元，并承担案件诉讼费。
被告陶勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月31日，原告屈全超在被告陶勇承包的修建彭城镇徐垭口村村道工地务工时致眼睛受伤。原告受伤后被送往阆中市人民医院住院治疗，住院期间医疗费已由被告支付。2015年1月30日经协商原、被告达成调解协议，协议约定由被告陶勇一次性赔偿原告屈全超50,000元。2016年1月被告陶勇支付了10,000元，剩余40,000元至今仍未支付，原告催要无果，遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息、调解协议以及当事人陈述等为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在被告承包的工地处务工受伤，经双方协商达成调解协议，确定由被告一次性赔偿原告50,000元，双方形成债权债务关系，被告应当按照协议约定支付赔偿款。被告在支付部分赔偿款后对剩余赔偿款至今仍未支付，故原告诉请判令被告立即支付剩余赔偿款合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇于本判决发生法律效力后十五日内支付原告屈全超赔偿款40,000元。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年八月八日
书记员 杨 文
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1912号
原告：临猗县豪瑞物贸有限公司。
法定代表人：朱艳超，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐治国，男，汉族。
被告：韩城市留顺铸造有限责任公司。
法定代表人：丁留顺，该公司经理。
原告临猗县豪瑞物贸有限公司（以下简称豪润公司）与被告韩城市留顺铸造有限责任公司（以下简称留顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪润公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款470883元及利息。事实及理由：2015年4月，原、被告订立了供应废钢200吨每吨价格2100元的口头供货合同，并约定货送完开票后立即付款，原告于2015年4月8日至2015年4月12日给被告供货224.23吨，总计货款为470883元。送货完当日，原告给被告开具了增值税发票，交付到被告财务处，但被告一直推托未给原告付款，原告无奈诉至法院。
被告留顺公司未答辩，未出庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月，原、被告订立了口头供货合同，约定由原告向被告提供200吨左右的废钢，价格为每吨2100元，货送完原告开票后被告立即付款。后原告于同年4月8日至4月12日给被告供货224.23吨，总计货款为470883元。供货完当日，原告给被告开具了增值税发票，并送交给被告公司财务。后原告多次向被告索款未果。
本院认为：债务应当清偿。原、被告口头买卖合同不违背有关法律规定，为有效合同，应予维护。原告已经按照合同约定向被告交付了货物并开具了增值税发票，被告却未及时付款，故原告要求被告支付拖欠货款，符合法律规定，应予支持。现原告所举证据，能够证明被告所欠原告货款及具体数额。至于原告主张的利息，因被告拖欠货款确给原告造成了一定的损失，故应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩城市留顺铸造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告470883元及利息（利息从2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8363元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦宪斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1190号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：陈鑫剑、曹静琼，该公司员工。
被告：宋森涛。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告宋森涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年三月十五日
代书记员 卢梦青
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第197号
原告金艳霞，唐山市丰润区腾达中频电炉门市部业主。
委托代理人王亚坤。
被告董更顺，农民。
被告杜文清，农民。
二被告委托代理人李丹青。
原告金艳霞与被告董更顺、杜文清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳霞及其委托代理人王亚坤，被告董更顺及二被告委托代理人李丹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳霞诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月10日，原告与被告董更顺签订买卖合同。合同约定：原告向被告提供3套5吨全套中频电炉及变压器，总价177万元。被告先预付定金50万元，提货时留5%质保金外将余额付清，质保金半年后付清。被告在向原告预付定金后迟迟不提货，提货后至今未向原告支付5%质保金。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求判令被告给付原告货款88500元及自2012年的1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告董更顺、杜文清辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此案的被告所在地及合同履行地都在被告处，所以原告处法院无管辖权。2014年3月10日被告向法院提交了异议书。另根据双方签订的合同质保金的给付有效期为2013年7月10日，至2013年12月3日原告起诉时已经超过两年的诉讼时效，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。因原告未能提供设备合格证、生产销售及安装调试的相关资质，提供的设备出现质量问题原告也不安排维修，被告组织安装调试花费229100元。请求法院对不合格电炉及造成损失予以鉴定评估。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告金艳霞系唐山市丰润区腾达中频电炉门市部经营者。2011年1月10日，唐山市丰润区腾达中频电炉门市部作为甲方、被告董更顺作为乙方签订合同约定，甲方向乙方提供3套5吨全套中频电炉及变压器。合同第一款产品、规格、数量、单价、总价约定，3套5吨中频电炉包括变压器单价59万元／套，总价177万元（不含税价）。第五款付款方式约定，乙方先预付定金50万元，提货时留5%质保金外将余款付清。（质保金半年后付清）。合同签订后两个月左右被告支付定金50万元。2011年5月29日被告向原告支付118.15万元货款，后于2011年6月2日及2011年6月8日分两次将货物全部提清。5%的货款88500元作为质保金，原告多次向被告催要，被告未予给付。庭审中被告主张不再要求对电炉质量进行鉴定，但其提供证人王某、韩某、刘某出庭证明电炉质量存在问题。
上述事实，有双方当事人陈述、合同书等证据可以证实。
本院认为，被告提交管辖异议书时间是2014年3月10日，已超出答辩期，本院不予审查。合同约定提货时留5%质保金外将余款付清，质保金半年后付清。原、被告双方均认可最后一次提货时间为2011年6月8日，质保金应当于2011年12月8日前付清。原告主张质保金的诉讼时效为两年，其于2013年12月2日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告主张电炉质量存在问题，虽提供证人王某、韩某、刘某出庭加以证明，但因证人韩某、刘某是被告雇佣的员工，与被告存在利害关系；证人王某只能证明被告又经其手买了新的电炉壳，故该三证人证言不能证明电炉质量存在问题，况依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。合同约定质保金半年后付清，即双方约定的货物质量检验期间为提货后半年，被告庭审中主张其购买的电炉质量不符合约定，已经超过检验期间，本院不予支持。综上，原告要求二被告给付货款88500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告买卖合同没有约定逾期付款支付利息，但依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付利息。起算时间应为2011年12月9日，原告主张从2012年1月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董更顺、杜文清于本判决生效之日起5日内给付原告金艳霞货款88500元，并自2012年1月1日起以货款88500元按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，保全费920元，由被告董更顺、杜文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一四年四月十七日
书 记 员 司 文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初915号
原告何某，女，1976年12月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区长坡路*号，身份证号为4323211976********。
被告王某，男，1976年2月19号出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区张家园巷***号*栋*单元，身份证号为4323011976********。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿王甲随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2004年1月9日登记结婚。2005年12月21日婚生一女王甲。婚后因被告沾染吸毒恶习致夫妻感情不和，双方已分居4年之久。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故要求离婚。
被告王某未答辩。
本案经审理查明：原、被告双方于2004年1月9日登记结婚,2005年12月21日婚生小孩王甲。被告自2012年3月开始吸食毒品海洛因，2012年8月被益阳市公安局强制隔离戒毒，之后又于2013年9月8日吸食海洛因，于2013年9月21日再次被强制隔离戒毒二年。原告主张被告2012年强制戒毒释放后双方分居至今，分居期间小孩由原告抚养，被告未承担家庭生活费用。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权与债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。被告因吸食毒品两次被强制隔离戒毒后，仍未承担家庭义务和回归正常生活，在本院向其送达开庭传票后不到庭参加诉讼，属于吸食毒品屡教不改、对婚姻持放任态度，应视为夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。小孩自双方分居后与原告生活，且被告有吸毒史，为利于小孩成长，小孩以由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告何某与被告王某的婚姻关系；
二、婚生女王甲由原告抚养成人，由被告王某每月给付抚养费800元，每年12月31日前支付当年抚养费；原告抚养小孩期间，被告可探望小孩。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 唐 武
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2172号
原告王文某
委托代理人庞翔某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告陈海某
原告王文某诉被告陈海某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，于2013年9月17日适用简易程序公开开庭，后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王文某及其委托代理人庞翔某、被告陈海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识、恋爱，2009年10月18日登记结婚，2010年10月3日生一女陈思某。因被告重男轻女思想严重，经常因小事与其吵架，甚至经常动手打原告。原告曾于2012年10月诉至法院要求离婚，由于被告写下保证书，双方经调解和好。之后被告并未改变，不但不给孩子抚养费，反而经常骚扰原告亲属。现原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈思某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈海某辩称，被告和原告还有感情，故不同意离婚；如果离婚，被告想抚养孩子；诉讼费不应由被告负担，原告现在也有工作有收入，被告身无分文；上次原告起诉至法院，经调解和好，被告为了和原告改善关系，愿意做出努力。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月18日登记结婚，2010年10月3日生一女陈思某。婚后，双方因家庭琐事，时有争吵。原告曾于2012年11月诉至本院要求与被告离婚，后该案以双方调解和好方式结案。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方仍有感情，并表示愿意为改善双方关系而努力，不同意离婚。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方应相互尊重、相互理解，相互关爱、相互包容，才能建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同的努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，珍惜彼此对感情的付出。本案原、被告系自由恋爱，感情基础较好。虽然现在双方在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。在面对双方的矛盾时，原告应该好好珍惜彼此的缘分，珍惜家庭的完整；被告应注意沟通和理解，妥善处理家庭中的矛盾分歧。现双方的子女尚年幼，其健康成长需要温馨和睦的家庭环境，希望原、被告双方承担起为人父母的责任，妥善化解矛盾，提高生活质量，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王文某、陈海某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 吴雪琳
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 袁 莉
梁平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1668号
原告温学宣，男，汉族，1951年04月10日出生，广西省荔浦县人，住广西壮族自治区荔浦县。
被告蒋德军，男，汉族，1973年05月04日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告温学宣与被告蒋德军民间借贷纠纷一案中，因原告温学宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告温学宣负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1341号
原告：张羽，男，1990年3月30日生，汉族，住靖江市新世纪花园Ｅ区。
被告：陈锐，男，1984年1月9日生，汉族，住靖江市。
被告：陈佳，女，1986年2月2日生，汉族，住。
本院在审理原告张羽与被告陈锐、陈佳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱珂立
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3635号
原告：郝洪梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市津南区.
委托诉�代理人：甄红艳，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被告：天津九好国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦904室，统一社会信用代码：91120116300698965P。
法定代表人：郑光元，职务经理。
被告：郑善明，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省东平县.
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司，住所地天津市河北区建国道90号二层、92号。
负责人：张军，职务经理。
原告郝洪梅与被告天津九好国际货运代理有限公司（以下简称“九好公司”）、郑善明、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝洪梅的委托诉讼代理人甄红艳、李晓滨，被告九好公司法定代表人郑光元，被告郑善明，被告永安公司的委托诉讼代理人刘韶强到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告评估费3200元、车辆维修费32110元，共计35310元，其中被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告永安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分�被告九好公司和郑善明承担连带赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告郑善明驾驶车牌号为津Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车沿津港公路由北向南行驶至28.9公里处时，该车前部撞上前方顺行同车道内刘树林驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车后部，造成刘树林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，郑善明承担事故全部责任，刘树林不承担事故责任。被告九好公司是津Ａ×××××车辆的所有权人，该车在被告人寿公司投保交强险，在被告永安公司投保商业三者险。原告系辽Ｇ×××××车辆的所有权人，因被告未赔偿原告财产损失，故原告起诉。
被告永安公司辩称，对交通事故责任认定无异议；事故车辆在被告永安公司投保责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；同意在扣除交强险赔偿数额的情况下在商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失；不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告九好公司辩称，对交通事故责任认定无异议；被告郑善明发生交通事故时是在履行职务行为，同意承担被告郑善明应承担的赔偿责任；事故车辆投保交强险与商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告郑善明辩称，对交通事故责任认定无异议。
被告人寿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年7月14日，被告郑善明驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××的车辆沿津港公路由北向南行驶至28.9公里处时，该车前部撞上前方顺行同车道内案外人刘树林驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车后部，造成刘树林受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，郑善明承担事故全部责任，刘树林不承担事故责任。
被告九好公司是津Ａ×××××、津Ａ×××××车辆的所有权人。津Ａ×××××牵引车在被告人寿公司投保交强险，在被告永安公司投保责任限额为50万元的商业三者险并不计免赔。本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期间内。
原告系辽Ｇ×××××车辆的所有权人。事故发生后，原告单方委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失32110元。原告支付评估费3200元。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告评估费3200元、车辆维修费32110元，共计35310元，其中被告人寿公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告永安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告九好公司和郑善明承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对被告郑善明为被告九好公司职工、被告郑善明应承担的责任由被告九好公司承担无异议。庭后，被告永安公司向本院提出书面意见称同意在商业三者险限额内赔偿原告财产损失24000元。原告向本院提交书面意见，变更诉讼请求为：1、被告人寿公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告永安公司在商业三者险限额内赔偿原告财产损失24000元，原告放弃其他诉讼请求；2、诉讼费用由被告九好公司承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定被告郑善明承担事故全部责任，刘树林不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认，故被告郑善明应对原告的全部合理合法损失承担赔偿责任。因被告郑善明驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，在被告永安公司投保商业三者险，故原告的全部财产损失应先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告永安公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
因原告的全部财产损失远超过2000元，故被告人寿公司应在交强险限额�赔偿原告财产损失2000元。对被告永安公司应承担的赔偿责任，原告与被告永安公司协商一致，且双方约定不违反法律规定，本院准予，故被告永安公司应在商业三者险限额内赔偿原告财产损失24000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝洪梅财产损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝洪梅财产损失24000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告天津九好国际货运代理有限公司承担。此款原告已预交，被告天津九好国际货运代理有限公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程亚倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8077号
原告：王碧松，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市。
被告：张文昆，男，1982年7月25日生，汉族，住山东省郓城县。
被告：王海娟，女，1983年8月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告王碧松与被告张文昆、王海娟民间借贷纠纷一案，原告王碧松于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧松撤回起诉。
本案受理费减半收取400元（原告已预交），由原告王碧松负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾琳琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1186号
原告：王洪清。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
被告：王志军。
原告王洪清与被告王志军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王洪清于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王洪清的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪清撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告王洪清负担。
审判员 魏晓雪
二〇一六年八月二日
书记员 马文如
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13373号
原告：邹小林，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄素江，广东艺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊阳明，广东艺朗律师事务所实习律师。
被告：张昌秦，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
原告邹小林诉被告张昌秦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小林委托诉讼代理人黄素江、熊阳明到庭参加诉讼，被告张昌秦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小林向本院提出诉讼请求：被告张昌秦向原告偿还借款本金220000元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计18443元）。庭审中，原告邹小林明确利息计算方式为从2016年3月2日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。事实和理由：原告和被告曾经是战友。2015年8月3日，被告以资金短缺为由向原告借款220000元，原告以转账的方式将款项转至被告指定账户62×××63，双方未约定利息，还款日期为2016年3月1日前。被告借款后，一直未归还借款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告邹小林就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条；2.转账记录。
被告张昌秦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，邹小林向张昌秦银行账户转账220000元。同日，张昌秦出具借条，载明：本人张昌秦今借邹小林220000元，汇入账号：中国建设银行卡号为62×××63，还款日期2016年3月1日之前。借款人处有张昌秦的签名捺印。借款期限届满后张昌秦未归还借款，由于追讨未果，邹小林遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、银行转账记录、邹小林的陈述在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张昌秦向邹小林借款220000元的事实，有据为凭，本院予以认定。张昌秦未向邹小林偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对邹小林主张张昌秦向其偿还借款本金220000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，邹小林主张利息从2016年3月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
张昌秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张昌秦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹小林返还借款220000元及利息（以借款220000元为基数，从2016年3月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元（原告邹小林已预交），由被告张昌秦负担（被告张昌秦于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄小滨
黄广殷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家发，男，汉族，1962年5月13日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人陈家发追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2592号
原告尤金盛，男，1958年1月6日出生，汉族，住永春县。
被告李秀勤，女，1965年7月16日出生，汉族，住永春县。
原告尤金盛与被告李秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告尤金盛到庭参加诉讼，被告李秀勤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金盛诉称，被告李秀勤因欠原告尤金盛煤款，于2014年4月8日出具欠条一张，欠条载明被告所欠煤款为32000元，并约定一年内还清。欠款到期后，原告屡次要求被告还款，被告均无还款诚意。现原告请求依法判令：被告李秀勤立即偿还原告欠款32000元及该款自2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李秀勤未作任何答辩。
经审理查明，被告李秀勤向原告尤金盛购买煤。2014年4月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告煤款32000元，被告出具欠条一份给原告收执，欠条上约定：一年内还清。因被告至今未支付货款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提交的欠条予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告尤金盛与被告李秀勤之间的煤买卖合同有效成立，被告尚欠原告煤款32000元，事实清楚，被告作为买受人应清偿尚欠的货款，原告请求被告支付尚欠的货款及其从2015年4月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李秀勤应于本判决生效之日起十日内支付原告尤金盛货款32000元及其从2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2592号原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号。组织机构代码证85818835-8。负责人陈燕声，行长。委托代理人王盛田。被告胡某连，男，1952年5月17日出生，汉族，现住永安市。被告何某英，女，1952年8月24日出生，汉族，现住永安市。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告胡某连、何某英金融借款合同纠纷一案，原告以二被告已经偿还全部借款本息为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以二被告已清偿完毕债务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由被告胡某连、何某英自愿负担。审判员王军二〇一五年八月十三日书记员巫海虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2622号
申请执行人高劳柱，男，1951年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘生荣，男，1947年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘怀平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高劳柱依据本院（2015）神民初字第07439号民事判决书申请执行刘生荣、刘怀平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘生荣、刘怀平偿还借款本金13.24万元及利息，并承担案件受理费3020元、保全费300元、执行费1880元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2622号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏