wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人覃秀云，女，1963年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人廖正良，男，1963年6月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人张建荣，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃秀云、廖正良、张建荣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月26日作出的（2017）桂0221民初977号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃秀云、廖正良、张建荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人覃秀云、廖正良、张建荣偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃秀云、廖正良、张建荣的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃秀云、廖正良、张建荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃秀云、廖正良、张建荣新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月八日
书记员 梁柳福
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3657号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人苏修刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行义乌市环境保护局与苏修刚（2017）浙0782执3657号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01298-2号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘桂玉，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘桂秀，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘桂玉、刘桂秀金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00233号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘桂玉、刘桂秀暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7244号
原告：常勇，男，1977年出生，汉族，现住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：夏永刚，男，1971年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告常勇与被告夏永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇的委托诉讼代理人刘文勇，被告夏永刚及其委托诉讼代理人张志垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳务费395608元；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告夏永刚将其承建的输电线路工程、开关站外线源线路工程转包给了原告常勇，由常勇组织民工进行施工。2016年1月27日，原告民工向科区劳动监察大队投诉要求被告支付劳动报酬，经该大队调解，原被告双方共同确认，上述工程被告应总共向原告民工付劳务报酬为621348元。后被告向原告民工支付劳务报酬225740元，原告为农民工支付报酬120810元，被告尚欠原告民工工资274798元至今未支付，故提起诉讼。
被告夏永刚辩称，原告的主张没有事实及法律依据，原告承包的工程并没有完工，双方未经核算工程量无法计算工程款，同时被告已经向原告支付部分工程款，又替原告向原告招用的劳动者支付巨额的工资，现被告向原告支付的工资总钱数已经远超出原告完成工程量的工程款，故请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告夏永刚于2014年将其承建的输电线路工程、站外电源线路工程的劳务清工包给了原告常勇，双方于2014年10月18日签订了施工合同，约定由夏永刚将输电线路基础工程承包给原告常勇，由发包方提供钢筋、水泥，由承包方负责砂石料、水，土方开挖、模板制作、混凝土浇制、回填、接地放射工作，每立方米900元，钢筋制作每吨500元，按实际工程量结算；每月报一次进度，按实际发生的工程量付80%的工程款，剩余款项工程结束验收后一次性付清。原告常勇雇佣工人施工，在完成上述二项工程的部分工程后，未继续施工。在施工过程中，被告夏永刚向原告常勇支付了输电线路工程劳务费791750元，支付站外电源线路工程劳务费682665元，并另行代原告常勇向其所雇佣的工人支付劳动报酬225740元。
另查明，在上述工程施工中原告常勇现尚拖欠工人劳动报酬274798元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的调查笔录一份、施工合同一份、工资表一份、考勤表一份、证人肖莉、瞿海波的当庭证言各一份，被告出示的工程款支付情况二份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
本院认为，原告常勇与被告夏永刚之间所签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告常勇主张由被告夏永刚向其支付劳务费，应当由原告对被告拖欠劳务费的事实负有举证证明责任。现因原告并未举证证明其所完成的工程量及总劳务费数额，从而无法计算出被告应付劳务费数额，应由原告常勇承担举证不能的不利后果。原告常勇在工程施工中雇佣工人的工资本应由原告常勇支付，原告拖欠工人劳动报酬数额不能作为计算原、被告之间劳务费的充分依据。
综上所述，原告的诉讼请求理由无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告常勇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3617元，由原告常勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7244号之一
本院对原告常勇诉被告夏永刚民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0502民初7244号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
更正（2017）内0502民初7244号民事判决书第二页判决落款日期为”二○一七年十二月二十日”。
审判员 翟广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈鹏飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32083号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告赵宽社，男，1970年2月9日出生，北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场1层1014号个体工商户。
委托代理人晁西勤（赵宽社之妻），女，1976年3月25日出生，北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场1层1014号经营者。
被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场，住所地北京市西城区西单堂子胡同9号1-6号。
法定代表人夏元，总经理。
委托代理人陈春，男，1973年3月16日出生。
本院受理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告赵宽社、被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告赵宽社、被告北京中鸿房地产开发有限公司新一代商城服装市场的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告�海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十一月四日
书记员 张 杉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2557号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王仲迎，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县。因本案于2015年6月25日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人王仲迎犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人王仲迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日00时35分许，被告人王仲迎无证驾驶无号牌不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车搭载全某，沿我市珠海大道由西往东方向行驶至珠海大桥桥面，车辆碰撞右侧机动车道上的水泥砖块后失控摔倒，造成被告人王仲迎和全某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，全某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，被告人王仲迎负该事故全部责任。当天，被告人王仲迎主动到南湾交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实，因本案于2015年6月25日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
另查明，被告人王仲迎在被害人全某受伤后支付了部分医疗费人民币31000元，并与被害人全某达成和解协议，另外再支付人民币50000元，在2016年12月31日前支付赔偿款人民币20000元，其余款项至2018年9月4日前全部赔偿完毕。被害人全某对被告人王仲迎表示谅解。
上述事实，被告人王仲迎在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人全某的陈述，证人代某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，常住人口基本信息，道路交通事故处理通知书，查询记录，道路交通事故认定书，珠海市第二人民医院诊断证明书，酒精含量测试结果单，入院记录，CT检查报告，心电图报告单，手术（介入）记录，X-Ray检查报告，交通事故协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲迎违反交通管理法规，无证驾驶不符合机动车运行安全技术条件的摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已经触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王仲迎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王仲迎主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王仲迎已经部分赔偿被害人全某的经济损失，并取得被害人全某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王仲迎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王仲迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸璜商初字第272号
原告：金学林。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：杨本。
委托代理人：杨舒，诸暨人。
本院在审理原告金学林与被告杨本买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告金学林自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学林撤回起诉。
本案案件受理费271元，依法减半收取135.5元，由原告金学林负担。
代理审判员 应�光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郦 利 江
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初328号
原告张某甲
被告张某乙
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理。本案在审理中，原告于2015年3月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张粉宁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1445号
原告叶晓芳，女，1968年6月17日出生，汉族，江西省余干县人，职工，住江西省余干县玉亭镇印刷厂汽车站宿舍，身份证号码3623291968********。
被告章仕高，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县洪家嘴乡东红村委会长港洲小组*号，身份证号码3623291978********。
原告叶晓芳诉被告章仕高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告叶晓芳到庭参加诉讼，被告章仕高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓芳诉称，2014年7月27日，被告章仕高向我借款壹拾万元，后经多次催收，被告均拒不归还。现向法院起诉要求被告章仕高归还借款壹拾万元，请求法院判如所请。
被告章仕高未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告章仕高向原告叶晓芳借款100,000元整，并出具了借条,借条上载明：“借条，今借到叶晓芳人民币拾万元正，借款人：章仕高，2014.7.27”。此后，原告多次向被告催收上述借款，被告均推诿拒绝偿还借款。
本院认为，被告章仕高出具了一张借条给原告叶晓芳，充分说明双方债权债务的法律关系明确，被告借原告款本金100,000元应予偿还。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告章仕高于判决生效30日内归还向原告叶晓芳借的款本金计人民币100,000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章仕高负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 袁旺旺
二〇一六年十月八日
书记员 江 强
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更751号
罪犯刘守荣，男，1953年10月25日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经沈阳市皇姑区人民法院于2010年5月6日以（2010）皇刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，于2010年5月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑十个月，2016年2月26日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初951号
原告庄俊龙，男，1986年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告毕文强，男，1994年7月14日生，无业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告庄俊龙诉被告毕文强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庄俊龙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄俊龙提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄俊龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告庄俊龙承担。
审判员 张鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 王旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18019号
原告：商瑜，女，汉族，1975年12月14日出生，住所地：上海市。
委托诉讼代理人：徐锋茂、朱永，山东创达律师事务所。
被告：山东宝都房地产开发有限公司。
住所地：青岛经济技术开发区。
原告商瑜与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商瑜撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓敏
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字3-1号
申请执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：刘若，该公司经理。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年1月4日作出的（2015）额垦民初字第00740号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司执行款6161817.86元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执234号
申请执行人陈环珍。
申请执行人张娟。
申请执行人周翔。
申请执行人周艺。
被执行人武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
代表人刘浩。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第95号民事判决书，在执行陈环珍、张娟、周翔、周艺与武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司给付陈环珍、张娟、周翔、周艺死亡赔偿金、丧葬费共计118658.80元；赔偿陈环珍、张娟、周翔、周艺交通费400元、精神损害抚慰金5000元；以124058.8元为基数自2016年2月8日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费616元，执行费1771元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司的银行存款126445.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以124058.8元为基数自2016年2月8日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年四月二十日
书记员 李小舟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3694号
原告：王世荣，男，汉族，1944年7月15日生，住郸城县。
被告：张润华，男，汉族，1979年6月25日生，住郸城县。
被告：河南润华食品有限公司。
统一社会信用代码：91411625676701907Y
法定代表人：张润华，董事长。
住所地：郸城县东工业区
原告王世荣与被告张润华、河南润华食品有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。
王世荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还453208.05元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：我系被告公司员工，负责被告公司日常经营采购等工作，我为被告经营采购的材料钱由我垫付，然后拿着采购的票据报账，因被告资金困难，自2013年初至2013年11月累计垫付453208.05元，之后多次向被告及公司催要此款，被告以各种理由推脱不还，为维护合法权益起诉贵院，请求判决如诉。
本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。原告对公司报账引起的纠纷，不是平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王世荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3694号原告：王世荣，男，汉族，1944年7月15日生，住郸城县。被告：张润华，男，汉族，1979年6月25日生，住郸城县。被告：河南润华食品有限公司。统一社会信用代码：91411625676701907Y法定代表人：张润华，董事长。住所地：郸城县东工业区原告王世荣与被告张润华、河南润华食品有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行了审理。王世荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还453208.05元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：我系被告公司员工，负责被告公司日常经营采购等工作，我为被告经营采购的材料钱由我垫付，然后拿着采购的票据报账，因被告资金困难，自2013年初至2013年11月累计垫付453208.05元，之后多次向被告及公司催要此款，被告以各种理由推脱不还，为维护合法权益起诉贵院，请求判决如诉。本院经审查认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。原告对公司报账引起的纠纷，不是平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇一七年九月二十七日书记员  王小宇
广东省�山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2954号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新环，该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠玲，该公司员工。
告：任敏贤，女，汉族，1991年5月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇新城路中华园***号***房，公民身份号码：。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告任敏贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通二〇一六年十二月十三日
书记员 易 泳 欣
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终17号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦民。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人王彦民犯运输毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）武刑初字第00281号刑事判决。被告人王彦民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王彦民，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日，被告人王彦民（吸毒人员）与李某某在武都乘坐班车去成都，6月7日早上，王彦民在李某某熟睡之际，打电话联系了贩毒人员并购买了毒品，6月8日16时许，被告人王彦民与李某某乘坐由成都发往武都的班车返回武都，车辆行至广甘高速公路木鱼收费站时，被公安民警查获，当场从王彦民携带的黑色单肩包和衣兜内黑兰州香烟盒里查获毒品海洛因可疑物各一包。经陇南市计量测试检定所计量，毒品可疑物净重分别为30.06克、0.28克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王彦民运输毒品海洛因30.34克，其行为构成运输毒品罪。被告人王彦民在刑满释放后，不思悔改，重新犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人王彦民当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚；辩解毒品是自己吸食的理由不能成立。辩护人关于本案应以非法持有毒品定罪，以非法持有毒品定罪量刑，不构成运输毒品罪，运输过程未达目的地，属未遂的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决：被告人王彦民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
上诉人王彦民的上诉理由，1、原审定性错误，应为非法持有毒品罪。上诉人所购毒品是用于自己吸食的，与制造、贩卖无关联，无证据证实其携带的毒品是要贩卖、运输。2、最高人民法院在《关于执行〈全国人大常委委关于禁毒决定的〉的若干问题的解释》第三条规定，根据已查获的证据，不能认定非法持有较大数量毒品是为了走私、贩卖、运输或窝藏毒品犯罪的，才构成非法持有毒品罪。如果有证据证明非法持有毒品是为了走私、运输毒品犯罪，则应定贩卖、运输毒品罪。最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，非法持有毒品达到刑法第三百八十四条规定的构成犯罪的数量标准，没有证据证明实施了走私、贩卖、运输、制造等犯罪行为的，以非法持有毒品罪定罪处罚。同时规定，吸毒者在购买、运输毒品过程中被抓，如没有证据证实实施了其他毒品犯罪，查获毒品数量较大的，应以非法持有毒品罪定罪。3、上诉人有从轻、减轻处罚的情节，运输毒品未遂，毒品未流入社会，上诉人是一名吸毒者，认罪态度好，应在十年内量刑。望二审纠正。
经审理查明，原审判决认定上诉人王彦民于2015年6月6日乘车赴四川省成都市收购30.34克海洛因后，于6月8日乘坐四川省成都市发往甘肃省武都区的客车返回，客车行驶至广甘高速公路木鱼收费站时被抓获的事实清楚，证据确实、充分。本案二审审理期间，上诉人王彦民未提出新的证据。原审判决认定上述事实的证据已在一审开庭时当开宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人王彦民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人王彦民携带海洛因从四川省成都市运往甘肃省陇南市武都区，实现了毒品在地理位置上的转移，其携带的数量达为30.34克，并非是用于路途吸食的少量毒品，其行为构成运输毒品罪。依照最高人民法院关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要精神，以非法持有毒品罪定罪处罚的前提之一是未实施运输行为，而本案上诉人王彦民实施的是运输毒品行为，其认为构成非法持有毒品罪系法律上的认识错误，即对犯罪行为在罪名与刑罚轻重上的误解。《全国人大常委委关于禁毒的决定》已不再适用，最高人民法院关于执行该决定的司法解释也已被废除。因此，原审认定上诉人王彦民构运输毒品罪定罪准确。运输毒品犯罪系行为犯，一经实施即为既遂，是否到达目的地，不是区分运输毒品既遂与未遂的标准。综合全案情节以及涉案毒品数量，原审量刑并无不当。其辩解理由于法无据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，但原审判决引用法律条款不准确，遗漏了相关法律条款，应予纠正。正确表述为：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十七条。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年三月十六日
书记员 王远睿
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1550号
原告东台市康泽桥梁构件厂，住所地江苏省东台市五烈镇辞郎村*组。
法定代表人陆润康，该厂厂长。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理
被告江苏稳进建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道金融城1号楼28层。
法定代表人李文进，该集团董事长。
被告盐城市海兴投资有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区开发大道东路7号。
法定代表人吴红才，该公司董事长。
本院在审理原告东台市康泽桥梁构件厂与被告江苏稳进建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告东台市康泽桥梁构件厂于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东台市康泽桥梁构件厂撤回对被告江苏稳进建设集团有限公司、盐城市海兴投资有限公司的起诉。
案件受理费38081元，减半收取19040.5元，由原告东台市康泽桥梁构件厂承担。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
代理审判员 薛文婕
二〇一六年五月五日
书 记 员 王明露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1550号原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人冯斌，该支行行长。被告朱善军。被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告朱善军、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元、公告费260元，由中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行负担。审判长袁新利审 判 员  安福超人民陪审员  张宝婵二〇一五年十二月十七日书 记 员  张欣娣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2194号
原告：李常奎，地址：隆化县。
被告：王庆丰，地址：隆化县。
被告：王占山，地址：隆化县。
原告李常奎诉被告王庆丰、王占山修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李常奎到庭参加诉讼，被告王庆丰、王占山经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李常奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告修理费4627元；2.被告给付利息2000元。事实和理由：2008年至2010年被告王占山在给被告王庆丰开车期间多次在原告处修理汽车，累计欠款4627元。当庭出示修理费单据8张。被告王庆丰、王占山为答辩。
本院认为，被告王庆丰、王占山经传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利，本院确信原告的起诉陈述真实。但被告王占山系给被告王庆丰开车，所欠修理费应由车主王庆丰负责偿还，被告王占山不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆丰于本判决生效后十内给付原告李常奎修理费款4627元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00551号
原告武汉天和建设构件有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人雷志生，该公司董事长。
委托代理人陈宏立，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人李砚池，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告武汉环宇基础工程有限公司。住所地，武汉市蔡甸经济开发区沌口小区特*号。
法定代表人王立银，该公司董事长。
原告武汉天和建设构件有限公司（以下简称天和构件）诉被告武汉环宇基础工程有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，2015年12月30日，原告天和构件已将诉争事项与被告环宇公司达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，原告天和构件与被告环宇公司已就双方诉争事项自行达成和解，原告天和构件申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天和建设构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告武汉天和建设构件有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 肖子瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执978号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳。
法定代表人：方道义，该××董事长。
被执行人：王李虎。
被执行人：胡峰。
被执行人：杨修文。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与王李虎、胡峰和杨修文债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨修文名下的田区泉山街道淮化新村16栋602室（权证号：100252**）和胡峰名下田区朝阳街道裕安三村3栋还原楼604室（权证号：110021**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执978号
王李虎、胡峰、杨修文：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初666号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月六日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审858号
申请人：临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市。
法定代表人：李强，局长。
被申请人：临海市兴而得休闲用品有限公司，住所地临海市。注册号：331082000102269。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字[2015]15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字[2015]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局已经生效的临人社监理字[2015]15号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人临海市兴而得休闲用品有限公司支付所拖欠的9名职工2015年9月到10月工资计人民币14645.27元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初193号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张沆，男，1988年4月5日出生，汉族，小学毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被社旗县公安局刑事拘留，2017年2月1日被社旗县公安局变更为取保候审。因办理案件需要，于2017年5月10日经本院决定逮捕，2017年5月11日被社旗县公安局执行逮捕。现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张沆犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人张沆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年12月2日，未取得机动车驾驶证的被告人张沆饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿社旗县晋庄镇南阳路自西向东行驶至晋庄镇信用社路段时，与自东向西行驶的杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张沆受伤，两车损坏的交通事故。经检验：张沆血液中乙醇含量为222.27mg/100ml。2016年12月31日，社旗县公安局交通警察大队作出【2016】第373道路交通事故责任认定书认定：张沆承担此事故的全部责任，杨某无责任。
另查明，2016年12月2日，被告人张沆和杨某达成道路交通事故损害赔偿调解协议，张沆赔偿被害人杨某同品牌同型号的三轮电动车一辆，得到了杨某的谅解。
上述事实，被告人张沆在开庭审理过程中无异议，并有被告人张沆的常住人口基本信息、到案情况说明、接处警登记表、驾驶人信息查询单、血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路损害赔偿调解书、谅解书、血醇鉴定报告、被害人杨某的陈述、被告人张沆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张沆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张沆认罪态度较好，积极赔偿杨某的车辆损失，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张沆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 鹏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执980号
申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请执行人：沈中军，男，1975年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
吴艳丽与沈中军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）京0114民特417号法律文书已发生法律效力。吴艳丽于2018年1月9日向我院申请执行，要求沈中军偿还借款本金人民币572万元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈中军送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。经查，沈中军无房产登记信息，银行无存款。
本院经询问申请人吴艳丽，称被执行人沈中军现却暂无履行能力，也不用找邢有为谈话，其名下车辆×××暂不用查封，并且不要求对其限制高消费和纳入失信人名单。
本案申请执行人吴艳丽申请执行的572万元未受清偿。
经合议庭审查核实及申请执行人吴艳丽签字确认，被执行人沈中军暂无履行能力，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民特980号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一八年六月三十日
书记员 杜 乐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执598号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人：丁荣斌。
被执行人：张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人：李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执598号之一执行裁定书【查封案号：（2016）浙1023执1604号】，拍卖（变卖）被执行人张和平、李金英所共有的坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）的房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】。2017年8月8日买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉【男，1994年11月11日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路37号，身份证号码】、蔡春芳【女，1973年3月5日出生，汉族，住天台县赤城街道和春路37号，身份证号码】、叶方炉【男，1971年12月26日出生，汉族，住天台县赤城街道榜山村太平头组16号，身份证号码】以45万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张和平、李金英所共有的坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】的查封。
二、坐落于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）房地产【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14】的所有权及相应的其他权利归买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉所有。
三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2011第033**号；房产证号：07××14；抵押权人：中国建设银行股份有限公司天台支行、项绍金】公告作废，抵押权予以注销。
四、由买受人叶翔【】、蔡春芳【】、叶方炉【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人叶翔、蔡春芳、叶方炉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张胭镧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执598号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人丁荣斌。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初4748号判决书，并责令被执行人归还申请人借款165592.29元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2016年7月8日以（2016）浙1023执1604号执行裁定书查封了被执行人共有的位于天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张和平、李金英共有的位于所有的天台县始丰街道中央花园23幢商铺（中央花园99号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月五日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人丁荣斌。
被执行人张和平，男，1971年3月5日出生，住天台县。
被执行人李金英，女，1981年2月26日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4748号民事判决，责令被执行人张和平、李金英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币184086.63元及利息。但被执行人张和平、李金英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张和平、李金英的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶占锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6004号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：俞耀祖，男，1984年1月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告俞耀祖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告俞耀祖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令俞耀祖偿还贷款本金60014.66元、利息1761.45元、罚息210.91元，并支付自2015年9月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令俞耀祖支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对俞耀祖所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由俞耀祖负担。事实和理由：2014年10月，俞耀祖为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年11月13日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月14日，现代公司依约发放了贷款。2014年11月20日，俞耀祖为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，俞耀祖未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期通知函，要求俞耀祖10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但俞耀祖至今未履行偿还义务。
被告俞耀祖未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为70000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年9月8日，俞耀祖拖欠逾期贷款本息6983.88元、罚息210.91元、提前到期本金54792.23元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：俞耀祖与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。俞耀祖未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，俞耀祖有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求俞耀祖偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。俞耀祖逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时俞耀祖尚未偿清，其应予支付。俞耀祖已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。俞耀祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞耀祖于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月8日的贷款本金60014.66元、利息1761.45元、罚息210.91元，并支付自2015年9月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告俞耀祖于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告俞耀祖所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、公告费260元，由被告俞耀祖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27破申1号
申请人：瓮福（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区
法定代表人：何光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝国，该公司律师部员工。
被申请人：贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处
法定代表人：韦盛。
申请人瓮福（集团）有限责任公司以被申请人贵州中盟磷业有限公司未能清偿到期债务为由，于2017年7月11日向本院申请被申请人贵州中盟磷业有限公司破产清算一案。
本院经审查认为：被申请人贵州中盟磷业有限公司的股东构成为瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司、安徽新中远化工科技有限公司、上海美晨矿业投资控股有限公司，申请人瓮福（集团）有限责任公司已将被申请人的股东安徽新中远化工科技有限公司作为破产清算一案的被申请人，向安徽省庐江县人民法院申请破产清算，该院于2017年5月31日已立案受理申请人瓮福（集团）有限责任公司申请安徽新中远化工科技有限公司破产清算一案，而该案的涉案金额亦是本案申请人所主张的6亿余元的到期债权，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已立案的，不得重复立案；立案后发现有其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，申请人瓮福（集团）有限责任公司的申请不符法院的受案条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
不予受理申请人瓮福（集团）有限责任公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 李家荣
审判员 刘国红
审判员 莫玉魁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 墨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终118号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人王满元，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2015年9月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。
原审被告人欧阳新元，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市,以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被逮捕。
原审被告人赵钟国，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区，以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤1973刑初1701号刑事判决。宣判后，原审被告人王满元不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院判决量刑过重。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，王满元表示其经过考虑，决定不上诉。
本院认为，上诉人王满元申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王满元撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一八年二月九日
书记员 谢雪平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终118号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人王满元，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县，以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2015年9月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。原审被告人欧阳新元，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市,以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月25日被羁押，同月26日被逮捕。原审被告人赵钟国，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市湛河区，以上身份情况均属自报）。曾因本案于2016年11月10日被羁押并刑事拘留，2016年12月7日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月15日被羁押并逮捕。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人欧阳新元、赵钟国、王满元犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤1973刑初1701号刑事判决。宣判后，原审被告人王满元不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院判决量刑过重。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，王满元表示其经过考虑，决定不上诉。本院认为，上诉人王满元申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王满元撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一八年二月九日书记员 谢雪平
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1160号
原告：鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇昆东村委平岗圩*号，注册号：440784600109161。
经营者：崔坤仪，女，汉族，1955年7月28日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，
被告：罗雪兵，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市云阳县，
被告：陆金凤，女，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市云阳县，
原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店（以下简称“成就饲料店”）诉被告罗雪兵、陆金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依原告申请追加陆金凤为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，在向被告罗雪兵、陆金凤公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告成就饲料店的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告罗雪兵、陆金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告成就饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66257元及逾期付款利息（以实欠款为基数，按银行同期利率上浮50%，从起诉次日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在经营鹤山市雅瑶镇清溪村猪场期间，从2015年2月3日起至2017年3月23日止，共拖欠原告饲料款66257元。涉案债务是由罗雪兵、陆金凤共同经营的养猪场购买饲料而发生的，并且发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同清偿。原告多次追讨未果，遂诉至法院。
被告罗雪兵、陆金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：原告成就饲料店与被告罗雪兵之间存在买卖饲料的业务往来。2017年1月3日，经原告与被告罗雪兵对账确认，罗雪兵共拖欠原告饲料款25047元。结算后，被告罗雪兵又分别于2017年1月7日向原告赊购饲料10040元、同月24日赊购饲料4800元、2017年2月2日赊购饲料3220元、同月6日赊购饲料5240元、同月13日赊购饲料4585元、同月23日赊购饲料6450元，同年3月23日赊购饲料6875元，以上共计66257元饲料款未付。
另查明：被告罗雪兵与陆金凤是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告罗雪兵收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告罗雪兵支付货款66257元及从起诉次日即2017年5月6日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持。被告陆金凤未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为罗雪兵的个人债务或非法债务、虚假债务的证据。因此，涉案债务应认定为罗雪兵、陆金凤夫妻关系存续期间的共同债务，由罗雪兵、陆金凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗雪兵、陆金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店(经营者：崔坤仪)支付货款66257元及逾期付款利息（逾期付款利息以66257元为基数，从2017年5月6日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元、公告费560元，诉讼费合计2017元，由被告罗雪兵、陆金凤负担（诉讼费原告已预交2017元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甄振宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1160号原告：鹤山市雅瑶镇成就饲料店（个体工商户），住所地：鹤山市雅瑶镇昆东村委平岗圩*号，注册号：440784600109161。经营者：崔坤仪，女，汉族，1955年7月28日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市，被告：罗雪兵，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市云阳县，被告：陆金凤，女，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市云阳县，原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店（以下简称“成就饲料店”）诉被告罗雪兵、陆金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后依原告申请追加陆金凤为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，在向被告罗雪兵、陆金凤公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告成就饲料店的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告罗雪兵、陆金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告成就饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66257元及逾期付款利息（以实欠款为基数，按银行同期利率上浮50%，从起诉次日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在经营鹤山市雅瑶镇清溪村猪场期间，从2015年2月3日起至2017年3月23日止，共拖欠原告饲料款66257元。涉案债务是由罗雪兵、陆金凤共同经营的养猪场购买饲料而发生的，并且发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同清偿。原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告罗雪兵、陆金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告成就饲料店与被告罗雪兵之间存在买卖饲料的业务往来。2017年1月3日，经原告与被告罗雪兵对账确认，罗雪兵共拖欠原告饲料款25047元。结算后，被告罗雪兵又分别于2017年1月7日向原告赊购饲料10040元、同月24日赊购饲料4800元、2017年2月2日赊购饲料3220元、同月6日赊购饲料5240元、同月13日赊购饲料4585元、同月23日赊购饲料6450元，同年3月23日赊购饲料6875元，以上共计66257元饲料款未付。另查明：被告罗雪兵与陆金凤是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告罗雪兵收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。现原告请求被告罗雪兵支付货款66257元及从起诉次日即2017年5月6日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，理据充分，本院依法予以支持。被告陆金凤未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供涉案债务为罗雪兵的个人债务或非法债务、虚假债务的证据。因此，涉案债务应认定为罗雪兵、陆金凤夫妻关系存续期间的共同债务，由罗雪兵、陆金凤共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪兵、陆金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇成就饲料店(经营者：崔坤仪)支付货款66257元及逾期付款利息（逾期付款利息以66257元为基数，从2017年5月6日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元、公告费560元，诉讼费合计2017元，由被告罗雪兵、陆金凤负担（诉讼费原告已预交2017元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年十月十二日书 记 员  甄振宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3421号之一
解除保全申请人：罗明芳,男,汉族，生于1955年2月28日，住郸城县城关镇闫庄行政村于庄。公民身份证号码:4127261955********。
被申请人：杜俊涛，男，汉族，生于1976年12月13日，住鹿邑县。
申请人罗明芳诉被申请人杜俊涛追索劳动报酬一案，根据申请人罗明芳的申请，本院于2018年7月10日作出（2018）豫1625民初3421号民事裁定，冻结被申请人杜俊涛名下银行存款9000元，罗明芳于2018年7月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人杜俊涛在2018年7月11日在郸城县人民法院主持调解下，归还申请人罗明芳欠款7000元，当场履行，下欠2000元，到年底归还。申请人罗明芳申请解除保全，理由正当、合法，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结杜俊涛名下银行存款9000元。
案件申请费110元。由杜俊涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：赵文学
二〇一八年七月十一日
书记员 ：杨园园
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3421号
申请人：罗明芳,男,汉族，生于1955年2月28日，住郸城县。
被申请人：杜俊涛，男，汉族，生于1976年12月13日，住鹿邑县。
原告罗明芳与被告杜俊涛追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗明芳于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜俊涛个人存款9000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人罗明芳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜俊涛名下银行存款9000元，期限为一年，自2018年7月10日至2019年7月9日。
案件申请费110元，由罗明芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文学
二〇一八年七月十日
书记员 杨园园
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执867号
申请执行人成都星星家电销售有限公司。
法定代表人汤奎，总经理。
被执行人成都通达四海电器销售有限公司。
法定代表人肖茂林。
成都星星家电销售有限公司诉成都通达四海电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第7996号民事判决书已发生法律效力。成都星星家电销售有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为119141.24元及利息等。
执行中查明，被执行人成都通达四海电器销售有限公司名下车牌号为川A****C东风货车、川A****5捷达汽车已被龙泉驿区人民法院查封，现暂不具备处置条件。在执行中，本院冻结被执行人成都通达四海电器销售有限公司的银行账户，因该账户余额不足，现暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊执字第7996号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月八日
书记员 肖金龙
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初757号
原告：刘晨飞，男，1976年2月10日出生汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：朱正培、周源，湖北瀛楚律师事务所律师,特别授权代理。
被告：宜昌弘林置业有限公司（统一社会信用代码91420506728318732N），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人：林涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，宜昌弘林置业有限公司经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，男，宜昌弘林置业有限公司副经理，特别授权代理。
原告刘晨飞与被告宜昌弘林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨飞的委托诉讼代理人周源，被告宜昌弘林置业有限公司的委托诉讼代理人李强、李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨飞向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告双方签订的7份合同依法有效，其合同编号分别为0279713、0279715、0279716、0279717、0279718、0279719、0279722。事实与理由：原告与被告于2014年5月30日签订了编号为0279713、0279715、0279716、0279717、0279718、0279719、0279722的《宜昌市商品房买卖合同》，共向被告购买7套房屋。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告对合同效力有异议。
被告宜昌弘林置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，确认原被告双方签订的合同有效，必须满足以下条件：当事人意思表示真实；合同标的须确定和可能；不违背法律和社会公益。原告与被告签订的编号为0279713、0279715、0279716、0279717、0279718、0279719、0279722的7份《宜昌市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同中明确的双方的权利与义务都可履行，且上述合同不违背法律与社会公益。因此，本院认定原被告双方签订的合同有效。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
综上所述，原告刘晨飞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告刘晨飞与被告宜昌弘林置业有限公司于2014年5月30日签订的合同编号分别为0279713、0279715、0279716、0279717、0279718、0279719、0279722的7份合同有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年六月八日
书记员 李南萱
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初98号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孙圳，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：陈飞，男，1975年3月12日出生，住所地：福建省莆田市。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙圳、唐蜜到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币77691.73元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月15日，利息为人民币1249.68元，滞纳金为人民币3884.59元，本金、利息、滞纳金共计人民币82826元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年6月1日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士白金信用卡；
三、截至2015年11月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币77691.73元；
2、欠款利息：人民币1249.68元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币3884.59元。
四、2016年4月8日，原告支付（2016）粤0308民初97-107、109-114号公告费人民币520元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年11月15日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币77691.73元及利息及滞纳金等费用（截至2015年11月15日，利息为人民币1249.68元，滞纳金等费用为人民币3884.59元，2015年11月16日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中银白金信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870.65元及公告费人民币32.5元均由被告陈飞负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告陈飞应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 刘 超
二○一六年 七月二十七日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4168号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
法定代表人李列，行长。
被执行人陆昌平。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆昌平信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）丹后商初字第190号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陆昌平应偿还原告透支款本金749786.91元，由被告自2015年9月起至2018年10月期间，每月月底前各偿还原告透支本金20000元，余款9786.91元及按照合同约定计算的利息、滞纳金及应收费用由被告于2018年11月底前付清；如被告有一期未按期履行，原告可就未到期款项一并申请法院执行。
二、被告陆昌平于2015年9月30日前给付原告律师代理费3000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）5965元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陆昌平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陆昌平名下无银行存款，有车辆、房产信息，申请执行人未向本院申请对被执行人车辆、房产予以查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字839号
申请人李万宏。
被执行人杨少将。
李万宏申请执行杨少将一案，曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）曹民初字第1844号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）曹民初字第1844号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第228号
原告张伟涛。
被告新乡市富嘉建材有限公司，住所地：辉县市常村镇王村铺村。
法定代表人张洪岳。
原告张伟涛诉被告新乡市富嘉建材有限公司（以下简称富嘉建材）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日立案受理，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。本院于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告张伟涛到庭参加诉讼，被告富嘉建材经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月开始至同年6月先后为被告送煤炭811.67吨，货款计428285.3元，但被告未支付货款，为原告出具入库单，后经原告多次催要，被告只支付180050.3元，剩余248235元被告迟迟不予支付。原、被告之间为买卖煤炭关系，故诉至法院，要求被告支付原告货款248235元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2014年3月30日、2014年4月17日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年5月31日、2014年6月5日入库单六张。入库单显示“单位”均为张伟涛（2014年3月30日的入库单除外）、“材料名称”均为煤、单位均为“吨”，均加盖新乡市富嘉建材有限公司仓库专用章，2014年3月30日入库单仓库保管员为杨栋，其余五张入库单仓库保管员均为刘。其中2014年3月30日入库单还显示：规格8车、数量354.41、单价530、金额187837.3元；2014年4月17日入库单显示：数量32、39.3，单价均为525、金额分别为16800元、20630元；2014年4月30日入库单显示：数量18.83、41.06，单价均为520、金额分别为9790元、21350元；一张2014年5月31日入库单显示：5月3日与5月10日、数量43.65与39.02、单价均为520、金额22698元与20290元；一张2014年5月31日入库单显示：5车、5月11日-31日、数量合202、单价530、金额107110元；2014年6月5日入库单显示：1车、数量41.1、单价530、金额21780元。以上证据证明原告向被告处送煤的数量、单位及金额，被告已付180050.3元，还剩248235元未付。
2、原告陈述。原、被告口头约定由原告向被告送煤，煤经被告检验合格卸车过磅后，被告为原告出具入库单并支付原告煤款，双方未签订书面买卖合同。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2，经本院审核，客观真实，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
原告张伟涛与被告新乡市富嘉建材有限公司口头约定由原告向被告送煤，未签订书面买卖合同，煤经被告检验合格卸车过磅后，被告为原告出具入库单并支付原告煤款。原告于2014年3月至2014年6月5日向被告送煤，被告于2014年3月30日、2014年4月17日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年5月31日、2014年6月5日为原告出具入库单，共送煤811.37吨，每吨价格530元、525元、520元不等，总计428285.3元，被告现已付煤款180050.3元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告口头约定由原告向被告送煤，煤经检验合格卸车，空车过磅后，被告为原告出具入库单并支付煤款。后原告向被告送煤，被告为其出具入库单，双方形成买卖法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按入库单履行支付煤款义务，原告向被告供煤811.37吨，计428285.3元，因被告已付原告180050.3元，故对原告要求被告支付剩余货款248235元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市富嘉建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟涛248235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告新乡市富嘉建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 职颖颖
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第228号
原告：周希财，男，汉族。
被告：岳兆富，男，汉族。
原告周希财与被告岳兆富买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周希财到庭参加诉讼，被告岳兆富经本院传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月10日原告将自有房屋、鸡舍及设备出卖给被告，总价值为人民币270000.00元。双方当时协商在2013年底付清全款。到2013年3月18日被告给付原告45000.00元，双方并于当日重新达成协议：被告在2013年4月13日前给付10000.00元，2013年6月1日前给付15000.00元，2013年春节前给付100000.00元，其余100000.00元2015年春节前付清。协议签订后，时至今日被告除给付25000.00元外，对其余200000.00元均已各种理由推托。为此原告起诉，请求依法判令被告立即给付人民币200000.00元。
被告未向本院提出书面答辩。
经本院审理查明：2007年1月1日辉南县抚民镇下集场子村民委员会（以下简称：下集场村委会）与原告周希财签订协议，将辖区5000平方米养鸡用地承包给原告周希财建标准化养鸡场，使用期限25年（2007年1月1日至2031年12月31日）。双方于2008年1月2日另补充协议，待承包期结束后，地上建筑物由原告周希财负责拆除，土地归下集场子村民委员会使用，如村再发包，同等价格情况下，由乙方优先承包使用。2012年5月10日原告将其承包的养鸡场的自有房屋、鸡舍及设备出卖给了被告，同时原告将其承包的上述养鸡场的土地一并转包给被告使用，期限至2031年12月31日止。双方约定买卖合同总价款270000.00元，被告于2013年底付清，被告并为原告出具买卖清单一份。2013年3月18日被告给付原告45000.00元，双方并于当日重新达成履行协议，协议约定被告给付原告合同价款履行内容：于2013年4月13日前给付10000.00元，2013年6月1前给付15000.00元，2014年春节前给付100000.00元，余款100000.00元于2015年春节前一次性付清。履行协议签订后，被告仅向原告支付25000.00元，其余200000.00元至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告于2012年5月10日为其出具的买卖清单一份，2013年3月8日原被告履行协议书一份，原告与下集场村委会分别于2007年1月1日、2008年1月2日签订的协议一份、协议补充说明一份以及2015年5月16日下集场村委会出具的证明一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证权利。并且上述证据已形式证据链条，能够证明待证问题，可相互佐证，为此，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告的陈述及其提供的上述证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，原、被告双方买卖房屋、鸡舍及设备合同依法成立并有效。被告应本着诚实信用原则按照双方的约定履行给付合同价款的义务，但被告在约定的期限内，没有完全履行合同义务，尚欠200000.00元没有给付原告，其已构成违约，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，原告有权要求被告给付尚欠的买卖合同价款，其请求本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兆富于本判决发生法律效力之日立即给付原告所欠剩余买卖合同价款人民币200000.00元。
案件受理费4300.00元（原告已预交2900.00元，缓交1400.00元），由被告岳兆富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：靳丰滔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7165号
原告廖秀，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告涂勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告廖秀诉被告涂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀、被告涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂勇向原告归还借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告涂勇向原告借款人民币3万元，被告涂勇向原告出具借条一张，并主动要求将自己的轿车与机动车登记证交与原告，称归还完借款后将轿车取回。2016年4月5日，被告以家中有事需要用车为由，从原告处取回车辆，经多次催促其还款未果。原告遂起诉来院。
被告涂勇承认原告在本案中所主张的事实，但以自己已向原告还清借款为由，不同意归还此款。
本院认为，被告涂勇承认原告廖秀在本案中主张的事实，故对原告廖秀主张的事实予以确认。被告涂勇向原告廖秀借款后，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告涂勇未按期归还原告借款的行为已构成违约，原告廖秀要求被告涂勇返还借款3万元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据。对被告涂勇提出自己已还清原告借款的辩解，被告未提交相关证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告涂勇于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告廖秀借款3万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、诉讼保全费620元，合计895元由被告涂勇负担，此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗昌英
二〇一六年八月三十一日
书记员 冉云云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1453号
原告：安徽洁雅物业有限公司，住址：安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：舒克胜，系该公司总经理。
委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张福陵，女，1967年12月19日生，汉族，住铜官区。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司诉被告张福陵物业服务合同纠纷一案中，原告安徽洁雅物业有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初39号
原告：刘易宝，男，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：詹长雄，男，住建瓯市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告刘易宝诉被告武夷山市人民政府，第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告刘易宝就房屋买卖合同的效力向第三人詹长雄、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5581号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：夏芸，女，1982年7月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告夏芸信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告夏芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、夏芸偿还信用卡欠款本金29，995.03元、利息8，495.83元、其他费用8，853.41元，共计47，344.27元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、夏芸承担本案诉讼费用。事实和理由：夏芸于2007年7月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，夏芸尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计47，344.27元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将夏芸诉至法院。
被告夏芸未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。夏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月17日夏芸向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏芸签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），夏芸在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即夏芸）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向夏芸发放了卡号为43×××19的信用卡一张。2007年7月27日，夏芸激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年1月22日始，夏芸未再按约定还款。自2013年1月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，夏芸尚欠透支消费款本金29，995.03元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，495.83元、其他费用等8，853.41元。
本院认为，夏芸在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与夏芸之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏芸持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张夏芸偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告夏芸应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金29，995.03元；
二、被告夏芸于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，495.83元；
三、被告夏芸于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，024元，由被告夏芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初170号
原告：义志平，男，1974年4月29日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县。
被告：张建杰，男，1987年10月24日出生，汉族，阳曲县高村乡北白村居民。
原告义志平与被告张建杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义志平到庭参加诉讼，被告张建杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告张建杰找到我借款，称其揽下太原万达和小店住宅区的建筑材料，需要周转金1000000元，他自己筹了500000元，让我借他500000元，我当时手头没有那么多，就找朋友借了一部分，凑了300000元借给被告张建杰。被告张建杰称最迟2017年12月30日前归还，并当场写了借条、签名、按手印。到还款期后，我多次找被告张建杰催要借款，被告张建杰总是找各种理由推诿，拒不还钱。为保护原告的合法权益，现诉至贵院。
被告张建杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告张建杰向原告义志平借款300000元，并向原告义志平出具借条一支，载明：“今借到义志平现金叁拾万元正。到明年12月30号之前结清”。借款到期后，被告张建杰未归还借款。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、借条一支、短信记录等。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告张建杰向原告义志平借款300000元，并向原告义志平出具借条一支，双方形成民间借贷法律关系。被告张建杰未按照约定向原告履行还款义务，构成违约。原告义志平要求被告张建杰归还借款300000元，本院予以支持。被告张建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告张建杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告义志平借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张建杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 段拴柱
二〇一八年四月二十五日
法官助理 关 念
书 记 员 张霞艳
书 记 员 张霞艳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第63号
原告：于顺，男，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：孙景福，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告于顺与被告孙景福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于顺的委托代理人庞维君到庭参加诉讼。被告孙景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告陆续为被告送饲料，被告共拖欠原告饲料款7，100.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，2014年1月29日被告为原告出具欠据一份。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的货款7，100.00元；被告承担自2008年6月15日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙景福未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告于顺为证明自己的主张向法院提供证据如下：
1、原告于顺身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告孙景福公民户籍信息复印件一份，证明被告的主体资格。
3、被告于2014年1月29日出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款7，100.00元。
4、2014年6月5日收到饲料说明一份，证明被告孙景福于2008年6月份购买原告饲料，并收到原告于顺交付的饲料，货款7，100.00元，被告孙景福至今未付该饲料款，并于2014年1月29日给于顺出具欠据一份。
5、2014年7月31日介绍信一份，证明孙景福和孙胜利是同一人。
被告孙景福未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查认为，原告出示的证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月，被告陆续向原告购买饲料，共拖欠原告饲料款7，100.00元。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份。欠条中欠款人签名为孙景福和孙胜利。2014年7月31日，吉林市龙潭区缸窑镇赵屯村村民委员会证明赵屯村六组的孙胜利与被告孙景福系同一个人。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉请，只要求被告立即给付拖欠的货款7，100.00元。
本院认为：被告向原告购买饲料，并为原告出具欠条一份，可以证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系。买卖关系依法成立，即具有法律约束力，双方应严格履行各自义务。被告孙景福没有按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。庭审中，原告自动放弃要求被告给付利息的诉请，系原告自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以认可。故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙景福于本判决生效后立即给付原告于顺饲料款人民币7，100.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
代理审判员 张 聪
二〇一四年十月十三日
代理书记员 崔晓蕾