wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5390号之一
申请保全人：王龑，男，1989年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：李文萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：林浩，男．1989年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。。
负责人：于春生，该公司经理。
本院在审理原告王龑诉被告李文萍、林浩民间借贷纠纷一案中，申请保全人王龑于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文萍、林浩位于阜阳市颍州区文峰路阜纺家属院西区4幢2单元604室房屋一套；或冻结被申请人李文萍、林浩名下价值16万元的财产或其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人王龑的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文萍、林浩位于阜阳市颍州区文峰路阜纺家属院西区4幢2单元604室房屋一套。
二、冻结被申请人李文萍、林浩名下16万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年九月七日
书记员 张晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2504号
原告：沈阳市李辉建筑器材租赁站，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡李官村。
经营者：李宝存。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
原告沈阳市李辉建筑器材租赁站诉被告海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）丰民初字第3854号民事判决书，被告海天建设集团有限公司不服，上诉至河北省唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院认为：一审法院对本案审理是否妥当？并于2016年4月13日作出（2016）冀02民终2255号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。
经审查，本院认为，双方签订的租赁合同第十条约定：双方应本着友好协商的精神解决问题，如在履行合同中发生争议时可以选择诉讼，诉讼机构为甲方（沈阳市李辉建筑器材租赁站）法人所在地人民法院，沈阳市李辉建筑器材租赁站营业执照、组织机构代码证显示该单位的经营场所是辽宁省沈阳市于洪区于洪乡李官村。故按照协议管辖的规定，此案应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王东柏
审 判 员 孟凡启
人民陪审员 茹长华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈红梅
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01379号
原告冯云梅，女，1991年4月11日生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告庄绪林，男，1981年10月21日生，汉族，现住石家庄市。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人韩雪冰，经理。
委托代理人任兵兵、李树森，公司员工。
原告冯云梅与被告庄绪林、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯云梅及其代理人、被告庄绪林和被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯云梅诉称，2014年4月20日19时许，原告驾驶电动自行车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至火炬路口东20米时，与停在路边被告庄绪林驾驶的冀A81A**号小型普通客车相撞，致冯云梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事事故经鹿泉市交警大队作出责任认定：庄绪林负此事故次要责任，冯云梅负此事故主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告6916.04元，诉讼费由被告负担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、医疗费主张3487.04元，提交白求恩医院病历、医疗票据、病假条共休息21天。
2、误工费主张2429元，提交医院病假证明、鹿泉市博美设计快印中心营业执照、误工证明、工资明细等。
3、营养费主张500元。
4、交通费主张500元。
以上共计6916.04元。
被告庄绪林辩称，对交通事故认定书有异议，2014年4月20日晚19时许我驾车经槐安路火炬路口东20米，因乘车人身体不适，靠边紧急停车并开启双闪，下车处理病人。在即将离开时，感觉车后面有物撞击，我立即下车看见有人受伤，我第一时间打120，之后打110，在我报警期间，伤者自行离开现场，由于天色已晚，我只能确定伤者是女性，但不能确定是原告。110到了之后我就告诉交警伤者已经离开，交警简单给我做了笔录后让我自行离开现场。我车的后挡风玻璃被撞碎了，后保险杠也损坏了。对责任划分有疑问，请求法院调取事故证据；其它意见同保险公司意见。对原告证据的质证意见：对交通事故认定书有异议，原告是否是本次事故的当事人；对责任划分有疑问，请求法院调取事故佐证；其它意见同保险公司意见；对交通事故的认定有异议，对原告身份有异议我当时打完电话一直在原地等着并没有上车，我亲眼见伤者驾车离开现场；交警队认可伤者是原告，我方不认可。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请求法院查明交通事故事实的基础上，我司在保险范围内事实承担原告合理损失，事故车在我司投保交强险。质证意见：1、医疗费，票据真实性无异议，合法性、关联性有异议。根据原告提交的事故认定书予以认定，事故发生时间为2014年4月20日晚上19时许，发生事故后原告驾车驶离现场，根据本案被告庄的答辩，对于该起事故发生后，事故另一方当事人身份存在异议，故我司认为原告医疗分与本案无关联性。原告提交的医疗费票据中有一张为2014年4月20日河北医科大学第三医院产生的挂号费11元，但该费用没有任何诊断证明包括病历、住院记录予以佐证，我司不认可。2014年4月21日石家庄市第一医院出具的2张医疗费票据共计90.54元，该票据无相关证明予以佐证。原告提交的是4月21日前往白求恩医院的门诊记录，诊断时间为4月21日，实际事故发生时间是4月20日，因此我司认为原告治疗情况和事故无关。2、误工、营养费，原告主张的真实性无异议，但其需提供劳动合同、及工资流水证明实际每月发放数额。营养费无相关医疗机构出具的证明需加强营养。3、交通费，本案原告没有住院，我司不认可。4、原告提供的认定书明确记载原告事故后驶离现场。
原告补充意见：1、事故认定书记载的非常清楚，原告是事故一方当事人，且提交了事故认定书。对医药费，事故发生后原告第一时间赶到和平医院，但由于晚上没有美容针后赶去河北医科大第三医院，并告知需要24小时内注射破伤风针，省三院没有。第二天赶去和平医院，在门诊做皮试，皮试称阳性，需要打破伤风人免疫球蛋白，但和平医院没有，去了石家庄市第一医院进行挂号注射，因此产生了被告所质疑的省三院的11元费用及第一医院两笔共计90.54元的费用。在第一医院注射完毕后回到和平医院进行治疗，产生了四张和平医院的费用共计3385.5元且有门诊病历予以佐证。2、营养费，原告诊断证明记载牙齿缺失移位及牙震荡，因此需要吃流食必然营养不足需要加强营养。3、交通费，就医途中及返还家中产生的交通费，请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年4月20日19时许，原告冯云梅驾驶电动自行车沿槐安路南侧非机动车道由西向东行驶至火炬路口东20米时，与停在路边被告庄绪林驾驶的冀A81A**号小型普通客车相撞，致原告冯云梅受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2014年5月4日作出鹿公交认字（2014）14210462号道路交通事故认定书，认定庄绪林驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负此事故的次要责任，冯云梅驾驶电动车观察情况不够，未确保安全，应负事故的主要责任。庄绪林驾驶冀A81A**号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告对事故事实及责任认定持有异议，未提交足够证据，本院不予采信。本院认定原告的损失：医疗费计3487.04元，营养费30元／天×10天计300元；关于误工费，误工期间参照医嘱，原告主张21天的误工费2429元，应予以支持；交通费按就医往返路程、次数以300元为宜。以上合计6516.04元。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担6516.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告冯云梅6516.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告庄绪林承担10元、原告承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年九月十九日
书记员 金 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1094号
申请执行人李某1，男，1988年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李某2，女，1990年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1094号申请执行人李某1，男，1988年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李某2，女，1990年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初311号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人韩小二，男，1988年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市武陟县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月12日被荥阳市公安局取保候审,2018年4月2日被逮捕。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]702号起诉书指控被告人韩小二犯保险诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人韩小二及其辩护人薛保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年3月29日20时许，被告人韩小二因自己出资购买的车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马5系轿车前装饰网已损坏，不想出资修车，遂联系陈某某，二人预谋后，由陈某某驾驶该轿车前往荥阳市塔山路与310国道交叉口往南500米处故意两次撞击限宽石墩，伪造车损事故，被告人韩小二电话通知中华联合保险股份有限公司理赔，企图骗取保险金，后被保险公司工作人员审核时发现虚假报案而未遂。
上述事实公诉机关提交了被告人韩小二的供述、证人证言、被告人的户籍证明、到案经过、郑州宝莲祥拆检报价单等证据，指控被告人韩小二之行为已构成保险诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人韩小二对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系犯罪未遂，具有自首情节，且已取得保险公司谅解为由进行辩护。
经审理查明：2017年3月29日20时许，被告人韩小二因自己出资购买的车牌号为豫Ａ×××××的白色宝马5系轿车前装饰网已损坏，不想出资修车，遂联系陈某某（在逃），二人预谋后，由陈某某驾驶该轿车前往荥阳市塔山路与310国道交叉口往南500米处故意两次撞击限宽石墩，伪造车损事故，被告人韩小二电话通知中华联合保险股份有限公司理赔，企图骗取保险金，后被保险公司工作人员审核时发现虚假报案而未遂。被告人韩小二于2017年5月9日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，并如实供述其犯罪事实。被告人韩小二车损报价单金额为22372元。现中华联合保险股份有限公司已对被告人韩小二表示谅解。
上述事实,被告人韩小二在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈玉行的供述、证人徐某的证言、被告人的户籍证明、到案经过、郑州宝莲祥拆检报价单及谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩小二伙同他人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，但因犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。荥阳市人民检察院指控被告人韩小二的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人韩小二犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已取得保险公司谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩小二犯保险诈骗罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2018年4月2日起至2018年5月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 刘红涛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 柴 筱
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初6号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人黄虎，男，1990年3月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，高中文化程度，个体工商户，住神农架林区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被神农架林区公安局刑事拘留，同年11月9日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局依法执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
被告人黄军，男，1989年11月23日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住神农架林区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月1日被神农架林区公安局刑事拘留，同年11月9日经神农架林区人民检察院批准被神农架林区公安局依法执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人黄虎、黄军犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人黄虎及其辩护人何涛、被告人黄军及其辩护人卢帅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2017年10月31日晚20时许，神农架林区公安局松柏派出所民警易某、辅警王凡接110指令前往松柏镇老地板厂院内处置一起警情。在现场处置中，被告人黄虎不满民警易某的处理方法，且易某之前处理过其打架的案件，被告人黄虎认为易某处理不公，加之其处于醉酒状态，遂对易某揪扯辱骂，直至被他人拉开。后松柏派出所民警刘某、向某、何某等四人到达现场增援，了解情况后准备控制并带黄虎离开时，被告人黄军等人上前阻拦并抓扯民警，被告人黄虎亦挣脱民警的控制。而后民警何某遭到被告人黄虎、黄军二人的抓扯、追打，导致颈部、双手、腹部等处受伤；民警刘某、向某等人也遭到其他人的抓扯，均不同程度受伤。直至神农架林区公安局特警支队民警到达后，协助何某、易某、刘某、向某将被告人黄军、黄虎等人控制并依法强制传唤至松柏派出所。易某、何某等三人在带离被告人黄虎时，遭到黄虎的抓扯、踢打，导致易某双手和腿等处受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，何某左颈部皮肤擦伤损伤程度为轻微伤，易某左手指损伤程度为轻微伤。
2017年12月1日被告人黄虎、黄军的家属代为赔付受伤民警易某、何某、向某、刘某医药费共计4020元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄虎、黄军，以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人黄虎的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人黄虎在案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人黄军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人黄军在案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年10月31日晚20时许，神农架林区公安局松柏派出所民警易某、辅警王凡接110指令前往松柏镇老地板厂院内处置一起警情。在现场处置中，被告人黄虎因不满民警易某的处理方法，且易某之前处理过其打架的案件，被告人黄虎认为易某处理不公，加之其处于醉酒状态，遂对易某揪扯辱骂，直至被他人拉开。后松柏派出所民警刘某、向某、何某等四人到达现场增援，了解情况后准备控制并带黄虎离开时，被告人黄军等人上前阻拦并抓扯民警，被告人黄虎亦挣脱民警的控制。而后民警何某遭到被告人黄虎、黄军二人的抓扯、追打，导致颈部、双手、腹部等处受伤；民警刘某、向某等人也遭到其他人的抓扯，均不同程度受伤。直至神农架林区公安局特警支队民警到达后，协助何某、易某、刘某、向某将被告人黄军、黄虎等人控制并依法强制传唤带至松柏派出所。易某、何某等三人在带离被告人黄虎时，遭到黄虎的抓扯、踢打，导致易某双手和腿等处受伤。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，何某左颈部皮肤擦伤损伤程度为轻微伤，易某左手指损伤程度为轻微伤。
2017年12月1日被告人黄虎、黄军的家属代为赔付受伤民警易某、何某、向某、刘某医药费共计人民币4020元。
上述事实，被告人黄虎、黄军在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、警察证复印件、病情证明书、受伤警察照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、收条等；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言；被害人何某、易某、刘某、向某的陈述；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2017]临鉴字第1084、1085号法医临床鉴定意见书；被告人黄军、黄虎的供述；现场勘验笔录及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄虎、黄军以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄虎暴力阻碍公安民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，依法予以从重处罚。被告人黄军暴力阻碍公安民警依法执行职务，致一名民警轻微伤，依法予以从重处罚。被告人黄虎、黄军具有坦白情节，均依法可以从轻处罚，对二被告人的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。被告人黄虎、黄军的家属已代为赔偿受伤民警的医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。）
被告人黄军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 刘静峰
审 判 员 冯 涛
二〇一八年四月三日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初341号
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0502刑初341号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王文家王某（绰号：“阿海”），男，1971年10月17日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省邛崃市。曾因犯抢劫罪，1995年2月23日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六年，1999年4月16日刑满释放。又因抢劫罪，2000年2月9日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，2004年6月24日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2008年3月28日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月17日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。被告人林宝金（绰号：“酒鬼”），男，1974年8月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王文家王某、林宝金犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人王文家王某、被告人林宝金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
1、2016年2月24日凌晨3时许，经共谋后被告人林宝金驾驶助力车搭载被告人王文家王某窜至北海市海城区北部湾路旧汽车总站宿舍内盗窃。被告人王文家王某使用工具将一杂物房的门撬开，盗走被害人张某停放在房内的一台黑色本铃电动车（车架号：0110GEBFBA100313；价值：2772元），被告人林宝金在一旁负责望风。得逞后，被告人王文家王某驾驶赃车离开现场，并与当日下午将该赃车以600元的价格在海城区“启东商场”路口销赃给一摩的佬，后被告人王文家王某和林宝金平分该600元赃款。2、2016年2月26日凌晨3时许，经共商谋后被告人林宝金驾驶助力车搭载被告人王文家王某窜至北海市海城区广场西里177号盗窃，被告人王文家王某使用工具盗走被害人廖某1、廖某2停放在该处的一辆“步步先”三轮车（车架号：45719；价值：3420元）。被告人林宝金在一旁望风。得逞后，被告人王文家王某驾驶赃车同林宝金离开现场并一同将赃车上放置的烧烤架等杂物丢弃。后被告人王文家王某驾驶赃车停放在北海市海城区长青路卓尔珠宝门口。当天7时许，被告人王文家王某、林宝金准备转移该赃车时被公安人员当场抓获，公安人员当场收缴了上述赃车并依法发还给被害人。归案后，被告人王文家王某、林宝金如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王文家王某、林宝金在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过、被盗电动车材料，提取笔录、扣押清单，被害人张蕙张某、廖某1、廖某2陈述，被告人王文家王某、林宝金供述，辨认笔录，估价结论书及告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文家王某、林宝金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人王文家王某、林宝金均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文家王某、林宝金虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人王文家王某、林宝金盗窃廖某1、廖某2的三轮车已被收缴退还了被害人；被告人王文家王某在庭审后退出赃款赔偿了被害人张某的损失，在量刑时对二被告人均可酌情考虑。根据被告人王文家王某、林宝金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文家王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳）；
二、被告人林宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人王文家王某退出赃款人民币2772元，依法发还给被害人张小芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03534号
原告陈易，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被告陈江，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赖胜梅，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈易诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟文芳于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五。条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈易撤回起诉。
审 判 长 张 琴
代理审判员 廖光洁
代理审判员 梁小锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 勋
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2768号
原告：刘春秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住成都市都江堰市。
委托诉讼代理人：魏树彬，四川格法律师事务所律师，一般代理。
被告：唐学勤，男，1942年1月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：曾虎，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：王伯英，女，1968年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被告曾虎、王伯英共同委托诉讼代理人：向运强，四川凤鸣律师事务所律师，一般代理。
原告刘春秀与被告唐学勤、曾虎、王伯英共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春秀原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于温江区柳城街道永宁正街*号与原告已故丈夫唐国成有关的房产，以及该房产2016年度的房租收益；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1995年因温江农校扩建占用了原告丈夫唐国成的宅基地，唐国成在政府规划的永宁正街新宅基地上修建一楼一底房屋三间（楼下铺面一间，楼上住房二间），该房屋现在门牌号为温江区柳城街道永宁正街*号。2004年6月被告王伯英带着自己的儿子曾虎与唐国成结婚，2009年9月政府产改办证时，将上述房屋登记为唐国成、曾虎、王伯英三人共同共有。此后，唐国成与王伯英将铺面房后面的楼梯拆除，接着底楼两边墙壁将底楼的铺面加深至约10米，并在二楼上新搭建约10平方米住房一间，同时在底楼接着新修楼梯的地面修建简易附属房三间（约30平方米）。2011年4月，唐国成与被告王伯英协议离婚，王伯英分得底楼原铺面后加深部分的一半，以及二楼靠楼梯新搭建的住房一间，其余房屋归唐国成所有。唐国成于2014年7月21日与原告登记结婚，2015年8月22日，原告丈夫唐国成因与他人发生纠纷被杀身亡。因唐国成平时与他父亲唐学勤以及他家兄弟们关系不和，唐国成死亡后，其父亲和兄弟借机通知被告王伯英母子以主持丧事为由回到永宁正街*号将原告赶出家门，占据本案讼争房屋，收取并占有承租人所支付的房屋租金。因原告与唐国成婚后，在唐国成与他家人的纠纷中帮助唐国成，多次收到唐家人的暴力伤害，并造成肢体伤残，原告现生活困难，居无定所，在涉及唐国成遗产部分的分割中，原告应适当予以多分。
被告唐学勤辩称，房子是93年动工开始修，我有老房产证，唐国成劳改几年表现良好提前回来，刘春秀和唐国成结婚后经常发生家庭纠纷，包括原告请人打唐国成，完全没有尽到妻子的责任，家庭关系非常不好，我要求我贷款修的房子归我，其他唐国成的份额他们怎么分我不管了。
被告曾虎辩称，永宁正街*号的房子有我的名字，我有权分割。我爸和我妈离婚有离婚协议，当时我在外地不知道，该离婚协议中关于房屋分割的内容无效，该房是我们三人共同所有。我爸和我妈结婚时，我一直和唐国成一起居住，我应该享有继承权；原告与唐国成结婚后没有做到妻子的义务，唐国成死后花费的火化费及丧葬费6万多，我要求原告承担一半。
被告王伯英辩称，所有权以登记为准，登记在唐国成、曾虎、王伯英三人名下，要求登记的予以分割，没有登记的不予处理。无权处分的效力无效。原告要求的遗产只能分割唐国成名下的遗产，曾虎有权分割遗产，原告未尽夫妻义务，应不分割或者少分割遗产。
本院经审理认定事实如下：唐国成与被告王伯英于2004年6月15日登记结婚，因双方感情破裂，于2011年4月14日登记离婚，双方达成离婚协议书，载明：“婚后双方无子女；婚后双方接到男方婚前修建的一间铺面后修建铺面平方由男女双方各一半（位于温江区柳城街办永宁路1组），铺面后修建的二层楼附属房（一楼三间，二楼三间）女方分得二楼靠楼梯住房一间、一楼三间和二楼两间住房都归男方所有（一楼其中由一间是厨房，由男女双方共同使用）；有电视机一台归女方所有，有摩托车一辆归男方所有，有实木家具一套归女方婚前子女曾虎所有；除此之外无其它共同财产。”2014年7月21日，唐国成与原告刘春秀登记结婚，2015年8月22日，唐国成因他杀死亡。
位于温江区柳城街办永宁路社区永宁正街*号1栋1-2层房屋（面积53.4平方米）于2009年9月25日登记在唐国成、被告曾虎、王伯英三人名下，共有方式为共同共有，该房屋所占用土地性质为集体。经查询，唐国成所在的温江区柳城镇永宁路社区二组未开展集体土地使用权（宅基地使用权）确权颁证工作，无集体土地登记信息。
庭审中，被告唐学勤承认诉争房屋2016年的租金为3.4万元，已由被告唐学勤收取。
本院认为，关于离婚协议中诉争房产分割的约定是否有效的问题。因本案诉争房屋登记在唐国成、曾虎、王伯英三人名下，该三人应认定为该诉争房屋的共同共有人。唐国成与王伯英离婚时处分了该诉争房产中曾虎的份额，且事后未经曾虎追认，故该离婚协议中关于诉争房产分割的约定无效。关于被告曾虎是否享有继承权的问题。庭审查明王伯英与唐国成结婚时曾虎年满16岁，王伯英与唐国成离婚时曾虎年满23岁，因曾虎的继父唐国成已与其生母王伯英离婚，继父母子女关系消灭，且曾虎未提供证据证明其对唐国成履行过赡养扶助义务，故曾虎对唐国成的遗产不享有继承权。因该诉争房屋产权登记面积为53.4平方米，对于当事人另外搭建的产权登记面积以外的部分房屋，因原告未提供证据证明该部分房屋系合法建造，故对产权登记面积以外的部分房屋本院不作处理。被继承人唐国成于2015年8月22日死亡后，发生继承，其房屋份额的遗产在共有财产之中，分割时应当先分出他人的财产，故首先确定唐国成、曾虎、王伯英各占房屋1/3份额；其次，因唐国成生前并未留有合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理，继承权依法男女平等。原告刘春秀作为其配偶，被告唐学勤作为其父亲，均属第一顺序继承人，各自应得遗产的1/2，即房屋的1/3×1/2=1/6。本案中，各方当事人未能就房屋折价达成一致意见，且该诉争房屋所占用土地性质为集体，人民法院不宜直接判决房屋的所有权归属，本院决定在维护房屋整体利用价值的前提下，以按份使用方法分割处理。房屋分割后，原、被告双方应依法行使各自的权利，妥善处理居住、使用过程中的关系，避免矛盾的发生。关于原告请求分割该诉争房屋2016年租金收入的诉请，庭审中被告唐学勤承认诉争房屋2016年的租金为3.4万元并已由其收取，诉争房屋原告有1/6的使用权，故被告唐学勤应当向原告返还该部分租金收入为5666.67元（34000元×1/6）。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘春秀使用位于温江区柳城街办永宁路社区永宁正街*号1栋1-2层房屋（面积53.4平方米）的8.9平方米；
二、被告唐学勤使用位于温江区柳城街办永宁路社区永宁正街*号1栋1-2层房屋（面积53.4平方米）的8.9平方米；
三、被告曾虎使用位于温江区柳城街办永宁路社区永宁正街*号1栋1-2层房屋（面积53.4平方米）的17.8平方米；
四、被告王伯英使用位于温江区柳城街办永宁路社区永宁正街*号1栋1-2层房屋（面积53.4平方米）的17.8平方米；
五、被告唐学勤于本判决生效之日起十日内向原告刘春秀支付房屋2016年租金5666.67元。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐学勤、曾虎、王伯英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马静丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第45号
原告徐淑芹，女，1958年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立江，男，系原告之夫。
被告刘立水，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，。
原告徐淑芹与被告刘立水排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑芹及其委托代理人刘立江、被告刘立水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芹诉称，原告和被告刘立水系高唐县尹集镇双庙村村民，被告系原告的北邻。2011年原告在自己的宅基地上修院墙时，被告强行在原告的宅基地上抢占了8×18米的宅基，并在上面堆放杂物，非法长期占有原告合法使用的宅基地，经本村书记和亲朋好友劝说、尹集派出所出面调解均无效，诉至法院：一、判令被告归还原告的宅基地使用权，停止侵权，恢复原貌，并赔偿原告修院墙的误工费损失1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
中华人民共和国集体土地使用证一份，发证机关高唐县人民政府，发证时间2010年12月1日，证号高集用（2010）第1018636号。登记内容：土地使用权人徐淑芹，土地坐落尹集镇双庙村，地号0422410，该宗地南邻刘观玉，西邻孔凡玉，北邻刘立水，东邻胡同，宅基南北长22.05米，东西长度南边15.87米，北边17.45米。拟证明原告拥有该宅基地的使用权。
被告刘立水辩称，原告主张的宅基地上有被告的宅基，不同意归还原告，请求法院依法判决。
被告刘立水提交证据“分家说明”一份，该证据内容为被告的父亲刘玉坦和母亲王英芳原有老宅基一块，刘玉坦和王玉英共有三子，长子刘立合、次子刘立水、三子刘立江；1984年12月在王英兰、王英臣主持下被告兄弟三人协商作出分家说明，约定老宅基分为两段，刘立江南段，刘立水北段，刘立合以老宅基上的树归自己所有，不参加分宅基地；分家说明上被告的北段、刘立江的南段都没有注明南北长度及东西长度。被告依据该证据拟证明原告提交的高集用（2010）第1018636号土地使用证限定面积上有被告拥有使用权的宅基。
经庭审质证，被告刘立水主张，原告申办土地使用证没有跟被告商量，被告认可这份土地使用证的真实性，但是该证上有被告的宅基，尹集镇土管所的人找被告时，被告认为是测量宅基需要才在土管所工作人员出示的手续上摁了手印。
原告主张“分家说明”中北段即现在被告刘立水的院落，“分家说明”中的南段即徐淑芹拥有使用权的宅基地，原告主张的宅基地上没有被告拥有使用权的宅基。对分家说明的其他内容无异议。
针对被告的质证意见，本院释明，如果被告刘立水主张在原告持有的高集用（2010）第1018636号土地使用证界定面积上有被告的宅基，被告应就原告所持该证的真实性、合法性另行提起行政诉讼，但被告放弃提起行政诉讼。
出示本院2014年3月13日现场勘验图一份，该图记载原告徐淑芹提交的高集用（2010）第1018636号土地使用证限定面积中，在大门南墙外沿以南南北长6米，东西长15.87米的范围内，被告刘立水堆放有树枝、棉柴、苞米叶、车排、猪圈（其中猪圈的一部分在上述6×15.87米以外，但也在原告土地使用证面积以内，具体位置为：大门南墙外沿西首以北，南北长2.20米，东西长2.60米）。
经质证，原、被告均无异议。
本院对以上证据经评议认为，原告提交的集体土地使用证系有权机关颁发的该集体用地作为宅基地的合法有效凭证，经本院释明，被告刘立水放弃行政诉讼，且被告也认可原告申办集体土地使用证时，被告曾在高唐县尹集国土资源管理所工作人员出示的手续上摁了手印，故该使用证能够证明原告对该宅基地拥有合法使用权的主张；被告提交的分家说明，签订时间1984年12月，该证据只能证明刘玉坦、王玉英的老宅基，经分家刘立江使用南段，刘立水使用北段，故被告依据该证据证明在原告拥有使用权的宅基上有被告拥有使用权的宅基的主张，证据不足；本院现场勘验图，原、被告均无异议。故对原告的集体土地使用证，本院现场勘验图，本院予以采信，被告提交的分家说明，不能证明被告的答辩主张，对该部分证明效力，本院不予采信。
经开庭审理查明，被告刘立水的父亲刘玉坦和母亲王英芳原有老宅基一块，刘玉坦和王英芳共有三子，长子刘立合、次子刘立水、三子刘立江。1984年12月经协商做出书面分家说明，约定将老宅基分为两段，刘立江南段，刘立水北段，刘立合因分得老宅基上的树，不再参加宅基地分割。2010年办理集体土地使用证时，因原告徐淑芹户籍在本村，其夫刘立江户籍不在本村，所以徐淑芹申请办理的集体土地使用证。2010年12月1日，高唐县人民政府向原告颁发了高集用（2010）第1018636号土地使用证。2011年原告在该宅基地上修院墙时，被告强行抢占了自原告大门南墙外沿以南南北长6米，东西长15.87米的宅基，并在上面放置杂物，分别为树枝、棉柴、苞米叶、车排、猪圈（其中猪圈的一部分在上述6×15.87米以外，但也在原告土地使用证面积以内，具体位置为：大门南墙外沿西首以北，南北长2.20米，东西长2.60米）。原告认为被告侵犯了原告的集体用地使用权，经协调无果，诉至本院。
另查明，被告刘立水认可现在放置杂物的这块宅基地就是分家说明上所约定的刘立江南段。原告徐淑芹要求被告赔偿修院墙的误工费1000元，无据证明。
上述事实由原告提交证据一份、被告提交证据一份、本院现场勘验图一份、原告及被告当庭陈述载卷作证。
本院认为，关于本案诉争的宅基地原告是否具有合法使用权是本案争议的焦点。从原告提交的高集用（2010）第1018636号土地使用证进行分析，可以认定原告徐淑芹对该证所界定的宅基地面积拥有合法使用权。被告刘立水在原告拥有合法使用权的宅基地上长期放置杂物，非法占有，侵犯了原告的合法使用权，被告应停止侵害，排除妨害，恢复原状。
关于原告徐淑芹诉请判令被告刘立水赔偿修院墙的误工损失费1000元，无据证明，本院不予支持。
被告的答辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘立水于本判决发生法律效力之日起十日内自行清除位于原告徐淑芹高集用（2010）第1018636号土地使用证界定面积上的树枝、棉柴、苞米叶、车排，拆除猪圈；
二、驳回原告徐淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘立水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张庚田
审判员 鲁兴超
审判员 刘 越
二〇一四年三月二十六日
书记员 卞 莹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第45号
原告：毛某某，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省高安市。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：雷某某，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省高安市。
委托代理人：朱刨云，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告毛某某诉被告雷某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人漆有亮、邱家腾，被告委托代理人朱刨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2010年至2012年3月份，原告与被告在福建合伙经营树脂生意。2012年3月26日，原、被告拆伙，原告退出合伙，经结算，被告应付71693元给原告。由于被告继续经营资金紧张，便出具了欠条给原告，并约定款项应在2012年11月底付清。之后，原告多次追讨，被告借故拖延至今，未付分文。为此，原告向法院起诉要求被告支付欠款及利息并承担诉讼费。
被告辩称，我并不欠原告71693元的款，请求法庭驳回原告的诉请。理由如下：1、2010年至2012年3月，我和毛率庚在福建合伙经营树脂生意，共投资369092元，每人一半，即184546元，但我除出了应出的184546元外我在2011年3-6月，实收货款252052元，但我交账时多交了82143.7元（见会计郑某某做的账）。2、2012年12月我将厂里余下的材料价值为23430元（见库存单账），但我只卖得现金1.5万元，厂里还有一套设备仍在福建，价值16万元，其中福建人有8万元在内，我和毛共8万元（我和毛各4万），这笔在设备中的钱因该设备还未卖掉，毛没有理由向我要。3、我写给毛的欠条是无效的，我根本不欠毛的钱，毛蛮不讲理，我收的账分一半钱给他，他收的账，钱放在自己口袋中，毛说我欠他的钱，完全是无中生有的，毛是通过胁迫殴打的手段，迫使我写的欠条。我因上次挨打未处理，怕再次挨打，因此再逼迫无奈的情况下照他们的意思写的欠条，所以该欠条无效。我不但不欠原告的钱，我还要向毛率庚进54752元。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原、被告双方的资产分割清单，证明原、被告双方合伙出资的情况及经过结算，原告应分得人民币174056.9元。2、被告出具的欠条，证明双方经过最后结算被告应支付原告人民币71693.9元。
对上述证据被告经过质证，对证据1的真实性不清楚，有证据证明3月26日这天原告有胁迫行为，对会计郑某某所书写的内容我不清楚。对证据2的三性有异议，被告在胁迫下书写的。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：1、被告提供2011年3至6月份的移交表，证明被告多提供发票是82143.7元，以及2011年10月21日损益表证明双方共同投股368092元。2、被告拖回材料的清单，价值23430元，证明被告在福建拖回财产。3、派出所的证明，住院清单一份，范某某、李某某的证明，证明是原告殴打逼迫被告出示的欠条，原告殴打被告，导致被告因挨打进医院治疗，所以该欠条不成立。
对上述证据原告经过质证，对证据1的三性均有异议，这两份证据是损毁严重，内容不完整，这可能是丢弃的废纸；从这两份证据上来看，我方只认定2011年10月21日的损益表，这两份证据与本案没有关联，同是会计做的数据大致相同，会计所做的分割清单要大于双方在合伙期间某个阶段的损益表；这份证据也不能够推翻被告所书写的欠条。对证据2三性没有异议，对证明目的也没有异议，被告把东西拖走更能证明原告退伙后，被告自己经营，自己处置财产，进一步证明这份欠条是原告退伙出具的而不是拆伙出具的。对证据3派出所证明的真实性，合法性没有异议，但是对关联性有异议，原告与被告合伙期间产生过纠纷，更能证明原告退出合伙的理由，是双方之间有纠纷。对住院病历费用及用药清单这些材料的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份证据只能证明是范某某住院，对出具的证明的三性均有异议，范某某是与被告是合伙人，正是由于被告要范某某来入伙，才造成纠纷，所以证明的内容不是事实，范某某与被告有利害关系。范某某作为证人，因依法出庭作证，因证人未出庭，无法证明其证据的真实性。这份证明，也不能证实雷某某出具的欠条是胁迫的，而且在场完全可以进行报警。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告的证据1-2被告经过质证，对上述证据均有异议，但未向本院提供相应的证据证实原告的证据来源不合法。根据原、被告双方聘请的会计郑某某提供的数据可以认定被告向原告出示的欠条与双方在合伙期间的账目相吻合，故此本院确认原告的证据的合法性。
二、对被告的证据1-3原告经过质证，对证据2没有异议，本院予以确认，对证据1、3提出异议，因被告所提供的证据1损毁严重，内容不完整，无法核定该证据的详细内容且该证据被告也可以通过其他途径获取，同时该证据与原告的证据也不存在矛盾性，故此，对证据1本院不予认定。对证据3只能确认双方在合伙期间及退伙期间发生过纠纷，发生纠纷的时间在2011年12月13日，被告出具的欠条在2012年3月26日，时隔三个月之久，不能证明被告出示的欠条是胁迫的情况下所书写。同时被告提供的证人证言未向本院提供证人相应信息，也未出庭作证，无法确认该证据的合法性、真实性、关联性，对该证据本院不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2011年3月原告与被告在福建合伙经营嘉华胶水厂，双方按照约定进行了出资经营，到2011年10月份双方终止合伙关系，由被告继续经营。2012年3月26日，原、被告聘请的会计郑某某对双方在合伙期间的账目进行拆伙核算后，被告应支付原告人民币71693元。当日被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠到毛某某人民币71639元，今欠人雷某某，2012年3月26日（注此款2012年11月底付清）。”之后，原告多次追讨，被告借故拖延至今，未付分文。为此，原告向法院起诉要求被告支付欠款及利息并承担诉讼费。另查明原、被告双方在福建合伙经营嘉华胶水厂时，经营的厂房设备都是租赁的，经营项目也没有办理营业执照，双方的账目聘请了郑某某做账，并且双方进行拆伙结算时由郑某某进行核实结算。
本院认为：原、被告在合伙经营过程中，因原告方退出合伙，双方也对各自出资、债权债务等合伙财产进行了结算，并且被告向原告出具了欠条，应视为双方对合伙财产已经结算完毕。现因被告未按照欠条规定的时间及时履行义务，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告起诉的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告代理人提出出具的欠条是原告方胁迫的等辩解理由，其向本院提供的证据不充分，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告雷某某在本判决生效后五日内给付原告毛某某人民币71693元并承担自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案履行完毕之日止。
如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
本案诉讼费1592元、保全费850元由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李呈敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1526号
原告：陈家锦。
被告：何跃杰。
本院在审理原告陈家锦与被告何跃杰民间借贷纠纷一案中，原告陈家锦于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家锦撤回对被告何跃杰的起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告陈家锦负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年五月十日
书记员 徐吉燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执291号
申请执行人徐贵福，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人梁向林，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人徐贵福与被执行人梁向林生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初144号民事判决书。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执291号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月六日
书记员 李洪文
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1613号
原告：王某某，男，汉族，生于1965年6月15日。
委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
被告：曾某某，女，汉族，生于1965年4月20日。
原告王某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，我院在审理过程中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年七月十九日
书记员 卢金伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初262号
原告：吴亚军，农民。
被告：新昌县镜岭镇后染村村民委员会，住所地新昌县镜岭镇后染村。
诉讼代表人：倪苏妹，该村委会主任。
原告吴亚军与被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理。本院适用简易程序于2016年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴亚军到庭参加诉讼，被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会（下称后染村委会）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴亚军诉称：2011年9月20日，原告承接被告后染村四改一拆工程，并于当日与被告签订协议书一份，约定了工程内容、造价、建设工期、质量要求等内容。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款45013.30元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月已向原告支付工程款1000元，余款44013.30元至今未付，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告支付工程款44013.30元，并支付自2015年11月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2011年9月20日签订的协议书一份，证明原告承包新昌县镜岭镇后染村东坑自然村村中道路硬化及建造东、西各两座公厕的建设工程，原、被告并签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定的事实。
2、2011年后染村“四改一拆”整治项目结算表、被告出具的欠条各一份，证明经结算，截止2015年11月12日，被告尚欠原告工程款45013.30元的事实。
被告后染村委会未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告后染村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，与原告陈述亦能相互印证，依法可确认其作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院认定：2011年9月，原告承包新昌县镜岭镇后染村东坑自然村村中道路硬化及建造东、西各两座公厕的建设工程，原、被告并于同年9月20日签订协议书一份，对工程内容、造价、建设工期、质量要求等相关内容进行了约定。2015年11月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款45013.30元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告于2016年2月向原告支付工程款1000元，余款44013.30元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程款之日计付。本案原告已按协议完成施工并已经验收、结算，被告自结算之日起应已知晓其尚欠原告工程款的事实，对所欠工程款应及时予以支付并支付利息。故对原告要求被告支付尚欠的工程款并自结算日的次日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会支付原告吴亚军工程款44013.30元，并支付自2015年11月13日起至付清全部工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告新昌县镜岭镇后染村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费930元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
审判员 吴 康
二〇一六年三月十四日
书记员 张恩娣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第158号
原告王春香。
被告张兆凯。
被告石可双。
被告张顺堂。
被告王洪安。
本院在审理原告王春香诉被告张兆凯、石可双、张顺堂、王洪安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值30万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值30万元的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民特1号
申请人：龙光军，男，1972年11月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
申请人：陶德珍，女，1935年9月28日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
申请人：龙佳恒，女，1994年1月1日生，汉族，贵州省施秉县人，学生，住贵州省施秉县。
申请人：龙佳沁，女，2001年3月12日生，苗族，贵州省施秉县人，学生，住贵州省施秉县。
法定代理人：邓元荣，女，1975年7月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县，系龙佳沁之母。
本院于2017年3月28日立案受理申请人龙光军与陶德珍、龙佳恒、龙佳沁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赠与合同一事，于2017年3月23日经施秉县城关镇西正社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陶德珍、龙佳恒、龙佳沁将继承龙光华（已故）位于施秉县城关镇西街的房产权（房屋所有权证号：房权证2000字第000014**号）赠与龙光军，并自愿将房产过户给龙光军。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龙光军与陶德珍、龙佳恒、龙佳沁于2017年3月23日经施秉县城关镇西正社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李丽
二〇一七年四月十日
书记员 龙芸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第486号
申请执行人：张立会
被执行人：乌鲁木齐市新奥塑料制品有限公司
法定代表人：范卫山
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市新奥塑料制品有限公司名下银行存款、收入23879.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年二月六日
书记员 张 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第486号
申请执行人：刘顺财
被执行人：新疆昊鑫锂盐开发有限公司
法定代表人：肖北西
上列当事人因仲裁发生纠纷，现该案的（2014）沙劳人仲裁字第448号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆昊鑫锂盐开发有限公司名下银行存款、收入126322.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一五年三月二日
书记员 王银峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初682号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人柳某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人廖文娣，广西华尚律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人柳某犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日、9月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉、李世源出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月4日上午，被告人柳某携带镰刀、打火机等工具到贺州市八步区信都镇狮峰村后背山山场焚烧秸秆，不慎引起山火，后经众人合力扑灭。经鉴定，过火林地面积6.87公顷。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人柳某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人柳某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人柳某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人柳某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人柳某有自首情节、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人柳某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月4日上午，被告人柳某在未经有关部门批准野外用火许可的情况下，携带打火机等工具到贺州市八步区信都镇狮峰村后背山山场焚烧秸秆，用火不慎引起山火，山火延烧至附近村民的湿地松林和桉树林，后经众人合力扑灭。当日下午，被告人柳某到贺州市公安局信都派出所投案。经鉴定，过火有林地面积6.87公顷。案发后，柳某家属代为赔偿了过火林地村民的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人柳某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、陈某乙、黄某戊以、黄敬灶的报案陈述，证人钱某、陈某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，火灾技术鉴定，火灾现场示意图，调查设计汇总表，火灾技术鉴定调查报告，贺州市公安局信都派出所出具的证明及贺州市森林公安局八步区分局出具的抓获经过，林木损失赔偿协议书，谅解书，收据，被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某用火不慎，造成山林火灾，过火有林地面积6.87公顷，情节较轻，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人柳某犯失火罪成立。被告人柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人柳某积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人柳某有自首情节、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议本院对被告人柳某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人柳某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯失火罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫启法
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执489号
申请人：李勇译，男，汉族，2004年2月19日出生，住赫章县城关镇小山村。
被申请人：阳小棚，男，汉族，1977年9月26日出生，住赫章县城关镇。
被申请人：苏太云，女，汉族，1976年11月28日出生，住址同上。
本院在办理李勇译申请执行阳小棚、苏太云其他案由纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请的请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执489号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年六月十五日
本件与原件核对无异
书记员 蔡 斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初464号
原告：李冬洁，女，1990年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托代理人陈鹏龙，河北锦泽律师事务所律师。
被告：河北德沃机电安装工程有限公司，住所地石家庄长安区方北路13号。
法定代表人沈雪辉。
被告：长安区美居祥瓷砖经销部，住所地石家庄市长安区和平东路289号红星美凯龙负一层D8079、80、81、82、83。
经营者马明宇。
本院在审理原告李冬洁与被告河北德沃机电安装工程有限公司、长安区美居祥瓷砖经销部买卖合同纠纷一案，原告李冬洁委托代理人以纠纷已解决为由，经多次合法传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李冬洁撤诉处理。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
代理审判员 王双昭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白欣鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3451号
上诉人（原审被告）：刘广明。
被上诉人（原审原告）：刘国生，干部。
本院在审理刘广明上诉刘国生民间借贷纠纷一案中，本院按照上诉人刘广明在上诉状中提供的地址（住址、电话）以法院专递方式邮寄送达了开庭传票，上诉人刘广明拒收，导致专递快件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事�讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院传票退回之日视为送达之日。上诉人刘广明未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘广明撤回上诉处理。
二审诉讼费50元，由上诉人刘广明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 畅
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第172号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王瑞强，男，1962年8月22日出生，居民身份证号码4130221962********，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县谷堆乡符营村郭*组。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被淮滨县公安局刑事拘留；同年6月6日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月21日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王瑞强犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人王瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月25日8时许，被告人王瑞强窜至淮滨县台头乡街道，趁逢庙会在东大营路口公路南侧摆放摊位的张俊娅不备将其身后电动三轮车后备箱内的女士提包偷走。后被坐在三轮车上的龚雪发现便告知张俊娅。张俊娅随即大声呼喊“抓小偷”并追赶。被告人王瑞强向东逃窜，后将包扔到路边。适遇巡逻的淮滨县公安局台头派出所民警听见呼救也立即追赶，将被告人王瑞强当场抓获。经查，被盗女式包内有现金1864元人民币和一部华为P7型智能手机。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1699元人民币。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王瑞强犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王瑞强辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年5月25日上午8时左右，被告人王瑞强在淮滨县台头乡街道赶庙会期间，趁逢庙会在东大营路口公路南侧摆摊卖衣服的被害人张俊娅不备，将其身后电动三轮车箱内的女士提包偷走。被告人王瑞强实施盗窃时被坐在三轮车上的龚雪从后视镜中发现并告知张俊娅。被害人张俊娅随即大声呼喊“抓小偷”并追赶。被告人王瑞强向东逃窜，后将包扔到路边。适遇巡逻的淮滨县公安局台头派出所民警听见呼救，将被告人王瑞强当场抓获。经查，被盗女式包内有现金1864元人民币和一部华为P7型智能手机（该手机价值人民币1699元）。案发后，被盗财物已发还给被害人张俊娅。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、前科证明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录；证人龚雪、段振的证言；被害人张俊娅的陈述；被告人王瑞强的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王瑞强以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王瑞强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人张俊娅，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王瑞强无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王瑞强积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人王瑞强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王瑞强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙道科
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第172号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某，男，1962年8月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被淮滨县公安局刑事拘留;同年6月6日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月21日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年5月25日8时许，被告人王某窜至淮滨县台头乡街道，趁逢庙会在东大营路口公路南侧摆放摊位的张某不备将其身后电动三轮车后备箱内的女士提包偷走。后被坐在三轮车上的龚某发现便告知张某。张某随即大声呼喊“抓小偷”并追赶。被告人王某向东逃窜，后将包扔到路边。适P7型智能手机。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为1699元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人王某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，2015年5月25日上午8时左右，被告人王某在淮滨县台头乡街道赶庙会期间，趁逢庙会在东大营路口公路南侧摆摊卖衣服的被害人张某不备，将其身后电动三轮车箱内的女士提包偷走。被告人王某实施盗窃时被坐在三轮车上的龚某从后视镜中发现并告知张某。被害人张某随即大声呼喊“抓小偷”并追赶。被告人王某向东逃窜，后将包扔到路边。适遇巡逻的淮滨县公安局台头派出所民警听见呼救，将被告人王某当场抓获。经查，被盗女式包内有现金1864元人民币和一部华为P7型智能手机（该手机价值人民币1699元）。案发后，被盗财物已发还给被害人张某。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、前科证明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录；证人龚某、段某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还给被害人张某，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
审 判 员 刘晓珊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙道科
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第1119-1号
申请执行人苍南县龙港黄鑫制版有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人黄仰东。
被执行人卢孔付。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2009）温苍金商初字第90号民事判决书，于2010年9月27日向被执行人卢孔付发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院已于2015年1月23日依法裁定：冻结被执行人卢孔付在中国农业银行股份有限公司江苏徐州市鼓楼支行（账号：62×××16）的存款32678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢孔付在中国农业银行股份有限公司江苏徐州市鼓楼支行（账号：62×××16）的存款42678元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海峰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初769号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赖水生（曾用名赖金生），男，1973年12月26日出生于福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1996年12月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于2007年9月11日被泉州市洛江区人民法院判处五年六个月，2012年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被抓获并被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）754号起诉书指控被告人赖水生犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人赖水生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日10时许，被告人赖水生利用其原任惠安五中百特餐饮店厨师时所持有的钥匙，趁餐饮店当日放假无人之机进入办公室，使用办公室内原存放的螺丝刀、铁锤将焊接在墙壁上的一个保险柜门撬开一道缝，后又使用其在办公室找到的一把锯子将保险柜的焊接处锯断，取下保险柜抖动，将保险柜内的现金人民币12800元倒出并盗走。后被告人赖水生怕保险柜内的现金未完全取出及被人发现，遂携带保险柜逃离现场。在被告人赖水生搭乘公交车回家途中，确定保险柜内已无现金后将保险柜丢出窗外。
2016年7月4日15时许，被告人赖水生在泉州市洛江区双阳街道闽海石化加油站被泉州市公安局洛江分局民警抓获归案。
上述事实，被告人赖水生在开庭审理中无异议，且有证人林某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、被告人赖水生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖水生以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖水生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人赖水生归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖水生退赔被害单位惠安五中百特餐饮店人民币12800元。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张振达
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初822号
原告彭某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2009年4月8日登记结婚，结婚证字号：闽霞结字010901548。2009年10月7日生育长女李某乙，2012年5月13日生育次女李某丙。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，缺乏共同语言。被告没有固定职业，无稳定收入，没有固定居所，生活条件差，双方常因一些生活琐事争吵。两个女儿出生以来均由原告照顾，被告没有尽到丈夫与父亲的责任，甚至辱骂原告及家人，考虑到孩子成长，原告一直忍让，但被告仍然没有改变。原、被告于2012年分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生两个女儿跟随原告生活，被告每月支付1500元作为抚养费。
被告李某甲辩称，原、被告是自愿结合，婚后由于原告自身及其母亲干预等原因，长期在娘家生活，不愿跟随被告生活，又因被告长期在外打工，导致夫妻聚少离多，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，两个女儿归被告抚养，自行承担抚养费。
经审理查明，原告与被告于2007年11月自行认识，2009年4月8日登记结婚。婚后于2009年10月7日生育女儿李某乙，2012年5月13日生育女儿李某丙。现双方因生活琐事引起夫妻感情纠纷，原告于2016年3月25日向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，常因琐事争吵，双方分居生活，夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、霞浦县民政局婚姻登记处出具证明，证明原、被告于2009年4月8日登记结婚的事实；3、霞浦县新型农村合作医疗证，证明家庭成员情况。
被告认为，原、被告夫妻感情尚好，没有分居，不同意离婚。如果两个女儿归其抚养，同意离婚。对原告提供上述证据无异议。
本院分析认为，原告提供的身份证、婚姻登记证明、合作医疗证，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，被告亦无异议，可以采信，上述证据仅能证明相关事实。但原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告应在互相理解的基础上，珍惜夫妻感情。现虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。子女抚养应以离婚为前提，本案暂不涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年四月二十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4235号
罪犯谢刘明，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月30日作出(2006)泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谢刘明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3900元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对89589.1元承担连带责任。宣判后，被告人谢刘明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出(2006)闽刑终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刘明的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年八月累计获得达标分十五点二分；获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。
。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2400元。
本院认为，罪犯谢刘明犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刘明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4235号
罪犯谢刘明，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）泉刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谢刘明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3900元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对89589.1元承担连带责任。宣判后，被告人谢刘明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月28日作出（2006）闽刑终字第656号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢刘明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刘明的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年八月累计获得达标分十五点二分；获得二0一四年、二0一五年监狱表扬。
。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2400元。
本院认为，罪犯谢刘明犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢刘明予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5460号
罪犯何正电，男，1985年3月25日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出(2015)丰刑初字第133号刑事判决，以被告人何正电犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何正电在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何正电在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何正电减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十二日
书记员 林 燕
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执84号
申请人赵静，女，1987年12月26日出生。
被执行人刘小卫，男，1972年6月12日出生。
申请执行人赵静与被执行人刘小卫民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月5日申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款31800元及利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月9日、2018年1月17日、2018年4月25日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年6月8日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月26日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹梦林
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢65号
申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地：社旗县赊店镇建设路南段36号。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托代理人：郭安乐，系该公司工作人员。
被执行人：张志华，男，1976年10月31日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：薄松坡，男，1981年11月1日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华、薄松坡借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十三日
书记员 王晓宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更240号
罪犯罗贵华，男，1982年04月03日出生，汉族，小学文化，籍贯四川省凉山州，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院2012年10月25日作出（2012）昆刑三初字第259号刑事判决，认定罪犯罗贵华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年12月29日至2024年12月28日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年01月07日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贵华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保988号
黄兆秀：
本院执行的黄兆秀与沈克英等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月八日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异56号
异议人（被执行人）：田野，男，汉族，1973年12月27日出生，住淮安市。
异议人（被执行人）：陈丽，女，汉族，1974年3月11日出生，住淮安市。
申请执行人：朱建波，男，汉族，1962年5月5日出生，住淮安市。
在本院执行朱建波与田野、陈丽民间借贷纠纷一案中，被执行人田野、陈丽对拍卖丹桂苑小区12幢404室房屋不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田野、陈丽向本院提出异议请求：停止拍卖丹桂苑小区12幢404室房屋。事实和理由：1、双方当事人已就生效判决确认的债权债务的履行问题进行了协商，异议人已按约履行了还款义务，债务已了结，不应再继续执行。2、丹桂苑小区12幢404室房屋是异议人全家的唯一一套住房，依法也不能执行。
申请执行人朱建波称，异议人所述不是事实，涉案债务并未了结。至于丹桂苑小区12幢404室是否系被执行人唯一住房以及能否拍卖，由法院审查依法确认。
本院查明，原告朱建波与被告田野、陈丽、刘江民间借贷纠纷一案，原淮安市清河区人民法院于2011年12月14日作出（2011）河民初字第1936号民事判决：一、被告田野、陈丽于本判决生效后十日内共同返还原告朱建波借款400000元，并从2010年10月18日起按同期银行贷款利率四倍计算承担利息至实际还款之日（已付的18200元利息从应付利息中扣除）。二、债务人田野、陈丽不能履行债务时，保证人刘江承担补充清偿责任；保证人刘江承担保证责任后，有权向债务人田野、陈丽追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费9030元，减半收取4515元，保全费3020元，合计7535元，由被告田野、陈丽负担。（该款原告已垫付，被告在返还借款时一并付给原告）。
后朱建波向本院申请强制执行，本院于2013年8月26日立案受理，执行案号为（2013）河执字第1795号。2013年12月12日，本院作出（2013）河执字第1795号执行裁定书，裁定终结本次执行。后又恢复执行，本院依申请对田野、陈丽名下的丹桂苑小区12幢404室房屋进行评估，以便拍卖。
另查明，在本案审查过程中，异议人向本院提交了2014年1月13日的江苏银行结算业务申请书一份，旨在证明其已向朱建波偿还了10万元，当时双方说好只要给10万元判决书确定的义务就算全部履行完毕了。而申请执行人朱建波称异议人给的是10万元现金支票，这张结算业务申请书应该是银行出具的，事实上异议人只支付了这10万元，双方从来没有说过债务就算结清了，在异议人给其10万元现金支票的时候非让其写一张借条，当时申请执行人认为应当是收条，但异议人坚持让写借条，否则就不给10万元，为了能拿到10万元，申请执行人勉强写了借条，当时想即使是借的，应该也是异议人先给申请执行人钱，申请执行人再还钱给异议人。
本院认为，首先，异议人提供的证据并不能证明双方就判决确定的义务经协商确认全部履行完毕。故异议人以债务已了结为由提起的异议，显然不能成立。其次，在金钱债权的执行中，只要符合下列情形之一的：“（一）、对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）、执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）、申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款扣除五至八年租金的”，即便该执行标的确系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，依法亦可以执行。故异议人所主张的丹桂苑小区12幢404室房屋系唯一住房不能拍卖，亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人田野、陈丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 夏 日
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初181号
原告：熊某，女，生于1974年3月23日，汉族，居民。
被告：史某某，男，生于1975年4月22日，汉族，务农。
原告熊某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，与被告史某某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告缺乏家庭责任，从1998年起被告先后购买五辆汽车经营，皆因赌博未能妥善经营，至家庭一贫如洗，且被告无端猜忌原告并经常对原告暴力殴打。原告基于上述原因，于2014年1月、9月分别两次向旺苍县人民法院提起离婚诉讼，被告虽写下保证书，但事后不思悔改，赌博行为再次发生，原告不得已与被告长期分居。2015年11月21日，被告得知原告在其二姐熊连秀家中，对原告暴力殴打，经普济镇派出所民警制止才住手。以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，财产和房产各占50%，被告所欠赌债、以及原告知情同意的债务均由被告偿还。
被告史某某辩称，原告陈述被告打牌是事实，以前与原告有过打架行为，但这三年来没有打过原告。原、被告都写过保证书，但原告2015年4月出走在外，11月才回来，没有管过家，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1996年10月，原告熊某与被告史某某认识并建立恋爱关系，1997年11月28日登记结婚，女到男家生活。1998年6月9日生育一子，取名史某甲。婚后，原告长期在旺苍县天马丝绸厂上班，1998年至2008年期间，被告数次购买摩托车、拖拉机、货车等从事运输经营。2010年3月，原、被告外出务工至当年6月返家，原告则回到旺苍县天马丝绸厂上班，2012年10月，被告购买面包车从事运输经营，但经常在外打牌，双方因此时有纷争。2014年1月，原告向本院提出离婚诉讼，经调解和好。2014年8月，原告熊某再次提出离婚诉讼，本院于2014年9月22日以（2014）旺苍民初字第1152号民事判决书作出不准许离婚的判决。2014年9月25日，被告史某某主动向原告熊某书写保证书，作出了保证不打牌、不发脾气，不动手打人，相互帮助、相互信任等内容。随后，双方继续共同生活。2015年3月，原告与被告商量外出务工，被告未同意，原告随后即单独去上海务工至2015年11月返家。2015年11月21日，被告史某某得知原告返家并居住在熊连秀家，遂前去寻找，双方发生争执，熊连秀报警后，旺苍县公安局普济派出所民警到达现场，但未发现打架斗殴现象。随后，原告起诉来院。
本院认为，原告熊某与被告史某某系自由恋爱，在婚前有较长时间的了解和交往过程，具有较好的婚姻基础。双方婚后共同生活长达近二十年，共同为家庭生活、子女抚养而努力，也建立了较好的夫妻感情。被告史某某虽在近年来因打牌和与原告发生纷争、甚至打架的行为，但在原告熊某向人民法院提起离婚诉讼后，能够充分认识自己的错误，原告熊某能够对被告的不良行为表示谅解并愿意和好，也证明了夫妻感情的深厚。在本院以（2014）旺苍民初字第1152号民事判决书判决不准许离婚后，被告史某某主动书立保证书，证明被告对夫妻感情是珍惜的，原告随后与被告继续共同生活，仍然体现了夫妻之间的理解和宽容。之后双方虽因外出务工发生分歧，原告自行决定外出和返家后居住在其二姐家中，以及被告闻讯后前去寻找，均不足以说明夫妻感情破裂，且根据旺苍县公安局普济派出所出警记录，被告在找寻原告的过程中，也未发生打架斗殴现象。综上所述，在原、被告的婚姻生活中，被告曾经虽存在有影响夫妻感情的过错，但已经获得原告谅解，被告也在努力改正，双方均为维系夫妻感情作出自己的努力，充分体现了双方对夫妻感情的珍惜和爱护，事后也未发生足以导致夫妻感情破裂事由，只要双方抛弃前嫌，在家庭事务、如何增加家庭收入等事项中，平静沟通、坦诚交流，夫妻关系可以和好。据此，原告熊某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年一月二十九日
书记员 李娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初198号
原告：柯碧芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告柯碧芳诉被告殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告殷兆军去向不明本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯碧芳到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
柯碧芳向本院提出诉讼请求：判令殷兆军立即归还柯碧芳借款30000元，并支付自2017年7月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月1日，殷兆军因做生意急需资金向柯碧芳借款30000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，殷兆军至今未归还借款本息，故柯碧芳诉至本院。
柯碧芳为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2017年7月1日，殷兆军向柯碧芳出具一份借条，载明借款金额为30000元，借款月利率为2.5%。同日，殷兆军在借条下方的收条上签名，收条载明：今收到现金叁万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯碧芳与殷兆军之间的借贷关系有柯碧芳提供的借条为凭，本院予以认定。经柯碧芳催讨，殷兆军应归还借款本息。利息自借款之日起按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限殷兆军于本判决生效之日起十日内归还柯碧芳借款30000元，并支付自2017年7月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由殷兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初198号原告：柯碧芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告柯碧芳诉被告殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告殷兆军去向不明本院依法转为普通程序并组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯碧芳到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。柯碧芳向本院提出诉讼请求：判令殷兆军立即归还柯碧芳借款30000元，并支付自2017年7月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月1日，殷兆军因做生意急需资金向柯碧芳借款30000元，约定借款月利率为2.5%。借款后，殷兆军至今未归还借款本息，故柯碧芳诉至本院。柯碧芳为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2017年7月1日，殷兆军向柯碧芳出具一份借条，载明借款金额为30000元，借款月利率为2.5%。同日，殷兆军在借条下方的收条上签名，收条载明：今收到现金叁万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯碧芳与殷兆军之间的借贷关系有柯碧芳提供的借条为凭，本院予以认定。经柯碧芳催讨，殷兆军应归还借款本息。利息自借款之日起按月利率2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限殷兆军于本判决生效之日起十日内归还柯碧芳借款30000元，并支付自2017年7月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由殷兆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一八年四月十二日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2198号
原告:卢志成，男，2000年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告:潘雨晴，女，2000年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告:韦芳，女，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：潘大洋，男，1978年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告卢志成与被告潘雨晴、韦芳、潘大洋婚约财产纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第25号
申请人石春见，男。
被申请人朱燕，女。
申请人石春见与被申请人朱燕机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BXX5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BXX5**号小型轿车（价值3万元）。
申请人石春见在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十九日
书记员 霍彦峰