wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4527号
原告:杨和林,男,1969年5月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告：吴达勇，男，1968年1月8日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告：欧登贵,男,1968年2月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告：吴章良,男,1969年7月1日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
上列原告的委托诉讼代理人：陈世伟，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告：颜台明，男，1974年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师（特别授权）。
原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良诉被告颜台明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告颜台明在答辩期内对管辖权提出异议，2016年10月19日本院作出（2016）与0151民初4527号民事裁定书，驳回被告颜台明对本案管辖权提出的异议。被告颜台明不服本院裁定提起上诉，2016年12月9日重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终2732号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良的委托诉讼代理人陈世伟，被告颜台明及其委托诉讼代理人何泳虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140万元及从2015年2月18日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月29日、4月9日，被告分别向原告借款95万元、25万元，合计120万元，用于交纳其承建的重庆市南川区电镀厂工程施工保证金。2015年2月17日，原被告双方结算，被告应当偿还本息160万元，被告因无钱支付，当即出具借条一张，事后原告多次催收被告仅偿还了20万元，余款至今未付。
被告颜台明辩称，原告所述的款项是原告承包劳务的保证金，被告没有收到此款。原被告之间没有借贷关系，原告四人因退出合伙要求被告出具的借条，但实际金额应当是120万元，被告已经给付了20万元，本金实际只有100万元没有给付。逾期利息约定为5%不收法律保护。
本院经审理认定事实如下：被告颜台明在2014年4月因与他人共同承包了重庆市南川区安平工业园区电镀厂厂房及其他劳务工程，需要向甲方交纳保证金，邀请原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良参与合伙承包劳务工程。2014年1月29日原告方通过重庆农村商业银行向甲方指定的收款人蒋勇汇款95万元，2014年4月9日原告吴达勇通过其妻子苟荣秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区城南支行的账户向蒋勇汇款25万元，共计120万元用于交纳工程保证金。2015年2月17日原告四人与被告颜台明协商退出合伙进行结算。因被告颜台明资金困难不能向原告四人支付投资，便向原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良出具借条一张载明“今借到杨和林、吴达勇、吴章良、欧登贵，现金共160万元（大写壹佰陆拾万元正）此款于2015年3月10日前还40万（肆拾万），2015年4月30日前还40万（肆拾万元），其余款项于2015年7月30日还清，到期未还款按月息5%清算。借款人：颜台明。2015年2月17日。身份证：510230197406266599。”。2015年3月、5月被告颜台明向原告吴达勇每次偿还了10万元，共计20万元。余款未再向原告偿还借款。经原告方催收未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、重庆农村商业银行转账回单、邮政银行交易明细、结婚证和劳务合同复印件，被告的答辩等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告在解除原告的合伙关系时因无钱向原告支付，向原告出具借条，原、被告之间建立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜台明未按约定履行偿还借款的义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还140万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以主张。被告的辩称逾期月利息5%的标准不符合法律规定的意见，本院予以采纳，原告要求利息按照年利率24%的意见，符合法律规定。被告提出欠原告的实际本金金额应为100万元的意见，因被告向原告出具借条是基于原告退出合伙关系双方对解除合伙的结算，明确被告向原告应当给付的投入也包括合伙的利益。本院确认被告向原告出具借条中双方确认的金额，被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告颜台明于本判决生效后十日内偿还原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良的借款1400000元（壹佰肆拾万元）及利息，利息从2015年2月18日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半交纳8700元，由被告颜台明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年三月二日
书记员 胡立欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初472号
原告窦金，男，汉族，1963年4月24日生，住四川省攀枝花市东区。
原告赵俊英，女，汉族，1964年8月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市逸东商贸有限公司，住所地，四川省攀枝花市东区望江街。
法定代表人罗银珍，该公司董事长。
本院在审理原告窦金、赵俊英诉被告攀枝花市逸东商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原告窦金、赵俊英以愿意与被告攀枝花市逸东商贸有限公司自行协商为由，向本院申请撤回对攀枝花市逸东商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告窦金、赵俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告窦金、赵俊英撤回对被告攀枝花市逸东商贸有限公司的起诉。
案件受理费393元，由原告窦金、赵俊英承担。
审判员 白永忠
二〇一六年四月五日
书记员 申潇潇
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执618号
申请执行人刘林，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执618号申请执行人刘林，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘林与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1172号
原告义乌市特布里绒线有限公司。
法定代表人郑定法。
委托代理人陈汪明。
被告朱祝丹。
委托代理人沈财勇。
原告义乌市特布里绒线有限公司诉被告朱祝丹买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，原告义乌市特布里绒线有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市特布里绒线有限公司撤回起诉。
案件受理费5728元，由原告义乌市特布里绒线有限公司负担。
审判员 俞玮
二〇一二年十一月二十二日
书记员 吴坚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8624号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，1988年7月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：杜春美，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杜春美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初197号
原告：包头市方元物业服务有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：任淼，包头市方元物业服务有限公司法务部员工。
被告：索国强，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市方元物业服务有限公司诉被告索国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告包头市方元物业服务有限公司的委托诉讼代理人任淼，被告索国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市方元物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费1990元；2.依法判令被告支付滞纳金430元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告索国强系滨河第一城小区C区12栋4单元408号的业主，房屋面积为85.08㎡。2014年7月，原告同被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》合同约定：物业服务费用按年度收取，收取标准为2014年度按0.9元/月每平方米，2015年度按1元/月每平方米，之后收取的物业服务费用与业主委员会协商。同时约定违约金按每日万分之三计算。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费自2014年7月1日至2016年6月30日，被告共欠缴物业费1990元，滞纳金430元，原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。被告的行为已严重违反了双方签订的《物业管理委托合同》，严重侵犯了原告的合法权益。
被告索国强承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告没有达到其承诺的物业服务水平，小区存在的问题未得到解决，所以拒绝缴纳物业管理费。
本院认为，原告包头市方元物业服务公司与滨河第一城小区业主委员会双方签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议未违反相关法律、法规的规定，上述协议合法有效。该物业合同对滨河第一城小区的全体业主均具有约�力。原告如约为被告索国强提供了物业管理服务，被告索国强作为滨河第一城小区的业主理应按合同约定履行缴纳物业服务费的义务。因原告与业主委员会双方签订的合同中约定2014年按季度交纳物业管理费，2015年按年度交纳物业管理费，故对原告要求被告索国强交纳自2014年7月1日至2016年6月30日物业管理费1990元的诉讼请求，本院予以支持。被告索国强未按合同约定及时交纳物业服务费是存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与业主委员会双方签订的合同中没有明确的物业服务费交纳时间，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金430元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告索国强的辩解，因未向本院提供相关证据，故对其辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九�及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告索国强于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市方元物业服务有限公司物业管理费1990元。
二、驳回原告包头市方元物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市方元物业服务有限公司已预交），由被告索国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2463号
罪犯张锋，男，1988年2月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第62号刑事判决，以被告人张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月。二〇一二年六月五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终�第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2463号
罪犯林立，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2008年2月27日作出了（2008）东刑初字第011号刑事判决，以被告人林立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑1年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯林立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第197号
原告天津市久缘建筑工程有限公司，住所地，天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。
法定代表人邢少达，总经理。
委托代理人李树林，男，1972年5月27日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙学娟，女，1968年6月30日出生，汉族，该公司职员。
被告天津市思迪办公家具有限公司，住所地，天津市宁河县七里海镇兰台子村西。
法定代表人孙丽，总经理。
原告天津市久缘建筑工程有限公司（以下简称久缘公司）与被告天津市思迪办公家具有限公司（以下简称思迪公司）担保追偿权纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员岳孟秋担任审判长，审判员王永胜、人民陪审员岳敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告久缘公司的委托代理人李树林、孙学娟到庭参加诉讼，被告思迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告久缘公司诉称，2011年3月23日，被告思迪公司在中国银行天津支行贷款350万元，由原告作担保，贷款合同号为津中银企授R2010068-J2，借款期限至2011年9月21日。借款到期后，被告未能偿还。2011年11月28日，被告出具承诺书，承诺：被告在中行的贷款由原告代为偿还后，被告将贷款本金及利息于2012年6月30日前归还原告，同时被告以其现有厂房和土地作抵押担保。2011年12月31日，原告将被告的贷款本金350万元及利息90400元汇入被告账户后，代替被告偿还中行贷款，履行了担保义务。现被告承诺的还款期限已过，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令被告归还原告代替被告偿还的借款本金350万元及利息，并自2012年7月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，同时要求被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、还款承诺1份，该承诺书载明：思迪公司在中行的350万元借款（借款合同号：津中银企授R2010068-J2，借款期限：2011年3月23日至2011年9月21日）及产生的全部欠息由担保人久缘公司代为偿还，思迪公司承诺于2012年6月30日前偿还久缘公司担保代偿款本金350万元及利息，并以思迪公司现有厂房作为抵押担保，思迪公司加盖公章，兰强签字，日期2011年11月28日。原告以此证实，原告替被告代偿借款本息，被告承诺于2012年6月30日前偿还原告代偿款。
证据二、授权委托书1份，载明：思迪公司法定代表人孙丽全权委托兰强代表孙丽办理思迪公司一切事务，此期间所签署的一切文件孙丽均认可，并承担法律后果，孙丽签名并加盖思迪公司章，2011年11月1日。原告以此证实兰强能够代表思迪公司法定代表人签署公司文件，证据一的承诺书有效。
证据三、中行天津市分行进账单1份，显示：2011年12月31日，原告279166＊＊＊＊＊＊账户向被告271369＊＊＊＊＊＊＊账户转入359.04万元。原告以此证实已将代偿款转帐给被告。
被告天津市思迪办公家具有限公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
为查明事实。本院依据原告申请，向中国银行天津宁河支行进行查询，查询回执及银行提供的两份明细显示，2011年12月31日原告279166＊＊＊＊＊＊账户向被告271360＊＊＊＊＊＊账户转入359.04万元后，被告账户余额359.04万元，同日，被告通过271360＊＊＊＊＊＊账户偿还贷款3589330.26元。
经质证，原告对本院查询结果无异议；原告提交的证据与本院查询结论能够形成完整的证据链，证实原告所诉事实及被告尚欠原告垫付资金情况，对中国银行出具的查询结论及原告提交证据证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明，2011年3月23日，被告思迪公司以津中银企授R2010068-J2号合同从中国银行天津分行借款350万元，借款到期日为2011年9月21日，原告久缘公司为该笔借款的担保人。借款到期后，借款人被告思迪公司及担保人原告久缘公司均未如约履行义务。2011年11月28日，原、被告约定，被告在中国银行天津支行的借款350万元及利息由担保人原告久缘公司代为偿还，被告思迪公司承诺，2012年6月30日前被告偿还原告担保代偿款本金350万元及利息，并以被告现有厂房作为抵押。2011年12月31日，原告279166＊＊＊＊＊＊账户向被告271360＊＊＊＊＊＊账户转入359.04万元，当日，通过被告271360＊＊＊＊＊＊账户以原告转入的359.04万元转账偿还被告在中国银行天津分行的借款本息共计3589330.26元。至此，原告如约履行了被告借款的担保义务。此后，被告未能按双方约定的期限支付原告担保代偿款。
另，原告未向本院提供被告以厂房作抵押的相关证据。
本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告作为被告借款的担保人，为被告代偿3589330.26元借款本息后，原告有权向作为债务人的被告进行追偿，而被告应于承诺的2012年6月31日前将代偿款支付原告，逾期支付应依法承担相应的违约责任。据此，原告起诉，要求被告承担偿还原告担保代偿款及自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告汇入被告账户的359.04万元，实际为被告代偿3589330.26元，剩余1069.74元原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市思迪办公家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市久缘建筑工程有限公司担保代偿款3589330.26元。
二、被告天津市思迪办公家具有限公司自2012年7月1日起，以3589330.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市久缘建筑工程有限公司至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告天津市思迪办公家具有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张健男
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【担保人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第197号
原告付某，女，汉族，1984年1月3日出生，农民。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1980年11月5日出生，农民。
原告付某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原被告经人介绍相识，于2005年腊月22日举行结婚仪式，之前在宁县良平乡人民政府办理了结婚登记。2007年农历11月5日生育长子陈某甲，2009年腊月10日生育次子陈某乙，现均在被告家生活。由于原被告婚姻基础较差，婚后性格不和，无共同语言，特别严重的是被告多次对原告使用暴力殴打原告。原告与被告结婚将近十年，原告在被告家总共待的时间还不足6个月。2013年8月1日原告在老家与被告母亲发生矛盾后，被告母亲限制原告人身自由，而且把原告的手机拿走了，由于原告非常气愤服毒自尽，后经抢救后好转，原告在住院期间，被告及被告家人不管不问，原告住院五天后就被迫出院，致使原告未痊愈，现在还有后遗症。原告出院后就一直在娘家生活至今，与被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决次子陈某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产10万元；4、由被告返还原告娘家陪嫁物，并承担原告在娘家8个月的生活费及今后治疗费3万元。
被告陈某辩称：被告坚决不同意离婚，原被告共同生活了8年多，无论以前的生活多么艰苦，原被告都没有分开，是真正意义上的患难夫妻，感情基础比较牢固，婚后生育了两个儿子，为了给原告看病，被告倾其所有，不惜举债也给原告治疗，2013年11月30日至今，被告给原告缴了14次话费，发了800多条短信，也到原告家叫了好多次，但原告就是不回来。两个孩子离不开原告，被告更离不开原告，希望法庭驳回原告诉请，给原被告和好的机会。
经审理查明：原被告于2005年腊月22日举行结婚仪式，之前在宁县良平乡人民政府办理了结婚登记。2007年农历11月5日生育长子陈某甲，2009年腊月10日生育次子陈某乙，现均在被告家生活。2013年8月1日原告曾因家庭琐事服毒，经住院治疗好转后出院，与被告分居至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原告付某与被告陈某结婚多年，且生有两个孩子，婚姻基础较为稳固，且被告和好愿望强烈，应该给原被告双方一次和好机会，只要双方在今后生活中，互谅互让、相互扶持，双方仍有和好希望。付某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的有关规定，其离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回付某要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 何 刚
人民陪审员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00110号
申请执行人方元山。
被执行人方胜林。
本院在执行方元山与方胜林提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年4月21日本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请人方元山2014年12月20日向本院申请执行，本院于2015年3月2日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十月三十日
书记员 雷 燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第351号
罪犯高平，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯高平因犯盗窃罪于二00二年2月8日被日照经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。罪犯高平因犯强奸罪于二00九年三月二十日被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年。烟台市芝罘区人民法院于二0一一年六月二日作出（2011）烟芝刑初字第174号刑事判决，以被告人高平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余5.8分。该犯现有余刑4年9个月24天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯高平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯高平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯高平的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高平准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初18号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人李某到永嘉县乌牛街道寺庄垟村老人协会三楼避雨，后因无住处便在三楼过夜并一直未离开。次日18时左右，被告人李某因天冷便撬锁进入三楼的储藏室内躲避，后被该老人协会的管理员即被害人刘某发现。被告人李某就想抢钱吃饭并手持木棍冲出储藏室，用毛巾堵住刘某的嘴，随后控制住刘某的手将其带至二楼。期间，刘某想趁机逃跑，但被被告人李某拉回。被告人李某搜查刘某的随身物品未找到钱财，便同意了刘某提出的扣押手机由刘某回家拿钱换手机的提议，而后双方分别离开该老人协会。
被害人刘某离开后报警，并在民警的监控范围内按照民警的要求约被告人李某换回手机。被告人李某在寺庄垟桥上收取刘某100元并把该手机返还刘某，后在离开时被民警抓获。案发后，涉案的人民币100元已追回，并返还刘某。经估价，被抢手机价值人民币20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、照片以及被告人李某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款赃物均已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人李某系抢劫犯罪未遂的意见。本院认为，本案中被害人迫于被告人李某的暴力、胁迫等强制行为的压制，才提出将手机交给李某，李某已实际占有财物，应认定为抢劫既遂。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 李云娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢 琼
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016�浙03**刑初18号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人李某到永嘉县乌牛街道寺庄垟村老人协会三楼避雨，后因无住处便在三楼过夜并一直未离开。次日18时左右，被告人李某因天冷便撬锁�入三楼的储藏室内躲避，后被该老人协会的管理员即被害人刘某发现。被告人李某就想抢钱吃饭并手持木棍冲出储藏室，用毛巾堵住刘某的嘴，随后控制住刘某的手将其带至二楼。期间，刘某想趁机逃跑，但被被告人李某拉回。被告人李某搜查刘某的随身物品未找到钱财，便同意了刘某提出的扣押手机由刘某回家拿钱换手机的提议，而后双方分别离开该老人协会。被害人刘某离开后报警，并在民警的监控范围内按照民警的要求约被告人李某换回手机。被告人李某在寺庄垟桥上收取刘某100元并把该手机返还刘某，后在离开时被民警抓获。案发后，涉案的人民币100元已追回，并返还刘某。经估价，被抢手机价值人民币20元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、照片以及被告人李某的身份证明等证据证实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款赃物均已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人李某系抢劫犯罪未遂的意见。本院认为，本案中被害人迫于被告人李某的暴力、胁迫等强制行为的压制，才提出将手机交给李某，李某已实际占有财物，应认定为抢劫既遂。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  胡百林人民陪审员  李云娟二〇一六年一月十三日书 记 员  卢 琼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2680号
原告：师某甲。
原告：何某。
被告：师某乙。
被告：师某丙。
被告：师某丁。
师某甲、何某诉师某乙、师某丙、师某丁赡养纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告师某甲、何某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师某甲、何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年九月十八日
书记员 张曼
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2289号之一
申请执行人季逢春男，1977年2月18日出生，汉族，浙江省建德市人，现住浙江省建德市。
被执行人徐小平男，1976年4月18日出生，汉族，浙江省建德市人，现住浙江省建德市。
本院于2017年6月3日作出（2017）浙0182执2289号执行裁定书，依法查封了被执行人徐小平名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人徐小平名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴巍
二〇一七年十月九日
书记员 方铖
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第220号
原告刘燕，女，1986年10月15日生，汉族，农民。
被告闫飞飞，男，汉族，1986年10月1日生，农民。
本院在审理原告刘燕诉被告闫飞飞离婚后财产纠纷一案中，原告刘燕于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘燕承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑孟丽
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第254号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2015年7月2日经本院批准被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察院代理检察员阎泰全、被告人徐某、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日18时5分许，被告人徐某驾驶辽B×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车牵引辽B×××××挂重型集装箱半挂车沿大连经济技术开发区港兴大街由北向南行驶至大连金程货物运输有限公司场地右转弯时，与其同方向行驶的被害人刘某驾驶的无牌照富士达牌两轮轻便摩托车相撞，造成车辆受损，被害人刘某当场死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，刘某于道路交通事故中受伤致颅盖骨崩裂、硬脑膜破裂、脑组织挫灭、颅底骨折，因颅脑损伤死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘查与认定，徐某驾驶改变机动车车架号的辽B×××××挂重型集装箱半挂车，驾驶灯光装置不符技术标准的机动车上路行驶，驾驶机动车载物超载（53.85%），驾驶机动车右转弯时超速行驶（超速13.33%），驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六第一款第二项、第二十一条、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成交通事故的主要原因。刘某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，是形成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，徐某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人徐某报警，并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人认为，首先对公诉机关指控徐某犯罪的罪名以及案件的相关事实没有异议，被告人是金程公司雇佣的司机，在上述责任中被告人只负超速的责任，本人过错相对不大；2、被告人报警后在现场等候处理，应认定为自首；3、被告人家属也同意给被害人家属适当赔偿。综上，请求法院给予被告人公正的判决。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人与被害人家属达成协议，由被告人补偿被害人家属人民币7万元，被害人家属对被告人表示谅解，并建议对被告人判处缓刑。
再查，被害人家属就民事赔偿在我院另行提起民事诉讼，经本院调解达成协议，由案涉车辆所有人大连金程货物运输有限公司及保险公司赔偿被害人家属人民币74万元。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、结婚证及户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输从业人员资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、大连金程货物运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证复印件、大连港务局港口货运作业委托单复印件、大连金程货物运输有限公司转让协议、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、大连市车管所回函、鉴定意见告知笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、证人何某、曹某证言、被告人徐某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连市司法鉴定中心DNA鉴定书、大连汽车司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告3份、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书2份、监控录像光盘1张（附光盘制作说明）；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的赔偿协议书、收条、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人徐某违法交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某主动报警，并在交通事故现场等候处理，到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人对被害人家属进行了补偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 前
人民陪审员 宋艳丽
人民陪审员 王海军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第254号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，工人，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年7月27日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年4月11日23时许，醉酒驾驶鲁Y×××××号小型面包车沿烟台开发区长江路由西向东行驶至天地广场处，与李某驾驶的鲁F×××××号小型轿车相撞。经检验，张某的血液中乙醇含量为189.16mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，张某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、机动车信息查询结果单、户籍信息、证人李某的证言及被告人张某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度、认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十七日
书记员 朱晓林（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1424号
申请执行人曹明宝，男，1981年5月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈林波，男，1977年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人包云飞，女，1978年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人曹明宝与被执行人陈林波、包云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）台椒商初字第3772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹明宝于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付给申请人借款20000元及利息，案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈林波、包云飞有可供执行财产。申请执行人曹明宝以被执行人陈林波、包云飞目前无财产可供执行为由，于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曹明宝以被执行人陈林波、包云飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1424号
申请执行人曹明宝
被执行人陈林波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03772号，依法向被执行人陈林波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十三日
书记员 陈伟科
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2926号
原告：陈小莉，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李明，男，住四川省成都市龙泉驿区，由成都市龙泉驿区推荐。
被告：宋文东，男，1980年8月11日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：吉林省顺通物流有限公司九台分公司，住所地吉林省。
代表人：王绍久，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，公司工作人员。
被告：李洪伦，男，1976年5月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：胥邦元，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：王建美，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：鲜军，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：鲜智，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。
代表人：李小安，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
代表人：张建威，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。
代表人：方方，总经理。
原告陈小莉与被告宋文东、吉林省顺通物流有限公司九台分公司（以下简称九台公司）、李洪伦、胥邦元、王建美、鲜军、鲜智、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安四川公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小莉及其委托诉讼代理人李明，被告九台公司委托诉讼代理人陈辉，被告李洪伦，被告平安四川公司及被告平安吉林公司共同委托诉讼代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告宋文东，被告胥邦元，被告王建美,被告鲜军,被告鲜智,被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿30183.34元。事实与理由：2016年4月1日20时10分，在G42沪蓉高速1912公里100米处，宋文东驾驶吉A***56号重型半挂牵引车引吉A81**挂号挂车，自成都方向往南充方向行驶，与胥邦元驾驶的川AK***D号小型客车左侧发生碰撞，又与李洪伦驾驶的川AH***B号小型客车发生碰撞，推川AH***B号小型客车与鲜智驾驶的川A7H***号小型客车发生碰撞，造成四车受损、川AH***B号车乘客李成蓉受伤的交通事故。四川高速公路交警成南一大队认定，由宋文东承担本次事故的全部责任。事故发生后，川AH***B号车产生拖车费、停车费、维修损失，陈小莉垫付伤者李成蓉医疗费用，共计30183.34元。诉讼过程中，陈小莉放弃对李洪伦、胥邦元、王建美、鲜军、鲜智、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的诉讼请求。
九台公司辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议；宋文东系其驾驶人员，事发时正在履行职务；对赔偿金额持异议。
李洪伦辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议，认可陈小莉的诉讼请求。
平安四川公司辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议，但仅承保本次事故中的无责车辆，不承担赔偿义务。
平安吉林公司辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议，仅承保吉A***56号车交强险，财产损失应当由各事故车辆保险公司在交强险范围内共同赔付，已在交强险范围内向陈小莉赔付财产损失666.66元，伤者李成蓉的医疗费用不应在本案中处理。
中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部书面答辩称，对事故发生的基本事实与责任划分无异议，仅承保川A7H***号车交强险，财产损失应由全责方保险公司进行交强险无责代赔。
宋文东、胥邦元、王建美、鲜军、鲜智均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.伤者李成蓉的医疗费用。陈小莉主张在本案中一并处理其垫付伤者李成蓉的医疗费用，九台公司、平安吉林公司对此持异议。本院认为伤者李成蓉的医疗费用不属于本案处理的范围，本案不予确认。
2.间接损失。陈小莉主张处理事故产生的差旅费、过路费、误工费、车辆贬值损失等间接损失5000元。九台公司、平安吉林公司对此不予认可。本院认为，陈小莉对自己的主张未能提供足够的证据证明，且车辆贬值损失无相关依据，故对陈小莉主张的间接损失不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日20时10分，在G42沪蓉高速1912公里100米处，宋文东驾驶属九台公司所有的吉A***56号重型半挂牵引车引吉A81**挂号挂车，自成都方向往南充方向行驶，与胥邦元驾驶、属王建美所有的川AK***D号小型客车左侧发生碰撞，又与李洪伦驾驶、属陈小莉所有的川AH***B号小型客车发生碰撞，推川AH***B号小型客车与鲜智驾驶、属鲜军所有的川A7H***号小型客车发生碰撞，造成四车受损、川AH***B号车乘客李成蓉受伤的交通事故。四川高速公路交警成南一大队认定，由宋文东承担本次事故的全部责任。
宋文东系九台公司员工，事故发生时正履行公司职务。
事故发生后，川AH***B号车发生维修损失23000元，陈小莉支付拖车费500元，共计23500元。
另查明，吉A***56号重型半挂牵引车在平安吉林公司投保了交强险。事故发生在保险期内。平安吉林公司已在交强险财产限额内向陈小莉赔付666.66元。
本院认为，遭受财产损害的受害人有权要求责任主体赔偿财产损失。本案中，宋文东对本次交通事故承担全部责任，相关民事赔偿责任由平安吉林公司应在交强险范围内承担。事发时宋文东从事九台公司安排的运输工作，故超出交强险的部分应由九台公司承担。
关于交强险共同赔付的问题。陈小莉的财产损失应当由吉A***56号重型半挂牵引车、川AK***D号小型客车、川A7H***号小型客车的承保公司，在各自交强险财产损失赔偿限额内进行分摊。故吉A***56号重型半挂牵引车的承保公司平安吉林公司应当在交强险财产损失赔偿限额内承担666.66元的赔偿责任。
综上所述，陈小莉财产损失共计23500元，平安吉林公司应当承担666.66元（已履行），九台公司应当承担22833.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：
被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈小莉赔付22833.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告吉林省顺通物流有限公司九台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡艳梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更772号
罪犯曹益基，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）金婺刑初字第673号刑事判决，以被告人曹益基犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹益基不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年1月25日以（2009）浙金刑二终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍平出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯曹益基，证人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹益基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯曹益基对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯曹益基假释无异议。
经审理查明，罪犯曹益基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期6年8个月。罪犯曹益基已退清赃款。
上述事实，有证人房某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺刑初字第673号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯曹益基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹益基准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5206号
原告黑龙江徐力律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区马端街***号米兰国际大厦***室。
负责人徐力，主任律师。
被告辽宁陆德机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区汪家镇南路16号。
本院在受理原告黑龙江徐力律师事务所与被告辽宁陆德机械有限公司委托合同纠纷一案中。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贾小秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1211号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈雪花，女，1969年1月30日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪花信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,734.14元。原告诉称,被告陈雪花系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,734.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1022号
申请执行人：李吉凤，女，1972年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李文生，男，1962年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，
被执行人：李木根，男，1965年10月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李吉凤与李文生民间借贷合同即（2015）安民初字第7596号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人李文生偿还李吉凤借款人民币50000元及利息（从2015年12月5日起至生效判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。二、李文生应支付李吉凤逾期还款违约金1000元。三、李木根对上述款项承担连带清偿责任。四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未如期履行与申报。本院已将李文生、李木根纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年1月11日，被执行人李文生与申请执行人李吉凤达成和解协议，约定分期偿还，直至还清本案款项。目前该协议首期5000元被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1022号之一
申请执行人：李吉凤，女，1972年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人李文生，男，1962年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李木根，男，1965年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行李吉凤与李文生、李木根民间借贷合同即（2015）安民初字第7596号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人偿还申请执行人借款人民币50000元及利息（从2015年12月5日起至还款之日止，按照年利率6%计算）并支付逾期还款违约金1000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未如期履行本案确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被限制高消费且纳入失信被执行人名单；经依法查找，于2016年7月5日对被执行人李木根采取司法拘留强制措施。经执行，被执行人李文生于2017年1月11日与申请执行人达成和解协议，约定分期偿还，每六个月偿还5000元，直至还清本案款项止。被执行人李文生已于当日履行完毕该协议第一期款项人民币5000元。该案未执行到位款项为46000元及利息，迟延履行金，诉讼费663元、执行费665元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈伟南
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异3号
异议人大连中山大酒店有限公司。
法定代表人金春植，该公司总经理。
委托代理人李林泽、马玲玲，辽宁建方律师事务所律师。
申请执行大连恒元房屋开发集团有限公司。
被执行人大连华兴企业（集团）股份有限公司。
被执行人香港华兴国际船务有限公司。
本院在执行大连恒元房屋开发集团有限公司（以下简称恒元公司）与大连中山大厦有限公司、大连华兴企业（集团）股份有限公司、香港华兴国际船务有限公司借款合同纠纷一案中，大连中山大酒店有限公司（以下简称中山大酒店）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中山大酒店称，恒元公司与申请人、大连华兴企业（集团）股份有限公司、香港华兴国际船务有限公司的借款合同纠纷案件，经贵院作出（2005）大民合初字第188号民事判决书，判决内容之一为申请人向恒元公司给付人民币18，448，505.84元及利息。目前，申请人已履行完（2005）大民合初字第188号民事判决书的全部义务，请求贵院终止对该案的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，中山大酒店并非认为执行行为违法而对相关执行行为提出异议，仅是以履行完毕为由请求“终止”执行，判断生效判决确定的义务是否履行完毕以及裁定中止或终结执行，不属于执行异议案件受理范围，中山大酒店的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连中山大酒店有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晓研
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初260号
原告：林振标，男，1969年7月22日出生，汉族，江西省广丰区人，个体工商户，家住江西省广丰区。
委托诉讼代理人：杨国平，系江西都册律师事务所律师。
被告：应林荣，男，1969年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，家住江西省玉山县。
原告林振标与被告应林荣买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振标及其委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼，被告应林荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振标向本院提起诉讼请求：要求被告向原告支付货款30,660元及利息3,066元，合计33,726元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始被告向原告购买轮胎，截止2015年8月10日被告欠原告货款计36,660元，被告出具欠条确认，并定于2017年9月11日付清，如逾期未付清，自愿承担货款每月3%的滞纳金。2017年10月及12月，被告向原告支付货款6,000元，余款一直未付，故原告诉来法院要求处理。
原告林振标向本院提交以下证据以证明其上述主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告林振标于2015年8月10日出具给原告的欠条一份，证明被告应林荣欠原告林振标轮胎款36,660元，逾期未支付承担按货款每月滞纳金3%，原告分别于2017年10月7日偿还原告3,000元、2017年12月3日偿还原告3,000元。
被告应林荣未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告应林荣未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。本院认定如下事实：被告林振标开货车,原告应林荣经营汽车修理厂,2014年开始被告向原告购买轮胎更换，被告先后以现金支付过部分货款,部分是赊帐的,截至2015年8月10日止,被告尚欠原告货款计36,660元，同日被告出具欠条予以确认，并注明于2017年9月11日付清，如逾期未付清，自愿承担货款每月3%的滞纳金。之后,被告分别于2017年10月7日向原告支付货款3,000元,于2017年12月3日向原告支付货款3,000元，合计6000元,其余货款30,660元被告一直未付，故原告诉来法院要求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告林振标与被告应林荣之间订立的口头买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当全面地履行义务。原告向被告供货,被告理应向原告付清货款，经双方结算,被告尚欠原告货款30,660元，且双方约定的付款期限已届满,现原告要求被告支付所欠货款30,660元，符合法律规定，本院予以支持。被告已逾期付款，原被告在欠条中约定逾期付款滞纳金按月利率3%计算，现原告主张要求被告按月利率2%支付5个月的逾期付款利息计3,066元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应林荣应向原告林振标偿还所欠货款30,660元并支付利息3,066元，合计33,726元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、六十条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应林荣自收到判决之日起十日内支付原告林振标货款货款30,660元并支付利息3,066元，合计33,726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元,由被告应林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 祝远寿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈小强
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第1号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
委托代理人：刘永承，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：颜彬，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：萧连红，女，汉族，高州市人，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告颜彬、萧连红金融借款合同纠纷一案，原告于二0一五年十月十二日向本院提出撤诉申请。
本�认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社东岸信用社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟一平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初712号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人荣某，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年4月6日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第600号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
1、2016年4月3日14时许，被告人荣某在银川市金凤区中岗楼附近，向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并收取赵某甲500元现金、两包云烟。
2、2016年3月9日18时许，被告人荣某收取吸毒人员赵某甲现金500元后，在金凤区阅海新天地附近交给赵某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2016年1月的一天，被告人荣某在银川市兴庆区正丰花园门口，以500元价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺1小包。
2016年4月5日21时许，被告人荣某被民警抓获，从其身上查获电子称1台、1.5平方厘米塑料袋220个。
公诉机关认为，被告人荣某明知是毒品而多次予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑。为证明被告人荣某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人荣某的常住人口信息、辨认笔录、证人的证言、被告人荣某的供述及辨认笔录等证明被告人犯罪的证据。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月3日14时许，被告人荣某在银川市金凤区中岗楼附近，向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，并收取赵某甲500元现金、两包云烟。
2、2016年3月9日18时许，被告人荣某收取吸毒人员赵某甲现金500元后，在金凤区阅海新天地附近交给赵某毒品甲基苯丙胺1小包。
3、2016年1月的一天，被告人荣某在银川市兴庆区正丰花园门口，以500元价格向吸毒人员赵某贩卖甲基苯丙胺1小包。
2016年4月5日21时许，被告人荣某被银川市公安局兴庆区分局民警抓获，从其身上扣押电子称1台、1.5平方厘米塑料袋220个。被告人荣某归案后如实供述了上述犯罪行为。
上述事实，被告人荣某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人荣某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、通话记录、尿检现场检测报告书、检测照片、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、称重笔录、毒品收据、称重照片、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人赵某的证言及辨认笔录、被告人荣某的供述及辨认笔录、违法犯罪查询情况说明、行政处罚决定书等证明被告人犯罪的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人荣某应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人荣某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。公安机关扣押的电子称1台、1.5平方厘米塑料袋220个系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止）。
二、公安机关扣押的作案工具电子称1台、1.5平方厘米塑料袋220个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王静芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 莉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00096号
原告赵智辉，男，1955年12月17日出生，汉族，教师。
被告翟麻妮（系西安市临潼区斜口红程不锈钢加工部业主），女，1971年5月5日出生，汉族。
被告程永红，男，1971年3月12日出生，汉族，工人。
原告赵智辉与被告翟麻妮、程永红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵智辉诉称，2013年7月21日，二被告因其经营的西安市临潼区斜口红程不锈钢加工部资金周转紧张为由从原告处借款20000元人民币，并且，被告为原告书写借据，约定2014年7月21日还款。2014年1月11日，二被告再次以经营的加工部资金周转紧张为由从原告处借款10000元人民币，同样为原告书写借据，约定2015年1月11日还款，2014年4月3日，二被告再次以加工部购买塑钢机急需资金为由从原告处借款75730元人民币并书写借款条，约定2014年10月30日还款。现三笔款项均已到期，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告赵智辉起诉被告翟麻妮、程永红民间借贷纠纷一案，审理中根据原告提供的被告的姓名、住所、年龄信息及本院调查的情况，不能确定明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵智辉的起诉。
案件受理费2415元，退还赵智辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王博超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第446号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人谭润江。
被执行人温学永。
被执行人谭树友。
被执行人谭润森。
被执行人牟光法。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第446号
申请执行人：付娜。
被执行人：淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村。
法定代表人：薛锡梁，村主任。
申请执行人付娜诉被执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年7月26日作出（2013）临商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为98523元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民委员会，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1578元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第183号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一四年五月二十日
书记员 郭珠珠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第446号
申请执行人：于洪平。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人杨林，该公司总经理。
本院在执行于洪平等人与中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临少民初字第29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十日
书记员 王风金
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初475号
原告慈利泰和汽车贸易有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳东路万福新城1133号。
法定代表人陈加平，该公司经理。
被告湖南燕捷汽车销售服务有限公司，住所地邵东县皮具工贸园30栋81-818号。
法定代表人刘海燕，该公司经理。
本院在审理原告慈利泰和汽车贸易有限公司与被告湖南燕捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈利泰和汽车贸易有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告湖南燕捷汽车销售服务有限公司的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利泰和汽车贸易有限公司撤回对被告湖南燕捷汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告慈利泰和汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 颜国智
人民陪审员 朱幸尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘德文
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0105刑初字34号
自诉人王某某，男。
委托代理人穆某某、田某某，河北穆胜平律师事务所律师。
被告人高某某，男。
辩护人赵某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
自诉人王某某以被告人高某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某称其已同被告人高某某达成庭外和解，不再追究被告人高某某的刑事责任，于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日期五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 康
附：
中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三款规定的案件不适用调解。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00095号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：柯海霞。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人柯海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人柯海霞的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯海霞诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告支付逾期交房违约金19163元，被告支付逾期办理房地产权属证书违约金30138元，共计49301元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年8月10日，原告柯海霞与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告柯海霞购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区E幢独单元2303号房屋一套，总价款人民币263232元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买售人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2012年6月29日，原告向被告支付购房款人民币263232元。2012年8月24日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告柯海霞与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定原、被告交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记备案资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币263232元，自被告应提供办理房屋产权登记备案资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柯海霞逾期提供办理房屋权属证书备案资料违约金人民币20092元。二、驳回原告柯海霞的其他诉讼请求。本案受理费人民币1040元，由原告柯海霞负担人民币616元，被告富实公司负担人民币424元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人柯海霞提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人柯海霞并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人柯海霞支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人柯海霞关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人柯海霞在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人柯海霞在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为19602元（263232元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01758号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人柯海霞逾期提供房地产权属证书违约金19602元；
三、驳回被上诉人柯海霞的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费303元，由上诉人富实公司负担253元，被上诉人柯海霞负担50元（二审被上诉人柯海霞应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐法行初字第11号
原告徐先海，男，汉族，1963年9月22日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人於国强，贵州与力律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县木瓜镇人民政府。
法定代表人梁正强，镇长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。特别授权。
被告桐梓县住房和城乡建设局。
法定代表人石国震，局长。
委托代理人陈剑，系被告单位执法大队工作人员。
原告徐先海诉被告桐梓县木瓜镇人民政府、桐梓县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院2014年12月24日受理后，原告于2015年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐先海撤回起诉。
审 判 长 姚 宏 图
人民陪审员 邹 立 春
人民陪审员 王 六 伦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田甜（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执833号
孔德清：
你（单位）与汝俊芝其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终98号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执833号
本院在执行汝俊芝与孔德清合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）皖04民终98号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人95780.71元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人孔德清（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民监字第00002号
申请再审人（原审原告）朱汉琼。
申请再审人（原审原告）曹丽莎。
申请再审人（原审原告）曹某某。
法定代理人朱汉琼，系曹某某之母。
申请再审人（原审原告）杨素英。
共同委托代理人李志明，中法协法律服务中心南郑县工作站法务工作者。
共同委托代理人曹建芬。
被申请人（原审被告）王永朝。
被申请人（原审被告）董贵安。
被申请人（原审被告）孙庆武。
被申请人（原审被告）何升高。
被申请人（原审被告）李学文。
被申请人（原审被告）姚斌
被申请人（原审被告）代新利。
被申请人（原审被告）曹进顶。
被申请人（原审被告）张红军。
被申请人（原审被告）张显荣。
被申请人（原审被告）李长伍。
被申请人（原审被告）李长峰。
被申请人（原审被告）张全辉。
被申请人（原审被告）庞文清。
朱汉琼、曹丽莎、曹某某、杨素英与王永朝、董贵安、孙庆武、何升高、李文学、姚斌、代新利、曹进顶、张红军、张显荣、李长伍、李长峰、张全辉、庞文清生命权纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）长安民初字第02389号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月18日，朱汉琼、曹丽莎、曹某某、杨素英向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已审查终结。
朱汉琼、曹丽莎、曹某某、杨素英申请再审称：一、原审程序存在问题，在给原告方送达的开庭传票，没有注明有其他审判人员和人民陪审员的名字，庭审程序与判决结案程序矛盾。二、原审认定事实错误，曹建民、朱汉琼于2012年3月19日在西安市务工、居住，曹建民死亡赔偿金应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，按照城镇居民处理。三、其提供证据证明曹某某、杨素英在城固县城居住生活，曹某某、杨素英的被抚养人生活费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。四、原审适用法律错误，原审引用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条实属不当、应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第28、29、33、27、36、22、23条规定，判决14名被告承担曹建民死亡一案相应的民事赔偿责任。五、判决赔偿金额太低，不符合国家有关赔偿标准，判决赔偿的总额只占了原告请求的5%。2014年8月30日原告方给法庭提供了四件同类型的判决处理结果，请求法院参照该同类案件处理意见，由14名被申请人赔偿原告各项诉讼请求总额的40%，原审未予采信，未予参考，主审法官凭心估计主观臆断，原判明显失去公证。
被申请人经传票传唤均未到庭，也未提交书面意见。
本院审查查明，2014年5月15日的原审庭审笔录证明原审适用普通程序审理，并当庭告知合议庭组成人员、书记员以及对合议庭成员和书记员的回避事项，原、被告出庭人员在庭审笔录均逐页签字，合议庭成员也按规定在庭审笔录尾页签名。2015年6月9日的答疑笔录可证，原审主审法官从未接到原告方代理人向其提供了4个同类型案件的处理结果，原告方从网上打印下来的其他法院审判的报道材料，是其作为新证据在原审主审法官答疑时提供。
本院认为，经复查，首先，原审始终以普通程序审理，庭审程序与判决结案程序不存在矛盾。给原告方送达的开庭传票是格式文本，只有审判员和书记员两项，审判员项注明的是主审法官，并非表示案件以简易程序审理。其次，原审查明事实清楚，论理明晰，认定作为同饮人的各被告在饮酒期间及酒后并无过错，对曹建民的死亡不应承担过错责任，仅承担补偿责任，补偿即是酌情补偿，并不涉及对曹建民的死亡赔偿金按成镇居民处理以及曹某某、杨素英的被抚养人生活费按照城镇居民人均可支配收入标准计算的问题。再次，关于法律适用，原审既认定各被告人不承担过错责任，也就不存在应适用《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件司法解释》有关规定的问题，而适用《民法通则》第一百零六条、第一百三十二条并无不当，故不存在适用法律错误。至于原审判处赔偿金额低，也是基于查明的事实，认定各被告承担的是补偿责任而酌情判处，并不需要符合有关赔偿标准。另，2015年6月9日的答疑笔录可证，在原审审理期间，原审主审法官从未接到原告方代理人向其提供了4个同类型案件的处理结果，原告方从网上打印下来的其他法院审判的报道材料，是其作为新证据在原审主审法官答疑时提供。并非如再审申请书所述“在2014年8月30日原告方给法庭提供了四件同类型的判决处理结果请求法院参照该同类案件处理意见”。且原审查明的案件事实，与原告方从网上打印下来的其他法院审判的报道材料并无类同之处，原审依据查明的事实做出责任认定，不存在主审法官主观臆断的问题。此类报道材料也不属于证据范围。故申请再审人主张的再审事由不成立，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱汉琼、曹丽莎、曹某某、杨素英的再审申请。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张慧贤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初465号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人赵万华，男，1972年3月11日出生，汉族。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年10月刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）406号起诉书指控被告人赵万华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月9日10时许，被告人赵万华在本市江汉区大兴路小学对面，趁无人之机，将被害人石某停放在此价值人民币2100元的黄鹤牌TDR电动自行车1辆盗走。被告人赵万华在转移赃物途中被公安机关抓获归案。赃物已追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵万华具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人赵万华拘役四个月，并处罚金。
被告人赵万华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵万华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵万华具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵万华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月22日起至2018年5月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年四月十六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01793号
申请执行人：郑宵。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）462号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑宵于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币143388.2元（其中工资78030.7元、各项经济补偿金63336.5元，执行费2021元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01793号申请执行人：郑宵。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）462号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人郑宵于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币143388.2元（其中工资78030.7元、各项经济补偿金63336.5元，执行费2021元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十八日书记员 杨义龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1311-2号
申请执行人黄家富，男，1960年3月13日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人杨玉青，男，1955年7月26日出生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县增盛食品有限公司。住所地：沂南县苏村镇杨家庄。法定代表人：王久田，经理。
被执行人王久田，男，1973年7月24日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沂南县增盛食品有限公司所有的位于沂南县苏村镇的生产车间、仓库、二层办公楼、锅炉房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘雪明
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1068号
原告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地：苏州市金门路1299号2幢300室，统一社会信用代码：91320500310530373K。
法定代表人：钟稳，公司总经理。
被告：江洪，男，1977年3月22日生，汉族，住南昌市南昌县，。
本院在审理原告江苏三汇融资租赁有限公司诉被告江洪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10元，退回原告5元，由原告承担5元。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李秀丽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审143号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被申请人青岛泰永光工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭空港聚集区长白山路，统一社会信用代码91370214783729155P。
法定代表人范春梅，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛泰永光工艺品有限公司社保行政决定一案于2017年4月18日作出的青城人社监理决字[2017]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2017]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年4月18日作出青城人社监理决字[2017]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2017年3月13日依法送达给被申请人。申请人于2017年10月25日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2017]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2017]第037号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵甫建
审 判 员 岳芝敏
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年一月三日
书 记 员 任瑶瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9023号
原告杜廷彬，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市江津市。
委托代理人杜祥（系原告之子），男，汉族，1984年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。
法定代表人徐国耀，该公司总经理。
委托代理人庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张诗蕴，坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告杜廷彬与被告重庆国顺物业管理有限公司福利待遇纠纷一案中，原告杜廷彬于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜廷彬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜廷彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杜廷彬负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘娇娇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第212-2号
申请执行人黄德川，男，1957年1月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖取明，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人尤劝珍，女，1976年11月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄德川与被执行人赖取明、尤劝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）洛民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄德川因被执行人赖取明未履行偿还借款本金34万元的义务，于2014年5月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人尤劝珍名下址于丰泽区宝洲路南丰新城金菊苑第三座5A号房产，并已拍卖成交。因被执行人赖取明、尤劝珍在本院有五个作为被执行人的执行案件，上述房产的拍卖款不足以清偿被执行人所欠的申请执行人黄德川的借款，申请执行人黄德川暂无被执行人其他财产线索向本院提供，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄德川书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第387号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十二日
书记员 许明远
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1905号
原告：郑守元，男，1965年4月10日出生（公民身份号码：330824196504106836），汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇崇化街184号。
被告：应敏，女，1971年12月28日出生（公民身份号码：330824197112287265），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇三百坞50号。
被告：程根土，男，1965年5月4日出生（公民身份号码：330824196505040015），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇三百坞50号。
被告：应丽，女，1976年12月5日出生（公民身份号码：330721197612057226），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇花山路18号1-105室。
本院在审理原告郑守元与被告应敏、程根土、应丽民间借贷纠纷一案中，因衢州市超凡笔业有限公司破产案件已被开化县人民法院立案受理，该笔债权为公司破产债权，应按公司破产程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑守元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年八月四日
书记员 周 晖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第146号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
被执行人施圳成，男，1970年12月30日出生，汉族，住永春县。
申请执行人张春明与被执行人施圳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 黄升志