wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初262号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马某某，男，1959年4月5日出生，汉族，农民。1984年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1989年1月10日刑满释放；1993年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年2月8日刑满释放；2009年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年3月4日下午1时许，被告人马某某窜至灵宝市××街被害人李某丙的“生熟鲜牛羊肉店”，趁无人之机，进入李某丙店内的卧室中，从李某丙挂在卧室墙上的上衣口袋内盗走现金900元，后将赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，视频监控录像，书证户籍证明、检查、报案材料、案件来源、抓获经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人马某某违法所得900元，追退被害人李建伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年八月十六日
书记员 屈丹华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更45号
罪犯欧阳圣友，男，1966年4月17日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）州刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳圣友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）湘刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年1月16日经本院(2009)常刑执字第825号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月13日经本院(2011)常刑执字第927号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第801号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1284号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2018年7月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳圣友自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分；2014年被评为优秀学员；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中超额完成生产任务4次获奖励分；2015年被评为优秀互监组组长，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年2月至2017年6月积极参与晚值班24次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬9次，并余88分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳圣友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳圣友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳圣友减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一八年二月六日止。剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4708号
上诉人（原审原告）：刘兴集，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘振林（系刘兴集之父），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地河北省香河县大香线西侧。
法定代表人：何建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国忠，河北天枢律师事务所律师。
上诉人刘兴集因与被上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘兴集上诉请求：撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1238号民事判决，改判廊坊旷世基业房地产开发有限公司承担违约责任；诉讼费用由廊坊旷世基业房地产开发有限公司承担。事实和理由：一审法院没有正确归纳本案争议焦点；一审法院没有查明样板间作为合同约定的一部分的作用；一审法院认定廊坊旷世基业房地产开发有限公司不存在欺诈行为，有逻辑上的错误；补充协议违反公平原则，且为格式条款，应作出对廊坊旷世基业房地产开发有限公司不利的解释。
廊坊旷世基业房地产开发有限公司辩称，涉案房屋的门廊不存在违约或违法的情形，一审判决有充分的事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人刘兴集的上诉请求。
刘兴集向一审法院起诉请求：判令廊坊旷世基业房地产开发有限公司将所诉房屋的进户门拆除重建，建成与西邻一致；诉讼费用由廊坊旷世基业房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月3日，刘兴集与廊坊旷世基业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及附件，约定刘兴集购买廊坊旷世基业房地产开发有限公司开发的五矿万科城一期C区第13幢05号房屋一套，建筑面积268.41平方米，合同总价1946364元。合同另约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第五种条件（即完成竣工备案），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。当日，双方签订补充协议，第三条约定：“1、买卖双方之间的权利义务以合同及附件为准。……；2、出卖人在广告、宣传资料及本合同中对建筑区划范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考消息，不构成出卖人的允诺；3、因比例或表现方法所限，部分附属物或构筑物可能未在平面图和模型上标示；4、出卖人展示的示范单位功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交房标准或合同的样品。实楼房屋与示范单位可能存在平面及空间尺寸差异，出卖人无需就实楼房屋与示范单位空间尺寸的差异承担责任”。2016年9月1日，根据刘兴集申请，一审法院对刘兴集涉案房屋入户门斗及雨水排水管进行现场勘查，经勘查，刘兴集购买的涉案房屋位于五矿万科城Ｃ区，该房屋所在这栋楼共6户，刘兴集所购房屋位于该栋楼西数第2户，该房屋为地下1层，地上3层。入户门面朝北。刘兴集所购房屋南侧地上1层阳台处的排水管已由阳台内排水改为阳台外排水。刘兴集对排水管整改没有意见。2014年9月30日，廊坊旷世基业房地产开发有限公司取得涉案工程的建设工程规划许可证。同年11月14日，涉案工程施工图设计文件经审查合格，准予备案。同年12月18日，廊坊旷世基业房地产开发有限公司取得涉案工程建筑工程施工许可证。2016年5月16日，涉案工程经规划部门规划核实。2016年6月11日，涉案工程经设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2016年6月20日按规定在香河县住房和城乡建设局备案。另查明，刘兴集购买的房屋入户门廊（房檐、门斗）造型与廊坊旷世基业房地产开发有限公司售房样板房不一致，邻户的入户门廊在刘兴集门廊上面且突前，有部分重叠。2016年6月份，廊坊旷世基业房地产开发有限公司以快递形式向刘兴集送达交付房屋通知书，又于7月份送达办理收房手续催告函，因门廊及雨水排水管问题，现刘兴集未收房。一审法院认为，刘兴集与廊坊旷世基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、附件及补充协议,客观真实、合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定完全履行各自义务。刘兴集主张其购买的房屋入户门廊（房檐、门斗）造型与廊坊旷世基业房地产开发有限公司售房样板间及销售人员所述不一致，设计有缺陷，应予改建，廊坊旷世基业房地产开发有限公司有异议，并提供建设工程规划许可证、工程施工图设计文件审查报告、竣工验收备案证明书等证据证明涉案工程具备合法的政府审批手续。刘兴集对竣工验收备案证明书虽持有异议，但上述证据均客观、真实，应予以确认。故可认定涉案工程是符合规划和设计要求的。且双方在补充协议中已约定买卖双方之间的权利义务以合同及附件为准，出卖人展示的示范单位功能仅为空间布局向导、装修装饰和家具摆放指引，不作为交房标准或合同的样品。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，故刘兴集该主张无事实及法律依据，不予支持。但刘兴集购房时，涉案房屋非现房，从实际现状看，刘兴集购买的房屋与邻居的入户门廊造型差异较大，且紧邻，不但影响美观，而且会给人造成有主次之分的心理差距，故廊坊旷世基业房地产开发有限公司应给付刘兴集一定补偿作为安慰为宜，结合客观情况，酌情认定补偿款为30000元。因涉案房屋已达到收房条件，且刘兴集亦未提供有效证据证明可以延期收房的理由成立，故刘兴集所提待上述问题解决后再行收房的主张不能成立，应及时收房。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廊坊旷世基业房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付刘兴集补偿款30000元。二、驳回刘兴集的其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，刘兴集负担50元，廊坊旷世基业房地产开发有限公司负担100元。
本院二审期间，上诉人刘兴集提交了如下新证据：与其所诉房屋相同户型的房屋在雨天时门廊处的照片，证实门廊设计存在缺陷，影响生活。
廊坊旷世基业房地产开发有限公司的质证意见为：该照片未显示拍摄的时间、地点、原始拍摄源；因不是涉案房屋，故与本案没有关联性。
本院二审期间，被上诉人廊坊旷世基业房地产开发有限公司没有提交新证据。
对一审查明的事实,本院予以确认。上诉人刘兴集二审期间提交的新证据，因其显示的房屋并非涉案房屋，无法证实涉案房屋雨天时的客观情形，故本院不予采信。
本院认为，刘兴集与廊坊旷世基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、附件及补充协议，客观真实、合法有效，双方应当按照约定完全履行各自义务。刘兴集对其所提上诉理由，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，刘兴集的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘兴集负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王苓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1968号
原告：林某某。
委托代理人：沈桂君。
被告：毛某某。
第三人：黄某某。
本院在审理原告林某某诉被告毛某某、第三人黄某某确认合同无效纠纷一案过程中，因原告林某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈奕瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2586号
原告：刘树国，男，汉族，1940年09月19日出生，住高唐县。
被告：胡新，男，汉族，1985年01月20日出生，住禹城市。
原告刘树国与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘树国到庭参加诉讼，被告胡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及相应利息；2、另偿还2017年1月5日前拖欠的利息12000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告胡新在原告所在村庄高唐县固河镇崔糖村做生意期间，经刘新国介绍并经手，第一次向原告借款20000元，约定利息1分2厘，未约定借款期限。第二次向原告借款4000元，约定利息1分2厘，亦未约定借款期限。后被告一直未偿还。2017年1月5日，被告胡新给原告重新更换新借据，内容为：今借到，现金贰万肆仟，还本金1000元，欠息壹万两千元整，暂用人胡新，并有胡新本人按手印。
原告认为，被告应当偿还借款并按约定偿还利息，现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡新未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年，被告胡新之父胡文三在高唐县固河镇崔堂村做生意期间，第一次向原告借款现金20000元整，并写了借据，约定了利息为1分2厘，没有约定借款期限与还款期限，第二次胡文三向原告借现金4000元，并写了借据，约定利息为1分2厘，没有约定借款期限与还款期限。后来，原告一直找胡文三要钱，在2014年，胡新的对象给了原告1000元，约定偿还的为本金。胡文三由于年事已高，后来把债务转移给了胡新。此后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告胡新于2017年1月5日重新给原告出具借据，内容为：“今借到，现金贰万肆仟，还本金壹仟元，欠息壹万贰仟元整，暂用人胡新，2017年1月5号。”“欠息壹万贰仟元整”为本金24000元，按利息1分2厘，从借款之日至2017年1月5日的利息。重新出具借据后，双方没有约定利息、借款期限。后被告一直未偿还原告借款。原告为维护自己的合法权益，于2017年08年18日起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原被告对上述事实都予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡新自愿承受之父胡文三的债务，并有出具给原告刘树国的借据，可以证明，原告刘树国与被告胡新形成了新的借贷关系，原告刘树国系债权人，被告胡新系债务人，原告有权依法要求被告履行借据上的还款义务，现被告拒绝还款，有违诚信。原告要求被告偿还借款本金24000元，因借据中载明被告已偿还了本金1000元，故被告胡新应承担偿还原告借款本金23000元的义务。原告要求被告偿还2017年1月5前拖欠利息12000元的请求，系原被告之间真实的意思表示，被告应当履行偿还义务，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”本案中，原被告虽在借据中没有约定借款利息，但原告要求被告支付相应利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，自从原告起诉之日起至实际支付之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算。被告胡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新给付原告刘树国借款本金23000元及相应利息（自2017年8月18日始至实际给付之日止，以23000元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告胡新给付原告刘树国2017年1月5日前所欠的利息12000元。
以上判决限生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告胡新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王思雅
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2911号
原告：颜吉仲，男，1973年5月6日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
被告：尤利军，男，1988年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：程杨梅，女，1989年8月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告颜吉仲与被告尤利军、程杨梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜吉仲到庭参加诉讼，被告尤利军、程杨梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜吉仲向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本息113,692.35元（其中本金100,000元，利息13,692.35元）。事实与理由：两被告在婚续期间于2013年10月15日在浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称泰隆银行苏州分行）贷款人民币200,000元，我和案外人颜伟明分别为该笔贷款各自提供了额度为100,000元的保证担保。贷款到期后，因两被告末偿还，银行要求我和颜伟明各自承担100,000元的保证责任，我当时代两被告偿还了100,000元贷款本金及全部的利息，而颜伟明没有能力偿还，便向银行贷款100,000元用于偿还两被告尚欠泰隆银行苏州分行的贷款，颜伟明的这笔贷款也是由我提供保证担保的。此后，颜伟明的100,000元贷款到期后没有偿还就离开了苏州，因我为该笔贷款提供了保证担保，银行又要求我代颜伟明偿还贷款，于是，我又偿还了颜伟明的贷款本金100,000元及利息13,692.35元，这样颜伟明便应当偿还我本金100,000元及利息13,692.35元。而我和颜伟明承担了保证责任，代两被告还清了其尚欠泰隆银行苏州分行的贷款本息，两被告却至今仍末将我和颜伟明代其偿还的贷款还给我们。2017年10月25日，颜伟明将他对两被告享有的100,000元本金及13,692.35元利息的债权转让给我，为此向我出具了书面的《债权转让证明》，并向两被告分别发送了短信通知。此后，我多次要求两被告还款，但至今未果。
被告尤利军、程杨梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了颜伟明出具的《债权转让证明》、泰隆银行苏州分行出具的《代偿证明》原件各一份及短信截图打印件两张，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于2013年10月15日在泰隆银行苏州分行贷款人民币200,000元，原告及案外人颜伟明分别为该笔贷款各自提供100,000元的保证担保。贷款到期后，两被告末偿还该笔贷款，原告代两被告偿还了100,000元本金及所有利息，颜伟明向银行贷款100,000元以偿还两被告的贷款本金，颜伟明的该笔100,000元贷款也由原告提供保证担保。颜伟明的贷款期限届满后未还款，原告又代颜伟明偿还了本金100,000元及利息13,692.35元。2017年10月25日，颜伟明将其对两被告享有的债权转让给原告，并向两被告分别发送了短信通知，但两被告至今仍未偿还原告该笔债务。
本院认为，首先，案外人颜伟明对被告尤利军享有债权，对被告程杨梅不享有债权。颜伟明已依照担保合同的约定代被告尤利军偿还了泰隆银行苏州分行的100,000元贷款本金，被告尤利军的该100,000元债务因颜伟明承担了保证责任而得已免除，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，颜伟明有权向被告尤利军进行追偿。泰隆银行苏州分行出具的《代偿证明》仅证明了被告尤利军向其贷款并由颜伟明代偿，并未提及被告程杨梅，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，且即使两被告确系夫妻关系，原告也未提交证据证明该笔贷款用于两被告夫妻共同生活或是被告程杨梅对该笔贷款作出了共同的意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”的规定，被告尤利军在泰隆银行苏州分行的贷款应系其个人债务，颜伟明无权向被告程杨梅主张债权。其次，颜伟明与原告之间的债权转让合法有效。颜伟明与原告存在债权债务关系，并将其在被告尤利军处享有的该100,000元债权转让给原告，双方签订了《债权转让证明》，并通知了被告尤利军，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”的规定，该债权转让合法有效，被告尤利军应当向原告承担还款义务，但由于颜伟明在被告尤利军处仅享有100,000元的债权，且对被告程杨梅不享有债权，故原告仅能要求被告尤利军偿还100,000元，其余13,692.35元应当由颜伟明自行偿还，并且原告无权要求被告程杨梅偿还该笔债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告尤利军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜吉仲100,000元；
二、驳回原告颜吉仲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,574元，由原告颜吉仲负担310元，由被告尤利军负担2,264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 汪舒立
审判员 刘雪青
审判员 张 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴海燕
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2043号
原告李永达，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司。
住所地：呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼*座*楼805。
法定代表人：孟宪达。
委托诉讼代理人张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司。（2017年7月7日公司决议解散，而被工商部门注销）
住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼*座*层*******室。
负责人：尹海波。
本院在审理原告李永达诉被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司、内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司合同纠纷一案过程中，原告李永达以起诉主体不适格为由于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司、内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司的起诉。
本院经审查认为，原告李永达的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永达撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永达负担。
审判员李月明
二0一八年三月二十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2043号原告李永达，男，1990年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司。住所地：呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼*座*楼805。法定代表人：孟宪达。委托诉讼代理人张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司。（2017年7月7日公司决议解散，而被工商部门注销）住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼*座*层*******室。负责人：尹海波。本院在审理原告李永达诉被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司、内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司合同纠纷一案过程中，原告李永达以起诉主体不适格为由于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司、内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司的起诉。本院经审查认为，原告李永达的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永达撤回起诉。案件受理费25元，由原告李永达负担。审判员李月明二0一八年三月二十二日书记员付晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7082号
原告宋××，无职业。
被告李××，无职业。
本院在审理原告宋××与被告李××抚养费纠纷一案中，原告宋××于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告宋××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年八月一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1675号
原告:蒋林华,男性,1953年4月28日出生,汉族,住靖江市。
被告:王琴,女性,1966年9月9日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
原告蒋林华与被告王琴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告蒋林华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋林华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 陶永华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 冯雅颂
书 记 员 查炀梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00382号
上诉人（原审被告）杨淑琴。
委托代理人张哲，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人张骞。
被上诉人（原审原告）赵春生，男，1969年2月4日出生，汉族，现住河北省正定县正定镇晨光路*号。
委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人杨淑琴因与被上诉人赵春生房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，二审过程中，上诉人杨淑琴的提供了新证据《正定县房地产买卖契约》，此证据对案件定性有重大影响，请你院结合上诉人杨淑琴提供的上述证据对案件事实做出客观准确的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00668号民事判决；
二、发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年六月二十日
书记员 李 苒
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初80号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人廖东明，男，1982年6月16日生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，个体经营户，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人廖东明犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴璐出庭支持公诉，被告人廖东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月3日，被告人廖东明酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车，沿兰墨线由赖蚌方向往墨江县城方向行驶，同日23时50分，所驾车辆行驶至兰墨线赖蚌加油站旁时，与对向驶来的王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经呼气酒精含量检测仪检测，廖东明呼出气体中的酒精含量为189mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，廖东明的血液乙醇含量为186.30mg/100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定，廖东明承担本起事故全部责任，王某无责任。
事故发生后，被告人廖东明积极向被害人王某赔礼道歉，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人廖东明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的处警经过、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验意见告知书、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、证人胡某的证言、被害人王某的陈述、被告人廖东明的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖东明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖东明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖东明违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚。本案被告人廖东明醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人廖东明到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖东明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年四月二日
书记员 张榕芹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初129号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李增前，男，1964年5月3日生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务工人员，住常州市武进区，户籍在四川省资中县。因本案于2017年5月8日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月28日由本院继续取保候审，4月2日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李增前犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人李增前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日14时30分许，被告人李增前在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇志公路由东向西行驶至志公桥东侧路口时，与闻某驾驶的电动自行车发生碰撞，发生车辆损坏、人员受伤的交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人李增前应负事故的主要责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李增前血液中检出含有乙醇成份，含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人李增前在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李增前的供述与辩解，证人闻某、冯某的证言，驾驶人及车辆信息查询，现场检查笔录，现场勘查笔录及现场图，车辆类型确认意见书，道路交通事故认定书，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人李增前的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增前醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李增前犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李增前归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李增前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执281号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：刘霸，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，
被执行人：赵丁，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘霸、赵丁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0191民初1801号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘霸、赵丁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1829F6034092）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执281号执行决定�，将被执行人刘霸、赵丁纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘霸、赵丁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1801号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘霸、赵丁应当继续履行(2016)鄂0191民初1801号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘霸、赵丁有财产可供执行时可持�裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执281号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：刘霸，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，被执行人：赵丁，男，1987年5月5日出生，汉族，住陕西省兴平市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘霸、赵丁借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0191民初1801号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘霸、赵丁名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASE，车辆识别代号：LVHFR1829F6034092）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月23日作出（2018）鄂0191执281号执行决定书，将被执行人刘霸、赵丁纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘霸、赵丁名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1801号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘霸、赵丁应当继续履行(2016)鄂0191民初1801号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘霸、赵丁有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138-2号
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇东埔街公园路1号。
负责人徐凤辉，任行长。
被执行人王溪和，男，1970年9月29日出生，汉族，住东山县。
申请执行人中国银行股份有限公司东山支行依据本院作出的（2014）东民初字第1157号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王溪和归还欠款人民币243597.67元。本院在执行中，被执行人有一部汽车网拍完毕，再查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第138-2号
申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇工业集中区。
法定代表人沈汝石，该公司总经理。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西桂林市翊武路58号10楼二层-2号。
法定代表人蔡如云，该公司经理。
被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司东兴分公司，住所地广西东兴市滨海一级公路北侧汇川小区8单元807铺。
法定代表人盘文成，该公司经理。
本院在执行申请执行人东兴市悦中混凝土投资有限公司与被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、桂林市第七建筑安装工程有限责任公司东兴分公司买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司的存款账户。现因需扣划存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行45×××23账户上存款人民币0万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
2.解除本院对被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行45×××23账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十八日
书记员 朱晓祯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2775号
原告王功波。
被告陈鑫淼。
原告王功波诉被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告两份欠条起诉，要求判令：陈鑫淼返还借款189000元。
被告陈鑫淼未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
欠条内容：1、今陈鑫淼（身份证号：××，向王功波借人民币捌万玖仟元正。欠款人：陈鑫淼，2014.6.1；2、今陈鑫淼（身份证号：××，向王功波欠人民币壹拾万元正，于2014年10月31日前还清。欠款人：陈鑫淼，2014.9月30日。
借款人：陈鑫淼。
借款本金：人民币189000元。
利率：未约定。
还款情况：王功波称陈鑫淼还过几百元的利息。
本院认为，原告王功波提交的两份欠条可以证明被告陈鑫淼向其借款的事实，陈鑫淼应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫淼归还原告王功波借款本金人民币189000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币2040元，由被告陈鑫淼负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2775号原告王功波,男,1988年11月12日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告陈鑫淼,男,1988年7月28日出生,汉族，户籍地浙江省绍兴县。原告王功波诉被告陈鑫淼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告两份欠条起诉，要求判令：陈鑫淼返还借款189000元。被告陈鑫淼未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：欠条内容：1、今陈鑫淼（身份证号：），向王功波借人民币捌万玖仟元正。欠款人：陈鑫淼，2014.6.1；2、今陈鑫淼（身份证号：），向王功波欠人民币壹拾万元正，于2014年10月31日前还清。欠款人：陈鑫淼，2014.9月30日。借款人：陈鑫淼。借款本金：人民币189000元。利率：未约定。还款情况：王功波称陈鑫淼还过几百元的利息。本院认为，原告王功波提交的两份欠条可以证明被告陈鑫淼向其借款的事实，陈鑫淼应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫淼归还原告王功波借款本金人民币189000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2040元，由被告陈鑫淼负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年二月二十三无书记员姚璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11767号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告廖远泰，男，1943年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告廖远泰物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月三十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初279号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄继佳，男，1985年10月22日出生于贵州省都均市，布依族，小学文化，农民，家住贵州省都匀市。2017年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人黄继佳犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄继佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日21时13分许，被告人黄继佳在未随车携带机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市西塔路永化路交叉路口处被执勤民警查获，民警对其进行现场呼气酒精检测，结果为：217mg/100ml。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人黄继佳血液中的乙醇成分含量257mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄继佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄继佳的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继佳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄继佳的意见，予以支持。被告人黄继佳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄继佳犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初279号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄继佳，男，1985年10月22日出生于贵州省都均市，布依族，小学文化，农民，家住贵州省都匀市。2017年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]220号起诉书，指控被告人黄继佳犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄继佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日21时13分许，被告人黄继佳在未随车携带机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经永康市西塔路永化路交叉路口处被执勤民警查获，民警对其进行现场呼气酒精检测，结果为：217mg/100ml。经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，被告人黄继佳血液中的乙醇成分含量257mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄继佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄继佳的供述、血样提取登记表、驾驶信息查询结果、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、物证检验报告、车辆技术鉴定报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄继佳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄继佳的意见，予以支持。被告人黄继佳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄继佳犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年三月二十二日代书 记员  陈 义????2?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3441号
原告：李江明，男，1962年11月27日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部，住丰宁满族自治县大阁镇武装部院内。
法定代表人：晁明辉，职务政委。
身份证号：1326271976********。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告李江明与被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部（以下简称丰宁县武装部）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李江明委托诉讼代理人付桂荣、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部委托诉讼代理人张子华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁费23600.00元并从2007年4月1日起按月利率2%给支利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年4月6日签订了车库租赁协议，租期从2007年4月1日开始计算，租期30年，原告一次性向被告交付租金36000.00元，在合同履行过程中被告于2017年8月8日向法院起诉请求解除租赁协议，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2702号民事判决书，判决解除了双方签订的车库租赁协议，对原告未使用到期的租赁费及经济损失可另行主张。
被告丰宁县武装部辩称，同意返还剩余租金，但是租金应扣除从到期日至原告搬出日的市场租金价格，并且不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2007年4月6日，原告李江明与被告丰宁县武装部签订了车库租赁协议书,约定被告（甲方）丰宁县武装部有车库一间现将其租给原告（乙方）李江明使用，租期为2017年4月1日至2037年3月31日共三十年，租金每年每间1200.00元，共36000.00元，租金签订合同时一次性交齐；乙方在使用期间自负安全责任，出现问题，一切损失均由乙方进行赔偿或修复，所有开支乙方自负；乙方使用期间只有使用权，所有权属甲方；乙方使用车库时，不得私自改造、转让。严禁堆放易燃易爆等危险品。车库原有设施属甲方所有，乙方不得私自拆卸；甲方负责安装照明设施和电表，乙方按实际用电向甲方交纳电费。
2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止一切有偿服务活动。2017年8月8日，丰宁县武装部向本院起诉要求解除与李江明签订的租赁协议，本院作出（2017）冀0826民初2702号民事判决书，判决解除双方签订的车库租赁协议书，车库返还给丰宁县武装部，该判决现已生效。原告已于2017年11月1日将车库交付给被告。剩余租赁期限233个月，租金为23300.00元。
本院认为，原告李江明与被告丰宁县武装部签订车库租赁协议书，原告李江明租用被告的车库，双方形成租赁合同关系。在租赁期限内国家政策发生变化，因不可抗力致使合同目的不能实现，双方签订的租赁合同已经解除，在剩余租期内的租金被告应当予以返还并应按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息。双方并非借贷关系，原告要求被告按月息2分赔付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部返还原告李江明租赁费23300.00元并自2007年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取计97.50元，由被告中国人民解放军河北省丰宁满族自治县人民武装部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 兵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5267号
原告：杨春亮。
委托诉讼代理人：杨贵兰。
被告：牛喜祥。
被告：刘金连。
委托诉讼代理人：牛喜祥。
原告杨春亮与被告牛喜祥、刘金连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮及其委托诉讼代理人杨贵兰、被告牛喜祥并作为被告刘金连的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款144000元及利息83060元，共计227060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年至2013年，被告陆续向原告借款294000元，已归还借款本金151000元，尚欠本金143000元。
被告牛喜祥、刘金连共同辩称，二被告系夫妻关系，对于原告主张的借款本金无异议，自2011年至2014年4月份共偿还原告借款利息达11万元多，不同意再偿还利息，同意偿还借款本金133000元，其中于2017年偿还80000元，于2018年6月底前偿还53000元。
本院经审理认定如下事实：被告牛喜祥从2011年至2013年，共向原告借款本金294000元，已偿还本金151000元，尚欠143000元。二被告对上述事实无异议，本院予以确认。
原告在本案中主张利息83060元，并提交借据为证，借据的主要内容分别为：“证明今借人民币伍万元正牛喜祥2013.9.5”、“证明今借到杨春亮人民币￥31000元正叁万壹千元牛喜祥2011.3.17”、“证明借杨春亮人民币伍万元正￥50000元正月息贰分牛喜祥2011.3.28”、“借款证明借杨春亮人民币30000元正大写叁万元月息贰分借款人：牛喜祥2011年4月24日”、“借春亮人民币贰万叁仟元（23000元）月息贰分牛喜祥2011.9.9”、“收到杨春亮人民币陆万元60000元牛喜祥2013.8.6”“收到杨春亮人民币伍万元正（50000元）月息二分牛喜祥2013.7.5”。经审查原告提交的借据有约定利息的本金共计184000元，且均约定月利息为贰分，结合被告辩称已偿还利息至2014年4月份，本院认定其主张的利息自2014年5月1日计算至2016年8月22日为宜，原告在本案中主张的利息83060元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告牛喜祥向原告杨春亮借款事实清楚，并有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告理应共同偿还原告借款本金143000元及利息83060元，共计226060元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牛喜祥、刘金连共同偿还原告杨春亮借款本金143000元及利息83060元，共计226060元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告牛喜祥、刘金连共同负担2297元，由原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘少卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42821号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告杨艳，女，汉族，1980年2月11日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费361元，滞纳金271元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑6-1-1203号业主，房屋建筑面积为75.16㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为361元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费361元的70%，计253元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初字41号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李洪福，男，汉族，1976年10月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被合肥市公安局瑶海分局抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人戴璐，安徽文王律师事务所律师。
辩护人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李洪福犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李洪福及其辩护人戴璐、李宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李洪福与被害人孟某系同村村民。2017年5月7日10时许，在临泉县白庙镇孟楼行政村孟小庄村，被告人李洪福在家门口与人聊天，孟某经过时想到与李洪福的经济纠纷，继而推搡李洪福，后二人相互用拳击打对方身体，厮打中李洪福致孟某左侧第6、7、12肋骨骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，孟某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年3月8日，被告人李洪福赔偿孟某各项经济损失45000元并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、孟某在临泉县人民医院住院病历、无前科证明、临泉县公安局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人周某、马某、李某等人的证言，被害人孟某的陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘查笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洪福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉人和辩护人提出本案中被害人有过错，被告人李洪福庭审自愿认罪，赔偿被害人损失并征得谅解，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年10月25日至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 陈向峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韦会强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2613号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执20号
申请执行人何庆林，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人汪茂彦，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人韩模兴，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人汪茂彦偿还申请执行人何庆林借款60000元；（二）被执行人韩模兴偿还申请执行人何庆林借款50000元；（三）案件受理费及保全费，共计2345元；（三）案件执行费1550元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：“汪茂彦、韩模兴从2016年3月21日开始每年用价值1万元的烟、酒偿还所欠何庆林的112345元的债务，直至付清为止”，现被执行人正在履行中。申请执行人何庆林于2016年3月21日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 阳 旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初507号
原告：陈惠芬，女，1972年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：余久儿，女，1979年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈惠芬与被告余久儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈惠芬撤回起诉处理。
审 判 员 王雷震
二〇一八年二月七日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初507号原告：陈惠芬，女，1972年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余久儿，女，1979年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陈惠芬与被告余久儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈惠芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈惠芬撤回起诉处理。审 判 员 王雷震二〇一八年二月七日代书记员 周 立??
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7237号
原告：卞某，女，1968年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
被告：应某，男，1966年7月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。
本院在审理原告卞某诉被告应某离婚后财产纠纷中，原告卞某于2017年12月12日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告应某已实际履行支付义务，原告卞某申请撤回对被告应某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判员 毕利民
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初7237号原告：卞某，女，1968年2月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：应某，男，1966年7月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。本院在审理原告卞某诉被告应某离婚后财产纠纷中，原告卞某于2017年12月12日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告应某已实际履行支付义务，原告卞某申请撤回对被告应某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。审判员  毕利民二〇一七年十二月十二日书记员  蒋晓甜???
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3551号
原告：钱贤才。
委托代理人：郑志慧。
被告：马希国。
被告：朱贤来。
原告钱贤才诉被告马希国、朱贤来为民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱贤才的委托代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告马希国、朱贤来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱贤才起诉称：2015年8月18日，被告马希国以资金所需为由向原告借款人民币150000元，由被告朱贤来提供担保，并出具借据一份，借款期限自2015年8月18日至2015年9月18日；借款人如超过约定期限未还清借款，则承担出借人为追索、实现该笔债权所发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）；被告朱贤来作为担保人签名。借款到期后，2015年9月19日、9月20日，被告朱贤来通过转账共支付给原告人民币50000元（其中付本金47000元，利息付至2015年9月20日3000元）。2015年10月12日，被告马希国委托亲戚支付给原告人民币50000元（其中付本金48500元，利息付至2015年10月12日1500元）。至今尚欠原告本金54500元及2015年10月12日以后的利息，原告经多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告马希国归还原告借款本金人民币54500元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月13日起算至2015年11月12日为1090元）。2、被告马希国赔偿原告支出的律师费3000元。3、被告朱贤来对上述两项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马希国、朱贤来未作答辩。
原告钱贤才为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条1份，律师费发票1份。
被告马希国、朱贤来在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告马希国向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，两被告在向原告钱贤才归还了本息100000元后，对于余款本息应当予以返还。被告朱贤来为上述债务提供连带责任保证，现被告马希国没有履行还款义务，原告要求被告朱贤来按约为上述债务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马希国在本判决生效之日起十日内归还原告钱贤才借款人民币54500元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2015年10月13日起算至履行完毕之日止）；
二、被告马希国赔偿原告钱贤才为实现债权所支付的律师费3000元；
三、被告朱贤来对上述一、二两项款项承担连带保证责任。被告朱贤来承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告马希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费632.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月七日
代书记员 王 敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川锦程电力工程有限公司。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段**号茂业中心B塔*********室。
法定代表人：夏军，该公司执行董事。
委托代理人：雷福根，四川琴台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国和，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省彭州市天彭镇爱国路*号附**号。
委托代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
再审申请人四川锦程电力工程有限公司与被申请人周国和劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（20142015）成民终字第45035304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川锦程电力工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 任 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终166号
上诉人(原审被告):上饶县开元汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县三清山大道。
法定代表人：胡友书,总经理。
被上诉人(原审原告)：刘志成,男,1973年2月20日出生,汉族，住浙江省建德市。
原审被告：黄文军,男,1971年1月16日出生,汉族，住江西省。
原审被告：朱小春,男,1989年10月22日出生,汉族，住江西省高安市。
原审被告：胡凯强,男,1990年7月2日出生,汉族，住江西省高安市。
上诉人上饶县开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人刘志成，原审被告黄文军、朱小春、胡凯强财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初5477号民事裁定，向本院提起上诉。
上饶县开元汽车运输服务有限公司上诉称，本案不属于财产损害赔偿纠纷，而属于合同纠纷，刘志成诉称的车辆交付地点为上饶县。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
本院经审查认为，刘志成以财产损害赔偿纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，原审法院认为本案系财产权利受到侵犯所提的诉讼，侵权行为地在原审法院辖区，据此裁定对本案有管辖权并无不当。上饶县开元汽车运输服务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月八日
书记员 翁文杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执681号
申请执行人：蒋冠楠，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区。
法定代表人：杜丹，总经理。
被执行人：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王业宏，董事长。
本院在执行蒋冠楠与安徽瑞远柳工机械设备有限公司、合肥市申祥人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司、合肥市申祥人力资源管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司、合肥市申祥人力资源管理有限公司银行存款18014元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹 靖
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执525号
申请执行人朱玉忠，农民。
申请执行人李义中，农民。
申请执行人谢尚碧，农民。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人邹启书。
被执行人李洋碧。
被执行人李洋敏。
被执行人李洋慧。
被执行人李丽。
被执行人贵州华星汽车运输有限公司。住所地贵州省贵阳市。
法定代表人潘岗。该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第434号民事判决书，依法受理朱玉忠、李义中、谢尚碧、李某甲、李某乙申请执行邹�书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽、贵州华星汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的赔偿申请人167237.44元、诉讼费3645元及申请执行费2464元的义务，但被执行人尚未全部履行（已履行28580.45元）。
本院在执行过程中查明：被执行人邹启书、李洋碧、李洋敏、李洋慧、李丽、贵州华星汽车运输有限公司现无可供执行的财产。经申请执行人朱玉忠、李义中、谢尚碧、李某甲、李某乙同意。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执525号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫洋
二〇一六�七月八日
书记员 陈岑
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初130号
原告：王珺，女，1975年5月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄治桃，男，1963年5月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王珺与被告黄治桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王珺撤回起诉处理。
审判员 马钧钧
二〇一八年一月十六无
书记员 沈佳敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执130号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐正祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
被执行人：邱之芡，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐正祥、邱之芡借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1179号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐正祥、邱之芡名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248E0198912）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018�鄂01**执130号执行决定书，将被执行人徐正祥、邱之芡纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐正祥、邱之芡名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐正祥、邱之芡应当继续履行(2016)鄂0191民初1179号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行�徐正祥、邱之芡有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执130号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐正祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，
被执行人：邱之芡，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐正祥、邱之芡借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1179号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐正祥、邱之芡名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248E0198912）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执130号执行决定书，将被执行人徐正祥、邱之芡纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐正祥、邱之芡名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐正祥、邱之芡应当继续履行(2016)鄂0191民初1179号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐正祥、邱之芡有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执130号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐正祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，被执行人：邱之芡，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐正祥、邱之芡借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1179号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐正祥、邱之芡名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248E0198912）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018�鄂01**执130号执行决定书，将被执行人徐正祥、邱之芡纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐正祥、邱之芡名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1179号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐正祥、邱之芡应当继续履行(2016)鄂0191民初1179号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行�徐正祥、邱之芡有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3074号
罪犯屈培军，男，1984年7月30日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1250号刑事判决，以被告人屈培军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯屈培军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯屈培军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈培军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯屈培军减去有期徒刑二个月（刑期自2006年7月9日至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执152号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。
法定代表人：沈六斤，董事长。
被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）皖1023民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245541.53元及利息。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款14401.42元；因被执行人沈六斤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判员 詹华涛
二〇一八年一月四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执152号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路1号，统一社会信用代码91341000060809565Q。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇五东殿工业园区，统一社会信用代码91341023051495867W。法定代表人：沈六斤，董事长。被执行人：沈六斤，男，1962年7月19日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄山市健力输送机械有限公司、沈六斤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）皖1023民初119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款245541.53元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人黄山市健力输送机械有限公司的土地使用权、厂房及附属设施，申请执行人分配到拍卖款14401.42元；因被执行人沈六斤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单进行惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判员  詹华涛二〇一八年一月四日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00552号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邵某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯抢劫罪、脱逃罪于1992年5月23日被江苏省镇江市中级人民法院判处无期徒刑，后因减刑于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人邵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月11日12时许，被告人邵某至合肥市瑶海区北二环路香江国际佳元小区附近的“长沙菜馆”内，趁被害人宁某不备将其包盗走，包内有现金7000元和一部白色苹果4S手机。经价格鉴定，被盗苹果手机价值人民币900元。
2、2014年11月6日11时许，被告人邵某至合肥市瑶海区临泉路与泗州路交口东南角的“老乡鸡快餐店”内，趁被害人葛某不备将其黑色手拎包盗走，包内有现金26000元及两部手机（无法估价）等物品。
3、2015年3月4日12时许，被告人邵某至合肥市肥东县店埠镇公园路粮食局办公楼楼下的“老乡鸡快餐店”内，趁被害人桑某不备将其黑色手拎包盗走，包内有现金9700元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月20日17时许，公安民警在合肥市瑶海区合裕路国风小区内将被告人邵某抓获，后在其租住处合肥市包河区太湖路万振逍遥苑小区查获黑色手拎包等物品，黑色手拎包已返还给被害人葛某。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗手拎包照片、涉案物品价格鉴定结论书、搜查及提取笔录、扣押及返还物品清单、视听资料（老乡鸡店内监控视频）、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人宁某、葛某、桑某的报案陈述、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币43600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某曾因故意犯罪被判处无期徒刑（后减刑为有期徒刑），刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人邵某分别退赔被害人宁佳财产损失共计人民币9700元、退赔被害人葛某财产损失共计人民币26000元、退赔被害人桑某财产损失共计人民币9700元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执547号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人汤爱妹，女，1969年5月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告汤爱妹金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）崇商初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、汤爱妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金99342.09元；并支付期内欠息656元、逾期罚息（截止2015年11月3日为32159.86元；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以99342.09元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年11月3日为212.37元；自2015年11月4日起至实际给付之日止，以656元为基数，按月利率6.56‰上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费6200元。2、案件受理费3173元、保全费1320元、公告费690元，合计5183元，该款已由交通银行预交，由交通银行负担183元，汤爱妹负担5000元，汤爱妹负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
审理过程中，查封了汤爱妹名下与案外人共有的无锡市东南坊131-502房产，该房设立有其他抵押；执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安人民法院（2015）崇商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年一月十三日
书记员 申聿东
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更285号
罪犯董雷，男，1987年6月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年11月6日作出（2015）莲刑初字第00477号刑事判决，以被告人董雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2015年11月27日交付执行。刑期自二0一五年五月二十二日至二0二五年五月二十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯董雷确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年九月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1983号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：杨某乙。
被告：张某甲，略。
被告：杨某甲略。
被告：张某乙，略。
被告：王某甲略。
被告：殷某，略。
被告：王某乙略。
原告某银行股份有限公司与被告张某甲、杨某甲、张某乙、王某甲、殷某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员丰绪臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告张某甲、杨某甲、张某乙、王某甲、殷某、王某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲偿还借款本金149800元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告杨某甲、张某乙、王某甲、殷某、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告张某甲于2015年8月11日在我行贷款15万元，到期日为2016年8月8日，以上贷款由被告张某乙、殷某提供连带责任担保。被告杨某甲、王某甲、王某乙分别作为借款人、担保人的配偶，均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。自2015年10月21日起，被告未再支付借款本息。截止到2016年8月3日，被告该笔贷款尚欠本金149400元，利息13244.53元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。
被告张某甲、杨某甲、张某乙、王某甲、殷某、王某乙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交个人借款合同、担保承诺书、借款人配偶还款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据、欠款说明等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告张某甲因购原料向原告申请贷款。2014年8月9日，原告与被告张某甲、张某乙、殷某签订（曲书农信）个高保借字（2014）年书院寻家村小组第2号个人最高额联合保证借款合同，合同约定该三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年8月9日起至2016年8月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为每月20日结息、借款到期清偿时利随本清。合同还约定了双方其他权利义务、违约责任等。被告张某甲的配偶被告杨某甲签署还款承诺书，承诺对上述贷款本息进行偿还，被告殷某及配偶被告王某乙、被告张某乙及配偶被告王某甲均签署保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。2015年8月11日，原告按合同约定向被告张某甲发放了贷款15万元，被告张某甲并签署借据。双方合同履行至2015年10月后，经原告催收，被告张某甲一直未再履行还款义务。截止至2016年8月3日，被告张某甲共计欠贷款本金149400元，利息13244.53元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告张某甲签订联合保证借款合同并按合同约定向该被告发放了借款15万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告张某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告杨某甲作为被告张某甲的配偶签订还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告杨某甲应依法承担共同还款义务。被告殷某、张某乙签订最高额联合保证借款合同及保证人担保贷款承诺书，应依法承担连带清偿责任，被告王某乙、王某甲承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、杨某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金149400元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告张某乙、王某甲、殷某、王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1648元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年八月五日
书记员 王 灿