wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1135号
原告：潘某，女，1990年12月9日生，汉族，住延津县。
被告：李某1，男，1987年5月3日生，汉族，住延津县。
原告潘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活。××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，婚后性格不合经常吵架。最让原告寒心的是被告嗜酒成性，对妻儿不管不问，不尽一个做父亲的义务。原告曾于2017年5月向法院起诉要求与被告离婚，由于被告不到庭法院判决不准离婚。但至今原、被告仍处于分居状态，双方互不履行夫妻义务，感情进一步恶化。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉法院，望依法判如所请。
被告李某1答辩称，今后改正缺点，愿意与原告共同生活，不同意离婚。
原告潘某围绕诉讼请求依法提交了：1、结婚证两份，证明婚姻关系；2、（2017）豫0726民初1864号民事判决书一份，证明原、被告感情破裂，无法共同生活，原告曾起诉离婚情况。被告对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，上述证据内容客观，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告李某1于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿李某2，现随原告潘某生活；××××年××月××日生儿子李某3，现随被告李某1的父亲生活。2017年6月3日，原告潘某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）豫0726民初1864号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原告潘某再次向本院提起离婚诉讼。被告李某1在共同生活期间有嗜酒现象。2017年初，原告潘某与被告李某1一同到昆山打工，后被告李某1返回，现在郑州打工。审理期间，被告李某1称已经改掉喝酒的毛病，准备继续到昆山打工，改善夫妻关系，希望给双方一定期限的和好机会。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，共同营造文明、平等、恩爱的夫妻关系，维护家庭的和谐与稳定。本案原告潘某与被告李某1结婚多年，并生育了一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原告潘某虽再次起诉离婚，但主要原因还是因为被告有嗜酒行为；被告李某1在本次庭审中一再表示改掉生活中的不良嗜好，挽救婚姻、挽救家庭。“浪子回头金不换”，被告李某1只要彻底改掉不良嗜好，双方加强沟通，仍有和好可能。从维护和谐稳定的家庭关系、孩子健康成长的角度考虑，有给双方一定冷静期的必要。故原告潘某主张的诉讼请求，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一八年四月二十日
书记员 张耀匀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1726号
上诉人（原审被告）：岳宗银，男，汉族,1969年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
上诉人（原审被告）：潘献华，女，汉族,1968年9月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：管钧萍，女，汉族，1965年7月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：杭州诚捷储运有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区海景城1幢C座401室。
法定代表人：岳宗银。
上诉人岳宗银、潘献华因与被上诉人管钧萍及原审被告杭州诚捷储运有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初6889号之一民事裁定，向本院提起上诉。
岳宗银、潘献华上诉称，岳宗银、潘献华现不在杭州市下城区居住，公司未注册在下城区，原告的住所地亦不是杭州市下城区。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于�钧萍提交的浙江省流动人口信息显示，岳宗银、潘献华在杭州市北景园都市枫林3幢1单元602室已经连续居住一年以上，故岳宗银、潘献华的经常居住地在杭州市下城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，岳宗银、潘献华所提出的上诉理由均依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十五日
书记员 翁文杰
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初803号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]828号
被告人罗时九，男，1972年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，打工，家住江西省上饶县。2009年8月6日因盗窃被玉环市公安局决定行政拘留七日；2009年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月28日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月15日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1.2017年7月28日20时许，被告人罗时九窜至本市玉城街道东门路298号便利店内，趁无人之际，窃得被害人蔡某放置在店内的现金人民币3元、红利群香烟6包、蓝利群香烟7包。经估价，上述被窃香烟共计价值人民币258元。
2.2017年8月10日20时许，被告人罗时九窜至本市玉城街道东门村东城路108号水果店内，趁无人之际，窃得被害人郑某1放置在店内的现金人民币540元。
3.2017年8月20日10时许，被告人罗时九窜至本市玉城街道冷水潭村潭兴中路55号小店内，窃得被害人苏某1放置在店内的现金人民币220元。
2017年8月21日，被告人罗时九在本市玉城街道南大岙村被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：累犯，如实供述。
量刑建议：有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人罗时九对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗时九犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人罗时九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗时九退赔被害人蔡某的经济损失人民币261元、退赔被害人郑某1的经济损失人民币540元、退赔被害人苏某1的经济损失人民币220元。此款限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年十二月五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4026号
原告陈彩霞，女，1982年5月1日出生。
被告陈自永，男，1954年8月11日出生。
案由:所有权确认纠纷
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 赵永攀
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3300号
罪犯袁道玉，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）贵刑初字第55号刑事判决，以被告人袁道玉犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月18日作出（2005）桂刑复字第180号刑事裁定，维持并核准对被告人袁道玉的刑事判决。裁定发生法律效力后于2005年9月29日交付执行。2005年9月30日入监狱服刑。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。2012年5月30日、2014年9月3日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯袁道玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年4月止共获奖励分99.30分，评为2015年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯袁道玉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁道玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁道玉减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓敏，女，1957年8月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中海地产有限公司，住所地吉林省长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人：张智超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人李晓敏因与被申请人长春中海地产有限公司（以下简称中海地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李晓敏申请再审称,(一)原审法院认为“中海地产虽未能按照约定在交付房屋后365日内向登记部门提交产权登记材料，但系因政府部门在征地过程中未及时进行灭籍导致中海地产无法提交产权登记材料所致，……”属于事实认定错误。1.政府不规范操作行为不属于合同中约定的不可抗因素。2.原审法院认定中海地产无法提交产权登记材料系政府未及时灭籍所致，缺乏事实依据。中海地产提交的多份备案材料形成时间均在2014年1月1日之后，即便除了因未灭籍而无法取得的房屋测绘成果和楼盘编排号登记表，中海地产依然无法在2014年1月1日之前将剩余所有备案材料准备齐全。(二)根据合同的相对性原则，中海地产应当为其违约行为承担违约责任。本案中，由于土地未灭籍的政府因素导致中海公司违约，中海公司可以通过行政复议或者行政诉讼的方式要求撤销或变更不规范的政府行为，但上述原因不应成为免除中海公司违约责任的理由。(三)《商品房买卖合同》补充协议第九条系格式条款，应属无效。
中海地产答辩称，1.李晓敏未能在规定期限内取得产权证书，并非中海地产的责任导致，原审判决中海地产不承担违约责任，符合合同约定。2.补充协议是对《商品房买卖合同》的解释，并未加重购房人的责任，不属于无效的格式条款，李晓敏主张缺乏法律依据。
本院经审查认为，李晓敏主张中海地产应依据双方《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……”，同时，双方《商品房买卖合同》补充协议第九条第二款亦约定：“由于非开发商原因，如政府或其它不可抗因素导致产权证、土地证等相关证件无法正常办理的，开发商将不承担任何违约责任”。虽李晓敏主张上述补充协议条款属于格式条款，应属无效，但由于上述补充协议条款并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，亦未加重李晓敏的责任和排除其主要权利。且该条款中约定免除中海地产的违约责任系对双方《商品房买卖合同》第十五条约定内容的进一步明确，故不应认定上述补充条款无效。综合李晓敏与中海地产之间《商品房买卖合同》和补充协议的约定，可以认定中海地产就产权登记承担违约责任前提是其对李晓敏不能办理房地产权属证书存在过错。中海地产在本案二审审理中，已向法庭提交了需由其向产权登记机关备案的相关材料。除测绘资料、楼盘编排栋号登记表和委托书的形成时间在2014年1月1日之后外，其余材料均形成于2014年1月1日之前。通过中海地产提交的向吉林省四维测绘有限公司付款的凭证、发票和吉林省四维测绘有限公司出具的中海凯旋门测绘面积一览表可以认定，中海地产已经于2013年完成测绘。虽其现提交的测绘资料形成时间为2015年4月10日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已形成测绘报告。同时，二审法院调取的长春市房产交易与权属登记景阳服务中心工作人员的证言可以证实，楼盘编排栋号登记表在房屋尚未灭籍的情况下，产权登记机关不会受理测绘成果审核业务，即中海地产在房屋未灭籍的情形下不可能取得楼盘编排标号登记表，亦不能向产权登记机关提交。由于委托书系由中海地产单方出具，故虽其现提交的委托书形成时间为2016年3月28日，但并不能否定其在2014年1月1日之前已出具委托书。鉴于以上分析，中海地产在2014年1月1日之前，除楼盘编排栋号登记表因房屋未灭籍而无法取得外，其它需由其向产权登记机关备案的资料均已形成，即中海地产对于未能在双方《商品房买卖合同》约定的时间内将备案材料提交至产权登记机关，以及李晓敏未能在规定的期限内取得产权证并无过错，故李晓敏主张中海公司依据双方《商品房买卖合同》第十五条约定承担违约责任的前提条件未成就，其主张不能成立。
在本院审查过程中，李晓敏主张中海地产未能提交涉案房屋的人防情况说明，致使备案材料不全，产权登记机关不予接收。对于该主张，由于李晓敏提交的《商品房备案（期房转现房）登记申请要件》中所列提交材料与《长春市房屋登记条例》第二十六条规定的应提交材料并不一致，其要求中海地产提交人防情况说明没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓敏的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张智超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特98号
申请人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：崔磊，该公司董事长。
委托代理人：张日东，女，1971年6月30日出生，蒙古族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：曹宏英，女，1969年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司因与被申请人曹宏英申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2016〕289号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员李娜任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立共同组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司于2016年5月31日向本院提出撤回该申请。
本院经审查认为：申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回该申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一五年六月一日
书 记 员 康 赦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2140号
原告：尉淑丽,女，1972年2月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：孙伟，女，1981年11月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平财产保险有限公司淄博高青分公司，地址：高青县中心路北首112号。
原告尉淑丽诉被告孙伟、中国太平财产保险有限公司淄博高青分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告尉淑丽于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孙龙振
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02252号
申请执行人王晓春，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段增祥，男，1954年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段晓峰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06474号民事调解书，在执行王晓春申请执行段增祥、段晓峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段增祥偿还申请执行人借款本金49.5万元及利息（利息从2013年3月19日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费5250元及申请执行费7400元，被告段晓峰承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02252号
申请执行人王晓妮，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段增祥，男，1954年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人段晓峰，男，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06474号民事调解书，在执行王晓妮申请执行段增祥、段晓峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段增祥偿还申请执行人借款本金49.5万元及利息（利息从2013年3月19日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费5250元及申请执行费7400元，被告段晓峰承担连带责任。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢38号
申请人：郭恒松，男，1957年1月11日生，汉族，住莱城区。
被执行人：杨自颂，男，1968年2月13日生，汉族，住莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。申请人申请暂不执行被执行人杨自颂，且申请暂不将被执行人纳入失信名单。申请人不能提供其他新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月七日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初39号
原告：石俊锋，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：王新成，男，1955年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：陈车娟，女，1988年3月17日，汉族，农民，住址同上。系原告王新成儿媳。代理权限：特别授权。
原告：朱保国，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：雷六一，男，1960年12月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人李晶、梁卢生，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王进绍，男，1969年11月14日生，汉族，住河南省临颍县。
原告石俊锋、王新成、朱保国诉被告雷六一、王进绍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊锋、朱保国、王新成的委托诉讼代理人陈车娟及被告雷六一的委托诉讼代理人李晶、梁卢生到庭参加了诉讼，被告王进绍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石俊锋、王新成、朱保国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告工资34940元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月份，经被告王进绍介绍，三原告在被告雷六一经营的卢氏县东明亚涛木材购销加工厂从事加工方木工作，经结算，二被告下欠原告工资款34940元，并由被告王进绍给原告出具证明条一张，后经原告多次催要，二被告互相推诿，原告讨要无果，现诉至法院。
雷六一辩称，1、原告起诉被告雷六一主体不适格；2、被告王进绍承包加工厂方木劳务工程，王进绍雇佣三原告从事方木加工工作，应由王进绍向三原告发放工资。
王进绍未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告石俊锋、王新成、朱保国围绕诉讼请求提交了证明条原件一张，被告雷六一提交了营业执照一份、证人证言五份，本院组织当事人进行了证据质证。
经审查，本院对该证据认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实三原告与被告王进绍、雷六一之间形成劳务关系，本院予以确认；被告雷六一提交的证据营业执照上载明的法定代表人雷亚涛与被告雷六一系父子关系，且结合庭审调查，能够证实被告雷六一系该木材加工厂实际经营者，本院予以采纳，提交的证言形式不合法，真实性无法确认，本院对该证言均不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告三人经被告王进绍招工在被告雷六一经营的卢氏县东明亚涛木材购销加工厂从事加工方木工作，经结算，二被告下欠原告工资款34940元，并由被告王进绍给原告出具证明条一张，载明“2017在卢氏××六一木材加工厂干活欠工人工资34940元，全由雷六一出钱证明人：王进绍2017.9”。后经原告多次催要，二被告互相推诿，原告讨要无果，现诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，三原告在被告雷六一经营的木材购销加工厂从事木材加工工作，被告王进绍为三原告出具下欠三原告工资款34940元的证明条，能够证实三原告与被告雷六一之间劳务关系的成立，作为获得劳务一方，应向三原告支付劳动报酬，故对三原告请求被告雷六一支付劳动报酬的主张，本院予以支持。关于被告雷六一辩称，被告王进绍承包其木材加工厂方木劳务工程，三原告工资应由被告王进绍支付，但被告雷六一未提供证据证实，且被告王进绍未到庭，无法查证二被告之间是否存在承包关系，此外，被告雷六一称已将三原告工资款34940元支付给被告王进绍，但未提供证据证实，故本院对该辩解意见不予支持。关于三原告要求被告王进绍支付劳动报酬的主张，本院认为被告王进绍虽在三原告提交的证据证明条上以“证明人”身份签字，但未表明其系债务人身份，不能证实三原告与被告王进绍之间存在劳务关系，三原告亦未提供证据证实，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷六一于本判决生效之日起十日内向原告石俊锋、王新成、朱保国共同支付工资34940元。
二、驳回原告石俊锋、王新成、朱保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告雷六一承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月四日
书记员 常文平
大连市沙河口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初153号之一
原告：李东，住辽宁省。
委托诉讼代理人：章云法（原告妻子），无职业，住辽宁省。
被告：汤国胜，住大连市。
原告李东与被告汤国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月23日，原告李东经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东撤诉处理。
案件受理费425元、公告费600元（原告均已预付），退回原告512.5元，由原告负担512.5元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初153号
原告：李东，住辽宁省。
委托诉讼代理人：章云法（原告妻子），无职业，住辽宁省。
被告：汤国胜，住大连市。
原告李东与被告汤国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月23日，原告李东经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李东撤诉处理。
案件受理费425元、公告费600元（原告均已预付），退回原告512.5元，由原告负担512.5元。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 萍
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初578号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人赵春雷，男，汉族，1973年1月31日出生，小学文化，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市盐都区。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告人仓青忠，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市盐都区。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人蒋德珍，女，汉族，1968年2月23日出生，文盲，四川省渠县人，住址江苏省吴江市。因本案2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人赵春雷、仓青忠犯盗窃罪，被告人蒋德珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍及被告人赵春雷的辩护人钟伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年11月11日14时许，被告人赵春雷、仓青忠因工作安排驾驶面包车前往湖州市吴兴区织里镇长安路织里人家小区西侧查看通讯塔拆除环境，见中国移动通讯塔下放置六台已从塔顶拆下的移动通讯设备，遂采用顺手牵羊的手段，窃得其中五台移动通讯设备，经鉴定，所窃财物价值人民币4万元。当日15时许，被告人赵春雷、仓青忠开车将所窃通讯设备载至湖州市吴兴区道场乡唐南村施家坝5号一废品收购站，在未按规定进行登记的情况下，被告人蒋德珍以人民币600元将上述五台通讯设备全部予以收购，并藏于废品收购站一狗棚内。案发后，公安机关从被告人赵春雷、仓青忠身上搜出赃款人民币600元，在被告人蒋德珍经营的废品收购站内搜出被盗的五台通讯设备，并已全部发还被害人。
上述事实，被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有：证孙某,4荣张某,4行的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍的户籍信息；被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春雷、仓青忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人蒋德珍明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人仓青忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
三、被告人蒋德珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
四、扣押于公安机关的赃款人民币六百元，予以没收并上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段梦园
?PAGE?4?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初578号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人赵春雷，男，汉族，1973年1月31日出生，小学文化，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市盐都区。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。辩护人钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被告人仓青忠，男，汉族，1969年5月2日出生，小学文化，江苏省盐城市人，住址江苏省盐城市盐都区。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月11日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人蒋德珍，女，汉族，1968年2月23日出生，文盲，四川省渠县人，住址江苏省吴江市。因本案2015年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人赵春雷、仓青忠犯盗窃罪，被告人蒋德珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍及被告人赵春雷的辩护人钟伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年11月11日14时许，被告人赵春雷、仓青忠因工作安排驾驶面包车前往湖州市吴兴区织里镇长安路织里人家小区西侧查看通讯塔拆除环境，见中国移动通讯塔下放置六台已从塔顶拆下的移动通讯设备，遂采用顺手牵羊的手段，窃得其中五台移动通讯设备，经鉴定，所窃财物价值人民币4万元。当日15时许，被告人赵春雷、仓青忠开车将所窃通讯设备载至湖州市吴兴区道场乡唐南村施家坝5号一废品收购站，在未按规定进行登记的情况下，被告人蒋德珍以人民币600元将上述五台通讯设备全部予以收购，并藏于废品收购站一狗棚内。案发后，公安机关从被告人赵春雷、仓青忠身上搜出赃款人民币600元，在被告人蒋德珍经营的废品收购站内搜出被盗的五台通讯设备，并已全部发还被害人。上述事实，被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有：证孙某,4荣张某,4行的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍的户籍信息；被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春雷、仓青忠以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人蒋德珍明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵春雷、仓青忠、蒋德珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、被告人仓青忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。三、被告人蒋德珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。四、扣押于公安机关的赃款人民币六百元，予以没收并上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢文浩二〇一六年四月二十八日书 记 员  段梦园??4???4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初193号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王林鑫，男，1992年10月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市海曙区。2017年8月因犯危险驾驶罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王林鑫犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人王林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日凌晨4时许，被告人王林鑫酒后和被害人洪某至宁波市鄞州区嵩江中路和颐酒店1617房间，王林鑫和洪某发生争执后，朝洪某的脸上打了一拳，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
同月14日10时许，被告人王林鑫在鄞州区中河街道联安酒店520房间被抓获。案发后，被告人王林鑫赔偿了洪某经济损失12万元，并取得洪某的谅解。
上述事实，被告人王林鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人吴某、朱某、乔某的证言，扣押决定书，扣押清单，酒店登记单，伤势照片，收条，谅解书，电子证据检查工作记录，微信聊天记录，监控视频，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初453号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林鑫故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王林鑫赔偿了被害人的损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王林鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月三十一日
代书记员 庄欣昕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2435号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孟立东，男，1968年11月4日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工，现住址内蒙古通辽市。
被告：高雨东，男，汉族，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告高雨东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵到庭参加诉讼，被告高雨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年度供热费2115.00元、违约金100.00元，共计2215.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高雨东系库伦旗库伦镇瑞景花园小区6号楼5单元401室住宅业主，住房面积为80.13平方米。原告自2016年10月20日至2017年4月20日止为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市的有关规定，居民供热价格为每平方米每月4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催要，被告拒不履行给付金钱义务，现拖欠2016年度供热费2115.00元、违约金100.00元，共计2215.00元。
被告高雨东未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告高雨东系库伦旗库伦镇瑞景花园小区6号楼5单元401室住宅业主，住宅面积为80.13平方米。2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇瑞景花园小区提供供热服务，收费标准为每平米每月4.40元。被告高雨东尚欠原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供热费2115.43元（计算公式：80.13㎡X4.40元X6个月）。以上事实有原告陈述及原告提供的《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（库政字[2014]第94号文件）》、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇瑞景花园小区住户提供供热服务，被告高雨东系该小区的业主，接受了原告提供的供热服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，被告高雨东应当按照有关规定向原告支付供热费，故原告要求被告高雨东支付2016年度供热费2115.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延履行给付金钱义务，给原告造成了损失，应当赔偿，原告主张违约金100.00元未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告高雨东经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雨东于本判决生效后三日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2115.00元及违约金100.00元，共计2215.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告高雨东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
、'
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初668号
原告：崔士刚，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业佳，山东加舜律师事务所实习律师。
被告：青岛青汽物流有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路92号。统一社会信用代码9137021372404552XH。
法定代表人：景志刚，职务经理。
委托诉讼代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
原告崔士刚与被告青岛青汽物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔士刚及其委托诉讼代理人孙晓艳、王业佳，被告青岛青汽物流有限公司的委托诉讼代理人陈娴、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗补助费63228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1983年12月到被告处工作，工作年限为34年。被告于1984年1月与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，于2013年10月29日发生车祸，2016年11月16日患有甲状腺癌，原告为此向青岛市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，于2017年10月25日被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。原告多次向被告主张医疗补助费，但被告拒绝支付。为此，原告向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日做出裁决书，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告青岛青汽物流有限公司辩称，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告早在2017年5月31日因被告企业解散清算已经与被告解除劳动合同，并且双方之间签署协议，原告出具声明双方再无任何劳动争议纠纷，所以应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、青李劳人仲案字[2018]第4号裁决书。2、青汽物流2016年6月至2017年5月职工工资收入台账及青汽物流职工买断补偿金金额确认表。3、被告提交的《解除劳动合同协议书》、《员工声明》及《解除/终止劳动合同报告书》。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2013年青岛市第八人民医院的住院病历、2016年商业职工医院住院病历及青岛市劳动能力鉴定委员会《初次（复查）鉴定通知书》，证实原告依据2013年工伤复发病历及2016年11月患病病历，向青岛市劳动能力鉴定委员申请鉴定，结论为原告完全丧失劳动能力。原告主张，原告所依据的病历均是在被告处工作期间所患病情，被告负有支付医疗补助金的义务。
被告称，上述证据的真实性无法确认，原告提交的病历被告并不知情，《初次（复查）鉴定通知书》被告亦未收到，且上述通知书是原告在与被告解除劳动合同后单方作出的，对被告不产生任何约束力；根据相关规定，原告如符合退休退职条件，应当办理退休退职手续，而无医疗补助费的相关法律依据。
原告提交的住院病历及《初次（复查）鉴定通知书》均为原件，真实性本院予以采信。
原告主张，依据青人社发[2015]32号文件的规定，被告解除原告的劳动合同，除依法支付经济补偿金外，还应向劳动者支付不低于6个月工资的医疗补助费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告崔士刚于1983年12月1日到被告青岛青汽物流有限公司工作。2017年5月31日，原告出具《员工声明》，相关内容为：声明人与贵公司于2006年9月8日签订劳动合同，于2017年5月31日到期。现因贵公司根据相关文件精神以及股东决议，拟于2017年6月1日开始清算注销。因此，声明人同意于2017年5月31日与贵公司解除劳动合同，终止劳动关系…声明人在贵公司工作期间的工资、加班费、解除劳动合同补偿金、带薪年休假、高温补贴、各种福利、津贴、工伤待遇等所有待遇已结清，双方再无任何纠纷。
2017年6月9日，被告给原告出具《解除/终止劳动合同报告书》，解除日期为2017年5月31日，解除原因为企业撤销、解散。2017年9月21日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方劳动关系于2017年5月31日终止，被告支付原告经济补偿金共计358302.2元。原告已领取该款项。
原、被告一致确认，2016年6月至2017年5月在被告处工作期间的月平均工资为10538.3元。
2013年10月29日，原告因胸闷、胸痛至青岛市第八人民医院住院治疗，至2013年11月7日出院，××、心绞痛等。2016年11月16日，原告因甲状腺恶性肿瘤到青岛市商业职工医院住院治疗，至2016年11月22日出院。2017年10月25日，原告向青岛市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，青岛市劳动能力鉴定委员会确认，原告完全符合丧失劳动能力的标准。
原告自认，其与被告解除劳动合同前一直处于正常工作状态。
2017年12月18日，原告崔士刚向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告青岛青汽物流有限公司支付医疗补助费63228元。李沧仲裁委于2018年1月17日做出青李劳人仲案字[2018]第4号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，青人社发[2015]32号青岛市人力资源和社会保障局《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第九条规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，用人单位应当根据劳动者的身体状况安排适当的工作，因劳动者不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。用人单位依据前款规定解除劳动合同，除依法支付经济补偿金外，还应当向劳动者支付不低于六个月工资的医疗补助费。第十一条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，且符合退休、退职条件的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。
原告崔士刚与被告解除劳动合同前，一直处于正常工作状态，双方并非因为原告不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作，而由用人单位提出解除劳动合同之情形。也即，原告的情形并不符合《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第九条的规定。且，原告与被告解除劳动合同后，单方向青岛市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为完全丧失劳动能力，根据《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第十一条的规定，原告之情形符合办理退休、退职手续的，应办理退休、退职手续。因此，原告主张被告按照《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第九条的规定，支付其六个月工资的医疗补助费63228元于法无据，本院不予支持。
综上，参照青人社发[2015]32号青岛市人力资源和社会保障局《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》第九条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔士刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 妍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初362号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李文鹏，男，1998年11月18日出生，安徽省灵璧县人，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人李文鹏犯强奸罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉。被告人李文鹏及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人童顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日5时许，被告人李文鹏在杭州市江干区某街道某国际6幢2单元1303室，趁被害人何某酒后熟睡之际，与其发生性关系。案发后，被告人李文鹏的亲属已代为对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李文鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，电梯监控及截图，人身检查笔录，提取笔录，DNA检材采集记录，法庭科学DNA鉴定书，证人胡某,4、徐某1、徐某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，通话记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及被告人李文鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文鹏违背妇女意志，利用被害妇女酒后熟睡不知反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文鹏归案后能如实供述犯罪事实，且被告人的亲属已代为对被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解，本院对被告人李文鹏酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人李文鹏的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 李继樑
人民陪审员 吴玉萍
二〇一八年五月八日
代书 记员 张滨滨
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初362号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李文鹏，男，1998年11月18日出生，安徽省灵璧县人，汉族，高中文化，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人李文鹏犯强奸罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉。被告人李文鹏及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人童顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月20日5时许，被告人李文鹏在杭州市江干区某街道某国际6幢2单元1303室，趁被害人何某酒后熟睡之际，与其发生性关系。案发后，被告人李文鹏的亲属已代为对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李文鹏及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，电梯监控及截图，人身检查笔录，提取笔录，DNA检材采集记录，法庭科学DNA鉴定书，证人胡某,4、徐某1、徐某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录，通话记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，谅解书，收条，户籍证明，抓获经过及被告人李文鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文鹏违背妇女意志，利用被害妇女酒后熟睡不知反抗之机，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李文鹏归案后能如实供述犯罪事实，且被告人的亲属已代为对被害人作出经济赔偿并得到被害人的谅解，本院对被告人李文鹏酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人李文鹏的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人李文鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ辰人民陪审员  李继樑人民陪审员  吴玉萍二〇一八年五月八日代书 记员  张滨滨????2?
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1334号
原告：钱护新，男，汉族，1966年2月1日出生，住孟州市。
被告：薛五星，男，汉族，1968年4月22日出生，住孟州市。
原告钱护新与被告浙薛五星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张孟远于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱护新撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钱护新承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 籍师师
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：国建方，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国建方信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,994.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国建方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,994.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：国建方，男，1969年7月31日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国建方信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,994.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国建方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,994.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终660号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞振国，男，汉族，1987年8月20日生于江西省宁都县，初中文化，无业，家住江西省宁都县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月10日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2012年10月19日被宁都县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理江西省石城县人民检察院指控原审被告人俞振国犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出（2017）赣0735刑初80号刑事判决。原审被告人俞振国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年2月24日凌晨，被告人俞振国窜至江西省石城县琴江镇福欣豪庭小区爬窗进入张某1家里，盗得现金人民币2600元。
2、2017年2月4日凌晨，被告人俞振国窜至福建省厦门市思明区新景海韵园小区爬窗进入张某2家里，盗得现金人民币700元，男式双肩包一个、女式钱包一个，联想牌笔记本电脑一台。逃离现场后，俞振国将男式双肩包、女式钱包和联想电脑一台扔在了路边的垃圾桶。因上述赃物已灭失，且无其它相关资料，故无法进行价格鉴定。
3、2017年2月27日凌晨，被告人俞振国窜至江西省宁都县梅江镇登峰二区爬窗进入魏某1家里，盗得现金人民币2960元。
4、2017年2月26日凌晨，被告人俞振国窜至江西省宁都县梅江镇翠微西路216号爬窗进入魏某2家里，盗得现金人民币2600元。
5、2017年2月26日凌晨，被告人俞振国窜至江西省宁都县梅江镇翠微西路178号爬窗进入吴某家里，盗得男式挎包一个。逃离现场后，俞振国发现挎包内只有发票、身份证、银行卡等物，便用火将上述物品烧掉。
6、2017年2月底的一天凌晨，被告人俞振国窜至江西省广昌县盱江镇莲花大道18栋爬窗进入邱某家里，盗得现金人民币1300元。
7、2017年3月2日凌晨，被告人俞振国窜至江西省南丰县琴城镇康都东路30号爬窗进入杨某家里，盗得现金人民币2800元。
8、2017年3月8日凌晨，被告人俞振国窜至江西省南丰县琴城镇国安小区爬窗进入刘某家里，盗得现金人民币60元，平板电脑一台。返回宁都县后，俞振国将所盗得的平板电脑扔进了梅江河里。因上述赃物已灭失，且无其它相关资料，故无法进行价格鉴定。
综上，被告人俞振国盗窃作案8起，盗窃金额共计人民币13020元。
另查明，2017年3月9日，被告人俞振国向公安机关揭发黄某等人实施网络诈骗犯罪行为。2017年3月31日，南丰县公安局对此案立案侦查，并于同年7月6日将黄某等十五名犯罪嫌疑人抓获归案，7月7日对该十五名犯罪嫌疑人刑事拘留，目前该案正在侦查中。
原审判决认定上述事实，被告人俞振国在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2、魏某1、魏某2、吴某、邱某、杨某、刘某等人的陈述，受案登记表，现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场照片，江西省南丰县公安局刑事侦查大队出具的被告人俞振国具有立功表现的情况说明，江西省宁都县人民法院（2008）宁刑初字第79号、（2012）宁刑初字第108号刑事判决书，江西省洪城监狱和江西省赣州监狱狱政管理科出具的证明，归案情况说明，常住人口登记表等证据证实。
原审法院认为，被告人俞振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞振国盗窃所得的背包、钱包、电脑等赃物虽然已经灭失，无法进行价格鉴定，但应当作为量刑情节予以考虑。被告人俞振国归案后，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在侦查期间，被告人俞振国揭发黄某等人实施网络诈骗犯罪行为，经公安机关查证属实，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人俞振国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞振国的违法所得依法应当追缴，返还给各被害人。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质和坦白、立功、累犯等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人俞振国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人俞振国的违法所得人民币13020元，分别发还给被害人张某12600元、张某2700元、魏某12960元、魏某22600元、邱某1300元、杨某2800元、刘某60元。
上诉人俞振国上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人俞振国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人俞振国盗窃所得的背包、钱包、电脑等赃物虽然已经灭失，无法进行价格鉴定，但应当作为量刑情节予以考虑。上诉人俞振国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人俞振国在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人俞振国揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人俞振国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人俞振国上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人俞振国的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞振国要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 徐晓敏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 王 强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初416号
原告：黄某1女，1984年9月19日生，汉族，务工，住上杭县南阳镇新联村石胆路**号，现住龙岩市新罗区。
被告：黄某2男，1982年3月26日生，汉族，农民，住上杭县南阳镇新联村石胆路**号，现住龙岩市新罗区。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女一人抚养一个；3、向亲朋好友借款做房子的债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年1月相恋，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一男孩，××××年××月15生育一女孩。因婚前不了解，婚后经常吵架、打架，至今夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，为此，原告诉至法院。
被告黄某2提出书面答辩意见：原、被告自由恋爱，沟通和了解比较充分，婚后双方感情比较融洽并生育一子一女。被告长期外出务工，家中建房负债较多，但原告不勤俭持家，到处应酬，长时间外出香港、厦门等地游玩，故原、被告有时难免发生争执，希望双方互谅互让，化解误解，改善夫妻关系。综上，原、被告的感情未完全破裂，原告诉请离婚依据不足，同时，也为了维护家庭的和睦及子女的健康成长，请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院对本案事实作如下认定：2004年农历1月份，原告黄某1与被告黄某2认识后开始相恋、谈婚，××××年××月××日，双方到上杭县人民政府办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育一子黄某3，于××××年××月××日生育一女黄某4。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱并结婚，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通等因素发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。鉴于双方结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，如果双方在今后的共同生活中，能相互谅解，互相爱护对方，注重加强沟通、交流，正确对待彼此之间出现的矛盾，消除误解，改善夫妻关系，双方还有和好可能。故原告黄某1起诉要求与被告黄某2离婚，证据不足，理由不当，不予支持。被告黄某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一八年六月五日
书记员 陈一得
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1891号
原告许某。
被告刘某。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告刘某于2005年3月在工作中认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、肢体冲突，被告脾气暴躁，目前无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。故原告许某诉至本院，请求判令：判决原告许某与被告刘某离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情未破裂，其不同意与原告许某离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月在工作中认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，现原告许某认为双方夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告许某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告刘某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年四月十二日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5659号
申请执行人钱煜亚，男，汉族，河南省新密市，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
钱煜亚申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15613号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年6月30日之前协助原告钱煜亚将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号09341687）办理到原告钱煜亚名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告钱煜亚承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，钱煜亚于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号09341687）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人钱煜亚名下。
二、申请执行人钱煜亚可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月五日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5659号
郑州市房管局：
钱煜亚申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5659裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号09341687）的产权证办理到钱煜亚（410126198111290314）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5659号
郑州市房管局：
钱煜亚申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执5659裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元20层中南户房屋（备案合同号09341687）的产权证办理到钱煜亚（410126198111290314）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5659号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5659号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第503号
申请执行人：莱州市沙河镇南郑村村民委员会。
被执行人：曲铖镪，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇南郑村村民委员会与被执行人曲铖镪追偿权纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇南郑村村民委员会以本院（2015）莱州沙民初字第638号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲铖镪拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲铖镪的存款11000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第503号
本院在执行申请执行人莱州市沙河镇南郑村村民委员会与被执行人曲铖镪追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲铖镪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初182号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，住台湾省台中市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人邢环中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月28日至同月29日，在未取得药品批准文号、药品注册证书的情况下，被告人许某某在本市徐汇区漕宝路XX会展中心西馆内举办的“第22届上海国际美容美发化妆品博览会”上销售美使痒丁注射液等，销售金额共计人民币800元。2015年10月29日，上海市徐汇区市场监督管理局执法人员在上述地点检查时查获美使痒丁注射液6盒、安命活源注射液36包、安节益2盒、硫酸锌注射液3盒、美达康注射液1盒、台湾新鸡尾酒美白针剂疗法11套、台湾新鸡尾酒美白疗法8套。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述7种产品应依法认定为假药。到案后，被告人许某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人许某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人陈某某、祁某某、姚某等人的证言，而且有现场笔录、扣押笔录、财物清单、扣押清单、调取证据清单、上海市徐汇区市场监督管理局复函、受案登记表、案件接报回执单、工作情况及被告人许某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初631号
原告：李光亭，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：宋政芳，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告李光亭诉被告宋政芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光亭及其委托诉讼代理人任留智，被告宋政芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金25000元及利息和讨账损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月5日，被告以让他与其合伙开矿为名，借他现金25000元，约定月利率1分，并先后给他出具有协议和欠条。此后截止2014年6月10日，被告分几次共付息9000元，再未付款。为讨要此款，他已花去几千元费用，现依法提起诉讼。
宋政芳辩称，当时是入股投资，投资都有风险，当时约定有利息，若原告认为是借款，那么，当时约定每月10000元利息是不是高息。期间付过9000元利息，现在还有25000元本金他同意偿还。
原告李光亭向本院提交了协议书原件一份，目的证实名义上是合伙，实际是被告向原告借款25000元，其实是借款，至今未还清本息的事实；欠条一份，目的证实已经付利息共计9500元，且能证明当时约定利息是月息1分。
被告宋政芳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋政芳对原告提交的协议书没有意见，欠条内容也无异议，但认为超过两年诉讼时效。
对原告提交的证据，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月5日，被告以让原告与其合伙开矿为名，借原告现金25000元，双方签订了协议书，并约定支付利息和归还本金方式。2012年1月18日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“欠到光亭现金贰万伍仟元整（25000元）利算到2012年2月5日息计肆仟伍佰元整（4500元）到今年3、4月份给（原本贰万伍仟元条作废）（贰万伍仟元本最晚一年给）宋政芳2012、元18日”。后经原告多次催要，截止2016年1月28日，被告分多次共计支付原告利息9500元。后再未支付利息，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金25000元及利息和讨账损失，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告李光亭提交的欠条和协议书，能够确认原告李光亭与被告宋政芳之间债权债务关系成立，故本院对于原告李光亭要求被告宋政芳承担还款责任的主张予以支持。关于利息，原告主张按月息1分从2010年8月5日开始计息，对此，被告无异议，本院予以确认，并扣除被告以支付利息9500元。关于被告主张该欠款已超过诉讼时效，经查，被告多次支付利息，且最后一次支付利息时间为2016年1月28日，因此，未超过诉讼时效。关于被告要求的讨账损失，因未提供证据，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告宋政芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李光亭欠款人民币25000元及利息（利息自2010年8月5日按照月息1分计至本判决确定的还款之日，并扣除被告宋政芳已支付的利息9500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告宋政芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十五日
书记员 李红飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12号
申请执行人黄雪芳，女，1970年9月5日出生，住义乌市。
被执行人王孝清，男，1965年7月17日出生，住义乌市。
被执行人胡冬芳，女，1968年5月12日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人黄雪芳与被执行人王孝清等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执12号
本院在执行黄雪芳与王孝清、胡冬芳（2016）浙0782民初12985号买卖合同纠纷一案中，经查，王孝清、胡冬芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王孝清、胡冬芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12号申请执行人黄雪芳，女，1970年9月5日出生，住义乌市。被执行人王孝清，男，1965年7月17日出生，住义乌市。被执行人胡冬芳，女，1968年5月12日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄雪芳与被执行人王孝清等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01319号
原告：张增强。
被告：陈根强。
原告张增强诉被告陈根强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增强到庭参加诉讼，被告陈根强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增强诉称：2014年10月17日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条壹张，约定借期2个月，并按月息2%计息。2015年被告分两次归还原告借款本金30000元，由于被告不守信用，至今尚未付清本息。现原告诉至本院并变更诉讼请求为：1、判令被告陈根强归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（按月利息2%计算自2014年10月17日起至实际还清借款之日止）；2、诉讼费全部由被告承担。
原告张增强向本院提交借条1张，证明被告陈根强向原告借款等事实。
被告陈根强未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈根强未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年10月17日，被告陈根强向原告张增强借款人民币80000元，约定借款期限自2014年10月17日起至2014年12月16日止，月利息2分；为此被告向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告归还了借款本金30000元，利息及剩余本金50000元至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈根强尚欠原告张增强借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告认可的被告已经归还的30000元，应当在相应款项中予以扣除。被告理应按约及时如数归还剩余借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈根强于本判决生效之日起十日内归还原告张增强借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），由被告陈根强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1690元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2495号
原告聂士学，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告被告河南省亚通物流有限公司。
本院在审理原告聂士学诉被告河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告聂士学于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂士学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂士学负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10817号
原告：罗明春，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：贺铀，重庆渝龙律师事务所律师。
被告：向金刚（原重庆友源君纺针织有限公司股东），男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告：王华林（原重庆友源君纺针织有限公司股东），男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
原告罗明春与被告向金刚、王华林劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明春及其委托代理人贺铀，被告向金刚、王华林及其委托代理人吴建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明春诉称，原告自2008年3月10日至2015年6月20日在重庆友源君纺针织有限公司工作，双方未签订劳动合同。劳动关系存续期间，该公司未为原告办理养老保险，原告遂以个人身份补缴2008年3月20日至2015年6月20日，共计87个月的养老保险费80000元。2015年12月2日，二被告注销了该公司，二被告在《公司注销清算报告》中承诺：公司如有遗留问题和法律责任由全体股东共同承担。鉴于原公司已被注销，公司主体资格不复存在，其相应法律责任应由二被告承担。故起诉请求：依法判决二被告赔偿原告2009年4月至2015年6月期间的养老保险缴费损失80000元。审理中，原告变更其诉讼请求，只要求二被告赔偿2009年5月至2015年5月期间的养老保险缴费损失。
被告向金刚、王华林辩称，原告诉请的80000元缴费损失无缴费单据证明，即使原告能缴费成功，原告也应当承担应由其个人承担的部分，且被告必须按照原告的本人工资及法定缴费比例承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月20日，二被告出资成立重庆友源君纺织有限公司。2015年11月30日，重庆友源君纺织有限公司召开股东会议，公司股东即二被告决议注销该公司，并承诺承担一切法律责任及后果。2015年12月4日，重庆友源君纺织有限公司注销。二被告在《公司注销清算报告》中承诺：“公司如有遗留问题和法律责任由全体股东共同承担。”
原告原系原重庆友源君纺织有限公司员工。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院作出(2017)渝05民终1954号民事判决书，认定原告与重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。该期间，重庆友源君纺针织有限公司未为原告办理和缴纳养老保险。
2017年5月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：二被告赔偿原告养老保险待遇损失80000元。该委于当日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
审理中，原告举示了重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、邮政储蓄银行缴存交易明细、邮政储蓄银行养老保险费扣划交易明细各一份。拟证明：原告以个人身份办理并补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。该组证据显示，原告选择的缴费档次为最低缴费档次60%，并按20%的缴费比例进行了补缴。二被告认为原告举示的证据超过了举证期限，对原告提交的证据不同意质证，并请求法院对这些证据不予采信。原告陈述，原告在2017年6月12日左右已经向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局申请以个人身份补缴养老保险，但在2017年8月3日才扣划了养老保险费，原告只有在扣划费用后才能将缴费明细清单提交给法院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、仲裁申请书、（2017）渝05民终1954号民事判决书、重庆友源君纺针织有限公司基本情况表、注销清算报告、重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、重庆市参保单位职工（�人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、邮政储蓄银行缴存交易明细、邮政储蓄银行养老保险费扣划交易明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据已生效民事判决书的内容，原告与原重庆友源君纺针织有限公司在2009年4月20日至2015年6月21日期间存在劳动关系。在该期间，该公司未为原告办理和缴纳养老保险，在原告以个人身份办理养老保险保险缴费手续后，重庆友源君纺针织有限公司应该赔偿原告的缴费损失，但鉴于原重庆友源君纺织有限公司已经注销，且二被告作为股东承诺共同担责，故原告的损失应当由其股东即本案二被告向金刚、王华林承担。
对于原告提交的重庆市个人参保补缴基本养老保险费申请表、证明、重庆市个人参保人员缴纳基本养老保险费委托申报协议、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、邮政储蓄银行缴存交易明细、邮政储蓄银行养老保险费扣划交易明细，与本案基本事实认定直接相关，有相关部门的盖章，且原告对其提交证据的时间作出了合理的说明，对该证据本院予以采信。该组证据可以证实原告已以个人身份补缴了2009年4月至2015年6月期间的养老保险费50544元。其中2009年5月至2015年5月期间的缴费共计49196.16元。原告主张该费用为原重庆友源君纺织有限公司未为其参加养老保险导致的缴费损失，理由成立。原告请求由二被告承担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向金刚、王华林于本判决生效之日起五日内支付原告罗明春养老保险缴费损失49196.16元。
驳回原告罗明春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月四日
书 记 员 于春林
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审27号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张建国，男，1974年02月12出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003344545公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款20元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月29日作出编号:411724-1003344545公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：张建国于2017年09月29日15时32分，在慎西路上驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以20元罚款，记2分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款20元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003344545公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003344545公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款20元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初765号
原告：桓台翔云建工有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：9137032178717525X4。
法定代表人：赵德君，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：田宜忠，男，1963年4月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台翔云建工有限公司与被告田宜忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台翔云建工有限公司的委托诉讼代理人张波、被告田宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓台翔云建工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令田宜忠偿还借款300000元及自借款之日至起诉之日按照约定支付利息666000元；2.诉讼费、保全费由田宜忠承担。事实和理由：2012年1月19日，田宜忠以工程施工资金短缺向桓台翔云建工有限公司借款300000元。同日，桓台翔云建工有限公司向田宜忠开具300000元的建设银行转账支票一张，转账支票注明借款人为田宜忠，由田宜忠在转账支票存根签字确认，并向桓台翔云建工有限公司出具月息3%的300000元借款单据一份。此后，桓台翔云建工有限公司屡次向田宜忠主张归还借款，但田宜忠以资金紧张为由多次推辞。桓台翔云建工有限公司向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
田宜忠辩称，对借款本金300000元没有异议，利息666000元过高，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。桓台翔云建工有限公司提交借款凭证一份、中国建设银行转账支票存根一份、借款凭证复印件一份，田宜忠没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，田宜忠向桓台翔云建工有限公司借款300000元，约定月息为3%，并为桓台翔云建工有限公司出具借款凭证一份。同日，桓台翔云建工有限公司支付给田宜忠中国建设银行300000元转账支票一张。田宜忠去中国建设银行办理了转账手续，取款300000元。田宜忠至今未偿还借款本息，桓台翔云建工有限公司向本院提出诉讼，要求田宜忠偿还借款300000元及利息666000元。在诉讼过程中，桓台翔云建工有限公司向本院申请诉讼保全，支付案件申请费5000元。
本院认为，桓台翔云建工有限公司与田宜忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。田宜忠欠桓台翔云建工有限公司借款300000元的事实清楚，故对桓台翔云建工有限公司要求田宜忠偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。桓台翔云建工有限公司要求田宜忠按月息3%支付自2012年1月20日至起诉之日2018年3月12日利息666000元，经审查，田宜忠自2012年1月20日至起诉之日2018年3月12日一直未向桓台翔云建工有限公司支付利息，以本金300000元为基数，应按月息2%计算，利息为442142元。对桓台翔云建工有限公司所诉利息超出部分，本院不予支持。桓台翔云建工有限公司要求田宜忠支付案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
一、田宜忠于本判决生效后十日内偿还桓台翔云建工有限公司借款300000元；
二、田宜忠于判决生效后十日内支付桓台翔云建工有限公司利息442142元；
三、田宜忠于本判决生效后十日内支付桓台翔云建工有限公司案件申请费5000元；
四、驳回桓台翔云建工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由桓台翔云建工有限公司负担1576元，田宜忠负担5154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 郝灵姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5653号
原告牛广春，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告牛广利，居民。
委托代理人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告牛广春与被告牛广利排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本案在审理过程中，原告牛广春于2016年6月17日向本院提出撤回对被告牛广利的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛广春撤回对被告牛广利的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牛广春承担。
审判长 龚书明
审判员 林飞燕
审判员 姜 莉
二〇一六年六月十七日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终182号
上诉人（原审被告）：李乃双，男，1959年1月21日生，身份证号3703021959********，汉族，现住淄博市淄川区昆仑镇建设街**号*号楼*单元***号。
被上诉（原审原告）：杨明敏，男，1973年7月1日生，身份证号3723281973********，汉族，现住淄博市周村区凤阳路***号。
原审被告：司继堂，男，1950年1月9日生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告:张桂华，女，1952年4月14日生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告:司丽丽，女，1978年10月8日生，汉族，现住淄博市博山区。
原审被告：张作冲，男，1974年3月11日生，汉族，现住淄博市博山区。
原审被告：赵金秀，女，1960年11月25日生，汉族，现住淄博市淄川区。
原审被告：王志英，女，1967年12月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
原审被告：伊祥和，男，1989年12月16日生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人李乃双因与被上诉人杨明敏，原审被告司继堂、张桂华、司丽丽、张作冲、赵金秀、王志英、伊祥和民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李乃双上诉称，对公民提起的诉讼依法应由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经常居住地均在淄博市淄川区昆仑镇，本案应由其住所地淄博市淄川区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人李乃双(甲方)与杨明敏（乙方）于2015年3月3日签订的《借款协议》中约定“乙方起诉的，应向协议签订地法院起诉”，协议载明“签订地点张店”。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人的约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定,原审人民法院依法有管辖权。上诉人李乃双的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 许 平
二〇一八年五月七日
书记员 范 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2554号
原告刘某某，住隆化县。
被告蔡某某，住隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年八月八日
书记员 董丽颖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终536号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严亚军，男，1980年10月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因盗窃，于2015年6月28日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人沈洋，男，1991年7月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年10月11日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人严亚军、沈洋犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0923刑初419号刑事判决：一、被告人严亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人沈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、依法没收作案工具摩托车一辆。原审被告人严亚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严亚军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚,定性准确,量刑恰当，审判程序合法。上诉人严亚军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严亚军撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923刑初419号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小龙