wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第123号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人边xx，男，汉族，小学文化，无职业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人边xx犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人边xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日19时许，被告人边xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿同江市通港路行至瑞江街向右转弯改为由南向北行驶时，与前方同向行驶张xx驾驶黑Dxxx**号出租车相撞，造成出租车受损的交通事故。经酒精检测：边xx血液中乙醇含量为179.0751mg／100mL，属醉酒状态。
2015年10月9日，被告人边xx与张xx就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿张xx人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人张xx的证言，被告人边xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人边xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款的规定，判决如下：
被告人边xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙嘉磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2028号
罪犯何春晖，化名陈才美，男，1981年1月7日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00三年三月二十七日作出（2003）长中刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯何春晖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00五年十二月十三日、二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何春晖在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”，等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯何春晖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第01703号
原告：马龙良。
委托诉讼代理人：周忠祥。
被告：徐州市中信置业有限公司。
法定代表人：丁兆斌。
原告马龙良与被告徐州市中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙良到庭参加诉讼，被告中信置业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马龙良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购房意向金30000元及利息5000元（从2014年1月1日至2015年5月30日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告购买被告在贾汪区开发的“康桥花园小区”18幢3单元502室房屋，双方签订了康桥花园房选号订单一份，合同约定原告方不按被告方转签《康桥花园认购协议书》或《商品房买卖合同》，被告方视原告方自动放弃商品房，原告方已付款项由被告方全额退还。后原告方因为家中有事，故放弃签约认购协议书，被告方也多次承诺将原告方已付的意向款返还给原告，可被告一拖再拖仍无法给付意向款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中信置业公司未作答辩。
经审理查明，因原告马龙良想购买被告中信置业公司开发的康桥花园小区商品房，故双方于2013年7月29日签订了《康桥花园房号选订单》，该选订单约定了乙方（马龙良）选定康桥花园小区18幢3单元502号，总房款291792元；乙方签署本协议时，向甲方（中信置业公司）支付意向金30000元；乙方不按甲方转签《康桥花园认购协议书》或《商品房买卖合同》通知的期限与甲方签约的，甲方视乙方自动放弃本商品房，本选订单作废，乙方已付款由甲方全额退还，甲方不承担相关利息，甲方有权另行处理本商品房等内容。同日，原告将30000元购房意向金交给被告，被告向原告出具收据一份。后原告不再购买涉案房屋，向被告索要意向金未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的选订单、汇款单、收据、证人证言及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的是房号选订单，并非正式的购房合同，原告马龙良向被告中信置业公司缴纳的是意向金而非首付款，且双方在选定单中明确约定原告不再购买涉案房屋时，被告应全额退款，故原告要求被告返还购房意向金30000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告未能充分举证证明其向被告主张退房及被告承诺退款的具体时间，故原告诉请被告支付从2014年1月1日至2015年5月30日的利息5000元，证据不足，本院不予支持。被告中信置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的民事诉讼权利，并不影响本院对案件的依法审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市中信置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马龙良意向金30000元。
二、驳回原告马龙良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费620元，均由被告徐州市中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李维娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00467号
上诉人（原审被告）李建军，男，1965年9月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审原告）吴文龙，曾用名吴俊龙，男，1963年9月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
上诉人李建军与被上诉人吴文龙债权转让合同纠纷一案，李建军于2014年3月3日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，焦作市山阳区人民法院于2015年7月29日作出（2015）山民二初字第00153号民事判决，李建军不服提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人李建军，被上诉人吴文龙的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月5日，以侯马市玉翔焦铁有限公司为出卖人甲方、焦作市增宏商贸有限公司为买受人乙方，双方签订煤炭买卖合同并加盖了公章，李建军、吴俊龙亦分别在甲方、乙方处签名。2007年6月2日，原被告分别代表焦作市增宏商贸有限公司作和侯马市玉翔焦铁有限公司，签订了补充协议。同日，被告收到原告车皮计划定金85000元，并出具了收条。2008年3月13日被告出具承诺书，认可了上述合同因被告违约没有发煤，至今未退还原告85000元，仅退15000元的事实，并承诺4月20日还清，如再不退款，原告将按定金数额3倍罚款，损失可另行商量。2009年10月20日被告再次出具承诺书，承诺其欠原告发电煤车皮计划款70000万元，同意分批次在两年内归还原告，罚款事宜双方随后具体协商解决；如不能按时归还，原告有权要求追加合同中的罚款和银行贷款利息；结账以银行汇款单为准；再次违约由原告在焦作市山阳区法院诉讼解决。2011年5月25日原告以李建军、卫双银为被告向本院提起诉讼，要求二被告双倍返还定金14万元并赔偿损失10万元，被裁定驳回起诉，经上诉二审维持了原裁定。2008年3月6日焦作市增宏商贸有限公司名称变更为焦作市吉峰商贸有限公司，2010年4月19日焦作市吉峰商贸有限公司名称变更为焦作天道物资有限公司，2011年3月31日焦作天道物资有限公司名称变更为焦作市吉峰商贸有限公司。2014年10月21日焦作市吉峰商贸有限公司将因2007年5月5日的煤炭买卖合同产生的包括退还车皮计划款（定金）85000元在内的一切债权转让给原告，并与原告签订了债权转让协议。原告于次日将该债权转让协议邮寄给被告，被告亦收到该转让协议。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中被告李建军书面承诺由其退还车皮计划款，焦作市增宏商贸有限公司已将该债权转让给原告吴文龙，且通知了被告，该债权转让合同依法成立。故原告起诉要求被告归还70000元，理由正当，予以支持；原告要求被告赔偿损失，因被告于2009年10月20日承诺两年内归还，且认可原告有权要求追加银行贷款利息，故应自2011年10月21日起按照同期银行贷款利率计算损失，超出部分不予支持。被告辩解称其在原告欺骗下出具承诺书，该辩解没有证据予以证实，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告李建军应于本判决生效之日起十日内向原告吴文龙支付70000元；二、被告李建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴文龙损失，即70000元的利息（自2011年10月21日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告李建军承担1958元，原告吴文龙承担1742元。
李建军上诉称：1、吴文龙起诉主体错误，我方作为个体不应该承担经营公司之间的债务。2、吴文龙存在严重违约行为，对其所造成的损失，应该由其承担，与我方无关。3、吴文龙利用我方的善良，采取瞒哄、欺骗的手段，让我出具的承诺书无效。请求撤销原判，依法驳回吴文龙的诉讼请求。
吴文龙辩称：1、债权转让协议真实有效，因为该笔业务是我个人投资的，不是公司投资，所以公司才出具了债权转让协议。2、我将车皮款给了李建军，李建军才给我出具了承诺书，完全可以证明该笔业务是我和李建军个人之间的业务。3、由于李建军没有在合同约定期间要来车皮，存在严重违约，应当支付欠款，原审判决正确，请求二审维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：1、李建军给吴文龙出具的承诺书是否有效？2、李建军应否支付吴文龙7万元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人李建军与被上诉人吴文龙的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，案经二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：2008年3月13日、2009年10月20日李建军分别给吴文龙出具两份承诺书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，李建军应当按照承诺书的承诺履行付款义务。原审根据李建军给吴文龙出具的承诺和查明的案件事实，判决李建军支付吴文龙欠款及利息损失，并无不当。李建军上诉称其给吴文龙出具的承诺书无效，不应支付吴文龙欠款的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由李建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 贾胜利
代理审判员 金 莹
二〇一五年十月月十九日
书 记 员 申慧洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第671号
原告：何炳雄，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区狮岭雁洪建材经营部，住所地广州市花都区（D）。
经营者：汤广昌。
委托诉讼代理人：黄敏东，广州中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯茗，广州中天律师事务所律师。
被告：汤广昌，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：汤巨锋，住广州市花都区，（委托时间从2015年11月23日起至2015年12月27日）。
委托诉讼代理人：黄敏东，广州中天律师事务所律师（委托时间从2015年12月28日起至今）。
委托诉讼代理人：杨凯茗，广州中天律师事务所律师（委托时间从2015年12月28日起至今）。
原告何炳雄诉被告广州市花都区狮岭雁洪建材经营部（以下简称雁洪经营部）、汤广昌票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告雁洪经营部归还50万元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息直至被告清偿完毕；2、被告汤广昌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，雁洪经营部出具华夏银行的50万元支票用于归还原告欠款，2015年8月11日，原告持支票到银行兑现，但却被银行退票。后原告多次向被告催收欠款，但雁洪经营部依然拒不归还。汤广昌是雁洪经营部的经营者，应当承担连带清偿责任。
被告汤广昌辩称：1、汤广昌身份证是被盗用于设立雁洪经营部，且我方提交了政务中心调取的材料，雁洪经营部所有的设立材料并非汤广昌本人填写，汤广昌也没有授权他人填写；2、汤广昌已到城东派出所报案，有报警回执，没有立案通知书；3、我方已到华夏银行查询到涉案支票是徐某领取，其为汤广昌弟媳，才回想到徐某可能在帮汤广昌办理社保时借用身份证设立的；4、从我方材料可看出，雁洪经营部是汤某与徐某两人的名字共同设立的雁洪经营部，与汤广昌没有任何关系，且我方也是在收到法院起诉材料后才知道此事，应当将雁洪经营部予以撤销。
被告雁洪经营部不同意原告的诉讼请求，认为应当驳回原告起诉。
另，诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第671号民事裁定书并已执行保全措施。
本院经审查认为：本案案由为票据追索权纠纷，原告提交的涉案支票记载的收款人为广州市花都区新华富雄五金销售部。何炳雄是广州市花都区新华富雄五金销售部的经营者。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告何炳雄作为诉讼当事人不符合法律规定。因此，对本案原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何炳雄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈佩勤
人民审判员 黄龙辉
人民陪审员 邹容娣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第671号原告：何炳雄，住广州市白云区。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所实习律师。被告：广州市花都区狮岭雁洪建材经营部，住所地广州市花都区（D）。经营者：汤广昌。委托诉讼代理人：黄敏东，广州中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯茗，广州中天律师事务所律师。被告：汤广昌，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤巨锋，住广州市花都区，（委托时间从2015年11月23日起至2015年12月27日）。委托诉讼代理人：黄敏东，广州中天律师事务所律师（委托时间从2015年12月28日起至今）。委托诉讼代理人：杨凯茗，广州中天律师事务所律师（委托时间从2015年12月28日起至今）。原告何炳雄诉被告广州市花都区狮岭雁洪建材经营部（以下简称雁洪经营部）、汤广昌票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、被告雁洪经营部归还50万元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息直至被告清偿完毕；2、被告汤广昌承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，雁洪经营部出具华夏银行的50万元支票用于归还原告欠款，2015年8月11日，原告持支票到银行兑现，但却被银行退票。后原告多次向被告催收欠款，但雁洪经营部依然拒不归还。汤广昌是雁洪经营部的经营者，应当承担连带清偿责任。被告汤广昌辩称：1、汤广昌身份证是被盗用于设立雁洪经营部，且我方提交了政务中心调取的材料，雁洪经营部所有的设立材料并非汤广昌本人填写，汤广昌也没有授权他人填写；2、汤广昌已到城东派出所报案，有报警回执，没有立案通知书；3、我方已到华夏银行查询到涉案支票是徐某领取，其为汤广昌弟媳，才回想到徐某可能在帮汤广昌办理社保时借用身份证设立的；4、从我方材料可看出，雁洪经营部是汤某与徐某两人的名字共同设立的雁洪经营部，与汤广昌没有任何关系，且我方也是在收到法院起诉材料后才知道此事，应当将雁洪经营部予以撤销。被告雁洪经营部不同意原告的诉讼请求，认为应当驳回原告起诉。另，诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第671号民事裁定书并已执行保全措施。本院经审查认为：本案案由为票据追索权纠纷，原告提交的涉案支票记载的收款人为广州市花都区新华富雄五金销售部。何炳雄是广州市花都区新华富雄五金销售部的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案原告何炳雄作为诉讼当事人不符合法律规定。因此，对本案原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何炳雄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈佩勤人民审判员  黄龙辉人民陪审员  邹容娣二〇一七年五月十五日书 记 员  毕嘉文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2611号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘文锋，出生地广东省兴宁市，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2016年5月18日被羁押并于同日被拘留，同年5月25日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2458号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日4时许，被告人潘某酒后驾驶粤J×××××号小型面包车，途经本市白云区三元里大道BP加油站路段时，被民警查获。经检验，被告人潘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为186.7mg/100mL。并认为被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人潘某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十月十日
书记员 陈嘉欣
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第295号
反诉原告（本诉被告）：赵章海。
委托代理人：刘化章。
反诉被告（本诉原告）：浙江新网电器超市有限公司。
法定代表人：黄新。
委托代理人：张周。
在审理反诉原告赵章海与反诉被告浙江新网电器超市有限公司承揽合同纠纷一案中，反诉原告赵章海于2014年9月5日向本院申请撤回对反诉被告浙江新网电器超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告赵章海提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告赵章海撤回对反诉被告浙江新网电器超市有限公司的起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由反诉原告赵章海负担（已交纳）。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年九月五日
代书记员 陈 丽
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初106号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓某某，男，1962年5月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人邓学海犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月05日晚，被告人邓某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通二轮摩托车沿都匀市环西大道由南向北方向行驶。21时44分许行驶至都匀市环西大道104地质队路口处时，该车正前端碰撞沿环西大道由北往南方向左转弯往大西门方向行驶的龙某的车辆，发生交通事故。交警接报警后到达现场，将在现场等待的驾驶员邓某某查获，因其涉嫌酒后驾驶，民警将邓某某带回交警大队进行呼气式酒精检测，检测值为174mg/100ml，将其带至贵医三附院抽取血样两管并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为199mg/100ml。认为被告人邓某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、现场图片、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、证人龙某、潘某的证言、被告人邓某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人邓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邓某某对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，发生交通事故后，被告人邓某某明知对方报警而在现场等待。接受司法机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，视为自动投案，是自首。根据道路交通事故责任书认定，被告人邓某某在交通事故中承担次要责任。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某有自首情节，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体问题的意见〉》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一八年四月二日
书记员 吴丹志阳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45362号
原告温×，女，1983年11月11日出生。
被告赵×，男，1981年11月8日出生。
原告温×（以下简称原告）与被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院的合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年3月27日登记结婚，婚后生有一女赵×1，赵×1已满七岁。婚后，我们没有共同财产，也没有债权债务。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，致双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚；婚生女赵×1由我抚养，被告每月支付三千元抚育费，至赵×1年满十八周岁止。
被告未到庭应诉，但发表答辩意见称：同意与原告离婚，同意赵×1由原告抚养，我每月支付抚养费三千元，至赵×1年满十八周岁止。我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2000年左右自行相识，于2006年3月27日登记结婚，婚后于2007年7月28日生一女赵×1。原告称婚前与被告感情一般，婚后因家庭琐事和性格问题经常发生争吵。双方于赵×1出生后分屋居住，2014年8月，被告从家中搬出，分居至今。原告称被告的月收入一万元左右，年收入差不多十万元。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。良好的感情是婚姻存续的基础，现原被告均同意离婚，本院不持异议。被告同意婚生女赵×1由原告抚养，被告每月支付赵×1三千元抚育费，至赵×1年满十八周岁止，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告温×与被告赵×离婚；
二、双方婚生之女赵×1由原告温×抚养，被告赵×自2015年1月1日起每月支付赵×1抚育费三千元，至赵×1年满十八周岁止。
案件受理费75元，由被告赵×负担（原告温×已垫付，被告赵×于本判决生效之日起五日内给付原告温×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓晨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5640号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告汤涤。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告汤涤物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终682号
上诉人（原审原告）娄渊智。
被上诉人（原审被告）杨松花。
被上诉人（原审被告）杨松达。
委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。
上诉人娄渊智因与被上诉人杨松花、杨松达确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄渊智、被上诉人杨松花、被上诉人杨松达的委托代理人胡斌、王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，原审法院确认事实如下：原告提供一份签订于2007年2月6日的协议书，该协议显示甲方为原告，崔爱芝为乙方。该协议约定：甲方将分得四组家属楼房屋一套转给乙方；由乙方先交房款伍万元整，如建房款不足伍万，应退于乙方，如建房款超过伍万由乙方支付；乙方应付甲方肆万元转让费，于今日起三日内付清。如房屋未建，甲方应将肆万转让费退给乙方；房屋建成后归乙方所有；如遇拆迁房屋，赔偿应赔偿给乙方，与甲方无关。杨松花认可该协议上“娄渊智”系由其代签，杨松花与原告系母子关系。被告杨松达认可该协议上“崔爱芝”系由其代签。该协议签订后，杨松花收取协议约定的转让费4万元并向杨松达出具收据一份。随后，被告杨松达缴纳了建房款5万元。被告杨松达提供一份有原告和被告杨松达于2015年4月8日签字的证明一份，载明：“白庙四组3号楼5单元5号房屋是娄渊智的购房指标，于2007年2月6日转让给杨松达，此房屋产权双方均无异议”。
原审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的该合同有效。本案中签订于2007年2月6日的协议虽不是原告本人所签，但原告于2015年4月8日出具的证明已构成对该协议的追认。原告辩称该证明并非其本人真实意思表示但未提供证据予以支持，不予采信。故原告请求确认2007年2月6日的协议无效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄渊智的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，娄渊智不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，依法应予撤销、改判。一、杨松花2007年2月6日将娄渊智的房屋转让给杨松达，并未经过娄渊智的同意，事后也没有告知娄渊智，娄渊智对转让房屋一事全然不知，根本不可能去追认二被上诉人所签协议。二、杨松达一审中提交的证明并不是娄渊智的真实意思表示。三、杨松花将娄渊智的房屋转让后，村里又给娄渊智分了十几平方米的房屋，该十几平方米没有任何人转让给杨送达，杨送达也没有支付一分钱，可是杨松达却占用该十几平方米房屋，严重损害了娄渊智的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法确认二被上诉人于2007年2月6日签订的协议无效。
杨松花辩称，其未经娄渊智同意将房子卖了，认可娄渊智的上诉理由。
杨松达辩称，娄渊智上诉称杨松花未征求其同意将分得的房屋转让，与事实不符。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护杨松达的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，娄渊智上诉称2015年4月8日的证明并非其真实意思表示，但其未提交充分的证据证明其主张，况且其认可该证明上“娄渊智”的签名是其本人所签，名字上的指纹是本人所摁，对证明上的其他指纹不申请鉴定，故本院亦认为2015年4月8日的证明系娄渊智对2007年2月6日所签协议的追认。因本案娄渊智的诉讼请求是“依法确认杨松花、杨送达于2007年2月6日签订的协议无效”，故娄渊智上诉称杨松达占用其十几平方米房产不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄渊智负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年三月二日
书记员 刘 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4176号
原告：郑忠杰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈建功，男，1978年11月26�出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑忠杰与被告陈建功因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告郑忠杰到庭参加诉讼，被告陈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠杰向本院提出诉讼请求：请求陈建功偿还给郑忠杰借款10000元并支付以10000元为基数自2017年5月31日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：2017年4月27日，陈建功因资金周转需要，向郑忠杰借款10000元，双方没有约定利率和借款期限，之后，借款经郑忠杰催讨，陈建功没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
陈建功未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：陈建功因资金周转需要，于2017年4月27日向郑忠杰借款10000元，双方没有约定借款利率和借款期限，陈建功出具借据一张给郑忠杰收执，借条内容为“兹向郑忠杰借人民币壹万元正（10000），特立此据，借款人：陈建功，2017年4月27日……。”此后，借款经郑忠杰催讨，陈建功没有偿还，故郑忠杰于2017年5月31日诉至本院请求处理。
本院认为，陈建功向郑忠杰借款10000元，双方没有约定借款利率和借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故郑忠杰请求陈建功偿还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。陈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（敲击法槌）
陈建功应在本判决生效之日起十日内偿还给郑忠杰借款10000元及利息；利息计算方法为：以借款10000元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈建功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年七月五日
书记员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4176号原告：郑忠杰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈建功，男，1978年11月26�出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑忠杰与被告陈建功因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告郑忠杰到庭参加诉讼，被告陈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑忠杰向本院提出诉讼请求：请求陈建功偿还给郑忠杰借款10000元并支付以10000元为基数自2017年5月31日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：2017年4月27日，陈建功因资金周转需要，向郑忠杰借款10000元，双方没有约定利率和借款期限，之后，借款经郑忠杰催讨，陈建功没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。陈建功未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：陈建功因资金周转需要，于2017年4月27日向郑忠杰借款10000元，双方没有约定借款利率和借款期限，陈建功出具借据一张给郑忠杰收执，借条内容为“兹向郑忠杰借人民币壹万元正（10000），特立此据，借款人：陈建功，2017年4月27日……。”此后，借款经郑忠杰催讨，陈建功没有偿还，故郑忠杰于2017年5月31日诉至本院请求处理。本院认为，陈建功向郑忠杰借款10000元，双方没有约定借款利率和借款期限，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故郑忠杰请求陈建功偿还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。陈建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（敲击法槌）陈建功应在本判决生效之日起十日内偿还给郑忠杰借款10000元及利息；利息计算方法为：以借款10000元为基数，自2017年5月31日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈建功负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年七月五日书记员  严秀娟附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4446号
申请执行人谌业斌
被执行人周永新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03529号，依法向被执行人周永新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永新（证件号码：）在浙商银行的62×××23的存款人民币14355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4446号
申请执行人谌业斌
被执行人周永新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03529号，依法向被执行人周永新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周永新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永新（证件号码：）在中信银行省分行的73×××07的存款人民币14355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十五日
书记员 周 超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第4号
原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司。
法定代表人余晓红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告淄博东昊热电设备有限公司。
法定代表人吴利群，经理。
原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司与被告淄博东昊热电设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司委托代理人刘永平到庭参加诉讼。被告淄博东昊热电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司诉称：被告多次从我公司购买不同型号的不锈钢管，截止2012年9月15日，被告共欠我公司货款360984.00元。后经我公司多次催要，被告仅在2012年12月20日支付给我货款50000.00元。剩余货款经我多次催要，被告拒不支付，诉请法院判令被告立即支付我公司货款310984.00元，赔偿经济损失20122.00元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博东昊热电设备有限公司未答辩。
经审理查明：被告淄博东昊热电设备有限公司多次从原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司购买不同型号的不锈钢管，截止2012年9月15日，被告共欠原告货款360984.00元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到惠诚货款叁拾陆万零玖佰捌拾肆元正（￥360984），欠发票142967”。此后，被告在2012年12月20日支付给原告货款50000.00元。剩余货款310984.00元原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告立即支付货款310984.00元，并赔偿经济损失20122.00元。
上述事实有原告提交的欠条、收款收据、工商登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告淄博东昊热电设备有限公司欠原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司货款310984.00元，事实清楚，证据充分。对原告主张被告立即支付货款310984.00元，依法予以支持。被告淄博东昊热电设备有限公司拖欠原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司货款，给原告造成一定的经济损失，理应赔偿。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自被告向原告最后一次支付货款之日2012年12月20日起至起诉之日2013年12月17日止共计362天，被告淄博东昊热电设备有限公司应支付给原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司经济损失23641.00元（计算方法：日万分之二点一×货款310984.00元×362日）。原告仅主张经济损失20122.00元，本院依法予以支持。被告淄博东昊热电设备有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东昊热电设备有限公司支付原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司货款人民币310984.00元；
二、被告淄博东昊热电设备有限公司赔偿原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司经济损失人民币20122.00元；
上述两项共计款人民币331106.00元，被告淄博东昊热电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博市周村惠诚不锈钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267.00元、申请诉讼保全费2175.00元，两项共计8442.00元，由被告淄博东昊热电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
代理审判员 冯 毅
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 班金叶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09407号
原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2130。
法定代表人胡景源，总经理。
委托代理人陈雪松，男，1970年1月14日出生，该公司职员。
委托代理人王彬，男，1989年5月9日出生，该公司职员。
被告北京金海瑞福商业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园古月园26号楼。
法定代表人王杰，经理。
原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司（以下简称厚德发公司）与被告北京金海瑞福商业管理有限公司（以下简称金海瑞福公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员李芳玲、陈永慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚德发公司之委托代理人陈雪松、王彬到庭参加诉讼，被告金海瑞福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚德发公司诉称，2013年8月22日被告为租用原告的建筑设备，与原告签订了建筑设备《租赁合同》书。合同约定：租赁费用以签认的提货单、回收单为结账依据，租金的交纳方式为承租人自起租时起，每月月底前向原告支付租赁费，如不能按时结清，承租方按应交租金的日万分之五向出租方支付违约金。合同签订后，原告严格按照约定向被告提供了建筑设备，被告却未按约定与原告结算租金。截止到2013年12月31日被告欠原告租赁费用27305.55元，还有价值16334元的建筑物资未归还给原告，未退还物资每日形成租金16.9元。另依据合同约定被告应支付违约金5746.88元。原告多次找被告要求其履行合同约定的付款义务，被告百般推脱。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、被告给付拖欠原告2013年12月31日前的租赁费用27305.55元，支付原告违约金5746.88元；3、被告返还价值16334元的租赁物资，如果未能返还租赁物资的则按合同约定价格赔偿；4、被告支付未返还租赁物资每日所形成的租赁费用16.9元，自2014年1月1日计算至租赁物资还清或实际支付赔偿费之日止；5、诉讼费由被告负担。
被告金海瑞福公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月22日原被告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告的建筑设备物资；租赁物资的品种、数量及租赁费用以被告的工作人员王建强、柏继顺、刘瑞全或与被告工作人员在同一张提货单上签过字的人员在原告发货单、回收清单或租赁费用结算明细单上的签字为结账付款依据；被告每月月底前按月向原告支付租赁费用，如不按期结清当月租赁费用，被告承担违约责任，违约金按日万分之五计算；原告负责送货到被告工地，材料返回由原告负责，被告须将退还的物资分类码放整齐；丢失和报废的物资均按价格表的原值赔偿；有下列情形之一的，原告有权终止合同，从被告工地直接拉回所有租赁物资：1、被告未经原告同意，将租赁物资转租、转让、转移或变卖，2、被告延期支付租赁费用达30天；物资财产租用日期不足90天的，按90天计算；租赁物资租金的计算由发货当日起至回收之日或支付赔偿费之日止等。合同签订后，原告依约陆续向被告提供租赁物，被告给付原告租金12680元。2014年1月10日，经双方结算，截止到2013年12月31日，被告欠原告2013年12月31日前的租金27305.55元。庭审中，原告提交了发货单、回收清单、租赁费用结算明细、物资往来表，经核算，截止到2014年1月6日，被告未退还的租赁物包括：1.5米架子管10根、2米架子管37根、3米架子管14根、4米架子管6根、6米架子管9根、接卡125个、十字卡726个、转卡79个、调节大托90根、4米木脚板29块；其中架子管原值20元／米、日租金0.01元／米／日，接卡、转卡原值8.5元／个、日租金0.009元／个／日，十字卡原值7.5元／个、日租金0.009元／个／日，调节大托原值40元／根、日租金0.02元／根／日，木脚板原值25元／米、日租金0.16元／块／日。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同、发货单、回收清单、租赁费用结算明细等在案佐证。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告无故未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告依法要求解除双方签订的《租赁合同》、要求被告支付相应租金并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告作为承租人，负有妥善保管租赁物的义务，对于未归还的租赁物，被告应当予以返还或折价赔偿，故原告要求被告返还租赁物或折价赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司与被告北京金海瑞福商业管理有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告北京金海瑞福商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司租金二万七千三百零五元五角五分、违约金五千七百四十六元八角八分。
三、被告北京金海瑞福商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司下列租赁物：一点五米架子管十根、二米架子管三十七根、三米架子管十四根、四米架子管六根、六米架子管九根、接卡一百二十五个、十字卡七百二十六个、转卡七十九个、调节大托九十根、四米木脚板二十九块；如无法返还，则被告北京金海瑞福商业管理有限公司应按照以下标准赔偿原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司不能返还租赁物的折价款，其中架子管每米二十元、接卡、转卡每个八元五角、十字卡每个七元五角、调节大托每根四十元、木脚板每米二十五元。
四、被告北京金海瑞福商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚德发建筑设备租赁有限公司未返还租赁物的租金（自二○一四年一月一日起至租赁物返还或支付租赁物折价款之日止，按架子管每米每天一分，接卡、转卡、十字卡每个每天九厘，调节大托每日每根二分，木脚板每日每块一角六分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元，由被告北京金海瑞福商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 陈永慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3831号之一
申请执行人：袁伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3831号
申请执行人：袁伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行袁伟与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2561号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金26975元，养老及医疗保险损失12430.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费491元，以上共计39901.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值39901.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6669号
罪犯李杰，男，1986年8月4日出生于贵州省织金县，布依族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月26日作出（2009）晋刑初字第1427号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币1146元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月13日以（2012）榕刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱改造积极分子。2013年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01485号
申请执行人缪永琪。
被执行人南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。
法定代表人蔡建华，总经理。
被执行人蔡建华。
申请执行人缪永琪与被执行人南通辰亚纺织有限公司、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东岔民初字第0487号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年6月30日前归还申请执行人缪永琪借款人民币150000元、利息30000元。二、若被执行人南通辰亚纺织有限公司资产不足以给付前款，由被执行人蔡建华于2015年6月30日前承担补充给付责任。案件受理费人民币1950元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行存款、社会养老保险缴纳、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，发现被执行人蔡建华所有的位于如东县双甸镇江海西路2号5幢308室及位于双甸镇江海西路2号2幢9的房产已被另案查封【（2015）东民诉保字第187号、153号等】,除此，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。同时查明，两被执行人在本院有数起作为被执行人的案件在执行中，且涉案标的巨大。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2015年10月10日将蔡建华、南通辰亚纺织有限公司纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的181950元（未计算迟延履行金）和执行费2629元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月八日
书记员 张溢飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01485号
申请执行人杨传革。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱。
申请执行人杨传革与被执行人东港市鑫泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月30作出（2015）东民初字第1135民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市鑫泰食品有限公司应给付申请人杨传革货款2504000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年六月十六日
书记员 孙美艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4258号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王小彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人上官亚丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王小彬、上官亚丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第726号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王小彬、上官亚丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第726号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 陈熹栋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1921号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告李勇。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君爽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘刑更187号
罪犯麻成斌，男，1980年1月24日出生，汉族，湖南省花垣县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法�于二○一一年五月二十七日作出（2011）州刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人麻成斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十七日作出（2011）湘高法刑一终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月交付执行。本院于二○一四年四月十六日作出（2014）湘高法刑执字第237号刑事裁定，将罪犯麻成斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯麻成斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯麻成斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为163分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯麻成斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻成斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯麻成斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫
长春市中级人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2016）吉01民监37号
信访人巨伟与被信访人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春公共交通（集团）有限责任公司小公共汽车公司、贾常春、许建军、李健承包合同纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会讨论作出以下决定：
原审判决应予再审。
二〇一六年九月七日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保43号
申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：符剑平，董事长。
被申请人：张家口华邑酒店有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路50号容辰庄园（东区）城市综合体商业区2号楼。
法定代表人：康海宁，执行董事。
申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2018年4月17日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口华邑酒店有限公司名下价值16393559元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为16393559元的担保。
本院经审查认为，申请人北京港源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口华邑酒店有限公司银行存款16393559元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年四月十七日
书记员 韩文杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11082号
上诉人（原审被告）徐峰，男。
委托代理人张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓燕，女。
上诉人徐峰因与被上诉人王晓燕民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐峰上诉请求：发回或改判，改判为偿还借款21万元，2017年2月10日之后的利息按同期银行贷款利率4倍计算。徐峰称：1、对方要求自2016年2月10日计息，一审法院却从2015年5月20日开始计息；2、依先息后�计算，至2017年2月10日剩余本金应为26.8926万元；3、借款发生于民间借贷司法解释之前，不应该使用该司法解释；4、2.5万元为砍头息，一审对此未查明。
王晓燕辩称：一审正确。
原审查明：本案原告爱人崔耀、被告徐峰均与王彩莲相识。2015年5月20日，经王彩莲介绍，被告徐峰向原告王晓燕借款280000元。被告向原告出具借条：今徐峰借王晓燕人民币280000元，借期15天，15天利息3000元，于2015年6月3日还清本息283000元，逾期不还，每日愿承担本金5%的滞纳金。被告徐峰在借款人处签名，王彩莲在担保人处签名。王晓燕用崔耀银行卡向被告徐峰转款280000元。被告当天收款后在该借条下方又书写了收条，内容为：今收到王晓燕人民币280000元整，收款账号为民生银行西安文艺路支行6226………8609，收款人徐峰。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息。被告于2016年5月16日、5月18日两次向原告付款合计10000元。2016年10月18日，被告向原告出具承诺书，承诺：2016年12月31日前偿还王晓燕借款本金280000元，利息合计90000元最晚2017年2月28日前归还。此后，被告于2016年11月3日、12月29日、2017年2月20日三次向原告付款合计70000元。
原审认为，原告所举借条、收条、承诺书、崔耀银行转账流水单等证据，能够证明被告向原告借款280000元的事实，原、被告之间构成民间借贷合同关系。当事人应当依约履行合同义务。被告徐峰具有完全民事行为能力，其以自己名义向原告借款280000元，应当知晓该行为将对自己产生承担还本付息民事责任的法律后果。被告于2016年10月28日出具的承诺书亦承认借款本金为280000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起实施，本案受理于2017年3月23日应适�该司法解释。故被告提出的原告与王彩莲恶意串通借款合同无效、实际借款255000元及本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告徐峰作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约。原告提出的由被告偿还借款本金280000元之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于原、被告在借款时约定的15天利息3000元年化利率为26.07%，每日滞纳金5%年化利率为1825%。原、被告在被告承诺书中认可的利息（欠利息90000元+已付利息10000元）年化利率为25.21%。均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的保护限额。故本案原、被告民间借贷之借款利息及逾期利息应以年利率24%为限支持、计算。即自2015年5月20日至2017年2�20日利息为117600元，被告已付利息80000元，截至2017年2月20日欠息为37600元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决：一、徐峰于本判决生效之日起十日内向王晓燕偿还借款本金280000元。二、徐峰于本判决生效之日起十日内向王晓燕支付截至2017年2月20日借款利息37600元及自2017年2月21日起至借款实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，减半收取计3296元，由被告徐峰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、徐峰所谓向第三人给付2.5万元砍头息之说，其并没有第三人相关联系信息，而王晓燕也称其与所谓第三人不熟悉；2、徐峰认可2016年2月10日之前没有还过利息，利息是2016年5月16日开始还的，王晓燕称自己是基于对方2016年2月10日之前没有还款才从该日计算利息的。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，对于2.5万元之说，因涉及第三人，且徐峰并不能提供该第三人联系方式，故应承担对自己不利的后果。至于超范围判决的问题，因王晓燕的主张建立在2016年5月16日之前对方并没有给付利息，其在计算时是扣除利息2016年2月10日之前利息后计息的，故不存在超范围裁判。鉴于双方借款的履行实际持续到民间借贷司法解释之后，因此一审适用该解释处理亦并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元由徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷 姣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初639号
原告：黄臻，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。
负责人：李锡伟。
被告：陈宝斌，男，住江门市新会区。
本院在审理原告黄臻诉被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈宝斌机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄臻撤回起诉。
案件受理费2692元减半收取1346元，由原告黄臻交纳。
审判员 陈强英
二〇一七年三月十六日
书记员 江展威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6601号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：韶关市武江区顺浩贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新华南路33号新辉花园C座1202房（仅作办公室使用）。
法定代表人：李浩亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛诉被告韶关市武江区顺浩贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告刘涛于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘涛的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二0一七年七月三无
书 记 员 王梦露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄婉玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄婉玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄婉玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,535.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,535.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1160号
原告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告马某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东商诚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 仇忠浩
二〇一六年七月一日
书记员 张 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7701号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告于兵，女，1969年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告夏靖与被告于兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人兰金伟、王宾到庭参加诉讼。被告于兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款62864元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3247.97元（本金2619.30元，利息628.67元），还款日为每月7日之前；若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前中止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协议解决；如协商不成则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。被告给付原告利息至2015年2月7日，后未依约偿还借款本息，经过原告多次催收未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金57625.33元；承担借款利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金57625.33元为基数，从2015年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；依法判令被告支付律师费4209元；本案的诉讼费由被告承担。
被告于兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月11日向原告借款62864元，原告于2014年12月16日向被告转账49800元。原、被告在借款合同中约定还款起止时间为2015年1月7日至2016年12月7日，利息为月利率1%，还款时间为每月7日。若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。原告因主张权利委托代理人支付代理费4209元。庭审中原告表示被告已偿还两个月本金5238.60元及利息1257.34元，合计6495.94元。故被告已支付本金5499.94元（6495.94-49800×10%×2）。
上述事实，有借款协议、转款凭证、律师费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借款协议、转款凭证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2014年12月16日的转款记录显示原告给被告转款金额为49800元，故本案本金金额应为49800元。扣除被告已经偿还的本金5499.94元，剩余本金金额应为44300.06元。
关于原告主张的利息、逾期违约金和罚息及律师费问题，根据原、被告约定如逾期支付，则按照当月应还款本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告庭审中主张利息、逾期违约金和罚息按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告支付了2个月利息，故被告最后一次偿还利息时间为2015年2月7日，被告的逾期还款责任从2015年2月8日起算。原告主张的律师费，依据原、被告协议约定应由被告承担，故原告的该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵于本判决生效后十日内，给付原告夏靖借款本金44300.06元及利息、逾期违约金和罚息（以44300.06元为本金，从2015年2月8日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；
二、被告于兵于本判决生效后十日内，给付原告夏靖律师费4209元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费800元，由被告于兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖26号
原告：黑龙江烘储工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区华山路99号1号楼。
法定代表人：史建树，经理。
被告：长春市绿园区人民法院，住所地：长春市绿园区景阳大路2655号。
法定代表人：田良，院长。
原告黑龙江烘储工程有限公司与被告长春市绿园区人民法院合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月25日立案，于2015年9月2日作出（2015）南民二民初字第1072号民事裁定书，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。
原告黑龙江烘储工程有限公司诉称：1995年8月23日，长春市郊区人民法院（被告前身）劳动服务公司法人代表李正华向原告订购一条玉米烘干生产线。原告按约定完成了设备的设计和制作，并把制作完成的设备，雇车运送到被告场地德惠县米沙子镇，原告将设备安装，并调试运行正常，按时交付被告使用。被告于1995年8月28日和9月25日共支付原告设备款10万元，设备交付后被告分数次付给原告5万元。截止起诉之日，被告尚欠原告设备款45万元。滞纳金45万元×2%×230个月=207万元。近二十年来原告无数次追讨欠款，至今得不到解决。作为国家机关的区人民法院创办的老夫公司，在其废业时，作为开办单位的区人民法院应承担偿还欠款责任。
2016年10月28日，长春市绿园区人民法院以其院是本案被告，又是本案的审理法院，该院应予回避，本案不宜由该院审理为由，报请本院将本案依法指定其他基层人民法院审理。
本院认为：长春市绿园区人民法院作为本案被告，不宜再作为管辖法院审理本案，应属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”规定的情形。长春市绿园区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。本案的合同标的物即烘干设备的安装和调试在德惠市，本案指定德惠市人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定德惠市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月七日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖26号原告:黑龙江烘储工程有限公司,住所地:哈尔滨市南岗区华山路99号1号楼。法定代表人:史建树,经理。被告:长春市绿园区人民法院,住所地:长春市绿园区景阳大路2655号。法定代表人:田良,院长。原告黑龙江烘储工程有限公司与被告长春市绿园区人民法院合同纠纷一案,哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月25日立案,于2015年9月2日作出(2015)南民二民初字第1072号民事裁定书,将本案移送长春市绿园区人民法院审理。原告黑龙江烘储工程有限公司诉称:1995年8月23日,长春市郊区人民法院(被告前身)劳动服务公司法人代表李正华向原告订购一条玉米烘干生产线。原告按约定完成了设备的设计和制作,并把制作完成的设备,雇车运送到被告场地德惠县米沙子镇,原告将设备安装,并调试运行正常,按时交付被告使用。被告于1995年8月28日和9月25日共支付原告设备款10万元,设备交付后被告分数次付给原告5万元。截止起诉之日,被告尚欠原告设备款45万元。滞纳金45万元×2%×230个月=207万元。近二十年来原告无数次追讨欠款,至今得不到解决。作为国家机关的区人民法院创办的老夫公司,在其废业时,作为开办单位的区人民法院应承担偿还欠款责任。2016年10月28日,长春市绿园区人民法院以其院是本案被告,又是本案的审理法院,该院应予回避,本案不宜由该院审理为由,报请本院将本案依法指定其他基层人民法院审理。本院认为:长春市绿园区人民法院作为本案被告,不宜再作为管辖法院审理本案,应属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款:“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。”规定的情形。长春市绿园区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。本案的合同标的物即烘干设备的安装和调试在德惠市,本案指定德惠市人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案指定德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年十一月七日书记员  屈天娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执927号之一
申请执行人:孙福荣,男，1976年11月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：施毛毛,男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人孙福荣与被执行人施毛毛民间借贷纠纷一案，查明被执行人施毛毛目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执927号
申请执行人孙福荣
被执行人施毛毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00155号，依法向被执行人施毛毛发出执行通知书，责令被执行人施毛毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施毛毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施毛毛（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执927号
申请执行人孙福荣
被执行人施毛毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00155号，依法向被执行人施毛毛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施毛毛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施毛毛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施毛毛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 波
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4231号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告将飞，男，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告将飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25960号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈经爽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈经爽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈经爽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,116.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民�82,116.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第133号
上诉人（原审原告）宋启连。
上诉人（原审原告）曲先明。
上诉人共同委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋福东。
上诉人宋启连、曲先明因与被上诉人宋福东排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋启连、曲先明自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋启连、曲先明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋启连、曲先明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 孔 怡
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初107号
原告钱佳俐。
被告廖国青。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号。
负责人宋军。
本院在审理原告钱佳俐与被告廖国青、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱佳俐于2016年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱佳俐撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告钱佳俐负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 柯敏杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6519号
原告：李志，男，1988年12月30日生，汉族，住郯城县。
被告：程娟，女，1976年1月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
原告李志与被告程娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李志于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告李志负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑艳丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初230号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：王树桥，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王树桥供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕成武到庭参加诉讼，被告王树桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费8,562.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费8,562.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
王树桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、王树桥账目各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。被告2011年、2012年承包地面积为11.83亩，以后承包地面积为9.23亩。被告承包地由原告为其供水，2011年至2016年原告每亩每年应收水费120.00元，2017年原告每亩应收水费140.00元，至2017年末被告累欠原告水费8,562.00元。2018年1月16日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费8,562.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树桥于判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币8,562.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年二月六日
书记员 杜 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1546号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王应龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王应龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金7716元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1574号
申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。
负责人：谭炳毅，该支行行长。
被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。。
被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。。
被执行人：青州奥盛重工机械有限公司，组织机构代码57937578-3。
法定代表人：赵红洲，该公司经理。
被执行人：赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。。
被执行人：曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族。。
被执行人：刘建忠，汉，1961年2月17日出生，汉族。。
被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。。
被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。
被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。
以上九个被告委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。
被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
××××年××月××日
书记员 谭云桥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1574号申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。负责人：谭炳毅，该支行行长。被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。。被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。。被执行人：青州奥盛重工机械有限公司，组织机构代码57937578-3。法定代表人：赵红洲，该公司经理。被执行人：赵中智，男，1960年6月26日出生，汉族。。被执行人：曲彩华，女，1960年6月2日出生，汉族。。被执行人：刘建忠，汉，1961年2月17日出生，汉族。。被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。。被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。以上九个被告委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周爱华××××年××月××日书记员  谭云桥