wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民申16号
再审申请人（一审原告）靳雪花，女，1949年11月5日出生，汉族，泽州县人。
诉讼代理人王文义，系靳雪花丈夫。
诉讼代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被申请人（一审被告）晋城市凤巢开发建设总公司。
法定代表人贾江洪，公司总经理。
诉讼代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）晋城市经济技术开发区管理委员会。
法定代表人程琳，晋城市经济技术开发区管理委员会主任。
诉讼代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
再审申请人靳雪花因与被申请人晋城市凤巢建设总公司、晋城市经济技术开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第492号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，靳雪花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王恩锁
审判员 康晓宁
审判员 范建华
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 美
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2218号
原告朱殿泉，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱殿泉撤回起诉。
减半收取的案件受理费70元，由原告朱殿泉承担。
审判员 汪和平
二〇一五年九月二十一日
书记员 阿木尔
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第124号
申请人韩忠国，黑龙江省庆丰农场种植户。
被执行人赵源龙，黑龙江省庆丰农场种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第83号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人李云峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第83号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十月二十八日
书记员 汪浩然
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初648号
原告：沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地：沁阳市北环路东端。
法定代表人：买小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：运城磐石房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖大道市实验中学东校内。
法定代表人：郭进泉，该公司总经理。
原告沁阳市天鹅贸易有限公司（以下简称天鹅贸易公司）与被告运城磐石房地产开发有限公司(以下简称磐石地产公司)为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹅贸易公司的委托诉讼代理人田建伟到庭参加了诉讼。被告磐石地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天鹅贸易公司向本院提出诉讼请求：被告磐石地产公司立即支付原告天鹅贸易公司货款253193元及利息（利息从2016年8月8日起按月息1.5%计算至付清之日止）。诉讼中，原告天鹅贸易公司变更诉讼请求为：利息从2016年11月1日起按月息1.5%计算至付清之日止。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订《购销合同》约定，原告向被告供应天鹅牌塑料异型材，白色塑料异型材暂定销售价为7800元/吨等。合同签订后，原告先后向被告发货7次，共计58.101623吨，折合货款453193元。被告分两次向原告支付200000元货款。后经原告多次催要，被告于2016年8月8日向原告出具还款计划书，被告承诺于2016年10月底前还清原告货款253193元，若逾期还款，被告向原告承担赔偿利息责任，利息为欠款总额月息1.5%，从11月1日起计息直到还清全部欠款。但被告拒不按承诺书履行义务。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告天鹅贸易公司从2015年9月起开始向被告供应天鹅牌塑料异型材，共计58.101623吨，折合货款453193元。被告分两次向原告付款200000元，截止到2016年8月8日，经对账被告欠原告货款253193元。当天，被告向原告出具还款计划约定如下：“截止2016年8月8日，运城市磐石地产公司欠沁阳市天鹅贸易有限公司型材款贰拾伍万叁仟壹佰玖拾叁元（￥253193.00元），磐石地产公司承诺2016年10月底前还清全部欠款。磐石地产公司若违反该承诺，向沁阳市天鹅贸易有限公司承担赔偿利息责任。利息为欠款总额月息百分之一分五，直至还清全部欠款，从11月1日起计息。因还款等事宜发生争议，由沁阳市人民法院管辖。承诺人：郭进泉2016年8月8日并加盖磐石地产公司公章”。但被告到期仍不支付原告货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告天鹅贸易公司与被告磐石地产公司签订购销合同，由原告向被告供应天鹅牌塑料异型材，被告支付原告货款，原告天鹅贸易公司与被告磐石地产公司之间形成买卖合同关系。本案被告未按还款计划履行自己的还款义务，即未能在2016年10月底前付清欠款，构成违约，被告除应支付原告下余货款外，还应按照协议约定向原告赔偿欠款总额253193元的利息。故原告请求被告支付货款253193元及利息（利息从2016年11月1日起按月息1.5%计算至付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告磐石地产公司经被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市天鹅贸易有限公司货款253193元及利息（利息从2016年11月1日起按月息1.5%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，适用简易程序减半收取2549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 买年康
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04296号
原告：任丘市机动车配件有限公司。
法定代表人：付国庆。
被告：浙江港孚进出口有限公司。
法定代表人：郑友存。
本院在审理原告任丘市机动车配件有限公司诉被告浙江港孚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告任丘市机动车配件有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告任丘市机动车配件有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年六月二十八日
书记员 裴蕾蕾
济南市天桥区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0105民初4494号
原告邹某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告高某某，男，1986年10月27日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告邹某某与被告高某某探望权纠纷一案过程中，原告邹某某于2016年9月7日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告邹某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年九月七日
书记员 梁甜甜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1281号
上诉人（原审被告）简添流，男，1964年7月15日出生，汉族，南靖县金山镇镇政府干部，住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）沈勇彬，男，1985年6月30日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托代理杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
原审被告谢清林，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
上诉人简添流因与被上诉人沈勇彬、原审被告谢清林民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人简添流于2016年8月5日以欲与被上诉人沈勇彬庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简添流向本院提出撤回上诉申请，系上诉人简添流的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人简添流撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人简添流负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执177号
申请执行人敦化市万业隆物流，住所敦化市交通物流一楼。
被执行人延边亚光胶合板有限公司，住所敦化市大石头镇镇东侧200米。
本院在执行申请执行人敦化市万业隆物流与被执行人延边亚光胶合板有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2403民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月十日
书记员 吴 莹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执148号
申请执行人刘海艳。
被执行人宫雪。
刘海艳与宫雪刑事附带民事一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）龙刑再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海艳于2016年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人宫雪履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宫雪没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宫雪新的财产线索，申请执行人刘海艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫景峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第57号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：秦淑清，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告秦淑清物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告秦淑清现居住于镇赉县阳光花园D区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费422元，二次供水楼道灯电费84元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为730元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费530元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1357号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：宋仁进，男，1954年9月21日生，壮族，住柳州市，
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告宋仁进物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年三月二十八日
书记员 李真
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3169号
原告：汪守芳，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：程德云，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：梁昌文，女，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：程德云，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，（系被告梁昌文之夫）。
原告汪守芳汪诉被告程德云、梁昌文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪守芳、被告程德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金及利息194050元，利随本清。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需�，分别于2015年4月、6月、8月四次向原告借款计170000元，并约定月利率1分，借款时被告称只用几个月，后原告多次向被告催款，被告至今未还。
被告辩称：原告诉称借款数字是事实，但借款时未约定期限。
本院审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款。截至2015年4月2日，被告程德云借原告款30000元，约定利率1分；2015年6月7日，两被告借原告款20000元，约定利率1分；2015年6月15日，两被告借原告款90000元，约定利率1分；2015年8月17日，两被告借原告款30000元，约定利率1分。后原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间民间借贷法律关系成立，两被告欠原告款应及时付清。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程德云、梁昌文应于本判决生效后5日内偿还原告汪守芳借款170000元；并应自2015年4月3日始，按本金30000元计息，自2015年6月8日始，按本金20000元计息，自2015年6月16日始，按本金90000元计息，2015年8月18日始，按本金30000元计息，均按月利率1%计息至本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取为2090元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一六年九月一日
书记员 汪 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初285号
原告季良，男，1986年12月12日出生。
原告季保忠，男，1962年12月22日出生。
被告季少先，男，1939年12月15日出生。
本院在审理原告季良、季保忠诉被告季少先所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告季良负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张爱军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2339号
原告：王伟荣，住广东省连平县。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：高耀林，住广州市花都区。
被告：贾笑毅，住辽宁省开远市。
被告：刘国强，住广东省连平县。
本院在审理原告王伟荣诉被告高耀林、贾笑毅、刘国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告高耀林、贾笑毅、刘国强起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高耀林、贾笑毅、刘国强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟荣撤回对被告高耀林、贾笑毅、刘国强的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王伟荣负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 麦 颖
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审33号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人李彩虹，女，1971年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第45号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令李彩虹，对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田0.0622公顷，处占用基本农田的耕地开垦费2倍以下的罚款，共计18660.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月31日向被处罚人李彩虹送达大国土资监字（2015）第45号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第45号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1012号
罪犯范江波，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2005）永刑初字第87号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金21000元，刑期自2004年6月9日至2020年6月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省临汾市中级人民法院以（2007）临刑执字第141号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年；山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第304号和（2013）阳刑执字第941号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯范江波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范江波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范江波减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年8月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保98号
申请人：毛连英，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：谷营政，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人毛连英于2018年3月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人谷营政驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷营政驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十二日
书记员 霍青华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2906号
原告：帅苹钰，女，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告帅苹钰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅苹钰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帅苹钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金40944元（从2014年12月31日起计算至2015年11月6日止，以原告所支付的购房款659082为基数，以每日万分之二为标准）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告至2015年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告帅苹钰请求增加诉讼请求：判令原告应支付被告的面积补差款7184元与被告应当支付给原告的违约金中的7184元相抵消，并且判令被告向原告开具7184元的销售不动产同一网络发票。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元14层7号房，房屋总价款659082元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7184元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告谎称已具备交房条件，于2015年1月10日交房，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金40994元（从2014年12月31日起计算至2015年3月30日止，以原告所支付的购房款659082为基数，以每日万分之二为标准）的诉讼请求，因被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，应当从2014年12月31日起，按照原告已付购房款659082元的日万分之二，至原告收房之日2015年11月6日止，逾期交房311天，向原告支付逾期交房违约金40994元（659082元×0.0002／日×311日），原告虽于2015年1月10日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月6日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7184元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；又原告应向被告交付的面积差异款7184元已从逾期交房违约金中抵扣，故被告应向原告开具面积补差款的销售不动产统一网络发票，金额为7184元。对原告的该项诉讼，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告帅苹钰逾期交房违约金40994元；扣减原告应当向被告支付的面积差异款7184元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33810元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告帅苹钰开具金额为7184元销售不动产统一网络发票；
三、原告帅苹钰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元14层7号）的所有权；
四、、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告帅苹钰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告帅苹钰出具办理房地产权属证书的相关手续；
七、驳回原告帅苹钰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告帅苹钰负担40元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2906号
原告：帅苹钰，女，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告帅苹钰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅苹钰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告帅苹钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金40944元（从2014年12月31日起计算至2015年11月6日止，以原告所支付的购房款659082为基数，以每日万分之二为标准）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告至2015年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告帅苹钰请求增加诉讼请求：判令原告应支付被告的面积补差款7184元与被告应当支付给原告的违约金中的7184元相抵消，并且判令被告向原告开具7184元的销售不动产同一网络发票。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元14层7号房，房屋总价款659082元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款7184元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，被告谎称已具备交房条件，于2015年1月10日交房，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金40994元（从2014年12月31日起计算至2015年3月30日止，以原告所支付的购房款659082为基数，以每日万分之二为标准）的诉讼请求，因被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，应当从2014年12月31日起，按照原告已付购房款659082元的日万分之二，至原告收房之日2015年11月6日止，逾期交房311天，向原告支付逾期交房违约金40994元（659082元×0.0002／日×311日），原告虽于2015年1月10日收房，但被告未能向买受人提交具备交房条件的相关手续，其交房行为不符合法律规定及合同的约定，故逾期交房的截止期限应计算至其具备交房条件时止即2015年11月6日。对原告要求被告从2014年12月31日起至2015年11月6日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款7184元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；又原告应向被告交付的面积差异款7184元已从逾期交房违约金中抵扣，故被告应向原告开具面积补差款的销售不动产统一网络发票，金额为7184元。对原告的该项诉讼，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依双方合同约定：出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人应按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。因被告于2015年11月6日具备交房条件，按合同约定应在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房产初始登记，故违约金应从2016年2月5日开始计算。对原告要求被告自2015年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告帅苹钰逾期交房违约金40994元；扣减原告应当向被告支付的面积差异款7184元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金33810元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告帅苹钰开具金额为7184元销售不动产统一网络发票；
三、原告帅苹钰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元14层7号）的所有权；
四、、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告帅苹钰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告帅苹钰出具办理房地产权属证书的相关手续；
七、驳回原告帅苹钰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告帅苹钰负担40元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1213-1号
申请执行人王志海，男，1964年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人于海新，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出（2015）奈民初字第1188号民事调解书，向被执行人于海新发出执行通知书，但被执行人于海新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：
依法扣留被执行人于海新所属的奇瑞牌奇云2型轿车，车牌号为蒙g＊＊＊＊9一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯庆峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第36号
原告李保江，男，1962年5月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告史淑秋，女，1978年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李保江诉被告史淑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李保江到庭参加诉讼。被告史淑秋经本院合法传唤其无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告同系哈尔滨市黎明街道办事处双榆树村村民。2013年2月7日，被告因资金紧张向原告借款7500元，并于当日为原告出具欠条。原告为此欠款多次向被告索要，但被告一再拖欠，拒不给付。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告欠款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2013年2月7日被告为原告出具欠条一张。证明被告向原告借款7500元的事实。
证据二、证人赵某某的证言一份。证明被告史淑秋于2013年2月7日向原告借款7500元的事实。
证据三常住人口信息表一份。证明被告的身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告史淑秋经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二、证据三具有证明效力，本院予以采信。从而本院确认如下事实：
原、被告系邻里关系。2013年2月7日，被告为原告出具借据一张，借据载明：“欠李保江人民币柒仟伍佰元整，史淑秋”。
由于被告未偿还原告欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述事实，本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史淑秋于本判决生效后十日内给付原告李保江欠款人民币7500元；
二、公告费300元由被告史淑秋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史淑秋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 马国军
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐婷婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2062号
罪犯薛道坤。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，一、以被告人薛道坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止），并处罚金人民币520000元。二、被告人薛道坤应赔偿附带民事诉讼原告人施建文经济损失人民币17352.17元，并对经济损失总额人民币86760.84元与同案人负连带责任。三、继续追缴被告人薛道坤等人的非法所得予以没收，上缴国库。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月2日入监。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2544号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月5日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯薛道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛道坤自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子；2014年5月至2016年4月考核达标累计17分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛道坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛道坤减去有期徒刑十个月，刑期自2008年1月6日起至2025年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金生
审 判 员 刘涌泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初283号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：张敦义。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告张敦义、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 钰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第123号
申请执行人朱小东，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业。
被执行人吴季军，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行朱小东与吴季军民间借贷纠纷一案中，通过对执行网络查控系统查询，以及对房产、车辆等管理部门调查，未发现被执行人吴季军可供执行的财产信息，且申请执行人朱小东亦暂无法提供被执行人吴季军可供执行的财产线索，提请本院终结案件的本次执行程序，待发现被执行人吴季军有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十九日
书记员 白 雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2272号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明伟，居民。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1211号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地在扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
被上诉人（原审原告）周建明。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人周建明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人宝林公司向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用，并向本院提出缓交诉讼费用申请。本院经审查后认为，宝林公司提出缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，故对其申请不予准许。后本院向宝林公司寄送《催交上诉案件受理费通知书》（宝林公司于2016年3月31日签收），告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费1460元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到宝林公司预交的二审案件受理费，同时宝林公司于2016年4月29日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人宝林公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州宝林商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 韩 冰
代理审判员 胡永康
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐宏杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00611号
原告：金某某，男，1963年5月20日出生，满族，住开原市靠山镇郭家沟村*组**号。
委托代理人：刘某某，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1964年8月1日出生，满族，住开原市靠山镇一面城村*组**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告金某某与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司某支公司（下称平安某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2013年12月20日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告金某某的委托代理人刘某某、被告韩某某、被告平安某公司的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年5月12日，原告驾驶辽MRxx**号摩托车由东向西行驶，与由西向东被告韩某某驾驶的辽Mxxx**号轿车相撞，造成原告受伤住院。经交警队认定，原告承担主要责任，被告韩某某承担次要责任。另辽Mxxx**号轿车在保险公司参加保险，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失95513.51元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称:事故车辆有保险，听从法院判决。
被告平安某公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元不计免赔，被告车辆负次要责任，超出交强险部分按30%赔偿，交通费、精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及收费清单，金额33804.1元；
4、误工证明、营业执照，证明原告月工资为3300元；
5、交通费票据，金额1500元；
6、某法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告为Ⅸ级伤残，二次手术费6970元，鉴定费1700元。
被告平安某公司提供保险代抄单二份，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔。
被告韩某某未提供证据。
法庭出示了某公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原、被告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2013年5月12日18时10分，原告金某某驾驶辽MRxx**号两轮摩托车由东向西行驶至中兰线22公里处道路左侧时，与由西向东行驶被告韩某某驾驶的辽Mxxx**号轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经某公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告韩某某承担次要责任。原告经某骨科医院诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右股骨髁上骨折、头外伤，住院治疗123天，住院期间为二级护理。2013年10月14日，原告经某法医司法鉴定所鉴定，为伤残Ⅸ级，二次手术费6970元。
另查明：辽Mxxx**号轿车，在被告平安某公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费33804.1元、二次手术费6970元、误工费至定残前一日为16940元{3300元/月÷30天×（123天＋31天）}、住院伙食补助费1845元（15元/天×123天）、护理费按居民服务业标准为11127.81元（90.47元/天×123天）、残疾赔偿金37536元（9384元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计114922.91元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告韩某某驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽Mxxx**号轿车在被告平安某公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应由被告平安某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按30%赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求数额过高，酌定为4000元。关于交通费，根据原告的病情和住院情况酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告金某某82303.81元（即医疗费10000元、误工费16940元、护理费11127.81元、残疾赔偿金37536元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1700元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告金某某9785.73元（即医疗费33804.1元－交强险赔偿医疗费10000元＋二次手术费6970元＋住院伙食补助费1845元＝32619.1元×30%），原告自负22833.37元即32619.1元的70%。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年一月二十日
书记员 李娇雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1657号
原告：胡某。
委托代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。
被告：邹某。
本院在审理原告胡某诉被告邹某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4015号
原告姜×甲，男，1961年12月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区金马寺升华组团。
委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜×乙，女，1955年5月2日生，汉族，住云南省昆明市西山区南坝路。
原告姜×丙，男，1959年9月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处。
被告姜×丁，男，1957年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区曙光小区。
原告姜×甲诉被告姜×丁继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法通知姜×乙、姜×丙作为本案共同原告参加诉讼，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜×甲的委托代理人鲜昌伦、原�姜×丙及被告姜×丁到庭参加诉讼。原告姜×乙放弃自己的继承份额，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×甲诉称：原、被告的父亲姜长清于1980年6月病逝，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世，母亲魏菊英生前遗留位于昆明市东站房产一套，因官渡区五里中央商务区项目开发列入拆迁范围。被告姜×丁私自领取母亲魏菊英遗留房产拆迁补偿款共计784，904元。原告现诉至法院请求：一、判令被告返还原告196，226元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姜×乙诉称：自愿放弃自己的继承份额。
原告姜×丙诉称：由法院依法判决，请求与原告姜×甲一致。
被告姜×丁辩称：诉争房屋购房款是被告姜×丁个人出的，同意补偿每个人10，000元。
原告姜×甲针对其诉请，向本院出示下列证据：1、原告姜×甲身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、证明、火化证各一份，欲证明原、被告的父亲姜长清于1980年6月因病逝世，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世；3、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表一份，欲证明原、被告母亲魏菊英死亡后遗留有位于昆明东站的房屋一套；4、证明一份，欲证明原告姜×甲、被告姜×丁、姜×乙、姜×丙与魏菊英系母子女关系；5、房屋拆迁补偿安置协议、证明各一份，欲证明原、被告母亲魏菊英遗留的位于昆明市东站2幢202号房屋已被征收，被告姜×丁私自签署《拆迁补偿协议》并领取拆迁补偿款593，844元。
经质证，原告姜×丙对原告姜×甲提交的证据认为：均无异议。
经质证，被告姜×丁对原告提交的证据认为：证据1、2真实，没有意见；证据3认为虽然登记的产权人是魏菊英，但实际购房款是被告姜×丁出的，不能证实原告主张；证据4属实，没有意见；证据5真实性无异议，认可补偿协议上的款项已领取。
原告姜×丙、被告姜×丁均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院综合认证认为：原告姜×甲提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系。被继承人魏菊英与被继承人姜长清系夫妻关系。本案原、被告均系被继承人的子女，被继承人姜长清于1980年6月去世，被继承人魏菊英于2003年12月12日去世，生前遗留位于昆明市东站2幢202号房屋一套，未留有遗嘱，后因该房屋列入旧城改建范围，被告于2013年11月16日与官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部签订了《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，约定补偿金额为598，940.70元，其中临时安置�助费5096.70元。后官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆迁实施单位将上述款项支付被告。2015年3月25日，房屋拆迁实施单位再次向被告支付房屋拆迁安置补偿款191，060元，现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。”本案中所涉遗产为被继承人魏菊英与被继承人姜长清遗留的昆明市东站2幢202号房屋一套。因该房屋拆迁，官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆�实施单位已将房屋拆迁补偿款共计784，904元及临时安置补助费5096.70元支付被告，对上述财产三原告及被告享有均等的继承权，现原告姜×乙自愿放弃自己的继承份额，则原告姜×甲、姜×丙与被告姜×丁依法应当平均分配上述款项，原告姜×甲、姜×丙现要求被告各支付其196，226元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告姜×丁于本判决生效之日起十五日内支付原告姜×甲、姜×丙各196，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告姜×丁承担，其余2112元按规定退�原告姜×甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年十一月三日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4015号
原告姜××（甲），男，1961年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区金马寺升华组团*幢*单元***号。
委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告姜××（乙），女，1955年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区南坝路*号*栋*单元***号。
原告姜××（丙），男，1959年9月28日生，汉族，云南省�明市人，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处自卫小村。
被告姜××（丁），男，1957年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区曙光小区*组团**幢*单元***号。
原告姜××（甲）诉被告姜××（丁）继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法通知姜××（乙）、姜××（丙）作为本案共同原告参加诉讼，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜××（甲）的委托代理人鲜昌伦、原告姜××（丙）及被告姜××（丁）到庭参加诉讼。原告姜××（乙）放弃自己的继承份额，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××（甲）诉称：原、被告的父亲姜长清于1980年6月病逝，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世，母亲魏菊英生前遗留位于昆明市东站房产一套，因官渡区五里中央商务区项目开发列入拆迁范围。被告�××（丁）私自领取母亲魏菊英遗留房产拆迁补偿款共计784，904元。原告现诉至法院请求：一、判令被告返还原告196，226元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姜××（乙）诉称：自愿放弃自己的继承份额。
原告姜××（丙）诉称：由法院依法判决，请求与原告姜××（甲）一致。
被告姜××（丁）辩称：诉争房屋购房款是被告姜××（丁）个人出的，同意补偿每个人10，000元。
原告姜××（甲）针对其诉请，向本院出示下列证据：1、原告姜××（甲）身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、证明、火化证各一份，欲证明原、被告的父亲姜长清于1980年6月因病逝世，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世；3、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表一份，欲证明原、被告母亲魏菊英死亡后遗留有位于昆明东站的房屋一套；4、证明一份，欲证明原告姜××（甲）、被告姜××（丁）、姜××（乙）、姜××（丙）与魏菊英系母子女关系；5、房屋拆迁补偿安置协议、证明各一份，欲证明原、被告母亲魏菊英遗留的位于昆明市东站2幢202号房屋已被征收，被告姜××（丁）私自签署《拆迁补偿协议》并领取拆迁补偿款593，844元。
经质证，原告姜××（丙）对原告姜××（甲）提交的证据认为：均无异议。
经质证，被告姜××（丁）对原告提交的证据认为：证据1、2真实，没有意见；证据3认为虽然登记的产权人是魏菊英，但实际购房款是被告姜××（丁）出的，不能证实原告主张；证据4属实，没有意见；证据5真实性无异议，认可补偿协议上的款项已领取。
原告姜××（丙）、被告姜××（丁）均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院综合认证认为：原告姜××（甲�提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案法律事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系。被继承人魏菊英与被继承人姜长清系夫妻关系。本案原、被告均系被继承人的子女，被继承人姜长清于1980年6月去世，被继承人魏菊英于2003年12月12日去世，生前遗留位于昆明市东站2幢202号房屋一套，未留有遗嘱，后因该房屋列入旧城改建范围，被告于2013年11月16日与官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部签订了《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，约定补偿金额为598，940.70元，其中临时安置补助费5096.70元。后官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆迁实施单位将上述款项支付被告。2015年3月25日，房屋拆迁实施单位再次向被告支付房屋拆迁安置补偿款191，060元，现原告诉至本�主张上述诉请。
本院认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。”本案中所涉遗产为被继承人魏菊英与被继承人姜长清遗留的昆明市东站2幢202号房屋一套。因该房屋拆迁，官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆迁实施单位已将房屋拆迁补偿款共计784，904元及临时安置补助费5096.70元支付被告，对上述财产三原告及被告享有均等的继承权，现原告姜××（乙）自愿放弃自己的继承份额，则原告姜××（甲�、姜××（丙）与被告姜××（丁）依法应当平均分配上述款项，原告姜××（甲）、姜××（丙）现要求被告各支付其196，226元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告姜××（丁）于本判决生效之日起十五日内支付原告姜××（甲）、姜××（丙）各196，226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告姜××（丁）承担，其余2112元按规定退还原告姜××（甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年十一月三日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4015号原告姜某1，男，1961年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人鲜昌伦，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。原告姜某2，女，1955年5月2日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告姜某3，男，1959年9月28日生，汉族，云南省昆明市人，昆明衡器公司退休职工，住云南省昆明市五华区。被告姜某4，男，1957年5月5日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市官渡区。原告姜某1诉被告姜某4继承纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法通知姜某2、姜某3作为本案共同原告参加诉讼，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托代理人鲜昌伦、原告姜某3及被告姜某4到庭参加诉讼。原告姜某2放弃自己的继承份额，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1诉称：原、被告的父亲姜长清于1980年6月病逝，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世，母亲魏菊英生前遗留位于昆明市东站房产一套，因官渡区五里中央商务区项目开发列入拆迁范围。被告姜某4私自领取母亲魏菊英遗留房产拆迁补偿款共计784,904元。原告现诉至法院请求：一、判令被告返还原告196,226元；二、本案诉讼费由被告承担。原告姜某2诉称：自愿放弃自己的继承份额。原告姜某3诉称：由法院依法判决，请求与原告姜某1一致。被告姜某4辩称：诉争房屋购房款是被告姜某4个人出的，同意补偿每个人10,000元。原告姜某1针对其诉请，向本院出示下列证据：1、原告姜某1身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、证明、火化证各一份，欲证明原、被告的父亲姜长清于1980年6月因病逝世，母亲魏菊英于2003年12月12日逝世；3、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表一份，欲证明原、被告母亲魏菊英死亡后遗留有位于昆明东站的房屋一套；4、证明一份，欲证明原告姜某1、被告姜某4、姜某2、姜某3与魏菊英系母子女关系；5、房屋拆迁补偿安置协议、证明各一份，欲证明原、被告母亲魏菊英遗留的位于昆明市东站2幢202号房屋已被征收，被告姜某4私自签署《拆迁补偿协议》并领取拆迁补偿款593,844元。经质证，原告姜某3对原告姜某1提交的证据认为：均无异议。经质证，被告姜某4对原告提交的证据认为：证据1、2真实，没有意见；证据3认为虽然登记的产权人是魏菊英，但实际购房款是被告姜某4出的，不能证实原告主张；证据4属实，没有意见；证据5真实性无异议，认可补偿协议上的款项已领取。原告姜某3、被告姜某4均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院综合认证认为：原告姜某1提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系。被继承人魏菊英与被继承人姜长清系夫妻关系。本案原、被告均系被继承人的子女，被继承人姜长清于1980年6月去世，被继承人魏菊英于2003年12月12日去世，生前遗留位于昆明市东站2幢202号房屋一套，未留有遗嘱，后因该房屋列入旧城改建范围，被告于2013年11月16日与官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部签订了《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，约定补偿金额为598,940.70元，其中临时安置补助费5096.70元。后官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆迁实施单位将上述款项支付被告。2015年3月25日，房屋拆迁实施单位再次向被告支付房屋拆迁安置补偿款191,060元，现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承……。”本案中所涉遗产为被继承人魏菊英与被继承人姜长清遗留的昆明市东站2幢202号房屋一套。因该房屋拆迁，官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部的房屋拆迁实施单位已将房屋拆迁补偿款共计784,904元及临时安置补助费5096.70元支付被告，对上述财产三原告及被告享有均等的继承权，现原告姜某2自愿放弃自己的继承份额，则原告姜某1、姜某3与被告姜某4依法应当平均分配上述款项，原告姜某1、姜某3现要求被告各支付其196,226元，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决如下：由被告姜某4于本判决生效之日起十五日内支付原告姜某1、姜某3各196,226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告姜某4承担，其余2112元按规定退还原告姜某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年十一月三日书记员  严石云
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第296号
申请执行人湖北国丰建设有限公司，住所地枝江市仙女镇仙女二路中段。机构代码：69453086-3。
法定代表人易国，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00691号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2012593元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年六月四日
书记员 熊春娥
河南�汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初370号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:张文江，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，住汤阴县，该行职工。
被告人张志永，男，1984年5月20日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人张志永犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以张志永已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张志永已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5645号
上诉人（原审被告）：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道城南东路158号。
负责人：楼峻虎，行长。
原审被告：东阳市博强电器有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区。
法定代表人：胡兴帮。
原审被告：胡杭，男，1982年12月18日出生，汉族，住永康市。
原审被告：陈称意，女，1982年1月23日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡兴帮，男，1959年11月17日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡柳霞，女，1963年10月27日出生，汉族，住永康市。
原审被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇西溪村。
法定代表人：包孟飞。
原审被告：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人包孟飞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行及原审被告东阳市博强电器有限公司、胡杭、陈称意、胡兴帮、胡柳霞、东阳市华东园林工具有限公司、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人包孟飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提交缓交诉讼费申请，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包孟飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5777号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告杜磊。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告杜磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审147号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
被执行人任志全。
被执行人高艳书。
被执行人任志全、高艳书夫妇均系初婚未经批准于2013年10月16日生育第二胎，因非法生育2015年12月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申�强制执行的滦计处征字（2015）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
代理审判员 高树存
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁赐娇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初477号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年7月7日被取保候审，2016年7月6日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）496号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，被害人郑某通过永安市曹远镇装修材料店铺的苏某认识巫美怀，巫美怀谎称自己姓张，有意把名阳水岸小区的一套房子交给郑某装修，并叫郑某帮忙介绍六合彩收单的人。2015年5月26日，郑某听说本村的黄某有收六合彩的单子，遂将巫美怀的电话报给同村的黄某，由黄某自己和巫美怀联系收六合彩单子的事情。2015年5月27日中午，黄某因“张姓女子”即巫美怀报了6万多元的六合彩单子均没有中奖后无法联系上，让郑某一起到名阳水岸小区内寻找巫美怀未果，遂以巫美怀系郑某介绍为由，要求郑某承担巫美怀报六合彩单子未支付的钱款5万元，黄某还叫来朋友帮忙在名扬水岸小区随时看住郑某，郑某迫于黄某一方人多势重，不得已到银行支取现金人民币1万元交给黄某。之后，黄某又要求郑某再写一张借条，并和朋友一直跟住郑某不让他离开，直至次日凌晨，郑某被迫写下一张借条后，黄某拿着郑某写的借条找郑某要求还钱，郑某迫于无奈又支付给黄某5000元现金。
2015年7月6日，被告人黄某经公安民警电话通知到案。
另该案在审理过程中，被告人黄某已退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、到案经过、接受证据清单、借条、收据、房屋租赁合同、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明等书证；2、被害人郑某的陈述；3、证人刘某、詹某、苏某的证言；4、被告人黄某的供述。
上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币15000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某接公安民警电话通知到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。黄某已退还了被害人郑某敲诈所得人民币15000元，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林金华
附本判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2045号
原告：通榆县乌兰花镇王博电动车销售部。
业主：王博，男，蒙古族，个体户，住通榆县。
被告：林青凤，女，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县乌兰花镇王博电动车销售部与被告林青凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告通榆县乌兰花镇王博电动车销售部于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县乌兰花镇王博电动车销售部的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县乌兰花镇王博电动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年九月二十二日
书记员 宁佳健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2215号
申请执行人：姚家荣，男，1967年5月24日生，住东台市。
被执行人：陈志兵，男，1981年1月13日生，住东台市。
被执行人：黄桂琴，女，1980年8月22日生，住东台市。
申请执行人姚家荣与被执行人陈志兵、黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0981民初775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项：被执行人陈志兵、黄桂琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请人姚家荣支付借款本金60000元，扣减被告姜荣已代为履行的40000元，实际支付借款本金20000元和从借款之日起至2016年1月21日止的利息4800元、律师代理费3000元，合计27800元，并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（以本金60000元，自2016年1月22日起至2016年7月15日止，按月利率1.6%计算。案件受理费1496元，由被执行人陈志兵、黄桂琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，除查封被执行人陈志兵名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2215号申请执行人：姚家荣，男，1967年5月24日生，住东台市。被执行人：陈志兵，男，1981年1月13日生，住东台市。被执行人：黄桂琴，女，1980年8月22日生，住东台市。申请执行人姚家荣与被执行人陈志兵、黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)苏0981民初775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第一项：被执行人陈志兵、黄桂琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向申请人姚家荣支付借款本金60000元，扣减被告姜荣已代为履行的40000元，实际支付借款本金20000元和从借款之日起至2016年1月21日止的利息4800元、律师代理费3000元，合计27800元，并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（以本金60000元，自2016年1月22日起至2016年7月15日止，按月利率1.6%计算。案件受理费1496元，由被执行人陈志兵、黄桂琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案受理。执行过程中，被执行人长期在外。本院依法查询金融、不动产、车辆、工商等部门，除查封被执行人陈志兵名下苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 葛 凯审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一七年三月二十日书记员 张 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00059-1号
申请执行人：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园路77号9号楼。
法定代表人：赵祖和，公司总经理。
被执行人：安徽瑞飞信息科技有限公司，住所地滁州市农机技术学校新校区。
法定代表人：林飞，公司董事长。
本院于2015年1月5日作出的（2014）南执字第00059号裁定，冻结了被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司的银行存款人民币107490元，现因被执行人已履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽瑞飞信息科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月二十四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00059-1号
申请执行人王丽，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人胡信华，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月9日向被执行人胡信华发出执行通知书，责令被执行人胡信华立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡信华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明南陵县藉山镇张墩村三组房屋一幢为胡信华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人胡信华所有的位于南陵县藉山镇张墩村三组的房屋
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2016年3月21日起至2019年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十一日
书记员 王宗森
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1439号
罪犯艾建卫，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2008年4月14日作出（2008）吴刑初字第214号刑事判决，认定被告人艾建卫犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）常刑执字第935号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，原处剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变；2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1426号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，原处剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯艾建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯艾建卫财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯艾建卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯艾建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯艾建卫的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终962号
上诉人（原审被告）范学森，男，1953年12月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）宋艳玲，女，1954年1月27日出生，汉族。
二上诉人委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋荣花，女，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
上诉人范学森、宋艳玲与被上诉人宋荣花排除妨害纠纷一案，宋荣花向温县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令范学森、宋艳玲停止侵权，不能阻拦宋荣花建房，并由范学森、宋艳玲承担诉讼费用。原审法院于2016年2月19日作出（2015）温民祥初字第00285号民事判决。宣判后，范学森、宋艳玲不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人范学森、宋艳玲及其共同委托代理人张博，被上诉人宋荣花及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋荣花的宅院与范学森、宋艳玲的宅院均系座北朝南院，范学森、宋艳玲的宅院在宋荣花宅院的北边，向北向南均能出入通行。1983年7月30日，当事人两家经中人说和，对两家居住的宅院进行了调整，两家宅院东西宽均为12.6米（包括胡同在内），对两家的胡同特别作了规定，即为了保持胡同原有宽度，东西两院修盖房都按灰眼为准，胡同前后，两家出入通行。1999年宋荣花在调整后的宅院上建上房，当时范学森、宋艳玲并无异议，2014年宋荣花将街房墙基建好后，范学森、宋艳玲以宋荣花所建街房墙基下面的地基占了伙道地方为由，出面阻拦，为此，双方发生纠纷，宋荣花诉至原审法院。
原审法院认为：本案系排除妨害纠纷。当事人两家的宅院经双方同意调整后，宋荣花已经将上房建成，宋荣花现垒的街房墙基范学森、宋艳玲认为并没有超界，只是认为宋荣花的街房地基侵占了伙道的地方，但伙道究竟是多宽，范学森、宋艳玲并没有证据予以证明，范学森、宋艳玲以此为由阻拦宋荣花建房的理由不能成立，原审法院不予支持；宋荣花要求范学森、宋艳玲停止侵权，排除妨害，理由正当，原审法院予以支持。
原审法院判决：宋荣花在自己的宅院内建房，范学森、宋艳玲不得阻拦。案件受理费100元，由范学森、宋艳玲负担。
宣判后，范学森、宋艳玲不服，认为原审判决认定事实错误，判决不当，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回宋荣花的诉讼请求。理由：一、原审认定事实错误。宋荣花所垒街房超出了原来的宅基地，且向南占用了上诉人一米多宽土地。东边厢房墙基亦超出了原来的宅基地，占用了上诉人用于出行的道路，影响了上诉人的通行。因为宋荣花盖街房没有按照其老宅基地范围建房，建筑面积超出了原有尺寸面积，双方矛盾焦点是土地使范围的争议，应由政府来解决，不属于人民法院受案范围，应先确立权属争议后，才能由法院认定是否构成侵权。虽然上诉人没有证据证明伙道宽度，但宋荣花也没有证据证明伙道宽度，原审法院认定上诉人构成侵权错误。二、原审判决适用法律错误。此案是当事人之间土地确权纠纷，应由人民政府通过调查并给予确权的案件，原审法院在权属不明的情况下以侵权纠纷予以处理，适用法律错误。
宋荣花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否属于人民法院受案范围；2、原审判决有无事实和法律依据。
针对争议焦点，双方的主张同各自上诉和答辩意见。
二审中，范学森、宋艳玲为支持自己主张，向法院提交证据一份：清朝光绪二十七年祖上分单协议复印件一份，证明宋荣花街房门前宽6.3米，长约4至5米属于范学森、宋艳玲所有。宋荣花街房占用范学森、宋艳玲1米多土地。
宋荣花质证后认为：对证据的真实性无异议，但是该分单早已无效。1983年7月30日双方经两个中间人重新达成协议，原审中范学森、宋艳玲对该协议也无异议。协议约定前院的所有土地归宋荣花，后院所有土地归范学森、宋艳玲。
范学森、宋艳玲提交的证据系祖上分单内容，年代久远，无法证实目前双方争执土地的现状，且双方1983年已对宅院进行了调整，因此，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。”只有在未取得土地使用权或权属不明的情况下，才有政府进行确权。本案中，双方争执宅基地均系继承祖上老宅取得，1983年7月30日，经双方协商，签订协议对宅基地进行调整，并约定了宅院边界，双方不仅享有宅基地使用权且权属明确，现又因宅院边界问题产生争执，不属于前述法律规定的情形，本案属于人民法院民事受案范围，范学森、宋艳玲认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予支持。宋荣花在协议约定的基础上将上房盖起，现所盖厢房及街房与上房墙基一致，而范学森、宋艳玲认为宋荣花所盖厢房和街房占据了伙道。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。范学森、宋艳玲未提交证据证明伙道的宽度，应承担举证不能的不利后果，其认为宋荣花建房占用伙道的依据不足，因此，范学森、宋艳玲阻止宋荣花建房的行为构成侵权，应予停止。综上，范学森、宋艳玲的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由范学森、宋艳玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵文培
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4855号
原告赵振亮，男，1974年7月3日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告李迎迎，女，1976年1月2日出生。
委托代理人钱飞，北京市城市律师事务所律师。
本院在审理原告赵振亮诉被告李迎迎合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵振亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振亮撤诉。
案件受理费七十元由原告赵振亮负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 周鑫楠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1279号
原告赖某甲，男，汉族，广东省英德市人，住英德市。
被告范某，女，汉族，广东省英德市人，住英德市。
原告赖某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗卫国独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告赖某甲到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告与被告于2011年底经人介绍相识，之后于××××年××月××日在英德市民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。婚前原、被告共同生育一子，取名赖某乙，婚后又共同生育一子，取名赖某丙。由于婚前原告对被告不够了解，婚后发现被告十分懒惰，被告经常为一些小事与原告争吵，并数次对原告进行辱骂，街坊邻居因此误会原告为人。现今双方实在无法共同生活，原告曾努力弥补双方关系，但被告仍然我行我素，变本加厉多次辱骂原告，甚至数次故意毁坏家中的物品。由于被告婚后的各种所作所为对家庭及亲人极不负责任，严重伤害了夫妻感情。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能。原、被告婚后无共同债务、无夫妻共同财产。因此，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、请求判决婚生儿子赖某乙、赖某丙由原告抚养，被告每月支付赖某乙抚养费500元及赖某丙抚养费500元，直至赖某乙、赖某丙年满十八周岁。3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告赖某甲向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、户口本复印件；证据3、结婚证复印件；证据4、出生医学证明复印件；
被告范某既没有到庭参与诉讼，提出答辩意见称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，×年×月×日未婚生育了儿子赖某乙。××××年××月××日在英德市民政局办理登记结婚。××××年××月××日生育了次子赖某丙。在共同生活的过程中，夫妻间沟通较少，时常发生争吵，影响了夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据以及本院的开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自主再婚，婚初夫妻感情尚好，并生育了两个孩子，在共同生活中，因彼此生活经历、习惯存在差异，夫妻沟通交流甚少，存在一定矛盾与争执在所难免，并因此影响夫妻感情。原告应与被告互相沟通、互相包容、不应草率提出离婚。双方应多沟通思想，认识争执焦点所在，互帮互助，正确处理家庭矛盾，重建幸福美满家庭。原告在庭审中诉称原、被告双方感情已破裂为由坚持离婚的诉求，但原告没有提供相应的证据证实其主张，不能确认夫妻感情破裂。因此原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予以支持。被告范某也应当正确面对夫妻感情，自我反省，自我检讨，与原告多沟通。被告范某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赖某甲与被告范某离婚。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元,由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一六年六月六日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04090号
原告重庆市涪陵区国家税务局，住所地重庆市涪陵区建涪路48号，组织机构代码70934830-3。
法定代表人廖立公，该局局长。
委托代理人钱军，男，1967年5月30日出生，汉族，重庆市涪陵区国家税务局职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵华博实业有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南长江大桥南引道。组织机构代码71165697-0。
法定代表人何中明，该公司经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家税务局与被告重庆市涪陵华博实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家税务局于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家税务局在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家税务局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市涪陵区国家税务局负担。
审判员 李红伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 睿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4963号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告：山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被告：高密市天一建业有限公司。
被告：山东凯宇置业有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司（以下简称天地人公司）、高密市天一建业有限公司（以下简称天一公司）、山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柏清、被告天一公司、凯宇公司共同委托代理人潘美辰到庭参加诉讼，被告天地人公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天地人公司偿还原告借款本金500万元及利息；2、被告天一公司、凯宇公司为该笔借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告天地人公司以购买原材料为由向原告借款500万元，约定年利率为24%，期限为2014年9月30日至2015年1月27日止，被告天一公司、凯宇公司为该笔借款提供连带担保。按照原被告双方约定，原告于2014年9月30日将该笔500万元借款中的460万元以转账的方式通过高密市交运热力有限公司汇入被告天地人公司指定的盛世国际路桥建设有限公司的账户中，其余40万元于当日通过高密市交运热力有限公司以现金的方式过付给被告天地人公司。该笔借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。
被告天地人公司未提交答辩意见。
被告天一公司、凯宇公司辩称，原告所述向天地人公司交付40万元现金与事实不符，事实是原告按照月利率2%预扣了4个月的利息，共计40万元，应当以实际出借的金额为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：1、2014年9月30日，被告天地人公司与原告签订的借款合同；2、2014年9月30日，原告与被告天一公司、凯宇公司签订的保证合同；3、农村信用社行内转账460万元转账凭证；4、2014年9月30日，被告天地人公司出具的借条；5、2014年9月30日，三被告确认的借款凭证。三被告均未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天一公司、凯宇公司针对原告提交证据，提出如下质证意见：对证据1、2、5真实性无异议。证据3没有银行盖章，真实性不予认可。证据4真实性无异议，但对其证明的内容有异议，借条上表述的内容并不能证明原告所主张的涉案500万元中40万元的交付，该份借条是原告为了掩盖预扣利息的事实而要求被告天地人公司补写的一个手续。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告与被告天地人公司签订编号为201409019的借款合同一份，该合同内容为：被告天地人公司从原告处借款500万元；借款期限自2014年9月30日至2015年1月27日；借款年利率为24%，借款按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。该合同还约定，借款人指定的户名为盛世国际路桥建设有限公司，转账支付460万元，现金支付40万元。同日，被告天一公司、凯宇公司作为保证人与原告签订《保证合同》一份为上述借款提供保证人担保，该合同内容为：被告天一公司、凯宇公司为被告天地人公司2014年9月30日签订的编号为201409019《借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。
原告于2014年9月30日通过山东省农村商业银行向被告天地人公司指定账户发放借款460万元。同日，被告天地人公司向原告出具借条一份，该借条内容为“借条今借到高密市交运热力有限公司人民币肆拾万元整（￥400000）”。本案三被告均在原告借款凭证上盖章确认，该借款凭证上载明：借款金额为500万元，借款月利率2%，逾期月利率3%，约定还款时间2015年1月27日。被告天地人公司借款后，依约还息至2015年5月18日，本金未还。
本院认为，原告与被告天地人公司所签订的借款合同系双方方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利率的约定亦符合有关规定，本院予以确定，双方约定逾期利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告依约向被告天地人公司发放借款，被告天地人公司理应履约还本付息。被告天一公司、凯宇公司辩称，其中40万元借款未实际发放，而是原告预扣利息，被告未提供证据证明，本院不予采信。原告与被告天一公司、凯宇公司所签订的保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告天一公司、凯宇公司为被告天地人公司的借款提供连带责任保证担保的事实，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告天地人公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天地人锅炉制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息（本金500万元，自2015年5月19日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告高密市天一建业有限公司、山东凯宇置业有限公司对上述所列第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于凌雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周水军，男，1979年12月21日。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2013年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2773号起诉书指控被告人周水军犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人周水军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年3月27日2时许，被告人周水军在本市海淀区会城门2号楼1508室内，入户窃取被害人何×（女，51岁）现金人民币1700元。现赃款未起获。2014年8月20日，被告人周水军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周水军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周水军的供述与辩解、被害人何×的陈述、接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、法医物证鉴定书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周水军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周水军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周水军在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周水军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人周水军退赔被害人何×人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 那辰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1086号
原告：胡某，女，1958年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李某1，男，1958年8月9日生，汉族，住郑州市中原区。
原告胡某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年登记结婚，生有一子。被告于1999年11月因酒醉摔倒造成半身不遂，在家调养十年，2010年进敬老院至今。婚后原、被告感情不好，常吵架，被告常喝酒，醉后打原告，1997年原告被迫离家出走，在外居住半年，现双方已分居17年，没有婚姻生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李某1未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市向阳回族区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。原、被告因婚后家庭生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚已三十年有余，且生育子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，未向本院提交有力的证据，故对原告主张离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在今后的生活中应加强沟通、相互理解、相互支持、互谅互让，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一六年五月十一日
书记员 吴肖洁