山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗好，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：金玉龙，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：日照市顺德物流有限公司，住所地日照市海口路北、无锡路西。
法定代表人：丁明辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李为山，山东法杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人王宗好、原审被告金玉龙、日照市顺德物流有限公司（以下简称顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险日照公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人王宗好关于商业险的诉讼请求752663.32元。事实和理由：1.本案事故发生后，被保险人没有及时报案且后来报案后又电话称不承担责任而作销案处理，上诉人书面申请调取事故案卷，而一审未调取交通事故卷宗材料，事故经过、原因不明确，根据保险法第二十一条规定，事故原因、性质不明确且被保险人通知销案，商业险不承担赔偿责任；2.医疗费中非医保支出不在商业险赔偿范围内；3.被上诉人的假肢后续安装及维护费并未实际发生，并且假肢证明非法定鉴定机构出具，计算数额无事实及法律依据；4.被扶养人生活费缺乏事实依据且计算错误，被扶养女人属于成年人，经鉴定因疾病丧失部分劳动能力，并未达到法定抚养标准，一审判决显属不当。
王宗好辩称，一审适用法律正确，认定事实清楚，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。该事故经交警部门依法调查并作出事故认定，事故认定书具有较强的证明力；被上诉人支出的医疗费用均是为了治疗外伤，没有用于治疗其他疾病；被上诉人假肢安装费用及维修费用是必要支出；被上诉人之女患有××，虽然鉴定机构出具了部分丧失劳动能力的意见书，但实际上该女不具有劳动能力，靠政府的低保维持生活，该女的治疗费用系被上诉人受伤前务工所得和亲属支持，被上诉人主张被扶养人生活费合理。
顺德公司述称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法维持。另外，要求对顺德公司先前垫付给被上诉人的10万元，从本案赔偿款中扣除并返还给顺德公司。
金玉龙未作陈述。
一审法院查明，2016年2月29日21时30分许，金玉龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市北京路由南向北行驶至上海路桥下北侧路段时，与王宗好驾驶的自行车相撞，致使王宗好受伤。日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定金玉龙负事故的全部责任，王宗好不负事故责任。
王宗好伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14日并门诊治疗，支付医疗费38428.31元。2016年8月25日，经日照方正法医司法鉴定所鉴定，王宗好的伤情构成六级伤残一处；因安装残疾用具，无需护理依赖。经日照光明法医司法鉴定所鉴定，王宗好大部分丧失劳动能力，王宗好的女儿王静部分丧失劳动能力。王宗好支出鉴定费1440元。顺德公司垫付医疗费100000元。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌车辆的车主系顺德公司，该车辆在人保财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
一审法院认为，金玉龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与王宗好驾驶的自行车相撞发生交通事故致王宗好受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出的事故认定书证实，予以认定。对公安交警部门依法作出的事故认定书，当事人均无异议，予以采纳。王宗好在事故中遭受经济损失，有权要求赔偿。顺德公司作为鲁Ｌ×××××号牌车辆的车主，应对王宗好的经济损失承担相应的赔偿责任。金玉龙作为被雇佣的司机发生事故致人损伤，应由雇主即顺德公司承担责任，其本人不承担赔偿责任。
关于王宗好的经济损失：1.医疗费38428.32元，有住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实，予以支持。2.误工费。根据王宗好的伤情误工期限可计算至定残日前一天为175日，按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，误工费为34012元/年÷365日×175日﹦16307元。3.护理费。王宗好请求护理期限计算至安装假肢日为124日，予以支持，护理人员的护理费按每日100元计算，护理费为100元∕日×124日＝12400元。4.住院伙食补助费。住院期间按照每日30元的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为30元∕日×14日＝420元。5.交通费，酌情认定3000元。6.残疾赔偿金。王宗好定残时未满60周岁，其为城镇居民构成六级伤残一处，按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算，残疾赔偿金为34012元/年×20年×50%﹦340120元。7.被扶养人生活费。根据司法鉴定意见，王宗好的女儿王静因患慢性再生障碍性贫血，部分丧失劳动能力，王宗好有权请求支付被扶养人生活费。根据王静的年龄，被扶养人生活费需支付20年。根据司法鉴定意见，王宗好大部分丧失劳动能力。按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元的标准计算，被扶养人生活费为21495元/年×20年×50%÷2人×80%﹦85980元。8.残疾辅助器具费。王宗好的左小腿需要安装假肢，根据山东天闻假肢矫形科技开发有限公司的证明，小腿假肢的价格为58600元，每年的维修费为价格的8%，假肢的使用寿命为3-5年，综上，一审酌定王宗好的假肢每4年更换1次合计更换4次，残疾器具费为58600元/次×5次＋58600元×8%×16﹦368008元。9.精神损害抚慰金，酌情支持5000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿。10.鉴定费1440元，有单据为证，予以认定。11.住宿费，酌情认定3000元。王宗好主张车辆损失500元，无证据证实，不予支持。人保财险日照公司对王宗好的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，经查，一审法院依法委托日照方正法医司法鉴定所对王宗好的伤残等级进行鉴定，该鉴定所向一审法院出具司法鉴定意见书，人保财险日照公司无证据证实该司法鉴定意见书存在鉴定程序违法、鉴定理由不当等情形，该司法鉴定意见书应作为证据采纳使用。
鲁Ｌ×××××号牌车辆在人保财险日照公司投保了交强险、商业三者险，人保财险日照公司应当首先在交强险责任限额内对王宗好的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照金玉龙的过错程度进行赔偿。顺德公司垫付的100000元，应从赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险日照公司在交强险责任限额内赔偿王宗好医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，于判决生效后十日内付清；二、人保财险日照公司在商业三者险范围内赔偿王宗好医疗费28428.32元、误工费16307元、护理费12400元、住院伙食补助费420元、交通费3000元、残疾赔偿金235120元、被扶养人生活费85980元、残疾辅助器具费368008元、住宿费3000元，合计752663.32元，于判决生效后十日内付清；三、顺德公司赔偿王宗好鉴定费1440元，于判决生效后十日内付清（已付100000元）；四、驳回王宗好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由顺德公司负担12540元，王宗好负担1350元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王宗好骑行自行车与人保财险日照公司承保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的车辆发生交通事故的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，各方均无异议，可以确认。
人保财险日照公司上诉主张本案事发后被保险人没有及时报案且后来报案后销案，顺德公司对此不予认可，在人保财险日照公司未提交有效证据的情况下，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其主张的该事实不予认定。本案事发后，交警部门出具了道路交通事故认定书，查明了本案事故发生的经过、事故形成原因及责任认定，一审不予调查事故案卷并不违反法律规定，人保财险日照公司上诉主张其不应承担商业险赔偿责任于法无据。
人保财险日照公司未提供证据证明王宗好医疗用药中存在非医保用药和非医保用药中超出基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，亦未提供证据证明相关药物的替代性药物及替代性药物的可行性，一审判令人保财险日照公司对王宗好的医疗费38428.32元承担保险责任并无不当。
王宗好因本案事故受伤致残，其左小腿需要安装假肢，至一审诉讼时已经进行了假肢的安装，而且王宗好针对假肢安装及维护费用在一审中提供了山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具的证明，在人保财险日照公司不能提供相反证据的情况下，一审采信该证据，并支持假肢安装和维护费用368008元，并无明显不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属亦是受害人的被扶养人，本案王宗好之女王静患有慢性再生障碍性贫血，其在与丈夫离婚后，由王宗好夫妇扶养，一审结合其丧失劳动能力的程度确定由人保财险日照公司承担80%的被扶养人生活费，符合法律规定和本案客观情况，人保财险日照公司关于王静未达到法定扶养标准的上诉理由不能成立。
对于顺德公司垫付的10万元，一审在本院认为部分已经认定由顺德公司从赔偿款中扣除，剩余部分王宗好应返还给顺德公司。
综上所述，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年六月五日
书记员 裴凤文