wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上�市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20985号
原告黄冬英，女，1969年11月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告黄冬英与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄冬英向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年2月24日至4月7日期间工资10,285元；2、返还押金1,460元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被�与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年2月24日至4月7日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，被告承诺支付工资1.2万元，期间原告病假6天，实际工作36天，被告应当支付工资差额10,285元(1.2万元÷42天×36天)。另被告曾分别于2016年12月31日、2017年2月18日分别收取原告押金1,000元、460元至今未予返还。故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2016年12月31日、2017年2月18日被告分别收取原告押金1,000元、460元。同年2月24日至4月7日期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂,其中共计工作36天。�年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年2月24日至4月1日的工资10,285元；2、返还押金1,500元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、2016年12月31日的《母婴护理师上单确认书》复印件，上面记载押金为1,000元；2、《艺馨母婴客户合同》复印件；3、网上转账记录；3、押金1,000元收据复印件；4、客户证明；5、押金460元收据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付工资10,285元和押金1,460元，已经向本院提供相应证据予以证明，被告对此未到庭进行抗辩，故原告上述诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告黄冬英2017年2月24日至4月7日期间工资10,285元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.62元，减半收取47.31元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11316号
原告：刘举校。
委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：马双贵。
原告刘举校为与被告马双贵租赁合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告马双贵立即支付原告刘举校租赁费15300元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘举校的委托诉讼代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告马双贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年下半年，被告马双贵向原告刘举校租赁挖掘机用于农田改造。2014年1月27日，经结算，被告马双贵向原告刘举校出具欠条一份，确认其欠原告刘举校挖机租赁费15300元并承诺到2014年10月10日前付清。付款期限届满后，被告马双贵经催讨至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马双贵于判决生效后十日内支付原告刘举校挖机租赁费15300元并赔偿逾期付款损失（自2014年11月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告马双贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月七日
代书 记员 张昊凰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3885号
上诉人(原审原告)：陈某。
法定代理人：曹慧。
法定代理人：陈少明。
上诉人(原审被告)：纪某。
法定代理人：孙彦杰。
法定代理人：纪延民。
委托诉讼代理人：闫凤翥。
被上诉人(原审被告)：承德县第二中学。
法定代表人：陈英春，职务校长。
委托诉讼代理人：陈延东。
委托诉讼代理人：胡国臣。
上诉人陈某与上诉人纪某，被上诉人承德县第二中学健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某的法定代理人曹慧、陈少明，上诉人纪某的法定代理人孙彦杰、纪延民，委托诉讼代理人闫凤翥，被上诉人承德县第二中学的委托诉讼代理人陈延东、胡国臣均到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院采信北京天平司法鉴定中心的鉴定意见，计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不符合法律规定。一审法院于2015年1月11日对陈某诉纪某健康权纠纷一案立案，并委托北京天平司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年5月21日北京天平司法鉴定中心作出了法医学鉴定意见。2016年6月3日陈某诉纪某健康权纠纷一案申请撤诉。同月13日再次立案，并追加承德县第二中学作为共同被告参加诉讼。一审法院作出的（2016）冀0821民初1942号民事判决，采信已经撤诉案件的法医学鉴定意见，计算陈某的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，不符合法律规定。一审虽然未判决承德县第二中学承担赔偿责任，但承德县第二中学也享有参加选择鉴定机构的权利，未参加选择鉴定机构剥夺了其应有的诉讼权利。重审时应遵循程序公正和实体公正的原则，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1942号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
上诉人陈某预交的二审案件受理费1220元，上诉人纪某预交的二审案件受理费1220元，均予以退回。
审 判 长 张甫
代理审判员 范典
代理审判员 薛 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟 男
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初991号
原告王建设，男，1970年2月9日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托代理人赵镧，河北诺杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地：河北省平山县柏坡东路*号。
统一社会信用代码911301310509603411。
法定代表人齐双强,该公司总经理。
委托代理人王超，河北天捷律师事务所律师。
原告王建设与被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王建设的委托代理人赵镧、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、维修费、拖车施救费、公估费等共计237532元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日8时20分，李英杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至野生原度假村道口北侧路段，雾天未降低行驶速度，车辆驶入逆行，与前方同向行驶的邵文平驾驶的冀Ｄ×××××号三轮车刮撞后，又与相对方向行驶的房锁彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，李英杰负事故全部责任，房锁彬、邵文平无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为原告王建设，该车在被告保险公司投有相关保险。此次事故给原告造成了损失，为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司辩称，对于原告的车辆损失，我方不予认可，现向法庭提交重新鉴定的申请，其他的在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下:2016年11月17日8时20分，李英杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿平山县钢城路自北向南行驶至野生原度假村道口北侧路段，雾天未降低行驶速度，车辆驶入逆行，与前方同向行驶的邵文平驾驶的冀Ｄ×××××号三轮车挂撞后，又与相对方向行驶的房锁彬驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成交通事故。经平山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，李英杰负事故全部责任，房锁彬、邵文平无责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有人为原告王建设，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投有相关保险。2017年3月6日，原告王建设委托河北千美保险公估有限公司对其冀Ａ×××××号小型轿车损失评估，同年3月7日，河北千美保险公估有限公司对车辆损失作出公估报告，估损金额为215813元，残值1500元。2017年4月5日，原告王建设诉至本院，要求被告赔偿各项损失。2017年5月9日，被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司对原告提供的公估报告提出重新鉴定，本院委托广源行保险公估有限公司重新鉴定，估损金额为129793元，被告支付公估费13000元。
上述事实，有原、被告陈述,交通事故认定书、公估报告书等证据证实。
本院认为，涉案车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司投保了相关保险，且在保险合同有效期内发生保险事故的事实双方无异议，双方的保险合同成立、有效。涉案车辆冀Ａ×××××号小型轿车与案外人邵文平驾驶的冀Ｄ×××××号三轮车挂撞，造成车辆受损的交通事故，此事实有交通事故认定书、评估报告和双方的陈述等予以证实，本院对涉案车辆受损的事实予以确认。交通事故发生在保险期内，被告对于保险事故应按照保险合同约定及法律规定承担相应的保险责任。结合双方的诉辩，本案的争议焦点主要是被告应承担保险责任的金额。原告提供了河北千美保险公估有限公司对车辆损失作出公估报告，但双方对于涉案车辆的损失存有争议，被告申请重新鉴定，本院委托广源行保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新鉴定，原告认为该公估报告中项目价格偏低，但对该份公估报告在鉴定过程中是否存在瑕疵无相关证据提供，其主张缺乏相应的证据，故本院对广源行保险公估公司作出的《保险公估报告》予以确认。原告提出的单方评估费6474元，由于是其单方委托评估，并不能作为认定车辆损失的依据，该部分费用应由原告自行承担。至于原告要求被告赔偿的三者车施救费1500元，三者车车损13745元，自己车辆的施救费800元，因原告未提供相应的支付凭证及施救费票据，故本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司中国平安财产保险股份有限公司平山支公司支付的公估费13000元，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司支付原告王建设车辆损失费129793元。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由原告王建设负担1338.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司负担1093元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵秀霞
二〇一七年八月二十日
书记员 董媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终32号
上诉人（原审被告）林伟鸣。上诉人（原审被告）上海旅之窗网络有限公司。法定代表人林安峙，总经理。被上诉人（原审原告）上海市广益律师事务所。法定代表人周庆伟，主任。上诉人林伟鸣、上海旅之窗网络有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人林伟鸣住址是上海市浦东新区北艾路***弄***号303室，但实际一直是住在黄浦区。上诉人上海旅之窗网络有限公司实际住址是上海市黄浦区西藏南路***弄。且本案合同履行地在上海市黄浦区。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人林伟鸣（原审被告）住所地位于原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00254号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某某，女，1962年12月17日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因多次扰乱公共场所秩序分别于2013年8月21日、2015年3月4日、2015年4月3日、2015年4月26日、2015年5月13日、2015年5月21日、2015年6月9日、2015年6月28日被处以行政拘留十日的行政处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人于某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）东刑初字第00334号刑事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案材料，审查上诉人于某某的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了于某某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
东港市人民法院判决认定：
于某某于2013年8月至2015年6月间，以其与某公司的经济纠纷已由法院判决，但法院不予执行为由，先后二十一次到北京市中南海周边、天安门地区等非访区进行非法上访活动，先后被北京市公安局西城区分局、天安门地区分局训诫二十一次，被丹东市大孤山经济区公安分局行政拘留八次，被告人于某某的行为严重扰乱了北京市中南海周边地区、天安门地区、中纪委机关周围地区的公共秩序。
东港市人民法院认为，被告人于某某违反信访规定，多次到北京市重点地区和敏感部位进行非法上访活动，经公安机关多次训诫、行政拘留处罚后，仍到上述地区表达其诉求，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决认定被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人于某某的上诉理由是：其提出的问题没有得到合理解决，到中南海申冤，不构成寻衅滋事罪。
上诉人于某某的辩护人提出的辩护意见是：于某某的行为虽然违法，但与其他无理上访的人相比情节并非严重，原判对其判处有期徒刑两年，量刑过重。
丹东市人民检察院的审查意见是：原审判决认定于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。于某某的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。
东港市人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
关于上诉人于某某提出其提出的问题没有得到合理解决，到中南海申冤，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，以及辩护人提出于某某的行为虽然违法，但与其他无理上访的人相比情节并非严重，原判对其判处有期徒刑两年，量刑过重的辩护意见。经查，中南海周边、天安门地区以及中纪委机关门前，均属于北京重点、敏感地区，国家禁止任何人到该地区上访。于某某无视上述规定，多次到该地区上访，属于扰乱社会公共秩序情节严重的行为，构成寻衅滋事罪；于某某虽有正当诉求，但其违反规定到北京重点、敏感地区上访，经当地公安机关训诫后仍不思悔改，先后到非访区进行非法上访活动达二十余次，严重扰乱社会公共秩序，原判根据其具体的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，作出了罪责相适应的刑罚，量刑并无不当。因此，上诉人于某某及其辩护人上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人于某某违反国家信访规定，多次到北京市重点、敏感地区上访，经公安机关多次训诫、行政拘留后，仍不思悔改，继续到该类地区上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。
原审判决根据本案事实、证据以及法律规定，以寻衅滋事罪对于某某定罪处罚，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。丹东市人民检察院的审查意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 刘加荣
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丹梅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2107号
原告：董权，男,1973年4月25日生，住所地密山市知一镇镇.
被告：宋薇薇，女，1978年8月6日生，住所地密山市知一镇。
原告董权与被告宋薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。董权到庭参加诉讼。宋薇薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董权向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋薇薇从继承宋某某的遗产中给付27285元化肥款；2.要求被告宋薇薇承担本案诉讼费用。立即给付劳务费11090元。事实和理由：2010年5月，宋某某在董权处两次赊购化肥，欠款16133元，约定月利率1分。宋某某于2011年、2012年两次还款，尚欠4053元。2012年5月5日，宋某某又赊购化肥13254元，约定月利率1.2分。宋某某于2013年6月因病去世，唯一继承人宋薇薇居住宋某某的房屋，耕种土地，领取国家政策补贴，因此提起诉讼，要求宋微微从继承宋某某的遗产中给付27285元化肥款。
本院经审理认定事实如下：被告宋薇薇与宋某某是姐弟关系，宋某某没有其他继承人。2010年5月，宋某某在董权处两次赊购化肥，欠款16133元，约定月利率1分。宋某某于2011年、2012年两次还款，尚欠4053元。2012年5月5日，宋某某又赊购化肥13254元，约定月利率1.2分。经核算，七款本息合计27285元。宋某某于2013年6月因病去世，唯一继承人宋薇薇继承了宋某某的砖瓦房屋一栋。宋某某的土地，国家政策补贴已变更到宋微微名下。
本院认为，宋某某在原告董权处赊购化肥款，应该偿还。宋某某去世，应由其遗产偿还。被告宋薇薇继承了宋某某的遗产，应在继承遗产的范围内偿还债务。董权的诉讼请求应予支持。宋微微经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华名人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
被告宋薇薇在继承宋某某遗产的范围内偿还原告化肥款27285元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告宋薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 肖振东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1753号
申请执行人郑钢，1972年11月3日出生，住本区。
被执行人杜永波，1969年8月11日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郑钢与被执行人杜永波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜永波暂无其他财产可供执行，申请执行人郑钢亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑钢自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1753号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 胡波（代）
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第381号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某甲，女，1970年3月27日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌非法经营于2015年8月31日被取保候审。
被告人庄某甲被控非法经营一案，平和县人民检察院于2015年9月28日以平检公刑诉（2015）258号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员黄苍榕出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某甲为谋取非法利益，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码。2015年5月至6月间，庄某甲通过打电话非法揽收彩民庄某乙的投注共计73500元（人民币，下同），获利6500元。
另查明，在本院审理期间，庄某甲向本院预交款项10000元；经平和县司法局审前社会调查，庄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人庄某乙、叶某的证言，通话清单，存款明细，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲为牟取非法利益，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码，扰乱国家彩票市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。庄某甲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于庄某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为庄某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。庄某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元），除已缴纳的外，限本判决生效后一个月内缴纳完毕（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
二、追缴被告人庄某甲的违法所得人民币五千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 斌
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第381号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卢某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人尹某，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月29日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）260号起诉书指控被告人卢某、尹某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人卢某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人卢某以380元的价格向吸毒人员江某、李章、王某等人出售毒品冰毒，累计0.8克。其中被告人尹某两次帮助被告人卢某将毒品冰毒送给吸毒人员王某。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月底的一天，吸毒人员王某打电话给被告人卢某购买毒品。被告人卢某将约0.2克冰毒交给被告人尹某，安排其将该冰毒交给王某。被告人尹某在平江县伍市镇凯峰宾馆门前将上述冰毒交给王某，接受王某支付的100元现金并转交给被告人卢某；
2、2015年7月中旬的一天，吸毒人员王某打电话给被告人卢某购买毒品，被告人尹某根据被告人卢某的安排，在平江县伍市镇凯峰宾馆门前将约0.2克冰毒交给王某，接受王某支付的100元现金并转交给被告人卢某；
3、2015年7月初的一天，吸毒人员江某和李章打电话给被告人卢某购买毒品。被告人卢某将约0.2克冰毒交给李迎杰（已追诉），安排其将该冰毒交给江某和李章。李迎杰在平江县伍市镇凯峰宾馆门前将上述冰毒交给李章，接受李章支付的80元现金并转交给被告人卢某。
4、2015年7月中旬的一天，吸毒人员江某和李章打电话给被告人卢某购买毒品。被告人卢某在平江县伍市镇工业园附近以100元的价格将约0.2克冰毒出售给李章。
上述事实，被告人卢某、尹某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人江某、王某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、尹某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人卢某起主要作用，属主犯，被告人尹某起次要作用，属从犯。被告人卢某、尹某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、尹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人卢某的刑期自2015年7月29日起至2016年1月28日止；被告人尹某的刑期自2015年7月29日起至2015年11月28日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐志勇（曾用名徐弟），农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人徐志勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日晚，被告人徐志勇在平南县平南镇中心广场边的古方道浴足店门口附近，以200元的价钱将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给叶某，后被公安民警当场查获。公安民警并从叶某身上搜获毒品氯胺酮1.78克，从徐志勇身上搜获毒资人民币200元。
上述事实，被告人徐志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有称量毒品笔录及照片、指认毒资照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过、毒品收条、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2015）310号检验鉴定报告、证人叶某、蒙某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐志勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐志勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人徐志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王敏红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第831号
原告卢涛，天津元宝山庄陵园有限公司部长助理。
被告杨颖，其他基本情况不详。
本院在审理原告卢涛与被告杨颖健康权纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告卢涛于二○一五年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢涛撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第831号
原告保定市吉恒物业服务有限公司，住所地保定市。
法定代表人王尊伟，该公司总经理。
委托代理人刘辉，河北英利律师事务所律师。
被告柯永忠，男，1969年1月18日出生，汉族，保定市交通局维护处工人，现住保定市。
原告保定市吉恒物业服务有限公司（以下简称吉恒公司）诉被告柯永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告吉恒公司的委托代理人刘辉、被告柯永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉恒公司诉称，被告在原告进行物业服务的小区居住，建筑面积147.94㎡;根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定和双方形成的物业服务合同关系，原告负责小区的物业服务工作。按照保定市物价局相关收费文件的规定和双方的合同约定，居民应按时交纳物业费。而被告拒绝交纳2009年10月15日至2015年6月的物业费共计8756元。原告多次催要，被告总以各种理由不交，给原告造成了不应有的经济损失。被告的行为构成违约，故请求法院判令被告给付物业费8756元及违约金500元；诉讼费用由被告承担。
被告柯永忠辩称，我确实是欠物业费，但对原告诉请的物业费数额有异议，我交过两年的物业费每年1800元应当扣除。2009年有一个我起诉开发商违约的案子，在执行中达成口头协议，开发商用违约金折抵我的物业费。原告的物业服务不好，15楼漏水淹了我的房子，造成我损失。原告主张的违约金500元不应支持。
原告吉恒公司为证明其主张提交了以下证据：1、欠费明细表。2、吉恒公司营业执照、组织机构代码证。3、法定代表人身份证明。4、业主临时规约、华冠庄园物业服务补充协议。5、交费通知单。
经庭审质证，被告柯永忠对原告吉恒公司提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告柯永忠为证明其主张提交了以下证据：1、(2009)北民初字第80号民事判决书。2、执行申请书。
经庭审质证，原告吉恒公司对被告柯永忠提交的证据1、2的关联性有异议，认为物业公司与房地产开发商没有关系,不知道业主与开发商协议的事宜，不认可被告主张违约金折抵物业费的证明目的。
经审理查明，被告柯永忠系保定市小区的业主，该房的建筑面积是147.94㎡。2008年9月19日保定市华冠房地产开发有限责任公司、保定市冀文华艺术开发有限公司为甲方，原告吉恒公司为乙方签订《华冠庄园物业服务补充协议》，约定由原告吉恒公司负责小区高层部分的物业管理服务工作，物业服务费暂定0.62元/㎡。该小区高层物业管理服务等级与收费标准在市物价局及房管局进行了备案。2008年10月15日被告签订《业主临时规约》，该规约第七条物业服务企业的收费标准规定：“按第六条确定的服务质量标准，结合保定市同类物业的收费水平和本小区的实际情况，基本物业费暂定为0.62元/月?每平米。…电梯运行费、公共室内外照明、高层生活用水加压、地下室照明，根据电器功率、使用频率、现行电价等因素计算，分别按以下标准收取：1、电梯费自首层每月5元起，按层递增，递增差为5元。…2、公共室内外照明（路灯、楼道灯）每户每月2元。…4、高层生活用水加压电费自7层以上（含7层）每户每年交纳135元。…”被告未交纳2009年10月15日至2011年12月30日及2013年1月至2015年6月期间的物业费5182元、电梯使用费2542.5元、供水加压费636元、公共照明费113元，以上共计8473元，故原告诉来本院。
本院认为，被告柯永忠在原告吉恒公司服务的华冠庄园小区居住，接受了原告吉恒公司的服务，被告签订的《业主临时公约》合法有效，应按规定交纳物业费用。被告未交纳2009年10月15日至2011年12月30日及2013年1月至2015年6月期间物业费、电梯使用费、供水加压费、公共照明费共计8473元，事实清楚、证据充分，其拒交物业费用的行为违反了法律规定及合同约定，应承担民事责任，被告应给付原告物业费用8473元。被告辩称与开发商达成口头协议用违约金折抵物业费，与本案不属同一法律关系，故本案对此不予处理。被告辩称楼上漏水造成其损失，因此不交纳物业费，被告的辩称于法无据，故本院不予支持。原告吉恒公司要求被告给付违约金500元，因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告柯永忠于本判决生效后十日内给付原告保定市吉恒物业服务有限公司物业费、电梯使用费、供水加压费、公共照明费共8473元。
二、驳回原告保定市吉恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵晓敬
二〇一五年八月五日
书记员 宋丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第831号
原告李某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告李某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙。婚初感情较好，但从孩子出生以后，我们感情开始恶化，被告经常喝酒闹事，对我实施家庭暴力。为了孩子我一直忍让，但被告不思悔改，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。
被告郝某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，但所诉我实施家庭暴力不属实，我们婚后感情较好，我们虽因琐事发生矛盾，但仍有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子郝某乙。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，依法适用简易程序审理，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志佳
二〇一五年七月十六日
书记员 李志平
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第831号原告李新富，男，1975年11月23日生，汉族，无固定职业。委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。被告李新景，女，1978年9月23日生，汉族，无固定职业。被告袁利民，男，1976年11月17日生，汉族，无固定职业。两被告共同委托代理人李文瑞，河南永生律师事务所律师。两被告共同委托代理人李明喜，河南永生律师事务所律师。原告李新富诉被告李新景、袁利民民间借贷纠纷一案，李新富于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日作出受理决定，依法由审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理，李新富及其委托代理人邓君，李新景、袁利民的委托代理人李文瑞、李明喜到庭参加诉讼。后因该案案情复杂，本案于2015年8月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李新富及其委托代理人邓君，李新景、袁利民的委托代理人李文瑞、李明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新富诉称，2011年3月初，被告李新景（李新富之妹）到家找到李新富，说其家里盖房需要借钱，请李新富给予帮助，李新富考虑到妹妹盖房急需，于当天晚上把30000元送到了李新景家，被告袁利民（李新景丈夫）也在场。后经李新富多次催要，但李新景、袁利民未予偿还借款。现在李新富诉至法院，要求李新景、袁利民共同偿还借款30000元并支付利息（利息从2013年11月6日起按同期银行贷款利息计算），本案诉讼费由李新景、袁利民承担。被告李新景辩称，原告李新富的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回李新景全部诉讼请求。被告袁利民答辩意见同被告李新景。经审理查明，原告李新富与被告李新景系兄妹关系。2011年3月，因李新景家盖房需用钱，李新富借给李新景30000元。后李新富向李新景催要借款，李新景至今未还。案件审理过程中，李新景申请对李新富提供录音的完整性、同一性、同一载体、内容、时间等进行鉴定，后因李新景未在合理期限内缴纳鉴定费用，鉴定所退回该案不予受理。另查明，被告李新景与被告袁利民系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告李新富提供的证人证言、录音，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李新景向原告李新富借款，李新富将款项交于李新景，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。经李新富催要后，李新景拒绝偿还借款，应承担相应的民事责任，故李新富要求李新景偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故李新富要求的借款利息应从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因该债务发生在夫妻存续期间，且用于盖房，应认为系夫妻共同债务，故李新富要求被告袁利民偿还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李新景、袁利民于本判决生效后十日内偿还原告李新富借款30000元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告李新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李新景、袁利民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  郝艳宏人民陪审员  王旭君二〇一六年三月七日书 记 员  张晓音
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第831号原告李海强，农民。委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。被告李学忠，农民。被告姜玉珍，无业。被告权铁林，农民。原告李海强诉被告李学忠、姜玉珍、权铁林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员单连柱适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李海强及委托代理人杨文山到庭参加了诉讼，被告李学忠、姜玉珍、权铁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原告与被告李学忠签订《施工项目承包清工劳动合同》，合同约定由原告承包被告位于抚宁县齐乐家园1号、2号楼工程的木工劳务。承包价格按粘砖面积每平米31元计算，工程款自主体封顶验收合格后半月内结清。合同生效后，原告依约组织人员完成约定的劳务，该工程于2013年12月4日竣工，经被告李学忠和姜玉珍验收合格后出具了《完工证》，确认原告的木工组总产值186000元，扣除相关费用最终工程款确定为122500元。根据合同约定被告应在工程验收合格后半月内即2013年12月19日结清所有工程款，但被告仅支付部分款项，2015年10月10日被告李学忠、姜玉珍为原告出具欠条一份，确认于2015年10月31日前还清拖欠的剩余款项72000元，被告权铁林为该款项的清偿做了连带保证。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告拒不还款。故诉至法院请求判令被告李学忠、姜玉珍连带偿还欠款本金72000元及自2015年10月10日至本判决生效之日的欠款利息（12元／日），被告权铁林对上述债务承担连带偿还责任。三被告未答辩。原告为证明其主张提交下列证据：1、原告李海强与被告李学忠签订的《施工项目承包清工劳动合同》，证明原告承包了被告李学忠位于抚宁县齐乐家园1号、2号楼工程的木工劳务。2、被告李学忠、姜玉珍出具的《完工证》，证明原告承包工程的结算款为122500元。3、被告李学忠、姜玉珍出具的欠条，证明被告李学忠、姜玉珍欠原告李海强工地人工费72000元，并约定于2015年10月31日前还清，被告权铁林作为担保人签字。经审理查明，被告李学忠与姜玉珍是抚宁县齐乐家园工程合伙人。2013年7月24日，原告李海强与被告李学忠签订《施工项目承包清工劳动合同》，合同约定由原告承包被告位于抚宁县齐乐家园1号、2号楼工程的木工劳务。承包价格按粘砖面积每平米31元计算，工程款自主体封顶验收合格后半月内一次结清。合同签订后，原告依约组织人员完成了约定的劳务，该工程于2013年12月4日竣工，经被告李学忠和姜玉珍验收合格后为原告出具了《完工证》，确认原告的木工组总产值186000元，扣除拆模、人工生活费、小料费等费用还剩122500元。经原告多次催要，被告李学忠、姜玉珍给付原告50500元，2015年10月10日被告李学忠、姜玉珍为原告出具欠条一份，内容为：“今欠李海强牛头崖工地人工费72000元大写柒万贰仟元整，归还日期2015年10月31日前还清。”被告李学忠、姜玉珍在欠款人处签字，被告权铁林在担保人处签字。经原告多次催要，该款至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，被告李学忠、姜玉珍拖欠原告李海强人工费72000元，原告提交了二被告出具的欠条，事实清楚，证据确实充分，对原告要求二被告给付人工费72000元的主张应予支持。原告主张自2015年10月10日计算利息，因双方约定在2015年10月31日前还款，故利息应自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告权铁林作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，被告权铁林应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学忠、姜玉珍于本判决生效后10日内给付原告李海强人工费人民币72000元及利息（自2015年11月1日至本判决生效之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告权铁林对以上债务及利息承担连带偿还责任。如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李学忠、姜玉珍、权铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  单连柱二〇一五年十二月十七日代理书记员  李 萌
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保50号
申请人：李惠新，女，1976年8月11日出生，汉族，住长乐市。
委�诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被申请人：李华果，男，1970年4月18日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：帅怀安，女，1970年5月15日出生，汉族，住长乐市。
申请人李惠新于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李华果、帅怀安坐落于长乐市（产权证号：航房权证H字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人李惠新诉前财产保全的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李华果、帅怀安坐落于长乐市的房产（产权证号：航房权证H字第××号）。
上述房产的查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人李惠新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1456号
原告杨某，女，1989年12月5日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，男，1989年1月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某及其委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2013年11月23日认识，2014年2月18日订婚，同年2月24日登记结婚。原被告均系父母包办婚姻，双方没有感情。2014年9月双方开始分居，2015年春节原告曾回被告家两天，但双方没有办法沟通。婚后双方未生育子女。原告诉请离婚。
被告陈某对双方订婚、登记结婚、婚后未生育等事实无异议，但辩称：1、原被告于2013年年初认识，双方经过1年左右自由恋爱才登记结婚；2、婚后，夫妻感情非常融洽，原告只是一时任性起诉离婚；3、双方根本没有夫妻矛盾，双方从未分居，故不同意离婚。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告杨某关于双方系父母包办婚姻以及双方自2014年9月分居的主张，因其未能举证且被告亦予否认，故本院不予认定。
经审理查明：原告杨某与被告陈某于2013年认识，2014年2月18日订婚，同年2月24日登记结婚。婚后双方未生育子女。2015年9月8日，原告杨某提起离婚诉讼。
本院认为：本案系原告杨某第一次起诉离婚，其与被告陈某系法定婚姻关系，现被告陈某不同意离婚，原告杨某亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。希原被告双方在今后婚姻家庭生活中加强理解沟通，则夫妻亦和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1456号
原告花国妹，女。
被告欧文卓，男。
被告欧炳源，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人何旭，该公司员工
原告花国妹诉被告欧文卓、欧炳源、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花国妹及被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼，被告欧文卓、欧炳源经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花国妹诉称：2015年4月30日，欧文卓驾驶川xx号小型轿车从长宁县长宁镇淯江花园经城西路往客运站方向行驶，17时50分，当车行至城西路时，在左转时与花国妹驾驶的二轮电动车挂擦，造成花国妹受伤及车辆受损的交通事故，经长宁县公安局交警大队认定被告欧文卓负事故全部责任，花国妹在此次事故中无责任。事发当日，花国妹被送往长宁县人民医院救治，2015年5月30日出院。根据法律规定，原告起诉要求三被告赔偿住院伙食补助费450元、误工费3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本案标的车的驾驶员欧文卓已经向我司申请对医疗费等项目进行了赔付并签了承诺书，只是对原告的住院伙食补助费、误工费没有理赔，原告的起诉保险公司不予赔付，应由车方赔付；诉讼费保险公司不承担。
被告欧文卓未予答辩。
被告欧炳源未予答辩。
经审理查明，2015年4月30日，欧文卓驾驶川xx号小型轿车从长宁县长宁镇淯江花园经城西路往客运站方向行驶。17时50分许，当车行至城西路时，该车在左转时与花国妹驾驶的二轮电动车相挂擦，造成花国妹受伤及上述车辆受损的道路交通事故，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告欧文卓承担此次事故全部责任，花国妹在此次事故中无责任。原告受伤当日被送往长宁县人民医院住院治疗，2015年5月30日出院，共计住院30天。
川xx号小型轿车登记所有人为欧炳源，发生事故时系欧文卓驾驶。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月19日零时起至2015年6月18日二十四时止。原告出院后，欧文卓于2015年6月8日，向中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请对花国妹的医疗费等项目进行赔付，但未对花国妹的住院伙食补助费和误工费进行理赔。
上述事实，有原告身份证复印件，长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201500857号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本），原告花国妹在长宁县人民医院住院病历，施救费发票复印件，申请复印件等证据予以证实。
本院认为，民事主体的健康权依法受法律保护，原告花国妹在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定，到庭当事人均无异议，本院依法予以采信。对于原告花国妹因本次交通事故受伤产生的损失，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的合法请求应予以支持。对中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出欧文卓已经申请理赔医疗费，保险公司不再赔偿原告的答辩意见，本院认为，欧文卓与保险公司之间系保险合同关系，而花国妹根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定主张权利，属于另一法律关系，欧文卓与保险公司达成协议不应成为花国妹权利不能实现的理由。因此，对保险公司提出的该答辩意见，本院不予采纳。
对于原告请求的住院伙食补助费450元（15元／天×30天），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费3000元（100元／天×30天），因原告未提供证据证明其误工损失的具体金额，结合住院天数，其误工费本院依法支持1800元（60元／天×30天）。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为住院伙食补助费450元、误工费1800元，共计2250元。上述损失应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在川xx号车的交强险赔偿限额内赔偿原告花国妹因交通事故造成的损失2250元；
二、驳回原告花国妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告欧文卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1456号
原告赵X。
被告王X。
本院在审理原告赵X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告赵X于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月七日
书记员 王洪敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2585号
罪犯郑炳斌，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1705号刑事判决，以被告人郑炳斌犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年6月2日至2022年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月16日入监。2014年8月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郑炳斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年2月止共获奖励分109分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑炳斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯郑炳斌于2016年4月11日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑炳斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑炳斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00147号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月5日18时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县太湖图影度假区香山路路段处时，与行人徐某发生碰撞，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。经对被告人陈某甲进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人陈某甲被带至长兴县国泰医院抽取血样。经浙江商检司法鉴定所鉴定，陈某甲血液中乙醇浓度为1.103mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；2.证人陈某乙、吴某、徐某的证言；3.被告人陈某甲的供述和辩解；4.血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书；5.现场勘查笔录；6.提取血样照片、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年三月十六日
书记员 李学娟
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行终12号
上诉人（原审原告）钟文华，男，1941年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。
法定代表人敖新春，该局局长。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。
法定代表人徐新平，该局局长。
委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。
委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。
上诉人钟文华因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟文华及其委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，钟文华于2003年11月4日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括钟文华在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。
原审法院认为，钟文华诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定原告钟文华的起诉。
上诉人钟文华不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。
被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向钟文华发放的退休待遇并未违反法律规定。
经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，钟文华于2003年11月4日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，钟文华的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人钟文华认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一七年四月六日
书记员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣05行终12号上诉人（原审原告）钟文华，男，1941年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天东大道623号，组织机构代码：56105185-2。法定代表人敖新春，该局局长。委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。原审第三人新余市林业产业发展管理局，住所地新余市仙来中大道307号，组织机构代码：78973143-2。法定代表人徐新平，该局局长。委托代理人胡灵娟，该局林业公路科科长。委托代理人邢桂德，该局林业公路科科员。上诉人钟文华因与被上诉人新余市人力资源和社会保障局、原审第三人新余市林业产业发展管理局退休工资待遇一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初26号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟文华及其委托代理人施火生，新余市人力资源和社会保障局副局长黄林清及委托代理人李辉华，原审第三人委托代理人胡灵娟、邢桂德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，钟文华于2003年11月4日在新余市林业工业公司退休。该公司在1988年前为企业管理机构，1988年7月定为事业性质，企业管理，2005年由自收自支事业单位改制为企业。2006年成立新余市森林工业局，定为全额拨款事业单位。2014年经新余市机构编制委员会同意将新余市森林工业局更名为新余市林业产业发展管理局。2006年6月，新余市事业单位改革领导小组下发了《关于市林业局事业单位改革方案的批复》,对包括钟文华在内的17名退休人员的安置情况作了明确规定,“改制前退休人员划入市森工局管理，统筹内项目由社会保险经办机构支付，统筹外项目按原渠道解决”。原审法院认为，钟文华诉请系因企业改制引发的退休待遇性质、标准问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定原告钟文华的起诉。上诉人钟文华不服原审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，理由是:1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，没有事实和法律依据；2、将已退休人员列入人事制度改革范围违反中央和省人事制度改革规定。被上诉人新余市人力资源和社会保障局辩称，1、原审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚、适用法律正确；2、答辩人向钟文华发放的退休待遇并未违反法律规定。经审查相关证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，钟文华于2003年11月4日在新余市林业产业发展管理局（原名新余市林业工业公司）退休，新余市人力资源和社会保障局按照相关法律政策，按企业职工退休待遇向其支付了养老保险金，已履行了法定职责。本案中，钟文华的诉求是要求享受事业单位职工的退休待遇，其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的公民认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇而提起的行政诉讼，不属于人民法院受理范围。上诉人钟文华认为本案应当受理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 吴慧斌审判员 邹小兰二〇一七年四月六日书记员 潘 蓉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2696号
原告叶雪青，女，1960年11月2日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
被告晏玲，女，1961年3月9日生，汉族，公务员，大学文化，宣威市人。
原告叶雪青诉被告晏玲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告叶雪青，被告晏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶雪青诉称，被告跟我属朋友关系，2012年6月7日被告以儿子谭俊考取公务员面试需钱周转向我借钱150000元，约定按月利率1.5%计算，借款后，被告按约定支付我1年零4个月利息后未再向我支付。我多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。2015年6月30日双方结算本金和利息合计人民币180000元。请求判令被告及时偿还原告欠款本金及利息合计人民币185000元。诉讼费由被告负担。庭审中，被告要求利息按约定的1.5%计算至借款还清之日止。
被告晏玲辩称，借款15万元，所欠3万元是利息是事实，我现没有能力偿还，只有等别人偿还我借给人家的25万元，我再还她。
综合双方的诉辩主张，原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具给原告收执的借条1份，证实被告欠原告借款的事实。
被告质证没有意见。本院认为，原告提交的证据能够证实原告的主张，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月7日被告晏玲向原告借款150000元，约定按月利率1.5%计算。2015年6月30日双方经结算，被告尚欠原告本金和利息合计人民币180000元。被告书写一份内容为“今借到叶雪青人民币（现金）壹拾伍万元正（￥150000万元），每月利息1分5厘计2014年1月至2015年6月30日的利息是叁万元（30000元）。合计本息壹拾捌万元正（￥180000万元）借款人晏玲电话XX****年6月30日”的借条交由原告收执，2015年8月25日，原告向本院起诉，请求判令被告及时偿还原告利息计算至2015年8月30日的欠款本金及利息合计人民币185000元，并要求增加利息按约定的1.5%计算至借款还清之日止，诉讼费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩主张，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告晏玲向原告叶雪青借款人民币150000元，至2015年6月30日按月利率1.5%计算欠原告利息30000元，有被告出具捺印交原告收执的借条予以证明，现原告要求偿还该款及之后的150000元本金的利息按双方约定的月利率1.5%计算，偿还至借款还清之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。原告庭审中说明在诉讼请求中要求偿还185000元中的5000元是指2015年7月、8月的利息，但该利息金额不符合双方约定的计算标准，本院按双方约定的利率标准予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：
由被告晏玲在判决生效后五日内偿还原告叶雪青借款至2015年6月30日的本金和利息人民币180000元和借款本金150000元按月利率1.5%计算从2015年7月1日起付至借款还清之日止的利息。
案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由被告晏玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 周丽萍
二〇一五年十月十三日
书记员 舒娅琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第871号
原告杨克勤，女，1977年4月18日出生，汉族，无业，住河南省舞钢市。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
原告侯东兴，男，1979年9月16日出生，汉族，无业，住址平顶山市舞钢市。
被告党牛，男，1942年10月5日出生，汉族，平煤十二矿退休工人，住平顶山市卫东区。
委托代理人李伟平，女，1967年8月17日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨克勤、侯东兴诉被告党牛返还原物纠纷一案中，原告杨克勤、侯东兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨克勤、侯东兴负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵培先
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第871号
原告杨克勤，女，1977年4月18日出生。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
原告侯东兴，男，1979年9月16日出生。
被告党牛，男，1942年10月5日出生。
委托代理人李伟平，女，1967年8月17日出生。
本院在审理原告杨克勤、侯东兴诉被告党牛返还原物纠纷一案中，原告杨克勤、侯东兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告杨克勤、侯东兴负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵培先
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00207号
原告：北海果业砀山惠丰有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：陈广民，该公司经理。
委托代理人：蒋运珠，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：张圣叶，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区惠丰市场C区，公民身份号码3422211986********。
委托代理人：康委委，系张圣叶之妻。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告北海果业砀山惠丰有限公司（以下简称惠丰公司）与被告张圣叶租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴新玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的法定代表人陈广民及其委托代理人蒋运珠、被告张圣叶及其委托代理人康委委、王宜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠丰公司诉称：张圣叶系惠丰公司商铺的租赁户。依据租赁协议，张圣叶租用惠丰公司商铺两间，月租每间300元，期限至2014年12月31日到期。到期后，因惠丰公司市场整体规划消防通道建设，需拆除张圣叶租赁的商铺，双方不能达成新的租赁协议，张圣叶至今仍无偿占有惠丰公司的两间商铺经营。2015年该房租涨价为336元。惠丰公司书面通知张圣叶限期搬出，张圣叶不予理睬。
张圣叶还阻碍惠丰公司拆除被火烧毁的房屋，导致惠丰公司市场C区整栋18间商铺至今不能施工重建，扩大损失，计算至诉讼之日，房租损失为25200元，并继续追偿至房屋拆除前所有损失。为此请求，1、张圣叶返还非法占有的两间商铺；2、判令张圣叶支付惠丰公司商铺房租每月每间336元，至收回商铺止；3、判令张圣叶赔偿惠丰公司其它损失25200元；4、由张圣叶承担本案诉讼费用。
张圣叶辩称：张圣叶租用惠丰公司的C区两间商铺是事实，租期到后，张圣叶找惠丰公司续签租赁合同，惠丰公司不愿与张圣叶继续签订租赁合同，不是张圣叶的过错。张圣叶同意支付给惠丰公司房租，要求继续签订租赁合同。2、对于惠丰公司要求的其它损失25200元，因该处房屋不是18间，只有6间；另外，张圣叶租赁的房屋不拆除，惠丰公司可以重建其它的房屋，惠丰公司没有证据证明损失是张圣叶造成的，张圣叶不能赔偿惠丰公司的损失。
经审理查明：张圣叶系惠丰公司商铺的租赁户。依据租赁协议，张圣叶租用惠丰公司位于砀城镇惠丰市场C区商铺两间，月租每间300元，期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。到期后，双方不能达成新的租赁协议，张圣叶至今仍占有使用惠丰公司的两间商铺。惠丰公司通知张圣叶限期搬出，张圣叶至今未搬出。
另查明，张圣叶在2014年1月租用惠丰公司路东的商铺一间，2014年9月20日因火灾被烧，双方因赔偿问题未达成协议，张圣叶不同意拆除其租赁的被烧毁的一间房屋，该处房屋至今未重建。
本院认为：涉案租赁房屋的所有权人系惠丰公司，其与张圣叶签订房屋租赁协议，不违反法律的规定，合法有效。合法有效的合同，双方当事人应当依约定履行。本案中，至2014年12月31日止涉案房屋的租赁期限已届满，合同履行终止，房屋所有权人惠丰公司不同意再续租，张圣叶应当将所租赁的涉案房屋腾空后交还给惠丰公司。张圣叶在房屋租赁期限届满后没有及时返还房屋，违反民事活动应当遵守的诚实信用原则；其在租赁期限届满后继续使用租赁物的行为，侵害了出租人惠丰公司的财产权益。张圣叶应当承担相应的民事责任，返还租赁房屋并支付继续使用涉案租赁物占用费，该占用费以参照双方2014年约定的月租金每间300元计算为宜。因此，对惠丰公司要求张圣叶返还房屋以及支付房屋占用费的诉讼请求应予支持。惠丰公司要求张圣叶按每间月租336元支付房屋占用费及赔偿因火灾延迟建房造成损失25200元的诉讼请求，因惠丰公司提交的相关证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张圣叶于本判决生效后五日内将其租赁的北海果业砀山惠丰有限公司的位于砀城镇惠丰市场C区商铺两间腾空后交还给北海果业砀山惠丰有限公司并支付房屋占用费，房屋占用费自2015年1月1日起按照月租金每间300元的标准按日计算至返还房屋之日止；
二、驳回北海果业砀山惠丰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，因适用简易程序减半收取237元，由北海果业砀山惠丰有限公司负担197元，张圣叶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年六月四日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3361号
上诉人（原审原告）：齐志国等24人（姓名、性别、民族、住址等基本情况附后）。
诉讼代表人：齐志国，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
诉讼代表人：齐俊生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济阳县垛石镇桥杨村民委员会，住济阳县垛石镇桥杨村。
法定代表人：齐俊兵，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：齐志行，男，1978年8月29日出生，汉族，住济阳县。
上诉人齐志国等24人因与被上诉人济阳县垛石镇桥杨村民委员会（以下简称桥杨村委）、齐志行农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人齐志国等24人的诉讼代表人齐志国、齐俊生及委托诉讼代理人马尊建、被上诉人齐志行参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐志国等24人上诉请求：撤销（2016）鲁0125民初1709号民事裁定；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，一审法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0125民初1709号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定事实不清。涉案土地历来就是上诉人耕种的土地。一审法院仅仅以“没有相关的产权证明”为由作出裁定，系认定事实不清，一审法院没有查明案件事实，一审法院完全可以向被上诉人济阳县垛石镇桥杨村民委员会查明事实，确定涉案土地的产权。本案中被上诉人济阳县垛石镇桥杨村民委员会也无相关证据证明涉案土地产权问题，不应当以“没有相关的产权证明”为由草率作出裁定。二、一审法院适用法律错误。济阳县垛石镇桥杨村民委员会与齐志行签订的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十五条、第十八条第三项、第十九条、第四十八条之规定，依法应当认定合同无效。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2016）鲁0125民初1709号民事裁定书；依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人齐志行答辩称，维持原审裁定。
被上诉人桥杨村委未答辩。
齐志国等24人向一审法院起诉请求：一、确认桥杨村委、齐志行签订的土地合同无效并赔偿两年土地收益损失8000元；二、桥杨村委、齐志行承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，齐志国等24人在诉讼过程中未能提供证据证明其对涉案土地具有所有权或承包经营权，故齐志国等24人应当依法承担举证不能的责任，故对齐志国等24人的以侵害其合法利益主张桥杨村委、齐志行签订合同无效的理由原审法院不予支持。同时，齐志国等24人主张桥杨村委、齐志行签订的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第十五条、第十八条第三项、第十九条、第四十八条之规定，依法应认定合同无效。原审法院经审查认为，齐志国等24人主张的上述法律规定均不是认定合同无效的效力性强制法律规定，依法不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，不能据此认定桥杨村委、齐志行之间签订的合同无效。因此齐志国等24人主张的各项理由不能成立，对其主张确认桥杨村委、齐志行签订的合同无效的诉讼请求原审法院予以驳回。因齐志国等24人主张桥杨村委、齐志行签订的合同无效的主张原审法院予以驳回，故齐志国等24人主张损失的诉讼请求亦缺乏依据，原审法院亦予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十条第一项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定：驳回齐志国等24人的起诉。
本院经审查认为，根据物权法、村民委员会组织法和农村土地承包法的规定，集体财产的所有权主体是成员集体，该成员集体由全体成员组成。村集体经济组织仅是代表集体行使所有权，不能直接代表全体成员。由于成员集体由全体成员组成，该所有权主体重大事项的意思表示应经全体成员履行民主议定程序后作出，故在未经过村民大会或村民代表大会民主议定的情况下，村集体经济组织所作出的承包的意思表示并非所有权人的意思表示，属于无权处分的范畴。本案中，齐志国等24人均属于济阳县垛石镇桥杨村的村民，其有权起诉要求确认桥杨村委、齐志行签订的土地承包合同无效并赔偿损失，原审法院裁定驳回齐志国等24人的起诉不当，本院予以纠正。经审理，根据查明的事实对桥杨村委、齐志行签订土地承包合同的效力作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1709号民事裁定；
二、本案指令山东省济阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01184号
上诉人（原审原告）：沈阳吉诚信特种玻璃厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张宗成，职务系厂长。
委托代理人：孙著华，男，1963年4月29日出生，汉族，系该单位工作人员，现住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：宁军，男，1955年3月4日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：王娜，女，1956年10月15日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人沈阳吉诚信特种玻璃厂（以下简称“诚信玻璃厂”）与被上诉人宁军买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00632号判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
诚信玻璃厂原审诉称：诚信玻璃厂与宁军系常年业务关系，从2010年开始宁军陆续在诚信玻璃厂处订购加工各种双钢夹胶玻璃，陆续提货，分批给付货款，不足额资金宁军采用借支票形式代为偿还货款，并告知诚信玻璃厂只代表支票上显示的数额为欠款数额，待货款全部偿还完之后支票收回。宁军从2010年至今累计滚动欠货款34万元，现宁军拖欠不还，故�信玻璃厂诉讼至法院，请求法院依法判令宁军：一、给付诚信玻璃厂货款340000元及利息。二、承担本案诉讼费。
宁军原审辩称：与诚信玻璃厂发生买卖关系的是沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部，宁军是该经营部的经理，与诚信玻璃厂之间发生的债权债务关系的不是宁军个人，而是该经营部，现该经营部已注销并清算完毕。
原审法院经审理查明：宁军系沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部法定代表人，该经营部已于2011年11月25日在华商晨报作出企业清算公告，于2012年2月27日注销。
诚信玻璃厂与沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部之间曾存在业务往来关系，自2010年开始沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部在诚信玻璃厂处订购加工各种双钢夹胶玻璃。诚信玻璃厂在庭审中共出示5张沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部盖章的转账支票，支票号分别为：14832587、14832595、00915213、00915223、14851677。
诚信玻璃厂持五张转账支票诉至法院，要求宁军偿还欠款340000元及利息，宁军辩称与诚信玻璃厂发生业务往来的是沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部，并非宁军个人，促成此诉。
上述事实，有诚信玻璃厂、宁军当庭陈述及诚信玻璃厂提供的转账支票等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
原审法院认为：本案的争议焦点为宁军是否为本案的适格主体。本案中，诚信玻璃厂主张的是与宁军个人之间的债权债务纠纷。诚信玻璃厂所持证据为有宁军个人签字的双方业务往来时确认加工尺寸及数量的传真明细以及五张转账支票。而从诚信玻璃厂提供的证据看，五张转账支票出票人签章处均加盖沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部财务专用章以及法定代表人即宁军印章，足以证明该五张转账支票的付款�位为沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部，也就是说与诚信玻璃厂发生买卖合同关系的是沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部，并非为宁军个人，宁军作为沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部的法定代表人在与诚信玻璃厂的业务往来中对加工玻璃的尺寸及数量进行确认的行为属于职务行为，代表沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部，而并非其个人。现沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部已注销并清算完毕，如诚信玻璃厂认为沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部清算组在清算过程中存在过失给诚信玻璃厂造成损失的，可依公司法相关规定主张相应的清算赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告沈阳吉诚信特种玻璃厂的起诉。案件受理费6400元免收。
宣判后，上诉人诚信玻璃厂不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院只从支票加盖沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部经营部和财务章就认定上诉人与案外人沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部存在业务关系缺乏依据，被上诉人与我方以个人名义从事购销往来，同时原审不审查支票出具的时间以及目的，单凭被上诉人的否认驳回上诉人起诉亦缺乏依据，请求重审此案。
被上诉人宁军辩称：我当时是沈阳浮法玻璃厂实业公司经营部经营部法人，我所实施的所有行为均代表经营部，所以不能依据我的签字认定是个人行为。
本院认为：诚信玻璃厂起诉宁军符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，本案应当进行实体审理，在查清本案事实基础上依法进行判决，原审法院裁定驳回起诉欠妥，故撤销原判，指令原审法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第00632号判决
二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2149-2154号
申请执行人：钟志圣，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：吕双好，女，1949年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：李松开，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：陈永安，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：林洪礼，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：黄泽明，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：陈彦坤，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
本院在执行申请执行人钟志成、吕双好、李松开、陈永安、林洪礼、黄泽明与陈彦坤责令退赔六案中，依法向被执行人陈彦坤发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初152号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人陈彦坤有可供执行的财产。被执行人现尚欠钟志圣400元未退赔、欠吕双好3元未退赔、欠陈永安40元未退赔、欠李松开700元未退赔、欠林洪礼2元未退赔、欠黄泽明1800元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2149-2154号申请执行人：钟志圣，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：吕双好，女，1949年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：李松开，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县。申请执行人：陈永安，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：林洪礼，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：黄泽明，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被执行人：陈彦坤，男，1994年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。本院在执行申请执行人钟志成、吕双好、李松开、陈永安、林洪礼、黄泽明与陈彦坤责令退赔六案中，依法向被执行人陈彦坤发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初152号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人陈彦坤有可供执行的财产。被执行人现尚欠钟志圣400元未退赔、欠吕双好3元未退赔、欠陈永安40元未退赔、欠李松开700元未退赔、欠林洪礼2元未退赔、欠黄泽明1800元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十月二十五日书记员  谭国洪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪万忠银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12201号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈明华，总经理。委托代理人张燕峰。委托代理人王凯磊。被告刘军，男，1976年3月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海风华物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2011年7月至2015年6月物业管理费人民币(以下币种同)4,339.20元。2、支付滞纳金9,177.40元。3、诉讼费由被告承担。本院于2016年7月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2011年7月至2015年6月的物业管理费4,339.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年七月二十九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1174号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人康位卫，男，1985年9月13日生，汉族，农民。
被执行人康细梅，女，1985年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人康位卫、康细梅社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）涟行计申执审字第270号行政裁定书确认，由被执行人康位卫、康细梅承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18858元；2、负担本案受理230元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人康位卫、康细梅暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人康位卫、康细梅社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初48号
原告王保军，男，汉族，1970年3月17日出生。
被告方海英，女，汉族，1975年7月7日出生。
原告王保军（以下简称原告）与被告方海英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼，被告方海英经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告在马村找到原告称急需用钱向原告借款15万元，当时口头约定月息3分，被告把身份证复印件、一辆在被告名下的牌照为豫H×××××黑色别克车及行驶证原件交给原告做抵押，原告将现金15万元借给被告，被告给原告打了张借条并签名按了手印，现被告的黑色别克车及行驶证原件仍在原告处，被告当时承诺三个月内还款，但借款到期后被告一直推脱说再等几天，后就联系不上了，至今分文未还。故原告诉至法院请求判决被告偿还原告欠款15万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告方海英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的借款是否存在，原告诉请应否支持。
原告为证明自己的主张成立提交证据如下：借条一张、身份证复印件一张、车辆行驶证，证明被告于2014年12月15日收到原告借款15万，并以行驶证、车作为抵押的事实。
原告所举证据，形式均合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款15万元，被告以其名下的牌照为豫H×××××的一辆黑色别克车作抵押，并将其行驶证原件、身份证复印件交于原告的事实存在，与本案均有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院查明事实如下：2014年12月15日，被告以急需用钱为由向原告借款15万元，并以其名下的牌照为豫H×××××的一辆黑色别克车作抵押，被告将其行驶证原件、身份证复印件交于原告，被告给原告打了张借条并签名按了手印，现该黑色别克车及行驶证原件仍在原告处。后原告多次向被告催要，被告至今仍未履行还款义务。原告为此诉至本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方海英于2014年12月15日向原告借款15万元并以其名下的牌照为豫H×××××的一辆黑色别克车作抵押，至今借款未还的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，债务应当清偿。对原告主张被告偿还欠款15万元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告无法提供证据证明双方有关于利息的约定，因此利息应当自起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海英于本判决生效后七日内偿还原告王保军借款15万元及利息（自起诉之日即2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告方海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年六月三日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初48号
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初466号
原告：陈国江，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区，现住浙江省衢州市市辖经济开发区。
被告：曹高发，男，1983年8月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。
原告陈国江与被告曹高发承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作（2017）浙0803立调96号诉前登记，同年2月14日作登记立案。原告陈国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国江撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初466号原告：陈国江，男，1979年11月6日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住温州市龙湾区，现住浙江省衢州市市辖经济开发区。被告：曹高发，男，1983年8月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。原告陈国江与被告曹高发承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作（2017）浙0803立调96号诉前登记，同年2月14日作登记立案。原告陈国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告陈国江撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年二月二十二日代书记员 王元
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执68号
申请执行人：崔玉清，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县东大屯乡大屯村三组。
委托代理人：张玉兰（系原告妻子），女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：朝阳县东大屯乡庙沟村村民委员会，住朝阳县东大屯乡庙沟村。
法定代表人：张海生，村主任。
委托代理人：杨德山，男，1968年2月24日出生，蒙古族，村书记，住朝阳县东大屯乡庙沟村三组。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1780号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第1780号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛红佳