鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初966号
原告白万海，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书，代选鉴定机构。
被告秦冬冬，男，1987年11月6日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，系中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告白万海与被告秦冬冬、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告白万海的委托代理人成爱武，被告秦冬冬的委托代理人王瑞斌，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万海诉称：2015年9月22日19时30分许，被告秦冬冬驾驶车辆沿姜西线由北向南行驶至大车村时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告秦冬冬负事故的同等责任。因被告秦冬冬车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。但二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计94871.11元，鉴定费用2020元及诉讼费由被告负担。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：保险公司对事故发生的时间、地点以及责任划分没有异议，保险公司在对涉案车辆依照保险合同约定，审核驾驶人员驾驶资质、车辆年审符合上路行使等条件后，符合保险理赔情形的，保险公司在交强险分项限额内，承担原告的合理损失，超出交强险分项限额的，保险公司不再负责，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估照相费等其他间接费用。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔付因交通事故造成的各项损失共计94871.11元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告白万海提交的证据有：
证据1、交通事故认定书，证明事故时间、地点及责任划分；
证据2、肇事车辆的行驶证一份和驾驶员秦冬冬驾驶证一份，证明事故发生时，车辆按时年检及驾驶员具有驾驶资格；
证据3、交强险保险单1份，证明涉案车辆在保险公司投保有交强险，本交通事故发生在保险期内；
证据4、原告白万海诊断证明书一份、出院证明一份、病历一套、医疗费发票一张，证明事故发生后原告受伤，住院治疗及花费情况；
证据5、原告的工资扣发证明一份及工资台账六张，证明原告的收入情况及其工资收入损失情况；
证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及护理情况；
证据7、检查票据一张，金额120元，鉴定票据一张，金额1900元，证明原告支出鉴定费用2020元；
证据8、户口本5页，证明原告户籍情况及被抚养人女儿白某某的情况；
证据9、评估意见书一份及评估票据10张，证明原告电动车损失为1390元及支出评估费500元；
证据10、损失清单一份，证明原告白万海各项经济损失。
经庭审质证，被告人寿财险鹤壁支公司对证据1、2、3、4，真实性没有异议，但对证据4中医疗费票有异议，结合原告伤情及病历记载，原告存在其他病情，因此原告医疗费用应扣除非医保、非交通事故用药20%；对证据5不予认可，证明形式没有出具人签字，不能核实该证明的真实性，工资表没有制表人及财务人员签字，同时原告原告没有提供劳动合同、交纳社保证明以及用工单位的营业执照、组织机构代码证，不能证明原告与用人单位存在合法劳动关系，同时也不能证明用工单位真实存在且能依法从事民事活动；对证据6、7没有异议，但对鉴定费及检查费有异议，检查费应当视为医疗费用，鉴定费不承担；对证据8户口本的真实性没有异议，但是根据户口本记载，原告的户籍显示应当按照农村标准计算各项赔偿；对证据9鉴定意见书有异议，系原告单方委托，侵犯了保险公司共同参与鉴定的权利，保险公司认可500元，评估费保险公司不承担。
本院认为：原告提交的证据1-8，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原告各项赔偿的计算标准，结合证据5，原告从2014年2月开始在淇县食品公司工作，且以其工资为主要生活来源，根据相关法律规定，支持原告按照城镇标准计算各项赔偿。对证据9鉴定意见书因系原告单方委托，本院酌定支持被告认可的500元。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年9月22日19时30分许，被告秦冬冬驾驶小型轿车沿姜西线由北向南行驶至大车村时，与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，白万海受伤，该事故经交警部门调查认定，被告秦冬冬与原告白万海负事故的同等责任。事故发生后，原告白万海在淇县人民医院住院治疗，共住院32天，支出医疗费9479.31元。涉案小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险。保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。诉讼中，经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所针对原告白万海伤情出具鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第34号司法鉴定意见书，经鉴定：原告白万海因车祸受伤已构成十级伤残，该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。
另查明：居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，原告白万海平均工资为2344.16元／月。
本院认为：公民享有生命健康权。被告秦冬冬驾驶的车辆与原告驾驶的电动车发生碰撞后，致原告白万海受伤，经交警部门认定，二人对事故负同等责任，该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告白万海的各项损失包括：
1、医疗费9479.31＋120（证据7中的检查费）=9599.31元，营养费32天×10元=320元，住院伙食补助费32天×30元=960元，三者合计10879.31元，因原告对三者合计诉请10000元，低于实际发生额，不违反法律强制性规定，本院对于该10000元的诉请予以支持；
2、误工费15705.87元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，定残日为2016年4月25日，误工期限为2015年9月22日至2016年4月24日共216天，因原告诉请的误工费为2344.16元÷30天×201天＝15705.87元，数额低于该规定的标准，故本院予以支持；
3、护理费7850.14元，按居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算，住院期间32天为（30482元／年÷365天×32天×2人＝5344.78元），出院后30日1人（30482元／年÷365天×30天×1人＝2505.36元），符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费700元，依据原告住院就医天数，应为32天×10元／天=320元，对超出部分不予支持；
5、残疾赔偿金51152元，根据司法鉴定书认定的伤残等级，按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%=51152元，本院予以支持；
6、被扶养人生活费2573.1元；按河南省城镇居民人均消费性支出标准17154元／年计算。原告女儿白某某15周岁，17154元／年×3年×10%÷2＝2573.1元，符合规定标准，本院予以支持；
7、精神损失费5000元，根据司法鉴定意见书认定的伤残等级，本院予以支持；
8、修车费、评估费1890元，因系原告方单方委托，根据诉讼中被告认可的500元，本院酌定支持500元。
综上，原告的各项损失共计93101.11元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失未超交强险赔偿限额，应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内予以承担，被告秦冬冬不再承担本案的赔偿责任。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白万海各项损失共计93101.11元；
二、驳回原告白万海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，原告白万海负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2131元；鉴定费用1900元，由原告白万海负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛红娟