江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00747号
原告太仓工投供应链有限公司。
法定代表人刘跃，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告苏州迎利国际贸易有限公司。
法定代表人钱峰。
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司。
法定代表人葛富春。
被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
原告太仓工投供应链有限公司（以下简称工投公司）诉被告苏州迎利国际贸易有限公司（以下简称迎利公司）、宝利嘉（安徽）纺织有限公司（以下简称宝利嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，因原告申请，本院依法追加苏州天良港粮食现代物流园有限公司（以下简称天良港公司）作为共同被告参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告工投公司的委托代理人曹巍、被告天良港公司的委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告迎利公司、宝利嘉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工投公司诉称：2015年初，原告和被告迎利公司签订一份编号为2015-yl001号合作框架协议，约定原告为被告迎利公司采购原材料，给被告迎利公司不超过3000万元额度的账期。合同签订后，原告于2015年2月9日为被告迎利公司采购价值5086950元的货物，被告迎利公司支付保证金1580090元，结欠原告货款3506860元。原告于2015年6月23日为被告迎利公司采购价值16281600元的货物，被告迎利公司支付保证金3481600元，结欠原告货款12800000元。原告于2015年6月30日为被告迎利公司采购价值18912840元的货物，被告迎利公司支付保证金5874640元，结欠原告货款13038200元。2015年6月23日，原告和被告迎利公司签订一份编号为2015-0093号的供应链销售协议，约定原告为被告迎利公司采购价值14496053元的货物，被告迎利公司支付保证金4502713元，被告迎利公司结欠原告货款9993340元。因此，被告迎利公司共结欠原告货款39338400元。2015年7月底，为保障原告权益，原告与被告宝利嘉公司签订一份动产抵押合同，合同约定被告宝利嘉公司以其自有的价值77054639.84元的设备为被告迎利公司2015-yl001号及2015-0093号两份合同项下的债务承担抵押担保责任。同时，被告天良港公司为编号2015-yl001号合同提供了3000万元额度的连带责任担保，为编号2015-0093号合同提供了1000万元额度的连带责任担保。现原告发现三被告及其关联企业经营状况恶化，故诉至法院，请求法院判令：1、被告迎利公司立即归还货款39338400元；2、被告宝利嘉公司以其抵押的设备对被告迎利公司的上述债务承担清偿责任；3、被告天良港公司对被告迎利公司的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担原告为实现债权而支付的费用400000元；5、诉讼费用由三被告承担。
被告迎利公司、宝利嘉公司未作答辩。
被告天良港公司辩称：本案实为借款，不存在买卖关系。原告与被告迎利公司、江苏大加利国际贸易有限公司之间并没有发生买卖关系，该三方涉嫌虚假交易、虚开增值税发票的犯罪行为，因此天良港公司不应该承担担保责任。请求驳回原告对被告天良港公司的起诉。
经审理查明：原告与被告迎利公司陆续发生业务，由原告为被告迎利公司采购原材料，被告迎利公司则支付相应货款。
2015年1月，原告与被告迎利公司签订合作框架协议一份（编号：2015-yl001），约定原告从2015年1月12日至2016年1月11日向被告迎利公司提供授信额（敞口）三千万元（指该期间内双方签订的供应链销售协议中原告赊销给被告的金额不超过三千万元），用作原告为被告迎利公司代理采购原料，同时原告将所采购原料转卖给被告迎利公司，双方另行签订供应链销售协议，供应链销售协议作为框架协议的一部分。被告迎利公司在授信范围内可以分期、重复使用该笔授信，在使用授信时，应该向原告提供保证金，银行承兑汇票保证金与授信额（敞口部分）比例为3：7，国内信用证保证金与授信额（敞口部分）比例为2：8，商票保证金与授信额（敞口部分）比例为1.5：8.5，迎利公司在偿还每笔授信额（敞口）及费用时按双方签订的供应链销售协议条款执行。
之后，原告与被告宝利嘉公司签订动产抵押合同一份（编号yl-
gyl-001），约定为确保上述框架协议的履行，被告宝利嘉公司愿以其有权处分的财产作抵押，抵押物名称为：清梳联合机和清花车间设备1套、清花车间设备1套、空调除尘系统、空调系统2套、高效智能化粗纱机6台、鸿基细纱机2台、并条机19台、精梳机5台、条并卷联合机1台、冷冻系统2套、涡流纺纱机10台、全自动磨皮辊机1套、吸干机1台、磨盖机板／包盖板机2台、清洁机60台、磨胶辊机1台、变压器及开关柜9套、实验室设备7台，抵押期限为2年。该抵押合同项下抵押财产共作价77054639.84元，实际抵押额为40000000元。抵押担保范围包括主合同下的全部货款本金、利息、违约金、损害赔偿金，抵押权人实现抵押权的费用和抵押人及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等。但该份动产抵押合同未办理抵押登记手续。
同时，原告另与被告迎利公司、被告天良港公司签订担保合同一份，被告天良港公司自愿为原告与被告迎利公司签订的合同编号2015-yl001号项下被告迎利公司所有义务提供连带责任担保，即支付原告3000万元货款（债务）及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、利息）提供担保，保证金额为被告迎利公司应向原告支付而未付的所有款项。
2015年2月9日，原告与江苏大加利国际贸易有限公司签订购销合同一份（编号：djl20150209），约定原告向其采购涤纶短纤677吨，单价7400元／吨，总金额5009800元。同日，原告与被告迎利公司签订供应链销售协议一份（编号：2015-0020），确认将上述合同项下的货物转卖给被告迎利公司，被告迎利公司应向原告支付货款金额5086950元，扣除保证金1580090元，余款3506860元应于2015年8月9日前支付原告。2月16日，被告迎利公司出具收据，确认对上述货物数量和质量验收无误。3月20日，原告开具全额发票。
2015年6月19日，原告与太仓市银丰物贸有限公司签订购销合同一份（编号：yf20150619），约定原告向其采购粘胶短纤1250吨，单价12800元／吨，总金额16000000元。6月23日，原告与被告迎利公司签订供应链销售协议一份（编号：2015-0091），确认将上述合同项下的货物转卖给被告迎利公司，被告迎利公司应向原告支付货款金额16281600元，扣除定金3481600元，余款12800000元应于2015年12月20日前支付原告。7月18日，被告迎利公司出具货物收据，对上述货物数量和质量确认无误。6月30日，原告开具全额发票。
2015年6月19日，原告与江苏大加利国际贸易有限公司签订购销合同一份（编号：djl20150619），约定原告向其采购涤纶短纤1741吨，单价8200元／吨，总金额14276200元。6月23日，原告与被告迎利公司签订供应链销售协议一份（编号：2015-0093），确认将上述合同项下的货物转卖给被告迎利公司，被告迎利公司应向原告支付货款金额14496053元，扣除定金4502713元，余款9993340元应于2015年12月23日前支付原告。7月18日，被告迎利公司出具货物收据，对上述货物数量和质量确认无误。6月30日，原告开具全额发票。
2015年6月23日，原告与被告迎利公司、被告天良港公司签订担保合同一份，约定被告天良港公司自愿为原告与被告迎利公司签订的《供应链销售协议》（编号为：2015-0093）项下被告迎利公司所有义务提供连带责任担保，即支付原告1000万元货款（或债务）及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、利息）提供担保。
2015年6月30日，原告与江苏大加利国际贸易有限公司签订购销合同一份（编号：djl20150630），约定原告向其采购棉花1340吨，单价13900元／吨，总金额18626000元。同日，原告与被告迎利公司签订供应链销售协议一份（编号：2015-0100），确认将上述合同项下的货物转卖给被告迎利公司，被告迎利公司应向原告支付货款金额18912840元，扣除定金5874640元，余款13038200元应于2015年12月30日前支付原告。7月2日，江苏大加利国际贸易有限公司将货物直接交付给被告迎利公司，迎利公司对上述货物数量和质量验收无误。7月23日，原告开具全额发票。
上述供应链销售协议均约定：如被告迎利公司、保证人或其法定代表人、主要股东或是其他对其生产经营有重要影响的人或经营实体涉及民事、刑事诉讼或行政案件或存在其他违法犯罪行为；或者经营出现困难和财务状况发生恶化；或在其他合同（协议）项下发生违约事件；或是涉及重大不利事件，原告可以要求被告迎利公司提前还款。在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，若协商不成，可向原告方所在地法院提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、利息由违约方承担。
原告因本案诉讼聘请江苏新中远律师事务所曹巍律师，该所向原告开具了金额400000元，项目为代理费的发票4张。
另查明，2015年8月至今，因经营出现困难，被告迎利公司因多起民商事纠纷被诉至本院。
以上事实，由原告提供的合作框架协议、供应链销售协议、购销合同、银行承兑汇票、送货单、货物收据、来帐业务回单、发票、信用证、动产抵押合同、担保合同、委托代理协议、律师费发票、审判流程管理信息表、立案登记表、起诉状及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告分别签订的合作框架协议、供应链销售协议以及动产抵押合同、担保合同均合法有效，对各方当事人均有法律约束力。当事人均应根据协议约定享受权利、履行义务。被告迎利公司结欠原告货款39338400元的事实清楚，本院予以认定。虽然被告迎利公司支付余款的期限尚未届满，但目前被告迎利公司涉及多起民商事诉讼，对公司生产经营产生重大影响，企业经营出现严重困难，原告根据双方约定，要求被告迎利公司提前给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利嘉公司应在相应的抵押担保范围内为被告迎利公司对原告的债务承担担保责任，该动产抵押登记未经登记机关登记，因此不具有公示效力，可以按照债权比例受偿。被告天良港公司虽对原告与被告迎利公司之间的业务关系提出异议，认为双方仅是借款关系而非买卖关系，但未能提供相反证据予以证实，本院不予采信。故被告天良港公司应按照担保合同的约定，对被告迎利公司的相关债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费损失，因在销售协议和抵押合同、担保合同中均有明确约定，且未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州迎利国际贸易有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓工投供应链有限公司货款39338400元。
二、如被告苏州迎利国际贸易有限公司不能清偿上述债务，原告太仓工投供应链有限公司有权以被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司抵押的机器设备（抵押合同编号为：yl-
gyl-001，详见所附抵押物清单，抵押额40000000元）以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按债权比例受偿。
三、被告苏州天良港粮食现代物流园有限公司对上述第一项被告苏州迎利国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告苏州迎利国际贸易有限公司、宝利嘉（安徽）纺织有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司于本判决生效后7日内给付原告太仓工投供应链有限公司律师费400000元。
上述款项，由被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240572元，财产保全费5000元，合计245572元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由上述三被告于本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 袁 满
代理审判员 徐 冰
代理审判员 张伊扬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十九条【抵押权清偿顺序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。