wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特283号
申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托代理人：高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行职工。
申请人：戚建文。
本院于2016年9月18日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人戚建文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
戚建文于2016年9月30日前还款15000.00元，剩余款项15000.00元及利息2143.24元（利息计算时间2016年3月23日）于2016年12月20日还清；自2016年3月24日的利息按合同利率计算至付清全部借款之日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与申请人戚建文于2016年7月12日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十八日
书记员 何玉红
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第81号
申请执行人索朗次塔，西藏巴青县人。
被执行人色措，西藏班戈县人。
本院在执行申请人木地诉被执行人色措买卖合同纠纷一案中，申请人向我院行使处分权撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结那曲县人民法院的（2014）那民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁达瓦
审判员 才 旺 塔
审判员 尼玛丹珠
二〇一五年四月二日
书记员 顿珠边巴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00344号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明俊，男，汉族，1970年1月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，现住阜阳市颍州区。2012年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，2013年1月31日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人张明俊犯诈骗罪一案，于2013年11月26日作出（2013）泉刑初字第00229号刑事判决，张明俊提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）阜刑终字第00033号刑事裁定，撤销原判，发回重审。颍泉区人民法院依法另行组成合议庭审理了此案，并于2015年6月16日作出（2014）泉刑初字第00212号刑事判决。张明俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员樊晓燕、徐磊出庭履行职务，上诉人张明俊及其辩护人安徽金睿律师事务所律师张新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时违反法定程序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉刑初字第00212号刑事判决；
二、发回阜阳市颍泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3737号
申请执行人郑贵香，女，1948年10月27日出生，回族，北京市化工设计厂退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人郑桂清，女，1957年10月30日出生，回族，北京市电碳厂退休职工，住北京市东城区。
原告郑贵香与被告郑桂清返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）京0101民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61508元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候冻结被执行人郑桂清名下在中国邮政储蓄银行西城区永安路支行的账户，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初4407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3737号申请执行人郑贵香，女，1948年10月27日出生，回族，北京市化工设计厂退休职工，住北京市朝阳区。被执行人郑桂清，女，1957年10月30日出生，回族，北京市电碳厂退休职工，住北京市东城区。原告郑贵香与被告郑桂清返还原物纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）京0101民初4407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61508元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已经轮候冻结被执行人郑桂清名下在中国邮政储蓄银行西城区永安路支行的账户，经查询被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初4407号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初105号
原告：陈建学，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
被告：程志君，男，汉族，住隆尧县。
原告陈建学诉被告程志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建学的委托诉讼代理人倪生群、被告程志君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我货款5064元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年至2001年8月15日，被告多次从我处购买纸箱。经双方核对来往账目，被告程志军共欠我纸箱款6864元，核对无误后，被告程志军给我出具了欠条。该欠款经我多次催要，被告分多次仅给付我1800元，剩余5048元被告以各种借口拖延给付，为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院判决被告给付我货款5064元。
被告程志君辩称，原告收到我的货款不完整。原告有记录的，有没有记录的。原告纸箱有质量问题，我让原告拉走，原告不来拉，我从2009年就已经不经营了，这么多年原告不拉走纸箱，也占用我的场地，我的损失也要求原告承担。
本院经审理认定事实如下：2000年至2001年8月15日被告程志君多次购买原告陈建学纸箱，2001年8月15日被告程志君给原告陈建学出具了欠条：2001年8月15日欠建学6864元（陆仟捌佰陆拾肆元），署名志军，2003年1月28号，被告程志君给付原告陈建学200元，2007年11月8日后，被告程志君分三次给付原告陈建学1500元，2016年1月被告程志君给付原告陈建学100元。现欠原告陈建学货款5064元，后原告陈建学向被告程志君催要未果，于2017年1月16日诉至我院。
本院认为，债务应当清偿。被告程志君购买原告陈建学纸箱，双方已形成买卖合同，原告陈建学按合同约定义务已给付被告程志君纸箱，被告程志君给付原告陈建学出具了欠条，应按合同义务给付原告陈建学货款，被告程志君已给付原告陈建学部分货款，还欠原告陈建学货款5064元，原告陈建学要求被告程志君给付货款，予以支持，被告程志君要求原告陈建学赔偿纸箱质量造成的损失，应另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告程志君应给付原告陈建学货款5064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程志君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月十日
书记员 王兵兵
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初538号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：李春梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住大冶市。
原告招商银行股份有限公司黄石分行（以下简称招商银行）诉被告李春梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人胡幸到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李春梅偿还原告招商银行贷款本金100000元及下欠利息、罚息、复息2777元，共计102777元（截止2018年3月29日，此后的利息按《个人授信及担保协议》及各具体合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2、被告李春梅支付原告招商银行股份有限公司黄石分行为实现本案债权支出的律师费5138.85元；3、本案的诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告李春梅承担。
事实与理由：2016年11月28日，被告李春梅向原告申请10万元贷款用于消费。2017年1月5日，原告和被告李春梅签订了编号为8161222454005的《个人贷款随借随还协议书》和《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币10万元的可循环授信额度，授信期限为均为60个月，自2017年1月5日起到2022年1月5日止。协议约定授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议内第21条、22条违约事件及违约处理条款约定未按本协议约定按时足额还本或付息，或未按本协议、各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。被告李春梅在合同上签字确认。且根据《个人授信协议》约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告未依合同约定履行还款义务。故起诉至法院。
被告李春梅在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，原告所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，被告李春梅在原告招商银行开通了自助借款功能，即被告李春梅可以通过网上个人银行等自助渠道申请贷款。被告李春梅通过自助渠道分别于2017年1月10日、1月11日、1月13日向原告招商银行贷款50000元、35000元、15000元，上述贷款期限均为12个月，执行利率均为年利率7.221%。还款方式均为按月结息到期还本。截止至2018年3月29日，被告尚欠原告招商银行借款本金10万元，利息、罚息、复息2777.03元，共计人民币102777.03元。
本院认为：本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案所涉的《个人贷款随借随还协议书》和《个人授信协议》均系当事人双方真实的意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告招商银行按合同约定向被告李春梅发放了贷款，被告李春梅未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告招商银行有权按合同约定要求被告李春梅偿还贷款本息，并承担违约责任。故对原告招商银行提出的要求被告李春梅偿还原告借款本金100000元，利息、罚息、复息2777元，共计人民币102777元及按合同约定利率标准支付从2018年3月30日起至被告清偿上述款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于律师代理费的诉讼请求。本院认为，原告招商银行要求被告承担律师代理费应以原告已实际支出了该费用为前提，本案中原告尚未支出该费用，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司黄石分行支付借款本金100000元，利息、罚息、复息2770元，共计人民币102777元，并按合同约定支付自2018年3月30日起至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、驳回原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1229元，由被告李春梅负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月二十三日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1945号
原告：永安市北佳贸易有限公司，住所地：永安市新安大院11幢701号，统一社会信用代码：91350481589582233D。
法定代表人:廖国文，总经理。
委托诉讼代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告:顺吉集团有限公司，住所地:浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢，统一社会信用代码：91330324717630309W。
法定代表人:罗棋，总经理。
被告：顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住所地：福建省永安市名流豪庭9幢2单元403室。
负责人：黄平，经理。
原告永安市北佳贸易有限公司与被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
永安市北佳贸易有限公司诉称，2012年9月20日，顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部与永安市北佳贸易有限公司签订《粉煤灰购销合同》，约定永安市北佳贸易有限公司向顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部提供粉煤灰，并对单价、结算、计重、数量等在合同中进行约定。《粉煤灰购销合同》第八条第四款约定：“每月25日为结算日，顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部应于计量到位后付清上月货款。若顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部未按合同约定支付乙方即永安市北佳贸易有限公司货款……，每逾期一天，顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部须向永安市北佳贸易有限公司支付总货款的日万分之五的违约金，由此造成的损失由顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部承担。”永安市北佳贸易有限公司从2012年10月起开始向顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部供货，至2014年12月止共计供货7326.01吨，货款总计1487180.03元。顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部于2016年2月4日，支付最后一笔货款100000元，尚欠永安市北佳贸易有限公司货款15793.13元。根据《粉煤灰购销合同》第八条第四款约定，顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部还应当支付未付款违约金63703.72元，两项合计220996.85元。顺吉集团有限公司系在工商登记注册法人，顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部系顺吉集团有限公司设立并组建的项目部，不具备法人资格，故顺吉集团有限公司应当就顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部拖欠债务承担共同欠款和违约责任。现永安市北佳贸易有限公司为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1.顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部支付拖欠的货款157293.13元，违约金63703.72元，并继续按上述标准计算违约金到实际还款之日止；2.顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部承担诉讼费用。
顺吉集团有限公司对管辖权提出异议认为，永安市北佳贸易有限公司与申请人顺吉集团有限公司之间纠纷系买卖合同纠纷，该纠纷属于合同纠纷。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告所在地、合同履约地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中永安市北佳贸易有限公司提供的《粉煤灰购销合同》中第九条约定：“如协商不成向甲方公司所在地法院诉讼”。该约定明确争议由甲方即申请人顺吉集团有限公司所在人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。申请人顺吉集团有限公司所在地为浙江省永嘉县，故本案应当由永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因粉煤灰购销合同引发纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益的当事人可以书面选择被告所在地、合同履约地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中永安市北佳贸易有限公司提供的《粉煤灰购销合同》中第九条约定：“如协商不成向甲方公司所在地法院诉讼”。该约定明确争议由甲方即顺吉集团有限公司所在人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。顺吉集团有限公司所在地为浙江省永嘉县，故本案应当由永嘉县人民法院管辖。综上，顺吉集团有限公司对管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
顺吉集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。
案件受理费100远，由原告永安市北佳贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月七日
书记员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1081号
罪犯海来夫铁，男，1982年3月4日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年6月2日作出（2010）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人海来夫铁犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日、2015年3月31日，以（2013）眉刑执字第451号刑事裁定、（2015）眉刑执字第393号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、一年一个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯海来夫铁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯海来夫铁减刑。
经审理查明，罪犯海来夫铁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来夫铁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯海来夫铁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第435-2号
申请执行人吴兴华，男，1971年6月25日出生。汉族，住福建省连江县。
被执行人张振文，男，1970年8月15日出生。汉族，住连江县。
申请执行人吴兴华与被执行人张振文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的连江县人民法院（2015）连民初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。吴兴华于2015年6月5日向本院申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）100000元和利息，及案件受理费1150元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息。本院已依法裁定冻结被执行人张振文座落福建省连江县房屋（所有权证号：LXXXXXXXX）的财产权利，但一时难以执行变现。因以上原因，案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人有财产可供立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第770号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 晟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1870号
申请执行人郭庆英，女，1955年11月20日出生。
被执行人王振启，男，1953年1月20日出生。
原告郭庆英与被告王振启相邻关系纠纷一案，本院（2015）东民初字第11981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆英于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王振启将北京市东城区××胡同六号院内王振启所建自建房拆除至距郭庆英房屋后山墙六十厘米处，阳光棚拆除至距郭庆英房屋后山墙八十厘米处,并清理渣土,恢复原地貌。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人年纪较大且患有严重疾病，其名下无可供进行执行现场施工的银行存款，现此案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第11981号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 崔永红
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1870号申请执行人郭庆英，女，1955年11月20日出生。被执行人王振启，男，1953年1月20日出生。原告郭庆英与被告王振启相邻关系纠纷一案，本院（2015）东民初字第11981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭庆英于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王振启将北京市东城区××胡同六号院内王振启所建自建房拆除至距郭庆英房屋后山墙六十厘米处，阳光棚拆除至距郭庆英房屋后山墙八十厘米处,并清理渣土,恢复原地貌。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人年纪较大且患有严重疾病，其名下无可供进行执行现场施工的银行存款，现此案暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第11981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 鑫
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初281号
自诉人王某某，男，汉族，1966年1月26日出生，初中文化，住扶沟县。
自诉人王某1，男，汉族，1972年9月2日出生，初中文化，住扶沟县。
被告人彭某某，男，汉族，1969年12月7日出生，住周口市川汇区。
被告人许某，男，汉族，1969年7月15日出生，住周口市川汇区。
自诉人王某某、王某1以被告人彭某某、许某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某、王某1与被告人许某自行和解，款项已部分履行完毕，并有收款条佐证，自诉人王某某、王某1申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某、王某1控诉被告人彭某某、许某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某某、王某1与被告人许某自行和解，款项已部分履行完毕，自诉人王某某、王某1主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨思勇
审 判 员 陈学宾
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐源源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1096-1号
原告：余峰。
被告：陈兵兵。
被告：余旭阳。
本院在审理原告余峰诉被告陈兵兵、余旭阳保证合同纠纷一案中，原告余峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4622元，减半收取2311元，公告费650元，合计2961元，由原告余峰负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 段俊英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初880号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：许后华，男，1969年4月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告许后华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01005号
上诉人（原审被告）：庞有国，男，土家族，1973年11月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：付国政，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：付国洪，男，土家族，1951年10月18日生，退休教师，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，苗族，1969年1月16日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人庞有国与被上诉人杨玉梅健康权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年5月25日作出（2015）酉法民初字第00933号民事判决。庞有国对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年8月17日上午7时30分许，同为重庆九鑫水泥有限公司职工的庞有国、杨玉梅在交接班时，因口角纠纷，双方发生打架，庞有国将杨玉梅推倒在地，旁边工友见状将二人拉开。2013年8月18日上班，杨玉梅找到庞有国理论昨天打架的事情，并动手碰了庞有国。当天下午吃饭时，双方又在公司门卫室发生打架，庞有国用手打在杨玉梅脸上，并将杨玉梅推倒在墙上，致使杨玉梅受伤。接报后，龙潭水陆派出所出警进行处置调查。2013年8月18日，杨玉梅在酉阳县人民医院住院治疗至2013年8月27日，实际住院9天，被诊断为：面部软组织伤，左耳钝挫伤、左下唇外伤。花去住院治疗费、检查费共计5974.9元。
2015年4月14日，杨玉梅起诉请求判决庞有国赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计7963.42元，并由庞有国承担本案诉讼费用。
庞有国一审未作答辩。
一审法院认为，公民的人身、健康权利依法受法律保护、不受非法侵害。本案中，杨玉梅、庞有国因口角多次发生打架，致使杨玉梅受伤，庞有国应承担相应的侵权责任；同时，杨玉梅在发生因口角后，未保持足够克制，寻求合法手段维护自身权利，致使本次打架事件升级，激发了矛盾，自身亦存在过错，依法可以减轻庞有国的责任，结合本案实际情况，庞有国承担本次打架事件的70%的责任，杨玉梅承担30%的责任为宜。庞有国经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对杨玉梅主张的损失，确认如下：1、医疗费5974.9元，有医疗费发票佐证，符合法律规定，予以确认，另杨玉梅提交的2013年8月29日龙潭镇中心卫生院收费票据一张，金额为223.52元，因未提供相关病历或诊查报告，亦未进行合理说明，无法核实该费用与本次打架是否关联，故对该票据不予认可；2、误工费，杨玉梅住院9天，因未提供相关证据证明其在受伤前有持续、固定的收入，故参照本地一般标准支持720元（9天×80元每天），超出部分不予支持；3、护理费支持720元（9天×80元每天），超出部分不予支持；4、住院伙食补助费160元符合法律规定，予以支持。以上损失，共计7574.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、庞友国限于判决生效之日起五日内赔偿杨玉梅医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计5302.43元（7574.9元×70%）；二、驳回杨玉梅的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由庞友国承担140元，杨玉梅承担60元。
庞有国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要理由是：1.上诉人与被上诉人在发生打架之前并无矛盾，只是因为双方互开玩笑产生矛盾，被上诉人纠缠不放，多次挑起口角，被上诉人追打上诉人过程中使用安全帽击打上诉人时，上诉人本能自卫将安全帽挡开，被上诉人自己躲避时受伤，并出手殴打上诉人，上诉人并无过错，不应当承担损害赔偿责任。2.上诉人未参加一审庭审，是因一审法院将开庭传票和起诉状副本交给上诉人的父母，但上诉人父母年老，并且没有文化，并且传票和起诉状副本记载有误，一审法院未正确通知上诉人，致使上诉人未能参加庭审，一审法院缺席审理，侵犯了上诉人合法诉讼权利。
被上诉人杨玉梅答辩称：上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审中，上诉人提交李某某、蒋某某共同《证明》一份，拟证明上诉人只是自卫，确实没有还手。
被上诉人质证认为，证明的内容不属实，并且蒋某某当时不在场，与上诉人是亲戚关系。
被上诉人提交重庆九鑫水泥（集团）有限公司《证明》一份，拟证明杨玉梅因本次纠纷受伤缺勤22天，即误工22天。
上诉人质证认为，证明的内容是假的，因为被上诉人缺勤是因被摩托车撞了造成的。
本院审查认为，证人李某某、蒋某某没有出庭作证，所作《证明》，本院不予认定。重庆九鑫水泥（集团）有限公司《证明》应当在一审提交而未提交，不作为二审新证据认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、庞有国是否打伤杨玉梅，是否承担70%的赔偿责任；二、一审程序是否违法。
对于焦点一。根据酉阳土家族苗族自治县公安局龙潭水陆派出所于2013年8月18日询问庞有国笔录，庞有国认可在2013年8月18日与杨玉梅发生口角过程中，有推搡、击打杨玉梅的行为，致使杨玉梅受伤住院，庞有国应当承担相应的民事赔偿责任，杨玉梅对损害后果的引起，自身亦一定过错，一审认定庞有国承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。
对于焦点二。一审审理中，因庞有国外出，一审法院向其同住父母送达开庭传票和起诉状副本，并缺席审理，符合法律规定。虽然传票上“庞有国”名字列为“庞友国”，但不影响本案实体审理，故一审法院审理程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人庞有国负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 彬
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第41-10号
申请执行人占振江。
申请执行人孔长水。
被执行人上饶市建筑工程有限公司。
法定代表人：夏同兴，该公司董事长。
申请执行人占振江、孔长水依据生效的（2013）赣民一终字第157号民事判决书向本院申请执行上饶市建筑工程有限公司，我院于2014年10月15日立案执行。2015年2月6日扣划被执行人984000元，其中执行费14400元，给付申请人969600元。2015年6月15日双方达成执行和解协议，申请人同意被执行人在给付258000元后该案结案。现258000元已在我院过渡账户中，因两申请人就谁领取该笔执行款无法达成一致意见，鉴于该案双方已签执行和解协议并履行完毕，不存在继续执行的必要，故对该案进行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹰民二初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 张鑫冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 慧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第118号
上诉人（原审被告）时清华，女，汉族，1977年3月12日出生，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）杨国安，男，汉族，1962年10月23日出生，住项城市。
上诉人时清华因与被上诉人杨国安土地租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时清华、被上诉人杨国安及委托代理人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，1995年，项城市郑郭镇后师寨自然村与时清华之父时存锋签订了土地租赁合同，因时存锋不履行合同义务，诉至法院。项城市人民法院作出（2012）项民初字第00317号民事判决。项城市郑郭镇后师寨自然村不服，上诉至本院，本院于2012年10月11日作出（2012）周民终字第1383号民事判决，判决解除双方签订土地租赁合同，并要求恢复原状。在执行过程中，经项城市人民法院主持调解，杨国安与时清华签订了一份土地租赁协议，协议约定：1、杨国安将其责任田2．275亩租赁给时清华作为预制场用地。2、租赁期限为从2013年8月9日至2014年8月9日。3、租金1万元。4、合同到期后，经双方协商同意，可以继续签订或解除合同。5、合同终止后，时清华将土地平整后交付杨国安。合同到期后，时清华未履行协议约定。杨国安又诉至法院，请求判令时清华停止侵权、恢复原状、退还租赁土地。按每日200元支付违约金。
原审认为，原、被告签订的土地租赁合同合法、有效，
双方当事人应当按照合同的约定各自履行自己的义务。合同
到期后，原、被告双方没有继续签订合同，被告应按合同约
定将土地平整后交付原告。故原告请求判令被告停止侵权、
恢复原状、退还租赁土地的诉讼请求，予以支持。原告请求按每日200元支付违约金，因双方未有对违约金约定，应按双方约定的年租金1万元来计算，算至交付土地之日止。被告辩称当时和原告说好了，原告说我租到什么时间，原告就让我租到什么时间，没有提供相关证据，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条第一款之规定，判决：
一、被告时清华将土地平整后交付给原告杨国安，于判决生效后30日内履行完毕。二、被告时清华支付给原告杨国安违约金（违约金从2014年8月10日至交付土地之日止，按1万元／年计算），于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告杨国安的其他诉讼请求。案件受理费10O元，由被告时清华负担。
上诉人时清华上诉称，原审法院对本案没有管辖权，其适用法律不当。
被上诉人杨国安答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人时清华与被上诉人杨国安签订的土地租赁合同合法、有效，是双方真实意思的表示，且双方已履行了各自的义务。合同到期后，双方未签订新的土地租赁合同，上诉人时清华应按合同的约定将土地平整后交付给被上诉人杨国安。本案是土地租赁合同纠纷案件，合同的履行地在项城市，原审法院对本案有管辖权，且经审查，原判适用法律并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人时清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一五年三月五日
书记员 张 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1634号
原告：孟亚龙，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孟民，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告：滕州市亚西机械制造有限责任公司。住所地滕州市洪绪镇后洪绪村。
法定代表人：满高国，经理。
委托诉讼代理人：朱昌德，山东荆河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满清俊，男，1940年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
原告孟亚龙与被告滕州市亚西机械制造有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟亚龙撤诉。
案件受理费6350元减半收取计3175元，由原告孟亚龙负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 宗 博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第443号
原告韦腾芳，农民。
被告黎志高，农民。
原告韦腾芳诉被告黎志高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，通知原告韦腾芳预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告韦腾芳自动撤诉处理。
审判员 韦海云
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 章
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2574号
原告：尹宏芳，女，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。
被告：郑永昌，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：郑江林，男，1953年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：邓芳丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告尹宏芳与被告郑永昌、郑江林、邓芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹宏芳的委托诉讼代理人彭俊萍到庭参加诉讼，被告郑永昌、郑江林、邓芳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元；2、判令被告偿还违约金25万元；3、判令被告以本金50万元按年利率5%支付原告逾期利息（从2017年7月6日开始计算至全部款项付清之日止）；4、本案受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由被告负担。事实和理由：从2014年9月4日起，被告郑永昌由于资金周转需要向原告借款，截止至2016年5月15日被告共向原告借款50万元整。各借款约定的还款日期到期后，原告一直要求被告按约定还款，但被告以各种理由推脱，并承诺将所有借款分两期归还，因此，原告与被告签订一份欠款协议，协议中约定2017年7月4日被告先还款30万元，于2017年7月6日还清所有欠款。为约束被告逾期还款，双方还在欠款协议中约定：“本协议签署后甲方任何一期不能按时还款，则甲方应赔付乙方还款的50%作为违约金”。本协议由被告郑永昌的父亲郑江林提供连带责任担保。现已到期，原告多次要求被告偿还欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告郑永昌、郑江林、邓芳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告郑永昌、郑江林、邓芳丽未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告尹宏芳与被告郑永昌系朋友关系。郑永昌以资金周转需要为由自2014年9月4日至2016年5月15日陆续向原告借款共计50万元，各笔借款约定的还款时间到期后，原告要求被告还款，被告承诺将所有借款分两期归还，双方遂于2017年6月21日签订一份《欠款协议》，约定：“甲方：郑永昌，身份证号：；乙方：尹宏芳，身份证号：；鉴于乙方需追回甲方欠款共计50万人民币（大写伍拾万）；于2017年7月4日甲方先还款乙方30万人民币（大写叁拾万），打入乙方指定账号：中国建设银行金沙支行；户名：尹宏芳；账号：62×××79；剩余20万（大写贰拾万）人民币，甲方要在两日内全部还清乙方。本协议签署后甲方任何一期不能按时还款，则甲方应赔付乙方还款的（注：50万）50%作为违约金。”等内容。被告郑永昌作为甲方在《欠款协议》上签名确认，并捺指模。被告郑江林作为担保人在《欠款协议》上写明：“对上述欠款数目承担连带责任；担保人：郑江林，。”并签名捺印。同日，被告郑永昌、郑江林还出具《欠条》一份交原告收执，内容为：“兹欠尹宏芳人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。欠款人：郑永昌（签字、捺印）；2017.6.21；（在此之前的欠条作废，以此为准）；担保人郑江林（签字、捺印），。”借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院，请求判决被告归还借款50万元、违约金25万元及以本金50万元按年利率5%支付逾期利息。原告认为本案债务发生在郑永昌与邓芳丽婚姻关系存续期间，应共同偿还本案债务。
另查明，被告郑永昌、郑芳丽于2004年8月23日在汕头市登记结婚，并于2017年9月6日在韶关市浈江区民政局婚姻登记处办理离婚登记（离婚字号：L440204-2017-000672）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郑永昌欠原告尹宏芳借款共计500000元，有原告提供的《欠款协议》、欠条、个人活期明细信息、电子银行回单凭证、银行卡存款凭条为据，本院予以确认。被告借款后经原告催收仍拒不归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告一并主张逾期利息与违约金总计已经超过法律规定的年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。对原告要求被告邓芳丽负共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告郑永昌向原告借款500000元，借款发生在被告邓芳丽与郑永昌婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证实有除外情形，因此，该借款属于邓芳丽与郑永昌的夫妻共同债务，原告要求被告邓芳丽与郑永昌负共同清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。被告郑江林作为担保人在《欠款协议》和欠条上签名、按印的行为，视为其自愿向原告承担保证责任，且郑江林在《欠款协议》上注明“对上述欠款数目承担连带责任。”，因此原告要求被告郑江林对借款按照连带责任保证承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告郑永昌、郑江林、邓芳丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永昌、邓芳丽应在本判决生效之日起十日内偿还借款500000元及违约金、利息（按年利率24%自2017年7月7日起计至本判决确定的履行之日止）给原告尹宏芳；
二、被告郑江林对被告郑永昌、邓芳丽的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑永昌、邓芳丽追偿；
三、驳回原告尹宏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，共计11860元，由被告郑永昌、邓芳丽、郑江林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾燕琪
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执444号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人梁某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人刘某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人梁某某、刘某社会抚养费征收一案，本院2015年4月15日作出的(2015)沛非诉行审字第0143号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人梁某某、刘某应缴纳社会抚养费101408元。
因被执行人梁某某、刘某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人梁某某、刘某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人梁某某、刘某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人梁某某、刘某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人梁某某、刘某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人梁某某、刘某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0143号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人梁某某、刘某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监20号
申请执行人郑鹏亭，男，1975年7月21日生，汉族，住延吉市朝阳川。
被执行人赵延伟，男，1971年2月21日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
申请执行人郑鹏亭与被行人赵延伟之间刑事附带民事赔偿执行一案，申请人郑鹏亭依据已经发生法律效力的吉林省延吉市人民法院（2009）延刑初字第214号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。
2010年9月28日，本院作出（2010）延执字第1124号执行裁定，认定申请执行人申请的标的额82261元执行完毕。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）延执字第1124号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年三月十五日
书记员 李 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1061号
上诉人霍红旭。
上诉人霍红旭不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00156号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人霍红旭称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 歌
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民再48号
上诉人(原审原告)李春来，男，地址：黑龙江省富裕县富裕镇二街7委*组。，
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市建华支公司，地址：齐齐哈尔市建华区，
被上诉人(原审被告)中国农业银行齐齐哈尔市分行，地址：齐齐哈尔市建华区玉坤小区*号楼，
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 郭英华
审判员 梁丽娜
审判员 姜学延
二〇一六年八月二十九日
书记员 闫鹤之
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民提字第44-2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川宁铁物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市昆仑钢材市场****号。
法定代表人：何润林，该公司经理。
委托代理人：高新平，该公司副经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汉清，男，汉族，1967年5月3日生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**号。
法定代表人：赵胜军，该公司总经理。
委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人：王塑盟，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街**号。
法定代表人：王志乾，该公司总经理。
委托代理人：秦华，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人：王塑盟，宁夏合天律师事务所律师。
再审申请人银川宁铁物资有限责任公司（简称宁铁公司）、刘汉清因与被申请人宁夏回族自治区建设工程有限公司（简称建设公司）、宁夏中恒房地产开发有限公司（简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月6日作出（2015）宁民申字第36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告宁铁公司于2016年8月24日向本院提交撤回起诉的书面申请，称因宁铁公司索要钢材款的诉求已由另一案件作出处理，故现要求撤回本案一审起诉。
本院认为，宁铁公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许银川宁铁物资有限责任公司撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第955号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3509号民事判决。
一审案件受理费4777元，减半收取2388.50元；二审案件受理费4777元，均由银川宁铁物资有限责任公司负担。
审 判 长 桂 红
审 判 员 张玉秋
代理审判员 余淑云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪丹鹤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民事裁定�
（2014）洪执异字第0014号
异议人邓言勇，个体户。
申请执行人李青松，个体户。
被执行人许双磊，个体户。
本院在执行李青松与许双磊民间借贷纠纷一案中，案外人邓言勇书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人邓言勇、申请执行人李青松到庭参加了听证、被执行人许双磊未到庭。本案现已审查终结。
案外人邓言勇述称，2014年2月7日，法院扣押了我停放于星河尚城的苏N×××××奥德赛牌HC轿车一辆，该车系2012年7月6日，经朋友介绍，我从被执行人许双磊手中购买的，二年来一直是我在使用该车，且我已于2013年9月底付清了该车的所有按揭贷款，因一直无法联系上被执行人许双磊而使该车迟迟无法过户，实际我已取得了该车的所有权，故请求法院停止对该车的执行。
为了证明自己的主张，案外人邓言勇提供以下证据：
1、2012年7月6日案�人与被执行人许双磊签订的车辆买卖协议一份：以证明该车已经转让；
2、2012年9月18日由东郊法律服务所见证的见证书一份：证明双方签订的车辆买卖协议真实、合法、有效。
3、保险单据若张：证明自该车转让给案外人后，该车的保险由其负责交纳
4、证人：证明该车由证人介绍双方认识并于当日交付购车款后，被执行人许双磊将车交付给案外人。
申请执行人李青松称：该车系抵押在银行，案外人与被执行人许双磊签订车辆买卖协议时，未经抵押权人银行同意，私自签订转让合同是无效的。且该车法院在2013年10月15日予以保全时曾通知过被执行人，但其未提出该车已转让。案外人与被执行人签订的车辆协议与见证书的时间也不一致，故该协议及见证书是不真实的，与本案无关系性。该车的实际车主现在仍是被执行人。请求驳回异议申请，继续执行该车辆。
申�执行人李青松对异议人提出的证据发表以下持证意见：
对证据1、2，因时间不一致，所以不具有真实性，不予认可；证据3，具有真实性，但与本案无关联性，不予认可；证据4，二证人证言在车辆交付时间、付款数额、在场人数均不一致，说明该车并未真正买卖并已交付。
本院认为：异议人邓言勇提供的证据1，因被执行人许双磊未到庭，无法确认其真实性，但申请执行人只是对其与见证书前后签订的时间不一致提出异议，而未对签订内容予以否认，本院应予认可；证据2，具有真实性，本院予以认可；证据3该保险单的付款人名称为异议人邓言勇，具有真实性，本院予以认可。证据4，虽然二证人证言与异议人三人的证言内容有所不同，但不能就认定车辆转让是虚假的，对申请执行人的异议不予认可。
经审理查明，申请执行人李青松诉被执行人许双磊民间借贷纠纷一案本院于2013年9月13日立案受理后，2013年10月18日公开开庭进行了审理。双方到庭参加了诉讼，并自愿达成协议：被执行人许双磊偿还申请执行人李青松借款70000元，分别于2013年12月31日前偿还20000元，2014年10月18日前还清余款50000元。被执行人许双磊如有一期不按时履行，申请执行人李青松可向法院申请执行全部余款。还款到期后，被执行人未自动履行。权利人于2014年1月22日向我院申请执行。执行中，依法扣押了本院于2013年10月15日保全的NNX811奥德赛牌HC6轿车一辆。案外人邓言勇以其在2012年7月6日通过合同转让方式取得了该车的所有权，并于2014年2月20日案外人邓言勇向本院提出异议申请。
本院认为，当事人对财产主张权利时，应提供证据予以证明。本案中，虽查封车辆的所有权人属被执行人邓言勇，但自2012年7月6日后该车的按揭贷款一直由异议人在偿还，虽然双方在签订车辆转让协议时没有经过抵押权人银行同意，但银行在知道该车被转让后并未提出异议，且异议人已于2013年9月底将该车的全部贷款还清，只所以没有及时过户，是一直未曾找到被执行人，对此申请人亦予以认可。也就是说异议人已经支付全部价款并实际占有，虽没有办理过户登记手续，但其对此没有过错。案外人的异议请求成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对NNX811奥德赛牌HC6轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 尹继忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1366号
原告：山东海源路桥有限公司。
法定代表人：李广耀，经理。
委托代理人（特别授权）：李纲。
被告：山东新恒源贸易发展有限公司（原山东新恒源投资置业有限公司）。
法定代表人：孙明忠，经理。
本院在审理原告山东海源路桥有限公司与被告山东新恒源贸易发展有限公司（原山东新恒源投资置业有限公司）建设工程合同纠纷一案中，原告山东海源路桥有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告山东新恒源贸易发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海源路桥有限公司撤回对被告山东新恒源贸易发展有限公司的诉讼。
案件受理费3542元，由原告山东海源路桥有限公司负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋继新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00231号
原告梁秀伍，男，1959年7月6日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告郑德岩，男，30岁。
被告张冬升，男，1977年1月6日出生。
原告梁秀伍诉被告郑德岩、张冬升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀伍及其委托代理人施易到庭参加诉讼。被告郑德岩、张冬升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀伍诉称，2013年6月27日，原告乘坐郑德岩驾驶的“时峰”牌农用三轮车由南向北行至房山区史家营乡秋林铺村向西转弯时造成车辆侧翻，导致原告等人受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定郑德岩负事故全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费28194.04元、住院伙食补助费3600元、营养费10000元、护理费18000元、误工费14000元、伤残赔偿金91685元、精神抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费6000元，合计193729.04元。
被告郑德岩、张冬升未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月27日14时0分，郑德岩驾驶“时风”牌农用三轮运输车（无号牌，后乘梁秀伍、任国田、李树海）由南向北行至房山区史家营乡秋林铺村向西左转弯时，车辆侧翻，造成郑德岩、梁秀伍、任国田、李树海受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，认定郑德岩驾驶机动车违规载人且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的完全原因，梁秀伍、任国田、李树海无与交通事故发生有关的过错行为。梁秀伍伤后在北京燕化医院住院72天。2014年4月11日，梁秀伍经北京天平司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数为25%。梁秀伍治疗期间郑德岩给付1990元、王伟合给付2500元。
上述事实，有原告的陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定书及发票、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出郑德岩驾驶机动车违规载人且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的完全原因；梁秀伍、任国田、李树海无与交通事故发生有关的过错行为的认定，本院予以确认。根据事故认定的事实，郑德岩作为机动车驾驶员有确保乘员安全的义务，故郑德岩应对原告的合理损失承担赔偿责任。因双方未提供证据证明郑德岩开车载人系受李冬升雇佣，故原告要求李冬升承担赔偿责任，本院不予支持。原告在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费27894.54元（医院票据）、住院伙食补助费3600元（住院72天，每天50元）、营养费1440元（72天，每天20元）、护理费7200元（72天，每天100元）、误工费12000元（120天，每天100元）、伤残赔偿金91685元（农民标准计算）、精神抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费500元，合计156569.54元。原告已得到部分应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告郑德岩于本判决生效后十日内赔偿原告梁秀伍伤后损失十五万二千零七十九元五角四分。
二、驳回原告梁秀伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十七元，原告梁秀伍负担三百八十七元（已交纳），由被告郑德岩负担一千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十月三十日
书记员 马 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1896号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告兰瑞坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰瑞坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰瑞坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，862.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，862.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2250号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人吕其亮，该分行行长。
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告高矿军，男，汉族。
被告张小波，男，汉族。
被告高铁创，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告高矿军、张小波、高铁创金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年7月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告张小波到庭参加诉讼，被告高矿军、高铁创经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行诉称：2014年6月17日，被告高矿军在其处借款50000元，借款期限至2015年6月16日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张小波、高铁创提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。现请求判令三被告偿还借款50000元及至实际还款之日的利息。
被告张小波辩称：担保属实，但借款人承包有土地，目前有偿还能力，应由借款人承担还款责任，其不同意还款。
被告高矿军、高铁创未答辩。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明被告高矿军借款的时间、数额、期限以及由被告张小波、高铁创承担连带保证责任的事实。
经质证，被告张小波对原告提交的证据均无异议。
被告高矿军、张小波、高铁创未向本院提供证据。
本院认证如下：被告张小波对原告提交的证据无异议，被告高矿军、高铁创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月17日，被告高矿军作为借款人，被告张小波、高铁创作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年6月17日至2016年6月16日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为最高额保证，担保的最高余额为壹拾万元整，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年。2014年6月17日，被告高矿军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年6月16日，利率为年利率8.4%，原告向被告高矿军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年5月21日。
本院认为：原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告高矿军提供借款后，被告高矿军应按照约定履行还款义务，但被告高矿军未按期还款，现原告要求被告高矿军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张小波、高铁创对被告高矿军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张小波、高铁创承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高矿军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年5月22日至同年6月16日按年利率8.4%计算；从2015年6月17日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张小波、高铁创承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高矿军负担，被告张小波、高铁创承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年七月二十日
书记员 吴小磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1805号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1805号申请执行人上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈晓燕，总经理。被执行人上海曼菲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谭法。被执行人谭法，男，1976年5月16日生，汉族，住广东省德清县九市。申请执行人上海福鑫包装材料有限公司与被执行人上海曼菲实业有限公司、谭法定作合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执�人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2416号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3602号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：曹东长，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘涛与被告曹东长、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘涛撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十月十八日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3602号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：曹东长，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘涛与被告曹东长、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘涛负担。审 判 员  程 震二〇一七年十月十八日法官助理  蓝仙明书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8733号
原告：盛锐，男，1979年9月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：彭立根（原告母亲），女，1953年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：苏蕴，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告盛锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锐的委托代理人彭立根到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛锐诉称：2011年7月28日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场负一层商1337（-）号铺位委托华府大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告2016年第4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金11650元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金53.59元；3、被告大唐公司向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2011年7月28日，盛锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺*华府骏苑C区商场负一层商1337(-)号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为21.83平方米；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11368元;从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12402元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月21日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2011年7月28日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为22.37平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第1年至第2年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额11650元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额12709元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺*华府骏苑C区商场负一层商1337(-)号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2016年第4季度经营收益11650元。原告主张的逾期付款违约金53.59元，未超出各方约定的标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及违约金，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛锐2016年第4季度经营收益11650元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛锐逾期付款违约金53.59元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告盛锐承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8733号原告：盛锐，男，1979年9月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托代理人：彭立根（原告母亲），女，1953年6月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。委托代理人：苏蕴，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告盛锐与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛锐的委托代理人彭立根到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛锐诉称：2011年7月28日，原告与华府大唐公司签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场负一层商1337（-）号铺位委托华府大唐公司经营，大唐公司为华府大唐公司承担连带清偿责任。后华府大唐公司拖欠原告2016年第4季度租金未支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告租金11650元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金53.59元；3、被告大唐公司向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告华府大唐公司、大唐公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。经审理查明：2011年7月28日，盛锐（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场负一层商1337(-)号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为21.83平方米；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减;从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11368元;从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12402元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。2014年8月21日,原告与两被告签订《委托经营管理合同》补充协议一份，该协议将三方于2011年7月28日签订的《委托经营管理合同》中约定的商铺建筑面积变更为22.37平方米，并依此将总房款及购房时直接扣除的经营收益予以变更。另外，该协议将各年经营收益变更为：从第1年至第2年共支付8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付金额11650元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付金额12709元。上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺·华府骏苑C区商场负一层商1337(-)号铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2016年第4季度经营收益11650元。原告主张的逾期付款违约金53.59元，未超出各方约定的标准。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同、补充协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益及违约金，于法有据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛锐2016年第4季度经营收益11650元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛锐逾期付款违约金53.59元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告盛锐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  余 芮附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程雪莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程雪莉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，853.77元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，853.77元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15999号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州德颂贸易有限公司。
法定代表人：赵文军。
被告：杭州凡俊贸易有限公司。
法定代表人：胡兴伟。
被告：赵文军，男,1993年3月10日出生,汉族，住河南省杞县。
被告：胡兴伟，男,1995年3月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州德颂贸易有限公司（以下简称德颂公司）、杭州凡俊贸易有限公司（以下简称凡俊公司）、赵文军、胡兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告德颂公司归还原告借款1999999.64元，及期内利息、逾期利息、复利共计629325.88元，合计2629325.52元（暂计算至2016年9月22日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告德颂公司承担本案律师费27346元；3、被告凡俊公司、赵文军、胡兴伟对上述两项义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费由四被告负担。事实和理由：2014年11月27日，德颂公司因以购原料需要，向原告申请贷款，与原告签订编号为浙民泰商银保借字DK050514000798号《保证借款合同》。合同约定：借款为人民币200万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月20日止；借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的�关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；利息应在每月季末的20日付清，否则按逾期罚息利率（按合同约定利率加收50%）计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告凡俊公司、赵文军、胡兴伟在该合同上作为连带责任保证人签字。当天，原告受德颂公司委托，将200万元划入案外人账户用于购买原材料。现合同期已届满，德颂公司未履行还本付息义务，凡俊公司、赵文军、胡兴伟也未承担连带清偿责任。
被告德颂公司、凡俊公司、赵文军、胡兴伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《保证借款合同》1份、银行受托支付划款单及借款借据各1份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，截止合同到期日，德颂公司尚欠原告借款1999999.64元，应付期内利息200568元、复利6589.27元。另原告为本次诉讼支出律师代理费27346元。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告德颂公司未按合同约定还本利息，已构成违约，应承担民事责任。被告凡俊公司、赵文军、胡兴伟作为连带责任保证人，未履行保证义务，应承担相应的民事责任。对贷款期�不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州德颂贸易有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款1999999.64元，支付借期内利息200568元及期内复利6589.27元，并支付借款1999999.64元及上述期内利息200568元之和计2200567.64元自2015年11月21日起至实际付清日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、杭州德颂贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费27346元；
三、杭州凡俊贸易有限公司、赵文军、胡兴伟对杭州德颂贸易有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州凡俊贸易有限公司、赵文军、胡兴伟承担保证责任后，有权向杭州德颂贸易有限公司追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费28054元，减半收取14027元，由杭州德颂贸易有限公司负担，杭州凡俊贸易有限公司、赵文军、胡兴伟承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施琳艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执206号
申请执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人龚某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
申请执行人陈某某与被执行人喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0983民初1831号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人喻某某、龚某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻某某、龚某某银行存款13万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执206号之二
申请执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人龚某某，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
申请执行人陈某某与被执行人喻某某、龚某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0983民初1831号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人喻某某、龚某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻某某、龚某某银行存款13万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初第370号
原告：徐凤庭，男，汉族，1954年10月11日出生，东辽县人，农民，住所吉林省东辽县平岗镇悦安村*组。
被告：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告徐凤庭与被告东辽县良鑫煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤庭到庭参加了诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤庭诉称：原告自2013年在被告处从事井下工作，至2015年3月10日被告累计欠原告工资4870元，至今此款未给付。故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4870元，并由被告承担诉讼费用。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告在被告处从事井下工作，自2013年至2015年3月10日被告累计欠原告工资4870元，被告于2015年3月10日给原告打欠条一张，2015年12月16日，被告法定代表人潘忠良又在该欠条上签字。此款，被告至今未给付原告，故原告诉至法院要求判令被告支付工资款4870元，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有2015年3月10日被告给原告出具的欠条一张。
本院认为：被告欠原告工资款4870元，事实清楚，有欠据为凭，被告应予给付。故原告要求被告给付工资款4870元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿给付原告徐凤庭工资款4870元，此款于本判决发生法律效力之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县良鑫煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年三月三十日
书记员 魏 琳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审248号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]822号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月27日作出东明费征字[2016]822号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月25日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]822号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]822号社会抚养费征收决定。
被执行人朱某某、董某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]822号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更127号
罪犯沈军民，男，1972年12月6日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）景刑一初字第17号刑事判决，认定被告人沈军民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬13次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯沈军民的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯沈军民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯沈军民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三六年十二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫609号
申请执行人王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住安溪县。
被执行人柯福兴，男，1962年4月20日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人王土泉与被执行人柯福兴民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3044号民事判决书中，被执行人柯福兴应当偿还申请人王土泉借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费800元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3044号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1429号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨天通，男，1981年7月23日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，初中文化，无业，住肇源县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人杨天通犯抢劫罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华、黄智婷出庭支持公诉，被告人杨天通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日18时许，被告人杨天通窜至东莞市大朗镇长盛南路66号盈欢格力空调专卖店，以买空调为由骗取店员被害人沈某某的信任，后趁沈不备将其推倒在空调店内的厕所里，并持水果刀、菜刀威胁沈不得反抗，继而使用厕所内的电线捆绑住沈的手脚，用毛巾堵住沈的嘴巴。随后，杨天通在该空调专卖店的抽屉内将沈某某的钱包（约价值120元，内有现金200元、一部价值约3582元的苹果5S手机和一张信用卡）拿走并逃离现场。2015年4月26日12时许，公安机关在东莞市大朗镇水平村新悦网吧将杨天通抓获归案。破案后，上述被抢财物均无法缴回。
以上事实，被告人杨天通在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人沈某某的陈述，证人韦某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，对案涉财物参考价格认定的复函，到案经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，情况说明，教养犯罪少年决定书、解除劳动教养证明书，被告人杨天通的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天通以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨天通犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人杨天通在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨天通对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨天通持刀抢劫他人，应在以上量刑幅度内量刑；考虑被告人杨天通归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨天通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2019年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨天通退赔被害人沈某某3902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁小贞
巫吕海
第3页共3页