wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第758号
原告岳强。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告王志刚。
被告鲁新华。
被告赵永丽。
被告鲁新荣。
被告沧州荣华彩印包装有限公司，住所地：沧县姚官屯104国道212公里处路西。
法定代表人鲁新荣，该公司经理，身份证号：1309031974********。
原告岳强与被告王志刚、鲁新华、赵永丽、鲁新荣、沧州荣�彩印包装有限公司（以下简称荣华包装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德海到庭参加诉讼，被告王志刚、鲁新华、赵永丽、鲁新荣、荣华包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告岳强诉称，被告王志刚于2014年8月15日向原告借款40万元，期限两个月，利率为月息2分，逾期后按4分计算。到期后被告王志刚未能按约定还款，后由其他被告愿意承担连带担保责任。该款经原告多次催要未果。为此，原告诉请法院判令被告王志刚偿还原告借款40万元及利息（截止2015年5月15日的利息112000元和违约金72000元，2015年5月15日之后的利息按约定利率计算至本金付清之日止），其他被告承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告被告王志刚、鲁新华、赵永丽、鲁新荣、荣华包装公司在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告岳强作为出借人、被告王志刚作为借款人于2014年8月15日签订借款协议书一份，约定：被告王志刚向原告借款40万元用于短期融资，借款期限自2014年8月15日至2014年10月15日，还款方式为到期还本付息，利率为月息4分；同时约定，日到期不能偿还借款，借款人除按约定给付利息外，还应承担违约责任，即从借款之日按借款总额的日千分之一给付违约金，违约金至本金还清之日止。协议签订后，原告如约履行了提供借款义务，但被告到期后未能偿还借款本息。
借款逾期后，被告鲁新荣与被告荣华包装公司作为担保人于2015年4月15日向原告出具书面还款计划一份，内容为：王志刚欠岳强、高天宝75万元（包括本案40万元），定于2015年4月20日下午四点前还款10万元，2015年4月23日还款10万元，2015年4月30日还清余额55万元，担保人愿意承担以上还款责任。2015年4月22日，被告鲁新华作为担保人向原告出具书面担保书一份，内容为：王志刚借岳强40万元和高天宝35万元，本人愿意按王志刚与岳强、高天宝签订的借款协议内容承担连带保证偿还责任，期限从本担保书出具之日起两年内有效。但以上担保人均未如约承担保证责任。此外，被告鲁新华与被告赵永丽系夫妻关系，双方于2000年6月28日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款协议、借款收到条、还款计划、担保书、婚姻登记证明等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告（贷款人）与被告王志刚（借款人）双方所签订借款协议的内容系双方的真实意思表示，本院予以确认。其中约定的月利率4分即4%，以及逾期付款违约金即“从借款�日按借款总额的日千分之一给付违约金”，因已超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息及违约金依法不予保护。被告王志刚作为借款人应当按照约定期限履行偿还借款本息义务，逾期不履行应当承担违约责任。对于借款逾期后，被告鲁新荣与被告荣华包装公司作为担保人向原告出具的书面还款计划，以及被告鲁新华作为担保人向原告出具的书面担保书，因原告作为债权人接受且未提出异议，故保证合同成立。以上还款计划中虽未明确约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任；以上还款计划中虽未约定保证期间，其法定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年10月31日保证期间届满。被告鲁新华作为担保人向原告出具的书面担保书中，明确约定了连带责任保证方式，且约定保证期间为担保书出具之日起两年。因原告所诉尚在上述保证期间内，且被告鲁新荣、荣华包装公司、鲁新华作为保证人与原告未约定保证份额，故各保证人应承担连带共同保证责任，原告作为债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因被告鲁新华以个人名义向原告出具担保书的行为发生在婚姻关系存续期间，被告赵永丽作为其配偶依法应当对被告鲁新华所负担保债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一�被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40万元及利息（按借款本金40万元和银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月15日起计算至本案履行完毕之日止）；
二、被告鲁新荣、沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵永丽对被告鲁新华所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，保全费4020元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第758号
原告孟某甲，女，汉族，1980年2月26日出生。
被告谢某，男，汉族，1973年3月2日出生。
原告孟某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，孟某甲和谢某××××年××月××日到新华区民政局领取结婚证，××××年××月××日生下长子谢某甲，××××年××月××日生下女儿孟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，谢某并且有严重的大男子主义、性格暴躁、及其懒惰，对生活没有上进心，对孟某甲经常恶言恶语，曾多次进行殴打，给孟某甲的身心造成创伤。婚后�谢某对两个孩子和家庭不管不问，孟某甲没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，谢某也没有尽到丈夫和父亲的职责。之前孟某甲多次提出协议离婚，但谢某却不同意离婚，甚至恶言威胁，孟某甲和谢某之间已无和好可能，再继续生活已经没有意义，现诉至法院，要求一、判决孟某甲与谢某离婚；二、婚生儿女由孟某甲抚养，从判决之日起至儿女十八周岁止，谢某每月支付抚养费1200元整；三、现所住房为孟某甲所建，所以归孟某甲所有，谢某自离婚之日起搬离该房屋。
被告谢某辩称，谢某与孟某甲现在感情很好，并且为了孩子，不同意离婚。双方也就是在这几个月，有些小矛盾，没有什么大的矛盾，对此谢某也有过错，愿意向孟某甲道歉，今后一定改正，并且对孟某甲和孩子会更好。
经审理查明，孟某甲和谢某于1997年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名谢某甲，××××年××月××日生育女儿，取名孟某乙。双方婚前婚后关系均尚可，日常生活中因琐事产生过矛盾和争吵。现孟某甲以双方感情破裂为由起诉，要求判如所诉。
上述事实，有孟某甲提供的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，孟某甲和谢某结婚多年，且生育有子女，双方已建立起稳定的夫妻关系和家庭关系，而夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多些理解和宽容，多层沟通和信任，多份关怀和责任，使夫妻感情在平淡的生活中予以沉淀、升华，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故孟某甲要求离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准孟某甲和谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第758号
原告：袁合营，男，汉族，1974年1月2日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告袁合营诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁合营的委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，�告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计23775元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费23775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：袁合营：1台铲机：7000米4=28000元，借支：4225元，28000元－4225元=23775元。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，被告符新伟和冯长山应对欠付的23775元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告袁合营给付23775元。
二、驳回原告袁合营的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费400元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南�新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第758号
原告李新芳，女，1980年7月16日出生，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1979年12月15日出生，住新乡县。
原告李新芳诉被告张海涛变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理，并于2015年5月20日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告李新芳及代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告张海涛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李新芳诉称：其与被告经新乡县人民法院、新乡市中级人民法院判决，于2014年离婚，婚生子张某某由被告抚养。但实际在原、被告离婚时张某某已随原告一起生活。原告曾向一、二审法�主张要求抚养儿子，但没有获得法院支持。现张某某已满十一周岁，有了识别能力，为了不改变生活、教育环境，希望将抚养关系变更过来。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告婚生子张某某由原告抚养，2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2013）新民初字第554号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终第36号民事判决书一份；2、张某某所写证明一份。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告所提交证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告李新芳与被告张海涛经新乡县人民法院、新乡市中级人民法院判决，于2014年离婚，婚生子张某某被判决由被告张海涛抚养。但判决生效后，张某某跟随李�芳生活至今。张某某（2004年11月17日出生）现已满十周岁。
在审理过程中，本院于2015年7月9日征求了张某某本人意愿，张某某表示其愿意跟随母亲李新芳生活。
本院认为：子女抚养问题，应在有利于孩子健康成长的基础上，结合父母的抚养能力等情况综合考虑，充分保障未成年子女的合法权益。年满十周岁的未成年子女选择跟随一方生活，且该方具有抚养能力的，应当支持其选择。本案中，原、被告婚生子张某某在原、被告离婚后跟随原告生活至今，且张某某明确表示愿意继续随原告生活，故本院认为张某某应由原告直接抚养为宜。原告表示其有固定收入，愿意独自承担张某某的抚养费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李新芳与张海涛之子张某某由李新芳直接抚养，抚养费由李新芳承担。
案件受理费300元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙天杨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第758号
原告孟某某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
原告孟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，孟某某和谢某某2000年12月25日到新华区民政局领取结婚证，2002年6月1日生下长子谢某甲，2008年4月21日生下女儿孟某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，谢某某并且有严重的大男子主义、性格暴躁、及其懒惰，对生活没有上进心，对孟某某经常恶言恶语，曾多次进行殴打，给孟某某的身心造成创伤。婚后，谢某某对两个孩子和家庭不管不问，孟某某没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，谢某某也没有尽到丈夫和父亲的职责。之前孟某某多次提出协议离婚，但谢某某却不同意离婚，甚至恶言威胁，孟某某和谢某某之间已无和好可能，再继续生活已经没有意义，现诉至法院，要求一、判决孟某某与谢某某离婚；二、婚生儿女由孟某某抚养，从判决之日起至儿女十八周岁止，谢某某每月支付抚养费1200元整；三、现所住房为孟某某所建，所以归孟某某所有，谢某某自离婚之日起搬离该房屋。
被告谢某某辩称，谢某某与孟某某现在感情很好，并且为了孩子，不同意离婚。双方也就是在这几个月，有些小矛盾，没有什么大的矛盾，对此谢某某也有过错，愿意向孟某某道歉，今后一定改正，并且对孟某某和孩子会更好。
经审理查明，孟某某和谢某某于1997年7月份经人介绍认识，2000年12月25日登记结婚。2002年6月1日生育长子，取名谢某甲，2008年4月21日生育女儿，取名孟某甲。双方婚前婚后关系均尚可，日常生活中因琐事产生过矛盾和争吵。现孟某某以双方感情破裂为由起诉，要求判如所诉。
上述事实，有孟某某提供的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，孟某某和谢某某结婚多年，且生育有子女，双方已建立起稳定的夫妻关系和家庭关系，而夫妻之间在日常生活中因琐事发生矛盾，本身在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多些理解和宽容，多层沟通和信任，多份关怀和责任，使夫妻感情在平淡的生活中予以沉淀、升华，双方感情尚未达到完全破裂的程度，故孟某某要求离婚，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孟某某和谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 耿玺鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第758号
原告：淄博玉泰集团有限公司。
法定代表人：张玉，董事长。
被告：何晋国，男，1963年11月9日生，汉族。
本院在审理原告淄博玉泰集团有限公司诉被告何晋国劳动争议纠纷一案中，原告于二○一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博玉泰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博玉泰集团有限公司负担。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 桑成娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第758号原告李某。委托代理人畅慧长，新乡县“148”法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告李某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理，并于2015年5月20日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告李某及代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李某诉称：其与被告经新乡县人民法院、新乡市中级人民法院判决，于2014年离婚，婚生子张某乙由被告抚养。但实际在原、被告离婚时张某乙已随原告一起生活。原告曾向一、二审法院主张要求抚养儿子，但没有获得法院支持。现张某乙已满十一周岁，有了识别能力，为了不改变生活、教育环境，希望将抚养关系变更过来。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告婚生子张某乙由原告抚养，2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2013）新民初字第554号民事判决书一份、新乡市中级人民法院（2014）新中民四终第36号民事判决书一份；2、张某乙所写证明一份。被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告所提交证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告李某与被告张某甲经新乡县人民法院、新乡市中级人民法院判决，于2014年离婚，婚生子张某丙由被告张某甲抚养。但判决生效后，张某乙跟随李某生活至今。张某乙（2004年11月17日出生）现已满十周岁。在审理过程中，本院于2015年7月9日征求了张某乙本人意愿，张某乙表示其愿意跟随母亲李某生活。本院认为：子女抚养问题，应在有利于孩子健康成长的基础上，结合父母的抚养能力等情况综合考虑，充分保障未成年子女的合法权益。年满十周岁的未成年子女选择跟随一方生活，且该方具有抚养能力的，应当支持其选择。本案中，原、被告婚生子张某乙在原、被告离婚后跟随原告生活至今，且张某乙明确表示愿意继续随原告生活，故本院认为张某乙应由原告直接抚养为宜。原告表示其有固定收入，愿意独自承担张某乙的抚养费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某与张某甲之子张某乙由李某直接抚养，抚养费由李某承担。案件受理费300元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年七月十五日书 记 员  孙天杨
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第758号原告余某甲。委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人谢宝林，男，1965年9月25日出生，新邵县坪上镇袁家村村民，系被告亲属。原告余某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2015年7月6日上午09：30在新邵县人民法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，后未能建立夫妻感情，难以共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并要求被告返还原告的彩礼2万元及金手镯。原告余某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份资料，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份资料，拟证明被告的身份情况；3、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；4、原告的士兵证，拟证明原告系现役军人的事实；5、原告余某甲亲笔书写的离婚意见一份，拟证明原、被告的夫妻感情状况；6、证人余某乙的调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情状况；7、购物票据，拟证明结婚时原告为被告购买的礼物及金手镯。被告王某某答辩称，原、被告结婚后感情一直很好，未达到离婚的法定条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在庭审中，被告王某某未提供任何证据。关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6未提出异议，本院对以上证据均予以认定。被告对原告提供的证据7提出了异议，认为购买金手镯属实，但赠送其亲友10000元彩礼不属实，本院对原告提供的证据7予以部分认定。通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年8月15日，原告余某甲与被告王某某经亲戚介绍相识，2014年8月21日原、被告即在冷水江市民政局登记结婚，结婚后，两人在一起共同生活了一周时间，余某甲便回部队继续服役，王某某亲自送余某甲去机场，之后原、被告未在一起共同生活，2015年6月15日，余某甲向本院起诉离婚。结婚时，王某某未置办婚前嫁妆，余某甲按农村习俗向王某某的父母支付了20088元的现金作为彩礼，并为王某某购买了一个金手镯。婚后，原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但在共同生活期间并无太大的矛盾，婚后由于原告远在新疆部队服役，原、被告一直分居生活，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，双方都很年轻，尚未认识到婚姻的严肃性和神圣性，以及各自在家庭中应承担的责任和义务，原、被告之间的矛盾并非不可调和，随着年龄的增长和生活经验的积累，在今后的共同生活中多一些沟通与交流，原、被告的夫妻感情应能得到改善。原告余某甲提供的证据尚不足以证实其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求；本案减半收取受理费100元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇一五年七月六日代理书记员  黄冬梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第758号原告谭某，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李某，女，40岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告谭某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告谭某以经过原、被告的协商和原告自己的反复考虑为由，自愿向本院提起撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告谭某负担。审判员  陈新力二〇一五年七月三日书记员  王九洲
新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第758号原告周丽，女，汉族，1978年10月12日生。原告陈世梅，女，汉族，1953年10月17日生。被告雷贤让，男，汉族，1973年10月5日生。本院在审理原告周丽、陈世梅与被告雷贤让机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周丽、陈世梅于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周丽、陈世梅撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告周丽、陈世梅承担。审判员 殷 鸣二〇一五年十一月五日书记员 邓晓辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第548号
上诉人（原审被告）:惠州市惠城区惠隆文具商店，住所地：惠州市。
经营者：苏炳焕。
被上诉人（原审原告）:惠州商贸旅游高级职业技术学校，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：邓庆宁。
上诉人惠州市惠城区惠隆文具商店因与被上诉人惠州商贸旅游高级职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2898-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市惠城区惠隆文具商店上诉称：根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，故本案应以经营者苏炳焕为当事人，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而苏炳焕的经常居住地在广东省××龙川县，请求将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13394号
原告肖森木,男,汉族,1986年9月27日,住四川省威远县。
被告高新区奢仕曼妮皮具美容店。住所地：成都市高新区紫竹西街25号2栋7号
经营者雷霆。
本院在审理原告肖森木诉被告高新区奢仕曼妮皮具美容店劳动争议纠纷一案中，原告肖森木向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖森木撤回被告高新区奢仕曼妮皮具美容店的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖森木负担。
代理审判员 周航
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石榴
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执58号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：潘金汉，男，汉族，1957年11月12日出生，住址：云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送潘金汉刑事罚金一案中，本院作出的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人潘金汉应向云浮市云安区人民法院缴交罚金100000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘金汉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人潘金汉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款1222.11元（账号XXXX）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款3693.99元（账号XXXX）、在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款7375.24元（账号XXXX）外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人潘金汉纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执58号
申请执行人：云浮市云安区人民法院，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：潘金汉，男，汉族，1957年11月12日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院移送执行潘金汉刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法刑初字第47号刑事判决书，于2017年2月7日向被执行人潘金汉发出执行通知书，责令被执行人潘金汉向云浮市云安区人民法院缴交罚金100000元，并承担案件受理费1400元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人潘金汉在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号XXXX有存款1222.11元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的账号XXXX有存款3693.99元，在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的账号XXXX有存款7375.24元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人潘金汉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款1222.11元（账号XXXX）。
二、扣划被执行人潘金汉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市六都营业所的存款3693.99元（账号XXXX）。
三、扣划被执行人潘金汉所有的在云浮市云安区农村信用合作联社新街分社的存款7375.24元（账号XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钱忠励
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4018号
原告：高文斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张春生，男，1997年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。
原告高文斌与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文斌负担。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执432号
被执行人田某某，男，1986年4月14日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
本院根据已发生法律效力的（2016）内0223刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪 彦 斌
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初17号
原告：胡世林，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告：廖定全，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。统一社会信用代码9151200279789838XK。
主要负责人：王家栋，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告胡世林与被告廖定全、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告胡世林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡世林撤诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告胡世林负担。
审判员 傅德梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 慎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1号
申请执行人周毛，男，1964年4月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘全收，男，1969年12月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人周毛与被执行人刘全收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第6457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1号申请执行人周毛，男，1964年4月24日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘全收，男，1969年12月11日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人周毛与被执行人刘全收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。执行中，我院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、土地信息。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第6457号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年四月六日书记员 王 雍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第884号
申请执行人：李英全
被申请执行人：济宁圣鸿运动用品有限公司
申请执行人李英全与被执行人济宁圣鸿运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李英全申请提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更249号
罪犯夏文平，男，1982年9月15日出生，汉族，陕西省平利县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年10月30日作出（2012）崆刑初字第242号刑事判决，以被告人夏文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯夏文平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏文平减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初57号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张连望，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人张连望犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人张连望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日21时19分许，被告人张连望酒后驾驶辽M82W**小型汽车，行驶至岫岩满族自治县岫岩镇南门小学路段时被岫岩满族自治县公安局交警大队查获并抽取血液送检，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：张连望的血液中检测出乙醇含量：136mg/100ml。
上述事实，被告人张连望在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张连望的供述，证人刘某的证言，驾驶证及车辆信息，酒精检测单，血样提取登记表及抽血照片，鉴定意见书，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连望违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张连望到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
人民陪审员 周敬涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 佟玉杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第225号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告刘凤和，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘凤和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告刘凤和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告刘凤和在原告处贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告刘凤和给付贷款本金1000.00元、利息及罚息。
被告刘凤和未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告刘凤和应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告刘凤和下落不明，具体地址不详。
因被告刘凤和未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告刘凤和未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告刘凤和在原告处贷款1000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告刘凤和尚欠贷款1000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告刘凤和理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告刘凤和给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘凤和给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告刘凤和承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初137号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年1月4日出生于新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被邵阳市公安局直属分局监视居住，于2016年7月20日被本院取保候审。
指定辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字(2016)142号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序审理了本案。因被告人石某某系聋哑人，本院为其指定了辩护人，并聘请了邵阳市特殊教育学校教师陈赐莲担任翻译，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2015年11月19日17时许，被告人石某某驾驶无牌普通二轮摩托车行至栗山鸡场地段将行人钟某某撞倒，致其重伤。事故发生后石某某弃车逃离现场。经认定，石某某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、抓获经过、车辆技术检验鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以故意伤害交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日17时许，被告人石某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道320由西向东行驶至栗山鸡场地段，将正在由南向北横过道路的行人钟某某撞倒，造成钟某某重伤的道路交通事故。事故发生后石某某弃车逃离现场。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书认定，石某某在此次事故中承担全部责任。
2015年11月30日，双方达成刑事和解协议，由石某某赔偿被害人亲属经济损失共计40000元，被害人亲属对石某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中不持异议，且有被告人石某某的供述与辩解，证人刘某某、肖某某、罗某某的证言，损伤程度鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，刑事和解协议书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人石某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某系又聋又哑的人，犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人石某某的行为表示谅解，本院依法对其减轻处罚。考虑到被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第62号
原告：王卫华，男，汉族
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律事务所法律工作者。
被告：谭三国，男，汉族
本院在审理原告王卫华诉被告谭三国买卖合同纠纷一案中，原告王卫华于2015年1月28日向本院提出对被告谭三国的撤诉申请。
本院认为，原告王卫华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤诉。
受理费303元，减半收取152元，由原告王卫华负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 焦元豪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初132号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张霄，女，1993年4月14日出生于河南省镇平县，身份证号码4113241993********，汉族，初中肄业，无业，住镇平县石佛寺镇马一店村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张霄犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月份的一天晚上，被告人张霄伙同陆冠玉（已诉）在镇平县时代宾馆开房间，容留刘延臣、邵迪、杨婷、李振海吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，证人证言，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人张宵伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张霄对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份的一天晚上，被告人张霄伙同陆冠玉（已诉）在镇平县时代宾馆开房间，容留刘延臣、邵迪、杨婷、李振海吸食冰毒。
上述事实，有被告人张霄关于伙同陆冠玉容留刘延臣、邵迪、杨婷、李振海等人吸食毒品的时间、地点的供述，与同犯案陆冠玉供述、证人刘延臣、邵迪、杨婷等人证言相一致，且有证人付秀勤证言，吸毒场所照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张霄伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张霄认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丙春
审判员 何 芳
审判员 侯 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 羽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初132号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张某某，女，1993年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月17日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月份的一天晚上，被告人张某某伙同陆某某（已诉）在镇平县时代宾馆开房间，容留刘某、邵某、杨某、李振海吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述，证人证言，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人张宵伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份的一天晚上，被告人张某某伙同陆某某（已诉）在镇平县时代宾馆开房间，容留刘某、邵某、杨某、李振海吸食冰毒。
上述事实，有被告人张某某关于伙同陆某某容留刘某、邵某、杨某、李振海等人吸食毒品的时间、地点的供述，与同犯案陆某某供述、证人刘某、邵某、杨某等人证言相一致，且有证人付某证言，吸毒场所照片，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈丙春
审判员 何 芳
审判员 侯 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 羽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02659号
原告祝某，农民。
委托代理人宋�伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，农民。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告祝某因与被告张某甲同居关系析产纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人宋建伟、被告张某甲及其委托代理人李幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。由于二人性格不和而生气，因生气被告于2014年8月份回了娘家再未回来，经去询问，被告家人也拒不提供被告的地址也不让被告回家。故提起诉讼，请求依法判令被告的个人财产归被告所有；被告返还原告彩礼款38000元，见面礼11000元，房屋押金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告诉称不属实，其请求第二项所述的款项应当属于彩礼款，并不包括所谓的房屋押金，原、被告已举行了结婚仪式，且已同居共同生活，从同居时间来看，也应超过一年，原告要求返还彩礼款缺少事实和法律依据，被告在原告处的个人财产，应当归被告所有，综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年7月23日，夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告未办理结婚登记手续。
2、2015年8月24日，媒人张某丙向法庭提交的书面证言一份。以证明张某丙系原、被告的媒人，原、被告在婚约期间，原告给被告送彩礼38000元、见面礼11000元、三金款10000元、上车礼10000元、房屋押金是60000元。还能证明�、被告共同生活八个月左右。
3、2015年7月21日，原告委托代理人对被告母亲张某乙的调查笔录一份。以证明在婚约期间原告送被告彩礼及房屋押金合计129000元，与证据2媒人所说的总数是完全一致的。并用以证明原、被告的婚姻是经张某丙介绍的，与证据2相互印证。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、收据三份、销货清单两份及个人财产清单一份。以证明被告的个人财产在原告处。
2、照片一组4张。以证明原告将被告脸上、身上多处殴打致伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对夏邑县档案馆出具的证明无异议。
2、对证人张某丙的证言有异议，由于张某丙没有到庭接受质询，证言内容的真实性无法核实，其所作证言不能作为认定事实的依据。
3、对原告委托代理人对被告母亲张某乙的调查笔录有异议，据庭前向当事人母亲了解，调查人是宋建伟一人，笔录显示是两个人，调查笔录的程序不符合法律规定。从张某乙的证言内容来看，其陈述相互矛盾，该证据不能作为认定事实的依据，并不能证明上述款项是包含有房屋押金，从原告提供的证据2、3关于房屋押金的陈述相互矛盾，对房屋押金的事实无法认定，上述款项应当都属于彩礼款性质。
原告对被告提交的证据认为：
1、收据三份、销货清单两份及个人财产清单一份属实。
2、对照片一组4张不认可，原告没有打被告。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、证人张某丙系案件情况�知情人，且其在庭后来本院说明了在开庭时未能到庭的原因，并确认了其提交书面证言的真实性，其证言内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。故对此证据本院予以采信。
2、证人张某乙未出庭作证，其证明力显然较低，但其系被告的母亲，故对此项证据中与证人张某丙证言相一致的部分且此部分证言对被告不利，本院予以采信。
对被告提交的证据材料认为：
证据2系单一证据，无其他证据相印证，不能证明原告的观点，对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2013年7月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告彩礼款38000元、见面礼11000元、三金款10000元、上车礼10000元、房屋押金60000元，共�129000元。××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。至今，原、被告未办理结婚登记手续。被告在原告处的个人财产有：美的冰箱1台、全自动洗衣机1台、42寸彩色电视机1台、蚕丝被2条、棉被4条、四件套1套、十门柜1套、电视柜1套、梳妆台1个、餐桌1张带6把椅子、鞋架1个、衣架1个、小凳子若干、茶几1个、沙发1套、连邦椅1套、茶几柜1套、菜厨1个。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。房屋�金60000元系原、被告同居前，原告给被告以备修建房屋所用的现金，应属原告个人财产，故对原告的该项请求本院予以支持。原、被告双方至今虽未办理结婚登记手续，但自双方按农村风俗举行婚礼后，开始同居生活已一年有余。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素，对原告要求被告返还彩礼款的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告祝某房屋押金60000元。于判决生效后3日内付清；
二、被告张某甲在原告祝某处的个人财产归被告张某甲所有。于判决生效后3日内履行清；
三、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（被告应负担的150元，暂由原告预交的300元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 孙向艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03031号
罪犯韩艳春。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年1月18日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩艳春有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯韩艳春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩艳春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩艳春减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3762号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告王长玉，1963年7月16日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告王长玉物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告王长玉的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告王长玉的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告王长玉的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第320号
上诉人（原审原告）：夏某。
被上诉人（原审被告）：裘某甲。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某，被上诉人裘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告夏某与被告裘某甲于2010年7月经互联网上认识后不久即以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育儿子裘某乙。××××年××月××日原、被告在云南省富源县民政局大河婚姻登记处补办了结婚登记手续。2013年农历12月23日原、被告在仙居县被告的家乡举办了婚礼，农历12月26日原、被告为琐事吵架，被告殴打了原告，之后原告离开被告外出打工，夫妻分居至今。分居后，儿子由被告及被告父母带养。原告为此向该院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院审理认为：原告夏某要求离婚，被告裘某甲同意离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养儿子，其精神可嘉，但鉴于儿子户口已入到被告家，以及原、被告的实际情况，婚生儿子裘某乙由被告裘某甲抚养至成年。由原告从2014年起每年支付给被告儿子抚养费3600元，在每年的12月前付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告夏某与被告裘某甲离婚；二、婚生儿子裘某乙由被告裘某甲抚养教育至成年，由原告夏某从2014年起每年支付给被告裘某甲儿子抚养费3600元，在每年的12月前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
宣判后，夏某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人裘某甲及其家人不具有抚养裘某乙的能力。被上诉人收入不高，抚养能力有限。被上诉人只读到高中，只能四处打工，收入没有超过2000元，对于孩子健康成长不利。被上诉人有赌博恶习，不能给孩子一个健康向上的生活环境。因为赌博，每月的工资几乎全部花光，同时还向上诉人要钱，至今还欠上诉人几百元人民币。被上诉人及其父母没有固定的住所，一直租房生活，没有一个供孩子成长的稳定环境，被上诉人父母在经济上给予帮助的能力有限，更不可能帮助被上诉人抚养裘某乙。被上诉人父亲做包工头时欠别人很大一笔钱，至双方结婚时还欠别人钱，其父不可能给予被上诉人经济上的援助，也没有时间在家照顾小孩。二、上诉人夏某具有抚养其子裘某乙的能力。上诉人的家在云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村公所，家里有两层楼的砖房，具有稳定的住所。上诉人父母平时在家务农，农闲在当地煤矿工作，年收入在四万元左右。况且上诉人父母没有什么外债，这样的经济状况在当地完全能够抚养一个小孩。上诉人婚后要照顾孩子，没有出去工作。如离婚后，上诉人父母帮其照顾孩子，上诉人可找一份工作，也有抚养孩子的能力。上诉人没有什么不良习惯，上诉人父母也是老实本分的农民，孩子跟随上诉人更利于他的健康成长。总之，上诉人具有抚养其子的能力，也具有能够让其子健康成长的环境。反观被上诉人，不论是自己还是其父母，无论是经济上还是生活环境上都不适合孩子的健康成长。请求撤销一审判决第二项，改判婚生儿子裘某乙由上诉人夏某抚养教育至成年，由被上诉人裘某甲一次性支付其子抚养费，共计人民币100000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
裘某甲辩称：上诉人说我收入不高，抚养能力有限，但是上诉人的收入不可能比我高，能力也不会比我好，我有高中文化，上诉人连小学都没有毕业。上诉人称我欠其钱，一直是我赚钱，上诉人没有赚钱，怎么我欠上诉人钱，上诉人说我有赌博恶习，我做小吃的，不抽烟，不喝酒，怎么会赌博。我家里是农村的，家里的房子很差，我没有带上诉人去看过，现在房子很多人买不起，而且租房不代表不能养孩子。我父亲在外面是欠了很大一笔钱，但是我父亲在外包工地，一年赚几十万，慢慢还钱。我爸现在还年轻，不可能要我还钱，我妈妈帮我带孩子，我赚钱给我妈妈花，完全没有问题。上诉人说其父母可以带我的孩子，上诉人家已经有一个读初中的妹妹，以及上诉人弟弟留下的小孩，上诉人的父母没有能力再抚养一个小孩，我认识上诉人时，上诉人父亲得过重病，不能干重体力活。从这些比较，我比上诉人有能力抚养小孩。既然上诉人说我这么穷，我怎么能一次性拿出100000元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的是由被上诉人裘某甲抚养婚生子是否正确。上诉人夏某认为自己在经济上还是生活环境上均优于被上诉人，请求由其抚养孩子。父母对子女有抚养教育的义务，法律规定有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养义务。根据本案的实际，不属祖父母、外祖父母有义务抚养孩子的情形。上诉人一、二审均未提供相关证据证明其学历、收入及居住情况明显优于被上诉人，况且在双方分居后，婚生子裘某乙一直随被上诉人生活，故上诉人认为自己的抚养能力超过被上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年六月六日
书记员 沈杭萍
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2427民初60号
原告杜春艳，四川省武胜县人。
被告旦增罗布，西藏日喀则人。
本院在审理杜春艳、旦增罗布民间借贷纠纷一案中，原告杜春艳于2016年5月23日因与被告旦增罗布自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前同被告自行和解或提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜春艳撤回起诉。
审判员 洛桑顿珠
二〇一六年五月三十日
书记员 次旦卓嘎
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初770号
原告：贾某1，男，1937年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1958年7月1日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：王某2，男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：贾某2，男，1965年5月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：贾某3，男，1969年2月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：贾某4，男，1974年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告贾某1与被告王某1、王某2、贾某2、贾某3、贾某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人周庆荣，被告王某1、贾某2、贾某3到庭参加了诉讼，被告王某2、贾某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告承担对原告应尽的赡养责任，轮流赡养原告直至原告去世；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告贾某1系低保贫困户，家中现有子女五人，即本案被告王某1、王某2、贾某2、贾某3、贾某4，其中被告王某1和王某2是原告妻子张凤玉（已死亡）与其前夫所生，被告王某1、王某2随其母张凤玉到原告家时均未成年，其二人与原告系建立抚养关系的继父子，被告贾某2、贾某3、贾某4系原告与其妻子张凤玉生育。原告现年事已高、体弱多病，无自理生活的能力，五被告对原告均不履行赡养义务，致使原告生活艰难，为维护自身合法权益，现诉至人民法院。
被告王某1辩称，因母亲张凤玉在世时，五被告协商好，由被告王某1和王某2赡养母亲，被告贾某2、贾某3、贾某4赡养父亲即原告。被告王某1、王某2已按照协商的意见赡养了母亲，故原告应由被告贾某2、贾某3、贾某4负责赡养。
被告贾某2辩称，同意尽赡养义务，愿意支付赡养原告的相关费用，请求法院依法判决。
被告贾某3辩称，同意尽赡养义务，五被告均摊赡养原告的相关费用。
被告贾某4辩称，同意赡养原告，请求人民法院依法判决。
被告王某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议即原告与五被告的关系和原告现生活不能自理的事实本院予以确认。对被告王某1辩称“五被告在母亲在世时达成了由被告王某1、王某2负责母亲的生养死葬，由被告贾某2、贾某3、贾某4负责原告的生养死葬”的事实，被告王某1未提供任何证据佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务。被告王某1、王某2系原告贾某1的继子，且建立了抚养关系，被告贾某2、贾某3、贾某4系原告贾某1的亲生儿子，故五被告均有义务赡养现在年事已高、体弱多病，生活自理能力减退的原告。庭审中原告贾某1明确要求随被告贾某3生活，其他四被告给付相应赡养费，结合原告身体状况，确已不宜频繁奔波、由五被告轮流照顾，应当由专人照顾为宜，对原告的该主张，本院予以支持。结合本案实际，本院确定原告贾某1由被告贾某3照顾，在此期间，被告王某1、王某2、贾某2、贾某4按照每月300元的标准给付赡养费。原告贾某1因病治疗所支出的医疗费，以及去世后的丧葬费用，由五被告各承担五分之一。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某1随被告贾某3生活，被告王某1、王某2、贾某2、贾某4从2017年4月1日起，每月给付赡养费300元；
二、原告贾某12017年4月1日后因病治疗所支出的医疗费，五被告根据医疗票据各承担五分之一；
三、原告贾某1去世后的丧葬费用，由五被告各承担五分之一。
案件受理费50元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓鸿芩
赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1786号
原告江小明。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告魏桂英。
委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
本院在审理原告江小明诉被告魏桂英合伙协议纠纷一案中，原告江小明于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江小明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江小明撤回起诉。
案件受理费200元由原告江小明负担。
审判员 但 琼
二〇一五年十月九日
书记员 余日伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更11号
罪犯罗康乐，男，1990年10月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，原居住地湖南省双峰县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第00166号刑事判决，以被告人罗康乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一二年八月三十一日至二0一八年八月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯罗康乐确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗康乐减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终498号
上诉人（一审原告）重庆聚之鑫办公家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥石壁山朝阳工业园区。
法定代表人余友中，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区财政局，住所地重庆市渝北区回兴街道111号。
法定代表人潘劼，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝北区公共资源招投标交易中心，住所地重庆市渝北区空港新城顺义路。
法定代表人彭斌，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市渝北区教育技术与装备中心，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路***号。
法定代表人白兵，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市澜林教学设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村兴隆沟社。
法定代表人安世兰，董事长。
被上诉人（一审第三人）四川省永亨实业有限责任公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区高新大道419号。
上诉人重庆聚之鑫办公家具有限责任公司诉被上诉人重庆市渝北区财政局不服重新招标决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆聚之鑫办公家具有限责任公司以案件已妥善处理为由，向我院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，上诉人重庆聚之鑫办公家具有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆聚之鑫办公家具有限责任公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆聚之鑫办公家具有限责任公司负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄浩淼
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0722刑初93号之一
被告人李中国、李德兴、李中明盗窃罪一案，本院于2016年7月7日作出（2016）湘0722刑初97号刑事判决书。现发现被告人李德兴刑期起止时间错误，特此补充裁定如下：
原判决书刑期起止日“从2016年7月7日起至2016年11月24日止”。
现更正为“从2016年7月7日起至2016年11月7日止”。
审 判 长 帅可见
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年七月十九日
代理书记员 刘雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1082号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路591号新闻出版小区。
法定代表人：高成林，乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）马兵，男，回族，1985年10月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区税务干部学校，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：玛莎，新疆维吾尔自治区税务干部学校，校长。
上诉人乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1446号民事判决第四项，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司于2017年3月28日以赔偿款已经给付完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费323.98元（上诉人乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司已交），减半收取161.99元，由上诉人乌鲁木齐泉戈信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第898号
原告韩强，1988年8月8日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省宾县。
被告黑龙江省置信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路370号1栋。
本院在审理原告韩强与被告黑龙江省置信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩强于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩强申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费50元（原告韩强已预交100元，减半收取），由原告韩强负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张雪微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00012号
申请执行人张剑。
被执行人佟肖。
被执行人赵万彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法初字第01413民事判决书受理执行张剑诉佟肖、赵万彪民间借贷纠纷一案，该案本次执行标的为归还借款611664元，申请执行费14030元。已执行600000元，余款申请执行人放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法初字第01413民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执恢字第00012号
申请执行人张剑。
被执行人佟肖
被执行人赵万彪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法初字第01413民事判决书受理执行张剑诉佟肖、赵万彪民间借贷纠纷一案，该案本次执行标的为归还借款611664元，申请执行费14030元。已执行600000元，余款申请执行人放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法初字第01413民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 易诗杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3420号
原告赖元元，男，1974年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘敏，男，1983年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告赖元元诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖元元到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘敏返还原告借款20000元及自2016年2月26日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（至起诉时约欠利息2800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，被告刘敏因做生意需资金周转向原告赖元元借款20000元，并向原告出具了一张借条，约定月息2%，同时约定于2016年3月30日前还清本息。约定的借款期限到达后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息。
被告刘敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘敏于2016年2月25日以做生意需要资金周转为由，向原告赖元元借款20000元，并出具了一张借条给原告。该借条的内容为：“今借到赖元元人民币贰万元整（￥20000），于2016年3月30日前归还清。借款人：刘敏。2016年2月25日。”借款后，被告未归还本金，也未支付利息，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份、借条1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告赖元元与被告刘敏之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未依约履行还款义务，显属违约。故本院对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，原告诉称双方口头约定了按月利率5%计算利息，但原告对自己的这一陈述未提供证据予以支持，故对原告要求被告按月利率2%计付利息的诉请，本院不予支持。但被告逾期未还款，原告依法可以要求被告自逾期之次日（2016年3月31日）起至款清之日止按月利率0.5%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告赖元元借款本金20000元及其自2016年3月31日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月六日
代书 记员 刘凯文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第962号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留。
辩护人张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）922号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人朱某及其辩护人张先毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月19日5时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的丰田牌小型轿车上路行驶，至5时50分许，当被告人朱某驾车从本市西湖区黄龙体育中心内环道由东向西行驶至西溪路口的浙江省老年体育活动中心门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，在现场被告人朱某不配合酒精呼气测试，后被民警采取强制措施送至医院抽血，在抽血过程中其亦拒绝配合执法。经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为139.7mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，对其辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭淼
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与张辉
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第878号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：张士�，该行职工。
被申请人：徐辉，男，1983年10月13日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金11万元及利息不还为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人11万元银行存款或查封位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号：城区字第××号】房产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐辉的银行存款11万元或查封被告徐辉位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号�城区字第××号】。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 军
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与徐辉
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2015）郯诉前保字第878号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：张士刚，该行职工。
被申请人：徐辉，男，1983年10月13日生，汉族。
申请人以被申请人欠其公司借款本金11万元及利息不还为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人11万元银行存款或查封位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号：城区字第××号】房产予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐辉的银行存款11万元或查封被告徐辉位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号：城区字第××号】。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 军
中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 郯 城 县 支 行 诉 徐 辉 诉 前 保 全 一 审 民 事 裁 定 书山东省郯城县人民法院民事裁定书（2015）郯诉前保字第878号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。负责人：姚恒祥，行长。委托代理人：张士刚，该行职工。被申请人：徐辉，男，1983年10月13日生，汉族。申请人以被申请人欠其公司借款本金11万元及利息不还为由，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人11万元银行存款或查封位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号：城区字第××号】房产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被告徐辉的银行存款11万元或查封被告徐辉位于郯城县繁荣路技术监督局7幢1层3单元102室【房产证号：城区字第××号】。银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十一月十二日书记员  徐 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2989号
原告：杜继红，女，1964年10月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
原告杜继红与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杜继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜继红撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 张 玲
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行立初字第4号
起诉人杨彬田，男，汉族，1950年1月1日生，农民，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯*组。
2015年5月15日，本院收到杨彬田的起诉状，要求依法撤销2014年3月6日德惠市公安局作出的公决字（2014）第99号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人杨彬田的起诉已超过法定起诉期限。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人杨彬田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 周晓会
代理审判员 孙 宇
二〇一五年五月廿二日
书 记 员 黄丽梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2394号
上诉人（原审被告）梁亚丽，女，汉族，1984年7月30日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李亚磊，男，汉族，1984年11月21日出生。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张巧梅，女，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
上诉人梁亚丽、李亚磊与被上诉人张巧梅民间借贷纠纷一案，张巧梅于2015年11月5日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁亚丽、李亚磊偿还原告张巧梅借款五十五万元；2、案件诉讼费用由被告承担。原审庭审中，张巧梅增加诉讼请求，要求梁亚丽、李亚磊按月利率2%向其支付利息。河南省新密市人民法院于2015年12月23日作出（2015）新密民一初字第3680号民事判决，张巧梅、梁亚丽、李亚磊均不服该判决，向本院提起上诉。因张巧梅未按规定交纳上诉费，本院另行制作民事裁定书，按其撤回上诉处理。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁亚丽、李亚磊的委托代理人赵韶松，被上诉人张巧梅的委托代理人申晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告梁亚丽给原告出具借据一份（原告称实际出具时间是2015年10月29日），内容为：经双方核对，2014年7月-2014年11月，先后五次向张巧梅借人民币共计伍拾伍万元小写（550000元）整，（原借款手续及合同作废）。从原告提交的工商银行交易明细显示，原告共四次给被告转款，分别为：2014年5月9日转款98000元，2014年7月12日转款200000元，2014年7月29日转款250000元，2014年8月20日转款196000元。
原审法院认为，原告称被告梁亚丽给原告出具的借据实际出具时间是2015年10月29日，而当时落款时间写成了2015年8月10日，因被告不予认可，原告又没有足够的证据予以证明，因此，对原告的这一主张，不予支持；被告梁亚丽给原告出具的借据写明先后五次向原告借款共计伍拾伍万元，从原告提供的工商银行交易明细显示原告给被告转款四次，转款的数额高于伍拾伍万元，且被告认可，结合原告提交的交通银行交易明细中原告取现的事实，该院认定另外一次为现金交付；根据原告提交的工商银行交易明细及被告出具的借据，应认定被告是按月利率2%支付的利息，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金550000元；2015年9月11日，被告还款50000元，应从欠款本金550000元中扣除。二被告系夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁亚丽、李亚磊偿还原告张巧梅借款本金500000元并按月利率2%支付利息（其中借款本金550000元从2015年8月10日计算到2015年9月10日，借款本金500000元从2015年9月11日起计算到还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，由被告负担。
梁亚丽、李亚磊上诉称：一、张巧梅向梁亚丽交付的借款总额为641000元，已偿还503200元，应下欠137800元，原审认定事实错误；二、张巧梅起诉状中没有要求梁亚丽、李亚磊按月利率2%支付利息，原审判决利息违反法律规定，判非所请。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张巧梅答辩称：梁亚丽、李亚磊的上诉理由不能成立，应予驳回。二审法院应改判梁亚丽、李亚磊偿还张巧梅借款本金55万元，并以本金55万元按照月利率2%支付利息至借款全部还清之日止。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，债务应当清偿。梁亚丽欠张巧梅借款本金55万元，有梁亚丽于2015年8月10日出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法应予以认定。2015年9月11日梁亚丽、李亚磊还款50000元，该款项应从欠款本金550000元中扣除。梁亚丽、李亚磊系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，原审判决按夫妻共同债务处理符合相关法律规定。梁亚丽向张巧梅出具的借据载明，梁亚丽先后五次向张巧梅借款共计55万元，并注明原借款手续及合同作废，系双方核对后对债权债务的重新确认，原审根据张巧梅提供的工商银行交易明细显示四次转款数额高于55万元的事实，确认该借据的证明效力并无不当。梁亚丽、李亚磊上诉称其应欠借款为137800元的理由不能成立，本院不予采信。双方对债权债务重新确认后，梁亚丽于2015年8月10日出具的借据并未约定按月利率2%支付利息，张巧梅主张的利息应自其起诉之日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原审认定基本事实清楚，但判决利息有误，故应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3680号民事判决的第二项；
一、撤销河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3680号民事判决的第一项；
二、上诉人梁亚丽、李亚磊于本判决生效后十日内向被上诉人张巧梅偿还借款本金500000元及利息（自2015年11月5日至本判决确定的还款之日止以借款本金500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果上诉人梁亚丽、李亚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元、二审案件受理费9300元共计18600元，由上诉人梁亚丽、李亚磊负担16000元，由被上诉人张巧梅负担2600元。一审保全费3270元，由上诉人梁亚丽、李亚磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一六年五月三十日
书记员 郭冠利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初43号
原告：赵淑琴，奇台县人，现住奇台县。
被告：奇台县万和通运输有限公司。
地址：奇台县城南物流园。
组织机构代码：56437XXXX。
法定代表人：黄多虎系该公司经理。
被告：黄多虎，奇台县人，现住奇台县。
被告：辛丽红，奇台县人，现住奇台县。
原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司（以下简称万和通公司）、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告万和通公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑琴诉称:被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年1月23日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了47700元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，约定垫付款于2015年2月1日还清，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费47700元并支付利息7870元。
被告万和通公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了欠条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴47700元。
三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，在2013年3月17日至2015年1月23日期间，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的车辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2015年1月23日，被告黄多虎与原告结算，并向原告出具了一份欠条，内容为：”欠条，欠到赵淑琴现金（垫保费）肆万柒仟柒佰元正（47700元）于2015年2月1日前付清，今欠人：黄多虎，2015年1月23日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。
本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告指定的车辆先购买保险，后由被告黄多虎向原告出具借条一份，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。出借方为原告，借款人为被告黄多虎。故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，原告未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故被告万和通公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。借贷双方借条并未约定利息，故本院对于原告主张的借期内的利息请求不予支持。同时依据法律规定，当事人主张逾期利息的，可以年利率6%计算，即从2015年2月1日算至2016年1月31日为2862元（47700元×6％），综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金47700元，支付利息2862元；
二、被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；
三、被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由原告赵淑琴承担107元，被告黄多虎、辛丽红承担1082元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初43号原告：赵淑琴，奇台县人，现住奇台县。被告：奇台县万和通运输有限公司。地址：奇台县城南物流园。组织机构代码：56437XXXX。法定代表人：黄多虎系该公司经理。被告：黄多虎，奇台县人，现住奇台县。被告：辛丽红，奇台县人，现住奇台县。原告赵淑琴与被告奇台县万和通汽车运输有限公司（以下简称万和通公司）、被告黄多虎、被告辛丽红民间借贷纠纷一案，原告赵淑琴于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴到庭参加诉讼，被告万和通公司、黄多虎、辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵淑琴诉称:被告黄多虎与被告辛丽红为夫妻关系，2015年1月23日，原告多次为被告黄多虎及被告奇台县万和通汽车运输有限公司垫付了47700元保险费，由被告黄多虎向原告出具了一份借条，约定垫付款于2015年2月1日还清，后被告拒不支付，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付垫付的保险费47700元并支付利息7870元。被告万和通公司、被告黄多虎、被告辛丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告赵淑琴为了证实其诉讼主张向法院提供了欠条一份。拟证实被告欠原告赵淑琴47700元。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。根据以上认定的证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告为中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的业务人员，被告黄多虎为奇台县万和通汽车运输有限公司的法定代表人，在2013年3月17日至2015年1月23日期间，原告在接到被告黄多虎的电话后，为被告黄多虎指定的车辆购买了保险，并用自己的资金先行垫付。在2015年1月23日，被告黄多虎与原告结算，并向原告出具了一份欠条，内容为：”欠条，欠到赵淑琴现金（垫保费）肆万柒仟柒佰元正（47700元）于2015年2月1日前付清，今欠人：黄多虎，2015年1月23日。”该欠条形成于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间。本院认为：合同的双方当事人应当依照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同的双方当事人只对合同的相对方享有权利，不得要求他人履行合同义务。本案中，原告与被告黄多虎约定，由原告用自己的资金为被告指定的车辆先购买保险，后由被告黄多虎向原告出具借条一份，即实际上在原告与被告黄多虎之间形成一个民间借贷法律关系。出借方为原告，借款人为被告黄多虎。故应当由黄多虎向原告赵淑琴返还该借款，原告未提供证据证实黄多虎的借款行为代表被告万和通公司，故被告万和通公司不承担给付义务。该笔债务产生于黄多虎与辛丽红夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告辛丽红对该笔债务承担连带给付义务。借贷双方借条并未约定利息，故本院对于原告主张的借期内的利息请求不予支持。同时依据法律规定，当事人主张逾期利息的，可以年利率6%计算，即从2015年2月1日算至2016年1月31日为2862元（47700元×6％），综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄多虎于本判决生效之日起十日内向原告赵淑琴返还借款本金47700元，支付利息2862元；二、被告辛丽红对上述款项承担连带给付义务；三、被告奇台县万和通运输有限公司在本案中不承担民事给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由原告赵淑琴承担107元，被告黄多虎、辛丽红承担1082元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨敏峰审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一六年五月十七日书 记 员  湛思敏