wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5898号申请执行人：苏泉康，男，1949年10月16日出生，汉族，住余姚市。被执行人：庄亮,男,1974年7月4日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9341号申请执行人苏泉康与被执行人庄亮民间借贷纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人苏泉康支付4150000元及相应利息，应承担执行费43900元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月三十日书 记 员 李宇飞（代）
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初873号
原告：于国丰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：谢延寿，男，满族，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
原告于国丰诉被告谢延寿民间借贷纠纷一案中，原告于国丰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于国丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国丰负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1268号之一
申请执行人雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，总经理。
雷印甲与江苏中厦集团有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1473号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏中厦集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏中厦�团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1473号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人江苏中厦集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军 昌
审 判 员 �张建民
审 判 员 边 洪 镇
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 武 函 羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执1268号 申请执行人雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。 法定代表人蔡为军，总经理。 本院作出的（2017）鲁0305民初1473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人江苏中厦集团有限公司在银行帐户上的存款或收入151000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一七年六月七日 代理书记员  齐晓梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初53号
原告刘小河，男，1949年1月10日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告泰和县冠朝镇儒社村委会二组。
负责人施光洪，现任组长。
被告泰和县冠朝镇儒社村委会五组。
负责人刘端华，现任组长。
被告泰和县冠朝镇儒社村委会八组。
负责人施善灿，现任组长。
第三人李林松，男，1963年10月31日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
第三人王忠勤，男，1962年10月6日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
上述两第三人委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
第三人严先进，男，1971年2月22日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
第三人任小龙，男，1972年7月25日生，汉族，江西奉新县人，住奉新县。
第三人康定荟，男，1957年8月9日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告刘小河与被告泰和县冠朝镇儒社村委会二组、泰和县冠朝镇儒社村委会五组、泰和县冠朝镇儒社村委会八组、第三人李林松、王忠勤、严先进、任小龙、康定荟林业承包经营权纠纷一案，因原告刘小河未按规定补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告刘小河负担。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王 勇
人民陪审员 曾凤兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄贤平
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初394号
原告张栓柱，男，汉族，1963年3月16日出生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘小永，男，汉族，1982年3月20日出生。
原告张栓柱与被告潘小永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栓柱及委托代理人陶文森，被告潘小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人赵胜军介绍，到被告处盖房，当时约定每平米170元，建筑面积824平方米，总计价款140080元，被告仅支付118500元，下欠21580元，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告给付下欠劳务费21580元。
被告辩称，原告曾经给被告盖房属实，对于双方约定的工程款项亦属实。但由于原告建房存在质量问题，及部分工程没有干完，因此待原告修复完工后可以给付原告下欠劳务费用。
经审理查明，2015年7月份，原告张栓柱经案外人赵胜军介绍，与被告口头达成建房协议，协议约定：原告承建被告房屋三层，建筑面积824平方米，被告按照每平方米170元向原告支付劳务费。协议达成后，原告组织人员承建被告房屋，被告在原告承建期间，陆续给付原告劳务款118500元。工程结束，后原告向被告催要下欠劳务款21580元，被告以原告承建的工程存在质量问题拒付，双方产生纠纷。
另查明，原告承建期间，由于天气原因，无法施工，对于该房屋的一层走廊地平有16平方米地平，仅仅垒成毛坯后停工，没有粉平。庭审期间，原告认可该部分可以扣减劳务款580元，被告对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、证人张栓柱、张某证人证言予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告与被告经中间人介绍，达成建房协议。作为原告应当按照协议约定，完全履行承建义务。但由于天气原因，导致一层走廊16平方米地平，原告没有施工完毕。对于该部分工程，由于双方均予以认可，根据双方约定价款，结合本案实际，本院酌定扣减原告劳务款1000元。作为被告，主张原告承建的房屋存在质量问题，由于庭审期间，并没有提交相应证据予以证实，故本院不予采信。被告应当按照约定履行给付劳务费用的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘小永于本判决生效后十日内，支付原告张栓柱劳务费用20000元。
二、驳回原告张栓柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告承担40元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 姚亚玲
人民陪审员 张继先
二〇一六年七月十日
书 记 员 陆 其
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04647号
原告：董某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某甲及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：董某与张某甲打工时相识、恋爱并结婚，婚后双方经常为琐事争吵。现董某认为与张某甲夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与张某甲的婚姻关系；2、婚生次女张某乙由张某甲抚养。
张某甲在庭审中辩称：婚后和董某虽有争吵，但是不至于影响夫妻感情，现在希望和董某和好，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，董某与张某甲在苏州市打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日董某生育一女张某乙，现就读于常州市李公仆幼儿园。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事偶有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：董某提交的身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、双方当事人庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。董某与张某甲自由恋爱并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要董某、张某甲在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。董某诉称与张某甲夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04647号
原告：董某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告张某某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：董某某与张某某打工时相识、恋爱并结婚，婚后双方经常为琐事争吵。现董某某认为与张某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与张某某的婚姻关系；2、婚生次女张某甲由张某某抚养。
张某某在庭审中辩称：婚后和董某某虽有争吵，但是不至于影响夫妻感情，现在希望和董某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：2006年，董某某与张某某在苏州市打工时相识并恋爱，2011年1月24日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2011年2月22日董某某生育一女张某甲，现就读于常州市某某幼儿园。双方婚初夫妻感情尚好，后为生活琐事偶有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：董某某提交的身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、双方当事人庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。董某某与张某某自由恋爱并登记结婚，婚后双方因生活琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要董某某、张某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。董某某诉称与张某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第376号
原告刘中会，河北省滦平县人，住滦平县。
被告北京绿意装饰有限公司，地址北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼302室。
组织机构代码66562700-0。
法定代表人韩夫良，职务经理。
本院在审理原告刘中会与被告北京绿意装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘中会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘中会负担。
审 判 长 张连军
代理审判员 赵晓月
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第376号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：总经理
组织机构代码：。
被告郑爱华。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第376号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：总经理
被告郑爱华。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告郑爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢建晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8792号
原告陆艳，女，1983年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告姚利利，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告陆艳诉被告姚利利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院书面申请撤回对被告姚利利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆艳撤回对被告姚利利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 张营
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初329号
原告：袁风，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：代兴明，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
原告袁风与被告代兴明劳务合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费760元；2、要求被告给付劳务费的利息，利息的给付以760元为基数，按照银行同期同类贷款利息给付，起止时间为2013年2月7日起至实际付清之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架索道。2012年8月2日至2012年11月8日，被告雇佣原告为其架索道。索道完工后，被告差欠原告的劳务费760元未付，原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院。
被告辩称，自己不是本案适格被告。原告是为案外人高子斌和李本田做的活路，并不是给自己做工，自己不认识原告。自己为原告出具的欠条不是真实的，是在原告等人胁迫下违背自己真实意愿的情况下出具的，不具有合法性；原告的起诉已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告承揽了案外人高子斌在芦山县宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定工钱背绳子130/天，杂工120/天。索道架设完工后，被告一直未支付劳务费，双方于2013年2月2日结算，被告于当日出具欠条一张，承诺于2013年2月6号支付。后因被告未按约定支付劳务费，双方于2015年2月12日、2017年1月27日发生纠纷，经芦山县公安局清仁派出所出警劝解平息。因被告一直未给付劳务费，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的身份证复印件、欠条1份、记工清单1份、报警记录2份；有被告提交的身份证复印件、（2018）川1826民初572号民事判决书复印件1份及庭审笔录在卷予以佐证，应予确认。
本院认为，本案争议的焦点一、关于原告为谁提供劳务，被告主体是否适格问题。在2012年8月至11月期间，被告代兴明承揽了为案外人高子斌在宝盛乡中坝村公议场组架设索道的工程，被告承揽该工程后，于2012年8-11月期间雇佣原告等多名民工为其承揽架设索道工程务工，双方约定了具体的工钱，索道完工后，双方于2013年2月2日结算，被告于当天出具的欠条系其真实意思表示，系被告对差欠民工工资的事实及实际金额进行的确认，能够证明本案事实，本院予以确认。被告抗辩系胁迫行为，未提供证据证明，不予采信。原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告在庭审中抗辩自己不是适格主体，自己不应给付原告劳务费的抗辩理由，与庭审查明事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本案争议的焦点二、本案是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”庭审中，被告提出了诉讼时效抗辩，原告对该抗辩提出反驳但未提供相应证据，也未提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，应当对自己的诉讼主张承担不利法律后果。本案原告提起的是债权请求权，诉讼时效依法应适用普通诉讼时效2年的时效期间，本案诉讼时效应从双方约定的债权届满次日即2013年2月7日开始计算满两年至2015年2月7日止。在此期间，原告未向人民法院请求保护民事权利，其在诉讼时效届满后才于2015年2月12日、2017年1月27日向被告请求履行，但被告未明确作出同意履行的意思表示，亦未形成新的有效确认债权证据，因此，原告丧失了获得涉案合同债权诉讼时效保护权利，被告提出的诉讼时效抗辩事由成立。被告请求依法驳回原告诉讼请求的抗辩意见和主张，本院予以采纳。综上，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，已经超过了二年的诉讼时效，人民法院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定判决如下：
驳回原告袁风的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告袁风承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第374号
原告刘桂森。
被告赵朋飞。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层。
法定代表人张德林，该公司总经理。
本院在审理原告刘桂森与被告赵朋飞、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂森于2015年6月16日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘桂森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告赵朋飞所有的鲁V×××××号牌帕萨特牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月17日起至2017年6月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年六月十七日
书记员 于峰
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1869号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人张人光，男，1987年5月8日出生。
被执行人曹艳蓝，女，1989年6月13日出生。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审197号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1762号
申请执行人:汤美丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人:安徽苏美建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘慎强，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲调字第121号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽苏美建材有限公司银行存款9570元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂传政
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第18号
原告九江俊翔建筑基础工程有限公司，住所地江西省九江市开发区向湖二路7号1栋1—101室。
法定代表人陈小毛，该公司董事长。
被告江西浙商皮革有限公司，住所地江西省九江县赤湖工业园。
法定代表人黄敏，该公司董事长。
原告九江俊翔建筑基础工程有限公司诉被告江西浙商皮革有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告江西浙商皮革有限公司已进入破产程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江俊翔建筑基础工程有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江俊翔建筑基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6791元，减半收取3395.5元，由原告九江俊翔建筑基础工程有限公司负担。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 程汪生
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 廖晓文
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初138号
原告：李明杰，男，1985年2月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：魏祥，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告李明杰因与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李明杰的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告魏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令魏祥偿还借款50000元及该款从2016年9月6日起至还款之日止按月利率2%计付的违约金。2、本案诉讼费用由魏祥负担。事实与理由：魏祥于2016年8月26日以生意周转为由向李明杰借款50000元并当场出具借条为据，约定借款期限至2016年9月6日止，同时约定：1、若借款方未能在规定日期前还款，借款方每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金，2、因该借条产生的纠纷，双方一致同意由出借方所管辖的法院审理等。后经向魏祥催讨未果。
魏祥未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：魏祥于2016年8月26日以生意周转为由向李明杰借款现金50000元，借款后，当场出具借条为据（借条上注明收到现金），借条约定：1、借款期限至2016年9月6日止，2、若借款方未能在规定日期前还款，借款方每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金，3、因该借条产生的纠纷，双方一致同意由出借方所管辖的法院审理等。借款期限届满后，经李明杰催讨，魏祥未偿还任何借款。
李明杰对其主张提供有魏祥签名的借条及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，魏祥既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李明杰提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，李明杰与魏祥之间的借贷关系有李明杰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。李明杰请求魏祥偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金的问题，双方在借条中约定若借款方未能在规定日期前还款，借款方每逾期一日按应付款项的千分之五支付违约金，该约定的违约金超过法律保护的范围，但李明杰请求从逾期还款之日起按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。魏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
魏祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李明杰借款50000元及该款从2016年9月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由魏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初144号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人柯祥，男，1991年2月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄石市阳新县韦源口镇左加铺村停止山98号。曾因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2，000元；因犯贩卖毒品罪于2014年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2014年9月26日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人柯祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日下午4时许，被告人柯祥通过电话与陈曹賾联系毒品交易后，在武汉市青山区和平大道青宜居正阳网吧内，欲将1小包疑似毒品氯胺酮的白色晶体粉末（俗称“k粉”）贩卖给陈曹賾，当被告人柯祥收取毒资人民币100元时，被公安干警发现并当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品均为毒品氯胺酮，重0.77克。公诉机关认为被告人柯祥具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人柯祥一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。
被告人柯祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人柯祥能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年三月二十三日
书记员付端阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2135号
申请执行人：袁文坦，男，1958年12月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：潘怡春，男，1975年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
袁文坦与潘怡春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0402民初5592号民事判决书已发生法律效力。因潘怡春未履行生效法律文书确定的义务，袁文坦向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘怡春名下的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。至法律文书中载明的被执行人的住址寻找，未果；本院在其住处张贴传票通知其来法院接受讯问，但被执行人依然未按约定的时间来院。执行中，本院依职权将被执行人潘怡春纳入失信被执行人和限制消费令名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险，并要求其在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现实际可供执行的财产。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人也未能在规定的时间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1162号
申请执行人曾法生，男，1976年9月12日生，汉族，住兴国县。
被执行人王爱明，男，1978年10月7日生，汉族，住宁都县。
本院在执行曾法生与王爱明民间借贷纠纷一案中，查明王爱明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1162号申请执行人曾法生，男，1976年9月12日生，汉族，住兴国县。被执行人王爱明，男，1978年10月7日生，汉族，住宁都县。本院在执行曾法生与王爱明民间借贷纠纷一案中，查明王爱明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十二月二十日书记员  肖著俊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第549号
申请执行人高先保（又名高仙宝），男，61岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘平，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人高翠，女，42岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人高先保与被执行人刘平、高翠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高先保于2015年6月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第549号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭丽娟
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1085号
原告某甲车队，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道南岗村路口。
法定代表人王丽军，该公司经理。
委托代理人赵某甲，某甲车队工作人员。
被告中国某甲公司，住所地汾阳市西河中路3号。
负责人于某甲，该公司经理。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
原告某甲车队（以下简称海通车队）与被告中国某甲公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告海通车队委托代理人赵某甲、被告保险公司代理人郭启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车队的冀D×××××挂车在被告处投保有机动车损失险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔险、国内公路货物运输定期定额险等保险。2015年5月10日，驾驶员范某甲驾驶冀D×××××号牵引车挂载冀D×××××挂车从西昌收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶，当车行驶至京昆高速公路2073KM路段处时，冀D×××××挂车发生自燃事故，导致车辆损坏、货物受损。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告至今拒不赔付。为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿此次事故造成的损失共计57378元。
被告保险公司辩称，对车辆投保情况及交通事故事实没有异议，对原告损失依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月10日，范某甲驾驶原告海通车队所有的冀D×××××号牵引车挂载冀D×××××号永康牌重型仓栅式运输半挂车从西昌收费站进入京昆高速公路向成都方向行驶。当日21时7分，当车辆行驶至京昆高速公路2073KM路段处时，发生冀D×××××半挂车自燃的交通事故，经四川某甲队民警现场勘查，冀D×××××号半挂车因燃烧造成车身严重受损、该半挂车所载货物洋葱因燃烧受损。事故发生后，受损车辆由四川省雅安某甲厂进行施救。2015年6月3日，山西省汾阳市司法鉴定中心[2015]估字第026号鉴定意见书鉴定，悬挂冀D×××××挂永康牌重型仓栅式半挂车在价格鉴定基准日的车损估价为18860元。
另查，冀D×××××号半挂车在被告处投有机动车损失险，保险金额为70300元，同时不计免赔；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为62707元，同时不计免赔；国内公路货物运输定期定额险，保险金额为20000元。事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有四川某甲队道路交通事故证明、中国某乙队证明、保险保单、原告单位营业执照、税务登记证、冀D×××××挂车行使证、运营证、山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、雅安某甲厂收费发票、石棉县勇诚轮胎经营部收费发票、中国某丙公司国内货物运输保险查勘报告及庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，本院审查，可以采信。
原告的各项损失，本院综合认定如下：
1.原告主张施救费用9000元，并提供雅安市石棉县勇诚车身修理场收费发票一张，此项主张本院予以支持。
2.原告主张冀D×××××挂车在雅安市�棉县轮胎、钢圈等部件维修费12500元，并提供石棉县川运汽修厂机动车定损单、石棉县勇诚轮胎经营部收费发票12500元，被告保险公司对此证据真实性、关联性提出异议，因该组证据中出具发票单位名称与定损单上汽修厂名称不一致，且定损单上未加盖公章，存在明显瑕疵，但鉴于该修理费用客观发生，本院酌情支持6000元。
3.原告主张除轮胎、钢圈外的车损费18860元，并提供山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认。
4.原告主张鉴定费800元，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定费发票1支，因该费用系查明事故车辆损失支出的必要费用，本院对原告此项原损失予以认定。
5.原告主张货物（洋葱）损失费16218元（51元×318袋），并提供中国某丙公司国内货物运输保险查勘报告、货物运输单据、货物进货单、销货�单，被告对货物单价持有异议，因该拉运货物尚未实际出售，故不应按零售价格每袋51元计算，应按进货价格每袋40元计算货物损失。该项损失经本院核定为12720元（40元×318袋）。
综上，原告各项损失共计47380元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失险、火灾、爆炸、自燃损失险、国内公路货物运输定期定额商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。因本次火灾发生在保险期间，被告保险公司应当对火灾造成的机动车损失、车上货物等损失47380元进行理赔。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某甲公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告某甲车队损失共计人民币47380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1386元，由原告负担241.5元，由被告负担1144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭安丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初368号
原告：李志军。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：李杰森。
本院在审理原告李志军与被告李杰森买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元（已减半），由原告李志军负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年二月五日
代书记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2117号
本院在执行申请执行人赵宏亮与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2014）宁民初字第2605号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2117号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执519号
申请执行人李英。
被执行人苟来红。
本院在执行申请执行人李英与苟来红房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年五月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执519号申请执行人李英。被执行人苟来红。本院在执行申请执行人李英与苟来红房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年五月十日书记员 苟鹏浒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03677号
被执行人：于秀梅，女。
被执行人于秀梅罚金一案，本院于2015年7月7日作出了（2015）庄刑初字第208号刑事判决，已经发生法律效力。2015年6月3日庄河市人民法院刑事审判一庭移交执行。执行标的额：罚金2000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现此案无法执行，应终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 刘文帅
二〇一五年十二月三日
书记员 张瑞昌
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异311号
案外人：西峡县通达机械化工有限公司。住所地西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，任该公司经理。
申请人：张学志，男，汉族，1973年12月20日出生，住淅川县。
被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。住所地南阳髙新区2号工业园4号路南侧。
法定代表人：方济维，任该公司经理。
被执行人：方济维，男，汉族，生于1953年9月10日，住西峡县。
本院执行张学志申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司（以下简称世纪假日酒店公司）为房屋买卖、借款纠纷案，案外人西峡县通达机械化工有限公司（以下简称通达公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人通达公司称，通达公司诉世纪假日公司一案，南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012)南民立保字第01号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结南阳市世纪假日酒店管理有限公司价值5065万元的存款或相应的其它财产”，2012年2月23日作出（2012)南民立调字第01号民事调解书。因世纪假日公司未履行该民事调解书确定的义务，通达公司申请强制执行，南阳市中级人民法院又作出(2012)南中执字第47号执行裁定书，裁定“南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权(土地证号：西国用字2011-0**)，交付申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司抵偿债务，该在建工程的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司时起转移。”该生效裁定书已将其在建工程及土地使用权转移我公司所有。据此，张学志诉世纪假日公司纠纷案中的（2015）南执恢字第00010-1号民事裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书已侵犯了异议人的合法权利。请求撤销（2015）南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书。
本院查明，2012年2月21日经通达公司诉前申请，我院作出（2012)南民立保字第01号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结南阳市世纪假日酒店管理有限公司价值5065万元的存款或相应的其它财产”。并于2月22日分别向西峡县国土资源局、西峡县房产管理局发出（2012）南中执字第01-1号、01-2号协助执行通知书，要求协助查封世纪假日酒店管理公司2011年5号证、6号证、7号证,面积分别为11.96亩、9.61亩、13.476亩；查封该公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角在建酒店一幢，地下二层、地上二十五层，建筑面积26800平方米。上述二个单位工作人员签收了相关手续。同时，我院又在被查封的建筑物上张贴了查封公告。2012年2月23日我院就通达公司诉世纪假日公司欠款纠纷一案作出（2012)南民立调字第01号民事调解书。2012年5月29日根据通达公司的申请，我院立案执行，执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，协议约定“一、双方确认本案执行标的总额5800万元（伍仟捌佰万元）二、被执行人自愿以南阳市世纪假日酒店管理有限公司在建工程及该工程项下的7号土地证的全部土地作价6800万元祗偿其所欠申请人的全部债务。该在建工程的所有抵押手续由被执行人全部解除后并过户给申请人，申请人支付给被执行人壹仟万元。如果被执行人不能解除抵押手续，由申请执行人承担抵押项目下壹仟万元以内款项。”根据该协议，我院于2012年5月31日作出（2012)南中执字第47号执行裁定书，裁定“南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权（土地证号：西国用字2011-007)作价68**万元，交付申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司抵偿债务，该在建工程的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司时起转移”。该裁定书于同年6月5日、7日分别送达双方当事人。
另查明，张学志与世纪假日酒店管理公司、方济维为房屋买卖纠纷一案，2012年3月21日西峡县法院作出（2012）西民商初字第62号民事调解书，协议如下：被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维于2012年6月30日前支付给原告张学志借款3000000元。如果逾期不能偿还，原告张学志有权以位于西峡县滨河路与312国道交叉口处南阳市世纪假日酒店五楼和六楼房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；张学志与方济维为民间借贷纠纷一案，2012年3月26日西峡县法院作出（2012）西民商初字第54号民事调解书，协议如下：被告方济维于2012年4月26日前支付给原告张学志借款1300000元。世纪假日酒店管理公司、方济维未履行调解书确定的义务，经张学志申请，西峡县法院立案强制执行。以上二案，本院于2013年7月30日提执立案执行，二案于2013年12月16日终结本次结案。本院于2015年2月5日立案恢复执行西峡县法院作出（2012）西民商初字第62号民事调解书，2015年4月21日本院向西峡县国土资源局发出（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书。要求协助查封南阳市世纪假日酒店管理有限公司2011年5号证、6号证、7号证,面积分别为11.96亩、9.61亩、13.476亩。西峡县国土资源局工作人员签收了相关协助手续。
再查明，西峡县西国用（2011)第007号土地系国有出让土地，未有抵押登记情况。
本院认为。我院在办理西峡县通达机械化工程有限公司申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司一案中，2012年5月31日作出（2012)南中执字第47号执行裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受柢债物的债权人时转移”；《最髙人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款亦规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者祗债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权（土地证号：西国用字2011-0**),在本院于2012年6月5日向西峡县通达机械化工程有限公司送达（2012)南中执字第47号执行裁定书时起已转移至该公司名下。据此，本院（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书中，涉及对西国用2011-007号土地使用权的查封，属错误查封案外人财产，应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销南阳市中级人民法院（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书中涉及对西国用2011-007号土地使用权的查封。
现已进入执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 杨峨生
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 沛
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异311号案外人：西峡县通达机械化工有限公司。住所地西峡县仲景大道中段。法定代表人：袁静波，任该公司经理。申请人：张学志，男，汉族，1973年12月20日出生，住淅川县。被执行人：南阳市世纪假日酒店管理有限公司。住所地南阳髙新区2号工业园4号路南侧。法定代表人：方济维，任该公司经理。被执行人：方济维，男，汉族，生于1953年9月10日，住西峡县。本院执行张学志申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司（以下简称世纪假日酒店公司）为房屋买卖、借款纠纷案，案外人西峡县通达机械化工有限公司（以下简称通达公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通达公司称，通达公司诉世纪假日公司一案，南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012)南民立保字第01号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结南阳市世纪假日酒店管理有限公司价值5065万元的存款或相应的其它财产”，2012年2月23日作出（2012)南民立调字第01号民事调解书。因世纪假日公司未履行该民事调解书确定的义务，通达公司申请强制执行，南阳市中级人民法院又作出(2012)南中执字第47号执行裁定书，裁定“南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权(土地证号：西国用字2011-0**)，交付申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司抵偿债务，该在建工程的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司时起转移。”该生效裁定书已将其在建工程及土地使用权转移我公司所有。据此，张学志诉世纪假日公司纠纷案中的（2015）南执恢字第00010-1号民事裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书已侵犯了异议人的合法权利。请求撤销（2015）南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书。本院查明，2012年2月21日经通达公司诉前申请，我院作出（2012)南民立保字第01号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结南阳市世纪假日酒店管理有限公司价值5065万元的存款或相应的其它财产”。并于2月22日分别向西峡县国土资源局、西峡县房产管理局发出（2012）南中执字第01-1号、01-2号协助执行通知书，要求协助查封世纪假日酒店管理公司2011年5号证、6号证、7号证,面积分别为11.96亩、9.61亩、13.476亩；查封该公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角在建酒店一幢，地下二层、地上二十五层，建筑面积26800平方米。上述二个单位工作人员签收了相关手续。同时，我院又在被查封的建筑物上张贴了查封公告。2012年2月23日我院就通达公司诉世纪假日公司欠款纠纷一案作出（2012)南民立调字第01号民事调解书。2012年5月29日根据通达公司的申请，我院立案执行，执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，协议约定“一、双方确认本案执行标的总额5800万元（伍仟捌佰万元）二、被执行人自愿以南阳市世纪假日酒店管理有限公司在建工程及该工程项下的7号土地证的全部土地作价6800万元祗偿其所欠申请人的全部债务。该在建工程的所有抵押手续由被执行人全部解除后并过户给申请人，申请人支付给被执行人壹仟万元。如果被执行人不能解除抵押手续，由申请执行人承担抵押项目下壹仟万元以内款项。”根据该协议，我院于2012年5月31日作出（2012)南中执字第47号执行裁定书，裁定“南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权（土地证号：西国用字2011-007)作价68**万元，交付申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司抵偿债务，该在建工程的所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人西峡县通达机械化工程有限公司时起转移”。该裁定书于同年6月5日、7日分别送达双方当事人。另查明，张学志与世纪假日酒店管理公司、方济维为房屋买卖纠纷一案，2012年3月21日西峡县法院作出（2012）西民商初字第62号民事调解书，协议如下：被告南阳市世纪假日酒店管理有限公司、方济维于2012年6月30日前支付给原告张学志借款3000000元。如果逾期不能偿还，原告张学志有权以位于西峡县滨河路与312国道交叉口处南阳市世纪假日酒店五楼和六楼房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；张学志与方济维为民间借贷纠纷一案，2012年3月26日西峡县法院作出（2012）西民商初字第54号民事调解书，协议如下：被告方济维于2012年4月26日前支付给原告张学志借款1300000元。世纪假日酒店管理公司、方济维未履行调解书确定的义务，经张学志申请，西峡县法院立案强制执行。以上二案，本院于2013年7月30日提执立案执行，二案于2013年12月16日终结本次结案。本院于2015年2月5日立案恢复执行西峡县法院作出（2012）西民商初字第62号民事调解书，2015年4月21日本院向西峡县国土资源局发出（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书。要求协助查封南阳市世纪假日酒店管理有限公司2011年5号证、6号证、7号证,面积分别为11.96亩、9.61亩、13.476亩。西峡县国土资源局工作人员签收了相关协助手续。再查明，西峡县西国用（2011)第007号土地系国有出让土地，未有抵押登记情况。本院认为。我院在办理西峡县通达机械化工程有限公司申请执行南阳市世纪假日酒店管理有限公司一案中，2012年5月31日作出（2012)南中执字第47号执行裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百九十三条规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受柢债物的债权人时转移”；《最髙人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款亦规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者祗债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。南阳市世纪假日酒店管理有限公司位于西峡县滨河路与312国道交叉口东南角的在建26800平方米及该工程项下的土地使用权（土地证号：西国用字2011-0**),在本院于2012年6月5日向西峡县通达机械化工程有限公司送达（2012)南中执字第47号执行裁定书时起已转移至该公司名下。据此，本院（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书中，涉及对西国用2011-007号土地使用权的查封，属错误查封案外人财产，应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销南阳市中级人民法院（2015)南执恢字第00010-1号执行裁定书和（2015）南执恢字第00010-1号协助执行通知书中涉及对西国用2011-007号土地使用权的查封。现已进入执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  杨峨生二〇一七年十一月十七日书记员  王 沛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22410号
原告：五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司，住所地新疆五家渠市二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼二层。
法定代表人：李盈盈，总经理。
委托诉讼代理人：冯爱国，北京朗仕律师事务所律师。
被告：中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。
法定代表人：陈泽华，董事长。
委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，女，北京大铭律师事务所实习律师。
原告五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司与被告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司的起诉。
本院认为，原告五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司撤诉。
案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告五家渠双盈信用咨询服务管理有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 王凤丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘蔚雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4790号
原告：杨国艳，女，1983年12月5日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：温学军，男，1964年12月21日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：李淑珍，女，1969年8月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：白某。
法定代理人：李淑珍，基本情况同上，系被告白某之母。
原告杨国艳与被告李淑珍、白某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国艳及其委托诉讼代理人温学军、被告李淑珍亦即被告白某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费1887元、住院伙食补助费200元、误工费346.67元、交通费200元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告同在三河市华联购物中心上班。2016年7月28日，在华联超市内水果柜台前原告与被告李淑珍因工作问题发生争吵，后被告李淑珍的儿子白某也加入争吵，并殴打原告，原告随后报警。经三河市公安局南城派出所主持调解，二被告一直不同意支付原告的各项损失。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告李淑珍、白某辩称，二被告均没有殴打原告。事情的起因是双方因工作问题发生了口角，原告出言不逊骂了被告李淑珍，并把被告李淑珍推到桌子上；被告李淑珍只是揪着原告的衣领质问她，被告白某与原告也没有任何身体接触，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告杨国艳与二被告同在三河市华联购物中心上班，原告系该购物中心的蔬果组小组长，被告李淑珍系苏泊尔在该购物中心的促销员，被告白某系该购物中心粮油组的暑期工。被告李淑珍和被告白某系母子关系。2016年7月28日21时许，因原告为被告李淑珍安排工作问题双方发生口角。原告杨国艳表示：被告李淑珍因对其安排的工作有意见，双方发生口角，被告白某听见后认为原告欺负其母亲，就辱骂原告。后被告李淑珍用手揪着原告的衣领子，掐原告脖子；被告白某拿起柜台上的一个椰子砸在原告的后背上。被告李淑珍表示：当晚原告安排其码水果，因其码的速度比较慢，原告就骂被告李淑珍，后经主管劝解后原告依然骂，还推倒了被告李淑珍，其就用手揪着原告的衣领子责问她要干嘛；其子被告白某听到后赶过来，被告李淑珍担心白某动手打架，就挡在白某身前，但并没有看见白某用椰子砸原告。本院调取了三河市公安局南城派出所处理该案的卷宗材料，其中证人曹某（三河市华联购物中心职工，卖水果）证实：2016年7月28日21时许，在三河市华联购物中心卖水果摊处，杨国艳（领班）安排那个妇女（指被告李淑珍）摆瓜之类的东西。旁边瞎转的那个妇女的儿子（指被告白某）听见杨国艳安排他妈干活，因双方平时说话声音大怕对方听不见，对方那个男孩就不干了，对杨国艳说：“你这样对我妈说话就不行。”之后就骂杨国艳还要动手，那个妇女也不说话。有人把那个男子拉走了。在拉走的过程中那个男子还骂，杨国艳就还嘴骂了对方一句，之后那个妇女就不干了，揪着杨国艳的衣服领子也骂。然后证人曹某站在杨国艳和那某。这时那个男子返了回来骂杨国艳，有人劝着还往上冲，用拳头打杨国艳，应该是打到了，具体打哪里了没注意，当时挺乱的。证人曹某正在劝的时候，那个男子拿起旁边一个黑皮的椰子绕过他母亲朝杨国艳扔着砸过去，正好擦着证人曹某的胳膊过去之后又砸到杨国艳的后背上。然后双方就被拉开了。证人曹某还证实杨国艳的胸前有抓痕。证人刘某（三河市华联购物中心职工，卖水果）证实：2016年7月28日21时许，其正在三河市华联购物中心水果摊处来回忙着，听见那个男孩（指被告白某）说：“你那样和我妈说话就不行。”就开始骂杨国艳，还要打杨国艳。接着证人刘某看见那个大姐（指被告李淑珍）揪着杨国艳的衣服领子。证人刘某就赶紧跑过去劝杨国艳，之后就把杨国艳劝到西边库房。证人刘某还证实被告白某站在杨国艳的侧面，挥动胳膊打到了杨国艳，具体打到身体那个部位、打了几下没注意。
原告受伤后，于当日到三河市医院治疗，经诊断其伤情为：1、外伤性头疼头晕；2、头颈部、左肩背部软组织损伤。在原告提供的三河市医院住院病历中的入院时情况记载：（××）头及左肩部外伤2小时余，伴头晕。缘于入院前2小时被人打伤，当时具体情况不详，自觉头疼头晕，左肩部疼痛；体格检查为左肩背部皮肤青紫，肿胀触痛。原告在该院住院治疗4天，后要求回家休养，自动出院。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1888.11元。其中包括门诊收费收据两张，住院收费收据一张。2、住院伙食补助费200元。原告共计住院4天，每天50元。3、交通费50元。本院根据原告住院、出院等实际情况，酌定此数额。原告杨国艳的以上合理损失共计2138.11元。
原告主张误工费346.67元，其虽然提供了工资明细清单一份，但未提供扣发工资证明，无法证明其住院期间工资的扣发情况，故对原告主张的此项损失，本院不予维护。
以上事实有原告杨国艳与被告李淑珍陈述，证人曹某、刘某的证言，三河市公安局南城派出所出具的情况说明，原告杨国艳提供的三河市医院诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单及受伤部位照片为证。
本院认为，根据原告杨国艳和被告李淑珍陈述及三河市公安局南城派出所卷宗中证人曹某、刘某的证言，本院对原告杨国艳与被告李淑珍因安排工作问题发生口角，后被告李淑珍和被告白某将原告杨国艳打伤的事实予以确认。原告杨国艳在双方冲突过程中有过激语言，对打架的发生也存在一定的过错，故对其损害后果也应承担一定的责任。综合考虑双方的过错程度，二被告对原告的合理损失以承担70%的赔偿责任较妥。二被告作为共同侵权人，应对原告杨国艳的合理损失按责共同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨国艳的合理损失共计人民币2138.11元，由被告李淑珍、白某共同赔偿其中的70%即1496.68元，于本判决生效后三日内履行。
驳回原告杨国艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨国艳负担50元，被告李淑珍、白某共同负担100元（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年十一月二日
书记员 吴美怡
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初308号
原告：逯某某
被告：魏某某
原告逯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告逯某某，被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年12月25日在西宁市城中区民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。婚后，被告对原告的生活不管不问，从来都是自己挣的自己花。被告每次喝醉酒后，总会借故打骂原告，限制原告回娘家。原告家人来看望原告时，被告表现的极为不满。2014年10月4日，儿子魏秉辉出生，照顾儿子的责任均由原告一人承担，被告从未尽到作为父亲的责任。原告认为，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。婚生子魏秉辉现因在哺乳期，由原告抚养更为适宜。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子魏秉辉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我与原告登记结婚之前，原告已在我家住了多半年，原告诉称婚前缺乏了解，婚后被告对原告不管不问，喝酒后打骂原告，不顾妻儿等与事实不符。我不同意离婚，我愿意与原告共同生活，一同把孩子抚养成人。
原告逯某某在庭审中提交以下证据：证据一、工资证明，证明原告具有抚养婚生子魏秉辉的能力，要求儿子由我抚养；证据二、案件情况说明，证明原告与被告夫妻感情不和，双方感情已经破裂。
被告魏某某质证认为：证据一真实性不认可，原告上班单位被告不知道，原告没有抚养孩子的能力；证据二不认可，原、被告感情没有破裂，情况说明中所述与事实不符。
本院认为，证据一、二不能有效证明其证明方向，本院不予采信。
被告魏某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月25日登记结婚，2014年10月4日生育婚生子魏秉辉。现原告以夫妻感情不和，被告对原告家人不尊重，不疼爱妻儿为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告逯某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘维翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初51号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨波，男，1980年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省襄阳市南漳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年10月21日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月27日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人杨波犯介绍卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，QQ号站街”软件异地介绍卖淫的方法。2013年6月至2014年5月19日，雷早与杨丽在宜昌市伍家岗区租赁房屋作为介绍卖淫的窝点，先后邀约被告人杨波、杨某1（已判刑）等人到宜昌从事介绍卖淫犯罪活动。雷早及杨某2向杨波等人传授网络异地介绍卖淫的方法，组织杨波等人在其租赁的房屋内介绍异地嫖客与失足妇女进行性交易，每介绍成功一人次，上线吴某、张某向雷早中国农业银行账户（账号62×××73）打入提成款人民币120元，雷早及杨某2再按照杨波等人的“工作业绩”分配提成款，雷早等人介绍卖淫非法获利共计人民币20万余元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月至2014月1月，杨波在宜昌市伍家岗区桔城路的出租屋内跟随雷早、杨某2学习、操作利用软件进行网络异地介绍卖淫，雷早、杨某2每月支付杨波人民币1500元工资。
2.2014年2月至2014年4月，杨波应雷早、杨丽邀约到宜昌市伍家岗区民惠小区1-4-3-6楼312房间从事网络异地介绍卖淫，雷早、杨某2按杨波每介绍成功一人次，分给其提成款人民币100元。
被告人杨波介绍卖淫非法获利共计人民币2万余元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：同案犯雷早、杨某1等人的中国农业银行帐户交易流水清单；同案犯雷早、杨某2等人的QQ聊天记录、通话清单；被告人杨波、同案犯杨某2、杨某1等人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨波违反法律规定，以互联网为平台并利用“QQ号站街”软件等网络技术手段，多次为异地失足妇女和嫖客介绍卖淫，非法牟利人民币2万余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人杨波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明，QQ号站街”软件异地介绍卖淫的方法。2013年6月至2014年5月19日，雷早与杨丽在宜昌市伍家岗区租赁房屋作为介绍卖淫的窝点，先后邀约被告人杨波、杨某1（已判刑）等人到宜昌从事介绍卖淫犯罪活动。雷早及杨某2向杨波等人传授网络异地介绍卖淫的方法，组织杨波等人在其租赁的房屋内介绍异地嫖客与失足妇女进行性交易，每介绍成功一人次，上线吴某、张某向雷早中国农业银行账户（账号62×××73）打入提成款人民币120元，雷早及杨某2再按照杨波等人的“工作业绩”分配提成款，雷早等人介绍卖淫非法获利共计人民币20万余元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月至2014月1月，杨波在宜昌市伍家岗区桔城路的出租屋内跟随雷早、杨某2学习、操作利用软件进行网络异地介绍卖淫，雷早、杨某2每月支付杨波人民币1500元工资。
2.2014年2月至2014年4月，杨波应雷早、杨丽邀约到宜昌市伍家岗区民惠小区1-4-3-6楼312房间从事网络异地介绍卖淫，雷早、杨某2按杨波每介绍成功一人次，分给其提成款人民币100元。
被告人杨波介绍卖淫非法获利共计人民币2万余元。
同时查明，2017年10月21日，被告人杨波因涉嫌介绍卖淫罪被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过，羁押证明，在逃人员登记表，刑事判决书等书证；2.同案犯雷早、杨某1等人的中国农业银行帐户交易流水清单；3.同案犯雷早、杨某2等人的QQ聊天记录、通话清单；4.被告人杨波、同案犯杨某2、杨某1等人的供述和辩解。
本院认为，被告人杨波违反法律规定，以互联网为平台并利用“QQ号站街”软件等网络技术手段，多次为异地失足妇女和嫖客牵线搭桥介绍卖淫，谋取非法利益人民币共计2万余元，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨波犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨波在介绍卖淫犯罪中只参与了部分犯罪活动，起次要作用，是本案的从犯，可以减轻处罚。被告人杨波归案后能如实供述其共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人杨波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨波的刑期自2017年10月21日至2020年2月20日止。）
二、追缴被告人杨波非法获利人民币2万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨玉亭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2922号
申请执行人：翟贵金，男，1967年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：陈涛，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：汤晓敏，女，1980年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行翟贵金与陈涛、汤晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人翟贵金与被执行人陈涛、汤晓敏自愿达成执行和解协议，确认给付金额为本金30万元及利息，其中被执行人于2016年10月25日前还款15万元、于2017年1月25日前归还剩余15万元及相应利息，申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。2016年11月1日，申请人翟贵金已收到被执行人陈涛履行的第一期执行款15万元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李昱慧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2922号申请执行人：翟贵金，男，1967年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈涛，男，1979年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汤晓敏，女，1980年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行翟贵金与陈涛、汤晓敏民间借贷纠纷一案中，申请人翟贵金与被执行人陈涛、汤晓敏自愿达成执行和解协议，确认给付金额为本金30万元及利息，其中被执行人于2016年10月25日前还款15万元、于2017年1月25日前归还剩余15万元及相应利息，申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。2016年11月1日，申请人翟贵金已收到被执行人陈涛履行的第一期执行款15万元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 李建生执行员 朱启荣二〇一六年十一月三日书记员 李昱慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。住所地吉林省扶余市太祖路999号，统一社会信用代码×××。
负责人：刘敬远，系行长。
委托代理人:赵长城，男，1986年2月2日生,汉族，职员，身份证号码×××。
被告：聂洪权，现住扶余市。
被告：冷英华，现住扶余市。
被告：李军，现住扶余市。
被告：聂洪双，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告聂洪权、冷英华、李军、聂洪双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，因原告提供的地址不明确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费156元，由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十九日
书记员 司传波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初446号
原告：卢清申，男，1960年5月23日出生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，登记住所地长春市绿园区，实际住所地长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，男，该公司总经理。
第三人：凤城市大石牛电站有限公司，住所地凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
本院在审理原告卢清申与被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢清申撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告卢清申负担。
审判员 常妙语
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴金霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初276号
原告南京五洲制冷集团有限公司。
被告上海汉钟精机股份有限公司。
本院审理原告南京五洲制冷集团有限公司诉被告上海汉钟精机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告南京五洲制冷集团有限公司未在规定期限内预交相应的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南京五洲制冷集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 赵丽莎
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地日照市五莲县。
法定代表人：王加珂，行长。
被执行人：李治波。
被执行人：丁华。
被执行人：王凤香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人李治波、丁华、王凤香金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金215971.77元，执行费3140.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）鲁1121民初2620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年六月二十六日
书记员 古 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保10号
申请人：鹿宏伟
委托诉讼代理人：常盛德，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被申请人：陈德志
申请人鹿宏伟于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德志在（2017）辽0281民初1599号民事判决书中确认的应得款项46万元进行诉前保全。申请人鹿宏伟已�本院提供担保人由守军所有的位于甘井子区樱花北园X号X层X号房屋作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人鹿宏伟提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人鹿宏伟已向本院提供了担保人由守军名下的房产作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人鹿宏伟诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈德志在（2017）辽0281民初1599号民事判决书中确认的执行款46万元。查封期限为一年。
二、查封担保人由守军所有的位于大连市甘井子区樱花北园X号X层X号房屋，房产证号为（甘私有）201371XX**号，建筑面积88.07平方米。查封期限为三年。
上述财产在查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
案件申请费2820元，由申请人鹿宏伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐铖铖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1978号
原告：曾惠兰，女，1951年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：周细英，女，1982年5月4日出生，汉族，系原告之媳，住武汉市洪山区。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰。
原告曾惠兰诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本院在审理过程中查明原告曾惠兰于2016年7月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
曾惠兰已预交的案件受理费80元，不予退还。
［］
代理审判员 郝 虹
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹洪萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人李公涛，行长。
委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告齐秀英，女，1969年8月20日出生，汉族，住平阴县。
被告唐吉桂，女，1969年10月12日出生，汉族，住平阴县。
被告韩玉强，男，1970年2月10日出生，汉族，住平阴县。
被告赵勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告郭书苓，女，1968年3月10日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴邮储银行）与被告齐秀英、唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，由审判员赵新丽独任审判，因被告齐秀英下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告平阴邮储银行的委托代理人李杰、被告唐吉桂、韩玉强到庭参加诉讼，被告齐秀英、赵勇、郭书苓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行诉称，2012年12月6日，我行与被告齐秀英、唐吉桂、赵勇及其各自配偶签订小额贷款联保协议书，自2012年12月6日至2014年12月6日，联保人及其配偶自愿互相为同组他人在原告处不超过8万元的借款提供连带责任保证。被告齐秀英于2013年12月12日向原告借款8万元，年利率15.84%，期限12个月，借款人前6个月正常付息，第7个月起未按合同约定还款。至2015年12月31日，借款人齐秀英尚欠借款本金79999.97元及利息25165.91元未有归还。故诉至来院，要求各被告偿还借款本金79999.97元及利息。
被唐吉桂、韩玉强共同辩称，担保属实，愿意同原告协商还款。
被告齐秀英、赵勇、郭书苓均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年月12月6日，被告齐秀英、唐吉桂、赵勇（乙方）作为联保小组成员与贷款人平阴邮储银行（甲方）签订编号为370124212122186372的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定从2012年12月6日起至2014年12月6日止，平阴邮储银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。任一成员自愿为联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。联保小组成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员齐秀英、唐吉桂、赵勇及其配偶赵吉明、韩玉强、郭书苓均在协议书上签字并捺手印。
2013年12月12日，借款人齐秀英与原告签订编号为37001650113124572494的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额8万元，年利率15.84％，期限自2013年12月至2014年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2013年12月12日，原告平阴邮储银行依约向借款人齐秀英发放借款8万元，借款到期日为2014年12月12日。被告齐秀英前6个月正常归还利息，第7个月只归还部分本息。截至2015年12月31日，借款人齐秀英尚欠原告平阴邮储银行借款本金79999.97元，利息25165.91元，原告于2015年12月31日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》一份、《小额联保借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、邮政储蓄银行个人信贷管理系统还款流水详情表一份借款结清试算表一份（2015年12月31日）、身份证复印件六份、户口本登记卡复印件六份予以证实。
本院认为，原告平阴邮储银行与借款人齐秀英签订的《小额联保借款合同》、与被告齐秀英、唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人齐秀英欠原告借款本金79999.97元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告唐吉桂、赵勇作为联保小组成员，依联保协议约定理应对被告齐秀英的偿还义务承担连带清偿责任。被告韩玉强、郭书苓作为连带担保人唐吉桂、赵勇的配偶在联保协议中签字同意对保证人的义务承担共同还款责任，故亦应对借款人齐秀英的偿还义务承担连带清偿责任。被告唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓承担清偿责任后，有权向被告齐秀英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告齐秀英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金79999.97元；
被告齐秀英于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行利息（利息暂计算至2015年12月31日为25165.91元；自2016年1月1日起至本借款还清之日，以合同约定的年利率15.84%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。被告唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓承担偿还责任后，有权利向被告齐秀英追偿。
如被告齐秀英、唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2404元，公告费600元，共计3004元，由被告齐秀英、唐吉桂、韩玉强、赵勇、郭书苓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第614号
原告：陈玉和，住址：德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告陈玉和诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉和、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2013年1月7日两被告向原告借款5万元，2014年5月15日被告许振华偿还了2500元本金后与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称：借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2013年1月7日原告与被告正方公司签订《委托理财合同》，原告将自有资金5万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款5万元的《还款协议书》，后被告许振华给付原告2500元，该协议约定借款5万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、委托理财合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金5万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告陈玉和投资理财款（5万元）的利息款526.02元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日双方签订的《还款协议书》偿还原告陈玉和47500元借款，其中2015年5月15日前清偿5万元的10%即5000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿5万元的20%，2017年5月15日前清偿5万元的20%，剩余5万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第614号
原告：陈玉和，住址:德州市。
被告：山东正方投资有限公司平原分公司。
负责人：许振华，该公司负责人。
被告：许振华，住址：聊城市。
委托代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：许兰全，住址：聊城市。
原告陈玉和诉被告山东正方投资有限公司平原分公司（以下简称正方公司）、许振华、许兰全民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉和、被告许振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告正方公司、被告许兰全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告许振华在平原县设立正方公司，2013年1月7日两被告向原告借款5万元，2014年5月15日被告许振华偿还了2500元本金后与原告签订了《还款协议书》，被告许兰全提供担保，协议书约定如经济允许，被告保证提前清偿。现原告要求被告许振华提前偿还借款及利息，被告许兰全承担保证责任，被告正方公司承担连带偿还责任。
被告正方公司、被告许兰全未到庭也未作书面答辩。
被告许振华辩称：借款合同无效，双方约定的利率超出部分应当抵扣本金，双方达成的还款协议没有到期部分，原告无权要求提前偿还。
经审理查明：2013年1月7日原告与被告正方公司签订《委托理财合同》，原告将自有资金5万元交付正方公司进行投资管理，正方公司每月给付原告3%的收益，期限12个月；2014年5月14日原告作为债权人与作为债务人的被告许振华、作为担保人的许兰全签订了对正方公司借款5万元的《还款协议书》，后被告许振华给付原告2500元，该协议约定借款5万元，其中2015年5月15日前清偿10%，2016年5月15日前清偿20%，2017年5月15日前清偿20%，剩余部分2018年5月15日前清偿完毕，如经济条件允许，甲方保证提前清偿。现原告以被告没有按期清偿为由要求被告提前偿还借款及利息。
以上事实由原、被告陈述、委托理财合同、还款协议书证实并记录在卷。
本院认为：原告将自有资金5万元投入给正方公司，该公司承诺给付原告投资收益，双方约定的收益金过分高于银行贷款利率，应当适当降低，以月息2分计算为宜。该笔欠款被告许振华、许兰全自愿承担并重新与原告签订了《还款协议书》，该协议书约定分期付款，被告许振华应当依约履行，被告许兰全负担保责任，该协议是原告与被告许振华、许兰全的真实意思表示，应确认有效。原告以被告许振华没有按期还款要求其提前全额支付并要求被告许兰全对此承担保证责任，于法无据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因此，原告要求被告许振华提前还款的主张不能成立，应按协议履行。被告没有按期履行，应当承担逾期的利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正方投资有限公司平原分公司于判决生效后五日内偿还原告陈玉和投资理财款（5万元）的利息款526.02元（利息自2014年4月28日至2014年5月14日按照年利率24%计算）。
二、被告许振华按照2014年5月14日签订的《还款协议书》偿还原告陈玉和47500元借款，其中2015年5月15日前清偿5万元的10%即5000元及利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）被告许振华于判决生效后5日内偿还。另外被告许振华按照协议约定2016年5月15日前清偿5万元的20%，2017年5月15日前清偿5万元的20%，剩余5万元的45%于2018年5月15日前清偿完毕。逾期偿还的借款利息，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
三、被告许兰全对上述第二项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告山东正方投资有限公司平原分公司、许振华、许兰全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱云龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告赵安智，农民。
被告杜芳军，农民。
被告杜方华，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住平度市白沙河街道办事处东杜家村。身份证号3702261968********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告赵安智、杜芳军、杜方华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员禚春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告杜方华到庭参加了诉讼，被告赵安智、杜芳军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年9月17日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定被告赵安智向原告借款50000元，期限12个月，自2013年9月17日至2014年9月17日，年利率14.58%，逾期偿还借款加收50%罚息。被告杜芳军、杜方华为该笔贷款提供担保。合同期满后，被告赵安智尚欠原告本金50000元及利息897.60元未还（利息截止2014年9月15日）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赵安智立即偿还原告借款本金及利息共计50897.60元；判令被告赵安智偿还自2014年9月15日以后的利息及罚息；被告杜芳军、杜方华承担连带清偿责任；本案诉讼费等费用2000元由被告承担。
被告赵安智未到庭应诉及答辩。
被告杜芳军未到庭应诉及答辩。
被告杜方华辩称，欠款属实，同意承担担保责任。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人赵安智逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务。被告杜芳军、杜方华作为借款保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。被告赵安智、杜芳军未到庭应诉及答辩，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵安智于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息897.60元（利息计算至2014年9月15日）。
二、被告赵安智于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元的利息及逾期利息（利息自2014年9月16日至2014年9月17日按年利率11.88%计算，逾期利息自2014年9月18日至判决规定付款之日，按年利率11.88%上浮50%计算）。
三、被告杜芳军、杜方华对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元减半收取561元，由被告赵安智、杜芳军、杜方华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪文辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第614号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该社主任。
委托代理人刘峰，该社员工。
被告杨艳，女，1956年8月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与被告杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社撤回起诉。
案件受理费3,526元，予以退回。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 爽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00246号
申请执行人：朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。
法定代表人：于文春，主任。
被执行人：刘凤兰，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村*组。
朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会与刘凤兰农村土地承包合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00148号民事判决书已发生法律效力，刘凤兰应给付朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会土地承包费4，500元，并承担案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人刘凤兰履行1，000元后无其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年八月五日
书记员 张海君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00128号
申请执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司（以下简称信拓公司），住所地海安县海安镇宁海南路298号。
法定代表人韩良荣，该公司董事长。
委托代理人刘夕全，该公司会计。
被执行人申国发。
信拓公司与申国发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0804号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人信拓公司向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本案申请执行标的为人民币159305.82元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经查，本院未发现被执行人申国发可供执行财产之线索。因被执行人申国发暂无履行能力，申请执行人信拓公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人申国发目前暂无履行义务能力，申请执行人信拓公司同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏冬梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执149号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东恒达橡�有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)鲁0523民初4115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地。
被执行人李吉林名下广饶20100820、广饶20153065房产。
被执行人徐新江名下广饶20100806、稻庄段河三007房产。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查�期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执149号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东恒达橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王经济开发区。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、山东恒达橡胶有限公司、徐春生、李吉林、徐金华、徐新江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1000万元元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人徐春生在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030910010100259987账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030900010102212443账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）、山东广饶农村商业银行西关分理处905030170016200216162账户存款11248000.00元（实际控制0.00元）；对被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地、被执行人李吉林名下广饶20100820及广饶20153065房产、被执行人徐新江名下广饶20100806及稻庄段河三007房产予以查封。上述冻结、查封均系轮候。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯向勇