徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第863号
原告伏某某。
委托代理人孙某某，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告沈某某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王某。
委托代理人朱某某。
原告伏某某与被告沈某某、中国某某保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。因案情复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年7月30日、9月18日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人孙某某、被告某某保险公司的委托代理人朱某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，2013年10月13日19时50分许，沈某某驾驶苏C×××××号客车，在徐州市中山北路加油站门前附近与原告发生交通事故，致原告受伤住院接受治疗。经公安交警部门认定，沈某某承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆在某某保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额10万元）。原告前期因治疗产生的医疗费用经（2014）鼓民初字第298号案件判决处理完毕，现原告已取出内固定物，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10325.56元、住院伙食补助费1860元（每天20元、计算93天）、误工费27718.6元（每天152.3元、计算182天）、营养费1860元（每天20元、计算93天）、护理费11160元（每天120元、计算93天）、交通费500元，以上合计53424.16元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，对本起事故发生的事实及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告某某保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额100000元的商业三者险（未购买不计免赔率附加险）。按照保险条款约定，应该扣除20%的免赔率。我公司已经在交强险范围内赔偿了医疗费10000元、在商业险范围内赔偿了67710元。另我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月13日19时50分许，沈某某驾驶其名下苏C×××××号车辆行驶至本市中山北路加油站附近时，因观察疏忽，与行人伏某某发生交通事故，致伏某某受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，沈某某负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徐州市第一人民医院治疗，2014年1月6日出院，住院85天。原告就其前期产生的医疗费费用94637.5元已向本院提出诉讼，本院于2014年5月4日作出（2014）鼓民初字第298号民事判决，判决某某保险公司支付原告67710元（未包括某某保险公司在交强险限额内支付的10000元）、沈某某支付原告16927.5元。
原告分别于于2014年1月27日、1月29日、2月17日、2月29日、3月19日、3月26日、4月3日、4月18日、5月20日、6月10日、7月24日、8月12日前往徐州市第一人民医院复查，门诊费用共计支出2245.3元。2015年1月26日，原告在徐州市第一人民医院办理住院手续，行内固定取出术，2015年2月3日出院，住院8天，医疗费支出8080.26元。上述医疗费用共计10325.56元。
另查明，肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元，未投保不计免赔率附加险）。事故发生在保险期限内。某某保险公司已在交强险范围内赔偿伏某某医疗费10000元、在商业险范围内赔偿医疗费67710元。
再查明，原告系徐州大光涂料厂职工，因事故误工共计109天，其误工费损失总额为25147.25元。
上述事实有交通事故责任认定书、病历、病案材料、医疗费票据、用药明细、（2014）鼓民初字第298号民事判决书、证人证言以及当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。
在诉讼过程中，原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所，该所于2015年6月22日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第403号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人的误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定费600元。
因当事人各方争议较大，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，机动车驾驶人沈某某承担事故的全部责任，肇事车辆在某某保险公司购买的商业三者险未投保不计免赔附加险，根据双方的保险合同，本院确认某某保险公司在商业险范围内的免赔率为20%。因此，伏某某的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内（免赔20%）予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由沈某某承担。
关于原告的各项损失：
1、医疗费，经本院核实，原告医疗费共计支出10325.56元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院93天，按照18元／天的标准计算，应为1674元。
3、误工费，应当按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告向本院提交了徐州大光涂料厂开具的证明、2013年-2014年工资单明细、完税证明以及公司财务会计出庭作证，经审查，原告就此已完成举证责任，其实际减少的误工费数额应为25147.25元。
4、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张加强营养的期限为93天，不违反法律规定，本院予以确认。标准按照每天15元计算，应为1395元。
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供充分证据证明其护理人员的实际收入损失，亦未聘请专业人员从事护理，但考虑到原告伤情确需护理的实际情况，结合鉴定意见，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准按照每天60元计算70天，应为4200元。
6、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况，本院酌情支持300元。
本院确认原告在本次诉讼中主张的各项合理损失分别为：医疗费10325.56元、住院伙食补助费1674元、营养费1395元、误工费25147.25元、护理费4200元、交通费300元，以上共计43041.81元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13394.56元，某某保险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、在商业险范围内赔偿医疗费67710元，根据商业三者险保险合同的约定，某某保险公司应在商业三者险范围内（免赔20%）予以赔偿，即10715.65元（13394.56元＊80%），其余20%部分即2678.91元由沈某某承担。误工费25147.25元、护理费4200元、交通费300元等合计29647.25元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。经核算，某某保险公司应赔偿原告各项损失共计40362.9元，沈某某应赔偿原告2678.91元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伏某某40362.9元；
二、被告沈某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伏某某2678.91元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、鉴定费600元，以上合计1030元（原告已预付），由被告沈某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任 某 某
人民陪审员 范 某 某
人民陪审员 魏某某二〇一五年十月二十日
见习书记员 张 某 某