wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初81号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人修某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案无证驾驶于2017年9月19日被行政拘留，涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院决定，于2017年10月24日被盖州市公安机关执行逮捕，现押于盖州市看守所。
被告人高某，男，1985年出生，汉族，高中文化，个体工商户，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院决定，于2017年11月2日被盖州市公安机关执行逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉（2018）9号起诉书指控被告人高某、修某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张春嵘、刘萍出庭支持公诉，被告人修某某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年6月份，被告人高某购买一辆报废、拼装、制动不合格、无牌照、使用其他机动车号牌的洒水车，后指使未取得机动车驾驶证的被告人修某某驾驶该洒水车作业。2017年9月18日20时42分，被告人修某某驾驶该洒水车，由西向东行驶至盖州市太阳升镇职教中心门前时，未注意瞭望，将由南向北过公路的行人吴某某、栾某某撞倒，造成吴某某颅脑挫灭死亡，栾某某头部、面部、胸部、四肢多处受伤的后果。经盖州市交通警察大队认定，被告人修某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局法医鉴定：吴某某因颅脑挫灭而死亡，栾某某的损伤程度暂定为轻伤一级。
盖州市人民检察院认为：被告人修某某、高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人修某某、高某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月份，被告人高某购买一辆报废、拼装、制动不合格、无牌照、使用其他机动车号牌的洒水车，后指使未取得机动车驾驶证的被告人修某某驾驶该洒水车作业。2017年9月18日20时42分，被告人修某某驾驶该洒水车，由西向东行驶至盖州市太阳升镇职教中心门前时，未注意瞭望，将由南向北过公路的行人吴某某、栾某某撞倒，造成吴某某颅脑挫灭死亡，栾某某头部、面部、胸部、四肢多处受伤的后果。经盖州市交通警察大队认定，被告人修某某负本起道路交通事故的全部责任。经盖州市公安局法医鉴定：吴某某因颅脑挫灭而死亡，栾某某的损伤程度暂定为轻伤一级。
民事部分，被害人家属与被告人高某家属达成民事赔偿协议，由被告人高某及被告人修某某赔偿被害人家属人民币84万元，取得被害人家属的谅解。本案在审理过程中，被告人高某与被告人修某某及其家属达成追偿协议。
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人高某供述；
2、被告人修某某的供述；
3、证人栾某某、高某某、王某某、丁某的证言、证人高某甲的证言、证人侯某某的证言、证人孙某某的证言、证人田某某的证言、证人张某某、赵某某、黄某某、高某某的证言；
4、书证：1）、案件来源、
2）、被告人归案说明、
3）、道路交通事故现场勘查笔录及照片、
4）、道路交通事故认定书、
5）、检验鉴定意见告知书、
6）、户籍信息、
7）、法医学死亡证明、
8）、交通事故接警记录、
9）、呼吸酒精测试结果、
10）、驾驶人、机动车信息查询、
11）、修某某、高某无犯罪记录证明、
12）、户籍证明、
13）、调解说明、事故车辆来源说明、
14）、病志材料、
15）、当事人户籍信息、
16）、事故录像光碟、电话记录、急救调车卡、营业执照、调查情况说明、赔偿协议及谅解书、
4、鉴定意见：1）、法医学尸体检验意见书、伤残鉴定书、
2）、辽宁正大司法鉴定意见书、
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人修某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，应以交通肇事罪定罪处罚。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某、修某某及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，双方达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人修某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘 惠
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年二月九日
书 记 员 施晓彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11245号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王新军，男，1982年3月1日出生汉族，住温岭市。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告王新军金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、王新军归还威策公司借款本金70282.24元，并支付自2016年7月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、王新军支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1687元；三、确认威策公司对王新军抵押的浙Ｊ×××××号小型普通客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年7月24日。
二、分期资金金额：99440元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：王新军使用申领的金穗信用卡于2015年7月24日透支资金99440元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：王新军自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型普通客车提供抵押担保，并于2015年8月17日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年8月25日、9月23日、10月26日、12月2日及2016年1月4日、2月17日、3月7日、4月2日、4月3日、5月11日、5月12日、6月5日、8月17日、8月18日、9月10日，分别归还了2900元、3000元、2800元、2800元、3100元、2200元、2700元、1500元、1300元、2763元、100元、2800元、1059.89元、27.06元、107.81元（合计29157.76元）。
九、尚欠本息：自第11期开始未按期足额归还。目前尚有借款本金70282.24元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1687元。
十一、债权转让情况：2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人王新军。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）王新军签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许王新军使用金穗信用卡透支了购车款，王新军却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，王新军应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与王新军约定以王新军名下的浙Ｊ×××××号小型普通客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。威策公司要求王新军承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1687元，因王新军与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。王新军无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新军于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金70282.24元，并支付自2016年7月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告王新军于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1687元；
三、如被告王新军未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告王新军抵押的浙Ｊ×××××号小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1599元，公告费480元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十月二十日
代书 记员 杨利波
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执72号
申请执行人刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人孙俊民,男，1968年7月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人刘全宅与被执行人孙俊民买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月18日作出的（2017）晋0823民初1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执72号
申请人：刘全宅，汉族，住闻喜县
被执行人：孙俊民，汉族，住闻喜县
本院在执行申请人刘全宅与被执行人孙俊民合同纠纷一案中，被执行人孙俊民拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人孙俊民（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执72号申请执行人刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县人。被执行人孙俊民,男，1968年7月12日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人刘全宅与被执行人孙俊民买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年11月18日作出的（2017）晋0823民初1016号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经在人民法院执行案件网络查控系统的两次查询和房产部门查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  王银珠二〇一八年五月十七日书记员  韩 洲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1137号
原告郭某某，女，1990年2月12日生。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1988年7月17日生。
委托代理人曹某，男，1973年9月16日生，系被告之兄。代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年1月订婚，在双方互不了解的情况下于2011年12月29日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2012年8月在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率同居，婚后经常生气、打架，被告常对原告实施家庭暴力。2012年8月27日婚生女曹某某出生，孩子的出生并没有改变被告的恶习，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚育费，原告的个人财产归原告所有，共同财产及债权共同分割。
被告辩称：原、被告于2010年8月开始自由恋爱，2011年1月订婚，并于同年12月29日按农村习俗举行婚礼，2012年8月份双方去杞县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情稳固，家庭幸福，在日常生活中，二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月订婚，2011年12月29日双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，2012年8月22日双方补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，双方于2012年8月27日生育一女名曹某某，现随原告生活。因原、被告生气，双方于2013年5月份分居至今。现原告在被告处的个人财产有冰箱一台、电脑一台，双方有共同债权20000元，原告称有共同财产电动车一辆及被告称有共同债务40000元，双方互不认可，且均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年八月十三日
书记员 张晓东
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1137号
原告郭某，农民。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某甲，农民。
委托代理人曹德操，农民。代理权限为一般代理。
原告郭某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年1月订婚，在双方互不了解的情况下于2011年12月29日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月在杞县民政局办理结婚登记手续。由于婚前互不了解，草率同居，婚后经常生气、打架，被告常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日婚生女曹某乙出生，孩子的出生并没有改变被告的恶习，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚育费，原告的个人财产归原告所有，共同财产及债权共同分割。
被告辩称：原、被告于2010年8月开始自由恋爱，2011年1月订婚，并于同年12月29日按农村习俗举行婚礼，××××年××月份双方去杞县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情稳固，家庭幸福，在日常生活中，二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月订婚，2011年12月29日双方按照农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女名曹某乙，现随原告生活。因原、被告生气，双方于2013年5月份分居至今。现原告在被告处的个人财产有冰箱一台、电脑一台，双方有共同债权20000元，原告称有共同财产电动车一辆及被告称有共同债务40000元，双方互不认可，且均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年八月十三日
书记员 张晓东
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初228号
原告无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路11-5五楼（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人陈忠胜，无锡联力电子科技股份有限公司董事长。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡大江中盛生物科技有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路27号。
法定代表人任颖，无锡大江中盛生物科技有限公司董事长。
原告无锡联力电子科技股份有限公司（以下简称联力公司）与被告无锡大江中盛生物科技有限公司（以下简称大江公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告联力公司的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联力公司诉称：2014年8月27日，联力公司按约借给大江公司100万元后（借期1年），大江公司未能按约还清本息，截止2015年8月25日尚积欠本息645611元。为此诉至法院，请求判令大江公司返还本息645611元，并以61万元为本金，按年利率7.56%计算，支付自2015年9月1日起至本金归还之日止期间利息。本案诉讼费用由大江公司承担。
被告大江公司未答辩。
经审理查明：联力公司原企业名称为无锡捷威电子有限公司，2014年12月20日变更为现名称。2014年8月25日，无锡捷威电子有限公司与大江公司订立一份借款协议，该协议约定：“大江公司向无锡捷威电子有限公司借款100万元，借期1年（2014年8月26日-2015年8月26日），借款利率7.56%”。协议订立后，无锡捷威电子有限公司于2014年8月27日交付给了大江公司100万元银行转账支票，大江公司向无锡捷威电子有限公司出具了100万元收据。2015年5月30日，联力公司与大江公司书面确认：截止2015年8月26日，大江公司积欠联力公司本金614633.62元、利息30977.53元，合计645611.15元。借款到期后，大江公司未能归还本息645611.15元。为此，联力公司提起本案诉讼（联力公司自愿放弃0.15元本金）。
以上事实，由当事人陈述、工商登记资料、借款协议、银行转账支票、收据、确认函等在卷佐证。
本院认为：联力公司与大江公司的借款协议真实有效，联力公司按约借款后，大江公司未能按约还清本金614633.62元，利息30977.53元，已构成违约，依法应承担及时归还所欠本息并支付逾期还款期间利息的民事责任。据此，联力公司的上诉诉请，证据充分，予以支持。大江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
无锡大江中盛生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还无锡联力电子科技股份有限公司本息645611元，并支付逾期归还期间利息（以61万元为本金，自2015年9月1日起至本金归还之日止按年利率7.65%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元减半收取5130元（无锡联力电子科技股份有限公司已预交），由无锡大江中盛生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡联力电子科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二〇一六年三月三日
书记员 马 玫
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初581号
原告袁某某，女，生于1995年5月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人张毅，四川经义律师事务所律师。
被告冯某某，男，生于1988年12月15日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，农民。
原告袁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解协议为由于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告袁某某负担。
审判员 陈永超
二〇一六年四月十二日
书记员 雷 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初405号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董呈琦，男，1984年1月16日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地浙江省象山县。2012年10月因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千零五十元；2015年10月因酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十日，并被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人董呈琦犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人董呈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月24日晚，被告人董呈琦饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车途径通途路高架，由东向西行驶至本市海曙区通途西路与长乐路路口往东100米处时被宁波市公安局交通警察局海曙大队的执勤民警拦下检查。检查中，民警发现被告人董呈琦有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对董呈琦进行酒精含量呼吸检测，结果为99mg/100ml。后民警将其将带至宁波市中医院医抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董呈琦血液中乙醇含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人董呈琦拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人董呈琦在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、机动车行车记录、行政处罚决定书、执勤报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董呈琦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人董呈琦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董呈琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执53-1号
申请执行人：徐良保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫能月，该公司董事长。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶显荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第01894号民事调解书，向被执行人安徽红旗电缆集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付徐良保745000元、迟延履行债务利息56000元及律师费5000元，并向本院缴纳案件受理费6900元、保全费5000元、执行费9400元，合计827300元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封安徽红旗电缆集团有限公司价值827300元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 涵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2299号
罪犯何海，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯何海曾因犯盗窃罪，于1990年8月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；于2005年6月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年4月20日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月16日刑满释放。2011年9月14日徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第240号刑事判决，以罪犯何海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止），并处罚金人民币20000元。依法扣押的作案工具雅马哈迅鹰125型摩托车一辆予以没收，上缴国库。依法扣押的人民币2000元依法退赔被害人。其他涉案赃物依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系累犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯何海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯何海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯何海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯何海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执796号
申请执行人：董吉宏，男，1972年3月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：巫奕，女，1982年9月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。
申请执行人董吉宏与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董吉宏于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金6837.59元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6837.59元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初263号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终101号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：刘文花，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人刘文花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人刘文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回刘文花诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘文花承担。事实与理由：一、一审法院认为刘文花不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且刘文花投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
刘文花二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、部分投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。
刘文花向一审法院起诉请求：一、被告顺风交通公司归还原告刘文花借款5万元并支付利息（以5万元为基数按年利率12%从2016年8月8日开始计算至2017年9月8日的利息为6500元，此后利息仍以5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。
一审法院认定：2016年8月8日，原告刘文花以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币5万元，被告顺风交通公司向原告刘文花出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，约定年利率12%，期限一年。此后，经原告刘文花催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告刘文花并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告刘文花不参加项目经营管理，即原告刘文花不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、被告顺风交通公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。三、原告刘文花主张的送达费，因未其提供相关证据予以佐证，不予支持。综上，原告刘文花的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告浙江顺风交通集团有限公司于判决生效后十日内归还原告刘文花借款人民币5万元并支付利息6500元（已从2016年8月8日开始计算至2017年9月8日，此后利息仍以5万元为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘文花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人刘文花并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1212元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月八日
代书记员 盛 菲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1897号
申请执行人：仲崇凯，男，1950年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人：张延辉，男，1992年5月12日出生，汉族，农民。
原告仲崇凯与被告张延辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出了（2014）瓦民初字第1263号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1897号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1620号
原告：温州宝源化纤有限公司。
法定代表人：高洪来。
被告：赖仕蒙，曾用名赖蒙蒙。
原告温州宝源化纤有限公司为与被告赖仕蒙买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款105500元及逾期付款损失（自2015年2月10日起按年利率8.4%计算至判决确定的支付之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求中的货款金额105500元变更为85500元。本院受理后，依法由审判员黄雯思适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买无纺布。2015年2月10日，经双方结算，被告结欠原告货款105500元。诉讼中，原告承认于2015年10月份收到被告货款2万元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款85500元的事实。现原告要求被告支付货款85500元并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款损失可以从原告主张权利之日（即2015年11月23日）起按每日万分之二点一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖仕蒙应在本判决生效后十日内偿付原告温州宝源化纤有限公司货款85500元并赔偿逾期付款损失（以85500元为基数，从2015年11月23日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州宝源化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取969元，由被告赖仕蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄雯思
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初170号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人姚辉芳，男，1972年12月1日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省荷泽市曹县，因故意毁坏公私财物，于2017年11月1日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人姚辉芳犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月30日19时许，被告人姚辉芳因与北京北方宏瑞不锈钢装饰有限公司在工程款支付上存在分歧，遂持锤子将该公司位于本区庙山开发区腾讯研发中心大楼一楼、五楼工地的玻璃门及玻璃隔断砸坏。经鉴定，被砸毁玻璃门及隔断价值人民币13595元。
次日23时许，公安人员在本区庙山开发区普安小学后一出租屋内将被告人姚辉芳抓获。2017年11月20日，被告人姚辉芳取得被害人李某谅解。
另查明，被告人姚辉芳供述北京北方宏瑞不锈钢装饰有限公司欠其工程款人民币18776元，但是其达到要求北京北方宏瑞不锈钢装饰有限公司给其工程款人民币3万元的目的而实施毁坏财物行为；北京北方宏瑞不锈钢装饰有限公司称多支付被告人姚辉芳工程款人民币5万元。被告人姚辉芳砸毁玻璃门面积为88.47㎡,砸坏不锈钢脚踢线(玻璃隔断)32.18m。
公诉机关认为被告人姚辉芳的行为构成故意毁坏财物罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；取得被害人谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人姚辉芳罚金人民币三千元。本院根据被告人姚辉芳的犯罪情节，综合其缴纳罚金的能力，当庭建议公诉机关将量刑建议调整为罚金人民币六千元。公诉机关当庭调整罚金为人民币六千元，被告人姚辉芳亦表示同意。
被告人姚辉芳对指控事实、罪名、证据没有异议且签字具结；被告人姚辉芳对公诉机关当庭调整的量刑建议没有异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人姚辉芳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姚辉芳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人姚辉芳犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭笑美
书 记 员 张锭杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5083号
原告姚起，男，43岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告刘军伟，男，38岁，汉族，无职业，现住开鲁县。
本院在审理原告姚起与被告刘军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚起方于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚起撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年一月三日
书记员 卢佳镁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第288号
申请执行人何吕梅。
被执行人王远旭。
被执行人王艳。
申请执行人何吕梅与被执行人王远旭、王艳买卖合同、民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第25号民事判决书，已于2014年3月4日发生法律效力。申请执行人何吕梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王远旭、王艳应连带偿还申请人何吕梅蒜苗款人民币94320元及借款人民币17000元，以上合计人民币111230元。并连带负担案件受理费1350元、执行费1570元。本案执行至今，被执行人王远旭、王艳已履行执行款3000元，尚欠执行款108230元，案件受理费1350元及执行费1570元未履行，现因本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第288号
申请执行人：鲁国臣
被执行人：官德贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第288号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年八月十四日
书记员 胡静娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1400号之二
申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司。
被执行人：梅本水。
本院在执行江苏沪远建设工程有限公司与梅本水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梅本水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅本水在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1400号
申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司。
被执行人：梅本水，男，1967年12月21日出生。
本院在执行江苏沪远建设工程有限公司与梅本水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅本水名下中国农业银行存款290688.21元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1400号之一
申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司。
被执行人：梅本水。
本院在执行江苏沪远建设工程有限公司与梅本水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梅本水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅本水在工行上海孙桥支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月六日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1400号之三
申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司。
被执行人：梅本水。
本院在执行江苏沪远建设工程有限公司与梅本水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梅本水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅本水在农行上海唐镇支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月九日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1400号申请执行人：江苏沪远建设工程有限公司。被执行人：梅本水，男，1967年12月21日出生。本院在执行江苏沪远建设工程有限公司与梅本水追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅本水名下中国农业银行存款290688.21元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一七年十一月十九日书记员  桂春风
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1813号
申请执行人王国庆，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人徐立峰，男，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆开发区。
原告王国庆诉被告徐立峰房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国庆于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国庆与被执行人王洪财达成执行和解协议，现向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 王维业
审判员 贾李强
二〇一八年五月四日
书记员 原 达
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执592号
被执行人孙德富，男，汉族，1958年6月8日出生，住环县秦团庄乡贾塬村贾塬队，农民。身份证号：6228221958********。
被执行人孙德富危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初222号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙德富没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人孙德富缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人孙德富自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初222号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）甘1022刑初222号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初249号
原告刘某某，女，1991年9月17日出生，土家族，农民，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人李凌，重庆文才律师事务所实习律师。
被告方某甲，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人林某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，重庆市忠县人，住重庆市忠县，系被告的姨父。
原告刘某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人严俊光、李凌，被告方某甲及其委托代理人林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，不久便同居生活，2007年11月29日生育一女，取名方某乙，2012年6月18日生育一子，取名方某丙，2013年2月22日在重庆市梁平县婚姻登记中心补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。为此，特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告方某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，不久便同居生活，2007年11月29日生育一女，取名方某乙，2012年6月18日生育一子，取名方某丙，2013年2月22日在重庆市梁平县婚姻登记中心补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告方某甲不同意离婚，故原告刘某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一六年三月一日
书记员 谭伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第861号
原告：张浦东。
被告：陈利民。
原告张浦东诉被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浦东到庭参加诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日被告向原告借款人民币5000元，因资金周转急用，约定借期5日，被告不守信用，借款期限满后，被告并未按时归还借款，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令被告立即归还所借款人民币5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2015年10月18日被告陈利民出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告陈利民未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告陈利民于2015年10月18日向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借张浦东人民币5000伍仟元，因资金周转急用，借期五天，特此协议。借款人：陈利民”。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。
本院认为：原告张浦东和被告陈利民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元，由被告陈利民出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈利民于本判决生效之日起十日内归还原告张浦东借款本金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：何肖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何肖信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告何肖系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币162,976.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1051号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕罗玢，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吕罗玢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吕罗玢系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,667.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民事裁定书稿
签发：
（2017）浙0104民初7892号
原告程志俊,男,1994年7月27日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告施晓萍,女,1962年11月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告程志俊诉被施晓萍民间借贷纠纷一案中，原告程志俊于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程志俊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志俊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币745元，由原告程志俊负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨啸龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异1号
利害关系人：李建华，女，1971年5月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
申请执行人：刘光胜，男，1970年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人：李玲，女，1972年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
在本院执行申请执行人刘光胜、李玲与被执行人唐远梁民间借贷纠纷一案中，利害关系人李建华对本院查封、扣押其与被执行人唐远梁共同种植的位于新疆生产建设兵团第一师六团七连八支干二农的29.7亩果园2017年秋收获的苹果20吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关系人李建华向本院提出异议请求：1、撤销阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执85号之四执行裁定书；2、被执行人债务不应由利害关系人偿还。事实和理由：本案中位于新疆生产建设兵团第一师六团七连八支干二农的29.7亩果园的承包合同系2014年由利害关系人李建华与团里所签订，其目的是为了减少上交（职工身份地上交少），合同上利害关系人李建华与唐远梁的签名都是李建华所签，唐远梁本人并未在合同上亲笔签名，且该果园自1997年以来一直由李建华独自经营管理，唐远梁从未管理过该果园。阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102执85号之四执行裁定书以该果园系李建华与唐远梁共同种植而对该果园2017年秋收获的20吨苹果进行查封、扣押，与事实不符，2017年秋收获的苹果与唐远梁并无任何关系，均系李建华一人所有，法院不应该进行查封、扣押。李建华已于2010年以书面形式与唐远梁提出分手。李建华与唐远梁分手后再无共同生活，也无夫妻之实，唐远梁长期外出不归，其在社会上的一切行为李建华均不知情，其在外所发生的一切债务纠纷均属其个人行为，应由唐远梁一人负责，与李建华无任何关系，不应该认定为李建华与唐远梁的共同债务。
本院查明，2014年，李建华、唐远梁共同与第一师六团七连签订果园承包合同，承包位于第一师六团七连八支干二农闽籍为63亩（实际管理亩数为29.7亩）果园。2017年10月30日，本院在执行申请执行人刘光胜、李玲与被执行人唐远梁民间借贷纠纷一案中，作出（2016）兵0102执85号之四执行裁定书，以位于第一师六团七连八支干二农的29.7亩果园系由被执行人唐远梁与李建华共同种植为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条之规定，依法查封、扣押该果园2017年秋收获的苹果20吨。
本院认为，人民法院在执行过程中，有权依据被执行人应当履行而未履行的义务对其所有的财产进行查封、扣押。本案中，利害关系人李建华提出2014年与团里签订的果园承包合同上李建华本人签名与唐远梁的签名均由其一人所签。本院认为，无论唐远梁的签名系由谁所签，均应当认定该果园系由李建华与唐远梁共同种植，理由如下：若唐远梁的签名系唐远梁本人所签，因二人共同签订果园承包合同，因此应依法认定该果园系唐远梁与李建华共同种植；若唐远梁的签名不是唐远梁本人所签，而系利害关系人李建华所签，利害关系人系有完全民事行为能力的成年人，其应当知道在合同上签署唐远梁名称的法律后果，但其仍代唐远梁在合同上签名，可以证实，利害关系人李建华在签订该合同时即认可该果园由唐远梁与其共同种植。因该果园系利害关系人李建华与唐远梁共同种植，因此，该果园产出的苹果理应认定为由李建华与唐远梁共同受益。因唐远梁对该果园享有受益权，因此，本院作出（2016）兵0102执85号之四执行裁定书依法查封该果园于2017年秋收获的苹果20吨符合法律规定，利害关系人请求本院撤销（2016）兵0102执85号之四执行裁定书的异议请求无法律依据，本院依法不予支持。对利害关系人提出的被执行人债务不应该由利害关系人偿还的异议请求，因为本院查封的是被执行人唐远梁对其享有所有权的第一师六团七连八支干二农的29.7亩果园2017年秋收获的苹果20吨，并不存在让利害关系人代被执行人唐远梁偿还债务的情况，利害关系人的该项异议请求于本院查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回利害关系人李建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 余婉林
人民陪审员 邢国萍
人民陪审员 王进能
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范 昕
1
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03413号
申请执行人王年章。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
申请执行人王年章与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏调确字第00013号确认决定书已发生法律效力，被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场应偿还申请执行人王年章工资款26万元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经向房管部门查询，未查到其房产情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年1月13日，申请执行人申请终结（2015）浏调确字第00013号确认决定书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏调确字第00013号确认决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄思明
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第493号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年6月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地汕头市潮南区。因犯寻衅滋事罪，2012年7月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日晚，被告人郑某某在汕头市西堤路段将一小包重约0.2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给尹某，得款人民币100元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、尿液检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被告人郑某某的户籍材料以及被告人郑某某的供述和对作案地点的照片辨认笔录，汕头市潮阳区人民法院刑事判决书、广东省深圳监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某某在刑满释放五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑某某贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 石少炜
二〇一五年十月十三日
书记员 魏楚翡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保字第138号
申请人吕天英，女，1972年9月10日出生，汉族，住本区。
被申请人曾国莲，女，1965年5月14日出生，汉族，住本区。
被申请人罗本铭，男，1964年12月11日出生，汉族，住本区。
申请人吕天英诉被申请人曾国莲、罗本铭存在借款合同纠纷，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曾国莲、罗本铭20万元或其它等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕天英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人曾国莲、罗本铭的银行存款20万元或其它等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00796号
上诉人（原审被告）孙宏斌。
上诉人（原审被告）杜平。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号。
负责人周文军。
被上诉人（原审被告）苏州钢领置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇（沪浮璜公路）隆兴钢铁物流园。
法定代表人马荣忠。
上诉人孙宏斌、杜平因与被上诉人中国农业银行股份有限�司太仓分行、苏州钢领置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2014）太商初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人孙宏斌、杜平未在规定期限内交纳二审案件受理费，经本院通知其不符合缓交案件受理费的条件，并要求其于收到通知后七日内预交二审案件受理费，孙宏斌、杜平仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按孙宏斌、杜平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邹俊超
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异36号
异议人(案外人)宿某某。
申请执行人青岛华东某某某某有限公司。
法定代表人魏华磊，董事长。
委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
被执行人青岛某某某某置业有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华东某某某某有限公司与被执行人青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人宿某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宿某某称，在申请执行人青岛华东某某某某有限公司申请查封芭东小镇栋别墅之前，异议人就与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部房产价款，异议人也已经实际占有居住该房产，对该房产进行查封损害异议人的合法权益，故请求解除对位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅的查封，中止对该房产的执行。
为证明其主张，异议人宿某某提交青岛市商品房买卖合同及补充协议，购房款付款凭证，交房通知书、房产交接书、业主入住验房表、物业管理服务协议等房产交接手续材料，物业费发票及代收水电费收据等证据。
被执行人青岛某某某某置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。
申请执行人青岛华东某某某某有限公司对异议人的质证意见为，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房产付款主体并非异议人。
本院查明，2011年1月13日，异议人宿某某与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订了青岛市商品房买卖合同及补充协议，购买位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅，房产总价款为5279218.00元人民币。房产价款由异议人宿某某委托青岛市市政工程设计研究院有限责任公司代为一次性付清，异议人系该公司职工，该公司支付了2千万元用于购买被执行人的四套房产，其中包括异议人宿某某购买的涉案房产，被执行人向异议人宿某某开具了购房款的收款凭证。2013年2月21日，异议人办理了房产交接手续，实际占有了涉案房产。
2016年3月18日，青岛华东某某某某有限公司与青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，在申请执行人申请查封之前，异议人宿某某已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付全部价款,并已经合法占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错，因此，异议人宿某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。根据上述法律规定，异议人宿某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异36号异议人(案外人)宿某某。申请执行人青岛华东某某某某有限公司。法定代表人魏华磊，董事长。委托代理人白洁，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。被执行人青岛某某某某置业有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛华东某某某某有限公司与被执行人青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案过程中，异议人宿某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宿某某称，在申请执行人青岛华东某某某某有限公司申请查封芭东小镇栋别墅之前，异议人就与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已经支付了全部房产价款，异议人也已经实际占有居住该房产，对该房产进行查封损害异议人的合法权益，故请求解除对位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅的查封，中止对该房产的执行。为证明其主张，异议人宿某某提交青岛市商品房买卖合同及补充协议，购房款付款凭证，交房通知书、房产交接书、业主入住验房表、物业管理服务协议等房产交接手续材料，物业费发票及代收水电费收据等证据。被执行人青岛某某某某置业有限公司对以上证据均表示认可，并补充提交了收款的银行流水及收款收据原件。申请执行人青岛华东某某某某有限公司对异议人的质证意见为，以上由申请人与被执行人双方之间产生的证明材料，对其真实性不予认可，且房产付款主体并非异议人。本院查明，2011年1月13日，异议人宿某某与被执行人青岛某某某某置业有限公司签订了青岛市商品房买卖合同及补充协议，购买位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅，房产总价款为5279218.00元人民币。房产价款由异议人宿某某委托青岛市市政工程设计研究院有限责任公司代为一次性付清，异议人系该公司职工，该公司支付了2千万元用于购买被执行人的四套房产，其中包括异议人宿某某购买的涉案房产，被执行人向异议人宿某某开具了购房款的收款凭证。2013年2月21日，异议人办理了房产交接手续，实际占有了涉案房产。2016年3月18日，青岛华东某某某某有限公司与青岛某某某某置业有限公司借贷纠纷一案审结，本院（2015）青金商初字第xxx号民事判决书判决：被告青岛某某某某置业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告青岛华东某某某某有限公司借款本金人民币1.15亿元、借款期内利息人民币1431.5万元及逾期违约金。本案诉讼审理期间，根据原告申请作出（2015）青金商初字第xxx号民事裁定书，裁定查封了青岛某某某某置业有限公司所有的位于即墨市温泉镇大田路xxx号及即墨市温泉镇府东一路9号的房产，其中包括涉案房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。（2015）青金商初字第xxx号民事判决书发生法律效力后，因青岛某某某某置业有限公司未履行相应义务，青岛华东某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执xxx号。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理登记。在本案中，在申请执行人申请查封之前，异议人宿某某已经与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，支付全部价款,并已经合法占有该房产，且没有证据证明涉案房产未办理过户登记系异议人存在过错，因此，异议人宿某某对涉案房产主张权利能够排除本案执行。根据上述法律规定，异议人宿某某的异议理由成立，其请求中止对涉案房产执行的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于即墨市温泉镇芭东小镇栋别墅的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年三月十五日书记员 刘 佳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执581号
申请执行人：龙作全，男，汉族，1967年8月出生，山丹县居民。
申请执行人：龙恒国（曾用名：龙小刚），男，汉族，1981年10月出生，山丹县居民。
被执行人：陈多友，男，汉族，1968年11月出生，山丹县居民。
本院在执行龙作全、龙恒国与陈多友劳务合同纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执581号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月十五日
书记员 李玉甜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执606号之一
申请执行人：孙美定，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：肖卫华，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人孙美定与被执行人肖卫华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0191民初202号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息（自2014年6月22日起至款清之日止按年利率15%计算），被执行人还应承担诉讼费206.50元，执行费285元。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但暂无法处置。已轮候查封被执行人名下坐落于杭州经济技术发开发区白杨街道海天城1幢1单元1602室房产，并已向财产处置法院申请参与分配。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区院（2016）浙0191执606号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年十月十三日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执606号申请执行人孙美定被执行人肖卫华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00202号，依法向被执行人肖卫华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖卫华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖卫华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结肖卫华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币25992.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年五月十六日书记员  章岳龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3835号
原告沙少武，男，回族，1953年1月23日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告马辉，男，回族，32岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马学锋，男，回族，1963年1月15日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。
原告沙少武诉被告马辉、马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙少武、被告马学锋到庭参加诉讼，被告马辉经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙少武诉称：2014年1月4日，被告马辉称开宾馆资金短缺，向原告借款10万元，并由被告马学锋担保，借款期限两个月，口头约定利率为4分，后借款到期后，原告多次催要，两被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马辉偿还借款本金10万元及利息38000元；2.被告马学锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告马辉向原告沙少武借款10万元并由被告马学锋担保的事实。
被告马辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
被告马学锋对原告提交的证据的真实性、合法性不表异议，但对证据关联性有异议，认为其只是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。
被告马学锋辩称，被告马辉向原告沙少武借款是事实，借款期限两个月，口头约定利息4分，但被告马学锋只是证明人，”担保人”那三个字不是被告马学锋写的，故不承担连带清偿责任。
被告马学锋对自己的辩解主张未提供证据。
被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年1月4日，经由被告马学锋担保，被告马辉向原告沙少武借款10万元，借款期限为两个月，口头约定利息为4分，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到沙少武现金壹拾万元整，￥100000元，用房产证作为抵押（期限两个月），借款人马辉，2014年1月4日，担保人马学锋”。另查明，2014年，被告马辉实际支付给原告沙少武利息共计4.8万元（10万元×4分×12个月）；2015年又支付利息1万元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沙少武当庭提交的被告马辉出具的借条，能证实被告马辉向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告马辉偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。对原告主张利息38000元（按双方约定借款月利率4%计息）的诉讼请求，因其主张的利率高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算，支持其自2015年4月4日起至2016年1月4日止（2014年1月4日至2015年3月4日利息已付清）的利息18000元。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在借款期限届满后六个月内未向保证人主张权利，故被告马学锋的保证责任应免除。被告马辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉偿还原告沙少武借款本金10万元及利息18000元（按照年利率24%计算，时间自2015年4月4日起至2016年1月4日止），限被告马辉于判决生效后十五日内一次性付清。
二、免除被告马学锋的保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告沙少武负担400元，被告马辉负担2660元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月二十二日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3835号原告沙少武，男，回族，1953年1月23日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马辉，男，回族，32岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马学锋，男，回族，1963年1月15日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区。原告沙少武诉被告马辉、马学锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沙少武、被告马学锋到庭参加诉讼，被告马辉经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙少武诉称：2014年1月4日，被告马辉称开宾馆资金短缺，向原告借款10万元，并由被告马学锋担保，借款期限两个月，口头约定利率为4分，后借款到期后，原告多次催要，两被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告马辉偿还借款本金10万元及利息38000元；2.被告马学锋承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一张（原件），证明被告马辉向原告沙少武借款10万元并由被告马学锋担保的事实。被告马辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。被告马学锋对原告提交的证据的真实性、合法性不表异议，但对证据关联性有异议，认为其只是证明人，不是担保人，不应承担连带清偿责任。被告马学锋辩称，被告马辉向原告沙少武借款是事实，借款期限两个月，口头约定利息4分，但被告马学锋只是证明人，”担保人”那三个字不是被告马学锋写的，故不承担连带清偿责任。被告马学锋对自己的辩解主张未提供证据。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2014年1月4日，经由被告马学锋担保，被告马辉向原告沙少武借款10万元，借款期限为两个月，口头约定利息为4分，并出具借条一张，借条载明：”借条，今借到沙少武现金壹拾万元整，￥100000元，用房产证作为抵押（期限两个月），借款人马辉，2014年1月4日，担保人马学锋”。另查明，2014年，被告马辉实际支付给原告沙少武利息共计4.8万元（10万元×4分×12个月）；2015年又支付利息1万元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告沙少武当庭提交的被告马辉出具的借条，能证实被告马辉向原告借款10万元的事实，故对原告要求被告马辉偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。对原告主张利息38000元（按双方约定借款月利率4%计息）的诉讼请求，因其主张的利率高于法律规定的年利率24%，故应按照年利率24%计算，支持其自2015年4月4日起至2016年1月4日止（2014年1月4日至2015年3月4日利息已付清）的利息18000元。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，原告在借款期限届满后六个月内未向保证人主张权利，故被告马学锋的保证责任应免除。被告马辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉偿还原告沙少武借款本金10万元及利息18000元（按照年利率24%计算，时间自2015年4月4日起至2016年1月4日止），限被告马辉于判决生效后十五日内一次性付清。二、免除被告马学锋的保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告沙少武负担400元，被告马辉负担2660元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月二十二日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1788号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，汉族，住福建省永安市，系福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司员工。
委托诉讼代理人:林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1968年7月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法公开进行审理。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以双方已达成庭外和解协议为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3349号
申请执行人：李强渊，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人：汤敏拉，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人李强渊与被执行人汤敏拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5216号民事判决书已经于2017年10月13日发生法律效力，被执行人汤敏拉应向申请执行人李强渊支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月8日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但同意终结本次执行程序。截至2018年2月8日，被执行人汤敏拉尚欠申请执行人李强渊借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3349号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3349号申请执行人：李强渊，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被执行人：汤敏拉，女，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人李强渊与被执行人汤敏拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5216号民事判决书已经于2017年10月13日发生法律效力，被执行人汤敏拉应向申请执行人李强渊支付借款本金100000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年2月8日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但同意终结本次执行程序。截至2018年2月8日，被执行人汤敏拉尚欠申请执行人李强渊借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3349号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年二月八日书 记 员  林 觉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执194号
移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭树先，男，1992年8月22出生，汉族，住获嘉县大新庄乡郭庄村*组***号。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决郭树先罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人郭树先送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执194号
移送人获嘉县人民法院�事审判庭。
被执行人郭树先。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭判决郭树先罚金一案，我院作出的（2015）获刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人郭树先送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月十七日
书记员 袁 烨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1078号之二
申请执行人：叶成传，男，1955年4月20日出生，住松阳县。
被执行人：叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶成传依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在235000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1078号
申请执行人叶成传，男，1955年4月20日出生，住松阳县。
被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶成传依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在223000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月四日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1078号之三
申请执行人叶成传，男，1955年4月20日出生，住松阳县。
被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶成传依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号民事判决书，于2017年07月03日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月28日，被执行人尚欠申请执行人223000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1078号之一
申请执行人叶成传
被执行人叶伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2133号，依法向被执行人叶伟林发出执行通知书，责令被执行人叶伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币223000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1078号
本院在执行申请人叶成传与被执行人叶伟林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶伟林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人叶伟林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1483号
原告：陈日虎，男，1957年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：郑光德，男，1968年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈日虎与被告郑光德民间借贷纠纷一案，原告陈日虎于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告归还借款61000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2012年1月22日向原告借款61000元，并出具有借条，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑光德于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈日虎借款61000元，并赔偿该款自2018年2月1日起至实际履行给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），由被告郑光德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月五日
代书记员 项瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第600号
原告：蒋路。
被告：史月锋。
本院在审理原告蒋路诉被告史月锋民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋路自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月六日
代书 记员 吴科丹