山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2840号
原告：陈某某，男，1935年10月15日生，汉族，住某某县某某镇。
原告：冀某某，女，1943年12月26日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
二原告委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：吉某某，1949年12月24日生，汉族，农民，住某某县某某镇，系冀某某弟弟。
被告：付某某，男，1985年7月6日生，汉族，住临猗县临晋镇南大村*组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
委托代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告陈某某、冀某某与被告付某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵保泽、吉某某，被告付某某，被告人寿财保运城支公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某、冀某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人寿财保运城支公司赔偿陈某某医疗费9123.09元、住院伙食补助费2600元、护理费12060元、营养费3000元、交通费1000元、车辆修理费1300元、鉴定费1500元，共计30583.19元。2、要求被告人寿财保运城支公司赔偿冀某某医疗费7685.67元、住院伙食补助费3800元、护理费13920元、营养费4500元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金6049.2元、精神损害抚慰金5000元，共计43454.87元。3、被告人寿财保运城支公司对二原告以上损失赔偿后，不足部分由被告付某某予以赔偿；4、要求被告承担本案诉讼费用及为此产生的其他一切费用。
事实与理由：2017年5月17日15时50分许，被告付某某驾驶其所有的在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业第三者责任保险的晋MFL6**号小型轿车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至18KM+800M处因太阳光反射，操作不当，与前方同向陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某及乘坐人冀某某受伤，两车损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字（2017）第00180号道路交通事故认定书，认定付某某负事故的全部责任，陈某某、冀某某无责任。
事故发生后，二原告被送至临猗县人民医院抢救治疗，原告陈某某被诊断为：右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸骨骨折、面部皮肤裂伤、双方、右下肢多处挫伤，共住院26天。原告冀某某被诊断为：右侧耻骨上下支骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧前额部皮肤软组织擦裂伤、腔隙性脑梗塞等，共住院38天。现二原告虽已出院，因病情严重仍需专人护理，且其损伤已构成伤残。
对二原告的损失，除被告付某某给付5000元抢救费用外，再未赔付。因被告付某某驾驶的车辆在被告人寿财保运城支公司投有交强险和商业第三者责任保险，被告人寿财保运城支公司应在保额范围内承担赔偿责任而未赔付。故依法诉讼，请求判如所请。
被告付某某辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。我方车辆在人寿财保运城支公司投有交强险及第三者责任险，应先由保险公司赔付，不足部分我方承担。我方已垫付5000元医疗费，应予扣减或返还。
被告人寿财保运城支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年5月17日15时50分许，被告付某某驾驶晋MFL6**号小型轿车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至18KM+800M处因太阳光反射，操作不当，与前方同向原告陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某及乘坐人冀某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队做出临公交认字（2017）第00180号道路交通事故认定书，认定被告付某某付事故的全部责任，原告陈某某不承担责任、冀某某无责任。二原告受伤后被送往医院救治，救治过程中，被告付某某垫付了5000元。2、二原告受伤后到临猗县人民医院进行治疗，原告陈某某被诊断为：（1）右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；（2）胸骨骨折；（3）面部皮肤裂伤；（4）双方、右下肢多处挫伤。出院医嘱：近期适当休息，定期复诊。共住院26天，花费医疗费9123.09元。原告冀某某被诊断为：（1）右侧耻骨上下支骨折；（2）左侧耻骨上支骨折；（3）右侧前额部皮肤软组织擦裂伤；（4）腔隙性脑梗塞等。出院医嘱：（1）出院后指导患者床边站立及床下适当活动练习；（2）出院后1月门诊复查；（3）不适随诊。共住院38天，花费医疗费7685.67元。3、2017年12月12日山西省临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第486号司法鉴定意见书鉴定意见为：陈某某的胸部损伤不构成伤残。陈某某的伤后休息期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。山西省临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第487号司法鉴定意见书鉴定意见为：冀某某的骨盆损伤构成十级伤残。冀某某的伤后休息期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。4、二原告之子陈红政，系山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司职工。儿媳王锦萍系侯马车务段运城北站职工。二原告在治疗休养期间，由其子陈红政及儿媳王锦萍护理。5、晋MFL6**号小型轿车在人寿财保运城支公司投有：（1）交强险，保险期间自2016年12月29日零时起至2017年12月28日二十四时止；（2）第三者责任险，保险期间自2017年1月2日零时起至2018年1月1日二十四时止。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告陈某某、冀某某所受损失情况以及该损失如何承担。对于该焦点，二原告所主张的各项赔偿问题：1、原告陈某某所主张的医疗费根据医院的结算票据及住院病历共计9123.09元；住院伙食补助费50元×26天=1300元；营养费30元×60天=1800元；护理费201元×60天=12060元；交通费酌定为300元；鉴定费1500元；三轮车修理费酌定为1000元。综上，原告陈某某的损失共计27083.09元。
2、原告冀某某所主张的医疗费根据医院的结算票据及住院病历共计7685.67元；住院伙食补助费50元×38天=1900元；营养费30元×90天=2700元；护理费201元×60天=12060元；残疾赔偿金10082元×6年×10%=6049.2元；精神抚慰金3000元；交通费酌定为300元；鉴定费2500元。综上，原告冀某某的损失共计36194.87元。
综上，原告陈某某、冀某某的损失共计63277.96元。
被告付某某所驾驶的晋MFL6**号小型轿车在被告人寿财保运城支公司投有交强险和第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中二原告的损失应先由被告人寿财保运城支公司在交强险内予以赔偿；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足的，按事故责任比例由被告付某某赔付。具体为：被告人寿财保运城支公司在交强险医疗费限额项下赔付二原告10000元，不足部分14508.76元在商业第三者险内赔付；在交强险死亡伤残限额项下赔付二原告33769.2元；在交强险财产损失项下赔付二原告2000元，不足部分3000元在商业第三者险内赔付。则被告人寿财保运城支公司应赔付二原告的损失共计63277.96元，但应扣除被告付某某先行垫付的5000元，返还给被告付某某，被告人寿财保运城支公司在本案中应实际赔付二原告的数额为63277.96元－5000元＝58277.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即赔付原告陈某某、冀某某损失58277.96元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后立即支付被告付某某5000元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 梅