浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第816号
原告：虞福浩，农民。
法定代理人：张妮妮，职工。
法定代理人：虞超，职工。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道气象北路338-3号、340号。
负责人：祝通皇，该公司总经理。
委托代理人：苏荣，民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司员工。
被告：吕先钵，农民。
原告虞福浩与被告民安财产保险有限公司宁海支公司（以下简称“民安保险公司”）、吕先钵为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈书静适用简易程序独任审判。2015年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告虞福浩的委托代理人王海兵、吴金蕾，被告民安保险公司的委托代理人苏荣，被告吕先钵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞福浩起诉称：2014年12月15日7时5分许，被告吕先钵驾驶其所有的浙b×××××号轻型厢式货车从厂里驶出，由西往东方向行驶至峡山团结路51号处左转弯时，车身右侧与自北向南行驶的由赵玉萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵玉萍和坐于电动自行车后座的原告受伤的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕先钵负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁海县第一医院、宁波市妇女儿童医院、复旦大学附属儿科医院接受治疗。经鉴定，原告因交通事故造成两处十级伤残，伤后所需护理期限4个月、营养期限3个月。浙b×××××号轻型厢式货车在民安保险公司投保了交强险。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费60626.58元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、护理费17640元（147元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费
4495元、住宿费4012元、伤残赔偿金105972元（44155元／年×20年×12%）、鉴定费2100元、其它费用832.5元、精神抚慰金8000元、财产损失费2000元，合计209548.08元。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告民安保险公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.超出交强险限额的损失由被告吕先钵承担赔偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。
原告虞福浩为证明上述事实，在审理过程中举证如下：
（1）居民户口簿、结婚证、学生基本信息表各一份，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格的事实；
（2）道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；
（3）病历本五份、出院记录三份以及诊断证明书两份，拟证明原告受伤后治疗经过的事实；
（4）用药清单一份以及医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故用去医疗费60626.58元的事实。
（5）住宿费发票一份，拟证明原告因交通事故用去住宿费4012元；
（6）劳动合同、宁波市华苑企业后勤服务有限公司工资明细表、社会保险费参保证明、宁波市住房公积金个人账户明细表、学生基本信息表以及由宁波市华苑企业后勤服务有限公司出具的证明一份，拟证明原告的母亲张妮妮居住在宁海县强蛟镇国华电厂，在宁波市华苑企业后勤服务有限公司工作以及原告同母亲居住的事实；
（7）宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致两处十级伤残，护理期限4个月、营养期限为3个月，以及用去鉴定费2100元的事实；
（8）交通费发票一组，拟证明原告因本次事故用去交通费
4495元的事实。
被告民安保险公司答辩称：1.对事故发生的经过和责任认定以及事故车辆投保在我公司无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2.原告的部分赔偿项目不合理且应按照2013统计年度宁波市各项居民收支和职工平均工资数据计算，护理费、住宿费的标准过高，伤残赔偿金应该以农村居民赔偿标准计算，其它的费用以及财产损失费无事实和法律依据不予认可，医疗费和交通费由法院核定，营养费、鉴定费、精神抚慰金我司不予赔偿；3.该事故造成两人受伤，需保留另一伤者赵玉萍的交强险分配份额。
被告民安保险公司未提供证据。
被告吕先钵答辩称：我是事故车辆的车主和驾驶员，事故发生后我已垫付医疗费13846.87元、拖车费200元，还支付给原告现金18000元。
被告吕先钵为证明上述事实，提供以下证据：
（1）银行转账凭证一份以及收条两份，拟证明被告吕先钵已支付原告18000元的事实；
（2）医疗费发票一组、用药清单两份以及拖车费发票一份，拟证明被告吕先钵垫付医疗费13846.87元、拖车费200元，合计14046.87元的事实。
原告虞福浩和被告吕先钵提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（6）、（7）及被告吕先钵提供的证据（1），各方均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据（4），两被告对该证据的真实性无异议，但认为应该扣除与本次交通事故无关的费用，原告提供的医疗费发票中有一份金额为318元的发票系原告在上海联家超市有限公司购买的食品费用，与本次交通事故无直接关联，请求法院予以扣除，具体数额由法院根据医疗费发票予以核定。本院认为，两被告的异议成立，对该笔购买食品的费用本院在医疗费总额中予以扣除，故原告用去医疗费金额为60308.58元。
3.原告提供的证据（5），两被告对该证据的真实性无异议，但认为住宿费标准过高，具体数额由法院予以核定。本院认为，原告受伤后在复旦大学附属儿科医院接受治疗，原告提供的住宿费发票载明的时间和住宿地点与原告住院的时间和就诊地点相吻合，住宿费的标准亦无不合理之处，故对该证据本院予以认定。
4.原告提供的证据（8），两被告认为原告主张的交通费过高，交通费发票存在连号现象，具体数额由法院核定。本院结合原告的就诊次数、就诊地点及陪护人员，酌情认定原告的交通费为3500元。
5.被告吕先钵提供的证据（2），原告对该证据真实性无异议，但认为该费用系被告吕先钵垫付，理应由被告吕先钵承担，原告起诉的赔偿总额中未包含该部分；被告民安保险公司无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，经审查，本院核定原告垫付的医疗费为13846.87，拖车费因与本案无直接关联，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。交通事故发生后，原告住院治疗共38天，用去医疗费共74155.45元。经鉴定，原告因此次交通事故造成两处十级伤残，护理期限4个月、营养期限为3个月，为此用去鉴定费2100元。事故发生前，原告同母亲张妮妮居住，原告的母亲张妮妮在宁波市华苑企业后勤服务有限公司工作。被告吕先钵系浙b×××××号轻型厢式货车车主，该车在民安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告吕先钵已垫付31846.87元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神抚慰金为6000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。根据原告的伤势情况，本院酌定原告出院后的护理费标准为70元／天。原告要求其各项赔偿项目按照2014年度宁波市各项居民收支和职工平均工资数据计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告随母亲生活，且原告的母亲有固定工作收入来源于非农业，故本院予以支持。原告主张因交通事故造成财产损失费2000元及其他费用832.5元，因两被告不予认可且原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。结合有效证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费74155.45元、残疾赔偿金105972元（44155元／年×20年×12%）、护理费11326元（147元／天×38天＋70元／天×82天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费
1140元（30元／天×38天）、交通费3500元、住宿费4012元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，合计210905.45元。本次事故的另一受伤人员赵玉萍明确表示不用为其预留交强险份额，故本院不再在交强险限额范围内为其预留份额。浙b×××××号轻型厢式货车在被告民安保险公司投保了交强险，故被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失为：医疗费10000元、精神抚慰金6000、残疾赔偿金104000元，合计120000元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吕先钵负全部责任，原告无责任，被告吕先钵应对原告交强险范围外的损失承担全额赔偿责任。故被告吕先钵应在交强险范围外赔偿原告的损失为90905.45元（210905.45元—120000元），扣除已支付的31846.87元，被告吕先钵尚需支付给原告59058.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司宁海支公司应赔付原告虞福浩交强险赔偿金120000元；
二、被告吕先钵应赔偿原告虞福浩90905.45元，扣除已支付的31846.87元，被告吕先钵尚需支付给原告虞福浩59058.58元；
三、驳回原告虞福浩的其他诉讼请求。
以上一、二两项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由原告虞福浩负担328元，被告民安财产保险有限公司宁海支公司负担1239元，被告吕先钵负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 陈书静
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈丽妮