wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初106号
原告：张盼盼。
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区吉利乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘乙竹。
被告：郝焕焕。
被告：李龙龙。
原告张盼盼诉被告刘乙竹、郝焕焕、李龙龙借款合同纠纷一案，原告张盼盼于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年2月24日本院向三被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月6日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其诉讼代理人翟加远，被告郝焕焕到庭参加诉讼，被告刘乙竹、李龙龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张盼盼诉称，被告刘乙竹于2016年1月8日借用原告150000元，由被告李龙龙提供担保，借款期限为10日，利息按照银行贷款利率4倍给付，逾期按日1%支付违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告刘乙竹总以暂无款为由，推拖不还。担保人李龙龙亦未按照约定履行担保责任。被告郝焕焕、刘乙竹系夫妻关系，本案债务系其二人共同债务。请求判令被告刘乙竹、郝焕焕共同归还借款150000元及利息（利息自2016年1月8日起按照银行贷款4倍计算至实际还款之日止）、违约金4500元、代理费8000元，被告李龙龙承担连带清偿责任。
被告郝焕焕辩称，其对本案借款不知情，听刘乙竹说本案借款数额为100000元。
被告刘乙竹、李龙龙在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月8日原告张盼盼与被告刘乙竹、李龙龙签订《借款协议》一份，约定被告刘乙竹从原告张盼盼处借款150000元，借款期限为10日，自2016年1月8日至2016年1月18日，借款期间按月付息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期还款，按日利率1%支付违约金，被告李龙龙对上述款项承担连带责任保证。合同签订当天，原告张盼盼将150000元现金交付给被告刘乙竹。同时，被告刘乙竹向原告张盼盼出具抵押合同一份，载明“本人自愿将吉利区康乐路东侧金地花园2-5-402住房一套，作为抵押，如到期不还，此房产归张盼盼所有。抵押人：刘乙竹”，并将该抵押合同所记载房屋的房产证交付原告张盼盼，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告刘乙竹未归还借款及利息。被告李龙龙亦未履行保证责任。2016年4月6日原告张盼盼支付洛阳市吉利区吉利乡法律服务所律师费8000元。
以上事实由原告张盼盼提供的《借款协议》、《抵押合同》、房权证、证人马新涛的证人证言、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告张盼盼与被告刘乙竹、李龙龙签订的《借款协议》系当事人各方的真实意思表示，除违约金的约定外，其他约定不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告刘乙竹未按约定归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告张盼盼要求被告刘乙竹偿还借款150000元及借款期限内利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告张盼盼主张的逾期付款违约金及利息超过法律规定，本院予以调整。因原、被告签订的《借款协议》并未约定律师费承担问题，故原告张盼盼主张由被告方承担律师费8000元证据不足，本院不予支持。被告郝焕焕辩称本案借款非夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告李龙龙作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行保证义务，对被告刘乙竹的上述债务承担连带清偿责任。被告刘乙竹、郝焕焕系夫妻关系，根据法律规定，本案债务应当由二被告共同偿还。被告刘乙竹、李龙龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乙竹、郝焕焕于本判决生效后三日内共同归还原告张盼盼借款150000元及利息（借款期内利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2016年1月8日起计算至2016年1月18日止，逾期利息按照年利率24%自2016年1月19日起计算本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李龙龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李龙龙履行保证责任后，有权向被告刘乙竹追偿。
四、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，保全费1120元，共计4730元，由被告刘乙竹、郝焕焕共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初106号
原告：张盼盼
委托代理人：翟加远，特别授权代理
被告：刘乙竹
被告：郝焕焕
被告：李龙龙
本院在审理原告张盼盼诉被告刘乙竹、郝焕焕、李龙龙借款合同纠纷一案中，原告张盼盼于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求结被告刘乙竹、郝焕焕、李龙龙的银行存款165500元或者查封、扣押等数额价值的财产。原告张盼盼已提供担保。
本院认为，原告张盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告刘乙竹、郝焕焕、李龙龙的银行存款165500元或者相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 康艳伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3013号
原告：王丽，女，汉族，1964年6月10日出生，住邓州市
委托诉讼代理人：刘洋（系原告儿子），男，汉族，1989年7月11日出生，住郑州市金水区。
被告：邓州市保卫服饰有限公司。
法定代表人：王保卫，任公司总经理。
原告王丽与被告邓州市保卫服饰有限公司（以下简称保卫服饰公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告保卫服饰公司的法定代表人王保卫经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告保卫服饰公司偿还借款135000元及利息（利息按月息2%，从各笔借款之日起算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月期间，被告保卫服饰公司因企业经营需要，分三次向原告借款共计135000元。被告保卫服饰公司的法定代表人王保卫向原告出具了借据，但此后经原告多次追要，被告推诿不还，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、借条三份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告保卫服饰公司的法定代表人王保卫经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告保卫服饰公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据客观、真实，符合案件事实，合议庭对其真实性予以采信。
经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月至7月期间，被告保卫服饰公司因企业经营需要，分三次向原告王丽借款共计135000元。每笔借款被告保卫服饰公司的法定代表人王保卫均向原告出具了借据，借据上加盖公司印章。但其后原告向被告催要债务时被告以种种理由推诿不还，双方形成诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告方既未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应视为放弃诉讼权利。根据被告方向原告出具的借条等证据，可以认定借款事实的存在，该借款债务人应当偿还。关于原告主张的利息部分，由于双方没有明确约定，故对该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市保卫服饰有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王丽款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3000元，由被告邓州市保卫服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常新
审 判 员 闫静
人民陪审员 曹刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1371号
罪犯马孝年，男，1954年7月3日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2013年10月10日作出（2013）莲刑初字第00465号刑事判决书，以被告人马孝年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年11月22日止），罚金80000元，未追回之赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更484号刑事裁定书对该犯裁定不予减刑。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1157号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2020年1月22日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马孝年在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳25000元，赃款未退赔。
本院认为，罪犯马孝年在服刑期间虽能参加劳动改造，但结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑幅度应调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马孝年准予减刑三个月（余刑执行至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第20号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年1月9日因涉嫌故意伤害罪被海西海公安分局刑事拘留，同年1月16日被西海公安分局取保候审，同年5月8日被海晏县人民检察院取保候审，同年6月19日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日晚，被告人刘某某与同事靳某某等人酒后去海北州正大舞厅娱乐，期间被告人刘某某在舞厅门口与他人发生争执，被告人刘某某误以为是受害人扎某某的同伙，便从舞厅出来到其打工的好园美食城厨房内拿出一把菜刀，追至新雅餐厅门口处将受害人扎某某砍伤，经鉴定受害人扎某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 宋积珍
人民陪审员 徐树全
二〇一四年七月十五日
书 记 员 牛世洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初743号
原告：余觉民，浙江开化人。
被告：郑平锋，浙江开化人。
原告与被告郑平锋追偿权纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑平锋归还代偿款60000元；2、本案诉讼费用由被告承�。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年12月4日，被告郑平锋向案外人余士标处借款人民币5万元，利息为1万元，原告为被告借款提供了担保。还款期限到后，被告未能如约偿还欠款，因此，案外人余士标向原告主张权利，要求原告承担担保责任。至2014年7月17日止，原告分多次替被告偿还欠款本金及利息共计人民币6万元，案外人余士标收款后出具收条确认被告欠款已结清。现原告要求被告郑平锋返还支付给案外人余士标的6万元代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑平锋返还原告余觉民代偿款60000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑平锋负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 悦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3474号
申请执行人:苏州金博士铜艺有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥村。
法定代表人：杨宝明，总经理。
被执行人:苏州市邓戴奕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽工业园。
法定代表人：邓兴军。
本院在执行苏州金博士铜艺有限公司与被执行人苏州市邓戴奕电子科技有限公司加工合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年六月二日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3474号申请执行人:苏州金博士铜艺有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇黄桥村。法定代表人：杨宝明，总经理。被执行人:苏州市邓戴奕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽工业园。法定代表人：邓兴军。本院在执行苏州金博士铜艺有限公司与被执行人苏州市邓戴奕电子科技有限公司加工合同纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经承办人赴被执行人注册地调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：被执行人目前下落不明，亦无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人下落不明，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二日书 记 员  李晓聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03813号
原告聂某，住湖南省中方县。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
被告钟某甲，住湖南省长沙市开福区。
原告聂某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员余鑫、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告聂某及其委托代理人杨琳出庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原告聂某与被告钟某甲于2005年相识，于××××年××月××日在怀化市中方县登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女取名钟某乙。婚后夫妻感情不睦，被告脾气暴躁，经常打骂原告、经常不归家，且有吸毒恶习。2011年5月，原告实在无法忍受这种畸形的家庭生活，遂离开被告回怀化娘家生活，双方分居迄今已达四年。原告曾起诉至法院，夫妻关系继续恶化、夫妻感情完全破裂，现再次起诉，请求判令：1、判令解除原告聂某与被告钟某甲的婚姻关系；2、婚生子钟某乙由原告抚养；3、被告钟某甲承担本案的全部诉讼费用。
被告钟某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告聂某与被告钟某甲于2005年相识，于××××年××月××日在怀化市中方县登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日共同生育一女取名钟某乙。婚后双方共同生活于长沙市开福区刘家冲社区。婚后双方因性格不和、缺乏沟通和交流，致夫妻关系不好，因被告性格比较暴躁，双方经常吵架、打架，而且被告曾因吸毒于2011年3月18日被长沙市公安局开福分局治安行政处罚，一定程度上影响了夫妻感情，以致原告要求与被告离婚。原告于2014年3月12日向本院起诉离婚，本院作出（2014）开民一初字第00799号民事判决书判决不予准许离婚，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年5月，原告因与被告争吵，离开长沙独自生活在怀化市中方县，双方开始分居，迄今已达四年。分居期间，女儿钟某乙一直随被告生活。原告在怀化市鑫达二手车服务有限公司处工作，月薪为3000元／月。
原告陈述，婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有结婚证、工作证明、证明、行政处罚决定书、民事判决书、庭审笔录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，并共同生育了一女，双方是有一定的感情基础的。原告所提供的证据可证明双方婚后感情不睦，夫妻感情确实存在裂痕。双方于2011年5月开始分居，迄今已达四年。原告两次诉至本院，其要求离婚的决心可见一斑，且双方自分居伊始并首次判决不准许离婚之后，夫妻关系并未得到改善，双方均未为维系和修复双方之间的感情作出努力，夫妻感情难以得到延续，因此本院认为双方感情已达破裂的标准，对于原告要求离婚的诉求，本院予以准许。
二、关于婚生女钟某乙的抚养问题。子女抚养应以有利于其健康成长为原则，原、被告婚生女儿未满七岁，原告认可自双方分居之日起，婚生女钟某乙一直随被告生活，原告并未对其进行抚养，故结合本案实际情况，本院酌情认定，婚生女儿钟某乙，应随被告生活为宜。至于抚养费的数额，本院酌情认定由原告应从判决生效之日起每月15日之前支付生活费800元，教育费和医疗费凭正式票据，由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活为止。原告享有探视小孩的权利，被告需配合被告行使。
被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告钟某甲离婚；
二、婚生女儿钟某乙，由被告钟某甲抚养，原告聂某应于每月15日之前支付800元的抚养费，至钟某乙独立生活之日止；教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；原告每周六、日享有探视小孩的权利，被告需配合被告行使；
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 余 鑫
二〇一六年一月十一日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初220号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人叶某某，无职业。2015年8月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。
辩护人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告人刘某某，无职业。2015年8月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某甲，无职业。2015年8月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年8月27日被取保候审。2016年5月11日经本院决定逮捕，次日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人叶某某、刘某某、刘某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2016年4月29日转为普通程序审理，分别于2016年4月19日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人李瑶，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日11时许，被告人叶某某为了向许某某讨要欠款，邀约被告人刘某某、刘某甲将许某某从本市城区汉江船厂带至时代广场A栋1003室进行拘禁。在此期间，被告人刘某某、刘某甲用拳脚和棍棒对许某某进行殴打，致许某某多处软组织损伤。当日下午4时许，许某某被民警解救。
2015年8月26日，被告人已赔偿被害人经济损失人民币20000元，并取得谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人叶某某、刘某某、刘某甲犯非法拘禁罪的被害人陈述；证人证言；到案经过、领条、谅解书、借条；户籍信息及被告人叶某某、刘某某、刘某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某某、刘某某、刘某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人叶某某、刘某某、刘某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人叶某某的辩护人辩称：1、公诉机关的量刑建议中被告人具有殴打的法定从重处罚情节不属实，属于重复评价。2、被告人叶某某系自首，可以从轻处罚。3、被告人叶某某等人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。4、被害人行为存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年8月16日11时许，被告人叶某某为了向许某某讨要欠款，邀约被告人刘某某、刘某甲将许某某从仙桃市城区汉江船厂带至仙桃市时代广场A栋1003室，限制许某某的人身自由。被告人刘某甲用棍子击打许某某，刘某某打了许某某的耳光，致许某某多处软组织损伤。当日16时许，许某某被公安民警解救。
2015年8月16日，被告人叶某某主动至仙桃市公安局沙嘴派出所，如实供述了自己的罪行。2015年8月26日，被告人叶某某、刘某甲、刘某某赔偿被害人许某某经济损失人民币20000元，许某某对被告人叶某某、刘某某、刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某、刘某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某某的陈述；证人许某甲、周某某的证言；扣押物品清单、抓获经过、办案说明；领条、谅解书；户籍信息及被告人叶某某、刘某某、刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某某、刘某某、刘某甲非法限制他人人身自由，对被害人殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、刘某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某某、刘某某、刘某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人叶某某的辩护人辩称，公诉机关将被告人叶某某等人对许某某的殴打行为作为法定从重处罚情节，是对叶某某等人量刑的重复评价，经查，被告人叶某某等人控制被害人许某某未满24小时，期间对许某某的殴打行为系犯罪构成的事实要件，不应再将殴打行为作为对被告人从重处罚的量刑情节，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某某的辩护人关于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人叶某某的辩护人关于被告人叶某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。本院在审理过程中依法对被告人叶某某、刘某某、刘某甲进行社会调查，调查评估意见为被告人叶某某平时表现良好，对社会危害性相对较小，建议对被告人叶某某适用非监禁刑；被告人刘某某在取保候审期间因赌博，被仙桃市公安局沙嘴派出所予以治安处罚，其在取保候审阶段仍触犯法律，认为其有重新犯罪的可能性，建议对被告人刘某某不适用非监禁刑；被告人刘某甲对犯罪行为认识不足，其社会背景及周边环境不利于其改造，再犯可能性较大，无法确定其确实不致再危害社会，建议对被告人刘某甲不适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对该调查评估意见予以采纳。根据被告人叶某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人叶某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2016年5月12日起至2016年8月30日止）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日。即自2016年5月12日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷翩翩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04111号
原告白会强，又名白占英，男，汉族，1972年7月出生，山西省人。
被告白会斌，男，汉族，1976年9月出生，陕西省人。
被告乔晓刚，男，汉族，1987年1月出生，陕西省人。
被告高林，又名高志军，男，汉族，1979年6月出生，陕西省人。
原告白会强与被告白会斌、乔晓刚、高林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白会强与被告白会斌、乔晓刚、高林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白会强诉称：2012年12月5日，被告白会斌、乔晓刚、高林向原告借款30万元，约定月利率为2%，并出具借据一份。此后，被告白会斌支付了2013年6月5日前产生的利息（包括被告白会斌于2013年年末给付的1万元利息），对于借款本金30万元及其2013年6月5日之后产生的利息，被告白会斌、乔晓刚、高林未予给付，因此，原告诉至法院请求：判令被告白会斌、乔晓刚、高林偿还原告借款本金30万元并支付2012年12月5日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算，由被告承担本案诉讼费用。
原告白会强向法庭提供了借款条据一份，证明被告白会斌、乔晓刚、高林向原告借款的事实。
被告白会斌辩称，向原告借款属实。2012年3月5日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，将利息支付至2012年12月5日，并偿还本金10万元后将借款单变更为现在的借款条据，约定月利率2%。后本被告将利息支付至2013年6月5日，于2013年年末又给付原告1万元利息。将利息支付至2012年12月5日时，借款条据上没有其他两被告的签字，原告在协商此事时，要求两个被告签字，其他两被告才签字的。
被告白会斌未向法庭提供证据。
被告乔晓刚辩称，实际借款人是本被告，钱是本被告拿上花了，愿意偿还借款，但现没有能力还钱。
被告乔晓刚未向法庭提供证据。
被告高林辩称，本被告对借款并不清楚，签字是2013年农历过年那天下午，原告商量解决此事时，本被告才在借款单上签的字。
被告高林未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告白会强向法庭提供的证据，被告白会斌对真实性无异议，但认为借款条据当时只有被告白会斌一人的签名，被告乔晓刚、高林对该证据的真实性无异议，但均认为借款时，被告乔晓刚、高林不在场。
经本院审查认证，原告白会强向法庭提供的证据与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2012年12月5日，被告白会斌向原告白会强借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告白会斌支付了2013年6月5日前产生的利息（包括被告白会斌于2013年年底给付的1万元利息）。2013年年底，经原告白会强与被告白会斌、乔晓刚、高林共同协商偿还借款事宜时，被告白会斌、乔晓刚、高林均在借款条据下方予以签名。此后，被告白会斌未偿还借款本金，亦未再支付利息。
本院认为：原告白会强与被告白会斌之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白会强可以催告被告白会斌在合理期限内偿还。因此，被告白会斌应当按照借款合同约定与法律规定向原告白会强偿还借款本金并支付所欠利息。庭审中，被告白会斌辩称其除了支付了2013年6月5日前的利息外，还于2013年年底给付的1万元利息，而原告白会强认为被告白会斌于2013年年底给付的1万元利息已计入2013年6月5日前产生的利息中，故被告白会斌有义务向法庭提供证据证明其答辩的事实主张。被告白会斌未提供证据证明该事实主张，应当由其承担不利的后果。即本院认定被告白会斌于2013年年底给付的1万元利息已计入2013年6月5日前产生的利息中。故被告白会斌应当支付2013年6月5日之后产生的利息。根据本案证据及当事人的陈述，本院认为被告白会斌、乔晓刚、高林在借款条据下方予以签名的行为系被告白会斌、乔晓刚、高林自愿对于涉案借款承担还款责任的意思表示，即原告白会强与被告白会斌、乔晓刚、高林之间成立合同法律关系，且该合同合法、有效。被告白会斌、乔晓刚、高林应当按照合同约定与法律规定向原告白会强承担偿还借款本金并支付所欠利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、限被告白会斌、乔晓刚、高林于本判决生效后十五日内偿还原告白会强借款本金30万元并按照月利率2%支付2013年6月5日至本金偿还完毕之日期间的利息。
二、驳回原告白会强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白会斌、乔晓刚、高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 锐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01291号
上诉人（原审原告）：徐淑芬。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州华艺柔印环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区经一南路。
法定代表人：许天津，该公司董事长。
委托代理人：刘青梅，该公司员工。
上诉人徐淑芬因劳务合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）全民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐淑芬原是退休工人，于2009年11月起进入武汉华艺柔印环保科技有限公司工作，任生产副总经理职务。2013年1月被调至滁州华艺柔印环保科技有限公司（以下简称滁州华艺公司）处工作，任总经理职务。2014年8月徐淑芬因家庭原因提出辞职，并于2014年9月22日正式离开滁州华艺柔印环保科技有限公司。徐淑芬离开后，滁州华艺柔印环保科技有限公司拖欠徐淑芬的2014年度1至9月份的绩效工资29400元未支付，滁州华艺柔印环保科技有限公司亦当庭予以认可该事实。
原审法院认为：徐淑芬与滁州华艺公司劳务关系受法律保护。徐淑芬于2014年9月22日离开滁州华艺公司后，未再向滁州华艺公司提供任何劳务，因此徐淑芬离开滁州华艺公司即视为双方解除劳务关系。故对徐淑芬要求滁州华艺公司支付10月份的工资和10月份的绩效奖金不予支持。徐淑芬主张双方离职前滁州华艺公司承诺支付其10月份的工资和绩效奖金，因其未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。滁州华艺公司未支付2014年度1至9月份绩效工资29400元，是双方当庭认可的事实，故对徐淑芬绩效奖金29400元的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、滁州华艺柔印环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付徐淑芬绩效奖金29400元；二、驳回徐淑芬其他诉讼请求。案件受理费1134元，适用简易程序减半收取567元，由徐淑芬负担167元，滁州华艺柔印环保科技有限公司负担400元。
徐淑芬上诉称：一、原判认定“徐淑芬于2014年9月22日离开滁州华艺公司后，未再向滁州华艺公司提供任何劳务，因此徐淑芬离开滁州华艺公司即视为双方解除劳务关系。”系认定事实错误。理由是：1、其与滁州华艺公司之间是通过协商一致后才解除劳务合同的。其于2014年8月13日正式提出书面《请辞报告》，至2014年9月18日双方经过三轮磋商后，才就其辞职事宜形成一致意见，即同意将其考勤记录和工资发放时间计算到2014年10月31日，在此期间，其不用到公司上班，但公司有工作需要随叫随到。之后，其按要求填写了《人员离职申请表》，在该表中双方商定的“批准离职日期”为2014年10月31日，该时间才是其与滁州华艺公司正式解除劳务合同的时间；2、其在滁州华艺公司的职务是总经理，其不可能像普通工作人员一样说离职就离职，这也是双方协商后确定其于2014年10月31日正式离职的主要原因。滁州华艺公司应当按双方约定支付其2014年10月份基本工资和绩效工资。二、原判前后矛盾。原判既然认定其提交的《请辞报告》和《人员离职申请表》的真实性且能佐证案件的关键情节，却为何认为其诉求没有证据证明？三、原判没有正确适用证据规则。本案为追索劳务报酬纠纷，依据相关法律规定，应当由滁州华艺公司承担举证责任，在滁州华艺公司拒不提交《人员离职申请表》原件的情况下，应由滁州华艺公司承担举证不能的法律后果，法院应据此判决支持其全部诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
滁州华艺公司答辩称：徐淑芬2014年9月18日与公司达成解除劳务合同的合意，9月22日日离开公司。其公司同意徐淑芬2014年10月31日离职是希望方便工作交接，但徐淑芬在2014年9月22日离开公司后，在9月22日-10月31日期间未上班，没有提供劳务，所以其公司不愿意支付工资及相关绩效。其公司并没有约定要另外给徐淑芬1个月工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：滁州华艺公司是否应支付徐淑芬2014年10月份的基本工资和绩效工资。
本案中，徐淑芬为退休人员，其与滁州华艺公司之间为劳务关系。劳务关系不同于劳动关系，在劳务关系中除非双方特别约定，提供劳务者获得劳动报酬通常是以提供实际劳动为前提条件。徐淑芬于2014年9月22日离职后没有再为滁州华艺公司提供劳动，其上诉称其离职时与滁州华艺公司协商一致，该公司同意将其劳务报酬支付至2014年10月31日，但未能提供充分证据予以证明，而滁州华艺公司对此也不予认可。劳务关系中是否需要支付劳动者离取后额外的劳动报酬，应以双方合意为依据，徐淑芬举证的《人员离职申请表》复印件中载明的批准离职日期为2014年10月31日，批准离职日期为用人单位同意劳动者离职的审批日期，不等同于支付劳动报酬截止日期，故仅凭该表并不能证明徐淑芬与滁州华艺公司已达成合意，该公司同意支付徐淑芬2014年10月份的基本工资和绩效工资。
综上，徐淑芬的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人徐淑芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第855号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建潮。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人黄丽泉、崔满兴。
上诉人（原审被告人）傅锦浩。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人魏勇强、周葵。
上诉人（原审被告人）张敏强。因本案于2013年8月21日被取保候审，2015年6月5日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王欢、余合力。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人丁建潮、傅锦浩犯职务侵占罪、合同诈骗罪，被告人张敏强犯职务侵占罪一案，于2015年7月13日作出（2014）杭下刑初字第450号刑事判决，以职务侵占罪，判处被告人丁建潮有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币22000元。以职务侵占罪，判处被告人傅锦浩有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元；以合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元，罚金人民币18000元。以职务侵占罪，判处被告人张敏强有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元。冻结的德清兴强生物科技有限公司、杭州雷布科技有限公司及徐倩个人账户的款项共计人民币222747.53元及孳息作为违法所得予以追缴，发还浙江省医疗保健品进出口有限公司；继续追缴三被告人的其余违法所得，分别发还被害单位。被告人丁建潮、傅锦浩、张敏强均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员李佳吟及楼之恒出庭执行职务，被告人丁建潮及其辩护人黄丽泉、崔满兴、被告人傅锦浩及其辩护人魏勇强、周葵、被告人张敏强及其辩护人王欢到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月，经杭州市人民检察院建议延期审理一次，后再次报请浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人丁建潮、傅锦浩犯职务侵占罪、合同诈骗罪，被告人张敏强犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第450号刑事判决；
二、发回杭州市下城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆勋潮
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初1753号
原告：蔡小克，男，生于1974年6月11日，汉族，住河南省南召县。
被告：谢建军，男，生于1971年3月27日，汉族，住河南省南召县。
原告蔡小克与被告谢建军提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年10月12日原告蔡小克向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小克撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蔡小克负担。
审判员 段延中
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 闯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市方圆机械制造有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。
法定代表人：于广照，该公司经理。
委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人于德海因与被申请人烟台市方圆机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于德海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于 卉
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00034号
申请执行人高彩云，女，1969年1月8日出生，汉族，神木县人。现住神木县神木镇人民小区。
被执行人崔和平，男，1954年7月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇神中巷。
被执行人祁军，男，1973年12月10日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇西三道巷西大街南十字巷。
高彩云与崔和平、祁军民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年8月6日作出（2013）神民初字第03879号民事调解书，调解书确定：由被告崔和平于2013年10月6日前向原告高彩云偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告祁军对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费150元，由被告崔和平自愿负担。崔和平、祁军未按调解书履行义务。申请执行人高彩云向法院申请执行借款2万元及利息、案件受理费150元。榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2014年8月1日立案执行。后因崔和平、祁军无法找到，本院依法终结本院（2014）绥执字第00311号案件本次执行程序的执行。2015年3月17日申请人高彩云申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人崔和平（身份证号：612722195407210013）在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户608062001200579551内资金1万元进行划拨。后高彩云与崔和平达成执行和解协议：崔和平下欠1万元及利息、案件受理费150元，崔和平于2015年4月3日起每月30日前履行1800元，共计履行借款1万元及案件受理费150元。高彩云放弃其他申请内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00034号案件本次执行程序的执行。
如崔和平不能按期履行协议内容，高彩云有权向本院申请恢复原调解书的执行。
执行费50元由崔和平负担。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年四月十五日
书记员 王 静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00034号
申请执行人高某某，女，汉族，神木县人。
被执行人崔某某，男，汉族，神木县人，。
被执行人祁某某，男，汉族，神木县人。
高某某与崔某某、祁某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年8月6日作出（2013）神民初字第03879号民事调解书发生法律效力后，崔某某、祁某某未按调解书履行义务，权利人高某某向神木县人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院在执行过程中已对崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业的账户608062001200579551及存款予以冻结，2014年12月28日本院作出（2014）绥执字第00311号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年3月17日高某某申请恢复执行，本院已立案执行。
现需对该账户内资金进行划拨，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及账户内资金的冻结。
二、对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户内资金1万元，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14430号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：康斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓琴，女，1975年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告康斌、吴晓琴信用卡纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告信用卡透支款53781.18元（其中透支本金48716.17元、利息3065.01元、违约金2000元，利息、违约金已算至2017年10月7日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告康斌、吴晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告康斌向原告申请办理信用卡一张，后原告将卡号为52×××37（后因换卡变更为5240470032452108）的牡丹信用卡发放给被告使用。被告康斌领卡后多次消费，并于2017年8月9日归还2000元后一直未履行还款义务。截止2017年10月7日，被告康斌拖欠原告信用卡透支款本金48716.17元、利息3065.01元、违约金2000元。后经原告催讨无果，诉至本院。
两被告系夫妻关系，双方于2000年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康斌、吴晓琴于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金48716.17元，并支付利息3065.01元、违约金2000元（利息、违约金已计算至2017年10月7日止，此后利息、违约金仍按合同约定利率计算至实际归还之日止，总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告康斌、吴晓琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王群英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1034号
上诉人（原审被告）南京国豪装饰安装工程股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人陈昌俊，经理。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）徐玉兰，女，汉族，1958年4月14日出生，住济南市。
以上两被上诉人共同委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
原审被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人顾兵，执行董事。
原审被告李荣亮，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省江油市。
原审被告胡明友，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省江油市。
上诉人南京国豪装饰安装工程股份有限公司济南分公司因与被上诉人李伟、徐玉兰，原审被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、李荣亮、胡明友租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，民事判决书应当写明判决认定的事实。原审判决对李明治与李荣亮、胡明友之间是否存在租赁合同关系，南京国豪装饰安装工程股份有限公司济南分公司是否提供担保及租赁物数量、租金数额等事实，仅罗列了双方当事人的举证和质证意见，没有案件事实的认定，属于认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1313号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第44号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人席元，男。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人席元的银行存款人民币95万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席元银行存款人民币95万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第44号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行。
负责人马淑梅。
被申请人席元。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出申请，要求冻结被申请人席元的银行存款人民币95万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席元银行存款人民币95万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩彦青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1539号
上诉人(原审被告)：蔡小钟，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权代理）：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蒋金良，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人蔡小钟为与被上诉人蒋金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年6月26日，蔡小钟向蒋金良借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到蒋金良人民币贰拾万元整，借款日期为2010年6月26日起。”2010年9月17日，蔡小钟向蒋金良出具结算单一份，载明：“2010年6月26日借出去贰拾万元，4%，7月26日，付息8000元，8月26日付息8000元未付，9月26日付息8000元未付……。”庭审中双方均认可涉案借款约定利息为月息4分，蔡小钟第一个月付款8000元。蒋金良将利息的利率自愿调整为月利率2%计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡小钟向蒋金良借款200000元，有蒋金良提供的证据为凭。关于利息的诉求，庭审中双方均认可涉案借款的利息为月息4分，现蔡小钟主张利息按月利率2%计算，有事实和法律依据，因蔡小钟认可蒋金良借款后第一个月支付8000元，该款中有4000元应认定为归还借款本金。故蒋金良尚欠蔡小钟借款196000元，利息从2010年7月27日起按月利率2%计算，对蒋金良主张蔡小钟归还借款本金及支付利息超过上述部分，不予支持。蔡小钟辩称涉案借款经蒋金良同意，已由案外人李翔承担的意见，因蔡小钟未提供有效证据证明，蒋金良亦不予认可，且与查明的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、蔡小钟应于判决生效之日起十日内归还蒋金良借款196000元，并支付利息（按月利率2%以196000元为基数从2010年7月27日起计算至款项还清日止）。二、驳回蒋金良的其他诉讼请求。如蔡小钟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由蔡小钟负担。蒋金良于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；蔡小钟于判决生效之日起七日内，向原审法院缴纳应负担的诉讼费。
上诉人蔡小钟不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉款项与案外人李翔出具给蒋金良的20万元款项系同一笔，两者存在重复，现案外人李翔已经在履行还款义务，本案所涉的款项已不复存在，故蒋金良起诉要求蔡小钟履行本案所涉债务是不符合法律规定的。若本案所涉款项系独立存在的话，则由蒋金良向法庭举证，根据举证规则的要求，对于无法举证的，应当承担举证不能的后果。二、本案所涉的借条即使真实，该借条所涉的款项也发生了债权转让，同时该款项也由新的债务人履行了付款义务，故本案所涉债务已经发生转移，蔡小钟也无须承担还款责任。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回蒋金良一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蒋金良承担。
被上诉人蒋金良答辩称：蒋金良共有三笔款借给蔡小钟52万元，其中第二笔20万元蔡小钟转让给了李翔，12万元转给金财生了，剩余20万元就是本案这笔，蔡小钟没有归还，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人蔡小钟向本院提交原审法院（2011）杭临商初第140号民事判决书1份，拟证明蒋金良已将与本案20万元借条原件归还给蔡小钟，一审中蒋金良声称借条是归还给李翔的，存在两次陈述不一致的情况。经质证，被上诉人蒋金良对判决书真实性没有异议，三张借条全部是蔡小钟出的，其中20万元转给李翔以后，蒋金良让李翔出了条子给蒋金良，蒋金良就把蔡小钟出给蒋金良的借条给了李翔。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容则结合本案其他有效证据进行综合判断。
被上诉人蒋金良无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是，蒋金良与蔡小钟就本案20万元是否存在债权债务关系。蒋金良为主张债权，提交了由蔡小钟于2010年6月26日出具的借条一份，载明当日借款20万元。对于该笔借款，蔡小钟在2010年9月17日出具的结算单上，也再次予以确认，故2010年6月26日蔡小钟向蒋金良借款20万元之事实清楚。现蔡小钟抗辩认为因案外人李翔欠其20万元款项未还，其经与蒋金良商量，将其对李翔的债权转让给蒋金良后，已抵销了本案的20万元债务。根据双方及案外人李翔的陈述，蔡小钟所述债权转让之事实存在，但现在争议的是，蔡小钟转给蒋金良的20万元是否与本案蒋金良所主张的20万元系同一笔。本院认为，蒋金良现仍持有由蔡小钟出具的20万元借条，而借条是证明双方之间债权债务关系成立的直接债权凭证。如果当时蔡小钟将债权转让给蒋金良以抵销本案的20万元债务，则应当收回本案的借条。另，蒋金良在本案之前诉李湘的庭审中，已称其与蔡小钟之间有二笔20万元的债权债务，而蔡小钟只认可一笔20万元。故综合证据分析，蔡小钟对于本案所涉30万元借条未收回不能作出合理解释，不能推翻本案的债权凭证这一直接证据，蔡小钟的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人蔡小钟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年五月八日
书记员 骆芳华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13458号
原告：姚自成，汉族，住安徽省宜城市。
委托诉讼代理人：顾家玺,上海润言律师事务所律师。
被告：恽继华，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姚自成与被告恽继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚自成的委托诉讼代理人顾家玺到庭参加诉讼，被告恽继华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚自成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，支付原告自2017年2月11日至实际清偿日止的利息；3.被告支付原告律师费4,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年2月11日被告以资金周转为由向原告借款50万元，并承诺一个月后归还，利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告没有任何还款付息的行为，且一拖再拖，原告无奈诉至法院，要求被告还本付息。被告借款时向原告出具了借条，借条中载明如被告逾期不还款，应承担原告由此产生的律师费。
恽继华未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“本人恽继华向姚自成借款人民币伍拾万元整，于2017年3月10日前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金以外，还应支付：3.出借人在催讨期间实际发生的所有费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费)”借条主文下方有借款人恽继华签名及手印，落款日期为2017年2月11日。
原告持有收条一份，主要内容为：“今收到姚自成转账人民币伍拾万元整。”收条主文下方有恽继华签名及手印，落款日期为2017年2月11日。
2017年2月11日，原告向被告银行账户转账50万元。
本院另查明，原告为本次诉讼，支付律师费4,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条、中国建设银行历史交易明细、聘请律师合同、律师费发票等予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条及银行转账凭证能够证明原被告之间的借贷合意且原告实际交付了涉案借款，故本院认定原被告之间关于50万元的民间借贷关系成立并生效，被告恽继华应归还原告相应借款。借条中对借款利息有明确约定，利息标准未超过法定上限，起息日期于法无悖，故本院对原告关于利息的诉请予以支持。双方在借条中约定了被告逾期还款应承担相应的律师费，故本院对原告关于律师费的诉请亦予以支持。恽继华经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻姚自成的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。恽继华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、恽继华于本判决生效之日起十日内返还姚自成借款50万元；
二、恽继华于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准(不高于年利率24%)，支付姚自成自2017年2月11日至实际清偿日止的利息；
三、恽继华于本判决生效之日起十日内支付姚自成律师费4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元、保全费3,020元，(姚自成均已预缴)，由恽继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一七年九月五日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审189号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人廖达清，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年5月9日向本院申请执杭公森林罚决字〔2017〕第01069号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年8月21日认定：被执行人廖达清未经林业主管部门审核同意的情况下，于2016年农历2月间雇请机械到上杭县“新泉坑”山场平整林地开拓道路，非法占用林地面积共270.4平方米。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01069号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人廖达清在六个月内恢复原状，罚款2704元。同日，该决定书依法送达给被执行人廖达清。被执行人廖达清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2704元。2018年4月26日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人廖达清履行恢复原状的义务，但被执行人廖达清仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01069号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人廖达清不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01069号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人廖达清恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人廖达清应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤锦玥（代）
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民初字第00049号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限�司（原抚顺隆基电磁科技有限公司），住所地：辽宁省抚顺市经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地：河北省文安县新镇西代村。
法定代表人：孟真真，执行董事兼总经理。
本院在审理原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号
申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0291执418、529-531、743-747、801、953、1455、1497、1501、1502、1738、2151、2340、2469、2470-2472、2499、2799、2902、2906、2908、3057、3058、3059、3073、3078、3080、3229-3235、3255-3262、3330、3434-3450、3468、3469、3498、3499号   申请执行人：陈德龙等（附案号及申请执行人明细表）。 被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。 法定代表人：赵明阳，董事长。 本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。 在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定： 本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 阳 审判员 张 泉 审判员 姜晓旭 二〇一六年十一月二十八日 书记员 裴月文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1160号
原告：束华银，男，汉族，1962年3月13日生，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王美芳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：包海交，男，汉族，1978年12月6日生，居民，住盐城市大丰区。
原告束华银与被告包海交民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束华银及其委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼。被告包海交经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束华银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包海交偿还原告束华银借款人民币35000元，并承担该款自2012年5月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月9日，被告包海交因资金周转需要向我借款人民币35000元，并出具借条一份。借款时约定以被告车牌号为苏Ｊ×××××的比亚迪汽车作为抵押，并于借款当日将车交付于我。后未知道抵押车辆是被告租用的，一个多月左右车主将车从我处取走。借款到期后，我多次向被告索款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告包海交未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告包海交因资金周转需要向原告束华银借款人民币35000元并出具借条一份。该借条载明：“今借到束华银人民币叁万伍仟元整（用汽车苏Ｊ×××××抵押），用期七天。今借人：包海交，2012.5.9”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条原件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告束华银与被告包海交之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告包海交应按其向原告束华银所出具的借条约定偿还借款，其未按约履行义务对纠纷的形成负有相应责任。被告在出具的借条中未明确约定利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告包海交偿还借款本金50000元并承担该款自2012年5月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包海交经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包海交偿还原告束华银借款人民币5万元，并承担该款自2012年5月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告包海交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年四月六日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复46号
复议申请人：通许县对外经济贸易总公司，住所地：通许县人民路。
申请执行人：于俊廷，男，住河南省通许县。
被执行人：通许县兴贸电池材料厂。
复议申请人不服河南省通许县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0222执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，通许县人民法院冻结案外人的银行账户错误，该被冻结资金性质属于下岗职工的基本生活保障资金。（2017）豫0222执异1号执行裁定的理由不能成立，请求撤销（2017）豫0222执异1号执行裁定。
本院查明，通许县兴贸电池材料厂（下称电池厂）始建于1993年3月，1997年8月停产歇业至今。通许县对外经济贸易总公司（下称外贸总公司）是其主管单位，电池厂停产后，厂长去了外贸总公司，其他职工由外贸总公司分流到总公司下属各部门，该厂的财产归属外贸总公司。
在于俊廷申请执行电池厂建设工程合同纠纷一案中，执行法院于2017年4月6日冻结了电池厂的上级主管部门外贸总公司的银行存款59464元。
本院认为，外贸总公司作为电池厂的主管部门，电池厂停产歇业后，外贸总公司无偿接收了电池厂的资产，因此对外应在无偿接收财产范围内承担责任。据此申请复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回通许县对外经济贸易总公司的复议申请，维持河南省通许县人民法院（2017）豫0222执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月一日
书记员 王仁重
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执715号
申请执行人：潘亚其，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：吴胜国，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡海英，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人潘亚其与被执行人吴胜国、蔡海英民间借贷纠纷的（2016）浙0503执715号一案中，对被执行人吴胜国、蔡海英名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执715号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月七日
书记员 谭鸿达
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执715号
申请执行人潘亚其
被执行人蔡海英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00467号，依法向被执行人蔡海英发出执行通知书，责令被执行人蔡海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××5＃钞的存款人民币56416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第00090号
原告黄郁芬。
委托代理人倪炎、韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告黄山市南方百合实业有限公司。
法定代表人姚乐文，该公司董事长。
被告姚乐文。
被告吴颖。
被告黄山市场南方百合置业有限公司。
法定代表人姚乐文，该公司董事长。
原告黄郁芬因与被告黄山市南方百合实业有限公司、姚乐文、吴颖、黄山市南方百合置业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告黄郁芬于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄郁芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄郁芬撤回起诉。
案件受理费217260元，减半收取108630元，保全费5000元，合计113630元，由原告黄郁芬负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 欣
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民保字第00002-1号
申请人王博旺，男，1949年2月1日出生，汉族。
委托代理人王炜，男，1974年11月25日出生，汉族。
被申请人李峰晓，男，1989年5月1日出生，汉族。
被申请人韩超，男，1991年10月4日出生，汉族。
申请人王博旺因与被申请人李峰晓、韩超机动车交通事故责任纠纷一事，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人李峰晓所有，由韩超驾驶的陕AP19**号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了陕E216**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王博旺提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对韩超驾驶的陕AP19**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫斌
二〇一五年十一月九日
书记员 柯汶钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2409号
原告：屈孟君，男，1979年11月22日出生，汉族，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：周毅，男，1981年9月10日出生，住湖北省枣阳市，
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽。
被告：中国人民财产保险有限责任公司武汉市直属第三营业部，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰。
本院在审理原告屈孟君与被告周毅、被告湖北厚松工程管理有限公司、被告中国人民财产保险有限责任公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈孟君于2016年5月24日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈孟君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈孟君撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈孟君自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2409号
原告：屈孟君。
被告：周毅。
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽。
被告：中国人民财产保险有限责任公司武汉市直属第三营业部，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰。
本院在审理原告屈孟君与被告周毅、被告湖北厚松工程管理有限公司、被告中国人民财产保险有限责任公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈孟君于2016年5月24日以原告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈孟君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈孟君撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈孟君自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 齐
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3437号
原告：黄石市金城商务管理有限公司。住所地：湖北省黄石市。
法定代表人：张昌澄，该公司董事长。
委托代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被告：浙江恒明电力能源有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙。
法定代表人：蔡龙明。
因本院在审理黄石市金城商务管理有限公司与被告浙江恒明电力能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市金城商务管理有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市金城商务管理有限公司自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 钱 钘
二〇一八年三月二十八日
代书记员 章燕儿
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3437号原告：黄石市金城商务管理有限公司。住所地：湖北省黄石市。法定代表人：张昌澄，该公司董事长。委托代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。被告：浙江恒明电力能源有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙。法定代表人：蔡龙明。因本院在审理黄石市金城商务管理有限公司与被告浙江恒明电力能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市金城商务管理有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄石市金城商务管理有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  钱 钘二〇一八年三月二十八日代书记员  章燕儿
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执183号
申请执行人胡等明，男，1966年9月28日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住邵武市。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人胡等明与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2700号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第910号
原告：边建玲，男，1965年3月10日生，汉族，无业，住唐山市丰南区。
被告：史学辉，男，1974年3月3日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西东区。
原告边建玲与被告史学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边建玲到庭参加诉讼。被告史学辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边建玲诉称，2013年9月14日18时40分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车由亨通实业有限公司由西向北左转弯上公路时与原告相撞，致使原告受伤。事故经唐山市公安交警支队一大队认定被告承担事故的同等责任。原告伤情诊断为：急性重型颅脑损伤，左颞叶脑挫裂伤等。此事故造成原告如下经济损失：医疗费45513.89元，伤残赔偿金135480元，鉴定费1400元，误工费18000元，护理费2640元，住院伙食补助费400元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计208933.89元。因被告未投保交强险，其应当在交强险限额内予以赔偿，余款按同等责任负担，被告赔偿原告159467元。原告曾于2014年12月起诉被告，因其下落不明，故撤诉，现原告因家庭生活困难再次来院起诉，要求被告赔偿原告上述损失。
被告史学辉未作答辩。
原告边建玲为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、事故认定书、调解终结书。证明事故发生的经过，被告史学辉承担同等责任。
2、车辆痕迹检验报告，证明事故系原告被告车辆相撞所致。
3、被告的驾驶证复印件，证明被告史学辉的身份情况。
4、原告边建玲的住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据5页，证明原告受伤后进行住院治疗及产生的医疗费45513.89元。
5、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据，证明原告伤情，因此次事故花费鉴定费1400元。
6、村委会证明一份，证明原告系城镇户口。
被告史学辉未向本院提供证据。
因被告未到庭，无法质证。经本院核查，原告提供的1-4号证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；6号证据不具备证据的合法性，且无相关有效证据佐证其主张，故本院不予认定。
经审理查明，2013年9月14日18时40分许，被告史学辉驾驶无牌号二轮摩托车由亨通实业有限公司由西向北左转弯上公路时，与由南向北边建玲无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，边建玲受伤的交通事故。2013年10月23日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具了道路事故认定书，认定史学辉、边建玲承担事故的同等责任。事故发生后，原告边建玲在唐山市人民医院住院治疗20天，支付住院费41831.28元，支付门诊费3682.61元，合计45513.89元。医院诊断为急性重型颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤等。原告住院期间由其妻子姚秀英，儿子边凯护理，原告边建玲，护理人姚秀英、边凯均系农民。一级护理8天，二级护理12天。2014年3月20日，唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定书一份，结论为边建玲被评定为玖级伤残；Ia值为10%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。并支付鉴定费1400元。另查明，史学辉系肇事二轮摩托的驾驶人，史学辉未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。现原告边建玲来院起，要求被告赔偿原告医疗费45513.89元，伤残赔偿金135480元，鉴定费1400元，误工费18000元，护理费2640元，住院伙食补助费400元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计208933.89元。因被告未投保交强险，其应当在交强险限额内予以赔偿，余款按同等责任负担，被告应赔偿原告159467元。
本院认为，史学辉驾驶无牌二轮摩托车与边建玲驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，边建玲受伤的交通事故。此事故经交警部门认定边建玲、史学辉承担事故的同等责任。对于本次交通事故所负责任比例应以5：5为宜。原告在此次事故中所受损失，被告史学辉应承担赔偿责任。被告史学辉驾驶的无牌二轮摩托车为机动车，应投保交强险而未投保，故应参照机动车强制保险赔偿项目予以赔偿后，再按事故责任比例予以赔偿原告损失。原告经济损失经核算为：医疗费45513.89元；住院伙食补助费按每天40元计算，原告住院20天为800元，原告诉请400元，本院予以支持；残疾赔偿金按2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，根据原告的伤残等级计算20年为61116元；鉴定费1400元；误工及护理费按2015年度河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，原告误工188天为5246.48元；护理费原告一级护理8天二人护理，二级护理12天一人护理，护理费为781.39元；对原告主张交通费500元的诉请，原告虽未提供证据，但其主张属必要的合理的费用，本院予以支持；对原告精神抚慰金5000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院依法予以支持，以上合计119957.76元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告史学辉于本判决生效后15日内在赔偿原告边建玲医疗费45513.89元中10000元、伤残赔偿金61116元中、精神抚慰金5000元、误工费5246.48元、护理费781.39元、交通费500元，合计82643.87元。
二、被告史学辉于本判决生效后15日内赔偿原告边建玲医疗费45513.89元的35513.89元、住院伙食补助费400元、鉴定费1400元，合计37313.89元的50%为18656.95元。
三、驳回原告边建玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告边建玲担负395元，被告史学辉担负702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第910号
原告原少辉，女，30岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告冯勇明（系原告丈夫），男，32岁，汉族，农民，住址同上。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人ＸＸ，系经理。
委托代理人马志伟，系公司职员。
原告原少辉与被告冯勇明、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告原少辉，被告冯勇明、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者冯文皓的母亲，2015年3月2日中午11点多钟，冯勇明开自家的农柴车去干活。冯勇明启动车后向前移动时，将冯文皓碾压，冯勇明发现后立即停车，将冯文皓送往医院抢救。到医院后，医院确认已经死亡。事后原告向交警报了案。因冯勇明驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车强制保险，故诉至法院，要求被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000.00元。为了查清本案事实，我申请追加了我丈夫冯勇明为本案共同被告，现我们仍然是夫妻关系，我丈夫冯勇明没有其个人财产，所以我不能请求我丈夫进行赔偿，只能请求被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司进行赔偿。
被告冯勇明辩称，我驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对事实没有异议，该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但压死家人按照公司的规定不予赔偿。
经审理查明，原告与冯勇明系夫妻关系，二人育有长女冯文静，长子冯文皓（案发时27个月）。2015年3月2日中午，冯勇明一家人吃完午饭后，冯勇明欲驾驶自家的蒙G980**号普通低速货车到开鲁县小街基镇广发村其岳父家拉草料。中午十二时许，冯勇明出屋准备热车（该车停放在正房前边院子距离正房约十米远处头西尾东）。冯文皓跟随父亲冯勇明出屋要跟随冯勇明一起去，冯勇明不想带孩子去，便借口让冯文皓回屋换衣服支走冯文皓，冯文皓返回屋换衣服，冯勇明进入驾驶室热车过程中，冯文皓回屋穿衣服后再次出屋找父亲冯勇明。冯文皓的母亲原少辉在屋里从窗户看见冯文皓时，冯文皓已经走到已启动的车头前，导致被碾压头面部变形。冯勇明马上打电话找来同村的魏春元帮忙将冯文皓送到开鲁县医院后，医生已经确认冯文皓死亡。开鲁县人民检察院指控冯勇明犯过失致人死亡罪，本院于2015年8月27日作出（2015）开刑初字第126号刑事判决书，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定判决，冯勇明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
另查明，被告冯勇明驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告出示的本院（2015）开刑初字第126号刑事判决书、现场勘验笔录、尸体检验报告、现场照片、现场草图、现场图、冯勇明的被讯问笔录、李柏文、原少辉、魏春元、冯国祥的被询问笔录、保险单相佐证。
本院认为，本起事故事实清楚，责任明确，死者冯文皓虽系冯勇明的儿子，但其不是在车内造成的死亡，保险公司应当承担赔偿责任。故对保险公司关于“压死家人按照公司的规定不予赔偿”的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强限额内赔偿原告原少辉死亡赔偿金110000.00元。此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费950.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年十月十六日
书记员 殷雪静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第910号
原告蔡世伟。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告蔡江波。
被告蔡江涛。
被告蔡景春。
原告蔡世伟与被告蔡江波、蔡江涛、蔡景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武法焕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案与已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告蔡江波向原告借款29.4万元，约定2014年4月13日归还，逾期按每天千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的诉讼费、法律服务代理费用及其他相关费用，被告蔡江涛、蔡景春对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，三被告未履行还款义务，原告于2014年7月15日向法院起诉，潍坊高新区人民法院于2014年9月19日作出（2014）开民初字第658号民事判决书，判决被告履行还款义务并承担律师费16000元。判决生效后，被告拒不履行法律义务，原告委托律师事务所代理执行，为此原告又支付律师代理费20000元，依据原、被告签订的借款合同，该笔律师费应由三被告负担。请求判令三被告支付原告律师费20000元并承担逾期还款利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告依据民间借贷合同起诉三被告后，依据合同约定，本院依法作出判决，已判令三被告支付原告律师代理费16000元，判决已发生法律效力。执行阶段也属于一审民事诉讼过程，原告再次主张律师费用属于就同一事实重复主张，按照民事诉讼一事不再理的原则，原告的主张于法无据，本案依法不再处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 武法焕
二〇一五年八月二十八日
书记员 李红蕾
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第192号
原告：王淑辉，女，汉族，1956年12月29日出生，农民，住四平市。
被告：王树和，男，汉族，1941年3月生，四平市科技研究所退休工人，住四平市。
被告：张亚文，女，汉族，1945年8月生，四平市退休干部，住四平市。
本院在审理原告王淑辉诉被告王树和、张亚文不当得利纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑辉撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告王淑辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一五年十月二十二日
书记员 于志强
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1000号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邹舍义。
被告：汪新平。
被告：曹卫明。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告邹舍义、汪新平、曹卫明金融借款合同纠纷一案中，因原告于2015年10月14日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1719号
原告：李高华，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城三楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告李高华诉被告河南任雪商贸有限公司、被告郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李高华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李高华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李高华撤诉。
案件受理费266元，已减半收取133元，由原告李高华负担。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十五日
书记员 李冬玮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保61号
申请人：翟兆云。
被申请人：董晓伟。
被申请人：段晓夏。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
申请人翟兆云因与被申请人董晓伟等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人董晓伟驾驶的冀D×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔国兴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第36号
罪犯王会民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月25日作出(2013)甬鄞刑初字第343号刑事判决，以被告人王会民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王会民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王会民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王会民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会民减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月11日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1094号
申请执行人张小千，女，1978年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人周建莉，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人徐辉武，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人张小千与被执行人周建莉、徐辉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2448号民事判决书，已于2015年1月29日发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人周建莉、徐辉武偿还借款45万元及利息（对本金50万元从2014年4月12日起计算至2014年6月1日止，对本金45万元从2014年6月2日起计算至清偿完毕之日止，均按月利率1.5%计息）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年2月26日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月25日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2015年2月27日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人周建莉名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道瑞虹景园2号楼2单元402室（权证号00223531，最高额420万元抵押于招行温州支行），被执行人徐辉武名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道天成小区C1幢3单元502室（权证号00049187，最高额420万元抵押于招行温州支行），本院已依法予以查封，查封期限分别至2016年6月10日、2018年2月27日。本院于2015年2月25日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院于2015年2月26日向温州市工商局查询，查明被执行人徐辉武名下在浙江双星进出口有限公司有投资，被执行人周建莉名下无股权投资信息，本院已冻结被执行人徐辉武在浙江双星进出口有限公司的15%股权，冻结期限至2018年4月22日，本院经实地查证，该公司已不存在。
两被执行人名下上述两处房产抵押的贷款因逾期，银行已向其他法院提起诉讼。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、公司基本情况登记表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下上述两处房产宜由其他法院处置，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1094号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李志岳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1867号
罪犯黄元福，男，现年52岁，白族，高中文化，云南省剑川县人，家住剑川县老君山镇官坪村。
2009年10月13日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯黄元福犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2009年6月9日起至2019年12月8日止。罪犯黄元福在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑二年零四个月，减刑后的刑期至2017年8月8日止。
2014年12月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄元福在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄元福获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，截止2014年10月份考核累计分余分为63.19分，该犯在服刑期间积极退赃，履行全部财产刑，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄元福获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄元福准予假释。假释考验期至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0421民初14号
原告：洛桑，男，1979年8月11日出生，藏族，系西藏工布江达县人，现住西藏工布江达县，公民身份号码，×××。
被告：边玛普扎，男，1994年4月2日出生，藏族，系西藏米林县人，现住西藏米林县，公民身份号码，×××。
原告洛桑诉被告边玛普扎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告洛桑于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛某撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告洛桑负担。
审判员 次仁卓嘎
二〇一八年六月十九日
书记员 次仁卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执347号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地浑江区
被执行人临江市经济开发区燃料销售处，住所地临江市
法定代表人：罗桂梅
罗桂梅，女，住所地浑江区
孟广范，男，住所地浑江区
中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司申请临江市经济开发区燃料销售处等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第931号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院调查被执行人财产在临江，我院依法委托临江法院执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第931号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年八月十九日
书记员 唐晓田