河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第381号原告赵福宁，农民。委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告贾瑞龙，农民。被告邢台市实华石油运输有限责任公司（以下简称实华公司），住所地邢台市桥西区团结西大街85号。法定代表人杨国勋，该公司经理。委托代理人马国军，该公司员工。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司），住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。代表人李振波，该公司总经理。委托代理人刘峰，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称联合财险邢台公司），住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。代表人于炳辉，该公司总经理。委托代理人许宪志，该公司员工。委托代理人张鑫超，该公司员工。原告赵福宁为与被告贾瑞龙、邢台实华石油运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福宁的委托代理人李占峰，被告贾瑞龙，被告实华公司委托代理人马国军，被告信达财险河北公司的委托代理人刘峰，被告联合财险邢台公司的委托代理人许宪志、张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福宁诉称，2014年6月3日8时许，原告赵福宁驾驶摩托车由东向西行驶到308国道583KM＋37M处时，与被告贾瑞龙驾驶的冀A×××××小型轿车由西向北转弯驶出道路时相撞，相撞后，赵福宁又与头南尾北停驶的赵义峰驾驶的冀E×××××重型罐式货车相撞，造成赵福宁伤、三车不同程度损坏的交通事故。随后，原告被送到宁晋县第三医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、左股骨外侧髁骨折；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；5、左膝前、后交叉韧带损伤；6、左髌骨下缘轻度损伤。遵医院医嘱，转石家庄市第三医院治疗，该院诊断为：1、车祸伤；2、左胫骨髁间嵴骨折；3、左膝后交叉韧带胫骨端撕脱骨折；4、左膝关节滑膜嵌顿；5、左侧腓骨小头骨折；6、右股骨干骨折术后；7、左股骨外侧髁骨折术后；8、双下肢多处软组织挫伤。经过一段时间休息后，原告到石家庄市第三医院进行二次手术，诊断为：1、右股骨干骨折术后；2、左股骨外侧髁骨折术后。宁晋县公安交通警察大队作出了宁公交认字（2014）第00288号道路交通事故认定书，认定被告贾瑞龙负事故的主要责任，原告赵福宁负事故的次要责任，赵义峰无责任。经宁晋县司法医学鉴定中心鉴定，原告赵福宁为十级伤残。该次事故使原告蒙受了重大经济损失。经查，被告贾瑞龙驾驶的冀A×××××小型轿车在被告信达财险投有交强险，赵义峰驾驶的冀E×××××重型罐式货车在被告联合财险邢台公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计71797.48元，本案诉讼费由四被告承担。被告贾瑞龙对原告起诉无异议。被告实华公司辩称：1、肇事车入有保险，应由联合财险邢台公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任及诉讼费用；2、原告受伤后，我公司已经垫付1000元医疗费，联合财险邢台公司赔偿原告时应扣除1000元，直接支付给答辩人。被告信达财险河北公司辩称，对于原告合理合法损失我公司与联合财险邢台公司在各自交强险责任范围内共同赔付；鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告联合财险邢台公司辩称，对原告合理合法损失我公司在交强险无责分项限额内按十分之一比例与信达财险河北公司共同赔付；鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告赵福宁为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证。欲证明原告身份。2、交通事故认定书。欲证明事故发生的经过及责任划分。3、医疗费票据。欲证明原告因本次事故第二次住院花费的医疗费及原告第一次住院后的复查费用。4、诊断证明书。欲证明原告第二次住院的伤势情况和诊断结果。5、住院病历。欲证明原告第二次住院的治疗过程和诊断情况。6、住院费用汇总清单。欲证明原告第二次住院费用具体情况。7、司法医学鉴定意见书。欲证明原告因本次事故造成十级伤残。8、鉴定费票据。欲证明原告花费鉴定费800元。9、贾瑞龙驾驶证。欲证明贾瑞龙驾驶资格。10、赵义峰驾驶证。欲证明赵义峰驾驶资格。11、冀A×××××小型轿车交强险保单及冀E×××××重型罐式货车交强险保单。欲证明肇事车辆投保情况。12、村委会证明。欲证明护理人员赵玉雪与赵福宁系姐弟关系。13、营业执照、机构代码、税务登记证、劳动合同书、误工证明、工资表。欲证明原告及护理人员的误工及收入情况。14、护理人赵玉雪身份证。欲证明护理人基本情况。15、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1542号民事裁定书。欲证明在该案中，法院准许赵福宁撤回对冀A×××××小型轿车登记车主邢照军的起诉。16、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1542号民事判决书。欲证明贾瑞龙、信达财险河北公司在该案中的责任承担情况。17、法律文书生效证明。欲证明（2014）宁民初字第1542号民事判决书已生效。18、交通费票据。欲证明原告因复查、二次住院花费交通费1500元。19、被扶养人身份证、户口本。欲证明被扶养人基本情况。被告实华公司发表质证意见：1、我公司之前给过原告1000元；2、赵义峰系我公司员工，事故发生时系履行职务，本案中赵义峰不承担责任；3、不承担鉴定费和诉讼费等损失。被告信达财险河北公司发表质证意见：1、诊断证明未加盖医院公章，对其真实性有异议；2、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、对误工证明有异议，原告应提供交通事故发生后所减少的收入证明；4、交通费票据连号，且与本案无关；5、事故发生时被抚养人不满60周岁，不赔偿被抚养人生活费；6、工资表无制表日期，不符合财务制度，对真实性有异议；对其他证据无异议。被告贾瑞龙同被告信达财险河北公司质证意见。被告联合财险邢台公司同被告信达财险河北公司质证意见。经审理查明，2014年6月3日8时许，原告赵福宁无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至308国道583KM＋37M处时，与由西向北转弯驶出道路的被告贾瑞龙驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，赵福宁随后又与头南尾北停驶的赵义峰驾驶冀E×××××重型罐式货车相撞，造成赵福宁伤、三车不同程度损坏的交通事故。2014年6月9日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字（2014）第00288号道路交通事故认定书，认定贾瑞龙负事故主要责任，赵福宁负事故次要责任，赵义峰无责任。事故发生后，原告先在宁晋县妇幼保健院治疗，后又转入石家庄市第三医院继续治疗，被诊断为：1、车祸伤；2、左胫骨骨髁间嵴骨折；3、左膝后交叉韧带胫骨端撕脱骨折；4、左膝关节滑膜嵌顿；5、左侧腓骨小头骨折；6、右股骨干骨折术后；7、左股骨外侧髁骨折术后；8、双下肢多处软组织挫伤。2014年7月14日，赵福宁将贾瑞龙、信达财险诉至我院，诉前被告贾瑞龙给付原告9000元。被告实华公司垫付给原告医疗费1000元。2014年9月28日，我院作出（2014）宁民初字第1542号民事判决，判决信达财险河北公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿赵福宁73**.65元；贾瑞龙赔偿赵福宁共计26903.15元，其中已扣除冀E×××××重型罐式货车应承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元。该判决已生效且实际履行。原告赵福宁自2014年7月5日出院后，多次到石家庄市第三医院、河北医科大学第三医院进行数字化摄影，2014年12月3日至12月20日在石家庄市第三医院住院治疗17天，并进行了二次手术，共花费医疗费14331.95元。病例取证费2元。赵福宁出院诊断为：1、右股骨干骨折术后；2、左股骨外侧髁骨折术后。出院医嘱：1、继续双下肢功能锻炼；2、出院后定期拍片，骨折愈合前禁止剧烈运动、干活重体力活、完全负重及长时间行走，如右股骨干骨折无法愈合，需行再次手术治疗；3、如有不适随时就诊。2014年11月26日，宁晋司法医学鉴定中心作出冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第127号伤残评定意见书，鉴定意见为赵福宁为十级伤残。赵福宁本次住院期间由其姐姐赵玉雪护理，二人均系河北迪恩特制衣有限公司职工，赵福宁日平均工资为107.37元，赵玉雪为84.49元。原告受伤后工资停发，赵玉雪护理期间工资停发。另查，发生本次交通事故时，被告贾瑞龙驾驶的冀A×××××小型轿车登记车主为邢照军，实际车主为被告贾瑞龙。该车在被告信达财险河北公司投有交强险一份，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，事故发生在保险期间内。赵义峰驾驶的冀E×××××重型罐式货车登记车主为实华公司，赵义峰的驾驶行为系履行职务。该车在联合财险邢台公司投有交强险一份，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日，事故发生在保险期间内。被抚养人赵俊波1954年9月1日出生，事故发生时不满60周岁。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的如下证据在案佐证：原告身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用汇总清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、贾瑞龙驾驶证、赵义峰驾驶证、保单、村委会证明、营业执照、机构代码、税务登记证、劳动合同书、误工证明、工资表、护理人身份证、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1542号民事裁定书、宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1542号民事判决书、法律文书生效证明、交通费票据、被扶养人身份证、户口本等。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交的1500元交通费票据，因该票据有连号现象且庭审中被告信达财险河北公司提出异议，本院酌情支持1000元，其余不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次诉讼原告的损失为：医疗费14331.95元；住院伙食补助费，按每天50元计17天为850元；营养费，按每天30元计17天为510元；病例取证费2元；护理费，按日工资84.49元计17天为1436.33元；误工费，原告右股骨干、左股骨外侧髁骨等多处骨折，结合赵福宁病历及出院医嘱，酌定赵福宁误工时间为第一次住院期间、出院后120天及第二次住院期间、出院后15天，因原告在（2014）宁民初字第1542号民事案件中已主张第一次住院期间误工费，本案中应予扣除，本案中赵福宁误工时间为152天，误工费为16320.24元；交通费1000元；伤残鉴定费用800元；××赔偿金，原告现年26岁，因本次事故造成十级伤残，根据河北省2013年度农村居民人均纯收入9102元，按二十年计算赔偿10%，为18204元；原告因本次事故致其十级伤残，造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，原告要求精神损害抚慰金10000元，根据事故双方责任及原告的伤残情况，数额过高，酌定为4000元；以上共计56652.52元。其中，医疗费用赔偿项下15691.95元，死亡伤残赔偿项下40960.57元。因在（2014）宁民初字第1542号民事判决中，信达财险河北公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，且判决已扣除联合财险邢台公司无责任医疗费用赔偿限额1000元，本案中原告的医疗费用项下损失应由贾瑞龙按70%事故责任赔偿原告10984.37元；原告的死亡伤残项下损失40960.57元，应由被告信达财险河北公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按与联合财险邢台公司死亡伤残赔偿限额的比例赔偿原告37236.89元，被告联合财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告3723.68元。鉴定费800元、病历取证费2元由被告贾瑞龙按70%事故责任承担561.4元。被告实华公司不承担赔偿责任，其在答辩中提出联合财险邢台公司赔偿原告时应扣除其垫付的医疗费1000元，直接给付实华公司，因在（2014）宁民初字第1542号民事判决中已扣除联合财险邢台公司应承担的无责任医疗费用赔偿限额1000元，实华公司可直接向联合财险邢台公司理赔。以上，被告贾瑞龙共赔偿原告赵福宁115**.77元；被告信达财险河北公司在交强险内赔偿原告赵福宁372**.89元；被告联合财险邢台公司在交强险内赔偿原告3723.68元，共计52506.34元。原告的诉讼请求为71797.48元，超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告贾瑞龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵福宁损失11545.77元。二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵福宁损失37236.89元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵福宁损失3723.68元。四、驳回原告赵福宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告赵福宁负担59元，被告贾瑞龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 刘 硕二〇一五年三月二十七日书 记 员 马晓晶