wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5450号
原告：成都陆陆捌物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：凌中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
被告：曾长海，男，汉族，身份证号，住四川省南充市。
原告成都陆陆捌物流有限公司与被告曾长海挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员梅志超、人民陪审员陈远发组成合议庭。被告曾长海经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都陆陆捌物流有限公司的委托诉讼代理人彭思聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都陆陆捌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告双方于2014年12月12日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求法院依法判决被告配合原告在车辆管理机构办理过户变更手续，请求将车辆所有人由原告变更为被告；3、请求被告支付原告违约金1200元。事实和理由：2014年12月12日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，被告将其购买的车牌号为川A777**的豪沃牌车辆挂靠于原告。协议第八条第一款约定：“乙方应将本合同约定的车辆保险费用于原保险合同到期三十日前交由甲方办理续保手续。”第二款约定：“乙方如不能按时足额缴纳保险费，逾期半个月时，甲方可解除本合同，已收当年度挂靠费用不退还乙方，乙方还需要承担六个月挂靠费数额的违约金。”在签订本协议后，被告严重违约，未按约定为车辆购买保险，依照《车辆挂靠合同》约定，原告可解除合同，特诉至法院。
被告曾长海未答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年12月12日签订一份《车辆挂靠合同》。约定：“被告将自己购买的豪沃牌货车一辆（车牌号：川A777**）挂靠登记在原告名下独立从事运输经营，挂靠经营期限为2014年12月12日至2018年12月12日止。车辆保险费、年审费等费用由原告代收代缴。车辆挂靠期间，被告第一年向原告缴纳挂靠管理费2400元，在合同签订时缴清；第二年开始每年缴纳挂靠管理费由原告根据市场行情收取，于当年4月1日前缴清。挂靠期间无论任何原因解除或终止本合同的，当年度已缴的挂靠费用不予退还。……违约责任：被告应将本合同约定的车辆保险费用于原保险合同到期三十日前交由原告办理续保手续……。被告如不能按时足额缴纳挂靠费用、保险费及相关费等费用时，原告有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，被告逾期半个月不能交费时，原告有权暂扣被告车辆，注销其牌证，并可解除本合同，被告还需要承担六个月挂靠费数额的违约金。合同签订后，双方开始履行合同，但2015年3月28日以后的保险费被告至今未向原告缴纳。后原告多次向被告催收未果，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《车辆挂靠合同》、保单、车辆行驶证、机动车登记证书以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思的表示，是有效合同。被告应当按约向原告缴纳保险费，但被告不按合同约定向原告缴纳保险费，是违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除后，被告应当协助原告办理车辆过户手续，并向原告支付违约金1200元。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告成都陆陆捌物流有限公司与被告曾长海于2014年12月12日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告曾长海于本判决生效之日起十日内协助原告成都陆陆捌物流有限公司办理豪沃牌货车（车牌号：川A777**）的过户手续，将该车辆的所有人由成都陆陆捌物流有限公司变更为曾长海。
三、被告曾长海于本判决生效之日起十日内向原告成都陆陆捌物流有限公司支付违约金1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 艳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402财保13号
申请人官德运，男。
被申请人曹英，男。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
申请人官德运与被申请人曹英、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因交通肇事纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹英名下位于XX楼房一户及其名下辽XX客车一辆。申请人官德运提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹英名下位于XX楼房一户及其名下辽XX客车一辆，楼房查封期限为X年，车辆查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人官德运提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1349号
申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：刘林，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省。
本院在执行江西中建挖掘机有限公司与刘林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年十月十日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1349号申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。被执行人：刘林，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省。本院在执行江西中建挖掘机有限公司与刘林买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年十月十日书记员  胡 旺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第331号
原告：烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港街189号。
法定代表人：董连福，该公司执行董事。
委托代理人：王聪敏，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：邹华，烟台沃佳甘果食品有限公司工作人员。
原告烟台唐贵食品有限公司诉被告邹华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台唐贵食品有限公司的委托代理人王聪敏与被告邹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日到原告单位工作，双方签订了期限为2013年8月1日至2015年2月28日的劳动合同。2014年8月24日，双方劳动关系解除。后被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出的裁决书裁决原告：支付被告2014年8月工资1586.2元、支付被告解除劳动合同经济补偿金750元、支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、为被告办理档案及社会保险转移手续。原告认为，被告2014年8月出勤至该月23日，该月未发的工资数额为1255.61元，裁决书裁决原告支付给被告工资1586.2元有误；另外，劳动关系解除后，原告多次通知被告到公司办理档案、社会保险转移手续，被告拒不到公司办理，故未办理的过错在被告。况且被告自2014年8月24日至今在烟台沃佳甘果食品有限公司工作，由该公司为其发放工资，被告无任何损失，故裁决书裁决原告支付给被告未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元既与事实相悖，又无法律依据。请求判决：1、原告不支付被告2014年8月工资差额330.59元；2、不支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元；3、判令被告履行协助原告办理档案及社会保险转移手续的义务。
被告辩称，原告对2014年8月1日至23日的工资没有发放是事实，原告应予发放。原告从未通知被告去办理档案转移手续，造成被告的社会保险至今不能缴纳，故原告应赔偿被告未办理档案及社会保险转移手续的损失。
经审理查明，被告于2014年8月1日到原告单位工作，双方签订了劳动合同。双方在劳动合同中约定：“固定期限：自2014年8月1日起至2015年2月28日止；劳动报酬：甲方（指原告）于每月25日前以货币形式足额支付乙方（指被告），乙方试用期的工资标准为每月1500元。”合同签订后，被告被安排在原告设在振华量贩超市有限公司的柜台工作，原告为被告缴纳了2014年8月的社会保险。被告工作至当月23日，实际出勤23天，每天工作轮换倒班。2014年8月26日，原告在振华量贩超市有限公司的业务终止，被告仍在振华超市，为后来进行相同业务的烟台沃佳甘果食品有限公司工作。原告未为被告发放2014年8月1日至23日的工资。2015年9月4日，原告以特快专递方式向被告邮寄《关于限期返回公司上班的通知》，要求被告于2014年9月6日前回单位上班。该通知因被告拒收而未妥投。原告为被告出具了日期为2014年8月31日的《解除劳动合同证明书》。但原告并未及时为被告办理社会保险及劳动档案转移手续。2015年4月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月工资2000元、支付解除劳动合同经济补偿金8000元、支付2014年9月至2015年4月未办理档案及社会保险转移手续的损失8400元、为其办理档案及社会保险转移手续。2015年5月25日，该委作出烟芝劳人仲案字（2015）第348号裁决书，裁决原告：支付被告2014年8月工资1586.2元、支付被告解除劳动合同经济补偿金750元、支付被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、为被告办理档案及社会保险转移手续。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判令：不支付给被告2014年8月工资差额330.59元、不支付给被告2014年9月至2015年4月期间未办理档案及社会保险转移手续的损失8540元、由被告协助原告办理档案及社会保险转移手续。庭审中，原告提交其单方制作的工资表，拟证实被告2014年8月未发放的工资为1255.61元，超出的330.59元不应支持；原告称己方多次通知被告办理档案及社会保险转移手续，但未提交证据证实；原告还称被告与原告解除劳动关系后并未耽误劳动、获取报酬，故并未产生损失，其损失请求不应支持；双方对于原告应支付给被告经济补偿金750元无异议。案件审理中，根据双方要求，本院主持，由双方于2015年9月7日对档案及社会保险手续进行了移交。2015年11月，被告自行补缴了2014年9月以后的社会保险。
上述事实，有劳动合同等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，由不能举证的当事人承担不利后果。本案中，对于被告的工资情况，原告仅提供了其单方制作的工资表加以证明。结合被告仅在原告处工作23日，原告未向被告发放工资，且双方签订的合同中约定被告工资为每月1500元之事实，本院认为原告仅提供其单方制作的工资表不足以证实被告的工资情况，应以合同内容认定被告的工资为每月1500元，以每月工作日21.75天相除，再以被告实际工作的23天相乘，故被告2014年8月的工资应为1586.2元，扣除其个人应承担的社会保险250.22元，原告应向其支付1335.98元。对于被告所主张的原告未及时办理档案及社会保险转移手续的损失，因被告与原告终止劳动关系后即与烟台沃佳甘果食品有限公司建立劳动关系，在该公司工作并获取报酬，且已补缴社会保险，故其称自己遭受损失并要求原告赔偿没有事实根据，本院不予支持。因双方对于原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金750元并无异议，故本院判决原告予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、限原告烟台唐贵食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹华2014年8月工资1335.98元、解除劳动合同经济补偿金750元，共计2085.98元。
二、驳回被告邹华的其他申诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台唐贵食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）单行审字第63号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
被申请人崔后见，男，汉族。
单县工商行政管理局申请执行崔后见工商行政处罚一案，本院受理后，依法进行审查，认定：申请人作出的单工商行处字（2010）557号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未提起诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行该决定符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2010）557号工商行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹春霞
审判员 刘 霞
审判员 赵 玲
二〇一〇年五月十九日
书记员 白建辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异5号
案外人：攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心。
法定代表人:廖洪波，主任。
委托代理人：王永壮，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心职工。
申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。
法定代表人：刘奇华，总经理。
被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。
法定代表人：荀富才，董事长。
被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
在本院执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心于2018年1月18日对本院于2017年3月14日以（2017）川1025执185号执行裁定书查封的被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下坐落于四川省攀枝花市仁和区和苑路155号房产（产权证号：R00007102,建筑面积424.88㎡）提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。
案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心称，案外人与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2013年4月3日签订了《房屋买卖合同》，协议签订后，案外人全额支付房款及相应税费，房屋已交付案外人占有使用并全部对外租赁，涉案房屋未办理过户登记均系被执行人原因导致，故申请资中�人民法院终止对上述房产的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》六份（合同编号:CH-01-0605090、091、092、093、094、095）、商品房买卖（预售）合同备案表六份、房屋所有权转移登记申请书六份；2、攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司攀仁国投[2013]26号文件、购房款付款明细表、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证；3、《商铺租赁合同》六份。
本院查明：为执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日向攀枝花市不动产登记中心送达了（2017）川1025执185号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下所有权证号为R00006086、R00007102、R00006088的三处房产及被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司为R00006644等九处房产进行了查封，且对被执行人荀富才所有权证号为S00070899等三处房产进行了轮候查封，其中产权证号为R00007102的房产建筑面积424.88㎡，后此房产析产为六处。案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2013年4月3日签订六份《商品房买卖合同》（合同编号:CH-01-0605090、091、092、093、094、095），合同分别约定将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区和苑路153号、155号、157号、159号、161号、163号共6处房产（建筑面积分别为78.77㎡、54.9㎡、78.77㎡、78.77㎡、54.9㎡、78.77㎡）出卖给案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心，攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心陆续支付完毕上述房屋的购房款并交纳相关税费，后攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心分别将上述房屋租赁给他人使用至今。
本院认为：案外人提交的证据即《商品房买卖合同》、购房款付款明细表、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证、《商铺租赁合同》等证据能相互佐证被执行人与案外人约定将其所有的本案争议的房产转让给案外人、案外人在支付相应对价后由案外人实际占有该房产这一事实。案外人支付相应对价并且缴纳相关税费后因其他原因致该房产至今未办理过户登记。案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00007102（建筑面积424.88㎡）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一八年一月三十一日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执异5号案外人：攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心。法定代表人:廖洪波，主任。委托代理人：王永壮，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心职工。申请执行人：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被执行人：攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街61号。法定代表人：刘奇华，总经理。被执行人：攀枝花市国富房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人：荀富才，董事长。被执行人：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。在本院执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心于2018年1月18日对本院于2017年3月14日以（2017）川1025执185号执行裁定书查封的被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下坐落于四川省攀枝花市仁和区和苑路155号房产（产权证号：R00007102,建筑面积424.88㎡）提出书面异议，要求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心称，案外人与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2013年4月3日签订了《房屋买卖合同》，协议签订后，案外人全额支付房款及相应税费，房屋已交付案外人占有使用并全部对外租赁，涉案房屋未办理过户登记均系被执行人原因导致，故申请资中�人民法院终止对上述房产的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》六份（合同编号:CH-01-0605090、091、092、093、094、095）、商品房买卖（预售）合同备案表六份、房屋所有权转移登记申请书六份；2、攀枝花市仁和区国有资产投资经营有限公司攀仁国投[2013]26号文件、购房款付款明细表、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证；3、《商铺租赁合同》六份。本院查明：为执行朱远林与攀枝花市天富锦绣投资管理有限公司、攀枝花市国富房地产开发有限公司、荀富才借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日向攀枝花市不动产登记中心送达了（2017）川1025执185号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下所有权证号为R00006086、R00007102、R00006088的三处房产及被执行人攀枝花市天富锦秀投资管理有限公司为R00006644等九处房产进行了查封，且对被执行人荀富才所有权证号为S00070899等三处房产进行了轮候查封，其中产权证号为R00007102的房产建筑面积424.88㎡，后此房产析产为六处。案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心与被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司于2013年4月3日签订六份《商品房买卖合同》（合同编号:CH-01-0605090、091、092、093、094、095），合同分别约定将被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的位于四川省攀枝花市仁和区和苑路153号、155号、157号、159号、161号、163号共6处房产（建筑面积分别为78.77㎡、54.9㎡、78.77㎡、78.77㎡、54.9㎡、78.77㎡）出卖给案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心，攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心陆续支付完毕上述房屋的购房款并交纳相关税费，后攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心分别将上述房屋租赁给他人使用至今。本院认为：案外人提交的证据即《商品房买卖合同》、购房款付款明细表、销售不动产统一发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存凭证、《商铺租赁合同》等证据能相互佐证被执行人与案外人约定将其所有的本案争议的房产转让给案外人、案外人在支付相应对价后由案外人实际占有该房产这一事实。案外人支付相应对价并且缴纳相关税费后因其他原因致该房产至今未办理过户登记。案外人攀枝花市仁和区国有资产经营管理中心提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人攀枝花市国富房地产开发有限公司名下的所有权证号为R00007102（建筑面积424.88㎡）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一八年一月三十一日书记员 张立（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初800号
原告江西安福农村合作银行，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人杨峰，安福农村合作银行董事长。
委托代理人李秋林，男，安福农村合作银行横龙分理处主任。
委托代理人王家骏，男，安福农村合作银行横龙分理处客户经理。
被告周春桃，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县横龙镇。
被告尹九斤，男，汉族，江西省安福县人，住安福县枫田镇。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告周春桃、尹九斤金融借款合同纠纷一案中，因原告江西安福农村合作银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 王义善
二〇一六年六月二日
书记员 廖玲艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1361号
原告：张成兰，女，1951年7月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。系高进孝之妻。
被告：杨正山，男，1962年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张成兰与被告杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰到庭参加诉讼，被告杨正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张成兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息9800元（自2014年3月5日起至2018年4月5日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张成兰系高进孝妻子。2014年3月5日，被告以种瓜缺少资金为由向高进孝借款10000元。当日，高进孝向被告提供借款10000元，被告给高进孝出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，被告口头承诺该笔借款于2014年4月5日还清。借款到期后，原告的丈夫高进孝多次找被告催要借款，被告一直推诿不还。2017年4月29日，原告的丈夫高进孝因病医治无效死亡，该笔借款经原告多次催要，被告至今未返还。
杨正山未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下:原告张成兰系高进孝之妻。2014年3月5日，被告以种硒砂瓜缺少资金为由向高进孝借款10000元。当日，被告给高进孝出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%。该笔借款经原告的丈夫高进孝多次催要，被告一直未予返还。2017年4月29日，原告的丈夫高进孝因病去世。现原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条、注销户籍证明、居民户口簿及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告欠高进孝借款10000元，有其给高进孝出具的借条为证，事实清楚，证据确实。本案中，因高进孝已故，原告作为高进孝的妻子向被告主张债权于法有据。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息9800元（10000元×49个月×2%）的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨正山于本判决生效后十日内一次性返还原告张成兰借款本金10000元、利息9800元，共计19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元，由被告杨正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员纪成忠
二〇一八年五月九日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初1361号原告：张成兰，女，1951年7月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。系高进孝之妻。被告：杨正山，男，1962年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张成兰与被告杨正山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成兰到庭参加诉讼，被告杨正山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。张成兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息9800元（自2014年3月5日起至2018年4月5日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告张成兰系高进孝妻子。2014年3月5日，被告以种瓜缺少资金为由向高进孝借款10000元。当日，高进孝向被告提供借款10000元，被告给高进孝出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%，被告口头承诺该笔借款于2014年4月5日还清。借款到期后，原告的丈夫高进孝多次找被告催要借款，被告一直推诿不还。2017年4月29日，原告的丈夫高进孝因病医治无效死亡，该笔借款经原告多次催要，被告至今未返还。杨正山未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下:原告张成兰系高进孝之妻。2014年3月5日，被告以种硒砂瓜缺少资金为由向高进孝借款10000元。当日，被告给高进孝出具借条一份，双方约定借款利息为月利率3%。该笔借款经原告的丈夫高进孝多次催要，被告一直未予返还。2017年4月29日，原告的丈夫高进孝因病去世。现原告将被告诉至本院，并提出前述诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条、注销户籍证明、居民户口簿及原告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告欠高进孝借款10000元，有其给高进孝出具的借条为证，事实清楚，证据确实。本案中，因高进孝已故，原告作为高进孝的妻子向被告主张债权于法有据。被告未按约定返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付借款利息9800元（10000元×49个月×2%）的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨正山于本判决生效后十日内一次性返还原告张成兰借款本金10000元、利息9800元，共计19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由被告杨正山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员纪成忠二〇一八年五月九日书记员马智慧
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1069号
原告：四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司，住�地：四川省绵阳市游仙区新桥镇赵家坝开发区。
法定代表人：鲜于阿力。
委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：四川朋信建筑设备租赁有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区磨家镇观音堂村四组。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司诉被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司法定代表人鲜于阿力、委托诉讼代理人陆真赐，被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司法定代表人张勇、委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费32264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在游仙区修建仙海丽湾度假大酒店工程需要，在2015年9月21日，原、被告签订《砼预制拼装多用塔机基础租赁合同》一份，原告按约给被告提供6台塔机基础，约定租赁费72000元。该工程完工后，经原、被告结算，被告于2016年10月19日向原告承诺该72000元租赁费在2016年10月30日付清，并给原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告已付35000元，扣减应由原告承担税金2736元，下欠32264元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告四川朋信�筑设备租赁有限责任公司辩称，对于原告的租赁费，经原、被告及羊海军在2016年11月20日共同协商，同意款项由羊海军支付，被告已经把全部的租赁款支付给了羊海军，原告应向羊海军主张权利，被告不应承担支付责任。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2015年9月21日，原告作为甲方、出租方，被告作为乙方、承租方，共同签订《砼预制拼装多用塔机基础租赁合同》一份，约定被告因承建仙海丽湾度假大酒店工程需要，在原告处租赁适配Q7Z50型塔机的国家专利产品“砼预制拼装多用塔机基础”，租金按12000元/台计，6台基础总金额共计72000元（含税税率3.8%）。2016年10月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“现承诺由羊海军在仙海丽湾度假大酒店工程欠四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司活动基础款共计：6台欠人民币72000元。现由四川朋信建筑设备租赁有限责任公司在此工程进度款下来一次性支付贵公司。贵公司从承诺之日起应配合我公司及工程项目部做好基础退场工作。付款日期于2016年10月30日止”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司仙海丽湾度假大酒店工程活动基础款共计72000元，……”。
庭审中原告自认前述租赁费被告已支付35000元。
以上事实，有原告方提交的当事人主体信息、租赁合同、承诺书、欠条等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据原告提交的《砼预制拼装多用塔机基础租赁合同》、《承诺书》、《欠条》，足以证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，原告按照合同约定提供了租赁物�被告应当支付相应的租赁费用。租赁费经双方结算确认为72000元，庭审中原告自认被告已支付35000元并扣除约定税金后尚有32264元未予支付，本院予以确认。
被告称“租赁费实际欠付主体为羊海军”、“双方均同意原告的租赁费由羊海军支付”、“被告已经将所有租赁费支付给羊海军，原告应向羊海军主张”，对此本院认为，被告并无证据证明租赁合同的真实主体为原告与羊海军，亦无证据证明原、被告及羊海军曾协商同意案涉租赁费的债务由羊海军承担，故，即便其向羊海军支付了全部租赁费用，亦不能对抗原告的支付请求权。
综上，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司租赁费32264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费303元，由被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司负担（该费用原告四川鑫塔塔基基础设备有限责任公司绵阳分公司已预缴，被告四川朋信建筑设备租赁有限责任公司在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一七年六月六日
书记员 张海燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更489号
罪犯张心金，男，1982年6月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）营刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张心金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与另一被告人赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币5758.38元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第978号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年11月7日、2015年7月17日以（2011）锦审监执减字第01970号、(2015)锦审一监执减字第01317号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张心金在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯张心金能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张心金在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张心金减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年9月7日至2023年5月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 郭晶晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初1264号
原告：德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路158号人合中天2幢2-1号。
法定代表人：魏进，董事长。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：德阳市众义达商贸有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路358号翠湖花园C114号。
法定代表人：程洪云，执行董事。
被告：唐某某，男，汉族，1966年6月17日出生，住成都市成华区建设路**号**栋*单元*号，公民身份号码5102121966********。
二被告共同委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司（以下简称：信通小贷公司）与被告德阳市众义达商贸有限公司（以下简称：众义达商贸公司）、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信通小贷公司的委托诉讼代理人肖登国、冯琦滢、被告众义达商贸公司、唐某某的共同委托诉讼代理人张前胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众义达商贸公司偿还原告借款本金448.17万元，利息186.47万元（暂计至起诉之日2018年1月29日，实际应计算至清偿之日）；2.判令二被告对该借款的本金及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。事实和理由：原告和被告众义达商贸公司于2015年3月17日签订了《借款合同》（编号：xt2015qy-03-01）,之后原告和被告一、被告二再次签订了《借款担保合同》（编号：xt20159YDB-03-01）,约定被告一因经营周转，向原告借款人民币500万元整，约定的借款期限为2个月，即2015年3月17日至2015年5月16日，贷款利率为银行同期贷款利率的4倍，若逾期还款，乙方需按照逾期还款金额千分之二/日的标准向原告支付逾期利息，并承担20%的违约金。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告一承担。被告二作为保证人保证方式为无限连带责任保证，被告二就《借款合同》、《借款担保合同》项下被告一所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的全部费用承担保证责任。2015年，原告按照合同约定将500万元借款本金通过德阳银行账户打入被告中国工商银行的单位账户。
借款期限届满后，被告一未按时支付本金及利息，经原告多次催收，被告一和被告二于2015年12月3日和2016年11月17日分别向原告出具了《还款承诺书》和《承诺书》，承诺了还款数额和时间。2017年2月10日和2017年8月9日，原告向二被告出具了《借款催收函》，催告被告还款。截至起诉之日2018年1月29日，被告只向原告归还本金51.83万元，利息115.67万元，尚欠本金448.17万元、利息186.47万元。原告为了实现债权支出律师费50000元，差旅费6000元、申请诉前保全的申请费5000元，应由二被告承担。综上，被告的行为违反合同约定，有违诚信原则。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告承认原告所主张的全部事实，但认为被告于2018年2月7日向原告归还的3.2万元应在尚欠利息中予以扣减，原告对此予以认可。同时，被告认为原告主张的差旅费没有相应的证据予以支持，请求法院酌情处理。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，经审查符合法律规定，故对于原告主张的被告尚欠原告借款本金448.17万元、利息183.27万元及应承担因本案支出的律师费6000元等事实予以确认。根据原告陈述及其提交书证，结合被告的自认等情况，原告与被告众义达商贸公司之间的民间借贷关系、与被告唐某某之间的连带担保合同关系均已成立并生效，二被告应按照合同约定全面、及时履行自己的义务，否则构成违约，应当承担继续履行等违约责任。关于原告主张的差旅费，虽有合同约定，但原告并未举证证明已实际支出，且原告主张的利息已达法律规定的上限，故对于原告的该项主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告德阳市众义达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司借款本金4481700元及截至2018年1月29日止的尚欠利息1832700元；
二、被告德阳市众义达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司支付逾期利息，计算方法：以本金为基数，从2018年1月30日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告德阳市众义达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司因本案支出的律师费50000元及其因申请诉前保全所支出的申请费5000元；
四、被告唐某某对被告德阳市众义达商贸有限公司由本判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56225元，由被告德阳市众义达商贸有限公司、唐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 黄书萍
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王薪淳
书 记 员 李倩雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终11924号
上诉人（原审被告）：新疆鑫皖和服装有限公司,住所地新疆和田地区安徽（三峡）皮山县工业园区规划四路北侧。
法定代表人：马端奎，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：石家庄凯悦纺织品有限公司，住所地高邑县西邱村。
法定代表人：孙英国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
上诉人新疆鑫皖和服装有限公司因与被上诉人石家庄凯悦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新疆鑫皖和服装有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人向上诉人供应的布料不符合双方合同约定的质量要求，属于根本违约。二、对于被上诉人的违约行为，上诉人有权要求退货并拒绝支付剩余货物价款及其他费用，因该违约行为引起的损失应由被上诉人承担。三、退一步讲，即使认为上诉人所选择要求被上诉人承担违约责任的方式存在不合理部分，上诉人须向被上诉人支付相关款项的，则应扣除退货过程中被上诉人违法行为造成的上诉人损失。
被上诉人石家庄凯悦纺织品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
石家庄凯悦纺织品有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告布料款95827.77元及运费69600元，两项共计165427.77元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明,2016年7月18日，原告石家庄凯悦纺织品有限公司与被告新疆鑫皖和服装有限公司在高邑县签订购销合同，双方约定原告供给被告四个品种布料，价款总额469300元，运费由需方负担，同时就交货时间、付款方式、运输方式及费用等进行了详细约定。合同签订后，双方又口头约定变更品种，价款增加至683049.7元。截止到2016年8月19日，原告实际供给被告货物价款为683049.7元。被告收货后由其法定代表人马端奎在原告送货单上签名并注明货已收到未付款。2016年12月1日，因被告未依约付款，原告取回部分产品。被告尚欠原告货款95827.77元，由被告工作人员马端强出具欠条。另查，原告为被告垫付运费26000元。原告取回部分产品时共支付运费39600元。以上事实原告提交购销合同一份、欠条一张、送货单一张、高邑顺丰公司出具的客户月结清单一份及其工作人员郭聪证明一份、运输合同一份予以证实。
一审法院认为，原告石家庄凯悦纺织品有限公司与被告新疆鑫皖和服装有限公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法、有效。双方理应全面履行合同义务，被告理应按合同约定支付原告货款及垫付运费。被告新疆鑫皖和服装有限公司欠原告石家庄凯悦纺织品有限公司货款95827.77元、垫付运费26000元事实清楚，证据确凿，被告新疆鑫皖和服装有限公司理应承担还款义务。因被告违反合同约定，未依约付款，致使原告取回部分产品，其运费由被告违约造成，故该运费应由被告负担。综上所述，原告石家庄凯悦纺织品有限公司要求被告新疆鑫皖和服装有限公司支付货款及运费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告新疆鑫皖和服装有限公司支付原告石家庄凯悦纺织品有限公司货款95827.77元及运费65600元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3609元减半收取1804.5元，由被告新疆鑫皖和服装有限公司负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人向上诉人供应的布料是否符合双方合同约定的质量标准。2、被上诉人运回货物的运费是多少。
关于第一个争议焦点，上诉人虽主张被上诉人供应的布料不符合双方约定的质量标准，并提供了《检测报告》用以证明其主张，但该检测报告是其单方的检测报告，双方并未对检材以及检测公司的选择达成一致，且被上诉人对该检测报告不予认可，故该《检测报告》不能作为认定本案事实的依据。本院对于上诉人的被上诉人供应的布料不符合合同约定的质量标准的主张不予支持。
关于第二个争议焦点，上诉人虽主张被上诉人取回货物的运费为32000元而非39000元，并提供了其与取货人李毅中的通话录音。但该录音不足以证明取回货物运费为32000元，且被上诉人称李毅中并非其职工，李毅中与上诉人有业务关系，其对该通话录音不予认可。另外，被上诉人在一审时提供的《公路运输合同》中有承运人艾尔肯﹒吾吉买尔德签字并由其注明“今收到运费39600元”。综上，本院对于上诉人的被上诉人运回货物的运费应为32000元的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3609元，由上诉人新疆鑫皖和服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 曹 旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民特24号
申请人吴盈。
申请人钟祥市疾病预防控制中心
法人代表马明忠，主任。
委托代理人任巍，钟祥市疾病预防控制中心主任助理。代理权限为特别授权。
本院于2016年8月2日受理申请人吴盈、申请人钟祥市疾病预防控制中心医疗纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员王云玲审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴盈、申请人钟祥市疾病预防控制中心医疗纠纷于2016年7月30日经钟祥市医患纠纷人民调解委员会组织调解，达成协议如下：
一、当事人双方均认可荆门市预防接种异常反应调查诊断专家组2016年4月19日作出的“湖北荆门异诊（2016）01号”调查诊断结论。当事人连慧怡的监护人连治国、吴盈放弃医学会和法医司法定性、定责、定损的鉴定。
二、根据国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》第46条第二款“因接种第二类疫苗引起的预防接种异常反应需要对受种者予以补偿的，补偿费用由相关的疫苗生产企业承担”的规定，双方同意，由钟祥市疾病预防控制中心一次性补偿当事人连慧怡及监护人医疗费、交通费、住宿费、生活补助费、误工费及精神抚慰金等法定全部补偿项目共计人民币壹拾陆万（160000.00）元整。所垫支补偿款项由其垫付单位依照国家规定向疫苗生产企业追索。
三、当事人双方均认可本协议是本次纠纷最终处理结果。协议履行后，当事人双方不再存有争议，当事人连慧怡及其监护人今后不得再以其他任何理由向钟祥市疾病预防控制中心主张其他权利。
四、当事人双方均同意对本协议申请钟祥市人民法院进行司法确认。
五、本协议一式四份，当事人双方各持一份、人民调解委员会、司法确认各一份。
六、本协议签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王云玲
二〇一六年八月二日
书记员 杨玉华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第106号
原告金录林。
被告李有志。
委托代理人李有福。
被告李有福。
原告金录林与被告李有志、李有福买卖合同拖欠款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金录林，被告李有志的委托代理人、被告李有福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份李有志打电话让原告拉两车低卡煤，质量稍微差点，每吨100元。原告将煤运到后因李有志不在煤场，被告李有福卸了煤并过磅，数量为120.68吨，并出具证明一份，载明“今收到金录林低卡煤120.68吨合计金额6000.00元大写陆仟元整具条人：李有福2013年5月13日”。李有福让原告过几天来拿钱。过了一段时间原告来要款，被告说质量不成，要给我按一半的价即50元支付煤款，原告不同意。后原告多次催要，截止今日也没给钱。所以现在诉至法院要求被告支付煤款6000元、运费6000元、利息3000元。本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：原告所述与事实不符，金老板拉来的煤质量不成被告不接收，金老板说煤已经拉来了先把车腾开，为了预防以后发生矛盾，李有福将两车煤过磅，并按煤质进行估价，出据收条一份，载明煤的数量以及煤的价款，并告诉金老板选择时机将煤拉走。但至今也没有拉走。这个事情是李有志起先联系的，后来这个事情和李有志无关，所以原告起诉李有志不恰当，应向李有志道歉。原告将所存放煤立即转走，并承担因影响煤场生产的转场费运120元，2012年至2015年的管理费2000元；由原告承担诉讼费，对原告的诉讼请求二被告不予承担。
经审理查明：2012年5月份，被告李有志和原告联系，原告将120.68吨煤如约运到被告李有志煤场，被告李有福收到煤后向原告出据了条据，载明收到的煤的吨位为120.68吨，价款共为6000元。后被告未支付该款，原告诉至法院要求被告支付煤款、运费及欠款利息共计15000元。被告对原告的请求予以否认，并称因原告所供煤质量不符和要求，当时就要求原告将煤转走，所以对原告的请求不予承担。
上述事实有：原告金录林提供的证明一份，该证明实为双方进行买卖的凭证，被告李有福质证后认为系其为了避免以后发生争执才出具的证明，并非是双方进行买卖的证明。对此，本院认为，双方当事人以前就有过买卖煤炭的往来，故上述证据，系被告收到原告的煤后所出具，证实双方进行了买卖行为，故对该证据证实内容予以采信。
综上，本院认为：原告金录林与二被告之间的买卖关系成立，原告已履行了相应的义务，但二被告未履行支付价款的义务，对此，二被告应承担相应的过错责任，故对原告要求二被告支付欠款6000元的请求予以支持。原告要求二被告支付运费及利息的请求，无相关的证据证实，且被告予以否认，对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李有志、李有福支付原告金录林欠款6000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年七月十三日
书记员 刘文珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执278号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人张金锁，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在执行张金锁罚金一案中，经调查，现被执行人张金锁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执278号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人张金锁，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行张金锁罚金一案中，经调查，现被执行人张金锁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十日书记员 关 鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初684号
原告：李秀英，女，1965年4月出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：时延峰，男，该公司经理。
原告李秀英与被告绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李秀英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀英负担。
审判员 郭彦军
二〇一六年十一月八日
书记员 王 楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1458号
原告孔某，略。
委托代理人陈某乙。
被告陈某甲，略。
原告孔某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案,于2016年4月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人陈某乙到庭参加了诉�，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日被告陈某甲借我现金392000元，约定还款日期为2015年4月8日一次性偿还，并约定了如不按期足额偿还，支付滞纳金每日按本金的千分之五计算，到期后，我多次向被告催要，被告至今未还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款392000元及利息，并承担本案的诉讼费及相关费用。
被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年12月8日借条一份。证明被告向原告借款392000元的事实，同时证明约定的借款期限及逾期的滞纳金。因被告陈某甲未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日被告陈某甲借原告孔某现金392000元，约定还款日期为2015年4月8日一�性偿还，并约定了如不按期足额偿还，支付滞纳金每日按本金的千分之五计算。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉来法院，要求被告偿还借款392000元及利息，并承担本案的诉讼费及相关费用。
本院认为，被告陈某甲向原告孔某借款392000元的事实，有被告陈某甲2014年12月8日出具的借款条足以证明。被告陈某甲在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告陈某甲偿还借款392000元的请求，本院予以支持。关于利息，诉讼中，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，对此，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款392000元。
二、由被告陈某甲于本判决生效后十日内支付原告孔某利息（从2014年12月8日起按392000元按中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年八月九日
书 记 员 李元元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终292号
上诉人（一审被告）：安徽成功海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无为经济开发区。
法定代表人：伍建华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张焕良，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人安徽成功海运有限公司为与被上诉人张焕良船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2017年11月9日作出的（2017）浙72民初1275号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张焕良一审诉请：请求判令安徽成功海运有限公司支付张焕良工资65000元及拖欠工资的25%经济补偿金16250元。事实和理由：张焕良于2014年8月10日始在安徽成功海运有限公司所属“吉祥158”轮任大副，安徽成功海运有限公司至今拖欠张焕良工资款65000元未付。
安徽成功海运有限公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖，本案应当由安徽成功海运有限公司住所地武汉海事法院管辖，宁波海事法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖，本案张焕良住所地在浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，宁波海事法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回安徽成功海运有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由安徽成功海运有限公司负担。
安徽成功海运有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款之规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。因此，本案应由安徽成功海运有限公司所在地武汉海事法院行使管辖权。综上，一审裁定错误，请求予以撤销并将本案移送至武汉海事法院审理。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，应由海事法院行使专门管辖权。《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案张焕良作为一审原告，其住所地为浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。安徽成功海运有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐向红
审判员 孔繁鸿
审判员 王健芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐一菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终292号上诉人（一审被告）：安徽成功海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无为经济开发区。法定代表人：伍建华，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张焕良，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人安徽成功海运有限公司为与被上诉人张焕良船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2017年11月9日作出的（2017）浙72民初1275号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。张焕良一审诉请：请求判令安徽成功海运有限公司支付张焕良工资65000元及拖欠工资的25%经济补偿金16250元。事实和理由：张焕良于2014年8月10日始在安徽成功海运有限公司所属“吉祥158”轮任大副，安徽成功海运有限公司至今拖欠张焕良工资款65000元未付。安徽成功海运有限公司在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖，本案应当由安徽成功海运有限公司住所地武汉海事法院管辖，宁波海事法院对本案无管辖权。一审法院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款的规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖，本案张焕良住所地在浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，宁波海事法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回安徽成功海运有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由安徽成功海运有限公司负担。安徽成功海运有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款之规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。因此，本案应由安徽成功海运有限公司所在地武汉海事法院行使管辖权。综上，一审裁定错误，请求予以撤销并将本案移送至武汉海事法院审理。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，应由海事法院行使专门管辖权。《中华人民共和国海事特别程序法》第六条第五款规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。本案张焕良作为一审原告，其住所地为浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖范围，故宁波海事法院依法对本案享有管辖权。安徽成功海运有限公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  孔繁鸿审判员  王健芳二〇一七年十二月二十七日书记员  徐一菁??1?·??3?·
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2320号
申请人江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号2栋2层。
法定代表人薛利，担任该公司董事长。
委托代理人梁利，尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人程飞，男，1988年8月1日生，汉族，住四海省雅安市雨城区。
被执行人程飞犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人被告人程飞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年;作案工具惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌macbookpro笔记本电脑一台、苹果牌iphone5手机一部、苹果牌iphone6plus手机一部予以没收;责令程飞退赔被害单位江苏猎宝网络科技股份有限公司的经济损失人民币479万元。因被执行人程飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，因申请人江苏猎宝网络科技股份有限公司申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人程飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，被执行人均仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人程飞有机动车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、川Ａ×××××（已查封），上述车辆所在地下落不明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人程飞有机动车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、川Ａ×××××（已查封），上述车辆所在地下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第476号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 石顺光
执行员 沈 烈
二〇一八年二月十一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2320号申请人江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号2栋2层。法定代表人薛利，担任该公司董事长。委托代理人梁利，尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人程飞，男，1988年8月1日生，汉族，住四海省雅安市雨城区。被执行人程飞犯破坏计算机信息系统罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人被告人程飞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八年;作案工具惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌macbookpro笔记本电脑一台、苹果牌iphone5手机一部、苹果牌iphone6plus手机一部予以没收;责令程飞退赔被害单位江苏猎宝网络科技股份有限公司的经济损失人民币479万元。因被执行人程飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，因申请人江苏猎宝网络科技股份有限公司申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人程飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，被执行人均仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人程飞有机动车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、川Ａ×××××（已查封），上述车辆所在地下落不明，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第476号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人程飞有机动车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、川Ａ×××××（已查封），上述车辆所在地下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第476号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年二月十一日书记员  李 艺
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1894号
原告徐子义，男。
被告杨习山，男。
被告杨卫新，男。
原告徐子义与被告杨习山、杨卫新物权保护纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子义、被告杨卫新到庭参加了诉讼，被告杨习山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐子义诉称：原、被告系同村村民，2015年3月，被告未经原告同意，私自将47棵树种在了原告的承包地上，侵犯了原告的合法权益，经原告多次找被告无果，据此诉至法院，请求判令被告将种在原告承包地上的树木清除，并由被告承担本案的一切费用。
被告杨卫新辩称：不同意原告意见。被告与原告两家地南北相邻，被告在原告南边，还种有庄稼，也是开的荒地；被告种的老树，都一二十年了；涉案土地使用权属于村委会，以前是荒坑，谁开发谁种。
被告杨习山未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、照片14张，证明涉案土地现状；2、合同书复印件2份，证明涉案土地是原告承包的合同地。
被告杨卫新向本院提交的证据材料有：1、照片4张，证明被告未在原告地里种树；2、户口簿复印件2份，证明被告杨卫新与其父亲即被告杨习山已于2009年分家。
被告杨习山未向本院提交证据材料。
本院依原告申请制作现场勘验笔录及询问笔录各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1有异议，称其不知道界桩的情况；对证据材料2有异议，称其不知道合同的情况；被告杨习山对原告提交的证据未予质证。原告对被告提交的的证据材料1有异议，称以现场为准；对证据材料2的真实性无异议，但称其不知道二被告是否分家；被告杨习山对被告杨卫新提交的证据材料未予质证。原告对本院制作的现场勘验笔录、询问笔录均无异议，被告杨卫新对本院制作的现场勘验笔录无异议，对询问笔录内容有异议，称不清楚界桩的事情。被告杨习山对本院制作的现场勘验笔录及询问笔录未予质证。
本院对涉案证据材料作如下认证：1、原告提交的证据材料1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据材料2虽系复印件，但是客观真实的反映了涉案土地的权益归属，且与本院制作的询问笔录相印证，与待证事实有关联，本院予以认定。2、被告提交的证据材料1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据材料2客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。3、本院依职权制作的现场勘验笔录、询问笔录客观真实、合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告徐子义与被告杨习山、杨卫新同系延津县东屯镇东吴安屯村村民，被告杨习山、杨卫新系父子关系。涉案土地位于该村东南角，原告的承包地与被告杨习山、杨卫新的土地南北相临，原告的承包地位于二被告的土地北侧。原告称2015年3月，二被告未经原告同意将47棵树栽种在了原告的承包地内，侵犯了其土地承包经营权。原告与二被告协商无果，遂来院起诉。被告杨卫新称二被告已于2009年分户生活，同年涉案土地亦由其自行耕种，树也是其于2015年春季沿着伐过的老树桩栽种，未侵犯原告的权益。本院依原告申请对涉案土地进行了现场勘验，未发现明显界桩，被告杨卫新的土地北侧有杨树苗47棵，原告称现场界桩被拔掉，并指出几处痕迹，被告杨卫新不予认可。本院依原告申请对东吴安屯村现任村长杨春成进行了询问，杨春成称关于涉案土地边界的事情，经村里协调，因为原告家地高，被告家地低，中间有斜坡，不便测量，就参照原、被告双方以前伐的树根大概点了边，并栽了四、五个界桩，大概都在徐子义土地上的树根南侧、杨习山土地上的树根北侧，当时徐子义夫妇、杨习山、村支书、杨春成及三个村委成员在场，两家当时都没有意见。被告杨卫新称其不知道划界桩的事情。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告侵犯了其土地承包经营权，据本院现场勘验，原被告耕种土地无确定的边界，结合杨春成对本院的陈述，亦不能确定原、被告所涉土地的明确边界，故本院对被告栽种树木的土地是否属于原告的承包地及被告是否侵犯了原告的土地承包经营权无法确定，原告也未提供充分证据予以证明，其要求被告立即停止侵权，并清除地上附着物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐子义的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告徐子义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月二十三日
书记员 来玉栓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1894号
原告徐子义，男。
被告杨习山，男。
被告杨卫新，男。
原告徐子义与被告杨习山、杨卫新物权保护纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子义、被告杨卫新到庭参加了诉讼，被告杨习山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐子义诉称：原、被告系同村村民，2015年3月，被告未经原告同意，私自将47棵树种在了原告的承包地上，侵犯了原告的合法权益，经原告多次找被告无果，据此诉至法院，请求判令被告将种在原告承包地上的树木清除，并由被告承担本案的一切费用。
被告杨卫新辩称：不同意原告意见。被告与原告两家地南北相邻，被告在原告南边，还种有庄稼，也是开的荒地；被告种的老树，都一二十年了；涉案土地使用权属于村委会，以前是荒坑，谁开发谁种。
被告杨习山未答辩。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、照片14张，证明涉案土地现状；2、合同书复印件2份，证明涉案土地是原告承包的合同地。
被告杨卫新向本院提交的证据材料有：1、照片4张，证明被告未在原告地里种树；2、户口簿复印件2份，证明被告杨卫新与其父亲即被告杨习山已于2009年分家。
被告杨习山未向本院提交证据材料。
本院依原告申请制作现场勘验笔录及询问笔录各1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1有异议，称其不知道界桩的情况；对证据材料2有异议，称其不知道合同的情况；被告杨习山对原告提交的证据未予质证。原告对被告提交的的证据材料1有异议，称以现场为准；对证据材料2的真实性无异议，但称其不知道二被告是否分家；被告杨习山对被告杨卫新提交的证据材料未予质证。原告对本院制作的现场勘验笔录、询问笔录均无异议，被告杨卫新对本院制作的现场勘验笔录无异议，对询问笔录内容有异议，称不清楚界桩的事情。被告杨习山对本院制作的现场勘验笔录及询问笔录未予质证。
本院对涉案证据材料作如下认证：1、原告提交的证据材料1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据材料2虽系复印件，但是客观真实的反映了涉案土地的权益归属，且与本院制作的询问笔录相印证，与待证事实有关联，本院予以认定。2、被告提交的证据材料1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据材料2客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。3、本院依职权制作的现场勘验笔录、询问笔录客观真实、合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告徐子义与被告杨习山、杨卫新同系延津县东屯镇东吴安屯村村民，被告杨习山、杨卫新系父子关系。涉案土地位于该村东南角，原告的承包地与被告杨习山、杨卫新的土地南北相临，原告的承包地位于二被告的土地北侧。原告称2015年3月，二被告未经原告同意将47棵树栽种在了原告的承包地内，侵犯了其土地承包经营权。原告与二被告协商无果，遂来院起诉。被告杨卫新称二被告已于2009年分户生活，同年涉案土地亦由其自行耕种，树也是其于2015年春季沿着伐过的老树桩栽种，未侵犯原告的权益。本院依原告申请对涉案土地进行了现场勘验，未发现明显界桩，被告杨卫新的土地北侧有杨树苗47棵，原告称现场界桩被拔掉，并指出几处痕迹，被告杨卫新不予认可。本院依原告申请对东吴安屯村现任村长杨某某进行了询问，杨某某称关于涉案土地边界的事情，经村里协调，因为原告家地高，被告家地低，中间有斜坡，不便测量，就参照原、被告双方以前伐的树根大概点了边，并栽了四、五个界桩，大概都在徐子义土地上的树根南侧、杨习山土地上的树根北侧，当时徐子义夫妇、杨习山、村支书、杨某某及三个村委成员在场，两家当时都没有意见。被告杨卫新称其不知道划界桩的事情。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告侵犯了其土地承包经营权，据本院现场勘验，原被告耕种土地无确定的边界，结合杨某某对本院的陈述，亦不能确定原、被告所涉土地的明确边界，故本院对被告栽种树木的土地是否属于原告的承包地及被告是否侵犯了原告的土地承包经营权无法确定，原告也未提供充分证据予以证明，其要求被告立即停止侵权，并清除地上附着物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐子义的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告徐子义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月二十三日
书记员 来玉栓
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1894号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。住所：延吉市。代表人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：张月红，该行职员。被告:张京华，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：龙井市。被告：金永振，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。被告:李雄烈，男，朝鲜族，现下落不明，户籍地：延吉市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）诉被告张京华、金永振、李雄烈借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托代理人张月红到庭参加诉讼。被告张京华、金永振、李雄烈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行诉称：2008年12月22日，张京华与农业银行延吉市支行签订最高额担保个人借款合同。约定张京华自2008年12月22日起至2011年12月21日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款。在该期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月21日，由金永振、李雄烈提供最高额保证。张京华于2011年12月14日向农业银行延吉市支行借款3万元，借款期限届满，张京华未按时偿还借款本息，故农业银行延吉市支行诉至本院，要求张京华偿还借款3万元及利息（包括借款利息及逾期利息。借款利息从2011年12月14日至2012年6月21日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十；逾期利息从2012年6月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十）。被告金永振、李雄烈履行担保责任。张京华、金永振、李雄烈未进行答辩。经审理查明：2008年12月22日，张京华与农业银行延吉市支行签订最高额担保个人借款合同，约定张京华自2008年12月22日起至2011年12月21日期间，可以在人民币3万元的借款本金额度内向农业银行延吉市支行申请借款，单笔借款期限最长不得超过12个月，且到期日最迟不得超过2012年6月21日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如逾期借款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定由金永振、李雄烈作为最高额连带责任保证人，其保证期间为借款到期日起二年。张京华于2011年12月14日在农业银行延吉市支行借款3万元，借款到期日为2012年6月21日，借款期限届满至今张京华、金永振、李雄烈未向农业银行延吉市支行偿还借款本息。认定上述事实的主要证据有：最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证两份。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，农业银行延吉市支行与张京华、金永振、李雄烈签订的最高额担保个人借款合同，是合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农业银行延吉市支行已按合同约定交付张京华借款3万元，张京华应及时履行偿还借款本息的义务，因其未按时偿还借款本息，故已构成违约，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求张京华偿还借款3万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的连带保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金永振、李雄烈的保证期间为从2012年6月21日起二年，农业银行延吉市支行未能提供证据证明在该保证期间内向金永振、李雄烈要求承担保证责任，故金永振、李雄烈免除保证责任。农业银行延吉市支行要求金永振、李雄烈履行保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京华于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金3万元及利息（从2011年12月14日起至2012年6月21日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；从2012年6月22日起至借款本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之三十基础上再上浮百分之五十计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。如张京华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元（原告已预交），由被告张京华负担；公告费600元，由被告张京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 纯审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一五年十一月九日书 记 员  金慧仙
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初237号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年11月16日由民检察院决定取保候审。
辩护人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
辩护人司港占，江苏传扬律师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检未刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月17日、6月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人周明智、司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月13日12时许，被告人周某利用介绍崔某乙抱养孩子之机，虚构孩子母亲在其表姐家坐月子的事实，以索要营养费为由，骗取崔某乙人民币12000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人周某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人周某主动退赔被害人经济损失并取得谅解，量刑时应予以考虑。
经审理查明：
2015年1月13日12时许，被告人周某在帮助介绍崔某乙抱养姜某乙家孩子过程中，虚构姜某乙在表姐家中坐月子的事实，以索要营养费为由，向崔某乙骗取人民币12000元。
在本案审理过程中，被告人周某退赔被害人崔某乙损失12000元，取得被害人崔某乙谅解。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解、被害人崔某乙的陈述笔录、证人卞某、姜某甲、姜某乙、卢某、崔某甲、李某、刘某、苏某的证词笔录、手机通话记录清单、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的户口证明等证据证实，以上证据，已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。案发后，被告人周某当庭尚能认罪，且已退赔被害人崔某乙经济损失，取得被害人谅解，量刑时予以酌情考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更316号
罪犯何小军，男，1969年10月14日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年2月4日作出（2003）东中法刑初字第379号刑事判决，以被告人何小军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2004）粤高法刑二终字第210号刑事判决，以被告人何小军犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月7日以（2010）辽刑执字第29号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院又于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1020号刑事裁定，对其减�有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00947号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何小军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯何小军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1976号
原告威海鲁糖酒业有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路93B-1号。
法定代表人曹泽楠，董事长。
委托代理人张燕娜，系该公司员工。
被告孟红霞。
本院在审理原告威海鲁糖酒业有限公司与被告孟红霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 瑛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢370号
申请执行人郝飞娥，女，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王敏，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝飞娥依据（2011）神民初字第44号民事调解书申请执行王敏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郝飞娥偿还借款本金14.6万元。承担案件受理费2150元、执行费2090元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王敏所有的小型汽车一辆，暂不宜处置。后向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2011）神民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第164-1号
申请执行人次永红，男，汉族，应县南河种镇人。
被执行人魏世勇，男，汉族，应县白马石乡浪子沟村人。现住址不详。
本院于2016年1月12日做出的（2015）应民执字第175-2号执行裁定书，冻结被执行人魏世勇在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人魏世勇在中国工商银行应县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一六年七月十八日
书记员 杨大江
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2057号
原告：王子平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：汤道刚，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王子平与被告汤道刚土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王子平于2018年5月2日向本院提出对被告汤道刚的撤诉申请。
本院认为，原告王子平的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王子平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王子平负担。
审判员 陈德海
二〇一八年五月三日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执异字第4号
异议人浙江艾邦数字通讯设备有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1189号。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖分行、傅雪良与浙江金禾房地产开发有限公司、杭州远见智能数字设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）浙杭商初字第20号民事判决已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖分行、傅雪良向本院申请执行，本院依法立案执行。在拍卖杭州远见智能数字设备有限公司名下位于杭州市滨江区滨安路1189号房产及土地使用权的过程中，浙江艾邦数字通讯设备有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，浙江艾邦数字通讯设备有限公司向本院撤回对拍卖的执行异议。
本院认为，浙江艾邦数字通讯设备有限公司申请撤回执行异议并不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准予浙江艾邦数字通讯设备有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年五月八日
书 记 员 寿 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2341号
原告：李晓霞，女，1985年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于秀娥，女，1961年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市兴乐街**号4-3-1。
被告：李松，男，1958年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
原告李晓霞诉被告李松物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月21日，原告李晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李晓霞撤诉处理。
案件受理费减半收取计1950元，由原告李晓霞承担。
审判员 矫日波
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1134号之一
申请执行人：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从才与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从才于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为华偿还申请执行人徐从才劳动报酬4000元，本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人刘为华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘为华名下的财产信息，有部分存款（已扣划）、无互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘为华名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院执行人员已依法前往被执行人刘为华户籍地固镇县××××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及马圩村村委会调查核实，被执行人刘为华长期在外居住，现居住地址不详；
4、本院依法作出（2017）皖0323执1134号执行决定书，将被执行人刘为华纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2017）皖0323执1134号限制消费令，对被执行人刘为华采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日通过执行回告的方式向申请人徐从才进行告知，徐从才亦未能提供被执行人刘为华的相关执行线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘为华其他可供执行的财产，申请执行人徐从才亦不能提供被执行人刘为华的相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘为华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐从才发现被执行人刘为华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1134号
申请执行人：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00877号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘为华在金融机构的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1134号申请执行人：徐从才，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00877号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘为华在金融机构的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一七年十二月二日书记员  余迪迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2926号
原告：刘某某。
原告：张某。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
本院在审理刘某某、张某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年五月三十日
书记员 高军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执537号
申请人:豆国安，男，生于1967年2月8日，汉族，住邓州市。
被执行人:周志江，男，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行豆国安与周志江为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人豆国安申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月二十一日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执537号申请人:豆国安，男，生于1967年2月8日，汉族，住邓州市。被执行人:周志江，男，生于1988年2月10日，汉族，住邓州市。本院在执行豆国安与周志江为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解，申请人豆国安申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年五月二十一日书记员  何平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第442号
原告王剑，男，1978年10月15日出生。
被告张舵，男，1971年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告王剑（以下简称原告）与被告张舵（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张舵到庭参加了诉讼。人保崇文公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，在北京市朝阳区朝来万通市场内，张舵驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在人保崇文公司投保了交强险，故诉至法院要求张舵、人保崇文公司赔偿误工费1.2万元、护理费9000元、交通费500元、营养费2000元，以上共计23500元。
张舵辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在人保崇文公司投保了交强险，10万元的三者险和不计免赔，应由人保崇文公司赔偿。
人保崇文公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费、护理费，没有医嘱、劳动合同、工资发放明细表、社保缴纳证明等佐证。交通费，应与就诊情况相符。
经审理查明：2014年4月27日8时40分，在北京市朝阳区顺白路朝来万通市场内，张舵驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张舵负事故的全部责任。当日，张舵陪同原告到航空总医院就诊，经诊断为左足跟软组织损伤。原告提交北京欧米尼家具有限公司石家庄分公司开具的证明，证明原告是安装部员工，月收入4000元，原告照此标准计算3个月的误工费。原告称由亲属护理，按照每月3000元计算3个月的护理费。此外，原告还估算了营养费和交通费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保崇文公司投保了交强险，人保崇文公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张舵赔偿。误工费，原告未提交休假医嘱，根据原告的伤情和工作性质，本院支持15天的该项费用，原告未提交收入扣减证明和完税证明，本院按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告未举证，本院不予支持。交通费，原告仅就诊一次，由张舵陪同，其未因就诊产生交通费，故本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。人保崇文公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告王剑误工费一千五百元、营养费二百元，以上共计一千七百元；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告王剑负担一百六十九元（已交纳），由被告张舵负担二十五元（原告王剑已垫付，本判决生效后七日内给付原告王剑）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘佳星
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第442号
原告刘某某，女，住长春市绿园区。
被告王某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第110号
申请人：覃家文。
申请人：柏金利。
申请人：陈智杰。
本院于2013年6月25日受理了申请人覃家文、柏金利与申请人陈智杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人覃家文、柏金利与申请人陈智杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年6月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支�，超出部分按责任承担，申请人陈智杰一次性向申请人覃家文、柏金利赔偿26519.44元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 吴科丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第17号
申请执行人杨战交，男，1964年7月2日出生，汉族。
被执行人永州市银海房地产开发有限公司。
法定代表人谭显明，该公司董事长。
申请执行人伍艳红、范小洁、陈晓丽、刘进国、唐小玉、施美艳、杨战交、唐顺义、吕名昆、周晓红、周满林、刘超娟、阳少华、陈康平、欧阳祥、蒋志凤、欧阳慈梅与被执行人永州市银海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日向被执行人永州市银海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市银海房地产开发有限公司支付申请执行人伍艳红等十七人的违约金134000元，并承担案件诉讼费22280元、执行费1400元。但被执行人永州市银海房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人永州市银海房地产开发有限公司的银行存款158769.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩祖
审判员 袁 晖
审判员 曹祥青
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗胜生
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初499号
原告：瞿明光，男，1945年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：瞿兴江，男，1981年6月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：瞿小九，男，1988年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：令狐荣德，男，1963年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告瞿明光、瞿兴江与被告瞿小九、令狐荣德确认合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告瞿明光、瞿兴江于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告瞿明光、瞿兴江的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿明光、瞿兴江撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告瞿明光、瞿兴江负担。
审判员 何 丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王明飞