江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初362号
原告：邹某某。
法定代理人:傅某，系原告邹某某母亲。
委托代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告：邱某某。
法定代理人：邱某、黄某，系被告邱某某的父亲和母亲。
被告：邱某，，系被告邱某某父亲。
被告：黄某，系被告邱某某母亲。
原告邹某某（下称原告）诉被告邱某某（下称被告）、邱某、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅某及其委托代理人江伟，被告法定代理人黄某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失36934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2017年6月3日上午，被告来到住处找原告玩，在玩耍的过程中被告将原告撞倒摔伤。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗19天出院回家休养。原告出院后经江西新余司法鉴定中心鉴定后续治疗费为6000元。原告受伤系因被告撞击所致，应承担赔偿责任，因被告是未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。经协商未果，原告向法院起诉，提出上述诉请。
被告邱杰瑞、黄某辩称，一、被告去原告处找原告玩，原告对现场更熟悉，原告应要注意安全，且事发时原告为限制民事行为能力人，而被告属于无民事行为能力人，原告的摔伤主要是其自己的行为所致，原告对事故的发生应承担主要责任即80%责任。二、原告诉称的损失费用明显过高，缺乏相应的证据予以支持。请法院依法裁判。
被告邱某未答辩。
经审理查明，2017�6月3日上午11时许，被告身穿白色衣服骑自行车来到原告居住的小区找原告玩。原告小区喷泉处的监控录像显示：2017年6月3日上午11:24:26,大一点的原告身穿黄色上衣步行、小一点的被告身穿白色上衣骑自行车来到喷泉处。11:25:02，两人来到喷泉边的滑梯处玩耍，上上下下滑梯，偶尔上到滑梯的半中央又跳下来。11:32:42，原告从下往上爬上滑梯至拐弯处做准备往下跳的动作，此时被告从上往下准备滑下去，被告头部撞到原告屁股，原告随即跳下滑梯摔倒在地，倒地后想站起来但拐一下后又倒在地上。11:36:04，原告站起来，左腿一拐一拐走到滑梯边，又倒在地上。当天下午16时40分，原告被送到新余市人民医院住院治疗，入院情况：摔伤致左髋部疼痛，活动障碍5小时入院，X线片示左股骨颈骨折，诊疗行左股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，并支具外固定。原告住院19天�于2017年6月22日出院，出院诊断：左股骨颈骨折，出院医嘱：继续支具固定1个半月，3个月后扶拐下地行走，定期摄片，1年后酌情取内固定。建议休息三个月，加强营养，继续护理。原告住院花费医疗费用15979.07元，门诊花费659.8元。2017年12月12日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为6000元，花费鉴定费600元。被告父母向原告支付5000元。
以上事实有原告提交的新余市人民医院出院小结、出院证明、住院费发票各一份、住院病人费用清单2页、门诊发票8份，原告居民户口簿复印件，江西新余司法鉴定中心鉴定意见书及收款收据各人1份，原告居住小区喷泉处的监控录像光盘一张，及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。
关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。”事发时原告年满十周岁，是限制民事行为能力人，被告未满十周岁，是无民事行为能力人。无民事行为能力人应在监护人的监护下活动。原告比被告大几个月，更应该注意安全。一般滑梯的玩法是从一端踏步走上去，然后从滑梯处滑下来。本案原、被告在滑梯处上上下下、还偶尔从滑梯拐弯处跳下来，带有一定的危险性。原告在滑梯处从下往上属于逆行，而被告看到原告上来还硬要往下撞向原告，使得原告摔倒受伤，原、被告在本此事故中均有责任，但被告的行为在事故中起的作用更大，应承担主要责任。综合本案实际情况，本院酌情认定原告承担40%、被告承担60%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”因被告邱杰瑞事发时未满十周岁，为无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人即其父母承担。故原告要求被告邱某和黄某承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。
关于原告的各项赔偿费用，本院评判如下：
医疗费：16638.87元（15979.07元+659.8元）为实际发生，予以支持。
住院伙食补助费：原告主张475元（25元/天×19天），本院认为，原告住院治疗19天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告该主张合理，依法有据，本院予以支持。
营养费：原告主张475元（25元/天×19天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医院出院医嘱加强营养，原告主张合理，依法有据，本院予以支持。
护理费：原告主张17186元（52273元/年÷365天/年×120天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”参照2016年度江西本地居民服务业工资51631元/年，结合出院医嘱和建议，出院休息三个月，继续护理，3个月后扶拐下地行走，确定护理期限为19天加上3个月即109天，护理费为：51631元/年÷365天/年×109天=15418.57元，故对原告该主张本院予以部分支持。
鉴定费：原告主张600元，为实际发生，予以认定。
辅助器械费：原告主张260元，因原告未提交相关票据支持，本院不予认定。
交通费：原告主张300元，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交正式票据，故不予支持。
后续治疗费：原告主张6000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际�生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”鉴定机构已确定后续治疗费6000元，故予以支持。
以上各项费用合计39607.44元，被告承担60%即23764.46元，减去已付5000元，应再支付18764.46元。故对原告要求被告支付各项赔偿费用18764.46元的诉请，本院予以支持，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告邱某、黄某应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邹思磊各项赔偿费用合计人民币18764.46元；
二、驳回原告邹思磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告邹思磊负担455元，被告邱某、黄某负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 赖 蕾
人民陪审员 温红秀
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭嘉慧