河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终610号
上诉人（原审被告）：济源市庆利名车服务站。
经营者：刘庆利，男。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女。
被上诉人（原审原告）：王馨磊，男。
被上诉人（原审原告）：王艺涵，女。
法定代理人：张晓红，系王艺涵母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵鹏波，男。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：赵传忠，该公司总经理。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司员工。
上诉人济源市庆利名车服务站（以下简称庆利名车）因与被上诉人张晓红、王馨磊、王艺涵、原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院作出的（2017）豫9001民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济源市庆利名车服务站及其委托诉讼代理人段东波、被上诉人张晓红、王馨磊、王艺涵及其委托诉讼代理人崔学礼、原审被告都邦财险河南分公司委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，原审被告安诚财险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济源市庆利名车服务站上诉请求：依法撤销（2017）豫9001民初6084号民事判决，将本案发回原审法院重审。事实与理由：一、一审判决违反法定程序。本案系多因一果导致的交通事故，赵鹏波与王陆军发生交通事故时，有多项影响赵鹏波正常驾驶的外界因素：事故现场有另外两辆车发生事故，其中一辆逆向停车，大灯明亮；另外两辆车事故现场来车方向未放置警示标志；两辆事故车辆未开启危险警示标志。结合案发时间及天气情况可以看出，在凌晨1点左右，天降小雨，有车逆向停放，且开着大灯，必然会影响正常驾驶中的赵鹏波的视线。这些因素导致赵鹏波未能及时发现站在路中间的王陆军。赵鹏波存在重大过失没有疑问，但是另外两辆车的驾驶员未依法妥善处理事故现场的行为与本次事故的发生也存在一定因果关系。因此，庆利名车及赵鹏波、两家保险公司在一审均提出追加另外两辆车驾驶员为被告，但一审对此问题未作出法律评价。庆利名车认为，另外两辆车驾驶员也应该承担一定责任，一审法院应当追加其为本案被告参加诉讼，故根据民诉法170条第一款第四项之规定，本案应当发回重审。二、一审判决认定事实不清。以上所述事实，有交通事故卷足以印证，而一审法院仅以“被告虽对事故认定书提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻”为由直接认定赵鹏波承担事故全部责任。对此，上诉人认为事故认定书仅是认定案件事实的证据之一，并非确定民事赔偿责任的法律文书，在有证据能证明存在其他侵权人的情况下，应对各侵权人应承担的民事责任根据其过错程度进行综合认定。故一审未对其他侵权人的责任进行评判应属于认定事实不清，根据民诉法170条第一款第三项之规定，本案应当发回重审。三、一审支持精神损害抚慰金30000元属于适用法律错误。本案系因交通肇事刑事犯罪导致的纠纷，应首先适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定来确定民事赔偿范围，而刑事诉讼法及司法解释规定被害人不能主张精神损害抚慰金，故一审法院依据侵权法第22条之规定支持精神损害抚慰金属于适用法律错误。
张晓红、王馨磊、王艺涵辩称，一审程序合法，该事故是赵鹏波超速行驶造成的，与逆向停车是否放置三脚架没有因果关系；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王陆军的死亡不仅给其家人带来极大的精神伤害，还导致其经营的企业濒临倒闭，因此判决庆利名车给付3万元精神抚慰金并无不当。
赵鹏波辩称，一审法院在事故认定方面，只能代表刑事，不能代表民事，事故认定书仅是一个参考。发生事故的路上有另外两辆车在处理事故，未放置警示标志，在路上的两辆事故车应该承担责任。
都邦财险河南分公司述称，同意庆利名车的意见。
安诚财险青岛分公司未答辩。
张晓红、王馨磊、王艺涵向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其各项经济损失共计747643.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月27日1时30分许，赵鹏波驾驶鲁Ｂ×××××号牌轿车沿黄河农业银行门前路段由西向东行驶至济源市黄河农业银行门前路段中囯农业银行门前路段，遇雨天未降低行驶速度、未确保安全，与行人王陆军发生事故，造成王陆军受伤，轿车损坏。王陆军经抢救无效死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定赵鹏波承担该事故全部责任，王陆军不承担该事故责任。
另查：1.王陆军1970年12月14日出生，其女儿王艺涵2013年2月3日出生，均系城镇居民户口；2.事故车辆鲁Ｂ×××××号牌轿车登记在建元资本（中国）融资租赁有限公司青岛分公司名下，事故发生时由赵鹏波驾驶，该车在安诚财险青岛分公司投保交强险，并在都邦财险河南分公司投保保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故均发生在保险期间；3.赵鹏波系庆利名车员工，事故发生时其从事的是雇佣活动；4.事故发生后，赵鹏波垫付张晓红、王馨磊、王艺涵丧葬费20000元；5.庭审中，三被告对张晓红、王馨磊、王艺涵主张的医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费的数额均无异议。
一审法院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，该院予以确认。据此，赵鹏波应承担本次事故的全部责任。张晓红作为死者王陆军的妻子，王馨磊和王艺涵作为死者王陆军的儿子和女儿，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。鲁Ｂ×××××号牌轿车在安诚财险青岛分公司投保交强险，并在都邦财险河南分公司投保保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，上述保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，张晓红、王馨磊、王艺涵的损失应首先由安诚财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由都邦财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，因事故发生时赵鹏波从事雇佣活动，应由其雇主庆利名车赔偿。
本案中，三被告对张晓红、王馨磊、王艺涵主张的医疗费1210.92元、误工费100元、护理费100元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被扶养人生活费126614.53元均无异议，共计695643.85元，该院予认定。关于张晓红、王馨磊、王艺涵主张的精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、损害后果和本市经济发展水平，该院酌定为30000元；关于三原告主张的交通费，因无相关证据证实，该院不予支持。原告以上损失共计725643.85元，应首先由安诚财险青岛分公司在交强险责任限额内赔偿111210.92元（其中医疗费责任限额内为1210.92元，死亡伤残责任限额内为110000元）；超出部分为614432.93元，应由都邦财险河南分公司在商业三者险责任限额内赔偿50万元；仍有不足部分为114432.93元，由庆利名车赔偿。综上，安诚财险青岛分公司应赔偿张晓红、王馨磊、王艺涵111210.92元；都邦财险河南分公司应赔偿张晓红、王馨磊、王艺涵50万元；济源庆利名车应赔偿张晓红、王馨磊、王艺涵114432.93元，扣除赵鹏波垫付的20000元，其还应赔偿94432.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于该判决生效后十日内赔付张晓红、王馨磊、王艺涵111210.92元；二、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于该判决生效后十日内赔付张晓红、王馨磊、王艺涵500000元；三、济源市庆利名车服务站于该判决生效后十日内赔付三94432.93元；四、驳回张晓红、王馨磊、王艺涵要求赵鹏波承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11276元（系缓交），由张晓红、王馨磊、王艺涵负担634元，安城财产保险股份有限公司青岛分公司负担1677元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担7541元，济源市庆利名车服务站负担1424元，待执行中一并结算。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，一、关于是否应当追加被告的问题。承担侵权责任的主体应当是实施了侵权行为的行为人。本案中，赵鹏波阴雨天驾驶车辆，行驶过程中，当前方发生事故时，作为车辆驾驶人，更应当履行安全注意义务，谨慎驾驶或绕行。赵鹏波未尽到安全注意义务，与行人王陆军发生碰撞，导致王陆军受伤抢救无效死亡。至此，赵鹏波对王陆军实施了侵权行为。由于赵鹏波驾驶车辆系执行工作任务，该侵权责任应当由用人单位庆利名车承担。该事故发生前的交通事故并非本次交通事故的直接原因，与本案无直接因果关系，庆利名车主张将其追加为本案被告的理由不能成立。因此，一审法院未追加路边停靠的两辆车的驾驶员为被告并无不当，庆利名车的上诉理由不能成立。二、关于交通事故认定书的证明力问题。交通事故认定书明确载明了交通事故发生的时间、地点、经过及原因和当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，这些内容能够较为全面的反映交通事故发生的基本事实。并且，交通事故认定书系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，庆利名车未提供充分证据予以反驳或推翻。故一审法院采信该交通事故认定书作为认定本案事实的依据并无不当，因此，庆利名车的上诉理由不能成立。三、关于是否应当赔偿精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”由于赵鹏波因本次交通事故已被依法追究刑事责任，故一审法院支持其主张的精神损害抚慰金适用法律错误，庆利名车的上诉理由成立，本院予以认定。
综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律有部分错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初6084号民事判决第一、二、四项；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初6084号民事判决第三项；
三、济源市庆利名车服务站于本判决生效后十日内赔付张晓红、王馨磊、王艺涵64432.93元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2160元，由张晓红、王馨磊、王艺涵负担550元，济源市庆利名车服务站负担1610元。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 璐