盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1761号
原告陈义高（系死者陈林之父）。
原告李琴（系死者陈林之母）。
上列两原告共同委托代理人王某某。
被告倪伟伟，男，汉族。
被告倪如芳，年龄不祥。
被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路36号九州大厦103、104室。
负责人徐大林，该公司总经理。
委托代理人吴某某。
原告陈义高、李琴与被告倪伟伟、倪如芳、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义高、李琴及其两原告共同委托代理人王某某，被告保险公司负责人徐大林的委托代理人吴某某到庭参与诉讼。被告倪伟伟、倪如芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告陈义高、李琴诉称：2015年8月31日14时20分许，我们的亲属陈林骑电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至15KM＋760M处，与被告倪伟伟停放在路东侧的苏J重型仓栅式货车发生碰撞，致电动自行车损坏，陈林受伤，陈林送往盐城市第三人民医院抢救无效于次日9时许死亡。抢救期间共用去医疗费用43070.94元。经公安部门尸体检验结论：陈林符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陈林负事故的主要责任，倪伟伟负事故的次要责任。被告倪伟伟驾驶的事故车辆苏J重型仓栅式货车行驶证车主为倪如芳，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。在本次事故中被告倪伟伟的违法行为危害较大，临时停车未设置明显的标志，也未开启危险报警闪光灯，故超出交强险限额部分应按50%赔偿。现我们因交通事故陈林死亡发生的医疗费43070.94元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金200000元、丧葬费30891.05元、处理事故人员误工费5078.05元、交通费5000元，合计970960.04元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿545480.24元［交强险120000元＋（970960.49元-交强险120000元）50%］。诉讼费用由被告方承担。
被告倪伟伟、倪如芳未到庭，亦未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏J重型仓栅式货车我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。对两原告主张的费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2015年8月31日14时20分许，两原告的亲属陈林骑电动自行车沿苏2**线由南向北行驶至15KM＋760M处，与被告倪伟伟停放在路东侧的苏J重型仓栅式货车发生碰撞，致电动自行车损坏，陈林受伤，陈林送往盐城市第三人民医院抢救无效于次日9时许死亡。抢救期间共用去医疗费用43070.94元。经公安部门尸体检验结论：陈林符合因交通事故致颅脑损伤死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，陈林负事故的主要责任，倪伟伟负事故的次要责任。被告倪伟伟驾驶的事故车辆苏J重型仓栅式货车行驶证车主为倪如芳，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。两原告向三被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明，死者陈林生于1996年9月30日，原告陈义高为陈林的父亲，乙肝病毒携带者，李琴为陈林的母亲，为患者；陈林生前系盐城市大冈中学毕业生，2015年8月被扬州工业职业技术学院录取；在诉讼中，两原告与倪伟伟达成协议，除法律规定外倪伟伟自愿补偿两原告25675元（其中包括已支付的丧葬费10000元，医疗费2475元），垫付费用不要求返还，其他事宜按法律规定处理。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及死亡记录，医疗费发票，尸检报告、车检报告、赔偿协议书、学籍证明材料等存卷佐证。
本院认为：公民身体的生命权受法律保护。两原告的亲属陈林骑电动自行车与被告倪伟伟驾驶重型仓栅式货车发生交通事故，致陈林死亡，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，陈林负事故的主要责任，倪伟伟负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故该事故认定书可作为定案的依据。因被告倪伟伟驾驶的事故车辆苏J重型仓栅式货车行驶证车主为倪如芳，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故两原告因陈林死亡发生的各项合理费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（超出交强险限额按责赔偿40%）。关于两原告以城镇标准主张陈林的死亡赔偿金，因陈林生前为盐城市大冈中学毕业生，已被扬州工业职业技术学院录取，故原告此诉请应支持；关于原告主张的精神抚慰金20万元，虽陈林在本次事故中负主要责任，但考虑到陈林为两原告的独子，两原告又身患，陈林的死亡对两原告的精神损害程度，故本院酌情支持15000元。关于原告方主张的处理事故人员误工费，本院酌情支持3人7天100元／天=2100元；关于原告主张的交通费5000元，本院考虑实际发生，酌情支持1000元为宜；关于四原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费43070.94元、死亡赔偿金34346元／年20年=686920元，精神抚慰金15000元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜人员误工费2100元，交通费1000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、两原告陈义高、李琴因陈林死亡发生的各项费用医疗费43070.94元、死亡赔偿金686920元、精神抚慰金15000元、丧葬费30891.50元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费1000元，合计人民币778982.44元，两原告应得到赔偿383592.98元［交强险120000元＋（778982.44元-120000元）40%］由被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。（执行款项汇到中国农业银行盐城市盐都区郭猛支行，帐号为1078，户名陈义高）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费320元，合计1895元，由两原告陈义高、李琴负担600元，由被告倪伟伟负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费3150元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十一月三日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。