福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第249号
原告马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告福建省莆田市华利实业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
原告马鸿武诉被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司（以下简称华利实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸿武的委托代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告华利实业公司、蔡荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鸿武诉称，被告蔡荣杰因经营生意及生活需要分别于2012年9月20日、2012年9月27日、2012年10月11日、2012年10月12日向原告借款人民币250万元、100万元、400万元及270万元，上述共计借款人民币1020万元。被告华利实业公司作为借款担保人对上述借款承担连带担保责任。蔡梅英与被告蔡荣杰系合法夫妻关系，依法有义务归还本案借款本息。从借款至今，二被告及蔡梅英拒绝归还给原告借款本息，该行为已构成违约。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告蔡荣杰及蔡梅英共同归还原告借款人民币1020万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。2、被告华利实业公司对上述债务承担连带偿还责任。原告在开庭审理前撤回对蔡梅英的起诉，并在开庭审理期间变更了第一项诉讼请求为：判决被告蔡荣杰归还原告借款人民币1020万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告华利实业公司、蔡荣杰未答辩。
原告马鸿武为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告马鸿武身份证，证明原告马鸿武主体适格。
证据二、被告蔡荣杰身份证、基本信息，证明被告蔡荣杰基本要素及主体适格。
证据三、被告华利实业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《内资企业登记基本情况表》，证明被告华利实业公司主体要素及适格。
证据四、居民户口簿，证明原告马鸿武与马萍容系夫妻关系，马鸿武与马先龙系父子关系。
证据五、莆田市星光贸易有限公司营业执照、组织机构代码证，证明莆田市星光贸易有限公司法定代表人为原告马鸿武儿子马先龙。
证据六、2012年9月20日，被告蔡荣杰向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿武通过其子马先龙转账借给被告蔡荣杰250万元及被告华利实业公司对该借款进行担保的事实。
证据七、2012年9月27日，被告蔡荣杰向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿武通过其妻子马萍容转账借给被告蔡荣杰100万元及被告华利实业公司对该借款担保的事实。
证据八、2012年10月11日，被告蔡荣杰向原告马鸿武出具的借条及银行转账单，证明原告马鸿武通过其子马先龙为法定代表人的莆田市星光贸易有限公司转账借给被告蔡荣杰400万元及被告华利实业公司对该借款担保的事实。
证据九、2012年10月12日，被告蔡荣杰向原告马鸿武出具的借条及银行转账单、查询单，证明原告马鸿武通过其子马先龙为法定代表人的莆田市星光贸易有限公司转账借给被告蔡荣杰80万元，通过其媳林阿萍转账借给被告蔡荣杰190万元，以上共借款270万元及被告华利实业公司对该借款担保的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
被告蔡荣、杰华利实业公司未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告蔡荣杰因经营生意及生活需要先后四次向原告马鸿武借款，并分别于2012年9月20日、2012年9月27日、2012年10月11日、2012年10月12日向原告出具借款金额为人民币250万元、100万元、400万元、270万元的借条各一张。原告马鸿武分别于2012年9月20日通过案外人马先龙的银行账户汇入借条指定的收款人蔡荣杰银行账户人民币250万元，于2012年9月27日通过案外人马萍容的银行账户汇入借条指定的收款人蔡荣杰银行账户人民币100万元，于2012年10月11日通过案外人莆田市星光贸易有限公司的银行账户汇入借条指定的收款人莆田市建丰织造有限公司银行账户人民币400万元；于2012年10月12日通过案外人莆田市星光贸易有限公司、林阿萍的银行账户汇入借条指定的收款人福建省莆田市华利实业有限公司银行账户人民币270万元，以上借款共计人民币1020万元。被告华利实业公司作为担保人在借条上盖章。
本院认为，被告蔡荣杰向原告马鸿武借款人民币1020万元的事实，有原告提供的由被告蔡荣杰出具的借条及原告通过案外人汇款的银行转账单为据，可以认定。因借条没有约定借款利息，故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告华利实业公司作为本案借款的担保人，未约定方式，应认定其保证方式为连带责任保证，故被告华利实业公司应对本案借款承担连带担保责任。原告在本案开庭审理前已撤回对蔡梅英的起诉，属于原告自己的民事权益和诉讼权利，符合法律规定，予以准许，本院另行裁定。被告蔡荣杰、华利实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告马鸿武借款人民币1020万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告福建省莆田市华利实业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币83000元，由被告蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司共同负担；公告费人民币260元，由被告蔡荣杰负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林青山
审 判 员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。