wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更669号
罪犯张会涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院2008年3月12日作出（2007）莱中刑初字第24号刑事附带民事判决，被告人张会涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,张会涛等七人赔偿李元恕等四人共计120770元。山东省高级人民法院于二ＯＯ八年十一月十八日，作出（2008）鲁刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况如下：二Ｏ一一年六月一日，本院以（2011）泰刑执字第650号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；二Ｏ一二年十一月三十日，本院以（2012）泰刑执字第962号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；二Ｏ一三年十一月二十九日，本院以（2013）泰刑执字第1134号刑事裁定书裁定减刑十个月；二Ｏ一五年二月十一日，本院以（2015）泰刑执字第155号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2017年9月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯张会涛减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张会涛减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张会涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张会涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分81.2分，获得记功奖励，被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张会涛减去有期徒刑一年二个月六天的刑罚执行。刑期自2006年12月8日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00393号
秦福星：
你与安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司民间借贷一案，淮南市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）淮民一初字第00050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2258055元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费24981元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00393号
申请执行人陈国富，女，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人郭奎，男，汉族，1983年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人郭会，男，汉族，1978年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书，责令两被执行人立即履行给付义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭会的银行存款人民币11183.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00393号
申请执行人陈国富。
被执行人郭奎。
被执行人郭会。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书，责令两被执行人立即履行给付义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭会的银行存款人民币11183.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年六月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00393号申请执行人陈国富，女，1935年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人郭奎，男，汉族，1983年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人郭会，男，汉族，1978年10月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00858号民事判决书，责令两被执行人立即履行给付义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭会的银行存款人民币11183.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年六月二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第40号
原告王润成，男，汉族，内蒙古人，住本村。
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
原告王润成诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，本院于2015年10月12日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月30日，原告发生交通事故后，积极承担民事赔偿责任，妥善处理了事故后续事宜。2015年9月12日原告接到被告邮寄送达的晋H公交决字（2015）第140900-2000014840号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了原告的机动车驾驶证。被告于交通事故发生十年之后给原告下达行政处罚决定书显系行政不作为，而且，被告未按规定对原告进行权利告知，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，属无效行政行为。被告作出的行政处罚决定证据不足、程序违法、适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告于2015年8月27日作出的行政处罚决定书。
被告辩称，答辩人作出的吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定有法可依，合法有效，是在法定期限内作出的，而且本案不属于违法行为两年内未被发现的情形。
被告提供的证据有：1、被告单位组织机构代码证副本；2、法定代表人身份证明；3、交通事故认定书；4、繁峙县人民法院刑事判决书；5、2015年4月16日调取判决书的证明；6、行政处罚告知书及快递查询单；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、处罚决定书快递单。
被告同时提供了2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理规范》及2013年1月16日出台的晋综治办（2013）3号文件，当庭陈述《道路交通事故处理规范》第73条规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证；晋综治办（2013）3号文规定人民法院对交通肇事犯罪嫌疑人作出有罪或无罪判决的，应当在裁定或判决书生效之日起15日内，将裁定或判决书副本或者司法建议函送达同级公安机关交通管理部门，由公安机关交通管理部门依法实施行政处罚。根据以上规定，刑事判决书应由人民法院送达，被告于2015年4月16日主动从繁峙县人民法院档案室复制出判决书，2015年8月27日作出处罚决定程序合法。
原告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为行政处罚应当告知原告有听证的权利，原告只收到行政处罚决定书未收到过行政处罚告知书。
被告提供的证据具有真实性。行政处罚告知书快递查询单显示2015年8月18日本人签收，故原告称未收到行政处罚告知书的异议不能成立。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2005年1月30日原告王润成驾驶大货车发生二人死亡的重大交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定原告王润成负事故主要责任，2008年5月17日繁峙县人民法院以交通肇事罪判决原告王润成有期徒刑三年，缓刑四年。2015年8月14日，被告作出2015年第151号公安交通管理行政处罚告知书，以原告王润成于2005年1月30日发生重大交通事故，2008年5月17日被繁峙县人民法院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，拟给予原告吊销驾驶证的处罚，同时告知原告王润成有听证的权利。该告知书于2015年8月18日邮寄送达。2015年8月27日被告忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000014840号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了原告王润成的机动车驾驶证。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。原告王润成的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即被发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，被告忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律、法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通管理部门就判决书的送达方式规定不明，被告忻州市公安局交通警察支队在处罚程序中存在瑕疵，但依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办（2013）3号文件的相关规定，不能认定被告忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。另外，证据证明，不存在被告行政处罚未告知的情形。综上，原告王润成犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，被告忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王润成的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 刘 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3609号
原告贾某，农民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告颜某，农民。
原告贾某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人武涛到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年8月28日生一女孩，取名贾某甲，于2010年2月21日生一男孩，取名贾某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生吵闹。2013年2月份被告带着儿子贾吉森离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，婚生女儿贾某甲和儿子贾某乙由我抚养，财产依法分割。
被告颜某未作答辩
经审理查明，原告贾某与被告颜某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年8月28日生一女孩，取名贾某甲，于2010年2月21日生一男孩，取名贾某乙。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告贾某于2014年10月10日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作和好工作，原告仍坚持与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告贾某与被告颜某婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贾某与被告颜某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾 毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5928号
申请执行人：佛山市正阳医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区港口路11号七座G201、G206（经营场所须经审批机关审批）。
法定代表人：陈创烈。
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号74447248144068217A1002。
法定代表人：何超盈。
本院在执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查，发现被执行人南海狮山华立医院所有的财产已被其他法院查封处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月四日
书记员 孔玉燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初199号
原告李怀玉，又名李森，男，汉族，1983年5月出生。
委托代理人王曙光。
被告陈海涛，男，汉族，1976年7月出生。
被告杨伟生，男，汉族，1966年1月出生。
原告李怀玉与被告陈海涛、杨伟生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀玉及委托代理人王曙光，被告陈海涛、杨伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀玉诉称，王俊标于2015年3月15日借我现金100000元，期限3个月，陈海涛、杨伟生为连带保证人，并出具借条一张。经多次追要该款未归还，为此起诉请求二被告支付100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告陈海涛辩称，当时我们说的是一般担保怎么变成了连带担保，利息的事我们不知道，欠条的日期有涂改且原告诉状中将借款人王俊标名字去掉，为啥不起诉借款人。
被告杨伟生辩称，对借条上的日期不认可，我虽在担保人栏签名但与借款人王俊标约定的是一般担保，其他同陈海涛意见。
经审理查明，借款人王俊标在新蔡县经营锦黛尔服装厂期间因资金周转困难，向原告协商借款。2015年3月15日，原告及借款人王俊标与担保人陈海涛、杨伟生四人约定借款并由借款人王俊标出具借条记载：“今借到现金壹拾万元整（100000元整，利息为2分整，用期为三个月借款人王俊标连贷责任人：陈海涛、杨伟生2015年3月15日）二被告对其在借条下端签名无异议但声明是一般保证，并称2015年3月9日开学半月后借的钱，2015年3月15日的借款日期用笔颜色与借条颜色不同系事后添加，对借款日期不认可。对此原告提供借款人王俊标2015年12月1日所写证明：“原借李森现金10万元借款日期是2015年3月15日期限三个月”。被告对王俊标在证明上的签名认可。因该款及利息未归还且借款人现在外地发展，为此原告起诉来院要求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。另查明，本案庭审中被告与王俊标电话联系，王俊标认可借条中连贷责任人的字迹系其书写。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告的身份证复印件、借条、证明在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款人王俊标向原告李怀玉（即李森）借款时出具借条，被告陈海涛、杨伟生在借条下端签名虽未写明为连带保证，但该签名是在借条中借款人王俊标所写“连贷”责任人后，应视为该担保责任为连带责任，出借人既可以起诉借款人也可以单独起诉担保人要求偿还该款。二被告作为担保人虽对借条中约定的2分利息及连带保证责任不予认可，但借款人借条中写明利息的内容在前，担保人签名在后，能够认定对借款约定的2分月息二担保人是明知的，虽然借款人将“连带”错写为“连贷”但二被告均在连带责任人后签名，故二被告的担保责任应为连带责任。因借款人现离开新蔡在外地发展，故原告起诉担保人要求其承担本息偿还责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定的“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、杨伟生于判决生效后五日内连带偿还原告李怀玉（李森）借款本金100000元及利息（按本金100000元从2015年3月15日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算）。
案件受理费2300元由被告陈海涛、杨伟生负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 杰
四川省大竹县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1724刑医1号
申请机关大竹县人民检察院。
被申请人刘胜见，2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年4月21日大竹县公安局决定送达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。
法定代理人刘某1。系刘胜见父亲。
法定代理人何某1。系刘胜见母亲。
诉讼代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年7月18日向本院申请对被申请人刘胜见强制医疗。本院依法组成合议庭，庭审前会见了被申请人刘胜见，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭履行职务，被申请人刘胜见的法定代理人刘高华、何中翠及其诉讼代理人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院申请称：精神病人刘胜见从出生8个月至今患有癫痫所致的精神障碍。2017年4月20日上午8时许，涉案精神病人刘胜见在家中精神病发，在用手打其母亲后，又冲出家门，在街沿上捡起一根木棒，持木棒欲打其父母，其父母迅速逃跑。遂精神病人刘胜见持木棒打向开门的邻居蔡某1的头部、手部，致蔡某1当场死亡。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人蔡某1的死亡原因符合易挥动的具有一定质量的钝性物体击打头面部致严重颅脑损伤死亡，系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘胜见患有癫痫所致精神障碍；对其2017年4月20日的违法行为评定为无刑事责任能力。
申请机关认为被申请人刘胜见实施暴力非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人刘胜见的法定代理人刘某1、何某1及其诉讼代理人孔川对检察机关提出的申请没有异议，同意对被申请人刘胜见实施强制医疗。
经审理查明：2017年4月20日上午8时许，被申请人刘胜见因精神病发，在用手打其母亲后，又冲出家门，在街沿上捡起一根木棒，持木棒欲打其父母，其父母迅速逃跑，后精神病人刘胜见持木棒打向开门邻居蔡某1的头部、手部，致蔡某1当场死亡。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人蔡某1的死亡原因符合易挥动的具有一定质量的钝性物体击打头面部致严重颅脑损伤死亡，系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘胜见患有癫痫所致精神障碍，对其2017年4月20日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有大竹县公安局受案登记表、立案决定书、撤案决定书，被申请人刘胜见的陈述，证人刘某1、何某1、刘某2、刘某3、蔡某2、陈某1、唐某、肖某、刘某4、刘某5、秦某、钟某、陈某2、蒋某、张某、周某等人的证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（物）检（法病）字[2017]21号法医学尸体检验记录、竹公物鉴（法病）字[2017]21号法医学尸体鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]138号理化检验报告，四川华西法医学鉴定中心华西法医技精（2017）字第327号法医精神病学鉴定意见书，扣押清单、病历资料，被申请人刘胜见、被害人蔡某1的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人刘胜见实施暴力非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，依法应当对其强制医疗。大竹县人民检察院申请对刘胜见强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘胜见强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 李 毅
人民陪审员 赵 维
二〇一七年八月三日
书 记 员 李泓亭
附：本决定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定、公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
四川省大竹县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1724刑医1号申请机关大竹县人民检察院。被申请人刘胜见，2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年4月21日大竹县公安局决定送达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。法定代理人刘某1。系刘胜见父亲。法定代理人何某1。系刘胜见母亲。诉讼代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年7月18日向本院申请对被申请人刘胜见强制医疗。本院依法组成合议庭，庭审前会见了被申请人刘胜见，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭履行职务，被申请人刘胜见的法定代理人刘高华、何中翠及其诉讼代理人孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院申请称：精神病人刘胜见从出生8个月至今患有癫痫所致的精神障碍。2017年4月20日上午8时许，涉案精神病人刘胜见在家中精神病发，在用手打其母亲后，又冲出家门，在街沿上捡起一根木棒，持木棒欲打其父母，其父母迅速逃跑。遂精神病人刘胜见持木棒打向开门的邻居蔡某1的头部、手部，致蔡某1当场死亡。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人蔡某1的死亡原因符合易挥动的具有一定质量的钝性物体击打头面部致严重颅脑损伤死亡，系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘胜见患有癫痫所致精神障碍；对其2017年4月20日的违法行为评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人刘胜见实施暴力非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人刘胜见的法定代理人刘某1、何某1及其诉讼代理人孔川对检察机关提出的申请没有异议，同意对被申请人刘胜见实施强制医疗。经审理查明：2017年4月20日上午8时许，被申请人刘胜见因精神病发，在用手打其母亲后，又冲出家门，在街沿上捡起一根木棒，持木棒欲打其父母，其父母迅速逃跑，后精神病人刘胜见持木棒打向开门邻居蔡某1的头部、手部，致蔡某1当场死亡。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人蔡某1的死亡原因符合易挥动的具有一定质量的钝性物体击打头面部致严重颅脑损伤死亡，系他杀。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘胜见患有癫痫所致精神障碍，对其2017年4月20日的违法行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有大竹县公安局受案登记表、立案决定书、撤案决定书，被申请人刘胜见的陈述，证人刘某1、何某1、刘某2、刘某3、蔡某2、陈某1、唐某、肖某、刘某4、刘某5、秦某、钟某、陈某2、蒋某、张某、周某等人的证言，现场勘验笔录及示意图，现场照片，大竹县公安局物证鉴定室（竹）公（物）检（法病）字[2017]21号法医学尸体检验记录、竹公物鉴（法病）字[2017]21号法医学尸体鉴定意见书，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]138号理化检验报告，四川华西法医学鉴定中心华西法医技精（2017）字第327号法医精神病学鉴定意见书，扣押清单、病历资料，被申请人刘胜见、被害人蔡某1的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被申请人刘胜见实施暴力非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件，依法应当对其强制医疗。大竹县人民检察院申请对刘胜见强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，其申请理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘胜见强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 张 燕审 判 员 李 毅人民陪审员 赵 维二〇一七年八月三日书 记 员 李泓亭附：本决定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定、公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初718号
原告：曾某某。
委托代理人：陈巧琴。
被告：李某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012
年2月17日登记结婚，2013年3月5日生育女儿。女儿自出生后即随原告共同生活,主要由原告负责照顾。因婚前原告对被告不够了解，夫妻感情基础较差。婚后发现双方性格及生活方式迥异，致使经常争吵。最让原告不能忍受的是被告经常对原告辱骂、威胁、殴打及对原告父母威胁、恐吓，被告的家庭暴力行为及原、被告性格、生活方式的差异导致原、被告夫妻感情确破裂，已无和好可能，夫妻形同陌路。为此，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，
2012年2月17日在河南新县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，于2013年3月5日生育女儿。近年来，因家庭琐事常发生争吵，2016年2月27日又因小孩上幼儿园事情，双方发生争吵继而引发肢体冲突，导致原告多处软组织挫伤，同年4月原告携女儿离家外出租住分居生活，故原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有：原、被告结婚登记档案一份、户口本、报
案笔录、人体轻微损伤检验鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相恋、结婚，并生育小孩，双方感情基础是好的，婚后虽然为小孩等家庭琐事问题产生矛盾，但该矛盾不是不可调和，只要双方以诚相待、相互沟通，共同为家庭和孩子健康成长着想，夫妻关系一定能改善并美满幸福。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈玲旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执254号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人刘树军，男，1958年10月11日出生于宁夏银川市，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘树军盗窃罪一案，本院作出的（2013）平刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，未执行标的5000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平刑初字第203号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5589号
罪犯刘星（曾用名刘星雨），男，1991年1月1日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2007年11月9日作出（2007）营刑初字第59刑事判决：以被告人刘星犯贩抢劫罪、判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（全部缴纳）。刑期至2017年6月3日止。宣判后被告人刘星不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2008年7月31日作出（2007）南中刑终字第205号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5428号刑事裁定：对罪犯刘星减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2015年8月3日。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯刘星的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘星能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘星在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分211分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4294号
上诉人（原审被告）：河南省金冠农业开发有限公司。住所地：长垣县武邱乡红门村。
法定代表人：高冠营，任总经理。
委托诉讼代理人：勾亚姗，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宁双艳（又名宁双燕），女，1977年4月20日出生，汉族，住长垣县。
上诉人河南省金冠农业开发有限公司（以下简称河南金冠公司）因与被上诉人宁双艳民间借贷纠纷一案纠纷，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人河南金冠公司委托诉讼代理人狗牙山及被上诉人宁双艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南金冠公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、金冠公司虽然与被上诉人签订了借款合同，但是被上诉人并未按照合同约定的借款金额支付借款，故上诉人不应当承担还款责任。2、被上诉人将钱款支付给了陈爱春，但陈爱春并非金冠公司职工，也未受到金冠公司委托，故陈爱春与本案有利害关系，应当追加参加诉讼。
被上诉人宁双艳答辩称：原判正确，应予维持。
原审原告向宁双艳一审法院起诉请求：要求河南金冠公司偿还借款164000元，利息14760元（2014年9月1日至2016年2月29日，按年利率6%计算），以后利息按年息6%计算至本金付清之日止。
原审法院经审理查明：河南金冠公司因公司经营需要于2014年4月1日向宁双艳借款100000元，并于借款当日向宁双艳出具借款合同、借款收据各一份，约定2014年9月1日为还款期限。借款到期后，河南金冠公司未予偿还。宁双艳另主张马建华出借给河南金冠公司的220000元中有64000元系宁双艳以马建华名义借给河南金冠公司，并要求河南金冠公司偿还借款本金64000元及相关利息。起诉后宁双艳自愿放弃要求河南金冠公司给付该笔借款本金64000元及利息的主张，另行主张。
原审经审理认为：合法的借贷关系受法律保护，河南金冠公司向宁双艳借款，有河南金冠公司出具的借款合同及收据为证，双方借款合同关系成立。河南金冠公司向宁双艳借款100000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于宁双艳要求河南金冠公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。宁双艳要求河南金冠公司从2014年9月1日起按年息6%计算利息，因借款合同中对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中宁双艳提供的借款合同的还款期限为2014年9月1日，故对此主张，予以支持。河南金冠公司称宁双艳起诉没有依据，河南金冠公司没有收到宁双艳出借款项，理由不能成立，故对此意见，不予采纳。宁双艳起诉后自愿放弃要求河南金冠公司给付借款64000元及利息的主张，另行主张，是其真实意思表示，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：河南省金冠农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付宁双艳借款本金100000元，利息9000元（2014年9月1日至2016年2月29日，按年利率6%计算），此后的利息按年利率6%计算至借款本金付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由宁双艳承担1500元，河南省金冠农业开发有限公司承担2375元。
本院对原审审理查明的事实予以确认，另查明：河南金冠农业称委托其职工勾洪雨对外借款，并将借款合同和收到条等借款手续给付了勾洪雨。宁双艳称其与陈爱春系同事关系其将借款给付了陈爱春，陈爱春向其交付借款合同和收据，陈爱春与勾洪雨系夫妻关系，目前找不到陈爱春。
本院认为，上诉人对借款合同及收据上其单位签章和法定代表人高冠营的签字均无异议，故其与宁双艳之间借款合同关系成立。现争议的焦点是宁双艳是否将合同上约定的10万元借款交付了上诉人，根据上诉人出具的收据显示上诉人已经收到借款，在结合宁双艳对借款交付的陈述，可以确认宁双艳在支付借款时取得了借款合同和付款收据，无论是上诉人自认的委托代理人勾洪雨还是陈爱春或是第三人向宁双艳交付的借款合同和收据，借款合同和收据上的签章及签字足以使被上诉人有理由相信该行为是代表的河南金冠公司，更何况借款合同和收据上签章和签字均系真实。且河南金冠公司在合同订立之日起至本案诉讼的近两年时间内，未通过合法方式撤销合同或收回借据，其现在又辩称未收到借款的上诉理由有悖常理。根据民事诉讼的高度盖然性证明标准，结合本案的在案证据和相关事实，本院可以认定宁双艳已将借款交付给河南金冠公司，上诉人认为未收到借款的上诉理由不成立，本院不予支持。
陈爱春并非本案借款合同一方当事人，也非本案的必要共同诉讼参与人，故无须追加其参加本案诉讼，如果存在陈爱春或其他人持有其单位借款合同、收据对外借款，且收款后未交付给上诉人的情形，其可另行主张。上诉人据此主张一审遗漏当事人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审认定主要事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由河南省金冠农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一六年一月十六日
书记员 刘林琦
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00292号
申请执行人：吕勇。
被执行人：张素秋。
被执行人：张伟。
原告吕勇与被告张素秋、张伟居间合同纠纷一案中，本院于2012年3月14日作出（2011）铁银民一初字第646号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张素秋、张伟下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民一初字第646号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一五年十月十三日
书记员 ：孙欣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行,统一社会信用代码:91230231828904691P
法定代表人：王继超
被执行人于洪艳，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
被执行人李忠成，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
被执行人梁继仁，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人于洪艳、李忠成、梁继仁借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月十一日
书记员 吕忠岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终259号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：李桂芬，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李桂芬、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终259号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：李桂芬，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李桂芬、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十四日书记员  吴丽诗
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第62号
申请执行人熊军。
被执行人李金山。
被执行人殷伟红。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第3261号民事调解书，于2016年1月10日向被执行人李金山、殷伟红发出执行通知书，责令其支付申请执行人熊军借款50万元及利息，缴纳案件诉讼费4054元，申请执行费7400元。本案在执行过程中，被执行人李金山已向申请执行人熊军支付借款本金50万元。2016年5月5日，双方达成执行和解协议，由被执行人李金山在2016年6月9日之前支付熊军20000元利息。权利人熊军向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执字第62号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 冠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1241号
原告：秦某甲，女，汉族，1963年7月19日出生，住通化市东昌区。
被告：孙某乙，男，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告秦某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵秀峰
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执116号
申请执行人巨某某，女，汉族，生于1963年1月12日，农民，住岐山县。
被执行人付某某，男，汉族，生于1970年5月15日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人巨某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00754号民事判决书已发生法律效力，被执行人付某某拒不履行义务，申请执行人巨某某于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人付某某给付案款13627元，受理费270元。
本案在执行过程中经本院主持，申请执行人巨某某与被执行人付某某达成了执行和解协议，以7500元和解执行了此案（申请人已全部领取）现本案已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2012）岐民一初字第00754号
民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年二月十日
书记员 安贝贝
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第876号
原告夏某，女，生于1974年4月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告罗某，男，生于1970年12月3日，汉族，住址同原告。
原告夏某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开进行了审理。原告夏某、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1997年8月登记结婚，已生育一子。婚后因双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决准予原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元，子女的教育费和医疗费凭据由被告承担三分之二，共同财产依法分割。
被告罗某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告罗某于1997年8月28日办理结婚登记，2000年7月31日生育一子罗某某。共同生活期间因被告喜欢唠叨，双方为此常发生争吵，但双方仍在一起共同生活。2013年12月被告回重庆长寿老家后与被告分居生活。
上述事实，原告提交了身份证、结婚证、常住人口登记表、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，结婚时间长，且生育了子女，双方的感情基础较为稳固。虽在共同生活中有时为家庭生活琐事发生争执，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能和好的。此外，原告提交的证据不能起到证明原告主张的目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年四月十八日
书记员 陈佳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1834号
原告杨某某，女，1986年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄某，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以已自行解决纠纷为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，并表示对于诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年三月十六日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1070号
申请执行人于洪文，男，住长春市朝阳区。
被执行人姜嘉鑫，男，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第210号民事判决书过程中，因被执行人姜嘉鑫未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人于洪文发现被执行人姜嘉鑫有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2330号
原告齐恩华，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡王增店村。
被告邢树琴，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡王增店村。
原告齐恩华与被告邢树琴财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐恩华撤诉。
案件受理费50元，由原告齐恩华负担。
审�判长李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81544号
原告：孙爱英，女，1963年10月7日生，汉族，住河南省永城市。
原告：许彦彦，男，1986年5月13日生，汉族，住河南省永城市。
原告：许莉莉，女，1987年10月24日生，汉族，住河南省永城市。
原告：许洁林，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省永城市。
原告：许金玉，男，1937年6月2日生，汉族，住河南省永城市。
原告：滕效英，女，1939年4月10日生，汉族，住河南省永城市。
上列六原告共同的委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：张耿栋，男，1979年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告孙爱英、许彦彦、许莉莉、许洁林、许金玉、滕效英与被告张耿栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱英、许彦彦、许莉莉、许洁林、许金玉、滕效英共同的委托诉讼代理人顾旻、被告张耿栋、被告保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英、许彦彦、许莉莉、许洁林、许金玉、滕效英共同向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿六原告死亡赔偿金人民币110,000元；被告张耿栋赔偿六原告律师费5,000元。审理中，原告撤回了律师费的诉请。事实和理由：2016年5月10日23时许，被告张耿栋饮酒后驾驶沪EHXX**小型普通客车沿上海市浦东新区合庆镇跃丰村无名路由南向北行驶至近费家宅XXX号时，因驾车未在道路中间行驶，造成车辆右部撞击前方同向靠道路右侧行走的行人许自文，致使许自文头部损伤而死亡。经交警认定，被告张耿栋负事故全部责任，许自文无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。原告孙爱英与许自文系夫妻关系，生育原告许彦彦、许莉莉、许洁林。原告许金玉、滕效英系许自文父母。
被告张耿栋辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。要求原告明确死亡赔偿金的项目及金额。被告张耿栋已经在刑事案件中赔偿69万元，若该金额已经全额赔付，则不同意再行赔偿。即便在本案中被告保险公司承担交强险内赔偿责任的，也保留向被告张耿栋追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日23时许，被告张耿栋饮酒后驾驶沪EHXX**小型普通客车沿上海市浦东新区合庆镇跃丰村无名路由南向北行驶至近费家宅XXX号时，因驾车未在道路中间行驶，造成车辆右部撞击前方同向靠道路右侧行走的行人许自文，致使许自文头部损伤而死亡。经交警认定，被告张耿栋负事故全部责任，许自文无责。沪EHXX**小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事发在保险期间内。2016年7月26日，被告张耿栋经本院判决为交通肇事罪【案号：(2016)沪0115刑初2525号】。
另查明，原告孙爱英与许自文系夫妻关系，生育原告许彦彦、许莉莉、许洁林。原告许金玉、滕效英系许自文父母。
审理中，原告方明确按照农村标准计算死亡赔偿金，该数额已经超出交强险伤残赔偿限额11万元，本案中仅要求被告保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金11万元；关于其他赔偿项目已经与被告张耿栋在刑事案件中达成一致意见。被告张耿栋明确在刑事案件中自愿赔偿原告方69万元，该数额不包含被告保险公司在本案中应赔偿的金额。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张耿栋驾驶的机动车与作为行人的许自文相撞，造成许自文死亡，经交警部门认定，被告张耿栋负全责，许自文无责。被告保险公司系被告张耿栋驾驶的机动车交强险保险人，原告要求被告保险公司在交强险内赔偿原告方死亡赔偿金11万元，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙爱英、许彦彦、许莉莉、许洁林、许金玉、滕效英死亡赔偿金110,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告张耿栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈翼
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第273号
申请执行人袁跃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县一中教师，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XX。
被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司。
住所地：贵阳市黔灵西路。
组织机构代码：XX。
法定代表人：李智，系该公司董事长。
申请执行人袁跃与被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第885号民事判决书，向被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司向申请人支付租赁款63310元，并承担案件受理费804元，申请执行费849元，共计64963元，但被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司至今未履行义务。
现查明，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国工商银行开设的账号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的银行账户内有存款；在中国银行开设的账号为：XX银行账户内有存款；在中国农业银行开设的账号为：XX、XX银行账户内有存款；在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为：XX的银行账户内有存款。由于被执行人未对申请人履行给付义务，故应对上述账户以执行标的64963元为限予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司开设在中国工商银行账号为XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX的银行账户存款，冻结金额以执行标的64963元为限，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国银行开设的账号为XX的银行账户存款，冻结金额以执行标的64963元为限，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在中国农业银行开设的账号为XX、XX的银行账户存款，冻结金额以执行标的64963元为限，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司普定县支行开设的账号为XX的银行账户存款，冻结金额以执行标的64963元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 王燕华
审判员 曹正刚
二〇一五年十月二十日
书记员 管成发
安徽省长丰县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1571号
原告：福建中马建设工程有限公司安徽分公司，负责人：邱中平，职务经理。
委托代理人：杨凡，安徽华人律师事务所律师。
被告：程信州，男，汉族，
被告：胡江红，女，汉族，
本院审理的原告福建中马建设工程有限公司安徽分公司诉被告程信州、胡江红合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的现金580000元存款或等值财产，并提供了安徽省皖投融资担保有限责任公司的担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被告程信州、胡江红所有的现金580000元或等值财产。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑文婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更369号
罪犯路庆操，男，1987年3月15日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月23日作出（2014）梅刑初字第66号刑事判决，以被告人路庆操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年5月28日起至2017年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。2014年6月至2015年12月考核达标累计10.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路庆操在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路庆操减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2277号
罪犯孙全龙，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年5月20日作出（2009）嘉善刑初字第189号刑事判决，以被告人孙全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙全龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙全龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孙全龙获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙全龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙全龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月13日起至2019年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第561号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：赵某。
被告：夏某甲，男，1964年10月21日生，汉族，住泗水县杨柳镇老泉一村，身份证号：3708311964********。
被告：夏某乙。
被告：夏某丙。
被告：夏某丁，
原告某县农村信用合作联社与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁金融借款合同纠纷一案，2015年5月12日本院立案受理后，于2015年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人赵某出庭参加诉讼，被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告夏某甲在被告夏某乙、夏某丙、夏某丁的担保下向我单位借款50000元，该借款约定按月结息，借款期限一年，被告借款后，经我单位多次催要，被告夏某甲拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告夏某甲偿还借款本息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁未答辩。
经审理本院认定，2012年8月28日原告与被告夏某甲签订了借款金额50000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁签订了保证金额为50000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年8月28日至2014年8月20日止，借款人在50000元的范围内使用借款，在规定的期限内循环使用，每批借款到期日以借款凭证约定的日期为准”，双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；被告夏某甲领取借款使用一年后，将借款偿还给了原告，2013年8月29日，被告夏某甲又根据双方借款合同的约定，再次在原告的借款凭证上签名第二次使用了借款50000元，该次借款到期后，被告夏某甲不按个人借款合同约定履行，原告遂诉来本院，请求判令被告夏某甲偿还借款本金50000元及利息，由被告夏某乙、夏某丙、夏某丁承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告夏某甲签订的借款合同及与被告夏某乙、夏某丙、夏某丁签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告夏某甲提供了借款本金，被告夏某甲应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告陆某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告夏某甲偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告夏某乙、夏某丙、夏某丁与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告夏某乙、夏某丙、夏某丁应对被告夏某甲的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告夏某乙、夏某丙、夏某丁承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告夏某乙、夏某丙、夏某丁承担保证责任后有权向被告夏某甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、被告夏某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息（违约之日至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告夏某乙、夏某丙、夏某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏郡富、夏某乙、夏某丙、夏某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 孔昭梅
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范育臣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢164号
申请执行人黄寿深，男，1955年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人陈嘉泰，男，1978年9月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区民享西五路*号，现住防城港市防城区。
申请执行人黄寿深与被执行人陈嘉泰民间借贷纠纷一案，本院（2003）防民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄寿深于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈嘉泰在期限内履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人欠款145260元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件执行费1958.9元。
本案在执行中，本院查明被执行人陈嘉泰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）防民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢164号申请执行人黄寿深，男，1955年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人陈嘉泰，男，1978年9月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区民享西五路*号，现住防城港市防城区。申请执行人黄寿深与被执行人陈嘉泰民间借贷纠纷一案，本院（2003）防民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄寿深于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈嘉泰在期限内履行生效法律文书确定的义务：支付给申请执行人欠款145260元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；负担案件执行费1958.9元。本案在执行中，本院查明被执行人陈嘉泰目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2003）防民初字第442号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年十二月二十九日书记员 石露珠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初928号
原告周某，女。
被告熊某某，男。
被告王某某，女。
原告周某与被告熊某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员杨思义参与评议的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任记录。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告熊某某、王某某共同偿还原告借款30万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告熊某某因资金周转，经人介绍于2014年6月25日原告周某借款人民币30万元，借期一个月，约定月利息为2分，期限届满时一次性还清本金。借款到期后，被告熊某某未能如期归还借款，原告多次催讨未果，经打听被告已外出躲债，不知去向。被告王某某系被告熊某某前妻，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿还债务的民事责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告熊某某、王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、湘乡市虞唐镇罗宏村村民委员会证明一份，拟证明被告熊某某系虞唐镇罗宏村村民，长期未在村上居住，下落不明。
3、湘乡市望春门街道办事处务门前社区居民委员会证明一份，拟证明被告王某某系望春门街道办事处务门前社区49号居民，长期未在家居住，去向不明。
4、借据、湖南省农村信用社个人业务存款凭证与取款凭证各一份，拟证明原告于2014年6月25日通过银行卡转账向被告熊某某汇款282000元，其余借款通过给付现金的方式交付，后被告熊某某向原告出具借据一张，约定借款期限为一个月，利息为月息2分。
5、离婚协议书一份，拟证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对于原告提交的上述证据，两未到庭质证。
被告熊某某、王某某未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查认为其内容形式合法，客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年6月25日，被告熊某某因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并出具借据一张，约定借款期限为一个月，自2014年6月25日起至2014年7月24日止，月息为2分，期限届满时一次性还清本金。同日，原告向被告银行账户转账282000元，余下借款18000元通过给付现金的方式交付给被告熊某某。借款后，被告熊某某未能按约还本付息，原告多次向被告熊某某催讨未果。两被告原系夫妻关系，于2014年8月20日协议离婚。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告熊某某的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告周某按照约定履行了借款义务，被告熊某某未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担还款的民事责任。借款时，被告王某某系被告熊某某之妻，两被告现虽已办理了离婚手续，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期内，属于两被告的夫妻共同债务，故被告王某某应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某、王某某共同偿还原告周某借款人民币300000元及相应利息（自2014年6月26日起按月息两分计算至两被告偿还完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告熊某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 杨思义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周英姿
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1580号
申请执行人祝华彪
被执行人周海英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00490号，依法向被执行人周海英发出执行通知书，责令被执行人周海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币36236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1580号
申请执行人祝华彪。
被执行人周海英。
祝华彪与周海英无因管理纠纷一案，江山市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）衢江民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝华彪于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人周海英返还代为支付的执行款35000元、负担公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周海英无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人祝华彪也未能提供被执行人周海英有可供执行的财产线索，�向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1580号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年八月三日
书 记 员 祝明晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）围行审字第3号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人王树森，围场镇国土资源所所长。。
委托代理人张旭，围场镇国土资源所工作人员。
被执行人李庆龙，男，1968年4月1日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县龙头山乡龙头山村*组。身份证号：1326291968********。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行被执行人李庆龙非法占地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人李庆龙未经批准于2014年5月5日在自家住宅宗地西违法占地建门房，违法占地四至和边长分别为：东至李庆龙宅基地墙外皮，长29.00米；西至空地，长29.00米；南至官道，长7.23米；北至官道。长7.23米；占地面积209.67平方米，占地类别为耕地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月27日作出围国土资罚字（2014）8号行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除小房（东、西边长29.00米，南、北边长7.23米）计建筑面积209.67平方米，恢复土地原貌，损失自负。处罚决定作出后，被执行人李庆龙未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人李庆龙作出的围国土资罚字（2014）8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人李庆龙亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2014）8号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人李庆龙履行以下义务：退还非法占用的土地，即日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，拆除小房（东、西边长29.00米，南、北边长7.23米）计建筑面积209.67平方米，恢复土地原貌，损失自负。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族�古族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 林 源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马瑞民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终13号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明慧，男，1981年2月4日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县，住北京市朝阳区。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人马相永，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）童仁义，男，1985年12月23日出生于湖南省，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省，住湖南省娄底市。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
山东省高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人王明慧、童仁义犯诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）鲁0785刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人王明慧、童仁义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人童仁义在德栋（另案处理）雇佣下，以每日500元的工资雇用被告人王明慧驾驶德栋提供的安装有伪基站设备的鄂Ａ×××××号白色丰田轿车，利用伪基站和童仁义提供的两部作案手机，冒用建设银行、工商银行、民生银行的名义发送诈骗短信。自2016年4月19日至4月26日，被告人王明慧按照童仁义事先制定好的作案路线，先后流窜至安徽省、河南省、江苏省、山东省多地市、县，通过伪基站设备发送诈骗短信共计1094479条。其中高密市杜某、诸城市张某2点击短信中链接后分别被诈骗200元、2000元。2016年4月26日，被告人王明慧在高密市发送诈骗短信时被抓获。经鉴定，安装在鄂Ａ×××××号丰田轿车上的伪基站设备符合GSM基站无线射频相关技术特征，能在935MHz至960MHz频段内（根据中国无线电频率规划和分配，935～954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954～960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）进行无线发射；在其发射频段内测试信道为1、62、124的RF载波平均发射功率分别为：37.6dBm、38.5dBm、37.6dBm。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被害人杜某、张某2陈述，证人张某1、朱某证言，受案登记表，抓获经过，山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录及照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行股份有限公司诸城支行借记卡账户历史明细、中国建设银行股份有限公司高密支行客户交易查询，高密市公安局网络安全保卫大队电子数据搜索与勘验报告，潍坊市无线电管理办公室关于移交高密市公安局查处“伪基站”的函，中国建设银行股份有限公司高密支行出具的证明，公司劳务合同，招聘司机方案，租车单、验车单、身份证、驾驶证复印件，网页截图，办案说明，高密市公安局出具的证明，户籍信息，以及被告人王明慧、童仁义的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王明慧、童仁义利用发送短信等电信技术手段实施诈骗，情节特别严重，已构成诈骗罪。被告人王明慧、童仁义系诈骗未遂，庭审中均自愿认罪，被告人王明慧并协助抓获被告人童仁义，依法均可予以减轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王明慧有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处被告人童仁义有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人王明慧以“本人系被他人利用，对所发的诈骗短信并不知情，属于从犯；一审量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人童仁义以“量刑过重”为由，提出上诉。上诉人王明慧的辩护人提出“本案认定事实不清，王明慧主观没有犯罪故意，其归案后有坦白情节，协助抓获被告人童仁义有立功表现，系从犯、初犯，属于犯罪未遂，一审判决量刑过重，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王明慧、童仁义利用发送短信等电信技术手段实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，依法应予刑罚。上诉人王明慧、童仁义系诈骗未遂，自愿认罪，王明慧并协助抓获童仁义，依法均可以从轻、减轻处罚。
关于上诉人王明慧所提“本人系被他人利用，对所发的诈骗短信并不知情，属于从犯”的上诉理由及其辩护人所提“本案认定事实不清，王明慧主观没有犯罪故意，系从犯”的辩护意见，经查，一审判决认定上诉人王明慧在上诉人童仁义的雇佣下，王明慧明知是发送诈骗短信，受利益驱动，仍驾驶安装有伪基站设备的轿车，流窜多省、市、县，冒用银行名义，利用伪基站设备发送诈骗短信多达1094479条的事实，有上诉人王明慧在公安机关的多次稳定供述，与上诉人童仁义的供述、证人朱某的证言相互印证，且有一审开庭审理中经质证确认的山东省无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、高密市公安局网络安全保卫大队电子数据搜索与勘验报告、公安机关对王明慧、童仁义作案时使用的手机及笔记本电脑涉案内容的提取笔录及照片、检查搜查笔录、扣押笔录及扣押物品照片等证据证实，足以认定。在本案中，上诉人王明慧直接、具体操作伪基站设备、发送诈骗短信，积极进行犯罪活动，不属于从犯。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人王明慧的辩护人提出的“王明慧归案后有坦白情节，协助抓获被告人童仁义有立功表现，系初犯，属于犯罪未遂”的辩护意见，与本案事实相符，原审判决已予以认定。
关于上诉人王明慧、童仁义及王明慧的辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据王明慧、童仁义的犯罪事实、情节，已依法对其减轻处罚，量刑罚当其罪，不属过重。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2047号
原告:金斗峰,男,1978年1月13日出生,汉族,住龙泉市。
被告:周金伟,男,1975年11月13日出生,汉族，住龙泉市。
被告:周项敏,男,1982年12月27日出生,汉族，住龙泉市。
原告金斗峰诉被告周金伟、周项敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告金斗峰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金斗峰因被告周金伟已经返还借款而申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金斗峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金斗峰负担。
代理审判员 张巍华
二〇一七年二月十六日
代书 记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1327号
罪犯肉孜，于新疆维吾尔自治区，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肉孜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肉孜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肉孜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1327号
罪犯肉孜。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）甬宁刑初字第542号刑事判决，以被告人肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肉孜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肉孜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肉孜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肉孜减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月六日
代书记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2100号
原告：缪志军，男，1977年2月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱荣根，男，1976年2月14日出生，汉族，住靖江市。
原告缪志军与被告朱荣根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪志军到庭参加诉讼。被告朱荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱荣根于2015年9月28日向原告借款20000元，于2015年10月13日向原告借款15000元，两次借款合计35000元，并先后出具了两份借条。借款时被告朱荣根称借款系临时用于生意周转，后原告多次向被告催要未果，致起讼争。
被告朱荣根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年9月28日、2015年10月13日的被告出具的借条原件各一份，证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告缪志军与被告朱荣根之间存在借款合同关系，被告朱荣根向原告缪志军借款35000元事实成立，借款后被告未归还借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告缪志军与被告朱荣根之间存在借款合同关系，被告朱荣根尚欠原告缪志军借款35000元的事实成立。被告朱荣根应当及时履行归还借款义务。原告缪志军要求被告朱荣根归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱荣根经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣根于判决生效后十日内归还原告缪志军35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费200元，合计875元，由被告朱荣根负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 陈哲源
人民陪审员 李明高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8333号
起诉人蒋大强，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院已于2016年9月18日收到了蒋大强的民事起诉状。起诉人称：2014年9月17日其与长城电缆有限公司银川分公司签订了《内部承包协议》一份，承包了被告的甘肃省白银市平川区安凯新能源西北基地工程双方建筑承包工程，协议对双方权利义务作出明确约定。协议签订后，原告按约向被告长城电缆有限公司银川分公司缴纳两金（工资保证金和安全保证金）共计60万元整。原告缴纳保证金后，因被告原因导致双方签订的协议未实际履行。但被告一直未按合同约定向原告退还保证金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
经审查认为，虽然起诉人蒋大强提供的长城电缆有限公司银川分公司住所地在本辖区，但本案系建设工程施工合同纠纷，且工程所在地在甘肃省白银市平川区，应由工程所在地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三十三条及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对蒋大强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十八日
书记员 叶文欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8333号起诉人蒋大强，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。本院已于2016年9月18日收到了蒋大强的民事起诉状。起诉人称：2014年9月17日其与长城电缆有限公司银川分公司签订了《内部承包协议》一份，承包了被告的甘肃省白银市平川区安凯新能源西北基地工程双方建筑承包工程，协议对双方权利义务作出明确约定。协议签订后，原告按约向被告长城电缆有限公司银川分公司缴纳两金（工资保证金和安全保证金）共计60万元整。原告缴纳保证金后，因被告原因导致双方签订的协议未实际履行。但被告一直未按合同约定向原告退还保证金，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。经审查认为，虽然起诉人蒋大强提供的长城电缆有限公司银川分公司住所地在本辖区，但本案系建设工程施工合同纠纷，且工程所在地在甘肃省白银市平川区，应由工程所在地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第三十三条及《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对蒋大强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  曲宗银二〇一六年九月十八日书记员  叶文欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1058号
罪犯黄建，男，1986年11月12日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年3月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄建能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄建的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3586号
原告：王秀兰，居民。
被告：王玉霞，居民。
被告：徐保之，居民。
原告王秀兰诉被告王玉霞、徐保之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告王玉霞、徐保之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王玉霞于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还，为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王玉霞、徐保之未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玉霞于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一张。后该款经原告催要，被告未还，为此，形成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于1998年11月16日登记结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结婚登记申请书一份，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王玉霞向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，对原告主张其归还借款�诉求，本院予以支持。在本案借款发生时，两被告系夫妻关系，该借款作为夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞、徐保之归还原告王秀兰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玉霞、徐保之负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 王晓旭
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3586号原告：王秀兰，居民。被告：王玉霞，居民。被告：徐保之，居民。原告王秀兰诉被告王玉霞、徐保之民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告王玉霞、徐保之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王玉霞于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未还，为维护合法权益，遂诉至法院。被告王玉霞、徐保之未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉霞于2015年6月20日向原告借款10000元，并出具借条一张。后该款经原告催要，被告未还，为此，形成诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，于1998年11月16日登记结婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张、结婚登记申请书一份，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王玉霞向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，对原告主张其归还借款�诉求，本院予以支持。在本案借款发生时，两被告系夫妻关系，该借款作为夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王玉霞、徐保之归还原告王秀兰借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉霞、徐保之负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相继军二〇一六年九月二十二日代理书记员  王晓旭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1959号
原告朱洪立，男，1972年9月6日出生，住所地泰来县。
委托代理人李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告于文波，男，1974年2月20日出生，住所地泰来县。
被告于浩，男，1997年2月4日出生，住所地泰来县。
委托代理人陈建奎，泰来县建新社区法律服务所法律工作者。
原告朱洪立与被告于文波、于浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪立及其委托代理人李增会、被告于文波、被告于浩及其委托代理人陈建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金35000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年1月19日，二被告因种地需要资金向原告借款人民币35000.00元，二被告为原告出具借据一张，双方未约定借款利息及还款时间。此款经索要未果。原告诉至法院要求二被告偿还借款人民币35000.00元。
被告于文波辩称，该笔借款系于浩与朱月同居生活期间种地借款，借款应由于浩与朱月共同偿还，被告不同意还款。
被告于浩辩称，被告承认向原告借款人民币35000.00元，该款系被告与朱月共同生活期间种地借款，应由被告于浩和朱月共同偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年1月19日，二被告因种地需要资金向原告借款人民币
35000.00元，二被告为原告出具借据一张，双方未约定借款利息及还款时间。逾期二被告未能还款。证人王某出庭证实，借据内容系王某在被告于文波家书写，二被告在借款人一栏签名。
本院认为，2015年1月19日，二被告因种地需要资金向原告借款人民币35000.00元，有二被告为原告出具的借据为凭，二被告对借据签名无异议，本院对借据予以认定。二被告作为完全民事行为能力人应当知晓借款时，在借据上签名后所产生的法律后果，承担相应法律责任。原告要求二被告偿还借款人民币35000.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。庭审中二被告辩解，借款应由于浩与朱月共同偿还，因朱月没有在借据中署名，不是本案借款人，二被告要求朱月还款举证不能，证据不足，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告于文波、于浩共同偿还原告朱洪立借款人民币
35000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费675.00元，由二被告于文波、于浩各负担337.50元，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 偶
代理审判员 王玉瑞
人民陪审员 马立波
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2116号
原告：湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司,住所地吉首市峒河办事处郭家岭4楼405室。
法定代表人：杨岚，该公司总经理。
被告：张春英，女，湘西自治州农业局干部，住。
原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告以自行解决为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州云鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。