wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01822号
原告代某某，女。
被告王某丁，男。
被告唐某某，女。
原告代某某诉被告王某丁、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告代某某到庭参加诉讼，被告王某丁、唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年10月13日，被告王某丁及其妻子唐某某向她借款现金20000元，并约定了借款利息。后经多次催讨，二被告均以种种理由拒不偿还。据此，故诉至人民法院请求依法判令二被告向她偿还借款20000元及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告代某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：二被告户籍证明复印件，证明二被告的身份。
证据三：借条一份，证明二被告向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告王某丁、唐某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。但原告代某某在庭审中要求撤回对被告唐某某的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的三份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年10月13日（农历八月二十五），被告王某丁、唐某某向原告代某某借款现金20000元，约定利息按百分之二计算，每月3点计算，后经原告多次催讨，二被告于2011年农历八月二十五支付了部分利息，并在借条中载明“从2011年农历8月25日起计息，两年利息下欠3000元”。之后二被告一直拒不归还借款本金和剩余利息，原告故诉至本院提出如前所请。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但被告王某丁在庭审后向本院反映情况，称他与被告唐某某现已离婚，借款是事实，借条上的字也是他和唐某某签的，但之前他已经将借款交由唐某某清偿。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王某丁、唐某某向原告代某某立据借款20000元，事实清楚、证据确凿，由于双方未约定还款期限，原告代某某可随时向二被告主张还款。原告代某某按约向二被告提供借款本金20000元并约定利息，二被告于2011年八月二十五支付了部分利息并在借条中载明“从2011年农历8月25日起计息，两年利息下欠3000元”，故应按约定履行还款义务，偿还借款本金20000元、2011年农历8月25日之前的利息款3000元以及2011年农历8月25日之后的相应利息。本案中，被告王某丁、唐某某共同向原告代某某借款，并且二人都在借条上的借款人处分别署名，而二被告并没有就该款的还款份额作出约定，也没有达成还款的补充协议，故二被告应对所借款项负有连带清偿责任。庭审中，原告代某某向本院提交撤诉申请书，申请对被告唐某某撤诉，本院依法予以准许，因被告王某丁、唐某某系共同债务人，原告可向债务人中的任何一人主张自己的权利，故原告代某某要求被告王某丁一人偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告王某丁称唐某某告诉他已将借款清偿，但未向本院提交任何证据，本院不予采信。双方约定利息按百分之二计算，即年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告按约定利率支付利息，本院依法予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某丁于本判决生效之日起十日内偿还原告代某某借款本金20000元及2011年9月22日（即农历2011年8月25日）之前的利息3000元，并自2011年9月22日起按年利率24%计息至本判决确定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 果
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第404号
上诉人（原审原告）叶泰，男，汉族，1943年7月26日生。
上诉人（原审被告）杨志刚，男，汉族，1963年9月8日生。
原审被告南京明俊轴承制造有限公司，住南京市溧水县东屏镇工业集中区。
法定代表人杨志刚，该公司执行董事。
上诉人叶泰因与上诉人杨志刚，原审被告南京明俊轴承制造有限公司房屋互易纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月29日，原告叶泰与被告杨志刚签订《房屋置换合同》、《补充协议》各1份，约定以被告坐落于溧水区东屏镇工业园（正在规划建设）的厂房及厂房占用的四亩国有土地置换原告位于江宁区高桥工业集中区的房屋。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告叶泰主张被告杨志刚不能履行交付位于溧水区东屏镇工业园（正在规划建设）的合同义务，该不动产位于南京市溧水区，应由南京市溧水区人民法院管辖。遂裁定被告杨志刚对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
上诉人叶泰的上诉理由为，本案互易的两处房屋分别位于江宁区和溧水区，根据不动产所在地法院专属管辖的原则，其在江宁区法院提起诉讼于法有据。请求撤销一审裁定，裁定本案由江宁区人民法院管辖。
上诉人杨志刚的上诉理由为，上诉人的住所地在鼓楼区，一审法院将本案移送溧水区法院审理，对上诉人造成诸多不便，请求撤销一审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院认为，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因本案所涉两处不动产之一位于江宁区高桥工业集中区，该地属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人叶泰的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第118号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晶晶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2273号
原告熊某。
被告李某甲。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，其与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常动手打人，现已无法维持夫妻感情。夫妻感情处于破裂状况已无法共同生活。故诉至法院请求：1、判令原被告离婚。2、女儿李某乙由原告熊某抚养，被告李某甲承担抚养费。
被告李某甲辩称，其不同意离婚。小孩马上要上学了，为了孩子，其也不同意离婚，以免以后对小孩造成影响。夫妻吵架很正常，动手打人是其不对，其请求原告再给其一次机会。
经审理查明，原告熊某与被告李某甲于2012年7月左右经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后双方因性格、家庭琐事等原因发生争执，李某甲还动手打过熊某。双方于2015年4月起夫妻分居至今。熊某现诉至本院。
上述事实，有熊某提供的结婚证，本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院对熊某与李某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认熊某与李某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。熊某要求与李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何 璐
二〇一六年五月四日
书记员 许文珏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1332号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时。
委托代理人钱向荣。
被告程燕。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称古浪信用联社）与被告程燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告古浪信用联社诉称，被告程燕于2011年12月24日以养羊为由向土门信用社贷款30000元，还款期限为2013年12月23日。到期后经原告催收，借款人推诿不还。现要求被告偿还贷款本息。
本院认为，起诉的条件之一是必须有明确的被告，即原告起诉时提交的被告基本信息必须明确。本案被告程燕不在户籍地居住生活，根据原告提交的信息查找不到程燕，故诉讼无法继续进行。经本院告知后，原告古浪信用联社也未提交被告程燕确切有效的居住地信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第154号
原告李某，职工。
被告杨某，职工。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告杨某2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后感情一直不睦。2013年底。原、被告为琐事争吵，被告不辞而别，离家出走，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某2013年3月相识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证，原告的陈述等，附卷佐证。
本院对原告李某与被告杨某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年四月八日
见习书记员 毛童心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6162号
原告姚延涛。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告姚延涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元9层1××号房屋一套，总价款343621元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月29日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元9层1××号房屋权属证书；被告支付违约金3436.21元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订合同编号为GX12928142的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元9层1××号房产一套，建筑面积71.83平方米，价款343621元，原告应当于2012年1月1日通过现金支付购房款137621元，2012年3月1日通过商业贷款支付购房款206000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2012年02月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元9层1××号房屋权属证书及被告按照已付房款343621元的1%支付违约金3436.21元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚延涛办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢3单元9层1××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚延涛违约金三千四百三十六元二角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00074号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴体雨，男，1946年3月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴体雨借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
代理审判员 高 雄
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆忠飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第507号
原告吴＊＊，女。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告候＊＊，男。
原告吴＊＊与被告候＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人胡秀章、被告候＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称：2011年10月份我经同学介绍与被告相识，2012年11月份由于我方家人不同意，我背着家人与被告登记结婚，并且同居生活。婚后共同生活期间，被告的性格发生了很大的变化，脾气暴躁、好吃懒做。我与被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有培养感情，现已没有共同生活的必要，特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告候＊＊辩称：原告说的双方经常吵架不是事实，偶尔吵架是正常事情，不会影响双方感情。原告说我好吃懒做不是事实，2013年农历10月底，原告提出离婚，我没有同意。我们吵架都是原告主动挑起的事端，我回家主动做家务，好吃懒做是不存在的。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的证据材料及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2012年11月13日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对此无异议。
2、证人付某某的证言（原告委托代理人对付某某的询问笔录）一份。主要内容为其与原、被告共同租住期间，原、被告经常争吵，被告不干活、好吃懒做，及被告在2013年年底搬走与原告分居等。被告的质证意见为：这份证据不具有真实性。
3、证人王某某的书面证言一份。主要内容为被告脾气暴躁，原、被告经常争吵等。被告的质证意见为：除了我让王某某劝我和原告以外，其他的话我都没有说过。
4、证人田某某的书面证言一份。主要内容是被告一开始对原告还不错，但后来听说他们夫妻感情出现了问题，证人去解劝时与被告发生了争执等。被告的质证意见为：我和田某某吃饭时确实发生过争执，但是和原告没有关系。证明里很多话田某某没有说过。
5、证人吴某某证言。主要内容是证人和原告是同学，其与原、被告共同租住期间，被告候＊＊出去工作时间少，在家休息时间长，与原告多次争吵等。被告的质证意见为：我是工作半个月、休息半个月。证人所述不实。
被告候＊＊未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证人吴某某、田某某、王某某、付某某的证人证言中有关原、被告夫妻之间出现矛盾的内容相互印证，被告亦未提出实质性异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月份原告经同学介绍与被告相识，2012年11月13日原、被告登记结婚，并同居生活。2013年年底，原、被告双方因发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过较长时间的了解后登记结婚，应有一定的感情基础。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，在生活中互谅互让，尚有和好可能。为了家庭的稳定，以暂不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴＊＊与被告候＊＊离婚。
案件受理费100元，由原告吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一四年五月二十三日
书记员 王世哲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢177号
申请执行人李利楠，男，1995年出生，汉族，住利辛县胡集镇。
被执行人赵曼丽，女，汉族，1994年出生，住住利辛县胡集镇。
本院在执行李利楠与赵曼丽婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢177号
本院在执行李利楠与赵曼丽婚约财产纠纷一案中查明，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将赵曼丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 罗 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1231号
申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行.
被申请人：余刚。
被申请人：湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司。
本院在审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行与余刚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人余刚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司名下银行账户存款36万元或等额价值的财产，并已提供担保且于2017年8月28日向本院交纳财产保全申请费。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。为防止被申请人余刚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人余刚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款共计36万元或者查封、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余刚、湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司的银行存款共计36万元或者查封、冻结其价值相当的财产。
案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1748号
原告蒋明涛，油漆工。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告戴于荣，项目经理。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
原告蒋明涛诉被告戴于荣劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋明涛委托代理人张志伟、被告戴于荣委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明涛诉称：原被告于2013年9月10日签订建设工程施工涂料分包劳务合同一份，被告将其承包的位于泗洪县车门乡工业园区的标准化厂房的油漆涂料工作分包给原告施工。工程完工后，被告向原告出具欠条欠到工程款474000元，至今未付。请求判令被告戴于荣支付工程款474000元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴于荣辩称：被告发包的工程是江苏明厦建筑工程有限公司（以下简称明厦公司）承建的，被告所立的欠条属实，但是代表明厦公司与原告结算的；2、原告施工的工程出现了不同程度的质量问题，被告对此保留诉权。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告签订涂料分包劳务合同一份，被告将位于车门乡标准化厂房的内墙涂料劳务工程分包给无施工资质的原告施工。工程完工后，被告向原告出具结算单一份，载明欠劳务款474000元，至今未付。
本院认为，因原被告均无施工资质，双方签订的涂料劳务分包工程应属无效合同。原告完成了工程并得到了被告的认可，被告应按照结算价格支付工程款，故对原告请求被告支付劳务费474000元的诉讼请求予以支持。被告主张其系履行职务行为，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告戴于荣支付原告蒋明涛劳务费474000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告戴于荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8410元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜致成
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12688号
原告房树旺，男，1974年10月15日出生。
委托代理人林慧（原告房树旺之妻）。
被告北京泛华玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾通县工业开发区东2街1号。
法定代表人安吉申，董事长。
委托代理人李凯，北京凯浩律师事务所律师。
原告房树旺（以下简称原告）与被告北京泛华玻璃有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人林慧，被告的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年入职被告公司，但被告于2014年起未能按时发放工资并劝告员工离职。原告因生活所迫多次讨要工资，被告要求原告在调出单上签字，同时欺骗员工称此仅为临时调出，可以为原告安排新工作，且签字后被告可以支付拖欠的工资。原告无奈签字，但被告拒绝支付原告离职经济补偿。现原告不服京通劳人仲字（2015）第2325号裁决书，提起诉讼，要求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金100000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请无事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年7月，原告入职被告处担任生产部车间工人。2014年9月1日，原告填写《员工调出会签单》，其上记载：调出理由为有新工作；申请离职日期为2014年9月1日；截止发薪日期为2014年9月1日，其中2014年6月至8月工资未发放。此后，原告未再出勤。
2015年4月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金100000元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第2325号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告认可裁决结果。
庭审中，被告主张原告因找到新工作而离职，并提交了《员工调出会签单》予以佐证。原告认可该证据的真实性，否认被告的证明目的，主张被告承诺为其安排新工作，原告受其欺骗才填写该会签单，原告虽在离职后一个月至新单位工作，但此并非其真实离职原因。被告对此不予认可，原告未能提供证据予以反驳。
以上事实，有《员工调出会签单》、京通劳人仲字（2015）第2325号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告本人填写《员工调出会签单》，以有新工作的个人原因离职。现原告主张其受被告欺骗填写《员工调出会签单》，并非其真实意思表示，但被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对于原告的该项主张，本院不予采信。原告因个人原因离职，不符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房树旺的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告房树旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 丹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初52号
原告郑立功，男，1934年2月1日出生。
被告郑水仙，女，成人。
被告郑金亮，男，1960年3月28日出生。
被告郑玉柱，男，1963年6月10日出生。
原告郑立功诉被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱赡养纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立功，被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立功诉称：原告共抚养7个子女，三儿子早亡，剩下三女三男，现原告年纪已大，三被告不按原告要求赡养原告，要求判决被告每人每月支付原告1500元赡养费。在庭审过程中，原告同意按法律规定计算赡养费。
被告郑水仙辩称：要赡养的话，六个人都需要赡养。其没有赡养能力。
被告郑金亮辩称：其一直都在履行赡养义务，没有不赡养原告，现在是我兄弟三人一替一个月，轮流赡养原告。
被告郑玉柱同被告郑金亮的答辩意见。
原告及三被告均未提供证据。
依据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告有六个子女，均已成年，被告郑水仙系其女儿，被告郑金亮系原告长子，被告郑玉柱系原告次子。现在原告每月能领取各项补助共180元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，父母无劳动能力的，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已经丧失劳动能力，被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱作为原告子女，理应履行赡养义务，故对原告要求被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱支付赡养费的主张，本院予以支持。对于赡养费的具体数额，原告在庭审中表示同意按照法律规定计算，因原告系农村户口，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出为7887元，扣除原告每月领取补助180元，据此，本院确定原告每月应得的赡养费总额为480元，原告因原告共有6个成年子女，故被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱每人每月应负担的抚养费数额为80元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱自本判决生效之日起每人每月支付原告赡养费80元（每半年支付一次，其中1月1日支付1-6月份赡养费、7月1日支付7-12月份赡养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，系缓交，由被告郑水仙、郑金亮、郑玉柱各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 卢国强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张姣姣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初52号
原告郑某甲，男，1934年2月1日出生。
被告郑某乙，女，成人。
被告郑某丙，男，1960年3月28日出生。
被告郑某丁，男，1963年6月10日出生。
原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年2月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告共抚养7个子女，三儿子早亡，剩下三女三男，现原告年纪已大，三被告不按原告要求赡养原告，要求判决被告每人每月支付原告1500元赡养费。在庭审过程中，原告同意按法律规定计算赡养费。
被告郑某乙辩称：要赡养的话，六个人都需要赡养。其没有赡养能力。
被告郑某丙辩称：其一直都在履行赡养义务，没有不赡养原告，现在是我兄弟三人一替一个月，轮流赡养原告。
被告郑某丁同被告郑某丙的答辩意见。
原告及三被告均未提供证据。
依据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告有六个子女，均已成年，被告郑某乙系其女儿，被告郑某丙系原告长子，被告郑某丁系原告次子。现在原告每月能领取各项补助共180元。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，父母无劳动能力的，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，已经丧失劳动能力，被告郑某乙、郑某丙、郑某丁作为原告子女，理应履行赡养义务，故对原告要求被告郑某乙、郑某丙、郑某丁支付赡养费的主张，本院予以支持。对于赡养费的具体数额，原告在庭审中表示同意按照法律规定计算，因原告系农村户口，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出为7887元，扣除原告每月领取补助180元，据此，本院确定原告每月应得的赡养费总额为480元，原告因原告共有6个成年子女，故被告郑某乙、郑某丙、郑某丁每人每月应负担的抚养费数额为80元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郑某乙、郑某丙、郑某丁自本判决生效之日起每人每月支付原告赡养费80元（每半年支付一次，其中1月1日支付1-6月份赡养费、7月1日支付7-12月份赡养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，系缓交，由被告郑某乙、郑某丙、郑某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 卢国强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张姣姣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第383号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1299号
原告张某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1979年10月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，山东省汶上县南站镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙慧敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5216号
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。
负责人:谷开华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海娟、陈园，江苏光剑律师事务所律师。
被告：刘勇新，公务员。
被告：马育香，教师。
被告：汪印芳，公务员。
被告：吴晓东，公务员。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告刘勇新、马育香、汪印芳、吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告苏州银行股份有限公司涟水支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司涟水支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告苏州银行股份有限公司涟水支行负担。
审判员 翟春花
二〇一六年十一月九日
书记员 于海玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7613号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告郝冬冬，男，1985年2月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郝冬冬信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郝冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年6月27日，郝冬冬向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。郝冬冬开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，已经累计欠款本息共计11224.86元。经交通银行多次催收，郝冬冬仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令郝冬冬立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11224.86元（截至2014年10月12日，本金6978.01元，利息3951.36元，费用295.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、郝冬冬身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郝冬冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郝冬冬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年6月27日，郝冬冬填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郝冬冬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郝冬冬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郝冬冬的资信状况有权决定是否批准郝冬冬的领卡申请；交通银行可以根据郝冬冬的书面申请决定是否同意向郝冬冬的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郝冬冬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郝冬冬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郝冬冬在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郝冬冬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郝冬冬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郝冬冬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郝冬冬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郝冬冬太平洋卡的使用；郝冬冬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郝冬冬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郝冬冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郝冬冬除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郝冬冬如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郝冬冬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郝冬冬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郝冬冬使用。后郝冬冬换发新卡，卡号为×××。郝冬冬开卡使用后，截至2014年10月12日，该卡因透支产生的应付本息共计11224.86元（其中本金6978.01元，利息3951.36元，费用295.49元）。
本院认为：郝冬冬与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郝冬冬与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郝冬冬自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郝冬冬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郝冬冬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郝冬冬催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郝冬冬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息一万一千二百二十四元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郝冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由被告郝冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1881号
原告李正秀，女，汉族，1973年11月11日出生。
委托代理人王星平，福建华忠盛律师事务所律师。
被告鸿鹏（福建）鞋服有限公司。
法定代表人丁鹏鹏，该公司执行董事。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
原告李正秀诉被告李正秀鸿鹏（福建）鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王星平，被告委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年6月到被告公司任针车工、双针工，工资按月薪工资计算，被告未给原告办理社会养老保险、医疗保险、失业保险等。2013年12月，原告因丈夫生病无法在被告公司继续工作，被告工作人员就拿格式离职申请书让原告填写，原告为了领取结算工资，无奈在离职申请书上签字，办完离职手续后，被告未按《劳动合同法》规定付给原告经济补偿金。原、被告系劳动合同关系，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告从1995年6月起没有为原告缴纳各项社会保险费，同时依照劳动法相关规定，被告应支付原告经济补偿金。原告于2013年12月31日向晋江市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告为原告缴纳1996年6月起缴纳社会保险费、支付原告经济补偿。晋江市劳动争议委员会于2014年1月27日作出仲裁裁决，原告不服，现特起诉要求：判决被告为原告缴纳1995年6月起至2013年12月止的社会养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险费；判决被告支付原告经济补偿金12个月41112元。
被告辩称，1.原告在被告结算工资及提出离职申请时被告已经支付给原告工资及经济补偿金，并且原告均一再声明自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利，这系原告对自己权利的处分，是有效的，故被告不用再支付原告经济补偿金；2.社保也应该按法律的规定，按照仲裁裁决由原、被告按比例缴纳。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于1995年6月受雇于被告，2013年12月16日因家中有事提出辞职申请，12月18日被告公司批准，2013年12月28日收到被告公司支付的工资10027元，被告未为原告缴纳社会保险。
双方当事人争议的焦点是：1.对原告的社会保险费应该如何处理；2.被告是否应该支付给原告经济补偿金41112元。
原告主张，1.要求法院就原告的社会保险金依法判决；2.原告因同厂工作的丈夫生病需回家照顾，无法继续工作故提出解除劳动合同，被告于2013年12月18日批准了原告辞职，但员工离职申请书系格式合同，上面的关于放弃民事权利的条款违反法律规定，应该是无效的。要求按照劳动合同法的规定判决被告支付经济补偿金。并提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表、单位信息查询表各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.离职单复印件一份，以证明原告1995年进公司到2013年辞退的事实；4.工资结算单复印件一份，以原告工资情况；5.厂牌四份，以证明原、被告的劳动关系；6.通知书复印件一份，以证明公司的节假日规定；7.考勤月总表复印件一份，以证明工作时间；8.工资表复印件一份，以证明原告工资情况；9.员工上下班时刻表复印件一份，以证明原告每天工作时间；10.录音记录一份，以证明双方协商过程的事实；11.裁决书及回执各一份，以证明本案已经过劳动仲裁的事实。对此被告质证认为：对证据1、2、5、11无异议，对证据3、4的真实性无异议，但上面已经明确原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利；对证据6、7、8、9的真实性有异议，因均无原件；对证据10有异议，无法证实系被告公司的工作人员与原告接触。
被告主张，1.原告已经对自己的民事权利进行了处置，故是合法有效的，不存在是格式合同，该离职申请书是原告书写并提交给被告的，就算不填写原告也可以通过劳动仲裁的途径向被告主张，故关于经济补偿金的诉讼主张不能成立。2.关于社保，退一步讲，即使要支付，双方也要按比例缴纳。并提供如下证据：1.付款凭证一份、工资结算单一份，以证明原告与被告之间所有的工资及加班工资早已全部结算清楚，并已经支付给原告，且原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利；2.员工离职申请单、辞职书各一份，以证明原告主动离职，且原告自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利。对此原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但离职申请书系格式合同，应视为无效。
本院认为，原告提供的身份证、外资企业登记基本情况表、单位信息查询表、离职单复印件、工资结算单复印件、厂牌、裁决书及回执以及被告提供的付款凭证、工资结算单、员工离职申请单、辞职书等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告提供的通知书、考勤月总表、工资表、员工上下班时刻表均系复印件，真实性无法确认，且原告予以否认，而原告未能提供其他证据来加以佐证，故本院不予采纳。原告未能提供相应的证据来证明录音记录中说话的人员系被告公司的委托授权人员，故对该录音记录，本院不予采纳。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议事实外，本院补充认定事实如下：
原告李正秀在领取结算工资时在注明“结算收款后双方无纠纷，自愿放弃因劳动关系所产生的所有民事权利”内容的工资结算单上签字确认。
综上所述，本院认为，社会保险费的征收缴纳问题应属行政部门解决事项，不属人民法院审理民事案件的范围，故对原告称被告应为原告缴纳社会保险费的主张，本院不予处理。原告主动向被告提出解除劳动合同，并在结算工资时放弃因劳动关系所产生的所有民事权利，系其对自己权利的处分，且现原告也未能提供确实充分的证据来证明上述工资结算单的约定系格式条款或违反有关法律、行政法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正秀的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李正秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年五月十二日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执50号
申请执行人白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
被执行人韩心民，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
被执行人李丙爱，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县梁村镇韩寨村。
申请执行人白建国与被执行人韩心民、李丙爱民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）高民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白建国于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人韩心民、李丙爱的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额59594元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻庆林
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第222号
申请执行人周普林，男，汉族，1954年7月1日出生。
被执行人曹夕林，男，汉族，1953年12月18日出生。
申请执行人周普林与被执行人曹夕林租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书，被执行人曹夕林支付申请人周普林钢管租金33000元并承担诉讼费1146元。在执行中本院查明，2015年2月12日，青海正和公路桥梁工程有限责任公司替被执行人曹夕林给付申请人周普林租金20000元。被执行人曹夕林有青A679**华泰圣达菲牌小型汽车一辆，本院在执行另两案即（2015）北法执字第154号、（2015）北法执字第155号中，已依法冻结了该台车辆的登记手续。曹夕林名下银行存款余额不足，无房产登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人曹夕林有财产可供执行，申请执行人周普林可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第222号
申请执行人周某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某路某号某栋某室。
被执行人曹某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，住西宁市某某区某某某村。
申请执行人周某某与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书，被执行人曹某某支付申请人周某某钢管租金33000元并承担诉讼费1146元。在执行中本院查明，2015年2月12日，青海正和公路桥梁工程有限责任公司替被执行人曹某某给付申请人周某某租金20000元。被执行人曹某某有青A679**华泰圣达菲牌小型汽车一辆，本院在执行另两案即（2015）北法执字第154号、（2015）北法执字第155号中，已依法冻结了该台车辆的登记手续。曹某某名下银行存款余额不足，无房产登记信息，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人曹某某有财产可供执行，申请执行人周某某可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第128号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘朝海，男，土家族，1974年10月8日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘朝海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘朝海与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘朝海申请以信用卡透支方式支付购车款716000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向刘朝海指定的账户发放借款。但刘朝海未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝海立即支付透支本金59000.73元、分期手续费6680.90元，及截止2016年10月1日的透支利息13595.84元、滞纳金4353.05元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金59000.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘朝海承担。
被告刘朝海未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，刘朝海向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额716000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2012年9月24日，刘朝海与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘朝海申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为716000元；如刘朝海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘朝海收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘朝海未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求刘朝海立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘朝海信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘朝海通过其信用卡以透支的方式支付购车款716000元，分期支付手续费81088.43元，但刘朝海未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，刘朝海尚欠透支本金59000.73元、分期手续费6680.90元、透支利息13595.84元、滞纳金4353.05元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝海与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘朝海通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘朝海应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘朝海主张权利。现工行重庆市分行要求刘朝海偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘朝海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金59000.73元、分期手续费6680.90元及截至2016年10月1日的透支利息13595.84元、滞纳金4353.05元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金59000.73元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费945元，由被告刘朝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2422号
原告姚国防，男，汉族，居民，住兰陵县。
被告李娜，女，成年，汉族，居民，住费县。
被告柏建宝，男，成年，汉族，居民，住址同上。
原告姚国防与被告李娜、柏建宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚国防到庭参加诉讼，被告李娜、柏建宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告偿付货款5750元并承担诉讼费用。
被告李娜、柏建宝未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年二被告在兰陵县××村经营铝合金门窗期间，多次购进原告铁大门等货物。后经双方结算，二被告尚欠原告货款5750元，2015年2月18日，被告李娜向原告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的欠条、本院调查笔录等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。二被告下欠原告货款，有被告李娜书写的欠条为证，事实清楚、证据充分。原告要求二被告偿付货款5750元，理由正当，本院予以支持。被告李娜、柏建宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、举证，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜、柏建宝于本判决生效后五日内偿还原告姚国防
货款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李娜、柏建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年八月十七日
书记员 宋庆潇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第870号
原告：陈飘飘。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：许钢平。
被告：许自清。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚。
委托代理人：胡启顺。
原告陈飘飘为与被告许钢平、许自清、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。陈飘飘的委托代理人许莎莎、吕巍巍，许钢平，许自清，人寿财险公司的委托代理人胡启顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飘飘起诉称：2013年12月10日14时10分许，陈飘飘驾驶电动车由南往北行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西街交叉口时，与许钢平驾驶的许自清所有的浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，造成车损及陈飘飘受伤的交通事故。交警部门认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任。人寿财险公司承保了肇事客车的交强险和商业险及不计免赔险。陈飘飘主张其损失有：医疗费1390.51元，误工费5017.5元，交通费300元，车辆修理费700元，评估费100元，合计7292元。请求判令：被告许钢平赔偿原告7468元，被告许自清承担连带责任，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许钢平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定有异议，对原告的误工时限有异议，对原告骨折的伤情不认可，部分没有公章的医疗费票据不予认可，部分医疗费票据没有门诊病历相对应。
被告许自清未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与许钢平的答辩意见一致。
被告人寿财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：修理费按事故责任平分，评估费我司不承担，对误工费有异议。其他无异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年12月10日14时10分，陈飘飘驾驶电动车由南往北行驶至东阳市六石街道大兴北街与黄雾西街交叉口时，与由西往东行驶的许钢平驾驶的肇事客车发生碰撞，发生导致车损及陈飘飘受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任。肇事客车为许自清所有，并向人寿财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。许钢平和许自清为朋友关系，赔偿责任由许自清承担。陈飘飘分别在东阳市人民医院和义乌市廿三里街道社区卫生服务中心多次门诊治疗，共花费医疗费1667.31元（包含许自清垫付的医疗费276.8元）。陈飘飘共计门诊治疗9次，花费交通费180元。陈飘飘花费电动车修理费700元，评估费100元。许自清为陈飘飘垫付了施救费100元。
以上事实由陈飘飘提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故损失估价鉴定结论书、收费收据等证据和许自清提供的医疗费票据、施救费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：陈飘飘的误工时限是否合理？
陈飘飘提供了东阳市人民医院疾病诊疗证明单等证据，以证明其所需的误工时限为3个月的事实。人寿财险公司对疾病诊疗证明单的真实性无异议，但认为休息三个月时间过长。许钢平和许自清共同认为疾病诊疗证明单上的字迹有涂改，对真实性有异议，同时认为休息三个月时间过长。本院认为，根据陈飘飘的门诊病历记载及治疗过程，并结合其受伤部位及程度，酌情认定陈飘飘需要误工时限70天。
本院认为，因许钢平、陈飘飘各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及陈飘飘受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定许钢平和陈飘飘各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。陈飘飘有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因人寿财险公司承保了肇事客车的交强险，且陈飘飘的合理损失除依照保险合同不予赔偿的评估费外均在交强险赔偿范围内，故本院依法确认，对陈飘飘的合理损失，主要以由人寿财险公司在肇事客车的交强险范围内予以赔偿的方式履行。陈飘飘不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据许钢平负事故同等责任且由许自清承担赔偿责任的事实，本院确定应由许自清赔偿陈飘飘其他合理损失的60%。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定陈飘飘因本案交通事故造成的损失为：医疗费1667.31元，误工费3902.5元，交通费180元，车辆修理费700元，评估费100元，施救费100元。
经计算，人寿财险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿陈飘飘损失6549.81元［其中医疗费赔偿限额内1667.31元，伤残赔偿限额内4082.5元，财产损失赔偿限额内800元］。许自清应赔偿陈飘飘损失60元，因其已支付376.8元，陈飘飘应返还许自清316.8元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应支付原告陈飘飘浙G＊＊＊**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款6549.81元，限于本判决生效之日起十日内付清［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
二、被告许自清应赔偿原告陈飘飘损失60元，因其已支付376.8元，原告陈飘飘应在收到上述保险赔款当日返还被告许自清316.8元。
三、驳回原告陈飘飘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈飘飘负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担219元，由被告许自清负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年六月三日
代书 记员 陆小龙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第870号
原告李某，女，1970年12月9日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人孟某，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1968年11月15日出生，汉族，住东阿县，农民。
委托代理人安某，男，汉族，工人，系被告表亲。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟某，被告吴某及其委托代理人安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县牛角店镇民政所登记结婚。1998年12月20日生一男孩，取名吴某某。原、被告婚后感情一般，无共同语言，近年来双方更加冷淡，无家庭温暖，经常生气吵架，故请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产。
被告吴某辩称：决不同意离婚，原告诉状中不属实，夫妻之间有摩擦是不可避免的，原告、被告结婚十余年，感情是可以的，并且有一儿子，为了保持婚姻，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告之诉求。
经审理查明：1996年秋天经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在东阿县牛角店镇民政所登记结婚。1997年腊月二十六日举行迎娶仪式。1998年12月20日生一男孩，取名吴某某，现就读东阿一中。原被告有如下共同财产：2004年在姚寨镇寨西村二层小楼一座，开发牛店磷肥厂对过两间宅基地的补偿款205000元。原被告现在已分居，分居时间双方各执一词。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基本信息表以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，并生育了一个男孩，共同生活了十几年，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且二人分居不足一年，被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹承杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张召靖
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第870号
原告王雪芳。
被告代洪庆。
原告王雪芳与被告代洪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪芳到庭参加诉讼，被告代洪庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王雪芳诉称，原、被告系同学关系，被告先后从原告处借款人民币65，000.00元，没有欠据及利息。原告多次找被告索要借款，被告偿还了25，000.00元，尚欠40，000.00元。经原告向被告催要�被告于2013年1月28日给原告出具了欠条，约定2013年年底还清。约定还款的期限已过，被告尚未还款，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40，000.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭了提供了欠条一张，证明被告代洪庆向原告王雪芳借款的事实。
被告代洪庆经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供证据无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告代洪庆的询问笔录，原告有异议，认为被告代洪庆说的是假话，与事实不符。
经审理查明，原告王雪芳与被告代洪庆系同学关系。被告代洪庆欠原告王雪芳人民币20，000.00元，并于2013年1月28日给原告王雪芳出具了欠条一张，约定2013年年底偿还，如不还清，加20，000.00元并于年底一次还清。约定还款的期限已过，被告代�庆未能按照约定偿还人民币40，000.00元，故原告王雪芳依法诉至法院，请求法院判令被告代洪庆立即偿还原告王雪芳借款人民币40，000.00元，并由被告代洪庆承担办案的相关费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人代洪庆向债权人王雪芳借款人民币20，000.00元，并给债权人王雪芳出具了欠条一张，故债权人王雪芳与债务人代洪庆之间的民间借贷关系成立，债权人王雪芳要求债务人代洪庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王雪芳声称被告代洪庆欠其借款人民币40，000.00元，但欠条上只体现借款人民币20，000.00元，另外20，000.00元属加罚部分，而非借款，被告代洪庆对该加罚部分的20，000.00元也不予认可；同时，原告王雪芳没有提供其他证据予以证明被告代洪庆欠其加罚部分20，000.00元的事实，属证据不能，故由原告王雪芳承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代洪庆于本判决生效后立即偿还原告王雪芳人民币20，000.00元。
二、驳回原告王雪芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告代洪庆承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月三日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第870号
原告乔某甲，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年1月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
原告乔某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人杨芳涛，被告杨某某及其委托代理人张甲杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告在1999年12月份经人介绍相识，于2000年3月21日登记结婚。2001年1月18日生育儿子乔某乙，2010年12月12日生育女儿乔某丙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。被告疑心较重，经常怀疑我是是非非，且常因家务琐事生气吵架，进而导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活，现已因夫妻感情不和分居两年有余。另外，被告将家中仅有的存款350000元及我母亲的低保金带走，资金流向不明。婚后共同债务160000余元，尚未偿还。现我已对这桩名存实亡的婚姻不抱任何希望，特具状起诉。要求：一、与被告离婚。二、婚生儿子乔某乙、婚生女儿乔某丙均由我抚养，被告支付抚养费。三、夫妻财产依法分割，共同债务依法分担。
被告杨某某辩称，我不同意和原告离婚，我们双方的夫妻感情很好。多年来，我对这个家庭做出了巨大的牺牲和忍让，现在为了孩子，仍愿原谅原告的过错。原告所述家中的存款和其母亲的低保金被我带走不属实，家中的存款一直都由原告占有和使用，我并不知情。原告诉称夫妻共同债务160000余元，亦不属实。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月经人介绍相识并订婚，2000年3月21日在东明县民政局登记结婚，并共同生活。2001年1月18日婚生儿子乔某乙，2010年12月12日婚生女儿乔某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。但在近年生活期间，双方偶因家务琐事生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。目前，儿子乔某乙随原告在北京生活，女儿乔某丙随被告一起生活。原、被告二人均无个人财产。庭审中，原告诉称现由被告掌控夫妻共同存款350000元的主张及有夫妻共同债务162000余元主张，被告均对此给予了否认，且原告亦未提供任何证据予以佐证。
上述事实，有结婚登记证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方现已结婚长达14年有余，并育有一子一女，且女儿年龄尚幼，可视为双方婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因家务琐事生气吵架，亦属在所难免。加之，婚生女儿乔某丙年龄尚幼，正需父母双方呵护。原告据此起诉离婚，其行为较为草率，亦不利于孩子的健康成长。本院希望双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、交流，彼此宽容理解，正确处理夫妻双方之间的关系，以有利于夫妻关系的改善及孩子的健康成长。同时，原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出充分的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某甲和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一四年九月十日
书记员 邢志立
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第870号
原告于某某。
被告栾某某。
原告于某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审�。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年9月20日登记结婚，婚后生育一子一女。婚生女现年20周岁，婚生子栾某甲现年13周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。近五、六年，被告长年在外地打工，对家里事情不闻不问，且不向家里交生活费，原告认为被告没有尽到做丈夫及父亲的义务。原告曾多次给被告机会，但被告没有任何改变。被告的以上情况可以证明原、被告之间已没有任何夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚；婚生子栾某甲与原告共同生活，被告每年承担抚养费5000元；夫妻共同财产平均分割。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年9月20日登记结婚，婚后生育一女栾某乙，已独立生活；一子栾某甲就读于东港市黑沟镇某中学读初中一年级。原告主张其�被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚证复件等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。原、被告结婚多年并生育子女，应珍惜已建立起的夫妻感情，双方在共同生活期间虽为家庭琐事发生过争执，但不足以影响已建立起来的夫妻感情，能否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，故原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 杨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第870号
原告陈某某，女，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月4日以同意再给被告徐某某一次改过自新机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以同意再给被告徐某某一次改过自新机会为由自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林景川
二〇一四年九月四日
书记员 潘 蕻
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第870号原告郭之瑞。委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告刘宝华。原告郭之瑞诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日原被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款27488元用于装修。借款协议签订后被告只偿还了原告五个月的本息。原告催要无果，故起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告签订的借款协议；2、被告偿还原告借款本金、利息、罚息、违约金及律师费等共计31345.27元；3、本案诉讼费由被告承担；4、公告费要求被告承担。原告提供如下证据：1、借款协议及还款事项提醒函复印件各1份；2、借款咨询及管理服务协议、收条及中国工商银行网上银行电子回单复印件各1份；3、律师费发票复印件1份。被告未出庭应诉，未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告因装修向原告借款27488元，借款期限为24个月（自2013年4月30日起至2015年3月30日止），还款分期月数为24个月，月偿还本息数额1301.33元，还款日为每月30日；若逾期还款15日以上，则原告有权解除借款协议，并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、逾期违约金。协议同时约定原告有权向被告追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费。上述合同签订当日，原告通过银行转账给付被告19600元。同时被告签字确认了还款事项提醒函，该函记载违约1天产生逾期违约金130元、罚息14元。原告自认被告共计归还原告5个月的本息，被告每月归还本息1301.33元中，本金为1145.33元、利息为156元。2014年1月原告向天津四恒律师事务所支付律师费1000元。以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。庭审中原告提交了天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司出具的收条复印件两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费4493元、行政管理费400元、咨询费2995元的情况。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方形成借款合同关系，被告应如期返还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求解除原告与被告签订的借款协议，本院予以支持。双方在借款合同中虽约定借款本金为27488元，但原告提供的证据不能证明其代被告实际给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。被告共还款5个月，其中本金应为5726.65元（1145.33元＊5），因此被告还应归还原告借款本金13873.35元。根据原、被告借款合同的约定，还款日为每月30日，故被告欠款未还的首个还款日为2013年10月30日。以被告尚欠原告借款本金13873.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2013年11月1日至2015年3月30日期间被告应付利息为4550.4元。现原告主张利息2963.94元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中要求的利息、罚息、违约金均属于违约金性质，不得违反国家限制借款利率的规定。因此原告主张的罚息及违约金数额，其中1586.46元，属于合理范围，本院予以支持，其余超过法定标准部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，因双方合同有约定，不违反法律强制性规定，且原告提供了票据予以佐证，本院予以支持。原告主张公告费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告刘宝华签订的《借款协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告刘宝华返还原告郭之瑞借款本金人民币13873.35元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘宝华给付原告郭之瑞借款利息人民币2963.94元；四、本判决生效之日起十日内，被告刘宝华给付原告郭之瑞罚息、违约金共计人民币1586.46元；五、本判决生效之日起十日内，被告刘宝华给付原告郭之瑞律师费1000元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果被告刘宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，公告费600元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛代理审判员  张峥人民陪审员  ＸＸ二〇一四年九月十八日书 记 员  李靖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9925号
原告：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地广东省中山市民众镇多宝社区，组织机构代码67880832-9。
执行事务合伙人：周润胜，厂长。
委托诉讼代理人：蓝宝娜，该厂职员。
被告：中山市三角镇德景油漆涂料商行，住所地广东省中山市三角镇金山大道***号首层之五。
经营者：李上德。
被告：中山市阜沙镇德居涂料商行，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（2号首层之三）。
经营者：李上德。
原告中山市民众镇科宝特种建材厂（以下简称科宝建材厂）诉被告中山市三角镇德景油漆涂料商行（以下简称德景商行）、中山市阜沙镇德居涂料商行（以下简称德居商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科宝建材厂的委托诉讼代理人蓝宝娜到庭参加诉讼，被告德景商行、德居商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科宝建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告德景商行、被告德居商行共同向原告科宝建材厂支付货款17810元、3070元及利息（从起诉之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告科宝建材厂于2016年4月19日、7月16日、8月17日分三批次提供聚合物防水乳液、粘贴剂、堵漏王、防渗宝等防水材料给被告德景商行，总计货款17810元。于2016年5月26日向被告德居商行提供聚合物水泥防水乳液、防渗宝等，货款3070元。经原告多次催讨后，至今两被告仍未偿付。为此，原告特向法院起诉。
被告德景商行、德居商行经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告科宝建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据。原告科宝建材厂所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告科宝建材厂保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告科宝建材厂所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年4月9日、2016年7月16日、2016年8月17日，原告科宝建材厂分别向被告德景商行提供货物，被告德景商行均签字确认已签收，三次货款共计17810。2016年5月26日，原告科宝建材厂向被告德居商行提供货物，被告德居商行签字确认已签收，货款3070元。被告德景商行与被告德居商行的经营者均为李上德。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告德景商行、德居商行未依约定向原告科宝建材厂支付货款，应承担相应的违约责任。结合前述事实，本院认定，被告德景商行应向原告科宝建材厂支付货款17810元及利息（自2017年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告德居商行应向原告科宝建材厂支付货款3070元及利息（自2017年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告德景商行与被告德居商行的经营者均为李上德，根据《中国人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告德景商行与被告德居商行的经营者李上德应该以其个人财产对前述债务承担清偿责任。被告德景商行、德居商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市三角镇德景油漆涂料商行应于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂支付货款17810元及利息（自2017年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告中山市阜沙镇德居涂料商行应于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众镇科宝特种建材厂支付货款3070元及利息（自2017年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；经营者李上德应以其个人财产对前述债务承担清偿责任。
二、驳回原告中山市民众镇科宝特种建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取为161元（原告中山市民众镇科宝特种建材厂已预交），由被告中山市三角镇德景油漆涂料商行、中山市阜沙镇德居涂料商行的经营者李上德负担（被告中山市三角镇德景油漆涂料商行、中山市阜沙镇德居涂料商行的经营者李上德应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市民众镇科宝特种建材厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年八月十八日
书记员 甄玉婷
罗鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执89号
申请执行人胡塔娜，女，1972年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建国，男，1955年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡塔娜与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第951号民事判决书，确定由被执行人王建国支付申请执行人货款56960元及利息19392.41元，承担违约金5696元，并支付自2015年1月14日至本判决确定的付款之日的利息（利率按合同约定执行），案件受理费1073元，依法向本院缴纳执行费1131元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人名下财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）兴民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1505号
上诉人（原审原告）深圳市新国通汽车租赁有限公司。
法定代表人桂群芳，总经理。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶宗平，男。
委托代理人邓绍斌，广东华程律师事务所律师。
上诉人深圳市新国通汽车租赁有限公司（以下简称新国通公司）因与被上诉人叶宗平劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人新国通公司对一审判决认定的以下事实存在异议：
一、被上诉人叶宗平于2014年4月25日请假做手术后再未回上诉人新国通公司上班，其属于自行离职，新国通公司并没有辞退叶宗平；
二、新国通公司于2013年10月29日召开了员工工作会议，在会议上新国通公司要求员工按时与新国通公司签订新的劳动合同。叶宗平参加了会议，并在会议签到本上签字。叶宗平答辩称，其确实在2013年10月29日会议签到本上签名，但新国通公司并未在会议上要求劳动者与新国通公司签订劳动合同，其也没看过会议记录的内容。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于新国通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2014年4、5月份工资的问题，用人单位应当就劳动者的出勤情况承担举证责任。新国通公司主张叶宗平2014年5月一直未到岗工作，但未能就此提供证据予以证明，叶宗平对此亦不予认可，且劳动者在长达一个月的时间里没有到岗工作，新国通公司作为用人单位，亦没有按照公司的规章制度就此作出处理，亦不符合常理。原审判决据此对新国通公司的相关事实主张不予采信，符合法律规定。叶宗平要求新国通公司以5500元／月的标准支付其2014年4、5月份的工资，该数额没有超过叶宗平离职前12个月的平均工资，本院依法予以采信。扣除叶宗平2014年4月份已经领取的1100元，新国通公司应当向叶宗平支付2014年4、5月份工资余额9900元。
二、关于未签书面劳动合同二倍工资的问题，新国通公司主张其于2013年10月29日召开了员工工作会议，在会议上新国通公司要求员工按时与新国通公司签订新的劳动合同。叶宗平参加了会议，并在会议签到本上签字。因此对于双方未及时续签劳动合同，过错在于叶宗平，新国通公司不应承担未续签劳动合同的法律责任。
对此，本院认为，首先，叶宗平对上述事实并不予认可，主张其虽然参加了该此会议，但新国通公司并未在会议上要求员工及时与新国通公司签订劳动合同。且叶宗平认为其签到与会议内容记录并不在同一页上，因此其签到也不能证明其认可了会议记录内容。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。但用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
因此，原审判决据此判令新国通公司自原合同满一个月的次日即2013年11月15日开始至叶宗平离职时，向叶宗平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35750元，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于经济补偿问题，新国通公司主张系叶宗平自行离职，叶宗平主张系新国通公司单方解劳动关系，双方当事人均未就各自的主张提供证据予以证明。原审判决据此认定系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。双方当事人对原审判决认定的工作年限以及叶宗平离职前十二个月平均工资等事实均无异议，原审判决据此判令新国通公司向叶宗平支付解除劳动合同经济补偿金人民币11000元（5500元×2），适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于押金问题，本案双方当事人一审判决判令新国通公司向叶宗平返还押金人民币4000元的判项均无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新国通汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第24号
原告郭光峰，男。
被告内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人袁航，男，系交警队负责人。
原告郭光峰诉被告内乡县公安局交通警察大队确认其作出行政处罚不成立一案，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，确系自愿，且符合法律、法规之规定，不损害社会公共利益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭光峰撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。
诉讼费用本院决定予以免除。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一四年二月十日
书记员 王 玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初389号
原告李静，居民。
被告衡思宁，居民。
原告李静诉被告衡思宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告衡思宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称,被告衡思宁于2012年3月30日至2013年8月22日在原告处拿取服装及充值卡共计81477元，于2014年12月29日、2015年3月21日分别还款1万元，余款经多次催要至今未还。为维护合法权益，诉请判令被告衡思宁给付货款54818元，并承担本案的诉讼费用。
被告衡思宁未答辩。
经审理查明，2012年度、2013年度，被告衡思宁在原告李静处多次赊购服装、充值卡等货物，被告衡思宁或其委托人收取货物后在货物清单上签字确认货物金额。后经原告李静多次催要，被告衡思宁于2014年12月29日、2015年3月21日分别偿还1万元，原告李静将等额货物清单返还，但被告衡思宁分别于2012年3月30日、8月4日、2013年1月4日、1月21日、2013年3月30日赊欠货物金额15300元、4218元、16150元、9150元、10000元，合计54818元，至今未予给付，继而引起诉争。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告衡思宁从原告李静处购买服装、充值卡等货物，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告衡思宁收取货物后，应当按照货物对价给付货款，其在货物清单签字确认货物金额，与原告李静之间形成债权债务关系。经原告李静催要，被告衡思宁未能履行全部给付义务，尚欠54818元，违反诚实信用原则，故原告李静诉请判令被告衡思宁给付货款54818元，本院予以支持。被告衡思宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡思宁于本判决生效后十日内给付原告李静货款54818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.5元，由被告衡思宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第49号
罪犯王某某，男，1975年10月22日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年5月23日作出（2014）伊刑初字第87号刑事判决。认定王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3千元。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4737号
原告王学涛。
被告王亮，出生日期不详，农民。
原告王学涛与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系北京首航艾启威节能技术股份有限公司同事。2015年1月20日，被告以有事需要资金周转为由，向原告借款6500元。经原告催要，被告于2015年3月初为原告出具借据，承诺于2015年3月18日之前还款。但被告未能如约还款，原告无奈起诉要求：1、被告偿还原告借款6500元；2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提交被告出具的《借据》一份，内容为“王亮：在2015年1月20日，从王学涛手中借取人民币陆仟伍佰元整，承诺2015年3月18日前还清。立此为据。借款人：王学涛，欠款人：王亮”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张，提交了被告出具的欠据一份，并对该欠据的形成过程进行了说明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告未能如约履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王亮于判决生效后三日内返还原告王学涛借款人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年七月二十八日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2030号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 王海龙
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02512号
罪犯杨丽萍，女，1969年7月15日出生于贵州省松桃县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第167号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青�省女子监狱认为，罪犯杨丽萍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽萍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽萍减去余刑（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 风
马莉娅
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第602号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邱某某，绰号校长，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化。2015年9月22因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人邱某某开始参与外围香港六合彩赌博，并且通过手机短信、微信等方式接受他人投注。被告人邱某某接受邱某甲、曹某某、邱某乙等人的投注后在乾富六合彩网站（帐号as011）下注。其中2015年9月17日、9月22日在赌博网站上下注20660元。经对相关的书证进行核对，截至2015年9月22日，被告人邱某某共接受他人六合彩投注199115元。2015年9月22日，公安人员在河源市源城区永和西路汇源珠宝对面一无名出租屋601房抓获被告人邱某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、网站投注截图、手机微信信息、接受投注单据、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料；证人邱某甲、曹某某、邱某乙的证言；被告人邱某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注199115元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱素芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01031号
原告顾某甲，农民。
委托代理人黄志清、孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，农民。
本院在审理原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案中，原告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 王园园
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执298号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：梁作会。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人梁作会金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋