wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第221号
公诉机关芒市人民检察院
被告人排某某，男，1971年10月4日出生，景颇族，初中二年级文化，农民，户籍所在地云南省德宏州芒市。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人排某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月17日立案受理后，于同年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员付佳、代理检察员曹钰楠出庭支持公诉，被告人排某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年8月26日4时30分许，芒市公安局西山派出所民警在芒市西山乡营盘村民委员会上营盘村民小组附近的草棚内将被告人排某某抓获，并当场从其所穿的蓝色裤子左裤包内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一砣，经称量，净重7.4克，经鉴定，系毒品海洛因；查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重19克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人排某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人排某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月26日4时30分许，芒市公安局西山派出所民警在芒市西山乡营盘村民委员会上营盘村民小组附近的草棚内将被告人排某某抓获，并当场从其所穿的蓝色裤子左裤包内查获外用透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一砣，经称量，净重7.4克，经鉴定，系毒品海洛因；查获外用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物一袋，经称量，净重19克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人排某某的户籍证明及前科材料，抓获经过，当场盘问、检查笔录，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量、取样笔录及照片，现场检测报告书、检测人员培训合格证及检测照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，被告人入所健康检查表，情况说明，被告人排某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人排某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金，被告人排某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人排某某无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人排某某非法持有毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺19克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人排某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人排某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十七日起至二0一六年八月二十六日止。）
二、查获的毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺19克及毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初873号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人彭�荣，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人彭浩荣犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人彭浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月23日16时30分许，被告人彭浩荣伙同“小马”至本市XX区XX路XXX号XX商场B1楼XX运动品店内，窃得XX牌POLO衫3件(共价值人民币1,197元)。后两人又至商场2楼XX店内，窃得XX牌篮球鞋1双(价值人民币629元)。后被告人彭浩荣在商场2楼被抓获，并当场查获上述被盗物品。案发后，公安机关已将上述违法所得发还被害单位。上述事实，被告人彭浩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位樊某某、徐某�的陈述及辨认笔录，巴黎春天长宁店现沽单、产品价格查询单、收银条及相关证明书，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭浩荣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人彭浩荣到案后能如实供述盗窃犯罪事实，依法从轻处罚；违法所得已全部追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭浩荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)二、违法所得发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年九月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：陈铁强，男。
被告：王战修，男。
被告：何丽平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告陈铁强、王战修、何丽平之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费719元（原告已预交），减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月四日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1029号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：李明子，该支行科员。
被告：陈铁强，男。
被告：王战修，男。
被告：何丽平，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告陈铁强、王战修、何丽平之间借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费719元（原告已预交），减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
审判长 李 春
审判员 刘 瑶
审判员 崔 麟
二〇一五年六月四日
书记员 付红娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2032号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人刘金勇，男，1988年8月6日出生，汉族，住本市。
本院刑事审判庭移送的被执行人刘金勇容留他人吸毒罪一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0681刑初88号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人在启东市公安局取保候审金3000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初88号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施 丁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13853号
原告：中山市业晟包装塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁盛业路1号。
法定代表人：方永标，经理。
委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良模具城对面梁永强自建厂房。
法定代表人：王耀光。
原告中山市业晟包装塑料制品有限公司（以下简称业晟公司）诉被告佛山市金御香食品有限公司（以下简称金御香公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业晟公司的委托诉讼代理人孙守昌，被告金御香公司的法定代表人王耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业晟公司向本院提出诉讼请求：被告金御香公司向原告业晟公司支付货款103193.56元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：业晟公司为金御香公司定制月饼塑胶底盒。金御香公司尚欠业晟公司货款103193.56元。业晟公司多次催收未果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告金御香公司承认原告业晟公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金御香公司承认业晟公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市业晟包装塑料制品有限公司支付货款103193.56元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款103193.56元为基数，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，诉讼保全费1036元，共计2218元，由被告佛山市金御香食品有限公司负担（被告佛山市金御香食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日向本院交纳2218元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林谊琼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴倩红
吴荻
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初669号
原告谭耀凤，女，1965年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告谭耀凤诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭耀凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴文才
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。组织机构代码统一社会信用代码：91220101824066774R。
代表人邵强，经理。
委托代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘幼安，男，汉族，1984年12月5日生。
委托代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人民财险长春公司）与被上诉人刘幼安财产保险合同纠纷一案，人民财险长春公司不服（2016）豫0422民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险长春公司的委托诉讼代理人程雷，被上诉人刘幼安的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险长春公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任或将案件发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，事故证明没有经办交警签章，所加盖单位印章模糊，真实性不能确定，依法不能作为认定事故事实的证据。2、原审认定车辆损失价值20万元有误。评估未通知上诉人公司到场，评估程序违法且与实际损失不一致，评估价格明显过高。评估及评估人员不具备司法鉴定资质，所作出的评估不能供诉讼使用。评估缺少评做基准日，评估方法不科学，评估结论与实际损失不一致，未考虑折旧且违反以修理为主更换为辅的原则。上诉人依法提出了重新评估，由于被上诉人车辆已修复，无法重新评估，剥夺了上诉人权利。3、原审判决置上诉人与被上诉人之间的合同特别约定于不顾，错误的采纳存在严重瑕疵的评估结论是不正确的。
刘幼安辩称，原审认定事实清楚，交通事故证明真实。事故发生后刘幼安和车上人员均受伤在叶县第二人民医院住院，事故车辆被施救车辆拖往许昌，原审认定车辆损失客观真实，评估程序合法与实际损失一致。评估人员具有合法资质，应当做为定案依据。请求驳回上诉，维持原判。
刘幼安向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿刘幼安车损200000元；2、本案诉讼费由人民财险长春公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月29日7时30分许，据发生事故的（吉A×××××车、冀E×××××车及冀E×××××挂车、鲁V×××××车及蒙L×××××挂车）的驾驶人员述称：原告刘幼安驾驶吉A×××××奔驰轿车沿兰南高速公路南阳方向行至（境内），因大雾天气，能见度低，遇前方堵车，吉A×××××车撞住前方冀F×××××号牌照的面包车，导致冀F×××××号车又与超车道上的鲁V×××××（蒙L×××××挂）号车追尾，吉A×××××因刹车不及时又与行车道上的冀E×××××车（冀E×××××挂）号车尾部发生碰撞，冀F×××××号车上有一男一女均受伤，后来一男一女弃车离开现场。警方接警后，到达现场时的状况为：见一辆吉A×××××车号车与一辆冀E×××××车（冀E×××××挂）号车左后侧发生碰撞，在这两车前方的超车道上有一辆悬挂冀F×××××号牌照的面包车和鲁V×××××（蒙L×××××挂）号车，吉A×××××号车的车头部受损，冀F×××××号车的车头和车尾部受损且该车上无人。经调查，冀F×××××号牌的面包车系假牌，经鉴定该车无发动机号和车架号。
该事故发生后，因吉A×××××号车产生的吊拖施救费2000元。2016年1月19日，经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对吉A×××××号车的损失价值进行了评估，2016年1月28日平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司出具了平轩车鉴（2016）损鉴字第S1192号鉴定报告书，其意见为：该车的配件及维修工时费合计为，大写人民币贰拾万圆整，小写人民币200000元。为此，原告刘幼安支付评估费9000元。
吉A×××××号车的厂牌型号为梅赛德斯-
奔驰1796CC轿车E200CGI，发动机号码271××××8966，车辆识别代号WDDHF4JB7BA270466，价税合计428000元，不含税价为365811.97元，该车辆的原购买人为闫起。原告刘幼安购买该车辆后，该车辆的登记车号为：吉A×××××号，车辆登记所有人为刘幼安。原告刘幼安为吉A×××××号车在被告人民财保长春市分公司投有机动车损失保险，保险限额为356000元，保险期间均是自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。
一审法院认为，刘幼安驾驶吉A×××××号轿车撞住前方冀F×××××号牌照的面包车，导致冀F×××××号车又与超车道上的鲁V×××××（蒙L×××××挂）号车追尾，吉A×××××号车又因刹车不及时又与行车道上的冀E×××××车（冀E×××××挂）号车尾部发生碰撞，本次事故造成吉A×××××号车的车头部受损，冀F×××××号车的车头和车尾部受损，冀F×××××号车上人员受伤后弃车离开现场。吉A×××××号轿车在人民财保长春市分公司投保不计免赔率的机动车损失保险，该车在保险期限内发生交通事故，应由被告人民财保长春市分公司在机动车损失保险限额内对原告刘幼安的损失承担赔偿责任。刘幼安的损失有：吊拖施救费2000元、吉A×××××号车辆损失200000元，以上共计202000元。人民财保长春市分公司在机动车损失保险限额内赔偿刘幼安损失202000元。因刘幼安仅请求被告赔偿其车损200000元，予以准许，刘幼安的其他损失本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告刘幼安车辆损失款200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，被上诉人刘幼安向本案提交七张事故发生时车辆损坏照片、2016年1月19日关许昌恒晟汽车维修厂维修清单一份，证实车辆损坏情况及维修费用为208863元。本院经审理查明的其它证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，公安机关交通管理部门对于本案道路交通事故出具的证明，载明了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查事实，足以还原交通事故发生情况，应予采信。上诉人对于公安机关交通管理部门出具的事故证明的异议，证据不足，本院不予以支持。原审评估经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队委托鉴定，由平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司具备鉴定资质，鉴定人均为汽车高级估损师，最终所认定的车辆损失评估价值与被上诉人刘幼安的维修清单费用相一致，结合当事人提供的事故车辆损坏照片，原审认定车辆损失价值20万元，符合客观情况。上诉人对评估程序、评估人员资格、评估方法等提出异议，认为评估结论与实际损失不一致，并未提出相反的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，人民财险长春公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十日
书记员 陈紫竹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第46号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
法定代表人林臻，行长。
被执行人陈仅於，男，汉族，1950年1月17日出生，住永安市。
被执行人叶长美，女，汉族，1952年3月8日出生，住永安市。
被执行人陈霆韬，男，汉族，2004年7月9日出生，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人陈仅於、叶长美、陈霆韬金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月15日作出的（2014）永民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仅於、叶长美、陈霆韬支付案件款人民币165134.38元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。原借款人陈和军所有的座落于永安市燕东东门路67号2-102室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一六年四月一日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第46号
申请执行人吴伟航，男，汉族，住永定县。
申请执行人黄育璐，女，汉族，住永定县。
被执行人永定县岐岭乡政府企业管理站，住所地永定县。
申请执行人吴伟航、黄育璐与被执行人永定县岐岭乡政府企业管理站借贷合同纠纷一案，申请执行人吴伟航、黄育璐依据已经生效的永定县人民法院作出的（1996）永经初字第63号民事判决书于2014年8月12日向本院申请恢复强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县岐岭乡政府企业管理站发出执行通知书，但被执行人永定县岐岭乡政府企业管理站未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（1996）永经初字第63号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第46号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 靖
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第277号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被信宜市公安局取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日1时33分，被告人陈某驾驶粤K×××××号牌小轿车在信宜市中兴街由西向东行驶，通过信宜市人民路与中兴街红路灯交叉路口时，与莫某某驾驶在人民路由北往南行驶的摩托车相碰，摩托车跌地擦向前并与梁某某停放在路边的粤K×××××号牌小轿车相碰，事故发生后陈某驾车逃逸，莫某某受伤经抢救无效死亡。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，莫某某符合外力致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，陈某承担事故的主要责任，莫某某承担次要责任，梁某某不承担事故责任。
事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解陈某与莫某某家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了莫某某家属的谅解，莫某某家属请求司法机关对陈某从轻或减轻处罚甚至不追究陈某的刑事责任。此外，被告人陈某还与梁某某达成赔偿协议赔偿了梁某某的粤K×××××号牌车辆的维修费并取得了梁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息材料、身份证复印件，归案经过、证人证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法对其可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人陈某积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成了协议，取得了被害方的谅解并请求对其减轻处罚，且对被告人陈某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陈某可减轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 梁 涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初47号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人江某，男，1987年1月2日出生，身份证号码4405831987********，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业货车司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区溪南镇梅州村宏居路14巷*号。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日19时，被告人江某驾驶赣C×××××号牌重型自卸货车沿本区莲下镇莲凤路自东往西方向行驶，途经莲下镇莲凤路与国道324线交叉路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，与被害人崔某驾驶的无号牌电动自行车（乘载乔某）发生碰撞，致崔某当场死亡、乔某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人江某留在现场，后被公安机关带回审查。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合号牌赣C×××××重型自卸货车与无号牌电动自行车相接触所形成。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：崔某符合交通事故致胸腹联合损伤死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人江某应承担本事故的全部责任；当事人崔某、乔某在本事故中无责任。
案发后，被告人江某赔偿被害人崔某的家属经济损失人民币65000元，被害人崔某的家属对被告人江某的行为表示谅解，并请求对被告人江某免予刑事处罚。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、乔某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人江某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人江某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人江某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初47号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人江某，男，XXXX年X月x日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，文化程度初中，职业货车司机，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1153号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月15日19时，被告人江某驾驶赣C×××××号牌重型自卸货车沿本区莲下镇莲凤路自东往西方向行驶，途经莲下镇莲凤路与国道324线交叉路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，与被害人崔某驾驶的无号牌电动自行车（乘载乔某）发生碰撞，致崔某当场死亡、乔某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人江某留在现场，后被公安机关带回审查。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合号牌赣C×××××重型自卸货车与无号牌电动自行车相接触所形成。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：崔某符合交通事故致胸腹联合损伤死亡。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：当事人江某应承担本事故的全部责任；当事人崔某、乔某在本事故中无责任。案发后，被告人江某赔偿被害人崔某的家属经济损失人民币65000元，被害人崔某的家属对被告人江某的行为表示谅解，并请求对被告人江某免予刑事处罚。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、乔某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书及痕迹检验意见书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人江某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人江某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人江某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许特佳代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一六年一月二十六日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6513号
起诉人：黄永华，男，1967年7月21日出生，住江西省抚州市东乡县。
2017年8月2日，本院收到起诉人黄永华诉宁波市社会保险管理局（下称宁波市社保局）的起诉材料。起诉人黄永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告把属于原告的80个月职工医疗基本保险关系以及原告80个月的职工医保储存金额全部转移到杭州市江干区社保局；2.判令被告承担本案的诉讼费以及原告的来回路费、误工费以及食宿费。事实和理由：起诉人黄永华于5月19日到宁波市鄞州区社保局转移26个月医保到杭州市社�局，后又到宁波市社保局转移80个月医保资金到杭州市的社保局。鄞州区医保资金26个月已转移，但宁波市社保局的80个月医保资金迟迟未转，且宁波市社保局开了70个月基本医疗缴费凭证，少算了10个月。故起诉人诉至法院，并提出如上诉请。
经审查，本院认为:人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人要求被起诉人将属于其的职工医疗基本保险关系和职工医保储存金额转移的诉请，涉及的是社保缴纳及管理事项，并非是基于平等主体之间的财产关系和人身关系提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对黄永华的起诉，本院不予受�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董际峰
二〇一七年八月九日
代书记员 林惠雅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初27号
原告：刘忠美，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王千成，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。
法定代表人：张求武，总经理。
原告刘忠美与被告沈建、王千成、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠美及其委托诉讼代理人王玉祥、被告沈建、王千成到庭参加诉讼，被告亚坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款232161.2元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日为20894.5元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告亚坤公司承建淮北市烈山区新安花园，后分包给沈建王千成。2014年2月24日原被告签订工程施工合同，约定由原告为被告施工，2015年原告按要求完成施工，被告验收合格，确认工程款为327161.2元，于2015年12月28日支付原告95000元后，余下款项原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。
被告沈建辩称，对事实无异议，要求调解。
被告王千成辩称，原告与沈建签订分包合同没有其签字，其也不知道这个事情，收到传票才知道。亚坤公司承包工程后包给陈竞争，陈竞争又分包给沈建的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:原告与沈建签订的工程承包协议书真实性本院予以认定，但协议书上“王千成”系沈建代签，非王千成本人所签。
根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人陈竟争挂靠亚坤公司承建淮北市烈山区廉租房工程，将其中的B标8#分包给被告沈建施工，沈建又将该栋楼的阳台护栏、采光井护栏、空调板、百叶窗、楼梯扶手分包给原告施工，双方于2014年2月14日签订工程承包协议书，约定工程进度款按80%结算，竣工结束后付95%，余额5%决算后付清。沈建在该协议书中签署沈建和王千成姓名。原告依约进行了施工，2015年12月28日，现场管理人高振华确认工程价款327161.2元。当日沈建在结算单上签字确认已付95000元。现涉案工程已竣工并交付使用，原告未举证证明涉案工程已决算。
本院认为，被告沈建承包相关工程后，将部分工程再分包给原告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但原告施工的工程已竣工并交付使用，被告沈建应当按约支付工程款。双方约定竣工结束后付95%，余额5%决算后付清，因无证据证明涉案工程已决算，涉案工程已竣工并交付使用，被告沈建应当支付工程款95%，即310803.14元，被告沈建已支付95000元，尚应支付215803.14元。因双方未约定逾期付款利息，被告沈建未按约付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。被告王千成未在合同上签名，且无证据证明其存在应当承担责任的其他情形，故对原告要求被告王千成承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告亚坤公司与原告无合同关系，依据合同相对性原则，其不应当承担本案合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈建于本判决生效后十日内给付原告刘忠美工程款215803.14元及利息（利息从2015年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止）；
二、驳回原告刘忠美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由原告刘忠美负担245元，由被告沈建负担4959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 董昌峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0604民初27号原告：刘忠美，男，1976年9月10日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所实习律师。被告：沈建，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住安徽省淮北市杜集区。被告：王千成，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省淮北市相山区。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，统一社会信用代码91340100758520595A。法定代表人：张求武，总经理。原告刘忠美与被告沈建、王千成、安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠美及其委托诉讼代理人王玉祥、被告沈建、王千成到庭参加诉讼，被告亚坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告工程款232161.2元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，计算至起诉之日为20894.5元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告亚坤公司承建淮北市烈山区新安花园，后分包给沈建王千成。2014年2月24日原被告签订工程施工合同，约定由原告为被告施工，2015年原告按要求完成施工，被告验收合格，确认工程款为327161.2元，于2015年12月28日支付原告95000元后，余下款项原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。被告沈建辩称，对事实无异议，要求调解。被告王千成辩称，原告与沈建签订分包合同没有其签字，其也不知道这个事情，收到传票才知道。亚坤公司承包工程后包给陈竞争，陈竞争又分包给沈建的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:原告与沈建签订的工程承包协议书真实性本院予以认定，但协议书上“王千成”系沈建代签，非王千成本人所签。根据审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：案外人陈竟争挂靠亚坤公司承建淮北市烈山区廉租房工程，将其中的B标8#分包给被告沈建施工，沈建又将该栋楼的阳台护栏、采光井护栏、空调板、百叶窗、楼梯扶手分包给原告施工，双方于2014年2月14日签订工程承包协议书，约定工程进度款按80%结算，竣工结束后付95%，余额5%决算后付清。沈建在该协议书中签署沈建和王千成姓名。原告依约进行了施工，2015年12月28日，现场管理人高振华确认工程价款327161.2元。当日沈建在结算单上签字确认已付95000元。现涉案工程已竣工并交付使用，原告未举证证明涉案工程已决算。本院认为，被告沈建承包相关工程后，将部分工程再分包给原告施工，违反相关法律规定，合同应当认定无效，但原告施工的工程已竣工并交付使用，被告沈建应当按约支付工程款。双方约定竣工结束后付95%，余额5%决算后付清，因无证据证明涉案工程已决算，涉案工程已竣工并交付使用，被告沈建应当支付工程款95%，即310803.14元，被告沈建已支付95000元，尚应支付215803.14元。因双方未约定逾期付款利息，被告沈建未按约付款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原告主张的利息超出中国人民银行同期同类贷款利率的部分本院不予支持。被告王千成未在合同上签名，且无证据证明其存在应当承担责任的其他情形，故对原告要求被告王千成承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告亚坤公司与原告无合同关系，依据合同相对性原则，其不应当承担本案合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈建于本判决生效后十日内给付原告刘忠美工程款215803.14元及利息（利息从2015年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告刘忠美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，由原告刘忠美负担245元，由被告沈建负担4959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  朱成武审 判 员  赵子安人民陪审员  董昌峰二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终195号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玛瑙。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪，于2015年9月23日被孟津县公安局刑事拘留，同年10月29日被孟津县人民检察院批准逮捕，同日被孟津县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人郭玛瑙犯容留、介绍他人卖淫罪一案，于2016年4月15日作出（2016）豫0322刑初67号刑事判决。宣判后，郭玛瑙对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月至2015年9月，被告人郭玛瑙在其家中多次容留、介绍多名妇女卖淫，每次卖淫女收取30元，郭玛瑙抽取10元。2015年7月20日，孟津县公安局平乐派出所到郭玛瑙家中，将在其家中卖淫嫖娼的姜某、谢某抓获。同年8月2日又将在郭玛瑙家中卖淫嫖娼的李某甲、王某、刘某抓获。
原审认定上述事实的证据如下：1.被告人郭玛瑙的供述及当庭陈述；2.证人姜某、谢某、王某、李某甲、刘某的证言及检查；3.证人李某乙、陈某的证言；4.孟津县公安局平乐派出所现场笔录、（卖淫嫖娼）现场方位照片、现场物品照片、（卖淫女、嫖客）现场指认照片及证据保全清单；5.孟津县公安局行政处罚决定书；6.公安机关受案登记表、立案决定书；6.郭玛瑙的户籍证明及现实表现证明。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人郭玛瑙为他人卖淫提供场所和便利条件，为卖淫女和嫖客牵线搭桥，在其家中多次容留、介绍多名妇女卖淫，破坏社会风尚，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。郭玛瑙认罪态度较好，酌情从轻处理。遂认定被告人郭玛瑙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
上诉人郭玛瑙上诉称，一审法院对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人郭玛瑙的上诉理由，经查，一审法院根据郭玛瑙的犯罪事实、性质、情节及其认罪态度对其进行处罚，量刑适当，故郭玛瑙的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人郭玛瑙为卖淫女和嫖客牵线搭桥，并为他人卖淫提供场所，多次容留、介绍多名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一六年五月二十三日
书记员 张立辰
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4451号
申请执行人王凯杰，住北京市平谷区。
被执行人李小辉，住北京市平谷区。
被执行人张芬，住北京市顺义区。
申请执行人王凯杰与被执行人李小辉、张芬合同纠纷一案，申请执行人王凯杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初字第159号文书要求被执行人李小辉、张芬返还申请执行人王凯杰运费、车辆修理费共计210000元、案件受理费4450元和公告费460元。
本院在执行过程中，经查：李小辉、张芬无财产可供执行，申请执行人王凯杰不能提供被执行人李小辉、张芬可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初字第159号文书的本次执行程序。
二、申请执行人王凯杰发现被执行人李小辉、张芬有可供执行的财产后，对被执行人李小辉、张芬所应返还运费、车辆修理费共计210000元、案件受理费4450元和公告费460元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4451号申请执行人王凯杰，住北京市平谷区。被执行人李小辉，住北京市平谷区。被执行人张芬，住北京市顺义区。申请执行人王凯杰与被执行人李小辉、张芬合同纠纷一案，申请执行人王凯杰依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初字第159号文书要求被执行人李小辉、张芬返还申请执行人王凯杰运费、车辆修理费共计210000元、案件受理费4450元和公告费460元。本院在执行过程中，经查：李小辉、张芬无财产可供执行，申请执行人王凯杰不能提供被执行人李小辉、张芬可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）京0117民初字第159号文书的本次执行程序。二、申请执行人王凯杰发现被执行人李小辉、张芬有可供执行的财产后，对被执行人李小辉、张芬所应返还运费、车辆修理费共计210000元、案件受理费4450元和公告费460元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张久新审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐春美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初826号
原告：周垂胜，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，汉族，住胶州市。
原告周垂胜与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，于2017年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周垂胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月五日
书记员 陈传宝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初268号
原告：张家才，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：安徽省中阳置业有限公司。
组织机构代码：69896098-5。
法定代表人：范谨瑞，该公司总经理。
被告：范谨瑞，男，1979年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告张家才诉被告安徽省中阳置业有限公司、范谨瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张家才以已与二被告案外和解为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家才撤回起诉。
案件受理费15158元，减半收取7579元，由原告张家才负担。
审 判 长 刘丽涛
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 张永灵
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 芬
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00558号
原告白文文，男，汉族。
被告蔡玉明，女，汉族。
本院在审理原告白文文与被告蔡玉明民间借贷纠纷一案中，原告张锐于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告白文文撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文文撤回起诉。
审判员 张亚媚
二〇一三年十二月十日
书记员 张 丁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1161号
申请执行人：马福强，男，回族。
被执行人：肖秀芝，女，汉族，。
本院在执行马福强与肖秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂肖秀芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1161号
申请执行人：马福强，男，回族。
被执行人：肖秀芝，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2521号民事判决书，已向被执行人肖秀芝发出执行通知，责令被执行人肖秀芝自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
对被执行人肖秀芝名下位于赤峰市红山区铁南办事处建材路东侧物资小区2号楼4-502号房屋（产权证号红山区字第1120213302**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵瑞新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1161号申请执行人：马福强，男，回族。被执行人：肖秀芝，女，汉族，。本院在执行马福强与肖秀芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂肖秀芝暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第737号
原告刘顺来。
被告李皓。
被告宋姗姗。
委托代理人李皓，系宋姗姗丈夫。
原告刘顺来与被告李皓、宋姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘顺来、被告李皓及宋姗姗委托代理人李皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺来诉称，被告李皓、宋姗姗分别于2014年8月1日、8月5日以两人资金紧张为由向原告刘顺来借款共计600万元整。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金600万元。
被告李皓辩称，因我自己经营的公司经济紧张，我们确实向原告借款600万元，暂时无力偿还。
经审理查明，2014年7月底被告李皓因资金紧张向原告刘顺来借款，原告于2014年8月1日给付李皓通过银行转账及部分现金形式，共计给付李皓200万元，当日二被告为原告出具借条，内容为：今借刘顺来现金人民币大写：贰佰万元整，借款日期为2014年8月1日，还款日期为2014年12月5日止。2014年8月5日原告刘顺来又通过银行转账及现金形式给付被告400万元，当日二被告为原告出具借条，内容为：今借刘顺来现金人民币大写：肆佰万元整，借款日期为2014年8月5日，还款日期为2014年12月5日止。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有借条二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李皓、宋姗姗为原告刘顺来所立借据合法有效，借款事实存在。借款期限已过，被告李皓、宋姗姗未按约还款，违反了双方约定，其应当偿还原告借款本金。因庭审中原告放弃要求被告偿还利息损失和违约金的请求，则原告要求被告偿还600万元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第113条、第206条之规定，判决如下：
被告李皓、宋姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺来借款本金人民币600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元及保全费5000元由被告李皓、宋姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年三月九日
书记员 孔 涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10950号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：丁路兵，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人丁路兵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第16349号民事判决书已经发生法律效力，因丁路兵未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求丁路兵偿还截至2016年5月23日的信用卡欠款共计欠款本金10957.53元、利息2725.65元、滞纳金及费用7869.02元，合计21552.2元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费339元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12365号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路71号创富公寓2栋101-115，组织机构代码：89382369-5。
法定代表人:梁家祥，行长。
被执行人:朱秀绮，女，1984年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:廖建良，男，1978年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:林少娴，女，1972年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:朱懂明，男，1979年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告朱秀绮、廖建良、朱懂明、林少娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行与被告朱秀绮于2013年4月8日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号为个人二手住房字佛山分行杏坛支行2013年050号）于2014年12月18日解除；
二、被告朱秀绮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行一次性清偿贷款本金2075319元及利息（暂计至2014年12月25日止为36283.82元，之后的利息从2014年12月26日起以贷款本金2075319元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%加收40%计至本判决确认还款之日止）；三、被告廖建良对被告朱秀绮的上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司佛山杏坛支行对被告朱秀绮名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号房产（粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0313012248号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；五、被告朱懂明、林少娴对被告朱秀绮上述第二项债务在被告朱秀绮提供上述抵押担保物不足清偿的部分承担连带清偿责任；被告朱秀绮、廖建良、朱懂明、林少娴共同承担案件受理费23823.42元及财产保全费5000元，共计28823.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人廖建良在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人林少娴、朱懂明共有的座落于佛山市顺德区大良街道德和社区欣荣路1号水悦城邦花园19栋2座502的房产及847号汽车位（产权证号：0311049296、0311049297、0311049273、0311049274）、被执行人朱懂明所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会古粉牌坊一巷2号的房产（产权证号：03××72）、被执行人林少娴所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路176号佳兆业可园8座2梯502（合同号：Y135411）的房产，上述房产已被本院另案（2014）佛顺法杏执字第231号查封并进行变现处理，本案待参与分配；查明被执行人朱秀绮名下的位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区西堤二路东怡水岸花园翠河湾一街87号的房产（房地产权证号：03××48）已于2015年3月10日被本院以（2014）佛顺法杏民初字第1046号之一民事裁定书依法查封，本院于2016年8月11日依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为208万元；并于2017年4月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以253万元的价格成交，上述共得执行款共计253万元，支付评估费7700元及执行费27623元，余款2494677元由申请执行人受偿。本院于2018年3月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2494677元，未执行标的为债务252452.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现处理及另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第12365号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十四日
书记员 陈锐榜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初332号
原告李小朋，男，汉族。
被告苏月春，男，汉族。
原告李小朋与被告苏月春借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告苏月春的地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，也未向本院提供被告下落不明证明，无法送达法律文书。本案现已审理终结。
原告李小朋诉称，原、被告系同村村民，2014年1月25日，被告因种地缺少资金，经原告担保向张传山借款本金20，000.00元，约定月利1.5分，同时给张传山出具了借据一张，因被告下落不明，原告将欠款本息已经偿还给张传山，现起诉法院要求：1、被告立即返还原告借款本金20，000.00元及利息款7，100.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李小朋提供的起诉书中被告苏月春的地址不详，不符合起诉条件，同时也未提供被告下落不明证明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李小朋的起诉。
案件受理费478.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告李小朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一六年四月十三日
书记员 吴金龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01193-1号
申请执行人：韩朝仁
被执行人：韩俊超
被执行人：韩朝飞
本院依据已发生法律效力的安徽省阜�县人民法院（2013）南民一初字第03049号民事判决书于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明，被执行人韩朝飞在阜阳市京九办事处经二路369号永安花园1#商住楼601室有楼房一套（房地权证阜字第20100065**号）。申请执行人申请对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩朝飞在阜阳市京九办事处经二路369号永安花园1#商住楼601室楼房一套（房地权证阜字第20100065**号）。
二、在查封期间内，被执行人韩朝飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人韩朝飞承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01193-1号
申请执行人：赵玉松，男，1969年10月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇茶丰村城墩西自然村20号，公民身份号码340223196910076137。
被执行人：赵世叶，男，1964年10月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县籍山镇茶丰村城墩西自然村，公民身份号码340223196410270013。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第1111号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人赵世叶发出执行通知书，责令被执行人赵世叶向申请人赵玉松支付人民币39465元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费492元。但被执行人赵世叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵世叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王宗森
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1936号
原告杨琼，女，现住长春市。
被告吉林省东升汽车服务有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人李东升，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市南关区。
法定代表人张永哲，总经理。
在本院审理原告杨琼诉被告吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琼于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨琼撤诉。
案件收费50.00元由原告杨琼承担。
代理审判员 李 和
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3321号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人吴彩虹，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴彩虹金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人吴彩虹下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执664号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住址：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。
法定代表人麦瑞勇
委托代理人郑石恒，职员。
被执行人廖石满（曾用名：廖谷全），男，1967年6月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与廖石满借款合同纠纷一案中，经查询金融、不动产、车辆管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月十二日
书记员 张帮超
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初713号
原告胡日查，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告韩天喜，男，44岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被告连英，女，42岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
原告胡日查诉被告韩天喜、连英民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告给付欠款4300元及利息。本院于2016年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡日查的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡日查撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4359号
罪犯张建，男，汉族，1970年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年12月26日作出（2014）南刑初字第53号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月9日作出（2014）香刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销前罪所判缓刑一年，与前罪所判有期徒刑十个月合并执行有期徒刑二年十个月；被告人张建赔偿附带民事诉讼原告人人民币94189.26元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监�报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民�裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初657号
原告：李春艳，女，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：长春理工大学，住所地长春市卫星路****号。
法定代表人：于化东，校长。
委托诉讼代理人：姚天行，该学校后勤处副处长。
原告李春艳与被告长春理工大学（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人孙月光，被告委托诉讼代理人姚天行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告之间存在劳动关系；2.请求判令被告为原告交纳养老保险金和失业保险费。事实和理由：原告于2001年7月到被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。原告在被告工作期间，被告未按规定给原告交纳养老保险金和失业保险费，原告以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，一直没有结果。由此，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告申请仲裁，但仲裁委却做出错误的“不予受理通知书”。故请求法院依法查清事实，支持原告的诉请。
被告辩称，原告于2005年7月到被告单位做清洁工，现月工资为1,480.00元，双方之间存在事实劳动关系。对原告请求的养老保险金和失业保险费问题，学校领导正在向有关行政部门协调中。综上，服从法院判决。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告单位做清洁工作，现月工资为1,480.00元。被告根据学校档案记载，对上述事实予以认可。原告在被告单位工作期间，被告未给原告交纳过任何社会保险，原告曾以没有养老保障为由多次找被告单位领导协商，因一直没有结果后，原告于2017年1月10日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出对被告的仲裁申请，次日，该仲裁委作出吉劳人仲字[**]第**号“不予受理通知书”，原告对此有意见，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告到被告单位做保洁工作后，按月领取劳动报酬，故应认定原告与单位之间形成了事实劳动关系。另原告以被告未给其交纳养老保险金和失业保险费为由提起的诉请，因不属于劳动争议案件的受理范围，故应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。
综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告李春艳与被告长春理工大学之间存在劳动关系。
二、驳回原告李春艳其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告长春理工大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李丹娜
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第493-1号
申请执行人刘中兴，男，生于1956年3月10日。
被执行人张泽琼，女，生于1971年10月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张泽琼所有的东风标致牌小型轿车（号牌号码：川XZ01**；车辆识别代码：LDCT81X45E11178xx）一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月七日
书记员 杨雪梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1785号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
四原告法定代理人郑宏彩，女，1985年5月13日生，汉族，农民，系四原告之母。
原告郑宏彩，女，1985年5月13日生，汉族，农民，住河南省内乡县乍曲乡南庄村时家沟组*号，身份证号码4113271985********。
五原告共同委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市，组织结构代码：77219179-1。
法定代理人魏振忠，系该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑宏彩诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称联合财保三门峡公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人赵百路，被告联合财保三门峡公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月23日陈某戊在渑池县雏鹰特种养殖有限公司清理猪舍卫生时意外被电击身亡，该公司为陈某戊在被告联合财保三门峡公司投保了团体人身意外伤害保险，现有保单为凭，明确约定保险金额为60000元。事情发生后被告以种种理由不予赔付，现请求法院判令被告立即支付赔偿款60000元。
被告联合财保三门峡公司辩称，我公司接到报案到现场后没有发现周边有电线之类的东西，当时陈某戊已经死亡几个小时，我方明确告知原告方需进行尸检以确定死亡原因，但是原告方没有尽到该义务，擅自将尸体处理，导致现在陈某戊死亡原因不明。根据保险合同约定，因突发疾病死亡不在我公司赔付范围之内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
五原告向本院提交的证据材料有：1、2015年7月31日渑池县公安局段村派出所出具的情况说明一份；2、渑池县殡仪馆遗体火化证明一份；3、2015年8月6日内乡县公安局说明一份；4、内乡县公安局注销证明一份；5、团体人身意外伤害保险保险被保险人名单一份；6、团体人身意外伤害保险单一份；7、陈某己、党某放弃继承权声明书三份。
被告联合财保三门峡公司向本院提交的证据材料有：1、团体意外险保险单及保险条款各一份。
本院依职权调取的证据有：1、渑池县公安局段村派出所笔录12页；2、对陈某己、党某调查笔录一份。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
陈某戊系渑池县雏鹰特种养殖有限公司的员工，2015年7月6日该公司为包括陈某戊在内的61名员工在被告联合财保三门峡公司处购买了团体人身意外伤害保险，保险期限自2015年7月7日零时起至2016年7月6日二十四时止，保险限额为每人60000元，投保人及被保险人均未在投保单中指定受益人。
2015年7月23日陈某戊在该公司被电击意外死亡，2015年8月1日在渑池县殡仪馆火化。后原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，原告郑宏彩遂诉至本院，要求被告联合财保三门峡公司赔偿其保险金60000元。诉讼中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以其系死者陈某戊第一顺位继承人为由作为原告参加诉讼。
另查明，死者陈某戊与原告郑宏彩系夫妻，两人于2008年4月21日登记结婚，2007年2月25日生育长女陈某乙，2008年1月24日生育次女陈某丙，2011年1月26日生育小女陈某丁，2012年9月8日生育儿子陈某甲。陈某戊父亲陈某己1956年4月12日生，母亲党某1960年9月26日生，两人在诉讼过程以书面方式明确表示放弃60000元团体意外险保险金的分配。
本院认为，人身保险合同中没有指定受益人的，被保险人死亡后，保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。本案中渑池县雏鹰特种养殖有限公司为死者陈某戊在被告联合财保三门峡公司投保了团体人身意外伤害保险，但投保人及被保险人均未在保险单中明确指定受益人，现陈某戊因电击意外死亡，符合保险合同的约定，被告联合财保三门峡公司理应按照约定支付保险金60000元，且该保险金应作为陈某戊遗产处理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁作为陈某戊的子女，原告郑宏彩作为陈某戊的配偶，陈某己、党某作为陈某戊的父母，均系其第一顺位继承人，均有权参与本案的分配。陈某己、党某以书面方式明确表示放弃该权利，本院依法予以确认。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑宏彩要求被告联合财保三门峡公司支付保险60000元，于法有据，应予支持；被告联合财保三门峡公司辩称陈某戊死因不明，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑宏彩保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年一月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执301号
申请执行人：刘福林。
被执行人：北斗丝路科技（吉林）有限公司。
住所地：东辽县白泉镇（原消防大队楼内）。
法定代表人：邵永才，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘福林与被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人北斗丝路科技（吉林）有限公司无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为57,615.00元，未执行57,615.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权57,615.00元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宪辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初114号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡则义，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审，2018年3月7日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］140号起诉书指控被告人蔡则义犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡则义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日15时30分许，被告人蔡则义酒后驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，由南向北行驶至宿迁市区平安大道妇产医院门口时，与相对方向行驶的王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经认定，被告人蔡则义承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡则义血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人蔡则义明知他人报警仍留在现场等待警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人蔡则义已赔偿王某的经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人蔡则义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人宋某1、宋某2、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、车辆信息、抓拍照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、收条、情况说明、被告人蔡则义及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡则义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡则义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡则义已赔偿事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡则义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年三月七日
法官助理
周建
书 记 员
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09509号
原告白星，男，1985年8月12日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人强美华，女，1987年3月7日出生，系原告白星之妻。
被告宜宾市麦多多商贸有限公司，注册号915115025904789785，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢2层2号-3（莱茵数码港1层A-15）。
法定代表人张海燕，职务不详。
原告白星与被告宜宾市麦多多商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白星委托代理人强美华到庭参加诉讼，被告宜宾市麦多多商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告白星诉称，其于2015年11月26日在昂达电子链接商城入口天猫昂达旗舰店里购买了一款被告生产的Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑（上市日期2015年3月），订单号为1430649299214564。购买该产品时被告通过其官网宣传该款产品在Android系统下支持移动4G、联通4G、电信4G全网通上网，支持移动/联通5模12频通话功能。到货后，打开该系统插上4G卡后不支持，收不到信号，显示该款产品未获得电信入网许可证，且设备未加贴入网许可证蓝色标志。被告宣称屏幕采用同ipadAir一样的屏幕亮度高达300流明，采用UNIbody一体成型金属工艺，其收到实物后对比发现差距较大。其随后向当地工商部门投诉，多次与客服协商处理均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还购物款998元，并赔偿损失2994元；2、被告因鉴定产生交通费和误工减少收入后续以实际为准；3、赔偿精神损失2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宜宾市麦多多商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未能进行答辩。
经审理查明，原告白星在天猫昂达旗舰店购买了Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑，型号OC101，共计998元，销售者为宜宾市麦多多商贸有限公司。原告称其收到上述产品打开该系统插上4G卡后不支持，收不到信号，显示该款产品未获得电信入网许可证，且设备未加贴入网许可证蓝色标志，被告宣称屏幕采用同ipadAir一样的屏幕亮度高达300流明，采用UNIbody一体成型金属工艺，原告收到实物对比发现差距较大。原告提供了工业和信息部电信设备认证中心认鉴字[2015]0613号鉴定，证明被告宜宾市麦多多商贸有限公司销售的，广州市晨乐信息科技有限公司生产的OC101型设备截至2015年12月25日止未获得电信设备进网许可证。被告未到庭，放弃权利，应由其承担相应的法律后果。
上述事实，有淘宝订单记录、工业和信息化部电信设备认证中心鉴定书、网络截图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。原告白星从被告宜宾市麦多多商贸有限公司处购买了Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑，双方形成了买卖关系。原告白星称被告销售的Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑存在质量问题，产品到货后实物与被告宣传不符，且该产品不具备通话功能。被告作为销售者，销售不合格的产品，违反了法定义务，构成了欺诈，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿。原告主张因此支出的交通费、误工减少收入等实际损失已包含在惩罚性赔偿内，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、四十一条、四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市麦多多商贸有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告白星2994元。
二、驳回原告白星的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告宜宾市麦多多商贸有限公司承担，被告宜宾市麦多多商贸有限公司于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘旭华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09509号
原告白星，男，1985年8月12日出生，汉族。
委托代理人强美华，女，1987年3月7日出生，系原告白星之妻。
被告宜宾市麦多多商贸有限公司，注册号915115025904789785，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔小区香梅花园11幢2层2号-3（莱茵数码港1层A-15）。
法定代表人张海燕，职务不详。
原告白星与被告宜宾市麦多多商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白星委托代理人强美华到庭参加诉讼，被告宜宾市麦多多商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告白星诉称，其于2015年11月26日在昂达电子链接商城入口天猫昂达旗舰店里购买了一款被告生产的Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑（上市日期2015年3月），订单号为1430649299214564。购买该产品时被告通过其官网宣传该款产品在Android系统下支持移动4G、联通4G、电信4G全网通上网，支持移动/联通5模12频通话功能。到货后，打开该系统插上4G卡后不支持，收不到信号，显示该款产品未获得电信入网许可证，且设备未加贴入网许可证蓝色标志。被告宣称屏幕采用同ipadAir一样的屏幕亮度高达300流明，采用UNIbody一体成型金属工艺，其收到实物后对比发现差距较大。其随后向当地工商部门投诉，多次与客服协商处理均未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还购物款998元，并赔偿损失2994元；2、被告因鉴定产生交通费和误工减少收入后续以实际为准；3、赔偿精神损失2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告宜宾市麦多多商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未能进行答辩。
经审理查明，原告白星在天猫昂达旗舰店购买了Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑，型号OC101，共计998元，销售者为宜宾市麦多多商贸有限公司。原告称其收到上述产品打开该系统插上4G卡后不支持，收不到信号，显示该款产品未获得电信入网许可证，且设备未加贴入网许可证蓝色标志，被告宣称屏幕采用同ipadAir一样的屏幕亮度高达300流明，采用UNIbody一体成型金属工艺，原告收到实物对比发现差距较大。原告提供了工业和信息部电信设备认证中心认鉴字[2015]0613号鉴定，证明被告宜宾市麦多多商贸有限公司销售的，广州市晨乐信息科技有限公司生产的OC101型设备截至2015年12月25日止未获得电信设备进网许可证。被告未到庭，放弃权利，应由其承担相应的法律后果。
上述事实，有淘宝订单记录、工业和信息化部电信设备认证中心鉴定书、网络截图、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。原告白星从被告宜宾市麦多多商贸有限公司处购买了Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑，双方形成了买卖关系。原告白星称被告销售的Onda/昂达V9194GAir八核WIFI32GB双4G通话平板电脑存在质量问题，产品到货后实物与被告宣传不符，且该产品不具备通话功能。被告作为销售者，销售不合格的产品，违反了法定义务，构成了欺诈，可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的惩罚性赔偿。原告主张因此支出的交通费、误工减少收入等实际损失已包含在惩罚性赔偿内，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、四十一条、四十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市麦多多商贸有限公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告白星2994元。
二、驳回原告白星的其余诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现由被告宜宾市麦多多商贸有限公司承担，被告宜宾市麦多多商贸有限公司于上述款项支付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘旭华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初421号
原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区用迎宾路391号。
法定代表人：吴双林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯银泉，男，1974年12月21日，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区用迎宾路。
被告：宝钢工程建设有限公司，住所地：上海市宝山区友谊支路225号。
法定代表人：励英超，系该公司董事长。
原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告宝钢工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3576.04元，减半收取1788.02元（原告已预交），由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司负担。
审判员 ：马俊
二〇一六年九月二十日
书记员 ：马龙
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第434号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某甲。
法定代理人陈国法。
辩护人包彬，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某甲未满十八周岁，不公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某甲及其法定代理人陈国法、辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚，王某（另案处理）因琐事与林某发生纠纷，后王某纠集被告人陈某甲和向荣钊、江某、邹某、蒋某、雷某（均另案处理）等人欲与林某打架。同年12月8日凌晨，王某纠集被告人陈某甲和向荣钊、江某、邹某、蒋某、雷某等人驾驶轿车前往武义县温泉隧道红绿灯附近，并经事先遮挡车辆牌照，准备砍刀等作案工具后驾驶轿车前往北岭新区等地寻找林某等人。被告人陈某甲和王某、向荣钊、江某、邹某、蒋某、雷某等人驾车在温泉隧道口的红绿灯处碰见林某女友陆某驾驶的牌照为浙G×××××奔驰牌轿车，遂驾车对其进行追逐，向荣钊驾驶三菱轿车逆向行驶至武义县宏马酒店附近红绿灯处将陆某驾驶的奔驰轿车拦下，后被告人陈某甲和王某等人使用自带的砍刀等工具对奔驰车进行了砍砸，后驾车逃离现场。
被告人陈某甲和王某、邹某、向荣钊、江某、蒋某、雷某等人砍砸完奔驰轿车后经过电话联系，又驾驶轿车前往武义县泉溪镇麻蓬村碰头，在此期间发现由彭某驾驶的福特轿车经过泉溪镇麻蓬村，遂怀疑该轿车是林某尾随的车辆，并对该福特轿车进行追逐。被告人陈某甲和王某、向荣钊、邹某等人在泉溪镇上滩村一空地处追上由彭某驾驶的浙G×××××福特轿车，并将该福特轿车围堵住后由向荣钊、王某等人用砍刀对福特轿车进行了砍砸。被害人彭某驾驶福特轿车强行撞出，期间撞坏马某停放在路边的浙G×××××大众轿车。后蒋某、江某驾驶轿车将作案使用的砍刀进行藏匿。经鉴定，被损毁的奔驰轿车损失价格为121953元。经鉴定，浙G×××××大众汽车损失价值为26470元，浙G×××××福特轿车损失为57218元。
本案审理期间，被告人陈某甲及其法定代理人陈国法、何群英（陈某甲之母）与被害人彭某、陆某达成了一致调解协议，分别向其赔偿经济损失计人民币13671元、16992元，并已履行完毕，得到了两被害人的谅解。彭某、陆某亦于2015年10月20日向本院申请撤回对被告人陈某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人林某、向荣钊、江某、王某、蒋某、邹某、雷某、卢某、陈某乙、马某等人的证言；被害人彭某、陆某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；视听资料：刻录光盘；现场勘查笔录及图片说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲着手实施了对被害人车辆的砍砸行为，不宜认定为从犯，且在案发后电话传唤到案，不属于自首，其辩护人相关的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，且在归案后和庭审中如实认罪，赔偿了两被害人的经济损失，得到其的谅解，辩护人要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱恩
附：
（2015）金武刑初字第434号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执681号
申请执行人梁炳文。
被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人刘元强，该××经理。
本院在执行申请执行人梁炳文与被执行人桂平市裕丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人履行退还预售房款250000元及利息，负担受理费1958元，申请执行费3650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，被执行人有国有土地可供执行，但上述财产已拍卖完毕，需等待参与处置或分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第5007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十日
书记员 曾其云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3419号
上诉人（原审被告）吴江市伊荣骋纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽大谢村32组，组织机构代码：56781937-5。
法定代表人计志祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市德诚高新树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安皮革集控区，组织机构代码：72969385-X。
法定代表人朱肖芳，该公司董事长。
上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第1023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司称其住所地在江苏省苏州市吴江区，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州市德诚高新树脂有限公司向原审法院提供的其作为甲方（供方）与上诉人即原审被告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司签订的《产品购销合同》第九条约定：“……本合同履约地点为甲方所在地……”。该合同甲方即泉州市德诚高新树脂有限公司的住所地在福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴江市伊荣骋纺织整理有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 陈美雅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏垂进
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更75号
罪犯杨宾，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，山西省曲沃县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）临刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人杨宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年2月9日起至2020年2月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月29日以（2010）晋市法刑减字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第741号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宾在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨宾的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宾予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐