广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第205号
原告李小辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人张家敏、程明铸，均系广东盈腾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭1、2座首层商铺21-23号房。营业执照注册号：（分）440684000016894。
负责人韩义刚。
委托代理人刘杰雄，该公司职员。
委托代理人黄超欣，该公司职员。
原告李小辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山高明支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李小辉的委托代理人张家敏、被告保险公司的委托代理人刘杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：原告李小辉与被告保险公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，原告李小辉为粤Ｅ×××××号轻型汽车购买了车辆损失险95400元、车辆损失险不计免赔、车上人员责任险（乘客）4座每座10000元，车上人员责任险不计免赔、车上人员责任险（司机）10000元等商业险。保险期间均为2014年1月13日零时起至2015年1月12日24时止。
2014年12月5日10时03分，易继国驾驶湘Ｊ×××××号车型自卸货车从高明大桥经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道河江立交桥桥底时，因采取避让措施明显过当，至湘Ｊ×××××号车型自卸货车车头越过道路中间绿化分隔带，恰遇对向车道由李小辉驾驶的粤Ｅ×××××号轻型汽车搭载李梓怡、李庆辉、李国标正常行驶时，两车发生碰撞，发生碰撞后粤Ｅ×××××号轻型汽车尾箱脱落滑行并与在其右侧车道由王小军驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车头再次发生碰撞，事故造成李小辉、李梓怡、李庆辉、李国标受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：易继国承担此事故的全部责任，李小辉、李梓怡、李庆辉、李国标、王小军不承担此事故的责任。
事故发生后，原告花费了拖车费290元、吊车费720元、车辆损失评估费3585元、车辆维修费78365元。另原告支付了自己及李梓怡、李庆辉、李国标三人的医疗费用。事故发生在保险期间内，原告向被告进行索赔未果，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告保险公司向原告李小辉支付保险赔偿金122960元（包括：拖车费290元、吊车费720元、车辆损失评估费3585元、车辆维修费78365元、李梓怡医疗费4728.50元、李梓怡护理费4560元、李梓怡住院伙食费5700元、李庆辉医疗费6443.50元、李庆辉护理费3900元、李庆辉住院伙食费5700元、李国标医疗费5894.50元、李国标护理费3990元、李国标住院伙食费5700元、李小辉医疗费10000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告李小辉向本院提供了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《电话营销专用机动车辆保险单》一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、《道路交通事故认定书》一份，证明此次事故发生经过和责任的划分，原告在此次事故中无责任；
4、拖车费、吊车费发票一份，证明原告因此次事故产生拖画费290元、吊车费720元；
5、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》（附鉴定报告书）、车辆损失评估费各一份，证明事故车辆的损失事实和损失金额为78365元、评估费为3585元；
6、李小辉出院记录、××诊断证明、广东省医疗收费收据、费用明细汇总清单各一份，证明原告因本次事故产生巨额医疗费用、护理费用、伙食费；
7、书证一组，包括：李梓怡病历一本、出院证明书一份、出院记录一份、CT诊断报告单二份、收据一份、广东医疗收费票据一份、费用明细汇总清单一份，证明原告已经支付李梓怡因本次事故产生的医疗费47285.50元、护理费4560元、住院伙食费5700元；
8、书证一组，包括：李庆辉病历一本、出院证明书一份、出院记录一份、广东省医疗收费票据一份、费用明细汇总清单一份，证明原告已经支付李庆辉因本次事故产生的医疗费6443.50元、护理费3900元、住院伙食费5700元；
9、书证一组，包括：李国标病历一本、出院证明书一份、出院记录一份、广东省医疗收费票据一份、费用明细汇总清单一份，原告已经支付李国标因本次事故产生的医疗费5894.50元、李国标护理费3990元、李国标住院伙食费5700元；
10、（2015）佛明法民一初字第823、824、825、459号民事判决书各一份，证明涉案车辆上四座位人员在涉案交通事故中的判决情况，除了李国标收到全部赔偿外，其余三位均未得到足额赔偿。
被告保险公司辩称：一、原告李小辉不需要承担事故责任，故被告认为不应由被告赔偿车辆损失；二、因人身损害造成的损失均已超过车辆人员责任险10000元的限额；三、原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标因本次事故造成的人身损失已经通过法院作出判决，在法律层面上已经得到赔偿，现在又通过责任保险合同起诉被告，被告认为是不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司在诉讼中没有向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；二、被告对原告提交的证据4、5的真实性没有异议，但认为原告没有提交车辆维修费发票。本院经审查后认为，《道路交通事故车物损失价格鉴定书》已明确粤Ｅ×××××号轻型汽车因案涉事故损毁严重，已没有维修价值，故在确定损失时直接扣除了车辆的残值，被告对该鉴定书没有提出异议，故本院对原告提交的证据4、5予以采信；三、对证据6、7、8、9、10的真实性没有异议，但车上人员的人身损失在法律层面上已经支付完毕，不应该重复起诉。本院经审查后认为，原告李小辉主张的李小辉、李庆辉、李梓怡、李国标的医疗费用等人身损失均已各自向本院提起的机动车交通事故责任纠纷案件中向侵权方主张，且本院依法作出的（2015）佛明法民一初字第459号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第823号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第824号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第825号民事判决书均已发生法律效力，原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标均已选择由案涉事故的全责方易继国赔偿，如再以责任保险合同纠纷向被告保险公司主张赔偿，属于重复主张，故本院对原告提交的证据6、7、8、9、10的真实性予以确认，但认为其证明的损失不能在本案中再行主张。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告李小辉与被告保险公司签订了《电话营销专用机动车辆保险单》，原告李小辉为粤Ｅ×××××号轻型汽车购买了车辆损失险95400元、车辆损失险不计免赔、车上人员责任险（乘客）4座每座10000元，车上人员责任险不计免赔、车上人员责任险（司机）10000元等商业险。保险期间均为2014年1月13日零时起至2015年1月12日24时止。
2014年12月5日10时03分，易继国驾驶湘Ｊ×××××号车型自卸货车从高明大桥经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道没江立交桥桥底时，因采取避让措施明显过当，至湘Ｊ×××××号车型自卸货车车头越过道路中间绿化分隔带，恰遇对向车道由李小辉驾驶粤Ｅ×××××号轻型汽车搭载李梓怡、李庆辉、李国标正常行驶时，两车发生碰撞，发生碰撞后粤Ｅ×××××号轻型汽车尾箱脱落滑行并与在其右侧车道由王小军驾驶的粤Ｅ×××××号轻型仓栅式货车车头再次发生碰撞，事故造成李小辉、李梓怡、李庆辉、李国标受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：易继国承担此事故的全部责任，李小辉、李梓怡、李庆辉、李国标、王小军不承担此事故的责任。
事故发生后，原告花费了粤Ｅ×××××号轻型汽车拖车费290元、吊车费720元；经委托佛山市政凯价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号轻型汽车进行评估，粤Ｅ×××××号轻型汽车因本次事故损失的价格为78365元，原告为此支付车辆损失评估费3585元。
查，原告李小辉在本案中主张的李梓怡医疗费4728.50元、李梓怡护理费4560元、李梓怡住院伙食费5700元、李庆辉医疗费6443.50元、李庆辉护理费3900元、李庆辉住院伙食费5700元、李国标医疗费5894.50元、李国标护理费3990元、李国标住院伙食费5700元、李小辉医疗费10000元，原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标均已在其各自向本院提起的机动车交通事故责任纠纷案件中得到支持，本院依法作出的（2015）佛明法民一初字第459号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第823号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第824号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第825号民事判决书均已发生法律效力，原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标的上述损失由案涉事故的全责方易继国赔偿。
本院认为，原告李小辉与被告保险公司签订的《电话营销专用机动车辆保险单》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，在没有免责的情况下，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告李小辉主张的车辆维修费78365元。被告保险公司抗辩认为，原告李小辉不需要承担事故，故被告认为不应由被告承担车辆损失。本院经审理后认为，原告提交的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》已明确粤Ｅ×××××号轻型汽车因案涉事故损毁严重，已没有维修价值，故在确定损失时直接扣除了车辆的残值，被告对该鉴定结果没有提出异议，故院按该鉴定结论确认粤Ｅ×××××号轻型汽车因案涉事故造成的损失为78365元。被告没有提供相应的证据证明其对该项费用免赔，故本院对原告主张的车辆维修费78365元予以支持。
对于原告李小辉主张的拖车费290元、吊车费720元，原告提供了相应的发票予以证明，被告保险公司对此没有提出异议，也没有提供相应的证据证明其对该项费用免赔，故本院对原告李小辉主张的拖车费290元、吊车费720元予以支持。
对于原告李小辉主张的评估费2585元，该费用均系案涉事故给原告带来的损失，原告提供了相应的发票予以证明，被告保险公司对此没有提出异议，也没有提供相应的证据证明其对该项费用免赔，故本院对原告李小辉主张的评估费2585元予以支持。
对于原告李小辉主张的李梓怡医疗费4728.50元、李梓怡护理费4560元、李梓怡住院伙食费5700元、李庆辉医疗费6443.50元、李庆辉护理费3900元、李庆辉住院伙食费5700元、李国标医疗费5894.50元、李国标护理费3990元、李国标住院伙食费5700元、李小辉医疗费10000元，原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标均已各自向本院提起的机动车交通事故责任纠纷案件中向侵权责任方主张，本院依法作出的（2015）佛明法民一初字第459号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第823号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第824号民事判决书、（2015）佛明法民一初字第825号民事判决书均已发生法律效力，原告李小辉及案外人李庆辉、李梓怡、李国标的上述损失由案涉事故的全责方易继国赔偿，故原告再依保险合同关系主张由被告保险公司赔偿会导致原告因案涉交通事故造成的部分损失得到双重赔偿，这不公平合理，也没有法律依据，故本院对原告的该部分主张不予支持。
综上，被告保险公司应向原告支付的保险赔偿金为82960元（包括：拖车费290元、吊车费720元、车辆损失评估费3585元、车辆维修费78365元），原告主张的赔偿金额过高，本院对超出部分不予支持。因原告李小辉在案涉事故中无责，故被告保险公司自向原告李小辉赔偿上述损失之日起，可在赔偿范围内代位行使原告李小辉对第三者易继国请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小辉支付保险赔偿金82960元；
二、驳回原告李小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，因适用简易程序，减半收取为1380元，由原告李小辉负担430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担950元。因原告李小辉已预付了受理费1380元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担的受理费950元迳付原告李小辉，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢坚普