wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13425-13429、13431、13433-13439、13441-13445、13448、13450、13452-13457、13459-13461号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告付恩崇等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告付恩崇等人借款合同纠纷二十九案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》。约定原告提供金额不等贷款给各被告（贷款金额、贷款期限等详见附表）；多多信息公司为各被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；被告同意就合同项下贷款向多多信息公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由被告支付至原告指定的账户，由原告收取后转付多多信息公司；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、确认原告与各被告之间的借款合同解除；六、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状主张的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定偿还本息及相关费用的，原告有权解除合同。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与各被告之间的《个人信用贷款合同》；
二、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的拖欠本金金额；利息及违约金以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13425-13429、13431、13433-13439、13441-13445、13448、13450、13452-13457、13459-13461号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省深圳市，系该公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省兴宁市，系该公司员工。
被告付恩崇等人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告付恩崇等人借款合同纠纷二十九案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、案外人深圳市多多信息咨询有限公司（丙方，下称：多多信息公司）与各被告（甲方）分别签订了《个人信用贷款合同》。约定原告提供金额不等贷款给各被告（贷款金额、贷款期限等详见附表）；多多信息公司为各被告提供贷款咨询服务并代办相关手续；贷款月利率1.3%，从贷款之日起算；被告同意就合同项下贷款向多多信息公司支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，行政管理费由被告支付至原告指定的账户，�原告收取后转付多多信息公司；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，每月还款日为合同签订日相对应的日期，被告应按合同约定向原告按期支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金。
合同签订后，原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，分别拖欠期数不等的贷款本息（被告开始拖欠贷款日详见附表）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告清偿全部借款本金（各案尚欠本金见附表）；二、各被告支付借款利息，按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日止；三、各被告支付违约金，按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日；四、各被告向原告支付行政管理费，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日止；五、确认原告与各被告之间的借款合同解除；六、各被告承担案件所有诉讼费。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉状主张的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》还约定，被告未按合同约定偿还本息及相关费用的，原告有权解除合同。
以上事实有《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款还款计划表》、《客户声明书》、《银行转账凭证》、《欠款明细表》以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是经金融部门批准具备在深圳市内专营�额贷款业务的公司，其与各被告签订的《个人信用贷款合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。原告向被告发放贷款后，被告未能依约履行还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿借款本金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的行政管理费，依贷款合同约定，收取的权利主体应是案外人多多信息公司，原告仅是代收人，并非主张该权利的适格主体，原告自行主张该项费用，本院不予支持。
关于原告主张的利息、违约金，本院认为，依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的�息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加已超过每年24%，故本院酌定被告应支付的利息、违约金应以贷款本金余额为基数，自迟延支付之日起按每年24%的标准计至债务清偿之日止。原告要求被告支付利息、违约金合计超过本院认定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市多多小额贷款有限公司与各被告之间的《个人信用贷款合同》；
二、各被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市多多小额贷款有限公司借款本金及支付利息、违约金（本金金额见附表的�欠本金金额；利息及违约金以拖欠本金为基数，自逾期日起按照每年24%的标准计至各被告实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长郭奕好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月六日
书 记 员 胡文娟（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1166号
起诉人:王建斌，男，1959年3月18日出生，汉族,住洛阳市老城区，原洛阳市西工区尚建建筑机械设备租赁站负责人。
委托代理人：郑德胜，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。
本院收到王建斌的起诉状。起诉人王建斌提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人岳俊奇给付塔吊租赁费26000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由如下：2013年12月8日，起诉人王建斌与被起诉人岳俊奇签订了《塔式起重机租赁合同》。2014年9月4日使用完毕后，一直拖欠起诉人王建斌的租赁费，后经王建斌多次催要，至2018年2月14日尚欠王建斌26000元未偿还。
本院经审查认为，起诉人王建斌与岳俊奇签订的《塔式起重机租赁合同》明确约定：“履行本合同�发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可向设备出租方所在地人民法院诉讼解决。”本案中，该合同约定的“设备出租方所在地人民法院”不是洛阳市老城区人民法院，现因原出租方已经注销，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，该合同的履行地亦不在洛阳市老城区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王建斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审�员袁玲玲
二〇一八年七月十六日
书记员 谭静祎
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初1166号起诉人:王建斌，男，1959年3月18日出生，汉族,住洛阳市老城区，原洛阳市西工区尚建建筑机械设备租赁站负责人。委托代理人：郑德胜，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。本院收到王建斌的起诉状。起诉人王建斌提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人岳俊奇给付塔吊租赁费26000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由如下：2013年12月8日，起诉人王建斌与被起诉人岳俊奇签订了《塔式起重机租赁合同》。2014年9月4日使用完毕后，一直拖欠起诉人王建斌的租赁费，后经王建斌多次催要，至2018年2月14日尚欠王建斌26000元未偿还。本院经审查认为，起诉人王建斌与岳俊奇签订的《塔式起重机租赁合同》明确约定：“履行本合同�发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，可向设备出租方所在地人民法院诉讼解决。”本案中，该合同约定的“设备出租方所在地人民法院”不是洛阳市老城区人民法院，现因原出租方已经注销，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，该合同的履行地亦不在洛阳市老城区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王建斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 李 宣审�员袁玲玲二〇一八年七月十六日书记员 谭静祎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保191号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗方，曾用名罗芳，男。
被申请人封爱华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗方与封爱华婚后于2015年3月19日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月6日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085145号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗方、封爱华的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗方、封爱华的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1948号
原告：高树英，男，1968年11月28日出生，汉族，住安平县。
被告：边少章，男，1963年7月10日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。执业证号：11311201211669505。
原告高树英与被告边少章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告高树英、被告边少章委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款1000000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月5日被告边少章说自己想受让一宗土地急需资金，想借原告100万元。原告通过妻子王凡茵的银行卡给被告转账100万元，被告于2014年11月5日给原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告边少章偿还原告借款100万元，诉讼费用由被告负担。
被告边少章未提交答辩状，当庭口头辩称：原告主张被告欠款100万元，应该提供能够证实该事实的证据，以证明民间借贷关系的成立并生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、转账记录系原件，被告承认其真实性，但否认收到原告转账的100万元。被告后又提交了转账记录来证实归还了原告借款，前后矛盾，故对被告未收到借款的辩称不予采信。对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的转账记录，原告对转账36000元均予以承认，但否认转账38000元与本案有关联性。
本院经审理查明，原告高树英与被告边少章系朋友关系。2014年11月5日被告边少章向原告高树英借款100万元。2014年11月5日原告妻子王凡茵将款100万元转入被告指定的李旭在中国工商银行安平支行账户62×××67。被告边少章于当日写下借条一份，内容为：今借高树英现金壹佰万元正。边少章2014、11、5。被告边少章从借款之日至2015年5月20日每月给付原告利息36000元。后原告多次向被告催要借款，被告边少章至今未付。
本院认为，被告边少章向原告高树英借款，有被告出具的借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告边少章拒不归还借款，有违诚实信用原则。现原告要求被告边少章归还借款，应予支持。被告否认双方约定了借款利息，但从原、被告双方交易过程看，被告连续八个月每月向原告转账36000元，显然双方口头约定了利息为月利率36%。但双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的月利率不得超过30%，其超过部分无效。被告称归还了原告借款本金，证据不足，不予采信。现原告放弃要求被告给付以后的利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告边少章于判决生效后五日内给付原告高树英借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告边少章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年二月七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1948号
申请人：高树英，男，1968年11月28日出生，汉族，住安平县。
被申请人：边少章，男，1963年7月10日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人高树英与被申请人边少章民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人边少章的银行存款300000元及位于安平县国税局家属院的房屋一套、车库一个。已提交保险金额为1000000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人高树英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边少章的银行账户存款300000元。
二、查封被申请人边少章位于安平县新盈街北、裕华路西的房屋一套（房产证号）、车库一个。
三、所查封财产在查封期间不准转移和变卖，不得对查封财产设定权利负担，所查封财产由被申请人边少章保管。
保全费5000元，由申请人高树英负担。
冻结期间为一年，不动产查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1948号之一
申请人：高树英，男，1968年11月28日出生，汉族，住安平县。
被申请人：边少章，男，1963年7月10日出生，汉族，住安平县。
本院于2016年11月9日作出(2016)冀1125民初1948号财产保全裁定，冻结被申请人边少章的银行账户存款300000元。现因申请人高树英申请解除冻结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人边少章的银行账户存款300000元的冻结。
审判员 张占峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2130号
申请执行人：周芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区
本院在执行申请执行人周芳与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6340号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申�执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2130号申请执行人：周芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，本院在执行申请执行人周芳与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6340号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十二月一日书记员  张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执184号
申请执行人肖国才，男。
被执行人万国林，男。
本院在执行申请执行人肖国才与被执行人万国林借款合同纠纷一案中，因申请人肖国才撤回其与万国林借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执184号申请人肖国才对被执行人万国林借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 麻洁光
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1153号
申请执行人吴坛发。
被执行人：吴家仁。
被执行人：金晓晓。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第763号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴家仁、金晓晓下落不明，目前无财产可供执行，申请人吴坛发也未能提供吴家仁、金晓晓有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人吴家仁、金晓晓尚欠申请执行人吴坛发10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第172号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人刘志勇。
委托代理人巩士栋。
被执行人张英英，农民。
被执行人刘振，农民。
本院在执行南宫市人口和计划生育局（2014）南法执字第172号行政非诉执行一案中，因被执行人暂无可财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2014）第11003号征收社会抚养费决定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永谦
审判员 任文勇
审判员 刘中秋
二〇一四年十月八日
书记员 李金耀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第172号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人贺新。
本院在执行南县农村信用合作联社与贺新金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺新无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南发民二初字第554号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 勃
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第172号
申请执行人刘元平。
被执行人汪胜利。
申请执行人刘元平与被执行人汪胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）南法车民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法车民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第172号
申请执行人刘元平，男，1969年7月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。
被执行人汪胜利，男，1968年11月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县向阳镇。
申请执行人刘元平与被执行人汪胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）南法车民一初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法车民一初字第37号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡 波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0811行初23号
原告：韩大圣，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市公安局菱北分局，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴在球，该分局局长。
委托诉讼代理人：张启松，该局法制科副科长。
委托诉讼代理人：殷杭灿，安庆市公安局菱北派出所副所长。
原告韩大圣诉被告安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩大圣以该案不属于菱北分局管辖范围，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩大圣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩大圣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告韩大圣负担。
审 判 长 ： 余 浩
审 判 员 ：吴宜俊
人民陪审员 ：张文琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2268号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：马祖祥，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡日山马厝下**号，身份证号码3522261966********。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马祖祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加诉讼。被告马祖祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金449101.04元，利息、复利、罚息104506.92元，共计人民币553607.96元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月12日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计450000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告马祖祥未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告马祖祥（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年12月5日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十九次，每期借款期限三个月，共计450000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金449101.04元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马祖祥未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马祖祥的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告马祖祥按合同约定偿还贷款本金449101.04元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息104506.92元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马祖祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金449101.04元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息104506.92元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9336元、公告费600元，由被告马祖祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 党 明
二０一七年七月五日
书 记 员 于继勇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢27-1号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号,统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱伟胜，男，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
买受人：陈晓冰，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院作出已生效的（2016）粤1821民初349号民事判决，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁永坚所有的座落于肇庆市××幢××号小车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号）一个。经评估上述标的价值后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对其公开拍卖，现标的由买受人陈晓冰以208305.80元（大写：贰拾万零捌仟叁佰零伍元捌角）最高价竞得，且已缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
座落于肇庆市××幢××号小车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的所有权归买受人陈晓冰所有。该小车位的所有权自交付时起转移给买受人陈晓冰。
买受人陈晓冰可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘光杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1448号
原告：闫彬，女，住长春市朝阳区。
被告：郑向文，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告闫彬诉被告郑向文离婚纠纷一案中，原告闫彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告闫彬负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4283号
申请执行人：浙江自力建设集团有限公司。住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。
法定代表人潘自力，该公司总经理。
被执行人：苏州建盟建筑劳务有限公司。住所地江苏省苏州市西环路2718号5楼。
法定代表人魏福林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第2303号民事判决书，责令被执行人苏州建盟建筑劳务有限公司自动履行执行款人民币146433元、执行费人民币2097元，合计人民币148530元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏州建盟建筑劳务有限公司所有的存款人民币148530元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖苏州建盟建筑劳务有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十二月十日
代书记员 章佳颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12411号
原告深圳市泰日升实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路侧裕丰达工业园厂房A1、A3、A4、B1，组织机构代码70841271-3。
法定代表人罗志强。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
被告舒象远，男，汉族，1971年6月23日生，户籍地址湖南省辰溪县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人廖翌宏、被告委托代理人郭跃超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职情况：
被告于1995年8月19日入职原告处，2011年1月15日起与原告签订了无固定期限劳动合同。原告主张被告入职时间为1998年6月2日，但没有提交证据予以证明，亦不对被告提交的劳动合同申请鉴定，故本院对原告的主张不予采信。
二、离职时间：
原告于2015年3月26日发放《通告》，认为被告违反公司规章制度，对被告作出开除处理。
三、劳动仲裁情况：
被告于2016年3月3日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决结果为原告于裁定书生效之日起五日内支付被告2015年3月工资6055.4元和违反解除劳动合同320000元；驳回被告的其他仲裁请求。
四、原告诉讼请求：
1、判令原告无须支付被告2015年3月工资6055.4元；2、判令原告无须支付所谓违法解除劳动合同赔偿金320000元。
处理意见
一、原告是否违法解除劳动合同。
本案因被告与案外人在单位仓库发生肢体冲突。2015年4月23日深圳市公安局光明分局作出《行政处罚决定书》，对被告处于拘留十日并处罚款500元。2015年10月20日深圳市公安局光明分局作出《关于撤销行政处罚的证明》和《不予行政处罚决定书》撤销对被告的行政处罚决定。而原告对被告作出开除决定是在2015年3月26日。由此可知，原告发出《通告》与被告解除劳动关系，并非以行政处罚决定作为依据。原告在通告中称被告与案外人“两人大打出手”，认为被告存有殴打他人的行为。因此，原告依据公司制定的《规章制度》第六章第三条第四项“严禁打架、斗殴”，认为被告严重违反公司规章制度，对被告作出开除处理。
但，2016年8月4日本院向深圳市公安局光明分局去函询问，是否有证据证明被告与他人相互斗殴的事实。2016年8月22日深圳市公安局光明分局回函称因事实不清、证据不足，已撤销对被告的行政处罚。原告主张被告存在打架、斗殴的事实，应就此承担举证责任，原告未能完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。原告在超过举证期限向本院提交鉴定申请，本院不予准许。因此，原告在未有证据证实被告与他人相互斗殴，即作出开除决定，属于违法解除劳动合同的情形。
二、违法解除劳动合同赔偿金的计算。
原告提交的银行转账记录与《2014年3月至2015年2月工资明细表》记载的发放金额一致，因此本院对上述两份证据予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。因此，根�《2014年3月至2015年2月工资明细表》中的应发合计栏，经核算，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为7443元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告1995年8月入职，于2015年3月离职，其在原告单位工作年限折算为20年，因此，原告应当支付被告赔偿金为297720元（7443×20×2）。
三、2015年3月份工资。
原告作为用人单位具有保存考勤记录和离职后结算工资的义务，并对此承担举证的责任，原告未能就被告2015年3月当月的考勤和工资结算完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。鉴于被告未就仲裁裁决结果起诉，本院视其认可仲裁的认定。因此，本院采信仲裁认定被告工资由基本工资、绩效工资、扣减社保和住房公积金构成，并对原告提出的社保和公积金的抵扣金额异议，结合原告提交的证据予以更正，经核算，被告2015年3月份工资为5771.46元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金为297720元；
二、原告应于本判决生效之日起三日内支付原告2015年3月份工资5771.46元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
本判决与原件核对无异二○一六年十月十日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第5页共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更327号
罪犯伍富荣，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年10月28日作出(2015)杭刑初字第373号刑事判决，以被告人伍富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2023年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯伍富荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯伍富荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月至2017年11月共累计考核分2645.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯伍富荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，但该犯系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍富荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第861号
原告：冀州市福星暖气片有限责任公司。住所地：冀州市育红西路。
法定代表人：高福星，董事长。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：内蒙古华塞化工物资有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇第四中学北侧。
法定代表人：郝志存。
原告冀州市福星暖气片有限责任公司与被告内蒙古华塞化工物资有限公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告冀州市福星暖气片有限责任公司的法定代表人高福星的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告内蒙古华塞化工物资有限公司的法定代表人郝志存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市福星暖气片有限责任公司诉称：2011年4月6日我公司与被告签订产品定作合同一份，约定合同总金额307454元，质量标准按产品样本验收，如对产品有异议，自接到产品15日内以书面形式提出；并约定结算方式为预付30%，接到预付款安排生产一个月内产品内芯到工地，付本批货的17%卸车，以此类推，余3%质保金，18个月满付清尾款。合同履行中我公司按被告要求实际向被告交付散热器共合款320166.4元，被告已付款268585元，尚欠41976.41元及利息，被告违背了合同约定，给我公司造成损失，故诉请法院判令被告立即给付货款41976.41元及利息，并承担本案的一切费用。
被告内蒙古华塞化工物资有限公司未提交答辩状。
本院经审理查明：2011年4月6日原、被告签订工业品买卖合同一份，约定：合同总金额307454元，还约定了产品的名称、规格型号、数量、质量标准、违约责任及合同争议的解决方式，并约定总货款出卖人让利总价的3%等。合同履行中原告按被告要求实际向被告交付散热器共合款320166.4元，被告已付款268585元，同时扣除原告让利的3%计9604.99元，被告现尚欠原告货款41976.41元未付。原告诉至本院请求判令被告立即给付货款41976.41元及利息，并承担本案的一切费用。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同、产品定做合同附表、被告的付款凭证、原告出具的销售发货单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告冀州市福星暖气片有限责任公司与被告内蒙古华塞化工物资有限公司签订的工业品买卖合同是在双方当事人平等、自愿的基础上订立的，系当事人双方的真实意思表示，符合相关法律规定，故合同合法有效。原告依约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付合同价款，故原告要求被告给付拖欠货款41976.41元，合理合法，本院予以支持。被告未按合同约定给付原告货款显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内蒙古华塞化工物资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告冀州市福星暖气片有限责任公司货款41976.41元，并自2013年6月6日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率给付逾期付款的债务利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告内蒙古华塞化工物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 张立华
审判员 邢新同
二〇一五年十月九日
书记员 张秋菊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更131号
罪犯常福财，男，52岁（1963年3月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）二中刑初字第223号刑事判决，认定被告人常福财犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年6月11日以（2009）高刑复字第303号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）高刑执字第465号刑事裁定，将罪犯常福财死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；北京市高级人民法院于2013年9月21日作出（2013）高刑执字第451号刑事裁定，将罪犯常福财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年9月21日起至2031年9月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年11月17日作出（2014）一中刑减字第3297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯常福财减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯常福财在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据常福财的改造及奖励情况，提出对常福财的减刑建议。
经审理查明，罪犯常福财在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及常福财综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯常福财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常福财减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年9月11日起至2029年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1490号
原告：姜银富。
被告：郑山荣。
原告姜银富与被告郑山荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告电动车欠款2500元，并支付自2014年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月1日，被告向原告赊购菲特尔电动车一辆并出具欠据一份，确认欠款2500元，承诺于2014年7月1日前一次性付清，如逾期不付，愿承担2%的月息。付款期限届满后，被告未支付相应货款，原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑山荣于判决生效之日起十日内支付原告姜银富电动车货款2500元及自2014年7月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑山荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年七月十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终147号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某，绰号“小凤”。2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，同年4月17日被胶州市人民检察院监视居住，同年10月16日胶州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人栾某，无业。2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人栾某、匡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）胶刑初字第860号刑事判决。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品事实
1、2015年1月31日下午，雒某给被告人匡某打电话要购买冰毒，后匡某给被告人栾某打电话说其朋友雒某要买冰毒，栾某说自己有约1克冰毒，卖的价钱为500元。被告人匡某到山东省胶州市美尔希顿酒店×房间找到栾某，栾某给了匡某0.7克冰毒。匡某拿到冰毒后在位于胶州市华东设计院小区其家楼下以500元的价格卖给雒某该0.7克冰毒。后匡某返回美尔希顿酒店×房间给栾某500元钱。
2、2015年2月1日，雒某因吸毒被民警抓获，同年2月2日上午，雒某在民警的控制下打电话给被告人匡某（当时匡某和被告人栾某在一起）购买价值500元的冰毒，双方约定在山东省胶州市胶西镇大刘家疃加油站交易毒品，当日15时许，栾某开车拉着匡某来到约定地点并在车上给匡某一包冰毒，在加油站二人欲与雒某交易时被当场抓获，民警从匡某身上缴获疑似冰毒的晶体两包。经毒品检验，该2包晶体重1.4克，检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年1月31日16时许，被告人栾某在山东省胶州市美尔希顿酒店以500元的价格卖给白文娇0.5克冰毒，白文娇给栾某一部需要维修的苹果6手机作为毒资。
综上，被告人栾某贩卖毒品3次，涉案冰毒共计2.6克；被告人匡某贩卖毒品2次，涉案冰毒共计2.1克。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年1月底的一天，在山东省胶州市美尔希顿酒店×房间，被告人栾某提供毒品和吸毒工具，容留王某吸食冰毒。
2、2015年1月31日下午，在山东省胶州市美尔希顿酒店×房间，被告人栾某提供毒品和吸毒工具内容留王某、匡某吸食冰毒。
3、2014年7月15日左右的一天，被告人匡某在其位于山东省胶州市华东设计院1号楼1单元202户家中容留雒某吸食冰毒。
4、2014年1月18日9时左右，被告人匡某在其位于山东省胶州市华东设计院1号楼1单元202户家中容留栾某吸食冰毒。
5、2015年1月底的一天，被告人匡某在其位于山东省胶州市华东设计院1号楼1单元202户家中容留王某吸食冰毒。
综上，被告人栾某容留他人吸食冰毒2次，共计3人次；被告人匡某共容留他人吸食冰毒3次共计3人次。
原审另查明，被告人匡某因贩卖毒品被抓获后，揭发其同案犯栾某起诉书指控的第3笔事实。如实供述公安机关未掌握的起诉书指控的第7、8笔事实与公安机关已经掌握的起诉书指控的第6笔事实属同种罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片、电话查询记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、称重记录、病历、酒店入住记录等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人栾某、匡某贩卖毒品且栾某贩卖毒品情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；二被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。起诉书关于第一笔事实中栾某、匡某贩卖冰毒约1克的指控，根据现有证据，依据有利于被告人的原则，认定该笔冰毒克数为0.7克。栾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，匡某如实供述自己贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。匡某到案后检举、揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。匡某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实与公安机关已掌握的事实属同种罪行，且如实供述同种罪行较重，应当从轻处罚。匡某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。起诉书指控的第2笔事实属特情介入案件，考虑该情节对栾某、匡某依法从轻处罚。匡某因本案曾被刑事拘留2日，予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人栾某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；以容留他人吸毒罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。以贩卖毒品罪，判处被告人匡某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
上诉人匡某的主要上诉理由是，其只是帮忙联系毒品交易，从中未赚取利润，第二次交易的数量不应算作贩卖的数量，其积极缴纳罚金，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人匡某、原审被告人栾某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人匡某所提其只是帮助联系毒品交易，从中未赚取利润，第二次交易的数量不应算作贩卖的数量，其积极缴纳罚金，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人匡某为从原审被告人栾某处获得毒品吸食，为毒品买卖双方运送毒品并收取毒资，对促成毒品交易起到较大作用。其与栾某均有贩卖毒品的故意和行为，也并非初次向雒某贩卖毒品，公安机关为抓捕犯罪嫌疑人，采取特情介入，在交易现场被查获的毒品应当计入贩卖数量。一审法院已经考虑其具有坦白、立功、主动缴纳罚金等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，并无不当。该上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 李 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01538号
上诉人（原审被告）顾国文。
上诉人（原审被告）杨素芹。
委托代理人李学元。
被上诉人（原审原告）刘勇。
上诉人顾国文、杨素芹与被上诉人刘勇因继承人债务清偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨素芹及上诉人顾国文、杨素芹的共同委托代理人李学元、被上诉人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘勇诉称：顾阳系顾国文、杨素芹之子，2015年1月顾阳因交通肇事死亡。顾阳生前于2014年1月1日从刘勇手借款7.5万元，此款至今没还。请求法院判令顾国文、杨素芹偿还刘勇借款7.5万元。
原审被告顾国文、杨素芹辩称：不知道顾阳从别人手借款的事情，对欠条的真实性有异议，顾阳名下的三间房屋是我们以顾阳名义审批的，此房屋在银行有抵押贷款。现在我们没能力偿还，房子卖掉也是优先偿还银行贷款。
原审法院审理查明：刘勇与顾国文、杨素芹之子顾阳系朋友关系。顾阳生前于2014年1月1日从刘勇手借款7.5万元，至今未偿还。顾阳于2015年1月因交通事故死亡。另查明：顾阳名下位于绥中县高台镇莲花村的三间房屋（07-143）系顾阳的遗产，顾国文、杨素芹系顾阳的法定继承人，并继承了此遗产。在诉讼过程中，法院依刘勇申请查封了此房。
原审法院认为，顾国文、杨素芹之子顾阳生前从刘勇手借款，虽然顾国文、杨素芹不知情，但刘勇提供的借条系顾阳本人手写并签字，能够足以证明刘勇与顾阳之间借款行为客观真实。顾国文、杨素芹系顾阳的法定继承人，对顾阳的债务有义务在继承遗产的范围内偿还。刘勇的主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：顾国文、杨素芹在继承顾阳的遗产范围内偿还刘勇人民币7.5万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元、财产保全费2000元，由顾国文、杨素芹负担。
宣判后，上诉人顾国文、杨素芹不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称：本案所涉债务的真实性无法确定，应对欠条笔迹及指纹进行鉴定。顾阳生前已与顾国文、杨素芹脱离了父母子女关系，因其常年在外赌博，所欠债务均为高利贷性质。对于这些债务，顾国文、杨素芹根本不知情。本案债务欠据上的签字及指纹是否是顾阳所为，现在不能确定。顾阳名下的三间房屋是顾国文、杨素芹出资建造的，属于顾国文和杨素芹的财产。即使认定该房产是顾阳的遗产，也应经过评估，确定价值。本案遗产的范围和价值没有确定，没有发生继承。顾阳名下的三间房屋因贷款在银行做了抵押，遗产应先偿还贷款，剩余部分才能偿还其他债务。顾国文、杨素芹上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回刘勇的诉讼请求。
被上诉人刘勇答辩称：本案中的欠据是顾阳亲手所写，真实有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案双方当事人对于“欠条”上的笔迹和手印均不申请司法鉴定。。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘勇为证明本案借款事实的存在，仅提供了一份“欠条”证据，并未提供其他证据予以佐证，在对方当事人对该“欠条”真实性不予认可的情况下，借款事实的有无存疑。由于双方当事人对于“欠条”上的笔迹和手印均不申请司法鉴定，本院无法查实该笔迹和手印究竟是何人所为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘勇仅以“欠条”为证据主张借款事实，顾国文、杨素芹作为顾阳的父母，不知该“欠条”的真实性，实属正常，本院亦不能单凭该“欠条”认定借款事实的存在。刘勇凭该“欠条”主张权利，有责任对该“欠条”的真实性进行进一步的举证证明。现刘勇既不申请司法鉴定，又不能提供其他证据佐证，其举证责任没有完成。顾国文、杨素芹的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实不当，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00042号民事判决；
二、驳回被上诉人刘勇的原审诉讼请求。
一审案件受理费1670元，减半收取837.5元，财产保全费2000元，二审案件受理费1670元，均由被上诉人刘勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终891号
上诉人（原审原告）：历启全。
被上诉人（原审被告）：邱泽辉。
委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程玉英。
原审第三人：吴美雪。
上诉人历启全因与被上诉人邱泽辉、程玉英，原审第三人吴美雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2013）珲民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实与证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
历启全的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判邱泽辉、程玉英偿还历启全借款47000元；2、历启全对涉案抵押登记房屋优先行使受偿权；3、一、二审诉讼费用由邱泽辉、程玉英负担。事实和理由：历启全在借款之际并不知道钱是用在出国担保上，历启全与邱泽辉、程玉英之间签订了借款合同，并且已经完成了借款行为，邱泽辉、程玉英应承担借款责任，故应判令上述二人偿还借款47000元。借款行为是在办理了房屋抵押和他项权证的情况下实现的，故历启全应对抵押登记房屋优先行使受偿权。一审，二审的诉讼费也应由邱泽辉、程玉英承担。
邱泽辉答辩称，借款合同为实践合同，合同双方当事人不但要有借款的意思表示外，还应将款实际支付给借款人，在本案当中未实际支付。2.本案全过程由吴美雪操作，加以居间诱骗，涉案相关人签订借款抵押合同，办理他项权证的方式套取现金后逃逸，已构成合同诈骗罪。3.上诉人与被上诉人从未形成借款抵押的一致表示，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程玉英答辩称，一审法院判决正确，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
历启全在一审中起诉称：2011年2月14日，我通过程玉英与邱泽辉签订了个人借款抵押合同，约定我出借给邱泽辉5万元，月利率2%，借款期限3个月，用途为做生意，邱泽辉以自己所有的房屋提供抵押担保，并于当日办理了房屋他项权利证，我按照邱泽辉的指定，扣除3个月利息3000元，后将47000元交付给程玉英。嗣后，程玉英又向支付利息3000元，本金未偿还。现要求邱泽辉、程玉英连带偿还借款本金4.7万元及利息，（自借款之日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算后，扣除已支付的利息3000元），对邱泽辉提供担保的房屋享有优先受偿权，不向吴美雪主张权利。
一审法院认定：2011年2月，吴美雪向程玉英打电话称美雪旅游公司有人出国没有钱，要借钱出国。2011年2月，因邱泽辉在吴美雪经营的珲春市美雪旅游服务有限公司办理出国手续，吴美雪以需要办理出国风险抵押为由，要求邱泽辉提供房屋进行抵押。2011年2月14日，经吴美雪与程玉英联系，历启全、邱泽辉到珲春市房屋产权管理中心政务大厅，以历启全名义与邱泽辉签订了个人借款抵押合同，约定邱泽辉向历启全借款5万元，月利率2%，借款期限为3个月，邱泽辉以自己所有的房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证。同日，历启全将5万元借款扣除三个月利息3000元，交付给程玉英，程玉英向历启全出具“收款人：程玉英”的收条。当日程玉英将借款交付给吴美雪，吴美雪向程玉英出具“今收程玉英现金伍万元整”的收据。嗣后，吴美雪又以邱泽辉的名义向程玉英支付了3000元利息。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，构成合同诈骗罪”。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书均已发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，虽然被告程玉英以自己名义向原告出具收条，但综合本案案情，可以认定原告历启全应当知道程玉英在本案中系中间人及代收代付借款本金及利息的受托人地位，故程玉英不应承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的借款合同为实践性合同，其成立并生效应当以当事人的意思表示一致、借款实际交付为要件。历启全虽与邱泽辉签订个人抵押借款合同并办理了房屋抵押登记手续，但邱泽辉并未取得5万元借款，而是由程玉英将借款交付给吴美雪，由吴美雪实际占有使用。珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书已经认定：“吴美雪在签订、履行合同过程中，收受对方给付的预付款、担保财产以及在前述合同的履行过程中，利用无经济能力提供现金担保的对方交付的房屋所有权证，加以居间诱骗涉案相关人员签订个人借款抵押合同、办理他项权利证的方式套取现金后逃逸的行为，已构成合同诈骗罪”。故历启全虽与邱泽辉签订个人抵押借款合同并办理了房屋抵押登记手续，但实际双方并未形成借款及抵押的一致意思表示。综上，历启全与邱泽辉之间的借款合同关系不成立，房屋抵押合同亦不成立，邱泽辉不应承担还款责任，亦不应承担抵押担保责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条、第四百零二条之规定，判决：驳回历启全的诉讼请求。案件受理费1050元和其他费用100元，共计1150元，由历启全负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。对各方当事人二审争议事实，本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，历启全作为涉案借款的出借人，虽然与邱泽辉签订抵押借款合同，并办理房屋抵押登记手续，但邱泽辉并没有向历启全借款的意思表示，且邱泽辉并未取得借款本金5万元，而是由历启全从借款本金5万元中，扣除三个月利息后交付给程玉英，由程玉英再转交给吴美雪。吴美雪收取并使用涉案钱款的行为，已经被珲春市人民法院（2013）珲刑初字第121号刑事判决书及本院（2014）延中刑终字第4号刑事裁定书均认定为合同诈骗罪，故一审判决认定历启全与邱泽辉之间借款合同关系不成立，历启全与邱泽辉之间的房屋抵押合同亦不成立的判断正确。
综上所述，历启全提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人历启全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 金 花
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金银珠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初213号
原告：刘云昌，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘海赟，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之女，有特别授权。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘云昌与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告刘云昌向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金12.5万元、利息3750元；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李世蓉于2015年2月6日立据向原告借款30万元，后偿还了部分本息，尚欠原告借款本金12.5万元，算至2017年1月3日尚欠利息3750元。
本院经审查认为，被告李世蓉、罗庆文夫妇因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关决定对二被告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘云昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年一月二十日
书记员 田 甜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初213号
原告：刘云昌，男，1949年12月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘海赟，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告之女，有特别授权。
被告：李世蓉，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：罗庆文，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘云昌与被告李世蓉、罗庆文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依适用简易程序进行审理。
原告刘云昌向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同偿还原告借款本金12.5万元、利息3750元；２．诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李世蓉于2015年2月6日立据向原告借款30万元，后偿还了部分本息，尚欠原告借款本金12.5万元，算至2017年1月3日尚欠利息3750元。
本院经审查认为，被告李世蓉、罗庆文夫妇因涉嫌非法吸收公众存款罪，现公安机关决定对二被告立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘云昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨果元
二〇一七年一月二十日
书记员 田 甜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02308号
原告：余校英，女，1936年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：王电芹，女，1968年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告余校英诉被告王电芹健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员龚彪适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余校英的委托代理人王少兰、被告王电芹及其委托代理人常红丽到庭参加诉讼，原告余校英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余校英诉称：2015年6月29日9时许，其因排水问题�王电芹发生争执，继而王电芹对其殴打，其在凤台县人民医院住院治疗9天。现请求依法判令王电芹赔偿医药费7889.5元、护理费2438元、住院伙食补助费270元、营养费720元、交通费45元、精神损害抚慰金5000元，合计16362.5元。
王电芹辩称：余校英所述不实，其没有殴打余校英，是余校英无故排水，其行为系正当制止，且余校英部分治疗费用用于治疗肝病，请求依法驳回诉讼请求。
余校英为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、余校英的居民身份证，拟证明其诉讼主体资格；2、凤台县公安局作出的行政处罚决定书一份，拟证明余校英被殴打的事实，王电芹具有完全过错；3、照片四张，拟证明余校英被殴打的伤情；4、医疗费发票一份，拟证明余校英住院治疗花费的事实；5、病历一份与出院记录，拟证明其住院治疗的相关情况；6、用药清单，拟证明其�药情况。
经当庭质证，余校英对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为其并没有殴打余校英；对证据3有异议，认为余校英照片所穿衣服与事发当天不一样；对证据4的关联性和证明观点有异议，认为该医药发票包含治疗其他疾病的费用；对证据5病历和出院记录的真实性和关联性均有异议，认为当庭提供的医院病历与庭前提交的医院病历不一致，当庭提交的病历缺乏CT扫描的证据，缺少的证据正好反映出原告进行了肝内血管瘤的检查，二份病历出院时间和诊断记录不一致；对证据6的真实性有异议，认为部分用药系治疗其肝内血管瘤。
本院对原告方提交的以上证据认证意见如下：对被告无异议的证据1经审查对其证明效力予以确认；对证据2行政处罚决定书与本院调取的凤台县公安局关店派出所卷宗能够相互印证，对其证明效力予以确认；对证�3照片结合关店派出所相关询问笔录，对其证明效力予以确认；对证据4医疗机构出具的正式票据，结合住院病历、用药清单，对其证明效力予以确认；对证据5被告方认为庭前提交病历、出院记录与当庭提交的病历出院时间和诊断记录不一致，经本院向凤台县人民医院核实，确认庭前提交的病历的真实性、合法性，两份病历的差异不影响对余校英受伤住院治疗的相关基本事实的认定；证据6为原告住院治疗的清单，被告有异议，认为系治疗检查其它疾病，但未能在指定的期限内说明治疗用药、检查受伤的具体情况，本院结合住院病历对其真实性予以认定。
王电芹为支持其抗辩主张，提供以下证据材料：
1、王电芹的身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格。
余校英对王电芹提供的证据无异议。
经本院审查，对王电芹提交的证据证�效力予以确认。
本院依被告王电芹申请向凤台县公安局关店派出所调取了相关卷宗材料。原告对关店派出所卷宗无异议，被告方对行政处罚决定书、王电芹、余校英的询问笔录、人身检查笔录均有异议。
本院对调取证据认证如下：结合庭审询问，可确认2015年6月29日9时许，余校英因排水问题与王电芹发生纠纷，后双方相互辱骂，继而双方相互撕扯，后王电芹抓、打余校英，事发后，经凤台县公安局关店派出所检查余校英脸部有血迹、脸部有伤。
经审理查明：余校英与王电芹均系凤台县关店乡前老村村民，二人为邻居。2015年6月29日9时许，余校英因排水问题与王电芹发生纠纷，后双方相互辱骂，继而双方相互撕扯，后王电芹厮打余校英，导致余校英受伤，余校英于当天被送往凤台县人民医院住院治疗，诊断伤情为多处软组织损伤。余校�住院治疗9天，于2015年7月8日出院，共花费医疗费7889.5元，出院医嘱建议休息半个月。凤台县公安局于2015年7月20日作出行政处罚决定书，给予王电芹行政拘留十日并处罚款500元的处罚，后因赔偿事宜引发本案诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，依法受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王电芹与余校英因排水发生纠纷，继而发生厮打，导致余校英受伤，王电芹依法应承担赔偿责任。余校英没有采取理性、合法的方式去解决纠纷，而是与余校英相互辱骂，继而发展到双方厮打，在此过程中王电芹对损害的发生也存在一定过错，依法可以减轻王电芹的责任。本院综合本案的实际情况和双方的过错程度，本院依法酌定王电芹承担80％的责任，余校英承担20%的责任。
关于余校�主张的医药费7889.5元，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于有医疗票据证明的医药费7889.5元，本院予以支持。关于其主张的住院伙食补助费270元（30元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的营养费720元（30元／天×24天），应按实际住院天数9天计算，每天30元标准，本院予以认定270元。关于其主张的误工费2438元，应按实际住院天数9日，不能证明护理人员的实际误工损失，其主张的护理费914.13元（101.57元／天／人×9天×1人），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算1人，并无不当，本院予以支持。关于其主张交通费为45元，考虑其住院治疗的实际情况以及住院期间陪护人员的基本交通需要，其主张并无不�，本院予以支持。关于其主张的精神抚慰金5000元，因其伤情较轻且公安机关已对王电芹作出治安拘留并处以罚款的行政处罚，故对余校英的该项诉讼主张，本院不予支持。故余校英应赔偿王电芹7510.90元（7889.5元＋270元＋270元＋914.13元＋45元）×80%。对于王电芹提出没有殴打余校英的抗辩，与事实不符，本院不予以采纳。对于王电芹抗辩余校英医疗费用支出部分用于治疗、检查肝内血管瘤，因王电芹在指定的期限内未能就余校英治疗肝内血管瘤的具体用药及检查情况提供证据加以证明，应承担举证不利的责任，该项抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王电芹赔偿原告余校英医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计7510.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告余校英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告余校英负担75元，被告王电芹负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南�中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一五年十一月十四日
书记员 万其明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2768号
原告：杨建勇。
被告：许海强。
原告杨建勇为与被告许海强民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建勇到庭参加诉讼，被告许海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建勇起诉称：2014年9月5日，被告向原告借款20000元，约定一个月归还。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款20000元。
原告杨建勇为支持其诉请主张，向本院提供借款协议一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告许海强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杨建勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海强于本判决生效后十日内返还原告杨建勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告许海强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）翁法执字第3548号
申请执行人耿瑞莲，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毛希义，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）翁民初字第3548号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人毛希义在翁牛特旗白音套海农村信用合作社*********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人毛希义所有的在翁牛特旗白音套海农村信用合作社*********中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩月达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0971号
原告连云港源润贸易有限公司，住连云港市连云区雅吉山路46号。
法定代表人陶明来，总经理。
被告连云港永超建设有限公司，住连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。
本院于2014年8月1日立案受理了原告连云港源润贸易有限公司诉被告连云港永超建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港源润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王晓飞
二〇一四年八月十九日
书记员 张 力
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1748号
原告马志江，男，1974年8月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马明龙，男，1980年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马桂梅，女，1981年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马志江诉被告马明龙、马桂梅民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告马明龙、马桂梅的地址无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马明龙、马桂梅送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马志江的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年九月二十日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1748号
原告王志方，男，1946年5月16日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告周立勇，男，1972年6月4日出生。
委托代理人常盘军，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告张林山，男，1963年4月7日出生。
被告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作者。
原告王志方与被告周立勇、张林山、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，张林山驾驶豫QHN0**号轻型普通货车行至107国道926KM＋600M处时，与周立勇驾驶的豫LC92**／豫L85**挂半挂重型货车相撞，造成原告受伤、货物受损的交通事故。此事故经遂平县公安局交警大队认定，张林山负事故主要责任，周立勇负事故次要责任。事故车辆在保险公司投有保险。现要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计11万元并承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告保险公司辩称，原告提出要求赔偿，应当提供事故车辆在我公司投有保险，并且事故发生在保险期间内，对原告的合理请求，请求法院查证后依法公正判决。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告运输公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，同时投保有不计免赔，对于原告方的合理损失应当由保险公司在限额内承担。
被告周立勇辩称，同运输公司意见。
被告张林山辩称，依照法律规定处理。
经审理查明：2015年2月6日19时40分，在107国道926km＋600m处（遂平县和兴乡境内），张林山驾驶豫QHN0**号轻型普通货车沿107国道由南向北行驶时由于措施不当而翻车与由北向南周立勇驾驶的豫LC92**／豫L85**挂半挂重型货车相撞，造成两车不同程度损坏、豫QHN0**号轻型普通货车乘车人王志方、豫LC92**／豫L85**挂半挂重型货车乘车人周立新受伤、两车所载货物及道路不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县交警大队认定，张林山驾驶机动车违反《交通安全法》第38条之规定，负该次事故的主要责任，周立勇驾驶机动车违反《交通安全法》第42条之规定，负事故的次要责任，王志方、周立新无责任。原告王志方住院11天，花费医疗费5690.36元，交通费酌定300元。2015年9月18日，经原告委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：王志方颈部伤残程度评定为九级伤残。鉴定费700元。2015年9月16日，经原告方委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫QHN0**所运载的货物包皮纸进行价格评估并出具评估意见：价格鉴定标的价格为人民币7200元，评估费360元。
另查明，豫LC92**／豫L85**挂半挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险及三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王志方在事故发生前在西平县产业集聚区华云纸业加工厂上班，月工资3200元。原告王志方所在村委现归西平县产业集聚区管理委员会管理，为城镇居民。
另查明，原告王志方系豫QHN0**所运载的货物包皮纸的所有人。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户籍证明、居委会证明、公司证明、工资表、西平县人民政府文件、病历、出院证、医疗费票据、驻马店嘉和鉴定所鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。张林山驾驶机动车违反《交通安全法》第38条之规定，负该次事故的主要责任，周立勇驾驶机动车违反《交通安全法》第42条之规定，负事故的次要责任，王志方、周立新无责任。对于遂平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，认定责任适当，本院对于该认定书予以采信。经核算，原告的损失有：1、医疗费：5690.36元；2、护理费：11天×67元／天=737元；3、误工费：3200元／月÷30天×222天=23680元；4、住院伙食补助费：30元／天×11天=330元；5、营养费：20元／天×11天=220元；6、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算11年，即24391.45元／年×11年×20％=53661.2元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持10000元；8、交通费本院酌定支持300元；9财产损失7200元，以上共计101818.56元。因肇事车辆豫LC92**／豫L85**挂半挂重型货车在被告保险公司投保有交强险及三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，上述赔偿款其中在交强险医疗费和伤残赔偿项目中均未超出赔偿限额，其中在交强险财产损失限额内被告保险公司应赔付2000元，多出的7200元-2000元=5200元应由被告保险公司在商业三责险中按责任比例赔付，即被告保险公司应赔付原告5200元×30%=1560元，下余5200元-1560元=3640元应由被告张林山赔付给原告。综上，被告保险公司应赔付原告医疗费5690.36元＋护理费737元＋误工费23680元＋住院伙食补助费330元＋营养费220元＋残疾赔偿金53661.2元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费300元＋2000元＋1560元=98178.56元，被告张林山应赔付原告财产损失3640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后五日内支付原告各项赔偿款98178.56元。
二、被告张林山于本判决生效后五日内支付原告损失3640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，鉴定费700元，评估费360元，计2310元，由被告张林山承担1610元、被告周立勇承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年十二月七日
书记员 李泳璇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1748号
原告王霞。
委托代理人李兴，莱西市维权法律服务所法律工作者。
被告于全国。
被告尹淑令。
被告邵泽雷。
被告王海志。
原告王霞与被告于全国、尹淑令、邵泽雷、王海志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王霞的委托代理人李兴与被告于全国到庭参加了诉讼，被告尹淑令、邵泽雷、王海志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于全国以家庭生活、生产经营困难为由，于2015年1月4日向原告借款人民币400000元，签订借款合同一份，被告邵泽雷、王海志自愿为上述借款及利息承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币400000元并按约定支付利息及违约金。
被告于全国辩称：借款属实，约定属实。期间，我已偿还借款利息20000元。我现在没有能力还款，该款是用于家庭生产生活。
被告尹淑令、邵泽雷、王海志未答辩。
经审理查明：2015年1月4日，被告于全国向原告王霞借款人民币400000元，被告邵泽雷、王海志为该借款提供担保。双方签订借款协议一份，载明：甲方（债权人）王霞，乙方（借款人）于全国，丙方（担保人）邵泽雷、王海志。乙方于2015年1月4日向甲方借款人民币肆拾万元整用于经营，甲、乙、丙三方对此债权、债务均无异议。根据《合同法》及有关规定，为确保甲方债权的实现，经三方协商一致签订本协议。一、甲方于2015年1月4日将人民币肆拾万元借给乙方（附借据），借款利息月利率1.78%；二、乙方保证在2015年1月8日前将上述借款人民币肆拾万元及相应利息偿还给甲方，如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率1.78%承担逾期利息，逾期期限最长不超过3天；三、丙方自愿为甲方债权的实现提供担保，为乙方履行债务承担连带责任保证，担保的期限为借款期间及借款到期后两年。同日，于全国出具借据一份，载明：今借到王霞人民币四十万元整（￥400000.00元整），借期5天（自2015年1月4日起至2015年1月8日止）。备注：如逾期按照日千分之三支付违约金，并按照月利率1.78%承担逾期利息。同日，邵泽雷、王海志各自出具担保书一份，为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告给付被告借款400000元。期间，被告偿还借款利息20000元，余款未偿还。本案在审理期间，经原告申请，本院依法冻结被告于全国、邵泽雷银行账户存款并查封被告于全国所有的鲁B号小型轿车一辆。
另查明：因原被告双方签订的借款合同约定的逾期付款利息及违约金超出相关法律规定，双方就逾期付款利息及违约金计算标准协商一致，已偿还的20000元利息，系按照年利率36%自2015年1月9日计算至2015年2月28日的利息，自2015年3月1日起，按照年利率24%计算逾期付款利息。被告于全国与被告尹淑令系夫妻关系，被告于全国认可上述借款系用于家庭共同生产生活。
上述事实，有借款协议、借据、担保书、婚姻档案查询证明及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告于全国向原告王霞借款400000元，被告邵泽雷、王海志为该借款提供连带责任担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。被告于全国与尹淑令系夫妻关系，上述借款用于夫妻家庭共同生产生活，故被告尹淑令对该借款应负偿还义务。被告邵泽雷、王海志作为借款担保人，且在担保期限内，对该借款亦应承担连带偿还责任。双方协商一致，被告已偿还的20000元利息，系按照年利率36%自2015年1月9日计算至2015年2月28日的利息，自2015年3月1日起按年利率24%计算逾期付款利息，本院予以照准。故原告王霞要求被告于全国、尹淑令偿还借款400000元并按协商意见支付逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告邵泽雷、王海志承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于全国、尹淑令向原告王霞偿还借款本金400000元；
二、被告于全国、尹淑令支付原告王霞借款400000元自2015年1月4日起至2015年1月8日按月利率1.78%计算的利息；
三、被告于全国、尹淑令支付原告王霞借款400000元自2015年3月1日起至判决生效之日按年利率24%计算的逾期付款利息；
上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
四、被告邵泽雷、王海志对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告邵泽雷、王海志承担保证责任后，有权向被告于全国、尹淑令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯伟坤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1748号
原告郭某甲。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
委托代理人郭民生。
被告郭某乙。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人郑玲霞、郭民生、被告郭某乙及其委托代理人王登攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍于2005年5月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常赌博、找女人，对原告张口就骂，动手就打，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿郭某戊，婚生儿子郭某己，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某乙辩称，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立，事实上，双方感情一直很好，夫妻比较恩爱，家庭也比较和睦、幸福，不同意与原告离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告之间具有合法的夫妻关系。2、户口本一份。证明原、被告及子女的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据真实性无异议，但认为，结婚证恰恰证明原、被告是在同居后两年补办的结婚证，证明原、被告结婚前是通过充分的沟通和了解的，具有较深的夫妻感情。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年5月原告郭某甲与被告郭某乙举行了结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。
本院认为，原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚，被告郭某乙不同意离婚，原告郭某甲也未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告郭某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘光辉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00287号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄信光，男，1972年10月3日出生，湖南省郴州市资兴市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市资兴市。因犯盗窃罪，于2007年9月被内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2014年4月10日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被公安机关抓获，2015年7月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人龙冬阳，男，1973年9月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，苗族，初中文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2010年10月11日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2012年8月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被公安机关抓获，2015年7月16日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄信光、龙冬阳犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。因被告人对指控的犯罪事实有异议，本案依法转入普通程序组成合议庭审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊、周维出庭支持公诉，被告人黄信光、龙冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被告人黄信光与龙冬阳在云阳县平安镇卫生院、高阳镇卫生院、渠马镇卫生院盗窃3起，并砸开熊友兵、朱某某等人的小车车窗，将车内充电宝、充电器及避孕套等财物盗走，二人共盗窃9874元，其中在高阳镇卫生院盗窃3500余元。被告人黄信光、龙冬阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，应当从重处罚。
被告人黄信光辩称，除对公诉机关指控的盗窃高阳镇卫生院数额有异议外，对其余的犯罪事实无异议。二被告人在高阳镇卫生院只盗窃了2000余元。
被告人龙冬阳辩称，被告人龙冬阳在外望风，高阳镇卫生院被盗窃现金经二被告人清点仅为2000余元，对高阳镇卫生院另丢失的1000余元不清楚。对公诉机关指控的其余的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人黄信光与龙冬阳在云阳县平安镇卫生院、高阳镇卫生院、渠马镇卫生院实施盗窃3起，盗窃总金额共计9874元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日1时许，被告人黄信光、龙冬阳到云阳县平安镇卫生院，将院长办公室2000元现金盗走；
2、2015年7月4日3时许，被告人黄信光、龙冬阳到云阳县高阳镇卫生院，将收费室3500余元现金盗走；之后龙冬阳又用螺丝刀，将熊友兵停靠在卫生院的小轿车车窗砸开，将车内一挎包内的白色充电宝和黑色充电器盗走；
3、2015年7月4日4时许，被告人黄信光、龙冬阳到云阳县渠马镇卫生院，将收费室1000余元现金及保险箱盗走，后因未打开保险箱将其丢弃（保险箱内有现金3374元）。之后龙冬阳用螺丝刀，将朱某某停靠在卫生院的小轿车车窗砸开，将车内一挎包内的四盒避孕套盗走。
二被告人所丢弃的保险箱及盗取的四盒避孕套，已由公安机关找回。保险箱内的现金3374元已由公安机关退还给云阳县渠马镇卫生院。
上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人朱某某、熊某某的陈述；证人李某甲、熊某某、李某乙、吴某某的陈述；被告人黄信光、龙冬阳的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录；云阳县平安镇、高阳镇、渠马镇卫生院的监控视频等证据证实，足以认定。被告人黄信光、龙冬阳对公诉机关指控的高阳镇卫生院被盗窃现金数额有异议。本院审查认为，被告人黄信光在接受公安机关讯问时，虽曾供述在云阳县高阳镇卫生院盗窃有2000余元，但有二次供述其在云阳县高阳镇卫生院盗窃3500余元。被告人龙冬阳也供述人均分得3000元左右，尚有部分零钱未分。结合云阳县高阳镇卫生院收费员熊状、李元素的证言，上述供述与二被告人实际盗取现金6500余元（另有现金3374元在保险箱内未分配）这一事实相吻合，故对二被告人在云阳县高阳镇卫生院盗窃3500元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄信光、龙冬阳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与作案，不以主、从犯区分。被告人黄信光、龙冬阳在原犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄信光、龙冬阳到案后如实供述自己的犯罪事实，且被害人的部分损失已被挽回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄信光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、被告人龙冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
三、责令被告人黄信光、龙冬阳退赔被害人云阳县平安镇卫生院的损失2000元，退赔云阳县高阳镇卫生院的损失3500元，退赔熊友兵充电宝和黑色充电器各一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 熊金安
人民陪审员 丁义蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 雷童琼
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1036号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人黄文胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县白毛坪乡白头坳村一组。
法定代表人黄文胜，该公司总经理。
本院在申请人垫付宝投资有限公司与被执行人黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0503民初1008号民事调解书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年三月七日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1036号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人黄文胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县白毛坪乡白头坳村一组。法定代表人黄文胜，该公司总经理。本院在申请人垫付宝投资有限公司与被执行人黄文胜、城步苗族自治县绿园佳林业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1008号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年三月七日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初568号
原告田林县农村信用合作联社。住址：田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人ＸＸ广，职务：理事长。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托代理人施权玄奘，男，1972年9月12日出生，壮族，田林县信用社职工。
被告何远红，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，广西田林县人，住田林县。
被告廖海清，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，广西田林县人，住田林县。
被告广西田林县富民糖业有限公司，住址：广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社诉被告何远红、廖海清、广西富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审判员 李高程
二〇一七年六月十五日
书记员 兰常衬