wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初543号
原告：淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇楼子村。统一社会信用代码：913703041642948936。
法定代表人：穆帅东，经理。
委托诉讼代理人：任进，山东博港律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区。统一社会信用代码：913411267467859910。
主要负责人：张怀新。
原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司（以下简称铝镁公司）诉被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂（以下简称天福厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铝镁公司的委托诉讼代理人任进到庭参加诉讼，被告天福厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝镁公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还欠款510500.00元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与天福厂分别于2007年6月7日、2015年7月30日签订耐火材料供应合同。我公司供货后，天福厂欠货款510500.00元。
被告天福厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，铝镁公司与天福厂签订协议，约定天福厂购买铝镁公司耐火材料，价款11万元，先付10万元，50天内天福厂厂内交货，余款货到、票到付清。2015年7月30日，铝镁公司与天福厂签订购销合同，约定天福厂购买铝镁公司耐火材料，价款500500.00元，2015年8月25日天福厂厂内交货，货全部到天福厂，付总货款的60%，余款三个月内付清。
铝镁公司按约定供货，并向天福厂开具610500.00元的增值税专用发票。天福厂已付款10万元，尚欠510500.00元。
本院认为，协议及购销合同，是铝镁公司与天福厂的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。付款条件已成就，天福厂应当支付铝镁公司剩余价款510500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司价款510500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905.00元，减半收取计4453.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 郝文豪
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.合同两份。欲证明原告与被告签订了500500.00元及11万元的两份合同，双方存在买卖合同关系。
2.增值税专用发票6份。欲证明原告已按约定供货，并向被告开具增值税发票，被告付款10万元，尚欠510500.00元。
二、被告未提交证据。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢100号
申请执行人：余某，男，生于1982年4月29日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
申请执行人：柴某，女，生于1984年10月10日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
申请执行人：余某甲，男，生于2007年8月22日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
申请执行人：余某乙，女，生于2009年3月3日，汉族，清水县人，农民，住址同上。
被执行人：毛某，男，生于1985年7月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区甘泉镇玉兰村七组。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第500号民事调解书，在恢复执行余某、柴某、余某甲、余某乙申请执行毛某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人毛某送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人毛某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人余某、柴某、余某甲、余某乙给付案款本金27850元及利息。但被执行人毛某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛某及家属银行存款30000元。
本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢100号申请执行人：余某，男，生于1982年4月29日，汉族，清水县人，农民，住清水县。申请执行人：柴某，女，生于1984年10月10日，汉族，清水县人，农民，住址同上。申请执行人：余某甲，男，生于2007年8月22日，汉族，清水县人，农民，住址同上。申请执行人：余某乙，女，生于2009年3月3日，汉族，清水县人，农民，住址同上。被执行人：毛某，男，生于1985年7月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区甘泉镇玉兰村七组。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第500号民事调解书，在恢复执行余某、柴某、余某甲、余某乙申请执行毛某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年10月18日向被执行人毛某送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人毛某于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人余某、柴某、余某甲、余某乙给付案款本金27850元及利息。但被执行人毛某未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人毛某及家属银行存款30000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月一日书记员 杨娜娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初18号
原告李红光，男，汉族，1976年6月23日生，司机，现住吉林省汪清县。
委托代理人田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告吴洪利，男，汉族，1974年4月5日生，司机，现住吉林省汪清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，地址吉林省汪清县大川东路。
法定代表人李国文，经理。
委托代理人刁谓鹏，男，1988年02月16日生，汉族，职员，现住吉林省汪清县。
原告李红光诉被告吴洪利、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光及其委托代理人田宴增，被告吴洪利、被告保险公司的委托代理人刁谓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红光诉称：2017年10月24日晚，原告驾驶电动自行车沿南山街行驶至南山街新林路红绿灯时，与被告吴洪利驾驶的吉HW83**的小型客车碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经汪清县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责任。被告吴洪利的小型客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿，超出部分由被告吴洪利承担赔偿责任。现请求判决赔偿医疗费5391.56元、误工费14265.00元、交通费56.00元、鉴定费600.00元、住院伙食补助费3000.00元、修车费1120.00元、保全费320.00元及被告吴洪利垫付的医疗费1716.00元，以上共计：26468.56元。诉讼费由被告负担。
被告吴洪利辩称：同意按法律规定承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的真实性无异议，案涉车辆在我人保财险公司投保了交强险，且事发时在保险期限内，我公司同意按法律规定处理赔偿事宜。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及交警部门对事故责任的认定；
3、汪清县中医院住院病案材料及住院费用清单材料、住院收费专用票据，证明原告于2017年10月25日入住汪清县中医院住院治疗30天及支付医疗费用5291.56元，住院期间被告吴洪利垫付医疗费1716.00元（不包括在5291.56元医疗费中）的事实；
4、诊断书及驾驶证、道路运输从业资格证复印件各一份，证明诊断书建议休息四周，出院后的误工期限为28天，原告的职业是货运司机的事实；
5、收款收据及明细，证明维修电动车的费用为1120.00元的事实；
6、汪清县人民法院执行裁定书一份，证明对被告吴洪利的车辆进行财产保全，原告交纳320.00元费用的事实；
7、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、复检费票据，证明原告本次损伤误工期评定为60日，原告支付鉴定费600.00元、复查费100.00元的事实；
8、交通费票据，证明原告为鉴定支出交通费56.00元的事实。
被告吴洪利向本院提供了延边二院及汪清县中医院的核磁共振片各5张，证明原告伤情未见明显异常的事实。
被告保险公司向本院提交的证据有案涉机动车辆投保单及免责告知书，证明涉案的被告名下车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内的事实。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，二被告对真实性均未提出异议。但被告保险公司认为原告诉请的误工期限及费用标准过高，并提出鉴定申请。吉林延平司法鉴定所根据被告的诉请，对原告因本次事故造成的误工损失时间作出了相关鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。对被告吴洪利、被告保险公司提供的证据，原告及二被告之间未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及各方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2017年10月24日20时43分，被告吴洪利驾驶车牌号为吉HW83**号小型客车沿南山街行驶至南山街新林路红绿灯处时，与原告李红光驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告李红光受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经汪清县公安交警大队适用简易程序处理，做出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴洪利承担本次事故的全部责任，原告李红光无责任。
事发后，原告李红光于2017年10月25日入住汪清县中医院住院治疗30天，支付医疗费用5291.56元。住院期间被告吴洪利垫付医疗费1716.00元（不包括在5291.56元医疗费中）。期间，原告李红光为修复受损的电动车支出维修费用1120.00元。此外，原告提起诉讼前，申请财产保全措施，支付费用320.00元。
本案在审理期间，经被告保险公司申请，吉林延平司法鉴定所对原告本次损伤的误工期限进行了评定，原告支付鉴定费600.00元、复查费100.00元，支出交通费56.00元。
另查明，被告吴洪利驾驶的涉案车辆该车辆在被告保险公司投保了交强险，事发时，在保险有效期限内。
本院认为，被告吴洪利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，在本次事故中负全部责任，因此，应承担全部损害赔偿责任。因被告吴洪利的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告诉请赔偿的医疗费7107.56元、住院期间的伙食补助费3000.00元，两项合计10107.56元，超出交强险医疗费用10000.00元的赔偿限额范围，由被告保险公司赔偿10000.00元。超出部分107.56元，由被告吴洪利负担。原告诉请赔偿的误工费用14265.00元、交通费56.00元，两项合计14321.00元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内全额赔偿。原告诉请赔偿的涉案电动车维修费1120.00元，未超出交强险财产损害赔偿限额范围，由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费、案件受理费及财产保全费不属于保险理赔范围，根据责任划分，由被告吴洪利负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决发生法律效力之日起五个工作日内，向原告李红光一次性支付赔偿款25441.00元；
二、被告吴洪利于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李红光一次性支付赔偿款108.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元减半收取231.00元（原告预交194.00元），与鉴定费600.00元、财产保全费320.00元合计1151.00元，由被告吴洪利负担（扣除被告吴洪利垫付的医疗费1716.00元及其应承担的赔偿款108.00元，原告李红光应返还被告吴洪利457.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年四月十三日
书记员 赵明花
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3212号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告朱学林，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与朱学林借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终708号
上诉人(原审被告)：陈雷，男，1975年8月9日生，汉族，户籍所在地郑州市，现住郑州市（晨光社区）2号楼东一门栋3楼西户。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈巧荣，女，1967年5月12日生，汉族，住郑州市。
原审被告：宋鑫鑫，男，1985年11月24日生，汉族，住荥阳市。
原审被告：宋建军，男，约52岁，汉族，住荥阳市,系宋鑫鑫父亲。
上诉人陈雷因与被上诉人陈巧荣及原审被告宋鑫鑫、宋建军民间借贷纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈雷于2018年1月30日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月二日
书记员 王玺凯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终78号
原公诉机关山西省河津市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜军，男，1973年12月14日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住。2017年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局监视居住，2017年11月30日被河津市人民法院监视居住。
原审被害人罗方近亲属的诉讼代理人张万慧，山西晋华律师事务所律师。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人李喜军犯交通肇事罪一案，于2017年12月19日作出2017晋08**刑初188号刑事判决，被告人李喜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月18日9时许，在国道108线河津市高速南口西路段，被告人李喜军驾驶晋Ｍ×××××号车由东向西行驶时，与张某驾驶的由西向东行驶的晋Ｍ×××××号车相撞，造成两车损坏，李喜军、晋Ｍ×××××号车乘坐人原某、李某、杨某及张某、晋Ｍ×××××号车乘坐人罗方六人受伤，罗方经抢救无效死亡的交通事故。河津市交警大队认定，李喜军负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，李喜军给被害人之一的杨某垫付过5000元住院预交款。
原判采信的证据有常住人口信息等书证，被害人张某、原某、李某、杨某等人的陈述，鉴定意见，车体痕迹勘验笔录，被告人李喜军的供述等。
原审法院认为：被告人李喜军违反交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，被告人李喜军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人李喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
宣判后，被告人李喜军以量刑重为由提出上诉。
经审理查明的事实及证据与原审判决一致，原判的证据有被害人陈述，被告人供述，尸体检验、伤情检验鉴定书，痕迹检验，现场勘验笔录，事故责任认定书，均经当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李喜军违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李喜军认为量刑重的理由，经查，李喜军交通肇事致一人死亡，多人受伤，犯罪后果严重。原判根据其犯罪情节，危害后果，认罪悔罪表现，对其作出的量刑符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一八年三月二十日
书记员 谢梦莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保289号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长。
被申请人：武树臣，男，1942年11月2日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武树臣的银行存款65000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武树臣在银行存款65000元。冻结期限一年，期间不准被申请人武树臣以任何方式、理由支取。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费670元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 王海燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5174号
原告：兰玉祥，男，1952年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇石山子村。
法定代表人：李洪绵，系经济合作社书记。
委托代理人：李洪绵，系该经济合作社书记。
原告兰玉祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社（以下简称石山子合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉祥、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社委托代理人李洪绵均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5823元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告社区居民，2003年6月被告从原告处借款6000元（当时由村书记董铁民经手），用于缴纳政府相关部门费用，并约定借款期限为一个月，并给付二分利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以经济困难为由至今未偿还。原告要求被告偿还6000元，扣除当时原告应缴纳提留款177元，余款为5823元，被告承担诉讼费，为此诉至法院。
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社辩称，从账面可以看出我社确实曾欠原告5823元，但是原告欠村里5678.48元，这个钱是2001年朝阳有一个叫李玉昌在石山子村搞大棚，后来这个钱没有还上，当时是原告给担保的，这李玉昌的欠款5678.48元就落到原告的头上了，现被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社只能给付差额部分款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰玉祥系沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子村村民，2003年6月，时任清水台镇石山子村书记董铁民，以村里缴纳政府相关部门费用为由，从原告处借款现金6000元，事后，因原告欠被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社应缴纳提留款177元抵扣后，剩余款项5823元一直未能偿还。另庭审过程中，原告提供了相应证据材料（沈北新区清水台镇石山子村专用账簿明细分类账中载明“客户兰玉祥，借或贷一栏为借，余额一栏为-5823元”及村级债权登记表中载明“债务人一栏为兰玉祥，债权金额为-5823元”）以证明其诉讼请求。
庭审过程中，被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社对上述证据及欠款金额5823元无异议，但被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社称原告兰玉祥欠被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社款项5678.48元应予抵扣，并提供了欠款人李玉昌出具的欠条证据材料一张，该欠条载明“因93年在石山子村承包大棚欠兰玉祥贷款担保款5678.48元”。另被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社提供了证据材料（沈北新区清水台镇石山子村专用账簿明细分类账中载明“客户兰玉祥，借或贷一栏为借，余额一栏为5678.48元”及辽宁省农村集体三资清查情况表
--
债权中载明“债务人一栏7为兰玉祥，金额为5678.48元”）证明其抵扣欠款的主张。庭审过程中，原告兰玉祥称当时村里牛姓村民称有亲属要建大棚需我担保，当时就口头说了下，其没有书面签字，而欠条是贷款人写的，没有其签字，其也不知道这事，故不同意抵扣相应款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告兰玉祥提供证据，结合被告方的质证意见，可以认定原告兰玉祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社之间存在民间借贷法律关系，又双方对借款金额6000元及抵扣提留款177元均无异议，故原告兰玉祥关于被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社偿还欠款5823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社主张原告兰玉祥欠被告贷款5678.48元应予抵扣的问题，因原告兰玉祥称未贷款担保，不同意抵扣，又被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社提交的证据不足以证明原告兰玉祥贷款担保，及原告兰玉祥应偿还被告欠款的事实，故本案中被告关于抵扣贷款5678.48元的抗辩本院不予支持，被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社可另行通过其它法律程序解决。关于原告兰玉祥主张的借款利息，因原告未提供相关证据证明存在约定借款利息，故其借款利息诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社于本判决生效后十日内给付原告兰玉祥欠款5823元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年八月八日
书记员 胡艳玉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初5174号原告：兰玉祥，男，1952年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇石山子村。法定代表人：李洪绵，系经济合作社书记。委托代理人：李洪绵，系该经济合作社书记。原告兰玉祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社（以下简称石山子合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉祥、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社委托代理人李洪绵均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5823元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告社区居民，2003年6月被告从原告处借款6000元（当时由村书记董铁民经手），用于缴纳政府相关部门费用，并约定借款期限为一个月，并给付二分利息。借款期限届满后，原告多次催要，被告以经济困难为由至今未偿还。原告要求被告偿还6000元，扣除当时原告应缴纳提留款177元，余款为5823元，被告承担诉讼费，为此诉至法院。被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社辩称，从账面可以看出我社确实曾欠原告5823元，但是原告欠村里5678.48元，这个钱是2001年朝阳有一个叫李玉昌在石山子村搞大棚，后来这个钱没有还上，当时是原告给担保的，这李玉昌的欠款5678.48元就落到原告的头上了，现被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社只能给付差额部分款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰玉祥系沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子村村民，2003年6月，时任清水台镇石山子村书记董铁民，以村里缴纳政府相关部门费用为由，从原告处借款现金6000元，事后，因原告欠被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社应缴纳提留款177元抵扣后，剩余款项5823元一直未能偿还。另庭审过程中，原告提供了相应证据材料（沈北新区清水台镇石山子村专用账簿明细分类账中载明“客户兰玉祥，借或贷一栏为借，余额一栏为-5823元”及村级债权登记表中载明“债务人一栏为兰玉祥，债权金额为-5823元”）以证明其诉讼请求。庭审过程中，被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社对上述证据及欠款金额5823元无异议，但被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社称原告兰玉祥欠被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社款项5678.48元应予抵扣，并提供了欠款人李玉昌出具的欠条证据材料一张，该欠条载明“因93年在石山子村承包大棚欠兰玉祥贷款担保款5678.48元”。另被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社提供了证据材料（沈北新区清水台镇石山子村专用账簿明细分类账中载明“客户兰玉祥，借或贷一栏为借，余额一栏为5678.48元”及辽宁省农村集体三资清查情况表--债权中载明“债务人一栏7为兰玉祥，金额为5678.48元”）证明其抵扣欠款的主张。庭审过程中，原告兰玉祥称当时村里牛姓村民称有亲属要建大棚需我担保，当时就口头说了下，其没有书面签字，而欠条是贷款人写的，没有其签字，其也不知道这事，故不同意抵扣相应款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告兰玉祥提供证据，结合被告方的质证意见，可以认定原告兰玉祥与被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社之间存在民间借贷法律关系，又双方对借款金额6000元及抵扣提留款177元均无异议，故原告兰玉祥关于被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社偿还欠款5823元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社主张原告兰玉祥欠被告贷款5678.48元应予抵扣的问题，因原告兰玉祥称未贷款担保，不同意抵扣，又被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社提交的证据不足以证明原告兰玉祥贷款担保，及原告兰玉祥应偿还被告欠款的事实，故本案中被告关于抵扣贷款5678.48元的抗辩本院不予支持，被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社可另行通过其它法律程序解决。关于原告兰玉祥主张的借款利息，因原告未提供相关证据证明存在约定借款利息，故其借款利息诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社于本判决生效后十日内给付原告兰玉祥欠款5823元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区石山子经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一七年八月八日书记员  胡艳玉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第353号
申请执行人陈保金，男，1953年2月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人陈银龙，男，1964年5月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第91号民事判决书，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人赔偿款106228.35元，并承担案件受理费1268元，执行费1512元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第91号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2013年7月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的银行存款，扣留、提取被执行人在有关单位的收入。
（此页无正文）
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年八月二日
书记员 孙利华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7347号
原告：于华晨，男，2012年7月31日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
法定代理人：李某，女，1983年8月6日出生，汉族，住所地，系原告于华晨母亲。
委托诉讼代理人：赵迎雪、张翔，河北诚基律师事务所律师。
被告：王红娴，女，1983年6月8日出生，汉族，住所地保定市清苑区。
委托诉讼代理人：田云箭，河北英陆律师事务所律师。
原告于华晨诉被告王红娴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告于华晨法定代理人李某及委托诉讼代理人赵迎雪、张翔，被告王红娴委托诉讼代理人田云箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费562.08元、护理费31786元、伙食补助费、营养费12100元、必要的后期治疗费等75824元、精神损害抚慰金30000元、合理交通费500元，共计150772.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日下午18时，被告王红娴在谈北路新东方幼儿园门前推行电动自行车，电动车失控撞向了站立在其东南方向的幼童于华晨，造成其头部重创，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，王红娴全责，于华晨无责。随即于华晨被石家庄市第三医院诊断为开放性颅脑损伤、右侧颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿裂伤。原告住院11天后，又在家休养99天，花费医疗费10020.08元（被告已支付9458元，562.08元未付）。其母李某为照顾于华晨不能上班，实际误工损失31786元。因此次事故造成于华晨头部疤痕严重、毛囊受损严重，造成头部永久无毛部分直径达3厘米，并有扩大趋势，严重影响孩子成长，现急需治疗费75825元，如不及时治疗，错过最佳治疗期，如此大的疤痕在孩子头部明显部位，必将影响孩子一生的身心健康。由于此次事故后于华晨精神受到刺激，情绪行为异常，伴有哭泣自语惊叫易怒等，经河北医科大学第一医院诊断为急性应激障碍，需康复治疗，故依法主张精神损害抚慰金30000元。此次事故产生的合理交通费为500元左右。根据相关法律规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。综上，被告的行为给原告造成了直接人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王红娴辩称：原告受伤是意外，我对此深表歉意，给原告家庭、经济造成损失，也愿意在合理合法的范围内对原告依法进行赔偿。在此事故发生后，我也积极支付原告的医疗费9458元，同时也到医院对原告进行了看望，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日18时13分，被告王红娴在石家庄市长安区新东方幼儿园门前推行电动车时，电动车失控向东南方向滑行，与在此处站立的原告于华晨发生交通事故。该事故造成于华晨开放性颅脑挫伤、右颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿及头皮裂伤，当时即被送往石家庄市第三医院，住院治疗11天。该事故经石家庄市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告王红娴负事故全部责任。于华晨出院后，遵医嘱复查，医嘱建议共计休息14周，加强营养。治疗期间，于华晨共计产生住院医疗费和门诊医疗费共计10020.08元，其中被告已垫付9458元，原告支付了562.08元门诊费用。
原告于华晨母李某生系中铁隧道集团有限公司石家庄地铁标段项目部工作人员，其2017年2月至4月平均工资收入为8243.74元，于华晨受伤陪护期间即5月至7李某生工资共计收入额为9176元。
以上事实有交警队出具事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明、误工证明、工资明细、银行流水和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告王红娴自己电动车失控撞伤原告，造成原告受伤，经交管部门认定被告负全部责任，其应对原告于红晨因此产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围及数额：医疗费562.08元有医疗机构的正规票据，本院予以支持；住院伙食补助费以住院期间每天100元计算，计1100元；原告于华晨系幼儿，营养费参照医嘱休息14周，酌定以每天30元计算为（11天+98天）×30元=3270元；护理费遵照医嘱和其母李某生的误工期限及流水计李某生减少的收入为8243.74元÷30天×（11天+98天）-9176元=20776元；交通费是实际产生的必要损失，原告主张500元标准适当，本院予以支持。原告于华晨尚年幼，身受重创，给其及其家人精神上带来损害，其主张精神抚慰金理据充分，但其要求30000元标准过高，本院酌定3000元为宜，以上各项合计29208元。关于原告主张后期需植发和除疤的治疗费75824元因未实际发生，本案不予处理，原告可待上述治结束后再另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王红娴于本判决生效之日起十日内赔偿原告于华晨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金共计29208元；
二、驳回原告于华晨的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3315元减半收取1657.5，由被告王红娴负担829元，原告于华晨负担828.5（原告已预交部分不退，由被告在履行赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按照不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院。收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王世央
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审45号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人石和荣，女，1961年4月2日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人石和荣所作出的红土资执罚[2017]320号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，石和荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇石家咀村三组的土地建房屋，该宗土地占地面积1000平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人石和荣作出红土资执罚[2017]320号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人石和荣退还非法占用的土地；2、限被执行人石和荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]320号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]320号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]320号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人石和荣未经批准,擅自占用红安县七里坪镇石家咀村三组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]320号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]320号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月十九日
书记员 余 兰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终45号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市南公园西路桃源新城5号楼1单元302室。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘伟。
二上诉人委托诉讼代理人：周斌，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：江西金普纳贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇颖江大道。
法定代表人：胡娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
上诉人新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公、上诉人刘伟与被上诉人江西金普纳贸易有限公司合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公、上诉人刘伟的共同委托诉讼代理人周斌，被上诉人江西金普纳贸易有限公司的委托诉讼代理人朱静炜，上诉人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2708号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人新疆鑫巨蜂进出口贸易有限公、上诉人刘伟预交的二审案件受理费33844.46元予以退回。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 敖蒙娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初44号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人潘国炬，男，1982年10月3日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2436号起诉书指控被告人潘国炬犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人潘国炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月9日2时许，被告人潘国炬驾驶一辆小汽车途经广州市花都区狮岭镇阳光路金狮大道交界红绿灯处时，因故与被害人林某1发生争执，遂持汽车防盗锁等工具对被害人林某1驾驶的粤Ｓ×××××英菲尼迪小轿车进行打砸，造成上述车辆损坏。经鉴定，上述车辆维修价值32506元。
公诉机关认为被告人潘国炬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；公诉机关结合被告人潘国炬毁损财物价值32506元、归案后如实供述、取得被害人谅解等情节，建议本院对被告人潘国炬判处一年零六个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘国炬对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人潘国炬犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，案发视频监控录像，穗花价鉴（赃）[2015]703号关于粤Ｓ×××××英菲尼迪Q50L小轿车维修价值等的价格鉴定意见书，涉案车辆的出险受损修理估价单、机动车行驶证，被告人潘国炬的户籍材料，被害人林某1的报案陈述及其对被告人潘国炬的辨认笔录、对视频截图、被砸车辆的指认，证人黄某的证言及其对被告人潘国炬的辨认笔录、对被砸车辆的指认，证人雷某、林某2的证言，被告人潘国炬的供述及其对涉案视频截图、被砸车辆的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘国炬无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人潘国炬寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人潘国炬归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；2.被告人潘国炬取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院综合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合考量该案被毁损财物的数额、被告人的悔罪表现等情节，对被告人潘国炬予以相应的惩处。考虑到被告人潘国炬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人潘国炬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一六年一月十八日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终261号
上诉人（原审被告）：北京林泽基业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号A座307室。
法定代表人：陈锡林,总经理。
委托诉讼代理人：苗庆华，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：曹钟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋旺升，男，该公司职员。
上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司（以下简称林泽公司）因与被上诉人中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。
林泽公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因此本案应由林泽公司所在地法院北京市通州区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
新兴公司未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷类型案件，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于北京市大兴区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。林泽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终261号上诉人（原审被告）：北京林泽基业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号A座307室。法定代表人：陈锡林,总经理。委托诉讼代理人：苗庆华，男，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：曹钟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋旺升，男，该公司职员。上诉人北京林泽基业幕墙工程有限公司（以下简称林泽公司）因与被上诉人中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初23550号民事裁定，向本院提起上诉。林泽公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。因此本案应由林泽公司所在地法院北京市通州区人民法院管辖，一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。新兴公司未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷类型案件，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于北京市大兴区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。林泽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年四月二十日书记员  岳国英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2636号
原告：四川汇品建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：向保儒。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李志宪。
本院在审理原告四川汇品建设工程有限公司与被告北京达飞安评管理顾问有限公司合同纠纷一案中，四川汇品建设工程有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川汇品建设工程有限公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川汇品建设工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由四川汇品建设工程有限公司承担。
审判员 李 果
二〇一八年四月十日
书记员 刘承佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认373号
申请人：韩某，女，1978年9月8日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年7月4日，申请人韩某向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告田某某诉被告韩某离婚一案于2009年12月14日作出的2009第2309号判决书。该判决容为：1、原告田某某与被告韩某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2009第2309号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2009第2309号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月四日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初817号
原告：刘宏宇，男，1998年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：曾华烨，男，1994年12月28日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告刘宏宇与被告曾华烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏宇到庭参加诉讼，被告曾华烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1600元及自2018年1月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月19日及1月21日，被告曾华烨因需资金周转向原告刘宏宇共计借款2600元，并签署了两张电子借款合同（一张借款金额2000元（实际1600元）；一张借款金额1000元），还款日期为2018年1月22日。借款到期后，经原告催要，被告至今为偿还原告借款。
被告曾华烨未到庭亦未作答辩。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告刘宏宇与被告曾华烨之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告刘宏宇庭审中登陆存证云出示的2018年1月19日的电子借款合同及支付宝转账明细、微信及支付宝聊天截图、原告刘宏宇的陈述等证据，可以认定原告刘宏宇确已履行了出借1600元借款给被告曾华烨，故原告刘宏宇要求被告曾华烨偿还借款本金1600元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾华烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾华烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宏宇支付借款本金1600元及利息（以1600元为本金，自2018年1月19日起至借款实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾华烨负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨绪浩
二〇一八年五月十日
书记员 林 翠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初369号
原告（反诉被告）：曹应强。
委托代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：廖小红。
委托代理人：邓华，江西至开律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹应强（下称原告）诉被告（反诉原告）廖小红（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文彬、被告委托代理人邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及利息和损失费5000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告开办锌厂，并要原告销售锌粉，双方于2016年9月27日签订供货合同。原告向被告交纳2万元定金，之后被告一直无货可供。经原告来回往返找被告，被告才退回5000元，并于2017年10月18日向原告出具15000元欠条。原告按被告约定的时间届满后多次催收，被告将原告电话拉黑，拒付欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告辩称，1、原告并未按约定履行购买锌粉的义务，应承担违约责任；2、第三人郭昌良未起诉的事实可以印证本案涉案2万元属于定金的性质，被告无需返还。原告所交2万元定金，恰恰证明双方签订的买卖合同已经生效。原告交了定金后，被告积极备货，随后通知原告到新余提货，被告也来看货了，没有对货物提出异议，但是一直未提货，被告的行为已经构成违约，原告应当承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告货物损失12000元；2、本案本诉及反诉诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订供货合同，原告购买被告锌粉，锌含量不低于20%，不含水分，价格4000元金吨，约定原告交纳定金3万元。合同签订后，原告仅于同年10月上旬交定金2万元，但被告积极备货，并于同年11月期间数次通知原告收货。事后原告来过被告处表示不购买锌粉。为此，被告只得将该货物存放在外长达数年。原告的行为造成被告经济损失数万元。故被告提起反诉，请求法院支持被告的反诉请求。
原告针对被告的反诉辩称，被告没有证据证明原告违约，被告没有货物可供。请求驳回原告的反诉请求。
经审理查明，2016年9月27日，被告作为甲方、原告和郭昌良（原告表弟）作为乙方签订供货合�，合同约定：“根据市场原则，甲方对乙方提供锌灰，保证锌含量不低于20个点，不含水分，价格4000元金吨，低于20个点时，价格另计。以货到厂化验结果为准。定金30000元整。”合同签订后，原告于2016年10月3日通过银行转账向被告交纳定金2万元。后被告因无货可供，原告来回往返新余找被告退款，被告向原告退回5000元，并于2017年10月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹应强人民币壹万伍仟元整，约定在一个月内保证还款到位。另外（前面合同贰万元押金货款作废）一个月没到位，湘潭来新余的路费利息由廖小红负责。欠款人廖小红2017.10.18号”。
另查明，原告于2016年10月21日来回新余花费高铁费221元。2017年1月9日至10日来回新余花费高铁费221元。2017年12月17日至18日来回新余花费高速路费60元、加油300元。2018年3月7日至8日来新余开庭花费高速路费60元、加油300元、餐费210元、住宿125元。
以上事实有原告提交的2016年9月27日的供货合同、2016年10月3日原告向被告转款2万元银行凭证、2017年10月18日被告向原告出具的欠条各一份，湖南到新余的过路费、油费、住宿费、高铁费、餐费票据及庭审笔录等在案佐证。
另，被告向本院提交了货物照片3张、过磅单8张，证明被告积极备货。
本院认为，本案属买卖合同违约纠纷。
关于本案原告主体问题。供货合同乙方虽为原告和郭昌良，但后来向被告交纳定金的是原告，被告退款也是退给原告，出具的欠条也是给原告，故可认定该买卖合同实际为原、被告。从被告提起反诉亦可看出双方均认可原、被告为合同相对方。故本案原告主体适格。
关于违约问题。从签订供货合同至被告出具欠条，期间相隔一年有余，其中原告来回新余几次，被告退回原告5000元后再出具欠条，承诺一个月内还款到位，后被告未还款，故应认定被告违约。被告提出其积极备货，但其提供的证据不足以证明其有货可供，从其相隔一年后出具的欠条亦可看出被告无货可供，双方终止买卖合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告向原告出具欠条后，双方的供货合同已经解除。被告应按欠条约定归还原告欠款15000元、来回新余差旅费共计1497元；被告未还款使得原告产生了利息损失，应按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息。故对原告本诉诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的反诉请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告廖小红应于本判决生效之日起十日内，向原告曹应强归还欠款15000元；支付差旅费损失1497元；支付以欠款15000元为基数、按年利率6%、从2017年11月19日起至欠款付清之日止的利息。
二、驳回原告曹应强的其他诉讼请求。
三、驳回被告廖小红的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由原告曹应强负担80元、被告廖小红负担220元。反诉案件受理费100元，由被告廖小红负担。
原告曹应强已预交本诉案件受理费150元，被告廖小红已预交反诉案件受理费300元，本院应收案件受理费为400元，故本院应退回多收的受理费50元。本院在本判决生效后向被告廖小红退回案件受理费50元。被告廖小红应另向原告曹应强支付案件受理费70元，该款在本判决生效后一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭嘉慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初7363号
原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱纪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。
被告：樊丽娟，女，1947年12月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海欣纪物业管理有限公司(以下简称欣纪物业)与被告樊丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞长生到庭参加诉讼，被告樊丽娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告欣纪物业诉请：要求被告樊丽娟支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,685.20元，并偿付相应的违约金。
被告樊丽娟未作答辩。
经审理查明，被告樊丽娟系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积92.20平方米。根据前期物业服务合同约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米1.10元；物业管理费按季缴纳，业主应在每年1、4、7、10月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，原告有权按每日千分之五收取违约金。被告一直未支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费6,685.20元，原告经催收未果，遂诉讼来院。
审理中，原告将违约金的诉请金额变更为668元。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的金额变更为668元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。被告樊丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费人民币6,685.20元；
二、被告樊丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣纪物业管理有限公司违约金人民币668元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告樊丽娟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终975号
上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。
委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族。
委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人尹长河因与被上诉人陈峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人尹长河与被上诉人陈峰之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1445号民事判决；
二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。
上诉人尹长河预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 乔丹青
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 鹤
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终975号上诉人（原审被告）：尹长河，男，1959年4月20日出生，汉族。委托代理人：李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1977年9月28日出生，汉族。委托代理人：海立民，阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人尹长河因与被上诉人陈峰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尹长河与被上诉人陈峰之间是建筑施工合同纠纷还是劳务合同关系原审未予查清，原审认定事实不清。被上诉人与案外人王静博达成协议由王静博以沈阳住宅楼一户折抵所欠被上诉人及刘念强的工程款项，因房屋未能过户而未能兑现。即便工程款应由尹长河承担，但上诉人与被上诉人及案外人王静博均认可该份协议，债务已经发生转移，原审未将王静博列为本案当事人，应予追加，原审遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1445号民事判决；二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。上诉人尹长河预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  乔丹青审 判 员  常广俊代理审判员  李 颖二〇一七年九月八日书 记 员  韩 鹤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1347号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人：徐文炜，公司员工。
被告：颜秀梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张洪华，男，系被告配偶。
本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告颜秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十一日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初1347号原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。法定代表人：周志行，董事长。委托诉讼代理人：徐文炜，公司员工。被告：颜秀梅，女，1981年7月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张洪华，男，系被告配偶。本院在审理原告金华市绿盛物业管理有限公司诉被告颜秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十一日代书记员 应 潭???
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初260号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告:唐承生，男，汉族，衡南县人。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告唐承生金融借款合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告唐承生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2012年8月4日，被告唐承生与原告下属云集支行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了800000元的借款，期限3年，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于购买船舶，并以唐承生所有的船舶为此笔借款提供担保。利息结止2015年3月29日，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告唐承生立即偿还所欠贷款本金800000元，从2015年3月30日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐承生辩称：被告目前经济困难，可以处理抵押物船舶，用以偿还借款。
经审理查明：2012年8月4日，被告唐承生与原告下属云集支行签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，依照合同办理了800000元的借款，期限3年，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于购买船舶，并以唐承生所有的船舶为此笔借款提供担保，利息结止2015年3月29日，对下欠借款本金800000元及2015年3月29日之后的利息未偿还，经原告催收，被告唐承生仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告唐承生签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款800000元，被告唐承生应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款800000元的本息，但被告仅偿还了2015年3月29日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.6‰，故对原告要求被告唐承生偿还借款本金800000元，并按月利率9.6‰支付自2015年3月30日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告唐承生偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款800000元并按月利率9.6‰计算支付利息自2015年3月30日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告唐承生所有的船舶（船名：湘衡南挖0050，船舶登记号码：340509000076，船舶识别号：CN20081517009，抵押权登记号码：DY3405120030）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告唐承生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 陆朝晖
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢527号
申请执行人李晶
被执行人梁寿东
被执行人宋佳
申请执行人李晶与被执行人梁寿东、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）西民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人梁寿东、宋佳应当偿还申请执行人李晶250000万元，案件受理费7020元，由被执行人梁寿东、宋佳负担。
李晶于2017年3月14日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月20日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁寿东、宋佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人梁寿东、宋佳无可供执行财产，且申请执行人李晶无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢527号申请执行人李晶被执行人梁寿东被执行人宋佳申请执行人李晶与被执行人梁寿东、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）西民初字第3645号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人梁寿东、宋佳应当偿还申请执行人李晶250000万元，案件受理费7020元，由被执行人梁寿东、宋佳负担。李晶于2017年3月14日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月20日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁寿东、宋佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人梁寿东、宋佳无可供执行财产，且申请执行人李晶无法提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  季明达
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监5号
申请执行人：程思达，男，1986年8月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：程文岐，男，1967年10月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
程思达与程文岐民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市邯山区人民法院作出（2016）冀0402民初1718号民事调解书，并于2017年4月13日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1718号民事调解书民间借贷纠纷一案，指令河北省邯郸市成安县人民法院执行。
河北省邯郸市成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年一月二十三日
书记员 武 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第4号
原告陈韶泽，男，1968年3月15日出生，汉族，襄垣县土产日杂公司职工，住襄垣县古韩镇秦家沟巷33号。
委托代理人段易江，山西易晋律师事务所律师。
被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（原名称为襄垣县农村信用合作联社），住所地襄垣县府前南路。
法定代表人陈隽恩，董事长。
委托代理人李建红，男，该公司职工。
委托代理人程国庆，男，山西维尼律师事务所律师。
原告陈韶泽诉被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韶泽及其委托代理人段易江，被告襄垣农商银行委托代理人李建红、程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告因资金存储不足，提出向原告借款30万元，有被告给原告所写借据，并加盖山西省襄垣县上马信用合作社公章，原口头约定用一段时间，解决了资金周转困难后即刻归还。事后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院：一、责令被告偿还原告借款30万元整，并支付银行同期贷款利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案定性借款纠纷错误，应当是储蓄存款纠纷。2、起诉被告诉讼主体不适格，借款人为郭向峰，不是信用社。3、本案缺少必备的当事人，应追加第三人郭向峰才能查清事实。4、原告提供的证据，在一审做过鉴定，没有按被告申请的内容进行鉴定，鉴定内容不合法，依法驳回原告的诉请。
本案的争议焦点是：1、本案案由是借款合同纠纷，还是储蓄存款合同纠纷。2、被告诉讼主体是否适格。3、本案是否应追加郭向峰为第三人参加诉讼。4、原告的主张是否应予支持。
原告提供如下证据：
1、借据一支。用以证明山西省襄垣县上马信用合作社于2008年4月14日向原告借款30万元。
2、襄垣县人民法院（2009）襄民初字第119号民事判决书、长治市中级人民法院（2014）长民终字第0422号民事判决书，长治市中级人民法院（2014）长民终字第00567号民事判决书。用以证明信用社向刘兴国、王奋华偿还借款，与本案相似。
被告的质证意见为：1、对借条上的公章没有异议，但是公章完全可以证明是偷加盖的。企业账上也没有30万元的款项，不能与被告形成借款关系。2、原告所举判决书不能作为本案判决的依据。
被告提供如下证据：
1、长治市中级人民法院（2008）长民终字第51号民事裁定书，证明是属于个人行为，驳回原告的起诉。
2、山西省高级人民法院（2009）晋民终字第54号民事裁定书，证明驳回上诉，维持原判。
3、2004年2月3日上党晚报中关于个人借钱公家盖章的报道。
原告的质证意见是：被告所举证据涉及的是储蓄存款纠纷，本案是借款纠纷，对本案不起作用。
本案审理期间，被告申请对原告所持借条上所盖公章进行鉴定。经山西高等警官专科学校司法鉴定中心鉴定，结论为：原告所持借条上所盖上马信用社印章与被告提供的样本是同一枚印章盖印形成。原、被告双方对该鉴定均无异议。
本院认证意见如下：
原告所举借据上加盖上马信用社公章，且有法定代表人签名，证据形式符合法律规定，内容与本案存在关联性，本院予以采纳。原告所举判决已发生法律效力，与本案相似，予以采纳。
被告所举证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
对于鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：
2008年4月14日，襄垣县农村信用合作联社上马信用社（以下简称上马信用社）主任郭向峰向原告借款30万元，双方未约定借款利息及还款期限。郭向峰给原告出具借据，加盖上马信用社公章，并有法定代表人郭向峰签名。该借款至今未还。
2009年4月1日，上马信用社被取消法人资格，成为被告襄垣县农村信用合作联社的分支机构。2014年6月24日，襄垣县农村信用合作联社经改制变更为襄垣农商银行。
本院认为：
原告向被告法定代表人郭向峰提供借款30万元，郭向峰给原告出具的是加盖上马信用社公章的借据，而非存单。即使公章是郭向峰私自加盖的，该借款没有进入信用社账户，也不影响原告与上马信用社形成借款合同关系，而非储蓄存款合同关系。被告主张本案系储蓄存款纠纷没有事实和法律依据，不予支持。
虽然是郭向峰接受原告的借款30万元，但郭向峰给原告出具的是加盖上马信用社公章的借据，原告有理由相信借款方是上马信用社而非郭向峰个人。因此，被告诉讼主体适格，不应追加郭向峰为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上马信用社作为信用联社的分支机构，其民事责任应由其法人襄垣县农村信用合作联社承担。襄垣县农村信用合作联社经改制变更为襄垣农商银行，民事责任由其承担。
由于双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司应当在本判决生效后十日内偿还原告陈韶泽借款人民币30万元。
二、驳回原告陈韶泽的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告山西襄垣农村商业银行股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 王国宏
人民陪审员 张瑞波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第4号
原告：王某兵，女，1971年10月27日生，汉族。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：郭某辉，男，1969年5月13日生，汉族。
原告王某兵与被告郭某辉离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某兵及委托代理人段慧芳到庭参加了诉讼，被告郭某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某兵诉称：原、被告经人介绍相识后于1993年1月仓促结婚，2003年7月8日生育女儿郭梦瑶，2005年4月7日生育儿子郭恒源。由于婚前基础差，婚后双方很快就发生争执，因性格不合导致矛盾越来越大。特别近年来，被告不务正来，对家庭不管不问，对原告非打即骂，常外出不归，原告好言规劝，但被告丝毫不改，现夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿郭梦瑶、女儿郭恒源均由原告抚养，抚养费自理。
被告郭某辉缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、范湖乡帅郭村委会证明一份。证明双方于1993年元月结婚，属事实婚姻。
证据3、范湖乡帅郭村委会证明一份。证明原、被告感情不合，被告长年外出，两个孩子一直由原告照顾。
证据4、郭中民、王好妮、赵铁山、郭钦照书面证明各一份。证明双方感情不和，长期分居。
经审理查明：原告王某兵与被告郭某辉经人介绍于1993年元月举行结婚仪式，2003年7月8日生育女儿郭梦瑶，2005年4月7日生育儿子郭恒源。其子女现随原告生活。婚后原、被告经常生气吵架。后被告外出务工一直未归，双方分居生活至今。2014年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿郭梦瑶、女儿郭恒源均由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费共1000元至子女成年。庭审中，原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，要求子女抚养费由其自理。诉讼过程中，本院征求其子女意见，郭梦瑶、郭恒源均要求随原告共同生活。
本院认为：原、被告1993年元月举行结婚仪式时虽未办理结婚登记，但按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，应按事实婚姻处理。婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常生气吵架，被告长年外出不归，双方一直分居生活，被告长期对原告及家庭不予照顾，是导致感情破裂的主要原因。现原告要求离婚，理由正当，对原告离婚之请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，结合本院征求其子女的意见及结合本案实际情况，从有利于子女健康成长出发，其子女应由原告抚养，原告要求抚养费自理，符合法律规定，本院予以准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某兵与被告郭某辉离婚。
二、原、被告婚生女儿郭梦瑶、儿子郭恒源均由原告王某兵抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王某兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 尹路明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异18号
异议人（被执行人）石狮市湖滨街道办事处长福社区居民委员会（原石狮市湖滨办事处长福村民委员会），住所地石狮市湖滨街道办事处长福社区。
法定代表人黄勇溪，该居委会主任。
申请执行人蔡经评，男，1953年2月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人石狮市长福宝利经营部，住所地石狮市长福4片区2号。
法定代表人许宝珠，该经营部负责人。
被执行人许宝珠，女，1963年5月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄勇溪，男，1961年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人蔡经评与被执行人石狮市长福宝利经营部、石狮市湖滨办事处长福村民委员会、许宝珠、黄勇溪担保合同追偿纠纷一案中，被执行人石狮市湖滨街道办事处长福社区居民委员会（以下简称长福居委会）于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长福居委会称，法院因申请执行人蔡经评与被执行人黄勇溪等担保合同追偿纠纷申请强制执行一案，查封冻结了被执行人黄勇溪的石狮农商银行玉湖分理处帐号9070611120100100213145。因被执行人黄勇溪同时还是长福居委会的现任居委会主任，被执行人黄勇溪被查封冻结帐号的款项并非黄勇溪个人的财产，而是长福居委会的土地回批款，系长福居委会的集体资产。法院误将长福居委会的财产作为被执行人黄勇溪的个人财产予以执行是完全错误的。请求：1、裁定中止执行（2015）狮执恢字第189号执行裁定书；2、暂缓将已划扣的黄勇溪石狮农商银行玉湖分理处帐号9070611120100100213145的资金给付申请执行人，以免造成长福居委会的损失无法追回；3、解封黄勇溪的上述已被冻结帐号，以免扩大长福居委会的损失。
本院查明，原告蔡经评与被告石狮市长福宝利经营部、石狮市湖滨办事处长福村民委员会、石狮市湖滨办事处长福村经济联合社、许宝珠、黄勇溪担保合同追偿纠纷一案，本院于2004年12月17日作出（2004）狮民初字第908号民事判决书，判决：一、被告石狮市长福宝利经营部应于本判决生效之日起二十日内偿付原告蔡经评款额50万元。二、被告石狮市湖滨办事处长福村民委员会、被告许宝珠、被告黄勇溪应共同对上述第一项债务承担赔偿责任。三、驳回原告蔡经评对被告石狮市湖滨办事处长福村经济联合社的诉讼请求。该民事判决生效后，原告蔡经评即向本院申请执行，案号为（2005）狮执字第312号。2005年10月30日本院作出（2005）狮执字第312号民事裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年5月12日，本院恢复该案的执行，案号为（2015）狮执恢字第189号。2015年8月3日，本院作出（2015）狮执恢字第189号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省石狮市长福宝利经营部、石狮市湖滨办事处长福村委会、许宝珠、黄勇溪的财产（以执行标的额为限）。2015年9月9日，本院划拨黄勇溪在石狮农商银行玉湖分理处帐号9070611120100100213145的存款749045元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。据此，可以认定本院所查封、冻结、划拨的黄勇溪在石狮农商银行玉湖分理处帐号9070611120100100213145的存款的权利人为黄勇溪。异议人长福居委会提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石狮市湖滨街道办事处长福社区居民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴茹兰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第968号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人伍某，务工。因本案于2014年12月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1949号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人伍某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶号牌为鲁Y×××××的长安牌小型普通客车沿本市西湖区祥仓线由南向北行驶至铁路道口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为110mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人伍某血液中乙醇含量为120mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车辆查询信息、行驶证复印件、驾驶证查询信息、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 哲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第113号
原告陈某，女，1974年8月6日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
被告丁某某，男，1972年11月20日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
原告陈某与被告丁某某离婚纠纷一案，2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判。于2014年6月17日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1996年，原、被告在综合农场务工时相识并恋爱，同年5月28日在怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。1997年8月23日（农历）生育一男孩丁甲。被告丁某某无家庭责任感，很少回家，原告被迫于1998年至1999年外出到上海务工，被告丁某某在上海务工期间因犯罪被判刑6个月，刑满后一直在外，未顾及原告及小孩生活，夫妻分居已达13年之久，夫妻感情破裂。请求法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养至独立生活止，被告每月负担500元抚养费。原告向本院提交了下列证据拟以证明以下事实：
居民身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与被告婚生子丁甲的出生时间及身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年5月28日在原怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚；
4、中方县人民法院（2013）方民一初字第28号民事判决书复印件一份，证明原告因与被告婚姻纠纷于2013年3月7日向本院起诉，因证据不足被判决不准离婚的事实。
被告丁某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据，但口头表示同意离婚。
经审理查明：1996年，原、被告在综合农场务工时相识并恋爱，同年5月28日在原怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚。1997年8月23日（农历）生育一男孩丁甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告于2013年3月7日向本院起诉，要求与被告离婚，但被本院判决不准予离婚，之后双方夫妻感情未能改善，因感情不和分居已满两年，2014年4月16日再次向本院起诉，请求法院判决与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月负担500元抚养费至独立生活止。夫妻发关系存续期间，无共同财产和债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
居民身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与被告婚生子丁甲的出生时间及身份情况；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年5月28日在原怀化市人民政府婚姻登记机关登记结婚的事实；
4、中方县人民法院（2013）方民一初字第28号民事判决书原件一份，证明原告因与被告婚姻纠纷于2013年3月7日向本院起诉，因证据不足被判决不准离婚的事实；
5、法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后因感情不和，双方分居已满两年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚；在此期间，夫妻关系未有好转，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚并抚养小孩至独立生活止，由被告丁某某负担部分抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告丁某某离婚；
二、男孩丁甲由原告陈某抚养，被告丁某某每月负担抚养费人民币500元至独立生活止；离婚后，子女仍是父母双方的子女。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一四年六月十七日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审22号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族�1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南清之园粮油食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1605号。
法定代表人蔡广。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0302号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0302号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0302号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0302号《行政处理决定书》；
二、限被申请人湖南清之园粮油食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0302号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2015年12月1日至2016年7月31日的社会保险费本金20786.09元、滞纳金999.12元，以上两项共计21785.21元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章灵芝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异字第73号
异议人（被执行人）：李爱诗，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住夏津县新盛店镇小李庄村***号。
申请执行人刘春海，男，1963年5月出生，汉族，住德州市经济开发区宋官屯镇枣林齐村。
本院在执行申请执行人刘春海与被执行人李爱诗买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日依法扣划被执行人李爱诗银行存款20979元。现被执行人李爱诗向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李爱诗称：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3431号民事调解书显失公平，应予撤销，且该调解书未加盖法院印章；如果该调解书有效，多扣划979元的行为明显违法。
本案经书面审查，现已审查完毕。
本院认为：德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3431号民事调解书是双方当事人自愿协商一致达成，且不违反相关法律法规，双方当事人已于2014年12月9日签收，该调解书加盖法院印章，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人李爱诗银行存款20979元，该款包括被执行人李爱诗应当履行义务的全部金额，包括本金、违约金、迟延履行期间双倍债务利息、申请执行费、实际执行费等，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李爱诗的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年八月十九日
书记员 贾立刚
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第763号
申请执行人李某某，女，1977年11月10日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑某某，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人陈某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在立案执行申请执行人李某某与被执行人郑某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）侯民初字1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈某某名下小型汽车一辆，但暂无法变现，向各银行及有关部门查询，现被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年10月29日已将被执行人郑某某、陈某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第763号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年二月四日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2436号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张宇贵，男，1968年10月2日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司经理，现住址内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：孟立东，男，1968年11月4日出生，汉族，系库伦旗金峰热力有限责任公司职工，现住址内蒙古通辽市。
被告：金泉，男，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告金泉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗金峰热力有限责任公司委托代理人张宇贵到庭参加诉讼，被告金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年度供热费2374.00元、违约金106.00元，共计2480.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金泉系库伦旗库伦镇瑞景花园小区4号楼4单元401室住宅业主，住房面积为89.95平方米。原告自2016年10月20日至2017年4月20日止为被告提供了供热服务。依照国家法律及通辽市的有关规定，居民供热价格为每平方米每月4.40元，用热户逾期不缴纳供热费的，供热单位可按日收取3‰的违约金。经原告多次催要，被告拒不履行给付金钱义务，现拖欠2016年度供热费2374.00元、违约金106.00元，共计2480.00元。
被告金泉未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告金泉系库伦旗库伦镇瑞景花园小区4号楼4单元401室住宅业主，住宅面积为89.95平方米。2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇瑞景花园小区提供供热服务，收费标准为每平米每月4.40元。被告金泉尚欠原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供热费2374.68元（计算公式：89.95㎡X4.40元X6个月）。以上事实有原告陈述及原告提供的《库伦旗人民政府关于印发库伦旗供热管理暂行办法的通知（库政字[2014]第94号文件）》、库伦旗金峰热力有限责任公司热费价格公示栏予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年供暖期间，原告库伦旗金峰热力有限责任公司为库伦旗库伦镇瑞景花园小区住户提供供热服务，被告金泉系该小区的业主，接受了原告提供的供热服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，被告金泉应当按照有关规定向原告支付供热费，故原告要求被告金泉支付2016年度供热费2374.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告迟延履行给付金钱义务，给原告造成了损失，应当赔偿，原告主张违约金106.00元未超过银行同期贷款利率，本院予以支持。被告金泉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效后三日内给付原告库伦旗金峰热力有限责任公司2016年度供暖费2374.00元及违约金106.00元，共计2480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告金泉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 肖立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 格日乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9194号
原告於振华，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告钟志超，男，1985年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告钟燕南，男，1957年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
本院在审理原告於振华诉被告钟志超、钟燕南、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许於振华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由於振华负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年二月二十四日
代书记员 雷赞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1346号
申请执行人朱敏。
委托代理人周国喜，江苏××律师事务所律师。
被执行人颜来弟。
被执行人徐建春。
朱敏与颜来弟、徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）吴开民初字第0322号民事判决已经发生法律效力，依该判决，颜来弟、徐建春于本判决生效之日起十日内归还朱敏借款人民币200000元。案件受理费4300元，公告费1080元，合计人民币5380元，由颜来弟、徐建春负担。
权利人朱敏以颜来弟、徐建春未按法律文书履行义务为由向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的为人民币205380元及利息，执行费人民币2981元。因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖被执行人颜来弟、徐建春所有的位于东太湖水域滩涂养殖使用权（面积15亩，具体位置详见苏府2009S00545号使用权权，网围区号11-A2-08）及坐落于苏州市吴中区东山镇太湖村湖新村三组房屋，但均因无人应价而流拍，本案权利人及其他案件权利人均不同意以上述拍品抵偿债务。
执行中经查，被执行人颜来弟、徐建春除上述流拍物品外无其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的上述状况无异议，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。执行中，除被本院拍卖而流拍的财产外本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 乐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3908号
原告:姚强，男，1987年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈学兴，男，1995年12月13日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告姚强诉被告陈学兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因双方协商一致，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行债务，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚强撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚强负担。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈 洁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1409号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：卢素珍，女，1969年9月28日生，住泊头市。
被申请人：卢建岭，男，1972年4月14日生，住住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1409支付令，限令被申请人卢素珍、卢建岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1409号支付令自行失效。
申请267元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽