wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2854号
原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：黄暾，男，1987年2月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：储淑雯，女，1988年7月14日出生，汉族，住安吉县。
原告谭永哲与被告黄暾、储淑雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金人民币40000元；2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告谭永哲的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告黄暾、储淑雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄暾、储淑雯于2012年2月7日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月15日，被告黄暾与案外人汪亚明共同作为借款人向原告谭永哲借款人民币40000元，出具借据一份，约定如到期不能归还，借款人承诺支付为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务代理费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄暾、储淑雯共同返还原告谭永哲借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告黄暾、储淑雯赔偿原告谭永哲实现债权的费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元（已减半），由被告黄暾、储淑雯共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈向
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2854号原告：谭永哲，男，1982年8月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：黄暾，男，1987年2月1日出生，汉族，住安吉县。被告：储淑雯，女，1988年7月14日出生，汉族，住安吉县。原告谭永哲与被告黄暾、储淑雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告归还原告借款本金人民币40000元；2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告谭永哲的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告黄暾、储淑雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄暾、储淑雯于2012年2月7日登记结婚，系夫妻关系。2017年1月15日，被告黄暾与案外人汪亚明共同作为借款人向原告谭永哲借款人民币40000元，出具借据一份，约定如到期不能归还，借款人承诺支付为实现本债权所开支的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务代理费用2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄暾、储淑雯共同返还原告谭永哲借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告黄暾、储淑雯赔偿原告谭永哲实现债权的费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元（已减半），由被告黄暾、储淑雯共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  梁赟二〇一七年五月三十一日书记员  陈向
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢吉满，男，1987年6月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县校椅镇龙省村委新龙村**号。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人谢吉满犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谢吉满到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月16日凌晨4时许，被告人谢吉满在横县校椅镇龙省委新龙村30号自己家中容留吸毒人员覃某、蒙某、玉某等三人吸食毒品。同日6时30分，民警在谢吉满家将谢吉满以及覃某等四人抓获，并在现场扣押吸毒工具冰壶2只。经检验，从缴获的冰壶中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢吉满归案后如实供述自己的罪行。此外，被告人谢吉满曾因犯非法拘禁罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑一年，同年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人谢吉满在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供的证人覃某、蒙某、玉某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、人体毒品成分检测单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场照片、南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，以及被告人谢吉满在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢吉满为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢吉满犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢吉满曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢吉满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢吉满犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢吉满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年8月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1298号
原告张姜明，男，汉族，1968年6月29日出生，住址：福建省闽清县。
委托代理人王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
被告陈希，男，汉族，1954年2月10日出生。
被告黄孙群，男，汉族，1977年6月4日出生。
二被告共同委托代理人陈鹏、李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告张姜明诉被告陈希、黄孙群民间借贷纠纷一案中，原告张姜明于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张姜明撤回起诉。
本案案件受理费人民币120682元，减半收取人民币60341元、保全费人民币5000元由原告张姜明负担。
审判长 ：卢秋华
审判员 ： 张 俊
审判员 ：郑乐影
二〇一六年三月九日
书记员 ：张丽梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终937号
上诉人（原审被告）：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区。
法定代表人：黄田龙。
被上诉人（原审原告）：常熟市服装城龙翔皮革面料商行，常住所地熟服装城万豪轻纺城2幢123、124号店面。
法定代表人：苏明。
上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司因与被上诉人常熟市服装城龙翔皮革面料商行买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。
裕佳利（福建）服饰有限公司上诉称，其工商注册地是在福建省；本案合同履行地、××货行为××均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为,双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据常熟市服装城龙翔皮革面料商行的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，常熟市服装城龙翔皮革面料商行为接受货币的一方，即常熟市服装城龙翔皮革面料商行住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。裕佳利（福建）服饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年八月九日
书记员 陆紫澜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终937号上诉人（原审被告）：裕佳利（福建）服饰有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区岭山社区。法定代表人：黄田龙。被上诉人（原审原告）：常熟市服装城龙翔皮革面料商行，常住所地熟服装城万豪轻纺城2幢123、124号店面。法定代表人：苏明。上诉人裕佳利（福建）服饰有限公司因与被上诉人常熟市服装城龙翔皮革面料商行买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。裕佳利（福建）服饰有限公司上诉称，其工商注册地是在福建省；本案合同履行地、××货行为××均在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为,双方当事人并未约定管辖。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据常熟市服装城龙翔皮革面料商行的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，常熟市服装城龙翔皮革面料商行为接受货币的一方，即常熟市服装城龙翔皮革面料商行住所地为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。裕佳利（福建）服饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一七年八月九日书记员  陆紫澜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第546号
原告：兰某，农民。
委托代理人：陆芙浓，慈溪中和法律服务所法律工作者。
被告：鲍某。
本院在审理原告兰某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告兰某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告兰某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 卢书连
二〇一三年八月十九日
代书 记员 张 严
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第367号
原告赵六秉，男，1992年11月13日出生，汉族。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告赵太轩，男，1957年12月20日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告赵金辉，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告安建国，男，1951年11月27日出生，汉族。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告赵六秉诉被告赵太轩、赵金辉、安建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵六秉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵六秉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵六秉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵六秉负担。
审判员 赵世英
二〇一五年三月二日
书记员 邵孝琪
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初40号
原告：韩景余，男，1958年5月23日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。
被告：赵海，男，1964年3月14日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告韩景余与被告赵海买卖合同纠纷一案，原告韩景余于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩景余、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景余向本院提出诉讼请求：1.要求赵海赔偿14年的损失2.8万元；2.限赵海在两年内将树木砍伐完毕，并将山场归还韩景余；3.诉讼费由赵海负担。事实与理由：韩景余在下夹河乡支家村有片约150亩的油松林。2003年3月份将该片油松以2.8万元的价格卖给赵海，限期两年砍伐完毕，费用由赵海负担。达成协议当天赵海支付2万元，剩余8，000.00元为韩景余出具欠条，还约定如今年伐不完，每年交给韩景余2，000.00元违约金，到伐完终止。后赵海将该片油松卖给他人，但至今没有将林木采伐完毕，亦没有按约定给付违约金。为此诉讼法院。
赵海辩称：2003年9月20日，赵海以2.8万元的价款购买韩景余所有的位于下夹河乡支家村的活立木（油松），当即支付2万元，余款8，000.00元后期也已给付是事实。但由于韩景余的山场没有办理林权证，导致不能办理采伐手续，无奈赵海将该林木转卖给他人。现林木早已采伐完毕，故不同意韩景余的诉讼请求。
韩景余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.欠条1份；2.见证材料1份；3.证明1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月8日，韩景余、王敏合伙与新宾满族自治县下夹河乡支家村民委员会签订了山林作价转让协议书，该村委会将其所有的两处山林以1.7万元的价款转让给韩景余、王敏，约定期限三十年。同年6月10日新宾满族自治县司法局下夹河法律服务所对该转让协议进行了见证。后王敏退出合伙。2003年9月20日，赵海与韩景余达成口头协议，约定赵海购买韩景余位于某某某的活立木，作价2.8万元，限期两年内采伐完毕，如逾期，每年交2，000.00元违约金。协议达成后赵海当即支付韩景余2万元，余款出具欠条一份。其上载明：“欠条，苇子峪于家村赵海欠本溪韩井余油松木材价款人民币：捌仟元整，￥8，000.00元，欠款人：赵海，2003年9月20日。还款日期：2003年9月20日，如果今年伐不完，每年交给韩井余2，000.00元违约金，到伐完终止。经手人：孟宪涛，2003年9月20日。”后赵海将该8，000.00元支付韩景余，并将该处山林转卖吴某某，现该处林地已几经易手，并已进行了渐伐。
本院认为：韩景余与赵海虽然未签订书面买卖活立木合同，但当双方达成买卖合意后赵海支付2万元价款，余款8，000.00元出具欠条韩景余接受时，双方的买卖合同成立并生效。但双方约定的赵海在两年内将该林木采伐完毕，因林木是否可以采伐及采伐面积均需国家有关部门审批,当事人无权决定,故该约定违反国家法律的强制性规定，属无效条款。关于韩景余主张赵海赔偿违约损失一节，因韩景余与新宾满族自治县下夹河乡支家村民委员会签订山林作价转让协议书后未办理权属登记，不能提供其是林地使用人的权属证书,在将林木转让赵海后又没有证据证明该处林木已具备采伐条件而赵海怠于履行采伐义务，故该项主张证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第一百三十条、第一百三十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩景余的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由韩景余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保42号
申请人:于某某。
被申请人：张某某。
被申请人：常某。
申请人于某某因与被申请人张某某、常某发生民间借贷纠纷，于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某、常某名下的房屋。案外人李某某用其名下的门市为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某、常某名下的房屋。
二、查封案外人李某某名下的门市。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执556号
申请执行人：东阳市豪帝汽车销售有限公司，住所地：东阳市歌山路77号21-23号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
被执行人：金锦刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市豪帝汽车销售有限公司与被告金锦刚、潘丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）东商初字第3169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市豪帝汽车销售有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权29000元及利息。现因被执行人金锦刚查无下落且无财产可供执行。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执556号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执556号
本院在执行××人东阳市豪帝汽车销售有限公司与被执行人金锦刚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金锦刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月一日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初540号
原告闫树泽。
被告马玉莹。
被告浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434328，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
原告闫树泽与被告马玉莹、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告闫树泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告购买的灵芝酒予以退货，退还货款3576.96元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日、25日，原告在淘宝网上购买了6瓶灵芝酒，花销金额为3576.96元。收到商品后发现该商品添加中草药灵芝，但无保健食品批号，就是普通食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告闫树泽起诉时，被告信息应当明确，原告在起诉时并未提供被告马玉莹的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫树泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 徐铭素
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初540号原告闫树泽。被告马玉莹。被告浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434328，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长。原告闫树泽与被告马玉莹、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告闫树泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告购买的灵芝酒予以退货，退还货款3576.96元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日、25日，原告在淘宝网上购买了6瓶灵芝酒，花销金额为3576.96元。收到商品后发现该商品添加中草药灵芝，但无保健食品批号，就是普通食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告闫树泽起诉时，被告信息应当明确，原告在起诉时并未提供被告马玉莹的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫树泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  徐铭素人民陪审员  郭春艳二〇一七年九月六日书 记 员  姜语微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初291号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月14日22时许，被告人周某某携带一把菜刀窜至上海市青浦区华新镇华志路1685号中通快递散件部，向其雇主即被害人陈某讨要数百元工资，在遭被害人拒绝后，其遂持菜刀砍伤被害人陈某头部。经鉴定，被害人陈某因外伤致左顶骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某与被害人陈某达成和解协议，向被害人支付了全部赔偿款并取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其持凶器实施伤害行为，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人周某某四个月以上五个月以下拘役。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1352号
（2013）磐民二初字第1352号
原告张利春，男，汉族，个体工商户，磐石市吉昌镇迅达摩托车经销处业主。
被告刘宝华，男，汉族，农民。
原告张利春诉被告刘宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利春到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张利春诉称：原告张利春与被告刘宝华于2011年8月26日签订一份买卖摩托车协议书，约定原告赊购被告一台摩托车价格为4，700.00元，协议约定2011年12月30日前付清摩托车款。到期后被告不给钱，故起诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。由被告承担本案的诉讼费。
被告刘宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告对自己的主张向本院提供的证据是：摩托车赊车协议一份，证明被告拖欠原告摩托车款4，700.00元。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明相关事实，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2011年8月26日，原告张利春与被告刘宝华签订一份购车协议，约定原告将一台价格为4，700.00元的摩托车赊给被告，被告于2011年12月30日前付清摩托车款。到期后，被告一直未给付该款，故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即给付购车款4，700.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将摩托车交付给被告，被告在收到摩托车后，应当按照合同约定给付原告购车款，但被告至今未给付，已经构成违约，故原告要求被告立即给付购车款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝华于本判决生效后10日内给付原告张利春购车款人民币4，700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许 威
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1710号
原告：南京宁凯金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067594770076，住所地南京市鼓楼区幕府西路17号645室。
法定代表人：王浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：昆山一特工模材料有限公司，统一社会信用代码91320583781274556K，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号。
法定代表人：卢红科。
被告：卢红科，男，1977年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告南京宁凯金属材料有限公司（以下简称宁凯公司）诉被告昆山一特工模材料有限公司（以下简称一特公司）、卢红科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁凯公司的委托诉讼代理人周慧霞到庭参加诉讼，被告一特公司及卢红科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一特公司及卢红科支付货款437258.83元，及至实际支付日止的利息（自2018年1月30日起算，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与一特公司自2015年8月开始业务往来，由原告向一特公司供应钢材，一特公司收货后开具增值税专用发票。截止2017年12月31日，一特公司实际欠款437258.83元。原告向其发出《往来对账函》后，一特公司对该欠款数额予以确认，同时卢红科承诺担保还款。此后，两被告并未履行，故原告诉至法院。
被告一特公司及卢红科未答辩。
本院经审理认定如下事实:原告与一特公司自2015年8月开始业务往来，由原告向一特公司供应钢材，一特公司收货后开具增值税专用发票。2017年12月31日，原告向一特公司发出《往来对账函》，该函载明截止2017年12月31日一特公司共欠原告437258.83元，一特公司收函后盖章确认，同时卢红科在该对账函上签字，承诺自愿以个人资产担保还款。此后，一特公司及卢红科均未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告一特公司间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告按约向被告一特公司交付货物后，被告一特公司未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一特公司支付货款437258.83元及逾期付款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢红科承诺自愿以个人资产担保还款，故其应对被告一特公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩�权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山一特工模材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京宁凯金属材料有限公司货款437258.83元及逾期付款利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告卢红科对于上述判决中的债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7859元，减半收取3929.50元，保全费2770元，合计6699.50元，由被告昆山一特工模材料有限公司及卢红科负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 乔延彬
二〇一八年四月九日
书记员 蒋庆嫚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初73号申请人：青州市锦业小额贷款有限公司。被申请人文红香，女，1979年12月30日出生，汉族。被申请人：山东永力起重机械股份有限公司。被申请人：山东永力钢构股份有限公司。申请人青州市锦业小额贷款有限公司与被申请人文红香、山东永力起重机械股份有限公司、山东永力钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款130万元或其他财产予以冻结、查封，案外人青州国医堂商业投资置业有限公司以自己所有的不动产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人青州国医堂商业投资置业有限公司提供的担保财产；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月二日书记员  杨 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5348号
原告赵昌勤。
委托代理人刘鑫，四川益正律师事务所律师。
被告李晓伟。
原告赵昌勤诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵昌勤的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌勤诉称，2011年12月16日，被告向原告借款5万元，并于当日签订借款合同，约定还款时间为2012年2月15日，对管辖法院、违约责任及律师费等内容进行了约定。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付因违约而拖欠至实际还款之日止的债务利息；2.被告承担原告的律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。
被告李晓伟未作答辩。
因被告李晓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告赵昌勤起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年12月16日，被告李晓伟与原告赵昌勤签订《借款协议》约定，被告向原告借款5万元用于个人经商，期限从2011年12月16日至2012年2月15日。若被告逾期未还清原告债务，被告应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。若被告违约或双方争议引发诉讼，原告律师费为诉讼标的20%。同日，被告向原告出具《借条》，表明借到原告赵昌勤现金5万元，定于2012年2月15日归还，到期未归还按借款协议执行。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，并为追索债权聘请律师，支付律师费1万元。
以上事实，有借款协议、借条、代理合同、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李晓伟向原告赵昌勤借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。借款到期后，原告向被告催收借款，被告至今未归还借款的行为违反了双方合同的约定，故原告主张被告李晓伟归还借款5万元及违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定的违约金按借款金额每日千分之五计算，原告自愿调整为参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，不损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定，因被告违约，律师费为诉讼标的的20%，现原告为追索债权支付律师费1万元，不违反双方约定，故原告要求被告支付律师费1万元的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内偿还原告赵昌勤借款50000元；
二、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内支付原告赵昌勤违约金（违约金以50000元为基数，从2012年2月16日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内支付原告赵昌勤律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5348号
原告赵昌勤。
委托代理人刘鑫，四川益正律师事务所律师。
被告李晓伟。
原告赵昌勤诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵昌勤的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告李晓伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌勤诉称，2011年12月16日，被告向原告借款5万元，并于当日签订借款合同，约定还款时间为2012年2月15日，对管辖法院、违约责任及律师费等内容进行了约定。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付因违约而拖欠至实际还款之日止的债务利息；2.被告承担原告的律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。
被告李晓伟未作答辩。
因被告李晓伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告赵昌勤起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2011年12月16日，被告李晓伟与原告赵昌勤签订《借款协议》约定，被告向原告借款5万元用于个人经商，期限从2011年12月16日至2012年2月15日。若被告逾期未还清原告债务，被告应按借款额每日千分之五向原告支付违约金。若被告违约或双方争议引发诉讼，原告律师费为诉讼标的20%。同日，被告向原告出具《借条》，表明借到原告赵昌勤现金5万元，定于2012年2月15日归还，到期未归还按借款协议执行。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至本院，并为追索债权聘请律师，支付律师费1万元。
以上事实，有借款协议、借条、代理合同、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告李晓伟向原告赵昌勤借款，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。借款到期后，原告向被告催收借款，被告至今未归还借款的行为违反了双方合同的约定，故原告主张被告李晓伟归还借款5万元及违约金的理由成立，本院予以支持。合同约定的违约金按借款金额每日千分之五计算，原告自愿调整为参照人民银行同期贷款利率的四倍计算，不损害被告利益，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定，因被告违约，律师费为诉讼标的的20%，现原告为追索债权支付律师费1万元，不违反双方约定，故原告要求被告支付律师费1万元的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内偿还原告赵昌勤借款50000元；
二、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内支付原告赵昌勤违约金（违约金以50000元为基数，从2012年2月16日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告李晓伟于判决生效之日起十日之内支付原告赵昌勤律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告李晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年四月十日
书 记 员 李开军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1107号
原告：龙某，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：宁波优百源印刷有限公司。统一社会信用代码：91330212599479408Y。住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
原告法定代表人：林景，该公司总经理。
原告龙某与被告宁波优百源印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告宁波优百源印刷有限公司的法定代表人林景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资224000元。事实与理由：原告自2013年开始在被告处从事管理工作，年薪十万，2017年7月离职，期间被告共计拖欠原告工资224000元，被告于2017年7月5日向原告出具欠条一份，约定于2017年9月底结清，但至今被告仍分文未付，故原告诉至法院。
被告宁波优百源印刷有限公司答辩称：欠款属实，但由于经营不佳，现无力支付，希望能分期付款。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应按约及时支付原告劳动报酬，现尚有224000元劳动报酬未付，原告向本院主张要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁波优百源印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告龙某劳动报酬224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案系劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（审判员刘先霞
二〇一八年二月二十八日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初9413号
原告：张庆林，男，1956年11月23日生，汉族，哈尔滨市龙江建筑工程公司退休，住哈尔滨市道外区。
被告：黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地哈市尔滨南岗区南直路181号盟科视界2号楼1单元201室。
法定代表人王洪发，职务总经理。
原告张庆林与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼，被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林向本院提出诉讼请求：被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司支付原告张庆林工资44800元。事实和理由：原告张庆林与被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司在2011年8月6日至2015年8月6日签订固定合同，根据合同约定每月按期支付工资，尚欠2015年7月8月工资及年度绩效工资，要求被告支付所欠工资。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的交接会议记录因未加盖被告单位公章，无法核实真实性，本院对该份证据不予采信。对于原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日原告与被告签订劳动合同书，合同期限自2011年8月6日至2015年8月5日，岗位项目总经理，年工资约定为150000元，实际月支付10000元（基本工资1000元+岗位工资9000元），其余30000元根据年底考核结果等级进行发放。被告为原告发放的工资包括但不限于原告应当享受的保险和福利待遇及经原告同意的加班费用等，就相关待遇、费用等问题上双方已充分协商，在签订本合同后，不得再额外要求，否则被告有权辞退原告。被告最后一次支付原告工资的时间为2015年4月30日。原告主张2015年8月6日与被告办理解除劳动关系手续。现原告因被告未支付2015年7月、8月工资及年度绩效工资，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，2017年8月2日原告向哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，哈尔滨平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲不字（2017）第40号不予受理案件通知书，理由为不符合劳动仲裁的受理条件。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告最后一次支付原告工资的时间为2015年4月30日，故原告主张要求2015年7月、8月工资，于法有据，本院予以支持。对于原告主张支付年度绩效工资，因双方约定根据年底考核结果等级发放，现原告未提交相关证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张庆林7月、8月工资20000元；
二、驳回原告张庆林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘秋宏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖78号
原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：刘赪，男，1996年6月23日生，汉族，住山西省中阳县。
原告鲍杰与被告刘赪民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。
原告鲍杰诉称，2017年6月7日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金25000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金25000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘赪在提交答辩状期间未应诉答辩。
连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9434号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。
南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9434号民事裁定；
二、原告鲍杰与被告刘赪民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；
三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
法官助理 李佳鸿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖78号原告：鲍杰，男，1990年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：刘赪，男，1996年6月23日生，汉族，住山西省中阳县。原告鲍杰与被告刘赪民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年10月23日立案。原告鲍杰诉称，2017年6月7日，被告因出国劳务学习培训向原告借现金25000元，立下借条交由原告持有，并签订借款合同，约定借款期限为一个月。双方在合同中约定，若因履行合同产生纠纷，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告多次催讨借款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告现金25000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘赪在提交答辩状期间未应诉答辩。连云港市赣榆区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系由民间借贷履行过程中引起的纠纷，原、被告在签订借款合同时约定如引起纠纷，由原告所在地人民法院管辖。因原、被告的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法、有效。原告户籍所在地虽在连云港市赣榆区，但自2010年3月31日起至2017年1月9日，原告一直在南京市鼓楼区居住，原告离开住所地至起诉时已连续居住一年以上，故南京市应为原告的经常居住地。因原告的住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地为原告的所在地，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，连云港市赣榆区人民法院对本案无管辖权，遂作出（2017）苏0707民初9434号民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。南京市鼓楼区人民法院经审查认为，原告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案借款合同中明确约定引发纠纷由原告所在地人民法院管辖。连云港市赣榆区人民法院提供的查询信息显示，原告在2010年3月31日至2017年1月9日期间居住地位于南京市鼓楼区，而2017年1月至今连云港市赣榆区人民法院未提供原告居住地查询情况，亦无关于原告近一年居住地情况的调查记录或谈话笔录。故连云港市赣榆区人民法院认定原告经常居住地为南京市鼓楼区不妥，原告向其户籍所在地法院即连云港市赣榆区人民法院提起诉讼符合法律规定。南京市中级人民法院经审查认为，目前并无证据证明原告的经常居住地在南京市鼓楼区，连云港市赣榆区人民法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。连云港市赣榆区人民法院将该本案移送南京市鼓楼区人民法院审理不当，故报请江苏省高级人民法院对本案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在借款合同中明确约定因履行合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定合法、有效。连云港市赣榆区人民法院的查询信息显示原告自2010年3月31日至2017年1月9日期间的居住地为南京市鼓楼区，但对原告自2017年1月10日至起诉时的居住地亦为南京市鼓楼区并无相关查询记录或谈话记录加以核实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故南京市鼓楼区不是原告的经常居住地。本案应由原告的户籍所在地人民法院，即连云港市赣榆区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9434号民事裁定；二、原告鲍杰与被告刘赪民间借贷纠纷一案由江苏省连云港市赣榆区人民法院审理；三、江苏省南京市中级人民法院自接到本裁定之日起30天内将本案全部卷宗材料及诉讼费移送江苏省连云港市赣榆区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐法官助理 李佳鸿二〇一八年三月二十八日书 记 员 戚亦萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1097号
原告：庄明飘，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告庄明飘与被告刘华庆民间借贷纠纷一案，原告庄明飘于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘华庆归还原告庄明飘借款本金270000元及从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告刘华庆归还原告庄明飘借款本金260500元及从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告庄明飘到庭参加诉讼，被告刘华庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告刘华庆向原告庄明飘借款300000元，并出具收据一份。同日，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年10月21日至11月21日，借款利率为月利率1.5%。2015年11月30日，被告归还本金24500元；2015年12月31日，被告归还本金15000元，剩余款项至今未归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明飘借款本金260500元及利息（从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，由被告刘华庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林忠诚
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 陈群斌
二〇一八年二月十三日
代书 记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1097号原告：庄明飘，男，1955年9月18日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：刘华庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告庄明飘与被告刘华庆民间借贷纠纷一案，原告庄明飘于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘华庆归还原告庄明飘借款本金270000元及从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告刘华庆归还原告庄明飘借款本金260500元及从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告庄明飘到庭参加诉讼，被告刘华庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月21日，被告刘华庆向原告庄明飘借款300000元，并出具收据一份。同日，双方签订借款协议，约定借款期限为2015年10月21日至11月21日，借款利率为月利率1.5%。2015年11月30日，被告归还本金24500元；2015年12月31日，被告归还本金15000元，剩余款项至今未归还，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告庄明飘借款本金260500元及利息（从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元，由被告刘华庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林忠诚人民陪审员  张孚世人民陪审员  陈群斌二〇一八年二月十三日代书 记员  郑淏尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2475号
申请执行人胡龙,男,1976年4月2日生,汉族，居民，住宿城区。
被执行人宋宏权,男,1969年4月7日生，汉族,居民，住宿迁市经济开发区。
申请执行人胡龙与被执行人宋宏权租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初7191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，其申请执行标的为51063元。
执行过程中，本院依法向被执行人宋宏权发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年8月1日查封宋宏权名下的苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，执行到位5000元，未查获其他被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2475号申请执行人胡龙,男,1976年4月2日生,汉族，居民，住宿城区。被执行人宋宏权,男,1969年4月7日生，汉族,居民，住宿迁市经济开发区。申请执行人胡龙与被执行人宋宏权租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏1311民初7191号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理，其申请执行标的为51063元。执行过程中，本院依法向被执行人宋宏权发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年8月1日查封宋宏权名下的苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，执行到位5000元，未查获其他被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人胡龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月二十一日书记员 周     瑞
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初57号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人田文峰，男，1991年10月30日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住巴彦淖尔市磴口县。2012年2月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，于2015年12月3日减刑释放。因妨害公务于2017年11月26日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人田文峰犯妨害公务罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人田文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月25日21时许，被告人田文峰因个人矛盾通过电话辱骂王某，后王某向公安局机关报案。在临河区阳光新都小区百荣超市附近，出警民警将田文峰及王某叫到一起进行调解，田文峰拒不配合，且以暴力手段阻碍民警执法活动。公诉机关认为，被告人田文峰以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人田文峰取得被害人谅解。
被告人田文峰在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、被害人陈述、证人证言、出警经过、行政处罚决定书、刑事附事民事判决书、释放证明、工作证、劳动合同书、抓捕经过、谅解书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田文峰以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人有前科，故决定对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，案发后取得被害人谅解，故决定对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人田文峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保32号
申请人：宁波菲仕电机技术有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：任文杰，该公司总经理。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波兴泰科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈建波，该公司总经理。
申请人宁波菲仕电机技术有限公司以被申请人宁波兴泰科技有限公司生产、销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年7月19日向本院提出申请，请求对被申请人生产经营场所内涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL20102060××××.8，名称为“一种伺服电机转子模块”的实用新型专利权的被诉侵权产品、半成品、模具、图纸、生产线等以拍照、摄像、清点数量等方式采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵犯申请人享有的专利号为ZL20102060××××.8，名称为“一种伺服电机转子模块”的实用新型专利权的被诉侵权产品采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人宁波兴泰科技有限公司涉嫌侵犯申请人宁波菲仕电机技术有限公司享有的专利号为ZL201020600176.8，名称为“一种伺服电机转子模块”的实用新型专利权的被诉侵权产品成品及半成品若干，并对其库存的被诉侵权产品成品、半成品进行清点、拍照或拍摄；
二、查封被申请人宁波兴泰科技有限公司专门用于生产上述被诉侵权产品的模具，并对该模具及相关生产线进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋妍
代理审判员 祝芳
代理审判员 马宁
二〇一六年七月二十日
代书 记员 郑嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3526号
原告李某，男，出生于1993年5月22日，汉族。
被告张某，女，出生于1990年12月4日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏明丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4461号
原告：徐雷鸣，男，1981年2月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：王庆彬，男，1955年8月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠。
原告徐雷鸣与被告王庆彬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐雷鸣于20017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雷鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨龙欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更44号
罪犯杨开，男，1978年3月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年11月6日作出（2009）汩刑初字第218号刑事判决，以被告人杨开犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日、2014年8月15日分别作出（2011）株中法刑执字第2420号、（2014）株中法刑执字第946号刑事裁定，对其减刑6个月、1年，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4880号
原告：洪田伟，男，1965年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王培，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告洪田伟诉被告赵光明、叶娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪田伟于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪田伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪田伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪田伟负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 庆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1094号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张堂明，男，1963年3月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，2015年9月17日刑满释放。因本案于2016年5月25日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人张堂明犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张堂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2016年5月l0日4时许，被告人张堂明伙同吴某（另案处理）在重庆市渝中区两路口希尔顿酒店附近，由吴某望风，张堂明趁被害人王亚某某在机动车内熟睡之机，盗得王亚某某放置于车内档位台上价值2871元的银色苹果6手机一部。
2016年5月25日0时许，被告人张堂明在本市渝北区民心佳园被公安人员抓获。
被告人张堂明到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张堂明的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张堂明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人吴某的证言，被害人王亚某某的陈述，被告人张堂明的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像及指认截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张堂明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张堂明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张堂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
二、被告人张堂明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人王亚某某退赔赃物折价款2871元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一六年八月八日
书 记 员 李霜霜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2126号
原告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地，河南省内黄县建设路与工业西路交叉口。
法定代表人：苏志亮，职务：经理。
被告：袁志伟，男，1982年9月29日生，汉族，住。
被告：苏永舰，男，1973年10月1日生，汉族，住。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告袁志伟、被告苏永舰合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县现代信息发展有限责任公司负担。
审判员 陈水希
二〇一八年四月十日
书记员 康中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初157号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王静英到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年8月14日20时许，被告人朱某驾驶小型轿车沿锡港西路由东往西超速行驶至无锡市锡山区东港镇美华家园绅士馆前路口直行通过时，车头右前侧与由南往北通过路口的行人张某乙相撞，致其受伤，经抢救无效死亡。被告人朱某负事故的主要责任。肇事后，被告人朱某在现场向公安机关投案自首。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成交通肇事罪，系自首。提请依法惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：⑴被告人朱某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；⑵被告人朱某在事发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；⑶被告人朱某愿意配合被害人家属向肇事车辆投保的保险公司进行理赔，且自愿进行额外补偿，悔罪态度较好；⑷被告人朱某现在已经怀孕。请求从轻处罚，并宣告缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年8月14日20时许，被告人朱某驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡港西路（限速40公里/小时）由东往西超速行驶至无锡市锡山区东港镇美华家园绅士馆前路口直行通过时，车头右前侧与由南往北通过路口的行人张某乙相撞，致其受伤。被害人张某乙经送医院抢救无效于次日凌晨0时许在家中死亡。经法医鉴定，被害人张某乙系颅脑损伤而死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱某负事故的主要责任。
肇事后，被告人朱某明知其丈夫已报警仍留在现场等候处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，有公安机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，证明公安机关于2015年8月14日20时6分接到杨某的报警电话，后至现场处警，朱某在现场向交警投案，并如实供述罪行。
2.证人杨某的证言，证明其妻朱某驾车发生事故后，其用自己的手机打110和120。
3.证人钱某、顾某、高某、孙某、张某甲的证言，证明其目击事故发生后的现场情况。
4.证人任某的证言，证明其得知张某乙发生交通事故后，即至现场，并目击事故发生后的现场情况。
5.证人华某的证言，证明张某乙的基本情况及事后知道张某乙发生了交通事故、张某乙经送医院抢救无效于次日凌晨0时许在家中死亡。
6.监控录像，证明事故发生时的现场情况。
7.无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发地点、周围环境及有关痕迹情况。
8.无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定书，证明朱某负事故的主要责任，张某乙负次要责任。
9.无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，证明苏B×××××号小型轿车经检验灯光、转向、制动均合格。
10.南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明苏B×××××号小型轿车在视频中的速度为50－52公里/小时。
11.无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，证明苏B×××××号小型轿车车头右前侧与行人张某乙人体右后侧碰撞可以成立；事发时，行人张某乙从苏B×××××号小型轿车车头左侧向右侧运动可以成立。
12.无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于张某乙尸体鉴定意见书，证明张某乙因颅脑损伤而死亡。
13.门诊病历及居民死亡医学证明，证明张某乙的救治及死亡情况。
14.驾驶人、车辆信息及身份资料，证明朱某的驾驶资格、所驾车辆及张某乙的基本信息情况。
15.保险单，证明苏B×××××号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险。
16.被告人朱某的供述，证明其供认指控的交通肇事事实及事发后其丈夫用手机报警的事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱某表示自愿对被害人张某乙的家属额外补偿人民60000币元（其中包括事故发生后预付的50000元）。
辩护人提供的无锡市妇幼保健院检验报告单、超声检查报告单、产前检查记录，证实被告人朱某已怀孕，预产期为2016年12月。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某明知其丈夫已报警仍留在现场等候民警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿对被害人的近亲属进行额外补偿，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人朱某的悔罪表现，朱某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执45号
申请执行人：周红梅，女，1971年1月27日生，汉族，住成安县。
被执行人：崔超，男，1977年4月3日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人周红梅与被执行人崔超民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 硕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1738号
原告：张良聚，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：赵怀正，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马东仙，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张良聚与被告赵怀正、马东仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张良聚于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张良聚撤诉。
案件受理费255元，由原告张良聚负担。
审判员 倪崇岳
二〇一八年三月二十九日
书记员 尚 斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初字第1181号
原告张新喜，男，汉族，1969年1月28日生。
委托代理人郭龙增。
被告王玉江，男，汉族，1970年1月16日生。
原告张新喜诉被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新喜及委托代理人郭龙增到庭参加诉讼，被告王玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新喜诉称，2015年5月14日被告以做生意资金紧张向原告借款40000元，被告说二个月后归还原告借款，后被告多次以种种理由推诿还款，原告无奈诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告借款40000元，利息按中国人民银行同期借款的双倍给付利息（王玉江从2015年5月14日借款之日至还款之日至本案履行届满之日付息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王玉江未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告向原告借款40000元用于投资做生意。被告于同日向原告出具欠条一张，欠条显示；今借到张新喜现金肆万元（40000元），借款人：王玉江，时间为2015年5月14日。双方约定两个月后归还原告借款，但没有约定借款期间的利息。原告多次向被告主张过债权，但被告未予偿还，原告遂于2016年3月3日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、原告的当庭陈述在卷予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王玉江因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金40000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法被告应承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。被告王玉江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 邓 峰
代理审判员 张立伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 逯晓慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5156号
原告李彩风，女，汉族，1938年2月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告孙海涛，男，汉族，1964年11月8日出生，住濮阳市华龙区。
本院受理原告李彩风与被告孙海涛物权保护纠纷一案后，因原告李彩风在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年五月三十日
书记员 王 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民催1号
申请人河间市华中电线厂(普通合伙)。
执行事务合伙人:刘民合。
申请人河间市华中电线厂(普通合伙)申请公示催告一案，票号为3130005230589019,本院于2018年1月4日立案后，申请人河间市华中电线厂(普通合伙)于2018年3月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人河间市华中电线厂(普通合伙)在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许河间市华中电线厂(普通合伙)撤回申请。
申请费50元，由申请人河间市华中电线厂(普通合伙)负担。
审判长 姚光辉
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一八年三月二十日
书记员 范 蓉
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初259号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田晟，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邦义刚，该公司职工（特别授权代理）。
被告：胡红宁，男，1966年3月13日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与胡红宁追偿权纠纷一案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江凝睿汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对胡红宁的起诉。
案件受理费1088.9元，减半收取544.45元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 尹平发
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓逸
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第242号
申请执行人：刘万江
被执行人：王福磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第242号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月七日
书记员 杨 旭 东
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初22号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年8月初至10月下旬，被告人李某先后四次在其租住的岳阳市云溪区胜利小区3栋1单元201室容留了吸毒人员李志华、刘某甲、刘某乙、罗某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2014年8月底的某天下午，被告人李某和李志华在岳阳市城陵矶“小潘”（基本信息不详）处购买了100元甲基苯丙胺，二人回到李某的住处并制作了吸毒工具。后二人又打电话邀请刘某乙、刘某甲及其两个朋友，其七人在李某处吸食了李某购买的甲基苯丙胺。
二、2014年8月中旬某天，被告人李某和李志华从“小潘”处购买了100元甲基苯丙胺后回到李某的住处。李某打电话邀集了刘某甲、刘某乙、罗某一起在其住处吸食了其购买的甲基苯丙胺。
三、2014年国庆假期间，被告人李某从“小潘”处购买了100元甲基苯丙胺后回到住处，并打电话邀集罗某吸食毒品。期间，李志华来到李某住处并一同吸食了甲基苯丙胺。
四、2014年10月下旬某天，被告人李某的两个朋友（基本信息不详）来到李某的住处，其二人欲在李某的住处吸食甲基苯丙胺，李某同意并打电话邀集了李志华、刘某甲、刘某乙、罗某一起吸食毒品。
被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍资料、抓获经过、证人刘某甲、刘某乙、罗某的证言、现场指认笔录、刘某甲、刘某乙、罗某的尿检结果书及公安行政处罚决定书、被告人李某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留多人在其租住的房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一六年四月六日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2627号
罪犯时其涛，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）洪刑一终字第99号刑事判决，认定时其涛犯绑架、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时其涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯时其涛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯时其涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时其涛减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年9月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保60号
申请人李斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人王建，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人王亚东，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省古交市。
被申请人杨利双，女，1964年8月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被申请人赵敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住山西省山阴县。
被申请人山西珠琳建筑材料有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路珠琳大厦1幢5层5号。
法定代表人杨利双，总经理。
被申请人山西金长江木业有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路段明珠装饰市场B区34号。
法定代表人王建，总经理。
担保人温波涛，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证号1401031968********，住太原市迎泽区双塔西街***号*号楼****号。
担保人王丽华，女，1945年10月29日出生，汉族，身份证号1401031945********，住太原市迎泽区双塔西街***号*号楼****号。
申请人李斌因与被申请人员晓晖、王建、王亚东、杨利双、赵敏、山西珠琳建筑材料有限公司、山西金长江木业有限公司
民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人温波涛愿以其所有的位于太原市长风街2号11幢2号房屋（房产证号：房权证并字第××号），以及担保人王丽华愿以其所有的位于太原市滨河东路168号1幢6号1106号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人温波涛所有的位于太原市长风街2号11幢2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
二、查封担保人王丽华所有的位于太原市滨河东路168号1幢6号1106号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；
三、查封本裁定前两项所述担保财产后，冻结被申请人员晓晖、王建、王亚东、杨利双、赵敏、山西珠琳建筑材料有限公司、山西金长江木业有限公司银行存款合计二百三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保60号申请人李斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人员晓晖，女，1964年8月3日出生，汉族，住太原市万柏林区。被申请人王建，男，1959年8月16日出生，汉族，住山西省左权县。被申请人王亚东，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人杨利双，女，1964年8月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被申请人赵敏，女，1978年12月5日出生，汉族，住山西省山阴县。被申请人山西珠琳建筑材料有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路珠琳大厦1幢5层5号。法定代表人杨利双，总经理。被申请人山西金长江木业有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路段明珠装饰市场B区34号。法定代表人王建，总经理。担保人温波涛，男，1968年6月19日出生，汉族，身份证号1401031968********，住太原市迎泽区双塔西街***号*号楼****号。担保人王丽华，女，1945年10月29日出生，汉族，身份证号1401031945********，住太原市迎泽区双塔西街***号*号楼****号。申请人李斌因与被申请人员晓晖、王建、王亚东、杨利双、赵敏、山西珠琳建筑材料有限公司、山西金长江木业有限公司民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款230万元或对等值财物采取诉前保全措施，担保人温波涛愿以其所有的位于太原市长风街2号11幢2号房屋（房产证号：房权证并字第××号），以及担保人王丽华愿以其所有的位于太原市滨河东路168号1幢6号1106号房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人李斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人温波涛所有的位于太原市长风街2号11幢2号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；二、查封担保人王丽华所有的位于太原市滨河东路168号1幢6号1106号房屋（房产证号：房权证并字第××号）；三、查封本裁定前两项所述担保财产后，冻结被申请人员晓晖、王建、王亚东、杨利双、赵敏、山西珠琳建筑材料有限公司、山西金长江木业有限公司银行存款合计二百三十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年一月二十二日书记员  刘 勇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终205号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
代表人张中华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郑少明，农民工。
原审被告刘高高，驾驶员。
原审被告武汉市通安汽车运输有限公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街*****号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被上诉人郑少明、原审被告刘高高、武汉市通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01373号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月9日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01373号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月15日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第01373号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应于2016年1月7日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年3月10日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保6号
申请人周启荣，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人周洪江，男，1994年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人沙银成，男，1967年11月10日出生，回族，住江苏省沭阳县。
被申请人仲杨杰，成年，住江苏省沭阳县。
申请人周启荣、周洪江因与被申请人沙银成、仲杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙银成驾驶的苏NGXX**牵引苏NXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产李志尚所有的鲁Q5XX**号小型轿车一辆及周上海所有的鲁QAXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王学海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1043号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告周炳荣为与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告周炳荣负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月七日
代书记员 章盼盼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1303号
原告：曹鹏承，男，1988年5月30日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：叶耿民，男，1992年12月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告曹鹏承与被告叶耿民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹鹏承到庭参加诉讼，被告叶耿民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹鹏承向本院提出诉讼请求：1．被告叶耿民归还借款11万元；2．被告支付自2017年7月14日起至履行完毕之日止按每月2分计算的利息；3．本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告叶耿民支付以6万元为本金自2017年7月17日起和以5万元为本金自2017年7月19日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月17日下午一点钟左右，被告叶耿民向原告借款6万元，承诺过一两个月就归还。2017年7月19日中午，被告叶耿民又因挖机加油为由向原告借款5万元。原告多次催讨未果。
被告叶耿民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶耿民于2017年7月17日向原告曹鹏承出具借条一份，借条载明：“本人叶耿民因生产经营所需，向曹鹏承借到人民币陆万，￥60000，借期2017年7月17日至2017年11月28日，违约金大写叁万元，￥30000元，借款人在此郑重承诺，如无法按时归还，违约金不予退还……”。原告承认借条中的还款日期以及违约金的金额系由其自行填写，双方未约定借款利率。
被告叶耿民于2017年7月19日向原告曹鹏承出具借条一份，借条载明：“本人因生意周转需要，现向曹鹏承借到人民币伍万元整，小写50000元，于2017年7月19日前归还……”。被告叶耿民并于当日出具收条一份。
因被告未返还借款，故成讼。
本院认为，原告曹鹏承提供的证据可以证实被告叶耿民向其借款的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。根据落款时间为2017年7月17日借条中关于违约金部分的文意表述，特别是“如无法按时归还，违约金不予退还”的约定，本院认为可以证实原告已经在出借之时已预先收取违约金3万元之事实，故原告在该份借条中实际出借的金额仅为3万元。现原告诉请被告返还借款11万元，本院仅对其中的8万元予以支持。
关于利息部分，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且借条中的还款日期系原告单方填写，无法证明双方就借款期限达成合意。现关于原告利息的诉讼请求，本院仅对原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息部分予以支持。被告叶耿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶耿民应于本判决生效之日起七日内返还原告曹鹏承借款8万元，并支付自2018年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算之资金占用期间利息；
二、驳回原告曹鹏承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告曹鹏承负担350元，由被告叶耿民负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月一日
书记员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。