内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内22刑终18号
原公诉机关扎赉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海峰，男，1976年2月20日出生，扎赉特旗人，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜国林，男，1977年10月4日出生，扎赉特旗人，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月5日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜树林，男，1979年11月13日出生，扎赉特旗人，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）辞海宝，男，1977年5月2日出生，扎赉特旗人，蒙古族，无文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月26日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
原审被告人包梅花，女，1969年12月15日出生，扎赉特旗人，蒙古族，高中文化，农民，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年5月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月10日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人被告人刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝、包梅花犯破坏生产经营罪一案，于2015年12月22日作出（2015）扎刑初字第376号刑事判决，原审被告人刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月份，扎赉特旗阿拉坦花苏木巴彦花嘎查委员会将位于巴彦花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩耕地以30年期限发包给金灿某后，于2013年10月份金灿某之子金元某将该土地以12年期限转包给兴安盟荷马农业开发有限公司。2014年5月15日至2015年4月30日期间，被告人刘海峰、杜国林、杜树林、常宝全（在逃）、鲁宝全（在逃）、孟七十六（在逃）、辞海宝、包梅花等人以兴安盟荷马农业开发有限公司承包的位于白音花嘎查后敖扎拉嘎艾里东侧1000亩耕地手续不合法为由，在荷马公司耕种农作物的季节，多次以翻地、播种的机械前静坐、站立等方式阻拦荷马公司机械到地里进行翻地、种地，并且于2015年春季，在该地阻拦荷马公司播种后，在该地进行翻地、抢种，致使荷马公司连续二年未能在该地耕种。经扎赉特旗价格认证中心作价，造成的承包费损失价格共计62万元。
上述事实，有下列经原审法院当庭举证、质证的证据证实：
1、荷马公司负责人邢某的报案材料及陈述材料，证实兴安盟荷马农业开发有限公司负责人邢某向扎赉特旗公安局报案称，2014年5月16日至今，在巴彦花嘎查后敖扎拉嘎艾里的东侧，有多名村民阻拦我们播种机不让耕种。
2、被告人刘海峰的供述，2014年，我和杜国林、杜树林、辞海宝等人积极参与阻拦荷马农业开发有限公司的春耕生产，2015年春季，我和杜国林、杜树林等人在杜树林家研究阻拦荷马公司春耕生产事宜，后我和杜树林组织包梅花等多名妇女到荷马公司春耕现场阻拦荷马公司春耕生产，并抢种土地。
3、被告人杜国林的供述，2014年6月份，我到荷马公司耕种现场二次；2015年春季，我去过一次荷马公司耕种现场。
4、被告人杜树林的供述，2014年春季，我阻拦荷马公司耕种二次；2015年春季，我参与抢种一次荷马公司承包的耕地。
5、被告人辞海宝的供述，2014年春季，我阻拦荷马公司耕种一次；2015年春季，我参与一次阻拦荷马公司播种作业，后参与一次抢种荷马公司承包的耕地。
6、被告人包梅花的供述，2014年我参与阻拦了两次荷马集团耕种，2015年4月份，我在放羊时看见村里很多人驾驶四轮车到荷马集团承包的1000亩地翻地合垄，于是我也去现场待了一会儿，然后回去放羊了。
7、证人金元某的证言，证实2014年春天荷马公司要种地时，刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝等人先后4、5次到地里阻拦荷马公司种地，导致2014年荷马公司放荒一年。2015年4月13日，杜树林和刘海峰领着20余名妇女阻止荷马公司种地后，于4月24日刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝等村民到涉案1000亩地里进行翻地。
8、证人周双某的证言，证实2014年春天后敖扎拉嘎艾里村民阻止荷马公司种地，想把地抢回来，2015年刘海峰、杜国林、杜树林等人阻止荷马公司种地后，在该地里进行翻地、合垄、播种玉米的事实。
9、证人吴宝某的证言，证实2015年4月份，后敖扎拉嘎艾里的村民到荷马集团承包的1000亩地里阻拦荷马集团翻地后，进行抢种，抢地的百姓中组织和策划者有刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝等人。
10、证人吴某泉的证言，证实2014年开始后敖扎拉嘎村民阻止荷马集团种地了，由杜国林、刘海峰、常宝全、鲁宝全等五名村民带头阻止的，积极参与的有包梅花、高娃等多名村民。
11、证人白石某的证言，证实因后敖扎拉嘎村民阻拦，荷马集团自2014年开始一直没有在其承包的1000亩地里耕种，2015年4月份，抢荷马公司承包地的老百姓有刘海峰杜国林、包梅花等几十名村民。其中组织策划者就是刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝等人。
12、证人孟金某的证言，证实每次阻拦荷马公司耕种时都是刘海峰、杜树林、包梅花等人带头去的。
13、土地承包合同书、公证书及扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1790号民事判决书、金元某与兴安盟荷马农业开发有限公司的土地租赁合同书等书证，证实兴安盟荷马农业开发有限公司租赁的后敖扎拉嘎艾里东侧的1000亩地的来源及手续齐全。
14、价格鉴定结论书，证实2014年、2015年荷马农业开发有限公司耕地承包费损失价格共计62万元。
15、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实巴彦花嘎查后敖扎拉嘎艾里村民抢种地的时间、地点及抢种经过。
16、临时羁押入所证明，证实被告人辞海宝于2015年5月26日被呼和浩特市公安局新城分局抓获并临时羁押于呼和浩特市第一看守所。
17、户籍证明。
原审法院认为，被告人刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝、包梅花为达到要回兴安盟荷马农业开发有限公司合法承包的土地的目的，多次阻拦承包方的生产经营活动，致使承包方损失62万元。其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在2014年至2015年间，积极参与阻拦荷马公司的春耕生产活动，致使荷马公司长达二年未能耕种所承包的土地。故辩护人以其不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人包梅花当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决被告人刘海峰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杜国林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人杜树林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人辞海宝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人包梅花犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上诉人刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝均以荷马农业开发有限公司是违法包地，原审判决量刑过重，请求二审法院适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人均对原审认定的事实无异议，二审期间未提供新的证据，原判决所列证据均经一审当庭质证、认证，合法有效，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘海峰、杜国林、杜树林、辞海宝、原审被告人包梅花为达到要回兴安盟荷马农业开发有限公司合法承包的土地的目的，多次阻拦承包方的生产经营活动，致使承包方损失62万元。五被告人的行为均构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。一审法院根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会危害程度所作的判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 申智勇
代理审判员 王丽文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康 璞