吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初237号
原告：辛学田，男，1943年12月12日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白法律援助中心律师。
原告：周典花(辛学田妻子)，女，1945年1月30日生，汉族，退休工人，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：胡服崎，长白法律援助中心律师。
被告：唐振洲，男，1990年1月18日生，汉族，吉林省中景园林建设有限公司项目经理，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
法定代表人：丛志军，公司经理。
委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告辛学田、周典花与被告唐振洲、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称延边保险公司第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛学田、周典花的委托诉讼代理人胡服崎、被告唐振洲、延边保险公司第一营业部的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛学田、周典花向本院提出诉讼请求：要求延边保险公司第一营业部赔偿辛学田12416.30元，其中在交强险赔偿限额内赔偿辛学田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计10862.37元；在商业三者险赔偿限额内赔偿辛学田医疗费1553.93元。赔偿周典花17823.61元，其中在交强险赔偿限额内赔偿周典花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计15869.47元；在商业三者险赔偿限额内赔偿周典花医疗费1954.14元。事实和理由：2017年4月10日8时许，唐振洲驾驶小型轿车，沿鸭绿江大街由东向西行驶，行驶至长白县法院西侧胡同路口，超越同方向辛学田驾驶的电动车后突然右转弯，迫使辛学田躲避，电动车侧翻，造成辛学田右肱骨外科颈撕脱性骨折，周典花右肋骨骨折，伴胸腔积液。长白县公安交通警察大队未作出事故责任认定。监控视频能够证明唐振洲应负事故全部责任。
辛学田、周典花于2017年4月11日至4月17日在长白县医院住院治疗6天，二级护理为6天。辛学田花医疗费5983.50元，出院后休息四周。周典花花医疗费7524.57元，出院后休息两个月。
辛学田的赔偿费用为：医疗费5983.50元、住院伙食补助费600.00元、护理费724.90元、误工费4107.88元、营养费1000.00元，合计12416.30元。
周典花的赔偿费用为：医疗费7524.57元、住院伙食补助费600.00元、护理费724.90元、误工费7974.12元、营养费1000.00元，合计17823.61元。
唐振洲驾驶的小型轿车在延边保险公司第一营业部投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2017年1月27日至2018年1月28日。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，延边保险公司第一营业部应当在交强险赔偿限额内按比例赔偿辛学田、周典花的损失；不足部分由其在商业险赔偿责任限额内赔偿；仍不足的，由唐振洲赔偿。
唐振洲辩称：辛学田、周典花在起诉中称有监控视频可以证明唐振洲承担全部责任，但是交警部门未作出责任划分，只出具了一份事故证明书，要求唐振洲承担全部责任有异议。辛学田、周典花受伤后唐振洲垫付1100.00元，延边保险公司第一营业部应从赔偿款中抵扣后返还唐振洲。
延边保险公司第一营业部辩称：1、唐振洲车辆在延边保险公司第一营业部投保了交强险、商业三者险，商业三者险保额为20万元及不计免赔。2、辛学田、周典花要求唐振洲承担全部责任没有事实依据和法律依据。3、辛学田、周典花主张的赔偿费用中误工费、营养费没有依据，保险公司不承担。4、超过交强险部分应按照责任比例由双方分担。5、诉讼费由事故责任人负担，不属于保险公司负担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时许，辛学田驾驶“三枪”电动三轮车，拉着周典花沿鸭绿江大街由东向西行驶至长白朝鲜族自治县人民法院正门前时，唐振洲驾驶“东风日产”小型轿车，超越同方向辛学田驾驶的“三枪”电动三轮车后向右转弯，造成辛学田驾驶的三轮电动车侧翻，辛学田、周典花受伤。辛学田、周典花在长白朝鲜族自治县人民医院住院治疗6天，二级护理6天。辛学田花医疗费5983.50元，周典花花医疗费7524.57元。长白朝鲜族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，未作出事故责任认定。唐振洲驾驶的“东风日产”小型轿车在延边保险公司第一营业部投保的机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔。第三者责任商业保险赔偿限额为20万元。辛学田、周典花受伤后唐振洲垫付1100.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明、长白朝鲜族自治县人民医院住院病案、医疗费收据、费用明细汇总、诊断书、“三枪”电动三轮车照片、监控视频、监控视频剪辑照片及当事人的陈述。
本院认为：本案争议的焦点:1、辛学田要求延边保险公司第一营业部赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计12416.30元，周典花要求延边保险公司第一营业部赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计17823.61元是否合理？2、唐振洲、延边保险公司第一营业部应否承担全部赔偿责任？
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”通过辛学田、周典花提供的事故现场监控视频足以证明辛学田驾驶“三枪”电动三轮车在道路右侧正常行驶，唐振洲驾驶“东风日产”小型轿车在邻近丁字路口、没有超车条件的情况下超车，并向右转弯，致使辛学田驾驶的电动三轮车无法正常行驶并侧翻，造成辛学田、周典花受伤，唐振洲应负事故的全部责任。唐振洲、延边保险公司第一营业部主张唐振洲不应承担事故的全部责任，但未向法庭提供相关证据证明其主张，对唐振洲、延边保险公司第一营业部的辩解不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定:“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”延边保险公司第一营业部可以直接向辛学田、周典花赔偿保险金。
关于医疗费的赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”结合住院病案、医疗费收据、费用明细汇总、诊断书足以证明辛学田花医疗费5983.50元，周典花花医药费7524.57元，共计13508.07元，应予以赔偿。
关于护理费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费为每天120.82元。辛学田、周典花住院治疗6天，均为二级护理，辛学田的护理费为724.92元（120.82元×6天×1人）；周典花的护理费为724.92元（120.82元×6天×1人）。
关于住院伙食补助费的赔偿问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每天100.00元，辛学田、周典花住院治疗6天，辛学田的住院伙食补助费为600.00元（100.00元×6天）；周典花的住院伙食补助费为600.00元（100.00元×6天）。
关于误工费、营养费的赔偿问题。辛学田、周典花虽然向法庭提出主张，但未提供相关证据，并且唐振洲、延边保险公司第一营业部不予认可，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，辛学田的合理损失为：医疗费5983.50元，住院伙食补助费600.00元，护理费724.92元，共计7308.42元；周典花的合理损失为：医疗费7524.57元，住院伙食补助费600.00元，护理费724.92元，共计8849.49元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”
该起交通事故造成辛学田、周典花损失16157.91元（医疗费13508.07元+住院伙食补助费1200.00元+护理费1449.84元），
延边保险公司第一营业部应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿辛学田、周典花医疗费用限额项下损失10000.00元，赔偿伤残限额项下损失1449.84元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿损失4708.07元。
辛学田、周典花受伤后唐振洲垫付1100.00元，唐振洲现要求退还，延边保险公司第一营业部应从赔偿款中扣除退还唐振洲。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在本判决生效后赔偿辛学田、周典花各项损失15057.91元（16157.91元-1100.00元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部在本判决生效后给付唐振洲1100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计278.00元，由辛学田、周典花负担102.00元，由唐振洲负担176.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一七年七月十日
书记员 郝 庆