江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0051号
原告王荣昌。
委托代理人胡良良。
被告夏玉林。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、502室。
负责人王新，总经理。
委托代理人许鸿良。
原告王荣昌诉被告夏玉林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员沈平适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王荣昌委托代理人胡良良、被告保险公司委托代理人许鸿良到庭参加诉讼，被告夏玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣昌诉称，2013年7月29日11时15分左右，夏玉林驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴江区松陵镇长安路吴变大道路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告、沈阿林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏玉林负该起事故的主要责任。苏E×××××小型轿车在保险公司投保了交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费42120.57元、住院伙食补助费648元、营养费4500元、残疾赔偿金161388.48元、精神损害抚慰金15500元、交通费2000元、鉴定费3415.5元，诉讼费用由被告承担。审理中，原告王荣昌放弃要求被告赔偿鉴定费3415.5元的诉请。
被告夏玉林未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故责任和事故发生的事实无异议。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。我公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。
经审理查明，2013年7月29日11时15分左右，夏玉林驾驶苏E×××××小型轿车，在苏州市吴江区松陵镇长安路吴变大道路口，与王荣昌驾驶的电动自行车相撞，造成王荣昌、沈阿林受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，夏玉林负该起事故的主要责任，王荣昌负次要责任，沈阿林无责任。苏E×××××小型轿车登记车主为夏玉林，在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
2014年7月27日，苏州大学司法鉴定中心对王荣昌的伤残等级等进行了鉴定，认定王荣昌此次交通事故致其轻度智力障碍评为八级伤残，颅骨缺损评为十级伤残；伤后住院期间及出院后90日予营养支持和护理支持，误工期间为伤后300日。审理中，沈阿林同意放弃在交强险预留赔偿限额的权利。
另查明，2013年8月19日，本院受理了原告王荣昌诉被告夏玉林、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2013）吴江开民初字第1111号］。原告王荣昌要求二被告赔偿医疗费155584.06元。2013年10月18日，本院作出判决，认定医药费154451.96元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，对于超过交强险限额部分，酌情确定由被告夏玉林承担80%的赔偿责任，即115562元，并判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告王荣昌医疗费10000元（从垫付款10000元中扣除）；二、被告夏玉林赔偿王荣昌医疗费损失共计115562元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上事实有道路交通事故认定书、王荣昌的病历资料、苏州大学司法鉴定意见书、保单及当事人当庭陈述等证据证实。
审理过程中，王荣昌、保险公司双方对住院伙食补助费648元、残疾赔偿金161388.48元、精神损害抚慰金15500元均没有异议，本院予以确认。但精神损害抚慰金按事故责任，由夏玉林承担10850元。
对于王荣昌因交通事故受伤所造成的其他损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医药费。王荣昌主张42120.57元（2013年8月22日至2013年9月13日期间住院费用），并提交了医药费票据、出院小结和用药清单。保险公司认为发票载明的统筹支付部分应予扣除。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据医疗费收据计算，金额合计为72805.58元。王荣昌仅主张42120.57元，是当事人对自身诉权的自由处分，本院予以支持。统筹支付部分，保险公司虽主张应予以扣除，但该主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此本院认定医疗费为42120.57元。
2、营养费。王荣昌主张4500元，主张按照每天30元计算150天。保险公司认为应按每天20元计算150天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，应以每天25元的标准计算营养费，因此本院认定营养费为3750元。
3、交通费。王荣昌主张2000元。保险公司对王荣昌的主张不予认可。本院结合王荣昌伤后在医院治疗的实际情况，酌情认定交通费为500元。
综上，王荣昌因交通事故所造成的损失为：医疗费42120.57元、住院伙食补助费648元、营养费3750元，即交强险的医疗费用部分为46518.57元；残疾赔偿金161388.48元、精神损害抚慰金10850元，交通费500元，即交强险的死亡伤残赔偿部分为172738.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王荣昌因交通事故受伤，导致人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。保险公司已赔付王荣昌医药费10000元，因此王荣昌上述损失中的医疗费用部分46518.57元，应由王荣昌和夏玉林按事故责任承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，夏玉林负主要责任，王荣昌负次要责任，且夏玉林为机动车方，王荣昌为非机动车方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院酌情认定由夏玉林承担80%的赔偿责任，即37214.86元。王荣昌损失中的死亡伤残部分超过交强险赔偿限额，应由保险公司在交强险限额内直接赔偿110000元（包含精神损害赔偿金），超出部分的62738.48元，应由王荣昌和夏玉林按事故责任承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，依上述理由，本院酌情认定由夏玉林承担80%的赔偿责任，即50190.78元。综上，保险公司应赔偿王荣昌各项损失110000元，夏玉林应赔偿王荣昌各项损失87405.64元（37214.86＋50190.78）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告王荣昌残疾赔偿金等各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告王荣昌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告夏玉林应赔偿原告王荣昌医药费等各项损失87405.64元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告王荣昌指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由原告王荣昌承担142元，被告夏玉林承担572元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 沈平
二〇一五年三月五日
书记员 苏强