wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14337号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托诉讼代理人：林嘉怡，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。（代理权限至2016年8月23日止）
委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。（代理权限自2016年8月23日起）
被告：李云兵，男，1971年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李云兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告李云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金2815.36元、利息770.90元、费用（仅指滞纳金）1889.15元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月10日，之后利息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月31日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的信用卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年8月5日激活该卡，随后进行消费、还款等。截至2016年7月10日账单日，被告尚欠透支款本金2815.36元，产生利息770.90元、费用（滞纳金）1889.15元，逾期期数达六期以上，已构成违约。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据来源合法，符合证据的客观要件，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。本院另查明，《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至法庭调查结束，被告尚欠透支本金2815.36元，原告请求被告偿还该透支本金，本院予以确认；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日万分五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2016年7月10日的利息为770.90元，符合合同约定，本院予以支持；原告请求的费用部分，即按月以最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五计算已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重被告责任，故本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金500元。原告主张被告支付自2016年7月10日之后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2815.36元、滞纳金500及利息（利息暂计至2016年7月10日为770.90元，此后利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李云兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 冯 诗 乐
人民陪审员 陈 嘉 惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧阳佩玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2176号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张锐，男，1983年1月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对张锐的告诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张锐的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对张锐的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马琳琳
二〇一七年九月十二日
书记员 纪 璇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第665号
原告昆明普利德工程机械销售有限公司。
住所：云南省昆明市西山区下普坪石安公路旁昆明勋业乐海车市。
法定代表人秦世全，职务：总经理。
组织机构代码证号：67361903-5。
委托代理人陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵超，男，1991年2月4日生，汉族，云南省普洱市人。
被告王茜，女，1990年5月30日生，汉族，云南省普洱市人。
以上二被告委托代理人赵青青，女，1995年4月25日生，汉族，云南省普洱市人，特别授权代理。
原告昆明普利德工程机械销售有限公司（以下简称“普利德公司”）诉被告赵超、王茜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告普利德公司的委托代理人陈定勇、被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利德公司诉称：二被告于2013年11月6日以分期形式向原告购买机号85130477的格瑞德GME85-9一台。原告与被告签订编号20131106《工程机械买卖合同》约定：被告按总标的30%支付首付款后，剩余尾款分24期付清，款项付清前，挖掘机所有权归原告所有。同时，《补充协议》约定：被告愿就欠款部分向原告支付利息34808元及违约后的责任承担。合同签订后，原告按合同履行交付义务，但被告严重违背约定，至今尚欠原告挖掘机首付款及分期款共计278772元。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告向原告偿还欠款278772元；2、二被告向原告支付违约金50000元；3、二被告承担原告为实现该债权支出的律师费15000元、拖车费40000元、差旅费5000元等费用共计60000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵超、王茜共同辩称：对于第一项诉讼请求要求支付的欠款被告予以认可，对其他诉讼请求不予认可。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告赵超与王茜系夫妻关系，双方于2013年11月19日登记结婚。2013年11月6日，原告（卖方）与二被告（买方）签订《工程机械买卖合同》，约定买方向卖方购买型号为GME85-9的格瑞德挖掘机一台（机号85130477），单价430000元，其他费用34808元，总价464808元，双方选择以分期付款的方式支付价款，即买方向卖方支付首付款即430000元的30%，余款分24次付清，于每月6日前付13482元；机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，机器所有权属卖方所有，……；合同有效期内，卖方有权在发生下列一项或多项情况时，有权单方解除合同，或由买方立即付清全部余款，卖方亦可以不预先通知买方，行使对设备的所有权、将设备停机或拖回，并不承担买方（或与买方有关的第三人）因此遭受的任何损失，拖回设备后，卖方仍有权主张买方支付本合同的违约金、设备使用费、拖车费等费用：1、买方违反本合同的任何约定；……。后双方签订《补充协议》，确定被告已支付货款60000元，欠原告370000元，在欠款期间，被告承担原告的银行贷款利息，即被告按照实欠款金额月利息34808元支付原告；被告须在2015年11月6日前还清所欠原告贷款，若到期不能还清按照以下规定办理：……（三）若原告要求被告及时结清货款，按照以下约定办理：……2、被告要向原告支付违约金50000元。3、被告要承担原告追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费，人员追款的交通费和差旅费等。之后，二被告向原告出具一份《欠条》，确认其购买涉案机械欠原告货款301000元。此外，二被告向原告出具一份《借条》，载明：本人2013年11月7日借款108204元，2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年2月各还款27051元；利息自借款起始日起计算，月利率1%；本借款由王茜提供连带责任保证。上述机械在合同签订后已交付被告赵超。另查明，涉案机械于2015年12月20日由原告收回。
庭审中，原告要求被告继续履行合同，被告表示同意继续履行合同。原告认可被告已支付货款213000元，现要求支付余款278772元，被告对未付上述余款的事实予以认可。
上述事实有原告提交的工程机械买卖合同、补充合同、交付确认书、欠条、借条，被告提交的结婚证(复印件)、存款回单，以及双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2013年11月6日签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约将被告购买的机械交付其使用，但被告未按照合同约定支付货款，故原告依照合同约定可以要求被告支付剩余未付货款。因被告在庭审中对原告主张的未付余款278772元并无异议，故本院予以确认。对于原告主张的违约金，因被告的行为已构成违约，故原告依据合同可以要求被告支付违约金50000元。对于原告主张的律师费、拖车费及差旅费，因原告提交的拖车费收款收据未加盖收款单位的印章，不符合证据的形式要件，故本院不予确认；至于律师费及差旅费，因原告均未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超、王茜于本判决生效之日起三十日内共同支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司货款人民币278772元、违约金人民币50000元，以上合计人民币328772元。
二、驳回原告昆明普利德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7132元，由被告赵超、王茜共同承担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 张峰诚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初144号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵龙，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人肖某某，因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人赵龙、肖某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日、4月12日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员吴海兰出庭支持公诉，被告人赵龙、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，肖某某与被害人李某有矛盾，被告人赵龙想为肖某某出面教训李某。2015年1月28日20时许，被告人赵龙持跳刀，被告人肖某某及同案肖某甲、宋某、周某（后三人均另案处理）持钢管，五人一同窜至六盘水市钟山区大河镇裕民小学旁一鱼儿机店处找到被害人李某，赵龙进入该店内将李某叫出门外，并叫其同行人员殴打李某，赵龙用跳刀将李某的右腹部及左侧腰臀杀伤，同时，肖某某等人先后上前对李某进行围殴后五人逃离现场。经鉴定，李某所受损伤为重伤二级。
另查明：1、2015年11月7日，被告人赵龙被抓获后协助民警抓获被告人肖某某；
2、2016年3月28日，赵龙、肖某某亲属已与被害方达成赔偿协议，取得谅解，并就民事部分撤回起诉；
3、被告人赵龙、肖某某所居住社区均分别同意接受二人为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵龙、肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，诊断证明及鉴定文书，医疗费用票据，办案说明及情况说明，撤诉申请书，谅解协议及收条，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍证明，被告人赵龙、肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙、肖某某伙同他人故意持械伤害公民身体致其重伤（二级），其行为均已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人赵龙具体实施刀伤行为，起主要作用，系主犯；被告人肖某某积极参与围殴李某，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人赵龙被抓获后协助民警抓获被告人肖某某，有立功情节，可从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，并赔偿后获得谅解，均可从轻处罚。被告人赵龙具有立功、认罪及赔偿情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵龙在有期徒刑三年零六个月至五年之间处刑的量刑建议成立。被告人肖某某系从犯，并具有认罪及赔偿情节，应减轻处罚；公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑三年至四年之间处刑的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡宏巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2892号
申请执行人段建中，男，汉族，1978年5月10日出生，住郑州市郑东新区祭城办事处。
被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地郑州市。
村委主任。
段建中与郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）开民初字第8197号民事调解书，生效后，郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯淑敏向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段建中尚未实现的债权暂计384450.5元（本金380000元、案件受理费4450.5元、自2015年8月29日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2892号
申请执行人段建中，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8197号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会银行存款三十九万四千四百四十元整。
二、解除对被执行人被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会银行存款的冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61f94c8f-f7ba-4195-ab31-2317e579fc2b&imgId=NjFmOTRjOGYtZjdiYS00MTk1LWFiMzEtMjMxN2U1NzlmYzJiMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2892号申请执行人段建中，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会，住所地河南省郑州市。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第8197号民事调解书，于2015年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会银行存款三十九万四千四百四十元整。二、解除对被执行人被执行人郑州市郑东新区龙湖办事处花沟王村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十一月二日书 记 员  刘亚飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告樊春泉，男，1986年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告樊春泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人到庭参加诉讼，樊春泉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：樊春泉于2012年2月16日在工行申请办理了信用卡。截至2014年4月1日，樊春泉累计欠款本息、滞纳金等共计54271.04元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、樊春泉立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计54271.04元（截至2014年4月1日），其中欠款本金39924.71元、利息9093.17元、滞纳金5253.16元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；2、诉讼费用由樊春泉承担。
樊春泉未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明樊春泉向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，樊春泉拖欠本金39924.71元、利息9093.17元、滞纳金5253.16元，共计54271.04元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年1月30日，樊春泉向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：樊春泉知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为樊春泉办理信用卡后，樊春泉于2012年2月26日开始使用。在2012年2月至2014年6月期间，樊春泉陆续从其信用卡中透支消费，但其仅偿还了部分欠款。截至2014年4月1日，樊春泉尚欠工行信用卡透支本金39924.71元、利息9093.17元、滞纳金5253.16元，共计54271.04元。
本院认为，工行与樊春泉之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行各自的义务。樊春泉在透支消费工行信用卡之后，应当按照约定时间还款，其未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行陈述樊春泉欠款本金、透支利息、滞纳金等事实，有其举示的欠款明细佐证，故本院确认截止2014年4月1日樊春泉欠本金39924.71元、利息9093.17元、滞纳金5253.16元，共计54271.04元。工行要求樊春泉偿还拖欠的本金及支付按合同约定的利息和滞纳金，符合合同约定及法律规定，应予支持。樊春泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊春泉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金39924.71元，支付截至2014年4月1日的利息9093.17元、滞纳金5253.16元，共计54271.04元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告樊春泉负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，樊春泉于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雨
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执131号
申请执行人曹金魁，住四平市。
被执行人李俊，个体业主，住四平市。
本院受理的申请执行人曹金魁与被执行人李俊租赁合同纠纷一案，执行标的11000元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人在给付申请执行人9000元后申请执行人自愿放弃余款及利息并同意结案。现申请执行人已经收到全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月十日
书记员 李东华
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第349号
申请执行人李应彬，男。
被执行人李佳宁，男。
申请人李应彬与被执行人李佳宁机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月19日作出的（2013）彭山民调确字第48号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李佳宁对生效法律文书确定的赔偿修理费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第48号民事裁定书涉及赔偿修理费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月四日
书记员 饶云才
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02财保3号
申请人：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司，住所地：西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元11001室。
法定代表人：杜力自，董事长。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被申请人：铜川合顺煤矿有限责任公司，住所地：铜川市王益区罗寨村井沟。
法定代表人：马晓鹏，董事长。
申请人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人铜川合顺煤矿有限责任公司银行存款2524.1万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司已就本诉讼财产保全提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司已向我院出具2504.1万元的保单保函（编号：AXIAB06Z0116Q000010U）。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜川合顺煤矿有限责任公司在铜川市王益区煤炭局的2504.1万元煤矿关闭补偿资金，期限为一年。
案件申请费5000元，由陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜丽涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第662号
原告王丽，女，1967年11月27日出生。
被告戴思军，男，1963年8月10日出生。
被告王银花（系戴思军之妻），女，1964年7月7日出生。
本院在审理原告王丽与被告戴思军、王银花买卖合同纠纷一案中，原告王丽以被告戴思军、王银花已还清欠款为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十月十�
书 记 员 杨桂荣
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00162号
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，地址葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人刘丽君，该公司董事长。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告刘洪彬，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司，住所地葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人刘淑华，该公司董事长。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉被告刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈志伟担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司法定代表人刘丽君，被告刘洪彬，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司法定代表人刘淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司诉称：2014年11月4日，原告与被告刘洪彬签订《借款合同》，编号为211400-2014-11-0000XX。合同约定：被告刘洪彬自原告处借款204万元，借款期限为自2014年11月4日起至2014年12月4日止，月利率为18‰。同日，原告与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（下称佳鑫公司）签订《保证合同》一份，编号为211404001-2014-11-04-00XX。合同约定被告佳鑫公司愿为被告刘洪彬自原告处的借款本金、利息等提供连带责任保证。当日，原告依约向被告刘洪彬支付了借款本金204万元。债务履行期限届满后，被告刘洪彬未能依约还本付息，佳鑫公司亦未承担保证责任。原告曾多次向二被告催讨，均被拒绝，无奈诉至本院。要求被告刘洪彬、偿还原告借款本金204万元及利息，利息124848元（计算至2015年3月31日，并按合同约定利率给付至实际支付日止），并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年11月4日，原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司作为贷款人与作为借款人的本案被告刘洪彬签订合同编号为211400-2014-11-0000XX的《借款合同》一份，合同约定借款人因流动资金周转需求向贷款人借款204万元，借款期限为自2014年11月4日起至2014年12月4日止，月利率为18‰。合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息法：即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的30%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（下称佳鑫公司）签订《保证合同》一份，编号为211404001-2014-11-04-00XX。合同约定被告佳鑫公司愿为被告刘洪彬自原告处的借款本金、利息等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满后六个月，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金及原告为实现债权所产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告依约向被告刘洪彬支付了借款本金204万元。庭审中，原告出示借款凭证和银行交易明细清单对上述借款事实予以证明，并说明被告刘洪彬已支付了2014年12月20日前按照合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、银行交易明细清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与被告刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告作为贷款人，已履行了自身的全部义务即按照合同约定向借款人按时、足额发放了贷款。被告刘洪彬应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证的保证人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司也应承担本案所涉贷款本金及利息的连带给付责任。被告刘洪彬未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告刘洪彬偿还贷款本金204万元及利息，并由被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。原告主张按照双方约定的月利率18‰计付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘洪彬、葫芦岛佳鑫投资担保有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪彬于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金204万元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按照月利率18‰计算）；
二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,120.00元，邮寄费100.00元，合计24,220.00元，由被告刘洪彬承担，被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨怡培
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第746号
原告刘金刚。
被告耿向丰。
被告焦凤桥，系被告耿向丰妻子。
本院在审理原告刘金刚诉被告耿向丰、焦凤桥买卖合同纠纷一案中。原告刘金刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费2363元，由原告刘金刚负担。
审判员 王清信
二〇一五年五月二十六日
书记员 张世华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1209号
原告：ＸＸ新，男，1951年9月18日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马晓东，男，1976年3月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹丹丹，女，1978年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告ＸＸ新与被告马晓东、曹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，案件审理中马晓东申请追加曹丹丹为共同被告，本院依法追加后于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ新，被告马晓东、曹丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新诉称：2010年10月18日，马晓东因购买房屋资金不足从其处借款2万元,请求依法判令马晓东偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
ＸＸ新针对其诉称，提供借据一份予以佐证。
马晓东辩称：1、本案所述借款是婚内财产用于购买福利房；2、ＸＸ新是曹丹丹父亲，2015年12月1日马晓东与曹丹丹已协议离婚，这笔债务是由马晓东承担；3、马晓东于2015年12月7日归还给曹丹丹，曹丹丹打了收条，曹丹丹没有归还借条，请求驳回ＸＸ新的诉讼请求。
马晓东针对其辩称提供收条一份和离婚协议一份予以佐证。
曹丹丹辩称：马晓东确实欠ＸＸ新2万元，其并没有收到马晓东还款的2万元。
曹丹丹针对其辩称未提供证据予以佐证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
曹丹丹与马晓东原系夫妻关系，ＸＸ新系曹丹丹的父亲。2010年10月18日，马晓东从ＸＸ新处借款2万元用于与曹丹丹夫妻共同购买房屋,马晓东出具借条一份给ＸＸ新。2015年12月1日曹丹丹与马晓东协议离婚，离婚协议约定：……马晓东支付曹丹丹12万元（以女方收回男方给女方父母所打的欠条为前提），男方给女方父母所打的欠条由女方负责收回交给男方……。2015年12月7日，曹丹丹出具收条给马晓东，载明：今收到马晓东转交偿还ＸＸ新2万元整，该借条由我负责收回。庭审中，ＸＸ新坚持只要求马晓东承担还款责任。
本院认为，本案的争议焦点为：马晓东是否应当偿还ＸＸ新2万元。马晓东从ＸＸ新处借款2万元用于与曹丹丹夫妻关系存续期间共同购买房屋,该债务系夫妻共同债务，2015年12月1日曹丹丹与马晓东离婚时，约定该债务由马晓东负责偿还，2015年12月7日，马晓东将2万元交给曹丹丹，曹丹丹出具了收条，现有的证据可以证明，本案的借款马晓东已经支付给了曹丹丹，由曹丹丹负责转交ＸＸ新，因曹丹丹系ＸＸ新的女儿，马晓东有理由相信该款已经由曹丹丹转交给ＸＸ新，故对ＸＸ新的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执102号
本院执行的申请执行人李风林与被执行人赵旭民间借贷纠纷一案，申请执行人李风林与被执行人赵旭已达成和解协议，且被执行人赵旭已按照和解协议所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第113号民事调解书确定的到期债权执行完毕。
二〇一六年九月九日
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终414号
上诉人（原审被告）：广州新肇农业科技开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈绍雄，该公司董事长。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双好，女，汉族，住广东省鹤山市。是鹤山市沙坪兴达五金电器商店的经营者。
被上诉人（原审被告）：鹤山市万宝利用资源再生有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：谭汉宁。
被上诉人（原审被告）：谭汉宁，男，1950年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路***号*座*梯***房。公民身份号码：4406241950********。
被上诉人（原审被告）：冯维斌，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道朋峰街**号*座*梯302。公民身份号码：4406241969********。
被上诉人（原审被告）：冯伟锋，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道文华路***号*座*梯***房。公民身份号码：4406241971********。
上诉人广州新肇农业科技开发有限公司（以下简称“广州新肇公司”）因与被上诉人刘双好、鹤山市万宝利用资源再生有限公司（以下简称“鹤山万宝公司”）、谭汉宁、冯维斌、冯伟锋民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第311号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年10月8日书面通知广州新肇公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，期间广州新肇公司以经济困难为由，提出延期交费申请。本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》相关规定，不予同意其申请。2016年1月28日，本院书面告知广州新肇公司不予同意其二审受理费缓交申请，并通知广州新肇公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广州新肇公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广州新肇公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州新肇公司撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第311号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵洁仪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3597号
原告巴州厦工工程机械销售有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区314国道*幢。
法定代表人陈水明，职务：总经理。
组织机构代码：55244030--3。
委托代理人方雪莲，该公司员工�
被告和静县龙驰矿业有限责任公司。
住所地：和静县巴音布鲁克区。
法定代表人李贵祥，职务：经理。
统一社会信用代码：652827229621374。
原告巴州厦工工程机械销售有限公司诉被告和静县龙驰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告巴州厦工工程机械销售有限公司的委托代理人方雪莲到庭参加诉讼，被告和静县龙驰矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告双方签订了《新疆厦工工程机械分期付款买卖合同》，约定（一）被告以分期付款方式购买一台厦工牌XG951III轮式装载机，整机编号为×××，总价款300000元；（二）一方违约应给付另一方违约金，按总货款日万分之八计算；（三）发生纠纷在甲方所在地的人民法院诉讼解决。并签订”还款计划表”，余款从2014年4月15日至11月15日分八期给付，每期付本金26250元，利息1500元，共计222000元。合同签定当日被告提走合同中的装载机。合同到期后被告尚欠款109000元，违约金51273.6元，多次催要无果，故，诉之贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告和静县龙驰矿业有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告巴州厦工工程机械销售有限公司（甲方）与被告和静县龙驰矿业有限责任公司（乙方）签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同编号：BZXG20140315。双方约定：乙方以分期付款方式从甲方处购买”厦工系”轮式装载机一台，规格型号XG951III，整机编号为×××，总价款300000元。双方约定�方在合同签订当日向甲方支付首付款人民币90000元，剩余款项双方签订了《还款计划表》，约定从2014年4月15日至11月15日分八期给付，每期付本金26250元，利息1500元，共计222000元。双方约定：乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还还款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。合同签订后，乙方按合同约定向甲方支付了首付款人民币90000元。双方按合同的约定并按《工程机械设备变更交接验收单》、《提机授权委托书》、《工程机械设备交接验收单》三个文件的要求于2014年3月15日在双方约定的交车地点甲方将轮式装载机一台交付乙方。庭审中原告认可被告分两次合计支付货款181000元。由于乙方未按双方签订的《还款计划表》支付全部剩余款项。现原告起诉至法院请求：1、判令被告给付机械款109000元；2、判令被告给付违约金51273.6元（2014年8月14日起至2016年3月23日止计588天，109000本金×0.0008×588天=51273.6元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备变更交接验收单》、《提机授权委托书》、《工程机械设备交接验收单》、《还款计划表》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年3月15日，签订的《工程机械分期付款买卖合同》及合同附件是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按合同约定向被告履行了交付轮式装载机一台的义务，被告未按合同约定履行分期付款义务，原告按合同约定向法院提起诉讼要求被告支付欠款109000元的请求，本院予以支持。原告与被告在合同中对欠款的违约金进行了约定，由于被告的行为构成违约，现原告按约定要求被告支付违约金51273.6元，不违反法律的规定，�院予以支持。被告和静县龙驰矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县龙驰矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司欠款本金109000元；
二、被告和静县龙驰矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司违约金51273.6元
本案受理费1752.74元（已减半收取），由被告和静县龙驰矿业有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3597号
原告巴州厦工工程机械销售有限公司。
住所地：库尔勒市天山辖区314国道*幢。
法定代表人陈水明，职务：总经理。
委托代理人方雪莲，该公司员工。
被告和静县龙驰矿业有限责任公司。
住所地：和静县巴音布鲁克区。
法定代表人李贵祥，职务：经理。
原告巴州厦工工程机械销售有限公司诉被告和静县龙驰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告巴州厦工工程机械销售有限公司的委托代理人方雪莲到庭参加诉讼，被告和静县龙驰矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日，原、被告双方签订了《新疆厦工工程机械分期付款买卖合同》，约定（一）被告以分期付款方式购买一台厦工牌XG951III轮式装载机，整机编号为CXG00951C001A7708，总价款300000元；（二）一方违约应给付另一方违约金，按总货款日万分之八计算；（三）发生纠纷在甲方所在地的人民法院诉讼解决。并签订“还款计划表”，余款从2014年4月15日至11月15日分八期给付，每期付本金26250元，利息1500元，共计222000元。合同签定当日被告提走合同中的装载机。合同到期后被告尚欠款109000元，违约金51273.6元，多次催要无果，故，诉之贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告和静县龙驰矿业有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原告巴州厦工工程机械销售有限公司（甲方）与被告和静县龙驰矿业有限责任公司（乙方）签订了一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同编号：BZXG20140315。双方约定：乙方以分期付款方式从甲方处购买“厦工系”轮式装载机一台，规格型号XG951III，整机编号为CXG00951C001A7708，总价款300000元。双方约定乙方在合同签订当日向甲方支付首付款人民币90000元，剩余款项双方签订了《还款计划表》，约定从2014年4月15日至11月15日分八期给付，每期付本金26250元，利息1500元，共计222000元。双方约定：乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还还款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。合同签订后，乙方按合同约定向甲方支付了首付款人民币90000元。双方按合同的约定并按《工程机械设备变更交接验收单》、《提机授权委托书》、《工程机械设备交接验收单》三个文件的要求于2014年3月15日在双方约定的交车地点甲方将轮式装载机一台交付乙方。庭审中原告认可被告分两次合计支付货款181000元。由于乙方未按双方签订的《还款计划表》支付全部剩余款项。现原告起诉至法院请求：1、判令被告给付机械款109000元；2、判令被告给付违约金51273.6元（2014年8月14日起至2016年3月23日止计588天，109000本金×0.0008×588天=51273.6元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
以上事实有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备变更交接验收单》、《提机授权委托书》、《工程机械设备交接验收单》、《还款计划表》、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2014年3月15日，签订的《工程机械分期付款买卖合同》及合同附件是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按合同约定向被告履行了交付轮式装载机一台的义务，被告未按合同约定履行分期付款义务，原告按合同约定向法院提起诉讼要求被告支付欠款109000元的请求，本院予以支持。原告与被告在合同中对欠款的违约金进行了约定，由于被告的行为构成违约，现原告按约定要求被告支付违约金51273.6元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告和静县龙驰矿业有限责任公司经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县龙驰矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司欠款本金109000元；
二、被告和静县龙驰矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告巴州厦工工程机械销售有限公司违约金51273.6元
本案受理费1752.74元（已减半收取），由被告和静县龙驰矿业有限责任公司负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十日
书记员 金 梦
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、彭汝婵，该行员工。
被告黄伙德，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0437。
被告莫善合，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0432。
被告林悦森，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0450。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告黄伙德、莫善合、林悦森金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以被告已还清全部借款为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清全部借款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告黄伙德、莫善合、林悦森的起诉。
本案受理费947元，减半后收取473.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2002号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人谢宇。
被告闫磊，男，1987年6月8日出生，汉族。
被告祝桂香，女，1957年8月6日出生，汉族。
被告马德州，男，1962年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告闫磊、祝桂香、马德州金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告闫磊、祝桂香、马德州的起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.50元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十日
书记员 张 艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454号
申请执行人林加顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴松阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林秀丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林加顺依据本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴松阳、林秀丽归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454号
申请执行人林加顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住东山县。
被执行人吴松阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住东山县。
被执行人林秀丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林加顺依据本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴松阳、林秀丽归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454号
申请执行人：武士春。
被执行人：常后来。
本院依据已经生效的（2013）东商初字第601号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金22015元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第454号之一
被执行人：王开艳，男，1961年10月26日出，汉族，现住湖北省竹溪县。
本院在执行被执行人王开艳涉财产部分执行一案中，经过对被执行人王开艳的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十四条第一项第五项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第160号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫培昭
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第454号申请执行人林加顺，男，1977年2月20日出生，汉族，住东山县。被执行人吴松阳，男，1980年7月28日出生，汉族，住东山县。被执行人林秀丽，女，1985年7月6日出生，汉族，住东山县。申请执行人林加顺依据本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴松阳、林秀丽归还欠款人民币101150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年四月十二日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第454号申请人执行人南学敏。被执行人田龙，原中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行监察部副主任，下落不明。南学敏与田龙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）东民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或不准许撤诉的；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3504号
原告：翁均。
委托代理人：何高峰、章炯。
被告：张克忠。
本院在审理原告翁均诉被告张克忠股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回对被告张克忠的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁均撤回对被告张克忠的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦盼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第127号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：周观治，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告周观治民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1017号
申请执行人李大清。
被执行人范卸林。
本院在执行李大清与范卸林（2015）衢执民字第1017号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1017号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1017号申请执行人李大清。被执行人范卸林。本院在执行李大清与范卸林（2015）衢执民字第1017号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1017号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月十三日书记员  张荣琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15801号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人:王振涛，湖北广众律师事务所律师。
被告：北京宏城天顺商店。
其他信息不详。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京宏城天顺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京宏城天顺商店的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘蔚雯
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2152号
原告郑怀鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告龚金益，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告王艳英，女，1984年5月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县。
负责人彭长江，经理。
委托代理人杨开宇（一般授权），四川蜀望律师事务所律师。
原告郑怀鹏与被告龚金益、王艳英、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安大邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑怀鹏、被告平安大邑公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告龚金益、王艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑怀鹏诉称，2015年10月15日，被告龚金益驾驶川A2C＊**号小型客车由大邑县晋原镇西街出发向晋原镇城西街262号方向行驶，原告驾驶的川A3＊＊**号小型客车停放于城西街162号外停车位。23时许，被告龚金益驾驶川A2C＊**号车行驶至城西街162号外路段时与原告的川A3＊＊**号车相撞后逃逸，造成两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告龚金益负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付拖车费300元、修理费16035元。原告请求判令被告赔偿修车费16035元、车辆施救费300元，共计16335元；被告平安大邑公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付原告，不足部分由被告龚金益、王艳英承担。
被告龚金益、王艳英未作答辩。
被告平安大邑公司辩称，本次事故发生后，由于被告龚金益逃逸，根据商业三者险保险条款第四条第（八）项约定，被告平安大邑公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，被告龚金益于2015年10月15日驾驶川A2C＊**号小型客车由大邑县晋原镇西街出发向晋原镇城西街262号方向行驶，原告驾驶的川A3＊＊**号小型客车停放于城西街162号外停车位。23时许，被告龚金益驾驶川A2C＊**号车行驶至城西街162号外路段时与原告的川A3＊＊**号车相撞后逃逸，造成两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告龚金益负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年10月26日出具机动车保险车辆损失情况确认书，对川A3＊＊**号车定损为16035.63元。原告支付川A3＊＊**号车在大邑县向阳小汽车修理厂修理后产生的施救费300元、修车费16000元，共计16300元。
另查明，本次事故经大邑县公安局交通警察大队调解，原告与被告龚金益自愿达成由被告龚金益承担川A2C＊**号车、川A3＊＊**号车损失的意见。被告龚金益与被告王艳英系夫妻。川A2C＊**号车所有人为被告王艳英，该车在被告平安大邑公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告和被告平安大邑公司在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，川A2C＊**号车保险单及商业三者险保险条款，驾驶证复印件、行驶证复印件，结婚登记审查处理表，车辆损失情况确认书，川A3＊＊**号车修车费发票、车辆施救费收据，户籍信息等证据予以证明。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据该认定，本案的赔偿责任由被告龚金益承担。被告王艳英虽系川A2C＊**号车所有人，但原告无证据证明被告王艳英对事故的发生存在过错，依法不承担侵权责任。被告龚金益驾驶的车辆已在被告平安大邑公司投保了交强险和商业三者险，原告的损害首先在交强险限额范围内得到赔偿，故被告平安大邑公司关于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告王艳英与被告平安大邑公司的保险合同关系合法有效，双方均应自觉履行，根据商业三者险责任免除条款的约定，被告平安大邑公司以被告龚金益肇事后逃逸，辩称其在商业三者险限额范围内免除赔偿责任的意见与合同约定相符，本院予以采纳。故超过交强险部分的损失应由被告龚金益赔偿。原告主张的修车费应按实际产生的16000元计算，本院对原告主张按16035元赔偿的诉请不予支持；原告主张的施救费300元合法，本院予以支持。综上，本案原告的损失为16300元，其中，被告平安大邑公司赔偿2000元，余款14300元由被告龚金益赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑怀鹏2000元；
二、被告龚金益于本判决生效之日起二十日内支付原告郑怀鹏14300元；
三、驳回原告郑怀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告龚金益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一六年二月五日
书 记 员 万莉花
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2152号
原告郑怀鹏。
被告龚金益。
被告王艳英。
被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：大邑县晋原镇。
负责人彭长江，经理。
委托代理人杨开宇（一般授权），四川蜀望律师事务所律师。
原告郑怀鹏与被告龚金益、王艳英、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称平安大邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑怀鹏、被告平安大邑公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。被告龚金益、王艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑怀鹏诉称，2015年10月15日，被告龚金益驾驶川A2CX**号小型客车由大邑县晋原镇西街出发向晋原镇城西街262号方向行驶，原告驾驶的川A3RX**号小型客车停放于城西街162号外停车位。23时许，被告龚金益驾驶川A2CX**号车行驶至城西街162号外路段时与原告的川A3RX**号车相撞后逃逸，造成两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告龚金益负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支付拖车费300元、修理费16035元。原告请求判令被告赔偿修车费16035元、车辆施救费300元，共计16335元；被告平安大邑公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔付原告，不足部分由被告龚金益、王艳英承担。
被告龚金益、王艳英未作答辩。
被告平安大邑公司辩称，本次事故发生后，由于被告龚金益逃逸，根据商业三者险保险条款第四条第（八）项约定，被告平安大邑公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，只在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，被告龚金益于2015年10月15日驾驶川A2CX**号小型客车由大邑县晋原镇西街出发向晋原镇城西街262号方向行驶，原告驾驶的川A3RX**号小型客车停放于城西街162号外停车位。23时许，被告龚金益驾驶川A2CX**号车行驶至城西街162号外路段时与原告的川A3RX**号车相撞后逃逸，造成两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，被告龚金益负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2015年10月26日出具机动车保险车辆损失情况确认书，对川A3RX**号车定损为16035.63元。原告支付川A3RX**号车在大邑县向阳小汽车修理厂修理后产生的施救费300元、修车费16000元，共计16300元。
另查明，本次事故经大邑县公安局交通警察大队调解，原告与被告龚金益自愿达成由被告龚金益承担川A2CX**号车、川A3RX**号车损失的意见。被告龚金益与被告王艳英系夫妻。川A2CX**号车所有人为被告王艳英，该车在被告平安大邑公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场……”。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告和被告平安大邑公司在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，川A2CX**号车保险单及商业三者险保险条款，驾驶证复印件、行驶证复印件，结婚登记审查处理表，车辆损失情况确认书，川A3RX**号车修车费发票、车辆施救费收据，户籍信息等证据予以证明。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据该认定，本案的赔偿责任由被告龚金益承担。被告王艳英虽系川A2CX**号车所有人，但原告无证�证明被告王艳英对事故的发生存在过错，依法不承担侵权责任。被告龚金益驾驶的车辆已在被告平安大邑公司投保了交强险和商业三者险，原告的损害首先在交强险限额范围内得到赔偿，故被告平安大邑公司关于在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告王艳英与被告平安大邑公司的保险合同关系合法有效，双方均应自觉履行，根据商业三者险责任免除条款的约定，被告平安大邑公司以被告龚金益肇事后逃逸，辩称其在商业三者险限额范围内免除赔偿责任的意见与合同约定相符，本院予以采纳。故超过交强险部分的损失应由被告龚金益赔偿。原告主张的修车费应按实际产生的16000元计算，本院对原告主张按16035元赔偿的诉请不予支持；原告主张的施救费300元合法，本院予以支持。综上，本案原告的损失为16300元，其中，�告平安大邑公司赔偿2000元，余款14300元由被告龚金益赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郑怀鹏2000元；
二、被告龚金益于本判决生效之日起二十日内支付原告郑怀鹏14300元；
三、驳回原告郑怀鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由被告龚金益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一六年二月五日
书 记 员 万莉花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4086号
原告：胡张睿，女，1990年5月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘茜茜，女，1989年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡张睿与被告刘茜茜委托合同纠纷一案，由浙江省东阳市人民法院移送至本院。本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告胡张睿到庭参加诉讼；被告刘茜茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡张睿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的买卖合同；2、判令被告返还原告代购货款8500元，并支付该款自2014年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（至2016年1月3日为560.43元）。庭审中，因本案为委托合同纠纷，经释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原被告双方的委托合同。事实和理由：2014年10月，原告和浙江百事通旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）临平育才路营业部负责人（即被告）经商谈达成旅游服务合同。2014年10月27日，因原告及其同事检查出怀孕，医生建议不宜出国旅行，遂向百事通旅行社提出退团申请，被告答应会尽快处理退团及退费事宜，并向原告推销韩国化妆品。原告考虑到由于无法去韩国旅行，遂让其代为购买化妆品，并于2014年10月29日通过微信支付向被告转账8500元。但被告至今未向原告交付代购化妆品，并以种种理由拒不退款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的（2015）杭上民初字第793号判决书、（2015）浙杭民终字第3202号判决书、转账证明、微信聊天记录等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：被告刘茜茜为百事通旅行社临平育才路营业部的负责人。原告与被告就韩国旅游事宜协商一致订立旅游合同，约定由被告安排原告及同事二人至韩国旅游，原告交纳团费及保证金。后因原告及其同事均怀孕与被告刘茜茜协商解除合同。原告又与被告约定由被告代为原告代购韩国产品，原告于2014年10月29日向被告微信转账代购货款8500元，但被告始终未交付约定的化妆品。后因被告未退还团费及代购货款，原告遂将百事通旅行社起诉至杭州市上城区人民法院。该院于2015年9月21日作出（2015）杭上民初字第793号判决：一、确认胡张睿与百事通旅行社之间的旅游合同解除；二、百事通旅行社于本判决生效之日起十日内退还胡张睿旅游团费及保证金共计23400元；三、驳回胡张睿其他诉讼请求。后百事通旅行社提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙杭民终字第3202号：驳回上诉，维持原判。但被告刘茜茜至今未返还代购款8500元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告间的委托合同关系已经为民事判决书、微信聊天记录、转账凭证等证据所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。但自转账之日即2014年10月29日起至今，被告既未交付代购货物，又未返还原告货款，经催告后仍未履行，符合合同法第九十四条第三项规定的法定解除的情形，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”。故原告要求解除与被告委托合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故被告刘茜茜应当返还代购款8500元。虽然原、被告双方未约定违约金，但原告可要求被告支付自转账之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除胡张睿与刘茜茜之间的委托合同关系。
二、刘茜茜返还胡张睿代购款8500元，并支付该款自2014年10月29日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘茜茜负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁高杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第6656号
原告刘英杰。
被告王凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，总经理。
原告刘英杰与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英杰、被告王凯到庭参加了诉讼，被告平安财险北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日11时40分，被告王凯驾驶京P×××××号宝来牌小客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路与杨北公路交口，在左转过程中撞击前方顺行高占育驾驶的津J×××××雷克萨斯牌小客车，致双方车辆损坏；故要求被告赔偿车损1000元、评估费210元、替代性交通工具费500元；诉讼费用由被告担负。
被告王凯辩称，京P×××××号宝来牌小客车属本被告所有，在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任。
被告平安财险北京分公司经传票传唤未到庭，答辩称原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在保险限额内赔偿；不同意赔偿评估费、替代性交通工具费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月4日11时40分，被告王凯驾驶属原告所有的京P×××××号宝来牌小客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路与杨北公路交口，在左转过程中撞击前方顺行高占育驾驶的津J×××××雷克萨斯牌小客车，致双方车辆损坏，此事故经武清交警支队认定，王凯负事故全部责任；高占育无责任。2015年8月6日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为1000元，原告并支出评估费210元。2015年8月6日至2015年8月10日原告车辆在天津市武清区君益汽车修理厂修理。
另查明，京P×××××号宝来牌小客车在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、车损评估报告、评估费票据、修理证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王凯负事故全部责任，高占育无责任，并无不当，本院予以采信。被告王凯应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王凯承担。京P×××××号宝来牌小客车已投保商业三者险，被告平安财险北京分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险北京分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的替代性交通工具费500元，证据不足，本院参照天津市武清区君益汽车修理厂出具的证明，考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持2天，确认为200元。被告平安财险北京分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损1000元、替代性交通工具费200元，合计1200元，由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失评估费210元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告平安财险北京分公司赔偿原告1410元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凯担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十月二十六日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初38号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人肖力，男，1976年8月25日出生，家住湖北省石首市。因犯非法持有毒品罪于2014年1月被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑三年。于2016年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局监视居住，2017年2月28日被石首市人民法院监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人肖力犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人肖力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月期间，被告人肖力在石首市中山路“园林宾馆”内两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给吸毒人员周某（系未成年人），具体事实如下：
1、2016年8月9日左右的一天21时许，吸毒人员周某电话联系被告人肖力购买毒品，被告人肖力答应后便至石首市中山路“园林宾馆”8201房间内，卖给周某1颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺，共约0.2克，2016年8月10日9时许，周某通过微信转账给被告人肖力100元毒资。
2、2016年8月11日21时许，吸毒人员周某因吸食毒品被抓获后，根据侦查人员安排，电话联系被告人肖力让其送300元钱的毒品至石首市中山路“园林宾馆”8201号房间。后被告人肖力携带甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂至该房间，将其中3小袋甲基苯丙胺、2颗甲基苯丙胺片剂卖给周某，并收取300元钱现金，尔后，被告人肖力在该房间内被民警抓获，其随声携带的另1小袋甲基苯丙胺亦一同被查获。后经鉴定，可疑冰毒4包中检出甲基苯丙胺净重1.66克，可疑麻果1小包中检出甲基苯丙胺净重0.18克。
被告人肖力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖力在开庭审理过程中无异议，并有被告人身份户籍材料、吸毒人员动态管控材料、发案、抓获、破案经过，石首市公安局石公（绣）行决字[2016]256号行政处罚决定书，证人周某、李某的证言及证人周某、李某的辨认笔录，被告人肖力的供述与辩解，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]288号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、指认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场检测报告书、称量笔录、扣押清单、称重照片、现场照片微信转账记录及截图照片,荆州市中级人民法院[2013]鄂荆州中刑初字第00045号刑事判决书、罪犯查询结果,石首市公安局绣林派出所出具的情况说明,周某身份户籍材料等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖力违反国家对毒品的管理制度，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖力有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。被告人系累犯、毒品再犯，且有向未成年人贩卖毒品情节，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 喻 岑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执813号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人王艺斌。
被执行人杨钧。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间。
负责人丁大明，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执813号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家强
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十四日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执813号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人王晓东，行长。
被执行人王艺斌，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区鸿福街59号7-2-1102号，现住址不详，身份号码140425197409167239。
被执行人杨钧，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区黄海小区9-2-2号，现住址不详，身份号码220223197208183714。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间，组织机构代码79618822-0。
负责人丁大明，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室，组织机构代码75918597-9。
法定代表人马海波，经理。
本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执813号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家强
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十四日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执813号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。
负责人王晓东，行长。
被执行人王艺斌，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区鸿福街59号7-2-1102号，现住址不详，身份号码140425197409167239。
被执行人杨钧，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区黄海小区9-2-2号，现住址不详，身份号码220223197208183714。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间，组织机构代码79618822-0。
负责人丁大明，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室，组织机构代码75918597-9。
法定代表人马海波，经理。
本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艺斌名下位于烟台经济技术开发区黄海小区31号楼内1号房产。
二、被执行人王艺斌负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艺斌可以使用被查封财产，但因被执行人王艺斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十三日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执813号之一
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
被执行人王艺斌。
被执行人杨钧。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间。
负责人丁大明，经理。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艺斌名下位于烟台经济技术开发区黄海小区31号楼内1号房产。
二、被执行人王艺斌负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王艺斌可以使用被查封财产，但因被执行人王艺斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十三日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执813号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行
被执行人王艺斌，男，1974年9月16日出生
被执行人杨钧，男，1972年8月18日出生
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司
本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执813号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家强
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十四日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执813号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，组织机构代码86509606-4。负责人王晓东，行长。被执行人王艺斌，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区鸿福街59号7-2-1102号，现住址不详，身份号码140425197409167239。被执行人杨钧，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地烟台经济技术开发区黄海小区9-2-2号，现住址不详，身份号码220223197208183714。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间，组织机构代码79618822-0。负责人丁大明，经理。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室，组织机构代码75918597-9。法定代表人马海波，经理。本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执813号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家强审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十四日书记员  王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执813号申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人王晓东，行长。被执行人王艺斌。被执行人杨钧。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街9号金都大厦10楼06号房间。负责人丁大明，经理。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰大厦1201室。法定代表人马海波，经理。本院（2015）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款本金1271973.06元及利息64499.29元、本金罚息1236.5元、利息罚息2543.95元、律师费66492元、并承担案件受理费17058元、公告费820元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执813号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王家强审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月十四日书记员  王 辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更446号
罪犯李兆月，男。现在泰安监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）宁刑初字第104号刑事判决，以受贿罪判处李兆月有期徒刑十年，扣押在案的受贿赃款人民币420500元予以没收，上缴国库。本院于二〇一四年六月二十五日裁定对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2011年11月27日起至2021年1月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯李兆月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯李兆月到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李兆月在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李兆月在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分88.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆月减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初60号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人苏炳旺，男，1984年6月4日生，云南省剑川县人。2013年3月22日因吸食毒品海洛因被剑川县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌本案于2016年5月25日被剑川县公安局刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人赵金，男，1986年2月8日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2016年5月25日被剑川县公安局刑事拘留，5月27日变更为取保候审，12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】57号起诉书指控被告人苏炳旺、赵金犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、王俊出庭支持公诉，被告人苏炳旺、赵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人苏炳旺、赵金将从丽江市购买的毒品海洛因拆分成零包后，除供自己吸食外，还在剑川县金华镇金华一小附近、金华一中附近、城南农贸市场等处多次贩卖给吸毒人员杨某、赵某1、赵某2、陈某、苏某1，从中牟利。公诉机关认为，被告人苏炳旺、赵金明知是毒品海洛因，向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人苏炳旺有立功、曾被强制隔离戒毒，被告人赵金认罪态度好的量刑情节，建议法庭分别判处被告人苏炳旺、赵金三年至五年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苏炳旺、赵金对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，被告人赵金要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月，被告人苏炳旺在金华镇金满城村分两次将2个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员苏某1。2016年5月间，被告人苏炳旺、赵金到丽江市购买回毒品海洛因并拆分成零包，除供自己吸食外，还在剑川县金华镇金华一小附近、金华一中附近、城南农贸市场等处多次贩卖给吸毒人员杨某、赵某1、赵某2、陈某，从中牟利。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案至立案的时间；2、归案经过，证实被告人苏炳旺、赵金被抓获归案的时间和经过情况；3、情况说明，证实被告人苏炳旺带领民警抓获贩卖毒品的两名犯罪嫌疑人的时间和经过情况；4、犯罪嫌疑人身体及携带物品检查登记表，证实二被告人衣着情况及双手手臂肘关节处有明显针眼等情况；5、检查笔录及照片、提取笔录，证实在被告人赵金、苏炳旺租住的出租房内查获注射器、海洛因可疑物并予以提取的情况；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将注射器、毒品海洛因可疑物予以扣押的时间和经过；7、称量记录及照片，证实经称量本案查获的毒品海洛因可疑物净重2.4克；8、毒品取样记录及照片、封存记录、鉴定材料，证实本案查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因；9、辨认笔录，证实苏某1、赵某1、杨某、陈某、赵某2辨认出贩卖毒品的人是苏炳旺的时间和经过；10、强制隔离戒毒决定书，证实苏某1、苏某2、陈某、赵某1、杨某、赵某2被强制隔离戒毒的时间；11、现场检测报告书，证实被告人苏炳旺、赵金尿液检测结果均为吗啡阳性；12、农业银行储蓄卡交易明细清单，证实被告人赵金的中国农业银行卡2016年5月交易明细；13、证人杨某、苏某1、赵某1、陈某、赵某2、苏某2的证言，证实被告人苏炳旺贩卖毒品的时间、地点和经过情况；14、被告人苏炳旺、赵金作了供述和辩解，证实由被告人赵金出资，二被告人共同从丽江购买回毒品海洛因并拆分成零包，除了自己吸食外，并予以贩卖的时间和经过情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏炳旺、赵金无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人共同故意犯罪，其行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用、地位相当，可不划分主从，各自对各自的行为负责。归案后，被告人苏炳旺提供重要线索，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，其行为属立功，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人苏炳旺、赵金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏炳旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止）。
二、被告人赵金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月10日止，已扣除原羁押的三日）。
三、扣押在案的毒品海洛因2.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 李章全
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵海波