wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑终219号
抗诉机关（原公诉机关）秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
原审被告人谭某，无业。2016年2月4因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月3日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日作出（2016）冀0391刑初64号刑事判决，秦皇岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉，秦皇岛市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员刘宝书出庭履行职务，原审被告人谭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月24日23时许，被告人谭某饮酒后驾驶牌号为冀C×××××的本田汽车行驶至长江道与峨眉山路交车口，被民警当场查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中酒精含量为172.3mg／100ml。
被告人谭某对该事实无异议，自愿认罪。有下列证据予以证实：
1、谭某供述证实，2015年12月24日19时00分，在开发区咱家大院饭店吃饭喝酒，席间喝了两杯白酒，21时从饭店出来坐朋友车去夜光唱歌，22时从歌厅出来回家，22时55分从家出来准备接朋友，驾驶冀C×××××的小型汽车行驶至长江道与峨眉山路交叉口被查获。
2、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书证实，谭某血液中酒精含量为172.3mg／100ml。
除上述证据外，还有血样提取登记表；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人及车辆网上查询结果单；案件来源及查获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关抗诉理由主要提出：一审认定事实正确，但适用法律不当，谭某血液酒精含量达到172.3mg／100ml，对其判处拘役一个月并处罚金人民币一千元，属量刑畸轻。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。据以定案的证据均经庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人谭某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一规定，以危险驾驶罪定罪处罚。原审被告人谭某血液酒精含量达到172.3mg／100ml，超过法定标准一倍以上，量刑拘役一个月确属不当。为了确保对酒驾行为打击力度与量刑的均衡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初64号刑事判决；
二、原审被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 孟祥才
审判员 康冬强
审判员 王海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0425号
原告高学亮。
被告寿芳芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国。
本院在审理原告高学亮与被告寿芳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高学亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高学亮负担。
审判员 周 斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐秋兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第663号
原告刘利果。
委托代理人王大峰，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告刘瑞知，系被告王万定之妻。
委托代理人刘玉森，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告王万定，系被告刘瑞知之夫。
原告刘利果诉被告刘瑞知、王万定为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告刘利果及其委托代理人王大峰、被告刘瑞知委托代理人刘玉森、被告王万定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘瑞知在2012年3月30日和同年10月30日两次向原告借款共计：600000元，约定月利息2%。被告利息支付至2014年5月停止支付利息。被告在2014年8月10日通过其女王洋洋转账还款100000元，剩余本金500000元及利息经多次催讨至今没有支付。为了维护当事人的合法权益，特诉至贵院望依法裁判。诉讼请求：1、由二被告共同偿还借款本金、利息（暂算至2015年9月计664000元）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘瑞知辩称，1、原告诉称事实与客观情况不符。原告实际借给被告刘瑞知的钱不是60万元，而是58.8万元。2、双方在借款之前，未约定利息，故原告主张的利息没有法律依据。3、原告诉称被告刘瑞知目前欠原告本金50万元与事实不符，也没有事实根据。4、被告刘瑞知从2012年4月到2014年5月期间，每月都向原告归还款项，金额分别为1000元到36000元不等，共向原告还款40.8万元。5、被告王万定虽是被告刘瑞知的丈夫，但其与本案无关，被告王万定不应作为本案的当事人参与诉讼。
被告王万定同被告刘瑞知的答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，《借条》载明：“今借到刘利果人民币叁拾万元整（300000）借款日期：2012.3.30借款人：刘瑞知”。洛阳银行《电汇凭证》，载明：“汇款人全称：刘利果…收款人全称：刘瑞知…金额：人民币（大写）贰拾万肆仟元整（￥294000.00）…”。
又查明，2012年10月29日，《借条》载明：“今借到刘利果人民币叁拾万元整（300000）借款日期：2012.10.29借款人：刘瑞知”。洛阳银行《电汇凭证》一份，载明：“汇款人全称：刘利果…收款人全称：刘瑞知…金额：人民币（大写）贰拾万肆仟元整（￥294000.00）…”。
还查明，本案所涉借款发生在二被告夫妻存续期间。
本院认为，债务应当予以清偿。被告刘瑞知向原告刘利果出具的《借条》、银行电汇凭证及庭审中原告自己认可已经偿还100000元，证明本案中被告实际向原告借款588000元且尚有未还借款本金488000元的事实，本院予以确认，并对原告诉请还款488000元的诉讼请求予以支持。根据原告与被告长期�来的资金往来习惯，对于原告的其他主张和被告的答辩意见，证据不足，无事实和法律依据，均不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告共同偿还原告借款488000元；
二被告应于本判决十五日生效后履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告刘利果其他诉讼请求。本案诉讼费10440元，保全费3840元，共计14280元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李冰冰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第100号
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司。住所地张家口市宣化县沙岭子镇屈家庄村。
法定代表人徐淑坤，董事长。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告薛兴兴，男，1983年出生，汉族，无业，现住张家口市蔚县。
被告刘慧飞，女，1986年出生，汉族，无业，现住址同薛兴兴。系薛兴兴之妻。
被告高立新，男，1979年出生，汉族，无业，现住张家口市蔚县。
原告张家口嘉盛汽车销售服务有限责任公司（以下简称嘉盛公司）与被告薛兴兴、刘慧飞、高立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼，被告薛兴兴、刘慧飞、高立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称：2011年9月5日，被告薛兴兴向原告购买欧曼牌牵引车一辆，总价款为230500元，双方签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，约定：薛兴兴首付款为93500元，其余车款137000元由薛兴兴与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，原告为其提供连带责任保证。因资金短缺，同日双方又签订了分期付款购车协议，约定薛兴兴首付款为46500元，剩余首付款47000元分10期支付（2011年10月1日至2012年7月31日），每月5日付本金4700元，并按月利率1.5%支付利息。被告刘慧飞与薛兴兴系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还责任。原告诉至本院，要求被告薛兴兴与刘慧飞共同偿还欠原告购车款86852元，违约金48419元，高立新承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告薛兴兴、刘慧飞、高立新未到庭。
经审理查明，2011年9月5日，被告薛兴兴向原告购买了欧曼牌牵引车一辆，车牌号为Gxxxxx，总价款为230500元，并签订了分期付款（消费信贷）汽车买卖合同，双方约定：薛兴兴首付款为93500元，其余车款137000元由薛兴兴与银行签订消费贷款合同，用银行贷款支付给原告，还约定了日千分之二的逾期违约金，原告为其消费贷款提供连带责任保证。同日双方签订了分期付款购车协议，约定薛兴兴先支付首付款46500元，剩余首付款47000元分10期支付（2011年10月1日至2012年7月31日），每月5日付4700元，同时薛兴兴按月利率1.5%向原告支付欠款利息。被告高立新为薛兴兴购车的合同义务提供连带责任担保。但购车后，薛兴兴没有按约定履行还款义务，原告作为担保人为其垫付了车款58702元。现薛兴兴欠原告车款28150元，逾期违约金48419元。刘立慧飞与薛兴兴为夫妻关系。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、汽车买卖协议书一份。2、担保合同书一份。3、被告身份证三份和结婚证一份；4、个人购车担保借款合同及借款凭证各一份。4、逾期还款明细表一份；5、逾期还款应付违约金明细表一份；6、购车发票及付款凭证等相关证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛兴兴双方签订的《汽车买卖协议书》和《担保合同书》及《个人担保借款合同》，合法有效。原告已履行了合同义务，原告主张的被告欠原告购车款86852元，逾期违约金48419元的事实，本院予以确认，其诉讼请求应予支持。被告薛兴兴未按合同约定履行其还款义务，应承担违约责任。被告薛兴兴与刘慧飞为夫妻，依法应对共同债务承担偿还款义务。被告高立新为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴兴、刘慧飞在本判决生效后十日内给付拖欠原告购车款86852元，违约金48419元，合计135271元。
二、被告高立新对于上述欠款及违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告薛兴兴、刘慧飞追偿。
案件受理费3005元，由三被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫 军
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年三月二十一日
书记员 乔瑞乐
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2613号
申请执行人：王鸥
被执行人：天津市君卓科技发展有限公司
本院在执行王鸥申请执行天津市君卓科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人银行无存款信息，名下无车辆、房产登记信息，且被执行人法定代表人下落不明。申请人王鸥也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的57812.84元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1284号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘华伟，男，汉族，41岁，农民。
被执行人：徐玉艳，女，汉族，38岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J103号、J104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J103号、J104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J103号、J104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1284号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘华伟，男，汉族，41岁，农民。被执行人：徐玉艳，女，汉族，38岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J103号、J104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J103号、J104号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J103号、J104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1084号
原告赵虽亮，又名赵水亮，男，汉族，农民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男汉族，农民，住址西平县。
原告赵虽亮诉被告黄耀武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵虽亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虽亮诉称，被告黄耀武系建筑包工头，2012年8月起，原告为被告所在建筑工地鲁山县产业聚集区的贝纳尔化肥厂厂区建设供应水泥。工程结束后，经结算，被告于2014年10月18日为原告出具欠条，载明欠原告水泥款168960元，原告多次找被告催要该款，被告拒不支付，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的水泥款168960元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄耀武未到庭及答辩。
根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月份，被告黄耀武承包了鲁山县产业集聚区贝纳尔化肥厂的建设工程，原告赵虽亮为其工地供应水泥。后经结算，被告黄耀武欠原告水泥款168960元未予支付，2014年10月18日被告黄耀武给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠水亮水泥款计壹拾陆万捌仟玖佰陆拾元整（以前欠条清完）2014年10月18日黄耀武”。后原告多次向被告索要该款无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，根据被告黄耀武给原告赵虽亮出具的欠条证明被告黄耀武与原告赵虽亮之间成立买卖合同关系，原、被告应按照合同全面履行各自的义务。原告向被告供应水泥后，被告应向原告支付水泥价款，现被告仍有168960元水泥款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付水泥款168960元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起十日内向原告赵虽亮清偿水泥款168960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔冬冬
代理审判员 刘志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓璐
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1084号原告赵虽亮，又名赵水亮，男，汉族，农民，住址鲁山县。被告黄耀武，男汉族，农民，住址西平县。原告赵虽亮诉被告黄耀武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告赵虽亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虽亮诉称，被告黄耀武系建筑包工头，2012年8月起，原告为被告所在建筑工地鲁山县产业聚集区的贝纳尔化肥厂厂区建设供应水泥。工程结束后，经结算，被告于2014年10月18日为原告出具欠条，载明欠原告水泥款168960元，原告多次找被告催要该款，被告拒不支付，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的水泥款168960元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄耀武未到庭及答辩。根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年8月份，被告黄耀武承包了鲁山县产业集聚区贝纳尔化肥厂的建设工程，原告赵虽亮为其工地供应水泥。后经结算，被告黄耀武欠原告水泥款168960元未予支付，2014年10月18日被告黄耀武给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠水亮水泥款计壹拾陆万捌仟玖佰陆拾元整（以前欠条清完）2014年10月18日黄耀武”。后原告多次向被告索要该款无果，原告遂提起诉讼。本院认为，根据被告黄耀武给原告赵虽亮出具的欠条证明被告黄耀武与原告赵虽亮之间成立买卖合同关系，原、被告应按照合同全面履行各自的义务。原告向被告供应水泥后，被告应向原告支付水泥价款，现被告仍有168960元水泥款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付水泥款168960元，理由正当，本院予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起十日内向原告赵虽亮清偿水泥款168960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓代理审判员  崔冬冬代理审判员  刘志强二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐--
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00557号
原告王某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年相识，2014年2月18日办理结婚登记手续，2014年8月5日生育一子张某某，婚后感情一般，因被告不务正业，经常因家庭琐事与原告发生争吵。特别是被告有赌博恶习且屡教不改，严重伤害了夫妻感情。原告于2015年7月回娘家生活至今，夫妻感情已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生一子张某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告张某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某与被告张某于2013年认识，双方系自由恋爱。双方2014年2月18日办理结婚登记，于2014年8月5日生育一子张某某。婚后双方不注意夫妻感情的培养，现原告以被告吃喝嫖赌、不务正业为由向本院提起诉讼。
另查明，原告王某系初婚，被告张某系再婚，被告张某与前妻育有一子一女，育有的一子随被告张某生活，由其抚养。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、张某某的常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，双方系自由恋爱，感情基础较好，虽有矛盾，但要积极面对、共同解决，且双方生育的一子尚年幼，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王银河
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法公民初字第14号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2006年5月23日在博罗县民政局登记结婚。婚后生育有一女刘X，2007年5月9日出生。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，导致感情不和，加之被告经常使用家庭暴力，使原告身心受到伤害，被迫离家出走。为此，原、被告于2010年3月份开始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判令：1、原告张某某与被告刘某某离婚；2、婚生小孩刘X由被告抚养并由其承担抚养费。
被告刘某某辩称：同意离婚，但小孩应由我抚养，原告一次性支付抚养费10000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，并于2006年5月23日在博罗县民政局登记结婚；婚后生育有一女刘X（2007年5月9日出生）。原、被告婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，导致双方在共同生活过程中常因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2010年3月回娘家居住至今，而婚生小孩则一直跟随被告生活。另查，双方婚后并未购置有价值大的财产，亦无共同债权债务。又查明，原告曾于2013年2月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2013年5月23日依法作出不准许原告与被告离婚的判决。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱而结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后又缺少沟通，不注重夫妻感情的培养和未能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾加剧。现双方因感情不和已分居生活四年多，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，事实清楚理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，原告在诉请中要求小孩由被告抚养，而被告在庭审中亦同意抚养小孩，且小孩亦随被告生活多年。对此，本院予以支持。根据当地生活水平，原告应每月支付小孩抚养费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘X（2007年5月9日出生）由被告刘某某抚养，原告张某某每月支付抚养费250元直至小孩满18周岁止。
三、原、被告各人日常生活用品归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吴海平
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一四年四月二十四日
书记员 高碧君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2008号
申请执行人严宗强
被执行人丁纲强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00397号，依法向被执行人丁纲强发出执行通知书，责令被执行人丁纲强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁纲强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁纲强（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建国
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1717号
原告：雷允上药业集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路86号。
法定代表人：杨方钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。
被告：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开元北路邢台县医院南邻。
负责人：张建亮。
被告：河北泰和医药有限公司，住所地河北省邢台市开元北路邢台县医院南邻。
法定代表人：李建伟。
原告雷允上药业集团有限公司与被告河北泰和医药有限公司邢台分公司（以下简称“泰和医药邢台分公司”）、河北泰和医药有限公司（以下简称“泰和医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周明、张慧到庭参加诉讼。被告泰和医药邢台分公司、泰和医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷允上药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付货款60000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告泰和医药邢台分公司经协商一致，签订了《销售合同》一份，约定由原告销售药品给被告泰和医药邢台分公司。协议签订后，原告已经按照协议约定履行了供货义务，而截至原告起诉，被告泰和医药邢台分公司尚欠原告货款计60000元逾期未予支付。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告泰和医药邢台分公司、泰和医药公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、询证函，二被告均未予质证。对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告泰和医药邢台分公司之间存在业务往来，由原告向其供应疏风活络丸等货物。2015年7月6日，被告泰和医药邢台分公司确认截止2015年6月30日结欠原告货款共计60000元。原告催讨上述货款未果，故诉至法院。
庭审中，原告确认被告泰和医药邢台分公司于2017年6月14日以转账方式支付货款13000元。
另查明，被告泰和医药邢台分公司系被告泰和医药公司下属无法人资格的分支机构。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告泰和医药邢台分公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告供货后，被告泰和医药邢台分公司未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告泰和医药邢台分公司支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。另，被告泰和医药邢台分公司系被告泰和医药公司下属无法人资格的分支机构，故对被告泰和医药邢台分公司不能清偿的款项，被告泰和医药公司应承担补充清偿责任。同时，被告泰和医药邢台分公司、泰和医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北泰和医药有限公司邢台分公司应于本判决生效之日起十日内向原告雷允上药业集团有限公司支付货款47000元。
二、被告河北泰和医药有限公司对被告河北泰和医药有限公司邢台分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001610165）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，1320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
代理审判员 吴娅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1717号
申请人：雷允上药业集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路86号。
法定代表人：杨方钰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。
被申请人：河北泰和医药有限公司，住所地河北省邢台市开元北路邢台县医院南邻。
法定代表人：李建伟。
被申请人：河北泰和医药有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市开元北路邢台县医院南邻。
负责人：张建亮。
原告雷允上药业集团有限公司与被告河北泰和医药有限公司、河北泰和医药有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，申请人雷允上药业集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北泰和医药有限公司、河北泰和医药有限公司邢台分公司价值65000元的财产。申请人雷允上药业集团有限公司以现金9750元提供担保。
本院经审查认为，申请人雷允上药业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北泰和医药有限公司、河北泰和医药有限公司邢台分公司银行存款65000元或查封、扣押相应价值�财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴娅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第373号
原告张雷男，1981年9月2日出生，汉族，电工。
委托代理人赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
被告杨洪军，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫小杰（被告之妻），女，1986年2月7日出生，汉族，无职业。
原告张雷与被告杨洪军健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人赵洪玉、被告的委托代理人闫小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日21时许，原告在东宁镇热电小区，因将被告车辆刮碰一事，双方发生争吵，继而被告将原告张雷头部打伤。原告受伤后被送往东宁县第一人民医院治疗。经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面软组织损伤、颜面皮肤擦伤，住院2日，支出医疗费1499.77元。出院后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1499.77元、伙食补助费30元、误工费1017元、护理费274元、交通费20元、手机损失费2200元，合计5040.77元。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，公安机关确实对被告进行了行政处罚。我们认为原告所主张的各项费用过高，关于手机的问题我们不承认，也不赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1.原告的各项合理损失是多少;2.原告张雷手机损坏与被告杨洪军的侵权行为是否有因果关系，原告张雷手机的合理损失是多少。
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一、东宁县公安局奋斗边防派出所的行政处罚决定书及询问笔录各1份。证实：2015年1月18日21时许，在东宁镇热电小区，因李世明将被告杨洪军的车辆刮坏一事，被告与原告张雷、李世明发生争吵，被告杨洪军用手电殴打李世明、张雷，致原告张雷头部受伤。公安机关对被告杨洪军进行了行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。
被告质证称：对形式要件没有异议，但该事情的起因是因为原告将被告的车辆刮碰，当时原告也打被告了，为什么没有对原告进行处罚。
本院认为：该份证据由公安机关出具，来源合法，与本案具有关联性，对该份证据本院予以采信。
二、东宁县人民医院出具的诊断书、医院车险创伤陪护证明、医疗费票据、用药明细、住院病历及户籍证明信复印件各1份。证实：被告将原告张雷打伤后，原告张雷在东宁县人民医院住院治疗2天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面外伤、颜面软组织损伤、颜面皮肤损伤，诊断意见为出院后休息一周。花费医疗费1499.77元、伙食补助费30元（15元/天×2天）、护理人员是原告的妻子李凯华，按照居民服务业标准计算，护理费为274元（137元/天×2天）、原告无固定职业，误工日为9天（2天+7天），误工费按照城镇职工平均工资标准计算，误工费为1017元（113元/天×9天）、交通费20元，共计2840.77元。
被告质证称：原告要求的护理费、误工费过高，伙食补助费没有异议，交通费没有正规票据我不认可，并且对于用药明细也有异议。
本院认为：该份证据由医疗机构出具，来源合法，与本案具有关联性，经释明，被告亦未提出对原告身体损伤的部位及用药的合理性进行鉴定，对该份证据本院予以采信。
三、移动电话机商品信用卡发票1份。证实：原告的手机于2014年4月10日在东宁镇金立手机店购买，品牌为小米手机3代，移动合约版16GB，手机花费2200元。结合被告杨洪军及原告张雷的妻子李凯华在询问笔录中的陈述，被告杨洪军声称知道一个女的手机摔坏的事实，能够说明当时确实发生手机被损坏的情况。原告妻子李凯华在笔录中陈述：“掏出手机时，杨洪军一巴掌将手机打到地上”，可以说明手机是由被告杨洪军损坏的。我们主张被告按照原价赔偿，加上上述费用原告各项损失共计5040元。
被告质证称，手机不是我们损坏的，是原告妻子自己摔的，而且被告杨洪军在询问笔录中陈述说原告手机摔坏的时候没有看见，只是听见有个女的说手机摔坏了，我们对手机损坏不赔偿。
本院认为：该份证据显示的手机户名为案外人李凯华，结合证据一中的询问笔录，无法证实原告手机损坏与被告行为之间具有因果关系，原告亦未提供其它证据予以佐证，该份证据与本案待证事实无关联，对该份证据本院不予采信。
根据双方当事人的举证质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年1月18日21时许，原告张雷、李世明在东宁镇热电小区因将被告杨洪军车辆刮坏一事，双方发生争吵，被告杨洪军用手电殴打原告张雷头部，致使原告张雷头部受伤。被告杨洪军被东宁县奋斗边防派出所处以行政拘留10日并罚款1000元的行政处罚。原告受伤后在东宁县人民医院住院治疗2天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颜面外伤、颜面软组织损伤、颜面皮肤损伤，支出医疗费1499.77元。
本院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张雷与被告杨洪军因将被告车辆刮坏一事发生争执，被告将原告张雷头部打伤，具有严重过错，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担全部赔偿责任。
原告的医疗费，依据医疗费票据为1499.77元，本院予以支持；原告的护理费，依据东宁县人民医院出具的陪护证明原告住院期间需1人护理2天，按照2013年黑龙江省居民服务业平均工资每天135.12元计算为270.24元（135.12元/天×2天），原告主张护理费274元，超过法律规定的数额，本院对超出部分不予支持；原告的误工费，结合病历及诊断书，原告误工损失日为9天（2天+1周），原告系城镇户口无固定职业，故其误工费的计算标准按2013年黑龙江省职工平均工资每天111.76元计算为1005.84元（111.76元/天×9天），原告主张误工费1017元，超过法律规定的数额，本院对超出部分不予支持；原告的交通费，结合其住院时间及东宁镇出租车收费情况，本院酌定交通费为12元，原告要求超出部分不予支持；原告的住院伙食补助费，结合其病历，住院治疗2天，为30元（2天×15元/天），本院予以支持；因原告手机损坏与被告行为之间无因果关系，原告亦未向本院提交其它证据予以证实，故原告主张的手机损失费2200元，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费1499.77元、护理费270.24元、误工费1005.84元、伙食补助费30元、交通费12元，合计2817.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪军赔偿原告张雷医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计2817.85元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘晓彤
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第373号
原告林志强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住东山县铜陵镇铜亭街**号之三。公民身份号码3506261973********。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄宗明，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住东山县铜陵镇下田街桃树巷**号。公民身份号码3506261973********。
原告林志强与被告黄宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈统顺到庭参加诉讼，被告黄宗明经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告因急需资金向原告借款人民币25000元，约定逾期还款须支付按每日千分之六支付的违约金，并出具借款借据一张交原告收执。借款后，被告均未还本付息且拒不联系。因此只得诉至法院，请求依法判令：1、被告支付借款人民币25000元；2、被告支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告黄宗明未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告向原告借款人民币25000元，约定逾期还款须支付按每日千分之六支付违约金，并出具借款借据一张交原告收执。借款后，被告均没有还本付息，原告因此诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金人民币25000元，利息人民币19050元（自2014年11月16日起至2015年3月23日止）；并支付自2015年3月24日起至还清全部借款之日止的违约金。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付借款人民币25000元并支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的《借款借据》一份及原告的庭审陈述为据。被告黄宗明经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明借款的事实依法予以确认。
本院认为，原告林志强与被告黄宗明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认；但是，双方约定的逾期还款须支付按每日千分之六支付违约金过高，经释明后，原告在案件审理过程中变更为自2014年11月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法应予采信。故原告主张被告支付借款人民币25000元并支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告黄宗明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《》第、第，《〉》第、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗明应于本判决生效之日起一个月内偿还原告林志强借款人民币25000元并支付自2014年11月16日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费人民币902元，减半收取人民币451元，公告费人民币560元，由被告黄宗明负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周进林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第373号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王志财。
被告张立国。
被告孙长玉。
被告徐维江。
被告张维福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王志财、张立国、孙长玉、徐维江、张维福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王志财、张立国、孙长玉、徐维江、张维福经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王志财于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金10，000.00元，借款期至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王志财偿还贷款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令其他被告承担连带担保责任。
被告王志财、张立国、孙长玉、徐维江、张维福未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人领取借款的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人与担保人互为联保关系的事实。
被告王志财、张立国、孙长玉、徐维江、张维福均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王志财于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。合同约定借款本金1万元，借款期限至2013年2月5日，借款用途种植，担保方式为农户联保，借款利率月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。被告张立国、孙长玉、徐维江、张维福在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王志财借款担保。贷款到期后被告王志财未偿还本金及利息，故原告起诉来院，请求法院判令被告王志财偿还借款本金10，000.00元及利息，被告张立国、孙长玉、徐维江、张维福承担连带保证责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王志财于2012年2月14日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》。被告王志财没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告张立国、孙长玉、徐维江、张维福在《借款保证合同》上签字，自愿为被告王志财担保，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志财于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月14日起2013年2月5日止按照年利率8.28‰计算，从2013年2月6日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率12.42‰计算）。
二、被告张立国、孙长玉、徐维江、张维福对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜 宁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第373号
原告刘振荣，x年x月x日出生，无业。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告刘明，x年x月x日出生。
原告刘振荣与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振荣及其委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称，2012年5月7日和9日，被告刘明分别为曹慧丽和李召阳担保向原告借款236000元和460000元，借款期限两年，被告刘明承担连带保证责任。后李召阳偿还借款本金60000元，其余曹慧丽和李召阳借款未偿还。现曹慧丽和李兆阳已下落不明，请求判令被告刘明偿还原告借款630000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日至借款偿还日的利息。
被告刘明未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，曹慧丽由被告刘明担保向原告刘振荣借款236000元，曹慧丽作为借款人，被告刘明作为担保人为原告刘振荣出具借条一份，借条载明：今借刘振荣现金236000元整，定于2014年11月7日归还，以北一路胜宏尚郡41号4单元301室为抵押，还款日2014年11月7日。原告刘振荣通过银行向曹慧丽转账200000元，另交付曹慧丽现金36000元。上述借款到期后，曹慧丽和被告刘明未偿还原告借款236000元及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃借款本金6000元，请求被告刘明偿还借款230000元及利息。
自2011年起，李召阳先后向原告借款460000元，原告通过银行转账和支付现金的方式共计向李兆阳支付借款460000元。2012年5月9日，李兆阳作为借款人，刘明作为担保人为原告出具借条一份，借条载明：今借到刘振荣现金肆拾陆万元整，于2014年11月9日归还，用东营区西三路东升小区16号楼4-602室作为抵押。2013年1月6日李召阳偿还原告借款本金60000元，其余借款400000元及利息未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份及工商银行电子回单三份、工商银行查询明细二份、商品房买卖合同一份在案为证。
本院认为，根据原告刘振荣提供的证据，能够证明原告刘振荣与被告曹慧丽、李召阳之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘明自愿为曹慧丽和李兆阳的借款提供担保，因没有约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告刘明应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告刘振荣在保证期间内提起诉讼向被告刘明主张权利，要求被告刘明偿还为曹慧丽担保的借款230000元及利息；要求被告刘明偿还为李兆阳担保的借款400000元及利息，证据充分，本院予以支持。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振荣借款本金630000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日至借款偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵长通
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第373号
原告：何某某，农民。
委托代理人：许某某。
委托代理人：吕某某。
被告：马某某，。
被告：中频公司。
法定代表人：马某某。
被告：人财保险公司。
代表人：张健蕾。
本院在审理原告何某某与被告马某某、中频公司、人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何某某未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第373号
原告马某甲，男，生于1983年3月15日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡五麦寺村黄山社16号。
被告马某乙，女，生于1986年10月26日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县百和乡刘家村十一社9号。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年八月十三日
书记员 马晓娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1107号
申请执行人段丽
被申请执行人康赟
申请执行人段丽与被申请执行人康赟民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第795号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年4月9日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被申请执行人的财产状况进行了查询，经查，被申请执行人无可供执行的财产；另，申请执行人也未提交被申请执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十月十四日
书记员 杨一飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2157号
原告：核工业衡阳金源建设工程有限责任公司，住所地衡阳市罗峰区罗金桥。
法定代表人：谢利群，公司总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高先富。
被告：张家界天门广场置业有限公司，住所地永定区南庄坪张家界海关大楼4楼。
法定代表人：叶水木，公司总经理。
原告核工业衡阳金源建设工程有限责任公司与被告张家界天门广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告核工业衡阳金源建设工程有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告核工业衡阳金源建设工程有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告核工业衡阳金源建设工程有限责任公司撤诉。
案件受理费135904元，减半收取计67952元，由原告核工业衡阳金源建设工程有限责任公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初778号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈刚，男，1969年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市江岸区金桥汇1期小区保安，户籍地湖北省武汉市江岸区。2017年3月12日因故意伤害他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人陈刚犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。在审理过程中，武汉市江岸区人民检察院于2017年8月5日向本院申请延期审理，于2017年9月1日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日22时许，在本市江岸区金桥汇1期小区门口，被告人陈刚（该小区保安）因停车问题与被害人葛某发生争执，继而发生扭打，后被告人陈刚将被害人葛某打伤，造成葛某左侧第3－10肋骨多发性骨折及腰1、2左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人葛某的损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人陈刚所在单位武汉百步亭花园物业管理有限公司自愿赔偿被害人葛某经济损失共计人民币7万元。上述款项已给付。被害人葛某对陈刚的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人陈刚从轻处罚。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议。且有武汉市公安局江岸区分局塔子湖派出所出具的到案经过、破案经过；被害人葛某的陈述；检查笔录、辨认笔录；法医鉴定意见书；监控视频；行政处罚决定书；门诊病历、CT检查报告单；调解笔录、协议书；被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈刚明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人陈刚能自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 吴珊榕
审判员 张 灵
审判员 年 凯
二〇一七年九月十五日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初190号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2161号
原告：司港占，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港海华置业有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区华中南路6号。
法定代表人：王维昌，经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告司港占与被告连云港海华置业有限公司（以下简称海华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司港占向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还储藏室购房款5208元并承担诉讼费。事实和理由：2011年12月29日，原被告签订中大蓝湾国际小区4号楼4单元44号储藏室购买协议，原告一次性交清购房款，2016年6月底，原告要求被告提供相关资料办理房屋不动产证书，被告毫无根据要求原告补交储藏室房款5208元，否则不提供办理房屋不动产证书的相关资料，原告迫于无奈，于2016年7月5日补交了5208元，被告逼迫原告缴纳该款违反了相关法律规定，应予返还，请求支持原告的诉讼请求。
被告海华公司辩称，4号楼4单元44号储藏室建筑面积为7.26平方米，由于被告销售人员过错，按套内面积5.4平方米收取费用，2016年7月5日，原告在办理不动产权属证书期间，被告要求原告补交了少交的5208元，被告不存在胁迫的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。原被告双方于2011年12月29日签订了中大蓝湾国际小区4号楼4单元44号储藏室购买协议，由于被告销售人员的过错，原告的储藏室按套内面积5.4平方米缴纳了购房款，而储藏室的建筑面积为7.26平方米，原告少交了5208元，2016年7月5日，原告补交了其应交的5208元，被告并没有侵害原告的权益，原告提交的证据亦不能证明其是受胁迫缴纳的，原告要求被告返还5208元购房款无事实和法律依据，故对原告要求被告返还购房款5208元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告司港占要求被告连云港海华置业有限公司返还购房款5208元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚书明
二〇一七年四月五日
书记员 房树芬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1467号
原告河南省民立实业有限公司，住所地：郑州市商城路7号1号楼。
法定代表人：范春玲，总经理
委托代理人：付艳春，系公司工作人员。
被告孙树宾。
本院在审理原告河南省民立实业有限公司诉被告孙树宾房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙树宾的起诉。
本院认为，原告河南省民立实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省民立实业有限公司撤回对被告孙树宾的起诉。
本案受理费3824元，减半收取1912元，有原告河南省民立实业有限公司负担，退回原告河南省民立实业有限公司1912元。
审判员 孟靓
二〇一五年二月二日
书记员 赵妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01016号
原告：刘某，女，1975年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：殷青山、尹志强（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1973年10月24日生，汉族，住址。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某在庭审中诉称：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙（已故），××××年××月××日生育女儿王某丙。原、被告婚后感情一般，2012年儿子意外死亡后，被告将赔偿款席卷一空，从此杳无音信，不再联系原告及家庭，至今没有下落，只好独自抚养女儿。现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，要求判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产房屋一套归原告所有。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙（已故），××××年××月××日生育女儿王某丙，现均随原告生活。原告刘某以夫妻感情不和为由于2015年3月4日诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、原、被告户口本复印件、苗集派出所证明复印件等予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，双方应切实尽到夫妻义务和家庭责任，从有利于子女成长角度出发，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琪帆
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00659号
原告吴广。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋红勤。
原告吴广与被告宋红勤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴广及委托代理人张守成，被告宋红勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴广起诉称：2014年3月19日，原告委托陈飞与被告签订货运合同，约定被告为原告从西安至蔡家坡转运轴承5托，运费650元。在运输途中，因被告管理不善致车厢发生火灾，烧毁部分轴承。此后，被告将烧毁轴承运回西安，原告将三吨过火轴承发回厂家。上述损失，经无锡市惠山区人民法院判决，由原告吴广赔偿托运人陈柏损失34158.87元，负担诉讼费491元，扣除吴广已经赔付陈柏的8000元，再赔偿25758.87元。后经原告诉讼，凤翔县人民法院判决被告赔偿原告损失8000元，由被告负担诉讼费690元。判决后，原告履行了无锡市惠山区人民法院判决，负担了执行费444元。原告损失系被告在运输中因管理不善导致违约造成，遂请求由被告赔偿原告货物损失赔偿款26249.87元，赔偿执行费444元，赔偿诉讼费损失690元，并赔偿原告为索赔支出的交通费等1000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00029号民事判决书一份，证明被告应赔偿原告损失8000元，负担诉讼费。
2．无锡市惠山区人民法院（2015）惠执字第00222号结案通知书一份，证明陈柏申请执行的26249.87元已由原告履行完毕。
3．陈柏收条一份，证明申请执行人陈柏已收到原告赔偿款26200元。
4．无锡市惠山区人民法院执行费票据一份，证明原告交纳执行费444元。
5.交通费票据八份，证明原告为索赔支出交通费222.70元。
6．被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份情况。
被告宋红勤答辩称：被告与陈飞签订了拉运轴承协议，与原告无关，对原告损失不愿赔偿。
被告宋红勤未提供证据，对原告举证未陈述明确质证意见。
原告举证相互印证，且双方争议事实已经人民法院生效判决认定，故原告举证符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述认证，查明本案事实如下：1.原告吴广系惠山区广发货运配载经济信息咨询服务部业主，陈飞系吴广货运部驻西安工作人员；2.2014年3月，无锡民联汽车零部件有限公司（以下简称民联公司）委托陈柏（无锡振宇货运配载部业主）运输轴承至宝鸡市蔡家坡，当月14日，陈柏委托本案原告吴广将轴承运输至宝鸡市蔡家坡；3.2014年3月19日，陈飞与被告签订运输协议，约定由被告将轴承5托运输至蔡家坡，在运输途中，被告车辆起火，致部分轴承毁损，被告将毁损轴承运回西安，并支付了发回无锡运费1200元；4.陈柏以向民联公司赔偿烧毁轴承损失40000元为由，向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，该院于2014年12月16日作出（2014）惠商初字第0528号民事判决书，判决扣除吴广已经赔付陈柏的8000元和陈柏欠付吴广的运费400元，再赔偿25758.87元，由吴广负担受理费491元；5.凤翔县人民法院于2015年4月1日作出（2015）凤翔民初字第00029号民事判决书，判决被告赔偿原告损失8000元；6.2015年4月10日，原告赔偿陈柏轴承损失26200元，无锡市惠山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）惠执字第00222号结案通知书，确认（2014）惠商初字第0528号民事判决已经全部执行完毕，原告负担执行费444元。
本院认为，原、被告签订的公路货物运输协议双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告未提供货物毁损系不可抗力或货物本身的自然属性以及原告的过错造成，其未将货物安全运送至目的地，致货物毁损，构成违约，应当承担赔偿原告吴广损失的违约责任，赔偿标准应当依照给原告吴广造成的损失为限。依照无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0528号民事判决书和（2015）惠执字第00222号结案通知书，原告应当赔偿陈柏26158.87元，且已经赔付，该部分损失应由被告赔偿。原告为索要损失支出的交通费客观存在，该费用也是由于被告违约造成，被告应当赔偿，交通费数额依照正规发票核定为207.70元。执行费444元系原告未自觉履行无锡市惠山区人民法院生效判决而产生，应由原告自行负担。原告主张的案件受理费690元系原告未足额赔偿陈柏损失即主张权利产生，其中败诉部分受理费应当自行负担，对胜诉部分受理费依照退费程序办理，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋红勤于判决生效后十日内赔偿原告吴广损失26158.87元，赔偿索款损失207.70元，合计26366.57元；
二、驳回原告吴广其余诉讼请求
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元，由原告吴广负担18元，由被告宋红勤负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 卢 欢
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审88号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人史光明，男，1968年1月17日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人史光明未履行蒙国土资罚[2017]1001号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年9月20日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张静敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4853号
原告陈财枝，男，1985年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告陈木棍，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张宝强，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈财枝与被告陈木棍、张宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈财枝的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陈木棍、张宝强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈木棍于2011年7月4日向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，同时被告张宝强为其提供连带责任担保，二被告出具一份借条由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求判令：被告陈木棍偿还原告陈财枝借款人民币30000及利息（自2011年7月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告张宝强承担连带清偿责任。
被告陈木棍、张宝强未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.两被告身份证复印件各一份，以此证明被告陈木棍、张宝强的基本情况；3.借条复印件一份，以此证明陈木棍向原告陈财枝借款人民币30000元的事实以及张宝强对此债务承担连带责任的事实；4.邮政储蓄银行汇款收据一张，以此证明原告因本案已交纳公告费260元。
被告陈木棍、张宝强未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈木棍、张宝强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：2011年7月4日，被告陈木棍向原告陈财枝借款人民币30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，并由被告张宝强提供连带责任担保，两被告于当日出具借条一张给原告收执。借条主要内容：“借条兹有本人陈木棍系城厢镇同美村居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈财枝借到人民币现金叁万元整（30000元），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：陈木棍2011年7月4日担保人声明：担保人自愿对上述借款债务承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日至上述借款还清之日止。保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费等）担保人：张宝强2011年7月4日”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告陈木棍未能及时返还借款，应承担还款责任。原、被告双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限，视为不定期有息借贷，原告请求被告支付自2011年7月4日之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告张宝强在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告张宝强承担保证责任后，有权向被告陈木棍追偿。被告陈木棍、张宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈木棍应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈财枝借款人民币30000元及利息（自2011年7月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
2.被告张宝强对上述借款本息承担连带清偿责任。
3.被告张宝强承担保证责任后，有权向被告陈木棍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1270元，公告费人民币260元，由被告陈木棍、张宝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01856号
原告阮某甲，个体工商户。
委托代理人郑某甲，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某甲。
被告魏某甲，新疆人。系被告万某甲之夫。
原告阮某甲诉被告万某甲、魏某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告阮某甲的委托代理人郑某甲到庭参加诉讼，被告万某甲、魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原告与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的合作关系，二被告经常从原告处购货，双方以发货单据作为结算货款的凭证，结算方式通常是按月或者季度结算。被告魏某甲于2012年5月因房屋倒塌受伤后未继续经营，但其仍有货款人民币19763元尚未与原告阮某甲结算。现请求法院依法判决被告支付货款人民币19763元及利息。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武汉市鹏祥导线管桥架批发部送货单复印件5份，拟证明2013年4月，被告万某甲、魏某甲签收了原告送的五批货物，且总金额为人民币19763元。
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，拟证明武汉市江汉区鹏祥导线管批发部的经营者为原告阮某甲；该经营部经营场所在武汉市江汉区新华管材市场E区109号，原告与被告在同一个市场经营。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告万某甲、魏某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告阮某甲与被告万某甲、魏某甲夫妻二人均在湖北省武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的业务合作关系，二被告经常从原告阮某甲处购货。2013年4月12日至24日期间，被告万某甲、魏某甲分5次向原告阮某甲赊购货物，总价款为人民币19763元。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求两被告履行给付义务。
本院认为，原告阮某甲与被告万某甲、魏某甲虽没有签订书面合同，但是双方有长期的业务往来，一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，可以认定为事实上的合同关系。因此，本院对原告阮某甲的合法债权予以保护。在合同履行过程中，因被告未按照诚实信用原则履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确规定，故依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告万某甲、魏某甲在婚姻关系存续期间应该以夫妻共同财产偿还所欠的债务。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某甲、魏某甲支付原告阮某甲货款人民币19763元；
二、驳回原告阮某甲的其他诉讼请求。
上述给付义务，由被告自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费294元、诉讼保全费218元，两项合计人民币512元，由被告万某甲、魏某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第192号
原告：宋军，男，汉族，1977年4月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘杰，董事长。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
委托代理人：任永胜，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告宋军诉被告山东鸿杰印务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托代理人田京华，被告山东鸿杰印务集团有限公司委托代理人荣坤、任永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称：原告于2002年1月份招聘到被告山东�杰印务集团有限公司工作，从事特殊业务岗位。按照被告山东鸿杰印务集团有限公司制定的《公司业务管理办法》规定，原告在从事业务员工作期间没有基本工资，劳动报酬靠个人提成。2012年4月份，被告山东鸿杰印务集团有限公司委派原告到关联企业山东奥博包装有限公司担任副总十个半月，当时被告山东鸿杰印务集团有限公司承诺支付原告每月工资5000元。在被告山东鸿杰印务集团有限公司处工作期间，被告山东鸿杰印务集团有限公司为原告缴纳社会保险。原、被告于2013年4月解除劳动合同关系。双方在劳动关系存续期间，被告山东鸿杰印务集团有限公司共拖欠原告工资及业务提成和业务开发费共计854870.77元。原告于2013年10月25日向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判令被告山东鸿杰印务集团有限公司支付原告自2012年3月21日至2013年3月13日外调期间十个半月的工资52500元；支付原告自2010年9月至2013年4月1日期间的业务提成772370.77元；报销业务开发费30000元；诉讼费由被告承担。
被告山东鸿杰印务集团有限公司辩称：原告宋军所诉自2012年3月21日至2013年3月31日外调期间工资主体不适格，被告与山东奥博包装有限公司是两个独立的法人，从法律关系和注册登记上没有关联性，应各自承担民事责任和义务。原告宋军所诉业务提成，应当依法提交所做业务的相关合同、业务量的相关证明、业务提成及业务提成管理办法，原告宋军所诉要求的业务提成不能等同于一般企业的计件提成，应当作为一种居间合同处理。原告宋军与被告之间不存在劳动关系，不受被告的制约、不参与公司考勤、不拿工资、不服从被告的工作安排，与被告介绍业务是基于相对平等、自由的时间签订合同，被告所诉的业务提成不应当作为劳动争议处理，应当按照合同纠纷另行起诉。原告宋军所诉要求的开发费与被告之间没有联系，被告应允为原告宋军处理开发费，该费用亦不属于劳动仲裁所受理的范围，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2002年12月21日，原告宋军被招聘到被告山东鸿杰印务集团有限公司上班。2007年，原告宋军从事业务员工作，原告宋军在从事业务员工作期间没有基本工资，按加工费的5%提成。原告宋军自2010年9月至2013年2月的提成为685744.33元。自2008年2月至2013年3月，被告山东鸿杰印务集团有限公司为原告宋军缴纳社会保险。2013年4月1日，原告宋军辞职。
在庭审中，原告宋军称自2012年3月21日至2013年3月13日被告山东鸿杰印务集团有限公司委派到关联企业山东奥博包装有限公司担任管理人员，每月工资5000元，共计52500元；原告宋军提交申请一份，证明被告山东鸿杰印务集团有限公司应为其报销业务开发费30000元，被告山东鸿杰印务集团有限公司对此不予认可。
2013年10月25日，原告宋军以被告山东鸿杰印务集团有限公司未按规定支付工资、提成等事项为由申请劳动仲裁，2013年12月12日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据宋军的申请作出桓劳人仲案字（2013）193号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人宋军的仲裁申请。”原告宋军对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋军提交的桓劳人仲案字（2013）193号仲裁裁决书、工作联络函复印件、工作证、声明、印刷承揽合同、印刷协议、经营公司业务管理办法复印件、业务员提成数额明细复印件、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告宋军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司支付自2012年3月21日至2013年3月13日在山东奥博包装有限公司工作的工资52500元的诉讼�求，经审查，原告宋军未提交证据证明其被借调于山东奥博包装有限公司工作，被告山东鸿杰印务集团有限公司亦不认可，对该项诉求本院不予支持。
对原告宋军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司支付自2010年9月至2013年4月1日业务提成772370.77元的诉讼请求，经审查，原告宋军提交的2010年9月至2013年2月业务提成685744.33元，有被告山东鸿杰印务集团有限公司主管人员签字，提成明细表虽为复印件，但被告山东鸿杰印务集团有限公司在本院规定的期限内未提交2010年9月至2013年2月单位所有员工的工资原始入账凭证及业务提成明细，本院予以认可，本院予以支持原告宋军业务提成685744.33元。对原告宋军所诉2013年3月业务提成86626.44元，证据不足，本院不予支持。
对原告宋军要求被告山东鸿杰印务集团有限公司报销业务开发费30000元的诉讼请求，经审查，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿杰印务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋军业务提成685744.33元。
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于欣
二〇一四年七月十六日
书记员 潘迪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01368号
原告闻乃平，无业。
被告张明英，退休职工。
被告潘正连，退休职工。
原告闻乃平与被告张明英、潘正连民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告闻乃平、被告潘正连到庭参加诉讼，被告张明英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻乃平诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告以为其儿子买房为由，�据向原告借款人民币42000元，并约定月利率为2%，此款经原告催要至今本息未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金42000元，并依法承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告闻乃平为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月8日，被告张明英出具的借条一份，证明被告张明英向原告闻乃平借款42000元并约定月利率为2分。
被告张明英未答辩，亦未提供证据。
被告潘正连辩称，借钱是事实，打条子的时候我也在场，但是钱是给被告张明英的。
被告潘正连未能向法庭举证。
经质证，被告潘正连对原告闻乃平提交的借条没有异议。
本院认为，原告闻乃平提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原告闻乃平与被告张明英素有经济往来，被告张明英于2013年2月8日向原告闻乃平出具借条一�，借据载明，今借到闻乃平人民币肆万贰仟元整等内容，双方约定月利率2分。后经原告闻乃平催要，两被告一直未还款，原告闻乃平诉至本院。
另查明，被告张明英与被告潘正连系夫妻关系。
本院认为，1、原告闻乃平与被告张明英之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。2、原告闻乃平主张从2013年2月8日起按照月利率2%支付利息，该借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认可。3、被告张明英向原告闻乃平的借款发生在其与被告潘正连夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张偿还的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于被告张明英、潘正连未能提供证据证明被告张明英对原告闻乃平所负债务为被告张明英个人债务，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张明英、潘正连于本判决生效后十日内，向原告闻乃平偿还借款本金42000元，并自2013年2月8日起至判决确定的履行之日止，以借款本金42000元为基数，按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告张明英、潘正连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 姜 海 凤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙志�
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续�间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第155号
原告：何某，农民。
被告：斯某，农民。
原告何某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判,于2015年6月15日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告何某及被告斯某到庭参加诉讼。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在婚后一直性格不合，时常争吵，无共同语言。因感情不和，双方于2014年10月5日开始分居至今，被告从未主动电话联系原告。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、通话记录八页、聊天记录十三页、车祸照片三页、保证书一页，证明夫妻感情破裂的事实。
被告斯某辩称：原告称双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同生活，这不是事实。双方从相识到结婚有三个多月的时间，是经过慎重考虑的。我由于工作原因，值班时间较多，但也常常不辞辛劳往原告家里跑。虽然双方偶有争吵，但这是正常的，我也都让着原告。原告说2014年10月份后双方就分居，实际上，当时原告及其母亲要求我不要在派出所上班，去学手艺，所以自去年10月到春节，我一直与原告的父亲在江西的一家家具厂工作。在此期间，我与原告都是通过电话联系。今年春节，我曾到原告家里拜年，但后来原告拒绝我去她家。综上，我与原告虽有性格上的不同，但并非不可调和，双方感情不曾破裂，请求驳回原告诉请。
被告斯某未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以确认。
原告提供的证据二，被告对其真实性没有异议，但认为无法证明双方感情破裂的事实。本院认为，通话记录、聊天记录、保证书反映了原、被告的一些日常活动，车祸照片反映了原告曾遭遇过一次交通事故，但都不能直接证明双方的感情已经破裂，故被告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年2月经亲戚介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，双方时有争吵。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活后也建立起了一定的夫妻感情。尽管双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十五日
代书 记员 金红康
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00308号
上诉人（原审被告）：广东康富来药业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈婷。
上诉人广东康富来药业有限公司因与被上诉人陈婷劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00213号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广东康富来药业有限公司的上诉请求与理由：陈婷在武汉市江汉区人民法院起诉不在同一个民事诉讼管辖地区内，上诉人认为，陈婷劳动合同、工资关系都在广东省佛山市顺德区，双方发生劳动争议的诉讼应由被告注册地广东省佛山市顺德区人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。
经审查，陈婷于2004年6月进入广东康富来药业有限公司湖北武汉办事处工作，2014年7月陈婷因广东康富来药业有限公司未为其办理各项社会保险等原因提出辞职。2014年8月5日，陈婷向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广东康富来药业有限公司补缴五险一金、支付劳动补偿金、失业保险金等年假及加班工资损失。2014年11月20日，湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字（2014）381号仲裁裁决。陈婷对该裁决书不服，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。另查明，2014年5月27日，武汉加合物业管理有限公司出具的证明，证实广东康富来药业有限公司湖北市场部于2014年5月26日搬至武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园俊景阁4单元1001办公。2011年2月29日，广东康富来药业有限公司出具内容为：“陈婷为其公司湖北武汉办事处员工，2004年6月入职”的证明。湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲裁字（2014）381号仲裁裁决对陈婷在湖北武汉办事处工作进行确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人陈婷进入上诉人广东康富来药业有限公司工作的地点为该公司湖北武汉办事处，该办事处位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园俊景阁，被上诉人陈婷与上诉人广东康富来药业有限公司的劳动合同履行地应属武汉市江汉区辖区，故武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人陈婷在纠纷发生后，选择向劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年七月十三日
书记员 臧文颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1530号
申请执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：聂报平，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姜炳光，男，1965年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报强与被执行人姜炳光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1530号
申请执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：聂报平，男，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姜炳光，男，1965年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报强与被执行人姜炳光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1530号申请执行人：聂报强，男，1976年2月7日出生，汉族，住三明市三元区。委托代理人：聂报平，男，汉族，住三明市三元区。被执行人：姜炳光，男，1965年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人聂报强与被执行人姜炳光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林凤明审 判 员  吴义忠代理审判员  潘丽萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 雪
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初73号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人兰秀云，女，1981年10月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县台子镇。因涉嫌犯失火罪于2016年4月9日被朝阳县森林公安局取保候审，2017年4月6日被朝阳县人民检察院重新取保候审，同年4月18日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人兰秀云犯失火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人兰秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日11时许，被告人兰秀云在朝阳县台子镇馒头营子村孙杖子组西大地林缘地附近，其父亲坟墓前上坟烧纸，不慎引发附近树木着火。经朝阳县林业规划设计队鉴定，过火面积共计27.9公顷。其中灌木林地面积11.3公顷，针叶林地面积13.2公顷，荒山3.4公顷。次日，被告人兰秀云主动到朝阳县森林公安局投案。
上述事实，被告人兰秀云在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，朝阳县森林公安局关于被告人兰秀云到案情况说明，证人兰某某、孙某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场照片及失火现场位置示意图，朝阳县林业调查规划设计队鉴定书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人兰秀云在上坟烧纸时由于疏忽大意，引发山林着火，致林地过火面积27.9公顷，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。兰秀云犯罪后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰秀云犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 霍宝娟
人民陪审员 赵晓飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第334号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街**号。
法定代表人冯如海，理事长。
委托代理人赵欣，女，成年，回族，泰安泰山泰前法律服务所，法律工作者。
被告高艾芹，女，回族，成年，住泰安市泰山区省庄镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农信社）与被告高艾芹�款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员王翠、人民陪审员董仲训组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰山区农信社的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告高艾芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告泰山区农信社诉称，2007年5月10日，被告高艾芹与原告签订《借款合同》，约定被告高艾芹自原告处借款2万元，借款期间自2007年5月10日起至2008年5月10日止，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。合同签订后，原告于2007年5月10日向高艾芹发放了贷款2万元。但借款到期后，被告未按合同履行义务，经多次催要未归还借款，因此诉至法院，请求依法判令被告高艾芹偿还原告借款本金2万元及利息、罚息、复利（截止到2014年4月2日利息为14860.58元）共计32850.09元；代理费等实现债权的费用由被告承担�诉讼费、保全费由被告承担。
被告高艾芹未答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告高艾芹与原告签订《借款合同》一份，约定被告高艾芹自原告处借款20000元，到期日为2008年5月10日。合同约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还约定：借款利率在基准利率基础上6.39（上／下）浮90%，执行年利率12.141%直至借款到期日。同时约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2007年5月10日，原告向被告发放贷款20000元，约定还款日为2008年5月10日。贷款利率为10.15‰。
2010年9月6日，被告归还2010.49元，尚欠本金17989.51元及利息未还。�此，原告泰山区农信社诉来我院，请求依法判若所请。
2012年6月20日，原告给被告发出借款逾期催收通知书，被告尚欠借款本金17989.51元。被告在通知书上签字确认。
另查明，2014年2月16日，因被告高艾芹不履行合同义务，原告泰山区农信社委托泰安泰山泰前法律服务所律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，该所向原告泰山区农信社收取代理费5000元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2007年5月10日，最高额联合保证借款合同；
2、2007年5月10日，借款凭证；
4、2014年2月16日，原告泰山区农信社与泰安泰前法律服务所签订的《委托代理合同》及收费发票各一份；
5、2012年6月20日借款逾期通知书一份。
本院认为，原告泰山区农信社被告高艾芹签订的《借款合同》，是双方真实意思，符合法律规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同规定履行自己的义务。被告高艾芹借款后，理应按照合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠是一种违约行为，应立即偿还借款本金、支付借款期间的利息，并应按照合同规定承担相应的逾期利息，原告泰山区农信社要求被告高艾芹立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2012年6月20日贷款催收通知书的确认，实际所欠贷款本金为17989.51元。因被告高艾芹不按时还款，原告泰山区农信社为实现其债权而支付的代理费，属于合同中约定的被告高艾芹应承担的费用。因原告未提交证据予以证实，仅提交发票为00147127的复印件，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告高艾芹在本判决生效后十日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社的借款本金17989.51元及欠款期间的利息、逾期利息和罚息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
如果被告高艾芹未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费622元，由被告高艾芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 王 翠
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄 媚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1782-7号
申请执行人毕树冬，住所地巴林左旗富河镇。
被执行人王凤龙，住所地巴林左旗富河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2234号民事判决书，向被执行人王凤龙发出执行通知书，但被执行人王凤龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤龙巴林左旗浩尔吐信用社的存款1550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元