广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第479号
原告：唐召惠，住湖南省蓝山县。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：冯志斌，住广州市花都区。
原告唐召惠诉被告冯志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告唐召惠的委托代理人龙开茂到庭参加诉讼，被告冯志斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年2月23日至2014年4月9日期间，被告因生意周转困难，多次向原告借款共270000元，并先后于2014年2月23日、2014年3月12日、2014年4月5日及2014年4月9日以其名义向原告出具了借据及借款合同4份。现所借款项还款期限均已届满，但被告却一直未向原告还款，期间原告曾多次向被告催收，但均遭拒绝。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金194000元及逾期付款利息(利息以194000元为计算基数，从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至该笔借款付清之日止)；2、被告偿还原告借款本金63400元及其逾期付款违约金（违约金以63400元为计算基数，从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至该笔借款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供借据、借款合同、银行交易明细清单和�付业务回单等证据以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2014年2月23日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并就此出具借据一份交原告收执，约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。诉讼中，原告主张双方当时口头约定每月利率为6%，并先预扣了一个月的利息6000元，实际交付给被告的借款本金为94000元。
2014年3月12日，被告因资金周转困难又向原告借款10万元，并就此出具借据一份交原告收执，约定借款期限为3个月，未书面约定借款利息。
2014年4月5日，被告又向原告借款3万元，双方就此签订借款合同，约定借款期限为2014年4月5日至2014年7月5日，月利率为零；如被告未按时足额偿还借款本金，则原告可按未还本息总额每日千分之三累计收取违约金。诉讼中，原告主张双方当时有口头约定利息，并先预扣了利息3800元，实际交付给被告的借款本金为26200元。
2014年4月9日，被告再次向原告借款4万元，双方就此签订借款合同，约定借款期限为2014年4月9日至2014年7月9日，月利率为零；如被告未按时足额偿还借款本金，则原告可按未还本息总额每日千分之三累计收取违约金。原告主张双方当时口头约定每月利率为7%，并先预扣了一个月的利息2800元，实际交付给被告的借款本金为37200元。
上述四笔借款发生后，原告主张被告只在2014年3月23日支付利息6000元，后未再向其支付任何借款本息。现借款期限均已届满，原告多次追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
原告先后向被告交付借款本金合计257400元的事实，有原告提供的借据、借款合同、银行交易明细清单和支付业务回单等证据及其所作陈述证实，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款本金合计257400元，理由成立，本院予以支持。
关于逾期付款利息和违约金方面，涉案第一、二笔借款虽未书面约定借款利息，但被告在借款期限届满后至今未履行还款义务的行为事实上已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张第一、二笔借款以实际交付的借款本金194000元为计算基数，从第二笔借款逾期之日即2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期付款利息至该两笔借款付清之日止的诉讼请求合法合理，本院予以支持。而涉案第三、四笔借款虽书面约定月利率为零，但约定如被告未按时足额偿还借款本金，则原告可按未还本息总额每日千分之三累计收取违约金，现该两笔借款的借款期限均已届满，被告并未按时足额偿还借款本金，故原告主张第三、四笔借款以实际交付的借款本金63400元为计算基数，从第四笔借款逾期之日即2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收逾期付款违约金至该两笔借款付清之日止的诉讼请求，符合本案的实际情况，未超出涉案借款合同的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐召惠偿还借款本金合计257400元。
二、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐召惠支付逾期付款利息，利息以借款本金194000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月13日起计至该借款本金付清之日止。
三、被告冯志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐召惠支付逾期付款违约金，违约金以借款本金63400元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年7月10日起计至该借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由原告唐召惠承担576元，被告冯志斌承担5180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。