浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初4995号原告：张某1，男，1951年9月7日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志魏，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告：张某2，女，1953年12月19日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：叶华，女，1987年12月20日出生，汉族，务工，住青田县。转委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案,因本案案情复杂，于2017年1月6日转为普通程序审理。本院于2017年2月24日对本案和关联的（2016）浙1121民初4371号原告张某2诉被告张某1遗嘱继承纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人汤昱星、被告张某2的委托诉讼代理人叶华、毛华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、？依法确认原告张某1对王欣妹的遗产享有继承权；二、？？依法确认被告张某2对王欣妹的遗产不享有继承权；三、？？本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某1、被告张某2及案外人ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）均为王欣妹收养的子女。王欣妹于2012年4月18日经抢救无效死亡。案外人ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）于2016年9月14日在青田县人民法院经询问自愿放弃对王欣妹遗产的继承权。王欣妹生前于1988年8月27日填写《青田县城镇房屋所有权登记申请书》对生前老屋以自己名义，并由张某1、案外人刘美珠、张乐、张雷作为产权共有人进行申请，于1991年10月5日填写《农村私人建房用地呈报表》以自己名义，并由张某1、案外人刘美珠、张乐、张雷作为在册人口申请重新审批土地并对老屋进行重建，并于1994年建成。王欣妹去世后，上述房产中王欣妹的份额成为王欣妹的遗产。由于被告一直生活在西班牙，王欣妹生前与原告共同生活在青田，并由原告照料饮食起居、丧葬病死前后共16年多。被告于1986年6月30日在浙江省青田县公证处办理公证时所作的谈话笔录中，明确表示其父母为“父：张广；母：张明丹”，在陈述兄弟姐妹时也未提及原告，其与生父母的父母子女关系恢复，与王欣妹的养父母子女关系解除。由于当时我国民法通则尚未正式实行，因此全部收养既未办理登记手续也没有办理解除手续。2012年8月29日，原告通过公证处办理继承王欣妹遗产相关事宜，因被告认为自己对被继承人王欣妹遗留的财产享有继承权，不同意由原告一人继承，青田县公证处作出（2012）浙青证内字第19号不予办理决定。2016年，双方因遗产继承问题产生争议，该案正在青田县人民法院审理中。原告认为，对遗产进行处理的前提是当事人应对被继承人的遗产依法享有继承权，但显然被告已经于1986年6月30日前便与生父母恢复父母子女关系，与被继承人王欣妹解除了养父母子女关系，因此从法律上丧失了对王欣妹遗产的继承权。同时，原告一直以来均未解除与王欣妹的养父母子女关系，且尽到了赡养义务，因此，从法律上依法享有对王欣妹遗产的继承权。张某2辩称：张某1的诉求一、二有矛盾，张某2的答辩意见与（2016）浙1121民初4371号的起诉状内容一致，认为张某1伪造遗嘱丧失继承权，王欣妹遗产应由张某2继承。张某1认为张某2与王欣妹解除收养关系的依据是1986年张某2出国时申报了与其生父母的关系，张某2认为收养关系的解除应该由收养人、被收养人达成一致协议解除。张某2为了出国的单方申报不具有解除收养的效力。原告张某1为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、张某1身份证复印件一份。用以证明原告的身份。二、张某2户口簿复印件一份。用以证明被告的身份。三、1999年1月15日签发居民户口簿校对件、（90）浙青公证字第4947号公证书复印件、2016年5月24日青田县鹤城街道清溪门社区证明复印件各一份。用以证明张某1与王欣妹存在母子关系的事实。四、2016年9月14日询问笔录复印件一份。用以证明经青田县人民法院询问，ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）明确表示放弃对王欣妹遗产继承权的事实。五、1988年青田县城镇房屋所有权登记申请书复印件、青土管使字（91B）第166号农村私人建房用地呈报表复印件、房产证复印件、土地证复印件各一份。用以证明王欣妹为持证人，上述房产系家庭共有财产，王欣妹实际享有五分之一财产份额的事实。六、1986年6月30日谈话笔录、（98）浙青公证字第10983号亲属关系公证书、（2011）浙青证内字第2058号公证书、2012年5月14日的户口簿复印件、2016年10月30日的户口簿复印件各一份。用以证明张某2于1986年6月30日就与生父母建立父母子女关系，现与张某1是表兄妹关系，与张雪媚的关系是姑侄女关系的事实，张雪媚系张某2亲哥哥的女儿。七、（2012）浙青证内字第19号不予处理决定复印件、2016年民事诉状复印件、（2016）浙1121民初4371号应诉通知书复印件各一份。用以证明张某2认为自己享有继承权并起诉要求对遗产进行分割的事实。在庭审中，原告补充提供下列证据以证明其诉讼主张：八、1981年的户口簿复印件一份，户主为王欣妹，子张某1，女张某2，证明张某2的户口在1981年9月20日从粮食加工厂迁入，并于1986年4月8日迁至花园降居民六组。被告张某2未在举证期限内向本院提交相关证据材料以证明其诉讼主张，在庭审中，被告补充提供下列证据：一、2012年5月6日公安局出具的户口摘录复印件一份，证明70年代张某2户口登记在奶奶王凤花名下，王凤花应该是王欣妹丈夫张庭飞的母亲。二、房屋分书复印件一份，用以证明王欣妹房产分一半给张某1，并由张某1承担王欣妹今后一切费用。对原告提供的证据材料，被告质证认为：对证据一无异议；对证据二张某2的身份信息无异议；对证据三的待证事实无异议；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，对待证事实有异议，产权最终以物权登记的为准，王欣妹对房产享有全部份额；对证据六谈话笔录、（98）浙青公证字第10983号亲属关系公证书的真实性无异议，张某2虽承认了亲生兄弟姐妹之间的关系，但不能以此推定张某2解除与养父母的收养关系；（2011）浙青证内字第2058号公证书，张某2在1986年因出国需要确认了与其生父母相关的身份关系，并以此名义出国，后在2011年回国恢复户口时，基于1986年的身份确认而办理了与张某1是表兄妹关系的公证，但不能意味张某2解除了与王欣妹的收养关系。2012年5月14日户口簿虽已经作废了，但载明原、被告是兄妹关系。2016年10月30日户口簿是张某1在诉讼之后单方向公安机关申请领取的，不能作为证据使用；对证据七的真实性、待证事实无异议，张某2本身享有继承权。对证据八没意见，迁出户口是为了出国，但没有解除收养关系。对被告提交的证据，原告质证认为：对证据一无异议；对证据二房屋分书，王欣妹只提到生育了儿子，没有提到张某2，可以说明张某2与王欣妹的收养关系解除，王欣妹考虑到自己的生老问题，所以达成该协议。在诉讼过程中，原告陈述：原、被告等三人四岁以下被陆续收养，先收养了张某1，后来收养ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）、张某2。对ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）所述的王欣妹丈夫张庭飞于70年代去世，原告无异议。原告主张被告与王欣妹解除收养关系的依据是1986年被告与其生父母确认关系，之后恢复户口时被告与原告是表妹关系。至于张某2与王欣妹具体如何解除收养原告不清楚。原告主张1986年张某2与其生父母确认关系，除了笔录及与张某1的关系登记，暂时没有其他事实主张。原告为了照顾王欣妹十几年没有出国，直到王欣妹后事处理完毕后原告才出国。处理丧葬事宜都是原告在负责，原告主张被告没有参与丧事。至于原告有无伪造遗嘱，其本人回答是模棱两可，代理人无法回答。但被告认为的情节严重不是法定的情节严重。在诉讼过程中，被告陈述：王欣妹的丈夫张庭飞和被告的母亲是亲兄妹。被告与ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）是亲姐妹，张某1与王欣妹、张庭飞在收养前没有亲属关系。张某2、ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）、张某1三人很小的时候几乎同时就被收养。对ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）所述的张庭飞于70年代去世，被告无异议。被告在1986年公证处笔录中陈述生父母间的亲属关系，是为了出国需要，单方面申报，钻政策空子，当时还没有收养登记。被告出国前在粮食加工厂上班，户籍在鹤城镇。被告90年代初出国。被告的生父母均已不在世了，被告没有继承生父母的遗产。被告平时回来有生活费交给王欣妹，通过代理人叶华支付过相关费用，也通过他人转交一些费用，费用都是随机性的。王欣妹去世时，被告以女儿名义参与丧事。被告生父母去世时，被告有回来参加丧事，但不是以女儿名义，是以有血缘关系的身份参加的。被告主张原告丧失继承权的主要依据是代笔人、见证人可以证明伪造的事实，见证人亲口陈述没有在遗嘱上签字。原告伪造遗嘱，导致其他继承人继承权可能被剥夺，并且在诉讼后还找见证人做伪证。被告现在靠微薄的收入维持生活。原告在庭审中主张对王欣妹尽了主要赡养义务，被告认为原告在房屋分书中取得房屋一半，按约定增加了赡养义务。本院认证认为：一、被告对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，本院予以采信；二、原告提交证据五、由于本案是继承权确认之诉，无需审查被继承人的遗产范围，故原告该组证据与本案不具关联性，本院在本案中不予采用；三、原告提交证据六，待证原告与王欣妹的收养关系已解除；被告提交证据一待证其与王欣妹的收养关系，本院评析，原、被告在诉讼中均确认张某2、ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）、张某1三人自小被王欣妹收养，并有户籍档案等历史材料印证，故本院对王欣妹与张某2、ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）、张某1之间存在事实收养关系予以认定；原告主张被告与王欣妹收养关系已解除，本院认为收养形成拟制的血亲关系，可以通过协议或诉讼解除，但不允许单方擅自解除，原告提供的证据虽能体现被告1986年申办公证时单方作出对其生父母方的亲属确认并与血缘侄女做过亲属公证，而且2011年之后与原告属于兄妹还是表兄妹的登记存在反复，但均系被告单方或被告与他人之间的行为，不足以证实被告与王欣妹之间有发生过具有法律效果的解除收养行为，况且原告在本案中也陈述对被告与王欣妹具体如何解除收养关系的事实不清楚，故本院认为原告的待证事实不具体，其证据证明力亦不充分，本院不予采信；四、原告提交的证据八，被告提交的证据二，经对方质证均未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告及案外人ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）自小由王欣妹、张庭飞夫妇收养。张庭飞于70年代去世，王欣妹于2012年去世。原告曾在王欣妹没有在场的情况下，口述内容让周雪星代书了落款时间为2011年6月16日的王欣妹名义的遗嘱，并且伪造叶南民的见证人签名和指印。2016年，原告起诉被告及案外人ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍），要求根据遗嘱由其继承王欣妹遗产。在该案审理过程中，ZHANGZHANGSHUZHEN(中文名张淑珍）向本院表示其自愿放弃继承权利。张某1撤回了该案的起诉。现张某2向本院提起诉讼，要求宣告张某1丧失对王欣妹遗产的继承权，由其继承王欣妹遗产。张某1也诉至本院，要求确认其对王欣妹遗产享有继承权，张某2不享有继承权。本院认为，伪造的遗嘱无效，在本案中未显示被继承人王欣妹生前对其财产作出其他处分，故王欣妹的遗产应按法定继承处理。在本案中，王欣妹的第一顺位继承人为其养子女。因此，本案的主要争议焦点为：一、原告是否丧失继承权；二、被告有无继承权。本案争议焦点与合并审理的（2016）浙1121民初4371号案件争议焦点一、二相同。本院经合并审理认为，关于焦点一，原告伪造遗嘱的事实，被告在本案中并未提供证据予以证明，但在合并审理的（2016）浙1121民初4371号案件中证实原告确实存在伪造遗嘱情形，只是法律规定伪造遗嘱情节严重的方丧失继承权，司法解释进一步规定了侵害缺乏劳动能力又无生活来源的继承人利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。具体到本案的侵害对象，与法律规定严重情形尚不相符合或类似，故被告抗辩原告丧失对王欣妹遗产的继承权，本院不予采纳，原告要求确认其对王欣妹遗产享有继承权，本院予以支持。关于焦点二，原告虽然主张被告与王欣妹已解除了收养关系，但没有被告与王欣妹之间解除收养的具体事实主张，也未能提供充分的证据予以证实被告与王欣妹之间有发生过具有法律效果的解除收养行为，故对其要求确认被告对王欣妹的遗产不享有继承权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第一款第四项、第十条第一款、第二款、第三款、第二十二条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某1对王欣妹的遗产享有继承权；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶灵群审 判 员  周小敏人民陪审员  陈祝君二〇一七年五月十二日代书 记员  陈莉莉?附法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》14．继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。