山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1115号
上诉人（原审被告）：田国昌，男，1962年7月23日出生，汉族，淄博凯美可工贸有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王斌，张店腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邓云柏，男，1946年11月25日出生，汉族，中国第四砂轮厂退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年7月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，现住中国人民财产保险股份有限公司淄博市。
上诉人田国昌因与被上诉人邓云柏、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田国昌及委托诉讼代理人王斌，被上诉人邓云柏的委托诉讼代理人刘成玉，被上诉人人民财保淄博分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田国昌上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担148594.69元的赔偿责任。事实与理由：一审法院审理该案过于草率，案件审理过程中诸多不确定因素没有查证落实，尤其是没有查实被上诉人邓云柏高达512319.56元的医疗费发生的原因。2017年8月26日上午9点，事故发生后上诉人积极配合事故处理及时拨打120急救电话救助被上诉人邓云柏，被上诉人邓云柏在淄博中心医院接诊当天只确认“锁骨骨折”没有发现其它症状，在后续治疗期间发现被上诉人邓云柏腹部被感染并导致被上诉人邓云柏休克，这才发现还存在“小肠破裂”这一症状，小肠破裂如及时发现，单纯的小肠破裂修复费用不会超过几万元，但因淄博市中心医院没有及时发现小肠破裂症状，而是在被上诉人邓云柏腹部被感染并导致被上诉人邓云柏休克后才发现，导致后期在治疗“小肠破裂”这一症状及并发症状时产生了大量的医疗费用，一审时被上诉人主张的医疗费用中，其中人血球蛋白的费用高达18万元，正常治疗中是不会产生如此高额的费用，这次损失完全由于医院不负责任的过度医疗造成。被上诉人邓云柏的人身损害结果系道路交通事故和医疗过错两个原因结合导致，属“多因一果”，应由存在过错的各方当事人分别承担责任，淄博中心医院的医疗行为客观上扩大了被上诉人的损害结果。一审庭审期间上诉人要求被上诉人邓云柏出具事故发生当天的医院诊断证明，被上诉人至今没有提供，被上诉人提供的诊断证明是2017年9月21日的诊断证明，距事故发生时间2017年8月26日，已长达25天之久，该证明不能准确反映事故发生时被上诉人邓云柏的受�情况。结合被上诉人邓云柏2017年8月26日的住院病历发现，被上诉人在事故发生当天入院时淄博中心医院确实没有发现“小肠破裂”的伤情。一审庭审笔录中，被上诉人邓云柏也承认事故发生当天淄博中心医院没有为其诊断出“小肠破裂”这一症状。上诉人对事故发生过程及责任认定没有异议，对应当承担的责任也不回避，不推诿，并愿意积极赔偿，但是因治疗单位淄博中心医院漏诊及过度治疗导致受害人损失扩大的部分，上诉人不应承担，也无力承担，因此请求二审法院发回原审法院重新审理或改判上诉人不应承担148594.69元的赔偿责任。
邓云柏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然中心医院有误诊的嫌疑，但被上诉人认为上诉人可在赔偿后向中心医院主张权利。
人民财保淄博分公司辩称，上诉人医药费已超过公司保险限额，我公司按限额赔付。
邓云柏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失合计7万元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求的数额变更为401855元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月26日9时0分许，被告田国昌驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺边沣路由西向东行驶，行驶至张炳村内路路口时，与顺张炳村内南北路由南向北行驶的原告邓云柏无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告田国昌负主要责任，原告负次要责任，事故车辆鲁Ｃ×××××号在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元）及不计免赔�
对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费512319.56元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费1530元证据充分，予以确认。3.复印费，不符合规定，不予确认。
一审法院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已在交强险范围内支付原告医疗费1万元原告无异议，予以确认，但该款不包含在原告诉求中。因事故发生在机动车之间，被告负事故的主要责任，故对于交强险不足部分，被告应承担70%的赔偿责任。被告田国昌在被告保险公司投保商业三者险（20万元），故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于交强险及商业三者险仍不足的部分，应由被告田国昌承担赔偿责任，故被告�国昌应赔偿原告医疗费158623.69元（512319.56x70%-200000）、住院伙食补助费1071元（1530x70%）被告田国昌陈述已支付原告医疗费12533.43元，原告认可被告田国昌已支付医疗费11100元，包含在诉求中，同意扣减，予以确认，应从上述赔偿款中扣减；至于差额1433.43元，因被告田国昌提供的证据不足，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邓云柏医疗费20万元；二、被告田国昌于判决生效之日起十日内赔偿原告邓云柏医疗费147523.69元、住院伙食补助费1071元，合计148594.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计3664元，由原告邓云柏负担399元，由被告田国昌负担3265元。申请费1520元，由被告田国昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人因事故入院治疗共计支付医疗费512319.56元，住院伙食补助费1530元，事实清楚，证据充分。上诉人田国昌在本次事故中承担主要责任，一审认定其承担70%的责任并无不当。保险公司在交强险范围内承担医疗费1万元，商业三者险责任范围内承担20万元；剩余医疗费147523.69元，住院伙食补助费1071元由上诉人田国昌承担符合法律规定。上诉人田国昌主张淄博市中心医院存在医疗过错即过度治疗的问题，但其该项主张与本案不属于同一法律关系，不予支持。医院诊断证明虽于2017年9月21日出具，但与2017年8月26日入院记录、出院记录、住院病历等证据相吻合，不能以出具时间延后即否定其真实性，且本案事实是以多份证据相互印证作出的认定。上诉人田国昌的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3272元，由上诉人田国昌负担。
本判决为终审判决。
审�长胡静
审判员 李兴民
审判员 徐连宏
二〇一八年五月三十日
书记员 周京京