wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1608号
申请执行人：连厚财，男，1959年10月29日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被执行人：张福涛，男，1971年9月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人连厚财与被执行人张福涛劳务雇佣合同纠纷一案，本院已于2006年3月16日作出（2006）庄民合初字第988号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人连厚财于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费5875元、诉讼费545元、迟延履行期间债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 怡
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01662-3号
申请执行人任宁，教师。
被执行人迟明海。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01217号民事判决书，依法向被执行人迟明海送达执行通知书，责令被执行人迟明海限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因办理房产过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人迟明海名下位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城20号住宅楼01单元0301号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 李海湾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2696-1号
被执行人杨小马，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，汉族，小学文化，农民，住＊＊县＊＊镇＊＊＊区＊＊村。2000年6月26日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
关于被执行人杨小马抢夺罪一案，本院于2001年1月2日作出（2001）城刑初字第12号刑事判决，以杨小马犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨小马已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第12号刑事判决对杨小马罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执596号
申请执行连城县朋口镇兴旺空心机砖厂，住所地连城县朋口镇朋口村（现朋东村）彭坊自然村伍公坪，统一社会信用代码92350825MA2XTMOM9N。
经营者：邱明胜，男，1974年3月30日生，汉族，住福建省。
被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂与被执行人傅水明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1776号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅水明应支付申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂货款人民币53970元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人傅水明名下的房产已经被法院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执596号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执596号申请执行连城县朋口镇兴旺空心机砖厂，住所地连城县朋口镇朋口村（现朋东村）彭坊自然村伍公坪，统一社会信用代码92350825MA2XTMOM9N。经营者：邱明胜，男，1974年3月30日生，汉族，住福建省。被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂与被执行人傅水明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初1776号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人傅水明应支付申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂货款人民币53970元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人傅水明名下的房产已经被法院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执596号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人连城县朋口镇兴旺空心机砖厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00177号
申请人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：陈金花，该公司财务经理。
被申请人：安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：陈铁祥，该公司董事长。
申请人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与被申请人安徽华滔管业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对安徽华滔管业有限公司名下位于该公司住所地范围内的土地、厂房及机器设备等价值860万元（详见财产清单）的财产予以保全，淮北兆基实业有限公司以其所有的位于淮北市相山区相山路××号的淮房字第××号、××××××号、××××××号办公用房三处提供担保。
本院认为：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华滔管业有限公司名下的下列财产：1、濉出国用（××）第××号土地使用权；2、濉公房字第××号、濉公房字第××号房产；3、塑料注射成型机××型、××型、××型各一台，大型注塑机××型三台、××型一台，自动管材牵引机两条（编号分别为××、××），××型切割机一条，××型净水设备一套，××型空气压缩机一套；4、××之间小型模具××组，××之间模具小型××组、中型××组，××之间模具中型××组、小型××组，××之间模具大型××组、中型××组、小型××组，××之间模具大型××组、中型××组、小型××组；5、××号厂房、××号厂房、××号厂房及存货。
二、查封担保人淮北兆基实业有限公司所有的位于淮北市相山区相山路××号的淮房字第××号、××××××号、××××××号房产三处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00177号
申请人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：陈金花，该公司财务经理。
被申请人：安徽华滔管业有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：陈铁祥，该公司董事长。
申请人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与被申请人安徽华滔管业有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求对安徽华滔管业有限公司名下位于该公司住所地范围内的土地、厂房及机器设备等价值860万元（详见财产清单）的财产予以保全，淮北兆基实业有限公司以其所有的位于淮北市相山区相山路312号的淮房字第××号、20××44号、20××45号办公用房三处提供担保。
本院认为：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽华滔管业有限公司名下的下列财产：1、濉出国用（2007）第045号土地使用权；2、濉公房字第××号、濉公房字第××号房产；3、塑料注射成型机HR2400型、HRW138052型、HR120045型各一台，大型注塑机TRX-500VJ型三台、TRX-650VJ型一台，自动管材牵引机两条（编号分别为0911-228、0911-720），QG630型切割机一条，RO-2000型净水设备一套，W-3.2／7型空气压缩机一套；4、Z3-Z4之间小型模具70组，Z4-Z5之间模具小型10组、中型5组，Z5-Z6之间模具中型5组、小型3组，Z6-Z7之间模具大型3组、中型4组、小型4组，Z7-Z2之间模具大型9组、中型2组、小型4组；5、1号厂房、3号厂房、4号厂房及存货。
二、查封担保人淮北兆基实业有限公司所有的位于淮北市相山区相山路312号的淮房字第××号、20××44号、20××45号房产三处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年十月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0512号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告赵海龙。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告赵海龙金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已经还清借款，故原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，原告自行承担。
审 判 员 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 妍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3840号
原告：王秀连，女，1963年4月20日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告王秀连诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王秀连的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀连撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王秀连负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1676号
原告：泮国招。
委托代理人：陈新良。
被告：张培云。
原告泮国招为与被告张培云民间借贷、追偿权纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮国招的委托代理人陈新良到庭参加诉讼，被告张培云经本院合法传唤未到庭。
原告泮国招起诉称：2012年12月1日，被告因做生意缺资向原告借款70000元并出具借条一份。2015年6月25日被告为原告垫付法院执行款50000元。现请求判令：要求被告归还借款本金7万元、担保执行款5万元及利息，利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至付清之日止。
被告张培云未作答辩与举证。
经审理查明：2012年12月1日，被告张培云出具借条一份，载明向原告泮国招借款70000元。2010年8月6日，张连明与张培云、泮国招为民间借贷纠纷一案，经本院主持达成调解，由张培云在2014年3月15日前归还张连明借款50000元，泮国招负连带责任，2015年6月25日，泮国招支付该案案件款50000元。
上述事实有原告提供的借条、民事调解书、执毕证明、案件款票据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张培云借款70000元后未及时还本付息，已构成违约。由于被告张培云与张连云达成调解后未履行，致使原告泮国招承担了担保责任，支付了被告张培云的借款50000元。保证人在承担保证责任后，有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失。原告泮国招要求按照月利率1.5%计算利息无据，但可自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培云在判决生效之日起十日内支付原告泮国招借款本金70000元、代偿款50000元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张培云负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民再2号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1984年5月30日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托代理人：黄智川，广西五和律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
负责人：孙朝成，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山师事务所律师。
委托代理人：袁志强，广西桂山师事务所律师。
原审被告：李晨洁，男，1978年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审被告：阳兰英，女，1982年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
再审申请人刘辉与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行及原审被告李晨洁、阳兰英金融借款纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）阳民初字第728号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘辉不服，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）桂03民申91号民事裁定，决定提审本案。并依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。再审申请人刘辉及其委托代理人黄智川，再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人邓峰、袁志强，原审被告李晨洁、阳兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第728号民事判决；
二、本案发回阳朔县人民法院重审。
再审案件受理费3343元退还再审申请人刘辉。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年四月五日
书记员 文胜昔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3911号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：宋亚琴，女，1973年4月3日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋亚琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，宋亚琴系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，宋亚琴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计97,382.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋亚琴催款，但宋亚琴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋亚琴归还透支款97,382.04元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋亚琴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋亚琴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋亚琴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋亚琴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3911号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：宋亚琴，女，1973年4月3日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋亚琴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，宋亚琴系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，宋亚琴利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计97,382.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向宋亚琴催款，但宋亚琴至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令宋亚琴归还透支款97,382.04元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的宋亚琴住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达宋亚琴，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供宋亚琴其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的宋亚琴身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第940号
上诉人（原审被告）李林生。
上诉人（原审被告）罗玉琼。
上诉人（原审被告）林金旺。
上述三上诉人共同委托代理人李水华。
被上诉人（原审原告）广西柳城县沙浦镇上雷村民委龙盘屯，住所地柳城县沙浦镇上雷村民委龙盘屯。
诉讼代表人韦斌荣、韦建荣、韦胜荣、韦海平，群众代表。
委托代理人周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
上诉人李林生、罗玉琼、林金旺因与被上诉人广西柳城县沙浦镇上雷村民委龙盘屯恢复原状纠纷一案，不服柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年12月，广西柳城县沙浦镇上雷村民委龙盘屯用本集体机动地与李林生换地扩建本屯韦家门口道路，2002年又以集体机动地与李林生换地扩建该路段，该道路是龙盘屯集体村民外出通往公路、耕作区的唯一道路。2014年7月17日，李林生、罗玉琼、林金旺认为龙盘屯提出再次要求扩宽上述道路，李林生、罗玉琼、林金旺不同意，并且在河沟面（地名）的通行道路被堵，因此挖毁上述道路的一部分。经一审法院现场堪测，争议道路位于韦家屯南面，道路长约100米，宽2.65米至2.95米，道路西边邻李林生、罗玉琼、林金旺的土地，道路两边砌有挡土石墙和混凝土墙，沙土路面。与李林生、罗玉琼、林金旺土地相邻的一段路基、路面被挖毁，挖毁部分长12.6米、宽0.65至0.95米，现路面宽尚有约2米。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。2002年，龙盘屯村集体为通行便利用机动地与李林生、罗玉琼、林金旺换地修建争议路段，李林生、罗玉琼、林金旺未提出任何异议，该道路是集体村民通往公路、耕作区的唯一道路，现李林生、罗玉琼、林金旺挖毁道路，影响了集体村民正常的通行，对此龙盘屯要求恢复道路原状，该院予以支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项规定“村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项经村民会议讨论决定方可办理”；第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。本案中，村民小组会议符合法律规定，困此选举诉讼代表人参加诉讼也符合法律的规定。李林生、罗玉琼、林金旺辩称出庭的诉讼代表人不能代表龙盘屯集体，龙盘屯有李家和韦家两大姓组成，但未能提供证据证明其主张，该院对其辩解意见不予采纳；另外，李林生、罗玉琼、林金旺辩称其另一地点被韦家屯封路不能通行，另外李林生、罗玉琼、林金旺要求龙盘屯在原来基础上再划拔田地用于修路，系另一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、javascript：SLC（89386，86）第八七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：李林生、罗玉琼、林金旺自本判决生效之日起十日内恢复位于韦家门口的道路，恢复挖毁的长12.6米、宽0.65至0.95米的道路，用沙土填平路面，恢复后该道路宽为2.65米至2.95米。案件受理费100元，减半收取50元，由李林生、罗玉琼、林金旺承担。
上诉人李林生、罗玉琼、林金旺不服上述一审判决，向本院提起上诉称，诉讼请求：请求撤销柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第444号民事判决书。
事实和理由：2002年被上诉人以集体机动地与上诉人承包地换地扩建本案争议路段时，首先，被上诉人未经过村集体讨论决定，也未取得上诉人罗玉琼的同意。其次，被上诉人未给足相应的补偿土地。该争议道路原来路长约115米，宽约0.7米（从现有的原来老路可以看出），第一次换地时上诉人割地长约115米，宽约0.8米，2002年第二次换地时上诉人割地长约115米，宽约1米，割让的土地面积约0.17亩，而被上诉人划拨给上诉人机动地0.06亩，少给0.11亩。多年来，上诉人一直要求被上诉人补足土地，但被上诉人未予理睬。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护当事人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。补充一点，我们是上面有一块地被封住了，如果要让他们下面通路，就也要让我们上面通路。
被上诉人龙盘屯答辩称，（一）被答辩人诉称：“答辩人未经过集体讨论决定换地、修路的问题”，答辩人认为：1、当时集体讨论过，修路是集体的公益事业。2、这是被答辩人单方的主张，其实被答辩人当时也参加，不然怎么换田、地。（二）被答辩人诉称：“被答辩人少得0.11亩土地问题”，答辩人回答是：1、当时答辩人与被答辩人双方协商量的土地是一致的，并没有少被答辩人的一毫一厘。2、现被答辩人自己测量，自我认定，不合理、不合法。退一万步来说，即使被答辩人得少了0.11亩土地，这是另一个法律关系，绝对不能去毁坏答辩人的集体道路，恳请法院驳回其上诉请求，维持原判。不是生产队去封路，是他在路口挖了一个水池，这个与本案无关。
上诉人为证实其上诉主张，向本院提交了照片四张，证明争议的现场，还想证实原来的路没有一审确定的宽度。被上诉人没有提交新证据，对上诉人提交的照片提出质证意见认为，上诉人提交的照片中有两张为现场，其它两张照片不是争议现场，不能对比原来道路的宽度。本院认为，上诉人提交的两张现场争议道路的照片的真实性应予认定，但是，其提交的其它两张照片无法证实是争议现场的道路照片，故本院不予认定。本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，龙盘屯为通行便利在2002年用集体机动地与上诉人换地修建争议的道路，该道路是集体村民通往公路、耕作区的唯一道路，龙盘屯的行为有利于村民的生产生活，上诉人在当时也没有提出任何异议，该道路修好通行已经十多年，依法应当维持现状。上诉人挖毁通行道路的行为侵害了村民的通行权，构成了民事侵权，依法应当恢复道路的通行，将道路恢复原状，因此，一审法院依法支持龙盘屯的诉请的判决是正确的，本院依法予以维持。上诉人认为龙盘屯在换地后没有给足换地的面积以及其在河沟面的道路被毁，因而将争议道路挖毁，本院认为，上诉人挖毁道路的理由是没有任何依据的，不能凭上述理由而挖毁争议的道路，影响村民的通行，上诉人提出的上述理由不是本案审理和处理的范围，上诉人应当另行向有关部门申请解决。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元（上诉人李林生、罗玉琼、林金旺已预交），全部由上诉人李林生、罗玉琼、林金旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 翁春亚
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋晓明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4492号
原告：刘素兰，女，1965年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：董锋，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。
被告：张海钰，男，1998年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：高进强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘素兰与被告张海钰、高进强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素兰的委托诉讼代理人董锋、被告张海钰的委托诉讼代理人李新邦、被告高进强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失12438.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日19时，被告张海钰驾驶电动三轮车，沿安丘市曹王封连村路由南向北行驶至曹王封连村路与贾王封连村路交叉路口南50米处时，与停在道路东侧的被告高进强的三轮摩托车（车上乘坐原告刘素兰）相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张海钰承担事故的主要责任，被告高进强承担事故的次要责任，原告刘素兰无责任。原告刘素兰伤后入住安丘市人民医院住院治疗2天，支出住院医疗费2548.14元。本次事故给原告造成如下损失：医疗费2548.14元、住院伙食补助费60元、误工费7127元、护理费2592.60元、交通费100元、复印费11元，共计12438.74元。原告的上述损失，要求被告张海钰按80%的责任比例赔偿，剩余损失由被告高进强承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张海钰辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；张海钰驾驶的电动三轮车属于非机动车，按照相关规定应承担60%的赔偿责任。
被告高进强辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；高进强驾驶的机动车停放在路边，对于原告的损失，应承担20%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日19时00分许，被告张海钰驾驶电动三轮车，沿安丘市曹王封连村路由南向北行驶至曹王封连村路与贾王封连村路交叉路口南50米处时，与停在道路东侧的被告高进强的三轮摩托车（车上乘坐原告刘素兰）相撞，致使原告刘素兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张海钰承担事故的主要责任，被告高进强承担事故的次要责任，原告刘素兰无事故责任。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗2天，同年10月13日出院，支出住院医疗费2548.14元，经诊断其伤情为：腰椎骨折、左膝关节损伤、多处挫伤。另，原告支出病历复印费11元。
另查明，2016年10月13日，安丘市人民医院为原告出具诊断证明书，建议：1.卧床一月，3个月避免剧烈活动。2.不适随诊。
还查明，原告刘素兰系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，安丘市人民医院的住院病历、收费票据、诊断证明书、复印费收款收据，护理人原告之子董锋的身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张海钰驾驶电动三轮车与原告刘素兰乘坐的被告高进强驾驶的三轮摩托车发生交通事故并致使原告刘素兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张海钰承担事故的主要责任，被告高进强承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据事故成因、原因力的大小，以及被告张海钰、高进强在该事故中所负的责任，本院确定由被告张海钰对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，被告高进强对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任。
对于原告主张的医疗费2548.14元、住院伙食补助费60元、病历复印费11元，有原告提供的住院病历、住院收费票据、病历复印费收款收据在卷佐证，被告均无异议，本院依法予以确认。
关于原告主张的误工费7127元（59.39元/天×120天）、护理费2592.60元（86.42元/天×30天），原告提供了安丘市人民医院出具的诊断证明书，并据此主张误工费计算4个月、护理费计算1个月。对于原告主张的误工费、护理费的计算标准，被告均无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的误工时间、护理时间，原告提供的安丘市人民医院诊断证明书系原告接受治疗的医疗机构出具的证明，原告据此主张误工时间、护理时间，依法应予支持；结合原告的出院医嘱及医疗机构诊断证明中“卧床一月，3个月避免剧烈活动”的建议，认定原告的误工时间为三个月、护理时间为一个月较为合理，故，本院酌定原告的误工时间为90天，护理时间为30天。综上，本院确定原告的误工费为5345.10元（59.39元/天×90天），护理费为2592.60元（86.42元/天×30天）。
关于原告主张的交通费100元，原告未提供交通费票据予以证明，被告认可20元，故，本院确定原告的交通费为20元。
综上，原告刘素兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费2548.14元、住院伙食补助费60元、病历复印费11元、误工费为5345.10元、护理费为2592.60元、交通费20元，共计10576.84元。
因本院已确定由被告张海钰对事故责任后果承担70%的民事赔偿责任，被告高进强对事故责任后果承担30%的民事赔偿责任，故，对于原告刘素兰的上述损失，应由被告张海钰赔偿7403.79元，被告高进强赔偿3173.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张海钰赔偿原告刘素兰因本次交通事故造成的各项损失共计7403.79元；
二、被告高进强赔偿原告刘素兰因本次交通事故造成的各项损失共计3173.05元；
三、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由原告刘素兰负担9元，被告张海钰负担33元，被告高进强负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安志鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4435号
原告黄XX，男，汉族，住威海市环翠区XX室。
被告王XX，女，汉族，住山东省荣成市XX号。
本院在审理原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宫伟丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初48号
广西壮族自治区田林县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1029刑初48号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月18日被田林县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，同年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年6个月，现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某犯过失致人重伤罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2015年10月25日8时许，田林县看守所15、16监舍的所有成员在共同放风场排队点名结束后，被告人罗某因锁事被李某殴打而恼火，便拿起放风场里的一根晒衣杆追打李某，因罗某用力打，李某用手臂格挡后，晒衣杆被打断成三节，其中一节打中站在旁边的被害人熊某能右眼受伤流血。经法医鉴定，被害人熊某能眼部损伤评定为重伤二级，七级伤残。被告人罗某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年10月25日8时许，田林县看守所15、16监舍的所有在押人员在共同放风场排队点名结束后，被告人罗某因锁事被李某殴打而恼火，便拿起放风场里的一根晒衣杆追打李某时，李某用手臂挡后晒衣杆被打断成两节，其中一节打中站在旁边的被害人熊某能右眼受伤流血。经法医鉴定，被害人熊某能眼部损伤评定为重伤二级，七级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被害人熊某能陈述，2015年10月25日早上7时40分，看守所叫我换监舍从9舍到16舍，到16舍我认得罗某、李梦香，罗某招呼我吃早餐，不久，就见罗某与同舍的一个人打起来，经他人劝说，双方就停下来。之后，15、16舍的人员都出来放风点名，点完名我找李梦香。这时，见到罗某手拿一根晒衣杆打刚才和他打架的那个人，那晒衣杆被打断，有一节飞过来打中我的眼睛，流了许多血，管教干部就带我出来处理伤口。
2、证人黄某甲证实，今天早上7点多钟，15、16号监舍出来放风，罗某坐在16号监舍门口，过几分钟，不知是什么原因，李某踹了罗某一脚，两人就扭打起来，大家就把他们拉开。点完名之后，我见罗某手拿一根晒衣杆打李某，李用手挡住，晒衣杆被打断，有一节打中熊某能的眼睛。
3、证人李某证实，今天早上7点多钟，我们15、16号监舍的人员一起放风，我见罗某坐在16号监舍门口，我想起昨天晚上我正在洗凉时被罗某关水龙头很恼火，我就打他一巴掌，罗也起身打我一拳，这时监舍工作人员过来点名，我们就停手了。点完名后，我也往我的监舍方向走去，刚走得几步就看见罗某拿起一根晒衣杆往我头部打来，我用右手挡住，那晒衣杆就断成两节，其中一节就朝我的后面飞去，我就用拳打罗某，同监舍的农立高就把我们分开并说有人受伤了，我们就停下来了，看到一个刚到15监舍的人用手捂着眼睛，后来工作人员就带那受伤的人出去了。
4、证人龙某证实，案发当早我们15、16舍做操后，16舍的罗某和李某不知何原因两人打起来，不久监舍干部进来点名，干部出去后，罗某和李某又打起来，罗某拿起一根晒衣杆打李某，我进监舍里方便，出来时见到刚进来15监舍不到一小时的那个人用手捂着眼睛，血从指逢里流出来。其他舍友说是罗某打李某时那晒衣杆断了伤到的。
5、证人黄某乙证实，案发当早我们15、16号监舍出操，罗某和李某打架，我去劝架，接着干部进来点名。干部出去后，他们又打架，罗某拿起晒衣杆打李某，把晒衣杆都打断成两节，其中有一节不知飞到哪个地方，我高声喊他们停下，这时干部也进来叫他们蹲下，随后看见刚进来的舍友姓熊的用手捂住眼睛连声说我的眼睛坏了，我见到熊的左眼眉下的眼皮开了一个小口，流了很多血。
6、田林县公安局（田）鉴（法）字（2015）000117号法医学人体伤残程度鉴定书及鉴定意见告知书证实，熊某能眼部损伤为重伤二级，七级伤残。公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人。
7、现场勘验、物品提取笔录和照片证实，案发现场为田林县看守所内。公安机关在15、16号监舍门西侧通道内的办公桌旁取了两根木杆，一根为红色，一根为灰色，灰色木杆一端断裂分成一长一短两部分，经被告人罗某指认，此木杆为打李某时断裂后伤害到熊某能眼睛的晒衣杆。
8、视频光碟证实，2015年10月25日发生在田林县看守所内罗某与李某打架时伤到熊某能眼睛的视频。
9、右江民族医学院附属医院出入院记录证实，被害人熊某能被打后到医院住院的情况。
10、本院（2015）田刑初字第132号刑事判决书证实被告人罗某因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月。
11、被告人罗某供述，2015年10月25日8时许，早操结束后，我在监舍铁门处坐下，李某过来用脚踢我背后，又用拳打我后脑，我就用拳头还手，这时干部进来点名，我们就停止了。点名结束干部出去后我拿起晒衣杆打李某，晒衣杆被打断成两节，有一节飞到舍友集中的地方，不久，有人来劝架，干部也进来了，我们就停手了。之后，熊某能捂着眼睛叫干部，还说眼睛坏了，我们才知道他的眼睛被打伤，是我打断的晒衣杆飞去打伤的。
以上证据经法庭举证、质证，证据合法有效，证据之间相互印证，应作本案的定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人罗某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪行作出判决，把前后判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人在庭上认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第七十条的规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 韦学智
人民陪审员 许秀明
人民陪审员 何明德
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄碧云
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执377号
申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司，住在地德令哈市柴达木东路28号。
法定代表人宋晓华，职务董事长。
被执行人德令哈市信达融资担保有限公司，住在地德令哈市格尔木西路。
法定代表人陈涛，职务总经理。
本院在执行青海柴达木农村商业银行股份有限公司与德令哈市信达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司在青海省高级人民法院有另案诉讼中，青海省高级人民法院已将被执行人德令哈市信达融资担保有限公司银行账户冻结。本院通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人德令哈市信达融资担保有限公司除青海省高级人民法院已冻结的银行存款外无其他可供执行的财产，申请执行人青海柴达木农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人德令哈市信达融资担保有限公司其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)青2802执839号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月二十日
书记员 马海录
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1215号
申请执行人楼江瑶等
被执行人王维林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00573号，依法向被执行人王维林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王维林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十二日
书记员 王建国
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终258号
上诉人（原审原告）：武玲昌，男，1981年4月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：谢虎刚，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程时平，男，1974年6月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱金峰，男，1980年3月6日出生，汉族，现住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：王小娟，女，1982年8月24日出生，汉族，现住盐湖区，系朱金峰妻子。
上诉人武玲昌因与被上诉人程时平、朱金峰、王小娟执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武玲昌及其委托诉讼代理人谢虎刚、武泽明、被上诉人程时平及其委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。被上诉人朱金峰、王小娟经本院合法传唤无故未到。本案现已审理终结。
武玲昌上诉请求：1、依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初598号民事判决，改判准许并恢复对晋Ｍ×××××奥迪车辆的执行；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人朱金峰、王小娟将涉案车辆作价40万元抵顶程时平工人工资缺乏证据支持。原审中被上诉人程时平、朱金峰均辩称，朱金峰、王小娟开发盐湖区东留粮库时代嘉园项目，欠程时平工程款160万元，用涉案车辆抵顶工程款40万元。上诉人认为，若要认定上述事实，需查明以下事实：1、朱金峰、王小娟是否该项目合法发包人或承包人；2、被上诉人朱金峰、王小娟与程时平之间是否存在承包或债务关系；3、该项目工程施工、竣工、验收结算等文件以及工程款或工程进度款支付及欠付凭证；4、程时平是否设立劳务队、欠付工人工资的凭证等。然原审法院在上述事实未予明确的情况下，却主观臆定被上诉人朱金峰、王小娟将涉案车辆作价40万元抵顶程时平工人工资，明显缺乏证据支持。二、原审法院采信证据错误。如上所述，本案基本事实尚未查清，车辆转卖合同的真实性、合法性至少是存疑的，而车辆保险单及交纳保费的发票非确认车辆所有权人的凭证，虽保险单载明被保险人为程时平，但特别约定栏明确载明涉案车辆登记车主仍为王小娟，经向保险公司了解，被保险人可与保险公司约定登记车主以外的人××交纳保费，因此，缴纳保费人并不等同于车辆实际所有人，原审法院采信上述证据错误。综上所述，上诉人认为，原审法院认定基本事实缺乏证据及采信证据错误，被上诉人朱金峰、王小娟与程时平之间不存在以涉案车辆抵顶工人工资的事实，恳请二审法院查明事实，依法改判并支持上诉人的上诉请求。
程时平辩称，一、一审认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。本案所涉车辆合法所有人为被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间是执行异议纠纷。双方签有协议2013年12月26日证实双方之间抵顶工程款事实。三、被上诉人为该车已交二年保险，说明被上诉人合法占有该车辆。上诉人的上诉理由不能成立应予驳回。
朱金峰、王小娟未答辩。
武玲昌向一审法院起诉请求：原告申请执行的晋Ｍ×××××号奥迪车系被告王小娟所有，被告程时平对该车不享有足以排除强制执行的民事权益。请求人民法院准许并恢复对晋Ｍ×××××奥迪车的执行。
一审法院认定事实：被告朱金峰、王小娟系夫妻关系。王小娟系晋Ｍ×××××奥迪牌轿车登记的所有权人。2015年10月20日，本院作出（2015）运盐民初字第2222号民事判决书：被告朱金峰、王小娟偿还原告武玲昌借款1200000元及利息。因被告朱金峰、王小娟不履行生效判决确定的义务，原告武玲昌申请本院强制执行。本院在执行过程中，扣押了上述车辆。被告程时平于2015年12月23日对执行标的即讼争车辆提出书面执行异议，本院于2016年1月28日作出（2015）运盐执异字第93号执行裁定书：停止对晋Ｍ×××××奥迪车的执行。原告武玲昌不服，提起本案诉讼。同时查明：2013年12月26日，朱金峰、王小娟（甲方）与程时平（乙方）签订一份《车辆转卖合同》，甲方将涉案车辆作价40万元，抵顶乙方工人工资。2014年2月26日、2015年3月11日，被告程时平（××）为晋Ｍ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司购买了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种。
一审法院认为，案外人或申请执行人提起的执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告程时平提交的《车辆转卖合同》，及由程时平投保的保险单、发票等可印证晋Ｍ×××××车已由被告朱金峰、王小娟交付程时平抵顶工程款的事实，被告程时平提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告武玲昌的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是涉案车辆的所有权归属问题。原审被告朱金峰、王小娟因与原审被告程时平存在经济纠纷，2013年12月26日，朱金峰、王小娟（甲方）与程时平（乙方）签订一份《车辆转卖合同》，甲方将涉案车辆作价40万元，抵顶乙方工人工资。该车辆的所有权至交付时已经发生转移，虽然该车辆登记为王小娟所有，但为该车购买保险和车辆的使用人均为程时平，因此，晋Ｍ×××××车虽然登记在王小娟名下，但王小娟对该车不享有占有、使用、处分、收益等权利，故原判决晋Ｍ×××××的所有权归程时平正确。
综上所述，武玲昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武玲昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一七年三月二日
书记员 乔 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1277号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地海拉尔区热电厂。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：潘颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告潘颖供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩梓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初743号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐庆好，男，1985年2月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031985********，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区泉山安成镇徐圩村***号。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人徐庆好犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人徐庆好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐庆好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐庆好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月16日22时许，被告人徐庆好（持C1证，无E证）酒后无证驾驶无号牌“铃木”两轮摩托车由南向北行驶至泉山十字路口南边路段时，被执勤的交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检验，结果为为87mg/lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。经检验鉴定，被告人徐庆好体内血液酒精含量为118.7mg／l00ml，大于80mg/l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐庆好的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0570号检测报告书，被告人徐庆好的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐庆好违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐庆好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初743号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐庆好，男，1985年2月5日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031985********，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区泉山安成镇徐圩村***号。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年10月20日经田家庵区人民检察院决定取保候审，10月26日由本院决定逮捕，10月28日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人徐庆好犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人徐庆好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐庆好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐庆好对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月16日22时许，被告人徐庆好（持C1证，无E证）酒后无证驾驶无号牌“铃木”两轮摩托车由南向北行驶至泉山十字路口南边路段时，被执勤的交警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检验，结果为为87mg／lOOml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样进行血液酒精含量检验鉴定。经检验鉴定，被告人徐庆好体内血液酒精含量为118.7mg／l00ml，大于80mg／l00ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐庆好的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0570号检测报告书，被告人徐庆好的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐庆好违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人徐庆好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年十一月九日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终字第432号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦八、九、十一层，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严帅。
委托代理人：严继朋，男，1965年10月4日出生，系严帅父亲。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强孚平。
被上诉人（原审被告）：何玉炉。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人严帅、强孚平、何玉炉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年3月24日与被上诉人严帅达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，史带财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1687.3元，减半收取843.65元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玲
审判员 杨林
审判员 李彧
二〇一六年三月三十日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，男，1958年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：马召杰，天津益农律师事务所。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢玉连，女，1935年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
再审申请人李英因与被申请人卢玉连农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李英申请再审称，1、被申请人不具备本案诉讼主体资格。申请人提交了经村委会同意于2003年4月4日签订的《瓦房沟村委会退地户和包地户协议》，证明郭天国自愿放弃土地承包经营权，将土地退还给村委会；提交了村干部王有福的证人证言，且村干部高治国亲自起草的该退地包地协议，也盖有村委会的公章，还有高治国在录音中也承认郭天国夫妇退地的事实存在。上述证据组成一个完整的证据链条，能够证明郭天国及被申请人自愿交回承包地的事实。郭天国在世时与申请人一起将土地承包合同及土地承包经营权证交给瓦房沟村委会（有村干部王有福的证人证言对事实的说明），表示其自愿将土地退还大队，不再继续耕种，并且在2003年4月4日村委会、郭天国与申请人签订了退地包地协议，该协议是三方真实意思表示，合法有效。2003年4月4日后郭天国不再享有涉案土地承包经营权，申请人与村委会形成了事实上的土地承包关系，即享有涉案土地承包经营权。承包经营权没有到相关部门登记备案不影响再审申请人对涉案土地承包经营权的行使。因此，被申请人已经不具有涉案土地承包经营权，不具有一审原告诉讼主体资格，依照相关法律的规定，应依职权追加村委会为第三人，以便查清案件事实，公正审理本案。2、被申请人起诉超过诉讼时效。自2003年签订合同后，被申请人就不再享有案涉土地承包经营权。如被申请人对承包地有异议，应自知道该事实之日起两年内起诉，向村委会主张权利，但申请人耕种涉案土地13年，被申请人没有行使自己的诉权，已超过诉讼时效。3、被申请人主张9.24亩土地，不符合实际情况，且没有事实依据。实际中不存在9.24亩承包地。郭天国土地承包经营权证书中明确�载承包面积为3.92亩，土地承包合同中总面积为5.32亩，其中责任田面积为3.92亩，剩余面积为村民的自留田每人0.7亩。即使返还承包土地也是返还3.92亩，根本不存在被申请人主张的9.24亩土地。4、法院应依法追加村委会为第三人。村委会作为土地的发包方，且在退地包地协议中盖章，不到庭对案件的主要事实无法查清。基于申请人实际的土地承包经营权，村委会及相关部门已经为申请人办理了涉案土地的粮食补贴账户。如果没有退地包地事实的存在，村委会及相关部门也无法给申请人办理相关手续。5、郭天国签章不一致，不能否定签订退地包地协议的事实存在。被申请人在诉讼中一直否认退地包地协议中不是郭天国本人盖章，但未提供证据。在此情况下不能直接否认郭天国盖章的事实，也不能否认退地包地协议的法律效力。虽然被申请人提交了2004年郭天国与林业局签订的退耕还林合同，但是只能证明某些人拿郭天国的章签订合同的事实，并不能证明就是申请人李英盖的章，也不能证明签订2003年退地包地协议不是郭天国的真实意思表示。虽1998年郭天国与村委会签订的土地承包合同用的签章，与2003年退地包地协议中郭天国用的签章形状不一致，但并不能证明2003年的签章就是申请人伪造的，两者之间没有必然的因果关系，也没有相关法律规定个人的印章不能更换。这两份证据也恰恰证明了郭天国签订协议有盖章的习惯。6、被申请人要求申请人退还土地的请求严重侵害了其合法权益。申请人在2003年至今13年时间，将栽种树苗变成成参天大树，付出了辛劳。现在被申请人在没有付出任何投资和劳动的情况下，全部否认退地包地协议要回土地，没有道理。申请人在退耕还林时，实际退耕还林面积2.3亩+1.7亩，与土地承包证上的面�并不矛盾，多出的面积是申请人辛勤劳动的成果，与原来土地承包证没有关系。7、原审适用法律错误。郭天国与被申请人自愿交回土地承包经营权并经村委会同意，是承包方和发包方对承包合同的自愿解除，是双方的真实意思表示。郭天国及被申请人对原承包地不再享有承包经营权。协议签订后，承包地一直由申请人耕种，并一直缴纳农业税等其他费用和领取粮食补贴，申请人耕种村委会重新发包的承包地不属于代耕法律关系，而是与村委会形成了新的土地承包关系。所以，本案申请人重新承包郭天国及被申请人交回的承包地不属于代耕，而是与村委会形成了新的土地承包关系，不应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第二款：“承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同”，应当适用法律《中华人民共和国农村土地承包法�第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；……。”和《河北省农村土地承包管理条例》第二十一条：“有下列情形之一的，可以解除土地承包合同：“……（四）承包方丧失劳动能力，自愿放弃土地承包权的：……”的规定。故原审审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，申请人李英主张郭天国以将案涉土地退回村委会，村委会又将土地重新发包发给李英，其与村委会形成事实上的土地承包关系，对此李英应负举证责任。从一、二审双方提供的证据看，郭天国与村委会签订有土地承包合同，对于2003年4月4日的退地包地协议，从证据形式上看是复印件，李英亦认可协议签订时郭天国不在场也未签字盖章，故该协议不能�实系郭天国真实意思的表示及郭天国退地的事实，也不能证实李英与村委会形成新的土地承包合同关系。双方各自举证的证人证言相互矛盾，均不能采信。综合双方证据和庭审陈述，郭天国是土地承包合同的承包人，其去世后卢玉连作为家庭成员，享有该土地承包经营权，也具有本案一审原告的主体资格。对于承包经营权的归属问题，本案的审理虽涉及村委会，但一、二审依据庭审证据已经作出认定，村委会不是本案必须追加的当事人。虽申请人李英持续耕种涉案土地达13年，但卢玉连作为土地承包经营权的享有者，其有权随时主张收回土地，故其通过诉讼的方式请求返还土地，并未超过诉讼时效。郭天国土地承包经营权证书中明确记载为总承包面积为9.24亩，李英主张即使返还承包土地也是返还3.92亩，根本不存在被申请人主张的9.24亩土地的观点，无事实依据。因此，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当，申请人的申请理由不能成立。
综上，李英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴 悦
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1266号
原告：王彩霞，女，1989年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告：宁真贵，男，1961年3月28日出生，汉族，住太原市。
被告：侯博坤，男，1994年1月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告王彩霞与被告宁真贵、被告侯博坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。原告王彩萍于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告自行调解，被告已支付原告3000元，故自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩霞负担。
审判员 王亮
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第590-2号
申请执行人肖建华，男，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被申请人舒永政，男，汉族，高中文化，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2902号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务。。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人舒永政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒永政在银行的存款30万元至达州市通川区人民法院在达州农商银行通川支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十二月七日
书记员 谌 江
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）荔民初字第090号
原告某某支行。
法定代表人梁某某
被告孙某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被告石某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被告孙某某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被告王某某，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
被告王某某，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住所大荔县伯士乡。
本案在审理原告某某支行诉被告孙某某、石某某、孙某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某支行申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告减半负担。
审判员 严伟
二〇一〇年四月十四日
书记员 梁凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3712号
罪犯康光元，男，1967年8月27日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2001年10月11日曾因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月9日释放。2013年1月28日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第254号刑事判决，认定康光元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月8日起至2018年3月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康光元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯康光元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯康光元减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康光元减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-9号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等�值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10873号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘俊华，男，住河北省唐山市玉田县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘俊华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊华偿还3.799504万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘俊华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘俊华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘俊华名下未登记有房产。
6、被执行人刘俊华名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.799504万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘俊华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10873号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘俊华，男，住河北省唐山市玉田县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘俊华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊华偿还3.799504万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘俊华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘俊华名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘俊华名下未登记有房产。6、被执行人刘俊华名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.799504万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘俊华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1590号
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人华雄杰，该公司总经理。
委托代理人王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告上海贺采服饰有限公司。
法定代表人刘连。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司与被告上海贺采服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人杜兴，被告上海贺采服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司诉称，2013年8月29日原、被告签订了关于浙江金华第一百货工程的装修合同，合同约定原告给被告装修店铺和制作道具，合同价为人民币（以下币种相同）380，000元，合同约定工程款分期支付，合同签订后，原告即进行了相关的装修工作，并且在施工过程中被告又增加了部分工程量。原告却在支付第一笔款项后不再支付剩余合同款项248，614元。目前工程已经完工多时，被告理应支付剩余款项，原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付合同余款248，613元；2、判令被告支付原告上述款项的违约金至判决生效日止（按银行利息5.6%，自2014年4月16日暂算至2014年7月25日为2，670元）。诉讼中，原告明确第二项诉请即利息损失诉请，以248，614元为本金，自2014年4月21日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其上述诉请：
1、2013年9月2日原、被告签订的《装修承包合同》一份，证明原被告之间存在装修合同关系，系争装修工程位于浙江金华，合同造价为380，000元，被告方的经办人为谢某。
2、2013年10月15日金华一百宝卡纳店增加项目的清单一份，证明被告的经办人谢某确认增加的工程量为20，614元。
3、2013年10月20日金华一百店装修验收单一份，证明被告的经办人谢某对涉案装修工程进行验收。
4、2013年9月3日银行汇款凭证一份，证明被告支付了第一笔工程款152，000元，之后未再有付款。
5、原告的工程设计施工资质证书一份，证明原告具有建筑施工的相应资质，可以对本案工程进行施工。
被告上海贺采服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告上海贺采服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的《装修承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经按照合同的约定履行了工程的施工制作，并且根据被告方的要求增加了部分合同外的工程量，且该部分增加的工程量得到了被告公司员工谢某的确认，故该部分增加的工程量应计入总的工程量中。现上述装修工程业经被告公司员工谢某的验收确认，然被告除了支付第一笔工程款之外，其余工程款均未能按约支付给原告，被告行为显然构成违约，原告有权主张要求被告支付剩余的工程款，并要求被告承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司装修工程款248，614元；
二、被告上海贺采服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海绎达建筑装饰设计工程有限公司以248，614元为本金，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，422.80元，由被告上海贺采服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执61号
申请执行人杨建波，男，汉族，住河南省。
被执行人河南九州防腐工程有限公司。住所地：河南省。
本院在执行杨建波与被执行人河南九州防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法民二初字第212号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执61号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1503号
原告ＸＸ俊，男，1978年8月31日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告谢红梅，女，1986年10月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告ＸＸ俊与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告ＸＸ俊自动撤诉处理。
审 判 员 蒋兵艳
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 谢 婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初1503号原告ＸＸ俊，男，1978年8月31日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告谢红梅，女，1986年10月15日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。原告ＸＸ俊与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，本院于当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告ＸＸ俊自动撤诉处理。审 判 员  蒋兵艳二〇一八年七月二十五日代理书记员  谢 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初85号
原告：李某，男，1973年10月30日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。
法定代表人：叶某，董事长。
被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告李某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费425元，予以免交。
审判员哈斯
二〇一七年一月二十日
书记员宝音图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0725民初85号原告：李某，男，1973年10月30日出生，满族，现住辽宁省葫芦岛市。被告：呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司，住所地陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。法定代表人：叶某，董事长。被告：李某，男，1956年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：姜某，男，1973年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告李某与被告呼伦贝尔乌珠尔尔西格腾标准化肉牛肉羊有限公司、李某、姜某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费425元，予以免交。审判员哈斯二〇一七年一月二十日书记员宝音图
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初399号
原告冯普照，女，1954年7月5日出生，户籍所在地新疆喀什市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告冯普照诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告冯普照诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币3735元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初396号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯普照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7840号
原告崔强。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告李清伟。
被告张顺平。
原告崔强与被告李清伟、张顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员黎志飞独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世昌到庭参加了诉讼。被告李清伟、张顺平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李清伟因急需偿还他人借款于2014年5月11日向原告借款50000元，承诺两个月内偿还，并出具了借条一份。被告张顺平作为担保人在欠条上签字。借款期限届满后，被告李清伟未偿还借款，被告张顺平亦未承担担保责任，故原告起诉要求被告李清伟偿还借款50000元并支付逾期利息1458元，被告张顺平承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交2014年5月11日被告李清伟作为借款人，被告张顺平作为担保人为原告出具的借条1份证明其上述主张。
被告李清伟提交书面答辩意见称，原告所诉的借款属实，同意偿还原告借款50000元，但借款时未约定利息，对原告主张的1458元利息不予认可。被告张顺平只是作为借款的证人，而非债务的担保人。
被告张顺平未提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未提交证据。
经本院庭审质证，被告李清伟、张顺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，被告李清伟于2014年5月11日向原告借款50000元，并出具了借条一份。被告张顺平作为担保人为被告李清伟的上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告李清伟未偿还借款，故原告起诉要求被告李清伟偿还借款50000元并支付逾期利息1458元，被告张顺平承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李清伟向原告借款50000元，并由被告张顺平提供保证担保的事实成立，本院予以确认。原告对借款期限及向被告催要借款的事实未能举证证明，故对原告要求被告李清伟支付1458元逾期利息的主张，本院不予支持。被告张顺平对保证责任形式约定不明确，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清伟偿还原告崔强借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张顺平承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半），由原告负担25元，被告518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
………………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初88号
原告：覃伟强，男，1982年1月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
被告：欧伟杰，男，1989年7月19日出生，汉族，广东省广宁县人。身份证住址：广东省。
原告覃伟强诉被告欧伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃伟强到庭参加诉讼，被告欧伟杰经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告欧伟杰归还借款20000元。2、对上述借款20000元，被告从2015年9月2日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月2日至2015年10月26日期间，被告以其做生意需要资金周转为由，两次分别向原告借款10000元，合共20000元。原告每次均全额交付现金，被告立下相应借据，被告约定按照月利率2%计算利息。后来虽经原告多次电话、上门催收，被告均没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧伟杰在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借据两张。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告欧伟杰因做生意需要资金周转，分别在2015年9月2日向原告借款10000元，同年10月26日向原告借款10000元，合共20000元，被告欧伟杰就该两笔借款立下两张借据给原告收执。其中，于2015年10月26日借款10000元，双方约定按月利率2%计付利息。庭审中，原告明确表示收取了被告利息2000元。后经原告多次催收，被告均没有归还借款，致原告诉至本院，请求协助追收。
以上事实有原告陈述、借据两张等证据证实。
本院认为，被告欧伟杰向原告覃伟强借款20000元，有被告给原告立下的两张借据所证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还借款给原告。原告请求被告从2015年9月2日起以借款本金20000元至还清借款之日止按月利率2%计付利息，因2015年9月2日的借款10000元，双方没有约定计付利息，原告请求按月利率2%计付利息理由不充分；于2015年10月26日借款10000元，双方约定的月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，其请求理由充分。被告已支付利息2000元，即被告已支付2015年10月26日至2016年8月25日的利息，应予以扣除，该10000元借款应从2016年8月26日起至还清该款时止按月利率2%计付利息。
综上所述，原告覃伟强请求被告欧伟杰归还借款及利息，理由充分，本院依法予以支持。被告欧伟杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧伟杰欠原告覃伟强借款人民币20000元，应在本判决发生法律效力之日起十五天内还清给原告收。
二、被告欧伟杰应从2015年8月26日起至还清借款时止，以借款本金10000元按月利率2%计付利息给原告覃伟强。
三、驳回原告覃伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合共860元，由被告欧伟杰负担。原告已预付受理费150元，应予以退回。被告应在给付上述借款时一并退回公告费560元给原告，并应在本判决书发生效力之日起十五日内交纳本案受理费300元到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈钰修
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 陈肖鸿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第69-2号
申请执行人黎明福，男，1963年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
申请执行人周仓才，男，1954年12月14日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎锦香，女，1967年10月8日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人邱伟伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎福香，女，1974年9月11日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章志海，男，1975年12月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章怀平，男，1970年5月2日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章谱华，男，1993年6月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人杨英红，女，1972年9月13日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周和仁，男，1963年12月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周建，男，1996年6月28日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人周彩云，女，1969年4月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章中文，男，1968年7月15日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人章振宇，男，1995年9月21日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人江辉华，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
申请执行人章小荣，女，1983年7月18日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人罗友明，男，1986年11月23日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志远，男，1991年6月26日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎文，男，1968年5月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎前，男，1983年4月6日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人禹大波，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人杨淑娟，女，1982年4月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人黄满如，男，1966年4月16日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人江润发，男，1955年5月20日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人黎海星，男，1984年6月8日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人杨小福，男，1973年7月9日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志华，男，1982年2月1日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎华文，男，1985年8月27日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志光，男，1985年11月27日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志荣，男，1987年12月6日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志鑫，男，1994年11月23日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人汤志刚，男，1992年10月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎志弦，男，1987年9月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人吴小文，男，1988年8月18日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎明，男，1989年12月30日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人黎县昌，男，1996年2月10日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人张印香，女，1962年8月29日出生，汉族，住崇仁县。
申请执行人曾丽华，女，1982年5月13日出生，汉族，住崇仁县航埠镇下章村曾家组9号，身份证号码：362525198205130023。
以上申请执行人推荐代表黎明福、黎志华。
被执行人黎明刚,男,1973年3月1日出生,汉族,崇仁县人,住崇仁县。
被执行人湖北新晟建筑工程有限公司。地址：安陆市解放大道（双龙桥）。组织机构代码：79329043-0。
法定代表人孙伟昌，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2014）崇民初字第650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北新晟建筑工程有限公司所有的在中国建设银行有限公司安陆太白支行42×××68账户上存款人民币
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一五年五月二十日
书记员 陈旭鹍
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执复10号
复议申请人（被执行人）：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，公司经理。
委托代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
申请执行人：王惠敏，男，汉族。
复议申请人阳泉冠亚商贸有限公司（以下简称冠亚商贸）不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明，执行法院已生效的（2016）晋03民终713号民事判决，受理了申请执行人王惠敏提供劳务者受害责任纠纷执行一案，向异议人送达（2016）晋0321执816号执行通知书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人执行款87762元、执行费1216元、诉讼费1994元，共计90972元。执行法院下达执行通知书后，冠亚商贸认为该案已向山西省高级人民法院申请再审，且山西省高院已受理该案，为了避免改判后导致执行回转，请求执行法院撤销该案执行，待山西高院判决后再行处理。
执行法院认为，冠亚商贸所提异议内容是对（2016）晋03民终713号民事判决不服，不属于执行异议范畴且该执行案件无法定中止执行的情形。故裁定：驳回异议人冠亚商贸所提异议。
冠亚商贸向本院申请复议称，执行依据事实不清、适用法律不当，复议申请人已向山西省高级人民法院申请再审，该案现不宜执行。故请求撤销（2017）晋0321执异2号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，复议申请人冠亚商贸称已向山西省高级人民法院申请再审，但并未向本院提交山西省高级人民法院作出的再审决定，不符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人阳泉冠亚商贸有限公司的复议请求，维持平定县人民法院（2017）晋0321执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡锐锋
审判员 刘海涛
审判员 郭丽丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 恒
�北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3776号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人李振芳，大城县北位信用社主任。
被告张XXX宝社，男，汉族，住大城县。
被告王XXX润祥，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张XXX宝社、王XXX润祥金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1191元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01538号
原告黄丽，女，1976年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人黄亚伟，男，1980年11月16日生，汉族。
被告牛金领，男，1979年11月7日生，汉族，农民。
原告黄丽诉被告牛金领民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托代理人黄亚伟到庭参加诉讼，被告牛金领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2014年10月29日，被告借原告现金2万元（有借条为证），当时被告承诺2014年年底还清，但被告却不守诚信，拒不偿还。为此请求法院依法判令被告偿还原告现金2万元。
被告牛金领未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告借原告现金2万元，并给原告出具借条一张，当时被告承诺2014年年底还清。由于被告逾期不还，由此成讼。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条一张相互印证，足以认定。
本院认为，被告牛金领下欠原告黄丽借款2万元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还借款2万元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛金领偿还原告黄丽借款2万元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年四月十三日
书记员 高 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00083号
申请人：鉏振先，男，1951年7月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被申请人：鉏家顺，男，1946年2月13日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人鉏振先因与被申请人鉏家顺民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人鉏家顺的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鉏振先的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鉏家顺的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00083号
申请人：鉏振先，男，1951年7月5日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被申请人：鉏家顺，男,1946年2月13日出生，住蚌埠市禹会区大庆。
申请人鉏振先因与被申请人鉏家顺民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人鉏家顺的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人鉏振先的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鉏家顺的银行存款人民币15万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年八月二十八日
书记员 崔 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初54号
原告：孙镭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：柳春。
原告孙镭诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、柳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙镭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙镭撤诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告孙镭负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年一月十九日
代书记员 方 燕