安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑再1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
原审被告人马付修，曾用名刘军，男，1973年11月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月5日被涡阳县公安局刑事拘留。同年5月16日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，2014年1月6日被取保候审。2016年7月4日，经本院决定逮捕，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2013)639号起诉书指控原审被告人马付修犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于2014年8月21日作出（2014）涡刑初字第00723号刑事判决。宣判后，原审被告人马付修不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2014年10月13日以原判决部分事实不清为由裁定撤销本院（2014）涡刑初字第00723号刑事判决，将该案发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月22日作出（2014）涡刑初字第00609号刑事判决。宣判后，原审被告人马付修不服，提出上诉。亳州市中级人民法院于2015年7月15日以原判违反法律规定的程序为由裁定撤销本院（2014）涡刑初字第00609号刑事判决，将该案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月4日作出（2015）涡刑初字第00499号刑事判决。宣判后，安徽省亳州市人民检察院以未判处原审被告人马付修罚金刑为由，提出抗诉。亳州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖16刑抗5号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，原审被告人马付修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，原审被告人马付修以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。马付修在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的原审被告人马付修涉嫌故意伤害罪，因被害人王奇的伤情属轻微伤，依法构不成轻伤。故公诉机关对原审被告人马付修犯故意伤害罪的指控，本院不予支持。对公诉机关指控的原审被告人马付修涉嫌敲诈勒索罪，因起诉书指控原审被告人马付修敲诈勒索30000元，系涡阳县城西街道办事处对原审被告人马付修等人的奖励款。公诉机关指控的原审被告人马付修敲诈邓留峰2000元，尚达不到安徽省对敲诈勒索犯罪数额的立案标准。故公诉机关对原审被告人马付修犯敲诈勒索罪的指控，本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决原审被告人马付修犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月。对原审被告人马付修的违法所得人民币四千五百元，予以追缴，返还被害人。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年7月13日14时许，在涡阳县城西街道马光庄，被告人马根修因以前和马东文家有矛盾，被告人马根修酒后从马东文门口骂空，与马东文家人发生纠纷，原审被告人马付修等人与马东文的儿子马奇高、王奇等人发生打架，原审被告人马付修用拳头对被害人王奇鼻部实施殴打，将被害人王奇鼻部打伤，并用刀将王奇胳膊砍伤，经涡阳县公安局法医鉴定：王奇鼻部所受伤情为轻伤。
2012年5月份，原审被告人马付修得知涡阳县城西街道修星园路经过自己的承包地，马付修伙同马春香（另案处理）、马贡献（另案处理）连夜在马付修的承包地里挖一鱼塘，以此要挟不让施工，城西街道被逼给付马付修30000元，施工才得以进行。
2012年7月份，邓留峰（邓大山）酒厂搬迁到涡阳县城西街道马光庄，建大门垫门口的土期间，原审被告人马付修伙同马贡献、马春香等人多次找事不让施工，后邓留峰通过马光庄村民马兴波、马安被逼给付马付修、马贡献、马春香2000元，才把大门建路垫好。
2012年8月份，涡阳县中侨液化气站搬迁到涡阳县城西街道马光庄南地，拉土垫院子，找别人的车正拉土，35元一车。原审被告人马付修等人得知后，带人堵住液化气站大门不让拉土，并要求100元一车必须由他们拉，否则，别想干成，强迫他人接受服务，无奈，液化气站只好100元一车让马付修他们拉，付给马付修4500元。
对于上述事实，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、马付修户籍信息；2、伤者王奇伤情照片、调解协议；3、证人马根修、马东文、马奇、马奇高、马彩霞、何书凤、马东轮、马才修、袁红侠、夏中民、马艳夫、车兆林、王建永、李福军、王建文、邹建章、马兴安、马兴波、刘辉等人证言；3、被害人王奇、邓留峰的陈述;4、鉴定意见；5、车兆林记录的马付修、贡献拉土的记录6、原审被告人马付修的供述和辩解；7、现场勘验笔录。
据此，公诉机关认为，原审被告人马付修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
原审被告人马付修辩解，对起诉书指控故意伤害的犯罪事实无异议；对起诉书指控敲诈勒索的犯罪事实有异议，30000元是镇政府奖励的，没见邓留峰的钱；对起诉书指控强迫交易的犯罪事实有异议，没有参与。
经审理查明：2012年8月份，涡阳县沪涡中侨油气公司搬迁到涡阳县城西街道马光庄南地，因拉土垫院子，当时商定的价格：拉一车土35元，挖掘机挖一车15元。原审被告人马付修得知后，带人堵住涡阳县沪涡中侨油气公司大门不让拉土，并强迫涡阳县沪涡中侨油气公司接受服务。涡阳县沪涡中侨油气公司被迫以100元一车的价格让原审被告人马付修拉了土，并支付给马付修人民币4500元。
另查明：原审被告人马付修曾因犯盗窃罪，于2008年7月17日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金3000元。
认定上述事实的证据有：
1、马付修户籍信息。证实被告人身份。
2、刑事判决书。证实原审被告人马付修曾因犯盗窃罪，以马根修的名义于2008年7月17日被判处有期徒刑一年零九个月。
3、中侨油气公司证实。证实原审被告人马付修等人从公司领拉土款的事实。
4、马付修、马贡献拉土的记录。证实拉土付款4500元。
5、证人车兆林证言。证实因液化气站院内有点低，正好公路局剩的有土，其和其他人讲50元一车，把院垫好，当时正在干活，原审被告人马付修开着自己的翻斗车把液化气站的东大门堵住了，当时原审被告人马付修领3、4个车堵住大门，原审被告人马付修指着其骂，讲其偷他庄的土，后其报警了，他才撤走，临走讲说不好，你们不准干，后其托人找原审被告人马付修，他讲拉土的事他干，100元一车，少一分钱不管干，要找别人，还得堵液化气站的大门，没办法，只好100元钱一车叫原审被告人马付修干。刘军、贡献他们拉45车土，每车100元，其付给他们4500元，有帐证实，因为太贵，后来就不垫了。
6、证人王建文的证言。证实建液化气站时，厂里给其打电话讲，因为液化气站院子垫土的事，刘军带车堵住液化气大门，问其可认识马光庄的人，其就找李福军，李福军找马贡献谈的，给贡献谈的100元一车，当时别人干的好好的，刘军非要干里面的活，不让他们干，他就堵大门不让其他人干。
7、证人李福军的证言。证实其听液化气站的老板的弟弟王建文讲，为垫院子刘军等人闹事，不让垫，让其去看看。其和王建文到地方和马贡献说的，其他人其不认识，当时车老六讲他们非得干里面的活不可，不干就堵大门，刘军已经带几个车堵液化气大门了，其对马贡献讲如果想干别胡扯，其和王建文与马贡献谈的一车100元，土是公路局的。
8、证人邹建章的证言。证实给液化气站院子垫土，每车35元，挖掘机一车15元，其正干着，马光庄几个人开一辆翻斗车堵液化气的大门，下来一个人骂其不让干，那人还指着车老六骂，其听车老六讲那人叫刘军。我们不敢惹，后来就不干了。
9、证人郭可的证言。证实其与邹建章给液化气站院子垫土时，被马光庄人用车堵住大门，一个瘦高个骂着不让干，后来就不敢干了。听说那个瘦高个叫马付修。
10、证人马贡献的证言。证实车兆林给其讲马付修要干液化气站的活，不叫干就堵门，后来李福军找到我叫我协调，讲别让马付修闹事了，后来我找马付修谈，马付修要100元一车，后按100元一车谈成的。其在公安机关的供述是事实。
11、证人马艳夫的证言，证实马付修曾因犯盗窃罪，被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。
12、证人马根修的证言。证实马付修在河南省冒充马根修的名字实施盗窃被判刑的事实。
13、原审被告人马付修的供述。证实马付修曾因犯盗窃罪，于2008年4月被河南省睢县人民法院判处有期徒刑一年零九个月（冒用马根修名字）。2012年的一天，其听说其庄的人用车堵液化气站的大门，其听说后看一会就走了，后来其给液化气站往外拉土，其干了一下午。
以上证据，已经庭审举证、质证核实，证据之间能够相互印证，应予以确认。
公诉机关指控原审被告人马付修涉嫌故意伤害罪，根据“两院三部”于2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，经安徽公平司法鉴定所对被害人王奇的伤情进行重新鉴定，皖公平司[2014]临鉴字第1163号司法鉴定意见书鉴定意见：被害人王奇的伤情（鼻骨骨折）属轻微伤，构不成轻伤。故公诉机关对该起犯罪的指控，本院不予认定。
公诉机关指控原审被告人马付修涉嫌敲诈勒索罪，因辩方提供的涡阳县城西街道办事处（2012）第97号文件、原审被告人马付修等人领取奖励金领条等证据，公诉方对该证据无异议，能证实起诉书指控原审被告人马付修敲诈勒索30000元系涡阳县城西街道办事处对原审被告人马付修等人的奖励款。对公诉机关指控的敲诈邓留峰2000元，尚达不到安徽省关于对敲诈勒索犯罪数额的立案标准。因此，公诉机关对该起犯罪的指控，本院不予认定。
本院认为，原审被告人马付修以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人马付修在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控的原审被告人马付修涉嫌故意伤害罪，因被害人王奇的伤情属轻微伤，依法构不成轻伤。故公诉机关对原审被告人马付修犯故意伤害罪的指控，本院不予支持。对公诉机关指控的原审被告人马付修涉嫌敲诈勒索罪，因起诉书指控原审被告人马付修敲诈勒索30000元，系涡阳县城西街道办事处对原审被告人马付修等人的奖励款。公诉机关指控的原审被告人马付修敲诈邓留峰2000元，尚达不到安徽省对敲诈勒索犯罪数额的立案标准。故公诉机关对原审被告人马付修犯敲诈勒索罪的指控，本院不予支持。原判认定原审被告人马付修犯强迫交易罪定性准确，但量刑未判处罚金刑，应予纠正。亳州市人民检察院的抗诉意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
维持本院（2015）涡刑初字第00499号刑事判决的第二项，即对马付修非法所得四千五百元，予以追缴，返还被害人。
二、撤销本院（2015）涡刑初字第00499号刑事判决的第一项，即马付修犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月。
三、原审被告人马付修犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 亚
审判员 赵修珠
审判员 杨立强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓利