江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第20号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人林珑。1998年9月24日因犯盗窃罪、绑架勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金二千元，2006年6月2日刑满释放；2012年3月2日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年1月15日被刑事拘留,同年2月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人沙磨平。因涉嫌贩卖毒品罪,于2014年11月29日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人胡世超。因涉嫌贩卖毒品罪,于2015年1月16日被刑事拘留,同年2月2日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人高某某，江西共诚信律师事务所律师。
被告人刘平平。2013年11月8日因犯聚众斗殴罪被共青城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2014年11月29日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人林珑、沙磨平、胡世超、刘平平犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，上列被告人及被告人胡世超的辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控:
2014年4月至11月间，被告人林珑贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺（冰毒）120克、氯胺酮（俗称K粉）250克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）40粒；被告人沙磨平贩卖毒品五次，共计甲基苯丙胺5.3克，居间介绍并参与贩卖毒品一次，共计氯胺酮250克；被告人胡世超居间介绍贩卖毒品一次，共计甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒；被告人刘平平贩卖毒品三次，共计氯胺酮9克。具体事实如下：
1、2014年10月，被告人沙磨平在被告人胡世超的介绍、带领下，前往被告人林珑处，分别以60元每克、38元每粒的价格向林珑购买甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒。
2、2014年11月，被告人刘平平在被告人沙磨平的介绍、带领下，前往被告人林珑处，以37元每克的价格向林珑购买氯胺酮250克。被告人沙磨平以60元每克的的价格向被告人林珑购买甲基苯丙胺60克。
3、2014年11月28日，被告人沙磨平与被告人刘平平及宋某某一同前往被告人林珑处购买毒品，林珑分别以60元每克、38元每粒的价格贩卖给沙磨平甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒。
4、2014年4月16日左右的一天晚上，经石某某介绍，被告人沙磨平在其租住的坐落于共青城市北峰区的住所内，贩卖给黄甲100元的甲基苯丙胺，重0.5克。
5、2014年国庆长假的一天，黄乙电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平在其租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室，以100元的价格卖给黄乙甲基苯丙胺一小包，重0.4克。
6、2014年11月的一天，黄乙电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平在其租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室，以100元的价格卖给黄乙甲基苯丙胺一小包，重0.4克。
7、2014年11月下旬的一天中午，刘某某电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平开车将重2克的甲基苯丙胺两小包送至共青城市万象新天小区，获利300元。
8、2014年11月下旬的一天晚上，刘某某电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平开车将重2克的甲基苯丙胺两小包送至共青城市万象新天小区，获利300元。
9、2014年11月24日左右的一天晚上，电话联系被告人刘平平要购买毒品，后吴某开车到共青城市拉斯维加娱乐会所门口，刘平平在车内卖给吴某氯胺酮3克。
10、2014年11月初的一天，陈某某电话联系被告人刘平平要购买毒品，后陈某某开车到共青城拉斯维加娱乐会所门口，刘平平在车内卖给陈某某氯胺酮3克。
11、2014年11月27日傍晚，陈某某电话联系被告人刘平平要购买毒品，后陈某某开车到德安县一家KTV附近，刘平平在车内卖给陈某某氯胺酮3克。
2014年11月28日，公安机关将被告人沙磨平抓获，并在其驾驶的赣GS66**小轿车内查获六粒红色颗粒药丸状可疑物，在其随身穿的袜子里查获十九粒红色颗粒药丸状可疑物和一粒绿色药丸状可疑物，在其随身穿的上衣口袋内查获一包白色晶体颗粒状可疑物。经鉴定，六粒红色颗粒药丸状可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.57克；十九粒红色颗粒药丸状可疑物和一粒绿色药丸状可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中十九粒红色颗粒重1.8克，绿色颗粒重0.09克；一包白色晶体颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺成分，重32.29克。同日，公安机关在被告人沙磨平租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室查获白色晶体颗粒状可疑物4袋以及红色颗粒物一袋。经鉴定，白色晶体颗粒状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，重66.90克；红色颗粒物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.43克。
2014年11月28日，公安机关将被告人刘平平抓获，并在其停放在共青城市益和花园1栋3单元门口的赣GL27**尼桑牌小轿车驾驶室门内查获一大包白色粉末状可疑物和一小包白色粉末状可疑物，在档位茶水杯孔查获两包白色粉末状可疑物。经鉴定，均检出氯胺酮成分，重38.91克。
2015年1月15日，公安机关在被告人胡世超的协助下将被告人林珑抓获，并在被告人林珑随身携带的布袋内及家中查获白色晶体颗粒状以及红色药丸状可疑物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重11.01克。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、人身检查、搜查及辨认笔录、证人证言等相关证据。据此认为，被告人林珑、沙磨平、胡世超、刘平平违反国家毒品管理法规,贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中，被告人林珑具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情节，系累犯、毒品再犯；被告人胡世超具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，系立功。提请本院依法判处。
被告人林珑对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
被告人沙磨平辩称起诉书中指控其将毒品送到拉斯维加后面小区进行贩卖属实，其他的他没有收钱，其也不认识刘某某。
被告人胡世超辩称起诉书载明的事实属实，但是其没有贩卖，更未从中加价牟利，只是介绍和带领沙磨平前去购买毒品，其不构成贩卖毒品罪。
辩护人高某某的辩护意见是：1、对本案的定性无异议，但胡世超仅是介绍沙磨平购毒品，本身未参与实际贩卖毒品，其应是沙磨平贩卖毒品的共犯；2、被告人胡世超具有从犯、重大立功和坦白情节，应对其从轻、减轻或免除处罚；3、被告人胡世超系初犯，认罪、悔罪，其主观并没有毒品犯罪获益的目的和心理，不同于一般的毒品共同犯罪。故在综合考虑其地位、作用以及是否实施犯罪实行行为等情况，建议对其适用缓刑。
被告人刘平平对起诉书指控其贩卖毒品给吴某的事实无异议并当庭认罪，但否认其余两起指控。
经审理查明：
一、被告人林珑贩卖毒品犯罪事实
1、2014年10月，被告人林珑以60元每克、38元每粒的价格贩卖给被告人沙磨平甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒。
2、2014年11月，被告人林珑以37元每克的价格贩卖给被告人刘平平氯胺酮250克，以60元每克的的价格贩卖给被告人沙磨平甲基苯丙胺60克。
3、2014年11月28日，被告人林珑分别以60元每克、38元每粒的价格贩卖给沙磨平甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒。
同时查明，2015年1月15日，公安机关抓获被告人林珑时，在其随身携带的布袋内及家中查获白色晶体颗粒状以及红色药丸状可疑物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，共重11.01克。
上述事实，被告人林珑在开庭审理过程中无异议且认罪，另有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、赣GS66**车辆路径轨迹、手机通话清单等书证；证人宋某某证言；被告人林珑、沙磨平、刘平平的供述与辩解；检验鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单及照片等证据证实，本院予以确认。
二、被告人沙磨平贩卖毒品犯罪事实
1、2014年11月，被告人沙磨平介绍并带领被告人刘平平前往被告人林珑处，以37元每克的价格向林珑购买氯胺酮250克。
2、2014年4月16日左右的一天晚上，经石某某介绍，被告人沙磨平在其租住的坐落于共青城市北峰区的住所内，贩卖给黄甲100元的甲基苯丙胺，重0.5克。
3、2014年国庆长假的一天，黄乙电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平在其租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室，以100元的价格卖给黄乙甲基苯丙胺一小包，重0.4克。
4、2014年11月的一天，黄乙电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平在其租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室，以100元的价格卖给黄乙甲基苯丙胺一小包，重0.4克。
5、2014年11月下旬的一天中午，刘某某电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平开车将重2克的甲基苯丙胺两小包送至共青城市万象新天小区，获利300元。
6、2014年11月下旬的一天晚上，刘某某电话联系被告人沙磨平要购买毒品，后沙磨平开车将重2克的甲基苯丙胺两小包送至共青城市万象新天小区，获利300元。
另查明，2014年11月28日，公安机关将被告人沙磨平抓获，并在其驾驶的赣GS66**小轿车内查获六粒红色颗粒药丸状可疑物，在其随身穿的袜子里查获十九粒红色颗粒药丸状可疑物和一粒绿色药丸状可疑物，在其随身穿的上衣口袋内查获一包白色晶体颗粒状可疑物。经鉴定，六粒、十九粒红色颗粒和一粒绿色药丸状可疑物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，分别重0.57克、1.8克和0.09克；一包白色晶体颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺成分，重32.29克。同日，公安机关在被告人沙磨平租住的共青城市忠茂广场E栋4单元东东306室查获白色晶体颗粒状可疑物4袋以及红色颗粒物一袋。经鉴定，白色晶体颗粒状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，重66.90克；红色颗粒物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.43克。以上查获的毒品共计102.08克。
上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
(一)书证
1、常住人口信息表，证明:被告人沙磨平系完全刑事责任能力人。
2、房屋租赁合同，证明:共青城市东方超市来市场楼上忠茂广场E栋4单元东东306室为沙磨平所租住。
3、被告人沙磨平手机通话记录，证明:被告人沙磨平与黄乙等人频繁联系,与其供述的贩卖毒品给黄乙等人的时间吻合。
(二)证人证言
1、证人石某某的证言，证明:石某某曾于2014年4月17日左右介绍黄甲前往沙磨平处购买毒品。
2、证人黄甲的证言,证明:黄甲于2014年4月16日晚从沙磨平处购买了100元的冰毒。
3、证人黄乙的两次证言
“…第一次就是我认识他之后的一个星期(2013年初),我打电话给沙磨平,问他有没有东西。后来我们在茶山宾馆碰面的时候,我叫他拿300元的东西给我,他就从口袋里拿了一小袋冰毒给我,大概2克…；第二次是2014年国庆节的一天下午,我打电话给沙磨平买100元的冰毒,后来我到了他住的地方,他给了一小包冰毒给我,大概0.4克…；第三次是2014年11月初,我打电话给沙磨平买冰毒,后来我拿了100元给他,他给了我一小包冰毒,大约0.4克。”
证明:（1）黄乙前后三次从沙磨平处购买毒品,共计2.8克(关于购买冰毒的数量,黄乙的证言与被告人沙磨平供述并不一致,根据存疑有利于被告的原则,将黄乙证言中能够与沙磨平供述相印证的部分予以认定)；（2)黄乙两次证言中对购买的100元冰毒的重量表述并不一致,根据存疑有利于被告人的原则,认定100元冰毒的重量为0.4克。
4、证人熊某某的证言(与沙磨平同居关系)
“…（沙磨平）有时候在家吸食冰毒。在前两三个月，我看见他在我们睡觉对面房间吸毒；我看见他用透明塑料袋装冰毒,桌上还放了一个小型的黑色电子秤称毒品”，证明:沙磨平本人吸食毒品，并以袋装冰毒的方式贩卖毒品。
5、证人刘某某(“咪咪”)、欧阳*(“芳芳”)的证言,证明:2014年11月,刘某某、欧阳*两次从沙磨平处购买冰毒,共计4克,付款600元。
6、证人罗某某的证言,证明:被告人沙磨平在共青城市贩卖毒品。
7、证人周某某的证言,证明:被告人沙磨平曾租住在共青北峰区18栋西西6楼601室。
8、证人崔某某的证言,证明:共青城忠茂广场E栋4单元东东306室为沙磨平所租住。
(三)被告人沙磨平的供述与辩解
证明:(1)被告人沙磨平供认其本人吸食毒品；（2）沙磨平供述称卖给黄乙冰毒五六次,与黄乙证言相印证仅两次,即:2014年国庆节的一天下午,卖给黄乙100元冰毒,重0.4克;2014年11月初的一天,卖给黄乙100元冰毒,重0.4克;(3)沙磨平供述称卖给刘某某、欧阳*冰毒有四五次,其中有两次把冰毒送到万象新天小区门口。能够与证言相印证的为两次,即2014年11月下旬,沙磨平两次开车至万象新天小区,共贩卖给刘某某、欧阳*4克冰毒。
(四)勘验、检查、辨认笔录
1、石某某辨认笔录，证明:沙磨平即贩卖毒品给黄甲的男子。
2、黄甲辨认笔录，证明:贩卖毒品给黄甲的男子为沙磨平。
3、刘某某辨认笔录，证明:（1）沙磨平即卖冰毒给刘某某的“老沙“;（2）欧阳*即和刘某某一起吸食毒品的“咪咪”。
4、欧阳*辨认笔录，证明:（1）沙磨平即卖冰毒给刘某某的“老沙”;（2）刘某某即和欧阳*一起吸食毒品的“芳芳”。
5、周某某辨认笔录，证明:沙磨平即在2014年3月一10月租住其房屋的男子。
6、崔某某辨认笔录，证明:沙磨平即为租住忠茂广场E栋4东东306室的男子。
7、对赣GS66**(沙磨平)车辆捜查笔录及扣押清单、对沙磨平租住的忠茂广场E栋4单元东东306室捜查笔录及扣押清单、对沙磨平人身检查笔录及扣押清单。
证明:（1）在赣GS66**车辆前排座位中间档位处发现一包装有六粒红色药丸状塑料自封袋;（2）在该房屋内经捜查扣押了白色晶体颗粒状可疑物四袋红色药丸状可疑物一袋,标有“ALLYACE”标识的电子称一台;（3）经检查,扣押了白色晶体状可疑物一袋,红色颗粒药丸状可疑物十九粒,绿色颗粒药丸状可疑物一粒;（4）其他扣押物品包括水瓶一个、锡箔纸1卷、吸管10根、白色透明自封口塑料袋30个、贛GS6625黑色丰田凯美瑞小轿车一辆以及钥匙一把。
(五)鉴定意见：检验鉴定文书
证明:(1)在赣GS66**车辆内查获的袋装红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分,重0.57克;(2)嫌疑人沙磨平身上查获的袋装白色晶体检出甲基苯丙胺成分,重32.29克;（3）嫌疑人沙磨平身上查获的袋装红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分,重1.8克;（4）嫌疑人沙磨平身上的袋装绿色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分,重0.09克;（5）在沙磨平租住的房屋内查获的袋装4包白色晶体检出甲基苯丙胺成分,重66.90克;（6）在沙磨平租住的房屋内查获的袋装红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分,重0.43克。
以上证据，被告人沙磨平未持异议，且经庭审举证、质证和认证，来源合法有效，内容客观真实，本院均予确认。被告人沙磨平辩称除送到拉斯维加后面小区外的毒品，其他的他没有收钱，其也不认识刘某某。经查，该辩解与证人石某某、黄甲、黄乙、刘某某、欧阳*等人证言、辩认笔录及被告人沙磨平侦查阶段的供述等证据均不相符，本院不予采纳。
三、被告人胡世超贩卖毒品犯罪事实
2014年10月，被告人胡世超介绍、带领被告人沙磨平在林珑处购得甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒。
另查，2015年1月15日，被告人胡世超协助公安机关将被告人林珑抓获。
上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
(一)书证
1、常住人口信息表，证明:被告人胡世超系完全刑事责任能力人。
2、被告人胡世超1877021****手机通话清单，证明:被告人胡世超在2014年10月26与沙磨平、林珑多次联系,且通话地点在南昌,与被告人林珑、胡世超、沙磨平供述的第一次购买毒品是在2014年10月份相印证。
3、公安机关出具的立功情况说明，证明:被告人胡世超到案后,带领侦查人员抓获林珑,系协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人,具有立功表现。
(二)被告人供述与辩解
1、被告人林珑的供述与辩解，证明:2014年10月初,被告人胡世超带沙磨平到林珑处购买了冰毒30克和20粒麻果。
2、被告人沙磨平的供述与辩解，证明:其在被告人胡世超带领下到林珑处购买了冰毒30克和20粒麻果。
3、被告人胡世超的供述与辩解，证明:1、其带领被告人沙磨平到林珑处购买了冰毒30克和20粒麻果;2、其主观上明知沙磨平系为了贩卖而购买毒品;3、其曾经从沙磨平处购买过毒品。
(三)勘验、检查:、辨认笔录
1、被告人林珑辨认笔录，证明:胡世超即带沙磨平前往其处购买毒品的“胡超”。
2、被告人沙磨平辨认笔录，证明:胡世超即带其前往林珑处购买毒品的人。
3、被告人胡世超辨认笔录，证明:林珑即2014年11月份卖毒品给沙磨平的南昌朋友。
以上证据，被告人胡世超未持异议，且经庭审举证、质证和认证，来源合法有效，内容客观真实，本院均予确认。
四、被告人刘平平贩卖毒品犯罪事实
1、2014年11月24日左右的一天晚上，电话联系被告人刘平平要购买毒品，后吴某开车到共青城市拉斯维加娱乐会所门口，刘平平在车内卖给吴某氯胺酮3克。
2、2014年11月初的一天，陈某某电话联系被告人刘平平要购买毒品，后陈某某开车到共青城拉斯维加娱乐会所门口，刘平平在车内卖给陈某某氯胺酮3克。
3、2014年11月27日傍晚，陈某某电话联系被告人刘平平要购买毒品，后陈某某开车到德安县一家KTV附近，刘平平在车内卖给陈某某氯胺酮3克。
另查明，2014年11月28日，公安机关将被告人刘平平抓获，并在其停放在共青城市益和花园1栋3单元门口的赣GL27**尼桑牌小轿车驾驶室门内查获一大包白色粉末状可疑物和一小包白色粉末状可疑物，在档位茶水杯孔查获两包白色粉末状可疑物。经鉴定，均检出氯胺酮成分，重38.91克。
上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
(一)书证
1、常住人口信息表，证明:被告人刘平平系完全刑事责任能力人。
2、陈某某、刘平平手机短信提取记录，结合陈某某的证言,证明:（1）陈某某从刘平平处购买了毒品;（2）刘平平曾与多人联系贩卖毒品。
3、被告人刘平平手机通话记录，证明:被告人刘平平与吴某联系的时间与其供述的贩卖给吴某毒品的时间吻合。
4、陈某某手机通话记录，证明:陈某某与被告人刘平平在2014年11月份联系频繁,与陈某某所称的购买毒品的时间吻合。
(二)证人证言
1、证人宋某某的证言，证明:2014年11月28日,宋某某和沙磨平、刘平平一同前往南昌林珑处购买毒品。
2、证人罗某甲(刘平平妻子)的证言，证明:被告人刘平平具有吸食毒品的行为。
3、证人吴某的证言，证明:吴某于2014年11月份在“小刘”手中购买了300元K粉,约3克。
4、证人陈某某的证言，证明:陈某某于2014年11月份两次向刘平平购买毒品,共计600元,约6克。
(三)被告人刘平平的供述与辩解，证明:被告人刘平平在2014年11月的一天向“罗成”贩卖了2-3克K粉,结合刘平平辨认笔录,证明“罗成”即吴某。
(四)勘验、检查、辨认笔录
1、被告人刘平平辨认笔录，证明:吴某即被告人刘平平供述中所称购买毒品的“罗成”。
2、吴某辨认笔录，证明:刘平平即卖K粉给吴某的“小刘”。
3、陈某某辨认笔录，证明:刘平平即贩卖K粉给陈某某的“小刘”。
4、对刘平平的赣GL27**车辆捜查笔录、扣押物品清单,证明:经捜查,扣押了白色粉末状可疑物四袋,电子称一台以及赣GL27**银灰色尼桑牌小轿车一辆和钥匙一把。
(五)鉴定意见
检验鉴定文书，证明:在贛GL2793车辆内查获的袋装4包白色粉末检出氯胺酮成分,重38.91克。
以上证据，被告人刘平平未持异议，且经庭审举证、质证和认证，来源合法有效，内容客观真实，本院均予确认。被告人刘平平否认其两次贩卖K粉给陈某某，与事实、证据不符，本院不予采纳。
关于在被告人林珑、沙磨平、刘平平身上、车上或住处查获的毒品应如何认定。审查认为：被告人林珑、沙磨平、刘平平客观上在购入毒品后既部分出售给他人又部分供自己吸食，持续处于既贩又吸的状态，属以贩养吸情形。根据最高人民法院关于审理毒品犯罪案件的规定，对以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。且在被告人处扣押毒品数量大的，考虑该部分毒品尚未出售流入社会，量刑时可酌情对其从轻处罚。
综上，被告人林珑贩卖毒品三次，贩卖毒品数量应认定为甲基苯丙胺131.01克、氯胺酮250克、甲基苯丙胺片剂40粒；被告人沙磨平贩卖毒品六次，含居间介绍并参与贩卖毒品一次，贩卖数量应认定为甲基苯丙胺107.38克、氯胺酮250克；被告人胡世超居间介绍参与贩卖毒品一次，共计甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒；被告人刘平平贩卖毒品三次，贩卖毒品数量应认定为氯胺酮47.91克。
公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：
1、受案登记表、归案情况说明、抓获经过，证明:被告人林珑、沙磨平、刘平平系被抓获归案，被告人胡世超系被口头传唤到案。
2、南昌市中级入民法院、南昌市东湖区人民法院、共青城市人民法院刑事判决书、刑满释放通知书、释放证明书等前科材料，证明:被告人林珑因犯盜窃罪、绑架勒索罪于1998年9月24日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金二千元,于2006年6月2日刑满释放；因贩卖毒品罪于2012年3月2日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金五千元,于2014年8月8日刑满释放,且构成累犯；被告人刘平平因聚众斗殴于2013年8月27日被逮捕，同年10月14日被取保候审，同年11月8日被共青城市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，缓刑考验期间为2014年2月26日至2015年2月25日。
3、被告人沙磨平前科情况说明、公安机关补充的情况说明，证明:经广州市白云区法院回复,查无沙磨平的前科材料；被告人沙磨平到案后供述“猫子”的真实身份及通过照片辨认林珑的住处，其上述行为是其如实供述义务的范围之内,并不构成立功。
4、行政处罚决定书，证明:2014年10月29日,被告人沙磨平因吸食毒品被行政拘留五日；被告人胡世超因吸食毒品于.2015年1月12日被行政拘留五日；2008年11月25日和2011年11月15日,被告人刘平平因吸食毒品分别被德安县公安局行政拘留十日，并处罚款贰千元,被共青城市公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。
5、被告入刘平平的情况说明、检测报告单，证明:被告人刘平平的身体状况。
6、扣押、移送物品清单，证明：办案机关随案移送赃款1342元，并移送涉案赃物塑料袋6包76个、吸管28根、锡箔纸2卷和1盒、水瓶1个、电子称3台、布袋1个、铁盒3个、手机6部。
本院认为，被告人林珑、沙磨平、胡世超、刘平平违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其中被告人林珑贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺131.01克、氯胺酮250克、甲基苯丙胺片剂40粒；被告人沙磨平贩卖毒品六次，含居间介绍贩卖毒品一次，共计甲基苯丙胺107.38克、氯胺酮250克；被告人胡世超居间介绍贩卖毒品一次，共计甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂20粒；被告人刘平平贩卖毒品三次，共计氯胺酮47.91克。四被告人上述行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人沙磨平、胡世超明知购毒者系既吸又贩，以贩养吸人员，仍受托为其介绍、联络贩毒者，具有贩卖毒品的主观故意，与该购毒者构成贩卖毒品的共同犯罪。在各自共同犯罪中，二被告人介绍引领，积极参与，不宜区分主从犯，被告人胡世超的辩护人提出应认定胡世超为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人林珑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林珑、沙磨平、胡世超到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳；被告人刘平平当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。另外，被告人胡世超归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚，但其辩护人提出应认定胡世超有重大立功表现的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人有关对被告人胡世超适用缓刑的量刑意见，与被告人胡世超的罪、责不符，本院亦不采纳。被告人林珑、沙磨平、刘平平以贩养吸，可酌情从轻处罚；其三人多次贩卖毒品，情节严重，又应从重处罚。被告人刘平平在缓刑考验期间内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、四、七款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2030年1月14日止。没收财产人民币十万元于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人沙磨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2029年11月28日止。没收财产人民币五万元于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人胡世超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人刘平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；撤销原共青城市人民法院（2013）共刑初字第35号刑事判决书对被告人刘平平犯聚众斗殴罪所宣告的缓刑一年，原判有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从实际羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2013年8月27日至同年10月14日共计1个月18日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
五、涉案赃物塑料袋6包76个、吸管28根、锡箔纸2卷和1盒、水瓶1个、电子称3台、布袋1个、铁盒3个、手机6部，随案移送的赃款1342元，予以没收，上缴国库；贛GS6625黑色丰田凯美瑞小轿车、赣GL27**银灰色尼桑牌小轿车及钥匙各一把，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 帅 敏
人民陪审员 张 锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 秦 杰
/