北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12927号
原告田井水，男，1961年4月11日出生。
委托代理人田超（系田井水之女），女，1984年12月8日出生。
被告杜铁永，男，1961年3月25日出生。
被告北京隆鑫靖福石料有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村东村委会北200米。
法定代表人宫培群，总经理。
委托代理人贺永生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人祈翰婷，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号。
负责人张福生，总经理。
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所。
原告田井水诉被告杜铁永、北京隆鑫靖福石料有限公司（以下简称隆鑫靖福公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告田井水的委托代理人田超，被告人寿保险公司的委托代理人丁海珀到庭参加了诉讼。被告杜铁永、隆鑫靖福公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田井水诉称：原告家位于北京市房山区××镇××村西街1号。2015年4月8日13时许，杜铁永驾驶的车牌号为A××的大货车行驶至房山区××镇××村北口西时，撞到原告家的房屋。事故造成原告房屋、大门、栏杆、影壁、墙、化粪池、太阳能、院落地面等损坏。经交通队认定，杜铁永承担全部责任，原告无责任。经查，杜铁永驾驶的车辆登记在隆鑫靖福公司名下。现被告对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费41700元、房屋损失修缮费65138.86元、鉴定费12000元、其他费用5000元（房屋修缮期间家具搬运及寄存费用及人员安置费用等）；诉讼费由被告承担。
被告杜铁永未到庭参加诉讼，但辩称：事故发生时我驾驶的A××号车辆，是尤海华的，登记在隆鑫靖福公司名下。我与隆鑫靖福公司是雇佣关系，事故发生时在履行职务活动。
被告隆鑫靖福公司未到庭参加诉讼，但辩称：我公司与杜铁永是雇佣关系。事故发生时杜铁永驾驶的A××号车辆，在履行职务活动。对事故发生的事实没有异议。A××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿保险公司投保了第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为100万。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩意见辩称：因本案事故认定书未记载肇事车辆车牌号，我公司仅承保车架号为L××的交强险，请法院核实是否是标的车造成原告损失。该车辆保险期间为2014年5月21日至2015年5月20日，事故发生在保险期间内。我公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。请法院核实事先被告是否为原告垫付过费用，田井水是否是房屋等损失所有人，是否具有应诉资格。标的车系营运大货车，核实被告是否具有有效驾驶资格及货运从业资格证。若被告无有效驾驶资格，我公司不同意赔偿原告车辆损失。原告诉请的物损，已经我公司定损，定损金额为2000元。若原告能提供修车发票及修理明细，我公司同意在交强险有责财产损失限额内承担原告的合理损失。由于我公司未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故不同意承担本案的诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。A××号车辆在我公司投保了商业三者险100万，不计免赔。事故发生时在保险期间内。原告主张的各项损失，应由交强险优先赔付，不足部分，原告合理合法的损失同意赔偿。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：田井水系北京市房山区××镇××村村民，其所有的房屋坐落于北京市房山区××镇××村铁路北大街11号。2015年4月8日13时40分，杜铁永驾驶A××号大货车由东向西行驶至北京市房山区××镇××村北口西时，大货车因躲车，撞门口后发生侧翻，起火燃烧，造成大货车损坏，田井水家的大门口、栏杆、影壁、墙、化粪池、太阳能、房屋等损坏，车行驶证烧损。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定杜铁永负全部责任，田井水无责任。
另查，2015年6月1日，田井水与北京嘉业鸿图建筑装饰工程有限公司签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由北京嘉业鸿图建筑装饰工程有限公司负责田井水修复因2015年4月8日13时40分A××号大货车冲撞房屋后损坏的院墙、大门、影壁墙、化粪池、大门楼、院子、太阳能，清理大车遗留渣土等，施工地点为北京市房山区××镇××村村口，工程期限为20日，工程款为41700元。该合同还约定了双方的其他权利和义务。田井水自负工程款41700元（包含太阳能热水器2300元）。
诉讼中应原告申请及本院委托，北京中兴恒信工程造价咨询有限公司对因此次事故造成的房屋修复所需费用进行评估鉴定，并于2015年12月2日出具鉴定报告书，其中鉴定意见为：工程造价为65138.86元。田井水自负鉴定费用12000元。
再查，A××号大货车的登记所有人为隆鑫靖福公司。该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元），在人寿保险公司投保了商业三者险（限额为100万元）。事故发生时在保险期间内。杜铁永为隆鑫靖福公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务活动。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、施工明细单、工程款发票、太阳能热水器发票、房屋照片、鉴定报告书、鉴定费发票、村委会证明、保险单等证据在案证实。上述证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出杜铁永负全部责任、田井水无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。此次交通事故造成原告的大门口、栏杆、影壁、墙、化粪池、太阳能热水器、房屋等损坏的合理的经济损失，侵权人应予赔偿。杜铁永系隆鑫靖福公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务活动，由此应承担的民事责任应当由隆鑫靖福公司承担。杜铁永驾驶的A××号大货车在被告太平洋保险公司投保了交强险并在人寿保险公司投保了商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应由人寿保险公司按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由隆鑫靖福公司承担。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据及相应标准予以计算、确认，合理的诉讼请求予以支持，对诉讼请求不合理的、过高的部分均不予支持。原告主张因修复大门口、栏杆、影壁、墙、化粪池、太阳能热水器等损失发生的费用，本院根据装饰装修工程施工合同、施工明细单、票据及庭审质证意见予以确定。被告杜铁永、隆鑫靖福公司、人寿保险公司对原告主张的太阳能热水器损失提出异议，但未提供相反的证据证明，本院不予采纳。原告主张的修复房屋损失，本院根据鉴定报告书予以确定。鉴定费，根据鉴定费票据确定。原告主张房屋修缮期间家具搬运、寄存、人员安置等其他费用5000元，依据不足，本院不予支持。被告杜铁永、隆鑫靖福公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田井水修复费用二千元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告田井水修复费用三万九千七百元、房屋损失修复费用六万五千一百三十八元八角六分。
三、驳回原告田井水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万二千元，由被告北京隆鑫靖福石料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千三百八十八元，由原告田井水负担五十元，由被告北京隆鑫靖福石料有限公司负担一千三百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王超群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李圆君