wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执恢28号之一
申请执行人:河南矿山鼎力起重机有限公司。住所地：封丘县尹岗工业区。
法定代表人：苗顺刚，总经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
被执行人:崔建设，男，汉族，1967年5月14日生，住沁阳市王召乡感化村8号。身份证号：410882196705146512。
河南矿山鼎力起重机有限公司申请执行崔建设买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力。本院于2015年4月23日以（2015）焦执字第132号执行裁定对被执行人崔建设名下车辆：豫HN6690进行了查封，并于2017年4月20日以（2015）焦执字第132-1号执行裁定进行了续行查封。本院于2015年9月7日作出（2015）焦执字第00132号执行裁定终结本案本次执行程序，于2017年6月1日以（2017）豫08执恢28号案恢复本案执行。本院依法对车牌号为豫HN6690的车辆进行拍卖，陈前伟以111500元购得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对车牌号为豫HN6690车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5892号
罪犯程建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于1990年7月21日作出（1990）沙刑公字第231号刑事判决，以被告人程建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。原四川省重庆市中级人民法院于1990年9月4日作出（1990）刑上字第995号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间脱逃，重庆市长寿区人民法院于2005年12月1日作出（2006）长刑初字第1号刑事判决，以被告人程建国犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，合并原判余刑十二年二个月二十九天，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1971号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2244号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4032号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯程建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程建国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程建国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张海波，曾用名张小雷，男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县。2015年11月3日因涉嫌妨害公务罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人张海波犯妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人张海波及辩护人彭线旗到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2015年11月3日6时许，涡阳县城市管理行政执法局、涡阳县经济开发区管理委员会的工作人员在对涡阳县经济开发区王大自然村一处违法建筑进行拆除时，被告人张海波从该处违法建筑内拿出一个液化气罐，后使用打火机点燃液化气罐，并将火焰朝向城市管理行政执法人员进行喷射，严重阻碍了涡阳县城市管理行政执法局的工作人员依法正常执行公务。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了证人张海红、叶芳、张金来、张怀友、张怀强等人的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查记录、现场照片及相关书证等证据，据此以被告人张海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人张海波对起诉书指控事实无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见：1、被告人张海波妨害公务情节显著轻微，其是厨师知道点燃液化气罐不得爆炸的情况且没有造成严重后果；2、城市管理行政执法人员的公务行为不规范，对被告人张海波的违法建筑没有作出强制拆除的处罚决定，也没有向其送达。基于被告人张海波认罪态度较好，建议对其从轻处罚或免于刑事处罚。
经审理查明：2015年11月3日6时许，涡阳县城市管理行政执法局会同涡阳县经济开发区管理委员会的工作人员约200人，在对涡阳县经济开发区王大自然村村民张海波的一处违法建筑进行拆除时，被告人张海波从该处违法建筑内拿出一个液化气罐，后使用打火机点燃液化气罐，在其将火焰朝向城市管理行政执法人员方向进行喷射时，被行政执法人员用灭火器将液化气罐火焰扑灭，并对被告人张海波作了有效控制，随后张海波的违法建筑被顺利拆除。
另查明：涡阳县城市管理行政执法局对被告人张海波私自搭建的简易房虽然制作了《违法建筑（自行）拆除告知书》，但之后没有依照行政处罚法的标准程序作出行政处罚决定且没有送达，致使被告人张海波对行政执法人员强制拆除其违法建筑产生激愤对抗情绪，而导致本起案件发生。
上述事实，被告人张海波在开庭审理过程中无异议，且有证人张海红、叶芳、张金来、张怀友、张怀强、张怀志、张凤文、关建中、关建军、车玲、关学俭、王艳、孙雪琴、张怀波、张怀立、张怀廷、张怀亮、邓诗忠、王守一、王来民、王中元、张怀军、张凤超等人的证言，被告人供述与辩解、现场勘验检查记录、现场平面图、现场照片，物证液化气罐（照片）书证报案材料、情况说明、违法建筑拆除告知书、行政执法证、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张海波采用点燃液化气罐喷射的危险方法阻碍城市管理行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。供被告人犯罪所用的液化气罐一个，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、供被告人犯罪所用的液化气罐一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张雨晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1419号
上诉人（原审被告）齐壮元。
被上诉人（原审原告）冯召义。
委托代理人孙晟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人齐壮元因与被上诉人冯召义追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4652号民事判决，向本院提起上诉，在本案审理过程中上诉人齐壮元向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人齐壮元申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐壮元撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人齐壮元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 兵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终597号
上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南善隆投资集团有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。
法定代表人邱菊卉，该公司董事长。
原审被告王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。
原审被告王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。
原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
原审被告云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地:云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。
法定代表人王飞，该公司总经理。
原审被告昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。
法定代表人彭晓碧，该公司总经理。
原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市护国路67号。
负责人李大军，该行行长。
上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与被上诉人云南善隆投资集团有限公司，原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、云南恒业志绅工贸集团有限公司、昆明普南特商贸有限公司，原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行委托贷款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终597号上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）云南善隆投资集团有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼。法定代表人邱菊卉，该公司董事长。原审被告王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。原审被告王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。法定代表人王贵华，该公司总经理。原审被告云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地:云南省昆明市东风东路36号建工大厦的商务楼17层1701-1726号房。法定代表人王飞，该公司总经理。原审被告昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧，该公司总经理。原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行，住所地:云南省昆明市护国路67号。负责人李大军，该行行长。上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与被上诉人云南善隆投资集团有限公司，原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、云南恒业志绅工贸集团有限公司、昆明普南特商贸有限公司，原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行委托贷款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵小云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第56号
原告：何群英，女，1957年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周玉燕，广东敬业律师事务所律师。
被告：冯金堂，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
被告：冯细妹，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何群英诉被告冯金堂、冯金彩提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年1月9日立案受理后，原告何群英申请撤回对冯金彩的起诉，并申请追加冯细妹作为被告参加诉讼。本院予以准许，后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告何群英及其委托代理人周玉燕到庭参加了诉讼。被告冯金堂经本院依法传唤、被告冯细妹经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群英诉称:原告于2014年9月10日受被告雇佣，负责在位于中山市××裕洲村桂苑农场打草药，每日工资为80元。2014年9月17日，原告在工作期间受伤，导致右桡骨远端粉碎性并尺骨茎突撒脱骨折等，治疗期间已耗光了家庭的所有积蓄。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费17923.1元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费3040元（80元/天×38天）、护理费960元（120元/天×8天）、交通费1000元、营养费3000元，合计26723.1元；2.诉讼费由两被告承担。
原告何群英就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.证明；2.入院记录、出院记录、手术记录、出院证明书；3.医疗费票据；4.录音笔录。
被告冯金堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称：1.原告何群英不是被告冯金堂雇佣的，其受伤的场地也不是被告冯金堂经营，证明书中冯金彩不知为何人签署。2.本案追加冯细妹为被告，属程序错误。3.原告无法举证其雇主是谁，何时何地受伤，受伤与工作是否存在因果关系。4.原告称其从事打草药工作，如打草药摔倒在草地上不会造成严重损伤。5.原告2014年9月17日受伤到10月7日就诊，时隔20天，不符合旧伤复发的情形。
被告冯金堂就其辩解理由在举证期限内未向本院提交证据。
被告冯细妹经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
诉讼中，本院向原告何群英释明其是否申请对2014年10月28日桂苑农场开具的证明中“冯金彩”字迹进行鉴定。原告表示不申请笔迹鉴定。
经审理查明:桂苑农场经营者为冯金堂。何群英称其于2014年9月10日由冯细妹雇佣至桂苑农场，负责打草药，工资为每天80元，2014年9月17日，何群英在工作期间受伤，2014年10月7日入院治疗，被诊断为右桡骨远端粉碎性并尺骨茎突撒脱骨折。何群英提交2014年10月28日证明一份，载明：“证明，兹有何群英于2014年9月10日受我场聘用，负责场地打草药，每日工资80元，2014年9月17日上午约10时在工作期间受伤，特此证明，桂苑农场，负责人冯金彩。”何群英称证明中“冯金彩”系冯金堂书写，冯金彩真实名字为冯细妹，是桂苑农场的实际经营者。2014年10月，何群英的儿子与“彩姐”通电话协商赔偿事宜，何群英主张通话中的“彩姐”即为冯细妹。因冯金堂、冯细妹未对何群英损害进行赔偿，何群英遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为:本案争议的焦点为何群英是否为桂苑农场员工。何群英提交了一份由“冯金彩”签名的证明，以证明其是桂苑农场的员工，在桂苑农场摔伤。但冯金堂否认“冯金彩”是其签名，也不确认何群英是桂苑农场的员工。本院向何群英释明其是否申请笔迹鉴定，何群英表示不申请笔迹鉴定。关于何群英儿子与“彩姐”的通话录音，何群英未证实电话中的“彩姐”即为冯细妹。因此，根据现有证据，何群英无法证明其是桂苑农场的员工，其请求冯金堂、冯细妹承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何群英的诉讼请求。
案件受理费468元（原告已预交），由原告何群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 滕云龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19161号
上诉人（原审原告）：深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司。
法定代表人：黄高亮，系公司总经理。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林石娟。
上诉人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司因与被上诉人林石娟劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15776号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，经本院传票传唤，上诉人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市鑫乐泰塑胶模具制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年十二月五日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执812号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人王风荣，女，1971年5月2日出生，住所地泊头市
申请王风荣行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审443号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人王风荣不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审443号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，王风荣未经审批，擅自占用洼里王镇新村集体土地216平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除王风荣在216平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3122号
原告：李某，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：赵某，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告从原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额欠据一枚，上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。
赵某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告从原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额欠据一枚，上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告李某为支持其主张向本院提交欠据一枚，被告赵某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告李某提交的欠据予以确认。
本院认为：原告李某主张被告赵某向其借款未还，并提交了被告为其出具的欠据予以证明，被告赵某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对李某主张的事实予以确认，被告赵某应当承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告李某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某承担，邮寄送达费40元，原告李某承担20元，被告赵某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱文彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1781号
原告陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：余某某。
委托代理人胡某某，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。系该公司北郊分理处员工。
被告刘绪表，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告郭翠玲，女，1978年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告贺小涛，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告武亚军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告�西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘绪表、郭翠玲、贺小涛、武亚军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘绪表、郭翠玲、贺小涛、武亚军的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘绪表、郭翠玲、贺小涛、武亚军的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月十一日
书记员 高 亚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4069号
原告：鲁云财农村土地承包经营户。
代表人：鲁云财，男，1951年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告鲁云财农村土地承包经营户（以下简称：鲁云财经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云财经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁云财经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金166.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年12月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权流转合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鲁云财经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村13社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年12月18日，鲁云财经营户与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告鲁云财经营户将其承包田0.214亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村13社全体社员出具欠条一张，载明：“铜梁区双龙村清河农业开发有限公司法人张清合欠双龙村13社全体社员土地租金1.5万元，于2016年腊月二十（2017年1月20日）前付清双龙十三社，一言为定”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为166.92元（田0.214亩×600斤×1.30元=166.92元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告鲁云财农村土地承包经营户土地租金166.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2249号
原告杨树民，男，汉族。
被告刘静杰，男，汉族。
被告白录明，男，汉族。
原告杨树民与被告刘静杰、白录明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨树民到庭参加诉讼。被告刘静杰、白录明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨树民诉称，被告刘静杰于2015年5月4日借原告款4200元。约定此款于2015年7月4日前偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。此款由被告白录明提供担保，担保期限为自债务履行期限届满之日起两年。并为原告出具借据1枚。此款到期后，原告向被告多次索要此款未果。故原告提起诉讼，要求被告刘静杰偿还原告借款4200元，被告白录明承担连带偿还责任。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘静杰于2015年5月4日借原告款4200元。约定还款期限为2015年7月4日。此款由被告白录明提供担保，担保期限为自债务履行期限届满之日起两年。并为原告出具借据1枚。此款到期后，原告向被告多次索要此款未果。
以上事实有原告提供的借条和原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘静杰向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白录明作为担保人，应负连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告款4200元。被告白录明负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费88元，合计113元。由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年七月四日
书记员 于晓泽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第16号
上诉人（原审被告）于某某，女，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区党武乡松柏村*组。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1988年1月9日出生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇凤山村下寨组。
上诉人于某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告系自由恋爱，于2010年7月27日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于2010年12月30日生育长女杨某1，于2012年12月12日生育次女杨某2，被告生育两女儿皆系剖腹产。原、被告在共同生活中，常因生活琐事产生矛盾，原、被告于2014年12月28日签订《夫妻双方协议》，对生活中的相关事项进行了协商。该协议签订后，原、被告双方关系仍未改善，原告于2015年2月11日诉至法院请求离婚，2015年3月11日判决驳回其诉请。判决生效至今，原、被告未共同生活，夫妻关系未能改善。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，现有家用电器均系被告于某某娘家陪嫁。原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉至法院，诉请：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿杨某1、杨某2由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费1,000元至十八岁，结婚所有电器归还被告；3、本案诉讼费由原告承担。
原判认为，夫妻感情是否破裂是解除婚姻关系的判断标准。本案原、被告在共同生活中不能相互理解、信任，没有建立起良好的夫妻感情，经法院2015年3月判决不准离婚后至今，双方未能共同生活，夫妻关系未得到改善，因此认定双方夫妻感情确已破裂，对原告杨某某离婚诉请予以准许。对原、被告婚生女杨某1、杨某2的抚养，结合本案实际，由原告杨某某抚养次女杨某2、被告于某某抚养长女杨某1及各自承担抚养子女的抚养费用为宜，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。原、被告双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产及现有家用电器为被告于某某娘家陪嫁，对现有家用电器原告杨某某自愿归还被告于某某，故对双方婚前、婚后财产的认定遵循自愿。原告主张的夫妻共同债务20,000元，被告对欠原告母亲刘志珍的8,000元予以认可，该笔债务系用于家庭开支，予以认定为夫妻共同债务，其他12,000元的债务，被告予以否认，原告未能提交证据予以证实款项的来源及用途，不予认定。对被告辩称尚欠被告母亲8,000元债务的意见，原告予以否认，被告亦不能提交证据予以证实，故不予认定。对原、被告的夫妻共同债务予以认定为欠原告母亲刘志珍的8,000元，从本案实际考虑，酌情确定该笔债务由原告杨某某个人承担为宜。对被告于某某辩称因原告杨某某出轨存在过错，要求原告赔偿10万元的意见，其未能提交证据予以证明原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其请求损害赔偿的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、原告杨某某与被告于某某离婚，予以准许。二、原、被告婚生次女杨某2由原告杨某某抚养至其年满十八周岁止，婚生长女杨某1由被告于某某抚养至其年满十八周岁止。三、夫妻共同债务8,000元由原告杨某某负责偿还。四、原告杨某某于本判决生效后十日内将被告于某某娘家陪嫁的家用电器归还被告于某某。五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，于某某不服该判决，向本院提起上诉称：
1、上诉人自结婚以来以家庭为重，生育后便一直在家专心抚育子女，并协助、支持被上诉人的工作和衣食起居，上诉人是牺牲了自己的美好青春为这个家庭付出了所有的心血。2、上诉人没有出去工作，更无任何稳定收入，直至被上诉人提出离婚。3、被上诉人在婚姻期间有出轨行为，没有尽到丈夫以及父亲的职责。4、被上诉人系酒店的一名厨师，工作性质稳定，工作待遇较高，明显有能力也有义务在双方离婚后给予上诉人物质帮助。上诉请求：1、请求依法撤销原判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人补偿金5万元，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称：女方并未尽到足够的抚养义务，不认可对方的上诉请求以及相关事实。女方在2010年确实是照顾大女儿的，但被上诉人的父母也给予金钱资助。是上诉人的母亲照顾大女儿一直到2015年3月份左右。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否应支付上诉人相应的补偿金的问题，本院将上诉人的诉请归纳分析如下：首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条“婚姻法第四十二条所称一方生活困难指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”的规定，在审理中，上诉人陈述自己有工作，月收入2000余元，其提交的医院妇科检查票据及剖腹产手术并不能证明上诉人已经尚失劳动能力，故上诉人的现有条件并不符合应给予经济帮助金的情形。其次，根据公平原则，如一方在婚姻关系存续期间，在家务劳动中付出较多的时间和精力，如在抚养、教育子女、照料老人方面以及协助另一方工作方面付出较多义务，付出义务的一方有权请求对其付出的义务予以补偿。结合本案的事实，双方结婚5年，生育两女，2013年上诉人生育次女外出工作后，婚生女由双方的父母照顾，被上诉人在结婚期间也一直工作以维持家用，由于双方结婚时间较短，上诉人无照顾赡养对方父母的行为，上诉人也未能举证证明较被上诉人而言其对家庭付出了更多的义务，故本院不能认定上诉人为付出义务较多的一方，从而支持上诉人所主张的经济补偿金。最后，根据婚姻法第四十六条的规定，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。上诉人主张被上诉人有出轨的行为，属于过错方，应于赔偿，但上诉人除自己的陈述外无其他证据予以证实，故对其主张的赔偿金不予支持。
综上所述，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人于某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 康
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1114号
原告傅建忠，男，1970年10月9日生，汉族，住上海市
委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被告金伟（第一被告），男，1975年10月16日生，汉族，住上海市
被告周丽娟（第二被告），女，1975年1月2日生，汉族，住上海市
原告傅建忠诉被告金伟、被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告金伟、被告周丽娟送达诉讼文书，本案于2015年6月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告金伟、被告周丽娟送达起诉状副本和开庭传票。本案于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告傅建忠的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告金伟、被告周丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称：原告与第一被告通过原告的客户介绍认识后，与其他朋友共计十人结为异性兄弟，原告排行老三，第一被告排行老八。两被告系夫妻关系。原告与第一被告两个家庭的关系也特别好。2014年8月18日，第一被告以家庭开支需要向原告借款人民币10万元，借期三个月，承诺到期如数归还。但期限届满后，两被告便躲避原告，并以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，要求判令两被告共同归还借款10万元，并以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率偿付自逾期还款之日起至判决生效之日止的利息损失。
被告金伟、被告周丽娟未作答辩。
经开庭审理查明，原告与第一被告经朋友介绍相识。2014年8月18日，第一被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。但届时，第一被告未归还原告借款。原告催讨未果，遂于2015年4月诉诸本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1998年1月6日登记结婚，于2015年4月21日登记离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的借条、农行取款业务回单、两被告身份信息资料、婚姻登记资料等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原告与第一被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，第一被告理应按约归还原告借款。但被告至今尚未归还借款，属违约，故对原告要求被告归还借款并偿付逾期还款利息损失的诉讼请求本院予以支持。本案系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当共同承担欠条项下的还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告傅建忠借款10万元；
二、被告金伟、被告周丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告傅建忠逾期还款利息，以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，346.60元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第400-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人裴志勇，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
被执行人裴志英，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）南向民初字第83号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人裴志勇、裴志英发出执行通知书，责令被执行人裴志勇、裴志英自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人裴志勇、裴志英至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴志勇、裴志英银行存款35000元及利息，或扣留、提取被执行人裴志勇、裴志英收入35000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年九月九日
书记员 胡涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3705号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00512号
原告：韩复义，男，1937年11月7日生，汉族，无业，住海城市感王镇邓家村。
委托代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被告：韩凤霞，女，1964年7月29日生，汉族，无业，住海城市感王镇邓家村。
被告：韩凤伟，女，1966年6月10日生，汉族，无业，住海城市感王镇邓家村。
被告：韩维刚，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住海城市西柳镇公怀村。
被告：韩凤秋，女，45岁，汉族，无业，住天津市。
本院在审理原告韩复义诉被告韩凤霞、韩凤伟、韩维刚、韩凤秋赡养纠纷一案中，原告韩复义于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩复义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩复义负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 妍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2055号
原告：高明，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。
委托代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511152121514。
被告：李照英，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：于新玉，该公司法律顾问。
原告高明与被告李照英、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人朱宝玲、被告李照英、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托代理人于新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称：2016年1月11日21时20分许，李照英驾驶鲁L×××××号牌轿车在莒县城阳路由西向东倒车时，与由北向南的宋树阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车相刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李照英承担事故的全部责任，宋树阳无事故责任。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计54300元，诉讼费用由被告承担。
被告李照英辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保交强险一份属实，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年1月11日21时20分许，被告李照英驾驶鲁L×××××号牌轿车在莒县城阳路由西向东倒车时，与由北向南的宋树阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车相刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第10147号道路交通事故认定书（简易程序），认定李照英倒车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任，宋树阳无事故责任。
另查明，宋树阳驾驶的鲁L×××××号牌轿车系原告高明所有，该车辆经评估损失价值为52300元，原告支付评估费2000元。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司对鲁L×××××号牌轿车的评估报告有异议，申请重新评估；经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行评估，结论为：鲁L×××××号牌轿车在评估基准日的损失价值为48843元。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司支付评估费1100元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车系被告李照英所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为805072015371122005074，保险期间自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告李照英驾驶机动车与宋树阳驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告李照英根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告的车辆损失应按48843元计算。原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告高明车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李照英赔偿原告高明各项经济损失共计48843元[车损46843元（48843元－2000元）＋评估费2000元]，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1100元，由原告高明与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司均担。
案件受理费1158元，由原告高明负担73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担43元，被告李照英负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 阚文静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执39号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚、杨晓荣购买有坐落于荣县xx镇xx路xx号房屋（建筑面积xx平方米，合同号xx），被执行人李卫东、但志明登记共有坐落于荣县xx镇xx街xx号房屋（建筑面积xx平方米，产权证号xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人杨晓荣、李刚购买的坐落于荣县xx镇xx路xx号房屋（建筑面积xx平方米，合同号xx），期限为三年；
二、查封被执行人李卫东、但志明登记共有的坐落于荣县xx镇xx街xx号房屋（建筑面积xx平方米，产权证号xx），期限为三年；
三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王学冠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执39号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日以（2017）川0321执39号执行裁定书查封了被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）。现申请执行人荣县农村信用合作联社申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执39号执行裁定书对被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县X镇X街X号房屋（建筑面积X平方米，产权证号X）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执39号之三
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫东、但志明登记共有坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李卫东、但志明共有的坐落于荣县XX镇XX街XX号房屋（建筑面积XX平方米，产权证号XX），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年四月二日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执39号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨晓荣，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李卫东，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：但志明，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李刚、杨晓荣、李卫东、但志明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李刚、杨晓荣购买有坐落于荣县xx镇xx路xx号房屋（建筑面积xx平方米，合同号xx），被执行人李卫东、但志明登记共有坐落于荣县xx镇xx街xx号房屋（建筑面积xx平方米，产权证号xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人杨晓荣、李刚购买的坐落于荣县xx镇xx路xx号房屋（建筑面积xx平方米，合同号xx），期限为三年；二、查封被执行人李卫东、但志明登记共有的坐落于荣县xx镇xx街xx号房屋（建筑面积xx平方米，产权证号xx），期限为三年；三、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年一月二十日书 记 员  张宗燕
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1102号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人蓬莱玉和食品有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路9号。
法定代表人吴玉波，任经理。
被执行人吴玉波，男，1961年9月24日出生，汉族，住蓬莱市黄海路69号9号楼东1单元101号。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与蓬莱玉和食品有限公司、吴玉波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱玉和食品有限公司名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱玉和食品有限公司所有的座落于蓬莱市经济开发区上海路9号房产一处，（房产证号为蓬房权证公字第20070969-1号、蓬房权证公字第20070969-2号），查封期限为三年。
二、查封被执行人蓬莱玉和食品有限公司所有的座落于蓬莱市新港街道许马村土地一宗（土地证号为蓬国用2005第01**号，地号为21055-1号），查封期限为三年。
三、被执行人蓬莱玉和食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱玉和食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人蓬莱玉和食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓬执字第1102号申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任理事长。被执行人蓬莱玉和食品有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路9号。法定代表人吴玉波，任经理。被执行人吴玉波，男，1961年9月24日出生，汉族，住蓬莱市黄海路69号9号楼东1单元101号。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与蓬莱玉和食品有限公司、吴玉波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱玉和食品有限公司名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱玉和食品有限公司所有的座落于蓬莱市经济开发区上海路9号房产一处，（房产证号为蓬房权证公字第20070969-1号、蓬房权证公字第20070969-2号），查封期限为三年。二、查封被执行人蓬莱玉和食品有限公司所有的座落于蓬莱市新港街道许马村土地一宗（土地证号为蓬国用2005第01**号，地号为21055-1号），查封期限为三年。三、被执行人蓬莱玉和食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱玉和食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人蓬莱玉和食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一六年八月二十二日书记员  张 艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执863号
申请执行人董华妹，女，1956年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人杨爱英，女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第129号民事调解书，于2016年4月26日立案执行申请执行人董华妹与被执行人杨爱英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院已另案冻结被执行人杨爱英的银行账户，本院若依法扣划时本案债权可依法参与分配。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨爱英纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年7月20日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人仍有57000元欠款及利息、1250元受理费、775元执行费未履行。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执863号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执863号申请执行人董华妹，女，1956年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人杨爱英，女，1960年9月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永城商初字第129号民事调解书，于2016年4月26日立案执行申请执行人董华妹与被执行人杨爱英民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在本院系多债主案件债务人，本院已另案冻结被执行人杨爱英的银行账户，本院若依法扣划时本案债权可依法参与分配。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人杨爱英纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年7月20日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人仍有57000元欠款及利息、1250元受理费、775元执行费未履行。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执863号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月十九日书记员  李 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01429号
申请执行人郭萍。
被执行人无锡瑞莱西餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人顾敏红，该××负责人。
被执行人朱勇。
申请执行人郭萍与无锡瑞莱西餐饮娱乐有限公司、朱勇追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00957号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：朱勇应支付郭萍12500元，无锡瑞莱西餐饮娱乐有限公司对朱勇的上述付款义务承担连带责任。根据申请执行人郭萍的申请，本院于2015年9月6日立案执行。执行标的12500元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无房产，无银行存款，无车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人并无被执行人财产线索。申请人申请终结本案的本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月二十日
书记员 许伟杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1210号
原告朱某。
监护人粟某，慈利县人民医院退休职工。
被告袁某，农民。
原告朱某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，在审理过程中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告朱某以与被告袁某在庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告袁某的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 徐联合
二〇一六年七月二十七日
书记员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2338号
申请人:高占洪，男，1961年2月22日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈凤芹，女，1977年9月5日出生，汉族，住冠县。
申请人高占洪诉被申请人陈凤芹交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人陈凤芹驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车一辆（价值约2万元）。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈凤芹驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车。
案件申请费220元，申请人高占洪已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更279号
罪犯李某，男，1972年5月7日出生，汉族，大专文化，辽宁�阜新市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）元刑初字第85号刑事判决书，以被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人李某不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一二年十月十一日作出（2012）赤刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2023年10月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）赤刑执字1171号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2011年10月9日起至2022年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑�察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年1月26日至2016年12月25日的考核期内,累计记功5次，（即2015年6月、10月各记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月9日起至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第204号
原告江苏洪昌混凝土有限公司，地址：丹阳市吕城镇圣旨西路200号(组织机构代码××)。
法定代表人冯加平，董事长。
委托代理人钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
被告江苏一诺建设工程有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村(组织机构代码××)。
法定代表人宋祖胜，董事长。
委托代理人周俊，该公司项目经理。
原告江苏洪昌混凝土有限公司（以下简称洪昌公司）与被告江苏一诺建设工程有限公司（以下简称一诺公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱涛，被告委托代理人周俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌公司诉称，原、被告双方于2012年6月18日签订了预拌商品混凝土承揽合同一份，约定由原告为被告供应标号为C30的混凝土约10000立方米，合同单价为每立方米300元，供货起止时间自2012年7月10日起至2013年5月31日止。合同同时约定由原告先供砼1000立方米作为垫资，供砼期间，双方每月月底对账，被告在次月15日前付清上月对账的砼款。原告垫资款在最后一次供砼结束后90日内付清。若被告未能及时付款，应按违约额支付每日2.5%的违约金。合同签订后，原告积极履行了合同，但被告却严重违约，实际只要求原告供应混凝土2168立方米，此外还拖欠原告312290元一直未支付，原告依法诉讼来院，1、要求被告偿还原告欠款312290元，并按合同约定支付违约金50000元（按合同约定每日2.5%自2013年9月1日起开始计算，原告暂主张50000元，保留其余违约金的诉权），2、要求被告支付原告因合同量未履行完毕而发生的违约金50000元（按合同约定违约金为合同总额的30%即900000元，原告暂主张50000元，并保留其余违约金的诉权）3、被告支付原告律师费7734元，4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、双方于2012年6月18日签订预拌商品混凝土承揽合同一份，证明被告预定原告的混凝土一万立方米，单价每立方米300元，被告要求送至丹阳市春风汽配厂，及被告相关的逾期付款违约责任。
2、2012年8月23日至2013年10月23日原告的送货单及原告自己制作的结算表，证明在此期间原告共向被告承建的丹阳市春风汽配厂房供应混凝土2168立方米，现被告结欠原告312290元。
3、原告与江苏良筑律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票，证明原告为本案支付律师费7734元。
4、律师函一份，证明原告向被告催款，被告未提异议，也未提出解除合同。
被告一诺公司辩称，一、合同是我公司签订的，但是工程我公司没有做，工程不是我公司承建的；二、送货单委托单位为春风汽配厂，而不是一诺公司；三、混凝土结账单无用户确认签字；四、原告单位无任何人去我公司催款结账。
经审理查明：2012年6月18日，原告洪昌公司与被告一诺公司签订预拌商品混凝土承揽合同一份，约定原告为被告提供商品混凝土，被告使用混凝土地点为丹阳市春风汽配厂厂房，工程地点为界牌、后巷，定作混凝土时间为2012年7月10日至2013年5月31日。另双方还就混凝土标号、质量、单价、数量、交货、验收、付款、违约责任、合同解除等进行了约定。合同签订后，原告称将混凝土送至春风汽配厂工地，由陶中泽、汤计云签收。2014年3月22日，原告向被告发出律师函催要欠款，被告未作回应。
另查明，原告为主张债权支付律师代理费7734元。
上述事实，由预拌商品混凝土承揽合同、发货单、律师函、委托代理合同、代理费票据等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订预拌商品混凝土承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告诉称已将混凝土运送至约定的地点春风汽配厂工地交由陶中泽、汤计云签收。被告辩称，签收人并非被告公司员工，且委托发货单位系春风汽配厂并非被告；混凝土结账单无被告确认签字，原告应向春风汽配厂主张权利。本院认为，按民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，原告应当举证证明签收人陶中泽、汤计云系被告指定的收货人或经办人，以证明混凝土已供给被告，但原告举证不能，应承担不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏洪昌混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费7600元，由原告江苏洪昌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2413号
原告山东泰宇建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄社区居民委员会。
法定代表人吴学臣，董事长。
被告临沂万泰房地产开发有限公司。住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业*楼510。
法定代表人鲍德杰，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第7794号原告山东泰宇建设工程有限公司与被告临沂万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，并已向本院提供原告山东泰宇建设工程有限公司所有的房产证号为临房权证罗庄区字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东泰宇建设工程有限公司所有的房产证号为临房权证罗庄区字第××号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2276号
申请执行人：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号*栋**座。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被执行人：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省海兴县青先农场。组织机构代码证号：××。
法定代表人：于良富，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国华冶科工集团有限公司与被执行人海兴津港冶金工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，查明被告暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第3708号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张庆荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2276号
申请执行人青岛青房建安集团有限公司，住所地青岛市明水路1号。
法定代表人戈升涛，董事长。
被执行人耿方让。
申请执行人青岛青房建安集团有限公司与被执行人耿方让民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2517号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付734508元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2276号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3445号
原告陈某。
被告夏某甲。
原告陈某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在大丰区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名夏某乙。婚后，原、被告经常为生活琐事争吵，照顾儿子都是原告独立承受，被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某甲辩称，我与原告的夫妻感情尚未破裂，我与原告是自由恋爱，在双方充分了解后自愿登记结婚，婚后感情一直很好，并于××××年××月××日生育儿子夏某乙。原告称被告在外沾花惹草不是事实，我的为人处世、生活作风应有公论。究竟是谁的生活作风有问题，为了夫妻团圆我不想多说。究竟谁照顾儿子多，儿子已经懂事，儿子知道。原告离婚的理由不能成立。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，1999年下半年，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名夏某乙。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告相互怀疑对方有外遇，致夫妻间产生矛盾。2016年6月15日，原告外出居住不归，并于2016年6月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为,原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告双方相互怀疑对方有外遇，致夫妻间产生矛盾。矛盾发生后，双方又缺少沟通交流，未能妥善处理矛盾。对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一六年七月十九日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01307号
原告贾艳，女。
被告王爱，女。
原告贾艳与被告王爱保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾艳到庭参加了诉讼，被告王爱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾艳诉称，2012年5月4日，熊小飞由被告王爱担保向原告借款10万元，约定月利息为1800元，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告向原告支付过1万元利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，现提起诉讼要求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10万元及剩余利息（月利率为18‰，从2012年5月4日从支判决执行之日止，已经支付过的1万元利息在执行时扣减）；2、本案引起的诉讼费用由被告承担。
原告贾艳向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告王爱身份证明一份，证明原告贾艳起诉被告王爱主体适格。
第二组证据：借款条据一支“今贷到贾艳人民币壹拾万元整（100000）。月息1800元，（借款人）：熊小飞、担保人：王爱，二0一二年五月四日”，用于证明熊小飞向原告贾艳借款10万元及约定利息由被告王爱担保的事实。
被告王爱未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告贾艳向法庭提交的证据两组因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年5月4日，熊小飞由被告王爱担保向原告借款10万元，月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告向原告支付过1万元利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告贾艳与熊小飞双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定的利息属于法律保护范围。被告王爱给债务人熊小飞担保借款事实清楚、证据充分，被告王爱作为担保人，未约定担保方式，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告贾艳诉请被告王爱偿还借款本金及约定利息之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王爱于本判决生效后三日内偿还债务人熊小飞借原告贾艳的借款本金10万元及利息（月利率为18‰，从借款之日即2012年5月4日起至判决生效之日止，债务人熊小飞已经支付过的1万元利息在执行时扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 霍宏萱
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执276号
申请执行人：孟繁强，男，1981年6月30日出生，满族，现在新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：杨春海，男，1963年2月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人:于振侠，女，1966年10月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。
本院在执行申请执行人孟繁强与被执行人杨春海、于振侠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨春海无财产可供执行，被执行人于振侠工资已冻结，但尚不足以支付本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年九月二十二日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执276号申请执行人：孟繁强，男，1981年6月30日出生，满族，现在新宾满族自治县，个体业主。被执行人：杨春海，男，1963年2月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。被执行人:于振侠，女，1966年10月26日出生，满族，现住新宾满族自治县，教师。本院在执行申请执行人孟繁强与被执行人杨春海、于振侠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨春海无财产可供执行，被执行人于振侠工资已冻结，但尚不足以支付本案欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第130号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  彭 璐二〇一六年九月二十二日书记员  马书明
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初719号
原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：唐伟梁，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张金彪诉被告唐伟梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告在中国建设银行绩溪支行、安徽绩溪农村商业银行绩溪支行、中国农业银行绩溪支行的银行存款予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结唐伟梁在中国建设银行绩溪支行的存款（账号434XXXXXXXXXXXXXX）；冻结唐伟梁在安徽绩溪农村商业银行绩溪支行和中国农业银行绩溪支行的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月十五日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初719号之一
原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：唐伟梁，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张金彪诉唐伟梁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金彪撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告张金彪负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五�准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初719号之二
原告：张金彪，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：唐伟梁，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年8月15日作出（2016）皖1824民初719号民事裁定书，裁定冻结被告唐伟梁在中国建设银行绩溪支行的帐户（账号434XXXXXXXXXXXXXX）和在安徽绩溪农村商业银行绩溪支行和中国农业银行绩溪支行的帐户。现原告张金彪提出撤回起诉的申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告唐伟梁在中国建设银行绩溪支行的帐户（账号434XXXXXXXXXXXXXX）和在安徽绩溪农村商业银行绩溪支行和中国农业银行绩溪支行的帐户的冻结。
审判员 王晓燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第125号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2014年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审。
辩护人涂延梅，河北省蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人吴某甲及其亲属王进先、辩护人涂延梅均到庭参加诉讼。期间经河北省张家口市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年3月5日17时许，未取得机动车驾驶证的被告人吴某甲驾驶未登记的豪爵125型摩托车驮带王某从蔚县壶流河水库返回蔚县下宫村乡上宫村，由北向南行驶至蔚县下宫村乡留家庄北堡村路段时，与由南向北驶来的被害人米某乙驾驶的嘉陵125型二轮摩托车发生碰撞，致米某乙死亡，被告人吴某甲受伤。经蔚县公安局交警大队认定，吴某甲承担事故的主要责任，米某乙承担事故次要责任。公诉机关就上述事实举出了驾驶人、机动车信息情况说明，到案经过，道路交通事故认定书，证人米某甲、柳某、王某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。故认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭供述自己对案发过程已记不清了。
辩护人辩称，被告人吴某甲在该事故中承担主要责任，对方也有过错，且吴某甲为初犯，可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月5日17时许，未取得机动车驾驶证的被告人吴某甲驾驶未登记的豪爵125型摩托车驮带王某从蔚县壶流河水库返回蔚县下宫村乡上宫村，由北向南行驶至蔚县下宫村乡留家庄北堡村路段时，与由南向北驶来的被害人米某乙驾驶的嘉陵125型二轮摩托车发生碰撞，致米某乙死亡，被告人吴某甲受伤，双方车辆损坏。经蔚县公安局交警大队认定，吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，未靠右侧行驶，未戴安全头盔。米某乙未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车，未戴安全头盔，未确保安全。吴某甲承担事故的主要责任，米某乙承担事故次要责任。
本案在审理过程中，被告人吴某甲及其亲属与被害人米某乙的亲属就民事赔偿部分已和解，被告人吴某甲及其亲属分期赔偿被害人米某乙亲属的各项经济损失共计人民币51000元。被告人吴某甲的行为已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人机动车信息情况说明，到案经过，道路交通事故认定书，证人米某甲、柳某、王某、吴某乙的证言，被告人吴某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，调解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人吴某甲自愿认罪，且系初犯，伙同其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。辩护人对上述情节的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）：死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后，吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25729号
原告北京京申申泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里22号中海雅园怡宁阁5A。
法定代表人贺西泉，总经理。
委托代理人林长江，男。
委托代理人林文贤，女。
被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李凯，北京市方正律师事务所律师。
原告北京京申申泰科技发展有限公司（以下简称京申申泰公司）诉被告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。京申申泰公司委托代理人林长江、星星建设公司委托代理人邹道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京申申泰公司诉称，2012年9月24日，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由京申申泰公司向星星建设公司提供嵌缝剂，最终按照实际发生量结算，交货地点为涿州市君临天下项目工地，合同签订后，京申申泰公司按合同规定供货到工地，最终供货共计411870元。星星建设公司收到货物后，支付货款93700元，尚欠货款318170元。故京申申泰公司诉至法院，请求法院判令星星建设公司：1、支付货款318170元；2、支付逾期违约金（以318170元为计算基数，按照每日万分之五计算，自2014年2月2日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告星星建设公司辩称，京申申泰公司提供的货物有质量问题，要求进行质量鉴定。出库单中有两张是张永刚签字的，但张永刚不是星星建设公司的员工，星星建设公司没有收到该部分货物。
诉讼中，京申申泰公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、合同、补充协议，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、出库单（25张）及入库单及退货单（各1张），证明京申申泰公司供货的时间及数量，张永刚是星星建设公司的，因为石永举签字的入库单上也有张永刚的签字；
证据3、发票（2张）、收条（1张），证明京申申泰公司已按照合同约定，出具了供货总金额411870元的发票，且星星建设公司已签收；
证据4、银行回单，证明星星建设公司已于2013年11月21日向京申申泰公司付款93700元；
证据5、对账单，星星建设公司张燕出具的，证明星星建设公司确认京申申泰公司供货总额为411870元。
证据6、入库单，星星建设公司石永举签字的，与张永刚签字的两张出库单相对应，证明星星建设公司已实际收到张永刚签收的货物。
因星星建设公司对京申申泰公司提交的证据1、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，故本院对上述证据均予以确认。对于京申申泰公司提交证据2，星星建设公司对其中张永刚签字的两张不予认可，对于其余出库单认可，但京申申泰公司认可证据6中石永举的签字，因证据6中的货物与张永刚签字的两张出库单相对应，故京申申泰公司提交的证据2与证据6互相印证，故本院均予以确认。
星星建设公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月24日，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定由京申申泰公司向星星建设公司提供嵌缝剂等建筑材料，对货物单价进行了约定，数量按实验收，如对产品外观质量有异议应在验收当日提出，交货地点为涿州市君临天下项目工地，星星建设公司应在2013年2月1日之前付清全部货款，如星星建设公司延期付款，按延期付款金额的每天0.5‰向京申申泰公司支付违约金。2013年4月2日，京申申泰公司与星星建设公司签订了《补充协议》，将结算方式调整为星星建设公司应在2014年2月1日前付清货款。合同签订后，京申申泰公司于2012年9月26日到2013年6月3日供货到指定工地。2013年7月22日，星星建设公司向京申申泰公司出具了结算单，写明2012年、2013年共计入库单的金额为411870元。2013年8月7日，京申申泰公司向星星建设公司开具了411870元增值税发票，星星建设公司予以签收。2013年11月21日，星星公司向京申申泰公司付款93700元，对于剩余欠款，星星建设公司至今未付。
诉讼中，星星建设公司主张京申申泰公司提供的货物有质量问题，认为其产品粘度不符合国家标准，项目已竣工，瓷砖尚未脱落，但经涿州市质监站工作人员简单测试，该瓷砖的黏贴牢固度不达标，星星建设公司对此申请质量鉴定。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，京申申泰公司与星星建设公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于星星建设公司主张京申申泰公司提供的产品有质量问题、要求质量鉴定的抗辩意见，本院认为，星星建设公司收到货物后已将货物投入使用长达一年，且工程已竣工，星星建设公司没有提交证据证明其在本案诉讼前向京申申泰公司提出过质量异议，其现在提出质量异议已超过合理期限，且京申申泰公司提供的嵌缝剂等产品已没有标识，不具备鉴定条件，故本院对星星建设公司的上述抗辩意见不予采信。对于京申申泰公司有关的供货总金额为411870元的主张，星星建设公司虽不认可，但星星建设公司出具的结算单金额、收到的发票金额均与上述金额一致，且星星建设公司收到发票后并未提出异议，故本院对京申申泰公司的主张予以确认。结合星星建设公司已付款93700元的事实，本院认定星星建设公司欠付货款318170元。因京申申泰公司依约供货，星星建设公司应当按约及时支付货款。现星星建设公司未依约给付全部货款的行为已构成违约，其应向京申申泰公司支付剩余货款，故本院对京申申泰公司要求星星建设公司给付货款318170元的诉讼请求，予以支持。
对于京申申泰公司主张星星建设公司支付违约金一节，星星建设公司认为过高，请求本院予以降低。本院认为，违约金兼具补偿性及惩罚性，本案中星星建设公司逾期付款已长达一年，故京申申泰公司主张的违约金标准并非过高，故本院对星星建设公司的抗辩意见不予采信，对京申申泰公司提出的星星建设公司支付违约金的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京申申泰科技发展有限公司货款三十一万八千一百七十元；
二、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京申申泰科技发展有限公司违约金（以三十一万八千一百七十元为计算基数，按照每日万分之五计算，自二〇一四年二月二日起至款项实际支付之日止）。
如果被告四川星星建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十一元（原告已预交），由被告四川星星建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2054号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：杨亮，住吉林省乾安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 其 巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 �陈皓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2012-3号
申请执行人：金云兰。
法定代理人（监护人）：周军敏。
被执行人：蒋行朝。
原告金云兰与被告蒋行朝为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）台黄民初字第1267号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人金云兰于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋行朝履行生效判决所确定的义务，即被执行人蒋行朝赔偿申请执行人金云兰因本次交通事故造成的其余后续护理费损失6679.5元，承担案件受理费867元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人蒋行朝纳入失信被执行人名单。本院于2015年9月29日查封被执行人蒋行朝和第三人阮利花共有的坐落在台州市黄岩区城关镇江北居江北路30号房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院于2015年8月17日查封被执行人蒋行朝所有的车牌号为浙J×××××北京现代牌小型轿车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院于2015年11月2日扣划被执行人蒋行朝的执行款人民币1400元，优先偿付诉讼费867元，执行费50元后，申请执行人实现债权483元。本院依职权调查了被执行人蒋行朝的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年7月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 胡春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6116号
原告深圳市易事达电子有限公司，住所地宝安区观澜街道大和社区易事达宝易成科技园B栋一、二、三层。
法定代表人段武杰。
委托代理人刘进，系公司员工。
被告吴化鹏，户籍地址辽宁省朝阳市建平县。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市易事达电子有限公司与被告吴化鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回对被告吴化鹏起诉。
案件受理费人民币635元，由原告负担。
审判员 张力英
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊鑫
书记员 买晓荣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00073号
原告：郭友新，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县。
委托代理人：郭友海，安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道丝织二厂。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县异型钢管厂清算组，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：周大宽，组长。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
原告郭友新与被告金寨县异型钢管厂清算组劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友新及其委托代理人郭友海、陈平，被告金寨县异型钢管厂清算组特别委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭友新诉称：1993年进入金寨县异型钢管厂成为合同制工人。后因金寨县钢管厂经营困难，未安排郭友新岗位。2000年，郭友新外出务工，双方未解除劳动关系。2013年9月5日，郭友新向金寨县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法确认双方存在劳动关系而不予受理。要求确认郭友新与金寨县异型钢管厂存在劳动关系，并判令金寨县异型钢管厂清算组为郭友新补交1996年至2012年社会养老保险。
郭友新为支持自己的主张法庭提交如下证据：1、身份证，证明郭友新的主体资格；2、工人政治审查登记表，证明双方存在劳动关系；3、企业职工转正定级审批表，证明目的同上；4、申请人应缴纳养老保险金一览表，证明应交缴纳保险金48210.97元；5、不予受理通知书，证明郭友新经过劳动争议仲裁前置。
金寨县异型钢管厂清算组辩称：郭友新进厂是事实，未缴纳养老保险金是因为自己擅自离厂；郭友新擅自离厂，劳动关系早已不存在，不同意给郭友新买养老保险。
金寨县异型钢管厂清算组未向法庭提交证据。
经审查，对郭友新的1-3、5号证据予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：1993年，郭友新进入金寨县异型钢管厂成为合同制工人。后因金寨县钢管厂经营困难，未安排郭友新岗位。2000年，郭友新外出务工，但双方未解除劳动关系。2013年9月5日，郭友新向金寨县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以无法确认双方存在劳动关系而不予受理。
本院认为：郭友新与金寨县异型钢管厂形成劳动关系，依法应予以确认。现双方未依法解除劳动关系，郭友新要求金寨县异型钢管厂清算组补交社会养老保险符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、郭友新与金寨县异型钢管厂存在劳动关系。
二、被告金寨县异型钢管厂清算组于判决生效后30日内为原告郭友新补缴1996年1月至2012年12月的养老保险费。保险费数额以社会保险管理部门计算为准，不包括个人应当负担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由金寨县异型钢管厂清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一四年三月四日
书记员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终598号
上诉人（原审被告）：单县万隆置业有限公司，住所地单县经济开发区园艺路中段。
法定代表人：孙珺。
被上诉人（原审原告）：张春玲，女，汉族，1969年11月26日生，住郑州市管城回族区。
原审被告:河南三六九置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
上诉人单县万隆置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其法定住所地为山东省单县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至山东省单县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南三六九置业有限公司住所地位于郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更143号
罪犯王禹，男，46岁（1969年2月2日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2009年8月7日作出（2008）一中刑初字第514号刑事判决，认定被告人王禹犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王禹不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月5日作出（2009）高刑终字第506号刑事判决，改判王禹犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月10日以（2013）一中刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月11日以（2014）一中刑减字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14提出对罪犯王禹的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王禹在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王禹的改造及奖励情况，提出对王禹的减刑建议。
经审理查明，罪犯王禹在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王禹综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王禹在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙