wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4105号
罪犯王秀荣，女，1958年11月13日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）松刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王秀荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第181号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2565号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2129号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第206号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯王秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年1月17日22时许，被告人王秀荣与酒后回家的丈夫张振伍发生争吵并厮打，后趁张熟睡之机，用衬衣包裹的啤酒瓶子猛击张的头部，将瓶子击碎，后王将碎瓶子扔掉，衬衣填入灶炕。又打电话给亲属谎称张酒后摔伤。其亲属将张送往医院，张在途中死亡，医院诊断为系颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分158.25分。该罪犯58岁，其弟弟王学军保障其生活。经长岭县社区矫正办公室司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王秀荣予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初392号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。
辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)387号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月18日6时许，被告人陈某某在上海市闵行区七宝镇佳宝一村XXX-
XXX号XXX网吧内，趁在该处上网的被害人张某熟睡之机，窃得张放在电脑桌上的VIVO牌Y67型手机一部，价值人民币1,511元。2017年2月24日，被告人陈某某在上海市徐汇区沪闵路近柳州路一网吧内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某对起诉指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，本案适用简易程序审理，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人张某的陈述，调取证据清单、监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、责令被告人陈某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2023号
原告罗淑英。
委托代理人唐轩福，系罗淑英儿子。
原告唐轩成。
原告唐轩良。
原告唐轩福。
原告唐菊花。
原告唐翠花。
被告熊吉刚。
委托代理人李伟，四川宣意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务律师。
本院于2015年6月11日立案受理了原告罗淑英、唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花诉被告熊吉刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“人保财险自贡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告罗淑英委托代理人唐轩福及原告唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花，被告熊吉刚及其委托代理人李伟，人保财险自贡分公司的委托代理人王舰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗淑英、唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花诉称，2015年5月9日被告熊吉刚驾驶车辆行驶至成乐高速公路21千米加700米路段时，因观察不力、措施不当，与从中心护栏向右横穿高速公路的唐金华相撞，造成唐金华死亡的交通事故。经交警部门作出事故认定，认定唐金华负主要责任，被告熊吉刚负次要责任。被告熊吉刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应当在责任限额内负有直接给付责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告熊吉刚赔偿原告各项交通事故损失费用144461元，其中死亡赔偿121905元（24381元／年×5年）、丧葬费22848.5元（45697元÷2）、办理丧葬事宜的合理费用900元（3人×3天×100元／天）、交通费500元、精神抚慰金20000元，以上损失首先在交强险中赔偿110000元，剩余部分在商业第三者险中按40%比例赔偿，共计144461元。2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接给付责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告熊吉刚辩称，对本案交通事故的发生以及事故责任认定没有异议，原告的诉讼请求金额偏高，同时被告为原告垫付了丧葬费25000元，要求在本案中扣除并由保险公司直接支付给被告熊吉刚。被告熊吉刚的车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保财险自贡分公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，但对交警部门作出的责任认定有异议，保险公司应当承担无责赔付。保险公司基于保险合同关系承担相应保险责任。原告合理损失首先在交强险中优先支付，超额部分在商业第三者责任险中按30%的比例赔偿。
经审理查明，2015年5月9日，熊吉刚驾驶川CAM8**号小型轿车由乐山往成都方向行驶。10时13分许，当车行驶至成乐高速公路21千米加700米路段时，因观察不力，措施不当，与从中心护栏向右横穿高速公路的唐金华相撞。造成唐金华在事故中死亡，川CAM8**号小车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队于2015年5月20日作出川公交高（成乐）认字（2015）第5180099201500005号道路交通事故认定书，认定唐金华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，承担事故主要责任；熊吉刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故次要责任。被告熊吉刚在发生事故后向死者唐金华家属支付了丧葬费25000元。
另查明，川CAM8**号小型轿车车主为被告熊吉刚，该车在被告人保财险自贡分公司投保了交强险、限额为300000元的商业第三者责任险，保险期间均自2014年5月31日起至2015年5月31日止。
再查明，唐金华生于1935年6月6日，户籍登记为城镇居民。原告罗淑英、唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花分别系死者唐金华的妻子与儿女。
以上事实，有常住人口登记卡、川公交高（成乐）认字（2015）第5180099201500005号道路交通事故认定书、遗体火化证明、死亡证明、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保单、收条以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，唐金华因本次交通事故死亡，原告作为唐金华的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门依法作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、定责适当，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。被告熊吉刚在此次事故中承担次要责任，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（三）项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”之规定，被告熊吉刚对原告的损失承担40%的赔偿责任。川CAM8**号轿车在被告人保财险自贡分公司投保了交强险与商业第三者责任险，依照法律规定，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额内按40%比例赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对唐金华因交通事故死亡造成的损失，本院依法确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张121905元（24381元／年×5年），符合法律规定，本院依法予以确认；2.丧葬费，原告主张22848.5元（45697元÷2），符合法律规定，本院依法予以确认；3.办理丧葬事宜的合理费用，原告主张900元（3人×3天×100元／天），本院酌情确定为720元（3人×3天×80元／天）；4.交通费，原告主张500元，原告虽未提供相应票据证实交通费产生的实际损失，但结合原告处理事故产生交通费用的实际情况，本院酌情确定为300元；5.精神抚慰金，原告主张20000元，本院综合考虑交通事故参与方在事故中的过错程度、事故责任比例，以及唐金华因交通事故死亡给其家属造成精神损害，结合当地的平均生活水平，本院酌情确定为10000元。该费用在交强险中优先支付。以上损失合计155773.5元，首先由被告人保财险自贡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿，剩余45773.5元由被告人保财险自贡分公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%，即18309.4元。其余损失由原告自行负担。品迭计算被告熊吉刚已经垫付的丧葬费25000元后，由被告人保财险自贡分公司直接向被告熊吉刚支付25000元，直接向原告支付103309.4元（110000元＋18309.4元－25000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司直接向原告罗淑英、唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花支付唐金华因交通事故死亡造成的损失赔偿款103309.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司直接向被告熊吉刚支付交通事故款项25000元；
三、驳回原告罗淑英、唐轩成、唐轩良、唐轩福、唐菊花、唐翠花的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半收取1595元，由六原告负担447元，被告熊吉刚负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 思
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第298号
原告崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，职工。
委托代理人王颀，嘉荫农场法律服务所法律工作者。
委托代理人刘传宏，男，1973年11月1日出生，汉族，职工。
被告中建程达建设工程集团有限公司，组织机构代码128104167，住所地哈尔滨市道里区通达街347号。
法定代表人牟汉君，职务总经理。
原告崔方才与被告中建程达建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员姜凤东独任审判，本案在诉讼过程中，依原告崔方才向本院提出的诉讼财产保全申请，依法对被告中建程达建设工程集团有限公司的存款予以冻结。并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔方才的委托代理人王颀、刘传宏到庭参加了诉讼，被告中建程达建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场双龙新区进行绿化工程期间，向原告崔方才购买砂石，拖欠原告崔方才砂石款95252元，虽经原告多次催要，被告至今未予给付，为此原告诉至法院，请求判决被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告砂石款95252元，并承担全部诉讼费用。
被告中建程达建设工程集团有限公司未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告向法院提供了中建程达建设工程集团有限公司嘉荫农场项目部经理邹天成、秦淑华出具的工程材料认证单一份，证明被告程达公司欠原告崔方才砂石款95252元的事实。
庭审中被告中建程达建设工程集团有限公司未向法庭提供任何证据。
综上，原告提供的证据工程材料认证单一份，能够清楚的证明被告购买原告砂石，欠下原告砂石款95252元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年8、9、10月间，被告中建程达建设工程集团有限公司在黑龙江省嘉荫农场进行公用建筑硬化绿化及景观工程，购买原告崔方才的砂石，欠下原告崔方才砂石款95252元。后原告多次找被告要求给付砂石款，被告没有给付。为此原告诉至法院，请求法院判决被告给付砂石款95252元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告中建程达建设工程集团有限公司购买原告崔方才的砂石，就应当按双方约定给付砂石款，被告没有按时给付欠款，构成违约。应当承担付款责任。原告要求被告给付砂石款95252元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建程达建设工程集团有限公司给付原告崔方才砂石款95252元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.30元，减半收取1095.65元，保全费1020元，由被告中建程达建设工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 姜凤东
二〇一五年九月二十三日
书记员 成 垦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执830-4号
申请执行人：王守礼，男，汉族。
被执行人：袁迎迎，女，汉族。
本院于2016年3月30日作出（2016）皖1302执830号执行裁定，冻结被执行人袁迎迎在金融机构的存款30500元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁迎迎在金融机构存款30500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11850号
上诉人（原审被告）雷虹，男，1962年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）陈发兵，男，1963年8月25日出生。
原审被告陈钰，男，1966年5月11日出生。
上诉人雷虹因与被上诉人陈发兵、原审被告陈钰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
雷虹在一审中起诉称：2008年，陈钰向陈发兵借款40万元，约定支付陈发兵回报40万元，借款期限为2008年8月到2011年7月底。后陈发兵依约借给陈钰40万元，但陈钰未依约还款，仅于2011年还款10万元。2012年在陈钰的合伙人雷虹调解和担保下，约定陈钰应于2012年10月30日前归还陈发兵借款本金10万元，2012年12月30日归还本金20元等。后保证人雷虹向陈发兵归还了借款本金30万元，但陈钰未支付利息。故陈发兵诉至一审法院，请求判决陈钰、雷虹支付借款利息25万元等。
一审法院向雷虹送达起诉状后，雷虹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为陈钰及雷虹的经常居住地位于北京市海淀区，故申请将本案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈发兵、陈钰、雷虹签订的《还款协议》中约定，本协议履行中如发生争议，应首先通过友好协商解决，如解决不成，应将争议提交北京市朝阳区人民法院解决。故双方有关本案管辖的约定合法有效，且该约定亦不违反级别管辖及专属管辖的约定，一审法院对本案有管辖权，雷虹提出的管辖异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告雷虹对本案管辖权提出的异议。
雷虹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈钰及雷虹经常居住地均不在北京市朝阳区，其中雷虹经常居住地在北京市海淀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
陈发兵服从一审裁定，其对雷虹的上诉未向本院提交书面答辩状。
陈钰对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38001号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为，陈发兵以与陈钰及雷虹签订的《还款协议》为依据，要求陈钰、雷虹支付借款利息等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，陈发兵与陈钰、雷虹签订的《还款协议》中约定“本协议履行中如发生争议应首先通过友好协商解决，如解决不成，应将争议提交北京市朝阳区人民法院解决。”原审原告陈发兵的住所地在北京市朝阳区，陈发兵与陈钰、雷虹签订的《还款协议》中约定管辖条款，符合上述法律规定，应属有效，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由雷虹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 栋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更135号
罪犯扎西，男，藏族，生于1992年6月9日，半文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年6月4日作出（2014）雅刑初字第16号刑事判决，以被告人扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉后，维持原判。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月4日起至2017年3月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
由于该犯表现突出，2015年上半年获得“记功”奖励一次。在年度计分考核中，2014年10月至12月得分12分；2015年度得分91分；2016年1月得分7分，累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罚金收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯扎西减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2014年6月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1874号
原告杨玉凯。
委托代理人杨国荣。
被告张立军。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告杨潘伟。
本院于2016年7月6日立案受理了原告杨玉凯诉被告张立军、杨潘伟共有纠纷一案，原告杨玉凯于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉凯撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 周志玮
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郭思园
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初587号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：李浩，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异204号
案外人：贾京洋，男，汉族，1963年3月5日生，现住洛阳市洛龙区。
申请执行人：张红利，女，1976年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王素平，女，汉族，1972年8月16日生，住河南省洛阳市西工区，一般代理。
被执行人：宜阳海斯迪能源科技有限公司。住所地：河南省宜阳县产业聚集区南区。
法定代表人：李朋阁，该公司总经理。
被执行人：深圳海斯迪能源科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥塘路东侧新源小区第*栋*座第*层北。
法定代表人：张晓云，该公司董事长。
被执行人：深圳市圣海科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村五巷*号201。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
被执行人：河南戈予商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号湖滨苑**幢***号商业房。
法定代表人：王灿峰，该公司总经理。
被执行人：李朋阁，男，1969年3月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：麻丽梅，女，1972年8月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人：王传彦，男，1977年10月15日生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行张红利与宜阳海斯迪能源科技有限公司、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、深圳市圣海科技有限公司、河南戈予商贸有限公司、李朋阁、麻丽梅、王传彦借款合同纠纷一案中，案外人贾京洋对本院查封被执行人李朋阁名下位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾京洋称，案外人于2006年6月经人介绍向李朋阁协商购买其名下位于洛龙区安乐镇西岗村5幢的房产，房屋总价168000元，2007年共付房款140000元，并按约定占有该房进行修缮。2010年10月20日，双方签订房产买卖协议，案外人付清剩余房款，于2011年10月入住至今。因李朋阁的原因一直到2015年1月才开始办理过户，经现场勘查后于2月3日办理网签，2月15日完税，3月得知房屋被洛龙区法院查封，案外人向洛龙区法院提出异议，洛龙区法院于2016年11月28日下达了（2016）豫0311执异42号执行裁定书，解除了对该房的查封。2017年4月案外人得知该房已被市中级法院查封。故申请解除对上述房产的查封，维护案外人的合法权益。
申请执行人张红利称，案外人未提供购买房屋的银行转账凭证，是否支付购房款及时间无法核实，所称未办理房产证的原因也不符合常理，其在得知洛龙区法院查封的时候也应当知道该房已被其他法院轮候查封，故其异议请求不能成立。
本院查明，张红利与宜阳海斯迪能源科技有限公司、深圳海斯迪能源科技股份有限公司、深圳市圣海科技有限公司、河南戈予商贸有限公司、李朋阁、麻丽梅、王传彦借款合同纠纷一案，在诉讼中，依张红利申请，本院于2015年6月25日作出（2015）洛民四初字第53号民事裁定书及（2015）洛民四初字第53－1号协助执行通知书，查封了李朋阁名下位于洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5幢1－2（房产证号为：洛市房权2007字第××）号房产，查封期限三年。经审理，本院于2016年8月9日作出（2015）洛民四初字第53号民事判决书，判令宜阳海斯迪能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还张红利借款本金5260万元及到实际还款之日止的利息，深圳海斯迪能源科技股份有限公司、李朋阁、王传彦、麻丽梅对上述借款及利息承担连带偿还责任，李朋阁、深圳圣海科技有限公司、河南戈予商贸有限公司在其担保范围内承担偿还责任，张红利对出质股权的变价款有优先受偿权。因深圳海斯迪科技股份有限公司不服，提出上诉，河南省高级人民法院经审理后，于2017年2月28日作出（2016）豫民终1247号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张红利向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。
另查明，案外人贾京洋与被执行人李朋阁于2010年10月20日签订房产买卖协议，约定由贾京洋购买李朋阁名下位于洛龙区安乐镇西岗村5幢的房产，房产证号：2007字第××，成交价16.8万元于2010年10月20日前一次付清，房产证交付贾京海。同日，李朋阁出具了收到上述房产16.8万元购房款的收条。贾京洋于2011年11月搬入该房居住。2015年1月双方开始办理过户登记，2月3日办理网签，2015年2月15日缴纳了契税、印花税等税费。期间洛阳市洛龙区法院于2015年2月10日查封了该房。贾京洋提出执行异议，洛阳市洛龙区法院经审查后于2016年11月28日作出（2016）豫0311执异42号执行裁定书，裁定解除了对上述房产的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贾京洋与被执行人李朋阁在洛阳市洛龙区人民法院及本院查封前已签订书面买卖合同，支付了全部价款，并在该房实际居住，在办理房产过户登记中，因房产被查封而无法办理。故案外人贾京洋对本案查封房产主张所有权，要求解除查封的申请，符合上述司法解释的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳市洛龙区安乐镇西岗村5幢房产（房产证号：洛市房权2007字第××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王洋洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更182号
罪犯沙富根，男，1958年12月14日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2001年1月22日作出（2000）沪一中刑初字第178号刑事判决，以被告人沙富根犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2001年2月27日作出（2001）沪高刑复字第9号刑事裁定，核准交付执行。上海市高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑。于2005年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2005年6月21日起至2025年6月20日止。上海市第二中级人民法院2007年5月18日裁定减刑八个月。于2009年4月22日裁定减刑十个月。本院于2011年10月8日裁定减刑一年。于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙富根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯沙富根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次、2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区四分监区82名罪犯排名第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯沙富根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯沙富根减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年6月21日起至2021年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1322号
原告：林保华，�名林宝华，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：黄玉兰，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：袁东旺，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告林保华与被告黄玉兰、袁东旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保华、被告黄玉兰、袁东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金55000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄玉兰以做生意资金周转于2016年9月18日向原告借款现金50000元，后于2016年10月11日又通过转账方式向原告借款5000元，两次借款共计55000元。双方约定于2016年10月18日前归还借款，但约定还款期限到期后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。
被告黄玉兰辩称，这55000元借款并非一次性借的，在借款的同时也在给付了月息一角的利息，用得急时利息甚至是按天计算的。
被告袁东旺辩称，该笔借款发生时他不清楚，他只知道其妻子黄玉兰一直在家赌钱打牌。在知道该笔借款后，他愿意在扣除已经给付原告一万多元利息的前提下与黄玉兰共同承担此笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄玉兰对原告提交的证据1借据原件一份、证据2手机短信信息打印件一份均未提出异议。被告袁东旺则提出不清楚借款的事实。本院认为，原告提交的证据1系原件，有被告黄玉兰签名，能够客观反映原告林保华与被告黄玉兰之间形成借贷关系的事实，且黄玉兰当庭认可，本院确认其证明力。原告提交证据2系原告与被告黄玉兰的短信往来情况，证明被告黄玉兰借款55000元的事实，且黄玉兰当庭予以认可，本院亦确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告黄玉兰分多次向原告林保华借款共计55000元，并于2016年9月18日向原告林保华立下借款50000元的借据，2016年10月11日被告又通过转账方式向原告借款5000元，此笔款项未立借据。上述借款双方口头约定利息为月息10%，约定还款期限为2016年10月18日前，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
另查明，被告黄玉兰与被告袁�旺系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄玉兰向原告借款55000元，其中50000元出具了书面借条，另5000元也予以事实认可，并约定了还款期限，口头约定了利率，双方形成了民间借贷关系，故原告要求被告黄玉兰偿还借款本金55000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务系被告黄玉兰、袁东旺合法夫妻关系存续期间所产生，且被告未提供该笔借款不是用于夫妻家庭共同开支的证据，故原告要求被告袁东旺共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告黄玉兰、袁东旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告林保华借款本金55000元，并自2016年10月19日起按照借款本金年利率6%计付利息至清偿之日止（款交本院转付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄玉兰、袁东旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 旭
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1322号原告：林保华，�名林宝华，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：黄玉兰，女，1974年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：袁东旺，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告林保华与被告黄玉兰、袁东旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保华、被告黄玉兰、袁东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林保华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款本金55000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄玉兰以做生意资金周转于2016年9月18日向原告借款现金50000元，后于2016年10月11日又通过转账方式向原告借款5000元，两次借款共计55000元。双方约定于2016年10月18日前归还借款，但约定还款期限到期后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告黄玉兰辩称，这55000元借款并非一次性借的，在借款的同时也在给付了月息一角的利息，用得急时利息甚至是按天计算的。被告袁东旺辩称，该笔借款发生时他不清楚，他只知道其妻子黄玉兰一直在家赌钱打牌。在知道该笔借款后，他愿意在扣除已经给付原告一万多元利息的前提下与黄玉兰共同承担此笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄玉兰对原告提交的证据1借据原件一份、证据2手机短信信息打印件一份均未提出异议。被告袁东旺则提出不清楚借款的事实。本院认为，原告提交的证据1系原件，有被告黄玉兰签名，能够客观反映原告林保华与被告黄玉兰之间形成借贷关系的事实，且黄玉兰当庭认可，本院确认其证明力。原告提交证据2系原告与被告黄玉兰的短信往来情况，证明被告黄玉兰借款55000元的事实，且黄玉兰当庭予以认可，本院亦确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告黄玉兰分多次向原告林保华借款共计55000元，并于2016年9月18日向原告林保华立下借款50000元的借据，2016年10月11日被告又通过转账方式向原告借款5000元，此笔款项未立借据。上述借款双方口头约定利息为月息10%，约定还款期限为2016年10月18日前，借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。另查明，被告黄玉兰与被告袁�旺系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄玉兰向原告借款55000元，其中50000元出具了书面借条，另5000元也予以事实认可，并约定了还款期限，口头约定了利率，双方形成了民间借贷关系，故原告要求被告黄玉兰偿还借款本金55000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务系被告黄玉兰、袁东旺合法夫妻关系存续期间所产生，且被告未提供该笔借款不是用于夫妻家庭共同开支的证据，故原告要求被告袁东旺共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄玉兰、袁东旺在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告林保华借款本金55000元，并自2016年10月19日起按照借款本金年利率6%计付利息至清偿之日止（款交本院转付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告黄玉兰、袁东旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈子君二〇一六年十二月二十七日书记员  周 旭附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人�共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内�利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初424号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：潘锦荣，男，1984年12月29日出生，汉族,住福建省南安市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告潘锦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司以已与潘锦荣达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 王秀林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1050号
申请执行人陈生怒，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林建献，男，1973年4月5日出生，汉族，现住建瓯市。
被执行人张桂香，女，1972年7月14日出生，汉族，现住建瓯市。
申请执行人陈生怒与被执行人林建献、张桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈生怒向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人林建献、张桂香有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄国兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民金初字第010号
原告郑培亚（又名邓培亚），男，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师，系宁陵县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郑培亚诉被告宁陵县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁陵县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑培亚撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 吕春元
人民陪审员 李 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张书海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3572号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司总经理。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪惠芳，女，汉族，1959年2月7日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
原审被告曾宪政。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）因与被上诉人汪惠芳、原审被告曾宪政民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人宏飞公司于2016年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宏飞公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宏飞公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第120号
原告：戎友谊，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市掌起镇梦佳五金厂。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。
代表人：邱戎杰，厂长。
本院在审理原告戎友谊诉被告慈溪市掌起镇梦佳五金厂委托合同纠纷一案中，原告戎友谊于2010年6月17日以自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戎友谊撤回起诉。
本案受理费1524元，减半收取计762元，由原告戎友谊负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 虞芳玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审91号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
被执行人黄志鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林满玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志鹏、林满玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄志鹏、林满玲于2016年5月21日违法生育一对双胞胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄志鹏、林满玲于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第196(新圩62）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月4日依法送达给被执行人黄志鹏的同住成年家属吴某。被执行人黄志鹏、林满玲在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志鹏、林满玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志鹏、林满玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；
三、被执行人黄志鹏、林满玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审91号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。被执行人黄志鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人林满玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志鹏、林满玲行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日以被执行人黄志鹏、林满玲于2016年5月21日违法生育一对双胞胎（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄志鹏、林满玲于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币94392元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第196(新圩62）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月4日依法送达给被执行人黄志鹏的同住成年家属吴某。被执行人黄志鹏、林满玲在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志鹏、林满玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的厦翔计生征决字[2016]第196（新圩62）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄志鹏、林满玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币94392元；三、被执行人黄志鹏、林满玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审288号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区治国万润服饰店。地址：林州市太行路。
法定代表人宋治国，男，汉族，1976年9月5日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32360号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区治国万润服饰店送达（2016）林管征字第32360号行政征收决定书。决定对林州市龙山区治国万润服饰店依法征收2016年生活垃圾处理费2832元罚款。林州市龙山区治国万润服饰店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32360号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32360号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初769号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王成军，男，1975年6月26日出生于陕西省榆林市神木县，汉族，专科文化，现住榆林市榆阳区，系陕西省西安市煤炭建设监理中心工程师。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年10月11日被榆林市榆阳区检察院重新取保候审,同年11月9日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人王成军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年7月2日22时20分许，被告人王成军醉酒后驾驶陕Ａ×××××小轿车,由南向北行驶至榆林市榆阳区榆可路200M处时，将车停在路边且未熄火时被同向驶来的乔某驾驶的捷达牌小轿车撞在车后侧，后因报警被查获。
榆林市公安局交通司法鉴定中心认定:王成军血液中的乙醇浓度为131.05MG/100ml。
榆林市公安局交通警察一大队认定：乔某承担此次事故的全部责任，王成军无责任。
上述事实，被告人王成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、案件相关材料及照片、违法犯罪记录查询、证人范某、焦某的证人证言，被害人乔某的陈述，被告人王成军的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王成军判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人王成军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王成军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王成军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 张磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执670号
申请执行人高云，男，汉族，1966年12月4日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
高云与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第222号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向高云支付拖欠的租金21396元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与高云共同确定高云所购茂源财富购物中心三层C86号商铺的位置。本案仲裁费2781元，由高云承担1397元，陕西茂源实业集团有限公司承担1384元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金21396元、迟延履行期间的债务利息1590元、确定所购茂源财富购物中心三层C86号商铺的位置及仲裁费1384元。本案执行费为320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款24663元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执670号
陕西茂源实业集团有限公司：
高云申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第222号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人高云租金21396元、迟延履行期间的债务利息1590元、确定所购茂源财富购物中心三层C86号商铺的位置。
二、承担仲裁费1384元，本案执行费320元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特74号
申请人：李祥民，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：吉水县人民医院。
法定代表人：王黎平，该院院长。
委托代理人伍敏军，该院医务科长。
本院于2017年8月11日立案受理了申请人李祥民、吉水县人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人李祥民与申请人吉水县人民医院医患纠纷，于2017年8月8日经吉水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、双方同意不通过鉴定明确争议的原因和责任的情况下，自行协商解决。
二、吉水县人民医院自愿一次性赔偿李祥民各项经济损失人民币27000元，大写贰万柒仟元。
三、双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利。
四、双方均同意申请法院司法确认，本纠纷就此一次性了结，双方不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李祥民、吉水县人民医院于2017年8月9日经吉水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0672号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陶某，江苏洋河酒厂职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被宿迁市公安局洋河新区分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年9月11日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟、程方苗出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人陶某酒后因在宿迁市洋河新区洋河镇平安路刘某甲家门口小便与刘某甲发生口角，后持刀无故将被害人王某胸部刺伤。经鉴定，被害人王某胸部损伤构成轻伤一级。被告人陶某于2015年5月18日被公安机关抓获归案。
公诉机关根据被告人陶某的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、陈某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人陶某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月17日22时许，被告人陶某酒后在宿迁市洋河新区洋河镇平安路刘某甲家门口小便，与刘某甲发生口角，后返回家中持刀赶至现场无故将在场的被害人王某胸部刺伤。经鉴定，被害人王某胸部损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人陶某于事发当场被周围群众控制，后被赶至现场的洋河派出所民警抓获。案发后，被告人陶某的亲属已代为赔偿被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人胡某、陈某、李某、董某、刘某甲、程某、刘某乙、武士玉等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 婷
第2页／共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3908号
罪犯汪洁，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年5月9日作出（2006）丽刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人汪洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。共同赔偿经济损失456532.97元（已赔偿18000元）。刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。本院以（2009）一中刑执字第2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4897号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年9月10日起至2016年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯汪洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪洁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年9月10日起至2015年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初第10002号
原告:常州市青龙装饰制品有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：陆克明。
委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱旻。
被告：朱军民，经商。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司诉被告浙江中国小商品城集团股份有限公司、朱军民侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市青龙装饰制品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 万海燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初107号
原告霍某某，女，1989年11月16日生，汉族。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年12月11日生，汉族。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2016年3月3日原告霍某某以被告张某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一六年三月三日
书记员 尚 葳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初107号
原告霍某某，女，1989年11月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年12月11日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告霍某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，2016年3月3日原告霍某某以被告张某某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一六年三月三日
书记员 尚 葳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2929号
申请执行人裴巧业，无业。
被执行人丰县宏企鸭业专业合作社，住所地丰县凤城镇范庄村。
被执行人程前程，农民。
被执行人程龙，丰县常店中学教师。
申请执行人裴巧业申请执行丰县宏企鸭业专业合作社、程前程、程龙借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第700号民事调解书。一、被执行人丰县宏企鸭业专业合作社于2015年10月31日前一次性偿还申请执行人裴巧业借款本息合计200000元。二、如被执行人丰县宏企鸭业专业合作社未按约全面履行偿还义务，则自2015年10月31日起按同期银行贷款利息的2倍计算利息（以借款本金100000元为基数）。三、被执行人程前程、程龙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请执行人裴巧业承担1000元，被执行人丰县宏企鸭业专业合作社、程前程、程龙负担1150元（如果被告未按约全面履行付款义务，原告将按2150元申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产部门无登记。本院依法查封被执行人程前程名下苏C×××××、苏C×××××号车辆。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第700号民事调解书的本次执行程序，并将被执行人丰县宏企鸭业专业合作社、程前程、程龙纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1875号
罪犯税斌，男，生于1989年7月1日，汉族，四川省射洪县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年9月12日作出(2013)射洪刑初字第151号刑事判决，以被告人税斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，合并执行原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯税斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2016年10月获得标准分195.25分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯税斌在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯税斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯税斌减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第216号
原告：单连贵。
被告：东营新广源集团有限公司。住所地：垦利县郝家工业园区西首。
法定代表人：张海峰，总经理。
原告单连贵与被告东营新广源集团有限公司服务合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告单连贵到庭参加诉讼，被告东营新广源集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单连贵诉称：2014年7月8日，原告单连贵到被告东营新广源集团有限公司的游泳馆游泳健身，原告使用信用卡支付现金1万元至被告公司账户，与该公司签订了《新广源集团尊贵会员合同》，获得新广源集团尊贵会员身份，取得了至尊卡一张，2000元贵宾卡一张。按照合同规定，在会期间，持至尊卡原告家庭成员（夫妻及子女）可以免费享受被告公司温泉游泳馆及运动馆的服务项目。2000元贵宾卡可用于温泉会馆内温泉、游泳、运动、餐饮、住宿等服务项目的消费。在签订合同一年后，原告可申请退会，余额全部退还。2015年8月5日，原告到被告处要求办理退会手续。被告承诺提交全部资料后即付清1万元，但现在被告不予退款，并且在原告提交全部资料后不给出具延期付款证明材料。为此请求法院依法判令被告立即退付人民币10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告东营新广源集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告单连贵与被告东营新广源集团有限公司签订服务合同一份，约定：乙方（即原告单连贵）预存10000元现金至甲方（即被告东营新广源集团有限公司），甲方给予乙方尊贵会员享受的待遇，并且自签订日一年后乙方可申请退出会员资格，余额全部退还，原告单连贵按约当场向被告东营新广源集团有限公司缴纳10000元并办理了会员卡。2015年8月1日，原告单连贵向被告单位提出请求办理退卡手续并要求退还10000元，但被告单位并未按约将10000元退还给原告。
以上事实，有原告单连贵提交的新广源集团尊贵会员合同1份、会员卡1张、至尊卡1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营新广源集团有限公司与原告单连贵约定在服务合同满一年后将原告单连贵交付的10000元退还，被告东营新广源集团有限公司未按约退款是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担还款责任。
被告东营新广源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营新广源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单连贵返还10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营新广源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十月二十日
书记员 赵安然
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执165号
申请执行人秦进晶，女，2009年11月28日出生，住旬阳县城关镇。
法定代理人何家丽，女，1989年5月10日出生，住旬阳县城关镇，系秦进晶母亲。
被执行人陈显羽，男，1964年3月21日出生，住旬阳县段家河镇。
本院根据申请执行人秦进晶的申请，本院于2017年1月21日立案执行的秦进晶与陈显羽机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：5000.00元。缴纳执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人陈显羽按照（2016）陕0928民初997号民事调解书确定的义务于2017年2月6日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执165号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由陈显羽负担。
审判员 李涛
二〇一七年二月六日
书记员 李伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02901号
原告：李玉岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金标，男，约42岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李玉岭诉被告李金标民间借贷纠纷一案中，原告李玉岭于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉岭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉岭负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 焦 凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3753号
罪犯谢世英，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人谢世英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70067.5元，扣减先行支付的1500元，还应赔付68567.5元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2007年9月20日以（2007）渝高法刑复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月26日交付执行机关执行。刑期自2007年9月20日起。重庆市高级人民法院于2010年4月1日以（2010）渝高法刑执字第352号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2012年3月29日以（2012）渝高法刑执字第184号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月11日以（2014）渝五中法刑执字第2713号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，现应于2030年10月28日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯谢世英能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢世英在服刑期间，获三次记功。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢世英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得三次记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1229号
原告姚中骞，男，1995年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人：范德润，男，汉族，住，系公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4750元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计7704.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额11236元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1630号
申请执行人：郑正荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴文勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴金耀，男，1949年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑正荣与吴文勇、吴金耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3791号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情�进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3791号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初652号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈志勇，男，1989年6月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严素娟出庭支持公诉。被告人陈志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月16日21时许，被告人陈志勇途径花都区新雅街雅瑶医院附近时，与途径此处的被害人宁某1、陈某1等五人因互看、喊叫等发生误会，后被告人陈志勇手持菜刀追砍被害人宁某1、陈某1等人，致宁某1、陈某1�伤。经鉴定，被害人宁某1的损伤程度为轻伤二级，陈某1的损伤程度不构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈志勇无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人陈志勇持刀、致一人轻伤、未赔偿被害人的损失等情节，建议本院对被告人陈志勇判处有期徒刑一年以上三年以下。提请本院依法判处。
被告人陈志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主要提出发生争执之前，不知是谁从后面踢了其一脚的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈志勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查工作记录；现场检测报告书；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]10707号、10712号、10714号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人宁某1、陈某1的陈述、对被告人陈志勇的辨认笔录、及其对菜刀、案发地点、视频截图指认；证人宁某2、梁某1、梁某2的证言、对被告人陈志勇的辨认笔录、及其对菜刀、案发地点、视频截图指认；证人陈某2的证言、对被告人陈志勇的辨认笔录及对菜刀的指认；证人莫某的证言；被告人陈志勇的供述、对被害人宁某1的辨认笔录及对菜刀、案发地点、视频截图的指认；被告人陈志勇的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志勇无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈志勇适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈志勇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，且未赔偿被害人的损失，应相应惩处。被告人陈志勇自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈志勇的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1956号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨福康，出生于上海市，汉族，初中毕业文化，无业，1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1992年5月因流氓行为被劳动教养二年；1994年因诈骗行为被劳动教养一年六个月；1998年因诈骗行为被劳动教养三年；2003年因盗窃行为被收容劳动教养一年九个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2010年1月26日刑满释放；2010年9月因盗窃行为被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨福康犯盗窃罪一案，于二〇一四年九月十八日作出（2014）浦刑初字第4283号刑事判决，对杨福康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。判决后，杨福康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨福康申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人杨福康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福康撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3552号
罪犯王秀军，男，1983年10月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月24日作出（2014）滨港刑初字第324号刑事判决，以被告人王秀军犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王秀军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015�二季度至2016第三季度分别获得监狱级表扬1次,单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王秀军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王秀军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年二季度至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励,上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王秀军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初812号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787321处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初812号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787321处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初32号
原告康献云。
委托代理人康民旗。
被告康云红。
第三人邢台市邢房房地产有限责任公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘旭辉，系该公司董事长。
本院在受理原告康献云与被告康云红、第三人邢台市邢房房地产有限责任公司物权确认纠纷一案后，原告康献云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康献云负担。
审判员 潘珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 郎芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2403号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：杜文艺，女，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告杜文艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王翠芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初371号
原告：汪长春，农民。
委托代理人：徐达全，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪智，农民。
原告汪长春与被告汪智民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长春的委托代理人徐达全到庭参加诉讼，被告汪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪长春诉称：2013年被告汪智因做生意和买商品房需要资金周转，向原告借款10万元。被告汪智亲笔出具了欠条，欠条载明“本人在2013年4月23日借支汪长春100000元整，在2014年4月23日之前玩（还）情，（壹拾万元整），欠款人：汪智2013.4月23日”。但此后，被告汪智在原告多次催讨下才于2015年2月底分批偿还5万元，尚欠5万元原告多次催讨未果，故起诉要求被告汪智偿还借款本金5万元并自2014年4月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息12378.41元。
被告汪智书面辩称：欠款属实，因做工程，工程款结算不及时，希望分期偿还或者在2016年底一次性付清。
汪长春为证明其主张提供了如下证据：1.原告汪长春的身份证复印件一份，证明原告汪长春的身份情况；2.被告汪智人口信息表复印件一份，证明被告汪智的身份情况；3.借款借条一份，证明被告汪智欠原告借款5万元，双方约定了还款日期等事实。
被告汪智未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合双方当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪长春与汪智之间的借款合同，有汪智出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该借款合同应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。汪智尚欠借款本金5万元逾期未还，故应当承担继续履行的民事责任；汪长春要求汪智自2014年4月24日起按照借款本金10万元以银行同期贷款利率支付逾期利息之诉求，因汪智在2015年2月底以前偿还了本金5万元，故应当分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪智于本判决生效后六十日内返还所欠原告汪长春借款5万元并支付相应的逾期利息。（从2014年4月24日至2015年2月28日按本金10万元，2015年3月1日至实际付清之日止按本金5万元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分别计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪长春其他诉讼请求。
本案受理费减半收取680元，由被告汪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4797号
原告：张晓亮，
被告：高怀宝，
原告张晓亮与被告高怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告高怀宝经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称：被告高怀宝于2016年3月3日借原告现金10000元，并给原告出具一张10000元的借条，借条中写明借款期限为3个月；后于2016年4月28日借原告现金3000元，并出具一张3000元的借条。原告多次催要，被告推脱至今不予偿还，故起诉要求被告偿还原告本金13000元及支付利息
被告高怀宝未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告张晓亮向本院提交被告高怀宝于2016年3月3日出具的借条一张，证明被告借其现金10000元，借条中写明借款期限为3个月；原告另向本院提交被告高怀宝于2016年4月28日出具的借条复印件一张，证明被告借其现金3000元。综上所述，原告起诉要求被告偿还其现金13000元及支付利息。
本院认为：原告张晓亮提交被告于2016年3月3日出具的10000元的借条一张，借条中约定还款期限为3个月，被告在答辩期限内和举证期限内不持异议，本院予以认定。但原告向本院提交被告高怀宝于2016年4月28日出具的借条复印件一张，证明被告借其现金3000元，被告在答辩期间期限内电话说明已偿还，并说明3000元的借条已收回，原告要求被告偿还其借款3000元，本院不予支持。法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，本案借条中未约定利息，因此，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀宝在本判决生效后十日内偿还原告张晓亮借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告高怀宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年八月四日
书记员 凌翔宇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初712号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方玉礼，男，1961年9月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，正阳县大林镇沿淮村村主任。现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第380号起诉书指控被告人方玉礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人方玉礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年9月9日22时许，被告人方玉礼酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县大林镇大林街南时，被执勤民警当场查获。随即对被告人方玉礼进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人方玉礼驾驶机动车时血样中乙醇含量为：80.63mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人方玉礼的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方玉礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方玉礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人方玉礼的供述、证人肖某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2234号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县大林镇沿淮村村委及沿淮村党支部证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人方玉礼醉酒后无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。但考虑到被告人当庭自愿认罪，醉酒程度较轻，未造成实际损害，量刑时可不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人方玉礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初712号公诉机关正阳县人民检察院。被告人方玉礼，男，1961年9月25日出生，汉族，初中毕业，中共党员，正阳县大林镇沿淮村村主任。现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第380号起诉书指控被告人方玉礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员易永志、彭楠出庭支持公诉，被告人方玉礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年9月9日22时许，被告人方玉礼酒后无证驾驶一辆两轮摩托车行驶至正阳县大林镇大林街南时，被执勤民警当场查获。随即对被告人方玉礼进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人方玉礼驾驶机动车时血样中乙醇含量为：80.63mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人方玉礼的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人方玉礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人方玉礼在开庭审理过程中无异议，并有被告人方玉礼的供述、证人肖某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2234号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县大林镇沿淮村村委及沿淮村党支部证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方玉礼违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人方玉礼醉酒后无准驾资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。但考虑到被告人当庭自愿认罪，醉酒程度较轻，未造成实际损害，量刑时可不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人方玉礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 张孟霁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执342号
申请执行人颊同芳。
被执行人雷泽海。
关于颊同芳与雷泽海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人颊同芳于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人雷泽海无适宜财产可供执行，且申请执行人颊同芳也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初821号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 玲