黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初820号
原告李建新，现住哈尔滨市阿城区永泰广小区。
委托代理人谭成新，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告李建新与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员项士君适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李建新及委托代理人谭成新，被告财险公司委托代理人郎秀凤到庭参加诉讼，庭审中，原告李建新自愿撤回对被告武君的起诉，本案现已审理终结
原告诉称，2015年5月22日00时18分，武君驾驶黑LE62**号东风牌重型自卸货车沿中都大街与立交桥交叉口处同方向车辆时，与相对方向行驶的由原告李建新驾驶的黑A986**号松花江牌小型面包车相撞，造成黑A986**号松花江牌小型面包车驾驶人李建新受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字【2015】第201505220237号道路交通事故认定书，认定武君负事故全部责任，原告李建新无事故责任。李建新伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨二四二医院，伤情诊断为：双眼眶内侧壁骨折，右侧外踝撕脱骨折、轻度闭合性脑颅损伤、鼻外伤、右肘部外伤、头面部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、颈部外伤等，住院治疗39天，支付医疗费35902.73元。肇事车辆黑LE62**号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内，现索赔未果，故诉至法院请求被告人保分公司赔偿医疗费36294.73元、住院伙食补助费3900元、误工费28260元、护理损失费5371元、残疾赔偿金48406元、鉴定费3300元、交通费3384.7元、住宿餐饮费1647元、被抚养人生活费22583元、后续施救费500元，合计人民币195146元。
被告人保分公司辩称，武君驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险，三者险限额50万元，并投保了不计免赔，对原告请求符合法律规定部分同意在保险限额内赔偿，关于原告的医疗费部分，因在原告的证据中没有在医大一院治疗的相关证据，因此医大一院的医疗费票据保险公司不予承担，误工费原告主张月收入5652元，已超出最低纳税标准，伤残赔偿金应根据户籍证明来确认赔偿标准，交通费因原告在阿城区居住，医疗费应与其就医时间地点相吻合的合法有效票据，且每天不超过3元，住宿餐饮费从原告居住地看不应该存在住宿费及餐饮费，不在保险赔偿范围内，被抚养人生活费原告主张其母亲的被抚养人生活费应由相关部门提供其母亲没有劳动能力的证明，社区及办事处无权利证明，精神抚慰金5000元标准过高，财产损失应向法庭提交合法有效的证据证明其他赔偿标准和赔偿限额待庭审质证。
在开庭审理过程中，原告李建新为证明自己的诉讼主张，举示证据如下：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中原告受伤，原告所有的黑A986**牌松花江小型普通客车受损、报废，被告武君负事故全部责任，原告李建新无责任。
证据2、诊断书、病例，证明原告的伤情，共住院治疗39天及住院治疗情况。
证据3、医疗费票据，证明原告支付医疗费36294.73元。
证据4、营业执照、道路运输经营许可证、黑AM05**客车行驶证复印件、机动车登记证复印件、结算明细各一份，证明原告经营阿城至利新公路客运服务，月平均收入5652元，因该交通事故造成误工损失为28260元。
证据5、鉴定费票据一份，证明鉴定费为3300元。
证据6、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告损伤构成十级伤残、误工时间为5个月，住院期间需1人护理、后续治疗费用为8000元。
证据7、哈尔滨市阿城区永泰广社区居住证明一份、租房协议一份、房屋所有权证一份、户口复印件一份、阿城区柳条村委会证明一份，证明原告及其母亲崔桂香、其子李城自2013年10月至今在阿城区居住生活，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算及证明被抚养人基本生活情况。
证据8、机动车销售统一发票，机动车登记证各一份，证明原告所有的黑A986**牌松花江小型普通客车价值为28500元。
证据9、施救费票据一份，证明原告支出施救费500元。
证据10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明肇事车辆的驾驶人为武君，所有人为双城市洪印运输有限公司。
证据11、机动车交通事故强制保险单复印件一份、商业三者责任险保险单一份，证明本案肇事车辆为黑LE62**号东风重型自卸货车肇事时在中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司尚志支公司投保了商业三者责任险，事故均发生在保险期限内。
证据12、交通费票据，证明原告就医支出的交通费3384.70元
证据13、住宿餐饮费票据，证明原告外地就医支出住宿餐饮费1647元。
被告人保分公司对原告李建新举示的证据质证认为：证据1、证据2、证据5、证据9、证据10、证据11无异议。证据3、原告在证据2中没有举证原告在医大一院治疗的病例或者诊断书，因此医大一院部分票据不予赔付，原告在夏氏医院、济新大药房票据及长春2张医疗费票据均系原告自购药，没有特别医嘱不予赔付。证据4、真实性无异议，其误工费应按照交通运输业的标准赔付。证据6、真实性无异议，伤残等级及医疗终结时间需要与公司进一步核实后再决定。证据7、有异议，社区居委会无权对居民的劳动能力是否丧失作出结论性的意见。租房协议有异议，庭后公司要到该地区核实，核实后确定其真实性。户口无异议，阿城区柳条村委会证明有异议，街道办事处无权对居民劳动能力是否丧失作出结论。证据8、能够证实原告在2011年3月24日购买车辆的价值28500元，2015年5月22日发生交通事故原告在没有相关部分对该车辆损失进行鉴定，仍然按照新车的购车价值计算损失没有法律依据，原告的该项诉请无事实依据和法律依据。证据12、有异议，原告提供的交通费票据中有部分发生在天津，从原告的伤情看，哈尔滨的医疗机构足可以治疗原告的损伤，原告在天津治疗的交通费是原告自己扩大损失，应由原告自行负担，原告提供的其他出租费票据与就医地点不吻合，请求法庭酌情支持原告的交通费用。证据13、不在保险赔偿范围内。
本院确认：被告对于原告所举示证据1、证据2、证据5、证据9、证据10、证据11无异议，与案件相关，本院予以采信；对于证据3，结合原告治疗情况及相关佐证，本院予以采信；对于证据4、6、8对其真实性无异议，且与证明案件相关事实有联系，本院予以采信；对于证据7，对其真实性无异议，本院予以采信；对于证据12、13结合就医等具体情况，本院予以部分采信。
经本院审理查明：2015年5月22日00时18分，武君驾驶黑LE62**号东风牌重型自卸货车沿中都大街与立交桥交叉口处同方向车辆时，与相对方向行驶的由原告李建新驾驶的黑A986**号松花江牌小型面包车相撞，造成黑A986**号松花江牌小型面包车驾驶人李建新受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队对该起事故作出哈公交（阿）认字【2015】第201505220237号道路交通事故认定书，认定武君负事故全部责任，原告李建新无事故责任。李建新伤后救治于哈尔滨市阿城区人民医院、哈尔滨二四二医院，伤情诊断为：双眼眶内侧壁骨折，右侧外踝撕脱骨折、轻度闭合性脑颅损伤、鼻外伤、右肘部外伤、头面部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、颈部外伤等，住院共计治疗39天。肇事车辆黑LE62**号东风牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内，至今未赔偿。经核查：原告共计花费医药费36287.73元，
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车第三者责任强制保险的先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的公司在保险限额内予以赔偿，哈尔滨交警支队阿城大队出具交通事故认定书，认定武君负此事故的全部责任，李建新无事故责任。据此核查，医疗费36287.73元，住院伙食补助费100元/天*39天=3900元，护理费50275/年/365日*39日=5371元，误工费5652元/月*5个月=174676，残疾赔偿金24203元/年*20年*10%=48406元，鉴定费=3300元，被扶养人生活费17152元（被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额），后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，施救费500元，车辆损失13000元（按预估的市场交易价格），交通及住宿餐饮费用3500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李建新医疗费10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李建新财产损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李建新住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、施救费、交通及住宿餐饮费用110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效十日内在商业三者险范围内赔偿原告李建新住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、施救费、交通及住宿餐饮费用、财产损失费剩余部分50676元；
驳回原告李建新的其他诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取1897元,由原告李建新负担21元（已缴纳）,被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司负担1876元（与上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋录录
处理过的文书