广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初188号
原告:吴川市威雅房地产开发有限公司，住所吴川市梅录广沿路（原化工厂内），统一社会信用代码91440883553619911L。
法定代表人：吴嘉辉。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：吴川市华仕劳动服务有限公司，住所吴川市梅录街道幸福路359号二楼。
法定代表人：李小英。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告：郭日华，男，汉族，1970年10月16日出生，住址广东省吴川市，
原告吴川市威雅房地产开发有限公司（下简称吴川威雅公司）诉被告吴川市华仕劳动服务有限公司（下简称吴川华仕公司）、郭日华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川威雅公司的委托诉讼代理人杨观强、陆华平及被告郭日华到庭参加诉讼。被告吴川华仕公司及其委托诉讼代理人李志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川威雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告吴川华仕公司于2017年1月20日签订的《广东省工业品买卖合同》及判令其返还预付款131072元；2、请求判令两被告赔偿原告经济损失共计78643.2元（按月息3%计，从2017年3月1日起至12月30日止）及起诉后被告至返还清预付款之日被告应赔付的赔偿款（按月息3%计）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告经营、开发吴川市梅菉街道广沿路“沿江半岛小区”商住楼。因有“七氟丙烷气体灭火工程”的消防工程需要建设施工，被告华仕公司愿意承建该工程。经双方协商，于2017年1月20日签订的《广东省工业品买卖合同》，合同约定：由被告华仕公司提供全套“七氟丙烷气体灭火系统”并负责安装、调试及行业主管部门的检测、验收；总工程款262144元，预付工程款50%，设备抵达现场开工后7个工作日内再付款20%、系统安装完毕再支付10%，投入使用后30个工作日内或开供货证明前，一次性支付剩下的设备款：不按期付款的违约金按银行同期贷款利率计算；收到预付款后3个工作日内发货并进场施工，三十个工作日完工。被告郭日华同时承诺：保证在2017年春节前完成所有管网安装工程，余下气体部分待过年后开工安装；如不按时完成，愿意工程全款付息3%/月给公司。合同生效后，原告按约定支付被告50%的预付款，但是，被告收到预付款后并没有依约履行合同条款，一直拖延工程进度，经过原告多次催促被告工程进度，但被告怠工，直到现在已超过约定完工期限10个月被告仍未完成工程。给原告方造成极大的经济损失。由于被告方的故意不作为，构成严重违约，经多次催促仍不按期施工、完工，致使原告无法按时实现合同的目的，继续履行该合同已无意义。为此，原告特具诉状，请求判如所请。
被告吴川华仕公司在期限内提供答辩状，辩称：一、答辩人与被答辩人双方于2017年1月20日签订的《广东省工业品买卖合同》是有效的合同。合同签订后，吴川华仕公司依合同约定履行，施工过程中原告不持有异议，工程进度也依约进行。但被答辩人付了50%工程款后，对于后期的款项却违约不支付，造成答辩人资金不足，工程无法如期进行。因此被答辩人应如数赔偿并支付工程款。二、被答辩人应立即支付工程款52428.8元、利息11796.48元及人工损失费32500元共96725.28元给答辩人。根据双方签订的《广东省工业品买卖合同》第十二条的约定：……设备抵达现场开工后7个工作日，甲方再支付乙方工程款的20%（即52428.8元），但答辩人设备抵达现场开工后7个工作日，被答辩人却违反双方的约定，没有依约支付该20%的工程款给答辩人，致使答辩人的施工进度无法正常进行，被迫停工待料，增加答辩人工人工资的开支。现在整个工程基本施工完成，被答辩人不顾客观事实，请法院驳回被答辩人的请求。
被告郭日华辩称：1、涉案项目于2017年1月20日开工以来，吴川华仕公司作为现场施工者，签订合同后，吴川威雅公司第一笔进度款依照合同约定准时拨款，但进场施工后，七个工作日内，原告第二笔工程款未按进度支付，造成工人工资未能及时发放，吴川华仕公司垫付材料款及工人工资，吴川华仕公司多次催促原告按照合同支付20%进度款，但均不支付，造成吴川华仕公司损失很大，工程完成90%，除开气体罐外，其他部分已完成。关于承诺书，我只能代表个人意见，吴川华仕公司没有委托我，因进度款不及时到位，所以未能按照答辩人的承诺完成，作为施工方，也希望完成工程，希望尽量不用诉讼，原告依照合同支付进度款，很快能完工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告吴川华仕公司提供的证据：《工资表》，证明吴川华仕公司为安装“七氟丙烷气体灭火系统”所支付的工人工资。被告郭日华认为该证据属实，《工资表》合情合理。而原告吴川威雅公司则认为该证据没有原件无法确定其真实性，工资与原告方签订的消防器材买卖合同无关。本院认为，该证据在形式上存在瑕疵，不能单独作为认定事实的依据，且原告吴川威雅公司不予认可，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告因经营、开发吴川市梅菉街道广沿路“沿江半岛小区”商住楼需要安装“七氟丙烷气体灭火系统”消防工程，与被告吴川华仕公司于2017年1月20日签订《广东省工业品买卖合同》。约定：第二条标的物名称七氟丙烷气体灭火系统，商标进兴、日建，数量1套，金额262144元。第八条标的物的运输方式、期间、地点：1、乙方（吴川华仕公司）确保现场设备在收到甲方订货通知后5个自然日立即进场施工。第十二条结算方式：甲方（吴川威雅公司）预付乙方（吴川华仕公司）总工程款的50%（即131072元），设备抵达现场开工后7个工作日内，甲方再支付乙方总工程款的20%（即52428.80元）；系统安装完毕再支付总工程款10%。投入使用后30个工作日内或开供货证明前，（任意条件即满足即有效）甲方一次性支付乙方全部剩下设备款（含增加设备）。合同附件《吴川市华仕公司七氟丙烷预算表》载明：四、收到预付货款后的3个工作日内发货并进场施工，三十个工作日完工。上述合同签订后，原告向被告吴川华仕公司支付了预付工程款的50%（即131072元），被告吴川华仕公司进场施工并安装了灭火系统的管道部分。2018年1月23日原告以被告吴川华仕公司收到预付款后并没有按合同约定履行条款，拖延工程进度，截止至起诉时已超过约定完工期限仍未竣工，给其造成极大的经济损失，已构成违约，特提起诉讼，请求判如所请。而两被告则辩称，上述灭火系统除气罐未安装外，其余部分已施工完毕，工程未竣工是因为原告没有按约定在设备抵达现场开工后7个工作日支付总工程款的20%（即52428.80元），致使其施工进度无法正常进行。
本案在诉讼过程中，被告吴川华仕公司于2018年5月18日向本院提起反诉，但其在期限内没有预交反诉费。本院于2018年5月31日作出裁定，按其撤回反诉处理。
另查明，被告郭日华是吴川华仕公司的股东，其于2017年1月18日作出承诺书，载明：“……保证在春节之前完成所有管网吊装工程（合计8天施工期），余下气体部分待出年开工安装。如不按时完成，我愿意工程全款付息3%/月给公司，计息从付款当天起至管道完工之日止”。
本案争议焦点是：原告请求判决解除其与被告吴川华仕公司于2017年1月20日签订的《广东省工业品买卖合同》是否应予支持。
关于原告请求判决解除其与被告吴川华仕公司于2017年1月20日签订的《广东省工业品买卖合同》是否应予支持的问题。原告认为被告吴川华仕公司收到预付款后并没有履行合同约定条款，灭火系统至今仍未竣工，给其造成极大的经济损失，已构成违约，请求解除上述合同。两被告也确认上述灭火系统至今尚未竣工，但已完成管道安装部分，只是气罐未安装，其催促原告支付合同约定总工程款的20%款项，但原告一直没有支付，因此气罐未到位。而根据原告提交的证据3：被告郭日华的《承诺书》，载明：“……保证在春节之前完成所有管网吊装工程（合计8天施工期），余下气体部分待出年开工安装……”，可以证明原告应当预见灭火系统的气体部分设备可能在2017年春节（即2017年1月28日）前或春节后抵达，其在被告吴川华仕公司于2017年1月20日收到预付款项进场施工后7个工作日内，以设备没有全部抵达现场为由拒绝支付合同约定的工程款20%款项，双方由此产生纠纷，致使上述灭火系统没有如期完成，其过错不能完全归责于被告吴川华仕公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求解除上述合同，其提供的证据不足以证明其事实主张。其次，两被告均陈述上述灭火系统除气罐未安装外，其余部分已施工完毕，投入了相应的人力物力，原告对此未予以否认，现原告请求解除合同，有违公平原则。因此，原告主张解除其与被告签订的《广东省工业品买卖合同》，本院不予支持。
本院认为，原、被告双方签订的《广东省工业品买卖合同》是出于自愿、无违反国家法律法规，合法有效，应受法律保护，双方当事人应共同遵守。原告请求解除与被告吴川华仕公司签订的上述买卖合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴川市威雅房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案件受理费4446元，由原告吴川市威雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈 兴
二〇一八年六月一日
书 记 员 王玉媚