wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02032号
原告杨某，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告李某某，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨某诉被告李世建离婚后财产纠纷一案中，原告杨静于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩仅仅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2870号
原告刘小容，女，1973年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告何东霖，男，1992年9月28日出生，民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被告何东蓉，女，1985年7月3日出生，民族、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘小容与被告何东霖、何东蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告刘小容负担。
审判员 李 勤
二〇一六年三月十四日
书记员 张玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2870号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告重庆亿隆客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号、附6号、附7号、附9号，组织机构代码30507573-2。
法定代表人李孝梅，重庆亿隆客商贸有限公司总经理。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆亿隆客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王堂飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜远兰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2101号
申请执行人李燕，女，1957年2月22日生，汉族。
被执行人上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。
被执行人薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。
原告李燕与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)沪0113民初1667、1670、1671号民事调解书已经发生法律效力。权利人李燕于2017年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗归还欠款人民币300,000元并赔偿损失31,000元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下无房产、股票、车辆登记信息。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1667、1670、1671号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第43号
申请人：刘发花。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人刘发花、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘发花与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘发花劳务费6705元（大写陆仟柒佰零伍整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
湖南省娄底市中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）娄中刑二他字第2号
罪犯申庆华，男，1948年4月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，大专文化，1971年参加工作，国家干部。娄底市人民政府原秘书长兼市政府搬迁建设领导小组办公室主任。因犯受贿罪于2008年12月16日被本院判处有期徒刑14年，并没收财产30万元。后本院于2014年1月15日决定对其暂予监外执行一年，由娄底市娄星区司法局乐坪司所对罪犯申庆华执行社区矫正与日常监管。
2015年10月12日，执行机关娄底市娄星区司法局向本院提请对罪犯申庆华保外就医建议。本院依法于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理，娄星区司法局委派代表夏于、黄立志、喻新庄和娄底市人民检察院委派检察员文定强、彭敏出庭履行职务，罪犯申庆华亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经查，对罪犯申庆华的病情况经司法鉴定机构鉴定后，鉴定意见认为申庆华的病情符合保外就医条件，但均没有申庆华所患疾病短期内有无生命危险的评估内容，不符合“二高三部”《暂予监外执行规定》第六条第二款的规定。执行呈报机关娄底市娄星区司法局建议对申庆华慎用社区矫正；检察机关认为申庆华的情形不符合法律条件，不同意对申庆华适用继续暂予监外执行。本院认为，罪犯申庆华不符合暂予监外执行的法定条件，不应暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项之规定，决定如下：
对罪犯申庆华收监执行。
二〇一五年十月二十九日
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
……
最高人民法院，最高人民检察院，公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》
第六条……
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。
……
第24条人民法院对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，决定暂予监外执行时剩余刑期有三个月以下的，由居住地公安机关送交看守所收监执行；决定暂予监外执行时剩余刑期有三个月以上的，由居住地公安机关送交监狱收监执行。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5046号
申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
被执行人蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡一峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人�毓良，男，1964年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告蔡国中、蔡一峰、李毓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初15089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月6向被执行人蔡国中、蔡一峰、李毓良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权300万元及利息。现因被执行人蔡国中、蔡一峰、李毓良查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5046号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执5046号
被拘留人:李毓良公民身份号码:
本院在执行歌山建设集团有限公司与蔡国中、蔡一峰、李毓良（2017）浙0783执5046号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李毓良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初263号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人卜玉柱，男，汉族，1976年8月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局刑事拘留，2016年3月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人卜玉柱犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年7月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人卜玉柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月16日，被告人卜玉柱酒后驾驶牌照为黑L69K**福田牌轻型货车行驶至五常市五常镇文化桥西侧附近，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测，卜玉柱血液中酒精含量为158、384mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人卜玉柱的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人卜玉柱对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日18时许，被告人卜玉柱酒后驾驶牌照为黑L69K**福田牌轻型货车行驶至五常市五常镇文化桥西侧附近，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测，卜玉柱血液中乙醇含量为158、384mg/100ml。系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年3月16日30分许，卜玉柱酒后驾驶车牌号为黑L69K**白色福田牌轻型货车行驶至文化桥西侧长白山烤肉门前被正在执勤的交警查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人卜玉柱供认犯罪。
本院认为，被告人卜玉柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑卜玉柱认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人卜玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 那连成
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2306号
原告张玉霞，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宫立明，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张玉霞与被告宫立明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告宫立明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日19时许，被告宫立明驾驶蒙DRL3**号普通二轮摩托车沿S307线自南向北行驶至7KM＋670M处时，与自西向东横过道路的原告张玉霞发生碰撞，致使张玉霞受伤，受伤后用120救护车将张玉霞送往巴林左旗医院住院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折和头皮血肿。经巴林左旗公安局法医鉴定，原告伤情构成轻伤。原告先后住院33天，花费医药费37879.94元，救护车费90元，住院期间被告给付原告医药费10000元，原告出院后，多次找被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元、误工费8868元（73.90元×120天）、陪护费4117.41元（124.77元×120天）、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费1320元（40元×33天）、法医鉴定费300元、交通费390元，总计44195.35元，请求法院给予公正合理的解决，并承担本案一切诉讼费用。
被告宫立明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗医院疾病诊断书一枚、入院证明和出院证明及住院病历，证明原告于2013年6月2日出车祸时入住巴林左旗医院住院治疗33天。
2、医疗费单据11枚，总计37879.94元，证明原告住院期间的费用。
3、交通费单据两枚，证明当时发生车祸时救护车费用90元和雇车费用300元。
4、法医鉴定书及鉴定费用300元，证明原告伤情为轻伤。
5、道路交通事故认定书，证明原告对此次事故负次要责任，被告对此次事故负主要责任。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告宫立明与原告张玉霞发生交通事故的事实及双方责任的划分，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月2日19时许，被告宫立明驾驶蒙DRL3**号普通二轮摩托车沿S307线自南向北行驶至7KM＋670M处时，与自西向东横过道路的原告张玉霞发生碰撞，致使张玉霞受伤，受伤后用120救护车将张玉霞送往巴林左旗医院住院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折和头皮血肿。经巴林左旗公安局法医鉴定，原告伤情构成轻伤。原告先后住院33天，花费医药费37879.94元，救护车费90元，住院期间被告给付原告医药费10000元，原告出院后多次找被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬拒绝赔偿，为此原告向巴林左旗人民法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元及各种经济损失。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宫立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宫立明驾驶两轮摩托车将原告张玉霞撞伤事实清楚，证据充分，对于原告要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元及各种经济损失的诉讼请求，本院应依法予以部分支持。原告张玉霞要求被告赔偿的120天的误工损失，陪护费及营养费，因没有法律依据，本院不予以支持。而在此次交通事故中原告张玉霞在横过马路时理应尽到注意义务而没注意，依法理应负一部分责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立明自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费37879.94元、误工费2438.70元（73.90元×33天）、陪护费4117.41元（124.77元×33天）、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、法医鉴定费300元、交通费390元，总计46446.05元之80%即37156.84元（被告宫立明已经给付原告张玉霞医疗费10000元，实际在给付原告张玉霞医疗费27156.84元）。原告张玉霞负担46446.05元之20%即9289.21元。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告张玉霞负担192.20元，由被告宫立明负担768.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2306号
原告张玉霞，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宫立明，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张玉霞与被告宫立明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告宫立明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日19时许，被告宫立明驾驶蒙DRL3**号普通二轮摩托车沿S307线自南向北行驶至7KM＋670M处时，与自西向东横过道路的原告张玉霞发生碰撞，致使张玉霞受伤，受伤后用120救护车将张玉霞送往巴林左旗医院住院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折和头皮血肿。经巴林左旗公安局法医鉴定，原告伤情构成轻伤。原告先后住院33天，花费医药费37879.94元，救护车费90元，住院期间被告给付原告医药费10000元，原告出院后，多次找被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元、误工费8868元（73.90元×120天）、陪护费4117.41元（124.77元×120天）、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、营养费1320元（40元×33天）、法医鉴定费300元、交通费390元，总计44195.35元，请求法院给予公正合理的解决，并承担本案一切诉讼费用。
被告宫立明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗医院疾病诊断书一枚、入院证明和出院证明及住院病历，证明原告于2013年6月2日出车祸时入住巴林左旗医院住院治疗33天。
2、医疗费单据11枚，总计37879.94元，证明原告住院期间的费用。
3、交通费单据两枚，证明当时发生车祸时救护车费用90元和雇车费用300元。
4、法医鉴定书及鉴定费用300元，证明原告伤情为轻伤。
5、道路交通事故认定书，证明原告对此次事故负次要责任，被告对此次事故负主要责任。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告宫立明与原告张玉霞发生交通事故的事实及双方责任的划分，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月2日19时许，被告宫立明驾驶蒙DRL3**号普通二轮摩托车沿S307线自南向北行驶至7KM＋670M处时，与自西向东横过道路的原告张玉霞发生碰撞，致使张玉霞受伤，受伤后用120救护车将张玉霞送往巴林左旗医院住院治疗，经诊断右胫腓骨粉碎性骨折和头皮血肿。经巴林左旗公安局法医鉴定，原告伤情构成轻伤。原告先后住院33天，花费医药费37879.94元，救护车费90元，住院期间被告给付原告医药费10000元，原告出院后多次找被告协商解决赔偿事宜，被告不予理睬拒绝赔偿，为此原告向巴林左旗人民法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元及各种经济损失。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告宫立明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告宫立明驾驶两轮摩托车将原告张玉霞撞伤事实清楚，证据充分，对于原告要求被告赔偿原告的医疗费27879.94元及各种经济损失的诉讼请求，本院应依法予以部分支持。原告张玉霞要求被告赔偿的120天的误工损失，陪护费及营养费，因没有法律依据，本院不予以支持。而在此次交通事故中原告张玉霞在横过马路时理应尽到注意义务而没注意，依法理应负一部分责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫立明自本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费37879.94元、误工费2438.70元（73.90元×33天）、陪护费4117.41元（124.77元×33天）、住院伙食补助费1320元（40元×33天）、法医鉴定费300元、交通费390元，总计46446.05元之80%即37156.84元（被告宫立明已经给付原告张玉霞医疗费10000元，实际在给付原告张玉霞医疗费27156.84元）。原告张玉霞负担46446.05元之20%即9289.21元。
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告张玉霞负担192.20元，由被告宫立明负担768.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张 广
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1282号
李恩忠：
你（单位）与曹学伟债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04346号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执403号
申请执行人邓仰勇，男，汉族，1972年生，住江西省南昌市。
被执行人江西恒明电力发展有限公司。
被执行人杜崇伟，男，汉族，1955年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人邓仰勇与被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟在银行的存款416566.4元，或扣留、提取其收入416566.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执403号
申请执行人邓仰勇，男，汉族，1972年生，住江西省南昌市。
被执行人江西恒明电力发展有限公司。
被执行人杜崇伟，男，汉族，1955年生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人邓仰勇与被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西恒明电力发展有限公司、杜崇伟在银行的存款416566.4元，或扣留、提取其收入416566.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 松
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第31号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人琚世伟，男，1987年5月16日出生于河南省新安县，汉族，中专文化，无业，2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
被告人琚世伟犯盗窃罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2014年5月27日以德检刑诉（2014）26号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉。被告人琚世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，1、2013年12月10日21时许，被告人琚世伟在德令哈市金源宾馆3206房间趁张某某熟睡之机将张某某钱包盗走，包内有银行卡、身份证、医保卡、现金1000元，后琚世伟分别在中国邮政银行海西州支行和中国建设银行乌兰县支行取走张某某被盗银行卡内的35200元现金；2、2013年12月10日21时许，被告人琚世伟在金源宾馆3119房间趁孙某某熟睡之机将孙某某的500元现金、一部黑色酷派手机盗走。经鉴定，手机价值为667元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了报案材料，被害人陈述，抓获证明，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录，刑事照片，价格鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认定，被告人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理中，被告人琚世伟对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月10日，被告人琚世伟与张某某、孙某某、何某等人酒后到德令哈市金源宾馆登记了两间房间，琚世伟从孙某某所住房间将孙某某的500元现金、一部酷派手机盗走。在张某某所住房间琚世伟与何某、张某某继续喝酒，又趁张某某熟睡之机，将张某某的钱包盗走，包内有四张银行卡、身份证、医保卡及1000元现金。后琚世伟用张某某的银行卡取走35200元现金。经鉴定，被盗酷派手机价值667元整。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、报案材料、受理案件登记表、立案决定书，证实2013年12月11日德令哈市公安局接张某某、孙某某报案后，当日决定立案；
2、被害人张某某陈述及辨认笔录，证实琚世伟和其是同事，2013年12月10日17时左右其和琚世伟、孙某某在饭馆吃饭、喝酒，之后去了金源宾馆3119房间，孙某某喝醉了就在房间睡觉，其和何某、琚世伟出去喝酒，回来又登记了3206房间继续喝酒，过了一会其和何某睡觉了，琚世伟在喝酒、看电视。到早上醒来发现钱包不见了，钱包里面有1000多元现金、身份证、医保卡、四张银行卡。其手机短信提示其两张银行卡从2013年12月10日21时至11日1时被分多次取走35200元。琚世伟前几天借钱知道其银行卡密码。后孙某某也过来说530元现金和酷派手机不见了。我们给琚世伟打电话关机。经辨认，用张某某被盗银行卡在乌兰建设银行取款的人是琚世伟；
3、被害人孙某某陈述及辨认笔录，证实2013年12月10日其找张某某，发现琚世伟、何某也在，我们在金源宾馆登记了3119房间后到一饭馆吃饭、喝酒，到20时许回到宾馆，他们三人又登记了3206房间，其喝醉就睡觉了，到早上起床发现口袋里530元现金和手机都不见了。其找到张某某，他说他的钱、银行卡、身份证也不见了，后有说卡里的30000多元也被取了，我们找琚世伟他不见了。其被盗手机是黑色酷派手机。经辨认，用张某某被盗银行卡在乌兰建设银行取款的人是琚世伟；
4、证人何某证言，证实2013年12月10中午其和张某某、琚世伟吃饭，后孙某某过来，琚世伟和孙某某到金源宾馆登记房间。下午我们四人一起吃饭、喝酒，孙某某喝醉了，我们就把他扶到金源宾馆3119房间睡觉。其和张某某、琚世伟又去美食城吃饭，回金源宾馆又登记了3206房间继续喝酒，喝了一会，琚世伟看电视，其和张某某就睡觉了。早上张某某发现钱包被偷了，银行卡的钱被取了。孙某某到我们房间说他的手机和530元钱被偷了，打琚世伟电话打不通，我们就报警了；
5、被告人琚世伟供述，证实2013年12月10日，我和张某某、孙某某、何某四人在一饭馆吃饭喝酒，后到金源宾馆登记了房间，孙某某喝醉了，就在房间睡觉，我和张某某、何某三人在张某某的房间喝酒，张某某、何某喝醉睡了，我看见张某某的钱包放在桌子上，就把钱包偷走离开房间，钱包里有现金1000元，两三张银行卡、身份证。偷上后我到一个邮政自动取款机上，用张某某钱包内一张邮政银行卡取了20000元，租了辆车到西宁，路过乌兰时又到建设银行自动取款机上用张某某另外一张邮政银行卡取了12800元现金，用之前在德令哈取钱的银行卡取了2400元现金后就到西宁，最后回郑州，后在网吧上网时被抓了。我从张某某银行卡取了35200元。在去张某某房间喝酒前偷了孙某某的500元现金和一部黑色酷派手机。之前我找张某某借钱时他把银行卡给我并把密码告诉了我，所以我知道他的银行卡密码；
6、银行活期明细两张，证实被害人孙某某的两张银行卡2013年12月10-11日取款情况，共计取款35200元。与银行监控录像、被害人张某某陈述、被告人琚世伟供述相互印证；
7、视听资料，证实被告人琚世伟在德令哈市柴达木路邮储银行和乌兰县建设银行取款时银行监控情况；
8、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被盗现场金源宾馆3119、3206房间情况；
9、价格认证结论书，证实被盗酷派手机价值667元；
10、抓获证明，证实2014年2月27日河南省新密市公安局民警在郑州市金水区庙李中街珠峰互联网吧将琚世伟抓获；
11、无违法犯罪证明，证实琚世伟在河南省新安县居住期间未发现违法犯罪行为；
12、户籍证明，证实被告人琚世伟身份情况。
本院认为，被告人琚世伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达37367元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。德令哈市人民检察院指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人琚世伟犯罪后能如实供述，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人琚世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年5月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人琚世伟退赔赃款人民币37367元，分别发还被害人张某某36200元、孙某某1167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
代理审判员 包斯琴高娃
人民陪审员 邱 文 林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲍 慧 娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第31号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地前郭县。2004年因犯抢劫罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日因减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，在长春市净月监狱服刑，服刑期间，发现被告人初某某有遗漏盗窃犯罪，德惠市公安局于2013年10月18日将被告人初某某解回，并押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年12月某日晚，被告人初某某伙同孟某某（已判刑）窜至德惠市五道街王府婚纱影楼后院，将被害人王某某的吉AxNx**号微型五菱型面包车盗走，价值人民币22，500.00元。
2012年4月8日晚，被告人初某某伙同孟某某窜至德惠市二中央街红旗小区，将被害人侯某某的吉AxxM**号微型五菱型面包车盗走，价值人民币35，551.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人初某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；同案犯孟某某供述；公安机关扣押返还赃物笔录；价格鉴定结论书；德惠市人民法院、松原市宁江区人民法院刑事判决书、长春市汽车产业开发区人民法院刑事判决书各一份等。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人初某某辩称公诉机关指控的第一起盗窃王某某车辆的犯罪事实和证据无异议，但公诉机关指控的第二起盗窃犯罪本人没有参与。
经审理查明：2011年12月某日晚，被告人初某某伙同孟某某（已判刑）窜至德惠市五道街王府婚纱影楼后院，将被害人王某某的吉AxNx**号微型面包车盗走，价值人民币22，500.00元。
认定上述事实的证据有被告人初某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；同案犯孟某某供述；公安机关扣押返还赃物笔录；价格鉴定结论书；德惠市人民法院、松原市宁江区人民法院刑事判决书、长春市汽车产业开发区人民法院刑事判决书各一份等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控初某某的第一起盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指控的第二起盗窃犯罪因证据不足，本院不予支持。被告人初某某在因犯盗窃罪刑罚执行完毕前，又发现在原判决宣告以前犯有盗窃罪没有判决，系漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判决的刑罚实行数罪并罚。被告人初某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人初某某退赔给被害人王某某车辆损失款人民币22，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第31号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地前郭县。2004年因犯抢劫罪被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月29日因减刑释放；因犯盗窃罪，于2013年7月9日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，在长春市净月监狱服刑，服刑期间，发现被告人初某某有遗漏盗窃犯罪，德惠市公安局于2013年10月18日将被告人初某某解回，并押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2011年12月某日晚，被告人初某某伙同孟某某（已判刑）窜至德惠市五道街王府婚纱影楼后院，将被害人王某某的吉AxNx**号微型五菱型面包车盗走，价值人民币22，500.00元。
2012年4月8日晚，被告人初某某伙同孟某某窜至德惠市二中央街红旗小区，将被害人侯某某的吉AxxM**号微型五菱型面包车盗走，价值人民币35，551.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人初某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；同案犯孟某某供述；公安机关扣押返还赃物笔录；价格鉴定结论书；德惠市人民法院、松原市宁江区人民法院刑事判决书、长春市汽车产业开发区人民法院刑事判决书各一份等。
公诉机关认为，被告人初某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人初某某辩称公诉机关指控的第一起盗窃王某某车辆的犯罪事实和证据无异议，但公诉机关指控的第二起盗窃犯罪本人没有参与。
经审理查明：2011年12月某日晚，被告人初某某伙同孟某某（已判刑）窜至德惠市五道街王府婚纱影楼后院，将被害人王某某的吉AxNx**号微型面包车盗走，价值人民币22，500.00元。
认定上述事实的证据有被告人初某某的供述与辩解；被害人王某某、侯某某陈述；同案犯孟某某供述；公安机关扣押返还赃物笔录；价格鉴定结论书；德惠市人民法院、松原市宁江区人民法院刑事判决书、长春市汽车产业开发区人民法院刑事判决书各一份等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控初某某的第一起盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指控的第二起盗窃犯罪因证据不足，本院不予支持。被告人初某某在因犯盗窃罪刑罚执行完毕前，又发现在原判决宣告以前犯有盗窃罪没有判决，系漏罪，应对新发现的罪作出判决，与前罪所判决的刑罚实行数罪并罚。被告人初某某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30，000．00元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36，000．00。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法责令被告人初某某退赔给被害人王某某车辆损失款人民币22，500.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第31号公诉机关德安县人民检察院被告人陈某，农民。曾因犯故意伤害罪于2002年12月26日被本院判处拘役三个月。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月22日被德安县公安局刑事拘留，同年4月27日由德安县公安局决定取保候审，2014年2月24日由本院决定逮捕，2015年11月24日，由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉(2014)第16号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因被告人陈某脱逃，本院于2014年3月15日裁定中止审理本案，2015年11月25日本案恢复审理。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控：2012年7月17日晚，被告人陈某和林某某（已判决）在德安县宝塔工业园西区“台湾鸭脖店”吃饭，因被害人曹某骑电动车路过“台湾鸭脖店”时将门口灯箱弄倒，陈某、林某某遂与被害人曹某发生争执，随后二人对曹某进行殴打，致使被害人曹某右侧顶骨骨折。经鉴定，被害人曹某伤情为轻伤甲级。指控上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2012年7月17日晚21时许，被告人陈某和林某某（已判刑）在德安县工业园西区由陈某某等人所经营的“台湾鸭脖店”内吃饭，被害人曹某骑电动车路过时碰倒搁在路边的灯箱。在曹某与业主协商并赔付了损失后，林某某与被害人曹某产生口角，并对曹某胸前打了一拳，曹某丢下电动车往马路对面跑，被告人陈某和林某某跟着追赶，曹某从地上捡起一石块往后砸，打中林某某腰部，倪某追上前拉住曹某致其倒地，被告人陈某和林某某遂对曹某拳打脚踢，并分别用石块击打了曹某头部，致使曹某右侧顶骨骨折。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定，曹某损伤程度为轻伤甲级。2013年4月25日，被告人陈某与被害人曹某达成调解协议，由陈某赔偿曹某人民币26000元，被害人曹某对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某的供述，被害人曹某的陈述及其辨认被告人陈某、林某某笔录，证人倪某的证言，被告人陈某与被害人曹某签订的调解协议书及曹某出具的收款收条、谅解书，德安振辉法医鉴所[2012]鉴字第238号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2013）德刑初字第28号刑事判决书，被告人陈某归案情况说明、前科证明材料及常住人口信息表等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同林某某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在本案审理过程中脱逃，企图逃避法律制裁，无悔罪表现，酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林辉辉审判员  简正波审判员  李晶晶二〇一五年十二月二十二日书记员  夏清兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初159号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张聪，男，1990年4月9日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省东莞市莞城区。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护�杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张聪犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人张聪及其辩护人杨泽裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，被告人张聪在担任珠海市香洲区香湾街道水拥社区卫生服务站公卫医生期间，利用其负责公卫资料录入及掌握珠海市卫计局社区卫生服务信息系统的账户、密码的职务之便，在水拥社区卫生服务站内，通过QQ联系，以人民币400元的价格向孙某（另案处理）贩卖了约98009条珠海市患者的个人信息，并将珠海市卫计局社区卫生服务信息系统的账户、密码交给孙某自行登录、下载�者的相关信息。2016年9月19日，被告人张聪被抓获归案。
上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某的证言，经被告人张聪指认的QQ聊天记录，数据库登录信息，慢病诊断名册列表，微信用户信息及转账记录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书及扣押、发还清单，电子证物检查工作记录，湖北省荆门市公安局东宝分局网络安全保卫大队出具的情况说明，孙某被扣押电脑的检查记录，调取证据通知书及经证人孙某指认的QQ聊天记录，接受证据材料清单及珠海市香洲区香湾街道水拥社区卫生服务站登记证书、被告人张聪入职信息及借条，珠海市卫生和计划生育中心出具的说明及电子数据光盘等证据证实，足以认定。
被告人张聪的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张聪侵犯公民信息的次数仅有一次，且向对方明确该资料只能用于给人做销售推广的用途，违法所得也仅有人民币400元，被告人张聪的主观恶性和本案社会影响均较小；2、被告人张聪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
关于被告人张聪的辩护人提出被告人张聪侵犯公民信息的次数仅有一次，且向对方明确该资料只能用于给人做销售推广的用途，违法所得也仅有人民币400元，被告人张聪的主观恶性和本案社会影响均较小的辩护意见。经查，被告人张聪与孙某的QQ聊天记录可以证实被告人张聪向孙某贩卖的患者信息是分多次发送，并将珠海市卫计局社区卫生服务信息系统的账户、密码交给孙某自行登录、下载患者的相关信息，且被告人张聪作为珠海市香洲区香湾街道水拥社区卫生服务站的工作人员，将在履职过程中获得的98009条公民个人信息非法出售给孙某，犯罪情节和社会影响均不属轻微，对被告人张聪的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张聪违反国家规定，将在履行职责中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张聪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具金色小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一七年三月九日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初07116号
原告：雷玉均，男，汉族，1970年2月15日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：罗小莉，女，汉族，1979年8月28日出生，住四川省岳池县。
原告雷玉均与被告罗小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由杨恒云担任审判长与代理审判员刘涛峰、刘章萍组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日进行公开开庭审理。原告雷玉均的委托诉讼代理人付晓琴到庭参加诉讼，被告罗小莉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玉均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月8日，被告因做生意资金周转向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，记载了借款金额为60000元，每月偿还10000元，5个月内还清。借款到期后被告一直未还款，遂诉至法院。
被告罗小莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其请求向本院提交了借条、证人胡邦会当庭证言等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：
2016年9月8日，被告罗小莉向原告借款60000元，原告即以现金方式向被告支付了60000元，被告向原告出具了借条一份，记载：由于按期做生意周转困难，特向雷玉均借到人民币60000元，借款时间：2016年9月8日，借款人罗小莉，并备注“每月罗小莉还雷玉均10000元，5个月之内还清。”
本院认为：被告罗小莉向原告雷玉均借款60000元并出具了借条一份，原告亦向被告交付了相应的资金，双方形成借款合同关系，该合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定该借款5个月内还清，故被告有义务按约定期限偿还借款本金，被告未按期偿还借款本金已构成违约，应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小莉在本判决生效后十日内偿还原告雷玉均借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告罗小莉负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 刘涛峰
人民陪审员 刘章萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡国华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1014-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与曲曰纲、曲乃晗、金海燕、孟庆军借款合同纠纷一案中查明，被执行人金海燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第383号
上诉人（原审被告）邓良军，男，汉族，1976年1月22日出生。
委托代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋兴友，男，汉族，1970年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）吕志刚，男，汉族，1971年6月15日出生。
上诉人邓良军为与被上诉人蒋兴友、吕志刚租赁合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，邓良军于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人邓良军申请撤回上诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邓良军撤回上诉，各方按原审判决执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由邓良军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1791号
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市交通路中段**号。
法定代表人李茂柱，总经理。
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团淮阳公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧。
法定代表人黄树清，公司经理。
上列二上诉人委托代理人郭力、谭海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭毛妮。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司董事长。
原审被告王守敬。
二原审被告委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人李四虎，公司经理。
上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团淮阳公司因与被上诉人郭毛妮、原审被告驻马店市汽车运输有限公司、王守敬、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服川汇区人民法院（2015）川民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团淮阳公司委托代理人谭海、被上诉人郭毛妮委托代理人姬辉辉、原审被告驻马店市汽车运输有限公司和王守敬的委托代理人王伟到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日6时42分许，靳连伟驾驶周口市汽车运输集团淮阳公司的豫P×××××大型卧铺客车与王守敬驾驶的驻马店市汽车运输有限公司的豫Q×××××大型普通客车在宁××段追尾相撞，造成乘客郭毛妮受伤。经漯河市交通警察支队南洛高速大队认定，王守敬负事故的次要责任，靳连伟负事故的主要责任，郭毛妮无责任。郭毛妮于2014年4月8日入住漯河市中心医院治疗，9月6日出院。住院151天，花医疗费339795元。经周口明正法医临床司法鉴定为颅脑损伤构成一级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，肝脏损伤构成六级伤残，右尺骨骨折内固定物取出需要6000元，误工期280日，营养期280日，护理期280日，需要完全护理依赖。住院伙食补助费4530元，营养费5600元，前期护理费2人44556元，后期护理费2人638902元，鉴定费3380元，伤残补偿金268305元，合计1311068元。事故发生后，周口市汽车运输集团淮阳公司为郭毛妮垫付医疗费100000元，王守敬垫付医疗费50000元。
豫P×××××大型卧铺客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元。在周口汽车运输集团总公司投有内部互助第三者责任险1000000元。豫Q×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有道路客运承运人责任险每人400000元，不计免赔。
原审法院认为，此次交通事故造成郭毛妮受伤，肇事双方应当按照各自的责任对郭毛妮的合理损失承担赔偿责任。周口市汽车运输集团总公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。由于该起事故有多个受害人，交强险按照比例预留20%的保险限额。郭毛妮主张的精神抚慰金根据其伤残等级酌定80000元。其主张的交通费和轮椅因未提交证据不予支持，鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、郭毛妮损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、前期护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计1387688元。由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿郭毛妮8000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付88000元；周口市汽车运输集团总公司于判决生效后七日内在互助第三者责任限额内赔付郭毛妮904181元；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后七日内在道路客运承运人责任险限额内赔付郭毛妮387506元。（待履行时，王守敬领取50000元，周口市汽车运输集团淮阳公司领取100000元。）2、郭毛妮鉴定费3380元，由王守敬、驻马店市汽车运输有限公司赔付1014元，周口市汽车运输集团淮阳公司赔付2366元。3、驳回郭毛妮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7450元，由王守敬、驻马店市汽车运输有限公司承担2235元，周口市汽车运输集团淮阳公司承担5215元。
周口市汽车运输集团总公司和周口市汽车运输集团淮阳公司不服上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）周民初字第00013号民事判决，发回重审或改判上诉人在314673.9元范围内承担责任。其主要理由为：1、原审认定郭毛妮医疗费339795元与事实不符，2500元外购药不应得到支持。2、前期护理费有重复认定现象。3、原审认定郭毛妮终身护理错误。4、残疾赔偿金、后期护理费按11年计算与事实不符，残疾赔偿金计算日期应为8年5个月10天，后期护理年限最长也不应超过3.5年。5、原审法院按城镇标准计算郭毛妮的赔偿项目证据不足。6、受害人郭毛妮特殊体质，存在过错，应减轻上诉人的责任。
被上诉人郭毛妮辩称：1、事故造成郭毛妮多处伤残需终身护理，残疾赔偿金、护理费应当按11年计算。2、郭毛妮随其子长期在城市生活，赔偿标准应该按城镇标准。3、周运集团与淮阳公司有互助协议，应当在限额内赔偿。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司和王守敬答辩称对原审的责任划分比例认可，同原审答辩意见。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩称：事故车辆豫P×××××号只在该公司投有交强险，按照原审判决已承担96000元并已履行。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相符。
本院认为，由于郭毛妮年事已高，此次事故造成郭毛妮多处伤残，给其晚年的生活质量造成很大伤害，原审法院对郭毛妮的各项损失认定，有证据支持，符合法律规定，上诉人的上诉理由证据不力，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3448元由二上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十月十九日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1791号
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市交通路中段**号。
法定代表人李茂柱，总经理。
上诉人（原审被告）周口市汽车运输集团淮阳公司。住所地：淮阳县西城区淮周路南侧。
法定代表人黄树清，公司经理。
上列二上诉人委托代理人郭力、谭海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭毛妮，女，1944年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司董事长。
原审被告王守敬，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二原审被告委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人贾国军，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人李四虎，公司经理。
上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团淮阳公司因与被上诉人郭毛妮、原审被告驻马店市汽车运输有限公司、王守敬、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案不服川汇区人民法院（2015）川民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市汽车运输集团总公司、周口市汽车运输集团淮阳公司委托代理人谭海、被上诉人郭毛妮委托代理人姬辉辉、原审被告驻马店市汽车运输有限公司和王守敬的委托代理人王伟到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月8日6时42分许，靳连伟驾驶周口市汽车运输集团淮阳公司的豫PZ81**大型卧铺客车与王守敬驾驶的驻马店市汽车运输有限公司的豫Q616**大型普通客车在宁洛高速舞阳段追尾相撞，造成乘客郭毛妮受伤。经漯河市交通警察支队南洛高速大队认定，王守敬负事故的次要责任，靳连伟负事故的主要责任，郭毛妮无责任。郭毛妮于2014年4月8日入住漯河市中心医院治疗，9月6日出院。住院151天，花医疗费339795元。经周口明正法医临床司法鉴定为颅脑损伤构成一级伤残，肋骨骨折构成八级伤残，肝脏损伤构成六级伤残，右尺骨骨折内固定物取出需要6000元，误工期280日，营养期280日，护理期280日，需要完全护理依赖。住院伙食补助费4530元，营养费5600元，前期护理费2人44556元，后期护理费2人638902元，鉴定费3380元，伤残补偿金268305元，合计1311068元。事故发生后，周口市汽车运输集团淮阳公司为郭毛妮垫付医疗费100000元，王守敬垫付医疗费50000元。
豫PZ81**大型卧铺客车在中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元。在周口汽车运输集团总公司投有内部互助第三者责任险1000000元。豫Q616**大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有道路客运承运人责任险每人400000元，不计免赔。
原审法院认为，此次交通事故造成郭毛妮受伤，肇事双方应当按照各自的责任对郭毛妮的合理损失承担赔偿责任。周口市汽车运输集团总公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在各自的保险限额内承担赔偿责任。由于该起事故有多个受害人，交强险按照比例预留20%的保险限额。郭毛妮主张的精神抚慰金根据其伤残等级酌定80000元。其主张的交通费和轮椅因未提交证据不予支持，鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、郭毛妮损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、前期护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计1387688元。由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿郭毛妮8000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付88000元；周口市汽车运输集团总公司于判决生效后七日内在互助第三者责任限额内赔付郭毛妮904181元；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后七日内在道路客运承运人责任险限额内赔付郭毛妮387506元。（待履行时，王守敬领取50000元，周口市汽车运输集团淮阳公司领取100000元。）2、郭毛妮鉴定费3380元，由王守敬、驻马店市汽车运输有限公司赔付1014元，周口市汽车运输集团淮阳公司赔付2366元。3、驳回郭毛妮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7450元，由王守敬、驻马店市汽车运输有限公司承担2235元，周口市汽车运输集团淮阳公司承担5215元。
周口市汽车运输集团总公司和周口市汽车运输集团淮阳公司不服上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）周民初字第00013号民事判决，发回重审或改判上诉人在314673.9元范围内承担责任。其主要理由为：1、原审认定郭毛妮医疗费339795元与事实不符，2500元外购药不应得到支持。2、前期护理费有重复认定现象。3、原审认定郭毛妮终身护理错误。4、残疾赔偿金、后期护理费按11年计算与事实不符，残疾赔偿金计算日期应为8年5个月10天，后期护理年限最长也不应超过3.5年。5、原审法院按城镇标准计算郭毛妮的赔偿项目证据不足。6、受害人郭毛妮特殊体质，存在过错，应减轻上诉人的责任。
被上诉人郭毛妮辩称：1、事故造成郭毛妮多处伤残需终身护理，残疾赔偿金、护理费应当按11年计算。2、郭毛妮随其子长期在城市生活，赔偿标准应该按城镇标准。3、周运集团与淮阳公司有互助协议，应当在限额内赔偿。
原审被告驻马店市汽车运输有限公司和王守敬答辩称对原审的责任划分比例认可，同原审答辩意见。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩称：事故车辆豫PZ81**号只在该公司投有交强险，按照原审判决已承担96000元并已履行。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，故要求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相符。
本院认为，由于郭毛妮年事已高，此次事故造成郭毛妮多处伤残，给其晚年的生活质量造成很大伤害，原审法院对郭毛妮的各项损失认定，有证据支持，符合法律规定，上诉人的上诉理由证据不力，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3448元由二上诉人共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一五年十月十九日
书记员 王秋洁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审73号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：钟育流，男，1974年2月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郑金兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育流、郑金兰违法多生育一个子女的行为，于2016年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月19日向被执行人钟育流、郑金兰依法送达了永卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书，并于2017年2月15日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟育流、郑金兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟育流、郑金兰作出的永卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第56号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1621号
申请执行人陶斯英，女，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人重庆常国建筑工程有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇顺城街126号，统一社会信用代码：91500228563495043B。
法定代表人：欧常国，系该公司总经理。
被执行人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行陶斯英申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司、欧常国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1621号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张彧烽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3700号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：高宝，男，汉族，1986年1月14日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人高宝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费183元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执419号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人郭某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人江某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与郭某某、江某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月13日作出（2016）辽0781民初第2394号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日申请执行。
在执行过程中，被执行人郭某某偿还了部分欠款，经查其他被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执419号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐忠林
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初82号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、李雪君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张社全到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年9月3日18时45分许，被告人杨某某驾驶普通两轮摩托车沿襄阳市樊城区中原西路向东行驶，行至襄阳市樊城区中原西路绿地广场门前路段，未确保安全，与由北向南步行横过马路的游某某相撞，造成游某某、杨某某二人受伤及车辆受损的交通事故。后被告人杨某某拨打120，游某某、杨某某被送往医院救治，杨某某在医院治疗时拨打110报警。2015年9月6日，被害人游某某（殁年43岁）经医院抢救无效死亡。
经法医学尸表检验认定，被害人游某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，杨某某应承担此事故的全部责任；游某某无责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的杨某某血液中未检测出“酒精”成分；从送检的游某某血液中检测出“酒精”成分，其含量为2.73mg／100ml。
另查明，案发后，杨某某赔偿被害人游某某亲属经济损失人民币3万元，游某某亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案发现场、肇事车辆及被害人尸体照片，抓获经过，接处警信息表，驾驶证，保险单，结婚证、身份证、户籍证明，死亡证明，暂不收押通知书，证人陈某某证言，司法鉴定意见及送达回执证明，道路交通事故认定书及送达回执证明，法医学尸表检验意见书及回执，血样提取登记表及理化检验意见书，现场勘查笔录及现场图，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在医院接受治疗时，拨打110报警并在医院等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人亲属人民币3万元经济损失，可酌情从轻处罚；被害人亲属未获取应得的经济赔偿，建议本院对被告人杨某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡阿迪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初336号
原告付X，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告李XX，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告付X与被告李XX离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付X撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告付X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6397号
原告：吕锐，男，1969年11月26日出生，汉族，住永康市西城街道永拖路**号*幢*单元***室。公民身份号码：3307221969********。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告：周如，女，1981年10月8日出生，汉族，住永康市芝英镇游溪塘村振兴路**号。公民身份号码：3307221981********。
被告：曹猛，男，1979年4月18日出生，汉族，住永康市东城街道香樟名苑*幢*号***室。公民身份号码：3208271979********。
原告吕锐与被告周如、曹猛民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕锐的委托代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告周如、曹猛经本院合法传唤未到庭。
原告吕锐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70万元并支付利息（利息自2015年5月10日起月利率1.5%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告因资金紧张，于2015年1月9日向原告借款70万元，当日，由两被告写下借条一份，载明借款人、借款金额、借款利率以及归还时间，此后，原告依约交付了借款。借款到期后，两被告未有按时间归还本息。
被告周如、曹猛均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕锐的身份证复印件，被告周如、曹猛的身份信息各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年1月9日的借条原件，证明2015年1月9日，被告周如、曹猛向原告借款70万元，约定利息按月利1分5厘计算，于2016年1月1日归还的事实。
说明：借条中的周如、曹猛的签名其身份证号码均系本人各自书写，借条主文部分由周如书写。
3、银行转账凭证各一份、应建伟出具的证明及应建伟的身份证复印件各一份，证明原告使用亲戚应建伟的银行账号，转账70万元至周如的银行账号的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2015年1月9日，被告周如、曹猛向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“今向吕锐借到人民币￥700000.00元（柒拾万元正），利息每月计算，月利1分5厘，还款日2016年1月1日”。当日，原告使用应建伟的银行账号向被告周如转账交付借款70万元。此后，被告支付了四个月的利息。逾期，两被告未还款。现两被告尚欠原告借款70万元及2015年5月10日起的利息未支付。
本院认为，原告吕锐与被告周如、曹猛之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。两被告尚欠原告借款70万元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应承担相应违约责任。原告要求两被告归还借款70万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周如、曹猛归还原告吕锐借款70万元并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由被告周如、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈珩俐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第342-2号
原告东莞市裕光进出口贸易有限公司，住所：东莞市东城堑头新楼大街一街20号，企业法人营业执照注册号：441900000013346。
法定代表人黎日光。
委托代理人张星、李达帮，广东莞信律师事务所律师和实习律师。
被告东莞市盈聚电子有限公司，住所：东莞市石碣镇四甲叶屋基，企业法人营业执照：441900000042339。
法定代理人蓝某。
被告赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市裕光进出口贸易有限公司与被告东莞市盈聚电子有限公司、赵星宝民间借贷纠纷一案，原告东莞市裕光进出口贸易有限公司于2015年9月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市裕光进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币107465.75元，减半收取人民币53732.88元，保全费人民币5000元，由原告东莞市裕光进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25762号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄秀英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,483.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,483.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00240号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人韩某某，女，1994年9月21日出生。因本案于2014年8月12日被北镇市公安局取保候审。
被告人刘某，女，1971年10月17日出生。因本案于2014年8月12日被北镇市公安局取保候审。
被告人王某某，女，1986年8月4日出生。因本案于2014年8月12日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人韩某某、刘某、王某某犯职务侵占罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人韩某某、刘某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至2014年8月10日，被告人韩某某、刘某、王某某在北镇市金翠房地产开发有限公司担任前台收银员期间，利用职务之便，采取往本公司已作废的洗浴卡内充值，以套取使用现金消费的客人应上交公司现金的方法，将本单位财物非法占为己有。被告人韩某某侵占金额为人民币12110元，被告人刘某侵占金额为人民币11022元，被告人王某某侵占的金额为10125元。案发后，被告人韩某某、刘某、王某某已退赔全部赃款。
上述事实，被告人韩某某、刘某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有金翠洗浴贵宾卡7张，常住人口详细、证明、企业法人营业执照、北镇市公安局扣押物品、文件清单及说明、证明、充值消费说明及明细表、说明，证人王某1证言，被害单位法定代表人王某陈述，被告人韩某某、刘某、王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、刘某、王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某、刘某、王某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于各被告人韩某某、刘某、王某某庭审中认罪态度较好，且将侵占赃款全部退还，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人韩某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明
人民陪审员 高研
人民陪审员 刘强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 曹洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00240号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年4月18日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，初中文化，农民，被捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被北票市公安局刑事拘留，2014年6月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日2时许，被告人王某甲与胡某某驾驶蒙DX73**号夏利轿车到北票市双河管理区银河小区D25号楼西侧空场处，用事先准备好的工具将夏仲华停放的辽NK49**号黑色黄海牌皮卡车车门撬开并将车盗走。被盗的皮卡车内有车载导航仪一部、档案袋（内有物品）一个。被盗皮卡车、车载导航仪的所有权人为北票市农村困难家庭常年病人托管服务中心。经鉴定，被盗皮卡车价值人民币73780元。被告人王某甲所盗的皮卡车、档案袋及内部物品经公关扣押后发还给被害人，车载导航仪下落不明。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言、价格鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2017年5月9日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人王某甲退赔被害人北票市农村困难家庭常年病人托管服务中心车载导航仪一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十月十一日
书 记 员 程 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01057号
原告高某某，男，1970年4月3日出生，汉族，
被告陈某某，男，1958年10月28日出生，汉族，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。
审 判 长 张 宁
审 判 员 高君华
人民陪审员 王春广
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更162号
罪犯何岸，男，1985年11月1日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二○一四年七月十日作出（2014）株荷法刑初字第152号刑事判决，认定被告人何岸犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯何岸减去至2017年3月5日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何岸在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何岸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何岸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何岸减去至2017年3月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第185号
原告高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人薛正懿，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人祁改平，女，1951年1月28日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿。
委托代理人孙波，男。
原告高明礼不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）所做答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告高明礼及其委托代理人薛正懿、祁改平，被告区房管局之委托代理人李序灿、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月5日，被告区房管局出具了西房管字（2014）第27号-不存《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：高明礼，您申请获取“2010年至今，在申请人房屋所在区域（北京市西城区×××号）进行房屋拆迁的以下材料：房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，经查，您申请获取的政府信息本机关不存在。
在答辩期间，被告区房管局向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明高明礼向区房管局提出政府信息公开申请及其内容。
2、被诉答复书及送达凭证，证明区房管局在法定期间内对高明礼的申请予以答复。
原告高明礼诉称，被告区房管局未依法履行政府信息公开的法定职责，其行为侵犯了原告高明礼的合法权益，请求法院撤销被诉答复书，责令被告区房管局依法履行政府信息公开的法定职责。
在法定举证期限内，原告高明礼向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、政府信息公开申请表及邮件封皮，证明高明礼曾向区房管局提起政府信息公开申请。
2、被诉答复书及邮件封皮，证明区房管局答复的内容。
3、西城区人民政府办公室（2014）第20号-回《登记回执》；4、西城区政府人民政府办公室（2014）第10号-非本《非本机关政府信息告知书》及邮寄单。
证据材料3、4证明公开涉案信息是区房管局的法定职责。
被告区房管局辩称，被告区房管局于2014年2月20日收到原告高明礼的政府信息公开申请，经查，被告区房管局不存在原告高明礼申请的政府信息，故于2014年3月5日作出被诉答复书并依法送达。原告高明礼的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告高明礼的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：
原被告双方提交的被诉答复书系本案的审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，原被告双方提交的其它证据材料与本案具有关联性，真实，合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：
被告区房管局于2014年2月20日收到原告高明礼邮寄的政府信息公开申请，原告高明礼要求获取“2010年至今，在申请人房屋所在区域（北京市西城区×××号）进行房屋拆迁的以下材料：房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。2014年3月5日，被告区房管局作出被诉答复书并向原告高明礼送达。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告区房管局具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。
本案中，原告高明礼要求获取“2010年至今，在申请人房屋所在区域（北京市西城区×××号）进行房屋拆迁的以下材料：房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。被告区房管局查找后发现并不存在上述信息，遂作出被诉答复书，告知原告高明礼申请公开的政府信息该机关不存在。被告区房管局的上述行为并无不当。原告高明礼的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高明礼的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告高明礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 寇 明
人民陪审员 洪 妍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2451号
原告：张春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹红梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张春诉被告潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，原告张春于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘明宝、曹红梅在辽宁路桥项目部2标段、1标段的工程款以及在益东机械公司城东路工程款共计500万元，并已提供担保。
本院认为，原告张春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结潘明宝、曹红梅在辽宁路桥项目部2标段、1标段的工程款以及在益东机械公司城东路工程款共计人民币500万元。
二、查封担保人章明（身份证号码342623196811120028）所有的房地权无房字第0155**号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2451号之一
原告：张春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：曹红梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张春诉被告潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，原告张春于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告张春承担。
审判员 吴 泱
二〇一六年八月五日
书记员 赵园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2067号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告廖伟伟金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1、判令廖伟伟立即向平安厦门分行支付拖欠的贷款本金111490.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息合计为35782.2元、复利为5726.58元，此后按月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令廖伟伟立即向平安厦门分行支付实现债权的律师代理费7000元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
廖伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2014年8月27日。
二、借款金额：30万元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.69%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用的，银行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
七、借款发放日期：2014年9月1日。
八、实际到期日：2017年9月1日。
九、被告廖伟伟尚欠本金金额：111490.44元。
被告廖伟伟尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2018年2月1日，尚欠利息及罚息39927.4元、复利7070.43元。
十、原告平安厦门分行为实现债权而支付的合理费用：律师费7000元。
十一、送达约定：廖伟伟变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安厦门分行。若廖伟伟不履行上述通知义务，平安厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中廖伟伟确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金111490.44元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月1日的利息及罚息39927.4元、复利7070.43元。之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告廖伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第478号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王国祥，男，1938年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国祥于1988年5月27日向我社贷款，金额为300元，约定还款日期为1988年12月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金300元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王国祥是否应偿还原告欠款本金300元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王国祥在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王国祥在1988年5月27日在野马乡信用社贷款300元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王国祥于1988年5月27日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款300元，利息按照约定计算，约定还款日期为1988年12月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王国祥自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金300元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第74号
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人段侃侃、赖伟兴，均系该局工作人员。
被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司。
法定代表人张浩。
委托代理人李福洪，广东律师事务所律师。
委托代理人王丽群，广东律师事务所实习律师。
申请执行人深圳市坪山新区社会建设局与被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第58号民事判决已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付垫付工人工资17318元及迟延履行期间的债务利息；承担受理费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，本院以受理的（2013）深龙法梓执字第368号案件依法对被执行人所有的位于坪山新区坑梓街道龙田社区同富裕工业区27号一楼的财产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币890000元。此外，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。
又查，截止2014年6月23日，本院受理的以深圳市金永昌表业科技有限公司为被执行人案件5宗，本院依法制作了被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司系列案分配方案并送达各申请执行人，各申请执行人对分配方案均无异议。按照分配方案确定金额，本案申请执行人可分配人民币7978元、案件受理费116元，尚有本金9340元及逾期付款利息部分未得到清偿。
本院认为，本案执行过程中，本院另案对被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司名下可查控的财产处理完毕并予以分配，本案申请执行人分配到部分款项。现未查控到被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法梓民初字第58号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
本件与原件核对无误二0一四年六月三十日
书 记 员 钟广明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法梓执字第74号
申请执行人深圳市坑梓龙田股份合作公司大窝分公司。
负责人高国煌。
委托代理人黄志君。
被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司。
法定代表人张浩。
委托代理人李福洪，广东律师事务所律师。
委托代理人王丽群，广东律师事务所实习律师。
申请执行人深圳市坑梓龙田股份合作公司大窝分公司与被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法梓民初字第441号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付198984元、支付受理费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行期间，本院以受理的（2013）深龙法梓执字第368号案件依法对被执行人所有的位于＊＊＊的财产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币890000元。此外，本院依法到银行、证券等金融机构及车辆管理、房产登记等部门对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。
又查，截止2014年6月23日，本院受理的以深圳市金永昌表业科技有限公司为被执行人案件5宗，本院依法制作了被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司系列案分配方案并送达各申请执行人，各申请执行人对分配方案均无异议。按照分配方案确定金额，本案申请执行人可分配人民币91668元、案件受理费1070元，尚有本金107316元及逾期付款利息部分未得到清偿。
本院认为，本案执行过程中，本院另案对被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司名下可查控的财产处理完毕并予以分配，本案申请执行人分配到部分款项。现未查控到被执行人深圳市金永昌表业科技有限公司其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法梓民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟广明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18603号
申请执行人王森，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地，。
被执行人唐山奥辰生态农业有限公司，住所地。
法定代表人：张聪军。
王森申请唐山奥辰生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初70号已经发生法律效力。王森于2016-11-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，�前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初70号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波