云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初15号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因本案于2017年5月31日被宜良县公安局刑事拘留，2017年7月8日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
被告人史琪琪，男，1992年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因犯盗窃罪于2015年8月21日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金25000元，云南省昆明市中级人民法院二审维持原判，于2016年9月30日刑满释放。因本案于2017年5月31日被宜良县公安局刑事拘留，2017年7月8日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人陈某某，曾用名陈洪祥，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县，因犯盗窃罪于1998年3月9日被云南省曲靖市中级人民法院二审改判有期徒刑二年零六个月，于1999年12月16日刑满释放。因本案于2017年6月20日被宜良县公安局刑事拘留，2017年7月25日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人李某某，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县，因犯盗窃罪于2004年4月14日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年6月21日被宜良县公安局刑事拘留，2017年7月25日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某，辩护人李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年5月6日凌晨，被告人刘某某、陈某某、史琪琪三人经预谋后，驾驶刘某某的云Ｄ×××××号微型车从陆良县行驶到宜良县，途中更换假车牌后三人在宜良县匡远街道办事处段官村楠博汽车城维修车间内将一只昆明犬盗走，到陆良县销赃。经鉴定，被盗犬只价值人民币1500元。被告人刘某某及史琪琪的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
2、2017年5月17日凌晨，被告人刘某某、陈某某、史琪琪三人经预谋后，驾驶刘某某的云Ｄ×××××号微型车从陆良县行驶到宜良县，三人在宜良县匡远街道办事处五星村委会哈喇村花木城麒麟园艺苗圃内将拴在狗圈内的一条昆明犬盗走，到陆良县销赃。经鉴定被盗犬只价值人民币1800元。被告人刘某某及史琪琪的家属已暂交1800元至本院执行账户。
3、2017年5月29日下午，被告人刘某某、陈某某、史琪琪、李某某四人经预谋后，驾驶刘某某的云Ｄ×××××号微型车从陆良县行驶到宜良县，四人在县城周边苗圃内踩点寻找作案目标，目标确定后，次日凌晨，四人驾车云花苗圃盗窃白色土狗一只，经鉴定该狗价值人民币500元；在蓝天花卉苗圃盗窃土狗一只，经鉴定该条狗价值人民币220元。随后四人驾车在宜良县匡远街道办事处哈喇村兄弟苗圃盗窃土狗一只，经鉴定，该条狗价值人民币350元。上述三只土狗已发还失主。
二、故意毁坏财物罪
2017年5月30日凌晨，被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某四人在宜良县内盗窃三条狗后，从宜良县匡远街道办事处哈喇村附近兄弟苗圃驾车往宜良县城方向逃离过程中，民警驾驶一辆车牌为云Ｏ×××××白色本田车在宜良县匡远街道办事处东道食府门口路段将车停在路中间设卡围堵作案车辆，被告人刘某某驾车到达设卡点后，驾车强行撞开民警驾驶的本田车后，又撞上徐某龙驾驶的一辆车牌号码为云Ｇ×××××的车辆，致两车受损，之后刘某某继续驾车逃逸。经认定，两辆车修复价格共计20935.75元。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过、车辆维修结算单、扣押发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书及告知、车辆检查记录、现场辨认笔录、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某的行为构成盗窃罪，史琪琪系累犯，三条被盗狗被追回。盗窃罪建议对刘某某、史琪琪、陈某某、李某某盗窃罪在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金；被告人刘某某故意毁坏财物，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，对被告人刘某某应以盗窃罪、故意毁坏财物罪数罪并罚。
被告人史琪琪、陈某某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人刘某某辩解称其行为构成盗窃罪，不构成故意毁坏财物罪，是害怕狗主人来追才开车逃跑的。
辩护人李玉芳提出以下辩护意见：1、对指控的第1、2起鉴定有意见，应以被告人实际贩卖的价格为准，不应以鉴定价格计算；2、刘某某不构成故意毁坏财物罪，是公安机关处置不当，导致被告人刘某某等人误以为是被村民追打而驾车逃跑，进而撞坏了云OA牌照的警用车及徐云龙的轿车，刘某某主观上没有毁坏他人财物的故意，只应当是一种民事责任；3、刘某某对被害人已进行了赔偿，并取得多数被害人的谅解；4、建议对其在八个月以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据法律规定，被盗财物无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价，本案中，公安机关依法对被盗犬只委托鉴定机构进行了鉴定，符合法律规定。在故意毁坏财物案中，不论是公安民警或者是失主发现拦截，被告人刘某某在明知他人已发现其盗窃的犯罪事实后，为逃避惩罚，故意开车将挡在其前面的车辆撞开，其主观上具有故意毁坏他人财物的故意，客观上造成了车辆受损的事实，因此，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，被告人史琪琪前罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，本院依法对史琪琪从重处罚；被告人刘某某在一审判决宣告前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当二罪并罚；被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚；被告人陈某某、李某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被盗财物及损毁财物已发还或赔偿被害人，刘某某、史琪琪取得部分被害人谅解，本院酌情对四名被告人从轻处罚。综上所述，被告人刘某某及其辩护人提出关于刘某某不构成故意毁坏财物罪及鉴定价格不准的辩护意见本院不予支持，其余辩护意见，符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以支持，但量刑建议过低，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某某、史琪琪、陈某某、李某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条、第六十五条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人史琪琪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月31日起至2018年5月30日止，罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月20日起至2018年4月19日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2018年4月20日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）；
五、作案工具云Ｄ×××××号微型车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常 亮