广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第686号
原告陈大芳，女，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告夏绍祥，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告夏金金，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告夏银，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。
原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银共同委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，Ⅲ区6002－6018室，组织机构代码×××196。
负责人张端书。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈瑞环。
被告黎愉铭，男，汉族，身份证住址广东省电白县。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2015年4月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字（2015）第A00033号道路交通事故书，道路交通事故发生经过中载明2015年4月7日18时10分许，黎愉铭饮酒后驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在宝安区石岩官田路一路由西往东行驶至1号岗亭路段时，该车车头与相对方向由周某驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，致电动自行车失控与由胡某停放在路边的粤B×××××小型普通客车车身左侧发生刮碰，粤B×××××号轻型厢式货车继续前行与同方向前方由夏来兵驾驶的电动自行车车尾发生碰撞后，再与官田村1号岗亭发生碰撞，造成四车部分损坏、岗亭部分损坏，周某受伤，夏来兵受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为黎愉铭应承担此事故的全部责任，夏来兵、胡某、周某不承担此事故责任。
二、事故发生后有关事实
2015年4月7日夏来兵死亡。2015年4月15日，夏来兵遗体火化。事故发生后黎愉铭向陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银支付现金7000元。陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银为夏来兵支付医疗费2508.41＋4847.10=7355.51元。
三、原告有关情况
夏来兵为农业人口，户籍所在地为湖北省浠水县。夏绍祥为夏来兵之父，夏来兵之母已故。陈大芳为夏来兵之妻。夏金金、夏银为夏来兵之子。陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银要求按照深圳市城镇居民标准计算夏来兵死亡赔偿金，于本案审理过程中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份以证实夏来兵在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险参保证明，夏来兵自2013年8月至事故发生的2015年4月一直缴纳医疗保险、工伤保险。处理夏来兵丧葬事宜共三人，为夏来兵之妻陈大芳，夏来兵之子夏金金、夏银。
夏来兵之父夏绍祥，1938年12月1日生。陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银未能提交充分证据证实夏绍祥的生育情况。本院要求陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银于庭审结束之日起7日内向本院提交夏绍祥共生育几个子女的有效证据，但陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银迄今未予提交。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为黎愉铭。
粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月29日。粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月29日，保险限额为500000元。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以“驾驶人饮酒后驾驶”为由，拒绝对商业第三者责任险保险限额内金额予以赔偿。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；……。”
五、原告诉讼请求
陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银诉至本院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黎愉铭支付医疗费8000元，住宿费15300元，交通费5000元，死亡赔偿金893062元，丧葬费45196.50元，被抚养人生活费144062元，精神损害抚慰金100000元等，损失共计1210620.5元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对以上损失直接支付622000元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险的限额内优先支付精神损害抚慰金100000元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、黎愉铭承担本案的全部诉讼费用。
六、本院裁判意见
本院认为，2015年4月14日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具深公交（宝安）认字（2015）第A00033号道路交通事故书，认定黎愉铭承担此事故的全部责任，夏来兵、胡某、周某不承担此事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
夏来兵因本案交通事故死亡。夏绍祥为夏来兵之父，夏来兵之母已故。陈大芳为夏来兵之妻。夏金金、夏银为夏来兵之子。陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费7355.51元。
2、处理丧葬事宜住宿费按照每人每天340元计算夏来兵死亡的2015年4月7日至遗体火化的2015年4月15日共9天以3人计为340×9×3=9180元。
3、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。
4、夏来兵虽为农业人口，但陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银于庭审中所提交之证据足以证实夏来兵在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。故死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44653.10×20=893062元。
5、丧葬费为90393÷2=45196.50元。
6、精神损害抚慰金酌定为100000元。
陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银未能提交充分证据证实夏绍祥的生育情况。本院要求陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银于庭审结束之日起7日内向本院提交夏绍祥共生育几个子女的有效证据，但陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银迄今未予提交。故本院在本案中对陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。若陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银确有证据证实夏绍祥的生育情况，可就被扶养人生活费另行提起诉讼。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费7355.51元，死亡伤残赔偿限额项下的处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计为9180＋5000＋893062＋45196.50＋100000=1052438.50元。粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月29日。故中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银款7355.51元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银款110000元。
黎愉铭对陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银在机动车交通事故责任强制保险外所受损失1052438.50-110000=942438.50元承担赔偿责任。但事故发生后黎愉铭向陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银支付现金7000元，故黎愉铭尚应赔偿陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银款为942438.50-7000=935438.50元。
粤B×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年7月29日至2015年7月29日，保险限额为500000元。中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司以“驾驶人饮酒后驾驶”为由，拒绝对商业第三者责任险保险限额内金额予以赔偿。依照《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条之约定，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对商业第三者责任险拒赔合法有据。陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银要求中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司对商业第三者责任险内金额承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院对陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银款7355.51元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银款110000元；
二、被告黎愉铭对原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银在机动车交通事故责任强制保险外所受损失935438.50元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银；
三、驳回原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15696元，已由原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银预交，此款由被告黎愉铭负担13650元，余款由原告陈大芳、夏绍祥、夏金金、夏银自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共11页