安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初777号
原告：柯文章，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：王敏，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。
原告柯文章诉被告王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯文章及其委托诉讼代理人陈火扬、李广飞、被告王敏、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人保芜湖分公司向本院申请对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定以及对右股骨颈骨折与本起交通事故是否有关进行鉴定；后被告又撤回了上述鉴定申请。本案现已审理终结。
原告柯文章向本院提起诉讼请求：1、判令被告王敏赔偿原告道交人损共计人民币256653元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日0时15分，王敏驾驶皖Ｂ×××××小型轿车S321线自东向西往孙村方向行驶，途经繁昌县看守所路段时，与相对方向李震驾驶的皖BO7**警小型轿车由西向北左转弯在道路北侧发生碰撞，造成原告柯文章受伤的道路交通事故。依据繁公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书认定，被告王敏负事故同等责任，李震负事故同等责任，原告柯文章无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院，后转至皖南医学院弋矶山医院，最后转至中国人民解放军南京军区南京总医院救治。原告的伤残经司法鉴定构成九级伤残，二次手术费用（两处）合计约需要人民币20000元，评定误工期365日，护理期150日，营养期180日。二次手术取内固定物时（两处），给予误工期各30日，护理期各15日，营养期各15日。经查，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保有交强险和商业三责险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。公民的健康权受法律保护，机动车交通事故致人损害的，依法应承担赔偿责任。原告特诉至法院，望判如所请。
赔偿清单如下：1、医药费133503元；2、误工费62333元；3、护理费21960元；4、交通费1500元；5、住院伙食补助费660元；6、营养费6300元；7、残疾赔偿金126560元；8、二次手术费用20000元；9、精神损害抚慰金16000元；10、鉴定费2090元；11、医疗救护费2400元。
被告王敏辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，我没有垫付相关款项；3、我对原告诉请清单中的具体项目没有意见。
被告人保芜湖分公司辩称1、对本起事故责任认定无异议，超过交强险部分，按照同等责任承担50%的责任。2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元，附加不计免赔。3、按照保险合同的约定，我司不承担非医保用药费用、鉴定费用和诉讼费用。4、该案还涉及其余人员的伤亡，应给其他伤者预留一定份额。5、该案原告右股骨颈骨折，在繁昌县医院治疗时没有发现，在南京医院治疗时也没有发现，是在南京医院做手术后，术后几天发现的，是否与本起事故有关，我方已经申请鉴定。原告的三期过长，我方已经向法院申请重新鉴定。6、原告系孙村派出所的公职人员，我方申请法院到原告单位进行调查，查明原告工资是否存在减少情况，如果不存在，原告的误工费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日0时15分，王敏驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿S321线自东向西往孙村方向行驶，途经繁昌县看守所路段，与相对方向李震驾驶皖B07**警小型轿车由西向东左转弯在道路北侧发生碰撞，造成李震、王敏及皖B07**警小型轿车乘坐人宣继翔、俞宁、徒国锋、柯文章受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：王敏负事故同等责任，李震负事故同等责任，宣继翔、俞宁、徒国锋、柯文章无责任。柯文章受伤后被送往芜湖弋矶山医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤坏死。2017年5月19日，原告从弋矶山医院出院，自行到南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；原告在南京军区南京总医院治疗期间发现除右胫腓骨粉碎性骨折症状外，还存在右股骨颈骨骨折；原告经治疗于2017年6月8日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右股骨颈骨折；出院医嘱为：1、院外继续口服促进骨愈合、活血化瘀等相关药物；2、术后休息三个月，加强营养及护理；3、右髋部人字支具固定，避免过度屈曲；4、右下肢肌肉舒缩训练，预防血栓形成等。
另查明，被告王敏驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车系其本人所有，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额50万元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点包括：一是原告各项合理损失如何计算；二是对原告的合理损失各被告如何承担责任。
一、关于原告的各项合理损失。
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据原件，共计认可135902.64元。
2、住院伙食补助费，住院天数为22天，按30元/天计算，认可660元。
3、营养费，经鉴定营养期（含二次手术期间）为210天，按30元/天计算，认可6300元。
4、二次手术费，经鉴定为20000元，本院予以认可。
5、误工费，原告柯文章系繁昌县公安局孙村派出所正式工作人员，虽然其向本院提交了收入情况证明，但未向本院提交因本起交通事故造成其工资收入减少的证据，且本院在庭审中已经告知，要求其提交相应的工资收入流水，但直到本院判决时依然未提交，因此，本院对其误工费主张不予支持。
6、护理费，护理天数经鉴定(含二次手术期间的护理天数)共计180天,本院予以认可,护理费计算标准,住院期间按照120元/天计算，出院后按照80元/天计算，考虑到原告需二次手术，本院酌定住院期间天数为30天，因此护理费认可15600元（30天×120元/天+80元/天×150天）。
7、残疾赔偿金，首先关于原告的残疾赔偿金计算标准，原告户籍虽在农村，但其父亲在繁昌县城区购买了商品房且办理了不动产权证，同时柯文章本人系繁昌县公安局孙村派出所的正式工作人员，以非农收入为主要生活来源，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；其次，原告的伤残等级经鉴定为九级，本院予以认可；因此原告的残疾赔偿金应当为126560元（31640元/年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无责，且构成九级伤残，本院认可10000元。
9、鉴定费，依票据认可2090元。
10、交通费，本院根据原告的住院时间及距离远近，酌定认可1000元。
以上合计人民币318112.64元。
二、关于各被告如何承担责任。
第一，关于责任承担的顺序，交通事故造成人员伤亡及财产损失的，先由交强险（含无责赔付部分）进行赔付，交强险不足的，按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，商业三责险仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。第二，作为与柯文章同车的李震、宣继翔、俞宁、徒国锋四人均同意柯文章在交强险内优先赔付，不保留交强险份额，四人均向本院提交了书面说明，本院尊重四人的意见，在交强险范围内优先给予柯文章进行赔付，不再预留交强险份额。第三，对于保险公司提出扣除非医保用药的辩解意见，本院经审查认为本次事故原告的医疗费用高达13万余元，且保险公司向本院提交了保单以证明其履行了相应告知义务，本院综合全案，酌定扣除非医保用药1万元，该1万元由案外人李震及被告王敏按照责任比例即50%承担，由王敏承担5000元，案外人李震承担5000元。第四，关于原告扣除非医保用药后的各项目，属于交强险范围内的包括：1、医疗费项下10000元；2、伤残死亡赔偿项下110000元。超出交强险部分（扣除非医保用药）188112.64元（318112.64元-10000元非医保-120000元交强险），由被告人保芜湖分公司与案外人李震按照责任比例即50%予以赔偿，各承担94056.32元。因此被告人保芜湖分公司应当在交强险和商业三者险范围内共计赔偿214056.32元。第五，对于案外人李震应承担的99056.32元(5000+94056.32)赔偿责任，本院在庭审过程中已经明确向原告说明，其当庭表示双方自行处理，因此，本案中对李震的责任本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内向原告柯文章支付交通赔偿款人民币214056.32元（其中交强险120000元，商业三者险94056.32元）；
二、被告王敏于本判决生效后十日内向原告柯文章支付交通赔偿款人民币5000元；
三、驳回原告柯文章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2564元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1000元，由被告王敏负担1000元，由原告柯文章负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一八年五月十七日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。