杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3755号
原告：黄俊博，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谭经泉，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：杨朔，总经理。
委托诉讼代理人：周毅、戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告黄俊博与被告杭州英豪斯健身有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，分别于2017年2月20日、2017年5月12日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭经泉，被告的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费25614.1元、营养费400元、护理费180元、误工费15096元、伙食补助费200元、鉴定费1200元、残疾赔偿金105870元、精神损害抚慰金10000元、律师费9472元，合计168032.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有健身服务合同并在被告处聘请了私人教练。2015年8月19日，原告在被告提供的私人教练张文渝指导下进行坐姿推胸训练。这是原告第一次练该项目，但教练并没有在训练前向原告讲解相关注意事项，训练中亦没有将手放在器械上辅助原告，其先让原告在26磅的重量下进行练习，后很快加码至33磅。在33磅的重量下练习时，教练非但没有辅助，还将头扭向其他方向看别人争吵，致使原告推器械不动反被反弹受伤。原告受伤后，教练径直离开训练器械，未对原告尽到照顾和治疗义务。现原告未能就赔偿事宜与被告达成一致，故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，一、原告未能提供证据证明其系在被告的健身场所内受伤。原告主张其于2015年8月19日练习坐姿推胸时受伤，但直至2015年8月28日原告要求查看监控时，被告才知所谓的“受伤”一事。原告的第一次就医时间、住院时间分别发生于2015年8月23日、2015年9月4日，在此期间其完全有可能因其他意外事故导致肩膀受伤。二、被告不存在过错。首先，原告虽系健身初学者，但至2015年8月19日其已第四次上私教课程，对健身场所和健身器械均有一定程度的了解。其次，教练将推胸组合器械从低到高加码，符合循序渐进的肌肉训练原理，就胸部力量训练而言，33磅的重量仅是一个热身。被告的健身器械均来自美国著名的健身品牌LIFEFITNESS（力健），原告所使用的推胸组合器械力臂仅在180°至270°之间运动，训练部位是胸大肌和三角肌前束，向后做离心运动时不存在反弹角，不会导致肩膀受伤，更不会引起肩膀锁关节脱位。再次，肌肉的训练、生长在于肌肉组织自身产生的自我对抗。利用组合器械进行训练时，器械在设计时已经模拟了对抗和自我保护，如果教练进行辅助，反而使初学者感受不到器械的阻力，容易受到伤害。最后，原告并未于事发当日向教练提及受伤一事。根据监控视频可知，原告自认的受伤时间为19点22分49秒，而其出场时间则为20点57分53秒。扣除必要的洗澡、穿衣时间，其在受伤后又进行了近一个小时的锻炼，不合常理。张文渝作为被告的工作人员，在健身场所有人员发生争执时前去制止亦是职责所在。三、即使原告在被告的健身场所内受伤，被告亦已尽安全保障义务。被告系一家高端的连锁健身机构，营业执照齐全，教练均有资质，健身场所内力量区与其他区域相互隔离，并标有安全警示标识。如原告确已受伤，亦与其自身体质弱、生活作息习惯不良以及对伤情不够重视有关。四、原告主张的赔偿项目中，对医疗费和住院伙食补助费的计算标准没有异议；营养费缺乏相应的医嘱或鉴定结论，不予认可；对伤残等级没有异议，但应按照2015年浙江省人均可支配收入计算；护理费发票为非正式票据，不予认可；精神抚慰金不应超过5000元；误工费缺乏收入因误工而实际减少的证明，不予认可；律师费缺乏依据，不予认可；原告自行委托的鉴定所产生的鉴定费应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据。会员协议、私人教练服务协议、缴费单据和浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、毕冬一的身份材料、永诚财产保险股份有限公司公众责任保险条款、保单抄件、调查询问笔录的真实性，经被告质证无异议，对真实性予以认定。视频系原告对2015年8月19日被告健身场所内的监控录像的翻拍，被告对真实性无异议，故对真实性予以认定。从该视频可以看出，原告于2015年8月19日晚在被告私人教练张文渝的陪同下进行坐姿推胸训练，19点22分左右，原告停止推器械并用右手揉左肩，后离开器械，但仍不断地转动左肩或用右手揉左肩，该一系列行为显然说明其左肩部位有不适，与其于2015年8月23日在浙江省立同德医院检查的受伤部位及与被告私人教练张文渝于2015年9月1日在永成财产保险股份有限公司杭州中心支公司制作的调查询问笔录中陈述的“他（指原告）当时在做坐姿推胸，重量为40公斤。当时因为边上有学员和教练发生口角，可能有点分心，导致往回收的时候受力不均，导致受伤”的内容均相吻合，据此可以认定原告于2015年8月19日19点22分左右在被告私人教练张文渝的陪同下进行坐姿推胸训练时受伤，致使左肩锁韧带断裂、左肩锁关节脱位，对上述证据该部分证明力予以认定。对医疗单据予以确认，根据医疗费发票认定医疗费为25614.36元。对律师费发票及《法律服务委托合同书》的真实性予以认定，至于原告主张的律师费能否得以支持，本院将在下文予以阐述。收入证明、分户明细对账单，尚不能证明原告收入状况及因误工而实际减少的收入数额，不予认定。对上下班电子签到凭证的真实性予以认定。对护理费收条、微信群聊人员及内容摘要的真实性不能确认，不予认定；徐晓璐录音光盘及摘录，原告未能提供录音原始载体，对该证据的真实性无法确认，且被告不予认可，故不予认定。2.被告提交的证据。会员卡记录表、私教课程记录表、原告健身资料，均系被告单方制作，且原告不予认可，不予认定；原告朋友圈截图的真实性不能确认，不予认定；对器械进口证明、私教资格证明的真实性予以认定。
本院依据被告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年8月23日出具《司法鉴定意见书》一份。原、被告经质证均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告的会员。2015年6月11日，原告在被告处购买私教课程（常规课）12节，合计3600元。2015年8月19日19点22分左右，原告在被告私人教练张文渝的陪同下进行坐姿推胸训练时受伤。2015年8月23日，原告经浙江省立同德医院诊断为左肩锁关节脱位，并建议手术治疗。次日，原告再次至浙江大学医学院附属第一医院就诊，诊断病情同上，建议保守治疗3个月，如无效可手术治疗。后原告分别于2015年9月4日至杭州詹氏中医骨伤医院住院治疗，于2015年9月8日出院；于2015年12月4日至杭州市第一人民医院住院治疗，于2015年12月7日行肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2015年12月10日出院。为此原告共住院10天，支付医疗费25614.36元。杭州市第一人民医院并出具病假证明书一份，建议休息一个月。
2016年3月22日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年3月28日，该所出具《鉴定意见书》一份，结论为：原告在2015年8月19日因运动时受伤致左肩锁关节脱位、肩锁韧带断裂等，经手术治疗，目前遗留左上肢活动功能障碍，评定人体损伤残疾程度十级伤残。原告并支付鉴定费1200元。
审理中，本院依据被告的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2016年8月23日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：被鉴定人黄俊博于2015年8月19日因运动时受伤致左肩锁韧带断裂、左肩锁关节脱位，伤后经手术及相关对症支持治疗，遗留左肩关节功能丧失28.0%，评定为人体损伤残疾程度十级残疾。被告并支付相关鉴定费。
另查明，原告自2015年7月22日起在杭州克拉拉电子商务有限公司工作，其自述已于2016年2月从该公司离职。张文渝系被告聘任的员工，其在本案事故发生时具备健身教练资质。
本院认为，根据有关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为从事健身服务活动的经营者，对进入其经营场所内从事健身活动的人员应当尽到合理限度内的安全保障义务。原告系在被告为其提供私人教练服务时受伤，足见被告在对原告的课程设计、训练安排、健身器械正确使用方法的说明及安全预防方面均存在不足，私人教练在事故发生后亦未能对原告的伤情作出合理判断和正确处理，故被告对事故和损害的发生存在过错。被告关于原告并非在其健身场所内受伤以及其对本案事故的发生不存在过错的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。原告作为完全民事行为能力人，其应根据自身身体状况选择适当的健身项目，合理安排训练强度，对于训练中常见的安全问题应具备相应的防范能力，但其却未尽到谨慎注意义务，受伤之后又未进行及时治疗，故对事故和损害的发生亦具有过错。本院根据原、被告在本案事故中各自的过错程度，确定被告对原告的损害承担60％的赔偿责任。
原告因本案事故所受的损害具体为：1、医疗费25614.1元，根据票据确认为25614.46元，按原告主张的25614.1元计。2、营养费400元，原告共住院10天，其主张按每天40元的标准计算，属合理范围，予以支持。3、护理费180元。根据原告的病情以及住院天数，其主张护理费180元，亦属合理，予以支持。4、误工费6179元，根据原告提供的医嘱显示出院后的建议休息时间为1个月，故本院确定误工时间为住院10天加上出院后1个月共40天，因原告未能提供有效证据证明其因误工而实际减少的收入数额，故本院按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元标准计算。5、住院伙食补助费200元，原告共住院10天，其主张按每天20元计算，未超出法律规定的标准，予以支持；6、残疾赔偿金94474元，按一个十级伤残及上一年度浙江省城镇居民可支配收入47237元计算20年。7、鉴定费1200元，根据票据确定。由于本案事故致原告受伤致残，势必会给原告造成一定的精神痛苦，故本院根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的律师费并非因被告的侵权行为而产生的直接损失，不予支持。上述1-7项赔偿项目以及精神损害抚慰金合计133247.1元，应由被告承担60%计79948.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄俊博医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计79948.26元。
二、驳回黄俊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由黄俊博负担494元，由杭州英豪斯健身有限公司负担742元。财产保全申请费1360元，由黄俊博负担544元，由杭州英豪斯健身有限公司负担816元。
黄俊博于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林倩如