山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第150号
原告王代军，市民。
委托代理人丁应珍。
被告刘海春。
被告刘振兴，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地，山西省吕梁市离石区龙凤大街北大街吕建北侧。
法定代表人冯树宝，系该公司总经理。
委托代理人田润宝。
原告王代军诉被告刘海春、刘振兴、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王代军已经对被告刘海春、刘振兴提出撤诉申请。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王代军及其委托代理人丁应珍，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司委托代理人田润宝，均到庭参加了诉讼。原告王代军对被告刘海春、刘振兴提出撤诉申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日18时10分许，被告刘海春驾驶的被告刘振兴所有的晋Kn7622号车沿313省道由西向东行驶至137km＋750m处时，因制动失灵与原告驾驶的车辆晋jx2506号车相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告所有晋jx2506车辆报废，车上所拉货物苹果全部受损。岚县公安局交通警察大队作出了岚公交认字（2014）第0055号道路交通事故认定书，认定第一被告对上�事故负全部责任。事故发生后，原告被送往岚县人民医院治疗，后转往山西医科大学第二人民医院治疗，经诊断为“颈5椎体骨折、脱位，颈6左侧横突骨骨折，行右锁骨切开复位内固定手术失血性休克”。原告住院9天，并复查6次，支医疗费50316.97元、误工费90277.56元、陪侍费2512.5元、住院伙食补助费750元、住宿费1800元、交通费2761.6元、营养费3000元。车上货物全部损失20000元。原告受伤已达伤残。由于事故原因，原告所有机动车损坏严重，至今仍在停车场，对于赔偿事宜被告置之不理。
肇事kn7622号车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。肇事kn7622号车的所有人为刘振兴。
由于第一被告刘海春的过错发生了此次交通事故，给原告带来了经济上的巨大损失和精神上巨大的痛苦。现原告诉讼请求，一、�求判令第一被告刘海春赔付原告医疗费50316.97元、误工费90277.56元、陪侍费2512.5元、住院伙食补助费750元、住宿费1800元、交通费2761.6元、营养费3000元，车上货物全部损失费20000元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费35128.8元，共计312823.43元；二、判令第一、第二被告赔偿原告后续医疗费；三、判令第一、第二被告赔偿原告车辆损失费；四、判令第三被告在保险限额范围内向原告承担赔偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故责任及损害情况；
3、住院证、诊断建议、病历、出院证各一份，证明原告的住院、受伤情况及医疗情况。
4、医疗费单据26支，合计50316.97元；
5、交通费票据46支，合计2761.6元；
6、住宿费票据2支，合计1800元；
7、鉴定意见一份，证明原告伤残等级为9级；
8、鉴定费票据一支，费用1500元；
9、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车在被告处投保且在保险期间内；
10、驾驶证、行车证各一份（复印件），证明原告是车主及有驾驶资格。
11、张利军证明一份，证明原告车辆上货物数量及价值。
12、赔偿协议书一份，证明被告刘振兴与原告王代军相互之间已经私下自行协商处理了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，一、原告需提供肇事车辆有效的驾驶证、行驶证、发动机号、车架号、保单以证明该车为其公司承保车辆，提供相关事故证明及�任认定以证明本次事故在保险责任范围内。二、原告需提供诊断证明、出院证、转院证明、病历、结算单等，以确认其伤情与治疗情况，医疗费在医保范围内承担，提出20%非医保用药。伙食费以吕梁标准每天15元计算。营养费需提供医疗机构出具的加强营养的证明。三、原告于2014年6月18日出院，2015年11月17日鉴定伤残，误工费应从发生事故当日计算至出院3个月为宜。护理费参照居民服务业标准，从发生事故当日计算至出院。四、交通费需提供治疗期间正规发票。住宿费需提供处理交通事故期间正规发票。五、残疾赔偿金按照伤者户籍性质计算。六、车上货物损失，需提供所载货物运输合同、购买发票、运单以确定其货物品种、价格以及提供收货单位证明等，本次事故中，我公司只负责赔偿现场碰撞造成的直接损坏部分。七、涉及车辆损坏修理费，需提供相关的损失鉴定及维修明细以及正规修理票。八、后续治疗费需提供司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书或根据原告实际支出的医保范围内赔偿。九、被抚（扶）养人生活费根据交通事故侵权相关法律规定，按照被抚（扶）养人户籍类型计算。原告需提供被抚（扶）养人家庭成员关系证明、户籍证明、户口本及居住证明等。十、本村事故涉及多车，原告主张的赔付应先行在晋K×××××、与晋C×××××、晋C×××××挂号交强险限额内按照保额比例共同承担赔偿，超出交强险限额的，我公司在商业三者险额内按照责任比例赔偿。十一、本次事故我公司前期已在交强险限额内垫付医药费10000元，故请求在判决时核减该项金额。十二、我方至今未收到事故双方关于本起交通事故的任何索赔单证，诉讼至法院也非我方所愿，故诉讼费用不予承担，且根据合同约定，诉讼费、鉴定费不属�险责任范围，不予承担。
为支持自己的主张，被告提交了如下证据：
1、岚县公安局交警大队道路交通事故抢救费支付通知书一份；
2、支付信息证明一份；
3、定损单一份；
4、现场照片复印件一张。
被告质证意见如下：
1、关于医疗费用中的处方票据，不予认可；
2、关于住宿费，认可其住院期间的900元，其它不予认可；
3、门诊票据中有一张2014年7月8日没有姓名的票，不予认可。
4、对于在外就医的票据中有在外购买药品的票，不认可。
5、关于交通费票据，没有对应的可以证明原告就医期间消费，酌情考虑1000元。
6、对于精神抚慰金，认可4000元。
7、对于车上货物损失，原告无法证明货物的价值，属于白条，不予认可。
8、对于车辆损失，需原告方提供车辆修理发票，原告方修理需25000元，鉴于该车一直在停车场，我方通过外观定损确定为20000元。
9、对于后续治疗费，我方只认可3000元。
10、鉴定费和诉讼费用，不予承担。
综上，本院确认本案事实为，2014年6月9日18时10许，刘海春驾驶晋K×××××号车沿313省道由西向东行驶至137km＋750m处，因制动失灵躲避前方同向王宝平驾驶的晋C×××××、晋C×××××挂号车时，驶向道路左侧时与晋C×××××、晋C×××××挂号车及相向王代军驾驶的晋J×××××号车相撞，后晋K×××××号车又驶入道路南侧田地里，致王代军受伤，车辆不同程度受损，晋J×××××号车所载（货物）水果受损，造成交通事故。肇事kn7622号车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘海春负事故全部责任。原告的儿子王昱超出生于2009年8月22日，女儿王明钰出生于2007年9月29日。原告的损失有医疗费50316.97元；交通费2761.6元；住宿费1800元；鉴定费1500元；原告伤残等级为9级，残疾赔偿金为14637元×20年×20%=58548元；误工费结合双方的意见和原告的实际伤情考虑一年的时间为34230元、护理费2512.5元、住院伙食补助费750元、营养费3000元，车辆被告认可20000元，车上货物全部损失费因无有效证据酌定5000元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费35128.8元，共计225547.87元；二、判令第一、第二被告赔偿原告后续医疗费；三、判令第一、第二被告赔偿原告车辆损失费；四、判令第三被告在保险限额范围内向原告承担赔偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，公民的生命财产受到侵害后，应依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按各自过错比例分担。本次事故造成原告的损失225547.87元，依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，在商业三者险中支付其余103547.87元。被告主张的垫付款因无有效证据予以证明，原告也不予认可，本院对其主张不予支持。原告的其他诉讼请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车交强险限额范围内支付原告王代军122000元，在商业三者险内支付原告王代军103547.87元；
二、驳回原告王代军的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费5980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担4244元，原告王代军负担1736元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
审判员 李怀亮
二〇一六年四月十八日
书记员 郭晓艳