wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初131号
公诉机关庆安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年4月4日出生，住庆安县。
被告人张某，男，1993年1月20日出生，住庆安县。2016年9月19日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被批�逮捕。现羁押庆安县看守所。
附带民事诉讼被告某某财产保险公司。
法定代表人张利辉，职务总经理。
诉讼代理人宁某某，男，1985年2月28日出生，住庆安县。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人张某及附带民事诉讼被告某某财产保险公司赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2016年12月7日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人张某，附带民事诉讼被告某某财产保险公司诉讼代理人宁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年9月18日15时许，被告人张某驾驶黑M124**号本田轿车在庆安县西环路由北向南行驶。当车行至西环路万康汽车划痕修复厂北侧时，与李某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某符合生前头部受机械颅脑损伤死亡。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为32.74mg/100ml，黑M124**号本田轿车行驶速度为87.12km/h。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某饮酒后超速驾驶机动车辆行驶，且发生事故后逃逸，是导致此起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某犯交通肇事罪的事实。认为被告人张某酒后超速驾驶机动车辆，致一人死亡，且发生事故后弃车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑三至五年。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被害人的死亡系被告人张某交通肇事的行为所致。本案在审理过程中，被告人张某与其自愿达成了赔偿协议，并给付了赔偿款。现要求附带民事诉讼被告某某财产保险公司在投保强险责任限额内承担赔偿责任，给付赔偿款113，250.00元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
附带民事诉讼被告某某财产保险公司的诉讼代理人宁某某提出，对原告人要求在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金无异议，医疗费按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年9月18日15时许，被告人张某驾驶黑M124**号本田轿车，在庆安县西环路由北向南行驶。当车行至西环路万康汽车划痕修复厂北侧时，与李某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。庆安县公安局法医鉴定，被害人李某某符合生前头部受机械颅脑损伤死亡。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为32.74mg/100ml，黑M124**号本田轿车行驶速度为87.12km/h。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某饮酒后超速驾驶机动车辆行驶，且发生事故后逃逸，是导致此事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某在去哈尔滨市看病的途中，给110打电话报警投案。在哈尔滨医科大学附属第二医院检查后，�告人张某返回庆安县来到交警大队，如实供述了案件的事实。
被告人张某驾驶的黑M124**号本田轿车，在附带民事被告某某财产保险公司投保了强制险，保险期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止。
事故发生后，被害人李某某在庆安县人民医院救治，花医疗费3，250.00元，死亡赔偿金242，030.00元（24，203.00元/年×10年）、丧葬费24，440.00元，合计269，720.00元。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人家属自愿达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的数额外，被告人张某赔偿被害人经济损失340，000.00元，被害人家属对被告人的过错行为表示谅解。附带民事原告人李某某撤回对被告人张某的起诉。
上述事实，有证人李某1、曲某某等人证言，现场勘查笔�及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定检验报告书（二份），黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书（三份），庆安县公安局刑事技术大队尸体检验鉴定书，庆安县交警大队责任认定书，庆安县公安局110接处警登记，接处警录音光碟，哈尔滨医科大学附属第二医院CT检查报告，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿谅解协议书、收款收据及被告人张某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后超速驾驶机动车辆，与被害人李某某驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成被害人经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人张某在去哈尔滨市看病的途中，给110打电话报警投案，其行为应当视为自动投�，符合自首的法律规定。被告人张某如实供述犯罪事实，对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现。鉴于上述法定与酌定从轻、减轻情节，可依法对被告人减轻予以处罚。被告人张某驾驶的车辆在某某财产保险公司投保强制险，且肇事时间在保险期限内。附带民事诉讼原告人要求附带民事被告某某财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决�下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失113，250.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
人民陪审员 刘淑波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江庆娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更270号
罪犯马进国，男，生于1950年3月2日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省东乡族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）东刑初字第52号刑事判决，以被告人马进国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进国自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马进国确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马进国在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2016年7月21日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进国确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马进国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进国减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月27日起至2017年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 赵菊梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0109号
原告宦传龙，居民。
被告朱春海，居民。
原告宦传龙与被告朱春海欠款纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告宦传龙、被告朱春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦传龙诉称：我与案外人卞文立、陈传美、王根中四人合伙开办鞋机加工中心，2012年加工中心为被告朱春海加工鞋机配件，截止2013年6月10日，被告欠加工中心加工费8500元，2013年5月底加工中心四个合伙人散伙，经四合伙人结账将被告所欠的加工费8500元归我所有，我多次向被告催要加工费，被告以各种理由拒不归还。现要求被告偿还欠款8500元。
被告朱春海辩称：我要求卞文立加工鞋机配件以及我欠加工费是事实，但是加工的机器有质量问题，当时卞文立承认协商解决的。欠条是不是我出具的我记不清了，要找卞文立核实。我只认卞文立说话，我不同意还钱给原告。
经审理查明：原告宦传龙与案外人卞文立、陈传美、王根中四人合伙开办的鞋机加工中心为被告朱春海加工鞋机配件。2013年5月，加工中心四个合伙人协议散伙，并约定由各合伙人凭欠条各自负责清收对外债权。2013年6月10日，被告朱春海出具欠条一份，载明：“今欠到加工费捌仟伍佰元正”，该欠条为原告宦传龙所持有。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另，在审理过程中，本院依法向案外人卞文立调查，确认欠条系被告朱春海所写。
上述事实，有欠条1份、谈话笔录1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱春海就所欠加工费出具欠条，但未能及时偿还欠款，应负全部违约责任。原告宦传龙以其持有的欠条要求被告朱春海偿还欠款，本院依法予以支持。庭审中，被告朱春海辩称所加工设备存在质量问题，原告不予认可，本院认为，被告辩称的质量问题并不能抵消原告据欠条索要欠款的诉求，被告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱春海偿还原告宦传龙欠款人民币8500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第803号
原告苏州银禧科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善丰路。
法定代表人谭颂斌，董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告宁波钜隆电子科技有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路468号。
法定代表人张吕涛。
原告苏州银禧科技有限公司诉被告宁波钜隆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2015年8月4日立案受理，被告于答辩期内提出管辖权异议，该院裁定移送至本院审理。本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银禧科技有限公司诉称，其自2014年4月起陆续向被告供应PVC胶粒，价款合计2196980.3元，被告未按约付款，经多次催讨，被告尚欠其632673.2元未付，故诉至法院。现请求判令被告给付货款632673.2元及该款自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波钜隆电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年3月期间，原告根据被告要求，陆续向被告供应了价款合计2196980.3元的货物，结算方式约定为每月25日对账，90天凭增值税发票付款。2014年5月至2015年4月期间，原告向被告陆续开具了增值税发票25份，价税合计金额为2196980.3元。2015年6月2日，被告书面确认结欠原告货款697661.8元，并承诺于2015年9月前分期给付。
原告称，实际交易中，双方未按约每月对账。截至2015年6月2日，被告共计付款金额为1474307.1元，尚欠应为722673.2元。但由于其中货款25011.4元（对应2015年4月27日增值税发票）未届付款期，故未包含在确认书中。被告出具上述确认书后仅于2015年7月分三笔给付货款合计90000元，故尚欠632673.2元未付。
以上事实，由原告提供的采购合同、增值税发票、送货单、确认书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的采购合同、增值税发票、送货单、确认书相互印证，可以证明原告向被告供应2196980.3元货物事实。原告称，被告出具的确认书中未包含最后一份增值税发票对应的25011.4元货款，该陈述与采购合同约定基本相符，且被告无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院对原告主张的上述事实依法予以认定。原告自认被告出具确认书后付款90000元，故尚余607661.8元，加上未计入确认书中的货款25011.4元，即被告结欠款项金额为632673.2元。原告向被告开具的最后一张增值税发票日期为2015年4月27日。原告要求被告给付上述货款及自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息�合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波钜隆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银禧科技有限公司货款632673.2元及该款自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5102元、财产保全费3795元，合计人民币合计8897元，由被告宁波钜隆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一五年十二月十一日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第985号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地湖南省冷水江市建新街14号。
负责人周健红，该支行行长。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
被告张琪。
被告姚志凤。
被告湖南东方房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司冷水江支行于2015年10月16日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告张琪、姚志凤、湖南东方房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费15297元，减半收取7648.5元，由原告中国银行股份有限公司冷水江支行负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十六日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3789号
原告：洛阳红奇机械科技有限公司，住所地洛阳市老城邙山镇。
法定代表人：李汶柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自强，系河南耀骅律师事务所律师。
被告：沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：伊淑芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿飞，系辽宁汇律律师事务所律师。
原告洛阳红奇机械科技有限公司（以下简称“红奇机械公司”）与被告沈阳铭辰汽车有限公司（以下简称“铭辰汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红奇机械公司委托代理人王自强，被告铭辰汽车公司委托代理人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红奇机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款292,000.00元；2.被告自2014年5月21日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息，直至欠款归还完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年12月30日，原、被告签订一份订货合同，约定原告为被告定作一台热压机，设备总价1460,000.00元，合同签订后，原告按照合同约定履行了制作、交付、安装、调试、培训被告人员等义务，而被告则没有完全履行合同约定的付款义务，至今仍欠付货款292,000.00元，因多次催要无果，特诉至法院，维护权利。
铭辰汽车公司辩称，被答辩人出售的设备不符合质量要求，未经验收合格，属违约在先，故答辩人有权拒绝支付剩余货款；此外，被答辩人主张的权利已超过法定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具收条和培训表各一份，证明合同约定设备热压机试运行后经被告最后验收合格，人员培训完成。被告质证，收条只能证明被告收到设备，培训表只能证明原告履行了培训义务，两者均不能证明货物经验收合格，产品符合质量要求。本院认为，原告提供的收条，从内容上看只能证明其已经履行了交货义务，对于产品是否经被告验收合格无法体现。同样，培训表仅能证明原告已经履行了合同约定的培训义务，故该份证据无法证明货物已经被告验收合格。2.原告提供登机牌一张、电话录音一份、律师函两份、邮寄即送达证明一份，证明原告通过上述方式向被告主张债权，被告质证，对于登机牌、电话录音关联性不予认可，同时，未收到原告邮寄的律师函。本院认为，电话录音中，原告多次向被告提及欠款支付事宜，故可以证明原告曾经向被告主张过债权，邮寄即送达证明的签收栏显示“单位收发章”可以证明该份邮件已经由被告单位签收。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《合同》，约定原告向被告供应热压机一台，规格型号：PRYJ16M，设备总价1460,000.00元，付款方式：合同签订后十天内预付合同总价30%的定金，合同货物进入生产中期计50天后付合同总价20%的款额，经需方在供方厂内初验合格后，付合同总价30%的款额供方发货，合同货物安装调试验收合格后，付合同总价10%的款项，剩余10%的款额作为质保金，一年后一次性结清；设备交付：乙方确认收到甲方预付款后开始制作，并需向甲方提供详细的制作进度表一份，设备制造周期80天，安装调试20天，合同签订收到预付款100天内安装调试完成，乙方汽车运输到甲方，乙方负责运输费，甲方负责卸货；质保期：自设备安装调试验收合格之日起开始计算质保期，整机质保期为12个月，质保期内乙方应在接到甲方保修通知后，在48小时内赶到现场进行维修服务。保修期内，对于设备自身原因引起的故障，乙方负责免费维修，因甲方人为操作不当等原因造成的故障，不属于保修范围，甲方应承担零件更换及适当服务费用。
合同签订后，2013年1月至2013年4月，被告分三次向原告支付货款共计1168,000.00元，2013年5月20日，原告向被告交付合同项下的设备，被告签收。截止法庭开庭审理之日，被告尚拖欠原告292000.00元未支付（验收款146,000.00元，质保金146,000.00元）。
本院认为，红奇机械公司与铭辰汽车公司之间系买卖合同关系，红奇机械公司应铭辰汽车公司要求，向铭辰汽车公司供应热压机，铭辰汽车公司应按照双方约定向红奇机械公司支付货款，铭辰汽车公司无故拖欠货款的行为实属违约，应该按照实际情况向红奇机械公司支付拖欠的货款292,000.00元，并按照中国银行同类同期贷款利率支出迟延支付货款期间的利息62,387.2元(146,000.00元*6.4%/365天*1401天+146,000.00元*6.4%/365天*1036天)。
被告关于产品存在质量问题的抗辩，原告于2013年5月向被告交付《合同》中约定热压机，至法庭开庭审理之日已经3年有余，庭审中，被告自认现设备仍处于使用状态，且被告无证据证明原告提供的产品存在质量问题，故对被告的抗辩，本院不予采信。
被告关于诉讼时效已过的抗辩，原告自货物交货之日起，陆续通过电话、发送律师函等方式向被告主张债权，构成诉讼时效的中断，故对被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告洛阳红奇机械科技有限公司的货款（含质保金）292,000.00元；
二、被告沈阳铭辰汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告洛阳红奇机械科技有限公司货款（含质保金）292,000.00元的利息62,387.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5,680.00元，由被告沈阳铭辰汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第842号
原告：梁团林。
被告：范先冲。
被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北京路49号桂城花园B座706号。
法定代表人：蔡燕，该公司总经理。
委托代理人：谭燕霞，该公司员工。
委托代理人：梁元泉，该公司员工。
本院在审理原告梁团林诉被告范先冲、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁团林于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁团林撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告梁团林负担（已交）。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄何昭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执429号
申请执行人周亚锋，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。联系。
被执行人黄亚军，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住郴州市苏仙区。
被执行人王喜英，女，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地湖南省永兴县，现住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人周亚锋与被执行人黄亚军、王喜英民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 诚
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审33号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人徐仕波，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对徐仕波行政处罚一案于2016年1月21日作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人徐仕波非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人徐仕波未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村的集体土地205.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人徐仕波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人徐仕波作出浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人徐仕波在十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村205.2平方米的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的205.2平方米土地按每平方米15元的标准处以罚款人民币3078元。被执行人徐仕波收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人徐仕波作出并送达了浠土资执催[2015]14031号履行行政处罚决定催告书，被执行人徐仕波签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人徐仕波未经批准占用205.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审33号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人徐仕波，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对徐仕波行政处罚一案于2016年1月21日作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人徐仕波非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人徐仕波未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇太子庙村的集体土地205.2平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人徐仕波的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年2月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人徐仕波作出浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人徐仕波在十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇太子庙村205.2平方米的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的205.2平方米土地按每平方米15元的标准处以罚款人民币3078元。被执行人徐仕波收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人徐仕波作出并送达了浠土资执催[2015]14031号履行行政处罚决定催告书，被执行人徐仕波签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人徐仕波未经批准占用205.2平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14031号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2631号
申请执行人康红朝，男，1974年10月14日。
被执行人翟新灵，男，1975年4月19日。
被执行人李丽娜，女，1977年11月7日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3189号民事调解书，于2016年10月22日向被执行人翟新灵、李丽娜发出执行通知书，责令被执行人翟新灵、李丽娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟新灵、李丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟新灵、李丽娜在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘川辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1119号
原告：无锡能达热电有限公司，统一社会信用代码91320205720634095J，住所地无锡市锡山区经济开发区春杨路1号。
法定代表人：吕可为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师，后撤销其代理。
委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所实习人员，后撤销其代理。
委托诉讼代理人：张昊、盛仲君，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市远方橡塑工程有限公司，组织机构代码70354470-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：臧建清，该公司总经理。
原告无锡能达热电有限公司（以下简称能达公司）与被告无锡市远方橡塑工程有限公司（以下简称远方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告能达公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告能达公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡能达热电有限公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由能达公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张芳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01305号
申请执行人陕西某公司
被执行人武某某
本院在执行申请人陕西某公司与被执行人武某某不当得利纠纷（2015）横民初字第02266号一案中，确定由被执行人武某某偿还申请执行人陕西某公司重发的低保款1740元；案件受理费25元由被执行人承担。申请执行人陕西某公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，2015年10月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人于2015年10月29日偿还了重领的低保款1740元整。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02266号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴学波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第849号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人孙则崇，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建宁德。
被告姚正凿，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄先耀，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告姚正凿、黄先耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙则崇到庭参加诉讼。被告姚正凿、黄先耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日两被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）姚正凿向贷款人（原告）借款人民币20000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，借款月利率为12.136‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为18.204‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的所有费用；并由被告黄先耀作为保证人对被告姚正凿的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告姚正凿提供了借款20000元，而被告姚正凿未及时偿还贷款本息。从2013年4月22日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告只偿还了部分本息，至今仍未还清全部借款本息、罚息，该借款保证人黄先耀亦未履行连带清偿责任，构成违约。请求本院依法判令：1、判令被告姚正凿立即偿还原告借款本金人民币壹万柒仟捌佰柒拾元整，并从2012年4月23日起按约定月利率12.136‰计付利息至还清借款之日止；从2013年4月22日起按约定月利率18.204‰计付罚息至还清借款之日止（截至2014年12月15日止利息、罚息合计363.84元）。2、判令被告黄先耀对被告姚正凿的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、承担连带清偿责任。
被告姚正凿、黄先耀未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日两被告与原告签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人（被告）姚正凿向贷款人（原告）借款人民币20000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，借款月利率为12.136‰，按季结息，被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），即罚息月利率为18.204‰；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的所有费用；并由被告黄先耀作为保证人对被告姚正凿的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告姚正凿提供了借款20000元，而被告姚正凿未及时偿还贷款本息。从2013年4月22日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告只偿还了部分本息，至今仍未还清全部借款本息、罚息，该借款保证人黄先耀亦未履行连带清偿责任，构成违约。上述事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告姚正凿、黄先耀的身份证复印件、借款人申请贷款书面报告、借款借据、保证借款合同、欠息清单等证据予以证实。被告姚正凿、黄先耀未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《保证借款合同》合法有效，贷款期限届满，被告姚正凿未履行还款义务，原告诉请被告姚正凿偿还借款本金17870元及相应利息，依法应予支持。被告黄先耀对借款提供连带保证担保，在保证期间内，被告黄先耀应承担连带偿还责任。被告姚正凿、黄先耀未到庭，依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正凿于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金17870元及利息（截止到2014年12月15日利息为363.84元，之后至借款还清之日止月利率按18.204‰计算）。
二、被告黄先耀对第一项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费520元，合计780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 林振功
人民陪审员 游祥旺
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 林 秋
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10153号
原告重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告谢廷，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告重庆中冠物业管理集团有限公司与被告谢廷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中冠物业管理集团有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆中冠物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年十月十二日
书记员 周静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21902号
原告：黎嘉薇。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告黎嘉薇与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黎嘉薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎嘉薇撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3108号
罪犯黄志雄，男，1990年12月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）祁刑初字第83号刑事判决，认定罪犯黄志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一四年十月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第247号
上诉人(原审原告):郑明望，男，汉族，住深圳市南山南，公民身份号码：×××0418。
上诉人（原审原告）：郑明远，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码：×××3417。
上诉人（原审原告）：郑珠琴，女，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××1723。
上诉人（原审原告）：郑明煜，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1719。
上列上诉人的共同委托代理人：陈贝纳，广东君平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗爱良，男，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××8299。
被上诉人（原审被告）：宁金娥，女，汉族，住湛江市赤坎区，公民身份号码：×××5144。
上诉人郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜因与被上诉人罗爱良、宁金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民二初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由审判员王励担任审判长、审判员李艳华、审判员叶伟清参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。
本院在审理本案过程中，上诉人郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2119元，减半收取1059元，由上诉人郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜负担；其余1059元由本院退回给郑明望、郑明远、郑珠琴、郑明煜。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：．．．．．．．．（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页共4页
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3791号
原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林宏钧，该公司总经理。
委托代理人王文楚，男，1987年1月8日出生，汉族，该公司法务部员工。
被告邱辉煌，男，1981年2月7日出生，汉族住福建省石狮市。
原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司（以下简称汇成行贸易公司）与被告邱辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇成行贸易公司的委托代理人王文楚到庭参加诉讼，被告邱辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇成行贸易公司诉称，被告系原告公司员工，2012年3月1日被告以购车为由向原告借款60000元，并将其购得的“闽C71J**”号机动车登记证抵押在原告公司（但未办理抵押登记）。2012年2月27日又以“充值油卡”为由向原告借款3000元，然后双方约定被告每月以部分工资冲抵借款，自2012年4月29日至2015年2月28日被告工资陆续冲抵及还款共计44000元。在此期间，被告又在2014年1月30日、2014年11月3日分别向原告借款5000元和34500元。被告于2015年2月28日离职，双方在2015年3月7日确认了最终欠款金额58500元。被告离职后经原告公司多次催讨，被告一直未予清偿。为此，请求判令：1、被告立即还清欠款58500元，及按同期银行贷款利率支付自2015年3月7日至被告还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱辉煌未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日至2014年11月3日，被告邱辉煌因需多次向原告汇成行贸易公司借款，总计借款102500元。2012年4月29日至2015年2月28日，被告邱辉煌陆续还款共计44000元。2015年3月7日，原、被告双方对账确认最终欠款金额58500元，双方未约定借款利息和还款期限。2015年7月28日，原告汇成行贸易公司诉至本院。
以上事实，有原告汇成行贸易公司的陈述，以及汇成行贸易公司提交的原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人居民身份证、被告居民身份证复印件、对账单等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汇成行贸易公司与被告邱辉煌之间的借贷关系有对账单为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告邱辉煌尚拖欠原告汇成行贸易公司借款58500元。原告汇成行贸易公司与被告邱辉煌未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自原告主张权利时即起诉之日起至判决确定的还款之日止计付。被告邱辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱辉煌应于本判决生效后10日内偿还原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司借款58500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月28日起至判决确定还款之日止的借款利息；
二、驳回原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1377元，减半收取688.5元，由被告邱辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一五年十月十五日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第140号
原告于某。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社。
法定代表人黄勇才。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞。
原告于某与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告于某、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年因沥海镇人民政府绿化及临时道路等建设需要，原告与当时的舜海村签订了临时租用土地协议，原告将当时的沥海镇人民政府大院边上土地0.345亩租用给上虞区沥海镇舜海村经济合作社使用。上虞区沥海镇舜海村经济合作社又将土地租给沥海镇人民政府使用，在未告知原告的情况下，擅自在土地上建造了停车场，改变了土地性质，上虞区沥海镇舜海村经济合作社的以租代征协议本身就存在违规，属于无效协议。同时，被告违反协议，未在每年2月份付清当年租金。综上，被告严重侵犯了原告权益，故起诉请求判令被告立即停止占用原告依法承包的0.345亩耕地（坐落于沥海镇舜海村岭下，现镇政府大院内），恢复原状，归还原告耕种，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原、被告之间签订的土地租赁协议合法有效，被告也一直在履行协议，按时支付租金，至2014年原告拒绝领取租金致使被告无法完成支付租金的合同义务，被告并无违约行为；同时，土地租赁协议约定的租赁期限终止条件尚未成就，现今仍在租赁期内，故被告无需归还土地；原告对该土地将用于镇政府绿化及临时道路建设的情况是明知的，被告在合同履行过程中未违反租赁协议约定的根本内容，无需承担违约责任。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇岭下村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》各一份，以证明原告享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据的真实性无异议。
2、《临时租用土地协议》（甲方沥海镇舜海村经济合作社，乙方于某）一份。
3、《临时租用土地协议》（系复印件，甲方沥海镇人民政府，乙方沥海镇舜海村经济合作社）一份。
原告以证据2、3证明2006年被告租赁原告的土地，并将该土地租赁给沥海镇人民政府，以及租赁期限到周边土地征用为止。被告对证据2、3的真实性无异议，但认为租赁期限未届满，现仍在租赁期内。
4、《证明》（舜海村村民委员会出具）一份，以证明被告未发放2014年、2015年的土地租金。被告对2014年、2015年原告未拿到租金的事实无异议，但认为是原告拒不领取租金，而非被告不支付租金。
5、《信访事项答复意见书》、《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》各一份，以证明被告违法改变土地性质的事实。被告对该组证据的真实性无异议，并认为该组证据中主管部门对相关事项已作出了说明，原告的主张不成立。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、舜海村租用费（及面花补偿）发放清单八份，以证明被告支付原告租金的事实。原告认为2006年至2011年租金是按时支付的，但从2013年开始就不准时了，租金是去村里领取现金的，之前原告是知晓其租金由他人代领的。
7、《证明》一份（舜海村村民委员会、舜海村经济合作社出具，沥海镇人民政府盖章确认，另附图纸一份），以证明讼争土地周边有其他土地未被收回。原告认为图纸看不清楚，本案诉讼请求也不涉及周边土地的征用事宜，该证据与本案无关。
8、（2015）绍虞滨民初字第118号民事判决书一份，以证明涉案土地周边土地尚未被全部征用。原告认为该证据与本案无关。
9、（2011）绍虞崧民初字第138号民事判决书、（2012）浙绍民终字第39号民事判决书（复印件）各一份，以证明原告的诉讼请求不合法。原告认为黄建平的案件情况与本案无可比性。
本院对证据1、2、3的真实性予以认定，证据2显示原告将其位于沥海镇人民政府旁边的土地0.345亩租给沥海镇舜海村经济合作社，本院对此予以认定。对证据4，因原、被告双方均认可2014年、2015年的租金尚未完成交付，本院对该事实予以确认。证据5真实合法，能够证明相应部门曾对原告反映的问题进行了回复。证据6真实合法，能够证明原告已领取了2006年至2013年的土地租金。证据7、8真实合法，本院予以认定。证据9经本院核实，真实合法，但系案外人起诉沥海镇人民政府要求恢复土地原状，而本案原告要求被告承担违约责任，两案的法律关系不同，不能依据该案结论直接适用于本案，故对证据9本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年4月6日，原告于某与沥海镇舜海村经济合作社签订一份《临时租用土地协议》，约定原告将位于沥海镇人民政府大院南边土地0.345亩租用给沥海镇人民政府使用，租用期限从2006年1月1日至周边土地征用为止，并对租金、面花补偿以及土地移交进行了约定。2006年1月10日，沥海镇舜海村经济合作社与沥海镇人民政府签订一份《临时租用土地协议》，约定沥海镇舜海村经济合作社将位于沥海镇人民政府大院南边和西边共6.42亩土地租给沥海镇人民政府，租用期限从2006年1月1日至周边土地租用为止，并对租金、面花补偿及土地移交进行了约定。原告与被告签订协议后，被告已履行了2006年至2013年的土地租金支付义务，2014年和2015年的土地租金原告尚未收到。至今沥海镇人民政府周边尚有部分舜海村农户的承包地未被依法征用或收回。
本院认为，原告于某和被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社之间签订的《临时租用土地协议》，主体适格，意思表示真实，应合法有效，双方均应全面履行合同义务。《临时租用土地协议》约定租用期限为“从2006年1月1日至周边土地征用为止”，对“周边土地”的范围，原告认为是沥海镇人民政府周边的舜海村的土地，被告认为是沥海镇人民政府周边的土地（但不限于舜海村），本院认为，双方均认可沥海镇人民政府周边舜海村的土地属于协议中的“周边土地”，但沥海镇人民政府周边的舜海村土地仍有部分农户的承包地尚未被征用或（国有土地）收回，故约定的土地租用期限仍对双方具有约束力。2014年和2015年的土地租金原告尚未收到，但原告在本案诉讼请求中未要求被告支付该租金，故该租金的支付问题不属于本案的审理范围。原告主张的涉案土地在未经合法审批手续的情况下被改变了用途，应向土地行政部门反映解决。综上，对原告要求被告停止占用土地、恢复原状、归还原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 牛永帅
二〇一五年十一月五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·?····
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2643号
申请执行人：天津市合益真空热处理有限公司，住天津市津南区辛庄镇白塘口村。
被执行人：天津欧维科技发展有限公司，住天津市开发区。
天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市合益真空热处理有限公司与被执行人天津欧维科技发展有限公司加工纠纷一案，执行依据为2017津01**民初4778调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十日
书记员 王岩强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4857号
上诉人（原审被告）北京森源东标电气有限公司；住所地：北京市石景山区西井路四甲1号。
统一社会信用代码：91110107756729126。
法定代表人楚文召，系该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北科成电路板有限公司；住所地：河北省青县金牛镇罗庄子工业区。
法定代表人尹富岐，经理。身份证号码：1309221951********。
统一社会信用代码：911309227666226556。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人北京森源东标电气有限公司与被上诉人河北科成电路板有限公司加工合同纠纷一案,不服河北省青县人民
法院（2017）冀0922民初1165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人北京森源东标电气有限公司的上诉请求：依法撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1165号民事判决，驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定2015年6月24日北京东标电子有限公司变更为北京森源东标电气有限公司的事实与工商登记不符，是错误的。以此判决东标电气公司承担东标电子公司的债务缺乏事实依据和法律依据。
被上诉人河北科成电路板有限公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人（原审原告）河北科成电路板有限公司一审诉讼请求：请求判令被告给付原告加工费28937.61元。
一审法院认定的事实：原告河北科成电路板有限公司自2013年前便与北京东标电子有限公司之间存在加工合同关系，原告为被告北京东标电子有限公司加工电路板。截止至2013年10月7日，北京东标电子有限公司共计拖欠原告加工费199390.5元，并为原告出具对账单一张。双方对账后又支付了170452.89元，余款28937.61元至今未付。另查明，2015年6月24日北京东标电子有限公司名称变更为北京森源东标电气有限公司。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与北京东标电子有限公司之间的加工合同关系合法成立，原告按约加工了电路板，北京东标电子有限公司拖欠原告加工费28937.61元，事实清楚，证据充分，北京东标电子有限公司名称变更后，被告北京森源东标电气有限公司应当向原告承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京森源东标电气有限公司给付原告河北科成电路板有限公司加工费28937.61元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、保全费420元，均由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述。上诉人北京森源东标电气有限公司提出证据：东标电子公司和东标电气公司的企业信用网络查询记录，证明两个公司是现行有效存续的两个独立法人，不是一个公司变更为另一个公司。2015年6月24日，东标电气公司的变更与东标电子公司无关。被上诉人认为，上诉人代理人提交的网络信息没有工商部门的盖章，对其真实性不予认可。
被上诉人就本案一审期间提供2013年10月7日，被上诉人与东标电子公司签署的对账单一份；2015年4月30日，盖有北京市行政工商管理局石景山分局行政许可专用章的名称变更通知一份，内容是东标电气股份公司并更为东边电气有限公司；2015年6月24日，邮箱函件盖有石景山分局的许可章和北京森源东标电气有限公司公章的名称变更通知一份，内容为东标电气有限公司于2015年6月24日经工商局核准，名称变更为北京森源东标电气有限公司。同时，被上诉人提交新证据：2013年1月1日，北京东标电子有限公司和北京东标电气股份有限公司共同签章出具证明，证明北京东标电气股份有限公司担负北京东标电子有限公司所欠的货款。
上诉人质证认为，2013年1月1日的证明没有经办人或负责人的签字或者盖章，而且该印章不是上诉人的现行有效印章，其来源不明，其真实性无法确认，我们不予认可。其他的无异议，和我方提供的信息是一致的。
本院认为，2013年10月7日，被上诉人河北科成电路板有限公司与北京东标电子有限公司对账后尚欠加工费28937.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年1月1日，北京东标电子有限公司和北京东标电气股份有限公司共同签章出具证明，证明北京东标电气股份有限公司担负北京东标电子有限公司所欠的货款。2015年6月24日，北京东标电气股份有限公司经工商局核准，名称变更为上诉人北京森源东标电气有限公司。基于以上事实，原审法院判决上诉人北京森源东标电气有限公司承担本案的还款责任正确。
综上，上诉人北京森源东标电气有限公司。的上诉请求
不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人北京森源东标电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月九日
书记员 于萍萍
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初163号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年12月9日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2016年3月7日被任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时许，被告人黄某与马某、马某东在任丘市大口子码头游客中心，因琐事发生打斗，黄某用木棍将马某的前额打伤，经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。打斗过程中刘某、黄某民、黄某均受伤，经鉴定三人均构成轻微伤。案发后，被告人黄某与马某、刘某就民事部分已调解解决，二被害人对黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、刘某的陈述，证人马某通等人的证言，被告人黄某的供述与辩解，任丘市公安局治安大队出具的到案经过，任丘法医鉴定中心出具的（2015）临鉴字第554、568、570、572号司法鉴定意见书，被告人黄某的户籍信息，协议书，询问笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，导致一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。对被告人黄某持械伤害他人的情节，在量刑时酌情从重处罚。被告人黄某能够如实供述犯罪事实，且在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初16号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：陵县告祥超市，经营场所山东省德州市陵城区边临镇幸福街金客来超市。
经营者：马龙龙，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省陵县。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告陵县告祥超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 高 晓 敏
审判员 张小雪二〇一八年三月七日法官助理李连冰
书记员 杨 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字1664号
申请人江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人韦文广，男，1984年1月16日生，壮族，户籍地广西壮族自治区罗成仫佬族自治县。
被执行人丘国特,男，1995年9月24日生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨�。
被执行人刘振华，男，1992年9月9日生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦文广、丘国特、刘振华盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0681刑初字499号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人韦文广应缴纳款项12000元，被执行人丘国特应缴纳款项10000元，被执行人刘振华应缴纳款项8000元，并承担执行费350元。本院于2017年5月18日立案受理执行。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人下落不明。现尚未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，�院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人在监狱服刑，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初字499号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱玉光
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第849号
原告万忠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理万忠庆诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告万忠庆未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王耀慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第849号原告万忠庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理万忠庆诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告万忠庆未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年二月十九日书记员  王耀慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1022号
申请执行人孙景波。
被执行人李志深。
被执行人靳远辉。
本院在执行（2015）萨商初字第642号孙景波申请执行李志深、靳远辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李志深、靳远辉无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第642号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3280号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
主要负责人于宝明，该委员会党组书记。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被执行人黄志敏，男，汉族，1987年3月15日出生，地址广东省平远县。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第G0002079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄志敏未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0002079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3280号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。主要负责人于宝明，该委员会党组书记。委托代理人李延芳，该委员会工作人员。委托代理人黄锐，该委员会工作人员。被执行人黄志敏，男，汉族，1987年3月15日出生，地址广东省平远县。申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年11月18日向本院申请强制执行其于2016年4月8日作出的深交罚决第G0002079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄志敏未取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0002079号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋审 判 员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年十一月二十五日书 记 员 葛中旺（兼）
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2463号
申请人：韩庆文，男，1967年11月4日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：王俊浩，男，1989年12月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人韩庆文诉被申请人王俊浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩庆文于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊浩所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人韩庆文以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊浩的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月9日至2018年9月9日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法�除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人韩庆文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月九日
书记员 张 克
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
2014榆民初字第3621号
原告霍岩，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师，
原告郝庆固，现住榆树市。
原告刘希恒，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告霍岩与被告郝庆国、刘希恒提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍岩及其委托代理人王润鸿，被告郝庆国、刘希恒及其委托代理人李百余出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，原告在被告郝庆国临时雇佣为
被告刘希恒焊接生产塑窗厂房房架子时，被房架子上的高压线电流击中，从房架子上摔下致原告受伤。被送往吉大二院住院治疗40天，花掉医疗费129976.61元，诊断为:肋骨多发性骨折、胸椎多发性骨折、胸腔积液、盆腔积液、软组织损伤和肺挫伤。现原告要求被告赔偿医疗费69976.61元(已付60000.00元)，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金50000.00元，计303658.83元诉来本院。
被告郝庆国辩称:我没有雇佣原告，我每天给他工资130.00元，半个月或1个月开一次。另外我与原告利润分成15%，完工后一次结算。施工设备由我提供，技术原告负责，因此，我俩系合伙关系。另外对原告的伤残有异议，要求从新鉴定。精神抚慰金不同意给付。
被告刘希恒辩称:1、我和被告郝庆国是加工承揽关系，该工作是被告郝庆国承揽，我不应承担任何责任，原告的损失应当由被告郝庆国承担原告本身有过错，应当承担一定的责任。2、原告是受雇于被告郝庆国，因此，原告受伤应当由其本人和被告郝庆国共同承担。3、原告受伤其存在重大过失。4、护理费足月的应按月计算，交通费应保护1000.00元为宜，精神抚慰金应保护10000.00元为宜。
经审理查明:2014年6月29日，被告刘希恒在榆树市正阳街兴隆村筹建塑窗厂房，通过王文介绍被告郝庆国与被告刘希恒达成口头协议，被告刘希恒将该厂房以70000.00元的价格承包给了被告郝庆国。原告在被告郝庆国临时雇佣为被告刘希恒焊接生产塑窗厂房房架子时，被房架子上的高压线电流击中，从房架子上摔下致原告受伤。被送往吉大二院住院治疗40天，花掉医疗费129976.61元，被告郝庆国已垫付60000.00元。诊断为:肋骨多发性骨折、胸椎多发性骨折、胸腔积液、盆腔积液、软组织损伤和肺挫伤。被告刘希恒所建塑窗厂房未经有关部门批准，被告郝庆国没有相应资质，原告在施工中没有戴安全冒和系安全带。
另查明:2014年10月8日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见:1、霍岩此次外伤造成胸椎骨折构成8级伤残，造成多发肋骨骨折构成9级伤残，造成肺包裹性积液行手术治疗构成10级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费
69976.61元，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金50000.00元，计303658.83元诉来本院。
以上事实有原、被告陈述，证人证言，司法鉴定书，医疗手册，病例，医疗费收据收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，原告在为被告刘希恒施工的劳务费是被告郝庆国直接支付的，因此，原告与被告郝庆国属雇佣关系。原告受伤是在履行雇佣职务当中造成的，因此，被告郝庆国应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告在施工中没有戴安全冒和系安全带，忽视安全生产与本起事故有一定的因素，原告应承担一定的责任，原告与被告郝庆国的过错比例为3:7。被告刘希恒所建的厂房未经有关部门批准，且郝庆国没有相应资质存在过错，应承担连带责任。被告郝庆国主张与原告系合伙关系证据不足，不予支持。被告刘希恒主张的与被告郝庆国系承揽关系，应予采信。但将其未经有关部门批准厂房发包给没有相应资质的郝庆国，应承担连带责认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定、判决如下:
一、被告郝庆国赔偿原告霍岩医疗费129976.61元，误工费9326.26元，护理费4343.60元，伙食补住费4000.00元、伤残赔偿金147012.36元，后续治疗费15000.00元，交通费4000.00元，精神抚慰金20000.00元，总计333658.83元的70%计233561.18元，被告郝庆国已付60000.00元，余款173561.18元于本判决生效后立即给付;
二、被告刘希恒对被告郝庆国的上述赔偿款付连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946.00元由被告郝庆国承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 易永军
二〇一五年七月三十日
书记员 李明威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1253号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程某甲，农民。2015年4月3日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1145号起诉书，指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日，被告人程某甲驾驶浙G×××××小型轿车，在方岩镇派溪村慈溪街由堂慈村方向驶往派溪村方向，16时14分许，途经方岩镇派溪村慈溪街113号地段时与道路左侧的行人程子龙发生碰撞，致程子龙受伤并经送永康市第一人民医院抢救无效于2015年2月25日17时20分死亡的交通事故。事故发生后，被告人程某甲驾驶浙G×××××小型轿车将程子龙送往永康市第一人民医院救治。经永公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》认定：被告人程某甲承担事故全部责任。
现本案民事部分已调解并兑现。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述、证人程某乙的证言、勘验、检查笔录及其照片、车辆检验报告、事故现场监控录像、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、视频监控、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人程某甲的意见，予以支持。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解并兑现，对被告人程某甲酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十月二十日
代书记员 王益秀
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1529号
原告钟××。
被告苏××。
本院于2015年12月2日立案受理了原告钟××与被告苏××离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范奚菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第413号
罪犯陈柳锋，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年1月7日作出（2014）梅兴法刑初字第253号刑事判决，以被告人陈柳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈柳锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柳锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柳锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柳锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初859号
原告张盼来。
被告卢月磊。
原告张盼来诉被告卢月磊借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张盼来到庭参加诉讼，被告卢月磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼来诉称，2014年2月23日，卢月磊因开超市资金不足，通过中间人张彦改向我借款2万元，约定使用期一年，年利息2600元，到2015年2月23日连本带利一起还清。到2015年2月23日卢月磊通过中间人张彦改还我利息2600元，并要求本金再用一年，我同意了。2015年冬季，我因有事向卢月磊提前讨要本年度的利息1000元。等贷款到期后，中间人张彦改向卢月磊讨要本金及剩余利息时，被告以没钱为由拒不归还本金及利息。在我多次讨要无果的情况下，故诉至人民法院，要求被告给付我借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
被告卢月磊于2015年2月23日所打借条一份；
中间人张彦改2016年3月10日所打证明一份。
被告卢月磊未予答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告卢月磊因开超市资金不足向原告张盼来借2万元。2014年4月12日，被告卢月磊给原告张盼来打一借条，载明：“2014.2.23，卢月磊开超市资金不足贷张盼来现金20000元整，使用期一年，利息2600元整，到2015.2.23连利带本一下还清。（大写贰万元整）利息贰仟六百元整。贷款人：卢月磊；出款人：张盼来；经手人：张彦改，2014.2.23立”。2015年2月23日，被告给付原告利息2600元，并约定再用一年至2016年2月23日。2015年冬，被告给付原告利息1000元。2016年2月23日后，中间人张彦改向被告卢月磊讨要本金及剩余利息时，被告以没钱为由拒不归还本金及利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告卢月磊借用原告张盼来现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还原告借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款时，约定年息2600元，该约定应是对借款利率的约定，不违反有关法律规定，现原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢月磊于本判决生效后五日内偿还原告张盼来借款20000元及利息（2015年2月23日-2016年2月23日尚欠利息1600元；2016年2月23日后利息按年利息2600元计算至本判决限定清偿之日止）。
如果未按照判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢月磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年五月三十一日
书记员 申超峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1948号
原告张莲莲。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司负责人。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
本院审理原告张莲莲与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张莲莲于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莲莲申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莲莲撤回起诉。
案件受理费3755元，由原告张莲莲承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙萌萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23134号
原告沈×，女。
被告毕×，男。
委托代理人毕竞平（毕×之父），河南油田公安局退休干部，住河南省南阳市中州西路129号。
原告沈×与被告毕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×，被告毕×及其委托代理人毕竞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈×诉称，我和毕×于2000年8月相识，于2003年6月24日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因双方脾气性格不合，感情淡薄，毕×也极少关心我。多年以来，双方没有正常的夫妻生活，也没有生育子女。2010年至今，毕×辞去工作，没有收入来源，双方经常为家庭琐事产生矛盾。我认为双方感情已彻底破裂，现起诉要求与毕×离婚，依法分割夫妻共同财产。
毕×辩称，我和沈×婚后夫妻感情真诚，基础深厚，生活和睦，我们结婚十多年来很少发生争执。对方所述夫妻生活不多的原因也是多方面的，我出国上学，双方相处时间有限，对方的工作压力也比较大。我目前确实没有工作，身体欠佳，但这些都是暂时的。我认为我和沈×的夫妻感情没有破裂，现我不同意离婚。
经审理查明，沈×与毕×于2000年自行相识，于2003年6月24日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事及家中经济问题发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。双方自2014年5月30日分居至今。庭审中，沈×主要以毕×无收入来源，双方经常因琐事发生争吵为由，要求离婚。毕×则表示自己因刚刚完成留学学业，暂时没有工作，并表示希望与沈×继续共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，沈×与毕×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现毕×表示不同意离婚，愿意作出改善，和沈×进一步沟通、继续生活，沈×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故沈×现要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回沈×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由沈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵一凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6016号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：彭定波，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：叶丽萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告杨素娥与被告彭定波、叶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告彭定波、叶丽萍共同偿还原告借款10000元并支付自2013年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告彭定波、叶丽萍共同偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告彭定波、叶丽萍系夫妻关系，被告彭定波因需于2013年8月27日向原告杨素娥借款10000元，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭定波、叶丽萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨素娥借款10000元并支付自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费218元，减半收取109元，由被告彭定波、叶丽萍共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年六月二十日
代书记员 刘虹希
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6016号原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：彭定波，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：叶丽萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告杨素娥与被告彭定波、叶丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告彭定波、叶丽萍共同偿还原告借款10000元并支付自2013年8月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：被告彭定波、叶丽萍共同偿还原告借款10000元并支付自起诉之日起年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告彭定波、叶丽萍系夫妻关系，被告彭定波因需于2013年8月27日向原告杨素娥借款10000元，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭定波、叶丽萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨素娥借款10000元并支付自2017年5月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，减半收取109元，由被告彭定波、叶丽萍共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年六月二十日代书记员 刘虹希-??2?-
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第248号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月13日出生，汉族，高中毕业，1991年至1999年任封丘县农村信用联社城南信用社主任；1999年至2006年任城关信用社主任；2006年至2009年任城关信用社信贷员，户籍所在地河南省新乡市封丘县。因涉嫌挪用资金罪，2014年3月11日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占、违法发放贷款犯罪，2014年3月25日经封丘县人民检察院批准逮捕，2014年3月26日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
辩护人范好学，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯违法发放贷款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人范好学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月6日，被告人李某某未做贷款前调查，向同在封丘县农村信用合作联社城关信用社工作的周某某（另案处理）发放两笔25万元、共计50万元的贷款。贷款到期后，至今未归还。并提供的证据有书证被告人李某某户籍证明、任职证明及前科证明、抓获证明；封丘县农村信用合作联社贷款合同；封丘县农村信用合作联社证明；证人周某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人李某某属初犯、偶犯、无前科，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：2007年12月6日，被告人李某某未做贷款前调查，向同在封丘县农村信用合作联社城关信用社工作的周某某（另案处理）发放两笔25万元、共计50万元的贷款。上述贷款50万元到期后，至今未归还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的户籍证明
证明被告人李某某案发时系成年人，为完全刑事责任能力人；
2、前科证明
证明被告人李某某案发前无违法犯罪记录。
3、任职证明
证明被告人李某某1991年至1999年在城南信用社任主任；1999年至2006年在城关信用社任主任；2006年至2009年在城关信用社任信贷员；2009年至2013年在资产保全部任信贷员；2013年12月内退。
4、抓获证明
2014年3月11日10时许，开封市公安局金明池分局民警接到通知，开封市开发区大梁路开封市财政局旁建设银行有网上追逃人员李某某在办理业务，遂前往该银行，将正在办理业务的李某某抓获。
5、封丘县农村信用合作联社贷款合同、证明
证明被告人李某某在任期间发放贷款及未归还情况。
6、封丘县农村信用合作联社证明
证明周某某原系封丘县农村信用合作联社职工，2007年1月至2007年12月曾任城关信用社信贷员。
7、证人周某某的证言
证明其向封丘县农村信用合作联社申请贷款，并签订两份《保证担保借款合同》，借款借据编号分别为NO.070000186125和NO.070000186126。借款期限自2007年12月6日起至2008年12月6日止，每笔金额为25万元，共计50万元，用途是进货。这两份合同的借款人都是其本人，也是其本人签的字，经办人都是李某某，合同上面李某某的名字都是李某某本人签的，这两笔贷款贷前李某某都没有进行调查。
8、被告人李某某的供述
供述了其在城关信用社工作期间向周某某发放两笔贷款，并签订两份《保证担保借款合同》，借款借据编号分别为NO.070000186125和NO.070000186126。借款期限自2007年12月6日起至2008年12月6日止，借款用途：进货，每笔金额为25万元，共计50万元，这两笔借款的经办人都是其签的字，周某某的名字是周某某本人签的，以上两笔贷款的调查报告都是周某某说的，其写的，并没有进行调查。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家金融机构的工作人员，违反贷款操作管理规定，造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违法发放贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案两笔贷款的借款人周某某系城关信用社信贷员，属于《中华人民共和国商业银行法》规定的关系人，被告人李某某违反国家规定，向关系人发放贷款，依法从重处罚。辩护人辩称被告人李某某系初犯、偶犯、无前科，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一、二、四款、《中华人民共和国商业银行法》第四十条之规定，判决如下：
被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终90号
上诉人（原审原告）:乌鲁木齐新玉顺远货运服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：那孜木江·阿不力孜，乌鲁木齐新玉顺远货运服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李世怀，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌市沙区。
委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐新玉顺远货运服务有限公司（以下简称新玉顺远公司）因与被上诉人李世怀确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人新玉顺远公司的委托诉讼代理人刘翠兰、被上诉人李世怀的委托诉讼代理人叶娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新玉顺远公司上诉请求：撤销（2016）新0103民初4356号判决书，依法改判2015年9月30日新玉顺远公司与李世怀不存在劳动关系。事实与理由：我公司将装卸业务承包给毛文君，李世怀由毛文君招用作为装卸工，其工资由毛文君发放，李世怀不是我公司招聘，不受我公司管理，不由我公司发放工资，故双方不是劳动关系而是劳务关系。
被上诉人李世怀答辩称，新玉顺远公司为李世怀购买了商业保险，并办理了工作证，在李世怀发生工伤后积极配合办理工伤认定事宜，在认定工伤申请表上加盖公章，双方之间存在劳动关系。
新玉顺远公司向一审法院起诉请求：判决新玉顺远公司与李世怀2015年9月30日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：李世怀到新玉顺远公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，按照工作量结算工资，新玉顺远公司未缴纳李世怀社保费用，但给李世怀购买了意外伤害保险。2015年9月30日下午19时许，李世怀在八一面粉厂院内装车时不慎摔下，送往新疆维吾尔自治区中医医院住院救治，新玉顺远公司支付医疗费23000元、生活费4000元。2016年1月26日李世怀填写了工伤认定申请表，新玉顺远公司在用人单位处加盖公章。2016年3月23日李世怀向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：裁决新玉顺远公司与李世怀之间存在劳动关系。2016年5月22日该仲裁委以（2016）沙劳人仲裁字第114号仲裁裁决书裁决：2015年9月30日，新玉顺远公司与李世怀之间存在劳动关系。该裁决书送达后，新玉顺远公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，原劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，新玉顺远公司、李世怀具有符合法律规定的主体资格，李世怀从事的劳动是新玉顺远公司的业务组成部分，李世怀受新玉顺远公司管理从事的是新玉顺远公司安排的有报酬的劳动，因此双方之间存在劳动关系。新玉顺远公司主张李世怀系和他人一起为新玉顺远公司提供装货劳务，李世怀与新玉顺远公司之间不存在劳动关系，但未提供证据证实，对其主张一审法院不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，一审法院判决：2015年9月30日新玉顺远公司与李世怀之间存在劳动关系；
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，新玉顺远公司上诉称其与李世怀之间是劳务关系而非劳动关系，其未提交证据加以证明，且新玉顺远公司在李世怀的工伤认定申请表上用人单位处加盖公章，并为李世怀购买了意外伤害保险，李世怀受伤后新玉顺远公司为其支付医疗费。故新玉顺远公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐新玉顺远货运服务有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王朋坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00835号
原告西安金政实业有限公司。
法定代表人李治民，总经理。
委托代理人马强波，男，西安金政实业有限公司职员。
被告詹晓建，男。
委托代理周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告西安金政实业有限公司（以下简称金政公司）与被告詹晓建劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金政公司委托代理人马强波、被告詹晓建及委托代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金政公司诉称，被告詹晓建原系其公司员工，其与被告签订了期限为三年的劳动合同，因被告严重违反公司制度，且给公司造成严重经济损失，故与被告终止了劳动合同。后经劳动仲裁委员会仲裁裁决，其应向被告支付未签订劳动合同双倍工资43315.80元、解除劳动合同经济补偿金5906.70元、2013年5月、6月工资7875.60元。现对仲裁裁决不服诉至法院，请求判令无须向被告支付以上款项。
被告詹晓建辩称，其于2012年2月22日至2013年7月2日期间在金政公司工作，金政公司未与其签订劳动合同，因此原告应支付未签订劳动合同的双倍工资；原告对其严重违反公司制度的指控不实，双方系协商解除劳动合同，原告应支付解除劳动合同经济补偿金5906.70元；并应支付工作期间未支付的工资。
经审理查明，原告金政公司与被告詹晓建于2012年2月22日开始建立劳动关系，2013年7月2日，金政公司通知被告解除劳动关系，工资从2012年4月支付至2013年4月，2013年5月、6月工资未支付。被告詹晓建提请劳动仲裁，2013年12月17日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）458号裁决书，裁决金政公司向詹晓建支付未签订劳动合同双倍工资43315.80元；解除劳动合同经济补偿金5906.70元；2013年5月、6月工资7875.60元。另查明，金政公司与詹晓建劳动合同书系金政公司其他员工代签字，詹晓建本人未签字。詹晓建月平均工资为3937.80元。庭审中，因双方各执已见，致调解未果。
以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、工资汇总表、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告称受被告委托代签劳动合同书一节，因未提供有效证据证明确系被告委托，故对其抗辩理由本院不予采信，应认定为双方未签订书面劳动合同，依法应支付被告双倍工资43315.80元。双方均认可自愿协商一致解除劳动合同，时间为2013年7月2日，本院予以确认，金政公司应支付经济补偿金5906.70元，关于2013年5月、6月工资未发一节，因原告金政公司未提供证据证明2个月的工资已发，故应支付被告2个月工资5906.70元。因缴纳社会保险不属于法院审理范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告西安金政实业有限公司自判决书生效之日起三十日内支付被告詹晓建未签订劳动合同期间的双倍工资43315.80元，解除劳动合同经济补偿金5906.70元，支付被告詹晓建2013年5月、6月工资7875.60元，合计57098.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 同 创
代理审判员 张鲜鸽
代理审判员 张存财
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第561号
申请执行人原志国
被执行人郝保云
关于原志国与郝保云民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下郝保云在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 杨 景
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第561号
申请执行人原志国。
被执行人郝保云。
原志国诉郝保云民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第561号
申请执行人胡博一，男，1994年8月5日出生，汉族，个体，住林甸县X街X委。
被执行人修立华，男，1979年5月14日出生，汉族，个体，住林甸县X街X委XX组。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第373号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 飞
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘英辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1878号
原告：定西市安定区。
法定代表人：梁永金，该管理处主任。
委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告：杨军虎，男，汉族，现年48岁，城镇居民，住定西市安定区。
被告：蒲燕红，女，汉族，现年48岁，城镇居民，住址同上。
原告定西市安定区玉湖公园管理处与被告杨军虎、蒲燕红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区玉湖公园管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定西市安定区玉湖公园管理处撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西市安定区玉湖公园管理处负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 马娟丽