wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1187号
上诉人（原审原告）张保连。
委托代理人闫曙光。
上诉人（原审被告）卫辉市人民医院。
法定代表人孙玉敏，院长。
委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
上诉人张保连与上诉人卫辉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，张保连于2013年9月22日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿医疗费等各项损失共计196639.29元。原审法院于2015年7月10日作出（2013）卫民初字第1341号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张保连的委托代理人闫曙光和上诉人卫辉市人民医院的委托代理人王秋民、杨志辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1341号民事判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
二审案件受理费4170元在本裁定送达后予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年十一月九日
书记员 任禹豪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1807号
原告XX，住所地威海市。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告XX与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十七日
书记员 陶�乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1807号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙红妮，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告李大君，男，1965年5月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李大君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十七日
书记员 陶乐乐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1949号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：陈晓芳，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与陈晓芳供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十六日
书记员 秦雅喆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执302号
申请执行人李福德。
被执行人于晓峰。
被执行人郑方珍。
被执行人赵延广。
被执行人青岛圆周率商贸有限公司,住所平度市贵州路西侧30号。
法定代表人郑方珍,总经理
本院在执行申请执行人李福德与被执行人于晓峰、郑方珍、赵延广、青岛圆周率商贸有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2177号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81994号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：潘朝晖，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告中银消费金融有限公司与被告潘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告潘朝晖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘朝晖归还贷款本金余额人民币105,224.82元；2、判令被告潘朝晖向原告支付2015年11月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月3日止，为9,430.11元)；3、判令被告潘朝晖向原告支付2015年11月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月3日止，为11,465元)；4、判令被告潘朝晖支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,522元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告潘朝晖承担。事实和理由：2014年9月2日，被告潘朝晖与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告潘朝晖向原告借款180,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告潘朝晖未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告潘朝晖在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告潘朝晖赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月3日，原告向被告潘朝晖发放贷款180,000元。被告自2015年11月起未有任何还款。
被告潘朝晖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告潘朝晖签订的《合约》约定，被告潘朝晖按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告潘朝晖自2015年11月起未再进行任何还款，截至2016年8月3日，被告潘朝晖未偿还贷款本金105,224.82元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,522元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告潘朝晖逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105,224.82元；
二、被告潘朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告潘朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年11月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以105,224.82元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告潘朝晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,872元，公告费560元，诉讼费用合计3,432元，由被告潘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初101号
原告：刘云鹏，男。
被告：王盼，女。
委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人：刘维华，职务：总经理。
委托代理人：唐巨怀，男，该公司职员。
本院在审理原告刘云鹏与被告王盼、秦皇岛吉星房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘云鹏于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘云鹏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘云鹏负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 威
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初935号
原告张鑫多，男，1982年5月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人谢清和。
本院在审理原告张鑫多诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鑫多撤回起诉。
案件受理费640.00元减半收取320.00元,由原告负担。
审判员 马春明
二〇一六年七月八日
书记员 赵 航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1995号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第572号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1747号
原告郭德兰。
委托代理人（特别授权）高庆军、吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。
被告冯路阳。
被告中国人民财产保险股份股份有限公司任城支公司。
负责人张健，经理。
委托代理人（特别授权）来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告郭德兰诉被告冯路阳、中国人民财产保险股份股份有限公司任城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭德兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德兰撤回起诉。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告郭德兰负担。
审判长 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 魏晴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6548号
原告：建平县利民物业服务有限公司。
法定代表人:郑子永，经理。
被告：张维存。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告建平县利民物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县利民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县利民物业服务有限公司负担。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈文洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第321号
申请人谢某某，男。
被申请人彭某某，男。
申请人谢某某因与被申请人彭某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭某某的财产采取诉前保全措施，请求冻结被申请人彭某某的银行存款70000元或查封扣押被申请人相当于人民币70000元的其他财产，并于2015年10月27日向本院提供了担保。
本院认为，申请人谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某某的银行存款70000元或查封、扣押被申请人彭某某价值人民币70000元的其他财产。
二、查封申请人谢晓华湘Lxxx**天马牌小型普通客车一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 周靖凯
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第358-3号
申请执行人向四清。
被执行人尹继国，又名尹建国。
本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2015）东民二初字第17号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人尹继国发出执行通知书，责令被执行人尹继国于2015年8月15日之前履行全部义务，但被执行人尹继国至今未履行。在执行中，查明被执行人尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合ⅱ标项目经理部二工区有货款1384951.77元。另查明中铁十四局集团有限公司长株潭综合ⅱ标项目经理部二工区对外出具的公章及银行开户名均为中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹继国所有的在中铁十四局集团隧道工程有限公司长株潭铁路工程第一项目经理部账号为4300的存款1124462元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1554号
原告：杨汉永，男，1982年6月9日生，现住北京市大兴区。。
委托诉讼代理人：李新海，杨新杰，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：李东卫，男，1987年12月16日生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。。
原告杨汉永与被告李东卫合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨汉永于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汉永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨汉永撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨汉永负担。
审判员 田学顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝银吾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2164号
原告徐新年。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告景彬。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王爱军，（王爱军汽车出租）。
原告徐新年与被告景彬、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新年（第三次开庭到庭）及其委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告景彬、王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新年诉称：2014年8月29日，被告景彬向原告借款10万元，约定了2015年2月29日前归还。被告王爱军对借款提供了连带保证。现借款已经到期，被告仅归还了2万元。原告诉讼来院，要求被告景彬归还借款8万元及从2015年5月12日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告王爱军对上述借款承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告景彬辩称：根据双方签订的合同，原、被告双方对将涉案款项由被告景彬返还给原告的约定，其交易方式是景彬将涉案款全部返还给原告后，再由原告配合将原属于景彬的车辆过户至景彬名下。本案中涉案的车辆已经按照双方约定的方式过户至景彬名下，那么涉案的款项在此之前已经全额归还给原告，双方之间的债权债务于景彬的车辆过户手续办理之前就已经结清。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王爱军未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月29日，原告与被告景彬签订借款合同1份，约定被告景彬向原告借款10万元，于2015年2月29日前归还。被告景彬以其名下的苏L×××××号北京现代IX35汽车（车架号后4位为4882）过户给原告作为担保，当6个月后被告景彬将借款10万元归还给原告，将之前作为担保而过户车辆苏L×××××号北京现代IX35汽车现车牌号苏L×××××还过户给被告景彬。被告王爱军提供了担保。现原告诉讼来院，要求被告景彬归还借款8万元及从2015年5月12日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；被告王爱军对上述借款承担连带还款责任；由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，涉案北京现代牌汽车于2012年11月8日登记在被告景彬名下（车牌号为苏L×××××），于2014年8月29日登记至原告徐新年名下（车牌号变更为苏L×××××），于2015年4月27日登记至被告景彬名下（车牌号变更为苏L×××××）。
再查明，被告景彬认可收到原告10万元，原告认可收到被告景彬还款2万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行对账单，被告景彬提供的行驶证，询问笔录2份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告的举证及被告景彬的自认已经可以认定被告景彬向原告借款的事实存在。被告景彬认为根据原、被告双方的合同约定，在借款还清后原告才能将作为担保的车辆过户给该被告，而现车辆已经过户到该被告名下，故抗辩称双方之间的债权债务于涉案车辆过户手续办理之前就已经结清。对此本院认为，本案借款合同是主合同，涉案车辆担保条款是从合同，涉案车辆过户给被告景彬的事实仅能说明担保主债务的担保物权发生变动，并不能直接证明主债务的消灭。被告景彬应当进一步举证，但该被告未能提供证据，故对该被告的抗辩，本院不予采信。被告王爱军自愿向原告提供保证担保，系该被告的真实意思表示，本院予以确认。由于未约定保证方式，故被告王爱军应当承担连带还款责任。至于原告对利息的主张，由于涉案借款合同并未约定利息，故本院不予支持。被告王爱军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景彬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐新年借款本金8万元。
二、被告王爱军对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告徐新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费840元，合计2640元，由被告景彬、王爱军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初825号
原告冯燕荣，女，汉族。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告漯河东城置业有限公司。
法定代表人李磊强，公司经理。
委托代理人李娜，女，汉族。
被告河南诚友置业有限公司。
法定代表人李虎林，公司董事长。
委托代理人李娜，女，汉族。
原告冯燕荣诉被告漯河东城置业有限公司（以下简称漯河东城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月28日，原告向本院递交申请，要求追加河南诚友置业有限公司（以下简称河南诚友公司）作为被告。同日，河南诚友置业有限公司和漯河东城置业有限公司共同委派李娜作为诉讼代理人参与诉讼和调解。查明：2015年6月10日，河南诚友公司作为甲方（项目人），冯燕荣作为乙方（出资人），漯河东城公司作为丙方（保证人）共同签订了一份《投资合作协议》，协议编号为2015托字008-02号，该协议的主要内容是“一、合作事宜。鉴于甲乙双方对甲方修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目未来投资经营收益的良好预期，乙方对该项目有明确的投资合作意愿，决定对该项目投资人民币35万元，由甲方管理，实现投资收益。二、投资用途。甲方对乙方的投资资金使用只能用于双方约定的修武县产业集聚区服务中心酒店及生活住宅小区项目，不得将投资款挪作他用或从事违法活动，以确保资金安全。三、投资合作的期限和收益。（一）投资合作期限为6个月，自2015年6月10日至2015年12月9日止。……；五、协议的变更和终止。3、在本协议履行中，对发生的任何争执，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向甲方所在地的法院提起诉讼。六、4、保证期限为本协议投资款到期之日起六个月”。该协议最后，甲方处加盖“河南诚友置业有限公司合同专用章”和“李虎林印”字样的印章，乙方处冯燕荣签字捺印，丙方处加盖“漯河东城置业有限公司合同专用章”和“李磊强印”字样的印章。冯燕荣的另一份《投资合作协议》涉案金额65万元，编号为2015托字009-04。另外李佩佩有两笔款项分别为65万和20万；张留枝有一笔款项为115万元。李佩佩、张留枝的款项共计200万元，以债权转让的形式，转给原告冯燕荣，并书面通知了债务人河南诚友置业有限公司。冯燕荣起诉时，所列诉讼请求总额为300万元（35＋65＋115＋65＋20）和违约金228117元，共计3228117元。被告河南诚友公司和被告漯河东城置业公司在调解时，也同意支付原告3228117元。
本院认为，该起纠纷起源于冯燕荣、李佩佩、张留枝等人和河南诚友置业有限公司以及漯河东城置业有限公司三者之间签订的《投资合作协议》，作为协议的当事方，三方均应遵守《投资合作协议》中关于争议的处理方式。三方签订的《投资合作协议》第五3项明确约定，争议的解决方式为“可以向甲方所在地人民法院起诉”，甲方河南诚友置业有限公司登记的住所地为“修武县竹林大道86号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项规定“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。原告冯燕荣先以被告住所地为依据，起诉保证人漯河东城置业有限公司，本院立案之后，原告又追加河南诚友置业有限公司，显然有意规避《投资合作协议》中的约定管辖。依据上述法律规定，原告的起诉，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告冯燕荣的起诉。
案件受理费32620元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 陈红涛
审判员 李广杰
二〇一六年四月五日
书记员 王红起
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终262号
上诉人（原审被告）:尹应杰，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：谢秋菊，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
上诉人尹应杰、谢秋菊因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8760号之一民事裁定，向本院提出上诉。
尹应杰、谢秋菊共同上诉称:一、本案合同履行地和被告所在地均在南阳市宛城区，《产品买卖合同》中第七条约定“出卖人代办运输，单价含运费”，可见本案合同履行地为上诉人所在地，被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地的南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村李桥6组。二、合同约定的管辖权为无效约定。《产品买卖合同》中第十八条约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自所在地人民法院提起诉讼。违反了《民事诉讼法》第三十四条及《司法解释》第二十四条的规定，故合同约定的管辖权为无效约定。故本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十八条约定了合同纠纷的解决方式为“可依法向双方各自所在地人民法院提起诉讼”。之后双方当事人又签订了一份《关于首付款支付的补充协议》作为合同附件，该补充协议中约定了“因履行本协议发生纠纷，由双方当事人协商解决，若协商不成依法向甲方（注：即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，涉案合同和补充协议中的管辖约定均符合法律规定，具有法律效力。无论是依据合同还是补充协议中的管辖约定，原审法院均享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终262号上诉人（原审被告）:尹应杰，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：谢秋菊，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。上诉人尹应杰、谢秋菊因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8760号之一民事裁定，向本院提出上诉。尹应杰、谢秋菊共同上诉称:一、本案合同履行地和被告所在地均在南阳市宛城区，《产品买卖合同》中第七条约定“出卖人代办运输，单价含运费”，可见本案合同履行地为上诉人所在地，被告住所地和合同履行地均为上诉人所在地的南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村李桥6组。二、合同约定的管辖权为无效约定。《产品买卖合同》中第十八条约定：如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自所在地人民法院提起诉讼。违反了《民事诉讼法》第三十四条及《司法解释》第二十四条的规定，故合同约定的管辖权为无效约定。故本案应当由南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为:本案为买卖合同纠纷，双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十八条约定了合同纠纷的解决方式为“可依法向双方各自所在地人民法院提起诉讼”。之后双方当事人又签订了一份《关于首付款支付的补充协议》作为合同附件，该补充协议中约定了“因履行本协议发生纠纷，由双方当事人协商解决，若协商不成依法向甲方（注：即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，涉案合同和补充协议中的管辖约定均符合法律规定，具有法律效力。无论是依据合同还是补充协议中的管辖约定，原审法院均享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月三十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3810号
原告林云仔，男，汉族，1958年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市樊城区立业路7号智慧名门小区********室。
委托代理人李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告雷春龙，男，汉族，1977年4月19日出生，武汉市人，住武汉市武昌区临江大道**号*栋***号。
原告林云仔与被告雷春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告林云仔及委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告雷春龙经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林云仔向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款88万元，偿付利息损失自2016年1月12日起至借款还清之日止，按年息6%计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告林云仔诉称，2014年7月2日被告雷春龙向原告借款150万元，原告分3笔从银行打入雷春龙账户，后雷春龙偿还了62万元，截止目前尚欠88万元，经原告多次催讨无果导致纠纷。
原告林云仔为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：2014年7月2日工行转账凭证2份、中行转账凭证1份，证明原告林云仔向被告雷春龙账户转款共计150万元；
证据二：被告雷春龙出具借条，证明被告雷春龙向原告林云仔借款数额及还款数额。
被告雷春龙未作答辩。
本院对原告的诉称及提交的证据予以确认和采信。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告立即还清借款的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款时未约定利息，本院对原告从主张权利之日起（2016年9月8日）至被告还清借款时止，按银行同期贷款利率计算利息的诉求予以支持。之前的利息要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷春龙于本判决书生效后十日内支付所欠原告林云仔借款88万元；
二、被告雷春龙于本判决书生效后十日内从2016年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告林云仔支付至欠款结清之日止的利息。
案件受理费依法减半收取为6476元、保全费5000元共计11476元，由被告雷春龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丽敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1903号
申请执行人陈敏燕。
被执行人杨攀国。
中华人民共和国广东省深圳市前海公证处作出的（2015）深前证字第008555号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨攀国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1186号
原告：田运状。
委托代理人：王瑞瑞、张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：支运福。
被告：支立波。
被告：中国大地保险股份有限公司兖州支公司。
本院受理原告田运状诉被告支运福、支立波、中国大地保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告支运福涉嫌交通肇事罪，原告田运状已在本院刑庭提起附带民事诉讼，原告田运状书面申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田运状撤诉。
案件受理费150元，由原告杨金龙负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第367-1号
申请执行人张良。
被执行人陈建林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨南
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执485号
申请执行人杨兴路，男，1968年出生，汉族，住邢台市。
被执行人邢台市私立旭光中学。住所地邢台县南石门镇。
负责人唐立军。
本院在执行杨兴路与邢台市私立旭光中学建设工程施工合同纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1206号
被执行人：王贵子，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：秦满娥，女，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行王贵子、秦满娥犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初66号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王贵子、秦满娥应追缴的罚金人民币10000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王贵子、秦满娥正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王贵子、秦满娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1206号
被执行人：王贵子，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：秦满娥，女，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在执行王贵子、秦满娥犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初66号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王贵子、秦满娥应追缴的罚金人民币10000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王贵子、秦满娥正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王贵子、秦满娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1206号被执行人：王贵子，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。被执行人：秦满娥，女，1972年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行王贵子、秦满娥犯诈骗罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初66号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人王贵子、秦满娥应追缴的罚金人民币10000元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人王贵子、秦满娥正在服刑，暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人王贵子、秦满娥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十日书 记 员  林美娥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保403号
申请人：程俊峰，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：柳先春，男，1970年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人程俊峰于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳先春名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小区美茵1区F栋402室的房产。担保人王敏以其名下位于武汉市江岸区台北路100号（台北花苑紫藤阁）2栋1单元8-9层701室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人柳先春名下位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小区美茵1区F栋402室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封担保人王敏名下位于武汉市江岸区台北路100号（台北花苑紫藤阁）2栋1单元8-9层701室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖颖
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2166号
原告：何成喜，男，1964年5月2日出生，公民身份号码：4329231964********，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。现住道县XXXX。
被告：阳侍（仕）桀，男，1968年5月10日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：刘安宁，男，1974年2月26日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何成喜与被告阳侍桀、刘安宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成喜到庭参加诉讼。被告阳侍桀、刘安宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告阳侍桀、刘安宁偿还借款本金15万元及利息。事实和理由：2013年4月20日，被告阳侍桀将被告刘安宁位于道县胜利街老水利局的一处商品房作为抵押，从原告处借款15万元，借款期限为六个月，到期不还款付息，该抵押商品房由借款人处理。被告刘安宁以抵押担保人签字担保。但被告阳侍桀借款后一直未还本付息。
被告阳侍桀、刘安宁未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阳侍桀、刘安宁未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院推定原告的证据有效。被告刘安宁提供的疾病诊断书，原告提出该证据与本案无关的质证意见，本院认为该证据只证明被告刘安宁的身体状况，与本案没有关联性，本院不予认定；被告刘安宁提供的矿山抵押合同，原告提出矿山没有办理手续，没有交付，抵押合同无效的质证意见，本院认为该矿山是否办理手续和实际交付，并不影响合同的效力，即使部分条款无效和没有生效，也不影响其他条款的效力。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月20日，被告阳侍桀从原告处借款15万元，借款期限为六个月。同日，被告阳侍桀向原告出具借条一张。被告刘安宁同意以位于道县胜利街老水利局的一处商品房作为抵押担保，承诺到期不还或者到期不付利息，该抵押商品房由借款人处理。被告刘安宁以抵押担保人签字担保，但未办理抵押手续。2015年2月10日，原告与阳侍桀签订矿山抵押合同，其中第十条约定：本合同签字生效后以前所有抵押物自动解除抵押（指以前阳侍桀抵押给何成喜的抵押物）（我阳侍桀只要付给何成喜人民币陆万捌仟元整后何成喜即时退还刘安宁所抵押的房产证。）原告及二被告均在该合同上签字。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告阳侍桀的合法民间借贷受法律保护。被告阳侍桀在约定的还款期限内没有返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告与被告阳侍桀在借条中约定有利息，但对利息的计算方式没有约定，视为不支付利息。被告刘安宁作为担保人应当在担保期限内承担担保责任，原告与被告阳侍桀约定的还款时间为2013年10月20日，被告刘安宁的担保期限至2014年4月19日止。原告起诉时，被告刘安宁担保已经超过担保期限，不再承担担保责任。而且，在原告与被告阳侍桀签订的矿山抵押合同中也已实际书面免除了被告刘安宁的担保责任。
综上所述，对原告要求被告阳侍桀返还本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告阳侍桀支付利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告刘安宁承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳侍桀在本判决生效之日起10日内偿还原告何成喜借款15万元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告阳侍桀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 程 定 顺
人民陪审员 何 章 保
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢65号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）凌河民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金13500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凌河民一初字第00340号民事判决书中执行款13500元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王泽鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1662号
原告：王某甲。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：林某。
委托代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于2013年下半年经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年办理结婚登记手续。双方于2014年正月初八按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，致使婚后双方性格不合。原、被告共同出资购买轿车一辆，但被告将车登记在其父亲名下并由其父亲一直使用，同时还要求原告每月支付车辆按揭款。原告在支付二十余月车辆按揭款后，提出要求岳父支付剩余按揭款项。双方因此发生争吵导致夫妻感情不和。被告在生育儿子后在儿子仅一个月零三天时便交由原告抚养，离家出走不管不问，经原告多次劝告后仍不愿理睬且至今未回家居住。原告认为，原、被告因经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙归原告归抚养，由被告每月承担抚养费1000元；三、依法分割登记于被告父亲林后岩名下的应属夫妻共同财产的轿车一辆。
原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：
1．结婚登记申请书1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．出生医学证明1份，证明原、被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生的事实；
3．中国农业银行回执13张，证明原告支付车�按揭贷款的事实。
被告林某答辩称：原告所称登记于被告父亲林后岩名下的车辆是被告父亲林后岩在原、被告婚前购买，为被告父亲名下财产，与本案无关，原告基于自愿为岳父支付车辆的部分按揭款。原、被告发生争吵的原因不在于车辆的按揭支付，而是因为婚生儿子的户口申报问题而产生分歧，被告甚至因此被原告母亲殴打并从楼梯摔下。原告所称被告只抚养儿子一个多月与事实不符，实际上被告抚养长达四个月之久。
被告林某在举证期限内向本院提供下列证据：
1．被告本人受伤照片6张，证明被告被原告母亲殴打致伤的事实；
2．婚生儿子照片13张，证明被告抚养儿子的事实；
3．中国农业银行股份有限公司象山新丰支行出具的银行卡交易明细单一份，证明被告父亲本人支付车辆按揭款的事实。
经�告林某申请，本院依法于象山县公安局新桥派出所调取被告于2015年4月5日委托派出所民警拍摄的关于被告受伤情况照片2张。
对原、被告提供的证据，各方质证意见及本院认证如下：
1．被告对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性皆无异议，本院对上述证据予以认定；被告对于原告提供的证据3中其中一张已模糊不清，真实性无法确认，对其余12张的真实性没有异议，对于关联性有异议，原告的确代被告父亲支付了部分车辆按揭贷款，但无法以此证明被告父亲名下的车辆即为夫妻共同财产。本院对于原告提供的证据3中的12张银行回执的真实性予以确认，关联性后文再述。
2．原告对于被告提供证据1、2的真实性没有异议，关联性有异议，被告无法证明身上的伤害是由原告母亲殴打所致，而婚生儿子的照片也只能证明被告曾抚养�子一段时间，实际上大部分时间都是由原告父母在抚养；对于证据3的真实性没有异议，原告在2014年12月之后不再支付车辆按揭款。本院对于被告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，关于证据1，被告提供的证据不足以证明其遭受原告母亲殴打的事实，与本案的关联性不足，本院不予采纳；关于证据2，被告在庭审中已确认其于2015年4月初将婚生儿子送交原告父母处抚养，关于婚生儿子的抚养情况双方陈述基本一致，该份证据及待证事实与本案关联性不足，本院不予采纳；关于证据3的关联性后文予以表述。
3．关于本院依据被告申请调取的证据，被告质证后认为该份证据可以证明被告在2015年4月5日被原告父母殴打致伤的事实，原告质证后对于真实性没有异议，但认为该份证据不足以证明被告身上的损伤与原告母亲有关，关联性不足。本院对于该份证据的真实性予以确认，但因与原告主张的待证事实之间关联性不足，本院不予采纳为定案证据。
本院经审理，认定事实如下：
原告王某甲与被告林某于经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后感情尚可，后因车辆按揭支付及婚生儿子抚养费支付等问题产生矛盾。被告于2015年4月份将婚生儿子王某乙交由原告父母抚养，并与原告开始分居至今。
本院认为：是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否已经破裂。原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，具有一定的感情基础，原、被告双方在庭审中也承认婚后初期感情尚可。从庭审的情况及原、被告提供的证据来看，原、被告双方及各自父母在孩子抚养费支出、车辆按揭款支付等涉及钱财问题上未作良好沟通与安排，进而互生嫌隙，产生矛盾与摩擦。夫妻双方结缘未久，孩子也尚幼，家庭的美满是婚姻的应有之义，夫妻和睦不仅有利于孩子的健康成长，也不枉双方父母为子女婚姻所作出的付出与努力，原告方作为丈夫在未就夫妻之间矛盾化解作最大努力、夫妻双方亦存在和好的可能情况下而轻率提出离婚，实不可取。因原、被告之间并不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，本院对原告王某甲起诉要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持，对于儿子抚养权及共同财产分割诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马旭东
二〇一六年四月十五日
代书 记员 杨海青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第455号
罪犯于桔洲，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一三年九月四日以（2013）烟芝刑初字第297号刑事判决，以被告人于桔洲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年4月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余4.7分。该犯现有余刑9个月6天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于桔洲的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于桔洲在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于桔洲已缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯于桔洲的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于桔洲在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于桔洲予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更140号
罪犯包军，出生于内蒙古，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月1日作出（2013）赛刑初字第457号刑事判决，认定被告人包军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人包军与同案被告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年4月30日以(2014)呼刑二终字第00013号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期至2023年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯包军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年9月、5月共记功3次。
经审理查明，罪犯包军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1717号
自诉人王俊玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人王俊玲以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1419号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王俊玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执955号
申请执行人山东光正节能科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂州路110号。
法定代表人李永亮，总经理。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路261号（A）。
法定代表人赵学兵，董事长。
本院在执行申请执行人山东光正节能科技有限公司与被执行人江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权198846.41元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初617号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘洁。
被告：张稳丹。
被告：刘杨。
被告：吴林涛。
被告：许合心。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘洁张稳丹刘杨吴林涛许合心借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘洁的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘洁在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初617号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：徐长文。
被告：陈玉玲。
被告：陈感省。
被告：徐长明。
被告：王桂东。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐长文陈玉玲陈感省徐长明王桂东借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐长文的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告徐长文在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1047号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高会花，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人刘书华，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1197号、F1198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1197号、F1198号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1197号、F1198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1047号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人高会花，女，汉族，1977年生，农民。被申请执行人刘书华，男，汉族，1977年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1197号、F1198号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初1016号
原告罗友良，男，1961年7月29日出生，汉，住华容县。
被告彭勇，男，1984年4月4日出生，汉，住君山区。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市求真法律服务所法律服务工作者。
原告罗友良与被告彭勇占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告罗友良于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告罗友良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗友良承担。
审 判 长 李小兵
审 判 员 彭岳祥
人民陪审员 孙贤华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁文英
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1510号
原告：端木庆丰，男，1970年7月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨纪伟，男，1971年8月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，男，住南乐县，系南乐县城关镇南关村村民委员会推荐的人。
原告端木庆丰与被告杨纪伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木庆丰及其委托诉讼代理人黄鹏宇、被告杨纪伟及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告青苗补偿费5072元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承包被告耕地4.694亩，并交清了承包费。政府征收该地，将青苗款6572.16元打到了被告的农业补贴卡上。经原告多次催要，被告给付原告1500元，下余青苗补偿费至今不给。
被告杨纪伟辩称，原告当时将玉米成熟后卖掉，没有任何损失，获得青苗补偿费没有法律依据。双方产生争执后，于2016年12月份，经本村村民杨兵信调解，原告同意让被告给其1500元，青苗款的事双方就此了结，互不相欠。此行为是双方真实意思表示。被告按照调解意见于2017年3月10日给付了原告1500元。现在原告起诉被告，没有事实根据。请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为南乐县城关镇南关村人，被告是案涉4.6944亩土地的承包经营权人。2015年10月份，被告转包其中4.5亩给原告，约定承租期为2015年10月份至2016年10月份，租金每亩600元。租金合计2700元，原告已付清。2016年，原告在该转包地上播种了玉米。当年8月份，该4.6944亩地被征收，秋季青苗补偿费每亩1400元，合计6572.16元汇入了被告银行卡。之后原告向被告索要该款。被告通过同村人杨兵信给付原告1500元，让杨兵信调解未果。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，案涉4.694亩土地于2016年8月份被征收，当时原告承租其中4.5亩，为实际投入人，相应青苗补偿费6300元（1400元/亩×4.5亩）依法应归原告所有。被告领取该款，应当返还原告。扣除被告已经给付的1500元，被告应返还原告4800元。被告辩称，每亩补偿费1400元中包括打玉米杆费200元，被告将土地上的玉米秸秆粉碎还田后才将土地转包给原告，故打玉米杆费应归被告所有；本院认为，被告所称其打玉米杆费发生在转包前，时间应在2015年，而本案补偿费对象是2016年的青苗，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，双方之间案涉纠纷已经案外人杨兵信调解了结，互不相欠，但未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告杨纪伟于本判决生效后十日内返还原告端木庆丰青苗补偿费4800元。
二、驳回原告端木庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 玮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23123号
罪犯祁四，男，1967年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）临中刑初字第436号刑事判决，以被告人祁四犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十一月十六日以（2006）云高刑终字第1887号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1145号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯祁四减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2025年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1816号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：马希田，男，1956年7月17日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人马希田借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1533号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1533号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初332号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人孙忠响，男，汉族，1983年12月20日出生于江苏省徐州市铜山县，初中文化，农民，住徐州市铜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕，2017年4月14日被濉溪县人民检察院取保候审，2017年7月5日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］329号起诉书指控被告人孙忠响犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人孙忠响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年3月16日6时50分许，被告人孙忠响驾驶苏Ｃ×××××号飞碟牌重型普通货车，沿S101线自南向北行驶至濉溪县王黄路交叉路口，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，而后又与同方向的被害人王某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成黄某当场死亡、王某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，孙忠响负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，孙忠响弃车离开现场，后经公安机关电话通知，于案发当日上午11时许向公安机关自动投案，孙忠响归案后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，黄某、王某亲属对孙忠响的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙忠响在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，濉溪县公安局法医学检验意见书，道路交通事故认定书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，调解协议书，谅解书，证人赵某、薛某的证言及被告人孙忠响在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙忠响违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，属于“有其他特别恶劣情节”，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孙忠响肇事后经公安机关电话通知自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据孙忠响的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙忠响犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更462号
罪犯陈福家，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）武刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人陈福家犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年10月9日作出（2011）鄂刑一终字第281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年11月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈福家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈福家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福家在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈福家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈福家的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年3月18日起至2025年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初352号
原告：郭俊富，男，40岁。
被告：谭孟云，男，29岁。
本院在审理原告郭俊富诉被告谭孟云追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭俊富于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭俊富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭俊富承担。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 马海阿且
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初239号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被亳州市公安局刑事拘留，于同年1月28日被亳州市公安局取保候审。于同年3月21日被谯城区人民检察院决定取保候审。同年3月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日23时20分，被告人刘某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至本市魏武大道与文帝路交叉口处，与石雨发生争执，薛阁派出所民警处置纠纷时发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂反馈指挥中心通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警处置。后经安徽省东升司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为110．40mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日23时20分，被告人刘某酒后驾驶皖S号小型轿车行驶至本市魏武大道与文帝路交叉口处，与石雨发生争执，薛阁派出所民警处置纠纷时发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂反馈指挥中心通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警处置。后经安徽省东升司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为110．40mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初239号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被亳州市公安局刑事拘留，于同年1月28日被亳州市公安局取保候审。于同年3月21日被谯城区人民检察院决定取保候审。同年3月25日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年1月17日23时20分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市魏武大道与文帝路交叉口处，与石雨发生争执，薛阁派出所民警处置纠纷时发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂反馈指挥中心通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警处置。后经安徽省东升司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为110．40mg／100m1。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年1月17日23时20分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至本市魏武大道与文帝路交叉口处，与石雨发生争执，薛阁派出所民警处置纠纷时发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂反馈指挥中心通知亳州市交警支队直属一大队花戏楼中队民警处置。后经安徽省东升司法鉴定所检测，刘某血液中酒精含量为110．40mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1392号
原告董某某，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人赵卫锋，男，河南星灿律师事务所律师。
被告陈某某，男，1961年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告董某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一五年七月二十日
书记员 王翠萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初186号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐瑞鹏。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海凯盛床上用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初389号
原告韦某1，女，1974年4月2日生，壮族，农民，现住象州县。
被告韦某2，男，1972年7月5日生，壮族，农民，现住广西象州县。
本院在审理原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案中，原告韦某1以提供的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
审判员 林建军
二〇一六年五月四日
书记员 高本院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3321号
罪犯王立秋，出生于黑龙江省明水县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年8月31日作出（2010）让刑初字第321号刑事判决，以被告人王立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立秋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立秋予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王立秋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯禁闭审批表及证言材料、罪犯单项扣分审批表、百分免评证明材料、罪犯三课教育处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立秋减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立秋减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初134号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年7月16日出生于四川省安岳县，小学文化，农民，住四川省安岳县。因本案，于2015年10月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月16日、8月份的一天，被告人李某某趁无人看守之机，先后两次进入安岳县李家镇嘉庆村4组被害人郑某某的木料厂，分别盗得砂轮机一台及电锯一个、电鱼器一个。
2、2015年8月的一天上午，被告人李某某趁被害人陈某某不在家，进入其位于安岳县李家镇东风村3组的家中，盗得自行车一辆。
3、2015年9月5日至12日期间，被告人李某某撬门进入被害人李某甲位于安岳县和平乡皂角村3组的家中，盗得钓鱼竿二根、藏药二十余包及白酒一瓶、玉溪烟、葡萄等物品。
4、2015年9月14日晚至15日凌晨，被告人李某某趁被害人陶某某不在家，进入其位于安岳县和平乡皂角村3组的家中，盗得钓鱼竿一根、皮鞋一双、土鸡三只及洗发水、沐浴露、牙膏、番茄等物品。
5、2015年9月22日凌晨，被告人李某某趁被害人李某不在家，进入其位于安岳县李家镇东风村2组的家中，盗得价值300元的红米2A手机一部、电鱼器一台。
6、2015年9月25日凌晨，被告人李某某翻窗进入被害人周某某位于安岳县努力乡民乐街13号的家中，盗得现金4125元、金耳环一对、银耳环一对、银戒指两个、天语手机一部。
7、2015年9月的一天晚上，被告人李某某在安岳县元坝镇安良村2组以撬门入室的方式，分别盗得被害人李某乙家电取暖
器一个及棉被衣物二袋、盗得被害人李某丙家价值240元的土鸡
四只。
8、2015年9月的一天晚上，被告人李某某在安岳县李家镇
菜市场内，盗得被害人岳某某价值40元的电子秤一台。
9、2015年10月15日晚至16日凌晨，被告人李某某撬门
进入被害人黄某某位于安岳县合义乡雷波村5组的家中，盗得价
值540元的菜油六十余斤；后以同样的方式在该村12组被害人汪某某家中盗得价值46元的花生牛奶。
10、2015年10月中旬的一天晚上，被告人李某某在安岳县
李家镇嘉庆村6组以撬门入室的方式先后进入被害人刘某某、陈某甲、田某某、陶某甲的家中，盗得刘某某家价值770元的长虹牌液晶电视一台、价值140元的机顶盒一个、遥控板两个；盗得
陈某甲家价值160元核桃约20余斤；盗得田某某家手镯两个、纪念章一个等物品；盗得陶某甲家装有衣服的帆布密码箱一个。
11、2015年10月中旬的一天晚上，被告人李某某撬门进入
被害人谢某某位于安岳县合义乡天平村5组的家中，盗得价值
80元的花生20余斤、价值300元的华为手机一部及该手机充电
器一个；撬门进入被害人周某某位于安岳县合义乡雷波村4组的
家中，盗得价值60元的花生约15斤、价值252元的土鸡三只；
撬门进入被害人谢某乙位于安岳县合义乡天平村5组的家中，盗
得一个装有玉镯和手镯的红色盒子。
12、2015年10月6日晚至7日凌晨，被告人李某某翻窗进
入被害人罗某某位于安岳县元坝镇花排村9组新修的房屋内，盗得插线板装饰材料等物品。
2015年10月21日被告人李某某被公安机关抓获归案，扣留作案工具二轮摩托车一辆、手电筒一个、绳子一根。李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。李某某所盗上述物品，案发后除被害人李某甲的白酒一瓶及玉溪烟、葡萄，陶某某的洗发水、沐浴露、牙膏、番茄，汪某某的花生牛奶等物品已被李某某消耗外，其余物品均已被公安机关查获扣留并发还被害人。部分被害人对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、提取笔录、发票、鉴定文书、价格鉴定不予受理通知书、办案说明、证人翟某某、李某丁、罗某某的证言、制作视听资料笔录、被害人李某甲等人的陈述、到案经过、谅解书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述其犯罪事实，获得部分被害人刑事谅解，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，本院采纳公诉机关量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具二轮摩托车一辆、手电筒一个、绳子一根予以没收；
三、责令被告人李某某在本判决生效后二十日内退赔被害人汪某某经济损失人民币四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年五月三日
书记员 唐源鲜
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2021刑初134号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1964年12月30日出生于四川省安岳县。系本案被害人。
被告人刘云勇，男，汉族，1978年6月26日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2007年5月9日被本院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人刘云勇犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院5月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了合并审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人刘云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日22时许，被告人刘云勇因怀疑被害人刘某1在其向村干部申请贷款时，说了自己的坏话，遂到安岳县龙台镇马头村9组刘某1家院坝，用院坝内的一个不锈钢盆砸坏刘某1家窗玻璃，并与刘某1父子发生打斗。刘云勇被打后，回家拿出两把火药枪来到刘某1院坝意欲报复，刘某2见状，去抢刘云勇的枪时，刘云勇扣动一把火药枪向刘某1所在方向射击后逃离现场，造成刘某1受伤。经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤；刘云勇所持打伤刘某1的火药枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为刘云勇的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款之规定，构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，并具有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人刘云勇的行为造成刘某1身体伤害，请求人民法院依法判令刘云勇赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计52097.09元。并向法庭提供相关损失证据。
被告人刘云勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刘某1要求民事赔偿的数额，表示现在无能力赔偿，以后赔偿。
经审理查明：（一）故意伤害犯罪事实
2016年9月17日22时许，被告人刘云勇因怀疑被害人刘某1在其向村干部申请贷款时，说了自己的坏话，遂到刘某1家院坝，用院坝内的一个不锈钢盆砸坏刘某1家窗玻璃，并与刘某1父子发生打斗。刘云勇被打后，回家拿出两把火药枪返回刘某1院坝意欲报复，刘某2见状，去抢刘云勇的枪时，刘云勇扣动一把火药枪向刘某1所在方向射击后逃离现场，造成刘某1左侧额面头颈部挫裂伤伴缺损、左耳廓缺损及左上臂皮肤裂伤。刘云勇在逃跑过程中，将射击刘某1的火药枪扔在安岳县东升乡合心村11组周某某家的柠檬土里，次日，被公安人员查获。将另一支枪扔进安岳县东升乡妙乐村吴家沟水库，经打捞未果。经鉴定，被害人刘某1左面部、左颞部创口瘢痕损伤构成轻伤一级，左枕部异物存留构成轻伤二级。
（二）非法持有枪支犯罪事实
被告人刘云勇在自己位于安岳县龙台镇马头村9组的家中长期存放一把火药枪。2016年9月17日，刘云勇使用该火药枪将刘某1打伤，在逃离现场途中丢弃火药枪。次日，公安民警在安岳县东升乡合心村11组周某某家的柠檬土里查获该火药枪。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2016年9月18日，被告人刘云勇主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
案发后，刘某1住院治疗35天，产生医疗费34572.09元、住院护理费2800元（80元/天·人×35天×1人）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费875元（25元/天×35天）、误工费2800元（80元/天·人×35天×1人）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、社会调查报告、刑事判决书、诊断证明、案源说明、收条、枪支去向说明、办案说明、资公物鉴（痕迹）字[2016]020190号鉴定文书、安公物鉴（法医）字[2017]010026号鉴定文书、辨认笔录、现场勘查记录、证人唐某某、刘某2、沈某1、刘某3、吴某某、刘某4、沈某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘云勇的供述及视听资料、病历、出、入院证明书、医疗发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云勇故意伤害他人身体致成轻伤，并违反国家枪支管理规定，持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控刘云勇犯有故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应对刘云勇予以二罪并罚。刘云勇主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，刘某1有权通过附带民事诉讼方式要求刘云勇承担民事赔偿责任。刘云勇应赔偿刘某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失。刘某1要求刘云勇赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，本院予以支持；刘某1要求赔偿精神抚慰金的主张不属于刑事附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。非法
持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年12月17日止。）
二、作案工具火药枪一支予以没收；
三、责令被告人刘云勇于本判决生效后二十日内赔偿被害人刘某1医疗费、误工费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费共计42097.09元；
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 荷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1658号
原告李健秋，农民。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师。
被告张亮，司机。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李耐，无职务。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人尹艳宾。
原告李健秋与被告张亮、迁安联钢三联钢铁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华，被告张亮，被告迁安联钢三联钢铁有限公司委托代理人张文江，被告中华联合迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日16时10分，在迁安市平青大线燕钢新区路口处，被告张亮驾驶被告三联公司所有的冀B×××××号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的原告李健秋驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。迁安市交警队道路事故认定书认定被告张亮负事故主要责任，原告负次要责任。另冀B×××××号小轿车在被告中华联合迁安支公司投保了车辆保险，就赔偿事宜不能达成协议，请求判令被告赔偿我截止到庭审之日的损失426820.43元，后续发生的治疗费待实际发生后另行起诉。
被告张亮辩称，我是三联公司雇佣司机、冀B×××××号车辆的驾驶人，对交警大队作出的事故责任认定没有异议，因此次事故给原告造成的损失应由三联公司承担赔偿责任。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司辩称，张亮是我公司雇佣司机，冀B×××××号小轿车系我公司所有。我公司对事故发生的时间、地点没有异议，责任认定因我公司未在现场，无法发表意见。该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，不计免赔率，应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，超出保险范围的合理损失同意按照责任比例进行赔偿。
被告中华联合迁安支公司辩称，对迁安市交警大队作出的责任认定没有异议，原告合理合法的损失在保险范围内赔偿。
经审理查明，2012年4月5日16时10分，被告张亮驾驶被告迁安联钢三联钢铁有限公司所有的冀B×××××号小轿车沿平青大线由南向北行驶至燕钢新区路口处，与骑自行车由西向东横过公路的原告李健秋相撞，造成双方车辆受损，原告李健秋受伤的交通事故。2012年6月12日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00022号交通事故认定书，认定被告张亮驾驶机动车，行车未保证安全车速，应负事故主要责任，原告李健秋驾驶自行车，横过道路未保证安全，应负事故次要责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：双额颞叶脑挫伤、左额颞部及大脑纵裂区硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧肺炎、癫痫、右颞枕部头皮血肿、双侧气胸、纵膈气肿、右腰部皮肤擦伤。2012年4月19日，原告转入唐山市工人医院住院治疗27天，诊断为：左额颞开颅术后、脑挫伤、左额颞伤口皮缘皮肤坏死、双额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞颅骨缺损、左额颞皮下积液、癫痫、气管切开术后、双肺炎症、泌尿系感染、双侧中耳乳突积液、右耳听力减退，行伤口坏死组织清除清创缝合术。2012年10月11日，原告再次入住唐山市工人医院住院治疗19天，诊断为：左侧额颞顶颅脑缺损（手术后），癫痫，行左侧额颞顶颅骨缺损修补术。2013年3月18日，原告入住迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：继发性癫痫、静脉窦血栓、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、颅脑外伤术后。2013年4月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为：1、五级伤残、Ia值10%；2、休息时间为自伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告造成的损失有（截止到2013年7月29日庭审之日止）：医疗费总计253897.59元（含被告迁安联钢三联钢铁有限公司为原告开支的20000元）、外购药费用1755.9元、伙食补助费3050元（61天×50元／天）、误工费34546.88元（91.88元／天×自伤之日至评残前一日376天）、护理费8111.08元（父亲李宝营平均日工资114.36元×护理61天＋母亲张秋雪平均日工资81.08元×护理14天）、伤残赔偿金113134元（8081元／年×20年×70%）、交通费3000元、法医鉴定费1400元、住宿费330元，合计419225.45元。庭审中，原告要求被告中华联合迁安支公司在交强险伤残限额内优先赔偿精神抚慰金35000元。
另查，被告迁安联钢三联钢铁有限公司为其所有的冀B×××××号小轿车在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，不计免赔率，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、工资表等证据材料证实。
本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告李健秋骑自行车过马路时相撞，经迁安市交警大队认定，被告张亮负此次事故主要责任，原告李健秋负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原被告双方对冀B×××××号车辆投保交强险、第三者责任险及事故发生在保险期内的事实无争议，本院予以确认。原告主张交通费11552元过高，酌定3000元为宜。原告主张精神抚慰金35000元，理据充分，本院予以支持。被告迁安联钢三联钢铁有限公司在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险，应首先由被告中华联合迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李健秋损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金35000元＋伤残赔偿金75000元）。本次事故系机动车与非机动车相撞，对超出交强险的损失334225.45元应按1：9承担相应的民事赔偿责任，90%的损失为300802.91元。首先由被告中华联合迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李健秋损失200000元。剩余损失100802.91元由被告迁安联钢三联钢铁有限公司承担赔偿责任，扣除被告已经给付的20000元，再赔偿原告李健秋80802.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告李健秋损失120000元（含精神抚慰金35000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李健秋损失200000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告迁安联钢三联钢铁有限公司赔偿原告李健秋损失80802.91元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1217元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘谌旭