wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执211号申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款在10000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年四月二十五日书记员  罗奥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1218号
原告：李平汉，男，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李德路、黄雅程，广东森科律师事务所律师、实习律师。
被告：李军华，男，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住广东省中山市大涌镇。
被告：中山市大涌镇雪之吻制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：李军华。
原告李平汉诉被告李军华、中山市大涌镇雪之吻制衣厂（以下简称雪之吻厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李平汉的委托代理人李德路到庭参加诉讼，被告李军华、雪之吻厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平汉诉称：2013年8月31日至2013年9月期间，原告为被告的长裤提供洗水加工服务，加工费共计71700元。被告承诺于2014年1月1日前支付30000元，并于2014年5月1日前支付剩余洗水加工费41700元。但被告支付30000元后，一直未支付剩余款项41700元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李军华、雪之吻厂向原告支付加工费41700元及利息（从2014年5月1日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。
原告李平汉为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告李平汉身份证复印件，被告雪之吻厂营业执照复印件；2.兴乾坤洗水厂李平汉给客户确认单。
被告李军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
因被告雪之吻厂下落不明，本院依法于2016年2月21日向其公告送达起诉状副本及传票，被告雪之吻厂在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月份起，李平汉以兴乾坤洗水厂的名义与雪之吻厂有业务往来，由雪之吻厂提供服装长裤并委托李平汉进行洗水加工，双方未签订加工合同，口头约定以兴乾坤洗水厂李平汉给客户确认单对账后付款。客户确认单显示，2013年9月洗水加工费为71700元，2014年1月1日前已支付30000元，2014年5月1日前李军华、雪之吻厂尚欠李平汉洗水加工费41700元，确认人处有李军华的签名及捺印。上述欠款李平汉经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：兴乾坤洗水厂未办理工商登记，李平汉实际以个人名义与雪之吻厂进行交易。雪之吻厂为个体工商户，经营者为李军华，成立于2014年12月3日。
本院认为：雪之吻厂提供服装长裤并委托李平汉进行洗水加工，故本案案由为加工合同纠纷。虽然李平汉以兴乾坤洗水厂的名义与雪之吻厂交易，但因兴乾坤洗水厂未办理工商登记，李平汉实际是以个人名义与雪之吻厂交易。李平汉已按约定履行了加工的义务，雪之吻厂理应按时向李平汉支付加工费。但雪之吻厂未按时付款，已构成违约，雪之吻厂欠李平汉加工费41700元的事实，有李平汉提交的兴乾坤洗水厂李平汉给客户确认单可以证明，且李军华、雪之吻厂未提交相反证据予以反驳，故本院采信李平汉的证据及陈述，对该事实予以确认。另因雪之吻厂为个体工商户，经营者为李军华，故李军华应为雪之吻厂的债务承担连带清偿责任。李军华、雪之吻厂未按约定履行付款义务，李平汉主张李军华、雪之吻厂支付加工费41700元及从2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李军华、雪之吻厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇雪之吻制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告李平汉支付加工费41700元及利息（从2014年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李军华对上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元（原告已预交），由被告李军华、中山市大涌镇雪之吻厂负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李平汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初199号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人宋某，男，1964年10月3日生，居民身份证号码3210221964********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市卸甲镇龙奔村镇*组**号。因拒不执行判决、裁定，2016年2月25日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2016年3月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：本院于2015年11月4日作出（2015）邮开民初字第00603号民事判决书，判决被告人宋某、其妻胡某应于该判决生效之日起十日内向张晓东支付借款19250元及利息。因被告人宋某在判决生效后未履行还款义务，申请执行人张晓东于2015年12月向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，当日向被告人宋某邮寄送达执行通知书等文书。本院执行工作人员先与被告人宋某电话联系执行判决、裁定事宜，后分别于2016年2月1日、2月3日通过留置送达向被告人宋某送达传票。因被告人宋某拒不到法院接受询问，本院执行员毛某、法警王某甲等人，于2016年2月25日上午到高邮市卸甲镇被告人宋某经营的弘泉铸造厂，对被告人宋某执行拘传。在此过程中，被告人宋某采取咬王某甲手指等手段阻碍执行工作，致被害人王某甲轻微伤。被告人宋某妻子胡某于2016年2月25日下午履行全部执行义务。
上述事实，被告人宋某及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人胡某、唐某、王某乙、张某、王某甲、罗某、丁某、毛某、从某证言，高邮市公安局制作的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书，本院民事判决书、执行申请书、执行案件立案登记表、执行裁定书、送达证及送达现场照片、拘传呈批表、拘传票、执行笔录、司法拘留呈批表、拘留决定书，证人毛某与被告人宋某的电话记录、通话记录清单，证人王某甲的伤情照片、医疗文证，执行人员的执行公务证、工作证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宋某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人宋某当庭认罪态度较好，已全部履行判决义务，酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有悔改表现、已履行判决义务，可从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。
为维护人民法院裁判的权威，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21849号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽心贻湾6-1-1501。
法定代表人麦东贤，总经理。
委托代理人耿卫华，天津易盈律师事务所律师。
被告张淑琴。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币221元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 腾达
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终518号
上诉人（原审被告）：唐志辉，男，1980年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡鹏丽，女，1990年1月4日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
委托诉讼代理人：周永红，湖南萧韶律师事务所律师
上诉人唐志辉与被上诉人胡鹏丽民间借贷纠纷一案，因唐志辉不服湖南省永州市宁远县人民法院（2017）湘1126民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐志辉上诉请求：1、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126民初1420号民事判决，改判驳回原审原告胡鹏丽的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及借款及借贷关系跟案外人唐艳清有关，唐艳清是本案的实际借款人，是上诉人的叔叔；二、该笔借款原始借据上的借款人为唐志辉和唐艳清二人，根据唐艳清刑事询问笔录显示，被上诉人借款的目的是为了投资唐艳清开设的中亿佰联以赚取利息。胡鹏丽将借款10万元直接转账至唐艳清的账户，上诉人只是帮唐艳清代写借条，写借条的纸也是中亿百联的便签，还利息12,000元是唐艳清委托女儿转账的，钱是唐艳清所借，上诉人不承担还款责任。
胡鹏丽辩称，1、上诉人唐志辉认为原判认定事实错误没有事实依据，2、上诉人唐志辉认为原判采信证据、适用法律错误也没有事实依据。3、原判正确，请求维持。
胡鹏丽向一审法院起诉请求：1.判决被告唐志辉归还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告唐志辉承担。
一审法院认定事实：原告胡鹏丽与被告唐志辉系邻居，2014年12月5日，被告唐志辉向原告胡鹏丽借款100,000元，借款期限为一年，约定利息按月利率2%计算，每半年付息一次，借款人签名为唐志辉和唐艳清。唐艳清的签名为被告唐志辉代签。借款通过原告胡鹏丽父亲胡文华的银行账户直接转给被告唐志辉。后被告唐志辉通过其妹妹转账给原告胡鹏丽半年的利息12,000元之后未再支付利息。因被告唐志辉未按期偿还本息，胡鹏丽向其追讨，唐志辉于2016年10月23日写下还款承诺书，承诺在2017年6月30日前无条件一次性偿还借款，并承诺以自有房屋作抵押。后唐志辉仍未还款，胡鹏丽遂诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐志辉于2014年12月5日向原告胡鹏丽借款10万元，借条上有唐志辉的签字，借款也实际转入唐志辉的个人账户，现原告要求被告唐志辉偿还该笔借款于法有据，法院依法予以支持。被告唐志辉辩称该笔借款实际是借给唐艳清，但通过庭审调查，该笔借款的利息是唐志辉通过其妹妹支付给原告胡鹏丽的，之后写的还款承诺书也是唐志辉一人签名，因此，被告的抗辩理由法院不予采纳，唐志辉可通过另行起诉的方式向唐艳清追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决:一、限被告唐志辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡鹏丽借款本金人民币100,000元及利息（以100,000元为基数，按月利率2%从2015年6月5日起计算至履行完毕之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6000元，由被告唐志辉负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人唐志辉向胡鹏丽借款10万元，出具了借条，借款也实际转入唐志辉的个人账户，现胡鹏丽要求唐志辉偿还该笔借款于法有据，本院亦依法予以支持。上诉人唐志辉虽然同时在借条上也写上了唐艳清的名字但是不能得出唐艳清是借款人的结论，理由是唐艳清的签名非本人所写，事后也未在借条上补签，借款也未直接转入唐艳清的账户。写借条的纸张虽是中亿百联的以及还利息是唐艳清的女儿转账给胡鹏丽的均不影响本案实际借款人是唐志辉。况且在胡鹏丽向唐志辉催讨借款时，上诉人又出具了还款承诺。综上所述，上诉人唐志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐志辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 周艳君
二〇一八年五月二日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第821-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思亮，农民。
被执行人王延华，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX的银行存款39575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1559号
原告：西华县群来汽车销售服务有限公司。住所地：河南省西华县迎宾大道西段路北。
法定代表人：李红芳，该公司经理。
被告：王晓红，女，1973年5月23日生，汉族，住西华县。
原告西华县群来汽车销售服务有限公司与被告王晓红修理合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告西华县群来汽车销售服务有限公司法定代表人李红芳到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：支付所欠修车款5310元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告王晓红的小轿车在原告公司承修，修车款共计5310元（打有欠账条1张）。经原告派人多次讨要无果。
被告王晓红缺席未到庭发表答辩意见。
原告向本院提交了被告王晓红向原告出具的维修结算单一张，证明被告欠原告修车款5310元的事实。
被告王晓红未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。
经审查，本院依据证据的真实性、合法性原则，对被告王晓红向原告出具的欠修理费的欠条确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月29日，被告王晓红在原告处承修小轿车一辆，在维修后对维修费用5310元出具欠条一张。原告就上述款项因向被告多次催要未果诉至本院，酿成此讼。
本院认为，被告王晓红在原告西华县群来汽车销售服务有限公司维修车辆，在维修后对维修费用5310元在维修结算单上签字认可，原、被告双方车辆维修合同成立有效，债权债务关系明确，被告王晓红应偿还上述所欠维修费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县群来汽车销售服务有限公司汽车修理费用5310元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2018年4月12日之日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一八年四月二十四日
书记员 王文磊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4343号
申请执行人太仓华奇塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码05660055-8。
法定代表人陆建初，该公司总经理。
委托代理人沈忠，该公司员工。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段，统一社会信用代码91371700584537337P。
法定代表人宫金松。
太仓华奇塑粉有限公司与山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0585民初4446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓华奇塑粉有限公司货款102427.05元及利息6873.24元（利息暂算至2016年8月3日，此后以102427.05元为基数按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费2585元，合计3829元，由山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。因山东菏泽市尚百丽家具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓华奇塑粉有限公司的申请,本院于2016年12月2日立案执行，执行标的113124.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法委托当地法院对被执行人名下的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产八套，但均抵押给了中国光大银行股份有限公司济南分行，抵押金额32762900元。因申请执行人得知被执行人即将破产，故表示无需法院对房产进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述房产申请执行人表示无需处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐澄
审判员 ＸＸ
审判员 钱磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4343号申请执行人太仓华奇塑粉有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，组织机构代码05660055-8。法定代表人陆建初，该公司总经理。委托代理人沈忠，该公司员工。被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段，统一社会信用代码91371700584537337P。法定代表人宫金松。太仓华奇塑粉有限公司与山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0585民初4446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓华奇塑粉有限公司货款102427.05元及利息6873.24元（利息暂算至2016年8月3日，此后以102427.05元为基数按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；案件受理费2488元，减半收取1244元，财产保全费2585元，合计3829元，由山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。因山东菏泽市尚百丽家具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓华奇塑粉有限公司的申请,本院于2016年12月2日立案执行，执行标的113124.35元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法委托当地法院对被执行人名下的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产八套，但均抵押给了中国光大银行股份有限公司济南分行，抵押金额32762900元。因申请执行人得知被执行人即将破产，故表示无需法院对房产进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述房产申请执行人表示无需处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐澄审判员  ＸＸ审判员  钱磊二〇一七年五月二十六日书记员  李婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第89-1号
原告：山东齐河农村合作银行，地址：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣董事长
被告：方传典，男，住齐河县。
被告：郭军政，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张召东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告山东齐河农村合作银行与被告方传典、郭军政、张召东、付景泉借款担保纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告方传典的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告方传典名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月二日
书记员 刘 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3357号
被执行人：蔡立群，曾用名蔡武群，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县墙头镇蔡家岙村沈家*组**户。2008年1月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月刑满释放。2009年7月20日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被执行人蔡立群因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡立群未按刑事判决书确定的期限履行，本院刑事审判庭于2016年9月1日移送执行，要求被执行人蔡立群交纳罚金人民币13150元及利息，承担执行费97.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人蔡立群发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡立群尚应交纳罚金人民币13150元及利息，承担执行费97.25元。经执行查明，被执行人蔡立群现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3357号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初189号
原告俞某某。
委托代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋某某。
原告俞某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人陈锐、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月25日草率登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，加上被告经常在外面玩乐，不履行家庭义务，对孩子生病也不关心。原、被告婚后性格不合，双方无法沟通、交流。被告常因家务琐事殴打原告实施家庭暴力，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子宋列中由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、本院（2015）西福民初字第161号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月28日起诉离婚，被判决不准离婚的事实；
4、伤情照片复印件3张，证明原告遭受家庭暴力的事实，已经在上述判决中做过认证；
5、原、被告双方婚生男孩宋列中的户口本复印件一份，证明被抚养人需要抚养的事实，已经在上述判决中做过认证；
6、原告母亲焦树兰身份证复印件及证言一份，与上述判决书中认证内容一致。证人王福梅证言，证明原告居住其娘家生活期间，孩子一直由原告及其娘家抚养的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻关系尚好，一共打了原告两次的情况属实，第一次是因为原告搞封建迷信装病，犯病时胡说，称要给“大圣爷”打电话，事后就学原告犯病时的样子，原告先动手打了被告两耳光，被告才打了原告。第二次是2015年清明节前后，因被告管教孩子，原告动手打了被告，被告也才打了原告。之后，原告说出去玩，就带孩子出走后再没有回来。被告去原告娘家看孩子，原告家人不让被告进入家门，原告随后起诉，要求离婚，后经法院判决不准离婚，现孩子已经四岁半，表示可以与原告离婚，但主张自行抚养孩子，不要原告给付抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、原、被告所在村委会证明一份，证明原、被告婚生子宋列中自出生至原、被告分居前均由被告的母亲看护。
经庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证。对双方相互无异议的证据，法庭进行了当庭确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2009年12月28日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：兰西民结字092674号。2011年8月25日婚生男孩宋列中。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后也缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方在婚后因原告在发病时有讲封建迷信的行为，被告认为是原告装病讲迷信，而�告称其确实有病，发病时有什么行为自己也不知道，为此，双方也发生过打架事件。2015年清明节前后，原、被告双方因家务琐事又发生打架后，原告带孩子去其娘家居住不归，并于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后，判决原、被告双方不准离婚。在原告居住娘家期间，被告曾看望原告和孩子，原告家人因怕与被告发生矛盾，而未让被告进入家门。在原、被告未分居之前，婚生男孩宋列中，一直由原、被告双方和被告的母亲看护并一同居住、生活。自2015年4月以后孩子由原告带至其娘家生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子宋列中由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述，提交的�据材料、证人证言等予以证实，并经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，但婚前了解不够，缺乏一定的感情基础，且婚后未建立起真正的夫妻感情。虽婚生男孩宋列中，现年已四岁半，但原、被告在婚后长期共同生活中，相互沟通不够，导致经常为家务琐事，如教育孩子等问题上矛盾不断。2015年清明节前后，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷后，原告携子出走，居住其娘家不回，并向本院提起离婚诉讼。经审理后，本院考虑到夫妻之间在长期共同生活中，偶然因琐事产生一定的矛盾确实也在所难免，并且双方均存在一定的过错，加之孩子尚年幼无知，尤其为了孩子的教育和成长，促使原、被告能够重归于好。因�，判决原、被告不准离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系不但并未得到改善，而且原告又第二次提起离婚起诉。尽管双方分居的时间并未能达到法定期限，但在审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，实难以继续维持其婚姻生活。原、被告双方在审理中争议的焦点是婚生子宋列中的抚养监护权问题。根据原、被告双方的举证及证人的证言、还有双方共同生活期间居住地村委会证实，孩子在双方分居前一直生活在被告住所地，由被告的母亲帮助原、被告看护照料，只是在双方发生矛盾后，原告将孩子带到其娘家生活。被告与原告年龄相差较大，被告年龄偏大，且又是男孩，因此，原告要求抚养孩子的主张不予支持。况且孩子也不属“哺乳期”，被告也表示可以自行抚养，若被告抚养中，对孩子的教育或成长有不利的事实发生时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩宋列中由被告宋某某自行抚养。
减半收取的案件受理费150元，由原告俞某某与被告宋某某各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初189号
原告俞某某，女，汉族，某某幼儿园保育员，住兰州市安宁区。
委托代理人陈某某，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，兰州某某商贸有限公司送水工，住兰州市西固区。
原告俞某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托代理人陈某某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月25日草率登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告有暴力倾向，加上被告经常在外面玩乐，不履行家庭义务，对孩子生病也不关心。原、被告婚后性格不合，双方无法沟通、交流。被告常因家务琐事殴打原告实施家庭暴力，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间系合法的婚姻关系；
3、本院（2015）西福民初字第161号民事判决书一份，证明原告曾于2015年4月28日起诉离婚，被判决不准离婚的事实；
4、伤情照片复印件3张，证明原告遭受家庭暴力的事实，已经在上述判决中做过认证；
5、原、被告双方婚生男孩宋某乙的户口本复印件一份，证明被抚养人需要抚养的事实，已经在上述判决中做过认证；
6、原告母亲焦某某身份证复印件及证言一份，与上述判决书中认证内容一致。证人王某某证言，证明原告居住其娘家生活期间，孩子一直由原告及其娘家抚养的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻关系尚好，一共打了原告两次的情况属实，第一次是因为原告搞封建迷信装病，犯病时胡说，称要给“大圣爷”打电话，事后就学原告犯病时的样子，原告先动手打了被告两耳光，被告才打了原告。第二次是2015年清明节前后，因被告管教孩子，原告动手打了被告，被告也才打了原告。之后，原告说出去玩，就带孩子出走后再没有回来。被告去原告娘家看孩子，原告家人不让被告进入家门，原告随后起诉，要求离婚，后经法院判决不准离婚，现孩子已经四岁半，表示可以与原告离婚，但主张自行抚养孩子，不要原告给付抚养费。
被告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况；
2、原、被告所在村委会证明一份，证明原、被告婚生子宋某乙自出生至原、被告分居前均由被告的母亲看护。
经庭审中原、被告双方的陈述、举证、质证。对双方相互无异议的证据，法庭进行了当庭确认。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2009年12月28日在兰州市西固区民政局登记结婚。2011年8月25日婚生男孩宋某乙。原、被告双方由于婚前了解不够，婚后也缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。双方在婚后因原告在发病时有讲封建迷信的行为，被告认为是原告装病讲迷信，而原告称其确实有病，发病时有什么行为自己也不知道，为此，双方也发生过打架事件。2015年清明节前后，原、被告双方因家务琐事又发生打架后，原告带孩子去其娘家居住不归，并于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后，判决原、被告双方不准离婚。在原告居住娘家期间，被告曾看望原告和孩子，原告家人因怕与被告发生矛盾，而未让被告进入家门。在原、被告未分居之前，婚生男孩宋某乙，一直由原、被告双方和被告的母亲看护并一同居住、生活。自2015年4月以后孩子由原告带至其娘家生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，要求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子能够独立生活为止；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述，提交的证据材料、证人证言等予以证实，并经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，但婚前了解不够，缺乏一定的感情基础，且婚后未建立起真正的夫妻感情。虽婚生男孩宋某乙，现年已四岁半，但原、被告在婚后长期共同生活中，相互沟通不够，导致经常为家务琐事，如教育孩子等问题上矛盾不断。2015年清明节前后，原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷后，原告携子出走，居住其娘家不回，并向本院提起离婚诉讼。经审理后，本院考虑到夫妻之间在长期共同生活中，偶然因琐事产生一定的矛盾确实也在所难免，并且双方均存在一定的过错，加之孩子尚年幼无知，尤其为了孩子的教育和成长，促使原、被告能够重归于好。因此，判决原、被告不准离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告之间的关系不但并未得到改善，而且原告又第二次提起离婚起诉。尽管双方分居的时间并未能达到法定期限，但在审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，实难以继续维持其婚姻生活。原、被告双方在审理中争议的焦点是婚生子宋某乙的抚养监护权问题。根据原、被告双方的举证及证人的证言、还有双方共同生活期间居住地村委会证实，孩子在双方分居前一直生活在被告住所地，由被告的母亲帮助原、被告看护照料，只是在双方发生矛盾后，原告将孩子带到其娘家生活。被告与原告年龄相差较大，被告年龄偏大，且又是男孩，因此，原告要求抚养孩子的主张不予支持。况且孩子也不属“哺乳期”，被告也表示可以自行抚养，若被告抚养中，对孩子的教育或成长有不利的事实发生时，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生男孩宋某乙由被告宋某甲自行抚养。
减半收取的案件受理费150元，由原告俞某某与被告宋某甲各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年三月九日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25765号
申请执行人：牛飞瑶，女，1993年5月1日出生，汉族，北京艾尼斯美容美发培训学校学生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
本院执行牛飞瑶与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21474号生效法律文书。申请执行人牛飞瑶向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金八千七百三十三元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人牛飞瑶亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人牛飞瑶可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25765号申请执行人：牛飞瑶，女，1993年5月1日出生，汉族，北京艾尼斯美容美发培训学校学生，住北京市朝阳区。被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。本院执行牛飞瑶与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21474号生效法律文书。申请执行人牛飞瑶向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金八千七百三十三元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人牛飞瑶亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人牛飞瑶可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初18号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙保江，男，该支行客户经理。
被告：付立旺，男，1965年8月4日，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告付立旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人孙保江到庭参加诉讼，被告付立旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算；逾期后，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年8月16日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，合同期为2009年8月16日至2012年8月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2009年8月18日，到期日期为2012年8月15日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元。原告多次上门催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告付立旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、记账凭证复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县
支行与被告付立旺签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年9月16日至2012年8月15日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但被告未按照约定偿还借款本金及所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意被告自本判决生效之日起半年之内偿还借款本金30000元及所欠全部利息的主张，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告付立旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付立旺于本判决生效之日起六个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及所欠全部利息（按照合同约定，从2009年8月16日起至2012年8月15日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.4倍计算，从2012年8月16日起至借款本金还清之日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率2.1倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告付立旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执11号
申请执行人黎雄，男。
被执行人任建康，男。
本院在执行申请执行人黎雄与被执行人任建康买卖合同纠纷一案，查明申请执行人黎雄不能提供被执行人任建康的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任建康无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任建康有财产可供执行，申请执行人黎雄可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月三日
书记员 熊 俊
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初67号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月20日被天峨县公安局立案侦查，2015年11月30日被天峨县公安局执行逮捕，2015年12月8日，天峨县公安局对其取保候审。
被告人杨某乙。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月20日被天峨县公安局立案侦查，2015年11月30日被天峨县公安局执行逮捕，2015年12月8日，天峨县公安局对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人杨某甲、杨某乙等群众在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，蓄积量27.0立方米，数量较大，其中两被告人起主要作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。为证实其指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。
经审理查明，2013年12月2日，被告人杨某甲、杨某乙与坡结乡拉岩村水洞屯其他群众在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到拉岩村小湾屯水井湾（拉威沟）采伐杉树。经林业技术鉴定证实，被采伐杉木株数194株，造成滥伐林木蓄积量27.0士1.3方某，出材量20.0立士1.0立方米。
另查明，被滥伐林地拉岩村水井湾（拉威沟）为拉岩村与水洞屯的争议地。水洞屯群众认为争议地内杉树属其所有，故集体到争议地内砍伐林木。在滥伐林木过程中，被告人杨某甲提供油锯来采伐树木，负责登记群众出工工日、管理账目，联系马驼工，并与杨某乙运输木材到天峨县城销售。被告人杨某丙参与采伐杉木，并负责联系木材加工厂和车辆运输采伐的杉原木到天峨县城销售，在现场监督木材检量情况；后两人又将卖得的木材销售款19031元，按群众出工情况支付给参与采伐林木的群众，两人在本案中起主要作用。2015年12月3日，天峨县坡结乡拉岩村水洞屯队长杨某丁、龙明淼将水洞屯群众退回的赃款19000元，退交天峨县森林公安局。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某戊、金某甲、金某庚、梁某、金某丙、龙某甲、彭某甲、金某辛、邱某、何某、金某丁、吴某乙能、彭某乙、金某壬、金某癸、杨某己、邓某、苏某、孙某、王某甲、龙某乙、黄某、王某乙、杨某庚、金某戊、龙某丙、金某己、龙某丁、龙某戊、江某、杨某丑、张某、杨某辛、杨某壬、廖某、秦某、杨某癸、杨某子的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，林业技术鉴定结论，林政资源管理站的证明，扣押物证、赃物情况说明，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，在未办理任何采伐手续的情况下，参与滥伐林木，在滥伐林木过程中起主要作用，且滥伐林木蓄积量27.0立方米，数量较大，其行为已经触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于被在庭上认罪较好，确有一定的悔罪表现，又无犯罪前科，此犯属初犯，平时表现良好，故本院决定对被告人从轻处罚，并认为对其适用缓刑确实不再危害社会，从而决定对被告人杨某甲、杨某乙宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，700.00元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，700.00元（已缴纳），上缴国库。
三、涉案赃款19000元，暂扣于天峨县森林公安局，待争议地权属确认后，由暂扣机关返还权属所有人。
四、作案工具柴刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王汉昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐卫益
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执629号
申请执行人:常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：庞全，男，1963年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行常跃冬与杜连才、庞全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人杜连才亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执629号
申请执行人:于珍，男，1956年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：吕景全，男，1973年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行于珍与吕景全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人于珍亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执629号申请执行人:于珍，男，1956年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：吕景全，男，1973年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行于珍与吕景全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人于珍亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执629号申请执行人:常跃冬，男，1977年11月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：杜连才，男，1960年9月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：庞全，男，1963年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行常跃冬与杜连才、庞全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人杜连才亦不能提供被执行人的财产状况，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙玉富
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初745号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李岩磊，男，1994年8月10日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）759号起诉书指控被告人李岩磊犯危险驾驶罪，建议对被告人李岩磊适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月30日13时许，被告人李岩磊酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××白色哈弗H6小型普通客车，由蓟州区下窝头镇寇各庄村出发，沿乡村公路由东向西行驶至本区侯家营镇邵庄子村路口处，在左转弯时其车前部右侧将路边行人吴某撞倒致伤。被告人后被当场查获。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李岩磊负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人李岩磊血液中的酒精含量为108.4mg／100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，冀Ｂ×××××号小型普通客车制动前行驶速度为27km/h。
被告人李岩磊经公安机关电话传唤，主动到案。民事赔偿事宜双方已自行和解，被告人李岩磊一次性赔偿被害人吴某各项经济损失人民币10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李岩磊供述，被害人吴某陈述，证人杜某、董某、王某证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，录像光盘，被告人驾驶信息及所驾驶车辆信息查询，被告人驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李岩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李岩磊具有以下量刑情节：被告人李岩磊驾驶机动车上道行驶发生交通事故并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人李岩磊经电话传唤，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，同意适用速裁程序，上述情节均可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李岩磊拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李岩磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年九月十五日
书记员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初35号
原告湖南长红铸造有限公司。
法定代表人丁放红。
委托诉讼代理人王启生，湘潭市激扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周焱祥，男，汉族。
被告黄明芳，女，汉族。
原告湖南长红铸造有限公司与被告周焱祥、黄明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启生到庭参加诉讼，被告周炎祥、黄明芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南长红铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告的货款260995元及逾期利息（暂计算至2015年11月30日止10000元）；2、判令两被告承担原告损失10000元。诉讼过程中，原告湖南长红铸造有限公司变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付所欠原告的货款240995元及逾期利息（从2015年3月2日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：原告是一家铸造件生产公司，自2009年12月起至2012年2月20日，两被告多次购买原告的产品销售经营，2013年双方经结算，两被告共欠原告货款288455元。2014年至2015年3月2日，被告陆续付款27500元，尚欠260955元，被告出具了承诺书，但至今未履行；在原告起诉后仅给付了20000元。综上，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。
被告周炎祥、黄明芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2009年12月9日至2015年3月2日原、被告之间的往来明细会计报表，其中2013年10月30日原、被告就该会计报表进行了确认；2、2015年3月2日被告周炎祥出具的还款计划；3、被告周炎祥的交通银行卡（复印件，账号：6222600820006067630）。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认定本案以下事实：原告是一家铸造件生产公司，自2009年12月9日起至2012年2月20日，被告周炎祥多次购买原告的产品销售经营，2013年10月30日经结算，被告周炎祥共欠原告货款288455元。2014年至2015年3月2日，被告陆续付款27500元，尚欠260955元，2015年3月2日，被告周炎祥出具了还款计划：在5月份以前还款10-15万元，9月份还清所有欠款；但至今未履行；在原告起诉后仅给付了20000元（该20000元原告同意作为货款本金偿还）。
在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请和提供的担保，于2016年3月21日冻结了被告周炎祥在交通银行兰州天水路支行的账号6222600820006067630。
本院认为：被告周炎祥购买原告湖南长红铸造有限公司的产品，双方建立了买卖合同关系。原告向被告周炎祥提供了货物，被告周炎祥应向原告湖南长红铸造有限公司支付货款。被告周炎祥欠原告湖南长红铸造有限公司的货款事实清楚，证据确凿充分，欠款应当偿还；在承诺期限内未付清货款，应承担支付逾期付款违约金的责任。被告黄明芳与被告周炎祥系夫妻关系，有义务对该笔欠款承担共同偿还责任。原告湖南长红铸造有限公司要求两被告赔偿损失10000元，未提交相关证据，该请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告湖南长红铸造有限公司的第1项诉讼请求有充足的事实依据和法律依据，本院予以支持；第2项请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告周炎祥、黄明芳共同偿还原告湖南长红铸造有限公司240955元并支付逾期付款违约金（违约金计算方法：时间从2015年10月1日起至货款还清之日止，按银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖南长红铸造有限公司逾期被告周炎祥、黄明芳赔偿损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，财产保全费1920元，合计7520元，由被告周炎祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一六年十月八日
书 记 员 左莎莎
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第190号
原告林炳新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告林炳新与被告黎敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林炳新及其委托代理人王芝芳到庭参加诉讼。被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炳新诉称，被告因经济周转需要，于2013年12月8日向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2013年12月8日至2014年3月7日，双方签订《借款协议》。被告收到原告借款后，在《借款协议》上注明“已收款壹拾伍万元整”，被告还提供了其位于东莞市石龙镇水源路水天一色花园1幢102号房产作为借款担保，但双方未办理抵押登记。借款到期，原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎敏仪无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2013年12月8日至2014年3月7日。《借款协议》上未约定借款利息，但原告主张双方有口头约定利息为月息35厘。被告在借款协议第三条第1点处手写“已收款壹拾伍万元整”，并签名捺指印。双方还约定由被告座落于黄州天一色一幢102号房产向原告提供担保，但未办理抵押登记。
原告主张，至庭审时，被告未归还过任何借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的《借款协议》原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院对该欠款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应归还原告借款150000元，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎敏仪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林炳新借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元（原告已预交），由被告黎敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第190号
原告林炳新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告黎敏仪，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告林炳新与被告黎敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林炳新及其委托代理人王芝芳到庭参加诉讼。被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炳新诉称，被告因经济周转需要，于2013年12月8日向原告借款150000元，借款期限为三个月，从2013年12月8日至2014年3月7日，双方签订《借款协议》。被告收到原告借款后，在《借款协议》上注明“已收款壹拾伍万元整”，被告还提供了其位于东莞市XXXX房产作为借款担保，但双方未办理抵押登记。借款到期，原告多次向被告催讨借款未果，原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎敏仪无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月8日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，自2013年12月8日至2014年3月7日。《借款协议》上未约定借款利息，但原告主张双方有口头约定利息为月息35厘。被告在借款协议第三条第1点处手写“已收款壹拾伍万元整”，并签名捺指印。双方还约定由被告座落于黄州天一色一幢102号房产向原告提供担保，但未办理抵押登记。
原告主张，至庭审时，被告未归还过任何借款。
以上事实，有原告提交的《借款协议》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告黎敏仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告向原告借款150000元的事实，有原告提交的《借款协议》原件为证，且被告未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，本院对该欠款事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应归还原告借款150000元，对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎敏仪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告林炳新借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1270元，共计4570元（原告已预交），由被告黎敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
代理审判员 潘爱红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第604号
申请执行人卞治国，男，1978年4月3日生，汉族。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁街道铜井镇。
法定代表人嵇家荣，该公司董事长。
申请执行人卞治国与被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司（以下简称荣旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）江宁江商初字第100号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、荣旺公司欠卞治国工资款65000元，于2015年2月10日前给付35000元，余款30000元于同年3月底前付清；二、如荣旺公司未按期履行给付义务，则卞治国可就未到期的全部债权向人民法院申请执行；三、双方关于本次纠纷无其他争执。该案案件受理费减半收取736元，由荣旺公司负担。荣旺公司未履行生效法律文书确定的义务，卞治国向本院申请执行。本院于2015年2月15日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，发现被执行人荣旺公司有位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路171号1幢房屋一套，该房产设有抵押，本案本院已于2015年3月23日轮侯查封该房产。另，本院于2015年5月12日依法冻结了荣旺公司在南京市江宁区江宁街道办事处的工程款66622元，因该债权尚未到期，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已依法轮侯查封被执行人荣旺公司所有的房屋，并冻结了荣旺公司的应收工程款66622元。除上述财产外，无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 史久娣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初46号
原告：陈宏君，男，1972年4月26日出生，汉族，舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，女，1973年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告妻子。
被告：顾海波，男，1969年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈宏君与被告顾海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈宏君向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元。事实与理�：被告在2017年1月24日向原告借款10000元，原告以现金交付，被告出具借条一张，约定2017年2月1日还清，约定时间到期后，多次催讨未果，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾海波未到庭质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果，本院对陈宏君提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原被告之间的债权债务关系成立。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾海波于本判决生效之日起五日内归还原告陈宏君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年四月十九日
法官 助理 於昭辉
代书 记员 励晓慧
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初398号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人邹仁辉，男，汉族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人邹仁辉犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派副检察长检察员张天英、检察员鲁晓黎出庭支持公诉，被告人邹仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年9月8日9时，被告人邹仁辉驾驶无牌两轮摩托车载李某某由北向南行驶至岫岩满族自治县兴隆乡洋河沿村老虎岭北坡路段时，未确保安全行驶，与行人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交警大队交通事故认定：被告人邹仁辉承担此次事故的全部责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：蒋某某系因交通肇事至胸腹部闭合性损伤失血性休克死亡。案发后，被告人邹仁辉与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失27万元，取得了被害人近亲属的谅解。案发后，被告人邹仁辉拨打110与120，并且跟随被害人到医院抢救，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邹仁辉在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邹仁辉的供述，证人王某某、李某某的证言，现场照片，现场平面图，现场勘查笔录，肇事车辆及驾驶人信息查询，尸检报告，交通事故责任认定书，调解协议书及收据，谅解书，火化证明，尸体处理通知书，住院病志，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹仁辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邹仁辉案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹仁辉在案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人邹仁辉判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹仁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴倩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵扬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保63号
申请人：北京德恒（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区湘江中路308号万达广场写字楼A座27层。
法定代表人：孙鹏程，主任。
被申请人：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。
法定代表人：蔡穗新，董事长。
申请人北京德恒（长沙）律师事务所于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人天津俊安煤焦化工有限公司名下价值8100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京德恒（长沙）律师事务所的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津俊安煤焦化工有限公司名下银行存款8100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保�措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 高聘
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保67号
申请人：河北静冈复合材料有限公司。
被申请人：青岛佳汇源机械有限公司。
本院在受理申请人河北静冈复合材料有限公司与被申请人青岛佳汇源机械有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人河北静冈复合材料有限公司申请2017年3月9日经指挥中心网络查控系统查询,青岛佳汇源机械有限公司名下查无财产。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年三月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2596号
原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远,系该公司总经理。
委托代理人刘绍华,系该公司职员
被告郎浩宇，男。
被告庞朱春伟，女。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郎浩宇、朱春伟物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月7受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李鲲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢11号之一
申请执行人：广州吉祥百年汽车用品有限公司,住广州市花都区狮岭镇旗新村自编旗新村第一工业区路2号B栋，组织机构代码05892092-6。
法定代表人：于二军。
被执行人：王大亮,男,1983年11月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第01324号民事判决书，向被执行人王大亮发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人王大亮的号牌为苏Ｋ×××××的轻型封闭货车的车辆档案。
二、查封权属于被执行人王大亮的号牌为苏Ｋ×××××的轻型厢式货车的车辆档案。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢11号 王大亮： 关于申请执行人广州吉祥百年汽车用品有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一七年十月二十七日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终359号
上诉人（原审被告）：康金泉，男，1964年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：陈志毅，男，1986年4月5日出生。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新英，男，1956年5月27日出生。
上诉人康金泉因与被上诉人陈志毅、刘新英民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第16078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人康金泉于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康金泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人康金泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人康金泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年二月八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5465号
罪犯高学伊，男，1981年1月16日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第3号刑事判决，以被告人高学伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯高学伊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高学伊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高学伊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高学伊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高学伊减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1128号
原告：杨晓福，男，1963年6月1日出生，苗族，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县。
委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
原告：杨某1，女，1966年5月8日出生，苗族，贵州省黄平县农资公司退休职工，住黄平县。
委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：杨某5，女，1968年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市居民，住凯里市。
委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
原告：杨某2，女，1972年3月8日出生，苗族，贵州省贵阳市农业银行观山湖支行职工，住贵阳市云岩区。
委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
原告：杨某3，男，1985年12月29日出生，苗族，居民。
委托代理人：杨晓福，男，苗族，1963年6月1日出生，贵州省黄平县湖里中学教师，住黄平县新州镇四屏社区北门街**号*栋*单元***室。
原告：杨某4，男，苗族，贵州省黄平县旧州乡镇供水公司职工，住黄平县。
委托代理人：唐松垣，贵州省黄平县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：潘某，女，1949年6月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
委托代理人：吴名（系潘某侄子），男，1979年8月7日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，住黄平县。
原告杨晓福、杨某1、杨某5、杨某2、杨某4、杨某3与被告潘兴英法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨晓福、杨某1、杨某5、杨某2、杨某4、杨某3于2017年10月11日以少主张一项诉求并遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓福、杨某1、杨某5、杨某2、杨某4、杨某3撤诉。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告杨晓福、杨某1、杨某5、杨某2、杨某4、杨某3负担。
审 判 长 厉 平
审 判 员 赵兴萍
人民陪审员 杨惠平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷昌会
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00109号
原告：侯玲，女。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
法定代表人：黄子良，该公司经理。
原告侯玲与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（以下简称展望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯玲诉称：自2008年起，被告因经营需要，从原告处购得图书。2013年被告总欠书款41729.34元，从2014年1月至6月分别退货款为368.91元、4136.18元、7363.69元。2014年6月27日，双方经对账确认共欠书款29999元。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付该款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告图书款29999元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年6月28日至生效判决确定的给付之日止的利息；二、诉讼费全部由被告承担。
展望公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：侯玲为合肥瑶海区博考书刊经营部业主。自2008年起，展望公司因经营需要，从侯玲处购买图书。2013年展望公司共欠书款41729.34元，2014年1月退货款368.91元、2014年4月退货款4136.18元、2014年6月退货款7363.69元。2014年6月27日，展望公司出具对账确认函一份，载明：截止2014年6月27日展望书城欠合肥博考书店书款为29999元。时至今日，展望公司仍未支付该图书款，以致诉讼。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的图书合作合同、对账确认函各一份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：展望公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。侯玲提供的图书合作合同、对账确认函能够证明双方存在图书买卖合同关系，侯玲已履行供货义务，展望公司应按对账确认函载明的内容履行支付图书款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。侯玲诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告侯玲图书款29999元，并以29999元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年6月28日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1232号
罪犯高乐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年2月1日作出（2011）和刑初字第37号刑事判决，以被告人高乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高乐减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变（已缴人民币1000元）。
(刑期自2010年10月13日起至2018年4月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6856号
原告：裘久良，户籍住址：浙江省富阳市。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告：张加申，户籍住址：浙江省富阳市。
被告：深圳市众兴纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道香叶路1号翰文居803室。
法定代表人：张加申，总经理。
委托代理人：肖川，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
上述原告诉被告股东股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟、被告张加申、被告深圳市众兴纸业有限公司委托代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其拥有的深圳市众兴纸业有限公司49%股权以79万元（人民币，下同）转让给张加申，张加申至今仍欠原告55万元未支付。深圳市众兴纸业有限公司为张加申提供担保，应为以上债务承担连带责任。原告要求归还上述款项及利息，两被告一直置之不理。请求法院判令：1、张加申立即支付原告股权转让款55万元及利息（以55万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率从2016年2月1日起计至付清该款项之日止）；2、深圳市众兴纸业有限公司与张加申承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由两被告承担。
被告张加申答辩称：由于我年纪大在家没事做，原告又说将公司股权转让给我，我看到这个行业在我们老家还是不错的，于是稀里糊涂与原告达成股权转让协议受让49%的股权，并实际出资24万元。但现在我已经受让股份半年多，却没有收到任何分红款。我认为我是上当受骗，不应该向原告支付任何款项。
被告深圳市众兴纸业有限公司答辩称：对双方股权转让事实我方予以认可，我方作为担保方认可原告与张加申转让股权的一切手续，但转让款不应该由我公司支付。
经审理查明：原告原为深圳市众兴纸业有限公司股东，持有该公司49%的股份。2015年7月31日，原告名下的深圳市众兴纸业有限公司49%股份变更登记至张加申名下。
2015年10月18日，原告与两被告签订《还款协议书》，约定：原告将深圳市众兴纸业有限公司49%的股权于2015年7月31日已经转让给张加申，转让价格为79万元；截至2015年10月17日，张加申尚欠原告股权转让款59万元，本款项分三次进行偿还，2015年11月30日还款20万元，2015年12月30日还款20万元，2016年1月31日还款19万元；深圳市众兴纸业有限公司自愿对张加申的以上债务提供担保责任。
本院认为：原告与张加申之间存在股权转让关系，双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告将其持有的深圳市众兴纸业有限公司49%股权转让给张加申，并办理了股权变更登记手续，张加申理应支付相应价款，因此原告请求张加申支付剩余股权转让款55万元有事实及法律依据，本院予以支持。张加申辩称其是上当受骗，但并未举证证明，因此本院对其主张不予采纳。张加申在《还款协议书》中承诺2016年1月31日前还款全部股权转让款，但未按该承诺履行，因此原告请求张加申按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。深圳市众兴纸业有限公司则应按照《还款协议书》，对张加申的上述债务承担连带清偿责任。深圳市众兴纸业有限公司承担保证责任后，有权向张加申追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张加申于本判决生效之日起三日内支付原告裘久良股权转让款55万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告深圳市众兴纸业有限公司对被告张加申的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告深圳市众兴纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告张加申追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元，由被告张加申负担，被告深圳市众兴纸业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾纯
二〇一六年六月二十二日
书记员 伍晖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3227号
申请执行人陈建强
被执行人黄兵轩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01527号，依法向被执行人黄兵轩发出执行通知书，责令被执行人黄兵轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兵轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兵轩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 金建辉
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初319号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陶阳，男，1996年7月15日生，满族，小学文化，大连恒浦物流有限公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟，现住址：大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被大连港公安局取保候审,经本院决定，于2017年8月28日由大连港公安局执行逮捕。
被告人范作成，男，1992年2月13日生，汉族，小学文化，大连恒浦物流有限公司员工，现住哈尔滨市，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被大连港公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月28日由大连港公安局执行逮捕。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陶阳、范作成犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人陶阳、范作成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日0时13分许，被告人范作成饮酒后驾驶辽B3H6**号小型普通客车载着被告人陶阳从大连经济技术开发区新天地主题迪吧驶出。在返回被告人陶阳处途中，被告人范作成因酒后行为控制能力下降不能继续驾驶。被告人陶阳遂无驾驶证驾驶该车载着被告人范作成继续行驶。当行驶至大连港港二路二期码头西侧路段时，被告人陶阳驾驶该车发生交通事故，与路边的围网相撞。民警到达现场后，怀疑被告人范作成、陶阳酒后驾驶，遂组织抽血鉴定二人血液乙醇含量。经鉴定，被告人范作成血液乙醇含量为218.75mg/100ml；被告人陶阳血液乙醇含量为112.15mg/100ml；被告人陶阳驾驶该车发生事故时速度为108km/h，系超速驾驶。经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，被告人陶阳负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陶阳、范作成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人陶阳拘役一个月到二个月，建议判处被告人范作成拘役二个月到三个月。
被告人陶阳、范作成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询记录（无前科劣迹）、被告人范作成驾驶证、行驶证复印件、被告人陶阳驾驶信息查询记录（未办理驾驶证）、机动车信息查询记录（车主是证人赵国辉）、道路交通事故认定书、大连科华司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定、大连众森德泰司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、大连众森德泰司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王志辉、杨福林、赵国辉证言；现场勘验、检查笔录、监控录像；被告人陶阳、范作成供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶阳、范作成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶阳、范作成到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陶阳、范作成自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。罚金已预缴）。
被告人范作成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执992号
申请人宋国全，男，1967年9月19日生，住河北省承德县。
被申请人：承德冶建建筑工程有限公司
法人代表：孙吉良，任承德冶建建筑工程有限公司总经理。
申请执行人宋国全与被执行人承德冶建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月30日作出的宽劳人裁字[2017]056号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人宋国全与被执行人承德冶建建筑工程有限公司达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年12月30日作出的宽劳人裁字[2017]056号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月九日
书记员 孟凡强
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3413号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：陈清平，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈清平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈清平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年9月12日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2015年6月至2015年10月实际通信费164.62元，违约金164.62元，共计329.24元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87202466），接受原告的电信服务。但自2015年6月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达329.24元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告陈清平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年9月12日签订的电信服务合同。
二、限被告陈清平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费164.62元，违约金164.62元，合计329.24元。
如果被告陈清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈清平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲