wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第18号
原告：陈清德。
委托代理人：杨性忠。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告陈清德为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达28”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月28日在本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林申独任审理。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈清德的委托代理人杨性忠到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清德起诉称：原告在2013年10月至2014年11月间受雇于被告，在被告所属“永泰达28”轮上担任大管轮职务，至今被拖欠船员工资17550元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有船员工资17550元债权，原告就上述债权对被告所属“永泰达28”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用和债权登记申请费1000元由被告承担。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告陈清德为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿、海船船员适任证书复印件，证明原告在“永泰达28”轮上所任职务与任职时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告船员工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料部分系原件，内容不违反法律规定且能够相互印证，足以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合法庭调查，本院确认如下事实：
被告系涉案“永泰达28”轮登记所有权人。2013年10月17日至2014年11月27日间，原告受被告聘用在“永泰达28”轮上担任大管轮职务，每月工资19500元。原告任职期间及离船后，被告拖欠原告2014年11月的船员工资计17550元，经双方结算始终未付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同所引发的海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达28”轮上担任大管轮职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应及时、足额向原告发放船员工资。原告诉请的船员工资17550元有被告经结算出具的工资表和欠条原件佐证，其意思表示真实，内容不违反法律规定，对上述船员工资依法应予保护，被告至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告在本院确定的拍卖“永泰达28”轮公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达28”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈清德对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资17550元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告陈清德就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月三日
代书记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第275号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人梁云泉，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）793号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梁云泉自2014年4月始，未经批准，擅自占用本村园地84平方米（0.13亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年11月6日，申请执行人对被执行人梁云泉作出莱国土资罚发（2014）793号行政处罚决定：1、限莱州市三山岛街道过西村村民梁云泉自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款捌佰肆拾圆整（￥840元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。2014年11月5日被执行人履行了罚款的义务。申请执行人于2015年2月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人梁云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）793号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人梁云泉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任春燕
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第275号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人梁云泉，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市.
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）793号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人梁云泉自2014年4月始，未经批准，擅自占用本村园地84平方米（0.13亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2014年11月6日，申请执行人对被执行人梁云泉作出莱国土资罚发（2014）793号行政处罚决定：1、限莱州市三山岛街道过西村村民梁云泉自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款捌佰肆拾圆整（￥840元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。2014年11月5日被执行人履行了罚款的义务。申请执行人于2015年2月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人梁云泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）793号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人梁云泉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的84平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任春燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1374号
原告张占奎。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人许俊祥。
被告何国新。
被告何乐春。
被告白龙。
原告张占奎与被告何国新、被告何乐春、被告白龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峨、许俊祥到庭参加诉讼，被告何国新、被告何乐春、被告白龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占奎诉称，2014年12月2日原告与被告何国新签订购车协议书，原告以价款220万元购买何国新所有的中联重工股份有限公司生产的中联牌ZL15430THBK混凝土泵车。合同约定，被告如违约应承担合同总价款20%的违约金。合同签订后，被告将车送至青县，原告如约履行，被告何国新共收到原告170万元的货款，后因被告的违约行为主动退回原告10万元。在合同履行过程中，由于何国新出售的车辆与中联重工发生纠纷，中联重工将原告正在使用的车辆电脑锁车，致使原告无法使用。给原告造成重大损失，被告何国新也构成了实质性违约。被告何乐春、被告白龙对被告何国新的行为予以担保，因此二被告应承担连带责任。现原告依法起诉，请求法院依法判令被告返还原告购车款160万元，并给付违约金44万元及送车损失2万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告何国新、被告何乐春、被告白龙在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日原告张占奎与被告何国新、被告何乐春、被告白龙签订车辆买卖协议，原告以价款220万元购买何国新所有的中联重工股份有限公司生产的中联牌ZL15430THBK混凝土泵车，首付150万元，余款60万元分四季度付清，前两季度按月付，每月5万元，月末30日付款。后两季度按季度付，每季度15万元，季末30日付款。剩余10万元作为保证金，待何国新办理过户后支付。因双方交易车辆为旧机动车，何国新保证此车与中联重工股份有限公司和担保公司无任何纠纷，否则何国新五日内退还原告全部车款，并以合同总价款20%赔偿原告违约金；若原告不能按时支付分期付款，则何国新将车收回，原告以合同总价款20%赔偿何国新违约金。何国新保证使用过程中不锁机，原告付清首付同时由何国新指定的送车公司人员将车送至原告处，送车费用由原告负担。被告何乐春、白龙二人对此买卖合同中何国新应承担的责任与义务予以担保，并与何国新共同承担违约责任。原被告四人分别在该合同上签名确认。被告何国新于2014年12月2日收到原告现金150万元。同日被告将车送至青县，送车司机易志伟收取原告现金5000元。自2014年12月至2015年3月的每月月底，原告从其妹妹张占玲账户分别汇入被告何国新账户5万元，后被告主动退回原告10万元。在合同履行过程中，由于何国新与中联重工股份有限公司发生纠纷，该车辆被中联重工股份有限公司电脑锁车，致使原告无法使用。
上述事实有原被告签订的车辆买卖协议、设备交接清单、何国新出具的收条、张占玲出具的证明及向何国新账户汇款20万元的汇款单四张、原告与青县荣盛建材有限公司的租车协议、车辆被锁定照片四张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的中联牌ZL15430THBK混凝土泵车买卖合同系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。由于原告购买的该泵车被中联重工股份有限公司锁定，致使原告不能正常使用，原告按合同约定选择退货，本院予以准许。合同目的不能实现，致使合同解除，原被告双方取得的财产应予返还对方。原告主张被告按合同约定总价款20%支付违约金，不过分高于造成的损失，本院予以支持。由于双方约定的违约金，足以弥补原告实际损失，原告不能要求被告在支付违约金的同时赔偿损失，故本院对其由被告赔偿送车损失2万元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国新返还原告张占奎购车款160万元并支付原告违约金44万元，被告何乐春、被告白龙承担连带偿还责任；
二、被告何国新从原告处自行提走中联牌ZL15430THBK混凝土泵车一辆；
三、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。
以上内容均于判决书生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、财产保全费5000元，由被告何国新被告何乐春、被告白龙均担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初531号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执249号
申请执行人王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽金奥融资担保有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梅山付，安徽方兴新型建材有限公司原法定代表人。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司执行董事。
被执行人周云，无固定职业。
被执行人宋言俊，原安徽方兴新型建材有限公司股东。
王骞申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年6月10日查封、冻结了四被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司440万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执249号
申请执行人王骞，男，1970年9月2日出生，汉族，安徽金奥融资担保有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，安徽建材有限公司原法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该执行董事。
被执行人周云，女，1968年11月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人宋言俊，男，1972年12月8日出生，汉族，原安徽建材有限公司股东，住安徽省五河县。
王骞申请执行梅山付、安徽方兴新型建材有限公司、周云、宋言俊债权纠纷一案，蚌埠市中级人民法院于2015年10月20日指定本院执行，本院在执行过程中查明，蚌埠市中级人民法院于2014年6月10日查封、冻结了四被执行人名下所有的相关财产。现查封、冻结期限已近届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅山付、安徽方兴新型建材有限公司440万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一六年五月十二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第290号
原告江凤芹，住兴隆县。电话134XX****XX。
委托代理人史某某，住同上
委托代理人叶志安，正兴法律服务所法律工作者。
被告王利，住兴隆县。电话138XX****XX。
被告卢凤兰。
原告江凤芹与被告王利、卢凤兰身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江凤芹及委托代理人史某某、叶志安，被告王利、卢凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤芹诉称，2013年5月22日17时左右，在兴隆县大河南村十字街，我丈夫史某某与二被告因琐事发生口角，后被告王利与被告卢凤兰将我殴打致伤，我要求被告王利、卢凤兰赔偿我医疗费7274.98元、交通费200.00元、司法鉴定费400.00元、住院期间护理费720.00元、误工费966.16元、住院期间伙食补助费600.00元、住院期间营养费240.00元以及损坏珠链、佛公、衣服三件物品的损失费1509.00元，合计11910.14元。
被告王利、卢凤兰辩称，原告江凤芹不是我们打的，不承担赔偿责任。
原告江凤芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、2013年9月2日兴隆县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王利、卢凤兰将江凤芹打伤的事实。
2号证、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告江凤芹被鉴定为轻微伤。
3号证、兴隆县中医院疾病诊断书一张，证明江凤芹的伤情，需加强营养、休息两周、陪护1人。
4号证、兴隆县中医院收据一张、门诊费4张、住院开支明细2张，证明原告江凤芹支付医疗费7274.98元。
5号证、兴隆司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费400.00元。
6号证、车票两张，全额为200.00元，证明原告江凤芹被打后住院、出院及伤情司法鉴定的打车费，计200.00元。
7号证、兴隆县博雅玉器行售货专用票据一张，小蓝岛商城销售单一张，证明原告江凤芹因被被告王利、卢凤兰殴打造成珠链、佛公、二层衫损失计1509.00元。
8号证、2014年1月2日原告江凤芹委托代理人叶志安对张某某调查询问笔录一份，证明原告江凤芹因被告王利、卢凤兰殴打造成珠链被揪坏、佛公丢失的情况。
9号证、兴隆县中医院住院病历一份，计19张，证明原告江凤芹在兴隆县中医院住院治疗的相关情况。
被告卢凤兰对原告江凤芹提供的1、2、3号证不予认可，认为是假的，对4号证认为费用过高，对6号证认为车费过高，对7、8号证认为不属实，可能是自己添加的。对5号证无异议
被告王利、卢凤兰未提供证据。
经庭审质证，原告江凤芹提交的1、2、3、4、5号证能证明原告江凤芹被被告王利、卢凤兰殴打经过及原告江凤芹的各种损失，具有客观性、合法性且与本案有关联性。本院予以采信。对原告江凤芹提交的6号证，出院及作法医鉴定打出租车属扩大损失，对交通费200.00元不予支持，本院支持交通费50.00元；对7号、8号证的真实性本院予以采信，但不能证明原告江凤芹的物品损失价值。
经审理查明，2013年5月22日17时左右，原告江凤芹的丈夫史某某与被告王利、卢凤兰因琐事发生口角，此时原告江凤芹正在同村周某某家中玩麻将，听到此事后来到现场。被告卢凤兰已躲到同村杨某某家，原告江凤芹又追到杨某某家门前骂被告卢凤兰，让被告卢凤兰出来，被告卢凤兰从杨某某家出来后，原告江凤芹便与被告卢凤兰、王利厮打在一起，后被他人拉开，造成原告江凤芹受伤。原告江凤芹伤后被送到兴隆县中医院治疗，住院12天，诊断为：1、右手中指皮裂伤；2、脑外伤后神经反应症；3、前胸部划痕伤；4、腰部软组织损伤。原告江凤芹的损失有：支出医疗费7274.98元，住院期间伙食补助费600.00元（12天，每天50.00元，计600.00元），住院期间护理费720.00元（12天，每天60.00元，计720.00元），住院期间营养费240.00元（12天，每天20.00元，计240.00元），误工费966.16元（住院12天，出院医生建议休息2周，误工26天，误工费按农林牧渔业标准每天37.16元，计966.16元），交通费50.00元，鉴定费400.00元，合计10251.14元。
本院认为：被告王利、卢凤兰与原告江凤芹丈夫史某某因琐事发生口角，后被告王利、卢凤兰将原告江凤芹打伤，被告王利、卢凤兰对原告江凤芹的损失应承担主要的赔偿责任。原告江凤芹骂被告卢凤兰是此次打架起因，其本身存在过错，故原告江凤芹对其自身损失应承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王利、卢凤兰于判决生效后十日内赔偿原告江凤芹医疗费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费、司法鉴定费10251.14元的60％，计6150.68元。
二、驳回原告江凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告江凤芹负担200.00元，被告卢凤兰、王利负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王 红
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第290号
原告江凤芹。
委托代理人史振江。
委托代理人叶志安，正兴法律服务所法律工作者。
被告王利。
被告卢凤兰。
原告江凤芹与被告王利、卢凤兰身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江凤芹及委托代理人史振江、叶志安，被告王利、卢凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江凤芹诉称，2013年5月22日17时左右，在兴隆县大河南村十字街，我丈夫史振江与二被告因琐事发生口角，后被告王利与被告卢凤兰将我殴打致伤，我要求被告王利、卢凤兰赔偿我医疗费7274.98元、交通费200.00元、司法鉴定费400.00元、住院期间护理费720.00元、误工费966.16元、住院期间伙食补助费600.00元、住院期间营养费240.00元以及损坏珠链、佛公、衣服三件物品的损失费1509.00元，合计11910.14元。
被告王利、卢凤兰辩称，原告江凤芹不是我们打的，不承担赔偿责任。
原告江凤芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1号证、2013年9月2日兴隆县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王利、卢凤兰将江凤芹打伤的事实。
2号证、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告江凤芹被鉴定为轻微伤。
3号证、兴隆县中医院疾病诊断书一张，证明江凤芹的伤情，需加强营养、休息两周、陪护1人。
4号证、兴隆县中医院收据一张、门诊费4张、住院开支明细2张，证明原告江凤芹支付医疗费7274.98元。
5号证、兴隆司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费400.00元。
6号证、车票两张，全额为200.00元，证明原告江凤芹被打后住院、出院及伤情司法鉴定的打车费，计200.00元。
7号证、兴隆县博雅玉器行售货专用票据一张，小蓝岛商城销售单一张，证明原告江凤芹因被被告王利、卢凤兰殴打造成珠链、佛公、二层衫损失计1509.00元。
8号证、2014年1月2日原告江凤芹委托代理人叶志安对张金枝调查询问笔录一份，证明原告江凤芹因被被告王利、卢凤兰殴打造成珠链被揪坏、佛公丢失的情况。
9号证、兴隆县中医院住院病历一份，计19张，证明原告江凤芹在兴隆县中医院住院治疗的相关情况。
被告卢凤兰对原告江凤芹提供的1、2、3号证不予认可，认为是假的，对4号证认为费用过高，对6号证认为车费过高，对7、8号证认为不属实，可能是自己添加的。对5号证无异议
被告王利、卢凤兰未提供证据。
经庭审质证，原告江凤芹提交的1、2、3、4、5号证能证明原告江凤芹被被告王利、卢凤兰殴打经过及原告江凤芹的各种损失，具有客观性、合法性且与本案有关联性。本院予以采信。对原告江凤芹提交的6号证，出院及作法医鉴定打出租车属扩大损失，对交通费200.00元不予支持，本院支持交通费50.00元；对7号、8号证的真实性本院予以采信，但不能证明原告江凤芹的物品损失价值。
经审理查明，2013年5月22日17时左右，原告江凤芹的丈夫史振江与被告王利、卢凤兰因琐事发生口角，此时原告江凤芹正在同村周玉生家中玩麻将，听到此事后来到现场。被告卢凤兰已躲到同村杨俊山家，原告江凤芹又追到杨俊山家门前骂被告卢凤兰，让被告卢凤兰出来，被告卢凤兰从杨俊山家出来后，原告江凤芹便与被告卢凤兰、王利厮打在一起，后被他人拉开，造成原告江凤芹受伤。原告江凤芹伤后被送到兴隆县中医院治疗，住院12天，诊断为：1、右手中指皮裂伤；2、脑外伤后神经反应症；3、前胸部划痕伤；4、腰部软组织损伤。原告江凤芹的损失有：支出医疗费7274.98元，住院期间伙食补助费600.00元（12天，每天50.00元，计600.00元），住院期间护理费720.00元（12天，每天60.00元，计720.00元），住院期间营养费240.00元（12天，每天20.00元，计240.00元），误工费966.16元（住院12天，出院医生建议休息2周，误工26天，误工费按农林牧渔业标准每天37.16元，计966.16元），交通费50.00元，鉴定费400.00元，合计10251.14元。
本院认为：被告王利、卢凤兰与原告江凤芹丈夫史振江因琐事发生口角，后被告王利、卢凤兰将原告江凤芹打伤，被告王利、卢凤兰对原告江凤芹的损失应承担主要的赔偿责任。原告江凤芹骂被告卢凤兰是此次打架起因，其本身存在过错，故原告江凤芹对其自身损失应承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王利、卢凤兰于判决生效后十日内赔偿原告江凤芹医疗费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费、司法鉴定费10251.14元的60％，计6150.68元。
二、驳回原告江凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告江凤芹负担200.00元，被告卢凤兰、王利负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第290号
原告汪波英，女，1974年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人剡宗义，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍、葛力嘉，宁夏正义达律师事务所律师。
原告汪波英与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪波英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪波英撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告汪波英负担。
代理审判员 保 清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许小兰
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第290号原告江凤芹委托代理人史振江委托代理人叶志安，正兴法律服务所法律工作者。被告王利被告卢凤兰原告江凤芹与被告王利、卢凤兰身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江凤芹及委托代理人史振江、叶志安，被告王利、卢凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凤芹诉称，2013年5月22日17时左右，在兴隆县大河南村十字街，我丈夫史振江与二被告因琐事发生口角，后被告王利与被告卢凤兰将我殴打致伤，我要求被告王利、卢凤兰赔偿我医疗费7274.98元、交通费200.00元、司法鉴定费400.00元、住院期间护理费720.00元、误工费966.16元、住院期间伙食补助费600.00元、住院期间营养费240.00元以及损坏珠链、佛公、衣服三件物品的损失费1509.00元，合计11910.14元。被告王利、卢凤兰辩称，原告江凤芹不是我们打的，不承担赔偿责任。原告江凤芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：1号证、2013年9月2日兴隆县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王利、卢凤兰将江凤芹打伤的事实。2号证、兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告江凤芹被鉴定为轻微伤。3号证、兴隆县中医院疾病诊断书一张，证明江凤芹的伤情，需加强营养、休息两周、陪护1人。4号证、兴隆县中医院收据一张、门诊费4张、住院开支明细2张，证明原告江凤芹支付医疗费7274.98元。5号证、兴隆司法鉴定中心发票一张，证明鉴定费400.00元。6号证、车票两张，全额为200.00元，证明原告江凤芹被打后住院、出院及伤情司法鉴定的打车费，计200.00元。7号证、兴隆县博雅玉器行售货专用票据一张，小蓝岛商城销售单一张，证明原告江凤芹因被被告王利、卢凤兰殴打造成珠链、佛公、二层衫损失计1509.00元。8号证、2014年1月2日原告江凤芹委托代理人叶志安对张某某调查询问笔录一份，证明原告江凤芹因被被告王利、卢凤兰殴打造成珠链被揪坏、佛公丢失的情况。9号证、兴隆县中医院住院病历一份，计19张，证明原告江凤芹在兴隆县中医院住院治疗的相关情况。被告卢凤兰对原告江凤芹提供的1、2、3号证不予认可，认为是假的，对4号证认为费用过高，对6号证认为车费过高，对7、8号证认为不属实，可能是自己添加的。对5号证无异议被告王利、卢凤兰未提供证据。经庭审质证，原告江凤芹提交的1、2、3、4、5号证能证明原告江凤芹被被告王利、卢凤兰殴打经过及原告江凤芹的各种损失，具有客观性、合法性且与本案有关联性。本院予以采信。对原告江凤芹提交的6号证，出院及作法医鉴定打出租车属扩大损失，对交通费200.00元不予支持，本院支持交通费50.00元；对7号、8号证的真实性本院予以采信，但不能证明原告江凤芹的物品损失价值。经审理查明，2013年5月22日17时左右，原告江凤芹的丈夫史振江与被告王利、卢凤兰因琐事发生口角，此时原告江凤芹正在同村周某某家中玩麻将，听到此事后来到现场。被告卢凤兰已躲到同村杨某某家，原告江凤芹又追到杨某某家门前骂被告卢凤兰，让被告卢凤兰出来，被告卢凤兰从杨某某家出来后，原告江凤芹便与被告卢凤兰、王利厮打在一起，后被他人拉开，造成原告江凤芹受伤。原告江凤芹伤后被送到兴隆县中医院治疗，住院12天，诊断为：1、右手中指皮裂伤；2、脑外伤后神经反应症；3、前胸部划痕伤；4、腰部软组织损伤。原告江凤芹的损失有：支出医疗费7274.98元，住院期间伙食补助费600.00元（12天，每天50.00元，计600.00元），住院期间护理费720.00元（12天，每天60.00元，计720.00元），住院期间营养费240.00元（12天，每天20.00元，计240.00元），误工费966.16元（住院12天，出院医生建议休息2周，误工26天，误工费按农林牧渔业标准每天37.16元，计966.16元），交通费50.00元，鉴定费400.00元，合计10251.14元。本院认为：被告王利、卢凤兰与原告江凤芹丈夫史振江因琐事发生口角，后被告王利、卢凤兰将原告江凤芹打伤，被告王利、卢凤兰对原告江凤芹的损失应承担主要的赔偿责任。原告江凤芹骂被告卢凤兰是此次打架起因，其本身存在过错，故原告江凤芹对其自身损失应承担40％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王利、卢凤兰于判决生效后十日内赔偿原告江凤芹医疗费、住院期间营养费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、交通费、司法鉴定费10251.14元的60％，计6150.68元。二、驳回原告江凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告江凤芹负担200.00元，被告卢凤兰、王利负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。此页无正文。审判长  师庚卯审判员  贾吉文审判员  周秋杰二〇一四年二月十八日书记员  王 红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4383号
申请执行人：杭州佳隆纸张有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村三组。
法定代表人朱树龙。
被执行人：杭州景然包装印刷有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道葛家车村308号东一楼。
法定代表人孙坚。
被执行人：孙坚，男，汉族，1974年1月13日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7476号民事判决书，责令被执行人杭州景然包装印刷有限公司、孙坚自动履行执行款人民币542746.71元、执行费人民币7827元，合计人民币550573.71元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州景然包装印刷有限公司、孙坚所有的存款人民币550573.71元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖杭州景然包装印刷有限公司、孙坚相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章佳颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1298号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚志强，男，1991年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人褚志强犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年九月二十八日作出（2017）鄂0102刑初1199号刑事判决，认定被告人褚志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人褚志强退赔被害人龙某经济损失人民币1367元。被告人褚志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚志强申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1199号刑事判决，认定原审被告人褚志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人褚志强表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）褚志强撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初1199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 许 军
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑终53号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞超，男，1983年1月10日出生，汉族。2010年8月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人赵红升、白超华，河南昊展律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人俞超犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日作出（2015）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人俞超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年5月15日13时许，被告人俞超与被害人李某甲酒后因工钱问题发生矛盾，继而在中牟县城关镇城河街与府前街交叉口东约200米俞超家门口处发生争执，俞超对李某甲进行殴打。后李某甲被送往中牟县人民医院进行治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。被告人俞超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
公安机关出具的尸体鉴定意见证实：李某甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。
证人徐某的证言证实：李某甲曾在其家干了两个半天的活。2015年5月15日，李某甲找其要工钱，二人因工钱数额产生争执。其下楼到俞超家门口约10分钟后听到有跺门声，还听到俞超在自家二楼说李某甲跺他家的门了，随后看到俞超与李某甲在俞超家门口发生争执，俞超打了李某甲几巴掌，并跺了李某甲肚子一脚。后杨某将李某甲拉走，走出一二十米后，李某甲倒地，俞超之妻王某甲遂让杨某送李某甲去医院，其还借给王某甲五百元钱。该证言与证人魏某的证言能够相互印证。
证人杨某的证言证实：2015年5月15日11时许，其陪李某甲到城河街要工钱。二人先到俞超家并在俞超家吃午饭，其间李某甲喝了一杯白酒、一瓶啤酒后独自下楼了。随后其和俞超听到有人在楼下跺门，俞超遂下去查看。过一会俞超的妻子上来说俞超和李某甲闹矛盾了，其遂下楼，看到李某甲在地上坐着，嘴唇发白，其和三个熟人及做窗帘的老板赶紧将李某甲送往医院，并由俞超之妻王某甲垫付医药费五百元。当晚其到医院看望李某甲时，得知李某甲已死亡。该证言与证人王某甲、张某甲（窗帘店老板）、郑某、李某乙（二人均系李某甲的工友）的证言能够相互印证。
证人钱某（中牟县人民医院医生）的证言证实：2015年5月15日下午2点多，内科接收一名急诊转来的病号，该病号浑身散发酒味，处于昏迷状态，就对该病号按照酒精中毒进行治疗。3点多时，护士巡视发现该病号没有呼吸，但还有心跳，遂对其进行抢救，约1小时后确定该病号死亡。送病人来的人说病人是喝酒了，别的没说啥。该证言与证人张某乙、王某乙的证言能够相互印证。
证人马某（中牟县人民医院保卫科科长）的证言证实：2015年5月15日下午，其得知医院有一名病人死亡，遂打电话报警。据主治医生钱某说死者叫李某甲，因为喝酒住的院。该证言与证人吕某的证言及受案登记表相一致。
6、被告人俞超归案后，对其因工钱问题与李某甲发生纠纷，后其扇了李某甲几耳光、朝李某甲肚子上跺了一脚的犯罪事实供认不讳，所供事实与其他证据能够相互印证。另有户籍证明、中牟县人民法院刑事判决书等证据证实了俞超的身份及前科情况。
根据以上事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人俞超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人俞超赔偿附带民事诉讼原告人李娅经济损失人民币21691.18元。
上诉人俞超上诉及其辩护人辩护称：原判认定俞超对李某甲的死亡负全部责任错误，医院在抢救李某甲时存在医疗过失的可能；俞超归案后如实供述，主观恶性及人身危害性相对较小；其亲属积极主动赔偿；原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人俞超上诉及其辩护人辩护称“原判认定俞超对李某甲的死亡负全部责任错误，医院在抢救李某甲时存在医疗过失的可能”的理由和意见，经查，杨某等人在将李某甲送到医院后，并未告知医护人员李某甲所受外伤的情况，仅称李某甲醉酒。医护人员在不知情的情况下，根据杨某等人主诉及观察的情况以酒精中毒对李某甲进行治疗，并无过错。尸体检验鉴定意见亦证实李某甲系腹部受到钝性外力作用致肠系膜破裂，肠系膜动脉及下腔静脉破裂引起急性失血性休克死亡。该死亡原因与俞超跺击李某甲腹部的行为之间存在直接因果关系。故俞超应对李某甲的死亡结果承担刑事责任，一审以故意伤害罪对其定罪量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人俞超上诉及其辩护人辩护称“俞超归案后如实供述，主观恶性及人身危害性相对较小”的理由和意见，经查，该理由和意见在一审时已予考虑，并在量刑中有所体现。关于上诉人俞超上诉及其辩护人辩护称“俞超的亲属积极主动赔偿，原判量刑重”的理由和意见，经查，俞超的亲属虽有赔偿的意愿，但未能与被害人亲属达成调解协议，也没有取得被害人亲属的谅解，原审法院根据俞超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法做出的量刑适当。
本院认为，上诉人俞超因琐事故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 申春福
代理审判员 董丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马振森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02377号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱华军，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱华军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十月三十日
书记员 潘亚慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2730号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人郭亮房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽、被上诉人郭亮的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担逾期交房和逾期报送房屋权属初始登记资料的违约责任违反了上诉人与被上诉人双方约定的《商品房买卖合同》“非因上诉人的原因造成未按期交房，上诉人可以延期的”的约定。二、一审法院审判程序违法，应追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼。三、因被上诉人有首先违约行为，上诉人可以延期交房，且应免除或减轻上诉人的违约责任。
郭亮辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭亮向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金7193.79元，支付不能依合同约定办证违约金1857.31元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月7日将30.57%的房款174395元交齐，其余396000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款174395元交付被告,被告于2015年4月28日向其开具发票。合同签订后，原被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭亮逾期交房违约金（以174395元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭亮逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以174395元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人的质证意见为：(一)上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定方式通知被上诉人。(二)上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：(一)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张。(二)上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的照片与本案没有关联性。(三)庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：一、被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合合同约定及法律规定。二、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与河南爱家建设集团有限公司之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，河南爱家建设集团有限公司与本案纠纷之间没有利害关系，并且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加河南爱家建设集团有限公司为第三人参加诉讼，故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称一审法院未追加第三人参加诉讼，存在程序违法的上诉请求不成立，本院不予支持。三、涉案合同明确约定了交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，而且上诉人在一审法院审理期间也认可其存在违约行为，主张应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金，所以上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称其依约可以延期交房且不违约的上诉理由不成立，本院不予支持。四、上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司称被上诉人存在先违约，应免除或减轻其违约责任的请求不成立，本院不予支持。综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 赵建伟
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11626号
原告：刘志瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：刘新梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘志瑞（系原告刘新梅之夫），住济宁市任城区琵琶山北路99号泰园小区**号楼*单元****号。
被告：山东信昌置业有限公司，住所地济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告刘志瑞、刘新梅与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新梅的委托诉讼代理人即原告刘志瑞、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志瑞、刘新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金90079元，违约金从逾期之日即2015年1月1日起至2016年11月17日，按商品房价款625289元的日万分之二点一计算。2、本案诉讼费用由被告山东信昌置业有限公司承担。事实和理由：2013年8月21日，原、被告双方签订《济宁市商品房买卖合同》，约定其购买被告山东信昌置业有限公司开发建设的其中位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区商品房第4号楼1单元15层011502号房屋，2014年12月31日前交付该商品房。此后，其按照上述合同的约定，付清商品房价款625289元，但被告山东信昌置业有限公司至今未交付上述商品房。为此，原告刘志瑞、刘新梅诉至法院。
被告山东信昌置业有限公司辩称，当时济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误。以上属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，可据实予以延期，故其公司不应承担违约赔偿责任。原告刘志瑞、刘新梅的诉讼请求，其公司不能接受。
经审理本院认定事实如下：2013年8月21日，原告刘志瑞、刘新梅为买受人，被告山东信昌置业有限公司为出卖人，双方签订《济宁市商品房买卖合同》。该合同约定，买受人所购商品房位于济宁北湖新区荷花路西、圣贤路南翰林学府小区第4号楼01单元15层011502号房，商品房价款为625289元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起14日内告知买受人的。2、国家政策性或政府性指令造成工程延期的，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的。3、经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致工程延期，且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房的交付买受人使用，其中约定逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金等。此后，原告刘志瑞、刘新梅按照上述合同的约定，付清商品房价款625289元。上述商品房至今尚未竣工验收合格，被告山东信昌置业有限公司一直未交付。原、被告双方为此形成纠纷。
另查明，2013年5月16日，济宁市国土资源局给山东济宁信昌置业有限公司（现被告山东信昌置业有限公司）出具《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》，载明“你公司《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的申请》收悉，经研究，答复如下：你公司位于荷花路西、圣贤路南的土地总面积为56706平方米的国有建设用地使用权，土地证号为：济宁国有（2011）第08131100**号。按照2010年12月3日与我局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定的该宗国有建设用地的开工日期为2011年6月3（日）、竣工日期为2013年6月3日。鉴于该宗地出让后，北湖新区管委会未能及时移除出让范围内的高压线及其附属设施，交地时未能达到“净地”条件标准，造成施工进度延误，经研究，同意该宗土地开发建设竣工日期在《国有建设用地使用权出让合同》约定的基础上顺延一年”。
上述事实，分别由原、被告到庭人员陈述，原告刘志瑞、刘新梅提供的上述《济宁市商品房买卖合同》及被告山东信昌置业有限公司提供的上述《关于调整山东济宁信昌置业有限公司翰林学府项目竣工延期的意见》等在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年8月21日签订的《济宁市商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告山东信昌置业有限公司未按商品房买卖合同约定的期限即于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告刘志瑞、刘新梅使用，属违约行为，应承担违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同对于商品房的交付期限约定，“但如遇下列特殊原因”，“且出卖人在发生之日起十四日内告知买受人的”，“出卖人可据实予以延期”。现被告山东信昌置业有限公司以济宁市北湖新区管委会交地时未能达到“净地”条件标准为由，不同意承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。故原告刘志瑞、刘新梅要求被告山东信昌置业有限公司支付逾期交付商品房的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘志瑞、刘新梅逾期交付商品房的违约金90079元（自2015年1月1日起至2016年11月17日，按商品房价款625289元的日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年十二月五日
书记员 姜莹莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5998号
申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。
被申请人苏州恒普纺织科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人金东国，该××主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年9月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月18日，本院作出(2016)苏0509行审728号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第941号
申请执行人荀正香，女，1966年8月15日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：凉山州会理县城关镇守府东路123号。
盐边县人民法院作出的2015年盐边县民初字第137号民事判书已发生法律效力。申请人刘晓群于2015年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为5688.9元的执行款。被执行人中国人民财产保险股份有限公司会理支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 徐翊翀
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02257号
申请执行人：沈阳博耐斯建材有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王晓艳，该总经理。
委托代理人：张杨，辽宁律师事务所律师。
委托代理人：周书梅，辽宁律师事务所律师。
被执行人：孙力。
本院在执行申请执行人沈阳博耐斯建材有限公司与被执行人孙力承揽合同纠纷（2015）沈河执字第02257号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02257号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年二月十九日
书记员 李雪冰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00232号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张安新，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年1月18日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月4日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人张安新犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）鄂孝南刑初字第00183号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日，孝感市公安局孝南区分局侦查人员接群众举报后，对被告人张安新位于孝感市群声社区的租住屋进行检查时，查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）909颗、疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）4小袋4小管。经鉴定，在909颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂和4小袋4小管疑似毒品甲基苯丙胺晶体内均检出甲基苯丙胺，其重量分别为77.14克和15.74克。
上述事实，有下列经一审庭审质证、举证的证据证实：
1、被告人张安新身份证复印件。
2、抓获经过。证实被告人张安新于2015年6月4日被孝感市公安局孝南区分局民警抓获。
3、检查笔录及照片。证实公安民警于2015年6月4日对被告人张安新租住屋进行检查时，查获毒品事实。
4、扣押物品、文件清单。证实公安民警于2015年6月4日和同年6月8日对被告人张安新租住屋内查获的毒品依法予以扣押事实。
5、送检说明。证实公安民警于2015年6月4日在被告人张安新租住屋内查获毒品事实。
6、办案说明。证实2015年6月4日，公安民警在被告人张安新租住屋内查获装在黄龙寺乌龙茶盒中，与乌龙茶混合在一起的疑似麻果数百颗，因该麻果与乌龙茶混合在一起，不宜清点，经原状拍照、摄像后，连同其它包装物一起送到技术部门进一步提取包装上的指纹及DNA等证据。2015年6月8日公安民警在孝感市第一看守所提讯被告人张安新时，当其面将该麻果与乌龙茶进行分离并清点数量，经其确认后，数量为745颗事实。
7、现场检测报告书。证实2015年6月4日被告人张安新尿液检测结果呈阳性。
8、刑事判决书。证实被告人张安新因犯非法持有毒品罪，于2013年1月18日被孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元事实。
9、毒品检验报告。证实从被告人张安新租住屋内查获的红色药丸和白色晶体内均检出甲基苯丙胺，重量为92.88克事实。
10、上交毒品入库登记单。证实从被告人张安新租住屋内查获的毒品已依法上交入库事实。
11、现场录像。证实在被告人张安新租住屋内查获毒品及办理扣押手续情况。
12、被告人张安新的供述及辩解。
原判认为，被告人张安新违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。被告人张安新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张安新曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人张安新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张安新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
上诉人张安新以证据来源违法、原判认定事实不清、量刑过重为由提出上诉，辩称侦查机关于2015年6月8日《扣押物品清单》搜查程序不合法，该745颗麻果来源和数量存疑，应作为违法证据予以排除。其认罪态度较好，要求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据均经一审庭审质证、举证，证据来源合法，确实、充分，且能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人张安新对侦查机关从其茶叶盒中查获的745颗麻果数量及其《扣押物品清单》的制作程序存疑的问题，经查，侦查机关在进行现场搜查时，对茶叶盒中的物品以拍照、摄像方式进行固定证据，后来该物品经被告人当面清点并得到被告人确认后，办案人员对物品持有人张安新制作《扣押物品清单》，且办案人员对此已作了合理解释，该证据来源合法。一审庭审中，被告人张安新自愿认罪，原判已酌情从轻处罚；被告人张安新非法持有大量毒品，且系累犯和毒品再犯，依法均应从重处罚，原判对其处以有期徒刑九年刑罚，量刑适当。对被告人上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张安新非法持有含甲基苯丙胺毒品，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十九日
书记员 许 丹
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0222民初38号
原告：相佩侠，男，汉族，1969年10月28日出生。
被告：西安市高陵区建筑工程公司。
被告：杨栋，现年40岁。
本院在审理原告相佩侠与被告西安市高陵区建筑工程公司、杨栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告相佩侠于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告相佩侠撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许相佩侠撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由相佩侠负担。
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 力
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-9号
申请执行人李绍东，男，1976年12月生，住肥西县山南。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该××经理。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币2500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初990号
原告赵某某，女，1975年1月1日生，汉族，住内黄县。
被告耿某某，男，1975年10月30日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初990号
原告赵某某，女，1975年1月1日生，汉族。
被告耿某某，男，1975年10月30日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯卫平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1225号
原告：大庆市千江月科技有限公司，住所地：大庆高新区创业新街21号宝利丰大厦商业写字楼。
法定代表人：刘立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩士军，男，1973年7月10日出生，汉族，系该公司副经理，现住大庆市红岗区。
被告：于全珍，女，1974年6月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
本院在审理原告大庆市千江月科技有限公司诉被告于全珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆市千江月科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年九月四日
书记员 王海洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑一终字第237号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林雄强（曾用名林广月），农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月31日被北流市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林雄强犯放火罪一案，于2015年7月30日作出（2015）北刑初字第232号刑事判决。原审被告人林雄强不服，提出上诉。本院于2015年8月21日立案并依法组成合议庭，于2015年8月31日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年9月25日阅卷完毕。本院于2015年9月25日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人林雄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年12月21日凌晨，被告人林雄强去到北流市被害人赖某乙的房屋一楼，找租住在该楼房里的黄某，黄某不在出租屋内，林雄强多次打电话要求黄某返回出租屋未果后，便将停放在该楼一楼的一辆摩托车的油管抽出让汽油流到地上，然后从该楼门边拿起一把扫把扫散在地上的汽油，再将地上的汽油点燃，致使赖某乙房屋一楼起火，停放在该楼一楼内的被害人梁某的一辆价值2417元的合美牌电动车、被害人张某的一辆价值1418元的桂K×××××摩托车和一辆价值1145元的立马牌电动车、被害人刘某的一辆价值1003元的雅迪牌助力车、被害人李某甲的一辆价值2050元的宗申牌电动车、被害人李某乙的一辆价值1767元的现代牌电动车均被烧毁，一楼房屋的价值共计8239元的电表、电线、铁门、地板等物品亦被烧毁，修复被火烧黑的墙面所需费用6104元。烧毁财物损失合计共24143元。
原判认定上述事实，有受案登记表，被害人赖某乙、张某、梁某、李某甲、刘某、李某乙的陈述，证人陈某、赖某甲、黄某的证言，火灾现场勘验笔录、火灾现场图及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，北流市公安消防大队出具的火灾事故认定书，被告人辨认案发现场的笔录及照片，被告人辨认案发现场视频监控截图的笔录及照片，被告人辨认作案时所穿的衣服和鞋的笔录及照片，火灾直接财产损失申报统计表，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏，机动车行驶证复印件，购买电动车的收款收据及合格证，证人黄某辨认案发现场视频监控截图中林雄强所在位置的笔录及照片，证人黄某辨认被告人的笔录及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人林雄强故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，构成放火罪。被告人林雄强归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人林雄强犯放火罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人林雄强退赔人民币一万四千三百四十三元给被害人赖某乙、退赔人民币二千四百一十七元给被害人梁某、退赔人民币二千五百六十三元给被害人张某、退赔人民币一千零三元给被害人刘某、退赔人民币二千零五十元给被害人李某甲、退赔人民币一千七百六十七元给被害人李某乙。
林雄强上诉提出：其是初犯，具有坦白情节，其没有放火的故意，原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人林雄强未提交有新的证据。
对林雄强上诉所提，本院综合评析如下：
1、林雄强提出其不是故意放火，请求本院撤销一审判决，作出公正判决。经核查，林雄强将摩托车的油管拔出，让汽油流到地上，再将地上的汽油点燃，林雄强作为成年人，应当知道其行为有可能导致火灾危害公共安全而故意为之，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，原判定性准确。林雄强提出其不是故意放火的理由没有事实依据，本院不予采纳。
2、林雄强上诉提出其是初犯，具有坦白情节，原判量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。经核查，林雄强具有坦白情节，原判已予认定并在量刑时综合考虑，结合林雄强犯罪的事实，犯罪的性质、造成的经济损失的严重程度以及对于社会的危害程度，量刑五年适当，并无过重。上诉人提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）林雄强故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。林雄强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。本案被烧毁的电动车、助力车、摩托车以及电表、电线、铁门等物品不属于犯罪分子非法占有、处置的物质损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，不属于责令退赔的范围，一审判决责令林雄强退赔赖某乙、梁某、张某、刘某、李某甲、李某乙的经济损失不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人林雄强的定罪量刑适当，本院予以维持。原判责令林雄强退赔被害人的经济损失不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第232号刑事判决第一项，即被告人林雄强犯放火罪，判处有期徒刑五年。
二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第232号刑事判决第二项，即责令被告人林雄强退赔人民币一万四千三百四十三元给被害人赖忠、退赔人民币二千四百一十七元给被害人梁永贵、退赔人民币二千五百六十三元给被害人张坤、退赔人民币一千零三元给被害人刘柏良、退赔人民币二千零五十元给被害人李积芬、退赔人民币一千七百六十七元给被害人李金连。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 微
代理审判员 黄 河
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宁玉莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第489号
原告周秀英，女，1962年11月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州市高新区管委会拆迁办公室，住兰州市城关区。
负责人魏小岑，该办公室主任。
委托代理人陈国武，兰州高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告周秀英诉被告兰州市高新区管委会拆迁办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，根据已经生效的兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第411号民事调解书确认，原告周秀英享有兰州市城关区雁滩乡南面滩村开发区38号-1、38号-2建筑物及设施所得补偿款50%份额，苏清军、王学芳共同享有50%份额，因苏清军、王学芳拒不到兰州市高新开发区管委会拆迁办公室共同领取补偿款，原告至今没有领到该款，因该拆迁补偿款被生效的法律文书确定了份额，故原告请求兰州市高新开发区管委会拆迁办公室直接将调解书已确认原告享有的50%拆迁补偿款支付给原告，为此，原告提起诉讼请求兰州市高新区管委会拆迁办公室向原告支付南面滩开发区38号-1、38号-2建筑物及设施的征收拆迁补偿款33万元，并承担本案诉讼费。
综上所述，本院认为，经本院审理并审查认为，被告兰州市高新区管委会拆迁办公室全称应为兰州高新技术产业开发区征地拆迁领导小组办公室，其是兰州高新技术产业开发区管理委员会的一个职能部门，兰州高新技术产业开发区管理委员会委托魏小岑对外签订合同的法律后果应由兰州高新技术产业开发区管理委员会承担。被告兰州市高新区管委会拆迁办公室不是本案适格的被告，故原告所述被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周秀英的起诉。
案件受理费6250元，退回原告周秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈丽丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1098号
申请执行人陆香林。
被执行人曹广勤。
陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付陆香林工资款110650元，返还案件受理费62元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1098号申请执行人陆香林。被执行人曹广勤。陆冬林与曹广勤追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹广勤应给付陆香林工资款110650元，返还案件受理费62元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及车辆、房产的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年10月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1168号、1170-1179号、1182号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月一日书记员 万 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保5号
申请人：安庆市若木商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：何斌，总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：杜长宏，男，汉族，1967年6月20日出生，住安庆市迎江区。
申请人安庆市若木商贸有限公司与杜长宏买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年一月五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市若木商贸有限公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00336号
原告：程某，农民。
委托代理人：杨德保。
被告：朱某，农民。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2012年9月，原告程某与被告朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，自2013年8月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
朱某未提出答辩。
经审理查明：2011年9月，原告程某与被告朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩朱某乙。婚后，原、被告双方一道在江苏省镇江市从事餐饮服务业。其间，双方为琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自主结合，婚姻基础较好，婚后原、被告双方共同致力家庭建设，虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许程某与朱某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00336号
原告：程某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨德保。
被告：朱某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2012年9月，原告程某与被告朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，经常为琐事发生矛盾，自2013年8月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
朱某未提出答辩。
经审理查明：2011年9月，原告程某与被告朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女孩朱某甲。婚后，原、被告双方一道在江苏省镇江市从事餐饮服务业。其间，双方为琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自主结合，婚姻基础较好，婚后原、被告双方共同致力家庭建设，虽偶为琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互信任，加强沟通，夫妻感情定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许程某与朱某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 沈文兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 江 军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00336号
原告：程效国，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：徐永强，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：刘为峰，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告程效国诉被告徐永强相邻关系纠纷一案中，原告程效国于2015年2月11日向本院申请撤回对被告徐永强起诉。
本院认为：原告程效国自愿撤回对被告徐永强的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程效国撤回对被告徐永强的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程效国负担。
审判员 王美琳
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00336号
原告：程某�
被告：朱某。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后适用简易程序审理时发现被告朱某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00336号
原告：程某，女，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱某，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后适用简易程序审理时发现被告朱某在外经商，通讯地址不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡庆平
代理审判员 潘许健
人民陪审员 陈宗泽
二〇一五年五月六日
书 记 员 江 军
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乡执字第02号
申请执行人：泽仁彭措，男，藏族，四川省乡城县人，乡城县电力公司职工，现住乡城县长线分局
被执行人：曲拐拉章，女，藏族，四川省乡城县人，乡城县林业局职工，现住乡城县香巴拉镇桃花村
本院在执行申请执行人泽仁彭措与被执行人曲拐拉章婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乡民初字第02号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生效力。
审判员 程文龙
二〇一四年三月十日
书记员 彭秀华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执332号
被执行人王爱英，女，汉族，1967年6月14日出生，住南和县，
依据邢台市桥西区人民法院作出的(2013)西刑初字第37号刑事判决书，刑庭移送执行王爱英缴纳罚金一案，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执332号案的本次执行程序。
对未能缴纳的罚金，应待被执行人有能力或具备执行条件时，依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 耀
河南省方城县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3597号
原告：闫某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：刘某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年8月9日立案受理了原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告闫某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告闫某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年九月五日
书记员 张占东
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民申1号
申请再审人陈秀勤，女，汉族，1974年1月9日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请再审人陈国良，男，汉族，1980年11月7日出生，住福建省厦门市集美区。
利害关系人苏志勤，男，汉族，1975年1月21日出生，住住福建省厦门市海沧区。
申请再审人陈秀勤因对已生效的（2015）集民初字第572号原告陈国良与被告苏志勤、陈秀勤民间借贷纠纷一案判决不服，向我院申请再审。我院受理该再审申请后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人陈秀勤、被申请人陈国良、利害关系人苏志勤。被申请人陈国良也在收到再审申请书之日起十五日内向本院提交了书面答辩状。本案现已审查终结。
申请再审人陈秀勤诉称，其申请再审的法律依据为：“根据《民事诉讼费》第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的”。陈秀勤申请再审的事实与理由为：一、原判决事实认定错误，苏志勤借款属于个人债务且用于赌博，而非用于个人共同生活，陈秀勤不该承担还款义务。二、原审法院违反法定程序，并未履行传唤陈秀勤开庭的通知义务，剥夺了陈秀勤的诉权。故申请人陈秀勤请求：一、撤销（2015）集民初字第572号民事判决书对申请人的判决，依法驳回被申请人陈国良对申请人的全部诉讼请求；二、再审审查案件诉讼费由被申请人陈国良承担。
经审查，本院认为，申请人陈秀勤所提的再审事由不符合民事诉讼法有关申请再审的相关规定，其要求再审的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人陈秀勤的再审申请。
审 判 长 苏敏昌
审 判 员 王昊元
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 吴毓秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的.
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1986年05月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永强信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币136,010.38元。原告诉称,被告杜永强系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,010.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26752号
原告：李汉新，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾群斌。
被告：顾群斌，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告李汉新与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司、顾群斌建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告顾群斌下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 曹文进
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第183号
原告王小珍。
委托代理人王邱，海南昌宇律师事务所律师。
被告赵敬格。
原告王小珍与被告赵敬格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小珍及其委托代理人王邱到庭参加诉讼，被告赵敬格经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小珍诉称，被告在2011年9月至2012年4月6日期间，因经营海南邦格装饰工程有限公司需要，共向原告借款26万元，于2012年4月6日向原告出具《借条》一份，原、被告双方约定利息的计算方式为银行利率的3倍，被告于2012年年底还清全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告有权要求被告履行还款本金人民币26万元的义务。原被告双方约定利息的计算方式为银行利率的3倍，根据最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原被告双方关于利息的约定是合法的，因此，原告有权要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍支付利息，并从2012年4月7日开始计算。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法、有效。被告至今未履行还款义务，依法应当向原告履行还款本金人民币26万元的义务，并应当依法向原告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍支付利息。为此提出诉求请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币26万元，并向原告支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍计算，从2012年4月7日开始计算，最终计算至被告还清全部借款之日）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵敬格未作答辩。
经审理查明，原告王小珍在2011年9月至2012年4月6日期间陆续借给被告现金用于经营，共计人民币26万元，被告于2012年4月6日向原告出具《借条》一份，原、被告双方约定利息的计算方式为银行利率的3倍，被告于2012年年底还清全部借款本息。然而被告并没有按时偿还借款本息，原告则诉至法院。
认定以上事实有借条、企业机读档案登记资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，受法律保护，被告至今未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵敬格须于本判决生效后十日内偿还原告王小珍借款本金共计人民币26万元及利息（从2012年4月7日起至本判决限令履行之日止，按银行同期同类贷款利率的3倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告赵敬格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周大虎
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1239号
原告：张浩，男，1986年4月27日出生，住福建省龙岩市永定区抚。
被告：王丙娘，女，1988年9月13日出生，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告张浩与被告王丙娘离婚纠纷一案过程中，因原告张浩经本院2016年10月13日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，由张浩负担。
审 判 长 卢 运 发
代理审判员 张 筠 丽
人民陪审员 吴 旭 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李娇（代）
附主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2414号
原告：潘皓，男
委托代理人王帆，系山东星鼎律师事务所律师。
被告：于少男，男
本院在审理原告潘皓诉被告于少男民间借贷纠纷一案中，原告潘皓向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于少男银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于少男银行存款共计人民币100万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年八月八日
书记员 于 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更213号
罪犯ＸＸ，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月8日作出（2009）晋刑初字第982号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年3月6日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2013年7月29日、2015年1月30日经本院分别减刑一年、一年。刑期自2009年1月22日至2018年11月21日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱二次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2009年1月22日至2018年3月21日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初293号
原告刘斌杰，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告马柳柳，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张镇江，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘斌杰与被告马柳柳、张镇江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘斌杰以与被告张镇江已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌杰撤回起诉。
本案案件受理费4050元，减半收取为2025元，由原告刘斌杰负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖付萍（代）