wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1134号
申请执行人蒋荣兰，女，汉族，1960年1月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省聚宝投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被执行人四川荥经县天然气有限公司。住所地：荥经县。
法定代表人徐明义。
被执行人四川天全县天然气有限公司。住所地：天全县。
法定代表人徐明义。
被执行人徐明义，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1758号民事调解书，于2014年7月30日立案执行蒋荣兰申请执行四川省聚宝投资有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司、徐明义借款合同纠纷一案。申请执行标的：3582800元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人蒋荣兰于2015年8月13日向本院递交《终结本次执行程序申请》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3582800元。四川省聚宝投资有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司、徐明义尚欠蒋荣兰3582800元。
二、终结本院作出的（2013）成民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡莛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1134号
申请执行人蒋荣兰，女，汉族，1960年1月21日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川省聚宝投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐明义。
被执行人四川荥经县天然气有限公司。住所地：荥经县。
法定代表人徐明义。
被执行人四川天全县天然气有限公司。住所地：天全县。
法定代表人徐明义。
被执行人徐明义，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)成民初字第1758号民事调解书，于2014年7月30日立案执行蒋荣兰申请执行四川省聚宝投资有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司、徐明义借款合同纠纷一案。申请执行标的：3582800元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人蒋荣兰于2015年8月13日向本院递交《终结本次执行程序申请》，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3582800元。四川省聚宝投资有限公司、四川省鸿盛实业集团有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司、徐明义尚欠蒋荣兰3582800元。
二、终结本院作出的(2013)成民初字第1758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1134号
申请执行人徐亮。
被执行人山东比艾牧饲料有限公司。住所地：成武县郜鼎东3公里定砀路南侧。
本院在执行申请执行人徐亮申请执行被执行人山东比艾牧饲料有限公司债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第155号
原告：陆建波。
被告：王炯烈。
委托代理人：王水友。
原告陆建波诉被告王炯烈排除妨害纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王炯烈的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建波撤回对被告王炯烈的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年九月三日
代书记员 徐佩颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1374号
原告：郑美丽，女，汉族，1973年01月14日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
被告：许纪伟，男，汉族，1979年08月08日生，住河南省周口市川汇区。
原告郑美丽诉被告许纪伟借款合同纠纷一案，原告郑美丽于2018年03月01日向本院提起诉讼，本院受理后查明，被告许纪伟现羁押于看守所，其所涉刑事案件尚未审结。
经审查本院认为，由于被告许纪伟羁押于看守所，原告郑美丽提起诉讼的条件尚未成就，原告郑美丽可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑美丽的起诉。
原告郑美丽预交案件受理费6404元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年三月七日
书记员 张怡雯
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第236号
申请执行人王鸿，男。
被执行人陈大兴，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）琼中民小额字第22号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈大兴未履行调解书所确定的义务。故申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人陈大兴支付拖欠的工程款9866元。本院于同日立案，由长征人民法庭执行。
本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人陈大兴公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人陈大兴在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈大兴名下无存款、房产、车辆等信息，本院已穷尽一切办法未发现被执行人陈大兴有其它可供执行的财产，申请执行人王鸿也无法向本院提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼中民小额字第22号民事调解书的本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，如果发现被执行人陈大兴有可供执行的财产，申请执行人王鸿可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盘文京
审判员 文华裕
审判员 邓雪玲
二〇一五年十二月二日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民特21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：侯文恺，男，1990年8月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被申请人：叶丽玲，女，1962年11月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被申请人：李贵冬，男，1961年10月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系叶丽玲丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被申请人叶丽玲、李贵冬申请实现担保物权案件一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
邮储银行霞浦支行称，要求对叶丽玲与李贵冬名下的抵押财产【位于霞浦县××城街道××社区××室】进行拍卖、变卖优先偿还申请人的债权本金127016.31元及拖欠利息（利息按合同约定年利率9.4975%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息按从逾期之日起按合同约定利率上加收50%即14.2463%计算，截止2017年6月14日，共拖欠本息130367.33元，2017年6月15日之后的利息按合同约定计付）。事实和理由：叶丽玲于2014年4月20日向邮储银行霞浦支行申请个人消费贷款18万元，以位于霞浦县××城街道××社区××室的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。叶丽玲与李贵冬于2014年6月13日办理抵押登记手续，并领取他项权证【权证号霞他项（××）第××号】，邮储银行霞浦支行于2014年6月16日发放贷款18万元，约定年利率9.4975%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息按从逾期之日起按约定利率上加收50%，借款期限为120个月，于2024年6月16日到期，还款方式为等额本息还款。叶丽玲与李贵冬于2014年7月16日至2017年2月4日止仅偿还贷款本金42983.69元和利息34453.27元。经多次催收，叶丽玲与李贵冬均未有按时偿还贷款。
叶丽玲、李贵冬未作答辩。
本院经审查认为，邮储银行霞浦支行与叶丽玲之间订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。邮储银行霞浦支行按约及时向叶丽玲支付了180000元，叶丽玲未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,邮储银行霞浦支行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。叶丽玲、李贵冬同意以所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。邮储银行霞浦支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。邮储银行霞浦支行请求对叶丽玲、李贵冬所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金127016.31元及相应利息（含借期内利息、罚息及复利，截止2017年6月14日本息合计130367.33元，自2017年6月15日起利息按合同约定计算至叶丽玲、李贵冬实际清偿之日止），符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人叶丽玲、李贵冬所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金127016.31元及相应的利息（含借期内利息、罚息及复利，截止2017年6月14日本息合计130367.33元，自2017年6月15日起以本金127016.31元为基数按合同约定计算利息至叶丽玲、李贵冬实际清偿之日止）。
申请费969元，由被申请人叶丽玲、李贵冬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈 霖
二〇一七年七月十二日
书记员 颜阔钫
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民特21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。负责人：陈智清，该行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：侯文恺，男，1990年8月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该支行员工。被申请人：叶丽玲，女，1962年11月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被申请人：李贵冬，男，1961年10月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系叶丽玲丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储银行霞浦支行）与被申请人叶丽玲、李贵冬申请实现担保物权案件一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邮储银行霞浦支行称，要求对叶丽玲与李贵冬名下的抵押财产【位于霞浦县××城街道××社区××室】进行拍卖、变卖优先偿还申请人的债权本金127016.31元及拖欠利息（利息按合同约定年利率9.4975%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息按从逾期之日起按合同约定利率上加收50%即14.2463%计算，截止2017年6月14日，共拖欠本息130367.33元，2017年6月15日之后的利息按合同约定计付）。事实和理由：叶丽玲于2014年4月20日向邮储银行霞浦支行申请个人消费贷款18万元，以位于霞浦县××城街道××社区××室的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。叶丽玲与李贵冬于2014年6月13日办理抵押登记手续，并领取他项权证【权证号霞他项（××）第××号】，邮储银行霞浦支行于2014年6月16日发放贷款18万元，约定年利率9.4975%，未按合同约定日期偿还的贷款金额，按罚息利率日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息按从逾期之日起按约定利率上加收50%，借款期限为120个月，于2024年6月16日到期，还款方式为等额本息还款。叶丽玲与李贵冬于2014年7月16日至2017年2月4日止仅偿还贷款本金42983.69元和利息34453.27元。经多次催收，叶丽玲与李贵冬均未有按时偿还贷款。叶丽玲、李贵冬未作答辩。本院经审查认为，邮储银行霞浦支行与叶丽玲之间订立的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。邮储银行霞浦支行按约及时向叶丽玲支付了180000元，叶丽玲未按照合同约定按期归还本息，已构成违约,邮储银行霞浦支行可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时有权行使抵押权。叶丽玲、李贵冬同意以所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产作为抵押并经政府相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。邮储银行霞浦支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。邮储银行霞浦支行请求对叶丽玲、李贵冬所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产依法进行拍卖、变卖，以优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金127016.31元及相应利息（含借期内利息、罚息及复利，截止2017年6月14日本息合计130367.33元，自2017年6月15日起利息按合同约定计算至叶丽玲、李贵冬实际清偿之日止），符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人叶丽玲、李贵冬所有的坐落于霞浦县××城街道××社区××室的房产，优先偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金127016.31元及相应的利息（含借期内利息、罚息及复利，截止2017年6月14日本息合计130367.33元，自2017年6月15日起以本金127016.31元为基数按合同约定计算利息至叶丽玲、李贵冬实际清偿之日止）。申请费969元，由被申请人叶丽玲、李贵冬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 陈 霖二〇一七年七月十二日书记员 颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知邮储银行霞浦支行向人民法院提起诉讼。执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第21号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人胡柱宁，男，汉族。
被执行人刘志华，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡柱宁、刘志华一案于2014年10月1日作出的内人口征决字（2014）第873号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第873号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 轶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1814号
原告高月红，女，1978年3月18日出生，汉族，住宝丰县。
被告郭艳红，女，1972年6月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告高月红与被告郭艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告高月红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月红在本案诉讼期间提出撤回对被告郭艳红起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月红撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告高月红负担。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十日
书记员 畅鹏飞
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11423号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
法定代表人：张玉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦刘芳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡志生，男，系该公司工作人员。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住�州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司、原审被告张玉中、马高玉融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人登封市金华矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人登封市金华矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人登封市金华矿业有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭创新
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第415号
申请执行人姜玉英。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人姜玉英申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第977号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王晓华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第977号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第415号申请执行人姜玉英。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人姜玉英申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第977号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为：150000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王晓华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）图民初字第977号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第358号
申请执行人宁夏回族自治区贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
法定代表人杨静波，该公司经理。
被执行人张建华，男，汉族，1975年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市平罗县城关镇。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第23号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人张建华向申请人支付借款本金1000000元及利息155218.5元、案件受理费12991元及迟延履行期间的债务利息、向本院交纳执行费14082元，以上共计1182291.5元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建华存款1182291.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 李根贤
二〇一三年十二月四日
书记员 王文浩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5418号
原告崔慧慧，女，1984年9月22日出生，汉族。
委托代理人胡贵周，濮阳法律援助中心。
原告穆某某。
法定代理人崔慧慧，系穆某某之母。
被告亳州古井销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人梁金辉，系该公司董事长。
委托代理人马巍，该公司员工。
第三人安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：安徽省亳州市。
组织机构代码：15194000-8.
法定代表人梁金辉，系该公司董事长。
委托代理人马巍，该公司员工。
原告崔某诉被告亳州古井销售有限公司、第三人安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人胡贵周，被告亳州古井销售有限公司及第三人安徽古井贡酒股份有限公司共同委托代理人马巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告崔某丈夫穆永生生前在被告、第三人设在濮阳的办事处工作，穆永生工资由被告及第三人支付。原告穆某某系原告崔某与穆永生婚生子，2010年3月28日出生。2013年10月8日，穆永生因病去世。根据法律规定，被告及第三人应当支付原告丧葬补助费、一次性抚恤金、遗属生活补助费。原告诉至本院，请求法院依法判令：1、穆永生生前与被告存在劳动关系；2、被告及第三人支付原告丧葬补助费10393.75元、一次性抚恤金69575元、遗属生活补助费52200元（每月300元）；3、诉讼费由被告及第三人负担。
被告辩称，1、原告提交的“死亡证明”及“供货协议”均显示穆永生工作单位系曙光物流，穆永生的工资也是由曙光物流公司核算并由第三人支付，曙光物流公司对穆永生进行管理、发放工资，故原告与被告之间不存在劳动关系，被告从未对穆永生进行管理，且本案已超过仲裁时效，2、故被告对原告主体身份有异议，穆永生的第一顺位继承人均应参加诉讼。
第三人述称，原告与第三人之间不存在劳动关系，双方不存在管理与被管理关系。
经审理查明，穆永生与原告崔某系夫妻关系，原告穆某某系二人之子，出生于2010年3月28日。2013年，被告亳州古井销售有限公司（甲方）与濮阳市曙光物流配送有限公司（乙方）签订“2013年度销售合同“，双方约定由乙方作为经销商开拓濮阳市场。穆永生曾系被告亳州古井销售有限公司安濮大区市场人员，负责在濮阳销售古井贡酒，后于2013年10月8日酒后猝死。二原告于2014年10月11日以濮阳市曙光物流配送有限公司及被告亳州古井销售有限公司为被申请人向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认双方存在劳动关系。后该仲裁委于2015年5月8日作出濮劳人仲裁决字（2014）第057号仲裁决定书，内容为：原告以与濮阳市曙光物流配送有限公司不存在劳动关系为由提出撤诉申请，该委决定准许撤诉。后二原告以被告为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认双方存在劳动关系。该仲裁委于2015年6月29日作出驳回二原告仲裁请求的华龙劳人仲案字（2015）45号裁决书。二原告不服该裁决书，诉至本院，后因申请追加亳州古井销售有限公司为第三人，二原告撤回起诉，本院于2015年8月5日作出（2015）华发民初字第4436号民事裁定书。后二原告再以被告及第三人为被申请人向濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委于2015年8月10日以超过劳动争议仲裁时效为由，作出华龙劳人仲案字（2015）75号不予受理通知书。二原告不服该通知书，于2015年8月13日诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，原告提交亳州古井销售有限公司费用申请申报审批单及银行明细、工资表证明：亳州古井销售有限公司向其发放工资。被告亳州古井销售有限公司辩称工资表是濮阳市曙光物流配送有限公司制作，被告只是按照该公司制作的工资表向穆永生打钱。被告提交“古井贡酒产品陈列协议“1份，证明：穆永生代表濮阳市曙光物流配送有限公司与他人签订陈列协议，而非被告。
又查明，二原告未提供证据证明穆永生无其他第一顺位继承人。
本院认为，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条规定，穆永生生前系被告亳州古井销售有限公司派驻安濮大区的市场人员，负责在濮阳地区销售古井贡酒，其工作内容应属于被告亳州古井销售有限公司业务组成部分，有原告提交的“2013年度销售合同”、仲裁时庭审笔录为证，被告辩称工资表是濮阳市曙光物流配送有限公司制作，被告系按照该公司制作的工资表向穆永生打钱，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。被告未否认由其向穆永生发放劳动报酬，穆永生及被告均符合法律规定的劳动关系主体资格，故穆永生与被告亳州古井销售有限公司之间存在劳动关系。但二原告未提供证据证明穆永生无其他第一顺位继承人，故本院对其要求被告赔偿丧葬补助费10393.75元、一次性抚恤金69575元、遗属生活补助费52200元的请求均不予支持，但二原告可与其他第一顺位继承人另行主张。第三人安徽古井贡酒股份有限公司系经工商注册登记的独立法人，故本院对原告要求第三人与被告承担连带责任的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、穆永生与被告亳州古井销售有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告崔某及穆某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告亳州古井销售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初214号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年3月4日下午3时许，被告人李某驾驶电瓶车回家途中经过湖田镇林田村老屋场组时，萌发盗窃念头，遂来到被害人甘某家的后门，见后门未关，遂溜门入室，进到房子的一楼，在房间里偷得手提包一个。然后来到二楼的阳台上，将手提包里的一枚黄金戒指（价值899元）、一对金耳环（价值872元），现金230元放入自己的口袋，将手提包丢弃。尔后，被告人李某从三楼翻墙进入另一户人家行窃时，被该户人家发现，在逃跑中被闻讯赶来的村民抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某的行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月4日15时许，被告人李某驾驶电瓶车途经湖田镇林田村老屋场组时，停车步行至该组村民居住的屋场内，见被害人甘某家的后门未关，被告人李某便溜进室内，在一楼一房间内窃得一个手提包，将手提包里的一枚黄金戒指、一对金耳环和现金230元放入自己衣服口袋后将手提包丢弃。然后，被告人李某从被害人甘某家三楼翻墙进入另一户人家时被发现，在逃跑中被闻讯赶来的村民抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币899元，黄金耳环价值人民币872元。案发后，被盗物品已发还给被害人甘某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述、证人徐某、钟某的证言、侦查机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物品照片、指认笔录及照片、到案经过、侦查机关委托鉴定手续、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2016]043号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定资质证明材料、鉴定意见通知书、被害人亲属出具的谅解书、被告人李某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某入室盗窃，酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年六月一日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初214号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李小兵，男，1989年12月25日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人李小兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年3月4日下午3时许，被告人李小兵驾驶电瓶车回家途中经过湖田镇林田村老屋场组时，萌发盗窃念头，遂来到被害人甘某家的后门，见后门未关，遂溜门入室，进到房子的一楼，在房间里偷得手提包一个。然后来到二楼的阳台上，将手提包里的一枚黄金戒指（价值899元）、一对金耳环（价值872元），现金230元放入自己的口袋，将手提包丢弃。尔后，被告人李小兵从三楼翻墙进入另一户人家行窃时，被该户人家发现，在逃跑中被闻讯赶来的村民抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李小兵的行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李小兵定罪量刑。
被告人李小兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月4日15时许，被告人李小兵驾驶电瓶车途经湖田镇林田村老屋场组时，停车步行至该组村民居住的屋场内，见被害人甘某家的后门未关，被告人李小兵便溜进室内，在一楼一房间内窃得一个手提包，将手提包里的一枚黄金戒指、一对金耳环和现金230元放入自己衣服口袋后将手提包丢弃。然后，被告人李小兵从被害人甘某家三楼翻墙进入另一户人家时被发现，在逃跑中被闻讯赶来的村民抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币899元，黄金耳环价值人民币872元。案发后，被盗物品已发还给被害人甘某。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述、证人徐某、钟某的证言、侦查机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物品照片、指认笔录及照片、到案经过、侦查机关委托鉴定手续、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2016）043号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定资质证明材料、鉴定意见通知书、被害人亲属出具的谅解书、被告人李小兵的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵入室盗窃，酌情从重处罚；被告人李小兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李小兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年六月一日
代书记员 黄 璐
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1308号
申请执行人：缪茂拼。
被执行人：宋杰，户籍所在地杭州市江干区。
申请执行人缪茂拼与被执行人宋杰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）杭经开商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪茂拼于2015年8月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋杰因拒不履行本院判决所确定的法律义务，已被本院司法拘留十五日。申请人亦无被执行人的财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1308号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十月二十日
书记员 潘洁颖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保23号
申请人：卢某，男，江西省高安市人。
被申请人：陈某某，男，江西省高安市人。
申请人卢某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）赣0983执保332号民事裁定，冻结被申请人陈某某银行存款16万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢某于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已调解结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某某银行存款16万元整的冻结或其相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 卢桂根
二０一七年一月十日
书记员 张 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第956号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人梁岩平，经理。
被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司。
法定代表人李素芹，经理。
被执行人潍坊金福来物资贸易有限公司。
法定代表人李玲，经理。
被执行人李玲。
被执行人梁岩平。
被执行人李艳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司、潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第937号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第956号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人李玲。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李玲所有的1、位于赋海仁居3号楼2-1702号的房产，面积180平方米；2、位于赋海仁居13号楼7-903号房产，面积201.72平方米；3、位于北海路2355号3号楼2-902号的房产，面积100平方米；4、位于盛世豪庭商业公园A区14B的房产，面积180平方米；5、位于月河路西北小区12号楼2-404号的房产，面积70平方米。共计五套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第956号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人袁义东，董事长。被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司，驻潍坊市坊子区潍州路与恒安街路口。法定代表人梁岩平，经理。被执行人潍坊瑞田农资销售有限公司，驻潍城区。法定代表人李素芹，经理。被执行人潍坊金福来物资贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人李玲，经理。被执行人李玲。被执行人梁岩平。被执行人李艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人潍坊广鑫汽车销售服务有限公司、潍坊瑞田农资销售有限公司、潍坊金福来物资贸易有限公司、李玲、梁岩平、李艳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第937号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月十二日书记员  刘 正
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6937号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐三明，男，1971年4月4日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市北碚区。
被告：崔丽珊，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告崔丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 孙 英
二〇一六年十月八日
书记员 何孟岭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2216号
原告徐忠梅，女，1953年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张丽，女，1962年2月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告徐忠梅与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠梅到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠梅诉称，张丽于2014年5月6日向徐忠梅借款14万元，2014年9月11日偿还了12万元，剩余2万元未偿还。2014年7月4日，张丽向徐忠梅借款20万元，2014年10月24日，张丽向徐忠梅借款33万元。三笔借款合计尚余55万元未还。该三笔借款张丽均写有借据或借条并约定借款月利率1%，利息按月支付。张丽从2015年10月1日起停止支付利息至今。徐忠梅多次向张丽催要借款未果，故提起诉讼，请求判令：张丽偿还借款55万元并自2015年10月1日起按月息1%计算支付借款利息至本金实际偿还完毕之日止，诉讼费由张丽承担。
被告张丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐忠梅与张丽系中煤国际工程集团平顶山选煤设计研究院同事关系。张丽因做生意资金周转需要分别于2014年5月6日、2014年7月4日、2014年10月24日分别向徐忠梅借款14万元、20万元、33万元，共计67万元整，并分别与借款当日向徐忠梅出具借据两份、借条一份，约定借款月利率为1%。2014年9月11日，张丽就上述2014年5月6日所借14万元向徐忠梅偿还12万元。张丽按照双方约定向徐忠梅支付借款利息至2015年9月30日。截止2015年10月1日，张丽尚余借款本金55万元及相应利息未向徐忠梅清偿。后双方就还款事宜协商未果，引起诉讼。
上述事实，有徐忠梅提供的借据两份、借条一份、中国建设银行平顶山煤炭专业支行个人存款明细查询单三份及庭审笔录在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。张丽向徐忠梅借款55万元未还，有张丽向徐忠梅出具的借据两份、借条一份及个人存款明细查询单三份予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方在借款时约定借款月利率为1%，自2015年10月1日起，张丽未再按约定向徐忠梅还本付息，故徐忠梅要求张丽按照月利率1%标准支付自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张丽于本判决生效之日起十日内偿还徐忠梅借款55万元及利息（利息以本金55万元为标准，按照月利率1%计算，自2015年10月1日起付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一六年八月十一日
书记员 刘梦圆
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第501号
罪犯杨玉华，男，汉族，1987年1月21日出生于云南省德宏州。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）丽中刑初字第48号刑事判决，认定杨玉华犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿4万元【已赔偿1万元】（刑期自2011年7月5日起至2026年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨玉华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑10个月（刑期至2024年11月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1064号
原告：高允兵，男，1955年10月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：庄伟，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告高允兵与被告庄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高允兵的委托代理人王秀家到庭参加诉讼，被告庄伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高允兵向本院提出诉讼请求：要求庄伟偿还借款22400元及利息（其中20000元利息按月利率15‰自2004年11月30日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2004年11月30日，庄伟以资金周转困难为由向我借款20000元，约定月利率15‰，同日下午又转借2400元，未约定利息，并出具借条二份，言明时间不长即还清本息。后经多次催要，庄伟于2010年11月30日还利息19000元。后又经多次催要，庄伟以暂时无款为由未有偿还。近来，庄伟电话不接，人也避而不见。请求法院支持我的诉讼请求。
庄伟未作答辩。
高允兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高允兵居民身份证复印件1份；2、2004年11月30日庄伟借条、欠条各1张；3、凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会证明2份。本院认定如下：高允兵提交的证据1、2、3，能够证实高允兵的身份和庄伟向高允兵借款等事实，且与本案有关联性，庄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2004年11月30日，庄伟以庄运动名字分别给高允兵出具了2万元借条和2400元欠条各一张，其中2万元借款约定利息一分五厘，均未约定还款期限。2010年11月30日，庄伟偿还给高允兵19000元。2016年3月30日，高允兵诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄伟两次向高允兵借款22400元及双方对其中2万元借款约定月利率1.5%和庄伟已付给高允兵19000元的事实，由庄伟出具给高允兵的借条、欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定。由于双方未约定偿还顺序，因此应按照先还利息后再还本金的顺序进行清偿。庄伟所偿还的借款，按照双方约定的月利率1.5%计算，尚不够支付利息。故对高允兵要求庄伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除庄伟已偿还的19000元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄伟于本判决生效后十日内偿还原告高允兵借款本金20000元及利息（利息自2004年11月30日起，按月利率15‰计算，但应扣除庄伟已偿还的19000元）；
二、被告庄伟于本判决生效后十日内偿还原告高允兵借款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告庄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1036号
原告：雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告雷某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2549号
原告王玉弟，住宾县。
被告曹润家，住巴彦县。
原告王玉弟与被告曹润家民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序分别于2016年11月15日、2016年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告王玉弟到庭参加诉讼，被告曹润家经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉弟诉称：2015年12月22日，曹润家与王玉弟签订了房屋买卖协议，约定曹润家将座落于巴彦县巴彦镇兴让规划区37.47平方米房屋出售给王玉弟，并在2016年3月21日交付房屋使用权，双方在公证处公证。因曹润家不交付房屋，亦不配合王玉弟办理产权变更登记，致王玉弟诉至本院，请求判令曹润家立即履行房屋买卖协议，交付房屋并办理产权变更登记，诉讼费由曹润家负担。
原告王玉弟为证明自己的主张成立，在本院开庭审理过程中向法庭举示了如下证据：
证据A1、房屋买卖协议，拟证明：2015年12月22日，曹润家将自有房屋出卖给王玉弟，房屋价款93675元，约定在2016年3月21日前将房屋交付，交付前的税费及各种拖欠费用由曹润家负担。
证据A2、房产证，拟证明：曹润家在签订协议后将房照交付，买卖房屋在房产局有产权登记。
证据A3、公证书，拟证明：2015年12月22日，在公证处签订房屋买卖协议后由公证员孔海燕办理公证书，证明协议真实有效。
被告曹润家未提交书面答辩状，也未提供书面抗辩证据。
由于被告未出庭，本院无法组织当庭质证。经审查，原告所据证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2015年12月22日，曹润家与王玉弟在公证处签订了房屋买卖协议，协议约定曹润家将座落于巴彦县巴彦镇兴让规划区37.47平方米房屋以93675元价格出售给王玉弟，并在2016年3月21日交付房屋使用权，并由曹润家在交付房屋前支付交易税，双方在公证处将房屋买卖协议公证。因曹润家不交付房屋，亦不配合王玉弟办理产权变更登记，致王玉弟诉至本院，请求判令曹润家立即履行房屋买卖协议，交付房屋并办理产权变更登记，诉讼费由曹润家负担。诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了被告所有的37.47平方米房屋。本院在第一次审理后，释明原告变更诉讼请求。原告变更诉讼请求为要求被告曹润家立即偿还借款本金93675元及利息，按月利率2分计算至实际给付之日止。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议经公证机关公证合法有效，应视为被告因借款93675元提供的房屋担保，其基础法律关系为民间借贷。原告经过法庭释明变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。其主张利息按月利率2%计算，因双方未约定利息，依法应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，拒不到庭提出抗辩意见和证据，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹润家于本判决生效后十五日给付原告王玉弟借款93675元及利息（以本金93675元为基数，按年利率6%自2015年12月22日开始计算至本利全部付清时止）；
被告曹润家逾期履行，原告王玉弟可以将被告曹润家所有的位于巴彦县巴彦镇兴让规划区内的37.47平方米房屋折价或经拍卖、变卖所得价款清偿，超出部分归曹润家所有，不足部分由被告曹润家继续清偿。
案件受理费人民币2142元，减半收取1071元，保全费960元，由被告曹润家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘帅瑄
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3221号
原告：罗来清，男，住三明市。
原告：赵小琴，女，住三明市。
被告：张安民，男，住三明市。
被告：练小英，女，住三明市。
原告罗来清、赵小琴与被告张安民、练小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗来清、赵小琴于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗来清、赵小琴提出的撤诉申请未违反法律规定，未损害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗来清、赵小琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗来清、赵小琴负担。
审判员 姜顺华
二〇一六年十二月十五日
书记员 林思梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3204号
原告：王某，女，1960年10月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：田某1，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：田某2，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：田某3，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：田某4，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告：田某5，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
六原告委托诉讼代理人：田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告王某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告庭下已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5撤诉。
案件受理费40元，由原告王某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡巧芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第73号
申请执行人刘兴旺，男，1954年2月20日出生。
申请执行人刘春云，女，1978年2月16日出生。
申请执行人刘章生，男，1980年8月15日出生。
申请执行人刘三古，男，1891年8月3日出生。
被执行人邓光中，男，1967年9月16日出生。
被执行人郴州奔源汽车贸易有限公司。
法定代表人田光旺，经理。
地址：郴州市北湖区市郊乡城前岭6组。
被执行人江郴，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县舜陵街道办事处蔡家村*组。公民身份号码4329241974********。
本院在执行申请人刘兴旺等人被执行人江郴、邓光中、郴州奔源汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江郴、邓光中、郴州奔源汽车贸易有限公司户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江郴、邓光中、郴州奔源汽车贸易有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第58号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第73号
申请执行人曾快英，女，1951年6月6日出生。
被执行人吴碧蓉，女，1972年9月5日出生。
本院在执行申请人曾快英被执行人吴碧蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吴碧蓉户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吴碧蓉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第361号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5670号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟丽红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2398元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5670号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟丽红。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2398元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727财保4号
申请人:裴秋英，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人：陕西大道建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街78号。
法定代表人：房映儒，该公司执行董事兼总经理。
申请人裴秋英于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局应付工程保证金76万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人裴秋英提供担保。
本院经审查认为，申请人裴秋英提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局未付工程保证金76万元。
案件申请费4320元，由申请人裴秋英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔颖
二〇一八年七月四日
书记员 潘彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2435号
申请执行人刘亮,男,1986年5月26日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人姜振,男,1978年9月27日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘亮与姜振车辆租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年05月15日作出（2016）苏1311民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人姜振到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人姜振名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年05月15日作出（2016）苏1311民初1837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月九日
书记员 陆文慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第869号
申请执行人：李云水。
被执行人：王以恒。
申请执行人李云水诉被执行人王以恒民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）博民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李云水于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人李云水的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第658号
申请执行人韩磊
被执行人庞大威
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第959号民事判决书，于2015年11月25日立案执行韩磊申请执行庞大威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人庞大威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第959号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第658号
申请执行人韩磊，男，汉族，1985年10月5日出生，住陕西省西安市户县，.
被执行人庞大威，男，汉族，1984年03月16日出生，住西华县，.
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第959号民事判决书，于2015年11月25日立案执行韩磊申请执行庞大威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人庞大威有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2015）西民初字第959号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初675号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟系该公司法律顾问
被告：侯留辉，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省商水县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告侯留辉合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和解为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月九日
书记员 王萌萌
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第70号
原告赵金平，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人陆秀忠。
委托代理人吴斌。
第三人李成辉，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地湖北省，暂住上海市浦东新区。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
原告赵金平诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告赵金平于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵金平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告赵金平负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 董桂菱
二〇一五年二月九日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1840号
原告谌某某，女，汉族，益阳人。
原告夏某某，女，汉族，益阳人。
以上两原告的共同委托代理人倪某某，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳祺瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告谌某某（以下简称原告一）、夏某某（以下简称原告二）与被告益阳祺瑞房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某及两原告的共同委托代理人倪某某，被告的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告经朋友介绍在被告开发的巴黎馨苑小区预定了房屋一套，当时根据被告提供的置业计划及户型图，原告选定所购房屋为6栋3单元1305号房（选房时被告未编房号，原告依据被告提供的“6-B户型”图纸看了样板房），并交付了定金20000元。2013年7月5日，原告付清了购房首付款118274元。2013年7月11日，原告通过银行按揭贷款250000元付清了被告全部购房款，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2014年7月30日前交付房屋。2014年8月中旬，被告电话通知原告验收房屋，原告收房时发现被告所交付的房屋与原告预售选定的房屋位置不符，当场提出了异议，拒绝收房。后原、被告双方多次协商，均未达成一致意见。原告认为，被告在商品房预售时并未确定房屋编号，原告依据被告提的户型图现场看房后确定房屋，且《商品房买卖合同》内容系被告提供的格式条款，被告在订立合同时未依法向原告说明合同约定的房屋编号与户型图方位不符，导致原告误以为6栋3单元1305号房屋与“6-B户型”图选定的房屋相符（该图纸所示现为1305号房对面一套）。故请求人民法院依法判令被告向原告交付预定的“6-B户型图”13层东边的那一套房屋，如被告无法交付预定房屋，被告应退还已付购房款368274元，并赔偿原告因此造成的经济损失30000元。
被告辩称，第一，被告已交付了原告所购买的巴黎馨苑6号楼5栋13层1305号房屋，不存在原告所述的房屋未编号，从而导致其选购房屋与交付房屋不一致的情形；第二，被告提供的《商品房买卖合同》为益阳市房地产管理局的网签合同，不是被告单方面制作的格式合同，而是行政机关制定的通用合同；第三，鉴于原告所称的事实与客观事实不符，原告诉讼请求中要求被告退还购房款和赔偿经济损失不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原告一经朋友王莉莉介绍，到被告开发的巴黎馨苑小区看房，被告销售代表梁雨带原告一看了巴黎馨苑小区6栋的样板房后，原告一有了购房意向，梁雨向原告一出具了巴黎馨苑“6-B户型”图，并在背面的巴黎馨苑·置业计划填写了认购户型2×2×1，房号6栋3单元1305号房，并标注了房屋建筑面积、单价、总价、付款方式及相关费用等。同日，原告二与被告签订了《巴黎馨苑商品房认购协议书》，确定认购被告开发的位于益阳市龙洲北路（巴黎馨苑）楼盘6号楼5栋1305（住宅），建筑面积88.96平方米，房屋折后单价4032.29元／平方米，折后总房款358713元等购房事宜。上述协议签订后，两原告当即向被告交纳了购房定金20000元。2013年7月5日，两原告向被告支付了剩余的购房首付款88713元，以及契税、维修基金等9561元。2013年7月11日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及《巴黎馨苑商品房买卖合同补充协议》，对两原告购买被告位于巴黎馨苑住宅小区项目中的6号楼5栋13层1305号房的买卖事宜进行了详细明确的约定，两原告并在《益阳市商品房买卖合同》附件一《房屋平面图》上所示为6号楼5栋1305号商品房位置上签名和按手印。同日，两原告通过办理银行按揭贷款250000元付清了被告的全部购房款，并一直在银行还贷至今。2014年7月24日，巴黎馨苑住宅小区项目中的6号楼工程通过竣工验收，被告在《益阳日报》上刊登了交房公告，且于2014年8月中旬电话通知两原告收房，原告一收房时，发现被告交付的房屋与自己购房时所选房屋位置不符，拒绝收房。后原、被告双方经过多次协商未果，发生纠纷，诉至本院。
另查明，2012年12月6日，经益阳市房地产测绘队审批的《益阳市房屋建筑面积预测报告书》（预测成果，不作确权资料）中的房屋分层平面图及户室面积对照表，确定了巴黎馨苑6号楼房屋的位置、房号及面积，该栋楼3单元每层两户，其中第13层的房号分别为1305号和1306号，两套房屋户型均与“6-B户型”图上载明的户型一致。两原告与被告在合同中约定的1305号房系该小区6栋3单元13层靠西边的那套房屋。
上述事实，有《益阳市房屋建筑面积预测报告书》、巴黎馨苑“6-B户型”图和置业计划，《益阳市商品房买卖合同》及《巴黎馨苑商品房买卖合同补充协议》，收据，建设工程竣工验收备案表，当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，从本案当事人提交的巴黎馨苑·置业计划，认购协议书，以及商品房买卖合同（包括附件一）等证据来看，原告对自己所购买的房屋是巴黎馨苑6号楼5栋13层1305号房一直是明知和确认的，而巴黎馨苑6号楼在此之前已通过益阳市房地产测绘队勘测确定了房屋编号，即原告购房时6号楼的房号已经确定；其次，当事人对自己的主张有提供证据加以证实的义务，但本案原告并未提供相关证据证明其在购房时被告存在疏忽大意，未依法向原告说明合同约定的房屋编号与户型图方位不符的事实，应承担举证不能的法律后果，且《商品房买卖合同》也不是被告提供的格式合同，而是行政机关制定的通用合同；第三，巴黎馨苑“6-B户型”图是指6号楼房屋格局相同的房屋户型图，是被告推销房屋的一种宣传资料，并不是《商品房买卖合同》的内容，原告签订合同购买的6号楼5栋13层1305号房与“6-B户型”图房屋的内部格局完全一致。因此，被告在向原告销售房屋的过程中不存在过错，原告要求被告依法交付原告预定的“6-B户型图”13层的东边那一套，如被告无法交付预交房屋，被告应退还已付购房款368274元，并赔偿原告因此造成的经济损失30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谌某某、夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费7280元，由原告谌某某、夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初384号
原告梁某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告王超，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告梁某某与被告王超离婚纠纷一案中，原告梁某某以与被告王超有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 马力驰
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执132号之一
被罚款人周勉之，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人邓水花与被执行人周勉之借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邓水花向本院申请将被执行人周勉之纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周勉之在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人周勉之纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执132号
被罚款人周勉之，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人邓小花与被执行人周勉之借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周勉之拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人周勉之罚款人民币1515元，限其在2018年3月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法民三初字第28号
原告陈远煌，男，1987年6月26日出生，住信宜市。
被告杨梅英，女，1967年8月21日出生，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市高凉路22号。
本院在审理原告陈远煌诉被告杨梅英、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈远煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈远煌负担。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年三月四日
书 记 员 梁婉玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2458号
被执行人：孟乐，男，1988年8月1日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行被执行人孟乐故意伤害罪一案中，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失23404.9元、执行费251元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特72号
申请人张建国，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人张建国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张建国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张建国的承包土地16.11亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张建国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张建国自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张建国土地流转费用6548元，其中2014年5364元，2015年1184元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张建国交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张建国与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6419号
原告郭智远，男，1986年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被告马跃敏，男，1976年10月27日出生，住漳州市芗城区。
原告郭智远与被告马跃敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告郭智远于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告郭智远自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭智远撤诉。
案件受理费3055元，减半收取1527.50元，由郭智远负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 郑彬彬
二〇一七年元月十二日
书 记 员 高少全
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第33号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人符某某，男，土家族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，身份证号码×××5331。因本案于2014年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2014]573号起诉书指控被告人符某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖、代理检察员张威、李艳银出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人邹银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2010年1月16日，被告人符某某向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建设银行珠海分行）申请一张卡号为43×××29的信用卡，并使用该卡透支消费约人民币12,000元，于2013年7月31日后不再归还欠款。2012年10月31日，被告人符某某又通过网络在建设银行珠海分行办理另一张卡号为48×××77的信用卡，且在明知自己公司倒闭，没有还款能力的情况下，仍多次透支消费和取现达到人民币十余万元，并于2013年11月22日后不再归还欠款。后经过银行工作人员多次催收，被告人符某某变更住址和联系电话号码，拒绝归还透支款项。截至2014年9月16日，两张信用卡共透支本息合计人民币201,942.95元，其中本金为人民币159,986.05元。
公诉机关认为，被告人符某某恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人符某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人符某某判处五年以上、六年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人符某某有如下从轻处罚的量刑情节：1.建设银行珠海分行明知被告人符某某于2013年7月31日已经欠款人民币1万余元，仍为其办理信用卡，主观上存在过错；2.被告人符某某系初犯，归案如实供述犯罪事实，有坦白情节，且其透支信用卡是为了正当经营，后因经营亏损才无法偿还欠款，情有可原。综上，建议对被告人符某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2010年1月16日，被告人符某某向建设银行珠海分行申请了一张信用卡（卡号为43×××29），并使用该卡透支消费人民币12,040.09元，其于2013年7月31日最后一次还款后，一直不再归还欠款。2012年10月31日，被告人符某某又向建设银行珠海分行申请办理了另一张信用卡（卡号为48×××77），并使用该卡透支消费人民币147,946元，其于2013年11月22日最后一次还款后，一直不再归还欠款。建设银行珠海分行于2014年1月份开始多次进行催收，但被告人符某某并未履行还款义务，且其变更住址和联系电话号码，并未告知银行。截至2014年9月16日，上述两张信用卡共透支本金为人民币159,986.09元。
另查明，2014年9月15日上午10时许，建设银行珠海公行员工胡志龙到公安机关报案，称被告人符某某利用在该银行办理的信用卡进行恶意透支，并向公安机关提供被告人符某某的身份信息。2014年10月28日，公安机关发现被告人符某某入住珠海市斗门区井岸镇港霞东路161号302房，并在上述地点抓获被告人符某某。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工胡志龙的报案陈述；2.被告人符某某的供述；3.到案经过；4.建设银行珠海分行出具的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、授权委托书及信用卡恶意透支报案材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、账户开户资料、交易明细、账户追讨情况表、情况说明；5.被告人符某某的户籍及无违法犯罪记录证明材料。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。辩护人所提被害单位建设银行珠海分行在办理信用卡业务时存在过错的意见，经查，被告人符某某办理两信用卡的时间分别为2010年1月16日、2012年10月31日，由于被告人符某某在此之前均能履行还款义务，并不存在银行明知其不能还款仍为其办理信用卡的情况，故辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。被告人符某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2019年10月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃款，并发还被害单位中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支的，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第352号
原告王春艳，女，汉族。
委托代理人王春梅，女，汉族。
被告和龙林业局，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告王春艳诉被告和龙林业局劳动合同纠纷一案中，因原告及代理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局负担。
（此页无正文）
审判长 刘树君
审判员 殷春江
审判员 李万秋
二〇一五年九月八日
书记员 王珊珊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1115号
龚辉，男，汉族，1989年4月15日出生，住第五师医院职工宿舍内，电话186XX****XX。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告博乐市鼎宇商贸有限公司，住所地博乐市北京路家和园3号楼1单元501室。
负责人田振华。
第三人博乐市明汇宏博房地产开发有限公司，住所地博乐市前程路博瑞轩小区综合楼二楼。
负责人王跃辉。
原告龚辉与被告博乐市鼎宇商贸有限公司、第三人博乐市明汇宏博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚辉诉称，原告与被告的法定代表人田振华协商决定，被告将其位于博乐市博瑞轩5号楼四单元301室的房屋转售给原告，房屋总价款为280000元。2016年6月29日原告交款后，被告一直不履行合同义务，致使合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院认为，原告龚辉起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告龚辉提供的被告博乐市鼎宇商贸有限公司的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚辉的起诉。
本案案件受理费684元，退还原告龚辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴 敏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初567号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1968年9月30日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年8月15日13时32分许，李伟持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县涡河路与西环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人李伟有酒后驾驶机动车嫌疑，后经对李伟进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为106.2mg/100mL，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年8月15日13时32分许，被告人李伟持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型普通客车，行驶至涡阳县涡河路与西环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局民警查获。经鉴定，李伟血液酒精含量为106.2mg/100mL。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李伟具有坦白情节，且积极缴纳罚金，认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据李伟犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月十六日
书记员 李晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执687号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告吴璟、许娜军借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月18日作出（2015）金兰商初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金180万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费及保全费15570元、执行费20556元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执687号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑 腾
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2403行初47号
原告金玉淑，住图们市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告图们市国土资源局，住所地图们市图们大街130号。
法定代表人金昌久，局长。
被告图们市房地产管理中心,住所地图们市新华路221号。
法定代表人崔成哲，主任。
委托代理人尹泳雄，图们市图们市房产管理中心科员。
本院在审理原告金玉淑诉被告被告图们市国土资源局、被告图们市房地产管理中心房屋行政登记一案中，原告金玉淑于2017年11月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金玉淑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金玉淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玉淑负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1078号之一
申请执行人王金泉，男，1932年3月14日生，汉族，住南湖区。
申请执行人廖美珍，女，1941年9月7日生，汉族，住南湖区。
被执行人杨洁华，女，1953年6月3日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人刘国光，男，1955年10月25日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王金泉、廖美珍与被执行人杨洁华、刘国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4692民事判决书已经发生法律效力。两权利人向本院申请执行，要求二被执行人归还借款350000元及逾期利息，诉讼费3200元。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘国光于2017年3月17日已死亡，无财产可执行。本院于2017年5月3日向被执行人杨洁华送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未申报财产。在执行中查询了被执行人银行存款、房产、车辆、股权等信息，被执行人杨洁华有银行存款26000元，本院已强制扣划，并已支付申请执行人，其他未发现被执行人杨洁华有可供执行的财产线索；由于被执行人杨洁华拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人高消费。于2017年5月4日作出执行决定，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。由于被执行人下落不明,本院已要求公安机关协助查找。本院又于2017年10月19日向两申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取两申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未提出不同意见。
据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1078号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 烨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初714号
原告：任倩倩，女，汉族，1995年1月2日生。
原告：任向东，男，汉族，2005年9月20日生。
二原告委托诉讼代理人：李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任秀峰，男，汉族，1973年11月30日生。
被告：王峰，男，汉族，1988年9月6日生。
委托诉讼代理人：王红、石杰（实习律师），河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫燕朝，男，汉族，1988年1月2日生。
委托诉讼代理人：闫松涛、张昕（实习律师），河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑州益安货物运输有限公司。住所地，郑州市金水区北环路*号*楼**层***号。
法人：宋龙。
原告任倩倩、任向东与被告任秀峰、王峰、闫燕朝、郑州益安货物运输有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计242806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，任建党跟着被告任秀峰在郑州市嵩山路与南三环交叉口为进行路灯的安装工作。2017年4月2日凌晨，因被告闫燕朝操作车辆吊车时违反操作规程，致使该车所装载的路灯线杆掉下将任建党砸死。后经公安部门查明吊车实际车主为王峰，登记挂靠在郑州益安货物运输有限公司名下。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郑州益安货物运输有限公司的基本信息及住所地，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任倩倩、任向东的起诉。
案件受理费4942元退还原告。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初714号原告：任倩倩，女，汉族，1995年1月2日生。原告：任向东，男，汉族，2005年9月20日生。二原告委托诉讼代理人：李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任秀峰，男，汉族，1973年11月30日生。被告：王峰，男，汉族，1988年9月6日生。委托诉讼代理人：王红、石杰（实习律师），河南公谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫燕朝，男，汉族，1988年1月2日生。委托诉讼代理人：闫松涛、张昕（实习律师），河南规范律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州益安货物运输有限公司。住所地，郑州市金水区北环路*号*楼**层***号。法人：宋龙。原告任倩倩、任向东与被告任秀峰、王峰、闫燕朝、郑州益安货物运输有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计242806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，任建党跟着被告任秀峰在郑州市嵩山路与南三环交叉口为进行路灯的安装工作。2017年4月2日凌晨，因被告闫燕朝操作车辆吊车时违反操作规程，致使该车所装载的路灯线杆掉下将任建党砸死。后经公安部门查明吊车实际车主为王峰，登记挂靠在郑州益安货物运输有限公司名下。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郑州益安货物运输有限公司的基本信息及住所地，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任倩倩、任向东的起诉。案件受理费4942元退还原告。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜代理审判员  陆春彦人民陪审员  王流芳二〇一八年六月七日书 记 员  陈 傲