wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第53号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，甘肃省白银市农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月6日19时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶甘DH62**号轻型普通货车沿白银市平川区黎明路由北向南行驶至王某某经营的共好干果坊门前时，与干果摊货架相撞。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，浓度为279.2mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，被告人张某某负事故全部责任。
2015年1月7日，张某某赔偿被害人王某某损失2120元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人张某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金5000元至7000元。
上述事实，被告人张某某在开庭时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，血样提取登记表，《理化检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍信息，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 王亚婧
河北省平乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第53号公诉机关河北省平乡县人民检察院。被告人王某某，男，1978年5月5日出生于河北省平乡县，汉族，中专文化，医生，住平乡县。2013年11月28日因涉嫌犯销售假药罪被平乡县公安局取保候审，2014年11月28日变更强制措施为监视居住，2015年4月15日被本院取保候审。河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省平乡县人民检察院指控，2013年7月份的一天，自称“薛胜”的男子到被告人王某某开设的卫生室，推销“山东欣宝药业有限公司”生产、批准文号“国药准字Z3702168”的“通络风痛宁”药品，王某某在没有索要“药品生产许可证”、“药品经营许可证”及授权书等手续的情况下，购进药品15瓶予以销售。经调查，“山东欣宝药业有限公司”及“国药准字Z3702168”批准字号均不存在，该药品系假药。针对上诉指控，公诉机关提供了章丘市食品药品监督局回复函、通络风痛宁药品查询信息、案件接受证明、户籍证明、销售清单、情况说明等书证，证人邓某某的证言，被告人王某某的供述等证据予以证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王某某对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年7月份的一天，自称“薛胜”的男子到被告人王某某开设的卫生室，推销“山东欣宝药业有限公司”生产、批准文号“国药准字Z3702168”的“通络风痛宁”药品，王某某在没有索要“药品生产许可证”、“药品经营许可证”及授权书等手续的情况下，购进药品15瓶予以销售。经调查，“山东欣宝药业有限公司”及“国药准字Z3702168”批准字号均不存在，该药品系假药。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人王某某的供述证实，2013年7月份的一天，其从自称“薛胜”的一名男子处以每瓶10元的价格购进15瓶山东欣宝药业有限公司生产的，治疗风湿、关节炎、颈椎和腰椎等病的“通络风痛宁”药品予以销售，该药品批号是20130407、批准文号是国药准字Z3702168，后经药监局检查其购进的“通络风痛宁”药属于假药。其提供的销售单上所显示的药品及产品只要了“通络风痛宁”一种药品。2、证人邓某某的证言，我们公司与王某某开设的卫生室没有业务往来，我不认识王某某，也不认识薛胜。2013年7月17日河北人民药业有限公司销售清单（凭证号10036）的票头与我公司一致，但是我们公司出具的销售清单都加盖了出库专用章，并且是用红色印章加盖的。还有这张票据上显示的开票员和销售员为秦某某，不是我们公司的人，我也不认识这个人。再就是这张票据上的电话只显示“0319-”，没有我公司电话，而我公司的票据上均有公司电话的标示。我可以肯定的说这张销售清单不是我公司的。我们公司从来没有经营过山东欣宝药业有限公司生产的批准文号为国药准字Z37021618的通络风痛宁胶囊药品。3、受案登记表证实，2013年10月22日9时许，食药监局向平乡县公安局移交王某某销售假药一案。2013年10月23日，平乡县公安局决定对该案立案侦查。4、现场检查笔录证实，邢台市食药监局执法人员在王某某开设的卫生室进行检查，在该卫生室发现“通络风痛宁”9瓶，当场对该产品予以扣押，并提取产品购进票据，待进一步调查核实。5、河北人民药业有限公司药品经营企业资格档案证实该公司经营资格。6、从王某某处提取的销售清单显示该票面内容。7、章丘市食品药品监督管理局复函证实，章丘市不存在名为“山东欣宝药业有限公司”的药品生产企业。8、扣押决定书及扣押物品清单证实，从王某某处扣押通络风痛宁三瓶。9、扣押的通络风痛宁照片。10、被告人王某某的指认照片证实通络风痛宁胶囊在其卫生室内的摆放位置。11、户籍证明。12、情况说明证明，平乡县公安局食药大队办理王某某销售假药一案时，因笔误将讯问抬头时间填写错误，造成证据卷3-6页讯问笔录前后不一致，在2015年4月3日11时1分重新取证。13、国药准字Z37021618的查询信息证实，经查询，国药准字Z37021618的批准文号下面没有相对应的药品信息。上述证据，予以确认。本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规定，在未索要相关手续的情况下购进假药予以销售，其行为已经构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪行为，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役个四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 向人民陪审员  宋桂龙人民陪审员  李雪平二〇一五年六月五日书 记 员  李晓辉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇下东门新街004号。
负责人：卢新武，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行员工。
被告：彭子兰，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：徐芬，男，1981年5月14日出生，汉族，公务员，住安乡县。
中国农业银行股份有限公司安乡县支行与彭子兰、徐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安乡县支行撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告彭子兰、徐芬负担。
审判员 潘道福
二〇一八年六月十九日
书记员 刘淑青
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初202号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员彭小当适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在岳阳县婚姻登记中心登记结婚。因双方性格不合，经常吵架，婚后3个月便分居至今已长达七年之久。由于原、被告之间没有良好的感情基础，草率结婚，导致长期分居，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，为维护其合法权益，特诉诸法院，请求人民法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某没有到庭，也没有向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。婚后三个月，原、被告即因双方性格不合，经常吵架，分居至今已长达七年。另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无共同债权债务。2016年2月19日，原告李某以婚姻关系名存实亡、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告提供的婚姻登记信息、身份证复印件、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识时间较短，相互了解不深，草率结婚，造成婚后分居长达7年多，应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由充分，请求合理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭小当
二〇一六年四月七日
书记员 荣玉姣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第319号
上诉人（原审原告）韩海比，男，撒拉族，1945年11月10日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩海比因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第193号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩海比的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩海比不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字193号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审943号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，经理。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年5月11日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年4月18日2时24分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为62.08吨，超限7.08吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2400元整。该处罚决定于2016年5月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月5日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 鲍 晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第674号
原告饶宝珍，女，1953年10月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告余清旺，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
原告饶宝珍与被告余清旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告饶宝珍到庭参加诉讼；被告余清旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶宝珍诉称，2014年7月11日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定借期20天，月利率3%，并出具一张借条给原告。借款到期后，被告支付利息至2015年2月28日，之后原告向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余清旺未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告饶宝珍向本院提交的证据材料有：借条一张，证明2014年7月11日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定借期20天，月利率3%。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年7月11日，被告余清旺以投资办厂急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定借期20天，月利率3%，并出具一张借条给原告。借条载明：“今日借到饶宝珍人民币叁万元整，借期贰拾天，利息人民币陆佰元已付清，至2014年7月30日还本人民币叁万元整。（用于投资办厂）”被告在借条的借款人处签名捺印。借款时，原告对30000元借款按月利率3%预扣了2014年7月11日至2014年7月30日的利息600元。借款后，被告支付借款利息至2015年2月28日。自2015年3月1日起，被告拒绝偿还借款本金及其余利息，原告遂诉至本院。
另查，2014年7月11日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告余清旺因投资办厂缺乏资金向原告饶宝珍借款，现原告向被告追偿，双方形成民间借贷纠纷法律关系。借款时，原告预扣了利息600元，故实际借款金额应认定为29400元，该事实有原告陈述及被告出具的借条证实，可以认定。借款后，被告支付利息至2015年2月28日，故对原告要求被告偿还借款本金29400元及自2015年3月1日起支付利息的请求，本院予以支持。原告现主张自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余清旺应于本判决生效后十日内还清原告饶宝珍借款本金29400元，并自2015年3月1日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告饶宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，公告费300元，合计895元，由原告饶宝珍负担20元，由被告余清旺负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 魏旺烈
代理审判员 李林炬
人民陪审员 李伟波
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第两百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第674号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区。
经营者蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人段成林，该站员工。
被告抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原镇。
法定代表人张志强，该公司董事长。
委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告叶洪斌，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告李庆久，男，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司（下称中源公司）、叶洪斌、李庆久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者蒋永起及委托代理人段成林，被告中源公司委托代理人田铁石，被告李庆久到庭参加了诉讼。被告叶洪斌经本院公告送达后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告叶洪斌于2010年10月23日到我站称其是被告中源公司的负责人，中源公司现在东洲高新技术开发区建设五万吨再生水厂一期工程，其公司需要向我站租赁建筑设备。我与被告叶洪斌签订租赁合同，被告叶洪斌当天交付我50000元押金并提走货物。后来被告叶洪斌和合伙人即被告李庆久以及李庆慧多次在我站提走租赁物，有时给押金，有时不给押金，一直到2014年11月30日，共产生租赁费344912元，其中已付押金及租赁费127000元，尚欠租赁费217913元。被告另欠租赁物未还，包括木跳板200块，油托314个，扣件4482个。经我站多次催要被告仍未给付，现诉至法院，要求三被告连带给付租赁费217913元；按合同价格赔偿木跳板12000元，油托3768元，扣件26892元,合计42660元。诉讼费及保全费由被告承担。
被告中源公司辩称，被告叶洪斌是借用我公司资质施工的，其是实际施工人，并非我公司的负责人。本案涉及的合同是被告叶洪斌与原告签订的，与我公司无关，至原告诉讼前，我公司并不知道该合同的存在。被告叶洪斌未到庭，故合同履行情况我公司不清楚。我公司认为即使应承担责任，也应由被告叶洪斌承担，与我公司无关。
被告叶洪斌未答辩。
被告李庆久辩称，我是给被告叶洪斌打工的，并非原告所说的合伙，故我不同意承担责任。原告与被告叶洪斌2010年签订合同时，我还没有开始给被告叶洪斌打工，我只去提过一次货，中途缺什么我又去过两回，租赁费还差多少未给付我不清楚。
经审理查明，2010年10月23日，原告的经营者蒋永起与被告叶洪斌签订一份《建筑施工物资租赁合同》，合同中写明的出租方（甲方）是原告，承租方（乙方）是被告中源公司，工程名称是抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂，双方约定原告向被告出租钢管、扣件、油托、钢模板等建筑设备，出租单价为钢管每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元，油托每天每根0.03元、钢模板每天每平方米0.3元。并约定租赁物资的数量、租赁时间、租赁费的计算以提货、退货、签单为准，如果乙方没有把租赁物资数量退清给甲方，所剩租赁物资租赁费照常计算，直到乙方退清给甲方为止。租赁期内承租方不得以押金抵作租金，期满结清租金后，押金退回承租方，不计利息。在租赁期内租费每月支付一次。乙方在归还退货时，发现损坏缺件，由乙方支付赔偿、维修及保养的费用。其中约定扣件丢失、损坏，每只应赔偿6元，木跳板丢失损坏按60元赔偿，油托丢失损坏按12元赔偿。合同中未约定租赁期限。合同签订后，原告按照约定多次向被告叶洪斌提供租赁物。自合同签订之日起至2014年11月30日止共发生租赁费344912.16元，原告共收到被告支付的租赁费及押金共计127000元。现被告叶洪斌仍未偿还原告租赁物包括：木跳板200块，油托314个，扣件4482个。另查，被告叶洪斌系挂靠在被告中源公司名下承建抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂工程。现原告来院告诉，要求被告给付租赁费217913元，承担租赁物损失补偿款42660元。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告叶洪斌名下的位于望花区昌图街特钢昌图某号房产，以及其名下的辽Dxxx**号车辆手续进行查封，保全费1610元，原告已支付。
本院所确认的上述事实由原告向本院提供的建筑施工物资租赁合同、退货单、提货单、收条、周转工具租赁费结算表及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。本案中，原告与被告叶洪斌所签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在租赁合同中虽未约定租赁期限，现原告主张被告给付租赁费、返还租赁物，被告叶洪斌作为租赁合同的承租方应当给付及返还。被告叶洪斌以被告中源公司名义承建抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂工程，被告叶洪斌与被告中源公司之间应为挂靠关系。故原告要求被告中源公司承担责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶洪斌与原告签订租赁合同，并实际使用租赁物，由此产生的民事责任应当首先由被告叶洪斌承担，被告中源公司作为被挂靠人对此应当承担连带责任。关于原告主张被告李庆久与被告叶洪斌系合伙关系，应承担连带责任一节，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张按照租赁合同约定的价值赔偿尚未返还的租赁物一节，因被告不能按期返还租赁物，应当按照合同约定向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告叶洪斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁费用217912.16元；
二、被告叶洪斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁物折价款42660元；
三、被告抚顺市中源建筑工程有限公司对上述第一、二项赔偿款项承担连带责任。
四、驳回原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站对被告李庆久的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，保全费1610元，公告费800元，由被告叶洪斌、抚顺市中源建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
审 判 员 栾海萍
人民陪审员 滕杨静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张佳楠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第674号
原告刘新建，男，汉族，住顺平县。
被告胡更六，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告刘新建诉被告胡更六相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新建撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘新建负担
审判员 李新哲
二〇一五年九月二日
书记员 马亚超
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第674号原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区。经营者蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人段成林，该站员工。被告抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原镇。法定代表人张志强，该公司董事长。委托代理人田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告叶洪斌，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告李庆久，男，1957年10月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司（下称中源公司）、叶洪斌、李庆久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者蒋永起及委托代理人段成林，被告中源公司委托代理人田铁石，被告李庆久到庭参加了诉讼。被告叶洪斌经本院公告送达后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告叶洪斌于2010年10月23日到我站称其是被告中源公司的负责人，中源公司现在东洲高新技术开发区建设五万吨再生水厂一期工程，其公司需要向我站租赁建筑设备。我与被告叶洪斌签订租赁合同，被告叶洪斌当天交付我50000元押金并提走货物。后来被告叶洪斌和合伙人即被告李庆久以及李庆慧多次在我站提走租赁物，有时给押金，有时不给押金，一直到2014年11月30日，共产生租赁费344912元，其中已付押金及租赁费127000元，尚欠租赁费217913元。被告另欠租赁物未还，包括木跳板200块，油托314个，扣件4482个。经我站多次催要被告仍未给付，现诉至法院，要求三被告连带给付租赁费217913元；按合同价格赔偿木跳板12000元，油托3768元，扣件26892元,合计42660元。诉讼费及保全费由被告承担。被告中源公司辩称，被告叶洪斌是借用我公司资质施工的，其是实际施工人，并非我公司的负责人。本案涉及的合同是被告叶洪斌与原告签订的，与我公司无关，至原告诉讼前，我公司并不知道该合同的存在。被告叶洪斌未到庭，故合同履行情况我公司不清楚。我公司认为即使应承担责任，也应由被告叶洪斌承担，与我公司无关。被告叶洪斌未答辩。被告李庆久辩称，我是给被告叶洪斌打工的，并非原告所说的合伙，故我不同意承担责任。原告与被告叶洪斌2010年签订合同时，我还没有开始给被告叶洪斌打工，我只去提过一次货，中途缺什么我又去过两回，租赁费还差多少未给付我不清楚。经审理查明，2010年10月23日，原告的经营者蒋永起与被告叶洪斌签订一份《建筑施工物资租赁合同》，合同中写明的出租方（甲方）是原告，承租方（乙方）是被告中源公司，工程名称是抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂，双方约定原告向被告出租钢管、扣件、油托、钢模板等建筑设备，出租单价为钢管每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元，油托每天每根0.03元、钢模板每天每平方米0.3元。并约定租赁物资的数量、租赁时间、租赁费的计算以提货、退货、签单为准，如果乙方没有把租赁物资数量退清给甲方，所剩租赁物资租赁费照常计算，直到乙方退清给甲方为止。租赁期内承租方不得以押金抵作租金，期满结清租金后，押金退回承租方，不计利息。在租赁期内租费每月支付一次。乙方在归还退货时，发现损坏缺件，由乙方支付赔偿、维修及保养的费用。其中约定扣件丢失、损坏，每只应赔偿6元，木跳板丢失损坏按60元赔偿，油托丢失损坏按12元赔偿。合同中未约定租赁期限。合同签订后，原告按照约定多次向被告叶洪斌提供租赁物。自合同签订之日起至2014年11月30日止共发生租赁费344912.16元，原告共收到被告支付的租赁费及押金共计127000元。现被告叶洪斌仍未偿还原告租赁物包括：木跳板200块，油托314个，扣件4482个。另查，被告叶洪斌系挂靠在被告中源公司名下承建抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂工程。现原告来院告诉，要求被告给付租赁费217913元，承担租赁物损失补偿款42660元。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告叶洪斌名下的位于望花区昌图街特钢昌图某号房产，以及其名下的辽Dxxx**号车辆手续进行查封，保全费1610元，原告已支付。本院所确认的上述事实由原告向本院提供的建筑施工物资租赁合同、退货单、提货单、收条、周转工具租赁费结算表及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人。本案中，原告与被告叶洪斌所签订的租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在租赁合同中虽未约定租赁期限，现原告主张被告给付租赁费、返还租赁物，被告叶洪斌作为租赁合同的承租方应当给付及返还。被告叶洪斌以被告中源公司名义承建抚顺市高新技术开发区5万吨再生水厂工程，被告叶洪斌与被告中源公司之间应为挂靠关系。故原告要求被告中源公司承担责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶洪斌与原告签订租赁合同，并实际使用租赁物，由此产生的民事责任应当首先由被告叶洪斌承担，被告中源公司作为被挂靠人对此应当承担连带责任。关于原告主张被告李庆久与被告叶洪斌系合伙关系，应承担连带责任一节，法律依据不足，本院不予支持。对于原告主张按照租赁合同约定的价值赔偿尚未返还的租赁物一节，因被告不能按期返还租赁物，应当按照合同约定向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁费用217912.16元；二、被告叶洪斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁物折价款42660元；三、被告抚顺市中源建筑工程有限公司对上述第一、二项赔偿款项承担连带责任。四、驳回原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站对被告李庆久的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，保全费1610元，公告费800元，由被告叶洪斌、抚顺市中源建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  金 铃审 判 员  栾海萍人民陪审员  滕杨静二〇一六年一月十八日书 记 员  张佳楠
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保147号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人石永红追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初1129-6号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年7月25日依法冻结石永红在银行的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1129-6号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1129-6号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 彭海平
二〇一七年七月二十五日
书�员申露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2590号
申请执行人：马永建，男，1965年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行马永建与冯国兴民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，本院冻结了被执行人冯国兴名下的车牌号为宁A×××××车辆车户；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人冯国兴名下的位于银川市兴庆区两间地下室、银川市兴庆区三套营业房、银川市兴庆区某室房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯国兴于2017年3月31日前向申请执行人马永建偿还700000元，于2017年6月30日前偿还700000元，剩余执行款、利息及执行费于2017年12月31日前全部付清。根据和解协议，该案履行期限较长，申请执行人马永建向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第997号
原告王瑞，男，1987年4月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人王丽清，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告王瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案。原告王瑞于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告王瑞负担。
审 判 员 齐富在
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 浩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第24号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：张坤欣，女。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人李海波、李振娥、李成栋、张坤欣、李兴平、接桂国借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张坤欣在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张坤欣在山东莒县农村商业银行股份有限公司店子集支行的存款10330元（账号911××××），冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月三日
书记员 严晓敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更479号
罪犯周井兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月12日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0032号刑事判决，以被告人周井兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周井兵自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周井兵自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币10000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯出具的关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周井兵自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周井兵准予减刑五个月六日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1315号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
被执行人：范维利，地址农安县。
本院于2015年8月27日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请范维利借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）农民督字第824号支付令，被执行人范维利应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款27000元，案件受理费158.33元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有27000元未执行，现因被执行人范维利暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1315号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第485号
申请执行人何光明。
申请执行人李进明。
被执行人黎顺华。
被执行人何芳。
上述申请人何光明、李进明与被执行人黎顺华、何芳民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2012）天民初字第2057号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金及利息40400元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第485号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 聂洪祥
执 行 员 袁 勇
二〇一三年九月十日
代理书记员 杨 勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更217号
罪犯刘福成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月20日作出（2014）佛顺法刑初字第430号刑事判决，以被告人刘福成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，被告人刘福成不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年3月17日作出(2014)佛中法刑一终字第487号刑事判决，以被告人刘福成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，交付执行。刑期执行至2017年12月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯刘福成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月17日至2016年11月30日期间共获得嘉奖19次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2016年11月被评为改造积极分子。罪犯刘福成已于2015年7月31日缴纳款项4050元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘福成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初208号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人尹××，无职业。2015年10月因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年11月3日因怀孕被暂予监外执行。其因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被公安机关上网追逃，于2015年12月30日被刑事拘留，因怀孕未执行，当日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人尹××犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人尹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人尹××与王亚雄（另案处理）系男女朋友关系。2015年4月初至6月1日间，被告人尹××在其租住的本市北辰区蓝岸森林花园2号楼2704号房间内，由被告人尹××提供吸毒工具，王亚雄提供冰毒，二人共同吸食冰毒。被告人尹××在其租住的房间内容留王亚雄吸食冰毒共三、四次。后公安机关经工作将被告人尹××及王亚雄抓获归案，并从被告人尹××租住的房间内查获冰壶一个、冰锅一个、酒精灯一个。经现场检测被告人尹××与王亚雄尿液结果呈阳性，含有甲基安非他明类毒品成分。
2015年8月3日18时许，被告人尹××在本市北辰区秋怡家园小区门口，以200元的价格向吸毒人员冯××贩卖白色晶体一包，被公安民警当场抓获，并收缴白色晶体一袋、毒资200元。经天津市公安局毒品检验中心鉴定，上述白色晶体从中检出甲基苯丙胺成分，总计重0.71克。被告人尹××因怀孕被取保候审后外逃，公安机关于2015年12月30日将其抓获归案。
上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，指定管辖决定书，证人索××、冯××证言，公安机关搜查笔录、扣押清单及毒品收缴收据，涉案毒品及毒资照片，现场检测报告书，房屋租赁协议，被告人尹××生产男婴一名出生证明，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人尹××前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人尹××犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人尹××违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其另贩卖甲基苯丙胺0.71克，行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，对其所犯二罪应实行数罪并罚。被告人尹××此次犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
其前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
前后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年五月五日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初935号
原告韦桂花。
委托代理人黄子君，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告甘恩志。
委托代理人陆乾恒，平果县太平法律服务所法律工作者。
被告班梅芳，系被告甘恩志的妻子。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所律师。
原告韦桂花诉被告甘恩志、班梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月8日、9月30日公开开庭进行了审理。原告韦桂花及其委托代理人黄子君，被告甘恩志的委托代理人陆乾恒、被告班梅芳的委托代理人黄振耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦桂花诉称，原告与被告甘恩志系老乡，被告甘恩志以开采金矿资金周转困难为由，从2014年10月19日至2015年10月4日间，分38次向原告借款人民币477200元。上述款项均由原告通过原告在中国农业银行的账户62×××16或支付宝、柜员机方式转入被告甘恩志在中国农业银行的账户62×××19或农村信用社的账户62×××97。原告于2015年11月以后由于自身资金周转困难，多次向被告甘恩志催还借款，被告均拒绝。被告班梅芳系被告甘恩志的妻子，上述债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金477200元及利息（利息计算：从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）。原告韦桂花为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.居民身份证，证明原告韦桂花的身份证明。
2.中国农业银行股份有限公司××支行银行卡交易明细清单、中国农业银行××行柜员机个人现金转账凭证、支付宝转账记录、××农村商业银行储蓄对账单，证明原告通过银行汇款38次给被告甘恩志，共计人民币477200元。
3.手机现场录音机双方微信聊天记录，证明被告甘恩志向原告借款人民币本金477200元但拒不写借条。
4.原告的妹妹韦某的证人证言，证明被告甘恩志向原告借款人民币本金40多万元但拒不写借条。
5.户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告甘恩志对原告的证据1无异议；对证据2有异议，借款的数额不是477200元，实际上借款只有467200元，另外原告提供的账户是广东那边，说明原告和被告甘恩志一直在广东，但汇款单上没有甘恩志的签名和认可，支付宝汇款单只能证明原告本人自己支付的，但是不能证明被告甘恩志收到这笔款项；对于证据3有异议，首先原告的录音来源不合法，而且里边的内容是谁的声音也不清楚；对证据4有异议，证人韦某的证言不真实；对证据5无异议，两被告系事实婚姻。被告班梅芳对原告证据1无异议，对证据2有异议，都是原告韦桂花寄钱汇钱给甘恩志，没有一笔是汇给班梅芳，因此这笔款也班梅芳无关，不应该由被告班梅芳承担连带清偿责任；对证据3有异议，与被告班梅芳无关，是原告与被告甘恩志的问题，且录音来源不合法，内容不清晰；对证据4有异议，证人韦某的证言不真实；对证据5无异议。被告甘恩志辩称，本案不是借贷合同关系，被告甘恩志和原告是十多年的好朋友，被告一直在外跑业务，但经营失败了，原告给给被告的款项属于原告送给被告的扶持款，而且本金不是477200元，而是467200元。这些钱也并不是说不需要还，被告甘恩志有钱后会还。被告班梅芳对借款不知情，原告要求其承担还款责任没有依据。
被告甘恩志未为其辩解提供证据。
被告班梅芳辩称，这笔款是甘恩志的个人债务，原告和被告甘恩志一直在广东，被告班梅芳独自在家务农，一直不知道这笔借款的存在，也没有使用这笔款，这笔款也没有用于家庭支出，因此，不应该由被告班梅芳承担还款责任。
被告班梅芳未为其辩解提供证据。
根据原、被告的举证、质证及本院的核证情况，认证如下：
因被告甘恩志、班梅芳对原告的证据1、5无异议，本院对该证据的证明力予以确认。两被告对原告证据2有异议，未提供充分证据反驳，本院对该证据的证明力予以确认，认定被告甘恩志收到原告给付的款项共477200元。两被告对原告的证据3有异议，认为录音、谈话记录来源不合法，原告未能清楚说明来源，本院仅对其中反映的与证据2相符的事实予以确认。两被告对原告的证据4有异议，认为证人韦某证言不实，本院仅对其中反映的与证据2相符的事实予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
原告韦桂花与被告甘恩志系老乡，从2014年10月19日至2015年10月4日间，被告甘恩志以生意资金周转为由多次向原告借款。原告通过原银行转账或支付宝转账方式分38次共交付477200元给被告甘恩志，双方未约定利息即借款期限。后原告由于自身资金周转困难，多次向被告甘恩志催还借款，被告均拒绝。另查被告甘恩志与被告甘梅芳系夫妻关系（事实婚姻）。
本院认为，合法债务应当偿还。被告向原告借款累计477200元，有银行转账记录为证，足以认定。原告请求被告甘恩志偿还借款本金477200元，本院予以支持。被告甘恩志辩称原告给付的款项不是借款，双方不是借贷关系，但未提供证据予以反驳，本院对该辩称不予采纳。借款虽未约定利息及借款期限，但原告在多次催款后原告仍拒不还款，构成违约，原告请求被告从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告甘恩志向原告借款时处于两被告夫妻关系存续期间，该借款应当以共同债务处理，被告班梅芳应当共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告甘恩志、班梅芳向原告韦桂花返还借款本金477200元并支付利息（利息计算：从起诉之日即2016年4月18日起至债务清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率计算）。
本案受理费8460元，由被告甘恩志、班梅芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 黄河元
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄源婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2572号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：黄声喜，男，汉族，住广东省大埔县，被告：黄雪琴，女，汉族，住广东省大埔县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄声喜、黄雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告黄声喜、黄雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄声喜、黄雪琴于2013年12月19日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告黄声喜、黄雪琴向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249909.24元及利息16538.73元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄声喜、黄雪琴签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年1月3日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告黄声喜、黄雪琴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为249909.24元、利息为16538.73元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告黄雪琴应承担共同偿还责任。被告黄声喜、黄雪琴未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年12月19日，被告黄声喜填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告黄雪琴作为被告黄声喜的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告黄声喜发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告黄声喜向原告贷款250000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告黄声喜发放了借款，但被告黄声喜并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年9月20日，被告黄声喜拖欠原告借款本金249909.24元、利息52237.92元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告黄声喜、黄雪琴为夫妻关系，双方于1987年9月30日登记结婚。本院认为，被告黄声喜向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告黄声喜发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告黄声喜没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告黄声喜签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金249909.24元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月20日，被告黄声喜拖欠利息为52237.92元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。对于原告要求被告黄雪琴对被告黄声喜拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告黄声喜与被告黄雪琴夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告黄雪琴并未提供证据证明该借款为被告黄声喜的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告黄雪琴应当对被告黄声喜的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄声喜于2013年12月19日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告黄声喜、黄雪琴于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249909.24元及利息（利息计至2017年9月20日为52237.92元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由被告黄声喜、黄雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年九月三十日书 记 员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初26号
自诉人杜某，男，1957年11月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。
自诉人郭某，男，1977年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人杜茂昌，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经营南乐县东兴股线厂，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2018年1月19日被执行逮捕。
指定辩护人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
自诉人杜某、郭某以被告人杜茂昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。自诉人杜某与郭某、被告人杜茂昌及其指定辩护人吕俊景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人杜某诉被告人杜茂昌及其妻张会玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出民事判决，判令杜茂昌、张会玲偿还杜某借款38000元及利息。自诉人郭某诉杜茂昌、张会玲民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，约定杜茂昌及张会玲于2017年11月11日前一次性给付郭某借款34500元。后本院分别于2017年11月16日、12月11日受理了郭某、杜某的强制执行申请，之后向杜茂昌送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但杜茂昌拒不报告财产且不履行义务。2017年12月21日，因杜茂昌拒绝报告财产本院决定对其拘留15日；2018年1月5日，因杜茂昌拒不履行生效法律文书确定的义务被再次拘留15日；但杜茂昌仍拒不执行。
上述事实，被告人杜茂昌在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2017）豫0923民初3402号民事判决书及3407号民事调解书，本院（2017）豫0923执1329号执行裁定书，本院（2017）豫0923执1329号及1397号执行通知书、报告财产令、拘留决定书，南乐县公安局情况说明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杜茂昌明知人民法院判决、裁定的效力，有能力履行判决、裁定确定的义务而拒不履行，情节严重。其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉的犯罪事实清楚，罪名成立。对于辩护人认为其不构成拒不执行判决、裁定罪的意见不予采纳。鉴于杜茂昌当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。由于杜茂昌被判处刑罚的犯罪行为和2018年1月5日受司法拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期。根据其犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）之规定，判决如下：
被告人杜茂昌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安姣姣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第522号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某。
委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2014）博民初字第1261号民事判决，向法院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，许某与杨某甲于2011年5月5日网上聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某乙（××××年××月×�日出生）。许某与杨某甲婚后感情一般，许某曾于2014年3月18日以感情破裂为由诉至法院请求离婚，未经准许，后双方感情未见好转。现许某再次诉至法院，请求判如所请。许某婚前财产：冰箱一台、棉被十二床、褥子二床、电动车一辆。以上财产均在杨某甲处。许某与杨某甲双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
原审法院认为，许某与杨某甲婚前相识时间短，婚后共同生活中产生纠纷后未妥善处理，致许某、杨某甲夫妻感情产生隔阂。许某曾提起诉讼请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，致许某再次诉至法院，应认定许某、杨某甲夫妻感情确已破裂，准予离婚。婚生子杨某乙年龄尚幼，现随许某生活，为其健康成长考虑，杨某乙由许某直接抚养为宜。杨某甲辩称其父母支付的医疗费报销后的款项在许某处，许某予以否认，而双方均未提交证据证实，对杨某甲的辩称，法院不予采信，许某、杨某甲分居期间的子女抚养费应由杨某甲合理负担。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，许某依法应负担杨某乙的抚养费，直至杨某乙18周岁止。根据杨某甲经济收入、杨某乙生活需要及受诉法院农村居民人均消费性支出等数据，由杨某甲每年支付杨某乙抚养费4500元。若杨某乙在18周岁之后尚在校就读的，或有其他非主观原因无法维持正常生活的情况，父母仍可在给付能力范围内承担必要的抚养费，可另行处理。杨某甲杨某甲有探视杨某乙的权利，以不影响杨某乙的正常学习、生活为宜。许某婚前财产归许某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一、准予许某与杨某甲离婚；二�婚生子杨某乙由许某抚养，杨某甲于本判决生效之日起十日内支付分居期间及2015年的抚养费8250元，于每年1月10日前支付杨某乙当年度抚养费4500元，杨某甲有探视杨某乙的权利；三、许某的婚前财产冰箱一台、棉被十二床、褥子二床、电动车一辆归许某所有，于本判决生效之日起十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许某负担。
宣判后，杨某甲不服上诉称，1、上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚前感情基础牢固，为与被上诉人结婚，上诉人仅支付彩礼、购买三金等的花销就达10余万元，婚后不久就生育了一个儿子，名叫杨某乙。虽然杨某乙出生时就生病，但是，上诉人全家人都没有一点怨言，而且倾尽全家的人力、物�和财力给杨某乙治疗，现已经康复出院。上诉人认为双方感情没有破裂，只要再给上诉人一次机会，双方完全可以建立一个幸福美好的家庭。2、杨某乙自出生起一直跟随上诉人，陪同父母在县城居住、生活，已经习以为常。被上诉人携带杨某乙一起回其娘家，居住在农村，成长环境和生活习惯的巨大改变，不利于杨某乙的健康成长。上诉人和上诉人父母多次去被上诉人处和解，均遭到被上诉人的无理拒绝，还将上诉人乘坐的车辆砸坏。3、被上诉人无婚前个人财产。被上诉人婚前没有参加工作，无收入来源。上诉人支付给被上诉人的6万元彩礼、价值1.2万元的首饰、冰箱、棉被、褥子和电动车均为夫妻共同财产，给杨某乙治病所欠上诉人的父母的债务也是双方的共同债务。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人许某辩称，一、答辩人许某与上诉人杨某甲的感情已完全破裂，一审法院判决准予两人离婚正确。答辩人许某与上诉人杨某甲通过网上聊天相识。当时答辩人刚满19岁，缺少社会经验。在答辩人20岁生日当天就仓促登记结婚。婚后，两人经常为生活琐事争吵，结婚仅3个月婚生子杨某乙出生。随着孩子的出生，双方感情更加恶化。上诉人杨某甲以工作累为由不上班，为此夫妻两人经常吵架。答辩人自从有孩子后，就分房而居，夫妻关系名存实亡。自2014年2月答辩人带着孩子回到了娘家，一直分居至今，双方的关系没有任改变。诉讼双方之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无挽回的余地，符合判决离婚的条件，一审法院判决两人离婚是正确的。二、一审法院判决孩子由答辩人抚养有利于孩子健康成长。1、婚生子杨某乙出生以来，由答辩人亲自照顾饮食起居。对刚满三岁的幼小的杨某乙来说，更需要母亲的陪�与呵护。虽答辩人及其父母居住农村，但所在的博兴县兴福镇是全国“重点镇”和山东省经济发达镇，其整体收入及生活水平高于博兴县城。答辩人许某身体好、吃苦耐劳，在公司从事保管工作，孩子的外公外婆身体也都很好，愿意帮助女儿照顾杨某乙。答辩人与上诉人自2014年2月分居近来，孩子都是跟随妈妈和外公外婆一起生活，改变生活环境，不利于孩子的幸福成长。三、关于夫妻财产及彩礼问题。在上诉人处的冰箱1台，棉被12床，棉褥2床等其他日常用品若干，是答辩人婚前购买的嫁妆，属于答辩人的婚前财产。至于首饰与彩礼是上诉人为了达到缔结婚姻的目的，按照当地风俗自愿给付答辩人的，是有条件的赠予。上诉人不符合《婚姻法司法解释二》第十条应当退还彩礼的情形。因此，上诉人无权要求退回彩礼。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本�二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是夫妻感情是否确已破裂；二是婚生子的抚养权；三是夫妻共同财产的认定。关于夫妻感情问题，诉讼双方通过网络相识，婚前未经过充分认识了解，婚前基础一般，婚后因生活琐事经常发生争执，亦未建立深厚的夫妻感情，在法院作出不准予离婚后，诉讼双方未能缓和矛盾，修复关系，被上诉人坚决要求离婚，说，说明夫妻感情确已破裂，一审法院判决准予离婚正确。关于婚生子的抚养权归属，应从有利于其身心健康成长的角度考虑，自分居至今，婚生子一直跟随被上诉人生活，改变其生活环境对其成长不利，故一审法院判由被上诉人抚养婚生子并无不当。上诉人作为不直接抚养婚生子的一方，既有支付抚养费的义务，又有探视的权利。关于夫妻共同财产的认定，上诉人主张其以缔结夫妻关系为条件的赠与给付即彩礼和三金为夫妻共同财产无事实和法律依据，其主张剩余的财产为夫妻共同财产与其在一审诉讼中的陈述不相符，违反“禁反言”的诉讼原则，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6004号
上诉人（原审被告）：牛捷，男，1983年2月22日出生。
上诉人（原审被告）：牛明秀，女，1956年2月21日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玥，女,1986年9月14日出生。
委托诉讼代理人：隋清杰，北京市京师律师事务所律师。
上诉人牛捷、上诉人牛明秀因与被上诉人张玥排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人牛捷、上诉人牛明秀于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛捷、上诉人牛明秀在本�审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛捷、上诉人牛明秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由上诉人牛捷、上诉人牛明秀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 瑾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终14号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1964年8月11日出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，农民，住孝义市西辛庄镇大王庄村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经孝义市人民法院决定于同年8月19日被取保候审，经孝义市人民法院决定于同年11月1日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
辩护人王三平，山西晋义律师事务所律师。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某甲犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）晋1181刑初194号刑事判决，认定被告人任某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人任某甲不服，以其具有认罪悔罪情节，请求二审改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初194号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21447号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。
负责人李宝，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人李志聪，银行员工。
被告宋国庆,男,汉族,1992年10月5日出生,住址河北省唐山市滦南县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称原告）诉被告宋国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼。被告宋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告宋国庆与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［花房二手］字［工］行［花园路］支行［2016］年［0976］号，贷款金额27万元，期限15年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告宋国庆将其购买的位于上街区××路××院××单元××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。
2016年5月26日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年5月10日，被告宋国庆已经连续3期未能按时、足额还款。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、依法判令被告宋国庆归还原告贷款余额260310.94元、积欠利息2877.29元（暂计至2017年5月10日）及自2017年5月11日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定计算；二、依法判令被告宋国庆承担原告因追索债权所产生的律师费13159元；三、依法判令原告对登记在被告宋国庆名下位于上街区××路××院××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、委托代理合同一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、房屋他项权证一份；
5、贷款借据详情信息表一份；
被告宋国庆未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年4月18日，被告宋国庆与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定,原告向被告提供个人购置住房贷款27万元，贷款期限15年，自2016年4月18日起至2031年4月18日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。原告于2016年5月26日依照合同约定履行了付款义务。被告宋国庆将其购买的位于上街区××路××院××单元××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2016年5月23日办理了房屋他项权证，该证载明房屋坐落于上街区××路××院××单元××号；抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行；房屋所有权人为宋国庆；截止至2017年5月10日，被告宋国庆尚欠原告贷款本金260310.94元、积欠利息2877.29元。
又查明，2017年6月19日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费13159元。
2017年6月9日，原告诉至本院成讼。
本院认为,原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务，原告依约发放了贷款，被告宋国庆逾期不还，构成违约。被告宋国庆自愿将其所有的位于上街区××路××院××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费13159元，该费用符合法律规定，依约应当由被告宋国庆负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国庆于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金260310.94元及利息2877.29元（暂计至2017年5月10日，自2017年5月11日以后的利息，以260310.94元本金为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；
二、被告宋国庆于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费13159元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告宋国庆名下位于上街区许昌路西段26号院15幢7层5单元702号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘安立
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2135号
申请执行人：洪渭。
被执行人：干亦春，（西干1队）。
被执行人：章秀英，（西干1队）。
申请执行人洪渭与被执行人干亦春、章秀英追偿权纠纷一案，（2016）浙0281民初2218号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的443086.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下财产已拍卖成交,申请人可参与分配,申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施,申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2135号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2796号
原告：金超，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李坤，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住巴彦县。
原告金超与被告李坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告金超于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金超负担。
审判员 文彦强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫 宏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1211号
原告：陈文光，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地汕头市金平区。
被告：黄海勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区，现羁押于汕头市看守所。
原告陈文光与被告黄海勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款200000元及自2014年7月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告借款200000元，约定于同年7月3日还款，并由被告立了《借据》一份。借款期届，被告没有依约还款，至今仍欠原告借款200000元。
被告承认原告主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。被告没有依约按期还款，应承担违约责任。因本案系民间定期无息借款，故原告要求被告立即还款及偿付自2014年7月4日起至还款之日止按年利率6%计付借款利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄海勇于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈文光借款200000元及偿付该款自2014年7月4日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄海勇负担。原告陈文光已预交受理费，本院不予收退，被告黄海勇于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈文光受理费2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一六年九月九日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2681号
申请执行人：EleaneJoyMojaresBaydal,女，1971年3月12日生，国籍菲律宾。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人EleaneJoyMojaresBaydal与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第558号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人EleaneJoyMojaresBaydal调解款57660元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人EleaneJoyMojaresBaydal分配份额为5556.69元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第558号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 谢 冠
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1376号
原告：铜仁市恒鑫钢材租赁部。经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐坞坭田家湾。
注册号：522201600088533。
经营者：李重农，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告：张桥，男，1982年5月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
被告：刘竟雄，男，1966年9月6日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
原告铜仁市恒鑫钢材租赁部与被告张桥、刘竟雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，现原告以还需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市恒鑫钢材租赁部撤回起诉。
原告已预交的案件受理费3289元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周道飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保194号
申请人：赵云飞，男，汉族，1973年12月22日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人：乔振杰，男，汉族，1983年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请人赵云飞与被申请人乔振杰诉前财产保全一案，申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市香坊区拥军路280号东方玫瑰园二期2栋1单元1404室房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉前财产保全责任保险保函作为担保，保险金额320,000元，保函有效期为：自财产保全申请人向人民法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。
事实与理由：申请人赵云飞诉称，2016年期间被申请人乔振杰向申请人借款共计300,000元，并为申请人出具了两张收条。此后经过申请人多次催要，被申请人于2018年1月10日重新出具两张收条。经过申请人屡次催要，被申请人以各种理由拖延，现被申请人有转移财产的可能，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人赵云飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乔振杰名下位于哈尔滨市香坊区拥军路280号东方玫瑰园二期2栋1单元14层4号房屋，查封期限三年。
案件申请费2120元，由申请人赵云飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年六月十五日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保194号申请人：赵云飞，男，汉族，1973年12月22日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人：乔振杰，男，汉族，1983年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。申请人赵云飞与被申请人乔振杰诉前财产保全一案，申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于哈尔滨市香坊区拥军路280号东方玫瑰园二期2栋1单元1404室房屋。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉前财产保全责任保险保函作为担保，保险金额320,000元，保函有效期为：自财产保全申请人向人民法院提出诉前财产保全申请之日起至财产保全损害之债诉讼时效届满时止。事实与理由：申请人赵云飞诉称，2016年期间被申请人乔振杰向申请人借款共计300,000元，并为申请人出具了两张收条。此后经过申请人多次催要，被申请人于2018年1月10日重新出具两张收条。经过申请人屡次催要，被申请人以各种理由拖延，现被申请人有转移财产的可能，不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到损害，故向法院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人赵云飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前财产保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乔振杰名下位于哈尔滨市香坊区拥军路280号东方玫瑰园二期2栋1单元14层4号房屋，查封期限三年。案件申请费2120元，由申请人赵云飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年六月十五日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2573号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：李志坚，男，汉族，住清远市清城区，
被告：汤利如，女，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李志坚、汤利如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告李志坚、汤利如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚、汤利如于2014年3月21日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告李志坚、汤利如向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金193179.74元及利息16033.82元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚、汤利如签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月2日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告李志坚、汤利如出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为193179.74元、利息为16033.82元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告汤利如应承担共同偿还责任。
被告李志坚、汤利如未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年3月21日，被告李志坚填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告汤利如作为被告李志坚的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告李志坚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告李志坚向原告贷款200000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告李志坚发放了借款，但被告李志坚并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月1日，被告李志坚拖欠原告借款本金193179.74元、利息50218.05元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告李志坚、汤利如为夫妻关系，双方于1992年6月9日登记结婚。
本院认为，被告李志坚向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告李志坚没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告李志坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金193179.74元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月1日，被告李志坚拖欠利息50218.05元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告李志坚、汤利如夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告汤利如并未提供证据证明该借款为被告李志坚的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告汤利如应当对被告李志坚的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚于2014年3月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告李志坚、汤利如于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金193179.74元及利息（利息计至2017年11月1日为50218.05元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告李志坚、汤利如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。