wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3068号原告：许继平，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：曹岩，该公司董事长。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告许继平与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称淮北九方公司）、黄山市九方置业有限公司（以下简称黄山九方公司）、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。许继平到庭参加诉讼；淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许继平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金31.5万元、利息176610元（利息计算至2017年6月30日）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告原以淮北九方公司名义向原告借款31.5万元，约定年利率24%（2015年1月后按年利率20%计算）。借款到期后，三被告未按期还款，双方约定展期。2016年4月14日，经濉溪镇人民调解委员会主持调解达成还款协议，约定三被告于2016年7月1日前还清本息。逾期后，原告多方催要，被告皆以无力偿还为由拒不还款。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未作答辩。经审理查明：曹岩系淮北九方公司、黄山九方公司法定代表人。2012年6月至2014年9月间，许继平陆续向淮北九方公司提供借款31.5万元。2015年1月2日，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩作为共同借款人与出借人许继平等七人签订展期借款合同，约定借款240万元用于经营，年利率20%，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，经协商可延展至2015年12月31日，其中含许继平借款31.5万元。2016年4月14日，三被告与许继平签订还款协议书，约定原以淮北九方公司名义向许继平借款31.5万元，2015年元月前年利率24%、2015年元月后年利率20%，至2016年4月30日利息为10.29万元，承诺本金及至还清债务之日的利息，于2016年7月1日前付清。后经许继平催要，三被告未予还款。另查明，上述还款协议中的“利息10.29万元”，计算方式为：借款31.5万元自2014年9月30日至2014年12月31日按月利率2%为1.89万元、自2015年1月1日至2016年4月30日按年利率20%为8.4万元，合计10.29万元。上述事实，有许继平提供展期借款合同及补充条款、欠据、还款协议书及许继平的当庭陈述等证据证明，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，许继平按照约定提供了借款，许继平与淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩之间的民间借贷关系成立并生效，淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩应当按照合同的约定履行还款义务。综上所述，许继平要求淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩偿还借款31.5万元及按约定计算至2017年6月30日利息17.64万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。淮北九方公司、黄山九方公司、曹岩未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告许继平借款31.5万元及至2017年6月30日为止的利息17.64万元，合计49.14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一七年九月十四日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更918号
罪犯李松涛，男，1972年6月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年3月28日作出（2011）船刑初字第15号刑事判决，认定被告人李松涛犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李松涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该开庭审理。
经审理查明，该犯于2005年5月13日因职务侵占罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2009年10月至2010年5月间，在吉林市船营区冒用被害人张某、张某某、王某、李某、岳某等人的银行信用卡，透支人民币8万9千余万元，2010年1月在吉林市丰满区以出售捷达车为名，骗取被害人张某人民币2万元，均被其挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分322.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币355元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李松涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪行为造成经济损失，服刑期间存在违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李松涛减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人施海红，女，1975年12月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人韦建彪，男，1971年4月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人易玉芳，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人徐田喜，男，1956年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被执行人童成林，男，1963年2月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司团风县支行与被执行人施海红、韦建彪、易玉芳、徐田喜、童成林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行股份有限公司团风县支行已撤销对被执行人施海红、韦建彪、易玉芳、徐田喜、童成林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风民初字第00561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年八月三十日
书记员 舒春山
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：乔凯，行长。
委托代理人：朱少英，员工。
被告：张园园，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告张园园金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司蚌埠中山支行负担。
审判员 葛育春
二〇一六年六月一日
书记员 阚文婕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1668号
原告：董某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日我们登记结婚。婚后没有生育子女。由于我与李某婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情。在共同生活期间经常因为生活琐事产生矛盾，2012年10月我们在上海分开后，双方再没有联系。我曾经去李某娘家找过她，但是没有找到。2014年3月我曾经向法院提起离婚诉讼，后来法院以证据不足驳回我的诉讼请求。之后我仍然没有联系上李某，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某离婚。
李某未作答辩。
经审理查明：董某与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。2012年10月董某与李某到上海打工，不久两人在上海分开，董某回到家中治病，双方至今没有联系。董某曾经多次到李某娘家寻找李某，但一直没有找到。董某曾于2014年3月25日向本院起诉，要求与李某离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足被驳回诉讼请求。另查，双方无需要分割的共同财产及债权债务。
上述事实，有董某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院（2014）固民一初字第00525号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：董某与李某婚前相处时间较短，互相了解不够充分，草率结婚，没有建立感情基础。婚后共同生活时间不久即分开，自2012年10月至今没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于董某要求与李某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1668号-
原告：董某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日我们登记结婚。婚后没有生育子女。由于我与李某婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情。在共同生活期间经常因为生活琐事产生矛盾，2012年10月我们在上海分开后，双方再没有联系。我曾经去李某娘家找过她，但是没有找到。2014年3月我曾经向法院提起离婚诉讼，后来法院以证据不足驳回我的诉讼请求。之后我仍然没有联系上李某，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某离婚。
李某未作答辩。
经审理查明：董某与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。2012年10月董某与李某到上海打工，不久两人在上海分开，董某回到家中治病，双方至今没有联系。董某曾经多次到李某娘家寻找李某，但一直没有找到。董某曾于2014年3月25日向本院起诉，要求与李某离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足被驳回诉讼请求。另查，双方无需要分割的共同财产及债权债务。
上述事实，有董某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院（2014）固民一初字第00525号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：董某与李某婚前相处时间较短，互相了解不够充分，草率结婚，没有建立感情基础。婚后共同生活时间不久即分开，自2012年10月至今没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于董某要求与李某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1668号
原告：董某，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：李某，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：我与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日我们登记结婚。婚后没有生育子女。由于我与李某婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情。在共同生活期间经常因为生活琐事产生矛盾，2012年10月我们在上海分开后，双方再没有联系。我曾经去李某娘家找过她，但是没有找到。2014年3月我曾经向法院提起离婚诉讼，后来法院以证据不足驳回我的诉讼请求。之后我仍然没有联系上李某，现在我们的夫妻感情已经完全破裂，要求与李某离婚。
李某未作答辩。
经审理查明：董某与李某通过上网聊天相识，不久确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，婚后没有生育子女。2012年10月董某与李某到上海打工，不久两人在上海分开，董某回到家中治病，双方至今没有联系。董某曾经多次到李某娘家寻找李某，但一直没有找到。董某曾于2014年3月25日向本院起诉，要求与李某离婚，后因夫妻感情破裂的证据不足被驳回诉讼请求。另查，双方无需要分割的共同财产及债权债务。
上述事实，有董某的陈述、婚姻登记记录证明、证人证言、本院（2014）固民一初字第00525号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：董某与李某婚前相处时间较短，互相了解不够充分，草率结婚，没有建立感情基础。婚后共同生活时间不久即分开，自2012年10月至今没有联系，由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂。因此对于董某要求与李某离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
代理审判员 张克南
人民陪审员 张计广
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初948号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告胡秀杰，女，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告胡秀杰供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第551号
原告曾慧琳，女，2009年12月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
法定代理人曾靖钢，男，湖南省临武县人，系原告曾慧琳之父。
原告曾靖钢，男，1978年6月8日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告曾火发，男，1948年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告唐冬菊，女，1948年10月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告雷桂英，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告曾志强，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告文建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告曾慧琳、曾靖钢、曾火发、唐冬菊与被告雷桂英、曾志强、文建兵健康权纠纷一案，原告曾慧琳、曾靖钢、曾火发、唐冬菊于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧琳、曾靖钢、曾火发、唐冬菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾慧琳、曾靖钢、曾火发、唐冬菊撤诉。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告曾慧琳、曾靖钢、曾火发、唐冬菊承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第551号
原告刘某，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李金亭，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人南德芹，被告李某甲及委托代理人李金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年2月原被告经人介绍相互认识并确立婚约。1999年12月18日举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。由于婚前接触较少，缺乏了解，没有建立起牢固的婚姻基础，属于草率结婚。婚后，原告发现被告性格倔犟，固执，二人没有共同语言。被告遇事我行我素，从不与原告商量，对子女不尽抚养照管义务，致使婚后未建立起夫妻感情。因原告念及年幼的孩子，婚后生活一直忍气吞声，委曲求全。2012年10月，二人再次发生矛盾，原告回到娘家，分居至今。
2014年8月原告曾向贵院提起离婚诉讼，2014年10月23日贵院作出（2014）临民初字第551号判决书，驳回了原告的离婚诉求。但二人依然分居，感情恶化，现已没有和好可能，感情已完全破裂。请求依法解除双方的婚姻关系，两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，一、在儿子有病期间坚决不同意离婚，父母有××治好。二、如果法院判决离婚，两个孩子有我抚养，原告定期支付抚养费。三、我俩没有共同财产可分（参考法院第一次判决书）。四、被告不承担本案的诉讼及其他费用。其理由如下，1、我与原告1999年经人介绍相识，经过近一年的相互了解举行了结婚典礼开始了幸福的生活，相继生下了一男一女此期间我们2007年补办了结婚登记手续，我俩恩爱有加，生女儿不久就做了结扎手术，日子过的还可以，家里种田的收入与我打工的全部收入归原告掌握，我回家时给大人孩子买衣服，还花一千元给原告买了部智能新手机，可自己在外省吃俭用定期给原告寄钱，尽到了一个做丈夫的责任，这能说感情不和吗？2、那时父亲年老体病，在家帮原告料理家务，种责任田，接送两个孩子上学，真是难为他老人家了，期间由于没有父母的照管，得××，借了别人一万多元，孩子的病至今没有痊愈，每月去临清二院检查买药，可原告没给孩子花过一分钱看病，这钱应该由我俩每人承担一半，原告必须拿出五千元来。3、2012年春，原告不顾父亲年老多病，丢下孩子老人，执意外出打工，期间与他人产生了暧昧关系。4、2013年正月初八原告又经过男人联系跑到四川康定，开始联系不上她，农历10月份她回来啦，问她去干吗了，她说去当保姆，自己挣了一万多，结果，孩子大人未见到一分钱，在家待了一个月，我出门打工，她偷带着女儿跑到西宁找了个男人非法同居，这事女儿亲眼目睹，在这期间原告拿走了我20000元积蓄。5、我父亲在这期间精心照料两个孩子，洗衣做饭、种地，接送孩子上学，又气又累，与今年农历四月离开了人世，父亲的死与原告有直接关系。在我父亲发丧期间我把原告接回家为我父亲披麻戴孝，她也来了，我们全家都很高兴，我们一起同居了两天两夜，感情融洽，谁知没等我父亲出殡，他娘一个电话把她叫走再不叫给我父亲送殡了，我认为这事与她娘有直接关系，事后，我带着两个孩子拿着东西去接她，可他死活不回家还把东西原数退回，扬言要给两个孩子脱离母子关系，还立了字句，能叫这样的女人抚养孩子吗？我能放心吗
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于1999年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生一女李某丁，现均随原告一起生活。二零一四年，原告提起离婚诉讼，二零一四年十月二十三日经本院判决，驳回了原告的离婚诉请。经法院判决后，原被告一直分居至今。庭审中，原告当庭表示放弃分割共同财产。被告庭审中辩称共同生活期间因给孩子看病借他人10000元钱应当有原告承担5000元及在答辩中辩称原告外出期间带走家中20000元家庭积蓄应当返还，未能举证予以证明。原告否认，被告表示，如判离婚，两个孩子要由被告来抚养，抚养费被告愿自己承担。休庭后，通过争询两个孩子的意见，均表示，如父母离婚后，自己愿跟随父亲一起生活。以上事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、临西县人民法院（2014）临民初字第551号民事判决书、原被告的结婚证、对原告李某甲的询问笔录、对儿子李某乙及女儿李某丁的询问笔录等予以证实。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但随着时间的变化，两个人的感情非但没有加深，反而越来越差，导致原告先后两次起诉离婚。第一次起诉虽经法院判决不准离婚，但经过半年多的时间考验，双方仍未能和好，导致原告再次起诉，双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。对于两个婚生子女的抚养，因两子女年龄均已超过十周岁，经征询的两个子女的个人意见，愿随被告生活，且被告表示自愿承担两个孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称的欠外债10000元及原告外出时拿走家中20000元家庭积蓄，因无证据证明，原告对此否认，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一，解除原告刘某与被告李某甲的婚姻关系。
二，婚生儿子李某乙、女儿李某丁由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲自己负担。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 艾 心
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第551号
原告刘小梅，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，山东省临清市烟店镇王集村人，现住该村，身份证号码3725021969********。
被告赵宪怀，农民。
原告刘小梅与被告赵宪怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅到庭参加诉讼，被告赵宪怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，2015年阴历1月，被告从原告处购得钢球，总价款为26354元，被告向原告支付货款一万元整，下欠16354元，原告当场写下欠据，当时口头约定，所有货款一个月内必须结清，现原告因经济困难，多次向被告催要下欠货款，被告以各种理由推托，无奈，现原告只好依法起诉，请求依法判令被告偿还欠原告货款16354元。
被告赵宪怀未答辩。
经审理查明，2015年5元16日之前，原被告之间有6203型钢球买卖交易，截止到2015年5元16日被告赵宪怀共从原告刘小梅处购买6203型钢球计款26354元，扣除通过转账已还的款10000元，实欠原告货款16354元至今未还。以上事实有原告诉状、庭审笔录、被告赵宪怀给原告所写的欠据等证据予以证实。
本院认为，原告刘小梅所诉被告赵宪怀欠款16354元的事实清楚，证据充分。对于原告的诉请应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
判令被告赵宪怀偿还欠原告刘小梅货款16354元，并与判决生效10日内履行完。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告赵宪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 艾 心
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第551号
原告岳阳市鑫诚投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人张六平，该公司总经理。
被告龚四新，女，1968年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告岳阳市鑫诚投资有限公司与被告湖南博翰化学科技有限公司、龚四新民间借贷纠纷一案，应交受理费87776元，原告于2015年5月18日向本院预交了2000元，申请缓交85776元。在审理过程中，原告撤回了对被告湖南博翰化学科技有限公司的起诉，故本案应交受理费为48172元。本案现已审理完毕，本院于2016年7月15日向原告送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院另预交诉讼费46172元，否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未预交诉讼费46172元。
本院认为，原告岳阳市鑫诚投资有限公司在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费48172元，减半收取24086元，实际交纳2000元，由原告岳阳市鑫诚投资有限公司负担。
审 判 长 汤平安
审 判 员 敖学元
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余 莎
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第551号
原告罗某某，女，1984年4月6日生，彝族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人李廷晨，云南通恒律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄某某，男，1977年1月29日生，汉族，四川省岳池县人，农民，住临沧市临翔区。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，云南省临沧市临翔区人民法院于2015年5月21日以（2015）临民初字第551号立案受理，2016年9月19日依法作出判决，现判决已经生效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，本案判决书不予公布。
审 判 长 董怡妤
审 判 员 熊红云
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李星年
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第551号原告岳阳市鑫诚投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人张六平，该公司总经理。被告龚四新，女，1968年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人。原告岳阳市鑫诚投资有限公司与被告湖南博翰化学科技有限公司、龚四新民间借贷纠纷一案，应交受理费87776元，原告于2015年5月18日向本院预交了2000元，申请缓交85776元。在审理过程中，原告撤回了对被告湖南博翰化学科技有限公司的起诉，故本案应交受理费为48172元。本案现已审理完毕，本院于2016年7月15日向原告送达《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院另预交诉讼费46172元，否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告至今仍未预交诉讼费46172元。本院认为，原告岳阳市鑫诚投资有限公司在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费48172元，减半收取24086元，实际交纳2000元，由原告岳阳市鑫诚投资有限公司负担。审 判 长  汤平安审 判 员  敖学元代理审判员  任 夕二〇一六年八月三日书 记 员  余 莎
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第551号原告姚某。被告张某。委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方感情一直不和，由于被告不求上进，好处懒做，加之双方性格和观念的差异致使经常发生争吵，现要求离婚。被告辩称，不同意离婚，我们感情尚未破裂，原、被告于2010年经人介绍相识后便开始同居生活，双方感情非常融洽，建立了较为牢固的婚姻基础，婚后感情更加深厚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后无子女。本院认为，原、被告均是成年人，结婚是经过深思熟虑的，且原告是再婚，更应珍惜婚姻和家庭，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姚某与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  李成军人民陪审员  胡清华人民陪审员  刘 鑫二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第97号
上诉人（原审被告）王化祥。
上诉人（原审被告）王玉香。
委托代理人王化祥。
被上诉人（原审原告）刘子强。
委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。
上诉人王化祥、上诉人王玉香因与被上诉人刘子强民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第42号民事判决，于2013年12月10日向本院提出上诉，本院于2014年3月10日受理。在本案的审理过程中，上诉人王化祥、上诉人王玉香向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王化祥、上诉人王玉香申请撤回对被上诉人刘子强的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王化祥、上诉人王玉香撤回对被上诉人刘子强的上诉。
二审案件受理人民币11800元，减半收取5900元，由上诉人王化祥、上诉人王玉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 延圆圆
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终777号
上诉人（原审原告）：石礼涛。
委托诉讼代理人：袁应龙，抚州光大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司。
法定代表人：江剑慈，该支公司经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李小莲。
上诉人石礼涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司及原审被告李小莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市乐安县人民法院（2017）赣1025民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石礼涛于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石礼涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石礼涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人石礼涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉金
审 判 员 黄慧群
审 判 员 刘长峰
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 健
书 记 员 揭盼蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00099号
申请人张尚武，男，生于1954年3月20日，汉族，农民。
申请人王都乾，男，生于1958年10月21日，汉族，农民。
本院于2015年10月30日受理了申请人张尚武与王都乾关于张永科健康权纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人张尚武与王都乾关于张永科健康权纠纷一案，于2015年10月16日经岐山县枣林镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
王都乾自愿一次性赔偿张永科家属经济补偿费34000元。
双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张尚武与王都乾达成的关于张永科健康权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年十月三十一日
书记员 谢 敏
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初744号
原告:刘某，男，生于1967年12月19日，汉族，农民。
被告：杨某，女，生于1967年10月15日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某和与被告杨某离婚费纠纷一案中，原告刘某于2016年6月15日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄一明
二〇一六年六月十七日
书记员 石 矗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初239号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人柴某，男，因本案于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日至11日期间，被告人柴某为获取非法利益，将被害人焦某为办理货款而留在其手中的电话卡注册了“苏宁易购”购物网站的账号，并在位于沈阳市苏家屯区富城二期小区95-38号1-31-1其家中冒用被害人焦某的名义，使用与该卡绑定的银行卡在网上消费，共计28346元。2015年3月18日，被告人柴某家属已将冒用被害人焦某信用卡网上消费的款项全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡复印件，谅解书，收条及银行客户回单，结清证明，交易流水，证人崔某证言，被害人焦某陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二�之规定，判决如下：
被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92aa789e-a294-4de4-99ae-32d58ac7c7dc&imgId=OTJhYTc4OWUtYTI5NC00ZGU0LTk5YWUtMzJkNThhYzdjN2RjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初239号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人柴某，男，因本案于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人柴某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日至11日期间，被告人柴某为获取非法利益，将被害人焦某为办理货款而留在其手中的电话卡注册了“苏宁易购”购物网站的账号，并在位于沈阳市苏家屯区富城二期小区95-38号1-31-1其家中冒用被害人焦某的名义，使用与该卡绑定的银行卡在网上消费，共计28346元。2015年3月18日，被告人柴某家属已将冒用被害人焦某信用卡网上消费的款项全部归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡复印件，谅解书，收条及银行客户回单，结清证明，交易流水，证人崔某证言，被害人焦某陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人经传唤到案后能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二�之规定，判决如下：被告人柴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  李贞川二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹金金
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执115号
申请执行人：杨忠，男。
被执行人:西安立泰服饰有限公司。
法定代表人张敏书。
本院在执行杨忠与西安立泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨忠于2017年1月20日向本院申请执行，申请标的为26880.3元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:我院依法扣划被执行人名下银行存款25009.30元，后被执行人又向我院缴纳案款1871元，并承担执行费303元。我院将案款26880.3元兑付给申请人杨忠，申请人杨忠向我院出具收条并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十五日
书记员 林 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1735号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王海华，男，汉族，居民。
被执行人赵志传，男，汉族，居民。
被执行人刘传新，男，汉族，居民。
被执行人翟继涛，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第867号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及利息，并负担案件受理费12800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月16日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第867号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第867号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1735号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王海华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵志传，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘传新，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：翟继涛，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王海华、赵志传、刘传新、翟继涛借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王海华、赵志传、刘传新、翟继涛及其在同住家庭成员名下的存款130万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年十月二十日书记员 张义朋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初114号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包小平，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月6日被扎赉特旗公安局取保候审。同年4月14日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人包小平犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，被告人包小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月6日12时30分，被告人包小平酒后驾驶蒙FF00**号轿车，在音德尔镇神山街党政大楼由西向东行驶时被执勤民警查获。经检验包小平血液中酒精含量为103.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包小平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包小平违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年五月九日
书记员 刘红玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1759号
上诉人（原审被告）：黄志坚，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：徐松清，男，1989年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：包銮，福建智君律师事务所律师。
上诉人黄志坚因与被上诉人徐松清房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄志坚于2017年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄志坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄志坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取为600元，由上诉人黄志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年五月十七日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00461号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，男，1990年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月10日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人翟某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）谯刑初字第00455号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，原审被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年10月5日11时许，被告人翟某伙同翟某甲（已起诉）、谢某（另案处理）到亳州市谯城区汤王大道北段“天赐良苑小区”5栋四单元门口，趁无人看管之机，由翟某放风，谢某将被害人马某停放的一辆白色“小刀牌”电动三轮车的锁撬开，翟某甲将该电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2800元。
（二）2014年10月8日15时许，被告人翟某伙同翟某甲等人到亳州市谯城区“御花园小区”3号楼楼下，趁无人看管之机，将被害人刁某停放的一辆银白色“淮海牌”电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
（三）2014年10月18日14时许，被告人翟某伙同翟某甲、谢某等人到亳州市谯城区汤王大道路西“海螺湾孕婴童商城”门口，趁无人看管之机，将被害人岳某停放的一辆银白色“淮海牌”电动三轮车的车锁撬开后，翟某将该车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2800元。
（四）2014年10月22日12时许，被告人翟某伙同翟某甲、谢某到亳州市谯城区园区杏坛花园小区“原王楼医院王涛城区卫生服务站”门口，趁无人看管之机，由谢某放风，翟某把被害人王某停放的一辆蓝色“康得利牌”电动三轮车前轮上的锁撬开，翟某甲又用随身携带的钥匙将该电动三轮车的车锁撬开后盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
（五）2014年10月23日16时许，被告人翟某伙同翟某甲、谢某到亳州市谯城区光明西路“帝景华庭小区”13栋东单元北侧空地上，趁无人看管之机，由翟某甲、翟某放风，谢某用随身携带的钥匙将被害人朱某停放的一辆绿色“淮海牌”电动三轮车的车锁撬开后，翟某将该电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值3100元。
（六）2014年10月28日12时许，被告人翟某伙同翟某甲、谢某到亳州市谯城区汤王大道路西“海螺湾孕婴童商城”门口，趁无人看管之机，由翟某、翟某甲放风，谢某用随身携带的钥匙将被害人杨某停放的一辆银白色“淮海牌”电动三轮车的车锁撬开，翟某甲将该电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
（七）2014年10月30日12时许，被告人翟某伙同翟某甲到亳州市谯城区光明西路“御花园小区”18号楼三单元门西侧，趁无人看管之机，由翟某甲放风，翟某把被害人李某甲停放的一辆橘黄色“金彭牌”电动三轮车前轮上的锁撬开后，翟某甲将该电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2900元。
（八）2014年11月13日12时许，被告人翟某伙同翟某甲等人到亳州市谯城区汤王大道路西“海螺湾孕婴童商城”门口，趁无人看管之机，将被害人李某乙停放在“海螺湾孕婴童商城”门口的一辆银白色“金彭牌”电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值2800元。
（九）2014年12月3日13时许，被告人翟某伙同翟某甲等人到亳州市谯城区汤王大道路西“亳州市兴华妇幼保健院”门口，趁无人看管之机，将被害人李某丙停放的一辆银白色“淮海牌”电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值3500元。
（十）2014年12月7日15时许，被告人翟某伙同翟某甲等人到亳州市谯城区光明西路“帝景华庭小区”5栋东单元门口，趁无人看管之机，将被害人孙某停放的一辆银白色“长江牌”电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动三轮车价值3100元。
另查明，涉案电动三轮车已被公安机关追回，并发还被害人孙某。
综上，被告人翟某共参与盗窃十起，盗窃财物价值29700元。
认定上述事实的证据有：勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；亳州市谯城区价格认证中心价格鉴定结论书；调取证据清单、监控录像；相关书证；各被害人陈述；同案犯翟某甲供述；被告人翟某供述等。
原判据此认为：被告人翟某的行为构成盗窃罪，应予惩处。翟某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴并返还被害人。
翟某的上诉理由：原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人翟某伙同他人盗窃的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人翟某未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人翟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。对翟某提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在认定翟某各项犯罪事实和量刑情节的基础上，已对翟某从轻处罚，量刑并无不当，翟某此节上诉理由与事实不符，不予采纳，对出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分的意见予以采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 梅 林
代理审判员 杜 奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1425号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人胡强，男，汉族，51岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】162号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡强“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】162号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年十一月九日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1425号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人胡强，男，汉族，51岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人胡强土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月5日作出宛龙国土资罚【2017】162号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人胡强“于2015年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处香铺村小西组160平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对胡强作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】162号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年十一月九日书记员  王佳琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第797号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年5月9日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］747号起诉书指控胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年10月，被告人胡某某从他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。2015年11月3日18时许，民警在宜宾市翠屏区古塔路宜宾市气象局门口见被告人胡某某神色慌张，遂将其控制，当场从其身上搜出冰毒疑似物10包，经称重净重20.1克，又在其古塔小区租房内查获麻古疑似物75粒，经称重净重7.2克。经检验：均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、等证据材料，指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人胡某某系吸毒人员。2015年10月，胡某某从他人处购买得甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于吸食。2015年11月3日18时左右，民警在宜宾市翠屏区古塔路宜宾市气象局门口巡逻时见胡某某神色慌张，遂将其控制。民警当场从胡某某身上搜出甲基苯丙胺疑似物10包，净重20.1克。随后，民警又在胡某某租住的古塔小区房屋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物75粒，净重7.2克。经检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人胡某某归案后对上述作案事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实案件来源以及被告人的归案情况。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，证实民警在胡某某身上查出冰毒嫌疑物10包，在其出租房内搜出麻古疑似物75颗，依法予以提取。
3.称量笔录，证实公安民警称量提取的冰毒疑似物10包、净重20.1克；麻古疑似物75颗，净重7.2克。
4.抽样笔录，证实民警依法从上述扣押的20.1克冰毒疑似物、7.2克麻古疑似物中各抽取0.2克送鉴定机构鉴定。
5.宜宾市公安局物证鉴定所鉴定报告书，证实经检验，从胡某某处提取的可疑毒品送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
6.指认毒品照片，证实被告人胡某某指认了查获的毒品。
7.人体尿样毒品检测单，证实胡某某尿检为阳性。
8.被告人胡某某供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
9.人口信息表，证实被告人胡某某身份情况。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺27.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，胡某某如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 刘志中
人民陪审员 杨棣书
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨映珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初473号
原告：王利，女，1994年5月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：鲁显林，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王利与被告鲁显林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序进行审理，并于2017年7月22日向原告王利送达补交案件受理费通知。原告王利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王利撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费400元，减半收取计人民币200元由原告王利负担。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 庄 敏
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2402号
申请执行人：赵发林，男，1965年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义运通典当公司工作，现住贵州省兴义市，
被执行人：左晓芹，女，1956年4月1日生，汉族，贵州省都匀市人，云南裕之源商贸有限公司法定代表人，原住云南省昆明市西山区，现住址不详，
被执行人许碧锋，男，1964年12月2日生，汉族，云南省昆明市人，云南卓承律师事务所律师，现住昆明市，
关于申请人赵发林与被执行人左晓芹、许碧锋民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人左晓芹名下位于昆明西山区德瀛华府综合楼A区-1号房屋，并委托云南乾盛司法鉴定中心对该房屋的现价值进行了鉴定，经鉴定，该房屋现价值3245455元，本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，拍卖所得价款3245455元，扣除拍卖服务费32454元后，已发放给申请人3176767元（含申请人垫付的鉴定费20000元），本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李江永
二〇一八年五月九日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）光刑初字00144号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡某某，男，汉族。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师
被告人张某某，男，汉族，大专文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日到光山县公安局投案，同日，被光山县公安局刑事拘留，7月15日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某某的委托代理人张瑞太，被告人张某某及其辩护人易海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自1995年起在光山县朝阳寺大市场自购二间门面房经营超市，2014年，因为超市二楼房屋使用权纠纷与光山县弦山街道办事处闸上店村天堂畈居民陈某甲、刘某某夫妇发生冲突，陈某甲、刘某某的儿子陈某乙将张某某一楼超市通往二楼的楼梯及二楼隔墙拆毁，引起双方民事诉讼。2015年4月4日20时许，双方民事诉讼仍在二审程序中，陈某乙再次安排潘某某及附带民事诉讼原告人匡某某等8人到被告人超市二楼强行拆毁双方争议的隔墙，被告人妻子胡某某赶到现场后与匡某某等人争吵，匡某某称胡某某对争议的房屋没有所有权，二人各不相让，出言不逊。随后被告人的父亲张德明赶到现场参与争吵，并与匡某某发生拉扯厮打，此时，被告人张某某也赶到现场，上前用随手拿的茶杯砸向匡某某面部，当即将匡某某面部砸伤流血。光山县公安局民警赶到现场后，将双方相关人员带到公安机关调查，匡某某被送往光山县中医院救治。后经光山县公安局法医鉴定，其伤情损伤程度属轻伤二级（鼻骨粉碎性骨折）。被告人张某某案发后逃离现场，7月2日到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人匡某某受伤后，在光山县中医院住院治疗50天，支出费用共计12577.88元（含其他检查费）。诉讼中，其要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失100000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某某的陈述，证人潘某某、胡某某、陈某乙等人的证言，伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片，视频资料，医疗票据等经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的代理人认为，上述事实应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
辩护人认为，被害人在明知张某某与陈某乙存在房屋民事权益纠纷的情况下，参与损毁争议房屋内墙及设施，激化矛盾，存在明显过错，应当减轻被告人相应责任。
本院认为，被告人张某某在较长时间与他人发生民事权益争议过程中，遇到矛盾升级时，不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律正确，本院予以支持。被告人系自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任的意见，根据案发经过及犯罪构成要件，被告人主观上显然没有破坏社会管理秩序，为逞强斗狠而随意殴打他人的主观故意，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件，故对代理人的意见不予采纳。
关于辩护人提出被害人有明显过错，应当减轻被告人相应责任意见，根据审理查明的事实，陈某乙与张某某之间的权益纠纷正在诉讼期间，且案发时是夜晚时间，匡某某个人身份并不能有效处理陈某乙与张某某之间的权益纠纷，却参与双方纠纷之中，在现场较长时间与被告人亲属争吵，对矛盾激化负有一定责任。鉴于此案由民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿100000元经济损失的请求，根据原告人的举证，结合相关法律规定，其合理损失包括：医疗费12577.88元，误工费4980元（36357元／年÷365天×50天），营养费1500元（50天×30元／天），护理费3900元（28472元／年÷365天×50天），住院生活补助费2500元（50天×50元／天），交通费300元（酌定），共计25757.88元。本院予以支持，其他没有事实和法律依据部分，本院不予支持。因附带民事诉讼原告方拒绝调解，应于刑事部分一并作出判决，被告人亲属已向法院预交赔偿费用，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、动机、损害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人匡某某各项经济损失25757.88元，于判决生效之日付清。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹丹阳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25704号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄丹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,226.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,226.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02111号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人：罗亦明，该公司员工，特别授权。
被告：闫昊。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告闫昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 施 璟
二０一四年八月二十九日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初565号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆小磊，男，1993年9月22日生，住如东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人陆小磊犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚玲霞出庭支持公诉，被告人陆小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月24日20时20分左右，被告人陆小磊驾驶苏F小型轿车由南向北行驶至南通市通州区石港镇某地段时，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，从前车右侧超车驶入非机动车道内行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶车辆右侧前部与非机动车道内的陈某拉的拖车左后部发生碰撞，造成陈某当场死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人陆小磊承担事故的全部责任。
案发后，被告人陆小磊主动报警并主动接受公安机关的处理，归案后如实供述本案的犯罪事实。
审理中，被告人陆小磊与被害人近亲属达成庭外和解协议，被告人陆小磊按约履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、周某甲、周某乙、赵某、卢某的证言，书证：驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的道路监控录像（含视听资料说明书）、制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）、出具的驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：和解协议书、收条、谅解书等，以及被告人陆小磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小磊驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆小磊在案发后主动报警，并接受司法机关的处理，且归案后如实供述本案的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆小磊当庭自愿认罪，积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆小磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一六年九月二十八日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10280号
上诉人（原审被告）李××，女，1981年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）赵××，男，1981年10月3日出生。
上诉人李××因与被上诉人赵××离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9216号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵××在一审中起诉称：2008年3月19日，赵××与李××登记结婚，婚后育有一女，现双方感情破裂。故赵××诉至一审法院，请求判令双方离婚，女儿由赵××抚养等。
一审法院向李××送达起诉状后，李××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李××主张其户籍地位于黑龙江省方正县×××六组，故黑龙江省方正县人民法院对本案拥有管辖权，请求依法将本案移送至黑龙江省方正县人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，李××的经常居住地为北京市北京经济技术开发区×××二区1号楼5层3单元502室，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李××对本案管辖权提出的异议。
李××不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求将本案移送黑龙江省方正县人民法院管辖。
赵××对于李××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵××系以夫妻感情破裂为由向李××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，一审法院结合当事人陈述及提交的证据，认定李××的经常居住地位于北京市北京经济技术开发区×××二区1号楼5层3单元502室，并无不当，本院予以支持。据此，李××关于将本案移送黑龙江省方正县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十日
书记员 李长亮
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执恢21号
申请执行人胡佐业，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎惠泉，住广西壮族自治区容县。
被执行人胡政业，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨汉芳，住广西壮族自治区容县。
申请执行人胡佐业、黎惠泉与被执行人胡政业、杨汉芳排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡政业、杨汉芳应拆除其建在胡佐业、黎惠泉已崩塌房屋西侧墙基相邻的长5.79米、高3.2米、厚0.2米的沙砖墙，并负担受理费25元及执行费50元。本院于2014年11月18日对该案终结本次执行程序，于2016年5月27日恢复执行。
在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）容民初字第2220号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 封媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终40号
上诉人（原审被告）中盐华湘化工有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇茅塘居委会华湘路711号。
诉讼代表人龙小兵，中盐华湘化工有限公司管理人的负责人。
委托代理人张清华，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）永兴县鼎昌煤业有限公司，住所地湖南省永兴县马田镇胡碑下村进站路5栋2号门面。
法定代表人史习汉，该公司经理。
委托代理人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人兰民春，男，永兴县鼎昌煤业有限公司股东。
上诉人中盐华湘化工有限公司因与被上诉人永兴县鼎昌煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交诉讼费，本院经审查同意缓交诉讼费至二审宣判前。本院依法公开开庭审理了本案后，于2016年3月8日向中盐华湘化工有限公司送达了催缴上诉费通知书，通知中盐华湘化工有限公司于2016年3月16日前缴纳上诉案件受理费80，635元，如届时未缴纳，本院将依法裁定按自动撤回上诉处理。但中盐华湘化工有限公司在接到该通知后并没有按本院指定期限内缴纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中盐华湘化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3341号
原告杨小芒，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告申婷婷，女，汉族，住河南省确山县。
被告申保卫，男，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原告杨小芒与被告申婷婷、申保卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人保确山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小芒委托代理人邹昊东，被告申婷婷、被告人保郑州公司委托代理人孙增军，被告人保确山公司委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼，被告申保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小芒诉称，2014年12月7日8时20分，申保卫驾驶豫AGＸＸ**号轿车，沿驻马店市雪松路自西向东至雪松路地下道西口右转弯时与杨小芒驾驶电动三轮车沿自由街由南向北发生碰撞，致双方车辆损坏。其受伤住院治疗，后鉴定为十级伤残，事故车辆在被告保险公司保险，现要求判令被告1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费3623.5元，残疾赔偿金49782.9元、误工费18000元、护理费2262.1元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费2000元、伤残鉴定费1200元、车损1080元、精神抚慰金5000元等损失共计84392.8元。
被告人保郑州公司辩称，1、事故车辆仅在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿损失。2、原告主张的误工期限过长，根据规定应计算到定残前一天。3、残疾赔偿金应按照农村标准计算。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保确山公司辩称，1、原告在我公司仅投保商业三者险，我公司愿意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出法律规定和合同约定的我公司不承担。
被告申婷婷辩称，我投保的有保险，我父亲申保卫垫付了11440.9元，要求一并处理。
被告申保卫未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2014年12月7日8时20分，申保卫驾驶豫AGＸＸ**号轿车，沿驻马店市雪松路自西向东至雪松路地下道西口右转弯时与杨小芒驾驶电动三轮车沿自由街由南向北发生碰撞，致双方车辆损坏，杨小芒受伤的交通事故，经交警部门认定申保卫负事故全部责任。
杨小芒受伤后，在驻马店市第二中医院住院治疗29天。共支付医疗费14854.4元。2015年3月10日驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第125号鉴定意见书认定杨小芒伤残等级为十级，误工损失日180天。杨小芒支出鉴定费1200元，诉讼中原告提供2000元交通费票据。
又查明，杨小芒为农村居民，但根据原告提供的驻马店市公安局东风派出所证明，杨小芒与丈夫邓玉生及儿子邓亚凡（1999年3月7日生）两年来在驻马店市东风办事处南海路六巷王辉家租房居住，根据驻马店市驿城区祥泰擦鞋店工作证明及营业执照杨小芒在驻马店市驿城区祥泰擦鞋店工作，因交通事故发生，工资被扣发。
申保卫驾驶豫AGＸＸ**号轿车，车主为申婷婷，申婷婷与申保卫为父女关系，该车在人保郑州公司投保交强险，在人保确山公司投保商业第三者责任保险200000元且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后申保卫向支付11440.9元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告申保卫作为肇事司机在此事故中负全部责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。被告申婷婷没有过错不承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费14854.4元，住院伙食补助费580元（29天×20元）。营养费290元（10元×29天）。原告以上损失共计15724.4元，被告人保郑州公司在交强险医疗费用限额内给付原告10000元，下余损失5724.4元，由被告人保确山公司在第三者责任限额内承担。误工费根据原告提供的证据计算至定残前一天计算为6214.8元（24391.45元／年城镇居民纯收入÷365天×93天），原告残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合原告伤残等级十级，应计算为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。护理费应计算为2262.1元（28472元／年÷365天×29天），交通费酌定为500元，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为5000元，被扶养人生活费其子邓亚凡原告定残时已满16周岁，计算为1572.6元（15726.12元／年×2年÷2人×10%），原告以上损失共计64332.4元。由被告人保郑州公司在交强险死亡伤残限额内给付。伤残鉴定费1200元，由被告申保卫承担，但申保卫已垫付11440.9元，两者相抵申保卫多支付10240.9元。应由人保郑州公司从支付原告赔偿款中扣除返还申保卫。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付原告杨小芒赔偿款64091.5元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在判决生效后十日内给付原告杨小芒赔偿款5724.4元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内退还申保卫垫付款10240.9元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，原告杨小芒负担230元，被告申保卫负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年九月十日
书记员 王诗雨
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第315号
被执行人轩刚强，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第220号刑事判决书判决被执行人轩刚强犯盗窃罪，并处罚金3000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程查明被执行人轩刚强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第220号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年七月二十日
书记员 李海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初891号
原告：邹玲，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：张丽娜，女，1982年8月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告邹玲与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹玲诉称：2016年2月16日，被告张丽娜到原告处借款23000元，并给原告出具欠条一枚，双方口头约定2017年1月1日还款。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均拒绝给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告张丽娜偿还借款本息。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告送达，并未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹玲的起诉。
案件受理费188元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5336号
原告：刘祥久，男，1984年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：谢洪梓，男，1952年6月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区董家街道林家村。
被告：林庆云（系被告谢洪梓之妻），女，1953年1月11日出生，汉族，住址同上。
被告：谢山芳（系被告谢洪梓之子），男，1980年1月29日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告刘祥久诉被告谢洪梓、林庆云、谢山芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。本院无法向被告谢山芳直接送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘祥久、被告谢洪梓到庭参加诉讼；被告林庆云、谢山芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款4万元；2、判令三被告向原告支付资金占用利息（自起诉之日起以4万元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2012年，被告谢山芳以生意困难需要资金周转为由向原告借款4万元，未签订书面协议，借款利息还款期限均未约定，被告谢山芳也一直未归还上述借款。2017年3月12日，被告谢洪梓即被告谢山芳之父以债务加入的形式向原告承诺偿还上述借款，并写有借条。被告林庆云与被告谢洪梓系夫妻关系，在夫妻关系存续期间配偶一方的借款应视为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢洪梓辩称，我与原告不相识，原告所诉借款我不清楚；我虽为原告出具借条，但原告与谢山芳之间的借贷事实我并不清楚。
被告林庆云（缺席）未答辩。
被告谢山芳（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林庆云、谢山芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、视为对其质证权利的放弃。对本案事实，本院经审理认定如下：2012年被告谢山芳为经营需要向原告刘祥久借款4万元，被告谢山芳未给原告出具借据，亦未偿还原告该笔借款。2017年3月12日，原告刘祥久在不能与被告谢山芳取得联系的情况下，找到被告谢山芳之父被告谢洪梓催要该借款，被告谢洪梓对被告谢山芳的该笔借款4万元予以确认并为原告出具借条1份，该借条载明：“今借到刘祥久现金肆万元整。谢洪梓2017年3月12日（并摁手印）”。被告谢洪梓同意为被告谢山芳的该笔借款承担连带偿还责任并在原告刘祥久出具“借条”上签字确认，该借条载明：“借条2012年谢山芳以生意困难需要资金周转为由向刘祥久借款4万元，双方并未签署书面协议，2012年之后，谢山芳因经营困难负债累累，不能取得联系。2017经与谢山芳之父谢洪梓联系，谢洪梓确认该笔债务的存在，并自愿与谢山芳承担连带偿还该笔借款的责任，为此确认本借条，并作出承诺。借款人：谢洪梓（并摁手印）”。被告谢洪梓亦未向原告刘祥久偿还该借款，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告谢山芳向原告借款4万元用于经营，双方之间的民间借贷关系合法有效；被告谢山芳欠原告借款本金4万元未付，原告有权要求被告谢山芳偿还该借款，被告谢山芳拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告谢山芳偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢洪梓承诺为被告谢山芳的该笔借款4万元承担连带偿还责任，并为原告出具借条，成为连带责任人，故原告要求被告谢洪梓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林庆云与被告谢洪梓系夫妻关系，但被告林庆云未在被告谢洪梓出具的借条上签字，亦未追认，且该借款未用于二人家庭生活，该笔借款不属于二人夫妻共同债务，原告要求被告林庆云承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢洪梓所辩未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢山芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥久借款本金4万元并支付利息（利息计算方式：自2017年9月12日起至被告实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率6%计算）。
二、被告谢洪梓对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢洪梓、被告谢山芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钱 虎
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 崔方岭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2号
申请执行人王文英，女，汉族，1959年5月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王文英和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼604室房（房屋所有权证号：0019443），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1713号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2号
申请执行人苏文增，男，汉族，工人，现住安图县。
被执行人金永汉，男，汉族，无业，现住安图县。
被执行人王怀春（又名王祖木），男，现下落不明。
被执行人刘亚东，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人苏文增与被执行人金永汉、王怀春、刘亚东委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏文增于2010年3月15日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为52197.60元。
本案在执行过程中，因被执行人金永汉自动履行了10000元，本院强制扣留了刘亚东21600元，共计执行31600元，扣除申请执行费374元。被执行人金永汉、王祖木、刘亚东尚欠执行款20597.68元。因被执行人金永汉、刘亚东生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安民一初字第192号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人苏文增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2号
申请执行人苏文增，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被执行人金永汉，男，汉族，无业，现住安图县明月镇。
被执行人王怀春（又名王祖木），男，现下落不明。
被执行人刘亚东，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
申请执行人苏文增与被执行人金永汉、王怀春、刘亚东委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年11月5日作出（2009）安民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人苏文增于2010年3月15日向本院申请强制执行登记，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的额为52197.60元。
本案在执行过程中，因被执行人金永汉自动履行了10000元，本院强制扣留了刘亚东21600元，共计执行31600元，扣除申请执行费374元。被执行人金永汉、王祖木、刘亚东尚欠执行款20597.68元。因被执行人金永汉、刘亚东生活困难，又无可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2009）安民一初字第192号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人苏文增再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一五年一月十五日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2号
申请执行人林柳新，男，1979年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林柳新与被执行人魏坤明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4695号民事判决书一案中，申请执行人林柳新要求被执行人魏坤明偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林柳新明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4695号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2号
申请执行人陈运林，男。
被执行人何德通，男。
申请执行人陈运林与被执行人何德通民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人何德通无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执799之一 申请执行人：张庆海，男，1954年12月1日出生，汉族，住吉林市高新北区。 被执行人：陈玉霞，女，1945年10月22日出生，蒙古族，住吉林市丰满区。 申请执行人张庆海与被执行人陈玉霞民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)吉0291民初880号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人陈玉霞履行(2019)吉0291民初880号民事判决书确定的义务，给付申请执行人张庆海借款本金47500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元并承担执行费755元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人陈玉霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，又没有向本院申报财产，本院于2019年12月3日、12月19日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人陈玉霞的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人陈玉霞名下的在吉林银行XX支行银行账户存款15800.00元已被本院依法扣划，并于当日将扣划的执行款项给付申请执行人15045.00元，其中包括另案执行款650.00元，本院收取了执行费755.00元，此外，未发现被执行人陈玉霞名下有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。本院于2019年12月16日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人陈玉霞已不在吉林市丰满区XX路XX号住址居住，早已搬离此住址（下落不明）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人陈玉霞于2019年12月20日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人陈玉霞没有按传票约定的期限内到本院进行询问，本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外，被执行人陈玉霞名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产以及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月16日将被执行人陈玉霞限制高消费。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定 书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执803之二 申请执行人：刘伟，男。1978年10月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：李俊溥，男，1981年4月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人刘伟与被执行人李俊溥不当得利纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年8月22日作出的(2019)吉0291民初693号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行,要求被执行人李俊溥履行(2019)吉0291民初693号民事判决书确定的义务，返还申请执行人刘伟工程款14万元、经济损失15457元以及迟延期间的债务利息、案件受理费1705元并承担执行费2232元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月2日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人李俊溥邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院于2019年12月3日、12月19日通过网络查控对其工商注册信息、车辆登记信息、证券登记信息、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询,经查，被执行人李俊溥名下的车牌号为吉XXX号车辆的车籍已被本院依法查封，因找不到该车辆（暂无法处分）本院已将查询、查封回执信息告知申请执行人，并向双方当事人送达了执行裁定书。此外，经本院查询被执行人李俊溥名下无银行存款、无房产登记、亦无证券信息。本院于2019年12月20日进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查证明证实被执行人李俊溥已不在吉林省吉林市XX街道XX村XX组住址居住，早已搬离此住址（原址无人居住）。本院现场粘贴传票，并告知被执行人李俊溥于2019年12月23日9时0分到高新区法院执行局进行询问，被执行人李俊溥没有按传票约定的期限内到本院进行询问，本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。此外被执行人名下再无其他可供执行的财产以及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人李俊溥名下其他可供执行的财产以及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2019年12月12日将被执行人李俊溥限制高消费。 本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行 财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定 书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李黎明 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 冰