广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5704号
原告：徐明英，女，汉族，1981年10月10日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：严顺业，男，汉族，1992年2月1日出生，住惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
原告徐明英与被告严顺业、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐明英向本院提出诉讼请求：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费2126.7元、误工费16440元（120元/天×137天）、护理费7050元（150元/天×47天）、住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)、必要的营养费4700元（4700元/天×61天）、车辆损失维修费1000元、交通费2000元，合计38016.7元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由，2017年4月20日8时30分许，严顺业驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至东江高新区华阳公司门口时，因转弯与由徐明英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐明英受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月10日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304000001989号《道路交通事故认定书》，认定严顺业负事故的全部责任，徐明英不负事故责任。
被告严顺业辩称，对原告的起诉没有异议。
被告平安保险惠州中心支公司辩称，一、确认肇事车辆粤Ｌ×××××车在我司投保了交强险及50万的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，清法院在查清事实的基础上分项计算被答辩人的各项合理损失并依事故责任比例划分各方当事人的赔偿数额；如存在合同条款中的免责事由，我司不承担相关赔偿责任。二、被答辩人的各项损失应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车辆保险条款》的规定依法计算，对于被答辩人主张费用的不合理部分应予驳回或相应调整。三、对被答辩人的诉求，答辩人作如下分项答辩：1、医疗费按实际发票计算，并应提供相应的病历清单，对不属于社保范围的用药需扣除，另我司已垫付医疗费10000元，依法应予扣减；2、护理费标准过高，应按80元/天计算；3、营养费过高，应在1000元内认定为宜；4、原告未提供相应的劳动合同、银行流水和社保记录，应按最低工资标准计算；5、交通费没有相关证据，请依法予以驳回；6、维修费依据不足，且未提供鉴定报告、发票，无法确认损失合理性及关联性，请依法予以驳回；7、诉讼费不属答辩人的赔偿范围。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2017年4月20日8时30分许，严顺业驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至东江高新区华阳公司门口时，因转弯与由徐明英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐明英受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月10日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（2016）0001989号《道路交通事故认定书》，认定严顺业负事故的全部责任，徐明英不负事故责任。
事故发生后，原告徐明英送往惠城区水口医院住院治疗47天，入院诊断：左侧第6肋骨前肋骨折，脑震荡、左膝关节组织损伤，全身多处皮肤软组织挫伤；出院医嘱：加强营养，住院期间留陪护一人，出院后建议全休三个月……。花去医疗费共14126.7元，其中被告平安保险惠州中心支公司支付10000元，被告严顺业支付2000元；被告严顺业另行支付了原告徐明英的门诊医疗费1821元。
经原告申请，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司于2017年7月14日作出YBFGS20170714003号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对原告徐明英的电动车鉴定总损失为1160元，原告徐明英因此支付了鉴定费200元。
被告严顺业是发生交通事故时粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人，亦是该车的登记所有人，其为该车在被告平安保险惠州中心支公司处投保了交强险和商业险50万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
原告徐明英在起诉前向本院提起财产保全，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1302财保362号《民事裁定书》，对被告严顺业的粤Ｌ×××××号小型轿车予以扣押。被告严顺业向本院提交现金30000元反担保申请解除对该车的提押，本院作出（2017）粤1302民初5704号《民事裁定书》解除对粤Ｌ×××××号小型轿车的扣押。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，严顺业负事故全部责任，徐明英不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告平安保险惠州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告平安保险惠州中心支公司已支付的10000元医疗费和被告严顺业已支付的3821元医疗费外，本次交通事故尚造成原告徐明英的损失有：医疗费2126.7元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、护理费5640元（120元/天×47天）、误工费16440元（120元/天×137天，原告诉请误工费120元/天计算未超过2016年度惠州市人平工资标准，误工费按原告诉请，时间按实际住院的时间加医嘱全休三个月计算）、车损费1160元（按鉴定）和交通费800元（酌情），以上合计32276.7元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告平安保险惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告徐明英财产损失1160元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告徐明英医疗费用10000元（已支付），在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告徐明英伤残赔偿费用22880元；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告徐明英医疗费用和伤残赔偿费用合计8236.7元。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告徐明英财产损失1160元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告徐明英伤残赔偿费用22880元，合计24040元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告徐明英医疗费用和伤残赔偿费用合计8236.7元；
三、驳回原告徐明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告预交375元），保全费320元（原告已预交），共计820元；由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担200元，被告严顺业负担620元。被告严顺业、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓继荣
二〇一七年九月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬