辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第51号
上诉人（原审被告）张玉伟，男，1970年5月4日出生，汉族，辽河油田欢喜岭工程技术处小车队司机。
被上诉人（原审原告）米娜，女，1987年1月25日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂作业三区工人。
委托代理人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
原审被告宋国臣，男，1965年3月28日出生，满族，盘锦福达汽车客运有限公司辽L169**号客车司机。
原审被告盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路西油田交通总站501室。
法定代表人宫亚芹，该公司董事长。
宋国臣与盘锦福达汽车客运有限公司的共同委托代理人王亮，男，该公司职员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，该分公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人张玉伟因与被上诉人米娜、原审被告宋国臣、盘锦福达汽车客运有限公司（以下简称福达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2014）辽河基民一初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张玉伟、被上诉人米娜及其委托代理人高秀元、原审被告宋国臣和福达客运公司共同的委托代理人王亮、原审被告人保盘锦分公司的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
米娜于2014年11月24日向一审法院起诉称：2014年1月6日8时5分，张玉伟驾驶辽L41A**号思威牌小型普通车，沿欢东路由东向西行驶至2公里＋800米处时，因与对面有会车可能时超车，与由西向东宋国臣驾驶的辽L169**号金旅牌大型普通客车相撞，造成辽L41A**号车驾驶员张玉伟及乘车人秦艳、董秀柱、米娜、修娜、赵发友，辽L169**号车乘车人张丽、肖凤菊、朱秀玲受伤的重大交通事故。2014年1月17日辽宁省辽河公安局交警支队一大队作出事故责任认定，张玉伟承担事故的主要责任，宋国臣承担次要责任。2014年7月16日米娜与张玉伟达成赔偿协议，双方约定张玉伟一次性赔偿米娜护理费、营养补助费、伤残补助费、伤残鉴定费6万元，同时约定如果米娜单位未赔付医疗费和误工费，则该费用由张玉伟承担。此后经多次协商，米娜单位不予赔付医疗费，同时单位在米娜住院期间每月少发工资640元。米娜了解到肇事车辆L16933号客车为福达客运公司所有，且在人保盘锦分公司投保交强险和商业险。米娜与张玉伟就赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿医疗费37697.97元、误工费1920元，共计39617.97元。
张玉伟辩称：米娜对事故经过责任划分的陈述属实。米娜办理了工伤证，但是单位不给赔偿。张玉伟在事故发生时被刑拘，对赔偿事宜不清楚。米娜乘车是为了上班方便，搭便车，没有缴纳乘车费用。同意依法赔偿。
宋国臣辩称：宋国臣是车主边平雇佣的司机，米娜陈述的事故发生的经过和责任认定属实。
福达客运公司辩称：辽L169**客车在福达客运公司挂靠，车辆是车主边平的，已经在人保盘锦分公司投保，要求人保盘锦分公司赔偿，福达客运公司不承担责任。
人保盘锦分公司辩称：辽L169**客车在人保盘锦分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，人保盘锦分公司依法依照保险合同承担理赔责任。本次事故中，造成的伤者为多人，请求在审理本案时对其他伤者的损失数额能够予以保留。针对本案米娜的经济损失数额在交强险限额内承担100%责任，超出部分在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。
原审法院查明的事实为：2014年1月6日8时5分，张玉伟驾驶辽L41A**号思威牌小型普通车，沿欢东路由东向西行驶至2公里＋800米处时，因与对面有会车可能时超车，与由西向东宋国臣驾驶的辽L169**号金旅牌大型普通客车相撞，造成辽L41A**号车驾驶员张玉伟及乘车人秦艳、董秀柱、米娜、修娜、赵发友，辽L169**号车乘车人张丽、肖凤菊、朱秀玲受伤，秦艳经欢喜岭医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。2014年1月17日辽宁省辽河公安局交警支队一大队作出事故责任认定，张玉伟承担事故的主要责任，宋国臣承担次要责任，两车乘车人均无责任。米娜于受伤当日在辽河油田总医院住院治疗，2014年1月20日出院，住院14天，花医疗费23264.68元，其中乙类药17864.73元，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、面部软组织挫伤、颅骨骨折、肺部感染、皮疹，出院医嘱为前往上级医院治疗。2014年1月21日至2014年2月2日，米娜在中国医科大学附属盛京医院住院治疗12天，花医疗费14451.29元，其中乙类药3230.84元、丙类药6342.80元，出院诊断为医院获得性肺炎、双侧胸腔积液（左侧为重）、脑出血（外伤性）、眉弓裂伤、低钾血症、荨麻疹，出院医嘱为注意饮食休息，禁止劳累。米娜为盘锦银桥劳务有限公司工人，合同期限为2013年10月9日至2016年10月8日，试用期2个月，合同期内被派遣到辽河油田分公司欢喜岭采油厂从事采油工工作，正常出勤情况下，月工资不低于1600元，试用期工资不低于1280元，米娜被派遣单位出具的工资表显示，米娜在事故发生前月工资均为1600元，2014年1、2、3月份工资为960元，4月份工资为768元，5月份工资为1600元。2014年7月16日米娜与张玉伟达成赔偿协议，双方约定张玉伟一次性赔偿米娜护理费、营养补助费、伤残补助费、伤残鉴定费等共计人民币6万元，同时约定如果单位未赔付医药费和误工费，费用由肇事方承担。后米娜单位因其医疗费不符合报销规定不予报销。辽L169**号客车实际为边平运营，宋国臣为其雇佣司机，事故发生时宋国臣在从事雇佣活动，该车挂靠并登记在福达客运公司名下，由福达客运公司在人保盘锦分公司投保交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”米娜因此次事故受伤，且与张玉伟存在“如单位未赔付医药费和误工费，费用由肇事方承担”的协议，因米娜单位未报销医疗费，原审四被告对误工费未提出异议，上述费用原审四被告应依法予以赔偿。米娜在辽河油田总医院和中国医科大学附属盛京医院支出的医疗费共37715.97元系因交通事故支出的合理费用，米娜主张37697.97元，本院予以支持。米娜因此次交通事故从2014年1月6日至2014年2月2日住院治疗，且有注意饮食休息的出院医嘱，结合米娜为采油工的工作性质，本院酌情支持米娜2014年1月份和2月份的误工损失共1280元。本案事故发生时司机宋国臣在从事雇佣活动，赔偿责任应由雇主边平承担，辽L169**号客车为车主边平挂靠在福达客运公司名下，鉴于米娜未起诉边平，属于该车一方的侵权责任，应由福达客运公司承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因辽L169**号客车在人保盘锦分公司投保交强险和商业三者险，张玉伟表示已对本案其他受害人赔偿完毕，但张玉伟及其驾驶的车辆的其他乘车人未向法院起诉人保盘锦分公司，因此对于人保盘锦分公司的交强险赔偿份额，本院根据张玉伟驾驶车辆一方的受害人数为6人，为其他受害人保留5／6的份额。米娜的上述损失，先由人保盘锦分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1666元、误工费1280元。不足的医疗费36031.97元，由张玉伟和福达客运公司按照事故责任的认定分别承担70%即25222.38元和30%即10809.59元的赔偿责任。福达客运公司和人保盘锦分公司均认可双方在签订保险合同时有保险公司对乙类药的5%和丙类药的全部予以免赔的约定，本案人保盘锦分公司免赔的数额为2219.27元，扣除福达客运公司应予承担的该免赔部分，剩余的医疗费8590.32元，根据双方签订的商业险保险合同由人保盘锦分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿米娜医疗费10256.32元、误工费1280元，共11536.32元；二、张玉伟于本判决生效后十日内赔偿米娜医疗费25222.38元；三、盘锦福达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿米娜医疗费2219.27元；四、宋国臣不承担赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张玉伟和盘锦福达汽车客运有限公司各承担250元。
张玉伟上诉称：2014年1月交通事故发生后，经交警队协调达成协议。米娜的伤残赔偿金及住院医疗费并没有计算清楚，赔偿比例不明确。米娜治疗后，经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，米娜伤势不符合人体十级伤残标准，请求二审法院重新鉴定伤残等级，计算赔偿数额，按责任划分赔偿比例。
米娜答辩称：张玉伟的上诉请求并非本案一审审理的事实及争议，与本案没有关联，现张玉伟提出上诉无法律依据。米娜与张玉伟在平等协商的条件下签订了调解协议书，并已经根据此调解协议减轻了对张玉伟的刑事处罚。现在是张玉伟不履行调解协议，张玉伟的上诉理由不在上诉范围之内，请求二审法院驳回张玉伟的上诉请求。
宋国臣及福达客运公司辩称：我单位的车辆在人保盘锦分公司投保，本案中涉及的赔偿数额已经给予了赔偿。
人保盘锦分公司辩称：我公司已经按一审判决的数额向米娜承担了赔偿责任。由于米娜在一审中未提出伤残赔偿金的诉求，所以无论米娜是否够成十级伤残，我公司都不承担伤残赔偿金的赔偿责任。
各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：根据民事诉讼中的处分原则，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利，法院判决内容不能超出其请求范围。在本案中，原审原告米娜向原审被告主张的赔偿项目仅限于医疗费和误工费，张玉伟对原审判决认定的米娜的医疗费和误工费没有异议，对公安交警部门认定其承担事故主要责任也无异议，原审法院在此基础上作出的判决并无不当。张玉伟上诉称原公安交警部门委托辽河油田总医院司法鉴定所对米娜伤情进行了鉴定，现认为米娜不构成伤残，请求对米娜伤情重新鉴定。因本案米娜未主张伤残赔偿，张玉伟诉称的司法鉴定意见书并未作为本案诉讼证据使用，所以张玉伟上诉请求的该项内容不在本案审理范围内，对张玉伟的该项请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由张玉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 解春园
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋丽娜