广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1353号
原告：陈远志，男，1973年7月14日出生，汉族，住台山市。
委托代理人：林孝祥、潘文培律师，系广东国晖律师事务所律师。
被告：阮醒邦，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。公司所在地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕,职务：总经理。
委托代理人：陈镇成、陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告陈远志诉被告阮醒邦、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈远志的委托代理人林孝祥，被告阮醒邦、被告人民保险江门分公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:一、请求被告阮醒邦赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等共计人民币104130.7元；二、请求被告人民保险江门分公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，交强险不足的部分由被告人民保险江门分公司在第三者商业保险责任限额内赔付，再不足部分由被告阮醒邦承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告阮醒邦驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车沿台山市斗山镇路段行驶至台山市斗山镇路段(端芬往斗山)，21时11分，当行至斗山浮月村口路段时与同向在前由原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，台山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告阮醒邦承担事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。综合交强险性质、第三者商业险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤Ｊ×××××轻型厢式货车交强险和第三者商业险承保人的被告人民保险江门分公司、作为事故直接侵权人的被告阮醒邦还应赔偿原告人民币104130.7元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告阮醒邦在庭审中辩称：我没有书面的答辩状，我对原告的起诉没有异议。
被告人民保险江门分公司辩称：一、本案肇事车辆粤Ｊ×××××号于我司购买交强险及商业三者险30万，含不计免赔，事故在有效期内。二、请法院核实被保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证件，以排除商业险免责情形。三、对于被保险人一方垫付情况，请法院核实。四、对于被答辩人主张的各项赔偿，我司意见如下：1、对于医疗费同意按国家医疗保险用药标准核算赔付。2、对于住院伙食补助费及护理费，未发现有误。3、对于误工费，因被答辩人是从事水稻种植，应按上一年度农业行业年收入标准28812元／年计算，误工时间计算105天，得8288.3元。4、对于残疾赔偿金，因被答辩人居住在户籍所在地，定居农村，因此应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。5、对于精神赔偿金，酌情同意3000元。6、对于交通费，因无票据为凭，依法不能支持。我司结合实际，酌情同意100元。7、对于财产损失费3390元，我司不同意赔偿。理由：一是无证据证明受损的手扶拖拉机是陈远志本人所有，二是无相关车物损失鉴定报告可以证明车辆损失。发票也仅是配件发票，没有维修发票。8、其他项目由法院核实。五、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2016年7月17日，被告阮醒邦驾驶粤Ｊ×××××轻型厢式货车沿台山市斗山镇路段行驶至台山市斗山镇路段(端芬往斗山)，21时11分，当行至斗山浮月村口路段时与同向在前由原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出江台公交认字[2016]第00281号《道路交通事故认定书》认定：阮醒邦承担此事故的主要责任；陈远志承担此事故的次要责任。事故造成原告受伤，2016年7月17日至同年8月2日分别在台山市第二人民医院、台山市中医院住院治疗共15日，共用去医疗费15194.05元，遵医嘱住院期间留陪人一名，出院后医嘱休息3个月，定期进行复查，门诊复查医疗费1680.7元，合计医疗费16774.75元。2017年5月5日原告的伤情经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费2000元。事故还造成原告的驾驶的手扶拖拉机损坏，共用拖车费、维修费3390元。
本院另查明：1、被告阮醒邦驾驶的粤Ｊ×××××轻型厢式货车在被告人民保险江门分公司投保了“交强险”及赔偿限额为30万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告受伤住院治疗期间，被告阮醒邦向原告垫付医疗费15194.05元，庭审中原告予以确认。3、本案原告陈远志，1973年7月14日出生，住台山市××××号，户籍性质为农业居民。4、被抚养人陈家敏（原告的女儿），2004年10月21日出生，至事故发生时为12周岁，被抚养人生活费计算6年，抚养义务人为2人。
上述事实，原、被告向本院提交以下证据证明：1、原告的身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、出院记录、病人住院发票明细清单；4、拖车费发票、车辆维修费发票；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院经庭审审查，可以确认。
再查：原告向本院提交租铺合同、营业执照、承包合同、户口本复印件各一份，以证明原告的妻子何玉华于2016年5月26日与台山市斗山镇墩头村签订租赁合同，2017年5月12日向工商部门办理营业执照，其夫妻二人在台山市斗山镇墩头山颈街57号经营餐厅，同时原告还在台山市××镇××头××月村种植水稻面积101.8亩的事实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。被告阮醒邦驾驶的粤Ｊ×××××轻型厢式货车在被告人民保险江门分公司投保了“交强险”及赔偿限额30万元商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，应先由被告人民保险江门分公司在“交强险”赔偿限额范围内先赔偿原告损失，不足部分在限额30万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿，因被告阮醒邦承担此事故主要责任，故被告人民保险江门分公司应在超出“交强险”赔偿限额范围承担70%的赔偿责任。本院对于原告各项的主张认定如下：
对于原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、交通费、财产损失费的问题。本院根据相关法律法律规定及实际情况，核准原告的医疗费为医疗费16774.75元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费1500元（15天×100元）、误工费10761元【37406元÷365天×（15天＋90天）】、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元×20年×10%）、被扶养人生活费7702元（25673.1×6×10%÷2）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、车辆损失费3390元、交通费500元，以上各项费用合计116642.15元。
关于原告主张营养费1000元的问题，本案中，原告虽提交的住院记录、疾病证明书、出院记录等证据，根据上述证据显示，医嘱并未建议原告出院后需要加强营养等费用，原告也未能提交其他证据证明，故本院对于原告该项请求不予支持。
综上，本院确认原告的损失合共为116642.15元，其中属于“交强险”死亡伤残项的损失有94977.4元，属于“交强险”医疗费项的损失有18274.75元，属于“交强险”财产损失项的损失有3390元。被告人民保险江门分公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担106977.4元（10000元＋94977.4元＋2000元）的赔偿责任，在30万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担6765.32元【（18274.75元－10000元＋3390元－2000元）×70%】的赔偿责任，以上合计113742.72元（106977.4元＋6765.32元），扣除被告阮醒邦向原告垫付医疗费15194.05元，被告人民保险江门市分公司还应向原告赔偿98548.67元（113742.72元－15194.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远志赔付98548.67元。
二、驳回原告陈远志的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1191元，由原告陈远志负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年八月十日
书记员 甘洪建