wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3300号
原告吴新翰，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告钟梅生，男，1987年3月2日出生，畲族，住福建省福安市。
原告吴新翰与被告钟梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。原告吴新翰到庭参加诉讼，被告钟梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新翰诉称：2012年3月29日，被告因资金紧张向原告借款4万元，约定月利息按2.4%计算。被告利息仅支付至2013年4月27日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令被告钟梅生偿还借款本金4万元及相应利息（从2013年4月28日起至还款之日止，利息按2.4%计算）。
被告钟梅生未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2012年3月29日被告出具借条一张向原告借款4万元，约定月利率2.4%。被告利息仅支付至2013年4月27日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟梅生向原告吴新翰借款4万元，事实清楚，证据充分，被告钟梅生应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张月利率2.4%违反法律规定，本院将月利率调整为银行同类贷款基准利率的四倍。被告钟梅生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟梅生应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴新翰借款4万元及利息（利息从2013年4月28日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴新翰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告钟梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3300号
原告吴新翰，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告钟梅生，男，1987年3月2日出生，畲族，住福建省福安市，
原告吴新翰与被告钟梅生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由代理审判员冯秀庚担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。原告吴新翰到庭参加诉讼，被告钟梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新翰诉称：2012年3月29日，被告因资金紧张向原告借款4万元，约定月利息按2.4%计算。被告利息仅支付至2013年4月27日，余下借款本金及利息未还。诉请法院依法判令被告钟梅生偿还借款本金4万元及相应利息（从2013年4月28日起至还款之日止，利息按2.4%计算）。
被告钟梅生未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：2012年3月29日被告出具借条一张向原告借款4万元，约定月利率2.4%。被告利息仅支付至2013年4月27日。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟梅生向原告吴新翰借款4万元，事实清楚，证据充分，被告钟梅生应当清偿。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张月利率2.4%违反法律规定，本院将月利率调整为银行同类贷款基准利率的四倍。被告钟梅生未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟梅生应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴新翰借款4万元及利息（利息从2013年4月28日起计算至借款付清之日止，月利息按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴新翰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告钟梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 娟
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执120号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：刘存一，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘存一所有的沭房管字第0100517号房产一套。查封期限为三年，自2016年2月26日起至2019年2月25日止。
二、查封被执行人刘存一所有的沭国用（2008）第233号土地一宗。查封期限为三年，自2016年2月26日起至2019年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 昌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3241号
申请执行人：薛明贵，男，汉族。
被执行人：任芳芳，女，汉族。
被执行人：魏瑞林，男，汉族。
薛明贵诉任芳芳、魏瑞林合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任芳芳、魏瑞林银行存款29000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡奇峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00502号
原告：王维。
原告：徐美俊。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告王维、徐美俊与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告王维、徐美俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告王维、徐美俊负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3046号
上诉人（原审被告）：中山市利基房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡炳基。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉金，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市利基房地产开发有限公司因与被上诉人郑玉金商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市利基房地产开发有限公司在收到预交法院二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市利基房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市利基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 吴莞莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执932号
申请执行人宁国市鑫源塑料电器厂，住所地安徽省宁国市。
法定代表人王珂，总经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人谭建国，董事长。
宁国市鑫源塑料电器厂申请执行安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00371号民事调解书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司的银行存款562340元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初585号
原告谭某，女，1981年10月20日生，汉族，山西省五台县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1973年8月23日生，汉族，山西省五台县。
本院于2016年1月21日立案受理原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人伍泗桥到庭参加了诉讼；被告朱某经本院依法传唤，未到庭应诉，也未与本院联系和提交答辩，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，1998年，在原告未满17周岁时被人拐卖给了被告为妻。1999年5月20日，被告托人办理结婚登记手续时将原告出生日期改为1978年10月21日。2002年5月4日生育长子朱某甲2008年生育次子朱某乙，共同生活中，由于双方性格差异，常为时琐事争吵，未建立起夫妻感情。2014年9月10日，原告向山西省五台县人民法院起诉离婚，因被告不到庭，原告不得以撤回了起诉，随后携次子朱某乙到攀枝花务工至今，被告也赶到攀枝花。2014年11月10日，双方发生矛盾，经攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所出警平息了事态。因原告被人拐卖与被告成为夫妻，不能建立起夫妻感情。现请求判令原、被告离婚；生育长子朱某甲抚养，抚养费由被告承担；生育次子朱某乙告抚养，抚养费由原告自行承担，由被告承担本案诉讼费。
被告朱某未提交答辩。
经审理查明，2014年9月12日，山西省五台县人民法院以（2014）五民初字第438号民事裁定书裁定：准予谭某撤回对朱某的离婚起诉。2014年11月24日，谭某离开四川省五台县来攀枝花务工至今。2016年1月21日，谭某诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年月日采用中国邮政特快专递方式向朱某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票，朱某起诉后在答辩期内既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，谭某提出：1998年，在自己未满17周岁时被人拐卖给了朱某为妻。1999年5月20日，朱某托人办理结婚登记手续时将自己出生日期改为1978年10月21日，并当庭提交原户籍地四川省南江县公安局正直派出所出具的“兹有谭某，女，生于1981年10月20日，住址山西省五台县豆村镇后街柳北巷404号，身份证号码142223198110204245与结婚证谭某，女，汉族，生于1978年10月21日，属同一人属实”的证明。
上述事实有谭某提交的身份证；结婚证；长子朱某甲、次子朱某乙籍材料；（2015）五民初字第438号民事裁定书，2014年11月24日在攀枝花市公安局东区分局大渡口派出所办理的暂住证；2014年12月31日，四川省南江县公安局正直派出所出具的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，谭某、朱某均有婚姻自主的权利。谭某要求离婚的诉请。因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，本院不予支持。朱某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准谭某、朱某离婚；
案件受理费130元，由谭某承担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月十六日
书记员 张国标
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更262号
罪犯王培军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月24日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第39号刑事判决，以被告人王培军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年12月29日经本院以（2015）宿中刑执字第0057号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年2月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王培军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、响水镇城南社区居委会关于罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王培军自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、响水镇城南社区居委会关于罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王培军自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行完毕，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培军准予减刑十个月，并处罚金人民二万元不变（已执行一千元），刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终168号
上诉人（一审原告）王宗见，男，汉族，1917年6月20日生。
委托代理人王明桂，系王宗见之子。
上诉人（一审原告）王明桂，男，汉族，1949年1月24日生。
被上诉人（一审被告）唐河县东王集乡人民政府。
法定代表人张月宁，任乡长职务。
委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。
上诉人王宗见、王明桂因诉被上诉人唐河县东王集乡人民政府土地行政管理纠纷一案，不服社旗县人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫1327行初26号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
社旗县人民法院一审查明：被告于2015年9月15日作出了王政处字（2015）第5号《关于王宗见、王明桂宅基地所有权、使用权纠纷的处理决定》，并于2015年9月29日通过村委送达给原告。原告于诉状中及庭审中均认可是2015年9月29日收到该处理决定。原告称曾于2016年3月29日到唐河县人民法院立案，被告知不予立案，遂于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作出的王政处字（2015）第5号处理决定，已经明确告知原告诉权，应当自收到之日起六个月内向人民法院提起诉讼，原告于2015年9月29日收到该决定，因此应当于2016年3月29日前提起诉讼。原告称曾于2016年3月29日到唐河县人民法院立案，但没有任何证据予以证实。行政诉讼实行立案登记制度，即使不当时立案，也应当进行登记，且行政诉讼案件实施异地管辖制度，唐河县人民法院在收到原告材料时会告知原告到本院立案，即使原告于2016年3月29日到唐河法院去立案，当天是正常工作日，应即刻到本院立案，但原告于2016年4月1日才到本院立案，是原告自身原因导致超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告王宗见、王明桂的起诉。案件受理费50元，退回二原告。
上诉人王宗见、王明桂上诉称：上诉人王明桂于2016年3月29日到唐河县人民法院立案，行政立案窗口无人值班，后被告知月底三天不立案，4月1日又去唐河县人民法院立案，才知道异地立案，因此，不超过起诉期限。请求二审法院依法处理。
本院依法调取了2016年3月29日唐河县人民法院门卫登记记录，显示当日下午确有王明桂的来访登记，事由为“立案”。
本院认为：2016年3月29日唐河县人民法院门卫登记记录能够证实当日下午王明桂到唐河县人民法院登记立案，唐河县人民法院是否登记，是否告知王明桂行政案件异地管辖，如何告知，上诉人客观上无法举证证明，立案登记制实施以后，人民法院在实际操作中是否规范，也不是案件当事人能够掌控的。因此，结合本案的事实，一审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉欠妥。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销社旗县人民法院2016年5月19日作出的（2016）豫1327行初26号行政裁定；
二、本案指令社旗县人民法院继续审理。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘冰心
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执778号
申请执行人刘忠祥，男，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人刘忠祥与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1479号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金3175元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一五年九月十二日
书记员 于祉柔
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘成，男，1971年4月16日出生，汉族，沙洋县国土资源局职工，住沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沙洋县公安局，住所地：湖北省沙洋县荆河路5号。
法定代表人罗芝林，局长。
再审申请人佘成因诉沙洋县公安局不履行法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佘成申请再审称，1.一审法院对本案没有管辖权，且超过审理期限，违反法定程序；2.二审判决认定事实错误；3.沙洋县公安局应出具对再审申请人进行重新精神鉴定的委托书。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，××人违反治安管理后，应当由××鉴定机构进行司法鉴定或者由公安机关指定的××院进行鉴定，以确定有无责任能力”的规定，2000年6月，沙洋县公安局在办理治安案件过程中，基于佘成本人要求进行××鉴定的申请，出具××鉴定委托书。同年6月23日，××医院对佘成作出荆精鉴字（2000）第69号司法精神鉴定意见书，结论为偏执状态，建议安排适当工作，加强监管。佘成对该鉴定结论不服，要求沙洋县公安局履行对外出具委托书对其进行重新鉴定的法定职责，没有法律依据。原审判决驳回佘成的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。佘成申请再审的理由不能成立。
综上，佘成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回佘成的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 张思化
二〇一六年八月××日
书记员 雷 禹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执769号
申请执行人吉兴林。
被执行人王云朋。
本院在执行吉兴林与王云朋交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吉兴林于2016年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 浩
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4284号
申请执行人相延萍，女，汉族，1973年4月24日出生，住青岛市四方区。
被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人侯鲁陵，总经理。
申请执行人相延萍与被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20035号裁决书申请执行。执行标的为189327.27元。在执行过程中查明：被执行人去向不明且不再经营。经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初207号
原告宋艳国，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王怀志，男，1983年12月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告沈长江，男，1975年12月7日，汉族，现住河北省清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司。
住所地邢台市清河县。
法定代表人田更涛，该公司经理。
委托代理人董新章，该公司职员。
原告宋艳国诉被告王怀老，沈长江，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。告宋艳国的委托代理人杨岳朋，被告沈长江，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告王怀志经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳国诉称，2015年11月20日15时20分，被告王怀志驾驶冀ED72**重型特殊结构自卸半挂车，沿清河县325省道由东向西行驶至106公里处右转弯时，与后方同向行驶原告宋艳国驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告宋艳国受伤，二轮摩托车受损。事故发生后，原告被送往清河县中心医院抢救治疗，后转至聊城市第二人民医院治疗。被告王怀志驾驶的冀ED72**重型特殊结构自卸半挂车的车主系沈长江。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王怀志承担事故主要责任，原告宋艳国承担事故次要责任。事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计300，000元，被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担理赔责任，待评残后确定伤残赔偿金，被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，在事故发生时，被保险车辆驾驶员王怀志具有有效的驾驶资格，并且车辆按时年检的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内按照事故责任比例，按保险合同的约定，依法赔偿。由于被保险车辆第三者责任保险，没有投保不计免赔，根据该事故的责任比例，应在商业险部分加扣15%的免赔率，保险公司不承担诉讼费和间接费用。
被告沈长江辩称，保险公司承担赔偿责任，诉讼费我承担。
被告王怀志未答辩。
经审理查明，2015年11月20日15时20分，王怀志驾驶沈长江的冀ED72**重型特殊结构自卸半挂车，沿清河县325省道由东向西行驶至106公里处右转弯时，与后方同向行驶的宋艳国驾驶得无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成宋艳国受伤，两车不同程度损坏，清河县公安交通警察大队2015年12月14日作出的道路交通事故认定书认定，王怀志驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，宋艳国驾驶机动车未取得机动车未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌车辆，未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王怀志负事故主要责任，宋艳国承担事故的次要责任。宋艳国受伤后，先后在清河县中心医院和聊城市第二人民医院住院治疗，截止到2016年2月23日，共住院95天，花费医疗费398，371.87元，原告住院期间由其妻子护理，原告和其妻子均为农村居民，沈长江为冀ED72**汽车在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保了交强险和赔偿限额为500，000元的第三者责任险（未投保不计免赔），《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项约定，保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任险额内，负事故主要责任的免赔率为15%，事故发生后，被告沈长江已给付原告15，000元，2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为15，410元。
本院认为，清河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告在交通事故中受伤，其应当得到的赔偿项目为医疗费，误工费，住院伙食补助费。原告的医疗费为398，371.87元，误工费和护理费均按95天计算，以2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资15，410元为标准计算，误工费和护理费均为4，011元，住院伙食补助费每天按100元，数额为9，500元，上述各项共计415，893.87元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费18，022元，其余397，871.87元由该公司按70%的比例赔偿原告278，510元，因沈长江未对自己的冀ED72**自卸半挂车投保不计免赔，故免除中国人民财产保险股份有限公司清河支公司对278，510元的15%的免赔额即41，777元，该公司应在第三者责任险限额内赔偿原告236，733元，该公司共应赔偿原告254，755元，沈长江应赔偿原告41，777元，扣减沈长江已支付的15，000元，沈长江应支付原告26，777元，王怀志在本案中不承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈长江在判决生效后十日内赔偿原告26，777元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在判决生效五十日内赔偿原告宋艳国254，755元。
三、驳回原告宋艳国对被告王怀志的诉讼请求。
案件受理费1，800元由被告沈长江担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 庄连良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1900号
罪犯张琪（曾用名张高明），男，1993年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）红刑初字第67号刑事判决，以被告人张琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年10月26日起至2023年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张琪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张琪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年5月25日考核期内获考核分269.8分，记功四次，属确有悔改表现。该犯原判数罪并罚，其中一罪十年，首次减刑时从严，该犯有禁闭一次。
本院认为，罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑四个月，刑期改为自2012年10月26日起至2022年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初309号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某乙，又名黎某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黎某乙犯开设赌场罪。于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黎某乙及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月份，被告人黎某乙与黎某丙、陈某甲、卢某甲（均已判刑）和梁某、罗某甲（均另案处理）等人合伙在贺州市八步区铺门镇六合村一野外空地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的形式进行赌博，每天从中抽头渔利3000至5000元不等。同年4月28日，该赌场被公安机关依法查获并取缔。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据。认为被告人黎某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但提出，被告人黎某乙是从犯。
经审理查明，2015年4月份，被告人黎某乙伙同黎声可、陈天美、卢开红（均已判刑）及梁君柳、罗宗树（均另案处理）合伙在贺州市八步区铺门镇六合村一野外的树林里开设赌场，由黎某丙可负责记账，黎某乙、陈某甲负责拉客人，卢某甲负责提供赌具等，以扑克牌赌“三公”（一种赌博方式）的形式每天聚集二三十人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年4月28日，该赌场被公安机关查获。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人陈某乙、罗某乙、罗某丙、柳某、钟某、朱某、冯某、卢某乙、杨某、伊某、魏某、关某、莫某的证言，证实他们于2015年4月28日下午在铺门镇六合村一野外赌场因参与赌博被公安机关查获，该赌场以赌“三公”形式进行赌博，参与赌博的人有二十多人。
2、同案人罗某甲的供述及辨认笔录，铺门镇六合村一野外赌场开设已有半个月时间，每天参赌人员有二三十人。卢某甲提供赌博场所和赌具，梁某和黎某丙可负责放债，他从2015年4月25日开始在该赌场发牌，他每天收工后将钱交给黎某丙可，黎某丙可现场把抽水的钱分给其他股东。
3、同案人卢某甲的供述及辨认笔录，赌场的股东有他、梁某、黎某丙可、黎某乙、陈某甲、罗某甲六人，其中陈某甲、黎某乙负责联系外面的赌客和在赌场内赌钱，罗某甲负责发牌和抽水，梁某、黎某丙可负责在赌场内放数，他负责找场地和提供赌具。
4、同案人陈某甲的供述及辨认笔录，赌场的股东有他、卢某甲、梁某、黎某丙、黎某乙、罗某甲六人，罗某甲负责发牌和抽水，梁某、黎某丙可负责在赌场内放数和收债，黎某丙可还负责记账。卢某甲负责安排人员去“调水”和联系本地的赌客去参赌。黎某乙负责联系外面的赌客和在赌场内赌钱。他负责在赌场内赌钱。
5、同案人黎某丙可的供述及辨认笔录，他和梁某负责在赌场内放债，卢某甲负责安排人员去“调水”和联系本地赌客到赌场参赌，并且提供赌具；黎某乙、陈某甲负责联系外面的赌客到该赌场参赌，罗某甲负责发牌和抽水。
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区铺门镇六合村一野外的树林里及其周边概况。
7、被告人黎某乙对其参与开设赌场的事实供认不讳。
本院认为，被告人黎某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黎某乙与同案人分工协作，相互配合，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人黎某乙及其辩护人提出被告人黎某乙是从犯的辩解和辩护意见，因与被告人黎某乙在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。被告人黎某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆珈希
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执33号
申请执行人：石柳红，女，1970年5月6日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：于锦元，男，1969年4月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
石柳红申请执行于锦元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初535号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人于锦元应支付货款40000元及利息给申请执行人石柳红。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人于锦元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人于锦元纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 何志东
代理审判员 刘奕聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钱忠励
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04546号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周明顺，男，1979年11月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与周明顺信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06056号民事判决书已发生法律效力。周明顺在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人周明顺无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06056号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3167号
申请执行人：柴银友，男，1989年2月14日出生汉族，投资公司职工，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：潘功利，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘以瑞，男，1998年1月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人柴银友与被执行人潘功利、潘以瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴银友于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2834元，执行申请费2309元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人潘功利、潘以瑞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人潘功利、潘以瑞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘功利、潘以瑞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人潘功利、潘以瑞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘功利、潘以瑞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3167号
本院在执行申请执行人柴银友与被执行人潘功利、潘以瑞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款160650元，现未支付160650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘功利、潘以瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3167号申请执行人：柴银友，男，1989年2月14日出生汉族，投资公司职工，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：潘功利，男，1972年1月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘以瑞，男，1998年1月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人柴银友与被执行人潘功利、潘以瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴银友于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款160650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2834元，执行申请费2309元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人潘功利、潘以瑞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人潘功利、潘以瑞未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘功利、潘以瑞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人潘功利、潘以瑞有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘功利、潘以瑞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十七日代书记员 安永义
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00905号
申请执行人：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷。
被执行人：陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，阜阳市房产局职工，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）州民一初字第02741号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈琛有位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街XX室等三套（房产证号：房地权证阜字第2013038602、2013038603、20130386**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈琛所有位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街XX室等三套（房产证号：房地权证阜字第2013038602、2013038603、20130386**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00905号
申请执行人：吕锋，男，1965年3月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区清河东路金鹰巷。
被执行人：陈琛，男，1984年3月6日出生，回族，阜阳市人，阜阳市房产局职工，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处三府街。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）州民一初字第02741号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人陈琛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈琛有位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#301室等三套（房产证号：房地权证阜字第2013038602、2013038603、20130386**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈琛所有位于阜阳市颍州区古楼办事处三府街45-13#301室等三套（房产证号：房地权证阜字第2013038602、2013038603、20130386**），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月十四日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00905号
陈琛：
你与吕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02741号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人吕锋已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第445号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：肖作棠，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：肖作南，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：肖宝昌，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人肖作棠，肖作南，肖宝昌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖作棠，肖作南，肖宝昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖作棠，肖作南，肖宝昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币51350.98元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十九日
书记员 伍振业
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第269号
原告仝永利，司机。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县京海货运有限公司。
法定代表人呼如卫，任经理。
被告曹玉昌，农民。
原告仝永利与被告曹玉昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告仝永利及其委托代理人王建华、被告曹玉昌到庭参加诉讼，被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告仝永利诉称，被告曹玉昌雇佣原告为其驾驶员，驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，从2014年9月13日至2015年1月共计欠原告45天工资未付，计款10000元，原告多次向其追要，被告始终拒绝给付。经查，该车挂靠在海兴县京海货运有限公司。综上所述，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付原告工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告海兴县京海货运有限公司提交书面材料辩称，我公司只是冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的登记车主，其实际车主为被告曹玉昌，原告是被告曹玉昌雇佣的司机，和我公司不存在劳动关系，被告曹玉昌拖欠原告工资，应由被告曹玉昌负责偿还。
被告曹玉昌辩称，被告曹玉昌从未欠原告工资，相反原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生严重交通事故，致使车辆停运30多天，给被告曹玉昌造成3—4万元的损失，其后又发生交通事故，停运15天，原告应对被告曹玉昌的损失进行赔偿。原告主张的欠所谓的工资1万元，经协商原告只要求我给付5000元即可，且该5000元我已给付原告，故现在我并不欠其工资；再就是原告需帮助我办理所发生的两起交通事故。
经审理查明，被告海兴县京海货运有限公司是冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车的登记车主，其实际车主为被告曹玉昌，被告曹玉昌雇佣原告为其驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，自2014年9月13日至2015年1月被告曹玉昌共计欠原告43天工资，计款10000元。
又查明，原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生两起严重交通事故，为此原告在2015年3月11日和被告曹玉昌通话记录中要求被告曹玉昌只给付5000元。
上述事实由当事人的陈述、原告和被告曹玉昌通话记录、通信清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、挂靠协议等证据予以证实。并已开庭质证。
本院认为，被告曹玉昌拖欠原告工资10000元，由原告和被告曹玉昌的通话记录、通信清单为凭，且被告曹玉昌对上述证据的真实性无异议，根据证据采用规则，本院对上述证据予以采信，原告在驾驶被告曹玉昌所有的车辆期间，发生两起严重交通事故，为此原告在2015年3月11日和被告曹玉昌通话记录中作出的要求被告曹玉昌只给付5000元，对原告有拘束力；被告曹玉昌抗辩原告主张的欠其所谓的工资1万元，经双方协商原告只要5000元，该5000元已给付原告，被告对5000元已给付的抗辩中因未提供相应证据，故本院不予采纳；被告海兴县京海货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证等诉讼权利；原告主张被告海兴县京海货运有限公司也承担偿还10000元工资的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉昌于本判决生效后十日内给付拖欠原告仝永利工资5000元。
二、驳回原告仝永利对被告海兴县京海货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告曹玉昌承担。
若被告未按本判决指定的期间履行各自的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年五月六日
书记员 韩宝胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第269号
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人王东，行长。
委托代理人姜晖，男，汉族，中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行职员，现住秦皇岛市。
被告俞德新，男，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告钱卫宏，女，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告薛焕朝，男，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告俞德新、钱卫宏、薛焕朝、秦皇岛乾垚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
第一被告俞德新、第二被告钱卫宏玉2012年5月24日提出以第三被告薛焕朝家庭自有位于秦皇岛市某小区12-4-2号，某小区2-1-3号两套住宅做抵押，向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行申请办理个人助业贷款，申请贷款1000000元，并于2012年5月30日同原告签订了合同编号为130635149-704-2012000194号中国建设银行个人助业借款合同，合同约定借款合同有效期间自2012年5月30日始至2014年5月30日止。该笔贷款实际借款期限为1年，即贷款期限自2012年6月5日始至2013年6月5日止，还款方式为一次性还本付息还款法，可循环支用。同日，第三被告薛焕朝同原告签订了合同编号为130635149-704-2012000194号个人助业借款最高额抵押合同两份，同意以自有位于秦皇岛市某小区13-4-2号、某小区2-1-3号两套住宅作抵押，为该笔贷款提供全程担保。2012年6月4日抵押物秦皇岛市某小区13-4-2号。某小区2-1-3号两套住宅在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记的相关手续。第四被告秦皇岛乾垚商贸有限公司也于2012年5月30日同原告签订了个人助业保证合同，为该笔贷款提供全程担保
合同签订后，原告于2012年6月5日应第一被告的要求，向第一被告俞德新所经营的企业“秦皇岛乾垚商贸有限公司”支付了贷款1000000.00元。但该笔贷款于2013年6月5日到期后，虽经原告多次催要，第一被告俞德新、第二被告钱卫宏未按照合同约定全额偿还原告贷款本金及利息，只在2014年3月31日至2014年8月19日期间偿还本基金450000.00元，第三被告、第四被告‘也未履行连带还款责任，截止2014年11月2日被告已累计拖欠原告贷款本息809861.06元，依据借款合同第十一条违约及违约处理条款中第一款违约情形之第一项的约定，原告认为被告已严重违约。请求法院判令：1、第一被告第二被告立即偿还原告贷款本息809861.06元（其中本金550000元，利息259861.06元，利息计算日为2014年11月5日），及诉讼期间继续产生的利息；2、第三被告第四被告承担连带还款责任。
另查明，2015年3月11日，被告秦皇岛乾垚商贸有限公司已被注销。
本院认为，因被告秦皇岛乾垚商贸有限公司已被注销，该被告主体已不存在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行的起诉。
案件受理费11899元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王丙文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第269号
原告于凤云，女，1944年1月19日出生，汉族，海伦市人，无职业，
委托代理人闫福泉，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人兰树军，职务行长。
委托代理人高明，男，1960年3月3日出生，汉族，海伦市人，该单位职工。
原告于凤云与被告中国建设银行股份有限公司海伦支行返还原物纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判。于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告于凤云及其委托代理人闫福泉、被告中国建设银行股份有限公司海伦支行的委托代理人高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤云诉称，其与刘志和系夫妻关系，刘志和于2011年4月份因病死亡，其生前于1996年为李义担保在原海伦市兴海城市信用社贷款，将刘志和名下的位于海伦镇东安街一委二组建筑面积85平方米砖木结构房屋所有权证书抵押给原海伦市兴海城市信用社。李义与原海伦市兴海城市信用社以及刘志和的担保关系经海伦市人民法院于2001年2月16日作出判决以及绥化市中级人民法院作出的判决已经生效15年，15年期间被告未申请执行，且刘志和已经因病死亡，执行主体已经消亡，法律责任随之而消除。被告应当将刘志和抵押在其处的房屋产权证书返还给原告。
被告中国建设银行股份有限公司海伦支行辩称，我单位与原海伦市兴海城市信用社是隶属关系，原海伦市兴海城市信用社隶属于我单位，该信用社于2003年被撤销，其债权债务划归其上级主管部门即我单位。原告所诉的房屋产权证书在我单位属实，因该笔贷款没有偿还，因此我单位要求执行抵押人的抵押财产。
经审理查明，原告于凤云的丈夫刘志和（已死亡）于1996年为李义担保在原海伦市兴海城市信用社贷款，将刘志和名下的位于海伦镇东安街一委二组建筑面积85平方米砖木结构房屋所有权证书抵押给原海伦市兴海城市信用社。2001年2月16日，我院作出（2001）海经二初字第4号民事判决书，判决：一、被告李义清偿原告海伦市兴海城市信用社借款本息共计20550.97元。于判决生效后立即执行。二、如被告李义逾期不能执行，将被告刘志和位于海伦镇东安街一委二组面积85平方米房屋的抵押物优先受偿给原告。自判决生效后十日内执行。判后，刘志和上诉到绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2001年6月16日作出（2001）绥经终字第60号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。
另查明，原海伦市兴海城市信用社隶属于被告中国建设银行股份有限公司海伦支行，海伦市兴海城市信用社于2003年被撤销，其债权债务划归其上级主管部门中国建设银行股份有限公司海伦支行，现刘志和房屋产权证书仍在被告单位处保管。
以上事实，有书证、原、被告陈述等在卷证实。
本院认为，原告丈夫刘志和用夫妻共同财产位于海伦镇东安街一委二组建筑面积85平方米砖木结构房屋所有权证书抵押给原海伦市兴海城市信用社，用于李义贷款的担保，该贷款李义未清偿完毕，双方对此事实无争议，本院予以认定；该借款抵押行为经海伦市人民法院和绥化市中级人民法院审理后，作出民事判决，判决生效至今已经14年之久。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。庭审中，被告未能举证证明其单位向法院申请执行的证据，亦未提供申请执行时效中断、中止以及申请执行时效期间完成后引起申请执行时效重新起算的证据，应承担举证不能的后果。被告在申请执行期限内怠于行使权力，使该抵押权丧失法律公权力的保护。且抵押权实质是对抵押物享有优先受偿权，被告对抵押物已不处于法律保护状态，该抵押物已不能优先于其他债权而受到清偿，该抵押权已不具备抵押权的实质，因此该抵押权应当归于消灭。故被告占有原告的房屋产权证书没有法律依据，且原海伦市兴海城市信用社作为被告的下设单位已被依法撤销，其债权债务划归被告单位，该抵押房屋产权证书仍在被告处保管，因此，对原告要求被告返还房屋产权证书的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司海伦支行于本判决生效后十日内将持有的刘志和名下的位于海伦镇东安街一委二组建筑面积85平方米砖木结构房屋所有权证书返还给原告于凤云。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一五年十一月九日
书记员 王杨杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执字第292号
申请执行人毛建梅。
被执行人翟刚生。
被执行人贺翠莲。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1370号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1370号民事调解的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 马宏华
审 判 员 黄雄剑
二〇一六年四月五日
代理书记员 魏 立
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第30号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人谯某男，因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月18日被福建省泉州市公安局临江路派出所抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留；2014年12月19日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谯某男犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红独任审判，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人谯某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚上至次日凌晨，被告人谯某男与余某（已判刑）共谋后驾驶川U010**号“三菱”越野车，先后在达州市达川区赵家镇六角坵街创新制衣厂门市前、达川区百节镇三牌村五大队牌风沙坝、达川区石板镇姜家桥钱江摩托车门市前，采取撬开货车油箱并用抽油泵抽取柴油的方式，盗窃了多辆货车油箱内的柴油。2013年11月27日凌晨，被告人谯某男、余某再次作案时余某被群众当场抓获，被告人谯某男逃走，公安机关从川U010**号“三菱”越野车内查获了被盗的柴油及作案工具平头改刀、自制改刀、套筒扳手等，并将查获的柴油610升变卖后获价款4270元。经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4398元。
上述事实，被告人谯某男在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录及照片，被害人刘某、李某某、张某某的陈述，证人余某、白某某、尹某某、唐某某、雷某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，变卖记录，达川区价格认证中心价格鉴定意见书，本院生效的（2014）达达刑初字第61号刑事判决书，抓获经过，被告人谯某男的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某男伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4398元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谯某男犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谯某男归案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谯某男在审理中认罪、悔罪，被盗财物已追回，其亲属代其履行了财产刑，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谯某男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 万红
二〇一五年一月二十日
书记员 史军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执117号
被执行人：桂成俊，男，1997年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
本院依据已经发生法律效力的吴江少邢初字第00054号刑事判决书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人桂成俊全额履行裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的吴江少邢初字第00054号刑事判决书中涉财产部分执行内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月六日
书记员 杨传武
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3580号
原告焦大伟。
被告姜治安。
本院在审理原告姜治安诉被告焦大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元由本院退还给原告焦大伟。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘秀君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告牛晓燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,915.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币202,915.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2112号
原告:沙德金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告孙兴学,男,汉族，住安徽省无为县。
被告：淮南市锦晨汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张园园。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽省淮南市。主要负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
原告沙德金与被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司（以下简称锦晨公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告沙德金于2017年6月19日向本院提出撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告沙德金自愿撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉，并不违反法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙德金撤回对被告孙兴学、淮南市锦晨汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费负担见本案民事调解书。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 云
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执恢1075号
申请人：刘玉贤，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：于显才，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2981号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）；
二、冻结被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执恢1075号	申请人：刘玉贤，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：于显才，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第2981号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、划拨被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户内的存款元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）；	二、冻结被执行人于显才在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月三十一日	书记员  杜 龙
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第196号
申请执行人：南昌市罗家房地产开发公司。
被执行人：江西省章元建筑工程公司。
。本院执行的申请人南昌市罗家房地产开发公司与被执行人江西省章元建筑工程公司施工合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2009）青民三初字第49号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江西省章元建筑工程公司在判决书生效之日起七日内还原告赔偿税金损失71705.18元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2011年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西省章元建筑工程公司无可供执行的财产。
本院认为，被执行人江西省章元建筑工程公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2009）青民三初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第589-1号
原告何海松，男，1980年10月7日生。
被告陆志刚，男，1977年3月23日生。
被告叶钊，男，1986年7月13日生。
本院在审理原告何海松与被告陆志刚、叶钊为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日以“担保人叶钊已还清本案借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海松撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1602号
原告：范殿讲，男，汉族，1963年1月1日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：姚庆忠，男，汉族，1971年6月8日出生，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
法定代表人赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告范殿讲与被告姚庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范殿讲的委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏、被告太平洋保险滨州公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范殿讲向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险滨州公司在交强险范围内赔偿122000元；2.判令被告姚庆忠赔偿16724元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日15时，被告姚庆忠驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿南闸镇南闸村水泥路由南向北行驶至淮金路11KM+700M处交叉路口人行横道线时，与由东向西原告范殿讲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告姚庆忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到淮安市楚州医院治疗，同年5月22日出院，2017年2月3日在淮安区南闸镇卫生院进行二次手术，同年2月9日出院。被告姚庆忠驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车在被告太平洋保险滨州公司投保交强险，保险期间从2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。
被告姚庆忠未答辩。
被告太平洋保险滨州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意依据相关条款承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过及责任认定、原告受伤后的治疗情况、肇事车辆投保交强险的情况，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：
1.原告是否应当按照城镇居民标准赔偿。原告提交了南闸镇人民政府及柏庄村村民委员会出具的证明，柏庄佳苑安置房结算表及柏庄佳苑6单元501室电费缴纳证明。该组证据证明了原告因拆迁安置，居住生活在城镇的事实。故对原告要求按照城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。
2.淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋保险滨州公司对鉴定意见书中误工、护理、营养期限均提出异议，但其未能提出相应的理由和证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告姚庆忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失由被告太平洋保险滨州公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告姚庆忠赔偿80%。
原告主张医疗费39300元，鉴定费1600元，有相关票据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1450元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费5250元，误工费23101元，护理费10500元，残疾赔偿金80304元，被告虽然提出异议，但未能提供相应证据证实，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，交通费1000元，被告有异议，认可精神抚慰金2500元，交通费300元，本院结合本案事实，酌情确定精神抚慰金4000元，交通费500元。原告主张财产损失2000元，被告不认可，因原告未能提供财产损失的依据，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告损失合计为166005元，其中医疗费39300元，住院伙食补助费1450元，营养费5250元，合计46000元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告太平洋保险滨州公司赔偿原告10000元，超出的部分36000元，由被告姚庆忠赔偿80%，合计28800元。误工费23101元，护理费10500元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金4000元，交通费500元，合计118405元，属于交强险死亡、伤残赔偿范围，由被告太平洋保险滨州公司赔偿原告110000元，超出的部分8405元，由被告姚庆忠赔偿80%，合计6724元。鉴定费1600元，由被告姚庆忠赔偿原告80%，合计1280元。被告姚庆忠合计还应赔偿原告36804元，被告姚庆忠已经垫付的20000元，依法予以抵充，被告应再赔偿原告16804元。
综上，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范殿讲各项损失合计120000元；
二、被告姚庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告范殿讲各项损失合计16804元；
三、驳回原告范殿讲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告范殿讲负担17元，被告姚庆忠负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年九月五日
书记员 汪星星
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1602号原告：范殿讲，男，汉族，1963年1月1日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：柏基鹏、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：姚庆忠，男，汉族，1971年6月8日出生，住淮安市淮安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。法定代表人赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。原告范殿讲与被告姚庆忠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范殿讲的委托诉讼代理人柏基鹏、赵敏、被告太平洋保险滨州公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告姚庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范殿讲向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险滨州公司在交强险范围内赔偿122000元；2.判令被告姚庆忠赔偿16724元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日15时，被告姚庆忠驾驶鲁Ｈ×××××三轮汽车，沿南闸镇南闸村水泥路由南向北行驶至淮金路11KM+700M处交叉路口人行横道线时，与由东向西原告范殿讲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告姚庆忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到淮安市楚州医院治疗，同年5月22日出院，2017年2月3日在淮安区南闸镇卫生院进行二次手术，同年2月9日出院。被告姚庆忠驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车在被告太平洋保险滨州公司投保交强险，保险期间从2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。被告姚庆忠未答辩。被告太平洋保险滨州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意依据相关条款承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过及责任认定、原告受伤后的治疗情况、肇事车辆投保交强险的情况，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.原告是否应当按照城镇居民标准赔偿。原告提交了南闸镇人民政府及柏庄村村民委员会出具的证明，柏庄佳苑安置房结算表及柏庄佳苑6单元501室电费缴纳证明。该组证据证明了原告因拆迁安置，居住生活在城镇的事实。故对原告要求按照城镇居民标准赔偿的请求，本院予以支持。2.淮安市涟水县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告太平洋保险滨州公司对鉴定意见书中误工、护理、营养期限均提出异议，但其未能提出相应的理由和证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告姚庆忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失由被告太平洋保险滨州公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告姚庆忠赔偿80%。原告主张医疗费39300元，鉴定费1600元，有相关票据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1450元，被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费5250元，误工费23101元，护理费10500元，残疾赔偿金80304元，被告虽然提出异议，但未能提供相应证据证实，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，交通费1000元，被告有异议，认可精神抚慰金2500元，交通费300元，本院结合本案事实，酌情确定精神抚慰金4000元，交通费500元。原告主张财产损失2000元，被告不认可，因原告未能提供财产损失的依据，故对原告的这一请求，本院不予支持。原告损失合计为166005元，其中医疗费39300元，住院伙食补助费1450元，营养费5250元，合计46000元，属于交强险医疗费赔偿范围，由被告太平洋保险滨州公司赔偿原告10000元，超出的部分36000元，由被告姚庆忠赔偿80%，合计28800元。误工费23101元，护理费10500元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金4000元，交通费500元，合计118405元，属于交强险死亡、伤残赔偿范围，由被告太平洋保险滨州公司赔偿原告110000元，超出的部分8405元，由被告姚庆忠赔偿80%，合计6724元。鉴定费1600元，由被告姚庆忠赔偿原告80%，合计1280元。被告姚庆忠合计还应赔偿原告36804元，被告姚庆忠已经垫付的20000元，依法予以抵充，被告应再赔偿原告16804元。综上，为维护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范殿讲各项损失合计120000元；二、被告姚庆忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告范殿讲各项损失合计16804元；三、驳回原告范殿讲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告范殿讲负担17元，被告姚庆忠负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  颜士和二〇一七年九月五日书记员  汪星星
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1319号
罪犯杨红伟，男，于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年5月11日作出（2007）聊东刑初字第78号刑事判决，以被告人杨红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年8月14日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1070号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异82号
案外人周红友。
案外人李国智。
案外人金红。
案外人谢云高。
案外人周小林。
申请执行人朱国艳。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人曹泌泗。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱国艳与被执行人曹泌泗、宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周红友、李国智、金红、谢云高、周小林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周红友、李国智、金红、谢云高、周小林称，2015年4月8日，案外人与中外建华诚城市建设有限公司（以下简称中外建华诚公司）、宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）经宜昌市夷陵区人民政府协调达成以“山水国际”楼盘29套房屋抵偿工程款协议，因办理产权过程中发生争议，中外建华诚公司已于2016年3月8日向宜昌市夷陵区人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中，故请求湖北宜昌市中级人民法院中止对宜昌市夷陵区发展大道105号“山水国际”楼盘29套房屋的拍卖。
申请执行人朱国艳称，争议的房屋已被人民法院查封并将查封文书送达被执行人，案外人与被执行人达成的以物抵债协议在查封之后，协议无效。以物抵债协议并非是对物权权属的变动，故案外人对争议房屋不享有任何权利。
本院查明，关于原告朱国艳与被告曹泌泗、律信公司、第三人中外建华诚公司民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中依据原告朱国艳申请进行对被告律信公司财产采取诉讼保全措施。2014年7月3日，本院向宜昌市夷陵区房产管理局送达（2014）鄂宜昌中执保字第00219号民事裁定、第00219-1号协助执行通知书，查封了律信公司开发的“山水国际”楼盘30套房产。2014年12月25日，本院经审理作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00258号，确认曹必泗应、宜昌律信投资有限公司连带清偿朱国艳借款本金9560000元及其他费用。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人朱国艳申请强制执行，本院已受理，现正在对上述保全的30套房屋委托评估、拍卖过程中。案外人主张权利的29套房屋在本院查封并委托拍卖的30套房屋中。
同时查明，2015年4月8日，律信公司（甲方）、中外建华诚公司（乙方）、周红友及李国智、金红、谢云高、周小林（丙方）作为甲乙丙三方签订协议，确认律信公司尚欠中外建华诚公司工程款1500万元。三方约定律信公司（甲方）将“山水国际”楼盘的29套房产以单价4300元／平方米抵偿给中外建华诚公司（乙方），由乙方指定的丙方（周红友及李国智、金红、谢云高、周小林）共同所有，待工程价款结算完毕后根据抵偿房屋总价多退少补。
本院认为，案外人主张权利的“山水国际”楼盘29套房屋，在案外人、律信公司、中外建华诚公司三方签订抵偿协议前已被本院查封，对人民法院已查封的财产，被执行人无权自行处置，即被执行人律信公司无权将上述房屋擅自抵偿，三方签订的抵偿协议对外无约束力。案外人认为因被执行人律信公司欠中外建华诚公司工程款，中外建华诚公司享有建设工程款优先受偿权，其有权将该权利转让给案外人的理由，本院不予采纳。中外建华诚公司主张建设工程款优先受偿应依法申请。综上，案外人要求对争议的29套房屋中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周红友、李国智、金红、谢云高、周小林异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年九月十九日
书记员 郦 薇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第733号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏艺章，男，1985年11月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈培京，女，1986年12月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行被执行人苏艺章、陈培京违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月23日认定被执行人苏艺章、陈培京于2006年2月21日生育第一胎（女），于2008年3月12日生育第二胎（女），于2009年3月7日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）19076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏艺章、陈培京征收社会抚养费64668元，被执行人苏艺章、陈培京必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19076号征收社会抚养费决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人苏艺章、陈培京，被执行人苏艺章、陈培京未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月25日作出安计生征催（2014）19076号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月26日依法送达给被执行人苏艺章、陈培京。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）19076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏艺章、陈培京在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏艺章、陈培京必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏艺章、陈培京在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月五日
书记员 施路云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2341号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水自贤，男，汉族，1974年出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告水自贤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告水自贤下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，2011年11月9日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元，共计9199.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2011年11月9日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元，共计9199.16元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月18日，被告向原告申办一张卡号为622252059188XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月5日，被告欠原告共计人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月5日被告申请的卡号为622252059188XXXX的信用卡，累计欠款人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水自贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日的欠款人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）；
二、被告水自贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费260元，由被告水自贤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2341号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：水自贤，男，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告水自贤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告水自贤下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，2011年11月9日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元，共计9199.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2011年10月18日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2011年11月9日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年7月5日，被告欠信用卡本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元，共计9199.16元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月18日，被告向原告申办一张卡号为62×××91的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年7月5日，被告欠原告共计人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年7月5日被告申请的卡号为62×××91的信用卡，累计欠款人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水自贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月5日的欠款人民币9199.16元（本金人民币5539.89元，利息3402.95元，滞纳金256.32元）；二、被告水自贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月6日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费260元，由被告水自贤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第231号
原告：李某某，女，汉族，四川省三台县秋林镇人。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，四川省三台县秋林镇人。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马林甫与被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告汤某某于1980年5月经人介绍在父母逼迫下订婚，1980年10月1日在原三台县秋林人民公社革委会办理结婚登记。1981年8月28日生育儿子汤某某，已独立生活。由于原、被告缺乏了解，年龄差距大，导致婚后不能和睦相处，常为家庭生活琐事争吵。2007年汤某某卖掉家里贵重物品共计15000元为己有去内蒙搞传销，由于李某某坚决反对和亲人拒绝被迫于年底回到家在绵阳务工。被告回到家的第一晚便和原告发生争吵，随后便各自分开生活至今。现夫妻关系名存实亡。要求与汤某某离婚，财产平均分割。
被告汤某某辩称：财产分割了我就不离，要把财产问题处理好才离婚。
经审理查明：原告李某某与被告汤某某于1980年5月经人介识相，1980年10月1日在原三台县秋林人民公社革委会办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1981年8月28日生育儿子汤某某，已独立生活。婚后于三台县秋林镇修建有砖混结构平房约120平方米及偏房4间并花费人民币220000元、装修费60000元购买装修102平方米统建房。在三台县秋林信用社有存款34000元，李某某另在绵阳市剑南市场经营调味品生意，具体价值不明。因购房，双方尚差欠肖某某购房款60000元。婚姻关系存续期间双方因夫妻感情不和与性格差异曾发生过纠纷。2013年12月13日原告贾某某起诉来院，提出如上诉请。审理中原告李某某向本院出示因购房在其妹李某某处借款130000元，朋友陈某某处借款50000元的欠条原件并向本院提供欠条复印件。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、三台县秋林镇某村民委员会证明、欠条等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告汤某某婚后夫妻感情一般。在长期共同生活中亦建立了夫妻感情，虽因事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告李某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与汤某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 敏