广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2042号原告：广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人：黄佳忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。被告：韦锋，男，壮族，1975年1月6日出生，住广西大化瑶族自治县。原告广西顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）与被告韦锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的诉讼代理人陆忍、被告韦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系；二、判令被告支付原告人民币10000元。诉讼过程中，顺发公司变更其第一项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告名下进行运输经营，原告为被告提供有偿挂靠服务，双方还对车辆营运收益、保险、规税费、车管业务、合同期满后处理等方面的权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行。原、被告之间的挂靠合同已于2015年7月25日到期，期满后原、被告双方未继续按原合同履行，但事实上合同到期后被告车辆仍登记于原告名下营运。截止2016年12月31日，被告累计拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间的挂靠服务费2400元（100元/月×24个月），同时根据合同约定，被告应承担合同到期后车籍仍登记在原告名下而产生的违约金51500元,二项相加共53900元，但原告放弃部分权利，只要求被告支付1万元。被告韦锋辩称，愿意终止与原告的挂靠经营关系，但是其并未欠原告车辆挂靠服务费，也不愿意向原告支付违约金。由于被告未交验车辆进行行驶证年度检验和营运证季度审验，也未购买车辆保险，并拒缴挂靠服务费用，其行为已经以实际行为表明不履行合同义务，挂靠关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告韦锋辩称：1.原、被告的合同期限已于2015年7月届满，被告实际只欠管理费700元。原告在合同期满后并未为被告提供任何服务，其主张的2400元管理费没有事实及法律依据。2.合同关于违约金50000元的约定只是针对合同期擅自转让或报废车辆的情形，而被告在合同期内并没有转让或报废车辆，合同期满后也没有以原告的名义继续经营，况且原告也没有提供任何证据证明其因被告的行为遭受损失，因此该违约金主张毫无根据。3.车辆在合同期满后被告已自行到车管部门办理了行驶证注销手续，现在无法查到车辆仍登记在原告名下的信息，因此合同已因期满而自然终止，并无再请求法院判决终止的必要。车籍登记证仅在表面上代表所有权，并不会必然导致原告承担风险。此外，合同期满之后，原告也没有通知被告作任何的车辆登记变更或报废手续，责任不在被告。4.原告起诉已超过了诉讼时效。被告韦锋未向本院提交证据证明其主张。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告顺发公司（甲方）与被告韦锋（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA34D8XAW002009，发动机号：D0311733014）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；合同签订日乙方应即交纳一定的押金（以收据为准）该押金在合同终止结清乙方债务或各项费用后予以退回，但合同期内乙方车籍转出甲方的，押金不予退还；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、营运证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方同意办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则造成的甲方损失由乙方承担，且乙方必须向甲方支付违约金五万元；需要办理车辆转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证等车辆业务时，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担，并且甲方有权从合同届满日起按日计收100元直至车籍转出或续签挂靠合同为止或采取报停、报废、单方面解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；本合同有效期为3年，从2012年7月26日至2015年7月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年7月25日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年3月，被告的桂Ａ×××××车辆到期年审，保险亦于2015年3月27日到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。另查明，2012年7月26日，被告出具《保证书》一份，载明：被告把桂Ａ×××××号车挂靠原告名下经营。挂靠期间，从2012年7月26日起按月计交挂靠服务费人民币100元。原告在收取挂靠服务费的受益额度内提供相应的代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务。累计达3个月不交纳挂靠服务费的，原告有权单方面解除合同。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、道路运输证、机动车行驶证、《保证书》、机动车交通事故责任强制保险单及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。被告虽然辩称在合同期满后其已自行到车管部门办理了行驶证注销手续，但因其未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，本案《车辆挂靠合同》约定，原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。在双方签订的《车辆挂靠合同》履行期届满后，虽然被告未依照双方合同约定及时将车辆办理转出手续，继续将车辆挂靠在原告名下，但是原告也没有为车辆代办规税费、保险、营运证、季检年审等挂靠服务，因此对原告主张2017年8月之后的挂靠费用本院不予支持。原告诉请被告支付2015年1月至2015年7月期间的挂靠服务费700元，具有事实和法律依据，但是由于原告在2017年8月8日才向本院起诉，2015年1月至7月的挂靠服务费用700元已经超出了诉讼时效，故本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，如因被告原因导致车辆在合同期满后仍挂靠在原告名下的，被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情确定违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止原告广西顺发物流有限公司与被告韦锋关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、被告韦锋于本判决生效之日起7日内向原告广西顺发物流有限公司支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告韦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十一月三日书记员  梁欢叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。