wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10333号
原告：北京中和东方资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋鹏程，江苏国成律师事务所律师。
被告：张冬峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
北京中和东方资产管理有限公司诉称，2013年9月29日，夏靖与张冬峰签订一份《借款协议》，约定张冬峰向夏靖借款51884.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2691.09元。协议还约定了违约金及律师费的承担等。协议签订后，经张冬峰同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除应交纳给中介公司的咨询服务费后的剩余款项支付给了张冬峰。但张冬峰从2014年9月30日起一直未履行还款义务，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖将债权转让给了北京中和东方资产管理有限公司。
张冬峰未提交书面答辩意见，但在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间并非借贷关系，转移债务的事项张冬峰不知晓，也没有通知张冬峰，要求移送至黑龙江省肇东市中级人民法院审理。
本院经审理认为，张冬峰与夏靖签订的《借款协议》首部载明：本借款协议由张冬峰与夏靖于2013年9月29日在中华人民共和国南京市新街口区签署并履行；第九条第（5）款约定，如发生争议，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。南京市设11个辖区，分别为玄武区、秦淮、鼓楼区、建邺区、雨花台区、栖霞区、浦口区、六合区、江宁区、溧水区、高淳区，没有新街口区。审理中，北京中和东方资产管理有限公司未能提交证据证明合同签署地在秦淮，故本院对本案无管辖权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，北京中和东方资产管理有限公司不能提交证据证明合同签署地，应当认定约定不明，应当以接受货币一方即夏靖所在地为合同履行地。夏靖住北京市××路甲××ＳＯＨＯ嘉盛中心xxxx室，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告张冬峰对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 裴 玫
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 汪维琴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00197号
申请执行人石性敏。
被执行人李胜国。
被执行人黄晓霞。
被执行人东台市国胜通用机械制造有限公司，住所地江苏省东台市机械装备产业园迎宾路3号。
法定代表人黄晓霞，董事长。
被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人李胜国，董事长。
申请人石性敏依据本院（2012）盐民初字第0079号民事判决书，申请执行被执行人李胜国、黄晓霞、东台市国胜通用机械制造有限公司、大丰亨烨不锈钢制造有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李胜国、黄晓霞、东台市国胜通用机械制造有限公司银行帐户上的存款人民币1280万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
二、冻结、扣划被执行人李胜国、黄晓霞、大丰亨烨不锈钢制造有限公司银行帐户上的存款人民币2000万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 葛存珍
审判员 丁忠军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈志燕
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3744号
原告山西迅速环能工程有限公司。
法定代表人蔡鑫，总经理。
委托代理人任智健，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人黄娟，男。
被告高振东。
委托代理人闫薪旭，山西恒驰律师事务所律师。
原告山西迅速环能工程有限公司诉被告高振东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张秋梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西迅速环能工程有限公司委托代理人任智健、黄绢、被告高振东委托代理人闫薪旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西迅速环能工程有限公司诉称，被告高振东于2013年6月辞职后来原告公司工作，担任工艺设计调试工作，原告根据相关制度，于2013年12月为其办理员工养老保险事宜，并于2014年1月份起保费。在原告公司工作仅仅半年，被告高振东就突然提出离职，全然不顾原告公司的利益己未完成的工作，要去同学的公司工作，因考虑是熟人介绍，并希望其有更好的发展，原告同意其离职为并为其办理了离职手续，2014年2月份被告高振东正式首次离职。不知是何原因，2014年8月份，被告高振东再次托人想回原告公司上班，因念其是老员工，本人没有其它经济收入，且孩子生病需要用钱，公司再次接受了他入职请求，依然安排其从事现场管理技术工作，并于次月为其续交养老保险费用。2015年5月份，被告被原告派驻山西中阳桃园荣大煤业有限公司生活废水处理工程调试工地现场，担任调试工作现场负责人。2015年8月25日，被告高振东在未通知原告公司也未通知业主的情况下擅自离开项目工地，导致甲方业主工程严重受损，业主单位向原告公司索赔五万元，给公司造成严重损失。原告公司经理办公会议研究决定要求被告高振东全额赔偿损失，经与被告高振东协商从其未领的工资及补助中扣除4905.9元先行赔偿，剩余部分被告高振东尚未赔偿。被告高振东却恶人先告状，于2016年3月份向劳动仲裁部门提起劳动仲裁申请，无理由根据的向原告提出索要工资、赔偿等要求，高新区劳动人事争议仲裁委员会无视客观事实、偏听偏言、做出错误的仲裁裁决书，破坏了用人单位劳动用工关系，损害了原告的合法权益。为此向贵院提起诉讼，依法判令原告不予支付被告工资3136.4元、出差补助1400元、出差垫付费用369.5元；依法判令原告不予支付被告经济补偿金2655.3元；依法判令原告不予支付被告未签劳动合同的差额工资13888.56元；4、请求判令被告赔偿原告经济损失5万元（已扣除4905.9元、剩余45094.1元）；由被告承担本案诉讼费。
被告高振东辩称，关于原告要求赔偿5万元经济损失的请求并无事实根据，且涉嫌虚假诉讼，蓄意损害答辩人的合法权益。太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的并高新劳动字（2016）第33号裁决书符合法律规定，认定事实清楚。综上答辩人两次供职于原告公司均为本人个人能力突出，才能有机会先后两次供职于原告公司，其间并未答辩人走过任何特殊程序，完全是按公司的制度来办理的；被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告高振东于2014年8月1日进入被告山西迅速环能工程有限公司处工作，在双方签订的书面劳动合同上被告之签名系他人代签，对此原告称系经被告本人同意所代签，被告对此不予认可。被告工作至2015年8月26日向原告提出离职申请并被批准，当日提交了员工离职申请表，在该表上财务部意见一栏中原告公司签字确认为“无欠款，社保费用已从工资扣”。被告在原告处工作期间月基本工资为2650元，双方均认可2015年5、6月份原告为被告垫付了社保费用为2163.6元，同时因7、8月份工资未支付被告，双方同意该垫付费用在2015年7月工资中予以扣除。根据原告公司规定和双方认可的事实，至被告离职之时尚有出差垫付费用369.5元、出差补助费用1400元尚未支付被告。后因双方就工资支付等事宜产生纠纷，被告向太原市高新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付拖欠工资、出差补助、出差垫付费用、经济补偿金、赔偿金、双倍工资等费用；2016年6月20日该仲裁委做出并高新劳仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决内容为：原告支付被告工资3136.4元、出差补助1400元、出差垫付费用369.5元、经济补偿金2655.3元、未签书面劳动合同的差额工资13888.56元。在本案审理过程中，原告向本院提交了2015年8月26日山西中阳桃园荣大煤业有限公司向其出具的处罚决定一份，内容为因被告在8月25日擅离工地现场造成了调试工作中断影响了工程进度，故对原告罚款50000元；提交了2015年9月2日其公司内部会议纪要一份，内容为就上述被罚款事宜向公司通报并对被告进行处理，要求被告全额负担该罚款50000元。被告对此不予认可。
上述事实，有原告向法庭提交的仲裁裁决书、工资表、季度补助证明、差旅费报销单据、会议纪要、处罚决定，被告提交的银行流水明细、离职申请表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告高振东于2014年8月1日开始在原告山西迅速环能工程有限公司处工作，双方建立劳动关系，对双方之间是否签订书面劳动合同一事，原告称因签订合同时被告在外地从事现场调试工作，故在电话告知被告并经同意后由他人代签，对此被告称并未经其本人授权或同意，原告也未将书面劳动合同交与被告，针对以上事实，本院认定原、被告双方自用工之日起超过一个月不满一年并未签订书面劳动合同，故对于仲裁裁决中认定的原告应支付被告未签书面劳动合同的差额工资13888.56元之内容，本院予以支持。关于2015年7、8月份原告未支付被告的工资，在核减原告垫付之保险费用之后应为3136.4元，原告应支付被告。出差垫付费用369.5元、出差补助费用1400元，双方均认可，应由原告支付被告。因原告存在拖欠被告工资之行为，应支付被告经济补偿金，结合被告的工作时间和收入水平，对仲裁裁决认定的经济补偿金2655.3元本院亦予以支持。关于原告所提因被告原因给其公司造成经济损失50000元的抗辩理由，其提交的证据均系其公司内部文件，无证据显示确向被告进行告知，且在被告的离职申请表上对其工作期间是否存在欠款事宜已进行了说明，在被告离职时原告已收到山西中阳桃园荣大煤业有限公司的处罚决定，但并未就此向被告主张，在仲裁过程中也未提起，故其该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西迅速环能工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告高振东工资3136.4元、出差补助1400元、出差垫付费用369.5元、经济补偿金2655.3元、未签订书面劳动合同之差额工资13888.56元。
二、驳回原告山西迅速环能工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西迅速环能工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 琦
第5页共5页
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初509号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月27日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区望江路公园门前路段遇交警临时检查，发现被告人张某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为161.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年五月十一日
书记员 史雅莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1400号
原告李雪仓。
被告陈利。
被告李长青。
原告李雪仓诉被告陈利、李长青买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李雪仓到庭参加诉讼，被告陈利、李长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪仓称，原告将奔驰S350汽车，车牌为浙G×××××，发动机号27296531785337，车架号YDDNG5G1BA38775，以人民币65万元转让给被告陈利。被告已经依约支付25万元，剩余40万元及利息36000元至今未付，李长青与陈利夫妻关系，应承担共同偿还责任。现向法院起诉，请求判令被告归还汽车转让款人民币40万元及利息36000元（按万分之五每天计算）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告婚姻登记审查处理表，证明原、被告的主体资格；
2、汽车转让协议、电汇凭证，证明原、被告买卖汽车的事实。
被告陈利、李长青未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，二被告为夫妻关系。2015年1月5日，原告与被告陈利签订汽车转让协议，约定原告将其所有的、车牌为浙G×××××的奔驰S350汽车（发动机号27296531785337，车架号YDDNG5G1BA38775）以人民币65万元转让给被告陈利，车交付后的1月15日前付25万元，车辆办理过户后10天内余款一次性付清，如未按时支付车款，按照每天万分之五支付违约金。后原告按约将车辆向被告进行交付，被告陈利于2015年1月14日以银行汇款方式向原告支付车款25万元，余款一直未付，故原告向本院起诉，要求解决。截止2015年10月9日，被告又向原告支付了人民币20万元。
本院认为，原、被告陈利之间的汽车买卖合法有效，被告陈利应按照双方的约定及时支付货款，未及时支付货款，也应按照约定承担违约责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈长青承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利、李长青于本判决生效后十日内支付原告李雪仓购车款人民币25万元并支付违约金（违约金自2015年10月10日开始按照日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元（已减半收取），由被告陈利、李长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2751元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十九日
代书记员 张筱玮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市参花街112号。
被执行人林莲花，女，1985年4月2日生，朝鲜族，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人林莲花之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、透支卡本金19981.55元，利息1543.33元，滞纳金417.51元；2、案件受理费349元；3、执行费234.37元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第73号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月九日
书记员 李永洙
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初991号
原告：胡远秀，女，1975年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨公良，男，1952年5月9日出生，汉族，居民。
被告：明兰香，女，1955年11月1日出生，汉族，居民。
原告胡远秀与被告杨公良、明兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡远秀的委托代理人李廷军到庭参加诉讼。被告杨公良经本院传票传唤、被告明兰香经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款33000元及从2011年12月1日起以30000元为基数按每月2分计算的利息36000元；2、判令被告杨公良偿还借款19000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月1日，被告杨公良因资金周转向原告借款30000元，并约定月息3分；2014年3月1日，被告杨公良再次向原告借款3000元；2016年2月11日，被告杨公良向原告借款19000元；上述借款共计52000元。被告杨公良多次承诺即刻归还，但均未偿还。由于2011年、2014年的两笔借款系被告杨公良、明兰香夫妻关系存续期间的借款，故原告要求二被告对该笔借款及利息共同偿还，对于2016年的19000元借款要求被告杨公良个人偿还。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2011年12月1日、2014年3月1日分别出具的借条共一张，证明被告杨公良向原告借款33000元的事实，该借条载明月息3分，现原告只主张对于2011年12月1日的借款30000元按月息2分计算；2、2016年杨公良出具的情况说明一份，证明被告杨公良于2016年2月11日向原告再次借款19000元的事实，以及对此前两笔借款的结算，共计借款为52000元；3、被告杨公良、明兰香的离婚审查处理表、离婚协议、结婚证等复印件，证明二被告于2014年7月18日已经离婚的事实。
被告杨公良、明兰香未作答辩。
诉讼中，被告杨公良在我院询问笔录中确认，对于借条、情况说明中的借款均属实，但辩称2014年3月的3000元不是借款，而是利息。在法庭指定的举证期限内，被告杨公良未提交相应证据。
本院通过庭审查明如下事实：被告杨公良、明兰香原系夫妻关系。双方于2014年7月18日在广汉市民政局登记离婚。2011年12月1日，杨公良向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡远秀处现金人民币30000元，利息为每月3分，期限为两个月，即2012年2月1日前归还，利息已付2个月即1800元。2014年3月1日，杨公良在该借条上方又写：又欠叁仟元，合计借款金额为叁万叁仟元正。2016年2月11日，杨公良向胡远秀出具情况说明一份，该情况说明载明，杨公良2011年12月1日借胡远秀现金30000元，期限为两个月，到期未还，2014年3月1日又借3000元至今未还。今天急用又借19000元，累计借款52000元等。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原告借款金额的确定及利息如何计算。从被告杨公良出具的借条及情况说明来看，杨公良在2011年12月1日向原告借款时，杨公良已经支付了借款期间内的利息，也即原告已经先行扣除了借款利息1800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告在2011年12月1日向被告杨公良的实际借款金额为28200元（30000-1800）。杨公良辩称2014年3月1日的系未归还的利息，但未提交相应证据予以证明，同时从其借条及情况说明来看，也无法证实其辩解意见，故本院对杨公良的该项辩解不予采纳。杨公良共计向原告的借款金额为50200元（28200+3000+19000）。原告主张对2011年12月1日的借款，按月息2分计算至起诉之日止（2017年4月7日）为36000元，对其余部分利息自愿放弃不违反法律规定，本院依法予以确认；被告杨公良于2011年、2014年3月1日的借款及利息，根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务系在杨公良与明兰香婚姻关系存续期间所产生的，明兰香经本院公告传唤后未到庭参加诉讼也未向法院举证证明该笔债务为杨公良的个人债务，故本院对杨公良的该两笔债务按照夫妻共同债务处理，明兰香对该两笔债务及其产生的利息承担共同偿还责任即67200元（28200+3000+36000）。原告主张由被告杨公良个人偿还2016年的借款19000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告明兰香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨公良、明兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告胡远秀借款及利息共计67200元；
二、被告杨公良于本判决生效之日起十日内偿还原告胡远秀借款19000元；
三、驳回原告胡远秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告胡远秀负担500元，被告杨公良负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾方蓉
审 判 员 任 韬
人民陪审员 黄常飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初991号
原告：胡远秀，女，1975年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨公良，男，1952年5月9日出生，汉族，居民。
被告：明兰香，女，1955年11月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡远秀与被告杨公良、明兰香民间借贷纠纷一案中，现因被告明兰香无法联系，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡远秀与杨公良、明兰香民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 曾方蓉
二〇一七年四月十五日
书记员 周 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2491号
原告相震，居民。
被告焦利华，居民。
被告詹永芝，居民。
原告相震与被告焦利华、詹永芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序审理，原告相震提出异议，本院当庭转为适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告焦利华、詹永芝共同偿还原告借款11500元及违约金，违约金自2014年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦利华、詹永芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告相震借款11500元及违约金（违约金自2014年3月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如被告焦利华、詹永芝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告焦利华、詹永芝承担，该费用原告相震已预交44元，再补交43.5元，均由被告焦利华、詹永芝于本判决生效之日起十日内直接向原告相震给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费87.5元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年五月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执380号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春龙翔学校著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1535号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3000元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春龙翔学校主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费3000元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1535号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1535号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙民终729号
上诉人（原审原告）：胡喜凤，女，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：杭州新侨饭店有限公司。住所地：杭州市解放路***号。
诉讼代表人：杭州新侨饭店有限公司清算组(由浙江六和律师事务所担任，负责人孟德荣)。
委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
上诉人胡喜凤因与被上诉人杭州新侨饭店有限公司（以下简称新侨饭店）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡喜凤、被上诉人新侨饭店委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡喜凤上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、一、二审案件诉讼费由新侨饭店承担。事实和理由：新侨饭店在2010年5月16日合资和经营期届满后仍无证经营，违规用工至2015年7月31日上级主管部门责令其强制清算止，向全体职工隐瞒了这一事实，变相地剥夺了胡喜凤在此期间的知情权和选业权，也造成其再次择业的困难。故新侨饭店在支付胡喜凤原有报酬和经济补偿金的基础上应当再支付2010年5月17日至2015年7月31日违规用工的经济赔偿金76785元。
新侨饭店辩称，胡喜凤要求新侨饭店支付违法用工的经济赔偿金缺乏法律依据。新侨饭店在2010年经营到期后继续经营确实违反工商管理规定，但并未侵害其权益。2010年5月以后，新侨饭店与胡喜凤签订的劳动合同是正常履行的，工资也正常发放，直到公司清算时，胡喜凤的加班费和补偿金都按规定计算和发放。新侨饭店于2015年7月31日解除与所有员工的劳动合同，胡喜凤也已领取了所有的经济补偿金，其还要求支付经济赔偿金没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
胡喜凤向一审法院起诉请求：新侨饭店支付胡喜凤2010年5月17日至2015年7月31日的违规用工经济赔偿金76785元，本案诉讼费用由新侨饭店支付。
一审法院认定事实：新侨饭店系台港澳与境内合资有限责任公司，工商登记的营业期限为1985年5月17日至2010年5月16日。胡喜凤原系新侨饭店员工，2015年7月31日新侨饭店因进入强制清算程序终止与胡喜凤之间的劳动合同。后胡喜凤与新侨饭店发生劳动争议并申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出杭劳人仲案字〔2016〕第311号仲裁裁决书，裁决驳回胡喜凤的请求事项。胡喜凤不服上述裁决，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案中，胡喜凤以新侨饭店营业期限届满后违规用工为由，要求新侨饭店予以经济赔偿，缺乏相应的劳动法律法规依据，对其诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回胡喜凤的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由胡喜凤负担。
二审中，胡喜凤与新侨饭店均未提交新的证据。
本院经审查，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，新侨饭店在营业期限届满后仍继续经营的事实清楚，新侨饭店也认可其经营行为有违工商管理规定，鉴于其在违规用工期间，对胡喜凤付出的劳动已支付了相应的工资等报酬，现胡喜凤要求新侨饭店再支付经济赔偿金，缺乏相应的劳动法律法规的依据，原判驳回其诉请，并无不当。
综上所述，胡喜凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡喜凤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十二月二十日
书记员 周颖芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00620号
上诉人（一审被告）：张淦，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审原告）：包金永，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：张勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：李超，男，1958年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张淦因与被上诉人包金永、张勇、李超建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年9月14日作出的（2015）萧民一初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在本院二审审理期间，上诉人张淦以双方已和解为由，于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：张淦申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张淦撤回上诉。
二审案件受理费204元，减半收取为102元，由张淦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第653号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街**号。组织机构代码85606836－0。
负责人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
委托代理人温贻群，男，44岁。
被告张勇斌，男，28岁。
被告吴跃祥，男，36岁。
被告戴孙纲，男，60岁。
被告吴明祥，男，39岁。
被告聂祖坚，男，33岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被告张勇斌、吴跃祥、戴孙纲、吴明祥、聂祖坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出申请撤回对被告张勇斌、吴跃祥、戴孙纲、吴明祥、聂祖坚的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，公告费300元，合计953元，由原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
代理审判员 杨 铖
二〇一四年十月十日
书 记 员 余建华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第653号
原告姚毅锋，男，1973年11月26日生，汉族。
被告江苏港宁装潢有限公司，住所地本市奥体大街128号316室。
本院于2014年2月14日受理了原告姚毅锋诉被告江苏港宁装潢有限公司买卖合同纠纷一案。原告申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告姚毅锋撤诉。
本案受理费2256元由原告姚毅锋负担。
审判员 王 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 周芹芹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执734号
申请执行人何某。
被执行人宁勇，男，1965年5月2日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人宁勇刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，本院依法对被执行人宁勇的财产状况进行了调查。经调查，被执行人宁勇目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁振权
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25078号
原告：郭桂，女，1969年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市腾达新城*号楼***室。
被告：王长江，男，1952年10月12日出生，汉族，住丰台区角门东里54号楼5单元301室
原告郭桂诉被告王长江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告郭桂自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阚 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初25078号原告：郭桂，女，1969年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市腾达新城*号楼***室。被告：王长江，男，1952年10月12日出生，汉族，住丰台区角门东里54号楼5单元301室原告郭桂诉被告王长江确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告郭桂自收到诉讼费交款通知书之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏亚南二〇一六年十一月二十三日书记员  阚 爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2476号
原告：刘清水，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：董小燕，福建侬来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：陈海冬，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告刘清水与被告陈海冬因追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清水的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告陈海冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清水向本院提出诉讼请求：陈海冬偿还刘清水垫付款102730元及该款自起诉之日起至实际还清止按年利率6%计算的利息。事实和理由：刘清水与陈海冬系朋友关系。陈海冬于2014年3月7日向案外人郑国泰借100，000元，刘清水做为上述债务的担保人。2015年6月23日，郑国泰向荔城区人民法院起诉请求陈海冬、刘清水对该债务承担连带还款责任。荔城区人民法院于2015年7月21日判决陈海冬、刘清水承担连带还款责任。2015年9月28日，刘清水依判决代陈海冬偿还郑国泰100，000元并支付法院执行费2730元。刘清水支付上述款项后对陈海冬享有追偿权，然陈海冬经刘清水多次催讨仍分文未还。
陈海冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，陈海冬以生意周转需要资金为由向案外人郑国泰借100，000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，由刘清水担保。借款后，陈海冬未还款。2015年6月23日，郑国泰向本院提起诉讼，请求判令陈海冬、刘清水连带偿还借款100，000元及自2014年12月1日起按月利率2.5%计算的利息。2015年7月21日本院作出（2015）荔民初字第2648号《民事判决书》，判决：一、陈海冬偿还郑国泰借款本金100，000元，并支付自2014年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、刘清水对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，郑国泰向本院申请强制执行。2015年9月28日，刘清水依判决代陈海冬偿还郑国泰100，000元并支付法院诉讼费及执行费2730元。尔后，刘清水多次向陈海冬催讨代偿款未果，致讼。
上述事实，有刘清水的陈述及刘清水提供的身份证复印件、（2015）荔民初字第2648号《民事判决书》、银行汇款凭证、法院诉讼收费专用票据、结案申请书各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈海冬经刘清水担保向郑国泰借款100，000元，有刘清水的陈述及（2015）荔民初字第2648号《民事判决书》等证据证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。刘清水作为担保人，在陈海冬没有返还借款给郑国泰的情况下，代陈海冬偿还郑国泰借款100，000元并交纳诉讼费及执行费2730元，有银行汇款凭证、发票、结案申请书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现刘清水向陈海冬追偿代偿款100，000元及诉讼费、执行费2730元于法有据，本院予以支持。陈海冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海冬应在本判决生效之日起10日内返还刘清水借款代偿款102730元，并自2016年6月1日起按年利率6%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由陈海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3416号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。
代表人刘健，该分行行长。
被告河北犇业商贸有限公司。
法定代表人孙晓纳。
被告孙晓纳。
被告郄志刚
告李淑霞。
被告郄家贤。
被告高沙沙。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙银行存款15983507.40元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙银行存款15983507.40元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月四日
代书记员 崔孟飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3416号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行。代表人刘健，该分行行长。被告河北犇业商贸有限公司。法定代表人孙晓纳。被告孙晓纳。被告郄志刚告李淑霞。被告郄家贤。被告高沙沙。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出保全申请，要求冻结被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙银行存款15983507.40元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告河北犇业商贸有限公司、孙晓纳、郄志刚、李淑霞、郄家贤、高沙沙银行存款15983507.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 静二〇一六年七月四日代书记员  崔孟飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第207号
原告：辛学春。
被告：王虎令。
被告：梁新英。
二被告委托代理人：苗俊纲。
原告辛学春诉被告王虎令、梁新英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我女儿辛娟娟与二被告之子王俊峰于2009年4月登记结婚，在他们结婚之前，二被告于2008年6月7日与辛娟娟、王俊峰签订了房屋赠与协议，将坐落在莱阳市汇龙湾小区7号楼3单元303室的楼房一套赠与给辛娟娟和王俊峰。为了给女儿操办婚事，我于2008年6月12日与莱阳市金鸿装饰公司签订了装修合同，出资31000元为上述房屋进行了装修。2012年二被告起诉辛娟娟、王俊峰赠与合同纠纷，莱阳市人民法院作出判决，将赠与合同撤销，原告无奈诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告返还莱阳市汇龙湾小区7-3-303楼房的装修款31000元；2、诉讼费用由被告负担。
二被告辩称：涉案房屋的全部装修费用都是两被告支付的，木工是两被告找的亲戚装修的，瓦工是原告与其表弟无偿帮工。
经审理查明：原告女儿辛娟娟与二被告之子王俊峰于2009年4月登记结婚，在结婚之前，二被告于2008年6月7日与辛娟娟、王俊峰签订了房屋赠与协议，将坐落在莱阳市汇龙湾小区7号楼3单元303室的楼房一套赠与给辛娟娟和王俊峰。2012年二被告起诉辛娟娟、王俊峰赠与合同纠纷，莱阳市人民法院作出（2012）莱阳民一初字第360号判决，判决撤销赠与合同；原告于2008年6月12日与莱阳市金鸿装饰公司签订了装修合同，对上述房屋进行了装修；
另查，二被告之子王俊峰现在潍坊监狱服刑，为了查明真相，本庭应二被告申请，到潍坊监狱进行了调查，并做了询问笔录，在笔录中王俊峰承认原告提供的工程预算表中，除了瓷砖是自己买的外，其他都是原告完成的，但是装修款是其给原告，原告负责结算的，但是没有提供证据证实自己上述主张。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、装修合同、收款收据等在案为凭。
本院认为：原告起诉二被告要求返还房屋装修款31000元，并提供了相关的证据证实，二被告不予认可，主张装修款是其打给王俊峰，王俊峰在再把款给原告，由原告负责装修，并提供了二被告给王俊峰银行转账的证明，但是二被告（包括王俊峰）不能提供证据证明王俊峰将上述款项给了原告。故原告原告起诉二被告要求返还房屋装修款31000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王虎令、梁新英于本判决生效之日起十日内返还原告辛学春房屋装修款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2182号
罪犯李尚春，男，汉族，小学文化，1973年2月12日出生于湖北省房县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年1月9日作出（2008）高刑初字第2号刑事判决，以被告人李尚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万八千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年5月22日），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3970号、第11134号刑事裁定，对罪犯李尚春减去有期徒刑三年四个月（刑期至2017年1月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李尚春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李尚春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李尚春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚春减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第377号
原告王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告康吓嫔，女，1980年5月16日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告康吓嫔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠印的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告康吓嫔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王惠印诉称，被告以经济困难为由于2012年6月间向原告借款20000元，有被告亲笔书写和捺印的借条为据。借款时，双方没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告康吓嫔未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定利息及借款期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康吓嫔应于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠印借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告康吓嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第377号
原告郑州市管城区盛达建材租赁站，住所地：郑州市管城区南十里铺新郑路南头。
经营者姜万军，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告河南茨山建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路北段。
法定代表人刘明刚。
本院在审理原告郑州市管城区盛达建材租赁站与被告河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区盛达建材租赁站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区盛达建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3236元减半收取1618元，由原告郑州市管城区盛达建材租赁站承担。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第377号原告郑州市管城区盛达建材租赁站。经营者姜万军，男，1957年生，汉族。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告河南茨山建筑安装有限公司。法定代表人刘明刚。本院在审理原告郑州市管城区盛达建材租赁站与被告河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区盛达建材租赁站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区盛达建材租赁站撤回起诉。案件受理费3236元减半收取1618元，由原告郑州市管城区盛达建材租赁站承担。代理审判员  李森二〇一五年七月二十日书 记 员  马楠
浙江省诸暨市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）浙0681民特00540号
申请人（甲方）：王幼玲，女，1968年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市同山镇绿剑村王家大门***号。
申请人（乙方）：陈巧巧，女，1987年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道城南新村方口***号。
申请人（丙方）：诸暨市瑞泽针织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道城南新村方口818号。
法定代表人：赵某。
本院于2016年5月11日受理了申请人王幼玲与申请人陈巧巧、诸暨市瑞泽针织有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人王幼玲与申请人�巧巧、诸暨市瑞泽针织有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方陈巧巧支付甲方王幼玲货款计人民币300000元，款定于2016年6月至2017年5月期间每月的15日前各支付25000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、丙方诸暨市瑞泽针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、甲方王幼玲自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年五月十一日
书 记 员 张 迪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执715号
申请执行人：黄月秀，女，1964年6月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：晏国平，男，1965年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黄春花，女，1968年3月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系晏国平之妻。
被执行人：沈明，男，1955年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行黄月秀申请执行晏国平、黄春花、沈明民间借贷纠纷一案中，现查明：还有20.4175万元未履行,晏国平、黄春花、沈明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执715号申请执行人：黄月秀，女，1964年6月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：晏国平，男，1965年12月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：黄春花，女，1968年3月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系晏国平之妻。被执行人：沈明，男，1955年5月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。本院在执行黄月秀申请执行晏国平、黄春花、沈明民间借贷纠纷一案中，现查明：还有20.4175万元未履行,晏国平、黄春花、沈明无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月十九日书记员 龚 定
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初643号
原告颜某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告李某提出管辖权异议，本院于2016年2月15日裁定驳回李某对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告李某及委托代理人卢焰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某甲，××××年××月××日生育儿子颜某乙。婚后夫妻感情不好，总是因家庭琐事争吵不断，曾多次协议离婚，因被告无理要求未果，现双方感情已完全破裂，无任何和好可能，为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿颜某甲的抚养权归原告；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿颜某甲，××××年××月××日生育儿子颜某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 霄
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2403号
原告余福，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吕平，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘怡，女，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告余福与被告吕平、刘怡房屋买卖合同纠纷一案，原告余福于2015年12月10日以庭后另行解决为由申请撤诉。
本院认为，原告余福的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告余福负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋玉丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更314号
罪犯马涛，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年9月21日作出（2011）市中刑初字第453号刑事判决，以被告人马涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月24日起至2021年4月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月16日至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1083号
申请执行人姚汉元，男，1975年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林建平，男，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人姚汉元与被执行人林建平债权纠纷的（2013）安民初字第597号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林建平偿还人民币5000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人姚汉元因被执行人林建平暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1083号
申请执行人：朱刚，农民。
被执行人：高海飞，农民。
本院在执行朱刚与高海�劳务合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十月十六日
书记员 徐亚男
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初字14号
被告人刘青霞，女，1962年8月16日出生，汉族，个体经商。因涉嫌诈骗罪于2015年8月20日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2015年9月25日经平顶山市湛河区检察院批准，同日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。现羁押于河南省宝丰县看守所。
辩护人鱼冬，陕西瑞安律师事务所律师。
辩护人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）127号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘青霞犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、刘桂芳出庭支持公诉，被告人刘青霞及其辩护人鱼冬、丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月份，被告人刘青霞与庞某（另案处理）在平煤一矿口合伙开办一家超市，后因经营资金不足二人曾向樊某（另案处理）借款。2012年底，因超市周转资金困难，樊某又催要借款，樊某、庞某、刘青霞三人商议用刘青霞的女儿李某某的房产作抵押，由樊某联系找人借款，但借到钱后要先偿还樊某的借款。2012年12月18日，在李某某位于湛河区东风路东段南侧精品嘉园1号楼东2单元2层西户的住房中，经樊某介绍，刘青霞拿着印有何某头像但身份信息为李某某的假身份证，用一张李某某该套房产的假房产证作抵押，让其超市的店长何某冒充其女儿李某某与被害人侯某某签订了的50万元的高息借款合同，借款期限为三个月（扣第一个月的利息3万元，实际支付47万元），刘青霞和庞某作为担保人当场签字。刘青霞拿到侯某某的47万元钱款后将其中31万元用于偿还樊某的借款，又用于偿还其他借款7万元，剩余9万元用于其他支出。后刘青霞支付给侯某某七个月的利息共17万元后因无还款能力失去联系。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘青霞伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘青霞认为自己的行为属借款行为，不构成犯罪。
辩护人鱼冬认为，本案发生的重要背景是庞某向刘青霞借款60万拒不归还，为索要债务才无奈与庞某合伙经营超市；本案借款前期联络均是樊某、庞某与栗某某、侯某某沟通的，刘青霞前期并不知情，也不知道庞某交回的房产证居然是假的，刘青霞没有伪造房产证的动机。现有证据并不能证明刘青霞虚构事实、隐瞒真相。此次举债的目的是为偿还庞某经营超市所欠樊某31万元债务和偿还朱某某7万元，其余9万元用于超市经营周转。从行为的后果看，刘青霞也没有将财产占为己有。这都证明刘青霞没有非法占有他人财物的目的；关于本案刘青霞向侯某某偿还的利息余额，因刘青霞偿还利息21万元，侯某某陈述偿还利息17万元，但仅有侯某某单方证明，没有银行流水或其他证据佐证；综上，辩护人认为本案事实不清，证据难以证明被告人刘青霞主观上存在非法占有他人财物的目的，也不能证明被告人存在虚构事实，隐瞒真相的行为。
辩护人丁磊认为，本案所说的借款系庞某和樊某协商妥当之后用庞某伪造的房产证进行借款，被告人不知情，且被告人对房产证虚假一事也不知情，被告人在借款后先后偿还本案受害人二十余万元，另外，被告人还在正常经营超市，以上说明被告人没有非法占有的目的，后来是因超市的经营状况不佳，而失去了偿还能力。被告人在本案中的借款行为属于民间借贷存在瑕疵的问题，属于民事法律关系调整的范畴，不构成刑事犯罪。
经审理查明，2011年10月份，被告人刘青霞与庞某（另案处理）在平煤一矿口合伙开办一家超市，后因经营资金不足二人曾向樊某（另案处理）借款。2012年底，因超市周转资金困难，樊某又催要借款，樊某、庞某及被告人刘青霞三人商议用被告人刘青霞的女儿李某某的房产作抵押，由樊某联系找人借款，但借到钱后要先偿还樊某的借款。2012年12月18日，在李某某位于湛河区东风路东段南侧精品嘉园1号楼东2单元2层西户的住房中，经樊某介绍，被告人刘青霞拿着印有何某头像但身份信息为李某某的假身份证，用李某某该套房产的假房产证作抵押，让其超市的店长何某冒充其女儿李某某与被害人侯某某签订了的50万元的高息借款合同，借款期限为三个月（扣第一个月的利息3万元，侯某某实际支付47万元），刘青霞和庞某作为担保人当场签字。被告人刘青霞拿到被害人侯某某的47万元钱款后将其中的31万元用于偿还樊某的借款，7万元又用于偿还其他借款，剩余9万元用于其他支出。此后被告人刘青霞支付侯某某17万元利息后失去联系。
认定上述事实的证据有：被告人刘青霞的户籍证明、抓获经过、平顶山市房地产档案馆出具的查询信息、借款合同、借款借据、担保书、抵押书复印件、被害人侯某某出具的情况说明等书证；证人栗某某、何某、樊某、庞某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人刘青霞的供述与辩解；鉴定意见等证据。以上证据已经当庭质证、认证，相互印证，具有证据效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘青霞伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘青霞犯诈骗罪罪名成立。被告人刘青霞及其辩护人辩称的被告人刘青霞不构成诈骗罪的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘青霞退赔被害人侯某某某300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11798号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告魏亚玲。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告魏亚玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告魏亚玲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨代志等77人（名单附后）。
诉讼代表人：杨代志，个体工商户。
诉讼代表人：周宏。
诉讼代表人：王晓红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰三立贸易有限公司。
法定代表人：林桂兰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰三爱环境技术工程发展有限公司（原名十堰立安房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路农贸市场*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市张湾区红卫街道办事处王湾村委会。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：汪安丽，该村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：十堰学世工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区镜潭路*号。
法定代表人：汪世学，该公司董事长。
原审原告：滕飞。
原审原告：滕翀。
原审原告：滕腾。
再审申请人杨代志等77人因与被申请人十堰三立贸易有限公司（以下简称三立公司）、十堰三爱环境技术工程发展有限公司（以下简称三爱公司）、十堰市张湾区红卫街道办事处王湾村委会（以下简称王湾村委会）、十堰学世工贸有限公司（以下简称学世公司）以及原审原告滕飞、滕翀、滕腾债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨代志等77人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.我方对三爱公司（原三立公司）的债权应当得到保护，因诉争租赁土地的增值金是三爱公司唯一可履行债务的资产，我方的债权及利息应当从该增值收益中实现。2.三爱公司与王湾村委会签订的《合同解除协议》是债务人恶意串通非法处分财产，严重损害我方债权，应当予以撤销。该协议第二条商定承租人欠租赁费867200元与事实严重不符，该协议是以明显不合理低价转让财产，该协议的一方王湾村委会后将诉争土地出让给学世公司时，未将632万余元的增值补偿列入该土地原用地补偿和出让金一并主张受偿，以上事实说明该《合同解除协议》是恶意串通的，应当撤销。3.学世公司侵占了三爱公司投入的632万余元开发该土地的工程费用，其应当从收益的该费用中依法承担本案全部连带义务。故请求对本案依法予以再审。
本院认为，王湾村委会与三爱公司于2005年4月8日签订《合同解除协议书》，约定解除双方于1996年3月12日签订的《土地租赁协议》，并约定“二、合同解除后，三爱公司在该土地上所有投资归王湾村委会所有，王湾村委会一次性补偿给三爱公司116.72万元，扣除所欠租赁费86.72万元，王湾村委会还应支付给对方30万元。三、合同解除后，三爱公司因开发该土地所发生的所有债权债务由其自行负责解决”等内容。杨代志等80人以三爱公司债权人的名义，为请求撤销王湾村委会与三爱公司上述合同解除协议第二、三项约定内容，并请求学世公司承担连带责任，提起本案诉讼。
因王湾村委会在三爱公司欠付租金的情形下对土地租赁合同本身已享有法定解除权，其为收回出租的土地而对三爱公司在该土地上原投资进行补偿的协议，不属于单纯债权性质的约定内容。而且，即便三爱公司在租赁土地上原投资600余万元建造停车场，作为非经营主体的王湾村委会，其收回的租赁标的应视为土地而非停车场，因而三爱公司建造的停车场相对于王湾村委会因租赁合同解除而要收回的土地而言，二者之间并无可比性，王湾村委会无须按三爱公司建造停车场的成本支付对价。何况，三爱公司使用停车场的年限等亦是影响双方协议三爱公司原投资补偿金额的重要因素。因此，王湾村委会即使在明知三爱公司投资600余万元建造停车场的情形下而达成以116.72万元对三爱公司投资补偿的协议，亦不必然属于杨代志等再审申请人主张的当事人之间具有恶意串通性质的情形。三爱公司因欠付租金与王湾村委会之间达成的合同解除协议，内容不违反法律法规的禁止性规定，杨代志等以债权人名义起诉请求撤销王湾村委会与三爱公司之间合同解除协议第二、三项的约定内容，因无相应的事实和法律依据，原审判决未支持其行使撤销权的诉讼请求，此种处理并无不当。
另，杨代志等再审申请人主张三爱公司欠付王湾村委会的租金未达到86.72万元，因其既非土地租赁合同的双方当事人，又未提供其他证据证实该主张，故其提出原审判决认定三爱公司欠付租赁费86.72万元的事实错误之再审理由亦不能成立，本院不予支持。
此外，王湾村委会与三爱公司达成合同解除协议后，学世公司与王湾村委会又达成土地征用协议，学世公司与杨代志等三爱公司的债权人之间并无法律上直接利害关系，因此，杨代志等人以学世公司侵占了三爱公司投入的632万余元开发土地的工程费用以及要求学世公司在其征用土地的受益范围承担连带责任的诉讼请求，亦无事实和法律依据，原审判决未支持其对学世公司提出的诉讼主张，亦无不当。
综上，杨代志等77人申请再审的事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回杨代志等77人的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年五月三十日
书记员 吴雨珠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00279号
原告：陈维维，男，1988年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：李培宝，男，约38岁，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告陈维维与被告李培宝民间借贷纠纷一案，本院2012年5月31日受理后依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行审理。原告陈维维到庭参加诉讼，被告李培宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维维诉称：2010年3月13日被告李培宝以周转为由立据向原告借款100000元，并约定利息按中国人民银行贷款利率的4倍为准。后经催要未果，现要求被告偿还上述借款、依约承担借款利息并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、被告立给原告的借条一份，佐证其诉称内容。
被告李培宝未作答辩。
经审理查明：2010年3月13日，被告李培宝立据向原告陈维维借款100000元，书面约定利息按中国人民银行贷款利率的4倍为准。后经催要未果，致成本讼。
另，诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许，本院依法裁定保全查封了被告所有的位于霍邱县城关“大名城”房产一处。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告李培宝立给原告陈维维可视为借款合同的借条成立且合法、有效，原告依约提供借款给被告，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还。另，双方对利息的约定于法不悖，应予准许，故对原告要求被告依约还本付息的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李培宝于本判决生效后二日内偿还借原告陈维维100000元，并从2010年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担借款利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、财产保全费3200元，计6000元，由被告李培宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年十月十日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2702号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人袁布海，男，汉族，1962年10月10日出生，住北京市海淀区，。
被执行人祖翠英，女，汉族，1958年3月6日出生，住河南省新蔡县，。
被执行人北京旺龙才货物运输有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1955室。
法定代表人袁布海
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁布海、祖翠英、北京旺龙才货物运输有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第11号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月28日生，汉族，农民。2013年7月因盗窃被行政拘留十日（未执行）；2014年10月因盗窃被行政拘留十五日（已执行）；2014年12月因盗窃被决定行政拘留十五日（拘留时间2014年11月26日至同年12月3日）。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月至2015年7月间，被告人孙某用投锁的方式在本市多次盗窃自行车。具体事实如下：
1、2014年10月28日10时许，被告人孙某在本市秦淮区中山南路243号张府园地铁站2号出口处，窃得女式自行车1辆，被公安人员当场查获。
2、2014年11月25日14时许，被告人孙某在本市秦淮区中山南路242号张府园地铁站3号出口处，窃得被害人张某甲蓝色捷安特牌自行车1辆，骑至本市秦淮区中山南路与建邺路路口时被公安人员查获。
3、2015年1月3日10时许，被告人孙某在本市鼓楼区中山北路与山西路交界处邮政储蓄门前，窃得飞鸽牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币80元），刚离开即被公安人员查获。
4、2015年5月25日11时许，被告人孙某在本市玄武区中山东路大行宫南京图书馆东门处，窃得被害人周群灰色捷安特牌自行车1辆，刚离开即被公安人员查获。
5、2015年7月14日8时许，被告人孙某在本市玄武区中山路228号地铁大厦门口处，窃得被害人张某乙白色永久牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币900元），骑至本市鼓楼区华侨路与上海路交界口被公安人员查获。
到案后，被告人孙某如实供述了上述主要盗窃事实。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节、多次盗窃劣迹的酌情从重处罚情节、赃物被追回发还的酌情从轻处罚情节，建议判处孙某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年1月16日止，已扣除先行羁押和行政拘留的二十九日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一五年九月八日
书记员 章雪蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2894号
原告四川君安物流集团有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田镇红岩村，组织机构代码：79582653-4。
法定代表人颜均，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
被告ＸＸ甫，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
原告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安物流公司）诉被告ＸＸ甫挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安物流公司的委托代理人魏寿华，被告ＸＸ甫及委托代理人张定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物流公司诉称：2009年1月22日，原、被告签订《车辆挂户协议》，被告将其所有的川E234**、川E226**、川E225**号车挂靠在原告处自主经营，约定管理费每月600元。原告如约履行相关义务，但是被告从2010年1月以后就未向原告支付管理费。原告于2011年5月17日向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，法院作出生效判决，判决被告向原告缴纳至2011年7月的管理费32400.00元。但从2011年8月至今，被告未向原告缴纳管理费，已构成违约。原告多次催缴，被告均拒绝支付，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告管理费46800.00元。诉讼中，原告遂将管理费变更为从2011年8月起算至2013年12月止；2.解除双方签订的《车辆挂户协议》，请求被告将川E234**、川E226**、川E225**号车转出原告公司；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ甫辩称：原、被告双方确有挂靠关系，被告同意解除《车辆挂户协议》。（2011）江阳民初字第1272号民事判决书已经确认管理费每月600.00元。2008年8月27日，川E234**号车辆在宜宾市珙县岩门口发生交通事故，因原告理赔不力，造成被告损失7740.00元。2010年7月，被告将川E234**号车转让给古蔺县郎乡物流有限公司后，原告未退还被告押金3000.00元。另外被告还有39261.94元扣留在原告处。综上，被告扣留在原告处共计50002.00元足以品迭管理费。原告扣押三台车的行驶证至今，其扣证行为严重违反法律及挂靠协议的约定，致使被告无法从事货物运输，给被告造成了较大的经济损失，故原告所主张的规费不能得到法律的支持。
经审理查明：2009年，原、被告签订三份《车辆挂户协议》，被告将其所有的川E234**、川E226**、川E225**号车挂靠于原告四川君安物流公司经营货物运输，协议有效期为八年，协议约定：在经营活动中产生的管理费、安全基金、税金及二级维护等一切费用由被告ＸＸ甫承担；被告ＸＸ甫每月向原告泸州君安物流公司交纳规费600.00元／车，规费按月收取，先交后运营，于当月25日至月末交清下月金额。庭审中，法庭组织双方对账目进行核算。核算结果是被告有5334.00元可以品迭管理费，双方对此金额无异议。庭审中，原、被告均同意解除三份《车辆挂户协议》，本院予以确认。诉讼中，被告未就其所主张的2008年8月27日川E234**号车辆发生交通事故，因原告理赔不力，造成被告损失7740.00元，及原告将川E234**、川E225**、川E226**号车辆的机动车行驶证扣押提供证据。
以上法律事实，有当事人陈述、《车辆挂户协议》、（2011）江阳民初字第1272号民事判决书、（2012）泸民终字第299号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原、被告双方均同意解除《车辆挂户协议》，本院依法予以确认；按照协议约定，被告将川E234**、川E226**、川E225**号车挂靠于原告公司经营货物运输，理应向原告缴纳管理费，原告主张从2011年8月计算至2013年12月止管理费共计50400.00元，符合合同的约定，本院予以支持；原、被告均认可5334.00元用以品迭管理费，本院依法予以确认；被告对原告将川E234**、川E225**、川E226**号车辆的机动车行驶证扣押，以及川E234**号车辆发生交通事故，因原告理赔不力，造成被告损失7740.00元的主张，因未提交相应证据证明，依法应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川君安物流集团有限公司和被告ＸＸ甫签订的三份《车辆挂户协议》，被告ＸＸ甫在三十日内将川E234**、川E226**、川E225**号车转出原告四川君安物流集团有限公司；
二、被告ＸＸ甫于本判决生效之日起十日内支付原告四川君安物流集团有限公司管理费共计45066.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970.00元，本院减半收取485.00元，由被告ＸＸ甫承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一四年四月十八日
书记员 何洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初300号
原告何国英，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告朱钢，男，1958年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告何国英与被告朱钢民间借贷纠纷一案，原告何国英于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国英、被告朱钢委托代理人张靖鼎、杨奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何国英诉称：2015年9月1日，被告朱钢因经营缺乏周转资金，向原告借款40万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率3%。同日，原告通过银行向被告转款40万元。因被告至今尚未归还原告借款，原告特起诉来院，请求判令被告返还原告借款40万元并承担本案诉讼费用。
被告朱钢辩称：借款属实，但已还款3.6万元，现只欠36.4万元借款未予归还。
经审理查明：2015年9月1日，被告朱钢以生意缺乏周转资金为由，向原告何国英借款40万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到何国英现金（400000）元，大写肆拾万元整。借款人：朱钢2015年9月1日。此款农商行转的账。”原告于借款当日通过银行向被告转款40万元。被告朱钢后于10月15日、11月4日、12月8日分别向原告转款1.2万元，共计转款3.6万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告何国英举示的借条原件足以证明原告何国英与被告朱钢存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。本案借条上未约定利息，原告亦未举示能够证明双方约定了利息的依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举示的证据，不能证明其与被告约定了借款利息，其应承担举证不能的责任。因此，本案借款应视为未约定利息。故，对原告提出被告归还的3.6万元系被告支付的借款利息而不是借款本金，被告应返还原告借款40万元的诉讼请求，本院不予支持，被告应返还原告借款36.4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱钢于本判决生效之日起十日内返还原告何国英借款36.4万元。
二、驳回原告何国英对被告朱钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告朱钢负担5900元，原告何国英负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一六年二月一日
书记员代 灏翔
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初631号
原告：刘澈。
特别授权委托代理人：刘扶中。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告刘澈与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘澈的委托代理人刘扶中到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘澈向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金57648元，判决被告支付违约金10520.76元，合计68168.76元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月25日，原告将购买的位于钟山区钟山x路x号附x号x大厦x号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2007年5月1日至2019年4月30日止。按所购商铺合同金额的8%即19216元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告刘澈围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告刘澈的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证，因该组证据能够证明原告刘澈将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号251室房屋登记所有权人为刘澈。2007年8月20日，刘澈与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：刘澈购买世纪天易第2层51号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即19216元/年向刘澈支付收益金；在刘澈购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付刘澈三年收益金，用于抵冲刘澈购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给刘澈；在委托经营期内，刘澈同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付刘澈收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向刘澈支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方并对其他事项进行了约定。现刘澈因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中刘澈陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月28日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告刘澈签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告刘澈主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告刘澈请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告刘澈请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金57648元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为57648元（19216元/年×3年），现原告刘澈的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告刘澈要求被告支付违约金10520.76元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为7014元（19216元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3507元（19216元/年×365天×0.0005），共计为10521元，现原告刘澈的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘澈与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘澈支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金57648元及违约金10520.76元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘澈的其他诉讼请求。
案件受理费1504元，公告费300元，共计1804元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告刘澈已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘澈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘澈可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初631号原告：刘澈。特别授权委托代理人：刘扶中。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告刘澈与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘澈的委托代理人刘扶中到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘澈向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》；2、判决被告支付原告收益金57648元，判决被告支付违约金10520.76元，合计68168.76元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年9月25日，原告将购买的位于钟山区钟山x路x号附x号x大厦x号商铺委托给被告经营。经营期限为12年，即从2007年5月1日至2019年4月30日止。按所购商铺合同金额的8%即19216元/年支付收益金，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，于每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告刘澈围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告刘澈的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照复印件，因该组证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、房屋所有权证，因该组证据能够证明原告刘澈将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号251室房屋登记所有权人为刘澈。2007年8月20日，刘澈与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：刘澈购买世纪天易第2层51号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即19216元/年向刘澈支付收益金；在刘澈购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付刘澈三年收益金，用于抵冲刘澈购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给刘澈；在委托经营期内，刘澈同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付刘澈收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向刘澈支付违约金；委托经营期从2006年10月1日至2018年9月30日。双方并对其他事项进行了约定。现刘澈因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中刘澈陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月28日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告刘澈签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告刘澈主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告刘澈请求解除双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告刘澈请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金57648元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为57648元（19216元/年×3年），现原告刘澈的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告刘澈要求被告支付违约金10520.76元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为7014元（19216元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为3507元（19216元/年×365天×0.0005），共计为10521元，现原告刘澈的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘澈与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘澈支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金57648元及违约金10520.76元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘澈的其他诉讼请求。案件受理费1504元，公告费300元，共计1804元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告刘澈已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘澈）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘澈可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1374号
罪犯符方认，男，1987年9月13日出生，海南省文昌市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年9月11日作出（2014）龙刑初字第548号刑事判决，以被告人符方认犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯符方认于2014年10月24日入监服刑。刑期执行自2014年5月12日起至2017年9月11日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符方认在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符方认的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符方认在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符方认自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符方认应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符方认在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符方认减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年11月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）