重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民初字第00672号
原告：重庆市渝中区中色小额贷款有限公司。
法定代表人：樊能洪，董事长。
委托代理人：李珲，该公司员工。
被告：许先辉。
被告：邱建美。
被告：许立力。
被告：朱培。
被告：重庆立立房地产开发有限公司。
法定代表人：许先辉。
原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）与被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员严永鸿担任审判长，与代理审判员邓筱茜、人民陪审员夏德荣组成合议庭，共同负责该案的审判，并适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中色小贷公司的委托代理人李珲到庭参加了诉讼。被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、立立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中色小贷公司诉称，原告中色小贷公司与被告许先辉、邱建美于2013年6月18日签订《借款合同》（合同编号：ZSXD（2013）贷字第061号），其中被告许立力、朱培、立立公司为上述《借款合同》的保证人，与原告中色小贷公司签订《保证合同》（合同编号：ZSXD（2013）贷字第061号、中色（2013）年保字第061号），合同约定保证人承担无限连带担保责任，同时借款人被告许先辉提供自己名下的资产位于重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号（产权证号：102房地证2010字第07024号）的车库作借款担保，办理抵押登记给原告中色小贷公司。原告中色小贷公司于2013年6月20日通过银行转账的方式，向借款人指定的银行账户（户名：宋涛兰，开户银行：工行重庆南坪支行，账号：ＸＸ×××37）支付了借款金额人民币1300万元整，合同约定借款期限为六个月，自2013年6月18日至2013年12月18日止，还本付息的方式为按月付息，到期还本。从合同签订至今，被告许先辉的利息一直未予支付，根据《借款合同》第十一条第四款约定，被告许先辉未按时支付借款利息的，原告中色小贷公司从被告许先辉欠息日起，逾期利息按借款利率的1.5倍计算（即月利率15‰），同时《借款合同》第十二条第一款第11项、第十二条第二款第3项、4项、6项中明确约定，如被告许先辉出现未按时足额向原告中色小贷公司支付利息或归还任何一期到期本金的，原告中色小贷公司可以采取提前收回已发放的借款，宣布《借款合同》项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告许先辉立即清偿，原告中色小贷公司有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任，并按违约金额的10%计收违约金。在借款期间，原告中色小贷公司多次催收，被告许先辉仍未履行还款义务，鉴于此，原告中色小贷公司特起诉请求：一、判令被告许先辉、邱建美立即偿还原告中色小贷公司借款本金1300万元，并支付自2013年6月20日起按月息1.5%计算至本金付清之日止的利息，以及违约金130万元；二、判令被告许立力、朱培、立立公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、立立公司共同承担诉讼费、公告费300元。
被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、立立公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年6月18日，甲方（借款人）许先辉、邱建美与乙方（贷款人）中色小贷公司签订编号为ZSXD（2013）贷字第061号的《借款合同》，约定：借款金额为1300万元；借款期限自2013年6月18日至2013年12月18日止，借款本息归还时间及金额以本合同附件约定为准，附件与本合同具有同等法律效力；借款利率执行固定利率，月利率为10‰，借款期限内不变；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、公告、执行、律师代理、差旅、手续费等费用）；甲方授权乙方将借款转入以下账户：户名为宋涛兰，开户银行为工行重庆南坪支行，账号为ＸＸ×××37；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起计收加息，每逾期一天应计收加息的计算方法为：按照合同约定逾期之日双方正在执行的借款利率×（1+50%）；甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息额从欠息日起按前款确定的计收标准计收利息；甲方未按本合同约定按时足额支付利息或归还任何一期到期本金即视为甲方违约；出现违约情形，乙方有权按违约金额的10%计收违约金。该合同后附还款计划表载明：借款金额为1300万元；借款期限为6个月；借款利率为月利率10‰；还款方式为按月付息、到期还本。
同日，许先辉、邱建美出具授权委托书，授权中色小贷公司将其所借的1300万元划入宋涛兰个人账户，开户银行：工行重庆南坪支行，账号：ＸＸ×××37。
同日，保证人（甲方）许立力、朱培与债权人（乙方）中色小贷公司签订编号为ZSXD（2013）贷字第061号的《保证合同》，约定：为了确保许先辉、邱建美（以下简称债务人）与乙方签订的编号为ZSXD（2013）贷字第061号《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证担保；保证担保范围包含主合同所述债权和由此产生的利息（含逾期加息、挪用罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权所产生的所有费用（包括但不限于为收回借款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、公告、送达、执行、律师代理、差旅、手续费等费用）；保证方式为连带担保责任，甲方确认，本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供保证的影响，主合同为多人保证或其他物的担保时，甲方仍对保证范围内的全部债务承担连带担保责任；本合同的保证期限从合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。
同日，保证人（甲方）立立公司与债权人（乙方）中色小贷公司签订编号为中色（2013）年保字第061号的《中色小贷公司保证合同》，约定内容与ZSXD（2013）贷字第061号的《保证合同》内容一致。立立公司未在该合同上加盖公章，而系由法定代表人许先辉在甲方处签字。
2013年6月20日，中色小贷公司向宋涛兰工行重庆南坪支行ＸＸ×××37号账户支付1300万元。同日，许先辉、邱建美出具中色小贷公司借款借据，载明：借款合同号为ZSXD（2013）贷字第061号；借款金额为1300万元；借款日期为2013年6月20日；到期日期为2013年12月20日；年利率12%。
2013年6月25日，甲方（××）许先辉与乙方（××）中色小贷公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方以下表所列房地产设定抵押权作为许先辉、邱建美向乙方履行债务的担保；房地产座落为重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号云岭天城附14号；所有权人为许先辉；房屋所有权证号为102房地证2010字第XXX号。该合同经重庆市国土房管局登记。
审理中，中色小贷公司陈述其已就许先辉提供的抵押物另案起诉要求行使担保物权。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《中色小贷公司保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、授权委托书、浦发银行进账单、中色小贷公司借款借据入卷为证。
本院认为，中色小贷公司与许先辉、邱建美签订的《借款合同》、与许立力、朱培签订的《保证合同》均为各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。
首先，《借款合同》约定借款期限自2013年6月18日至2013年12月18日止，借款本息归还时间及金额以合同附件约定为准，附件还款计划表载明借款期限为6个月。本案借款于2013年6月20日实际出借，借款借据载明借款到期日期为2013年12月20日。现许先辉逾期未归还借款本金1300万元，应承担该款的还款责任。
其次，《借款合同》约定借款利率为固定利率，月利率为1%，未按约定期限归还借款，则自逾期之日起按借款利率上浮50%计收加息即逾期利息，许先辉未按时支付利息的，中色小贷公司对许先辉未按时支付的利息额从欠息日起按加息利率计收利息即复利。因此，根据上述合同约定可知，借款期内应按照月息1%计算期内利息，逾期后应按照月息1.5%计算逾期利息。中色小贷公司主张依据合同中关于复利的条款请求许先辉自借款之日起即按照月息1.5%计算期内利息并无法律与事实依据，本院不予支持。
再次，《借款合同》约定许先辉未按合同约定支付利息或归还本金，中色小贷公司即有权按违约金额的10%计收违约金。但因许先辉未按时归还借款，按照合同约定逾期利息系按照借款期内利率上浮50%计算，故再计算违约金额10%的违约金便已超过合同期内利率上浮50%计算出的金额。因此，本院对中色小贷公司请求的违约金130万元，本院不予支持。
第四，虽然立立公司未在《中色小贷公司保证合同》上盖章，但许先辉为公司法定代表人，其在合同甲方处签字的行为代表公司，故本院认定该合同系许先辉代表立立公司所签订，对立立公司应产生法律效力。《保证合同》、《中色小贷公司保证合同》均约定主合同若有其他物的担保，保证人仍对保证范围内的全部债务承担连带担保责任。因此，虽然借款人许先辉以自有财产为本案借款提供了抵押担保，但保证人许立力、朱培、立立公司仍应对许先辉、邱建美的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许先辉、邱建美于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司归还借款1300万元；
二、被告许先辉、邱建美于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司支付自2013年6月20日起以1300万元为基数按照月息1%计算至2013年12月20日止的利息；
三、被告许先辉、邱建美于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司支付自2013年12月21日起以1300万元为基数按照月息1.5%计算至本金付清之日止的逾期利息；
四、被告许立力、朱培、重庆立立房地产开发有限公司对被告许先辉、邱建美上述第一至三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132950元，由原告重庆市渝中区中色小额贷款有限公司负担9950元，由被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、重庆立立房地产开发有限公司共同负担123000元；公告费300元，由被告许先辉、邱建美、许立力、朱培、重庆立立房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 邓筱茜
人民陪审员 夏德荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈黎黎