wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初692号
原告：胡未欢，男，1980年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李昶，男，1988年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡未欢与被告李昶为民间借贷纠纷一案中，原告胡未欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡未欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡未欢负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月五日
代书记员 丁俊月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1695号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市九台区其塔木中心小学，住所地长春市九台区其塔木街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市九台区其塔木中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市九台区其塔木中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市九台区其塔木中心小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区其塔木中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市九台区其塔木中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1695号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市九台区其塔木中心小学，住所地长春市九台区其塔木街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市九台区其塔木中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市九台区其塔木中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市九台区其塔木中心小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区其塔木中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市九台区其塔木中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初39号
原告：魏全水，男，1948年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李双，男，1989年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
原告魏全水与被告李双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏全水，被告李双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏全水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失7万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日14时许，原、被告在小南辛堡镇××山口村因买卖海棠树双方发生争执，被告用铁锹击打魏文武之后，又和原告撕扯，最后又将原告击倒在地。随后，原告所在村村民向小南辛堡派出所报警，后原告被送往怀来县医院抢救治疗，经医院诊断证明：1、右脚关节损伤；2、头皮损伤；3、右脚内侧半月板损伤；4、右脚后交叉韧带损伤。原告的伤经鉴定为：右膝关节损伤，不构成等级伤残，给予医疗终结期90日，护理期60日1人，营养期45日。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、小南辛堡派出所笔录14页；
2、怀来县医院住院病历10页、诊断证明书1页、鉴定委托书1页；
3、司法鉴定意见书1份；
4、民事判决书1份。
本院依据原告申请，依法向小南辛堡派出所调取了魏全海、梅智国、郭存海、李来、魏文武、魏全水、李双的陈述笔录。
被告李双辩称：2015年10月30日14时许，魏全水带着魏文武等八人到小山口我家门口，魏文武带着人拿着铁锹，魏全水拿着剪刀，看着要打我，我抢过铁锹打倒魏文武，他带来的人就打我。我们村的人就报警了，派出所把我带走，对我做出行政处罚并且罚款。我没打魏全水，他的病都是老病，跟我没有任何关系。原告鉴定后也是老病，没有残疾。原告在怀来县医院看病开的什么药，治的什么病我不清楚。他花钱开的药都是治疗老病，和我没有任何关系。我不承担赔偿责任。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日14时许，原、被告在买卖树苗过程中发生纠纷，原告在此过程中受伤，住院治疗，花费医疗费7734.28元，原告的伤经鉴定：右膝关节损伤，不构成等级伤残，给予医疗终结期90日，护理期60日1人，营养期45日。原告于2017年1月3日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失7万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告在买卖树苗过程中发生纠纷，原告受伤，对原告造成受伤的事实，原、被告均有过错。原告花费医疗费7734.28元，误工费90日X100元/日=9000元，护理费60日X100元/日=6000元，营养费45日X30元/日=1350元，上述共计24084.28元。对原告的损失，被告按照70%予以赔偿，即16858.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李双于本判决生效后十日内，赔偿原告魏全水各项经济损失16858.99元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担542.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年五月三十日
书记员 彭彦斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13208号
原告：吴尊军,男,1987年7月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：尤碎菊,女,1963年10月18日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇长道坦村，现住河北省保定市莲池区。
被告：尚银龙,男,1963年2月14日出生,汉族,住浙江省乐清市柳市镇长道坦村，现住河北省保定市莲池区。
原告吴尊军与被告尤碎菊、尚银龙追偿权纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金196835.19元并赔偿按本金196835.19元从2017年8月21日开始至2017年12月19日按月利率1.2%暂算为9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金196835.19元及利息（利息以本金196835.19元为基数，从2017年8月21日开始按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2016年4月7日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告尤碎菊签订一份《个人循环借款合同》，内主要约定如下：约定借款额度为20万元，被告尤碎菊可在2016年4月7日至2017年8月5日期间内使用上述借款额度，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告吴尊军出具保证函，自愿为借款人尤碎菊在2016年4月7日至2017年8月5日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告尤碎菊发放贷款20万元，借款月利率为9.895‰，借款到期日为2017年8月5日。贷款后被告尤碎菊未按期偿还借款本息。原告吴尊军与被告尤碎菊、尚银龙达成《代偿、抵押协议》，主要约定：被告尤碎菊无法清偿原告吴尊军提供担保的20万元银行贷款，原告吴尊军代偿贷款本息后，被告尤碎菊、尚银龙于2017年12月17日前偿还代偿款及利息（利息以原告代偿的本息为基数，按月利率1.2%自原告代偿之日起计算）。2017年8月21日，原告吴尊军代被告尤碎菊向浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行偿还借款本息等共计196835.19元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤碎菊、尚银龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴尊军代偿款196835.19元及利息（以196835.19元为基数，自2017年8月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费4580元，由被告尤碎菊、尚银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 龚艳冰
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 李曙强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8946号
原告：白极，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍所在地：四川省郫县。
委托诉讼代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。
被告：郑静，女，汉族，1985年11月1日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告白极与被告郑静民间借贷纠纷一案，因郑静下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年2月22日公开开庭进行了缺席审理。原告白极的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼，被告郑静经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、郑静偿还本金576000元；2、郑静支付利息，其中2015年9月2日起至2017年11月14日止利息65160.86元，2017年11月15日起至付清之日止的利息以576000元为本金，按照年利率4.75%计算；3、诉讼费、保全费等由郑静承担。事实与理由：2014年6月26日、2014年7月23日、2014年8月15日，白极分别向郑静出借100000元、550000元、100000元，共计750000元。后郑静拖延还款，向白极陆续归还174000元，剩余576000元未归还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，郑静出具《借条》，记载“今借到白极550000元。”2014年8月15日，郑静出具《借条》，记载“郑静于2014年8月15日收到白极借资110000元，特打此借条。”2014年7月23日、8月15日，白极通过银行账户向郑静分别转账550000元、100000元。
庭审中，白极表示郑静分别于2016年6月15日向其偿还10000元，于2016年7月15日向其偿还10000元，于2016年8月10日向其偿还5000元，于2016年8月31日向其偿还5000元，于2016年9月15日向其偿还10000元，于2016年10月10日向其偿还5000元，于2016年10月20日向其偿还5000元，于2016年10月28日向其偿还5000元，于2016年11月16日向其偿还10000元，于2017年1月17日向其偿还2000元，于2017年2月17日向其偿还2000元，于2017年3月17日向其偿还2000元，于2017年5月17日向其偿还3000元，于2017年6月22日向其偿还2000元，于2017年7月3日向其偿还5000元，于2017年9月14日向其偿还3000元，上述还款共计84000元，尚余576000元未偿还。白极提交其与郑静短信记录，白极于2015年6月2日要求郑静还款，白极表示其主张的利息自2015年9月2日起，以未还金额为基数，按年利率4.75%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的两份《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，白极已经履行借款义务，郑静应履行还款义务。郑静未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。双方未约定借款利息及逾期利息，白极要求自其向郑静主张还款后三个月起按年利率4.75%支付利息，该表示不违反法律规定，本院予以确认。白极要求郑静偿还借款576000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。郑静经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对白极的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑静于本判决生效之日起十日内向白极偿还借款576000元，并支付利息，其中2015年9月2日起至2017年11月14日止利息65160.86元，2017年11月15日起至付清之日止的利息以576000元为本金，按照年利率4.75%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10212元，由郑静承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘承佳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第49号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月9日，被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月2日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年4月9日以东辽检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年1月31日11时许，在东辽县某某镇某某村一组西北方山沟的东南坡，驾驶吉D519**重型箱式货车运送木材原料的过程中，在倒车时，将在其车左后方的天源木制口厂工人杨某某碾压，致杨某某开放性颅脑损伤死亡。案发后，其主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人宋某、徐某、宋某某等人的证言，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书及照片，协议书及收条等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。视被告人张某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；同时被告人所在的东辽县天源木制品有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被告人近亲属经济损失四十万元，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 严舒元
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初305号
原告吴信轩，男，2014年4月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
法定代理人陈雪霞（系吴信轩的母亲），女，1986年2月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
原告吴信轩与被告罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴信轩的委托代理人吴向先到庭参加诉讼，被告罗源县碧里乡碧里村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信轩诉称：因罗源县碧里乡碧里村长基自然村位于罗源湾北侧，码头作业及其他污染，罗源县政府于2011年8月决定将长基自然村搬迁安置，并成立了“碧里长基自然村搬迁安置工作组”，也确定征地补偿标准。2015年下半年，征地工作已尽尾声，2016年1月6日，“长基自然村搬迁安置工作组”公示了“田园地补偿款分配方案”，具体确定了补偿款人均分配数额。根据该分配方案，原告被非法剥夺村民的基本权利而未获得人均65000元补偿款。将原告排除在享受补偿款之外，是严重违法行为，原告与其他村民一样的享有分配土地补偿款的权利。原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、确认原告碧里村（长基自然村）集体经济组织成员资格并判决被告应向原告支付与其他村民相同份额的土地补偿款65000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗源县碧里乡碧里村民委员会未做答辩。
经审理查明：2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
上述事实，有原告庭审陈述，原告户籍本，被告身份证明，罗源县人民政府专题会议纪要，长基自然村被征用土地及补偿情况证明，补偿款分配方案公示，安置工作组会议纪要、分配方案表决记录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经本院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吴信轩的诉讼请求。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2529号
原告：刘斌，男，1985年6月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴绍英，女，1997年9月2日出生，汉族，住庆元县。
原告刘斌与被告吴绍英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌以需要补充证据为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡丽丽
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初37号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人马某，住礼县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月6日被礼县公安局依法刑事拘留，2月9日被取保候审。同年3月30日被礼县人民检察院依法决定取保候审，4月11日被本院依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被告人马某在礼县城关镇新农村”逅院逅”主题餐吧和同学一起饮酒，后驾驶牌号为×××小型客车于1月13日凌晨1时15分左右行驶至礼县城关镇自来水公司门口路段时，被礼县公安局交警大队值勤民警查获，并对其进行现场呼气式酒精含量检测，值为116.8mg/100ml，后送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从马某血样中检出乙醇成份，含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，取保候审决定书，被告人马某户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶车辆信息查询单，现场查处照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018］023号物证检验鉴定报告，礼县看守所收押健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年四月十九日
书记员 郑燕燕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第710号
申请执行人：孙淑梅
被执行人：杨海峰
本院在执行申请执行人孙淑梅与被执行人杨海峰健康权纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月三日
书记员 毛 艳 琦
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执143号之一
申请执行人章利群，女，汉族，1950年9月4日出生，住萍乡市，。
被执行人吴汝林，男，汉族，1949年10月28日出生，住萍乡市，。
本院在执行申请执行人章利群与被执行人吴汝林民间借贷纠纷一案，应执行标的22800.0元，被执行人未全部履行且下落不明，经查被执行人现无可供执行的财产线索，申请执行人也未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执191-2号
申请执行人张克君，农村居民。
被执行人郭前征，城镇居民。
被执行人孙夕春，农村居民。
申请执行人张克君与被执行人郭前征、孙夕春民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢22号
申请执行人：熊丰进，男，汉族，生于1964年7月17日，住邓州市。
被执行人：邓州市腰店粮油有限责任公司。
法定代表人：张伟，系公司经理。
本院在执行熊丰进与邓州市腰店粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，申请人熊丰进撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十四日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢22号申请执行人：熊丰进，男，汉族，生于1964年7月17日，住邓州市。被执行人：邓州市腰店粮油有限责任公司。法定代表人：张伟，系公司经理。本院在执行熊丰进与邓州市腰店粮油有限责任公司为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，申请人熊丰进撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年五月十四日书记员  何平
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3286号
原告：李洪滨，男，1964年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：济南市装具厂，住所地济南市。
法定代表人：张黎明，厂长。
原告李洪滨与被告济南市装具厂（以下简称装具厂）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李洪滨的委托诉讼代理人鹿文礼到庭参加诉讼，被告装具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告自2000年1月1日至2016年6月30日的基本生活费112399元；2.判令被告自2016年7月起每月按标准向原告支付基本生活费；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1980年原告到被告处上班。2000年因被告效益不好停产，原告待岗。自2000年开始，被告没有支付原告工资及生活费。原告依法向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年7月7日作出济槐劳人仲案（2016）第222号仲裁载决，原告不服，提起诉讼。
被告装具厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李洪滨提交其个人《社会保险个人权益记录单》，载明参保单位为被告装具厂，起始时间200010-200011，参保险种为养老、失业、工伤；200012-200609，参保险种为养老、失业、工伤、生育。其另提交济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的济槐劳人仲案（2016）222号《仲裁裁决书》，载明原告李洪滨作为申请人以在本案中主张的事实为依据，要求被申请人（本案被告）装具厂向其支付自2000年1月1日至2016年3月31日的基本生活费108962元，并要求自2016年4月起每月按标准向其支付基本生活费。该委认为被申请人（本案被告）装具厂未有正当理由出庭，申请人（本案原告）李洪滨提供的证据予以采信。申请人（本案原告）李洪滨为被申请人（本案被告）装具厂单位职工，因单位原因，造成申请人（本案原告）李洪滨无法提供劳动，被申请人（本案被告）装具厂应支付基本生活费，申请人（本案原告）李洪滨要求被申请人（本案被告）装具厂支付2000年至2015年3月的生活费，已超仲裁时效，不予支持。申请人（本案原告）李洪滨要求被申请人（本案被告）装具厂支付没有发生的基本生活费无法律依据，不予支持。裁决：一、被申请人（本案被告）装具厂自裁决书生效之日起十五日内向申请人（本案原告）李洪滨支付2015年4月份至2016年3月份的基本生活费13440元；二、驳回申请人（本案原告）李洪滨其他仲裁请求。原告李洪滨不服该载决，诉至本院。
诉讼过程中，原告李洪滨说明要求被告装具厂支付的最低生活费是以济南市每年度最低工资标准的70%计算。
本院认为，原告李洪滨在诉讼过程中提供了其《社会保险个人权益记录单》，载明参保单位为被告装具厂，其另在起诉状中陈述了参加工作的时间、待岗的情况，被告装具厂未提出反驳，故本院对原告李洪滨陈述的以上基本事实予以认定。
原告李洪滨在本案中的第一项诉讼请求是要求被告装具厂向其补发2000年1月1日至2016年6月30日的基本生活费，对此，原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》【劳部发（1995）309号文】规定，“58．企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”由该规定可以明确，用人单位未安排劳动者工作的，应当发放生活费。另，《山东省企业工资支付规定》第三十一条中规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告李洪滨现要求被告装具厂按济南市最低工资标准的70%向其支付基本生活费符合以上规定，本院予以支持。另，济南市2000年起至今最低工资分别为1999年7月1日-2001年6月30日320元/月、2001年7月1日-2002年9月30日370元/月、2002年10月1日-2004年12月31日410元、2005年1月1日-2006年9月30日530元/月、2006年10月1日-2007年12月31日610元/月、2008年1月1日-2010年4月30日760元/月、2010年5月1日-2011年2月28日920元/月、2011年3月1日-2012年2月29日1100元/月、2012年3月1日-2013年12月1240元/月、2013年3月日-2014年2月28日1380元/月、2014年3月1日-2015年2月28日济南（槐荫区）1500元/月、2015年3月1日起-2016年5月31日济南（槐荫区）1600元/月、2016年6月1日起，济南（槐荫区）1710元/月。原告李洪滨要求被告装具厂补发的112399元符合以上规定数额，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告李洪滨另要求判令被告装具厂自2016年7月起每月按标准向其支付基本生活费，其中7月及8月时间已经经过，被告装具厂既未为其安排劳动，又未向其发放基本生活费，该两个月的最低生活费2394元被告装具厂应予发放。但自2016年9月以后，因被告济南装具厂是否为其安排劳动尚未确定，故原告李洪滨的该项诉讼请求在本案中不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市装具厂于本判决生效之日起十日内向原告李洪滨支付2000年1月-2016年6月的基本生活费112399元；
二、被告济南市装具厂于本判决生效之日起十日内向原告李洪滨支付2016年7月、8月的基本生活费2394元；
三、驳回原告李洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南市装具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 微
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终27号
上诉人（原审被告）：耿丽丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
原审被告：吴忠海，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。
上诉人耿丽丽因与被上诉人朱必恒、原审被告吴忠海民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿丽丽上诉称：请求撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初151号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：本案发生借贷关系时未约定管辖地，而且上诉人的经常居住地为北京市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方借条中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱必恒作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另吴忠海的住所地为湖北省，本案的被告住所地及合同履行地均在湖北省，通山县人民法院对本案享有管辖权。耿丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终27号上诉人（原审被告）：耿丽丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。原审被告：吴忠海，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人耿丽丽因与被上诉人朱必恒、原审被告吴忠海民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耿丽丽上诉称：请求撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初151号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由：本案发生借贷关系时未约定管辖地，而且上诉人的经常居住地为北京市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方借条中未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人朱必恒作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。另吴忠海的住所地为湖北省，本案的被告住所地及合同履行地均在湖北省，通山县人民法院对本案享有管辖权。耿丽丽的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一八年四月二十四日书记员  王 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3030号
原告：孙某，男，1991年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：张某，女，1984年10月10日出生，土家族，住浙江省平湖市。
原告孙某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告孙某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨志彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3971号
原告：傅某。
被告：郑某甲。
原告傅某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子郑某丙就读期间学习、生活、医疗费用，由原、被告各半负担。3、依法分割位于衢州市柯城区九华乡下郑村房产，要求分得其中一处四间房屋。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵。自1996年起，双方感情日渐淡漠。2011年11月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回请求。之后，双方仍未能共同生活，夫妻感情已无和好可能，故再次提起诉讼要求离婚。
被告郑某甲辩称，原、被告夫妻没有大的矛盾。第一次离婚诉讼判决后，原告已回家居住。后来离家到义乌是正常去做蜂蜜生意，期间被告有陪同和接送。2014年12月后，原告到女儿家居住，是为了帮助女儿办教育培训机构。期间，双方保持正常来往，并不是夫妻感情不好。现双方年纪已不小，女儿尚未成家，儿子大学还没毕业，家里还有90多岁老母亲要照顾，希望原告能回来，因此不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女郑某乙，现在衢州市区办教育培训机构。××××年××月××日生育一子郑某丙，现在杭州就读大学。原、被告婚后感情一般，1996年开始，双方时常为子女抚养和家庭经济等问题发生争吵，导致夫妻隔阂加深。2011年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经判决驳回请求。此后，双方关系一度有所改善，但不久又发生争执。期间，原告赴义乌做蜂蜜生意，夫妻开始分居，但仍保持一定的来往接触。2014年12月起，原告回衢与女儿在衢州市区一起生活至今，当中夫妻仍保持一定来往。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证等证据所证实，本院应予认定。
本院认为，原、被告夫妻多年，期间虽因夫妻关系不和曾提起离婚诉讼，但距今已近五年之久。当中双方虽因原告外出做生意和帮助女儿创业的原因，共同生活时间较少，但仍能保持一般的家庭交往。夫妻关系虽未有显著改善，但也未见有进一步疏远。现被告仍强烈坚持要求和好，考虑到双方夫妻多年，子女也业已长大成年。只要双方能多加强沟通，相互体谅，正确处理家庭关系，夫妻仍有维系的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已预交）。于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 重
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初692号
原告白城市蓝盾保安服务有限公司。
法定代表人刘胜利，系该单位总经理。
委托代理人徐少卓。
被告张晓磊，现住白城市。
委托代理人汤亚琦（系张晓磊妻子），现住白城市。
白城市蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）诉张晓磊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市蓝盾保安服务有限公司诉称，我单位与被告张晓磊自2008年8月31日即用工之日起已经签订了两次固定期限劳动合同，2014年12月24日合同期满后，因原告单位在客观上受到隶属关系的变更而影响劳动者未及时续签劳动合同，此种情形则完全符合《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的通知》第十四条。即未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原单位工作，原单位未表示异议的，“视为续订劳动合同”，另因“用工之日”应该指首次建立用工合同之日，并没有明确的将续签劳动合同问题包含在内，因而不适用《劳动合同法》第八十二条的规定。且被告患有“癫痫病”是其主动离职，故诉请判令我单位不应支付未签订劳动合同自2014年12月25日至2015年5月28日期间的二倍工资9660元。
被告张晓磊辩称，原告对续订劳动合同理解错误，不能视为已经签订书面劳动合同，原告请求应予驳回，应支付我二倍工资9660元。
本案的争议焦点是，原告是否应该向被告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额9660.00元。
原告针对争议焦点举证如下：
1、两份劳动合同，一份从2012年8月31日-2013年9月31日，第二份是2013年12月24日-2014年12月24日，证明从用工之日起我们已经与被告签订劳动合同。
被告无异议。
2、2015年1月28日被告的离职报告一份，证明被告自愿申请解除劳动合同。
被告有异议，离职报告不是被告本人签订的。但是我们不要求违反解除合同的补偿金。
3、2015年1月-2015年5月被告银行流水，证明我们公司完全按照他的要求履行了义务，对他的利益没有造成任何损害。
被告提供中国银行存取款流水，证明原告自2015年1月至5月共为原告发放工资共计9660元，原告应据此给付二倍工资的差额部分。
经审理查明，2012年8月31日至2015年5月28日期间，被告张晓磊在原告蓝盾公司从事押运员工作，双方分两次签订了书面劳动合同，日期为2012年8月31日至2013年9月1日，2013年12月24日至2014年12月24日，合同期限均为一年，2014年12月24日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，被告张晓磊继续在原告处工作至2015年5月28日因病提出离职时止。现被告张晓磊主张自2014年12月25日起至其离职期间未签订书面劳动合同的二倍工资9660.00元（2015年1月至2015年5月的工资），原告不同意支付，双方为此成诉。
上记事实有原、被告陈述及原告提供的两份《劳动合同书》，被告提供的银行流水为凭，对此本院予以采信。
本院认为，原告应支付被告自2014年12月25日起至2015年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分9660元。2014年12月24日，原告蓝盾公司与被告张晓磊间签订的劳动合同期满终止，双方的权利义务亦随之终结。张晓磊一直在原告处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同……”的规定，在原劳动合同终止后，双方形成了事实劳动关系。原告以其单位隶属关系的变更导致未及时与被告签订劳动合同为由拒绝给付二倍工资不能成立，根据《关于实行劳动合同若干问题的通知》第十四条：“有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止后续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。用人单位应及时与劳动者协商合同期限，办理续订手续……。”的规定，原告有义务与被告补签劳动合同，原告蓝盾公司未提供证据证明是张晓磊的原因不签订书面劳动合同，故双方未签订劳动合同的责任在原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应支付张晓磊未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分9660元（2015年1月至5月工资总数）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十六条一款、《关于实行劳动合同若干问题的通知》第十四条之规定，判决如下：
原告白城市蓝盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张晓磊未签订劳动合同二倍工资的差额9660元。
案件受理费5.00元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月十日
书记员 刘文辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7656号
申请人：唐宏展，男，1943年2月14日出生，汉族。
申请人：邓雪清，女，1947年5月14日出生，汉族。
被申请人：张彩霞，女，汉族，1975年12月6日出生。
第三人：李波，男，汉族，1972年7月8日出生。
本院于2017年11月30日立案受理申请人唐宏展、邓雪清与被申请人张彩霞、第三人李波民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，申请人唐宏展、邓雪清向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张彩霞银行存款510万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号PZDM201743010000000614）为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人唐宏展、邓雪清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彩霞银行存款510万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人唐宏展、邓雪清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 刘 召
人民陪审员 张金莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姚 倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初73号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱光伟，男，1983年9月9日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，住址山西省太原市万柏林区。因本案于2015年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人朱光伟犯传播淫秽物品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人朱光伟利用腾讯微信通讯软件，以微信昵称“低调做人，高调做事”在名为“群聊新人自发十个片”的淫秽视频交流微信群内，先后发布视频文件共计175部。经鉴定，其中172部属于淫秽物品。案发后，公安机关在被告人朱光伟处扣押三星SCH-W789手机一部。
另查明，2015年7月25日，被告人朱光伟主动向太原市公安局万某分局杜儿坪派出所投案。
上述事实，被告人朱光伟在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息，扣押清单，调取证据清单，手机图片；证人方某,4的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；搜查笔录及刑事照相；湖开公治鉴字（2015）第3号淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录；视频资料；被告人朱光伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光伟通过网络聊天工具向不特定对象传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱光伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱光伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具三星SCH-W789手机一部，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二Ο一六年一月十九无
书 记 员 段梦园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初73号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱光伟，男，1983年9月9日出生，汉族，山西省交城县人，初中文化，住址山西省太原市万柏林区。因本案于2015年7月25日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为取保候审，现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人朱光伟犯传播淫秽物品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人朱光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月至7月期间，被告人朱光伟利用腾讯微信通讯软件，以微信昵称“低调做人，高调做事”在名为“群聊新人自发十个片”的淫秽视频交流微信群内，先后发布视频文件共计175部。经鉴定，其中172部属于淫秽物品。案发后，公安机关在被告人朱光伟处扣押三星SCH-W789手机一部。另查明，2015年7月25日，被告人朱光伟主动向太原市公安局万某分局杜儿坪派出所投案。上述事实，被告人朱光伟在法庭审理中亦无异议，并有：常住人口基本信息，扣押清单，调取证据清单，手机图片；证人方某,4的证言，公安机关侦查人员出具的到案经过和情况说明；搜查笔录及刑事照相；湖开公治鉴字（2015）第3号淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录；视频资料；被告人朱光伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱光伟通过网络聊天工具向不特定对象传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱光伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱光伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱光伟犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具三星SCH-W789手机一部，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二Ο一六年一月十九无书 记 员  段梦园?*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36643号
原告杨甲，男，1971年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告黄某，女，1974年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人郁韶荣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原、被告自行相识恋爱，1998年3月登记结婚，2000年12月11日生育一女名杨某乙。婚后原、被告感情一般，被告对家庭毫无责任心，双方经常发生争吵。四年前，被告带女儿回娘家居住至今，原告规劝无效。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生女杨某乙随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币(以下币种同)1,000元至杨某乙十八周岁时止；夫妻共同财产依法分割。被告黄某辩称，四年前被告发现原告有外遇，而且在外借高利贷，债主上门讨债，被告才知情。为此，被告带女儿回娘家居住，原、被告分居至今。分居期间，女儿生活和学习均由被告照顾。原告称被告对家庭不负责任、赌博等都不是事实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，原告按月支付子女抚育费1,000元。经审理查明，原、被告自行相识恋爱，1998年3月12日登记结婚，2000年12月11日生育一女名杨某乙。婚后感情一般。四年前，原、被告因故争吵，被告携女回娘家居住，双方自此分居。2016年5月，原告向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，因原、被告对子女抚养权意见分歧，致本案调解未成。另查明，原、被告及案外人顾银祥、杨培玲经本院作出的(2016)沪0115民初33658号民事调解书确认，上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号[沪集宅(川沙)字第106820号高桥乡屯粮巷村16丘，土地使用人杨培玲]于2001年3月批准建造的占地面积20平方米一上一下房屋产权归杨甲、黄某共同所有。审理中，原、被告一致确认上述一上一下房屋中楼下一间房屋产权归原告所有，楼上一间房屋产权归被告所有，房门进出及楼梯使用维持原状。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、民事调解书及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但近年来，双方为家庭琐事经常发生争吵以致夫妻关系不睦，双方分居多年各自生活严重影响了夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，鉴于双方感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于女儿抚养权，综合考虑原、被告各自情况、女儿在分居后随被告共同生活多年等因素，本院将女儿抚养权判归被告所有，原告按月支付女儿抚育费直至杨某乙满十八周岁时止。原、被告关于上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号于2001年3月批准建造的占地面积20平方米一上一下房屋的分割意见，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告杨甲与被告黄某离婚；二、婚生女杨某乙随被告黄某共同生活，原告杨甲自2016年8月起按月支付子女抚育费1,000元至杨某乙十八周岁时止；三、上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村朱家宅XXX号于2001年3月批准建造的占地面积20平方米一上一下房屋中，楼下一间房屋产权归原告杨甲所有，楼上一间房屋产权归被告黄某所有，房门进出及楼梯使用维持原状。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨甲与被告黄某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初867号
原告：密山市兴凯供销合作社农药七商店（以下简称农药七商店）。
负责人：钟少霞，女，1970年12月29日出生，住所地密山市。
被告：赵志忠，男，1968年10月25日出生，住所地密山市。
被告：王建新，男，1960年1月16日出生，住所地密山市。
被告：董德刚，男，1973年2月10日出生，住所地密山市。
原告农药七商店与被告赵志忠、王建新、董德刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七商店负责人钟少霞、被告王建新到庭参加诉讼，被告赵志忠、董德刚经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
农药七商店向本院提出的诉讼请求：要求赵志忠、王建新、董德刚立即给付农药、化肥款2.3万元。事实与理由：2012年4月27日，赵志忠、王建新、董德刚在农药七商店赊购农药、化肥价值2.3万元。并共同出具欠据一份。后经多次催要，赵志忠、王建新、董德刚未给付欠款。故农药七商店诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，赵志忠、王建新、董德刚在农药七商店赊购农药、化肥价值2.3万元。并共同出具欠据一份。后经多次催要，赵志忠、王建新、董德刚未给付欠款。故农药七商店诉至法院，要求赵志忠、王建新、董德刚立即给付欠款2.3万元。在审理中，农药七商店提供了2012年4月27日，赵志忠、王建新、董德刚共同向其出具的2.3万元欠据一份。证明其与赵志忠、王建新、董德刚之间存在买卖关系，以及三人尚欠款2.3万元的事实。王建新对欠据的真实性无异议，但称本次赊购的农药、化肥是董德刚一人使用，与王建新、赵志忠无关。王建新不应偿还本笔欠款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因王建新对农药七商店提供的欠据的真实性无异议，认可在农药七商店赊购农药、化肥的事实，并认可该欠据中欠款人处三人签字系赵志忠、王建新、董德刚本人分别书写。应视为赵志忠、王建新、董德刚三人认可共同偿还本笔欠款。故对农药七商店主张要求赵志忠、王建新、董德刚共同偿还欠款的诉讼请求，予以支持。赵志忠、董德刚经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志忠、王建新、董德刚给付原告密山市兴凯供销合作社农药七商店欠款2.3万元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由赵志忠、王建新、董德刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1976号
原告：杨鑫光，个体户，现住扶余市。
被告：刘洪峰，现住扶余市。身份证号码×××
原告杨鑫光与被告刘洪峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫光到庭参加诉讼，被告刘洪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨鑫光向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子、化肥款33450元及自2016年4月19日起按月利2分计息。事实和理由：被告于2016年4月19日在原告赊欠化肥款33450元，约定于2016年12月1日前还款，逾期不还，从赊购之日起按月利2分计息，并出具欠据2枚，到期被告拒不给付，请依法判决。
刘洪峰未到庭，未答辩。
杨鑫光围绕诉讼请求依法提交了欠据2枚（证实刘洪峰欠款数额及赊欠时间），本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘洪峰于2016年4月19日在原告赊欠化肥款30950元，约定于2016年12月1日前还款，约定利息1分，逾期不还，从赊购之日起按月利2分计息，并出具欠据1枚；被告刘洪峰于2016年5月17日在原告赊欠化肥款2500元，约定于2016年12月1日前还款，约定利息1分，逾期不还，从赊购之日起按月利2分计息，并出具欠据1枚；被告刘洪峰未按约定偿还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。本案中，刘洪峰在原告处赊购化肥，有欠据在卷为凭，该欠据是双方真实意思表示，杨鑫光的要求刘洪峰给付化肥款及利息的诉讼请求，本院予以支持；刘洪峰经本院合法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘洪峰于本判决生效后十日内偿还杨鑫光化肥款30950元及自2016年4月19日起以30950元为基数按月利2分计算利息至给付之日止；
二、刘洪峰于本判决生效后十日内偿还杨鑫光化肥款2500元及自2016年5月17日起以2500元为基数按月利2分计算利息至给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元，由刘洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年六月二十日
书记员 梁宏伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5931号
原告：辛红涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈悦，山东辰静律师事务所律师。
被告：高琴，女，1964年3月12日出生，汉族，济南清大华创置业有限公司董事长，现在山东省女子监狱服刑
原告辛红涛与被告高琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，于2018年2月1日在山东省女子监狱公开开庭进行了审理。原告辛红涛的委托诉讼代理人陈悦、被告高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛红涛向本院提出诉讼请求：1、判令高琴支付辛红涛借款100万元；2、诉讼费用由高琴承担。
事实与理由：辛红涛与高琴于2014年8月28日签订借条一张，借款金额50万元，辛红涛于当日通过银行转账形式汇入高琴账户50万元，高琴于当日向辛红涛出具收条一份。双方当事人于2014年10月3日补签借条一张，借款金额50万元，高琴于当日向辛红涛出具收到条一份，该笔借款辛红涛于2014年10月2日通过银行转账形式汇入高琴账户50万元。经过辛红涛多次催要，高琴一直未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
高琴辩称:我是借过辛红涛的钱，是公司使用的，但是以我的名义借的，之前都还了。我给过利息，最后一笔借了50万，说好的是十天还款，到了十天时候我没有还款，但是我都给了利息，就又延期了好几次，直到2015年1月10日左右，我带了11万元现金，在喜来登大酒店给了辛红涛，剩下39万没有还，剩下的50万元是张军委户上打给我的，我都已经还完了，这个已经还给了辛红涛，通过了网银转账给他了。
辛红涛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条2份、收到条2份，证明双方当事人的借款关系存在的事实。分别为2014年8月28日的借条、2104年10月3日借条。
证据2、银行账户明细2份、银行回单复印件2份，证明辛红涛将100万元分两次汇入被告账户，借款实际发生。
被告高琴未向本院提交证据。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月28日，高琴向辛红涛出具借条及收条，借条约定高琴向辛红涛借款50万元，借期为20天，逾期利息为每日3%，辛红涛于当日通过银行转账的方式向高琴支付50万元。2014年10月2日，辛红涛通过案外人张军委以银行转账的方式向高琴支付50万元。高琴于2014年10月3日向辛红涛出具借条及收条，借条约定高琴向辛红涛借款50万元，借期为20天，逾期利息为每日3%。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。辛红涛主张高琴向其借款100万元，向法庭提供了借条、收条和银行转账记录等证据，证据确实，故本院对借款事实予以认定。高琴主张曾向辛红涛偿还借款61万元及利息，因其无法提供相应证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高琴于本判决生效之日起10日内支付原告辛红涛借款100万元。
案件受理费13800元，由被告高琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 赵天娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21459号
原告：瞿雪明，男，1959年11月2日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。
被告：黄明通，男，1957年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。
原告瞿雪明与被告黄明通劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告瞿雪明的委托诉讼代理人谢静宇、被告黄明通的委托诉讼代理人王毓鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瞿雪明向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿22,500元。事实和理由：被告系个人独资企业上海雷允上涞坊药房的投资人。原告于2008年2月20日进入上海雷允上涞坊药房工作，担任营业员。2017年1月15日，原告向被告要求开具退工证明，同时继续在上海雷允上涞坊药房工作，被告未同意原告的请求，并提出解除劳动关系，原告未提出异议。后原告和上海雷允上涞坊药房办理了工资结算及退工手续。其后，原告提起劳动仲裁及诉讼，要求上海雷允上涞坊药房支付加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，经上海市松江区人民法院判决，认为原告和上海雷允上涞坊药房均有解除劳动关系的意思表示，可以认定双方协商一致解除劳动合同。故原告认为上海雷允上涞坊药房应支付解除劳动合同经济补偿。因被告作为投资人已经将上海雷允上涞坊药房注销，其应承担上海雷允上涞坊药房的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄明通辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系自行辞职，被告不同意支付补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年2月20日进入上海雷允上涞坊药房工作，社保由上海雷允上涞坊药房缴纳。
原告于2017年1月15日前发送微信至被告：“我想跟你说个事从2017年1月份把我的社保给退了象郭老师他们一样补一点医药费，我自己可以买商业医保，再一个给我开一份退工证明我左小腿静脉曲张严重不能站立，因我去社保中心办理失业金。你看行吗”。被告回复微信：“退工证明可以开的，既然能长时间不能站立，我决定十五号以后我不聘用你了否则我骗保”。
原告和上海雷允上涞坊药房于2017年1月15日解除劳动关系。2017年1月16日，上海雷允上涞坊药房为原告办理退工证明。
另查明，上海雷允上涞坊药房系个人独资企业，投资人为被告。上海雷允上涞坊药房于2017年8月22日注销。
又查明，原告于2017年4月21日诉至本院，要求上海雷允上涞坊药房：1、支付2008年2月至2016年12月加班工资83,840.46元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金43,200元。本院于2017年7月14日作出(2017)沪0117民初6540号民事判决书，判决：一、上海雷允上涞坊药房支付瞿雪明2015年1月至2016年12月期间加班工资16,624.31元；二、驳回瞿雪明的其余诉讼请求。该判决书现已生效。
再查明，2017年10月31日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金22,500元。2017年11月2日，该仲裁委员会以松劳仲(2017)通字第240号通知书作出通知：决定不予受理。嗣后，原告对通知书不服，遂诉至本院。
审理中，原告称自己虽然要求上海雷允上涞坊药房为其开具退工证明，但也要求继续在上海雷允上涞坊药房工作，并提供微信截图和2017年1月15日的录音记录予以证明。被告对该录音的真实性无异议，但认为系原告在知道辞职的情况下套话，且该录音系偷录，故对合法性、关联性不认可。被告另确认原告离职前十二个月平均工资为2,500元/月。
以上事实，有民事判决书、微信截图、录音材料、档案机读材料、仲裁通知书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告认为和上海雷允上涞坊药房系协商解除劳动关系，并依此主张解除劳动合同的经济补偿。而根据法律规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，才应支付经济补偿。故本案的争议焦点在于，是否系上海雷允上涞坊药房主动向原告提出解除劳动合同并最终协商一致解除劳动合同。
针对本案争议焦点，本院分述如下：首先，根据原告提供的微信截图和录音记录，可以反映原告于2017年1月15日前即已经向被告发送微信，提出开具退工证明的要求。可见，被告是在收到原告要求办理退工证明的微信后才明确同意开具退工证明且不续聘。从时间顺序上来说，并非上海雷允上涞坊药房首先提出要求解除劳动关系的请求。其次，原告主张其提出开具退工证明实际是指开具退工证明但不解除劳动关系；而被告认为原告的主张中既包括解除原劳动关系以开具退工证明的要求，也包括了建立新的劳动关系的要求，属于两个不同的意思表示。对此，本院认为，一方面，原告提供的微信等证据难以直接体现其主张。另一方面，根据规定，开具退工证明的前提条件是劳动关系解除或终止，在退工的同时劳动关系不变明显不符逻辑和相关规定，劳动关系存续的同时办理失业保险金更是于法有悖。故被告的主张更加符合相关规定及一般的常规认识，也更符合公序良俗，应予采信。因此，上海雷允上涞坊药房明确对于退工的主张予以同意，但不同意再次建立劳动关系，系对于不同意思表示的不同反馈意见，而非主动提出要求解除劳动合同。该处理方式也属于一般企业经营的自主经营权限范畴，符合法律的相关规定，并无明显不当之处。
综上，根据现有证据，尚不足以证实上海雷允上涞坊药房主动提出解除劳动合同并最终由双方协商一致解除劳动合同。故对于原告主张解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告瞿雪明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿雪明负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年一月十九日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1419号
申请人：江云，男，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博亿家美木业有限责任公司，住所地淄博市张店区中埠镇大王村山铝公司矿业院内西面。统一社会信用代码：91370303344608713B。
法定代表人：王加安，经理。
被申请人：王家安，男，1969年9月2日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被申请人：陈爱英，女，1981年10月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人江云与被申请人淄博亿家美木业有限责任公司、王家安、陈爱英买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博亿家美木业有限责任公司、王家安、陈爱英价值214149.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险有限公司诉讼保全保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿家美木业有限责任公司、王家安、陈爱英在各银行账户内的存款214149.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月八日
书记员 王 潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保153号
原告穴志友，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
被告张新亮，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王兆风，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告穴志友与被告张新亮、王兆风买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张新亮、王兆风银行存款35000元或同等价值的财产并以原告穴志友银行存款35000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张新亮、王兆风银行存款35000元或同等价值的财产；
二、冻结原告穴志友银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00046号
原告杨文后，别名杨后后，男，1954年8月4日出生，身份证号码1526221954********，汉族，农民。住和林县巧什营乡忽通兔村。
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会。
法定代表人王拴成，村民委员会主任。
原告杨文后诉被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会（以下简称忽通兔村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文后、被告忽通兔村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文后诉称，1997年被告村委会建小学，将工程包给了我，学校建成后被告给付了我一部分工程款，还剩1599元没给我。后来被告又先后五次因为招待向我借款总计934元，两笔欠款总计2533元。后来我多次向村委会索要这些欠款，但是至今没有给付。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告村委会偿还我借款2533元。
被告忽通兔村委会辩称，这些欠款不是在我任职期间借的，我没见过这些借款的证据。这些年我们村集体的账户都在县经管站保管。
经审理查明，1997年原告杨文后承包了被告忽通兔村委会新建学校的工程，工程完工后村委会向原告支付了部分工程款，还剩余款1599元未付。后村委会又因招待需要分五次向原告借款，总额为934元，上述两笔欠款总计2533元。1998年12月30日，被告给原告打下欠款2533元的欠条一张，并加盖了忽通兔村委会的公章。庭审中，当时此事的经办人郭荣华、武吉贵作为证人出庭参加了诉讼，证明了被告忽通兔村委会对原告杨文后欠款的事实。现原告杨文后因索要欠款不能，诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告忽通兔村委会因修建学校、因公招待累计对原告杨文后欠款2533元的事实清楚，债权债务关系明确，被告忽通兔村委会应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会于判决生效后十日内偿还原告杨文后欠款2533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告和林县巧什营乡忽通兔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更385号
罪犯骆彦军，男，1983年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2016年3月29日作出（2015）未刑初字第00633号刑事判决，以被告人骆彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。刑期自二0一五年八月二十一日至二0一八年八月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯骆彦军确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯骆彦军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1471号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：许俊杰，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行许俊杰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5285号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月四日
书记员 侯晓扬
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初7号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人苏海燕，男，1967年8月17日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖南省长沙县，家住湖南省长沙县。2017年9月21日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人苏海燕犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人苏海燕及辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日20时09分许，被告人苏海燕持“C1E”证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿221省道由西向东行驶，在石首市东升镇毕家塘村三组路段时，遇被害人汪某驾驶人力三轮车在其前方同向某，因被告人苏海燕疏忽大意，采取措施不当，致两车相撞，被害人汪某当场死亡，被告人苏海燕驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人汪某死于重度颅脑外伤、颅内出血。被告人苏海燕负该事故的全部责任。
2017年9月20日22时，被告人苏海燕在投案自首途中被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.被告人苏海燕身份户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、犯罪记录查询情况说明、被害人的身份户籍信息、火化证明；2.被告人苏海燕的供述与辩解；3.证人彭某、王某1的证言；4.岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片、监控录像截图照片、道路交通事故责任认定书;6.其他证据材料。
公诉机关认为，被告人苏海燕驾驶车辆时疏忽大意，采取措施不当，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应以交通肇事罪依法追究被告人苏海燕的刑事责任。
被告人苏海燕在投案自首途中被公安民警抓获。
经审理查明，2017年9月20日20时09分许，被告人苏海燕饮酒后持“C1E”证驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿221省道由西向东行驶，在石首市东升镇毕家塘村三组路段时，遇被害人汪某驾驶人力三轮车在其前方同向某，因被告人苏海燕疏忽大意，采取措施不当，致两车相撞，被害人汪某当场死亡，被告人苏海燕驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人汪某死于重度颅脑外伤、颅内出血。被告人苏海燕负该事故的全部责任。
2017年9月20日22时，被告人苏海燕在投案自首途中被公安民警抓获。
被告人苏海燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名�无异议，并当庭自愿认罪。
诉讼过程中，被告人苏海燕与被害人家属达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人苏海燕身份户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、犯罪记录查询情况说明、被害人的身份户籍信息、火化证明；被告人苏海燕的供述与辩解；证人彭某、王某1的证言；岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及肇事车辆照片、监控录像截图照片、道路交通事故责任认定书;石首市人民法院（2018）鄂1081刑初7号刑事附带民事调解书；刑事和解协议、谅解书、赔偿凭证；被告人苏海燕的讯问录像及其他证据材料。
上列证据，经庭�举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海燕饮酒后驾驶机动车，因疏忽大意、采取措施不当发生交通事故，致一人死亡，且在事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人苏海燕在投案自首途中被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏海燕归案后与被害人家属达成和解协议，积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人苏海燕饮酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人辩护人辩称，被告人苏海燕系过失犯罪，犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建�对被告人苏海燕判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。湖南省长沙县司法局社区矫正科提出了对被告人苏海燕适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人苏海燕矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释]第五百零五条的规定，判决如下：
被告人苏海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 付在平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民再24号
上诉人（原审原告）：陈明辉，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）：龙海市榜山镇园仔头村民委员会，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码：B2837677-1。
法定代表人：陈荣顺，村主任。
被上诉人（原审被告）：龙海市榜山镇园仔头村八一组，住所地龙海市榜山镇园仔头村。
代表人：谢彭模，组长。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
上述两被上诉人委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人陈明辉与被上诉人龙海市榜山镇园仔头村民委员会（以下简称园仔头村委会）、龙海市榜山镇园仔头村八一组（以下简称园仔头村八一组）土地承包经营权纠纷一案，龙海市人民法院于2016年5月27日作出的(2016)闽0681民初1666号民事判决已经发生法律效力。2017年10月28日龙海市法院作出(2017)闽0681民监4号民事裁定，再审本案。龙海市法院再审后，于2017年12月25日作出（2017）闽0681民再5号民事裁定。上诉人陈明辉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈明辉、两被上诉人的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈明辉上诉请求：撤销龙海市法院（2017）闽0681民再5号民事裁定，维持（2016）闽0681号民初1666号民事判决或发回重审。事实和理由：1、上诉人从1998年实际承包经营涉案的土地，《土地承包经营权证》上记载的面积、四至是明确的，而再审裁定以郑玉凤、林亚干、林外位、许文英的《土地承包存根》所记载的四至，未到时现场进行勘测，主观认定他们的四至与上诉人的四至不符合，是认定事实错误；2、本案是农村土地承包经营权纠纷，应适用《农村土地承包法》，而原审再审适用《土地管理法》是适用法律错误。
被上诉人园仔头村委会、园仔头村八一组辩称，上诉人陈明辉承包的责任田是在八一组的鱼塘内，即上诉人现使用的鱼塘，其在八一组4号田根本就没有责任田。上诉人提供承包经营权证记载的四至不清，无法确定具体位置。故原审裁定认定事实正确，要求维持原裁定。
陈明辉原审起诉请求：判令园仔头村委会和园仔头村八一组返还原告的承包地1.2亩。原审龙海市法院认定：以原告陈明辉为户主等8人，系园仔头村八一组成员。1999年，农村土地承包期间，户主陈明辉与园仔头村委会签订了耕地承包合同书，承包址在地块水田1.2亩（四至：东至郑玉凤、西至林亚干、南至林外位、北至许文英），承包期限30年，自1998年12月31日起至2028年12月31日止，耕地承包合同书编号是LH051426，龙海市人民政府发给陈明辉的土地承包经营权证号No:054185。2003年间，园仔头村委会和园仔头村八一组收回陈明辉承包的1.2亩水田，该水田现由园仔头村委会出租给他人做为蔬菜基地。
原审认为，陈明辉在1999年第二轮承包中依法取得了诉争耕地的承包经营权，该权利为用益物权，且经龙海市人民政府发放土地承包经营权证书予以确认。园仔头村八一组虽主张诉争1.2亩耕地的承包经营权在陈明辉现占有使用的3.7亩鱼塘内，与陈明辉举证的土地承包经营权证的四至不相符合，园仔头村八一组的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地；因此，陈明辉主张园仔头村委会和园仔头村八一组返还1.2亩的承包地，应予支持。判决：被告龙海市榜山镇园仔头村八一组、龙海市榜山镇园仔头村民委员会应于本判决生效之日起一个月内将址在龙海市榜山镇园仔头村八一组4号地块水田1.2亩（四至：东至郑玉凤、西至林亚干、南至林外位、北至许文英）返还陈明辉。
判决生效后，原审龙海市人民法院于2017年10月28日裁定再审本案。
原审再审认定，原一审判决认定事实清楚，另查明，陈明辉土地承包经营权证所记载的地块名称和类别分别为4号、水田，座落（四至）为：东至郑玉凤、西至林亚干、南至林外位、北至许文英。再审审理中，园仔头村委会和园仔头村八一组提供的龙海市档案馆存档的《土地承包存根卡》，所记载的户主郑玉凤的承包地西至周水海、户主林亚干的承包地东至陈永振、户主林外位的承包地北至谢元义、户主许文英的承包地南至林海棋，陈明辉实际土地不在土地承包经营权证登记的四至范围内。
原审再审认为，根据陈明辉所提供的龙海市人民政府颁发的《土地承包经营权证》所记载的承包地的四至与龙海市档案馆出具的郑玉凤、林亚干、林外位、许文英的《土地承包存根卡》所记载的四至均不一致，因此，无法直接确认陈明辉享有诉争土地的土地承包经营权，讼争的土地实际上存在土地权属争议。应当由人民政府先行处理，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，陈明辉可在涉案土地使用权属明确后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：一、撤销本院本院(2016)闽0681民初1666号民事判决；二、驳回陈明辉的起诉。
本院审理中双方当事人均未提供新证据，原审再审认定事实清楚。
本院认为，陈明辉起诉所提供的经龙海市人民政府发放《土地承包经营权证》，主张判令园仔头村委会和园仔头村八一组返还原告的承包地1.2亩，其所提供的《土地承包经营权证》所记载的承包面积、四至具体明确，虽与郑玉凤、林亚干、林外位、许文英的《土地承包存根卡》所记载的四至有差异，但郑玉凤、林亚干、林外位、许文英并未提出异议，也不存在土地权属争议。原审再审认定讼争的土地实际上存在土地权属争议。应当由人民政府先行处理，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，裁定驳回陈明辉的起诉不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三不三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2017）闽0681民再5号民事裁定。
二、本案指令龙海市人民法院审理。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月三日
书记员 黄溢琼
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1994号
申请执行人海安县城东镇丰产村经济合作社，住所地海安县城东镇丰产村14组。
法定代表人储开银，合作社社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人南通联鑫纺织有限公司，住所地海安县原西场镇丰产村2组。
法定代表人王明，公司总经理。
关于海安县城东镇丰产村经济合作社（以下简称丰产合作社）与南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月130日作出（2016）苏0621民初6887号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人丰产合作社于2017年6月22日向本院申请执行，经审查，本院于当月26日受理立案。
本案在执行过程中，向被执行人联鑫公司发出执行通知书、限其履行义务。但其未履行。经查询，被执行人联鑫公司名下没有银行存款及车辆等信息。另查明：被执行人联鑫公司外债较多，公司运转困难，暂无变现财产可供执行。本院已将联鑫公司列入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人丰产合作社，申请人丰产合作社具函同意此案保留债权，终结本次执行程序.
本院认为:本案申请执行人丰产合作社享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人联鑫公司外债较多，暂无变现财产可供执行。申请执行人丰产合作社同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐子婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1994号
申请执行人王德平，男，汉族，1967年9月29日生，住海安县。
被执行人赵徐冬，男，汉族，1985年12月7日生，住海安县。
被执行人徐湛，女，汉族，1986年7月5日生，户籍地金坛市，现住。
被执行人江苏诺普新能源投资有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人徐湛，该公司董事长。
关于王德平与赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司（以下简称诺普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0621民初6361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德平于2017年8月239日向本院申请执行，经审查，本院于次日立案。
本案在执行过程中，于2017年8月25日向被执行人赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司未自觉履行义务。经查询，被执行人赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司名下仅有零星存款，未发现不动产、车辆登记信息。另查明：上述被执行人外债较多，江苏诺普新能源投资有限公司长期停产，被执行人赵徐冬、徐湛系夫妻关系，二人外出，下落不明。申请执行人王德平对被执行人赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司的情况知悉并具函同意此案保留债权，终结执行程序。
本院认为:本案申请执行人王德平享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人赵徐冬、徐湛、江苏诺普新能源投资有限公司外债较多，暂无变现财产可供执行，申请执行人王德平同意保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐子婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1703号
原告：临沂顺港水泥制品有限公司。
法定代表人：桂兴义，经理。
委托诉讼代理人：谭秀明，法律工作者。
被告：李福春，男，汉族，城镇居民。
原告临沂顺港水泥制品有限公司与被告李福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺港水泥制品有限公司及其委托诉讼代理人谭秀明到庭参加诉讼，被告李福春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂顺港水泥制品有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告水泥管款25780元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋混凝排水管销售，被告多次从原告处购买钢筋混凝排水管用于日照市东港区香河街道办事处杨家洼村排水建设工程部需要，于2016年9月10日出具收到条一张载明“收到条，今收到桂兴宜水泥管，Φ1500直径42节，Φ1000直径水泥管36节，总货款肆万伍仟柒佰捌拾园整，欠款人李福春，2016年9月10号”，被告欠款后经原告多次索要，被告偿还20000元，故为维护原告的合法权益，特诉诸于法院，请求人民法院依法调解或判令偿还货款，实现原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件1份，证明原告身份资格。证据二，工矿产品购销合同原件及复印件1份，证明李福春与原告签订购买钢筋、混凝土排水管的规格、数量及运输方式等，并约定解决合同纠纷方式由莒南县人民法院管辖；证据三、收到条原件及复印件1份，收到条内载“收到条今收到桂兴宜水泥管Φ水泥管1500直径42节、Φ1000直径水泥管36节，总货款肆万伍仟柒佰捌拾园整。欠款人：李福春2016.9.10号”，证明原告按照购销合同约定交付被告货物Φ水泥管1500直径42节、Φ1000直径水泥管36节，总货款为45780元的事实。
李福春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂顺港水泥制品有限公司负责水泥管及相关产品销售，被告李福春承建村内下水管道建设时，从原告处购买混凝水泥管材料，并于2016年6月6日与原告签订《工矿产品购销合同》1份，合同第二条约定，原告方根据被告要求进行供货；第九条结算方式及期限约定，在货物全部发齐15日内被告一次性付清所有货款；第十二条解决合同纠纷的方式为由莒南县人民法院裁定。2016年9月10日，李福春在收到Φ水泥管1500直径42节、Φ1000直径水泥管36节货品后，向原告出具公司负责人桂兴义（宜）出具收到条1张，并载明欠货款45780元的事实。后原告一直索要，被告于2016年11月付20000元，剩余款项至今未付，多次索要无果后原告于2018年3月5日起诉至法院要求被告还款。
本院认为，债务需要清偿。原、被告签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告理应按照合同约定履行合同义务。原告临沂顺港水泥制品有限公司依约向原告提供货品，被告理应在约定时间内支付货款。原告诉请要求被告偿还货款27850元的主张，理由正当，证据充分，应予支持。因收条未约定还款期限，原告主张自2016年9月10日计算利息的主张，本院不予认可。
综上所述，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福春于本判决生效之日起三日内偿还原告临沂顺港水泥制品有限公司水泥管款25780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取223元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘丽娟