wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第209号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人左某（曾用名：蒲某），男，汉族，小学文化，户籍地四川省阆中市，身份证号码×××577X。因本案于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人左某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人左某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人左某于2014年6月使用QQ号45×××56创建名为“金湾找美女妹妹”的QQ群，群号为319460500，由自己担任群主，并先后指定网名为三少、鸡哥、零下一度等群内7名成员为管理员，共同对该群进行管理。至案发时，该群成员已发展至389人。“金湾找美女妹妹”QQ群自创建以来，成员之间不断发布淫秽图片、视频，并交流卖淫嫖娼信息，被告人左某身为该群组建立者对于群组内成员的上述行为没有任何管理和制止行为。
2014年12月2日，民警将被告人左某抓获归案，并从其手机中提取了“金湾找美女妹妹”QQ群聊天记录。经鉴定，“金湾找美女妹妹”QQ群聊天记录中的53张图片属于淫秽图片。
公诉机关认为，被告人左某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人左某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人左某判处九个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人左某的供述；2.到案情况说明；3.户籍信息材料及前科资料；4.搜查笔录；5.辨认笔录及辨认照片；6.扣押、提取电子证据清单；7.电子物证检查工作记录；8.电子证据检查笔录；9.随案移送、提请法院判决清单；10.鉴定意见：珠公金（治）鉴字（2014）第9040号《淫秽物品审查鉴定书》；11.视听资料：光盘一张。12.物证：手机一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群，该群成员达389人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人左某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人左某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月十五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月16日止。）
二、缴获作案工具华为牌白色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月三十日
书记员 梁金雄
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1567号
原告：金龙泉。
被告：黄杨辉。
被告：黄超超。
原告金龙泉为与被告黄杨辉、黄超超民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告的申请，本院于2015年6月3日作出（2015）台临诉保字第206号民事裁定书，查封被告黄杨辉所在的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币20万元。2015年10月13日，原告申请撤销财产保全，本院于同日解除了查封。后因被告黄杨辉、黄超超下落不明，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金龙泉到庭参加诉讼，被告黄杨辉、黄超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙泉起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告黄杨辉以经营缺少资金为由，提出向原告借款200000元，使用一个月。原告考虑到双方是朋友关系，自己手里有这些钱，就答应借给被告黄杨辉200000元。于是当日原告将现金200000元交付给被告黄杨辉，黄杨辉给原告出具了借条，并将双方约定的解决纠纷的管辖法院约定为原告住所地法院管辖。但两个月过去了，原告向被告催讨，被告找不到了，电话也不接。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金200000元；2、支付从2015年1月20日至还款之日止的银行利息（同期中国人民银行贷款基准利率）；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄杨辉、黄超超未作答辩与举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明被告黄杨辉、黄超超系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
2、借条1份，拟证明被告黄杨辉于2015年1月20日向原告借款200000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：
两被告于2006年12月4日结婚。2015年1月20日，被告黄杨辉向原告借款200000元，双方约定若出现纠纷，由出借人所在地人民法院诉讼解决。
本院认为：根据被告向原告金龙泉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告可要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，故对原告第二项诉讼请求不合理部分，本院不予支持。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄超超对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杨辉、黄超超在判决发生法律效力之日起十日内返还原告金龙泉借款本金200000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月1日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4480元，由原告金龙泉负担50元，由被告黄杨辉、黄超超负担4430元；诉讼保全费1520元，由原告金龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1529号
罪犯尹家贵，男，1979年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第125号刑事判决，认定罪犯尹家贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹家贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家贵减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4056号
原告：王晓梅。
被告：李秉文。
被告：龙凤林。
原告王晓梅与被告李秉文、龙凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王晓梅于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓梅以其与被告李秉文庭外达成和解协议为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤诉。
案件受理费16085元，退还原告王晓梅。
审判员 张璟
二〇一七年八月十六日
书记员 耿鈺
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初651号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区鸿运达百货商店，住所地合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑C区商铺111铺，注册号340104600334861。
经营者：徐跃，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。
原告中粮集团有限公司�被告合肥市蜀山区鸿运达百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。中粮集团有限公司于2017年12月5日以其与合肥市蜀山区鸿运达百货商店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一七年十二月五日
书记员 桑 玉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初629号
原告罗某。
被告王某。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告罗某又于2016年4月8日向本院提交书面申请，称被告已主动与其沟通，矛盾已经化解，与被告的夫妻感情已经和好，故申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告罗某负担。
审判员 蔡 波
二〇一六年四月十三日
书记员 周振兴
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1570号
原告：陈宪文，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。
被告：谢青华，男，1949年2月7日出生，白族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：段军辉（系被告姻侄），男，白族，农民，住织金县。
原告陈宪文与被告谢青华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪文及其诉讼代理人廖俊杰、张琰睿，被告谢青华及其诉讼代理人段军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪文向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费629.5元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费32723元、护理费900元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金135289.26元、精神损害抚慰金10000元，共计金额182411.82元；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建两层房屋，我参与了拆房屋、挖基础、下基础石的工程。前述工程全部完工后，被告叫我用下基础石剩余的石块为其修建化粪池，因我与被告关系较好，故双方说好是帮忙，不收工钱。2015年5月30日中午12时许，我在修建化粪池时被碎石弹伤右眼。我受伤后，在贵阳医学院附属医院住院治疗9天，产生医疗费4842.03元系被告支付，其间，被告对我进行护理，住院伙食及为治疗伤情产生的交通费亦是被告负责和支付。我出院后为复查伤情，支付了医疗费629.50元。我的伤情经鉴定达八级伤残，我为此支付鉴定费700元。我与被告系雇佣关系，被告应赔偿我因受伤所产生的损失。
被告谢青华辩称：原告应自行承担因受伤所产生的损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告所述我修建房屋，其参与拆房屋、挖基础、下基础石的工程及其受伤后医治的事实属实，但原告右眼受伤系原告修建的房屋基础不合格需重做，在返工过程中被碎石弹伤。化粪池是在原告受伤住院治疗出院后我自己用砖修建的，并非原告修建。2015年农历2月，我欲将我所有的位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建两层房屋，原告与刘恩学来找我让我将拆房屋、挖基础、下基础石的工程承包给其二人做，我们口头约定拆房总工价款为2100元，挖基础每方18元，下基础石每方80元，包工不包料，食宿自理，故我与原告系承揽关系，并非雇佣关系，原告应自行承担因受伤所产生的损失，我不承担赔偿责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：1、原、被告系雇佣关系还是承揽关系；2、被告是否应赔偿原告因受伤所产生的损失。
本院经审理认定事实如下：被告欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建新房，被告将拆房屋、挖基础、下基础石的工程承包给原告陈宪文及案外人刘恩学做，双方口头约定拆房总工价款为2100元，挖基础每方18元，下基础石每方80元，包工不包料，食宿自理。2015年5月30日中午12时许，原告在做工过程中被碎石弹伤右眼。原告受伤后，经贵阳医学院附属医院诊断为“1、右眼角膜穿通伤；2、右眼前房异物；3、右眼外伤性白内障”，原告在该医院住院治疗9天，产生医疗费4842.03元系被告支付，原告住院期间系被告护理，住院伙食亦是被告负责，被告为送原告去医治产生的交通费系被告支付。原告出院后为复查伤情，支付了医疗费629.50元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1334号鉴定意见书，鉴定意见为“陈宪文因外力作用致右眼角膜穿通伤等损伤并行手术治疗遗留右眼视物功能降低属八级伤残”，原告为此支付鉴定费700元。
认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据证实：原、被告认可一致的陈述，原告提供的贵阳医学院附属医院疾病证明、出院记录、医疗票据（其中，住院时间为2015年6月1日至2015年6月10日的医疗费为4842.03元，检查日期为2016年3月22日的医疗费为629.50元）、鉴定意见书、鉴定费票据，证人刘恩学、刘恩文、刘高友的证言（证人证言主要内容：谢青华欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建房屋，刘恩学与陈宪文共同承包得拆房屋、挖基础、下基础石的工程，双方口头约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料、食宿自理；刘恩学找来刘恩文、刘高友、刘幺三、刘老七与陈宪文、刘恩学一起做工，结算所得的钱款平均分配，做工期间未有人受伤；前述工程完工后，谢青华说化粪池的深度不高、面积不大，他要自己做，后刘恩学听谢青华说房屋基础有一面没有做好，后来返工重做，但不知是谁做）。
本院认为，针对本案争议焦点1，被告谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交给原告与刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告系承揽关系。本案在立案时，根据原告诉状陈述被告雇佣其做工，本院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，现依据审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。针对本案争议焦点2，原告诉称前述工程全部完工后，其为被告修建化粪池时右眼受伤，因被告不认可化粪池系原告修建，且辩称原告系在房屋基础返工过程中受伤，对该诉称，原告未提供证据予以证明其所述属实，亦未向本院提供证据线索供本院调查取证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉称右眼受伤系为被告修建化粪池时所致，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告要求被告赔偿其因受伤所产生损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈宪文的诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告陈宪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈英
二〇一六年八月四日
书记员 王瑜
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1570号原告：陈宪文，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被告：谢青华，男，1949年2月7日出生，白族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：段军辉（系被告姻侄），男，白族，农民，住织金县。原告陈宪文与被告谢青华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪文及其诉讼代理人廖俊杰、张琰睿，被告谢青华及其诉讼代理人段军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪文向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿医疗费629.5元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费32723元、护理费900元、鉴定费700元、交通费1000元、残疾赔偿金135289.26元、精神损害抚慰金10000元，共计金额182411.82元；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建两层房屋，我参与了拆房屋、挖基础、下基础石的工程。前述工程全部完工后，被告叫我用下基础石剩余的石块为其修建化粪池，因我与被告关系较好，故双方说好是帮忙，不收工钱。2015年5月30日中午12时许，我在修建化粪池时被碎石弹伤右眼。我受伤后，在贵阳医学院附属医院住院治疗9天，产生医疗费4842.03元系被告支付，其间，被告对我进行护理，住院伙食及为治疗伤情产生的交通费亦是被告负责和支付。我出院后为复查伤情，支付了医疗费629.50元。我的伤情经鉴定达八级伤残，我为此支付鉴定费700元。我与被告系雇佣关系，被告应赔偿我因受伤所产生的损失。被告谢青华辩称：原告应自行承担因受伤所产生的损失，请求判决驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告所述我修建房屋，其参与拆房屋、挖基础、下基础石的工程及其受伤后医治的事实属实，但原告右眼受伤系原告修建的房屋基础不合格需重做，在返工过程中被碎石弹伤。化粪池是在原告受伤住院治疗出院后我自己用砖修建的，并非原告修建。2015年农历2月，我欲将我所有的位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建两层房屋，原告与刘恩学来找我让我将拆房屋、挖基础、下基础石的工程承包给其二人做，我们口头约定拆房总工价款为2100元，挖基础每方18元，下基础石每方80元，包工不包料，食宿自理，故我与原告系承揽关系，并非雇佣关系，原告应自行承担因受伤所产生的损失，我不承担赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点为：1、原、被告系雇佣关系还是承揽关系；2、被告是否应赔偿原告因受伤所产生的损失。本院经审理认定事实如下：被告欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建新房，被告将拆房屋、挖基础、下基础石的工程承包给原告陈宪文及案外人刘恩学做，双方口头约定拆房总工价款为2100元，挖基础每方18元，下基础石每方80元，包工不包料，食宿自理。2015年5月30日中午12时许，原告在做工过程中被碎石弹伤右眼。原告受伤后，经贵阳医学院附属医院诊断为“1、右眼角膜穿通伤；2、右眼前房异物；3、右眼外伤性白内障”，原告在该医院住院治疗9天，产生医疗费4842.03元系被告支付，原告住院期间系被告护理，住院伙食亦是被告负责，被告为送原告去医治产生的交通费系被告支付。原告出院后为复查伤情，支付了医疗费629.50元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第1334号鉴定意见书，鉴定意见为“陈宪文因外力作用致右眼角膜穿通伤等损伤并行手术治疗遗留右眼视物功能降低属八级伤残”，原告为此支付鉴定费700元。认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据证实：原、被告认可一致的陈述，原告提供的贵阳医学院附属医院疾病证明、出院记录、医疗票据（其中，住院时间为2015年6月1日至2015年6月10日的医疗费为4842.03元，检查日期为2016年3月22日的医疗费为629.50元）、鉴定意见书、鉴定费票据，证人刘恩学、刘恩文、刘高友的证言（证人证言主要内容：谢青华欲将其位于织金县三塘镇街上村中街组的老房拆除重新修建房屋，刘恩学与陈宪文共同承包得拆房屋、挖基础、下基础石的工程，双方口头约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料、食宿自理；刘恩学找来刘恩文、刘高友、刘幺三、刘老七与陈宪文、刘恩学一起做工，结算所得的钱款平均分配，做工期间未有人受伤；前述工程完工后，谢青华说化粪池的深度不高、面积不大，他要自己做，后刘恩学听谢青华说房屋基础有一面没有做好，后来返工重做，但不知是谁做）。本院认为，针对本案争议焦点1，被告谢青华将拆除老房屋、挖基础、下基础石的工程交给原告与刘恩学做，双方约定拆房总工价款为2100元、挖基础每方18元、下基础石每方80元，包工不包料，该约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告系承揽关系。本案在立案时，根据原告诉状陈述被告雇佣其做工，本院将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，现依据审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。针对本案争议焦点2，原告诉称前述工程全部完工后，其为被告修建化粪池时右眼受伤，因被告不认可化粪池系原告修建，且辩称原告系在房屋基础返工过程中受伤，对该诉称，原告未提供证据予以证明其所述属实，亦未向本院提供证据线索供本院调查取证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉称右眼受伤系为被告修建化粪池时所致，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，原告要求被告赔偿其因受伤所产生损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告陈宪文的诉讼请求。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告陈宪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈英二〇一六年八月四日书记员  王瑜
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第452号
原告山西华北万达物资供销有限公司
法定代表人张福新，男，公司经理。
委托代理人王春雷，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托代理人赵松樑，男，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司
法定代表人赵小红，男，公司经理。
原告山西华北万达物资供销有限公司诉被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向被告陆续送材料，截止2014年8月20日双方对账后，被告累积欠原告材料款计1292200.87元，且有公司的相关人员确认签字。事后被告一直推诿未支付货款，原告诉至本院。买卖合同中双方自愿达成了仲裁协议，约定解决争议的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方在签订合同中已明确约定仲裁协议，即解决纠纷的方式为提交阳泉市仲裁委员会仲裁。原告提出管辖权异议的申请成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告山西华北万达物资供销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更147号
罪犯谭清，男，1966年4月22日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2013年12月24日作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，以被告人谭清犯受贿、挪用公款罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月9日起，至2023年4月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭清准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年4月9日起，至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更147号罪犯谭清，男，1966年4月22日生，汉族，原户籍所在地山东省潍坊市奎文区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2013年12月24日作出（2013）开刑初字第44号刑事判决，以被告人谭清犯受贿、挪用公款罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月9日起，至2023年4月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励三次，2015年度、2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭清准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年4月9日起，至2022年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执121号
申请执行人：刘东林，男，1975年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：裴广涛，男，1964年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘东林与被执行人裴广涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款300000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费5800元，执行费4400元由被执行人承担。执行中，本院依法查封被执行人房产一处，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第311号
申请执行人：张仁，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：邓彦丰，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：邓彦静，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的张仁依据（2015）彭民初字第241号民事判决书申请执行邓彦丰、邓彦静民间借贷纠纷一案，申请执行标的24000元，已执行7000元。在执行过程中，双方当事人对下余17000元达成执行和解协议，由被执行人邓彦丰从2016年1月起每月偿还张仁3000元，直至履行完毕止，邓彦静承担连带清偿责任。申请执行人张仁书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第241号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年一月八日
书记员 陈蓓苑
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第395号
上诉人（原审被告）刘晓东，男，汉族，1969年12月18日出生，住焦作市解放区。
委托代理人刘廉海，男，汉族，1957年6月17日出生，住河南省济源市。
委托代理人孙丽，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）皇甫宜锋，男，汉族，1969年1月7日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）宋爱荣，女，汉族，1971年6月9日出生，住址同上。
上诉人刘晓东与被上诉人皇甫宜锋、宋爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，刘晓东不服解放区人民法院于2013年8月6日作出的（2012）解民初字第292号民事判决，向本院提出上诉。因刘晓东未在本院指定期间内交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按刘晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文龙
代审判员 田 亮
代审判员 原小波
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王永乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1015号
申请执行人：沈延，男，1952年出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人：许小妹，女，1956年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：江赞，男，1979年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人朱沈延、许小妹为与被执行人江赞民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3330号
原告龚申（龚深），男，住涿州市。
被告张长江，男，住涿州市。
原告龚申诉被告张长江追索劳�报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，经人介绍原告认识了被告，被告承包了槐林村农房建设工程，当时原、被告协商，原告跟随被告做镶瓷砖的活，原告的工资为8500元，工程完工后一次性付清。工程完工后被告仅支付原告2000元，剩余6500元一直未付，被告于2015年2月16日给原告写了欠条。原告多次催要，被告以种种理由推拖。为此，原告起诉至本院要求被告支付给原告工资6500元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张长江经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告张长江从事民房建设，2014年10月被告承包槐林村民房建筑工程，原告与冯立新二人系同村村民共同跟随被告干瓦工镶瓷砖，工程�工后一次性付清二人工资总计17000元。工程结束后被告张长江支付了原告与冯立新40**元，剩余13000元于2015年2月16日给二人共同书写欠条一张，欠条载明“今欠冯立新、龚深镶砖工程款壹万叁仟元整，欠款人张长江”。
庭审中原告主张被告张长江给原告与冯立新共同打了一张欠条，其主张6500元的工资款，另6500元由冯立新向张长江主张，且冯立新也已经在涿州市人民法院起诉。
再查，涿州市百尺竿镇大邵村村民委员会出具证明一份，证明龚申与龚深系同一人。
以上事实，有原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告跟随被告干活，被告应依法给付原告劳动报酬，现被告欠原告工资有欠条为证，欠款属实，原告主张应得部分6500元应予支持。原告主张的利息于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起十日内给付原告工资款6500元。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 单克斯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1677号
申请执行人：周锡云，女，1963年12月26日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被执行人：俞金星，男，1962年5月7日生，汉族，住如东县。
申请执行人周锡云与被执行人俞金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0623民初2321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，俞金星应偿还周锡云借款37500元、利息6500元，合计人民币44000元，于判决书生效后15日内履行。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人周锡云于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2017）苏0623民初2321号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓亮
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00099号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，聋哑人，湖南省古丈县人，小学文化程度，无业，住湖南湘西土家族苗族自治州古丈县。2015年7月10日因涉嫌盗窃罪被石泉县公安局刑事拘留，同年8月18日经石泉县人民检察院决定被依法逮捕。
指定辩护人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年10月29日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人龙某某及其指定辩护人尹立波、手语翻译人员答智勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2015年7月10日10时许，被告人龙某某伙同外号“老大”及另一名男性嫌疑人由安康市区窜至石泉县城关镇某服装店，龙某某乘店内无人之际进入商店用随身携带螺丝刀撬开店内吧台抽屉，将抽屉内1800元现金盗走。后三人窜至西单农贸市场后门水果批发部，由“老大”负责望风，另一名男性嫌疑人通过搬离店门口物品吸引店内人员离开，被告人龙某某乘机进入店内用随身携带螺丝刀撬开店内桌子抽屉，将抽屉内22870元现金盗走，离开时被受害人发现并追赶，在逃跑过程中龙某某将装有赃款的塑料袋扔下，其后被民警抓获。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。
指定辩护人尹立波的辩护意见一是对被告人龙某某犯盗窃罪无异议。二是被告人龙某某实施盗窃是因父母管教不严，再加之受到不良人员的引诱，才走上了犯罪的道路。庭审中，被告人认罪、悔罪，本着教育为主，惩罚为辅的立法精神，对其从轻处罚。三是被告人系聋哑人，对其应从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2015年7月10日10时许，被告人龙某某（聋哑人）伙同外号“老大”及另一名男性嫌疑人由安康市区窜至石泉县城关镇某服装店，龙某某乘店内无人之际进入商店用随身携带螺丝刀撬开店内吧台抽屉，将抽屉内1800元现金盗走。后三人窜至西单农贸市场后门水果批发部，由“老大”负责望风，另一名男性嫌疑人通过搬离店门口物品吸引店内人员离开，被告人龙某某乘机进入店内用随身携带螺丝刀撬开店内桌子抽屉，将抽屉内22870元现金盗走，离开时被受害人发现并追赶，在逃跑过程中龙某某将装有赃款的塑料袋扔下，其后被民警抓获。赃款22870元已由石泉县公安局发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、人员信息查询表：证明被告人龙某某出生于1993年12月23日，作案时具有刑事责任能力；
2、办案说明：证明龙某某在到案后先是供述了假名字“杨金坤”后经公安机关查无此人，后龙某某供述了自己的真实情况；
3、扣押清单：证明公安民警从龙某某扣押螺丝刀一把；
4、接受证据清单及照片三张：证明公安民警从龙某某丢弃的塑料袋内扣押人民币共计22870元，香烟一盒，打火机一个，短袖一件；
5、发还清单：证明公安民警将22870元现金已发还给被害人郭某某。
二、证人证言
1、刘某某证言2、陈启财证言，以上两份证人证言能够证实：其帮忙追赶小偷的经过；被偷的是兴隆水果店，店主说自己抽屉被撬了，丢失了20000余元现金；小偷当时的穿着以及手中袋子的式样；小偷在被追赶到菜市场中时将手中的袋子扔了，被刘某某捡到后交给了警察。
三、被害人陈述
1、郭某某陈述证实：2015年7月10日自己位于北环路的兴隆水果店抽屉被撬丢失现金20000余元；案发当天有一名男子在自家店前搬动东西吸引其走出店外，另一名穿绿白横条纹衣服的男子溜入店中盗窃财物；其发现财物丢失后，隔壁店主陈启财曾帮忙追赶小偷；小偷在西单农贸市场被卖鱼的人拦下后丢下了袋子；小偷及其同伙的穿着；丢失财物具体的情况。
2、杨某某陈述证实：2015年7月10日其工作的帛逸服装店抽屉被撬2300余元现金丢失；其当时在隔壁店子上厕所；被盗钱财的面额和式样；钱财被盗的具体位置；监控显示小偷的穿着。
四、被告人供述
龙某某供述证实：其在第一次供述时谎称名叫杨金坤；伙同老大、另一名男子在石泉县城盗窃两起的犯罪事实；第一次在天桥下一家服装店撬开抽屉盗窃现金1800元，第二次在水果店撬开抽屉盗窃现金放在随身携带的塑料袋中，离开时被店主发现，被他人追赶，其将装有赃款的塑料袋扔掉；第一次自己盗窃，老大和另一个人望风；第二次老大望风，另一个人吸引店主注意，自己进入商店实施盗窃；自己并不想偷东西，是老大让其去偷东西；第一次盗窃所得赃款交给了老大；两次盗窃的具体位置和被盗现金的面值；第二次盗窃的钱没数，塑料袋中的现金都是其在商店抽屉里盗窃来的，后经民警清点共22870元。
五、勘验检查、辨认笔录
1、勘验检查笔录
①2015年7月10日，石泉县公安局民警对位于城关镇向阳路服装店进行现场勘验检查，制作笔录一份及照片6张；
②2015年7月10日，石泉县公安局民警对位于城关镇环城路的水果批发部进行现场勘验检查，制作笔录一份及照片6张。
2、辨认笔录
①2015年7月10日，石泉县公安局民警组织被害人郭荣光对被告人龙某某进行辨认，制作笔录一份；
②2015年7月10日，石泉县公安局民警组织证人陈启财对被告人龙某某进行辨认，制作笔录一份；
③2015年7月13日，石泉县公安局干警组织被告人龙某某对作案地点进行指认，制作笔录一份及照片四张。
六、视听资料
监控光盘2张，辨认光盘1张
七、其他证据
受案登记表一份、抓获经过两份：证明发、破案经过。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，连续作案两次，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金共计24670元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人龙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某系聋哑人，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）
二、依法追缴龙某某非法所得1800元，发还被害人杨某某。
三、扣押物品香烟、打火机、短袖、塑料底发还给龙某某，作案工具螺丝刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 静
代理审判员 刘 敦
人民陪审员 尚晓霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4170号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江西路85号。
主要负责人：江伍平，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，董事长。
上诉人光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告光大证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3570号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人光大证券股份有限公司宁波镇海城关证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2967号
上诉人（原审起诉人）于肇文，男，1955年12月11日生，汉族。
委托代理人韩江一，于肇文妻子，女，1955年10月14日生，汉族。
上诉人于肇文不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初701号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市旅顺口区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对于肇文的起诉不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1887-1号
原告：李玉文。
原告：孙彩云。
被告：仇绪成。
被告：马秀红。
本院在审理原告李玉文、孙彩云诉被告仇绪成、马秀红民间借贷纠纷一案中，原告李玉文、孙彩云于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉文、孙彩云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉文、孙彩云撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1270元，共计2725元，由原告李玉文、孙彩云负担。
审 判 员 司向华
二〇一四年八月一日
代理书记员 岳金霞
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民特字第18号
申请人：刘亮，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人：余土清，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。
申请人刘亮申请宣告被申请人余土清失踪一案，本院于2015年7月3日立案受理。因被申请人余土清下落不明，本院于2015年7月31日通过《四川法制报》公告寻找被申请人余土清。因公告期间误登为了一年，于2015年8月19日更正为公告期间为了三个月，现公告期限届满，被申请人余土清仍无下落。本案依法由审判员肖刚适用特别程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，申请人刘亮及委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人刘亮诉称：申请人刘亮之前妻余土清于2011年6月离家外出后再无音讯，至今下落不明两年有余，申请人刘亮系被申请人余土清的财产共有人。为此，申请人请求法院宣告被申请人余土清失踪。
经审理查明：被申请人余土清与申请人刘亮原系夫妻关系，余土清于2011年6月带女儿刘某某外出后音信全无，下落不明。申请人多方查找被申请人余土清无果，于2013年5月27日向本院起诉离婚。本院于2013年9月23日判决准予刘亮与余土清离婚，未对申请人夫妻共同财产进行处理。申请人刘亮系被申请人余土清的财产共有人，为此，诉讼来院，请求宣告被申请人余土清失踪。在本案的审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《四川法制报》发出寻找余土清的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余土清仍然下落不明。
上述事实，有申请人刘亮陈述、常住人口登记卡、身份证，被申请人余土清的常住人口登记卡，刘亮于2011年7月5日向成都市公安局成华区分局青龙警署报警的接（报）警登记表，（2013）简阳民初字第1582号民事判决书，简阳市芦葭镇力士村村民委员会、简阳市芦葭镇人民政府、简阳市公安局石板凳镇派出所的证明，简阳市清风乡盘湾村村民委员会、简阳市清风乡人民政府、简阳市公安局镇金镇派出所的证明，本院调查张某某（余土清之母）、余某某（余土清之父）、余某某（余土清之弟）、芦葭镇力士村1组组长方某某的笔录等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：被申请人余土清于2011年6月离家外出，至今无音讯，且经本院公告查找也无下落。因此，对申请人刘亮申请宣告被申请人余土清失踪的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人余土清失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月四日
书记员 佟鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初856号
原告：中国银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：徐家政，行长。
委托代理人（特别授权）：宇俊，该行员工。
被告：吕海波，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国银行股份有限公司舒城支行（以下简称中行舒城支行）诉被告吕海波金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宇俊到庭参加了诉讼。被告吕海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行舒城支行诉称：位于舒城县桃溪镇合安路枫丹·欧洲华城C12-604室，权证字号：房地权证皖舒字第××号，发证日期2O14年5月，面积为90.60平方米。2014年5月20日，被告吕海波与原告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号XX号），从原告处贷款298000元，用于购买枫丹·欧洲华城C12-604室房，此贷款期限为240个月，采用等额本息还款方式，并由安徽华信房地产开发有限公司提供阶段性担保（现该开发商阶段性担保已解除）；同时，被告用所购买的枫丹·欧洲华城C12-604室房产为此贷款提供抵押担保。被告吕海波在履行合同过程中，曾多次未按合同约定按期偿还贷款本息。原告多次电话、上门和在被告居所下达催收通知单（有照片为证）找被告夫妇催要，被告夫妇仍未履行。为此，现特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金287913.12元及6877.85元利息（截止2016年4月8日利息为6877.85元，罚息及后期利息以实际清偿之日据实计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明所主张的事实，在本院审理期间提交了以下证据：证据一、原告营业执照和组织机构代码证复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。证据二、被告身份证复印件一份、户口簿复印件一组，证明被告身份信息。证据三、个人一手住房贷款合同一份、借款借据一份、抵押声明一份、他项权证书复印件一份，证明原被告贷款及抵押的事实。证据四、被告已还款明细清单表打印件二张，证明被告欠原告借款本金及利息的事实。
被告吕海波未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：2O14年5月20日，被告为购买安徽华信房地产开发有限责任公司开发的枫丹·欧洲华城部分楼盘（3）C12-604室房产，作为借款人与贷款人原告签订了一份个人一手住房贷款合同，约定贷款298000元整，贷款期限为20年即240个月，自贷款人实际发放款日起算，贷款利率按照中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上下5%执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.7313‰，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的1日；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；并约定，借款人原告以其本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，且约定由安徽华信房地产开发有限责任公司提供阶段性连带责任保证（即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任等）；借款人原告同意并授权贷款人将此借款支付原告指定的购买房产的安徽华信房地产开发有限责任公司账户（账号：00×××70）；另外合同附件一约定若借款人出现合同约定违约情形之一的如未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期和要求行使抵押权等。2014年5月15日，被告作为抵押人向原告出具了一份抵押声明，并于当月20日原被告签订了一份抵押物清单作为前述贷款合同的附件二，约定以原告购买的枫丹·欧洲华城部分楼盘（3）C12-604室房产作为抵押物，为上述贷款向原告设定抵押担保，其中约定若借款人连续三个月、累计六个月没有或无法偿还贷款本息，原告有权依据双方签订的借款合同宣布贷款提前到期，并依法行使抵押权。当年5月28日，被告购买的枫丹·欧洲华城部分楼盘（3）C12-604室房产办理了房产证，房地产权证号为房地权证皖舒字第××号。当年6月6日，原被告至舒城县房地产管理局为上述抵押担保办理了房地产他证皖舒字第03××47号房地产他项权证，设定债权数额298000元。2014年7月11日，原告按照贷款合同的约定向被告指定的账户发放了298000元贷款。此后，被告依照约定于每月的对应日归还贷款本息。2015年10月1日后被告停止了还款，截至2016年4月8日，被告欠付贷款利息包括罚息计6877.85元，拖欠应付本金3969.10元，合计未归还的包括未到期的贷款本金为287913.12元。前述事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告吕海波与原告中行舒城支行签订的个人一手住房贷款合同未有无效情形，对原被告具有法律约束力。另外双方签订的抵押担保合同，已在房地产管理部门办理了抵押登记，该贷款抵押权已设立。被告吕海波未能依照约定归还到期借款本息，并且停止归还借款本息有六个多月时间，被告已构成违约；依照原被告合同的约定，原告有权要求被告吕海波立即清偿逾期归还的贷款本息和提前清偿未有到期的全部贷款本金及支付利息、罚息和实现抵押权，被告依法应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司舒城支行贷款本金287913.12元，并向原告支付2016年4月8日前拖欠的贷款本金利息6877.85元，同时向原告支付2016年4月8日起至归还之日期间的贷款本金利息及罚息，其中按照贷款合同约定已逾期归还的贷款本金利息以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率基础上加收50%计算罚息，其余贷款本金利息以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计算。
案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告吕海波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年五月五日
书记员 查雯雯
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初293号
原告：杨某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告杨某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年五月三日
书记员 龙 建
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00686号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路北段。
委托代理人：赵德慧，女，1963年6月6日生，汉族。
被告：陈正道，男，1952年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司诉被告陈正道物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司于2015年10月26日以被告地址不明确为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限责任公司当涂分公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一五年十月十六日
书记员 程玉峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异第509号
申请人：盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：马义各，该公司董事长。
申请执行人：上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地：上海市金山区。
被执行人：中耀房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司与被执行人中耀房地产开发（沈阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案（执行案号为（2015）沈中执字第484号）中，申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司主张其单位名称已变更为盈创建筑科技（上海）有限公司，故申请变更盈创建筑科技（上海）有限公司为申请执行人。
本院认为，申请执行人上海盈创装饰设计工程有限公司经工商行政管理机关批准，已将名称变更为盈创建筑科技（上海）有限公司，故对盈创建筑科技（上海）有限公司申请变更其为申请执行人的请求本院予以支持。综上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
变更盈创建筑科技（上海）有限公司为（2015）沈中执字第484号执行案件申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年九月七日
书记员 唐 璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1852号
原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告宋秀丽，女，汉族，1965年10月4日生。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告宋秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 于清霞
人民陪审员 陈丰霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田楠楠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初204号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告石红战，男，汉族，住东明县。
被告刘果，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告石红战、刘果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告石红战、刘果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告石红战于2011年6月24日在原告处申请贷款300000.00元，借款用于销售家电，期限12个月，贷款到期日为2012年6月23日，利率10.7795‰，担保方式为连带责任保证，保证人刘武杰。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告刘果系石红战的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求判令被告石红战、刘果立即归还借款本金300000.00元，截止2015年12月17日的利息、罚息244964.14元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告石红战、刘果未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年6月24日，原告下属的王店支行(原王店信用社)与被告石红战签订《个人借款合同》一份，该《借款合同》载明：王店信用社借款300000.00元给被告石红战，借款用途为经销家电；借款期限自2011年6月24日至2013年6月23日共12个月；借款人未按本合同约定借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月24日，被告石红战与王店支行签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），该《借款凭证》载明：原王店支行借款300000.00元给被告石红战，期限自2011年6月24日至2012年6月23日，借款利率为10.7795‰，当日王店支行将借款本金300000.00元转存至石红战指定的存款账户。贷款发放后，被告石红战未能履行还款义务，造成贷款逾期，原告于2015年12月17日向被告石红战签发《贷款逾期催收通知书》，通知被告石红战立即履行还款义务，被告石红战予以签收，但仍未能依约偿还全部借款本息，原告因此提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，2015年12月23日原东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，王店信用社更名为王店支行，王店支行系原告的下属分支机构。
还查明，被告石红战与刘果系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的二被告身份证复印件、刘果与石红战结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，具有证明效力。
本院认为，原告在2011年6月24日与被告石红战签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告石红战发放了借款300000.00元，但被告未能依约履行还款义务，违反了合同的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告石红战偿还所欠的借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2011年6月24日、2012年6月24日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。被告刘果与被告石红战系夫妻关系，在被告刘果不能提供证据证明被告石红战的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告刘果共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石红战、刘果于本判决书生效后十日内共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2011年6月24日、2012年6月24日起依约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250.00元，由被告石红战、刘果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2693号
原告卢念红，住济南市历城区。
被告董传宗，住济南市历城区。
原告卢念红与被告董传宗民间借贷纠纷一案，原告卢念红于2013年10月12日向本院提起诉讼，依法由审判员于东亮独任审判于2013年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告卢念红到庭参加了诉讼，被告董传宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢念红诉称，2012年10月，被告董传宗从原告处借款人民币6000元，并出具借条一份。然而到还款日期后，被告董传宗以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告董传宗偿还原告卢念红借款6000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告董传宗承担。
被告董传宗（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系初中同学关系。2012年6、7月份，被告董传宗分两次向原告卢念红各借款3000元，共计6000元。在原告卢念红的催要下，被告董传宗于2012年10月8日出具借条一份，内容为：“今借到卢念红370112198811300527人民币陆仟元整，还款日期2012.10.17日。借款人董传宗2012年10月8日。”后经原告卢念红多次催要，被告董传宗一直未偿还借款。
以上事实，有原告卢念红提交的借条1份、转账凭证1份、户籍证明信1份及原告卢念红的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董传宗向原告卢念红借款6000元，事实清楚，证据充分。被告董传宗应当及时偿还借款，其未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告卢念红要求被告董传宗偿还借款6000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款还款时间是2012年10月17日，故原告卢念红主张自2012年10月18日起按中国人民银行贷款利率标准计算的逾期利息也符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传宗偿还原告卢念红借款6000元。
二、被告董传宗支付原告卢念红逾期借款利息（以6000元为基数，自2012年10月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述给付，均限被告董传宗于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董传宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4191号
原告：前郭县查干花镇隆沅农药。
经营者：曲海平。
被告：吴井俊。
本院审理的原告前郭县查干花镇隆沅农药诉被告吴井俊买卖合同纠纷一案，原告以被告履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县查干花镇隆沅农药撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 白宝石
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初96号
原告许游生，男，汉族，1982年11月23日生，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，汉族，1981年8月23日生，住许昌县。
被告王钦，男，汉族，1974年6月26日生，住许昌市魏都区。
委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告刘同欣，男，汉族，1956年10月2日生，住许昌县。
原告许游生诉被告刘杰、王钦、刘同欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告许游生向本院申请撤回对被告刘杰、王钦、刘
同欣的起诉。
本院认为，原告许游生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许游生撤回对被告刘杰、王钦、刘同欣的起诉。
案件受理费由原告许游生承担。
审判员 张 远
二〇一七年二月八日
书记员 李丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1873号
申请执行人：方观如，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林德敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行方观如与林德敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1724号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。2016年11月29日，申请执行人方观如以双方当事人正在案外协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1724号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈明霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执299号
申请执行人：河南金祥酒业有限公司。
负责人：杨金祥，任董事长职务。
被执行人：陈保定，男，1974年10月7日生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人河南金祥酒业有限公司与被执行人陈保定买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月八日
书记员 常 亮
深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第7373号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，男，汉族。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
被告刘卓凌，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘卓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学平、曾凡清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原、被告签订《个人贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人循环授信额度合同》。其中《个人贷款合同》约定，被告向原告借款43万元，借款期限36个月，自2010年1月21日至2013年1月21日，年利率4.86%。《最高额抵押担保合同》约定，以圳市南山区南油大道以东商业文化中心区金钟大厦的房产对上述贷款和相关利息、罚息及费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现贷款已到期，但被告未按合同约定履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还贷款本金370985.31元，利息（含罚息）19215.36元、复利433.68元，合计390634.35元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款清偿日为止）；2、如被告不能清偿其所欠债务，则依法处置被告的抵押物深圳市南山区南油大道以东商业文化中心区金钟大厦11K，所得价款由原告优先受偿，不足部分仍由被告继续清偿。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告起诉所称基本属实，本院予以确认。
另查明，《个人循环授信额度合同》约定：额度金额43万元，额度期限从2010年1月21日至2025年1月21日，共计180个月；首期提款期从2010年1月21日至2011年1月21日止，共计12个月；循环授信额度是指额度期限内甲方（即原告）根据本合同为乙方（即被告）提供的可连续、循环使用的住房按揭贷款、个人消费贷款、其他个人贷款等授信余额之和的最高限额。额度项下具体业务期限的起始日期和终止日期必须在额度期限内。每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由甲、乙双方另行商定，并以具体贷款业务合同（包括但不限于合同书、信件和数据电文等）及／或借款借据为准；提款期是指在额度期限内，乙方有权提取贷款的期限。
《个人贷款合同》约定：贷款金额43万元；贷款期限36个月，2010年1月21日至2013年1月21日；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%，初始贷款利率以借款借据记载（即4.86%）为准；贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买房产；还款方式为按月等额还款，选择气球贷还款方式时，本笔贷款按照180期计算还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；贷款到期或提前到期，乙方（即被告）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（即原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《最高额抵押担保合同》约定：抵押担保的范围为债务人从2010年1月21日到2025年1月21日与甲方（即原告）签订的所有主合同项下债务的履行。主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。乙方（即被告）抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
再查明，2012年9月6日，原告由原名称“深圳发展银行股份有限公司深圳分行”变更为现名称“平安银行股份有限公司深圳分行”。
以上查明事实有历史还款明细、个人贷款业务贷款账户对账单、《个人贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人循环授信额度合同》、房产证、借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告订立的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行按期还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠本金，并支付相应的利息、罚息及复利。被告以名下房产为本案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告可就依法处置该抵押房产所得价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卓凌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金370985.31元、利息及罚息19215.36元、复利433.68元（利息、罚息及复利暂计至2013年8月13日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对依法处分被告刘卓凌名下抵押物（深圳市南山区南油大道以东商业文化中心区金钟大厦的房产）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元（已由原告预交），因适用简易程序本院收取3580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年十月十四日
书 记 员 欧涯涯（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初117号
原告：朱志良。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：徐敏剑。
被告：许雪清。
原告朱志良为与被告徐敏剑、许雪清民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告徐敏剑、许雪清下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱志良的特别授权委托代理人陈建和到庭参加诉讼，被告徐敏剑、许雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐敏剑、许雪清系夫妻关系。被告徐敏剑、许雪清以资金周转为由于2015年4月27日向原告借款11万元，未约定借款期限，约定月利息为1分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告徐敏剑、许雪清共同归还原告借款本金11万元并支付利息（按月利率1％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告徐敏剑、许雪清未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告徐敏剑、许雪清向原告借款11万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告徐敏剑、许雪清系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐敏剑、许雪清，被告徐敏剑、许雪清既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告徐敏剑、许雪清向原告借款11万元，被告徐敏剑、许雪清系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐敏剑、许雪清之间的借贷关系成立。被告徐敏剑、许雪清借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告徐敏剑与被告许雪清系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告徐敏剑、许雪清应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏剑、许雪清于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱志良借款本金11万元并支付利息（按月利率10‰，从2015年4月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告徐敏剑、许雪清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 章佳瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民初609号
原告：李颖，女，1965年12月11日出生，汉族，哈尔滨市模具厂退休职工，住哈尔滨市松北区。
被告：赵淑兰，女，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：赵洪军，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告李颖与被告赵淑兰、赵洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告赵淑兰、赵洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：要求赵淑兰、赵洪军将位于哈尔滨市松北区众和城小区11栋1单元502室的房屋办理不动产权属登记至赵淑兰名下。事实和理由：赵淑兰与赵洪军系夫妻关系。2013年5月16日，李颖与赵淑兰、赵洪军签订房屋买卖协议，约定李颖购买赵淑兰、赵洪军位于哈尔滨市松北区××小区11栋1单元5楼2号的房屋，房屋价款为210000元。李颖已经银行转账方式支付房款，赵淑兰、赵洪军将该房屋的三联单和拆迁协议原件均交给李颖。李颖于2013年8月将该房屋装修后居住至今。2017年9月，该房屋能够办理权属登记。因办房产证须开发公司、松北投资公司、棚户区领导小组办公室和被拆迁人一起签订协议，李颖与赵淑兰、赵洪军于2017年9月27日一同到小区内办理房产证的现场办公点将原来的拆迁协议上交，并以赵淑兰的名义与开发公司签订了拆迁协议的补充协议，开发公司后于2017年10月27日出具了购房发票。赵淑兰为办理不动产登记还签署了相关申请表，现补充协议、购房发票和相关申请表均在李颖处。此后，赵淑兰被通知于2018年1月2日去办理不动产权属登记，但赵淑兰并未办理。
赵淑兰、赵洪军未出庭答辩。
李颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：李颖举示的证据1-5，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年1月9日，赵淑兰经公开自选房号确认其回迁安置房屋为××小区11栋1单元5楼2号。2013年5月16日，李颖与赵淑兰、赵洪军签订《房屋买卖协议书》，约定李颖购买赵淑兰、赵洪军位于哈尔滨市松北区××小区11栋1单元502室房屋，房屋价款为210000元，赵淑兰、赵洪军须协助李颖办理房屋过户手续。同日，赵淑兰、赵洪军收到案涉房屋房款210000元。2017年9月27日，赵淑兰作为被征收人，与哈尔滨松北投资发展集团有限公司、哈尔滨市松北区棚户区改造工作领导小组办公室、黑龙江亚为房地产开发有限公司签订《××棚户区改造项目安置房屋补充协议》。2017年10月27日，黑龙江亚为房地产开发有限公司为赵淑兰出具购房发票。赵淑兰被通知于2018年1月2日办理该房屋不动产登记，但其未予办理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李颖与赵淑兰、赵洪军签订的房屋买卖合同合法有效，李颖已依约支付房款，赵淑兰、赵洪军亦应依约协助李颖办理房屋过户手续。现因该房屋未办理不动产权属登记无法完成过户，故对李颖要求赵淑兰、赵洪军将该房屋不动产登记至赵淑兰名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
赵淑兰、赵洪军于本判决生效之日起十五日内将位于哈尔滨市松北区××小区11栋1单元502室房屋的不动产权属登记至赵淑兰名下。
案件受理费2225元（李颖已预付），由赵淑兰、赵洪军负担，此款赵淑兰、赵洪军于本判决生效之日起十五日内给付李颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年四月十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2387号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：罗万昌，男，1989年7月8日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告罗万昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 许彩燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第835号
申请人董宜伟。
被申请人张龙妹。
被申请人孙澎。
本院在审理申请人董宜伟诉被申请人张龙妹、孙澎为借款合同纠纷一案中，申请人董宜伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张龙妹、孙澎的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人董宜伟的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙妹、孙澎的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1377号
原告李某某，初中文化，农民，住永靖县。
被告孔某某，初中文化，农民，住永靖县。
本院在审理原告李某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 孔维泽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第184号原告朱某。被告张某。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  张继文二〇一五年六月十六日书记员  刘 艳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执418号
申请人青海盛禾农机销售有限公司
被执行人汪正云，男，汉族，农民。
执行标的：5000元。
本院在执行申请人青海盛禾农机销售有限公司与汪正云支付令一案中，被执行人于2016年11月11日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民督3号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 马丽莺
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更388号
罪犯王永斌，男，1975年9月18日出生，汉族，山西省临猗县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年12月7日以（2011）临刑初字第2号刑事判决书，认定被告人王永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。（刑期自2010年1月2日起至2025年1日1日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意�。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王永斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王永斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王永斌在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月2日起至2024年6月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3635号
原告：李某某，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍地安徽省，住上海市金山工业区。
被告：苏某，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地安徽省。
被告：叶某某，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地安徽省。
原告李某某诉被告苏某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李某某于2018年3月23日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李庆阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第120号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住福建省连城县。
被执行人罗承富，男，1975年7月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗金生，男，1962年7月14日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）连民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1373号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第120号
申请执行人郑强，男，1966年4月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人何活平，男，1945年10月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑强与被执行人何活平民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2012年1月6日作出的（2012）连民初字第244号民事调解书调解，已经发生法律效力。申请执行人郑强于2015年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12500元及代垫诉讼费人民币581.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行还款义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人何活平系连江县国家安全局退休职工，每月领取退休金，本院已依法冻结被执行人何活平账户及属于何活平与案外人何可荣共有的座落于连江县商品房一套。由于该房屋一时难以处置，无其它财产可供执行，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待查到被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2012）连民初字第244号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 晟
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执492号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人李福建，男，1979年2月2日出生，汉族。
被执行人李红，女，1980年10月3日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李福建、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0124民初6030号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李福建、李红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款67020.09元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执492号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2318号
原告陆某某，女。
被告罗某某，男。
委托代理人谢庆，新化县白溪法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆某某请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告罗某某答辩要点：1、原被告婚前感情基础好；2、婚后感情很好，原告要求离婚没有任何理由。请求人民法院依法判决原、被告不离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原、被告经人介绍相识，于2001年7月17日在新化县白溪镇人民政府登记结婚；
2、原、被告于2002年生育一男孩，取名陆某，陆某当庭表态，如父母离婚，愿意随父生活；
3、原告父亲陆继元于2014年在白溪镇回龙村4组建有房屋一栋。
二、双方当事人有争议的事项
１、原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
原告陆某某主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据。
被告罗某某认为夫妻感情尚好，并提交了罗计来舅舅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系尚可。
本院审查认为，按照谁主张谁举证的原则，原告对自已的诉讼主张应提供证据予以证实，本案原告未提交相关证据，且被告对原告的主张予以否认，故对原告所主张的夫妻感情已完全破裂的事实，本院不予认可。
原告父亲陆继元在白溪镇回龙村4组所建房屋是否属于家庭共同财产。
被告罗某某主张原告父亲陆继元所建房屋属于家庭共同财产，理由为被告为建房出了钱。
原告陆某某认为是其父亲所建，不是家庭共同财产。
本院审查认为，因该房屋涉及到第三人的利益，本案不宜直接认定。
如判决离婚，婚生小孩由谁抚养更利于小孩的成长，以及抚养费如何负担。
原告陆某某认为小孩由谁带都可以，谁带谁承担抚养费。
被告罗某某认为小孩应由被告抚养，原告承担抚养费。
本院审查认为，婚生小孩陆某已满10周岁，陆某当庭表态，如父母离婚，愿意随父生活，所以如判决原、被告离婚，宜尊重小孩的意愿，由被告抚养小孩，未直接抚养小孩的一方承担抚养费。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告经人介绍经过一段时间的了解后结婚，婚前已建立一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生些许矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要互相理解信任，加强沟通，夫妻关系是有可能和好的，且原告对自已的诉讼主张未提交证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴凌峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初478号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，个体商户。户籍地辽宁省灯塔市，现住石家庄市桥西区。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员谢飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日7时许，在石家庄市桥西蔬菜批发市场肉区10号门口，被告人杨某某的儿子杨某驾驶小货车由西向东行驶，遇被害人贾某骑电动车相对而行，因道路狭窄，二人互不相让发生口角。正在市场店内的被告人杨某某闻讯而来，与贾某发生冲突，杨某某用拳头将被害人贾某鼻部、面部打伤。
经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，贾某的伤情为钝性外力致双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年7月25日，被告人杨某某被石家庄市公安局桥西分局蔬菜批发市场治安派出所民警传唤到案。被告人杨某某赔偿贾某各项损失共计人民币8万元，取得贾某谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有被害人贾�陈述，证人杨某、马某、孙某、王某证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，用拳头将被害人贾某打伤，造成贾某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，已对被害人贾某进行赔偿，取得谅解，对杨某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 王晓腾
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0380号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人季吉东。
被执行人殷清华。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与季吉东、殷清华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2013）相商初字第1570号民事判决书已发生法律效力。由于俩被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1100527.67元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行义务。
执行中，本院寄出的传票、执行通知、财产申报令均遭退信。本院目前无法查知俩被执行人具体所在地，申请人亦无法提供被执行人的具体住址。本院虽已查获被执行人季吉东名下苏E×××××汽车一辆，但该车已被其他案件在先查封且本院目前无法实际控制，故暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有其他相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2015年9月21日俩被执行人被我院依法纳入全国失信被执行人名单系统。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院虽已查获被执行人名下苏E×××××汽车一辆，但该车已被其他案件查封且本院目前无法扣押，暂无法处置。除此之外本院未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十日
书记员 王 恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢字148号
原告齐奎，男，1964年03月27日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
被执行人王思江，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
被执行人杨德范，女，1955年1月05日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
被执行人王孝强，男，1987年1月19日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
本院在执行申请执行人齐奎与被执行人王思江、杨德范、王孝强之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）延朝民初字第199号民事判决书向本院申请执行（被申请执行人支付申请执行人20403.00元、执行费206.04元）。本案在执行过程中，被申请执行人王思江、杨德范、王孝强与申请执行人达成和解，双方并与履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 曲 彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1184号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人褚人贵，男，1964年3月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初499号，责令被执行人褚人贵立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人物业管理费人民币4009.55元及逾期付款位违约金。但被执行人褚人贵逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚人贵的银行存款人民币4009.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍立波
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1184号之一
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。
法定代表人陈晓。
被执行人褚人贵，男，1964年3月13日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人褚人贵物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人褚人贵名下银行存款4009.55元。现因被执行人褚人贵已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人褚人贵名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林立坤