wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第137号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月27日被新郑市公安局刑事拘留，2014年10月12日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
辩护人陈苒，河南明天律师事务所律师。
辩护人车建党，河南明天律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈苒、车建党到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2008年10月至2009年12月期间，被告人张某谎称认识郑州市公安局的领导，以能给被害人时某的儿子安排到郑州市公安局工作为由，先后多次骗取时某现金21万元。2014年9月27日，被告人张某退还时某21万元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某系坦白，初犯，退还被害人损失，建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪无异议，被告人已积极退还全部赃款，并自行认罪，案发后被告人向公安机关如实供述自己的罪行，系初犯，悔罪态度较好，请求合议庭对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人张某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、借条、情况说明、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、领条、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人张某的量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已退偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳；辩护人提出对被告人可以适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华花人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张亚奇
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人徐某，农场职工。因本案于2015年7月2日被大新县公安局刑事拘留，同年7月16日被大新县公安局取保候审，同年9月10日被大新县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年4月8日16时许，被告人徐某驾驶一辆车牌为桂F×××××的银色北京现代牌轿车到大新县桃园加油站加油时，发现加油机插卡口有一张加油卡，即把那张卡推进去，并试着输入123456的密码后，在机子上显示可用余额为1736.07元，被告人徐某就利用该加油卡加了131.65元的油到其所驾驶的轿车，而后盗取该油卡开车逃离现场。被告人徐某回家后，驾驶家里的一辆农用拖拉机拉着两个油桶到大新县雷平加油站，利用当天盗得的加油卡加完卡里面的1604.42元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日16时24分许，被告人徐某驾驶一辆车牌号为桂F×××××的银色北京现代牌轿车到大新县桃园加油站加油时，发现加油机插卡口里有一张加油卡，即把该加油卡推进卡槽，试着输入密码为“123456”后，加油机显示屏上显示余额为1736.07元，被告人徐某就利用该加油卡给自己驾驶的轿车加了131.65元的汽油后，将该加油卡盗走。经查，该加油卡系大新县司法局干部蒙某于当日16时14分到该加油站加油时遗忘的。被告人徐某回到家后，驾驶自家一辆农用拖拉机载着两个油桶来到大新县雷平加油站，利用当天盗得的加油卡加柴油到两个油桶里，被告人徐某加完该加油卡剩余的1604.42元后，将该加油卡丢弃。案发后，被告人徐某已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、徐秀胜的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国石化加油IC卡台账对账单、交易流水报表、赔偿收条、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认现场笔录及照片、指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某退赔被害人全部经济损失，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效之日起十内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 巍
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第137号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1972年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2015年6月25日被新县公安局取保候审。经新县人民法院决定，于2015年12月4日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年6月6日16时19分许，被告人陈某乙驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关叶林大道由南向北行至“好食尚餐厅”门前路段时驶入对向车道，与对向潘某某驾驶的豫SK12**号小型普通客车相撞，造成陈某乙、陈某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈某乙血液中乙醇含量为182.08mg／100ml。经新县公安交通警察大队认定：陈某乙负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第149号道路交通事故认定书、抽血照片；证人潘某某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所15-515血醇检验报告单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某乙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人陈某乙如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好。上述情节量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。）
（罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘升涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0950号
原告周希贵。
原告周敏。
原告周伟。
三原告委托代理人徐凯、陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告周希安。
被告王琳。
原告周希贵、周敏、周伟诉被告周希安、王琳身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人徐凯，被告周希安、王琳到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年3月27日再次公开开庭进行了审理，三原告委托代理人徐凯，被告周希安、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希贵、周敏、周伟诉称：2012年11月10日，原告周希贵与邻居因一只鸡问题产生纠纷。次日，被告王琳将周希贵带出去游街并声称周希贵偷了她家的鸡，致原告周希贵脑梗死复发。2012年11月12日早上，被告王琳、周希安夫妇持棍棒、菜刀至原告家大打出手，致原告周敏头面部多处受伤，原告周伟左前臂擦伤，左大腿砍伤，共计支付医疗费两万余元。经鉴定，原告周敏、周伟均已构成轻微伤。综上，二原告的行为严重侵害了三原告的合法权益，为了维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿：一、原告周希贵的医疗费12269.54元、护理费1000元、住院伙食补助费360元、营养费200元、交通费200元，合计14029.54元；原告周伟的医疗费4164.3元、误工费1128.79元、护理费950元、住院伙食补助费342元、营养费190元、交通费190元，合计6965.09元；原告周敏的医疗费3125.4元、误工费594.1元、护理费500元、住院伙食补助费180元、营养费100元、交通费100元，合计4599.5元；二、二被告承担本案的诉讼费。
被告周希安、王琳辩称：我们不应赔偿三原告任何费用，是三原告现殴打被告王琳的，被告周希安拉架也被三原告打了。
经审理查明：原告周希贵系原告周伟、周敏之父，二原告系夫妻关系，三原告与二被告系邻里关系。2012年11月10日，原告周希贵与被告王琳因一只小鸡问题产生纠纷，后经原告周希贵所在学校领导调处解决。2012年12月12日，原告周敏与被告王琳发生肢体冲突；原告周伟与被告周希安亦发生了肢体冲突，冲突中，二原告受伤，被至洋河医院治疗。原告周伟的伤情经诊断为：左侧腿刀砍伤，在洋河医院住院19天，支付医疗费4164.3元，后治愈出院，出院医嘱：1、卧床休息，避免剧烈劳动；2、预防感冒；3、不适随诊。原告周敏伤情经诊断为：颅脑外伤，全身多处软组织挫伤，在洋河医院住院治疗10天，支付医疗费3125.4元，后治愈出院，出院医嘱：不适随诊。2012年11月28日，宿迁市公安局物证鉴定所分别出具了编号为（宿）公（法）鉴（临）字（2012）869号、877号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见分别为：周伟的损伤构成轻微伤；周敏的损伤构成轻微伤。
2012年11月13日，原告周希贵至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，入院诊断为：1、脑梗死；2、高血压病；3、2型糖尿病，住院20天，自行支付医疗费2438.47元，出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、继续服药，定期门诊随诊等。现三原告诉至本院，提出上述请求。
另查明：一审辩论终结前，即2011年江苏省农业在岗职工平均工资为21683元，约为59.41元／天。
以上事实，有住院病案、医疗费发票、公安机关询问笔录及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告周伟与被告周希安发生肢体冲突受伤，被告周希安应当承担相应的赔偿责任；原告周敏与被告王琳发生肢体冲突受伤，被告王琳应当承担相应的赔偿责任。本院还认为，原被告系邻居，本应互谅互让，但从公安机关的询问笔录中，可以反映原告周伟、周敏与二被告发生纠纷时，没有采取妥善的处理方式，亦有一定过错，本院酌情减轻二被告20%的赔偿责任。
原告周伟主张的医疗费4164.3元，有相应的医疗费发票、住院费用清单等印证，证据确实充分，本院予以支持。原告周伟主张的住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天），均符合法律规定，本院予以支持。原告周伟按59.41元／天主张误工费1128.79元（59.41元／天×19天），按50元／天主张护理费950元（50元／天×19天），均较为合理，且并不明显过高，本院予以支持。原告周伟主张交通费190元，根据其住院天数和就医路程，亦较为合理，本院予以支持。综上，原告周伟因本次事件造成的合理损失合计6965.09元，被告周希贵应赔偿周伟而5572.07元（6965.09×80%）。
原告周敏主张的医疗费3125.4元，有相应的医疗费发票、住院费用清单等印证，证据确实充分，本院予以支持。原告周敏主张的住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），均符合法律规定，本院予以支持。原告周敏按59.41元／天主张误工费594.1元（59.41元／天×10天），按50元／天主张护理费500元（50元／天×10天），均较为合理，且并不明显过高，本院予以支持。原告周敏主张交通费100元，根据其住院天数和就医路程，亦较为合理，本院予以支持。因此，原告周敏因本次事件造成的合理损失合计4599.5元，被告王琳应赔偿原告周敏3679.6元（4599.5×80%）。
原告周希贵住院治疗，从其住院病案上可以反映系自身疾病疾病引起，且不能证明与本次事件具有因果关系，故本院对其主张的损失不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周希安给付原告周伟各项赔偿款5572.07元；
二、被告王琳给付原告周敏各项赔偿款3679.6元。
以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初508号
原告：李某。
被告：冯某。
原告李某诉冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某诉被告冯某离婚纠纷纠纷一案，由于双方已达成协议准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某承担。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李海珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3240号
原告：冀三胜，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律事务所法律服务工作者。
原告：户小书（系原告妻子），女，住邢台市桥西区。
委托代理人：郝明勋，邢台市正大法律事务所法律服务工作者。
委托代理人：宋秀花，邢台市正大法律事务所法律服务工作者。
被告：张运兴，男，现住邢台市桥西区。
被告：张永刚（系张运兴之子），男，住邢台市桥西区。
委托代理人：张运兴（系张永刚之父），住邢台市桥西区李村乡洛阳西村***号。
原告冀三胜、户小书诉被告张运兴、张永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀三胜及原告冀三胜、户小书的委托代理人郝明勋、宋秀花，被告张运兴、张永刚的委托代理人张运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀三胜、户小书向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告赔偿因故意伤害给原告造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计14080.24元，其中冀三胜6635.06元，户小书7445.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们与被告系邻居关系，2015年11月1日20时许，因村里修路流水问题两被告及家人与我们发生争执，在争执过程中，被告张运兴、张永刚父子俩及其家属五人对我们进行殴打，将我们打伤，经鉴定为“轻微伤”。事故发生后，我们被家人送入邢台市人民医院住院治疗6天，花费医药费7406.24元。2015年12月30日邢台市公安局桥西分局做出邢西公（李）刑罚决字【2015】0338号和0339号行政处罚决定书，对两被告张永刚和张运兴分别做出“行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”的处罚决定。被告至今拒不赔偿原告损失，据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告冀三胜、户小书的身份证、户口本；2、冀宾的身份证、户口本、结婚证、驾驶证、从业资格证；3、出租汽车租赁协议书；4、邢台市人民医院住院病历；5、医药费单据；6、邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行鉴通字【2015】第0205号鉴定意见通知书、邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行鉴通字【2015】第0222号鉴定意见通知书、邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行罚决字【2015】0338号行政处罚决定书、邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行罚决字【2015】0339号行政处罚决定书。
被告张运兴辩称，我们是邻居有十年之久，因为修街发生纠纷，其他没什么可说的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年11月1日20时许，在原告家门口，双方因流水问题发生争执，二被告将二原告打伤，二原告均于2015年11月1日入住邢台市人民医院治疗，原告冀三胜被诊断为脑震荡、多发性软组织损伤、牙外伤，户小书左手第四指骨中节骨折，二人于2015年11月6日出院。经邢台市公安局桥西分局分别出具的邢西公（李）行鉴通字【2015】第0205号鉴定意见通知书、邢台市公安局桥西分局邢西公（李）行鉴通字【2015】第0222号鉴定意见通知书，二人均构成轻微伤。邢台市桥西区公安局桥西分局分别出具邢西公（李）行罚决字【2015】0338号行政处罚决定书、邢西公（李）行罚决字【2015】0339号行政处罚决定书，对被告张运兴、张永刚分别处以行政拘留十日，并罚款伍佰元整的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告之间因流水问题发生争执，被告将原告打伤，原告二人均入住邢台市人民医院治疗，经鉴定为轻微伤，被告对此认可，本院对此予以认定。
原告主张的各项损害赔偿：原告冀三胜：1、医药费：原告提交邢台市人民医院门诊收费票据，共计3869.06元，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费：原告冀三胜共住院6天，按照50元/天计算，共计300元；3、误工费：按照2016年河北省农、林、牧、渔业收入19779元计算，19779元÷365天×6天=325.13元；4、护理费：原告冀三胜住院期间，由其儿子冀宾在医院护理，根据邢台市出租行业收入标准，按照100元/天计算，共计600元；5、营养费：原告提交的出院医嘱上并无加强营养相关说明，本院对此不予认定；6、停车损失费：原告住院期间，被告在医院护理，护理费已经包含护理人冀宾的误工损失，对停车损失费不再单独支持，本院不予认定；冀三胜各项损失共计5094.19元。
原告户小书：1、医药费：原告提交邢台市人民医院门诊收费票据3537.18元，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费：原告共住院6天，按照50元/天计算，共计300元；3、误工费：按照2016年河北省农、林、渔业收入19779元标准计算19779元÷365天×6天=325.13元；4、护理费：原告住院期间，由其儿媳胡燕伟在医院护理，按照2016年河北省农、林、渔业19779元标准计算19779元÷365天×6天=325.13元；5、营养费：根据原告提交的邢台市人民医院出院医嘱，并无加强营养相关说明，本院对此不予认定；6、交通费：二原告住院期间交通费为必要支出费用，本院酌定为200元，户小书各项损失共计4687.44元。
综上所述，被告张运兴、张永刚应当赔偿原告冀三胜各项损失共计5094.19元，赔偿原告户小书各项损失共计4304.62元。本案中，二被告系父子关系，在此纠纷中，系对二原告构成共同侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，因此，被告张永刚、张运兴对此应当承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告张运兴、张永刚自本判决书生效之日起十五日内共同赔偿原告冀三胜各项损失5094.19元，赔偿原告户小书各项损失4687.44元，共计9781.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张运兴、张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓晨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第183-1号
原告李泽梅。
被告刘占贵。
被告徐金荣，原系被告刘占贵之妻。
被告刘长峰。
本院在审理原告李泽梅诉被告刘占贵、被告徐金荣、被告刘长峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐金荣、刘长峰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泽梅撤回对被告徐金荣、刘长峰的起诉。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 云
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1623号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告韩二铁，住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告韩二铁借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费580.00元予以退回。
审 判 长 刘静
人民陪审员 李双
人民陪审员 张健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘蕾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1147号
原告：汪欣。
委托代理人（特别授权）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：廖忠国。
被告：周菲菲。
被告：邹周益。
原告汪欣与被告廖忠国、周菲菲、邹周益民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告廖忠国、周菲菲共同偿还原告借款本金70000元并支付利息，利息按月利率2%从2014年7月4日起计算至借款全部付清之日止；2、被告邹周益对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。后因被告需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖忠国与被告周菲菲于2001年5月30日办理结婚登记手续。2014年7月4日，被告廖忠国经由被告邹周益担保向原告汪欣借款70000元，并向原告出具一份借据，借据载明：“今有借款人廖忠国因资金周转需要向汪欣借人民币（现金）柒万元整（小写￥70000元整），月利率2%，借款时间2014年7月4日，到期必须一次性归还本金及利息。逾期归还的每逾期一天必须向出借人支付借款总额千分之三的违约金。该项债务由保证人邹周益提供连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年。”被告廖忠国、邹周益分别在借款人栏、保证人栏签名、按指印。借款后，经原告催讨，被告廖忠国未偿还借款并支付利息，被告邹周益亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠国、周菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪欣借款本金70000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年7月4日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告邹周益对上述款项承担连带偿还责任。
如被告廖忠国、周菲菲、邹周益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告廖忠国、周菲菲、邹周益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 胡艳晓
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7269号
原告：童震，男，1977年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。
被告：冯剑锋，男，1978年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告童震与被告冯剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告童震及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告冯剑峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童震向本院提出诉讼请求：判令被告冯剑峰偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月18日被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方口头约定借期3个月，利息按月利率3%计算，被告收到借款后未按约定时间还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告冯剑峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，被告冯剑峰经公告传票未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的上述证据可以证明被告向原告借款10万元。本院为查清案件事实，依法向樊磊询问了相关情况。
根据上述证据，可以认定以下事实：2015年5月18日被告冯剑峰向原告童震借款10万元并出具借条一份，内容为：“今借到童震人民币壹拾万元整，借款人：冯剑峰，樊磊，2015.5.18。”。2015年5月1日原告从自己名下中国农业银行账户分三次取现合计13000元，2015年5月2日原告从自己名下中国农业银行账户取现5000元，2015年5月5日原告从自己名下中国农业银行账户分四次取现18000元。2015年4月18日樊磊从其名下中国农业银行账户取现29000元。原告陈述，2015年5月1日至2015年5月5日原告从自己名下中国农业银行账户取现合计36900元；2015年4月18日樊磊从自己名下银行账户取现29000元，樊磊将该款借给原告。原告将上述款项及自己存放在家中的现金凑了10万元现金，出借给被告。樊磊向本院陈述，2015年4月18日樊磊从自己名下银行账户取现29000元，樊磊将该款借给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明2015年5月18日被告向原告借款10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告未提供证据证明上述借款约定了借款利息，原告提供的借条也未约定还款期，被告应支付逾期利息，该利息以本金10万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童磊支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2016年9月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4170元，由被告冯剑峰负担（此款原告已预交，被告冯剑峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童磊4170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2825号
原告武义县邵宅白洋渡胜德加油点与被告范舍伟买卖合同纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00060号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点于2015年08月10日向本院申请执行，要求被执行人范舍伟支付柴油款1000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2825号案终结执行。申请执行人武义县邵宅白洋渡胜德加油点今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执463-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人张传明与王红红、许海生民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、许海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执600-1号
申请执行人张海燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张海燕诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）黑0691民初801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海燕于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张海燕名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第338-1号
申请执行人高唐县农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：高唐县官道街中段路东。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县山东蓝山和美食品有限公司院内。
法定代表人石义，该公司经理。
被执行人高唐县顺鑫纸品有限公司，住所地：高唐县杨屯镇老君堂。
法定代表人刘祥顺，该公司经理。
申请执行人高唐县农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县惠友纸制品有限公司、高唐县顺鑫纸品有限公司金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）高商初字第519号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高唐县农村商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对高唐县惠友纸制品有限公司的机器设备一宗进行了拍卖，经两次拍卖无人竞标而导致流拍，该宗机器设备以流拍价抵债交付申请执行人，实际抵债331700元，查询了被执行人高唐县惠友纸制品有限公司、高唐县顺鑫纸品有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人其他财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的额588220元，已执行331700元。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月五日
书记员 刘善勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01513号
原告刘某，女，汉族，1983年4月1日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，正阳县法律援助中心袁寨乡法律援助受理点工作人员。
被告杨某1，男，汉族，1982年3月13日出生，住址。
原告诉被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告杨某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月在深圳打工时相识，相识不久后同居生活，双方至今未办理结婚手续。原、被告同居后于××××年××月××日生一男孩，取名杨某3，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。小孩出生后，原告一直在被告家养育子女，被告在外务工。原、被告同居后感情还好，但在2012年底原告得知被告在外有第三者后，双方感情就已经破裂，原告和被告父母多次劝被告以家庭为重，但被告执迷不悟，双方感情彻底破裂。原、被告两个儿子均未成年，因原告一直在家照顾子女，没有收入，原告现在已没有经济能力照顾子女。且原告之前为与被告共同生活，原告与自己父母关系一直紧张，如原告和被告解除同居关系后，原告将无家可归，不具备照顾子女的基本条件，所以子女由被告及其父母照顾为宜。为此，原告请求判令：1、解除和被告同居关系；2、原、被告子女杨某3、杨某2由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于××××年××月在深圳打工时相识并建立恋爱关系，后二人同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育一子，取名杨某3，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，现二子均随被告生活。原、被告同居期间，原告在被告家中照顾子女上学和生活，被告长年在外务工，双方同居期间无共同财产。2012年年底原、被告因感情问题产生矛盾，双方于2013年2月开始分居生活至今，现原、被告已自行解除同居关系。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及原、被告户籍证明、原、被告电话录音资料等证据，予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下同居生活，同居生活后亦未补办结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护，现原、被告已自行解除同居关系，对原告的请求解除同居关系的诉求，本院不再予以审理。原、被告同居期间生育的子女，现随被告生活，考虑到原、被告解除同居关系后，原告暂无固定住所，为了子女能够有稳定的教育和生活环境，二子由被告继续抚养为宜，原告依法应承担子女的生活和教育费用。参照河南省上年度农村人均纯收入8475.34元，原告应支付的子女抚养费为40257.87元=（8475.34元／年×（7＋12）年×25%］。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告杨某1的非婚生子杨某3、杨某2由被告抚养；
二、原告于本判决生效后三十日内向被告支付子女抚养费40257.87元。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01513号
原告刘某某，女，汉族，1983年4月1日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，正阳县法律援助中心袁寨乡法律援助受理点工作人员。
被告杨某甲，男，汉族，1982年3月13日出生，住址同原告。
原告诉被告同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年5月在深圳打工时相识，相识不久后同居生活，双方至今未办理结婚手续。原、被告同居后于2004年3月18日生一男孩，取名杨某乙，于2009年1月27日生育一男孩，取名杨某丙。小孩出生后，原告一直在被告家养育子女，被告在外务工。原、被告同居后感情还好，但在2012年底原告得知被告在外有第三者后，双方感情就已经破裂，原告和被告父母多次劝被告以家庭为重，但被告执迷不悟，双方感情彻底破裂。原、被告两个儿子均未成年，因原告一直在家照顾子女，没有收入，原告现在已没有经济能力照顾子女。且原告之前为与被告共同生活，原告与自己父母关系一直紧张，如原告和被告解除同居关系后，原告将无家可归，不具备照顾子女的基本条件，所以子女由被告及其父母照顾为宜。为此，原告请求判令：1、解除和被告同居关系；2、原、被告子女杨某乙、杨某丙由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告与被告于2003年5月在深圳打工时相识并建立恋爱关系，后二人同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于2004年3月18日生育一子，取名杨某乙，于2009年1月27日生育一子，取名杨某丙，现二子均随被告生活。原、被告同居期间，原告在被告家中照顾子女上学和生活，被告长年在外务工，双方同居期间无共同财产。2012年年底原、被告因感情问题产生矛盾，双方于2013年2月开始分居生活至今，现原、被告已自行解除同居关系。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及原、被告户籍证明、原、被告电话录音资料等证据，予以证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记情况下同居生活，同居生活后亦未补办结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护，现原、被告已自行解除同居关系，对原告的请求解除同居关系的诉求，本院不再予以审理。原、被告同居期间生育的子女，现随被告生活，考虑到原、被告解除同居关系后，原告暂无固定住所，为了子女能够有稳定的教育和生活环境，二子由被告继续抚养为宜，原告依法应承担子女的生活和教育费用。参照河南省上年度农村人均纯收入8475.34元，原告应支付的子女抚养费为40257.87元=（8475.34元／年×（7＋12）年×25%］。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告杨某甲的非婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养；
二、原告于本判决生效后三十日内向被告支付子女抚养费40257.87元。
如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 牧
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第709号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：孙世一，男，汉族，1960年11月4日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李淑芝，女，汉族，1960年9月28日生，农民，住吉林省永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（简称“永吉农商行”）与被告孙世一、李淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告孙世一、李淑芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农商行诉称：被告在吉林永吉农村商业银行北大湖支行（曾用名永吉县农村信用合作联社）借款3万元，借款期限为2012年12月31日至2014年2月28日，借款利率为月息9.225‰。借款到期后被告没有主动还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款本金3万元，利息自2012年12月31日至2014年2月28日执行合同基准利率月息9.225‰，2014年3月1日起执行个人经营借款合同逾期罚息利率月息11.9925‰。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告孙世一、李淑芝在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告孙世一、李淑芝系夫妻。2012年12月31日二名被告为农业生产需要向原告永吉农商行（原永吉县农村信用合作联社）申请借款，孙世一与永吉农商行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，借款金额3万元，借款期限为14个月，自2012年12月31日至2014年2月28日，借款利率为月利9.225‰，并约定如借款人未按约定归还借款本金的，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年12月31日永吉农商行向孙世一发放了贷款3万元。贷款期满后，被告未履行还款义务，现原告提起诉讼，要求孙世一、李淑芝立即偿还借款本金3万元及利息。认定上述事实的证据有：2012年12月31日《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、2012年12月31日贷款凭证。
本院认为：原告与被告孙世一签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行已按合同约定发放了借款，现孙世一逾期未向永吉农商行偿还借款本金及利息，违反了合同的约定已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即除向永吉农商行支付借款本金及利息外，还应承担罚息。李淑芝与孙世一系夫妻，其本人虽未在借款合同中签字，但孙世一所借款项用途为玉米资料生产，是为家庭生产、生活所用，该债务应为夫妻共同债务，故李淑芝应与孙世一共同承担偿还借款的责任。对于永吉农商行要求孙世一、李淑芝立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世一、李淑芝于本判决生效后立即共同偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2012年12月31日至2014年2月28日，按月利率9.225‰计算，自2014年3月1日起至本判决发生法律效力之日止，按月利率11.9925‰计算）。
如果被告孙世一、李淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告孙世一、李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1397号
陈福，住所地巴林左旗。
祝铁，所在地巴林左旗。
陈福申请执行祝铁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1797号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝铁名下位于帝苑豪庭东区车库20栋01011室，车库证号：27994。
二、查封被执行人祝铁名下位于帝苑豪庭东区15号楼4单元602室，房产证号：218**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭宝军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42170号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告鞠根梅。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告鞠根梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4020号
原告佘保平，男，1951年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告佘改生，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告佘保平因与被告佘改生买卖合同纠纷一案，佘保平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘保平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予佘保平撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由佘保平负担。
审判员 杨 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈绍园
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初714号
原告：宁波市镇海航星航标工程有限公司。
法定代表人：孙成和。
委托诉讼代理人：王锡伟。
委托诉讼代理人：姜晶晶。
被告：舟山纳海油污水处理有限公司。
法定代表人：赵靖。
原告宁波市镇海航星航标工程有限公司与被告舟山纳海油污水处理有限公司海事海商纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁波市镇海航星航标工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海航星航标工程有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁波市镇海航星航标工程有限公司负担。
代理审判员 李 刚
二〇一七年五月九日
代书 记员 朱丹莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2719号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市骥江路229号国贸大厦东侧1-5层。
负责人：叶军，行长。
委托代理人：刘建国，江苏苏泰律师事务所。
被执行人:江苏盛弘机电设备安装有限公司,组织机构代码56298619-0，住所地江苏省靖江市生祠镇朝阳路28号。
法定代表人：盛金东。
被执行人:盛金东,男,1957年10月18日出生,汉族，居民身份证号码32102419571018481X,住所地江苏省靖江市生祠镇地藏村崔家埭16号。
被执行人:刘卫,男,1969年9月3日出生,汉族，住所地江苏省靖江市。
被执行人:马丽萍,女,1969年3月20日出生,汉族，住所地。
本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与江苏盛弘机电设备安装有限公司、盛金东、刘卫、马丽萍为金融借款合同纠纷一案中，2017年12月25双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2719号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6069号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告杨素青，女，1971年10月3日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告杨素青金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1093号
原告岳中保，男，生于1962年10月5日，汉族，住四川省蓬安县。
原告谈华，女，生于1963年2月16日，汉族，住四川省蓬安县。
二原告共同委托的代理人（特别授权）雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省蓬安县。（未到庭）
被告刘翠莲，女，生于1964年7月11日，汉族，住四川省蓬安县。
原告岳中保、谈华诉被告ＸＸ、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依当事人申请采取了诉讼保全，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳中保、被告刘翠莲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年10月5日，被告ＸＸ向原告借款100000元，后被告在2013年3月19日归还了50000元，余款至今未付。2016年2月26日，被告ＸＸ给原告重新出具借条一份，并承诺借款在2016年4月20日前还清，利息在2016年12月30日还清，到期后原告多次催收未果，为保护自身合法权益，现起诉来院要求法院依法裁判。
被告ＸＸ、刘翠莲未提交答辩意见。
经审理查明：庭审中原告岳中保、谈华向本院提交了借条一份，内容为：“借条借到岳中保人民币壹拾万元（借款时间2008.10.5），于2013年3月19日已还款伍万元，利息在今年底一次性结算（利率按年30%结算）。借款人：ＸＸ身份证号码5129261964100600922016.2.26”。同日，被告ＸＸ向原告出具了承诺书一份，承诺借款本金在2016年4月20日前还清，利息按约定在2016年12月30日前还清。后原告以此为据向本院主张被告ＸＸ、刘翠莲还款。
同时查明：原告出示的借条，系双方对之前借款所转后重新出具的，涉案借款由案外人向被告ＸＸ进行了交付。
另查明：庭审中被告刘翠莲陈述，其知道借款的事情，但不知道借款的多少和用途，其与被告ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借款应当受到法律的保护。本案中，被告ＸＸ向原告谈华出具了借条一份，该借条载明借款双方的主体、借款的金额，有被告ＸＸ的签名，该借条形式上符合法律规定，原告谈华陈述该借条系转之前债务的借条，并提供了相关证据予以佐证。同时，被告刘翠莲也对该借条予以认可，故本院对双方借款的真实性予以认定。因此被告ＸＸ应当按照约定履行还款义务，根据被告的承诺，借款应当在2016年4月20日前还清，但至今未还，明显违约，因此原告谈华起诉被告归还借款本金50000元的请求于法有据，本院予以支持。
至于利息，借条中载明了借款系2008年10月5日由原告出借，借款利率为年利率30%，但该利率超出法律所保护的年利率24%，超出部分本院不予支持。
同时，二原告系夫妻关系，二被告在借款时也系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘翠莲在没有证据证明上述借款属于个人债务的情况下，本院认定上述借款属于夫妻二人共同债务，应当共同承担还款责任。因此对于原告请求二被告共同还款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘翠莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳中保、谈华借款本金50000元并支付资金利息。利息含两部分，计算方式：1、从2008年10月5日至2013年3月19日以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算借款利息；2、从2013年3月20日以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由被告ＸＸ、刘翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5021号
原告陈海侠，女，汉族。
委托诉讼代理人王志江，陕西渭临律师事务所律师。
被告张瑞宁，男，汉族。
委托诉讼代理人曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈海侠与被告张瑞宁健康权纠纷一案中，原告陈海侠于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张瑞宁的起诉。
本院认为，原告陈海侠的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海侠撤回对被告张瑞宁的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈海侠承担。
审判员 高晓娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 武香娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1512号
原告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人：王尚军，董事长。
被告：浙江众鑫置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求实路39号。
法定代表人：郑建明，总经理。
本院在审理原告华强建设集团有限公司与被告浙江众鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华强建设集团有限公司在法定期限内，未预交诉讼费也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告华强建设集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年七月四日
代书记员 王 昱
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1512号原告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。法定代表人：王尚军，董事长。被告：浙江众鑫置业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区求实路39号。法定代表人：郑建明，总经理。本院在审理原告华强建设集团有限公司与被告浙江众鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告华强建设集团有限公司在法定期限内，未预交诉讼费也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告华强建设集团有限公司自动撤诉处理。审 判 员 伍辉耘二〇一六年七月四日代书记员 王 昱
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0422号
原告陈峰，男，32岁。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告陈峰与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原告以收购废品为业，与被告素有生意往来。2013年9月10日卖给被告废铁压块121.04吨，每吨2050元，计价款181950元。2013年9月11日卖给被告废铁压块58.8吨，每吨2050元，计价款87510元。2013年9月17日卖给被告废铁压块54.78吨，每吨2050元，计价款79955元，三次出手废铁压块累计价款为349415元，双方有对帐单，并由被告加盖公章予以确认，后被告累计还款108560元，尚欠货款240855元，至今未还，遂诉至法院。现请求：1、判令被告立即归还货款240855元，并承担自起诉之日至履行完毕之日同期同类银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告陈峰为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、收款收据两张，证明原、被告之间有经济往来关系，原告向被告提供废铁压块；
2、2013年12月20日对账单一张，证明经双方结算，被告欠到原告货款349415元，对账后，被告通过网银转账支付108560元，其余款项一直未归还。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告陈峰购买废铁压块。2013年12月20日，双方进行业务往来结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告陈峰出具了对账单，并加盖了公司印章，对账单载明：“……到2013年12月20日止对帐余额计人民币叁拾肆万玖仟肆佰壹拾伍元正，鹤兴财务：孙玲娇……”。出具对账单后，被告江苏鹤兴铸业有限公司归还原告陈峰108560元货款，其余款项一直未能归还，原告陈峰遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司在原告陈峰处购买货物，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了对账单，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未偿还货款，侵害了原告陈峰的合法权益，原告陈峰要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告陈峰要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款240855元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告江苏鹤兴铸业有限公司欠款不还，给原告陈峰造成了利息损失，原告陈峰主张从起诉之日起由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告陈峰货款人民币240855元，并承担利息（自2015年6月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4913元，公告费600元，均由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4913元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 鞠艳华
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01027号
上诉人（原审原告）雷保军，男。
委托代理人王宗贤，男。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）梅艳青，女。
上诉人雷保军与被上诉人梅艳青合伙协议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人雷保军及委托代理人王宗贤，被上诉人梅艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月29日，雷保军与梅艳青签订合伙协议一份，协议约定双方合作，由雷保军拿4800元进行项目投资，若4800元赔了，由梅艳青负担全部责任，若挣钱，则由梅艳青拿盈利的40%，雷保军拿盈利的60%。
原审法院另查，双方所投资的项目为网络游戏，截止开庭之日，双方均不清楚目前所投资项目的盈亏情况。
原审法院认为：雷保军与梅艳青所签的合伙协议为双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。该合伙协议的内容显示，雷保军有权要求梅艳青承担赔偿责任，是在该项目亏损的情况下才能行使的，从雷保军提交的证据来看，雷保军没有充分、有效证据证实所投资的网络游戏，目前处于亏损状态，在庭审调查中，双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，因此，雷保军的该诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回雷保军的诉讼请求。案件受理费50元，由雷保军承担。
宣判后，雷保军不服，向本院提起上诉。
雷保军上诉请求：依法判决被上诉人退还欠款4800元及利息1152元；一、二审诉讼费由被上诉人承担；赔偿损失1500元。其理由为：上诉人与被上诉人双方达成的协议，上诉人将投资款交于被上诉人，到期后，被上诉人拒不返还上诉人的款项特向人民法院起诉。一审驳回上诉人的诉讼请求错误。请二审法院依据查明事实，支持上诉人的上诉请求。
梅艳青答辩称：是上诉人找我要求合伙，是上诉人写的合伙协议，双方约定四六分成，上诉人未经过我同意将合伙的股份卖掉了，我要求上诉人还我40%的股份。上诉人上诉缺乏证据，应当驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明事实与原审一致。
本院认为：雷保军与梅艳青所签的合伙协议双方均不持异议，但双方对于该投资项目的盈亏情况均不清楚，对双方合伙也未进行清算，因此，上诉人的诉讼请求证据不足，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年十月十九日
书记员 牛晓俞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6795号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。
主要负责人：唐伟，主任。
委托诉讼代理人：黄金，男，该社员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙骏，男，该社员工，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1990年5月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区，
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金9980元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息（利息、罚息、手续费）17832.85元；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为归还本金9980元及自2015年5月26日截止到2017年4月25日的利息4249.65元，滞纳金13583.2元，并支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。事实和理由：经被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告拿到信用卡消费，该卡消费后被告至今未偿还消费金额。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，约定被告办理的贷记卡透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年6月26日起开始逾期还款，现该卡已被冻结。截至2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金11583.2元，截至2017年11月28日，被告尚欠原告借款本金9980元、利息5843.86元、滞纳金17083.2元。原告为实现债权支付了邮寄费68元。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月31日止的滞纳金11583.2元及截至2017年11月28日止的借款本金9980元、利息5843.86元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，因该诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社借款本金9980元、利息5843.86元、滞纳金11583.2元及上述借款本金自2017年11月29日起至实际清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、邮寄费68元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈春琳
审 判 员 李忠楠
人民陪审员 黄 蔺
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗娅琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00726-1号
申请执行人施巧云，女，汉族，1967年3月12日出生，农民。
被执行人张玉芳，女，汉族，1963年6月9日出生，农民。
被执行人张素真，女，汉族，1935年8月16日出生，农民。
本院在执行施巧云申请执行张玉芳、张素真侵权责任纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00726号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第647号
申请执行人郑智雄，男，1972年11月28日出生，汉族，经商，住所地福建省仙游县。
被执行人宋群飞，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑智雄与被执行人宋群飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）荔民初字第4122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑智雄于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4122号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初4623号
原告王某，男，1990年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包哈某某，女，1990年5月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王某与被告包哈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因与被告包哈某某和好，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张春艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第109号
申请执行人邓如玉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人曹秋如，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人邓如玉与被执行人曹秋如债权纠纷执行一案，本院作出的（2012）漳民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人曹秋如名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹秋如名下位于福建省漳平市菁城街道八一东路凯源锦绣名城F1-601室房产及12号杂物间（所有权证号为：200902082号）；
二、查封期限3年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4508号
原告:广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：陈辉煌，总经理。
委托代理人：王佩珊、徐志明，广东韬策律师事务所律师、律师助理。
被告：陈跃进，住湖南省永州市冷水滩区。
原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告陈跃进买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩珊、徐志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告一直有业务往来。2014年10月30日，原告与被告签订《客户对账凭证》，确认截止至2014年10月23日，被告尚欠原告货款28100元，之后双方再无发生买卖关系。原、被告在对账凭证一致确认：被告对已购买使用的饲料产品无任何异议；当双方终止合作，不再发生买卖关系时，被告必须在三十天内付清所有欠款；当双方发生争议时，约定由原告或被告所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费均由败诉方承担。上述货款经原告多次催收，被告仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠货款28100元及利息（从2015年1月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩和相关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明：原告与被告一直有买卖饲料的业务往来。2014年10月30日，被告在原告出具的《客户对账凭证》上签名，确认截至2014年10月23日尚欠原告货款28100元。且《客户对账凭证》中约定：1、买方对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2、当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款；3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。之后，双方再无业务往来，被告至今未付货款。
原告委托广东韬策律师事务所提起本案诉讼，向该所支付了律师服务费3000元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、客户对账凭证、律师费发票以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《客户对账凭证》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款28100元，事实清楚,证据充分。根据《客户对账凭证》约定：当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款。被告至今未付款，构成违约，应承担相应违约责任。故原告诉请被告支付货款28100元并从2015年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《客户对账凭证》同时约定：当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。现原告实际支付律师服务费3000元，故原告主张被告支付律师服务费3000元，符合双方约定，且不违反相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃进自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28100元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；
二、被告陈跃进自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告广州绿安康饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元（原告广州绿安康饲料科技有限公司已预交），由被告陈跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 徐灯兰
人民陪审员 黄小花
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邝梓成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0602行审7号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局职工。
被执行人张某，男，1978年4月28日出生，，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2016年3月28日向本院提出申请要求强制执行该站于2015年5月11日对张某作出的庆交萨罚（2015）0045号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人于2016年4月12日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0045号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晓香
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初792号之一
原告：赵四，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：赵永山，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：刘芳，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵德新，男，1942年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
上述三被告共同的委托诉讼代理人：赵永山（刘芳之夫，赵德新之子），男，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵四与被告赵永山、刘芳、赵德新、杨守英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵四及其委托诉讼代理人蔡书同、被告赵永山并作为被告刘芳、赵德新、杨守英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后原告申请撤回对杨守英的起诉，本院裁定予以准许。因双方当事人申请庭外和解，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
赵四向本院提出诉讼请求：1.依法判决土地使用权归原告所有；2.判令被告履行办理土地使用权过户手续的义务，将涉案的土地使用权过户到原告名下；3.诉讼费由原告承担。
本院经审查认为，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案争议的土地性质属于国有，土地权属来源属征用，赵德新虽然取得了该宗土地的使用权，但是根据相关法律规定，国有土地使用权进行转移登记，应当经相关有权人民政府批准，本案双方进行房屋买卖时，该房屋的土地使用权转移未经相关人民政府批准，原告要求确认土地使用权归原告所有，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵四的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初792号
原告：赵四，男，1968年8月17日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：赵永山，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：刘芳，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：赵德新，男，1942年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
被告：杨守英，女，1943年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：赵永山（刘芳之夫，赵德新、杨守英之子），男，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告赵四诉被告赵永山、刘芳、赵德新、杨守英房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵四于2016年12月2日向本院提出申请，请求撤回对杨守英的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对一方当事人的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四撤回对杨守英的起诉。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02704号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王强强。
本院在审理原告周军王与被告王强强民间借贷纠纷一案中，原告周军王于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军王撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告周军王负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月十三日
代书 记员 许天瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更542号
罪犯卢当国，男，1962年2月27日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○○九年一月十五日作出(2009）桂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人卢当国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，继续追缴非法所得2200元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日起至2019年10月16日止。服刑期间，本院于二○一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1115号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1457号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯卢当国减去至2017年3月16日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯卢当国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯卢当国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢当国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢当国减去至2017年3月16日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执768号
申请执行人杨光，男，汉族，1988年1月14日出生，个体经营者，现住通辽市。
被执行人张小慧，男，蒙古族，1982年8月11日出生，单位干部，现住通辽市。
被执行人赵岩，女，蒙古族，1988年2月5日出生，单位干部，现住通辽市。
申请执行人杨光与被执行人张小慧、赵岩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨光于2017年4月19日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人张小慧、赵岩暂无财产可供执行，申请执行人杨光向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2177号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈天慧
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初59号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人桑某，农民。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人王发金，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人桑某及其辩护人王发金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日11时40分许，被告人桑某驾驶鲁J×××××号牌三轮汽车由东向西行驶至五莲县高泽镇西楼村大桥上时，与前方顺向行驶的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某受伤，后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。日照市公安局交通警察支队五莲大队经现场勘验检查及调查取证，认定被告人桑某承担事故全部责任。事故发生后，被告人桑某主动拨打“110”电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述事故经过。
另查明，在本案审理过程中，被告人桑某与被害人亲属达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某甲、何某乙、何某丙的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告结论、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人桑某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。被告人桑某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人桑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于晓凤
书 记 员 郑德志
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第692号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
被执行人刘洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省主安市广安区。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人刘洋担保追偿权纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2375号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘洋送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘洋未履行支付义务。执行中查明，被执行人刘洋现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘洋应当支付为其代偿的贷款本金4532.78元、利息192.51元、客户服务费365.76元、担保服务费853.29元、律师费500元、滞纳金240元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年5月11日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人刘洋应当支付为其代偿的贷款本金4532.78元、利息192.51元、客户服务费365.76元、担保服务费853.29元、律师费500元、滞纳金240元、公告费300元、案件受理费50元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第2375号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年五月十二日
书记员 鲁元学
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖380号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人娄某犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1610号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地：德惠市德大路立交桥北，组织机构代码：70259XXXX.
法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：赵殿龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳华，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德建工公司）与被告赵殿龙、王艳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宫慧新、被告赵殿龙、王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠德建工公司诉称：赵殿龙与王艳华是夫妻关系，二人于2014年7月12日与惠德建工公司签订建设施工合同，惠德建工公司为赵殿龙、王艳华建设60平方米的房屋，价款为61860.00元。合同签订后，惠德建工公司依照合同履行，房屋建成后，乾安县城乡建设局（部门）对所建房屋进行验收并出具合格认定，惠德建工集团向赵殿龙、王艳华索要工程款未果，故诉至法院，要求依法判令赵殿龙、王艳华给付工程款人民币1万元及利息。
为证明自己的主张，惠德建工公司提交如下证据：建设工程施工合同复印件一份；2014年乾安县地震灾后重建房地基基槽验收记录表复印件、基础分部验收记录表复印件、主体分部验收记录表复印件、工程质量竣工验收记录表复印件各一份。
赵殿龙辩称：我确实尚欠惠德建工公司工程款1万元，但是我不同意给付，理由是我们没有看见城建部门出具的认定，也没有其他部门出具的认定书，惠德建工公司晚于约定时间交付房屋，且验收记录表上赵殿龙的签字是在房屋建成前不知情的情况下签下的，惠德建工公司为我们建造的房屋存在质量问题，冬季缓霜导致墙体淌水，窗户上过梁没有，直接搭在窗户上导致墙体出现裂痕。
王艳华辩称：惠德建工公司建造房屋使用的瓦没有绵延，需要惠德建工公司出示相关部门检测合格的证据。
为证明自己的主张，赵殿龙、王艳华提交如下证据：照片原件3枚；照片复印件8枚；乾安县住房和城乡建设局文件乾建字（2015）53号复印件一份。
经审理查明：2014年7月12日惠德建工公司与赵殿龙、王艳华签订建设施工合同，约定由惠德建工公司在乾安县安字镇腾字四分场为赵殿龙、王艳华建设面积为60平方米的灾后重建房，工程总价款为61860元，其中包括政府补贴款55000元，自筹款6860元。赵殿龙、王艳华自筹款部分已经付清，政府补贴款部分已经支付45000元，尚欠1万元。现惠德建工公司诉至法院，称房屋已经建成并验收合格，要求赵殿龙、王艳华给付余下1万元及利息，赵殿龙、王艳华以工程质量不合格提出抗辩，并出具了房屋现状照片原件3枚、复印件8页以及乾安县城乡建设和管理局文件对其抗辩主张予以证实。
本院认为，惠德建工公司与赵殿龙、王艳华签订的建设施工合同是双方真实意思表示，是合法有效的。根据合同约定，需待工程验收合格后，赵殿龙、王艳华才有义务支付余下政府补贴款，现惠德建工公司虽然出具了房屋质量验收报告单，但是公司承建的是地震灾后房，仅仅一年就出现了质量问题，并由乾安县城乡建设和管理局文件予以证实，故对于惠德建工公司出具的质量验收报告单本院不予认可，惠德建工公司承建的赵殿龙、王艳华房屋质量不合格，赵殿龙、王艳华没有给付余下政府补贴款的义务，对于惠德建工公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省惠德建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年十一月三日
书记员 张海艳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初182号
原告李某，女，1977年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年一月二十九日
书记员 季少宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1951号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：周丰宇，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周丰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十三日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1951号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：周丰宇，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告周丰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十三日书记员  张恒滔
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢218号
申请执行人谷某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平顶山市汝州市。
被执行人张某某，女，汉族，1969年出生，住河南省平顶山市汝州市。
案由：被继承人债务清偿纠纷。
关于申请执行人谷某某申请执行张某某被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2255号民事判决书已发生法律�力，被执行人张某某至今未能完全按照法律文书履行义务，执行中查明：被执行人张某某与其夫许某某（已故，系本案债务人）共同投资设立的汝州市金祚水泥制品有限公司在河南永华能源有限公司有未付货款8622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某与其夫许某某共同投资设立的汝州市金祚水泥制品有限公司在河南永华能源有限公司的未付货款8622元予以提取（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢218号之一
申请执行人谷某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平顶山市汝州市。
被执行人张某某，女，汉族，1969年5月29日出生，住河南省平顶山市。
案由：被继承人债务清偿纠纷。
关于申请执行人谷某某申请执行张某某被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某至今未能完全按照法律文书履行义务。执行中查明：被执行人张某某之夫许某某（已故，系本案债务人）独资开办的汝州市金祚水泥制品有限公司存有部分水泥轨枕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某之夫许某某独资开办的汝州市金祚水泥制品有限公司的水泥轨枕予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一六年十月十七日
书记员 赵乐乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3315号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告包德利，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告包德利供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年七月十二日
书记员 纪佳妮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初484号
原告邓秀梅，女，55岁，汉族。
委托代理人谢永生、谢妙玲（实习），福建业发律师事务所律师。
被告三明市三元区岩前镇岩前村民委会员。
法定代表人王秀梅，主任。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
本院在审理原告邓秀梅与被告三明市三元区岩前镇岩前村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓秀梅负担。
审判员 缪建林
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 娴
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第936号
原告董世鸿，男，1969年10月10日生，汉族，河北省承德市平泉县卧龙镇西窝铺村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告董世鸿诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告董世鸿于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董世鸿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董世鸿负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2693号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，公司总经理。
被告：吉立超，男，1989年4月23日出生，汉族，现住邢台市。
本院在审理原告河北中鼎物业服务有限公司与被告吉立超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第797号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：张嘉纯。
被告：沈红霞。
委托代理人：张福根、石磊。
被告：秦杰。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告沈红霞、秦杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈红霞立即归还原告借款本金20万元及诉请利息42436.84元（暂计息至2015年7月14日，自2015年7月15日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告沈红霞承担本案诉讼费用；3、被告秦杰对被告沈红霞所涉上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员郁益民担任审判长与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告代理人屠洁扬、被告沈红霞代理人张福根、石磊到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告沈红霞向原告申请贷款，被告秦杰作为担保人在借款合同中签字。原告与被告沈红霞、秦杰于2013年9月12日签订《个人保证借款合同》一份，内主要约定如下：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率8‰，借款期限自2013年9月12日起至2014年8月20日止，借款借据利率、实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，次日为付息日，逾期付款视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告秦杰为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，干窑支行依约于2013年9月12日向被告沈红霞发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率8‰，借款到期日为2014年8月20日，但上述归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息，几经催讨未果。故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（截止至2015年7月14日为42436.84元；从2015年7月15日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；
二、本案案件受理费5087元，公告费400元，合计诉讼费5487元由被告沈红霞承担；
三、被告秦杰对被告沈红霞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2212号
罪犯罗开伟，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年9月11日作出（2013）黔织刑初字第352号刑事判决，认定被告人罗开伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年6月21日至2016年6月20日止，于2013年9月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗开伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗开伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）