广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第703号
原告苏红英，广西苍梧雄业工贸有限公司法定代表人。
委托代理人熊汐涯，无业。
被告邓俊丹，无业。
原告苏红英诉被告邓俊丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员卢笙、苏恒、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。书记员霍翠霞出庭担任记录。原告苏红英及其委托代理人熊汐涯、被告邓俊丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红英诉称，被告邓俊丹因生产经营需要，于2011年7月20日和9月9日分别向原告借款6000000元和1500000元，并分别签下《借款合同》和《借条》，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算并按月支付。由于被告未按期偿还借款，2014年7月28日，原告与被告签订了《借款补充协议》，双方确认借款本金为7500000元，并约定以被告所持有梧州市宏达投资置业有限公司的股权作相应等值抵押担保，被告需确保原告为该抵押股权的第一顺位抵押权人。由于被告拒不归还借款给原告。请求法院判令被告归还借款7500000元并从本案起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止的利息。
被告邓俊丹辩称，2013年9月9日借原告的1500000元本金，被告已在2014年6月归还给了原告，现只欠2011年7月20日的借款本金6000000元，并且两笔借款合计7500000元的利息已全部还清给原告。被告只同意归还给原告借款本金6000000元。
本案围绕原告要求被告偿还借款本金7500000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止的利息是否合理合法的争议焦点进行举证。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供证据的有：1.2011年7月20日原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借条》各一份，以及中国农业银行交易回单和广西农村信用社转账凭证各一份，拟证明原告分二笔将借款共6000000元转给被告；2.2013年9月9日被告邓俊丹出具给原告的《借条》一张，以及中国农业银行和中国工商银行转帐凭证各一份，拟证明原告分二笔将借款共1500000元转给被告。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：2014年6月3日和6月11日的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件二张，拟证明被告归还原告借款本金1500000元。
经过开庭质证，原、被告双方对对方向法庭提供的证据的真实性，合法性、关联性均无异议，以上证据在证据的形式、来源、内容上均符合证据规则要求，具有证明效力，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告邓俊丹因生产经营需要，于2011年7月20日向原告借款6000000元，双方签订了《借款合同》，同时被告出具了一张《借条》给原告，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算并按月支付给原告。当日，原告分别通过广西农村信用社和中国农业银行将借款5020000元和980000元转给被告邓俊丹。2013年9月9日，被告因生产经营需要，再次向原告借款1500000元，并出具一张《借条》给原告，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算并按月支付给原告。原告于2013年9月9日和9月10日分别通过中国农业银行和中国工商银行将借款840000元和660000元转给被告邓俊丹。借款期限届满，因被告未能偿还借款，2014年7月28日，原告与被告签订了一份《借款补充协议》，确认借款金额为7500000元，约定被告以其所持有梧州市宏达投资置业有限公司的股权作相应等值抵押担保，被告需确保原告为该抵押股权的第一顺位抵押权人，但未依法办理相关抵押登记手续。由于被告未按约定归还借款给原告，原告遂于2015年7月21日诉至本院并提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，被告主张其已经支付给原告利息共5760000元，借款的利息已全部付清给原告，但未能提供证据证实，且原告也否认收到被告主张的利息数额。对被告主张其于2014年6月3日和6月11日通过中国农业银行银行转款共1500000元是作为偿还于2013年9月9日借原告1500000元借款的本金，原告承认收到的1500000元，但不认可被告作为支付借款的利息。
本院认为，被告邓俊丹向原告苏红英借款7500000元的事实，有原告提供原、被告签订的《借款合同》和《借款补充协议》，以及被告出具给原告《借条》和原告的银行转帐凭证佐证，双方对借款的事实均无异议，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满且经延期后仍拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，并从2015年7月21日起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。被告主张其已付清借款的全部利息给原告，于2014年6月3日和6月11日通过中国农业银行转款共1500000元给原告，是作为偿还于2013年9月9日借原告1500000元借款的本金，但未能提供证据证实，原告否认收到被告的上述款项作为被告归还借款本金，而且根据原、被告于2014年7月28日签订的《借款补充协议》确认借款金额仍为7500000元，因此，原告承认收到的1500000元是被告支付借款的利息抗辩的理由成立，本院予以采纳。对被告主张1500000元是作为偿还2013年9月9日借款本金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邓俊丹应归还给原告苏红英借款本金7500000元及利息（利息计算：从2015年7月21日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
本案案件受理费64300元，财产保全费5000元，合计69300元（原告已预交），由被告邓俊丹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 笙
审 判 员 苏 恒
人民陪审员 钟小婵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。