浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3664号
原告：陈金英，女，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：徐建军，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。
代表人：王新法。
委托诉讼代理人：石铁峰、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告陈金英与被告徐建军、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈金英的委托诉讼代理人金国元，被告徐建军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英向本院提出诉讼请求（因鉴定而变更的诉讼请求）：1、要求被告徐建军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆修理费损失，共计52527.95元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。事实与理由：2017年1月14日，被告徐建军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。由于被告徐建军、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告徐建军辩称：被告徐建军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告平安保险公司赔付。
被告平安保险公司辩称：被告徐建军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；由于投保车辆方负事故主要责任，本公司在商业三者险限额内只需承担70%的赔付责任；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2017年1月14日16时许，被告徐建军驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区钱清镇顾家荡村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告陈金英负事故次要责任、被告徐建军负事故主要责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院49天及门诊治疗。医生诊断：原告多发性肋骨骨折（左侧），闭合性胫骨平台骨折（左侧）。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具【2017】临鉴字第1242号鉴定意见，认为原告因本次交通事故致胫骨平台骨折伴骨挫伤，前交叉韧带损伤及膝关节积液等，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成交通事故10级伤残；误工时限150天、护理时限60天、营养时限60天。本案立预期间，被告平安保险公司提出司法鉴定申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告的伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年3月22日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故致胫骨平台骨折伴骨挫伤，前交叉韧带损伤等，遗留左下肢丧失功能未达10%，不构成交通事故伤残；三期时限与绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所的鉴定意见一致，被告平安保险公司因此支付鉴定费2470元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费19714.45元（含被告徐建军垫付的门诊医疗费325.30元）、住院伙食补助费980元、营养费1200元、误工费15000元、护理费9268.80元、交通费300元、车辆修理费200元，合计48563.25元。该节事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所【2017】临鉴字第1242号鉴定意见书，鉴定费发票，车辆修理费收据；被告平安保险公司提供的绍兴明鸿学院司法所嵊州分所【2018】临鉴字第D67号鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告徐建军、平安保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告徐建军为原告垫付医疗费1300元。该节事实由原告提供的交强险保险单复印件；被告徐建军提供的原告门诊医疗费收据、住院费预交收据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告徐建军为原告垫付的门诊医疗费应计入原告的损失范围。原告的医疗费据实计算；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；误工费，原告提供单位证明用以证明其在从事钟点工的事实，主张每天按120元计算误工损失，被告平安保险公司则持异议，因原告提供的单位证明不符合法定形式要求，本院根据案件实际情况、原告的年龄等酌定其误工损失；护理费、鉴定费、车辆修理费损失，符合规定；交通费根据原告就医必要性酌定。据此，本院确定原告的合理损失为48563.25元。
本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、车辆损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告徐建军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告36668.80元。
超过交强险责任限额部分的11894.45元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告陈金英负事故次要责任、被告徐建军负事故主要责任的事实，本院确定由被告徐建军承担上述损失的80%计46184.36元，原告请求全额不当，本院予以调整。鉴于被告徐建军驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，故对被告徐建军应承担的上述损失，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司主张投保车辆方负事故主要责任的，其在商业三者险限额内只需承担70%的赔付责任，不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告平安保险公司能足额赔偿被告徐建军应承担的赔偿款，故原告再向被告徐建军主张赔偿，本院不予支持。被告徐建军为原告垫付的医疗费用，原告应予返还。为减少当事人讼累，本院对该垫付款事宜予以一并理涉，确定被告平安保险公司在向原告理赔时，将该款直接支付给被告徐建军。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额46184.36元，扣除已获赔1300元，尚可获赔44884.36元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈金英因本次交通事故产生的经济损失46184.36元，其中的44884.36元支付给原告陈金英，1300元支付给被告徐建军；
二、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（预交），减半收取557元，由原告陈金英负担80元，被告徐建军负担477元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
案件鉴定费2470元（被告平安保险公司已支付），由原告陈金英负担1470元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1000元，原告陈金英应于本判决生效后十日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年五月四日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
?PAGE??