山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第151号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路159号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王猛，男，汉族，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
委托代理人杨振，男，汉族，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）申某某，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原审被告宫某某，农民。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月14日8时20分许，宫某某驾驶鲁P×××××小型轿车，沿西环路由北向南行驶至张尹庄桥北，与申某某驾驶的电动自行车相撞，致使申某某受伤、两车不同程度损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，宫某某承担主要责任，申某某承担次要责任。申某某因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗22天，支出医疗费15250.96元，根据申某某的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对申某某的伤残等级、出院后的误工时间、出院后的护理时间、内固定取出费用进行了司法鉴定，2015年7月6日出具司法鉴定意见书：申某某道路交通事故致“面部擦伤，面部挫裂伤，口腔黏膜开放性损伤，右眶骨骨折，双手挫伤，双下肢挫伤，左内踝骨折，左外踝骨折右踝部骨折”遗留面部瘢痕属十级伤残；出院后的误工时间拟为自出院之日起至定残之日前一天，出院后的护理时间拟为60日；内固定物取出费用约需8000元左右。原告支出司法鉴定费3200元。申某某的电动自行车在交通事故中受损，根据冠县价格认证中心的评估，损失价值为1280元，原告支付价格认证费100元。原告因交通事故支出交通费207元。申某某受伤前是冠县住宅建筑工程有限责任公司第九项目部的建筑工人。申某某妻子张某某，有未成年子女一人申某某，2008年3月31日出生。鲁P×××××车的所有人是宫某某，该车在被告安盛天平财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者险，第三者险的保险限额为300000元。宫某某主张已经赔偿原告4000元，原告认可3000元，有异议的1000元宫某某未提供相应证据来证明，本院按照双方陈述一致的3000元予以认定。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、山东省价格认证结论书、鉴定费票据、评估费票据、户口簿复印件、冠县住宅建筑工程有限责任公司第九项目部证明、交通费票据、车辆投保单以及当事人陈述予以证明。
原审法院认为，原被告对于交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁P×××××车在安盛天平财险聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失，强制保险限额不足部分的损失，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足的再由宫某某赔偿。对于交通事故强制保险限额不足部分的损失按照主要责任70%，次要责任30%的比例赔偿。原告主张被扶养人生活费计算年限不正确，应为11年；原告主张精神损失费过高，根据原告的伤残程度本院酌定为1000元。原告的事故损失有：医疗费15250.96元，误工费26416.39元、护理费9098.72元、住院伙食补助费2200元、交通费207元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）65939.6元、二次手术费8000元、司法鉴定费3300元、车辆损失费1280元、精神损失费1000元，共计132692.67元。其中安盛天平财险聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内承担113941.71元，在第三者责任险限额内承担10815.6元，被告宫某某承担2310元。宫某某已经赔偿原告的3000元，与应承担的赔偿款和诉讼费用作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，于二〇一五年七月三十一日判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内向原告申某某赔偿交通事故损失113941.71元，在第三者责任险限额内赔偿10815.6元。共计124757.31元。二、被告宫某某赔偿原告申某某交通事故损失2310元。（已于诉前给付3000元）三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后的五日内履行。案件受理费2985元，财产保全费220元，原告承担144元，被告宫某某承担3061元。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服提出上诉，请求二审法院依法对原审判决书中的误工费及护理费改判；诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：第一，被上诉人的误工费证明材料仅有一张证明，不足以证明其真实收入和收入减少情况，原审法院未核实该证据的真实性，被上诉人主张的误工费赔偿标准过高。第二，被上诉人及护理人户籍地为街道办事处，属城镇规划，原审法院对残疾赔偿金按照城镇标准计算，护理费计算标准则按照农林牧渔行业标准判决，该标准明显高于城镇标准，原审判决中不同赔偿项目出现不同计算标准。请求二审法院予以纠正。
原审原告申某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宫某某答辩称，对原审判决没有异议。
二审查明的事实与原审法院相同。
本院认为，本案争议焦点问题为：被上诉人申某某的误工费及护理费数额应如何认定。原审中申某某虽提交了冠县住宅建筑工程有限责任公司第九项目部出具的证明，但不能证明申某某从事建筑行业的年限以及收入情况，其误工费标准不宜按建筑业标准计算，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。因申某某及其护理人员均为街道办事处居民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金以及护理费。申某某的经济损失：医疗费15250.96元，误工费16477.51元（81.17元／天×203天）、护理费6655.94元（81.17元／天×82天）、住院伙食补助费2200元、交通费207元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）65939.60元、二次手术费8000元、司法鉴定费3300元、车辆损失费1280元、精神损失费1000元，共计120311.01元。上诉人在交强险医疗费限额内赔偿申某某10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿申某某90280.05元（65939.60元＋6655.94元＋207元＋16477.51元＋1000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿申某某1280元，以上在交强险限额内共计赔偿101560.05元。上诉人在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿申某某10815.67元。对于鉴定费3300元，原审被告宫某某按70%的责任比例赔偿申某某2310元。宫某某已经赔偿3000元，在应承担的鉴定费与诉讼费用内相应扣除。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项、第二项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2361号民事判决书第二、三项。
二、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第2361号民事判决书第一项。
三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿被上诉人申某某经济损失101560.05元，在第三者责任险限额内赔偿10815.67元，共计112375.72元。
四、驳回上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后的五日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2985元，保全费220元，由被上诉人申某某承担657元；原审被告宫某某承担2548元。二审案件受理费688元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担578元，被上诉人申某某承担110元。
本判决为终审判决。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 李云娇