wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更182号
罪犯姜强，男，汉族，现年22岁，四川省合江县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)西刑初字第328号刑事判决，以被告人姜强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2084.511分，在一监区三分监区排名第十名，二〇一五年年度、二〇一六上半年、二〇一六年年度连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执261号
申请执行人李德云
被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初871号民事判决书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付材料款17315元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川三和恒生建筑工程有限责任公司名下的银行存款17315元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年四月二十二日
书记员 汪 林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执667号之二
申请执行人：阮军。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行阮军申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执667号
申请执行人：阮军。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行阮军申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1969号
上诉人（原审被告）：胡传鑫，男，1952年8月1日出生，汉族，原武汉市汽车标准件厂退休职工，现为武汉珞珈风华教育发展研究中心员工，现住武汉市武昌区。身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘一平，男，1963年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：石焰，男，1976年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人胡传鑫因与被上诉人石焰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡传鑫收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期缴齐上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，本院裁定如下：
本案按上诉人胡传鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 张海鹏
审 判 员 白 瑞
二〇一八年五月四日
法官助理 刘政益
书 记 员 刘政益
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第110号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人何述卿，男，汉族，户籍地：韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2014年12月23日因涉嫌犯容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人王清，广东安国律师事务所师事。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人何述卿犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人何述卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关对被告人的指控如下：
一、被告人何述卿实施贩卖毒品的事实：2014年5月至11月，被告人何述卿经电话联系后，以人民币50元、100元、150元等价格，先后多次将毒品冰毒（甲基苯丙胺）分别贩卖给余某、郑某业、古某昌等人。其中，2014年11月23日晚上，何述卿在其住处以人民币150元的价格，将一小包冰毒贩卖给余某。
二、被告人何述卿实施容留他人吸毒的事实：2014年1月至11月，被告人何述卿在其住处先后十次容留余某、四次容留郑仕财、三次容留古某昌、二次容留郑某业、二次容留陆某思吸食毒品冰毒。其中，2014年11月23日晚，何述卿在其住处容留余某、容文针、陆某思、郑仕财吸食毒品冰毒，后余某、容文针、陆某思、郑仕财被公安民警抓获，何述卿则逃脱。
2014年12月22日23时许，公安民警在何述卿的住处将其抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人何述卿，并出示了相关证据，据此认为被告人多次贩卖毒品，情节严重；且提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
被告人何述卿辩称：对公诉机关指控没有异议，我自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人何述卿犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪没有异议。但被告人有如下从轻处罚的情节：一、被告人主观上没有营利的目的，主观恶性较小，被告人容留他人吸毒只是朋友之间一起聚众在自己家里吸毒，社会危害性小，其贩卖毒品行为也只是帮朋友购买毒品，没有产生严重的危害结果。二、被告人归案后每次均能如实毫无隐瞒地供述犯罪行为，有明显的悔罪表现，且是初犯，深刻认识到自己的违法行为。三、被告人的父亲对被告人的吸毒行为多次报警，可以认定被告人有自首情节，综上所述，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实如下：
一、被告人何述卿实施贩卖毒品的事实：2014年5月至11月，被告人何述卿经电话联系后，以人民币50元、100元、150元等价格（每1克冰毒100元人民币），先后多次将毒品冰毒（甲基苯丙胺）分别贩卖给余某（5次）、郑某业（2次）、古某昌（3次）。其中，2014年11月23日晚上，何述卿在其住处以人民币150元的价格，将一小包冰毒贩卖给余某。
二、被告人何述卿实施容留他人吸毒的事实：2014年1月至11月，被告人何述卿在其住处先后十次容留余某、四次容留郑仕财、三次容留古某昌、二次容留郑某业、二次容留陆某思吸食毒品冰毒。其中，2014年11月23日晚，何述卿在其住处容留余某、容某针、陆某思、郑某财吸食毒品冰毒，后余某、容某针、陆某思、郑某财被公安民警抓获，何述卿则逃脱。
2014年12月22日23时许，公安民警在何述卿的住处将其抓获。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人没有异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场检测报告书、证人郑某财、陆某思、余某、郑某财、容某针、古某昌证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何述卿无视国法，向他人贩卖毒品，情节严重，且提供场所多次容留他人吸毒，其行为触犯了国家对毒品的管理制度，己构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。关于辩护人的辩护意见，经查：被告人多次在自己家中容留他人吸毒，及因其他原因与其父亲发生矛盾，其父亲随后报警，公安机关于2014年11月23日晚将在被告人家中吸毒的余某、容某针、陆某思、郑某财等人抓获，被告人则逃离现场，2014年12月22日23时许公安机关将被告人抓获归案，系被动归案，不属自首，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人归案后能供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何述卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二〇一四年十二月二十三日至二〇一八年十二月二十二日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘广建
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢 菲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日
被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年9月17日被抓获羁
押，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守
所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月10日23时35分，被告人王某饮酒后无证驾
驶牌号为浙b×××××的未年检、未保险的普通二轮摩托车
，沿镇海区永平路由西往东行驶，至镇海区新城管委会（团桥
村永达阀门厂）附近时，发生交通事故，后民警至现场将其当
场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某
血液中乙醇浓度为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认
定书，证人周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒
后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某
的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年1
1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月三十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年9月17日被抓获羁押，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月10日23时35分，被告人王某饮酒后无证驾驶牌号为浙B×××××的未年检、未保险的普通二轮摩托车，沿镇海区永平路由西往东行驶，至镇海区新城管委会（团桥村永达阀门厂）附近时，发生交通事故，后民警至现场将其当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月三十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第644号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2013年9月17日被抓获羁押，同月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月10日23时35分，被告人王某饮酒后无证驾驶牌号为浙b×××××的未年检、未保险的普通二轮摩托车，沿镇海区永平路由西往东行驶，至镇海区新城管委会（团桥村永达阀门厂）附近时，发生交通事故，后民警至现场将其当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2013年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月三十日
代书记员 夏静霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第433号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇蒲岙村村民委员会。
法定代表人毛必武。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇蒲岙村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）292号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）292号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）292号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇蒲岙村村民委员会在非法占用的149平方米土地上新建的494平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第314号
上诉人（原审被告）薄伟宏，男，1969年5月14日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民。
委托代理人高俊莲，女，1971年1月6日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民。系薄伟宏之妻。
被上诉人（原审原告）王存荣，男，1959年2月25日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民。
委托代理人徐香梅，女，1962年4月1日生，汉族，五台县东冶镇槐荫村人，农民。系王存荣之妻。
上诉人薄伟宏因排除害纠纷一案，不服五台县人民法院（2011）五民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薄伟宏及其委托代理人高俊莲，被上诉人王存荣及其委托代理人徐香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五台县法院查明：原、被告系南北邻居，原告居南。原告房屋系祖遗宅院，原告成人后母亲将该宅院分给兄弟二人，原告属东。分开后原告宅院东西不四至，南面宽，北面窄。2010年9月份原告申请办理集体土地使用证，同时在东面补办了建房用地，补办面积长1.7M，宽20.95M，合亩0.0534亩。2011年4月28日颁发了集体土地使用证。四至为：东至街道，南至巷，西至王降荣，北至巷，长为12.64M，宽为20.95M，该补办建房用地在土地证四至范围内。原告在补办的用地上建房，被告以影响其出路为由予以阻拦，经现场勘验，原告正房原长10.94M，后墙与被告宅院南墙相隔西端2.2M，东端3.40M巷道，原告东墙外是被告的出路，被告建有南大门。原告正房东山墙与被告东山墙垂直距离为6.23M，与被告大门垂直距离为3.31M。
五台县法院认为：原、被告系南北邻居，本应和睦相处，互帮互助，合理处理出路等相邻关系。原告建房用地合法审批范围内修建房屋，被告不得阻拦。原告主张制止侵权的诉讼请求，本院依法予支持。被告称土地部门未征得其本人同意，将自己出路审批给原告，审批手续理应撤销的请求，因没有提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决：原告王存荣在其合法审批用地范围建房，被告薄伟宏不得阻拦。案件受理费100元由被告负担。
上诉人薄伟宏不服上述一审判决，向本院上诉称，一审判决依据的是被上诉人2011年4月28日重新办理的土地使用证，但上诉人对此不服，不予认可。土地部门在未经实地调查的情况下单方给被上诉人审批了东山墙外的占地，从而严重影响了上诉人的出入通行，构成妨碍。这个土地使用证的办理程序存在违法问题。其次，根据最高人民法院关于适用《民法通则的实施意见》中明确规定，对使用多年的历史性通道，任何一方不得占用须保持原貌。根据上诉人的土地审批表，注明是南至王九九（被上诉人之父）说明两家中间无巷道，即现在被上诉人的土地使用证载明是北至巷，这样明显就将属于上诉人的宅基地划归了村集体，构成了对上诉人的侵权，因此从这一点说被上诉人的土地使用证也不能成立；一审判决载明原告的宅院东西不四至并不是可以强占宅基地的理由，他家的宅院原先是四至的，只是他们兄弟分家造成的不四至，就现状来看，被上诉人建成东西的宅院后，势必影响了上诉人的正常出入通行及出水，因此，上诉人为维护自己的合法权益进行阻拦合情合理。请求撤销五台县法院（2011）五民初字第217号民事判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王存荣辩称，2011年4月28日，答辩人经政府批准，在宅基地东面，批准使用长1.7米，宽20.95米的土地，并颁发了集体土地使用证，答辩人在自己合法宅基上修建房屋，却遭到上诉人的阻拦，借口影响其出路，事实上答辩人建筑的房屋与上诉人之间相距4.5米，答辩人审批的宅基以及修建的房屋对上诉人没有任何影响。一审法院结合现场勘验作出了公正判决，请求二审法院秉公处理，驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：合法取得的用益物权受法律保护。被上诉人王存荣在其经合法审批的宅基地范围内修建房屋并无不当。上诉人薄伟宏虽认为，2011年4月28日土地部门给被上诉人王存荣重新办理土地使用证的办证程序存在违法问题，影响了其出入通行，但不能提供关于王存荣侵害其合法权益的相关证据，其上诉理由缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薄伟宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第314号
上诉人（原审被告）薄伟宏，男，汉族，农民。
委托代理人高俊莲，女，汉族，农民。系薄伟宏之妻。
被上诉人（原审原告）王存荣，男，汉族，农民。
委托代理人徐香梅，女，汉族，农民。系王存荣之妻。
上诉人薄伟宏因排除妨害纠纷一案，不服五台县人民法院（2011）五民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薄伟宏及其委托代理人高俊莲，被上诉人王存荣及其委托代理人徐香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五台县法院查明：原、被告系南北邻居，原告居南。原告房屋系祖遗宅院，原告成人后母亲将该宅院分给兄弟二人，原告属东。分开后原告宅院东西不四至，南面宽，北面窄。2010年9月份�告申请办理集体土地使用证，同时在东面补办了建房用地，补办面积长1.7M，宽20.95M，合亩0.0534亩。2011年4月28日颁发了集体土地使用证。四至为：东至街道，南至巷，西至王降荣，北至巷，长为12.64M，宽为20.95M，该补办建房用地在土地证四至范围内。原告在补办的用地上建房，被告以影响其出路为由予以阻拦，经现场勘验，原告正房原长10.94M，后墙与被告宅院南墙相隔西端2.2M，东端3.40M巷道，原告东墙外是被告的出路，被告建有南大门。原告正房东山墙与被告东山墙垂直距离为6.23M，与被告大门垂直距离为3.31M。
五台县法院认为：原、被告系南北邻居，本应和睦相处，互帮互助，合理处理出路等相邻关系。原告建房用地合法审批范围内修建房屋，被告不得阻拦。原告主张制止侵权的诉讼请求，本院依法予支持。被告称土地部门未征得其本人同意，将自己出路审批给�告，审批手续理应撤销的请求，因没有提供合法有效的证据予以证实，本院依法不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第35条之规定，判决：原告王存荣在其合法审批用地范围建房，被告薄伟宏不得阻拦。案件受理费100元由被告负担。
上诉人薄伟宏不服上述一审判决，向本院上诉称，一审判决依据的是被上诉人2011年4月28日重新办理的土地使用证，但上诉人对此不服，不予认可。土地部门在未经实地调查的情况下单方给被上诉人审批了东山墙外的占地，从而严重影响了上诉人的出入通行，构成妨碍。这个土地使用证的办理程序存在违法问题。其次，根据最高人民法院关于适用《民法通则的实施意见》中明确规定，对使用多年的历史性通道，任何一方不得占用须保持原貌。根据上诉人的土地审批表，注明是南至王九九（被上诉人之父）说明两家中间无巷道，即现在被上诉人的土地使用证载明是北至巷，这样明显就将属于上诉人的宅基地划归了村集体，构成了对上诉人的侵权，因此从这一点说被上诉人的土地使用证也不能成立；一审判决载明原告的宅院东西不四至并不是可以强占宅基地的理由，他家的宅院原先是四至的，只是他们兄弟分家造成的不四至，就现状来看，被上诉人建成东西的宅院后，势必影响了上诉人的正常出入通行及出水，因此，上诉人为维护自己的合法权益进行阻拦合情合理。请求撤销五台县法院（2011）五民初字第217号民事判决，依法发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王存荣辩称，2011年4月28日，答辩人经政府批准，在宅基地东面，批准使用长1.7米，宽20.95米的土地，并颁发了集体土地使用证，答辩人在自己合法宅基上修建房屋，却遭到上诉人的阻�，借口影响其出路，事实上答辩人建筑的房屋与上诉人之间相距4.5米，答辩人审批的宅基以及修建的房屋对上诉人没有任何影响。一审法院结合现场勘验作出了公正判决，请求二审法院秉公处理，驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：合法取得的用益物权受法律保护。被上诉人王存荣在其经合法审批的宅基地范围内修建房屋并无不当。上诉人薄伟宏虽认为，2011年4月28日土地部门给被上诉人王存荣重新办理土地使用证的办证程序存在违法问题，影响了其出入通行，但不能提供关于王存荣侵害其合法权益的相关证据，其上诉理由缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由薄伟宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 杨 剑
二〇一四年四月二十八日
书记员 罗 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7791号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告徐峰。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3243号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：刘兀术，男，1979年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：涂克华，男，1981年6月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告刘兀术、涂克华金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告刘兀术、涂克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、请求依法判决被告刘兀术偿还借款本金22万元及利息（自2016年5月25日起按月利率5.5‰计算至自2019年5月20日止，扣除已支付的利息5000元；逾期利息从2019年5月21日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告涂克华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年5月25日，被告刘兀术作为借款人、被告涂克华作为保证人与原告签订合同号8521120160009322《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币22万元整，借款期限自2016年5月25日起至2019年5月20日止；借款月利率为5.5‰；借款用途为归还贷款本息；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘兀术发放贷款22万元。借款后，被告刘兀术仅于2017年4月13日支付利息3629.99元、1370.01元，共计5000元，其余本息均未偿付，现被告刘兀术尚欠原告本金22万元及相应的利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用720元，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0303财保139号民事裁定书，裁定查封被申请人涂克华所有的号牌为浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车辆型号：TV7131GL-i）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兀术于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金22万元及利息（若债务清偿之日未超出2019年5月20日的，以22万元为基数，从2016年5月25日起按月利率5.5‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息5000元；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2019年5月20日的，则从2019年5月21日起按月利率8.25‰计算逾期利息）。
二、被告涂克华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘兀术追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，诉前财产保全费720元，共计诉讼费3020元，均由被告刘兀术、涂克华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔丹丹
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1219号
申请执行人邢某，临沂滨河景区管理委员会职工。
被执行人王某，山东沂沭河水利工程公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰民初字第3971号民事判决书，在执行申请执行人邢某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，被执行人王某尚未履行生效法律文书确定的给付抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人王某的银行存款6050元至本院（户名：临沂市兰山区人民法院执行局，开户行：临商银行金泰支行，帐号：800002101005100000015）或查封扣押、扣留提取其同等价值的财产、收入（详见清单）。
二、冻结、查封、扣押最长期限：存款、其他资金半年，动产一年，不动产、其他财产权两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐晨阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 同
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1055号
原告：任丽梅，
原告：赵戈，
二原告委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：仲卫林，
被告：刘琳琳，
原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任丽梅、赵戈的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 航
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1928号
申请执行人：李兴华，女，1965年7月8日出生，住张店区。
被执行人：荣燕，女，1981年9月22日出生，住桓台县。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人荣燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2824号
原告陈兵。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王寿洪。
委托代理人张兆新、高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人祁娟，华勇，该公司法律顾问。
原告陈兵与被告王寿洪、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：中国人保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟峰、被告王寿洪及其委托代理人高学勤、被告中国人保宝应公司的委托代理人祁娟，华勇到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称：2013年11月29日5时06分被告王寿洪驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至沪昆高速公路时，撞上中央隔离带水码冲入对向车道，致乘车人即原告被甩出车外，且车辆侧翻把原告压在车下，经交警队认定，被告王寿洪负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计407689元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王寿洪辩称：对事故发生的事实无异议，我方根据交通事故医疗补偿协议书和宝应县人民法院调解书，要求在赔付中返还被告已垫付的20000元，其他无异议。
被告中国人保宝应公司辩称：对事故的事实的无异议，责任请法庭认定，事故车辆在我司投保的情况，以原告提供的保单原件为准，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月29日5时06分，被告王寿洪驾驶其所有的苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至沪昆高速公路时，撞上中央隔离带水码冲入对向车道，致原告被甩出车外，且车辆侧翻把原告压在车下，经交警队认定，被告王寿洪负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤，该车辆在被告中国人保宝应公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案经过前期的诉讼，保险公司已在交强险限额中赔付原告23933.07元，在商业险中赔偿原告159975.70元。原告陈兵于2015年4月20日与被告王寿洪达成调解协议：陈兵已支付被告王寿洪20000元，余款20000元待陈兵另行起诉，法院判决生效后，双方再根据前期签订的交通事故医疗补偿协议书处理。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈兵交通事故致腰5椎体粉碎性骨折、左股骨下段螺旋粉碎性骨折等，目前遗有单瘫（左下肢肌力IV级），属七级伤残。被鉴定人陈兵受伤后建议误工期300日、护理期120日、营养期180日。
另查明，事故发生后，江西省樟树市人民法院作出（2014）樟刑初字第71号刑事判决书，判决被告人王寿洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
以上事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、用药清单、结婚证、房产证、土地证、户口簿、调解协议、市场监督管理局出具的证明、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2014）宝民初字第501号民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费19043元；交通住宿费酌定1000元；护理费90元（2天×45元／天）；住院伙食补助费162元（9天×18元／天）；营养费620元（62天×10元／天）；误工费19740元（94元／天×210天）；残疾赔偿金274768元（34346元／年×20年×40%）；鉴定费1820元；被抚养人生活费70428元（23476元／年×15年×40%÷2人），被告王寿洪已被追究刑事责任，故对原告再主张精神抚慰金不予支持。以上合计387671元。原告上述损失，首先由被告中国人保宝应公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险的部分，由中国人保宝应公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告平安财保扬州中心支公司应赔付原告387671元，扣除被告王寿洪与原告达成协议的20000元，应实际赔付原告367671元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈兵367671元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王寿洪20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，减半收取3691元，由原告负担186元，由被告王寿洪负担3505元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7382元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一六年三月三日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2824号
原告董一×，农民。
被告刘××，农民。
原告董一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续后共同生活。1996年生育长女董二×，2002年生育次女董三×。婚后双方感情一般，近二年来双方因性格不合经常发生争吵，且被告对原告父母及孩子漠不关心，不思工作，不照顾原告及家庭。双方难以共同生活下去，感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、原、被告次女董三×归原告抚养，被告每月给付抚养费400元至其独立生活时止；3、原、被告共同财产牛家牌邮政储蓄所存款25万由被告给付原告12.5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称，原告所述不实，自双方结婚共同生活以来，夫妻感情很好，且尽到了做儿媳、母亲的义务。双方虽然发生过矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。
被告提交如下证据：
孕检证明一份，以证明被告未怀孕的事实。
经审理查明，1993年年初原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，两个月后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女董二×，现已独立生活，××××年××月××日生育次女董三×，现在牛家牌中心小学读书，随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可。2015年1月份双方发生矛盾后，原告离家与被告分居至今。现被告未怀孕。
另查，被告在原告处无婚前个人财产。原告主张有夫妻共同存款20多万元及债权若干，对此被告予以否认；被告提出双方与他人合伙购买了一辆货车用于养鱼，原告予以认可。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。原、被告从相识到结婚共同生活至今已经二十年多的时间，时间较长并育有两女，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告次女现在小学读书，正处于人生关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00242号
申请人：陈徐升，男，1984年3月28日出生，汉族。
申请人：牛进梅，女，1960年1月21日出生，汉族。
本院于2014年5月12日立案受理申请人陈徐升、牛进梅关于确认《人民调解协议书》的申请。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人陈徐升、牛进梅之间因2014年4月10日19时30分发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月12日经人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、陈徐升赔偿牛进梅各项损失如下：医疗费凭发票支付；误工费、护理费、营养费等人身损害赔偿22000元，于2014年5月12日已履行完毕；
二、陈徐升、牛进梅双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾丽
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第464号
原告杨风平，男，1964年9月21日出生，汉族，住壶关县店上镇东方上村东路**号。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师，特别授权。
被告苗海青，男，1969年7月29日出生，汉族，住潞城市店上镇河湃村。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。
被告韩安林，男，54岁，汉族，住潞城市店上镇常村。
原告杨风平诉被告苗海江、被告韩安林欠款合同纠纷一案，本案立案后经原告申请，于2015年4月28日依法批准原告对诉讼费10850元予以缓交，缓交期限三个月。本院于2015年10月30日向原告方送达缴纳诉讼费通知一份，通知其在七日内交纳案件受理费用10850元，逾期未交纳的将按自动撤诉处理。原告至今未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林媛媛
�肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第674号
原告任轩东。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告宫红伟。
被告荔红娟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
本院在审理原告任轩东与被告宫红伟、荔红娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告任轩东于2015年7月15日以其与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任轩东申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任轩东撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告任轩东负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 徐腾飞
人民陪审员 马 晓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 党启元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1546号
罪犯唐丽飞，女，1970年8月30日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2011年10月27日作出（2011）建刑初字第198号刑事判决，认定被告人唐丽飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丽飞准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
四平市铁西区人民法院
执行裁定�
（2017）吉0302执454号
申请执行人：邹亚贤，1958年7月５日生，现住四平市。
被执行人：赵玉辉。
被执行人：赵云闯，现住四平市。
本院在执行邹亚贤与赵玉辉、赵云闯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵玉辉在四平市城区农村信用合作联社平西信用社有存款帐户。本院依法进行了冻结，并扣划3740元。被执行人赵云闯（身份证号：×××Ｘ）名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：×××）。本院依法进行了查封，因被执行人赵玉辉、赵云闯下落不明，车辆无法实际控制。除被查封车辆外，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人行踪线索或其他有可供执行的其他�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 鹏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第148号
上诉人（原审被告）李艳，女，汉族，生于1967年10月21日，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审原告）罗丁，女，汉族，生于1973年12月18日，住武胜县猛山乡。
被上诉人（原审被告）蒋少军，男，汉族，生于1965年1月28日，住武胜县沿口镇。
上诉人李艳因与被上诉人罗丁、蒋少军民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李艳以案件事实清楚，争议不大，没有上诉的必要为由于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。
二审案件受理费1，300元，本院减半收取650元，由李艳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第19号
申请复议人（申请执行人）吉林市万友印刷有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路133号。
法定代表人张傲，董事长。
委托代理人谭艳玲，该公司经理。
被执行人吉林市红姑娘实业有限公司，住所地吉林市丰满区白山乡工业经济开发区鸡冠山村。
法定代表人刘志伟，董事长。
原审异议人黄颖，男，1969年7月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请复议人吉林市万友印刷有限责任公司（简称万友公司）不服吉林市船营区人民法院（2013）船执行异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
船营法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”丰满法院已将诉争的土地使用权裁定以流拍价抵债给异议人，该土地使用权已经转移至异议人，故本院不得查封该土地使用权。
申请复议人万友公司称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2013）船执行异字第11号执行裁定。其理由是，我公司是轮后查封人，吉林市丰满区法院在没有任何通知的情况下，也没有调查这是被告唯一一处财产的情况下，就作出将该土地使用权执行给黄颖的裁定，是错误的。此土地已是被告吉林市红姑娘实业有限公司（简称红姑娘公司）最后一处财产，作为轮后查封的债权人有权参与分配。
本院查明：船营法院在执行申请执行人万友公司与被执行人红姑娘公司合同纠纷一案中，于2011年7月27日根据万友公司提出的保全申请，轮候查封了红姑娘公司坐落在吉林市丰满区鸡冠山村的土地使用权（证号：吉市国用（2006）第220204900001）。2011年9月20日双方当事人达成和解协议，由红姑娘公司一次性给付万友公司28.2万元。而后，红姑娘公司未能履行，船营法院于2013年8月2日作出（2013）船民执字第192号裁定，第二次查封了红姑娘公司上述土地使用权。在船营法院第二次查封该土地使用权之前，因丰满法院受理的申请执行人黄颖与红姑娘公司借款纠纷执行一案，丰满法院于2011年6月15日先于船营法院查封了被执行人红姑娘公司的上述土地使用权。并于2012年4月委托吉林市双政拍卖有限公司对该土地使用权进行拍卖，因无人竞买，丰满法院于2012年10月30日将该土地使用权以流拍价632，000元抵债给黄颖。而在黄颖办理登记时，因有船营法院的第二次查封，受到限制，遂向船营法院提出异议，船营法院于2014年3月12日作出撤销（2013）船民执字第192号执行裁定。对此，万友公司认为该土地使用权是红姑娘公司唯一一处财产，其作为轮后查封的债权人有权参与分配。
本院认为，本案争议的标的物，丰满法院查封在先，依照相关法律规定，其在处分该标的物时，均依照法定程序办理，现该土地使用权已经转移至黄颖，故船营法院作出的（2013）船执行异字第11号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市万友印刷有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第19号
申请复议人（申请执行人）吉林市万友印刷有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路133号。
法定代表人张傲，董事长。
委托代理人谭艳玲。
被执行人吉林市红姑娘实业有限公司，住所地吉林市丰满区白山乡工业经济开发区鸡冠山村。
法定代表人刘志伟，董事长。
原审异议人黄颖，住吉林市昌邑区。
申请复议人吉林市万友印刷有限责任公司（简称万友公司）不服吉林市船营区人民法院（2013）船执行异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
船营法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”丰满法院已将诉争的土地使用权裁定以流拍价抵债给异议人，该土地使用权已经转移至异议人，故本院不得查封该土地使用权。
申请复议人万友公司称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2013）船执行异字第11号执行裁定。其理由是，我公司是轮后查封人，吉林市丰满区法院在没有任何通知的情况下，也没有调查这是被告唯一一处财产的情况下，就作出将该土地使用权执行给黄颖的裁定，是错误的。此土地已是被告吉林市红姑娘实业有限公司（简称红姑娘公司）最后一处财产，作为轮后查封的债权人有权参与分配。
本院查明：船营法院在执行申请执行人万友公司与被执行人红姑娘公司合同纠纷一案中，于2011年7月27日根据万友公司提出的保全申请，轮候查封了红姑娘公司坐落在吉林市丰满区鸡冠山村的土地使用权（证号：吉市国用（2006）第220204900001）。2011年9月20日双方当事人达成和解协议，由红姑娘公司一次性给付万友公司28.2万元。而后，红姑娘公司未能履行，船营法院于2013年8月2日作出（2013）船民执字第192号裁定，第二次查封了红姑娘公司上述土地使用权。在船营法院第二次查封该土地使用权之前，因丰满法院受理的申请执行人黄颖与红姑娘公司借款纠纷执行一案，丰满法院于2011年6月15日先于船营法院查封了被执行人红姑娘公司的上述土地使用权。并于2012年4月委托吉林市双政拍卖有限公司对该土地使用权进行拍卖，因无人竞买，丰满法院于2012年10月30日将该土地使用权以流拍价632，000元抵债给黄颖。而在黄颖办理登记时，因有船营法院的第二次查封，受到限制，遂向船营法院提出异议，船营法院于2014年3月12日作出撤销（2013）船民执字第192号执行裁定。对此，万友公司认为该土地使用权是红姑娘公司唯一一处财产，其作为轮后查封的债权人有权参与分配。
本院认为，本案争议的标的物，丰满法院查封在先，依照相关法律规定，其在处分该标的物时，均依照法定程序办理，现该土地使用权已经转移至黄颖，故船营法院作出的（2013）船执行异字第11号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市万友印刷有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牟 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26417号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄加碧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄加碧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄加碧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,018.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,018.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00352号
原告何某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
被告宋某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某因双方已和好为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 杨琼
二〇一四年十月十三日
书记员 张赞
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第148号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人李艺胜，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈月叶，女，1975年8月26日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行对被执行人李艺胜、陈月叶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人李艺胜、陈月叶于2012年10月17日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李艺胜、陈月叶必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人李艺胜、陈月叶在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第356号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元减半150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘金玉
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初116号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄XX，绰号“老尖”，男，1970年1月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市涌山镇。1989年8月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2014年9月29日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留三日，2015年11月15日因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留二十日。2015年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被乐平市公安局刑事拘留，12月12日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年8月底的一天下午五、六点钟，被告人黄XX在其位于乐平市涌山镇南岸山林场的租住处容留汪XX吸食冰毒。2015年10月30日15时许，被告人黄XX在其位于乐平市涌山镇枫林村的租住屋内容留朱XX吸食毒品。2015年11月14日19时许，被告人黄XX在其位于乐平市涌山镇枫林村的租住屋内容留朱XX吸食毒品。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中没有异议，并有证人汪XX、朱XX、张XX的证词、辨认笔录、吸毒地点照片、现场检测报告、吸毒成瘾决定书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人黄XX犯罪时已成年以及前科情况。
本院认为：被告人黄XX违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄XX的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年三月十八日
代书记员 薛 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1460号
申请执行人梁某某，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人施某，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人梁某某与施某追偿权合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人施某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人施某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7049号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢131号
申请执行人:吉林省中远担保有限公司
被执行人：管應珊、崔克佳
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长南法民执字第690号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢131号申请执行人:吉林省中远担保有限公司被执行人：管應珊、崔克佳上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）长南法民执字第690号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管應珊、崔克佳银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月十五日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督74号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行
代表人：ＸＸ程，行长。
委托代理人：华岩，副行长。
被申请人：曲胜凯，现住农安县。
被申请人于2007年4月4日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购买化肥，还款时间为2008年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲胜凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司榛柴支行借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费183.33元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第472号
申请人黄秀玲，女，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人石胜全，男，1972年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李金玲，女，1972年1月出生，汉族。住址同上。
被申请人陵县华宇物流有限公司。
2015年10月20日18时30分，被申请人石胜全驾驶鲁NXXX**号普通货车行至陵城区神头镇史张村路口与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下�
查封被申请人石胜全驾驶的鲁NXXX**号普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06760号
原告重庆市渝北区中小企业信用促进会，住所地渝北区双凤桥街道港汇路6号附44号，组织机构代码67339488-4。
法定代表人刘懋林。
被告重庆高胜投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道1号19幢8-2，组织机构代码30492816-6。
法定代表人王昌光。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码66890185-3。
法定代表人马祖美。
本院在审理原告重庆市渝北区中小企业信用促进会与被告重庆高胜投资管理有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝北区中小企业信用促进会于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区中小企业信用促进会书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区中小企业信用促进会撤回起诉。
案件受理费9580元，减半收取4790元，由原告重庆市渝北区中小企业信用促进会负担。
代理审判员 张世勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 席杨洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1839号
罪犯何雷雷，男，1982年9月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2009年5月7日作出（2009）千刑初字第19号刑事判决，以被告人何雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。本院于2013年6月6日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年十二月二十八日至二0一九年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯何雷雷确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯系累犯，依法应从严掌控对其减刑幅度。其在近三年的服刑改造中遵守监规，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何雷雷减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一七年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00015号
原告江苏紫环石化装备有限公司（原新沂市华茂机械配件有限公司），住所地新沂市经济开发区建机路西侧。
法定代表人徐继为，该公司董事长。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市青年路26号。
法定代表人蔡忠，新沂市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吕新鹏，该局副局长。
委托代理人衡墩前，该局干部。
第三人姜瑶瑶，男，汉族。
委托代理人房树威，江苏润商律师事务所律师。
原告江苏紫环石化装备有限公司诉新沂市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年1月28日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以案外人吴通已与第三人姜瑶瑶庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫环石化装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫环石化装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏紫环石化装备有限公司负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈冬丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1678号
原告：李某，女，1981年2月22日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：刘增平，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1981年8月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2016年4月26日立案受理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘增平到庭参见诉讼，被告邵某经本院三次传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年6月25日领取结婚证，年月日生一男孩，取名李某甲。婚后由于邵某没有家庭责任感，整日不务正业，常与“卖淫女”鬼混，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻无法继续。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲随李某生活，邵某支付抚养费；3、诉讼费由邵某承担。
李某提交的证据有：证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告属合法的婚姻关系；证据2、保证书复印件一份，证明邵某曾保证好好过日子，但仍未悔改。
邵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，2001年农历5月8日举行婚礼，同年6月25日领取结婚证，年月日生一男孩，取名李某甲。双方婚后相处尚可。但近几年由于邵某经常在外，对其妻子和孩子在经济上和感情上关心不足，导致双方产生矛盾。现李某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与邵某离婚。
上述事实，有李某当庭陈述及结婚申请登记表、保证书等证据在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。虽近几年因邵某长期在外，对其妻子和子女关心不足，导致双方产生矛盾。但只要双方能够本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，对以往的过错加以改正，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对李某的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年六月十日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民终字第1668号
上诉人（原审被告）盱眙晨欣服饰有限公司。
法定代表人陈林生，该公司董事长。
委托代理人陈康，该公司员工。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀全。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
上诉人盱眙晨欣服饰有限公司与被上诉人张秀全民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）盱民初字第477号民事判决。上诉人盱眙晨欣服饰有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人盱眙晨欣服饰有限公司的委托代理人陈康、梁孔建，被上诉人张秀全的委托代理人李云志到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决基本事实认定不清。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2013）盱民初字第477号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重新审理。
二审案件受理费9310元，退还上诉人盱眙晨欣服饰有限公司。
审 判 长 汪 青
审 判 员 孙 洁
代理审判员 孙 坚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄春丽
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第271号
原告杨某甲，男，××年××月××日生，布依族，贵州省罗甸县人，教师。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告杨某乙，女，××年××月××日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
委托代理人韦某，男，××年××�××日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，系杨某乙之亲弟。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王荣梅适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人冯某、被告杨某乙及其委托代理人韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系父母包办，1987年按习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。1991年8月12日生育女儿杨某，现就读某师院。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，加之原告长期在外工作忙很少回家，被告就怀疑原告有外遇，只要原告回家，被告就无故经常与原告闹矛盾，导致双方不信任，感情越来越差，难以继续共同生活。为此，为解除这痛苦的婚姻，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告所称不属实，事实上原、被告系自由恋爱几年后才举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后双方感情很好，原告在外工作，被告一人在家操持家务，并尽心尽力地赡养原告双目失明的母亲，还先后修建三次房子。被告与原告共同生活这么多年来，一直默默付出，劳伤过度，现年迈体弱，无生活保障，不同意离婚。如若原告要坚持离婚，则由原告赔偿被告精神损失费10万元，并支付被告这么多年来在原告家劳动及照顾原告母亲的劳务费共计71.2万元。
为证实各自主张，原、被告分别向法庭提交以下证据：
原告提交原、被告家庭户籍复印件三份、某某乡人口和计划生育办公室证明复印件一份，用于证明原、被告的身份及生育子女情况。被告对此证无异议。
被告提交原、被告结婚证二本，用于证明原、被告已进行结婚登记。被告对此证无异议。
经举证质证，本院�为：原、被告所提交的以上证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1987年按习俗举行婚礼，1989年6月20日办理结婚登记手续。1991年8月12日生育女儿杨某，现就读某师院。婚后原告在外工作，被告在家务农并照顾原告双目失明的母亲。双方先后共建有二栋房屋，一栋留给原告哑巴兄弟居住，一栋为原、被告及原告之母居住。审理中，原、被告称另夫妻共同财产有黄牛一母子、猪一头、桐林70亩、杉木林约1亩。原告主张有夫妻共同债务2万元，被告主张有3万元；均称无共同债权。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案的争议焦点是原、被告的婚姻是事实婚姻还是依法登记的合法婚姻；夫妻感情是否已彻底破裂，是否达到离婚条件。
本院认为：被告杨某乙向法庭提交了原、被告双方的结婚证，证明原、被告按习俗举行婚礼后，双方自愿依法进行结婚登记。原告杨某甲对双方已登记结婚的事实无异议，故原告主张其与被告的婚姻系事实婚姻，事实不成立，本院不予支持。原、被告的婚姻系合法婚姻，依法受到保护。本案中，原告未能向法庭提交夫妻感情已彻底破裂的证据。综合原、被告结婚已20余年，共同生育、培养女儿，并先后共修建两栋房屋，为不影响原告工作，被告一人任劳任怨在家赡养原告双目失明多年的母亲等事实，说明被告是一个明事理的人，双方已建立了深厚的夫妻感情。故，原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。结婚是两个不同个体的结合，双方共同生活，产生一些小矛盾属正常现象，双方应互敬互爱，互相体谅，珍惜来之不易的感情和文明的家庭关系。综合庭审调查及法庭到原、被告家送达、了解时原告之母及邻里的陈述，得知原告平时很少回家。为此�建议原告在工作之余应多回家与被告共同照顾家人，双方多加沟通，互相帮助，共同维护家庭的和睦和稳定。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 王荣梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王朝鲜
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终44号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人包彦春，男，1972年9月22日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳县。
原审第三人王凤荣，女，1979年1月6日出生，汉族，住凌源市。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社�法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨亚梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云，原审第三人包彦春、王凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]10号行政处理决定书（以下简称10号处理决定），要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付包彦春架子班组、王凤荣土建班组、黄海平水暖班组84人工资2466803.00元。原告收到该决定书后，以被告在作出处理决定前没有听证、核定，处理决定认定事实不清、程序违法为由诉至本院。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权�《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的10号处理决定,主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院�以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被告双塔人社局于2017年3月22日作出的10号处理决定。案件受理费50.00元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，10号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠包彦春、王凤荣工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工�体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付包彦春、王凤荣被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持10号处理决定，诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人包彦春陈述称，双诚公司仍拖欠其架子班组6个人三年的工资215450.00元，并不是工程款，只是人工费。请求撤销原审判决，维�双塔人社局10号处理决定。
第三人王凤荣陈述称，诉讼期间，双城公司已经向其部分支付了被拖欠工资，还余的514852.00元应该由双诚公司继续承担。请求撤销原审判决，维持双塔人社局10号处理决定。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓�实业发展有限公司借用其资质后指派陈春强等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局仅凭包彦春、王凤荣的主张认定双诚公司拖欠其工资，程序违法，事实不清。经审查，陈春强等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。双诚公司对于原审第三人二审庭审陈述所称的诉讼期间双诚公司已经部分支付其被拖欠工资情况，不能说明理由。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接包彦春、王凤荣的投诉后，以其主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认包彦春、王凤荣主张的事实成立，在未进一步调查确认包彦春、王凤荣主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以包彦春、王凤荣主张数额作出10号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达10号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，虽该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，但原审庭审时双诚公司认可2017年3月22日收到10号处理决定�，二审庭审时双诚公司称其向原审法院起诉日期是2017年9月22日，原审判决认定的2017年9月25日起诉系其审查后的立案时间。本院认为，双诚公司关于起诉时间的答辩意见符合当前行政诉讼案件处理的实际情况，如原审法院接收诉状时间与诉状标注时间不一致，会要求起诉人手写改正起诉时间，本案起诉状没有改正时间的痕迹，起诉状载明日期2017年9月22日应为原审法院接到双诚公司起诉状的日期，双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞华
审 判 员 孟凡芹
审 判 员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 雪
书 记 员 邹 荣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1676号之一
原告：刘勇，男，1977年4月7日出生，满族，个体户，
现住乐亭县姜各庄镇东海村***号。
被告：史维艳，个体户。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴培成，个体户。
委托代理人：徐栓宝，农民，代理权限为特别授权代理。
本院审理原告刘勇与被告史维艳、吴培成买卖合同纠纷一案，原告刘勇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，合计5795元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1676号
原告：刘勇，男，1977年4月7日出生，满族，个体户，
现住乐亭县姜各庄镇东海村***号。
被告：史维艳，个体户。
被告：吴培成，个体户。
原告刘勇与被告史维艳、吴培成买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求依法冻结史维艳、吴培成个人银行存款369771元。原告已向本院提供担保。
经审查，原告刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告史维艳、吴培成的银行存款369771元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周会梅
代理审判员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 田志鹏
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初639号
原告胡雷。
被告廖幸。
被告颜斌。
被告许明。
本院立案受理原告胡雷与被告廖幸、颜斌、许明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雷，被告颜斌、许明均庭参与诉讼，被告廖幸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖幸因做生意资金周转不便，向原告胡雷借款16万元，约定月利率2%，并由温贵生、被告颜斌、许明提供担保。但被告廖幸借得款后只支付了2015年7月4日之前利息。为此，原告胡雷诉至本院要求被告廖幸偿还借款本金16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止）�被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
被告廖幸未提供答辩。
被告颜斌、许明辩称：对借款的金额及事实均无异议，但温贵生也是担保人，应一起参与诉讼。
经审理查明：2015年5月4日被告廖幸向原告胡雷借款16万元，并于当日向原告胡雷出具了一张借据，双方约定月利率2%，利息每月付清，借期7个月，并由温贵生、被告颜斌、许明提供连带担保责任，原告胡雷也于当日通过银行向被告廖幸转帐16万元。原告廖幸借得款后只支付了2015年7月4日之前的利息，之后就未再支付利息，经原告胡雷多次催促未果。为此，原告胡雷诉至本院要求被告廖幸偿还借款16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
以上事实有廖幸为借款人，颜斌、许明、温贵生为担保人的借据一张；原告胡雷向被告廖幸转帐的转帐凭证；原、被告的陈述所证实。
本院认为：被告廖幸向原告胡雷借款16万元，并由温贵生、被告颜斌、许明作保证的事实有被告廖幸出具的借据、银行转帐凭证所证实，本院予以确认；双方对保证方式约定为连带担保责任，则本院认定被告颜斌、许明及温贵生承担的是连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”，被告原告胡雷只起诉借款人廖幸，保证人颜斌，许明有法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸于本判决生效后三日内偿还原告�雷借款本金16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止），被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，共计4820元由被告廖幸、颜斌、许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国人民共和国担保》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初639号
原告胡雷。
被告廖幸。
被告颜斌。
被告许明。
本院立案受理原告胡雷与被告廖幸、颜斌、许明民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雷，被告颜斌、许明均庭参与诉讼，被告廖幸经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖幸因做生意资金周转不便，向原告胡雷借款16万元，约定月利率2%，并由温贵生、被告颜斌、许明提供担保。但被告廖幸借得款后只支付了2015年7月4日之前利息。为此，原告胡雷诉至本院要求被告廖幸偿还借款本金16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还�之日止），被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
被告廖幸未提供答辩。
被告颜斌、许明辩称：对借款的金额及事实均无异议，但温贵生也是担保人，应一起参与诉讼。
经审理查明：2015年5月4日被告廖幸向原告胡雷借款16万元，并于当日向原告胡雷出具了一张借据，双方约定月利率2%，利息每月付清，借期7个月，并由温贵生、被告颜斌、许明提供连带担保责任，原告胡雷也于当日通过银行向被告廖幸转帐16万元。原告廖幸借得款后只支付了2015年7月4日之前的利息，之后就未再支付利息，经原告胡雷多次催促未果。为此，原告胡雷诉至本院要求被告廖幸偿还借款16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止）。被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
以上事实有廖幸为借款人，颜斌、许明、温贵生为担保人的借据一张；原告胡雷向被告廖幸转帐的转帐凭证；原、被告的陈述所证实。
本院认为：被告廖幸向原告胡雷借款16万元，并由温贵生、被告颜斌、许明作保证的事实有被告廖幸出具的借据、银行转帐凭证所证实，本院予以确认；双方对保证方式约定为连带担保责任，则本院认定被告颜斌、许明及温贵生承担的是连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证,出借人仅起诉保证人的,人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告。”，被告原告胡雷只起诉借款人廖幸，保证人颜斌，许明有法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。...”的规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖幸于本判决生效后三日内偿还原告�雷借款本金16万元及利息（从2015年7月4日起按月利率2%计算至还款之日止），被告颜斌、许明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1320元，共计4820元由被告廖幸、颜斌、许明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 符英兰
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供�款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国人民共和国担保》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执409号
申请执行人王西娥，居民。
被执行人王风喜，居民。
被执行人邢殿伊，居民。
本院在执行王西娥与王风喜、邢殿伊健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2860号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1406号
原告：山西金豆子食品有限公司，住所地为阳城县凤城镇东关村清林沟。
法定代表人：张建云，任董事长。
委托诉讼代理人：李白璐，该公司职工。
被告：常志彪。
原告山西金豆子食品有限公司（以下简称金豆子食品公司）与被告常志彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豆子食品公司的委托诉讼代理人李白璐到庭参加了诉讼。被告常志彪经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金豆子食品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款54800元并赔偿逾期付款的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系生产经营豆制品的企业，被告原在平遥县经营副食摊位，双方于2014年年底开始建立豆制品购销关系，截止2015年4月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告公司货款54800元未付，被告于当天给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告均未支付货款。
被告常志彪未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告常志彪给原告出具欠据1支，载明：“今欠到金豆子食品有限公司现金54800元整。备：有退货从此款里减帐。常志彪，××,2015年4月3日”。
本院认为，被告欠原告货款并给原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告常志彪未到庭也未提供书面意见及证据，故原告要求被告支付货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付其利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定付款期限，原告也未提供其曾向被告要求付款的证据，故逾期付款损失应自原告提起诉讼之日起计算。被告常志彪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告常志彪在本判决生效之日起10日内支付原告山西金豆子食品有限公司货款54800元及逾期付款损失（逾期付款损失按银行同期贷款利率自2016年7月21日起支付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告常志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯芬芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第731号
罪犯王伟。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年八月一日，山东省东营市东营区人民法院作出（2011）东刑初字第209号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年6月24日提讯罪犯王伟。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王伟服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王伟在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次，另查明，罪犯王伟在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释，假释考验期自2014年7月10日起，至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠海
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 盛长新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 森
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第365号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。1991年8月26日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月11日刑满释放。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月23日刑满释放。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日20时许，被告人梁某在其居住的本市荔湾区光复南路杨仁中17号3楼容留吸毒人员吴某文、熊某青、彭某霞吸食毒品。警察从现场缴获毒品3小包（白色晶体1包，净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分；褐色晶体1包，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；褐色糊状物1包，净重0.07克，检出海洛因成分）以及用于吸食毒品的塑料瓶、金属夹、金属拔。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某因贩卖毒品罪被判过刑，又容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条规定，是毒品再犯，从重处罚。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吴某、熊某、彭某的证言及辨认笔录，用于吸食的毒品、吸毒工具自制吸壶等（原物照片），现场照片，现场搜查笔录及广州市公安局荔湾区分局的扣押物品清单和涉案物品移接清单、赃证财物保管清单，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3516号化验检验报告，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的抓获经过、破案经过，本院（2013）穗荔法刑初字第154号刑事判决书，被告人梁某的供述及其身份材料等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具自制吸毒工具及毒品（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年四月九日
书记员 黄坚
梁晓明