wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）保法委赔字第2号
赔偿请求人：郭春梅。
委托代理人：李青路。
赔偿义务机关：保定市公安局南市区分局，住所地保定市天威东路2166号。
法定代表人：郭建民，该局局长。
委托代理人：姚玉红，该局副局长。
委托代理人：张龙，该局法制大队大队长。
复议机关：保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。
法定代表人：潘静苏，该局局长。
委托代理人：刘磊，该局法制支队副支队长。
委托代理人：郑震，该局法制支队民警。
赔偿请求人郭春梅因违反法律规定的其他情形申请保定市公安局南市区分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关保定市公安局南市区分局南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书和复议机关保定市公安局保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月25日，保定市公安局南市区分局作出南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书。该决定书认为，郭春梅提出的国家赔偿要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定不予赔偿。郭春梅不服该赔偿决定，于2015年5月29日向保定市公安局申请刑事赔偿复议。保定市公安局受理后认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，郭春梅的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，于2015年7月27日作出保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿。郭春梅仍然不服，于2015年8月7日向本院提起国家赔偿申请，要求义务机关保定市公安局南市区分局因烧毁李立营被杀一案现场材料给其一家所造成的损害依法承担和履行国家赔偿责任，依法赔偿其一家人民币200万元，其中赔偿其100万元。理由：1999年8月16日晚上约23点左右，雇员刘金良为抢劫钱财采取极其恶劣的手段用钝器击打雇主李立营头部数下致其死亡、致我重伤，并抢走我现金6000多元及我所带的黄金戒指、耳环、项链。案发次日，邻居发现后报警，南市区公安分局出警将现场勘查拍照，并对邻居等多人做了询问笔录。案发12年后，2011年11月16日刘金良被抓获。2011年11月30日保定晚报报道，南市区抓获一潜逃12年省督命案逃犯。1999年8月16日，我市南大园乡一煤场老板被杀，并被抢现金5000元。经审，刘对其犯罪事实供认不讳。而南市区公安分局遗漏了在桌子底下找着项链的环节，掩盖了刘金良同时犯抢劫罪的罪行。刑事案件经历了一审、二审、发回重审，在一审中保定市公安局南市区分局并未提及现场材料被烧毁，而是在发回重审中院审理阶段才称现场材料被烧毁。2007年8月1日，我在市政法委，杨洪海队长和刘国俊都说资料铁锤都有。现在保定市公安局南市区分局说发生火灾烧毁李立营被杀案件的资料是滥用职权，其侦查材料拒不交出，导致主要定案依据无法查实。请求为受屈人伸冤。
2015年9月17日，本院赔偿委员会对本案进行了听证，赔偿请求人郭春梅及其委托代理人李青路，赔偿义务机关的委托代理人姚玉红、张龙，复议机关的委托代理人刘磊、郑震参加质证。质证过程赔偿请求人郭春梅陈述如下：赔偿义务机关保定市公安局南市区分局因工作过失，1999年9月24日刑事侦查技术室发生火灾不实。因公安机关不履行、拖延履行法定责任，刑侦久拖不侦、压案不办、故意包庇犯罪人，不抓犯罪人及时归案，导致犯罪人逍遥法外12年，受害人家属连续上访告状，经济花费无法计算。依据国家赔偿法第四条规定，保定市公安局南市区分局有造成赔偿损害的其他违法行为，故应赔偿经济损失和精神损失。赔偿义务机关保定市公安局南市区分局陈述了意见，认为郭春梅的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，应当不予赔偿。复议机关保定市公安局认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，郭春梅的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，我局作出保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿，该决定书适用法律正确、程序合法，请求保定市中级人民法院赔偿委员会维持该复议决定书。
经审理查明，1999年8月16日夜23时许，犯罪嫌疑人刘金良用铁锤打击老板李立营、老板娘郭春梅的头面部数下，致李立营当场死亡，郭春梅重伤后潜逃。2011年11月16日，保定市公安局南市区分局将犯罪嫌疑人刘金良抓获，同日被刑事拘留，2011年12月8日被执行逮捕。该案于2012年6月8日经保定市人民检察院提起公诉，此后经保定市中级人民法院、河北省高级人民法院几次审理，现在仍在河北省高级人民法院审理中。2015年5月19日，保定市公安局南市区分局受理了郭春梅的国家赔偿申请，该局认为郭春梅提出的国家赔偿要求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条的规定，不属于国家赔偿的范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，于2015年5月25日作出南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，决定不予赔偿。并于同年5月27日送达赔偿请求人郭春梅。郭春梅不服该赔偿决定，于2015年5月29日向保定市公安局申请刑事赔偿复议。保定市公安局受理后认为保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，郭春梅的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，于2015年7月27日作出保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定，决定撤销保定市公安局南市区分局作出的南公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书，并决定保定市公安局南市区分局不予赔偿。郭春梅仍然不服，于2015年8月7日向本院提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条关于国家赔偿范围的规定，赔偿请求人郭春梅称因保定市公安局南市区分局发生火灾烧毁李立营被杀一案现场材料，致使刘金良不能得到法律的公正裁决，给其一家造成了严重的精神痛苦和经济损失，保定市公安局南市区分局应予赔偿的请求事项不属于国家赔偿法的赔偿范围。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，赔偿义务机关保定市公安局南市区分局对郭春梅的国家赔偿申请不应受理，受理后应予以驳回。复议机关保定市公安局根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，以保定市公安局南市区分局作出的国家赔偿决定书适用法律错误，郭春梅的国家赔偿请求不属于国家赔偿范围，依法作出保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持复议机关保定市公安局保公赔复决字（2015）001号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初112号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至11月期间，被告人万某先后潜至本区祁家湾街、罗汉寺街实施盗窃作案6起，盗得财物钱款合计价值人民币7550元，具体事实如下：
2015年8月1日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街汤何村小李湾毕小凤家，采取翻墙入室的手段盗窃价值人民币2500元的钱江御龙Q125-6型两轮摩托车一辆，后销赃获款人民币500元。
2015年8月31日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街站村翁谈湾谈望英家，采取撬门入室的手段，窃得价值人民币800元的戴尔M4040笔记本电脑一台、价值人民币1300元的黄金耳环一对及价值人民币50元的耐克书包一个，销赃获款人民币500元。
同年9月22日下午，被告人万某窜至本区祁家湾街祁站村雷家凼雷汉山家，潜入室内窃得现金人民币2000元。
同年11月25日下午，被告人万某先后窜至本区罗汉寺街罗汉村胡七湾胡志新、张文英家入室盗窃未果，随后，被告人万某又窜至本区罗汉寺街石堰村石堰湾吴安生家，采取翻墙入室的手段，窃得现金人民币900元。
案发后，上述所盗物品均被销赃，所获赃款被均被挥霍。
另查明，案发后，被告人万某近亲属代其退出赃款人民币7550元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、失主毕小凤、谈望英等人陈述；武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人万某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人万某依法应予刑事处罚。被告人万某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某犯罪后能积极退出其犯罪所得，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00373号
申请人：卞某某，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张某，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年4月17日受理了申请人卞某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卞某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）卞某某的医疗费381元，由申请人张某承担，于2015年4月17日前支付；
申请人卞某某误工费、交通费等合计1763元由申请人张某承担，于2015年4月17日前支付；
申请人卞某某的车损428元，由申请人张某承担，于2015年4月17日前支付；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年四月十七日
书记员 王盼
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1248号
上诉人(原审原告)：张礼银，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路5号。
法定代表人：白兆来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
上诉人张礼银因与被上诉人芜湖现代建设有限公司（以下简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张礼银及其委托诉讼代理人毛元，被上诉人现代公司的委托诉讼代理人俞保和、张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼银上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判现代公司支付张礼银剩余工程款446142.6元。事实和理由：现代公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年10月份，现代公司的项目负责人何孝龙将上述工程的木工工程分包给张礼银施工，并口头对施工范围等作了约定。尽管由于何孝龙的死亡以及现代公司不配合张礼银进行剩余工程款的结算，但并不影响剩余工程款的确定。根据张礼银提交的证据材料可知，张礼银已经与现代公司的预算员王忠书进行了决算。经决算，现代公司应当支付张礼银工程款2896142.6元，扣除已经支付的245万元，现代公司尚欠张礼银工程款446142.6元未支付。涉案项目木工工程全部由张礼银实际施工，早在2013年就已全部竣工并交付使用。
现代公司辩称：张礼银和现代公司并无合同关系，一审法院驳回张礼银的诉请合法。张礼银并未就涉案工程价款举证证明债务人是谁及债务金额是多少，其诉讼请求不明确。王忠书不是现代公司授权人，其不能代表现代公司实施行为。
张礼银向一审法院起诉请求：判令现代公司支付张礼银工程款40余万元（具体以对账结果为准）。
一审法院认定事实：现代公司承建芜湖海螺新材料有限公司、芜湖海螺塑料制品公司工程项目。2008年，该项目负责人何孝龙将上述工程的木工工程分包给张礼银施工，口头约定了施工范围等。张礼银认为：张礼银于2009年进场施工，2012年工程全部结束；按照双方口头约定计算全部工程量计300多万元左右；截止2014年1月30日，现代公司以及何孝龙共计支付工程款245万元，由于当时张礼银与何孝龙口头约定价款无书面依据，现何孝龙已经死亡，现代公司不同意按照其约定计算，张礼银只能按照现代公司与建设单位承包合同约定的安徽98定额计算其工程价款（定额价低于约定价），按照定额计算张礼银实际施工的木工工程决算总价款共计300万元左右，另有施工期间应何孝龙要求增加部分点工，增加部分均有现场施工员陶良家、张华签字确认，扣除已经支付的款项尚欠40余万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中张礼银与现代公司对涉案工程款并未进行对账结算，张礼银要求现代公司支付尚欠工程款，并无足够相应证据予以佐证证实，无法认定现代公司是否尚欠张礼银工程款40余万元，张礼银可在双方结算确认后，另行主张，故对张礼银的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张礼银的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由张礼银负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是现代公司应否支付张礼银工程款446142.6元。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，预算员王忠书在现代公司未授权的情况下，无权代表现代公司进行工程价款决算，故张礼银与王忠书的决算结果对现代公司没有约束力，该结果并不能作为本案的定案依据。因张礼银在本案一、二审诉讼过程中，均未能提交证据证明其实际施工的木工工程工程款数额，故本案无法确定现代公司是否尚欠张礼银工程款，张礼银应对其举证不能承担不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张礼银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张礼银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3157号
原告:翟海臣,男，1979年3月10日出生，汉族,住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：刘进帅，河南尊严律师事务所律师。
被告：谷青霞，女，1988年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告翟海臣与被告谷青霞、王振南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海臣的委托诉讼代理人刘进帅到庭参加诉讼，被告谷青霞、王振南照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告翟海臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（按月息2%自2018年1月16日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，路海涛向原告借款100,000元，约定月息3分，并由被告谷青霞、王振南担保，担保方式为连带责任保证，保证期限至直到本息还清为止，借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款责任，原告无奈诉至法院,请求判如所请。
被告谷青霞、王振南未到庭，未答辩。
原告向本院提交借条、收条、借款合同及翟海臣中国银行卡交易明细作为证据证明借款事实。
本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，路海涛向原告翟海臣借款100,000元，并向原告出具了借条和收条。被告谷青霞和王振南作为担保人在借条上签字。另签订借款合同一份，路海涛在借款人处签字，谷青霞和王振南在保证人处签字。约定借款金额100,000元，借款期限自2018年1月16日起至2018年2月15日，借款利率为月利率3%，到期本息一次性付清。保证人承诺承担连带责任保证，保证期限至本、息还清为止。保证范围为所借本、息、违约金、赔偿金等费用。当日，原告通过银行帐户向路海涛的银行帐户转款90000元。原告向路海涛催要无果，以保证人谷青霞、王振南为被告提起诉讼。
本院认为：原告提供的借条、借据、借款合同及中国银行卡交易明细可以证明原告向路海涛借款100,000元的事实及被告为路海涛提供连带保证担保的事实。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告以保证人为被告提起诉讼，符合法律规定。保证人应当承担保证责任，保证责任范围为借款本金及利息。原告主张借款利息从2018年1月16日按月息2%计算，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谷青霞、王振南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷青霞、王振南于判决生效后十日内偿还原告翟海臣借款100,000元及利息（自2018年1月16日起至本息清偿之日止，按月息2%计算）；
二、被告谷青霞、王振南承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。
案件受理费1150元由被告谷青霞、王振南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4287号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告吴磊诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2015年11月18日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告吴磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 汪翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡园
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2192号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人程贯刚，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王新亮，男，生于1974年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国，男，生于1981年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董佑波，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人程贯刚、王新亮、李国、董佑波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更243号
罪犯丁海民，男，1963年11月3日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年11月12日作出（2014）叶刑初字第135号刑事判决，认定丁海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关丁海民监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁海民确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，2012年3月14日，该犯伙同他人将正在睡觉的吕某父子捆绑后抢走现金11万元。
罪犯丁海民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁海民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁海民减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一四年五月五日起至二〇二七年二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2115号
申请执行人赵某某，男，1973年3月3日生，汉族，农民。
被执行人董某，男，1975年2月1日生，汉族，铜山县水利局职工。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第1145号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人董某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董某的银行存款人民币6万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第382号
原告潘立隆，农民。
特别授权委托代理人闵丹，广西中钧律师事务所律师。
被告韩雅。
原告潘立隆与被告韩雅劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员李春田担任审判长，审判员黄培晟和人民陪审员农红梅参加的合议庭，于2015年9月7日开庭进行了审理。原告潘立隆特别授权委托代理人闵丹到庭参加诉讼，原告潘立隆未到庭，被告韩雅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘立隆诉称，被告在广西南宁横县承包广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程路基附属工程及桥涵施工项目，经双方自愿于2013年9月10日签订《路基附属工程及桥涵工程施工承包合同》，按照合同要求原告于2013年9月10日组织工人进场进行施工，但由于被告单方面的原因不能按时进场并一拖再拖。经原告多次问被告什么时候能进场进行施工，同时告知被告本工程若不能及时进场就不要让工人无期限的等待，再说工人得不到一定的经济补偿会自动离开，这样后续工作就无法开展。被告为了挽留并安抚工人，自愿按双方所签订的合同条款承担工人的误工费。
2013年10月8日应工人要求，被告先垫付部分的误工费给工人，经与被告协商答应将工人的误工费4万元于2013年10月9日付清，若逾期不付则按每日5‰支付滞纳金，并写了付款欠条。但到了付款时间未见欠款到账，电话联系或上门碰面被告都以各种理由进行推拖，还告知原告继续留住这些工人，保证晚些时候误工费及滞纳金一起支付。
在原告多次催促下，被告在双方对账后于2013年11月3日又出具了一张付款保证书给原告，载明：“今欠有潘立隆40000元（肆万元整）误工费及滞纳金，于2013年11月10日前付清及滞纳金同时付清。如有特别原因到期不能付清，则按全部金额的20%的滞纳金（每天）来进行补偿。此据。”原告多次催促被告付清欠款，被告均置之不理，此后一直联系不上被告，原告于2015年2月15日亲自到被告户籍所在地，希望通过被告家人联系上被告，至今无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付工人误工费4万元给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
原告潘立隆对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；
3、被告出具的关于原告误工损失数额的确认书，以证明被告韩雅于2013年10月8日承认欠原告误工费40000元的事实；
4、付款保证书1份，以证明被告韩雅于2013年11月3日承认欠原告4万元误工费及滞纳金，限于2013年11月10日前付清的事实。
被告韩雅未提供证据，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘立隆提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，故本院对原告潘立隆陈述的案件事实及上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告在广西南宁横县承包广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程路基附属工程及桥涵施工项目，原告与被告于2013年9月10日签订《路基附属工程及桥涵工程施工承包合同》，分包被告所承包项目的部分工作。按合同要求原告于合同签订当日组织工人进场进行施工，但由于被告单方面的原因导致工人无法进行施工。原告垫付误工费给工人，经双方对原告误工损失数额进行计算后，被告于2013年10月8日向原告出具关于原告误工损失数额的确认书，承认欠原告代付误工费4万元及计划于2013年10月9日付清。2013年11月3日被告韩雅出具一张付款保证书给原告，载明：“今欠有潘立隆40000元（肆万圆整）误工费及滞纳金，于2013年11月10日前付清及滞纳金同时付清。如有特别原因到期不能付清，则按全部金额的20%的滞纳金（每天）来进行补偿。此据。”原、被告多次协商还款事宜均未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决被告支付工人误工费4万元给原告，本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。被告韩雅尚欠原告潘立隆4万元误工费及滞纳金并限定还款时间，有被告韩雅出具的关于原告误工损失数额的确认书、付款保证书为据，欠款事实清楚、证据充分、足以认定。现原告潘立隆起诉请求被告韩雅偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩雅经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩雅于本判决生效之日起十日内偿还原告潘立隆误工费4万元。
案件受理费800元，由被告韩雅负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李春田
审 判 员 黄培晟
人民陪审员 农红梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃艳华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第382号
原告林启快，男，1972年10月27日出生。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告林启敲，男，1957年2月5日出生。
原告林启快与被告林启敲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员田宝玲适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，原告林启快的委托代理人林加生和被告林启敲到庭参加诉讼。2015年6月17日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行审理，原告林启快的委托代理人林加生和被告林启敲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启快诉称，请求法院判令（1）确认原、被告于2003年10月25日签订的《买卖房屋契约》合法有效；（2）被告立即将坐落于大田县均溪镇白岩山南路＊＊号第四层的房屋所有权和该幢楼房的四分之一面积土地的国有土地使用权过户到原告名下；（3）本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第（2）项诉讼请求变更为：被告林启敲在大田县均溪镇白岩山南路＊＊号第四层的104.7平方米房屋所有权及相应的25.475平方米国有土地使用权解除抵押权后一个月内，协助原告林启快办理上述房产的变更过户手续。
被告林启敲辩称，对原、被告双方于2003年10月25日签订《买卖房屋契约》的合法性与有效性无异议，同意协助原告办理大田县均溪镇白岩山南路＊＊号第四层的房屋所有权及相应的25.475平方米国有土地使用权变更过户手续，但变更过户所产生的相关税费应由原告自行承担。
经审理查明，2003年10月25日，原、被告双方签订一份《买卖房屋契约》，其主要内容为：一、被告林启敲将其坐落于大田县城关白岩山南路＊＊号房产中的第四层及该幢房产四分之一土地使用权（面积为25.475平方米）转让给原告林启快；二、上述房产转让价款为60000元，当日付清；三、若需要缴纳建房时未交清给政府的各种款项及其兄弟、子女有争议或其他纠葛，由被告林启敲负责；四、若需要办理变更过户手续，第四层房产的过户费用由原告林启快负责。上述协议有原、被告双方签字，案外人林启昭、林启领以写契人和中间人的身份在该协议上签字。同日，原告将购房款60000元交付给被告，被告亦将上述房产交付给原告居住使用。2004年8月30日，被告林启敲将大田县均溪镇白岩山南路＊＊号房产中的第2层办理了房屋所有权登记手续，其房产证号为田房权证字第**号，并于2004年10月9日将房产转让给林凤卿。同日，被告将该幢房产中的第一层、第三层至第六层共同办理了房屋所有权登记手续，房产证号为田房权证字第**号。2004年9月28日，被告林启敲将大田县均溪镇白岩山南路＊＊号房产第1至6层办理了国有土地使用权登记手续，土地使用权证号为田国用（2004）第＊＊号。《买卖房屋契约》中所述的第四层房屋建筑面积为101.7平方米，其对应转让的四分之一地权即国有土地使用权面积为25.475平方米。2012年4月20日，被告未经原告同意，向中国工商银行三元支行办理按揭贷款900000元，并将大田县均溪镇白岩山南路＊＊号中的第一层、第三至六层房产及其土地使用权办理抵押登记手续，解押日期为2023年4月19日。
另查明，大田县均溪镇白岩山南路＊＊号房产系被告林启敲于1995年自建房，该房屋为砖混结构，共计六层，其建筑总面积为554.8平方米，土地使用权面积为101.9平方米，土地使用权性质为划拨地。从2003年10月25日至今，上述房产的第四层由原告占有、使用和管理，现房产仍处于抵押登记状态。
上述事实，有以下证据以及本案庭审笔录予以证实：1.原、被告双方于2003年10月25日签订的《买卖房屋契约》一份；2.被告提供的房屋所有权证和国有土地使用权证复印件各一份；3.原告提供大田县房地产管理所出具的房屋登记信息证明一份；4.原告提供国网福建大田县供电有限公司出具的电费缴费明细单两份。且原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2003年10月25日签订的《买卖房屋契约》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，系依法已成立并生效之合同。原、被告双方均应当本着诚实信用原则，全面履行合同义务。依照《买卖房屋契约》的约定，被告有义务协助原告将田房权证字第**号项下第四层房屋所有权和田国用（2004）第＊＊号项下25.475平方米土地使用权变更过户至原告名下，但办理变更登记所产生的相关费用，依约应由原告自行负担。鉴于本案房产已办理抵押登记手续，且仍在抵押期间，需在对该房屋解除抵押权后方可办理过户手续，故原告请求被告林启敲在大田县均溪镇白岩山南路＊＊号第四层的104.7平方米房屋所有权及相应的25.475平方米国有土地使用权解除抵押权后一个月内，协助原告林启快办理上述房产的变更过户手续的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告林启快与被告林启敲于2003年10月25日签订的《买卖房屋契约》合法有效。
二、被告林启敲应在大田县均溪镇白岩山南路＊＊号第四层的104.7平方米房屋所有权及相应的25.475平方米国有土地使用权解除抵押权后一个月内，协助原告林启快办理上述房产的变更过户手续。
案件受理费1300元，由被告林启敲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 田宝玲
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月十日
书 记 员 范书海
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第382号
原告罗某某，女，汉族，1981年12月8日生，初中文化，农民，住大姚县。
被告赵某某，男，汉族，1976年12月25日生，初中文化，农民，住大姚县。
法定代理人赵开良，男，1979年5月1日生，彝族，大专文化，教师，住大姚县（系被告的弟弟）。
委托代理人章永梅，大姚县三岔河镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗某某及被告的法定代理人赵开良和委托代理人章永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2002年9月经人介绍谈婚，2003年2月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后双方到昆明做生意，由于被告没有责任心，整天沉溺于玩乐，不照管店铺，导致做生意多年没有收益。在昆明期间，被告不照管原告，经常指责原告，常为家庭琐事吵闹。2014年4月，由于原、被告无法继续经营做生意，就把店铺转让给他人，店铺转让后，原告在昆明找了一份工作，被告整天无所事事，在昆明玩了一个月后回到老家，被告回家后连电话都不打给原告，原、被告之间从2014年5月起至今处于分居状态。综上，我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债权及债务，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：我与原告婚后夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二人性格相近，爱好相同，感情基础较好，生活中能互励共勉和睦相处。婚后二人到昆明做生意、打工，一直同甘共苦，虽未生育子女，仍旧在一起生活了十二年，已建立了牢靠的夫妻感情。双方偶尔会因家庭琐事发生点小争执是难免的，特别是现在被告身患精神分裂症，原告不应置十多年的夫妻情谊而不顾。如果原告非要离婚，原告人必须答应被告提出的两个请求并做到。第一、夫妻共同债务36000元，由原告承担一半；第二、由原告一次性给予被告2000元经济帮助。理由：为了脱离农村的辛苦，原告与被告结婚半年后到昆明做生意，资金都是到龙街信用社贷款所得，到期后无法偿还在向被告的表姐和姨妈借款偿还，借款至今未还，应由原告负责偿还一半。自2011年11月起，因夫妻做生意多次亏本后被告精神压力过大而引发精神分裂症，发展到2013年、2014年较为严重，经多次住院治疗后又反复发作，至今发展到无法自理的日常生活，随时需要有人看护和照管，期间因治疗花费近一万多元医药费。特别是2014年后，原告作为妻子，已经几乎不照管被告，住院治疗及日常生活均由其年近70岁的母亲和弟弟负责。而原告自己在昆明打工有相应的经济收入，又没有负担，作为在一起生活十多年的夫妻，原告应尽点做妻子的扶养义务。综上，请人民法院考虑本案事实，依法而判。
本案在审理过程中，原告罗某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、罗某某身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。欲证明原、被告自然人的身份。
2、结婚证一本。欲证明双方结婚日期以及结婚登记事实。
经质证，被告的法定代理人对原告提交的证据1、2均表示无意见。
被告赵某某针对其辩解，向本院提交了下列证据：
1、赵某某户的大姚县新型农村合作医疗住院减免记录一份，楚雄州第二人民医院出具的住院医疗收费收据及出院证、门诊病历各一份。欲证明被告于2011年患精神分裂症，2014年病情加重不能亲自参加诉讼由其弟弟赵开良代为参加诉讼的客观事实。
2、大姚县龙街镇龙街村委会上马台村村民王家俊、王贵新、彭明、赵宗志的证人证言各一份。欲证明被告2014年发病后原告没有照管过被告的事实。
经质证，原告对证据1中的病历2011年的无意见，2014年的病历我不知道，2014年被告发病时我回来了，被告说他是喝酒了摔倒才导致的，我和被告说过了叫他不要喝酒的。对证据2证人证言是事实，无意见。
本院认为，对原告罗某某提交的证据1、2，来源合法，能客观证明原、被告的基本身份状况及双方登记结婚的时间，本院予以确认。对被告提交的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据2原告无意见，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2002年9月经人介绍谈婚，2003年2月27日自愿登记结婚，未生育子女。2003年8月，双方筹措资金到昆明开影碟店做生意，因生意亏本，导致夫妻间产生矛盾。2011年11月，被告患精神分裂症，患病期间原告也带被告到医院医治，虽经多次住院治疗但未痊愈。2013年10月，被告病情再次发作，后到医院住院治疗。2014年4月，双方将店铺转让给别人经营，被告回到老家。同年8月被告病情加重，后被送到楚雄州第二人民医院住院治疗，期间原告未对其进行关心照顾，被告平时的日常生活及看病均由其母亲及弟弟负责，现仍未得到治愈。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后十多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，夫妻产生矛盾的原因是双方到昆明做生意，经营不善，生意亏本，加之被告精神压力过大，患上精神分裂症后，虽经多次治疗，但未治愈，导致夫妻间产生矛盾。今后只要二人在共同生活中相互关爱、相互体谅，尽到各自在家庭中应尽的责任，特别是原告应对被告多加以关心和照顾，夫妻二人是可以继续相处下去的。鉴于被告尚处于患病期间的实际，经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一五年七月十七日
书记员 张建明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第382号
原告李伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区公园路东方明珠*栋****号。
被告杨海容，女，1977年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区公园路东方明珠*栋****号。
本院于2015年4月9日受理原告李伟与被告杨海容离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，原、被告于2013年经婚姻介绍所认识，2014年3月18日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间短暂，缺乏了解，婚后原告发现被告非常有心计，经常逼迫原告签订违背原告真实意思的协议。被告对原告的事业漠不关心，甚至阻碍原告的发展。原、被告双方现感情非常不和，感情已经破裂，请求判令：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、原、被告之子李嘉莉的抚养权。
本院认为，原告李伟与被告杨海容的婚生女儿李嘉莉于2014年7月1日出生，原告李伟于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，至原告李伟起诉离婚时被告杨海容分娩未满一年，属于婚姻法规定的男方不得提出离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五�四月二十九日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2163号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈雪冰，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈雪冰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈雪冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)36,133.43元，利息8,153.61元，费用937.34元(其中滞纳金和违约金937.34元，其它费用0元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,224.38元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金36,133.43元，截至2016年12月31日的利息400.52元、滞纳金91.34元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年4月12日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金36,133.43元以及截至2016年12月31日的利息400.52元、滞纳金91.34元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告陈雪冰未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金36,133.43元；
二、被告陈雪冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息400.52元、滞纳金91.34元；
被告陈雪冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715.60元，减半收取计357.80元，由被告陈雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第329号
原告河南森源电气股份有限公司。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告林州新达焦化有限公司。
法定代表人林宜群，该公司总经理。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告林州新达焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第329号
原告河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。
法定代表人杨合岭，该公司董事长。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告林州新达焦化有限公司，住所地城郊乡科技园。
法定代表人林宜群，该公司总经理。
委托代理人陈红歌，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告林州新达焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南森源电气股份有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 仝月琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更312号
罪犯丁顺伟，男，1977年10月19日出生,原住河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月10日作出（2013）吴刑初字第0590号刑事判决，认定被告人丁顺伟犯非法行医罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，于2014年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更956号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年7月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯丁顺伟，在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁顺伟假释建议符合条件和程序。
罪犯丁顺伟原住所地司法局出具评估意见：具备适用假释条件。
经审理查明，罪犯丁顺伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁顺伟，于2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯丁顺伟对判决财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据、调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁顺伟在减刑后确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判�期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁顺伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第368号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人孙莉莉，客户经理。
被执行人吉林省华帝盛物流有限公司，地址长春市朝阳区富康小区33号楼8号。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人张磊，男，汉族，1983年4月8日生，住址长春市南关区。
被执行人王媛，男，汉族，1984年9月28日生，住址长春市二道区。
被执行人马吉凯，男，满族，1968年9月19日生，住址长春市朝阳区。
被执行人赵鑫淼，女，汉族，1977年3月17日生，住址长春市南关区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省华帝盛物流有限公司、张磊、王媛、马吉凯、赵鑫淼抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第987号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月六日
书 记 员 李丽坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初字181号
原告郝某，女，
被告张某，男，
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告郝某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年4月25日办理结婚登记。原、被告因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，加之婚后多次做试管婴儿失败，双方没有感情交流的纽带，导致夫妻感情一直不和。2015年2月，原、被告因琐事闹矛盾后，被告开车外出务工，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割。
原告郝某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村民委员会出具的证明及证人郝中元证言各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在庭审结束后向本院提交了书面的答辩意见：1、同意离婚；2、婚后购买的车辆已抵偿债务，无夫妻共同财产。
被告张某对其辩解主张未向本院提交相关证据。
对原告郝某提交的证据1、2，其证据的来源形式合法，与原、被告的陈述一致，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年4月25日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系上门女婿。原、被告婚后因性格不和，经常为家务琐事闹矛盾，加之婚后多次做试管婴儿失败，双方缺乏感情交流与沟通，夫妻感情一直不和。2015年2月，原、被告因琐事闹矛盾后，被告开车外出务工，双方分居至今。故原告起诉。
原、被告婚后添置的财产：长安牌欧诺小车一辆（车牌为湘J2K2**），本案在审理过程中�原告自愿放弃对其分割。原、被告婚后没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居后，原告提出离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后添置的长安牌欧诺小车一辆，原告自愿放弃分割，是对自己的权利处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某离婚；
二、原、被告婚后添置的共同财产：长安牌欧诺小车一辆（车牌为湘J2K2**）归被告张某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 刘红先
二〇一六年一月二十日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4552号
罪犯林益枝，女，1957年8月27日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年5月18日作出（2012）罗刑初字第5号刑事判决，以被告人林益枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九十五万元，追缴违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）榕刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、吴珊出庭履行职务，罪犯林益枝到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯林益枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林益枝本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林益枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林益枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林益枝减刑的建议，符合法律规定。罪犯林益枝在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林益枝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2030年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十日
书记员 唐丽榕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执423号
申请执行人衣某。
被执行人王某某。
被执行人陈某。
被执行人长春某某房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层163段。
本院在执行申请执行人衣文与被执行人王立权、陈义、长春华泰房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第971号事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第389号
上诉人（原审原告）：冯财福。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区九华乡下坦村村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡下坦村。
诉讼代表人：郑小莉，主任。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人冯财福为与被上诉人衢州市柯城区九华乡下坦村村民委员会（以下简称下坦村委会）无因管理纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）衢柯民初字第46号民事判决，于2015年7月9日向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年8月，衢州市柯城区九华乡下坦村发生洪水，致顺下路边至下坦村公路（顺下公路）部分被冲毁。后原告出资重修了部分被冲毁的顺下公路。九华乡政府就涉案工程拨款5000元，后交付给原告。2005年，下坦村委会成立。2006年10月，原告被衢州市柯城区人民政府授予柯城区“十大奉献之星”。
原审法院审理认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用，即无因管理须向受益人主张权利。被冲毁道路重建后，被告作为村民自治组织，并非受益人。另，涉讼工程于2004年2月完工，被告于2005年成立，原告再主张相应款项也超过了诉讼时效。原告提出其多次向被告主张相应款项的意见，但未提供证据证明，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冯财福的诉讼请求。案件受理费4263元，由原告冯财福负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，冯财福不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审在查明上诉人出资重修了部分被冲毁的顺下公路，但对上诉人出资的数额未查明。上诉人修建公路时，当时的村民郑志芳、郑道龙等人按实际施工记账，共计工程款82935元，具有客观真实性。二、一审法院适用法律错误。1.被上诉人作为村民自治组织，根据法律规定有义务组织实施本村的建设规划、兴修道路等基础设施，被上诉人享有村集体财产所有权，顺下公路属全体集体成员所有，被上诉人应为受益人。2.被上诉人从未表示不支付工程款，只不过以各种理由推托。上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，查明事实后依法作出改判。
被上诉人衢州市柯城区九华乡下坦村村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人冯财福向本院提交衢州市柯城区九华乡下坦村村民签字确认的证明复印件一份，证明上诉人垫资9万余元修复顺下公路，得到大部分村民认可的事实。被上诉人下坦村委会质证认为，该证据为复印件，且是上诉人单方打印后让村民签字，出资数额如何得出没有任何辅助证据。本院经审查后认为该证据不符合证人证言的法定形式，且上诉人提供的是复印件，无法证明其出资9万余元的事实。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人冯财福应对其主张的修复顺下公路出资92935元及起诉未超过诉讼时效的事实承担举证责任。上诉人为证明其出资92935元的事实，提供了郑志芳、郑道龙等人签字的结算单，而郑志芳、郑道龙等人的身份无法确认，且其中一部分还是2014年补签，无法达到上诉人待证其出资92935元的证明目的。顺下公路的修复完成于2004年，上诉人自2005年起即可主张要求下坦村委会支付工程款，但上诉人并未提供证据证明其自2005年至起诉前向下坦村委会要求支付工程款，其于2015年1月6日才向原审法院提起诉讼，已明显超过诉讼时效。因上诉人未提供充分证据证明出资数额及诉讼时效未超过的事实，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4263元，由上诉人冯财福负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡芬芬
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江复执字第0059号
申请执行人黄文付。
申请执行人扬州振达曲轴有限公司，住所在本区丁伙镇锦江东路。
法定代表人褚正霖，经理。
申请执行人黄文付与被执行人扬州振达曲轴有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第02994号民事调解书已发生法律效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州振达曲轴有限公司厂房和设备（详见查封清单），暂无法变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第02994号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十六日
书记员 范玲玲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第84号
原告李敏，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告四川乐源投资有限责任公司，住所地四川省绵阳市盐亭县。
法定代表人杨陆修，总经理。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李敏诉被告四川乐源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费49891元，减半收取24945.50元，由原告李敏负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终90号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人刘XX。
委托代理人杨XX。
被上诉人（原审被告）建昌县黑山科乡人民政府。
法定代表人于XX
委托代理人吕XX。
原审第三人刘XX。
上诉人刘XX因被上诉人建昌县黑山科乡人民政府履行法定职责一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。上诉人刘XX及委托代理人刘XX、杨XX，被上诉人建昌县黑山科乡人民政府的委托代理人吕XX，到庭参加诉讼。原审第三人刘XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月2日，被告建昌县黑山科乡人民政府作出黑政发处字（2014）第一号《关于刘凤海在公路上堆放石头影响交通一事处理意见》，意见限刘凤海在三日内将堆放在村级公路上的石块清除挪走。后经建昌县人民法院作出行政裁定准予执行，并经建昌县人民法院裁定被告作出的处理决定已执行完毕。2015年6月16日，原审法院作出（2014）绥行初字第00016号行政判决，判决被告对原告申请其履行职责的事项作出书面答复，并送达给双方当事人。2015年7月31日，被告作出（2015）建黑政复字第001号答复意见。答复意见称，“对被申请人刘XX堆放石头的行为不再作出处理”。原告遂向本院提起行政讼诉，要求本院确认被告没有完全履行职责错误，责令被告在本判决生效60日内，将原告家大门外第三人后墙外第三人堆放的石头清走，把此处的村路加宽0.5米，共计达到与其他村路相同的3.5米宽，长度与第三人后院墙长度相同。另查明，2014年5月16日，辽宁省农村综合改革领导小组办公室、交通厅、农村经济委员会联合下发《辽宁省一事一议财政奖补村内道路建设项目管理办法》。该办法对一事一议财政奖补村内道路建设项目的相关事项进行了规定。2014年5月1日，建昌县黑山科乡上地村制作了《建昌县“一事一议”村级公益事业村内道路建设项目申报文本》。2014年5月7日，建昌县交通局与葫芦岛建达工程造价咨询事务所有限公司签订了关于《二0一四年建昌县一事一议财政奖补村内道路建设项目（第六标段）》招标文件。
原审法院认为，被告对第三人刘XX在公路上堆放石头影响交通的事项已作出了处理决定，并已经建昌县人民法院执行完毕，原告要求确认被告没有完全履行职责错误的诉讼请求本院不予支持。没有相关的法律法规规定被告有将第三人墙外石头清走的法定职权。参照《辽宁省一事一议财政奖补村内道路建设项目管理办法》的规定及建昌县黑山科乡上地村制作的《建昌县“一事一议”村级公益事业村内道路建设项目申报文本》的内容、建昌县交通局与葫芦岛建达工程造价咨询事务所有限公司签订的关于《二0一四年建昌县一事一议财政奖补村内道路建设项目（第六标段）》招标文件的内容，被告并不具备修建案涉村路的法定职责。所以，原告要求被告履行清走第三人堆放在后院墙外的石头及将原告与第三人之间村路加宽至3.5米的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘XX的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
上诉人刘XX上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审法院认定没有相关法律、法规规定被告有将第三人墙外石头清走的法定职权错误。根据辽宁省《村庄和集镇规划建设管理办法》第35条规定和《村庄和集镇规划建设管理条例》第39条规定，被上诉人乡人民政府具有清走石头的法定职权依据。乡政府《关于刘凤海在公路上堆放石头影响交通一事处理意见》的作出，即乡政府对道路上的石头清走有职权依据，那么将在道边的石头清走也应该有职权依据。乡政府并非重复处理，原来是道上，现在是道边。根据（2014）建大民初字第00275号裁定书也认定有职权依据。虽然乡政府作出答复意见，但答复意见并没有涉及实质内容，是政府不履行职责的托辞。根据葫农政办（2014）10号文件第17条、18条规定，及事实上乡政府参加修建村路的实施，乡政府具备修建涉案村路的法定职责。综上，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人刘XX向原审法院提交证据如下：1、照片（3张）；2、《关于刘凤海在公路上堆放石头影响交通一事处理决定》【黑政发处字（2014）第一号】、行政裁定书【（2014）建行审字第00042号】；3、民事裁定书【（2014）建大民初字第00275号】；4、行政判决书【（2015）绥行初字第00016号】；5、答复意见【（2015）建黑政复字第001号】；6、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《辽宁省村庄和集镇规划建设管理办法》；7、四家与第三人建房时换地记载。
被上诉人建昌县黑山科乡人民政府答辩同原审答辩。被上诉人建昌县黑山科乡人民政府向原审法院提交如下证据：1、黑山科乡上地村证明；2、上地村委会证明；3、《关于刘凤海在公路上堆放石头影响交通一事处理决定》【黑政发处字（2014）第一号】；4、行政裁定书【（2014）建行审字第00042号】；5、执行裁定书【（2014）建执字第00428号】；6、《关于印发辽宁省一事一议财政奖补村内道路建设项目管理办法的通知》；7、葫芦岛市建昌县黑山科乡上地村村级公益事业建设一事一议筹资筹劳财政奖补项目申报文本；8、建昌县“一事一议”村级公益事业村内道路建设项目申报文本；9、招标文件。
原审第三人刘XX未向本院提交书面参诉意见。原审第三人向原审法院提交如下证据：1、黑山科公社上地大队证实；2、收据（上地村民委员会）；3、笔录。
经庭审质证，对原审各方提供证据的认证意见及案件事实的认定与原审法院一致。
本院认为，被上诉人建昌县黑山科乡人民政府对第三人刘XX在乡村道路上堆放石头影响交通的事项已作出了处理决定，该处理决定已经法院判决并执行。上诉人刘XX再一次要求被上诉人清理已经被清理到道路路基下，且在原审第三人墙基下的石头没有事实和法律依据。据此原审法院驳回上诉人刘XX的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年九月五日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0112民初2663号
原告:哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地：哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯春静，居民身份证号码：2302241989********，女，汉族，1989年5月10日出生，该公司职员，住哈尔滨市阿城区河畔丽景小区7号楼2单元1603室。
被告佟艳德，居民身份证号码：2301221969********，男，满族，1969年1月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司（以下简称和顺公司）诉被告佟艳德买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告和顺公司委托代理人冯春静，被告佟艳德到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
佟艳德于2015年4月15日在和顺公司购买化肥，欠化肥款6605元，承诺在2015年5月30日还款，如逾期则从欠款之日起按月息1.2%计息，此后和顺公司多次催款，佟艳德未履行偿还义务。和顺公司请求判令佟艳德偿还债务6605元，并支付延迟履行利息，从欠款之日起按月息1.2%计算至还完为止，承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佟艳德同意给付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司货款6605元，并支付利息（以6605元为基数，自2015年4月15日起计算至实际给付之日止）。此款定于2017年10月31日前给付2000元，2017年12月31日给付剩余货款4605元及利息。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾传涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1764号
原告：刘青军，男，汉族，1974年3月17日出生，住清丰县。
被告：张向东，男，汉族，1971年10月22日出生，住清丰县。
原告刘青军诉被告张向东民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘青军到庭参加诉讼，被告张向东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青军向本院提出诉讼请求,1、要求被告张向东偿还原告借款本金及违约金共计21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告张向东因家里装修急需用钱向原告借款20000元，并约定期限为2018年2月2日至2018年3月1日，并出具借条，借条约定如未按期还款，被告自愿承担1000元违约金。经多次催要被告一直未偿还，特诉至贵院。
被告张向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年2月2日被告张向东向原告刘青军借款20000元，双方签订了借条。借条约定：借款期限为2018年2月2日到2018年3月1日，如不能按期归还借款，违约金1000元。同日原告刘青军通过微信转账给被告张向东14000元，现金支付给被告张向东6000元。被告张向东至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证人宋某证明、微信转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘青军与被告张向东于2018年2月2日签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定于当日支付给被告20000元，被告应按合同约定履行还款的义务。被告未按照合同约定偿还借款，已属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，支付原告违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张向东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效后十日内支付原告刘青军21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李攀攀
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第295号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业。2009年11月3日因贩卖毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2015年5月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月21日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控的原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）东法刑初字第254号刑事判决。宣判后，被告人蒋某不服，于2015年10月15日提起上诉。本院于2015年11月5日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年11月27日在东安县看守所公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月5日15时许，被告人蒋某吸毒后情绪焦躁，产生幻觉，怀疑自己女朋友通过手机卡监听自己的通话和行踪，以此为由找到出售手机卡的毛某庆要求其解释手机卡的问题，后双方发生争吵，蒋某用随身携带的水果刀将毛某庆身上多处戳伤。经司法鉴定，被害人毛某庆的伤势为轻伤二级。案发后，被告人蒋某的亲属与被害人毛某庆达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、物证——作案工具水果刀；2、书证——东安县公安局出具的被告人蒋某户籍信息资料、被告人蒋某的亲属与被害人毛某庆达成刑事和解协议书、被害人毛某庆出具的领条及谅解书、杭州市萧山区人民法院出具的（2009）杭萧刑初字第1511号刑事判决书；3、证人证言——证人唐某珍、蒋某修、段某牙的证言；4、被害人毛某庆的陈述；5、被告人蒋某的供述与辩解；6、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、现场示意图；7、鉴定意见——永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第328号司法鉴定意见书等。
该院认为，被告人蒋某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节，但鉴于被告人蒋某具有当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解这三个酌定从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决：被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人蒋某不服，以原判量刑过重为由提起上诉，请求从轻或减轻处罚。其具体理由为：1、其事发前吸食了毒品，情绪焦躁，精神失控，无意识伤到被害人；2、其案发后主动积极承担一切后果和经济赔偿，也取得了被害人的谅解，认罪态度好。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对此上诉人亦无异议。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害承担，结合其系累犯，具有当庭认罪、积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解等情节，对其判处有期徒刑二年量刑适当。其上诉提出“案发前吸食了毒品”这一事实并非法定从轻或减轻处罚情节，其提出的“案发后主动积极承担一切后果和经济赔偿，也取得了被害人的谅解，认罪态度好”等理由原判已予以考虑，二审不再重复评价，故对其要求二审从轻或减轻处罚的上诉意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初359号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人许凤伟，公民身份号码×××。户籍所在地河北省唐山市，住所地吉林省东辽县。曾因吸食毒品于2015年11月28日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年9月22日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]338号起诉书，指控被告人许凤伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人许凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许凤伟于2015年某月，在本市古华楼附近将重约0.8克毒品冰毒，以200元的价格贩卖给本市吸毒人员赵某某。
被告人许凤伟于2016年某月，在本市西小桥附近将重约0.6克毒品冰毒，以500元的价格贩卖给本市吸毒人员赵某某。
被告人许凤伟于2016年9月20日，在本市西小桥附近将0.3克毒品冰毒，以300元的价格贩卖给本市吸毒人员赵某某。
公诉机关认为，被告人许凤伟多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人许凤伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人赵某某证言，证实去年冬天（2015年）一个叫生子（许凤伟）的人在古华楼附近以200元价格卖其大约1克冰毒；2016年9月初一个晚上，生子用156XXXXXXXX号码的电话与其联系说刚从唐山回来手里有冰毒，在西小桥金港按摩店门口，其花500元钱在生子手购买约2克多冰毒，当时其给生子200元钱，还欠300元钱；2016年9月20日晚上，其再次在西小桥金港按摩院附近，以300元价格在生子手购买约1克冰毒，用微信转账，对方微信号是×××，微信名字叫傲狼，其微信号是×××，微信名叫聚亿寄卖行，其是在9月20日16点40分给的钱。其一共在生子那买了1000元的冰毒，给现金400元，微信支付300元，还欠300元钱。
2、到案经过：证实2016年9月22日许凤伟被辽源市公安局向阳分局口头传唤至分局的事实。
3、现场检测报告书：证实赵某某及被告人许凤伟尿液样本检测结果为阳性，系吸毒人员的事实。
4、辨认笔录：证实被告人许凤伟指认出购买毒品的男子为赵某某。
5、牡丹卡账户明细单、手机微信转账照片，证实赵某某在许凤伟处购买冰毒转账交易情况。
6、行政处罚决定书，常住人口信息，证实许凤伟的自然情况及其曾因吸毒被行政处罚的事实。
7、被告人许凤伟供述，证实2015年冬天，在古华楼附近以200元价格卖给二胖（赵某某）冰毒约8分重（1克为10分），第二次是十多天前（2016年9月），在西小桥附近以500元卖给赵某某大约6、7分冰毒，直接给其现金200元，还欠300元一直没有给。第三次是前天中午（2016年9月20日）在西小桥附近以300元钱卖给赵某某冰毒3、4分左右，他通过名叫聚义（亿）寄卖行的微信号给其名叫傲狼的微信号转账300元。一共三次贩卖给赵某某1000元毒品冰毒，给其现金400元，微信转账300元，还欠其300元钱。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人许凤伟对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人许凤伟违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许凤伟犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人许凤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2019年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执476号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：杨爱玲，女，1961年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：魏思成，男，1958年6月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人：杨金华，男，1965年3月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院根据（2016）苏0402民初5099号民事判决书，于2017年2月6日立案执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与杨爱玲、魏思成、杨金华金融借款合同纠纷一案。执行过程中，魏思成向本院递交书面申请，以其在上诉期内向法院递交了上诉状，一审判决尚未生效为由，请求法院驳回申请执行人的执行申请。本院经向（2016）苏0402民初5099号民事案件的承办法官核实，确认该案判决后因魏思成不服一审判决，提出上诉，案件尚处于上诉期，需等待二审结果。
上述事实，有驳回执行申请、说明等证据证实。
本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件，在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行。本案中申请执行人申请执行的依据（2016）苏0402民初5099号民事判决书尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被执行人杨爱玲、魏思成、杨金华的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 路朝阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第124号
原告：邢台顺德典当有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园1号。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托代理人：陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：孙志军。
原告邢台顺德典当有限公司（下称“顺德典当”）与被告孙志军借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付彦佼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德典当委托代理人陈鲁到庭参加诉讼，被告孙志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顺德典当诉称，2011年12月13日，原告与被告孙志军签订《借款合同》（合同编号2011年邢顺当字第1213001号），合同约定借款金额13万元，月利率3‰，月综合费率27‰，贷款期限自2011年12月13日至2012年3月12日止，并约定了违约责任，同时薛玉梅与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2011年邢顺当抵字第1213001号），自愿以其所有的房产作为抵押担保。孙志军与路贵巧系夫妻，薛玉梅与共有人魏永彬均出具了《承诺书》，同意将坐落于临城县兴临街东侧，幸福路南侧的（房屋所有权证：临房权证县直字第××号）的房产作为抵押。合同签订后，原告依约支付了借款，合同到期后，被告孙志军未依约偿还借款及利息等，后双方于2012年4月10日签订《补充协议》，约定将借款延期至2012年5月21日偿还借款本金、利息及费用。合同再次到期后，被告仍未依约偿还。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现拖欠本金：13万元，利息10，140元、综合费用：87，140元。综上，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金、利息及各项费用共计227，280元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明2011年12月13日被告孙志军向我公司申请贷款13万元，贷款期限自2011年12月13日起至2012年3月12日止，月综合费率27‰，月利率3‰；证据二、证明一份，2011年12月13日孙志军收到我公司借款13万元；证据三、《借款合同》补充协议一份，证明2012年4月10日，被告孙志军与我公司约定将借款期限延期到2012年5月21日。
被告孙志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，邢台顺德典当有限公司与孙志军签订《借款合同》（合同编号：2011邢顺当字第1213001号），合同约定：借款本金13万元，月综合费率27‰，月利率3‰，借款期限自2011年12月13日起至2012年3月12日止。2011年12月13日，孙志军出具证明，证明其收到邢台顺德典当有限公司支付13万元。2012年4月10日，孙志军与邢台顺德典当有限公司签订《﹤借款合同﹥补充协议》，协议约定将编号为2011年邢顺当字第1213001号借款合同的借款期限延期到2012年5月21日。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告孙志军在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告孙志军归还借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告未向法庭提交相关证据证明其与被告孙志军签订抵押合同，或者办理过抵押登记手续，依据《典当管理办法》的规定，原、被告之间的借款合同关系，不能适用典当管理的相关规定，因此，对于原告要求按照《典当管理办法》支付利息和综合费用的主张，本院不予支持。鉴于原、被告之间借款的事实，参照民间借贷的利息规定，被告孙志军按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付给原告利息。被告孙志军应当给付原告顺德典当借款本金13万元，及自2011年12月13日起至本金还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志军于本判决生效后十日内归还原告邢台顺德典当有限公司的借款本金合计人民币金额13万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2011年12月13日起至贷款本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告邢台顺德典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，355元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一五年八月三日
书记员 孙立红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第124号
原告何发成，男，汉族，1964年10月1日出生。
委托代理人韩利军、卢林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告青海汇通物业管理有限责任公司。
法定代表人曾克剑，该公司总经理。
委托代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。
第三人北京华联综合超市股份有限公司，组织机构代码：10118573-7，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，该公司董事长。
委托代理人卢春秀，北京市中瑞律师事务所律师。
本院在审理原告何发成与被告青海汇通物业管理有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告何发成以不再要求被告青海汇通物业管理有限公司返还商铺，希望合同继续履行为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方租赁合同继续履行，原告何发成自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何发成撤回对被告青海汇通物业管理有限责任公司、第三人北京华联综合超市股份有限公司的起诉。
本案诉讼费162元，减半收取81元，由原告何发成负担。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十月二十八日
书记员 郝志明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审64号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人唐凤姣，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人唐凤姣未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A016号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得5000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得5000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A016号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A016号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人唐凤姣收到本裁定书后立即缴纳违法所得款项5000元、罚款20000元。
二、本案执行费275元，由被执行人唐凤姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3417号
原告：付正文。
委托代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：蔡灿友。
被告：杨正超。
本院在审理原告付正文与被告蔡灿友、被告杨正超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付正文于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告付正文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付正文撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告付正文负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 曹 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第343号
原告：毛惠明。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：胥卫峰。
原告毛惠明与被告胥卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛惠明诉称：原、被告曾多次发生买卖钢筋线材的合同关系。2012年12月10日，原、被告经结算，被告确认欠原告货款457540元，双方就该欠款的偿付签订了一份“还款协议”。在该还款协议中，被告保证于2012年12月30日前还清欠款，并约定了逾期还款的违约金。但被告至今分文未付，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款457540元；2、被告支付自2012年12月31日起至判决确定给付日止的逾期付款违约金（暂计）65800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告毛惠明为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议原件一份，证明：被告欠款金额及还款日期，以及违约金的主张。
被告胥卫峰未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款457540元之诉讼请求，有被告签字确认的还款协议、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。但对于原告要求被告承担逾期付款违约金之计算依据超出法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥卫峰于本判决生效之日起五日内向原告毛惠明支付货款457540元；
二、被告胥卫峰于本判决生效之日起五日内向原告毛惠明支付逾期付款违约金：以457540元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的130%，自2014年12月31日计算至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告毛惠明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9033元，公告费650元，合计9683元，由被告胥卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年九月九日
书 记 员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3570-1号
申请执行人翁新红。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人陈小祥。
申请执行人翁新红与被执行人陈小祥交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）泰兴民初字第1827号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈小祥应赔偿申请执行人翁新红64276.33元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了被执行人相关的银行账户，并扣划其银行存款16900元，扣缴本院执行费875元，余款16025元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，并扣划被执行人银行存款16900元，扣缴本院执行费875元，余款16025元已给付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15034号
原告：卢智力，男，1973年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：杜兵波，男，1972年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢智力诉被告杜兵波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告卢智力的委托诉讼代理人王奎、被告杜兵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢智力向本院提出诉讼请求：被告杜兵波给付原告货款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，被告从原告处购买建筑涂料。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元。后经原告多次索要，被告均拖延拒付。
被告杜兵波辩称：被告于2016年9月5日已经给付原告10000元，现尚欠原告货款17000元。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买建筑涂料。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，并于结算当日向原告出具金额为27000元的欠条一份。被告于2016年9月5日给付原告货款10000元，由原告向被告出具收条一份。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付原告货款17000及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条等证据证实。
本院认为，原告卢智力与被告杜兵波之间的买卖合同关系不违国反我法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于庭审中就被告尚欠原告货款17000元达成一致意见，本院予以确认。现原告要求被告给付上述货款并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜兵波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢智力货款17000元及利息（自2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担125元，被告杜兵波负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1124号
原告汪建伟。
委托代理人顾晓明、孙灿东，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告高建国。
被告戴云华。
被告俞建利。
本院在审理原告汪建伟诉被告高建国、戴云华、俞建利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告高建国、戴云华、俞建利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建伟撤回对被告高建国、戴云华、俞建利的起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告汪建伟负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 程 燕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1137号
申请执行人张某某
被执行人黄某某
张某某与黄某某抚养费纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）晋民初字第00637号民事判决书，已发生法律效力。张玉瑾于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人张玉瑾未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 梁延章
执行员 马文安
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2577号
原告：金怡。
被告：赵魁。
原告金怡为与被告赵魁民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，诉请：被告向原告还款17000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告还款9000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金怡到庭参加诉讼，被告赵魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告赵魁向原告金怡借款17000元，并于2015年8月30日向原告出具借条一份。被告赵魁出具借条后已归还原告借款本金8000元，余款9000元至今未归还，原告遂于2016年4月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵魁于本判决生效之日起十日内归还原告金怡借款本金9000元，并支付自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交225元），减半收取25元，由被告赵魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初字第438号
原告宛某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告宛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以原、被告已在民政部门办理过离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告宛某某承担。
审判员 李恒干
二〇一六年一月二十七日
书记员 高春雨