wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第324号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人樊春，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人樊春金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3403号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3960号
原告郑文乾。
委托代理人刘联库，天津君越律师事务所律师。
被告李金凤。
原告郑文乾与被告李金凤为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文乾到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日22时10分，被告李金凤驾驶电动自行车沿辛章三号路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处三号路与前方行人郑文乾相撞，致使车辆受损，李金凤、郑文乾受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负此次事故的全部责任，原告郑文乾无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项损失共计29289.69元，诉讼费用由被告承担。
原告郑文乾为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第二医院诊断证明、病例各1份；4、霸州市第二医院3张，金额7489.69元；5、交通费票据6张，金额180元，我方主张450元。
被告李金凤未出庭，也未提交答辩、质证意见。
经审理查明，2015年7月9日22时10分，被告李金凤驾驶电动自行车沿辛章三号路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处三号路与前方行人郑文乾相撞，致使车辆受损，李金凤、郑文乾受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负此次事故的全部责任，原告郑文乾无事故责任。事故发生后，原告郑文乾被送往霸州市第二人民医院治疗，住院11天，支付医疗费7489.69元。经诊断为：左侧小腿皮裂伤，左侧腓骨骨折。
原告郑文乾因此次事故主张的损失还有：交通费450元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负事故的全部责任，原告郑文乾负无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郑文乾因此次事故受到的损失为：1、医疗费为7489.69元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，为100元／天×11天=1100元，本院予以支持；3、误工费，原告主张101天，期限过长，根据原告的伤情，按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林渔牧的标准予以支持，为15410元÷365天×30天=1266.58元；4、护理费，原告主张41天，期限过长，根据原告的伤情，按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林渔牧的标准予以支持，为15410元÷365天×11天=464.41元；6、交通费，原告主张过高，本院酌情支持300元；7、原告主张食宿费1000元，因伙食费属于住院伙食补助费的范畴，住宿费原告未提供证据，故本院不予支持。因本次事故被告李金凤负全部责任，故原告受到的损失应由被告李金凤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李金凤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10620.68元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李金凤负担193元，原告郑文乾负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费532元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3960号
原告郑文乾。
委托代理人刘联库，天津君越律师事务所律师。
被告李金凤。
原告郑文乾与被告李金凤为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文乾到庭参加诉讼，被告李金凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日22时10分，被告李金凤驾驶电动自行车沿辛章三号路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处三号路与前方行人郑文乾相撞，致使车辆受损，李金凤、郑文乾受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负此次事故的全部责任，原告郑文乾无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等各项损失共计29289.69元，诉讼费用由被告承担。
原告郑文乾为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第二医院诊断证明、病例各1份；4、霸州市第二医院3张，金额7489.69元；5、交通费票据6张，金额180元，我方主张450元。
被告李金凤未出庭，也未提交答辩、质证意见。
经审理查明，2015年7月9日22时10分，被告李金凤驾驶电动自行车沿辛章三号路由东向西行驶，行驶至霸州市辛章办事处三号路与前方行人郑文乾相撞，致使车辆受损，李金凤、郑文乾受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负此次事故的全部责任，原告郑文乾无事故责任。事故发生后，原告郑文乾被送往霸州市第二人民医院治疗，住院11天，支付医疗费7489.69元。经诊断为：左侧小腿皮裂伤，左侧腓骨骨折。
原告郑文乾因此次事故主张的损失还有：交通费450元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告李金凤负事故的全部责任，原告郑文乾负无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告郑文乾因此次事故受到的损失为：1、医疗费为7489.69元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，为100元/天×11天=1100元，本院予以支持；3、误工费，原告主张101天，期限过长，根据原告的伤情，按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林渔牧的标准予以支持，为15410元÷365天×30天=1266.58元；4、护理费，原告主张41天，期限过长，根据原告的伤情，按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿农林渔牧的标准予以支持，为15410元÷365天×11天=464.41元；6、交通费，原告主张过高，本院酌情支持300元；7、原告主张食宿费1000元，因伙食费属于住院伙食补助费的范畴，住宿费原告未提供证据，故本院不予支持。因本次事故被告李金凤负全部责任，故原告受到的损失应由被告李金凤承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李金凤赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10620.68元。限判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李金凤负担193元，原告郑文乾负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费532元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00081号
原告张永全，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告王格坤，又名王军，男，1971年9月10日出生，汉族。
原告张永全与被告王军追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告打工，干水暖安装业务，2014年元月28号，被告给原告结算工资，欠原告工资款15860元，并给原告出具一张欠条，后被告陆续给付原告8000元，下欠7860元未付，现原告要求被告支付工资款7860元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年元月28日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款15860元，后支付部分款项，下欠原告7860元的事实。
本院查明的事实与原告陈述一致。
被告王军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告工作，被告欠原告工资款7860元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠工资款7860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王军应在本判决生效后3日内支付原告张永全工资款7860元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 任稳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1083号
原告宁夏益商小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李重阳，该公司总经理。
委托代理人徐林，宁夏辅德律师事务所律师。
被告佘东，男，1964年7月20日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨美玲，宁夏合天律师事务所律师。
被告杨进，男，1956年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨韶东，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏益商小额贷款有限公司与被告佘东、杨进、杨韶东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法由审判员张晶晶适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林与被告佘东的代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告杨进、杨韶东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，原告与被告佘东签订《借款协议》一份，约定佘东向原告借款300000元，借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日，借款利率为月利率18‰，到期一次性还本付息，如被告佘东在借款期限内未能按月如数偿还借款、利息及其他费用，应向原告每日承担借款总额万分之十的违约金及其他费用；被告杨进、杨韶东对被告佘东的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告佘东发放了300000元贷款，但借款到期后被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告佘东偿还原告借款本金30万元、利息15660元（按月利率18‰计算，自2015年5月10日至2015年8月4日）、违约金609元（按月利率万分之七计算），并承担借款还清前的所有利息及违约金；2、被告杨进、杨韶东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告佘东辩称，对借款的事实及借款金额认可，但对借款利率不予认可，原告与被告约定的利率为月利率4%，被告按照月利率4%向原告支付了2015年5月前的所有利息，共计264000元，超出部分应当冲抵相应本金。
被告杨进、杨韶东未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月10日，原告与被告佘东签订一份《借款协议》，约定佘东向原告借款300000元，借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日，借款月利率为18‰，还款方式为到期一次性还本付息；借款人在借款期限内未能按约如数偿还借款、利息及其他费用时，或者违反借款协议其他条款的约定，则应承担违约责任，向原告每日支付借款总金额万分之十的违约金；被告杨进、杨韶东自愿为被告佘东在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费及实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告佘东发放了贷款300000元，借款到期后被告佘东未偿还借款本金，自2015年5月10日起亦未清偿借款利息，自2015年5月10日至2015年8月4日，被告佘东尚欠原告借款利息15660元（月利率18‰计算），被告尚欠原告借款本金300000元，故原告诉至法院。
被告佘东在庭审过程中提交了于新民向原告法定代表人李重阳打款的银行凭证两张，证明于新民于2014年8月28日、2014年11月18日分别向李重阳打款12000元，用于给原告支付利息。原告对此不予认可。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账凭证及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告佘东、杨进、杨韶东签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告发放贷款后，被告佘东未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告佘东偿还借款本金300000元、利息15660元的诉讼请求本院予以支持。按照《借款协议》约定，借款人违约时还应承担违约金责任，现原告要求被告承担违约金609元，因上述借款利息15660元和违约金609元合计不超过按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的金额，故对原告要求被告承担违约金609元的诉讼请求本院予以支持。被告杨进、杨韶东作为被告佘东上述借款本息的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人即被告佘东追偿。被告佘东提出的其按照月利率4%支付了利息264000元并应当对超过人民银行同期贷款基准利率四倍部分的已付利息冲抵相应本金的辩解意见，因被告佘东提交的于新民向李重阳打款24000元的证据不能证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。被告杨进、杨韶东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告佘东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏益商小额贷款有限公司借款本金300000元、利息15660元、违约金609（截止2015年8月4日），并承担自2015年8月5日至本判决确定的还款之日的利息（利率按月息18‰计算）；
二、被告杨进、杨韶东对被告佘东的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告佘东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告佘东、杨进、杨韶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十一月四日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第309号
原告刘某某，男，1954年5月5日出生，汉族。
被告罗某某，女，1952年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年九月七日
书记员 项 茂
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2525号
申请执行人祖会珍
被执行人梁伟伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚民初字第00111号，依法向被执行人梁伟伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁伟伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2035.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张孟超
二〇一六年一月五日
书记员 潘洁蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第889号
原告：深圳市和园酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道860号1楼102号铺及2至6楼，组织机构代码063859904。
法定代表人：孙亚洋，该公司董事长。
委托代理人：郑世永，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：余鑫，广东耀辉律师事务所律师。
被告：曹开宇，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地址广东省。
委托代理人：刘刚，广东腾丰律师事务所律�。
委托代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所实习律师。
原告深圳市和园酒店管理有限公司（以下简称和园酒店）与被告曹开宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、和园酒店相关情况：
1、成立时间：2013年3月11日。
2、股东情况：和园酒店有三名股东，分别为孙亚洋、曹开宇和金莉，其中孙亚洋投资比例60%，曹开宇投资比例为30%，金莉投资比例为10%。
二、股东在和园酒店的任职情况：
曹开宇担任总经理，其他两名股东孙亚洋与金莉没有任职，由孙亚洋任法定代表人。
三、劳动合同情况：
曹开宇在本案中提供有一份劳动合同，显示的合同当事人为和园酒店和曹开宇，其中劳动合同落款处由曹开宇作为乙方签字，另一方没有人员签字，加盖了和园酒店公章和法定代表人孙亚洋私人印章。
劳动合同显示的合同期限是自2013年3月1日起的无固定期限劳动合同。
劳动合同约定的工资标准为10,000元加补助。
四、和园酒店各股东工资情况：
1、曹开宇主张按其提供的劳动合同，其工资标准为10,000元加补助；
2、和园酒店另两名股东孙亚洋、金莉未领取过工资；
3、曹开宇提供一份《曹开宇欠付工资支付承诺书》，内容显示曹开宇任和园酒店总经理，自2013年3月至2015年8月应付工资总额为310,068元，实际已支付10,190元，拖欠工资299,878元，所欠工资于2015年9月30日前全部支付。该份承诺书显示的出具时间为2015年9月1日，加盖了和园酒店公章，无人员签字。
4、曹开宇提供有和园酒店2014年5月至2015年8月期间部分月份的《工�表》，显示曹开宇月工资为10,000元，另有全部奖和补助。该《工资表》的审批人员为曹开宇。曹开宇主张其仅领取过2014年6月的工资。
五、和园酒店现状：
自2015年7月以后，和园酒店三名股东未再继续经营和园酒店。
六、劳动仲裁情况：
曹开宇于2015年10月27日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求和园酒店向曹开宇支付2013年3月1日至2015年8月30日工资差额299,878元、2015年9月1日至9月30日工资10,826元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）1315号《仲裁裁决书》，裁决和园酒店向曹开宇支付2013年3月1日至2015年8月30日工资差额299,878元和2015年9月1日至2015年9月30日工资10,826元。该裁决为非终局裁决，和园酒店不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼�求：判决原告不需向被告支付2013年3月1日至2015年8月30日工资差额299,878元和2015年9月1日至2015年9月30日工资10,826元。
处理意见
1、关于曹开宇与和园酒店是否可以成立劳动关系，曹开宇是和园酒店的股东之一，但现有法律、法规并无对股东与公司之间成立劳动关系的禁止性规定。因此，若曹开宇同时在和园酒店的任职经理的，则其股东身份，并不足以否认其可以与和园酒店成立劳动关系。曹开宇可以同时具备和园酒店投资人及劳动者双重身份。原告仅以曹开宇是和园酒店的股东之一，而主张双方不能成立劳动关系的观点，本院不予采纳。
2、曹开宇主张和园酒店应向其支付相应工资的，则应当对其主张承担举证责任。本案中，曹开宇为支持其主张提供有三份证据，分别是《劳动合同》、《曹开宇欠付工资支付承诺书》和《工资表》。其中�劳动合同》、《曹开宇欠付工资支付承诺书》仅加盖了和园酒店公章和法定代表人孙亚洋私人印章，但并无具体人员签字。另《工资表》也是由曹开宇个人作为审批人员。
由于和园酒店成立后，就由作股东之一的曹开宇以总经理名义负责管理，其作为负责人对外可以代表和园酒店。在此期间，曹开宇的管理权限包括对公章的使用更符合经营管理情况下的合理状态。因此在涉及其个人与和园酒店之间权利、义务的协议或文书时，仅加盖公章的不足以证明是和园酒店的真实意思表示。在欠缺公司董事会或法定代表人确认的情况下，仅加盖和园酒店公司印章的《劳动合同》、《曹开宇欠付工资支付承诺书》的真实性，不应予以认定。另对于曹开宇提供的《工资表》，如上所述，亦属于确认其个人与和园酒店之间权利、义务的凭证，在该《工资表》亦由其个人审批的情况下，同样不能作为其向和园酒店主张权利的依据。综上所述，曹开宇要求和园酒店向其支付2013年3月1日至2015年8月30日工资差额299,878元和2015年9月1日至2015年9月30日工资10,826元的主张，证据不足，本院不予采纳。和园酒店提出的诉讼请求，本院应予以支持。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市和园酒店管理有限公司不需向被告曹开宇支付2013年3月1日至2015年8月30日工资差额299,878元、2015年9月1日至2015年9月30日工资10,826元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1750号
原告凡安强，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告谭昭华，男，1984年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龚大梅，女，1985年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告凡安强与被告谭昭华、龚大梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告凡安强委托代理人樊升正，被告谭昭华到庭参加诉讼；被告龚大梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡安强诉称：两被告系夫妻。2015年4月至5月，其受被告雇请，与工友到新疆昌吉州五彩湾国太新华建筑工地做工，被告应付其工资65940元，约定于2016年1月7日付清，并约定逾期未付，由被告支付违约金20000元。约定期限届满后，其找被告支付，被告避而不见，分文未付，故起诉要求被告立即支付工资65940元，违约金20000元，共计85940元。
被告谭昭华辩称：2015年8月下旬，原告在工地聚众闹事，致其损失26000元，现公司拒绝其继续承包劳务，损失无人承担。2016年1月，其在电话上表示支付原告一半工资，原告不同意。
被告龚大梅未作答辩。
经审理查明，2015年4月至8月，原告凡安强组织另九名民工一起为被告谭昭华在新疆昌吉州五彩湾国太新华建筑工地承包的劳务项目提供劳。8月28日，劳务完成后，双方结算确认被告谭昭华欠原告凡安强工资65940元，并约定该款于2016年1月7日前付清，逾期未付清由被告谭昭华承担违约金20000元。此款到期后，被告谭昭华未予给付。
同时查明，被告谭昭华与被告龚大梅于2005年登记结婚，2016年2月1日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及经过庭审质证的欠条、离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告凡安强与被告谭昭华之间建立了劳务合同关系，且不违反法律、规定规定，双方合法权益受法律保护。原告为被告提供了约定的劳务后，被告谭昭华应按照约定给付劳务报酬。被告谭昭华逾期不给付劳务报酬已构成违约，除应继续履行给付义务之外，还应承担违约责任，故原告要求被告谭昭华给付工资65940元和承担违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案所涉债务是在被告谭昭华与龚大梅夫妻关系存续期间产生的债务，属于其夫妻共同债务，故原告要求被告龚大梅与谭昭华共同偿还，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭昭华、龚大梅在本判决生效后五日内给付原告凡安强工资65940元、违约金20000元，共计85940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告谭昭华、龚大梅负担（此费原告已预缴485元，限被告在本判决生效后五日内给付原告485元、向本院缴付490元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓凤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第70号
罪犯陈怀高，男，汉族，1971年12月28日出生于云南省南涧彝族自治县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月四日作出（2010）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈怀高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈怀高不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十一日作出（2011）云高刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈怀高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初24号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，吉林省白城市洮北区人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉（2016）14号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年7月份在镇赉县张某农机公司购买一台德州春明农业机械有限公司生产的自走式玉米收获机（机具型号：4YZP2），刘某本人不符合申领国家农机补贴资金条件，其为获取该资金，通过中间人邹某某，联系到镇赉县新立村农民被告人张某某，后张某某让其妻子潘某某帮助顶名申领。被告人潘某某于2015年8月10日以刘某购买的玉米收获机为其本人所购买的名义，到镇赉县农机局办理了农机补贴资金申领手续。四被告人合谋骗领国家农机补贴资金人民币21800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某、邹某某、潘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任，建议对四被告人单处罚金。
被告人刘某、邹某某、潘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某的身份信息。
（2）镇赉县镇赉镇财政所证明。证明潘某某得补贴款21800元。
（3）申报国家直补农机档案。证明购买农机直补车的相关手续。
（4）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
2、证人证言
张某证言。证明2015年8、9月份潘某某在张某经营的农机经销有限公司购买了一台德州春明牌4YZP-2玉米收割机，张某家的一个临时工带潘某某去农机局办理农机直补手续的。
3、被告人供述与辩解
（1）潘某某供述与辩解。证明潘某某为刘某顶名购买直补车的经过。
（2）刘某供述与辩解。证明刘某通过邹某某找到张某某与潘某某，让潘某某为刘某顶名，将刘某已购买的玉米收割机申报国家农机直补款的经过。
（3）邹某某供述与辩解。证明刘某通过邹某某找到张某某与潘某某，以潘某某的名义，为刘某已购买的玉米收获机申报国家农机直补的经过。
（4）张某某供述与辩解。证明邹某某找到张某某，让张某某为刘某顶名，申报国家农机直补，张某某同意后，让自己的妻子潘某某，为刘某申报国家农机直补的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，四被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其四人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邹某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初24号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，吉林省白城市洮北区人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月29日被镇赉县公安局取保候审。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，吉林省白城市洮北区人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月28日被镇赉县公安局取保候审。
被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某合同诈骗一案，由镇赉县人民检察院于2016年1月12日以镇检刑诉[2016]14号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年7月份在镇赉县张某农机公司购买一台德州春明农业机械有限公司生产的自走式玉米收获机（机具型号：4YZP2），刘某本人不符合申领国家农机补贴资金条件，其为获取该资金，通过中间人邹某某，联系到镇赉县新立村农民被告人张某某，后张某某让其妻子潘某某帮助顶名申领。被告人潘某某于2015年8月10日以刘某购买的玉米收获机为其本人所购买的名义，到镇赉县农机局办理了农机补贴资金申领手续。四被告人合谋骗领国家农机补贴资金人民币21800元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某、邹某某、潘某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究四被告人的刑事责任，建议对四被告人单处罚金。
被告人刘某、邹某某、潘某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）常住人口数据查询详细信息。证明被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某的身份信息。
（2）镇赉县镇赉镇财政所证明。证明潘某某得补贴款21800元。
（3）申报国家直补农机档案。证明购买农机直补车的相关手续。
（4）登记保存清单。证明公安机关已将农机直补车保存。
2、证人证言
张某证言。证明2015年8、9月份潘某某在张某经营的农机经销有限公司购买了一台德州春明牌4YZP-2玉米收割机，张某家的一个临时工带潘某某去农机局办理农机直补手续的。
3、被告人供述与辩解
（1）潘某某供述与辩解。证明潘某某为刘某顶名购买直补车的经过。
（2）刘某供述与辩解。证明刘某通过邹某某找到张某某与潘某某，让潘某某为刘某顶名，将刘某已购买的玉米收割机申报国家农机直补款的经过。
（3）邹某某供述与辩解。证明刘某通过邹某某找到张某某与潘某某，以潘某某的名义，为刘某已购买的玉米收获机申报国家农机直补的经过。
（4）张某某供述与辩解。证明邹某某找到张某某，让张某某为刘某顶名，申报国家农机直补，张某某同意后，让自己的妻子潘某某，为刘某申报国家农机直补的经过。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，四被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取国家农机具直补款，其四人的行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、潘某某、邹某某、张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪过程中所起的作用相当，故本案不宜区分主从。鉴于四被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人邹某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐秋月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3123号
申请执行人冯秀丽,女,1964年6月1日出生。
被申请执行人双健，男，1985年8月20日出生，
申请执行人冯秀丽与被申请执行人双健其他民事纠纷一案，申请执行人冯秀丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）民特字第154号裁定书于2016年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经询申请人称有一些相关事宜未处理，暂不具备执行条件，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3123号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年九月六日
书记员 张晓军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3963号
申请执行：王东蕊，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人王东蕊与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.3791万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字3443号
原告李小刚，男，1981年6月26日生，汉族。
被告河南省恒大水利水电工程有限公司。
法定代表人焦维军，该公司总经理。
被告福建省中禹水利水电工程有限公司，：350481100004829。
法定代表人谢传安，该公司总经理。
被告中牟县都市区现代水城工程建设管理局，
法定代表人任学斌，该局局长。
本院在审理原告李小刚与被告河南省恒大水利水电工程有限公司、福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小刚的撤诉申请，系其真实意思表示�符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小刚负担。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡倩楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00294号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈居律。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00294号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:陈居律。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第128号
申请人宋恩堂，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人鲁治忠，男，1952年6月27日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东民初字第69号民事调解书确定被告鲁治忠于2014年10月30日给付原告宋恩堂工程款350000元。逾期被告鲁治忠未履行生效法律文书所确定的义务，原告宋恩堂于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋恩堂不能提供被执行人鲁治忠的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人鲁治忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第69号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人鲁治忠有可供执行财产，申请执行人宋恩堂可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5796号
原告潘三养，男，1930年3月24日出生，汉族，住福建省武平县。
原告李秀凤，女，1937年7月24日出生，汉族，住福建省武平县。
原告潘冬娣，女，1954年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告潘丽华，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省武平县。
原告潘丽英，女，1978年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告潘俊峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省武平县。
上列原告共同委托代理人李绍平、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门大学附属中山医院，住所地厦门市湖滨南路201-209号。
法定代表人蔡建春，院长。
委托代理人陈旭俊，福建首嘉律师事务所律师。
委托代理人程慧娟。
本院在审理原告潘三养、李秀凤、潘冬娣、潘丽华、潘丽英、潘俊峰与被告厦门大学附属中山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘三养、李秀凤、潘冬娣、潘丽华、潘丽英、潘俊峰于2015年12月4日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘三养、李秀凤、潘冬娣、潘丽华、潘丽英、潘俊峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘三养、李秀凤、潘冬娣、潘丽华、潘丽英、潘俊峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘三养、李秀凤、潘冬娣、潘丽华、潘丽英、潘俊峰负担。
审判员 戴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第01114号
原告陈涛，学校教练。
委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校，住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。
代表人孟晓坤，系该学校校长。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈涛诉被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校为双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人朱瑞、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校的委托代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈涛于2013年5月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同；2015年9月22日，被告无正当理由将原告辞退，既没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也没有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月19日，原告向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为襄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，且原告是主动辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈涛于2013年5月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但被告认可与原告存在劳动关系。原告陈涛在从事教练工作过程中，与同在被告处从事教练工作的刘强、申剑敏违反被告规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，被告处校长孟晓坤开会通知原告陈涛及刘强、申剑敏工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后原告陈涛于2015年9月22日下午将教练车教给被告并离开被告处，从此未再到被告处上班。2015年9月24日，原告陈涛与刘强、申剑敏、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求被告负责人也要在场，被告校长孟晓坤遂到场并同意原告等上述四人办理注销手续。后原告等上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我学校陈涛2013年至2015年期间在莘苑学校任教练工作，目前因学校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”
同时查明，被告于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级c1、二级b2）(有效期至2016年7月31日止)”。
另查明，2015年10月19日，原告向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金12500元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告陈涛对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。
上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告陈涛提交的《证明》、个人陈述及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬进行了口头的约定，且被告亦认可与原告存在劳动关系，可以认定劳动合同关系成立。原告陈涛于2013年5月进入被告处从事教练工作，而原告直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本案中原告陈涛系在违反被告规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被被告责令停职培训的情况下，自动离开被告处的，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，不应支付原告经济赔偿金。原告提交的《证明》，虽载明“目前因学校业务欠佳，辞退本人”并加盖有被告公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从原告角度来说，与被告辩称系由原告提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告陈涛未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。
二、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告陈涛违法解除劳动合同的经济赔偿金12500元。
案件受理费10元，由原告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 金 颖
审 判 员 聂志军
人民陪审员 董 娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范雅丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6855号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：丁铮，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告丁铮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1984号
原告马富，住所地辽源市。
委托代理人史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
被告李宝林，住所地辽源市。
委托代理人李国宣，住所地辽源市，系李宝林之父。
被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。
法定代表人郑丰硕，系该公司董事长。
委托代理人李国宣，住所地辽源市。
被告郑丰硕，住所地辽源市。
委托代理人李国宣，住所地辽源市，系郑丰硕公公。
被告赵威，住所地辽源市。
原告马富诉被告李宝林、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告马富及委托代理人史金花到庭参加诉讼，被告李宝林、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕委托代理人李国宣、被告赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富诉称，2014年11月5日，原、被告双方签订《民间借款合同》，约定被告李宝林向原告马富借款人民币971188元，约定的借款期限为2014年11月15日到2016年5月30日，并约定逾期还款按月利5分计算支付违约金，被告辽源市益帮建筑材料市场有限公司、郑丰硕、赵威对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告拒不履行还款义务，故原告依法诉至本院，请求依法判决被告李宝林偿还借款本金971188元及逾期还款违约金（按月利5分计算），同时要求被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威承担连带保证责任。
被告李宝林委托代理人辩称，原、被告双方签订的民间借贷合同是无效的。2014年11月5日原、被告双方签订的民间借贷合同是无效的，2014年11月5日原、被告双方签订的民间借款合同是意向合同，没有实际打款，没有签订时间，所以我认为合同是无效的。2014年11月5日的借款，担保期限是2016年5月30日至2018年4月30日完全不符合逻辑，根据以上几点被告认为此借款合同是无效的。
被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司辩称，只要原、被告双方签订的这份民间借贷合同有效，有打款的收据或者收条，我们就承认借款和担保的事实。
被告郑丰硕委托代理人辩称，只要原被告双方签订的这份民间借贷合同有效，有打款的收据或者收条，我们就承认借款和担保的事实。
被告赵威辩称，原告马富借款给被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本人作为保证人，应该承担相应的连带保证责任。但连带责任的实现是有一定条件的，该借款有担保物保证，根据合同法，本人只能承担担保物以外的债务责任。本人以上答辩是在假设合同有效的基础上作出的，这份合同是否有效应由法律来确认。
在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：
一、民间借款合同一份、收据一份，证明2014年11月5日被告李宝林向原告借款现金971188元，并为原告出具了收据，在借款合同中约定借款的期限是2014年11月5日-2016年5月30日，逾期不偿还按月利5分支付违约金。被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威承担连带担保责任。
对于该证据，被告李宝林、辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司及郑丰硕质证认为这份合同没有签订日期，也没有实际履行，这份合同是不成立的。被告赵威质证称，该合同是否有效由法院判定。
在庭审过程中，被告李宝林向法庭提交以下证据：
一、个人借款合同一份，证明2015年4月5日李宝林欠原告马富本金509664元，在此之前2014年11月5日至2015年4月5日欠马富利息122315元。
原告马富质证认为此证据与本案没有关联性。
经审理查明：2014年11月5日，原告马富与被告李宝林签订民间借款合同，被告李宝林向原告马富借款971188元，双方约定借款期限为2014年11月5日到2016年5月30日，逾期不还款按月利息5分支付逾期违约金。被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕及赵威为被告李宝林提供连带保证担保，担保期限从2016年5月30日起至2018年4月30日止。借款到期后，被告李宝林未按约定履行还款义务，原告起诉至本院，要求被告李宝林偿还借款本金971188元及逾期还款违约金（按月利5分计算，自2016年5月30日起至还款之日止）。同时要求被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告所欠原告的借款应当偿还。被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威为被告李宝林借款担保，即应承担连带保证责任，原、被告双方所约定的逾期还款违约金为月利息5分，超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%（即月利2分）给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李宝林于本判决生效后十日内偿还原告马富借款971188元及逾期还款违约金（违约金按年利率24%计算，自2016年5月30日起给付至借款全部偿还完毕之日止）。
二、被告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司、郑丰硕、赵威对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费6756元，保全费5000元，合计11756元，由四被告共同负担（与前款一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 霜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01880号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于丛志，男，1966年03月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于丛志借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）吉农民初字第04713号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于丛志暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第04713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终108号
上诉人（原审被告人）巩彦军，男，汉族，1984年11月28日出生，高中文化程度，甘肃省陇南市人，农民。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
辩护人曾全、赵陇，甘肃言中律师事务所律师。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人巩彦军犯危险驾驶罪一案，于2017年6月30日作出（2017）甘1202刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人巩彦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人巩彦军犯危险驾驶罪的部分事实不清，适用法律不当。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202刑初249号刑事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年九月一日
书记员 张 芸
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执600号
申请执行人华某某，男，1970年1月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
被执行人：寸某某，男，1972年1月23日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县碧城镇。
本院在执行华某某与寸某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初1325号民事判决书已发生法律效力，被执行人寸某某应支付申请人华某某工程款212449元，案件受理费2243元，保全诉讼费1582元由寸某某承担。在执行过程中，寸某某已支付申请人华某某180000元。经过银行查询、财产调查未发现被执行人有可供财产执行，被执行人寸某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后
即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年七月四日
书记员 张润廷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第421号
上诉人（原审被告）王某某，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人王某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年11月5日作出（2014）乌民初字第618号民事判决，上诉人王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1996年5月23日在贵州省修文县扎佐镇人民政府办理婚姻登记手续，1997年8月20日生育婚生子王硕。被告王某某于2009年8月在贵州省安顺市发生交通事故，造成腿部严重受伤，事故后原告李某某与被告父母轮流照顾被告，后因治疗方法双方产生矛盾，2012年4月，被告到原告单位要钱治病，导致双方矛盾加深。原告自2012年起多次向法院起诉与被告离婚，被告在本次诉讼中提交的书面答辩材料中承认在其受伤后情绪不稳。另查明，原、被告未提供证据证明双方有夫妻共同财产，共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王硕由原告抚养。
原判认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告多次向法院起诉与被告离婚，被告虽提交书面材料表示不同意离婚，但也承认在其受伤后情绪不稳，且原审法院开庭前多次调解和好未果，实际上原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无法调解和好，原告要求离婚的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原、被告婚生子王硕当庭表示愿意随原告李某某生活，尊重其个人意愿，原告诉请自行抚养婚生子，从其自愿，故决定原、被告婚生子王硕由原告李某某自行抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告王某某离婚；二、婚生子王硕由原告李某某自行抚养，直至王硕年满十八周岁；案件受理费300元，由原告李某某负担。
一审宣判后，上诉人王某某不服，向本院提出上诉称：1、原判认定上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，无法调解和好，判令离婚错误。双方当事人有很深的感情基础，曾经有幸福美满的家庭，不存在感情完全破裂和无法调解的情况。2、上诉人与被上诉人夫妻感情很好，有相互扶养的义务，不能因上诉人交通事故残疾，就被离婚甩掉，而让被上诉人不尽妻子的义务与责任。3、原判判决婚生子王硕由原告抚养，不符合法律规定。开庭当天，王硕并没有到庭表示愿意随被上诉人生活。综上所述，原判不当，特提起上诉，请求二审撤销原判，依法予以改判或发回重审。
被上诉人李某某答辩称：我们已经分居五年，感情已经完全破裂。上诉人及其家人到我的单位闹事，而且不管孩子，我坚决要求离婚。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求二审依法维持原判驳回上诉。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，经本院核实，双方婚生子王硕于开庭当日到一审法庭陈述，其原意跟随母亲生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、（2012）乌民初字第1305号民事判决书等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，离婚是公民依法享有的权利，若夫妻双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，双方当事人自2009年8月上诉人发生交通事故严重受伤后，夫妻感情受到影响，双方之间逐步产生矛盾，导致近几年来被上诉人多次到法院要求离婚，经法院调解和好无果，被上诉人要求离婚的态度坚决，原判据此准予双方离婚并无不当，应予维持。关于子女抚养问题，双方婚生子王硕即将年满十八周岁，一审庭审中表示愿意随母亲生活，考虑到上诉人因交通事故身体严重受伤所带来的不利影响，原判判决婚生子由被上诉人抚养并无不当，应予维持。上诉人关于夫妻感情并未破裂、判决婚生子随被上诉人生活未征询子女意见的上诉理由不符合本案客观实际，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冷冬莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01435号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与於顺荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02166号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3393号
被执行人张祝平，男，1963年3月30日出生，住浙江省磐安县。
被执行人浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县沿江东路2号，组织机构代码:91330624735258635T。
法定代表人朱晓德。
被执行人张成，男，1985年5月28日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3102号民事判决书一案中，向被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张祝平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人浙江越达交通工程有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人张成罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3393号之一
被执行人张祝平，男，1963年3月30日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3102号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张祝平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3393号之二
被执行人张成，男，1985年5月28日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3102号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张炳松，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张炳松信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,729.55元。原告诉称,被告张炳松系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,729.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初1482号
原告：蓝田县招待所。住所地：蓝田县县城向阳路*号。
法定代表人：刘某，所长。
委托诉讼代理人：靳某某，副所长。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1976年1月22日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
原告蓝田县招待所与被告薛某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本院经审查认为，本案与薛某某起诉蓝田县招待所劳动争议纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0122民初1438号案件审理。
审判员 杨香利
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 俭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3159号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：杨文廷,男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告杨文廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨文廷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告杨文廷的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十九日
书记员 范 琳 琳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初100号
原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园85号楼1单元105室。
法定代表人：王常军，总经理。
委托诉讼代理人：张传伟，山东国谊律师事务所律师。
被告：姜志强，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告济南物华物业管理有限公司与被告姜志强物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案。原告济南物华物业管理有限公司以被告姜志强已交付相关费用为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南物华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明明
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第791号
原告西宁雨顺农肥贸易有限公司。
法定代表人马福明，经理。
委托代理人张延生，男，1961年6月26日生，汉族。
委托代理人项玉梅，女，1981年12月10日生，汉族。
被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂。
负责人王洪海。
本院在审理原告西宁雨顺农肥贸易有限公司与被告青海黄河实业集团建安有限公司钾肥厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁雨顺农肥贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告西宁雨顺农肥贸易有限公司承担。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 申 旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4782号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1972年12月20日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭建军供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭建军支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2159.04元；2.判令郭建军支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为58.49元；以上两项合计2217.53元；3.判令郭建军承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭建军长期建立供用水关系，向郭建军提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区5栋8单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193976；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭建军提供不间断用水；4.付款方式：郭建军为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭建军应保证水表账户有足够的余额；5.郭建军未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭建军提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭建军提供用水，但郭建军却未按合同约定预缴水费，郭建军自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2159.04元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭建军未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭建军支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭建军系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会)相关工作人员代郭建军（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193976），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区5栋8单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭建军。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭建军提供用水，实际用水量通过安装在郭建军家中的接水点编号为193976的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量793吨，应收水费为2159.04元，此期间郭建军未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭建军在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭建军、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭建军自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭建军提供用水属实，郭建军接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭建军应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2159.04元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭建军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2159.04元。
如被告郭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4782号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭建军，男，1972年12月20日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭建军供用水合同纠纷一案，本院2017年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭建军支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2159.04元；2.判令郭建军支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为58.49元；以上两项合计2217.53元；3.判令郭建军承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭建军长期建立供用水关系，向郭建军提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区5栋8单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193976；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭建军提供不间断用水；4.付款方式：郭建军为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭建军应保证水表账户有足够的余额；5.郭建军未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭建军提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭建军提供用水，但郭建军却未按合同约定预缴水费，郭建军自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2159.04元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭建军未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭建军支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭建军系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会(以下简称金星居委会)相关工作人员代郭建军（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193976），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区5栋8单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭建军。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭建军提供用水，实际用水量通过安装在郭建军家中的接水点编号为193976的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量793吨，应收水费为2159.04元，此期间郭建军未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭建军在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭建军、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭建军自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭建军提供用水属实，郭建军接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭建军应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2159.04元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭建军于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2159.04元。如被告郭建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第55-1、56-1号
申请执行人鲁峥，女，汉族，1975年7月7日生，六十四团五连职工，住。
被执行人许华明，男，汉族，1974年9月16日生，六十四团五连养殖户，住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）霍垦民初字第40号民事判决书和新疆生产建设兵团农四师中级人民法院（2013）农四师民终字第18号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人许华明发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，给付申请执行人鲁峥两案案款共计122751.5元，但被执行人许华明至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年11月11日，双方当事人达成和解协议，协议约定：“被执行人许华�应付申请执行人鲁峥案款122751.5元，被执行人许华明用其所有的位于六十四团五连的砖木结构房屋三间、建筑面积90平方米（含院落）以价值62751.5元的价格抵偿给申请执行人鲁峥，被执行人许华明再给付申请执行人鲁峥现金60000元，于2016年4月30日前付30000元，于2017年4月30日前付30000元。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许华明所有的位于六十四团五连的砖木结构房屋三间、建筑面积90平方米（含院落）抵偿给申请执行人鲁峥作价62751.5元，交付申请执行人鲁峥抵偿本案部分债务；
二、申请执行人鲁峥可持本裁定书到有关�构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尚 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保33号
申请人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
负责人郑志海,该行行长。
被申请人：林华安，男，汉族，1964年1月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被申请人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。
法定代表人：周训吉。
申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林华安所有的位于钦州市永福东大街东大街19号大华.富贵世家3号楼的房屋进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林华安所有的位于钦州市永福东大街东大街19号大华.富贵世家3号楼的房屋自2017年4月21日起至2020年4月20日止予以查封。查封期间，允许使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。
案件申请费4778元，由申请人中国工商银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 黎 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7796号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告：宋保飞，男，1981年1月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，农民。公民身份号码6127011981********。
被告：司艳，女，1979年11月29日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，农民。公民身份号码6127011979********。
被告：樊伟林，男，1988年10月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，农民。公民身份号码6127011988********。
被告：宋保伟，男，1988年8月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区巴拉素镇三场村*组***号，农民。公民身份号码6127011988********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋保飞、司艳、樊伟林、宋保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人钟明山到庭参加了诉讼。被告宋保飞、司艳、樊伟林、宋保伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋保飞、司艳共同清偿原告本金10万元及利息（自2014年6月22日至2014年8月1日，以月利率11.19‰计算；自2014年8月2日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算；暂计至起诉之日为36199.65元。2.判令被告樊伟林、宋保伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告宋保飞和司艳共同向原告所属巴拉素支行借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利率11.19‰、逾期月利率14.547‰，被告樊伟林和宋保伟提供连带责任担保，保证期间为两年。借款到期后宋保飞和司艳未能清偿借款本金，仅支付利息至2014年6月21日。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、保证担保合同、四被告身份证复印件。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明相关案件事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，宋保飞和司艳与原告所属巴拉素分理处签订个人借款合同一份。双方约定该二被告向原告借款10万元，借款期限自2013年8月2日至2014年8月1日，借款月利率11.19‰、逾期月利率14.547‰。同日，原告与樊伟林及宋保伟签订了保证担保合同一份，双方约定该二被告为10万元的借款本息及违约金、实现债权的费用等承担不分份额的连带责任担保，保证期间为两年。宋保飞和司艳仅将借款利息付至2014年6月21日。原告为索要余款而状诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均未违反法律规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，被告宋保飞和司艳未按约定偿还借款本息后，原告有权请求该二被告立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与被告樊伟林、宋保伟在保证担保合同中明确约定其应承担不分份额的连带保证责任，故该二被告均应就借款本息等全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宋保飞和司艳共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并承担借款利息（其中从2014年6月22日起至2014年8月1日止，以月利率11.19‰计算；从2014年8月2日起至款付清之日止，以月利率14.547‰计算）；该二被告互负连带清偿责任。
二、被告樊伟林、宋保伟对上述债务承担连带清偿责任；该二被告中的任一被告清偿债务后，有权向被告宋保飞和司艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告宋保飞、司艳、樊伟林、宋保伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王进举
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4705号
原告：李朝阳，男，1971年4月26日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务法律工作者。
被告：左浩燃，男，1983年6月4日出生。
原告李朝阳与被告左浩燃、王瑞娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，原告撤回对被告王瑞娟的起诉，本院已予准许，后公开开庭进行了审理。原告李朝阳及其委托诉讼代理人歹付伟，被告左浩燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告吊装费86600元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月份，被告在新郑市××东××和庄手机产业园承包建设钢结构厂房期间，雇佣原告的吊车装钢梁，吊车每月吊装费是27000元，一直到11月份。2015年11月4日经算账，被告还应付原告吊车的吊装费86600元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付吊装费用。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告左浩燃辩称：欠原告吊车费属实，但是现在没有钱还原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告左浩燃通知原告李朝阳，要求原告携带其豫Ｃ×××××号重型吊车至新郑市××手机产业××楼工地吊装作业，双方口头约定每月连人带车付报酬27000元。后原告派司机及吊车到工地吊装作业，作业完成后，2015年11月４日双方经算账，扣除原告借支费用，下欠原告报酬86600元，被告给原告出具欠条一份，注明：“今欠豫Ｃ×××××吊车吊装费（￥86600元）（捌万陆仟陆佰圆整）左浩燃”。后经催要，被告仍未支付。原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原告李朝阳提供吊车及司机，按一定的标准支付报酬，符合承揽合同的法律特征。原告吊装作业后，经结算，被告下欠原告报酬86600元，有被告出具的欠条为证，被告亦予以认可，故原告要求被告支付86600元报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告左浩燃应于本判决生效后十日支付原告李朝阳报酬86600元。
案件受理费1965元，减半收取983元，由被告左浩燃负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年八月一日
书记员 李 琴
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔丽娜，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：段成宝，公民身份号码232622197801301012，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：阚东辉，公民身份号码230281198307130247，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人段成宝、阚东辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初243号民事判决书的本次执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执恢字第00015号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行有限公司水东支行。
负责人：杨炳辉。
被执行人：宣城市水东镇交通村道路运输服务部。
负责人：葛少青。
被执行人：葛少青。
被执行人：聂维成。
被执行人：朱爱和。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣中执字第00166号执行裁定书，查封了被执行人宣城市水东镇交通村道路运输服务部名下的位于水东镇芜屯公路南侧（房地权宣城字第00038464号）房产并责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市水东镇交通村道路运输服务部名下的位于水东镇芜屯公路南侧（房地权宣城字第00038464号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮 征 兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张翀鸣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初867号
原告：王康磊。
委托诉讼代理人：郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告：王守敬。
原告王康磊与被告王守敬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告王守敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9587元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2012年1月21日，被告欠原告工资10587元，被告为原告出具欠条一份。被告于2013年2月7日归还1000元。剩余劳务费9587元经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告承包淄博、东营等地工程，雇佣原告为其工作，每天工资150元，至2012年1月21日结算，被告共欠原告劳务费10587元。被告为原告出具欠条一份。2013年2月7日被告归还原告1000元。剩余劳务费9587元被告未支付。
本院认为：原告王康磊与被告王守敬劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告有义务支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳务费9587元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守敬于本判决生效之日起三日内支付原告王康磊劳务费9587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月十七日
书记员 马 江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某乙，曾用名陈某甲，无业。因犯贩卖毒品罪，于2000年11月28日、2006年10月26日分别被判处有期徒刑九年、一年二个月；又因犯非法持有毒品罪，于2008年5月21日被判处有期徒刑二年六个月，再因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人陈某乙犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2016）桂0403刑初131号刑事判决，以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某乙不服，以一审判决对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某乙自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某乙贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某乙申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某乙撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某乙撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁宇航
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第121号
申请执行人：上海兴江船务有限公司。
法定代表人：杨星祥。
委托代理人：张志朋。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
法定代表人：吴洪潮。
上海兴江船务有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海兴江船务有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿13517.35元，未受偿37982.65元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第121号
申请执行人：上海兴江船务有限公司。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
上海兴江船务有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬海法温权字第11号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海兴江船务有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿13517.35元，未受偿37982.65元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第121号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢984号
被执行人李国良，男，汉族，1972年11月8日出生于辽宁省铁岭市清河区，现押于衡水市监狱。。
本院在执行被执行人李国良犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初53号刑事判决书中对被执行人李国良财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执715号
申请人执行人张志栋。
被执行人黑河市交通运输局
本院在执行张志栋与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初938号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人张志栋申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执715号申请人执行人张志栋。被执行人黑河市交通运输局本院在执行张志栋与黑河市交通运输局财产损害纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初938号民事判决书。经执行，现被执行人黑河市交通运输局已自动履行完毕，申请人张志栋申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年九月二十五日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2806号
原告：朱某某，男，生于1986年9月10日，汉族，住济南市。
被告：安�，男，生于1990年6月4日，汉族，居民，住济南市。
原告朱某某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本庭提出诉讼请求：1.依法由被告给付原告借款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年农历春节前夕，被告向原告借款10000元，并口头约定春节之前归还，经原告多次催要，被告陆续归还九千元，现仍有一千元没有归还。被告以种种理由拒付。故原告将被告诉至法院。
被告安某未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月19日与被告谈话录音及当日的转账凭证各一份，被告安某未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在�作证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年春节前夕，被告安某在原告处借款1万元，2016年6月19日，原告朱某某与被告安某的谈话录音可以证实，至2016年6月19日，被告尚欠3000元未还，经原告催要，被告于当日通过本人支付宝账户向原告支付宝账户还款1800元，并向原告偿还200元现金，约定剩余1000元于2016年6月30日前偿还。现因被告未如期向原告偿还1000元借款，原告诉至法院。
本院认为，被告安某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。被告安某尚欠原告朱某某1000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还借款，但被告至今未还清借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告朱某某诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月十八日
书记员 边书贤