wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第63号
原告金贞兰，女，1960年5月3日出生，朝鲜族，住延吉市。
被告韩京爱，女，1958年3月30日出生，朝鲜族，住延吉市。
原告金贞兰诉被告韩京爱之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贞兰到庭参加诉讼，被告韩京爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贞兰诉称，2003年5月4日至2005年1月3日间，被告韩京爱以经营企业缺乏资金为由，分4次向原告借款人民币650000元，约定月利率为3%。经原告多次催要，被告于2006年9月18日、2008年9月16日二次书写还款协议，承诺尽快偿还借款本金及利息。但被告于2013年11月前，只支付利息80000元，本金650000元及相应利息拖欠至今。现原告要求被告偿还借款本金650000元及利息1564000元。
被告韩京爱未向本院提出答辩。
原告金贞兰向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。2.2003年5月4日的借条一份，证明被告借原告150000元，约定月利息为3%，未约定偿还日期。3.2003年5月13日的借条一份，证明被告借原告150000元，约定月利息为3%，未约定偿还日期。4.2003年11月28日的借条一份，证明被告借原告150000元，约定月利息为3%，约定偿还日期为三个月。5.2005年1月3日的借条一份，证明被告借原告200000元，约定月利息为3%，偿还日期为两个月。6.2006年9月18日的还款协议一份，证明被告约定于2006年9月28日前还利息50000元，2006年10月开始每月还本金150000元，利息按月付清。7.2008年9月16日的还款协议一份，证明被告约定于2008年12月30日前全部还清本金650000元及利息。
被告韩京爱未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及庭审所采信的证据，综合认定如下事实：被告韩京爱以经营企业缺乏资金为由，于2003年5月4日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定偿还期限；于2003年5月13日向原告借款150000元，约定月利率为3%，未约定偿还期限；于2003年11月28日向原告借款150000元，约定月利率为3%，偿还期限为3个月；于2005年1月3日向原告借款200000元，约定月利率为3%，偿还期限为2个月。因被告未能及时偿还上述借款及利息，在原告的催要下，被告韩京爱于2006年9月18日、2008年9月16日分二次向原告出具还款协议书，答应尽快偿还上述款项。借款到期后，被告韩京爱只支付了2013年11月以前的利息80000元，本金650000元及剩余利息至今未偿还。庭审中原告要求月利率按2%计算。
本院认为，原告金贞兰与被告韩京爱之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还原告借款本金650000元及相应利息。故对原告要求被告偿还借款本金650000元及利息1564000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩京爱于本判决发生法律效力后，立即向原告金贞兰支付借款本金650000元及利息1564000元（计算办法：以月利率2%暂计自2003年5月4日起至2014年7月3日，借款150000元的利息为402000元；2003年5月13日起至2014年7月12日，借款150000元的利息为402000元；2003年11月28日起至2014年11月27日，借款150000元的利息为384000元；2005年1月3日起至2014年7月2日，借款200000元的利息为456000元；扣除2013年11月以前已还80000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费24512元，公告费300元，共计24812元，由被告韩京爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 许佳晶
人民陪审员 李学峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜英兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3391号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云
被告刘小虎。
被告刘万杨。
本院收到原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告刘小虎、刘万杨买卖合同合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都廖氏工程机械服务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都廖氏工程机械服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年二月十七日
书记员 吴玲玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执505号
申请执行人张莉，农民。
被执行人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市。
负责人李国玉。
张莉诉阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）沛魏民初字第00309号民事调解书，内容：“一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年6月25日前赔偿原告张莉医疗费等各项损失合计366261.4元，于2015年6月25日返还被告王存雪为原告垫付的医疗费28000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。本次纠纷一次性了结。二、案件受理费2372元，减半收取为1186元，由原告张莉承担。”该调解书生效后，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按规定的期限内履行义务，张莉向本院申请执行。本院于2016年1月20日立案后，张莉于2016年1月23日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00309号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年一月二十三日
书记员 郝朋朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3413号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文超。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,823.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,066.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,889.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3413号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文超。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,823.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,066.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,889.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1096号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人隋雅静，公司职员。
委托代理人李本友，公司职员。
被告董红光。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告董红光物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年九月七日
书记员 沈 安
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1483号
原告：刘磊，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：许晓冬，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：刘国利，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市。
被告：袁春前，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘磊诉被告刘国利、袁春前民间借贷纠纷一案中，原告刘磊2017年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘磊撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘磊负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年三月十三日
书记员 刘思源
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初970号
原告：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区磨山茅屋岭111号。
法定代表人：曹荣生，该公司总经理。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市纱帽街紫微轩。
法定代表人：张传力，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市荣钢市政工程有限公司诉被告湖北广电房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告武汉市荣钢市政工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1195元，由原告武汉市荣钢市政工程有限公司负担。
审判员 向真
二○二○一六年八月一日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初970号
原告：武汉市荣钢市政工程有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区磨山茅屋岭111号。
法定代表人：曹荣生，该公司总经理。
委托代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地：武汉市纱帽街紫微轩。
法定代表人：张传力，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市荣钢市政工程有限公司诉被告湖北广电房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告武汉市荣钢市政工程有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市荣钢市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1195元，由原告武汉市荣钢市政工程有限公司负担。
审判员 向真
二〇一六年八月一日
书记员 李路
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2260号
原告王兵利，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王兵利诉被告�守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，王兵利于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日王兵利向本院提出撤诉申请。
本院认为：王兵利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王兵利撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由王兵利承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2260号
原告付X。
被告中国XX通信有限公司长岭支公司。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人胡XX。
本院在审理原告付X与被告中国XX通信有限公司长岭支公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 曦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2260号
原告董栋，男，生于1977年11月10日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证3701231977********。
被告郭莉，女，生于1977年5月17日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231977********。
本院于2015年9月17日立案受理了原告董栋与被告郭莉物权保护纠纷一案。诉讼中，原告董栋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董栋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告董栋负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2260号原告付X。被告中国XX通信有限公司长岭支公司。法定代表人王XX，总经理。委托代理人胡XX。本院在审理原告付X与被告中国XX通信有限公司长岭支公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  吴昕昕二〇一五年九月二十九日书记员  陈 曦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2057号
罪犯朱红勋，男，1982年7月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年七月二日作出（2013）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人朱红勋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱红勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱红勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红勋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三恢字第6号
申请执行人王继祥。
被执行人孙建明。
申请执行人王继祥与被执行人孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人孙建明现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
�行员肖会东
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第778号
申请执行人：张旭滨，男，1987年5月26日出生，现住张店区。
被执行人：李其聪，男，1974年1月27日出生，现住淄川区。
申请执行人张旭滨与被执行人李其聪机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年11月5日作出的（2010）川民一初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第2330号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初834号
原告：张家口银行股份有限公司五一路支行，住所地张家口市桥东区五一路97号。
法定代表人：刘雅琴，该行行长。
被告：张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校，住所地张家口市蔚县蔚州镇李堡子村。
法定代表人：甄维，该公司总经理。
被告：张家口市嘉顺商贸有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路7号。
法定代表人：张喜春，该公司总经理。
被告：张喜春，男，1978年02月26日出生，汉族，住张家口市桥西区。
张家口银行股份有限公司五一路支行（以下简称张家口银行）与张家口市蔚县汽车摩托车驾驶员培训学校（以下简称蔚县驾校）、张家口市嘉顺商贸有限公司（以下简称嘉顺商贸）、张喜春金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案。2018年6月25日，原告张家口银行股份有限公司五一路支行经本院电话通知开庭，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司五一路支行撤诉处理。
案件受理费13743元，减半收取6871元，由张家口银行股份有限公司五一路支行负担。
审判员 马海龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 苏东阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第184号
上诉人（一审原告）李天星，男，壮族，商人。
被上诉人（一审被告）陈刘静，男，汉族，个体户。
被上诉人（一审被告）陈世海，男，汉族，个体户。
两被上诉人委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
上诉人李天星因与被上诉人陈刘静、陈世海买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年10月19日到庭进行了审理。上诉人李天星，被上诉人陈刘静及两被上诉人的委托代理人郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月5日，原告李天星为乙方，被告陈刘静为甲方，签订《汽车买卖合同》，合同约定：被告陈刘静将桂L×××××猎豹汽车（车辆型号CFA6470M，发动机号SBL7146，车架号LL6652B034A012272）出卖给李天星，车辆价款为63000元，李天星交付定金33000元，车辆交由李天星使用。2013年7月之前过户后付清余款30000元。车辆的中介过户产生的费用由陈刘静负担。如不能过户，按合同法定金规定返还给李天星。当日，李天星交付陈刘静33000元，陈刘静将车辆交付给李天星使用。2013年6月24日，李天星将车辆予以维修，花费8040元。2013年7月4日，李天星交给陈刘静、陈世海车辆款23000元。同日，李天星再次维修车辆，花费2540元。2014年9月至本案起诉前（2015年2月），原告多次要求被告将车辆过户到原告名下无果。另查明，桂L×××××号车辆登记在苏耀庚名下，但实际所有权人为陈刘静、陈世海，苏耀庚同意协助实际所有权人陈刘静、陈世海办理过户手续。目前该车没有设置抵押权。
一审法院认为，原告李天星与被告陈刘静、陈世海之间签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，除定金约定过高外，合同其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同有效。本案中，原告向被告支付车辆的部分购车款后，被告已将车辆交给原告使用，双方已完成车辆所有权转移的法定要件。原告主张因车辆存在抵押登记无法过户，经一审法院核实，现抵押登记已经解除，被告及车辆的登记车主苏耀庚均同意协助原告办理过户手续，故原告以车辆存在抵押，两被告及车辆登记车主不协助、导致无法过户为由，主张解除合同的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李天星对一审判决不服，上诉称，被上诉人不按汽车买卖合同的约定时间把车辆过户给上诉人，本身已经构成违约，至2015年2月上诉人向法院起诉前，涉案的车辆还存在抵押，导致无法过户。根据广西关于二手车迁入机制的规定，现在不能达到国四排放标准的涉案车辆已经不能办理过户手续，因此双方当事人签订的买卖合同已无法履行，应当解除，并由被上诉人承担违约责任。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人双倍返还购车定金及购车款、支付车辆维修费、差旅费等费用，并由被上诉人负担本案诉讼费。
被上诉人陈刘静、陈世海答辩称，涉案车辆不存在不能办理过户手续的事实，被上诉人也愿意协助上诉人办理过户手续，只是上诉人不愿意前往办理，反而以被上诉人违约为由主张解除合同是不能成立的。现上诉人尚有7000元车辆转让款未支付。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持一审判决。
上诉人在二审期间提交以下材料：1、李天星与陈刘静在交易车辆时复印的身份证复印件；2、李天星与陈刘静手机短信交流信息；3、“广西规范二手车迁入机制”（网络下载）；4、“自治区环保厅和公安厅：提高外省二手机动车转入门槛”（网络下载）。上述材料意在证实车辆无法办理过户。被上诉人经质证，对上述材料1、2的真实性无异议，但认为被上诉人也是同意协助办理过户手续，不存在拒绝办理之说；对材料3、4，因系网络下载材料，真实性无法确定，且内容与本案车辆无关，上诉人并未实际去办理过户手续。本院认为，上诉人提供的上述材料不足以证实涉案的车辆不能办理过户手续，对上诉人提交的上述材料证明主张不能支持。
被上诉人在二审期间无新证据材料提交。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人有无不履行办理车辆过户手续的违约行为，应否承担违约责任。关于争议焦点，上诉人主张被上诉人违约的主要理由一是车辆有抵押无法过户，二是车辆排放不达标不能过户。经一审法院核实，在一审诉讼过程中该车辆已无抵押，不存在因抵押无法过户的事实。上诉人诉称车辆排放不达标不能过户的主张，源于网络登载的一些材料，上诉人并未实际与被上诉人一起到车辆管理部门办理车辆过户手续而被车辆管理部门拒绝办理，上诉人称车辆已不能办理过户手续证据不足。在一二审诉讼期间，被上诉人均同意协助上诉人到车辆管理部门办理过户手续，但上诉人认为车辆无法办理过户手续不同意去办理过户手续，坚持要求被上诉人按违约条款承担责任，上诉人的该要求不符合合同履行的规定，再且上诉人并未足额给付被上诉人购车款，尚有7000元未付，故上诉人诉求被上诉人承担不能履行合同的违约责任一审判决不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人李天星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许艳梅
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1332号
申请执行人袁容，女，1969年8月19日出生，汉族，住赤水市。
被执行人袁启绍，男，1976年3月3日出生，汉族，住赤水市。
本院在申请人袁容与被执行人袁启绍民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向袁启绍发出执行通知，责令袁启绍履行给付袁容30000元的义务，但袁启绍至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至规定，裁定如下：
自2016年12月1日起，按月从袁启绍的工资收入中划拨300元至袁容在赤水市农村信用合作联社某某信用社的账户622****************内，直至清偿30000元为止。
审判员 施成斌
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 箭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2285号
罪犯韦良明，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地为广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年7月23日作出（2011）灵刑初字第178号刑事判决，以罪犯韦良明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年2月5日起至2023年5月4日止。2011年9月7日送广西黎塘监狱服，2011年10月15日转投广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月14日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年3月4日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦良明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分90.90分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦良明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦良明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦良明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3395号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗显喜，住湖南省常宁市。
委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与罗显喜2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显喜2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显喜2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付罗显喜经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人罗显喜答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初414号
原告中国电信股份有限公司云安分公司，住所地：云浮市云安区。
负责人冯建斌。
委托代理人陈伟乾，该公司员工。
委托代理人莫永健，该公司员工。
被告杨浩辉，男，汉族，1997年7月17日出生，住云浮市郁南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云安分公司诉被告杨浩辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司云安分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杨浩辉的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司云安分公司撤回对被告杨浩辉的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国电信股份有限公司云安分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司云安分公司撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告中国电信股份有限公司云安分公司负担。
审判员 林国灿
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈海勤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2212号
原告张业。
委托代理人夏利全。
被告焦运峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市从台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人倪路坤，该公司员工。
原告张业诉被告焦运峰、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张业及其委托代理人夏利全、被告保险公司委托代理人倪路坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张业诉称，2015年6月23日，被告焦运峰驾驶冀D×××××号轻型厢式货车行驶至滏东大街邯郸运政门前时，与我驾驶的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成我受伤，冀D×××××号出租车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告焦运峰承担此事故的全部责任，我不承担责任。因冀D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业险，我的损失应当先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告焦运峰承担，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理、交通费共计36420元。
被告焦运峰辩称，我是车辆的车主，我的车在保险公司投有保险，原告损失应该由保险公司进行承担。
被告保险公司辩称，对原告诉求的金额有异议，在交强险、商业险范围内对合理损失进行赔偿。
庭审中，为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书1份，证明被告焦运峰承担此次事故全部责任，原告无责任。2、事故车辆交强险、商业险保单2份。证明车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担责任。3、被告焦运峰驾驶证、行车证。证明被告具有驾驶资格。4、原告身份证、驾驶证。证明原告身份情况及具有驾驶资格。5、原告与车主的租车合同。证明原告与车主的权利义务。原告每月给车主的租车费用，因事故导致误工。6、万事发出租车公司出具的收入证明。证明原告月收入情况。7、邯郸市人民医院诊断证明、病历、人民医院用药清单。证明原告的伤情及用药情况。8、邯郸市第一医院住院费发票1张计5060.5元。9、交通费发票38张计688.4元。10、原告妻子宋艳艳身份证、结婚证、邯郸市邯山区通讯器材服务部给宋艳艳出具的误工证明、邯郸市邯山区通讯器材服务部出具的宋艳艳工资证明月工资3450元、宋艳艳在邯郸市邯山区通讯器材服务部在原告发生事故前3个月工资表、邯郸市邯山区通讯器材服务部组织机构代码证、营业执照。证明原告的护理损失。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：1、万事发出租车公司出具的收入证明有异议。不能反映真实的收入情况，应该提交完税证明。2、邯郸市人民医院病历长期医嘱上只显示2015年6月23日及7月7日有治疗记录，其余28天均无用药记录，只认可2天住院天数，床位费、护理费也只认可2天的。3、对交通费票据真实性有异议，发票均是连号，都是同一辆出租车（冀D×××××号）开具的。不予认可。4、护理人员工作情况及工资扣发情况有待核实，只认可1天按80元计算。5、对其他证据无异议。
被告焦运峰与被告保险公司的质证意见相同。
被告保险公司提供查勘报告1份。证明由原告的基本情况。
原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议。
被告焦运峰对被告保险公司提交的证据无异议。
被告焦运峰无证据提交。
经审理查明，2015年6月23日4时50分许，被告焦运峰驾驶冀D×××××号轻型厢式货车行驶至滏东大街邯郸运政门前时，与原告张业驾驶的冀D×××××号出租车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市交通警察支队第一大队认定，被告焦运峰承担此事故的全部责任，原告张业不承担责任。事故发生后，原告被送到邯郸市人民医院进行治疗，该院诊断原告伤情为1、外伤性头晕，颈部软组织挫伤，原告在该院住院30天，花费医疗费为5010.54元。原告出院诊断载明：1、住院期间加强营养，2、陪护人员1人。
被告焦运峰所有的冀D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险30万元，交强险保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。商业三者险保险期间为2014年9月6日至2015年9月5日
另查明：河北省2015年交通运输、仓储和邮政业职工工资为53159元，批发和零售业工资为35683元。
本院认为，公民、法人侵害他人财产权、人身权的，依法应当承担赔偿责任，现被告张业承担本案的全部责任，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任。又因事故车冀D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，因该车发生交通事故造成原告张业的人身伤害，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先行向原告张业予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的再由被告张业赔偿。原告主张医疗费5010.54元，有医疗费票据、住院病历、用药清单予以佐证，本院予以支持。
原告主张误工费为8000元，仅提供万事发出租车公司出具的收入证明，也未提供其最近三年的收入状况，不能证明原告的实际误工损失，故原告的误工损失参照河北省2015年交通运输、仓储和邮政业职工工资为53159元予以计算，确定原告的误工时间为30日，原告误工费为53159÷365×30=4369元。原告主张护理费3450元，住院期间由宋艳艳护理，但因未提供护理期间的工资减少的收入证明，其原告护理费参照河北省2015年度批发和零售业工资为35683元，为35683÷365×30=2933元。
原告住院30天，住院伙食补助费为30×50=1500元，原告出院医嘱载明需加强营养，故原告营养费为30×20=600元。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告张业提交的票据无法与其就医时间、地点、人数、次数相符合，本院酌定400元。原告以上损失共计14812.54元。根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张业医药费、住院伙食补助费、营养费7110.54元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内原告张业误工费、护理费、交通费7702元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张业14812.54元
二、驳回原告张业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告张业负担310元，被告焦运峰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1115号
原告：闫斌，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：岳军明，1969年7月19日出生，汉族，住长葛市。
原告闫斌与被告岳军明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌到庭参加诉讼，被告岳军明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日起按照月利率20‰计算至清偿之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告以做生意为由，在我处借走现金2万元，出具借条一份。2016年11月26日，被告又在我处借走现金10万元，出具借条一份，当时口头约定利息2分，承诺于2017年1月12日前偿还，如到期不能归还，被告愿意赔付一倍违约金作为补偿，后原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告岳军明未向本院提供答辩意见。
原告闫斌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2016年11月23日借条一份，证明被告岳军明向原告借款2万元的事实。2、2016年11月26日借条一份，证明被告岳军明借原告现金10万元的事实。3、2017年1月6日，被告岳军明出具的承诺书一份，证明双方协商借款于2017年1月12日前归还，如不到期归还，岳军明愿意赔付一倍违约金作为补偿，本金违约金共计24万元。
被告岳军明未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年11月23日，被告岳军明向原告闫斌借款2万元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一份。2016年11月26日，被告又向原告借款10万元，原告向被告交付现金的同时，向原告出具借条一份。2017年1月6日，原告向被告催要借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺其自愿于2017年1月12日前偿还，如不能偿还，愿支付原告本金及违约金共计24万元。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳军明向原告闫斌借款的事实，有其向原告出具的借据为证，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应予以保护。原、被告未明确约定借款利息，但被告逾期偿还借款已对原告造成损失，被告在承诺书中承诺愿意向原告支付一倍的违约金，由于该违约金约定过高，已超过年利率24%，原告主张按月利率20‰计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告岳军明经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳军明于本判决生效后十日内偿还原告闫斌借款12万元及利息（自2017年1月9日起按照月利率20‰计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告岳军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽鹏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人：林涛，系安徽民主律师事务所律师。
被告：周文龙，男，1964年8月14日出生，汉族，农民。
被告：鲁玲兰，女，1965年4月5日出生，汉族，农民。
被告：陆兴富，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告周文龙、鲁玲兰、陆兴富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行未在法定期限内预交诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江素琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1229号
原告：佛山市南海曹边永联五金厂，住所地：佛山市南海区大沥曹边第三工业区南二路*号，注册号：440682600209810。
经营者：曹启文，该厂厂长。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号），组织机构代码：58631664-2。
法定代表人：曾政。
原告佛山市南海曹边永联五金厂诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（下称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在生意往来，原告向被告供应风扇底座、铁管等五金配件。长期以来，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告在2015年12月23日向原告出具《欠条》，确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。被告向原告开具《欠条》后，将原告的送货单全部收回，但被告事后一直未履行付款义务。为此原告多次向被告催收，被告都借口推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款672523元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告金海凌公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的营业执照、被告的组织机构代码证及工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1张，证明被告确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。
3、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖关系。
经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门公开的信息资料，被告金海凌公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，被告金海凌欠原告货款672523元，有被告盖章确认。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海曹边永联五金厂货款672523元，并支付从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5263元，由被告金海凌公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年五月十二日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初1229号原告：佛山市南海曹边永联五金厂，住所地：佛山市南海区大沥曹边第三工业区南二路*号，注册号：440682600209810。经营者：曹启文，该厂厂长。委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号），组织机构代码：58631664-2。法定代表人：曾政。原告佛山市南海曹边永联五金厂诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司（下称金海凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在生意往来，原告向被告供应风扇底座、铁管等五金配件。长期以来，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告在2015年12月23日向原告出具《欠条》，确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。被告向原告开具《欠条》后，将原告的送货单全部收回，但被告事后一直未履行付款义务。为此原告多次向被告催收，被告都借口推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、立即支付原告货款672523元，并支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告金海凌公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告的营业执照、被告的组织机构代码证及工商登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1张，证明被告确认截止2015年12月23日尚欠原告货款672523元。3、送货单一组，证明原、被告之间存在买卖关系。经审查原告提供的证据，是原件或由相关职能部门公开的信息资料，被告金海凌公司没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告金海凌欠原告货款672523元，有被告盖章确认。原告起诉请求被告清偿拖欠的货款及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告金海凌公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市南海曹边永联五金厂货款672523元，并支付从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5263元，由被告金海凌公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年五月十二日书记员  李洁文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更633号
罪犯吴绍宏，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）南市刑初字第108号刑事判决，以被告人吴绍宏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1999年3月22日作出（1999）桂刑核字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年4月22日交付执行。2001年9月7日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月4日、2013年12月3日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年二个月，刑期至2022年10月1日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴绍宏减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯吴绍宏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴绍宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年12月累计获奖励分85.22分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯吴绍宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第677号
申请执行人：姜凤霞。
被执行人：赵振国，住双城市。
申请执行人姜凤霞，依据已发生法律效力的双城市人民法院（2010）双民一初字第770号民事调解书，申请执行人姜凤霞与被执行人赵振国离婚纠纷一案。现因被执行人目前暂无偿还欠款能力，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，但保留其追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第677号案件的本次执行程序。待被执行人赵振国有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年五月七日
书记员 车璐瑶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第677号
申请执行人刘连花申请强制执行被执行人王海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日向被执行人王海蛟发出执行通知书，责令被执行人王海蛟于2015年10月30日前履行法院生效判决，但被执行人王海蛟至今未履行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人王海蛟有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第677号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 舒湘平
执行员 杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第677号申请执行人蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人蔡学彬、蔡永和与被执行人徐桂兰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人蔡永和、徐桂兰暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第677号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月七日书 记 员  张志宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第677号申请执行人蔡学彬，男，1972年7月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人蔡永和，男，1963年8月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人徐桂兰，女，1965年4月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人蔡学彬、蔡永和与被执行人徐桂兰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人蔡永和、徐桂兰暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第677号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文审 判 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一六年三月七日书 记 员  张志宝
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1077-3号
原告陈某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人韦力，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦力银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦力偿还信用卡透支本金119945.48元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦力的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦力新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月七日
书记员 梁柳福
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2167号
申请执行人：连云港捷成科技园发展有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区宁波路2号和安中小企业园9号楼。
被执行人:连云港键坤实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华三路。
申请执行人连云港捷成科技园发展有限公司与被执行人连云港键坤实业有限公司租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏0707民初10969号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港键坤实业有限公司应偿付租金、违约金等994.7万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港捷成科技园发展有限公司的申请，本院于2017年5月12立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供诉讼中已保全了被执行人的部分机械、设备。后经本院调查，被执行人因违法生产“地条钢”被省人民政府明令取缔，其用于违法经营的该部分机械现已被拆除分散存放。本院依申请准备对保全财产进行处置，但因为申请执行人未缴纳评估费而终止鉴定。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对保全财产进行处置时，申请执行人不予支付费用，致使本案执行程序无法进行应视为申请人对该部分财产处置权的放弃。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月六日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2167号
本院在执行连云港捷成科技园发展有限公司与连云港键坤实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10969号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港键坤实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2167号申请执行人：连云港捷成科技园发展有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区宁波路2号和安中小企业园9号楼。被执行人:连云港键坤实业有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区华三路。申请执行人连云港捷成科技园发展有限公司与被执行人连云港键坤实业有限公司租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）苏0707民初10969号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港键坤实业有限公司应偿付租金、违约金等994.7万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港捷成科技园发展有限公司的申请，本院于2017年5月12立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供诉讼中已保全了被执行人的部分机械、设备。后经本院调查，被执行人因违法生产“地条钢”被省人民政府明令取缔，其用于违法经营的该部分机械现已被拆除分散存放。本院依申请准备对保全财产进行处置，但因为申请执行人未缴纳评估费而终止鉴定。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，对保全财产进行处置时，申请执行人不予支付费用，致使本案执行程序无法进行应视为申请人对该部分财产处置权的放弃。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年一月六日书 记 员  姚 浩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9471号
原告：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。
法定代表人：范光明，董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234596733298L。
法定代表人：刘青。
原告重庆商业投资集团有限公司与被告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆商业投资集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆商业投资集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆商业投资集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费14613元，诉前财产保全费5000元，合计19613元，由原告重庆商业投资集团有限公司负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年七月五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢107号
申请执行人殷凤英，女，1957年10月10日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人班小云，女，1957年8月14日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人韦艳林，女，1958年1月5日出生，壮族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人冯建宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人徐柳，女，1980年1月6日出生，壮族，住所地广东省深圳市福田区。
殷凤英、班小云申请执行韦艳林、冯建宁、徐柳民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2016年6月26日作出的(2015)江民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷凤英、班小云于2018年6月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，即申请执行人殷凤英、班小云于2018年5月14日已收到被执行人韦艳林、冯建宁、徐林归还的80000元借款及案件受理费、保全费，双方约定申请执行人殷凤英、班小云自愿放弃26640元借款本息，并由被执行人韦艳林、冯建宁、徐柳于2020年5月14日前分期给付剩余的60000元借款。因双方当事人达成和解协议，但被执行人韦艳林、冯建宁、徐林需要长期履行剩余60000元借款，本案尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院的(2015)江民初字第2471号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦依贤
审判员 韦作鼎
审判员 韦彰生
二〇一八年六月十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执恢107号之一
申请执行人殷凤英，女，1957年10月10日出生，住所地柳州市柳北区。
申请执行人班小云，女，1957年8月14日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人冯建宁，男，1985年10月19日出生，住所地柳州市柳江区。
被执行人徐柳，女，1980年1月6日出生，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人韦艳林，女，1958年1月5日出生，住所地柳州市城中区。
本院于2015年10月26日作出（2015）江民初字第2471--
2号民事裁定书，查封被告韦艳林名下位广西柳江县××镇××号号紫域白莲国际城X栋X单元XXX号房屋一套，现因申请执行人与被执行人之间就债务问题达成和解，申请执行人书面同意解除对被执行人韦艳林上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对韦艳林名下位于广西柳江县××镇××号号紫域白莲国际城X栋X单元XXX号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦依贤
二〇一八年六月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行、姚永安、韦华富、韦全建、韦春梅 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人姚永安、韦全建、韦春梅、韦华富借款合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2016）桂0221民初703号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金及利息、罚息合计195575.54元。 经本院强制执行，已强制扣划被执行人韦全建银行存款195575.54元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3725号
原告震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区。
被告哈尔滨宇宏塑胶制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回对原告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2366元，因撤诉减半收取1183元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页共1页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第554号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王伟。
被执行人孙其刚。
被执行人宗路祥。
被执行人孙其胜。
被执行人孙其波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第554号
申请执行人李帅。
被执行人尤泽天。
李帅申请执行尤泽天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，权利人李帅于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额94360元未能执行。现查明被执行人尤泽天无财产可供执行，申请执行人李帅也提供不出被执行人尤泽天有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第554号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人尤泽天有财产可供执行，申请执行人李帅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第554号
申请执行人覃红玉。
被执行人王次运。
申请执行人覃红玉依据本院（2012）临民初字第1136号民事判决书于2014年9月24日申请执行王次运民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.9万元及利息和诉讼费，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人王次运的房产进行评估、拍卖，需要一段时间，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待评估、拍卖程序有结果再恢复本院（2012）临民初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 云
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第554号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第554号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人习文军，系董事长。被执行人丁玉梅，无业。被执行人吴磊，无业。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行丁玉梅、吴磊借款合同纠纷一案的（2013）临民初字第4989号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4989号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月十九日书记员 刘俊才
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2087号
原告：中山新宏达日用制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：肖健生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗景山、许淑萍，均为广东宪鼎律师事务所律师。
被告：广州祥合气模玩具实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：赵万全，该公司总经理。
被告：赵万全，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省广州市南沙区。
被告：广州市南沙区祥合气模制品厂，住所地广东省广州市南沙区。
投资人：赵子怀，该厂总经理。
被告：赵子怀，男，汉族，1956年6月11日出生，住四川省阆中市。
四被告共同委托诉讼代理人：贺敬松、李飞，均为广东西格律师事务所律师。
原告中山新宏达日用制品有限公司诉被告广州祥合气模玩具实业有限公司、被告赵万全、被告广州市南沙区祥合气模制品厂、被告赵子怀侵害外观设计专利权[专利号为ＺＬ20093008××××.1，名称为“充气跳床（十一合一9206型）”]纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山新宏达日用制品有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山新宏达日用制品有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1282元（已减半收取）、保全费人民币520元，由原告中山新宏达日用制品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 赵盛和
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年九月四日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0602行赔初2号
起诉人:贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村村民余家林等22名村民（起诉人名单详见附件）。
诉讼代表人：余家林，男，1963年12月24日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
2017年2月27日，本院收到起诉人余家林等人提起的行政赔偿起诉状，起诉人诉称：被告未有国家批准的合法手续，未与农民签订合法征地合同，于2013年3月份对国家基本农田进行大规模破坏，并组织黑社会打手对农民实行武力镇压，毁灭农民生命财产，危害国家安全。于2013年8月至10月强行农民签订不合法的征地协议书。起诉人认为被告的行为违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被告目无国家法律，滥用职权非法占用及破坏国家基本农田，在基本农田上违法修建房屋，破坏起诉人集体农田总面积为74.7901亩，造成起诉人经济损失1794962.4元。因此，起诉人特向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告贵州省松桃苗族自治县寨英镇罗家寨村民委员会（以下简称罗家寨村委会）限期拆除违法建筑在农田土地上的房屋，并恢复粮田和赔偿经济损失1794962.4元。
本院认为，行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人的合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任，即行政赔偿须因行政主体与行政行为引起，没有行政主体与行政主体行使行政权、执行权的行为，就不能构成行政赔偿。本案中，起诉人未能提供被告松桃苗族自治县寨英镇政府作出具体行政行为的诉讼材料，即无该政府作为行政赔偿义务机关主体资格依据。而被告罗家寨村委会与村民所签“征地协议书”的行为不具有行政行为属性。对此，本院已就起诉人的起诉及诉状存在的问题进行了一次性补正告知，并出具了“一次性补正告知书”，且向其作了进一步释明，起诉人经补正后，仍不符合立案条件，起诉人仍然坚持要求登记立案。据此，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第(一)款第（一）项“人民法院对下列起诉，自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；”之规定，裁定如下：
对起诉人余家林等22名村民的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判长 杨晓英
审判员 杨 惠
审判员 卢亚琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 马文琴
附件：
余家林、余代洪、杨子仙、杨友元、余代连、余代胜、余佳友、瞿元妹、余代华、余先发、余见户、姜艾珍、余代前、余代见、余代武、余松江、余代勇、丁方啟、蒋凤仙、王喜梅、余代科、杨玉妹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第10-1号
申请执行人长子县昌盛建安有限公司。
法定代表人李云生，该公司经理。
被执行人山西省食品公司长子县公司。
法定代表人郭小玲，该公司经理。
本院在执行长子县昌盛建安有限公司与山西省食品公司长子县公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人山西省食品公司长子县公司无能力履行债务，2008年12月25日山西省长子县人民法院作出（2008）长破字第1-73号民事裁定书，对被执行人山西省食品公司长子县公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结山西省长治市中级人民法院（2007）长民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申志勇
审 判 员 李晋星
助理审判员 范进斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）长执字第10-1号申请执行人长子县昌盛建安有限公司。法定代表人李云生，该公司经理。被执行人山西省食品公司长子县公司。法定代表人郭小玲，该公司经理。本院在执行长子县昌盛建安有限公司与山西省食品公司长子县公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人山西省食品公司长子县公司无能力履行债务，2008年12月25日山西省长子县人民法院作出（2008）长破字第1-73号民事裁定书，对被执行人山西省食品公司长子县公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结山西省长治市中级人民法院（2007）长民初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申志勇审 判 员  李晋星助理审判员  范进斌二〇一五年五月十八日书 记 员  张全洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人：江志昆。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告：梁永强，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘秀瑶，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑伟林，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄春梅，女，1977年丰2月14日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑伟华，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄建胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区凯雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一。
法定代表人：梁永强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司（以下简称“凯雅公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少东、陈月到庭参加诉讼，被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永强、刘秀瑶立即清偿贷款本金91907.5元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年7月11日为利息、罚息合计1897.43元，本息暂合计93804.93元。自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按罚息利率标准计算）；2.被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司对被告梁永强、刘秀瑶的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告清偿了部分债务，截至2016年11月8日，被告尚欠贷款本金50697.95元，利息1585.51元，罚息359.54元。
事实和理由：2015年1月22日，被告梁永强、刘秀瑶与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告梁永强账户发放贷款25万元，贷款年利率为固定利率15.3%，期限24个月，自2015年1月至2017年1月；还款方式为等额本息还款法；如被告梁永强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告岑伟林、黄春梅与原告签订《小额贷款保证合同》，其自愿作为被告梁永强的保证人，为被告梁永强的上述借款提供连带责任保证。同日，被告岑伟华、黄建胜分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补偿协议书》，约定被告岑伟华、黄建胜自愿为被告梁永强上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，被告凯雅公司向原告出具担保函，为被告梁永强的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月22日依约向被告梁永强账户发放了贷款25万元，但被告梁永强、刘秀瑶并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，若被告梁永强、刘秀瑶违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担赔偿责任及支付罚息。
诉讼中，被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款结算试算表等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
另查明，被告梁永强与被告刘秀瑶系夫妻关系，两人于2000年11月28日登记结婚。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告梁永强、刘秀瑶签订的《小额贷款借款合同》，与被告岑伟林、黄春梅签订的《小额贷款保证合同》，与被告岑伟华、黄建胜签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。同时，被告凯雅公司出具给原告的《有限责任公司担保函》有公司盖章、法定代表人及公司股东的签名确认，是其真实意思的表示，本院依法予以确认。
原告依约发放了贷款，截至2016年11月8日，被告梁永强尚欠贷款本金50697.95元，利息1585.51元，罚息359.54元，且有多期到期债务未按期偿还，已经违反《小额贷款借款合同》第十五条、第十六条的约定，构成根本违约行为，依法应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求被告梁永强、刘秀瑶承担赔偿全部损失（包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金）的责任。
被告梁永强、刘秀瑶为夫妻关系，本案债务产生于被告梁永强、刘秀瑶夫妻关系存续期间，且被告梁永强、刘秀瑶没有提供证据证明上述债务为被告梁永强所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘秀瑶应对被告梁永强所负的上述债务承担连带清偿责任。
另外，被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司在上述相关的书面文件中自愿为被告梁永强的上述借款债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人梁永强、刘秀瑶履行债务，也可以要求保证人岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司在其保证范围内承担保证责任，即被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司应对被告梁永强所负的上述借款债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永强、刘秀瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金50697.95元以及相应的利息、罚息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年11月8日为利息1585.51元，罚息359.54元。自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按罚息利率标准计算）；
二、被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司对上述被告梁永强、刘秀瑶所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2145.12元，财产保全费958.04元，合计3103.16元（原告已预交），由被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初12251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：梁永强，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘秀瑶，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：岑伟林，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄春梅，女，1977年丰2月14日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。被告：岑伟华，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄建胜，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区凯雅家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街20号之一。法定代表人：梁永强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司（以下简称“凯雅公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员刘艳巧、邓照光组成合议庭，适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少东、陈月到庭参加诉讼，被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永强、刘秀瑶立即清偿贷款本金91907.5元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年7月11日为利息、罚息合计1897.43元，本息暂合计93804.93元。自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按罚息利率标准计算）；2.被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司对被告梁永强、刘秀瑶的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告起诉后，被告清偿了部分债务，截至2016年11月8日，被告尚欠贷款本金50697.95元，利息1585.51元，罚息359.54元。事实和理由：2015年1月22日，被告梁永强、刘秀瑶与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告梁永强账户发放贷款25万元，贷款年利率为固定利率15.3%，期限24个月，自2015年1月至2017年1月；还款方式为等额本息还款法；如被告梁永强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告岑伟林、黄春梅与原告签订《小额贷款保证合同》，其自愿作为被告梁永强的保证人，为被告梁永强的上述借款提供连带责任保证。同日，被告岑伟华、黄建胜分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补偿协议书》，约定被告岑伟华、黄建胜自愿为被告梁永强上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。同日，被告凯雅公司向原告出具担保函，为被告梁永强的上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年1月22日依约向被告梁永强账户发放了贷款25万元，但被告梁永强、刘秀瑶并未依约还款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十六条的约定，若被告梁永强、刘秀瑶违约或资信状况恶化等，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求承担赔偿责任及支付罚息。诉讼中，被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、有限责任公司担保函、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据、贷款结算试算表等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。另查明，被告梁永强与被告刘秀瑶系夫妻关系，两人于2000年11月28日登记结婚。本院认为，原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告梁永强、刘秀瑶签订的《小额贷款借款合同》，与被告岑伟林、黄春梅签订的《小额贷款保证合同》，与被告岑伟华、黄建胜签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。同时，被告凯雅公司出具给原告的《有限责任公司担保函》有公司盖章、法定代表人及公司股东的签名确认，是其真实意思的表示，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，截至2016年11月8日，被告梁永强尚欠贷款本金50697.95元，利息1585.51元，罚息359.54元，且有多期到期债务未按期偿还，已经违反《小额贷款借款合同》第十五条、第十六条的约定，构成根本违约行为，依法应承担违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，可提前收回尚未到期的贷款并要求被告梁永强、刘秀瑶承担赔偿全部损失（包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金）的责任。被告梁永强、刘秀瑶为夫妻关系，本案债务产生于被告梁永强、刘秀瑶夫妻关系存续期间，且被告梁永强、刘秀瑶没有提供证据证明上述债务为被告梁永强所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘秀瑶应对被告梁永强所负的上述债务承担连带清偿责任。另外，被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司在上述相关的书面文件中自愿为被告梁永强的上述借款债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人梁永强、刘秀瑶履行债务，也可以要求保证人岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司在其保证范围内承担保证责任，即被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、凯雅公司应对被告梁永强所负的上述借款债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁永强、刘秀瑶应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还贷款本金50697.95元以及相应的利息、罚息（利息按约定年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年11月8日为利息1585.51元，罚息359.54元。自2016年11月9日起至实际清偿之日止，按罚息利率标准计算）；二、被告岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司对上述被告梁永强、刘秀瑶所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2145.12元，财产保全费958.04元，合计3103.16元（原告已预交），由被告梁永强、刘秀瑶、岑伟林、黄春梅、岑伟华、黄建胜、佛山市顺德区凯雅家具有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二○二○一六年十二月十六日书 记 员  张捷云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2679号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：尹祥，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：尹洪波（系尹祥之子），男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审被告）：方正县会发镇永丰村民委员会，住所地黑龙江省方正县会发镇永丰村。
法定代表人：高清龙，该村委会主任。
上诉人高峰因与被上诉人尹祥、被上诉人方正县会发镇永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高峰上诉请求：撤销一审裁定，改判支持高峰在一审诉请或发回重审。事实和理由：是否重复起诉，应结合当事人诉讼请求的依据和行驶处分权的具体情况来判断。本诉中高峰的诉请与另案的诉请不同，主体不同。1.另案的诉请是收回林权面积内被尹祥占用的土地、恢复植树造林；判令补栽损失杨树279棵或赔偿经济损失。本诉的诉请为撤销尹祥与东兴村委会签订的《土地承包合同》；判令尹祥返还非法占有的土地。故前后两案的诉请不同。另外，本诉属撤销之诉与给付之诉的合并之诉，与另案的给付内容并不相同。2.前后两起案件的诉讼主体不同，且没有结论，前诉未能解决高峰的请求，后诉并未否定前诉结果。综上，请求法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
尹祥辩称，一审裁定正确，应予维持。
永丰村委会辩称，高峰的请求不应支持，永丰村委会与尹祥是延续1984年的承包合同。1984年是谁承包的，1998年就应该还是谁承包。
高峰向一审法院起诉请求：1.撤销尹祥与永丰村委会1998年3月6日签订的《土地承包合同书》；2.判令尹祥返还非法占有的土地15亩。
一审裁定未写查明案件事实。一审法院认为，高峰起诉的诉讼请求已经方正县人民法院于2006年09月29日以（2005）方民一初字第989号民事判决书判决驳回诉讼请求，高峰、朱英不服判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2006年12月12日以（2006）哈民一终字第2394号民事判决书维持原判，并在本院认为中对涉地权属问题应由县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉予以释明。现在高峰再次起诉与上述判决诉讼请求相同，且后诉的当事人均包含在前诉的当事人中，其诉讼请求仍然是否定前诉的结果，故属重复起诉，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回高峰的起诉。案件受理费100元退回高峰。
经本院审理查明，1986年11月30日，朱英与原东兴村委会（现已并入永丰村委会）签订土地承包合同，承包该村撂荒地30亩。1990年朱英与高峰在该地造林，并于1992年4月10日以高峰名义取得林权证。1998年3月6日原东兴村委会与尹祥签订土地承包合同，将诉争土地发包给尹祥，尹祥亦取得诉争土地的土地承包合同。
本院认为：当事人诉争土地系原东兴村委会集体所有。高峰于1992年取得了方正县人民政府颁发的林权证，该经营权由方正县林业局予以确认。尹祥对争议土地亦持有该地的所有权人原东兴村委会与其签订的土地承包经营合同，该合同合法有效，故尹祥对该地也享有承包经营权。现本案诉争土地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案纠纷高峰应申请政府有关部门予以处理。
综上，高峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 红
审判员 刘 峰
审判员 崔 宁
二〇一八年三月十九日
书记员 孙瑛喆
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初827号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴艳于2016年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在工作中相识，相处一段时间后，于2005年4月8日在府谷县民政局登记结婚。于2006年4月18日生育一女取名王某某、于2012年11月9日生育一子取名王某某。因原、被告婚前了解甚少，婚后发现没有共同语言、无法沟通，期间经常吵架、打架，自从儿子出生后至今已有四年没有共同生活，虽然被告一直给予原告部分生活费用，但是也不定期，时有时无。原、被告婚姻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告具状起诉请求与被告离婚、婚生子王某某随原告共同生活，婚生女王某某随被告共同生活，由原、被告各自承担婚生子和婚生女的教育费、医疗费、生活费等一切抚养费用直至能独立生活为止、依法分割夫妻共同财产、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件四份，证明原、被告及婚生女王某某、婚生子王某某的自然状况。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证复印件一份，可以证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以确认。
2、户口本复印件四份，可以证明原、被告及婚生女王某某、婚生子王某某的自然状况，本院予以确认。
本院依法同王姿月的调查笔录，系王某某的真实意思表示，本院予以确认。
本院依法同原告徐某某登记的财产登记笔录，由于被告未到庭，无法证明原、被告的现有财产状况，本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告在工作中相识，于2005年4月8日登记结婚，婚后于2006年4月18日生育一女，取名王某某、于2012年11月9日生育一子，取名王某某。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育两个孩子，感情基础较好。就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则性的分歧和矛盾，原告也并没有提供证明夫妻感情破裂的证据。家庭生活中琐事多，偶尔发生争吵在所难免，两个孩子现在还小，都需要父母的照顾。只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则对待生活中出现的矛盾，多做沟通，多为孩子考虑，珍惜多年的夫妻感情，还是可以继续生活下去的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺永强
第2页
第1页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执231号
申请执行人:国金发，男，1954年8月7日生，住桦甸市。
被执行人:刘有江，男，1965年3月15日生，住桦甸市。
申请执行人国金发与被执行人刘有江民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初285号民事调解：一、被告刘有江欠原告国金发借款3万元，于2017年1月20日前还清；二、案件受理费138元，由被告刘有江负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈玉福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25250号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许金弟，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告许金弟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2593号
上诉人(原审被告)：陈健，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：亓晓丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾峥嵘，男，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人陈健因与被上诉人顾峥嵘居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪1142民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈健上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：上诉人在介绍业务过程中垫付了297233元运输费，现该款尚未收回，且现在未到上诉人与被上诉人约定的给付佣金的期限，故被上诉人无权要求上诉人提前履行付款义务。
顾峥嵘辩称：双方已明确被上诉人可得佣金金额，上诉人要求扣除所谓的成本没有依据。双方约定上诉人取得佣金后支付给被上诉人，故上诉人应当将已取得的佣金按照比例支付。原审法院的判决正确，要求维持原判。
顾峥嵘向一审法院提出诉讼请求：判令陈健支付顾峥嵘佣金27万元。
鉴于双方当事人对案件事实并无异议，且案件争议明确，一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院确认的事实及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：陈健应于判决生效之日起十日内支付顾峥嵘104,000元�
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案当事人举证情形及陈述意见，双方对被上诉人可得佣金的金额已有明确约定，应予确认，故上诉人在审理中提出其为案外人垫付的运输费等费用问题与本案无关。双方对佣金的付款条件存有争议，一审法院根据双方约定的内容及此前已经履行的情形判决上诉人在已收取的佣金中按酌定比例支付被上诉人佣金并无不当。一审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350元，由陈健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初501号
原告孙某。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告常某甲。
原告孙某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名常某乙。婚前婚后夫妻感情尚可，但在后来二人共同生活中，原告渐渐发现和被告性格不和，特别是原告生育一子后，被告好吃懒做，游手好闲，家庭基本生活都难以维持，故因此二人经常发生争执，又难以互相沟通和谅解，随之夫妻感情发生裂痕，原告和父亲借款50000元于2015年为被告购买了一辆面包车，但被告还是每日我行我素。无奈原告于2015年11月携子回娘家居住，靠父母救济维持生活。原告认为原、被告二人没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告挺好，我们感情挺好的，没到离婚那个地步，还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2013年年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子常某乙。婚后感情一开始还可以，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年11月开始分居至今。原告于2016年4月22日诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在对彼此有一定了解的基础上登记结婚。虽因家庭琐事双方产生矛盾，但被告不同意离婚并表示有和好的可能，证明夫妻感情尚未彻底破裂。今后，只要双方在生活中能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00638号
原告：陶宏路，男，1956年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶宏路与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶宏路于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶宏路的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏路撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶宏路负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00638号
原告：陶宏路。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陶宏路与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陶宏路于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陶宏路的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶宏路撤回起诉。
案件受理费100元由原告陶宏路负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执912号
申请人：屠振亮，男，1954年7月13日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：屠传明，男，1969年9月30日出生，住安徽省霍邱县。
申请人屠振亮与被执行人屠传明追索劳动报酬纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人屠传明与申请人屠振亮达成执行和解协议，本案现已结案。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日