wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第199号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：孔某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告孔某
某信用卡纠纷一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼。本院
于同日立案受理后，依法由本院代理审判员陈泳滨适用简易程
序于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理
人何某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年8月12日，被告孔某某向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领金某某用卡（贷记卡）一份（卡号为：××），原
告同意批准信用额度为8000元。被告领取该信用卡后，自2008
年9月30日出现透支至今未还清，至2010年4月20日透支款项合
计11038.25元。现原告起诉要求判令被告孔某某偿还原告中国
某业银行金某某用卡（贷记卡）截止2010年4月20日的透支款
项11038.25元，以及从2010年4月21日计至透支款项实际偿还日的利息、滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、法定代表人证明书各一份，身份证二
份，证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国某业银行金某某用卡（贷记卡）章某、领用合约
各一份，证明透支利息的计算标准的事实。
3、中国某业银行金穗贷记卡申请表、基本资料（账户级
）各一份，证明被告孔某某于2008年8月12日向原告申请办理
金某某用卡（卡号为××），原告批准信用额度为8000元的事
实。
4、账户交易历史记录一份，证明截止2010年4月20日，
被告共计欠原告透支款本金7944.30元，利息、滞纳金、超限
费等3093.95元，共计11038.25元的事实。
被告孔某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告孔某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未提交答辩状或相关证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，
原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告孔某某之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告孔某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当按领用合约约定及金某某用卡章
某规定标准承担违约责任。原告要求被告偿还利息、滞纳金、
超限费至实际偿还日的请求不妥，应为判决确定履行之日止。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孔某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金7944.30元
及截止2010年4月20日止的透支利息、滞纳金、超限费等3093.
95元，及自2010年4月21日起按金某某用卡章某规定标准计算
至判决确定履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费76元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 蔡敏艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7082号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：罗莲治，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告罗莲治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十月二十七日
书记员 薛 盟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军锋，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱广杰，男，1972年10月26日出生，汉族。
再审申请人刘军锋因与被申请人朱广杰不当得利纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军锋申请再审称：一、二审认定事实不清，裁判方式违法。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘军锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军锋的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年七月十三日
书记员 李要超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1982号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人郑艮池，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00926号，依法向被执行人郑艮池发出执行通知书，责令被执行人郑艮池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑艮池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑艮池（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币1746545.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二日
书记员 郑岚岚
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初254号
原告：林某甲，男，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0416。
委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。
被告：郑某，女，汉族，住址汕头市濠江区，公民身份号码×××0426。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
原告林某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿林某丙、林某乙由原告负责抚养，抚养费按每人每月800元标准（自2016年3月至女儿年满18周岁止）由原、被告共同承担，被告对女儿有探望权；3.各人名下债务由各自承担；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告于2013年农历正月经他人介绍相识。同年的农历八月，双方按照当地习俗举行婚礼后共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿林某丙，××××年××月××日生育女儿林某乙。××××年××月××日，双方在汕头市濠江区民政局办理结婚登记。由于双方婚前了解不深便仓促结婚，感情基础薄弱，在共同生活中常因生活琐事、夫妻相处及处理家庭成员关系等问题发生争执，导致夫妻感情受损。2016年农历正月十五日，其与被告再因生活琐事引发争吵，被告返回其娘家居住，双方分居至今。同年正月二十日，被告又抱走小女儿到娘家抚养。现其对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂。两个女儿出生之后，一直在其家居住，随其及其父母共同生活，离婚后，两个女儿应由其直接抚养。其与被告夫妻共同财产只有电视机一台及电动摩托车一辆（购买时价格各为3800元）。
被告郑某辩称：原告的诉称与事实不符，夫妻感情没有破裂；其坚决不同意离婚，原告起诉离婚系一时冲动，其愿意与原告和好；夫妻共同财产有电视机一台、电冰箱一台、电动车一辆、电风扇一台、厨房用品、床上用品及房间里的家具，而其尚有属于个人财产的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银耳环一个、银手镯一个、银项链一条及玉佩一个存放于原告家中；如果法院判决双方离婚，原告必须给付其50万元，且大女儿和小女儿应由其和原告分别抚养，如小女儿由其直接抚养则由原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经他人介绍相识后恋爱，同年的农历八月份，双方按当地习俗举办婚礼并共同生活。原、被告分别于××××年××月××日及××××年××月××日生育女儿林某丙、林某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。
原、被告双方婚前有较充分的了解，婚后感情尚好，但偶因生活琐事发生争吵。2016年农历正月十五，被告因生活琐事与原告发生争吵后前往其娘家居住至今。现女儿林某丙、林某乙分别随原告和被告各自生活。
2016年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。在案件审理过程中，本院主持为原、被告进行调解，双方无法达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、公民身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方自相识、相恋直至组成家庭，彼此间应有一定的了解和认识，婚姻基础较好。原告提出其与被告的感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。经过审理，本院注意到，原、被告双方确为生活琐事等问题出现不和谐的状态，但要知道，夫妻婚后都会或多或少地出现一些摩擦，生活中产生此类问题当属正常现象。如果夫妻间一旦发生矛盾就急于用离婚手段解决问题，这显然是缺乏家庭责任感的表现，况且双方还有两个年幼的孩子。相信只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，懂得相互关心照顾，彼此增加沟通和交流，做到相互信任、理解、谦让，冷静处理家庭生活中各种矛盾，原、被告是可以化解目前的隔阂，仍有和好的可能。婚姻乃是具有法律意义和伦理意义的爱的结合，是家庭的基础，所以，一桩婚姻的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对子女和其他家庭成员造成伤害，对社会稳定也会产生一定不利的影响。据此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。希望原、被告均不要轻易放弃努力，珍惜夫妻双方的感情，从有利于子女的成长和家庭稳定出发，通过沟通协商的方式来解决彼此之间的矛盾。对于原告提出的关于女儿抚养等请求，均因依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告郑某离婚；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 陈浩炳
二〇一六年八月三十日
书记员 吕娜莎
附：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4249号
原告靳某某，女，1977年3月6日出生，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1979年2月9日出生，汉族。
原告靳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西璞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人连新政到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年4月30日办理结婚登记手续，婚后于2010年2月18日生育一女，取名杨某甲。婚后经常因家务琐事生气、打架，被告生性多疑、无事生非，造成双方感情彻底破裂，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；本案一切费用由被告承担。
被告杨某某未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告与被告于2008年2月经人介绍认识，于2009年4月30日办理结婚登记手续，婚后于2010年2月18日生育一女，取名杨某甲，于2012年10月1日生育一子，取名杨某乙。杨某甲、杨某乙均跟随被告一起生活。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法处理。
以上事实有原告陈述及其提交结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告在相识之后，经过一段时间的交往才登记结婚，婚后生育有一子一女，且双方结婚时间较长，已有一定的婚姻基础，虽然原、被告双方因家务琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未破裂。为家庭和睦着想、为孩子的健康成长着想，双方在以后的日常生活中如能及时沟通、相互信任，尚可挽救婚姻于危局。原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂、请求判令与被告离婚，其证据不足以支持其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 亚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民初字第4249号 原告王翠梅，女，1966年9月30日生，汉族，农民，住新泰市。 被告苏友明，男，1980年6月28日生，汉族，住新泰市。 被告王元新，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在审理原告王翠梅与被告苏友明、王元新民间借贷纠纷一案中，原告王翠梅于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告王翠梅的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠梅撤回起诉。 案件受理费112元，由原告王翠梅负担。 审判员  王建民 二〇一五年十月十四日 书记员  刘翠薇
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初40号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张华，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张华犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年11月20日晚上22时许，被告人张华伙同同案人陈某1、“陈某2”、“张某”、“振某”（均在逃）等人以同案人张某放在陈某1家楼下的助力车被砸为由，在连江县敖江镇白沙村大榕树附近村口拦截被害人王某1、何某、田某、徐某称等人，被告人张华、同案人陈某1等人拦下他们后用电击棍、砍刀、棍棒殴打王某1、何某等人，将被害人王某1左肩部砍伤，经连江县公安局法医鉴定，被害人王某1伤情程度为轻伤二级。
经审理查明，案发后，被告人张华的亲属代为一次性赔偿被害人王某1医疗费、误工损失等人民币2万元。被害人王某1对张华表示谅解。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、徐某称证言；被害人王某1陈述；调解协议书；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张华因琐事纠纷，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华持械殴打未成年人，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 滕 充
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初40号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张华，男，1996年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张华犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱善群出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2015年11月20日晚上22时许，被告人张华伙同同案人陈某1、“陈某2”、“张某”、“振某”（均在逃）等人以同案人张某放在陈某1家楼下的助力车被砸为由，在连江县敖江镇白沙村大榕树附近村口拦截被害人王某1、何某、田某、徐某称等人，被告人张华、同案人陈某1等人拦下他们后用电击棍、砍刀、棍棒殴打王某1、何某等人，将被害人王某1左肩部砍伤，经连江县公安局法医鉴定，被害人王某1伤情程度为轻伤二级。经审理查明，案发后，被告人张华的亲属代为一次性赔偿被害人王某1医疗费、误工损失等人民币2万元。被害人王某1对张华表示谅解。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、徐某称证言；被害人王某1陈述；调解协议书；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张华因琐事纠纷，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华持械殴打未成年人，予以酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  滕 充二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终254号
上诉人(原审原告)：大连利堃物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路**号4-5。
法定代表人：白怀利，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：王长丽，女，土家族，1976年4月13日出生,公民身份号码×××。
上诉人大连利堃物业管理有限公司（以下简称利堃公司）与上诉人王长丽物业服务合同纠纷一案，双方当事人均不服大连经济技术开发区人民法院（2017）0291民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人利堃公司、王长丽均向本院提交书面申请，请求准许其撤回本案上诉。
本院认为，王长丽、大连利堃物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王长丽、大连利堃物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.0元，减半收取50元，由上诉人王长丽、大连利堃物业管理有限公司各自负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年三月十九日
书记员 黄月妍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执649号
申请执行人：吴向习，男，1987年6月l4日出生，汉族，河南省禹州市村民，住北京市丰台区。
被执行人：孔德新，男，1984年1月26日出生，汉族，工作不详，户籍所在地吉林省松原市。
吴向习与孔德新民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月28日作出（2017）京0106民初6937号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、孔德新于判决生效之日起七日内偿还吴向习借款一百六十五万元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一万九千六百五十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；四、公告费五百六十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，孔德新未按民事判决书履行义务，权利人吴向习于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人孔德新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人孔德新户籍地为吉林省，无其他在京住址。申请执行人吴向习书面表示无法提供被执行人孔德新的其他在京住址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔德新的银行存款信息。经查询，孔德新在中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人孔德新名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年6月4将被执行人孔德新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日告知了申请执行人吴向习，并要求其提供财产线索。申请执行人吴向习书面表示提供不出被执行人孔德新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人吴向习释明本案的执行情况，申请执行人吴向习明确表示提供不出被执行人孔德新新的财产线索。申请执行人吴向习书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执649号申请执行人：吴向习，男，1987年6月l4日出生，汉族，河南省禹州市村民，住北京市丰台区。被执行人：孔德新，男，1984年1月26日出生，汉族，工作不详，户籍所在地吉林省松原市。吴向习与孔德新民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月28日作出（2017）京0106民初6937号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、孔德新于判决生效之日起七日内偿还吴向习借款一百六十五万元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一万九千六百五十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；四、公告费五百六十元，由孔德新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。民事判决书生效后，孔德新未按民事判决书履行义务，权利人吴向习于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人孔德新发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人孔德新户籍地为吉林省，无其他在京住址。申请执行人吴向习书面表示无法提供被执行人孔德新的其他在京住址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔德新的银行存款信息。经查询，孔德新在中国农业银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人孔德新名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院于2018年6月4将被执行人孔德新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年5月21日告知了申请执行人吴向习，并要求其提供财产线索。申请执行人吴向习书面表示提供不出被执行人孔德新的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人吴向习释明本案的执行情况，申请执行人吴向习明确表示提供不出被执行人孔德新新的财产线索。申请执行人吴向习书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 驰二〇一八年六月二十八日书记员 胡欣蕾
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔纳执异字第2号
案外人彭某，男，汉族，住纳雍县。
申请执行人涂某，女，汉族，住纳雍县。
被执行人涂某某，男，汉族，住纳雍县。
被执行人唐某，汉族，住纳雍县雍熙镇劳动街杉树林路。
本院在执行申请执行人涂某与被执行人涂某某、唐某民间借贷纠纷一案中，案外人彭某于2015年7月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某称，申请执行人涂某与被执行人涂某某、唐某民间借贷纠纷案件，纳雍县人民法院（2015）黔纳执字第161号执行裁定书所扣押的被执行人唐某所有的华泰圣达菲牌小型汽车，唐某、涂某某已于2015年2月17日卖给彭某，实际属案外人彭某所有，请求纳雍县人民法院不予强制执行该车辆，并解除扣押。
彭某为证明其异议成立，提供如下证据：
卖车协议书一份，用以证明被执行人唐某、涂某某已于2015年2月17日将华泰圣达菲牌小型汽车卖给彭某。
本院查明，被执行人唐某、涂某某达成离婚协议，登记于唐某名下的车华泰圣达菲牌小型汽车归涂某某所有。2014年8月，被执行人涂某某向案外人彭某借款人民币20000元，因无偿还能力，于2015年2月17日同彭某达成协议，将车牌号华泰圣达菲牌小型汽车作价人民币20000元变卖给彭某，但未到车辆管理部门变更登记。
本院认为：被执行人涂某某向案外人彭某借款人民币20000元，后因无偿还能力，将华泰圣达菲牌小型汽车作价人民币20000元变卖给彭某，但未到车辆管理部门变更登记。即本院（2015）黔纳执字第161号执行案件所涉及的华泰圣达菲牌小型汽未经车辆管理部门进行变更登记，案外人彭某与被执行人涂某某、唐某签订的卖车协议不能对抗第三人，因此，案外人彭某提出归还扣押车辆的异议没有法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款“经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行”的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 何 睦
审判员 李龙国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 霖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01288号
申请执行人幸某某，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北弘毅建设有限公司。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
申请执行人幸某某与被执行人湖北弘毅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸某某于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的额为：货款人民币90305元及利息、法院相关费用，本院于2015年12月24日依法立案执行。
本案执行中，于2015年12月28日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人湖北弘毅建设有限公司在武汉新龙投资控股有限公司享有的到期债权予以提取，并发还申请执行人，申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，经人民法院采取强制措施，申请执行人的债权已全部得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00428号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年二月三日
书记员 王晋鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初955号
原告陈某某，女，1991年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年三月十四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初955号
原告陈某，女，1991年3月16日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告赵某，男，1982年1月7日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一六年三月十四日
书记员 庞全国
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00488号
原告：中国外运长江有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市西环路6号国际经贸大厦5楼。
代表人：崔仲谦，该公司总经理。
委托代理人：张惟明、刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
本院在审理原告中国外运长江有限公司苏州分公司与被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）10万元。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告中国外运长江有限公司苏州分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年十一月八日
书记员 张学敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初158号
原告：李秀芹，女，1952年12月15日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：徐云鹏，男，1984年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告：ＸＸ芝，女，1958年12月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路。
原告李秀芹与被告徐云鹏、ＸＸ芝、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告徐云鹏、ＸＸ芝地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀芹的起诉。
案件受理费1069元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月四日
书记员 李晓华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7492号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军，董事长。
委托代理人高禄莉，女，汉族，1981年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人郭秋平，女，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告武汉诺道科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖路源源鑫工业园9栋5楼（11），组织机构代码05572300－3。
法定代表人张瑶。
被告梅双文，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住址武汉市江汉区。
上列原告深圳市联建光电股份有限公司与被告武汉诺道科技发展有限公司（简称武汉诺道公司）、梅双文定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告因被告未支付定作合同款2,434,046.50元，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告武汉诺道公司支付所欠原告到期合同款2,434,046.50元及支付自2014年9月24日至2016年3月23日的违约金515,351元，2016年3月24日之后的违约金以2,434,046.50元为基数，按每日万分之六自2016年3月24日起计至生效判决指定支付之日止，合计暂计2,949,397.50元；2、被告梅双文对上述诉讼请求中被告武汉诺道公司所欠原告债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于查明的事实，原告和被告武汉诺道公司于2013年12月16日签订《LED电子显示屏定制合同书》，约定被告武汉诺道公司委托原告制作PH20户外全彩平面显示屏及其配套设施设备，合同总价款为4,569,000元，并约定保修期为一年，自显示屏安装调试经被告武汉诺道公司验收之日起算；如被告武汉诺道公司未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，被告武汉诺道公司应向原告支付逾期付款金额的万分之六的违约金。合同签订后，原告按约定完成显示屏的制作、交付等合同义务，合同项下显示屏于2014年9月24日发货，并于2014年11月2日经被告武汉诺道公司验收合格。被告武汉诺道公司仅支付合同款2,134,953.50元，尚欠原告合同款2,434,046.50元属实，原告请求被告武汉诺道公司支付该2,434,046.50元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据双方签订的《LED电子显示屏定制合同书》的约定，被告武汉诺道公司应于质保期满后三天内即2015年11月5日前支付完全部合同款。被告武汉诺道公司逾期付款，原告请求被告武汉诺道公司按每日万分之六支付违约金于法有据，本院予以支持，且违约金的起算应自2015年11月6日起开始计算。另，原告已和两被告签订《担保合同书》，约定被告梅双文为被告武汉诺道公司所负原告的定制合同债务承担连带责任保证，故原告请求被告梅双文对被告武汉诺道公司的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅双文承担连带付款责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告武汉诺道公司追偿。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉诺道科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联建光电股份有限公司定作款元2,434,046.50元及违约金（按每日万分之六自2015年11月6日起计付至款项付清之日止）；
二、被告梅双文应就被告武汉诺道科技发展有限公司对原告深圳市联建光电股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告梅双文承担付款责任后，有权向被告武汉诺道科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,395元，保全费5,000元，合计35,395元，由被告武汉诺道科技发展有限公司、梅双文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14634号
原告陈正如，户籍地址广东省博罗县。
委托代理人吴开山，广东吉光律师事务所律师。
被告刘茂东，户籍地址江西省吉安市永丰县。
上列原告陈正如与被告刘茂东买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11500元。2、被告一向原告支付以11500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起至实际支付之日期间的利息(暂算至2016年7月31日为4370元)；3、被告承担本案的案件受理费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款事属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂东应于本判决生效之日起三日内支付原告陈正如货款人民币11500元及利息（利息以人民币11500元为本金，从2016年7月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告刘茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十日
书记员 李焕湖
书记员 周 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民一初字第01135号
原告胡某某，男，1971年，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告胡某某与被告辽宁中百商厦集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是个体工商户，租赁重庆路三段房屋存放货物，被告公司仓库正好在原告租赁库房楼上。2012年晚上，不知什么原因，被告公司仓库消防水枪爆裂造成漏水，漏到楼下原告库房，将原告存放库房的货物整体被水浸泡。给原告造成损失非常严重，2012年，经原告和被告公司员工崔某等人到原告库房清点，双方对被淹货物进行登记，估算价格对方亲自认可。可到今天，被告一直没有赔偿原告的损失，故诉至法院请求判令被告赔偿损失80万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对浸泡的事实无异议，对损失的物品、具体的损失数额及价值有异议，其真实性不足。另外茶叶与当时的品质、数量也不符，且有故意损坏和扩大损失的部分，因此，不同意赔偿。
经审理查明，2007年原告与案外人刘某某签订了房屋租赁合同，原告租赁刘某某坐落于锦州市凌河区房屋，租期五年（2007年-2012年）。原告将租赁房屋用做仓库存放货物，被告的仓库在原告的楼上（原告系2楼，被告系3楼）。2012年晚，被告仓库的消防水栓爆裂造成漏水，并漏至原告仓库，将原告库房中的货物浸泡。2012年原告与被告公司员工崔某等人进行清点，清点中原告自报价格标为1284236元，其中茶叶于2012年补开发票价格为639460元（铁观音340000元、花茶299460元），诉讼中被告对原告受损的洗涤用品、化妆用品及茶叶的种类、品质、价格和打印机、空调、电脑等受损物品先后四次申请评估鉴定，其结果均被致函予以退回。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述笔录及相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。本案中，被告因消防水栓爆裂，造成原告租赁房屋所存放的货物的受损，对此，被告理应承担侵权的赔偿责任。鉴于原告对受损货物未能采取积极合理的处理措施，有扩大损失之行为。根据公平原则，应减少被告的赔偿责任。关于原告受损货物损失数额确定一节，从原告所提供的货物发票来看，仅铁观音茶叶一项与双方确认的货物损失清单相符，故对于铁观音茶叶货物损失部分予以确认，对于其他货物损失之价值因评估不能，无法认定。因此，按原告提供的补开购买铁观音发票中所记载的34万元作为证据予以认定。虽被告不认可原告茶叶损失的价值，但又不能提供证据证明原告提供的发票所确认的价值不具有真实性，故对其辩解意见不予采信。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁中百商厦集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某铁观音茶叶因被水浸所产生的经济损失人民币34万的50%共计17万元。
二、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告胡某某负担8100元；被告辽宁中百商厦集团有限公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李 莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈珊珊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00659号
申请执行人：张献明，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省界首市，
被执行人：张学清，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市，
被执行人：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地安徽省界首市大桥北路63号，组织机构代码72853314-1。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00547号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司赔偿申请执行人张献明各项损失6000元，执行费50元。但被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司在金融机构存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00659号
申请执行人：张献明，男，1969年9月26日出生，汉族，住
被执行人：张学清，男，1961年5月5日出生，汉族，
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00547号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司赔偿申请执行人张献明各项损失6000元，执行费50元。但被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张学清、国网安徽界首市供电有限责任公司在金融机构存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00659号
张学清：
申请执行人张献明诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月二十五日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第234号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）李万喜。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4027号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为21102.69元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11112号
原告：张文斌。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：金林华。
原告张文斌与被告金林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张文斌于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由原告张文斌负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 曹煜旻
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执684号
申请执行人：卞庭鹏。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人卞庭鹏等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3272号
原告：麦华坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：刘金伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告麦华坤与被告刘金伟民间借贷纠纷一案中，2017年8月9日，原告麦华坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告麦华坤的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦华坤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麦华坤负担。
审判员 徐金平
二〇一七年八月九日
书记员 陈清廉
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审263号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人何兵荣。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行富计生征字[2015]第19-22号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月9日作出富计生征字[2015]第19-22号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人何兵荣与王名江（女，1995年10月8日出生，公民身份号码500228199510082525，汉族，户籍地重庆市梁平县云龙镇同心村4组81号）于2015年4月9日非婚生育一男，王名江未满法定婚龄，何兵荣已满法定婚龄在非婚生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。杭州市富阳区卫生和计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，对何兵荣征收社会抚养费11500元，对王名江征收社会抚养费15100元。该决定书于2015年12月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年7月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年12月9日作出的富计生征字[2015]第19-22号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年八月十八日
代书 记员 许珊珊
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第135号
黎强、张良金、邱忠会：
你们因原审被告人胡强犯交通肇事罪一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2014）古刑初字第26号刑事附带民事判决和丽江市中级人民法院（2014）丽中刑终字第38号刑事附带民事裁定及（2014）丽中刑监字第14号驳回申诉通知。以原审附带民事诉讼被告人易孝江对此次交通事故的发生存在过错，且原审被告人胡强与易孝江之间属义务帮工关系，请求再审判由附带民事被告人易孝江与原审被告人胡强共同承担民事赔偿责任为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人胡强违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，对事故负全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人胡强有自首及赔偿被害人部分经济损失的量刑情节，可以从轻处罚。由于原审被告人胡强的犯罪行为，给被害人造成了损失，应承担相应的赔偿责任，一审、二�依据查明的事实和证据，判决原审被告人胡强赔偿你们经济损失人民币755620．5元（已支付33446．95元，余款722173．55元）符合法律的规定。关于原审被告人胡强与易孝江之间是否属于帮工关系，经查，原审附带民事诉讼被告人易孝江对交通事故的发生没有责任，且与原审被告人胡强之间不存在帮工关系，故你们要求再审判由易孝江与原审被告人胡强共同承担民事赔偿责任的申诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事诉讼处理恰当。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07610号
原告：陈炳，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市齐荣实业有限公司琅山分公司，住所地江津区鼎山街道办事处阳光青城616号。
负责人：不详。
本院在审理原告陈炳诉被告重庆市齐荣实业有限公司琅山分公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈炳经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 相平平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1158号
上诉人（原审被告）张立静。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玄桂玲。
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
原审被告张广新，居民。
上诉人张立静因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1382号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 宋许科
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一六年七月六日
书 记 员 高学茹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00102号
申请执行人：周明君，男，1982年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人：张心伟，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，
被执行人：周灿，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，
被执行人：杨邦忍，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，
申请执行人周明君与被执行人张心伟、周灿、杨邦忍车辆租赁合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00224号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，2015年1月7日向被执行人张心伟、周灿、杨邦忍发出执行案件通知书，并对被执行人张心伟、周灿、杨邦忍的财产进行了查询，未发现被执行人张心伟、周灿、杨邦忍有可供执行的财产，申请执行人周明君也未能向本院提供出被执行人张心伟、周灿、杨邦忍有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为105000元，被执行人杨邦忍负担案件受理费2400元，执行费1511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00102号
申请执行人周明君，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张新伟，男，1983年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01698号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人庞乾坤发出执行通知书，责令被执行人庞乾坤偿还油补款7421元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人庞乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人庞乾坤在金融机构存款7496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00102号
杨邦忍，张新伟，周理：
申请执行人周明君与你（们）车辆租赁合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月四日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4132号
原告许国标，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告姜林，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被告福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人姜林，董事长。
被告金城（三明）投资有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园（金盛发公司内）。
法定代表人姜土金，董事长。
被告老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，董事长。
被告三明市金盛发包装有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人姜土金，董事长。
被告林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
被告赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被告姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被告黄文理，男，1974年1月23日出生，汉族，住建宁县。
被告姜秋兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告许国标诉被告姜林、福建省金立轻工实业有限公司、金城（三明）投资有限公司、老潘头（福建）食品有限公司、三明市金盛发包装有限公司、林火姬、赵社进、姜土金、黄文理、姜秋兰民间借贷纠纷一案中，原告许国标未依照法律规定在收到受理案件通知书后的七日内向本院预交案件受理费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 钟增贵
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执579号
申请执行人：杜金华，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人杜金华于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七�八月十一日
书记员 李卫国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6259号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：龚纯斌，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告龚纯斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.请求判令龚纯斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金49262.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为6913.01元，复利为414.45元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由龚纯斌承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
龚纯斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年4月23日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：50000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年6月30日。
十一、实际到期日期：2017年9月28日。
十二、逾期还款日期：2017年9月29日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：49262.67元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：8549.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚纯斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金49262.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为8549.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告龚纯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4789号
原告：胡建保，男，1974年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：曾顺明，男，1971年12月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾丽美，女，1968年3月19日出生，汉族，住龙海市。
原告胡建宝与被告曾顺明、曾丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡建保到庭参加诉讼，被告曾顺明、曾丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建保向本院提出诉讼请求：判令曾顺明、曾丽美偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：曾顺明因经商需要，于2013年5月29日向胡建保借款20000元，同年7月10日借款20000元，同年8月11日借款20000元，同年8月16日借款20000元，分别出具4张借条给胡建保收执。胡建保向曾顺明多次催讨未果，因曾丽美是曾顺明的妻子，应就婚姻存续期间的借款承当共同清偿责任。
曾顺明未在法定期限内进行答辩和举证。
曾丽美未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：胡建保从事物流生意，曾顺明从事汽车运输。因生意资金需求，曾顺明总共向胡建保借到现金80000元，分别是2013年5月29日20000元，同年7月10日20000元，同年8月11日20000元，同年8月16日20000元，并出具4张借条给胡建保收执，借条无约定借款利息和借款期限。曾顺明与曾丽美是夫妻。
上述事实有借条、婚姻登记申请书以及胡建保的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，曾顺明向胡建保借到80000元事实清楚，证据充分，胡建保要求曾顺明清偿借款和逾期还款的利息符合法律规定，可以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在曾顺明与曾丽美婚姻关系存续期间，曾丽美应承担共同清偿责任。曾顺明、曾丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾顺明、曾丽美应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡建保借款本金80000元及利息（利息自2016年8月23日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曾顺明、曾丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑晓虹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2926号
上诉人（原审原告）：天津信一科技有限公司，住所地天津市南开区榕苑路15号鑫茂科技园军民园6号楼A601室。
法定代表人：杨伟，总经理。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1984年4月8日出生，汉族，北京潮尚科技有限公司技术主管，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。
上诉人天津信一科技有限公司与被上诉人王琦劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初13955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津信一科技有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，被上诉人返还上诉人经济补偿金100000元及赔偿经济损失50000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月7日，上诉人与被上诉人签订了解除劳动合同协议，协议约定由上诉人一次性补偿被上诉人10万元，并办理了解除劳动合同离职手续，同时合同第七条约定，半年内如上诉人遇到被上诉人之前经手的技术相关问题，被上诉人有责任和义务回答上诉人的咨询和问题，协助上诉人尽快解决，否则上诉人有权追诉法律程序要求追回被上诉人补偿金。2017年10月因被上诉人经手的服务器技术环节出现故障和其他技术问题，但被上诉人对上诉人求助短信置之不理，影响了上诉人在双11的销售，导致上诉人经济受到损失，上诉人的行为违反了签订的解除劳动合同协议。
王琦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天津信一科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告存在未尽合约义务，违反合同约定行为，并依法返回原告经济补偿金10万元及赔偿经济损失5万元共计15万元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2010年8月1日签订无固定期限劳动合同。2017年6月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《解除劳动合同协议》，协议第一条约定：甲乙双方于2017年6月达成一致意见，协商解除双方签订的劳动合同，自协议签署当日为正式生效日，双方的权利义务随之终止；第四条约定，甲方同意向乙方支付经济补偿金（各种情况包括在内）（税前）共计人民币壹拾万元整（人民币）。甲方同意在乙方办理完工作移交手续后，当月20日之前，一次性支付给乙方。第七条约定，乙方与甲方解除劳动合同后，半年内，如甲方遇到乙方之前经手的技术相关问题，乙方有责任和义务回答甲方的咨询和问题，协助甲方尽快解决，否则甲方有权追诉法律程序要求追回乙方部分经济补偿金。2017年6月21日，原告以银行转账方式给付被告10万元。
另，2017年11月20日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年11月27日，该委作出高新区劳仲不字[2017]第1125号不予受理案件通知书，原告不服来院起诉。被告未就该不予受理案件通知书提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告存在违反双方签订的《解除劳动合同协议》第七条的情形，故对于原告的全部诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告天津信一科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津信一科技有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人存在违反双方签订的《解除劳动合同协议》第七条的情形，且上诉人主张的损失亦没有相关证据佐证，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津信一科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第596号
申请执行人沈宏伟
被执行人李进、付立峰
本院在执行沈宏伟与李进、付立峰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长信维证字第37315号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第596号
申请执行人沈宏伟
被执行人李进、付立峰
本院在执行沈宏伟与李进、付立峰借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结[2014]吉长信维证字第37315号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00420号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人王玉芬
本院在执行申请人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人王玉芬商标权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市人民法院做出的（2013）长民三初字第425号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月一日
书记员 李佳萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法事初字第97号
原告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。组织机构代码74819853-9。
法定代表人：管来喜，该公司总经理。委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周科常，男，1967年12月17山东省枣庄市滕州市3511。
被告：李海威，男，1964年8月13浙江省舟山市定海区1012。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市兴昭运输有限公司与被告周科常、李海威通海水域运输重大责任事故责任纠纷一案中，原告仪征市兴昭运输有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴昭运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴昭运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38230元，减半收取19115元，由原告仪征市兴昭运输有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法事初字第97号
原告：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。组织机构代码74819853-9。
法定代表人：管来喜，该公司总经理。委托代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周科常，男，1967年12月17日出生，山东省枣庄市滕州市43511。
被告：李海威，男，1964年8月13日出生，浙江省舟山市定海区41012。
委托代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市兴昭运输有限公司与被告周科常、李海威通海水域运输重大责任事故责任纠纷一案中，原告仪征市兴昭运输有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市兴昭运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市兴昭运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费38230元，减半收取19115元，由原告仪征市兴昭运输有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 姚妮娜
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱丹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01593号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事物所律师。
被告刘强，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省。
被告皮贵秀，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告杨家云，男，1935年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨帮全，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨帮群，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨帮渝，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心与被告刘强、皮贵秀、杨家云、杨帮全、杨帮群、杨帮渝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费350元，共计375元，由原告重庆市道路交通事故救助基金管理中心负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 陈 峰
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 向芸瑶
庆阳市西峰�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执252号
关于申请执行人张小军与被执行人付良鹏房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付良鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小军向本院申请强制执行，请求：被执行人付良鹏于判决生效后十日内将位于庆阳市西峰区长庆北路西侧（正阳国际酒店南侧）第六幢坐西向东的3号门面房腾退给申请执行人张小军，被执行人付良鹏支付申请执行人张小军2015年7月15日至2016年7月14日房屋租金47000元，并按每年90000元的标准支付申请执行人张小军自2016年7月15日至实际交付房屋之日的租金。案件受理费975元，由被执行人付良鹏承担。本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人张小军与被执行人付良鹏自愿达成执行和解协议：被执行人付良鹏一次性给付申请执行人张小军10万元房屋租金并承担案件受理费975元、执行费2138元。剩余应执行标的申请执行人张小军予以放弃。至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1002民初2785号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2138元，已由被执行人付良鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2785号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十二日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初963号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住深圳市南山区。
被告：汪胜昔，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：马骏，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：潜山县皖公源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇古塔路129号。
法定代表人：马骏，该公司执行董事。
原告许建文与被告汪胜昔、马骏、潜山县皖公源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告许建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许建文撤回起诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一七年四月一日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初178号
原告贡某某某，女，住贵德县河阴镇。
被告尤某，男，住尖扎县坎布某镇。
本院在审理原告贡某某某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告贡某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡某某某以与被告尤某已和好为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡某某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告贡某某某承担。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年九月七日
书记员 祥吉卓玛
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审151号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人罗发元。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）7号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）7号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执343号
申请执行人董建利，男，1980年11月2日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
被执行人安海龙，男，1992年8月1日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
董建利申请安海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初290号民事判决书已经发生法律效力。董建利于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人父亲与申请人已自行达成和解，申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，申请人申请撤销对该案的执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初290号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在申请时效期内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 白金才
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初541号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人徐洪所，男，1948年8月20日出生，汉族，初中文化，退休职工，住海城市东尚街***号。因贩卖毒品嫌疑，于2016年6月2日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人徐洪所犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤、张岩出庭支持公诉，被告人徐洪所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐洪所于2015年夏天，以10元每片的价格分两次卖给刘某某吗啡片共计22片。
被告人徐洪所于2016年4月至6月间，以10元每片的价格分三次卖给王某甲吗啡片共计75片。后被告人徐洪所于2016年6月2日9时许，在海城市震兴路大兴小区路边将60片吗啡片以10元每片的价格卖给王某甲时被公安机关当场抓获。经鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，白色药片60片净重4.81克，其中检出吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某、徐某、王某乙的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押物品文件清单，上缴毒品入库清单，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪所以营利为目的多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，且系初犯，可从轻处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐洪所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2019年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一六年九月九日
书 记 员 马小晴
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终568号
上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）辽源市人民政府。
张维艳因诉辽源市人民政府行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，张维艳于2014年5月6日向辽源市住房和城乡建设局申请公开该地块建设单位的规划意见书、建设用地规划许可证及附图附件的政府信息。因该局未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。法院经审理认定辽源市住房和城乡建设局未答复行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市住房和城乡建设局未依法履行信息公开答复职责属行政不作为、严重违法，应当根据相关法律规定对该局及负责人追究责任、作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市人民政府申请对辽源市住房和城乡建设局及负责人追责，辽源市人民政府未予答复。张维艳以辽源市人民政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市住房和城乡建设局及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）龙行初字第17号行政判决,已经判令辽源市住房和城乡建设局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市住房和城乡建设局不履行的情况下，张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故其起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市住房和城乡建设局及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市住房和城乡建设局如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市住房和城乡建设局不履行法院判决的情况下，辽源市人民政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1488号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，维仕担保有限公司职工，住河南省郑州市金水区。
被告张海平，男，1976年7月6日出生，住陕西省西安市碑林区。
原告维仕担保有限公司与被告张海平追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告张海平经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年2月20日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了68085.99元的代偿款。2015年10月29日，被告还款3600元，尚欠64485.99元担保追偿款未支付。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金20700元。现原告要求：1、依法判定被告向原告支付担保追偿款64485.99元；2、判令被告向原告支付违约金20700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张海平未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年2月20日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币69000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3503.67元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2014年11月10日向信托公司共承担了68085.99元的保证责任款。2015年10月29日，被告还款3600元，尚欠64485.99元担保追偿款未支付。另外，根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金20700元。
以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告于2015年10月29日还款3600元，尚欠64485.99元担保追偿款未支付，故原告主张被告张海平向原告支付代偿款64485.99元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金20700元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款64485.99元、违约金20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告张海平承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王振国
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4045号
原告：陈健，男，1971年6月26日出生，汉族，安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：许家强，男，1972年9月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告陈健诉被告许家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告许家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月20日向原告借款6万元用于生意周转，并承诺按月息2.5分每月支付利息。至今被告未偿还原告借款本息，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至归还之日止，到起诉之日暂计13个月为19500元。）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：2015年7月20日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到陈健人民币6万元整，月息2分半”，同日，原告通过中国工商银行转款6万元至被告账上。2016年8月11日，原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及银行转款凭条，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金6万元，本院予以支持；虽双方约定借款按月利率2.5%计算利息，但因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故该借款6万元应自出借之日起按年利率24%计算利息，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家强于本判决生效后七日内归还原告陈健借款本金6万元及利息（利息按借款本金6万元自2015年7月20日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；
二、驳回原告陈健其他诉讼请求。
如果被告许家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（原告陈健已预交），由原告陈健承担90元，由被告许家强承担1700（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1900号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：董国富，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告董国富之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延边荣祥热力有限公司诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费3217.80元及违约金369.97元，共计3587.77元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月九日
书记员 白雪微
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第01900号
原告：张某甲，男，汉族。
法定代理人：范某某，女，汉族。系原告之母亲。
被告：张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年二月二十二日
书记员 王小波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00334号
申请执行人宋陈申请执行被执行人武四妹民间借贷纠纷一案，本院2014年12月6日作出的（2014）宣民一初字第02817号民事判决已发生法律效力。因被执行人武四妹没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋陈于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人武四妹给付15000元及利息2025，并承担本案受理费99元、执行费157元。执行中，被执行人武四妹违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将武四妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月八日