wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终29号
上诉人（原审原告）彭溪。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区，组织机构代码00318364-X。
法定代表人李光亮，该局负责人。
委托代理人周永青，该局工作人员。
委托代理人廉鹏飞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）颍上县人民政府，住所地颍上县城北新区，组织机构代码00318275-1。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人韩锟，颍上县人民政府法制办工作人员。
上诉人彭溪因治安管理行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）颍行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人彭溪，被上诉人颍上县公安局的委托代理人周永青、廉鹏飞，被上诉人颍上县人民政府的委托代理人周永青、廉鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭溪向一审法院诉称：2015年4月25日，其到迪沟镇政府要求解决下岗分流一事，迪沟镇政府不作为，导致了其对迪沟镇党委的牌子进行了约十分钟的贴近保护。迪沟派出所对其进行了处罚，其不服。请求法院撤销颍上县公安局对其作出的处罚决定及颍上县人民政府的复议决定。
一审法院经审理查明：彭溪于2000年机构改革时下岗分流，后多次上访要求解决问题。2015年4月23日12时左右，因其要求镇政府出具有关证明的目的没有达到，即先后用手掰、竹竿撬的方法将悬挂在迪沟镇党委政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉带回家。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，给予彭溪行政拘留十日的处罚。彭溪不服，向颍上县人民政府申请复议。颍上县人民政府于2015年6月12日作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定，维持颍上县公安局于2015年4月23日作出的颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定。彭溪对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：公共秩序是人们应当遵守的共同准则。原告彭溪不听劝阻，采取用手掰、用竹杆撬的方法将悬挂于颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中，其行为扰乱了公共秩序。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，对彭溪作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪以迪沟镇人民政府不作为，故将“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘下进行“贴近保护”为由，要求撤销颍上县公安局于2015年4月23日作出的颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定及颍上县人民政府于2015年6月12日作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定的理由不能成立。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭溪的诉讼请求；案件受理费50元，由原告彭溪负担。
彭溪上诉称：颍上县公安局对其处罚过重，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决、颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定及颍政复字（2015）第05号行政复议决定行政决定。
颍上县公安局辩称：彭溪的上诉理由与事实不符，依法不能成立；其无事生非的行为符合寻衅滋事案件特征；根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，该局对其处罚适当
颍上县人民政府辩称：颍上县公安局对彭溪做出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、依据充分、程序合法；颍上县人民政府对彭溪做出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确。请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
颍上县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据有：一、事实证据。1、彭溪的陈述和申辩及证人汤淼、赵海南、常明的询间笔录共4份。证明2015年4月23日12时许，彭溪寻衅滋事的具体过程。2、物品登记表2份。证明彭溪实施违法行为使用的工具。3、现场照片4张。证明彭溪摘掉牌子的前后情况及工具状况。4、视听资料。证明彭溪实施违法行为的经过。5、户籍证明及前科情况查询证明各一份。证明彭溪身份及违法犯罪情况。二、程序证据。受案登记表、受案回执、口头传唤记录、告知笔录、审批表、对彭溪及迪沟镇人民政府送达回执、行政拘留执行通知回执、行政拘留家属通知书。证明其作出的行政处罚决定程序合法。三、法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。
颍上县人民政府在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、组织机构代码证。证明颍上县人民政府的诉讼主体资格。2、颍上县人民政府（2015）颍政复受字第05号行政复议受理审批表。证明对彭溪的行政复议申请依法受理的事实。3、（2015）颍政复结字第05号行政复议决定审批表。证明对彭溪的行政复议申请依法作出复议决定的事。4、颍上县人民政府提出答复通知书和送达回证。证明受理彭溪行政复议申请后，依法向颍上县公安局送达行政复议申请书副本及告知相关权利义务的事实。5、行政复议文书送达回证二份。证明向复议申请人彭溪、被复议申请人颍上县公安局送达复议决定书的事实。6、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
彭溪向一审法院提供的证据有身份证复印件。二审庭审时，彭溪还向法庭举出颍上县公安局已经举证的行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、处罚决定书等证据，证明颍上县公安局滥用职权，行政不作为。另，其虽申请相关证人出庭并调取证据，但该申请属于其在第一审程序中无正当事由未提供的证据，故本院不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，以上证据可以作为认定本案事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为颍上县公安局对彭溪作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，彭溪因向颍上县迪沟人民镇政府要求出具参加公务员考试证明未果后，不听劝阻，采取用手掰、竹杆撬的方法将颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，颍上县公安局对彭溪作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的颍政复
字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终29号
上诉人（原审原告）彭溪，男，1975年1月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县迪沟镇汤店村汤店***号，身份证号码3412261975********。
被上诉人（原审被告）颍上县公安局，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区，组织机构代码00318364-X。
法定代表人李光亮，该局负责人。
委托代理人周永青，该局工作人员。
委托代理人廉鹏飞，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）颍上县人民政府，住所地颍上县城北新区，组织机构代码00318275-1。
法定代表人窦灿辉，该县县长。
委托代理人韩锟，颍上县人民政府法制办工作人员。
上诉人彭溪因治安管理行政处罚一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）颍行初字第00040号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人彭溪，被上诉人颍上县公安局的委托代理人周永青、廉鹏飞，被上诉人颍上县人民政府的委托代理人周永青、廉鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭溪向一审法院诉称：2015年4月25日，其到迪沟镇政府要求解决下岗分流一事，迪沟镇政府不作为，导致了其对迪沟镇党委的牌子进行了约十分钟的贴近保护。迪沟派出所对其进行了处罚，其不服。请求法院撤销颍上县公安局对其作出的处罚决定及颍上县人民政府的复议决定。
一审法院经审理查明：彭溪于2000年机构改革时下岗分流，后多次上访要求解决问题。2015年4月23日12时左右，因其要求镇政府出具有关证明的目的没有达到，即先后用手掰、竹竿撬的方法将悬挂在迪沟镇党委政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉带回家。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，给予彭溪行政拘留十日的处罚。彭溪不服，向颍上县人民政府申请复议。颍上县人民政府于2015年6月12日作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定，维持颍上县公安局于2015年4月23日作出的颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定。彭溪对复议决定仍不服，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：公共秩序是人们应当遵守的共同准则。原告彭溪不听劝阻，采取用手掰、用竹杆撬的方法将悬挂于颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中，其行为扰乱了公共秩序。颍上县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对彭溪作出行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪以迪沟镇人民政府不作为，故将“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘下进行“贴近保护”为由，要求撤销颍上县公安局于2015年4月23日作出的颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定及颍上县人民政府于2015年6月12日作出颍政复字（2015）第05号行政复议决定的理由不能成立。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭溪的诉讼请求；案件受理费50元，由原告彭溪负担。
彭溪上诉称：颍上县公安局对其处罚过重，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决、颍公（汤）行罚决字（2015）第859号行政处罚决定及颍政复字（2015）第05号行政复议决定行政决定。
颍上县公安局辩称：彭溪的上诉理由与事实不符，依法不能成立；其无事生非的行为符合寻衅滋事案件特征；根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，该局对其处罚适当
颍上县人民政府辩称：颍上县公安局对彭溪做出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、依据充分、程序合法；颍上县人民政府对彭溪做出的行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确。请求二审法院驳回上诉人请求，维持一审判决。
颍上县公安局在法定期限内向一审法院提供的证据有：一、事实证据。1、彭溪的陈述和申辩及证人汤淼、赵海南、常明的询间笔录共4份。证明2015年4月23日12时许，彭溪寻衅滋事的具体过程。2、物品登记表2份。证明彭溪实施违法行为使用的工具。3、现场照片4张。证明彭溪摘掉牌子的前后情况及工具状况。4、视听资料。证明彭溪实施违法行为的经过。5、户籍证明及前科情况查询证明各一份。证明彭溪身份及违法犯罪情况。二、程序证据。受案登记表、受案回执、口头传唤记录、告知笔录、审批表、对彭溪及迪沟镇人民政府送达回执、行政拘留执行通知回执、行政拘留家属通知书。证明其作出的行政处罚决定程序合法。三、法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。
颍上县人民政府在法定期限内向一审法院提供的证据有：1、组织机构代码证。证明颍上县人民政府的诉讼主体资格。2、颍上县人民政府（2015）颍政复受字第05号行政复议受理审批表。证明对彭溪的行政复议申请依法受理的事实。3、（2015）颍政复结字第05号行政复议决定审批表。证明对彭溪的行政复议申请依法作出复议决定的事。4、颍上县人民政府提出答复通知书和送达回证。证明受理彭溪行政复议申请后，依法向颍上县公安局送达行政复议申请书副本及告知相关权利义务的事实。5、行政复议文书送达回证二份。证明向复议申请人彭溪、被复议申请人颍上县公安局送达复议决定书的事实。6、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
彭溪向一审法院提供的证据有身份证复印件。二审庭审时，彭溪还向法庭举出颍上县公安局已经举证的行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政拘留执行通知书、处罚决定书等证据，证明颍上县公安局滥用职权，行政不作为。另，其虽申请相关证人出庭并调取证据，但该申请属于其在第一审程序中无正当事由未提供的证据，故本院不予采纳。
上述证据均已随案移送本院。一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，以上证据可以作为认定本案事实的证据，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为颍上县公安局对彭溪作出的行政处罚认定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确。本案中，彭溪因向颍上县迪沟人民镇政府要求出具参加公务员考试证明未果后，不听劝阻，采取用手掰、竹杆撬的方法将颍上县迪沟镇人民政府大楼门旁的“中国共产党迪沟镇委员会”的金属牌子摘掉并抱回家中的行为，已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，颍上县公安局对彭溪作出行政拘留十日的处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。颍上县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出的颍政复
字（2015）第05号行政复议决定，程序合法。彭溪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张琳琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1351号原告孙斌。被告曹明明。被告周勇。原告孙斌与被告曹明明、周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告曹明明、周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙斌诉称，2014年3月13日，被告曹明明向我借款12万元，并签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为一个月（2014年3月13日至2014年4月13日），每月利息为0.2万元，如被告曹明明届期不能归还借款本金及利息，除每月支付逾期利息0.2万元外，每月另须支付我违约金0.2万元，被告周勇自愿承担保证责任。到期后，被告未如约还款，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告偿还借款，并按照借款合同约定支付利息及违约金。被告曹明明、周勇未提出答辩。经审理查明，2014年3月13日，原告孙斌与被告曹明明、周勇签订借款合同，曹明明向孙斌借款12万元，并约定借款期限自2014年3月13日起至2014年4月13日止，同时约定按每月0.2万元计算借款期限内的利息。如未按期还款，除每月支付预期利息0.2万元外，债务人还须另行支付违约金，每月0.2万元。被告周勇作为担保人承担连带保证责任。曹明明未按照约定如期还款。上述事实有原告提交的借款合同、收条、曹明明的身份证复印件、周勇机动车驾驶证复印件及原告的当庭陈述所证实。本院认为，被告曹明明、周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，拒不对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借款合同的确认，应认定原告与债务人曹明明之间的债权债务关系明确，被告曹明明应按约履行还款义务。被告周勇作为担保人应按约定承担连带保证责任。借款合同中约定的逾期借款利息及逾期违约金之和超过了同期银行贷款利率的四倍，故逾期借款利息应按同期银行贷款利率的四倍执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明明于本判决生效后五日内偿还原告孙斌借款本金12万元，并支付2014年3月13日至2014年4月13日间的借款利息0.2万元；二、被告曹明明自2014年4月14起至履行完毕之日止，按照借款余额同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息；三、被告周勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1870元，由被告曹明明、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费3740元，逾期交纳视为放弃上诉。审判员贾春喜二〇一五年六月十七日书记员刘红莲
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2784号
原告：侯龙台，男，1994年9月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：董腾腾，男，1997年5月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告侯龙台与被告董腾腾健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告侯龙台及被告董腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯龙台向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计39485.93元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日晚9时许，因原告朋友侯路恒过生日没有叫被告朋友苗卫蒙，侯路恒和苗卫蒙在电话中发生对骂，后被告纠集数人在临名关七里店村村委会附近无理取闹，当原告上前对其劝止时，被告对原告大打出手，并用随身携带的菜刀将原告右前臂砍伤。事发后，原告朋友打110报警，并将原告送往永年县中医院住院治疗。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。永年县公安局以永公（名）行罚决字[2016]0726号行政处罚决定书对被告董腾腾处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。原告住院21天，经济损失为：医疗费4687.93元、误工费19260元、护理费10188元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董腾腾辩称，原告要求误工时间过长，月工资过高，要求护理时间过长，护理人员工资过高，对于精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月1日晚9时许，在邯郸市永年区临名关镇七里店村委会附近，侯路恒与苗卫蒙因琐事在电话中发生对骂，后侯龙台、侯路恒、宋宽等人与苗卫蒙、董腾腾等人发生打架。在打架过程中，被告董腾腾用菜刀将原告侯龙台右前臂砍伤。经法医鉴定，原告侯龙台伤情为轻微伤。
原告受伤后，于2015年11月2日凌晨被送至永年县中医院住院治疗，主要诊断为：1、右前臂刀砍伤；2、骨间背动脉、神经断裂；3、前臂外侧皮神经断裂；4、伸指肌及肌腱断裂；5、拇长展肌、拇短伸肌断裂；6、食、小指固有伸肌部分断裂；7、挠侧伸腕长、短肌部分断裂；8、尺侧伸腕肌部分断裂。原告住院21天，支付住院费9299.93元，于2015年11月23日出院，治疗期间陪护一人。出院医嘱为：1、定期门诊复查。2、石膏固定4周，医生指导下去除石膏，功能锻炼。3、如有异常情况，随时来院复查。原告另支付病历取证复印费8元。
原告住院期间，被告为其垫付医疗费5000元。
案发后，永年县公安局于2016年5月9日作出永公（名）行罚决字[2016]0726号行政处罚决定书，对董腾腾行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，有原告提交的永年县公安局行政处罚决定书一份；永年县中医院住院病历一份、住院临时收据二份、费用清单一份、证明一份、病历取证票据二份以及原、被告陈述在卷佐证。
原告主张医疗费，另提交永年县和顺堂药房销售单存根一份，计380元，该销售单没有注明用户名称，也没有加盖药房印章。
原告主张误工费、护理费，提交永年县西洞头丁宁紧固件厂营业执照复印件一份；2014年11月至2015年10月份工资表12份；证明二份，记载原告侯龙台系该单位员工，担任带班职务，月工资为4815元，自2015年11月2日因伤治疗，一直未能上班。侯守岗系该单位员工，工作岗位为技师，月工资为5094元，自2015年11月2日至2015年11月23日因其侄子侯龙台住院治疗请假护理，停发工资。
原告主张营养费，提交永年县临洺关镇南河街烟酒副食门市收款收据存根8份，计974元。
原告主张交通费，提交长途汽车票5份，计500元。
原告主张精神抚慰金，未提交相关证据。
另查明，2015年度河北省制造业职工年平均工资为47660元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因故将原告打伤，侵害了原告的身体健康，应当赔偿由此给原告造成的经济损失。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告侯龙台的经济损失项目和数额为：
医疗费，根据原告提交的相关证据，确定为9299.93元。原告主张外购药费380元，虽提交销售单一份，但因该销售单系存根联，且没有注明用户名称，也没有加盖药房印章，本院不予支持。原告主张病历取证费用8元，于法无据，本院不予支持。
住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，住院21天，共计1050元（50元/天×21天）；
误工费，根据原告提交的证据，可参照2015年度河北省制造业职工年平均工资标准47660元，确定原告日工资约为131元（47660元/年÷365天）。误工日，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）第10.5规定，主要肌腱断裂误工日为60日；第10.8.11规定，肌皮神经损伤误工日为180日～365日，原告主张误工日120天，不违反相关法律规定，故原告误工费确定为15720元（131元/天×120天）。
护理费，根据原告提交的证据，可参照制造业职工年平均工资标准47660元，确定护理人员侯守岗的日工资约为131元（47660元/年÷365天）。护理人数，因无特别医嘱，按一人护理计算。护理期限，确定为住院期间21天，故护理费确定为2751元（131元/天×21天）。
营养费，鉴于原告具体伤情，且无医疗机构意见，本院不予支持。
交通费，根据本案具体案情，酌情确定为200元。
原告主张精神抚慰金2000元，未提交相关证据，本院不予支持。
原告上述经济损失共计29020.93元，扣除被告垫付的医疗费用5000元，被告应再支付原告经济损失人民币24020.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告董腾腾在本判决生效后三十日内给付原告侯龙台医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币24020.93元（执行时应扣除被告垫付的）。
二、驳回原告侯龙台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告董腾腾承担500元，原告侯龙台自行负担280元。关于被告应承担的部分，原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 马旺举
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙温执民字第19-1号
申请执行人：厉华光。
被执行人：叶萌。
被执行人：张晖。
被执行人：叶见雨。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙温商外初字第46号民事判决书，业已受理申请执行人厉华光与被执行人叶萌、张晖、叶见雨民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶萌、张晖、叶见雨银行存款人民币348.6万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一五年九月七日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执317号
邵阳市芬芳建材贸易有限公司与巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第414号
原告田某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某以已与被告和好生活为由，于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年九月二日
书记员 张 雷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2198号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张乙。
被告人唐乙。
上述两名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人张乙、唐乙犯非法拘禁罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张乙、唐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日凌晨零时许，被告人张乙纠集被告人唐乙等人强行将被害人张甲挟持上车带至本市闵行区华漕镇纪高路一烧烤店内，采用言语威胁、抽打耳光等方式向张甲索要欠款，并逼迫张写下15，000元的借条后又将张带至本市闵行区华漕镇纪王村高家场X号“A”旅馆203房间继续索要欠款，直至当日中午12时许民警将被害人张甲解救，被告人张乙、唐乙被当场抓获。
经鉴定，被害人张甲因外伤致左下唇前庭内粘膜破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人张乙、唐乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人唐甲、李某某、夏某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关借条，旅馆登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙、唐乙为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，其中被告人张乙具有殴打情节。两名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
二、被告人唐乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 丁卫星
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：袁威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,322.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,322.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00085号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，农民。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人张俊犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）长安刑初字第00063号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00063号刑事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00085号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，住西安市长安区，农民。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人张俊犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）长安刑初字第00063号刑事判决，以被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00063号刑事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 白 冰
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初930号
原告：刘某某，男，汉族，1963年x月x日出生，现住：大同市城区xxxx。
委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。
被告：大同市华诚泰益房地产开发有限责任公司，住所地：大同市南郊区五里店村。
法定代表人：刘某a，董事长。
委托诉讼代理人：孟瑞，男，汉族，1966年x月xx日出生，大同南郊区新旺乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告大同市华诚泰益房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，刘某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵金鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1851号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼一层。组织机构代码：679468450。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵伟华，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娟，河南永中律师事务所实习律师。
被告：杨海英，女，汉族。
原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林源物业公司委托诉讼代理人赵伟华，被告杨海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费3006元，并从2014年6月1日起每日按3006元的1%支付违约金至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了前期物业管理服务协议，双方对物业服务内容及服务费用等进行了约定，由原告进行物业管理，提供物业服务，被告缴纳物业费，同时约定逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告自2014年6月1日至2016年5月31日，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促，被告仍拒不缴纳，故提起诉讼。
被告杨海英辩称，1、原告不作为。2014年4月，被告房屋屋顶因楼上地暖管破裂被水淹，受损严重，原告却不履行协调义务，推卸责任，并挑拨邻里关系，使问题长期得不到解决；2、原告乱作为。被告2015年不在家，一楼底商在未通知被告的情况下，擅自在被告家外墙上打孔，说是经过了原告同意，后在被告强烈要求下才采取了补救措施。原告后来采取不缴费就不发电梯使用卡的方式，导致被告家老人上下楼极为不方便。原告未尽到最基本的职责义务，因此被告拒交物业费。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应履行交纳物业费的义务。被告辩称房屋屋顶被水淹以及房屋打孔与物业服务合同纠纷不属同一法律关系，其可另案向侵权人主张权利；被告辩称事项不足以构成其拒交物业费的理由，对被告辩称意见本院不予采纳。被告居住在9号楼3单元202室，房屋面积为109.87平方米，收费标准按合同约定的每月每平方米1.14元计算，被告2014年6月1日至2016年5月31日应缴纳物业费3006元。对于原告主张的逾期违约金，双方约定违约金日1%过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。合同约定物业费到期当月的110日交纳以后12个月的物业费，故违约金从2014年6月11日起至2015年6月10日止，按照欠付本金1503元计算；自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金3006元计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨海英于本判决生效之日起十日内给付原告安阳林源物业服务有限责任公司2014年6月1日至2016年5月31日的物业服务费3006元及违约金，违约金从2014年6月11日起至2015年6月10日止，按照本金1503元计算；自2015年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金3006元计算，均以中国人民银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告安阳林源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 马小新
二〇一七年一月十三日
书记员 朱远志
�北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初471号
原告刘士全。
被告邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会。
法定代表人田付军，该村村主任。
委托代理人田富国，该村村支书。
委托代理人刘保兴，该村支部委员。
原告刘士全诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇沙果园社区村民委员会（以下简称沙果园村委会）为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士全、被告沙果园村委会委托代理人田富国、刘保兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告在公共场所向村民张榜告示，将村西荒山660亩，果园耕地30亩，向村民公开招标、承包，原告依据自己的经济实力和经营经验，果断投标，10�30日与村委会签订承包合同，按村委的意向履行了前期手续，原告将自己现金银行卡交付给村委，交了承包费，在原告投入人力财力运行时，被告到现在没有履行交接事项，多次找村委会，至今没有解决，影响了原告的工程进度，现请求人民法院判令被告依法履行合同义务，向原告交付690亩荒山，被告承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
证据1、租赁承包荒山合同公示一份，证明沙果园村对外张贴公示将村里荒山对外承包；
证据2、彭城镇沙果园社区村民委员会证明复印件一份，证明村里出具证明原告已将钱款交给村里；
证据3、荒山租赁承包合同复印件一份，证明村里和原告签订了合同，但村里没有履行。
被告未提交书面答辩状，当庭辩称，原告起诉属实，当时原告将银行卡交给了刘保兴，刘保兴和原告一起到银行核实卡里有钱，刘保兴向原告出具了收条，加盖了村里的行政章。但村里对外签合同有程序，需经双委会同意，并经双委会成员在会议记录上签字才能对外签合同。被告在举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性均没有异议，但认为之前荒山已对外承包快十年，还有二十年合同才到期，村里没有收到原告提交的现金款项。
经审理查明，2014年10月9日，被告沙果园村委会在村委办公室召开村民代表大会，村民代表经讨论决定重新制定西山承包合同，承包期30年以上，承包费用起步价5万元，并在村委会门口张榜公示，公开招标。原承包方韩利民先期投资费用10万元由新承包方与其协商解决。2014年10月10日，被告沙果园村委会张贴告示对外承包村西荒山。原告刘士全揭下告示，并将存款折交给当时的村委会主任刘保兴。2014年10月13日，被告沙果园村委会出具证明收到刘士全农村信用卡一张，内有10万元整。2014年10月30日，原告刘士全与被告签订荒山租赁承包合同。
另查明，原告刘士全所交承包费用，原告或刘保兴均未交到村集体财务账上，后刘保兴不再担任村主任，刘保兴将存款折已退还原告手中，被告亦未交付村西荒山。
上述事实，有租赁承包荒山合同公示、彭城镇沙果园社区村民委委员证明、荒山租赁承包合同及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包方可以是本集体经济组织以外的单位和个人。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。被告沙果园村委会将村西荒山承包给原告刘士全，虽事先经本集体经济组织三分之二以上村民代表的同意，但并未提交证据证明其按程序报乡（镇）人民政府批准，故原、被告双方签订的荒山租赁承包合同违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，且原告承包荒山所交的存款折已退还原告手中，原、被告双方签订的荒山租赁承包合同亦未实际履行，故原告主张要求被告依法履行合同义务，向原告交付690亩荒山的诉讼请求，于法无据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地承包法》第三条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士�诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘士全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年六月八日
书 记 员 柴 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第231号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，小学文化，农民，原住敖汉旗萨力巴乡北洼村，现住敖汉旗，无前科。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，于2014年8月7日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，2014年8月8日被敖汉旗森林公安局取保候审，2015年9月7日经本院决定取保候审，现被告人彭某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人彭某犯非法占用农用地罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2012年春季，被告人彭某将自家位于敖汉旗萨力巴乡城子山村门前林地内的柠条树木清除，并耕种农作物。2012年11月10日被告人彭某又将该林地以耕地名义转包给任沛文耕种农作物至2015年。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，被告人彭某非法占用农用地面积为45.6亩，地类为灌木林地，树种为柠条，林种为防风固沙林。对上述事实公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人彭某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人彭某虽不具有自首情节，但能够如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人彭某在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2011年11月6日，被告人彭某与敖汉旗萨力巴乡城子山村委会签订了林地承包合同。该林地位于城子山村村委会门前，此林地为柠条地。2012年春季，被告人彭某将该地内的柠条清除，耕种了农作物绿豆和打瓜。2012年11月10日彭某又将该林地以耕地的名义转包给任沛文，并签订了土地承包合同。承包期限30年，承包费8万元。2013、2014年该地块耕种的农作物分别是黍子和谷子。案发后，经敖汉旗森林公安局委托敖汉旗林业调查设计队鉴定，该地块为防护林，树种为柠条（已采伐），林种为防风固沙林，面积45.6亩。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源是新惠森林派出所移交给敖汉旗森林公安局的案件。
2、归案说明，证实案件移交至敖汉旗森林公安局刑侦大队后依法立案侦查，并于2014年8月7日口头传唤彭某到局里接受讯问。同日对其采取刑事拘留。2014年8月8日对其变更强制措施采取取保候审。
3、林地承包合同，证实2011年11月6日城子山村委会与彭某签订了林地承包合同，该地块位于城子山村村委会门前，为林地。
4、土地承包合同，证实2012年11月10日，彭某将在村委会承包的林地以土地的形式承包给任沛文，承包期限30年，承包费8万元。
5、证人李殿元证言：证实2012年以后，我担任城子山村委会主任。在我担任村委会主任后听我们村的党支部书记姚子芳说村委会门前的柠条地彭某承包了。2012年11月17日，彭某拿了一张打印好的证明让我签字、盖章。我因为当时有事正忙着，没有看证明的内容，就听彭某说证明一下城子山门前的柠条地是他承包的，他要将这块地转包出去，我就在证明上签字、盖章了。后来这块地干什么了不知道。
6、证人任沛文证言：证实谢永生通过我的朋友刘玉朋联系的我，我从彭某处承包了萨力巴乡城子山村委会门前的柠条地54亩，价格8万元，并签订了土地承包合同。承包时那块地没有柠条垄，以耕地的形式承包的，有村委会的证明。承包后，2013年我耕种的黍子，2014年耕种的谷子。
7、证人刘玉鹏证言：证实我与任沛文是朋友关系。2012年9月份，城子山村的副书记谢永生找到我说村委会有几块地要卖，我联系的任沛文。任沛文与彭某签的合同，承包的是萨力巴乡城子山村门前的地，当时我在场，也是中间人，并且是我写的可以耕作农作物的证明，让彭某去找村委会盖的章。当时承包时是耕地，都是绿豆茬。
8、证人姚子芳证言：证实自1995年至今我担任城子山村村委会书记。2011年我和副书记谢永生经手将村委会门前的柠条地承包给彭某，并于2011年11月6日签订了承包合同。承包时是林地，有些柠条趟子。彭某承包后的2012年春季，他把柠条趟子除了种地。2014年又栽了松树。其他的事情我不知道。
9、鉴定书，经敖汉旗林业调查设计队鉴定，涉案农用地面积45.6亩，地类为灌木林地，树种为柠条，已经采伐，林种为防风固沙林。
10、现场勘查及照片，证实被占用林地的现场情况。
11、敖汉旗司法局社区评估意见书，证实根据被告人在案发前及案发后的表现和家庭家庭稳定情况，如判非监禁刑，不会给社会带来危害。
12、被告人彭某的供述：2006年至2011年间，我给城子山村维修作业路，村委会没有钱给我结算工程款，就把城子山门前的一块柠条地顶工程款了。2011年11月6日我和城子山村委会签的林地承包合同。当时任会计的谢永生和村主任的姚子芳在场。签合时该地块有柠条垄，柠条也有些。2012年没经过任何人及有关部门同意，我将柠条趟子除了，种了绿豆和打瓜。2012年11月10日，我将该地块以耕地的形式承包给了任沛文，签订了土地承包合同，并附一份可以耕种农作物的村委会的证明。该份证明是谢永生打印好的，我找的村主任李殿元签字、盖的章。李殿元不知道此份证明的内容。任沛文承包该地块后耕种了农作物。
13、户籍证明，证实被告人彭某的自然身份。
本院认为，被告人彭某违反土地管理法规，非法改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，应从轻处罚。并经敖汉旗司法局进行社区调查评估，认为被告人彭某案发前表现一贯良好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致对社会发生危险，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 王鸿雁
人民陪审员 韩志然
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾 琼
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1395号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李增文，男，56岁，汉族。
申请执行人青州市国土资源局于2015年4月3日做出青国土资行罚字（2015）第208号行政处罚决定书。2016年4月5日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月18日，本院做出（2016）鲁0781行审42号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第208号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审42号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭天祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3138号
原告：殷玉臣，男，51岁，汉族，农民。
被告：王淑荣，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷玉臣诉被告王淑荣健康权纠纷一案中，原告殷玉臣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷玉臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告殷玉臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告殷玉臣负担。
审判员周继先
二〇一七年七月六日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3138号原告：殷玉臣，男，51岁，汉族，农民。被告：王淑荣，女，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告殷玉臣诉被告王淑荣健康权纠纷一案中，原告殷玉臣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉臣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告殷玉臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷玉臣负担。审判员周继先二〇一七年七月六日书记员付雪源
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2479号
申请执行人：桑便珍，女，汉族。
被执行人：尚丙灿，男，汉族。
关于桑便珍诉尚丙灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚丙灿银行存款210000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王永刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4635号
罪犯傅发仁，曾用名傅华仁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人傅发仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人傅发仁不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。判决发生法律效力后于2008年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5587号刑事裁定，对罪犯傅发仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。刑期至2021年9月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯傅发仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯傅发仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯傅发仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分93.76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯傅发仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯傅发仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅发仁减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初49号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年2月3日出生，汉族，初中文化，司机，现住辽宁省黑山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人庞某某驾驶辽GB13**飞碟牌重型货车沿台安县外环胜黑线由西向东行驶至5公里十字路口交通岗时，因违反操作规范，与由南向北骑自行车人孙某某相挂撞致孙某某当场死亡，庞某某肇事后逃逸。经鉴定，孙某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定：被告人庞某某负此次事故的全部责任。2016年11月1日，被告人庞某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人卢某、管某某、姜某某的证言，被告人庞某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片3张，户籍证明信，证明，个人档，道路交通事故认定书，情况说明，送达回执，鉴定意见告知笔录，鉴定委托书，协议书，谅解书，庞某某机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，辽GB13**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，案件来源及到案经过证据材料。公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年10月10日12时许，被告人庞某某驾驶辽GB13**飞碟牌重型货车沿台安县外环胜黑线由西向东行驶至5公里十字路口交通岗时，因违反操作规范，与由南向北骑自行车人孙某某相挂撞致孙某某当场死亡，庞某某肇事后逃逸。经鉴定，孙某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队认定：被告人庞某某负此次事故的全部责任。2016年11月1日，被告人庞某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、管某某、姜某某的证言，被告人庞某某的供述和辩解，台安县公安局刑事技术尸体检验书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片3张，户籍证明信，证明，个人档，道路交通事故认定书，情况说明，送达回执，鉴定意见告知笔录，鉴定委托书，协议书，谅解书，庞某某机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，辽GB13**车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人庞某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9681号
原告：青岛奥凯机械冲压有限公司，住所地青岛市市北区泰山路10号。
法定代表人：郭公祺，经理。
委托诉讼代理人：薛玲，女，该公司职工。
被告：李建平，男。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
原告青岛奥凯机械冲压有限公司诉被告李建平劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，被告系原告单位职工，企业于2007年改制成立。改制时，依据企业职工安置方案，被告提出厂内退养申请。原、被告双方于2006年8月18日签订退养协议。协议约定，至被告退休前每月发放生活费320元整。被告的退养生活费已获得青岛市劳动保障局确认，并折抵企业净资产。自签订退养协议至今，原告按时足额发放生活费。现原告对劳动仲裁裁决的补发被告2008年6月至2016年7月的最低生活费差额不服，特起诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告生活保障费差额17400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，劳动仲裁已经依法查明了事实，并作出了仲裁裁决，我方认可裁决结果，应依法维持仲裁裁决结果。
经查，1、原告前身为青岛半导体零件厂，是1958年由街道互助组发展起来的集体所有制企业，1979年归属原青岛市电子仪表局。2006年青岛半导体零件厂进行了企业改制，根据青岛市政府青政发（2002）78号文件的规定，该厂制定了企业改制劳动关系调整和人员分流安置方案，方案规定了人员分流安置的办法，其中包括签订厂内退养协议；该方案也报经青岛市劳动和社会保障局批准同意。2006年8月18日，被告李建平向青岛半导体零件厂提出申请称：“本人符合退养条件，申请办理厂内退养”。2006年8月18日青岛半导体零件厂（甲方）与被告李建平（乙方）签订了厂内退养安置协议，该协议约定：“退养待遇：自2006年9月1日起至2009年5月31日止，每月发放260元生活费，个人应缴纳的社会保险费由企业承担。自2009年6月1日起企业每月发放320元生活费，个人应缴纳的社会保险费由企业承担，至法定退休年龄止。协议期间甲方按规定为乙方交纳应交比例的公积金。协议期限自2006年9月1日至2023年10月19日止。在退养期间，如政府有明文规定，调整退养职工待遇，按政府文件规定执行”。
2、2016年李建平以青岛奥凯机械冲压有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2008年6月至2016年7月最低生活保障费差额17400元。对此，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理，作出北劳人仲案字（2016）第728号裁决书，裁决：“被申请人青岛奥凯机械冲压有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人李建平2008年6月至2016年7月最低生活保障费差额17400元”。后被申请人对此不服该裁决起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
本院认为：原、被告双方系因企业改制过程中，签署及履行厂内退养安置协议而发生的争议，该纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥凯机械冲压有限公司的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年三月十日
书记员 于丽君
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地吉林省长春市双阳区。
负责人袁玉国，经理。
委托代理人张建中，客户经理。
被告陈国有，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李长河，男，1977年4月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告詹继国，男，1963年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处（以下简称农业银行鹿乡分理处）诉被告陈国有、李长河、詹继国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人袁玉国、委托代理人张建中，被告陈国有到庭参加诉讼，被告李长河、詹继国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿乡分理处诉称，2012年4月28日，被告陈国有向原告借款30000元，并由李长河、詹继国担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即2013年4月27日之前到期的利随本清还款；2013年5月5日陈国有将此笔借款本息偿还给原告，被告又于2013年5月6日向原告借款30000元，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。2014年5月5日利随本清还款，此款经原告多次催要，被告陈国有以身残没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本息，担保人李长河、詹继国拒绝承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告陈国有立即偿还借款本金30000元及至贷款给付时止的利息，并要求李长河、詹继国承担连带保证责任，诉讼费及其他费用由三被告共同承担。
被告陈国有辩称，承认欠贷款3万元及利息的事实，但无经济能力还款。
被告李长河、詹继国未出庭亦未提供答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告陈国有贷款30000元，并由被告李长河、詹继国作为担保。借款期限三年，每年结清一次，第一笔贷款是2012年4月28日，借款金额3万元，被告于2013年5月5日结清全部本息，第二笔贷款时间2013年5月6日，借款金额为3万元，还款时间为2014年5月5日，被告至今未偿还本息。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告陈国有已经收到原告发放的贷款，并由其签字。
被告陈国有对以上两份证据的真实性及所证明的内容均无异议。
原告提供的以上两份证据经本院审核，借款合同上有三被告的签字捺印及原告单位公章，业务申请表上有被告陈国有签字捺印及原告单位公章，借款人陈国有质证后均表示没有异议，且被告李长河、詹继国在收到原告起诉状及本院发出的开庭传票等法律文书后无正当理由未出庭答辩质证，亦未提供书面答辩状，故本院对证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对该两份证据予以采信，作为认定事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：2010年4月28日，陈国有、李长河、詹继国与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即2013年4月27日之前到期的利随本清还款；此笔借款陈国有已于2013年5月5日结清本息。2013年5月6日，被告陈国有向原告借款人民币30000元，并由被告李长河、詹继国担保，担保方式为连带责任担保，此款还款期限至2014年5月5日，此款到期后经原告催要，借款人陈国有及担保人李长河、詹继国未再履行还款义务。
本院认为，被告陈国有与原告签订的借款合同及业务申请表真实合法有效，原告已履行合同义务，被告陈国有未按合同约定还款，被告李长河、詹继国未履行保证义务，均属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国有于本判决生效后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金30000元及利息（自2013年5月6日起至2014年5月5日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；从2014年5月6日起至借款本金全部还清之日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%的基础上再上浮50%计算），被告李长河、詹继国对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，退回原告225元，剩余225元由被告陈国有负担，被告李长河、詹继国承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年四月十七日
书记员 许静波
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第280号
原告董惠康，男，汉族，居民。
被告魏再福，男，汉族，农民。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路30号。
法定代表人全玉华，总经理。
本院在审理原告董惠康与被告魏再福、被告湖南新祥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告董惠康于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董惠康以与被告魏再福、被告湖南新祥建设有限公司协商处理为由申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董惠康撤回起诉。
本案案件受理费人民币892元，减半收取446元，由原告董惠康负担。
审判员 郭泽群
二〇一五年七月二十八日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00961号
申请人杨远香，女，1960年2月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市农丰商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代理人康军，该公司总经理
申请人杨远香与被执行人呼和浩特市农丰商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00818号民事判决书的内容，于2015年11月13日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民二初字第00818号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 柳 毅
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 特木尔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00805号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被重庆市万州区公安局抓获，同日被万州区公安局刑事拘留，同年8月21日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于20l5年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日凌晨3时许，被告人丁某某来到重庆市万州区福斯德广场，翻窗进入8栋3楼被害人范某某经营的“四合茶楼”，窃取吧台柜子里的香烟若干，包含“软黄”天子香烟19包、“软蓝”黄鹤楼香烟14包、软玉溪香烟23包、硬芙蓉王香烟18包、硬龙凤呈祥香烟8包、“魅力朝”龙凤呈祥香烟17包、“软雅韵”黄鹤楼香烟18包和“软珍品”云烟24包。之后，被告人丁某某将所窃的零包香烟自己吸食，将所窃整条香烟以1900余元销赃，用于吃喝等挥霍。经鉴定，涉案财物价值人民币3402元。2015年7月22日，被告人丁某某赔偿被害人范某某人民币3419元并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、辨认盗窃视频笔录、辨认笔录、接受证据清单、光盘及视频截图制作说明、收条、盗窃现场勘查笔录及照片、被害人范某某的陈述、证人王某的证言、被告人丁某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁某某积极退赔被害人经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某某六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张惠中
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初385号之一
原告：曹悠悠，女，1986年10月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：王哲明，男，1967年9月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告曹悠悠与被告王哲明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹悠悠撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由曹悠悠负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 余赛芹
二〇一八年五月七日
代书 记员 陈 萍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2817号
申请执行人南京米图餐饮管理有限公司，住所地南京市六合区大厂街道兴达路88号3号楼。
法定代表人袁为民，该公司经理。
被执行人南京聚达汽车销售服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中南路江苏世纪车城内。
申请执行人南京米图餐饮管理有限公司与被执行人南京聚达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0116民初3705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京米图餐饮管理有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15928元。本院于2016年10月19日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无可供执行的财产，于2016年11月4日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2817号
本院在受理申请人南京米图餐饮管理有限公司与被执行人南京某某汽车销售服务股份有限公司纠纷买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某汽车销售服务股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终999号
上诉人（原审被告）：宿淼，女，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雄斌，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住浙江省宁波市海曙区。
上诉人宿淼因与被上诉人张雄斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿淼未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿淼自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5497号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月六日
书 记 员 汤李燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2264号
原告：吴宗林，男，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：陈贤立，男，住安徽省广德县。
原告吴宗林诉被告陈贤立买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告吴宗林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宗林承担。
审判员 雷建银
二〇一六年八月一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（十一）其他需要裁定解决的事项。...
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第154号
原告朱淑慧，女，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告朱淑慧诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱淑慧的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱淑慧诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.66平方米，房屋总价款为189979元；付款方式为分期付款，2012年6月5日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为57000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18979元。原告按协议，交付了被告首期房款114000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款114000元及利息9120元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2012年6月5日，原告朱淑慧与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告朱淑慧购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为189979元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月5日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币114000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款114000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告朱淑慧退还购房款11400元。
以上事实，有原告朱淑慧提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月5日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告朱淑慧退还购房款11400元，本院予以支持102600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告朱淑慧购房款人民币102600元；
二、驳回原告朱淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元、保全费1136元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第154号原告朱淑慧。委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。法定代表人田喜生，董事长。委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。原告朱淑慧诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱淑慧的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱淑慧诉称，2012年6月5日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积73.64平方米，地下室面积3.66平方米，房屋总价款为189979元；付款方式为分期付款，2012年6月5日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为114000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为57000元，该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为18979元。原告按协议，交付了被告首期房款114000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款114000元及利息9120元；诉讼费用由被告承担。被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办代被告退还了原告购房款11400元；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。经审理查明，2012年6月5日，原告朱淑慧与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012135）。合同约定，由原告朱淑慧购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号“田园小区”16幢3单元5层501号房屋，建筑面积为73.64平方米，地下室面积为3.66平方米，合计总房款为189979元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年6月5日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币114000元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年8月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款114000元。同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。另查明，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告朱淑慧退还购房款11400元。以上事实，有原告朱淑慧提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年6月5日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金114000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告朱淑慧退还购房款11400元，本院予以支持102600元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告朱淑慧购房款人民币102600元；二、驳回原告朱淑慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、保全费1136元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立代理审判员  王华如人民陪审员  张月峰二〇一五年四月二十日书 记 员  寇丽萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初294号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈华平，男，1983年3月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈华平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 林 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5969号
原告张莹。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告许柏麟。
原告张莹与被告许柏麟不当得利纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告张莹的委托代理人陈镞锋到庭参加诉讼，被告许柏麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张莹诉称：原、被告于2010年1月15日经法院调解离婚，离婚时确定上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“交城路房屋”）产权归被告许柏麟及儿子XXX所有，交城路房屋的贷款由被告许柏麟负责偿还，但中国工商银行股�有限公司上海市闸北区支行于2013年4月19日将原告名下公积金账户中的人民币6510元（以下币种均为人民币）冲还了交城路房屋的贷款，其中本金为6469.53元、利息为40.47元，故要求被告返还原告6510元。
被告许柏麟答辩称：原告诉称的款项是银行扣款所致，而非被告的行为所致，责任不在被告，并且被告一直按期还贷，故原告的诉请与被告无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2010年1月15日经本院主持调解离婚，（2009）闸民一（民）初字第3402号民事调解书中载明：……三、离婚后，上海市闸北区交城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归许柏麟及XXX所有，张莹放弃上址房屋内的产权份额，放弃的份额归XXX所有，上址房屋尚余的银行贷款由许柏麟负责偿还……。
又查明，2002年7月10日原告张莹与中国工商银行上海市闸北区支行、上海市住房置业担保有限公司签订交城路房屋�《住房公积金个人购房担保借款合同》，原告向中国工商银行上海市闸北区支行公积金贷款100000元。2013年4月18日原告的公积金账户（账号为XXXXXXXXX）被提取6510元，提取原因为“冲还贷款”，2013年4月19日上述款项被转入原告张莹名下的工商银行贷款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内（即交城路房屋的还贷账户），当日上述钱款用于提前偿还贷款本金6469.53元，利息40.47元。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原、被告的陈述、（2009）闸民一（民）初字第3402号民事调解书、公积金支款凭证、工商银行账户明细单、住房公积金个人购房担保借款合同等证据为证。
本院认为，不当得利系没有法律依据取得不当利益，而使他人受损的事实。不当得利人应将取得的不当利益返还受损方。原、被告的离婚民事调解书中已确定交城路房屋的贷款在离婚后由被告负责偿�，离婚后确有原告名下的公积金6510元偿还了交城路房屋的贷款，被告虽否认上述还贷行为是被告所为，但被告取得了上述不当利益，被告依法应予返还，故原告要求被告返还6510元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许柏麟应自本判决生效之日起十日内返还原告张莹人民币6510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许柏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2531号
原告：茌平县博平镇小刘村民委员会。住所地：茌平县博平镇小刘村。
法定代表人：刘丕刚，主任。
委托代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：刘海泉，男，汉族。
本院在审理原告茌平县博平镇小刘村民委员会与被告刘海泉农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县博平镇小刘村民委员会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县博平镇小刘村民委员会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，茌平县博平镇小刘村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县博平镇小刘村民委员会撤回对被告刘海泉的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茌平县博平镇小刘村民委员会负担。
审判员 刘玉廷
二〇一六年九月二十日
书记员 孙彤彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第151号
原告：严志良。
委托代理人：俞峰。
被告：双慧芳。
委托代理人：杨始育。
原告严志良与被告双慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告严志良的委托代理人俞峰，被告双慧芳的委托代理人杨始育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志良起诉称：原、被告系朋友关系。被告双慧芳于2011年12月6日向原告借款60000元，并出具借条一份。该款被告至今未还，要求法院判令被告归还原告借款60000元。
原告为此向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告双慧芳答辩称：该款实际是向王云贞所借，借条出具给原告。被告于2011年12月至2013年11月期间通过王云贞已归还原告借款本息共计69000元，借款已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据，经被告质证后没有异议，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，根据原、被告的陈述，双方的举证、质证意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
被告双慧芳于2011年12月6日出具给原告借条一份，载明向原告借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000是实，被告关于已归还原告借款本息69000元的辩称，未提供相应证据，且原告表示否认，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告双慧芳返还原告严志良借款60000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告双慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑勤燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终289号
上诉人（原审被告）：吕小虎，男，1961年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张跃，男，1950年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：许美兰，女，1953年4月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邢海连，男，1955年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：吕小龙，男，1954年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邢海连，男，1955年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人吕小虎因与被上诉人张跃、吕小龙房屋所有权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕小虎于2017年2月24日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人吕小虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吕小虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕小虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 迪
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执13号
申请执行人：吕国良，男,住和龙市。
被执行人：李振奎，男，住和龙市。
申请执行人吕国良与被执行人李振奎民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人吕国良依据生效的（2015）和民初字第670号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为8825元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李振奎在吉林和龙农村商业银行股份有限公司的存款8875元（包括执行费50元），此款已支付给申请执行人吕国良。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年四月二十五日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00498号
原告邹小松。
被告龙昌斌。
原告邹小松与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告邹小松预交案件受理费。原告邹小松在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月五日
书记员 檀小寅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第751号
罪犯杨金福，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月6日作出（2012）茂电法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨金福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05746号
原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄二里18号4单元101-1底商。
法定代表人潘海军，总经理。
委托代理人张翠，女，1984年1月26日出生，北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司副经理。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人李富康，经理。
本院在审理原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百五十二元，由原告北京攀腾伟业建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2632号
原告：和县历阳镇华艺照明经营部，住安徽省马鞍山市和县。
经营者：王美。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县历阳镇华艺照明经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县历阳镇华艺照明经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县历阳镇华艺照明经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县历阳镇华艺照明经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县历阳镇华艺照明经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保283号
申请人：赵素芹，女，1953年4月8日出生，汉族，住永年县。
被申请人：宋利微，1989年4月8日出生，汉族，住永年县。
被申请人：马世申，男，1989年4月8日出生，汉族，住永年县。
申请人赵素芹与被申请人宋利微等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07425号
原告张某某。
被告詹某某。
委托代理人金芳利。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告詹某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告张某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 高彩娥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2941号
原告苏兆安，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告刘零芝，女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告吕德忠，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人李鹤，该公司员工。
原告苏兆安、刘零芝诉被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。
本院认为，原告苏兆安、刘零芝要求撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兆安、刘零芝撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告苏兆安、刘零芝承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2941号
原告苏兆安，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告刘零芝，女，1949年6月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告吕德忠，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人赵某某，该公司总经理。
委托代理人李鹤，该公司员工。
原告苏兆安、刘零芝诉被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。
本院认为，原告苏兆安、刘零芝要求撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兆安、刘零芝撤回对被告吕德忠、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告苏兆安、刘零芝承担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牛 欣
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执114号
申请执行人高明，男，汉族。
被执行人李永义，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人账户xxxxxx的存款，冻结方式只收不付，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年四月五日
书记员 樊 宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初778号
原告：查小胜，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张三清，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇凤临路。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。
负责人：钱森，该公司总经理。
本院在审理原告查小胜诉被告张三清、凤阳县佳通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查小胜于2017年4月18日向本院提出撤回对被告张三清、凤阳县佳通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告查小胜申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告查小胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告查小胜负担。
审判员 杨 滨
二〇一七年四月十八日
书记员 李杨洲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初437号
原告：张炉伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。
被告：柯委强，男，1983年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宗国，男，1982年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告张炉伟为与被告柯委强、陈宗国民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炉伟负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年二月八日
代书记员 章佳瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初392号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。身份证号：×××。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告高某某，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员薛刚适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某于2009年5月25日在我单位所属挂兰峪信用社借款15，000.00元，约定还款日为2010年5月24日。但贷款到期后，被告高某某未按约定完全履行还款义务。为了维护原告方的合法权益，特申请贵院裁判上述被告归还拖欠我单位的贷款本金14900.00元及相应利息。
被告高某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年5月25日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证，借款借据复印件一张。证明2009年5月25日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社将借款本金15，000.00元交给被告高某某。
3号证，还款回收凭证复印件一份。证明被告高某某于2015年12月4日偿还贷款本金100.00元。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高某某于2009年5月25日与原告兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属挂兰峪信用社，借款人为高某某。借款金额为15，000.00元，借款期限至2010年5月24日止，贷款月利率为8.496‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率13.2538%计算利息，到期还清本息。截止2015年10月8日被告共拖欠原告贷款本金15，000.00元及利息14，054.51元。后被告于2015年12月4日偿还贷款本金100.00元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告高某某未按合同规定期限完全偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款15，000.00元及利息（2015年10月8日以前的利息为14，054.51元，2015年10月9日以后的利息按年利率13.2538%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。