wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第412号
原告邓某甲。
法定代理人何某。
被告邓某乙。
原告邓某甲与被告邓某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告抚养费37000元（从2012年6月至2015年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：1、被告没有支付抚养费37000元是事实，原告母亲如果没有能力抚养，被告愿意抚养；2、原告母亲以假离婚欺骗被告签订离婚协议，否则被告不会同意将小孩交由其抚养。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、双方当事人无争议的事实
何某与邓某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育儿子邓某甲。2012年4月23日，双方签订离婚协议，并办理了离婚手续。根据离婚协议约定，小孩邓某甲由何某抚养，邓某乙每月支付抚养费1000元。离婚协议签订后，邓某乙支付了两个月抚养费共计2000元，但2012年6月至2015年7月的抚养费37000元未支付。
二、双方当事人有争议的事实
离婚协议是否为双方真实意思表示。原告母亲何某认为双方签订离婚协议时均是成年人，其并没有欺骗被告。被告认为何某以假离婚为由骗其签订离婚协议，否则，其虽会同意离婚，但绝不会放弃小孩的抚养权。本院认为，双方的离婚协议对子女抚养及财产、债务问题均作了具体的约定，何某与邓某乙均在该协议上签字。且双方凭该协议办理了离婚登记手续，邓某乙亦按协议约定支付了两个月的抚养费，因此，本院认定该离婚协议系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。
判决的理由与结果
本院认为，原告邓某甲的母亲何某与被告邓某乙签订的离婚协议合法有效，被告邓某乙应按协议约定履行支付抚养费的义务。本案中，被告邓某乙尚欠抚养费37000元未支付，故原告要求被告支付抚养费37000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邓某乙于本判决生效之日起十日内支付原告邓某甲抚养费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3136号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。
被申请人：梁召龙，男，1982年8月22日出生，汉族。
被申请人：杨莉娜，女，1984年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告梁召龙、杨莉娜借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁召龙、杨莉娜名下价值1008255.31元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告梁召龙、杨莉娜名下价值1008255.31元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 胡晓雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2058-1号
原告邓某。
被告刘某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年八月五日
书记员 赵洪俊
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执12号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。机构代码：××
被执行人：葛富春，男。
被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司，住洪泽县。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与葛富春、江苏宝利嘉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）泽商初字第00468号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏宝利嘉纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2014年9月12日起至2015年8月5日止按年利率9.72%计算，自2015年8月6日至实际给付之日按年利率12.636%计算）；二、被告宝利嘉集团有限公司、葛富春对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案标的3035999元。
执行过程中，本院依法对被执行人葛富春、江苏宝利嘉纺织有限公司的存款、房产、车辆等信息进行了调查。江苏宝利嘉纺织有限公司于2016年3月4日宣告破产，划拨被执行人葛富春银行存款407240元，余款申请执行人表示协调处理。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。现已执行到位1466240元，未执行到位1569759元
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月十八日
书记员 于 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执673号
申请执行人余涛，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈建格，男，1970年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈建格在银行账户上的存款1,500,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2492号
原告王洪生。
被告天津东南铝型材有限公司。
法定代表人陈金坤。
本院在审理原告王洪生与被告天津东南铝型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪生于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪生承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2703号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路*号。
负责人：王广舜，职务：院长。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀权，该公司员工。
被告：焦玉安，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：常俊国，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：焦建忠，男，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告焦玉安、焦建忠医疗服务合同纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费284元，已减半收取142元，由原告天津市宝坻区人民医院负担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 纪瑶瑶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1486号
原告杨桂香，住承德市。
被告王雅瑜，住承德市。
原告杨桂香诉被告王雅瑜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，王雅瑜在2013年1月29日找到我说还房贷，在我这里借走现金40000.00元（肆万元整）说一个月还清，结果总是没还，从去年10月份电话关机，所以我起诉他还我本金40000.00元和欠款利息。现要求被告王雅瑜还我本金40000.00元（肆万元整），还欠款利息（银行利息为准），案件受理费由王雅瑜承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王雅瑜的住址“承德市双桥区中华路小区中组团1号楼1单元103室”，但本院未能向被告王雅瑜送达法律文书。原告未能提供被告王雅瑜的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂香的起诉。
案件受理费800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱英
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审81号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，组织机构代码09998650-X，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群，该局局长。
被申请执行人黄勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2017年8月30日向本院申请执行萧市监湘处字〔2016〕21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请人于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人杭州市萧山区市场监督管理局提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市萧山区市场监督管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯 怡
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更248号
罪犯徐金林，男，汉族，现年55岁，湖北省谷城县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年十一月一日作出（2001）惠中法刑初字第第141号刑事判决，以被告人徐金林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇八年一月、二〇一〇年二月、二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计896.79分，在食堂组19人中排第2名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐金林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第87号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游某，1971年4月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，同日被逮捕，于3月22日变更强制措施为取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日21时20分许，被告人游某酒后驾驶无牌二轮男式摩托车，由罗源县碧里乡往连江县廖岩乡方向行驶，途经104国道罗源县白塔乡赤岭村上楼路段时，被罗源县公安局民警查获。事后，公安局民警依法提取被告人游某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人游某血样中乙醇含量为232.8mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2016年3月21日，经入监体检，被告人游某患有肝硬化、脾肿大、腹腔大量积液及前列腺增生等疾病，罗源县看守所暂不予收押。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，罗源县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，酒精测试单，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）醇检字第211号乙醇含量司法检验报告书，抓获经过，被告人游某的供述、户籍证明、驾驶证查询及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人游某血液中酒精含量超出200mg／100m1，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，同时考虑其患有严重疾病需要治疗，不宜羁押，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛惠芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第87号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人丁某，男，出生于重庆市合川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后于2015年5月14日重新取保候审，现居住于其暂住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年3月31日19时，被告人丁某与朋友夏某某在罗甸县大关桥一农庄吃饭，饭间丁某喝了三两左右的白酒，饭毕后由丁某驾驶牌号为贵GXxx**的奥迪牌小型汽车载着朋友夏某某往罗甸县城东新区行使。当车行驶至环城路解放路路口300米处掉头时，车辆突然熄火横在路中间。22时15分巡逻民警巡逻至该地，发现丁某有酒后驾车嫌疑，便由民警带回罗甸县交警大队做酒精呼吸检测，结果为255mg／ml.后民警将丁某带至罗甸县人民医院抽血样，并将血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，丁某血液酒精含量为277mg／ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对被告人在二个月至四个月幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人丁某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月31日19时，被告人丁某与朋友夏某某在罗甸县大关桥一农庄吃饭，饭间丁某喝了三两左右的白酒，饭毕后由丁某驾驶牌号为贵GXxx**的奥迪牌小型汽车载着朋友夏某某往罗甸县城东新区行使。当车行驶至环城路解放路路口300米处掉头时，车辆突然熄火横在路中间。22时15分巡逻民警巡逻至该地，发现丁某有酒后驾车嫌疑，便由民警带回罗甸县交警大队做酒精呼吸检测，结果为255mg／ml.后民警将丁某带至罗甸县人民医院抽血样，并将血样送至黔南州公安局司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，经鉴定，丁某血液酒精含量为277mg／ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定意见通知书：证实案件的来源及公安机关的办案程序。
2、被告人身份信息及照片、身份证、驾驶证、车辆行驶证、公安系统查询结果及结婚证图片：证实被告人丁某取得驾驶证的资格、被告人丁某与车辆所有人为夫妻关系。
3、查获经过：证实2015年3月31日约22时15分在罗甸县龙坪镇解放路路口50米处巡逻时，发现牌号为贵GXxx**轿车的驾驶员有酒后驾驶嫌疑，经询问，驾驶员承认酒驾，于是民警将驾驶员丁某带至罗甸县公安局交警大队办案区进行呼吸检测，检测结果为255mg／ml，涉嫌酒后驾驶，随后将丁某强制带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml，低温保存，在当事人酒醒后进行询问。
4、血样提取登记表、血样抽取照片：证实公安机关查获被告人后将其带到罗甸县人民医院抽取血样的情况。
5、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。
6、呼气式酒精检测报告单及照片：证实被告人酒精呼吸检测结果为255mg／100ml。
（二）指认涉案车辆笔录及照片：证实被告人指认出其酒后驾驶机动车为贵GXxx**白色奥迪牌小型汽车是被告人酒后驾驶的涉案机动车。
（三）黔南州公安局刑事科学技术研究所（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）331号毒物检验鉴定报告及照片：证实经鉴定，送检的被告人丁某的血液中检出酒精含量为277mg／100ml。
（四）证人夏某某证言：2015年3月31日，我和项目经理（丁某）在罗甸县大关桥农家饭庄吃饭喝酒，20时许，我与丁某就开车回家休息，当车行驶到罗甸县龙坪镇环城路与解放路路口300米处，丁某准备掉头走另一条路时，车辆突然熄火横在马路中间，刚好有警察经过此地，于是我们就被查获了。
（五）被告人丁某的供述和辩解：2015年3月31日19时许，我和我朋友夏某某在罗甸县大关桥农家饭庄吃饭喝酒，喝的是53度的茅台镇的瓶子酒，酒名不记得了，我喝了三两左右，20时许我们吃完饭喝完酒后，我就驾驶我妻子的牌号为贵GXxx**轿车往罗甸县城方向行驶回公司，当行驶到环城路解放路路口300米处，我掉头走另一条路时，我驾驶的轿车突然熄火，就纵向横在道路中间，巡逻警察刚好路过此地，发现我有酒后驾驶的行为，交警同志来后对我进行照相，后又带我到交警队进行酒精呼气检测，检测值为255mg／ml，检测完后又带我到罗甸县人民医院抽取两管各5ml血样。
被告人提供了以下证据：
1、情况说明：四川某某建设（集团）有限公司贵州分公司说明：丁某于2014年4月开始担任某某工程项目经理职务。
2、法定代表人授权书：四川某某建设（集团）有限公司贵州分公司法定代表人杨某某授权丁某担任某某项目经理。
3、暂住证：罗甸县公安局龙坪派出所于2014年4月20日发放给丁某的暂住证。
本院依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第61调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人丁某平时表现一般，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响，评估意见为：适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。公诉人对被告人提供的证据及本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人丁某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚；且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年六月一日
书记员 龙大姣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第87号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦胜，曾用名韦小弟，男，1991年10月16日出生于罗城仫佬族自治县，公民身份号码为4527231991********，壮族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县龙岸镇高安村陈界屯**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韦胜犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月16日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人韦胜在罗城仫佬族自治县龙岸镇环城路田园农庄开6号包厢，并邀其朋友韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某等人到该包厢喝酒唱歌。期间，韦胜觉得不够尽兴，后韦胜跟韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某一起在该包厢内以“鼻吸”的方式将三包氯胺酮（K粉）吸食完。当晚，韦胜和韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某等五人因涉嫌吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警依法查处，并依法在韦胜开的包厢内查获吸毒工具盘子一个、吸管一根和卡片一张。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦胜容留他人在其开的包厢内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人韦胜在罗城仫佬族自治县龙岸镇环城路田园农庄开6号包厢，并邀其朋友韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某等人到该包厢喝酒唱歌。期间，被告人韦胜觉得不够尽兴，后韦胜跟韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某一起在该包厢内以“鼻吸”的方式将三包氯胺酮（K粉）吸食完。次日凌晨0时许，韦胜和韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某等五人因涉嫌吸毒被罗城仫佬族自治县公安局民警依法查处，并依法在韦胜开的包厢内查获吸毒工具盘子一个、吸管一根和卡片一张。
上述事实，被告人韦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，发、破案、到案经过材料，户籍证明，行政处罚决定书、现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，证人韦某甲、韦某乙、蓝某、刘某、钟某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）51号检验报告，现场检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦胜违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦胜犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦胜因吸毒被行政拘留后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人韦胜犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人韦胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第87号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人黄某某，小名阿瘦，男，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，于2015年2月16日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人黄某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人扒窃所得赃款已退还被害人，建议在有期徒刑六个月至九个月范围内判处刑罚，并同时判处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月1日13时许，被告人黄某某到罗平县鲁布革乡八大河农贸市场王某某家店铺门前，趁郎某某不备之机，将郎某某装在钱包内的7000元人民币盗走，被郎某某发现后将手中的钱扔在地上逃跑，后被群众抓获。经郎某某清点，黄某某扔在地上被群众捡回的现金人民币有1000元，案发后黄某某家属将6000元退还郎某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、失主陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、收条、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，盗窃所得赃款已归还失主，未造成失主经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一五年四月十五日
书记员 杨庆娟
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第87号公诉机关罗山县人民检察院。被告人宋某某，男，1968年5月出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月3日到罗山县森林公安局自动投案；同年12月4日被该局取保候审；同年5月26日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某某犯滥伐林木罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2014年11月14日，被告人宋某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人所有的罗山县某某乡孙店村宋四西组西河滩的杨树砍伐84株后出售。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定，宋某某砍伐林木的立木蓄积为16.1436立方米。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人宋某某的行为构成滥伐林木罪，请求依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月14日，被告人宋某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人所有的罗山县某某乡孙店村宋四西组西河滩的杨树砍伐84株后出售。经罗山县林业调查规划设计队技术鉴定，宋某某砍伐林木的立木蓄积为16.1436立方米。被告人宋某某于2014年12月3日到罗山县森林公安局自动投案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吴某某2014年12月4日证言：我是今年11月份收购宋某某的杨树，当时是宋某某本人用小手扶拉过来的，就是一车杨树。收购价格是1580元钱。2、被告人宋某某2014年12月3日供述：我是今年11月14日左右将我自己的杨树砍伐了，砍伐杨树就是一天的时间。当时砍伐杨树我没有请人，是我一个人砍伐的。油锯也是我个人的，车也是我自己的。杨树被我拉到东铺镇孙店板厂赵永勇那里卖的，共计卖款1580元。砍的有几十棵杨树。被我砍伐的树木在西河处，没有办理采伐证。其2015年1月14日供述与其2014年12月3日供述内容基本一致。3、受案登记表、立案决定书在卷。4、被告人到案经过证明在卷，证明被告人宋某某于2014年12月3日到罗山县森林公安局自动投案。5、罗山县林业局关于没有受理、审批过被砍伐林木采伐申请的证明在卷。6、罗山县某某镇孙店村民委员会关于宋某某砍伐的树木属宋某某个人所有的证明在卷。7、罗山县森林公安局关于罗山县属林区县的证明在卷。8、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录在卷。9、鉴定报告在卷，证明砍伐树种为杨树，共计84株，林木蓄积16.1436立方米。10、被告人宋某某户籍证明在卷。11、被告人宋某某无前科证明在卷本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某某案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。审 判 长  方 平代审判员  张 鑫代审判员  丁文一二〇一五年六月十二日书 记 员  甘 冉
甘肃省白银市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）甘04委赔2号
赔偿请求人：孙有武，男，汉族，生于1964年4月22日，高中文化，住甘肃省白银市平川区。
赔偿义务机关：白银市平川区人民法院。
法定代表人：刘晓丽，该院院长。
委托代理人：曾俊楷，该院行政审判庭庭长。
赔偿请求人孙有武以白银市平川区人民法院给其和家人身心造成严重伤害，经济遭受巨大损失为由，申请赔偿义务机关白银市平川区人民法院国家赔偿一案，不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并组织赔偿请求人、赔偿义务机关进行了质证。本案现已审理终结。
赔偿义务机关白银市平川区人民法院以孙有武的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的受案范围，决定对孙有武的赔偿申请不予受理。
赔偿请求人孙有武不服白银市平川区人民法院（2017）甘0403法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，理由如下：一个非常普通的民事侵权案件，经白银市平川区人民法院和甘肃省白银市中级人民法院历时九年审理，最终虽然让其赢了官司，但给其和家人身心造成严重伤害，经济遭受巨大损失，应由赔偿义务机关白银市平川区人民法院赔偿其精神抚慰金54万元、正常收入减少及误工费64.8万元、租房费21840元、车船费27万元，共计1479840元。
本院赔偿委员会经审理查明：
原告孙有武与被告赵芳平侵权纠纷一案，白银市平川区人民法院于2009年7月30日作出（2008）平水民初字第82号民事判决。判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2400元由原告负担。孙有武不服，提出上诉，本院于2009年12月6日作出（2009）白中民一终字第263号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。该院于2010年9月25日作出（2010）平民重字第3号民事判决，判决：被告应赔偿原告房屋经济损失14964元，于判决生效后10日内一次性付清。案件受理费及上诉费各2400元，原告各负担1200元，被告各负担1200元。原、被告不服，均提出上诉，本院于2011年4月6日作出（2011）白中民一终字第79号民事判决，判决：撤销重审判决，驳回上诉人孙有武的诉讼请求。一审案件受理费2400元，鉴定费600元，二审案件受理费2400元，均由孙有武负担。
孙有武不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，该院于2011年11月29日作出（2011）甘民申字第609号民事裁定，裁定：驳回孙有武的再审申请。孙有武不服，向甘肃省人民检察院申诉，该院于2014年4月21日作出甘检民监字（2014）62006号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）甘民提字第45号民事裁定，裁定：撤销白银市中级人民法院（2011）白中民一终字第79号民事判决及白银市平川区人民法院（2010）平民重字第3号民事判决，本案发回白银市平川区人民法院重审。白银市平川区人民法院于2015年10月30日作出（2015）平民重字第10号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。一、二审案件受理费2400元，鉴定费600元，均由原告孙有武承担。原、被告不服，均提出上诉，本院于2016年12月29日作出（2015）白中民一终字第540号民事判决，判决：㈠撤销白银市平川区人民法院（2015）平民重字第10号民事判决；㈡赵芳平于本判决生效之日起10日内拆除其在孙有武房屋墙上的搭建物；㈢赵芳平于本判决生效之日起10日内给付孙有武房屋损失费14964元；㈣驳回孙有武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。一审案件受理费1550元，孙有武负担1000元，赵芳平负担550元；二审案件受理费1550元，孙有武负担1000元，赵芳平负担550元；鉴定费600元，由孙有武、赵芳平各负担300元。孙有武申请执行后，白银市平川区人民法院已将该案执结。
2017年4月19日，孙有武以一起民事侵权案件经九年审理，虽让其赢了官司，但给其和家人身心造成严重伤害，经济遭受巨大损失为由，向白银市平川区人民法院申请国家赔偿，要求白银市平川区人民法院赔偿其精神抚慰金、正常收入减少及误工费、租房费、车船费1479840元。白银市平川区人民法院认为，孙有武以白银市平川区人民法院作出的民事判决错误，造成其损失为由提出赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于”人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，不属于国家赔偿法规定的受案范围。该院遂依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定：对赔偿请求人孙有武提出的国家赔偿申请不予受理。孙有武不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有白银市平川区人民法院（2008）平水民初字第82号民事判决书、（2010）平民重字第3号民事判决书、（2015）平民重字第10号民事判决书，本院（2009）白中民一终字第263号民事裁定书、（2011）白中民一终字第79号民事判决书、（2015）白中民一终字第540号民事判决书，甘肃省高级人民法院（2011）甘民申字第609号民事裁定书、（2014）甘民提字第45号民事裁定书等证据为证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，国家赔偿实行法定赔偿原则。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，只对违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形予以赔偿。本案中，白银市平川区人民法院始终未对孙有武采取任何强制措施，未对其财产采取保全等措施，未对生效法律文书执行错误，不存在给孙有武造成任何损害的问题。因此，孙有武的申请不属于民事、行政诉讼中司法赔偿范围。
综上，赔偿请求人孙有武向白银市平川区人民法院申请赔偿理由，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第二十条之规定，决定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2017）甘0403法赔1号不予受理案件决定。
二、驳回赔偿请求人孙有武关于要求赔偿义务机关白银市平川区人民法院赔偿其精神抚慰金等损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第980号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014�4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月16日被贵逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）698起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日15时许，被告人李某在本市棉纺厂宿舍处，贩卖毒品给蒲某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定为海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明，证人蒲某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单�毒品扣押及称量记录，筑公禁（毒检）（2014）0683号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
第?页
第?页
第?页
第?页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2959号
申请执行人太原天语房地产经纪有限公司。
被执行人陕西瑞基房地产开发有限公司。
本院执行申请执行人太原天语房地产经纪有限公司与被执行人陕西瑞基房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，太原市迎泽区人民法院于2016年10月11日委托我院代为执行。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中查明：太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106执1393号委托执行的申请执行人太原天语房地产经纪有限公司申请执行陕西瑞基房地产开发有限公司居间合同纠纷一案函件收悉。经审查，太原市迎泽区人民法院在委托我院代为执行时，未提供被执行人在你辖区无财产状况调查材料,亦未提供被执行人在我辖区有可供执行财产状况调查材料,仅以住所地在我院辖区为由将案件委托我院代为执行,与《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》不相符合。故将太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106执1393号委托执行卷宗材料退回太原市迎泽区人民法院。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2959号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保343号
解除保全申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号。统一社会信用代码：91350200761735829H.
法定代表人：田岳，总经理。
诉讼委托代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：广州市汇美丰高分子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村草弄经济北侧。统一社会信用代码：9144010173287566。
法定代表人：黄小龙。
申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人广州市汇美丰高分子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）闽0205民初2318号民事裁定，查封、冻结被申请人广州市汇美丰高分子有限公司价值135957元的财产。解除保全申请人厦门聚优化学品有限公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广州市汇美丰高分子有限公司价值135957元的财产的查封、冻结。
本案案件保全申请费1120元，由解除保全申请人厦门聚优化学品有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月九日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第583号
申请执行人方胜华。
被执行人雷石金。
被执行人许礼青。
本院在执行申请执行人方胜华与被执行人雷石金、许礼青民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人许礼青有银行存款收入，被执行人雷石金有工资收入，以上财产均采取了强制措施，但暂不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执580号
申请人：涿州市兴茂物业服务有限公司
法定代表人：宋淑贤公司经理
被申请人：历文茹，住涿州市。
本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院（2015）涿民初字第836号民事判决书，责令被执行人历文茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人历文茹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人历文茹银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一七年七月三十一日
书记员 ： 王 键
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1275号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，无业。2015年3月11日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日；2015年3月22日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十五日，同年4月3日被宁波市公安局鄞州分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月12日11时许，被告人王某至宁波市鄞州区下应街道江六村恒亚店面房X号的某电动自行车专卖店内，趁被害人曹某帮其更换电瓶之际，窃得曹某放在店中间一辆咖啡色电动自行车踏板上的金色苹果iPhone6sPlus手机1部（价值人民币4748元）。同日18时50分许，被告人王某携带所盗窃的手机至宁波市公安局鄞州分局下应派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已发还给曹某，曹某对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，案发现场监控视频，扣押决定书、扣押清单及发还清单，包和赃物手机的照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10381号价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某主动退还赃物，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑 莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4551号
原告潘建军，男，1967年12月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，
被告田根生，男，1968年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委四组07号。
二原告委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务公司法律服务工作者。
被告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司，住孟津县城关镇。
法定代表人谢万成，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇王湾村，
被告谢万成，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇王湾村，
被告贺生宏，男，1963年1月16日生，住定边县定边镇西园子村83号，
被告王鹏，男，出生年月不详，汉族，住定边县定边镇西园子村。
本院在审理原告潘建军、田根生与被告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司、谢万成、贺生宏、王鹏租赁合同纠纷一案中，原告潘建军、田根生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
案件受理费4551元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白春梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4551号
原告潘建军，男，1967年12月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村，
被告田根生，男，1968年2月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇二居委四组07号。
二原告委托代理人吴红平，男，陕西和谐法律服务公司法律服务工作者。
被告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司，住孟津县城关镇。
法定代表人谢万成，男，1968年2月17日生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇王湾村，
被告谢万成，男，1968年2月17日生，�族，住河南省孟津县小浪底镇王湾村，
被告贺生宏，男，1963年1月16日生，住定边县定边镇西园子村83号，
被告王鹏，男，出生年月不详，汉族，住定边县定边镇西园子村。
本院在审理原告潘建军、田根生与被告洛阳雄翱土木工程建筑有限公司、谢万成、贺生宏、王鹏租赁合同纠纷一案中，原告潘建军、田根生于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
案件受理费4551元，免予收取。
审 判 长 梁�斌
审 判 员 苏 海 生
人民陪审员 吴 怀 德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 春 梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执121号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：范旭，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人范旭物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1868号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执121号
申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：范旭，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人范旭物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1868号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执121号申请执行人：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。被执行人：范旭，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人范旭物业服务合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1868号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十七日代理书记员 田   家   宁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第736号
申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷花炮二期A7栋21-22号。
被执行人李建龙，住湖南省醴陵市。
被执行人张群英，1967年10月27日社工，住湖南省醴陵市。
申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司与被执行人李建龙、张群英民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第1896号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李建龙、张群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李建龙、张群英支付借款69000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建龙、张群英名下的财产进行了查证，其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年10月，申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司与被执行人李建龙、张群英达成分期履行和解协议：1、在2015年12月（农历）年前偿还一万元，余款在2016年8月底之前还清，由杨明其承担保证责任，如李建龙未按期偿还，则由杨明其偿还；2、查封张群英的房产可以解除解除封条，但在房产局的查封、冻结的房产手续待偿还欠款手续后解除。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月六日
书记员 黄望梅
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保307号
申请人:许贤良，男。
被申请人：永兴县亚奇皮具厂，住址湖南省永兴县化工一厂。
负责人：李拈红，该厂经营者。
本院在审理申请人许贤良与被申请人永兴县亚奇皮具厂劳动争议纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1974号民事裁定书裁定冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款126元或查封扣押其相应价值的其他财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县亚奇皮具厂银行存款126元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹明威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初366号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员。特别授权。
委托代理人：韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人。特别授权。
被告：盘某，女。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 潘江玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第189号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邓哈，2014年11月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被茂名市公安局电白分局羁押，同年11月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人邓哈犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人邓哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓哈是吸毒人员，以贩养吸。2014年10月下旬开始，被告人邓哈每隔一个星期贩卖一次毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员李某熙，每次150元。同年11月21日19时许，被告人邓哈再次在茂名市电白区旦场镇碧桂园门口外的公路贩卖150元甲基苯丙胺给李某熙。
2014年11月开始，被告人邓哈每隔一天贩卖一次毒品海洛因给吸毒人员邓某有，每次20元。同年11月24日18时许，被告人邓哈再次在电白区陈村镇那行村市场附近贩卖20元海洛因给邓某有。
2014年11月25日18时许，被告人邓哈在旦场镇碧桂园附近路口准备贩卖毒品给李某熙时被茂名市公安局电白分局旦场派出所民警抓获，民警缴获疑似毒品甲基苯丙胺5小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2小包、海洛因9小包及贩毒工具诺基亚手机1部、所有权人为邓某杰的粤KMV＊**号两轮摩托车1辆。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检见海洛因和甲基苯丙胺成分，净重分别为2.49克和0.19克。
上述事实，被告人邓哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓哈户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录清单、扣押决定书、扣押毒品及贩毒工具清单及被告人邓哈的签认照片、随案移送清单、毒品秤量笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、邓某杰户籍资料、机动车查询资料、证人邓某有、李某熙证言及辨认笔录、被告人邓哈供述、化验检验报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓哈违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人邓哈多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓哈到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邓哈是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。
根据被告人邓哈的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日，经折抵后刑期至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人邓哈的毒品（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；扣押的贩毒通信工具诺基亚牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严国华
李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第01157号
申请执行人：六安市张店镇宏伟建材厂
被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)六民二终字第00140号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人重庆建安建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人重庆建安建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆建安建设（集团）有限公司银行存款310000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
三十六条、被执行人在有关单位的收人尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终240号
上诉人（原审被告）江苏汉韵木业有限公司。
法定代表人裴曙光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）付绪忠。
上诉人江苏汉韵木业有限公司因与被上诉人付绪忠劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院受理付绪忠诉江苏汉韵木业有限公司劳动合同纠纷一案后，江苏汉韵木业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案应当由被告法定代表人裴曙光的住所地法院管辖，睢宁法院没有管辖权。裴曙光的户籍地、经常居住地均为江苏省丹阳市，因此该案应移送江苏省丹阳市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：该案是劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因该案合同履行地及原被告住所地均在江苏省睢宁，所以睢宁县人民法院对该案有管辖权。江苏汉韵木业有限公司以该单位法定代表人的户籍地、经常居住地在江苏省丹阳市为由，要求将案件移送至丹阳市人民法院审理，不符合法律规定，其异议应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏汉韵木业有限公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人江苏汉韵木业有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误，本案应为一般民事纠纷。本案案由为劳动合同纠纷，虽然上诉人的营业场所及地址是睢宁。但是本案有特殊的法定事由，即上诉人于2014年底便因经营困难已进行停产整顿，至今仍未正常运营，已经不属于合同履行地，应当以上诉人法定代表人的地址作为上诉人的住所地。上诉人法定代表人裴曙光的户籍地、经常居住地均为江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市应当作为上诉人的住所所在地，故丹阳市人民法院应当作为有管辖权的法院。2、本案中原审立案不符合相关规定，被上诉人提供的材料应当由阜宁县人民法院管辖。被上诉人立案的证据和依据是阜宁荣达劳务派遣有限公司与被上诉人之间的临时用工合同，该合同明显反映合同的双方系阜宁荣达劳务派遣有限公司与被上诉人。该证据中没有任何涉及有关上诉人的材料。但是原审法院却将上诉人作为本案被告，并将本案在睢宁县人民法院审理，该行为明显不符合法律规定。因为依照相关规定该案明显不应当由睢宁县人民法院受理，应当由阜宁县人民法院管辖。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案已送至丹阳市人民法院或者阜宁县人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为睢宁，即使上诉人于2014年底因经营困难已进行停产整顿，至今仍未正常运营，但是合同履行地并不因此而改变，上诉人主张应当以上诉人法定代表人的住址作为上诉人的住所地确定管辖法院于法无据。
综上，上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回江苏汉韵木业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏汉韵木业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆滢冰
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终20号
上诉人（原审原告）付桂碧。
委托代理人于通林。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人尚新明，局长。
被上诉人（原审被告）廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
上诉人付桂碧因起诉固安县公安局、廊坊市公安局不履行保护公民人身权法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人付桂碧认为被上诉人固安县公安局不依法履行保护公民人身权法定职责，对违法行为人牛强、左辉不给予行政处罚的行为，向被上诉人廊坊市公安局提出行政复议申请。被上诉人廊坊市公安局以无证据证明牛强、左辉实施了违法行为为由于2015年9月9日作出廊公复驳字（2015）2号、3号驳回行政复议申请决定书，驳回了上诉人付桂碧的行政复议申请。该两份驳回行政复议申请决定书于2015年9月16日向邮局投递，以邮寄送达方式向上诉人付桂碧的代理人陈九明律师送达。2015年9月18日该邮件妥投。2015年10月15日上诉人付桂碧向原审法院起诉，要求撤销廊公复驳字（2015）2号、3号驳回行政复议申请决定书，并判令被上诉人固安县公安局依法履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，上诉人付桂碧起诉已超过法定起诉期限。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，驳回上诉人付桂碧的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 堃
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终38号
上诉人（原审原告）：唐廷金，男，1957年4月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。
委托代理人（特别授权）：刘永建，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茂新，男，1953年4月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
上诉人唐廷金因与被上诉人王茂新劳务合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人唐廷金以“因被申请王茂新没有上诉，为了尽快执行”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐廷金的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐廷金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人唐廷金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 张忠峰
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 布 音
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初第1414号
原告：郑廷英，男，1964年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：曹学操，湖南省南天门律师事务所律师。
被告：张振，男，1973年1月25日出生，住湖南省汉寿县。
原告郑廷英与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告郑廷英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由提出撤诉申请，不损害国家、集体以及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑廷英撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告郑廷英负担。
审 判 长 王 平
人民审判员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李迎祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1209号
原告：吴贤武。
被告：ＸＸ。
原告吴贤武与被告ＸＸ、王一君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。庭审中，本院根据原告吴贤武的申请依法准予原告吴贤武撤回对被告王一君的起诉。原告吴贤武到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴贤武起诉称：2013年1月7日，原、被告签订《喷漆全自动CY100-型流水线订购合同》一份，该合同约定原告向被告订购一组全自动喷漆流水线设备，设备总价120000元，双方口头约定2013年3月15日前交货。同日，原告支付定金54000元。2013年1月11日，原告又支付被告定金10000元，但被告未按约交货。经原告催讨，被告于2013年6月1日作出承诺，定于2013年6月15日前交货。现被告仍未按约交货，故起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金128000元，并支付自2013年1月11日起至实际退还定金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告支付违约赔偿金11000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告双倍返还定金44000元，并返还预付款42000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴贤武为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.《喷漆全自动CY100-型流水线订购合同》（含备注）一份，以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.转账凭证三份，以证明原告向被告支付定金64000元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴贤武提供的证据，本院经庭审审核认为该证据内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告吴贤武在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年1月7日，原、被告签订《喷漆全自动CY100-型流水线订购合同》一份，该合同约定原告向被告订购一组全自动喷漆流水线设备，设备总价120000元，合同签订后原告需向被告支付设备总价的45%作为定金，设备运往原告处付设备总价的15%，余款作为质保金，一年后付清。同时，双方口头约定2013年3月15日前交货。同日，原告支付定金54000元。2013年1月11日，原告又支付被告10000元。2013年6月1日，双方协商后，将设备总价变更为110000元，并定于2013年6月15日前交货。嗣后，被告未按约交付设备。
本院认为，原、被告之间签订的《喷漆全自动CY100-型流水线订购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告支付定金后，被告应当按约交付产品。被告未按约交付产品的，系违约行为，原告主张双倍返还定金，符合法律规定。原告认为给付被告的64000元均为定金，现将定金的数额调整为主合同标的的20%，即定金为22000元，超过部分42000元作为预付款，该调整符合法律规定，故被告应双倍返还定金44000元，并返还预付款42000元。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ双倍返还原告吴贤武定金44000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告ＸＸ返还原告吴贤武预付款42000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 邵丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第520号
原告林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄碧莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省湖里区。
被告翟培举，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省湖里区。
原告林明与被告黄碧莲、翟培举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称，被告黄碧莲于2014年10月24日因资金周转需要向原告借款30万元，并为此向原告出具《借款合同》一张，�定借款期限12个月，月利率2.5%。原告当天就向被告黄碧莲支付了30万元借款，但借款之后，被告黄碧莲从未支付过任何利息和本金。原告认为，被告翟培举与被告黄碧莲系夫妻关系，故两被告应承担共同还款义务。综上，原告诉请判令：被告黄碧莲、翟培举返还原告借款30万元并支付利息（利息按月息2.5%的标准，自2014年11月24日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月24日为22500元）。
被告黄碧莲、翟培举未作答辩。
经审理查明，黄碧莲与翟培举系夫妻关系。2014年10月24日，黄碧莲以借款人的名义向林明出具一份《借款合同》，主要内容为：黄碧莲由于资金周转需要向林明借款30万元，借款期限12个月（从2014年10月24日至2015年10月24日），月利率2.5%；等等。同日，黄碧莲还向林明出具一份《收款确认书》，确认依照2014年10月24日双方签订的《借款合同》，其已收到借款30万元。此后，因黄碧莲、翟培举未履行还款义务，林明遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
庭审中，林明主张，黄碧莲与其母亲系朋友关系，黄碧莲称其老公翟培举在上海做生意急需资金周转故向其借钱；双方有口头约定每月24日支付上一期的利息，但未在借款合同中予以明确；其出借30万元借款后，黄碧莲、翟培举从未支付过任何利息，并且刚开始打电话催款时，黄碧莲、翟培举就明确表示其做生意失败、还不了借款，之后其就再也联系不到黄碧莲、翟培举。
以上事实，有林明提交的《借款合同》、《收款确认书》、《户口簿》、《人员基本信息》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林明与黄碧莲的借贷关�，有《借款合同》、《收款确认书》为凭，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案，根据《借款合同》的约定，讼争借款月利率为2.5%，虽截止本案庭审辩论终结前，讼争借款并未到期，但黄碧莲在借款后并未依约履行付息义务，且在林明起诉后亦下落不明、需通过公告方式进行送达，故应当认定黄碧莲已以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，林明可在全部借款期限届满之前要求其承担还款责任。因此，本院对林明要求黄碧莲偿还30万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、关于林明主张的借款利息。双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，现黄碧莲借款后未支付过利息，故本院对林明主张黄碧莲自2014�11月24日起支付借款利息的诉求，依法予以支持。但上述月利率2.5%的标准已超过法定标准，故对超出的部分本院依法不予支持，讼争借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，黄碧莲、翟培举系夫妻关系，讼争借款发生于黄碧莲、翟培举婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，黄碧莲向林明的借款应视为黄碧莲、翟培举的夫妻共同债务，故本院对林明主张翟培举对黄碧莲上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧莲、翟培举应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林明借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，由被告黄碧莲、翟培举共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第520号
原告林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告黄碧莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告翟培举，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林明与被告黄碧莲、翟培举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称，被告黄碧莲于2014年10月24日因资金周转需要向原告借款30万元，并为此向原告出具《借款合同》一张，约定借款期限12个月，月利率2.5%。原告当天就向被告黄碧莲支付了30万元借款，但借款之后，被告黄碧莲从未支付过任何利息和本金。原告认为，被告翟培举与被告黄碧莲系夫妻关系，故两被告应承担共同还款义务。综上，原告诉请判令：被告黄碧莲、翟培举返还原告借款30万元并支付利息（利息按月息2.5%的标准，自2014年11月24日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月24日为22500元）。
被告黄碧莲、翟培举未作答辩。
经审理查明，黄碧莲与翟培举系夫妻关系。2014年10月24日，黄碧莲以借款人的名义向林明出具一份《借款合同》，主要内容为：黄碧莲由于资金周转需要向林明借款30万元，借款期限12个月（从2014年10月24日至2015年10月24日），月利率2.5%；等等。同日，黄碧莲还向林明出具一份《收款确认书》，确认依照2014年10月24日双方签订的《借款合同》，其已收到借款30万元。此后，因黄碧莲、翟培举未履行还款义务，林明遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
庭审中，林明主张，其母亲与黄碧莲系朋友关系，黄碧莲称其老公翟培举在上海做生意急需资金周转故向其借钱；双方有口头约定每月24日支付上一期的利息，但未在借款合同中予以明确；其出借30万元借款后，黄碧莲、翟培举从未支付过任何利息，并且刚开始打电话催款时，黄碧莲、翟培举就明确表示其做生意失败、还不了借款，之后其就再也联系不到黄碧莲、翟培举。
以上事实，有林明提交的《借款合同》、《收款确认书》、《户口簿》、《人员基本信息》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林明与黄碧莲的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》为凭，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案，根据《借款合同》的约定，讼争借款月利率为2.5%，虽截止本案庭审辩论终结前，讼争借款并未到期，但黄碧莲在借款后并未依约履行付息义务，且在林明起诉后亦下落不明、需通过公告方式进行送达，故应当认定黄碧莲已以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，林明可在全部借款期限届满之前要求其承担还款责任。因此，本院对林明要求黄碧莲偿还30万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、关于林明主张的借款利息。双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，现黄碧莲借款后未支付过利息，故本院对林明主张黄碧莲自2014年11月24日起支付借款利息的诉求，依法予以支持。但上述月利率2.5%的标准已超过法定标准，故对超出的部分本院依法不予支持，讼争借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，黄碧莲、翟培举系夫妻关系，讼争借款发生于黄碧莲、翟培举婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，黄碧莲向林明的借款应视为黄碧莲、翟培举的夫妻共同债务，故本院对林明主张翟培举对黄碧莲上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄碧莲、翟培举应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林明借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，由被告黄碧莲、翟培举共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第520号原告林明，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告黄碧莲，女，1963年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告翟培举，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告林明与被告黄碧莲、翟培举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林明到庭参加诉讼，被告黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明诉称，被告黄碧莲于2014年10月24日因资金周转需要向原告借款30万元，并为此向原告出具《借款合同》一张，约定借款期限12个月，月利率2.5%。原告当天就向被告黄碧莲支付了30万元借款，但借款之后，被告黄碧莲从未支付过任何利息和本金。原告认为，被告翟培举与被告黄碧莲系夫妻关系，故两被告应承担共同还款义务。综上，原告诉请判令：被告黄碧莲、翟培举返还原告借款30万元并支付利息（利息按月息2.5%的标准，自2014年11月24日起计至实际还款之日止，暂计至2015年1月24日为22500元）。被告黄碧莲、翟培举未作答辩。经审理查明，黄碧莲与翟培举系夫妻关系。2014年10月24日，黄碧莲以借款人的名义向林明出具一份《借款合同》，主要内容为：黄碧莲由于资金周转需要向林明借款30万元，借款期限12个月（从2014年10月24日至2015年10月24日），月利率2.5%；等等。同日，黄碧莲还向林明出具一份《收款确认书》，确认依照2014年10月24日双方签订的《借款合同》，其已收到借款30万元。此后，因黄碧莲、翟培举未履行还款义务，林明遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。庭审中，林明主张，其母亲与黄碧莲系朋友关系，黄碧莲称其老公翟培举在上海做生意急需资金周转故向其借钱；双方有口头约定每月24日支付上一期的利息，但未在借款合同中予以明确；其出借30万元借款后，黄碧莲、翟培举从未支付过任何利息，并且刚开始打电话催款时，黄碧莲、翟培举就明确表示其做生意失败、还不了借款，之后其就再也联系不到黄碧莲、翟培举。以上事实，有林明提交的《借款合同》、《收款确认书》、《户口簿》、《人员基本信息》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。本院认为，一、黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。林明与黄碧莲的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》为凭，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案，根据《借款合同》的约定，讼争借款月利率为2.5%，虽截止本案庭审辩论终结前，讼争借款并未到期，但黄碧莲在借款后并未依约履行付息义务，且在林明起诉后亦下落不明、需通过公告方式进行送达，故应当认定黄碧莲已以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，林明可在全部借款期限届满之前要求其承担还款责任。因此，本院对林明要求黄碧莲偿还30万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、关于林明主张的借款利息。双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，现黄碧莲借款后未支付过利息，故本院对林明主张黄碧莲自2014年11月24日起支付借款利息的诉求，依法予以支持。但上述月利率2.5%的标准已超过法定标准，故对超出的部分本院依法不予支持，讼争借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算为宜。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案中，黄碧莲、翟培举系夫妻关系，讼争借款发生于黄碧莲、翟培举婚姻关系存续期间，在没有相反证据的情况下，黄碧莲向林明的借款应视为黄碧莲、翟培举的夫妻共同债务，故本院对林明主张翟培举对黄碧莲上述债务承担共同还款责任的诉求，依法予以支持。黄碧莲、翟培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄碧莲、翟培举应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告林明借款30万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年11月24日起计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6138元，由被告黄碧莲、翟培举共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春代理审判员  田 炜人民陪审员  宋阿娟二〇一五年七月十日书 记 员  谢源成附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审125号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵泳亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人中铁十九局集团有限公司盘营客专项目部三工区。
申请执行人海城市国土资源局于2009年7月14日对被申请执行人作出海国土资罚字（2009）第T024号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人认定被处罚主体无相关资质证明，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张林林
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第460号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌窝藏于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）223号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院于2015年1月22日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日21时许，被告人杨某与罗某丙、罗某乙（另案处理）、罗某甲（另案处理）、徐海钦等人在石岩官田塘坑村东1巷2号潮州大排档吃宵夜，期间罗某乙与徐某发生因口角纠纷发生打架，其与罗某甲上前劝架，徐某用啤酒瓶将罗某甲头部砸伤，后罗某乙、罗某甲一同殴打徐某，徐某受伤倒地后被送至医院抢救无效死亡。被告人杨某在徐某送去医院后回到宿舍帮助罗某乙、罗某甲逃跑，杨某帮助罗某甲上宿舍拿衣服、借钱给罗某乙，并将二人送到宝燃油站搭乘的士离开。2014年10月27日，民警在杨某的宿舍内将其抓获归案。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知他人犯罪提供财物帮助逃跑，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年二月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1795号
罪犯潘昊，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区民法院于2013年2月5日作出（2012）巴法刑初字第49号刑事判决，以被告人潘昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。刑期至2015年12月24日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�重庆市新犯转运站以罪犯潘昊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯潘昊在服刑期间获2次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘昊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东