wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初477号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人甄某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月3日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人甄某甲犯危险驾驶罪,于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人甄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月3日0时许，被告人甄某甲饮酒后驾驶车牌号豫Ａ-×××××的红色比亚迪牌小型轿车行驶至本市源汇区人民路与五一路交叉口时撞到路边道边石上并多次在事故现场倒车，造成道边石和车辆不同程度受损的交通事故。经认定，被告人甄某甲负本次事故全部责任。经检测，被告人甄某甲血液中的乙醇含量为198mg/100ml。已经达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人甄某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人甄某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。甄某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。甄某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月一日
书记员 陈浩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第382号
罪犯陈冬安，男，1992年11月4日生，汉族，小学文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省文水县人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）文刑初字第45号刑事判决，以被告人陈冬安犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）吕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冬安在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈冬安在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年6月、2014年3月、11月、2015年2月、8月、9月共获监狱表扬六次，2016年4月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冬安在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬安减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月9日起至2025年1月8日止），并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1049号
原告：官伟金，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：何贵英，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：官伟金（原告何贵英丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告官伟金、何贵英与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告官伟金、何贵英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官伟金、何贵英以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告官伟金、何贵英撤诉。
案件受理费828元，减半收取计414元，由原告官伟金、何贵英负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00261号
原告：陈某甲，男，汉族，1976年12月1日出生，无固定职业。
被告：张某甲，女，汉族，1979年10月8日出生，无固定职业。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员唐文琳适用简易程序，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年7月28日原、被告复婚。复婚后，双方还是感情不和，被告嫌原告有病挣钱少，这样的夫妻生活原告无法承受。故原告依法诉至法院，请求：1、解除双方的夫妻关系；2、婚生子ＸＸ由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后夫妻财产依法分割；4、本案受理费、邮寄费由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告于2005年第一次离婚，离婚半年后为了孩子，我又回来与原告共同生活。2008年7月28日双方办理复婚登记。为了孩子有完整的家，我不愿意离婚。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、结婚证二份，证实双方办理复婚登记。被告质证后无异议。本院对证据的真实性、合法性予以确认。
证据二、昌吉市人民法院（2005）昌民一初字第2635号民事调解书一份，证实原、被告于2005年7月20日经法院调解离婚。被告质证后对证据认可。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍认识，于2003年3月21日登记结婚。2004年2月3日生育婚生子ＸＸ。双方婚后因感情不和于2005年7月20日经昌吉市人民法院（2005）昌民一初字第2635号民事调解书确认：双方离婚，婚生子ＸＸ由陈某甲抚养，砖混结构平房四间属陈某甲婚前财产归陈某甲所有。双方离婚半年后双方和好又共同生活。2008年7月28日原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。双方在原告起诉离婚前，因生活琐事产生矛盾，原告殴打被告。后原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在2005年离婚后双方和好共同生活，并于2008年办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可。在原告起诉前双方因生活琐事产生矛盾发生打架事件，伤害夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告如相互尊重、增进理解，双方是有和好可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与张某甲离婚。
本案受理费183元，其他诉讼费80元，合计263元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 唐文琳
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00261号
原告：张百祥，男，1957年6月19日出生，汉族，信用社职工。
被告：辽宁红田物业有限公司。
法定代表人：李永贵，系该公司经理。
本院在审理原告张百祥诉被告辽宁红田物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张百祥撤回对被告辽宁红田物业有限公司的起诉。
案件受理费115元，由原告张百祥承担。
审判员 杨建群
二〇一四年三月二十日
书记员 段瑛琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执27号
申请执行人杨生仓，男，回族，村民。
申请执行人马索尔代，女，回族，村民。
被执行人张明，男，回族，村民。
被执行人张荣，男，回族，村民。
申请执行人杨生仓、马索尔代与被执行人张明、张荣合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大城民初字第440号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张明、张荣给付赔偿款11万元，并承担本案执行费。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本院受理此案后，执行过程中经查：被执行人张明、张荣无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大城民初字第440号民事判决书确定给付内容中11万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更744号
罪犯孙庆开，男，1969年5月15日出生，汉族，山东省郯城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）浦刑初字第2376号刑事判决，认定孙庆开犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中刑执字第1249号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2011年6月21日起至2017年10月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙庆开能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙庆开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆开减去有期徒刑十个月。
减刑后，刑期自2011年6月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00376号
原告海门市中小企业应急互助基金协会
法定代表人陆健，会长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通泰森科宇锻造有限公司
法定代表人沈健，董事长。
被告南通加森齿条有限公司
法定代表人陆品芳，总经理。
被告沈健
被告丁海英
本院于2015年7月28日立案受理原告海门市中小企业应急互助基金协会与被告南通泰森科宇锻造有限公司、南通加森齿条有限公司、沈健、丁海英借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月12日以“原、被告自愿进行庭外和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海门市中小企业应急互助基金协会的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市中小企业应急互助基金协会撤回起诉。
案件受理费12280元（已减半收取），保全费5000元，合计17280元，由原告海门市中小企业应急互助基金协会负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 张祖平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1031号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单从顺，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。
委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹洪庆，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村第六村民组。
负责人：张德福，该村民组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村村民委员会。住所地：东港市前阳镇柳林村第八村民组。
法定代表人：王炳书，该村委会主任。
再审申请人单从顺因与被申请人尹洪庆、东港市前阳镇柳林村第六村民组（以下简称柳林村六组）、东港市前阳镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00129号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单从顺申请再审称，1、原一、二审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定98户同意并签字系认定事实错误。2、原审法院认定案件事实的证据系伪造。原审法院采信的98户签字同意的“关于柳林村六组二轮土地延包征求意见书”系伪造形成。3、原审法院使用法律错误。被申请人在承包期内调整土地，违背《土地承包法》的规定。再审申请人已经实际取得涉案土地的承包经营权，虽然再审申请人没有与柳林村委会签订土地承包合同，但过错不在再审申请人。而征求意见书中的“多者撤，少者添”是将所有土地重新分配，承包方案违背了国家关于二轮土地承包要坚持“大稳定，小调整”的政策精神。4、涉案承包方案及延包征求意见书，违反土地承包程序，违背民主议定程序，违背公平公开公正的承包原则，应认定无效。承包工作小组人员未经村民会议选举产生，方案的实行违背程序规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，应予再审。
本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包应当坚持公开、公正、公平的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中提出积极、稳妥地做好延长土地承包期工作，切忌”一刀切”，因人口增减、耕地被占用等原因造成承包土地严重不均、群众意见较大的，应经民主议定，做适当调整后再延长承包期。本案中，柳林村六组在第一轮土地承包期满后，未及时开展二轮土地承包，该组农民仍继续耕种原有土地。近年来，因人地矛盾日益突出，缺地农户不断到各级政府上访，故东港市前阳镇政府要求村组落实土地承包政策，依法进行二轮土地承包。在此情况下，柳林村六组于2011年制定二轮土地承包方案，开展二轮土地承包。按照现有土地和人口，确定人均承包地面积，对家庭承包地面积超过二轮承包方案确定面积0.5亩以上（含0.5亩）的农户，按照就近、等量、便于耕种等原则进行了调整，低于0.5亩（不含0.5亩）的不作调整。该承包方案调整适当，符合我国“大稳定、小调整”的土地承包政策。再审申请人作为被调整土地的农户，其调整后的家庭承包地仍然符合二轮土地承包方案所确定的承包地面积，未损害其合法利益。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。
关于再审申请人主张“征求意见书中部分签名不是本人所签，该征求意见书未经三分之二以上农户同意”一节。根据原审法院向柳林村六组部分村民询问表明，征求意见书中存在农户代表的名字系其家庭成员代签的情况，因此仅依据征求意见书中签名不是本人所签不能否定征求意见书的效力。结合东港市农村经济局、东港市委宣传部、东港市监察局、东港市财政局、东港市林业局联合出具的调查报告所载明的该征求意见书系逐户征求意见，同意该意见的达到了三分之二以上法定表决人数，并已报镇政府备案，柳林村委会将土地承包工作小组成员名单和花名册张贴公示，可以认定柳林村六组的二轮土地承包程序合法。故再审申请人的该项主张，本院不予支持。
综上，单从顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单从顺的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二○一六年四月二十七日书记员孙璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初992号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡超君，男，1991年11月22日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地河南省偃师市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］1013号起诉书指控被告人胡超君犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡超君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日20时许，被告人胡超君酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市宿城区交叉口时，与陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致陈某及摩托车乘坐人张某受伤，两车受损。经鉴定，被告人胡超君血液中乙醇含量为90mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人胡超君在事发后离开事故现场，后又由其父母带至事故现场，归案初期未如实供述犯罪事实，后又如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡超君已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人胡超君在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人杨某、陈某、高某、邱某1、张某、郭某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡超君在归案后期如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡超君已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡超君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 许传民
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄凤凤
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3406号
原告熊永忠，男，汉族，1963年12月21日出生，，住成都市高新区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告熊永忠与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊永忠诉称，原、被告于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以641580元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇金牛大道221号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2012年12月30日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书及车位所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金27691.20元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年6月4日暂计算至2015年8月10日为432天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年4月20日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年12月30日进行备案。上述合同约定原告以641580元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房641580元。原告于2012年12月30日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月4日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、房款收据、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为27652元{付款总金额641580元×431天（2014年6月5日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告熊永忠申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告熊永忠违约金27829元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告熊永忠预缴296元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告熊永忠296元，并向本院缴纳296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第308号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告马振海，男，1967年7月10日生，汉族，农民，现住德顺乡庆丰村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马振海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告马振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马振海于2012年4月29日在原告处借款19.838.00元，利率为7.6375‰，到期日为2022年4月26日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告马振海偿还借款本金19.838.00元及利息。
被告马振海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告马振海借款19.838.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、农户权利质押借款合同各1份。证明被告马振海在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告马振海已经收到19.838.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了还款方式。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告马振海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告马振海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2012年4月29日签订了借款合同，合同中约定了还款方式，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告马振海未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年4月29日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款19.838.00元，到期日为2022年4月26日，月利率为7.6375‰，并约定马振海不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求马振海立即清偿借款本息及相关费用，向马振海要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告马振海未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款19.838.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告马振海应按约定给付逾期付款利息。
被告马振海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告马振海于本判决生效后立即偿还原告借款19.838.00元及利息（利息按双方约定月利率为7.6375‰计算，从2012年4月29日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初23号
原告：章燕妃，女，1964年6月17日出生汉族，住新昌县。
被告：庞苗英，女，1962年11月1日出生汉族，住新昌县。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生汉族，住新昌县。
原告章燕妃与被告庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告章燕妃到庭参加诉讼，被告庞苗英、庞伯汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕妃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2015年5月30日至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失费；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系同胞兄妹，被告庞苗英因资金周转困难于2014年11月30日向原告借款30000元，约定于2015年5月30日归还，逾期按法律规定支付还款违约金，并约定由被告庞伯汀为保证人，并由其承担连带清偿责任，后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告庞苗英在2014年11月30日向原告借款30000元，限在2015年5月30日还款，并约定由被告庞伯汀承担连带责任保证的事实。
被告庞苗英、庞伯汀未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告庞苗英、庞伯汀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章燕妃与被告庞苗英、庞伯汀之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告庞苗英在借款到期后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告庞伯汀对借款�担连带保证责任，依照担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间未提出由被告庞伯汀承担保证责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告庞苗英归还借款并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告庞伯汀承担连带还款责任，因已超出法律规定的担保期间，本院不予支持。被告庞苗英、庞伯汀无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞苗英归还原告章燕妃借款人民币30000元，并支付自2015年5月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告章燕妃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庞苗英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年一月十五日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初23号原告：章燕妃，女，1964年6月17日出生汉族，住新昌县。被告：庞苗英，女，1962年11月1日出生汉族，住新昌县。被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生汉族，住新昌县。原告章燕妃与被告庞苗英、庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告章燕妃到庭参加诉讼，被告庞苗英、庞伯汀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章燕妃向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金30000元，并支付自2015年5月30日至还清借款之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失费；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系同胞兄妹，被告庞苗英因资金周转困难于2014年11月30日向原告借款30000元，约定于2015年5月30日归还，逾期按法律规定支付还款违约金，并约定由被告庞伯汀为保证人，并由其承担连带清偿责任，后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告庞苗英在2014年11月30日向原告借款30000元，限在2015年5月30日还款，并约定由被告庞伯汀承担连带责任保证的事实。被告庞苗英、庞伯汀未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告庞苗英、庞伯汀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告章燕妃与被告庞苗英、庞伯汀之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告庞苗英在借款到期后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。被告庞伯汀对借款�担连带保证责任，依照担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间未提出由被告庞伯汀承担保证责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告庞苗英归还借款并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告庞伯汀承担连带还款责任，因已超出法律规定的担保期间，本院不予支持。被告庞苗英、庞伯汀无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞苗英归还原告章燕妃借款人民币30000元，并支付自2015年5月31日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章燕妃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庞苗英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年一月十五日书记员  甄淑滢??-4-???-1-?
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第189号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张波，男，1980年1月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪，于2015年3月30日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪、抢劫犯罪于2015年4月11日被逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人张波犯强奸罪、抢劫罪一案，于2015年9月15日作出（2015）原刑初字第223号刑事判决。宣判后，被告人张波不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张波与被害人许某某系网友。2015年3月28日上午11时许，被害人许某某来到原阳县阳阿乡阳阿村大石门处约见网友张波。被告人张波到后，双方经言语沟通，被害人许某某感觉上当受骗，便转身离开，被告人张波心有不甘，追上被害人许某某不让其离开，遭到被害人许某某的反抗，被告人张波便用手掐着被害人许某某脖子将其拉至原延路西侧排水沟内，拿出刀对被害人进行威胁，强行将被害人许某某的100元钱要走，被害人许某某趁机逃跑，又被被告人张波追上，被告人张波持刀对被害人许某某再次进行言语威胁，并强行与被害人许某某发生性关系。
认定上述事实的主要证据有：原阳县人民医院诊断证明、通话记录、鉴定意见等书证；水果刀、卫生纸团等物证；辨认笔录；勘验笔录；证人冷某某、张某某、杜某某等证人证言；被害人许某某的陈述；被告人张波供述和辩解。
依据上述事实和证据，原阳县人民法院判决：一、被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；二、被告人张波违法所得赃款100元，追缴后返还被害人。
上诉人张波上诉称：1、其没有抢劫被害人的钱，是向被害人借了100元钱。2、其没有持刀威胁被害人，只是口头威胁，并且在与被害人发生性关系时生殖器没有勃起。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人张波采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人张波手持尖刀，并语言威胁，强行从被害人挎包内拿走100元钱，其行为已构成抢劫罪。上诉人张波的上诉理由经查，在侦查机关对张波进行讯问时，其称因没钱，所以向被害人要钱。在和被害人发生性关系时其生殖器插入了被害人的体内。被告人张波犯强奸罪、抢劫罪的事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言以及鉴定意见在案佐证，足以认定。故被告人张波的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 许 茜
二〇一五年十月二十九日
书记员 李陆昊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2726号
原告：赵兴华，男，壮族，1982年4月17日生。
被告：王某某，男，汉族，2003年11月4日生。
法定代理人：王云（王某某之父），男，汉族，1972年2月21日生。
法定代理人：晋小花（王某某之母），女，汉族，1976年10月29日生。
原告赵兴华与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵兴华、被告王某某的法定代理人王云到庭参加诉讼，法定代理人晋小花无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费用819.11元。2、判令被告赔偿原告车辆损失6565元。3、判令被告赔偿原告车辆施救费700元。4、判令被告赔偿原告车辆停运损失费15200元（交警扣车9天，维修10天，每天车辆收入800元）。5、以上费用均由法定代理人连带赔偿。6、本案诉讼费由被告赔偿。事实与理由：2016年9月11日17时30分，王某某无证驾驶车牌号为云AJ88**的普通二轮摩托车，沿松茂-
三家村线行驶至松茂-
三家村线藤子箐村路段时，因违反标线指示行驶，所驾摩托车与赵兴华驾驶的车牌号为云DQ57**号轻型普通货车发生碰撞，发生两车不同程度受损，王某某轻微受伤的交通事故。经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定，王某某负全部责任，赵兴华无责。事故发生后，赵兴华积极为被告垫付医疗费等相关费用819.11元，自己车辆施救费700元以及车辆修理费。赵兴华多次向被告索要损失费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告的法定代理人王云作如下答辩：1、对发生驶机动车交通事故的事实认可；2、对原告垫付医药费819.11元，车辆施救费700元认可；3、被告诉请的车辆损失费6565元不合理，其费用相对过高，对原告单方选择车辆修理机构不认可，应当参照保险公司的定损金额进行赔偿；4、诉请的停运损失不认可，原告的车没有营运资质，赔偿请求不能成立；5、法定代理人承担替代赔偿责任，不承担连带赔偿责任，对交通事故责任认定有异议。请人民法院查清本案事实，依法判决。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1、被告应当向原告赔偿多少车辆修理费；2、原告营运损失费是否应当得到支持。
原被告双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《交通管理行政强制措施凭证》、施救费收据、医疗费发票、照片3张。对有争议的证据本院作如下认定：《道路交通事故认定书》系昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队出具，其程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的《陆良县宏辉汽车服务中心维修费用结算单》一份、汽车修理维护发票一张，能相互印证所支付的修车费用，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日17时30分，王某某无证驾驶车牌号为云AJ88**的二轮摩托车，沿松茂-
三家村线行驶至松茂-
三家村线藤子箐村路段时，因实施机动车违反标线指示行驶的行为，所驾摩托车与赵兴华驾驶的车牌号为云DQ57**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王某某轻微受伤的交通事故。昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局交通警察大队简易程序道路交通事故认定书认定王某某负全部责任，赵兴华无责。事故发生后，赵兴华为王某某垫付医疗费819.11元，支付货车车辆施救费700元。另查明，被告王某某为限制民事行为能力人，王云、晋小花为王某某的父母即监护人。被告王某某事故中所驾驶的云AJ88**的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十三条第一款规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”被告王某某属限制民事行为能力人，不能对外独立承担民事责任，依法由其父母即监护人王云、晋小花承担赔偿责任。针对1、被告应当向原告赔偿多少车辆修理费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”本案中，被告王某某负全部责任，原告赵兴华无责，被告王某某依法应当承担全部的赔偿责任。法定代理人王云认为车辆损失费6565元不合理，其费用相对过高，应当参照保险公司的定损金额进行赔偿的抗辩，首先被告王某某事故中所驾驶的云AJ88**的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，无法进行定损，其过错在被告；其次原告提供了相应的证据即修理清单及发票对其修理车辆的费用予以证实，综上，被告王某某因其过错应当承担原告的车辆维修费，本院对原告要求被告赔偿修理费的诉请予以支持。针对2、原告诉请的营运损失费是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未提交相应的证据证明事故中受损的云DQ57**号轻型普通货车为依法从事经营活动的营运车，故，对原告停运损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某的法定代理人王云、晋小花自本判决生效之日起十日内向原告赵兴华支付医疗费用819.11元。
二、由被告王某某的法定代理人王云、晋小花自本判决生效之日起十日内向原告赵兴华支付车辆施救费700元。
三、由被告王某某的法定代理人王云、晋小花自本判决生效之日起十日内向原告赵兴华赔偿车辆修理费6565元。
四、驳回原告赵兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由原告赵兴华负担115元，由被告王某某的法定代理人王云、晋小花负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 字艳秋
二〇一六年十二月十八日
书记员 李文骏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2801号
原告：张强。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊。
被告：郑涛。
被告：李倩倩。
原告张强与被告ＸＸ俊、郑涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼诉讼代理人董丽冰、被告郑涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊、李倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款50000元、利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）及律师代理费3000元，共计55383.6元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年4月8日，被告ＸＸ俊因在玉门承接工程，需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月8日至2016年6月8日，如不按期还款，则自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。为保证还款，被告郑涛、李倩倩同意对以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，请支持原告的诉讼请求。
郑涛辩称，首先，郑涛和ＸＸ俊曾经是同事关系，郑涛妻子李倩倩与ＸＸ俊的妻子王丽也认识，偶尔在一起聚餐；其次，借款属实，对承担连带还款责任无异议，但在借款时，ＸＸ俊曾以嘉峪关市润泽园45号楼3单元601号房屋作抵押，郑涛和李倩倩是基于房屋作抵押的情况下才作的保证人，原告应当先就该房屋实现债权，如果实现不了，再由郑涛、李倩倩承担连带还款责任，郑涛是在之后才知道担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已经被ＸＸ俊抵押给了他人，原告张强明知被告ＸＸ俊没有偿还能力还给ＸＸ俊借款，加重了担保人郑涛、李倩倩的负担；第三，因ＸＸ俊欠别人的债务，对方催要的比较着急，且ＸＸ俊曾因欠款被拘留过一次，出于朋友关系，郑涛和李倩倩才一起给ＸＸ俊作的保证人；第四，借款50000元是以现金还是转账支付的，郑涛夫妇不清楚；第五，对原告主张的借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元无异议。
ＸＸ俊、李倩倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的借款合同、手机截屏，能够证实2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，则自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，同时证实被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任的事实，予以采信；2.原告提交的律师代理费收费发票，能够证明原告因索要借款，支出律师代理费3000元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告张强借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任。原告因索要借款，支出律师代理费3000元。原告称担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借款合同等证据予以证实，被告ＸＸ俊理应及时偿还。ＸＸ俊未按期偿还借款，应按照合同约定支付利息，原告主张利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告为索要借款支出的律师费3000元，系实际发生，依照合同约定，应由被告支付。合同中约定的担保财产系房屋，双方提交的证据不能证明担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已办理了抵押登记，故抵押权未设立，被告郑涛抗辩称原告应先就担保财产实现债权的理由不成立，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在借条中没有约定保证人郑涛、李倩倩的保证方式和保证范围，故郑涛、李倩倩应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因ＸＸ俊是借款人，郑涛、李倩倩是保证人，故郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。
综上所述，被告ＸＸ俊应偿还原告张强借款本金50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带付款责任，郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效后10日内偿还原告张强借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，共计55383.6元；
二、被告郑涛、李倩倩对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、被告郑涛、李倩倩承担保证责任后，有权向被告ＸＸ俊追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由ＸＸ俊、郑涛、李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2801号
原告：张强，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ俊，男，汉族。
被告：郑涛，男，汉族。
被告：李倩倩，女，汉族。
原告张强与被告ＸＸ俊、郑涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼诉讼代理人董丽冰、被告郑涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊、李倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款50000元、利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）及律师代理费3000元，共计55383.6元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年4月8日，被告ＸＸ俊因在玉门承接工程，需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月8日至2016年6月8日，如不按期还款，则自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。为保证还款，被告郑涛、李倩倩同意对以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，请支持原告的诉讼请求。
郑涛辩称，首先，郑涛和ＸＸ俊曾经是同事关系，郑涛妻子李倩倩与ＸＸ俊的妻子王丽也认识，偶尔在一起聚餐；其次，借款属实，对承担连带还款责任无异议，但在借款时，ＸＸ俊曾以嘉峪关市润泽园45号楼3单元601号房屋作抵押，郑涛和李倩倩是基于房屋作抵押的情况下才作的保证人，原告应当先就该房屋实现债权，如果实现不了，再由郑涛、李倩倩承担连带还款责任，郑涛是在××道号房屋）已经被ＸＸ俊抵押给了他人，原告张强明知被告ＸＸ俊没有偿还能力还给ＸＸ俊借款，加重了担保人郑涛、李倩倩的负担；第三，因ＸＸ俊欠别人的债务，对方催要的比较着急，且ＸＸ俊曾因欠款被拘留过一次，出于朋友关系，郑涛和李倩倩才一起给ＸＸ俊作的保证人；第四，借款50000元是以现金还是转账支付的，郑涛夫妇不清楚；第五，对原告主张的借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元无异议。
ＸＸ俊、李倩倩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的借款合同、手机截屏，能够证实2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，则自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，同时证实被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任的事实，予以采信；2.原告提交的律师代理费收费发票，能够证明原告因索要借款，支出律师代理费3000元的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告张强借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任。原告因索要借款，支出律师代理费3000元。原告称担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借款合同等证据予以证实，被告ＸＸ俊理应及时偿还。ＸＸ俊未按期偿还借款，应按照合同约定支付利息，原告主张利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告为索要借款支出的律师费3000元，系实际发生，依照合同约定，应由被告支付。合同中约定的担保财产系房屋，双方提交的证据不能证明担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已办理了抵押登记，故抵押权未设立，被告郑涛抗辩称原告应先就担保财产实现债权的理由不成立，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在借条中没有约定保证人郑涛、李倩倩的保证方式和保证范围，故郑涛、李倩倩应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因ＸＸ俊是借款人，郑涛、李倩倩是保证人，故郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。
综上所述，被告ＸＸ俊应偿还原告张强借款本金50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带付款责任，郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊于本判决生效后10日内偿还原告张强借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，共计55383.6元；
二、被告郑涛、李倩倩对判决一项的内容承担连带付款责任；
三、被告郑涛、李倩倩承担保证责任后，有权向被告ＸＸ俊追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取计592元，由ＸＸ俊、郑涛、李倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2801号原告：张强。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：ＸＸ俊。被告：郑涛。被告：李倩倩。原告张强与被告ＸＸ俊、郑涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼诉讼代理人董丽冰、被告郑涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊、李倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款50000元、利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）及律师代理费3000元，共计55383.6元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年4月8日，被告ＸＸ俊因在玉门承接工程，需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月8日至2016年6月8日，如不按期还款，则自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。为保证还款，被告郑涛、李倩倩同意对以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，请支持原告的诉讼请求。郑涛辩称，首先，郑涛和ＸＸ俊曾经是同事关系，郑涛妻子李倩倩与ＸＸ俊的妻子王丽也认识，偶尔在一起聚餐；其次，借款属实，对承担连带还款责任无异议，但在借款时，ＸＸ俊曾以嘉峪关市润泽园45号楼3单元601号房屋作抵押，郑涛和李倩倩是基于房屋作抵押的情况下才作的保证人，原告应当先就该房屋实现债权，如果实现不了，再由郑涛、李倩倩承担连带还款责任，郑涛是在之后才知道担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已经被ＸＸ俊抵押给了他人，原告张强明知被告ＸＸ俊没有偿还能力还给ＸＸ俊借款，加重了担保人郑涛、李倩倩的负担；第三，因ＸＸ俊欠别人的债务，对方催要的比较着急，且ＸＸ俊曾因欠款被拘留过一次，出于朋友关系，郑涛和李倩倩才一起给ＸＸ俊作的保证人；第四，借款50000元是以现金还是转账支付的，郑涛夫妇不清楚；第五，对原告主张的借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元无异议。ＸＸ俊、李倩倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的借款合同、手机截屏，能够证实2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，则自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，同时证实被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任的事实，予以采信；2.原告提交的律师代理费收费发票，能够证明原告因索要借款，支出律师代理费3000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告张强借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任。原告因索要借款，支出律师代理费3000元。原告称担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借款合同等证据予以证实，被告ＸＸ俊理应及时偿还。ＸＸ俊未按期偿还借款，应按照合同约定支付利息，原告主张利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告为索要借款支出的律师费3000元，系实际发生，依照合同约定，应由被告支付。合同中约定的担保财产系房屋，双方提交的证据不能证明担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已办理了抵押登记，故抵押权未设立，被告郑涛抗辩称原告应先就担保财产实现债权的理由不成立，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在借条中没有约定保证人郑涛、李倩倩的保证方式和保证范围，故郑涛、李倩倩应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因ＸＸ俊是借款人，郑涛、李倩倩是保证人，故郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。综上所述，被告ＸＸ俊应偿还原告张强借款本金50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带付款责任，郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ俊于本判决生效后10日内偿还原告张强借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，共计55383.6元；二、被告郑涛、李倩倩对判决一项的内容承担连带付款责任；三、被告郑涛、李倩倩承担保证责任后，有权向被告ＸＸ俊追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由ＸＸ俊、郑涛、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十一月八日书 记 员  王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2801号原告：张强，男，汉族。委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：ＸＸ俊，男，汉族。被告：郑涛，男，汉族。被告：李倩倩，女，汉族。原告张强与被告ＸＸ俊、郑涛、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼诉讼代理人董丽冰、被告郑涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ俊、李倩倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告借款50000元、利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）及律师代理费3000元，共计55383.6元；2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年4月8日，被告ＸＸ俊因在玉门承接工程，需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年4月8日至2016年6月8日，如不按期还款，则自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息。为保证还款，被告郑涛、李倩倩同意对以上借款提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，请支持原告的诉讼请求。郑涛辩称，首先，郑涛和ＸＸ俊曾经是同事关系，郑涛妻子李倩倩与ＸＸ俊的妻子王丽也认识，偶尔在一起聚餐；其次，借款属实，对承担连带还款责任无异议，但在借款时，ＸＸ俊曾以嘉峪关市润泽园45号楼3单元601号房屋作抵押，郑涛和李倩倩是基于房屋作抵押的情况下才作的保证人，原告应当先就该房屋实现债权，如果实现不了，再由郑涛、李倩倩承担连带还款责任，郑涛是在××道号房屋）已经被ＸＸ俊抵押给了他人，原告张强明知被告ＸＸ俊没有偿还能力还给ＸＸ俊借款，加重了担保人郑涛、李倩倩的负担；第三，因ＸＸ俊欠别人的债务，对方催要的比较着急，且ＸＸ俊曾因欠款被拘留过一次，出于朋友关系，郑涛和李倩倩才一起给ＸＸ俊作的保证人；第四，借款50000元是以现金还是转账支付的，郑涛夫妇不清楚；第五，对原告主张的借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元无异议。ＸＸ俊、李倩倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.原告提交的借款合同、手机截屏，能够证实2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，则自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，同时证实被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任的事实，予以采信；2.原告提交的律师代理费收费发票，能够证明原告因索要借款，支出律师代理费3000元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告ＸＸ俊以润泽园45号楼3单元601号房屋作为担保财产向原告张强借款50000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年6月8日止，约定借款到期后，如ＸＸ俊未能按时偿还借款，自借款之日起ＸＸ俊每天无条件承担4倍银行贷款利息及索要借款产生的诉讼费、差旅费、律师代理费及各种费用等，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带保证责任。原告因索要借款，支出律师代理费3000元。原告称担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有借款合同等证据予以证实，被告ＸＸ俊理应及时偿还。ＸＸ俊未按期偿还借款，应按照合同约定支付利息，原告主张利息2383.6元（以借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2016年4月8日起至2016年7月19日止）符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告为索要借款支出的律师费3000元，系实际发生，依照合同约定，应由被告支付。合同中约定的担保财产系房屋，双方提交的证据不能证明担保财产（润泽园45号楼3单元601号房屋）已办理了抵押登记，故抵押权未设立，被告郑涛抗辩称原告应先就担保财产实现债权的理由不成立，不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在借条中没有约定保证人郑涛、李倩倩的保证方式和保证范围，故郑涛、李倩倩应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因ＸＸ俊是借款人，郑涛、李倩倩是保证人，故郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。综上所述，被告ＸＸ俊应偿还原告张强借款本金50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，被告郑涛、李倩倩对上述债务承担连带付款责任，郑涛、李倩倩承担保证责任后可向ＸＸ俊追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ俊于本判决生效后10日内偿还原告张强借款50000元、利息2383.6元、律师代理费3000元，共计55383.6元；二、被告郑涛、李倩倩对判决一项的内容承担连带付款责任；三、被告郑涛、李倩倩承担保证责任后，有权向被告ＸＸ俊追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由ＸＸ俊、郑涛、李倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十一月八日书 记 员  王丹丹
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初387号
原告：郭军，住广州市从化区。
委托代理人：赵永磊，是广东君厚律师事务所律师。
被告：郭年春，住湖南省益阳市资阳区。
被告：曾国军，住湖南省益阳市资阳区。
本院在审理原告郭军诉被告郭年春、曾国军民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2016年3月12日以两被告已清偿了所欠借款，双方债权债务关系已消灭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已清偿了所欠借款，双方债权债务关系已消灭为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。另外，因本案是简易程序，案件受理费已经减半收取，故原告申请再减半收取受理费2072元，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
本案案件受理费4144元、保全费2849元，由原告郭军负担（已交付）。
代理审判员 张冠军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周晓前
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初256号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，籍贯宁夏回族自治区西吉县，小学文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年3月30日因犯盗窃罪，被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑11个月，2016年11月21日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员郭云旺出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年3月8日15时50分许，被告人ＸＸ龙在呼和浩特市玉泉区恒昌商城内，趁被害人杨某某在商场内买东西时盗窃其装在上衣右下口袋内的金立牌手机一部，经价格认证，被盗手机价值为人民币583元。案发后，被盗手机已予以发还。
公诉机关认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币583元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ龙系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
认定上述事实的证据有：被害人陈述及报案材料，被告人供述，呼和浩特市公安局公交分局刑警二大队抓获经过，呼发改认字（2017）13号价格认定结论书，公安局扣押物品清单，公安局发还物品清单，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初93号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，书证等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ龙以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的手段扒窃他人随身携带手机一部，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币583元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ龙不思悔改，在刑满释放后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被盗财物已追回并发还被害人，且被告人ＸＸ龙当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止期间以执行通知书为准）。
（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年六月九日
书记员 孙 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3861号
原告：义乌市长和塑胶厂,住所地义乌市上溪镇义西工业园区。
经营者：林加留，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：林福拼，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
本院在审理原告义乌市长和塑胶厂诉被告林福拼买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1608元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 贝康婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3505号
被执行人：李孟松。
本院（2016）浙0683刑初635号刑事判决书确定:被告人李孟松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人李孟松现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文庆（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1052号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人彭培培。
被告邵阳市宝利华灯饰有限公司。
法定代表人徐武迅，该公司董事长。
被告徐武迅。
被告江珂。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行诉被告邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、被告江珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员张红梅、人民陪审员杨芳组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中于2017年2月1日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费20130元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 尹 苗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1052号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人彭培培，
被告邵阳市宝利华灯饰有限公司，
法定代表人徐武迅，该公司董事长。
被告徐武迅
被告江珂
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行诉被告邵阳市宝利华灯饰有限公司、徐武迅、被告江珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员夏月星，人民陪审员张红梅、人民陪审员杨芳组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中于2017年2月1日向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告在收到通知书次日起7日内缴纳案件受理费20130元，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年三月十四日
代理书记员 尹 苗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢82号
申请人王全荣，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县银坑乡。
被执行人左会明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇。
被执行人谢花连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县峦山镇。
本院受理的申请执行人王全荣与被执行人左会明、谢花连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2008年1月7日作出（2007）攸法民一初字第1016号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2007）攸法民一初字第1016号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖约晨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00257-1号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司。
法定代表人：詹宁，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能，该公司董事长。。
被告：巨匠建设集团有限公司滁州分公司。
法定代表人：沈利平，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，滁州市炬基混凝土有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告巨匠建设集团有限公司银行存款412万元，并已提供担保。
本院认为：滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封滁州市炬基混凝土有限公司提供担保的车牌号为皖M921**的中联牌重型专项作业车；
二、冻结被告巨匠建设集团有限公司银行存款412万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王倩倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00220号
原告王某某。
被告刘某某。
被告刘某甲。
第三人刘某。
第三人刘某乙。
第三人刘某丙。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲、第三人刘某、刘某乙、刘某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 段红兵
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01857号
原告：朱帮华，男，1972年10月3日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：叶云高，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：叶云发，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告朱帮华诉被告叶云高、叶云发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员王永忠适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱帮华到庭参加诉讼，被告叶云高、叶云发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱帮华诉称：2014年2月22日，叶云高因资金周转需要向朱帮华借款100000元，约定借款期限为180天，逾期按每日1%的标准支付违约金，叶云发对该债务承担连带保证责任。2014年2月23日，朱帮华以网上转账汇款的方式向叶云高支付借款，借款期限到期后，朱帮华多次向叶云高催要借款并要求叶云发对该债务承担保证责任，但其一直拒绝偿还，故具状诉讼，要求叶云高立即偿还借款本金100000元并自2014年8月22日起至本金还清之日止按每日1%的标准支付违约金，叶云发对该债务承担连带清偿责任。
叶云高、叶云发未予答辩。
本院经审理查明：2014年2月22日，朱帮华与叶云高签订借款合同，约定叶云高向朱帮华借款100000元用于其资金周转，借款期限为2014年2月22日至2014年8月21日，还款方式为“按月结息，到期还本付清”，并约定叶云高如果不按期归还借款，朱帮华按借款金额每日万分之五加收借款方违约金。同日，叶云高出具借条一份，借条载明：“借款期限180天，逾期一天按1%交纳违约金，依此类推”。叶云发在借款合同和借条上签字承诺对该债务承担连带担保责任，并在借款合同中注明：“担保期限自借款还清日为止”。2014年2月23日，朱帮华以网上转账汇款的方式向叶云高支付借款100000元，借款期限到期后，朱帮华多次向叶云高催要借款并要求叶云发对该债务承担保证责任，但叶云高、叶云发一直拒绝偿还。2015年9月24日，朱帮华向本院提起诉讼，庭审中，朱帮华要求叶云高立即偿还借款本金100000元并自2014年8月22日起至本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息，叶云发对该债务承担连带清偿责任。
上述事实有朱帮华、叶云高、叶云发身份证、叶云高出具的借条、借款合同、网上转账汇款电子回单及朱帮华的庭审陈述在案予以佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶云高向朱帮华借款100000元，有叶云高出具的借条及朱帮华与叶云高签订的借款合同为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。叶云高未按约定及时偿还借款，已构成违约，故对朱帮华要求叶云高立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。朱帮华要求叶云高给付自2014年8月22日起至本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。叶云发承诺担保期限自借款还清时为止，应视为保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故朱帮华要求叶云发对该债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云高于本判决生效后十日内向朱帮华清偿借款本金100000元，并自2014年8月22日起至本金还清之日止按月利率2%的标准支付利息；
二、被告叶云发对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告叶云高、叶云发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执16号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：彭雪，女，该公司员工。
被执行人：赵某某，女，1968年9月8日出生，汉族，盘锦易通科技有限公司业务员，住盘锦市双台子区云祥小区。
本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵某某国内仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年5月27日向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00002104号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔祥宁
审判员 冯占虎
审判员 许培民
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5342号
原告洪某某，女，1985年2月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪云腾、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告是离婚后经人介绍相识，于2013年8月按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方于2014年3月12日生育非婚生子黄某甲。原、被告因两人性格不和等原因，经常争吵，两人感情不好。原告于2015年1月份带非婚生子回娘家居住至今，但被告对原告母子不闻不问。原、被告已经没有和好可能，但因生育有非婚生子黄某甲，双方还得履行抚养教育义务，故诉至贵院，请求判令：1、非婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至黄某甲年满18周岁；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，非婚生子黄某甲出生后，一直在被告家生活，由被告及被告的母亲�养照顾，黄某甲与被告一家已建立深厚的祖孙三代情谊。被告一家离不开黄某甲，黄某甲也离不开奶奶和父亲。为有利于子女的健康成长，黄某甲应由被告一家抚养，至于抚养费，被告可自行负担，原告无需负担。而且原告没有稳定的工作，没有固定的住所，原告现还需抚养其与前夫生育的儿子，负担较重，原告的种种条件均不利于黄某甲的健康成长。因此，黄某甲由被告抚养对原、被告及黄某甲都是最好的选择，原告可随时前来探视黄某甲。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2014年3月12日在福建省泉州市第一医院生育一个非婚生子（暂取名黄某甲），至今未办理户籍登记。现原、被告未共同生活，原、被告分居后，非婚生子（暂取名黄某甲）与原告一起在原告娘家生活。
上述事实，除原、被告陈述外，还有原告提供的原告的居民身份证复印件一份、南安市民政局出具的无婚姻登记记录证明一份、福建省泉州市第一医院出具的住院病案首页、出院小结、分娩记录及出生医学证明存根各一份等为证，事实清楚，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其婚姻关系不合法，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，鉴于本案的非婚生子尚未满两周岁，且本案的非婚生子现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，本院判令非婚生子由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平，本院酌定被告应支付给原告关于非婚生子的抚养费500元／月（从2015年12月支付起至非婚生子年满十八周岁止）。原告抚养非婚生子，被告依法享有探视权利，被告可于每月的第三个星期日探望非婚生子一次，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款的规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告黄某某于2014年3月12日生育的非婚生子（暂取名黄某甲）由原告洪某某抚养，但仍是原、被告双方之非婚生子；
二、被告黄某某应支付原告洪某某关于非婚生子（暂取名黄某甲）的抚养费500元／月（从2015年12月支付起至非婚生子年满十八周岁止），2015年12月的抚养费在本判决生效后10日内支付，以后的抚养费每半年支付一次，上半年�抚养费在每年的3月31日前支付，下半年的抚养费在每年的9月30日前支付；
三、被告黄某某可于每月的第三个星期日探望非婚生子（暂取名黄某甲）一次，原告洪某某有协助的义务。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄明煊
附页：
判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条�求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条第一款、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13261号
原告：吴俊权，男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：于洪君，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李跃华，女，住址：沈阳市皇姑区。
原告吴俊权与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，本案在审理过程中，原告吴俊权于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊权自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告吴俊权撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告吴俊权承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第1511号
原告黄智欣。
被告刘军。
原告黄智欣与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄智欣诉称：2014年5月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元，当天双方签订了借款合同，对借款期限、利息及违约金等作出了明确约定，并由被告向原告出具借条一份，原告当即向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告返还借款本金15000元，及利息900元和违约金4770元。
本院认为，原告黄智欣不能提供被告刘军的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄智欣的起诉。
案件受理费317元，全额退还原告黄智欣。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤楚杰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1049号
原告：尹立光，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：王镇乾，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告尹立光与被告王镇乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告尹立光到庭参加诉讼，被告王镇乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立光向本院提出诉讼请求：请求判令被告王镇乾偿还借款本金22000元并按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2015年2月1日，被告王镇乾向他借款22000元，约定每月按2%计算利息，还款期限为同年6月5日。借款到期后经他多次催要，被告王镇乾只偿还了1000元利息。余款一直未偿还。
被告王镇乾未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
原告尹立光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告尹立光和被告王镇乾的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告王镇乾于2015年2月1日出具的借条一份，用以证明被告王镇乾于2015年2月1日向原告尹立光借款22000元，并约定月息2%、限分四次、同年6月5日还清的事实。被告王镇乾未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王镇乾于2015年2月1日向原告尹立光借款22000元，并约定月息2%、限分四次、同年6月5日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王镇乾向原告尹立光立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告王镇乾借款后，负有到期偿还借款的义务。被告王镇乾没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告尹立光要求被告王镇乾偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张要求被告支付利息，但未提出具体的利息数额，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王镇乾于本判决生效之日起十日内偿还原告尹立光借款本金22000元。
二、驳回原告尹立光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王镇乾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一八年五月三十日
法官助理 李卓敏
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1529号
张宁、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司：
符警峰与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张宁赔偿申请人符警峰129684.4元；
二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交通事故责任�制保险限额内赔偿原告符警峰10311元；
三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2921元、公告费800元、执行费2000元，由被执行人张宁负担。
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1529号
申请执行人：符警峰，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：张进军，总经理。
本院在执行申请执行人符警峰与被执行人张宁、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，已执行被执行人名下部分财产，剩余部分暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年九月二十五日
书记员 许东伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第592号
申请执行人青岛漂移汽车俱乐部有限公司。
被执行人青岛金马力汽车维修有限公司。
申请执行人青岛漂移汽车俱乐部有限公司于2014年4月17日向本院申请执行被执行人青岛金马力汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的21000元，执行费215元。
本案在执行过程中，于2014年4月21日向被执行人青岛金马力汽车维修有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。经查明被执行人青岛金马力汽车维修有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第132号民事调解书/（2014）崂执字第592号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月二十一日
书记员 于海波
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00375号
原告：邓贵芹，房产销售员。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：余建喜。
委托代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。
原告邓贵芹诉被告余建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员刘友保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵芹的委托代理人石光恒、孙黎及被告余建喜的委托代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵芹诉称，原、被告于2012年11月28日签订《借条》，被告向原告借款人民币25万元，合同约定被告从2012年11月28日至2013年11月28日还清25万元借款。后经原告多次催要，被告至今尚未还款。现诉至法院，请求判令：一、被告返还借款25万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告邓贵芹为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借条一张，借条内容包含借款时间、借款金额及还款承诺，拟证明原、被告之间存在借款关系及借款金额；
2、银行流水单一份，2013年9月26日和2013年12月24日被告分二次向原告支付8000元，合计16000元的利息，拟证明被告收到了原告借款后已支付利息，原、被告之间借款事实的存在；
3、公证书原件一份，被告余建喜借款后未按期归还，将公证书质押在原告邓贵芹处，拟证明原、被告之间存在借款关系且被告未如期还款，将公证书原件质押在原告处的事实。
被告余建喜辩称，对原告起诉的事实有异议，被告写了借条，没有实际收到原告借款，双方不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告余建喜提供证据如下：
收条一张及银行流水单一份，拟证明被告与原告之夫刘大东之间存在业务往来，原告所主张的2013年9月26日和2013年12月24日分二次支付的8000元，合计16000元并非利息，而是支付给原告邓贵芹之夫刘大东的工程款，且双方往来工程款不止二次。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条为被告余建喜书写，但该借款并未实际支付给被告，借款事实不存在；对证据2有异议，二次银行转账为被告余建喜支付给原告邓贵芹之夫刘大东的工程款，并非借款利息；对证据3有异议，公证书没有钢印，且公证书在原告处无法证明原告邓贵芹借款25万元给被告，不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据有异议，对收条的真实性与关联性都存在异议，且收条时间比银行转账时间早，不符合常理；对银行转账流水的真实性有异议，银行流水打印件没有银行印章，且打印单据上还有手写的“刘大东”三个字，真实性存在异议，且此款不符合支付工程款特点，因此收条和银行流水不能充分证明被告的证明目的。
本院对原告庭审中提供的3组证据和被告提供的证据，作如下分析认定：
对原告提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，但认为该借款原告并未实际交付给被告，借款事实不存在。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，与本案的案情具有关联性，依法予以采信。对证据2，被告认为该证据中，被告分二次于2013年9月27日和2013年12月4日通过银行汇款给原告8000元，合计16000元，并非支付的借款利息，而是支付给原告丈夫刘大东的工程款。本院认为，原告主张该证据是被告支付的借款利息，仅依据金额特点和汇款时间，缺乏证据佐证，本院不予采信。对证据3，被告有异议，认为公证书没有钢印，且公证书在原告处无法证明原告借款25万元的目的。本院认为，该证据是否有钢印不影响质押事实的存在，被告将公证书原件质押给原告，与被告于2012年11月28日出具的25万元的借条中所承诺的“如不能还款，本人愿将武汉市汉阳区永丰汤山工业园区壹号厂房及土地作抵押”相关联，本院依法予以采信。
对被告在庭审中提供的证据，即刘大东出具的收条一张和原、被告之间银行流水单一份，原告均有异议，认为该二份证据与本案没有关联性。本院认为，该二份证据只能证明被告与原告丈夫刘大东有业务往来，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告于2012年11月28日向原告借款25万元，借款期限为1年，出具借条1张，并承诺如未能还款，愿将武汉市汉阳区永丰汤山工业区壹号厂房及土地作抵押。借款到期后，被告未按时还款时，将公证书【阳证字（1995）第480号】质押给原告。
另查明，刘大东为原告邓贵芹之夫。
本院认为，被告余建喜向原告邓贵芹借款25万元，有被告余建喜出具的借条及质押担保为证，事实清楚，证据充分，原告邓贵芹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余建喜辩称，只书写了借条，并未实际收到原告邓贵芹的借款，双方不存在借款关系，但被告并未提供有效证据支持其观点，因此被告余建喜的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建喜于本判决生效之日起十日内偿还原告邓贵芹借款人民币25万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525，由被告余建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年二月十八日
书记员 王家利
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第448号
申请执行人张莹，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人周生辉，男，1969年7月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人杨先凡，男，1966年10月11日出生，苗族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人舒建华，男，1971年11月25日出生，土家族，湖南省溆浦县人，居民，住溆浦县。
被执行人杜建军，男，1970年2月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第232号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周生辉、杨先凡、舒建华、杜建军未予履行。
本院在执行过程中，被执行人杨先凡经强制执行已全部履行完毕。被执行人周生辉、舒建华、杜建军经调查发现无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年五月六日
书记员 李旭东
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第448号
申请执行人李坪，男，汉族，住洪雅县。
被执行人鲜启兰，女，汉族，住洪雅县。
被执行人宋满群，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李坪于2015年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人鲜启兰、宋满群按民事调解书确定的内容全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王志东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第723-1号
原告瑞安市中天印刷机械有限公司。
法定代表人林孝余。
委托代理人朱伟方、蔡一威。
被告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司。
法定代表人闫天辉。
本院在审理（2014）温瑞商初字第1943号原告瑞安市中天印刷机械有限公司诉被告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市中天印刷机械有限公司于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司的账户（账号：27×××17；开户行：成都银行谢家祠支行）在存款人民币188万元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安市中天印刷机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司的账户（账号：27×××17；开户行：成都银行谢家祠支行）在存款人民币188万元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年八月一日
书记员 吕 力