wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1594号
原告潘润，男，汉族，1960年12月15日出生，住广东省广州市东山区。
委托代理人陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
被告唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住桂林市象山区。
被告周素艳，女，汉族，1977年10月28日出生，住址同上，系被告唐乐乐之妻。
被告桂林国冠实业投资有限公司，机构代码：450322200001683，住所地：临桂县临桂镇庙岭街。
法定代表人唐乐乐，经理。
原告潘润与被告唐乐乐、周素艳、桂林国冠实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。书记员胡晨陈担任记录。原告潘润及其委托代理人陈寄梅、被告唐乐乐（同时为被告桂林国冠实业投资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告周素艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘润诉称，因被告唐乐乐与周素艳共同经营的桂林国冠实业投资有限公司及桂林市鼎浩计算机有公司急需资金周转，故被告唐乐乐于2015年3月多次找到原告，要求向原告借款用于公司游戏软件项目开发，因原告与被告唐乐乐相识多年，故协商后同意出借，自2015年3月10日起，被告唐乐乐分三次累计向原告借款共300万元，具体情况为：2015年3月10日，被告唐乐乐与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，自2015年3月10日至2015年5月10日，利率为年利率30%，到期一次还本付息，被告唐乐乐以其公司30%的股权作为借款担保，同时被告桂林国冠实业投资有限公司对上述债务承担连带责任，合同签订后，原告于2015年3月10日向被告指定帐号转款200万元，截止2015年7月31日，借款时间为143天，利息235068.49元。2015年3月26日，被告唐乐乐再次向原告借款，原告于当日向被告指定帐号转款80万元，双方于2015年3月31日补充签订《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2个月，自2015年3月31日至2015年5月30日，利率为年利率30%，到期一次还本付息，被告唐乐乐以其公司30%的股权作为借款担保，同时被告桂林国冠实业投资有限公司对上述债务承担连带责任，截止2015年7月31日，借款时间为127天，利息83506.85元。2015年4月15日，被告唐乐乐向原告借款20万元，原告于当日转给被告，双方签订《借款合同》约定借款期限为2个月，自2015年4月16日至2015年6月16日，利率为年利率30%，到期一次还本付息，被告唐乐乐以其公司30%的股权作为借款担保，截止2015年7月31日，借款时间为107天，利息17589.04元。借款陆续到期后，被告唐乐乐未能按约定偿还本金及利息，原告多次找被告协商，但被告都以经营困难为由，至今未能偿还任何本金及利息。由于被告周素艳与唐乐乐系夫妻关系，且周素艳亦是桂林市鼎浩计算机有限公司股东之一（该公司股东仅有唐乐乐、周素艳两人），对被告唐乐乐的借款行为十分清楚，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，唐乐乐借款的债务应为夫妻共同债务，故被告周素艳对上述债务承担共同还款责任。同时，根据《借款合同》约定，被告桂林国冠实业投资有限公司对被告唐乐乐的借款承担连带责任，故被告桂林国冠实业投资有限公司对上述债务承担连带责任。请求判令被告唐乐乐、周素艳共同偿还原告借款本金300万元，利息336164.38元（计算至2015年7月31日，以后利息另计至实际还款日）；被告桂林国冠事业投资有限公司对上述债务承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。三被告唐乐乐、周素艳、桂林国冠实业投资有限公司辩称，借款是事实均认可，分三次向原告借款。原告起诉的金额和利息我也认可。但被告唐乐乐以桂林博弈公司的名义转让了1100万的债权给原告，其中包括这笔债务。那么三被告不应承担还款责任。
本院认为，三被告方庭审时明确表示对原告的起诉无异议，故原告方起诉的事实本院予以确认。被告唐乐乐借款后未按约定偿还，应承担违约责任。被告唐乐乐、周素艳系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告唐乐乐在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务应当视为被告唐乐乐、周素艳的夫妻共同债务，共同偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐乐乐与原告签订的《借款合同》约定利率为年利率30%过高，本院不予支持。应当按年利率24%分段支付利息。而被告桂林国冠实业投资有限公司在2015年3月10日200万元《借款合同》、2015年3月31日80万元的《借款合同》作为担保人，应当承担连带责任。而2015年4月15日20万元的《借款合同》虽然作为担保人，但未盖章，不应当承担连带责任。关于被告唐乐乐以桂林博弈公司的名义转让了1100万的债权给原告，其中包括本案所涉债务，因此三被告不应承担还款责任的辩称。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人转让权利的，不需债务人同意，只是通知债务人即可。因此，即便转让了1100万的债权给原告，但原告可以随时再转还被告，或者在受转让的债权受偿后，也可抵消。因此，被告的辩称本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐乐乐、周素艳归还原告潘润借款300万元及利息（其中本金200万元，从2015年3月10日起计算；本金80万元，从2015年3月31日起计算；本金20万元，从2015年4月16日起计算，均按年利率24%，至实际还清借款之日止）；
二、被告桂林国冠实业投资有限公司对判决第一项中的200万、80万元，合计280万元及利息承担连带责任。
本案案件因本案适用简易程序减半预收原告受理费16745元、保全费5000元（原告已预交），由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 胡乐东
二〇一五年十一月三日
代书记员 胡陈晨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2508号
原告林瑞涛，农村居民。
委托代理人欧建荣。
委托代理人林歧召。
被告王善秀，农村居民。
原告林瑞涛与被告王善秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林瑞涛的委托代理人林岐召、被告王善秀到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告林瑞涛诉称，2011年10月9日被告购买原告土豆种欠款840元，并出具欠款条一份，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还欠款840元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王善秀辩称，第一，当时卖给我土豆种的是毛思山，不是原告；第二，毛思山卖给我的种子有质量问题，亩产不到2000斤，没达到他给我的承诺亩产6000斤，不同意付款。
经本院开庭审理查明，2011年10月9日，被告购买原告土豆种共欠款840元，同日给原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告提供的欠条无异议，本院对该证据予以采纳，被告的欠款事实足以确认。被告辩称“当时卖给我土豆种的是毛思山，不是原告”，对此本院认为，原告系欠条的持有者，被告未提交直接证据证明其辩称事实，应推定原告系本案债权人；被告还辩称土豆种存在质量问题并据此主张买卖合同抗辩权，对此本院认为，被告购买土豆种至今已近四年之久，被告未提交证据证明其在此期间就质量问题提出过异议，已超过了质量异议合理期间；因此对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告的债权合法有效，被告应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王善秀于判决生效后十日内付给原告林瑞涛土豆种款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善秀负担，因原告林瑞涛已预交，被告王善秀于本判决生效后十日内直接付给原告林瑞涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐伟宁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执恢15号
申请执行人黔南鹏程化工有限责任公司，住所地：都匀市七星路26号。
法定代表人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人吕某，系公司员工。
被执行人贵州省都匀市羊毛衫厂，住所地：都匀市七星路26号。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
申请执行人黔南鹏程化工有限责任公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第1331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贵州省都匀市羊毛衫厂给付申请执行人补偿款1207000元及迟延履行债务利息，并承担执行费14470元。
本案在执行中查明，对申请执行人的补偿款应由黔南鼎源房地产开发公司给付，该公司对此无异议，现该公司在都匀市国有资本营运公司有安置房回购款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
提取黔南鼎源房地产开发公司在都匀市国有资本营运公司的安置房回购款1288011.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 向荀慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初536号
原告刘巧智，男。
委托代理人王凤科、张英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告朱波，男。
委托代理人李其湛，男。
被告周黎付，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人庞善伟，公司经理。
委托代理人崔文静、沈健，广东金硕律师事务所律师。
本院在审理原告刘巧智诉被告朱波、周黎付、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘巧智撤回对被告朱波、周黎付、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
本案受理费2187元，由原告刘巧智负担。
审判员 梁炎胜
二〇一六年六月二十日
书记员 何冬岚
第2页共2页
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第903号
申请执行人罗向阳。
被执行人黄宝燕。
本院于2015年11月16日立案执行罗向阳申请黄宝燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）平民一初字第305号民事判决书，被执行人黄宝燕应承担生效判决确定的义务，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过本院“四查”查明，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第903号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李艺伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初470号
原告：徐后磊，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李滕龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：徐州文仲车业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。
法定代表人：周文仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。
原告徐后磊诉被告徐州文仲车业有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐后磊及其委托诉讼代理人郭方美、被告徐州文仲车业有限公司委托诉讼代理人薛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐后磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告经人介绍到被告处从事司�工作。2017年3月25日上午6时许，原告驾驶登记在被告名下的苏Ｃ×××××号水泥罐车从徐州淮海水泥厂至萧县鑫河混凝土有限公司前50米处两石墩处，在将散水泥倒弄至厂内的过程中，水泥罐车放料口滑脱喷洒出来，散水泥将原告眼睛烧伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，1、苏Ｃ×××××号水泥罐车属于挂靠经营，实际所有人为王永超，被告仅是车辆名义所有权人，故原告诉讼被告属于诉讼主体错误；2、被告并未对苏Ｃ×××××号水泥罐车的日常经营进行管理，货物运输均是王永超单独与客户联系的；3、原告也非被告聘用，而是王永超雇佣的；4、被告未向原告支付过报酬，原告的报酬也是王永超支付的。原告与被告之间不存在劳动关系所具备的人身上、经济上和组织上的从属性，也不具备管理和被管理的从属关系，�法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告自称，2017年2月20日，其通过徐春雷介绍任王永超所有的苏Ｃ×××××号车驾驶员，王永超给付工资6000元/月，餐饮费70元/天，工作由王永超安排。2017年3月25日上午，原告驾驶苏Ｃ×××××号车辆至萧县鑫河混凝土有限公司，在倒散水泥过程中，因水泥罐车放料口滑脱喷洒出来的散水泥将原告右眼烧伤。原告受伤后，王永超支付了医药费。
另查明，2016年6月16日王永超作为乙方与被告签订了《车辆挂靠协议》，该协议明确约定：乙方自愿将苏Ｃ×××××号货车交由被告统一办理各种业务手续，车辆的所有权、处分权、运行管理权及运行受益权归乙方所有。
2017年12月21日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告存在劳动关系，当日，该委以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条的规定：用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录�（五）其他劳动者证言等。本案中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车虽然登记在被告名下，以被告的名义从事运输经营业务，但该车实际所有权属于王永超，系王永超挂靠被告公司经营，车辆由王永超实际控制支配运行，受益也归王永超所有，原告亦自认其是王永超聘请的驾驶员，由王永超安排其工作，劳动报酬亦由王永超发放，被告没有实际用工，原告也没有向被告提供直接的劳动，原被告之间不符合劳动关系法律特征，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐后磊的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐后磊承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘韵如
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9038号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：管小琳，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告管小琳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0350号
原告周广耀。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，总经理。
委托代理人陈永。
第三人王军。
委托代理人吴从军。
本院立案受理的原告周广耀与被告江苏华辉房地产开发有限公司、第三人王军商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广耀撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周广耀负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李宵骁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终152号
上诉人（原审原告）黄秀佳，女，1945年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人张立君，男，1971年1月29日生，汉族，系黄秀佳的儿子。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人孙亚明，主任。
上诉人黄秀佳因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
黄秀佳诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民，在自家承包田内建大棚（温室）6240平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其6240平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付499200元补偿款。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，黄秀佳主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，黄秀佳于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回黄秀佳的起诉。
黄秀佳上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。黄秀佳于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李某某和张某某多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。黄秀佳本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。
经审理查明，黄秀佳是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对黄秀佳承包的土地进行征收。黄秀佳主张其承包地上的6240平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。黄秀佳于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，黄秀佳在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿499200元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，黄秀佳自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。黄秀佳在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李某某的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，黄秀佳逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。
综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终152号上诉人（原审原告）黄秀佳，女，1945年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人张立君，男，1971年1月29日生，汉族，系黄秀佳的儿子。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人孙亚明，主任。上诉人黄秀佳因诉被上诉人长春高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）土地行政强制及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄秀佳诉称，其是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民，在自家承包田内建大棚（温室）6240平方米。2010年高新管委会拆迁占地时，将其6240平方米大棚（温室）占用，到现在为止未支付补偿款。请求依法确认高新管委会违法拆迁；判令高新管委会给付499200元补偿款。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，黄秀佳主张2010年4月或5月其大棚被高新管委会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道高新管委会的拆除行为，并于2010年上半年向高新管委会提出过协商解决补偿事宜。据此，黄秀佳于2015年10月27日提起行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回黄秀佳的起诉。黄秀佳上诉称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。黄秀佳于2015年5月14日向高新管委会发出邮件，要求其就强制拆迁大棚一事给予赔偿，高新管委会至今没有答复，故于2015年10月27日提起行政诉讼，一审法院不应以过诉讼时效为由驳回起诉。另外，李某某和张某某多次代表被强迁的村民向市长公开电话反映此事。黄秀佳本人也多次向高新区拆迁管理办公室、长春宽城区奋进乡太平村民委员会、乡政府主张赔偿。一审裁定驳回起诉错误，应予立案审理。经审理查明，黄秀佳是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯村民。2010年高新管委会对黄秀佳承包的土地进行征收。黄秀佳主张其承包地上的6240平方米温室大棚，于2010年5月被高新管委会拆除，其在拆除后几个月得知此事，一直与高新管委会协商解决。高新管委会没有给予书面答复。黄秀佳于2015年8月11日向高新管委会发出特快专递，于2015年10月27日向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，黄秀佳在起诉高新管委会要求确认违法拆迁的同时，一并提出赔偿499200元的请求，本案的起诉期限应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案争议的大棚于2010年5月被拆除，黄秀佳自认在拆除后的几个月内知道该行政行为，其于2015年提起行政诉讼，已经超出法律规定的起诉期限。黄秀佳在二审中提交了宽城区奋进乡太平村郑家屯一社生产队队长李某某的证明，证明其多次向高新管委会以及通过信访等程序向有关部门主张权利。本院认为，黄秀佳逾期向法院提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且上述情形亦不导致起诉期限的延长和扣除，故其请求不能成立。综上，原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  王翼博代理审判员  杜 鹃二〇一六年五月十二日书 记 员  寻 锴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初371号
原告李某，男。
委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人段美玲，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费37.50元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 张亚芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初165号
原告：浙江九腾包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道***号。
法定代表人：金治平。
被告：段群朋，男，汉族，1982年6月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。
原告浙江九腾包装材料有限公司与被告段群朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人金治平到庭参加诉讼，被告段群朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江九腾包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款216618.56元；2.被告赔偿原告逾期付款损失：以216618.56元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月至2015年9月期间向原告采购包装膜，原告按约供货。截至2016年9月27日，被告共结欠原告材料款149740.17元。此外，被告在采购期间挪用公司货款67148.39元。被告于当日出具欠款单一份，确认上述事实。上述款项经原告多次催讨未果。
被告段群朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《合作开发餐具膜市场协议》1份；欠款单1份。本院对上述证据的三性及证明力予以确认。另查明，被告段群朋在欠款单尾部自书，承诺对本案所涉款项自2016年10月起每月支付1万元，直至付清。原告述称，被告未履行任何给付义务，且因被告失信已不认可其分期付款的单方承诺。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的款项有欠款单、协议及当事人陈述予以证实，本院予以支持。因原告对被告单方作出的付款期限承诺不予认可，被告应在经催告后的合理期限内付款，原告主张的逾期付款损失于法有据且计算标准合理，本院予以支持，但起算时间调整为本案受理之日即2017年1月11日。被告段群朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告段群朋于本判决生效之日起五日内给付原告浙江九腾包装材料有限公司货款216618.56元；
二、被告段群朋于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江九腾包装材料有限公司逾期付款损失：以216618.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自2017年1月11日起计算至判决生效之日止；
三、驳回原告浙江九腾包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元，公告费690元，合计5275元，由被告段群朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 江万景
人民陪审员 俞 佼
人民陪审员 周根龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 盼
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1095号
申请执行人:曹登辉
被执行人：李瑞操
被执行人：许秀凤
关于申请执行人曹登辉与被执行人李瑞操、许秀凤借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0783民初3486号民事判决书已发生法律效力的，依该判决被告李瑞操、许秀凤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金678000元和受理费11850元（其中财产保全费1270元）给原告曹登辉。但两被执行人李瑞操、许秀凤逾期未履行生效判决书确定的义务，本案于2017年05月22日立案执行，申请执行标的：689850元，同时两被执行人应承担本案的执行费用9299元；上述合计699149元。
本案在执行过程中，申请人曹登辉在被执行人另一案件（2016）粤0783执恢214号案中，参与分配得款91677.65元（含受理费10580元、财产保全费1270元），两被执行人尚欠申请执行人的款项598172.35元。
本院认为：经查询银行、不动产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1095号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1095号申请执行人:曹登辉被执行人：李瑞操被执行人：许秀凤关于申请执行人曹登辉与被执行人李瑞操、许秀凤借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0783民初3486号民事判决书已发生法律效力的，依该判决被告李瑞操、许秀凤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金678000元和受理费11850元（其中财产保全费1270元）给原告曹登辉。但两被执行人李瑞操、许秀凤逾期未履行生效判决书确定的义务，本案于2017年05月22日立案执行，申请执行标的：689850元，同时两被执行人应承担本案的执行费用9299元；上述合计699149元。本案在执行过程中，申请人曹登辉在被执行人另一案件（2016）粤0783执恢214号案中，参与分配得款91677.65元（含受理费10580元、财产保全费1270元），两被执行人尚欠申请执行人的款项598172.35元。本院认为：经查询银行、不动产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1095号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十日书 记 员  张永健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6234号
原告乔和平，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王江，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔和平与被告王江保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔和平到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告乔和平诉称，借款人李乃儿于2013年3月19日向原告借款45万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，被告王江自愿为该笔借款提供担保。借款后，借款人将利息结算至了2014年3月18日，偿还了本金4万元，剩余本息经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令:1、由被告王江偿还原告借款本金41万元及其从2016年3月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一支，证明借款人李乃儿于2013年3月19日向原告借款45万元，由被告王江自愿提供担保的事实。
被告王江未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：借款人李乃儿于2013年3月19日向原告借款45万元，双方未书面约定借款月利率及借款期限，被告王江自愿为该笔借款提供担保。借款后，借款人偿还了本金4万元，原告自认被告将利息支付至2014年3月18日，剩余本息经多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，借款人李乃儿向原告乔和平借款，被告王江自愿提供担保，因双方未约定保证方式和份额，根据法律规定，被告王江对本案借款本金承担连带保证责任，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和借款人未书面约定借款利率，原告又未提供其他证据佐证双方曾口头约定借款利率的事实，根据法律规定本案视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王江未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被王江于本判决生效之日起十日内偿还原告乔和平借款本金41万元。被告王江承担保证责任后有权向债务人李乃儿追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5133号
申请执行人杨金珠。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人杨金珠与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第466-30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3006.10元，终止劳动关系经济补偿金10521.35元、生活费1174.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款14702.25元，执行费121元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-30号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5133号申请执行人杨金珠。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人杨金珠与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的皋劳人仲案字[2015]第466-30号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：南通煜美服装有限公司在本裁决生效起十日内支付申请人工资3006.10元，终止劳动关系经济补偿金10521.35元、生活费1174.80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月25日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款14702.25元，执行费121元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2015]第446-30号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1744号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1571号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2013年4月起，在其经营的位于上海市宝山区德都路XXX号世纪联华一无名棋牌室内设置七张自动麻将桌以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，每局抽头人民币2元非法牟利。2015年8月10日15时许，孙某某、张某某、周某甲、周某乙等人在该处聚众赌博时被民警查获，并扣押非法所得人民币302元。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，证人孙某某、张某某、周某甲、周某乙等人的证言及相关辨认笔录，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法牟利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初894号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
住所地：黑龙江省兰西县新民街。
法定代表人：王涛伟职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省兰西县农行家属楼。
被告：马玉民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：刘术艳，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：陈光武，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张术海，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告给付借款本金30,000.00元，利息10,876.60元，本息合计40,876.60元，及计算至实际还款日所产生的利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人马玉民于2015年2月16日向原告申请农户小额贷款30,000.00元，借款期限1年，自2015年2月16日至2016年2月15日止，借款利率9.52%，逾期利率14.28%，由张术海、陈光武提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，及计算至实际还款日产生的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯春水
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹忠学
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更406号
罪犯方华林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市经济开发区人民法院于2013年10月8日作出(2013)威经技区刑初字第129号刑事判决，以被告人方华林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月22日起至2023年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方华林准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更406号罪犯方华林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市经济开发区人民法院于2013年10月8日作出(2013)威经技区刑初字第129号刑事判决，以被告人方华林犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年12月22日起至2023年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方华林准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年12月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0821刑初73号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马水恩，中共党员。2012年2月至2015年3月任荆门市屈家岭管理区城乡建设管理局建筑工程管理科科长、质量安全监督管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月6日被京山县人民检察院决定刑事拘留，同年11月13日由京山县人民检察院决定取保候审。2016年3月22日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马水恩犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，京山县人民检察院以法律发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一六年五月九日
书记员 王海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3400号
原告（反诉被告）：张广斌，男，1968年1月30日生，汉族，江苏新鸿矿业有限公司董事长，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晴，江苏开承律师（实习）事务所律师。
被告（反诉原告）：许炳辉，男，1965年5月12日生，汉族，个体，住台湾新北市新店区。
委托诉讼代理人：李源，江苏义行律师事务所律师。
原告（反诉被告）张广斌与被告（反诉原告）许炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张广斌的委托诉讼代理人张新友、被告（反诉原告）许炳辉的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广斌（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款17000美元并给付至还清之日利息，暂计3060美元，折合人民币131615元，至2016年6月7日汇率6.5558。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告许炳辉因资金周转需要，向原告借款17000美元未按约定归还，约定借期为一个月；同时约定，如到期不还款，由原告所在地人民法院管辖。该款到期后，被告没有按约还款，无奈之下，原告诉至贵院以维护自己的合法权益。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。其后，原告又撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告（反诉原告）许炳辉辩称，被告许炳辉并未于2013年7月5日向原告张广斌借款17000美元，原告诉请没有事实和依据。
被告（反诉原告）许炳辉向本院提出反诉请求：请求：1、依法判令被反诉人偿还因本案造成的经济损失22200元（鉴定费4200元，交通费12000元，律师费6000元）。2、依法判令被反诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：被反诉人于2015年8月以向贵院已经提起诉讼，要求被告偿还71600美元本金和利息，其出具的借条与本案一致，反诉人向贵院申请笔迹鉴定，经贵院批准原告选择东南司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心（2015）文签字第864号鉴定意见书，鉴定意见为：“借条上的字迹“美金USD71600元”符合不同笔非一次性书写的特点”，原告对此并没有作出合理解释。且原告于2016年5月20日向贵院无理由提出撤诉申请。本次，被反诉人又以同一张借条向本案提起诉讼，只是诉请的金额变为17000美元。被反诉人在提起第一次诉讼时应当知道据以提起的证据是虚假的，仍采取重复诉讼方式给反诉人造成不必要的诉讼负担，其起诉行为存在主观恶意，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。
原告（反诉被告）张广斌辩称，1、从反诉人提出的反诉状看，被反诉人认为，反诉人的起诉不能成立，首先，该反诉状并没有得到许炳辉的签字确认，反诉不是其真实意思表示。2、假如是许炳辉的确认要求反诉，其所请求的反诉请求，没有事实依据和法律依据，从本案的形成过程看，被反诉人并没有给反诉人造成任何损失，被反诉人起诉反诉人的依据是其向其借贷，而且在司法鉴鉴定书中虽然最后的鉴定意见是符合不同一次性书写的特点，但是造成这一事实不是被反诉人造成的，是反诉人后来添加所造成的，因此来说，反诉人诉讼请求不应得到法律保护。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告许炳辉向原告张广斌出具借条一张，借条内容为“兹本人许炳辉向张广斌预借美金USD$71600元整，以此恣证，期限一个月。到期不还，以原告所在地法院诉讼。”署名借款人“许炳辉”并捺手印。原告曾于2015年7月22日持该借条起诉被告，要求被告偿还借款本金71600美元及利息10000美元，后经鉴定该借条上“美金USD71600元”及符号数字符合不同笔非一次性书写的特点。双方对鉴定结论庭审质证时，被告许炳辉自认借条是其当天书写，借款金额为17000元美金，钱是打给其朋友洪高德帐户上的。其后，原告撤诉，2016年6月7日原告再次起诉被告，诉讼请求变更为17000美元。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案被告许炳辉自认借条是其书写借款金额为17000美元，虽然该借条上的数字存在变造的事实，但无法否认被告向原告借款17000美元的事实。因此，原告的本诉请求本院予以支持。
被告反诉其支出的鉴定费4200元是因原告第一次起诉所产生的费用，原告自行撤诉，该费用应由原告承担。
关于被告反诉所聘请律师费用6000元，该费用并非被告必须支出的费用，被告本人完全可以自行参与诉讼，其聘请律师为其服务不属其经济损失的范畴，该项费用应由被告自行负担。
关于被告反诉支出的交通费12000元，被告向法庭仅提供电子版机票，未向法庭提供加盖航空公司印章的有效书面证据及相应的发票，无法证明该笔费用支出的真实性，因此，被告反诉的该次费用诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许炳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告（反诉被告）张广斌借款本金17000美元。
二、原告（反诉被告）张广斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告）许炳辉鉴定费4200元人民币。
三、驳回被告（反诉原告）许炳辉的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2930元，由被告许炳辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）；反诉案件受理费180元，由原告张广斌负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 张 立
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第22-1号
申请执行人徐建磊，居民。
被执行人陈月龙，居民。
被执行人李坤，居民。
（2009）平民初字第944民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈月龙账号60XXX24、李坤账号60XXX08的存款各2000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3284号
本院在执行申请执行人佛山市顺德区友骏贸易有限公司申请执行被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司拒不履行(2015)穗仲案字第7004号裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州蓝姆汽车设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更57号
罪犯程骏，男，1981年6月2日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化程度，无业。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一二年十月二十四日作出（2012）兰法刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人程骏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年。决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人程骏服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一三年五月七日以（2013）甘刑三终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人程骏的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出，罪犯程骏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得记功一次，表扬奖励一次。罪犯程骏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程骏因犯故意杀人、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯程骏确无故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程骏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程骏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第831号
罪犯刁云峰，男，1989年8月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第37号刑事判决，以被告人刁云峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刁云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁云峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刁云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁云峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第831号
罪犯于同文，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2003年11月25日作出了（2003）东刑初字第404号刑事判决，以被告人于同文犯抢劫罪、暴动越狱罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于同文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于同文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于同文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于同文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8118号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：14467091-9。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈志根，男，1969年9月11日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈志根供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告沈志根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费2874元，并支付违约金1000元，合计3874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2011年8月抄表开始，至2017年3月抄表，被告已经累计用水1049吨，欠费2874元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。
被告沈志根未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费2874元及违约金1000元的诉请予以支持。被告沈志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志根支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
2874元及违约金1000元，合计3874元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银�汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪 森
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 段青波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8118号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**号。组织机构代码：14467091-9。法定代表人：章意锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：沈志根，男，1969年9月11日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈志根供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼。被告沈志根经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市第二自来水有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告即时支付水费2874元，并支付违约金1000元，合计3874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告并未支付水费；自2011年8月抄表开始，至2017年3月抄表，被告已经累计用水1049吨，欠费2874元，已构成违约，按照约定应支付违约金，违约金为1000元。为证明自己的主张，原告向本院提交供用水合同一份、用户水费信息一份、余姚市发展和改革局文件两份。被告沈志根未作答辩，亦未向本院提交证据。被告沈志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受原告的供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费2874元及违约金1000元的诉请予以支持。被告沈志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志根支付原告余姚市第二自来水有限公司水费2874元及违约金1000元，合计3874元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银�汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员 洪 森二〇一七年九月二十八日书 记 员 段青波?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初380号
原告杨秀云。
被告石二现。
本院在审理原告杨秀云诉被告石二现同居关系子女抚养纠纷一案中,原告杨秀云于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨秀云申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告杨秀云撤回对被告石二现的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告杨秀云承担。
审判员 吴大凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 龙 瑜
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初566号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李新锋，男，生于1978年10月3日，汉族，初中文化，农民，住长葛市。因涉嫌交通肇事，2016年8月20日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月2日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人李新锋犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人李新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月20日5时许，被告人李新锋驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至禹州市郭连镇课张村路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，且在夜间行驶未降低行驶速度而与李某停放在道路上修车的冀Ｄ×××××-D2L86挂号重型半挂牵引车相撞，致正在修车的李某死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，李新锋负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李新锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李新锋如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李新锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月20日5时许，被告人李新锋驾驶豫Ａ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至豫S1**线禹州市郭连镇课张村路段处时，与李某停放在道路上修理的冀Ｄ×××××-D2L86挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，李某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，李新锋负事故主要责任。案发后，被告人李新锋亲属代李新锋赔偿被害人李某近亲属各项费用15.2万元，李某近亲属对李新锋的行为表示谅解。
上述事实被告人李新锋在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李新锋未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李新锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人已对被害人近亲属赔偿，取得谅解，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初字第5215号
原告：陈君，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：戴威�男，1965年7月1日出生，住西安市新城区。
原告陈君诉被告戴威返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，由审判员侯娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人梁小军、梁瑾、被告戴威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告房屋（位于西安市新城区公园北路南段x号森林乐章第x幢x单元x层x号）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年8月6日，原告购买位于西安市新城区公园北路南段x号森林乐章第x幢x单元x层x号房屋，2007年，因被告小孩在西安上学暂无住所，经原告同意，将原告房屋交由被告暂时居住，自2012开始，原告作为所有权人多次要求被告履行腾房交还房屋义务，但是被告一直拒绝履行，至今未归还�屋，现诉至法院，请求判如所请。
被告戴威辩称，案涉房屋所有权人并非陈君，是陈君舅舅王福全，王福全让被告去其公司上班，给被告工资、住房及用车。2012年被告从王福全公司离开后，王福全告之被告，要么出资购买房屋房屋要么返还房屋，最终双方未能协商一致，关于原告要求返还房屋的请求，其同意返还给王福全但不同意返还给本案原告陈君。
原告陈君围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2005年8月6日，原告与陕西龙扬经济发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市新城区公园北路南段x号x幢x号房屋一套。根据西安市不动产登记服务中心的《西安市房屋登记簿》记载，2011年8月9日上述房�登记所有权人为陈君，权属证号为：x。2007年，原告将该房屋借由其舅舅王福全朋友即被告戴威使用。被告至今仍在该房屋内居住。2012年，原告及王福全要求被告返还房屋，被告不同意，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止任何人侵占。无权占有他人不动产的，权利人有权请求返还。原告陈君系案涉房屋的所有权人，经其同意，被告戴威有权居住使用其房屋。2012年之后，所有权人已向被告主张权利，要求其返还房屋，但被告未予返还，仍然继续占有、使用房屋至今。庭审中，被告未能证明其对案涉房屋依法享有占有之权利，故原告要求被告返还房屋有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告戴威于本判决生效后十日内搬出西安市新城区公园北路南段1号6幢10908号房屋，将房屋腾空交还原告陈君。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告戴威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯娟
二〇一七年九月十一日
书记员 张永
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1857号
原告李萍，女，52岁。
委托代理人郭大海，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司。住所地滨海县海滨大道***号。
负责人吴军，该公司经理。
被告孙古城，男，62岁。
原告李萍诉被告孙古城、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李萍于2016年7月19日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李萍承担。
审判员 黄爱萍
二〇一六年七月十九日
书记员 周军霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保36号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，营业场所武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利。
委托代理人：陈春海，该行职工。
被申请人：武汉诚义兴钢材市场管理有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区先锋村一组龚家岭特1号。
法定代表人：李斌。
被申请人：武汉华裕李氏经贸集团有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区和平乡龚家岭青王路235号。
法定代表人：李少华。
被申请人：武汉华裕置业有限公司，住所地武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李宏俊。
被申请人：武汉华畅飞达经贸有限公司，住所地武汉市洪山区青王路66号。
法定代表人：桂川。
被申请人：武汉德方商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉南一村104号。
法定代表人：李虎。
被申请人：武汉总观园乡村休闲有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区湖光村。
法定代表人：黄林峰。
被申请人：武汉和平华裕物流有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭。
法定代表人：李笛。
被申请人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区和平大道1290号。
法定代表人：孙魁山。
被申请人：李少华，男，1971年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉诚义兴钢材市场管理有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司、武汉华畅飞达经贸有限公司、武汉德方商贸有限公司、武汉总观园乡村休闲有限公司、武汉和平华裕物流有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、李少华、孙魁山名下银行存款1000万元或其他等值财产。申请人以其自有财产提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉诚义兴钢材市场管理有限公司、武汉华裕李氏经贸集团有限公司、武汉华裕置业有限公司、武汉华畅飞达经贸有限公司、武汉德方商贸有限公司、武汉总观园乡村休闲有限公司、武汉和平华裕物流有限公司、武汉市乾达贸易有限责任公司、李少华、孙魁山名下银行存款1000万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚紫茶
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初950号
原告：张宇，男，1990年5月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日生，回族，住安徽省定远县。
被告：李海洋，男，1990年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张宇与被告马晓龙、李海洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告侵权责任纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇负担。
审判员 李恩福
二〇一八年五月十七日
书记员 张梦德
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2769号
原告：吴森雅，女，1982年8月6日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴森雅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依双方申请适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第162号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴森雅逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，吴森雅可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 冯莉平
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初584号
原告：曹瑞娃，女，1966年9月9日生，汉族，农民，。
被告：曹小琴，女，1972年11月6日出生，汉族，农民。
原告曹瑞娃与被告曹小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告曹瑞娃于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹瑞娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹瑞娃负担。
审判员 吴燕维
二〇一七年二月十六日
书记员 杨娟妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11150号
原告：卢永生，男，1953年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：包清谦、何沛（实习），浙江良济律师事务所律师。
被告：吕国龙，男，1976年1月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晓群、陆咪咪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：南顺金，女，1986年1月19日出生，汉族，住东阳市。
原告卢永生与被告吕国龙、南顺金民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款50万元，并支付利息（利息以50万元为基数，自2008年9月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼�用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的财产保全申请，于2016年8月15日裁定查封了二被告共有的坐落于东阳市吴宁街道上金巷19号的房产。本院于2016年8月28日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包清谦及吕国龙的委托代理人金晓群到庭参加了全部二次庭审，南顺金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月2日，原告向浙江伟达建设工程有限公司滨江分公司（以下简称伟达公司滨江分公司）交纳部分保证金，该公司出具收据联一份，载明的保证金金额为80万元。2008年9月20日，原告（甲方）与吕国龙（乙方）签订《工程项目内部承包合同》一份，合同约定甲方�悍马盛世嘉园一期工程承包给乙方施工的相关事宜，其中代、垫资及保证金由乙方自行承担。同日，吕国龙出具借条一份，内容为：今向卢永生借伍拾万元整押金、用于海盐悍马盛世嘉园工程质保金，归还时间为海盐悍马盛世嘉园工程款支付时间，利息按月利率3%计算，计息时间比例按实算。
另查明，原告与浙江伟达建设工程有限公司（以下简称伟达公司）、伟达公司滨江分公司、悍马公司建设工程合同纠纷一案，于2012年9月18日诉至杭州市滨江区人民法院（以下简称滨江法院）。后伟达公司及其滨江分公司提起反诉。滨江法院经审理，于2015年7月23日作出（2012）杭滨民初字第897号判决。该判决书中认定了如下事实：悍马公司系嘉兴悍马盛世嘉园一期工程的开发商。伟达公司滨江公司系伟达公司下属分公司。2008年8月22日，悍马公司与伟达公司签订《建设工程施工合同》一份，约定悍马公司将悍马盛世嘉园一期工程发包给伟达公司，承包范围为施工图范围内建筑、安装工程。2008年8月30日，伟达滨江公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，该合同约定了伟达公司将悍马盛世嘉园一期工程以内部承包形式转包给原告的相关事宜。关于保证金部分的相关事实为：伟达公司及伟达滨江分公司主张2008年9月2日，伟达公司代原告向开发商支付保证金500万元，其中原告向伟达公司借款400万，原告本人出资100万。滨江法院认为，在伟达公司与悍马公司的建设工程施工合同中约定履约保证金的支付人为伟达公司，故对伟达公司主张的支付垫付保证金利息的诉讼请求不予支持，对原告依《工程项目内部承包合同》而支付至悍马公司的100万元履约保证金，因双方合同无效，应由伟达公司返还原告。滨江法院最终判决：一、原告应返还伟达公司、伟达公司滨江分公司多付的垫付款8816392.57元。二、伟达公司、伟达公司滨江分公司应返还原告履约保证金1000000元、工资保障金300000元及其利息3256元。三、伟达公司、伟达公司滨江分公司支付原告鉴定费123829元。以上三项相抵，原告应支付伟达公司、伟达公司滨江分公司7389307.57元。
本院认为，原告主张吕国龙向其借款50万元用于缴纳悍马盛世嘉园保证金，但根据滨江法院作出的上述生效判决，伟达公司应当返还原告100万元保证金（包含了本案所涉的50万元），且该100万元保证金已在原告应支付给伟达公司的垫付款中予以扣除，故涉案的50万元保证金应当视为已返还原告用于履行法院判决的支付义务，原告无权再要求吕国龙返还，原告如认为该款应由他人承担，可另行主张权利。至于原告在本案中主张的借款利息问题，在伟达�司与原告的工程项目内部承包合同中约定履约保证金的支付人为原告，故本院对原告主张的利息的诉讼请求不予支持。南顺金经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告卢永生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、保全费5000元，合计22760元，由原告卢永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 吴仲明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3864号
上诉人（原审原告）：南阳防爆新普电机有限公司。
法定代表人吕海燚，任公司经理职务。
委托代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋英，女，汉族，1980年4月6日出生。
上诉人南阳防爆新普电机有限公司因与被上诉人宋英劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南阳防爆新普电机有限公司上诉请求：依法撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1456号民事裁定，指令卧龙区人民法院对本案进行审理或查明事实改判。裁定撤销南阳市劳动人事仲裁委员会做出的劳仲案字（2015）658号裁决书。事实和理由：宋英与上诉人之间的劳动合同关系系宋英单方面向公司提出辞职，公司也同意的基础上，双方协商解除的，用人单位无须支付经济补偿金，因此仲裁裁决错误。宋英的年休假在具体工作中已经调整，该主张也不能成立。宋英的住址没有发生变化，不存在送达不到的问题。
宋英辩称，我的住址没有发生变化，只是门牌号××变为XX号。
南阳防爆新普电机有限公司向一审法院起诉请求：一、判决不支付宋英年休假待遇4505.73元；二、判决不支付宋英经济补偿金32198.85元；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，诉讼中，原告不能提供被告宋英准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。裁定：驳回原告南阳防爆新普电机有限公司的起诉。
本院审理查明，宋英的住址没有发生变化，只是门牌号发生了变化。
本院认为，宋英送达地址准确，一审以原告起诉的被告不明确为由裁定驳回原告南阳防爆新普电机有限公司的起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1456号民事裁定；
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛志烨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1980号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：：相丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人穆晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月16日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张宇楠
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6150号
申请人陈小贤与被执行人袁红莲、方宁宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第140号判决已经发生法律效力。权利人陈小贤于2015年11月27向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行，执行标的为人民币48557元，受理费507元，执行费628元。
本案在执行过程中，申请人已经放弃对被执行人方宁宋的执行。另查明被执行人袁红莲名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人袁红莲名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6150号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 周权富
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初字399号
原告闫列彬，男，1985年10月24日出生，汉族，五台县人。
被告郑宏宇，男，1989年10月25日出生，汉族，五台县人。
本院在审理原告闫列彬诉被告郑宏宇合同纠纷一案中，原告闫列彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，称与被告郑宏宇合同纠纷已私下得到解决，请求撤回起诉。
本院认为，原被告之间的纠纷已经私下得到解决，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告闫列彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25元。
审判员 杨 振 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张美�
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6838号
原告：卢佩添。
被告：郑怀舟。
被告：肖婷婷。
原告卢佩添与被告郑怀舟、肖婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日�案受理后适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告卢佩添到庭参加诉讼，被告郑怀舟、肖婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告郑怀舟、肖婷婷返还原告卢佩添的借款本金30万元及借款利息（利息按中国人民同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告肖婷婷与郑怀舟为夫妻关系，双方于2010年1月28日登记结婚。被告郑怀舟在2014年1月25日向原告卢佩添借款30万元并出具借条。后多次催讨，被告郑怀舟拒不归还借款本金。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。庭审中，原告补充陈述：借款时曾口头约定了利息，被告曾按2%和1.5%的利率分别支付3个月利息，此后未付。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院另查明，两被告已于2014年10月21日登记离婚。上述事实有原告陈述、借条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告郑怀舟之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认按照口头约定的利率收到6个月的利息，但并未提供证据证明，也未主张相应利率，故对其自认已支付部分不作调整，对起诉日后的同期同档银行利率主张予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告肖婷婷应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑怀舟、肖婷婷于本判决生效后十日内返还原告卢佩添借款本金30万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年8月9日算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑怀舟、肖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年九月七日
代书记员 �彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9065号
原告：合肥市包河区谊友五金商行，住所地安徽省合肥市包河区国际五金商贸城三期E区*栋***号。
经营者：禇道友，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：湖南华意建筑装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。
法定代表人：ＸＸ甲。
原告合肥市包河区谊友五金商行诉被告湖南华意建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经查被告湖南华意建筑装饰有限公司主体不存在。
本院认为：由于被告湖南华意建筑装饰有限公司主体不存在，原告合肥市包河区谊友五金商行起诉被告湖南华意建筑装饰有限公司，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告合肥市包河区谊友五金商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月六日
书记员 李林霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1853号
原告:邻水县荣华酒业有限公司，住所地：邻水县经开区工业园区1号地块2栋1－2层。
法定代表人：兰荣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭志明（该公司员工），系特别授权代理。
委托诉讼代理人：何华芳（该公司员工），系一般授权代理。
被告：吴俊丽，女，汉族，。
原告邻水县荣华酒业有限公司（下称荣华酒业）与被告吴俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣华酒业的委托诉讼代理人彭志明、何华芳到庭参加诉讼，被告吴俊丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣华酒业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告供货款、展示柜、帐篷、包装物货款共计7,987元；2.由被告按日支付超期总货款5%的滞纳金167,727元；3.被告双倍返还合同定金10,720元；4.被告支付违约金31,088元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营邻水县疯狂烧烤餐饮店时，从原告处购酒水、展示柜、帐篷、包装物等，现下欠7,987元款项未付。经原告多次催收被告以无钱支付为由拒绝支付。根据原、被告之间的合同约定，原告应支付货款、滞纳金、合同定金、违约金等共计222,882元。
被告吴俊丽未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告荣华酒业围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、委托代购合同书、送货单、入库单、欠条。上述证据经庭审调查核实，予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：原告系酒水饮料销售商。2016年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《委托代购合同书》约定：“经甲、乙双方充分协商，就乙方店内代销各类名酒及系列啤酒、白酒、红酒、药酒、饮料等，乙方全权委托约定由甲方包干提供组织统一配送给乙方，在乙方店内代销。……四、结算方式：月结，如乙方违约或不能在约定时期内付清甲方货款，甲方有权终止给乙方供货并取消合同期内的一切优惠折扣及配送，乙方并按每超期一日支付总货款的5%收取滞纳金补偿甲方。九、违约责任,在合同期内若乙方违约，给甲方造成经济损失，甲方有解除权终止合同，并由乙方按合同期间约定的在甲方处总年任务购进商品总额的2倍标准向甲方支付违约金，以此赔偿甲方的合同损失及违约金。十一、其他约定事项，甲方向乙方每年铺货重庆啤酒20件价值壹仟叁佰陆拾元整，提供展示柜1台×3,000元/台；帐篷1个，价值壹仟元整，总共合计为5,360元作为本合同定金，合同期满后如乙方在合作期间未违约甲方可将铺货重庆啤酒20件作为折扣奖励给乙方，合作期间如果乙方违约，甲方有权解除、终止合同；并要求乙方双倍返还本合同定金，且由乙方按合同第九条违约责任中约定的违约金及损失一次性赔偿给甲方。十四、本合同有效期壹年，自2016年3月5日至2017年3月5日止”。合同末尾甲方代表何华芳签字确认，乙方吴俊丽签字确认。合同签订后，原告从2016年3月12日至6月21日共向被告运送啤酒、饮料、展示柜、帐篷、包装盒等共计8,368元，期间被告退还381元货品，下欠7,987元货款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的委托代购合同书，系双方真实意思表示，且不违约法律规定，应属有效合同。根据被告向原告签字确认的送货清单，能够证明原告履行了交付货物的义务，被告理应履行支付货款的义务，现被告未按合同约定支付货款，已构成违约。对原告要求被告支付货款7,987元的请求，本院予以支持。委托代购合同中虽然约定了被告不按时支付货款要承担滞纳金、违约金、双倍返还定金的责任，但滞纳金、违约金属同一性质，且法律规定违约金和定金并不能同时适用，故三者只能选其一适用。原告在诉讼中选择适用定金罚则，但根据查明的事实，原告并没有向被告实际支付过定金，原告要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。民事活动的双方当事人应本着诚实信用的原则，现本案被告未按合同约定的时间按时结清货款，的确存在违约行为，应当承担违约责任。违约责任应以实际损失为限，本案合同中约定的违约金过高，本院对违约金酌情从逾期之日（2016年7月22日）起参照民间借贷的相关规定即年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县荣华酒业有限公司货款、展示柜、帐篷、包装物等款项共计7,987元并支付违约金，违约金从2016年7月22日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告邻水县荣华酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计289元，由被告吴俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱珠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第366号
申请执行人杨延飞，男，29岁，汉族，初中文化，河北省永年县人，现住靖边县，个体。
被执行人陈月录，男，50岁，汉族，初中文化，现住鄂前旗敖镇乌兰新区，个体。
本院在执行申请执行人杨延飞与被执行人陈月录买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第366号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：石皓文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4384号
被执行人：陈童，男，汉族，户籍住址：广东省湛江市廉江市，公民身份号码：×××3138。
关于陈童刑事罚金一案，本院于2015年7月29日作出（2015）珠香法刑初字第1612号刑事判决，判令：被告人陈童犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决业已生效，因陈童未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人陈童在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4384号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4384号
本院在执行陈童刑事罚金一案中，查明被执行人陈童有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第1612号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈童（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月十五日
第1页共1页
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初字154号
原告黄某某，女，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告梁某某，男，略。
本院于2016年1月29日受理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 余清香
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钟明华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执100号
申请执行人张静，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓莉，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4463号民事判决书在执行张静与张晓莉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张晓莉发出执行通知书责令一、被执行人张晓莉向申请人张静偿还借款本金30万元及利息；二、并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张晓莉工资77000元兑现给申请人张静，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人的工资来偿还，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4463号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执100号申请执行人张静，女，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张晓莉，女，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4463号民事判决书在执行张静与张晓莉民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张晓莉发出执行通知书责令一、被执行人张晓莉向申请人张静偿还借款本金30万元及利息；二、并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张晓莉工资77000元兑现给申请人张静，剩余欠款双方当事人自愿达成和解协议，通过冻结、扣划被执行人的工资来偿还，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4463号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十四日书 记 员  马 静