福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6632号
原告：阮靖，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
被告：晋江市青阳康帝娱乐会所（普通合伙），住所地福建省晋江市青阳街道青莲小区。
执行事务合伙人：王加祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾青琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈良福，男，1956年10月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告：王加祥，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施小兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王玉娥，女，1963年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
原告阮靖与被告晋江市青阳康帝娱乐会所（以下简称康帝会所）、陈良福、王加祥、施小兵、王玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈雄华进行审理。后因工作原因，依法改由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮靖的委托诉讼代理人江涛，被告康帝会所的委托诉讼代理人隋吉龙，陈良福均到庭参加诉讼，被告王加祥、施小兵、王玉娥经本院传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮靖向本院提出诉讼请求：1.康帝会所、陈良福立即支付货款76550元及自2016年4月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.王加祥、施小兵、王玉娥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月15日，阮靖与康帝会所签订购销协议书一份，约定由阮靖向康帝会所出售啤酒，并确定货物价格、结账方式等以及陈良福为收货人。后阮靖依约交付货物，康帝会所共计拖欠货款76550元。王加祥、施小兵、王玉娥作为康帝会所的合伙人，应对上述债务承担连带清偿责任。
康帝会所辩称，其并非本案适格被告，阮靖所提供的购销协议书上的“晋江市康帝娱乐会所”印章并非其公司所有，其从不知晓该协议的内容，阮靖亦未提供证据证明陈良福系康帝会所的员工，亦未证明送货单上的签字为陈良福所签，应驳回阮靖的诉讼请求。
陈良福辩称，其系康帝会所的员工，负责仓管，其只负责签收货物，诉争货款不应由其承担。
王加祥、施小兵、王玉娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于诉争合同的相对方应如何认定的问题。阮靖虽提供其与康帝会所的购销协议书一份，但经本院依法委托鉴定，该购销协议上的印章与康帝会所备案登记的印章并不一致，故无法单凭该协议确定诉争合同的相对方；陈良福主张其系康帝会所的员工，签收货物的行为系履行职务，结合陈良福的陈述及其提供的工资发放表、交接表以及通讯录等证据，可以证实在其签收本案诉争货物期间系康帝会所的员工；康帝会所虽辩称陈良福并非其公司员工，但经本院责令提供相关工资发放资料后，其未能提供相关证据，故应对此承担举证不能的不利法律后果；结合康帝会所的经营范围、诉争交易的对象以及阮靖持有并提供的销售单上注明的“购买单位：康帝”等证据，可以认定陈良福作为康帝会所的员工代表康帝会所在由阮靖提供的“晋江星众酒业销售单”上签字确认收到诉争交易货物，即诉争交易的双方应为阮靖和康帝会所。2.关于诉争货款应由谁承担清偿责任的问题。陈良福作为康帝会所的员工，在销售单上签字的行为系履行职务，由此产生的民事责任应由康帝会所承担；康帝会所作为普通合伙企业，在其不能清偿到期债务时，王加祥、施小兵、王玉娥作为合伙企业的合伙人应承担无限连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康帝会所向阮靖购买啤酒，并由康帝会所员工陈良福代为签收，货款共计76550元。康帝会所系普通合伙企业，王加祥、施小兵、王玉娥系该企业合伙人。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，康帝会所未能付款，王加祥、施小兵、王玉娥亦未承担连带责任，阮靖遂于2016年6月22日提起诉讼。
综上所述，本院认为，阮靖与康帝会所之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。康帝会所拖欠阮靖货款76550元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能明确约定付款的期限及逾期付款的违约责任，阮靖请求康帝会所支付自2016年4月5日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院对自2016年6月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。阮靖主张陈良福共同清偿诉争货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王加祥、施小兵、王玉娥作为康帝会所的普通合伙人，在康帝会所不能清偿到期债务时，应对企业的债务承担无限连带责任。王加祥、施小兵、王玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、晋江市青阳康帝娱乐会所应于本判决生效之日起十日内支付阮靖货款76550元及该款自2016年6月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、若晋江市青阳康帝娱乐会所不能清偿上述债务，王加祥、施小兵、王玉娥应对上述债务承担无限连带责任；
三、驳回阮靖本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由阮靖负担8元，由晋江市青阳康帝娱乐会负担857.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄钟越
附件1：本案证据
一、阮靖提供的证据：
1.企业信用信息、内资企业登记基本情况表、合伙协议、身份证，证明王加祥、施小兵、王玉娥系康帝会所的合伙人，应对康帝会所的债务承担无限连带清偿责任等事实。
2.购销协议书，证明阮靖与康帝会所签订购销协议书，约定阮靖向康帝会所出售啤酒、价格及结算方式等事项。
3.晋江星众酒业销售单，证明阮靖依约提供啤酒，价款共计76550元的事实。
二、陈良福向本院提供交接表、工资发放表、通讯录等以证明其系康帝会所的员工。
三、福建历思司法鉴定所泉州分所司法鉴定意见书一份，证明购销协议书上的“晋江市青阳康帝娱乐会所”的印章并非康帝会所的备案登记印章。
附件2：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。