wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1588号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
代表人：陈小平，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明。
被告：叶君辉。
被告：陈汝志。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行（以下简称民泰银行天台支行）诉被告叶君辉、陈汝志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行天台支行的委托代理人周孝明到庭参加诉讼，被告叶君辉、陈汝志经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告民泰银行天台支行起诉称：2013年2月1日，被告叶君辉因购木材需要，向原告申请贷款100000元。2013年2月3日，二被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定，由原告贷款给被告叶君辉人民币100000元，借款期限至2013年8月1日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清，并约定本笔借款由被告陈汝志担保，担保方式为连带责任保证，保证期为二年。同时，合同对违约责任、逾期罚息等作了约定。合同签订后，原告于当日借款给被告叶君辉人民币100000元。借款到期后，被告叶君辉未按约归还本息。经原告多次催讨，二被告均未给付，后银行账户自动扣除本金30.09元，尚欠本金99969.91元。现原告起诉要求：判令被告叶君辉立即归还原告贷款本金人民币99969.91元，并赔偿原告利息损失（利息按合同约定计算）；被告陈汝志对上述款项承担连带偿付责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶君辉、陈汝志未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据及银行明细各一份，证明被告叶君辉向原告借款，并由被告陈汝志提供担保及原告按约发放贷款，被告支付本息情况的事实。
被告叶君辉、陈汝志经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告叶君辉向原告借款，并由被告陈汝志提供担保的事实。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同合法有效，各方应按合同履行。被告叶君辉尚欠原告民泰银行天台支行借款99969.91元及相应利息至今未归还事实；被告陈汝志作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶君辉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币99969.91元及相应利息（利息按中国人民银行规定的商业银行利息计算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈汝志对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，依法减半收取人民币1425元，由被告叶君辉、陈汝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年九月十七日
代书记员 王美俐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第572号
上诉人（原审被告）：金爱霞。
被上诉人（原审原告）：东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人：应培新。
原审被告：吴卫平。
原审被告：东阳市金苹果制衣有限公司。
法定代表人：金爱霞。
原审被告：东阳市金港服饰有限公司。
法定代表人：陈宇鸿。
原审被告：陈宇鸿。
原审被告：王安良。
上诉人金爱霞为与被上诉人东阳市海天小额贷款有限公司、原审被告吴卫平、东阳市金苹果制衣有限公司、东阳市金港服饰有限公司、陈宇鸿、王安良借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。但金爱霞上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金爱霞自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年四月十七日
代书记员 梁昊婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第225号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1974年2月23日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省依兰县，捕前住山东省威海市环翠区。2015年7月28日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，2015年8月10日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月27日13时许，在威海市环翠区张村镇皂河北村养殖场岸边，被告人崔某与被害人黄某甲因琐事发生争吵，被害人黄某甲先用干活用的木棍推搡被告人崔某，被告人崔某抢过被害人黄某甲的木棍击打黄某甲左侧腹部，致其脾脏破裂、左侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某甲脾脏所受损伤构成重伤二级，左侧肋骨所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，但认为其积极赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
另查明，被告人崔某与被害人黄某甲系工友。2015年7月28日，被害人黄某甲之子黄某乙报警称其父被打伤，公安机关在被告人崔某租住处将其抓获。被告人崔某到案后，如实供述了其持木棍将被害人打伤的犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某与被害人黄某甲就附带民事诉讼达成协议，约定：被告人崔某一次性赔偿被害人黄某甲各项经济损失5万元。被告人崔某已履行赔付义务，附带民事诉讼原告人黄某甲撤回起诉，表示对崔某予以谅解。
上述事实，被告人崔某在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的被告人崔某的供述、证人黄某乙、杜某证言、物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所出具的抓获经过、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的公（环）鉴（活）字（2015）第268号《法医学活体检验鉴定书》、依兰县公安局团山子派出所出具的被告人的现实表现、被告人的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某因琐事与被害人黄某甲发生口角后，未能保持冷静，持木棍殴打被害人黄某甲，致黄某甲脾脏破裂、肋骨骨折，分别构成重伤二级和轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人崔某系初犯、偶犯，此前无劣迹，且被告人与被害人系工友，因民间纠纷引发本案，被害人因琐事与被告人发生口角后先用木棍推搡被告人崔某，对矛盾激化负有相应责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人崔某积极赔偿被害人黄某甲的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘瀚汶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00218-1号
原告：洪汉坤，男，1961年8月8日生，汉族，个体户，住广东省云浮市。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江海天建设集团有限公司，浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部，住所地安徽省定远县。
负责人：卢凤良，经理。
被告：卢凤良，男，约52岁，汉族，个体户，住安徽省定远县
本院在审理原告洪汉坤与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司定远县总医院项目部装修装饰合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第453号
原告：吕某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告吕某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月17日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告吕某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告经同学介绍建立恋爱关系，2013年农历4月22日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙（现随原告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因性格、脾气不和，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。2015年4月份双方发生争吵后，原告带孩子回娘门居住，分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养婚生女孩李某乙，由被告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活时止，并带走婚前个人财产。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，确定本案重点调查的问题是：一、双方夫妻感情是否确已破裂。二、如离婚，婚生子女如何抚养。三、原告在被告处陪嫁物品的确认及应否带走。
围绕第一个重点调查的问题原告主张，我们双方性格、脾气不和，经常吵架，互相不信任。被告没有责任心，也总与我的父母吵架，惹老人生气。我们双方自2015年4月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，坚持离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不是互不信任，原告对我不信任，我对原告信任。我与原告很少闹矛盾，只是与原告的母亲关系处的不好。自2015年4月份分居生活至今情况属实。双方就自己的主张均未提供证据。
围绕第二个重点调查的问题原告主张，如离婚，由原告抚养婚生女孩李某乙，被告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活时止。被告主张，如离婚，可自行抚养婚生女孩李某乙。
围绕第三个重点调查的问题原告主张，自己在被告处的陪嫁物品：“申花”牌冰箱一台、“联想”牌电脑一台、“邦德”牌电动摩托车一辆、被子六床、褥子六床、床单四条、床罩两个、电磁炉一台、电饭锅一个，均属个人财产，要求自行带走。被告主张，原告所述财产情况属实，但原告婚前接受我彩礼款39600元，同意原告带走被子六床、褥子六床、床单四条、床罩两个、电磁炉一台、电饭锅一个，不同意原告带走“申花”牌冰箱一台、“联想”牌电脑一台、“邦德”牌电动摩托车一辆。
经审理查明：原、被告经同学介绍建立恋爱关系，2013年农历4月22日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。因双方婚前未充分了解，婚后因性格、脾气不和，时因生活琐事发生争吵，2015年4月份双方发生争吵后，原告带孩子回娘门居住，分居生活至今。原告吕某在被告李某甲处的个人财产有：被子六床、褥子六床、床单四条、床罩两个、电磁炉一台、电饭锅一个、“申花”牌冰箱一台、“联想”牌电脑一台、“邦德”牌电动摩托车一辆。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告不能正确处理家庭矛盾，酿成离婚诉讼。审理中，原告离婚思想坚决，双方无和好因素，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予准许。双方婚生女孩李某乙，现随原告生活，且未满两周岁，原告要求抚养婚生女孩李某乙，由被告每月承担子女抚养费300元，至子女独立生活时止，并无不当，应予支持。原告在被告处的陪嫁物品，属原告的个人财产，原告要求带走，与法无悖，应予采信。原告婚前接受被告方的彩礼款数额不大，且双方婚后生有子女，不应返还，被告以原告婚前接受彩礼款，不同意原告带走个人财产中的“申花”牌冰箱一台、“联想”牌电脑一台、“邦德”牌电动摩托车一辆，与法不和，不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条，第三十七条，第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告吕某抚养，被告李某甲每月承担子女抚养费300元，自判决书生效之日起开始履行，每年的8月30日前一次性履行当年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。被告李某甲探视子女时，原告吕某须提供方便。
三、原告吕某在被告李某甲处的个人陪嫁物品：被子六床、褥子六床、床单四条、床罩两个、电磁炉一台、电饭锅一个，不同意原告带走“申花”牌冰箱一台、“联想”牌电脑一台、“邦德”牌电动摩托车一辆自行带走（判决书生效后五日内履行）。
案件受理费200元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年七月二日
书记员 杨 成
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终166号
上诉人（原审原告）段增增，男，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局，住所地河南省宝丰县。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，该局工作人员。
委托代理人朱中印，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人邓志辉，局长。
委托代理人常珩，该局工作人员
被上诉人（原审第三人）朱安，男，1933年11月7日生，汉族。
委托代理人朱巧。
上诉人段增增因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段增增及其委托代理人宋天星、李赛征、被上诉人宝丰县公安局的委托代理人王少轲、被上诉人平顶山市公安局的委托代理人常珩、被上诉人朱安及其委托代理人朱巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年12月22日，宝丰县公安局作出宝公（杨）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定，查明2015年7月22日早上六点多钟，曹某和女婿段增增等人在宝丰县杨庄镇朱庄村自家门前平整东邻居朱安家便池时，和朱安发生争执，并引发打架，段增增用铁锹铲起几锨土渣连同石块砸住朱安，致使朱安受伤。经法医鉴定，朱安的人身损伤程度为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。根据该违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定该违法行为为严重。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人”（构成情节较重）之规定，决定对原告段增增行政拘留十二日，并处罚款五百元。段增增不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2016年2月19日作出平公复决字（2016）第12号行政复议决定书，维持了宝丰县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院经审理查明，2015年7月22日6点多钟，原告段增增和其岳母曹某等人在宝丰县杨庄镇朱庄村曹某家门前，平整东邻居朱安家便池时，和第三人朱安发生争执，段增增用铁锨铲起土渣连同石块砸住朱安，经法医鉴定，朱安的人身损伤程度为轻微伤。以上事实有受害人陈述、证人证言、法医鉴定、现场照片、现场视频等证据证实。被告宝丰县公安局根据段增增的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定原告的违法行为为严重。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人”（构成情节较重）之规定，决定对原告段增增行政拘留十二日，并处罚款五百元。后原告不服，向平顶山市公安局申请行政复议，被告平顶山市公安局于2016年2月19日作出平公复决字（2016）第12号行政复议决定，维持了宝丰县公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元元以上一千元以下罚款：殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案，原告段增增家人与第三人朱安两家因修建贮粪池纠纷发生争执，原告段增增对八十二岁的朱安实施了伤害行为，其行为违反了上述法律规定。被告宝丰县公安局依法对原告作出的行政处罚决定认定事实情楚、证据确实充分。关于原告认为被告宝丰县公安局查明“段增增用铁锨铲起几锨土渣”与证人证言中陈述的“用铁锨铲起一铁锨土渣”存在的矛盾之处，对宝丰县公安局认定原告段增增伤害六十周岁以上的人这一事实的定性不产生影响。故原告诉称理由不成立，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定：“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算。”因本案在被告受案后一直在调解中，故原告诉称被告办案超过法定期限、程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，被告宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》“50、殴打他人”（构成情节较重）之规定，作出的宝公（杨）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。被告平顶山市公安局于2016年2月19日作出的平公复决字（2016）第12号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告段增增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段增增负担。
上诉人段增增上诉称，一、一审判决认定段增增用铁锨铲起几锨土连同石块砸住朱安致其受伤的主要证据不足，导致认定事实错误；二、一审判决不认定宝丰县公安局违反法定程序超期办案，属于适用法律、法规错误；三、一审判决及平顶山市公安局对段增增提出的宝丰县公安局涉嫌非法取证、非法扣押、处置段增增财产等问题没有作出处理，也是导致一审作出错误判决的重要原因。请求：一、撤销一审判决、被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定；二、一、二审诉讼费由二被告承担。
被上诉人宝丰县公安局辩称，一、宝丰县公安局所作处罚决定是根据已查明的事实及相关证人证言，并结合本案的特殊之处，排除了不合理证据而综合认定的，行政处罚的依据是充分的；二、双方当事人也证明宝丰县公安局进行调解的事实，宝丰县公安局是严格按照法律规定的程序作出行政处罚；三、段增增殴打朱安的行为属于情节严重，行政处罚符合法律规定。请求维持一审判决。
被上诉人平顶山市公安局辩称，宝丰县公安局对段增增违法行为所作行政处罚合法、适当，平顶山市公安局所作行政复议决定依据充分、程序正当。请求维持一审判决。
被上诉人朱安的委托代理人当庭辩称，上诉人的上诉没有道理，上诉意见不属实。一审判决认定的事实有证据支持，一审判决正确。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……。”本案，被上诉人宝丰县公安局所作宝公（杨）行罚决字（2015）0334号行政处罚决定，认定上诉人段增增用铁锨铲土渣连同石块致六十周岁以上的朱安轻微伤的事实清楚，至于被诉行政处罚决定认定段增增的行为是“一锨”或是“几锨”的事实，属于认定事实瑕疵，并不影响该案定性。被诉宝丰县公安局所作行政处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。被诉平顶山市公安局所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人段增增的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段增增承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 李新保
审判员 邹耀东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王亚倩
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02679号
原告李长雲，男，苗族，生于1962年，住黔江区。
委托代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所。特别代理。
被告重庆市晋升建材有限公司，住黔江区。
法定代表人：罗晋。
本院受理原告李长雲诉被告重庆市晋升建材有限公司排除妨碍纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费80元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李长雲撤回起诉处理。
审 判 长 谢茂江
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 李平原
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余蓓蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02403号
原告：陈某某
原告：温某某
被告：陈某甲
原告陈某某、温某某诉被告陈某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、温某某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、温某某诉称：2012年3月15日，二原告自立伙食，因无生活来源，经杨木川镇司法所签订赡养协议，协议约定被告每年承担赡养费2，000元，但被告至今未付。为解决二原告今后生活，二原告已与次女共同生活，请求法院判令被告给付2012年的赡养费2，000元，并自2013年起每年承担二原告的赡养费1，000元。
被告陈某甲辩称：拿赡养费是应该的，但是之前被告赡养老人十多年，在这其间被告也没跟谁要过赡养费，其余子女拿了两年的赡养费，每人200元。现在老人跟二女儿共同生活，被告认为被告尽到了责任和义务，就不应该再跟被告要赡养费了。
经审理查明，二原告共生育八名子女，被告陈某甲是二原告的女儿。二原告年老体弱，无劳动能力，需要人照顾。二原告与被告陈某甲共同生活多年。2012年3月15日，二原告与被告陈某甲等八名子女在当地司法所主持下签订协议，约定每人每年承担赡养费2，000元，于每年5月1日前一次性付清。后二原告到其二女儿家居住2个月，到七女儿家居住2个月，于2012年7月回到被告陈某甲处居住至2013年5月，被告对二原告的生活给予照顾。现二原告与其二女儿共同生活。被告陈某甲未给付二原告赡养费。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、人民调解协议书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，赡养老人是中华民族的优良传统。被告陈某甲系二原告的女儿，现二原告年老体弱，无劳动能力，被告应尽赡养义务。二原告与被告陈某甲等8名子女签订赡养协议，系各方当事人的真实意思表示，应恪守履行。二原告要求被告陈某甲支付2012年所欠赡养费2，000元，因原被告于2012年签订赡养协议后，二原告在被告处居住近一年，被告对二原告尽到照顾义务，故二原告主张2012年的赡养费，本院不予支持。二原告要求被告陈某甲自2013年起每年承担赡养费1，000元，该数额低于赡养协议约定每年承担2，000元赡养费的标准，系二原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲称被告赡养二原告十余年，已尽到赡养义务，应免除被告支付赡养费的义务，因子女赡养扶助父母是一项继续性义务，不因被告过去的赡养行为而免除将来的赡养义务，现二原告已与其他子女共同生活，请求被告支付赡养费，并无不当，对被告的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲欠原告陈某某、温某某2013年、2014年的赡养费共2，000元，于本判决发生法律效力后五日内给付；
二、被告自2015年起每年承担二原告的赡养费1，000元，于每年5月1日前给付；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 康吏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02765号
罪犯李志坚，男，生于1979年11月16日，汉族，初中文化程度，湖南省韶山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂武昌刑初字第00747号刑事判决，以被告人李志坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李志坚在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李志坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志坚减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚志娥
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第185号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人耿克明，男，汉族，1981年7月11日出生。
被申请人张艳秋，女，汉族，1981年7月17日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行耿克明、张艳秋社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4186号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第302号
原告徐恩学。
被告贵州越进堂装饰工程有限公司。
本院在审理原告徐恩学被告贵州越进堂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐恩学于2015年2月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐恩学向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐恩学撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告徐恩学负担。
审判员 张 梅
二〇一五年二月十六日
书记员 舒晓莉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第676号
原告王某
被告郑某
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年9月29日登记结婚，1991年生育一子郑洋。原、被告结婚初期感情一般，婚后由于双方脾气、性格不合，常因家庭琐事吵闹。被告有大男子主义思想，家里的大事从不和原告商量。被告有外遇，还时常用武力威胁原告，根本不顾及夫妻感情。2007年原告曾准备起诉离婚，后考虑到孩子尚小放弃。2015年1月开始，原、被告再次因被告外遇问题分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原告王某与被告郑某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，对方诉称的事实和理由都不属实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，离婚会对儿子造成不好的影响。本案诉讼费应由双方分担
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.录音光盘1张（含录音三段），拟证明被告未对家庭尽到责任，常因各种问题发生纠纷，双方曾谈到过离婚；
2.离婚诉状复印件1份，拟证明双方在2007年因感情破裂准备通过诉讼离婚；
3.被告郑某出具的保证书原件1份，拟证明被告曾承诺家里的事情要与原告和儿子商量，但并未做到；
4.通话记录打印件1组，拟证明被告曾与其他异性有密切的联系；
5.照片原件1张，拟证明被告有外遇，该照片是在被告的钱包找到的；
6.身份证、户口簿复印件各1份、结婚证原件2份，拟证明原被告双方的主体资格及婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但不知道此事；对证据3拟证明的内容有异议，不是被告本人写的；对证据4的真实性无异议，但不能证明对方拟证明的内容；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，被告不认识照片上的人；对证据6无异议。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1-3，本院综合全案予以认定；证据4、5，无其他证据佐证，不能证明原告拟证明的内容，本院不予采信；证据6被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年经人介绍认识，1987年9月29日登记结婚，1991年4月5日生育一子郑某某。原、被告结婚初期感情尚可，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2007年原告曾准备起诉离婚，后考虑到孩子尚小放弃。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求判令：1.原告王某与被告郑某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告明确表示拒绝调解。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识恋爱，但具备一定感情基础，双方虽因家庭琐事时有吵闹并产生矛盾，但原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年六月一日
书记员 田 苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00545号
申请执行人：张某。
被执行人：胡某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 康
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初286号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人ＸＸ明，该公司理事长。
委托代理人廖成林，女，1990年8月25日出生，家住龙南县，系该公司职员，
被告廖家胜，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告容慧玲，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，，住址同上，系被告廖家胜妻子。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司诉被告廖家胜、容慧玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖成林、被告廖家胜到庭参加诉讼。被告容慧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月26日，原告与被告签订借款合同，被告廖家胜、容慧玲向原告贷款人民币450000元，约定贷款期限一年，被告以自己所有的位于龙南县城人民市场××大道南侧（龙私字第××号）房屋作为抵押。贷款发放后，被告开始按合同约定支付了部分利息，后来却不按时支付，贷款合同后也不按期归还借款本息。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。要求被告归还贷款本金人民币450000元及所欠利息，继续计算利息至还清之日止，并以被告的抵押物拍卖款优先受偿。
为支持其主张，原告提供了被告的身份证、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、用于抵押的房屋所有权证、房屋土地使用权证、他项权登记证、贷款交易明细等证据，以证实被告借款及欠款的事实。
被告廖家胜对原告的陈述及诉求没有异议，但辩称愿意付清所欠利息，请求原告将借款展期。
经审理查明，2016年1月26日，被告廖家胜、容慧玲以经营泰丰商行需资金为名，与龙南县农村信用合作联社城区信用社（现改制更名为江西龙南农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，向原告贷款人民币450000元，约定贷款期限为一年，归还日期为2017年1月25日，被告以其位于龙南县城人民市场××大道南侧（龙私字第××号）房屋作为抵押，抵押担保的期限为一年。贷款发放后，被告支付了部分利息。至2017年1月25日止，被告仍然结欠贷款本金人民币450000元、利息25878.31元，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司按照借款合同将款贷给被告廖家胜、容慧玲后，被告本应按期还本付息，逾期不还属违约行为。原告起诉被告要求归还贷款并按规定支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖家胜、容慧玲于判决生效后十日内归还贷款人民币450000元及利息25878.31元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年1月25日起按双方签订的借款合同约定的利率继续计付利息至还清款之日止，利随本清。
二、原告与被告廖家胜、容慧玲就龙南县龙南镇人民大道市场北路南侧的房产（房产证号：龙私字第××号）约定的抵押权有效，抵押物变现后的价款，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8300元，由被告廖家胜、容慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ： 刘 欢
人民陪审员 ：陈日娣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：廖瑜丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3058号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：滕荣兴,男，1961年9月1日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告滕荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵倩茹，被告滕荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元，并支付计算至2017年2月20日的利息计58元，合计300058元（自2017年2月21日起按照合同约定继续计算至实际归还日止）；2、判令被告支付为实现债权支出的律师代理费12100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供30万元贷款，期限为2016年7月21日至2018年7月20日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告依约向被告发放贷款30万元。上述贷款还款履行过程中，被告未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订的《个人借款合同》已构成违约。原告宣布贷款提前到期，原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分本息，剩余未归还。
被告滕荣兴辩称：对原告的诉讼请求均无异议，但本人没有能力偿还。
经审理查明：2016年7月21日，原告（贷款人）与被告滕荣兴（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2016第28054号《最高额个人借款合同》1份，约定借款金额为30万元，借款期限自2016年7月21日至2018年7月20日，固定利率为月利率5.7‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收50%；按月结息，到期还本；借款人发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人的，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年7月25日，原告按约向被告滕荣兴发放借款30万元，借款到期日为2017年7月20日，月息为5.7‰，按月结息到期还本。后因被告未能按约还款，至2017年2月20日，被告尚结欠原告借款本金30万元、利息58元。原告于2017年3月2日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，约定律师费12100元。
另查明：被告滕荣兴因涉嫌滥用职权罪于2016年8月5日经常熟市人民检察院决定刑事拘留，并因涉嫌滥用职权、受贿、挪用公款罪，于2016年10月12日经常熟市人民检察院批准逮捕。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、最高额个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款提前到期通知书及相应的邮寄凭证、贷款利息明细表、委托代理协议，本院调取的起诉书及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告滕荣兴借款后未能按约还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故原告要求被告滕荣兴归还借款本金30万元及计算至2017年2月20日的利息58元，并支付自2017年2月21日起至实际归还日的按照合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告滕荣兴归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及相应的利息、罚息（计算至2017年2月20日的利息为人民币58元，自2017年2月21日起至实际归还日的利息、罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。
二、被告滕荣兴支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币12100元。
上述第一、二项款项由被告滕荣兴于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2991元，由被告滕荣兴负担。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第80号
申请执行人曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人吕中权，男，1975年4月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第80号
申请执行人王秀平，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住双辽市王。
被执行人刘金，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
王秀平诉刘金健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）双郊民初字第154号民事判决书。判决刘金于判决生效后立即赔偿王秀平医疗费2153.65元、住院伙食补助费100元、护理费205.54元、误工费151.60元，共计2660.79元的百分之七十即1827.55元。并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 董 璇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟祥志
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第80号
申请执行人王秀平，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人刘金，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住址同上。
王秀平诉刘金健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）双郊民初字第154号民事判决书。判决刘金于判决生效后立即赔偿王秀平医疗费2153.65元、住院伙食补助费100元、护理费205.54元、误工费151.60元，共计2660.79元的百分之七十即1827.55元。并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 ： 董 璇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第80号
申请人胡满诚。
被执行人肖仁科。
本院于2014年6月9日立案执行胡满诚申请执行肖仁科交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）双民一初字第1079号民事判决书，被执行人应支付胡满诚人币18650元。本案已执行18650元，现被执行人肖仁科已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民一初字第1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年六月十八日
书记员 文 群
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第80号
本院执行的申请执行人李永峰、何进宙与被执行人双牌县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人双牌县建筑工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2014年2月27日作出的（2013）双民初字第696号民事调解所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年八月二十五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第80号申请执行人王秀平，女，1971年5月12日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇红星村二屯。被执行人刘金，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住址同上。王秀平诉刘金健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）双郊民初字第154号民事判决书。判决刘金于判决生效后立即赔偿王秀平医疗费2153.65元、住院伙食补助费100元、护理费205.54元、误工费151.60元，共计2660.79元的百分之七十即1827.55元。并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 董 璇二〇一四年三月二十四日书 记 员 孟祥志
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第80号申请执行人鲁学芬，女，1989年7月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人方师祥，男，1963年5月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人施凤兰，女，1964年8月10日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行鲁学芬与方师祥、施凤兰不当得利纠纷一案，执行标的10万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第301号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年十一月五日书记员 张治东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第60号
原告：谢旭南，女，住佛山市南海区。
被告：马恒昌，男，住佛山市南海区。
上列原告谢旭南诉被告马恒昌离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案后，依法由审判员卢越雄适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢旭南、被告马恒昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2010年11月相识，2011年11月登记结婚，在原告怀孕期间甚少关心问候，常夜晚外出几天不回家，被告经常有殴打虐待无理取闹原告，还有赌博不良恶习。2012年5月生育一男孩，原告生育后被告所有恶习一直没有改变过，还变本加厉殴打辱骂等。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；儿子马梓谦由被告抚养，原告愿意每月支付250元抚养费（暂不主张探视权）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我也同意离婚，儿子由我抚养，原告每月支付500元抚养费。在探视方面，由于儿子还比较小，依赖原告，如果原告探过后，儿子又哭闹，建议现在少探视。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各2份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方于2011年11月28日登记结婚；
3、出生证明复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告双方于2012年5月11日生育一子马梓谦。
4、保证书1份，证明被告打完原告后，原告回外家三个月后，期间被告也没有联系过原告，原告说要提出离婚，被告才出具了该保证书给原告，原告以为被告会改就回到了被告家，但之后被告还是有家暴行为，被告于2014年春节前就又回了外家一直到现在。
被告无证据材料出示。
经庭审举证、质证、辩证，被告的质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4的真实性无异议，是我写的，我也不是无理由打原告，双方都是有原因的，双方发生争吵后，每句都顶被告，所以就打了架。期间我也联系过原告，但当时气头上就没谈成，我给过原告电话，想让儿子和原告通话。被告于2014年春节前返回外家一直住到现在。既然现在这样情况，我也同意离婚，儿子由我抚养，原告每月支付500元抚养费。在探视方面，由于儿子还比较小，依赖原告，如果原告探过后，儿子又哭闹，建议现在少探视。
综合原、被告起诉、答辩、质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。
本院综合采信的证据，确认以下事实：原告和被告于2010年11月相识，2011年11月28日登记结婚，并于2012年5月11日生育一子马梓谦。原、被告双方没有共同财产和共同债务。
本院认为：本案为离婚纠纷案件，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告诉请儿子马梓谦由被告抚养，原告愿意每月支付250元抚养费，被告同意抚养儿子马梓谦，但要求被告每月支付500元抚养费，本院认为，原、被告双方就儿子由被告抚养问题达成一致，本院予以确认。另综合考虑原、被告双方的生活和工作情况，以及儿子马梓谦的生活现状，本院酌定由原告每月支付抚养费400元给被告。综上，依照《》第、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告谢旭南与被告马恒昌离婚。
二、儿子马梓谦由被告携带抚养，原告自2014年4月起至儿子马梓谦年满十八周岁止每月支付抚养费400元予被告。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内迳付于原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢越雄
二〇一四年四月十八日
书记员 杜康宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初444号
原告马萍，女，生于1970年4月9日，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人胡建新，男，生于1966年9月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告丈夫。代理权限为一般代理。
被告王瑞峰，男，生于1993年1月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年2月17日立案受理了原告马萍被告王瑞峰身体权纠纷一案。本院在向被告送达应诉相关法律文书时，因被告不在原告提供的地址居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马萍的起诉。
案件受理费300元，退还原告马萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年四月二十日
书记员 张彩霞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初902号
原告：唐山市水泵厂有限公司，住所地唐山高新区大庆道104号。
法定代表人：李岿然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：王海波。
原告唐山市水泵厂有限公司与被告王海波劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市水泵厂有限公司委托诉讼代理人梁福明、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市水泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付取暖费；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：1、判决原告无需向被申请人支付生活费；2.判决驳回被告要求原告为其补缴养老保险的请求。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，唐山市劳动争议仲裁委员会唐劳人仲裁字[2016]087号仲裁裁决，原告不服该裁决，认为该裁决认定事实错误，适用法律错误。一、取暖费属于原告给付职工福利待遇，原告享有自主决定权，按照原告的制度，原告无需向被告支付取暖费。原告属于私营企业，不属于市属企业，《关于调整企业职工冬季取暖补贴标准的通知》唐政办函[2012]027号不适用原告。二、被告不属于待岗期间，而是停工留薪期间，原告无需向被告支付生活费。三、被告要求原告为其补缴养老保险费，超越仲裁和人民法院受理民事案件范围。
被告王海波辩称，原告陈述与事实不符，具体证据在仲裁卷中。要求法院判决原告向被告支付2015年11月至2016年9月的工资13432元，原告为被告缴纳自2015年4月至今养老保险，原告给付被告取暖费1240元。被告要求原告执行仲裁裁决结果。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案事实争议部分，被告提交《唐山市水泵厂有限公司关于铸造停产后的人员调整方案》天地科技唐泵有限[2015]10号文件，该方案明确规定“按照上级的要求，我单位铸造车间将在2015年11月初停产进行整改。经过经理办公会研究并报上级批准，在铸造车间停产整改的时间内，全公司人员（除必要的生产和部分相关人员坚持工作外）自2015年11月6日起停工休息；在休息期间，公司负责休息人员的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，休息的员工要随时听候公司安排。”原告质证意见，认可调整方案的真实性，从该方案看出原告公司因经营困难所有员工均不享受暖气费补贴和住房公积金补贴，而且该方案中也没有约定放假工资。原告主张被告系停薪留职，不是被告主张的回家待岗，就该主张原告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1980年被告王海波参军；1997年7月，被告转业到原告唐山市水泵厂有限公司从事汽车维修、警卫工作，双方签订了书面劳动合同。2015年11月6日，因原告单位整改，被告王海波停止在原告处工作。2015年12月至2016年7月，原告未向被告发放生活费。2016年8月、9月，原告每月为被告发放生活费270元。自2013年起原告未向被告发放取暖费。原告为被告缴纳养老保险费至2015年4月。被告于2016年9月28日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁，唐山市劳动争议仲裁委员会于2016年12月8日作出唐劳人仲裁字[2016]087号仲裁裁决，裁决内容为：“一、被申请人支付申请人王海波生活费11708元；二、被申请人为申请人补缴2015年10月至2016年9月养老保险费，个人缴纳部分由申请人王海波承担；三、被申请人支付申请人王海波取暖费1240元”。原告不服此裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，原被告形成劳动关系，被告享有劳动法规定的相应权利。原告主张被告为停薪留职人员，不应支付生活费，原告并未就该主张提供相应证据予以佐证，被告提供的原告《唐山市水泵厂有限公司关于铸造停产后的人员调整方案》，足以证实被告主张，对原告该项请求不予支持。参照《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告公司系因经营不善导致被告停工一个月以上，故应当支付被告相应的生活费，其中，2015年12月至2016年6月应当按照2015年最低工资标准计算，即1480元/月；2016年7月至2016年9月应当按照2016年最低工资标准计算，即1650元/月，另需扣除已发放的2016年8月、9月生活费各270元，故原告应支付给被告的生活费为1480元×80%×7个月+1650元×80%×3个月-270元×2个月=11708元；被告在劳动争议仲裁期间请求原告为被告缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构依法征缴，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理；被告在劳动争议仲裁期间请求原告支付取暖费，因取暖费系用人单位福利，应由用人单位与劳动者自行约定，被告主张原告支付取暖费，但未向本院提供充足证据，故该项诉请于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，判决如下：
原告唐山市水泵厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海波2015年11月至2016年9月停工期间生活费11708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市水泵厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年三月十四日
书记员 玄晓东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00507号
本院在执行申请执行人与被执行人陈建明纠纷一案中查明，被执行人陈建明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈建明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第48号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴会干，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年1月18日被决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月20日被抓获，同日被执行刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人高柳松、马德卿，江苏东南律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴会干犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴会干及其辩护人高柳松、马德卿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月8日6时20分许，杨维东（已判刑）在南京市江宁区东麒路66号南京众彩物流C栋29档口，因停车问题与被害人黄某乙发生纠纷。杨维东遂邀集曹某（另案处理）、被告人吴会干至现场，后吴会干持砍刀砍伤被害人黄某乙头部，致其顶枕部头皮挫裂伤，头部疤痕长度累计达18.7cm。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人黄某乙的损伤程度为轻伤（二级）。
2014年7月20日，被告人吴会干被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人吴会干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述、同案犯杨维东的供述、证人潘某、黄某甲、周某、王某、张某、曹某等人的证言、辨认笔录、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会干故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴会干曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴会干归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人吴会干与杨维东为共同犯罪，吴会干起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人吴会干持凶器砍伤被害人头部，直接导致被害人受伤，其在共同犯罪中所起的并非是次要作用，不能认定为从犯；辩护人提出的被告人主观恶性较小、被害人对冲突发生有过错的辩护意见，经查，被告人持凶器伤害他人身体要害部位，不宜认定为主观恶性较小，在本案中，尚无证据证实被害人存在刑法意义上的过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴会干持凶器伤害他人身体要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人吴会干有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴会干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年一月三十日
见习书记员 王 佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第404号
申请执行人张西京，男，1947年4月3日出生，汉族，河南洛阳机床厂职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人张西京与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人张西京于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第404号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初263号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
负责人王兵，行长。
被告四川省尚善堂制药有限公司。住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。
法定代表人王丞相，总经理。
被告四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村。
法定代表人卢颖茜，总经理。
被告重庆市万州区医药（集团）有限责任公司。住所地：重庆市万州区太白路***号。
法定代表人何俊明，董事长。
被告科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路**号。
法定代表人张燕，董事长。
被告四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段***号（综合楼*楼右侧*******号）。
法定代表人张燕，董事长。
被告何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。
被告张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
被告何质恒，男，汉族，1985年9月1日出生，住成都市青羊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川省尚善堂制药有限公司、四川峨眉山金顶药业有限公司、重庆市万州区医药（集团）有限责任公司、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒金融借款合同纠纷一案，属于本院管辖的第一审民事案件。因被告四川科创医药集团有限公司及其关联公司涉及多起诉讼，有关权利义务关系内容相似，且该公司住所地在成都市温江区，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 苟学恩
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐金成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王宝斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1920号
原告:王某某，男，汉族。
被告:宁某某。
原告王某某诉被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为原告王某某与被告宁某某不存在合同关系，其起诉的被告不适格，故本院依法裁定驳回原告王某某的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费人民币1750元，全部退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5937号
原告：谢沂芹，女，汉族，1988年4月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：谢大元（原告之父），住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇缙星路2号附445号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅，职务不详。
本院在审理原告谢沂芹诉被告重庆兴旺物业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢沂芹于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢沂芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢沂芹撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告谢沂芹负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 傅诗棋
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第51号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人祁兵，无业，住邳州市。2008年8月6日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑二年。2009年11月9日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人祁兵犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人祁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日16时许，在邳州市东方医院一病房内，被告人祁兵及其家人祁某甲、祁某乙等人因祁某丙车祸死亡一事，与交通肇事的刘某甲家人刘某乙等人发生争执。后祁兵进入病房，用脚踹刘某乙腹部致其倒地后流产。经鉴定，刘某乙系外伤致难免流产，伤情属轻伤二级。
2014年9月24日，被告人祁兵被抓获归案。
另查明，被告人祁兵家人与被害方就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁兵在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙等人的证言、辨认笔录、邳州市公安局法医学鉴定书、发破案经过、抓获经过及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁兵不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祁兵庭审中表示认罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 马嫣然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周某，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人才浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日1时30分许，被告人周某至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX楼上海汉特工程塑料有限公司宿舍，溜门进入被害人王某屋内，窃得其放在床头柜上的价值人民币3,832元的iphone6plus手机及价值人民币3,654元的iphone6S手机各一部。案发当日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实，在公安机关在其住处附近找到赃物后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人范某某的证言及相关照片，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、调取证据清单、发还清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能自愿认罪，无前科劣迹等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法调取的手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第620号
原告乔荣田。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告费存才。
被告刘小明。
原告乔荣田诉被告费存才、刘小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣田的委托代理人李运杭、被告刘小明到庭参加诉讼。被告费存才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔荣田诉称：2014年1月14日，被告费存才因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，被告刘小明为该借款提供担保，后原告多次向被告费存才、刘小明主张债权未果，故原告诉至法院，请求判令1.判令被告费存才立即偿还原告借款5万元及利息（从2014年5月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告刘小明对上述借款承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘小明辩称：担保是事实，只是现在无力偿还借款。
被告费存才未举证、答辩。
经审理查明，被告费存才曾向原告借款15万元，并由被告刘小明提供保证，后被告费存才偿还10万元，余款5万元由被告费存才在2014年1月14日重新出具了一张5万元的借条给原告，即本案借条，借条中约定月息为30‰，借期3个月，仍由被告刘小明提供保证，保证期限为借款到期日起两年内，保证范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用。借条出具后，被告费存才于2014年5月6日偿还了4500元，之后的本金和利息至今未还。
庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
以上事实有原告提供的由被告费存才出具的借条原件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告费存才向原告乔荣田借款并由被告刘小明提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。被告费存才未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院对此予以支持，因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。被告刘小明为被告费存才的上述借款提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘小明应对被告费存才的上述债务承担连带偿还责任。被告费存才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费存才于本判决生效后十日内偿还原告乔荣田借款本金5万元及利息（从2014年1月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2014年5月6日偿还的4500元按先付息后还本原则予以扣减）。
二、被告刘小明对被告费存才的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告刘小明承担保证责任后，有权向被告费存才追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1324元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00218号
原告：六安市迅达出租车服务有限公司，住所地：六安市皖西东路59号。组织机构代码71998170-0
法定代表人：王炳友，六安市迅达出租车服务有限公司董事长。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
原告：蔡英奎，男，汉族，1962年10月4日，住址：安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山北路老年活动中心四楼。组织机构代码67420833-4。
负责人：施群，太平财产保险有限公司六安中心支公司总经理。
委托代理人：邱成元，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼。组织机构代码78306825-4
负责人：赵明，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司总经理。
委托代理人沈琪，该公司员工。
原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎与被告太平财产保险有限公司六安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎及其诉讼代理人陈茂杰、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司的诉讼代理人邱成元、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎诉称，两原告是皖Ｎ×××××号出租车登记车主和实际车主。2010年10月8日21时50分，原告方驾驶员蔡根驾驶皖Ｎ×××××号出租车沿G105线由南向北行驶至1099KM＋900M处，撞上由西向东横过公路的郑刚，致郑刚受伤，经送医院抢救无效死亡，皖Ｎ×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，原告方与死者近亲属协商，共计赔偿各项损失40万元。原告赔偿后向被告请求保险赔付时，被告以原告赔给他人单据未经其审查拒绝赔偿。为此，特具状法院依法判决被告赔偿交通事故各项损失计273672.05元；本案诉讼费由被告负担。
被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，原告提出赔偿数额过大、交通费的真实性、合法性存在异议。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，原告提供死者户籍，不能反映死者是城镇户口，因此赔偿标准不能按城镇标准赔偿，原告投的商业险，没有投不计免赔项，应扣除10%赔偿额，诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2010年10月8日21时50分，原告方驾驶员蔡根驾驶皖Ｎ×××××号出租车沿G105线由南向北行驶至1099KM＋900M处，撞上由西向东横过公路的郑刚，致郑刚颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡，皖Ｎ×××××号出租车损坏的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队三大队对责任认定，驾驶员蔡根与郑刚负同等责任，原告与受害人郑刚的父母在交警支队三大队主持下，达成赔偿协议，原告赔偿郑刚的父母40万元（其中死亡赔偿金281714元、丧葬费14829元、办理丧葬事宜支出三项费用23457元、精神抚慰金8万元）。本案又查明，2009年10月27日原告六安市迅达出租车服务有限公司在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险时间自2009年10月28日至2010年10月27日。2010年4月9日在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司又投保了机动车第三者责任险，保险时间自2010年4月10日至2011年4月9日。而皖Ｎ×××××号出租车实际车主为原告蔡英奎，蔡英奎于2008年10月27日与六安市迅达出租车服务有限公司签订出租汽车委托管理合同，将皖Ｎ×××××号出租车委托六安市迅达出租车服务有限公司委托管理，并以受托人名义入户、保险。
另查明，该起交通事故的受害人郑刚，属于非农业人口，1995年8月5日出生。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故赔偿协议书、保险单、委托管理合同、户籍证明、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告方车辆在交通事故中，造成第三者死亡的事实清楚，证据充分。经审查受害人郑刚户籍系非农业人口，1995年8月5日出生。原告给予受害人父母死亡赔偿金281714元、丧葬费14829元、精神抚慰金8万元的赔偿符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付办理丧葬事宜支出三项费用6243.75元保险理赔费用，证据不充分、且没有法律依据，本院不予支持。原告的车辆投保了交强险及机动车第三者责任险，在赔偿受害人后，原告有权向两被告索赔，两被告应分别在交强险、机动车第三者责任险中给予理赔，因原告驾驶员蔡根与郑刚负同等责任，根据机动车第三者责任险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应免赔10%。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎110000元（精神抚慰金8万元、丧葬费14829元、死亡赔偿金15171元）；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎119944.4元［（376543元-110000元）×50%-（376543元-110000元）×50%×10%］，上述义务两被告均于本判决书生效之日起三日内予以履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5410元，原告六安市迅达出租车服务有限公司、蔡英奎负担1000元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担2000元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年四月十八日
书记员 陶玉玲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第12号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。。
法定代表人卢庆涌。
委托代理人王镇财，漳州市芗城区计生干部。
被申请人林朝华，男，1978年12月10日出生，住漳州市芗城区。
被申请人王素香，女，1982年1月9日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年7月12日以被申请人林朝华、王素香违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了漳芗南人口征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费63020元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书，于2013年7月12日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2013年11月18日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自�履行。被申请人已缴交30000元，余额部分33020元逾期未缴交。申请人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗南人口征决字（2013）第05034号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林朝华、王素香应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费33020元。
三、被申请人林朝华、王素香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张月娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00848号
原告陈某甲
委托代理人李恒、马大政
被告陈某乙
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员程军适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李恒到庭参与诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年结婚，当时双方两家换亲，没有夫妻感情。婚后双方生有一子陈某丙和一女陈某丁。因被告多次殴打原告，甚至将原告的耳膜打破，原告于2011年5月11日起诉离婚，经法院审理于2011年6月1日判决不准离婚。后双方仍不履行夫妻义务，原告于2012年2月再次起诉离婚，开庭时原告因工作原因未能到庭，法院按撤诉处理。2014年底，双方因陈某丙结婚商定原告回家与女儿一起住楼下，被告住楼上，但被告在原告回家短短时间里先后三次殴打原告，原告对被告彻底没有信心，双方分居生活达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决双方离婚。
被告陈某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告系按农村换亲风俗，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后感情一般。1990年1月12日双方生一子陈某丙，1995年10月18日又生一女陈某丁（现就读于淮安市高级职业技术学校）。婚后双方因琐事时有吵打引起夫妻关系不睦。2010年9月，原告离家赴上海务工，双方分居生活。2011年5月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2011年6月1日，本院经审理后判决不准双方离婚。此后，双方关系仍未改善。2012年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院于2012年3月5日裁定按原告撤诉处理。2014年春节前夕，因儿子陈某丙结婚，原告从上海回淮操办结婚事宜，期间原、被告分房居住。春节期间，双方又因琐事发生争执。2015年2月27日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的本院（2011）浦民初字第0620号民事判决书、（2012）浦民初字第0210号民事裁定书以及证人陈某丁的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述双方在淮安市清浦区黄码乡运西村6组81号宅基地上建有两层楼房1栋和厨房3间，但未提供有关建房手续，其表示将另案主张分割权利。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚后已共同生活二十多年，且生有一子一女，有一定的婚姻基础。近年来，双方因家庭琐事常发生争执，导致夫妻关系紧张，2011年5月，原告起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍继续分居生活，至今已满2年，夫妻矛盾并未缓和，无任何和好迹象，夫妻关系名存实亡。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房产问题，因原告未提供有关建房手续，且被告未到庭，无法对房产情况予以核实，原告亦表示另案主张权利，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一五年三月二十日
书记员 芮行花
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初362号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李忠洋，小学文化，户籍所在地及现住址:长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月25日至2016年11月4日被行政拘留十日，于2016年12月8日被取保候审，2017年10月9日被东辽县公安局抓获，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉(2017)375号起诉书，指控被告人李忠洋犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人李忠洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人李忠洋于2016年10月24日19时许，在长春市九台区西营城镇董家村阳阳烧烤店内，因其父亲李占雨与被害人赵某发生矛盾并厮打，便持菜刀将被害人赵某砍伤。经九台区公安司法鉴定中心鉴定:赵某所受外伤构成轻伤一级。
经双方协商，被告人李忠洋家属一次性赔偿被害人赵某、李某各项经济损失人民币七万元。
上述事实，被告人李忠洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人李忠洋的供述;被害人赵某的陈述;证人孙某、张某、刘某、韩某、李某等人的证言;书证:户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单；鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠洋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李忠洋的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李忠洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38364号
原告陈聪，女，1990年3月20日出生。
委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。
被告京川汇（北京）餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路2号院甲1号楼1层19号、20号。
法定代表人余正霖，总经理。
委托代理人刘成喜，北京凯浩律师事务所律师。
原告陈聪与被告京川汇（北京）餐饮有限公司（以下简称京川汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员赵鑫、人民陪审员张杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托代理人黄捷、被告京川汇公司的委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈聪起诉称：2013年6月15日，陈聪与京川汇公司签订《联营协议》，约定双方共同经营餐饮项目，陈聪向京川汇公司支付了投资款50万元。因签订《联营协议》时，京川汇公司尚未合法成立，因此由余正霖作为代表人签字。2013年9月9日，京川汇公司依法成立。双方于《联营协议》中约定合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。因京川汇公司未在《联营协议》中盖章，故合同未生效。故陈聪诉至法院，要求京川汇公司返还投资款50万元，并承担本案诉讼费用。
原告陈聪向本院提交如下证据材料予以证明：1、《联营协议》。
被告京川汇公司答辩称：不同意陈聪的诉讼请求，双方系联营纠纷，是在共同经营的情况下产生的，只有在双方清算后才能退股。本案中，陈聪擅自退股，给京川汇公司造成了重大经济损失。京川汇公司提出反诉，要求解除双方于2013年6月15日签订的《联营协议》，判令陈聪赔偿京川汇公司95906.87元，赔偿违约金15万元，并承担本案诉讼费用。京川汇公司后于庭审中撤回了反诉请求。
被告京川汇公司向本院提交如下证据予以证明：1、经营流水单；2、营业日汇总表；3、支付凭单；4、庭审笔录。
经本院组织双方庭审举证质证，双方对陈聪提交的证据1，对京川汇公司提交的证据4的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
双方对涉及以下争议焦点的证据持有异议：
京川汇公司提交的证据1-3，证明由于陈聪擅自解除联营协议，给京川汇公司造成了经营损失。陈聪以没有经过陈聪的确认，且与本案诉争事实无关为由对真实性、关联性均不予认可。本院认为，京川汇公司提交的证据1-3系京川汇公司于经营过程中形成的反映经营情况的材料，与陈聪于本案中所主张的事实缺乏关联性，故本院对上述证据的证明目的不予确认。
本院根据上述认证审理查明：2013年6月15日，京川汇公司作为甲方与陈聪作为乙方签订《联营协议》，约定：项目名称为北京市朝阳区常营中路甲一号院餐饮项目；联营企业名称为京川汇公司；核算方式为共同经营、统一核算、共负盈亏；合作期限为5年，联营期间自2013年6月7日至2018年6月6日止；在联营期限内，任何一方不得退出联营，确因特殊原因，或不可抗力，造成不能继续合作的，经双方协商一致，方可终止合作关系；京川汇公司具有独立主体资格，甲方提供公司及相关知识产权；项目投资总额为2021100元；甲方投资1521100元，现金投入；乙方投入50万元，现金投入，已全部投入；每日核算，统一对账；按季结算，但不分红，每年6月7号结算分红；联营公司按各方出资比例分配利润；联营公司以自己的注册资金承担民事责任，联营各方对联营公司的债务亏损不承担责任，发生亏损时，各方以投入的投资额为限，按投资比例承担有限责任；乙方协助甲方对酒店进行管理；合作终止时，应依法组成财产清算小组，清理财产与各项债权债务关系，除因资不抵债而破产终止以外，可由双方组织财产清算小组；清算财产，并扣除各方债权债务相抵后净值，应按各方投资比例分配；联营成员不得中途退出联营，如中途退出，除赔偿造成的全部损失外，另付出资额的30%作为违约金；各方在联营期限内不得擅自退出联营，如有特殊情况需要退出，需经双方同意；甲方为一家依法设立并合法存续的企业，有权签署并有能力履行本合同；甲方签署和履行本合同所需的一切手续均已办妥并合法有效；甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方法定代表人或授权代表人，本合同生效后即对合同双方具有法律约束力；本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效。《联营协议》尾部，余正霖在甲方法定代表人处签字，陈聪在乙方处签字。同日，陈聪向京川汇公司交付投资款50万元。
2013年6月，京川汇公司与陈聪联营的餐厅开始营业，陈聪在餐厅经营中负责采购，后陈聪撤出餐厅经营。京川汇公司称餐厅于2013年9月停业。
京川汇公司于2013年9月9日取得营业执照，法定代表人为余正霖。
陈聪称其于餐厅经营过程中得知京川汇公司尚未办理营业执照，公司尚未成立。
本案审理过程中，本院依京川汇公司申请，调取（2013）朝民初字第33503号案件证据交换笔录，陈聪于该案证据交换中称知道签订合同时京川汇公司尚未成立。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人有权请求公司承担合同责任，京川汇公司成立于陈聪与余正霖签订《联营协议》之后，故陈聪有权向京川汇公司主张返还合同价款。本案争议焦点在于《联营协议》是否成立且生效。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中虽双方约定合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或合同专用章之日起生效，陈聪亦以《联营协议》未加盖有京川汇公司公章为由主张合同未生效，但陈聪于合同生效前已经履行了交付投资款等主要合同义务，且双方已共同经营联营餐厅，故《联营协议》已成立，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈聪如因合同履行过程中产生异议，应当按照合同约定及法律规定进行主张。现陈聪以双方合同未生效为由要求京川汇公司返还投资款50万元于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈聪的诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由原告陈聪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
代理审判员 赵鑫
人民陪审员 张杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王铮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第29-1号
被执行人高哈三，男，东乡族，文盲，农民，生于1985年3月1日，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人马玉山，男，东乡族，小学文化，农民，生于1977年3月29日，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人马彪，男，东乡族，小学文化，农民，生于1984年5月1日，住甘肃省东乡族自治县。
本院刑二庭移送执行的高哈三、马玉山、马彪盗窃一案，本院作出的（2012）卫刑初字第22号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处高哈三、马玉山、马彪罚金共15万元，其中：高哈三罚金10万元、马玉山罚金3万元、马彪罚金2万元，但被执行人高哈三、马玉山、马彪至今均未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人高哈三银行账户的存款10万元、马玉山银行账户存款3万元、马彪银行账户存款2万元。
二、若被执行人高哈三、马玉山、马彪银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年六月九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7505号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王萃尔，女，1957年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王萃尔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张瀚文
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第198号
原告谷振娥。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告张运良。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人张根群，经理。
委托代理人朱一麟，河北志安帮律师事务律师。
原告谷振娥诉被告张运良、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷振娥的委托代理人谢文义，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司法定代表人张根群的委托代理人朱一麟到庭参加诉讼，被告张运良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷振娥诉称，2009年4月4日10时20分许，被告张运良驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿冀李路由北向南行至12km+991m处，超速行驶，驶入逆行车道与由南向北行驶的原告冯宗只驾驶的二轮摩托车（后面乘坐谷振娥）相撞，造成原告受伤。经冀州市交警大队认定，被告张运良负事故的主要责任。事后原告起诉至冀州市法院要求被告赔偿前期医疗费等费用，2009年5月26日经冀州市法院调解被告给付了前期费用，但由于原告伤情严重，后经二次手术仍未恢复，2010年11月29日经衡水市公安局鉴定为八级伤残。被告张运良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有强制险。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失90729.28元。本案诉讼费由被告负担。原告为证明自己的主张提供了一下证据。
一、2009年4月14日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任。
二、（2009）冀民一初字第722号民事调解书。
三、枣强县医院200元的门诊收据二张及检查报告单二张。
四、衡水市第四人民医院1893.1元的医疗单据及诊断证明、用药明细。
五、河北医科大学第三医院13544.76元医疗单据及诊断证明、用药明细。
六、衡水市公安局法医学鉴定书一份，证明原告为八级伤残。
七、200元的鉴定费单据一张。
八、3910元的交通费单据24张。
被告张运良未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司称，开庭前已与原告达成调解意见，我公司赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元，三十日内履行，其它不再承担。
经审理查明，2009年4月4日10时20分许，被告张运良驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿冀李路由北向南行至12km+991m处，超速行驶，驶入逆行车道与由南向北行驶的原告冯宗只未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的二轮摩托车，后面乘坐其妻子谷振娥相撞，造成原告冯宗只、谷振娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。经冀州市交警大队认定，被告张运良负事故的主要责任，冯宗只负事故的次要责任，谷振娥不负事故责任。被告张运良驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司入有强制险。2009年4月29日冯宗只、谷振娥诉至本院，要求被告赔偿损失58750.54元，要求被告承担原告谷振娥的二次手术费。经本院调解，一、2009年6月15日被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿二原告医疗费10000元：误工费、护理费（计算至2009年5月26日）、交通费计4428.56元。二、2009年6月15日被告张运良再赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费的70%计24384.87元。后原告谷振娥继续治疗，住院20天，花去医疗费15637.86元。2010年11月29日经衡水市公安局鉴定为八级伤残，原告再次诉至本院，要求被告赔偿损失，在审理过程中经调解被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元，现原告要求被告张运良赔偿医疗费15637.86元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费200元共计18837.86元的70%计13186.5元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险的范围内赔偿，不足的部分由被告张运良按过错承担赔偿责任。现原告与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险的范围内的赔偿部分已达成调解协议，应予准许。不足的部分原告要求的医疗费15637.86元、住院伙食补助费1000元、鉴定费200元共计16837.86元合理合法，且有证据印证，应予支持。被告张运良承担70%即11786.5元。原告要求的营养费2000元无医疗机构证明，且无购买营养品的证据，故不能支持。原告要求的精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、自2011年1月10日起30日内被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40000元，
二、限本判决生效之日起五日内被告张运良赔偿原告偿医疗费15637.86元、住院伙食补助费1000元、鉴定费200元共计16837.86元的70%即11786.5元；赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告张运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一一年二月十二日
书记员 李 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人殷绍明，男，1968年4月15日出生，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处拘役四个月；曾因盗窃于2009年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒七个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人殷绍明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人殷绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日13时许，被告人殷绍明在常州市武进区中吴大道江苏理工学院北门公交站台，乘人多拥挤之机，采用“掏兜”等手段，窃得被害人倪某上衣右口袋内的“索尼”牌LT26i手机1只（经鉴定，价值人民币650元），被常州市公安局公交分局反扒民警当场抓获。案发后，被窃手机被公安机关扣押并已发还被害人倪某。
被告人殷绍明归案后如实供述起诉指控的扒窃事实。
上述事实，被告人殷绍明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人殷绍明的供述笔录、被害人倪某的陈述笔录、证人赵某、高某、贾某某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷绍明以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人殷绍明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 唐菲菲