上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4857号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡彩恒，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县XX镇XX村XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。原审被告孟庭敏，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年2月3日8时18分许，孟庭敏驾驶牌号为沪LXXX**小型普通客车与胡彩恒所骑电动自行车在上海市浦东新区华夏中路、科苑路口发生碰撞，造成胡彩恒受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定胡彩恒不承担事故责任，孟庭敏承担事故全部责任。嗣后，胡彩恒至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2015年9月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡彩恒的精神伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为胡彩恒因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成十级伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原审另查明，沪LXXX**小型普通客车所有人登记为孟庭敏。2014年8月6日，沪LXXX**小型普通客车向平安财险上海分公司投保了交强险，保险期间为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额人民币（以下币种相同）110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪LXXX**小型普通客车同时亦向平安财险上海分公司投保了商业三者险，保险期间为2014年9月3日零时起至2015年9月2日二十四时止，其中商业第三者责任险限额200,000元，并投保不计免赔险。原审再查明，2015年10月28日，上海市浦东新区川沙新镇XX村民委员会出具土地流转农转非证明，证明上海市浦东新区川沙新镇XX村土地自2005年起因市府外环绿带工程全村土地全部流转，目前，XX村村民户籍全部农转非比例达100%。2016年1月18日，上海市浦东新区川沙新镇XX村民委员会又出具证明，证明胡彩恒自2013年5月30日起至今居住在上海市浦东新区XX镇XX号XX室。原审中，平安财险上海分公司以复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书中的鉴定结论明显依据不足为由申请对胡彩恒的精神伤残程度进行重新鉴定。胡彩恒对孟庭敏给付5,000元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。2015年12月，胡彩恒诉至原审法院，请求判令：1、在医疗费12,180元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费2,400元（60天×40元/天）、护理费3,000元（50天×60元/天）、交通费500元、误工费8,080元（4个月×2,020元/月）、残疾赔偿金95,420元（47,710元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险限额内优先理赔）、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元范围内，由平安财险上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，平安财险上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由孟庭敏承担赔偿责任；2、孟庭敏赔偿胡彩恒律师费4,000元。孟庭敏称事故发生后，其给付胡彩恒5,000元，要求在本案中一并处理。平安财险上海分公司对交通费，认可300元；误工费，同意按上海市最低工资收入标准每月2,020元计算，误工期限无异议；残疾赔偿金同意按农村标准计算，并对期限无异议，但对于伤残等级系数有异议；精神损害抚慰金，对于伤残等级系数有异议；衣物损失费，认可100元；鉴定费，同意在商业三者险限额内赔偿；律师费，不属于保险理赔范围。原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的平安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，胡彩恒不承担事故责任，孟庭敏承担事故全部责任，原审法院予以确认。沪LXXX**小型普通客车在平安财险上海分公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此平安财险上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于胡彩恒的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由平安财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由孟庭敏承担赔偿责任。原审中，平安财险上海分公司对胡彩恒因事故造成的精神伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应依据证明鉴定存在依据不足的情形，经原审法院审查，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故原审法院对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对胡彩恒进行精神伤残程度鉴定的鉴定意见予以确认。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，原审法院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分的费用，亦是胡彩恒因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失原审法院予以确认。原审法院根据胡彩恒提供的医疗费收据进行核算，胡彩恒治疗期间支付医疗费12,181.50元，其中包含伙食费67元，因胡彩恒另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。据此，原审法院确认胡彩恒的医疗费为12,114.50元。2、住院伙食补助费。胡彩恒主张住院伙食补助费100元，平安财险上海分公司对此无异议，原审法院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，胡彩恒的营养期限可确认为60日。胡彩恒主张营养费2,400元，尚属合理，原审法院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，胡彩恒的护理期限可确认为60日。胡彩恒主张护理费3,000元，尚属合理，原审法院予以支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，胡彩恒的误工期限可确认为120日。胡彩恒主张误工费按上海市最低工资收入标准每月2,020元计算，平安财险上海分公司对此无异议，原审法院予以采纳。据此，胡彩恒主张误工费8,080元，尚属合理，原审法院予以支持。6、残疾赔偿金。胡彩恒主张伤残等级十级，根据相关鉴定意见，原审法院予以确认。胡彩恒主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据胡彩恒提供相关依据及结合原审法院庭后核实，原审法院予以采纳。据此，胡彩恒主张残疾赔偿金95,420元，尚属合理，原审法院予以支持。7、交通费。胡彩恒主张交通费500元，虽未提供相关依据，但根据胡彩恒就医的实际情况，原审法院酌定胡彩恒的交通费为400元。8、精神损害抚慰金。胡彩恒主张精神损害抚慰金5,000元，并要求优先理赔。胡彩恒因本次事故构成十级伤残，客观上给胡彩恒带来精神痛苦，理应赔偿胡彩恒精神损害抚慰金，故胡彩恒主张并无不当，原审法院予以支持。9、车辆损失费。胡彩恒主张车辆损失费1,000元，对此无异议，原审法院予以支持。10、衣物损失费。胡彩恒主张衣物损失费300元，尚属合理，原审法院予以支持。11、鉴定费。胡彩恒支出的鉴定费4,000元，平安财险上海分公司同意在商业三者险限额内赔偿，原审法院予以准许。12、律师费。胡彩恒主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为4,000元。综上所述，胡彩恒合理损失金额共计135,814.50元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费12,114.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元，共计14,614.50元，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，尚有4,614.50元由平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,000元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，共计111,900元，由平安财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有1,900元由平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆损失费1,000元、衣物损失费300元，共计1,300元，由平安财险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费4,000元由平安财险上海分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，平安财险上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿胡彩恒总金额为121,300元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿胡彩恒总金额为10,514.50元，共计131,814.50元。胡彩恒的其余损失律师费4,000元，由孟庭敏赔偿。孟庭敏支付胡彩恒5,000元，系因本案交通事故发生的相关费用，原审法院依法予以一并处理。原审法院审理后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，于二〇一六年二月二十六日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿胡彩恒医疗费12,114.50元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元（在交强险限额内优先理赔）、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,000元，共计131,814.50元；二、孟庭敏应赔偿胡彩恒律师费4,000元，但因孟庭敏已支付了5,000元，故孟庭敏在本案中无需再承担赔偿责任；对于孟庭敏多支付的部分计1,000元，胡彩恒应于判决生效之日起十日内返还孟庭敏。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,602元，减半收取计1,301元，由孟庭敏负担。原审法院判决后，上诉人平安财险上海分公司不服，向本院提起上诉称，根据医院的记录，被上诉人的伤情不足以构成十级伤残。而且被上诉人的城镇居民标准缺乏依据。上诉人请求重新鉴定。请求二审法院撤销原判第一项中的残疾赔偿金及精神抚慰金，重新鉴定后改判。被上诉人胡彩恒辩称，原审鉴定程序合法，结论正确，其在原审中已经提供了城镇居民标准的依据。原审判决正确，请求二审法院维持原判。原审被告孟庭敏未作答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，原审中采用的司法鉴定结论由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论具有病史材料依据。上诉人现未提供证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，本院对此提出的重新鉴定的申请不予准许。关于上诉人所称的城镇居民标准证明的问题，被上诉人在原审中已经提交了相应的土地流转农转非证明，原审对此认定正确。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……