wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00103号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人骆某。2009年3月12日因涉嫌犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2013年12月3日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被东光县公安局刑事拘留，2014年10月1日被东光县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日，由东光县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人骆某犯抢劫罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任润吉、宋海博出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年7月28日下午17时30分许，被告人骆某骑电动自行车行至东光县南霞口镇吴振刚村东侧约200米处的东西公路上时，看到骑电动自行车带着孩子的被害人彭某，见路上没人，便产生了抢劫被害人的想法。于是被告人骆某用电动自行车将被害人彭某的电动自行车别停，并威胁彭某拿钱。这时，二人身后来了一辆货车，骆某便拿出一把水果放在胸前，威胁彭某去旁边地里。被害人彭某突然启动电动自行车撞骆某，并拨开骆某的电动自行车，向东骑去。被告人骆某就从后面骑着电动自行车追彭某，没有追上，便顺着小路返回了泊头市。
东光县人民检察院认为，被告人骆某抢劫被害人彭某，因被害人机智逃脱，致使其没有抢到钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人骆某系抢劫未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚；被告人骆某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月28日下午17时30分许，被告人骆某骑电动自行车行至东光县南霞口镇吴振刚村东侧约200米处的东西公路上时，看到骑电动自行车带着孩子的被害人彭某，见路上没人，便产生了抢劫被害人的想法。于是被告人骆某用电动自行车将被害人彭某的电动自行车别停，并威胁彭某拿钱。这时，二人身后来了一辆货车，骆某便拿出一把水果放在胸前，威胁彭某去旁边地里。被害人彭某突然启动电动自行车撞开骆某，向东骑去。被告人骆某就从后面骑着电动自行车追彭某，没有追上，便顺着小路返回了泊头市。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人骆某在公安机关的供述，2014年7月28日下午，我骑着一辆电动车由东向西行至东光县南霞口镇吴振刚村东侧约200多米的东西公路上时，看到一个骑着电动车带着一个四、五岁孩子的妇女由西向东行驶，我见路上没有人，就想抢点钱，我用电动车挡住那个妇女的电动车，将那名妇女拦下，我对那名妇女说“你身上有钱吗”？那名妇女说她身上没钱。我看到从西边开来一辆货车，我掏出随身携带的一把水果刀放在身前，让那个妇女看到我的刀子，并对那名妇女说：“你别喊，咱俩到路边的地里说说”，那名妇女说你拿刀子捅人啊，路过的货车因为我俩的车子挡道停下来，那名妇女用她的电动车撞我，我口袋里的手机掉出来被那个妇女捡走了，那名妇女向东跑了，我为了要回手机追那个妇女，后没有追上，我没有抢到东西。
2、受害人彭树娟在公安机关的陈述，2014年7月28日下午5点左右，我骑电动车带着5岁的儿子行至吴振刚村东200米处时，一名骑着电动车男子从我对面把我蹩停，那名男子对我说，你身上有钱吗？我说身上没有钱，我看见西边吴振刚村拐弯处来了一辆货车，那名男子拿出一把黄把的水果刀，威胁我去路边的地里，我骑车向那名男子撞去，他的手机掉在我电动车的踏板上，我趁机向东骑去，那名男子在后面跟着我，我快到村口的时候发现那名男子不见了。
3、辨认笔录三份，受害人彭树娟成功辨认出被告人骆某是对其持刀抢劫的那名男子；被告人骆某成功辨认出受害人彭树娟是那名被自己抢劫的妇女；被告人骆某成功辨认出自己抢劫那名妇女时被拿走的自己的那部手机。
4、现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于东光县南霞口镇吴振刚村东东西公路上，在受害人电动自行车上发现一部手机并提取。
5、泊头市公安局出具的河东派出所抓获一名外地上网在逃人员说明一份，证实2014年9月22日13时，在泊头市邮政储蓄车站分理处抓获网上在逃人员骆某。
6、河北省泊头市人民法院刑事判决书、河北省衡水市监狱刑罚执行科出具的释放证明，证实2009年3月12日判决被告人骆某犯强奸罪，判处有期徒刑六年，骆某2013年12月3日刑满释放。
7、被告人骆某的户籍证明信及入所体检表，被告人骆某，1983年2月20日出生，没有不适合羁押的疾病。
以上证据经当庭举证、质证，被告人对证据1、证据2提出异议，辩称其手机是被受害人从其衣服口袋中拿走的，经审查，被告人骆某在公安机关供述及受害人的陈述均证实被告人的手机是掉出来后被受害人捡起来拿走，且被告人对其主张没有提供其他证据证实，本院对其质证意见依法不予采纳。被告人对其他证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，使用匕首胁迫他人的方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。因被害人逃脱，致使被告人骆某未抢到财物，系未遂，依法可从轻处罚；被告人骆某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人骆某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年6月21日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彦苓
代理审判员 曾宪杨
代理审判员 沈志学
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈彦良
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第68-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座六层，组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，员工。
被告：黎慧珍，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黎慧珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告黎慧珍相当于价值47009.57元的财产，并以其自有资信作财产保全的担保。
本院认为：原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被告黎慧珍名下的位于中山市西区顺心居一期1幢3座602房（现权属座落：穗兴路1号顺心居1幢3座602房）的房产[合同业务编号：HTN2010045165]价值相当于47009.57元的产权份额。查封期间，被查封的财产由被告黎慧珍保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前10日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石丽
二〇一五年一月十二日
书记员 周洁
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00071号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。曾因吸毒，2013年12月5日被高邮市公安局行政拘留十二日，罚款2000元；2014年10月16日被高邮市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月31日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年2月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天早上，被告人孙某在高邮市瑞和阳�城6幢一单元501室陈某家中，以人民币600元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币600元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，被告人孙某指认贩毒地点的辨认笔录及照片，高邮市公安局扣押决定书及清单，行政处罚决定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某退出的赃款六百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第98号
原告无锡市新扬帆照明电器制造有限公司。
被告临安市百鑫电器有限公司。
被告临安耐浦电器照明厂。
被告赵洪亮，男，汉族，1973年1月18日生。
被告安徽上格照明电器有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。本院在审理原告无锡市新扬帆照明电器制造有限公司（下称新扬帆公司）诉被告临安市百鑫电器有限公司（下称百鑫公司）、临安耐浦电器照明厂（下称耐浦厂）、赵洪亮、安徽上格照明电器有限公司（下称上格公司）定作合同纠纷一案中，原告兴达公司于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告新扬帆公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新扬帆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11325元，保全费5000元，由新扬帆公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 应文涯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第98号
原告无锡市新扬帆照明电器制造有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。
被告临安市百鑫电器有限公司，住所地浙江省临安市横畈镇。
被告临安耐浦电器照明厂，住所地浙江省临安市锦城街道。
被告赵洪亮。
被告安徽上格照明电器有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区。本院在审理原告无锡市新扬帆照明电器制造有限公司（下称新扬帆公司）诉被告临安市百鑫电器有限公司（下称百鑫公司）、临安耐浦电器照明厂（下称耐浦厂）、赵洪亮、安徽上格照明电器有限公司（下称上格公司）定作合同纠纷一案中，原告兴达公司于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告新扬帆公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新扬帆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11325元，保全费5000元，由新扬帆公司承担。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 李 远
人民陪审员 史效忠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 应文涯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。统一社会信用代码：91371725674537082W。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：许修风，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：王兴师，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：刘雪峰，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。
被告：毕春焕，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋到庭参加了诉讼。被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王洪辉于2015年10月20日向我行借款10万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕提供连带责任保证，并与我行签订了小额贷款联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金92898.29元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金92898.29元及利息。
被告王洪辉、许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕均未作答辩。
经审理查明，2015年10月20日，被告王洪辉以进钢材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借10万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，该合同约定，借款年息率为15.84%，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，借款方式为等额本息，该笔借款由被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕提供担保，并与原告签订了小额贷款联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2015年12月21日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金92898.29元及2015年12月21日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王洪辉于2015年10月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额贷款借款合同及被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕共同与原告签订的小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告王洪辉作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王洪辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金92898.29元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王洪辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告王洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月六日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民二商初字第297号
原告莱芜市子源经贸有限公司。住所地：。
法定代表人李绪宝，该公司经理。
被告阳信河流铅材批发部。住所地。
负责人吕立杰。
本院于2014年7月9日受理原告莱芜市子源经贸有限公司与被告阳信河流铅材批发部买卖合同纠纷一案。经本院审查，根据本院调取阳信县工商行政管理局被告工商注册登记及原告提供证据，被告阳信河流铅材批发部名称应为阳信县河流德源铝材批发部，性质系个体工商户，已被阳信县工商行政管理局注销。原告所诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市子源经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初116号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王晓磊，女，1985年4月10日出生于内蒙古自治区宁城县，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年5月21日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王晓磊犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、吴刚出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年4月27日7时8分许，被告人王晓磊无证驾驶悬挂蒙DE96**号虚假号牌的二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶至15KM+950m处时，与前方林某1骑电动自行车左转弯时相撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，林某1死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王晓磊负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓磊违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王晓磊辩称，对公诉机关指控她的犯罪事实和罪名无异议，她认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日7时8分许，被告人王晓磊无证驾驶悬挂蒙DE96**号虚假号牌的二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶至15KM+950m处时，与前方林某1骑电动自行车左转弯时相撞，造成林某1受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，林某1死于外伤性中枢功能障碍。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王晓磊负事故的主要责任，林某1负事故的次要责任。案发后，被告人王晓磊一次性赔偿被害人林某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币18.5万元，林某1的亲属对被告人王晓磊的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2015年4月27日7时8分许，李晓峰向喀喇沁旗公安局报案称，王晓磊驾驶二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶至喀喇沁旗乃林镇街里时，与前方林某1骑电动自行车右转弯时相撞，造成林某1受伤，发生道路交通事故。
2、证人林某的证言证实，他是林某1的儿子。2015年4月27日上午，他父亲骑电动自行车去喀喇沁旗乃林镇买水管时发生了交通事故。
3、证人李某的证言证实，2015年4月27日上午7点多钟，他在喀喇沁旗乃林镇一个五金商店门前，看见一辆摩托车与一辆电动自行车相撞，摩托车驾驶员向他招手。他到现场后，拨打了110报警电话和120急救电话。
4、机动车驾驶证查询结果证实，王晓磊未办理机动车驾驶证。
5、车辆信息证实，蒙DE96**号二轮摩托车登记在郭春祥的名下，已于2014年4月25日被强制注销。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
7、扣押物品清单及返还物品凭证证实，扣押王晓磊持有的大阳牌二轮摩托车一辆和林某1持有的电动自行车一辆及将车辆返还的情况。
8、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验，大阳牌二轮摩托车前轮以及减震器有刮擦痕；电动自行车后护杠及后踏板处有刮擦痕。
9、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取王晓磊血样的情况。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2015]2080号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，王晓磊血液中乙醇含量为0.51mg/100ml。
11、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字[2015]第0150号道路交通事故认定书证实，被告人王晓磊驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证，观察不够、采取措施不当，驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，过错较重，承担事故的主要责任；林某1驾驶电动自行车转弯前未伸手示意，未靠右侧路边通行，过错较轻，承担事故的次要责任。
12、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字[2015]1095号法医学尸体检验报告证实，林某1死于外伤性中枢功能障碍。
13、交通事故调解书、收到条及交通事故谅解书证实，被告人王晓磊一次性赔偿被害人林某1亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币18.5万元，林某1亲属对被告人王晓磊的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人王晓磊以前有违法犯罪记录。
15、被告人王晓磊的供述证实，2015年4月27日早晨7点多钟，她无证驾驶二轮摩托车沿平锦线由南向北行驶到事发地点时，前方一辆电动自行车实然左转弯，她驾驶摩托车与那辆电动自行车相撞，发生了道路交通事故。
16、户籍证明证实，被告人王晓磊的自然身份情况。
本院认为，被告人王晓磊违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓磊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王晓磊案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，亦取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王晓磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于文佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1837号
申请执行人刘玉才
被执行人乔术森
申请执行人刘玉才与被执行人乔术森健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3018号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2568元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3018号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初186号
原告张达秀，女，1956年8月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王先珍，女，1962年1月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张达秀与被告王先珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张达秀到庭参加了诉讼，被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张达秀诉称，2014年4月16日，被告王先珍向原告借款3万元，并出具了借条1张，双方约定月息每月500元。2014年5月3日，被告又向原告借款3万元，并出具借条1张，双方约定月息每月500元。2014年5月24日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条1张，约定月息每月600元。从2015年1月起，被告未再支付利息。后原告多次要求被告还本付息，被告一直拖延至今，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息19200元，并由被告承担诉讼费。
原告张达秀为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王先珍常住人口登记卡复印件及身份信息查询证明各1份，用以证明被告的身份情况；
3、被告出具的借条3张及银行回单4张，用以证明被告王先珍欠原告张达秀借款本息共计109200元的事实；
4、2015年10月26日嘉鱼县牌洲湾镇牌洲村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告王先珍于2014年12月外出，一直未归的事实。
被告王先珍未答辩，亦未举证。
被告王先珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告是邻居，彼此相识。2013年，被告以做生意需要资金为由，先后向原告借款共计3万元，被告在2014年4月16日出具了借条1张，载明：“借条，今借到张达秀现金叁万元整﹤30000﹥，借款人：王先珍，2014年4月16日，每月付息500元”。被告支付了8个月利息，并在借条上载明：“2014年5月16号已付五百元，2014年6月16号已付息五百元，2014年7月15号已付息五百元，2014年8月17号已付五百元﹤500﹥，2014年9月17号已付五百元﹤500﹥，2014年10月17号已付五百元﹤500﹥，2014年11月17号已付五百元﹤500﹥，2014年12月17号已付五百元﹤500﹥”。此后，被告王先珍未再还款。
2014年5月3日，被告王先珍以装修房子需要资金为由，向原告借款3万元，原告遂向蔡美兰借款3万元，并通过银行转账将3万元汇入被告银行账户，双方约定月息每月500元，被告出具了借条1张，载明：“借条，今借到张达秀现金叁万元整﹤30000﹥，借款人：王先珍，2014年5月3号，每月500元”。被告支付利息到2014年12月，并在借条上载明：“2014年5月16号已付贰百五拾元﹤250﹥，2014年5月31号已付陆月息﹤500﹥，2014年7月15号已付五百元，2014年8月17号已付五百元﹤500﹥，2014年9月17号已付五百元﹤500﹥，2014年，10月17号已付五百元﹤500﹥，2014年11月17号已付五百元﹤500﹥，2014年12月17号已付五百元﹤500﹥”。此后，被告王先珍未再还款。
2014年5月24日，被告王先珍再次以装修房子需要资金为由，向原告借款3万元，原告遂向刘礼秀借款3万元，并通过银行转账将3万元汇入被告银行账户，双方约定月息每月600元，借款期限为3个月，被告出具了借条1张，载明：“借条，今借到张达秀现金叁万元整﹤30000﹥，每月陆百元﹤600元﹥，借款人：王先珍，2014年5月24号借期3个月”。被告支付利息到2014年11月，并在借条上载明：“2014年6月24号已付陆百元，2014年7月24号已付陆百元﹤600﹥，2014年8月17号已付陆百元﹤600﹥，2014年10月3号已付9月份利息陆百元，2014年10月17号已付陆百元﹤600﹥，2014年11月17号已付陆百元﹤600﹥”。此后，被告王先珍未再还款。
2014年12月，被告王先珍外出后，一直未归，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。庭审中，原告明确其诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金9万元，并按每笔借款约定的利息，从2015年1月1日起计算至本金清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告王先珍分三次向原告张达秀借款共计9万元，事实清楚，证据充分，三次借款约定的利率亦不违反法律规定，原、被告双方借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9万元及利息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先珍欠原告张达秀借款本金9万元及利息（其中6万元按每月利息500元从2015年1月1日起计算至本金清偿之日止，另3万元按每月利息600元从2015年1月1日起计算至本金清偿之日止），限被告王先珍于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告张达秀。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 骆名霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄纯贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6173号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：杨金凤，女，1972年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告杨金凤服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李冬晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 于芳华
某某省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第209号
原告某某信用社，住所地某某县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人刘新开，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
被告黎某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民。
被告伍某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告某某信用社与被告黎某某、伍某某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗旭星独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘新开到庭参加诉讼。被告黎某某、伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某信用社诉称：2010年1月27日黎某某、伍某某在新化县农村信用合作联所属某某信用社处借款30000元，约定于2013年1月27日到期，月息为9.9‰，本金未予偿还，利息给付至2010年9月30日。贷款到期后，经原告多次催收未果。请求判令黎某某、伍某某共同偿还借款本金30000元及计算至借款清偿日止的利息；本案诉讼费用、执行费用和实现债权产生的其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告某某信用社向本院提交了以下证据：
1、某某省农村信用社借款借据1份。拟证明被告黎某某于2010年1月27日在原告所属某某信用社处借款30000元，约定于2013年1月27日到期，月息为9.9‰。，并拟证明伍某某为担保人。
对原告新化县农村信用合作联提供的证据，被告黎某某、伍某某未予质证：
被告黎某某、伍某某均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告某某信用社所提交的证据，本院作出如下认证意见：
证据1、内容客观真实，来源合法，与本案相关联，故本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年1月27日黎某某在新化县农村信用合作联所属某某信用社处借款30000元，约定于2013年1月27日到期，月息为9.9‰。伍某某为本借款合同的担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告已给付至2010年9月30日的利息，本金未予偿还，到2015年7月15日应付利息13053元。
本院认为，被告黎某某向原告借款，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告黎某某偿还借款并支付借款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告伍某某系该笔借款的保证人，因担保方式不明确，故应视为连带担保，对该债务应承担连带偿还责任。被告黎某某、伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎某某在本判决生效后三日内偿还原告某某信用社借款本金50000元及利息13053元，并支付从2015年7月16日开始按月利率9.9‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告伍某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告黎某某、伍某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省娄底市中级人民法院。
审判员 罗旭星
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 超
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国担保法》的适用6、第十九条
7、第二十一条
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00194-3号
原告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司。
法定代表人：毛传平，该公司总经理。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：浙江中赛科技有限公司。
法定代表人：赵蓓莉，该公司董事长。
委托代理人：陆均杰，该公司员工。
本院在审理原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司诉被告浙江中赛科技有限公司企业借贷纠纷一案过程中，于2014年9月28日作出（2014）宣中民二初字第00194-1号裁定，对被告浙江中赛科技有限公司银行存款或其他财产在200万元范围内予以冻结或查封。现因双方当事人已在本院主持下达成调解协议，原告安徽五星养殖（集团）有限责任公司申请解除对被告浙江中赛科技有限公司上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江中赛科技有限公司银行存款或其他财产在200万元范围内的冻结或查封。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3944号
原告：王乃生，男，1961年9月22日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：韩志贵,男,1954年8月2日出生,汉族，住南京市高淳区。
原告王乃�与被告韩志贵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王乃生的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼,被告韩志贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告保证垫付款603000元及利息（从垫付之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告将所有的淳溪镇镇兴路39号-1土地份额在应付原告款项范围内办理抵押手续，确认原告对该土地享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日原告为被告与冯大江合作开发房地产合同纠纷一案[（2015）高民初字1766号]中提供连带责任保证，同时被告承诺反担保，承诺如不能按期支付600000元，将其所有的XX镇XX路X号-
X土地份额（宁高国用2004第XX号、地号XX）抵�给原告。后被告没有按约付款，该案由高淳区人民法院执行，原告为其垫付了600000元及执行费3000元，共计603000元。后经原告催讨该垫付款，被告没有给付，为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
被告韩志贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）高民初字第1766号民事调解书、执行款收据、担保承诺（复印件），被告未予质证。经审查,本院对前二份证据证据予以认定；对担保承诺因系复印件，真实性不能确定，不予认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人冯大江合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告作为第三人参加诉讼，2015年12月25日，经本院调解达成（2015）高民初字第1766号民事调解书，协议约定：被告给付冯大江1100000元，定于2016年1月4日前给付500000元，2016年12月31日�给付600000元，原告自愿为被告应付款提供连带责任保证。因被告未按约还款，冯大江申请执行，2017年3月28日原告向本院交付执行款603000元。后原告向被告讨要垫付款未果。
本院认为，原、被告之间的担保关系已成立，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告要求被告给付保证垫付款603000元及利息（从垫付之日起按年利率6%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告将所有的土地在应付原告款项范围内办理抵押手续，并确认原告对该土地享有优先受偿权的诉讼请求，现担保承诺真实性不能确定，即使担保承诺系真实，因原、被告双方尚未办理土地使用权抵押手续，原告无权行使优先受偿权，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志贵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王乃生保证垫付款603000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王乃生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10010元，由被告韩志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十一月六日
书记员 孔健磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0559-1号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司。
法定代表人李培新。
被执行人安徽豪邦物流有限公司。
法定代表人李伟。
被执行人李伟。
申请执行人于2015年7月23日申请强制执行本院作出的（2015）滨民初字第0939号民事调解书确定的，被执行人履行支付本金、违约金、罚息、利息、案件受理费共计180710元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨民初字第0939号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高用利
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢298号
申请执行人江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市太平门街6号御花园贵宾楼8层。
法定代表人张一志，该公司董事长。
委托代理人戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区铜山第二建筑工程公司，住所地在南京市江宁区禄口镇铜山彭福村。
法定代表人周敦祥，公司经理。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区彭福农工商总公司，住所地在南京市江宁区禄口镇彭福村。
法定代表人沈庆喜，公司经理。
申请执行人江苏国强资产管理有限公司与被执行人南京市江宁区铜山第二建筑工程公司、南京市江宁区彭福农工商总公司借款合同纠纷一案，本院于2004年11月8日作出（2004）江宁民二初字第1044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告铜山二建欠原告东方公司南京办事处债款99.95万元，偿付逾期付款违约金32.6107万元，合计132.5607万元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告农工商公司对上述债务中的225271元，承担连带清偿责任。本案应收案件受理费24020元，诉讼保全费8020元，合计32040元，由原告东方公司南京办事处负担3667元，被告铜山二建负担28373元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）江宁民二初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月一日
见习书记员 张 浩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢298号
申请执行人南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人南京海业建设工程有限公司（组织机构代码74824364-3），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人李海。
申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人南京海业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁禄商初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京海业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京中联混凝土有限公司货款652982.5元及违约金13060元，合计666042.5元。本案应收案件受理费计10460元，由被告海业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月一日
见习书记员 张 浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1817号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹,浙江东昊律师事务所律师.
被告：林卷锋,男,1978年11月30日出生,汉族,浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。
本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告林卷锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤回对被告林卷锋起诉的申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告林卷锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年五月十八日
书记员 马 骎
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第25号
原告：候某某，女，汉族，住新绛县泽掌镇。
被告：马某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告候某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员畅英民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某某、被告马某某及其委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告于2012年8月26日办理结婚登记，于2013年生一女孩马某女，现随原告生活。被告和其母亲嫌弃我生育了女孩，对我和孩子的生活不予照管。同年孩子满月当日，我与被告发生争吵后回娘家居住至今。2014年农历腊月二十五日，被告到我娘家大闹一场，从此音讯全无。我们夫妻感情已经破裂，故我坚决要求离婚，并要求抚养女孩马某女，由被告负担抚养费。我的陪嫁物品：“新日”牌电动车一辆，茶几一张，被褥四床，夏凉被两条，毛毯一条及毛巾被一对等归我所有。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告马某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月26日办理结婚登记，于2013年生一女孩马某女，现随原告生活。2013年农历正月初二，原、被告因生活琐事发生争吵。2014年孩子满月后，原告回到娘家居住至今。2015年3月2日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚后生育了子女，双方应珍惜夫妻感情，遇有矛盾，互谅互让、消除隔阂，现原告虽要求离婚，被告不同意，原告也未提供充分证据或事实足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘一民
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初390号
原告段凯旋，男，1993年12月7日生，住西安市长安区。
被告刘小文，男，工作单位：西安市爱家超市有限公司西长安街店。
被告西安爱家超市有限公司。住所地：西安市莲湖区大。
法定代表人李毅。
本院在审理原告段凯旋与被告刘小文及西安爱家超市有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段凯旋撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月六日
书记员 高 望
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王臣，男，汉族，1980年5月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：王平，男，汉族，1979年9月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：仲伟君，男，汉族，1981年12月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王臣等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王臣等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第665号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1625号
申请执行人张士根，男，汉族，住溧水区。
被执行人许学云，女，汉族，住溧水区。
被执行人孙通，男，汉族，住溧水区。
申请执行人张士根与被执行人许学云、孙通民间�贷纠纷一案，本院于2016年11月31日作出的（2016）苏0117民初3093号民事判决书、2017年8月29日作出的（2017）苏0117民初1625号民事裁定书已经发生法律效力，依该上述文书：被执行人许学云、孙通应给付申请执行人欠款102900元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张士根向本院申请执行，申请执行标的为102900元，本院于2017年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，对被执行人的房屋拆迁款进行了查封，但案件未能实际执结，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。�案中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3093号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞明珠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣昌，男，1947年11月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春凤，女，1943年1月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴龙昌，男，1942年9月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春娥，女，1944年4月10日出生，汉族。
再审申请人吴荣昌、陈春凤因与被申请人吴龙昌、陈春娥物权确认纠纷一案，不服本院（2013）韶中法民一终字第1267号民事裁定，于2015年5月25日以一、二审判决对房屋所有权的归属认定事实错误、程序严重违法，对申请人的鉴定申请置之不理、未依申请人的要求调出全部房地产档案且采信被申请人的伪证等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：再审申请人吴荣昌、陈春凤与被申请人吴龙昌、陈春娥物权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）韶中法民一终字第1267号民事裁定，2014年4月4日前已将该裁定书送达给双方当事人。
本院认为：再审申请人吴荣昌、陈春凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第395条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴荣昌、陈春凤的再审申请。
审 判 长 张立新
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赖政良
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）牟执字第155-1号
申请执行人烟台市牟平区供销社纸箱厂，住所地烟台市牟平区宁海镇驻地。
法定代表人邹知功，厂长。
被执行人王宏伟。
本院在执行烟台市牟平区供销社纸箱厂与王宏伟买卖纠纷一案中，现查明被执行人有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于烟台市牟平区振兴街168号房产一栋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第810号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人彭圣坤，男，汉族，1986.04出生，农民。
被执行人周臻，女，汉族，1987.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1401号、D1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第810号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人彭圣坤，男，汉族，1986.04出生，农民。被执行人周臻，女，汉族，1987.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1401号、D1402号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第828号
申请人厦门市丰豪纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号28B。
法定代表人王百山，董事长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路5号之一。
法定代表人林娇英。
被申请人林娇英，女，1961年7月20日生，汉族。
本院在审理申请人厦门市丰豪纸业有限公司与被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英价值1800000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英价值1800000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市丰豪纸业有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门市丰豪纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02517号
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
负责人黎严，行长。
被执行人易树章。
被执行人黎雄金。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人易树章、黎雄金借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易树章、黎雄金至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易树章、黎雄金银行存款人民币28万元，或扣留、提取其收入人民币28万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执224号
申请执行人张小林，男，汉族，1972年10月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人张小林与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内08行终56号
上诉人（原审原告）王福元，男，1944年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局河套灌区分局，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街乌兰布和路。
法定代表人黄正义，该局局长。
委托代理人郝利军，该局副局长。
委托代理人赵韶华，该局民警。
上诉人王福元因确认行政行为违法一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福元及其委托代理人王治权,被上诉人巴彦淖尔市公安局河套灌区分局的委托代理人郝利军、赵韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临行初字第135号行政判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王福元。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 郝新跃
代理审判员 塔 娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯培源
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00396号
罪犯曹庆山，男，1991年7月24日出生，满族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
丹东市振安区人民法院2012年12月18日作出（2012）振安刑初字第65号刑事判决，认定罪犯曹庆山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2012年1月20日至2017年3月19日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分336分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00844号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，化名严平，无职业。因吸毒于2014年6月13日被决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年6月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年6月13日10时许，被告人严某在本市武昌区秦园路佳馨花园小区二期1栋2单元804室其租用房间内，容留张三新、毛岩、吴映国吸食毒品，被公安人员当场抓获。现场缴获严某持有的塑料袋装晶体粉末4包，鉴定为毒品氯胺酮，净重2.62克；缴获毛岩持有的塑料袋装红色颗粒1包，鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重0.17克，同时在该房间内查获吸毒工具、刀具等物品。
另查明张三新、毛岩、吴映国经现场检测甲基苯丙胺均呈阳性，已由公安机关予以行政处罚。
上述事实，被告人严某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提交的公安机关的查获、破案经过证明、现场照片、物证扣押清单，吸毒人员张三新、毛岩、吴映国等人的证言、现场检测报告、行政拘留决定，查获毒品的鉴�结论，严某租房证人李某的证词，严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人严某系初犯，到案后能如实供述罪行并认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员魏筱霞
二〇一四年九月十六日
书记员 冉珺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执578号
申请人王云平
被执行人刘艳娥
被执行人李刚
本院在执行王云平申请执行刘艳娥、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘艳娥、李刚已履行（2016）内0526民初1956号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1956号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十月三十日
书记员 ：苏 日娜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00199-2号
申请执行人李XX，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县麻家塔乡七卜树村。
被执行人李XX，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村。
被执行人贺XX，男，1984年12月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县孙家岔镇海湾村。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX、贺XX民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00388号民事调解书，依法于2014年7月18日向被执行人李XX、贺XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、贺XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款本金29万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年8月15日起计算至还款之日止。负担执行费4960元。在执行中，2014年7月18日本院依法划拨了被执行人李XX在陕西省神木县农村商业银行兴城支行账户中的存款83399元，划拨当天双方达成执行和解协议：1、双方当事人均同意按调解书第一条履行。李XX下欠李XX借款29万元，划拨的83390元，给付李XX8万元本金，3390元付执行费。还欠21万元，李XX、贺XX从2014年8月至11月每月20日前偿还李XX借款4万元；在12月20日前偿还5万元。李XX自愿放弃请求的执行利息。2如果李XX、贺XX不能按上述期限还款，李XX可以在李XX、贺XX违约之日起随时要求李XX、贺XX偿还借款本金21万元及利息，月利率为15‰，利息从2013年8月15日起计算至还款之日止。3、案件执行费4960元。由李XX负担。被执行人李XX按执行和解协议给付了18万元，负担了执行费4960元。申请执行人李XX自愿放弃请求的执行利息。下欠3万元借款双方协商于2015年1月30日前偿还，申请执行人李XX自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。对于剩余执行款如被执行人李XX、贺XX未于2014年1月30日前偿还，申请执行人李XX可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00388号民事调解书第一条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 茸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4665号
申请执行人王树明。
被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司。
法定代表人蔡新民，总经理。
申请执行人王树明与被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司工伤待遇争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的丹劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：丹阳市兴烨钢结构工程有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付王树明一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金51076.15元、一次性伤残就业补助金27372元、停工留薪期工资18000元、鉴定费400元、住院伙食补助费260元、护理费780元、合计138388.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市兴烨钢结构工程有限公司负责人下落不明，该厂已歇业。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十一日
书记员 薛 佳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字712号
原告王如录，男，汉族，生于1950年2月28日，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人王金山，男，汉族，生于1982年1月28日，甘肃省高台县人，个体工商户。系王如录之子。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告殷雪梅，女，汉族，生于1982年7月27日，甘肃省高台县人，个体工商户。
原告王如录诉被告殷雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如录诉称，2013年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁了原告在高台县巷道镇高地村四社的房屋用于经营农家院。双方约定租赁期限为一年，租赁费为每年26000元。合同还约定了被告迟延交付租金或房屋以每日10%承担违约金。合同签订后，被告交纳了一年的租金26000元和押金10000元，原告于当日将房屋交付被告。租赁期限届满后，被告一再拖延交还房屋。现提起诉讼，1、要求被告立即返还房屋；2、要求被告支付拖欠的租金26000元及水电费2052元；3、要求被告承担违约金20000元。
被告殷雪梅辩称，2013年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，由被告租赁了原告的房屋用于经营农家院以及约定租赁期限为一年、租赁费为每年26000元和欠水电费2052元属实。合同约定的租赁期限届满后，被告没有返还房屋的原因是由于在经营期间对房屋进行了装修，投入了较大的资金，待该房屋征用时与开发商协商进行补偿，以弥补投入造成的损失。既然原告已经起诉，被告同意返还房屋并支付租金26000元和水电费2052元。被告违约是事实，但原告主张的违约金过高，被告只承担违约金5000元。
经审理查明，2013年5月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁了原告位于高台县巷道镇高地村四社的房屋用于经营农家院。双方约定租赁期限为一年，租赁费为每年26000元。同时约定被告迟延交付租金或房屋以所欠租赁费每日承担10%违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日将房屋交付被告，被告向原告交纳了一年的租金26000元和押金10000元。租赁期限届满后，被告以等待该房屋征用时得到补偿为由未返还房屋。原告遂于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告返还房屋、支付拖欠的租金26000元及水电费2052元并承担违约金20000元。
上述事实，有原被告的陈述和原告提供的《房屋租赁合同》予以证实，依法予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告的房屋用于经营，双方形成租赁合同关系。原告将租赁物（房屋）交付被告后，已履行了出租人的义务；被告作为承租人在租赁期限届满后未返还租赁物并支付租金，违背了合同的约定和诚实信用原则，应当承担返还租赁物和支付租金的义务。双方在合同中约定了被告迟延交付房屋或租金每日按所欠租金10%承担违约金的条款，该约定过分高于实际造成的损失。因被告迟延支付的房屋租金系合同之债，在被告承担支付租金的合同义务后，其违约责任酌情参照中国人民银行年利率6%的4倍以支付债务利息的方式承担，符合情理，也与给原告造成的损失相当。被告虽在庭审中要求追加其合伙人参加诉讼，但在确定的期限内未申请追加当事人，其放弃申请的后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告殷雪梅于判决生效后即返还租赁原告房屋；
由被告殷雪梅于判决生效后即支付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的房屋租金26000元和水电费2052元；2015年5月1日至交付房屋前的租金按每日71元（26000元÷365天）支付。
由被告承担2015年4月30日前的违约金6732.5元（28052×2%×12）。此后的违约金按上述比例承担至租金偿付之日。
本案受理费1000元，由被告殷雪梅承担并连同案件款一并直接支付原告。原告预交受理费1000元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 张登斌
审 判 员 马慧芸
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张灵芝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审590号
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人温州隆基科技有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新城村永青路60号，组织机构代码660575168。
投资人汤学文。
申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年10月25日向本院申请执行温龙人社监理字[2016]1号行政处理决定确定的被执行人温州隆基科技有限公司支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的温龙人社监理字[2016]1号行政处理决定，并于2016年2月3日送达被执行人，要求被执行人温州隆基科技有限公司支付职工王元刚2015年9月至2015年11月的工资8833元，加付赔偿金4416.5元；支付职工黄运才2015年9月至2015年11月的工资12166元，加付赔偿金6083元；支付职工罗会辉2015年9月至2015年11月的工资9500元，加付赔偿金4750元；支付职工曹小明2015年9月至2015年11月的工资13167元，加付赔偿金6583.5元。2016年10月8日，申请人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出的温龙人社监理字[2016]1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月二十七日
书记员 李雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2588号
申请执行人：孙海琴，女，1961年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
孙海琴申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2616号民事判决书，于2017年11月30日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2588号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2588号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 青
�西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执12号
申请执行人王某，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人莫某，男，1985年5月8日生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
王某申请执行莫某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴民初字第546号民事判决书已发生法律效力，因莫某没有自觉履行法律文书所确定的义务，权利人王某于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。本院于2016年1月20日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起即日内履行下列义务:(1)向王某支付13325元；(2)负担案件受理�66元及申请执行费101元；以上两项合计为13492元。如未按执行通知书规定的期限履行义务，被执行人则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院于2016年1月27日依法扣划被执行人莫某在广西巴马瑶族自治县农村合作联社巴马镇信用社账号为73×××69的账户的存款13492元，上述款项扣除申请执行费后已全部支付给申请执行人，申请执行费本院已收取。据此，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，本案执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄绍新
二〇一六年二月二十四日
书记员 覃 山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特69号
申请人：余秀衍，女，1936年12月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
申请人：陈听听，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：方桂娣，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。（系陈听听母亲）
本院于2017年2月23日受理了申请人余秀衍与申请人陈�听关于确认宁波东钱湖旅游度假区消费者权益保护委员会甬东旅消调字（2017）第1号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审查完毕。
申请人余秀衍与申请人陈听听房屋买卖合同纠纷，于2017年2月13日经宁波东钱湖旅游度假区消费者权益保护委员会调解，达成如下调解协议：
陈听听与余秀衍解除房屋买卖合同，余秀衍退还房屋，陈听听于2017年3月31日前退还余秀衍购房款222000元，其余58000元购房款作为违约损失赔偿陈听听。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波东钱湖旅游度假区消费者权益保护委员会的甬东旅消调字（2017）第1号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
代书记员 俞霜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01775号
罪犯刘某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
陕西省蓝田人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00012号
申请执行人桑某甲，男，1995年5月18日生，汉族。
申请执行人桑某乙，男，1998年8月5日生，汉族。
被执行人桑某丙，男，1967年8月13日生，汉族。
本院在执行桑某甲、桑某乙与桑某丙抚养费纠纷一案中，被执行人桑某丙交纳执行款5000元，上述执行款由申请执行人桑某甲、桑某乙如数领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00931号民事调解书载明调解协议第一项关于桑某丙于2013年12月31日前支付桑某甲、桑某乙5000元抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 邵春碧
代理审判员 候锦萍
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 立
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1199号
申请执行人谢正招，男，汉族，1968年2月15日出生。
被执行人王振时，男，汉族，1971年5月16日出生。
被执行人黄木英，女，汉族，1977年8月10日出生。
被执行人李学财，男，汉族，1971年9月13日出生。
被执行人官发贵，男，汉族，1960年10月8日出生。
本院在执行申请执行人谢正招与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金62万元（人民币，下同）及相应利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1311号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭其正，男，1963年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2012年6月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月18日以穗海检诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人谭其正于2014年5月25日9时许，到本市海珠区新港东路黄埔村菜市场内，趁被害人杨其芳不备，盗走其挂在肩上的红色布袋内的钱包1个，内有现金人民币80元。同月29日8时50分许，被告人谭其正再次到黄埔村菜市场内，趁被害人刘小红不备，盗走其放在婴儿车背袋内的钱包1个，内有现金人民币50元。认为被告人谭其正的行为已构成盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人谭其正到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人谭其正的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭其正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人谭其正归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人谭其正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人谭其正的违法所得共计人民币130元，分别发还给被害人杨其芳、刘小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十九日
书记员 周晓韵
周颖君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4978号
原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农业银行）
法定代表人苗永青
委托代理人李海龙
被告梁文忠
被告赵素华
被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（围场宏远公司）法定代表人路文彬
本院在审理原告围场农业银行与被告梁文忠、赵素华、围场宏远公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 岩
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执603号
申请执行人：东阿县XX苗木繁育有限公司，住所地东阿县曙光街西段
法定代表人：秦XX，经理
被执行人：东阿县新城街道办事处XX村村民委员会
法定代表人：李XX，主任
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第301号民事判决书已发生法律效力。东阿县XX苗木繁育有限公司于2016年5月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为93142元及利息，已执行标的额为0元未执行标的额为93142元及利息
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年七月二十五日
书记员 ： 雷 强
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初270号
原告：杭州铜华木业有限公司，住所地：杭州德胜东路2539号杭州木材交易市场D区21、22、23号。
法定代表人：詹延平，该公司经理。
被告：浙江美克斯家家具有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）新雅路*号。
法定代表人：程美君。
被告：程美君，男,1970年1月5日出生，汉族，住淳安县联欢村大畈碓**号。
原告杭州铜华木业有限公司诉被告浙江美克斯家家具有限公司、程美君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。因二被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人詹延平到庭参加诉讼。被告浙江美克斯家家具有限公司、程美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告浙江美克斯家家具有限公司支付原告货款28382元；2.请求判令被告浙江美克斯家家具有限公司支付原告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.请求判令被告程美君对被告浙江美克斯家家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用以及公告费650元。事实和理由：2012年原告与被告浙江美克斯家家具有限公司开始业务往来，2013年12月停止合作。2014年1月20日，被告浙江美克斯家家具有限公司向原告出具欠款单一份，确认截至2013年12月31日尚欠原告款项28382元，并由被告程美君提供担保，但二被告至今未履行付款义务。
被告浙江美克斯家家具有限公司、程美君在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告浙江美克斯家家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告浙江美克斯家家具有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告浙江美克斯家家具有限公司支付尚欠货款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告程美君自愿对被告浙江美克斯家家具有限公司的债务承担担保责任，因未明确担保责任，依法应视为连带清偿责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告浙江美克斯家家具有限公司、程美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美克斯家家具有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州铜华木业有限公司货款28382元；
二、被告浙江美克斯家家具有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州铜华木业有限公司上述货款逾期付款利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告浙江美克斯家家具有限公司应支付原告杭州铜华木业有限公司公告费650元；
四、被告程美君对于被告浙江美克斯家家具有限公司的上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告浙江美克斯家家具有限公司负担，被告程美君对被告浙江美克斯家家具有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 吕建生
二〇一六年八月四日
书 记 员 金 瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1227号
原告安某某，男，彝族，1978年11月5日生。
委托代理人杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人徐美芬，云南煜扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告迟某某，女，汉族，1980年10月7日生。
委托代理人方丽芬，云南亮剑律师事务所�师。一般授权代理。
原告安某某于2015年2月4日以其与被告迟某某夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令与被告迟某某离婚。经查，原告安某某于2014年10月21日曾向云南省彝良县人民法院提起诉讼，要求与被告迟某某离婚。2014年10月21日，原告安某某申请撤回了起诉。
本院认为：“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告安某某提起本案离婚诉讼的时间距离其撤回离婚诉讼的时间尚不满6个月，且原告安某某又未提交证据证实其撤诉后出现了新情况、新理由，故依照上述法律规定，原告安某某的起诉不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第六项、第七项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安某某的起诉。
本案诉讼费人民币300元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b73e9e-59c8-4e2b-bc9f-3cc983206180&imgId=MTZiNzNlOWUtNTljOC00ZTJiLWJjOWYtM2NjOTgzMjA2MTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终161号
上诉人（原审被告）：王久财，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人（原审被告）：鲍淑云，女，汉族，50岁，职工，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李占成，男，1952年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人王久财、鲍淑云不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因双方没有订立书面合同，只有口头协议，根据《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发（1996）28号，对口头购销合同的管辖规定为：“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。综上本案只能由被告住所地法院管辖。本案二上诉人的住所地是在松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。双方对该买卖合同的履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地的翁牛特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终161号上诉人（原审被告）：王久财，男，50岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人（原审被告）：鲍淑云，女，汉族，50岁，职工，住址同上。被上诉人（原审原告）：李占成，男，1952年1月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。上诉人王久财、鲍淑云不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：因双方没有订立书面合同，只有口头协议，根据《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发（1996）28号，对口头购销合同的管辖规定为：“……口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。综上本案只能由被告住所地法院管辖。本案二上诉人的住所地是在松山区，故本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。双方对该买卖合同的履行地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，作为接收货币一方的被上诉人住所地的翁牛特旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 娜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1683-2号
原告：吴伟峰，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：苌磊，男，1987年4月16日生，汉族。
原告吴伟峰诉被告苌磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息4000元共计24000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告吴伟峰提交的被告苌磊身份信息，无法查找到被告苌磊。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告吴伟峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴伟峰的起诉。
案件受理费200元，予以退还原告吴伟峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12082号之一
原告：陈金明，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吴桂平，男，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
第三人：罗春玲，女，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈金明与被告吴桂平、第三人罗春玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金明撤回起诉处理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12082号
原告：陈金明，男，1963年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈舜永，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被告：吴桂平，男，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
被告：罗春玲，女，1973年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈金明与被告吴桂平、第三人罗春玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈金明撤回起诉处理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第186号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人安某某，男，1979年6月20日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日15时40分，被告人安某某酒后驾驶“长安”牌面包车（车牌号：豫DE**）行驶至平顶山市建设路与东环路交叉路口附近，被公安干警查获。经鉴定安某某血液中乙醇含量为120.95mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安某某的机动车驾驶证、豫DE**号轿车的机动车行驶证、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）第717号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于安某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 周 刚
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 琳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初54号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周串耀，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县。2015年因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月（从2014年12月20日起至2015年10月19日止）；2017年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月（自2016年12月21日起至2017年10月20日止）；2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人周串耀犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人周串耀认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人周串耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日11时许，被告人周串耀与唐某（在逃）在都江堰市崇义镇电信营业厅内实施盗窃，将受害人罗某放于店内柜台上的一部金色VIVOX7手机盗走，后销赃获款人民币700余元。经鉴定，被盗手机价值人民币2448元。
2016年9月9日12时许，被告人周串耀与唐某在都江堰市蒲阳路431号“VM全球购”化妆品店内，将受害人杨某放于店内吧台桌子上的一部粉色苹果牌6S型手机盗走，后销赃获款人民币360元。经鉴定，被盗手机价值人民币4630元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人周串耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、被告人周串耀人户籍信息、到案经过、被告人周串耀的供述笔录、被害人罗某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、都江堰市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被告人周串耀前科材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周串耀与唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周串耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因同案犯唐某未到案，本案不宜区分主从。被告人周串耀在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人周串耀到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人周串耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人周串耀违法所得人民币1060元予以追缴，继续追缴被告人周串耀违法所得的一部金色VIVOX7手机、一部粉色苹果牌6S型手机发还被害人罗杨、杨宇，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月二十四日
书记员 任雅婕