wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1659号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市。
负责人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告聂杰明，男，1974年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀。
本院受理原告南安市明大卫生用品厂因与被告聂杰明买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄明煊
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾�不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1659号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人白锐平，行长。
被告张国臣，男，1965年8月31日出生，满族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城*号楼*单元*层**号。
被告谷革利，女，1968年1月6日出生，汉族，住吉林市丰满区吉林大街水韵名城*号楼*单元*层**号。
被告吉林市黄金穗商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区天津街天津路63号。
法定代表人张国臣，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1659号
原告郭永才，男，1980年7月2日生，汉族，住南乐县。
被告马广庆，男，1964年12月143日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告郭永才与被告马广庆返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭永才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭永才撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭永才负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马荣荣
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1659号
原告屈某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告屈某诉被告刘某民间借贷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告屈某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告屈某自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年十一月四日
书记员 杨玉莲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初229号
原告：钱明霞，女，1980年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘进，男，1997年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告钱明霞与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钱明霞于2017年1月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告钱明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱明霞负担。
审判员 辅绍贵
二〇一七年二月三日
书记员 邵玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初819号
原告:通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托诉讼代理人:张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司员工。
被告:林永泰，男，62岁，朝鲜族，住址：内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年1月18日立案受理了原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告林永泰物业服务合同纠纷一案，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告林永泰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告林永泰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月四日
书记员 安小彤
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1426号
原告：三明市卓越电子科技有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路1号A幢203室。
法定代表人：黄爵富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵明，该公司业务经理，住福建省建宁县。
被告：福建幸福时光大酒店有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东校上村7号。
法定代表人：江钟宏，该公司经理。
原告三明市卓越电子科技有限责任公司与被告福建幸福时光大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告三明市卓越电子科技有限责任公司委托诉讼代理人吴贵明到庭参加诉讼，被告福建幸福时光大酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市卓越电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求福建幸福时光大酒店有限公司给付三明市卓越电子科技有限责任公司货款85230元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至还清货款之日止利息。事实和理由：2012年11月，经王长志介绍，三明市卓越电子科技有限责任公司与福建幸福时光大酒店有限公司达成口头协议，福建幸福时光大酒店有限公司向三明市卓越电子科技有限责任公司购买一批电脑、打印机、路由器等设备，总金额为148230元。协议签订后，福建幸福时光大酒店有限公司即预付了三明市卓越电子科技有限责任公司58000元，上述设备安装完毕后，福建幸福时光大酒店有限公司又支付了5000元。后经双方于2015年2月15日对上述设备款进行结算，尚欠设备款为85230元，后经多次催收未果，故起诉至法院。
福建幸福时光大酒店有限公司未作答辩。
本院认为，福建幸福时光大酒店有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。三明市卓越电子科技有限责任公司提供的建宁县幸福时光电脑系统对账单载明“总价为148230元，已付63000元，尚欠85230元，经手人王长志。以上设备为建宁幸福时光酒店使用。江钟宏，2015.2.15”。该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，三明市卓越电子科技有限责任公司与福建幸福时光大酒店有限公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同为有效合同。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。故三明市卓越电子科技有限责任公司要求福建幸福时光大酒店有限公司给付尚欠货款85230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故三明市卓越电子科技有限责任公司要求福建幸福时光大酒店有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月20日起至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建幸福时光大酒店有限公司应于本判决生效后十日内给付三明市卓越电子科技有限责任公司货款85230元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月20日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费600元，由福建幸福时光大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示
福建幸福时光大酒店有限公司应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1931元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。福建幸福时光大酒店有限公司应当在本判决生效之日起七日内将公告费600元直接支付给三明市卓越电子科技有限责任公司。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1426号
原告：三明市卓越电子科技有限责任公司，住所地福建省建宁县濉溪镇中山北路1号A幢203室。
法定代表人：黄爵富，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵明，该公司业务经理。
被告：福建幸福时光大酒店有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河东校上村7号。
法定代表人：江钟宏，该公司经理。
原告三明市卓越电子科技有限责任公司与被告福建幸福时光大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用普通程序。本案于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告三明市卓越电子科技有限责任公司委托诉讼代理人吴贵明到庭参加诉讼，被告福建幸福时光大酒店有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市卓越电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求福建幸福时光大酒店有限公司给付三明市卓越电子科技有限责任公司货款85230元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至还清货款之日止利息。事实和理由：2012年11月，经王长志介绍，三明市卓越电子科技有限责任公司与福建幸福时光大酒店有限公司达成口头协议，福建幸福时光大酒店有限公司向三明市卓越电子科技有限责任公司购买一批电脑、打印机、路由器等设备，总金额为148230元。协议签订后，福建幸福时光大酒店有限公司即预付了三明市卓越电子科技有限责任公司58000元，上述设备安装完毕后，福建幸福时光大酒店有限公司又支付了5000元。后经双方于2015年2月15日对上述设备款进行结算，尚欠设备款为85230元，后经多次催收未果，故起诉至法院。
福建幸福时光大酒店有限公司未作答辩。
本院认为，福建幸福时光大酒店有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。三明市卓越电子科技有限责任公司提供的建宁县幸福时光电脑系统对账单载明“总价为148230元，已付63000元，尚欠85230元，经手人王长志。以上设备为建宁幸福时光酒店使用。江钟宏，2015.2.15”。该证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，三明市卓越电子科技有限责任公司与福建幸福时光大酒店有限公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同为有效合同。本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。故三明市卓越电子科技有限责任公司要求福建幸福时光大酒店有限公司给付尚欠货款85230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故三明市卓越电子科技有限责任公司要求福建幸福时光大酒店有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月20日起至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建幸福时光大酒店有限公司应于本判决生效后十日内给付三明市卓越电子科技有限责任公司货款85230元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月20日起至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，公告费600元，由福建幸福时光大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢建军
代理审判员 唐燕鑫
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2324号
原告李季，男，1970年3月出生，汉族，住内江市市中区。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告李季诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告李季负担。
审判员 李华颖
二〇一六年八月十五日
书记员 彭祖臻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2977号
罪犯陈镇松，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月24日作出（2010）普刑初字第597号刑事判决，以被告人陈镇松犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈镇松在服刑期间确有悔改表现，广东省梅州市中级人民法院于2012年11月29日对其减去有期徒刑七个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈镇松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈镇松在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖），2015年12月获得表扬；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈镇松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈镇松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1637号
原告江西共青城光耀实业发展有限公司（以下简称光耀公司），住所地江西省广昌县旴江镇河东新区光耀现代城。
法定代表人王义刚，系该公司董事长。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梓民，个体工商户。
委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告光耀公司诉被告李梓民商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光耀公司委托代理人邹明、被告李梓民委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称，2011年9月2日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的光耀现代城1幢1501号房，房价为人民币331800元。合同第六条约定付款方式及期限，分期付款：于2011年9月2日付房款计人民币14万元整，于2011年11月10日前付房款125000元，剩余房款66800元于交房时付清。合同第七条约定买受人逾期付款违约责任：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅仅依照合同约定支付了第一笔房款，后续约定的第二笔和第三笔房款至今分文未付。合同所涉的商品房于2012年12月20日通过验收备案，原告多次通过电话通知被告支付所欠房款和履行交房手续，并于2014年7月30日再次发出书面通知被告履行支付房款义务和交房，否则将解除合同，被告于当日委托其朋友到原告处接收了该通知，被告至今仍拒绝支付剩余房款。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同履行了合同义务，但被告不依照合同约定如期支付剩余房款，违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特具状法院，要求判令：解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告配合原告办理解除合同的相关手续；本案诉讼费用均由被告承担。
被告李梓民辩称，我方没有违约，被告违约未按期交房。
经审理查明，原告系经营范围为体育产业（国家有专项规定的除外）兼房地产开发、经营等的一家有限责任公司。2011年9月2日，原、被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》约定：原告将其开发的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城小区第1幢1501号商品房一套以单价人民币（以下等同）2541.36元／㎡，总价331800元出售给被告，合同约定建筑面积约130.56㎡；付款方式为于2011年9月2日付房款140000元，于2011年11月10日前付125000元，剩余房款66800元于交房时付清；买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金；交付期限为2012年3月30日前等，合同还对其他事项进行了约定。2010年7月，原告给付被告房屋定金20000元，该款转为购房款。合同签订后，被告于2011年9月支付房款120000元，共计支付房款140000元，尚欠房款191800元。2014年7月29日，原告向被告发出书面通知，通知被告在交房前付清全部购房款，逾期付款超过30天的，公司有权解除合同，如在收到本通知之日起三日内不到公司缴纳尚欠的购房款和违约金合计591732.6元，我公司将解除合同并请你协助我公司办理合同解除相关手续等。2014年7月30日，被告收到原告的书面通知。至今，被告未向原告给付剩余房款，亦未领取涉诉商品房的钥匙。后原、被告因合同解除产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明及身份证，被告身份证，《商品房买卖合同》，通知、收据收条、现金交款单、刘吉星身份证，房屋验收备案表及原、被告的部分当庭自认予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定付款方式为分三次付清，2011年9月2日前付140000元，2011年11月10日前付125000元，剩余房款66800元于交房时付清，现被告仅按约支付了被告140000元，违反了合同的约定，应认定为违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同。另外，原告于2014年7月29日曾书面通知被告限期支付尚欠的购房款，否则被告将解除合同，被告李梓民于同月30日收到原告的该通知，但未支付尚欠的购房款亦未作任何回复，现原告主张要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告配合原告办理解除合同的相关手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，已经履行的，应恢复原状，故原告应返还被告已支付的购房款140000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告江西共青城光耀实业发展有限公司与被告李梓民签订的《商品房买卖合同》于2014年7月30日解除；
二、被告李梓民于本判决生效之日起十五日内配合原告江西共青城光耀实业发展有限公司办理解除合同的相关手续；
三、原告江西共青城光耀实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李梓民购房款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李梓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
代理审判员 谢艳萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 揭 骏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初111号
原告康德军，男，汉族，工人。
被告张士春，男，汉族，农民。
原告康德军与被告张士春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告康德军及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张士春经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康德军诉称：2015年7月4日早5时许，原告在房屋拆迁现场发现被告公然抢拽拆迁物资，便予以制止，未料被告手持砖头开始追打原告，伤后原告被送入林口县中医院治疗，伤情诊断为头面部钝挫伤、轻度颅脑损伤等，共住院治疗38天。原告认为，被告的行为给原告的身体造成了痛苦，经济上带来了损失，故诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费3986.26元、护理费5206元（137元38天）、误工费12000元（300元40天）、住院伙食补助费3800元（100元38天）、就医交通费200元，合计25192.26元。
被告张士春经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县公安局行政处罚决定书1份（林公（刁）行罚决字（2015）668号）。意在证明2015年7月4日，被告对原告进行殴打，刁翎镇派出所对被告做出罚款500元的行政处罚，同时证明原告从事拆迁工作。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，本院对此份证据予以采信。
证据二，医疗费票据1张、病案9页、诊断书1份、出院证明1份。意在证明被告殴打原告，原告因医疗支付医药费3986.26元，住院治疗38天，伤情为头面部钝挫伤、轻度颅脑损伤。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，本院对此份证据予以采信。
证据三，居民户口本复印件1份。意在证明原告是非农业户口。
本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年7月4日早5时许，在刁翎镇治安村拆迁现场，被告见拆迁的工人康德军（本案原告）正在张士礼家拆房子，被告从家中角门到张士礼家院里，见院里有张铁皮就拽着往自家院里走，被原告发现后双方发生口角，张士春动手打了原告胸部一拳。当日10时30分，原告入住林口县中医院，门诊诊断为：头面部钝挫伤、轻型颅脑损伤；出院西医诊断亦为头面部钝挫伤、轻型颅脑损伤。原告住院治疗38天，支付医疗费用3986.26元。
另查明：原告的户口显示为非农业家庭户口。
又查明：林口县公安局刁翎派出所于2015年7月24日对被告张士春做出罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为：被告在原告施工的现场拿走拆下来的铁皮，应征得原告的同意，但被告未通过合法的方式解决争议而引发纠纷，致原告身体、健康权受到损害，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的损失中的合理部分为：医疗费3986.26元，因原告未能提供其有固定收入证据和护理人员收入状况，其主张的误工费、护理费应分别按照2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的建筑业（37389元）平均工资和居民服务和其他服务业平均工资（52333）进行计算，分别为3892.6元（37389÷365天38天）、5448.4元（52333元÷365天38天），住院期间伙食补助费以林口县国家机关公务人员出差差旅费补助标准（每日50元）进行计算，为1900元，交通费无票据本院不予支持，就医交通费以每日3元为标准进行计算，为114元（3元38天），上述总额为15341.26元，应由被告全部赔偿；超出此部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士春于判决生效后立即赔偿原告的损失15341.26元；
二、驳回原告康德军的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕春雪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执668-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人易俊宇，男，1991年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人易俊宇借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3287号民事判决书已发生法律效力。2016年7月19日申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人李子成、李瑛支付借款本金60000元及利息10042.43元（算至2016年6月21日）、案件受理费650元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人李子成、李瑛限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第3287号民事判决书确定的义务，即支付标的款60000元及利息10042.43元，案件受理费650元，承担执行费951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履义务。本院裁定查封了被执行人易俊宇所有的位于资中县重龙镇百世街3号楼103-8号的房屋（房屋产权证号：资中县房权证城镇字第2011026**号；国有土地使用权证号：资中国用（2010）第08803号）。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初26号
原告：吉林企程旅游汽车服务有限公司。住所，长春市。
法定代表人：陈崇山，董事长。
委托代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人：张俪严，吉林创一律师事务所律师。
被告：梅河口市运输管理所，住所，梅河口市。
法定代表人：陈长友，所长。
原告吉林企程旅游汽车服务有限公司与被告梅河口市运输管理所确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林企程旅游汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊博
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执4号
申请执行人：华震，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：赵占华，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：耿开秀，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人华震与被执行人赵占华、耿开秀民间借贷纠纷一案，申请执行人华震于2017年1月3日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4808号民事判决书。
本院于2017年1月3日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人赵占华、耿开秀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执4号申请执行人：华震，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：赵占华，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：耿开秀，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人华震与被执行人赵占华、耿开秀民间借贷纠纷一案，申请执行人华震于2017年1月3日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4808号民事判决书。本院于2017年1月3日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人赵占华、耿开秀发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2366号
原告：宝鸡市新发运输有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区引渭路**号。组织机构代码99451979-9。
法定代表人：柴新发，执行董事。
委托代理人：何宏林，男，公司员工，住陕西省岐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路2号，统一社会信用代码91610302994516790Y。
代表人：程来迪，经理。
委托代理人：牟少博，男，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告宝鸡市新发运输有限责任公司（以下简称新发公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新发公司委托代理人何宏林，被告保险公司委托代理人牟少博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新发公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失合计13544.37元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年1月25日13时50分许，何宏林驾驶原告所有的陕CT69**号出租车，与王纪军驾驶原告所有的陕CT69**号出租车，及赵佳驾驶的陕C574**(临)号小轿车相撞，造成何宏林、王纪军及车上乘坐人员赵宝平、张金福、李小林受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，何宏林负主要责任、王纪军负次要责任、赵佳无责任。原告所有的陕CT69**号出租车在被告处投有保险。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任划分、车辆投保的事实无异议。原告主张的人身部分损失过高，对原告的合理损失愿意在保险限额内予以赔偿。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据包括：道路交通事故认定书1份、住院病案1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据2份、收入证明1份、修理费票据1份、施救费票据1份。被告向本院提交的证据为保险单抄件2份。原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日13时50分许，何宏林驾驶原告所有的陕CT69**号出租车，与王纪军驾驶原告所有的陕CT69**号出租车，及赵佳驾驶的陕C574**(临)号小轿车在宝鸡市高新广场西路十字处相撞，造成何宏林、王纪军及车上乘坐人员赵宝平、张金福、李小林受伤，三车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，何宏林负主要责任、王纪军负次要责任、赵佳无责任。陕CT69**号出租车驾驶员何宏林住院治疗7天，主要诊断为头部外伤、多处软组织挫伤，支出医疗费2666.37元。原告给陕CT69**号出租车在被告处投有限额为7万元的机动车损失险、投有累计责任限额为2580万元的道路客运承运人责任险（附加司乘人员）。交通事故发生于保险期间。
本院认为，合同应当诚信全面履行。原、被告对双方之间存在保险合同关系，且在保险期内发生保险事故的基本事实无异议，本院予以认定。原告主张的损失为：医疗费2666.37元、误工费（100元／天×14天）1400元、护理费（100元／天×7天）700元、交通费220元、住院伙食补助费（80元／天×7天）560元、营养费（30元／天×7天）210元、修理费7348元、施救费440元。被告对其他损失认可，只对住院伙食补助费提出异议。参照宝鸡市国家机关工作人员市内出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为每日60元，原告该项损失为（60元／天×7天）420元。原告司乘人员人身损失为5616.37元、车辆财产损失为7788元。原告的两项损失均在保险限额以内，被告应当依据保险合同的约定，及时予以赔偿。
综上，为维护当事人合法权益，依照《《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡市新发运输有限责任公司保险赔偿款13404.37元。
二、驳回原告宝鸡市新发运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告宝鸡市新发运输有限责任公司承担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 叶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执387号
申请执行人胶州市马家汽车租赁中心，住所地胶州市中云办事处常乐花园*层*座网点。
被执行人王鹏，男，汉族，1990年2月8日生，住所地胶州市胶北办事处砚里家园Ｃ区。
被执行人王军，男，汉族，1973年8月15日生，住所地胶州市。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281执9657号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年1月20日向本院提出执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。执行标的19650元。
在�行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人胶州市马家汽车租赁中心于2017年2月13日到庭称已收到被执行人给付的案款，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281执9657号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 姜俊华
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初63号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年12月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月26日被取保候审，2016年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日15时41分许，被告人张某甲酒后驾驶豫E×××××号轿车，沿安阳市胜利路由南向北行驶时，与张某驾驶豫E×××××号轿车沿三府路由东向南转弯时相撞。交通事故发生后，张某甲驾车逃逸，至胜利路“10KV胜利路047”线杆处被张某截停，造成车损两辆的交通事故。张某甲血液中乙醇含量为204mg／100ml，从张某血液中未检测出乙醇。公安机关认定张某甲负事故全部责任，张某无责任。案发后，双方达成和解协议，张某甲赔偿张某损失，并取得张某谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆保险信息、调解书及谅解书等书证，证人张某、张某丙、张某乙等的证言，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为204mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，肇事后逃逸，本院予以从重处罚。张某甲自愿认罪，且与被害人达成和解协议并取得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张洋
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第266号
申请执行人石湘坤，男，1955年9月22日生，苗族，湖南省花县人，现住双龙镇板粟村三组。（即原花垣县排碧乡板粟村三组）。身份证号码433124195509220519。
申请执行人石连富，男，1963年9月20日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇板粟村二组（即原花垣县排碧乡板粟村二组）。身份证号码433124196309200518。
委托代理人石玉林，男，1929年5月15日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县双龙镇板粟村三组（即原花垣县排碧乡板粟村三组），身份证号码433124192905150512。
被执行人花垣县双龙镇人民政府（即原花垣县排碧乡、董马库乡、排料乡合并后成立的新政府机构）
法定代表人麻辉煌，镇长职务。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行终字第36号行政判决书（内容：驳回上诉，维持原判）及本院（2015）花行初字第5号行政判决书（注：二审维持原判），向被执行人花垣县排碧乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务：对案件所涉争议地重新作出处理决定。案件执行中，原被执行人花垣县排碧乡人民政府由于国家行政区划的调整，已合并至花垣县双龙镇人民政府,双龙镇政府于2016年3月14日向本院提交了关于行政区划调整后，原花垣县排碧乡人民政府的所有行政事务已由新合并成立的花垣县双龙镇人民政府接管，并向本院提交了“排碧乡政府关于土地权属纠纷处理决定书排政决字【2015】第22号及相关的送达材料”书面证据，用于证明了原花垣县排碧乡人民政府已按已发生法律效力的花垣县人民法院（2015）花行初字第5号行政判决书确定的义务履行了义务。经核实，花垣县双龙镇人民政府提交的证据材料，足以证明原花垣县排碧乡人民政府在行政区划合并前已履行了作为本案执行依据的花垣县人民法院（2015）花行初字第5号行政判决书确定的义务并已执行完毕，本院予以确认，依法应予执行结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）花行初字第5号行政判决书确定的执行内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 罗才芳
审判员 石宗云
二〇一六年四月五日
书记员 段湘垣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执369号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：杨广德，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：陈润霞，女，系杨广德妻子，1979年5月18日出生，住址与杨广德相同。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广德、陈润霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的49967.13元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的49967.13元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月一日
书 记 员 闫法永
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第974-1号
申请执行人文艳云，女，1982年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人曾玲蓉，女，1982年10月31日出生，汉族，永州市零陵区人。
申请执行人文艳云与被执行人曾玲蓉相邻关系纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1669号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月20日9时许，被告人刘某某与史某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区某小区内的一处空地，以200元的价格向史某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从史某某处查获被告人刘某某出售给其的海洛因0.2克；从被告人刘某某处查获毒资200元及作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人刘某某与史某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区某小区内的一处空地，以200元的价格向史某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从史某某身上查获被告人刘某某出售给其的毒品海洛因0.2克，从被告人刘某某身上查获毒资200元，作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、史某某的证言、被告人刘某某的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年七月二十八日
书 记 员 张 莹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初248号
原告：买俊连，又名买俊莲，女，回族，1975年5月8日出生，住焦作市山阳区。
被告：马建波，男，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市马村区。
原告买俊连与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告买俊连不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 然
二〇一八年四月八日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初248号原告：买俊连，又名买俊莲，女，回族，1975年5月8日出生，住焦作市山阳区。被告：马建波，男，汉族，1974年9月10日出生，住焦作市马村区。原告买俊连与被告马建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原告买俊连不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 然二〇一八年四月八日书记员 史佳丽
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第288号
申请人李文广，男，1948年6月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人李文斌，男，1942年10月12日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。
申请人（兼李秀兰的委托代理人）李文阁，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀兰，女，1945年5月18日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人李秀香，女，1956年4月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李秀叶，女，1963年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年3月3日受理了申请人李文广、李文斌、李文阁、李秀兰、李秀香、李秀叶关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李文广、李文斌、李文阁、李秀兰、李秀香、李秀叶因房屋继承纠纷，于2015年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李福庆名下，坐落于莱州市平里店镇西障姜家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-19-0233号；土地使用证号（土地使用权人登记为王云芝）：莱宅集用（2007）第1080200233号】，由甲方李文广继承，归甲方李文广所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月三日
书记员 綦俊娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1765号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。营业场所：四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，理事长。
诉讼委托代理人：周永平，该社职工。
被告：陈远礼，男，1957年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。
诉讼委托代理人：陈璐，女，1985年6月6日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。系陈远礼儿媳。
被告：张炳清，女，1956年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。
诉讼委托代理人：陈璐，女，1985年6月6日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。系张炳清儿媳。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告陈远礼、被告张炳清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人周永平、被告陈远礼的诉讼委托代理人陈璐、被告张炳清的诉讼委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告贺咏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈远礼立即归还原告贷款本金壹拾肆万元及利息、复息、罚息，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炳清于2014年7月2向原告所辖和平分社申请借款14万元，由被告陈远礼、张炳清共同所有的房产作抵押，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。2014年7月2日，原告按合同约定向被告陈远礼发放贷款14万元，月利率9‰，该贷款2015年7月1日到期后，被告未履行还款本金及利息。故原告诉讼来院。
被告陈远礼、张炳清答辩称，该还的利息已经由陈璐代还了的，催收是联系的陈璐，没有联系陈远礼，到期时间陈璐并不清楚。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证及被告的常住人口登记卡、结婚证、复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同、个人保证合同、他项权证各1份；借据1份。
本院经审理,认定如下事实:
2014年7月2日，原告与被告陈远礼签订《借款合同》，约定被告陈远礼向原告借款14万元，期限1年，每月按9‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人宣布贷款立即到期，逾期借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告陈远礼、被告张炳清签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将其所有的营业用房41.28平方米抵押担保该借款本息、罚息，并办理了自房他证2010字第xxxxx**号。同日，原告又与被告张炳清签订《个人保证合同》，承担连带责任保证；保证范围：借款本息、罚息等。同时，原告按约定向被告陈远礼指定的银行账户汇入借款人民币14万元。被告陈远礼在借款期限内按时付清了利息。借款到期后，未归还本金及未按月付息。故原告诉讼来院。庭审查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告陈远礼与原告签订的《借款合同》和被告陈远礼、被告张炳清与原告签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》及与被告张炳清签订的《个人保证合同》合法有效。被告陈远礼在借款到期后，未按照约定履行还款、付息义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告陈远礼、被告张炳清抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告张炳清承担连带责任保证，符合法律规定，故被告张炳清应与被告陈远礼在本息及罚息范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第十八条第二款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈远礼于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，按月利率9‰，再加上利息的50%,自2015年7月2日至还清时为止）；
二、原告自贡市大安区农村信用合作联社享有对自房他证2010字第xxxxx**号财产优先受偿；
三、被告张炳清对上述本金、利息承担连带清偿责任；
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈远礼承担，被告张炳清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1765号
申请人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：邓阳松，该社理事长。
委托诉讼代理人：周永平，男，该社工作人员。
被申请人：陈远礼，男，汉族，1957年2月22日出生，住自贡市自流井。
被申请人：张炳清，女，汉族，1956年3月13日出生，住自贡市自流井。
申请人自贡市大安区农村信用合作联社与被申请人陈远礼、张炳清金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈远礼、张炳清所有的价值18万元的财产采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈远礼、张炳清所有的银行存款人民币18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈先堂
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1765号原告：自贡市大安区农村信用合作联社。营业场所：四川省自贡市大安区。法定代表人：邓阳松，理事长。诉讼委托代理人：周永平，该社职工。被告：陈远礼，男，1957年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。诉讼委托代理人：陈璐，女，1985年6月6日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。系陈远礼儿媳。被告：张炳清，女，1956年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市自流井区。诉讼委托代理人：陈璐，女，1985年6月6日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市。系张炳清儿媳。原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告陈远礼、被告张炳清金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人周永平、被告陈远礼的诉讼委托代理人陈璐、被告张炳清的诉讼委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告贺咏红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈远礼立即归还原告贷款本金壹拾肆万元及利息、复息、罚息，保证人在保证范围内承担连带保证责任；2.抵押人在抵押担保范围内承担抵押担保责任，并要求将抵押物依法予以拍卖、变卖，实现抵押权；3.本案诉讼所发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炳清于2014年7月2向原告所辖和平分社申请借款14万元，由被告陈远礼、张炳清共同所有的房产作抵押，签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》。2014年7月2日，原告按合同约定向被告陈远礼发放贷款14万元，月利率9‰，该贷款2015年7月1日到期后，被告未履行还款本金及利息。故原告诉讼来院。被告陈远礼、张炳清答辩称，该还的利息已经由陈璐代还了的，催收是联系的陈璐，没有联系陈远礼，到期时间陈璐并不清楚。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的营业执照、组织机构代码证及被告的常住人口登记卡、结婚证、复印件各1份；申请书、借款合同、最高额抵押合同、个人保证合同、他项权证各1份；借据1份。本院经审理,认定如下事实:2014年7月2日，原告与被告陈远礼签订《借款合同》，约定被告陈远礼向原告借款14万元，期限1年，每月按9‰支付利息，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期当日一次性偿还借款本金，借款人未按合同约定归还贷款本息，出借人宣布贷款立即到期，逾期借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告陈远礼、被告张炳清签订《最高额抵押合同》、《抵押合同》，将其所有的营业用房41.28平方米抵押担保该借款本息、罚息，并办理了自房他证2010字第xxxxx**号。同日，原告又与被告张炳清签订《个人保证合同》，承担连带责任保证；保证范围：借款本息、罚息等。同时，原告按约定向被告陈远礼指定的银行账户汇入借款人民币14万元。被告陈远礼在借款期限内按时付清了利息。借款到期后，未归还本金及未按月付息。故原告诉讼来院。庭审查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告陈远礼与原告签订的《借款合同》和被告陈远礼、被告张炳清与原告签订的《最高额抵押合同》、《抵押合同》及与被告张炳清签订的《个人保证合同》合法有效。被告陈远礼在借款到期后，未按照约定履行还款、付息义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期限内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”因此，原告享有对被告陈远礼、被告张炳清抵押财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告张炳清承担连带责任保证，符合法律规定，故被告张炳清应与被告陈远礼在本息及罚息范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第十八条第二款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈远礼于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款人民币14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数，按月利率9‰，再加上利息的50%,自2015年7月2日至还清时为止）；二、原告自贡市大安区农村信用合作联社享有对自房他证2010字第xxxxx**号财产优先受偿；三、被告张炳清对上述本金、利息承担连带清偿责任；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈远礼承担，被告张炳清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十一月十一日书记员  胡晓辉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初555号
原告：田海军，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：陈印来，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
本院审理的原告田海军与被告陈印来排除妨害纠纷一案,在案件审理过程中，原告田海军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田海军在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告田海军撤回对被告陈印来的起诉。
案件受理费减半收取50.00元,由原告田海军负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月十七日
书记员 雒李淼
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初100号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某，女，1964年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，经商，住攸县。因本案的故意伤害行为，于2017年1月5日被攸县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人彭某与被害人欧某同在攸州农贸市场做生意，双方摊位相邻，经常因摊位前物品摆放问题发生争执。2017年1月5日7时许，欧某认为彭某的冰柜占用了她的摊位面积，要求彭某挪开，彭某不同意，欧某于是放了两个纸箱在自己摊位前，彭某认为纸箱阻挡了其出入，要求欧某将纸箱移开，欧某不同意，双方因此引发口角并发生打斗。在扭打过程中，彭某将欧某右耳咬伤。经鉴定，欧某右耳廓缺损30%，其伤情为轻伤一级。
2017年1月11日，被告人彭某与欧某达成调解协议，由被告人彭某赔偿欧某4.8万元，取得了欧某的谅解。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、被告人彭某的供述、被害人欧某的陈述、证人陈遐迩、李华、汤金德、丁国锋、刘雪平、贺三乃、贺平、贺义的证言、检查笔录、攸县人民医院CT检查报告单、诊断证明书、入院记录、欧某的伤情照片、处警经过、调解协议书、谅解书、领条、司法鉴定意见书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人彭某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某在案发后已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何卫华
二〇一七年五月十九日
书记员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审48号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人李淑荣。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行限期交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以已撤销了《责令交出土地决定》为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2475号
原告：张志洪。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：卢华杰。
被告：章敦红。
原告张志洪为与被告卢华杰、章敦红民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张志洪的委托代理人孔海燕、被告卢华杰到庭参加诉讼，被告章敦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志洪起诉称：两被告系夫妻关系。2013年开始，两被告向原告借款并支付利息。2014年6月6日，经双方结算后，被告卢华杰重新出具借条一份，载明：借款人尚欠原告借款170万元，利息按月利率2%计算；如果逾期不还，则由借款人每天按借款金额的千分之五支付逾期违约金并自愿承担实现债权的所有费用。经原告催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令两被告归还原告借款170万元并支付利息6800元及逾期违约金（逾期违约金自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日）2、判令由两被告承担原告为本案而支付的律师代理费用40000元。
被告卢华杰答辩称：本案借款同章敦红无关，她并不知情。我和张志洪是一起做生意的，当时双方约定张志洪出资金，我找客户，如果亏损了就一人一半。实际上张志洪也没有出资170万元，顶多只有80或90万元。本案170万元的借条是由于原告夫妻吵架，原告要我先写给他一张借条，我就先写条子给原告。实际上没有170万元借款，我和张志洪的款项往来很多。
被告章敦红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告张志洪的身份证复印件及被告卢华杰、章敦红的人口基本信息各一份，用以证明本案原、被告的身份情况。
被告卢华杰的质证无异议。
2、2014年6月6日的借条原件一份，用以证明截至2014年6月6日，被告卢华杰尚欠原告张志洪借款170万元，利息仍按月利率2%计算；如果逾期不还，则由借款人每天按借款金额的千分之五支付逾期违约金并自愿承担实现债权的所有费用的事实。
被告卢华杰的质证意见：对借条的真实性无异议，确实是我写的，但是是因为原告夫妻吵架，所以原告让我先出具借条给他，且出具借条时，章敦红不在场。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告卢华杰、章敦红于2005年12月31日登记结婚的事实。
被告卢华杰质证无异议。
4、委托合同书原件、浙江省律师服务收费标准打印件及发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费用40000元的事实。
被告卢华杰的质证意见：真实性无异议，但是费用与我无关。
被告卢华杰未提交证据。
被告章敦红未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则的形式要件，且被告卢华杰对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告卢华杰质证认为其与原告之间不是借款关系，而是合伙关系，其向原告出具的借条只是为了避免原告夫妻吵架，并没有实际借款，但被告卢华杰未就该主张向本院提交证据，不能推翻借条中载明的内容，且被告卢华杰对其签名的真实性无异议，本院认为被告卢华杰在借条上前面的行为系对借条上内容的确认，故本院对借条的证明内容予以认定，对被告卢华杰提供其与原告之间系合伙关系的质证意见不予认定。被告卢华杰主张本案借款与被告章敦红无关，但亦未就该主张提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告卢华杰向原告出具借条一份，载明“截至到2014年6月6日止，借款人尚欠张志洪借款人民币壹佰柒拾万元整（￥：1700000元整）。双方约定月息仍按百分之二计算。如逾期不归还，则由借款人每天按借款金额的千分之五支付逾期违约金并自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）。借款人：卢华杰。”该借款，被告至今未归还。另查明，被告卢华杰与被告章敦红于2005年12月31日登记结婚。
本院认为，原告张志洪与被告卢华杰之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告卢华杰尚欠原告张志洪借款本金170万元，事实清楚。双方未约定归还期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月利率为2%略高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。双方约定的违约金亦过高，本院亦调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。对于原告要求被告承担律师代理费4万元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告卢华杰提出本案借款与被告章敦红无关的抗辩，但未就该主张提供证据证明，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告章敦红应与卢华杰共同承担还款责任。对于被告卢华杰提出其与原告之间并非借贷关系，而是合伙关系的抗辩意见，因被告卢华杰未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢华杰、章敦红归还原告张志洪借款人民币170万元并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、由被告卢华杰、章敦红支付原告张志洪为实现本案债权支出的律师代理费4万元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10261元，由被告卢华杰、章敦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐高建
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初375号
原告胡秀莺，女，1972年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告林淑香，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日立案受理原告胡秀莺与被告林淑香保管合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀莺诉称，原、被告是朋友关系。被告林淑香系会头，原告及丈夫有在林淑香处参与会道，因双方关系较好，且还有经济往来，所以2013年6月19日，原告转账3万元给被告林淑香，用于之后每月缴纳会款，之后确实缴纳了1725元。后来，原告夫妻参与的会道倒了，原告要求被告返还剩余的款，被告将其中8225元转账给原告丈夫林雄官，现尚余2万元未返还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告返还2万元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，时间从2016年1月19日起计至款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告林淑香辩称，原告夫妻与被告系多年朋友关系，被告组织会道。原告夫妻在被告所组织的多道会道上都做有会员，原告做了3名1000元的会，分别是2012年9月10日、2013年9月5日、2013年12月25日起标的会。另原告的丈夫林雄官在被告处做了2010年12月5日1000元的会道两名，夫妻总共做了五名会。由于原告每月都需支付会款，为了方便，原告于2013年6月19日汇入被告帐户30000元作为今后交纳会款使用由被告代为管理，没有约定保管费用。2013年9月初原告突然与被告商量，将汇寄被告的30000元款，留下20000元作为以后纳会，另外10000元款除去已经纳出的会款外，尚余的款汇入其丈夫林雄官帐户。为此被告在2013年9月9日将原告寄存的10000元款除了扣去2013年9月5日原告夫妻所做的会道以225元标价标会，原告夫妻应加会款其中死会1000元、活会725元，合计1725元外，将余款8225元汇还了原告指定的其丈夫林雄官帐户，尚余款20000元按原告交代留于被告作为交纳原告多名会道的会款使用。现原告确实还有2万元在被告处保管，被告愿意返还这2万元，但是保管款不存在利息问题。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告及其丈夫林雄官参与被告组织的会道。2013年6月19日，原告通过银行转账人民币3万元交给被告林淑香保管，并委托其每月缴纳会款。后该笔款已缴纳会款1725元。2013年9月9日被告通过原告丈夫林雄官返还原告8225元，现尚有2万元在被告处保管。嗣后，原告多次向被告催讨要求返还代管款均无果，遂于2016年1月19日诉至本院。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告银行流水、被告提供的身份证、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告将人民币3万元交给被告林淑香保管，双方形成保管合同关系。扣除已使用的1725元、已返还的8225元，现尚余人民币2万元，被告林淑香应当予以返还，现原告要求被告返还人民币2万元可予以支持，但其要求支付利息没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告林淑香应在本判决生效之日起10日内返还原告胡秀莺人民币2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告胡秀莺负担人民币350元，被告林淑香负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林清秀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢84号
申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省社旗县赊店镇建设南路南段36号,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。
法定代表人：乔前锋，任董事长职务。
委托代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。
被执行人：余国征，男，1970年5月5日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：胡建明，男，1969年2月19日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：王学志，男，1971年4月16日出生，汉族，住社旗县。
被执行人：黄博，男，1969年10月25日出生，汉族，住社旗县。
本院在执行申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人余国征、胡建明、王学志、黄博借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十四日
书记员 王晓宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1126号
原告:严某,男,1990年6月29日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被告:沈某,女,1990年8月14日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。
原告严某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，严某于2017年3月21日向本院提出申请要求撤回对沈某的起诉。
本院认为：严某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计小龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 冬
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初240号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘培珂，公民身份号码×××，汉族，高中文化，山东省济宁市微山县人，住微山县，农民，现租住于庆城县。无党派，无前科。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘培珂犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人刘培珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人刘培珂在庆城县三十里铺镇阜城村唐家湾工地饮酒后，驾驶无牌证”飞肯”牌二轮摩托车沿庆城县柳树沟门至阜城村道路由北向南行驶至阜柳公路17KM+100M处（庆城县三十里铺镇韩湾村周里庄自然村路段），与相向邓某驾驶的×××号”五菱”牌小型普通客车左转弯进入西侧路口时发生碰撞，造成刘培珂受伤，两车受损的道路交通事故。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，刘培珂血液中酒精平均含量为212.35mg/100ml，属醉酒驾驶。庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书认定，邓某驾驶机动车夜间上道路行驶，左转弯未让直行车辆先行，未确保安全，承担本起事故的主要责任，刘培珂持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车夜间上道路行驶，未佩戴安全头盔，未降低行驶速度，承担事故的次要责任。建议对被告人刘培珂以危险驾驶罪判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人刘培珂在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人的到案经过证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第925号司法鉴定检验报告书，庆公交认字（2017）第00082号道路交通事故认定书，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，证人邓某、姬某1、姬某2等人的证言，被告人刘培珂的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培珂违反道路交通安全管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，醉酒后夜间驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘培珂归案后，主动坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项规定，判决如下：
被告人刘培珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民4082号
原告朱峰。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告马桂良。
被告马文涛。
被告姚巧红。
原告朱峰与被告马桂良、马文涛、姚巧红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚，被告马文涛到庭参加诉讼，被告马桂良、姚巧红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年8月15日向我借款42万元。马桂良、马文涛以其位于江阴市xxx、xxxx房产为借款本息等提供了抵押担保。后三被告支付利息至2015年11月14日。余欠本息一直拖欠。请求判令三被告立即归还我借款42万元，并承担利息及违约金（自2015年2月15日起至11月14日止以按月利率0.5%，自2015年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；赔偿我律师代理费1.7万元；我对登记在被告马桂良、马文涛名下的坐落于江阴市申xxxx,xxxx房产（澄房权证江阴字第jxx**号、澄房权证江阴字第fxx**号）就抵押担保范围内的债务享有优先受偿权。
被告马文涛辩称：对于原告所述我们向原告借款42万元、提供抵押担保、支付利息等情况无异议。现只同意归还本金。
被告马桂良、姚巧红未答辩。
经审理查明，2014年8月15日，三被告与原告签订抵押借款合同书两份，约定向原告借款共计42万元，期限为6个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告马桂良、马文涛以其位于江阴市xxxxx、xxx房产（澄房权证江阴字第jx**号、澄房权证江阴字第fx**号）提供抵押担保，范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用，同日在房产管理部门办理了他项权登记，证号为：澄房他证江阴字第fx**号，债权数额为25万元；澄房他证江阴字第fx**号，债权数额为17万元，当天，马文涛向原告出具收条一份，载明：兹有借款人马文涛收到出借人（银行转账）人民币42万元。后三被告付息至2015年11月14日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。原告为本起诉讼支出律师费1.7万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的抵押借款合同书、银行卡客户交易查询单、收条、说明、民事委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，被告马桂良、姚巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷担保法律关系。三被告向原告借款后，理应按约还本付息。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求两被告归还借款、支付逾期利息、承担律师费等的请求符合法律规定，本院予以支持。至于抵押权的实现额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。虽双方在抵押借款合同中约定的担保范围包括本金、利息、违约金、损失等，但房屋他项权证记载的具体债权数额限定为25万元、17万元，故抵押权的实现应以此为准。关于原告所主张自借款到期日至还息停止日期间按0.5%计算的利息，因原告以实际行为接受了被告按月利率1.5%归还的利息，同时原告亦未举证证明其在借款到期后要求被告按月利率2%给付利息，故应视为原告默认被告以此种利率给付利息，不能视为被告违约。之后，因被告欠息，理应承担违约责任。原告要求被告自欠息日次日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息和违约金不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告马文涛辩称只同意归还本金，无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马桂良、马文涛、姚巧红于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币42万元，并承担逾期付款利息（自2015年11月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；赔偿原告朱峰律师费1.7万元。
二、原告朱峰对登记在被告马桂良、马文涛名下的坐落于江阴市xxxx、xxxx房产（澄房权证江阴字第jxx**号、澄房权证江阴字第fxx**号）折价或拍卖、变卖后的价款在42万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由原告负担220元，三被告负担4148.5（其中三被告应负担部分原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费8737元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执223号
申请执行人：王根喜，男，汉族，1977年2月2日出生，农民。
被执行人：赵文龙，男，汉族，1984年2月14日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
被执行人：郁海桃，男，汉族，1981年8月16日出生，现住巴彦淖尔市，个体。
本院在执行王根喜与赵文龙、郁海桃买卖合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十日
书记员 高晨乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终280号
上诉人（原审原告）：肖翠美，女，1959年10月20日出生，住建昌县。
被上诉人（原审被告）：华少娟，女，1964年12月28日出生，住建昌县。
被上诉人（原审被告）：曹以庆，男，1959年10月22日出生，住建昌县。
上诉人肖翠美因与被上诉人华少娟、曹以庆民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖翠美于2018年月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖翠美撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖翠美撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人肖翠美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘晓畅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2490号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人黄成武，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄成武信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黄成武应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7394.38元及利息（暂计至2013年3月17日利息为3057.76元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金455.27元、取现手续费50元、单项增值服务费12元，支付案件受理费37元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人黄成武有财产可供执行。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2490号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢洁仪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2377号
罪犯祝某旭，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年3月20日作出（2015）武刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人祝某旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2014年8月11日起至2016年12月10日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）南刑终字第94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月考核达标累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝某旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝某旭减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初74号
原告：杨宝贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区文化里XX--XX号，身份证号码21071119XX********。
委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：关健，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市太和区大薛乡葛王村**号，身份证号码21071119XX********。
被告：庞雪，女，1985年6月14日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业东里XX--XX号，身份证号码21140419XX********。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告杨宝贵诉被告关健、庞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝贵及其委托诉讼代理人孙立新、被告关健、被告
庞雪及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝贵提出诉讼请求：判决二被告偿还借款5万元及起诉之日至款项实际给付之日的利息。事实与理由：原告与被告关健是表兄弟，二被告原是夫妻关系，于2006年2月20日登记结婚。2012年8月份，二被告因购买出租车资金短缺，向原告分两次次借款5万。第一次是庞雪在关健母亲家中提出借款，原告取款2万元后让关健母亲转交给庞雪；第二次是几天后，庞雪打电话说买车钱不够，原告和被告关健共同去信用社取款3万元，并让关健转交给庞雪。因双方是亲属关系，当时未出具借条。二被告使用了原告借款，于2012年9月份购买了辽GTJX**号出租车，登记在被告庞雪名下。后二被告离婚，在离婚诉讼中，均对从原告处借款5万元认可，但判决中未对债权债务进行处理。2015年3月10日，被告关健为原告补借条，但原告多次索要未果。
被告关健辩称，钱不是由我来借的，我都是后来听说。第一次借款的过程我不清楚，第二次是借款当天晚上，庞雪和她们家人请杨宝贵吃饭时我才知道。但我认可用这5万元购买了出租车，是共同债务，应当由二被告各偿还一半。
被告庞雪辩称，被告庞雪与原告杨宝贵之间不存在债权债务关系。2012年，庞雪与关健准备购车时，关健的母亲给筹了一部分钱，并说其中有杨宝贵5万元，但只是听说，是否真实存在，庞雪不得而知。借贷关系的成立需要有当事人合意与交付钱款的事实，庞雪本人没有向杨宝贵借过钱，双方未产生借款合意，杨宝贵也未将钱款交付到庞雪手中，杨宝贵与关健对5万元交付过程的描述不一致，因此该笔钱款应当并未真实发生。在离婚诉讼中，庞雪陈述买车款中包含杨宝贵的5万元，只是对买车款构成的描述，并非认可庞雪与杨宝贵之间的债权债务关系,即便杨宝贵真的借出了5万元，因为包含在关健母亲赠与二被告的钱款中，也应由关健母亲偿还，并且听说其已经偿还了借款。因此，庞雪不应承担还款义务。
经审理查明，原告杨宝贵与被告关健是表兄弟关系。被告关健与庞雪曾是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2012年9月购买辽GTJX**号出租车用于营运。在筹款过程中，原告杨宝贵借出5万元，二被告使用此款用于购车。2014年12月17日，在离婚诉讼一审开庭过程中，二被告对使用杨宝贵的5万元借款购车无争议，并曾对此债务如何分割进行商讨。2015年3月10日，被告关健为原告杨宝贵出具借条，载明：“因2012年8月购买辽GTJX**号牌出租车时资金不足，从杨宝贵处借款人民币50000元（伍万元），用于购买出租车。借款人：关健2015年3月10日”。
另查，被告关健、庞雪于2006年2月20日登记结婚，后因关健起诉离婚，本院于2015年1月30日、锦州市中级人民法院于2015年4月16日作出判决，准予双方离婚，并分割夫妻共同财产辽GTJX**号出租车。被告庞雪不服第一、二审判决提出再审，锦州市中级人民法院于2015年12月1日作出裁定驳回其再审申请。在二被告离婚诉讼中，对共同债权、债务未作判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，本院（2014）古民一初字第00562号庭审笔录、录像等卷宗材料及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系，应当受法律保护。认定双方借贷关系是否成立需要考察借贷合意的形成、款项的支付等多方面内容，但最终目的在于确认借贷事实是否真实发生。借贷事实的发生是确认借贷关系成立根本依据。因被告关健出具借条并对原告主张无异议，因此本案的争议焦点为：原告主张的借款为被告关健所负债务，还是关健与庞雪婚姻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，所涉款项在借款之日未形成欠条，至今历时较长，当事人陈述发生变化可能性较大，因此，二被告在离婚诉讼中相互印证的陈述，能够较为真实地反映实际情况。2014年12月17日，二被告在离婚诉讼庭审中对该笔债务的认可及对债务分劈的商讨，能够表明原告对二被告借款的事实真实发生。所以，即便双方对款项交付过程的陈述存在差异，但在本质上不影响借贷关系的成立，该笔款项应为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。据此，被告庞雪一方称，被告关健的母亲应为债务人与本院上述查明的事实不符，庞雪也未就借款已偿还一节举出证据，其抗辩不能得到支持。原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间产生的债务及起诉之日至实际还款日的利息，具有事实和法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告关健、庞雪于本判决生效后15日内共同偿还原告杨宝贵借款人民币5万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（即自2017年1月10日起至借款偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告关健、庞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋森馥
二〇一七年三月三十日
书记员 杨佳宁
锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初74号原告：杨宝贵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区文化里XX—XX号，身份证号码21071119XX********。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。被告：关健，男，19XX年XX月XX日出生，满族，住锦州市太和区大薛乡葛王村**号，身份证号码21071119XX********。被告：庞雪，女，1985年6月14日出生，汉族，住锦州市古塔区敬业东里XX—XX号，身份证号码21140419XX********。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。原告杨宝贵诉被告关健、庞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宝贵及其委托诉讼代理人孙立新、被告关健、被告庞雪及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝贵提出诉讼请求：判决二被告偿还借款5万元及起诉之日至款项实际给付之日的利息。事实与理由：原告与被告关健是表兄弟，二被告原是夫妻关系，于2006年2月20日登记结婚。2012年8月份，二被告因购买出租车资金短缺，向原告分两次次借款5万。第一次是庞雪在关健母亲家中提出借款，原告取款2万元后让关健母亲转交给庞雪；第二次是几天后，庞雪打电话说买车钱不够，原告和被告关健共同去信用社取款3万元，并让关健转交给庞雪。因双方是亲属关系，当时未出具借条。二被告使用了原告借款，于2012年9月份购买了辽GTJX**号出租车，登记在被告庞雪名下。后二被告离婚，在离婚诉讼中，均对从原告处借款5万元认可，但判决中未对债权债务进行处理。2015年3月10日，被告关健为原告补借条，但原告多次索要未果。被告关健辩称，钱不是由我来借的，我都是后来听说。第一次借款的过程我不清楚，第二次是借款当天晚上，庞雪和她们家人请杨宝贵吃饭时我才知道。但我认可用这5万元购买了出租车，是共同债务，应当由二被告各偿还一半。被告庞雪辩称，被告庞雪与原告杨宝贵之间不存在债权债务关系。2012年，庞雪与关健准备购车时，关健的母亲给筹了一部分钱，并说其中有杨宝贵5万元，但只是听说，是否真实存在，庞雪不得而知。借贷关系的成立需要有当事人合意与交付钱款的事实，庞雪本人没有向杨宝贵借过钱，双方未产生借款合意，杨宝贵也未将钱款交付到庞雪手中，杨宝贵与关健对5万元交付过程的描述不一致，因此该笔钱款应当并未真实发生。在离婚诉讼中，庞雪陈述买车款中包含杨宝贵的5万元，只是对买车款构成的描述，并非认可庞雪与杨宝贵之间的债权债务关系,即便杨宝贵真的借出了5万元，因为包含在关健母亲赠与二被告的钱款中，也应由关健母亲偿还，并且听说其已经偿还了借款。因此，庞雪不应承担还款义务。经审理查明，原告杨宝贵与被告关健是表兄弟关系。被告关健与庞雪曾是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2012年9月购买辽GTJX**号出租车用于营运。在筹款过程中，原告杨宝贵借出5万元，二被告使用此款用于购车。2014年12月17日，在离婚诉讼一审开庭过程中，二被告对使用杨宝贵的5万元借款购车无争议，并曾对此债务如何分割进行商讨。2015年3月10日，被告关健为原告杨宝贵出具借条，载明：“因2012年8月购买辽GTJX**号牌出租车时资金不足，从杨宝贵处借款人民币50000元（伍万元），用于购买出租车。借款人：关健2015年3月10日”。另查，被告关健、庞雪于2006年2月20日登记结婚，后因关健起诉离婚，本院于2015年1月30日、锦州市中级人民法院于2015年4月16日作出判决，准予双方离婚，并分割夫妻共同财产辽GTJX**号出租车。被告庞雪不服第一、二审判决提出再审，锦州市中级人民法院于2015年12月1日作出裁定驳回其再审申请。在二被告离婚诉讼中，对共同债权、债务未作判决。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，本院（2014）古民一初字第00562号庭审笔录、录像等卷宗材料及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，真实、合法的借贷关系，应当受法律保护。认定双方借贷关系是否成立需要考察借贷合意的形成、款项的支付等多方面内容，但最终目的在于确认借贷事实是否真实发生。借贷事实的发生是确认借贷关系成立根本依据。因被告关健出具借条并对原告主张无异议，因此本案的争议焦点为：原告主张的借款为被告关健所负债务，还是关健与庞雪婚姻关系存续期间产生的共同债务。本院认为，所涉款项在借款之日未形成欠条，至今历时较长，当事人陈述发生变化可能性较大，因此，二被告在离婚诉讼中相互印证的陈述，能够较为真实地反映实际情况。2014年12月17日，二被告在离婚诉讼庭审中对该笔债务的认可及对债务分劈的商讨，能够表明原告对二被告借款的事实真实发生。所以，即便双方对款项交付过程的陈述存在差异，但在本质上不影响借贷关系的成立，该笔款项应为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。据此，被告庞雪一方称，被告关健的母亲应为债务人与本院上述查明的事实不符，庞雪也未就借款已偿还一节举出证据，其抗辩不能得到支持。原告要求二被告共同偿还夫妻关系存续期间产生的债务及起诉之日至实际还款日的利息，具有事实和法律依据，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告关健、庞雪于本判决生效后15日内共同偿还原告杨宝贵借款人民币5万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（即自2017年1月10日起至借款偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告关健、庞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋森馥二〇一七年三月三十日书记员  杨佳宁