光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00693号
原告周道国，男，汉族，1965年8月17日生。
原告赵杰华，男，汉族，1982年4月8日生。
原告周俊峰，男，汉族，1998年2月11日生。
法定代理人周道左，男，汉族，1974年12月2日生。系周俊峰之父。
原告刘颖，女，汉族，1993年10月9日生。
四原告委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告苏普强，男，汉族，1972年11月8日生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，任该公司经理。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人王敬崴，任该公司经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告周道国、赵杰华、周俊峰、刘颖诉被告苏普强、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道国、赵杰华、周俊峰的法定代理人周道左、刘颖及四原告委托代理人胡锐、被告苏普强、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张兵涛、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日15时许，被告苏普强驾驶豫S7J9**号牌轿车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店村街道路段时，由于路面积雪路滑，被告苏普强操作不当，撞上相对方行驶的原告周道国驾驶的豫SK57**号小型普通客车，造成两车受损，豫SK57**号小型普通客车驾驶员周道国及乘坐人赵杰华、周俊峰、刘颖受伤的道路交通事故。原告受伤后分别在光山县人民医院住院治疗，共花去医疗费3万余元，及其他后续损失12万余元，该起事故经光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第2014021317号事故认定书，认定被告苏普强负事故的全部责任。经查肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投有三责险，事故发生在保险责任期间内。请求法院依法判令第二、三被告分别在保险责任范围内优先赔偿四原告的医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计124217元，两保险公司赔付四原告不足的损失由被告苏普强承担，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告周道国的身份证、户口本，证明原告周道国的主体身份合法；
2、光山县交警队出具的光公交认字（2014）2014021317号事故认定书，证明四原告在此次交通事故中受伤的事实及四原告在此次事故中无责任；
3、光山县人民医院的病历及诊断证明，证明原告周道国的实际伤情及住院时间为24天；
4、原告周道国的医疗费票据，证明原告周道国花去医疗费12137元；
5、原告周道国2014年3月24日在信阳紫弦法医临床司法鉴定所所做的司法鉴定意见书一份，证明原告周道国的伤残等级为10级以及原告的实际误工、护理、营养期限；
6、光山县三星修理厂出具的拖车费、停车费票据各一张，证明原告周道国的停车及拖车费用为1860元；
7、太平财产保险有限公司车辆损失确认单及光山县平安修理厂车辆修理清单各一份，证明原告周道国的实际车损为12000元；
8、光山县槐店乡王南洼村委会出具的证明一份，证明原告周道国在城镇居住，赔偿标准应按城镇户口计算；
9、光山县槐店乡王南洼村委会出具的证明一份，证明原告周道国与周从汉、管继秀系父子、母子关系；
10、赵杰华身份证及户口本、光山县人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据6177元，证明原告赵杰华的基本情况以及因本次交通事故受伤住院的情况；
11、刘颖身份证及户口本复印件、光山县人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据2068元，证明原告刘颖的基本情况以及因本次交通事故受伤住院的情况；
12、周俊峰身份证及户口本复印件、光山县人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据6025元，证明原告周俊峰的基本情况以及因本次交通事故受伤住院的情况；
13、周道国的赔偿清单、刘颖的赔偿清单、赵杰华的赔偿清单、周俊峰的赔偿清单，证明四原告具体的赔偿项目及赔偿金额。
被告苏普强辩称，我买的有保险，请求法院依法判决。为支持辩称理由，被告苏普强举证如下：
1、苏普强的驾驶证、豫S7J9**车辆的行驶证；
2、苏普强为豫S7J9**车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险保险单一份和在太平财产保险有限公司河南分公司购买商业险的保险单一份；
3、收到条两张，金额共计20000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、诉讼费用不属于保险范围；2、原告请求的合理部分，被告愿意在交强险范围内承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：1、同意在商业险范围内对原告合法、合理的损失进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
经本院组织质证，被告苏普强对原告的证据无异议。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对原告的证据1、3无异议。被告英大泰和保险公司河南分公司对证据2有异议，认为该份证据有涂改痕迹，请求法庭核实其真实性；对证据4中的光山县人民医院法医鉴定费票据的真实性有异议，法医鉴定费不属于医疗费项目，也不属于保险公司应当承担的范围，其中出院结算票据中存在医保结账，应扣除后计算其实际花费，其中有两张票据没有盖章，不予认可；对证据5有异议，该鉴定书系原告单方委托，且鉴定依据不足，被告申请重新鉴定；对证据6有异议，原件请法庭核实，且不属于保险范围，不应由保险公司承担责任；对证据7有异议，该份证据系第三被告所做，对其评估结果不予认可；对证据8有异议，原告周道国在椿树店街的具体地址没有写清楚，没有房产证及租房合同，不能证明已迁入该地居住；对证据9有异议，户口本中无法显示与周道国是何关系，不予认可；对证据10有异议，对赵杰华的营业执照不予认可，其发照后没有进行年检，没有证明其持续经营，其他的没有异议；对证据11有异议，刘颖的出院结算票据中存在医保结账，应扣除；对证据12有异议，周俊峰病历中显示的受伤是存在面部裂伤，而出院诊断是左腓骨骨折，该证据前后矛盾，对此不予认可；出院结算票据中存在医保结账，应扣除；对证据13有异议，在周道国的赔偿清单中，误工费、护理费因周道国为农村户口，应按照农林牧渔行业平均工资计算；营养费没有医嘱证明其需要加强营养，不予认可；住院伙食补助费以30元／天计算过高；残疾赔偿金不应以城镇标准计算；交通费没有票据；精神抚慰金主张数额过高；原告提供的证据中没有显示有被扶养人，对此应不予支持；车损在交强险范围内承担；对刘颖赔偿清单的质证意见同周道国的质证意见。赵杰华赔偿清单中不能按照其要求计算。周俊峰赔偿清单中护理费应按照农林牧渔业标准进行计算，交通费没有票据证明。被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见为我方同意第二被告的质证意见，对于四原告提供的门诊费、材料费、复印费属于非医保费用，不在医疗费赔偿范围之内；对原告提供的证据7，没有我公司的盖章，需要核实，如果不是我公司进行的定损，应有专门的评估意见；对原告提供的证据13有异议，周道国的营养费、住院伙食补助费应按10元／天为标准，按实际住院天数为准，刘颖的赔偿清单中仅住院6天，营养费、住院伙食补助费不应支持，赵杰华的赔偿清单的质证意见同刘颖赔偿清单的质证意见；周俊峰赔偿清单中的营养费、住院伙食补助费应按10元／天为标准；停车费、拖车费不属于保险公司的赔偿范围。四原告对被告苏普强提供的证据的质证意见为被告苏普强当时支付了2万元医疗费，这个等保险赔偿到位后，四原告与被告苏普强自行结算。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的质证意见为驾驶证与保险单不一致需要核实。被告太平财产保险有限公司河南分公司的质证意见为保险单需要核实。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据根据证据的性质和证据规则的要求，分析认定如下：对原告提供证据2，该份证据虽有修改但系交警队修改，并盖有办案民警印章，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据4，经本庭核对，其住院收费票据中不存在医保结账，周道国受伤住院共花去医疗费10258.24元。法医鉴定费票据的真实性本院予以认可，但不应计算在医疗费项目中，对该组证据本院予以采纳。对原告提供的证据5，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在开庭时口头提出申请重新鉴定，但是没有在规定的时间内向本庭递交书面的鉴定申请并预交鉴定费，视为其放弃相关的诉讼权利，且该份鉴定是具备相关鉴定资质的鉴定机构作出，对该份证据本院予以采纳。对原告提交的证据6，原告周道国的拖车费有光山县三星汽车修理厂出具的拖车费正规发票，对该份票据本院予以采纳。豫SK57**面包车的停车费660元，有光山县三星汽车修理厂出具的收据，对该份证据本院予以采纳。对原告提交的证据7，太平财产保险公司的机动车损失确认单没有该公司的签章，只有光山县平安汽车修理厂的印章，对该份证据本院不予采纳；对光山县平安汽车修理厂的清单，详细的记载了车辆需要更换的零件及费用，并盖有光山县平安汽车修理厂的印章，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据8，该份证据系槐店乡王南洼村委会出具，并有槐店派出所加盖印章予以证明，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据9，原告周道国没有与其父母在同一户口本上，但是证明系槐店乡王南洼村委会出具，并有槐店派出所加盖印章予以证明，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据10，赵杰华的营业执照未经过年检，且没有其他证据相互佐证，对该份证据本院不予采纳。对赵杰华的其他证据，因被告予以认可，本院予以采纳。对原告提供的证据11，刘颖的出院结算票据中不存在医保结账，对该组证据本院予以认可。对原告提供的证据12，周俊峰的出院结算票据中不存在医保结账，在周俊峰的病程记录中显示出院诊断与住院诊断与出院证中均显示为左腓骨骨折、面部裂伤，相互佐证，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据13，对被告认可的部分，本院予以采纳；对被告不予认可的部分，本院根据双方提供的证据及查明的事实进行认定。对被告苏普强提供的证据1各方无异议，对其提供的证据2，经两保险公司核对，保险单是真实的，被告苏普强确实在两公司为事故车辆投保，对该组证据本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月5日15时许，苏普强驾驶豫S7J9**号牌轿车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇椿树店村街道路段时，由于路面积雪路滑，被告苏普强操作不当，撞上相对方行驶的原告周道国驾驶的豫SK57**号小型普通客车，造成两车受损，豫SK57**号小型普通客车驾驶员周道国及乘坐人赵杰华、周俊峰、刘颖受伤的道路交通事故。原告四人受伤后，在光山县人民医院住院治疗，其中，周道国住院24天，花去医疗费10258.24元；周俊峰住院24天，花去医疗费6006.27元；刘颖住院6天，花去医疗费2068元；赵杰华住院5天，花去医疗费6177元。原告周道国出院后，经过信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定周道国的的伤残等级应评定为十级，误工损失日应评定为90日，护理时限可考虑为60日，营养时限可考虑为60日。原告周道国现在在光山县椿树店街道居住。
另查明，被告人苏普强为事故车辆豫S7J9**号牌轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，交强险的保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止，在太平财产保险有限公司河南分公司投保的有第三者责任险30万并买有不计免赔，第三者责任险和不计免赔的保险期间自2013年12月13日起至2014年12月12日止。本次事故发生在保险期间内。被告苏普强在事故发生后，先后支付四原告医疗费2万元。
上述事实，有光公交认字（2014）2014021317号事故认定书、四原告的身份证复印件、四原告的住院病历、出院证、医疗费票据、豫S7J9**号牌轿车的车辆保险单、信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第39号司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。四原告在交通事故中受伤住院，依法应得到相应赔偿。在该次事故中，被告苏普强负此次事故的全部责任，应承担100%的损失赔偿责任。被告苏普强在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，在太平财产保险有限公司河南分公司投保的有第三者责任险30万并买有不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。其中四原告医疗费一万元内部分在交强险医疗费用赔偿限额内按照支出比例分配，不足部门由太平财产保险有限公司河南分公司在保险范围内予以代偿。被告苏普强辩称在事故发生后，先后给付四原告医疗费2万元，四原告对此予以认可，对被告的辩称理由，本院予以支持。原告周道国诉称应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其提供槐店乡王南洼村委会出具的证明，并由槐店派出所加盖印章予以证明，对此残疾赔偿标准应按照城镇标准进行计算，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告周道国的损失具体为：1、医疗费10258.24元；2、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；3、护理费4773.86元（29041元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；6、营养费1200元（20元／天×60天）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费1031.75元（11年×5627.73元／年÷6×10%）；10、车损13421元；11、停车费660元；12、拖车费1200元；以上共计90391.4元。原告刘颖的损失具体为：1、医疗费2068元；2、护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天）；3、误工费为402.03元（24457元／年÷365天×6天）；4、营养费为120元（20元／天×6天）；5、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；以上合计3247.42元。原告周俊峰的损失具体为：1、医疗费6006.27元；2、护理费1909元（29041元／年÷365天×24天）；3、营养费480元（20元／天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；以上损失合计9115.27元。原告赵杰华的损失具体为：1、医疗费6177元；2、护理费397.82元（29041元／年÷365天×5天）；3、误工费为335.03元（24457元／年÷365天×5天）；4、营养费为100元（20元／天×5天）；5、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；以上合计7159.85元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周道国医疗费等损失67817.58元（医疗费4185.42元＋精神抚慰金5000元＋误工费6030.49元＋护理费4773.86元＋残疾赔偿金44796.06元＋被抚养人生活费1031.75元＋车损2000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘颖医疗费等损失1723.16元（医疗费843.74元＋误工费402.03元＋护理费477.39元）；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周俊峰医疗费等损失4359.59元（医疗费2450.59元＋护理费1909元）；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵杰华医疗费等损失3253.1元（医疗费2520.25元＋护理费397.82元＋误工费335.03元）；
五、被告苏普强赔偿原告周道国在交强险之外的医疗费等损失21273.82元（医疗费6072.82元＋住院伙食补助费720元＋营养费1200元＋车损11421元＋停车费660元＋拖车费1200元）；被告苏普强赔偿原告刘颖在交强险之外的医疗费等损失1524.26元（医疗费1224.26元＋住院伙食补助费180元＋营养费120元）；被告苏普强赔偿原告周俊峰在交强险之外的医疗费等损失4755.68元（医疗费3555.68元＋住院伙食补助费720元＋营养费480元）；被告苏普强赔偿原告赵杰华在交强险之外的医疗费等损失3906.75元（医疗费3656.75元＋住院伙食补助费150元＋营养费100元），上述款项由被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险范围内予以代偿；被告苏普强已经支付的2万元，待保险公司赔偿到位后，由四原告与被告苏普强另行结算。
六、被告苏普强赔偿原告周道国鉴定费1300元；
七、驳回四原告其它过高诉讼请求。
上述各项给付款项，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告苏普强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 阚全福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷 建