wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 原告：刘畅，女，汉族，1973年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。 被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。 法定代表人：苏志和。 原告刘畅与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还原告健身服务费15600元，并支付资金占用损失（以健身服务费15600元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付给被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告举示了收据复印件及会员卡复印件，拟证明原告与被告之间存在服务合同关系，原告按合同约定履行了支付义务，向被告支付了会员费及私教课程费。 为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。 诉讼过程中，原告陈述：原、被告签订了书面合同，原告没有保存；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；会员有效期为2018年6月12日至2020年1月20日，会员卡剩余9个月，但没有证据。私教课剩余33节，每节330元，共计剩余10890元。 另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告主张其与被告存在服务合同关系，应对服务合同关系的成立承担证明责任，原告仅举示了收据复印件及会员卡复印件，原告未举证证明该证据与原件一致，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据，该证据不足以证明双方成立了健身服务合同关系及被告收到原告支付的健身服务费。故对原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘畅的全部诉讼请求。 本案案件受理费190元，由原告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  向 杉
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 原告：王正虹，女，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。 被告：重庆诺伯曼体育文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**城上城**，统一社会信用代码91500107MA5U311F1X。 法定代表人：苏志和。 原告王正虹与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正虹及其委托诉讼代理人朱永超到庭参加了诉讼。被告重庆诺伯曼体育文化有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王正虹向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的服务合同；2.判令被告立即退还原告健身服务费35000元，并支付资金占用损失（以健身服务费35000元为基数，从2020年2月1日起按照同期银行贷款利率支付至付清时止）；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。本案审理过程中，原告自愿撤回主张资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订服务合同并支付给被告健身服务费，2020年1月16日起被告停止经营，为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告重庆诺伯曼体育文化有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与杨文斌的微信聊天记录显示：杨文斌：“5年新会员是8999，老会员只需要7999就可以了，8年是10999，一年算下来1000多。”王正虹：“现在每年的价格呢？”杨文斌：“1年是3399，2年是4999，3年是6299。”王正虹:“那就买个5年的。”原告于2018年7月31日通过微信转账方式向杨文斌转款7999元。杨文斌在案外人万晖与被告签订的《会员入会协议》中作为被告康体经理签名。 原告举示了支付宝截图，拟证明2019年3月24日原告向被告支付私教课17500元。原告还举示了其与廖山锋的微信聊天记录，拟证明原告剩余50节普拉提及40多节体适能课程的私教课程未上。 为证明被告自2020年1月16日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了一张“2020年春节放假闭店通知”截图，该通知载明：“诺伯曼奥体店自2016年开业至今已三年多，部分设备和硬件设施需要进行维修，因此借新春佳节来临之际，本年度春节提前放假闭店，对店面设备进行全面检修、维护！对店面卫生进行全面保洁！春节放假具体安排如下：1、2020年1月16日-1月31日，店面暂停营业，2020年2月1日（农历初八）恢复营业……”。 诉讼过程中，原告陈述：原、被告未签订书面合同；现被告经营场所有一个新的健身场所叫趣·健身，但不是被告开办的，现在的健身场所不认可被告当时发出去的那些会员卡，因为他们没有承接被告的那些会员，被告也没有将我们缴纳的会费转给他们，他们与被告没有关系；体适能每节260元，剩余40节，共计10400元，普拉提350元/节，剩余50节（原告上了几节被告的免费课程，最多两三节），共计17500元，5年会员费7999元（（2018年7月至2013年6月底），该笔费用应退还7999元，以上合计35899元。之交交了一次钱，到2018年6月4日，因被告延迟开业，作为赔偿延迟到2019年6月，没有相应证据证明。 另，本院为向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2020年9月30日到被告住所地张贴公告，该场所已改名为“趣·健身”，门口张贴日期为2020年8月的《“趣健身”试营业告知书》，该告知书中载明重庆昊昇体育发展有限责任公司为“趣健身”运动会馆的经营方，该会馆于2020年8月26日开始试营业，并声明与被告无任何法律关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。 根据原告与被告康体经理的微信聊天记录及微信转款依据结合原告的陈述，本院确认原、被告建立了健身服务合同关系，被告收到原告支付的健身服务费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月16日停业至今，并提交通知截图为证，被告未到庭抗辩，且被告经营场所已于2020年8月变更为其他主体经营，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告有权要求解除其与被告的服务合同关系。 前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。根据原告其与被告康体经理的微信聊天记录及转款情况结合原告的陈述，能够证明原告于2018年7月31日已向被告支付5年会员费7999元，因2020年1月16日被告停业，扣除原告已享受会员服务费用后，被告应退还原告未履行部分会员费5665.96元[7999元÷60个月×（60个月-17.5个月）]。对原告诉请被告退还私教费的诉请，虽其举示了向被告转款的依据，但未举示证据证明该转款系支付的私教费；虽原告举示了与廖山锋的微信聊天记录，但原告未举证证明廖山锋与被告的关系；另，按原告的支付时间至被告停止经营之日的期间足够完成私教课程；综上，原告举示的证据不足以证明其向被告支付了私教费，故其相应的请求因无充分证据证明，本院不予支持。 原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其自身权利所作处分，本院予以准许。原告未举示证据证明其因诉讼产生的其他费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王正虹与被告重庆诺伯曼体育文化有限公司的服务合同关系自本判决生效之日解除； 二、被告重庆诺伯曼体育文化有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王正虹健身服务费5665.96元； 三、驳回原告王正虹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675.5元，由原告王正虹负担565.5元，被告重庆诺伯曼体育文化有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  兰 霞 人民陪审员  任贵英 人民陪审员  辜忠庆 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  向 杉
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人姜启凤，女，1961年9月10日出生，汉族，住。 被执行人周烨，男，1976年6月11日出生，汉族，住。 申请执行人姜启凤与被执行人周烨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“工资”，本案执行标的为人民币22400.00元，已执行到位人民币0元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。 二、2019年7月、8月、11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行，本院依法轮候冻结被执行人江苏银行云龙支行卡号为号工资卡，冻结期限自2019年7月8日至2020年7月8日。 三、2019年7月、8月、11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。 四、2019年7月、8月、11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。 五、2019年7月、8月、11月，，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人周烨名下有不动产登记信息。 六、2019年7月、8月、11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人周烨名下有苏XX号车辆登记信息，本院依法予以查封，查封限期自2019年7月15日至2021年7月14日，因车辆下落不明，暂无法处置。 七、2019年9月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。 八、2019年7月15日，经过本院传票传唤被执行人周烨到院申报财产，经本院调查其财产申报情况与查明情况基本一致。 九、2019年11月，因被执行人周烨未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周烨纳入失信被执行人名单。 十、2019年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人周烨采取限制高消费措施。 十一、本院于2019年11月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0312民初4972号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  王 松 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 强 书 记 员  焦文超
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人李文强，男，1985年10月31日出生，居民身份证号码320323198510311012，汉族，住江苏省徐州市铜山区柳新镇范山村2组44号。 被执行人刘辉，男，1985年4月25日出生，居民身份证号码320382198504256256，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇前刘村。 申请执行人李文强与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“浮吊船”，本案执行标的为人民币16000.00元，已执行到位人民币0元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。 二、2019年9月、2019年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。 三、2019年9月、2019年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。 四、2019年9月、2019年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。 五、2019年9月、2019年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人刘辉名下有不动产登记信息。 六、2019年9月、2019年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人刘辉名下有车辆登记信息。 七、2019年9月、2019年11月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。 八、2019年9月18日，本院至邳州市赵墩镇寻找被执行人，未发现被执行人下落，其母亲声称刘辉早年已经分家外出打工，没有联系，浮吊船一直是刘辉父亲在经营，和刘辉没有关系。 九、2019年9月22日，因被执行人刘辉拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。 十、2019年9月，因被执行人刘辉未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。 十一、2019年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人刘辉采取限制高消费措施。 十二、本院于2019年10月21日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0312民初540号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 审 判 员  陈卫东 审 判 员  王 松 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈 强 书 记 员  焦文超
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵军，男，1986年9月22日出生，汉族。户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住陕西省神木市大柳塔镇义马路富华浴都一楼。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月12日被神木市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人张一千，北京慧策律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员祁振国、李莹出庭支持公诉，被告人赵军及其辩护人张一千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月份，被告人赵军在神木市市场监督管理局注册了神木市金源荣昌商贸有限公司，经营范围为五金交电，电动、电气设备等产品，经营地址为神木市大柳塔镇义马路富华浴都一楼。赵军于2018年5月、9月及2019年2月分三次共计支出3.2万元购进各类不同规格的假冒斯凯孚（SKF）轴承，并在店中零售，价格低于市场价格。截止案发时销售约4000余元。2019年9月4日，神木市市场监督管理局在赵军经营的“进口轴承大全”门店内查扣不同规格的假冒SKF轴承197种，共计978件。经神木市价格认证中心鉴定价值为1079776.01元。2019年11月14日经宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定，上述查扣的轴承使用的“SKF”标志与SKF公司注册的第1203184号“SKF”注册商标属于使用在相同商品上的相同商标。 另，神木市公安局食品药品侦察大队于2019年11月11日通过电话联系传唤赵军到案，赵军如实供述了其犯罪事实。 上述事实赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人韩志喜、李立娜的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、神木市市场监督管理局关于侵犯SKF（斯凯孚）注册商标案件的情况说明、斯凯孚（中国）有限公司出具的投诉书、常住人口基本信息查询单、扣押笔录、清单，神木市价格认证中心价格认定结论书、宁夏知识产权司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵军为牟取非法利益，明知其销售的系假冒注册商标的轴承，仍予以销售约4000余元，未销售货物价值达107万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于本涉案商品未实际销售，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。关于被告人及辩护人提出涉案轴承库存价值认定过高，辩护人认为神木市价格认证中心出具的价格认定结论不能作为鉴定意见使用的观点。经查，神木市价格认证中心根据相关标准、程序和方法对涉案轴承确定市场零售价格，为办理案件提供价格依据，认定结论合法有效，辩护人提出该价格认定结论不能作为鉴定意见使用无正当理由，故对该辩解意见不予采纳。被告人赵军经民警电话联系传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对辩护人提出被告人的行为未给社会造成重大危害、具有自首情节，又系初犯，依法可从轻或减轻处罚的观点本案予以采纳，决定对被告人赵军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年又六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年5月11日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  李子录 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  温爱云
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝01执675号七十七 申请执行人：刘迅，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市江北区。 被执行人：陈贵林，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市两江新区（原北部新区）奥林匹克花园7期2-25-5。 被执行人：王燕，女，汉族，1970年4月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢。统一社会信用代码915001097842001228。 法定代表人：王猛，执行董事。 被执行人：重庆市北碚区融德小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢。统一社会信用代码915001090682771617。 法定代表人：陈贵林，总经理。 本院受理的刘迅申请执行重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司、冉建国、王燕、陈贵林借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1948号仲裁裁决已发生法律效力，该裁决书确认被执行人陈贵林应返还申请执行人刘迅借款本金1750万元及相应利息、费用等，被执行人冉建国、王燕、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行过程中，本院依法向被执行人冉建国、王燕、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行过程中查明，重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109破申13号民事裁定书，受理被执行人重庆凯尔特机械制造有限公司的破产重整申请。另查明，本案在仲裁过程中，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112执保2156号裁定保全查封、冻结了被执行人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、重庆凯尔特机械制造有限公司、陈贵林、冉建国、王燕的部分银行存款、车辆、不动产。 根据申请执行人申请，本院依法对被执行人冉建国持有的62900股重庆农村商业银行的股票予以冻结，冻结期限三年。本案保全查封的车辆未实际控制、保全查封的部分不动产有案外人抵押权登记或轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人重庆市北碚区融德小额贷款有限公司、冉建国、陈贵林的银行存款予以强制扣划，执行到案款共计406868.85元，依法计收执行费84900元后，申请执行人刘迅共计受偿321968.85元。根据申请执行人刘迅的书面申请，本院将被执行人冉建国、王燕、重庆市北碚区融德小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因申请执行人与被执行人正在自行协商债务履行事宜，申请执行人刘迅向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝01执675号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前30日内向本院书面提出，逾期自动解封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙彦林 审判员  徐 红 审判员  彭曼殊 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟家孟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：范琴，女，X年X月X日生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：史美霞，女，X年X月X日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。 第三人：重庆大宅门房产交易有限公司，住重庆市江**观音桥街道渝北三村****30-4，统一社会信用代码：915001057530744348。 法定代表人：杨清奎。 委托诉讼代理人：王守祥，系公司员工。 本院在审理史美霞与范琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0107执保1547号执行裁定书对范琴名下价值142万元的财产予以保全，并已提供担保。史美霞不服（2019）渝0107民初16820号民事判决书，向重庆市第五中级人民法院上诉，因史美霞未在重庆市第五中级人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，重庆市第五中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）渝05民终3819号终审裁定，裁定如下：本案按上诉人史美霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现申请人向本院提出申请，请求解除该保全措施。 本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人范琴名下位于重庆市九龙坡区科林路49号附11号9-1号房屋的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 徐秋里 二〇二〇年九月八日 法官助理 王建堂 书 记 员 李青青
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0116执2931号申请执行人：程粮畯，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：王利旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人程粮畯与被执行人王利旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2404号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程粮畯于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行人标的为201075元。 本案在执行中，本院向被执行人王利旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王利旭发出限制消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王利旭尚欠申请执行人程粮畯借款201075元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0116执2931号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 刘云龙 审判员 王琮鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 翁 兰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 原告：唐晓玲，女，汉族，1987年2月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。 被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。 法定代表人：周游。 原告唐晓玲与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓玲的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐晓玲向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费5938元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费5938元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。 被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月21日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的5888元，并注明收款事由为“商务卡”。同日，原告与被告签订《入会协议》一份，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为至尊商务卡，总额为5888元。 为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。 诉讼过程中，原告陈述：1.原告办理的商务卡就是终身卡，《入会协议》没有约定期限，被告承诺至少提供八年的服务；2.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；3.原告于2019年8月开卡并开始去被告处健身，至2020年1月10日闭店，不到半年的时间，按照被告承诺的至少提供八年的服务，原告同意扣除5个半月期限对应的金额，即5888元÷96个月×5.5个月=337.33元；4.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。 原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。 由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。因原告在庭审中自认其已于2019年8月开卡并享受会员服务，截止被告发出闭店通知之日，共计享受会员服务5.5个月，本院对原告的上述自认予以确认，同时，原告同意按照八年期限折算后扣除此该5.5个月对应的会员费。因此，对于原告主张退还的会员费，本院主张为2806.88元（5888元-337.33元=5550.67元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告唐晓玲与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告唐晓玲会员费5550.67元； 三、驳回原告唐晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 程芳颖 二〇二〇年九月二日 法官助理     法官助理 林 愿 书 记 员 刘春利
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 被执行人：王雷，男，1978年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 关于申请人中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人王雷银行卡纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月15日，被执行人尚欠申请执行人本金44540.82元、利息、律师费等，应向本院交纳执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)渝0106执3939号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆忠 审判员  宋 科 审判员  周 剑 二〇二一年四月十五日 书记员  张小静 告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行和解协议申请人：孙崇胜，男，汉族，1981年5月生，住齐河县祝阿镇尹屯村。申请人：黄淑英，女，汉族，1980年7月生，住址同上，与孙崇胜是夫妻关系。被执行人：庞晓峰，男，1983年7月出生，汉族，住德城区新华办事处前魏村。双方就德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2361号民事判决书的履行，双方经自愿协商，达成以下执行和解协议：一，申请人于协议签订当日一次性交款30000元至德城区法院后，被执行人于2015年4月27日前搬出德城区金卉名居11号楼3单元802室及其车库、储藏室；二，被执行人于2015年4月27日将房屋、车库、储藏室钥匙交到法院，领取申请人交付的30000元补助款项；同时，申请人书面撤回申请执行书后，法院将房屋、车库、储藏室钥匙交付申请人。本案件结案，再无争执。本协议一式三份，双方及执行法院各持一份，双方签字或盖章生效。申请人：被执行人：××××年××月××日
山东省德州市德城区人民法院公告韩伟：本院受理原告宫朝龙诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2014）德城民初字第1069号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。地址：德州市德城区人民法院承办人门玉华电话：0534—2311938当事人要求在《人民法院报》刊登德州市德城区人民法院
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执8375之一 申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**红黄路**兴业大厦2F-1,统一社会信用代码91500105688906125。 法定代表人龙梅，该公司董事长。 被执行人：何小江，男，1990年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与何小江借款合同纠纷一案中，依据重庆市中信公证处作出的（2020）渝中信证字第8608号公证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院已查封被执行人何小江所有的位于重庆市沙坪坝区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人15万元，并支付利息(按判决规定计算），公证费500元，负担申请执行费2150元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0106执8375号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱莉 审判员  宋科 审判员  周剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱琳
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执8090之一 申请执行人：重庆网富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负****，统一社会信用代码915001050628677348。 法定代表人牟渝秦，重庆网富企业管理咨询有限公司执行董事。 被执行人：牟渝秦，男，1982年12月1日出生，汉族，重庆网富企业管理咨询有限公司执行董事，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行重庆网富企业管理咨询有限公司与牟渝秦损害公司利益责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初3109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，本院已冻结被执行人牟渝秦持有的重庆网创园企业管理咨询有限公司70%的股权及持有的重庆网富企业管理咨询有限公司51%的股权，另提取被执行人牟渝秦在重庆市长寿区人民法院的应收款180万元；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人1761728.15元，鉴定费84995元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费20868元。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0106执8090号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱莉 审判员  宋科 审判员  周剑 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱琳
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执恢330号四申请执行人陈小洪，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人王成文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈小洪与被执行人王成文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市南川区人民法院（2014）南川法民特字第00011号民事裁定书，本院于2015年9月16日向被执行人王成文发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王成文至今未履行义务。由于被执行人暂无可供执行财产申请人陈小洪于2015年12月15日申请本案终结执行，2016年11月15日申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人王成文应偿还申请人陈小洪借款400000元及从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至该款付清时止，经申请执行人陈小洪与被执行人王成文对利息的计算其金额是376320元（从2013年11月13日起至2017年12月4日止），共计776320元，申请费40元。由于被执行人王成文无其他可供执行财产，本院依法对其所有的位于重庆市南川区房屋一套进行了评估、拍卖，由于拍卖的标的物无人竞买致使流拍，本院在征求了申请人陈小洪的意见后，将被执行人王成文所有的位于重庆市南川区房屋以第二次拍卖保留价482080元抵偿了申请执行人陈小洪的借款本金400000元及部分利息82080元，现在被执行人王成文还下欠申请执行人陈小洪借款利息294240元，申请执行人陈小洪自愿放弃收取垫付的评估费4000元和申请费40元。2018年1月2日申请执行人陈小洪申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请执行人陈小洪的申请合符相关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执恢330号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年八月七日书记员 袁泽亚
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 原告：张宇，男， 年 月 日出生 , 居民身份证号码 320323199504082617, 汉族，住徐州市铜山区张集镇张集村 组 号。 委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律 工作者。 被告：陈超，男， 年 月 日出生，居民身份证号码 32032319940408261X ，汉族，住徐州市铜山区张集镇水口小 学对面超市。 原告张宇与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于 年 月 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张宇的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告陈超经 本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求： 、判令被告陈超偿还原告 张宇借款 元及利息（以 为本金，从 年 月 日起，按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）； 诉讼费用由被告陈超负担。事实与理由： 年 月 日， 被告因经营需要向原告借款 元，并向其出具借条一张， 承诺 年 月 日还清。还款期限届满，原告多次向被告 索要，被告总是推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 年 月 日，被告陈超 向原告张宇借款 元，并为原告出具借条，约定 年 月 日还清。被告至今未偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间存在 的借贷 元的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本案中原被告未约定利率，但约定还款期限，原告对利息损失 的主张，可以在逾期之日按照年利率 6% 予以计息，原告主张 按照同期银行贷款利率的四倍，无事实和法律依据。综上所述， 被告陈超应当偿还原告张宇借款本金 元及利息（以 元为本金，自 年 月 日起按照年利率 6% 计 算至本息付清之日止）。被告陈超经本院合法传唤，无正当理 由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中 华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款 元和利息（以 元为本金，自 年 月 日起按照年利率 6% 计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取 元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有 关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 朱广伟 二〇一八年八月十七日 法官助理 周廷廷 书 记 员 王东风 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （ 2018﹚ 苏 民初 号 徐州市铜山区人民法院 民事判决书 （2019）苏0312民初9527号 原告：江苏淮林商贸有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所律师。 被告：秦大伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住淮安市。 原告江苏淮林商贸有限公司与被告秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏淮林商贸有限公司法定代表人刘勇及委托诉讼代理人朱丽娜、被告秦大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏淮林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元并支付资金占用期间利息暂定2033元（计算期间自2019年8月22日至实际给付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告以急需用款为由向原告提出借款人民币200000元，并写下借条。原告于2018年4月19日通过银行转账的方式向被告个人银行账户转账人民币200000元。此后，原告要求被告返还上述借款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉至法院。 被告秦大伟答辩称，借款事实存在。原被告系通过刘胜认识，刘胜因经营需要用钱，我借了200万元给刘胜，后我出事了需要用钱的时候向刘胜催款，他称没有钱，介绍原告公司借款给我，故就有了这笔借款。另原告并未多次催款，只有一次是2019年8、9月通过电话催款。 本院经审查认定事实如下：通过套路贷虚假诉讼智能预警系统查询，原告江苏淮林商贸有限公司不在职业放贷人名单中，也不属于风险放贷人。被告秦大伟以急需用钱为由于2018年4月17日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份。原告于2018年4月19日通过江苏银行转账的方式将该笔借款打给被告。双方未约定还款期限。后经原告于2019年8月19日发短信向被告催要该款项，要求被告在2019年8月21日前还款，被告未偿还。原告起诉至法院，形成本诉。 以上事实，有原告提供的借条、打款记录、短信记录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告江苏淮林商贸有限公司与被告秦大伟存在的借款200000元的法律事实，本院予以确认。关于原告主张自逾期之日2019年8月22日起按年利率6%支付逾期利息，该利率未超过法律规定的利率，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦大伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮林商贸有限公司借款200000元及逾期利息（利息计算方式：以200000元为本金，自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕止。）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，由被告秦大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员吴岳 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴玮 书记员高晶
山东省德州市德城区人民法院公告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司：本院受理原告王有峰诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2014）德城民初字第3202号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。地址：德州市德城区人民法院承办人门玉华电话：0534—2311938当事人要求在《人民法院报》刊登德州市德城区人民法院
山东省德州市德城区人民法院公告王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司：本院受理原告李金峰诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2014）德城民初字第3192号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。地址：德州市德城区人民法院承办人门玉华电话：0534—2311938当事人要求在《人民法院报》刊登德州市德城区人民法院
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1823号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。
被告：高俊海，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：王瑞生，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告高俊海、王瑞生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高俊海偿还原告借款本金3万元及利息，判决被告王瑞生偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告高俊海、王瑞生承担连带责任；3.判决被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告高俊海、王瑞生签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高俊海、王瑞生分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告高俊海、王瑞生相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告高俊海、王瑞生未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十二月五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1823号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，东辽县农村信用合作联社风险部经理。被告：高俊海，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：王瑞生，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告高俊海、王瑞生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告高俊海偿还原告借款本金3万元及利息，判决被告王瑞生偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告高俊海、王瑞生承担连带责任；3.判决被告共同承担本案的诉讼费用等相关费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告高俊海、王瑞生签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告高俊海、王瑞生分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告高俊海、王瑞生相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月10日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告高俊海、王瑞生未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年十二月五日书记员  郑又支
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1075号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁川江，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人袁川江商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初339-1号
原告张向良，男，1971年5月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林国华，男，1973年4月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张向良诉被告林国华民间借贷纠纷一案中，原告张向良于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林国华所有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号，并已提供担保。
本院认为，原告张向良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告林国华所有的坐落于霞浦县松城街道龙贤社区燕窝里57-1号房屋中价值150000元部分的房产。未经本院准许，不得对该部分查封房屋进行转让、抵押、出租等处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王丹阳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2188号
原告：刘学超，男，汉族，1981年3月24日出生。
委托代理人：何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：栾丽敏，女，汉族，1976年10月10日出生。
原告刘学超与被告栾丽敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘学超于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学超公司撤回对被告栾丽敏的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学超撤回对被告栾丽敏的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘学超负担。
审判员 周新红
二０一六年十月二十七日
书记员 郑 利
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00147号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人饶某，女，1973年8月14日生于安徽省金寨县，汉族，无业，住金寨县。因犯开设赌场罪，2011年9月被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，2014年4月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月11日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告人赵某甲，曾用名赵宗英，女，1977年2月10日生于安徽省金寨县，汉族，无业，住金寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月19日被金寨县公安局刑事拘留，同月29日由该局决定取保候审，同年8月8日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈鑫，安徽平凡律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人饶某、赵某甲犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人饶某、赵某甲及辩护人房扬晟、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人饶某邀约赵某甲联系皇朝宾馆的8313房间、金龙宾馆顶楼张某的住家、凤城小区二楼赵某乙家等地点，多次邀集储友杰、汪元新、陈传安、陈传江、芮泽安、王晓华等10余人用麻将以“斗牛”的方式聚赌，下注50～200元不等。每场饶某、赵某甲抽头渔利3000～4000元。期间饶某、赵某甲共抽头4万余元，除去费用，饶某获利约7000元，赵某甲获利近5000元。
2014年4月初至4月20日前后，饶某联系皇朝宾馆8313号房间、金龙宾馆顶楼刘诗银的住家、凤城小区五楼黄太平家、金府花园小区张德丽租房处、四季宾馆7777房间等地点开设赌场。饶某、储友杰多次邀集汪元新、陈传安、陈传江、芮泽安、王晓华等10余人用麻将以“斗牛”的方式聚赌，下注50～200元不等。饶某等人在赌场抽头渔利，每场约4000元，饶某获利约10000元。
案发后，被告人饶某退缴赃款7500元；被告人赵某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，退缴赃款5000元。
上述事实，被告人饶某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、解某、张某、赵某乙等人证言；勘验、检查、辨认、指认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某、赵某甲以营利为目的，为赌博提供场所，设定赌博方式组织他人赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。
两被告人在共同犯罪中的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人饶某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人饶某退缴了部分赃款、被告人赵某甲退缴了全部赃款，可分别酌情从轻处罚。在被告人饶某缓刑考验期限内发现漏罪没有被判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对两被告人分别从轻处罚并对赵某甲适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00095号刑事判决书对被告人饶某犯开设赌场罪宣告缓刑的判决。
二、被告人饶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；与安徽省霍邱县人民法院（2014）霍刑初字第00095号刑事判决书对被告人饶某犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
三、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
追缴被告人饶某违法所得款人民币17000元（已向侦查机关缴纳7500元）、被告人赵某甲违法所得人民币5000元（已向侦查机关缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年十月十三日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00147号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人高某梅，女，1965年5月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市金台区长乐园***号，现住金台区店子街肉联厂家属楼*单元*楼中户。2014年3月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，同年4月29日因涉嫌非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高某梅犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人高某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人高某梅于2014年3月22日电话联系汉中市名叫“军军”的人购买毒品，并于当日给“军军”汇款12800元。次日，“军军”将毒品藏匿于一袋木耳中，通过客运班车运送至宝鸡，高某梅于当日17时许到宝鸡市客运中心取毒品时被民警抓获，当场从其随身携带的木耳袋中查获海洛因2包，净重35克。被告人高某梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。
庭审中，被告人高某梅对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人高某梅经电话联系后，于2014年3月23日下午17时许，来到宝鸡市客运中心，从一长途班车（汉中至宝鸡）司机处领走汉中一男子托运的两袋木耳，后被守候在客运中心候车室的公安民警抓获，民警从高某梅携带的木耳袋中查获海洛因2包，净重35克。被告人高某梅对其购买毒品的事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品包装纸，受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单、照片、毒品收据，辨认笔录，证人王某证言，检测报告书、毒品检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某梅非法持有毒品海洛因达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一四年四月二十九日起至二零一五年十月二十八日止。）
二、查获的毒品海洛因34.6克（余0.4克已用于检材）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年七月九日
书记员 吴旭刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0842号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告段鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市民信物业有限公司（以下简称民信公司）与被告段鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民信公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼，被告段鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告民信公司诉称，原告是2009年6月入住滨海小区A区开始为全体业主服务，2009年6月1日与A区业主委员会签订服务合同，合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为89平米，被告从2009年6月开始起至2013年3月底，未向原告缴纳物业服务费用，严重影响了原告的正常工作，也侵害了广大业主的合法权益，根据合同约定、法律规定，被告应当承担违约责任。为维护原告及全体业主的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告46个月的物业管理费1472元；2、案件受理费由被告承担。
被告段鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、物业合同三份（复印件）。用以证明原告和小区的业主委员会签订的物业服务合同。
证据二、收费标准一份。用以证明原告的收费项目和收费标准，收费是按照发改委的标准收取。
证据三、通知一份（复印件）。用以证明2013年没有业主委员会，2015年6月15日又重新成立的业主委员会。
经审理查明，原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订了三份服务合同，合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照“乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米0.36元收取。被告居住房屋面积为89平方米，从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
原告与乌达区滨海A、B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。被告段鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告提供的通知复印件上载明的内容，并不能实现原告的证明目的，故对原告主张2013年1月至3月物业服务费，在本案中不予支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月的物业服务费。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告段鹏飞在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1345.68元（从2009年6月起至2012年12月31日止，按照每平方米0.36元，42个月计算）。
二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段鹏飞负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年十月十三日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00868号
申请执行人：李艳秋
申请执行人：孟凡合
关于申请执行人李艳秋与被执行人孟凡合离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2013年10月11日作出的（2010）建黑民初字第01664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00868号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00868号
申请人赵某。
被执行人杨某某。
赵某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建大民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00868号申请人赵某。被执行人杨某某。赵某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建大民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第37号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：06××××141的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为06××××141商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为06××××141的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为06××××141的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为06420140402141141商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第81号
申请执行人潘某，学生。
被执行人吴某，个体户。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人吴某抚养费纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12629号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，单位组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告廖小明，男，1975年8月11日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告廖小明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原
告重庆大正物业管理有限公司承担。
审判员 周洪伦
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 凯
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执641号
申请执行人钟伟，女，1988年12月26日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。
申请执行人钟启林，男，1956年12月12日出生，汉族，住址江西省鄱阳县。
被执行人汪林海，男，1978年2月10日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人乐平市盛悦汽贸有限公司，住所地：乐平市。
本院于2017年8月9日立案执行钟伟、钟启林与被执行人汪林海、乐平市盛悦汽贸有限公司股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪林海、乐平市盛悦汽贸有限公司应支付申请人钟伟、钟启林执行款368415.71元及利息，（以本金31104元按年利率18%自2014年8月25日起计算至本息偿还之日止+以本金31104元按年利率18%自2014年8月25日起计算至本息偿还之日止）。本案受理费7021元，承担执行费5400元，合计368415.71元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱保精
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3671号
罪犯张铁球。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）潭中刑初字第50号刑事判决，认定被告人张铁球犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇六年五月三十一日作出（2006）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日和二〇一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二九年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张铁球自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分134.4分，其中获奖励分共26.1分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后7次获奖励分共17.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张铁球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁球减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年十二月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第80号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月26日7时许，被告人罗某到柳州市某大道某公园公交站牌处，尾随被害人赵某乘上一辆快9路公交车，后趁赵投币之际，扒窃赵放在上衣外套左侧口袋内的一台黑色酷派手机，得手后在逃离现场时被公安人员抓获。被盗手机已被追缴并发还被害人。经评估，被盗手机价值人民币120元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书及扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人赵某的陈述及辨认笔录；被告人罗某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人罗某的前科判决书及释放证明书；被告人罗某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。罗某虽具有如实供述的从轻处罚情节，但鉴于其有盗窃前科，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执10号
申请执行人张爱华，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨凯，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民一初字第50号民事判决张爱华与杨凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年七月一日
书记员 姚慧群
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立指字第3号
原告：赵晓岩，女，汉族，1961年5月6日出生。
被告：黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
法定代表人：张敏，该院院长。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2015年9月6日受理（2015）西民初字第867号原告赵晓岩与被告黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）房屋买卖纠纷一案，牡丹江中院于2015年8月20日报请本院指定管辖。本院经审查认为，牡丹江中院既是本案被告又是二审法院，不便行使管辖权，应当回避，其申请指定管辖事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定黑龙江省七台河市桃山区人民法院为赵晓岩与黑龙江省牡丹江市中级人民法院房屋买卖纠纷一案的管辖法院。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院在接到本裁定七日内将赵晓岩与黑龙江省牡丹江市中级人民法院房屋买卖纠纷一案的诉讼材料移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 付茂丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执975号
申请执行人：周祥明，男，1951年10月8日出生,汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：刘兆杰，男，1962年4月10日出生,汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:林乃贵，男，1954年8月15日出生,汉族，农民，住盱眙县。
申请执行人周祥明与被执行人刘兆杰、林乃贵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月1日作出（2016）苏0830民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘兆杰于本判决生效后十日内归还原告周祥明借款50000元。二、驳回原告周祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘兆杰负担。根据申请执行人申请，本院于2017年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。显示未妥投。后本院于2017年5月20日、2018年1月4日通过公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年5月20日、2018年1月4日向被执行人发出限制消费令，并于2018年5月25日依法将被执行人刘兆杰、林乃贵纳入限制高消费名单中。
3.本院分别于2018年4月20日、2018年5月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到其它可供执行的财产线索。
4.本院于2018年5月11日对被执行人刘兆杰的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在社区物业经理谈话了解到，自该物业接管盱眙县盱城街道金源北路新世纪广场小区至今，都未有被执行人刘兆杰该户人家；本院于2018年5月28日对被执行人林乃贵的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在村委会党员了解到，被执行人林乃贵已于二十余年前，把所属房屋卖于他人之后就不居住于本村，现在桂五镇方港村张郢组无其他财产。
5.本院于2018年5月28日通过短信形式将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人周祥明亦不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51610元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人长期不居住于住所地，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人未能提供可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4052号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月三十日
书记员 王笑笑
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00663号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人赖传芬，女，1966年12月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0010号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0010号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1270号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1990年8月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年6月21日被沭阳县公安局行政拘留十一日,并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留,同月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月21日3时许，被告人夏某甲在沭阳县沭城街道美好家园小区X号楼X单元X室容留程某、汤某、李某等人吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人夏某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日3时许，被告人夏某甲在沭阳县沭城街道美好家园小区X号楼X单元X室容留程某、汤某、李某等人吸食冰毒一次。
被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人夏某甲供述了其在自己家中容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人程某、汤某、李某等人证言、现场检测报告书、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人夏某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“行政处罚决定书”，证明被告人夏某甲的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人夏某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人夏某甲明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人夏某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年三月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00176-3号
申请执行人：任其华，男，住安徽省含山县。
被执行人：卫敏，男，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院（2015）含民二初字第00003号民事判决书，于2016年8月2日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台第三次拍卖被执行人卫敏、蒋云所有的房产证号为房权证环峰字第OO**号、第XX**号房产两套，本场拍卖已流拍。申请执行人任其华愿意以该房产抵债，为此，将该两套房产以保留价抵偿申请执行人任其华债权613595.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人卫敏所有的两套（产权证号为房权证环峰字第OO**号、第XX**号）房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人任其华所有。
二、申请执行人任其华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 钟仕锋
代理审判员 王 欢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高洪月
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第187号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日晚20时25分许，被告人林某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号的小型普通客车，从丽水市莲都区白云小区出发沿丽浦线行驶，行驶至丽浦线7km＋600m处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人林某血液酒精含量为81.1mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液中乙醇含量为120mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人林某的供述；3、证人梁某、朱某、刘某甲、刘某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0079号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、现场呼气式酒精测试结果单据；7、强制措施凭证；8、查获经过及现场照片；9、血样提取登记表；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十七日
书记员 何一芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14343号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，职务董事长。
委托代理人：袁某某，男。
被告程某某，女.
被告杨某某，女.
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告程昌珍、杨树芳买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，申请撤回对被告程某某、杨某某的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告程某某、杨某某的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 蒙
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执恢13号
申请执行人侯保平，女，住兴安县。
被执行人谢恩平，男，住兴安县。
本院于2017年6月2日立案执行侯保平申请谢恩平侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）兴民初字第336号民事判决书，在执行过程中依法扣划被执行人银行存款25933.25元，申请执行人已领取全部案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结兴安县人民法院作出的（2004）兴民初字336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 黄侣松
审判员 蒋光明
二〇一七年六月十三日
书记员 黄骏杰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第225号
申请执行人：董学良，男，1946年4月6日出生，汉族，村民。
被执行人：程宏力，男，1967年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：杨杰俊，男，1955年7月15日出生，汉族，居民。
本院在执行董学良依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第706号民事判决书申请执行程宏力、杨杰俊民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币20000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院作出（2015）井研执字第225-1号执行裁定书，从2016年3月3日起每月从杨杰俊的银行账户中提取人民币300.00元，直至付清借款为止，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平