河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑终字第241号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚顺强，曾用名姚刚，男，河南省罗山县人，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张葛，河南以德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈宏，曾用名陈廷光，绰号“麻子、麻哥”，男，河南省罗山县人，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪，于2006年9月14日被判处有期徒刑三年六个月，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
上诉人（原审被告人）胡清松，男，河南省罗山县�，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
原审被告人陈贵涛，男，河南省长垣县人，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因犯抢劫罪，于2004年10月20日被判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人陈廷军，曾用名陈庭军，男，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕，2015年6月27日被取保候审。
原审被告人梁某，男，河南省罗山县人，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2015年6月19日被取保候审。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛犯盗窃罪，原审被告人陈廷军、梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月24日作出（2015）浉刑一初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人姚顺强、陈宏、胡清松不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月至10月间，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛预谋盗窃后，驾驶胡清松的豫A9XE**号雪佛兰轿车和津AHD0**东南轿车结伙在�阳市区和周边县城实施盗窃行为。
（1）2014年9月4日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛驾车窜至信阳市羊山新区国际商城东大门附近的“季家山庄”，胡清松负责开车望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将大门锁剪断后，将山庄内一台39寸平板电视盗走。后又将租用该山庄的羊山新区恒锦居委会的办公室撬开，盗走神洲牌电脑显示屏一部。所盗电视由姚顺强作价800元处理，四人各分得200元；电脑显示屏由陈宏处理所得150元归为己有。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某证言及现场勘查笔录予以证实。
（2）2014年9月5日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至信阳市浉河区金牛山十八里庙大湾组“天丰彩钢厂”，由胡清松开车、望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛将�门锁用液压钳剪断后进入院内，将停放在院内豫SDE7**轿车玻璃砸碎，将车内七匹狼牌棕色挎包偷走，挎包内有现金2000余元及身份证、驾驶证等物品。四人将2000元分赃挥霍。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人梅某的陈述及现场勘查笔录予以证实。
（3）2014年9月5日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至信阳市浉河区信阳师院对面，由胡清松开车在门外望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将被害人周某的“黑龙潭毛尖”门面店锁剪断后，将店内冰箱里存放的四百二十斤信阳毛尖绿茶盗走。之后，陈宏、陈贵涛二人在罗山县城将所偷茶叶以6000元销赃给被告人梁某，梁某先行支付现金5000元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，上述所盗茶叶价值97500元。案发后，公安机关追回茶叶130.96斤并退还给被害人周�；梁某亲属主动向周某退赔损失20000元。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛、梁某的供述，被害人周某的陈述，证人朱某某、杜某某证言，信阳市浉河区价格认证中心鉴定，现场勘查笔录及扣押发还清单、谅解书予以证实。
（4）2014年10月7日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至信阳市107国道“八高”旁边的“庆银钢材厂”，由胡清松开车在门外望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将门锁剪开后进入室内，偷走联想电脑一体机一台、现金1280元以及苏烟一条和几盒中华烟等物。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人郝某某的陈述及现场勘查笔录予以证实。
（5）2014年10月8日夜，被告人姚顺强、陈宏、陈贵涛、胡清松开车窜至新县吴陈河镇街道，由胡清松开车在外望风�姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将被害人扶某某的“标榜理发店”门锁剪断后，将店内联想S400型笔记本电脑偷走。该台电脑由陈宏销赃得1200元，被四人分赃挥霍。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人扶某某的陈述、购物发票及现场勘查笔录予以证实。
（6）2014年10月8日夜，被告人姚顺强、陈宏、陈贵涛、胡清松开车窜至新县，由胡清松负责开车望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将“巴蜀演义”酒店门锁剪断后，偷走店内五粮液“锦上添花”、西凤酒、黄鹤楼酒等，共计价值3720余元。次日，胡清松与陈宏将上述物品销赃，共得赃款1800元。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人金某的陈述及现场勘查笔录予以证实。
（7）2014年10月8日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清�、陈贵涛开车窜至新县，由胡清松负责开车望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将“平安保险公司”门店锁剪断后，偷走店内黑色TCL液晶电视机一台、相机一台。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，朱某某的报案陈述及现场勘查笔录予以证实。
（8）2014年10月9日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至息县，胡清松负责开车望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将“新都鑫城”售楼部门店锁剪开后，三人进入室内，将一楼柜台上的宝蓝色戴尔牌笔记本电脑偷走，并撬开财务室的保险柜，盗得现金300元。戴尔牌笔记本电脑被姚顺强以500元价格卖掉。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，张某某的报案陈述，证人赵某某证言及现场勘查笔录予以证实。
（9）2014年10月10日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至商城县鲇鱼山乡木河村北环路。由胡清松负责开车、望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将被害人蔡某某的“荣旺”瓷砖店门锁剪开后进入店内，偷得老凤祥黄金戒指、黄金耳环、白金戒指、黄金耳花等（共计价值5000余元）及现金25000余元。后陈宏、陈贵涛、胡清松三人将所盗金银首饰销赃得款2020元并平分。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人蔡某某的陈述，证人孔某某、汪某某证言及现场勘查笔录予以证实。
（10）2014年10月11日夜，被告人姚顺强、陈宏、陈贵涛、胡清松开车窜至新县，由胡清松负责开车、望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将被害人黄某的“非常完美婚庆”门店锁剪断后，将店内一部佳能牌照相机、一黑色索尼牌卡机、一银色索尼带机、白色�洋牌投影仪、黑色索尼牌HD1500型大摄像机、一台华硕笔记本电脑偷走。经新县价格认证中心鉴定，上述所盗物品价值13132元。后胡清松、姚顺强出售后得款4300元并分赃。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人黄某的陈述，新县价格认证中心鉴定结论书及现场勘查笔录予以证实。
（11）2014年10月12日夜，被告人姚顺强、陈宏、陈贵涛、胡清松开车窜至淮滨县城关镇，由胡清松开车、望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛用液压钳将被害人吕某某的“和合电梯有限公司”门店锁剪断后，将办公桌和前台上的两台联想台式电脑偷走，共计价值8000余元。所盗电脑由陈宏在平桥销赃得款1600元并均分。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人吕某某的陈述及现场勘查笔录予以证实。
（12）2014年10月17日夜，被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛开车窜至淮滨县栏杆镇西街，由胡清松开车望风，姚顺强、陈宏、陈贵涛三人将被害人邓某某的“德光家电城”门店锁用液压钳剪断后，将店内一台创维42E510型和两台32L**型TCL乐华液晶电视机偷走。姚顺强、陈宏各分一台T**乐华液晶电视，胡清松分得创维电视在罗山销赃后得款1000元。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛的供述，被害人邓某某的陈述及现场勘查笔录予以证实。
（13）2014年10月20日夜，被告人姚顺强、陈宏开车窜至息县，二人用液压钳剪将“息州城市广场”售楼部的门锁剪开后，将办公室内一台苹果牌笔记本电脑、两台华硕牌笔记本电脑、一台联想牌一体机电脑、惠普台式电脑两台，以及两条中华烟、两瓶水井坊酒偷走。另偷得男式棕色手提包一个，包内有现金2200元，两人各分1100元。被告人陈宏将两台华硕牌笔记本电脑销赃得600元，联想牌一体机电脑、惠普台式电脑销赃得1500元，共计2100元。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏的供述，张某的报案陈述及现场勘查笔录予以证实。
（14）2014年10月27日夜，被告人姚顺强、陈宏开车窜至光山县，用液压钳剪断“光州新城”项目部门锁，将该项目部二楼财务室内一保险柜撬开并将现金130000元偷走。姚顺强分得赃款66000元，陈宏分得赃款64000元.案发后，赃款被公安机关追回并退还被害人。
上述事实有被告人姚顺强、陈宏的供述，吴某某报案陈述，证人范某某、陶某某证言，现场勘查笔录及扣押发还清单予以证实。
另查明，被告人陈廷军因知道被告人陈宏有偷盗行为，可以从其处购买到便宜的电器，便向陈廷军提出购买电视机等物品。之后陈宏将盗窃�来的一台T**牌L42F3500A-3D型电视机以1000元的价格、一台长虹牌LT26630X型电视机以300元的价格卖给陈廷军，另将一台金达牌电脑主机和宏基牌电脑显示器也卖给陈廷军。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，上述物品共计价值5590元。
上述事实有被告人陈廷军、陈宏的供述，价格认证中心价格鉴定结论书及扣押清单予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人姚顺强、陈宏、胡清松、陈贵涛结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈廷军、梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人姚顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8万元；二、被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金8万元；三、被告人胡清松犯盗�罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元；四、被告人陈贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元；五、被告人陈廷军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；六、被告人梁某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元；七、作案工具豫A9XE**雪佛兰轿车和津AHD0**东南轿车予以没收；八、被告人违法所得的财物予以追缴。
姚顺强上诉称：1、原判认定其盗窃茶叶的数量过大，鉴定价格过高，不应采信；2、津AHD0**东南轿车不是其本人财物，不应没收；3、在本案中系从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致，并认为姚顺强系初犯，认罪、悔罪，能够部分退赃，二审期间积极缴纳罚金，请求对其从轻量刑。
陈宏上诉称：原判茶叶鉴定价格过高，能够主动退还部分赃款，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
胡清松上诉称：1、原判茶叶鉴定价格过高，不应采信；2、在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、具有坦白情节，可以从轻处罚；4、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致，并认为胡清松在二审期间能够缴纳罚金，请求对其从轻量刑。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于上诉人姚顺强、陈宏、胡清松及其辩护人提出本案茶叶鉴定价格过高，不应采信的上诉、辩护意见，经查，认定本案盗窃茶叶的数量及价格有被害人周某的报案陈述及信阳市浉河区价格认证中心鉴定结论等证据予以证实，故上诉人姚顺强、陈宏、胡清松及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姚顺强及其辩护人提出津AHD0**东南轿车不是姚顺强本人财物，不应没收的上诉、辩护意见，经查，津AHD0**东南轿车系本案被告人实施盗窃的犯罪工具，应予以没收，故姚顺强及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于姚顺强及其辩护人提出姚顺强系从犯，应当从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，姚顺强在本案中与他人结伙实施盗窃犯罪，分工配合，行为积极主动，系主犯，故姚顺强及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于姚顺强辩护人提出姚顺强系初犯，认罪、悔罪，能够部分退赃，二审期间缴纳罚金，请求对其从轻量刑的辩护意见，经查属实，故辩护人请求对姚顺强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人陈宏提出其能够主动退还部分赃款，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑以上情节对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，故上诉人陈宏的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡清松及其辩护人提出胡清松系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的上诉、辩护意见，经查，胡清松在本案中与他人结伙实施盗窃犯罪，分工配合，行为积极主动，系主犯，故胡清松及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于胡清松及其辩护人提出胡清松系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，在二审期间能够缴纳罚金，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查属实，故辩护人请求对胡清松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚顺强、陈宏、胡清松及原审被告人陈贵涛盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈廷军、梁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于姚顺强辩护人提出姚顺强系初犯，认罪、悔罪，能够部分退赃，二审期间缴纳罚金，请求对其从轻量刑的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。上诉人陈宏的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。关于胡清松及其辩护人提出胡清松系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，二审期间缴纳罚金，请求对其从轻量刑的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他上诉、辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定�判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第146号刑事判决第二、四、五、六项对被告人陈宏、陈贵涛、陈廷军、梁某的定罪、量刑部分。
二、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第146号刑事判决第七、八项没收作案工具及追缴违法所得财物部分。
三、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第146号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）姚顺强的定罪及及罚金部分，即被告人姚顺强犯盗窃罪，并处罚金8万元。
四、维持信阳市浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第146号刑事判决第三项对上诉人（原审被告人）胡清松的定罪及及罚金部分，即被告人胡清松犯盗窃罪，并处罚金4万元。
五、上诉人（原审被告人）姚顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2020年10月27日止。）
六、上诉人（原审被告人）胡清松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年4月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李晓东
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊晓梅