wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初193号
原告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人:朱以春，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：郭海新，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇山咀子村86号。
原告黑龙江农垦建工路桥有限公司与被告郭海新合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦建工路桥有限公司的委托诉讼代理人张齐林到庭参加诉讼，被告郭海新经本院书面传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦建工路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的租地合同无效；2.判令被告郭海新返还租地补偿款3396元，迟延利息186元，共计3582元；3.本案诉讼费由被告郭海新承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告达成了土地租用合同，原告因建设公路从被告处租用土地849平方米，租金1698元，并给付被告青苗补偿款849元，其他补助849元，以上共计3396元。被告收款后为原告出具了收据。合同签订后，被告并未按规定将土地交付给原告使用，被告违反了合同约定，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝返还，故原告诉至法院。
被告郭海新未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告黑龙江农垦建工路桥有限公司所举租地合同和收据均系原件，证据内容能够证实黑龙江农垦建工路桥有限公司向被告郭海新租赁土地849平方米，郭海新与黑龙江农垦建工路桥有限公司签订合同后收取租金3396元。该组证据内容与本案事实具有关联，本院予以采信。2.黑龙江农垦建工路桥有限公司所举与海林市长汀镇哈达村原党支部书记李宪双录音记录，录音内容通够能体现本案诉争事实，录音内容与本案具有关联性，本院予以采信。3.海林市人民法院对海林市长汀镇哈达村委会现任主任于洪福的调查笔录，该份证据系本院在审理其他同类案件时依职权调查取得，证据内容能够证实原、被告双方签订的涉案合同未经过哈达村委会同意，证据内容与本案具有关联性，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告黑龙江农垦建工路桥有限公司海林市海长公路A3标段项目经理部与被告郭海新签订租地合同，双方约定：黑龙江农垦建工路桥有限公司海林市海长公路A3标段项目部租用郭海新村东菜地849平方米用于施工拌合站使用，租地各项费用合计3396元。签订合同当日郭海新即收到租金3396元。后期因村委会阻止及其他村民不同意出租土地，黑龙江农垦建工路桥有限公司未实际使用该处土地。
本院认为，本案诉争的焦点是原告黑龙江农垦建工路桥有限公司与被告郭海新签订的土地租用合同是否合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项的规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效；第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。黑龙江农垦路桥公司与被告郭海新签订的《租地合同》，约定涉案土地用于建设公路施工拌合站，改变了土地原有的农业用途，违反了法律强制性规定，故该份《租地合同》无效，且黑龙江农垦建工路桥有限公司亦未实际租用涉案土地，故黑龙江农垦建工路桥有限公司要求郭海新返还因该《租地合同》所取得的相关款项合计3396元的请求，本院予以支持。黑龙江农垦建工路桥有限公司要求郭海新给付迟延利息186元的请求，于法无据，本院不予以支持。郭海新未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告黑龙江农垦建工路桥有限公司与被告郭海新于2014年6月30日签订的《租地合同》无效；
二、被告郭海新于本判决生效之日起15日内给付原告黑龙江农垦建工路桥有限公司租金1698元、青苗补偿款849元、无偿补助款849元，合计3396元;
三、驳回原告黑龙江农垦建工路桥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江农垦建工路桥有限公司负担1.30元，由被告郭海新负担23.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年四月十一日
书 记 员 司长虎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06683号
原告：覃锦江，男，生于1964年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。
被告：李慧，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：陈俊蓉，女，生于1955年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告覃锦江与被告李慧、陈俊蓉不当得利纠纷一案中，原告覃锦江于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃锦江在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃锦江撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告覃锦江负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 益
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01557号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘树春，男，1956年06月03日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘树春借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01256号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘树春暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01256号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初840号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：彭贵阳，男，1976年8月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市，现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告彭贵阳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2539号
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司，住所地：罗定市，统一社会信用代码：91445381314940XXXA。
法定代表人谢志刚，经理。
委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
被告范伟杰，男，1990年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司诉被告范伟杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗景澜到庭参加了诉讼，被告范伟杰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月前在广东嘉维化工实业有限公司位于罗定市某某镇的加工厂就业，因嘉维公司经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资2630元，被告通过劳动监察部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年7月，原告租赁嘉维公司的厂房使用。为维护被拖欠工资职工的合法权益，罗定市人民政府请求原告代嘉维公司垫付被拖欠的部分工资，原告应允，并于2014年7月在嘉维公司的某某加工厂内代嘉维公司发放部分拖欠工资，其中向被告发放了工资2096元。嘉维公司因资不抵债，罗定市人民法院于2017年4月拍卖其整体资产，执行人社部门的裁定，依法从拍卖所得中提取其拖欠而应发的全部工资，拨付至罗定市人社局劳动监察部门予以发放，被告已签领全部被拖欠的工资。
原告代垫的是嘉维公司2013年8月至2014年4月拖欠被告的部分工资2096元，被告在获得足额欠薪的同时，理应将原告代发的部分款项退回给原告，不应重复占有。原告经与被告交涉，被告拒绝退还。被告的行为属于不当得利，应予返还给原告。
为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还不当获得的利益2096元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由被告承担。
诉讼中，原告放弃要求被告承担财产保全费和律师费的请求。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：被告原是广东嘉维化工实业有限公司员工，嘉维公司因经营不善，拖欠被告2013年8月至2014年4月的工资2630元，被告通过劳动保障监察行政部门向嘉维公司追讨所欠工资。2014年6月11日，罗定市人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，嘉维公司应当依法支付2013年3月至2014年4月期间拖欠的工人工资，其中被告的工资为2630元。罗定市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院经审查后，裁定准予强制执行。
2014年6月28日，原告租赁嘉维公司的厂房进行生产经营，原告与被告签订的《续签用工意向》约定：1、嘉维公司至2014年4月30日前所拖欠的员工工资，原告按每人拖欠总额的40%发放，拖欠余额由原告按每月拖欠工资总额的15%补发，计划4个月补发完；2、员工复工后，原告于次月15号前发放员工上个月工资及原拖欠工资总额的15%；……并附“代发工资签领表”。签订用工意向后，被告在原告处工作至2015年7月。被告在“代发工资签领表”中“领款人签名”栏签名，其工资“应发总额”为2630元、“已发金额”为1776元、“9月20日支付”320元，被告已领取原告代发的工资包括“已发金额”和“9月20日支付”两项共2096元。
2017年4月19日，原告通过司法拍卖网络平台竞拍得广东嘉维化工实业有限公司整体资产，签署《拍卖成交确认书》。罗定市人力资源和社会保障局将拍卖所得款项按“广东嘉维化工实业有限公司拖欠投诉者的工资明细表”发放所欠嘉维公司员工的全部工资（包括原告已代发放的部分），其中被告的工资数额为2630元（包括原告代发的2096元）。
原告罗定市朗丰新材料科技有限公司与柳州市朗丰新材料科技有限公司属于两个公司、一套人员，股东姓名、人数相同，股份比例相同。2017年6月28日，原告发出《债权转让公告》，告知各债务人，柳州市朗丰新材料科技有限公司将代嘉维化工公司垫付部分拖欠的工人工资1110827元的债权转让给罗定市朗丰新材料科技有限公司。
2017年9月28日，原告提出诉前财产保全申请，要求对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元进行冻结。本院作出（2017）粤5381财保20号民事裁定书，裁定对曾汉光等72人在罗定市人力资源和社会保障局暂时保管的工资共798059元（其中范伟杰工资2096元）进行冻结。
以上事实，有身份证、营业执照、用工意向书、代发工资签收表、强制执行申请书、申请强制执行工资表、强制执行裁定书、债权转让公告等证实。
本院认为，被告原工作的嘉维公司因拖欠工资，罗定市人力资源和社会保障局作出“嘉维公司应当依法支付拖欠的工人工资”《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行后，经依法公开拍卖嘉维公司的整体资产，将所得款项支付拖欠的工资，被告获得嘉维公司拖欠的全额工资。原告租赁嘉维公司厂房进行经营时，以垫付方式支付给被告的工资2096元，被告应予返还给原告。被告获得拖欠的全额工资后，再占有原告代发放的工资，没有法律根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”规定，原告请求被告返还获得的不当利益，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担诉讼保全费、律师费的请求，属于依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。
被告经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟杰于本判决发生法律效力之日起五日内返还2096元给原告罗定市朗丰新材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一八年一月十日
书记员 廖光科
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2240号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：韩耀奇，男，1973年12月18日出生，汉族，无业。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司(以下简称可可家里公司)因与被上�人韩耀奇买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年4月10日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许可可家里公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春华
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一�年四月十三日
法官助理邹斐
书记员王磊
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保31号
申请执行人王贺楼，男，1962年10月22日出生，汉族，现住博野县。
被申请人张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请人安平县康胜网业有限公司，住所地安平县为民街北侧。
被申请人李峰，男，1962年6月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。
申请执行人王贺楼于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦普、安平县康胜网业有限公司、李峰256万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人张彦普、安平县康胜网业有限公司、李峰名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨月娇
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执802号
申请执行人：曹明，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地
申请执行人曹明与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十一日
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初331号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘瑞昭，男，身份证号码×××6513，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，原系揭阳空港经济区××酒店有限公司营销经理，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2003年5月7日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑八年，2007年6月15日刑满释放。因本案于2016年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人张宇光、刘仰宇，、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘瑞昭犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人刘瑞昭及其辩护人张宇光、刘仰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月1日凌晨1时许，被害人郑某在揭阳空港经济区砲台镇新光路自己经营的辉记砂锅粥店做生意时因门口停车问题与杨某（另案处理）发生争吵，之后杨某的朋友杨锦东（另案处理）用手机发了2条信息（内容是：他的车被堵住了；你得过来看下）叫被告人刘瑞昭赶到现场帮忙调解。刘瑞昭到现场后，见杨某正在与手拿1条大铁勺的郑某在争吵，刘瑞昭遂上前质问郑某，后与郑某发生争执并打架，郑某手拿大铁勺打了刘瑞昭的头部一下，刘瑞昭躲开后从辉记砂锅粥店铺门口的砧板上拿起1把菜刀和1把尖刀，后刘瑞昭持尖刀刺郑某左腹部及右大腿内侧各一刀，致郑某受伤倒地。郑某被刺伤后立即被送到医院进行抢救，经医院抢救无效后死亡。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，死者郑某符合左腹部及右骼部前外侧受锐器刺伤致肠系膜中动脉破裂、右侧股动脉破裂引起失血性休克死亡；刘瑞昭的损伤程度未达轻微伤范围。
2016年1月1日凌晨5时许，刘瑞昭到公安机关投案自首。案发后，刘瑞昭等人对被害人郑某近亲属进行赔礼道歉，并赔偿郑某近亲属人民币2280000元，刘瑞昭等人获得被害人郑某近亲属的谅解，郑某的近亲属向司法机关请求对刘瑞昭等人从轻处罚或减轻处罚。
上述事实，被告人刘瑞昭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、林某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图及现场照片，辨认笔录，扣押清单，手机通知清单，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，DNA补充鉴定书，法医学DNA检验补充鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案经过证实材料，同案人杨某、杨锦东的供述，被告人刘瑞昭的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞昭无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘瑞昭所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人在本案中存在一定过错，且被告人刘瑞昭犯罪以后能投案自首，在亲属配合下积极赔偿被害人近亲属人民币2280000元的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被告人刘瑞昭确有悔罪表现，综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对被告人刘瑞昭减轻处罚。被告人刘瑞昭的辩护人辩护称被害人在本案中存在一定过错，且被告人刘瑞昭有自首情节；在亲属配合下积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人刘瑞昭从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳。辩护称被告人刘瑞昭主观恶性较小等其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘瑞昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2024年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第4页共6页
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1066号
原告徐某某，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告左某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告徐某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告左某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2012年3月相识恋爱，2012年9月10日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，未建立起夫妻感情，于2013年12月4日办理离婚登记手续。于2014年5月22日在垫江县民政局办理了结婚登记手续。但被告仍不信任我，对我进行侮辱，2015年春节后开始分居生活。2015年6月，我因肾上腺肿瘤住院、疗养期间，被告看望过我两次，严重挫伤了夫妻感情。我和被告均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，为解除名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告左某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告徐某某与被告左某某于2012年3月相识恋爱，2012年9月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚。因性格不和，2013年12月4日办理离婚登记手续。2014年5月22日，又在垫江县民政局办理结婚登记手续复婚。2015年春节后，原、被告便开始分居生活。原告生病住院、疗养期间，被告仅看望原告二次，未对原告进行照料帮扶。现原告徐某某以与被告左某某均系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居生活已达一年以上，夫妻关系名存实亡为由，起诉请求与被告离婚。
另查明，原、被告双方未生育子女，亦无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、离婚协议书复印件、结婚证、证人证言、病历复印件等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告徐某某与被告左某某均系再婚，在双方认识后半年便办理结婚登记手续，时隔一年就办理离婚登记手续，说明原、被告感情基础一般。二被告虽在离婚后半年不到的时间里又办理了结婚登记手续复婚，但却在较短的时间里，又开始分居生活，互不履行夫妻义务，说明原、被告双方在婚后未建立起真正的夫妻感情；在原告生病住院、疗养期间，被告未对原告进行照顾、履行扶助义务，导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告双方无共同财产、债权及债务分割。被告左某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告左某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖智磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1067号
上诉人(原审被告)：广州市白云区石井德朗隆服饰店。住所地：广州市白云区。
经营者：刘生照，身份证住址广东省汕尾市城区。
委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，广东济方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邹金灶，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
原审被告：广州市广宇市场物业管理发展有限公司。住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡春梅。
上诉人广州市白云区石井德朗隆服饰店不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2131号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人提出上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。理由是：一、上诉人的店铺平时请人经营，上诉人的住所地在汕尾市城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地汕尾市城区人民法院管辖；二、本案中被上诉人与原审被告广州市广宇市场物业管理发展有限公司之间的房屋租赁合同纠纷与上诉人无关，其与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，原裁定适用不动产所在地人民法院专属管辖错误。要求撤销原审裁定，将本案移送至广东省汕尾市城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的精神，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁碧莹
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初330号
原告魏宏滨，男，汉族，1968年12月5日出生,住甘肃省永靖县。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪666号。
法定代表人赵林，该分局局长。
委托代理人陈鑫荣，该分局职工。
原告魏宏滨诉被告兰州市公安局城关分局公安行政强制一案，原告魏宏滨于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告兰州市公安局城关分局送达了起诉状副本及应诉通知书。
案件审理中，原告魏宏滨于2016年9月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏宏滨申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏宏滨负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王军艳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执93号之二
申请执行人：广西防城港市怡海船务有限公司。
法定代表人：劳力新。
委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。
法定代表人：刘劲松。
申请执行人广西防城港市怡海船务有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司多式联运合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第130号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行，执行标的金额为2234233.3元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款756930元并已转付给申请执行人。此外，经向金融机构、车辆登记部门、房地产管理部门、法人登记机关等查询被执行人�财产状况，未发现有可供执行的银行存款及车辆等财产，被执行人名下的土地已经设置抵押，本院对其地上房产采取了限制处分的查封措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执93号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 中 伟
审 判 员 蒋 有 益
代理审判员 谢�媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 国 良
北海海事法院执行裁定书(2016)桂72执93号申请执行人：广西防城港市怡海船务有限公司。住所地：广西防城港市港口区桃花湾广场碧园路28号祥瑞苑小区**栋B03。法定代表人：劳力新，该单位董事长。委托代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人：袁媛，广西金和泰律师事务所律师。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。住所地：广西南宁市横县六景工业园景春路*号。法定代表人：刘劲松，该公司董事长。申请执行人广西防城港市怡海船务有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司多式联运合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）海商初字第130号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。经查，被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨南宁祈顺纸业有限公司名下银行存款225万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一六年四月二十六日书记员廖国良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1987号
罪犯史敦科，男，1984年7月11日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地为河南省光山县。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年3月12日作出（2008）玉区法刑初字第486号刑事判决，以罪犯史敦科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2008年3月21日起至2023年3月20日止。2009年7月23日送西江监狱服刑。在服刑期间于2011年6月15日、2013年4月12日、2015年2月10日获减刑3次，共减去有期徒刑四年十个月，减刑后刑期至2018年5月20日止。西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯史敦科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱积极分子（奖励21分奖励分），2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分），2015年获自治区级积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年11月至2016年6月，累计奖励分156.28分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯史敦科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史敦科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱积极分子，2015年获监狱积极分子，2015年获自治区级积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史敦科减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初214号
原告：张超，男，1980年6月16日出生，汉族、无业，住黑龙江省同江市。
原告：张程，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：张万友，系黑龙江张万友律师事务所律师。
被告：刘长胜，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：何丽艳，系黑龙江益朋律师事务所律师。
原告张超、张程与被告刘长胜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超、张程及委托诉讼代理人张万友、被告刘长胜及委托诉讼代理人何丽艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超、张程向本院提出的诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款360，000.00元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日张吉明驾驶轿车与陈国发生交通事故，致使陈国死亡。2015年12月17日被告以陈国家属的身份与原告签订协议书，约定原告一次赔偿因此次交通事故致陈国死亡的各项赔偿金410，000.00元，后经双方协商变更为360，000.00元。原告当日通过农业银行将上述赔偿款分两笔转入被告账户。返还理由：被告既非死者陈国的家属，也非陈国法定近亲属，不具备获取赔偿金的法定资格，其以陈国家属的身份获取该笔赔偿金系不当得利，应当返还。原告多次与被告协商，被告均拒不返还。故诉至法院要求被告返还不当得利款360，000.00元。
刘长胜答辩，2015年11月17日张吉明驾驶轿车与陈国发生交通事故，致使陈国死亡。被告作为死者陈国的亲属在交警部门的协调、见证下与肇事方张吉明协商并达成赔偿协议，且张吉明依约已履行完毕。肇事者张吉明在刑事审理中法院采信双方签订的协议书、谅解书，法院对其从轻处罚。死者陈国生前一直由被告抚养照顾，且陈国属于残疾人，其无任何近亲属，唯一的亲属就是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议书。刘长胜为证明其合法身份，向黑龙江省前进农垦公安交通警察中队提交申请报告、证明（三份）。该协议书的签订是在黑龙江省前进农垦公安交通警察中队的见证下签订的，盖章证实。协议书与谅解书均系2015年12月17日形成。谅解书也有黑龙江省前进农垦公安交通警察中队证实并盖章。原告称系被告冒充陈国的亲属，无事实与法律依据。本院对该协议书予以采信。2、证明一、证明载明陈国，男，汉族，身份证号×××，该人生前居住在兰西县长江乡万宝村大于家窝堡屯。陈国生前没有近亲属，一直与其表亲刘长胜一起共同生活，陈国一直由刘长胜和其爱人杨春丽照顾。情况属实，特此证明。证明单位：兰西县长江乡万宝村民委员会、兰西县长江乡人民政府、兰西县公安局长江派出所。证明二，证实陈国，男，右眼失明，属视力残疾，情况属实，特此证明。兰西县长江乡万宝村民委员会。2017年5月15日。上述二份证据证实死者陈国生前与唯一表亲被告刘长胜及其爱人杨春丽共同生活、照顾。本院对二份证据予以采信。
法院依职权调取的黑龙江省建三江农垦法院档案材料12份。原、被告对12份证据真实性无异议。原告仅对证据材料中对陈国与刘长胜的关系表述为表亲关系，并非法定近亲属关系提出异议,对其它无异议。对上述12份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月17日张吉明驾驶轿车与行人陈国发生交通事故，致使陈国死亡。2015年12月17日黑龙江省前进农垦公安交通警察中队根据建三江农垦公安局交通警察大队做出的张吉明在此次事故中负全部责任的事故认定，组织双方就赔偿问题进行调解，刘长胜作为陈国亲属的身份与张吉明签订赔偿协议书，约定张吉明一次赔偿因此次交通事故致陈国死亡的各项赔偿金410，000.00元，后经张吉明与刘长胜协商变更为360，000.00元。张吉明当日通过农业银行将上述赔偿款分两笔转入刘长胜账户中。于当日双方又签订谅解书。黑龙江省建三江农垦区人民检察院依据双方赔偿协议书、谅解书，向法院做出量刑建议书，被黑龙江省建三江农垦法院刑事判决中予以采信，获得从轻处罚。后张吉明于2017年1月24日以刘长胜不当得利为由诉至法院，诉讼过程中张吉明因疾病于2017年1月28日死亡，张超、张程以继承人的身份作为原告参加诉讼。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是原告的赔偿款是否应当返还。原告对于其主张的不当得利请求权成立的四个构成要件所依据的事实，即被告取得利益、造成原告损失、因果关系、被告取得利益无合法根据，均负有举证责任。原告在庭审中举示道路交通事故认定书，证实该事故发生后交警部门认定张吉明负事故全部责任。协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单。证实给付被告刘长胜360，000.00元。原告方要求其返还的理由为被告刘长胜不属于陈国（死者）的法定近亲属范围，其不具备签订赔偿协议和获取赔偿金的主体资格。本院认为，张吉明发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，理应赔偿。陈国与刘长胜的亲属关系，张吉明也已认可并据此达成赔偿协议、谅解书，后被检察院、法院采信，且张吉明因此在刑事上获得了从轻处罚，其利益未受到损失。张吉明赔偿的目的是因交通肇事依法引发的死亡赔偿，其造成的损失与刘长胜获取利益无因果关系。被告刘长胜因与陈国一居生活照顾，陈国无其他近亲属，刘长胜作为抚养义务人，取得的利益已被黑龙江省建三江农垦法院刑事判决中予以确认。不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。鉴于以上庭审确认的事实，本院对不当得利构成要件的认定及原告举示证据情况，原告要求被告返还不当得利款360，000.00元的诉讼请求，并无充分证据支持，属证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张超、张程的诉讼请求。
案件受理费6,700.00元，由原告张超、张程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯 光
审判员 张宝博
审判员 郭明奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭忠楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第641号
原告：吴晓曦，女，1990年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张晓军，南昌市路安法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401101101675。
被告：杨国辉，男，1980年3月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌大众交通有限责任公司，住所地：江西省南昌市八一大道16号。组织机构代码：74195366-9。
法定代表人：陈剑平，系该公司董事长。
委托代理人：杨国辉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该公司总经理。
委托代理人：熊招妹，系该公司法律顾问。
原告吴晓曦诉被告杨国辉、南昌大众交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓曦及委托代理人张晓军、被告杨国辉、人保南昌市分公司的委托代理人熊招娣均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓曦诉称：2013年4月17日23时25分许，被告杨国辉驾驶赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿安石路由南向北行驶，至88号路段时，驶入道路左侧强行超车过程中，遇吴晓曦驾驶电动自行车后载俞翔由北往南行驶，造成两车相撞，吴晓曦、俞翔受伤，原告受伤后住院治疗，出院后经鉴定为八级伤残，经了解，赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车车主为南昌大众交通有限责任公司，并在被告人保处投保了交强险和第三者责任险，道路交通事故认定书认定：被告杨国辉负本次事故的全部责任。双方因协商未果，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金和财产损失费等共计人民币275773.8元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨国辉辩称：垫付了医疗费42750元，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险和商业险30万元且不计免赔。
被告南昌大众交通有限责任公司辩称：我不应该承担赔偿责任。
被告人保南昌市分公司辩称：医疗费需扣除15%非医保费用。原告伤残等级和后续治疗费应该以法院委托的鉴定结论为准。原告住院天数存在挂床情况，住院天数至多参照原告提供的护理期、营养期120天计算，误工费计算到第一次做鉴定的前一天。原告其他诉请不合理部分请法庭依法裁定。诉讼费、鉴定费我司不予承担。需要核实被保险车辆事故发生时的驾驶证、行驶证和从业资格证无免责情形依法赔偿。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告户口本、身份证，证明原告主体适格。
证据二、被告驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告主体适格。
证据三、交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全部责任。
证据四、出院记录、医药费发票及清单，证明原告因本次事故住院265天，医药费120713.8元。
证据五、鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为八级，休息期300天，营养期120天，护理期265天，鉴定费3000元。
证据六、护理费收条及身份证复印件，证明原告住院期间由万爱凤护理，护理费为130元／天，合计34450元。
被告杨国辉向本院提交如下证据：
证据一、被告驾驶证、身份证，证明被告主体适格。
证据二、收据一份，证明被告垫付原告医疗费42750元。
被告南昌大众交通有限责任公司未向本院提交证据。
被告人保南昌市分公司向本院提交如下证据：
证据一，鉴定报告，证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为12500元。
证据二、护理记录单，证明原告实际住院天数至2013年8月9日共112天，护理记录单载明了“原告家中有事请假外出”。
经审理查明：2013年4月17日23时25分许，被告杨国辉驾驶赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿安石路由南向北行驶，与原告吴晓曦发生碰撞，造成原告受伤，经交管部门认定被告杨国辉负本次事故的全部责任。后原告入院治疗花费医疗费用118405元，被告杨国辉垫付42750元。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定原告伤情评定为九级伤残，后续治疗费12500元，鉴定费3000元。另赣Ａ×××××号捷达牌小型轿车车主在被告人保处投保了交强险和第三者责任险，另查明原告自2013年4月18日在中国人民解放军第九四医院入院，2014年1月8日办理出院手续，共计住院265天，经调阅原告住院诊疗记录，自2013年8月9日始原告“请假外出”，之后亦未有住院诊疗记录，则计算实际住院天数为112天。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票、被告驾驶证及行驶证、交强险保单及商业险保单及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告杨国辉的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由被告人保南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费118405元，后续治疗费12500元，护理费8880元，住院伙食补助费5600元，残疾赔偿金79440元，误工费5520元，交通费1120元、营养费2400元，精神抚慰金6000元，鉴定费3000元，合计242865元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓曦赔偿款205555元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内被告杨国辉垫付款22470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5440元，由被告杨国辉、南昌大众交通有限责任公司承担（已在赔付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后7日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴 非
人民陪审员 李秋红
人民陪审员 付娅莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴利男
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特39号
申请人：湖南云天律师事务所
负责人：粟宝珍。
委托诉讼代理人：游小龙，湖南云天律师事务所律师。
被申请人：李富平，男，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人湖南云天律师事务所与被申请人李富平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖南云天律师事务所称，（2016）长仲裁字第999号仲裁裁决存在以下撤销理由：1、仲裁期限严重超期，可能影响案件的公正裁决；2、仲裁员没有尽到信息披露义务，违反仲裁规则的第30条；3、仲裁裁决违背社会公共利益，仲裁裁决认定反诉和本诉为同一案件，会让以后的律师在收取案件代理费的时候以该裁决为范本，会损害整个律师行业的利益。
被申请人李富平称，仲裁裁决程序合理，不违反法定程序，也没有违背公共利益。
经审查查明：
长沙仲裁委员会于2017年2月14日作出（2016）长仲裁字第999号仲裁裁决：（一）被申请人李富平支付申请人湖南云天律师事务所代理费1809.6元；（二）本案仲裁受理费1342元，处理费500元，共计1842元，由申请人湖南云天律师事务所承担921元，由被申请人李富平承担921元。
涉案仲裁庭于2016年9月19日组成，申请人湖南云天律师事务所、被申请人李富平均以该仲裁案件须以另一案件审理结果为依据分别于2016年9月29日、28日向仲裁庭申请中止仲裁，仲裁庭决定于2016年10月30日中止仲裁，于2017年1月4日恢复仲裁，于2017年2月14日作出裁决。
仲裁庭的开庭笔录记载，仲裁庭在开庭时，仲裁员当庭声明：保证不是本案当事人或代理人的近亲属；保证与本案没有任何利害关系等内容。双方当事人在仲裁过程中，并未对仲裁员及仲裁秘书提出回避请求。
本院认为，关于仲裁期限是否超期的问题。根据长沙仲裁委员会《（2016）仲裁规则》第九十条的规定，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请主任批准后，可以适当延长。本案中，仲裁庭于2016年9月19日组成，双方当事人均向仲裁庭申请中止仲裁，仲裁庭决定于2016年10月30日中止仲裁，于2017年1月4日恢复仲裁，于同年2月14日作出裁决。因此，在扣除中止期间后，该仲裁案件的仲裁期限并未超过六十日，故申请人的该项撤销理由不成立。
关于信息披露义务的问题。根据长沙仲裁委员会《（2016）仲裁规则》第三十条第（一）款规定，仲裁员接受选定或者指定后，应当签署声明书，承诺遵循仲裁法和本规则的规定，独立、公正、及时地履行仲裁员职责，并披露可能引起对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实或情况。声明书由本会转交各方当事人。本案中，根据仲裁庭的开庭笔录，仲裁庭在开庭时，仲裁员当庭作出了声明，双方当事人在仲裁过程中，并未对仲裁员及仲裁秘书提出回避请求，也未提出其他异议。因此，虽然涉案仲裁员的声明在形式上与仲裁规则要求有出入，但并不影响双方当事人的合法权益，且申请人并未提交证据证明该案仲裁员存在应当披露的信息而未履行披露义务的情形，也没有证据证明该案仲裁员与该仲裁案件存在任何利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。涉案仲裁员虽然未完全按照仲裁规则作出声明，但仅是形式上的问题，且不属于可能影响案件正确裁决的情形，故申请人的该项撤销理由亦不成立。
关于仲裁裁决是否违背公共利益的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销。本案中，虽然仲裁庭认定被申请人与镇头建筑公司建设工程施工合同纠纷案件的本诉与反诉为同一案件，但申请人并没有证据证明该项认定违背了社会公共利益，故对申请人湖南云天律师事务所提出的该项撤销理由，应不予支持。
综上所述，申请人湖南云天律师事务所提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖南云天律师事务所请求撤销长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第999号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖南云天律师事务所负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第471号
上诉人（原审被告）许生喜，男，1969年12月30日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王月平，男，1967年1月4日出生，汉族，个体户，住平罗县。
上诉人许生喜因与被上诉人王月平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人许生喜的委托代理人陈刚、被上诉人王月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月10日，许生喜向王月平借款100000元，给王月平出具借条一张。因王月平多次索要未果引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许生喜拖欠王月平借款100000元未还构成违约，王月平要求许生喜偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。王月平要求许生喜支付借款利息116000元，而许生喜以借款时双方没有约定利息为由，拒绝支付利息。根据我国相关法律规定，公民之间的借贷，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，王月平提供的手机通话录音虽然不能够直接反映许生喜借款时口头约定了利息，但能够证实许生喜答应先还本金，再还利息的事实。按照民间借贷的交易习惯，结合王月平的证据，对王月平的该项诉讼请求，可参照中国人民银行同期贷款利率5.96‰的2倍计算，予以支持自2010年3月10日至2015年1月8日（起诉之日止）的利息57613.33元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：许生喜于判决生效后十日内返还王月平借款100000元，支付利息57613.33元，合计157613.33元。案件受理费2270元，由王月平负担527元，由许生喜负担1743元。
宣判后，许生喜不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判许生喜不支付王月平利息；2、一、二审诉讼费由王月平负担。上诉理由：原审判决许生喜支付王月平利息57613.33元，系认定事实不清，导致判决结果错误。原审认定双方存在100000元的借贷关系正确，但双方未就利息作出书面或口头约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当认定许生喜不支付利息，原审法院仅凭手机通话录音认定借款需参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息缺乏法律依据。
王月平辩称，按照民间借贷的交易习惯，双方不约定利息不符合常理，且电话录音可以反映出双方约定了利息，所以上诉人应当支付借款利息，原审判决按照5.96‰的二倍计算利息正确，许生喜的上诉请求不能成立。
二审审理期间，许生喜、王月平均未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许生喜与王月平对双方之间存在100000元的借贷关系均无异议，本院予以确认，王月平一审提交的手机通话录音可以反映出双方就本案借款口头约定了利息，许生喜应当按照约定返还借款本金并支付利息。关于利息的计算标准，原审法院参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息并无不妥，许生喜上诉提出双方未约定借款利息，许生喜不应支付借款利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人许生喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马会如
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7679号
申请执行人曹春安，男，1964年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡余海，男，1979年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曹春安与被执行人蔡余海加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）0381民初8486号民事判决书，已于2016年11月6日发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费63241元及赔偿利息损失（从2016年8月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年11月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。因另案的执行，本院已对被执行人进行布控。2017年2月13日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7679号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月一日
（代）书记员 鲍方舟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初288号
原告余俊。
原告简小为。
委托代理人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。
被告崇阳县大世界商贸有限公司，住所地崇阳县天城镇新建路2号。
法定代表人章志建，该公司董事长。
委托代理人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理原告余俊、简小为诉被告崇阳县大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告余俊、简小为于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余俊、简小为以与被告崇阳县大世界商贸有限公司达成和解意见为由申请撤诉，原告的申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余俊、简小为撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 李志雄
二〇一六年五月十六日
书记员 饶 锐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢82号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春，支行行长。
被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司。
法定代表人陈祥隆。
被执行人瑞安市永邦车辆部件有限公司。
法定代表人赵永远。
被执行人陈建华，男，1950年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈娟弟，女，1951年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈祥隆，男，1974年4月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市千龙汽摩配有限公司、瑞安市永邦车辆部件有限公司、陈建华、陈娟弟、陈祥隆、陈丽、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）温瑞执民字第4042号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人陈祥隆名下坐落于上海市汇川路88弄的房产，得分配余款1344395元，扣除执行费、受理费、税费等相关费用，本案申请执行人分得案款258493元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案已履行案款258493元。现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢82号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一七年一月二十二日
（）
代书 记员 赵超伟
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第258号
原告张建宏，男，1967年3月2日出生，汉族，农民。
原告闫四孩，女，1968年6月3日出生，汉族，农民。
被告乔进宝，男，1984年5月22日出生，汉族，农民。
原告张建宏、闫四孩诉被告乔进宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宏、闫四孩、被告乔进宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻关系，2014年7月23日22时许，原告张建宏雇佣的的司机从河南拉回一车西瓜，停放在某村口加油站，被告回家时以我的车占用其停车位置为由要求移走。司机通知原告，原告来后被告掐住原告脖子就打，闫四孩赶来劝说时，被告用菜刀在闫四孩头上拍了好几下并将其推到，并再次将张建宏按倒，骑在身上在头部、脸上乱打，直至被告躺在地上被告才罢休。经沁县人民医院诊断为：轻度脑震荡，左眼周重度软组织挫伤性出血，右眼结出血，视力下降，医生建议出院休息一个月，张建宏的损失有医药费3500元、误工费4185元、护理费450元、营养费450元，共计8585元。原告闫四孩因出事只顾照顾张建宏、未及时检查，后来颈椎疼痛才检查，诊断为软组织损伤，检查费用299元，二原告受伤导致一车西瓜损失15000元。为此，请求法院判令被告赔偿各项损失23884元。
被告辩称：事情已发生，双方都有过错；关于费用，应审查费用单据真实性，检查单据与发生事故时间是否吻合，事件发生一段时间后的检查费用与我无关，各项赔偿费用医药费认可，误工费等不应支持，其他损失应由有关部门证明或有其他证据或其他部门鉴定。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、双方当事人之间的法律关系。2、原告所诉各项费用是否合理合法。3、原告合理合法费用应由谁承担。
原告针对争议焦点举证如下：
1、二原告身份证复印件。证明二原告的身份情况。
2、行政处罚决定书。证明2014年7月23日22时许，乔进宝与张建宏因车辆问题发生争执、厮打，致张建宏右眼部受伤，沁县公安局对乔进宝处以行政拘留六日，并处罚款300元。
3、张建宏门诊医疗费单据38支。证明张建宏因被乔进宝打伤于2014年7月23日至2014年8月7日在沁县人民医院急诊科门诊治疗，支付医疗费3499.4元。
4、闫四孩门诊费单据一支。证明闫四孩于2014年7月30日因放射检查，支付检查费299元。
5、张建宏诊断证明书。证明张建宏的伤情为：1、轻度脑震荡。2、右眼周重度软组织挫伤伴血肿。3、左眼结膜出血，视力下降。建议事项为：1、住急诊观察治疗。2、出院继续休息治疗一个月。
6、照片5张。证明张建宏受伤后的情况和西瓜腐烂后的情况。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1、2能证明原告在诉状中说的不是真的；证据3单据上开的药，不是原告所用，而且有的单据开的药也过量；证据4不认可，如果需检查，应当在当天或第二天去医院检查；证据5无异议；证据6原告手受伤不知道怎么回事，如我用刀的话，就不会是这种情况，对张建宏受伤照片无异议，关于西瓜的照片不认可，不是他说的西瓜损失。
被告未针对争议焦点举证。
原告证据1、2、5，被告不持异议，予以采信；证据3，被告虽提出异议，但无相反证据证明，予以采信；证据4是事情发生7天后支出的费用，也无其他证据相印证，无法认定与被告打架有关，不予采信；证据6，被告对张建宏受伤照片无异议，予以采信；关于西瓜的照片无拍摄时间、地点，无法证明是原告西瓜的损失及损失多少，不予采信。
为此，本院确认以下事实：
2014年7月23日22时许，乔进宝回家途径某加油站时，看见经常停车的地方停放着一辆拉西瓜车辆，便要求司机将车移开，司机便打电话将雇主张建宏叫来，张建宏和闫四孩先后到场后与乔进宝发生争吵，争吵中乔进宝与张建宏、闫四孩发生厮打，致张建宏左眼部受伤，经沁县公安局法医鉴定，张建宏之损伤属轻微伤。沁县公安局对乔进宝处以行政拘留六日，罚款300元的处罚。张建宏受伤后，被送往沁县人民医院治疗。伤情诊断为：1、轻度脑震荡。2、左眼周重度软组织挫伤伴血肿。3、左眼结膜出血，视力下降。建议事项：1、住急诊观察治疗。2、出院继续休息治疗一个月。在沁县人民医院急诊科治疗至2014年8月7日病情好转出院，支付医疗费3499.4元。后经沁县公安局调解，双方未就赔偿问题达成一致，原告诉至法院请求被告赔偿各项费用8585元及闫四孩检查费299元及西瓜损失15000元。
庭审中，闫四孩称其被乔进宝打伤，但除提供2014年7月30日检查费299元单据外，未再提供其他证据。原告方称其西瓜损失15000元，除提供西瓜腐烂的两张照片外，未再提供其他证据。乔进宝称是原告二人先对其殴打，但未提供相关证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乔进宝与张建宏因琐事发生厮打致张建宏受伤的事实清楚，张建宏有权要求乔进宝承担赔偿责任。原告闫四孩称其被乔进宝打伤，但其仅提供了事发7天后的检查费用的单据，无法证明其所花费用与乔进宝与其发生争执有关，依法不予支持。原告方称其西瓜损失15000元，但其仅提供了部分西瓜腐烂照片，无法确认是否因乔进宝殴打致伤引起西瓜腐烂及损失的数额，对其诉请的西瓜损失，依法不予支持。被告乔进宝称其因二原告对其殴打才还手伤人，但未提供相关证据，依法不予采信。
原告的损失有：
医疗费3499.4元，有医疗单位的正规票据为凭，予以支持。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，有固定收入的，误工费按其实际减少的收入计算，无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费为4220.14元（34260元／365天×45天）
护理费，护理人员无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为675元（45元／天×15天）
营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构意见确定，因无医疗机构加强营养的医嘱，不予支持。
综上，原告张建宏的损失为8394.54元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、乔进宝在本判决生效后十日内支付张建宏医疗费、误工费、护理费计8394.5元。
二、驳回原告方关于闫四孩损失299元及西瓜损失15000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由原告张建宏、闫四孩负担99元，被告乔进宝负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一五年十月二十日
书记员 冯雅蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李培，女，1985年6月2日出生，汉族，住所地洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,457.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,457.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李培，女，1985年6月2日出生，汉族，住所地洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李培信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,457.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,457.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初191号
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：忻州市岢岚县健康路8号。
法定代表人周俊杰，男，该公司经理。
委托代理人油海龙，男，该公司员工。
被告王海平，男，1979年8月5日出生，住岢岚县城内。
被告崔巧利，女，1982年8月25日出生，住岢岚县城内。
被告庞宏国，男，1975年5月7日出生，住岢岚县。
原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告王海平、崔巧利、庞宏国借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司负担。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月十八日
法官助理 柴武彦
书 记 员 段宏伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第729号
申请执行人株洲拓远电子科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场一楼130号铺位。
法定代表人林晶，该公司总经理。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人株洲拓远电子科技有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）株石法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。本院于2015年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第90号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第175号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1978年7月3日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年12月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人郭永军，系河南龙文律师事务所律师。
被告人张某某，男，1953年12月12日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年12月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人马某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭永军，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年10月份，被告人马某某、张某某在本村村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工。后通许县中医院在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事，该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元钱进行分配。其中赵某某及被告人马某某等五人因出力较多，每人又多分1000元钱。
公诉机关认为，被告人马某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。但被告人马某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请依法判处。
被告人马某某辩称，我没有向通许县中医院要钱，不属敲诈勒索。
辩护人认为，马某某的行为不具备敲诈勒索的构成条件。被告人不具有非法占有他人财物的主观目的，没有任何实施威胁或要挟的行为。马某某虽然参与要钱，但是以全组均认为多占地为前提，并非虚构事实进行敲诈。提出多占地的是赵某某等人，并没有马某某，接受通许县中医院钱的也是赵某某，负责分钱的也是赵某某，公诉机关对组织、策划和指挥者赵某某都没有起诉，既然组织策划都不能构成敲诈勒索罪，仅仅是参与者的马某某就更构不成犯罪了。通许县中医院给赵某某等人11万元钱是通过派出所解决的，既然进行了调解就说明该事件属民间纠纷，不应当作为刑事案件来处理。综合上述情况，本案被告人马某某客观上没有采取威胁或要挟的方法进行强行勒索，主观上没有非法占有他人财物的主观目的，故依法构不成敲诈勒索罪。望法庭依据法律及事实给马某某一个公正的判决。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年10月份，被告人马某某、张某某在本村村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，马某某、张某某均参与了此次活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下付给赵某某等人11万元钱了事。该款被通许县城关镇一村七组村民按照人均650元钱进行分掉，其中，被告人马某某因出力比较多，多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中未多占该七组土地。
另查明，通许县中医院对被告人马某某、张某某的行为表示谅解，要求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述，证人证言，辨认笔录，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要公私财物，且数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人马某某、张某某在此犯罪活动中起辅助作用，属从犯，且被害方已对其表示谅解，可以减轻处罚。被告人马某某及其辩护人提出的辩解意见因与事实不符，与法律相悖，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某某刑期自2013年12月7日起至2014年12月6日止；张某某刑期自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 文小刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第175号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2014年7月23日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：
1、被告人李某某于2014年2月28日，到通化县英额布镇其朋友刘某某家，用在仓房内找到的房门钥匙打开房门进入屋内，将刘某某家的电脑主机偷走，后到通化市金力龙手机店销赃，卖得赃款1000元。经通化县价格认证中心鉴定，其所盗电脑主机价值人民币1200元。
2、被告人李某某于2014年7月7日13时许，在通化县快大茂镇新洁神干洗店换衣服时，将店主王某某的钱包偷走，钱包内有人民币640余元及天宇牌手机一部，手机及钱包被其丢弃。
另查明，案发后，被告人李某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某某财产损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有扣押物品清单、收购记录、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、无前科劣迹证明；估价鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辩认笔录及照片；证人张某某、金某某、张某甲的证言；被害人王某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；在公共场盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书(2014)通刑初字第175号公诉机关通许县人民检察院。被告人马某某，男，1978年7月3日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年12月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人郭永军，系河南龙文律师事务所律师。被告人张某某，男，1953年12月12日出生。因涉嫌敲诈勒索于2013年12月12日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人马某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭永军，被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2013年10月份，被告人马某某、张某某在本村村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工。后通许县中医院在被迫无奈的情况下给付11万元钱了事，该款被通许县城关镇北街一村七组村民按照人均650元钱进行分配。其中赵某某及被告人马某某等五人因出力较多，每人又多分1000元钱。公诉机关认为，被告人马某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟方法强行索要公私财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。但被告人马某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请依法判处。被告人马某某辩称，我没有向通许县中医院要钱，不属敲诈勒索。辩护人认为，马某某的行为不具备敲诈勒索的构成条件。被告人不具有非法占有他人财物的主观目的，没有任何实施威胁或要挟的行为。马某某虽然参与要钱，但是以全组均认为多占地为前提，并非虚构事实进行敲诈。提出多占地的是赵某某等人，并没有马某某，接受通许县中医院钱的也是赵某某，负责分钱的也是赵某某，公诉机关对组织、策划和指挥者赵某某都没有起诉，既然组织策划都不能构成敲诈勒索罪，仅仅是参与者的马某某就更构不成犯罪了。通许县中医院给赵某某等人11万元钱是通过派出所解决的，既然进行了调解就说明该事件属民间纠纷，不应当作为刑事案件来处理。综合上述情况，本案被告人马某某客观上没有采取威胁或要挟的方法进行强行勒索，主观上没有非法占有他人财物的主观目的，故依法构不成敲诈勒索罪。望法庭依据法律及事实给马某某一个公正的判决。被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2013年10月份，被告人马某某、张某某在本村村民赵某某的组织、策划和指挥下，在通许县中医院对从通许县汇丰粮油贸易有限公司购买的位于通许县行政路中段的原通许县人民检察院办公楼的改建过程中，要求承包改建工程或者供料，在遭到通许县中医院的拒绝后，赵某某等人便以改建工程多占该队土地为由索要钱财，并组织村民多次到工地阻挠施工，马某某、张某某均参与了此次活动。后通许县中医院为不影响施工进度，在被迫无奈的情况下付给赵某某等人11万元钱了事。该款被通许县城关镇一村七组村民按照人均650元钱进行分掉，其中，被告人马某某因出力比较多，多分1000元钱。经查，通许县中医院在改建过程中未多占该七组土地。另查明，通许县中医院对被告人马某某、张某某的行为表示谅解，要求人民法院对其从轻处罚。上述事实，有被告人供述，证人证言，辨认笔录，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，使用要挟手段强行索要公私财物，且数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人马某某、张某某在此犯罪活动中起辅助作用，属从犯，且被害方已对其表示谅解，可以减轻处罚。被告人马某某及其辩护人提出的辩解意见因与事实不符，与法律相悖，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元。二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某某刑期自2013年12月7日起至2014年12月6日止；张某某刑期自2013年12月12日起至2014年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  李永超审判员  厉从德审判员  文小刚二〇一四年八月十四日书记员  李兰兰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01825-1号
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区阜阳。
被执行人：李长荣，男，1963年3月18日出生，汉族，住合肥市包河区，；
被执行人：陆永萍，女，1964年3月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人3397811元、利息341611元、违约金272706元、诉讼费37970元、执行费36378元，合计4086176元（以本金3397811元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月31日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行李长荣、陆永萍在银行帐户上的存款人民币本金4086176元（以本金3397811元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月31日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01825-1号
申请执行人：周亚松。
被执行人：李长荣，；
被执行人：陆永萍。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第1108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人3397811元、利息341611元、违约金272706元、诉讼费37970元、执行费36378元，合计4086176元（以本金3397811元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月31日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行李长荣、陆永萍在银行帐户上的存款人民币本金4086176元（以本金3397811元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月31日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏云峰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第394号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月29日被中江县公安局刑事拘留，同年8月24日、11月19日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：
20l5年7月29日下午，被告人周某某在中江县普兴镇清凉场镇一茶馆内因强行邀约刘某某（残疾人）打麻将不成后以语言、持刀等方式威胁刘某某。在此过程中，被告人周某某将刘某某的拐杖掰断后用木棒勒刘某某的脖子，经周围群众劝开后又进入茶馆厨房拿出菜刀继续辱骂威胁刘某某。群众报警后，普兴派出所民警邹某某、陈某某在现场处警（周某某涉嫌寻衅滋事）过程中，周某某不听警察命令，强行抢走民警陈某某手中木棒，后用木棒捅向民警邹某某腹部，致邹某某警服破损，腹部受伤，妨害民警依法执行职务。经四川华西医学鉴定中心鉴定：被告人周某某作案时无精神病，对其2015年7月29日违法行为评定为有刑事责任能力。中江县公安局物证鉴定室鉴定：邹某某体表的损伤程度为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人周某某以暴力手段阻碍公安民警执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚。
经审理查明：
20l5年7月29日下午，被告人周某某在中江县普兴镇清凉场镇一茶馆内强行邀约刘某某（残疾人）打麻将不成，便将刘某某的拐杖掰断后用木棒勒刘某某的脖子，经周围群众劝开后又进入茶馆厨房拿出菜刀继续辱骂威胁刘某某。群众报警后，中江县公安局普兴派出所民警邹某某、陈某某开警车，着警服来到现场处警，周某某抗拒警察命令，强行抢走民警陈某某手中木棒，用木棒捅向民警邹某某腹部，致邹某某腹部受伤、警服破损，妨害了民警依法执行职务。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被告人周某某作案时无精神病，对其2015年7月29日违法行为评定为有刑事责任能力。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，邹某某体表的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、处警说明、拘留证、取保候审决定书、被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。被告人周某某致执勤民警轻微伤，可酌情从重处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判处有期徒刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判处有期徒刑罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8867号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：赵庆云，男，汉族，1967年4月20日出生，住商丘市。
被告：王秀勤，女，汉族，1964年8月6日出生，住商丘市。
被告商丘中原汽车修理有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路中段。注册地411400100007652。
法定代表人赵飞，职务：经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告赵庆云、王秀勤、商丘中原汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3863号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李文新，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县。曾因贩卖毒品罪于2015年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3824号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人李文新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李文新的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节，累犯、毒品再犯从重情节。
判 决
|
一、被告人李文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3863号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李文新，男，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县。曾因贩卖毒品罪于2015年2月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3824号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人李文新对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李文新的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节，累犯、毒品再犯从重情节。判 决一、被告人李文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月四日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1180号
原告张某某,住址前郭县。
被告魏某某，原住址前郭县，现住址不详。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张某某要求被告魏某某离婚,原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 马金山
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2717号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2717号申请执行人刘丹锋，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋春英，女，1988年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘丹锋与被执行人蒋春英追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款，被执行人名下无车辆、无证券、无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。告知申请人后，申请人亦同意终结本次执行程序，待上述情形消失后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年八月二十一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3829号
上诉人（原审原告）蔡进盛，男，1933年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）湛振业，男，1955年10月5日出生。
上诉人蔡进盛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，蔡进盛起诉至原审法院称：我和其他五个同事来北京上访。2014年7月30日下午4时，在北京市东城区陶然桥附近，湛振业领着一伙地痞流氓不问理由对我及其同事进行无端毒打，造成六人不同程度的受伤。现我诉至法院要求湛振业赔偿我医疗费1050元，营养费1500元，护理费1500元，精神损失费5000元。诉讼费由湛振业承担。
湛振业经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法对其进行缺席审理。湛振业其在提交原审法院的答辩状中辩称：蔡进盛起诉遭我毒打受伤一事纯属诬告，本案和我无关，蔡进盛要求我赔偿医疗费、营养费、护理费、精神损失费等没有依据，依法应予驳回。
原审法院经审理查明：2014年7月30日，蔡进盛和其他五个同事来北京上访。下午4时左右，在北京市东城区陶然桥附近蔡进盛及其同事被他人殴打，六人不同程度的受伤。蔡进盛的同事周仲清于2014年8月3日报警。经北京市公安局东城分局鉴定，蔡进盛为轻微伤。2014年8月3日，北京市公安局东城分局永外派出所对蔡进盛进行了询问，在询问笔录中记载如下：问：具体说一下情况？答：2013年7月份我来到北京上访，举报我老家官员官商勾结的事，今年7月30号下午我和其他五名上访人员走到陶然桥南往成铭宾馆拐弯的地方突然从后面冲上来几个男的，就对我们几个拳打脚踢，后把我们推上车，后直接开回了广东，车上继续打我们六个人，8月1号到了广东，他们把我们转交给当地的我们曾经的公司领导，后我们就被送回了家。我觉得事情没有处理完，又回到北京报案。问：对方打你的是什么人？答：他们自称是北京市丰台区的警察，是不是真的我不清楚。……问：说一下打你的那几名男子的基本情况？答：都是年轻人，二三十岁，北京人，具体长什么样子我记不清楚了。关于医疗费票据，蔡进盛称因均是私人诊所就医，未留有单据，其它费用是估算的。
原审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。在本案中，蔡进盛主张是湛振业带领他人将其打伤，对此湛振业不认可，蔡进盛亦没有提供证据证明是湛振业指使他人将其打伤。对于该事实，无法认定。另外，蔡进盛主张的各项费用亦没有提供有效的证据，故对于蔡进盛的主张，无事实依据，不予认定。综上，原审法院认为蔡进盛起诉证据不足，于2015年12月判决：驳回蔡进盛之诉讼请求。
原审法院判决后，蔡进盛不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求并由湛振业承担一、二审诉讼费。蔡进盛的上诉理由为：我及我的同事在北京市东城区陶然桥被他人殴打是确定的客观事实，不因湛振业否认而改变。我和我的同事都能指认湛振业就是雇佣他人殴打我们的人。派出所的侦破结论就是充分的证据。湛振业应当对我们进行赔偿。我受伤产生的医疗费也是事实，原审法院仅以我没有提交医疗费票据原件就不予支持是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，支持我的上诉请求。
湛振业服从原审判决，没有提出上诉。在本院审理期间，湛振业以其身体不适，正在治疗为由未参加诉讼，但其书面表示不同意蔡进盛的上诉理由及请求，请求本院驳回其上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有报警记录，询问笔录、鉴定报告以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：本案的焦点是蔡进盛主张的事实是否成立，以及其提出的诉讼请求应否得到支持问题。
根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张及请求应当及时提供证据予以证明。
本案中，蔡进盛主张湛振业雇佣带领他人将其打伤，但湛振业对此不认可，而蔡进盛在原审期间及本院审理期间均没有提供充分证据证明支持其此主张。因此，对于蔡进盛此主张，本院不予支持。鉴于蔡进盛主张湛振业的侵权事实不能成立，故原审法院对其要求判决湛振业赔偿其医疗费等损失的诉讼请求不予支持是正确的。
综上，蔡进盛的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由蔡进盛负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由蔡进盛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年四月二十七日
书记员 果满树
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1672号
申请执行人常州电梯厂有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋常金东路162号。
法定代表人蒋国方，该公司总经理。
被执行人江苏雕皇线缆有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人吴惠娟，该公司总经理。
申请执行人常州电梯厂有限公司与被执行人江苏雕皇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）丹商初字第170号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏雕皇线缆有限公司应给付申请执行人价款及违约金合计297360元，并承担案件受理费及保全费合计2880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了其名下的房产（查封到期日为2018年6月2日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），被执行人名下无车辆登记信息后经。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法�保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第170号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束 文 辉
审判员 张 俊 健
审判员 张 俊 健
二〇一五年十月十日
书记员 �吴江晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督27号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:孙井信,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2007年4月7日向申请人借款人民币29000元,借款利率12.0750‰，用途其他，还款时间为2008年4月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金28098.71元,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金28098.71元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙井信应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28098.71元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费167.48元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟