wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初38号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名“刘生金”），男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山县。2005年6月22日因犯敲诈勒索罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月14日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑十一年六个�，并处罚金人民币20000元。2017年9月9日因涉嫌抢劫罪被怀宁县公安局刑事拘留，2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪经怀宁县人民检察院批准，于同日被怀宁县公安局执行逮捕。现羁押怀宁县看守所。
辩护人汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
辩护人檀宏，安徽晨曦律师事务所实习律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴、代理检察员张晨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪爱民、檀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份至9月份期间，被告人刘某某在怀宁县盗窃，共作案7起，所盗财物价值共计人民币24904元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关以被告人刘某某犯盗窃罪提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人刘某某具有坦白、自愿认罪、配合侦查机关追回部分赃物发回被害人、在看守所羁押期间表现优秀等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份至9月份期间，被告人刘某某在怀宁县盗窃，共作案7起，所盗财物价值共计人民币24904元。具体事实如下：
1、2017年5月18日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县金拱镇里仁廉租房小区，翻窗进入张某2租住的9栋1单元201室内，盗走1部小米红米2手机、1�华为荣耀畅玩6X手机、60元现金。经认定，被盗手机价值人民币1272元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
2、2017年8月19日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县ＸＸ廉租房小区，翻窗进入金某租住的12栋1单元103室内，盗走1部中兴牌（BA510）手机。经认定，被盗手机价值人民币254元。案发后，被盗手机已扣押。
3、2017年8月23日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县高河镇工业园区里仁公租房小区2楼，推门进入韦某租住房内，盗走1部三星（S7edga）手机、1部VIVOX9手机。经认定，被盗手机价值人民币4272元。
4、2017年8月30日晚，被告人刘某某来到怀宁县金拱镇里仁廉租房小区，攀爬阳台进入斯某租住的4栋2单元205室内，盗走1部苹果6Plus手机，并将斯某停放在路边的1辆星月神牌电瓶车盗走。经认定，被盗物品价值人民币4205元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。
5、2017年9月4日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县金拱镇里仁廉租房小区，进入朱某1的16栋1单元303室宿舍内，盗走朱某11部联想A3900手机。经认定，被盗手机价值人民币129元。案发后，被盗手机已扣押并发还被害人。
6、2017年9月5日凌晨，被告人刘某某来到怀宁县金拱镇里仁廉租房小区，攀爬翻窗进入朱某2租住的6栋2单元207室内，被告人刘某某趁朱某2熟睡之际，使用双手拉断朱某2颈部佩戴的黄金项链，朱某2被惊醒，被告人刘某某携带被拉断的黄金项链逃离现场。经认定，被盗黄金项链价值人民币5456元。
7、2017年9月7日晚，被告人刘某某来到怀宁县马庙镇洪桥村枫树组5号江�家，翻墙入院、攀爬阳台进入室内，在一楼卧室双肩包内盗走300元现金、1个黄金挂件；在二楼卧室内，盗走放置于卧室床头柜上的1部苹果6Plus手机，趁江某熟睡之际，使用双手拉断江某颈部佩戴的黄金项链，盗走1截黄金项链，随后用双手拉江某手腕佩戴的手镯时，江某惊醒，被告人刘某某逃离现场。经认定，被盗物品价值人民币8956元。案发后，被盗物品已扣押并发还被害人。
另查明：案发后，侦查机关从被告人刘某某处依法扣押人民币190元、手机七部（华为手机一部、苹果手机二部、黑色联想手机二部、中兴手机一部、小米手机一部、）、黄金项链半条、金锁吊坠一个、星月神牌电瓶车一辆及手电筒、手套、起子、老虎钳等作案工具。其中，华为手机一部、苹果手机二部、黑色联想手机一部、小米手机一部、黄金项链半条、金锁吊坠一个、星月神牌电瓶车一辆均已发还被害人。被告人刘某某在怀宁县看守所羁押期间表现被评定为优秀，怀宁县看守所建议对其从轻处罚。
以上事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某2、金某、韦某、斯某、朱某1、朱某2、江某的陈述，证人吴某、陈某、杨某的证言，张某2提供的手机盒、收据、三包凭证、网购手机订单，韦某提供的购买手机发票，斯某提供的电动车合格证、保修单、收据，房屋租赁协议，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，手机勘验笔录及照片，物证（被盗手机、电动车、黄金项链及作案工具手套、手电等）照片，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明，（2009）万刑重字第17号刑事判决书，怀宁县看守所在押人员羁押期间表现考核鉴定表等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币24904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某“多次”、“入户”实施盗窃行为，酌定可以从重处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后主动配合侦查机关追回部分赃款赃物，庭审中自愿认罪，在监所羁押期间表现优秀，酌情均可以从轻处罚。对辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年10月8日止）
二、对从被告人刘某某处扣押的人民币一百九十元、中兴手机一部予以追缴，返还被害人；对本案未被追回的被盗财物价值九千八百九十八元，责令被告人刘某某向本案被害人退赔；对在案扣押的被告人刘某某作案工具（手电筒、手套、起子、老虎钳等）予以没收。
以上所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 纲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 虹
云南省元阳县人民法院
支 付 令
（2018）云2528民督3号
申请人：李高文，男，1967年10月16日生，彝族，居民，住元阳县。
被申请人：朱和明，男，1979年6月9日生，哈尼族，住元阳县。
申请人李高文于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人李高文称，被申请人欠申请人177500元，约定一个季度还一次，两年。但被申请人并未按约定还钱，到现在为止，仅还款1000元。现依据法律规定，向法院提出申请，要求被申请人朱和明给付申请人李高文176500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱和明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李高文176500元。
申请费1277元，由被申请人朱和明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪湘涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨广玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0790号
原告魏云奖，农民。
被告高遵建，农民。
原告魏云奖诉被告高遵建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告魏云奖、被告高遵建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云奖诉称：2013年10月31日，被告因经营之需向原告借款40000元，约定年底归还，后仅偿还借款1万元，余款经多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息3100元（依本金30000元，自2013年10月31日起至2015年9月30日止，按月利率0.5%计算，共主张利息3100元），并承担诉讼费用。
被告高遵建辩称：借款不属实，被告没有借原告的钱，被告不应该承担还款责任。
经审理查明：被告高遵建与案外人侯某合伙从事信贷业务，经营过程中，2011年6月26日，侯某向原告魏云奖儿媳吕某借款10000元，2013年3月2日，侯某又向原告借款30000元。后经侯某和高遵建协商，被告高遵建愿意偿还原告魏云奖借款40000元，2013年10月31日，被告高遵建为原告魏云奖出具欠条一份，承诺其欠原告现金40000元，定于年底还清。2014年1月30日，被告高遵建偿还原告魏云奖借款本金10000元，余款至今未还。后高遵建和案外人侯某因非法集资吸收公众存款犯罪，被本院依法判处刑罚，但犯罪数额并不包含上述借款。
上述事实有欠条、借条复印件、入股凭证复印件、证人证言、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏云奖及其家人借款给案外人侯某使用，因被告高遵建承诺履行还款义务并为原告重新出具欠条，双方已形成新的债权债务关系。被告高遵建未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案欠条上没有约定利息，因此，借款期限内视为不支付利息，对于原告魏云奖主张的逾期利息3100元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告高遵建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云奖借款本金30000元及逾期利息3100元，合计33100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告高遵建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十二月十一日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1552号
原告石波，男，1984年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告贵州嘉士诚房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西县莲城大道88号。
法定代表人何红阳，系公司执行董事。
原告石波与被告贵州嘉士诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石波于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石波提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石波撤回起诉。
案件受理费579元（已经减半收取），由原告石波负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年六月十二日
书记员 颜修云
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03867号
原告：周某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉权，安徽明锐律师事务律师。
被告：汪某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汪某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的父亲。
被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的母亲。
以上三被告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告汪某甲、汪某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阙玉枝和被告汪某乙及被告汪某甲、汪某乙、王某共同的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年12月，我与汪某甲经人介绍认识，我们于2015年按农村风俗举行了结婚仪式，为迎娶汪某甲，我按照习俗给付被告方彩礼7000元。我们共同生活期间，因性格不合时常发生纠纷，2015年7月，汪某甲搬出我家至今未回。因我要求被告方返还彩礼遭拒，特具状诉至贵院，要求法院依法判令被告返还彩礼70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：诉讼标的不对，被告汪某乙和王某是不适格的主体，彩礼款是68000元，这钱均用于嫁妆和生活所有，不同意返还。
经审理查明：汪某甲是汪某乙和王某的女儿，汪某甲与周某同居生活前一直和俩人共同生活。2014年底，周某和汪某甲经人介绍并确定了恋爱关系；2015年2月16日（农历二○一四年十二月廿八），俩人按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。被告方依当地风俗接受了周某彩礼68000元，被告方也陪送棉被、桌子、衣服架子、盆架和其他日常用品。后在共同生活期间，周某和汪某甲产生纠纷，2015年7月，汪某甲怀孕外出。周某因索要彩礼款未果，具状起诉来院，要求三被告共同返还彩礼款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，汪某甲依习俗接受周某的彩礼款68000元，应由共同生活的家庭成员即汪某甲和其父母汪某乙、王某共同返还。但本案考虑到汪某甲和周某的同居时间和怀孕的事实，扣除其陪嫁物品的折款，还应返还25000元，陪嫁物品归周某所有，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、王某共同返还原告周某彩礼款25000元,该款于本判决书生效后10日内一次付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪某甲、汪某乙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03867号
原告：周某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：阙玉权，安徽明锐律师事务律师。
被告：汪某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽�蚌埠市怀远县。
被告：汪某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的父亲。
被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的母亲。
以上三被告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告汪某甲、汪某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阙玉枝和被告汪某乙及被告汪某甲、汪某乙、王某共同的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2014年12月，我与汪某甲经人介绍认识，我们于2015年按农村风俗举行了结婚仪式，为迎娶汪某甲，我按照习俗给付被告方彩礼7000元。我们共同生活期间，因性�不合时常发生纠纷，2015年7月，汪某甲搬出我家至今未回。因我要求被告方返还彩礼遭拒，特具状诉至贵院，要求法院依法判令被告返还彩礼70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：诉讼标的不对，被告汪某乙和王某是不适格的主体，彩礼款是68000元，这钱均用于嫁妆和生活所有，不同意返还。
经审理查明：汪某甲是汪某乙和王某的女儿，汪某甲与周某同居生活前一直和俩人共同生活。2014年底，周某和汪某甲经人介绍并确定了恋爱关系；2015年2月16日（农历二○一四年十二月廿八），俩人按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。被告方依当地风俗接受了周某彩礼68000元，被告方也陪送棉被、桌子、衣服架子、盆架和其他日常用品。后在共同生活期间，周某和汪某甲产生纠纷，2015年7月，汪某甲怀孕外出。周某因索要彩礼款未果，�状起诉来院，要求三被告共同返还彩礼款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，汪某甲依习俗接受周某的彩礼款68000元，应由共同生活的家庭成员即汪某甲和其父母汪某乙、王某共同返还。但本案考虑到汪某甲和周某的同居时间和怀孕的事实，扣除其陪嫁物品的折款，还应返还25000元，陪嫁物品归周某所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某甲、汪某乙、王某共同返还原告周某彩礼款25000元，该款于本判决书生效后10日内一次付清；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告汪某甲、汪某乙、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第03867号原告：周某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：阙玉权，安徽明锐律师事务律师。被告：汪某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汪某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的父亲。被告：王某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系汪某甲的母亲。以上三被告共同的委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告周某与被告汪某甲、汪某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋祝新独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阙玉枝和被告汪某乙及被告汪某甲、汪某乙、王某共同的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年12月，我与汪某甲经人介绍认识，我们于2015年按农村风俗举行了结婚仪式，为迎娶汪某甲，我按照习俗给付被告方彩礼7000元。我们共同生活期间，因性格不合时常发生纠纷，2015年7月，汪某甲搬出我家至今未回。因我要求被告方返还彩礼遭拒，特具状诉至贵院，要求法院依法判令被告返还彩礼70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告共同辩称：诉讼标的不对，被告汪某乙和王某是不适格的主体，彩礼款是68000元，这钱均用于嫁妆和生活所有，不同意返还。经审理查明：汪某甲是汪某乙和王某的女儿，汪某甲与周某同居生活前一直和俩人共同生活。2014年底，周某和汪某甲经人介绍并确定了恋爱关系；2015年2月16日（农历二○一四年十二月廿八），俩人按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活。被告方依当地风俗接受了周某彩礼68000元，被告方也陪送棉被、桌子、衣服架子、盆架和其他日常用品。后在共同生活期间，周某和汪某甲产生纠纷，2015年7月，汪某甲怀孕外出。周某因索要彩礼款未果，具状起诉来院，要求三被告共同返还彩礼款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国法律规定男女双方在恋爱期间以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，一方从对方获得财物，当双方不能缔结婚姻时，给付财物的一方可以请求接受财物一方返还。因此，汪某甲依习俗接受周某的彩礼款68000元，应由共同生活的家庭成员即汪某甲和其父母汪某乙、王某共同返还。但本案考虑到汪某甲和周某的同居时间和怀孕的事实，扣除其陪嫁物品的折款，还应返还25000元，陪嫁物品归周某所有，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪某甲、汪某乙、王某共同返还原告周某彩礼款25000元,该款于本判决书生效后10日内一次付清；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汪某甲、汪某乙、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋祝新二〇一五年十二月九日书记员  李建成提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立案庭；2、判决生效后申请执行的期限为二年。法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2412号
申请执行人：浙江跨越印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道双桂村。
法定代表人:黄日锡，总经理。
被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人:臧伟，该公司董事长。
申请执行人浙江跨越印刷有限公司与新沂御品名庄食品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新马民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付款127727.4元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、2017年7月5日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产
3、本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新店镇××路东侧房地产一处，该房地产已被另案查封。
4、执行过程中，承办人到被执行人公司调查了解，该公司已经停业,无可供执行的财产，未找到公司负责人。
5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。
综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月三十一日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2412号申请执行人：浙江跨越印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道双桂村。法定代表人:黄日锡，总经理。被执行人：新沂御品名庄食品有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人:臧伟，该公司董事长。申请执行人浙江跨越印刷有限公司与新沂御品名庄食品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）新马民初字第00054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付款127727.4元及利息、诉讼费。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2017年7月5日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产3、本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人有位于新店镇××路东侧房地产一处，该房地产已被另案查封。4、执行过程中，承办人到被执行人公司调查了解，该公司已经停业,无可供执行的财产，未找到公司负责人。5、本院通过电话通知的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月三十一日书记员  闫昊铭
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执632-1号
申请执行人：席俊杰，男，1992年4月6日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周叶玲，女，1996年11月30日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周文根，男，1973年9月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄兴红，女，1974年11月9日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年10月21日作出（2016）赣0981执632号的裁定，冻结了被执行人周文根在中国邮政储蓄银行丰城市洛市镇支行的存款，现因该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周文根在中国邮政储蓄银行丰城市洛市镇支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐南德
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱耀东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初348号
原告李元伟，男，汉族，生于1971年11月28日。
委托代理人闫青佳，委托代理权限为特别授权。
被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日生。
被告熊臣，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告李元伟与被告熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案中，原告李元伟提供不出被告熊芳、熊臣的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告李元伟不能向本院提供被告熊芳、熊臣的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元伟的起诉。
案件受理费6850元退回原告李元伟。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴张红
二〇一六年四月九日
书记员 张 涛
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执501号
申请执行人：刘巧诚，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人刘巧诚与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执501号申请执行人：刘巧诚，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人刘巧诚与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月八日书记员 王晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2322号
原告王某。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周伯杰与被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年9月份相识后同居生活，未举行婚礼。双方于××××年××月××日生育长女“陆某乙”，××××年××月××日生育长子“陆某丙”，××××年××月××日补办结婚登记，原告系再婚。原、被告共同生活初期夫妻感情尚可，后因与被告性格差异，在处理家庭事务中无法沟通，致常因家庭琐事争吵，且被告酗酒成性，多次对原告实施家庭暴力，使原告彻底放弃了与被告继续生活的信心，现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；长女“陆某乙”由原告抚养，长子“陆某丙”由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
被告陆某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告相识后即同居生活，夫妻感情一直很好，并无任何矛盾。2、被告并无原告所诉恶习，被告在外打工挣钱，所有工资都交给原告保管，被告非常疼爱妻子及孩子，从未对原告实施过家庭暴力。3、原告虽系再婚，但并未影响被告对原告的感情，原、被告共育一子一女，由此可知，原、被告夫妻感情很好且很稳固。共同生活期间虽偶有争吵，但并不能以此否定原、被告的夫妻感情。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月份，原、被告相识并同居生活，双方于××××年××月××日生育长女“陆某乙”，××××年××月××日生育长子“陆某丙”，××××年××月××日补办结婚登记，原告系再婚。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告陆某甲婚前经过充分了解后自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立较为牢固的夫妻感情，虽双方因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告王某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年七月一日
书记员 主父国坤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初381号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人匡军皇，男，汉族，初中文化，无业。2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十五日；2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人李小华，男，汉族，小学文化，农民。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（未执行），2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]278号起诉书指控，2017年12月17日22时许，被告人李小华、匡军皇在某区某步行街环道地下通道处，扒走李某上衣口袋内的一部OPPO牌R7型手机（价值200元）。2017年12月26日，民警捉获李小华，2018年1月15日渝中区公安分局将匡军皇移送至本区公安分局。二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。二被告人对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡军皇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人匡军皇、李小华于本判决生效之日起30日内退赔失主李某的经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初3738号
原告：曹杰，身份证住址广州市天河区。
原告：陈为群，身份证住址广州市天河区。
两原告共同委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：周旭圳，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院受理原告曹杰、陈为群诉被告周旭圳租赁合同纠纷一案后，于2016年3月29日受理后，原告于2016年5月10日以双方纠纷已解决为由撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
本案准许原告曹杰、陈为群撤回起诉。
本案受理费77元由原告曹杰、陈为群负担。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑萍军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终924号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：苗鹏豪，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：苗鹏坤，男，1985年5月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告弟弟，特别授权。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人苗鹏豪、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1092号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于洛阳市××区，洛阳市瀍河回族区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）苗鹏豪请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方苗鹏豪所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终924号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司(原中铁十五局集团河南置业有限公司)，住所地郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码：91410100551622578T。法定代表人：李文兵，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：苗鹏豪，男，1984年3月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：苗鹏坤，男，1985年5月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系原告弟弟，特别授权。原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托代理人：柳润泽，该公司法律顾问，特别授权；李准，河南鼎大律师事务所律师，一般授权。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人苗鹏豪、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1092号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于洛阳市××区，洛阳市瀍河回族区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权，原审人民法院认定的该事实是错误的。被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系借款合同中的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）苗鹏豪请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方苗鹏豪所在地应视为合同履行地，其住所地属××××区辖区，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十四日书记员 张 迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终960号
上诉人（原审被告）：关俊义，男，1980年12月4日生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：曲宗旺，男，1966年2月2日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：赵浩越，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
上诉人关俊义因与被上诉人曲宗旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关俊义上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、根据灵石县公安局翠峰镇派出所的询问笔录及相关证据，本次冲突发生主要是由于被上诉人的原因所致，故被上诉人因承担全部责任；2、被上诉人并未构成伤残等级，故不应赔偿其精神抚慰金。
曲宗旺答辩要求驳回上诉，维持原判。
曲宗旺向一审法院起诉请求：判令关俊义赔偿各项损失11878.80元。
一审法院认定事实：2017年4月25日，曲宗旺、关俊义因琐事发生口角，曲宗旺以关俊义殴打自己为名向公安派出所报警，在当日下午19时左右，曲宗旺（由其儿子曲主安、武文斌、女儿李慧慧陪同前往）随公安干警到关俊义家中指认时与关俊义发生冲突，被关俊义拿菜刀砍伤，经灵石县公安局司法鉴定中心鉴定曲宗旺为轻微伤。关俊义被公安机关处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。曲宗旺受伤经在灵石县仁康医院入院治疗9天，花费医疗费及门诊费等2746.1元，现已治疗终结。对曲宗旺提供的行政处罚决定书，双方无异议，该院予以认定。曲宗旺提供了住院病历、医疗费票据，关俊义不予认可，经该院核实住院病历、医疗费票据均客观真实，该院依法予以认定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。关俊义因琐事争吵并将曲宗旺打伤，损害其身体健康，属侵权行为，被侵权人曲宗旺有权请求侵权人关俊义承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曲宗旺在本次冲突中带多人到关俊义家中，并与关俊义发生冲突，具有一定过错，根据相关法律规定，应承担部分责任。曲宗旺请求关俊义赔偿其医疗费及其他合理损失的诉讼请求，该院依法予以支持。曲宗旺计算损失有误，应以该院核实为准。经核实曲宗旺损失为：1．医疗费2746.1元，2.住院伙食补助费30元×9天＝270元，3，营养费20元×9天＝180元，4．护理费（按上年度居民服务业）36933元÷12÷30天×9天×l人＝923.32元，5误工费（按上年度居民服务业计算）36933元÷12÷30天×9天×l人＝923.32元，6．精神损害抚慰金因无伤残等级酌情考虑1000元，共计6042.74元。根据本案实际，该院确定由关俊义承担70％赔偿责任计为4229.92元，剩余1812.82元由曲宗旺自行承担。曲宗旺主张自己从事交通运输业请求按运输行业标准支付误工费，但并未提供相应证据，该院不予采信。
一审法院判决：（一）关俊义于本判决生效后十日内赔偿支付曲宗旺赔偿款人民币4229.92元；（二）驳回曲宗旺的其他诉讼请求。
经审理查明，灵石县公安局于2017年4月26日作出的行罚决字〔2017〕000095号行政处罚决定书载明：“现查明，2017年4月25日19时25分左右，在灵石县××镇××煤矿××楼××单元××室，关俊义与曲宗旺，曲宗旺的儿子曲主安，因之前的矛盾发生口角，后关俊义与曲主安双方发生厮打。在被拉开之后，关俊义在自家厨房内拿了一把刀具，将曲宗旺砍伤。”
上述事实有原审卷内“行政处罚决定书”予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有以下两个：
（一）关俊义对曲宗旺人身损害后果的发生是否具有过错，应否承担赔偿责任。
2017年4月25日，关俊义与曲宗旺儿子因故发生厮打被拉开后，关俊义拿出刀具，将曲宗旺砍伤的事实有公安机关的调查材料、作出的行政处罚决定书予以证实，应予认定。根据该事实，关俊义对涉案曲宗旺人身损害后果发生存在过错，原审确定其承担70％的赔偿责任在其依法应承担责任范围内，本院对此予以维持。
（二）关俊义应否赔偿曲宗旺精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，根据曲宗旺的伤情及其所受伤害不构成伤残等级的实际情况考虑，曲宗旺身体所受伤害给其精神会造成一定损害，但不足以达到严重程度，不符合上述法律规定的赔偿精神损害抚慰金的条件，故一审判决赔偿其精神损害抚慰金不当，本院对此予以纠正。
综上，关俊义所持其对曲宗旺人身损害后果不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持；其所持不应赔偿曲宗旺精神损害抚慰金的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初616号民事判决；
二、关俊义于本判决生效后十日内赔偿曲宗旺各项损失3530元；
三、驳回曲宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，二审案件受理费97元，共计194元，由关俊义负担41元，由曲宗旺负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 璇
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终74号
原公诉机关大同市南郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人蒋某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。2004年8月10日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人宋某某、蒋某某犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）晋0211刑初39号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月11日0时左右，被告人宋某某承诺为吸毒人员”三犇”提供毒品吸食并安排被告人蒋某某去大同市城区119消防岗取毒品。后公安干警在被告人蒋某某的家中将被告人宋某某、蒋某某抓获，当场查获白色晶体疑似毒品类物质，后经公安机关称重为18.86克。经大同市公安局毒品检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有大同市公安局南郊区分局刑侦五中队所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明，大同市公安局出具的《毒品检验报告》，被告人宋某某、蒋某某的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人宋某某、蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某有前科，酌情从重处罚。被告人宋某某、蒋某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人宋某某上诉认为原判事实不清，证据不足，且量刑偏重。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。
关于上诉人宋某某上诉所称原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、《毒品检验报告》等证据与被告人宋某某、蒋某某的前供笔录及庭审供述相互印证，能够证实宋某某承诺为吸毒人员”三犇”提供毒品吸食并安排蒋某某去取毒品，蒋取回毒品后被抓获，当场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，上诉人该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某与原审被告人蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判考虑到各原审被告人的从轻、从重情节所作量刑并无不当，上诉人宋某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王文娟
审判员刘瑞清
审判员魏守鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终74号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，女，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，无业。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原审被告人蒋某某，男，1982年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。2004年8月10日因犯故意伤害罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑四年。2017年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民法院审理大同市南郊区人民检察院指控原审被告人宋某某、蒋某某犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）晋0211刑初39号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月11日0时左右，被告人宋某某承诺为吸毒人员”三犇”提供毒品吸食并安排被告人蒋某某去大同市城区119消防岗取毒品。后公安干警在被告人蒋某某的家中将被告人宋某某、蒋某某抓获，当场查获白色晶体疑似毒品类物质，后经公安机关称重为18.86克。经大同市公安局毒品检验，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实有大同市公安局南郊区分局刑侦五中队所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明，大同市公安局出具的《毒品检验报告》，被告人宋某某、蒋某某的前供笔录及庭审供述、辨认笔录、指认笔录、户籍证明等证据证实。原判认为，被告人宋某某、蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人蒋某某有前科，酌情从重处罚。被告人宋某某、蒋某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。上诉人宋某某上诉认为原判事实不清，证据不足，且量刑偏重。本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，予以确认。关于上诉人宋某某上诉所称原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、《毒品检验报告》等证据与被告人宋某某、蒋某某的前供笔录及庭审供述相互印证，能够证实宋某某承诺为吸毒人员”三犇”提供毒品吸食并安排蒋某某去取毒品，蒋取回毒品后被抓获，当场查获含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，上诉人该方面的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋某某与原审被告人蒋某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品18.86克，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判考虑到各原审被告人的从轻、从重情节所作量刑并无不当，上诉人宋某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员刘瑞清审判员魏守鸣二〇一八年三月二十八日书记员陈霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘0102行初5号
原告湖南省某某建设有限公司。
法定代表人岳某某，总经理。
委托代理人程某某，湖南某某律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人李某某，男，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人芈某某，湖南某某律师事务所律师。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱某，女，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
委托代理人周某某，北京某某律师事务所律师。
第三人袁某(身份证号码*****)，女，*年*月*日出生，汉族。
原告湖南省某某建设有限公司（以下简称某某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)作出的不予认定工伤决定和被告湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）作出的行政复议决定一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因袁某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知袁某作为本案第三人参加诉讼。本案经各方当事人同意由审判员陈远立适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人程某某、被告市人社局委托代理人李某某和芈某某、被告省人社厅委托代理人周某某、第三人袁某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月15日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2017）505号《不予认定工伤决定书》（以下简称《决定书》），认为王某某死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。
2017年12月26日，省人社厅作出湘人社复决字(2017）第56号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），决定维持市人社局作出的《决定书》。
原告某某公司诉称，王某某出差期间在酒店死亡，属于在工作时间和工作岗位，因工作原因或突发疾病受到伤害及死亡的情形，应认定工伤或者视同工伤。请求人民法院在查清事实的基础上，撤销市人社局作出的《决定书》和省人社厅作出的《复议决定书》；限定市人社局对某某公司职工王某某的死亡重新作出具体行政行为。
被告市人社局辩称，王某某系某某公司维护部工作人员。2017年6月23日晚上,王某某与同事下楼到酒店二楼KIV唱歌至6月24日凌晨1时左右回房间休息，6月24日8时许被发现死亡。王某某死亡时不在工作时间和工作岗位，其死亡情形不符合认定工亡的法律法规。市人社局作出的《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
被告省人社厅辩称，省人社厅查明的事实与市人社局查明一致，省人社厅作出的《复议决定书》适用法律正确、程序合法。请求法院依法维持省人社厅作出的《复议决定书》。
第三人袁某述称，王某某是因为在外出差，在工作场所因工作原因导致死亡，应当认定为工伤。
经审理查明，袁某系王某某之妻。王某某系某某公司维护部工作人员。2017年6月21日，由某某公司派往怀化出差，6月23日21时许，入住怀化兴业大酒店，之后，王某某与同事在酒店二楼KTV唱歌，至6月24日1时许回房间休息，6月24日8时许，王某某被发现死亡。2017年8月15日，市人社局作出《决定书》，认为王某某死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予以认定或者视同工伤。某某公司不服，向省人社厅申请行政复议。2017年12月26日，省人社厅作出《复议决定书》，决定维持市人社局作出的《决定书》。某某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交《决定书》、工伤认定法律文书送达登记表、快递底单及物流信息、工伤认定申请表及附件、某某公司事故经过报告、证明、情况说明、考勤记录、出差审批表、出差审批系统截图、怀化市公安局鹤城分局死亡证明、怀化市公安局鹤城分局广场派出所询问笔录、湖南省工伤认定调查笔录、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达依据、《复议决定书》及送达依据等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案主要审查市人社局作出的《决定书》和省人社厅作出的《复议决定书》的合法性。本案中，当事人对王某某因公外出期间在酒店住房内死亡及死亡原因不明的事实无争议，本院予以确认。本案主要争议焦点为王某某死亡的情形能否被认定工伤或视同工伤。市人社局和省人社厅认为王某某去KTV唱歌，系个人行为，与工作无关，其死亡时不在工作时间和工作岗位，不符合认定工伤或视同工伤的规定。对此本院分析判断如下：首先，王某某在酒店二楼KTV唱歌是个人行为还是用人单位组织的工会活动存疑，即便认定王某某到KTV唱歌系个人行为，也不能直接得出王某某回到房间后，在房间内休息期间死亡的情形不是工伤或视同工伤的结论，并且市人社局和省人社厅未提供证据证实，王某某的死亡与唱歌行为之间存在因果关系。其次，因公外出期间的工作时间和工作场所具有流动性、不确定性。故劳动者在因工外出期间从事与工作职责有关活动的时间和空间均应认定属于工作时间和工作场所，且本案无证据显示王某某回到房间后仍从事了与工作无关的个人活动，故王某某回到酒店房间休息应视为工作时间和工作场所的合理延伸。最后，最高人民法院[2010]行他字第236号《关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》“你院《关于于保柱诉临清市劳动和社会保障局劳动保障行政确认一案如何适用〈工伤保险条例〉第十四条第（五）项的请示》收悉。经研究，答复如下：原则同意你院的第一种意见。即职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤”，故本院对市人社局和省人社厅的上述辩称意见不予采纳，市人社局人社局作出的《决定书》和省人社厅作出的《复议决定书》主要证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。某某公司的诉称理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局于2017年8月15日作出的长人社工伤不予认字（2017）505号《不予认定工伤决定书》；
二、撤销湖南省人力资源和社会保障厅于2017年12月26日作出的湘人社复决字(2017）第56号《行政复议决定书》；
三、长沙市人力资源和社会保障局于本判决生效后六十日内对湖南省某某建设有限公司的工伤认定申请重新作出工伤认定决定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈远立
二〇一八年二月八日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终330号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖铁军，男，1982年11月21日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年7月8日因非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2016年9月16日被释放。2017年9月13日因本案被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现押宁乡市看守所。
原审被告人胡晓峰，男，1992年4月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年10月1日因本案被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，2017年12月8日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人胡晓峰、廖铁军犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2017）湘0124刑初656号刑事判决。原审被告人廖铁军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人廖铁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡市人民法院认定，2017年5月9日，时任宁乡市玉潭镇江南会KTV经理的被告人胡晓峰，因与被害人李某1能、胡某等人在KTV包厢消费服务发生纠纷，被害人李某1能、胡某等人未买单离开，被告人胡晓峰叫上其朋友被告人廖铁军，在被害人李某1能、胡某离开KTV到达一楼外坪时，双方再次发生争执，被告人胡晓峰使用弹簧刀的刀背殴打被害人李某1能，被告人廖铁军使用木棍殴打被害人胡某，造成被害人李某1能右腓骨下端粉碎性骨折，右胫骨下端撕脱骨折，右踝关节脱位，左顶头皮裂伤；被害人胡某右胫骨平台骨折，右膝部擦伤。经鉴定被害人李某1能的损伤程度为轻伤一级，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡晓峰、廖铁军赔偿了被害人李某1能、胡某的经济损失，胡晓峰取得了被害人的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1能、胡某的陈述，证人唐某、彭某1、刘某、陈某1、陈某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，现实表现证明，刑事判决书，被告人胡晓峰、廖铁军的供述。
原审法院认为，被告人胡晓峰、廖铁军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人胡晓峰、廖铁军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人廖铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡晓峰、廖铁军到案后如实供述了其主要罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡晓峰、廖铁军赔偿了被害人的经济损失，胡晓峰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人一方对案件的引发有过错，且被告人胡晓峰、廖铁军均自愿认罪认罚，故可以对被告人胡晓峰、廖铁军酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人胡晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人廖铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人廖铁军上诉称自己取得被害人谅解，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认定上诉人廖铁军取得被害人的谅解。
本院认为，上诉人廖铁军、原审被告人胡晓峰故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。胡晓峰、廖铁军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。廖铁军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。案发后，胡晓峰、廖铁军赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。上诉人廖铁军上诉称自己取得被害人谅解，原审量刑过重，经查，原审根据和解协议内容在判决书事实认定部分表述为“胡晓峰取得了被害人的谅解”，但原审审判组织在量刑时认为和解协议虽仅由胡晓峰签署，没有反映出廖铁军参与赔偿，但本案其他证据可以证明廖铁军已实际支付部分赔偿款，由胡晓峰签署赔偿协议，故原审判决已给予廖铁军相当的从轻幅度，量刑适当，本院决定不再予以从轻改判，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈思薇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初709号
原告：宋瑞成，女，1983年5月22日出生，汉族，住威县。委托代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘中礼，男，1981年8月10日出生，住威县。
本院在审理原告宋瑞成诉被告刘中礼为夫妻财产约定纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案，原告宋瑞成于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋瑞成负担。
审判员 张学龙
二〇一八年三月七日
书记员 陈 萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2737号
原告：庞佑忠，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：张伟，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：涂家梅，女，1973年11月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告庞佑忠与被告张伟、涂家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞佑忠的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告张伟、涂家梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞佑忠向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告的借款30万元，并按银行同期同档贷款利率计算利息，直止付清为止。庭审中，原告明确从借款逾期之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。事实和理由：原告与二被告系同一社区的人。二被告因做生意资金困难，于2012年5月19日向原告借款10万元，约定1年内还清。之后，因生意资金缺口大，2012年10月23日又向原告借款20万元，约定1年内还清。借款到期后，原告催收未果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告张伟、涂家梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息资料；张伟、涂家梅结婚登记资料；借条2份；存款凭证2份、转账凭证3份、交易清单；录音光盘及说明等证据。被告张伟、涂家梅未到庭，未进行质证和答辩。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟、涂家梅系夫妻关系。2012年5月18日，被告张伟、涂家梅向原告庞佑忠借款10万元，原告通过案外人ＸＸ的账户向被告转款10万元。次日，被告张伟、涂家梅向原告庞佑忠出具借条一份，载明“今借到庞佑忠现金100000元大写拾万元整此款壹年内还清。”
2012年10月23日，被告涂家梅、张伟向原告庞佑忠出具借条一份，载明“今借到庞佑忠现金20万元大写贰拾万元整此款在壹年之内还清此款。”原告通过ＸＸ的账户向被告转款20万元，即2012年10月22日转账1000元、49000元、5万元、2012年10月26日转账10万元。
借款期限届满后，被告未偿还借款。原告催收未果，遂诉讼来院。
经查询，2017年中国人民银行发布的人民币3年至5年档贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原告庞佑忠与被告张伟、涂家梅之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告庞佑忠持被告张伟、涂家梅出具的借条及部分转账凭证、交易清单主张借款本金30万元，有证据和事实支撑，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，原、被告之间于2012年5月18日交付10万元借款期限届满之日为2013年5月18日，于2012年10月22日交付10万元的借款期限届满之日为2013年10月22日，于2012年10月26日交付10万元的借款期限届满之日为2013年10月26日。关于原告主张从借款逾期之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉求。原、被告未约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，且原告主张的利率低于年利率6%，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。被告张伟、涂家梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟、涂家梅在本判决生效后次日偿还原告庞佑忠借款本金30万元及利息（其中10万元借款本金从2013年5月19日起至借款本金付清之日止，其中10万元借款本金从2013年10月23日起至借款本金付清之日止，其中10万元借款本金从2013年10月27日起至借款本金付清之日止，均按中国人民银行发布的人民币同期三年至五年档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张伟、涂家梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 尧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1194号
申请执行人王朋超，1987年4月20日生，汉族。
被执行人李景现，男，1960年4月14日生，汉族。
申请执行人王朋超申请执行被执行人李景现合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，申请执行人出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第718号民事调解书的执行。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李亚莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2425号
原告：汪茂国,男,1958年7月9日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：吴高峰,男,1981年12月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告汪茂国与被告吴高峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪茂国到庭参加诉讼，被告吴高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂国向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还欠款70000.00元；2、承担以本金70000元为基数自2016年9月28日起至2017年2月28日止按银行基准利息的四倍计算的违约金27608元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告汪茂国将第2项诉讼请求变更为：承担以本金70000元为基数按25%计算的违约金。
事实和理由：被告自2016年9月1日欠原告货款100000元整，并于2016年9月9日通过银行转账方式偿还20000元整，2016年9月28日通过银行转账方式偿还10000元整，并承诺于2017年2月28日前还清，但至今未付清，故诉至法院。
被告吴高峰未答辩。
原告汪茂国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条1份，证明吴高峰于2016年9月1日出具，载明欠汪茂国100000元货款并约定违约金以及吴高峰已经归还30000元等的事实。
被告吴高峰未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利，本院经审查认为：上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：被告尚欠原告货款70000元及约定履行期限和违约金的事实，有被告出具的欠条为凭，应予认定。被告未按约支付，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的违约金的计算标准明显过高，原告自愿将该违约金计算标准调整为以尚欠货款为基数按25%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴高峰于本判决生效之日起十日内支付原告汪茂国货款70000元，并支付违约金18750元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2019元（预收2240元），减半收取1009.5元，由被告吴高峰负担1009.5元。
原告汪茂国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章小林
二〇一八年五月四日
代书记员 孙蕾婕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终74号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人：戴爱萍，公司职工。
被上诉人（原审原告）：河南一览实业有限公司，住所地：河南省温县岳村街道关白村吉祥路东段。
法定代表人：闫一览，总经理。
被上诉人（原审被告）：温县海旺弘亚置业有限公司，住所地：河南省温县司马大道西。
法定代表人：李茄滨，经理。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人河南一览实业有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。
河南四建股份有限公司上诉称：根据河南四建股份有限公司与河南一览实业有限公司签订的《工程承包合同》第九条规定，双方协议管辖的法院为甲方（甲方为河南四建股份有限公司）所在地法院管辖，河南四建股份有限公司与温县海旺弘亚置业有限公司签订的是《建设工程施工合同》，河南四建股份有限公司与河南一览实业有限公司签订的是《工程承包合同》，河南一览实业有限公司是根据《工程承包合同》起诉的，本案应为工程承包合同纠纷，应依据协议管辖的约定将本案移送至协议管辖法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送河南四建股份有限公司住所地河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据根据河南四建股份有限公司与河南一览实业有限公司签订的《工程承包合同》，该合同所涉权利义务仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件。虽然《工程承包合同》双方协议管辖的法院为甲方（甲方为河南四建股份有限公司）所在地法院管辖，但该管辖约定违反专属管辖的规定，故协议管辖无效。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于温县辖区，因此,温县人民法院对本案有管辖权。上诉人河南四建股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李秀男
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2880号
原告：毛神剑。
被告：陈良云。
被告：陈小龙。
原告毛神剑与被告陈良云、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛神剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛神剑撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月十日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2880号原告：毛神剑。被告：陈良云。被告：陈小龙。原告毛神剑与被告陈良云、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛神剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛神剑撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月十日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：闻志林，该公司经理。
再审申请人沈飞因与被申请人黄小辉、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）、江苏南通二建集团东林建设工程有限公司（以下简称东林公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈飞申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。黄小辉与沈飞有合作项目并占用沈飞资金，其谎称与沈飞没有经济往来，黄小辉没有出借能力。一审仅依据黄小辉委托其兄黄兴的转账说明及沈飞被二人欺骗后的认可，错误认定黄小辉为资金出借人，对款项来源及流向均未严格审查。黄小辉对借贷事实陈述不清且前后矛盾。借条系黄兴兄弟二人欺诈、胁迫沈飞签字，且损害第三方利益，应属无效。借款人的合伙人、案外人的其他债权人及东林公司均提出了有事实依据的异议。黄兴系二建集团山东分公司负责人，其借用黄小辉名义上诉推卸责任损害多方利益。另案判决黄小辉向案外人偿还借款，且其在与沈飞的合作项目中占用沈飞资金，证明其不具备出借能力。本案存在虚假诉讼。（二）一审认定事实的主要证据，借条、结算单、转账单、转账说明，黄兴在一、二审中均未进行质证。（三）本案不存在债权转让。（四）东林公司与二建公司应当承担还款责任，东林公司应当赔偿沈飞损失。东林公司未按与沈飞签订的履约书提供借款，并借用项目进行贷款致沈飞无法使用贷款，导致金桂德府项目资金短缺而停工，进而引起康大鑫都汇项目执行困难及资金紧张。东林公司单方中止金德桂府项目履约书，并单方变更项目负责人，导致沈飞无法实现还款计划。东林公司不按约定提供服务造成二建公司限制沈飞经营，使出借人认为沈飞无力还款而诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2013年1月6日，沈飞向黄小辉借款50万元，并出具收条。2013年3月13日、2013年4月7日黄小辉委托其哥黄兴分别向沈飞的建设银行卡汇款400万元、100万元。2013年5月28日，沈飞向黄小辉出具550万元借条一份。该事实，有黄小辉提交的沈飞出具的50万元收条、网上银行电子回单、沈飞出具的550万元借条及黄兴出具的说明予以证实，黄小辉已完成其举证责任，证明其履行了出借550万元的义务。一审中，沈飞在答辩状中陈述“答辩人对自2013年1月至同年5月从原告黄小辉处借款550万元的事实予以认可”，在其补充答辩书中又陈述“原告借给答辩人的550万元，因在项目前期实际资金使用较小而大部份资金闲置了较长时间，诉请原告对未支付的利息进行优惠或减免”，一审庭审中又表示“对上述全部证据均无异议”。沈飞向二审法院提交的第一份上诉状中又陈述“上诉人对借款本金550万元没有异议。”沈飞申请再审认为其系受欺诈、胁迫签署借条，未提交证据证明。一、二审判决根据黄小辉提交的证据及沈飞的自认，认定借款已实际出借，并无不当。沈飞已对黄兴出具的转账说明予以认可，其申请再审认为一审认定事实的主要证据未经质证，不能成立。沈飞与黄小辉之间是否存在其他经济纠纷，及二建集团、东林公司在工程施工上是否存在对沈飞的违约行为，均与本案审理的民间借贷不属同一法律关系，不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈飞的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 赵 俊
审判员 陆轶群
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚晨悦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24147号
原告：张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：柳建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告张翠英与被告柳建峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3172.80元、精神损害抚慰金30000元，合计33172.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，我去柳建峰家时，柳建峰的岳母李德凤不分青红皂白就大吼大叫，说了乱七八糟的话，侮辱诽谤我，我气的一句话都说不出来。柳建峰就从卧室里出来拐向厨房，手持大菜刀向我比划起来，是他岳母的吼叫激怒了他。我吓得蹲在地上，用手机报警。过了一会，民警来了，我和警察描述了经过，民警进屋去了，民警让我打120去看病，我说没带钱。后来我胸口憋闷出不来气，我第二天去住院了。我救了他家孩子，他不但不感激我，还拿刀吓我，以为我在讹他钱，他应该承担我的损失。
柳建峰辩称：2017年6月22日，我儿子因病未上学，由家里老人带去社区活动中心，孩子不慎跌倒，与原告发生肢体接触，老人、孩子随即向原告道歉。原告称身体不适，我家老人带她去社区医院，经检查没有外伤，医生没有出具诊断书和处方。后原告要钱买膏药，否则不让老人孩子离开，我家老人只好给了她100元。2016年6月26日，原告闯入我家再次要钱，老人好言相劝，原告在我家逗留长达3小时，家人怕吓着孩子，又给了300元，原告才离开。6月30日，原告再次来家要钱，双方有言语争执，随后分别报警。原告提供的病例和住院诊断结果是心悸、冠心病、高脂血症、脑供血不足，都是慢性疾病不能证明与我有任何关系。我没有任何侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，柳建峰的岳母李德凤带柳建峰之子柳若余到社区老年活动站参加活动，柳若余不慎跌倒，撞到张翠英。当日，李德凤给张翠英100元购药。6月26日，张翠英再次到柳建峰家找李德凤要求支付医疗费，李德凤给了张翠英300元。6月30日，张翠英再次到柳建峰家要医疗费，柳建峰拒绝，双方发生言语争执，后双方报警。7月1日，张翠英因“胸闷胸痛反复10年余，加重2天”到北京丰台银龄中医医院住院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛，2、高脂血症，3、脑供血不足。7月7日，张翠英出院，花费医疗费3192.80元。庭审中，张翠英称当时柳建峰拿出菜刀比划吓到她，导致其身体不适住院，但未提供证据佐证。
庭审中，经本院询问，张翠英表示事发当天柳建峰一直未对其有辱骂等过激言语，双方也没有肢体冲突。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张翠英自行到柳建峰家索要医疗费，庭审中，其自述双方没有肢体冲突，柳建峰也不存在过激言论的情况，张翠英主张柳建峰拿菜刀吓她，但未提供证据佐证，根据现有证据材料，难以认定柳建峰对张翠英存在侵权行为且与其次日住院存在因果关系，故本院对张翠英的诉讼请求不予支持。张翠英作为完全民事行为能力人，应理性、冷静处理纠纷，在自身存在固有慢性心脏疾病的情况下更应注意控制情绪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张翠英的诉讼请求。
案件受理费629元，减半收取计315元，由张翠英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张甜甜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初24147号原告：张翠英，女，1949年2月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：柳建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张翠英与被告柳建峰健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英，被告柳建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3172.80元、精神损害抚慰金30000元，合计33172.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，我去柳建峰家时，柳建峰的岳母李德凤不分青红皂白就大吼大叫，说了乱七八糟的话，侮辱诽谤我，我气的一句话都说不出来。柳建峰就从卧室里出来拐向厨房，手持大菜刀向我比划起来，是他岳母的吼叫激怒了他。我吓得蹲在地上，用手机报警。过了一会，民警来了，我和警察描述了经过，民警进屋去了，民警让我打120去看病，我说没带钱。后来我胸口憋闷出不来气，我第二天去住院了。我救了他家孩子，他不但不感激我，还拿刀吓我，以为我在讹他钱，他应该承担我的损失。柳建峰辩称：2017年6月22日，我儿子因病未上学，由家里老人带去社区活动中心，孩子不慎跌倒，与原告发生肢体接触，老人、孩子随即向原告道歉。原告称身体不适，我家老人带她去社区医院，经检查没有外伤，医生没有出具诊断书和处方。后原告要钱买膏药，否则不让老人孩子离开，我家老人只好给了她100元。2016年6月26日，原告闯入我家再次要钱，老人好言相劝，原告在我家逗留长达3小时，家人怕吓着孩子，又给了300元，原告才离开。6月30日，原告再次来家要钱，双方有言语争执，随后分别报警。原告提供的病例和住院诊断结果是心悸、冠心病、高脂血症、脑供血不足，都是慢性疾病不能证明与我有任何关系。我没有任何侵权行为，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，柳建峰的岳母李德凤带柳建峰之子柳若余到社区老年活动站参加活动，柳若余不慎跌倒，撞到张翠英。当日，李德凤给张翠英100元购药。6月26日，张翠英再次到柳建峰家找李德凤要求支付医疗费，李德凤给了张翠英300元。6月30日，张翠英再次到柳建峰家要医疗费，柳建峰拒绝，双方发生言语争执，后双方报警。7月1日，张翠英因“胸闷胸痛反复10年余，加重2天”到北京丰台银龄中医医院住院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛，2、高脂血症，3、脑供血不足。7月7日，张翠英出院，花费医疗费3192.80元。庭审中，张翠英称当时柳建峰拿出菜刀比划吓到她，导致其身体不适住院，但未提供证据佐证。庭审中，经本院询问，张翠英表示事发当天柳建峰一直未对其有辱骂等过激言语，双方也没有肢体冲突。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张翠英自行到柳建峰家索要医疗费，庭审中，其自述双方没有肢体冲突，柳建峰也不存在过激言论的情况，张翠英主张柳建峰拿菜刀吓她，但未提供证据佐证，根据现有证据材料，难以认定柳建峰对张翠英存在侵权行为且与其次日住院存在因果关系，故本院对张翠英的诉讼请求不予支持。张翠英作为完全民事行为能力人，应理性、冷静处理纠纷，在自身存在固有慢性心脏疾病的情况下更应注意控制情绪。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张翠英的诉讼请求。案件受理费629元，减半收取计315元，由张翠英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一八年一月三十一日书记员 张甜甜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3269号
原告韩在福，男，1946年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人朱国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告张海宁，男，1979年12月出生，汉族，住长垣县。
被告钟丽丽，女，1981年9月出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人方学军、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司新乡分公司。
负责人夏少峰，任经理。
住所地：新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
统一社会信用代码：91410700763112262M（1-1）。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告韩在福因与被告张海宁、钟丽丽、太平财产保险有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，韩在福于2017年7月14日提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2017年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张海宁、钟丽丽、太平财产保险有限公司新乡分公司。于2017年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，韩在福及委托代理人朱国良，张海宁、钟丽丽的委托代理人陈莎，太平财产保险有限公司新乡分公司委托代理人贺德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩在福诉称，2017年3月1日9时许，张海宁驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿长垣长石公路与杨孟公路交叉口由东向西行驶时，与韩在福驾驶的由北向南直行的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩在福受伤的交通事故。经长垣交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张海宁承担事故的全部责任，韩在福无责任。要求张海宁、钟丽丽、太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等共29574.53元。
张海宁、钟丽丽辩称，钟丽丽在本案中无过错，不应承担责任。张海宁驾驶的车辆投保了交强险，韩在福的损失应由保险公司承担。韩在福未构成伤残，不应赔偿营养费。事故发生后，张海宁已支付医疗费4000元，要求扣除。
太平财产保险有限公司新乡分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿；韩在福的医疗费显示有新农合，应核实是否已报销；对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对韩在福医疗费的认定，因韩在福提交的病历未有治疗其他疾病的记载，张海宁、钟丽丽、太平财产保险有限公司新乡分公司虽对韩在福的医疗费提出异议，但不申请药物剥离，韩在福的医疗费发票与病历、诊断证明等相印证，应予认定。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年3月1日9时许，张海宁驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车沿长垣长石公路与杨孟公路交叉口由东向西行驶时，与韩在福驾驶的由北向南直行的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩在福受伤的交通事故。2017年3月17日，长垣公安交通警察大队作出第PZ201706065号道路交通事故认定书，认定张海宁驾驶机动车上道路行驶未让右方车辆先行造成交通事故，应承担该事故的全部责任；韩在福无责任。事故发生后，韩在福被送往长垣中医医院住院治疗122天（自2017年3月1日至2017年7月1日）。花费医疗费18837.53元，其中张海宁支付医疗费4000元。出院医嘱为：制动休息；遵医嘱行功能锻炼；定期复查。
另查明，张海宁驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车登记车主为钟丽丽。该车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险，保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日止。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，张海宁驾驶机动车上道路行驶未让右方车辆先行造成交通事故，应承担该事故的全部责任；韩在福无责任。因张海宁驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车在太平财产保险有限公司新乡分公司投有交强险，故对韩在福的损失，应由太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，超过交强险部分，由张海宁按照事故责任比例承担赔偿责任。韩在福的损失有：医疗费18837.53元；护理费按2016年度河南省居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款11316.58元(33857元÷365天×122天)；住院伙食补助费计款1830元（15元×122天）；营养费计款1830元（15元×122天）。以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计33814.11元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，医疗费用赔偿限额10000元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，其中包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等。因此太平财产保险有限公司新乡分公司在交强险医疗费限额内赔偿韩在福医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿韩在福护理费11316.58元。超出交强险部分的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12497.53元，应由张海宁承担，扣除张海宁垫付的医疗费4000元为8497.53元。以上太平财产保险有限公司新乡分公司应承担的损失为21316.58元，张海宁应承担的损失为8497.53元，共计29814.11元，韩在福要求赔偿29574.53元，其余239.58元，韩在福自愿放弃让张海宁承担。韩在福要求钟丽丽承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。韩在福要求保留伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损的诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内赔偿韩在福医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21316.58元；
二、张海宁于本判决生效后十日内赔偿韩在福医疗费、住院伙食补助费、营养费8257.53元；
三、驳回韩在福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由张海宁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 华江浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 豪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1410号
原告徐州市政建设集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市民主北路70号。
法定代表人赵中良，该公司负责人。
委托代理人朱磊，该公司员工。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇工业园。
法定代表人陈计划，该分公司负责人。
委托代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市政建设集团有限责任公司与被告淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司票据纠纷一案，原告徐州市政建设集团有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮北市天助新型建材有限公司临涣分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市政建设集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 贺 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘明珠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执79号
申请执行人付在美，女，汉族，生于1962年7月16日，云南省镇雄县人。
被执行人廖祥菊、女，汉族，生于1969年3月12日，云南省镇雄县人。
被执行人宋德全，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人。
关于付在美申请执行廖祥菊、宋德全民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）镇民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人廖祥菊、宋德全偿还申请执行人付在美借款人民币330000.00元及相应利息。因被执行人廖祥菊、宋德全在法定期限内未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人付在美向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法对廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房一套予以评估。但在执行过程中，案外人张升禹、任正容提出执行异议，异议提出廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房已卖给他们，最后，法院支持了他们的执行异议。所以，对于廖祥菊、宋德全的房产不能执行。经本院调查发现，廖祥菊、宋德全在泸州市龙马潭区人民法院有一执行案件，有一笔赔偿款未执行到位。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序，等到泸州市龙马潭区人民法院执行案件执行到位后再予以执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执79号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执79号申请执行人付在美，女，汉族，生于1962年7月16日，云南省镇雄县人。被执行人廖祥菊、女，汉族，生于1969年3月12日，云南省镇雄县人。被执行人宋德全，男，汉族，生于1964年1月12日，云南省镇雄县人。关于付在美申请执行廖祥菊、宋德全民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）镇民初字第2653号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人廖祥菊、宋德全偿还申请执行人付在美借款人民币330000.00元及相应利息。因被执行人廖祥菊、宋德全在法定期限内未积极履行判决书所确定的义务，申请执行人付在美向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法对廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房一套予以评估。但在执行过程中，案外人张升禹、任正容提出执行异议，异议提出廖祥菊、宋德全位于镇雄县xxx号住房已卖给他们，最后，法院支持了他们的执行异议。所以，对于廖祥菊、宋德全的房产不能执行。经本院调查发现，廖祥菊、宋德全在泸州市龙马潭区人民法院有一执行案件，有一笔赔偿款未执行到位。经申请执行人同意，该案暂时退出执行程序，等到泸州市龙马潭区人民法院执行案件执行到位后再予以执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执79号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年十二月五日书记员  刘 浪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2812号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：袁厚亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告袁厚亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告袁厚亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除被告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告的挂靠经营关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。合同签订之后被告既不按合同约定办理保险，也不按时参加年审，增加了原告的风险。为此，特向法院提起诉讼。
袁厚亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，袁厚亮将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条、甲方对乙方所代收代缴的项目有：二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，袁厚亮以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2018年3月以来对皖Ｋ×××××，自2017年9月以来对皖Ｋ×××××车辆，袁厚亮擅自违反合同，不进行年审，致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与袁厚亮签订的代收代缴合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。袁厚亮不按合同约定对车辆进行年审，致使不能实现合同目的，故泰和运输公司要求解除和袁厚亮之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同，符合合同约定，本院予以支持。袁厚亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与袁厚亮签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由袁厚亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年五月十八日
书记员 杨薇亚
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执325号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人:陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。
被执行人:翁秀英，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人:陈耀祖，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、翁秀英、陈耀祖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）攸法民文初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民文初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执325号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：易新建，男，1970年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人,系湖南攸县农村商业银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人:陈斌，男，1978年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民,住湖南省攸县。被执行人:翁秀英，女，1979年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:陈耀祖，男，1954年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、翁秀英、陈耀祖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日作出的（2015）攸法民文初字第283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民文初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  罗 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄红儿，女，1974年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人娄红儿因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，娄红儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申4000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄红儿，女，1974年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人娄红儿因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，娄红儿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成