河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初583号
原告：李荣华，女，汉族，1972年11月9日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁锁，男，汉族，1974年2月25日出生，住安徽省凤阳县。
被告：唐卫国，男，汉族，成年，住浙江省湖州市长兴县。
被告：王小香，女，汉族，1967年12月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称××人民财险上海公司”）。统一社会信用代码913100008322367537。
住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：任晶、吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李荣华与被告袁锁、唐卫国、人民财险上海公司、王小香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人杨冰、被告人民财险上海公司的委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加了诉讼。被告袁锁、唐卫国、王小香经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔付原告因事故导致的各项损失共计101562.74元（包括：医疗费19605.74元、二次手术费6000元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元、护理费4020元、误工费34980元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费3863元、精神损害抚慰金5000元、交通费590元、鉴定费750元）；人民财险上海公司优先在其承保的机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称××交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分由王小香和保险公司在商业第三者责任险（以下简称××商业三者险”）范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告李荣华乘坐被告王小香驾驶的轻便二轮摩托车沿着姜沟林场东西方向道路自东向西行驶，到南阳市卧龙区毛庄至十八里岗南北方向道路与姜沟林场东西方向道路交叉口右转时，与沿卧龙区毛庄至十八里岗南北方向道路自南向北的被告袁锁驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告李荣华受伤致残的道路交通事故。后经交警部门认定，袁锁和王小香应承担此事故的同等责任，原告李荣华无责任。原告接受治疗后，经鉴定已经构成伤残。因袁锁事故发生时驾驶车辆的车主系唐卫国，该车辆在被告人民财险上海公司购买有交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告袁锁、唐卫国、王小香经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告人民财险上海公司辩称，1.请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件与原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，亦或驾驶员存在醉酒驾驶车辆情况，则被告不承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，请求法院依法为另一伤者预留相应的交强险份额。鉴定费、诉讼费不属于承保范围，被告不承担。2.在原告提供真实有效证据及确认事故车辆确系被告保险公司的承保车辆的前提下，保险公司对原告的合理合法损失进行赔付，原告的部分诉讼请求数额过高，过高部分不应支持，其中医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费三项费用的期间保险公司只认可××，标准由法院按照当地的标准进行确定；误工费的误工期限过长，结合原告伤情，保险公司认可120天，其误工标准证据不足，不应支持；3.因本案事故中存在另一无责车辆，故其应在交强险无责限额内承担赔偿责任，该部分责任被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的姜沟村林场《临时税务登记证》、《证明》，欲证实其因受伤导致的误工收入情况，被告持有异议，本院认为，原告未能提交劳务合同、工资表、因事故导致的工资收入具体数额等证据，且该《临时税务登记证》的证件有效期为2011年9月21日至2016年9月20日，在原告起诉时已经超过有效期，《证明》系使用圆珠笔书写，载明的工资数额系大致范围，并非确定数额，原告亦未提交李聚成的身份信息，故本院对上述证据均不予采信，关于原告的误工收入，本院将依法按照相关司法解释之规定进行处理。
对本案的事实，本院认定如下：2016年6月29日11时45分许，被告王小香未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通部门注册登记的××南益”牌轻便二轮摩托车沿姜沟林场东西方向道路自东向西行驶到南阳市卧龙区毛庄至十八里岗南北方向道路与姜沟林场东西方向道路交叉口右转时，与自南向北行驶的被告袁锁驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞，之后，袁锁驾车又和相向行驶的樊丽驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、李荣华、王小香受伤的道路交通事故。2016年7月18日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出宛公交认字【2016】第FC491号《道路交通事故认定书》，认定：王小香未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通部门注册登记的机动车在道路上行驶，转弯未让直行车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是造成事故的一个原因；袁锁驾驶机动车在道路上行驶、观察不周、措施不当，遇交叉路口未减速慢行，未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十四条之规定，是造成事故的另一个原因；因此，袁锁和王小香应承担此道路交通事故的同等责任。樊丽和王小香驾驶摩托车的乘坐人李荣华无责。
事故发生后，原告李荣华即被送往南阳南石医院（以下简称××南石医院”）救治，花费CT费280元，其他费、治疗费共计70元，放射费420元，诊断为：××主要诊断：多发骨折：①左侧锁骨中段骨折，②左侧肋骨多发骨折；其他诊断：颅脑损伤：①脑震荡，②左侧颞顶部挫裂伤并皮下血肿；胸部闭合性损伤：①双肺挫伤，②双侧胸腔积液；乙型肝炎。”遂住院治疗至2016年7月20日出院，实际住院21天，花费住院费18835.74元。2017年2月23日，南石医院为李荣华出具《诊断证明书》，载明：××患者入院后完善相关检查，限期手术治疗。××患者部分生活不能自理，需要陪护一人。出院至术后6周，部分生活不能自理建议陪护一人。术后1年左右去除内固定钢板，费用约6000元。建议一周陪护一人，本人全休一月。院外加强营养。恢复期间需要定期复查X线，约3-4次，每次约140元。”该院在原告的住院病历《长期医嘱记录单》中载明××陪护一人”。
李荣华起诉后，向本院提交了鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年5月25日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2017】临鉴字第01/103号《司法鉴定意见书》，称被鉴定人李荣华其左锁骨骨折术后目前的左上肢功能丧失属十级伤残。原告为此花费放射费50元、鉴定费700元。
原告李荣华生于1972年11月9日，与儿子赵红展（2005年4月18日出生）二人的户籍所在地均为南阳市××区××组，居民家庭户口性质。李荣华姊妹5人，其母亲张六举，1940年3月8日出生，户籍所在地为河南省××山镇××号，农业家庭户口性质。
被告袁锁事故发生时驾驶的浙Ｅ×××××号车辆的所有权人为唐卫国，在被告人民财险上海公司购买有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险金额50万元，并投保有不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，农村居民人均年生活消费支出8586.59元，居民服务业、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为34941元。
本院认为，袁锁驾驶机动车在道路行驶过程中与王小香驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告李荣华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定袁锁、王小香应承担本次事故的同等责任，李荣华无责任。本院对此予以采信。
袁锁、王小香的行为造成了原告的人身损害，侵害了原告的健康权，依法应当对原告进行赔偿。因袁锁事故时驾驶的车辆在被告人民财险上海公司投保有交强险及商业三者险，且事故正发生于承保期限内，原告要求优先由保险公司在交强险的范围内对原告进行赔付，因此，被告人民财险上海公司应首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿。因王小香驾驶的二轮摩托车未经依法注册登记未依法投保交强险，依据相关司法解释之规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司可在赔付后就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。因此，不足部分应由王小香在交强险的范围内对原告进行赔付。若仍有不足，则应按照事故责任划分情况，由被告保险公司在其承保的商业三者险范围内与王小香平均分担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
本次交通事故引发以下赔偿项目：
1.医疗费19605.74元。包括原告在南石医院2016年6月29日救治花费的CT费280元，其他费、治疗费共计70元，放射费420元及花费的住院费18835.74元。以上共计19605.74元，有该院为原告出具的住院费票据及住院病历、门诊费票据等证据予以证实，本院予以采信。
2.住院伙食补助费630元。事故发生后，原告实际住院21天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×21天=630元。
3.营养费630元。事故发生后，原告实际住院21天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×21天=630元。
4.后续治疗费。原告因事故导致多发骨折，南石医院2017年2月23日出具《诊断证明书》，载明原告术后1年左右取出内固定钢板，可证明依据原告伤情，确需后续治疗费用，但因该费用尚未实际发生，故在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。
上述1-4项共计20865.74元，因本次事故的另一伤者王小香在医疗损害赔偿项中的实际损失为6061.4元，按照二人损失实际数额比例，被告人民财险南阳公司应在交强险的医疗损害赔偿限额内向原告支付7748.96元，下余13116.78元，因袁锁和王小香承担事故的同等责任，故由王小香在交强险承担1万元的赔付责任后，再与保险公司在商业三者险保险范围内各承担1558.39元赔付责任。
5.护理费4020元。原告受伤后实际住院21天，南石医院2017年2月23日出具《诊断证明书》，载明原告××陪护一人。出院至术后6周，部分生活不能自理建议陪护一人，原告系2016年7月6日进行手术治疗，至出院时已术后2周，则原告出院后应按照4周一人陪护计算其护理费。因原告未能提交证据证实其护理人员收入情况，故依据相关司法解释之规定，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，则原告××的护理费计算为33857元/年÷365天/年×21天×1人+33857元/年÷365天/年×（7天/周×4周）×1人=4545.19元。原告该项诉讼请求为4020元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
6.残疾赔偿金26828.12元。（1）残疾赔偿金23393.48元。原告生于1972年11月9日，其事故发生前的经常居住地系农村区域，2017年5月25日确定伤残时年满44周岁，因事故构成十级伤残，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元，故原告残疾赔偿金为11696.74元×20年×10%=23393.48元。（2）被扶养人生活费3434.64元。李荣华的儿子赵红展，2005年4月18日出生，2017年5月25日李荣华确定伤残时赵红展年满12周岁，母亲张六举1940年3月8日出生，2017年5月25日李荣华确定伤残时张六举年满77周岁，上述二人的户籍所在地均为农村区域，李荣华被确定为十级伤残，则上述二人的被扶养人生活费计算为：河南省2016年农村居民人均年生活消费支出8586.59元×（18-12）年×10%÷2人+8586.59元×5年×10%÷5人=3434.64元。以上二项共计26828.12元，本院予以支持。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
7.误工费8615.59元。原告因事故受伤，实际住院治疗21天，诊断为：××主要诊断：多发骨折：①左侧锁骨中段骨折，②左侧肋骨多发骨折；其他诊断：颅脑损伤：①脑震荡，②左侧颞顶部挫裂伤并皮下血肿；胸部闭合性损伤：①双肺挫伤，②双侧胸腔积液；乙型肝炎。”2017年5月25日确定属十级伤残，原告未能提交其出院后仍需持续误工的相关证据，依据原告伤情，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定原告的误工期限为90日，原告户籍所在地为农村区域，未能提交有效证据证实其因本次事故导致的收入减少数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，其误工费应参照农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资为34941元，故原告误工费计算为34941/年÷365天/年×90天=8615.59元。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金3000元。原告因事故致伤，达十级伤残，原告不承担事故责任，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜。
9.交通费400元。原告因事故受伤，实际住院21天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以400元为宜。
上述5-9项共计42863.71元，不超出交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应由人民财险上海公司直接予以赔付。
综上所述，被告人民财险上海公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告各项损失共计50612.67元、在其承保的商业三者险保险范围内按照事故责任比例赔付1558.39元，下余部分，由被告王小香在其应投保的交强险范围内赔付1万元、再按照事故责任比例赔付1558.39元。综上，被告人民财险上海公司共计应支付原告因事故导致的各项损失共计52171.06元，被告王小香共计应支付原告因事故导致的各项损失共计11558.39元。保险公司可在赔付后就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人行使追偿权。关于被告人民财险上海公司要求追加樊丽及樊丽驾驶车辆车主的请求，因被告保险公司未能向本院提交樊丽的详细情况及联系地址、联系方式，更未向本院提交该车辆车主的相关信息，故其要求追加的被告不明确，且原告对樊丽及其驾驶车辆的车主没有明确的诉讼请求，故本院不予追加，保险公司可在赔付完毕后，依法向相关人员进行追偿。被告袁锁、唐卫国、王小香经本院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付原告李荣华因交通事故引发的赔偿金共计52171.06元。
二、本判决生效后十日内，被告王小香支付原告李荣华因交通事故引发的赔偿金共计11558.39元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2331元、鉴定费750元，由原告李荣华承担937元，被告袁锁承担1072元，被告王小香承担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 静