wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1217号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人宋保国，2010年5月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2010年8月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会收容劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1165号起诉书指控被告人宋保国犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜国静出庭支持公诉。被告人宋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月13日12时许，被告人宋保国骑电动三轮车至本区吕巷镇白漾村4288号干巷蓝莓种植园处，趁无人之际，进入蓝莓种植园销售部办公室，窃得被害人姚某在办公室座椅上背包内的现金人民币2，900元后藏于裤袋，走出办公室时被他人发现，遂将窃得的钱款放回被害人包内后弃车逃匿。
2015年9月11日，被告人宋保国至公安机关投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋保国在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人姚某的陈述，证人范某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关接受证据清单及拍摄的电动三轮车照片，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋保国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋保国犯罪后自动投案，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年4月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第780号
申请人柯文进，男，1964年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人柯秀丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人柯文进与被执行人柯秀丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第780号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文琦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初244号
原告郝亮亮，男，汉族，1991年3月25日生，榆次区修文镇。
委托代理人王少军、冯士杰，山西日月明律师事务所律师。
被告康桂珍，男，汉族，1953年1月1日生，榆次区北田镇。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
原告郝亮亮与被告康桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亮亮及其委托代理人王少军、冯士杰和被告康桂珍的委托代理人李永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮亮诉称，2015年5月2日，被告康桂珍无证驾驶无牌手扶拖拉机行至北田镇福堂村口时，未能按照操作规范安全驾驶，与原告发生碰撞，致使原告身体多处受伤、摩托车损坏。晋中市公安局交通交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告康桂珍承担此次事故的主要责任，原告郝亮亮承担次要责任。事故发生后，原告被送往晋中市第一人民医院住院治疗，并进行了司法鉴定，原告郝亮亮构成10级（拾级）伤残。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告67788.2元。
被告康桂珍辩称，对事故发生后的责任认定无异议，事发后，被告康桂珍垫付医疗费15000元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年5月2日，被告康桂珍无证驾驶无牌手扶拖拉机由北往南行驶至北田镇福堂村口处斜穿道路往南时，未能按照操作规范安全驾驶，与由东往西的原告发生碰撞，致使原告身体多处受伤、摩托车损坏。事故发生后，原告于2015年5月2日至2015年6月15日在晋中市第一人民医院进行住院治疗。并于2016年5月4日至5月13日进行了二次手术。二次共住院53天，期间由家人陪护。2015年12月15日山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心[2015]残鉴字第261号伤残鉴定意见书，鉴定意见为郝亮亮伤残等级为十级伤残。2015年5月14日，晋中市公安局交通交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告康桂珍承担此次事故的主要责任，原告郝亮亮承当次要责任。原告住院期间，被告为其垫付医疗费15000元。之后原、被告双方就赔偿事宜协议未果，原告诉至本院。审理中，原告主张：1、医药费28563.23元（住院费+门诊费），2、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）；3、营养费6000元（50元×120天）；4、护理费6400元（3200×2月=6400元）；5、误工费10000元（5000×2月=10000元）；6、残疾赔偿金51656元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3000元；9、交通费500元；10、后续治疗费6359.15元。被告康桂珍则称，医疗费中有票据证明的予以认可，误工费原告没有出具误工证明以及相应的完税证明，要求原告出具相应的误工证明。护理费偏高且护理人员相应的收入证明不能完全证明护理事实，同意按照每天83元计，十级伤残等级没有异议，鉴定费票据认可。精神抚慰金太高，交通费酌情认可。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断说明书、住院证、出院证、住院费票据、门诊费票据、病例、山西省宁和矿产品开发有限责任公司的证明、山西省宁和矿产品开发有限责任公司的工资表、晋中市民盛生态开发有限公司的工资表以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告郝亮亮与被告康桂珍发生交通事故，导致原告身体受伤，晋中市公安局交通交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告康桂珍承担此次事故的主要责任，原告郝亮亮承担次要责任，故原告要求被告赔偿医药费等的诉请，本院予以采信。关于原告主张医疗费28563.23元一节，数额真实，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费等，本院依据实际情况，酌情予以支持，即住院伙食补助费2650元（50元×53天），营养费2250元（30元×75天），护理费5350元（107元×50天），误工费8833元（5000元÷30天×53天），伤残赔偿金18908元，鉴定费3000元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计75054.23元。根据交通事故责任被告承担事故的主要责任，应赔偿52537.96元（75054.23元×70%）。因被告康桂珍已给原告郝亮亮垫付15000元，故被告还应赔偿37537.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、限被告康桂珍于本判决生效后10日内赔付原告郝亮亮交通事故损害赔偿款共计37537.96元。
二、驳回原告郝亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1495元，其他诉讼费120元，共计1615元，有原告郝亮亮负担715元，被告康桂珍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 叶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1895号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，住湛江市赤坎区。因本案于2014年9月12日被羁押，同年9月14日被取保候审。2016年8月9日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某、孙某、江某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2015）穗云法刑初字第1757号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分判决现已发生法律效力。原审被告人蔡某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日15时许，被告人蔡某伙同同案人蒋某、陈某乙（均已判决）因其所在的广东鑫华投资有限公司（以下简称鑫华公司）与广东省深圳骏升龙翔投资咨询有限公司（以下简称骏升公司）发生经济纠纷，遂纠集同案人陈某丙、邓某二（均已判决）及其他多名鑫华公司保安员（均另案处理），到本市白云区太和镇龙归城中城小区内找到骏升公司负责人杜某，双方在谈判过程中因骏升公司员工江某用手机拍照，被告人一方抢过手机并摔在地上，双方遂发生冲突，陈某丙、邓某二等人到蒋某的车上拿出铁棍等工具对骏升公司的杜某、孙某等人追逐、殴打，蔡某伙同蒋某、陈某乙在旁指挥，在追打过程中致杜的三星牌SM-G900F型无线移动电话机1部、三星牌SM-G9009D型无线移动电话机1部、GUCCI牌皮鞋1双、BOSS牌裤子1条损坏。经鉴定，杜某、孙某全身多处软组织擦挫伤，符合钝性暴力致伤特点，均构成轻微伤；上述被毁坏财物共价值10267元（其中杜某被毁坏财物价值9260元，江某被毁坏财物价值1007元）。杜某受伤后前往广州市白云区太和镇卫生院就医，产生医疗费2219.4元。孙某受伤后前往广州市白云区太和镇卫生院就医，产生医疗费572.9元。
上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的同案人蒋某、陈某乙、陈某丙、邓某二的供述，被害人杜某、孙某、江某的陈述，证人刘某甲、符某、龙某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，医疗费单据，公安机关出具的到案经过，被告人蔡某的供述，同案人蒋某、陈某乙、陈某丙、邓某二的一、二审判决书等证据予以认定。
原判认为，被告人蔡某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。蔡某等人的行为给附带民事诉讼原告人杜某、孙某、江某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，杜某要求赔偿医疗费、手机、裤子、皮鞋的请求合理，予以支持；孙某要求赔偿医疗费的请求合理，予以支持；附江某要求赔偿手机的请求合理。杜某、孙某主张鉴定费，未提供鉴定费的收费证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、手机、皮鞋、裤子等经济损失共计11479元。三、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费572元。四、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失1007元。
上诉人蔡某上诉认为：一、原判认定事实不清。其目的是协商谈判，案发时始终在办公室里，没有证据证实其有参与和指挥。二、原判适用法律错误。本案系因债务纠纷引起，不能认定为寻衅滋事行为。三、原审法院没有告知延长审限情况。四、其身体不适合判处实刑。
辩护人的辩护意见同上述上诉意见。
三原审附带民事诉讼原告人认为原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原判认定上诉人蔡某伙同他人蓄意滋事，持凶器殴打、追逐他人，损毁被害人财物的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出原审事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查：案发前，鑫华公司与骏升公司双方已有数次冲突并互有报警，公安机关亦曾介入并协调处理，可谓积怨已久。案发当天，作为鑫华公司的股东和实际控制人，上诉人和窦某环、蒋某带十多名保安到城中城小区，要求骏升公司撤场。双方发生争执后，鑫华公司保安持事先准备的铁管、铁锤，追打被害人杜某、孙某。上述事实，除证人证言、同案人供述、被害人陈述以外，亦有现场监控视频和录像资料佐证，足以认定。上诉人蔡某虽然没有直接动手，但正如一审法院所判，共同犯罪是“部分行为全部责任”，其亦应承担相应责任。故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出本案不属于寻衅滋事犯罪的上诉及辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为'寻衅滋事'，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。本案涉案双方事前曾有冲突，公安机关接警处理并主持过调解。但蔡某一方仍不收手，从外地招收保安，主动找上门去，以致再生事端，应当以寻衅滋事罪论处。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出原审程序违法的上诉及辩护意见，经查，原判审理程序合法。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人身体不适宜判处实刑的上诉及辩护意见，经查，根据本案犯罪的性质、情节，上诉人蔡某并不符合刑法第七十二条所规定的缓刑适用标准。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡某伙同同案人，持凶器追逐、殴打他人，情节恶劣，毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人蔡某及其辩护人的意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十一月××日
书 记 员 蒋礼理
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1895号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，住湛江市赤坎区。因本案于2014年9月12日被羁押，同年9月14日被取保候审。2016年8月9日被逮捕，同日被取保候审。辩护人王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某、孙某、江某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月10日作出（2015）穗云法刑初字第1757号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分判决现已发生法律效力。原审被告人蔡某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月12日15时许，被告人蔡某伙同同案人蒋某、陈某乙（均已判决）因其所在的广东鑫华投资有限公司（以下简称鑫华公司）与广东省深圳骏升龙翔投资咨询有限公司（以下简称骏升公司）发生经济纠纷，遂纠集同案人陈某丙、邓某二（均已判决）及其他多名鑫华公司保安员（均另案处理），到本市白云区太和镇龙归城中城小区内找到骏升公司负责人杜某，双方在谈判过程中因骏升公司员工江某用手机拍照，被告人一方抢过手机并摔在地上，双方遂发生冲突，陈某丙、邓某二等人到蒋某的车上拿出铁棍等工具对骏升公司的杜某、孙某等人追逐、殴打，蔡某伙同蒋某、陈某乙在旁指挥，在追打过程中致杜的三星牌SM-G900F型无线移动电话机1部、三星牌SM-G9009D型无线移动电话机1部、GUCCI牌皮鞋1双、BOSS牌裤子1条损坏。经鉴定，杜某、孙某全身多处软组织擦挫伤，符合钝性暴力致伤特点，均构成轻微伤；上述被毁坏财物共价值10267元（其中杜某被毁坏财物价值9260元，江某被毁坏财物价值1007元）。杜某受伤后前往广州市白云区太和镇卫生院就医，产生医疗费2219.4元。孙某受伤后前往广州市白云区太和镇卫生院就医，产生医疗费572.9元。上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的同案人蒋某、陈某乙、陈某丙、邓某二的供述，被害人杜某、孙某、江某的陈述，证人刘某甲、符某、龙某、刘某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，医疗费单据，公安机关出具的到案经过，被告人蔡某的供述，同案人蒋某、陈某乙、陈某丙、邓某二的一、二审判决书等证据予以认定。原判认为，被告人蔡某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损坏公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。蔡某等人的行为给附带民事诉讼原告人杜某、孙某、江某造成经济损失，依法应对此后果承担相应的民事赔偿责任，杜某要求赔偿医疗费、手机、裤子、皮鞋的请求合理，予以支持；孙某要求赔偿医疗费的请求合理，予以支持；附江某要求赔偿手机的请求合理。杜某、孙某主张鉴定费，未提供鉴定费的收费证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、手机、皮鞋、裤子等经济损失共计11479元。三、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费572元。四、自判决生效之日起十日内，被告人蔡某赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失1007元。上诉人蔡某上诉认为：一、原判认定事实不清。其目的是协商谈判，案发时始终在办公室里，没有证据证实其有参与和指挥。二、原判适用法律错误。本案系因债务纠纷引起，不能认定为寻衅滋事行为。三、原审法院没有告知延长审限情况。四、其身体不适合判处实刑。辩护人的辩护意见同上述上诉意见。三原审附带民事诉讼原告人认为原审判决正确，应予维持。本院经审理查明，原判认定上诉人蔡某伙同他人蓄意滋事，持凶器殴打、追逐他人，损毁被害人财物的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出原审事实不清、证据不足的上诉及辩护意见，经查：案发前，鑫华公司与骏升公司双方已有数次冲突并互有报警，公安机关亦曾介入并协调处理，可谓积怨已久。案发当天，作为鑫华公司的股东和实际控制人，上诉人和窦某环、蒋某带十多名保安到城中城小区，要求骏升公司撤场。双方发生争执后，鑫华公司保安持事先准备的铁管、铁锤，追打被害人杜某、孙某。上述事实，除证人证言、同案人供述、被害人陈述以外，亦有现场监控视频和录像资料佐证，足以认定。上诉人蔡某虽然没有直接动手，但正如一审法院所判，共同犯罪是“部分行为全部责任”，其亦应承担相应责任。故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出本案不属于寻衅滋事犯罪的上诉及辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为‘寻衅滋事’，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外”。本案涉案双方事前曾有冲突，公安机关接警处理并主持过调解。但蔡某一方仍不收手，从外地招收保安，主动找上门去，以致再生事端，应当以寻衅滋事罪论处。故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原审程序违法的上诉及辩护意见，经查，原判审理程序合法。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人身体不适宜判处实刑的上诉及辩护意见，经查，根据本案犯罪的性质、情节，上诉人蔡某并不符合刑法第七十二条所规定的缓刑适用标准。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡某伙同同案人，持凶器追逐、殴打他人，情节恶劣，毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人蔡某及其辩护人的意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一六年十一月××日书 记 员  蒋礼理
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4855号
原告林敬华，男，汉族，1962年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张家烜，福建闽君律师事务所律师。
被告陈坤，男，汉族，1963年2月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告林敬华诉被告陈坤相邻关系纠纷一案，原告以鼓东街道办事处已经在帮助其修理漏水房屋为由，于2014年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敬华撤回对被告陈坤的起诉。
本案诉讼费200元，以撤诉形式结案减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十二月十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初32号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈春容，女，1995年8月24日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，无业，现住阜阳市颍东区。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市颍东分局取保候审，同年10月16日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年1月16日经本院决定被取保候审，2018年3月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕14号起诉书，指控被告人陈春容犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈春容及其辩护人赵娜，鉴定人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月份，被告人陈春容应聘为颍东区袁寨镇徽润发超市（登记注册企业性质为个体工商户）收银员。
2015年6月1日至2016年11月14日，被告人陈春容在该超市收银时，使用收银系统的挂单功能，将部分顾客购买商品的信息转入后台挂起，并盗用权限密码打开钱箱给顾客找零，后再使用权限密码将挂单信息删除，使该部分销售信息不计入超市销售记录。并于每日临下班时，将被删除的购货单对应的钱款从收银机钱箱内秘密窃取。经安徽光明司法鉴定所对被告人陈春容在袁寨徽润发超市收银期间的收银操作日志及商品销售明细等数据进行审计，从2015年6月1日至2016年11月14日，陈春容共使用删除挂单手段，窃取该超市营业额225279.94元。
另查明，2017年10月9日，被告人陈春容接到阜阳市公安局颍东分局民警电话后，主动到该分局投案，并如实供述了盗窃的事实。同年10月12日，被告人陈春容与被害人王某、朱某1达成和解协议，赔偿被害人王某、朱某118万元，王某、朱某1对其余数额表示放弃，并对被告人陈春容的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、企业注册信息登记、户籍证明、到案经过、银行交易明细、岗位说明书、和解协议书及谅解书等书证，证人李某、朱某2、高某等人的证言，被害人朱某1、王某的陈述，安徽光明司法鉴定所光明鉴定[2017]第01号、光明司法[2017]光明鉴字4号司法审计报告，电子数据（光盘十张、移动硬盘一个）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有自首情节，并主动退赃，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈春容对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，（1）被告人的行为应认定为侵占罪；（2）被告人无前科，犯罪时系怀孕的妇女，并具有自首情节，且积极退出全部赃款，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
对被告人的辩护人辩称，被告人的行为应认定为侵占罪的辩护意见，本院认为，被告人陈春容系被盗超市的收银员，其职责只是收银、找零，对钱款无保管权利，其行为不符合侵占罪的构成要件，其利用收银之便，秘密窃取他人现金，符合盗窃罪的构成要件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈春容以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金共计225279.94元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春容多次盗窃他人现金，数额巨大，对其不宜适用缓刑，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈春容具有自首情节，并主动退出赃款，得到了被害人的谅解，其当庭悔罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈春容犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年3月27日止）。
二、责令被告人陈春容按照盗窃数额，退赔被害人经济损失（已退赔）。
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初32号
本院受理的被告人陈春容盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一八年二月二十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终26号
上诉人（原审被告）：黄桂珍，女，1939年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：夏继儒，男，1937年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：夏卓贤，男，1995年7月12日出生，汉族，天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队辅警，住天津市河北区。
上诉人黄桂珍、夏继儒因与被上诉人夏卓贤赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄桂珍、夏继儒上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：二上诉人于1983年居住在天津市红桥区本溪路绥中楼34门405号，户籍地也在上述地点。自2006年开始至2017年2月16日，二上诉人已在天津市北辰区紫瑞园36-3-302号房屋内居住，长达11年之久。上诉人认为，上诉人经常居住地应为天津市北辰区紫瑞园36-3-302号。户籍地与经常居住地不一致的，被上诉人作为本案的原告应当到上诉人经常居住地法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系赠与合同纠纷，二上诉人在天津市北辰区紫瑞园36-3-302号房屋居住至2017年2月16日，后二上诉人居住在天津市津南区小站镇竹新苑荷月阁18-2-202号。本案起诉时间为2017年7月19日，因而上述两个地址均不能认定为二上诉人经常居住地。二上诉人的户籍所在地天津市红桥区本溪路绥中楼34门405即为二人住所地，故天津市红桥区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00370号
申请人陶某
申请人杨某
本院于2014年3月17日受理了申请人陶某、杨某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人陶某、杨某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月17日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
陶某承担车辆损坏修复费用以投保公司鉴定为准共计人民币1240元，就此结案，后不再议。
本院经审查认为，申请人陶某、杨某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陶某、杨某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民保字第2号
申请人武威市凉州区农村信用合作联社，住所地武威市凉州区。
法定代表人马烨，该社理事长。
被申请高钧，男，1965年5月19日生，汉族，住武威市凉州区。
被申请人武威市凉州区丰乐镇农产品营销农民专业合作社，住所地武威市凉州区。
法定代表人徐玉庚，该社负责人。
申请人武威市凉州区农村信用合作联社以被申请人高钧不履行双方签订的《流动资金借款合同》约定的按期付息义务，欠还贷款本息410万元，被申请人武威市凉州区丰乐镇玉庚农产品营销农民专业合作社对该借款承担连带责任保证为由，于2014年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人所有的财产或银行存款在410万元范围内予以诉前保全。申请人已向本院提供其所有银行存款420万元（账号：2356101303101000000001）进行担保。
经审查，本院认为，申请人武威市凉州区农村信用合作联社申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高钧、武威市凉州区丰乐镇玉庚农产品营销农民专业合作社所有的财产或银行存款在410万元限额内予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元由申请人负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏建萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1258号
原告：吴夏梅。
被告：陈建东。
被告：林爱萍。
吴夏梅为与陈建东、林爱萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
吴夏梅起诉称：陈建东与林爱萍为夫妻关系。陈建东于2015年5月4日出具借条一份，确认向其借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。陈建东支付利息至2016年2月4日，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东、林爱萍偿还借款100000元及利息（自2016年2月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吴夏梅的起诉。
吴夏梅预交的案件受理费2402元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初482号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘晓强，男，1987年6月23日出生，其他自然情况不详。
被告：王晓亮，女，1985年6月3日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告刘晓强、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告刘晓强、王晓亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的借款合同，二被告偿还原告借款57166.47元，利息4956.21元，合计62122.68元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定二被告从原告处借款76800元，用于购买海景精英轿车一辆。借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，分为36期，月还款金额为2389.33元。二被告按约定还款10期。现剩余本金57166.47元及利息4956.21元拒不清偿，被告逾期还款的行为已构成违约，故根据《合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院。
刘晓强、王晓亮未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。
本院认为,被告刘晓强、王晓亮在原告处购车时向原告借款属实，有原告提交的借款合同、收据等证据在卷佐证。被告应按合同约定履行给付义务。二被告未按借款合同约定给付原告借款本息，现己逾期，原告有权解除合同，原告要求被告给付借款57166.47元，利息4956.21元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓强、王晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告刘晓强、王晓亮于2015年10月28日所签订的《借款合同》；
二、被告刘晓强、王晓亮于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司借款57166.47元，利息4956.21元（以57166.47元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费300元，邮寄送达费60元，计1713元（原告已预交），由被告刘晓强、王晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二○一七年六月二十七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初482号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘晓强，男，1987年6月23日出生，其他自然情况不详。被告：王晓亮，女，1985年6月3日出生，其他自然情况不详。原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告刘晓强、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人韩佳明到庭参加诉讼。被告刘晓强、王晓亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的借款合同，二被告偿还原告借款57166.47元，利息4956.21元，合计62122.68元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定二被告从原告处借款76800元，用于购买海景精英轿车一辆。借款期限为三年，还款方式为分期按月还款，分为36期，月还款金额为2389.33元。二被告按约定还款10期。现剩余本金57166.47元及利息4956.21元拒不清偿，被告逾期还款的行为已构成违约，故根据《合同法》第九十四条规定，原告有权解除合同。为此，原告诉至法院。刘晓强、王晓亮未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致。本院认为,被告刘晓强、王晓亮在原告处购车时向原告借款属实，有原告提交的借款合同、收据等证据在卷佐证。被告应按合同约定履行给付义务。二被告未按借款合同约定给付原告借款本息，现己逾期，原告有权解除合同，原告要求被告给付借款57166.47元，利息4956.21元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘晓强、王晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告刘晓强、王晓亮于2015年10月28日所签订的《借款合同》；二、被告刘晓强、王晓亮于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司借款57166.47元，利息4956.21元（以57166.47元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，公告费300元，邮寄送达费60元，计1713元（原告已预交），由被告刘晓强、王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二○一七年六月二十七日书记员隋春宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第315号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平，公司员工。
委托代理人：厉红樱，公司员工。
被告陈洪枝，农民。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告陈洪枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对陈洪枝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉（未交费）。
审判员 陈成建
二〇一五年十一月九日
书记员 范 燕
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1115号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李青波，男，1984年8月17日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人李青波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李青波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年7月15日00时50分左右，李青波无证驾驶一辆无号牌嘉陵两轮摩托车，由西向东行驶到新密市青屏大街面面俱到门前路段时，赵某驾驶豫Ａ×××××号轿车由西向北左转弯掉头，致摩托车侧翻，造成伤一人、车损一台的交通事故。经事故认定，双方负事故同等责任。案发后，李青波主动报警，事故民警在新密市骨科医院对李青波询问过程中，发现有酒气，遂由医护人员对其进行抽血，封装送检。经检验鉴定，李青波血液中的血醇含量为115.59mg/100ml。
2017年7月26日，李青波到公安机关投案自首。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李青波供述，证人赵某证言，抽取当事人血样登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，诊断证明书，行政强制措施凭证，呼气酒精检测报告单，驾驶证、行驶证复印件，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，协议，谅解书，情况说明，视听资料，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李青波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李青波依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李青波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李青波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李青波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李青波所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李青波无证驾驶无牌机动车，可对其从重处罚。被告人李青波在犯罪后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李青波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李青波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 静
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初412号
原告李洪（红）田，男，汉族，1945年3月6日生。
委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。
法定代表人王志国，董事长。
原告李洪田诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田志开、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月17日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种4150公斤，每公斤2.7元，共计11205元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分化肥和麦种及玉米种抵账，下欠6999元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款6999元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告一部分小麦款，现欠原告小麦款是6999元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月16日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月16日收到李红田肆仟壹佰伍拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计11205元。后经被告李小记之手给付原告部分化肥和麦种及玉米种抵账，下欠6999元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将4150公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计11205元，后经被告李小记之手给付原告部分化肥和麦种及玉米种抵账，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的6999元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款6999元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告李洪田小麦种子款6999元。
二、驳回原告李洪田请求被告李小记给付小麦种子款6999元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.12元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1148号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，职工。被告人周某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2016年5月15日15时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇静慧新村出发，沿342省道行驶至永盛洗车店，16时许犯罪嫌疑人周某甲又驾驶该车沿342省道、练塘环镇路行驶至怡景苑小区附近处时，用脚踢途径该处的邵某驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车后离开，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月15日15时40分许，被告人周某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市尚湖镇静慧新村出发，沿342省道行驶至永盛洗车店，16时许犯罪嫌疑人周某甲又驾驶该车沿342省道、练塘环镇路行驶至怡景苑小区附近处时，用脚踢途径该处的邵某驾驶的车牌号为苏E×××××的轿车后离开，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为188mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邵某、马某、杨某、周某乙、窦某、张某、倪某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人周某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某甲因本案先行羁押的5日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年八月五日
书记员 李浩然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10597号
上诉人（原审原告）张金健，男，汉族，1979年8月5日生。
上诉人（原审原告）许新红，女，汉族，1981年8月4日生。
上诉人（原审原告）张烁妍，女，汉族，2006月1日11生。
上诉人（原审原告）张某。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张金健、许新红、张烁妍、张某因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张金健、许新红、张烁妍、张某的起诉。
上诉人张金健、许新红、张烁妍、张某不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第107号
罪犯于明辉，于河南省商水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬象刑初字第109号刑事判决，以罪犯于明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯于明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯于明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯于明辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于明辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第696-2号
申请执行人卢学俊。
被执行人深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人赵跃。
申请执行人卢学俊与被执行人深圳市联合瑞泰科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）250号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市联合瑞泰科技有限公司的银行存款（以人民币2977元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 何孝剑
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1939号
原告：ＸＸ，男，1990年1月1出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告ＸＸ与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026财保8号
申请人朱盛良。
被申请人陈文。
申请人朱盛良于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈文的银行存款或者其所属财产20000元予以冻结。申请人朱盛良自愿以其在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账号***内的银行存款20000元提供担保。经审查，申请人向本院提供了被申请人陈文出具的欠条1份，能证明被申请人陈文尚欠20000元的事实。
本院认为，申请人朱盛良的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱盛良在中国建设银行股份有限公司汝城县支行账号***内的银行存款20000元予以冻结。
二、对被申请人陈文项下银行存款等所属财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，限额人民币20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓朝阳
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第237号
申请执行人张衍华，男，1969年10月2日生，汉族，住郯城县。
被执行人郯城县花园村民委员会。
本院在执行申请人张衍华与被执行人郯城县花园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）郯民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 超
二〇一四年七月二日
书记员 赵明辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1104号
原告吕钦亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所工作者。
被告毛东，男，1988年10月2日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告吕钦亮与被告毛东民间借贷纠纷一案中，因原告吕钦亮在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年六月十九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1104号
原告徐某风，男，1975年生，汉族，住山东省德州市。
被告天津某建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县。
法定代表人王某，该公司经理。
被告天津某投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人张某舫，该公司经理。
本院在审理原告徐某风与被告天津某建设工程集团有限公司、天津某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告天津某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津某投资有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某风撤回对被告天津某投资有限公司的起诉。
审判员 李文桥
二〇一六年四月五日
书记员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1104号
原告徐某某，男，1975年生，汉族，住山东省德州市陵诚区。
被告天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五维路22号（3-1）。
法定代表人王永宝，该公司经理。
被告天津铭大投资有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人张云舫，该公司经理。
本院在审理原告徐某某与被告天津久缘建设工程集团有限公司、天津铭大投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告天津铭大投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津铭大投资有限公司的起诉�系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告天津铭大投资有限公司的起诉。
审判员 李文桥
二〇一六年四月五日
书记员 王雪晴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第737号
原告王忠贵，农民。
被告刘广林，农民。
原告王忠贵诉被告刘广林健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠贵、被告刘广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠贵诉称，2015年5月24日21时许，因被告没有为我安装好网线，我到被告家与被告协商安装网线一事。我在被告的街门口敲门，没想到被告打开街门用铁锹朝我头部就打，致使我当场昏迷。被告的行为侵犯了我的身体健康权。和顺县公安局于2015年8月17日作出行罚决字第（2015）000002号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。因民事赔偿事宜经李阳派出所多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告承担医药费4375.66元、住院伙食补助费450元、营养费135元、误工费3150元、护理费844.2元、交通费200元，合计9154.86元。
被告刘广林辩称，原告所说的不是事实。当时王忠贵晚上八点四十左右去我家敲街门。和平时敲不一样，硬拍街门，还说非得给老子开开，不开就没完。我打他是事实，但是没有那么厉害，只有打了他的背部，没有昏迷。我不同意赔偿他的费用。我也受到伤害了。
经审理查明，2015年5月24日21时许，因被告为原告安装网线一事，原告在被告的街门口与被告发生争执，被告用铁锹打了原告，和顺县公安局于2015年8月17日作出行罚决字第（2015）000002号行政处罚决定书，对被告处以罚款300元的行政处罚。以上事实有原、被告陈述，且双方不持异议，本院予以采信，对以上事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合法有据？
原告王忠贵针对争议焦点提供证据如下：1、行政处罚决定书一份，证明2015年5月24日21时许，王忠贵因家里装宽带一事，去刘广林家找刘广林理论，多次拍门之后，刘广大林开门与其发生争吵，刘广林在遭到王忠贵挑衅后，用铁锹在王忠贵头部拍打了两下，被和顺县公安局处以罚款300元的行政处罚。2、住院收费票据一份、清单两份，证明住院九天，医疗费用为3993.76元，门诊收费票据四支，金额381.9元。3、考勤表和四、五月份的工资证明，证明王忠贵日工资350元，住院9天误工费为3150元。4、护理费，由王忠贵妻子赵保红护理，其妻子系农村户口，每天按93.8元计算，护理费844.2。5、交通费200元，有票据一份。6、赵保红证言：因被告给我家安装网线一事，原告找被告理论，被告就把原告打了。
被告刘广林对原告王忠贵的陈述及提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1真实性无异议，但认为已经受到公安机关处罚了，所以不应再赔偿原告的费用。对证据2、3、4、5、6均有异议。
被告刘广林针对本案的争议焦点未向法庭提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村邻里，为安装宽带一事，发生争吵，被告用铁锹将原告打伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受伤害与被告的行为存在直接的因果关系。被告提出已经受到公安机关处罚了，所以不应再赔偿原告的费用的辩解。本院认为，行政处罚的相对人不因受到行政处罚决定而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告的辩解不予采信。从原、被告发生纠纷的起因看，原告多次拍刘广林大门，挑衅在前，对纠纷发生也存在一定过错。被告刘广林受到挑衅后没有冷静、理智找到有效的解决纠纷的办法阻止这一纠纷发生，而是采取过激行为直接导致伤害行为发生，结合查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、医药费3993.76元有正规医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。门诊收费票据四支，金额381.9元。2015年5月24日三张票据是原告受伤后在门诊治疗的客观支出，对以上三张票据予以采信，对其证明的医疗费379.5元予以确认，对其复制病历所花费的2.4元门诊票据，因其和治疗无关，不予采信。2、误工费，被告对原告提供的工资证明，认为该证明因未加盖用工单位公章，不能作为有效证据使用，被告异议理由成立，对此证据不作为定案依据。参照2015年度山西省人身损害赔偿标准，采矿业年平均工资65904元计算，误工费1625元（65904／年平均工资÷365×住院9天）；3、王忠贵护理费人为其妻子，属农业人员，参照2015年度山西省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资34230元计算，护理费844.02元（34230／年平均工资÷365×住院9天）；住院伙食补助450元（50元／天×住院9天）；营养费135元（15元／天×住院9天）；以上计算符合法律规定，应予支持。4、交通费200元，被告有异议，交通费在救治当中已实际支出，酌情认定100元。以上各种费用共计7527.28元，根据双方过错程度，被告应承担5269.09元（7527.28×70%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广林于本判决生效后十日内赔偿原告王忠贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币5269.09元。
二、驳回原告王忠贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告王忠贵负担21元，由被告刘广林负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十在前，但被告处事五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年十二月八日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1476号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵巨财（曾用名：赵飞），男，汉族，1979年3月17日出生，个体工商户，住新疆玛纳斯县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鲜国开，男，汉族，1978年9月22日出生，个体工商户，住新疆玛纳斯县。
再审申请人赵巨财因与被申请人鲜国开装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵巨财申请再审称：我已经全额支付了涉案工程款，增加部分工程属于合同内工程，原审判决认定涉案工程总价款为395114.62元错误。鲜国开装修的十三间客房有渗漏现象，至今未予修复，其应承担违约责任，赔偿我的损失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人赵巨财与被申请人鲜国开签订的装修合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于赵巨财提出原判认定诉争工程总造价数额错误的问题。双方在合同履行过程中对新增工程量虽未在合同中约定，但均认可存在增加工程量，原审法院经向双方当事人核实，对照合同中的工程量表及附件，结合装修中的交易习惯，确认装修大厅的扩建、楼梯间、储物间、楼梯由地板砖变更为花岗岩、房门由钢木门变更为烤漆门属新增工程量，经鉴定新增工程量造价为45114.62元。故原审判决认定涉案工程总价款为395114.62元（合同内工程价款为350000元＋新增工程量造价为45114.62元）并无不当。关于赵巨财已付工程款数额的问题。一审中鲜国开认可赵巨财已支付工程款为248824元，二审经审理查明，赵巨财另替鲜国开支付了18328元的材料款和人工费，故原判认定赵巨财上已支付工程款数额为267152元（248824元＋18328元）及尚欠装修工程款127962.62元未支付亦并无不当。关于赵巨财要求鲜国开承担违约责任的问题。因双方存在增加工程量，且双方未就增加后工程何时交付形成新的约定，赵巨财于2013年2月实际使用装修的宾馆，其提供的证据无法证实鲜国开迟延交工的事实，应承担举证不能的不利后果。原判对其该请求不予支持亦并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵巨财的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，赵巨财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵巨财的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 先 敏
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第341号
原告纪冰，男，汉族，1974年11月27日生。
委托代理人王凤斌，汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告刘海威，男，汉族，1964年3月8日生。
原告纪冰诉被告刘海威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，被告刘海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪冰诉称：2014年7月29日，被告在原告处借款90000元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据，原告支付全部借款，并约定违约金为本金的30%。借款期过后，原告催要未果。为此，起诉被告至法院，要求被告偿还借款本金90000元，给付借款本金30%的违约金27000元，本息合计117000元。诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借款合同及借据原件各一份。用以证明2014年7月29日被告刘海威在原告处借款90000元，原、被告双方签订了借款合同，借款用途为生意用款，违约金为本金的30%，未约定还款期限，被告收到原告钱款后，给原告出具了借据并按手印。
被告刘海威未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告刘海威放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借款合同及借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告刘海威依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘海威无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告刘海威对原告纪冰提出的诉讼请求持默认态度，原告提供借款合同及借据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的证据予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告刘海威于2014年7月29日在原告处借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为生意用款，违约金为本金的30%，未约定利息及借款期限，被告刘海威给原告纪冰出具了借据后，原告将钱款给付被告。后经原告多次向被告催要，被告刘海威至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告刘海威给付原告借款本金90000元，利息按月利率2%计算从借款之日至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合同属双方真实意思表示，原告纪冰在被告刘海威出具借据的同时已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要被告刘海威未偿还借款，应承担相应的给付义务。关于原告主张被告承担借款本金30%的违约金问题，因双方没有约定还款期限，被告并不存在违约的情形，另外，原告当庭陈述双方曾口头约定过借款期限为三个月，但原告未提交相关的证据证明借款期限及违约的事实，故本院对原告主张被告承担借款本金30%违约金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
一、被告刘海威给付原告纪冰借款本金90000元，自本判决生效之日给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 许晓明
人民陪审员 李俊达
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱 红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1132号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
代表人：汪剑。
被执行人：叶志贤。
被执行人：周仙红。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与叶志贤、周仙红金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）杭淳商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人下落不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款80000元及利息、公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费2142元、执行费1347元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十月十日
书记员 凌红洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4714号
罪犯王树纪。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年2月6日作出（2015）寿刑初字第15号刑事判决，以被告人王树纪犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2014年9月15日起至2016年3月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2015年11月获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树纪予以减刑一个月。（即其刑期变更为自2014年9月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00666号
原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人全正斌。
被告马万俊。
被告丁波。
被告荆门俊帮置业有限公司。
法定代表人陈晓定。
被告范帮忠。
被告雍传秀。
本院受理原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司诉被告马万俊、丁波、荆门俊帮置业有限公司、范帮忠、雍传秀民间借贷纠纷一案，因原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00666号
原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。
法定代表人全正斌，董事长。
被告马万俊，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖北路。
被告丁波，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云大道*号。
被告荆门俊帮置业有限公司，住所地荆门市海慧路天香国际大厦。
法定代表人陈晓定，董事长。
被告范帮忠，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道**号。
被告雍传秀，女，汉族，荆门市人，住掇刀区月亮湖北路**号。
本院受理原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司诉被告马万俊、丁波、荆门俊帮置业有限公司、范帮忠、雍传秀民间借贷纠纷一案，因原告荆门市掇刀区佳和小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张皓宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第196号
申请人茶陵农商创业投资担保有限公司，住所地在茶陵县。
法定代表人龙淑平，该公司董事长。
被申请人谭刚华，男，1983年6月11日出生，汉族，茶陵县人。
申请人茶陵农商创业投资担保有限公司因与被申请人谭刚华合同纠纷一案，被申请人应承担不低于80万元的经济损失，为防止被申请人谭刚华转移合法财产，于2014年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人谭刚华经营的茶陵县潞水镇大台村磁铁矿的采矿许可证（证号为C4300002010122120092068），不得转让或者变更。申请人茶陵农商创业投资担保有限公司以茶陵县好恰精炼油厂的合法房屋向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结谭刚华经营的茶陵县潞水镇大台村磁铁矿的采矿许可证（证号为C4300002010122120092068），不得转让或者变更登记。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第289号
申请执行人：刘春升。
被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。
法定代表人：李中元。
住所地：临邑县富民路南首路东。
临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，在执行过程中，查封的房产等不宜处分等待首封法院处分参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）临80号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏彦林
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第289号
申请执行人金华国，男，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第98号民事调解书，于2015年8月9日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人金华国偿还借款198000元；负担案件诉讼费3640元，执行费2870元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第289号
申请执行人吴珍凤。
被执行人谢原会。
申请执行人吴珍凤依据临桂县人民法院（2014）临民初字第1314号民事判决书于2015年6月11日申请执行谢原会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息，本院于2015年6月11日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款30000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款30000元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1314号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 李 彬
审判员 何利平
二〇一五年八月十四日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第289号
申请执行人王秀魁。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
王秀魁申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第507号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王秀魁于2014年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人王秀魁也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第289号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人王秀魁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第289号申请执行人金华国，男，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第98号民事调解书，于2015年8月9日向被执行人邓国才发出执行通知，责令被执行人邓国才在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人金华国偿还借款198000元；负担案件诉讼费3640元，执行费2870元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第98号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1099号
罪犯贺红光，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬慈刑初字第778号刑事判决，以被告人贺红光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺红光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺红光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺红光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺红光减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年11月5日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月十八日
代书记员 张文雯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1331号
原告上海大华总线电气技术有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号2408室。
法定代表人孙进，总经理。
委托代理人唐忠苗，女，在原告公司工作。
被告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业园区康业路333号。
原告上海大华总线电气技术有限公司诉被告开利泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘琳独任审判。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐忠苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大华总线电气技术有限公司诉称：原、被告之间存在长期业务往来关系，一直滚动结算供货和付款。截至2015年7月20日，被告确认尚欠原告货款人民币303，006.26元。由于前述货款支付期限届满且原告资金紧张，期间原告多次通过电话、传真、信函方式向被告催讨货款，但原告仅支付了部分货款，加之期间又发生了几笔业务往来，截至2015年12月18日，被告仍结欠原告货款275，098.26元。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付欠款275，098.26元；2、被告向原告偿付利息损失（以上述欠款为本金，自2016年2月1日起至执行完毕日，暂按中国人民银行六个月贷款利率4.35%计算）。
审理过程中，原告变更利息计算方式为：两被告共同偿付原告逾期付款利息（以275，098.26元为本金，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、询证函一份，证明被告确认截止2015年6月30日结欠原告货款303，006.26元的事实；
2、客户明细账一份，证明至2015年12月18日，被告尚欠原告诉请金额未付的事实；
3、收货确认单、产品购销合同、销售订单一组，证明双方买卖合同关系，其中金额为22，092元的订单系2015年7月27日销售订单项下的金额，并有相应的收货确认单予以佐证。
被告开利泵业（集团）有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告的主张有其提供的询证函、收货确认单、销售订单等证据为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大华总线电气技术有限公司货款275，098.26元；
二、被告开利泵业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大华总线电气技术有限公司利息损失（以275，098.26元为本金，自2016年2月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，716.28元，减半收取计1，358.14元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年三月三十日
书记员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初128号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年7月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，厨师，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。2016年5月23日经本院决定，同日变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区山腰街道新宅村出发，经新宅村村道、坝头路、凤阳村路口、通站路、后张村村道行驶至后张村铁路桥涵洞口时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇浓度为185.60mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认笔录及照片、行车路线图、机动车驾驶证及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某某的悔罪表现，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第1号
申请人何某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住慈利县零阳镇荷花路**号。
被申请人孟某，男，1988年2月2日出生，汉族，住慈利县零阳镇七相坪村*组。
被申请人贾某，女，1987年7月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇茶庵村**组。
申请人何某某与被申请人孟某、贾某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人孟某、贾某在中国农业银行股份有限公司某支行的存款27万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孟某、贾某在中国农业银行股份有限公司某支行的存款27万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈立保字第1号
申请人何某某，男，1972年8月25日出生，汉族，住慈利县零阳镇荷花路**号。
被申请人孟某，男，1988年2月2日出生，汉族，住慈利县零阳镇七相坪村*组。
被申请人贾某，女，1987年7月5日出生，汉族，住慈利县零阳镇茶庵村**组。
申请人何某某与被申请人孟某、贾某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人孟某、贾某在中国农业银行股份有限公司慈利县支行的存款27万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人孟某、贾某在中国农业银行股份有限公司慈利县支行的存款27万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初915号
原告：中国农业银行股份有限公司孙吴支行，住所地：孙吴县中央大街127号。
负责人：崔江一，系孙吴农行临时负责人。
委托诉讼代理人：殷德成，男，1965年5月17日出生，汉族，孙吴农行客户经理，住黑龙江省孙吴县。
被告：樊忠孝，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：李凤武，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：李春江（系李凤武的父亲），男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：高大已，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农行）与被告樊忠孝、李凤武、高大已金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农行的委托诉讼代理人殷德成，被告樊忠孝、被告李凤武的委托诉讼代理人李春江到庭参加了诉讼，被告高大已经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吴农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊忠孝偿还借款300000元；2.要求被告樊忠孝给付利息21989.25元，自2018年2月13日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息；3.要求被告李凤武、高大已承担连带责任保证。事实和理由：被告樊忠孝于2017年3月13日在孙吴支行借款300000元，到期日2018年2月12日，被告李凤武、高大已作为被告樊忠孝保证人负连带责任保证。经我行多次催收，被告至今未还。为维护我行的合法权益，保证我行资金安全，特向贵院提起诉讼。
樊忠孝辩称，借款属实，同意还款，但是暂时没有能力偿还。
李凤武辩称，担保属实。同意承担担保责任。
高大已无答辩。
原告孙吴农行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、面谈记录复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、耕种土地证明复印件一份，本院组织当事人进行了质证。被告樊忠孝、李凤武对原告提交的证据无异议，被告高大已对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月13日，被告樊忠孝在原告孙吴农行借款300000元，约定年利率7.395%，到期日为2018年2月12日，逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，由被告李凤武、高大已为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。借款到期后，被告樊忠孝未偿还借款及利息，被告李凤武、高大已未承担保证责任，故原告孙吴农行诉至法院。
本院认为，原告孙吴农行要求被告樊忠孝偿还借款300000元的诉讼请求，有被告樊忠孝于2017年3月13日出具的农户贷款借款合同及借款凭证各一份在案为凭，被告樊忠孝对原告孙吴农行出具的证据无异议，应认定原告孙吴农行与被告樊忠孝之间债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告樊忠孝未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告孙吴农行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙吴农行要求被告樊忠孝给付利息21989.25元的诉讼请求，双方对借期内利率及逾期利率均有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，利息计算至2018年2月12日为21989.25元，自2018年2月13日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息。原告孙吴农行要求被告李凤武、高大已承担连带责任保证的诉讼请求，双方在农户贷款借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告李凤武、高大已对被告樊忠孝的该笔借款应承担连带责任保证，且双方约定的担保期间为借款到期后两年，该笔借款并未超过担保期间，故原告孙吴农行的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告孙吴农行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊忠孝于本判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款300000元；
二、被告樊忠孝于本判决生效之日，给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息21989.25元，以300000元为基数，自2018年2月13日起至给付之日止，按年利率11.0925%计算利息；
三、被告李凤武、高大已对上述款项承担连带责任保证，被告李凤武、高大已承担清偿责任后，即享有向被告樊忠孝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告樊忠孝、李凤武、高大已负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 员 张守林
二〇一八年六月十一日
法官助理 赵 琛
书 记 员 辛有乐