湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00860号
原告湖北江环环保科技有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路***号。
法定代表人罗尚文，该公司董事长。
委托代理人杨耘，该公司员工。
委托代理人管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
被告江苏长丰耐火材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱焕光，该公司董事长。
被告江苏长丰材料科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
原告湖北江环环保科技有限公司（以下简称江环环保公司）诉被告江苏长丰耐火材料有限公司（以下简称长丰耐火材料公司）、江苏长丰材料科技有限公司（以下简称长丰材料科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李晓平担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告江环环保公司的委托代理人杨耘、管泽勇到庭参加诉讼；被告长丰耐火材料公司、长丰材料科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江环环保公司诉称：2007年4月25日和26日，原告与丹阳市电熔耐火材料厂先后签订20tHP电弧炉、25tAOD炉除尘系统技术协议书和工程总包合同书各一份。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务。经查，被告长丰耐火材料公司与被告长丰材料科技公司系关联公司，本案诉争标的物于2007年8月即已由被告长丰耐火材料公司无偿划拨给被告长丰材料科技公司。在合同履行过程中，两被告先后支付原告绝大部分货款，但两被告恶意隐瞒了本案诉争标的物已转让以及丹阳市电熔耐火材料厂先后多次变更工商注册登记的事实，致使原告追索债务无果。截止2011年，两被告尚欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）216687.30元。此后，原告多次派人、致函催收上述货款，两被告均以种种理由推诿。2013年5月6日，原告发函至两被告，要求两被告迅速支付上述货款，两被告置之不理。2015年4月1日，原告再次至函向两被告催讨货款，两被告拒收函件。现提起诉讼，请求判令两被告支付原告剩余货款216687.30元，并承担迟延付款的利息损失。
原告江环环保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：被告长丰耐火材料公司、长丰材料科技公司的工商注册登记信息表复印件各1份，证明两被告的诉讼主体适格；同时证明被告长丰耐火材料公司系由丹阳市电熔耐火材料厂于2008年4月25日申请核准变更登记为丹阳市长丰耐火材料有限公司后，于2009年4月13日再次申请核准变更登记而来的事实。
证据三：原告与丹阳市电熔耐火材料厂签订的技术协议书和工程总包合同书复印件各1份，证明原告与丹阳市电熔耐火材料厂之间存在买卖合同关系的事实。
证据四：原告与被告长丰材料科技公司签订的还款协议书、原告的工作人员徐雪莲给其公司领导提交的请示报告复印件各1份，证明原告与丹阳市电熔耐火材料厂签订的合同的总价款为5750000元，被告长丰材料科技公司用其所有的本田雅阁轿车（发动机号为19904200、车架号为12004206）抵偿原告货款260000元以及原告于2010年11月19日核减被告长丰材料科技公司的货款420000元，由被告长丰材料科技公司向税收部门直接缴纳同等数额的增值税的事实。
证据五：两被告支付原告货款的明细表及收款收据复印件1组，证明两被告分11次向原告支付货款4903312.70元（其中，被告长丰耐火材料公司分5次支付原告货款3433312.70元，被告长丰材料科技公司6次支付原告货款1470000元），目前尚欠原告货款216687.30元（含合同履行过程中追加的50000元货款）的事实。
证据六：催款函及国内标准专递邮件复印件各2份，证明原告先后于2013年5月6日、2015年4月1日向被告催讨剩余货款216687.30元未果的事实。
被告长丰耐火材料公司、长丰材料科技公司在法定期间内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告江环环保公司向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原告与丹阳市电熔耐火材料厂之间存在买卖合同关系，双方发生买卖合同关系后，丹阳市电熔耐火材料厂在未付清原告货款的前提下，通过申请工商变更登记将公司名称进行多次变更，目前变更为被告长丰耐火材料公司以及原属丹阳市电熔耐火材料厂的年产600万具不锈钢制品的生产项目（含原告销售、安装的设备）经当地行政主管部门划归被告长丰材料科技公司生产、销售和经营后，被告长丰材料科技公司支付原告货款1470000元，以车抵偿原告货款260000元，原告于2010年11月19日核减被告长丰材料科技公司的货款420000元，由被告长丰材料科技公司向税收部门直接缴纳同等数额的增值税的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2007年4月25日，原告江环环保公司与丹阳市电熔耐火材料厂签订了一份20tHP电弧炉、25tAOD炉除尘系统技术协议书，双方对上述设备的设计依据、设计指标、设计及供货范围、电炉除尘工艺参数、除尘系统设计参数的选取、除尘系统工艺布置、捕集部分设备选型、除尘器和风机选型、电气设施、自动化仪表及控制系统、设备验收、设计资料交接等方面进行了明确约定。次日，原告与丹阳市电熔耐火材料厂签订了一份工程总包合同书。合同约定，由原告负责丹阳市电熔耐火材料厂的不锈钢项目20t高功率电弧炉、25tAOD炉除尘系统的设计、制造、标准件和外购件的采购、风机和电机采购以及相关设备的安装、调试；具体供货范围以双方签订的技术协议书为准；工期从原告收到丹阳市电熔耐火材料厂支付的合同预付款开始计算，80天内完工；合同总价款5750000元（不含合同履行过程中追加的合同款50000元）；货款结算方式为：合同签字、盖章生效，丹阳市电熔耐火材料厂于3日内支付原告合同总价款的20%预付款。原告的施工人员与施工机具进入丹阳市电熔耐火材料厂施工现场，顶层罩制造完工、部分风管制作完毕，丹阳市电熔耐火材料厂向原告支付合同总价款30%的工程进度款。脉冲布袋除尘器主体工程制造完毕，除尘系统管道安装完毕，丹阳市电熔耐火材料厂向原告支付合同总价款20%的设备款，原告向丹阳市电熔耐火材料厂出具建安发票。工程完工，调试运行并经验收合格后，丹阳市电熔耐火材料厂向原告支付合同总价款20%的工程款。合同总价款的10%作为质量保证金，待保证期满无质量问题15日内一次性支付；设备质量保证期为设备竣工验收合格交付丹阳市电熔耐火材料厂使用之日起12个月。双方同时对各自的其他权利、义务及违约责任进行了约定（未对迟延付款的违约责任进行约定）。合同签订后，原告已按约履行全部合同义务，但丹阳市电熔耐火材料厂仅于2007年4月30日至2007年8月10日间分5次向原告支付货款3433312.70元，对剩余货款未予支付。
2007年8月10日，经被告长丰材料科技公司申报，江苏省工商行政管理局预先核准其企业名称。当日，被告长丰材料科技公司向丹阳市环境保护局提交建设项目环境保护预审申请，要求将丹阳市电熔耐火材料厂年产600万具不锈钢制品的生产项目划归其生产和销售，该局于2007年8月13日作出如下审核意见：根据丹阳市电熔耐火材料厂变更申请及工商名称核准通知，同意丹阳市电熔耐火材料厂年产600万具不锈钢制品生产项目划拨给长丰材料科技公司生产、销售等经营；变更后长丰材料科技公司生产地址、生产规模、工艺与原丹阳市电熔耐火材料厂保持不变，丹阳市电熔耐火材料厂不得从事生产经营。2007年8月14日，被告长丰材料科技公司在镇江市丹阳工商行政管理局依法注册登记。2007年8月24日至2010年4月24日间，被告长丰材料科技公司分6次向原告支付货款1470000元，于2008年9月18日以其所有的本田雅阁轿车（发动机号为19904200、车架号为12004206）抵偿原告货款260000元。此外，原告于2010年11月19日核减被告长丰材料科技公司的货款420000元，由被告长丰材料科技公司向税收部门直接缴纳同等数额的增值税。至此，两被告共支付原告货款5583312.70元，尚欠原告货款216687.30元。此后，原告多次派人向两被告追讨债务，两被告均以种种理由推诿。2013年5月6日和2015年4月1日，原告先后以国内标准专递邮件的形式向被告长丰材料科技公司发送催款函，要求被告长丰材料科技公司及时支付剩余货款216687.30元，但被告长丰材料科技公司未予理会。由此引发纠纷，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告剩余货款216687.30元，并承担迟延付款的利息损失。
同时查明，丹阳市电熔耐火材料厂于1997年5月20日依法设立，2008年4月25日申请核准变更登记为丹阳市长丰耐火材料有限公司，2009年4月13日申请核准变更登记为被告长丰耐火材料公司。
本院认为，原告江环环保公司与丹阳市电熔耐火材料厂签订的技术协议书和工程总包合同书名为工程承包合同，实为设备买卖合同，双方约定的内容系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约履行合同义务后，丹阳市电熔耐火材料厂应当依约及时、足额支付原告的货款。丹阳市电熔耐火材料厂支付原告部分货款后，对剩余货款拒不支付，对此，丹阳市电熔耐火材料厂应承担民事责任。丹阳市电熔耐火材料厂以申请核准变更登记的形式将其名称多次变更后，其变更名称后的目前企业（即被告长丰耐火材料公司）应对变更名称前的原企业（即丹阳市电熔耐火材料厂）所欠原告的债务承担清偿责任。因丹阳市电熔耐火材料厂已于2007年8月间将包括原告销售、安装的设备在内的年产600万具不锈钢制品的生产项目划拨给被告长丰材料科技公司生产、销售和经营，被告长丰材料科技公司接受上述资产和项目后，已分期支付原告货款1470000元，以车抵偿原告货款260000元，承诺代原告缴纳税款核减原告货款420000元，被告长丰材料科技公司的上述行为，应认定为其系自愿与原债务人共同清偿债务的行为。故原告主张两被告共同支付剩余货款216687.30元，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求，因与本院庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持。支付利息损失的起算时间，以原告与被告长丰材料科技公司协商由被告长丰材料科技公司代原告缴纳税款核减原告货款420000元的时间2010年11月19日的次日（即2010年11月20日）为准。其利率标准，以中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长丰耐火材料有限公司、江苏长丰材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖北江环环保科技有限公司货款人民币216687.30元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率计付原告湖北江环环保科技有限公司的利息损失（从2010年11月20日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告江苏长丰耐火材料有限公司、江苏长丰材料科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处：户名：湖北省汉江中级人民法院：帐号17-313501040000019。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一五年十月九日
书 记 员 杨 婷