wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第229号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日20时许，在山东省青州市何官镇小陈村，被告人孙某某因琐事与其哥孙某甲发生争执后厮打，被告人孙某某用拳将孙某甲打伤，致其鼻部挫伤致多发骨折。经法医鉴定，被告人伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被�人孙某某已取得被害人孙某甲的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲陈述，证人尹某某、孙某乙、孙某丙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、破案经过、人口信息、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定�判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈同香二〇一五年五月六日书 记 员  李 慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1203号
原告江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人蒋东良。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告河南中安建设集团有限公司，住所地焦作市新区。
法定代表人周栓成。
本院在审理原告江苏宜安建设有限公司诉被告河南中安建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告江苏宜安建设有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宜安建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宜安建设有限公司撤回起诉。
案件受理费28516元减半收取为14258元，由原告江苏宜安建设有限公司承担。
审判员 王胜利
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 欣
第页
第页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执864、866、873、875、877、878、895、906、915、921、938、940、942、1080、1087、1088、1102号
申请执行人某交通运输委员会，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人熊某。
被执行人熊某等17人（名单详见附表）。
申请执行人某交通运输委员会与被执行人熊某等17人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1083、707、1147、1134、1136、1140、1305、1290、1181、1284、1234、1111、1109、899、1555、1554、1671号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊某等17人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人熊某等17人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月20日至2018年7月19日（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执864、866、873、875、877、878、895、906、915、921、938、940、942、1080、1087、1088、1102号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 邓 婕
查证结果一览表
相关案件当事人
|
处罚决定案号
|
车辆牌号
|
型号
|
案号
|
查封日期
1
|
熊某
|
B0020161
|
粤xxx
|
五菱牌LZW6388NF
|
（2016）粤03执864号
|
2016-7-20至2018-7-19
2
|
马某
|
B0017948
|
粤xxx
|
长城牌CC7150CE05
|
（2016）粤03执866号
|
2016-7-20至2018-7-19
3
|
某汽车租赁有限公司
|
B0019465
|
粤xxx
|
宇通牌ZK6879HB
|
（2016）粤03执873号
|
2016-7-20至2018-7-19
4
|
李某
|
B0012727
|
粤xxx
|
悦达YQZ7141
|
（2016）粤03执875号
|
2016-7-20至2018-7-19
5
|
曾某
|
B0009075
|
粤xxx
|
飞度牌HG7152
|
（2016）粤03执877号
|
2016-7-20至2018-7-19
6
|
温某
|
B0011251
|
粤xxx
|
丰田牌GTM7240GA
|
（2016）粤03执878号
|
2016-7-20至2018-7-19
7
|
孙某
|
B0020690
|
粤xxx
|
吉利JL6360E
|
（2016）粤03执895号
|
2016-7-20至2018-7-19
8
|
袁某
|
B0019990
|
粤xxx
|
五菱牌LZW6430KF
|
（2016）粤03执906号
|
2016-7-20至2018-7-19
9
|
张某
|
B0020686
|
粤xxx
|
比亚迪牌QCJ7153A5
|
（2016）粤03执915号
|
2016-7-20至2018-7-19
10
|
王某
|
B0007794
|
粤xxx
|
捷达FV7160CiX
|
（2016）粤03执921号
|
2016-7-20至2018-7-19
11
|
赖某
|
GA0206113
|
粤xxx
|
捷达FV7160ATi
|
（2016）粤03执938号
|
2016-7-20至2018-7-19
12
|
黄某
|
GA0206116
|
粤xxx
|
英伦牌SMA7188E4
|
（2016）粤03执940号
|
2016-7-20至2018-7-19
13
|
义某
|
GA0207053
|
粤xxx
|
菲亚特牌NJ7151C
|
（2016）粤03执942号
|
2016-7-20至2018-7-19
14
唐某
|
Z0006135
|
粤xxx
|
丰田牌TV7163GLM
|
（2016）粤03执1080号
|
2016-8-4至2018-8-3
15
|
沈某
|
Z0022615
|
粤xxx
|
金杯牌SY6471DS
|
（2016）粤03执1087号
|
2016-8-4至2018-8-3
16
|
符某
|
Z0002448
|
粤xxx
|
比亚迪QCJ7150A
|
（2016）粤03执1088号
|
2016-8-4至2018-8-3
17
|
陈某
|
Z0022863
|
粤xxx
|
长安牌SC6443B3
|
（2016）粤03执1102号
|
2016-8-4至2018-8-3
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执864、866、873、875、877、878、895、906、915、921、938、940、942、1080、1087、1088、1102号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人熊海燕等17人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人熊海燕等17人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1083、707、1147、1134、1136、1140、1305、1290、1181、1284、1234、1111、1109、899、1555、1554、1671号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人熊海燕等17人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人熊海燕等17人名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月20日至2018年7月19日（详见附表），并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤03执864、866、873、875、877、878、895、906、915、921、938、940、942、1080、1087、1088、1102号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第55-5号
申请人刘家勇，男，生于1966年5月20日，汉族，绵竹市人，居民。
被申请人卢德，男，生于1962年5月22日，汉族，大英县人，居民。
被申请人杨华根，男，生于1949年10月20日，汉族，射洪县人，居民。
壁山县人民法院（2012）壁法民初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢德、杨华根未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将卢德在中国建设银行股份有限公司大英支行帐号上的存款分别冻结400000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25503号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈振东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈振东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈振东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,534.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,534.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6910号
原告上海杰隆物业管理有限公司。
法定代表人沈燕平。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告陈亮。
本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第406号
原告蒋文华，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告张清明，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
第三人王玉凯。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
本院受理原告蒋文华与被告张清明及第三人王玉凯买卖合同纠纷一案。原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋文华撤回起诉。
二、解除对雷福洪在建行阳信支行账户存款（账号XX）250000元的冻结。
三、解除对王静名下阳信房权证城区字第号楼房一套的查封。
四、解除对宋志强名下鲁M轿车一辆的查封。
五、解除对宋洪涛名下登记的车牌号为鲁M，发动机号为XX，车架号XX的奔驰轿车的查封。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，保全费1735元，合计4207.5元，由原告蒋文华负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2380号
原告：施红广。
被告：徐苏妹。
原告施红广为与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施红广到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施红广起诉称：2013年11月4日，被告徐苏妹以资金周转需要为由向原告借款30万元，后经原告催讨被告至今仍未分文归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款30万元并赔偿损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
被告徐苏妹未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份信息，用以证明被告的主体适合。
2、借条原件一份，用以证明被告徐苏妹在2013年11月4日向原告借款30万元的事实。
被告徐苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告施红广提供的上述证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息，后经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告徐苏妹至今未归还原告施红广借款本金人民币30万元的事实清楚，此有原告提供的借条，汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐苏妹归还原告施红广借款人民币30万元并赔偿损失（损失从2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告徐苏妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告徐苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施林瑛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执422号
申请执行人鹤山市银信小额贷款有限责任公司与被执行人何樟莲,许展华借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 新
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00966号
申请执行人周友南。
被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司，地址鄂州市樊川大道182号。
法定代表人谈宜江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01624号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人鄂州樊川建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人周友南支付借款本金90，000.00元，利息163，593.00元；承担案件诉讼费2，050.00元，执行费3703.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 祝海军
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00648号
申请执行人张亚男，女，1988年5月22日出生，汉族，陕西省洛南县城管镇八里桥村张塬组人，陕西化建工程有限责任公司设备制造公司职工，现住杨凌区凤凰小区11号楼2单元4楼东户。
申请执行人张浩阳，男，2014年8月24日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住杨凌区凤凰小区**号楼*单元*楼*户。
法定代理人张亚男，系张浩阳之母。
申请执行人邹长保，男，1957年7月19日出生，汉族，陕西省洛南县城关镇圪劳村后洼组人，农民，现住该村后洼组。
申请执行人李恩会，女，1966年4月5日出生，汉族，陕西省洛南县城关镇圪劳村后洼组人，农民，现住该村后洼组。
被执行人张延兵，男，1972年5月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现服刑于陕西省黄陵县红石岩监狱。
张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳申请执行张延兵机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张延�未主动履行义务，申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张延兵送达了执行通知书，责令被执行人张延兵赔付申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳237606.48元，并缴纳本案案件受理费11324元及执行费3464.10元。经本院在金融机构、房产管理部门及车辆管理所查询均无发现被执行人张延兵有可供执行的财产线索，且被执行人张延兵服刑于陕西省红石岩监狱，其本人暂无偿还能力，申请执行人张亚男、邹长保、李恩会、张浩阳也无法提供被执行人张延兵可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02327号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 晶
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01568号
原告刘丹丹。
委托代理人朱飞。代理权限：特别授权。
被告张泽银。系鄂A893**小型普通客车驾驶人。
被告张晓毅。系鄂A893**小型普通客车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘丹丹与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丹丹诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂A×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM＋800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤S×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、孙瑞芳、李余良、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤S×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂A×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽A×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成我、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、孙瑞芳、李余良、黄荣受伤，鄂A×××××号小型普通客车及粤S×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失8179.81元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张泽银未答辩。
被告张晓毅未答辩。
被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂A×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM＋800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤S×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤S×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂A×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽A×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成孙瑞芳、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、李余良、黄荣、黄怀述受伤，鄂A×××××号小型普通客车及粤S×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，刘丹丹无责任。原告刘丹丹先后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告刘丹丹因此事故造成的经济损失有：1、医疗费3142.01元；2误工费71.8元（26209元／年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元／年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）；以上损失共计3322.51元。
另查明，鄂A×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅为其所有的鄂A×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。
本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2015）第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告刘丹丹无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂A×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告孙瑞芳的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付。原告主张的误工费、护理费未提交相应的住院记录、出院小结来予以佐证，本院不予支持。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘丹丹因此事故造成的经济损失3322.51元。
驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张泽银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01568号原告刘丹丹，女，1983年3月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所。代理权限：特别授权。被告张泽银，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。系鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶人。被告张晓毅，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系鄂Ａ×××××小型普通客车所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道***号招银大厦**楼。负责人毕伟，总经理。委托代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人袁泉，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘丹丹与被告张泽银、张晓毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹委托代理人朱飞、被告平安财险湖北分公司的委托代理人袁泉到庭参与诉讼，被告张泽银、张晓毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丹丹诉称，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载彭亚苹一行二人沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载我、刘大海、郭培培、孙瑞芳、李余良、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的伤人道路交通事故。我受伤后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任。被告张泽银驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险湖北分公司已购买交强险和第三者商业险。该事故经交警队调解未果，为此，特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的经济损失8179.81元，本案的诉讼费由被告承担。被告张泽银未答辩。被告张晓毅未答辩。被告平安财险湖北分公司辨称，保险公司在保险合同约定的范围内进行赔付，事故发生的损失费用请法院依法核实，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年2月14日19时45分许，被告张泽银驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载（彭亚苹）沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1144KM+800M附近时，与前方同车道内的由任玉庆驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车（车载李余良、刘大海、郭培培、刘丹丹、孙瑞芳、黄荣一行七人）发生尾随相撞，随后粤Ｓ×××××小型普通客车发生滑移后向左侧翻，其滑移过程中又与道路边护栏发生刮碰，而鄂Ａ×××××号小型普通客车向前滑移过程中与从前方由唐名虎驾驶的因发生交通事故停驶的闽Ａ×××××小型轿车（车载黄怀述等一行五人）中下车的乘客黄怀述发生碰撞，造成孙瑞芳、彭亚苹、任玉庆、刘大海、郭培培、刘丹丹、李余良、黄荣、黄怀述受伤，鄂Ａ×××××号小型普通客车及粤Ｓ×××××小型普通客车受损和道路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书认定张泽银负事故的全部责任，刘丹丹无责任。原告刘丹丹先后在随州市中心医院及唐河县人民医院治疗，花去医疗费3142.01元。该事故经交警队调解未果，为此，原告诉至本院。原告刘丹丹因此事故造成的经济损失有：1、医疗费3142.01元；2误工费71.8元（26209元/年÷365天×1天）；3、护理费78.70元（28729元/年÷365天×1天）；4、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；以上损失共计3322.51元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车的的登记所有人系张晓毅，事故发生时由被告张泽银在驾驶，张晓毅为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年1月6日在被告平安财险湖北分公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为500000元、车辆损失险123800元，己投不计免赔险。本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字[2015]第201530007号道路交通事故认定书，认定被告张泽银负事故的全部责任，原告刘丹丹无责任。事故双方当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告张泽银依法应承担相应赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款的规定，原告孙瑞芳的经济损失应由被告平安财险湖北分公司在保险范围限额内进行赔付。原告主张的误工费、护理费未提交相应的住院记录、出院小结来予以佐证，本院不予支持。原告主张的营养费，因未见医疗机构的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘丹丹因此事故造成的经济损失3322.51元。驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东审 判 员  汪 洋人民陪审员  吴祖国二〇一五年十一月四日书 记 员  蒋 鑫
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初158号
原告：陈长青，男，1974年6月12日生，汉族，长白山保护开发区兴润供热供水有限公司工人，住吉林省长白山保护开发区。
被告：滕连菊，女，1968年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
被告：文连玲，女，1944年4月7生，汉族，无职业，住吉林省长白山保护开发区。
原告陈长青与被告滕连菊、文连玲返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈长青庭参加诉讼，被告滕连菊、文连玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈长青诉称：本人与滕连菊经法院判决离婚。并已析产明确，但二被告无合法理由继续居住原告位于白河林业局东区房屋，侵占本人合法权益，要求二人腾出非法侵占的房屋。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，陈长青在其前妻闫雪于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋。2012年12月22日，陈长青与滕连菊登记结婚。2013年12月20日，陈长青离开涉案房屋，文连玲在陈长青离开后入住涉案房屋。陈长青与滕连菊于2015年12月3日离婚。文连玲、滕连菊在涉案房屋居住至今。
认定以上事实的证据有：陈长青庭审过程中陈述、私有房屋所有权证一份、吉林省白河森林公安局证明一份、（2014）白林民初字第184号民事判决书一份、（2015）白林民初字第9号民事判决书一份、（2015）延林中民终字第27号民事判决书一份、（2016）吉75民终16号民事判决书一份、吕巧云证人证言、闫宝玉证人证言、陈晨证明一份。
证明四份、中国工商银行个人业务凭证4份，与本案无关联性，本院未予采纳。
本院认为，侵占国家集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。依据审理查明事实，涉诉房屋系陈长青在前妻闫雪于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋，系陈长青在婚前个人财产。滕连菊与陈长青离婚后，与其母亲文连玲应将房屋返还原告陈长青。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，原告陈长青要求被告滕连菊、文连玲返还原物的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕连菊、文连玲于本判决生效10日内，将位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋返还给原告陈长青。
案件受理费300元，减半收取，由被告滕连菊负担75元、文连玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年九月二十日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初158号
原告：陈某某，住吉林省。
被告：滕某某，住吉林省。
被告：文某某，住吉林省。
原告陈某某与被告滕某某、文某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某庭参加诉讼，被告滕某某、文某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某诉称：本人与滕某某经法院判决离婚。并已析产明确，但二被告无合法理由继续居住原告位于白河林业局东区房屋，侵占本人合法权益，要求二人腾出非法侵占的房屋。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，陈某某在其前妻闫雪于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋。2012年12月22日，陈某某与滕某某登记结婚。2013年12月20日，陈某某离开涉案房屋，文某某在陈某某离开后入住涉案房屋。陈某某与滕某某于2015年12月3日离婚。文某某、滕某某在涉案房屋居住至今。
认定以上事实的证据有：陈某某庭审过程中陈述、私有房屋所有权证一份、吉林省白河森林公安局证明一份、（2014）白林民初字第184号民事判决书一份、（2015）白林民初字第9号民事判决书一份、（2015）延林中民终字第27号民事判决书一份、（2016）吉75民终16号民事判决书一份、吕巧云证人证言、闫宝玉证人证言、陈晨证明一份。
证明四份、中国工商银行个人业务凭证4份，与本案无关联性，本院未予采纳。
本院认为，侵占国家集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。依据审理查明事实，涉诉房屋系陈某某在前妻闫雪于2004年去世后，取得了位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋，系陈某某在婚前个人财产。滕某某与陈某某离婚后，与其母亲文某某应将房屋返还原告陈某某。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此，原告陈某某要求被告滕某某、文某某返还原物的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某某、文某某于本判决生效10日内，将位于安图县二道镇白河林业局东区（产权号证号吉房权字第17**号）的房屋返还给原告陈某某。
案件受理费300元，减半收取，由被告滕某某负担75元、文某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年九月二十日
书记员 檀义男
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00031号
原告焦民忠。
被告郭天兴。
被告刘太平。
被告张占钢。
被告禹州市安泰建筑工程有限公司
法定代理人王瑞昌，该公司经理。
本院于2015年1月12日立案受理了原告焦民忠诉被告郭天兴、刘太平、张占钢、被告禹州市安泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦民忠撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告焦民忠承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨战玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第475号
原告何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住永安市。
被告王秀生，男，1961年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告王秀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼，被告王秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永祥诉称，2006年5月27日，被告王秀生因生意需要向原告借款人民币30000元，并立下借条一张。借款后，被告以种种理由推脱不偿还借款，原告多次向被告催讨上述借款本金均无果，故请求法院判令：1、被告王秀生立即偿还给原告借款本金人民币30000元，并要求被告从起诉之日起支付给原告相应的借款利息至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀生未作答辩。
经审理查明，2006年5月27日，被告王秀生向原告借现金人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条中未约定借款利息亦未约定还款期限，借条载明：“兹向何永祥同志借到人民币叁万元整（30000元）。”嗣后，被告拒不偿还上述借款本金30000元，原告多次向其催讨均无果，遂引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件1份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告王秀生向原告何永祥借款30000元之事实，有被告王秀生向原告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案的借条并未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。被告王秀生至今未偿还上述借款本金30000元，对此应当承担偿还之民事责任。本案中，讼争的借条并未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条有关“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，原告可要求被告从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付相应的借款利息。被告王秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀生应于本判决生效后十日内偿还给原告何永祥借款本金人民币30000元，并从2015年2月5日起按银行同期贷款利率5.6%支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，公告费250元，合计800元，由被告王秀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 余伟明
二〇一五年七月八日
书 记 员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第475号
原告张某。
被告邹某。
被告刘甲。
委托代理人蒋利琼，系刘甲母亲。代理权限：特别授权代理。
原告张某诉被告邹某、刘甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘甲的委托代理人蒋利琼到庭参加诉讼，被告邹某、刘甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友祁登平介绍认识刘从标。2012年11月20日刘从标以到攀枝花老家挖山栽种果树为由，向原告借款66000元，后原告多次找刘从标索要，刘从标均以各种理由拒绝，在原告多次索要下，2014年6月16日刘从标收回原告借条，重新写下一张金额为66000元的新借条，同时口头同意于2015年6月前偿还借款，但刘从标一直未偿还，现刘从标因病逝世，无法向其索要借款。刘从标的法定继承人为二被告，特起诉请求判决邹某、刘甲在继承刘从标的遗产后偿还原告张某借款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘甲辩称：刘从标和原告借款的事我不知道，他的房产在永仁县信用社抵押，刘甲没有继承刘从标遗产，我不认识原告，如果原告认为刘从标有遗产，可以拿去卖了归还借款。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：（1）原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况；（2）借条一张，欲证明刘从标向原告借款66000元。
经质证，被告刘甲对证据（1）无异议，对证据（2）表示不知道借款情况，不予认可。
被告邹某、刘甲未向本院提交证据。
本院依职权从永仁县住房和城乡建设局调取了刘从标房屋登记信息证明和房屋所有权证复印件，证明刘从标单独所有房产一套，坐落于永定镇板桥箐3号，建筑面积166.76m2，房产证号为永仁县房权证永定镇字第201402**号，该房屋抵押在永仁县农村信用合作社。本院向杨丽琼调取云南省民政厅制发的刘从标火化证一份、楚雄市公安局出具的尸体处理通知书一份。
经质证，原告张某、被告刘甲对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据（1）经质证被告刘甲无异议，且证据客观真实，本院予以采信；证据（2）被告刘甲辩称对借款情况不知道，不予认可，因借条系刘从标本人所写，对被告刘甲辩称本院不予采信，对证据（2）本院予以采信。本院调取的证据经质证，原、被告无异议，来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告张某与刘从标是朋友关系，被告邹某系刘从标之母，被告刘甲系刘从标之子。2012年11月20日，刘从标向原告借款66000元，并写下借条。借款后原告多次找刘从标索要，刘从标均未归还，在原告索要下，2014年6月16日刘从标重新写下借条一张，写明今借到张某现金陆万陆仟元正（66000元）。2015年7月15日刘从标死亡，刘从标的遗产为其单独所有房产一处，坐落于永定镇板桥箐3号，建筑面积166.76m2，房产证号为永仁县房权证永定镇字第201402**号，该房屋抵押在永仁县农村信用合作社。刘从标的法定继承人为邹某、刘甲。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘从标向原告张某借款，并写下借条，应认为原告张某、刘从标之间借贷关系成立，合法有效，刘从标应及时履行归还借款义务。双方在借款中未约定利息，应视为无息借贷。因此，原告要求二被告在继承刘从标的遗产范围内归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘甲关于对此借款情况不知道，不予认可，与其无关的答辩意见，因被告刘甲属刘从标的法定继承人，且借条由刘从标本人所写，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某、刘甲在继承刘从标遗产的范围内承担归还原告张某借款66000元（款限判决生效后三十日内支付）。
案件受理费725元，由被告邹某、刘甲在继承刘从标的遗产范围内交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一五年十月八日
书记员 邹佳妤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第475号
原告周麦仓，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告任俊华，男，1969年5月5日出生，汉族。
被告王格霞，女，1969年10月26日出生，汉族。
原告周麦仓与被告任俊华、王格霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，审判员崔晓红、助理审判员张挺参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周麦仓到庭参加了诉讼，被告任俊华、王格霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周麦仓诉称：二被告系夫妻关系，原告周麦仓与被告任俊华关系较好。2013年6月3日，被告以生意周转为由向原告借款40000元，约定利息贰分，随要随还；2014年5月9日，被告再次以生意周转为由向原告借款60000元，借期一个月，利息二分；2014年5月12日，被告以在运城装修房子为由向原告借款40000元，利息二分。前述三笔款项借款利息被告分别已结清至2014年4月3日、2014年6月9日、2014年6月12日，之后利息及本金经原告多次催要，被告均未归还且一拖再拖，现二被告竟然外出下落不明，请求法院判令二被告负连带责任立即清偿原告借款140000元及约定的利息并承担原告为此事而支出的两次保全费、诉讼费。
被告任俊华、王格霞未在法定期间内提出答辩。
经审理查明：原告周麦仓为证明其主张的诉讼请求所依据的事实，向本院提供任俊华署名的三张借条，内容分别为：“今借人民币肆万元整（40000元）（息贰分）借款人任俊华2013年6月3日”、“今借周仓娃人民币陆万元整（60000元）借款人任俊华2014.5月9号”、“今借人民币肆万元整（40000元）任俊华2014.5月12号”。原告申请的证人晋和平当庭证明：2013年6月初，周麦仓从证人晋和平手中借款40000元给任俊华用，因为原告家在舜都市场，当时在舜都市场给被告钱时晋和平在场；2014年5月份，周麦仓又分两次从晋和平手中借款60000元、40000元，这两笔钱证人也知道是借给任俊华使用，但在何处、何时给的不清楚，之后不久周麦仓就将这两笔钱归还了晋和平。原告申请的证人温安稳当庭证明：证人温安稳因做生意与周麦仓、任俊华认识，2014年7、8月份，温安稳去舜都市场见到周麦仓，周麦仓给证人温安稳说任俊华分三次借了他140000万元还没有还；证人温安稳没有见过周麦仓给任俊华钱，其他事情不知晓。庭审中原告陈述被告对于上述三笔借款利息分别清至2014年4月3日、2014年6月9日、2014年6月12日，原告遂在各借条上批注了“清2014.4月3号”、“清至6月9号”、“清至6月12号”，其余利息及本金被告至今未还。原告提供永济市开张镇某村村民委员会出具的证明材料证明原告周麦仓曾用名周仓娃。
同时查明：2015年3月27日，被告任俊华的母亲王某在接受本院询问时，陈述王格霞是任俊华的妻子，二人按农村习俗结婚时间较早，孩子都二十多岁了；任俊华自去年就外出至今不知去向。2014年7月25日，原告曾因本纠纷申请对二被告的财产进行保全，并于2014年8月22日提起诉讼，后于2014年8月26日以二被告外出无法联系为由申请撤诉，本院于2014年8月27日裁定予以准许，同时解除了对二被告的财产保全。2015年1月20日，原告再次申请对二被告的财产进行诉前保全，并在法律规定时间内提起本案诉讼。
本院认为：原告起诉时所持2014年5月9日借条中记载的债权人姓名为“周仓娃”，2013年6月3日、2014年5月12日的借条未记载债权人姓名，但结合永济市开张镇某村村民委员会出具的证明材料及原告本人持有三张借条原件的事实，应认定其是适格的权利主体。结合证人证言可以认定原告周麦仓与被告任俊华2013年6月3日、2014年5月9日、2014年5月12日的民间借贷合同分别自原告向被告提供借款时成立生效。2013年6月3日的借条记载的“息贰分”的内容按照交易习惯应理解为双方约定借款利率为月息二分；2014年5月9日、2014年5月12日的借条均未记载利息，原告未提供证据证明与被告之间存在支付利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借款。三笔借款原告均无证据证明存在借款期限的约定，故对原告所述借款期限本院不予采信；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定原告有权随时催告被告还款，但应给予被告合理准备期限，本院认定该合理的还款最后期限为原告第一次向本院起诉后本院裁定准予其撤诉之日（即2014年8月27日）；被告逾期未归还借款的，应当依照约定或依法确定其应支付的逾期利息。原告所述被告已支付借款利息情况，依据民事诉讼证据规则本院予以采信，对于认定为无息借款的两笔借款中被告已支付的利息原告依法无需返还。因二被告系夫妻关系，本案三笔债务均发生于二被告夫妻关系存续期间，现被告未能提供证据证明该债务为夫妻一方个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告前次申请诉前财产保全、起诉后又撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，故应由原告自行负担相应诉讼费用。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告任俊华、王格霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告周麦仓借款人民币40000元及利息（利息自2014年4月4日起按月利率2分标准计算至本息还清之日止）；
2、被告任俊华、王格霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告周麦仓借款人民币60000元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）；
3、被告任俊华、王格霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告周麦仓借款人民币40000元及利息（利息自2014年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）；
四、驳回原告周麦仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉前财产保全申请费820元，合计3920元；由原告周麦仓负担20元，被告任俊华、王格霞共同负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
审 判 员 崔晓红
助理审判员 张 挺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 荆鑫泽
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第475号
原告邹秀贤，男，生于1970年10月21日，汉族，大专文化，云南省永胜县人，永胜县六德信用社职工，住永胜县。
被告袁源，男，生于1982年12月31日，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告邹秀贤诉被告袁源买卖合同纠纷一案，原告邹秀贤以其不能提供被告明确的送达地址为由，于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹秀贤撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告邹秀贤负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 赵华清
审判员 陈正芳
审判员 欧国卿
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10668号
上诉人（原审被告）中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。
法定代表人陈广玉，总经理。
委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建，男，1971年7月3日出生。
上诉人中建二局安装工程有限公司（以下简称中建二局安装公司）因与被上诉人陈建合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第17912号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈建在一审中起诉称：2013年5月18日，陈建依据与中建二局安装公司的口头约定，分包中建二局安装公司承包的丹东华美新天地工程项目的新天地小区机电安装工程的劳务工程。2014年1月11日，因中建二局安装公司未依约向陈建支付劳务费，致使陈建无法继续履行合同。陈建提出解除合同并要求退场，中建二局安装公司同意。2014年1月25日，双方签订《协议书》，约定中建二局安装公司应支付陈建劳务费结算总价为2199263元等。后中建二局安装公司仅支付部分款项。故陈建诉至一审法院，请求判令中建二局安装公司支付债务272877元及违约金等。
一审法院向中建二局安装公司送达起诉状后，中建二局安装公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈建依据“与中建二局安装公司约定分包中建二局安装公司承建的丹东华美新天地工程项目的新天地小区机电安装工程的劳务工程”，要求支付债务27万元及逾期利息，根据陈建自述及最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分第十款第100项之规定，本案应属建设工程施工合同纠纷，而工程所在地为辽宁省丹东市振兴区。因此，中建二局安装公司认为，一审法院对本案不具有管辖权，请求依法移送至辽宁省丹东市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。中建二局安装公司依《民事案件案由规定》第四部分第十款第100项的规定及民诉法解释第二十八条的规定，要求将本案移送至辽宁省丹东市人民法院审理。《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下包括：建设工程施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷……。民诉法司法解释第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同，并非建设工程施工合同，故中建二局安装公司提出的管辖异议，没有法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回中建二局安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建二局安装公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应属建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为辽宁省丹东市振兴区。中建二局安装公司与陈建不存在合同关系，陈建与大连万荣建筑劳务有限公司存在收付款关系，应向该公司提出主张。本案需追加大连万荣建筑劳务有限公司，且需对工程进行司法鉴定，为便于法院查明事实，本案应移送工程所在地法院管辖。据此，中建二局安装公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。
陈建对于中建二局安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈建依据《协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令中建二局安装公司支付债务272877元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中建二局安装公司的住所地位于北京市西城区。陈建据此选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。中建二局安装公司关于本案应属建设工程施工合同纠纷的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。中建二局安装公司关于其与陈建不存在合同关系，陈建与大连万荣建筑劳务有限公司存在收付款关系，应向该公司提出主张，本案需追加大连万荣建筑劳务有限公司且需对工程进行司法鉴定的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。故此，中建二局安装公司关于本案应由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建二局安装工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十六日
书记员 李长亮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民特10号
申请人陈绪涛，男，1987年2月23日出生，汉族，居民。
被申请人史小丹，女，1987年3月3日出生，汉族，居民。
2016年5月4日，申请人陈绪涛向本院申请拍卖、变卖被申请人史小丹位于旬阳县康华园小区8号楼1幢3-701室，面积131.43平方米的房产并就所得的价款在270000元范围内（其中本金200000元，违约金40000元，2016年1月18日至给付之日的利息、律师代理费10000元）优先受偿。
经本院查明，2015年8月18日，申请人陈绪涛与被申请人史小丹签订了借款合同、房产抵押合同各一份，合同约定：申请人借给被申请人款200000元，在合同规定的借款期内，月利率为2%，利息支付时间为每月18日前；借款期限从2015年8月18日起至2015年11月17日止，按本合同规定支付利息，借款到期时利息附本金一次结清。借款方如果不按期归还借款，逾期后按双方在本合同中约定的月利率2%双倍计算逾期利息；借款方以房产抵押（或质押）向出借方提供担保；任何一方违反本合同的约定，除支付逾期利息外，另向对方支付借款�金总额20%的违约金。被申请人史小丹以位于旬阳县城关镇康花园小区8号楼1幢3-701室的房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；合同约定：合同期限届满，抵押权人的债权未受清偿时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，否则，抵押权人可以直接向公证处申请执行证书，向人民法院申请强制执行。同日，申请人陈绪涛与被申请人史小丹在旬阳县房地产业管理局办理旬房他证抵字第AJ10000125**号房屋他项权证书，房屋位于旬阳县城关镇康华园小区8号楼1幢3-701室，房屋所有权证号为W300500-02-1-3701。2015年8月18日，申请人通过银行转账将200000元转入被申请人的账户。债务履行期限届满后，债务人未履行到期债务。
审查�，被申请人史小丹对陈绪涛的申请提出异议称，2015年8月初，经朋友介绍，向陈绪涛申请借款200000元，以被申请人现有住房一套作为抵押，同时出具了旬阳县房产管理局的评估报告（评估价值40万元），期限为3个月，月利率4%，利息一次付清（3个月24000元）。2015年8月18日，被申请人与陈绪涛在旬阳正式签订了合同。因陈绪涛考虑月息4%有违国家规定，说合同上只能写月息2%，被申请人没有太多考虑就在合同上签字，在场人有余金泉和刘其春，同时陈绪涛将200000元通过银行转账到被申请人的卡上，当日，申请人、被申请人共同（余金泉、刘其春同行）到旬阳县工商银行提取了24000元现金利息交付给了陈绪涛。借款期满，被申请人曾向陈绪涛说明无法按时归还借款，陈绪涛也表示同意延迟还款，被申请人于2015年11月29日、11月30日、12月17日分别付息5000元、3000元�8000元，共计支付陈绪涛借款利息40000元。如果按照合同约定，被申请人足额支付了10个月的利息（2015年8月18日至2016年6月18日），而且被申请人有一定还款能力，于2016年6月18日前归还陈绪涛本金200000元整。综上所述，被申请人并无违约，对申请人提出违约金、律师费共计270000元，让担保物权的房产进行拍卖还款不应支持。
本院认为，申请人陈绪涛与被申请人史小丹签订的借款合同和抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，旬阳县房地产业管理局已为双方办理了“旬阳县城关镇康华园小区8号楼1幢3-701室，房屋所有权证号W300500-02-1-3701”房产抵押登记证明，申请人对该抵押财产享有抵押权。申请人已按约定向被申请人提供了借款，被申请人未能依约偿还借款，已构成违约。申请人�请实现担保物权，因被申请人对利息支付金额、违约金、律师费提出异议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条（二）项之规定，可就无争议部分，以被申请人抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金。争议部分，申请人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条（二）项之规定，裁定如下：
将被申请人史小丹位于旬阳县城关镇康华园小区8号楼1幢3-701室，房屋所有权证号W300500-02-1-3701房产采取拍卖、变卖方式依法变价；申请人陈绪涛对变价所得款项200000元范围内优先受偿。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 曹燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3919号
原告：何彦军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。
被告：王玉茁，男，1961年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告何彦军与被告王玉茁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，被告王玉茁在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告王玉茁上诉至石家庄市中级人民法院，该院2016年11月14日作出（2016）冀01民辖终1094号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彦军的委托诉讼代理人佟兴到庭参加了诉讼。被告王玉茁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款10300元,并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月开始原告陆续给被告供应网格布，到2010年8月共计供应网格布的价款为10300元。原告向被告多次催要未果，2015年5月11日，被告出具欠条一份，但被告仍未支付货款。
被告王玉茁未作答辩。
原告何彦军围绕其诉讼请求依法提交了2015年5月11日被告向原告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷作证，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供货，被告确认欠付货款金额后，在原告催告后的合理期限内应予支付。原告请求被告支付自起诉之日即2016年7月14日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉茁于本判决生效之日起十日内支付原告何彦军货款10300元及利息（利息自2016年7月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，因适用简易程序减半收取为29元，由被告王玉茁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 高远
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3919号原告：何彦军，农民。委托代理人：佟兴，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：王玉茁。原告何彦军与被告王玉茁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何彦军诉称，2016年6月开始，原告陆续给被告供应网格布，到2010年8月共供应网格布合计货款10300元，经多次催要未果，2015年5月被告给原告出具欠条一张，至今被告仍不给钱，故诉请法院依法判令被告偿还货款10300元及利息。被告王玉茁在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及不动产，故请将本案移送不动产所在地遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案系被告王玉茁买原告何彦军的网格布所欠货款引起的买卖纠纷，有被告王玉茁所打欠条为证。而被告王玉茁身份证上及自己在地址确认书中所填写的地址均为石家庄市桥西区康盛街6号1-2-603室，该地属于我院管辖范围，故被告王玉茁所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王玉茁对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告王玉茁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年九月十八日代书记员  王松松
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初381号
原告陈某某，女，汉族，1983年5月20日生，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1980年8月18日生，新宁县人，居民，住本县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2000年，原、被告在深圳务工时相识，由于原告年幼无知，2002年8月23日生育儿子王某甲。原、被告于2007年2月28日在新宁县民政局补办结婚登记，2008年10月28日生育女儿王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后生活中，双方因性格不合，未能建立起共同语言，导致双方矛盾逐渐加深。同时，被告因盗窃犯罪服刑近三年，更加深了双方之间的矛盾。2013年1月，原、被告因建房问题发生矛盾后，原告回到娘家，随后外出新疆务工，双方开始分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、请求判决由原、被告各自抚养婚生小孩一个，各自承担抚养费用。
被告王某某辩称：2000年，原、被告在外务工时相识，并建立恋爱关系。2002年8月23日，双方生育儿子王某甲。2007年，原、被告在新宁县民政局补办结婚登记，并于2008年生育女儿王某乙。在双方共同生活期间，原、被告相互关心与体贴，夫妻感情很好。2011年，被告因一时冲动而盗窃，被判服刑一年多。在被告服刑期间，原告受外界诱惑，才提出要与被告离婚。被告现已痛改前非，与原告之间的夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件。
经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2000年在外务工时相识，双方于2002年8月23日生育儿子王某甲。2007年2月28日，陈某某与王某某在新宁县民政局补办结婚登记，双方并于2008年10月28日生育女儿王某乙。婚后较长时期内，陈某某与王某某夫妻感情很好。2013年，陈某某与王某某因建房选址意见不一致，导致双方产生矛盾。陈某某回到娘家居住一段时间后外出务工，双方因此聚少离多，缺少交流与沟通，加深了双方之间的矛盾。
以上事实有原告提交原、被告户籍证明、结婚证登记表以及罗银苏、蒋夏中、蒋运兰的证词等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告王某某系自由恋爱，婚前相处时间长达7年，彼此有足够的了解，感情基础牢靠。婚后，陈某某与王某某因建房选址意见不一致而发生矛盾，陈某某因此外出务工与王某某两地生活，导致双方交流沟通减少，产生矛盾未能得到及时解决。但只要双方在以后的生活中互谅互让，相互尊重、信任，加强沟通与交流，冷静处理夫妻矛盾，本着建设家庭为目的，夫妻感情是完全能够和好的。同时，陈某某提交的证据不足以证明双方夫妻感情已确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执286号
申请执行人唐红斌，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人卿泽鸿，男，1991年7月8日出生，汉族。
被执行人唐中铁，男，1988年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐红斌与被执行人卿泽鸿、唐中铁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初884号
原告深圳市裕鼎精密工业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园旁。
法定代表人刘高进，职务总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
被告杭州雀城广告有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场E座1814室。
法定代表人朱幼忠。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开进行审理，原告委托代理人李维双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告模具款货款462834.34元，逾期利息44910.36元（从2013年1月1日起暂计至2014年7月23日，其后至实际支付之日也应一并计算），上述合计507744.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、合同签订情况。
2012年1月7日，原告与被告签订了合同，确认了双方的加工合同关系，约定原告向被告开发模具并供应相关产品。
二、剩余货款金额和模具款。
在合同签订后，原告便按被告发送的报价单提供模具及产品。被告在原审庭审中认可双方的交易关系，但以部分签名人员并非其员工为由不认可原告提交的部分送货单及对账单。被告在原审中未能提交有力的反证予以证实其上述主张，而在本案中被告亦经本院依法传唤仍不到庭参加诉讼，故本院视其放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的送货单及对账单出现的签名，在双方的交易过程中均有出现，且各证据中载明的货款金额均相互对应，故原告提交的上述证据，本院均予以采信。经核算，扣除被告于2012年11月2日支付的99980元，剩余货款共计300334.34元，被告应予以清偿。原告主张模具款共计161250元，并提交了合同、送货单和对账单予以证明。上述证据均可相互佐证，故本院对原告的主张予以采信，对于原告的诉求予以支持。综上，被告应支付原告款项共计461584.34元。
三、逾期付款利息。
双方在合同中约定模具开发费在交合格样品后一次性付清，当月货款在次月30前付清，根据原告提供产品的记录可以确定，原告开发的模具已经投入了生产且正常供应产品，可视为原告开发的模具已经符合双方约定。原告最后一次送货的时间为2012年11月，根据双方约定的付款期限可以确定，付款截止时间为2012年12月30日。因此，原告主张自2013年1月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款和模具款共计461584.34元及逾期付款利息（自2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8877元，由原告负担807元，由被告负担8070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 彭华（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第3页共4页
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1718号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：马思聪，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告马思聪物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告马思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼5单元501室业主，该房屋建筑面积87.48平方米。自2013年8月10日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1260元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1260元，滞纳金2068元。
被告马思聪辩称：我对建筑面积、收费标准及拖欠2年的物业费数额均无异议，但我不同意交纳，因为物业服务不合格，主要表现在公共设施和公共部分被占用，单元门两侧公摊面积被楼下商业网点业主砌排烟设施，小区内商业网点随便排烟，制造噪音；小区没有达到封闭管理，24小时执勤巡逻也没做到；消防通道没有保持畅通，被商业网点搭建的彩钢房堵死了；21号楼楼下照明灯一年多没亮；卫生不合格，楼道里全是蜘蛛网，楼下垃圾清扫不及时；5单元门从来没好用过，走廊里供热管道漏水；楼梯扶手和楼梯板有缺失。
本院经审理查明：被告马思聪系康平县康平镇康懿家园小区21号楼5单元501室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.48平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年8月10日，原告嘉园物业与被告马思聪签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告从2013年8月10日至2015年8月9两年期间的物业费未付。
另查明，庭审中，原告对被告辩称的原告在物业服务中存在的瑕疵不予否认。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告马思聪签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告对被告辩称的原告存在物业服务瑕疵不予否认，原告也未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1133.74元（87.48平方米×0.6元／月／平方米×24个月×90%）。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马思聪于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年8月10日至2015年8月9日的物业服务费共计1133.74元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马思聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7843号
原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：康钫扬，总经理。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原告赵添法与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵添法负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡榕玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7843号
原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县，
被告：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地惠安县螺阳镇海滨文武学校，组织机构代码79837689-0。
法定代表人：康钫扬，总经理。
委托诉讼代理人：康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
原告赵添法与被告福建惠安建筑业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵添法负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡榕玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3014号
上诉人（原审原告）：卢继敏，女，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人卢继敏因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2016年12月22日作出（2016）渝0116民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月5日向上诉人卢继敏送达了预交上诉费通知书，上诉人卢继敏未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人卢继敏未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按卢继敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘玉良，男，1981年4月15日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,172.05元并承担自2017年1月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,172.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2578号
原告：上海净邦建筑工程有限公司（注册号310118002761228），住所地：上海市普陀区祁连山路南路2891号盛源科技园B座305室。
法定代表人：靳松，该公司总经理。
委托代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海耐迪实业有限公司（统一社会信用代码91310114093535505K）,住所地：上海沪松公路1399弄69号交九号公馆719室。
法定代表人：王新高。
本院在审理原告上海净邦建筑工程有限公司诉被告上海耐迪实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海净邦建筑工程有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海净邦建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6069元，依法减半收取3034.5元，由原告上海净邦建筑工程有限公司负担。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡笑
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第467号
申请执行人黄艳平，女，2001年7月22日出生，学生，汉族，住四川省。
申请执行人黄思吉，男，2003年6月15日出生，学生，汉族，住四川省。
法定代理人黄由华，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省。
被执行人陈泉林，男，1957年2月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄艳平、黄思吉与被执行人陈泉林抚养费纠纷一案的（2014）惠民初字第4594号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4594号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第467号
申请执行人宋红娟，女，1979年6月17日生，汉族。
被执行人靳方涛，男，1989年2月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋红娟与被执行人靳方涛公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2338号执行证书，向被执行人靳方涛发出执行通知书，责令被执行人靳方涛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳方涛至今未按通知书履行。经查，被执行人靳方涛无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2338号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬潮民初字第195号
原告曲淑玉，女，1933年4月29日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。
委托代理人浦培武。
委托代理人朱洪荣，女，1962年11月19日出生，汉族，城镇居民。
被告刘茂亭，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇曲家村
委托代理人朱世友。
本院在审理原告曲淑玉与被告刘茂亭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲淑玉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 郭增艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓬潮民初字第195号原告曲淑玉，女，1933年4月29日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区七迎路43-1-3号。委托代理人浦培武，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。委托代理人朱洪荣，女，1962年11月19日出生，汉族，城镇居民，住大连市甘井子区山东路111号2单元701号。被告刘茂亭，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市大柳行镇曲家村委托代理人朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。本院在审理原告曲淑玉与被告刘茂亭排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲淑玉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担审 判 长  陈 军审 判 员  于成乐人民陪审员  郭增艺二〇一六年五月十日书 记 员  赵 鹏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第156号
上诉人（原审原告）沂南县黎明东方购物广场有限公司，住所地：沂南县历山路中段。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人胡运超，系沂南县黎明东方购物广场有限公司员工。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂南县人力资源和社会保障局，住所地：沂南县城祥和路34号。
法定代表人寇廷禄，局长。
委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人李宁，系沂南县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）姜丽萍。
委托代理人高本京，山东阳都律师事务所律师。
上诉人沂南县黎明东方购物广场有限公司因诉被上诉人沂南县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人姜丽萍系沂南县蒲汪镇拐头村人，自2012年3月到沂南县黎明东方购物广场有限公司工作，先后从事营业员、收银员工作，因原告未提供员工宿舍，第三人姜丽萍租住公司对面的西村社区房屋居住。原告从事超市收银员工作，该项工作公司规定每天上班时间分早班、中班、晚班，早班时间为8：00-12：00；中班时间为12：00-17：30，晚班时间为17：30-21：00。2014年2月27日，因未婚回老家蒲汪镇拐头村居住的姜丽萍上中班，搭�邻村张乾超驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车回县城原告公司上班途中，于11时25分许，张乾超驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县长虹大道由东向西行驶至与黄田线交叉路口，与沿黄田线由南向北行驶的王德军驾驶的鲁L×××××号“北京牌”低速普通货车相撞，事故造成鲁Q×××××号小型轿车乘车人姜丽萍受伤。之后，第三人入住沂南县人民医院，诊断为：脾破裂，额面部皮肤裂伤。姜丽萍住院治疗19天，2014年3月18日出院。临沂市公路局交通警察支队沂南大队作出（2014）临公交沂南认字第201402270448号《道路交通事故认定书》，姜丽萍无事故责任。2014年7月28日，姜丽萍向被告提出工伤认定申请，于2014年9月26日补齐相关证据材料，2014年10月24日被告立案受理。2014年10月27日被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告根据原告及第三人姜丽萍所提交的证�材料进行了审理，并于2014年11月14日，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出沂人社工伤认（2014）170号《认定工伤决定书》，认定第三人姜丽萍此次事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定书不服，向本院提起了行政诉讼。
一审法院认为，第三人姜丽萍系原告沂南县黎明东方购物广场有限公司职工，与原告之间存有合法的劳动关系，交通事故发生前在原告公司的工作岗位是超市收银员，该事实双方无异议。第三人因交通事故受伤后，向被告提出工伤认定申请，被告依法受理并作出工伤认定决定属其职权范围。本案争议的主要焦点在于，第三人姜丽萍是否是在上班途中发生的交通事故。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告在行政程序中所提交的系列证据不能否定第三人所主张的上班途中发生交通事故的事实，依法应承担对其不利的法律后果。被告提交的认定第三人为工伤的事实证据，包括证人证言、事故责任认定结论、医院病历等，能够互相印证，足以证实第三人所受伤害是在从位于蒲汪镇拐头村的父母家中去往原告公司上班途中发生交通事故致伤的，且第三人并无事故责任。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上�班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”。具体到本案而言，从事故发生时间、地点上看，依据上述规定，应当属于“上下班途中”法定情形，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定第三人该次交通事故受伤为工伤并无不当，且符合法定程序，适用法律正确。至于在认定决定书中出现的工伤认定申请的时间差错，应系笔误，属于轻微程序瑕疵，但不足以影响到被诉行政行为合法成立。综上所述，原告诉称的事实和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沂南县黎明东方购物广场有限公司要求撤销被告沂南县人力资源和社会保障局2014年11月14日作出的沂人社工伤认字（2014）170号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人沂南县黎明�方购物广场有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，一审法院作出裁判的依据是交通事故责任认定书、证人证言及住院病。但交通事故责任认定书只载明了发生事故的时间地点及事故责任裁判的划分，证人证言没有查证，证人亦未出庭，住院病历只能证明受伤这一事实。二、被上诉人作出的工伤认定程序不符合法律规定。对当事人提交的证据，被上诉人没有履行调查核实的职责。三、被上诉人出具的工伤认定书有笔误，应当按照补正程序的规定收回并重新下发。综上，请求二审法院撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人沂南县人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出的沂人社工伤认（2014）170号工伤认定书，程序合法。二、被上诉人作出的工伤认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。三、被上诉人作出的工伤认定�中有书写错误，但被上诉人发现后已作出更正，此笔误不影响被上诉人作出工伤认定决定。综上所述，上诉人上诉的事实与理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被上诉人姜丽萍以一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确为由进行了答辩，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据和依据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人沂南县人力资源和社会保障局提交的证据能够互相印证，证实被上诉人姜丽萍是从位于蒲汪镇拐头村的父母家中前往上诉人沂南县黎明东方购物广场有限公司的上班途中发生交通事故致伤的，且姜丽萍无事故责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，该情形属于“上下班途中”法定情形。被上诉人据此依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定认定姜丽萍所受伤害为工伤事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被上诉人沂南县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书中出现的工伤认定申请的时间差错，显系笔误，其未对上诉人的权利义务产生影响，属于轻微程序瑕疵，不影响被诉行政行为的合法成立。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沂南县黎明东方购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 晓 辉
审判员 刘 永 彬
审判员 杨建�
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 召 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2104号
原告陶阜成。
被告邓先锋。
原告陶阜成与被告邓先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，被告向原告借款250000元，并出具借条一张，同时约定借款期限为3个月。期满后，被告至今未向原告还款。现要求被告立即归还原告借款本金250000元并支付利息20000元。
被告辩称：原告所讲借款时间、金额均属实，对原告要求归还借款本金并支付利息的诉请被告表示同意，但因经济能力有限，要求适当延长还款时间。
经审理查明：被告邓先锋于2015年5月14日向原告陶阜成立据借款250000元�约定借款期限为三个月。借款期满后，因被告还款能力有限，至今未向原告还本付息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，经本院审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，借条的证明效力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原告主张的利息计算标准未超过相关法律规定，且被告同意按原告诉请支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓�锋于本判决生效后十五日内归还原告陶阜成借款本金250000元并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邓先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5350元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 燕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初351号
原告：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：曹瑶琴，该公司经理。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司因与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费12079元，减半收取计6039.5元，由原告黄山市万隆建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 卫德平
审 判 员 黄汪滢
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金梦莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初539号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月18日起，被告人赵某某和三十余名其原上海国际高尔夫乡村俱乐部的女同事，因与单位之间的劳务纠纷至上海市朱家角镇沙家埭路18号朱家角镇人民政府信访办上访，经信访办工作人员协调，劳资双方未达成协议。被告人赵某某及其同事采用静坐、霸占信访办工作人员办公桌，堵塞办公区域通道、在办公大厅打地铺留宿等方式扰乱信访秩序。同年4月19日17时17分许，上海市公安局青浦分局指挥中心接信访办工作人员报警后，指令朱家角派出所出警处置。民警倪某某等人赶至现场，与信访办工作人员一起多次告知被告人赵某某等上访人员通过合法途径解决纠纷，并进行劝离。但被告人赵某某等上访人员拒不离场，继续采用上述方式扰乱信访工作秩序。民警依法对被告人赵某某等上访人员强行带离现场，在此过程中，被告人赵某某咬伤民警倪某某的左手手背。经鉴定，被害人倪某某因被咬致左手背皮肤破损，构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某五个月以上六个月以下拘役。
被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1805号
申请执行人：张友哲，男，1978年6月12日生，汉族，住户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：孙晓东，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张友哲与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1214号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认孙晓东结欠张友哲借款本金50000元、利息10000元，合计60000元。此款由孙晓东于2016年7月30日前、2017年1月30日前、7月30日前、2018年1月30日前各归还15000元。如孙晓东未按期付款，张友哲可向法院申请按欠款余额一并执行。二、案件受理费已减半收取1090元，由张友哲负担290元，孙晓东负担800元。此款已由张友哲垫付，孙晓东负担部分于2016年4月25日前付给张友哲。因孙晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张友哲的请求，本院已于2016年8月9日立案执行。
经审查，本院另于2016年8月23日受理申请执行人张友哲与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，立案案号为（2016）苏0205执1927号，该案执行依据与本案同为（2016）苏0205民初1214号民事调解书。
本院认为，申请执行人张友哲向本院提交的执行申请系重复申请，本院系重复立案，存在立案不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张友哲的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱荣法
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第16号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人郭某。2014年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月10日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日14时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡铁匠村，翻墙进入被害人霍某家，用屋内茶几上放的水果刀撬衣柜时，见被害人霍某拿着钱包进屋后，便持刀劫走被害人霍某的钱包，包内有现金100余元。
2014年9月25日16时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县王集乡崔杨村，翻墙进入被害人盛某家，在被害人盛某家窃取现金5000余元、oppo手机一部、中华牌香烟数盒，经鉴定被盗oppo手机价值800元。
2014年8月30日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡西张村，翻墙进入被害人陈某甲家，在被害人陈某甲家窃取现金1100余元。
2014年9月的一天下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车，窜至阜城县大白乡大白村，翻墙进入被害人赵某家，在被害人赵某家窃取现金100余元，玉溪烟一条。
2014年10月3日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县王集乡孙梅庄村，翻墙进入被害人张某家，在被害人张某家窃取现金100余元。
2014年麦收后的一天下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县建桥乡东张村，翻墙进入被害人陈某乙家，在被害人陈某乙家窃取物品不明。
2014年3月31日下午，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县大白乡东都村，翻墙进入被害人韩某家，在被害人韩某家窃取物品不明。
2014年8月20日下午14时许，被告人郭某驾驶红色豪爵125型摩托车窜至阜城县霞口镇代宫村，翻墙进入被害人王某家，在盗窃过程中被人发现后逃离现场。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述，被害人霍某、陈某乙、陈某甲、盛某、赵某、张某、王某、韩某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、发还清单、搜查笔录、物品价格鉴证结论书、现场勘验笔录及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目�国法，以胁迫手段入户劫取他人财物，侵犯了他人的人身和财产所有权，其行为构成抢劫罪；被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚合并执行刑期十年六个月（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十二日起至二0二五年四月十一日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内交纳）。
二、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙晓燕