云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第296号
原告沈炯秋，女，1951年7月28日生，彝族，住开远市。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘运洪，男，1967年10月20日生，彝族，住开远市。
被告童显芳，女，1968年2月29日生，汉族，现住址同上。
共同委托代理人王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
地址：开远市灵泉东路环岛东南角。
负责人纳燕飞，系公司经理。（未到庭）
委托代理人彭冬梅，女，1990年11月8日生，白族，住大理州鹤庆县，系公司员工、法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告沈炯秋与被告刘运洪、童显芳、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员马磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炯秋及其委托代理人郑坤凤，被告刘运洪及被告刘运洪、童显芳的共同委托代理人王屹，被告太平洋保险公司的委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炯秋诉称，2013年10月21日8时10分许，被告刘运洪驾驶××号车由东向南左转弯，原告沈炯秋与王学明由东向西步行，被告刘运洪驾车行至事故地点开远市景山路与智源路十字路口时与步行于人行横道的行人沈炯秋、王学明相撞，造成沈炯秋、王学明受伤，××号车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，刘运洪承担事故全部责任，沈炯秋、王学明不承担事故责任。原告的损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13700元（137天×100元／天）、护理费15070元（137天×110元／天）、交通费500元、残疾赔偿金43738.20元（24299元／年×18年×10%）、鉴定费700元，合计103733.44元，应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘运洪、童显芳进行赔偿。被告刘运洪、童显芳在事发后已经支付原告42878.64元。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失共计103733.44元，扣除已经支付的42878.64元，还应支付60854.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘运洪、童显芳共同辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定和原告沈炯秋的住院治疗情况、伤残等级均无异议。被告童显芳系××号车的所有人，被告刘运洪、童显芳愿意共同对原告沈炯秋的合理损失进行赔偿。××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任认定和原告沈炯秋的住院治疗情况、伤残等级均无异议，被告童显芳系××号车的所有人，××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险。被告太平洋保险公司愿意对原告沈炯秋的合理损失进行赔偿，对原告沈炯秋要求赔偿的医疗费中，对开远市协和医院的医疗费900元不认可，医疗费金额以开远市人民医院收费收据的金额为准。护理费认可80元／天，护理费和住院伙食补助费的天数按照实际住院的136天计算。鉴定费不由保险公司进行赔偿。
本案在审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实明确表示无异议：
2013年10月21日8时10分许，被告刘运洪驾驶××号车由东向南左转弯，原告沈炯秋、王学明由东向西步行，被告刘运洪驾车行至开远市景山路与智源路十字路口时，车头与步行于人行横道的行人沈炯秋、王学明相撞，造成沈炯秋、王学明受伤，××号车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告刘运洪负事故全部责任，原告沈炯秋、王学明不负事故责任。被告刘运洪驾驶的××号车的登记所有人为被告童显芳，××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，原告沈炯秋被送往开远市人民医院住院治疗，诊断为：右足第三、四趾骨骨折、右足第五趾跖关节脱位、L1、L2椎体压缩性骨折，住院治疗136天好转出院。经鉴定，原告沈炯秋的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告刘运洪、童显芳已支付原告沈炯秋42878.64元。王学明已就本次交通事故造成的损失向本院起诉，要求被告刘运洪、童显芳、太平洋保险公司赔偿医疗费6198.09元、住院伙食补助费3600元、护理费4320元、交通费200元，合计14318.09元，王学明与沈炯秋系夫妻关系，王学明同意交强险医疗费限额10000元全部留给原告沈炯秋。对上述无争议的事实，本院予以确认。
本案争议的事实为：原告沈炯秋因本次交通事故造成的合理损失是多少？
原告沈炯秋要求赔偿的损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13700元（137天×100元／天）、护理费15070元（137天×110元／天）、交通费500元、残疾赔偿金43738.20元（24299元／年×18年×10%）、鉴定费700元，合计103733.44元。原告沈炯秋向本院提交以下证据：
1、开远市人民医院出院证曁出院诊断证明复印件1份，用以证明原告沈炯秋在开远市人民医院住院136天好转出院，住院期间需1人陪护。
2、医疗费票据复印件11份，用以证明原告沈炯秋因本次交通事故产生医疗费30025.24元。
3、鉴定费发票复印件1份，用以证明原告沈炯秋支出鉴定费700元。
4、收条复印件1份，用以证明原告沈炯秋在住院期间开支的护理费标准为110元／天。
5、原告沈炯秋的户口册复印件1份，用以证明原告沈炯秋系城镇居民。
经质证，被告刘运洪、童显芳对原告沈炯秋提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
经质证，被告太平洋保险公司对原告沈炯秋提交的证据1、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2中的医疗费票据，认可开远市人民医院产生的费用，对开远市协和医院产生的费用不认可。对证据4不认可，认可护理费标准为80元／天，天数按照住院的实际天数136天计算。
本院认为，原告沈炯秋提交的上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院确认具有证明力。
被告刘运洪、童显芳、太平洋保险公司均未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对原告沈炯秋要求赔偿的上述损失，本院对合理部分予以支持，其中：1、原告沈炯秋要求赔偿的医疗费为30025.24元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告沈炯秋提交且经本院确认证明力的医疗费单据证实原告沈炯秋的医疗费为30025.24元，本院予以支持。2、原告沈炯秋要求赔偿的住院伙食补助费为13700元（137天×100元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告沈炯秋提交的证据证实其住院治疗天数为136天，本院对原告沈炯秋的住院伙食补助费支持13600元（136天×100元／天）。3、原告沈炯秋要求赔偿的护理费为15070元（137天×110元／天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告沈炯秋在开远市人民医院住院治疗136天，住院期间需1人陪护。被告太平洋保险公司认可护理费标准为80元／天，原告沈炯秋和被告刘运洪、童显芳均无异议，本院按照80元／天确定护理费标准，本院对原告沈炯秋的护理费支持10880元（136天×80元／天）。4、原告沈炯秋要求赔偿的交通费为500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告沈炯秋未提交有效交通费票据，但根据本案中原告沈炯秋因伤治疗、鉴定的实际情况，本院对原告沈炯秋的交通费酌情支持300元。5、原告沈炯秋要求赔偿的残疾赔偿金为43738.20元（24299元／年×18年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告沈炯秋于1951年7月28日出生，系城镇居民，残疾等级为十级伤残，其要求赔偿的残疾赔偿金在法律规定的合理范围内，本院予以支持。6、原告沈炯秋要求赔偿的鉴定费为700元，有正式发票，本院予以支持。综上所述，原告沈炯秋因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13600元、护理费10880元、交通费300元、残疾赔偿金43738.20元、鉴定费700元，合计99243.44元。
经审理查明，2013年10月21日8时10分许，被告刘运洪驾驶××号车由东向南左转弯，原告沈炯秋、王学明由东向西步行，被告刘运洪驾车行至开远市景山路与智源路十字路口时，车头与步行于人行横道的行人沈炯秋、王学明相撞，造成沈炯秋、王学明受伤，××号车受损的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定，被告刘运洪承担事故全部责任，原告沈炯秋、王学明不负事故责任。被告刘运洪驾驶的××号车的登记所有人为被告童显芳，××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，同时投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期限内。事故发生后，原告沈炯秋被送往开远市人民医院住院治疗，诊断为：右足第三、四趾骨骨折、右足第五趾跖关节脱位、L1、L2椎体压缩性骨折，住院治疗136天好转出院。经鉴定，原告沈炯秋的伤残等级为十级伤残。事故发生后，被告刘运洪、童显芳已支付原告沈炯秋42878.64元。王学明已就本次交通事故造成的损失向本院起诉，要求被告刘运洪、童显芳、太平洋保险公司赔偿医疗费6198.09元、住院伙食补助费3600元、护理费4320元、交通费200元，合计14318.09元，王学明与沈炯秋系夫妻关系，王学明同意交强险医疗费限额10000元全部留给原告沈炯秋。原告沈炯秋因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13600元、护理费10880元、交通费300元、残疾赔偿金43738.20元、鉴定费700元，合计99243.44元。被告童显芳表示，愿意与被告刘运洪共同对原告沈炯秋承担赔偿责任。被告刘运洪、童显芳表示，愿意在上述护理费金额外，再共同赔偿原告沈炯秋护理费4080元。
对原告沈炯秋因本次交通事故造成的合理损失，各方当事人应当如何承担责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘运洪驾驶的××汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和100000元商业三者险，故对本案中原告沈炯秋的合理损失，应当先由被告太平洋保险公司在交强险范围内进行赔偿，原告沈炯秋因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13600元、护理费10880元、交通费300元、残疾赔偿金43738.20元、鉴定费700元，合计99243.44元。其中属于交强险医疗费赔偿项下的损失为：医疗费30025.24元、住院伙食补助费13600元，合计43625.24元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元，本次交通事故同时造成王学明受伤，王学明已就本次交通事故造成的损失向本院提起诉讼，王学明同意交强险医疗费限额10000元全部留给原告沈炯秋，本院予以确认，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告沈炯秋10000元。属于交强险伤残赔偿项下的损失为：护理费10880元、交通费300元、残疾赔偿金43738.20元，合计54918.20元，在交强险伤残赔偿限额110000元以内，沈炯秋与王学明起诉要求赔偿的属于交强险伤残赔偿项下的损失合计，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告沈炯秋54918.20元。以上合计，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告沈炯秋64918.20元（10000元＋54918.20元）。原告沈炯秋的合理损失在交强险赔偿后的不足部分为34325.24元（99243.44元-64918.20元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。因被告刘运洪对本次交通事故的发生负全部责任，故由被告刘运洪赔偿原告沈炯秋34325.24元。被告童显芳系××号汽车的所有人，虽无证据证实被告童显芳对原告沈炯秋的损害后果有过错，但被告童显芳愿意与被告刘运洪共同赔偿原告沈炯秋，本院予以确认。因××号汽车在被告太平洋保险公司投保100000元商业三者险（同时投保不计免赔险），故被告刘运洪、童显芳对原告沈炯秋承担的34325.24元的赔偿责任先由被告太平洋公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告沈炯秋，根据中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，鉴定费不属于被告太平洋公司的赔偿范围，被告太平洋保险公司在商业三者险内应赔偿原告沈炯秋33625.24元（34325.24元-鉴定费700元）。以上合计，被告太平洋保险公司应当赔偿原告沈炯秋98543.44元（64918.20元＋33625.24元）。交强险和商业三者险赔偿后不足部分为鉴定费700元，由被告刘运洪、童显芳共同赔偿原告沈炯秋，被告刘运洪、童显芳愿意额外赔偿原告沈炯秋护理费4080元，本院予以认可，以上合计，由被告刘运洪、童显芳共同赔偿原告沈炯秋4780元。事发后，被告刘运洪、童显芳已支付原告沈炯秋42878.64元，已经超出了被告刘运洪、童显芳承担的4780元的赔偿责任，故原告沈炯秋应当返还被告刘运洪、童显芳38098.64元（42878.64元-4780元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿原告沈炯秋98543.44元，款于本判决生效后30日内一次性付清。
二、被告刘运洪、童显芳共同赔偿原告沈炯秋4780元。（抵扣被告刘运洪、童显芳已经支付原告沈炯秋的42878.64元，原告沈炯秋应返还被告刘运洪、童显芳38098.64元，款于本判决生效后30日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘运洪、童显芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马磊
二〇一五年七月二十三日
书记员 李丹