wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5747号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5747号申请执行人徐辉，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省。被执行人上海叶越实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人ＸＸ，经理。原告徐辉诉被告上海叶越实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015)松民一(民)初字第2172号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海叶越实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告徐辉于2015年9月21日向本院申请执行，要求被告上海叶越实业有限公司偿付居间报酬20,000元，并承担案件受理费300元。本院立案受理后，依法向被执行人上海叶越实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐辉与被执行人上海叶越实业有限公司居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00118号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所�安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆瑞华商贸有限公司，住所地安徽省安庆市郊区种子公司大楼。
被执行人：安庆市飞阳电子机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00283号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆瑞华商贸有限公司、安庆市飞阳电子机械制造有限公司银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第96号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人安某，男，1993年2月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，住沿河土家族自治县。2014年10月24日因本案被拘传和刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月13日14时30分许，被告人安某伙同“勇哥”（另案处理）经密谋后，窜至本区良化新村北某三居民楼处，由安某在一楼楼梯转弯处望风，“勇哥”进入该居民楼202房内，盗走被害人张某清一台价值人民币1140元的小米3型手机和一台联想牌笔记本电脑。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张燕清的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，被害人张燕清提交的小米手机包装盒复印件、购物明细单复印件及发票复印件，抓获经过，被告人安某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物价值人民币1140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人安某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人安某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月2日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈娇梅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复30号
复议申请人（异议人）：郝真兰，女，1971年2月5日出生。
申请执行人：李红英，女，1970年6月27日出生。
被执行人：刘康，男，1994年7月1日出生。
复议申请人郝真兰不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郝真兰所提异议请求，符合案件受理条件，北京市丰台区人民法院应予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106执异48号执行裁定。
二、北京市丰台区人民法院应对郝真兰异议请求进行审查。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙泽淼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初141号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人连某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年2月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人连某、唐某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人连某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份左右的一天晚上，被告人连某伙同钟德庆（另案处理）窜至本市江北街道杨树蓬村操场边，窃得赵某价值人民币480元的蜂蜜3斤、蜂桶1个。案发后，公安机关追回蜂桶1只，现已发还被害人赵某。
2015年9月15日凌晨，被告人连某伙同钟德庆窜至本市江北街道杨树蓬村后面山坡，窃得赵某蜂桶3个。案发后，公安机关追回蜂箱3个，现已发还被害人赵某。
2015年7月6日凌晨，被告人连某伙同钟德庆窜至本市白云街道塘麻车村综合楼东边，窃得吴某蜂箱2个。案发后，公安机关追回蜂箱2个，现已发还被害人吴某。
2015年9月份的一天晚上，被告人连某伙同钟德庆窜至义乌市金星村张某家屋后的桂花园边上，窃得张某蜂桶4个。案发后，公安机关追回蜂箱4个，现已发还被害人张某。
2015年8月左右的一天晚上，被告人连某伙同钟德庆窜至诸暨市梅屋新村路边山坡上窃得蜂桶1个。
2015年8月份左右的一天晚上，被告人连某伙同钟德庆窜至本市楼里村小溪边上，窃得周某蜂桶4个。
2015年5月底的一天晚上，被告人连某、唐某伙同钟德庆窜至本市江北街道西楼村山坡水塔边上，窃得陈某蜂桶1个。案发后，公安机关追回蜂桶1个，现已发还被害人陈某。
2015年8月左右的一天晚上，被告人连某、唐某窜至义乌市花园下村公交站牌边空地上，窃得楼某甲蜂桶3个、楼某乙蜂桶1个。案发后，公安机关追回蜂桶4个，现已发还被害人楼某甲、楼某乙。
2015年8月左右的一天晚上，被告人连某、唐某窜至义乌市东新村王某甲家田里，窃得王某甲蜂桶5个。案发后，公安机关追回蜂箱5个，现已发还被害人王某甲。
2015年9月的一天晚上，被告人连某、唐某窜至本市江北街道杨树蓬后面山坡上，窃得赵某蜂桶4只。案发后，公安机关追回蜂箱4个，现已发还被害人赵某。
2015年8月左右的一天，被告人连某窜至本市江北街道西楼村供电房东边，窃得王某乙蜂箱1个。
案发后，被告人连某、唐某取得被害人吴某、张某、周某、楼某甲、楼某乙、王某甲、王某乙的谅解。
上述事实，被告人连某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某、张某、周某、陈某、楼某甲、楼某乙、王某甲、王某乙的陈述、同案钟德庆的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、称重记录及照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人连某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人连某参与盗窃作案次数多，应酌情从重处罚。被告人连某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人连某、唐某在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回，并取得部分被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘剑萍
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初113号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人蒿某某，男，1987年11月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省阳谷县，住山东省聊城市东昌府区。2015年9月6日因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人蒿某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、代理检察员石彤出庭支持公诉，蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年1月12日晚，被告人蒿某某在德州市德城区德州学院西门附近爱尚网咖内盗窃电脑信号延长接收器一台。2017年1月13日凌晨在德州市德城区东地路在水e方网吧内盗窃电脑主机CPU、内存条各三个。德城区物价局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币4908元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为蒿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人蒿某某属累犯，归案后认罪态度较好，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒿某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2017年1月12日晚，被告人蒿某某在德州市德城区德州学院西门附近爱尚网咖内盗窃电脑信号延长接收器1台。2017年1月13日凌晨在德州市德城区东地路在水e方网吧内盗窃电脑主机CPU、内存条各3个。德城区物价局价格认证中心认定，被盗物品价值人民币共计4908元。案发后电脑信号延长接收器1台被追回返还被害人。
在本案审理期间，被告人蒿某某的近亲属自愿向德州市德城区在水e方网吧业主张某退赃4638元，并取得张某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实本案作案工具螺丝刀1个、钳子1个的特征。
（二）书证
1、人口信息查询表1份，证实被告人蒿某某出生于1987年11月7日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
2、德州市公安局东地派出所分别于2017年1月19日、2017年2月16日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人蒿某某被抓获的情况。
3、德州市公安局东地派出所于2017年1月23日出具的证明材料，证实被告人蒿某某在德州市德城区东地路在水e方网吧盗窃的3个CPU、3个内存条已通过58同城网站卖出，且买家信息均删除，因此无法追回。
4、刑事判决书复印件1份、逮捕证复印件1份、释放证明书存根复印件1份、回执复印件1份，证实被告人蒿某某的前科情况及刑满释放的时间。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实侦查人员从被告人蒿某某处扣押螺丝刀1个、钳子1个及被盗电脑信号延长接收器1台，并将电脑信号延长接收器返还给被害人的事实。
6、销货清单，证实在水e方网吧丢失的3个电脑CPU及3个内存条的购买时间、价格等情况。
（三）证人证言
1、杜某的证言，证实其是德州市德城区在水e方网吧网管。2017年1月13日早晨其在打扫卫生时先后发现其网吧内47号、48号、49号三台电脑的CPU、内存条被盗，其调取监控发现有名着红色上衣的男子在2017年1月12日晚上9点58分开始在47号机器登记上网，凌晨2点26分（监控时间比实际慢5分钟）时，该男子钻到47号电脑桌子下边呆了7分钟左右，2点30分左右离开的事实。
2、田某的证言，证实其是德州市德城区在水e方网吧网管。2017年1月12日晚9点半左右有个年轻人来上网，当时他用的是“谢可正”的身份证。到第二天凌晨2点左右，这个男子一边打着电话一边往网吧外面走，出了门好像往北走了。第二天其老板发现3台电脑的CPU及内存条被盗，经查监控是这个男子所为，报警后经民警调查，其知道这个人使用的是别人的身份证，真实姓名为蒿某某。
（四）被害人陈述
杨某某的陈述，证实其系德州市德城区爱尚网咖业主，2017年1月13日上午10点左右其接到网吧网管电话称网吧内2块电脑信号延长接收器被盗，被盗的是137号和1398号电脑上的接收器，两台电脑靠西墙，监控无法照到。
（五）被告人供述和辩解
蒿某某在侦查阶段的供述和辩解，证实蒿某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
德城区物价局价格认证中心价格认定结论书1份、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗物品的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录及所附照片，分别证实证人田某在含有被告人蒿某某照片的12张不同男性的照片中辨认出，蒿某某即是盗窃网吧内电脑配件之人；蒿某某在公安人员的押解下辨认出了本案2起作案地点。
上述证据，被告人蒿某某均未提出异议，且与蒿某某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院出示并经质证的本院对被害人张某的询问笔录、交款条、收到条，欲证实在本案审理期间，被告人蒿某某的近亲属自愿向德州市德城区在水e方网吧业主张某退赃
4638元，并取得张某谅解的情况。对该证据，公诉人、蒿某某均未提出异议。本院对该证据予以采纳。
本院认为，被告人蒿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控蒿某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应惩处。蒿某某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性较深。归案后认罪态度较好。蒿某某的近亲属代其退赃，并取得被害人谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人蒿某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移交的作案工具螺丝刀1个、钳子1个予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 安志泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15965号
原告某某物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告黄某某，男，汉族,身份证住址深圳市龙岗区。
被告巫某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取28元（该款原告已预交），由原告承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄淑娴
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初250号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月7日被宁阳县公安局刑事拘留，2016年8月14日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法造成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日，被告人王某某驾驶驾驶鲁Ｊ×××99号重型半挂牵引车、鲁JXX**挂号重型仓栅式半挂车沿宁阳县宁曲路由东向西行驶至郭台路口向北转弯时，与被害人路某驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，致路某当场死亡。事发后，被告人王某某拨打报警电话并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人路某系因车祸致颅脑及内脏损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，事故双方经过诉讼已达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有物证物证肇事车辆；户籍证明、机动车行驶证、驾驶证等书证；证人李某的证言；被告人王某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘莎莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1725号
上诉人（原审原告）厦门市欣德瑞进出口有限公司（以下简称“欣德瑞公司”），住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号2310单元，
法定代表人许自合，总经理。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张仕清，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈志跃，男，1978年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市龙文区。
上诉人欣德瑞公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欣德瑞公司的委托代理人张仕清到庭参加诉讼，被上诉人沈志跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月7日至2014年9月27日间，沈志跃向欣德瑞公司购买彩板，并通过银行转账向欣德瑞公司支付货款587951元。
原审认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。欣德瑞公司作为出卖人，主张已向沈志跃交付2014年7月31日出货单上的39283.5元的货物，并以出货单、送货记录及证人柯某的证人证言作为依据，但出货单及送货单均无沈志跃签名确认，现欣德瑞公司仅能提供证人柯某证言，而证人作为欣德瑞公司的送货司机，系本案送货的利害关系人，其证言在缺乏其他证据印证的情况下，不足以采信，故欣德瑞公司主张不予支持。欣德瑞公司主张沈志跃尚欠30000元货款，因欣德瑞公司庭审中自认2014年7月30日后，沈志跃仅2014年7月18日出货单上39837元及2014年7月31日出货单上39283.5元的货款未支付，但如前所述，欣德瑞公司未能证明已向沈志跃交付2014年7月31日出货单上货物的事实，且欣德瑞公司提供的存款明细单上载明沈志跃已于2014年9月27日支付49120元，故其主张缺乏证据，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决驳回厦门欣德瑞进出口有限公司诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由厦门欣德瑞进出口限公司负担。
一审判决后，欣德瑞公司不服，向本院提起上诉称，根据欣德瑞公司提供的送货单，并结合证人柯某的证言及证人提供的运输记录足于形成优势证据，证明沈志跃已收到货物。请求撤销原审判决，改判支持欣德瑞公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由沈志跃负担。
被上诉人沈志跃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
对原审查明的事实，除上诉人欣德瑞公司认为原审没有认定沈志跃于2014年9月17日转账支付的49120元系支付2014年7月18日及2014年7月30日的货款外，对原审查明的其余事实均无异议，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点为：被上诉人沈志跃是否收到2014年7月31日出货单上的货物，是否尚欠上诉人欣德瑞公司30000元货款。针对上述争议焦点，本院予以查明，并作出分析、认定。
本院认为，上诉人欣德瑞公司提供出货单、送货单均无被上诉人沈志跃签名确认，证人柯某虽证明沈志跃收到2014年7月31日出货单上的货物，但因证人柯某系送货司机，与本案事实认定有利害关系，其证言不足以采信。上诉人欣德瑞公司与被上诉人沈志跃在2014年2月至9月间持续进行货物的交付及付款，双方也均没有结算，被上诉人沈志跃通过银行转账付款的金额与送货单无法一一对应。所以上诉人欣德瑞公司认为被上诉人沈志跃已收到2014年7月31日出货单货物的主张，依据不足。综上，上诉人欣德瑞公司要求被上诉人沈志跃支付30000元货款的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人欣德瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初360号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员牟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年6月19日17时许，酒后驾驶两轮机动摩托车沿本市新兴街由西向东行驶至广夏小区4号楼转变处时，与对面行驶的于某某驾驶的×××号高尔夫小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，当事人刘某某受伤。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为190.66毫克/100毫升，系醉驾。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：事故现场照片、道路交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故认定书证实刘某某驾驶摩托车发生交通事故，承担事故主要责任；鉴定意见证实刘某某血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单证实未查询到刘某某办理机动车驾驶证信息；证人于某某证实2016年6月19日17时许，驾车行驶至广夏小区四号楼前时与一辆摩托车发生碰撞，骑摩托车男子受伤的经过；门诊诊断书证实刘某某开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性颅内积气、双侧额骨粉碎性骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、前颅凹底骨折等。
上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人刘某某的醉酒程度及造成交通事故等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭 峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初884号
原告：郭某某，男，汉族，1975年6月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：曹某某，男，汉族，1970年2月14日，住石家庄市长安区。
原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一七年三月二十日
书记员 孙江川
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更75号
罪犯秦治良，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2008年8月8日作出（2008）浮刑初字第21号刑事判决，以被告人秦治良犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦治良在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦治良在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯秦治良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦治良减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1959号
申请执行人张可举。
被执行人宋方恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1830号民事判决书，于2015年07月28日立案执行申请执行人张可举与被执行人宋方恩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人宋方恩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宋方恩交纳执行款4000元及利息；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋方恩外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋方恩的财产情况，发现被执行人宋方恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人宋方恩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋方恩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋方恩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1959号
申请执行人张可举。
被执行人宋方恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1830号民事判决书，于2015年07月28日立案执行申请执行人张可举与被执行人宋方恩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人宋方恩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人宋方恩交纳执行款4000元及利息；二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人宋方恩外出去向不明。本院依法查询了被执行人宋方恩的财产情况，发现被执行人宋方恩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人宋方恩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人宋方恩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人宋方恩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1959号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十月二十六日
书记员 章志刚
甘肃省秦安县人民法院
案件移送函
（2016）甘0522民初185号
敦煌市人民法院：
我院受理的原告蔡某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，因被告逯生平的经常居住地在你辖区，且被告并未经常居住在我县，本院无管辖权，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，现将该案移送你院，请查收。
附件：1、本案全部材料；
2、案件受理费100元。
二〇一六年四月五日
附：被告逯生平现住址：敦煌市人民医院后面鲁班园小区。电话：1829870****。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执835号
申请执行人宋沛林，男，汉族，1953年2月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人李波，男，汉族，1974年1月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
本院在执行申请执行人宋沛林与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人李波应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，案件受理费1222元、执行费500元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李波暂无可供执行财产。现申请人宋沛林申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初800民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人宋沛林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执835号申请执行人宋沛林，男，汉族，1953年2月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人李波，男，汉族，1974年1月4日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。本院在执行申请执行人宋沛林与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人李波应向申请执行人支付借款本金40000元及利息，案件受理费1222元、执行费500元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李波暂无可供执行财产。现申请人宋沛林申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初800民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李波有可供执行的财产，申请执行人宋沛林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年十二月二十八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3411号
原告：黄东超，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄正生，男，1967年1月10日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告黄东超与被告黄正生买卖合同纠纷一案过程中,黄东超以所欠货款全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东超申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄东超撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄东超负担。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初68号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘崇伟，绰号小伟，男，1989年12月15日出生，汉族，初中�化，无业，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因吸毒于2015年12月1日被郎溪县公安局行政拘留十三日，因吸毒于2016年7月25日被广德县公安局行政拘留十二日，因吸毒于2016年11月24日被郎溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被郎溪县公安局民警抓获，2016年11月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年12月23日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘崇伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人刘崇伟及其辩护人肖思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3、4月份的一天夜里，吸毒人员张某电话联系被告人刘崇伟要购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）。之后，刘崇伟在郎溪县建平镇第一步行街和第二步行街之间的一条巷子里将约0.2克甲基苯丙胺交给张某，张某当场支付了200元毒资。
2、2016年11月21日凌晨，吸毒人员易某电话联系柯某（另案处理）要购买甲基苯丙胺，因柯某手中没有毒品，便向被告人刘崇伟居间介绍易某购买甲基苯丙胺。之后，刘崇伟电话联系易某在郎溪县建平镇北港绿苑小区交易。易某以200元的价格从刘崇伟处购得约0.2克甲基苯丙胺，并约定从刘崇伟欠易某的车费中抵扣毒资。
3、2016年11月23日凌晨左右，被告人刘崇伟包车到广德县誓节镇，将2克甲基苯丙胺以600元的价格卖给吸毒人员高某。
2016年11月23日下午，郎溪县公安局民警在建平�万盛小区2幢2单元301室将被告人刘崇伟抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.3克。
另查明，刘崇伟平时吸食毒品。
上述事实，有户籍证明，搜查笔录，扣押清单，称重笔录，辨认笔录，视听资料，宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证人张某、柯某、易某、高某的证言，被告人刘崇伟的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人刘崇伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：刘崇伟具有坦白、自愿认罪情节，对于其吸食毒品的情节量刑时应酌情考虑，建议对刘崇伟从轻处罚。
本院认为：被告人刘崇伟违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次向多人贩卖，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院�以确认。刘崇伟有吸毒情节，其贩毒数量应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量予以认定，但考虑其吸食毒品的情节，在量刑时酌情处理。刘崇伟归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出刘崇伟具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘崇伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘崇伟犯罪所得1000元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 桑杨和
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海�因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01714号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告戴靓，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告戴靓信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月17日，已发生欠款共计人民币11164.67元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金5949.8元、利息2744.94元、滞纳金2318.48元、超额金118.95元、其他手续费32.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月17日，被告因透支产生了欠款本金5949.8元、利息2744.94元、滞纳金2318.48元、超额金118.95元、其他手续费32.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴靓于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十二月十七日的信用卡欠款总额一万一千一百六十四元六角七分；
二、戴靓于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十二月十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元及公告费二百六十元，由戴靓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔万朋
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初676号
原告：黄金高,男,1970年2月16日出生,汉族，农民，住松阳县。
被告：松阳县忆家土菜馆，住所地:松阳县西屏街道长松路**号。
法定代表人：占大钦，任土菜馆经理。
原告黄金高与被告松阳县忆家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓霞独任审理。由于原告黄金高至2018年3月2日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：刘晓霞
二〇一八年三月二日
代书记员 ： 王 央
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1332号
申请执行人:晋鹏，男。
被执行人:王海燕，女。
被执行人：李波，男，系王海燕之夫。
本院在执行晋鹏与王海燕、李波民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人保证分期归还借款，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 肖安法
审判员 张丕侠
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1332号申请执行人:晋鹏，男。被执行人:王海燕，女。被执行人：李波，男，系王海燕之夫。本院在执行晋鹏与王海燕、李波民间借贷纠纷一案中，经双方协商，被执行人保证分期归还借款，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  肖安法审判员  张丕侠二〇一六年八月二十二日书记员  毛田田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执922号
申请执行人汪某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人武汉市XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王南江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2392号
原告葛金鹏，女，1970年5月16日出生，汉族，莘县广播局职工。
委托代理人袁建军，男，1973年3月8日出生，汉族，工人，系葛金鹏之丈夫。
被告耿哲，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，莘县张鲁镇耿楼村人。
被告耿爱存，男，1968年5月10日出生，汉族，莘县燕店镇中学教师。
被告耿颖超，女，1965年5月16日出生，汉族，莘县燕店镇中心小学教师。
被告耿秀君，男，1969年6月14日出生，汉族，莘县实验小学教师。
原告葛金鹏与被告耿哲、耿爱存、耿颖超、耿秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建军、被告耿秀君到庭参加诉讼，被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告耿哲由被告耿爱存、耿颖超、耿秀君担保从我手借现金5万元，约定借款期限是一个月，借款月利率是2%，逾期除利息外按日承担0.5%的滞纳金和催收费用，借款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，特向法院具状，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息5000元。
被告耿哲未到庭答辩。
被告耿颖超未到庭答辩。
被告耿爱存未到庭答辩。
被告耿秀君答辩称，我给耿哲担保属实，钱让耿哲使用了，是否偿还不清楚，收到法院传票后我才知道耿哲没有偿还借款。
经审理查明，2013年1月1日，被告耿哲从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，即2013年1月1日至2013年2月1日，月利率2%，逾期被告按日承担借款金额的0.5%的滞纳金和催收费。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为该笔借款向原告提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年。被告耿哲和被告耿爱存、耿颖超、耿秀君分别在借据合同的借款人和担保人后签字，被告耿哲为原告出具借据一支。借款到期后，经催要未还，原告诉至本院。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元及约定的利息。
以上事实有借据一支、借款合同一份、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告耿哲从原告处借款，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告耿哲即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告未在约定的期限内偿还借款，显属违约。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为被告耿哲向原告就该笔借款承担保证责任，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年，原告之诉在约定保证期间，因此被告耿爱存、耿颖超、耿秀君应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借款逾期后的利息和滞纳金约定明显超中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予支持。被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告耿哲于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年1月1日至2013年2月1日期间按约定月利率2%计息，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告耿爱存、耿颖超、耿秀君履行清偿责任后，有权向借款人耿哲追偿，也可向其他担保人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月五日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2392号
原告葛金鹏，女，汉族，莘县广播局职工，住莘县柿子园乡。
委托代理人袁建军，男，汉族，住址同上，系原告的丈夫。
被告耿哲，男，汉族，农民，住莘县燕店社区。
被告耿爱存，男，汉族，教师，住莘县燕店镇。
被告耿颖超，女，汉族，教师，住莘县燕店镇。
被告耿秀君，男，汉族，教师，住莘县商业街。
原告葛金鹏与被告耿哲、耿爱存、耿颖超、耿秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建军、被告耿秀君到庭参加诉讼，被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告耿哲由被告耿爱存、耿颖超、耿秀君担保从我手借现金5万元，约定借款期限是一个月，借款月利率是2%，逾期除利息外按日承担0.5%的滞纳金和催收费用，借款到期后，经催要被告及担保人均未偿还，特向法院具状，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息5000元。
被告耿哲未到庭答辩。
被告耿颖超未到庭答辩。
被告耿爱存未到庭答辩。
被告耿秀君答辩称，我给耿哲担保属实，钱让耿哲使用了，是否偿还不清楚，收到法院传票后我才知道耿哲没有偿还借款。
经审理查明，2013年1月1日，被告耿哲从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，即2013年1月1日至2013年2月1日，月利率2%，逾期被告按日承担借款金额的0.5%的滞纳金和催收费。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为该笔借款向原告提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年。被告耿哲和被告耿爱存、耿颖超、耿秀君分别在借据合同的借款人和担保人后签字，被告耿哲为原告出具借据一支。借款到期后，经催要未还，原告诉至本院。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元及约定的利息。
以上事实有借据一支、借款合同一份、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告耿哲从原告处借款，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告耿哲即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告未在约定的期限内偿还借款，显属违约。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为被告耿哲向原告就该笔借款承担保证责任，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年，原告之诉在约定保证期间，因此被告耿爱存、耿颖超、耿秀君应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借款逾期后的利息和滞纳金约定明显超中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予支持。被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告耿哲于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年1月1日至2013年2月1日期间按约定月利率2%计息，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告耿爱存、耿颖超、耿秀君履行清偿责任后，有权向借款人耿哲追偿，也可向其他担保人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月五日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2392号
原告葛金鹏，莘县广播局职工。
委托代理人袁建军，工人。
被告耿哲，农民。
被告耿爱存，莘县燕店镇中学教师。
被告耿颖超，莘县燕店镇中心小学教师。
被告耿秀君，莘县实验小学教师。
原告葛金鹏与被告耿哲、耿爱存、耿颖超、耿秀君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建军、被告耿秀君到庭参加诉讼，被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日被告耿哲由被告耿爱存、耿颖超、耿秀君担保从我手借现金5万元，约定借款期限是一个月，借款月利率是2%，逾期除利息外按日承担0.5%的滞纳金和催收费用，借款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，特向法院具状，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息5000元。
被告耿哲未到庭答辩。
被告耿颖超未到庭答辩。
被告耿爱存未到庭答辩。
被告耿秀君答辩称，我给耿哲担保属实，钱让耿哲使用了，是否偿还不清楚，收到法院传�后我才知道耿哲没有偿还借款。
经审理查明，2013年1月1日，被告耿哲从原告处借款50000元，约定借款期限为1个月，即2013年1月1日至2013年2月1日，月利率2%，逾期被告按日承担借款金额的0.5%的滞纳金和催收费。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为该笔借款向原告提供保证，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年。被告耿哲和被告耿爱存、耿颖超、耿秀君分别在借据合同的借款人和担保人后签字，被告耿哲为原告出具借据一支。借款到期后，经催要未还，原告诉至本院。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款5万元及约定的利息。
以上事实有借据一支、借款合同一份、以及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告耿哲从原告处借款，事实清楚，证据确凿，其�间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告耿哲即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告未在约定的期限内偿还借款，显属违约。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君自愿为被告耿哲向原告就该笔借款承担保证责任，明确约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起5年，原告之诉在约定保证期间，因此被告耿爱存、耿颖超、耿秀君应当对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告之间的借款逾期后的利息和滞纳金约定明显超中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分依法不予支持。被告耿哲、耿爱存、耿颖超经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国�保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告耿哲于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年1月1日至2013年2月1日期间按约定月利率2%计息，自2013年2月2日起按中国人民银行同期同类借款利息的四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告耿爱存、耿颖超、耿秀君对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告耿爱存、耿颖超、耿秀君履行清偿责任后，有权向借款人耿哲追偿，也可向其他担保人主张其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月五日
书记员 孙明辉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执915号
申请人西充县人民法院。
被执行人杨小波，男，汉族，小学文化，1968年8月2日出生，户籍所在地四川省西充县。
申请人西充县人民法院与被执行人杨小波刑事财产刑一案，西充县人民法院2017年3月23日作出的（2017）川1325刑初39号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，经查证，被执行人杨小波名下无存款，无房产等可供执行的财产，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执915号
被执行人杨小波，男，汉族，小学文化，1968年8月2日出生，住西充县常林乡。
申请人西充县人民法院与被执行人杨小波刑事财产刑一案，被执行人杨小波未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨小波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6522号
原告：朱**，身份证住址：广州市越秀区。
被告：梁**，身份证住址：广州市越秀区。
被告：梁**，身份证住址：广州市白云区。
上列两被告共同委托代理人：靳*，广东法*律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：苏*，广东*律师事务所工作人员。
原告朱**诉被告梁**、梁**财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告的要求，法院作出（2015）穗越法民三初字第94*-1号裁定书，查封了原告所有的广州市越秀区东华西路1*号房屋的15%产权，该房屋二至四层原本用于出租，为履行合同已经在查封前腾空，根据《广州市房屋租赁管理规定》第九条，被查封的房屋不得出租，因此，该房屋二至四层在查封期间无法出租。广州市房地产租赁管理所公布的《2014年广州市房屋租金参考价》显示，该房屋地段居住用房租金价格为每月每平方米37元，该房屋二至四层建筑面积为172平方米，每月租金为6364元，2015年4月20日至12月20日八个月租金合计50912元。现请求法院判令：1、被告向原告支付自2015年4月20日起至广州市越秀区东华西路1*号房屋解封之日即2016年2月16日的租金损失，按每月6364元计算，合计63249.73元；2、被告承担本案的全部诉讼和保全费用。
两被告共同辩称：1、我方申请财产保全并没有错误，不应当承担相应的赔偿责任。虽然在保全案件中，我方诉讼请求并没有得到法院的全部支持。但生效判决还是判令朱**返还我方购房定金10万元，同时判令朱**赔偿中介费损失33300元，生效判决充分说明我方申请财产保全查封被告房屋并不存在故意或者重大过失。2、原告没有证据显示其主张的租金损失和我方所谓的财产保全错误之间存在关联性。尤其是我方申请诉保的房屋并非全部房产，仅是15%的产权，并没有实际影响原告房屋的正常使用和出租。原告引用的广州市房地产租赁管理所出具的2014年广州市房屋租金参考价，管理规定是政府颁布的，主要用于行政管理方面，属地方政府规章。根据有关法律规定，该规章并不属于法律所规定的法律和法规的概念范畴，不能用于确定租赁关系，双方当事人权利义务的依据。规定所说查封房屋不能出租的规定不适用于本案。3、原告计算租金标准是错误的，根据原告引用的广州市房地产租赁管理所出具的2014年广州市房屋租金参考价文件规定，对于越秀、荔湾等旧建筑楼梯楼，要在租金标准上减价20%计算其租金水平。房屋产权情况显示，本案房屋属于砖木结构，应该以每月每平37元下浮20%。原告诉请没有事实与法律依据，应当驳回。
经审理查明：原、被告因房屋买卖产生纠纷，于2015年诉至本院，案号为（2015）穗越法民三初字第94*号。梁**、梁**在该案中主张其与朱**及中介公司共三方签订《存量房买卖合同》，约定朱**将其位于越秀区东华西路132号房产出售给原告，价款6600000元、中介服务费66600元，后朱**提出解除合同，梁**、梁**起诉要求朱**返还购房定金100000元及利息、赔偿房屋买卖中介服务费损失66600元、支付解除房屋买卖合同的违约金660000元。该案在审理过程中，梁**、梁**申请财产保全，本院作出(2015)穗越法民三初字第94*-1号民事裁定书，查封了被告朱**名下广州市越秀区东华西路132号房屋的15%产权。2015年10月10日，本院作出（2015）穗越法民三初字第943号民事判决书，判决朱**向梁**、梁**返还购房定金100000元并支付利息、赔偿中介服务费损失33300元、驳回梁**、梁**的其他诉讼请求、驳回被告朱**的反诉请求。朱**不服该判决，提起上诉，2015年12月18日，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民五终字第572*号判决书，驳回上诉，维持原判。
广州市房地产租赁管理所公布的《2014年广州市房屋租金参考价》显示，涉案房屋地段楼梯楼居住用房租金价格为每月每平方米37元，另在适用说明部分注明：“对于越秀、荔湾等旧城区内的砖木结构楼梯楼，可在所公布楼梯楼租金基础上减价20%计算其租金水平。”
庭审中，原告称首层是原来出租的，查封对其不影响，故仍在出租中。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”
本案中，首先，两被告是否要赔偿原告所遭受的损失，要视两被告在申请财产保全时是否存在错误。梁**、梁**以其为本案所涉房产的购买人，要求朱**向其返还购房定金及利息、赔偿中介服务费、支付解除房屋买卖合同违约金为理由向本院提起了（2015）穗越法民三初字第943号案件的诉讼，并有《广州市存量房买卖合同》、《补充协议2》、《补充协议3》、《补充协议》等证据证明其主张。可见，梁**、梁**亦并非毫无证据地恶意提起该案的诉讼。在该案审理过程中，梁**、梁**为保证将来判决得以执行，对与其诉讼请求所指向的购房款相关联的房产申请了财产保全，其行为本身不具备违法性。虽然，梁**、梁**的诉讼请求最终并未被生效判决所完全支持，但这只是梁**、梁**对法律的规定以及证据证明力的理解不被法院完全认同，不能由此认定梁**、梁**的申请具有通过保全来损害朱**财产的故意或明显过失。其次，原告应举证证明原告主张的损失与两被告的涉案行为存在因果关系。两被告申请查封的是涉案房屋15%的产权，并未明确查封房屋的具体楼层。若按原告所述，在此情况下，原告不能将涉案房屋进行出租，而实际上原告却仍将房屋首层出租，原告所述前后自相矛盾。加之原告提供的现有证据也不足以证明其主张的损失与两被告的涉案行为存在因果关系。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告朱**的全部诉讼请求。
本案受理费1703元、保全费520元，均由原告朱**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张嘉惠
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执595号
刑一庭移送案件。
被执行人张某某贩卖毒品一案，依据（2017）晋05刑终200号刑事判决书，判决被告人张某某有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，追缴被告人张某某的犯罪所得68000元。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人的银行存款，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执595号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1295号
原告：吴某甲，男。
被告：吴某乙，女。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吴某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自身诉讼权利的处分且未违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴惠胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2731号
申请执行人楼东亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁蔚，男，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴群燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10233号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人丁蔚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执2731号
义乌市车辆管理所:
关于申请执行人楼东亮与被执行人丁蔚、吴群燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执2731号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人丁蔚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限为二年。
附:执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年四月十七日
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初863号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地遂溪县岭北镇。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武。
被告：余文伟，男，汉族，住址广东省湛江市市辖区。
被告：吴玉秀，女，汉族，住址广东省湛江市市辖区，系被告余文伟之妻。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称丹谷公司）诉被告余文伟、吴玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹谷公司的委托诉讼代理人吴国志、陈海武到庭参加诉讼，被告余文伟、吴玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹谷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文伟、吴玉秀共同清偿原告货款69963元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余文伟自2001年起至2004年止在原告处赊购虾料、虾药，至2015年12月26日，经双方结算，被告余文伟尚欠原告货款69963元。为此，被告立下《欠据》，并签名确认。之后，原告多次催要，但被告均以没钱而不偿还。被告吴玉秀系被告余文伟的妻子，在婚姻存续期间，被告余文伟为了家庭的生产经营所欠货款，理应由被告余文伟、吴玉秀共同偿还。原告依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，
被告余文伟、吴玉秀不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查的证据，本院认定事实如下：被告余文伟向原告购买虾料及虾药，未签订书面买卖合同。双方交易采取赊购的方式。2015年12月26日，被告余文伟立下《欠据》，承认截至2015年12月26日止，尚欠原告丹谷公司货款共69963元。截至法庭辩论终结时，被告余文伟未向原告支付过货款。
另查明，被告余文伟和被告吴玉秀于1993年7月31日登记结婚，被告余文伟上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张与被告余文伟成立买卖合同关系，并提交了《欠据》证明。虽然原告未与被告签订书面买卖合同，但《欠据》上明确记明了被告拖欠的货款金额并有被告的签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定原告与被告余文伟成立合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款69963元，有《欠据》为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告余文伟应按《欠据》约定向原告支付货款。故原告请求被告支付货款69963元，于法有据，本院予以支持。
本案中，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可随时主张返还。原告以被告逾期支付货款造成损失为由请求从起诉之日即2016年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
关于被告吴玉秀是否应偿还借款的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告余文伟、吴玉秀婚姻存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还。原告诉请被告吴玉秀共同承担被告余文伟的债务责任，理由充分，本院予以支持。
被告余文伟、吴玉秀经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余文伟、吴玉秀在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市丹谷生物科技有限公司货款69963元及利息（利息以实际欠付的货款本金为基数，自2016年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549.08元，减半收取即774.54元，由被告余文伟、吴玉秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 汤 倩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 花淼彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4717号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：朱具成、张小云、刘闯军、龙斌元、梁华彬、张国恒、杨洪兴、郭志江。
被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，
被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人刘闯军与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得合共42124元给申请执行人朱具成等八人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4717号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：朱具成、张小云、刘闯军、龙斌元、梁华彬、张国恒、杨洪兴、郭志江。被执行人：胡家亮,男,1971年11月22日出生,汉族，住四川省广安市武胜县，被执行人：邹洪,男,1972年9月10日出生,汉族，住重庆市合川区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人刘闯军与被执行人胡家亮、邹洪责令退赔案，本院作出的（2016）粤0114刑初1724号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡家亮、邹洪应退赔违法所得合共42124元给申请执行人朱具成等八人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0024号
起诉人肖留刚。
本院于2015年11月11日收到起诉人肖留刚（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人父亲肖惠根（2011年10月24日去世）自1968年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付刘志明经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金68620元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对肖留刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10914号
原告青岛昊远物业有限公司。住所地青岛市李沧区东北庄***号。统一社会信用代码91370213787591501E。
法定代表人张淑君，经理。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告宋坤。
本院在审理原告青岛昊远物业有限公司与被告宋坤物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛昊远物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛昊远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓聪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第157号
申请执行人杨效乾。
被执行人杨再洲。
本院在执行（2015）镇民初字第266号杨效乾与杨再洲健康权纠纷一案中，因被执行人杨再洲患病，家庭经济困难，无执行能力，且经申请执行人杨效乾同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第266号杨效乾与杨再洲健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年十月十四日
书记员 贾佩佩
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初118号
�诉机关隆化县人民检察院。
被告人冀某某，出生于河北省隆化县，住隆化县。曾因犯贪污罪于2014年10月28日被河北省宽城满族自治县人民法院判处免予刑事处罚。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年6月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年10月15日，被告人冀某某醉酒后驾驶无号牌“东风日产”牌轿车沿隆化镇苔山路由西向东行驶，当日14时40分许行驶至北岗路口路段向右转弯进入安洲街时，与由北向南行驶的于某某骑行的两轮电动车相撞，造成于某某受伤、车辆损坏的交通事故。
隆化县人民检察院认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冀某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称自己具有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日，冀某某驾驶无号牌“东风日产”轿车沿隆化镇苔山路由西向东行驶，当日14时40分许行驶至北岗路口路段向右转弯进入安洲街时，与由北向南行驶于某某驾驶的电动车相撞，造成于某某受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，冀某某血液中酒精含量为129.2mg/100mL,属于醉酒。
案发后被告人冀某某主动联系公安机关并救治伤者，且与被害人于某某就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了被害人各项损失人民币二万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人冀某某的供述，证实2014年10月15日14时许，冀某某酒后驾驶无号牌尼桑轿车在苔山路与于某某发生交通事故，事故发生后主动与交警联系并配合交警调查现场，并将伤者于某某送到医院。
2、被害人于某某的陈述，证实2014年10月15日14时41分，于某某骑两轮电动车在北岗路口被冀某某驾驶的小轿车撞倒，事故发生后被送往医院救治，冀某某已赔偿了于某某的损失，对冀某某的行为表示谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实道路交通事故现场位置及情况。
4、道路交通事故责任认定书，证实道路交通事故事实及事故责任认定情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实事故车辆驾驶人及机动车辆信息。
6、隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实冀某某在此次道路交通事故发生过程中为醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为129.2mg/100mL。
7、交通事故赔偿协议书，证实冀某某与被害人于某某已就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿于某某各项损失人民币二万元，取得了于某某的谅解。
8、办案说明，证实2014年10月15日14时许，冀某某与于某某发生交通事故后，冀某某主动与交警联系，主动接受调查，并将伤者送到县医院急诊科检查。
9、刑事判决书、刑事裁定书，证实冀某某曾因犯贪污罪于2014年10月28日被河北省宽城满族自治县人民法院判处免予刑事处罚，现判决已生效。
10、�告人户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人冀某某均未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，予以采信。
本院认为，被告人冀某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人冀某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述犯罪事实，系自首，且已就民事赔偿问题达成调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，综合本案具体情况，被告人犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2107-3号
原告程继惠。
被告张照海。
被告张凤英。
被告山东坤发肉制品有限公司，住所地临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人张照海，董事长。
被告赵忠慧。
被告临朐县基督教爱德医院，住所地临朐县骈邑路**号。
法定代表人赵忠慧，院长。
被告马光春。
被告临朐县光春灯饰城。
负责人马光春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日依法查封了被告赵忠慧所有的房产，现被告赵忠慧已向本院交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵忠慧名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月四日
书记员 赵洪俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执803号之一
申请执行人易鹏飞，男，1974年6月21日生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现居住地广西宜州市。
被执行人丁燕妮，女，1986年6月15日生，壮族，居民，居住地宜州市。
申请执行人易鹏飞与被执行人丁燕妮民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）宜民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。权利人易鹏飞于2016年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执803号。截止2016年4月27日，被执行人丁燕妮应履行的义务为：偿还权利人易鹏飞借款本金8000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2012年11月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限之日止），负担案件受理费50元，公告费420元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人丁燕妮下落不明，其名下所有的中国农业银行宜州东城支行账号为62×××10的账户有流水出入，故本院于2016年9月24日作出（2016）桂1281执803号执行裁定书依法冻结被执行人丁燕妮的银行存款11000元（实际冻结余额为3.747元）。除上述情形外，被执行人丁燕妮目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执803号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃 榜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第340号
上诉人（原审原告）张洪强。
委托代理人张美芳。
委托代理人史宏斌，平度市兴平热电有限公司职工。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张洪强因诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处政府信息公开一案，不服平度市人民法院（2015）平行初字第28号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2015年9月24日在第十五审判庭公开开庭审理了本案。上诉之委托代理人张美芳、史宏斌；被上诉人负责人迟浩民及委托代理人王宗慧、孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张洪强系平度市凤台街道办事处大窑村村民。2014年9月15日，原告张洪强向被告提交了《信息公开申请表》，要求被告书面公开平度市凤台街道办事处大窑村失地农民名单，并出具张洪强的失地证明。被告于2015年9月25日作出答复，称大窑村不属于失地村庄范围，因此没有失地农民名单，也无法出具张永俭的失地证明。原告不服被告的答复，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，被告于2014年9月15日收到原告的政府信息公开申请，于2014年9月25日作出《政府信息公开申请告知书》并送达给原告，该程序符合法律规定。
原告认为自己所在村庄人均土地只剩0.126亩，属于失地村庄，其属于失地农民。但本案审理的是被告作出的信息公开答复是否符合法律规定。原告所在村庄是否属于失地村庄、张洪强是否属于失地农民的争议不属于本案审理范围。原告认为所在村庄属于失地村庄，被告构成不作为，可另行主张。被告针对原告的申请作出的答复无不当，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告张洪强的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张洪强负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人向一审法院提交照片及耕地已被占的24份证明，可以证明：土地征收批准后，在拟征收土地补偿安置方案中平度市政府对征收土地一次性支付社会保障补贴款，对大窑村征地基本情况及安置意见，安置农业人数和安置劳动人数。人民法院审理行政诉讼应客观公正，不因被上诉人是行政机关而庇护。请求：一、撤销平度市人民法院（2015）平行初字第28号《行政判决书》，发回重审或改判；二、判决被上诉人履行信息公开法定职责，给予上诉人正确答复；被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：一、被上诉人程序合法，2014年9月15日被上诉人收到《政府信息公开申请表》，2014年9月25日，被上诉人作出告知，程序合法。二、被上诉人作出的（2014）第39号《政府信息申请公开告知书》认定事实清楚，内容适当，适用法律正确。根据《政府信息公开条例》第2条、第21条，经审查，上诉人申请不属于《政府信息公开条例》规定的范畴，被上诉人无法出具大窑村失地农民名单，无法公开、出具张洪强失地证明。综上，上诉人主张没有法律依据，请求驳回上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。上诉人对于被上诉人提交的证据无异议，本院亦予以确认。被上诉人认为上诉人提交的证据与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据能够初步证实与本案待证的上诉人申请公开的事项及被上诉人的答复内容相关联，本院对该证明事项予以采纳。本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被上诉人既没有提交可以直接证明上诉人所申请的政府信息不存在的证据，也没有提交其已经履行查找或检索义务的证据。相反，上诉人提供的证据可以初步证实与其申请事项及被上诉人答复内容相关联。因此，不能认定被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。一审判决没有正确地分配双方当事人的举证责任，导致适用法律错误，应当予以纠正。综上，被上诉人于2014年9月25日作出《政府信息申请公开告知书》主要证据不足，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）平行初字第28号行政判决；
二、撤销被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处于2014年9月25日作出的（2014）第39号《政府信息申请公开告知书》；
三、被上诉人于本判决生效之日起30日内依法重新作出答复。
一、二审案件受理费共计人民币100元由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第461号
原告：内乡县农村信用合作联社。
法定代表人刘云武，男，任内乡县信用合作联社理事长。
委托代理人常鹏飞，男，内乡县五里堡分社职工。
被告：黄银虎，男，生于1977年5月22日，汉族，住内乡县。
被告李文亮，男，汉族，生于1972年7月16日，住内乡县。
被告田小娟，女，汉族，生于1974年，住。
被告闫贵堂，男，汉族，生于1954年2月20日。
被告唐雨锋，女，汉族，生于1964年12月15日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告黄银虎、李文亮、田小娟、闫贵堂、唐雨锋为金融借款合同纠纷一案中，在案件审理过程中，债务人黄银虎离家出走，下落不明，案件事实难以查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 刘伟利
陪审员 马运锋
二〇一三年八月二十一日
书记员 符朝忠
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00105号
原告：沈阳鑫阔房产开发有限公司。
法定代表人；林京安，该公司总经理。
被告：佟素娥，女，1972年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳鑫阔房产开发有限公司诉被告佟素娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫阔房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由原告沈阳鑫阔房产开发有限公司负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年一月十二日
书记员 魏文强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第84号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1985年3月5日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）雨城刑初字第143号刑事判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；二、由被告人杨某某退赔被害人经济损失11008元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四川省雅安市人民检察院指派代理检察员王丽娟出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人杨某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李双池
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执398号
申请执行人许莲，1983年3月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人许莲与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的11127.9元，未执行到位标的11127.9元。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执398号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人许莲可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7201号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生汉族，住瑞安市，系职员。
被执行人林建友，男，1973年9月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人付昌荣，男，1969年9月9日出生汉族，住瑞安市。
被执行人项丽华，女，1972年10月7日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建友、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建友、付昌荣、项丽华达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7201号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十一月三日
代书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7201号
被拘留人:林建友公民身份号码:×××2910
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与林建友、付昌荣、项丽华（2016）浙0381执7201号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林建友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7201号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。法定代表人黄定表。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生汉族，住瑞安市，系职员。被执行人林建友，男，1973年9月23日出生汉族，住瑞安市。被执行人付昌荣，男，1969年9月9日出生汉族，住瑞安市。被执行人项丽华，女，1972年10月7日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建友、付昌荣、项丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林建友、付昌荣、项丽华达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7201号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十一月三日代书记员 韩依如
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初153号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2015年12月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日1时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WK12**号普通二轮摩托车（搭乘冯某某、李某某）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市云城区世纪大道东路段时，与同方向同车道行驶在前方的，由何某某驾驶粤W559**号小型轿车（搭乘陈某某、严某某、王某某）发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为150mg／100ml。经交警部门认定：被告人刘某某负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月7日1时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤WK12**号普通二轮摩托车（搭乘冯某某、李某某）由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市云城区世纪大道东路段时，与同方向同车道行驶在前方的，由何某某驾驶粤W559**号小型轿车（搭乘陈某某、严某某、王某某）发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为150mg／100ml。经交警部门认定：被告人刘某某未依法取得摩托车类驾驶证醉酒后驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与前车未保持足够采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人刘某某的供述和辩解。2、证人李某某、何某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，信息查询结果单，诊断证明书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍资料、照片。4、道路交通事故现场勘查笔录、图照。5、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍倩仪
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第360号
申请执行人张春华，男，1962年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
申请执行人张正雄，男，1987年11月7日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，自由职业，住禄丰县。
被执行人来经飞，男，1986年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。
被执行人李金雨，男，1987年7月1日生，汉族，云南省洱源县人，户籍地：大理州洱源县。
张春华、张正雄申请执行来经飞、李金雨合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人来经飞、李金雨现下落不明，且无可供执行的财产。来经飞、李金雨应偿还给张春华、张正雄的欠款60000元及利息，李金雨应偿还给张正雄的欠款5000元及利息，本次执行程序中，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年九月十八日
书记员 ：刘淑梅