wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1621号原告:香港商城小区业主委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇香港商城小区。负责人：许建伟，男，1974年5月29日，住安徽省砀山县，该小区业主。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县诚信物业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路，统一社会信用代码91341321796447843F。负责人：黄战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。原告香港商城小区业主委员会（以下简称：香港商城业委会）诉被告砀山县诚信物业管理有限公司（以下简称：诚信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告香港商城业委会的负责人许建伟及其委托诉讼代理人陆松岭、被告物业公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。香港商城业委会向本院提出诉讼请求：判决被告退出香港商城小区，向原告移交物业服务用房和相关公共设施及相关物业管理资料；判决被告拆除其在香港商城小区内违章建设的建筑物、附属物；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系香港商城小区开发企业选聘的前期物业，其提供物业服务期间存在乱收费、小区环境脏乱差情况，小区经常停水被告亦不管不问，违规将小区公共设施及物业服务用房对外出租，甚至占用小区公共区域私搭乱建并对外出租，小区业主多次就存在的问题与被告协商未果。2017年3月3日经小区业主大会一致通过，香港商城小区业主委员会成立，并已向主管部门备案。2017年3月5日原告与选定的物业管理公司签订了物业管理服务合同，双方约定自合同签订之日起生效。此事通知被告后，被告拒绝向原告移交管理。根据《物业管理条例》第二十六条、《安徽省物业管理条例》第四十六条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。被告应退出小区，并向原告移交相关管理资料。根据《物权法》第七十三条的规定，小区内的道路、公共场所、公共设施及物业服务用房属于业主共有，被告未经业主同意擅自占用小区公共区域建设的建筑物、附属物属于违章建筑，应予拆除。诚信物业公司辩称，在原告所举证据中，虽有新物业管理合同，但该合同并非有权签订，不能成立生效，原告主张的新合同生效，前期合同终止的主张不能成立；原告未举证证明被告有违章建设的建筑物、附属物等，因而被告也无法针对性作出答辩，更不需举证证明建筑物并不违法，故原告的该项主张不能成立。本院经审理认定事实如下：诚信物业公司系香港商城小区开发企业选聘的前期物业服务企业。香港商城业委会于2017年3月3日成立，任期3年。2017年3月5日香港商城业委会主持召开业主大会，大会决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并授权香港商城业委会与选定的物业管理公司签订了物业管理服务合同。同日香港商城业委会与砀山梨苑物业公司签订了《单位物业管理与服务合同》，合同第二条约定：“物业管理服务期限为壹年，自本合同签订之日起生效。”本院认为：选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。香港商城业委会主持召开业主大会决定选聘砀山梨苑物业公司为该小区的物业服务公司，并经授权与选定的物业管理公司签订了《单位物业管理与服务合同》，符合法律规定，本院予以确认。国务院《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，香港商城业委会请求终止诚信物业公司物业服务的意见，本院予以支持。香港商城业委会的其他诉求，证据不足，本院不予支持。诚信物业公司辩称，原告所签订的新物业管理合同并非有权签订，不能成立生效，于法无据。若原告未依其内部议事规则进行决策，亦应由小区业主向原告主张相应的损害责任，与诚信物业公司无涉。故，被告该项抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、终止被告砀山县诚信物业管理有限公司对香港商城小区的物业管理服务；二、被告砀山县诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告香港商城小区业主委员会移交该小区的服务用房及物业管理资料，并迁出香港商城小区；三、驳回原告香港商城小区业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告香港商城小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则;(二)制定和修改管理规约;(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员;(四)选聘和解聘物业服务企业;(五)筹集和使用专项维修资金;(六)改建、重建建筑物及其附属设施;(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;(四)监督管理规约的实施;(五)业主大会赋予的其他职责。第二十六条前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：(一)竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料;(二)设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料;(三)物业质量保修文件和物业使用说明文件;(四)物业管理所必需的其他资料。物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终90号
上诉人（原审原告）：王韬（英文名TAOWANG），男，1988年12月9日出生，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：靖江市润元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55711076-8，住所地靖江市江平路262号。
法定代表人：陆剑飞，董事长。
原审第三人：吕静，女，汉族，1963年5月8日出生，住所地江阴市。
原审第三人：王跃，男，汉族，1959年8月29日出生，住江阴市。
原审第三人：江阴星光国际影城有限公司，住所地江阴市延陵路528号B4-05。
法定代表人：王晓红。
原审第三人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静。
原审第三人：江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江阴市虹桥北路128号。
法定代表人：吕静。
上诉人王韬与被上诉人靖江市润元农村小额贷款有限公司、原审第三人吕静、王跃、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，靖江市人民法院于作出（2018）苏1282民初1766号之一民事裁定书。上诉人王韬对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明：原审原告王韬向靖江法院提起执行异议之诉后，王韬以及第三人宿迁市希望房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议认为：原告系外籍人士，且涉案合同金额为9950万元，根据最高人民法院下发的《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准通知》的相关规定，本案应当由泰州市中级人民法院管辖，故请求靖江法院依法将本案移送泰州市中级人民法院审理。
靖江法院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。根据上述司法解释规定，执行异议之诉属于专属管辖，不得适用级别管辖的有关规定。因此，王韬和第三人宿迁市希望房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回原告王韬和第三人宿迁市希望房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人王韬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准通知》规定，对涉外案件金额1000万元以上的，应由案件所在地的中级人民法院管辖；2、该案执行案件原本就是泰州中级法院执行，只是为了便于执行才指定由靖江法院执行。综上，原审适用法律及所作裁定不当。请求撤销原裁定，将本案移送泰州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。执行异议之诉案件，属于专属管辖，当事人、案外人以及申请执行人均不得突破专属管辖原则。该案的执行法院是靖江法院，靖江法院依照专属管辖原则受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月十一日
书记员 缪雯青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民辖终90号上诉人（原审原告）：王韬（英文名TAOWANG），男，1988年12月9日出生，住江阴市。被上诉人（原审被告）：靖江市润元农村小额贷款有限公司，组织机构代码55711076-8，住所地靖江市江平路262号。法定代表人：陆剑飞，董事长。原审第三人：吕静，女，汉族，1963年5月8日出生，住所地江阴市。原审第三人：王跃，男，汉族，1959年8月29日出生，住江阴市。原审第三人：江阴星光国际影城有限公司，住所地江阴市延陵路528号B4-05。法定代表人：王晓红。原审第三人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静。原审第三人：江阴希望房地产开发有限责任公司，住所地江阴市虹桥北路128号。法定代表人：吕静。上诉人王韬与被上诉人靖江市润元农村小额贷款有限公司、原审第三人吕静、王跃、江阴星光国际影城有限公司、宿迁市希望房地产开发有限公司、江阴希望房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，靖江市人民法院于作出（2018）苏1282民初1766号之一民事裁定书。上诉人王韬对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。原审查明：原审原告王韬向靖江法院提起执行异议之诉后，王韬以及第三人宿迁市希望房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议认为：原告系外籍人士，且涉案合同金额为9950万元，根据最高人民法院下发的《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准通知》的相关规定，本案应当由泰州市中级人民法院管辖，故请求靖江法院依法将本案移送泰州市中级人民法院审理。靖江法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。根据上述司法解释规定，执行异议之诉属于专属管辖，不得适用级别管辖的有关规定。因此，王韬和第三人宿迁市希望房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。遂裁定：驳回原告王韬和第三人宿迁市希望房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人王韬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准通知》规定，对涉外案件金额1000万元以上的，应由案件所在地的中级人民法院管辖；2、该案执行案件原本就是泰州中级法院执行，只是为了便于执行才指定由靖江法院执行。综上，原审适用法律及所作裁定不当。请求撤销原裁定，将本案移送泰州市中级人民法院审理。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。执行异议之诉案件，属于专属管辖，当事人、案外人以及申请执行人均不得突破专属管辖原则。该案的执行法院是靖江法院，靖江法院依照专属管辖原则受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律及所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年五月十一日书记员  缪雯青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初388号之一
原告：邢吉，男，汉族，1990年9月24日出生，住嵊州市。
被告：安闵波，男，汉族，1989年8月26日出生，住嵊州市。
原告邢吉与被告安闵波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告邢吉于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢吉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，计150元，由邢吉负担。
审 判 员 童鲁军
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕冰儿
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执823号
申请执行人刘文辉。
被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
负责人卢云。
申请执行人刘文辉与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘文辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1872号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金36880.50元。
执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘文辉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘文辉本次申请执行本金36880.50元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人刘文辉本金36880.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年七月十七日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执823号申请执行人刘文辉。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。负责人卢云。申请执行人刘文辉与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人刘文辉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1872号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金36880.50元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘文辉同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘文辉本次申请执行本金36880.50元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人刘文辉本金36880.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第74号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人左筱晶。
被执行人靳鹏。
被执行人马云红。
被执行人武万金。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人左筱晶、靳鹏、马云红、武万金抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第205号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘美余
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第74号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人左筱晶
被执行人靳鹏
被执行人马云红
被执行人武万金
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人左筱晶、靳鹏、马云红、武万金抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第205号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘美余
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1350号
上诉人（原审原告）：吴江市亨都铝合金型材厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇行军村。
投资人：丁美英，厂长。
委托诉讼代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明竹，女，1980年9月27日生，侗族，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
上诉人吴江市亨都铝合金型材厂（以下简称“亨都厂”）因与被上诉人吴明竹确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亨都厂上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判吴明竹与亨都厂之间在2016年12月31日不存在劳动关系，由吴明竹承担本案诉讼费用。事实和理由：吴明竹要求确认其与亨都厂之间自2015年6月起存在劳动关系所依据的是本人陈述和银行交易明细，从银行交易明细反映亨都厂曾于2016年1月和3月委托银行向吴明竹代发工资，但之后并没有显示有亨都厂代发工资的记录，反而显示2016年12月份代发工资的是第三方单位，因此可以证明亨都厂、吴明竹之间在2016年12月31日早已不存在劳动关系。
吴明竹则表示服从原判。
亨都厂向一审法院起诉请求：请求依法确认吴明竹与亨都厂之间在2016年12月31日不存在劳动关系，由吴明竹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月24日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理吴明竹要求确认与亨都厂存在劳动关系一案，于2017年8月7日裁决吴明竹与亨都厂存在劳动关系。亨都厂收到仲裁裁决书后在法定期间内提起诉讼。
另查明，吴明竹名下的银行账户分别于2016年1月11日、3月9日由亨都厂代发款项1500元、1600元，2016年2月2日、3月30日、4月19、5月19日、6月15日、7月19日由沈勤凤的网银转入款项19186.6元、1000元、1700元、1600元、1700元、1500元，2016年8月22日、9月19日、10月17日、11月22日、12月15日由网银代发工资临时户（吴江市瑞达铝业有限公司代发）网银代发1600元、800元、1600元、1800元、1800元。
庭审中，亨都厂称亨都厂单位的财务人员姓盛，不清楚为何亨都厂在2016年1月和3月向吴明竹转账款项，亨都厂有几十名员工，均签订了劳动合同，并由银行通过亨都厂账户代发工资；吴江市瑞达铝业有限公司与亨都厂是两个独立的主体，经营场所是在一起的，经营范围大致相同，投资人或者负责人并不同一。吴明竹称其于2015年6月经同事介绍至亨都厂工作，当时签订了一份劳动合同，但吴明竹手里没有，约定每月工资4500元，通过打卡方式每月发放40%，剩下的工资年底发放，每月20日左右发放工资，通过打卡考勤，吴明竹在亨都厂工作至2016年12月31日，沈勤凤是亨都厂财务人员，经常以其名义向员工代发工资。一审法院要求亨都厂在庭后5日内提交员工劳动合同及2015年6月至2016年12月期间员工工资支付凭证及转账记录，亨都厂逾期未提交。
以上事实，有亨都厂提交的仲裁裁决书、存款账户交易明细表、吴江农村商业银行网银代发工资清单、企业信息，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，吴明竹的银行账户流水显示亨都厂向其转账了两笔款项，吴明竹主张系亨都厂为其发放的工资，亨都厂对此不能作出合理说明；吴明竹称沈勤凤系亨都厂的财务人员，亨都厂虽予以否认，但未能提供证据证明其主张，结合吴明竹银行流水每月的入账时间及金额，一审法院认为应系亨都厂为吴明竹所发放的工资，一审法院认为吴明竹作为劳动者已完成了初步举证责任。亨都厂主张双方不存在劳动关系，但所提供证据不足以推翻吴明竹的主张，且在法庭规定时间内未补充提供相关证据，故对于亨都厂的上述主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市亨都铝合金型材厂与吴明竹之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市亨都铝合金型材厂负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，在确认劳动关系案件审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，首先，亨都厂对其转入吴明竹银行账户的两笔款项不能做出合理解释。其次，对于沈勤凤转入的款项，吴明竹称沈勤凤系亨都厂的财务人员，亨都厂虽予以否认，但未能在指定期限提供相关证据证明其主张，本院对其做不利推定，结合吴明竹银行流水每月的入账时间及金额，本院认为应系亨都厂为吴明竹所发放的工资。至此，吴明竹作为劳动者已完成了初步举证责任，亨都厂主张双方不存在劳动关系，但其提供证据不足以推翻吴明竹的主张，故对于亨都厂的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人亨都厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市亨都铝合金型材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年四月十八日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初424号
原告冯某，女，1979年7月出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告章某，男，1979年7月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告冯某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年三月十四日
书记员 林丽春
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1350号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人吴家辉，住湖南省。
被执行人杨旭，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家辉、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴家辉、杨旭金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月十八日
书记员 黄望梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1272号
申请执行人:广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街19号之F座自编108。
法定代表人:谭启雄，总经理。
委托代理人：区茵立，公司职员。
被执行人：杨忠炜，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告广州市中通货运代理有限公司诉被告杨忠炜邮政服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初8477号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市中通货运代理有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨忠炜清偿快递费、利息、诉讼费等暂计63704.5元，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆价值较小、去向不明，申请执行人表示不需要法院处理和查封；因被执行人名下的银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2018)粤0105执1272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梓强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1272号申请执行人:广州市中通货运代理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路岗脚街19号之F座自编108。法定代表人:谭启雄，总经理。委托代理人：区茵立，公司职员。被执行人：杨忠炜，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省红安县，原告广州市中通货运代理有限公司诉被告杨忠炜邮政服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初8477号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市中通货运代理有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨忠炜清偿快递费、利息、诉讼费等暂计63704.5元，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××的机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆价值较小、去向不明，申请执行人表示不需要法院处理和查封；因被执行人名下的银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2018)粤0105执1272号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年四月二十七日书记员 陈梓强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初471号
原告：方某，女，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告方某与被告程某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由方某负担。
审判员 李庆厂
二〇一六年三月九日
书记员 王玲玲
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初234号
原告黄亚荣，男，汉族，1946年8月10日生，住广东省廉江市。
被告廉江市人民政府，住所地：广东省廉江市五一路1号。
法定代表人吴群忠，市长。
第三人广东粤海电器有限公司，住所地：广东省廉江市九洲江经济开发试验区。
法定代表人钟永海。
本院在审理原告黄亚荣诉被告廉江市人民政府、第三人广东粤海电器有限公司土地行政登记纠纷一案中，原告黄亚荣于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权处分诉权，经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚荣负担。
审判长 杨纯京
审判员 梁康宁
审判员 李 峰
二〇一六年十二月六日
书记员 梁春雨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审147号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人郭冲冲，男，1993年9月7出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199309075219。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月26日以被申请人郭冲冲实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】056号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对郭冲冲违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】056号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】056号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】056号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人郭冲冲必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】056号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年7月26日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人郭冲冲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执35号
申请执行人林锦岩。
被执行人皮耀武。
被执行人钟桃花。
被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司。
法定代表人皮耀武，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01343号民事判决书，因被执行人皮耀武、钟桃花、黄冈市凯顺商贸有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人向本院提出申请，要求对黄冈市凯顺商贸有限公司的房产进行查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司所有的位于黄州区青云街9号房屋一栋共7层（建筑面积3846.87平方米，所有权证号026000）。
审判员 胡虹霞
二〇一五年八月十三日
书记员 孙华文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终490号
上诉人（原审被告）：任进喜，男，1963年6月14日出生，回族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平舆县庙湾镇庙湾村委。住所地，河南省平舆县庙湾镇庙湾村委。
法定代表人潘小锋，该村委会主任。
原审第三人：平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。住所地，河南省平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组。
负责人胡新春，该村民组组长。
上述二当事人的委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人任进喜因与被上诉人平舆县庙湾镇庙湾村委及原审第三人平舆县庙湾镇庙湾村委第十村民组租赁合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民再5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民再5号民事判决；
二、本案发回河南省平舆县人民法院重审，
上诉人任进喜预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审判长 李光明
审判员 王建峰
审判员 贾保山
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 鹏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘丽华，该行职员。
委托诉讼代理人：张加海，该行职员
被告：卢喜峰，男，1972年1月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王晓兰，女，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告卢喜峰系夫妻关系）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告卢喜峰、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人刘丽华、张加海到庭参加诉讼，被告卢喜峰、王晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢喜峰、王晓兰偿还原告借款本金300000元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月1日与被告卢喜峰签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日，借款金额为300000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。借款人配偶王晓兰为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给卢喜峰，但被告卢喜峰未能依约履行还款义务，为此诉至法院。
被告卢喜峰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王晓兰未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卢喜峰签订了一份《农户贷款借款合同》，卢喜峰为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告卢喜峰人民币300000元；借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给卢喜峰，但被告卢喜峰未能依约履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告卢喜峰、王晓兰偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卢喜峰签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告卢喜峰、王晓兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卢喜峰在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告卢喜峰应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告卢喜峰未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告王晓兰应承担连带偿还责任的主张，因原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告卢喜峰签订的《农户贷款借款合同》中，未有被告王晓兰任何主体地位的签字确认，被告王晓兰即不是共同借款人也不是担保人，在借款合同关系中，被告王晓兰不属于偿还借款的义务人，为此，被告王晓兰不应承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢喜峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金300000元，并从2016年11月1日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2017年10月31日止；从2017年11月1日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止；
二、被告王晓兰不承担偿还责任。
案件受理费6114元（原告已预交），减半收取3052元，由被告卢喜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王冰凌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2468号
原告杜佐年，男，1969年11月10日出生，回族，住安徽省。
委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
本院受理原告杜佐年诉被告王俊峰买卖合同纠纷一案，在审理中查明，被告王俊峰的经常居住地为上海市奉贤区南桥镇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1423号
上诉人（原审原告）：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司，住所地:禹城市汉槐街275号。
法定代表人：李承涛，该公司经理
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉柱，男，汉族，1965年2月9日出生，住禹城市。
上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司因与被上诉人王玉柱追偿权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2018)鲁1482民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
禹城市丰顺建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判禹城市人民法院（2018）鲁1428民初684号判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理案件程序严重违法，其应依法发回重审。被上诉人代理人毕思训，既不是律师、也不是法律工作者，其代理人的身份不符合我国民事诉讼代理人的资格，依据裁判文书的内容显示，该人长期、多次、以多种身份混迹于本地民事诉讼活动，以案件代理为生活来源，其行为严重破坏了当地的法制环境，一审法院允许一个以不是适格代理人，但却以法律服务为生活来源的人参加诉讼属于程序违法。二、本案认定事实错误，上诉人主张的费用已经产生，上诉人的主张应得到支持。一审法院认为：上诉人与秦博公司的施工合同中没有涉及该临时建设费、也没有证据证明转包工程时有其约定，故以证据不足为由，判决驳回原告诉讼请求。据此，上诉人认为，一审法院做法欠妥，本案属于追偿权，追偿权行使的前提是基于上诉人的损失已经产生，至于损失产生的的前提条件则是另一个法律行为，一审法院无权基于本案的法律行为去审理上诉人与秦博公司之间的合同行为。综上所述，希望二审法院本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，纠正原审法院错误的判决，依法撤销或改判，切实维护上诉人的合法权益。
王玉柱答辩称，禹城市丰顺建筑安装工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
禹城市丰顺建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付款3万元及利息，并赔偿原告损失7万元，共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年11月16日，原告向北京秦博房地产开发有限公司禹城分公司（以下简称北京秦博禹城分公司）预交临时建设费3万元，北京秦博禹城分公司给原告出具收据一张，内容为“交款单位：丰顺建筑安装工程公司，人民币：叁万元，交款事由：预收一期生活区临时建设费（共计伍万元）尚欠两万元”。2011年7月18日，原告与禹城市秦博房地产开发有限公司（以下简称禹城秦博公司）签订《建设工程施工合同》，原告承包了禹城秦博公司开发的龙泽国际花园26＃楼的土建、装饰、安装工程。2012年5月20日，原告及王志云共同出具授权委托书将该工程交由被告施工，授权委托书内容为“本授权委托书声明：我王志云（姓名）系禹城市丰顺建筑安装工程有限公司的龙泽国际花园26＃楼项目经理，现授权委托禹城市丰顺建筑安装工程有限公司的项目经�王玉柱为我的代理人，以本公司名义进行禹城市龙泽国际花园26＃住宅楼工程的施工及工程进度款的办理。授权委托人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予认可。代理人无权委托，特此委托。施工单位：禹城市丰顺建筑安装工程有限公司，授权人：王志云”。2018年2月6日，原告以被告为该工程实际施工人为由，要求被告给付垫付的临时建设费3万元及利息，并赔偿损失7万元，共计10万元。被告对原告的主张不予认可，称禹城秦博公司和北京秦博禹城分公司都是法人单位，原告与禹城秦博公司形成承发包关系后，被告转包了原告承包禹城秦博公司的工程，与北京秦博禹城分公司没有关系；本案涉及的临时建设费在原告与禹城秦博公司签订的《建设工程施工合同》中没有体现，被告也没有接受临时建设受益的事实，原告要求被告承担责任没有事实和法�依据。一审法院认为，认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告转包了原告承包禹城秦博公司开发的26#楼施工工程，在工程转包之前，原告向北京秦博禹城分公司交纳临时建设费3万元，收据中记载收款事由是预收一期生活区临时建设费（共计伍万元）尚欠两万元，即使禹城秦博公司与北京秦博禹城分公司有关联，原告与禹城秦博公司的施工合同中也没有涉及该临时建设费，原告也没有证据证明被告转包工程时有其约定，原告要求被告承担该临时建设费，既没有合同约定，又不符合法律强制性规定，原告提供证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费1150元，由原告禹城市丰顺建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，禹城秦博公司与北京秦博禹城分公司是两个独立的法人单位。上诉人将临时建设费交付给了北京秦博公司。北京秦博公司不是该工程的发包单位。上诉人与禹城秦博公司形成承发包关系后，被上诉人转包了上诉人承包的禹城秦博公司工程。上诉人与禹城秦博公司的施工合同中没有涉及该临时建设费，上诉人也没有证据证明被上诉人转包工程时有其约定，上诉人要求被上诉人承担该临时建设费，其主张没有依据，依法应予驳回。
一审中毕思训作为被上诉人的委托诉讼代理�参加庭审，有被上诉人所在社区的推荐，且被上诉人本人也到庭参加了诉讼，其参加诉讼符合法律规定。
综上所述，禹城市丰顺建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年六月十五日
书记员 李 爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第430号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人郑勤，系公司员工。
被告萍乡润荣房地产有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人陈标。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告萍乡润荣房地产有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑勤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《润荣御龙湾体验式营销中心系统软件及三维动画制作合同书》，约定：甲方委托乙方制作“润荣御龙湾”项目的体验式营销中心系统软件及三维动画片；本项目甲方负责人为林振峰，联系方式：152××××6678，QQ号29×××17，电子邮箱29×××17@qq.com，负责项目的签收与确认工作；合同总金额为173622元，其中三维动画片制作费用为112944元；甲方应在合同生效日起2个工作日内预付制作款52086元，收到三维动画样片后3个工作日内，支付制作费33883元，确认三维动画样片验收合格后3个工作日内支付制作款22589元，收到三维动画成品后3个工作日内支付制作款22589元；甲方收到乙方提供的样片后8个工作日内，以书面形式一次性地提供修改意见，逾期未提供修改意见，视同甲方确认样片合格；甲方如未按时支付各期款项，需按应付款项的2‰／日向乙方支付滞纳金等。合同正式履行后，被告于2013年5月11日向原告支付了首期制作款52086元，此后支付了系统软件的全部制作费，原告亦履行了交付义务。但针对三维动画制作事项，原告于2013年8月21日、2013年9月11日分别向被告交付样片，但被告至今未支付第二、三期制作款56472元。
原告请求：1、判令被告支付原告三维动画制作的制作费56472元及增补短片制作费2500元；2、判令被告支付原告自2014年9月26日起直至付清款项日，每日2‰的逾期付款滞纳金；3、由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告支付原告三维动画制作的制作费56472元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月26日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《润荣御龙湾体验式营销中心系统软件及三维动画制作合同书》1份；2、定稿签收单、邮件发送记录、福建佳视公司资料编辑确认单各1份；3、业务回单1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告制作费56472元，有制作合同书及签收单等为据，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。制作合同书约定“甲方未按时支付各期款项，需按应付款项的2‰／日向乙方支付滞纳金”，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，且在计算的起始时间上亦从宽主张，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡润荣房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建佳视数码文化发展有限公司制作费56472元及逾期付款违约金（自2014年9月26日起至欠款还清之日止，以56472元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 林美珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第430号
原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡富发，该公司总经理。
被告丁燕芬，女，回族，1968年9月4日出生，住晋江市。
被告丁荣盼，男，回族，1965年10月18日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司与被告丁燕芬、丁荣盼买卖合同纠纷一案中，原告因已和被告在庭外和解，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市联盛鞋材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吕雅君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1877号
原告：李某某（反诉被告)，女，1969年8月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告：俎某某（反诉被告)，男，1969年1月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：敖军、何笔秀，贵阳市云岩区（特别）。
被告：赵某某（反诉原告)，女，1958年4月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：邓某某（反诉原告)，男，1954年3月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告李某某、俎某某与被告赵某某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。诉讼中，被告赵某某、邓某某于2018年4月9日向本院对本诉原告李某某、俎某某提起反诉，经审查能够成立，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、俎某某的共同委托代理人敖军，被告赵某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、俎某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2016年1月19日签订的《房屋转让协议》合法、有效，诉争房屋归原告所有；二、判令二被告立即协助原告办理补交土地收益金，并将房屋产权过户给原告李某某，办理过户产生的相关费用由原告承担。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2006年1月19日，经协商原、被告签订《房屋转让协议》，约定二被告将位于贵阳市××飞机××单元××号，建筑面积为51.51平方米房屋一套，以105000元转让给原告。协议签订后，原告即将购房款105000元支付给被告，被告也将房屋及房屋产权证、交款清单、水、电、煤、气卡、交给原告。因房屋属房改房，当时不具备办理过户的条件，故双方至今未办理过户手续。2015年11月之后，根据有关文件，涉案房屋可以办理补交土地收益金及产权过户，经原告多次找被告办理过户手续未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告赵某某、邓某某辩称及反诉称，原告所述不是事实，涉案房屋是二被告从单位分配的唯一住房，因卖房时不具备上市交易条件，故双方至今未办过户手续。现房屋的实际面积，因国家政策调整从原51.51平方米，增加为60.22平方米。因标的物面积已发生变化，而原告拒不补偿被告多出来的房屋面积。故反诉请求：一、请求撤销原告与被告签订的《房屋转让协议》，并由被告支付原告合同约定的违约金。二、反诉费由原告承担。
反诉被告李某某、俎某某对反诉辩称，被告要求撤销合同，没有相应的法律依据，也不符合法律规定的撤销条件，故请依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告李某某、俎某某系夫妻关系，被告赵某某、邓某某也系夫妻关系。位于贵阳市南明区××单元××号，建筑面积51.51平方米房屋一套，系以被告赵某某名义向其所在单位中铁五局集团建筑工程有限责任公司（原铁道部第五工程局建筑工程总公司）购买的房改房，产权比例为100%，实付款为13631.77元。2006年1月19日，二原告与二被告在刘某某、吴某某的见证下，签订《房屋转让协议》，约定二被告将上述房屋以105000元出售给二原告，付款方式为达成协议后支付50000元作为交易订金，剩余购房款55000元，于签订协议之日付清。在办理该房屋产权、土地使用等所涉及的相关手续时，出卖人必须无条件配合，并提供真实合法的相关证明及材料，费用由购买人承担。如因一方原因造成违约，由违约方向对方承担20%的违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约将房屋及房屋产权证、收款凭证等房屋手续交给原告。因涉案房屋系房改房，不具备过户条件，故双方至今未办理过户手续。2009年11月11日，二原告因感情破裂经本院调解离婚，在双方达成的离婚协议中约定，位于贵阳市南明区××单元××号房屋归原告李某某所有，由李某某一次性补偿原告俎某某100000元。双方离婚后，涉案房屋由原告李某某居住至今。现因涉案房屋已具备补缴土地收益金及办理过户的条件，但被告拒不配合原告办理相关手续，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，本案涉案房屋的面积，因国家政策调整将房屋的公摊部分面积计入总面积，现房屋面积为61.66平方米。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、《房屋转让协议》、民事调解书、房屋产权证、中铁五局集团建筑工程有限责任公司出具的证明、居委会证明、收款凭证收条、有关房屋档案、被告提交的房屋平面图、本院调取的房屋产权交易记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2016年1月19日签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上也不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。原告主张被告依照合同约定履行办理有关过户手续，符合双方约定，予以支持。对被告提出的撤销合同的请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，本案中，导致双方交易的房屋面积变更的原因系因国家政策调整导致的，并非出于当事人双方的误解，双方的行为并不构成重大误解。因转让协议并非是因双方重大误解签订的，被告也未举证证明签订转让协议是有显失公平的情形。因不具备法律规定的撤销权条件，故对被告要求撤销合同的请求，不予支持。至于房屋面积增加是否需要补偿的问题，经本院释明后，被告未变更诉讼请求，本案中不宜一并处理，可由被告另行向原告主张权利。另对原告关于诉争房屋归原告所有的诉请，因涉案房屋的物权尚未发生变更。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李某某、俎某某与被告赵某某、邓某某于2006年1月19日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告赵某某、邓某某于本判决书生效后十日内协助原告李某某办理位于贵阳市南明区××单元××号房屋的过户手续，将房屋产权人由原赵某某变更为李某某，过户所产生的相关费用由原告李某某自行承担。
三、驳回原告李某某、俎某某对本案的其他诉讼请求。
四、驳回被告赵某某、邓某某对本案的反诉请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵某某、邓某某承担。反诉费326元，减半收取163元，由被告赵某某、邓某某承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑洪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1960号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，。
负责人：宋波，该行行长。
委托代理人：朱健。
委托代理人：徐贵军，该行员工。
被告:李正,男,汉族,住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行）与被告李正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人徐贵军到庭参加诉讼。被告李正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款及利息363646.8（其中本金346477.29元，利息17169.51元，此金额为2018年1月21日结息日金额、之后利息、罚息金额按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告以其名下抵押房产拍卖、变卖所得优先支付原告本息；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款35万元，并以所购房屋作抵押并签订《房地产抵押合同》，原告如期发放贷款，被告未依约履行义务。
被告李正未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告工商银行与被告李正签订《个人借款/担保合同》，约定被告借款35万元，贷款期限29年。双方还就该借款签订《房地产抵押合同》，约定被告将位于连云区产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。后原告将贷款发放至被告账户，被告未按约偿还借款本息。截止2018年1月21日，被告欠原告借款本金346477.29元、利息、罚息17169.51元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款担保合同、房地产抵押合同、他项权证和产权证复印件、借款人身份证、户口本复印件、欠款明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告工商银行与被告李正签订的个人借款担保合同、房地产抵押合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，被告李正应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告李正未按约偿还，原告有权要求被告承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告李正经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行偿还借款本金346477.29元及利息、罚息（截止2018年1月21日的利息、罚息为17169.51元；2018年1月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按双方约定计算）；
二、如被告李正不履行本判决第一项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行有权以被告李正提供抵押的位于连云区产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元（原告已预交），由被告李正负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6754元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 王月连
人民陪审员 沈 燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕 蔚
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：工商银行苍梧支行
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执67号
申请执行人：广州市花都区人民医院,住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**号。
法定代表人：熊传银。
被执行人：杨燎源,男,1957年4月18日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区人民医院与被执行人杨燎源医疗服务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8287号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢永德应支付医疗费208387.09元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执67号申请执行人：广州市花都区人民医院,住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**号。法定代表人：熊传银。被执行人：杨燎源,男,1957年4月18日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区人民医院与被执行人杨燎源医疗服务纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8287号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢永德应支付医疗费208387.09元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十六日书记员  江承峻
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3819号
原告：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
第三人：济南市槐荫区商务局，住所地山东省济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告吕宝强与被告济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组、第三人济南市槐荫区商务局劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告吕宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清算支付欠发的（待业生活费）工资7420元；2、判令清算支付欠缴的基本养老保险费7824.30元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费2394.60元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月区副食品公司因企业亏损将所各所各核算店下发文件予以撤销，让职工在家待业，后于2002年6月因给职工缴纳的失业保险到期，给职工办理失业登记手续。第三人于同年7月作出（2002）13号文件成立的所谓资产清算领导小组，小组成立后既没有向职工进行公告，也没有对企业的债权债务依法进行清算，因全体职工不知道清算小组的存在，为此职工代表于2015年向济南市中级人民法院将槐荫区政府起诉，要求下发文件成立“资产清算小组”，该案经过山东省高级人民法院二审判决认定，清算小组的资格尚未丧失以及由其主管机关组织清算小组，依照《集体所有制企业条例》进行彻底清算。为此，原告于2016年8月10日向槐荫区仲裁委申请劳动仲裁，要求清算小组支付副食品公司自2000年11月至2002年6月欠发的7420元工资，支付欠缴的自2002年6月的养老保险费7824.30元，支付欠缴的自2002年6月的医疗保险费2394.60元，合计支付17638.90元。槐荫仲裁委于当日作出济槐劳人仲不（2016）109号仲裁决定书，决定不予受理。原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原告吕宝强在诉讼过程中说明因被告济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组由第三人济南市槐荫区商务局成立，原副食品公司的资产均由第三人济南市槐荫区商务局挪用，因此要求第三人济南市槐荫区商务局承担清算责任。
本院经审查认为，原告吕宝强以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费7824.30元、基本医疗保险费2394.60元，但该清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对济南市槐荫区副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次非也有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，原告吕宝强将其列为被告提起诉讼无法律依据。原告吕宝强另将济南市槐荫区商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着原告吕宝强所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，原告吕宝强的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吕宝强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 微
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初571号
原告：戴某，女，1981年4月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1976年10月11日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。
原告戴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙晓敏独任审理，并公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人陈国民、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、小孩由被告抚养，原告每月承担抚养费400元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年元旦期间，原告经人介绍认识了被告徐某1，经过短暂的接触后，两人便以夫妻名义同居。2012年8月28日，两人补办了结婚证，××××年××月××日生育了儿子徐某2。结婚初期，两人夫妻感情尚好，但经过了一段时间后，被告吃不了苦，挣的钱还不够养家糊口。原告长期在外打工，相处的时间不多，平时沟通又少，双方的感情越来越疏远，已经造成家庭气氛十分紧张，致使两人婚姻关系难以维持。故原告诉至法院要求离婚。
被告徐某1辩称，同意离婚，但原告必须同意被告的条件，1、结婚时购买的金耳环、金手镯、金项链、金戒指归还被告;2、原告每月支付抚养费1000元;3、债务各承担一半。否则不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据，被告不持异议，依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5、6月份，原、被告经人介绍相识，2011年元旦期间，两人以夫妻名义同居，2012年8月28日，原、被告办理了结婚证，2012年10月7日，原、被告生育了儿子徐某2，现上幼儿园，跟随被告生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权。被告在庭审中陈述，双方共同债务有结婚时借被告姑父徐甘红15000元、姐姐徐建芳58000元、崇仁县石庄乡信用社20000元，原告表示当初对上述债务不清楚，到了2013年才知道被告借贷的事实。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，现原告认为，两人夫妻感情已破裂，婚姻关系难以维持，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告戴某与被告徐某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。现原告戴某诉至法院要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告已共同生活多年，并已生育一个小孩，且原、被告结婚初期夫妻感情尚好，只要夫妻二人能坦诚相待，加强感情沟通，相互理解和尊重，仍有和好可能，故对原告戴某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告戴某与被告徐某1离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓敏
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8906号
原告:董宇轩。
委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：沙雪峰。
被告：薛娜。
第三人：西安中逸房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5幢3单元30109室。统一社会信用代码：91610135MA6TYXH165。
法定代表人：何凯。
本院在审理原告董宇轩与被告沙雪峰、薛娜及第三人西安中逸房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董宇轩撤回起诉。
本案受理12811元（原告已预交），现由原告承担3202元，剩余9609元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄珍祯
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执5402号
申请执行人临海市贸盛机电有限公司
被执行人浙江大宇灯饰有限公司
本院在执行申请执行人临海市贸盛机电有限公司与被执行人浙江大宇灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
安徽省马�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终221号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐茂银，男，汉族，1969年2月21日出生于马鞍山市，初中文化，农民，住马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪于2000年4月被马鞍山市原向山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月20日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
雨山区人民法院审理原审被告人唐茂银犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0504刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人唐茂银对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月8日上午，被告人唐茂银在马鞍山市雨山区向山镇锁库村菜组队23号自家门前空地与邻居张某家后门处，用竹棍、尼龙网围地，给张家人出入带来不便，为此，二人发生口角。期间，张某欲拆除尼龙网，被告人唐茂银见状从家中取出一把钉耙向张某走去，并将钉耙挥向张某，致张某左眼受伤。后被害人张某报警，被告人唐茂银被赶来的民警带至马鞍山市公安局向山派出所。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼盲目3级以上，其损伤程度为重伤二级。
被害人张某受伤后，于2016年9月8日至马鞍山市人民医院治疗。医院诊断：左眼视神经挫伤，左眼框内壁骨折。张某受伤后用去医疗费人民币4500.97元。安徽江�司法鉴定所司法鉴定意见：1、张某左眼视神经挫伤后致左眼盲目3级，评定为九级伤残。2、张某误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。鉴定费用人民币2000元。
原判根据物证钉耙一把；受案登记表、到案经过；被害人张某的陈述;证人唐某、印某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人唐茂银的供述与辨解;身份证明、原告人伤情照片、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据认定上述事实。
原判认为：被告人唐茂银因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐茂银虽当庭表示认罪，但其在多次供述中始终认为被害人张某存在过错，不认为其是故意伤害行为，且未对被害人张某的经济损失进行任何赔偿，没有明显的认罪、悔罪表现，故对其不适宜判处缓刑。对附带民事诉讼部分，原告人张某的经济损失，本院将按其诉讼请求、提交的证据、依照法律规定予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告人唐茂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
二、被告人唐茂银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币27860.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
被告人唐茂银上诉提出：一审判决认定上诉�构成故意伤害罪没有事实依据，造成被害人受伤并非上诉人故意为之，系过失造成的。被害人在本案中有一定的过错。恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，减轻对上诉人的处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人唐茂银犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间唐茂银及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人唐茂银因琐事故意伤害张某身体，致张某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐茂银及其辩护人关于唐茂银系过失造成张某受伤，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一七年十二月十八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省马�山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终221号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐茂银，男，汉族，1969年2月21日出生于马鞍山市，初中文化，农民，住马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪于2000年4月被马鞍山市原向山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月20日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。指定辩护人张书凯，安徽华冶律师事务所律师。雨山区人民法院审理原审被告人唐茂银犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2017年10月30日作出（2017）皖0504刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人唐茂银对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月8日上午，被告人唐茂银在马鞍山市雨山区向山镇锁库村菜组队23号自家门前空地与邻居张某家后门处，用竹棍、尼龙网围地，给张家人出入带来不便，为此，二人发生口角。期间，张某欲拆除尼龙网，被告人唐茂银见状从家中取出一把钉耙向张某走去，并将钉耙挥向张某，致张某左眼受伤。后被害人张某报警，被告人唐茂银被赶来的民警带至马鞍山市公安局向山派出所。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：张某左眼盲目3级以上，其损伤程度为重伤二级。被害人张某受伤后，于2016年9月8日至马鞍山市人民医院治疗。医院诊断：左眼视神经挫伤，左眼框内壁骨折。张某受伤后用去医疗费人民币4500.97元。安徽江�司法鉴定所司法鉴定意见：1、张某左眼视神经挫伤后致左眼盲目3级，评定为九级伤残。2、张某误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日。鉴定费用人民币2000元。原判根据物证钉耙一把；受案登记表、到案经过；被害人张某的陈述;证人唐某、印某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人唐茂银的供述与辨解;身份证明、原告人伤情照片、医疗诊断证明、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、交通费发票等证据认定上述事实。原判认为：被告人唐茂银因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐茂银虽当庭表示认罪，但其在多次供述中始终认为被害人张某存在过错，不认为其是故意伤害行为，且未对被害人张某的经济损失进行任何赔偿，没有明显的认罪、悔罪表现，故对其不适宜判处缓刑。对附带民事诉讼部分，原告人张某的经济损失，本院将按其诉讼请求、提交的证据、依照法律规定予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告人唐茂银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人唐茂银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币27860.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。被告人唐茂银上诉提出：一审判决认定上诉�构成故意伤害罪没有事实依据，造成被害人受伤并非上诉人故意为之，系过失造成的。被害人在本案中有一定的过错。恳请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判，减轻对上诉人的处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：上诉人唐茂银犯故意伤害罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间唐茂银及其辩护人未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人唐茂银因琐事故意伤害张某身体，致张某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐茂银及其辩护人关于唐茂银系过失造成张某受伤，请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨先祥审判员  叶 毅审判员  周 群二〇一七年十二月十八日书记员  庾梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8728号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：刘文东，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8728号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：刘文东，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告刘文东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4904号之一
申请人:张楠，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李会彬，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人张楠与被申请人李会彬民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李会彬名下位于三河市燕郊开发区的房屋，并提供以担保人王洪波名下的位于三河市燕郊高新区的房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王洪波名下的位于三河市燕郊高新区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4904号
申请人:张楠，男，1979年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：李会彬，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请人张楠与被申请人李会彬民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李会彬名下位于三河市燕郊开发区的房屋，并提供以担保人王洪波名下的位于三河市燕郊高新区的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李会彬名下位于三河市燕郊开发区的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月十四日
书记员 唐国梁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3319号
原告：穆雪超，女，1986年7月6日出生，汉族，现住固安县。
被告：王翠华，女，1975年12月19日出生，汉族，现住固安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县燕山路七里新城小区东头。
负责人：刘子华，总经理。
委托代理人：黄石，该公司员工。
原告穆雪超与被告王翠华、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆雪超、被告王翠华、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司委托代理人黄石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆雪超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费2000元、误工费3000元、交通费500元、车损4500元、货物损失4500元，共计14500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日l6时许被告一王翠华驾驶冀Ｒ×××××小轿车沿固雄线东侧固安县马庄镇南小营村村东公路拐弯时与由北向南行驶穆雪超驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆和货物受损，穆雪超受伤。该车在被告二永诚财保处投保了交强险，保险限额为12万元，事故发生在该保险合同期限内。固安县交通公安警察大队对该起亊故依法作出固公交认字（2017）第00268号道路交通事故认定书，认定被告一王翠华负事故的主要责任，原告负事故的次要贵任。双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特向法院起诉。
被告王翠华辩称，原告车上的货物交警让她拉回去，她不拉，对原告的损失医药费认可500元，货物损失认可300元，其他损失不认可。我的车投保了交强险，原告损失应该由保险公司承担。
被告永诚财保辩称，事故车辆在我单位投保有交强险，对原告的合理损失在交强险范围内赔偿，医药费认可80元，交通费认可200元，车损认可500元，误工费和货物损失不认可，鉴定费不属于保险责任，我单位不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日l6时许被告王翠华驾驶冀Ｒ×××××小客车在固安县马庄镇南小营村村东公路拐弯时与穆雪超驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车和货物受损，穆雪超受伤。冀Ｒ×××××小客车在被告永诚财保处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。固安县交通公安警察大队对该起亊故依法作出固公交认字（2017）第00268号道路交通事故认定书，认定被告王翠华负事故的主要责任，原告穆雪超负事故的次要贵任。事故发生后穆雪超先后到固安县马庄中心卫生院、东桃园村卫生室和柳北卫生室治疗，药费共计1995元，原告的三轮车经河北千美保险公估有限公司评估损失费1790元。
上述事实有原告提供的药费收据、交通费票据、责任认定书、公估报告等证据在案佐证。
本院认为，被告王翠华与原告穆永超发生交通事故，被告王翠华对本次事故承担主要责任，事故车辆在被告永诚财处投保了交强险，故对原告合法损失的部分，先由被告永城财保在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王翠华赔偿。对原告穆雪超合法损失本院依法确定如下，车损1790元；医药费因原告不能提供全部正式发票，本院酌定为1000元，其余部分待原告取得正式发票后可另案解决；交通费300元；对原告货物损失没有相关部门的评估鉴定，具体数额无法确定，被告王翠华认可300元，由被告王翠华赔偿，其余货物损失可另案解决；原告的误工费虽未提供相应证据，但考虑到原告看病和解决事故的需要，本院酌定300元。综上所述。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告穆雪超合法损失，医药费1000元，误工费300元，交通费300元，车损1790元，货物损失300元，共计3690元。由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿3390元，被告王翠华赔偿300元。
二、被告王翠华赔偿原告穆雪超评估费2000元。
三、驳回原告穆雪超的其他诉讼请求
案件受理费163元，减半收取计82元，由原告穆雪超负担30元，被告王翠华负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限二年。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月九日
书记员 梁海瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01484号
原告：周圣福，男，1956年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师.
被告：刘自亮，男，1985年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
第三人：韩啟年，男，1990年1月7日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所
本院在审理原告周圣福诉被告刘自亮、第三人韩啟年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三十日
书记员 音 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01484号
原告：周圣福，男，1956年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘自亮，男，汉族，1977年5月3日出生，住芜湖市鸠江区。
第三人：韩啟年，男，汉族，1977年5月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告周圣福诉被告刘自亮、第三人韩啟年房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年十二月三十日
书记员 音 乐
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审230号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人马长安，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人陈凤兰，女，1972年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马长安之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人马长安、陈凤兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费35102.38元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审230号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人马长安，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人陈凤兰，女，1972年02月05日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马长安之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人马长安、陈凤兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月23日以被执行人计划外生育第四胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费35102.38元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0838号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审83号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]738号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初413号
原告：苗某。
法定代理人：王某。
被告：苗某1。
原告苗某与被告苗某1抚养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的法定代理人王某、被告苗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告苗某的抚养费16500元（自2017年4月1日计算至2018年2月28日，1500元×11个月共计16500元），并要求被告每年年初交清抚养费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告之母王某与被告因感情不和，自行至垦利区民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女苗某归王某抚养，被告每月支付抚养费1500元。时至今日，被告并未向原告支付抚养费，对原告不管不问，不尽抚养义务，故此起诉至法院。
被告苗某1辩称，被告并非故意不支付原告的抚养费，只是因为最近经济困难未支付抚养费。被告现仍无能力支付离婚至今的16500元抚养费，希望原告母亲降低一下抚养费的标准。
本院经审理认定事实如下：原告苗某出生于××××年××月××日，系王某与被告苗某1婚生子女。2017年1月17日原告苗某母亲王某与被告苗某1在垦利区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该离婚协议书上约定：子女安排“�们婚后生育一女，姓名苗某，于××××年××月××日出生，身份证号：，现约定抚养权归王某，苗某1付抚养费每月1500元，壹仟伍佰元整，每月28号打卡。卡号：62×××73”。自原告母亲王某与被告苗某1离婚后，被告苗某1仅支付了4500元的抚养费，
以上事实，有原告提交的离婚协议书复印件（经被告当庭确认与原件无异）、原告出生医学证明复印件及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告苗某母亲王某与被告苗某1在离婚时，关于原告苗某的抚养问题达成了一致协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王某与被告苗某1离婚后，被告苗某1仅支付了4500元的抚养费，被告未依照离婚当时的约定支付原告自2017年4月至2018年2月28日的抚养费16500元，对此被告苗某1应当承担支付责任。自2018年3月1日开始，被告苗某1仍然应当依照离婚当时的约定每月28日之前支付原告苗某1500元抚养费，直至苗某年满十八周岁为止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告苗某1于本判决生效后十日内支付原告苗某自2017年4月至2018年2月28日的抚养费16500元；
二、被告苗某1自2018年3月1日始每月28日之前支付原告苗某抚养费1500元，直至其年满十八周岁为止；其余抚养费由原告母亲王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费300元，减半收取为150元，由被告苗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月十日
书记员 刘 晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更18号
罪犯朱松松，男，1988年12月26日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯朱松松曾因犯盗窃罪于2008年7月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月15日刑满释放。常州市武进区人民法院于2012年11月28日作出(2012)武少刑初字第102号刑事判决，以朱松松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2012年5月29日起至2023年11月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。2015年7月21日，经本院裁定减刑五个月(刑期至2023年6月28日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱松松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱松松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财�类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱松松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱松松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱松松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱松松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，�院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松松的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2468号
原告:张恒志，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：任善龙，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张恒志与被告任善龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张恒志于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张恒志的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张恒志撤诉。
案件受理费25元，由原告张恒志负担。
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 柏峥荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初715号
原告：赵传荣，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告：马红英，女，1952年8月18日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
原告赵传荣、马红英与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行开了审理。原告赵传荣、马红英的共同委托诉讼代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵传荣、马红英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资21064元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，至今尚欠二原告工资21064元。
山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
赵传荣、马红英围绕诉讼请求依法提交了欠条二份。
因山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，对该证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：赵传荣、马红英于2013年3月至2014年10月份在被告处上班，2015年11月由被告会计周博为二原告出具欠工资欠条，并盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章，至今尚欠二原告工资21064元。
本院认为，山东小杨屯鸭业科贸有限公司经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。赵传荣、马红英诉称山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠工资未付，并提供盖有山东小杨屯鸭业科贸有限公司公章的欠据，对山东小杨屯鸭业科贸有限公司欠赵传荣、马红英工资21064元的事实予以认定。山东小杨屯鸭业科贸有限公司拖欠赵传荣、马红英的工资理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。赵传荣、马红英要求偿付工资21064元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
山东小杨屯鸭业科贸有限公司偿还赵传荣、马红英工资21064元，
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十三日
书记员 谢倍倍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初664号
原告：聂仁强。
被告：李凡飞。
本院在审理原告聂仁强诉被告李凡飞保证合同纠纷一案中，原告聂仁强申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂仁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂仁强负担。
审判员 徐文振
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 倩