广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3427号
上诉人（原审被告）：梁某，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁某上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由陈某承担。事实和理由：一审认定的事实不清，适用的法律错误。梁某对双方于2012年7月5日签订的《离婚协议书》的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，该离婚协议所约定的内容并非双方真实意思表示，虽然该协议经民政局备案，但双方当事人均没有按照离婚协议条款执行，签订《离婚协议书》后双方仍然共同生活至2015年，实际上双方之间的离婚为“假离婚”。对于双方于2015年签订《离婚协议书修订书》的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该《离婚协议修订书》所约定的内容，是陈某单方撰写的，在梁某喝了酒、不清醒的情况下，强行要求梁某签名的，该协议书所约定的内容并非双方真实意思表示。梁某一审庭审中多次强调向陈某支付了78000元（包括陈某弟弟结婚时，梁某支付的10000元礼金，陈某在兆康市场开店时，梁某支付了38000元现金，以及2015年底转账给陈某的30000元），虽然双方在2012年名义上是办理了离婚手续，但实际上双方还是“夫妻关系”，所以梁某给付相关的金钱时，没有索要相关的收据留底。而陈某却拒不承认。
陈某辩称，一、双方离婚时，双方签订《离婚协议书》，并且经新会民政局备案。离婚后陈某因照顾女儿，因此双方仍然共同居住至2015年，但并非“假离婚”。二、双方签订的《离婚协议修订书》，是在自愿平等的基础上签订的，并非梁某所称非自愿。并且该修订书是在陈某要求梁某履行《离婚协议书》未果的情况下，双方协商一致后签订的，所以两份协议书具有关联性。三、陈某在离婚后并未收取过梁某所称的78000元。
陈某向一审法院起诉请求：1.判令梁某向陈某支付离婚协议中约定的补偿款250000元；2.判令本案诉讼费由梁某负担。
一审法院认定事实：陈某与梁某于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年7月5日协议离婚。离婚时，陈某（女方）与梁某（男方）签订《离婚协议书》，对于财产处理，双方作如下约定：位于中山市旭日御华庭10幢403房屋产权归女方所有；位于中山市旭日御华庭10幢105车位的产权归女方所有；小车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）归男方所有；双方婚姻存续期间均无任何共同债权、债务。
后梁某（乙方）与陈某（甲方）又签订《离婚协议修订书》，约定：乙方同意支付人民币25万元以及中山市旭日御华庭10栋106号地下车库小车位，作为甲方放弃中山××镇旭日御华庭10栋403房屋拥有权的补偿；乙方必须偿还甲方25万元，以及无条件配合甲方办理10栋105车位过户手续；偿还期限为2015年5月至2017年5月31日，如过期未能偿还甲方债务，乙方必须承担20%的违约金；乙方还款方式为手写收据以及银行转账形式操作，定于每月支付甲方人民币不少于1万元，偿还日期为每月25-30日之间；甲方一经签订离婚修订书后，位于中山××镇旭日御华庭10栋403房屋的所有支配权由乙方拥有，乙方用作任何安排都与甲方无关。陈某以及梁某在上述《离婚协议修订书》上分别签名、捺印确认。
另查明，中山市旭日御华庭10幢403房屋以及中山市旭日御华庭10栋106号地下车库小车位原登记在梁某名下。上述《离婚协议修订书》签订后，陈某将中山市旭日御华庭10栋106号地下车库小车位出售给他人。梁某于2015年9月30日将中山市旭日御华庭10幢403房屋出售给他人，售价为420000元，售房款由梁某全额收取。
陈某认为现双方约定的期限届满，梁某没有支付补偿款250000元，构成违约，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案为合同纠纷。
陈某与梁某在自愿平等的基础上签订《离婚协议书》以及《离婚协议修订书》，该《离婚协议书》以及《离婚协议修订书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立并有法律效力。
陈某与梁某虽在《离婚协议书》中约定位于中山市旭日御华庭10幢403房屋产权归陈某所有，但双方后又签订《离婚协议修订书》，约定梁某同意支付人民币25万元以及中山市旭日御华庭10栋106号地下车库小车位，作为陈某放弃中山××镇旭日御华庭10栋403房屋拥有权的补偿，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，双方签订的《离婚协议修订书》是对《离婚协议书》的变更，双方应当按照《离婚协议修订书》的约定履行义务。现梁某已将中山市旭日御华庭10幢403房屋出售给他人，但其在约定期限内没有向陈某支付补偿款250000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，梁某应向陈某支付补偿款250000元。
虽然梁某辩称其分多次共向陈某支付了78000元，但其没有提供相应的证据予以证明，陈某对梁某的主张亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，梁某应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某支付补偿款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2525元，由梁某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈某与梁某已协议离婚。在离婚时双方达成《离婚协议书》，离婚后又达成《离婚协议修订书》。之后因履行财产分割协议而发生纠纷，因此本案案由应定为离婚后财产纠纷。一审法院将本案案由定为合同纠纷不准确，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅围绕梁某的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，本院不予审理。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：陈某请求梁某支付25万元应否支持。
关于梁某提出的离婚的问题。陈某提供离婚证，以证明双方到有关部门已办理离婚手续，双方已离婚。梁某以在办理离婚手续后双方仍然共同生活为由主张双方假离婚。陈某辩称其因照顾女儿而共同生活，并非假离婚，据此陈某已对梁某的主张作出合理解释。梁某主张双方属于假离婚，应进一步提供证据，否则承担不利的后果。由于梁某没有提供证据佐证，且陈某又不认可，因此对梁某上述主张，本院不予支持。
关于《离婚协议修订书》是否为双方当事人真实意思的问题。梁某已成年，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，因此其在《离婚协议修订书》上签名的行为，可推定《离婚协议修订书》的签订为其真实意思表示。梁某认为该协议为喝了酒不清醒情况下签订的，陈某对梁某陈述的事由予以否认。梁某在本案中没有提供证据佐证，依法应承担举证不能的后果。因此一审法院认定该协议为双方真实意思表示，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。
关于梁某主张其已支付78000元应扣减的问题。梁某主张已支付78000元，但对其主张没有提供证据，且陈某予以否认，因此不予支持，进而不予支持其扣减的主张。
综上所述，一审法院认定《离婚协议修订书》有效，进而按该约定支持陈某的请求，适用法律正确，处理正确，本院予以维持。梁某的上诉请求，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘现流
书 记 员 梁闪云