wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终220号
上诉人（原审原告）：许瑾，女，1977年10月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）：许亦冰，女，1981年1月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）：许俊余，男，1948年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭明远，男，1956年2月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：天津光明文化�媒有限公司，住所地天津市红桥区南头窑楼13-16号15门-105号。
法定代表人：蒋志新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李家会，男，1968年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭秩槐，男，1982年7月20日生，汉族。
上诉人许瑾、许亦冰、许俊余因与被上诉人郭明远、天津光明文化传媒有限公司（以下简称光明公司）、李家会、郭秩槐股权转让纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1912号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年1月3日，光明公司、郭明远（甲方）、宜兴市民众文化传媒有限公司（以下简称民众公司）与许亦冰、许瑾、许俊余（丙方）签订《关于股权转让和资产收购的合�》一份。该合同涉及许俊余、许瑾在民众公司的股权的转让以及许亦冰、许瑾、许俊余相关资产的转让。后许亦冰、许瑾、许俊余相关资产的转让未能实际履行，许亦冰、许瑾、许俊余诉至法院要求郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐承担相应违约责任。
原审法院认为，许亦冰、许瑾、许俊余在本案中主张的合同责任系未履行部分的合同，且双方在合同中并未明确约定合同履行地，因此，合同没有约定履行地也没有实际履行的，应由被告住所地人民法院管辖。郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的管辖异议成立。虽然郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐的住所地位于天津市不同的行政区划，但现郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐主张要求本案移送光明公司住所地天津市红桥区人民法院处理不违反法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：被告郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
许瑾、许亦冰、许俊余不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖。适用该规定必须具备四个条件。第一，双方的纠纷属于合同纠纷。第二，合同没有实际履行与当事人不履行合同是不同的概念。前者指因当事人的约定或者法律的规定，当事人双方解除了合同，合同对双方当事人不再具有法律约束力。而后者是指当事人违反合同约定，不履行合同义务。但合同对当事人仍有法律约束力。本案并不存在解除合同的情形，不属于司法解释规定的合同没有实际履行的情况。第三，当事人在合同中约定了履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，故本案不存在满足该条件的问题。本案所涉及的合同履行地不动产所在地、接受货币一方都在其住所地宜兴市，合同履行地在宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。当事人没有约定合同履行地或者约定不明，应当以该合同的特征性履行行为的地点作为合同履行地。具体到本案，虽然房屋买卖合同是双务合同，但其特征性履行行为是房屋交付行为，房屋交付地点，即房屋所在地是房屋买卖合同的履行地，本案所涉房屋在宜兴市，其一方为接受货币一方，合同履行地在宜兴市。请求撤销一审裁定，确定本案由宜兴市人民法院管辖。
郭明远、光明公司、李家会、郭秩槐未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，郭明远、光明公司、民众公司与许亦冰、许瑾、许俊余签订《关于股权转让和资产收购的合同》，该合同不仅涉及许俊余、许瑾在民众公司的股权转让，同时包括许亦冰、许瑾、许俊余有价转让新茶东的房屋，而该房屋坐落在宜兴市，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1912号民事裁定；
二、本案由宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺骁磊
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）特字第9号
申请人赵某某。
被申请人徐某某。
诉讼代理人徐某。
申请人赵某某要求宣告被申请人徐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某称，申请人与被申请人徐某某系夫妻关系。被申请人于2012年6月患有老年性痴呆，生活不能自理。为了照顾被申请人，维护其合法权益，故请求宣告徐某某为无民事行为能力人，同时指定赵某某为被申请人徐某某的监护人。
诉讼代理人徐某称，同意申请人赵某某意见。
经审理查明，申请人赵某某与被申请人徐某某系夫妻关系，诉讼代理人徐某系上述二人之女。被申请人于2012年10月起开始身体不好，2015年2月被诊断为混合性痴呆。2015年3月24日，经申请人申请，本院诉前委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被鉴定人徐某某进行民事行为能力鉴定。2015年5月18日，该鉴定中心作出司鉴中心（2015）精鉴字第352号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，徐某某患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人赵某某要求宣告徐某某为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。按法律规定赵某某系对徐某某有第一顺序监护资格的人，且徐某某的日常生活起居主要由申请人赵某某照料负责，故对赵某某提出要求指定其为徐某某监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告徐某某为无民事行为能力人；
二、指定赵某某为徐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张程
二〇一五年五月二十九日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执749号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被申请人杜培川，男，汉族，生于1966年7月22日，住阆中市盐市口街。
被申请人伏惠，女，汉族，生于1969年3月10日，住南部县皂角乡杜家河村。
被申请人赵奎，男，汉族，生于1986年11月20日，住阆中市老观镇天回山村。
被申请人李荃茜，女，汉族，生于1987年2月18日，住阆中市洪山镇朱洪镇。
被申请人杜培先，男，汉族，生于1969年5月23日，住阆中市北村路。
被申请人宋翠华，女，汉族，生于1972年5月3日，住阆中市北村路。
被申请人宋永辉，男，汉族，生于1967年3月27日，住杨天井巷。
被申请人宋秀琼，女，汉族，生于1968年10月5日，住杨天井巷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人杜培川、伏惠、赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华、宋永辉、宋秀琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：宋永辉在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行和四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宋永辉在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行的存款70000元予以冻结。
二、对被执行人宋永辉在四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行的存款70000元予以冻结。
三、对被执行人宋永辉在四川阆中农村商业银行股份有限公司阆天城支行的存款70000元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年五月二十日
书记员 颜志军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5751号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人龙增荣。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人龙增荣行政非诉审查与执行一案，本院（2015）深罗法行非诉审字第813号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人龙增荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 飞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第404号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，小学肄业，司机，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2015年9月19日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年9月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年9月18日19时15分许，被告人王某某驾驶豫QC18**号重型自卸货车（超载）沿213省道由北向南行驶至事故地点时，因夜间、雨天未降低行驶车速且操作不当，与步行人陈某某发生交通事故，造成车辆损坏，陈某某死亡。2015年9月23日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的全部责任。2015年9月20日，正阳县公安局刑事科学技术室作出（正）公（刑技）鉴（法）字（2015）133号法医学尸体检验意见书，死者陈某某系胸腹部、下肢遭碾压导致创伤死亡。
另查明，1、案发后被告人王某某拨打110报警电话，并在现场附近等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、正阳县人民法院于2015年11月18日作出民事调解书，王某某自愿赔偿被害人父母18500元；中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自愿于2015年12月20日前在保险限额内赔偿被害人父母520000元。3、2015年12月7日，被告人王某某就民事部分与被害人陈某某的父母达成调解协议，一次性赔偿对方各项损失65000元，取得了被害人父母的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有被告人王某某的供述、证人陈某甲、鲁某某、陈某乙、马某某、贺某某的证言、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2015）0133号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询单及机动车驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、正阳县公安局受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议书、谅解书、收条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人王某某拨打110报警电话，并在现场附近等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 金洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初100号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××0312，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月31日12时许，被告人郑某在揭阳市××区××将1盒名为“蚁力神”产品以人民币350元的价格贩卖给1名男子。
二、2015年10月31日20时许，被告人郑某在揭阳市××区××铜街将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给1名男子。
三、2015年11月2日14时许，被告人郑某在揭阳市榕城区黄岐山大道肯德基餐厅门口将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给黄某时，被公安机关现场查获，民警现场在黄某身上扣押“蚁力神”产品1盒，在郑某身上扣押人民币400元。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，郑某销售的产品“蚁力神”为假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、揭阳市食品药品监督管理局的函复、抓获经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年二月三日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初100号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑某，男，身份证号码×××0312，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪,于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月31日12时许，被告人郑某在揭阳市××区××将1盒名为“蚁力神”产品以人民币350元的价格贩卖给1名男子。二、2015年10月31日20时许，被告人郑某在揭阳市××区××铜街将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给1名男子。三、2015年11月2日14时许，被告人郑某在揭阳市榕城区黄岐山大道肯德基餐厅门口将1盒名为“蚁力神”产品以人民币400元的价格贩卖给黄某时，被公安机关现场查获，民警现场在黄某身上扣押“蚁力神”产品1盒，在郑某身上扣押人民币400元。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，郑某销售的产品“蚁力神”为假药。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、照片、揭阳市食品药品监督管理局的函复、抓获经过证实材料、被告人郑某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年二月三日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第3页共4页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02002号
原告蒋某，女，1990年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘莉、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2011年3月25日在宁乡县民政局登记结婚，2011年7月9日共同生育一女孩邹某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告已与被告分居一年多。故诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告邹某甲答辩称：双方没有大的矛盾，未达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告邹某甲于2010年3月经人介绍相识，2011年3月25日在宁乡县民政局登记结婚，2011年7月9日共同生育一女孩邹某乙。原、被告共同生活前期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，双方自2013年3月2日开始分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相关心体贴，互相信任，加深沟通，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为维护家庭的稳定，有利小孩的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一四年六月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第541号
原告张某某，女，住龙川县。
被告黄某某，男，住龙川县。
原告张某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日原告与被告在龙川县民政局办理结婚登记，婚姻存续期间，被告以做生意需要资金周转为由，向原告母亲借款34000元，又用原告的建设银行信用卡和广发银行信用卡分别套取现金2900元、38900元，并以原告名义在“宜人贷”网站借款41255元，以上总计117055元。后原、被告因夫妻性格不合导致感情破裂，于2015年9月1日在龙川县民政局办理协议离婚。协议中第四款约定：“男方支付给女方117055元，双方办理离婚手续时先支付2万元，余款分两年还清，每月10日前付3750元”，被告在协议中签名确认。原、被告协议离婚后至今为止，被告没有履行支付上述款项。此后原告亦多次催促被告履行义务，被告均以各种借口拖延。原告认为，原、被告之间的离婚协议系真实意思表示，应属合法、有效，被告没有按协议履行义务，违法了法律的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告履行《离婚协议书》第四款内容，即被告支付原告人民币117055元；案件受理费由被告承担。
被告黄某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告称我借了她母亲的钱，或是以她的名义向外贷款，但是离婚协议书上明确写有夫妻关系存续期间没有共同债务。离婚协议上的117055元实际上是给小孩的抚养费。另离婚协议第四条中，我已付了2万元给原告。
经审理查明：原告张某某与被告黄某某于2013年11月12日在龙川县民政局办理结婚登记手续，后因性格不合导致夫妻感情破裂，于2015年9月1日在龙川县民政局办理协议离婚。双方自愿签订的《离婚协议书》中约定：三、婚姻存续期间双方无共同财产、债权和债务。任何一方如对外负有债务的，由其本人负责承担。四、男方支付给女方人民币117055元，双方要办理离婚手续时先支付2万元，余款分两年付清，每月10号前给付3750元。原、被告协议离婚后，被告没有按照协议履行给付义务。2015年10月10日，原告起诉来院，请求被告按照《离婚协议书》履行给付义务。
庭审中被告称《离婚协议书》中约定的办理离婚手续时先支付2万元被告已经给付，但没有提供证据证实，原告对此表示否认。同时被告称《离婚协议书》中的每月10号前给付3750元的起付时间约定不明，应从2015年12月开始起付，原告认为应从办理离婚证的当月即9月开始起付，双方未能就起付时间达成一致意见。
以上事实有原告的起诉状、身份证复印件、《离婚协议书》、离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否履行了《离婚协议》第四条当中的2万元付款；按月向原告付款的开始月份如何确定。原、被告因夫妻感情破裂自愿离婚，因离婚而签订的《离婚协议书》是双方自愿签订，合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告未能按照协议的约定履行给付义务，构成违约。原告请求被告按照协议第四条的约定履行金钱给付义务，理据充分，本院予以支持。被告称《离婚协议书》中约定的办理离婚手续时先支付的2万元已经给付，但没有提供证据证实，且原告也对此表示否认，因此，本院不予采信。原、被告《离婚协议书》中第四款约定“男方支付给女方人民币117055元，双方要办理离婚手续时先支付2万元，余款分两年付清，每月10号前给付3750元”，每月10号前给付的起付时间约定不明确，双方也未能就起付时间达成新的补充协议。原、被告在2015年9月1日签订了《离婚协议书》，并于当日在民政局办理了离婚证，按照文意理解，签署离婚协议在当月10号之前，其履行开始应在当月，若双方签署离婚协议在当月10号之后，应理解为下月开始履行。因此，被告认为应该从2015年12月开始起付，理由不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告张某某给付《离婚协议书》中约定的办理离婚手续时应先支付的2万元。
二、被告黄某某应按照《离婚协议书》中的约定，自2015年9月起每月10日前给付原告3750元，直至付清余款97055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告己预交300元），减半收取300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 潘定华
二〇一五年十一月六日
书记员 龙 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00123号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，组织机构代码证74678471-0。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，员工。
被告：高林波，男，1979年2月4日出生，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-201室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告高林波物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年二月十三日
书记员 仇光杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第131号
原告：白小飞。
委托代理人：张宝安，山东诺远律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司。
法定代表人：程强，经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司海阳支行。
法定代表人：王彦一，行长。
委托代理人：万德辉。
原告白小飞与被告山东鑫沃房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小飞及委托代理人张宝安，被告山东鑫沃房地产开发有限公司委托代理人江洪明，第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行委托代理人万德辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白小飞诉称：2013年7月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告应当于2014年6月30日交付房屋，结果至今未交付，已违约。在原告多次找被告交涉的情况下，原、被告双方于2014年10月9日签订退房协议，约定被告于2014年11月15日前返还原告所交的首付、担保费、银行还款额等。请求法院依法确认原告与被告的商品房买卖合同已经解除，要求被告协助原告到房管部门办理房屋买卖合同注销登记手续；依法解除原告与第三人签订的个人住房借款合同；被告立即返还原告的首付款、担保费、银行还款额及利息共计33801.08元，同时判令被告支付自2014年11月15日到判决生效之日期间的同期银行贷款利息。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同依法有效。原告主张退房协议涉及到损害第三人的利益，解除协议依法不能成立，也不能导致原告与第三人签订的借款合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人中国建设银行股份有限公司海阳支行辩称：2014年10月9日原、被告签订了退房协议，约定贷款由被告代为偿还，该协议侵犯了第三人的合法权益，原告与第三人签订的借款合同，现在仍在继续履行，我方不同意解除合同，在本案中我方不向被告主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年7月8日签订房屋定购单，约定原告定购被告胶东半岛国际商城C27-303室，面积86.4平方米，单价2820元，总价243648元，优惠后总房款23万元，于2013年7月8日交定金500元，剩余房款首付9500元，于办理银行按揭当日交付，余22万元办理银行按揭。2013年7月15日原、被告签订了编号为201307150237号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的徐家店国际商城第C27幢2单元303号房住宅房一套，建筑面积86.4平方米，总价款314286元。签合同当日付30%计94286元，剩余22万元办理银行按揭。被告应当在2014年6月30日将该房经竣工验收合格交付原告等内容。
合同签订之日原告支付被告购房首付款10000元。
2013年8月29日原告与第三人签订个人住房借款合同。借款本金为人民币22万元，借款期限为239个月，即从2013年8月29日至2033年7月29日等。第三人于2013年9月18日放款22万元给被告。
2013年10月18日至2014年9月18日原告每月支付第三人本金及利息1650.09元，共计19801.08元。
原告主张因被告所开发的房屋不能按期交付，原、被告协商，由被告打印一份退房申请，内容：“致山东鑫沃房地产开发有限公司：本人白小飞定购C27-303，现因延期交房要求退房，因早期首付一万元整，加上客户已还款一年左右，预计四万元左右（以实际还款记录为准），公司定于2014年11月15日之前结清客户所交首付、担保费、还款额。如不结清按银行利息计算。其余贷款有公司代为客户还款。请财务核实。现向贵公司申请退还已交房款。公司已批准。”原告白小飞于2014年10月9日在退房申请上签名。
2014年10月至本案审理期间系由被告代原告偿还第三人借款本金及利息。
庭审中原告主张担保费4000元，通过银行转给被告的工作人员徐珂，被告否认，原告不能提供相关证据证明担保费已支付。
另查明，被告开发的徐家店国际商城C27#楼于2012年取得了商品房预售许可证，由于工期拖延，至今该工程未进行工程竣工验收。
确认上述事实，有原告提供的房屋定购单、商品房买卖合同、退房申请，第三人出具的银行个人贷款对帐单等证据在卷为凭。
本院认为：由于被告所开发的房屋延期竣工，不能按合同约定的时间进行交付，致合同不能继续履行，故双方于2014年10月9日所签订的退房协议是双方当事人的真实意思表示，说明原、被告所签订的商品房买卖合同已实际解除，被告应按约定返还原告首付款1万元及原告偿还银行贷款本金19801.08元。原告主张的交付给被告工作人员的担保费4000元，未提供证据，被告又否认，本院不予支持。原、被告已协商解除了购房合同，双方约定了由被告继续替原告偿还银行剩余部分借款，且被告按照协议在履行借款合同，建行在庭审中明确表示不作为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告请求解除与第三人签订的个人住房借款合同，本院决定不与商品房买卖合同合并审理，原告可另行主张权利。原、被告已解除购房合同，原告要求被告协助到房管部门办理解除商品房预售登记的相关手续，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月15日之后按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的首付款、偿还借款本息的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第一款（二）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、?被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市房管部门办理解除商品房买卖登记手续；
二、被告山东鑫沃房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告白小飞购房首付款10000元，支付贷款本息19801.08元，合计29801.08元；
三、被告山东鑫沃房地产开发有限公司自2014年11月16日起至判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利息按29801.08元本金向原告支付利息；
四、驳回原告白小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第131号
原告河北东融典当有限公司。
法定代表人：贾珍月。
委托代理人：袁云刚。系该单位职员。
被告盐山县沧兴管件制造厂。
法定代表人：徐仕平。
被告盐山县鑫星源管件制造有限公司。
法定代表人：于相祝。
被告盐山县盐海不锈钢有限公司。
法定代表人：张金荣。
本院在审理原告河北东融典当有限公司与被告盐山县沧兴管件制造厂、盐山县鑫星源管件制造有限公司、盐山县盐海不锈钢有限公司典当纠纷一案中，原告河北东融典当有限公司于2015年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河北东融典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取22334元，由原告担负。
审 判 长 李青松
审 判 员 王 力
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱维松
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1572号
罪犯林朝宝，男，1982年12月14日出生，海南省万宁市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年7月19日作出（2010）万刑初字第193号刑事判决，以被告人林朝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人林朝宝不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）海南一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林朝宝于2010年11月19日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月；2015年6月30日减刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年11月1日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林朝宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林朝宝的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林朝宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林朝宝自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林朝宝应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2013年10月30日向海南省第一中级人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林朝宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1286号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德沈，男，1984年1月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2016年11月2日因无证驾驶被行政拘留三日；2017年5月14日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈德沈犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月24日作出（2017）浙0327刑初719号刑事判决。原审被告人陈德沈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日22时许，被告人陈德沈使用微信号“脑洞全开”与陈某联系，约定交易甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包收取陈某支付的毒资款人民币200元。之后，陈德沈将1小包重0.42克的甲基苯丙胺放在苍南县龙港镇金辉宾馆大厅卫生间的垃圾桶内，并通知陈某取货。
上述事实，有被告人陈德沈的供述，证人陈某的证言，搜查笔录、手机检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录，物证手机一部，扣押清单及照片、手机数据照片、微信提取照片，理化检验报告，现场检测报告书，检定证书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，监控视频，归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陈德沈有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收；追缴被告人陈德沈违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈德沈上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚并希望能够留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈德沈违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈德沈有劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于陈德沈归案后能如实供述犯罪事实，已予以从轻处罚。陈德沈要求再予从轻处罚的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 刘建国
二〇一七年九月五日
书记员 林蒙蒙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第157号
申请执行人陈浩，男，汉族，
被执行人邵金和，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民初字第124号民事判决书，被执行人邵金和未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人邵金和有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人邵金和在银行的存款25407.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾尼
二〇一五年七月二十九日
书记员 李昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1115号
申请执行人刘泉海，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人宝国，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人刘泉海与宝国合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝国逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘泉海于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人宝国拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人宝国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1695号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月十九日
书记员 李凤梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第13号
原告黄军委，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告马长聚，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告黄军委诉被告马长聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄军委及其委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告马长聚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军委诉称：被告马长聚在中牟县占杨火车站租房开办一小型木工家俱厂，原告有木工手艺，被告雇佣原告为其干活。2014年7月14日下午，原告在干活时被螺机绞伤右手1-4指，被告派车将原告送往郑州惠安手外科医院治疗。被告已支付全部医疗费，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用被告拒绝支付。目前原告伤情远远没有治愈，右手拇指部分缺失，已构成伤残，原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计125348.8元。
原告提供的证据有：
1、郑州惠安手外科医院病历中的长期医嘱单一份，证明原告住院期间需要一人护理；
2、郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告黄军委伤残等级及后续治疗费的数额；
3、鉴定费票据一份，证明鉴定费数额为1300元；
4、黄某甲、黄某乙出庭作证证言，证明原告在被告开办的工厂干活过程中受伤。
被告马长聚虽未到庭，但在本院制作的调查笔录中认可原告黄军委在其工厂打工受伤的事实，未提供证据。
经审理查明，被告马长聚在中牟县占杨火车站附近开办一小型木工家具厂，该厂未注册登记，原告黄军委有木工手艺，受雇为被告马长聚干活。2014年7月14日下午，黄军委在厂房车间操作螺机，在用手按住木料往螺机里推送时右手绞入机器，因手上未带护具，导致右手受伤。当日马长聚开车将黄军委送入郑州惠安手外科医院，经诊断为：右手1-4指绞伤伴血管神经肌腱关节囊损伤，右手拇指掌侧皮肤软组织缺损，右手拇指末节指骨开放性粉碎性骨折，右手食指掌指关节及远指间关节粉碎性骨折。原告住院44天，并表示医疗费票据均在马长聚手中，原告认可自己花去医疗费28000元，马长聚已垫付全部医疗费，并且又额外给付原告3000元。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行评估鉴定，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：伤残等级为七级，后续治疗费用为9000-10000元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄军委受雇于被告马长聚为其提供劳务，马长聚支付报酬，双方形成劳务关系，黄军委在提供劳务过程中手部受伤，马长聚未尽合理范围内的安全保障义务，故对黄军委受伤应承担相应的赔偿责任；原告黄军委作为完全民事行为能力人，本人表示具有较长相关工作经历，故其应该注意到在工作过程中手上未带护具存在巨大安全隐患，但原告并未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院依法酌定原告黄军委自己承担30%的责任，被告马长聚承担70%的赔偿责任。原告的物质损失有：医疗费28000元、后续治疗费9000元（根据原告受伤情况及鉴定意见酌定）、住院伙食补助费1320元（44天×河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／天）、营养费880元（44天×20元／天）、误工费6959元（根据原告伤情及鉴定意见，结合本案实际情况，误工时间酌定为100天，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年÷365天×100天），护理费3062元（原告住院44天，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年÷365天×44天），残疾赔偿金75328元（原告黄军委为七级伤残，河南省2014年度农村居民人均纯收入9416元／年×20年×40%=75328元），以上共计124549元；上述费用由被告承担70%即87184元。精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度，原告所承受的精神痛苦、被告的承受能力等酌定16000元。被告共应赔偿原告上述费用合计103184元。除去被告马长聚先行垫付的31000元，其应再赔偿原告上述费用合计72184元。原告要求过多的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马长聚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军委后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币七万二千一百八十四元；
二、驳回原告黄军委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，鉴定费1300元，共计4107元，由原告黄军委负担1232元，被告马长聚负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判长 朱 峰
审判员 牛 乐
审判员 黄小宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 众
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第13号
原告杜某甲，男，2003年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告杜某乙，女，1997年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告法定代理人贺某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。（系二原告之母）。
被告杜某丙，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告杜某甲、杜某乙与被告杜某丙抚养费纠纷一案中，二原告的法定代理人于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的法定代理人贺某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告的法定代理人贺某某负担。
审判员 刘书兰
二〇一五年四月十五日
书记员 张 洋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2587号
罪犯张坤，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于2011年1月21日作出（2011）易刑一初字第8号刑事判决，以被告人张坤犯抢劫罪，判处有期徒八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人张坤及其同案被告人胡某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）保�终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪�张坤减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年6月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3097号
祝志强：
你与常文亮借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）开民初字第8285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝志强于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常文亮偿还借款本金276500元，并以276500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月3日起至2015年8月31日止的利息10804元。
二、向常文亮加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5447元，执行费4291元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终182号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常春禧，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人常春禧犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）辽0283刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷光华有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人常春禧退赔被害人吕某经济损失人民币200元、退赔被害人刘某经济损失人民币80元。原审被告人常春禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人常春禧申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人常春禧撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常春禧撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王莹
审判员王欢
二〇一八年三月二十日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终182号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）常春禧，男，1987年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪于2008年7月29日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2013年9月24日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人常春禧犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）辽0283刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人雷光华有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；责令被告人常春禧退赔被害人吕某经济损失人民币200元、退赔被害人刘某经济损失人民币80元。原审被告人常春禧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人常春禧申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人常春禧撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常春禧撤回上诉。辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王莹审判员王欢二〇一八年三月二十日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5308号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘卫星，男，50岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘卫星供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 隗美娜
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第374号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。
被执行人韦贵张，男，水族，农民，1971年2月27日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人韦兰燕，女，水族，1979年2月27日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦贵张、韦兰燕行政征收一案中，被执行人韦贵张、韦兰燕应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46008.00元，并负担申请执行费590.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，且二被执行人外出打工，申请人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第106号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十一月九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第374号
申请执行人羊山林，男，汉族，住三台县菊河乡。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人王凌，经理。
被执行人杨小华，女，汉族，住三台县菊河乡。
被执行人何代青，男，汉族，住三台县菊河乡。
四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的银行存款35000元，杨小华、何代青的银行存款4000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋 玲
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第374号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局行政审批股工作员。被执行人韦贵张，男，水族，农民，1971年2月27日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人韦兰燕，女，水族，1979年2月27日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与韦贵张、韦兰燕行政征收一案中，被执行人韦贵张、韦兰燕应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46008.00元，并负担申请执行费590.00元。本院经过“四查”，查明被执行人无其他财产可供执行，且二被执行人外出打工，申请人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第106号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年十一月九日书记员  张希军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执86-1号
申请执行人湖北谦德贸易发展有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区（汉口北国际商品交易中心A座二层317号）。
法定代表人黄如进，该公司总经理。
被执行人吴伟，个体工商户。
本院在执行湖北谦德贸易发展有限公司与吴伟房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第581号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李晓。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱云彬。
上诉人李晓为与被上诉人钱云彬股权转让纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗材料等方式进行书面审理，本案现已审理终结。
二审审理查明：截至2015年12月3日,上诉人李晓未被公安机关立案侦查。
本院审理认为：上诉人李晓截至2015年12月3日尚未被公安机关立案侦查，其与被上诉人钱云彬之间因股权转让而产生纠纷，应属人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第675号民事裁定；
二、指令吴兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 盛同舟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初819号
原告：河北振龙建材有限公司，住所地隆尧县杨河村村北。
法定代表人：李立勇，该公司经理。
被告：河北盛美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路618号瑞景华庭3-3-1101。
法定代表人：徐莉，该公司经理。
河北振龙建材有限公司与河北盛美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告河北振龙建材有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北振龙建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2497元，由原告河北振龙建材有限公司负担。
审判员 曹菁
二〇一八年六月六日
书记员 刘宁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第702-1号
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡幼善，董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人周久乐。
被执行人延吉东方创新资源有限公司，住所地吉林省。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳宇晨创新重工有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地北京市。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第4号民事判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50294739元及债务利息、执行费人民币117695元。
执行中查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人浙商控股集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结,另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第702号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 张骏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第702-1号
申请执行人浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人胡幼善，董事长。
被执行人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人周久乐。
被执行人延吉东方创新资源有限公司，住所地吉林省。
法定代表人周久乐。
被执行人鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人周久乐。
被执行人沈阳宇晨创新重工有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人周久乐。
被执行人周波，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍所在地北京市海淀区。
依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第4号民事判决书，申请执行人浙商控股集团有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50294739元及债务利息、执行费人民币117695元。
执行中查明被�行人暂无可供执行的财产,且申请执行人浙商控股集团有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件本次执行程序终结,另已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第702号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一六年六月一日
书记员 张骏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1938号
上诉人（原审原告）罗克雄，男，1954年10月27日出生，汉族，住湖北省。
被上诉人（原审被告）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，住所地上海市。
法定代表人沈敏，所长。
委托代理人包建明。
委托代理人杨旭。
上诉人罗克雄因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称“司鉴中心”）系具有司法鉴定许可证的司法鉴定机构，鉴定业务范围包括文书司法鉴定等。2013年3月，湖北省黄石市中级人民法院委托司鉴中�就一张支票背面收款人签名是否为罗克雄书写进行笔迹鉴定，司鉴中心受理并收取费用人民币（以下币种均为人民币）4，000元，向湖北省黄石市中级人民法院开具鉴定费发票（金额4，000元）。2013年7月25日，司鉴中心出具司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书。罗克雄对该份鉴定中的一份供比对材料样本2有异议要求剔除。2014年5月20日，司鉴中心在剔除样本2后对司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定意见书的委托事项进行重新鉴定并将意见函告委托法院。罗克雄向委托法院提出函件不是正式鉴定，不予认可。2014年9月3日，司鉴中心出具关于司鉴中心（2013）技鉴字第215号鉴定的补充鉴定意见书。上述期间，委托法院与司鉴中心就剔除样本2及出具正式鉴定等事宜多次函件往来。嗣后，罗克雄对系争鉴定有异议，多次至北京、上海、武汉、黄石等地相关部门反映情况、�诉，产生交通、住宿等费用及其他经济损失。现罗克雄诉至法院请求判令司鉴中心赔偿损失并退还鉴定费用。
原审法院经审理后认为，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案系争鉴定行为是人民法院依法委托司鉴中心进行的司法鉴定。讼争纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，罗克雄对司鉴中心提出的起诉，不符合法律规定。原审法院据此作出裁定：驳回罗克雄的起诉。
原审裁定后，上诉人罗克雄不服，向本院提起上诉称，系争鉴定是上诉人向湖北省黄石市中级人民法院提出申请的，鉴定费等费用也都是上诉人出资的，故原审认定系争鉴定行为不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的，且原审审结本案用时八个月，属程序违法。又，被上诉人在鉴定过程中存在重大过失和过错以及做虚假鉴定，且被上诉人是“三无”鉴定机构，故被上诉人应当赔偿上诉人的经济、精神等一切损失。现上诉请求撤销原裁定并请求二审法院改判支持上诉人的索赔诉请。
被上诉人司鉴中心答辩称，被上诉人是依法核准登记注册的司法鉴定机构；被上诉人是接受湖北省黄石市中级人民法院的委托进行系争鉴定，鉴定协议主体以及鉴定费付款方均为该法院，被上诉人与上诉人之间并不存在民事法律关系；被上诉人所做鉴定程序合法、结论客观公正，不存在虚假鉴定，况且鉴定意见采信与否取决于法院，上诉人若对系争鉴定持有异议，应向有关法院提出；上诉人所述的损失系其自身原因导致，不应由被上诉人承担。故请求驳回上诉、维持原裁定。
本院经审查后认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合法律规定。原审经综合审查后认定涉案纠纷不属于法律规定的民事案件受案范围，原审据此裁定驳回罗克雄的起诉，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。罗克雄上诉坚持主张涉案纠纷应予民事立案受理并实体处理，缺乏法律依据，本院对此主张不予采信。综上，原审裁定无误，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1640号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：程晓斌，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告程晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初232号
原告：张海波，男，汉族，住黑龙江省海林市。
委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：戴永利，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
原告张海波与被告戴永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张海波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海波在诉讼过程中以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海波撤诉。
案件受理费1550元，变更后案件受理费50元，减半收取
计25元，由原告张海波负担。
审判员 高秋兰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭小钰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2322号
上诉人（原审被告）：李国强，男，1981年10月10日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区。
负责人：苗建强，行长。
委托诉讼代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西阳晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石晓勇，男，1973年２月21日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人李国强因与被上诉人晋商银行股份有限公司运城分行、石晓勇金融借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3711号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，本院按照上诉人李国强在原审人民法院填写的《山西省运城市盐湖区人民法院当事人送达地址确认书》提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，邮件因“电话空号，家中无人”被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李国强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一七年八月十日
书记员 张 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第347号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲（绰号“阿鸿”），出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
被告人王某（绰号“阿王”、“小妹”），出生地广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
辩护人潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]279号起诉书指控被告人张某甲、王某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉。被告人张某甲、王某及辩护人巫晓莹、潘铭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日至4月16日间，被告人张某甲为牟取非法利益，伙同被告人王某在其经营的位于广州市黄埔区九佛新市场好万家百货的鞋档内经营地下“六合彩”赌博活动，并通过电话方式或当面接受参赌人员投注。至案发前，参赌人员累计达27人，赌资数额累计达人民币23549元。
2015年4月16日22时许，公安机关接群众举报后去至上址，将被告人张某甲、王某及其他三名参赌人员当场抓获，并缴获作案工具及投注单据一批。
公诉机关认为：被告人张某甲、王某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某甲、王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲、王某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.2015年4月16日22时，被告人张某甲经公安机关口头传唤后主动前往派出所，如实供述了其犯罪事实，故其有自首情节；2.被告人张某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小，且其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚，判处拘役三个月或适用缓刑。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.被告人王某的犯罪情节较轻，社会危害性较小，且其归案后如实供述犯罪事实；3.被告人王某主动退出违法所得人民币3000元。综上，请求对被告人王某免予刑事处罚，或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲、王某犯赌博罪的事实清楚，有证人张某乙、陈某、林某乙的证言及辨认笔录、现场照片、赌博资料及工具照片、收款收据、投注单据、手机短信截屏照片、穗公网勘[2015]299号、300号《电子物证检查工作记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公萝行罚决字[2015]00424号、00425号、00426号《行政处罚决定书》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人张某甲、王某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人张某甲曾因犯惯窃罪，于1985年11月12日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年。
再查明：2015年8月28日，被告人王某主动向本院退出其违法所得人民币3000元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的（85）黄法刑初字第19号《刑事判决书》、《广东省人民法院案款收据》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人张某甲、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某甲、王某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲有前科，却不思悔改而犯本罪，本院酌情对其从重处罚。3.被告人王某主动退出违法所得人民币3000元，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
关于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于被告人张某甲有自首情节的辩护意见。经查，根据公安机关出具的《抓获经过》及情况说明材料，被告人张某甲系于2015年4月16日22时许在案发地点被公安机关抓获，后被羁押，并非经口头传唤后主动到案，故其不具有自首情节。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人王某是从犯的辩护意见。经查，被告人王某与张某甲在其所经营的鞋店内共同接受他人投注，获取赢利，虽其与被告人张某甲之间存在上下家关系，但其在共同赌博犯罪中的行为和作用与被告人张某甲并无明显区别，不应认定为从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于被告人张某甲、王某归案后如实供述犯罪事实，被告人王某退出违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。
4.关于对被告人张某甲判处拘役三个月或适用缓刑，以及对被告人王某免予刑事处罚的量刑意见与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人王某的违法所得人民币三千元，上缴国库（由本院执行）。
四、没收被告人张某甲被公安机关扣押的作案工具手机1部、记事本3本、“六合彩”资料1批以及被告人王某被公安机关扣押的作案工具手机1部、计算器1部、记事本8本、二联收据本4本、签字笔1支、“六合彩”资料1批（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年九月六日
书记员 邹清伟
李倩
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2628号
申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：马清艳，董事长。
被执行人：六安市精工锻造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰工业园兴皖路。
法定代表人：汤存好，总经理。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人六安精工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5536号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执313号
申请执行人尚文超
被执行人阿继成
本院在执行申请执行人尚文超与被执行人阿继成民间借贷纠纷执行一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。故申请执行人尚文超自愿申请撤回强制执行的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 严君行
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1827号
上诉人（原审被告）：章秋霞。
委托代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红。
委托代理人：何东南，浙江均思律师事务所律师。
原审被告：陈三中。
原审被告：梅必跃。
上诉人章秋霞因与被上诉人徐红，原审被告陈三中、梅必跃民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年8月19日，章秋霞作为借款人�梅必跃、陈三中作为担保人向徐红出具借据1份，章秋霞向徐红借款1000000元，借款由出借人通过中国农业银行杭州湖墅支行汇入章秋霞账户，其中12000元以现金方式收取。如出现逾期还款情形，则按借款总额每日3‰计算违约金。违约方应承担律师费等实现债权的相关费用。梅必跃、陈三中承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、违约金及追索债权发生的所有费用。如有争议，双方协商解决。协商不成，则有杭州市萧山区人民法院管辖。2014年8月20日，徐红通过杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行将借款988000元转给章秋霞。此后，章秋霞于2015年1月4日、1月20日分别向章秋霞还款22000元、28000元。2015年2月17日，章秋霞委托章梅菁向章秋霞还款20000元。其余款项，章秋霞至今未向徐红返还，梅必跃、陈三中也未履行担保义务。
原审法院审理认为：徐红持有章秋霞出具的借款借据，章秋霞提供的证据不足以认定涉案借款的出借人为徐红、戴某两人，故该院确认涉案借款的出借人为徐红，章秋霞应当向徐红返还借款。章秋霞向徐红仅返还过借款70000元，至于章秋霞是否向戴某返还过借款，目前证据不足以证明与涉案借款有关。因此，其余部分借款章秋霞应当予以返还。徐红自愿放弃部分诉讼请求，该院予以准许。梅必跃、陈三中作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，于2015年7月2日作出如下判决：一、章秋霞返还徐红借款930000元，限于判决生效后十日内付清；二、梅必跃、陈三中对上述章秋霞应承担的还款义务负连带责任；梅必跃、陈三中承担保�责任后有权向章秋霞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由章秋霞、梅必跃、陈三中负担。
上诉人章秋霞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定基本事实不清，证据不足。1.原审法院未查明本案实际出借人，徐红诉讼主体资格存疑，不应单独起诉。徐红与案外人戴某是一起做资金转贷生意的，章秋霞在2014年8月19同向两人借款100万元用于偿还临安康通小额贷款有限公司贷款。当晚，章秋霞、徐红、戴某、梅必跃、陈三中、屠忠权（徐红在临安市的业务员）、张燕（康通公司业务经理）在临安市昌化镇柳溪江鲜鱼馆用餐，席间屠忠权将打印出来的格式《借据》拿出，由戴某在借据上填写部分内容后交由章秋霞及担保人签字，张燕作为证明人也在借据中签字。因此，章秋霞否认与戴某、屠忠权的关系，声称完全不认识，明显属于狡辩。原审法院未查清本案基本事实，导致错误判决。本案《借据》系屠忠权打印，主文手写部分系戴某填写，章秋霞在原审曾向法院提出追加戴某为第三人，并申请就借据主文进行笔迹鉴定，但原审法院均未同意，导致本案事实未厘清。《借据》中未写明出借人，可以印证系徐红与戴某共同出借款项。2.本案借款只有988000元，剩余12000元系预扣利息，并未实际支付。徐红与戴某是做高利贷的，本案《借据》借款金额为100万元，但章秋霞实际只收到徐红银行转账988000元，剩余12000元并未交付章秋霞，此种做法属于预扣利息的行为。从徐红原审提交的证据中可以看出，其转账交付988000元借款后，账户余额仍有308584.09元，�然不是账户余额不足导致需要分开交付借款。3.章秋霞向案外人戴某还款443000元的行为应当视为归还本案借款，故章秋霞累计已经归还借款人民币513000元，借款本金仅剩475000元。第一，徐红与戴某系共同出借人；第二，本案借款于2014年8月20日打入章秋霞账户，而章秋霞在2014年9月1同开始陆续向徐红及戴某还款，也可以印证出借人是两人的事实，章秋霞向戴某还款443000元的行为应当视为归还本案借款。
二、徐红涉嫌虚假诉讼，一审法院未采取相应措施，显属不当。鉴于本案的高利性质，原审庭审中，章秋霞提出诸多疑点，理应引起原审法院的重视。徐红拒绝承认其与戴某系共同出借人，涉嫌企图通过虚假诉讼达到非法占有的目的，原审法院未采取相应措施，显属不当。
综上所述，原审法院认定基本事实错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重�或改判章秋霞归还徐红借款475000元。
被上诉人徐红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈三中陈述称：对章秋霞的上诉没有异议；原审被告梅必跃未作陈述。
二审期间，上诉人章秋霞向本院提出如下申请：1.追加戴某作为本案第三人参加诉讼；2.对《借据》主文手写部分是否为案外人戴某书写进行鉴定。本院认为，尚无证据显示戴某与本案处理结果同有法律上的利害关系，《借据》主文手写部分是否为戴某书写，亦不影响本案债权人的认定，章秋霞提出的上述申请事项与本案争议无关联，本院依法不予准许。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实除原审判决第五页第六至第八行应为“此后，章秋霞于2015年1月4日、1月20日分别向徐红还款22000元、28000元。2015年2月17日，章秋霞委托章梅菁向徐红还款20000元”外，与原审法院认定的事实一致。
本院认为：章秋霞和徐红之间的借款合同应认定有效。本案借据出借人栏虽为空白，但徐红持有该借据，应推定为债权人，具有原告主体资格。章秋霞对徐红主体资格提出异议，认为案外人戴某系共同债权人，但未能提供有效证据证明，本院不予采信。《借据》明确载明章秋霞以现金方式收取了12000元，章秋霞称借据载明的100万元借款只收到徐红银行转账988000元，否认收到12000元现金，但未能提供确凿的证据推翻借据载明的内容，其该项上诉理由不能成立。戴某非本案借款合同当事人，章秋霞未能举证其受徐红指示向戴某还款，其主张其向戴某汇款443000元用于归还本案借款，没有事实依据。章秋霞未按约返还借款，应承担相应的民事责任。综上，章秋霞的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8125元，由章秋霞负担。章秋霞已预交4675元，其于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3450元。（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒玮玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7637号
原告：林峰。
被告：李金法。
被告：陈秀娟。
原告林峰与被告李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告李金法、陈秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：1、被告李金法偿还原告借款本金10000元及其利息（从2016年4月12日起按月利率3%计算至履行完毕之日）；2、被告陈秀娟承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告李金法因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率3%，由被告陈秀娟作为担保人。同日，原告向被告李金法交付款项10000元。嗣后，原告多次催讨无果。
被告李金法、陈秀娟未作答辩，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告李金法向原告林峰借款10000元，约定月利率为3%，被告陈秀娟自愿承担连带责任。原告林峰当天通过银行向被告李金法转账10000元。此后，被告陆续偿还本金共计5000元。上述事实有双方身份证明、借条等证据证实。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告李金法偿还原告借款本金5000元及利息（以10000元为基数自2016年4月12日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
本院认为，原告林峰与被告李金法、陈秀娟之间的借贷保证关系系双方当事人真实意思表示，除约定利率过高外，其他约定合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告李金法应及时按约偿还借款本息。原告要求被告李金法偿还未付本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，由于双方约定的月利率3%超过了法律保护的年利率24%上限，原告主张超过法律保护范围的利息部分，本院不予支持。原告要求被告陈秀娟承担连带责任，有事实和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金法于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金5000元及利息（以借款本金10000元为基数自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈秀娟承担连带偿还责任。
三、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林峰自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一六年九月二十日
代书记员 许彬彬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1203号
原告张某，武安市。
被告赵某，武安市。
本院审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 李国斌
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1730号
原告：中国移动通信集团广西有限公司田东分公司。
负责人：肖红，总经理。
委托代理人：黄学军，中国移动通信集团广西有限公司田东分公司职工。
被告：梁志松。
中国移动通信集团广西有限公司田东分公司诉梁志松关于电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司于2016年09月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广西有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 飞
appoint
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00552号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，同年6月9日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
指定辩护人袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日又被该局取保候审，同年6月9日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日又被该局取保候审，同年6月9日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年10月29日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
指定辩护人孔令民，安徽慎城律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人袁振、被告人陈某乙及其辩护人孙兵、被告人陈某丙及其辩护人孔令民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙酒后到颍上县红星水城洗澡，期间因认错人和陈某丁发生纠纷并引起撕打，后被人拉开。此时，丁某和赵某、王某三人驾车到红星水城洗澡，陈某丙认为丁某等人是来帮陈某丁打架，双方言语冲突既而引起撕打，后陈某甲、陈某乙也上去殴打丁某，中间被人劝开，三人准备离开现场时，陈某乙和王某又发生口角，后陈某乙用拳头对王某身上、脸部进行殴打，陈某丙、陈某甲二人随后也上前对王某实施殴打。经法医鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。后经调解，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人全部医疗费用及其他经济损失共计14万元人民币。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙获得被害人谅解。
另查明，2015年3月24日，陈某甲被颍上县公安局抓获。被告人陈某乙、陈某丙于2015年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、公安机关到案情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证；证人丁某、吴某甲、吴某乙、朱某、陈某丁、孙某、司某、陈某戊等人的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙酒后追逐并随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。辩护人提出，被告人陈某乙、陈某丙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，同时被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙当庭认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院对辩护人的上述意见予以适当采纳。综合上述情节，本院决定对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款，对被告人陈某乙、陈某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月11日止。）
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第697-2号
原告李明忠。
被告魏本利，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第3131号原告李明忠与被告魏本利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年5月30日作出（2014）临兰民保字第697号财产保全的裁定，保全了被告魏本利所有的车牌号为苏N的汽车一辆。现本案已判决，被告魏本利已履行完法律文书确定的义务，被告申请解除对其车辆的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告魏本利所有的车牌号为苏N的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月九日
书记员 史运芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1074号
原告李丽，女，1957年11月20日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心基层法律服务工作者。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，该公司董事长。
原告李丽与被告广西北流宏桥瓷业有限公司追收劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、杨荣珍组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告李丽委托的诉讼代理人凌旭东到庭参加了诉讼。本院依法于2014年6月12日向被告广西北流宏桥瓷业有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月被告正式租赁经营北流市陈冲富美瓷厂（即北流市陈冲瓷厂）起，一直工作到该瓷厂2013年8月13日停产止。被告所拖欠原告的工资数额是：2013年6月份工资1347元、7月份工资1385元、8月份工资569元；以上合计3301元。2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资330元，至今仍拖欠原告工资为2971元。
因被告拖欠以上工资，原告曾向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，不予受理。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，原告起诉按照普通民事纠纷受理。为此，请求人民法院判令：被告支付原告2013年6月至8月份共3个月尚欠的工资2971元。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单，证明被告主体适格；3、2012年8月至2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司欠管理、后勤、机电人员工资汇总表，证明被告拖欠原告工资共3396元的事实；4、2013年8月广西北流宏桥瓷业有限公司管理人员名单，证明林永聪、苏家福、黄坚、沈庆良等人是被告的管理人员；5、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（北劳人仲不字（2014）28号），证实劳动争议仲裁机构不受理本案，而依法应由法院立案受理。
被告广西北流宏桥瓷业有限公司未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北流宏桥瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
北流市陈冲瓷厂是北流市隆盛镇人民政府的乡镇集体企业。2001年66月20日苏昭海与北流市隆盛镇乡镇企业管理办公室签订《陈冲瓷厂租赁经营合同》，租赁期限自2001年10月1日起至2021年10月1日止。该合同约定将北流市陈冲瓷厂的厂房、机械设备以及所有固定资产及该厂所属的场地全部租赁给苏昭海进行生产瓷器经营使用。
2001年10月30日，苏昭海到北流市工商行政管理局将北流市陈冲瓷厂变更为北流市陈冲富美瓷厂。北流市陈冲富美瓷厂成立后由于经营不善，于2008年6月20日被北流市工商行政管理局吊销营业执照、但苏昭海仍继续经营直到2009年7月17日。2009年12月15日北流市隆盛镇企业指导站与苏昭海协商达成《解除〈陈冲瓷厂租赁经营合同〉协议》解除了与苏昭海的租赁经营合同。
2009年12月18日北流市隆盛镇企业指导站与李科贵签订了《陈冲瓷厂租赁经营合同》，将陈冲瓷厂的厂房、机械设备等租赁给李科贵进行生产瓷器使用。该租赁合同的租赁期限为2010年元月1日起至2024年12月30日止。同日苏昭海与李科贵签订《协议书》，双方约定，李科贵在支付清苏昭海经营期间所欠工人工资、电费及税款等共766424.95元后，苏昭海将其库存产品、半成品、库存原材料有偿转让给李科贵。2010年7月26日李科贵、柒剑安、梁东才、邹敏4位股东共同出资以李科贵为法定代表人，成立了广西北流宏桥瓷业有限公司，尔后一直以广西北流宏桥瓷业有限公司的名称管理和经营北流市陈冲富美瓷厂的所有财产。
原告于2010年7月进入被告处在成型车间一班从事淋釉工作，直到2013年8月13日停产时止。原、被告没有签订书面劳动合同，原告的工资报酬按产品产量、质量、出勤情况计算。2011年6月20日被告的法定代表人由李科贵变更为邹敏。被告由于经营不善，于2013年8月13日停产。被告在其经营期间拖欠原告2013年6月份工资1347元、7月份工资1385元、8月份工资569元；以上合计3301元。
2013年9月被告变卖该瓷厂停产时的剩余产品后，发放了所欠全部工人每人工资总额的10%工资，原告领得工资330元，至今仍拖欠原告工资为2971元。
2014年3月31日，原告以自己为申请人，被告为被申请人向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人2013年6月至8月共3个月工资2971元（已扣除已付部分）。
2014年4月9日，北流市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已超过成立法定劳动关系的年龄，作出北劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，原告于2014年5月15日签收该通知书，2014年6月5日，向本院提出诉讼。
另查明，2007年11月20日原告已年满50周岁。
本院认为，被告广西北流宏桥瓷业有限公司拖欠原告李丽的劳动报酬，有被告广西北流宏桥瓷业有限公司财务部出具的工资总表书证实，依法应予认定。原告依约提供了劳动，被告应支付劳动报酬给原告，但被告经原告多次追讨，没有支付，显然违反有关法律的规定，因此，原告要求被告支付劳动报酬事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北流宏桥瓷业有限公司支付原告李丽至2013年8月止的劳动报酬2971元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告广西北流宏桥瓷业有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 镇