wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1812号
原告陈书才。
被告张灼生。
原告陈书才与被告张灼生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书才、被告张灼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书才诉称，2014年7月29日，被告向原告借款1000元，并出具欠条一支，经原告多次催要，被告一直没有偿还，请求判令被告立即偿还原告借款1000元。
被告张灼生辩称，被告没有借原告的钱，该笔钱实际为原告为我改造屋顶的工程款，当时总借款是10000元，我已经给付原告9000元，因为还有一些收尾工程没干完，所以给原告出具了一张欠条，等原告给我干完剩余工程后我再将钱给原告，但是原告至今没有将我屋顶改造的收尾工程干完，所以我不应该给付原告该工程款。
经审理查明，2014年7月份，原告为被告的房屋改造修建彩钢瓦屋顶。2014年7月29日，经双方核算工程款总额为10000元，被告支付了原告9000元，剩余1000元未支付，被告为原告出具了欠条一支，载明：今欠陈书财工程现金1000.00元，壹仟元整，祝沟中学张灼生，2014年7月29。2016年1月29日，原告向本院起诉要求被告偿还上述欠款。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告张灼生支付工程款，有被告出具的欠条为证，合法有据，本院应予支持。原告为被告张灼生修建彩钢瓦屋顶，双方已经结算，被告为原告出具了1000元的欠条一张，可以确定原告承建被告的彩钢瓦屋顶工程已经完工，被告已经对该工程实际接收，因此，被告称原告所建彩钢瓦工程未完工且质量不合格，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张灼生于本判决生效后十日内给付原告陈书才欠款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张灼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之白埠你日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初52号
原告：余原洪，男，1943年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告:茹文海，男，1960年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告余原洪诉被告茹文海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余原洪撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，由原告余原洪负担。
审判员 姚小丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 盛 艳
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初52号原告：余原洪，男，1943年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告:茹文海，男，1960年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告余原洪诉被告茹文海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余原洪撤回起诉。本案减半案件受理费25元，由原告余原洪负担。审判员  姚小丽二〇一七年二月二十一日书记员  盛 艳??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4230号
原告李艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告乔运城，男，汉族，住平舆县。
被告赵丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李艳与被告乔运城、赵丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4230号
原告李艳。
被告乔运城。
被告赵丽。
本院在审理原告李艳与被告乔运城、赵丽返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙瑞云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7025号
原告：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市xxx号。
法定代表人：王志毅，总经理。
原告李广银与二被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告诉称，被告张杰系伊韵儿服饰品牌在天津市地区的总代理，该品牌2010年以后由被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司经营。2005年10月，原告通过与被告张杰建立经销关系，作为被告张杰的加盟商，在天津滨江购物中心租赁专柜零售伊韵儿系列服饰。现二被告拖欠原告款项67728.4元，同时有加盟保证金5000元和订货保证金5000元没有返还。因此，请求法院依法判令：1、二被告向原告连带给付款项67728.4元；2、被告张杰向原告返还保证金10000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己确实在天津市河北区xxx住过，但该房屋在2011年就已经卖给别人了，自2010年起在天津市北辰区居住至今，在天津市河北区没有住处。根据法律规定，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，对于管辖法院，原、被告双方未明确约定，应依据法律规定确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张杰的经常居住地为天津市北辰区，被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的住所地为广东省东莞市。双方未约定合同履行地点，根据法律规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地为天津市河东区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案不具有管辖权。因此，被告张杰提出的异议成立，本案应由被告张杰住所地法院即天津市北辰区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告张杰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初7025号原告：李广银，男，1963年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被告：张杰，男，1968年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：东莞市伊韵儿服饰实业有限公司，住所地广东省东莞市xxx号。法定代表人：王志毅，总经理。原告李广银与二被告张杰、东莞市伊韵儿服饰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告诉称，被告张杰系伊韵儿服饰品牌在天津市地区的总代理，该品牌2010年以后由被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司经营。2005年10月，原告通过与被告张杰建立经销关系，作为被告张杰的加盟商，在天津滨江购物中心租赁专柜零售伊韵儿系列服饰。现二被告拖欠原告款项67728.4元，同时有加盟保证金5000元和订货保证金5000元没有返还。因此，请求法院依法判令：1、二被告向原告连带给付款项67728.4元；2、被告张杰向原告返还保证金10000元；3、诉讼费由二被告承担。被告张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己确实在天津市河北区xxx住过，但该房屋在2011年就已经卖给别人了，自2010年起在天津市北辰区居住至今，在天津市河北区没有住处。根据法律规定，本案应移送天津市北辰区人民法院审理。被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，对于管辖法院，原、被告双方未明确约定，应依据法律规定确定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张杰的经常居住地为天津市北辰区，被告东莞市伊韵儿服饰实业有限公司的住所地为广东省东莞市。双方未约定合同履行地点，根据法律规定，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地为天津市河东区。本案中，被告住所地和合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案不具有管辖权。因此，被告张杰提出的异议成立，本案应由被告张杰住所地法院即天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告张杰对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  肖泽平二〇一七年十月二十日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保49号
申请人李家新。
被申请人龚常波。
申请人李家新于2016年7月5日向本院申请诉前保全称，被申请人分别于2015年6月20日、2015年7月20日与申请人签订借款合同各一份，共计向申请人借款150万元，借款利率为月息2%，借款期限12个月。申请人向被申请人给付借款150万元后，被申请人出具了收据。被申请人将利息给付至2015年9月20日后再未支付利息，申请人多次与被申请人协商还款事宜，被申请人均避而不见。被申请人以其行为表示不再还款，因情况紧急，如不立即采取财产保全措施，申请人的合法权益将受到难以弥补的损失。现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构的存款190万元或其他等值财产。李家新以其所有的鄂D揽胜牌小型越野客车、姜满意以其位于荆州区江津西路17号（紫荆御景）第4栋1门11层1室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李家新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚常波在金融机构的存款190万元或查封其相应价值的财产；
二、查封李家新所有的鄂D揽胜牌小型越野客车、姜满意位于荆州区江津西路17号（紫金御景）第4栋1门11层1室的房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年七月五日
书记员 杨 云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5085号
申请执行人周佰若。
被执行人赵水清。
被执行人周意中。
申请执行人周佰若与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4912号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人212000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5085号申请执行人周佰若。被执行人赵水清。被执行人周意中。申请执行人周佰若与被执行人赵水清、周意中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4912号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人212000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，周意中、赵水清在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城有房产十七套，已办理查封手续并且另案处理中，待处理完毕后集中分配，周意中有车牌号为湘A2RB**小车一台，已办理查封手续，车辆下落不明；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周意中、赵水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人周意中、赵水清十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月十二日书 记 员  唐春晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7501号
原告李帅，男，1983年6月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告王晓蕾，男，1983年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李帅与被告王晓蕾民间借贷合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，经本院催缴后，仍未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初7501号原告李帅，男，1983年6月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告王晓蕾，男，1983年1月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李帅与被告王晓蕾民间借贷合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用，经本院催缴后，仍未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 张 峰二〇一六年十二月十九日书记员 秦若楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2851号
原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：韩立军，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁俊与被告鲁广、韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加了诉讼，被告鲁广、韩立军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求法院依法判令被告鲁广给付原告借款10万元及利息4.4万元（2015年6月1日至2017年4月1日，22个月×10万元×2%），利息按约定利率主张至本金还清时止；2.被告韩立军对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，被告因急需资金，向原告借款10万元，约定月利率3分，被告出具借条一张，保证担保合同一份，吴忠建设银行转账单一张，约定还款期限为2014年10月1日，借款到期后，被告除给付部分利息外，原告多次催要，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告鲁广未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
被告韩立军未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：
借条一份（原件）、《保证担保合同》一份（原件）、农商行转账凭证一份（原件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月1日，被告因急需资金，向原告借款10万元，约定月利率3%，被告出具借条一张，保证担保合同一份，吴忠建设银行转账单一张，约定还款期限为2014年10月1日，借款到期后，被告除给付2014年8月日-2015年6月1日期间利息30000元外，原告多次催要，二被告推诿不还。
本院认为，被告鲁广欠原告借款10万元，有原告陈述和当庭出示的证据佐证，应予认定。原告主张按照约定利率3%计算利息的主张，应按照法定月利率2%计算，对原告主张利率超出法定利率部分本院不予支持。被告已付利息按照月利率3%已给付30000元应受法律保护，被告鲁广、韩立军经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁广欠原告梁俊借款本金10万元及利息（自2015年6月1日至付清之日止按月利率2%计算，利随本清），限被告鲁广、韩立军于判决生效后10日内付清；
二、被告韩立军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，公告费600元，由被告鲁广、韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二O一七年十月二十日
书记员马娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2851号原告：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：鲁广，男，1975年6月30日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：韩立军，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁俊与被告鲁广、韩立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加了诉讼，被告鲁广、韩立军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求法院依法判令被告鲁广给付原告借款10万元及利息4.4万元（2015年6月1日至2017年4月1日，22个月×10万元×2%），利息按约定利率主张至本金还清时止；2.被告韩立军对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月1日，被告因急需资金，向原告借款10万元，约定月利率3分，被告出具借条一张，保证担保合同一份，吴忠建设银行转账单一张，约定还款期限为2014年10月1日，借款到期后，被告除给付部分利息外，原告多次催要，二被告推诿不还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告鲁广未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告韩立军未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。为支持自己的主张，原告当庭提交以下证据材料：借条一份（原件）、《保证担保合同》一份（原件）、农商行转账凭证一份（原件）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月1日，被告因急需资金，向原告借款10万元，约定月利率3%，被告出具借条一张，保证担保合同一份，吴忠建设银行转账单一张，约定还款期限为2014年10月1日，借款到期后，被告除给付2014年8月日-2015年6月1日期间利息30000元外，原告多次催要，二被告推诿不还。本院认为，被告鲁广欠原告借款10万元，有原告陈述和当庭出示的证据佐证，应予认定。原告主张按照约定利率3%计算利息的主张，应按照法定月利率2%计算，对原告主张利率超出法定利率部分本院不予支持。被告已付利息按照月利率3%已给付30000元应受法律保护，被告鲁广、韩立军经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁广欠原告梁俊借款本金10万元及利息（自2015年6月1日至付清之日止按月利率2%计算，利随本清），限被告鲁广、韩立军于判决生效后10日内付清；二、被告韩立军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告梁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，由被告鲁广、韩立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华人民陪审员海保学人民陪审员张茜二O一七年十月二十日书记员马娇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终806号
上诉人（原审原告）师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，该单位工作人员。
委托代理人李靥莤紫，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人师福云因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据师福云填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定师福云申请的信息为“请贵单位依法公开：2017年6月15日关于师福云户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，师福云申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据师福云填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定，师福云申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月20日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对师福云的申请实质为拒绝公开。故师福云的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定驳回师福云的起诉。
上诉人师福云上诉称:一审驳回起诉缺乏事实和法律依据，事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销芙蓉区政府的行政复议决定，确认马王堆街道办政府信息公开答复违法，并限期重新答复。
被上诉人马王堆街道办和芙蓉区政府的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据上诉人向马王堆街道办所提申请，其申请并未指向政府信息，实质上系要求对方就相关的信访答复作出有关说明，客观上要求对相关材料进行汇总、分析并制作信息，一审认定其申请属咨询性质并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，一审裁定驳回起诉是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 陈丽琛
审判员 吴树兵
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 哲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终806号上诉人（原审原告）师福云，女，1956年7月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地：长沙市芙蓉区古曲北路**号。法定代表人周宏彬，主任。委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，该单位工作人员。委托代理人李靥莤紫，湖南崇民律师事务所律师。上诉人师福云因与被上诉人长沙市芙蓉区马王堆街道办事处（以下简称马王堆街道办）、长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）政府信息公开及行政复议决定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，依据师福云填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定师福云申请的信息为“请贵单位依法公开：2017年6月15日关于师福云户信访事项诉求、据调查你户的拆迁安置补偿已按当时的政策依法、依规、依政策落实到位的事实依据和证据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由上述法律规定可知，师福云申请公开的事项属于咨询性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的对象。根据师福云填写的《政府信息公开申请表》（日期为2017年6月18日）可以确定，师福云申请的内容具有要求行政机关为其制作、收集或对相关信息进行汇总、分析的性质，且根据马王堆街道办事处提供的《答复》（日期为2017年6月20日）的内容，可以确定马王堆街道办事处对师福云的申请实质为拒绝公开。故师福云的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定驳回师福云的起诉。上诉人师福云上诉称:一审驳回起诉缺乏事实和法律依据，事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，撤销芙蓉区政府的行政复议决定，确认马王堆街道办政府信息公开答复违法，并限期重新答复。被上诉人马王堆街道办和芙蓉区政府的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据上诉人向马王堆街道办所提申请，其申请并未指向政府信息，实质上系要求对方就相关的信访答复作出有关说明，客观上要求对相关材料进行汇总、分析并制作信息，一审认定其申请属咨询性质并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项的规定，一审裁定驳回起诉是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 吴树兵二〇一八年三月十二日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原�决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初134号
原告：柳魏娟。
被告：王忠伟。
被告：云和县伟翔阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县金属工业园区。
原告柳魏娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王忠伟立即归还原告借款本金人民币80000元及利息57000元（该利息从2012年1月16日起按月利率15‰计算至2015年12月31日，之后利息计算至本金还清时止）；二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告柳魏娟到庭参加诉讼，被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年1月16日，被告王忠伟因资金周转向原告柳魏娟出具借条借款80000元，并由被告云和县伟翔阀门制造有限公司在借条上盖章担保。原告以以现金方式交付借款。借款后，被告仅支付给原告2000元的利息，尚欠本金人民币80000元未归还。原告经向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠伟于本判决生效之日起三日内归还原告柳魏娟借款本金80000元及逾期利息（逾期利息按月利率5.08‰计算从2016年1月26日起至全部本金还清时止）；
二、被告云和县伟翔阀门制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳魏娟本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王忠伟、云和县伟翔阀门制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月七日
代书记员 项宗辉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6704号
被拘留人:蒋纪富公民身份号码:×××4136
本院在执行临海市志宇机械制造有限公司与蒋纪富（2017）浙1081执6704号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋纪富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6704号
申请执行人临海市志宇机械制造有限公司
被执行人蒋纪富
本院在执行申请执行人临海市志宇机械制造有限公司与被执行人蒋纪富案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0428民初794号
原告：平湖市黑马铸件厂。住所地：平湖市曹桥街道百寿村2组（原百寿村7组）。
代表人：方发明。
委托代理人：王海平，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴正顺机械制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业功能区北区。
法定代表人：叶强。
本院审理原告平湖市黑马铸件厂诉被告嘉兴正顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市黑马铸件厂于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖市黑马铸件厂撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告平湖市黑马铸件厂负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 周丹妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终354号
上诉人（一审原告）高艳芬，女，1945年2月5日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
委托代理人刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人曹鸿策，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）张桂芳，女，汉族，1961年1月23日出生，住北京市门头沟区。
上诉人高艳芬因房屋所有权登记一案，不服北京市门头沟区人民法院作出的（2017）京0109行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
2017年11月27日，一审法院作出裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，高艳芬主张撤销北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2005年1月22日登记在张桂芳名下的京房权证门私字第XX**号房屋所有权证(以下简称被诉房屋所有权证)，但高艳芬未提供充分有效的证据证明其为门头沟区龙门河滩43-47排房屋（以下简称43-47排房屋）的权利人，其与被诉房屋所有权证不具有利害关系。因此，高艳芬就被诉房屋所有权证提起行政诉讼，不具有原告主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回高艳芬的起诉。
上诉人高艳芬不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审法院认定高艳芬未提供充分有效的证据证明其为43-47排房屋的权利人，其与被诉房屋所有权证不具有利害关系，属于认定事实不清。高艳芬系门头沟区农机厂职工，1978年单位分给其一间半平房用于居住。后平房被外单位占用，其单位重新给其分配的住房位于门头沟区龙门河滩45-1号(以下简称45-1号房屋)，其自1983年至1990年在此居住。1991年其配偶去世，其再嫁并与再婚配偶居住城里。45-1号房屋由其长子张富平及长媳张桂芳共同居住。2000年，张桂芳与张富平离婚，因张桂芳没有其他地方居住，高艳芬同意张桂芳继续居住在45-1号房屋内。2016年春节，高艳芬得知45-1号房屋已拆迁完毕，张桂芳没有告知高艳芬房屋被拆迁的消息。2016年8月29日，高艳芬通过法院调取了被诉房屋所有权证，才知道市规土委在2005年1月22日将高艳芬的房屋登记在张桂芳名下。张桂芳既不是我单位职工,也未经高艳芬授权,显然是通过不正当手段将高艳芬的合法房屋占为己有。市规土委的行为严重侵害了高艳芬的财产权益。二、被上诉人所提供的房屋买卖契约与被诉房屋所有权证登记的信息不符。三、45-1号房屋与43-47排房屋为同一处房屋，高艳芬有充分有效的证据，足以证明其是43-47排房屋的权利的所有人，与被诉房屋所有权证具有直接的利害关系。被诉房屋所有权证已经造成了高艳芬没有养老的住房生活保障。
被上诉人市规土委及张桂芳同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为系市规土委将43-47排房屋（实际为其中的部分房屋），由原所有权人北京市门头沟区汽车齿轮厂转移登记至张桂芳名下，并向张桂芳颁发被诉房屋所有权证。高艳芬提交的证据不足以证明其是43-47排房屋的所有权人，其作为45-1号房屋曾经的使用权人，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。高艳芬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 朱一峰
审 判 员 魏浩锋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11670号
原告：张洁，女，1960年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市世纪三潭大药房，住所地天津市南开区三潭路**号。
法定代表人：王来重。
原告张洁起诉被告天津市世纪三潭大药房劳务合同纠纷一案，经本院调查，被告下落不明。现本院已向原告释明，应垫付公告费才能保障本案的依法审理，如拒绝垫付公告费，将按自动撤诉处理。而原告明确表示拒交公告费，致使对被告不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张洁自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初11670号原告：张洁，女，1960年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市世纪三潭大药房，住所地天津市南开区三潭路**号。法定代表人：王来重。原告张洁起诉被告天津市世纪三潭大药房劳务合同纠纷一案，经本院调查，被告下落不明。现本院已向原告释明，应垫付公告费才能保障本案的依法审理，如拒绝垫付公告费，将按自动撤诉处理。而原告明确表示拒交公告费，致使对被告不能进行法律意义上的送达，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张洁自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洁负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年十一月二十七日法官助理 张 骞书 记 员 刘 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3393号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。
被告：张仁洋，男，1979年1月4日出生，汉族，住台州市天台县。
被告：张海欧，女，1973年3月5日出生，汉族，住台州市天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告张仁洋、张海欧为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：被告张仁洋立即偿还原告借款本金130000元、截止2018年3月30日的利息4000.86元、逾期利息29761.16元、罚息1817.78元，及自2018年3月31日起至实际偿还日止按照月1.548%计算的罚息；被告张海欧对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张仁洋、张海欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�
本院经审理认定：2016年8月22日被告张仁洋经被告张海欧担保向原告台州银行股份有限公司贷款130000元，借款期限自2016年8月22日至2017年2月20日，月利率为10.32‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告张海欧自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年时止。后被告张仁洋出现逾期还款的情形，截至2018年3月30日尚欠原告借款本金130000元、利息4000.86元、逾期利息29761.16元、罚息1817.78元，被告张海欧亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币130000元、截止2018年3月30日的利息4000.86元、逾期利息29761.16元、罚息1817.78元，并支付按本金130000元按月利率1.548%自2018年3月31日起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；被告张海欧对上述款项承担连带偿还责任。被告张海欧承担保证责任后，有权向被告张仁洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，保全费1170元，合计2980元，由被告张仁洋、张海欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3201号
原告：孙琪。
被告：徐占军。
原告孙琪为与被告徐占军民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2015年10月16日作出（2015）台临诉保字第382号民事裁定书，查封被告徐占军所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，保全价值计人民币6万元。本案于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙琪到庭参加诉讼，被告徐占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪起诉称：原、被告系朋友关系，被告徐占军以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年9月17日、2015年9月18日向原告借去人民币共计60000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为1200元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐占军未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告孙琪出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款本金4万元的借条，双方约定月利率为2.5%，现原告自愿要求被告按月利率2%计算利息，本院予以准许。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙琪借款本金60000元，并支付利息（借款本金20000元的利息按照月利率2%计算，自2015年9月17日起算至履行完毕之日止；借款本金40000元的利息按照月利率2%计算，自2015年9月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，诉讼保全费620元，合计1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十一月十八日
代书记员 王敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00308号
申请执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司，住所地海安县海安镇草坝路2号6幢。
法定代表人胡金根，该公司总经理。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区。
法定代表人何流，该公司总经理。
申请执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）安商初字第00068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，申请执行标的为2011400元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中，未查询到被执行人南通乾元建材有限公司有银行存款，厂房、土地使用权及设备抵押在江苏海安县农村商业银行股份有限公司，本院对南通乾元建材有限公司的厂房及土地使用权进行了轮侯查封。执行过程中，申请执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司未能向本院提供被执行人南通乾元建材有限公司有可供执行财产的线索，向本院具函同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人海安县鑫达建筑安装工程有限公司未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00308号
申请执行人黄某，男，1970年11月28日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年11月22日出生，汉族。
黄某诉郝某不当得利纠纷一案，于2014年7月24日审结，该案（2014）安民初字第00813号民事判决书书已立案执行，现因被执行人郝某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郝某银行存款账号：60496211620047xxxx本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年二月十三日
书记员 杨秀福
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9439号
本院在执行龚潮英与金戈（2017）浙0782民初9292号民间借贷纠纷一案中，经查，金戈有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金戈纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9439�申请执行人龚潮英，女，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金戈，男，1996年1月31日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人龚潮英与被执行人金戈民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初445号
原告：刘某某。
被告：党某某。
原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告党某某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月5日登记结婚，婚后育有一女儿，取名党某。婚后被告沉迷于网络游戏，不尽家庭义务，导致原、被告经常争吵，故原告诉讼来院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿党某由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
3号证据系户口本复印件一份，用于证明原、被告婚生女儿党某的出生情况。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，被告与原告夫妻感情好着了，孩子还小，不同意离婚。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供证据1、2、3号证据，来源合法、客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2008年1月5日登记结婚，2008年9月23日生育一女儿，取名党某。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿党某由原告抚养，被告承担抚养费1500元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女儿，有一定的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，双方理应互谅互让、相互沟通、相互关爱，共同缓解家庭矛盾，使其家庭和睦，夫妻感情和好如初。原告现提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，且又无法定离婚事由，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第2892号
原告戴素清。
被告沈阳有色金属加工厂破产清算组。
委托代理人左贵清。
委托代理人程士达。
原告戴素清与被告沈阳有色金属加工厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员邓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴素清、被告沈阳有色金属加工厂破产清算�委托代理人左贵清、程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴素清诉称，我系沈阳有色金属加工厂五车间熔炼工段的一名职工，1985年9月1日入厂工作，1987年5月3日上夜班时不慎将手指卷进皮带轮上，事故发生后，单位未在规定的期限内向有关部门申请工伤鉴定。2007年12月10日，工厂宣布破产，2008年1月2日，破产清算组发出通知，本人申请补办了工伤鉴定。2008年3月18日，鉴定结论为：“左食指末节缺失1／2”，评定级别为十级。自1998年6月1日至工厂破产，单位一直给我放假不让我上班。现诉至法院，要求被告补发我1998年6月1日至2000年12月31日期间工伤工资8280元，补发2001年1月1日至2007年12月10日期间工伤工资12600元。
被告沈阳有色金属加工厂破产清算组辩称，原告系原沈阳有色金属加工厂职工，在2007年12月10日，沈阳有色金属加工厂破产清算时已经买断，在买断时已经支付了其全部费用，因此原告要求支付1998年6月1日至2007年12月10日工伤工资缺乏法律依据，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告戴素清原系沈阳有色金属加工厂五车间熔炼工段工人。1987年5月工作中，原告不慎将手指卷进皮带轮导致伤残。2008年3月18日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定工伤等级为十级。现原告要求被告补发1996年6月1日至2007年12月10日期间工伤工资。沈阳有色金属加工厂现已破产，对其债权债务现由破产清算组进行处理
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的通知一份、鉴定结论通知单、终止工伤保险证明书，被告向法庭提供的领取生活费明细表一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告戴素清要求被告支付补发其工伤工资，依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：一次性伤残补助金，此项费用原告亦已领取，原告所受伤残等级并不构成领取工伤工资条件，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告戴素清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邓 锋
二〇一〇年十一月二十七日
书记员 张海滨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭瑜玮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭瑜玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,229.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,229.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初108号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日21时30分许，在青州市泰丰购物广场泰丰桌球厅内，被告人陈某某与陈某甲因开玩笑过激发生推搡并厮打。后被告人陈某某伙同闫某某（现在逃）用拳脚、台球杆等殴打上前拉架的李某某，将李某某面部打伤，后又将阻止二人殴打李某某的李某甲鼻面部打伤。经鉴定，李某某面部软组织挫伤，伤情构成轻微伤；李某甲双侧鼻骨、右上颌骨额突、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已由双方当事人协商处结，被告人陈某某及闫某某已赔偿李某某、李某甲各项损失共计人民币80000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人李某某、李某甲的陈述，证人闫某某、闫某、路某、李某乙、石某某的证言，视听资料视频监控光盘，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获证明、办案说明、破案经过、在逃人员信息表、赔偿协议在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌于从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一零六个月年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年三月四日
书记员 李 慧
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初944号
原告：许增荣，男，1963年4月10日生，汉族，住芮城县X乡X村，农民。
被告：杨新民，男，1956年6月22日生，汉族，住芮城县X乡X村，原芮城县供销社东垆分社退休职工。
原告许增荣与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告许增荣、被告杨新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许增荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款87360元及约定利息。
事实与理由：原、被告系同村村民。被告在经营本村供销社期间，因资金周转需要向原告多次借款，至今仍拖欠原告87360元及约定利息未支付。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：
1、2015年3月2日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币27900元；约定月利率为1%。
2、2015年3月2日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币25460元；约定月利率为1%。
3、2015年11月16日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币34000元；约定月利率为1.5%。
被告辩称：原告所诉借款情况属实，现我经济困难，愿意归还原告借款及利息。
经审理查明：2015年3月2日、2015年11月16日，被告从原告处借款并先后出具借据三张。内容分别为：“今借许增荣现金贰万柒仟玖佰元正<月息壹分><27900>东吕村杨新民20152/3年”；“借到许增荣现金贰万柒仟玖佰元正<月息壹分><25460>东吕村杨新民20152/3年”；“今借许增荣现金贰万柒仟玖佰元正<34000元><月息壹分伍厘>东吕村杨新民201516/11年”字样的借据各一张。后原告多次催要，被告未能归还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还三笔借款共计87360元及约定利息。
庭审中，被告提出2016年8月以来，自己替原告办理一些事务原告应支付其垫付款项合计4185元应予扣减，并提供有相关记账凭据，原告经当庭质证认可上述事实，并同意从第三笔34000元的借款本金中予以扣减。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为：被告从原告处借款，有被告给原告出具的借据为凭证，关于利息的约定符合相关司法解释规定，双方之间借款关系成立，合法有效。被告作为借款人，应当向原告偿还借款本金并按照约定利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨新民于判决生效后10日内偿还原告许增荣借款本金人民币83175元及利息（其中53360元的利息按月利率1%，自2015年3月2日起计算至本判决要求给付之日止；其中29815元利息按月利率1.5%，自2015年11月16日起计算至本判决要求给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 鸿
二〇一八年六月五日
书记员 李耀荣
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初944号原告：许增荣，男，1963年4月10日生，汉族，住芮城县X乡X村，农民。被告：杨新民，男，1956年6月22日生，汉族，住芮城县X乡X村，原芮城县供销社东垆分社退休职工。原告许增荣与被告杨新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告许增荣、被告杨新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许增荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款87360元及约定利息。事实与理由：原、被告系同村村民。被告在经营本村供销社期间，因资金周转需要向原告多次借款，至今仍拖欠原告87360元及约定利息未支付。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1、2015年3月2日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币27900元；约定月利率为1%。2、2015年3月2日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币25460元；约定月利率为1%。3、2015年11月16日被告杨新民出具的借据一张，拟证明被告向原告许增荣借款人民币34000元；约定月利率为1.5%。被告辩称：原告所诉借款情况属实，现我经济困难，愿意归还原告借款及利息。经审理查明：2015年3月2日、2015年11月16日，被告从原告处借款并先后出具借据三张。内容分别为：“今借许增荣现金贰万柒仟玖佰元正东吕村杨新民20152/3年”；“借到许增荣现金贰万柒仟玖佰元正东吕村杨新民20152/3年”；“今借许增荣现金贰万柒仟玖佰元正东吕村杨新民201516/11年”字样的借据各一张。后原告多次催要，被告未能归还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还三笔借款共计87360元及约定利息。庭审中，被告提出2016年8月以来，自己替原告办理一些事务原告应支付其垫付款项合计4185元应予扣减，并提供有相关记账凭据，原告经当庭质证认可上述事实，并同意从第三笔34000元的借款本金中予以扣减。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据相互印证证实，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告从原告处借款，有被告给原告出具的借据为凭证，关于利息的约定符合相关司法解释规定，双方之间借款关系成立，合法有效。被告作为借款人，应当向原告偿还借款本金并按照约定利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨新民于判决生效后10日内偿还原告许增荣借款本金人民币83175元及利息（其中53360元的利息按月利率1%，自2015年3月2日起计算至本判决要求给付之日止；其中29815元利息按月利率1.5%，自2015年11月16日起计算至本判决要求给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 赵 鸿二〇一八年六月五日书记员 李耀荣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1244号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。
法定代表人：陈清和。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38484号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1244号上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地址北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（宏城鑫泰大厦）。法定代表人：贾跃亭，董事长。原审被告：惠州市天敏科技发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区35号小区。法定代表人：陈清和。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）因与乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初38484号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。未来电视公司上诉称：一、被上诉人住所地位于天津市滨海新区，一审裁定系事实认定错误及适用法律错误。二、本案实质是合同纠纷，是否侵权应在审查合同的基础上确定。三、本案的实质争议是上诉人侵权需以上诉人违约为前提时，被上诉人选择侵权之诉规避管辖法院的约定是否应得到法律支持。四、本案原审被告惠州市天敏科技发展有限公司（以下简称天敏公司）并非本案适格被告，即使其为适格被告，在被上诉人一并起诉上诉人的情况下，也应依上诉人与其约定选择管辖法院。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，在案件诉争事实存在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，根据被上诉人的起诉，其明确选定的案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，且明确被诉侵权行为为被告一与被告二合作，通过被告二的电视网络平台，非法向公众提供涉案影视作品的在线播放服务行为。因此，本案为侵权诉讼，应当适用侵权诉讼相关法律规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。同时，根据民事诉讼法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，被上诉人提交的在案证据可以证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，被上诉人有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。最后，关于天敏公司是否为本案适格被告，系案件实体审理问题，并非管辖权异议审查范围。由此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年十月三十日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2886号
原告：严必松，男，1968年1月1日出生汉族，宁波市鄞州石碶洋臣家具店业主，住宁海县。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。
代表人：王国璋该厂厂长。
原告严必松为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）房屋租赁合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告返还原告剩余租金42875元。现已审理终结。
被告精工机械厂未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告因经营需要租赁被告的厂房车间用作储物仓库，为此，原告分别于2015年9月7日和同月8日通过招商银行转账的方式将28000元和21000元租金汇入被告代表人王国璋的中国农业银行账户内。原、被告并于2015年11月8日正式签订《房屋租赁合同》一份，确认并约定：被告将位于其厂内面积为231.25平方米的里面新车间租赁给原告作为储物仓库用于摆放家具等（绝对禁放违禁品、易燃品）；租赁期限为2年，自2015年11月8日起至2017年11月7日止；租金为每年24500元，先付后租，2年共49000元租金已支付；合同到期后，被告如再出租，优先租给原告，等等。原告于合同签订当日正式将家具等货物搬入被告交付给原告使用的租赁区域内。合同履行过程中，被告因经营不善于2016年2月倒闭、停止生产，被告的全部经营区域（含租赁给原告使用的区域）于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、招商银行跨行实时转账业务回单两份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》依法成立，受法律保护，原、被告均应按该合同约定全面履行各自的义务。原告依约将49000元租金支付给被告，被告理应依约将租赁物交付原告，并保持租赁物在租赁期间符合约定的用途。现被告因经营不善于2016年2月倒闭、停止生产，被告的全部经营区域（含租赁给原告使用的区域）于2016年2月29日被本院依法查封，导致原告无法继续正常使用租赁区域的违约行为，严重损害了原告的合法权益，致使原、被告的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故原告要求解除原、被告签订的合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁给原告使用的区域于2016年2月29日被本院依法查封，原告此时已无法实际使用租赁区域，原告主张其已于2016年2月15日搬离被告提供的租赁区域，未再使用该租赁区域，但未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予采信，综上，原告仅需支付被告自2015年11月8日起至2016年2月29日止的租金，对于多付的租金，原告主张要求被告返还，于法有据，理由正当，本院予以支持，经核算多付的租金为41347.95元。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告严必松与被告宁波市鄞州精工机械厂于2015年11月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宁波市鄞州精工机械厂返还原告严必松多付的租金41347.95元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费872元，由原告严必松负担38元，被告宁波市鄞州精工机械厂负担834元；公告费560元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄佳荣
人民陪审员 周能章
人民陪审员 王宝国
二〇一六年七月十九日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2886号原告：严必松，男，1968年1月1日出生汉族，宁波市鄞州石碶洋臣家具店业主，住宁海县。被告：宁波市鄞州精工机械厂（组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。代表人：王国璋该厂厂长。原告严必松为与被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）房屋租赁合同纠纷一案,于2016年4月5日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2.被告返还原告剩余租金42875元。现已审理终结。被告精工机械厂未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告因经营需要租赁被告的厂房车间用作储物仓库，为此，原告分别于2015年9月7日和同月8日通过招商银行转账的方式将28000元和21000元租金汇入被告代表人王国璋的中国农业银行账户内。原、被告并于2015年11月8日正式签订《房屋租赁合同》一份，确认并约定：被告将位于其厂内面积为231.25平方米的里面新车间租赁给原告作为储物仓库用于摆放家具等（绝对禁放违禁品、易燃品）；租赁期限为2年，自2015年11月8日起至2017年11月7日止；租金为每年24500元，先付后租，2年共49000元租金已支付；合同到期后，被告如再出租，优先租给原告，等等。原告于合同签订当日正式将家具等货物搬入被告交付给原告使用的租赁区域内。合同履行过程中，被告因经营不善于2016年2月倒闭、停止生产，被告的全部经营区域（含租赁给原告使用的区域）于2016年2月29日被本院依法查封，现被告住所地长期无人，被告代表人王国璋亦下落不明。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、招商银行跨行实时转账业务回单两份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》依法成立，受法律保护，原、被告均应按该合同约定全面履行各自的义务。原告依约将49000元租金支付给被告，被告理应依约将租赁物交付原告，并保持租赁物在租赁期间符合约定的用途。现被告因经营不善于2016年2月倒闭、停止生产，被告的全部经营区域（含租赁给原告使用的区域）于2016年2月29日被本院依法查封，导致原告无法继续正常使用租赁区域的违约行为，严重损害了原告的合法权益，致使原、被告的合同目的无法实现，已构成根本性违约，故原告要求解除原、被告签订的合同，于法有据，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告租赁给原告使用的区域于2016年2月29日被本院依法查封，原告此时已无法实际使用租赁区域，原告主张其已于2016年2月15日搬离被告提供的租赁区域，未再使用该租赁区域，但未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予采信，综上，原告仅需支付被告自2015年11月8日起至2016年2月29日止的租金，对于多付的租金，原告主张要求被告返还，于法有据，理由正当，本院予以支持，经核算多付的租金为41347.95元。被告精工机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严必松与被告宁波市鄞州精工机械厂于2015年11月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宁波市鄞州精工机械厂返还原告严必松多付的租金41347.95元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费872元，由原告严必松负担38元，被告宁波市鄞州精工机械厂负担834元；公告费560元，由被告宁波市鄞州精工机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄佳荣人民陪审员  周能章人民陪审员  王宝国二〇一六年七月十九日代书 记员  高梦婕????4?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终86号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张礼松，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0103刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人张礼松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年11月1日，被告人张礼松承包经营合肥新华源医药开发有限公司（后更名为合肥众欣医药有限公司，以下简称“众欣公司”），以马某1为法定代表人，主要经营中成药、西药材药品购销业务。张礼松在经营众欣公司期间，为达到增加公司进项税额以冲抵销项税额、少交税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，先后从甘肃陇西县启明药业有限责任公司（以下简称“启明公司”）、甘肃渭水源药业科技有限公司（以下简称“渭水源公司”）多次虚开增值税专用发票，后在进项税额中予以抵扣，具体事实如下：
1、2013年4月至2013年5月，被告人张礼松共从启明公司开具中药材销售增值税专用发票32份，票面金额2903645.02元，税额377473.86元，价税合计3281118.88元，并以票面价税合计金额的2%支付开票费用给启明公司。
2、2014年8月至2015年1月，被告人张礼松共从渭水源公司虚开中药材销售增值税专用发票112份，总金额13226152.19元，税额1719399.81元，价税合计14945552元，并以票面价税合计金额的2.1%-2.6%支付开票费用给渭水源公司。
以上虚开的增值税专用发票均被众欣公司认证后予以申报抵扣，致使国家税款损失计2096873.67元。
2015年11月24，众欣公司更名为合肥星硕科技有限公司。2016年3月16日，被告人张礼松主动向合肥市公安局庐阳分局经侦大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，众欣公司已向合肥市庐阳区国家税务局退缴税款等共计人民币2096873.67元。
上述事实，被告人张礼松无异议，并有公安机关的受案登记表、众欣公司工商资料、发票登记表、银行账户交易记录、抵扣证明等书证；证人秦某、李某1、张某、李某2、王某、马某1、马某2的证言；辨认笔录、归案经过、户籍证明、税收缴款书、刑拘证、逮捕证等证据证实。
原判认为：合肥众欣医药有限公司违反国家专用发票管理规定，在没有真实货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款计人民币2096873.67元，数额较大，被告人张礼松属在单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张礼松系自动投案，归案后如实交代罪行，应认定为自首，可从轻处罚。众欣公司退缴了全部税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款及<最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百八十三条规定，判决：被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人张礼松以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张礼松的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和上诉人张礼松有自首、退缴全部税款等情节，对其定罪处罚并无不当。故上诉人张礼松提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终86号原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张礼松，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0103刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人张礼松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年11月1日，被告人张礼松承包经营合肥新华源医药开发有限公司（后更名为合肥众欣医药有限公司，以下简称“众欣公司”），以马某1为法定代表人，主要经营中成药、西药材药品购销业务。张礼松在经营众欣公司期间，为达到增加公司进项税额以冲抵销项税额、少交税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，先后从甘肃陇西县启明药业有限责任公司（以下简称“启明公司”）、甘肃渭水源药业科技有限公司（以下简称“渭水源公司”）多次虚开增值税专用发票，后在进项税额中予以抵扣，具体事实如下：1、2013年4月至2013年5月，被告人张礼松共从启明公司开具中药材销售增值税专用发票32份，票面金额2903645.02元，税额377473.86元，价税合计3281118.88元，并以票面价税合计金额的2%支付开票费用给启明公司。2、2014年8月至2015年1月，被告人张礼松共从渭水源公司虚开中药材销售增值税专用发票112份，总金额13226152.19元，税额1719399.81元，价税合计14945552元，并以票面价税合计金额的2.1%-2.6%支付开票费用给渭水源公司。以上虚开的增值税专用发票均被众欣公司认证后予以申报抵扣，致使国家税款损失计2096873.67元。2015年11月24，众欣公司更名为合肥星硕科技有限公司。2016年3月16日，被告人张礼松主动向合肥市公安局庐阳分局经侦大队投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，众欣公司已向合肥市庐阳区国家税务局退缴税款等共计人民币2096873.67元。上述事实，被告人张礼松无异议，并有公安机关的受案登记表、众欣公司工商资料、发票登记表、银行账户交易记录、抵扣证明等书证；证人秦某、李某1、张某、李某2、王某、马某1、马某2的证言；辨认笔录、归案经过、户籍证明、税收缴款书、刑拘证、逮捕证等证据证实。原判认为：合肥众欣医药有限公司违反国家专用发票管理规定，在没有真实货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款计人民币2096873.67元，数额较大，被告人张礼松属在单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张礼松系自动投案，归案后如实交代罪行，应认定为自首，可从轻处罚。众欣公司退缴了全部税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款及第二百八十三条规定，判决：被告人张礼松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。原审被告人张礼松以量刑过重为由提出上诉。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张礼松的行为构成虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实和上诉人张礼松有自首、退缴全部税款等情节，对其定罪处罚并无不当。故上诉人张礼松提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  汪 蕾代理审判员  杨 静二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更337号
罪犯马进军，男，1989年12月7日出生于青海省大通县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年5月6日作出（2013）大刑初字第49号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马进军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进军减刑六个月（刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢59号
申请执行人刘春，女，1963年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张彦明，男，1974年12月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2009）张民初字第848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第848号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑文文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2707号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初359号
（2018）吉0202民初359号之一
反诉原告（被告）：程体忠，男，1954年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
反诉原告（被告）：魏彬，女，1954年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
反诉被告（原告）：金哲，男，1983年1月8日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。
反诉被告（原告）：安英玉，女，1953年7月25日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
本院在审理反诉原告（被告）程体忠、魏彬与反诉被告（原告）金哲、安英玉房屋买卖合同纠纷一案过程中，反诉原告程体忠、魏彬向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告程体忠、魏彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告程体忠、魏彬撤回反诉。
案件受理费3800元，退返反诉原告程体忠、魏彬。
审判员 许嘉胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁玲玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初359号
原告（反诉被告）：金哲，男，1983年1月8日生，朝鲜族，住辽宁省大连市西岗区。
原告（反诉被告）：安英玉，女，1953年7月25日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：程体忠，男，1954年4月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告（反诉原告）：魏彬，女，1954年10月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告（反诉被告）金哲、安英玉与被告（反诉原告）程体忠、魏彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告金哲、安英玉以证据准备不充分为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金哲、安英玉自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金哲、安英玉撤回对本诉的起诉。
案件受理费2900元，由原告金哲、安英玉负担。
审判员 许嘉胜
二〇一八年四月十六日
书记员 袁玲玉
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初208号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，住址广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
辩护人杨林、卢思，广东鹏乾律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨林、卢思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年5月底，被告人蒋某某经韦某某（另案处理）介绍，注册加入传销组织----“善心汇”，“善心汇”账号jhs281，注册激活成功后缴纳300元成为会员。之后，蒋某某在微信群里宣传“善心汇”并直接发展下线人员周某、王某1、单某、冯某、陈某、罗某、王某2、虞某等人。2016年11月，蒋某某通过向平台汇款人民币5万元成为功德主，2017年1月，蒋某某向平台汇款人民币10万元后升级为B轮服务中心。期间蒋某某通过在微信群内发布信息宣传“善心汇”模式，推荐他人加入“善心汇”，并以推广会员、售卖善种子、布施等方式牟利。
经广东安证计算机司法鉴定所鉴定，“善心汇”总层级为75层，会员总数为5572432人。蒋某某的下线层级数为15，下线总人数为10577人。在“善心汇”网站中检出蒋某某的功德钱包信息，其中善种子5个，善金币346867个，个人管理奖158667元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表，立案决定书，抓获经过,协助查询财产通知书，中国民生银行交易流水，被告人户籍信息，证人周某、蒋某的证言，被告人蒋某某的供述，粤安计司鉴[2017]第446号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人蒋某某及证人周某、蒋某的辨认笔录。公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成组织、领导传销活动罪，诉请本院依法判处。
被告人蒋某某认罪，并对指控的上述事实无异议。
辩护人认为：1、被告人蒋某某受“善心汇”蒙骗，对该组织系传销组织缺乏认知，主观恶性较小。2、被告人蒋某某在共同犯罪中情节较轻，系从犯。3、下线总人数为10577人的数字不准确，鉴定意见没有排除一人用多人名义注册以及注册未激活会员资格两种情况。4、被告人蒋某某系初犯，认、悔罪态度好，并能如实交代犯罪事实。5、被告人蒋某某的家属愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经当庭质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过,协助查询财产通知书，中国民生银行交易流水，被告人户籍信息，证人周某、蒋某的证言，被告人蒋某某的供述，粤安计司鉴[2017]第446号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人蒋某某及证人周某、蒋某的辨认笔录予以证明。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，积极加入“善心汇”传销组织，通过宣传发展下线，让下线通过购买“善种子”、“善心币”获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋某某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人蒋某某在归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度良好，依法予以从轻处罚。辩护人关于认罪态度好的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提下线人员数量的意见，经查，在会员发展中可能存在一人用多人名义注册以及注册后未激活会员资格的情形。由于鉴定意见没有排除以上两种情形，故而该意见不能做为认定下线会员数量的唯一依据。但是被告人供述其直接建立和管理的“善心汇”会员微信群就有成员400余人，结合鉴定意见反映的蒋某某下线层级和会员人数，能够认定蒋某某犯罪情节严重。关于辩护人建议适用缓刑的意见，由于蒋某某犯罪情节严重，不宜适用缓刑。辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二◯一七年八月五日起至二◯一九年八月四日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 晖
人民陪审员 高玉婷
人民陪审员 严 格
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 姚 红
书 记 员 徐立丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。