上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初9349号
原告：刘健。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：罗本权，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘健与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称寿保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘健的委托诉讼代理人孙明军，被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权，被告寿保上海公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：医疗费26,349.10元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾辅助器具费236元、伤残赔偿金为150,230.4元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失500元、交通费404元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元,由被告寿保上海公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿,不足部分由被告江南公司赔偿。事实和理由：2017年7月29日8时15分许,被告江南公司的驾驶员武某某驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在莘松路出莘福路西20米处与原告驾驶的牌号为沪CGXX**轻便摩托车发生相撞,导致原告受伤及车辆受损,构成事故。上海市公安局闵行区分局交通警察支队事故认定被告江南公司的驾驶员负事故的主要责任,原告负事故的次要责任。沪CWXX**小型轿车在被告寿保上海公司投保了交强险及商业险，故要求被告承担赔偿责任。
被告江南公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议，武某某在工作中发生本事故，相应赔偿责任由其承担。其认可律师代理费1,500元，鉴定费等其他项目及数额均应由被告寿保上海公司负担，数额同意寿保上海公司的赔偿意见。
被告寿保上海公司辩称，对事故的真实性无异议，沪CWXX**小客车在其处投保了交强险及限额30万元的商业三者险，附加不计免赔条款。医疗费应扣除伙食费及非医保部分和自费部分。营养费认可每日30元、护理费认可每日40元，同意二期一并处理；误工费原告未提供误工证明不予认可。不认可原告两处XXX伤残的评定，对原告计算的年限无异议；精神损害抚慰金应与伤残等级相适应；交通费认可300元，衣物损失认可200元，辅助器具费认可。鉴定费不属其赔偿项目。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告经医院诊断为右拇趾近节趾骨远端骨折，右足跟骨、距骨、舟状骨骨折，经治疗共发生医疗费26,308.20元(已扣除伙食费)。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告的上述损伤致右足拇趾功能丧失达82.0%，构成XXX伤残；右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；酌情给予休息期为150日，营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因此支出鉴定费2,600元。
原告系本市城镇居民。
沪CWXX**小客车在被告寿保上海公司处投保了交强险及限额为30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本事故发生于保险期间。
诉讼中，原告及被告寿保上海公司对原告的伤残等级按十级计算，并以此确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金意见一致。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告的损失，应由承保沪CWXX**小客车交强险的被告寿保上海公司在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。不属保险赔偿部分，应由被告江南公司赔偿。
原告及被告寿保上海公司对原告的伤残等级按十级计算，并以此确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金意见一致，未悖法律规定，本院予以准予。
对于原告损失的认定，因治疗损伤产生的医疗费26,308.20元，系治疗损伤所致，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要，本院酌定营养费4,000元、护理费4,800元、交通费404元、残疾辅助器具费236元、衣物损失200元。原告主张按最低工资标准计算误工费，应属合理，故其主张赔偿误工费16,100元本院予以支持。原告系城镇居民，故其残疾赔偿金应认定为125,192元，另根据其受伤情况、侵权人过错酌定精神赔偿金3,500元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告为主张赔偿权利产生的实际支出，也应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告因本事故损失为：医疗费26,308.20元、营养费4,000元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾辅助器具费236元、伤残赔偿金为125,192元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损失200元、交通费404元、鉴定费2,600元、律师代理费3，000元。由被告寿保上海公司在交强险限额内赔偿120,200元，超出交强险限额部分63,140.20元(含鉴定费)，由被告寿保上海公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿44,198.14元，故被告寿保上海公司合计应赔偿164,398.14元，律师代理费3,000元由被告江南公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘健164,398.14元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘健3,000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,050.61元，由原告刘健负担275.61元，被告上海江南旅游服务有限公司负担1,775元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。