湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4469号
原告：陈光，男，汉族，1972年11月26日出生。住址：河南省鹿邑县。系死者陈某父亲。
原告：付有兰，女，汉族，1970年8月10日出生。住址：河南省鹿邑县。系死者陈某母亲。
上述二原告的共同委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：韩建康，男，汉族，1979年7月31日出生。住址：河南省太康县。
委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：南京源鑫货运代理服务有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区和平社区唐国寺组。
法定代表人：闫星宇。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市建邺区富春江东街**号*座3A。
负责人：曹伟，该中心支公司总经理。
委托代理人：沈明明，男，该中心支公司职员。
原告陈光、付有兰与被告韩建康、南京源鑫货运代理服务有限公司（以下简称源鑫公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈光、付有兰及其共同委托代理人徐凤，被告韩建康的委托代理人徐峰，被告保险公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼，被告源鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告陈光、付有兰起诉称：2016年5月31日0时56分许，被告韩建康驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车途经G25长深高速公路往江苏方向2196公里+400米附近时，尾随碰撞由原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，浙Ｂ×××××号小型轿车由于惯性与右侧护栏发生碰撞后，苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车车身右侧又与浙Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车受损，原告陈光，车上乘员暨原告付有兰及陈某、陈蜜、赵先英、程子轩、程子寒受伤，陈某经抢救无效死亡的交通事故。2016年7月5日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队出具浙公高湖直证字（2016）第20006号道路交通事故证明，证明被告韩建康系疲劳驾驶，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。原告认为，被告韩建康在此次交通事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任，被告源鑫公司作为车主应当对被告韩建康承担的赔偿承担连带责任。故请求判令：一、被告韩建康、源鑫公司赔偿原告各项费用共计978939.1元（精神损害抚慰金5万元、医疗费353.6元、死亡赔偿金43714元×20=874280元、丧葬费25859.5元、交通费5000元、住宿费1万元、伙食费2000元、其他费用11446元）；二、被告保险公司在保险金限额内，将被告韩建康、源鑫公司承担的赔偿金直接支付给原告；三、由三被告承担本案诉讼费；后当庭提出精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付。
被告韩建康答辩称：发生交通事故属实，其与源鑫公司系挂靠关系；责任比例全额计算赔偿责任不予认可，愿意以同等或次要责任比例承担；原告诉请的精神损害抚慰金以2万至25000元为宜，死亡赔偿金适用城镇标准依据不足，应按农村标准计算，交通费、住宿费、伙食费请求过高，应以3天3人次计算，其他费用与丧葬费重叠，不应重复计算；保险公司在承保时就（准驾不符免赔等）免责条款未尽告知义务，应由保险公司承担赔偿；已支付原告方55000元，要求在本案中一并处理。
被告源鑫公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实；涉案车辆投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因被告韩健康准驾车型不符，仅承担交强险内垫付责任并应为本次事故其他伤者预留份额，其余不负责赔偿，责任比例请求法院裁定；原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算，交通费、住宿费、伙食费过高，其他费用包含在丧葬费里面不宜再计算，精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月31日0时56分许，被告韩建康驾驶挂靠于被告源鑫公司名下的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车途经G25长深高速公路，往江苏方向行驶至2196公里+400米附近时，尾随碰撞由原告陈光驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车，浙Ｂ×××××小型轿车由于惯性与右侧护栏发生碰撞后，苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车车身右侧又与浙Ｂ×××××小型轿车车身左侧发生刮擦碰撞，造成原告陈光、车上乘员暨原告付有兰及陈某、陈蜜、赵先英、程子轩、程子寒受伤，两车以及路产损坏的道路交通事故。后陈某经医院抢救无效于当日2时45分死亡，医疗费计353.60元。2016年7月5日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队因通过调查无法完全查清道路交通事故的成因，故出具浙公高湖直证字（2016）第20006号道路交通事故证明，证明：被告韩建康过度疲劳仍继续驾驶机动车，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆；原告陈光驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上造成交通事故，事故发生时浙Ｂ×××××小型轿车同时占据了慢速车道和硬路肩，运动状态无法确定；陈某、付有兰、陈蜜、赵先英、程子轩、程子寒无与事故发生有因果关系的违法行为及过错。
另认定，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（第三者责任险限额100万元）及不计免赔，期限均自2015年10月28日起至2016年10月27日；苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保有商业险（第三者责任险限额5万元）及不计免赔，期限自2015年11月12日起至2016年11月11日。
再认定，本次交通事故死者陈某（1998年10月6日出生），户籍所在地河南省鹿邑县王堂，系农业家庭户。
还认定，被告韩建康已支付原告方55000元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、车辆挂靠协议、火化证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、医疗费发票等，被告韩建康提交的收条，被告保险公司提交的保单等证据并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案事故作出的道路交通事故证明中认定的事实，依法予以采信。因该事故证明对本次事故未作责任认定，推定原告陈光、被告韩建康在本次事故中均存在过错，作为事故责任人均应承担相应民事责任，故被告韩建康应按所负事故责任以50%的比例向死者陈某亲属暨原告陈光、付有兰承担民事赔偿责任；原告方提出原告陈光在本次事故中没有过错，但又不能提交证据证明其主张，故对原告方要求被告韩建康以全部责任比例承担赔偿责任的诉请不予采纳。被告源鑫公司作为被告韩建康驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车的被挂靠人，按照法律规定，原告提出要求被告源鑫公司对被告韩建康的赔偿承担连带责任的主张，应予支持。因被告韩建康在事发时具有未取得相应驾驶资格的情形，被告保险公司作为保险人，仅需在苏Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内予以赔偿（除为本次事故其他伤员预留部分），无需承担苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车的第三者责任商业保险赔偿。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成其亲属人身伤亡各项损失的诉请，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中医疗费、丧葬费符合事实与法律规定，予以支持；精神损害抚慰金按照责任比例核定为25000元；关于死亡赔偿金，死者陈某户籍属农业家庭户，原告提交的证据尚不足以证明事发前陈某已常住于城镇，故应以2015年度浙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算，即422500元（21125元×20年）；关于诉请的交通费、住宿费、伙食费及其他费用，按照原告提交的相关证据及当庭陈述，其中部分属重复主张，应计入丧葬费损失，故不予支持，部分属办理丧葬事宜费，该项酌定3000元，超出部分不予支持。为减少当事人的讼累，将被告韩建康的垫付款在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告陈光、付有兰的损失为：精神损害抚慰金25000元、医疗费354元、死亡赔偿金422500元、丧葬费25860元、办理丧葬事宜费3000元，合计476714元。
被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿105354元（含精神损害抚慰金25000元、医疗费354元、丧葬费25860元、办理丧葬事宜费3000元、死亡赔偿金51140元）。
被告韩建康、源鑫公司应连带赔偿死亡赔偿金371360元的50%，即185680元，扣除已经支付的55000元，余额赔偿款为130680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建康、南京源鑫货运代理服务有限公司连带赔偿原告陈光、付有兰因道路交通事故造成的损失185680元，扣除已经支付的55000元，余额赔偿款为130680元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司应在苏Ａ×××××重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告陈光、付有兰因道路交通事故造成的损失105354元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告陈光、付有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13589元，减半收取6795元，保全费1520元，合计诉讼费8315元，由原告陈光、付有兰负担6871元，被告韩建康、南京源鑫货运代理服务有限公司负担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费13589元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何燕萍