.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1197号原告：王某1，女,2000年11月14日出生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：王某2（原告父亲），男,1969年2月11日出生，汉族，农民，住迁西县。法定代理人：付某（原告母亲），女,1966年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张红华，女,1983年2月15日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张宏伟，男,1984年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：马红梅，女,1989年6月11日出生，汉族，农民，住迁西县。原告王某1与被告张红华、张宏伟、马红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、付某，被告张红华、张宏伟、马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费120元(40元/日×3日)、护理费1666.68元(17日×98.04元/日)、交通费800元、营养费500元、照相费200元、精神抚慰金20000元，合计25286.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张宏伟家同村，房屋在同一排，原告家在西，被告家在东，中间隔着其他户。十多年前张宏伟父亲张玉海就将原告父亲王某2打成轻伤，原告家人为了邻里和谐，涉及民事赔偿部分经调解结案。但被告一家没有收敛，始终不依不饶，经常找茬挑衅，趁着原告父母不在家，被告及其家人还故意在原告家门口辱骂原告。原告及家人始终不跟被告一般见识，能忍就忍，能躲就躲，但被告等人将原告父母包容和忍耐视为软弱，欺负原告及家人变本加厉。2018年2月23日下午17时左右，原告父亲在大门外走路吐了口痰，被告张宏伟从后面迎上来，当时原告父亲也不知道张宏伟在后也根本就未吐到张宏伟，张宏伟鸡蛋里挑骨头，非说原告父亲在吐他。随后，张宏伟从家中拿来铁锨并叫来其家人，原告父亲见状急忙往家走，避免双方发生冲突。原告在家中写作业，听到外面吵吵，就跑出去看。张宏伟明知原告父亲因工伤胳膊受伤没有打原告父亲，三被告对原告又打又骂，将原告打伤，并且张宏伟妻子马红梅、姐姐张红华出手还扇原告耳光。原告是个孩子，三被告作为成年人故意对个无辜的孩子采取扇耳光这种带有人格侮辱的方式实施故意伤害。原告受伤后被送至迁西县人民医院治疗。因本次故意伤害行为，被告张红华被行政处罚，罚款200元，而其他被告却并未被处罚。原告认为该处罚明显不公，存在偏袒。原告被打被扇耳光，这给原告精神上造成了不可弥补的精神创伤，原告挨打至今无法走出阴影，学习成绩本来很好，因为此事成绩受影响。事发至今，三被告态度十分蛮横，没有赔礼道歉更没有赔偿原告损失。三被告及其家人长期在村里横行霸道，街坊邻里都曾受到他们的欺负，他们还扬言让原告在这住不了。被告及其家人长期寻衅滋事，故意找茬挑起事端，原告及家人深受其害。故原告为维护其合法权利依法向贵院起诉，望公正判决。三被告张红华、张宏伟、马红梅辩称，三答辩人并未殴打被答辩人王某1，王某1的伤与三答辩人无关，所以三答辩人没有任何义务承担赔偿责任。2018年2月23日下午17时许，答辩人张宏伟带着两个孩子买东西回家的路上，在本村孟庆田家门口正好碰见了被答辩人父亲王某2在我们前面走，两个孩子淘气就跑着超过了王某2，王某2见是我家的孩子就往孩子身上吐吐沫，他这是不止一次的挑衅答辩人一家了。当时答辩人张宏伟没有搭理他，当到了自家的门前时，答辩人张宏伟说：”有本事你再在我家门口吐一下试试？”当时王某2没说什么就径直走到了自己家，等到他家门口时，王某2就破口大骂，骂声极其难听，随后被答辩人王某1也来到院外，与其父亲一起辱骂张宏伟一家。张宏伟的姐姐张红华、妻子马红梅、母亲也一起出来看个究竟。不由分说，被答辩人王某1就上前殴打张宏伟的母亲，王某2手里还拿着一个大木棒欲殴打三答辩人一家。被答辩人王某1殴打张宏伟的母亲至其嘴角流血不止才住手，三答辩人只是为了保护母亲自卫，但是并未殴打王某1，他们还恶人先告状把三答辩人告上了法庭。我们是2018年2月23日发生的口角，被答辩人是2018年2月25日住的院，期间过了四十多个小时，被答辩人的伤有可能是他伤或者自伤，当时派出所民警在现场询问他们父女时，他们也都说不用住院，可是为什么两天后又住院了呢?她的伤与我们没有任何关系。答辩人张宏伟的母亲被王某1殴打后，身心受到了很大的打击，精神也受到了刺激，到现在还在唐山市工人医院住院治疗，伤情也未痊愈，出院后也得在家静养，被答辩人也应该赔偿我们母亲的所有损失2万元。至于被答辩人诉状中所述，答辩人一家经常找茬挑衅、态度蛮横等都是无稽之谈，始终都是他家在挑衅，我家忍气吞声。左邻右舍的也都知道被答辩人一家人性极差，经常讹诈他人，现在又来起诉我们，他们这是恶人先告状，我们没有殴打她，我们不负任何的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张宏伟均系迁西县东莲花院村村民。被告张红华系被告张宏伟姐姐，被告马红梅系被告张宏伟妻子。2018年2月23日下午17时左右，原告父亲王某2与被告张宏伟二人因琐事发生争执，随后双方家人（包括原告王某1、被告张宏伟姐姐张红华、被告张宏伟妻子马红梅）闻讯后从家中出来参与了争吵。原告王某1同被告张红华、马红梅争吵升级并发生肢体冲突，冲突中原告王某1受伤。2018年2月25日，原告王某1前往迁西县人民医院接受治疗，被诊断为”左颞顶部头皮挫伤、头外伤反应、左面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤”，共住院治疗3天，花费医疗费用934.61元。2018年3月21日，迁西县公安局作出迁公（东）行罚决字[2018]0184号行政处罚决定书，对被告张红华罚款200元。本院对本次事故给原告王某1造成的合理损失认定如下：1、关于医疗住院费用，经本院核对，有医疗机构出具的收费票据予以证明，医疗费合计认定为934.61元；2、关于护理费，原告未就护理人员收入进行举证，故参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元为标准，护理期综合考虑住院日（3天）及医嘱休息日（2周）酌情确定为7天，计算为686.29元（35785元÷365天×7天）；3、关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为3日，住院伙食补助费为120元（40元×3天）；4、关于营养费，按日40元为标准，营养日期按住院日确定为3日，营养费为120元（40元×3天）；5、关于原告因此次事故发生的交通费用，原告未提交证据对此项开支予以证明，综合考虑原告王某1伤情、住院受陪护情况及住院情况，酌定为300元；6、关于照相费，未提交正式发票或其他支出凭证，此项开支不予认定；7、关于精神损害抚慰金，原告王某1事发时不满十八周岁，为未成年人，本次纠纷可能给其身心及学业造成一定的影响。本院综合考虑原告王某1伤情、住院治疗情况、本次事故中的过错程度及所受精神损害，酌情认定为1000元。以上损失合计3160.9元。以上事实及损失认定，有原被告陈述、公安派出所为原被告及证人所做笔录、行政处罚决定书、住院诊疗费票据等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，足以作为认定本案事实及损失的依据。本院认为，原告与被告系同村邻里，应本着互谅互让的原则和谐处理日常纠纷。本案中原被告双方因旧有积怨矛盾扩大化发生争吵，在争吵过程中互相有辱骂行为进而发展到肢体冲突，因此双方对事故的发生均有不可推卸的责任。综合分析各当人事及案外人在派出所所做笔录，原告王某1及被告张红华、马红梅有肢体冲突，被告张宏伟参与了争吵过程，但未参与肢体冲突，因此应由被告张红华、马红梅承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的发生系双方积怨已久的矛盾扩大化、各当事人未保持足够克制的结果，原被告之间均有互相辱骂及撕扯的行为，因此原告对损害的发生亦有过错，应承担一定的责任。综合考虑本案发生事由、过程、后果，考虑到原告王某1事发时系未满十八周岁未成年人、三被告未保持对其足够忍让的事实，本院酌情确定原告承担40%责任，被告承担60%责任。本案被告应赔偿原告合理损失（除精神抚慰金1000元）的60%，即1296.54元（2160.9元×60%），加上精神损害抚慰金1000元，合计为2296.54元。综上所述，为维护原告王某1合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张红华、马红梅于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某1各项损失合计人民币2296.54元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担60元，被告张红华、马红梅负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国二〇一八年六月十四日书记员杜小慢