wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初81号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李江勇，男，1969年2月18日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月12日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月26日被浦城县公安局取保候审。2017年6月7日,本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李江勇犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理本案。浦城县人民检察院指派检察员周方、代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人李江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日14时30分许，被告人李江勇酒后驾驶车牌号为临时（浦城）16926号红色电动车行至浦城县第一中学附近路段时，与杨某2驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号的白色小型轿车发生刮擦，造成交通事故（事后浦城县公安局交警大队认定被告人李江勇负次要责任），导致上班时间的主干道拥堵。巡逻至该路段的浦城县公安局交警大队协管员古某、刘某1、刘某2勇即对现场进行拍照取证并上前劝导双方当事人将事故车辆挪移，同时要求事故当事人双方出示驾驶证（途经此地与被告人李江勇熟悉的杨某1也参与劝解双方）。杨某2出示了证件，处醉酒状态被告人李江勇不仅拒绝出示驾驶证和移动车辆，还拍打带着头盔的古某头部两下，骂其为“儿子”等等。古某、刘某1等人即对其进行制止并实施控制，双方遂发生争执并推搡。古某、刘某2勇将被告人李江勇按倒坐在地上并使其背靠在路边人行道的铁栏杆上，被告人李江勇还辱骂协管员是婊子养的等等，并将古某的裤脚撕破，用脚踢古某、刘某2勇。被告人用左手肘顶撞古某的嘴角时，古某就用手卡李江勇的脖子，李江勇挣脱后又挥拳打古某，被古某躲开。杨某1就打电话给被告人李江勇的姐姐李江英说李江勇被交警打了。此时，交警大队民警周某等人赶至现场，向被告人李江勇出示了警官证，并要将被告人李江勇带往南浦派出所进行调查，杨某1还试图阻止民警带走李江勇。被告人李江勇态度蛮横又对周某进行辱骂，并再次挥拳冲向古某。被告人李江勇在李江英和杨某1劝说下，由民警带至浦城县公安局南浦派出所调查。
上述事实，被告人李江勇在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某1、古某、刘某1、刘某2勇、吴某1、谢某、吴某2、杨某2、吴某3、唐某、谢某、杨某3、曾某、刘子英、朱某、杨某4、徐某、李江英等人的证言,视频制作记录、人员基本信息、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、人民警察证复印件、证明、劳动合同书、续订劳动合同书、浦城县公安局交警大队交通协管员工作职责,现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录,现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李江勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。结合被告人李江勇的犯罪情节、悔罪表现以及浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对酌情其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保66号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人王海江，该行员工。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人豆兴武，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2016。
被申请人邓秋妹，女，汉族，住址同上，身份证号码：×××2046。
被申请人豆美超，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2017。
被申请人梁玉莲，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2025。
被申请人谭友丽，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2037
被申请人黄翠云，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2021。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2016年3月15日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封其他等值财产，财产保全限额为34754.62元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人豆兴武、邓秋妹、豆美超、梁玉莲、谭友丽、黄翠云存于商业银行的存款34754.62元（详见协助冻结存款通知书或财产保全清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年三月十六日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5925号
原告：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢吉人。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢吉人。
被告：上海易初莲花连锁超市有限公司杨高北路店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢吉人。
本院在审理原告姚鑫诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店、上海易初莲花连锁超市有限公司杨高北路店买卖合同纠纷一案中，由于原告姚鑫未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年一月十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执338号
申请执行人：李相臣，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省诸城市。
被执行人：青岛亨泰来机械科技有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇孙家村。
法定代表人孙桂法，职务经理。
本院在执行申请人李相臣与被执行人青岛亨泰来机械科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第6026号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第6026号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李旭日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1076号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告刘兴国。
被告李子洋。
被告刘公顺。
被告许云飞。
被告韩贵强。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴国、李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告刘兴国、李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日被告刘兴国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月21日，利率为10.5‰。同日被告李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告刘兴国、李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日被告刘兴国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月21日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月27日被告李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴国于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月27日至2014年3月21日按月利率10.5‰计算，自2014年3月22日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告李子洋、刘公顺、许云飞、韩贵强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘兴国追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月十日
书记员 王 剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2887号
原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，
被告:京东香港国际有限公司,。
被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。
本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年六月三十日
书记员 张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初2887号原告:蔡鸿辉,住广东省广州市番禺区，被告:京东香港国际有限公司,。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告京东香港国际有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网购购物合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告蔡鸿辉发出缴纳诉讼费通知书，原告蔡鸿辉于2017年6月30日以其正与两被告协商解决本案纠纷，本案暂时无需本院进行处理为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理。本院认为：原告蔡鸿辉向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤回起诉处理，这是原告蔡鸿辉对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡鸿辉撤诉处理。审判员  陈国盛二〇一七年六月三十日书记员  张博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第577号
原告：毛某某，男，1950年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆某，女，1971年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告毛某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，后转为普通程序，依法组成合议庭审理。诉讼期间，原告申请撤回了对被告钱东亮的起诉，本院予以准许。本院于2010年11月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称，2008年5月1日，被告陆某因经营所需，向原告借款130000元，并出具借条一份，约定利息一分，借期二年。届期，被告爽约。后经催讨无果，酿成纠纷。庭审中诉请：1.判令被告归还借款130000元，并支付原告从2010年7月2日起至借款清偿日止的约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陆某在2008年5月1日向原告借款130000元的事实。
被告陆某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2007年上半年，被告向原告借款50000元，2008年5月1日，被告又向原告借款80000元，二次借款合拼后，被告于2008年5月1日出具给原告130000元借条一份，约定利息一分，借期二年。被告借款后，已支付原告利息至2010年7月1日。上述借款，被告至今未予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，现原告要求被告归还借款和支付利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起三日内归还原告毛某某借款130000元，并支付原告自2010年7月2日起至本判决确定履行日止按月利率1％计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 陈红乓
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初44号
申请人：祁凯。
被申请人：徐泽正。
被申请人：余艳。
被申请人：徐泽瞬。
被申请人：李智丽。
申请人祁凯诉被申请人徐泽正、余艳、徐泽瞬、李智丽借款合同纠纷一案，申请人祁凯于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押四被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人祁凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐泽正、被申请人余艳、被申请人徐泽瞬、被申请人李智丽的银行存款60万元，或查封、扣押被申请人徐泽正、被申请人余艳、被申请人徐泽瞬、被申请人李智丽同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 南火云
二〇一七年二月九日
书记员 孙 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特85号
申请人：沈陈炎，女，1976年07月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：陈品琴，女，1948年9月13日生，汉族，住启东市。
代理人：陈沈红（系被申请人女儿），女，1973年07月13日生，汉族，住启东市。
申请人沈陈炎申请认定陈品琴无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人沈陈炎称：申请人是被申请人的女儿。2016年11月7日，被申请人突发脑溢血，当晚被送往上海市中医药大学附属曙光医院进行开颅手术救治，后转入启东市中医院进行继续治疗。目前，被申请人仍处于意识昏迷状态。为对被申请人进行进一步的康复治疗，需将被申请人与其丈夫沈志明共有的房产进行售卖，所得钱款用于被申请人的后期治疗及长期护理。现申请要求认定被申请人陈品琴为无民事行为能力人，并指定陈沈红为监护人。
被申请人的代理人陈沈红称：申请人所称内容均属实，同意认定被申请人陈品琴为无民事行为能力人，愿意担任其监护人。
经审理查明：被申请人陈品琴婚后与丈夫沈志明生育两女儿，名沈陈炎、陈沈红，即本案申请人和被申请人的代理人。2016年11月7日，被申请人突发脑溢血，于当晚被送往上海市中医药大学附属曙光医院进行救治，经诊断为高血压脑出血、××、心律失常，后进行了开颅手术。2016年12月5日，转入启东市中医院进行继续治疗。现被申请人仍处于意识昏迷状态。
被申请人的丈夫沈志明及父母均已过世。
审理中，申请人沈陈炎提交了被申请人在上海中医药大学附属××危通知书、出院记录、出院诊断书和启东市中医院病历及出院小结，证明被申请人处于意识昏迷状态，不能自理。此外，根据申请人的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈品琴有××及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定所于2017年3月7日作出鉴定意见书，结论为被鉴定者陈品琴1.罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态；2.目前无民事行为能力。申请人及被申请人的代理人对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人沈陈炎提供的被申请人的相关病历资料及本院委托的司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明被申请人陈品琴罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人沈陈炎的上述申请有事实根据，依法应认定陈品琴为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。经查，被申请人的代理人陈沈红为被申请人的女儿，庭审中陈沈红表示愿意作为被申请人的监护人。故从有利于保障被申请人陈品琴合法权益的角度考虑，本院准予申请人沈陈炎的申请，指定陈沈红为陈品琴的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
认定被申请人陈品琴为无民事行为能力人；
指定陈沈红为被申请人陈品琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3308号
申请人丁贤春等七人与被执行人浙江武林造纸机械有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出的富劳人仲案字（2016）第117号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人丁贤春等七人于2016年6月7日向本院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。执行标的为354150元。�应向本院交纳执行费5212元。
本案在执行过程中已查明被执行人浙江武林造纸机械有限公司名下无银行存款，无证券开户信息，其名下房产、车辆已抵押，暂无法处置变现，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人浙江武林造纸机械有限公司已支付案款257400元，交纳执行费5212元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3308号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3308号
申请执行人：丁贤春等七人
被执行人：浙江武林造纸接卸有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人浙江武林造纸接卸有限公司的财产期限为两年
本裁定立即执行。
审判员 洪勤方
二〇一六年八月十日
书记员 凌 芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执116号
申请执行人：王心忠，住所地辽源市。
被执行人：毕作良，住所地东辽县。
被执行人：贾淑春，被告毕作良之妻。
本院在执行申请执行人王心忠与被执行人毕作良、贾淑春民间借贷纠纷一案中，被执行人无银行存款，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为243，831.00元，未执行243，831.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权243，831.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月二十八日
书记员 王宪辉
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆中行终字第00033号
上诉人（原审原告）横山县波罗镇二石磕煤矿。
法定代表人思关平。
委托代理人殷曼丽。
被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏志中。
委托代理人王永军。
被上诉人（原审第三人）汪永胜。
上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿因与榆林市人力资源和社会保障局、汪永胜工伤行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿的委托代理人殷曼丽，被上诉人榆林市人力资源和社会保障局的委托代理人王永军，被上诉人汪永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日，第三人向被告提出工伤认定申请，请求确认其所患职业病属于工伤。同时向被告提供榆林市疾病预防控制中心于2014年2月13日对第三人作出编号为2014071《职业病诊断证明书》和横山县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出横劳仲案字（2014）10号裁决书各一份，以及本人身份证复印件一份。职业病诊断证明结论为“第三人患煤工尘肺壹期”；裁决书裁定“第三人与原告在2012年9月底前曾存在劳动关系”。被告于当日受理该案后，向原告邮寄送达了举证通知书，原告收到举证通知书后，向被告提供第三人在离职前于2012年2月份进行体检的职业健康检查材料，检查结论属正常。被告以该体检属普通检查，煤肺病具有潜伏期，该检查结论不能否定之后的职业病诊断结论为由，对原告提供证据未予采信。依据第三人提供证据所证明事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出决定认定第三人汪永胜属于工伤。原告不服被告作出的该工伤认定决定，向榆林市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年3月4日作出榆政复字（2015）1行政复议决定书，维持了原决定。原告仍不服向榆林市榆阳区法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令撤销被告榆林市人力资源和社会保障局榆人社伤险认决字（2014）第1617号工伤认定决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。榆阳区法院受理后，在审理过程中，原告认可其收到横山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书后未提出异议和提起诉讼，收到榆林市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明后，虽提出过重新鉴定申请，但之后放弃申请重新鉴定。
原审法院经审理认为：被告作为本行政区域内的劳动社会保障行政部门，对在本辖区内所受伤害人员或其亲属，及其所属单位、工会组织提出的工伤认定申请，负有审查和作出具体行政行为的法定职责。本案第三人与原告在2012年9月底前具有劳动关系的客观事实已经有权机关依法确认，劳动关系解除后，榆林市疾病控制中心对第三人作出“煤工尘肺壹期”的职业病诊断结论。原告对此未按照《中华人民共和国职业病防治法》的规定申请重新鉴定，也未能提供第三人离开原告煤矿后再到其他地方从事接触职业病危害作业的相关证据。根据人力资源社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条第（二）项之规定“曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的，符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”。被告受理第三人提出的工伤认定申请符合该规定。且被告依据第三人提供上述证据所证明事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出决定认定第三人属于工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦合法。原告虽提供第三人在离职前的职业健康检查材料，但该检查结论并不能否定之后的职业病诊断结论。故原告诉请撤销被告作出该工伤认定决定的理由不能成立，本院依法不予支持，被告作出的该具体行政行为依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告榆林市人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出的榆人社伤险认决字（2014）1617号工伤认定决定书。案件受理费五十元，由原告横山县波罗镇二石磕煤矿负担。
宣判后，横山县波罗镇二石磕煤矿不服上述判决，上诉称：榆林市人力资源和社会保障局只是简单依据榆林市疾控中心出具的“职业病诊断证明”就认定汪永胜为工伤，属于认定事实错误，一审法院判决维持榆林市人力资源和社会保障局的工伤认定结果错误。上诉人认为陕西省卫生监督网公布的陕西省职业病诊断机构和职业健康检查机构名单中的第56号就是横山县百信医院，该医院被批准的诊断项目明确包括有尘肺病、职业中毒、职业性皮肤病、职业性耳鼻喉口腔疾病的职业健康体检，一审法院和榆林市人力资源和社会保障局均未参考横山县百信医院于2012年2月所作的一切健康的离职体检结果，仅依据榆林市疾控中心出具的“职业病诊断证明”就认定汪永胜为工伤，认定事实错误。上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人榆林市人力资源和社会保障局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院维持该工伤认定决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汪永胜同意榆林市人力资源和社会保障局的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合一审裁判结果、结合上诉人上诉请求，本案二审争议的焦点是：榆林市人力资源和社会保障局据以认定汪永胜属于工伤的证据是否充足。
上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿上诉称榆林市人力资源和社会保障局仅依据涉案职业病诊断证明书即认定汪永胜为工伤，属认定事实错误的观点，经查，该职业病诊断证明书系由经批准承担职业病诊断的医疗机构出具，且该职业病诊断证明书明确载明了如有异议可申请鉴定的期限和方法，横山县波罗镇二石磕煤矿不服，应当在规定的时间内申请鉴定，该煤矿未按照《中华人民共和国职业病防治法》的规定申请重新鉴定，也未能提供汪永胜离开其煤矿后再到其他地方从事接触职业病危害作业的相关证据，应当视为对该职业病诊断证明书没有异议。上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿认为汪永胜离职前的职业健康检查未发现异常的上诉理由，不足以抗辩汪永胜在离职一年多后被诊断出因在横山县波罗镇二石磕煤矿工作而患职业病的诊断结论。被上诉人榆林市人力资源和社会保障局依据汪永胜依法取得的职业病诊断证明书，按照《》第十四条第（四）项的规定，认定汪永胜所患职业病情形属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决维持被告榆林市人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出的榆人社伤险认决字（2014）1617号工伤认定决定书正确，应予维持。上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依照修改前的《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人横山县波罗镇二石磕煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆中行终字第00033号
上诉人（原审原告）某某煤矿。
法定代表人思某某。
委托代理人殷某某。
被上诉人（原审被告）某某局。
法定代表人苏某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审第三人）汪某某。
上诉人某某煤矿因与某某局、汪某某工伤行政确认一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人某某煤矿的委托代理人殷某某，被上诉人某某局的委托代理人王某某，被上诉人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月3日，第三人向被告提出工伤认定申请，请求确认其所患职业病属于工伤。同时向被告提供榆林市疾病预防控制中心于2014年2月13日对第三人作出编号为2014071《职业病诊断证明书》和横山县劳动争议仲裁委员会于2014年4月24日作出横劳仲案字（2014）10号裁决书各一份，以及本人身份证复印件一份。职业病诊断证明结论为“第三人患煤工尘肺壹期”；裁决书裁定“第三人与原告在2012年9月底前曾存在劳动关系”。被告于当日受理该案后，向原告邮寄送达了举证通知书，原告收到举证通知书后，向被告提供第三人在离职前于2012年2月份进行体检的职业健康检查材料，检查结论属正常。被告以该体检属普通检查，煤肺病具有潜伏期，该检查结论不能否定之后的职业病诊断结论为由，对原告提供证据未予采信。依据第三人提供证据所证明事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出决定认定第三人汪某某属于工伤。原告不服被告作出的该工伤认定决定，向榆林市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年3月4日作出榆政复字（2015）1行政复议决定书，维持了原决定。原告仍不服向榆林市榆阳区法院提起行政诉讼，请求：一、依法判令撤销被告某某局榆人社伤险认决字（2014）第1617号工伤认定决定书；二、本案诉讼费用由被告承担。榆阳区法院受理后，在审理过程中，原告认可其收到横山县劳动争议仲裁委员会作出的裁决书后未提出异议和提起诉讼，收到榆林市疾病预防控制中心作出的职业病诊断证明后，虽提出过重新鉴定申请，但之后放弃申请重新鉴定。
原审法院经审理认为：被告作为本行政区域内的劳动社会保障行政部门，对在本辖区内所受伤害人员或其亲属，及其所属单位、工会组织提出的工伤认定申请，负有审查和作出具体行政行为的法定职责。本案第三人与原告在2012年9月底前具有劳动关系的客观事实已经有权机关依法确认，劳动关系解除后，榆林市疾病控制中心对第三人作出“煤工尘肺壹期”的职业病诊断结论。原告对此未按照《中华人民共和国职业病防治法》的规定申请重新鉴定，也未能提供第三人离开原告煤矿后再到其他地方从事接触职业病危害作业的相关证据。根据人力资源社会保障部人社部发（2013）34号《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第八条第（二）项之规定“曾经从事接触职业病危害作业，当时没有发现患职业病，离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的，符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”。被告受理第三人提出的工伤认定申请符合该规定。且被告依据第三人提供上述证据所证明事实，并根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出决定认定第三人属于工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序亦合法。原告虽提供第三人在离职前的职业健康检查材料，但该检查结论并不能否定之后的职业病诊断结论。故原告诉请撤销被告作出该工伤认定决定的理由不能成立，本院依法不予支持，被告作出的该具体行政行为依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告某某局于2014年10月15日作出的榆人社伤险认决字（2014）1617号工伤认定决定书。案件受理费五十元，由原告某某煤矿负担。
宣判后，某某煤矿不服上述判决，上诉称：某某局只是简单依据榆林市疾控中心出具的“职业病诊断证明”就认定汪某某为工伤，属于认定事实错误，一审法院判决维持某某局的工伤认定结果错误。上诉人认为陕西省卫生监督网公布的陕西省职业病诊断机构和职业健康检查机构名单中的第56号就是横山县百信医院，该医院被批准的诊断项目明确包括有尘肺病、职业中毒、职业性皮肤病、职业性耳鼻喉口腔疾病的职业健康体检，一审法院和某某局均未参考横山县百信医院于2012年2月所作的一切健康的离职体检结果，仅依据榆林市疾控中心出具的“职业病诊断证明”就认定汪某某为工伤，认定事实错误。上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人某某局答辩称：我局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院维持该工伤认定决定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人汪某某同意某某局的答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提供新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合一审裁判结果、结合上诉人上诉请求，本案二审争议的焦点是：某某局据以认定汪某某属于工伤的证据是否充足。
上诉人某某煤矿上诉称某某局仅依据涉案职业病诊断证明书即认定汪某某为工伤，属认定事实错误的观点，经查，该职业病诊断证明书系由经批准承担职业病诊断的医疗机构出具，且该职业病诊断证明书明确载明了如有异议可申请鉴定的期限和方法，某某煤矿不服，应当在规定的时间内申请鉴定，该煤矿未按照《中华人民共和国职业病防治法》的规定申请重新鉴定，也未能提供汪某某离开其煤矿后再到其他地方从事接触职业病危害作业的相关证据，应当视为对该职业病诊断证明书没有异议。上诉人某某煤矿认为汪某某离职前的职业健康检查未发现异常的上诉理由，不足以抗辩汪某某在离职一年多后被诊断出因在某某煤矿工作而患职业病的诊断结论。被上诉人某某局依据汪某某依法取得的职业病诊断证明书，按照《》第十四条第（四）项的规定，认定汪某某所患职业病情形属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审判决维持被告某某局于2014年10月15日作出的榆人社伤险认决字（2014）1617号工伤认定决定书正确，应予维持。上诉人某某煤矿的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回。据此，依照修改前的《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某某煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇艳艳
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00163号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人韩某某，女，1948年2月6日生于辽宁省义县，汉族，文盲，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年4月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人韩某某犯失火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，辽宁省义县人民检察院指派代理检察员高长俭、周海洋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年3月23日11时00分许，在辽宁省义县X山坡，因被告人韩某某烧荒过失引起火灾，造成X山过火总面积459.39亩，其中有林地过火面积50.4亩，荒山过火面积355.39亩，无任何植被的开荒地约为53.7亩。此次山火造成兴X村1林班218、219、220、221、222、223小班和新X村林班65、68小班过火，兴X村邻班218、222小班地类为针叶林，森林类型为国家公益林；兴X村1林班219、220、221、223小班地类为宜林荒山，森林类别为国家公益林；新X村1林班65、68小班地类别为宜林荒山，森林类别为国家公益林。此火场鉴定地点林地内的树木均已受到山火影响，林地内的地被植物都已烧毁。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人韩某某烧荒过失引起火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月23日11时许，被告人韩某某与丈夫刘某某同到义县X乡兴X村安X屯南山自家开荒地干活。韩某某为烧荒用随身携带的打火机将堆砌好的苞米叶子及干草等物点燃，因风势过大将燃着的废物吹散引致安X村南山火灾。经义县林业果树局鉴定，安X村南山过火面积为459.39亩。其中有林地过火面积50.4亩，荒山过火面积355.29亩，无任何植被开荒地约为53.7亩。此次山火造成兴X村1林班218、219、220、221、222、223小班和新X村林班65、68小班过火，兴X村邻班218、222小班地类为针叶林，森林类型为国家公益林；兴X村1林班219、220、221、223小班地类为宜林荒山，森林类别为国家公益林；新X村1林班65、68小班地类别为宜林荒山，森林类别为国家公益林。火场鉴定地点林地内的树木均已受到山火影响，林地内的地被植物都已烧毁。2014年4月9日韩某某在家中被公安机关抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人韩某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源、被告人韩某某到案情况及案件侦破过程等。
3、义县林业果树局技术鉴定意见书证实安X村南山过火面积为459.39亩。其中有林地过火面积50.4亩，荒山过火面积355.29亩，无任何植被开荒地约为53.7亩。
4、义县X乡兴X村村民委员会证明证实韩某某在自家地里收拾地时引起火灾的情况。
5、情况说明证实义县公安局白X派出所在排查中发现为韩某某引起火灾。
6、病志材料证实韩某某因患有高血压、糖尿病、冠心病入院治疗的情况。
7、证人苑清满、韩华、刘丽娟、刘瑞刚证言证实安X村南山发生火灾，几人到现场扑救的情况。
8、证人刘某某证言证实其与韩某某二人去地里烧荒引起火灾的情况。
9、被告人韩某某的供述证实其去自家地里烧荒引起火灾的情况。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某因过失引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韩某某犯失火罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3746号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人张羽会。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
原审第三人唐某。
上诉人马某与被上诉人杨某甲以及原审第三人唐某离婚后财产纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月13日作出（2015）永法民初字第01362号民事判决。马某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：马某与杨某甲均系贵州省玉屏侗族自治县田坪镇马家屯村村民。1997年，杨某甲回老家为其在永川文曲路开办的茶馆招聘人员时与马某相识，马某遂到杨某甲在永川开办的茶馆中从事服务员工作。2001年9月12日，杨某甲之妻即唐某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年。2002年，马某与杨某甲开始以夫妻名义同居生活，后杨某甲为让马某为其生育子女办理了假结婚证。2006年9月16日，杨某甲以其个人名义与重庆市科融房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以132539元的价格购买了位于重庆市永川区房屋一套，杨某甲采取按揭付款方式支付了该套房屋价款，该套房屋房地产权证号为2××房地证2015字第06xxx号，登记权利人为杨某甲。××××年××月，马某生育一女杨某乙。2010年10月30日，重庆市永川区人民检察院以杨某甲犯重婚罪向一审法院提起公诉，一审法院于2010年10月16日作出（2010）永刑初字第595号刑事判决书，判决杨某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。2011年2月14日，唐某向一审法院提起离婚诉讼，要求与杨某甲离婚，经一审法院主持调解，杨某甲与唐某达成离婚协议，该协议中包含了位于重庆市永川区房屋的处理，即二人放弃分割，赠予杨某丙所有，唐某负责偿还该房屋按揭贷款。××××年××月××日，马某与杨某甲登记结婚。2014年6月6日，马某提起离婚诉讼，要求与杨某甲离婚，一审法院于2014年9月1日作出（2014）永法少民初字第00194号民事判决书，判决准予二人离婚。
一审审理中，马某认可唐某于2005年刑满释放。
一审法院认为，从本案查明事实看，杨某甲购买本案诉争房屋时，马某与杨某甲实际系同居关系，而非夫妻关系，故马某主张本案诉争房屋系在其与杨某甲婚姻关系存续期间取得，系其二人夫妻共同财产的理由不能成立。进而结合本案诉争房屋登记在杨某甲个人名下及购房款系杨某甲缴纳事实，马某如欲分割本案诉争房屋，其应举证证明其与杨某甲在同居生活期间财产混同或其对本案诉争房屋出资或对取得本案诉争房屋有相应贡献，但其并无相应证据，故其要求对本案诉争房屋与杨某甲平均分割于法无据，不予支持。唐某辩称本案诉争房屋系其与杨某甲的夫妻共同财产的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由原告马某负担。”
马某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：涉案房屋是在马某与杨某甲夫妻共同生活期间购买，且购买期间唐某在服刑，她没有经济来源，不可能出资购房，该房屋应由马某与杨某甲平均分割。
杨某甲书面答辩称：涉案房屋是杨某甲与唐某合同出资购买的，与马某无关；杨某甲的重婚罪与涉案房屋无关；在贵州××县做生意是2012年以后的事情，也与购房无关。不同意马某的上诉请求和理由。
唐某陈述：马某所言完全无依据，涉案房屋是我刑满释放后用做生意挣的钱去购买的，与马某无关，不同意马某的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，涉案房屋系被上诉人杨某甲在其与原审第三人唐某合法的婚姻关系存续期间所购买，一般应认定为杨某甲与唐某的夫妻共同财产。尽管在此期间马某与杨某甲亦存在同居关系，但马某并未举证证明其对该房屋有出资的事实，且生效民事调解书已对涉案房屋进行了处理，故一审法院判决驳回马某提出的平均分割涉案房屋的诉讼请求，并无不当。因此，马某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人马某负担，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄献丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00459号
原告：石建淮，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：孙晓玲，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两原告共同委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：常冰，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。
被告：娄巧兰，女，1965年6月4日出生，汉族，系蚌埠市金陵花行业主，住安徽省蚌埠市禹会区，。
原告石建淮、孙晓玲诉被告常冰、娄巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告石建淮及委托代理人陈宗瀛到庭参加了诉讼。原告孙晓玲、被告常冰、娄巧兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告石建淮、孙晓玲诉称：两原告系夫妻关系，两被告借款时是夫妻，2013年11月4日离婚。2013年元月1日被告常冰向二原告借款人民币120000元整，使用期为半年（2013年元月1日-2013年6月30日）月息1.5％，被告借款后，未按借条载明还本付息，至2014年11月25日原告找娄巧兰追要欠款，被告娄巧兰手写还款计划，承认由于经济原因，本息未还，计划自2015年起每季度20日还款壹万元。但一直未还款，故诉至法院，请求：1依法判令两被告偿还借款本金120000元及利息48600元（自2013年元月1日计至2015年3月21日）此后利息按月息1.5％计算至给付日；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。
原告石建淮、孙晓玲为证明其主张向本院提供证据如下：
1、两原告身份证，证明原告主体资格；
2、常住人口登记卡，证明两被告主体资格；
3、婚姻登记证明情况，证明两被告在借款时是夫妻关系；
4、蚌埠市禹会区朝阳社区居民委员会证明，证明被告常冰下落不明；
5、个体工商户营业执照，证明被告娄巧兰经营花店的主体情况；
6、借条，证明被告于2013年1月1日向原告借款120000元，约定还款期限半年，月息1.5％；
7、还款计划，证明被告娄巧兰知道借款情况，愿意偿还，至今本息未还。
被告常冰、娄巧兰未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
鉴于石建淮、孙晓玲所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性和关联性，本院对石建淮、孙晓玲所举证据1、2、3、4、5、6、7予以认定。
经审理查明：常冰、娄巧兰以经营困难为由向石建淮、孙晓玲借款120000元，并附有借条载明：“今借到石建怀，孙晓玲人民币壹拾贰万正（120000），使用期为半年2013年元月1日
---
2013年6月30日）月息为1.5％此据常冰2013年元月1日”。娄巧兰于2014年11月25日写一份还款计划载明：“由于经济原因，本息至今未还，现根据我的经济能力计划从2015年起每季度末20日还款壹万元，娄巧兰2014.11.25”。
另查明：常冰、娄巧兰1991年6月25日在禹会区民政局登记结婚，2013年11月4日在禹会区民政局办理离婚登记。
石建淮、孙晓玲于1985年2月26日办理结婚登记。
庭审中，石建淮、孙晓玲变更诉讼请求为两被告偿还原告借款120000元及利息（从2013年1月1日起按月息1.5％至付清时止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石建淮、孙晓玲和常冰之间的借条，确认了借款的事实、数额。石建淮、孙晓玲和常冰之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告常冰作为债务人应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告娄巧兰未向法庭提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且娄巧兰的还款计划也认可了该笔债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告娄巧兰应当履行还款义务。原告石建淮、孙晓玲主张利息从2013年1月1日起按照月息1.5％计算至付清时止，符合法律规定，予以支持。被告常冰、娄巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常冰、娄巧兰于本判决生效之日起十日内偿还原告石建淮、孙晓玲借款本金120000元及利息（从2013年1月1日以本金120000元按照月息1.5％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，公告费860元，合计4532元，由被告常冰、娄巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 张炳林
二〇一五年九月六日
书 记 员 童德红
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2757号
申请执行人：赵志海，男。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：于翔宇，系辽宁政德律师事务所见习律师。
被执行人：林宝章，男。
申请执行人赵志海与被执行人林宝章民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）庄民小诉字第3433号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行。执行标的额：7000.00元及利息、执行费50.00，案件受理费25.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人林宝章送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务，本院于2015年9月7日将被执行人林宝章在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行存款3250.00元扣划至本院。申请执行人表示待执行款全部到位后再领取。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 晋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8328号
上诉人(原审被告)：渝北区裕隆招待所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路***号。
经营者：杨平安，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)：重庆航天职业技术学院，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号，组织机构代码45040187-2。
法定代表人：何履胜。
委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。
上诉人渝北区裕隆招待所（以下简称裕隆招待所）经营者杨平安因与被上诉人重庆航天职业技术学院（以下简称航天学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。航天学院的委托诉讼代理人赵阳君，裕隆招待所的经营者杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕隆招待所上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：签订租赁合同时被上诉人口头承诺过合同到期后会继续让上诉人承租，上诉人因此投入大量资金支付了前一任承租人要求的转让费，被上诉人出尔反尔严重违反诚信原则，使上诉人的利益遭受了重大损害，请求法院依法改判。
航天学院辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
航天学院向一审法院起诉请求：一、判决被告立即返还租赁房屋（即位于重庆市××区××××路××州大厦××层的房屋）；二、判令被告向原告支付2015年4月1日起继续占有房屋期间的房屋占有使用费，按每月8500元的标准计算至被告交还租赁房屋之日止。
一审法院认定事实：裕隆招待所系个体工商户字号名，杨平安系裕隆招待所的经营者。案涉房屋产权证载明房屋位于重庆市××区××××路××号，所有权人为西南航天职工大学。航天学院更名前名称为重庆电子职业技术学院，重庆电子职业技术学院由西南航天职工大学和重庆电子职业技术学院合并而成。
2013年11月21日，以航天学院为甲方（出租方）、裕隆招待所为乙方（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定甲方将遂州大厦二层出租给乙方，租赁期限为2013年12月1日至2015年3月30日，年租金为102000元，月租金为8500元，租金由乙方在每季度末的前10日到学院房管科以现金（或支票）支付下一结算期的租金。合同第4.5条约定：如甲方有需求收回该门面，甲方需提前三个月通知乙方，乙方收到通知后必须配合甲方要求，双方解除合同，具体事宜双方协商决定。合同第6.3条约定：乙方逾期支付房租，每逾期一日，按月租金的1%向甲方支付违约金。如不按时交付租金达1个月，甲方不退还房屋保证金，并有权随时单方解除合同。第6.8条约定：乙方到期不能按时交还房屋的，每逾期一日，按日租金的双倍支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。该份合同末尾处乙方（承租人）处由杨平安签字。
2014年12月8日，航天学院向杨平安发出通知，主要内容为：你租用遂州大厦二层裕隆招待所的门面于2015年3月30日到期，经学院相关部门研究决定，届时学院将收回自用（作学生图书馆），望遵照合同规定，到期在房管科办理相关退租完结手续。
双方一致认可，在合同期限内的租金支付完毕。
庭审中，裕隆招待所陈述，航天学院曾承诺杨平安可以一直经营，即便收回房屋也会免除两年租金，杨平安基于该承诺才接手了招待所，现航天学院要收回房屋给裕隆招待所造成了巨大损失，航天学院要赔偿损失，裕隆招待所违约也是由航天学院造成的；裕隆招待所愿意退还房屋，但航天学院要赔偿一笔钱；合同约定的违约金过高。
本案立案后，裕隆招待所在法定期限内提出了管辖权异议的申请，该异议申请经（2016）渝01民辖终1026号民事裁定书裁定：重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。该裁定为终审裁定。
一审法院认为，航天学院与裕隆招待所（经营者杨平安）于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《房屋租赁合同》租赁合同中约定的租赁期限至2015年3月30日，期限届满后双方并未续签合同，裕隆招待所抗辩航天学院曾承诺让杨平安一直经营，到期后会续签合同，但并未举示证据证明。现合同到期，裕隆招待所应将案涉房屋返还航天学院。现航天学院请求判令裕隆招待所返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。
合同期限至2015年3月30日，现案涉房屋尚未返还给航天学院，航天学院请求判令参照合同约定的月租金8500元从2015年4月1日支付房屋占有使用费至交还房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渝北区裕隆招待所在本判决生效后十五日内返还位于重庆市××区××××路××州大厦××层的房屋；二、被告渝北区裕隆招待所在本判决生效后十五日内支付原告重庆航天职业技术学院房屋占有使用费，该房屋占有使用费是以8500元/月为标准从2015年4月1日支付至交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元由被告渝北区裕隆招待所负担。
二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应将租赁房屋返还给被上诉人。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人与被上诉人双方于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定的租赁期限至2015年3月30日，期限届满后双方并未续签合同，现合同到期，上诉人理应将案涉房屋返还被上诉人。上诉人称航天学院曾承诺让其一直经营，到期后会续签合同，但并未举示任何证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，渝北区裕隆招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由渝北区裕隆招待所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8328号上诉人(原审被告)：渝北区裕隆招待所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路***号。经营者：杨平安，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人(原审原告)：重庆航天职业技术学院，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号，组织机构代码45040187-2。法定代表人：何履胜。委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。上诉人渝北区裕隆招待所（以下简称裕隆招待所）经营者杨平安因与被上诉人重庆航天职业技术学院（以下简称航天学院）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。航天学院的委托诉讼代理人赵阳君，裕隆招待所的经营者杨平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆招待所上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：签订租赁合同时被上诉人口头承诺过合同到期后会继续让上诉人承租，上诉人因此投入大量资金支付了前一任承租人要求的转让费，被上诉人出尔反尔严重违反诚信原则，使上诉人的利益遭受了重大损害，请求法院依法改判。航天学院辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。航天学院向一审法院起诉请求：一、判决被告立即返还租赁房屋（即位于重庆市××区××××路××州大厦××层的房屋）；二、判令被告向原告支付2015年4月1日起继续占有房屋期间的房屋占有使用费，按每月8500元的标准计算至被告交还租赁房屋之日止。一审法院认定事实：裕隆招待所系个体工商户字号名，杨平安系裕隆招待所的经营者。案涉房屋产权证载明房屋位于重庆市××区××××路××号，所有权人为西南航天职工大学。航天学院更名前名称为重庆电子职业技术学院，重庆电子职业技术学院由西南航天职工大学和重庆电子职业技术学院合并而成。2013年11月21日，以航天学院为甲方（出租方）、裕隆招待所为乙方（承租方）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定甲方将遂州大厦二层出租给乙方，租赁期限为2013年12月1日至2015年3月30日，年租金为102000元，月租金为8500元，租金由乙方在每季度末的前10日到学院房管科以现金（或支票）支付下一结算期的租金。合同第4.5条约定：如甲方有需求收回该门面，甲方需提前三个月通知乙方，乙方收到通知后必须配合甲方要求，双方解除合同，具体事宜双方协商决定。合同第6.3条约定：乙方逾期支付房租，每逾期一日，按月租金的1%向甲方支付违约金。如不按时交付租金达1个月，甲方不退还房屋保证金，并有权随时单方解除合同。第6.8条约定：乙方到期不能按时交还房屋的，每逾期一日，按日租金的双倍支付违约金。合同还对其他方面进行了约定。该份合同末尾处乙方（承租人）处由杨平安签字。2014年12月8日，航天学院向杨平安发出通知，主要内容为：你租用遂州大厦二层裕隆招待所的门面于2015年3月30日到期，经学院相关部门研究决定，届时学院将收回自用（作学生图书馆），望遵照合同规定，到期在房管科办理相关退租完结手续。双方一致认可，在合同期限内的租金支付完毕。庭审中，裕隆招待所陈述，航天学院曾承诺杨平安可以一直经营，即便收回房屋也会免除两年租金，杨平安基于该承诺才接手了招待所，现航天学院要收回房屋给裕隆招待所造成了巨大损失，航天学院要赔偿损失，裕隆招待所违约也是由航天学院造成的；裕隆招待所愿意退还房屋，但航天学院要赔偿一笔钱；合同约定的违约金过高。本案立案后，裕隆招待所在法定期限内提出了管辖权异议的申请，该异议申请经（2016）渝01民辖终1026号民事裁定书裁定：重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。该裁定为终审裁定。一审法院认为，航天学院与裕隆招待所（经营者杨平安）于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同》租赁合同中约定的租赁期限至2015年3月30日，期限届满后双方并未续签合同，裕隆招待所抗辩航天学院曾承诺让杨平安一直经营，到期后会续签合同，但并未举示证据证明。现合同到期，裕隆招待所应将案涉房屋返还航天学院。现航天学院请求判令裕隆招待所返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同期限至2015年3月30日，现案涉房屋尚未返还给航天学院，航天学院请求判令参照合同约定的月租金8500元从2015年4月1日支付房屋占有使用费至交还房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渝北区裕隆招待所在本判决生效后十五日内返还位于重庆市××区××××路××州大厦××层的房屋；二、被告渝北区裕隆招待所在本判决生效后十五日内支付原告重庆航天职业技术学院房屋占有使用费，该房屋占有使用费是以8500元/月为标准从2015年4月1日支付至交还房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取1150元由被告渝北区裕隆招待所负担。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否应将租赁房屋返还给被上诉人。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人与被上诉人双方于2013年11月21日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同中约定的租赁期限至2015年3月30日，期限届满后双方并未续签合同，现合同到期，上诉人理应将案涉房屋返还被上诉人。上诉人称航天学院曾承诺让其一直经营，到期后会续签合同，但并未举示任何证据证明，应承担举证不能的责任。综上所述，渝北区裕隆招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由渝北区裕隆招待所负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张冀兮代理审判员  张晋鹏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2468号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄佩贤。
被执行人许国容。
被执行人杨旭辉。
被执行人赵莉。
被执行人黄冬云。
被执行人杨紫煊。
被执行人杨有辉。
被执行人江小仔。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6756号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨旭辉、赵莉、黄冬云、杨紫煊、黄佩贤、许国容、江小仔、杨有辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币1953085.25元（未计算2015年11月3日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4026号
原告：朱慧峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：石雅洁，女，1997年1月30日出生，满族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：石春林，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市九垄地满族镇红旗村8号84。
本院在审理原告朱慧峰与被告石雅洁民间借贷纠纷一案中，原告朱慧峰于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱慧峰撤回起诉。
案件受理费324元元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘俊希
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00038号
申请执行人：朱朝花。
被执行人：胡京。
申请执行人朱朝花与被执行人胡京买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00340号民事调解书，于2015年3月11日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 欢
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执258号
申请执行人龙游县国土资源局
被执行人邹金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825行审00008号，依法向被执行人邹金荣发出执行通知书，责令被执行人邹金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹金荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币125040.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十九日
书记员 毛 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4729号
原告：洪波,男，1982年7月3日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。
被告：尚文彤，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告洪波与被告尚文彤为合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还不当得利165000元的质押债权转让款；2.由被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（以165000元为基数，按照月利率0.3%计算利息，直至被告偿还本息为止，暂从2017年1月15日起计算至2018年1月15日止，共计12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2017年1月15日签订质押债权转让协议，质押物为皖Ｅ×××××号奥迪车，质押债权约定转让价格为165000元。在原告向被告支付165000元质押债权转让款后，原告得知被告并无皖Ｅ×××××号奥迪车的所有权，也无该车的质权。时至今日，原告交付了质押债权转让款，却未得到皖Ｅ×××××号奥迪车的质押权。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，故提起诉讼。
本院经审查认为，法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告洪波诉请被告返还不当得利与本案合同纠纷无直接利害关系，故应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪波的起诉。
案件受理费3720元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4729号原告：洪波,男，1982年7月3日出生,汉族,居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。被告：尚文彤，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。原告洪波与被告尚文彤为合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。原告洪波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还不当得利165000元的质押债权转让款；2.由被告向原告支付资金占用期间的利息5940元（以165000元为基数，按照月利率0.3%计算利息，直至被告偿还本息为止，暂从2017年1月15日起计算至2018年1月15日止，共计12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2017年1月15日签订质押债权转让协议，质押物为皖Ｅ×××××号奥迪车，质押债权约定转让价格为165000元。在原告向被告支付165000元质押债权转让款后，原告得知被告并无皖Ｅ×××××号奥迪车的所有权，也无该车的质权。时至今日，原告交付了质押债权转让款，却未得到皖Ｅ×××××号奥迪车的质押权。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，构成不当得利，故提起诉讼。本院经审查认为，法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告洪波诉请被告返还不当得利与本案合同纠纷无直接利害关系，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪波的起诉。案件受理费3720元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇一七年十月二十六日书记员 王起飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初515号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某开，女，1979年4月12日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区，因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人梁某开犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁某开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日1时10分，被告人梁某开饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某开送检血液样本中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。
上述事实，被告人梁某开在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某开在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某开归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某开三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某开犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第864号
罪犯李文。
广东省河源市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)河中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)粤高法少刑终字第38号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日依（2014）梅中法刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李文予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执772号
申请执行人楚雄宏鑫汽车维修有限责任公司。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。
被申请人张永，男，1991年5月11日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人。
本院在执行（2016）云2301执772号楚雄宏鑫汽车维修有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为9359.00元，申请执行费50.00元，合计9409.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2682号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年八月十一日
书记员 何崇新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DC7CA396-2D39-40C9-A977-B2B4555C4EBE&imgId=ZGM3Y2EzOTYtMmQzOS00MGM5LWE5NzctYjJiNDU1NWM0ZWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3024号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司。
法定代表人：朱利，住音德尔镇中心街。
被告牟方伟，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区家属楼创新印刷厂。
被告石迎锋，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼502室。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司诉被告牟方伟、石迎锋买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费266元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 赵锦涛
审判员 万丽丽
审判员 白海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范潆琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6976a568-a84f-466c-8f4c-1730c510c647&imgId=Njk3NmE1NjgtYTg0Zi00NjZjLThmNGMtMTczMGM1MTBjNjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3024号
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司。
法定代表人：朱利，住扎赉特旗。
被告牟方伟，男，汉族，住扎赉特旗。
被告石迎锋，男，汉族，住扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司诉被告牟方伟、石迎锋买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费266元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司负担。
审判长 赵锦涛
审判员 万丽丽
审判员 白海泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范潆琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016�内2223民初3024号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司。法定代表人：朱利，住音德尔镇中心街。被告牟方伟，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区家属楼创新印刷厂。被告石迎锋，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇医疗园区8号楼502室。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司诉被告牟方伟、石迎锋买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司撤回起诉。案件受理费266元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公�负担。（此页无正文）审判长  赵锦涛审判员  万丽丽审判员  白海泉二〇一六年九月二十三日书记员  范潆琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3024号原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司。法定代表人：朱利，住扎赉特旗。被告牟方伟，男，汉族，住扎赉特旗。被告石迎锋，男，汉族，住扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司诉被告牟方伟、石迎锋买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司撤回起诉。案件受理费266元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司负担。审判长  赵锦涛审判员  万丽丽审判员  白海泉二〇一六年九月二十三日书记员  范潆琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执116号
申请执行人关云山，男，70岁，汉族，农民，住吉林省双辽市双山镇三合村。
申请执行人许淑青，女，66岁，汉族，农民，现住住址同上。
被执行人关永军，男，44岁，汉族，教师，现住双辽市双山镇南祥委。
被执行人关永成，男，41岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇三合村。
被执行人关平，女，42岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇玉尺村。
被执行人关华，女，39岁，汉族，农民，现住双辽市双山镇三合村。
关云山，许淑青与关永军，关永成，关平，关华赡养费纠纷案，双辽市人民法院于二00八年八月二十八日作出（2008）双双民初字第222号民事调解书，四被告每年给付原告关云山，许淑青赡养费800元。案件受理费100元由四被告负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年一月二十五日向本院申请执行。本案在执行过程中，四被执行人均已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
二〇一六年七月十九日
书记员 许 多
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1827号
罪犯黄桃根，男，1979年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）余刑二初字第1号刑事判决，认定黄桃根犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2013）洪刑执字第2476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄桃根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄桃根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄桃根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2028年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执9540号
申请执行人马丽萍，女，汉族，1942年2月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。
被执行人刘建平，男，汉族，1981年1月7日出生，身份证住址湖南省新化县，。
申请执行人马丽萍与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1702号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6120号
申请执行人卢加德。
被执行人东阳市双双制衣有限公司，住所地。
法定代表人：王东红。
被执行人王东红。
原告卢加德与被告东阳市双双制衣有限公司、王东红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第5964号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日向被执行人东阳市双双制衣有限公司、王东红邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢加德未实现债权200万元及利息。现因被执行人王东红查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人东阳市双双制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6120号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 金飞腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5006号
上诉人(原审原告)：苏正武，住陕西省柞水县。
被上诉人(原审被告)：云县国汉生态茶业有限责任公司，住所地云南省临沧市云县。
法定代表人：张礼军。
委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
上诉人苏正武因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告苏正武的全部诉讼请求。案件受理费325元，全部由原告苏正武负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。上诉主要理由：一、被上诉人提供的两份检测报告未作合格性判定，其中稀土超标近1.7倍，原审法院却认为未检出有害物质，检验结论为合格；二、消费者主张惩罚性赔偿不以人身损害为前提，原审判决以上诉人没有证据证明涉案产品对上诉人造成损害而不支持上诉人的退货及赔偿请求不符合法律规定；三、被上诉人无资质生产含茶制品，无法保障食品安全，原审法院认定无证生产属于行政机关处理范畴存在错误；四、涉案产品的执行标准属于食品安全地方标准，同样属于食品安全标准之一，其添加其他食品违反了其执行标准的强制规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院另查明，上诉人二审提交如下证据：广州市中级人民法院（2017）粤01民终1478号民事判决书一份，拟证明同类产品被认定为不符合食品安全的产品。
被上诉人对上诉人提交的证据发表如下质证意见：对真实性有异议，该判决书无法证实是由广州市中级人民法院作出，因上诉人没有提供原件，也无提供该复印件的出处；对关联性不认可，我方认为该判决书与本案无关，我国不是判例法，不应当适用相类似案件的判决，而应依照现行法律法规审理查明事实，依法判决，且该判决书中的事实与本案争议事实不完全相同，无法把上诉人提交的判决书适用于本案，故与本案无关。
本院经审理认为：首先，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。上诉人主张被上诉人超范围生产涉案产品，但超出许可证范围生产的产品并不必然意味着其系不安全食品，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人二审期间虽提交了广州市中级人民法院（2017）粤01民终1478号民事判决书，但该案的涉案产品并非本案同一产品，与本案无关，无法证明其主张。被上诉人提交了营业执照、全国工业产品生产许可证、著名商标证书、云县市场监督管理局证明（证明涉案产品没有产品质量安全问题）、产品合格的检验报告、申请备案的调味茶企业标准，证明其具备生产、销售涉案产品的合法资质及涉案产品为合格产品，上诉人并未提供国家有关专业管理部门或专业机构认定涉案产品不符合食品安全的证据，现其仅凭个人对有关事实和规定的理解主张涉案产品不符合食品安全，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月十一日
书记员 李颖仪
唐亚玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保604号
申请人：刘祥宇，男，2001年11月生，汉族，兰陵县人。
被申请人：陈向阳，男，1987年6月生，汉族，郯城县人。
申请人刘祥宇与被申请人陈向阳因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘祥宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc5bc635-1423-473c-9a06-351a2692feb7&imgId=ZGM1YmM2MzUtMTQyMy00NzNjLTlhMDYtMzUxYTI2OTJmZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十六日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保604号
申请人：刘祥宇，男，2001年11月生，汉族，兰陵县人。
被申请人：陈向阳，男，1987年6月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1322财保604号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f113fb-8ce7-4a5a-a86c-27ed43f4440b&imgId=NzFmMTEzZmItOGNlNy00YTVhLWE4NmMtMjdlZDQzZjQ0NDBiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月二十九日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保604号申请人：刘祥宇，男，2001年11月生，汉族，兰陵县人。被申请人：陈向阳，男，1987年6月生，汉族，郯城县人。本院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1322财保604号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月二十九日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保604号申请人：刘祥宇，男，2001年11月生，汉族，兰陵县人。被申请人：陈向阳，男，1987年6月生，汉族，郯城县人。申请人刘祥宇与被申请人陈向阳因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘祥宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈向阳驾驶的鲁QR112C号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十六日书记员徐军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保33号
申请人郭雪龙，男，1975年4月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。
被申请人杨永辉，男，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
被申请人赵娜，女，1986年3月25日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。
申请人郭雪龙于2018年2月28日请求对被申请人赵娜所有的位于巴彦县博雅怡园住宅楼予以查封，申请人郭雪龙已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人郭雪龙所有的马自达牌汽车（车牌号为黑Ｌ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人赵娜所有的位于巴彦县博雅怡园小区（一栋3单元1201室，面积132.88平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费1，065.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保33号申请人郭雪龙，男，1975年4月22日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人杨永辉，男，1978年3月26日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。被申请人赵娜，女，1986年3月25日出生，汉族，职业不详，现住巴彦县。申请人郭雪龙于2018年2月28日请求对被申请人赵娜所有的位于巴彦县博雅怡园住宅楼予以查封，申请人郭雪龙已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人郭雪龙所有的马自达牌汽车（车牌号为黑Ｌ×××××）担保车辆予以查封，查封期限二年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人赵娜所有的位于巴彦县博雅怡园小区（一栋3单元1201室，面积132.88平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费1，065.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年二月二十八日书记员  黄 岩
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4069号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告张某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，因被告张某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费237元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第532号
原告梁效全，男，1967年7月23日出生，汉族。
被告武云龙，男，1990年1月18日出生，汉族。
原告梁效全诉被告武云龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁效全诉称，2012年7月3日，经闫文军介绍，原告给被告武云龙的车辆即豫J-523**和J-9391挂出了保险单，共欠保险费19918元，被告武云龙向原告出具了欠据，并保证于2012年7月20日还款。至今该款经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告武云龙偿还欠款19918元及利息4000元。
被告武云龙辩称，原告梁效全所诉属实。欠据系被告出具。但被告武云龙已将此欠款交给了中间人宋红涛，被告不同意重复偿还欠款。
经审理查明，原告梁效全系保险公司业务员。2012年7月3日，被告武云龙的车辆保险到期，需续交保险。通过介绍人闫文军、宋红涛介绍，原告梁效全为被告车辆出具保险单，保险费共计19918元。被告武云龙向原告出具了欠款19918元的欠据，并定于2012年7月20日还款。至今被告未将欠款偿还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告武云龙欠据为证。
本院认为，原告梁效全为被告出具了保险单，被告武云龙向原告出具了欠据，原被告之间成立了合法有效的债权债务关系。作为债权人有向被告索要欠款的民事权利，被告应承担偿还欠款的民事责任。被告武云龙辩称，，此款已偿还给案外人宋红涛，但因原被告之间的欠据仍然存在，被告的抗辩不能使原被告之间的债权债务消灭，被告与案外人宋红涛系另一法律关系，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告梁效全主张利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武云龙于判决书生效后十日内偿还原告梁效全欠款19918元。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费298元，由被告武云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一四年二月二十日
书记员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第532号
原告梁效全，男，1967年7月23日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196707233350。
被告武云龙，男，1990年1月18日出生，汉族，系濮阳县徐镇镇武忠陵村人，身份证编码：410928199001186015。
原告梁效全诉被告武云龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁效全诉称，2012年7月3日，经闫文军介绍，原告给被告武云龙的车辆即豫Ｊ-×××××和J-9391挂出了保险单，共欠保险费19918元，被告武云龙向原告出具了欠据，并保证于2012年7月20日还款。至今该款经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告武云龙偿还欠款19918元及利息4000元。
被告武云龙辩称，原告梁效全所诉属实。欠据系被告出具。但被告武云龙已将此欠款交给了中间人宋红涛，被告不同意重复偿还欠款。
经审理查明，原告梁效全系保险公司业务员。2012年7月3日，被告武云龙的车辆保险到期，需续交保险。通过介绍人闫文军、宋红涛介绍，原告梁效全为被告车辆出具保险单，保险费共计19918元。被告武云龙向原告出具了欠款19918元的欠据，并定于2012年7月20日还款。至今被告未将欠款偿还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告武云龙欠据为证。
本院认为，原告梁效全为被告出具了保险单，被告武云龙向原告出具了欠据，原被告之间成立了合法有效的债权债务关系。作为债权人有向被告索要欠款的民事权利，被告应承担偿还欠款的民事责任。被告武云龙辩称，此款已偿还给案外人宋红涛，但因原被告之间的欠据仍然存在，被告的抗辩不能使原被告之间的债权债务消灭，被告与案外人宋红涛系另一法律关系，被告应承担偿还欠款的民事责任。原告梁效全主张利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告武云龙于判决书生效后十日内偿还原告梁效全欠款19918元。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费298元，由被告武云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一四年二月二十日
书记员 王国伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2348号
申请执行人张若欣。
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月十日
书记员 王 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2348号
申请执行人张若欣。
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、廖启发、深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年三月十一日
书记员 王 侃
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执328号
申请人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，系主任。
委托代理人武化娟，系该单位工作人员。
被执行人罗明洋，住邓州市文庙路（系京点衣柜店业主）。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年六月六日
书记员 刘祖普
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3054号
申请执行人于建刚，工人。
被执行人青岛酿酒有限公司，住所地平度市华侨科技园世纪大道299号。
法定代表人陈盛永，该公司经理。
本院在执行申请执行人于建刚与被执行人青岛酿酒有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人青岛酿酒有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第234号民事判决书的执行。
执行费430元，由被执行人青岛酿酒有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 蒋为民
审判员 刘忠华
二〇一五年二月十七日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3054号
申请执行人王德国，居民。
被执行人任东升，居民。
本院在执行王德国与任东升民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2353号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银