吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1号
原告：于庆春，女，1961年4月13日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：周静，女，1972年9月3日出生，住通化市东昌区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市建设大街**号。
法定代表人：赵晓东，经理。
委托代理人：马超，该单位理赔部职员。
委托代理人：杨晓文，该公司员工。
原告于庆春与被告周静、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，于2017年1月9日、2017年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于庆春，被告保险公司委托代理人马超、杨晓文到庭参加了诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于庆春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失65785.82元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日16时35分，被告周静驾驶吉XXX**号小型客车行使至区政府附近时将原告刮撞，造成原告受伤，交警部门对事故进行了认定，被告周静负事故的全部责任。被告的肇事车辆在保险公司进行了投保，要求被告赔偿各项经济损失。
被告周静辩称：原告所诉交通事故属实，我同意在合理范围内给予赔偿。
被告保险公司辩称：依据伤者伤情，伤者住院时间较长，且伤者前后三次住院，无法断定伤者用药及住院天数是否合理。故向法院提出鉴定申请。要求对于庆春因伤住院的合理时间及用药合理性予以鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日16时35分，被告周静驾驶其所有的吉XXX**号小型客车行使至区政府附近时将原告刮撞，造成原告受伤。原告住院三次，花销医疗费36179.52元。第一次住院29天，出院休息一个月；第二次住院10天；第三次住院42天，出院休息一个月。经司法鉴定，原告第三次住院支持14天；不合理用药13567.44元。被告周静垫付了原告检查费用2114.50元，未包含原告请求医疗费中，已支付原告1000元医疗费。交警部门对事故进行了认定，被告周静负事故的全部责任。被告周静所有的肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的限额为50万元，投保了不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点是：原告请求的各项费用是否合理？二被告如何承担责任？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告周静驾驶其所有的车辆与原告发生了交通事故，导致原告身体损害，交警部门对事故进行了认定，被告周静负事故的全部责任，故被告周静应当对原告的合理损失予以赔偿。被告周静的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，被告保险公司应当先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内依合同赔偿，再有不足部分由被告周静承担全部赔偿责任。案件受理费非保险范围，按照承担赔偿额比例由原告与被告周静负担。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。主张花销医疗费36179.52元，原告提交了住院病历、医疗费票据等。被告保险公司存有异议，并申请了司法鉴定，经鉴定，不合理用药为13567.44元，故原告的合理医疗费为22612.08元。被告周静已支付1000元，应当减除。
2、误工费。主张4个月误工费，月工资标准2627.92元，计10511.68元。被告保险公司存有异议，并申请了司法鉴定，经鉴定，原告第三次住院支持14天，误工天数应该按照住院病历及鉴定计算83天，对误工费标准无异议。故被告保险公司抗辩主张的原告误工时间合理。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告的合理误工费为三个月计7883.76元。
3、护理费。原告变更主张，按照合理的住院天数53天计算，每天120.82元，计6403.46元。被告保险公司无异议，且符合标准，该费用合理。
4、住院伙食补助费。原告变更主张，按照合理的住院天数53天计算，计5300元。被告保险公司无异议，且符合规定标准，该费用合理。
原告各项损失的承担：
医疗费21612.08元、住院伙食补助费5300元，计26912.08元，属交强险医疗费限额1万元分项，被告保险公司应在该限额内赔偿1万元，不足的16912.08元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
误工费7883.76元、护理费6403.46元，计14287.22元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项，由被告保险公司在该限额内赔偿。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告于庆春各项损失41199.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1344元由被告周静负担842元，原告负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张运鹏