wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字1416号
原告李某某，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人李海顺，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员杨春华、马爱梅参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员廖鹏担任记录。原告李某某及其委托代理人李海顺到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在武冈市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。同年2月原、被告一同前往广东省东莞市打工，被告在进厂不到二十天后，无故离厂并与原告断绝联系，原告一直在通过各种方式寻找被告，但被告至今杳无音信，原告于2014年3月7日向武冈市人民法院起诉离婚，同年6月16日法院判决不准原、被告离婚。自法院判决至今，被告一直未与原告联系，原告也找不到被告。综上，被告不念夫妻感情与原告断绝联系，给原告造成了物质损失和极大的精神痛苦，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证，证实双方合法的夫妻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、被告的户籍资料，证明被告的身份情况；
4、原告的陈述，证明原、被告的婚姻有名无实；
5、证人周维文的证言，证明自2014年法院判决原、被告不准离婚后，被告与家人没有联系；
6、证人李典松的证言，证明被告与家人断绝联系多年；
7、武冈市晏田乡蕉林村村委会的证明，证明被告自离家出走后一直未回家过；
8、（2014）武法民初字第288号民事判决书，证明原告于2014年3月7日向武冈市人民法院起诉离婚，同年6月16日法院判决不准原、被告离婚；
9、2014年6月18日法院所发公告，证明被告在2014年原告起诉至法院判决后一直下落不明。
被告周某某未予答辩，在举证期限内也未向法院提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的1、2、3号证据，与原件核对一致，三份证据客观真实，与本案有关联，予以认定；7号证据盖有武冈市晏田乡蕉林村村委会的公章，并有证明人的签名，该份证据真实、合法，予以认定；8、9号证据系法院生效裁判文书及法院公告，真实合法，与本案有关联，予以认定；4、5、6号证据虽未经被告质证，但证据证明的下列事实，各证据之间相互印证，可以作为认定本案事实的依据，予以认定：原、被告于2011年农历11月经人介绍相识，2012年2月9日双方在武冈市民政局登记结婚，不久，原、被告一同前往广东省东莞市打工，进厂不到二十天的时间，被告离开原告，至今杳无音讯。2014年3月7日原告起诉至武冈市人民法院要求与被告离婚，法院于同年6月16日判决不准原、被告离婚。自判决至今，被告仍未与原告及家人取得联系。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原、被告于2011年农历11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月9日双方在武冈市民政局登记结婚。婚后，原、被告一同赴广东省东莞市打工，进厂不久，被告离开打工地点，与原告断绝了联系。2014年3月7日原告起诉至武冈市人民法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。自判决生效至今，被告一直没有与原告联系。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女。现有证据证明，双方没有共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷；原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，婚前相互了解不够，婚姻基础不牢。婚后不久，原、被告均外出打工，后被告无故离开原告。自2012年3月至今，原、被告长期处于分居状态，互相之间没有联系，加之没有生育小孩，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年6月16日，法院判决不准原、被告离婚后，双方均未珍惜法院给予的机会，至今未能和好。可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一五年十一月三日
代理书记员 廖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终816号
上诉人（原审原告）高德云，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新。
委托代理人高尚民。
委托代理人李梓
上诉人高德云因与被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）确认土地征收行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年7月31日公开开庭审理本案。上诉人高德云，被上诉人淮安市政府的委托代理人高尚民、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高德云一审诉称，2016年5月6日，淮安市政府在高德云的住所地张贴《房屋拆迁通告》，该通告拆迁范围为徐杨路南侧、京沪高速西侧、广州路北侧、城东路东侧四至范围内约3675.6亩的土地及房屋。由于淮安市政府征收本轮土地的行为涉及到高德云的切身利益，故分别向淮安市政府及相关职能部门递交了政府信息公开申请，淮安市政府及相关职能部门亦向高德云作出答复，根据《信息公开答复告知书》载明的内容，淮安生态新城管理委员会不具有合法征收本轮土地的相关征地批准文件，故淮安市政府征收本轮3675.6亩土地的行为违反了土地管理法等法律法规，该征用土地行为侵犯了高德云的合法权益。请求：1、确认淮安市政府对本轮3675.6亩土地征收行为违法；2、本案诉讼费由淮安市政府承担。
被上诉人淮安市政府一审答辩称，高德云已与涉案地块拆迁人淮安高新控股有限公司签订了《淮安生态新城房屋拆迁补偿安置协议书》，并约定了拆迁安置及补偿内容，实际处分了自己的权益。淮安市政府的行政行为对高德云的合法权益并未产生实际影响。根据《中华人民共和国土管理法》的相关规定，实施征地的行为包括：发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为，每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权做出的。高德云的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回起诉。
原审法院经审理查明，2016年5月6日，淮安生态新城管理委员会因中心城市高铁新区核心区及配套工程项目建设需要，发布《房屋拆迁通告》对拆迁规划红线范围内的房屋及附属物实施拆迁。该通告发布的项目名称是生态新城高铁新区核心区及配套工程房屋拆迁项目，由淮安高新控股有限公司作为拆迁人，淮安生态新城高铁新区办事处为拆迁实施单位，拆迁期限为2016年5月6日至7月15日，补偿与安置按《淮安市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（淮政发〔2007〕33号）、《关于淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿补助标准的通知》（淮价服〔2007〕16号）、《淮安市市区集体土地房屋拆迁补偿估价技术细则》（淮政拆发〔2007〕1号）执行。高德云认为淮安市政府派出机构对本轮3675.6亩土地征收行为违法，侵害其合法权益，提起本案行政诉讼。
原审法院另查明，《中共淮安市委、淮安市人民政府关于调整淮安生态新城管理体制的通知》（淮委〔2012〕193号）文件明确了淮安生态新城管理委员会为市委、市政府派出机构。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属行政诉讼受案范围。鉴于本案高德云已与拆迁人和拆迁实施单位签订了《淮安生态新城房屋拆补偿迁安置协议书》，故涉案行政行为对高德云的权利义务已不产生实际影响。现高德云在已处分自己权益的情况下，要求确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会对本轮3675.6亩土地实施征收行为违法的诉讼主张，不属行政诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回高德云的起诉。
高德云向本院提起上诉，请求:1、撤销原审法院作出的行政裁定并责令重新做出判决；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由是：1、原审裁定适用法律错误。上诉人与拆迁人签订的相关房屋拆迁补偿安置协议，仅转让了房屋物权，房屋所在的宅基地依然是集体土地，补偿安置协议与上诉人所诉征地行为违法没有关联，上诉人起诉属于人民法院行政诉讼范围；2、原审法院未查明案件事实，未对行政行为违法性进行审查。
被上诉人淮安市政府书面答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与拆迁人已经签订案涉房屋拆迁补偿安置协议，与被诉土地征收行为已无法律上利害关系。
一审裁定认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，金东明诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年1月16日作出（2016）苏08行初136号行政判决，确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法。高德云、刘国昌诉淮安市政府房屋拆迁通告一案，原审法院于2017年4月7日作出（2017）苏08行初40号行政裁定。该院认为，起诉人高德云、刘国昌所诉事项，已为法院生效判决的效力所羁束，裁定对起诉人高德云、刘国昌的起诉不予立案。
本院认为，本案原审法院以高德云已与拆迁人和拆迁实施单位签订房屋拆迁补偿安置协议为由，认定涉案行政行为对高德云的权利义务已不产生实际影响，因而本案不属行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回高德云的起诉，缺乏事实与法律依据。但高德云在本案中所诉被上诉人对相关3675.6亩土地征收行政行为与淮安生态新城管理委员会作出《房屋拆迁通告》行政行为系同一法律事实。在原审法院已在另案中确认淮安市政府派出机构淮安生态新城管理委员会作出的《房屋拆迁通告》行政行为违法情形下，如对高德云提出的本案诉求进行审理，显然会造成对同一法律事实的重复审理，因此对高德云提出的本案诉求，本院不再理涉。高德云如认为因被上诉人淮安市政府违法作出《房屋拆迁通告》行政行为，损害其合法权益的，可以依法另行诉讼主张权利，维护自身合法权益。
综上，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回高德云的起诉的裁判结果本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵黎
审 判 员 臧静
代理审判员 张伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘妍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3296号
申请执行人赵璐璐，女，汉族。
被执行人郑州乐满源购物有限公司，住所地;新密市金凤路中段17号。
赵璐璐诉郑州乐满源购物有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州乐满源购物有限公司银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁立即生效。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 范艺凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1873-1号
本院在执行申请执行人王友乾与被执行人李文正、窦宝元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人窦宝元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人窦宝元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第144号
上诉人（原审被告）东光县盛泰纺织有限公司，住所地山河北省东光县龙王乡冯家坊村。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
委托代理人成春雷。
被上诉人（原审原告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路东首。
法定代表人苏芳志，该公司董事长。
委托代理人高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人东光县盛泰纺织有限公司因管辖权异议，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，双方签订的承揽合同的合同履行地在上诉人所在地，本案无论选择被告住所地还是合同履行地，均应由上诉人所在地人民法院管辖，合同第八条、第九条关于运输费用及结算方式、期限的约定，不能认定合同履行地为加工行为地。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省东光县人民法院审理。
本院经审查认为，2010年11月15日，上诉人东光县盛泰纺织有限公司与被上诉人山东金光集团有限公司签订了《加工定作合同》，约定由被上诉人按上诉人的特殊要求为其加工制作通风空调、通风管道并负责安装，价款总计158万元。加工制作的产品具有特殊性、不通用性，符合加工承揽合同的特征。加工制作是合同的主义务，安装是合同的从义务。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地即合同履行地为山东省德州市德城区，山东省德州市德城区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年八月十一日
书记员 高 扬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更205号
罪犯金福隆，男，1982年1月24日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯抢劫、盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月16日以(2014)灯刑初字第407号刑事判决书判处有期徒刑十六年，罚金五万四千元，剥夺政治权利三年，于2014年12月27日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金福隆减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1719号
罪犯王岩刚，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二○○○年二月十六日作出（2000）滨中刑初字第1号刑事判决，以被告人王岩刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2000年6月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年7月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2009年4月30日、2012年8月7日被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王岩刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王岩刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王岩刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王岩刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第98-1号
原告王伟芝，女，生于1946年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告毕定，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告王伟芝与被告毕定共有物分割纠纷一案，原告王伟芝于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕定座落在叙永镇环城路住房一套予以查封。原告向本院提供了本人在中国农业银行股份有限公司叙永支行中的存款作为担保。
本院认为，原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结王伟芝在中国农业银行股份有限公司叙永支行的账户，冻结金额100000元。
冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年八月十九日
书记员 夏益艳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第413号
上诉人（原审被告）严仕海。
委托代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳良培。
原审被告李安平。
原审被告何东明。
上诉人严仕海因与被上诉人岳良培及原审被告李安平、何东明土地租赁合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营“南江县梅岭砂石厂”，但未在相关部门进行工商注册登记。2011年1月16日，原告岳良培与被告何东明签订了《土地租赁协议》，约定：被告从2011年1月16日起，租赁原告承包的檬子树坪的土地（坡地），用于开采和堆放石灰石，面积4.5亩，租赁费1500.00元／亩，租赁时间至被告不开采使用为止，被告不开采使用时由原告自行复耕，被告按每亩6000.00元支付原告土地复耕费。2011年1月16日，原告岳良培收到“梅岭砂石厂”缴纳的当年的土地租金6750.00元。2012年3月6日，被告何东明、严仕海、李安平合伙开办经营的“南江县梅岭砂石厂”停止开采。退场时，经原、被告协商，被告严仕海以“南江县梅岭采石厂”的名义与原告岳良培签订了（退场）《协议书》，约定：“南江县梅岭采石场”支付给岳良培坡地4.5亩租金一年，从2012年1月16日至2013年1月16日止，共计租金6750.00元；修建变压器房占用岳良培部分坡地0.48亩，一次性支付五年占用费3600.00元；因砍伐岳良培矿山的树木，补偿岳良培25000.00元。退场协议签订后，被告一次性向原告岳良培支付各项费用35000.00元。尔后，“南江县梅岭砂石厂”没有继续经营。
原审判决认为，原告岳良培要求被告何东明、严仕海、李安平给付租赁其4.5亩坡地13500.00元的租金的诉讼请求，双方于2012年3月6日签订的《协议书》是对2011年1月16日原告与被告何东明签订了《土地租赁协议》内容的部分变更，变更部分的内容应以《协议书》为准，在《协议书》中已明确退场不继续经营，被告向原告岳良培支付各项费用35000.00元，其中包括了从2012年1月16日至2013年1月16日的租金6750.00元，故该诉讼请求一审不予支持。退场协议中，对由原告复耕的土地复耕费未进行协商，被告何东明、严仕海、李安平系合伙关系，亦应共同一次性承担支付原告土地复耕费27000.00元，该土地由原告自行复耕。原告主张被告共同支付原告土地复耕费的诉讼请求，一审予以支持。被告何东明要求原告岳良培退未使用的1.5亩土地租金22500.00元和已预付的复耕费15000.00元的辩称，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、终止原告岳良培与被告何东明于2011年1月16日签订的《土地租赁协议》。二、被告何东明、严仕海、李安平一次性支付原告岳良培土地复耕费27000.00元，限本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告岳良培其它诉讼请求。一审案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告何东明、严仕海、李安平负担。
上诉人严仕海的主要上诉理由和请求：原审认定事实不清，证据不足。上诉人虽与被上诉人签订了土地租赁合同，但在合同履行中，上诉人并没有完全使用合同约定的土地。在上诉人所经营的项目停止后，已经与被上诉人解除了土地租赁合同，并就合同终止后的一切赔偿、补偿等项目达成了协议。上诉人已将上述费用全部支付给被上诉人。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人岳良培的主要答辩意见：原审认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
原审被告何东明、李安平未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。“南江县梅岭砂石厂”系何东明、严仕海、李安平合伙开办经营，期间，何东明、严仕海分别以该厂的名义与岳良培签订的《土地租赁协议》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予合法有效。上诉人在退场时，通过与被上诉人协商，达成了2012年3月6日《协议书》，约定向被上诉人支付坡地租金6750元、修建变压器房占用部分坡地补偿费3600元、砍伐树木补偿费25000元。但该《协议书》就岳良培的土地复耕问题未作协商和处理。被上诉人依据《土地租赁协议》的约定要求上诉人支付土地复耕费27000元，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。上诉人上诉称《协议书》约定的费用包含了土地复耕费，且已经支付的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人严仕海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 彬
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1852号
原告蒋梓万，男，汉族，1971年5月4日生，农民。
委托代理人张立杰，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。
法定代表人：丁恒龙，职务：经理。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋梓万与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称中财保麒麟支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告蒋梓万及其委托代理人张立杰，被告中财保麒麟支公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日20时03分许，原告驾驶渝GB52**号车辆沿曲靖市经济技术开发区学府路由南向北行驶至冯官桥村路段时，与行人黄建闽相撞造成黄建闽当场死亡的交通事故。经认定原告承担此事故的全部责任。事故发生后原告与受害人亲戚达成赔偿协议，由原告赔偿受害人经济损失共计70万元并已履行也取得谅解。因该肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止。事后原告向被告协商赔付事宜，但被告借各种理由拒绝赔付。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令：1、被告在机动车交通事故责任强制保险的责任内赔付原告11万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事发经过及赔偿数额无异议，但诉讼费不应由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、机动车行驶证一份，证明原告的主体资格及系渝GB52**车辆所有人。
2、机动车强制保险单，证明原告投保机动车交通事故责任强制保险事实。
3、交通事故赔偿协议、收条、业务回单各一份，证明原告与受害人家属协商达成赔偿协议，已支付了70万元赔偿款。
4、刑事谅解书、刑事裁决书各一份，证明法院确认了谅解事实及赔付70万元事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：
保单抄件及条款，证明投保情况及双方约定。
经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为被告未按约定赔付，诉讼费应由被告承担。
通过质证，本院认为，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年5月16日20时03分许，原告驾驶渝GB52**号车辆沿曲靖市经济技术开发区学府路由南向北行驶至冯官桥村路段时，该车辆前侧与行人黄建闽相撞，造成黄建闽当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，蒋梓万承担此事故的全部责任。后原告与受害人家属达成赔偿协议，由原告赔偿受害人家属经济损失共计70万元并已履行。另查明，渝GB52**号车辆登记车主系原告蒋梓万，该车在被告中财保麒麟支公司购买过机动车交通事故责任强制保险，约定保险赔偿责任限额为：死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元，保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。后原告向被告协商赔付事宜，但被告未赔付。
本院认为，被告对原告主张赔付11万元的保险款无异议，且符合双方合同的约定，未违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是诉讼费由谁承担，被告也认可应支付11万元赔偿款给原告，但其并未按约定支付，违反了合同义务，应承担违约责任。被告未能举证证实原告在履行保险合同中有违约责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”据此，本案诉讼费应由被告承担。被告辨称应适用保险条款第十条第（四）项约定：“交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因本案系被告不履行保险合同义务而败诉，应承担本案诉讼费，与交强险赔付内容无关联，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部赔付原告蒋梓万在机动车交通事故责任强制保险限额内保险款110000元。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司承担。（原告已预交）
上述给付款项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一五年八月十七日
书记员 余伏林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第528号
原告杨红军，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：×××0534。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，住河南省商水县，身份证号码：×××7776。
被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市武市。
法定代表人吴奕君，总经理。
委托代理人吴晖，女，苗族，××年××月××日出生，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3729。
委托代理人叶萌，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：×××2527。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王春锦，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3290。公司员工。
本院在审理原告杨红军诉被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨红军于2013年12月12日向本院提出撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费1980元，因撤诉减半收取为990元，由原告杨红军承担。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第528号
原告杨红军，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张爽，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省商水县。
被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市武市。
法定代表人吴奕君，总经理。
委托代理人吴晖，女，苗族，1979年7月22日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人叶萌，女，汉族，1989年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告中国人寿财产保险股份�限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大。
负责人王春锦，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，男，汉族，1991年8月23日出生，住广东省汕头市潮南区。公司员工。
本院在审理原告杨红军诉被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨红军于2013年12月12日向本院提出撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法�第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回对被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
案件受理费1980元，因撤诉减半收取为990元，由原告杨红军承担。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月十三日
书记员 冯晓芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3188号
上诉人（一审被告）：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孙霞。
上诉人毕节金南房地产开发有限公司因与被上诉人孙霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第03185号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年3月1日向上诉人毕节金南房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人毕节金南房地产开发有限公司以公司经营困难为由，向本院申请缓交上诉费。经审查，本院认为毕节金南房地产开发有限公司不符合法定的司法救助条件，故对其缓交申请不予准许。本院遂于2016年5月16日再次向毕节金南房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书。毕节金南房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕节金南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵芹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00150号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市。
被执行人：姚某，男，住铜官山区。
被执行人：吴某某，女，住铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01209号民事判决书已生效，被执行人姚某、吴某某在本院送达执行通知书后至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人姚某、吴某某名下财产420000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜官执字第00150号申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：姚亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住铜官山区。被执行人：吴红英，女，1971年9月7日，汉族，住铜官山区。申请人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姚亮、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01209号民事判决书已生效，被执行人姚亮、吴红英在本院送达执行通知书后至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人姚亮、吴红英名下财产420000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一五年一月二十六日书记员  马 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00261号
原告夏春林。
被告孙永华。
被告吴爱勤。
本院在审理夏春林与被告孙永华、吴爱勤民间借贷纠纷一案中，原告夏春林于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏春林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春林负担。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9600号
申请执行人梁丽昭，身份证住址广州市越秀区。
被执行人广东扬帆工贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱琳。
被执行人朱虹，身份证住址安徽省蚌埠市东市区。
梁丽昭与广东扬帆工贸有限公司、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）穗云法太民初字第163号民事判决书，判决：广东扬帆工贸有限公司及朱虹连带给付梁丽昭欠款本金2080000元及违约金（违约金以2080000元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2006年12月31日起计算至付清之日止，以不超过本金2080000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月14日，梁丽昭以广东扬帆工贸有限公司、朱虹未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为4291381.76元，本案执行费45314元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广东扬帆工贸有限公司、朱虹名下银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。鉴于被执行人暂无财产在本院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9600号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘赛男
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0011号
原告肖某，男，1978年11月22日生，汉族，工人，住淮安市。
被告胡某，女，1982年12月31日生，汉族，住淮安市。
原告肖某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年10月领取结婚证，2004年生一子肖某甲。2011年被告与第三者有不正当男女关系后，还与该男子签订了一份协议。2012年1月被告离家出走至今未归。被告的行为伤害了原告的感情，请求法院判决双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱。同年10月8日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2004年3月30日，原、被告生一子，取名肖某甲。婚后，夫妻感情一般。2011年，双方因生活琐事时常发生矛盾。原告曾于2012年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后其申请撤回起诉。同年3月20日，本院作出（2012）淮法少民初字第0026号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费人民币300元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十一年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告胡某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法少民初字第0011号原告肖某，男，住淮安市。被告胡某某，女，住淮安市。原告肖某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年10月领取结婚证，2004年生一子肖某某。2011年被告与第三者有不正当男女关系后，还与该男子签订了一份协议。2012年1月被告离家出走至今未归。被告的行为伤害了原告的感情，请求法院判决双方离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱。同年10月8日，双方在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。2004年3月30日，原、被告生一子，取名肖某某。婚后，夫妻感情一般。2011年，双方因生活琐事时常发生矛盾。原告曾于2012年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后其申请撤回起诉。同年3月20日，本院作出（2012）淮法少民初字第0026号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年12月24日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由其抚养，被告每月给付子女抚养费人民币300元。以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十一年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，多从家庭、子女利益角度去考虑，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告胡某某离婚。本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟国凤二〇一四年一月二十六日书记员  张 峰附页——裁决所依据的法律条款：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢348号
申请执行人，司芝新，男性，汉族，1976年12月25日出生，住高青县齐林家园**号楼*单元***室。
被执行人，岳海梅，女性，汉族，1978年9月6日出生，住高青县黄河路**号*号楼*单元***室。
本院执行的司芝新与岳海梅民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初748号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第791号
罪犯刘保营。因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年3月24日因抢夺罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月2日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第132号刑事判决，以被告人刘保营犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘保营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘保营在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘保营在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯刘保营在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘保营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保营减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初354号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省蛟河市，中专文化，蛟河市黄松甸镇光荣委一组，住蛟河市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月26日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月18日被解回蛟河市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）334号起诉书，指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张项一到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年末，中国农业银行开始实施三户联保惠农贷款，每户在最高贷款授权额度内，一次贷款可自助循环使用三年，最长可延长半年。2008年末至2012年6月期间，中国农业银行蛟河市支行某营业所客户经理被告人王某在发放惠农贷款过程中，未经贷户同意，私自挪用贷款户郭某、陈某1、陈某2、顾某的惠农贷款每人3万元归个人使用，合计12万元，至今未还。后经查获归案。
公诉机关认为，被告人王某身为国有银行信贷员，利用职务之便，未经贷款户同意，利用客户惠农贷款卡挪用公款12万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司蛟河市支行证明及干部任免审批表、《中国农业银行农户小额贷款管理办法》、中国农业银行农户小额贷款操作流程、中国农业银行电子渠道来往账信息查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细查询单及交易明细清单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款业务内部运作表、中国农业银行记账凭证及银行综合应用系统4XXX借记卡明细查询、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款信息、银行卡复印件、中国农业银行银行卡存款凭条及取款凭条、顾某等4名客户贷款本息情况等书证，郭某、陈某1、陈某2、顾某、刘某等人证言及案件提起和侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国有银行工作人员，利用职务上的便利，未经贷户同意，利用客户惠农贷款卡挪用公款12万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人关于本案指控的犯罪数额不属于巨大范围、王某主观恶性小、认罪悔罪的辩护意见有理，予以采信；关于被告人王某已经归还本案指控的12万元及王某已偿还3万元是停止犯罪的表现的辩护意见，不符合本案实际，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第三百八十四条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2018年10月16日止。）
二、继续追缴被告人王某赃款12万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马艺鸣
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3978号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：张荣文，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：姜淑法。
被告：吕玉梅（系姜淑法之妻）。
被告：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪玉敏，董事长。
被告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：李成林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告姜淑法、吕玉梅、威海中顺房地产开发有限公司（以下简称中顺公司）、山东慧缘融资性担保有限公司（慧缘担保）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告姜淑法、吕玉梅、中顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告慧缘担保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令姜淑法偿还截至2016年10月12日借款本息139951.94元（其中本金133558.09元，利息6393.85元）；2.判令姜淑法偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对姜淑法提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令吕玉梅、中顺公司、慧缘担保对姜淑法的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由姜淑法、吕玉梅、中顺公司、慧缘担保承担。事实和理由：2010年1月27日，姜淑法在农行办理了个人住房借款160000元，期限240个月，以威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区的房产作为抵押。中顺公司及慧缘担保为姜淑法的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日姜淑法共拖欠借款本息139951.94元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
姜淑法、吕玉梅未答辩。
中顺公司未答辩。
慧缘担保未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，姜淑法、吕玉梅、中顺公司及慧缘担保经传票及公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：慧缘担保前身为山东慧缘担保有限公司，后更名为山东慧缘融资性担保有限公司。
2010年1月14日，经山东省文登市公证处公证，姜淑法、吕玉梅委托孙玉珍代其办理威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区的房产的按揭购买手续。
2010年1月27日，农行与姜淑法（孙玉珍代理）签订个人购房担保借款合同一份，约定姜淑法向农行借款160000元用于购买威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区的房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。吕玉梅（孙玉珍代理）作为共同抵押人在借款合同上签字
同日，中顺公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为姜淑法同志购置的小观镇金滩明珠居民小区×号×单元×××室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
农行与慧缘担保另签订保证合同一份，慧缘担保为姜淑法向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，姜淑法接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，姜淑法已累计10期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金133558.09元、利息6393.85元及2016年10月13日之后的利息未还。
姜淑法以其所购房产（即威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记。
本院认为，农行与姜淑法签订的个人购房担保借款合同及农行与慧缘担保签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，姜淑法接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，姜淑法未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求姜淑法提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
姜淑法以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此中顺公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中顺公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求中顺公司为姜淑法的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
慧缘担保为姜淑法的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
姜淑法与吕玉梅系夫妻关系，姜淑法的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜淑法、吕玉梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金133558.09元、利息6393.85元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海中顺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对姜淑法、吕玉梅的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海中顺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人姜淑法、吕玉梅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，均由姜淑法、吕玉梅、威海中顺房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘燕菲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第250-1号
申请执行人黑龙江省四方山农场，机构代码73367198-7，住所地黑龙江省肇东市四方山农场。
法定代表人于海军，男，该农场场长。
委托代理人王众，男，1975年1月26日出生，汉族，黑龙江省四方山农场司法所所长。
被执行人张兆明，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人申请执行被执行人农业承包合同纠纷一案，本院的（2014）绥民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兆明所有的在龙江银行股份有限公司绥化肇东XX行账户为622860384010XXXX的存款人民币31002.00元，至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭；开户行：中国农业银行股份有限公司黑龙江省直属支行XX支行；行号：10326105XXXX；账号：0850210104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋长文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈志中
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初766号
原告许胜。
委托代理人王凯，湖北希文律师事务所律师。
被告刘志英。
原告许胜与被告刘志英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告许胜的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘志英未到庭参加诉讼。原告许胜于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许胜的撤诉申请是其对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许胜撤回对被告刘志英的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许胜负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年七月十三日
书记员 王 维
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执321号
申请执行人王群英，女。
被执行人黄三千，又名黄三欠，男。
申请执行人王群英与被执行人黄三千借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄三千未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人黄三千的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一七年二月十四日
书记员 王利辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2467号
原告：山东某轮胎有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：鹿某，该公司会计。
委托诉讼代理人：郑秀春，法律工作者。
被告：山东某工贸集团有限公司。
法定代表人：哈军，董事长。
被告：王某甲。
被告：李某。
被告：王某乙。
原告山东某轮胎有限公司（以下简称某公司）与被告山东某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司）、王某甲、李某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人鹿某、郑秀春到庭参加诉讼，被告某工贸公司、王某甲、李某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告某工贸公司偿还货款869804.80元，要求王某甲、李某、王某乙承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将起诉的货款数额由869804.80元变更为868494.80元，货款总额减少了1310元。事实和理由：原告某公司诉称，2009年至2011年期间，我单位多次给被告某工贸公司供应轮胎，经结算，被告某工贸公司共欠我单位货款868494.80元未还。我单位多次找被告催要货款，被告某工贸公司均以暂时困难为由拒不还款。另外，被告王某甲、李某、王某乙是被告某工贸公司的企业投资人。被告拖欠货款给我单位造成较大损失，现依法提起诉讼，要求被告立即我单位偿还货款868494.80元。
被告某工贸公司、王某甲、李某均未答辩。
被告王某乙提交答辩状辩称：一、我从来没有购买原告的轮胎，也不欠原告轮胎款，原告也从来没有找我要过货款，原告起诉让我偿还货款没有事实根据。二、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。基于以上法律规定，原告起诉我承担偿还责任没有法律依据。三、我于2013年7月份开始成为山东某工贸公司的股东，原告起诉的债务发生在2011年之前，原告起诉我没有道理。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告某公司与被告某工贸公司于2009年口头达成买卖轮胎合同，由原告向被告提供轮胎，被告支付原告货款，原告每向被告供应一批轮胎均出具货物运输清单，该货物清单一式两份，原、被告各执一份，每份货物运输清单上均记载了发货的品种、数量、价格，并均有收货人签名入库。根据原告提供的所发的货物运输清单及结算账目情况记载，自2010年1月9日至2011年10月26日，原告共向被告供应轮胎69批次，总计货款为2641895.80元，原告收回货款1781380元，另外2009年度欠原告货款7909元未结算，现尚欠原告货款868494.80元未付。后经原告催要未果，原告于2016年7月13日诉至本院。
另查明，被告某工贸公司系于2005年4月6日经泰安市工商行政管理局登记设立，属于台港澳与境内合资的有限责任公司，公司法定代表人为哈军，公司投资人由被告王某甲、李某、王某乙和香港鑫利源投资有限公司组成。注册资本总额为8609万元人民币，出资清单载明被告王某甲出资为172.18万元，被告李某出资为172.18万元，被告王某乙出资为4390.59万元，香港鑫利源投资有限公司出资为3874.05万元。根据工商登记记载的企业状况，被告某工贸公司属于在营企业。被告某工贸公司、王某甲、李某、王某乙均未到庭参加诉讼，除被告王某乙递交书面答辩状外，四被告均未提供书面证据。
原告主张根据公司法第三条和公司法司法解释（三）第十三条、第十四条规定，原告要求被告某工贸公司偿还货款868494.80元，并要求王某甲、李某、王某乙在抽逃资金或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任。原告对自己的该主张未提供证据予以证明。
本院认为，原告某公司向被告某工贸公司长期供货的事实清楚，双方口头达成的买卖合同关系成立，合同有效。根据原告提供的货物运输清单、收款情况等证据，能够证明被告某工贸公司欠原告货款868494.80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告某工贸公司偿还货款868494.80元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张根据公司法及公司法司法解释的有关规定要求被告王某甲、李某、王某乙在其抽逃资金或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；第十四条规定公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。根据以上法律规定并结合本案事实，被告某工贸公司属于在营的企业法人，公司并没有解散或注销登记，并且有其独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担偿还责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告王某甲、李某、王某乙三人并非公司的全体股东，三被告也仅在其认缴的出资限额内对公司承担责任。原告没有提供证据证明被告王某甲、李某、王某乙存在抽逃出资或注册资金不实的情形，原告关于要求被告王某甲、李某、王某乙在其抽逃出资或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工贸工贸集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东某轮胎有限公司货款868494.80元。
驳回原告山东某轮胎有限公司对被告王某甲、李某、王某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，诉讼保全费4870元，共计17370元均由被告山东某工贸工贸集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2467号原告：山东某轮胎有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：鹿某，该公司会计。委托诉讼代理人：郑秀春，法律工作者。被告：山东某工贸集团有限公司。法定代表人：哈军，董事长。被告：王某甲。被告：李某。被告：王某乙。原告山东某轮胎有限公司（以下简称某公司）与被告山东某工贸集团有限公司（以下简称某工贸公司）、王某甲、李某、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人鹿某、郑秀春到庭参加诉讼，被告某工贸公司、王某甲、李某、王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：要求被告某工贸公司偿还货款869804.80元，要求王某甲、李某、王某乙承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将起诉的货款数额由869804.80元变更为868494.80元，货款总额减少了1310元。事实和理由：原告某公司诉称，2009年至2011年期间，我单位多次给被告某工贸公司供应轮胎，经结算，被告某工贸公司共欠我单位货款868494.80元未还。我单位多次找被告催要货款，被告某工贸公司均以暂时困难为由拒不还款。另外，被告王某甲、李某、王某乙是被告某工贸公司的企业投资人。被告拖欠货款给我单位造成较大损失，现依法提起诉讼，要求被告立即我单位偿还货款868494.80元。被告某工贸公司、王某甲、李某均未答辩。被告王某乙提交答辩状辩称：一、我从来没有购买原告的轮胎，也不欠原告轮胎款，原告也从来没有找我要过货款，原告起诉让我偿还货款没有事实根据。二、《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。基于以上法律规定，原告起诉我承担偿还责任没有法律依据。三、我于2013年7月份开始成为山东某工贸公司的股东，原告起诉的债务发生在2011年之前，原告起诉我没有道理。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告某公司与被告某工贸公司于2009年口头达成买卖轮胎合同，由原告向被告提供轮胎，被告支付原告货款，原告每向被告供应一批轮胎均出具货物运输清单，该货物清单一式两份，原、被告各执一份，每份货物运输清单上均记载了发货的品种、数量、价格，并均有收货人签名入库。根据原告提供的所发的货物运输清单及结算账目情况记载，自2010年1月9日至2011年10月26日，原告共向被告供应轮胎69批次，总计货款为2641895.80元，原告收回货款1781380元，另外2009年度欠原告货款7909元未结算，现尚欠原告货款868494.80元未付。后经原告催要未果，原告于2016年7月13日诉至本院。另查明，被告某工贸公司系于2005年4月6日经泰安市工商行政管理局登记设立，属于台港澳与境内合资的有限责任公司，公司法定代表人为哈军，公司投资人由被告王某甲、李某、王某乙和香港鑫利源投资有限公司组成。注册资本总额为8609万元人民币，出资清单载明被告王某甲出资为172.18万元，被告李某出资为172.18万元，被告王某乙出资为4390.59万元，香港鑫利源投资有限公司出资为3874.05万元。根据工商登记记载的企业状况，被告某工贸公司属于在营企业。被告某工贸公司、王某甲、李某、王某乙均未到庭参加诉讼，除被告王某乙递交书面答辩状外，四被告均未提供书面证据。原告主张根据公司法第三条和公司法司法解释（三）第十三条、第十四条规定，原告要求被告某工贸公司偿还货款868494.80元，并要求王某甲、李某、王某乙在抽逃资金或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任。原告对自己的该主张未提供证据予以证明。本院认为，原告某公司向被告某工贸公司长期供货的事实清楚，双方口头达成的买卖合同关系成立，合同有效。根据原告提供的货物运输清单、收款情况等证据，能够证明被告某工贸公司欠原告货款868494.80元，事实清楚，证据充分，原告要求被告某工贸公司偿还货款868494.80元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张根据公司法及公司法司法解释的有关规定要求被告王某甲、李某、王某乙在其抽逃资金或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；第十四条规定公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。根据以上法律规定并结合本案事实，被告某工贸公司属于在营的企业法人，公司并没有解散或注销登记，并且有其独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担偿还责任，公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告王某甲、李某、王某乙三人并非公司的全体股东，三被告也仅在其认缴的出资限额内对公司承担责任。原告没有提供证据证明被告王某甲、李某、王某乙存在抽逃出资或注册资金不实的情形，原告关于要求被告王某甲、李某、王某乙在其抽逃出资或在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东某工贸工贸集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告山东某轮胎有限公司货款868494.80元。驳回原告山东某轮胎有限公司对被告王某甲、李某、王某乙的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，诉讼保全费4870元，共计17370元均由被告山东某工贸工贸集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟人民陪审员  宿正文人民陪审员  王仕芳二〇一六年九月二十日书 记 员  赵亚男
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2506号
原告刘秋满，女，汉族，1970年7月9日出生，住库车县。
被告李玉龙，男，汉族，出生年月不详，住库车县。
本院在审理原告刘秋满诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告刘秋满起诉后未在规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告刘秋满起诉后未在规定期限内交纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘恒
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3321号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告沈雪龙，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈雪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00046号
申请执行人王学良，男.
被执行人张耀军，男.
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2014）丹民初字第00531号民事判决书判决，由被告张耀军于判决生效后三十日内偿还原告王学良借款本金9000元及利息。承担诉讼费337.5元。判决生效后，张耀军未自觉履行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由张耀军自2015年12月至2016年5月，每月5日前偿还王学良借款本金1500元，六个月还本9000元。
二、由张耀军于2016年6月5日前按月息1分一次性结息，计算期间为2014年7月11日至执行之日，并支付诉讼费337.5元。
三、因张耀军迟延履行所产生的债务利息，王学良予以放弃。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00531号民事判决书第一条判决内容及张耀军负担诉讼费的判决内容本次执行程序终结。
执行费50元由张耀军负担。
如张耀军未按期履行和解协议，权利人王学良可申请人民法院恢复对原判决的执行。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建军
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1342号
原告：河北鑫星调压器有限公司，地址：河北省枣强县东环路68号。
法定代表人：刘春红，任董事长职务。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：奉新县大华燃气有限公司，地址：江西省奉新县滨河东路108号。
法定代表人：王建军，任董事长职务。
原告河北鑫星调压器有限公司（以下简称鑫星公司）诉被告奉新县大华燃气有限公司（以下简称大华公司）加工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告大华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大华公司支付报酬款210790元；2.要求被告大华公司赔偿经济损失（以210790元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息自2015年1月4日至判决给付之日止）3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告让原告给其加工制作调压器，截止到2015年1月4日，被告共拖欠原告210790元，后经原告多次催要未果，故成诉。原告要求利息计算依据是根据2003年中国人民银行第251号通知第三条的规定，逾期贷款罚息计算标准按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2015年1月4日至判决给付之日止。另最高法院审理买卖合同解释第24.4条规定，可以参照罚息计算利息损失。
被告大华公司未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，现提供以下证据：
证据一、2015年1月4日对账单一份。证明被告承认此笔欠款210790元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应货款，未予全部给付，构成违约；原告要求被告支付报酬款210790元及按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告奉新县大华燃气有限公司经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉新县大华燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告河北鑫星调压器有限公司加工款210790元及利息（以210790元为基数，自2015年1月4日起按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，适用简易程序减半收取2231元，财产保全费1770元，合计4001元，由被告奉新县大华燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1342号
原告：河北鑫星调压器有限公司，地址：河北省枣强县东环路68号。
法定代表人：刘春红，任董事长职务。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：奉新县大华燃气有限公司，地址：江西省奉新县滨河东路108号。
法定代表人：王建军，任董事长职务。
原告河北鑫星调压器有限公司（以下简称鑫星公司）诉被告奉新县大华燃气有限公司（以下简称大华公司）加工合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鑫星公司委托代理人李洪义到庭参加诉讼，被告大华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鑫星公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告大华公司支付报酬款210790元；2.要求被告大华公司赔偿经济损失（以210790元为基数，按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息自2015年1月4日至判决给付之日止）3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告让原告给其加工制作调压器，截止到2015年1月4日，被告共拖欠原告210790元，后经原告多次催要未果，故成诉。原告要求利息计算依据是根据2003年中国人民银行第251号通知第三条的规定,逾期贷款罚息计算标准按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2015年1月4日至判决给付之日止。另最高法院审理买卖合同解释第24.4条规定，可以参照罚息计算利息损失。
被告大华公司未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，现提供以下证据：
证据一、2015年1月4日对账单一份。证明被告承认此笔欠款210790元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付相应货款，未予全部给付，构成违约；原告要求被告支付报酬款210790元及按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告奉新县大华燃气有限公司经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉新县大华燃气有限公司于判决生效后五日内给付原告河北鑫星调压器有限公司加工款210790元及利息（以210790元为基数，自2015年1月4日起按同期人民银行贷款利率1.5倍计算利息至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，适用简易程序减半收取2231元，财产保全费1770元，合计4001元，由被告奉新县大华燃气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1342号
原告：河北鑫星调压器有限公司。住所地：枣强县东环路68号。
法定代表人：刘春红，任该公司董事长。
被告：奉新县大华燃气有限公司。住所地：江西省奉新县滨河东路108号。
法定代表人：王建军。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告奉新县大华燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告奉新县大华燃气有限公司在银行账户的存款冻结至人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告奉新县大华燃气有限公司在银行账户的存款冻结至人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告河北鑫星调压器有限公司进行担保的秦皇岛佰工钢铁有限公司账号50809001040016264银行承兑汇票金额5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1342号
原告：河北鑫星调压器有限公司。住所地：枣强县东环路68号。
法定代表人：刘春红，任该公司董事长。
被告：奉新县大华燃气有限公司。住所地：江西省奉新县滨河东路108号。
法定代表人：王建军。
本院在审理原告河北鑫星调压器有限公司与被告奉新县大华燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫星调压器有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告奉新县大华燃气有限公司在银行账户的存款冻结至人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告奉新县大华燃气有限公司在银行账户的存款冻结至人民币25万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告河北鑫星调压器有限公司进行担保的秦皇岛佰工钢铁有限公司账号50×××64银行承兑汇票金额5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月十八日
书记员 李 钢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更75号
罪犯徐某某，男，汉族，1990年11月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）凤刑初字第00084号刑事判决，认定被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 朝 勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 审判员闫真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 群 英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更75号罪犯徐某某，男，汉族，1990年11月24日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年3月4日作出（2015）凤刑初字第00084号刑事判决，认定被告人徐某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月3日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 朝 勇代理审判员 陈   丽代理审判员 审判员闫真二〇一六年四月二十二日书 记 员 张 群 英
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支公司
被告：吴成良、朱普仁
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支公司诉被告吴成良、朱普仁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，按25%收取267.5元，由被告朱普仁负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月十七日
书记员 赵诗园
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
负责人欧阳国东，系该支行行长。
委托代理人罗清明，男，汉族。
委托代理人黄文明，男，汉族。
被告黄善林，男，汉族。
被告杨志华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄善林、杨志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任记录，原告委托代理人罗清明及被告黄善林到庭参加了诉讼，原告委托代理人黄文明、被告杨志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉称：被告黄善林自2011年9月1日向原告借小额农户贷款1笔，贷款金额50，000元，期限1年，贷款于2012年8月30日到期，还款方式为利随本清，贷款方式为三年自助可循环贷款，该贷款由被告杨志华担保。被告借款后，未按借款合同规定的时间还款，现已形成逾期，被告已严重违约。二被告经原告多次催收均无结果，原告遂诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金44，000元及利息（利息按实际借款天数结算），并由被告承担诉讼费用。
被告黄善林辩称：其向原告借款50，000元一事属实，在借款之后其偿还了本金6000元，但由于之前做生意亏了本，暂时没有能力一次性偿还该笔借款本息。
被告杨志华未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其起诉请求，向本院提交了以下证据：
1、《最高额担保个人借款合同》，欲证实被告黄善林与原告签订借款合同，被告黄善林自2010年7月24日起至2013年7月24日止可在50，000元的额度内向原告循环借款及被告杨志华为被告黄善林的借款承担连带偿还责任的事实；
2、借款凭证，欲证实原告向被告黄善林发放了50，000元借款，借期为1年的事实；
3、《担保承诺书》，欲证实被告杨志华自愿为被告黄善林申请的最高额可循环农户小额贷款50，000元提供担保，并承担连带保证责任的事实；
4、《担保人履行责任通知书》，欲证实在借款到期后，原告于2014年4月4日正式通知被告杨志华要求其立即履行担保责任的事实；
被告黄善林对原告提交的证据质证如下：原告提交的四份证据均属实，其没有异议。
被告杨志华未到庭参加诉讼，未予质证。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的四份证据能相互印证证明本案事实，且被告黄善林对该四份证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的四份证据均予以采信。
被告黄善林、杨志华未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄善林签订《最高额担保个人借款合同》，双方约定在2010年7月24日至2013年7月24日期间，被告黄善林可采取自助可循环方式向原告贷款，还款方式为利随本清，贷款额度为50，000元，被告杨志华自愿对被告黄善林向原告的借款承担连带偿还责任。2011年9月1日，被告黄善林向原告借款50，000元，借款到期日期为2012年8月31日，该笔借款的正常利率为年利率7.544%，超期利率为年利率9.84%。被告黄善林借款后仅向原告偿还了借款本金6000元，2014年4月4日，原告向被告杨志华送达担保人履行责任通知书，要求被告杨志华立即履行担保责任，但此后经原告催收，被告黄善林与被告杨志华均未再对该笔借款本息进行偿还，截止至开庭时（2015年9月22日）止，二被告尚需偿还原告的借款本金为44，000元，同时原告在庭审中自认二被告当时所欠借款利息为8835.18元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被告黄善林签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告黄善林没有按照合同的约定按时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任。而被告杨志华自愿为被告黄善林向原告借款提供担保，理应对被告黄善林尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。且被告杨志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄善林在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金44，000元，并支付借款利息（其中截止至2015年9月22日借款利息为8835.18元，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、被告杨志华对被告黄善林的上述第一项借款本息承担连带偿还责任，被告杨志华对被告黄善林的上述第一项借款本息承担连带偿还责任后，有权对被告黄善林进行追偿。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告黄善林、杨志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第167号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长
被申请人蔡勤。
被申请人李利军。
被申请人王建峰。
被申请人金红霞。
被申请人王小生。
被申请人毛文敏。
被申请人王东风。
被申请人蔡军。
被申请人肖峰。
被申请人肖长宝。
被申请人沈志良。
被申请人常山县东风轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生
被申请人浙江石轴数控设备有限公司，住所地浙江省常山县工业园区。
法定代表人：肖峰
被申请人浙江富盛控股集团有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区。
法定代表人：沈志良
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人蔡勤、李利军、王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人蔡勤、李利军、王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司所有的价值人民币60万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡勤、李利军、王建峰、金红霞、王小生、毛文敏、王东风、蔡军、肖峰、肖长宝、沈志良、常山县东风轴承有限公司、浙江石轴数控设备有限公司、浙江富盛控股集团有限公司所有的价值人民币60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 甘亚婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1169号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：张艳玲，住广州市荔湾区。
被告：广州市天河区天河来吉祥药房，住所地广州市天河区。
经营者：张艳玲。
原告张宝辉诉被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房产品责任纠纷一案。本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月27日公开开庭审理。原告张宝辉到庭，被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告2015年2月8日在被告广州市天河区天河来吉祥药房（经营者张艳玲）处购买了涉案产品沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊3瓶，共888元；购买了沃华泰甜菜提取物胶囊5瓶，共1475元。有相应的购买发票为证，本院予以确认。
（二）涉案产品相关信息：沃华泰甜菜提取物胶囊配料表载明“甜菜提取物（含辅酶Q10），……”沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊配料载明“硫酸氨基葡萄糖……”。原告主张辅酶Q10只能用于保健食品，硫酸氨基葡萄糖属于化学物质，不能添加到普通食品使用。
（三）原告的诉讼请求：1.判决两被告退还购物款2363元；判决两被告赔偿原告23630元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
关于涉案产品沃华泰甜菜提取物胶囊，其配料包含有辅酶Q10，该物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品未取得相应的销售许可，不符合食品安全标准，对原告要求退还所购买的沃华泰甜菜提取物胶囊5瓶共1475元货款及十倍赔偿14750元本院予以支持。
关于涉案产品沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊。该产品未列入既是食品又是药品的物品名单中。被告也未举证证明该物品已纳入新食品原料（新资源食品）。该物品不得作为普通食品原料生产经营。涉案产品未取得相应的销售许可，不符合食品安全标准，对原告要求退还所购买沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊3瓶共888元货款及十倍赔偿8880元本院予以支持。
张艳玲作为广州市天河区天河来吉祥药房的经营者，两被告连带承担退还货款及赔偿十倍货款的责任。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第二十八条第（一）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房连带退还原告张宝辉购买沃华泰甜菜提取物胶囊5瓶共1475元的货款，原告张宝辉退还被告广州市天河区天河来吉祥药房所购产品，如无法退回则以未退还之数量折抵对应货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房连带支付原告张宝辉购买沃华泰甜菜提取物胶囊十倍货款赔偿14750元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房连带退还原告张宝辉购买沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊3瓶共888元的货款，原告张宝辉退还被告广州市天河区天河来吉祥药房所购产品，如无法退回则以未退还之数量折抵对应货款；
四、自本判决生效之日起10日内，被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房连带支付原告张宝辉购买沃华泰康硫酸氨基葡萄糖胶囊3瓶十倍货款赔偿8880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告张艳玲、广州市天河区天河来吉祥药房共同负担（原告已预交受理费225元，由被告迳付原告；其余受理费225元自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄金馨
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00221号
申请执行人雷尚涛，男，1986年1月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，农村居民。
被执行人张显飞，男，1986年7月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，农村居民。
申请执行人雷尚涛与被执行人张显飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00301号民事判决书，于2014年6月22日向被执行人张显飞送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人雷尚涛支付赔偿款20380.12元，负担案件受理费900元、申请执行费200元，但被执行人张显飞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张显飞的银行存款（或合法收入）22000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 龚红奎
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 权 彬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初2460号
原告：舒城县南港镇廷青农具修理部，住所地安徽省舒城县南岗镇街道。
经营者姓名：章廷青，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场南楼12-15层。
法定代表人：巴音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告舒城县南港镇廷青农具修理部诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告在保险合同约定的范围内赔偿原告各项损失293884元。事实和理由：原告是依法领取营业执照并有8名员工的个体工商户。2014年5月28日，原告为8名员工向被告公司投保了团体意外伤害保险（含身故险和身残险）以及附加意外伤害团体医疗保险，合计缴纳保险费8916.40元，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。2014年原告单位员工徐海鹏在工作中，不慎造成右眼受伤。徐海鹏的伤情经多方治疗终结后，被鉴定为8级伤残。原告多次要求被告按照保险合同的约定，予以理赔，被告均予以拒绝。故引起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽然签订了保险合同，但是该保险合同明确约定，保险受益人为原告单位的员工，只有原告单位的受伤员工个人才能作为原告提起诉讼。原告不具有起诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县南港镇廷青农具修理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十月十三日
书记员 廖 源
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执35号
申请执行人张卯生，女，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杨琰琰，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏石嘴山市大武口区，2016年10月13日因犯故意伤害（致死）罪被本院判处有期徒刑15年，现在石嘴山监狱服刑。
本案在执行申请执行人张卯生与被执行人杨琰琰刑事附带民事赔偿一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0423刑初38号刑事附带民事判决书，被执行人杨琰琰应赔偿申请执行人张卯生35436.57元。现查明被执行人杨琰琰在石嘴山监狱服刑，本院穷尽调查措施未发现其有可供执行财产，经征求申请执行人张卯生意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0423刑初38号刑事附带民事判决书确定的由杨琰琰赔偿张卯生经济损失35436.57元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人张卯生在被执行人杨琰琰具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨水鱼
审判员 张志凯
审判员 温振和
二〇一七年三月八日
书记员 索奋强
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2118号
原告惠州市中仁投资集团有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人：李艳慧。
被告邱攸仔，男，汉族，1973年9月20日，住湖南省茶陵县首镇朱岭村东方，身份证号码：×××3652。
本院在审理原告惠州市中仁投资集团有限公司与被告邱攸仔建设用地使用权纠纷一案中，原告惠州市中仁投资集团有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市中仁投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市中仁投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告惠州市中仁投资集团有限公司承担。
审判员 付晓畅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈志通
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初53号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年3月17日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地呼和浩特市玉泉区，现住呼和浩特市玉泉区。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月26日00时54分许，被告人赵某某醉酒驾驶XXX号白色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由北向南行驶至警备区昭君路，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为144.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月十六日
书记员 云海燕