wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更236号
罪犯李增，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2013年12月18日作出（2013）洪刑初字第91号刑事判决，认定被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2013年3月15日起至2026年9月14日止。2014年1月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李增在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事夜间信息员工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守夜间巡查制度，积极履行信息员职责，保证监区安全。该犯2015年3月、2015年12月、2016年4月、2016年10月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初961号
自诉人谷前进，男，汉族，1960年8月10日生，住河南省新蔡县。
被告人方志强，男，汉族，1976年11月15日生，住新蔡县。
自诉人谷前进诉被告人方志强拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人谷前进申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人谷前进撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初961号自诉人谷前进，男，汉族，1960年8月10日生，住河南省新蔡县。被告人方志强，男，汉族，1976年11月15日生，住新蔡县。自诉人谷前进诉被告人方志强拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人谷前进申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人谷前进撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00606号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人刘某某危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11230号
原告重庆龙工机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡汽摩综合市场A区18-10-12。组织机构代码：74534226-7。
法定代表人黄文模，职务总经理。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆永原机械租赁有限公司，住重庆市渝北区人和街道万年一支路15号1-2-3-1。
法定代表人唐树琼，职务总经理。
本院审理原告重庆龙工机械有限公司诉被告重庆永原机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆龙工机械有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆永原机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆龙工机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工机械有限公司撤回对被告重庆永原机械租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为267元，由原告重庆龙工机械有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一五年十月十三日
书记员 边 媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1493号
罪犯周耀先，男，56岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年12月13日作出（2011）泗刑初字第0522号刑事判决，以被告人周耀先犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周耀先服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周耀先在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周耀先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周耀先予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1359号
罪犯颜付佑，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。
山西省大同市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）同刑初字第66号刑事判决，认定被告人颜付佑犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年7月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯颜付佑在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年7月、2015年5月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜付佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯颜付佑减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2002年9月9日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 毕速成
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1359号
罪犯王新春。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年2月5日以（2001）临刑一初字第151号刑事附带民事判决判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月22日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年十一个月；2011年10月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王新春有悔改表�为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，递减表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王新春确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新春准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第304号
原告沈建刚。
委托代理人沈安英，女，住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告沈建刚诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈建刚的委托代理人沈安英、刘卫东，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建刚诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇新建村东前宅XXX号。2001年7月26日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。所适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》与上位法有冲突，不能作为房屋拆迁的安置依据。被告未张贴房屋拆迁许可证，原告对拆迁不知情。房屋评估要早于房屋拆迁许可证颁发，房屋评估不合法。被告未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于2001年7月26日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，被告浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年7月26日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高桥镇新建村东前宅XXX号房屋，建筑面积为214.29平方米，以原告户3人作为安置人口计算安置，协议约定的安置期房位于潼港六村X幢X号XXX室，为产权房，建筑面积96.29平方米，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。另外约定了搬家补助费，设备迁移费、过渡费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、农村个人建房申请表、证明、宣传告示、房屋拆迁安置协议、评估单、保留私房产权签协测算价款情况表、户口簿等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈建刚的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告沈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初630号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：陈建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
被告：李秀美，女，1974年6月11日出生，汉族，身份证住址云浮市云城区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告陈建兵、李秀美物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月21日以与被告陈建兵、李秀美协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘俊宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13229号
原告：福建晋江中山榕陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王阳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴金钢，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司（以下简称中山榕陶瓷）与被告吴金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山榕陶瓷的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告吴金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山榕陶瓷向本院提出诉讼请求：判令吴金钢立即支付原告货款266552元及逾期利息（即自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：吴金钢因需向中山榕陶瓷购买瓷砖，截止2009年10月7日，吴金钢确认结欠中山榕陶瓷货款266552元。结算后，中山榕陶瓷催讨未果，故诉至本院。
吴金钢未作答辩。
经审理查明，吴金钢因经营需要向中山榕陶瓷购买瓷砖。双方于2016年1月27日进行结算，截止至2009年10月7日，吴金钢尚欠中山榕陶瓷货款266552元，并在中山榕陶瓷提供的《客户发货核对清单》中签名确认。双方未约定付款期限及违约责任。结算后，吴金钢至今分文未付。为向吴金钢主张债权，中山榕陶瓷诉至本院。
上述事实，有中山榕陶瓷在起诉状及其委托代理人在庭审中的陈述、《客户发货核对清单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。
本院认为，中山榕陶瓷与吴金钢之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。吴金钢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金钢尚欠中山榕陶瓷货款266552元，有其签名捺指印确认的《客户发货核对清单》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定付款期限，中山榕陶瓷有权随时主张吴金钢在合理期限内偿付，中山榕陶瓷依约交付货物，吴金钢未能依约偿付货款，已构成违约，由此给中山榕陶瓷造成的利息损失，吴金钢应予承担。中山榕陶瓷诉请吴金钢支付货款266552元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中山榕陶瓷请求判令吴金钢支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，系中山榕陶瓷对其自身权利的处分，本院予以支持。吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金钢应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江中山榕陶瓷有限公司货款266552元及逾期付款利息（即以266552元为基数自2016年11月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，因适用简易程序减半收取2649.5元，由吴金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec7c90d4-3dcf-4fa3-925d-a82c00e1370e&imgId=ZWM3YzkwZDQtM2RjZi00ZmEzLTkyNWQtYTgyYzAwZTEzNzBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴国梁
附：相关法条及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13229号	原告：福建晋江中山榕陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：王阳明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。	被告：吴金钢，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告福建晋江中山榕陶瓷有限公司（以下简称中山榕陶瓷）与被告吴金钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山榕陶瓷的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告吴金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中山榕陶瓷向本院提出诉讼请求：判令吴金钢立即支付原告货款266552元及逾期利息（即自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：吴金钢因需向中山榕陶瓷购买瓷砖，截止2009年10月7日，吴金钢确认结欠中山榕陶瓷货款266552元。结算后，中山榕陶瓷催讨未果，故诉至本院。	吴金钢未作答辩。	经审理查明，吴金钢因经营需要向中山榕陶瓷购买瓷砖。双方于2016年1月27日进行结算，截止至2009年10月7日，吴金钢尚欠中山榕陶瓷货款266552元，并在中山榕陶瓷提供的《客户发货核对清单》中签名确认。双方未约定付款期限及违约责任。结算后，吴金钢至今分文未付。为向吴金钢主张债权，中山榕陶瓷诉至本院。	上述事实，有中山榕陶瓷在起诉状及其委托代理人在庭审中的陈述、《客户发货核对清单》一份为凭，足以证明，本院予以认定。	本院认为，中山榕陶瓷与吴金钢之间的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。吴金钢经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金钢尚欠中山榕陶瓷货款266552元，有其签名捺指印确认的《客户发货核对清单》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方未约定付款期限，中山榕陶瓷有权随时主张吴金钢在合理期限内偿付，中山榕陶瓷依约交付货物，吴金钢未能依约偿付货款，已构成违约，由此给中山榕陶瓷造成的利息损失，吴金钢应予承担。中山榕陶瓷诉请吴金钢支付货款266552元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中山榕陶瓷请求判令吴金钢支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，系中山榕陶瓷对其自身权利的处分，本院予以支持。吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	吴金钢应于本判决生效之日起十日内支付福建晋江中山榕陶瓷有限公司货款266552元及逾期付款利息（即以266552元为基数自2016年11月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5299元，因适用简易程序减半收取2649.5元，由吴金钢负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  李金玲	二〇一七年二月十七日		书记员  吴国梁	附：相关法条及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：	……	（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第876号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2015年5月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月13日凌晨2时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙H×××××的二轮摩托车，载带杨某等二人途经本区望江西路妇幼活动中心门口路段时，追尾撞上由被害人吕某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车，造成被害人吕某车辆受损及杨某轻微受伤的交通事故。随后，杨某与吕某等人发生冲突，公安人员赶至现场处理纠纷时查获被告人王某。经鉴定，王某血液中检出乙醇含量为147mg／100mL，已达到醉酒程度；经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人吕某的经济损失人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人吕某的陈述、证人杨某的证言、涉案照片、理化检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、归案情况说明、车某、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人王某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第724号
申请执行人陈贻，男，汉族，1969年11月8日出生，住福建省福清市。
被执行人温金文，男，汉族，1977年4月16日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈贻和被执行人温金文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）融民初字第3285号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告温金文应于本判决发生法律效力之日起十日之内赔偿原告陈贻105931.53元。因被执行人温金文未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈贻向本院申请强制执行。
本院于2015年4月29日立案执行后，依法向被执行人温金文发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈贻未向本院提供被执行人温金文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人温金文名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人温金文名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人温金文无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2015年6月25日作出执行决定书，将被执行人温金文纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3285号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1507号
原告梁某。
被告黄某。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，原告梁某于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告梁某负担。
审判员 梁红灿
二〇一六年五月五日
书记员 陈 芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第226号
原告东台奥中管件有限公司，住所地东台市梁垛镇泰河村七组。
法定代表人许小平，该公司总经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏百纳环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。
法定代表人梅正芳，该公司总经理。
原告东台奥中管件有限公司（以下简称奥中公司）与被告江苏百纳环境工程有限公司（以下简称百纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年的8月31日、9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告奥中公司的法定代表人许小平及委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，第二次开庭原告奥中公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼，两次开庭被告百纳公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥中公司诉称：自2013年起，其公司陆续向百纳公司供应不锈钢法兰、钢管等货物。后经对账，百纳公司尚欠其公司货款290451.6元，其公司一直催要无果。现诉至法院，请求判令被告百纳公司支付拖欠货款290451.6元，并承担本案诉讼费。
被告百纳公司未作答辩。
经审理查明：2013年起，原告奥中公司与被告百纳公司陆续发生业务往来，由百纳公司向奥中公司采购不锈钢法兰、钢管等产品。2015年6月4日，百纳公司出具明细分类账1份，载明截至2015年2月28日尚欠奥中公司货款290451.6元，由百纳公司员工梅奇娟签字确认。同年7月26日，百纳公司法定代表人梅正芳在明细分类账上签字出具还款计划，承诺欠款按财务结算分三次付清，三季度在8月底付100000元，四季度10月份付100000元，余款在年底结清，但百纳公司之后并未按其承诺进行还款。为此，奥中公司诉至法院。
以上事实，有产品购销合同、明细分类账、还款计划、社保证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：奥中公司与百纳公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。当事人双方应按约履行各自义务。经对账，百纳公司尚欠奥中公司货款290451.6元未付，在出具还款计划后仍未按约还款，责任在百纳公司。奥中公司要求百纳公司立即支付货款290451.6元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
百纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付奥中公司货款290451.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2830元，由百纳公司负担，该款已由奥中公司垫付，百纳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付奥中公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十月十三日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02258号
原告邹洋，女，汉族。
委托代理人薛鹏，陕西华泰律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华泰律师事务所律师。
被告陕西和基房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区马军寨新苑小区1号楼2单元103室。
法定代表人姜丽梅，该公司总经理。
委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告邹洋诉被告陕西和基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邹洋于2015年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告邹洋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹洋撤回对被告陕西和基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费132（原告已预交）减半收取，由原告承担66元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 晨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4598号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城镇钱王街648号，组织机构代码84375111-X。
负责人：程小万，总经理。
委托代理人：梁修哲、王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：杨立勋，男，1978年5月7日出生，身份证342124197805071411汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。现在安徽白湖监狱梅山监区服刑。
委托代理人：杨廷然(系被告杨立勋的父亲)，男，1956年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘锋，男，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，
原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保临安支公司）诉被告杨立勋、刘锋保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保临安支公司的委托代理人王小刚、被告杨立勋及委托代理人杨廷然到庭参加诉讼，被告刘锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日20时05分，被告杨立勋酒后驾驶皖Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车，由涡阳县涡南镇驶往涡阳县城，由南向北行驶至涡阳县××路段逆行，与由北向南被害人邱某驾驶的浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成受害人邱某及乘车人盛彩、邱溪月受伤及车辆损失。交警部门认定被告一杨立勋承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车的所有人是刘锋。
受害人邱某及乘车人盛彩、邱溪月向安徽省涡阳县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，安徽省涡阳县人民法院作出（2016）皖1621民初2289号民事判决书，判决原告在座位险限额内支付受害人邱某4026.54元，在座位险和车损险限额内支付受害人盛彩保险赔偿金65660元，在座位险限额内支付受害人邱溪月10000元和案件受理费215元由原告承担。2016年11月17日原告向邱某、盛彩、邱溪月支付了上述赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的技解释》，被告一杨立勋酒后逆向驾驶车辆导致事故发生，承担全部责任。被告二刘锋作为被保险车辆所有人，未能对被告一和车辆妥善管理，存在过错，应当与被告一承担连带赔偿责任。为此，应该诉至本院，请求1.判令被告杨立勋赔偿原告损失共计79906.54元，并从2016年11月17日起按银行同期逾期贷款利率计息计至付清款日止；2.判令被告二对第一项债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提供如下证据：
一、营业执照、负责人身份证明。证明原告诉讼主体资格。
二、常住人口基本信息。证明被告主体资格。
三、安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2289号民事判决书。证明1、事故发生的基本情况及责任划分；2、浙Ａ×××××车辆在原告处投保情况；3、原告应向案外人邱某等人支付赔偿款79691.54及承担诉讼费215元，且在赔偿款范围内享有代为追偿的权利。
四、网上银行电子回单。证明原告已向案外人支付赔偿款，依法取得了对被告的追偿权。
被告杨立勋辩称，我对法律不了解，我不知道应该不应该承担。
被告杨立勋未向本院提交证据。
被告刘锋缺席，未答辩亦未向本院提交证据。
被告杨立勋对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、四无异议。对证据三没有异议，但对无责的12000元应扣除。
本院经审理，对当事人没有争议的以下事实本院予以确认：2016年2月10日20时05分，被告杨立勋酒后驾驶皖Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车，与邱某驾驶的浙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成受害人邱某及乘车人盛彩、邱溪月受伤及车辆损失。交警部门认定被告杨立勋承担事故的全部责任。皖Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车的所有人是刘锋。事故发生后，原告经安徽省涡阳县人民法院以（2016）皖1621民初2289号民事判决书认定其向乘车人盛彩代为赔偿65665元其中包括座位险10000元、车损险55665元；向邱某代为赔偿4026.54元；向邱溪月代为赔偿10000元；承担215元诉讼费用，以上款项原告已实际履行完毕。
另查明：在事故发生时，该车辆所有人系刘峰
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的赔偿的权利”。依据该规定，原告有权就其赔偿盛彩的车损险55665元进行向直接侵权人杨立勋追偿的权利。原告以《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，向被告主张其他的诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立勋于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司55665元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担399元、被告杨立勋负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一七年十月十五日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执109号
关于申请执行人鲁国平与被执行人长春龙士达钢构制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春龙士达钢构制造有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人鲁国平于2017年2月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年3月29日扣划被执行人长春龙士达钢构制造有限公司132352.75元。
本院认为，（2016）吉0122民初1199号已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鲁国平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1857.00元已由被执行人长春龙士达钢构制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初1199号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十二日
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执31号
申请执行人：张志明，男。
被执行人：张宝宏，男。
申请执行人张志明与被执行人张宝宏民间借贷纠纷一案，本院（2015）富民初字第00526号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人张志明于2016年1月13日向本院申请强制执行。1.要求被执行人张宝宏清偿借款140000与及逾期利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。2.加倍履行迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经过“四查”张宝宏除工资外无其它可供执行的财产，2016年5月16日被执行人张宝宏与申请执行人张志明自愿达成执行和解协议，张宝宏当庭给付10000元，剩余借款及利息张宝宏自愿用自己的每月工资抵扣，被执行人张宝宏自愿承担本案的诉讼费1550元及执行费2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执31号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈海霞
浙江�永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1409号
原告（反诉被告）徐望安。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕新康。
被告（反诉原告）王晓玲。
委托代理人韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人闫巍。
本院在审理原告（反诉被告）徐望安与被告（反诉原告）吕新康、王晓玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，吕新康、王晓玲于2015年8月27日撤回反诉请求，徐望安于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告徐望安撤回起诉。
二、准许反诉原告吕新康、王晓玲撤回反诉。
本诉案件受理费9150元（已减半收取），保全费5000元，合计14150元，由原告徐望安负担。
反诉案件受理费40元（已减半收取），由反诉原告吕新康、王晓玲负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年八月二十八日
代书记员 关莉莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00823号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市新开路267号。
法定代表人安红波，该公司总经理。
委托代理人曲直，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郝虎林。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称“人保新乐支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第01836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日0时15分许，牛跃龙驾驶冀A×××××重型特殊结构货车，沿107国道由北向南行驶至新乐市金地市场门口北侧路段时驶入逆行，与由南向北行驶的任金龙驾驶的晋K×××××重型半挂牵引车，晋K×××××重型厢式半挂（载乘人：朱建华）相撞，造成牛跃龙受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经新乐市公安交通警察大队勘验认定：牛跃龙负此事故的全部责任，任金龙、朱建华无责任。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××重型厢式半挂车的所有人系郝虎林，任金龙系郝虎林的雇佣司机，该车挂靠在祁县和信汽贸有限公司。晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××重型厢式半挂车经公安交通警察大队委托评估公司进行评估，该车的估损金额为44225元，原告支付公估费2515元。人保新乐支公司申请对事故车辆进行重新鉴定，但在法院指定的期限内未预交鉴定费。晋K×××××4重型半挂牵引车、晋K×××××重型厢式半挂车在人保新乐支公司投保一份交强险和一份50万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，应作为本案的定案依据。事故车辆在人保新乐支公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，保险公司应当首先在强制险各分项限额内承担责任。人保新乐支公司申请对事故车辆进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请。对于郝虎林提交的公估报告本院予以认定，郝虎林车辆损失44225元、公估费2515元、施救费23800元，并提供了相关票据证明这些费用确已发生，本院予以支持。交通费480元是郝虎林为处理此次交通事故支付的费用，本院予以认可。以上费用共计71020元，由人保新乐支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付郝虎林财产损失2000元，剩余部分由人保新乐支公司在商业三者险范围内赔付。原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十日内赔付郝虎林财产损失71020元。
判后，上诉人人保新乐支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院判决上诉人承担鉴定费及施救费属认定事实错误。被上诉人在一审中提出的施救费23800元，据被上诉人代理人口述，此项费用是出险后由新乐拖回山西介休的拖车费。上诉人认为施救费是指保险事故发生后为了减少事故损失而采取的必要合理的费用，被上诉人将车辆从新乐拖回介休的行为属于故意扩大损失的行为，因此上诉人不同意支付被上诉人全部的施救费用。另外，上诉人与事故车辆所有人所签保险合同明确约定拆验费、评估费、鉴定费不属于商业三者保险理赔范围。综上，上诉人请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，牛跃龙驾驶冀A×××××重型特殊结构货车在行驶过程中与任金龙驾驶的被上诉人郝虎林所有的晋K×××××重型半挂牵引车，晋K×××××重型厢式半挂相撞，造成牛跃龙受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，牛跃龙负事故的全部责任，事实清楚，且当事人各方均无异议，本院对事故责任予以认定。对晋K×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失，依法应予赔偿。被上诉人郝虎林在原审法院已提交证据证明了自己的各项损失，上诉人对被上诉人主张施救费数额有异议，认为其存在扩大损失的情形。本院经审理认为被上诉人郝虎林系山西介休人，车辆在异地发生交通事故后，被上诉人从自身考虑到各项费用开支等情况，选择将事故车辆拖回自己的住所地进行修理符合人之常情，且该笔费用已实际发生，原审法院对郝虎林主张的施救费数额予以认定并无不妥。公估费（鉴定费）系被上诉人为查明事故车辆损失支付的必要费用，根据法律规定应由保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1163号
申请执行人李志云，女，汉族，1983年11月14日出生。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：58539333-9。
申请执行人李志云与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月25日作出的（2015）石惠民初字第960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李志云于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第960号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月九日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1163号
申请执行人李志云，女，汉族，1983年11月14日出生。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：58539333-9。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月25日作出的（2015）石惠民初字第960号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人李志云案件款26668元，执行费300元，合计26968元。在本案执行过程中，被执行人自动履行了5000元，剩余案件款石嘴山市中级人民法院提级执行，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月25日作出的（2015）石惠民初字第960号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初152号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王全斌，男，汉族，1969年6月7日出生，初中文化程度，无业，住洛阳市西工区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】130号起诉书指控被告人王全斌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理金言鸽出庭支持公诉，被告人王全斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日晚21时许，被告人王全斌饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿洛阳市西工区春园路由北向南行驶至滨河北路路口时，被洛阳市公安局交警支队西工交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王全斌血液中乙醇含量为123.5mg/100ml。
上述事实，被告人王全斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、到案经过、户籍证明及现实表现证明、司法鉴定意见书、王全斌供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人王全斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王全斌拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王全斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王全斌认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王全斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 张浩然
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初200号
原告：王婷，女，1976年11月29日生，现住吉林省长春市净月区。
被告：范鑫，男，1989年7月29日生，现住长春市朝阳区。
被告：张春华，女，1985年8月12日生，现住吉林省长春市
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
地址：长春市朝阳区明德路4号。
原告王婷诉被告范鑫、张春华、中国平安财产保险股份有限公司长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王婷于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
代理审判员 张雪莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐红梅
邓 某 甲 与 姜 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1292号
原告：邓某甲，女，1985年10月8日生，汉族，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，1982年12月28日生，汉族，住平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
委托代理人：姜成义，男，1953年2月11日生，汉族，住平原县。系被告姜某甲之父。
原告邓某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告邓某甲、委托代理人韩东东、被告姜某甲委托代理人何红庆、姜成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初原告提出过离婚诉讼请求，2014年3月11日在法院审理。民事判决书中已经查明被告经常对其实施家庭暴力，对孩子不闻不问，夫妻感情一直不和。从2013年3月分居至今，虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，被告非但没改，反而变本加利，甚至跑到我家中殴打我父母，将我母亲打伤，我母亲住院半月，对孩子更是不管不问，夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，共同财产均分，带回陪嫁物品，孩子住院时的费用及孩子出生到现在的生活费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚。2、假如判决离婚的话被告要求抚养孩子，抚养费由原告承担。3、原告所诉其他事实无依据。
经审理查明：原告邓某甲与被告姜某甲于2010年11月29日登记结婚，于2013年3月10日生育一男孩取名姜某乙。2014年1月6日原告邓某甲曾以夫妻感情不和向本院起诉要求与被告姜某甲离婚。2014年3月11日本院作出了不准邓某甲与姜某甲离婚的判决书。法院判决不准离婚后原、被告仍未能和好，2014年11月5日原告邓某甲再次提出离婚诉讼，要求与被告姜某甲离婚，并要求抚养孩子，被告承担抚养费。
以上事实由当事人陈述、结婚证、（2014）平民初字第27号民事判决书、收据、患者押金收据、每日清单、村委会出具的证明等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原告曾于2014年1月6日起诉要求于被告姜某甲离婚，2014年3月11日本院作出不准邓某甲与姜某甲离婚的判决，但原、被告仍未能和好，期间被告与原告母亲发生纠纷致双方均受伤，已另案处理。可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告邓某甲要求离婚应予准许。婚生男孩姜某乙未满两周岁还在哺乳期内，应由原告抚养为宜，被告按山东省上一年度人均纯收入的25%支付抚养费。关于原告的陪嫁物品，八门组合（包括电视柜、梳妆台）一套、桌子一张、椅子四把、美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、音箱一套、茶几一个、万年历一个、床一张有原告提供的收据、信誉卡予以证明，是其父亲邓某乙为其购买，本院予以认定。被告主张原告的陪嫁物品是被告父亲出钱购买，没有提供证据证实，依法不予支持。
原告诉称的陪嫁物品沙发，没有证据证实且被告不予认可，本院不予支持。原告诉称陪嫁物品被子14床，被告认可只有两床，原告也未提供证据证实被子的数量，应认定为原告的陪嫁物品被子两床。原告提交的患者押金条和每日清单不是正规发票依法不予保护。庭审中原、被告主张的债务均未提供证据证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告姜某甲离婚；
二、婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告按山东省上一年度人均纯收入的25%承担抚养费，自本判决生效之日起至孩子18周岁止，于每年的12月30日前给付；
三、原告的陪嫁物品：八门组合（包括电视柜、梳妆台）一套、桌子一张、椅子四把、美的牌空调一台、美的牌冰箱一台、音箱一套、茶几一个、万年历一个、床一张、被子两床由原告自行带走；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周玉超
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1292号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李群，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告章仁义，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊。身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告章仁义借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由助理审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告下属的浯口信用社借款本金17003元，向瓮江信用社借款12000元，其借款及利息经多次催收未还，现要求被告归还上述借款本息。
被告未答辩。
经审理查明，被告章仁义在平江县农村信用合作联社立据借款共九笔，包括：（1）于1995年12月31日在浯口信用社立据借款5400元，借款利率为月息为21‰，约定1996年3月31日到期，被告清息至1998年12月31日。（2）1996年9月7日在浯口信用社立据借款1000元，借款利率为月息为18.3‰，约定1996年10月7日到期，被告清息至1998年12月31日。（3）1996年12月31日在浯口信用社立据借款1500元，借款利率约定不明，约定1997年1月31日到期，被告清息至1998年12月31日。（4）1997年6月1日在浯口信用社立据借款2000元，借款利率为月息为18.09‰，约定1997年9月1日到期，被告清息至1998年12月31日。（5）1997年6月31日在浯口信用社立据借款900元，借款利率约定不明，约定1997年9月31日到期，被告清息至1998年12月31日。（6）1997年12月31日在浯口信用社立据借款1853元，借款利率为月息为18.3‰，约定1998年1月31日到期，被告清息至1998年12月31日。（7）1998年12月31日在浯口信用社立据借款3640元，借款利率约定不明，约定1999年3月31日到期。（8）1998年12月31日在浯口信用社立据借款450元，借款利率约定不明，约定1999年3月31日到期。（9）2009年1月16号，章仁义又向瓮江信用社立据借款12000元，合同号为1506273，借款利息约定不明，约定2009年7月30日还款。
2014年7月14日，原告向本院起诉，要求被告偿付借款本息。在本院通知应诉后，被告在2014年7月28日向浯口信用社偿还借款本息6000元，收回4张借款单据（其中包括1998年12月31日借款450元、1997年6月1日借款2000元、1997年6月31日借款900元、1996年9月7日借款1000元），以及1997年12月31日借款单据还本金1390元，现结欠本金463元。2014年8月13日，章仁义向浯口信用社偿还本金6000元，利息100元。以上事实，有原告方的陈述、被告的借据（复印件附卷）等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间内返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告章仁义于1995年12月31日至2009年1月16日期间九次向原告立据借款，约定期至后，被告并未按约定偿还全部借款及利息。经原告多次催讨后，截至2014年8月13日止，被告尚有17003元本息未付。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章仁义在本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币17003元及利息（利息合同期内按约定的利率计算，约定不明的按照中国人民同期贷款利率计算，逾期按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李春兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄浣莲
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1292号
原告伊艳如，女，住平泉县。
被告褚桂霞，女，住平泉县。
本院在审理原告伊艳如与被告褚桂霞财产纠纷一案中，原告伊艳如于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊艳如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊艳如撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告伊艳如负担。
审判员 李国华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张树军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民初字第1292号 原告李燕球，女，1970年7月4日出生，汉族，农民，住平南县。 委托代理人莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告李刚艺，男，成年人，汉族，农民，住平南县。 本院在审理原告李燕球与被告李刚艺排除妨害纠纷一案中，原告李燕球以被告李刚艺通过原、被告叔伯的劝解及法官的调解，被告已不再侵占原告应继承的财产为由，于2014年 8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李燕球撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李燕球负担。 审判员  吴伟文 二〇一四年八月二十二日 书记员  杨思泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第539号
原告：金某。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告金某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。婚后，由于原、被告双方非自由恋爱，感情基础不深，无共同语言，且双方分居至今，形同陌路。2014年8月，原告起诉至法院要求离婚。2014年9月26日，法院认为双方离婚没有必要，判决驳回原告诉讼请求。至今已有一年时间，双方仍无和好可能。现夫妻双方的感情完全破裂，已名存实亡，不可能继续共同生活。从有利于儿子生活、教育方面考虑，儿子随原告共同生活。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子方某乙归原告抚养教育；3、判令被告承担本案案件受理费。
原告为证明自己诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子方某乙的事实。
3、房屋租赁合同三份，用以证明原、被告分居多年的事实。
4、（2014）杭余瓶民初字第264号《民事判决书》一份，用以证明原告于2014年8月起诉离婚，法院于2014年9月26日判决驳回离婚请求的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据经本院审查，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1996年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日共同生育一子方某乙。后因双方沟通交流较少，为被告工作等问题双方意见分歧，在共同生活中产生矛盾，原告离家在外租房居住、照顾儿子读书、找工作，回家较少，双方交往逐渐减少，致使夫妻关系进一步疏远，感情淡化。为此，原告于2014年8月诉来本院，要求与被告离婚。为给双方重新和好的机会，本院据情判决驳回原告的离婚请求。但判决后，夫妻关系未予改善，原、被告仍继续分居生活，互不往来，基本无沟通交流，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活期间沟通不畅，为生活琐事产生矛盾，致使双方分居生活并逐渐恶化。经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍继续分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已破裂，原告再次要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子方某乙一直随原告生活，由原告抚养教育，考虑方某乙的生活习惯及有利于受教育，由原告继续抚养教育为宜，抚养费根据实际需要和双方的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告方某甲离婚。
二、原、被告共同生育儿子方某丙，由被告方某甲自本判决生效之月起至儿子独立生活时止承担抚养费每月500元，于每年的1月1日和7月1日各支付当年上、下半年的抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十月十四日
书记员 罗佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2713号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告王某。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，原告郑州汇众汽车租赁有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2713号
原告郑州汇众汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人任向林，经理。
被告王山，男，汉族，22岁，住郑州市金水区。
原告郑州汇众汽车租赁有限公司诉被告王山车辆租赁合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月三十日
书记员 常 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执868-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人段玉传与奚勇租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人奚勇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1760号
原告：李玲，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告李玲诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李玲以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告李玲负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05147号
原告：大耐泵业有限公司。
被告：尼勒克县天合工贸发展有限公司。
本院在审理原告大耐泵业有限公司诉被告尼勒克县天合工贸发展有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大耐泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执640号之一
申请执行人韦丽华，女，1982年12月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人张文勇，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人蒋丽秋，女，1987年7月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2323号民事判决书，于2016年6月21日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的203790元，本院于2016年7月6日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2323号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年十月十七日
书记员 周梦韵
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执691号
申请执行人彭振良，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住秦皇岛市。
被执行人周靖华，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
彭振良与周靖华买卖合同纠纷一案,由于被执行人周靖华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭振良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周靖华目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭振良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执691号申请执行人彭振良，男，1965年5月30日生，汉族，农民，住秦皇岛市。被执行人周靖华，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县。彭振良与周靖华买卖合同纠纷一案,由于被执行人周靖华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭振良向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周靖华目前没有可供执行的财产,且申请执行人彭振良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审63号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人花某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001183925的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人花某2016年9月21日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在龙泉路金堤路交叉口500米事实转弯的机动车未让直行的车辆、路人先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定，于2016年9月21日当场向被执行人花某送达了编号410926-1001183925公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款50元，记3分。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100118392]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100118392]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款50元及滞纳金50元，共计100元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001183925公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人花某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款100元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人花某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初107号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李文滔，男，1990年4月12日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，户籍地广东省阳春市，因本案于2017年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人李文滔犯运送他人偷越边境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人李文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨，被告人李文滔在一名叫“阿某”（身份情况不详）男子的安排下，从珠海市横琴大桥桥底附近海边独自驾船到澳门友谊大桥桥头附近接偷越边境人员朱某返回珠海，船只途经珠海市十字门附近海域时二人被边防干警当场查获，用于作案的“三无”木船和“三星”手机亦被查获。
上述事实，被告人李文滔在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，到案经过，涉案工具照片及海图，扣押笔录、清单、决定书、提请法院判决清单，常住人口基本信息、户籍证明、证明，辨认笔录，证人朱某的证言，被告人李文滔的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李文滔违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李文滔归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具“三无”木船和“三星”手机依法应予以没收。
综上，根据被告人李文滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文滔犯运送他人偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“三无”木船、“三星”手机予以没收，上缴国库。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杜 志
书 记 员 周志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3788-1号
申请执行人许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林金锡，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省晋江市。
申请执行人许太白与被执行人林金锡买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人许太白货款272993元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和镇工信路锦华小区8#-305房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人许太白尚有货款272993元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3788号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第3788-1号 申请执行人许太白，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林金锡，男，汉族，1962年7月3日出生，住福建省晋江市。 申请执行人许太白与被执行人林金锡买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林金锡应于上述判决生效后十日内偿还申请执行人许太白货款272993元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林金锡名下址在晋江市永和××路××小区××＃××房地产，现已由其他案件拍卖处置中，本案申请执行人许太白尚有货款272993元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第3788号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年十一月十八日 书 记 员  蔡海峰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初492号
原告：张德良，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林寿平，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张德良与被告林寿平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德良到庭参加诉讼，被告林寿平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德良向本院提出诉讼请求：要求林寿平偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付自2015年7月19日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：林寿平以做工程需要资金周转为，于2015年7月18日向张德良借款本金100000元，约定月利率2%，借款期限三个月。2017年6月15日，林寿平重新向张德良出具借条一张。此后，经多次催讨，林寿平均未还款。
林寿平未作答辩。
张德良围绕诉讼请求依法提供了借条二张、转账凭条一份。因林寿平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，张德良提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下事实：
林寿平以做工程需要资金周转为由，于2015年7月18日向张德良借款本金100000元，双方约定月利率2%，借款期限三个月，林寿平以借款人名义向张德良出具借条一张。借款到期后，林寿平未偿还借款。2017年6月15日，林寿平重新向张德良出具借条一张，确认向张德良借款100000元，借条中未注明借款利率及期限，同时注明2015年出具的借条作废。此后，经多次催讨，林寿平未偿还借款。
本院认为，林寿平向张德良借款本金100000元，有林寿平向张德良出具的借条及转账凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。林寿平未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，张德良要求林寿平偿还借款本金100000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。张德良要求林寿平按月利率2%支付自2015年7月19日起至还清借款本金之日止的利息，因林寿平2017年6月15日重新出具的借条中未约定借款期限和利息，该借条亦注明2015年的借条作废，张德良也未提供证据证明双方对利息进行约定，因此，张德良主张按月利率2%支付利息超出法律规定，依法支持为按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月2日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。林寿平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林寿平应于本判决生效后十日之内偿还张德良借款本金100000元，并按年利率6%支付自2018年5月2日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息；
二、驳回张德良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张德良负担150元，林寿平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂建国
二〇一八年五月二十九日
法官助理 罗 娟
书 记 员 许敏娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4364号
原告：欧显平，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：吕元财，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
原告欧显平与被告吕元财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲在2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告欧显平及其委托代理人樊明亚到庭参加了诉讼，被告吕元财经传票传唤未到庭参与诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧显平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告做工，被告吕元财欠下原告工价款15100元，后被告吕元财又向原告妻子李玉珍借款5000元。2017年5月2日，原、被告双方为上述经济问题产生纠纷到兴义市富民派出所解决处理过程中，请求富民派出所民警为被告代笔写下欠条，被告吕元财书面保证于2017年5月15日前向原告偿还清结欠款。
被告吕元财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
本院根据原告的陈述和提交证据经审理认定事实如下：2015年原告欧显平在给被告吕元财做工期间，被告吕元财共欠下原告欧显平各项费用共计20100元（含借取原告之妻李玉珍5000元）。2017年5月2日，双方因上述欠款事宜发生纠纷后到兴义市富民派出所处理，由派出所民警为被告吕元财代笔向原告出具欠条，约定于2017年5月15日前归还上述欠款，被告吕元财在欠条上签字捺印。后因兴义市富民派出所认为吕元财的行为违法，由派出所民警为被告向原告代笔出具欠条的行为不妥，故在给予被告治安处罚时将派出所民警代写欠条原件收回销毁，仅由原告用手机将上述欠条拍照后留存。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《欠条》复印件、对原告提供的兴义市公安局富民派出所出具的《情况说明》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力本院综合判定后，对其证明效力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧显平在为被告吕元财修建房屋期间，被告吕元财为此欠下修建工价款费用，且在此过程中，被告吕元财又向原告欧显平之妻借款，双方行为构成民间借贷关系，被告吕元财应当向原告欧显平承担清偿责任。原告欧显平虽未在庭审中出示欠条原件，但根据兴义市公安局富民派出所出具的案件事实说明可知原件已经不存在，但复印件与原件内容一致，证据之间能相互形成锁链，与本案诉讼事实具有关联性，故认定被告吕元财欠原告欧显平人民币20100元的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告吕元财于本判决生效之日起十日内偿还原告欧显平本金共计20100元。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告吕元财承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一七年八月二日
书记员 刘 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执907号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人张伟，系武汉市江夏区鱼友烤全鱼店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审92号行政裁定书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费5670元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟银行存款5720元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月八日
书记员 敖绪军
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吴贤锋，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地址浙江省慈溪市新浦镇荣誉村罗家丁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴贤锋借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申577号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘凤英，女，1950年8月17日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇稻田五村**号。
委托代理人刘震辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇稻田五村**号。
刘凤英因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。刘凤英向北京市国土资源局（以下简称市国土局）申请获取“京建房拆许字（2011）第16号拆迁许可证的拆迁方案”。但市国土局不具有作出拆迁许可证的法定职责，市国土局亦不具有制作或获取刘凤英所申请获取的政府信息的法定职责。北京市土地整理储备中心房山分中心（以下简称房山土储分中心）系独立的事业法人，北京市国土局房山分局对房山土储分中心的相关信息并不具有管理保存的职责。终审法院判决驳回刘凤英的诉讼请求正确。刘凤英申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1974号
原告钱某某，女，汉族，住南阳市宛城区新华办事处吉庆巷。
委托代理人闫某某，河南梅博音师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，汉族，住址同上。
本院受理原告钱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年六月二日
书记员 王 璟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00289号
原告徐荣兵，男，汉族，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告仇万清，男，汉族，居民。
被告王祥，男，汉族，居民。
原告徐荣兵与被告仇万清、王祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐荣兵的委托代理人卞存生，被告仇万清、王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣兵诉称：2014年10月27日，被告仇万清向我借人民币50000元，约定利息银行同期贷款利率四倍计算，2014年11月26日归还本息，被告王祥提供担保。借款到期后，经我多次催要未果。现我要求被告仇万清归还借款50000元，并承担自借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告王祥承担连带清偿责任。
被告仇万清辩称：我向原告出具50000元借条情况不错，但是原告实际给付30000元，借款之后我已经累计归还23000元，现在我只同意支付7000元及利息。
被告王祥辩称：我担保情况不错，原告给的是30000元，之后我没有还钱，至于仇万清还款以他本人陈述为准。我同意仇万清的意见，请求依法处理。
经审理查明：2014年10月27日，被告仇万清因进货周转需要，向原告徐荣兵借款人民币50000元，约定：利息按银行贷款利率的四倍计算，保证在2014年11月26日归还。被告王祥在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告仇万清之间的借贷行为以及被告王祥提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇万清未能按约还款付息，应负违约责任。被告王祥作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向仇万清追偿。因借条中约定的利息未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。庭审中，两被告辩称借款实际给付为30000元并且已经归还23000元，原告不予认可，因两被告未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告仇万清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐荣兵支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告王祥承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告仇万清、王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月六日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2101号
上诉人（原审被告）徐汝忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）孙明启，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。
法定代表人黄木云，总经理。
委托诉讼代理人李晓夏，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省志越建筑劳务有限公司。住所地：郑州市惠济区大河西路*号。
法定代表人肖家斌，经理。
上诉人徐汝忠因与被上诉人孙明启、商丘市国基建筑安装有限公司、河南省志越建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐汝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐汝忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费6123元，减半收取3061.5元，由上诉人徐汝忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 冬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1485号
罪犯蔡惠佳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月25日作出（2013）珠香法刑初字第264号刑事判决，以被告人蔡惠佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡惠佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡惠佳获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡惠佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡惠佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬