wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民事判决�
（2015）驿民初字第6423号
原告郭大勇，男，汉族，1983年12月30日出生。
被告赵树锋，男，汉族，1974年6月10日出生。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东。
法定代表人胡彦国，总经理。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市驿城区春晓街***号。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告郭大勇与被告赵树锋、被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序公开进行了审理。原告郭大勇，被告赵树锋，被告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大勇诉称，2015年10月18日，被告赵树锋在驻马店市××路上将我撞伤，两轮电动车撞坏，后经交警部门处理，我们是同等责任，然后我住院治疗期间被告未曾支付我医疗费，所有费用都是我自己垫付的。现要求被告一次赔偿原告医疗费6026.54元、护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费2000元、误工费18000元、交通费500元等损失共计36526.54元。
被告赵树锋辩称，事故车辆在人保驻马店公司投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；愿意承担保险外的赔偿责任。
被告迅达公司辩称，本案系侵权案件，我公�不是侵权人不应承担赔偿责任；肇事车辆在人保驻马店公司投保有交强险及三责险50万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告人保驻马店公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险及三责险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事发时没有法律规定的免赔事由，对原告合理合法的损失愿意在交强范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，按事故划分责任承担赔偿责任；不承担诉讼费；原告住院期间存在挂床现象，住院天数实际应不超过3天，应以3天计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计算损失，超出部分由原告自行负担。
经审理查明，2015年10月18日，郭大勇骑两轮电动车从驻马店市××路北雪苑宾馆出来与赵树锋驾驶豫Ｑ×××××号轿车相撞，致使郭大勇受伤，两车不同程度损坏的事故发生。后经交警部门认定，郭大勇、赵树锋负同等责任。
事故发生当日，郭大勇被送往驻马店市中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为左侧第七、八肋骨骨折。出院证记载郭大勇于2016年1月13日出院，住院85天。住院期间支出医疗费用6975.5元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息两个月；不适随诊。郭大勇另提交驻马店骨科医院门诊费票据4张，金额892元。提交交通费票据4张，金额60元。以上医疗费用共计7867.5元。从郭大勇提供的驻马店市中医院长期医嘱单显示，自2015年10月29日之后，郭大勇在该院已基本无治疗行为，存在明显的挂靠现象。郭大勇系农业家庭户口。庭审中，郭大勇另提交租赁合同一份及租房收条五张，证明其租赁黄献冬的仓库，并居住在仓库。仓库位于驻马店市××城区××路××号。租房合同签订日期为2012年12月。
事故车辆豫Ｑ×××××号轿车登记所有权人迅达公司，事故发生时由赵树锋租赁经营，双方就该事故车辆系挂靠关系，迅达公司为豫Ｑ×××××号轿车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，赵树锋具有合法驾驶资格。庭审中，郭大勇陈述后续治疗费已经包含在医疗费用中，不再要求赔偿后续治疗费。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年10月18日，原告郭大勇骑两轮电动车与被告赵树锋驾驶豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成郭大勇受伤，郭大勇与赵树锋负事故同等责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以认�。被告人保驻马店公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，并依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动之间，对超出交强险保险限额部分的损失，被告赵树锋应依据事故过错程度承担60%的赔偿责任。被告迅达公司对被告赵树锋所负赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告郭大勇要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。后续治疗费郭大勇陈述已包含在医疗费用中，放弃该请求，本院不再处理。从原告郭大勇提供的驻马店市中医院长期医嘱单显示，自2015年10月29日之后，郭大勇在该院已基本无治疗行为，存在明显的挂床现象，故实际住院期间应从2015年10月18日计算至2015年10月29日，共计12天，住院伙食补助费、营养费及护理费计算期间亦应按12天认定。医疗费按实际支出7867.5元。住院伙食补助费按住院12天，每天按20元计算，计款240元。营养费按住院12天认定，每天按10元计算，计款120元。护理费按我省上年度居民服务业28472元/年标准，护理人员按一人认定，护理期间按12天认定，计算为936元（28472元/年÷365天×12天×1人）。原告郭大勇虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其在城镇居住满一年以上收入来源于城镇，其误工费可按照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元认定，误工期间为住院期间12天及出院后两个月，共计72天，计款为4811.76元（24391.45元/年÷365天×72天）。交通费依据其提供的证据按60元认定。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计8227.5元，该款项由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。护理费、误工费、交通费等损失共计5807.76元，该款由被告人保驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内负担。以上被告人保驻马店公司共负担14035.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭大勇损失14035.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告郭大勇负担250元，由被告赵树锋负担105元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市�级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月二十九日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6423号
原告郭大勇，男，汉族，1983年12月30日出生。
被告赵树锋，男，汉族，1974年6月10日出生。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告郭大勇与被告赵树锋、被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序公开进行了审理。原告郭大勇，被告赵树锋，被告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人保驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大勇诉称，2015年10月18日，被告赵树锋将我撞伤，两轮电动车撞坏，后经交警部门处理，我们是同等责任，然后我住院治疗期间被告未曾支付我医疗费，所有费用都是我自己垫付的。现要求被告一次赔偿原告医疗费6026.54元、护理费4000元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费2000元、误工费18000元、交通费500元等损失共计36526.54元。
被告赵树锋辩称，事故车辆在人保驻马店公司投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；愿意承担保险外的赔偿责任。
被告迅达公司辩称，本案系侵权案件，我公司不是侵权人不应承担赔偿责任；肇事车辆在人保驻马店公司投保有交强险及三责险50万元且不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告人保驻马店公司辩称，原告诉称的事故车辆在我公司投保有交强险及三责险，如经法庭审理查明事故发生在保险期间内，事发时没有法律规定的免赔事由，对原告合理合法的损失愿意在交强范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，按事故划分责任承担赔偿责任；不承担诉讼费；原告住院期间存在挂床现象，住院天数实际应不超过3天，应以3天计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计算损失，超出部分由原告自行负担。
经审理查明，2015年10月18日，郭大勇骑两轮电动车与赵树锋驾驶豫QT8＊**号轿车相撞，致使郭大勇受伤，两车不同程度损坏的事故发生。后经交警部门认定，郭大勇、赵树锋负同等责任。
事故发生当日，郭大勇被送往驻马店市第二中医院住院治疗，医院对其伤情诊断为左侧第七、八肋骨骨折。出院证记载郭大勇于2016年1月13日出院，住院85天。住院期间支出医疗费用6975.5元。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，建议休息两个月；不适随诊。郭大勇另提交驻马店骨科医院门诊费票据4张，金额892元。提交交通费票据4张，金额60元。以上医疗费用共计7867.5元。从郭大勇提供的驻马店市第二中医院长期医嘱单显示，自2015年10月29日之后，郭大勇在该院已基本无治疗行为，存在明显的挂靠现象。郭大勇系农业家庭户口。庭审中，郭大勇另提交租赁合同一份及租房收条五张，证明其租赁黄献冬的仓库，并居住在仓库。仓库位于驻马店市驿城区前进路29号。租房合同签订日期为2012年12月。
事故车辆豫QT8＊**号轿车登记所有权人迅达公司，事故发生时由赵树锋租赁经营，双方就该事故车辆系挂靠关系，迅达公司为豫QT8＊**号轿车在人保驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内，赵树锋具有合法驾驶资格。庭审中，郭大勇陈述后续治疗费已经包含在医疗费用中，不再要求赔偿后续治疗费。
以上事实，由原、被告双方提交的相关书证及原、被告双方诉称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年10月18日，原告郭大勇骑两轮电动车与被告赵树锋驾驶豫QT8＊**号轿车相撞，造成郭大勇受伤，郭大勇与赵树锋负事故同等责任这一事实，有交警部门的责任认定为凭，本院予以认定。被告人保驻马店公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任，并依据保险合同约定在第三者责任险范围内承担赔偿责任。因本次事故发生在机动车与非机动之间，对超出交强险保险限额部分的损失，被告赵树锋应依据事故过错程度承担60%的赔偿责任。被告迅达公司对被告赵树锋所负赔偿款项承担连带赔偿责任。
原告郭大勇要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失的请求符合法律规定，应予支持。后续治疗费郭大勇陈述已包含在医疗费用中，放弃该请求，本院不再处理。从原告郭大勇提供的驻马店市第二中医院长期医嘱单显示，自2015年10月29日之后，郭大勇在该院已基本无治疗行为，存在明显的挂床现象，故实际住院期间应从2015年10月18日计算至2015年10月29日，共计12天，住院伙食补助费、营养费及护理费计算期间亦应按12天认定。医疗费按实际支出7867.5元。住院伙食补助费按住院12天，每天按20元计算，计款240元。营养费按住院12天认定，每天按10元计算，计款120元。护理费按我省上年度居民服务业28472元／年标准，护理人员按一人认定，护理期间按12天认定，计算为936元（28472元／年÷365天×12天×1人）。原告郭大勇虽系农业家庭户口，但根据其提供的证据可以证明其在城镇居住满一年以上收入来源于城镇，其误工费可按照我省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元认定，误工期间为住院期间12天及出院后两个月，共计72天，计款为4811.76元（24391.45元／年÷365天×72天）。交通费依据其提供的证据按60元认定。
以上，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计8227.5元，该款项由被告人保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。护理费、误工费、交通费等损失共计5807.76元，该款由被告人保驻马店公司在交强险伤残费用赔偿限额内负担。以上被告人保驻马店公司共负担14035.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭大勇损失14035.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告郭大勇负担250元，由被告赵树锋负担105元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月二十九日
书记员 娄 璨
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4981号
原告：张旸，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：邹建欣，女。
被告：王晓春，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：王敬国，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
原告张旸诉被告邹建欣、王晓春、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旸的委托代理人谭丽娟、被告邹建欣、王晓春及被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日13时30分许，被告邹建欣驾驶辽B570**号小型普通客车，沿新华路由北向南行驶至新华路—庄河市黄海明珠小区南侧，与同向行驶的由孙德良驾驶的辽AU5U**号轿车相刮后，被告邹建欣没有停车继续行驶离开现场，造成辽AU5U**号轿车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告邹建欣承担事故的全部责任，孙德良无责任。因辽B570**号小型普通客车的所有人为被告王晓春，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额要求保险公司在商业三者险范围内承担。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额及商业三者险保险金额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告邹建欣、王晓春辩称：我们系夫妻关系，辽B570**号小型普通客车系我们婚后购买，机动车行驶证登记所有人为王晓春。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，我们不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月24日13时30分许，被告邹建欣驾驶辽B570**号小型普通客车沿新华路由北向南行驶至新华路—庄河市黄海明珠小区南侧，与同向行驶的由孙德良驾驶的辽AU5U**号轿车相刮后，被告邹建欣没有停车继续行驶离开现场，造成辽AU5U**号轿车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告邹建欣承担事故的全部责任，孙德良无责任。事故发生后，辽AU5U**号轿车送至大连方远汽车服务有限公司维修，原告支付车辆维修费9630元。
另查，辽AU5U**号轿车机动车行驶证登记所有人为原告。被告邹建欣与被告王晓春系夫妻关系，辽B570**号小型普通客车系二人婚后购买，机动车行驶证登记所有人为被告王晓春，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、结算单、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。道路交通事故致财产损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告邹建欣驾驶机动车发生交通事故致原告车辆损坏，对此应承担赔偿责任。结合公安机关的事故认定，本院确定被告邹建欣承担全部赔偿责任。因被告邹建欣驾驶的辽B570**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。原告在交强险财产赔偿限额项下合理损失为：车辆维修费9630元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分7630元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内全部赔偿。原告的合理损失已由被告保险公司承担，被告邹建欣不再承担赔偿责任。综上，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额及商业三者险保险金额内赔偿原告张旸车辆损失9630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十月十三日
书记员 王蔚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初432号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：郑丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初432号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：郑丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3848号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登工业园区金城路。
法定代表人：洪卓儿，该公司总经理。
委托代理人：纪中久，浙江格至律师事务所律师。
被告：甘肃惠康农产品贸易有限责任公司，住所地：甘肃省永靖县西河镇白川村。
法定代表人：王学让。
原告浙江卓越金城塑机有限公司（以下简称浙江卓越金城公司）诉被告甘肃惠康农产品贸易有限责任公司（以下简称甘肃惠康公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告浙江卓越金城公司的委托代理人纪中久、被告甘肃惠康公司的法定代表人王学让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卓越金城公司起诉称：浙江卓越金城公司与甘肃惠康公司于2012年7月22日签订产品销售合同。合同约定分期付款，逾期付款应按贷款利率的四倍计算违约金。现尾款52200尚未支付，经原告浙江卓越金城公司催讨无果。为维护自身的合法权益，原告浙江卓越金城公司特诉至法院，请求判令：一、被告甘肃惠康公司支付原告浙江卓越金城公司货款52200元；二、被告甘肃惠康公司支付原告浙江卓越金城公司违约金19836元；三、案件受理费由被告甘肃惠康公司承担。
原告浙江卓越金城公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明双方约定的权利、义务的事实。
2、送货单2份，用以证明原告浙江卓越金城公司向甘肃惠康公司交付产品的事实。
3、售后服务委派单1份，用以证明浙江卓越金城公司产品经被告甘肃惠康公司验收合格的事实。
被告甘肃惠康公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、签订合同是事实，货物也收到了；2、2015年7月8日，甘肃惠康公司和浙江卓越金城公司的销售经理沈晔锋针对尾款52200元达成协议：浙江卓越金城公司减价12200元，甘肃惠康公司再支付浙江卓越金城公司40000元现金。当日，甘肃惠康公司向沈晔锋支付现金40000元；3、甘肃惠康公司一直都与沈晔锋联系洽谈，货款也是打给沈晔锋。
被告甘肃惠康公司向本院提供如下证据：
1、付款协议1份，用以证明甘肃惠康公司和浙江卓越金城公司约定：甘肃惠康公司支付浙江卓越金城公司货款40000元的事实。
2、收据1份，用以证明浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋收到甘肃惠康公司交付的40000元现金的事实。
3、授权任命书1份（复印件），用以证明沈晔锋系浙江卓越金城公司甘肃地区销售经理的事实。
原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，被告甘肃惠康公司经质证后无异议。本院经审查后认为，原告浙江卓越金城公司提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
被告甘肃惠康公司提供的证据1，原告浙江卓越金城公司认为没有盖公司的公章，协议无效。本院经审查后对该证据予以认定（详见本院认为部分）；证据2，原告浙江卓越金城公司认为真实性不能确定，且合同约定货款要打入公司的账户。本院认为，原告实际对付款行为的效力有异议但对该证据的合法性、关联性以及证明力未提出异议，且原告虽然对该证据的真实性有异议但并未提供相反证据，故对该证据依法予以认定；证据3，原告浙江卓越金城公司认为系复印件，真实性不能确定，且威佛尔公司和卓越精诚公司出具的授权书与原告浙江卓越金城公司无关。本院经审查后认为该证据系复印件且与本案无关。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年7月22日，浙江卓越金城公司与甘肃惠康公司签订《产品销售合同》。合同约定：“甘肃惠康公司向浙江卓越金城公司购买二次间歇式发泡机1台、高效节能型全自动成型机2台、风冷全自动板材机1台、切割机1台；金额822000元；合同签订付定金60000元，提货前付到总货款的90%，余款10%安装调试完毕一年内付清；需方未能履行货款支付义务的，逾期以所欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍罚金，作为支付给供方的违约金”。
浙江卓越金城公司委托代理人沈晔锋在合同上签字。
2、2012年9月9日，甘肃惠康公司收到浙江卓越金城公司交付的二次间歇式发泡机1台、高效节能型全自动成型机2台、风冷全自动板材机1台、切割机1台及相应配件。2013年5月8日，上述设备经甘肃惠康公司验收合格。
3、2015年7月8日，甲方浙江卓越金城公司和乙方甘肃惠康公司的销售经理沈晔锋达成付款协议。该协议载明：乙方欠甲方货款52200元一事，由于甲方资金断裂无法正常经营，就付款一事达成如下协议：根据双方合作惯例，乙方付现金40000元给甲方，由代理人沈晔锋代为办理；根据合同约定，甲方迟延交货20余天，由于乙方是季节性生产，造成乙方没有在当季生产，造成损失约100000元。经双方协议，甲方免除货款12200元，乙方暂不予以追诉甲方给乙方造成的损失；甲方后期售后服务由代理人沈晔锋负责，费用由双方协商承担。当日，甘肃惠康公司向沈晔锋支付现金40000元。
4、2015年7月8日前，浙江卓越金城公司已出现重大经营问题。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：沈晔锋与甘肃惠康公司签订的还款协议的效力。
关于该争议焦点，本院认为，即使沈晔锋没有代理权或者超越代理权以浙江卓越金城公司名义与甘肃惠康公司签订付款协议，但沈晔锋作为浙江卓越金城公司委托代理人与甘肃惠康公司签订产品销售合同，在浙江卓越金城公司出现重大经营问题急需资金时，甘肃惠康公司有理由认为沈晔锋有权代表浙江卓越金城公司与其签订付款协议。故沈晔锋的代理行为有效，该付款协议对浙江卓越金城公司发生效力。
根据付款协议的约定，甘肃惠康公司向沈晔锋支付40000元现金后，已付清了全部的货款，故原告浙江卓越金城公司要求被告甘肃惠康公司支付货款52200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
原告浙江卓越金城公司要求被告甘肃惠康公司支付自2014年6月起至2015年12月份止的违约金19836元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案付款协议已经变更了产品销售合同中合同金额的约定，故原告浙江卓越金城公司要求按买卖合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告浙江卓越金城塑机有限公司的诉讼请求。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马骏
二〇一六年一月二十日
书记员 孙霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3444号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：晏锐
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告晏锐民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 朱依娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1180号
原告：广州浚玮物业管理有限公司，住所。
法定代表人：易科文，职务总经理。
委托代理人沈赓，樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
被告：蔡汶倩，女，1968年7月13日出生，汉族，住广州市。
原告广州浚玮物业管理有限公司（以下简称浚玮公司）诉被告蔡汶倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告浚玮公司的委托代理人沈赓到庭参加了诉讼。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚玮公司诉称，被告系广州市荔湾区人民北路691号之二1007房的所有权人，涉案房屋的开发商广州市金信房地产开发有限公司与原物业服务企业广州市国怡物业管理有限公司于2010年12月31日将涉案房屋所在�金信大厦物业服务合同概括转移给原告，原告自2011年1月1日起就涉案房屋提供物业服务。但被告自2012年6月起拒不支付物业服务费。原告多次向被告催收，但被告至今仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼：1、判令被告支付就位于广州市荔湾区人民北路691号之二1007房的房屋自2012年6月1日至2014年4月30日的物业服务费16063.20元（按7.5元／月×93.12㎡×23个月计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡汶倩没有到庭，没有答辩。
经审理查明，广州市荔湾区人民北路691号之二1007房是被告蔡汶倩于2010年4月26日购买所得的房产，2010年4月28日登记在被告名下，属被告个人单独所有的房产。建筑面积93.12平方米，套内面积76.86平方米。房屋规划用途为办公，使用性质非居住用房。
原告广州浚玮物业管理有限公司是2003年成立，经广州市工商行政管理局登记的具有物业管理经营范围，并领取了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，具有三级资质的物业管理服务企业。
广州市人民北路691号“金信大厦”是广州市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）开发建设之房产。1997年3月起，金信公司委托广州市国怡物业管理有限公司（以下简称国怡公司）对金信大厦进行管理。1998年8月21日，广东省物价局对国怡公司核发了编号为050001的《广东省经营服务性收费许可证》，明确原设计为住宅后改为办公用房的物业管理费为每平方米每月4元，原设计为办公用房的物业管理费为每平方米每月6元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米每月7元，该许可证的有效期至2001年8月。1999年8月16日，广东省物价局发出粤价函（1999）401号关于调整金信大厦物业管理收费标准的批复，确定金信大厦物业管理综合服务费住宅部分每平方米由2元调整为1.55元，原设计为住宅后改为办公用房的每平方米调整为2.3元，原设计为办公用房的每平方米调整为7.5元，商铺、饮食业用房的物业管理费为每平方米8.5元。
2010年12月31日，金信公司、国怡公司与浚玮公司签订《金信大厦物业管理权转让协议书》将金信大厦的物业管理权转让给浚玮公司，转让协议有效期至2015年12月31日24时止。
2011年1月5日，国怡公司退出对金信大厦的物业管理。2011年12月1日，浚玮公司在广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局取得了对金信大厦物业服务项目的广州市物业服务项目备案，金信大厦即由浚玮公司进行物业管理服务。
本院认为，原告与金信公司、国怡公司签订的《金信大厦物业管理权转让协议书》是真实意思表示，且原告是具有物业管理资质的企业，对金信大厦的物业管理服务已在广州市国土资源和房屋管理�荔湾区分局进行了备案，表明原告已合法取得了金信大厦的物业管理权，有权向金信大厦的业主收取物业管理费用。国怡公司在转让物业管理权之前的收费标准是按照“办公用房的每平方米为7.5元”的标准收取。原告取得物业管理权后，并未提升该收费标准，仍以该标准收取服务费用，本院对此予以认可。被告作为广州市荔湾区人民北路691号之二1007房的所有权人，在享受了原告提供的物业服务后，有义务向原告支付物业管理费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡汶倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡汶倩向原告广州浚玮物业管理有�公司支付从2012年6月至2014年4月拖欠的物业服务费16063.20元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告蔡汶倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 黄利民
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第430号
申请执行人谢长秀，女，1971年4月7日出生。
被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生。
被执行人何振辉，男，1995年8月19日出生。
本院在执行申请人谢长秀与被执行人何文喜、何振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人何文喜、何振辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文喜、何振辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第239号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年二月一日
书记员 冯梅兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3482号
原告：任某甲，女，1987年8月720日出生，汉族，住莱州市。
被告：慕甲，男，1989年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告任某甲与被告慕甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告任某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任某甲负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年八月二十日
书记员 潘胜君
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1483号
原告李宝富，地址：隆化县。
诉讼代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。执业证号：×××。
被告刘德森，地址：隆化县。
本院在审理原告李宝富与被告刘德森劳务合同纠纷一案中，原告李宝富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宝富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 周安岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终877号
上诉人（原审被告）：刘巍，男，1969年10月22日出生，汉族，山东森信建筑工程有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张学飞，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳瑞芳，女，1979年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
上诉人刘巍因与被上诉人柳瑞芳民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向刘巍、柳瑞芳送达的开庭传票上载明的开庭时间不一致，致刘巍未能到庭参加诉讼，故一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4584号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人刘巍预交的二审案件受理费4700元予以退回。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1179号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏××律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈来帅。
被执行人林美玉。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与林美玉、陈来帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）相商初字第0839号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：“一、被告陈来帅、林美玉应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金300000元、利息1873.36元、罚息9341.70元，合计人民币311215.06元（计算至2014年5月15日止）。同时，被告陈来帅、林美玉还应按《个人贷款合同》约定偿付原告该借款（以本金300000元为基数，在执行利率7.5%基础上上浮40%即10.5%）自2014年5月16日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。二、被告陈来帅、林美玉应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币21473元。以上一、二项被告陈来帅、林美玉应于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费6290元，财产保全费2420元，公告费600元，合计诉讼费人民币9310元，由被告陈来帅、林美玉负担。”由于俩被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币341998.06元。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的被执行人地址向俩被执行人发出传票、执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信。
执行中，本院无法查知俩被执行人具体所在地，申请人亦无法提供俩被执行人具体住址。本院虽已查封预登记在被执行人林美玉名下的位于苏州市相城区建元路1635号18幢2202室的房屋，但此房屋设有抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司苏州相城支行，且此房屋已被其他案件在先查封，本院暂时无法变现处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人表示不主张对上述房屋进行变现处置。
本院又向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2015年6月23本院委托俩被执行人户籍地法院江西省玉山县人民法院调查俩被执行人财产状况，但未获反馈。2016年2月18日俩被执行人被本院列入全国失信被执行人名单序列。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供俩被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中俩被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于俩被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4649号
原告：张中杰，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:河南洛汭商贸有限公司，住所地巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410181090605168W。
法定代表人：李丽锋，该公司总经理。
被告:河南博奥建设有限公司，住所地巩义市新华路31号。统一社会信用代码：91410181672859678F。
法定代表人：朱云峰，该公司总经理。
原告张中杰与被告河南洛汭商贸有限公司、河南博奥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张中杰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中杰负担。
审判员 张国正
二〇一八年七月九日
书记员 吴银锑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5013号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人张子丰，农民。
被执行人邢玉伶，农民。
被执行人刘玉兵，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人张子丰、邢玉伶、刘玉兵金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0966号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第0966号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终37号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1996年6月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。因吸毒于2015年8月1日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月5日�刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
原审被告人官某某，男，1996年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人官某某、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）川1024刑初30号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处官某某有期徒刑六个月、范某某有期�刑七个月。被告人范某某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某某到庭参加诉讼。
经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符�法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 舒泽平
审判员 李丽莎
二〇一六年五月十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终37号原公诉机关四川省威远县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1996年6月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。因吸毒于2015年8月1日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月5日�刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。原审被告人官某某，男，1996年1月13日出生，汉族，四川省威远县人，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人官某某、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）川1024刑初30号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处官某某有期徒刑六个月、范某某有期�刑七个月。被告人范某某不服，提出上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）范某某到庭参加诉讼。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符�法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 舒泽平审判员 李丽莎二〇一六年五月十三日书记员 陈小明附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更781号
罪犯郭军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月19日作出（2015）甬北刑初字第236号刑事判决，以被告人郭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑二个月。刑期自2015年2月15日起至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张文雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1434号
申请执行人即墨市北方物资有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人孙绍兰，经理。
被执行人李志刚。
本院在执行申请人即墨市北方物资有限公司与被执行人李志刚债务纠纷一案中，于2000年7月24日立案执行，标的额为7625元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1999）即民初字597号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张月笙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1633号
上诉人（原审被告）：王培东，男，1983年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被上诉人（原审原告）：安传斌，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
原审第三人：苏维荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
上诉人王培东因与被上诉人安传斌、原审第三人苏维荣房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王培东上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初1413号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由安传斌承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，审判程序违法，枉法裁判，违反民事诉讼法证据规则，认定证据错误。
安传斌未提交书面答辩意见。
苏维荣未提交书面陈述意见。
安传斌向一审法院起诉请求：1.依法解除安传斌与王培东签订的房屋租赁权转让协议；2.王培东向安传斌返还转让费34000元以及利息；3.诉讼费用由王培东承担。
一审法院认定事实：2017年2月16日，安传斌与王培东签订了《房屋租赁权转让协议》一份，约定王培东将位于潍坊市胜利东街北海花园小区5号楼2号沿街商铺转租给安传斌使用，房屋实用面积约30平米，转让费共计34000元，包括从2017年2月17日至2017年7月20日止的租金16000元和现有设施转让费18000元，现有设施归安传斌自行处理和使用。王培东承租押金1000元转至安传斌名下。合同签订后，安传斌支付给王培东转让费34000元，双方交接了钥匙、电卡。后第三人即房屋所有人苏维荣向安传斌发出通知书一份，内容为：未经本人同意，王培东将该承租房屋转租你作经营，王培东违反房屋租赁合同的约定，你们私自签订的合同为无效合同。后安传斌找王培东协商退款，双方未达成一致，形成纠纷。审理中，安传斌称，虽然合同约定了现有设施转让费，但房屋中没有设施，只交接了电卡和钥匙，实际是按交易习惯支付的除租赁费外的转让费。电卡和钥匙后来都给了第三人。王培东称，其转租之前通过电话征得了第三人的同意。交接的东西包括电卡和钥匙，还有桌椅板凳、挂衣架子。另经法院向第三人苏维荣核实苏维荣称，王培东转租之前并未经过其同意，其不同意转租，合同也明确约定不能转租。给安传斌邮寄的通知书落款时间应为2017年，系笔误。其发现王培东搬走了，房子关着门，里面没有东西。因王培东不接电话，1000元的押金也没有退还。合同到期后，其又另行出租。安传斌主张利息计算方式为，从2017年2月17日开始，以34000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至王培东实际付清之日止。一审法院认为，法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。王培东虽称苏维荣同意其转租，但未提供证据证明，并且安传斌提供了苏维荣出具的不同意转租的通知书，故王培东无权转租，安传斌、王培东签订的《房屋租赁权转让协议》无法履行，致使安传斌不能实现合同目的，安传斌要求解除该协议，于法有据，予以支持。合同解除后，双方应相互返还。关于返还的数额，安传斌在承租房屋前应当核实王培东能否转租，但其并未尽到该义务，对于合同不能履行也存在一定过错，应承担相应的责任。另外，合同约定了现有设施转让费，但安传斌否认有设施，王培东也不能证明设施的具体情况及价值。考虑到以上因素，并且第三人是在安传斌、王培东签订合同20天后才发出通知，故期间产生的损失，应由安传斌、王培东合理分担，酌情认定由安传斌负担4000元，剩余转让费30000元，王培东应当返还给安传斌。安传斌主张利息的计算标准未超出法律规定的合理范围，予以支持。电卡及钥匙安传斌已交还给苏维荣，并且王培东及苏维荣的合同已到期，不予处理。合同解除后，承租押金1000元，应由王培东与苏维荣另行处理。苏维荣经法院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除安传斌与王培东签订的《房屋租赁权转让协议》；二、王培东于判决生效后十日内返还安传斌转让费30000元及利息（自2017年2月17日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回安传斌的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由安传斌负担38元，王培东负担287元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王培东虽对一审认定的事实及证据提出异议但未提交充分证据予以证明，其上诉请求无事实及法律依据，故本院不予支持，一审判决已进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人王培东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人王培东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭晓莉
书 记 员 仲自然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉鑫联兴精密机电有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路光谷国际*座**层**号。
法定代表人：曾海兵，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远东电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道*号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
再审申请人武汉鑫联兴精密机电有限公司（以下简称武汉公司）因与被申请人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉公司申请再审称：（一）二审法院认为远东公司只同意与武汉公司建立合同关系，认定事实与适用法律均存在错误。1.远东公司销售代表甘世林在电话中明确表示其在案涉合同签订前已与实际买受人柴金山进行过沟通，且也知道武汉公司是作为柴金山的代理人签订案涉合同。2.本案无适用合同法第四百零二条但书规定的事实，而应适用但书之前的规定。合同法第四百零三条第一款与本案无关。（二）二审法院认定案涉合同已生效错误。武汉公司未在合同签订后3日内支付预付款，则合同约定的生效条件未成就，合同未生效。二审法院认为武汉公司恶意阻止条件成就，但本案中案外人已付款，武汉公司对案外人付款的事实表达态度不能构成对案外人付款行为的阻止或促成，况且远东公司无证据证明案外人系为案涉合同付款。（三）二审法院认定货物已交付，证据不足。首先，远东公司提交的出库单为复印件，申请函、委派书也是远东公司与物流公司之间的内部工作联系函件，不能证明武汉公司或柴金山签收货物的事实。其次，武汉公司在本案诉讼前未提出过“未收货”等异议，是因为并不知晓也未收到远东公司的发货通知，故不能据此推断武汉公司已经收货。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）武汉公司提交的2015年4月21日公司法定代表人曾海兵与远东公司湖北区域经理甘世林之间的通话录音（远东公司不认可该录音内容的真实性），甘世林谈到：“我不知道他怎么联系的，他怎么知道我们这边有一个销售点，他找我订的，我不跟他订，私人这种资信我们不可能跟你定合同，他说我找家单位代购可以吧，我说你找的单位我们要做资格审核。他说我在武汉有一家公司，它也有工程，正好他在搬一个新厂，也要安装电缆需要电线，顺便的话，他会帮我代购，他自己那一部分，包括他另外外面还有一部分工程。当时我不肯跟他订，不跟他签，他就说你这边同意代购，然后我就再跟你们联系的”。如果该录音内容真实，那么能够证明远东公司考虑到个人资信问题而不同意与甘世林订立合同，亦即案涉合同只约束远东公司与武汉公司，本案应当适用合同法第四百零二条但书的规定，二审法院在认定事实与适用法律方面均无不当。合同法第四百零三条第一款但书规定系针对委托人介入权的规定，与本案无关，二审法院同时适用该规定不当，但并不影响二审判决结果。
（二）案涉合同约定：“本合同签订后三天内，买受人向出卖人支付总价款的30％计10万元作为预付款（定金），出卖人收到预付款（定金）之日起合同生效，货到签收后七日内支付总货款70%计230130元”。一、二审中，远东公司主张案外人张美平支付的10万元即为案涉合同项下的预付款，武汉公司则称张美平付款与其无关。本院认为，无论武汉公司有无向远东公司支付10万元预付款（定金），因远东公司已向武汉公司交付案涉合同项下的全部货物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十六条规定的“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效”，都不影响主合同即案涉合同的生效。二审判决关于武汉公司如不认可张美平支付的10万元系案涉合同项下的预付款，则为故意阻止案涉合同生效的理由虽有不当，但其关于案涉合同已生效的结论并无不当。
（三）一审中，远东公司提交了出库单复印件、物流公司向远东公司发出的关于122张回单被盗的申请函，结合远东公司开具的增值税专用发票已被武汉公司申报抵扣以及武汉公司在本案诉讼前从未提出“未收货”或“需退票”的事实，二审法院认定案涉货物已经交付，并无不当。
综上，武汉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉鑫联兴精密机电有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张璠倩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00730号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）。住所地洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，系该行行长。
委托代理人张刘学，男，汉族，该公司洛川县支行业务部经理，住该行。
被上诉人（原审被告）张薇，女，汉族，洛川县疾病控制中心职工，住该单位家属院。
委托代理人冯志超，陕西升达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兵，男，汉族，洛川县东风路安民中学居民区居民，住该居民区。
被上诉人（原审被告）王占魁，男，汉族，洛川县解放路后子头居民区居民，住该居民区。
二人共同委托代理人屈敏蓉，洛川县律师援助中心法律服务工作者。
上诉人洛川县农行因金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛川县农行的委托代理人张刘学、被上诉人张薇的委托代理人冯志超、被上诉人张兵、王占魁的共同委托代理人屈敏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告张薇与洛川县农行于2006年7月18日签订（洛）农银个借字（2006）第050号借款合同一份，借款金额300000元人民币，约定2008年7月18日到期，借款年利率10.251%，借款时张炎水同意用其位于凤栖镇安民居民区房产作为抵押，房产证编号：洛房权证凤栖字第9803**号，土地证编号：洛国用（1998）字第016338号；王占魁同意用其位于凤栖镇后子头居民区的房产作为抵押，房产证编号：洛房权证凤栖字第20011**号，土地证编号：洛国用（2005）字第000573号。抵押设定时抵押人张炎水、王占魁及其财产共有人在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记。房地产评估价格500000元。借款到期后，被告张薇分文未还，原告于2015年5月8日诉至本院，要求判令被告归还贷款本金300000元及利息215357.59元，被告张兵、王占魁承担连带责任，并承担律师代理费等其他费用。
原审法院认为，被告张薇于2006年7月18日与原告签订个人借款合同，系双方真实意思表示且符合法律规定，故原告与被告张薇之间的借贷合同合法有效。张炎水同意用其位于凤栖镇安民居民区房产作为抵押；王占魁同意用其位于凤栖镇后子头居民区的房产作为抵押，与原告洛川县农行于2006年7月18日签订抵押贷款合同，双方签订抵押合同事实并无异议，该合同合法有效；被告张薇在借款期限届后未偿还借款本金及利息，原告洛川县农行于2015年5月8日提起诉讼，要求被告张薇偿还借款及利息，被告张兵、王占魁承担连带责任。被告张薇辩称，原告洛川县农行没有向她催收过贷款，现在提起诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告洛川县农行也未提供催收该笔借款的相关证据，故对被告张薇的辩称意见本院予以支持。被告张兵、王占魁辩称，原告在主债务诉讼时效期间未行使抵押权，故不承担连带责任的辩称理由予以支持。原告洛川县农行要求被告承担其他费用，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定判决驳回原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行对被告张薇、张兵、王占魁的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行承担。
宣判后，原审原告不服一审判决，其上诉称被上诉人张薇借款属于抵押保证贷款，非信用贷款，不存在超时效；上诉人一直找抵押人张兵、王占魁主张权利，故该二人对被上诉人张薇的借款本息承担连带偿还责任的时效并有过期。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，当事人应当在法律规定的期限内行使权利，否则，其权利不再受到法律保护。本案中，上诉人与被上诉人张薇签订的金融借款合同符合法律规定，合法有效。同时，该合同约定以被上诉人张兵、王占魁的房屋对张薇向上诉人的借款进行抵押，并到房屋管理部门办理了抵押登记，上诉人的抵押权依法设立。但上诉人在借款合同诉讼时效内既未向借款人张薇主张权利，也未向张兵、王占魁行使抵押权，又因三被上诉人均提出涉案合同超过诉讼时效的抗辩理由，故上诉人对张薇的债权和对张兵、王占魁的的抵押权已经超过诉讼时效，人民法院不予保护。上诉人主张其一直向被上诉人张兵、王占魁主张权利，诉讼时效发生中断，但其没有提供证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8999元，由上诉人中国农业银行股份有限公司洛川县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月十六日
书记员 侯序楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第811号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张清朋
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张清朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张清朋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对张清朋名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1321号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更84号
罪犯胡亚楠，男，1991年9月21日出生，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
丹江口市人民法院于2013年4月24日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00080号刑事判决，认定被告人胡亚楠犯故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。被告人胡亚楠不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月15日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡亚楠在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡亚楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚楠减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督91号
申请人：叶大生，又名叶大松，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶大生于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款790.4元。
本院经审查认为，申请人叶大生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶大生茶叶款790.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2879号
申请执行人：张桂香，女，1973年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：柳阳辉，男，1985年8月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇。
院在办理张桂香申请执行柳阳辉借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初12264号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执316号
申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：龚某某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龚某某离婚抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）石民蒙初字第10号民事判决书，被执行人龚某某应支付申请执行人黄某某抚养费21600元（自2006年始至今每年1800元共计21600元）。本院于2017年8月17日向被执行人龚某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人龚某某在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人龚某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款21600元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人龚某某有可供执行财产。本院已于2017年8月17日向被执行人龚某某发出了限制消费令。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执316号申请执行人：黄某某，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：龚某某，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人龚某某离婚抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2006）石民蒙初字第10号民事判决书，被执行人龚某某应支付申请执行人黄某某抚养费21600元（自2006年始至今每年1800元共计21600元）。本院于2017年8月17日向被执行人龚某某发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人龚某某在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人龚某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款21600元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚某某的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人龚某某有可供执行财产。本院已于2017年8月17日向被执行人龚某某发出了限制消费令。本院于2017年9月25日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚某某继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年九月十八日书记员  陈 帅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第779号
罪犯罗戈，又名罗尔戈，男，1986年12月1日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年11月24日作出（2011）彭山刑初字第136号刑事判决，以被告人罗戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。经四川省眉山市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）眉刑终字第12号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗戈在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗戈减刑。
经审理查明，罪犯罗戈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗戈在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗戈减去有期徒刑十一个月。（刑期至2023年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第357号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈鸿文，男，1966年11月1日出生，汉族，专科文化，原系梅河口市海龙城市信用社主任，住吉林省梅河口市；曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，没收个人财产一千万元，于吉林省四平监狱服刑；因遗漏涉嫌犯骗取贷款罪、职务侵占罪，于2014年11月18日被梅河口市公安局解回，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）82号起诉书及梅检刑公刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人陈鸿文犯职务侵占罪，分别于2015年9月25日、2015年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、郭世杰出庭支持公诉，被告人陈鸿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈鸿文在担任梅河口市海龙城市信用社主任期间，分别于2007年8月29日和2007年11月2日，利用其妻子马某某已签字的房地产抵押担保合同，并以马某某名义，在梅河口市海龙城镇信用社分别贷款50万元和20万元，此两笔贷款至今未还。
2、被告人陈鸿文在担任梅河口市海龙城市信用社主任期间，截留借款人徐某某于2006年12月25日、2007年2月5日偿还的两笔贷款共计90万元，据为已有。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人陈鸿文利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈鸿文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的书证法律手续、马某某贷款手续、（2010）梅民初字第256号民事卷宗材料、（2009）梅刑初字第56号刑事判决书、徐某某借款凭条、还款凭证、收条等，证人证言，被告人陈鸿文的供述，鉴定意见等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈鸿文担任梅河口市海龙城市信用社主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈鸿文当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。陈鸿文曾因犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，没收个人财产一千万元，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现遗漏职务侵占罪的犯罪事实，应当对遗漏的职务侵占罪作出判决，与原判决所判处的刑罚并罚。综上，根据被告人陈鸿文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条（刑法修正案八生效前）之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；与原判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，没收个人财产一千万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元，没收个人财产一千万元。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月15日起至2027年11月14日止，期间取保候审10日，止刑日期顺延至2027年11月24日。罚金于本判决生效后立即缴纳。】
二、责令被告人陈鸿文将所侵占钱款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12007号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：邱香，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告邱香劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 尹学新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3716号
原告张林平，男，1948年9月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人童慧莉（系原告张林平的妻子），女，1954年8月11日生，汉族，住上海市。
被告潘福林，男，1948年5月22日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张林平与被告潘福林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林平的委托代理人童慧莉到庭参加诉讼。被告潘福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林平诉称，原、被告系邻居关系。2014年12月被告擅自将其原先搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的小灶间重新进行扩大搭建，并在公共天井的门口安置了搁板，拆除了上述公共天井处的门，且加装了被告户向外开启的铁门，影响了原告户的正常通行及日常生活，原告曾为此多次向当地物业管理部门反映，当地物业管理部门则于2014年12月17日向被告出具了整改通知书，但被告至今未能予以整改，现要求被告将其搭建的本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的小灶间的墙向进入公共天井的门的方向缩进13cm，另一侧的墙则向内缩进30cm，并拆除被告放置在上述公共天井内的搁板一块，恢复上述公共天井的门一扇，拆除本市望云路XXX弄XXX号底层灶间向外开启的铁门。
原告张林平为证明其上述主张向本院提交租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料。
被告潘福林未到庭应诉，且未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系本市望云路XXX弄XXX号二层前楼公管房屋的承租人，被告系本市望云路XXX弄XXX号底层灶间公管房屋的承租人。2014年12月原告发现被告擅自将其原先搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的小灶间重新进行扩大搭建，并在上述公共天井的门口安置了搁板，拆除了上述公共天井处的门，且加装了被告户向外开启的铁门，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，原告遂向当地物业管理单位予以反映。当地物业管理单位上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告出具了整改通知书，确认被告存在天井内搭建的违规行为，要求被告停止上述违规行为，恢复原状，但被告至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改。2015年4月7日上海南房（集团）有限公司向原告出具了关于对童慧莉同志来访的答复。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告提供的租用公房凭证、户籍资料、整改通知书、关于对童慧莉同志来访的答复、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。2014年12月被告擅自将其原先搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的小灶间重新进行扩大搭建，并在上述公共天井的门口安置了搁板，拆除了上述公共天井处的门，且加装了被告户向外开启的铁门，影响了原告户对上述公共天井的使用及正常通行，而上海老西门物业管理有限公司则于2014年12月17日向被告出具了整改通知书，要求被告停止上述违规行为，恢复原状，但被告至今未能按照上海老西门物业管理有限公司的要求予以整改，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘福林于本判决生效之日起六十日内将其搭建在本市望云路XXX弄XXX号公共天井内的小灶间的墙向进入公共天井的门的方向缩进13cm，另一侧的墙则向内缩进30cm，并拆除被告潘福林放置在上述公共天井内的搁板一块，恢复上述公共天井的门一扇，拆除本市望云路XXX弄XXX号底层灶间向外开启的铁门，费用均由被告潘福林负担。
案件受理费人民币80元，由被告潘福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一六年二月一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初6601号
原告：黄奕健，男，汉族，1974年5月21日出生，住：深圳市福田区******。
原告：吴锦练，男，汉族，1982年6月11日出生，住：深圳市南山区******。
原告：郭寒，男，汉族，1982年12月21日出生，住：深圳市罗湖区******。
原告：彭丁，男，汉族，1990年9月1日出生，住：湖南省攸县酒埠江镇******。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳前海昊创资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。
法定代表人：陈伟杰。
委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。
被告：深圳市昊创投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区******。
法定代表人：陈少忠。
委托诉讼代理人：张志毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。
原告黄奕健、吴锦练、郭寒、彭丁诉被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司在案件审理过程中提出管辖权异议，被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司均认为被告深圳前海昊创资本管理有限公司注册地虽在前海深港合作区，但是其实际经营地址在深圳市福田区，应移送至深圳市福田区人民审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。法律规定因合同纠纷引提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经查本案中双方当事人未约定合同履行地。被告深圳前海昊创资本管理有限公司虽注册地登记于深圳市前海深港合作区******，但根据营业执照的记载深圳前海昊创资本管理有限公司实际经营场所位于深圳市福田中心区******。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的住所地均位于福田区，本案应由深圳市福田区人民法院的管辖，本院不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定裁定如下：
本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 郭宁华
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 紫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初6601号原告：黄奕健，男，汉族，1974年5月21日出生，住：深圳市福田区******。原告：吴锦练，男，汉族，1982年6月11日出生，住：深圳市南山区******。原告：郭寒，男，汉族，1982年12月21日出生，住：深圳市罗湖区******。原告：彭丁，男，汉族，1990年9月1日出生，住：湖南省攸县酒埠江镇******。上述原告共同委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海昊创资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区******。法定代表人：陈伟杰。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告：深圳市昊创投资集团有限公司，住所地：深圳市福田区******。法定代表人：陈少忠。委托诉讼代理人：张志毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。原告黄奕健、吴锦练、郭寒、彭丁诉被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司在案件审理过程中提出管辖权异议，被告深圳前海昊创资本管理有限公司、深圳市昊创投资集团有限公司均认为被告深圳前海昊创资本管理有限公司注册地虽在前海深港合作区，但是其实际经营地址在深圳市福田区，应移送至深圳市福田区人民审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。法律规定因合同纠纷引提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。经查本案中双方当事人未约定合同履行地。被告深圳前海昊创资本管理有限公司虽注册地登记于深圳市前海深港合作区******，但根据营业执照的记载深圳前海昊创资本管理有限公司实际经营场所位于深圳市福田中心区******。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的住所地均位于福田区，本案应由深圳市福田区人民法院的管辖，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  郭宁华人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年四月二日书 记 员  王 紫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2257号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝辉，男，该社信贷员。
被告郭满囤，男，1957年1月24日出生，汉族，住任丘市。
被告郭喜乐，男，1982年1月10日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭满囤、郭喜乐金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告郭满囤、郭喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日，被告郭满囤向原告借款20000元，由被告郭喜乐担保，贷款到期日为2009年5月9日，利率9.58125‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭满囤未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金20000元，利息29340元（利息算至2017年4月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），郭喜乐亦未代偿。请求法院依法判令被告郭满囤偿还原告借款本金20000元，利息29340元（利息算至2017年4月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计49340元。被告郭喜乐负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告郭满囤、郭喜乐均未答辩。
经审理查明，2007年5月10日，被告郭满囤向任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款20000元，贷款到期日为2009年5月9日，利率为9.58125‰。担保人为郭喜乐，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2017年4月20日，被告郭满囤尚欠原告借款本金20000元，利息29340元，本息合计49340元。被告郭喜乐亦未履行担保义务。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告郭满囤、郭喜乐身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社与被告郭满囤、郭喜乐所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郭满囤依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郭喜乐作为被告郭满囤的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告郭喜乐承担保证责任后，有权向被告郭满囤追偿。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭满囤于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息29340元（利息算至2017年4月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计49340元。被告郭喜乐负连带责任；被告郭喜乐承担保证责任后，有权向被告郭满囤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告郭满囤负担，被告郭喜乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋威震
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第614-2号
申请执行人孙硕良。
被执行人王从永。
本院依据已发生法律效力的（2014）平民初字第1087号民事判决书确定的给付内容，被执行人王从永应对申请人孙硕良支付材料费17999.2元。在执行中，查明被执行人王从永在平昌县农业银行帐户有存款（已冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王从永在平昌县农业银行帐户为的存款扣划到平昌县财政国库支付中心，开户银行中国农业银行平昌支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 何建军
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行初28号
原告段美香。
被告户县交通运输管理局。
法定代表人韩新茂，该局局长。
被告户县出租汽车管理所。
部门负责人姚健，该所所长。
原告段美香诉被告户县交通运输管理局、被告户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告段美香于2016年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段美香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘平艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第674号
申请执行人郭素梅，女。
被执行人郁友刚，男。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第637号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百一十六条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人郁友刚名下所有的价值500000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年四月五日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第674号
申请执行人郭素梅，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人郁友刚，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第637号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百一十六条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人郁友刚名下所有的价值500000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年四月五日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第674号
申请执行人郭素梅，女，汉族，居民。
被执行人郁友刚，男，汉族，居民。
本院依据发生法律效力的（2012）河民初字第637号民事调解书向被执行人发出执行通知令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百一十六条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封扣押被执行人郁友刚名下所有的价值500000元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一二年四月五日
书记员 靖美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异124号
案外人：王丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：钱华，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第704号，在执行中，案外人王丹、钱华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王丹、钱华申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王丹、钱华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1341号
原告黄登斌，男，1957年11月18日生，汉族。
委托代理人毛永俊，巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
本院在审理原告黄登斌与被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄登斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出�撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄登斌撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄登斌负担（已交纳）。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐平艳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1776号
原告李某甲，女，36，汉族，居民，住沂水县。
被告李某乙，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我于2004年5月3日经人介绍与被告认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，在2004年年底登记结婚。婚后于2005年10月14日刨宫产生下女儿李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境不同，性格不合，处事方式也不一样，经常意见不合而吵架。尤其被告有严重的大男子主义，有严重的重男轻女封建思想观念。性格暴躁，有家庭暴力。因原告双侧输卵管不通，无法生育二胎。被告脾气越来越难以捉摸，做事越来越无法理解。近三年来很少干活，整天在村里闲逛。曾扬言说，没有二胎，没有儿子，什么活也不干，挣钱没人花，挣钱没用。并多次殴打原告，多次调解无效，依旧我行我素。实在没有办法于2015年2月份原告与女儿搬到婆婆家居住8个月之久，后又因一次被告的大打出手，于2015年10月4日，原告与女儿离家独自生活5个月。近几年来原告承受着身体与精神的双重折磨，生活已无法继续下去，夫妻感情确已破裂，毫无和好可能。女儿一直由原告携带，被告多年来很少关心和照顾女儿，女儿也害怕这样的父亲，不敢独自和被告在家。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。请求法院判令原被告离婚；婚生女儿李一诺由原告抚养，被告支付抚养费，被告一次性支付抚养费给原告；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚，为了孩子，希望两个人能好好过日子。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍，双方同意于2004年11月18日登记结婚，于2005年10月14日生育一女儿李某甲。后双方因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。2016年3月9日，原告李某甲诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等材料为证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚姻基础尚可，婚后夫妻感情较好，且生育一女孩李某甲，虽因家庭琐事产生纠纷致夫妻感情受到一定影响，但未达到完全破裂的程度，只要双方互敬互让，还有和好的可能。念及家庭的长远利益和子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一六年五月十一日
书记员 公维霞
—1—
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初693号
原告：万家琳，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
本院在审理原告万家琳与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告万家琳于2017年4月19日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万家琳撤回对被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告万家琳负担（已交纳）。
代理审判员 徐福君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 连丽萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1460号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]326号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]326号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工周永喜开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2011年1月起至2015年7月的住房公积金5719元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]326号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工周永喜的住房公积金5719元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]326号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工周永喜的住房公积金5719元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]326号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]326号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执644号
申请执行人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地:闻喜县东镇。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地:运城市闻喜县。
法定代表人：田新平，该公司总经理。
本案在执行申请执行人宁春红与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案经过查询，被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执644号
申请执行人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地:闻喜县东镇。
被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司。
法定代表人田新平，该公司总经理。
申请执行人宁春红与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）晋0823民初1267号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁春红于2016年11月7日向本院申请执行，在执行中查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村所有的土地。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执644号申请执行人宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，住所地:闻喜县东镇。被执行人田新平，男，1973年4月15日出生，汉族，住闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地:运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人宁春红与被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案经过查询，被执行人田新平、闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终721号
上诉人（原审原告）：张火伢，男，1934年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托诉讼代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕运松，男，1944年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
上诉人张火伢因健康权及财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院?（2016）鄂0981民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张火伢不服原判，上诉请求：一审少判人身损害赔偿款2626.1元。同时吕运松两次损坏石棉瓦，造成甲鱼苗及甲鱼逃跑的损失应赔偿。
张火伢向一审法院起诉请求：判令吕运松赔偿张火伢医疗费2636元（含后期治疗费200元）、鉴定费700元、误工费2154元、营养费200元，护理费708元，交通费300元，合计6698元，另赔偿张火伢财产损失5000元。本案在一审审理过程中，张火伢增加诉讼请求，要求吕运松赔偿张火伢医疗费损失等6930.1元、财产损失26740元。
一审法院认定事实：张火伢、吕运松系亲家关系。2016年2月23日上午，张火伢、吕运松双方家庭成员因琐事发生纠纷。当日下午3时许，吕运松来到张火伢之子张金海承包鱼池旁，用铁锹将鱼池石棉瓦围栏进行拆除，张火伢见状进行制止，与吕运松发生争执，吕运松用铁锹将张火伢左腿打伤。张火伢受伤后在应城市人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费2436元。张火伢伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定：张火伢所受损伤为软组织受伤，目前不构成伤残，今后如发生与本次外伤相关的并发症可另行鉴定。建议给予治疗及误工休息时间30天，相关检查治疗费凭就诊医院收据支付，建议后期康复诊疗费200元，住院期间一人护理。鉴定费700元由张火伢支付。
另认定，张火伢诉吕运松拆除石棉瓦致其鱼池财产受损，经一审法院审理查明，该鱼池系张火伢之子张金海承包经营，张金海已另案起诉。
一审判决认为，本案为健康权纠纷，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。张火伢、吕运松系亲属关系，本应妥善处理相互关系，和睦共处。吕运松在双方家人发生矛盾后不能冷静处理，用铁锹殴打张火伢致张火伢身体受伤，吕运松对张火伢所受损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合张火伢请求，核定张火伢合理损失：医疗费2436元，后期治疗费200元，鉴定费700元，营养费200元，护理费768元（31138÷365×9＝768元），合计4304元。经法院查明，张火伢已年满70周岁，且未提供证据证明其有相应收入，故张火伢主张误工损失的请求法院不予以支持。张火伢主张交通费300元损失未提交相关票据予以证明，法院不予认定。张火伢要求吕运松对其财产损失进行赔偿，未提供证据证明该财产系张火伢所有，且该财产所有人张金海已另案起诉，故张火伢要求吕运松赔偿其财产损失26740元的请求不予支持。吕运松经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕运松赔偿张火伢各项损失合计人民币4304元；二、驳回张火伢的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内付清。如逾期给付或履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张火伢承担200元，吕运松承担200元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张火伢认为一审判决遗漏了误工费及交通费合计2626.1元，但其没有证据证明其上诉主张，故其该项上诉请求不能成立。至于其上诉称吕运松两次损坏石棉瓦，造成甲鱼苗及甲鱼逃跑的损失在另案中进行了审判，本案不予处理。综上所述，张火伢的上诉请求不能成立，应与驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由张火伢负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初17097号
原告周宗铎。委托代理人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。被告上海瑞德混凝土材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林天刚，职务不详。被告林天刚。本院在审理原告周宗铎诉被告上海瑞德混凝土材料有限公司、林天刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周宗铎撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告自行负担。
审判员 樊 蕾
二〇一六年五月二十七日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7512号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司。
负责人ＸＸ来，该公司总经理。
被告章世文，男，汉族，住福建省泉州市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告章世文物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年九月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”