wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3620号
原告唐昌六。
委托代理人徐晶。
被告郑统军。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。
委托代理人杜小雪。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿82176.74元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2014年9月1日，郑统军驾驶川A＊＊＊**与骑乘自行车的唐昌六相撞，导致唐昌六受伤。经交警部门认定，郑统军、唐昌六负事故同等责任。唐昌六住院8天，产生医疗费7991.87元（不包括受伤当天门诊费用）。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，每月定期复查X片、加强护理、门诊随访。唐昌六出院后继续治疗产生医疗费10912.78元。郑统军驾驶的川A＊＊＊**车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。郑统军已垫付6500元。唐昌六与成都清源清洁有限责任公司签订了劳动合同，该公司证明唐昌六工资为1575元／月，发生交通事故后该单位未向唐昌六发放工资。成都市武侯区簇锦街道顺江社区居委会与华宇楠苑小区物业服务中心共同证明唐昌六自2013年5月起居住于成都市武侯区武侯大道顺江段76号11栋3单元11楼4号。2014年10月，唐昌六办理了成都市临时居住证。2014年12月17日，唐昌六伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费900元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对唐昌六以下损失无异议：交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、误工费5145元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于医疗费问题。唐昌六在发生交通事故当天产生门诊费用442元。因门诊票据未加盖医院公章，人保财险成都市分公司对此不予认可。本院认为，该票据虽未加盖医院印章，但产生门诊费时间与唐昌六受伤时间吻合，票据形式与四川省医疗卫生单位门诊票据形式完全一致，本院对票据真实性予以确认。上述门诊费442元属于唐昌六医疗费损失。唐昌六医疗费总额为19346.65元（7991.87元＋10912.78元＋442元）。
关于护理费问题。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，加强护理。人保财险成都市分公司只认可唐昌六住院8天期间的护理费640元。本院认为，唐昌六出院时尚未痊愈，医嘱建议唐昌六继续治疗，休息90天，加强护理，其院外护理费应当计入损失。依据医嘱，本院确定唐昌六院外护理90天。唐昌六未举证证明其产生的院外护理费用金额，本院酌情确定院外护理费60元／天。
关于营养费问题。唐昌六因伤致残，亟需营养，本院酌情支持160元。
关于残疾赔偿金问题。唐昌六居住于城镇，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。
判决结果
唐昌六因交通事故遭受的损失总额为79867.65元（各项损失金额明细见附表）。唐昌六、郑统军负事故同等责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。郑统军应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69221元（医疗项10000元＋伤残项59221元）。剩余10646.65元，郑统军应赔偿2281.2元【（自费医疗部分2902元＋鉴定费900元）×60%】，人保财险成都市分公司应在商业第三者险限额内赔偿4106.79元【（10646.65元-自费医疗部分2902元-鉴定费900元）×60%】。郑统军已垫付6500元，应获返4218.8元。人保财险成都市分公司共计应赔偿73327.79元，其中向唐昌六赔偿69109元，向郑统军支付4218.8元。唐昌六其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐昌六69109元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑统军支付4218.8元；
三、驳回原告唐昌六其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告郑统军负担。因原告唐昌六已向法院预缴诉讼费，被告郑统军应将案件受理费360元支付给原告唐昌六。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额19346.65元19346.65元×15%
自费2902元护理费6040元640元＋60元／天×90天误工费5145元交通费300元住院伙食补助费240元营养费160元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元鉴定费900元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第3620号	原告唐昌六。	委托代理人徐晶。	被告郑统军。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）。	委托代理人杜小雪。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿82176.74元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2014年9月1日，郑统军驾驶川A***7J与骑乘自行车的唐昌六相撞，导致唐昌六受伤。经交警部门认定，郑统军、唐昌六负事故同等责任。唐昌六住院8天，产生医疗费7991.87元（不包括受伤当天门诊费用）。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，每月定期复查X片、加强护理、门诊随访。唐昌六出院后继续治疗产生医疗费10912.78元。郑统军驾驶的川A***7J车辆在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。郑统军已垫付6500元。唐昌六与成都清源清洁有限责任公司签订了劳动合同，该公司证明唐昌六工资为1575元/月，发生交通事故后该单位未向唐昌六发放工资。成都市武侯区簇锦街道顺江社区居委会与华宇楠苑小区物业服务中心共同证明唐昌六自2013年5月起居住于成都市武侯区武侯大道顺江段76号11栋3单元11楼4号。2014年10月，唐昌六办理了成都市临时居住证。2014年12月17日，唐昌六伤情经鉴定属十级伤残，产生鉴定费900元。各方当事人一致同意扣除15%自费医疗费用不予理赔。各方当事人对唐昌六以下损失无异议：交通费300元、住院伙食补助费240元、鉴定费900元、误工费5145元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于医疗费问题。唐昌六在发生交通事故当天产生门诊费用442元。因门诊票据未加盖医院公章，人保财险成都市分公司对此不予认可。本院认为，该票据虽未加盖医院印章，但产生门诊费时间与唐昌六受伤时间吻合，票据形式与四川省医疗卫生单位门诊票据形式完全一致，本院对票据真实性予以确认。上述门诊费442元属于唐昌六医疗费损失。唐昌六医疗费总额为19346.65元（7991.87元+10912.78元+442元）。	关于护理费问题。出院医嘱建议唐昌六继续院外治疗，休息90天，加强护理。人保财险成都市分公司只认可唐昌六住院8天期间的护理费640元。本院认为，唐昌六出院时尚未痊愈，医嘱建议唐昌六继续治疗，休息90天，加强护理，其院外护理费应当计入损失。依据医嘱，本院确定唐昌六院外护理90天。唐昌六未举证证明其产生的院外护理费用金额，本院酌情确定院外护理费60元/天。	关于营养费问题。唐昌六因伤致残，亟需营养，本院酌情支持160元。	关于残疾赔偿金问题。唐昌六居住于城镇，生活来源于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。	关于精神损害抚慰金问题。本院酌情支持3000元。	判决结果	唐昌六因交通事故遭受的损失总额为79867.65元（各项损失金额明细见附表）。唐昌六、郑统军负事故同等责任，根据《四川省实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%赔偿责任。郑统军应当承担60%赔偿责任。人保财险成都市分公司应在交强险限额内先行赔偿69221元（医疗项10000元＋伤残项59221元）。剩余10646.65元，郑统军应赔偿2281.2元【（自费医疗部分2902元＋鉴定费900元）×60%】，人保财险成都市分公司应在商业第三者险限额内赔偿4106.79元【（10646.65元-自费医疗部分2902元-鉴定费900元）×60%】。郑统军已垫付6500元，应获返4218.8元。人保财险成都市分公司共计应赔偿73327.79元，其中向唐昌六赔偿69109元，向郑统军支付4218.8元。唐昌六其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐昌六69109元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告郑统军支付4218.8元；	三、驳回原告唐昌六其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由被告郑统军负担。因原告唐昌六已向法院预缴诉讼费，被告郑统军应将案件受理费360元支付给原告唐昌六。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年七月三日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							19346.65元																							19346.65元×15%													自费																							2902元																															护理费																							6040元																							640元＋60元/天×90天																															误工费																							5145元																							交通费																							300元																							住院伙食补助费																							240元																							营养费																							160元																							残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							鉴定费																							900元
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初208号
原告：程成兵，男，1957年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人:张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：苏文清，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告程成兵诉被告苏文清返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告程成兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程成兵撤回起诉。
案件受理费100元（原告程成兵已预交），由原告程成兵负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚楠
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审17号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路***号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:粟东，系该局副局长，代理权限为特别授权代理。
被申请人李波，男，1975年11月12日生，个旧市鸡街镇上乍甸村委会大河湾小组村民，住该村。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年4月1日以被执行人陈波不履行行政处罚为由，向本院申请强制执行滇红个交运政罚[2016]07-1302号行政处罚决定书。本院于2017年4月5日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日以被执行人李波于2016年7月25日未经许可载客11人从绿春到蒙自，收取每名乘客100元乘车费的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予罚款人民币30000元（叁万元整）的行政处罚，并告知当事人应当自收到处罚决定书之日起15日内履行上述处罚事项，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为6个月。行政处罚决定书于2016年9月21日邮寄送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼，在规定的期限内也未主动履行。
本院认为，申请执行人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日对被执行人李波作出滇红个交运政罚[2016]07-1302号行政处罚决定书，于同年9月21日邮寄送达当事人。申请执行人在申请复议期和行政诉讼起诉期届满后三个月内向本院申请强制执行。该行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2016年9月6日对被申请人李波作出的滇红个交运政罚[2016]07-1302号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文
人民陪审员 龙艳
人民陪审员 潘熙
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第402号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告左占海，现住依兰县。
被告张宝，现住依兰县。
被告郭德胜，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告左占海、张宝、郭德胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告左占海、张宝到庭参加了诉讼，郭德胜经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日被告左占海向原告借款35，100.00元，双方约定借款期限自2008年12月23日至2011年12月10日，借款利率为9.99‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告张宝、郭德胜为被告左占海提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，双方签订了农户联保借款合同一份。还款期限届满后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，现三被告下落不明，原告诉至法院，要求被告左占海偿还借款本金35，100.00元及利息，被告张宝、郭德胜承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告左占海于2008年12月23日向原告借款35，100.00元，借款期限自2008年12月23日至2011年12月10日，借款利率9.99‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告张宝、郭德胜为被告左占海提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明被告左占海在原告处领取借款35，100.00元。
证据三、依兰县愚公派出所证明一份，证明被告左占海、张宝、郭德胜三人均下落不明，无法联系。
证据四、逾期贷款催收通知书一份，证明原告曾多次找被告索要欠款。
被告左占海辩称，我在2008年确实向原告贷了款，但只贷款30，000.00元，不是贷款35，100.00元，欠债还钱，我于2009年也曾偿还了一部分利息，现在我年事已高，没有能力偿还欠款了。
本案在审理过程中，被告左占海没有底角任何证据。
被告张宝辩称，被告左占海贷款，我确实给他提供了担保，这么多年原告也没找我要贷款，我以为贷款早已经偿还完了，如果原告早找我索要贷款，我也就给偿还了，现在我也没有能力偿还。
本案在审理过程中，被告左占海没有底角任何证据。
郭德胜经公告送达开庭传票后未到庭，没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告郭德胜虽未出庭质证，但对原告递交的证据一、三、四，被告左占海、张宝没有异议，本院予以采信。对证据二，被告左占海、张宝认为贷款是30，000.00元，而不是35，100.00元。本院认为，二被告主张，原告予以否认，且二被告没有提供相应证据证实，本院对被告主张不予支持，对证据二予以采信。
经审理查明，2008年12月23日被告左占海向原告借款35，100.00元，双方约定借款期限自2008年12月23日至2011年12月10日，借款利率为9.99‰，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50％的逾期利息，被告张宝、郭德胜为被告左占海提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，双方签订了农户联保借款合同。2009年12月28日被告左占海偿还贷款利息4，242.85元，还款期限届满后，经原告多次索要，三被告均未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告左占海偿还借款本金35，100.00元及利息，被告张宝、郭德胜承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当履行，被告左占海向原告借款，有农户联保借款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告左占海应履行还款义务。被告张宝、郭德胜为被告左占海提供担保，应承担连带保证责任。被告郭德胜经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左占海于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金35，100.00元，利息从2008年12月23日开始按月利9.99‰计算至2011年12月10日，从2011年12月11日按月利1.498％计算至还款之日止。以上利息款扣除已经给付的4，242.85元，剩余部分由被告给付。
二、被告张宝、郭德胜对上款金额承担连带保证责任。
案件受理费677.50元，公告费560.00元由被告左占海、张宝、郭德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告柳永波，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告柳金龙，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告孙喜，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告柳永波、柳金龙、孙喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告柳永波、柳金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙喜经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告柳永波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告柳金龙、孙喜担保。原告于当日放款。柳永波按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息50814。53元。故原告要求三被告连带偿还借款本金46064.73元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人柳永波借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明柳永波实际取得借款50000元。
被告柳永波、柳金龙、孙喜未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告柳永波、孙喜、柳金龙未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告柳永波与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。柳永波取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，柳永波欠原告借款本金46064.73元，利息4749.8元，本息合计50814.53元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳永波、柳金龙、孙喜经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向柳永波发放借款。柳永波取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在柳永波拒不偿还借款时，柳金龙、孙喜做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳永波于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46064.73元及利息4749.8元，本息合计50814.53元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告柳金龙、孙喜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告柳永波、柳金龙、孙喜连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执451号
申请执行人：四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司。公司地址新疆阿克苏市。
法定代表人:张涛，该公司经理。
被执行人：温宿县天基房地产开发有限责任公司（曾用名称温宿县天基置业有限责任公司），公司地址新疆温宿县。
法定代表人:陈红奎，该公司董事长。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。公司地址新疆阿克苏。
法定代表人:陈红举，该公司董事长。
本院在执行申请执行人四川省阿尔文建设有限公司阿克苏分公司与被执行人温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司发出执行通知书，责令温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司给付1039710元案件款，但被执行人温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人温宿县天基房地产开发有限责任公司、新疆天基水泥有限公司价值1039710元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡国栋
二〇一六年九月五日
书记员 周玉熙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初221号
原告：方观淦，务农。
委托代理人（特别授权）：洪根翠。
委托代理人（一般代理）：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：方观智，务农。
被告：方观胜，务农。
被告：方观义，务农。
被告：方小银，务农。
以上四位被告委托代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
本院在审理原告方观淦诉被告方观智、方观胜、方观义、方小银相邻损害防免关系纠纷一案中，原告方观淦于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方观淦申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方观淦撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方观淦负担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月七日
书记员 张文峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第400号
原告洛阳振江石化物资有限公司，所在地：洛阳市瀍河区。
法定代理人赵合庄，董事长。
委托代理人李社喜，洛阳振江石化物资有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告洛阳永成农业机械制造有限公司，所在地：洛阳市涧西区。
法定代表人范少龙，董事长。
原告洛阳振江石化物资有限公司（以下简称振江石化公司）诉被告洛阳永成农业机械制造有限公司（以下简称永成公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振江石化公司的委托代理人李社喜到庭参加了诉讼。被告永成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告振江石化公司诉称，原告自2011年6月起，一直向被告供应拖拉机所用螺栓及非标准件，双方签有买卖合同。每次送货有仓库保管员，质检员签字入库，原告并开具17%增值税发票。从2014年7月至今，被告共拖欠货款332628.63元。经多次催告未果，引发本案。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款（332628.63元），并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永成公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告振江石化公司为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2014年2月17日，原、被告签订的买卖合同及副本，证明合同对双方的交易方式、结算方式、违约责任等事项进行了约定，协议有效期是2014年1月1日至2014年12月31日，协议副本上对交付的零部件型号、名称及价格进行了简单的约定。2、询证函原件一份，证明截至到2015年4月2日总共欠款332628.63元（其中是305954.62已开发票，2015年入库单没有开发票的金额部分为26674.01元）。3、入库单10份，金额累计26674.01元，证明该部分金额因为被告公司出问题没有开具发票。
经审理查明，原告振江石化公司与被告永成公司因供应拖拉机配件有业务往来。2014年2月17日，原告振江石化公司（出卖人）与被告永成公司（买受人）双方就供应螺钉等配件签订《买卖合同》一份，合同约定了双方供应货品的质量标准、交货地点及费用负担、违约责任等事项。其中，合同第八条约定“付款方式及时间：货到验收合格使用后，每月20日前挂账，挂账三十天后的五个工作日内结账。结账时出卖人须提供买受人指定人员签收的【入库单】、符合合同规定的增值税发票等相关材料，双方对账无误确确认签章后，买受方按合同约定的出卖人收款账户办理结算手续”。2015年4月2日，原告公司向被告公司出具《询证函》一份，载明：我公司为维护双方利益，保证双方经济往来业务准确无误，特发此函仅为复核账目之用，请回函至我公司。下列数据出自本公司财务账目记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章。如有不符，请在数据不符处列明不符明细。本公司与贵公司的往来财项列示如下：截止2015年4月2日，贵公司欠本公司305954.62元；《询证函》另注明2015年入库单没开票共计26674.01元。被告公司对原告的询证函核实后在询证函下方加盖永成公司财务专用章确认以上款项“数据证明无误”。另原告庭审中出具的被告公司向其开具的入库单上显示的累计金额26674.01元，亦与双方确认的询证函上未开发票部分的金额一致。此后，因被告未能如期向原告支付该笔款项，引发本案。
本院认为，原告振江石化公司与被告永成公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系成立。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告供应货物，被告理应向原告支付相应的货款。原告出示的《询证函》显示被告中永成公司财务部门已对其公司所欠货款进行了对账确认，被告永成公司对欠款数额亦无异议，故被告永成公司应足额向原告支付货款。被告逾期付款，亦应当向原告支付相应的逾期付款利息。被告永成公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洛阳永成农业机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳振江石化物资有限公司支付货款332628.63元及利息；利息以332628.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，自2015年5月29日原告起诉之日起算至本院确定的付款之日止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6289元，由被告洛阳永成农业机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初725号
原告：冯涛，男，1984年1月26日出生，汉族，无业。
被告：黄秀梅，女，1974年11月10日出生，汉族，无业。
原告冯涛诉被告黄秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告冯涛于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯涛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告冯涛负担。
审 判 长 夏保贵
代理审判员 田永光
代理审判员 姜 霖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李积恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第354号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓某。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。审理中公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日9时许，被告人邓某趁住在同宿舍的同事王顺才上班之机，将其车钥匙偷走，随后到本市涧西区珠江路铜城小区车子棚内，将王顺才的一辆劲野牌燃油助力车盗走。经鉴定该车价值人民币3146元。案发后已追回并退还失主。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，扣押物品清单，价格鉴定意见书，被盗车辆照片，抓获经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某自愿认罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1679号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：周政，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告周政电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3296号
申请执行人：钟昌敏，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张慎彦，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：李顺平，女，1956年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张某。
被执行人：李怀住，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某、张帅与被执行人李怀住劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）赣民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李怀住于本判决生效之日起十日内支付原告钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某、张瑶瑶、张帅、张邵涵赔偿金共计783010元；二、案件受理费10元，由被告李怀住承担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3296号
本院在申请执行人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张宇、张帅与被执行人李怀住劳动争议纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李怀住应给付申请人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张宇、张瑶瑶、张帅、张邵涵赔偿金共计783010，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李怀住纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3296号申请执行人：钟昌敏，女，1980年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张慎彦，男，1952年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：李顺平，女，1956年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张某。被执行人：李怀住，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某、张帅与被执行人李怀住劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）赣民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李怀住于本判决生效之日起十日内支付原告钟昌敏、张慎彦、李顺平、张某、张瑶瑶、张帅、张邵涵赔偿金共计783010元；二、案件受理费10元，由被告李怀住承担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，并与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈鹏宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6031号
原告：韩善荣，男，1953年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏同保，日照正律法律服务所法律工作者。
被告：刘玉一，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市天和建筑工程有限公司，住所地：日照市东港区西安路北段，组织机构代码：77840527-9。
法定代表人：张春峰，经理。
委托诉讼代理人：董云峰，山东天蓝律师事务所律师。
本院在审理原告韩善荣与被告刘玉一、日照市天和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩善荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩善荣撤回起诉。
案件受理费人民币2396元，减半收取人民币1198元，由原告韩善荣负担。
审 判 长 焦 婷
代理审判员 路 伟
人民陪审员 胡明霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王洁杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第56号
申请执行人湘西自治州平安典当有限责任公司。
法定代表人李国林，公司经理。
被执行人姚君，女
被执行人张瑶，女
湘西自治州平安典当有限责任公司与姚君、张瑶典当纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）吉民初字第787号民事判决书，确定被执行人姚君在判决生效后十日内偿还湘西自治州平安典当有限责任公司合计人民币173625元，并承担案件受理费3943元和申请执行人聘请律师费8045元。已经发生法律效力。申请执行人湘西自治州平安典当有限责任公司于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姚君、张瑶发出执行通知书，责令其于2015年2月5日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，发现姚君、张瑶确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第56号案的本次执行程序。
对申请执行人湘西自治州平安典当有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人姚君、张瑶继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十二月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1816号
原告：袁相瑞，男，1966年8月4日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被告：王京梅，女，1968年6月10日生，汉族，住新泰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。
原告袁相瑞与被告王京梅、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年２月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁相瑞的委托代理人、被告太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王京梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费109670元、后续治疗费15000元、误工费31392.9元（5232.15元/月除以30日乘在180日）、护理费11088.42元（院内2人59天，院外1人1天，均按93.18元计算）、伙食补助费4780元（新泰人民医院按16天乘以30元计480元；济南军区总医院按43天乘以每一100元计430卉凶）、残疾赔偿金68024元、鉴定费3640元、交通费1000元，合计244595.32元，扣除被告已支付7000元，计款237595.32元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年８月17日５时许，王京梅驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿滨河路由东向西行驶至滨河路与海燕路路口时，与顺行的袁相瑞驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，致两车受损，袁相瑞受伤。王京梅负全部责任，袁相瑞无责任。
被告太平洋保险公司辩称，依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不应由我公司承担。
被告王京梅未答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告太平洋保险公司对原告的鉴定报告提出异议，但未缴纳鉴定费用，本院对原告所提交的鉴定报告予以认定。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王京梅承担事故的全部责任，本院认定王京梅在本次事故中负100%的责任。王京梅所驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及第三者商业责任险50万元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的损失本院认定为：医疗费109670元；后续治疗费15000元；住院伙食补助费30元/天×59天，计1770元；伤残赔偿金34012元×20年×10%，计68024元；误工时间最长截止至鉴定前一日,本院认定为179天,本院认定为按山东省制造业平均工资计算原告误工损失,误工费为158.9元/天×179天,计28443.1元；护理费93.18元/天×59天×2人+93.18元/天×1天，计11088.42元；交通费1000元；鉴定费3640元。被告王京梅给原告垫付的医疗费7000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁相瑞医疗费10000元、伤残赔偿金68024元、误工费28443.1元、护理费11088.42元；交通费1000元，计118555.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告袁相瑞医疗费99670元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1770元、鉴定费3640元，计120080元。
三、被告王京梅给原告袁相瑞垫付的医疗费7000元，从中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告王京梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告王京梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执996-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：柳顺华。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人柳顺华房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人柳顺华的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳顺华诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告向原告支付逾期交付违约金17453元，支付逾期办理房地产权属证书违约金27529元，共计44982元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2010年12月26日，原告柳顺华与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告柳顺华购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元1003号房屋一套，总价款人民币240980元；被告富实公司应于2012年8月28日前，向原告（买受人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用后90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记的资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年2月11日，原告向被告支付购房款人民币120980元，余款人民币120000元申请银行贷款支付。2012年8月29日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告柳顺华与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定双方交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》过程中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币240980元，自被告应提供办理房屋产权登记资料之日（2013年5月29日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计452天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告的全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柳顺华逾期提供办理房地产权属证书违约金人民币18353元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币950元，由原告负担人民币562元，被告负担人民币388元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人柳顺华提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人柳顺华并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人柳顺华支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人柳顺华关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人柳顺华在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人柳顺华在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月29日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月29日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为17905元（240980元×6%÷365天×452天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01768号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人柳顺华逾期提供房地产权属证书违约金17905元；
三、驳回被上诉人柳顺华的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费259元，由上诉人富实公司负担209元，被上诉人柳顺华负担50元（二审被上诉人柳顺华应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更66号
罪犯吴植平，男，1964年6月26日出生，汉族，福建省三明市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2012年6月15日作出（2011）思刑初字第893号刑事判决，认定被告人吴植平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币220万元。同案犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日以（2012）厦刑终字第355号刑事判决，维持原审对被告人吴植平的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2015年2月12日作出（2015）泉刑执字第236号刑事裁定书、2015年9月23日作出（2015）泉刑执字第1450号刑事裁定书，均以其罚金大部分未交纳，且个人消费偏高为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴植平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴植平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2014年受年度表扬。已缴交罚金人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴植平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金大部分未交纳，且个人月均消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴植平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈大明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告陈大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈大明于2012年8月24日向原告申办信用卡，卡号为51×××21。截至2013年8月29日，被告累计欠款本息共计89631.23元。原告自2013年6月10日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2013年8月29日的欠款共计89631.23元（其中本金77788.87元、利息2983.6元、费用8858.76元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告陈大明未作答辩。
经审理查明，被告陈大明曾向原告申办信用卡，并申明愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为51×××21的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计算利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由�告承担。《招商银行信用卡费用和利息标准表》规定，循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或1美元。被告陈大明在使用该信用卡期间长期透支，至2013年8月29日尚欠89631.23元（其中本金77788.87元、利息2983.6元、费用8858.76元）。
本案审理过程中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年10月30日本院依法作出（2013）思民保字第252号民事裁定书，裁定查封被告陈大明所有的价值89631.23元的财产。原告并缴纳财产保全费916元。
以上事实，有原告提交的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询明细、诉讼收费专用票据、本院作出的（2013）思民保字第252号民事裁定书及到庭当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈大明向原告招行信用�中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈大明在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告陈大明的行为已给原告造成损失，原告要求被告陈大明赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大明应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××21的信用卡暂计至2013年8月29日的欠款共计89631.23元（其中本金77788.87元、利息2983.6元、费用8858.76元），之后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、被告陈大明应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由被告陈大明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月三十一日
书记�陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12841号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告陈大明，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告陈大明未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 范国华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初234-1号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某，男，1993年5月16日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，个体经商，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人李某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年3月22日被界首市公安局刑事拘留，同年3月29日被界首市公安局取保候审，同年9月4日被界首市人民检察院取保候审。2017年9月22日被本院取保候审，现在家。
辩护人燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯保险诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2017年9月30日作出中止审理裁定，现中止审理的原因已消失，应当恢复审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；
(二)被告人脱逃的；
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00831号
原告乔XX，男，1970年9月8日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园“148”法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，1970年10月7日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告乔XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人陈玉省和被告王XX及其委托代理人陈昌建、柴士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔XX诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年11月登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年，原、被告刚结婚时感情一般，随着岁月的流失二人无共同语言，经常冷战对持，长期分居，已无和好的可能，为此起诉离婚。
被告王XX辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月举行婚礼，1990年7月2日生育儿子乔XX，1995年3月8日生育女儿乔XX。无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然没有办理结婚手续，但是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，所以原、被告的婚姻属于事实婚姻。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告乔XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告乔XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦明建
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更460号
罪犯王营，男，汉族，1985年6月11日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月22日作出（2013）贵刑初字第00038号刑事判决，以被告人王营犯非法拘禁罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人王营不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）池刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日起至2016年7月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王营在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王营减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00042-1号
申请执行人汤道远，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人张学兵，男，1968年4月9日出生，汉族。
当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张学兵应给付申请执行人汤道远货款17000元，但被执行人张学兵至今仍有10000元货款未给付。在执行过程中，申请执行人汤道远与被执行人张学兵达成执行和解协议如下：一、被执行人张学兵欠申请执行人汤道远的货款10000元，自2015年11月起，每月20日前给付2000元，于2016年3月20日前全部付清。二、如被执行人张学兵未能按期足额给付，则另行向申请执行人汤道远支付2000元违约金。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00001号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第19号
罪犯易伟，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）江中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人易伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑四终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易伟获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4102号之一
申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴春建与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1356民事判决书一案中，被执行人周小龙、詹水菊尚欠申请执行人吴春建借款人民币60000元及利息。执行中，已向被执行人周小龙、詹水菊发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周小龙、詹水菊暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人吴春建明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4102号
申请执行人：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴春建与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小龙、詹水菊在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周小龙、詹水菊金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第497号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人李勇奇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告胡志林，农民。
被告侯爱连，农民。
被告胡敏，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告胡志林、侯爱连、胡敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告胡志林、侯爱连、胡敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年11月11日，被告胡志林从我社黄店信用社借款30000元用于建房，签订借款合同一份。合同约定，胡志林向原告借款30000元，约定月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收逾期利息。被告胡敏为被告胡志林上述借款承担连带责任保证。原告依约定支付借款，但被告胡志林不按约定履行还款义务，经我单位多次催要，被告均拒绝清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告胡志林、侯爱连偿还尚欠借款本金20000元及利息、逾期利息，被告胡敏承担连带保证责任。
被告胡志林、侯爱连、胡敏未答辩。
经审理查明：被告胡志林与被告侯爱连系夫妻关系。2009年4月21日，原告定陶信用社与被告胡志林签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告胡志林现金30000元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡敏与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告胡敏自愿为被告胡志林2009年4月8日起至2011年4月8日止在原告定陶信用社处的以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额36000元提供连带责任保证。2009年11月11日，原告定陶信用社交付给被告胡志林现金30000元，月利率9.735‰，期限至2010年11月10日。2014年8月11日，被告侯爱连在原告定陶信用社借款逾期催收通知书上签名确认。现被告胡志林尚欠原告定陶信用社借款本金20000元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、借款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告胡志林与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将30000元借款支付给了被告胡志林，被告胡志林应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告胡志林未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告胡志林借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告胡志林与被告侯爱连婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡志林与被告侯爱连应共同偿还。被告胡敏为被告胡志林的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告胡志林、侯爱连共同偿还尚欠借款本金20000元和利息及要求被告胡敏在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志林、侯爱连于判决书生效后3日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款20000元并支付利息（利息计算自2009年11月11日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息2010年11月11日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告胡敏对上述借款本息在最高额36000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币778元，由被告胡志林、侯爱连、胡敏负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 王海波
人民陪审员 许素红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第497号
原告杨某某，男，1952年7月3日生，汉族，山西省定襄县蒋村乡草泉村人，农民，现居本村93号。
被告许某某，男，1962年2月25日生，汉族，山西省定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居本村西城路8号。
上列原告杨某某诉被告许某某买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费1185.12元，由原告杨某某减半交纳592.56元。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初361号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区4-2栋。
法定代表人肖泽甫，系公司董事长。
被告罗宏春，男，1978年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路***号*栋*单元*楼2门。
被告王能，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街特*号。
被告袁连英，女，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街新北巷。
本院受理原告湖南中发资产管理有限公司与被告罗宏春、王能、袁连英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告湖南中发资产管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 严曦
人民审判员 周海
人民陪审员 颜石
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3138号
申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行郑丽端与肖树林民间借贷合同即(2015)安民初字第6231号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖树林偿还申请执行人郑丽端借款人民币60000元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月26日起计至2015年3月3日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人肖树林下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑丽端发现被执行人肖树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3138号之一
申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：肖树林，男，1977年12月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行郑丽端与肖树林民间借贷合同即(2015)安民初字第6231号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人肖树林偿还申请执行人郑丽端借款人民币60000元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月26日起计至2015年3月3日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月4日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行生效判决书确定的法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人肖树林下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郑丽端发现被执行人肖树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈伟南
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2567号
原告：李朋朋，男，1992年5月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：申韶锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：张慧晓，该公司职工。
原告李朋朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋朋的委托诉讼代理人唐丙坤、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申韶锋、张慧晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车拖车费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计101400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日17时36分许，史峰同驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至东十三巷路口向东左转弯时，与沿崇福路由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，后摩托车与雷猛停放在道路东侧停车位的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00435号道路交通事故认定书认定，史峰同承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。史峰同驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理的赔偿项目在保险限额内赔偿，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的交通费票据系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的登封市少林街道办事处及郭店村村委出具的证明、证人李某、王某、黄某的证言能相互印证，本院予以采信，对原告在饭店打工从事厨师职业的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日17时36分许，史峰同驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市崇福路由北向南行驶至东十三巷路口向东左转弯时，与沿崇福路由南向北行驶的原告李朋朋驾驶的摩托车相撞，后摩托车与雷猛停放在道路东侧停车位的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致原告李朋朋受伤，摩托车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00435号道路交通事故认定书认定，史峰同承担事故的主要责任，原告李朋朋承担事故的次要责任，雷猛不承担事故责任，焦小强不承担事故责任。原告李朋朋受伤后被诊断为“左胫腓骨远端粉碎型骨折”，在登封市人民医院住院治疗27天，花费医疗费16262.31元，出院医嘱写明“建议继续石膏托外固定保护满6周，3个月内禁止负重活动”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李朋朋的伤残等级为十级，二次手术费约为6000元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李朋朋的摩托车损失为1400元，原告李朋朋支出停车拖车费250元。
另查明：1、原告李朋朋从2014年开始在饭店打工，从事厨师职业；2、2015年河南省住宿和餐饮业职工平均工资为31214（85.52元／天）；2015年河南省居民服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；3、史峰同驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告李朋朋虽然户籍登记在农村，但其长期在饭店打工从事厨师职业，主要收入来源为工资而非农业生产，故原告主张按城镇居民标准赔偿的理由成立，本院予以支持。原告的损失认定如下：医疗费16262.31元、二次手术费6000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、误工费10005.84元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，85.52元／天×117天）、护理费2283.12元（84.56元／天×27天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、车辆损失1400元、停车拖车费250元，以上各项共计93868.27元。史峰同驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，且史峰同负事故的主要责任，故被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计23477.31元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计68740.96元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失、停车拖车费计1650元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担80390.96元（10000元＋68740.96元＋1650元），不足的部分，在商业三者险范围内按70%的比例承担9434.12元（13477.31元×70%），以上共计承担89825.08元。原告请求被告赔偿101400元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朋朋89825.08元；
二、驳回原告李朋朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费220元，鉴定费1300元，共计2520元，由原告李朋朋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十月二十五日
书 记 员 胡书丰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2567号
原告：李朋朋，男，1992年5月3日生，汉族，住登封市。
被告：史峰同，男，1992年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：登封市嵩阳街道办事处。
原告李朋朋与被告史峰同、登封市嵩阳街道办事处、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告李朋朋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史峰同、登封市嵩阳街道办事处的起诉。
本院认为，原告李朋朋申请撤回对被告史峰同、登封市嵩阳街道办事处的起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李朋朋撤回对被告史峰同、登封市嵩阳街道办事处的起诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 胡书丰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第55-2号
申请执行人晏星，男，1965年10月17日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被执行人张继敏，女，1968年9月19日出生，汉族，西宁市人，住四川省攀枝花市东区。
晏星申请执行张继敏其他侵权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）简阳民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏星于2014年12月15日向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年12月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，将郑兰申请执行张继敏案委托攀枝花市东区人民法院执行，攀枝花市东区人民法院复函：被执行人张继敏在本辖区无可供执行财产，且被执行人长期不在本辖区居住。本院于2015年1月12日扣押了被执行人张继敏的车辆，但未实际控制该车辆。被执行人无可供执行财产，本案尚有13294.96元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第55号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 庭
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第21号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人苏珍美，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨丽英（系被执行人苏珍美之妻），女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年6月27日对被执行人苏珍美、杨丽英作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22413号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22413号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人苏珍美、杨丽英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年7月2日将决定书依法送达给被执行人苏珍美、杨丽英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22413号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22413号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1006号
上诉人（原审被告）朱江。
委托代理人朱华堂。
被上诉人（原审原告）朱保文。
上诉人朱江因与被上诉人朱保文排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）宁民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱江与朱保文的责任田相邻，双方的责任田中间是一条排水渠，由于朱江在其责任田上修建房屋，将朱保文等几户自然排洪出水口子堵死，致使朱保文的责任田无法排洪，双方就此引发纠纷，朱保文遂起诉至人民法院。
原审法院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。在本案审理过程中，承办法官在庭审前前往双方的责任田进行了现场勘查，根据现场勘查所了解的情况以及在庭审中所查明的事实可以认定，朱保文、朱江相邻责任田之间的排水渠应系历史遗留而形成，虽然朱保文的责任田仍然有几个出水口可以进行排水，但朱江为修建房屋所堵死的出水口是出水量最大的一条，明显会对朱保文的责任田在多雨季节的排洪造成严重影响，该行为已经影响了朱保文正常的生产生活，其行为已经侵害了朱保文的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍的法律后果。朱保文提出要求朱江赔偿损失4000元的主张，由于没有提交相关的证据予以证实，对此诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：（一）朱江立即停止侵害，恢复双方相邻责任田之间的排水渠；（二）驳回朱保文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由朱江负担。
朱江上诉称，朱江与朱保文的责任田之间并不存在排水渠，朱江在建房时没有堵塞朱保文的水田排水，原审法院未仔细查看现场，未向村委会了解情况，对双方证据采信不当，导致认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回朱保文的诉讼请求。
朱保文未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是朱江修建的围墙是否妨害了朱保文责任田的排水。经现场勘查，朱江与朱保文责任田之间确实存在一条长20米、宽60公分、深40公分的水渠，因朱江修建围墙，导致水渠的下游出水口变窄，影响了水渠的正常排水，故原审法院根据现场的客观情况，基于有利生产、方便生活的原则，判令朱江停止侵害，恢复双方相邻责任田之间的排水渠并无不当。朱江上诉称其与朱保文的责任田之间不存在排水渠，未堵塞朱保文水田排水的理由与客观事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费600元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5344号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告王洪学，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审50号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人刘报（系温州市鹿城区藤桥刘报五金加工场经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人刘报履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月12日作出温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人，责令被执行人刘报停止生产，并处罚款人民币19000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款19000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）26号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年一月十八日
书 记 员 戴俊贤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00119号
申请执行人：丁心俊，男，生于1936年8月15日，汉族，十堰市农业局退休干部。
被执行人：刘忠群，男，生于1963年11月24日，汉族，农民。
被执行人：钱泽华（系被执行人刘忠群妻子），生于1963年8月28日，汉族，农民。
申请执行人丁心俊与被执行人刘忠群、钱泽华民间借贷纠纷一案，申请执行人丁心俊依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2012）鄂丹江口民初字第01435号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年4月16日依法立案执行。并向被执行人张俊送达了（2013）鄂丹江口执字第00119号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院多次给被执行人刘忠群、钱泽华做工作，被执行人刘忠群、钱泽华已自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第01435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初316号
原告田某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告田某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年9月开始自由恋爱。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，男到女方落户。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。双方婚后因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐升级，无法沟通维系夫妻关系，自2014年10月开始分居生活。2015年10月26日，原告曾经起诉要求与被告离婚，经调解和好。在和好期间，被告没有和好诚意，只是电话联系过原告并在通话中与原告发生争吵，双方仍然处于分居生活状态，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至法院请求判令与被告曾某甲离婚；婚生女曾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元直至其年满十八周岁止。
原告田某为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法婚姻关系。
2、人民调解委员会协议书、收条各一份（与原件核对无异的复印件），拟证实原、被告婚后与父母分家单过的情况。
被告曾某甲辩称，原告陈述结婚及生育婚生女曾某乙的情况属实，其他的陈述不属实。原、被告婚后初期感情还可以，并非被告没有和好诚意，原告在第一次离婚诉讼后将婚生女曾某乙带走外出近三个月。回来后，双方共同带孩子逛街，双方感情还好。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，婚生女曾某乙应随被告生活。
被告曾某甲为证实其观点向法庭提供证据材料：婚生女曾某乙出生医学证明（与原件核对无异的复印件），拟证实婚生女曾某乙的基本情况。
经质证，被告曾某甲对原告田某提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。原告对被告提供的证据真实性及证明目的无异议，本庭予以采信。
经审理查明，2009年9月，原告田某与被告曾某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，男方入赘女方，后与女方父母分开居住生活。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现跟随原告生活。婚后初期感情尚可，后在婚姻生活中由于双方之间缺乏交流沟通，因家庭琐事产生了矛盾。原告田某诉至法院请求判令与被告曾某甲离婚；婚生女曾某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元直至曾某乙年满十八周岁止。
同时查明，2015年10月26日，原告田某诉至法院请求判令与被告曾某甲离婚，经本院调解和好。
本院认为，原告田某与被告曾某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然婚后生活中因为性格、生活习惯以及生活琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但不足以造成夫妻双方感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让、坦诚相待，多为家庭和婚生女曾某乙着想，多为对方着想，加强沟通和交流，各自改正自身的缺点，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻感情可以重归于好。故对原告田某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 魏满华
二〇一六年七月十三日
书记员 任联龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终17号
上诉人（原审被告）：陈丽，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县。
负责人：吴利兵，该支行行长。
原审被告：陈伟，住江西省上饶市信州区。
原审被告：江西联信拍卖有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：张敬吕，执行董事。
原审被告：江西金信产权经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：张敬吕，执行董事。
原审被告：上饶市国金投资管理有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区。
法定代表人：陈祥忠，该公司总经理。
上诉人陈丽与被上诉人中国工商银行股份有限公司横峰支行（下称工行横峰支行）及原审被告陈伟、江西联信拍卖有限责任公司、江西金信产权经纪有限公司、上饶市国金投资管理有限公司拍卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人陈丽不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第114号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告陈丽的住所地和经常居住地均在福建省厦门市思明区，根据“原告就被告”的原则，应由思明区人民法院管辖。被上诉人一直将上诉人视为真正的诉讼对象，被上诉人将其他被告人强拉进本案是为了规避管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人工行横峰支行及原审被告陈伟、江西联信拍卖有限责任公司、江西金信产权经纪有限公司、上饶市国金投资管理有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起拍卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审共有五名被告，除陈丽外其余被告的住所地均在上饶市辖区，且本案诉讼标的额在中级人民法院管辖范围内，故上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽上诉提出，本案其他被告系被上诉人为规避管辖而列入。经查，本案被上诉人向原审法院提交的《竞买协议》、《拍卖成交确认书》及《拍卖成交单》上，原审被告陈伟分别作为竞买人和买受人签名确认，是本案的适格被告。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晨雨