广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2814号
原告周某,男,汉族,1999年1月3日出生,住广东省陆丰市,
委托代理人蔡育良,系广东国永律师事务所律师。
被告赖坚强，男，汉族，1967年6月5日出生，住广东省东莞市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告周某诉被告赖坚强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蔡育良，被告赖坚强，被告平保财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年1月16日22时30分许，当事人赖坚强驾驶粤Ｓ×××××号轿车，从清溪镇往樟木头镇方向行驶至东莞市樟木头镇石新卫生站路段时，向左越过中心双实线掉头，在此过程中，左边车头与从樟木头镇往清溪镇方向行驶由原告周某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，由此造成周某受伤及两车损坏的交通事故。该事故由东莞市公安局交通警察下支队樟木头大队作出的第B0003号道路交通事故认定书予以确认，认定原告负次要责任，被告赖坚强负主要责任。粤Ｓ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生后，原告被送往樟木头石新医院治疗，后转院至东莞东华医院。伤情好转于2016年2月4日出院。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告以下各项经济损失共计100392元，其中：营养费2000元、后续治疗费20400元、住院伙食补助费1900元、护理费4600元、处理事故人员误工费1510元、住宿费3000元、住院医疗费用64522元；2、超过交强险范围的部分依法在商业险中承担；3、被告承担诉讼费。
被告赖坚强辩称，答辩人的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买交强险和商业险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内承担；事故发生后，答辩人支付了原告医疗费3114元；答辩人因事故支出拖车费200元、维修费1004元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付给答辩人。
被告平保财险东莞公司辩称，答辩人为原告垫付医疗费1万元，超交强险部分应按责计算；营养费、二次手术费诉请过高；未提供护理人收入证明，护理费应按50元每天计算19天；交通费、住宿费、处理事故人员误工费，未提供证据佐证，应不予支持；复查费应待实际产生后另行诉请。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市樟木头石新医院住院治疗2天，2016年1月18日至2月4日，原告转院至东莞东华医院住院治疗17天，出院记录载明：建议休息半年，加强营养；住院期间陪护1人；3个月后每2-3个月复诊一次，共约6次，费用约400元；1年后根据复查情况行内固定取出术，费用约18000元；不适随诊。原告上述住院期间产生医疗费67637.92元，已由被告赖坚强支付3114.7元，被告平保财险东莞公司支付10000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告赖坚强负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内先行承担赔偿责任。被告赖坚强的侵权行为致原告人身伤害，对平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告赖坚强承担过错赔偿责任。因被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车100万元商业第三者责任险，根据原告的请求，被告赖坚强应承担的赔偿责任由平保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：67637.92元。原告住院期间产生医疗费67637.92元，有医疗费发票、病历，本院予以支持。
2、后续医疗费：20000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持20000元。
3、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持600元。
4、住院伙食补助费：1900元。原告住院19天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为1900元。
5、护理费：950元。原告住院19天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费为950元。
6、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告住院治疗，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
7、交通费：1000元。原告因伤住院治疗，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
8、住宿费：1500元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1500元。
上述1-4项费用合计90137.92元，由被告平保财险东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-8项费用合计4154.67元，由被告平保财险东莞公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告平保财险东莞公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-4项费用后的余额80137.92元，被告赖坚强在事故中的过错程度，由被告平保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内向原告承担70%赔偿责任即56096.5元。事故发生后，被告平保财险东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告60251.2元。被告赖坚强已赔偿原告的3114.7元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告赖坚强与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司应实际赔偿原告57136.5元。被告赖坚强在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告赖坚强的诉讼请求。被告赖坚强主张因事故造成的财产损失（拖车费200元、维修费1004元），与本案不属同一法律关系，本院不予处理，其可另寻其他法律途径解决。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周某57136.5元；
二、驳回原告周某对被告赖坚强的诉讼请求；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，由原告周某负担497元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担657元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月二十日
书记员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。