wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执复字第00056号
申请复议人（被执行人）邯郸市八浩温泉洗浴有限公司，住所地邯郸市中华北大街116-1号。
法定代表人王建华，该公司董事长。
申请复议人（被执行人）王建华。
申请执行人邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市中华南大街11号。
法定代表人宫克石，该公司董事长。
申请复议人邯郸市八浩温泉洗浴有限公司（以下简称八浩温泉）、王建华不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山执异字第18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区人民法院认为，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一终字第961号民事判决书及本院作出的（2013）邯山民初字第1965号民事判决书，判决内容清楚，执行标的明确，该院执行措施并无不当，八浩温泉、王建华所提异议不能成立。遂作出（2015）邯山执异字第18号执行裁定，驳回其异议。
复议人八浩温泉、王建华称，因该案（2013）邯山民初字第1965号判决书和（2014）邯市民一终字第961号判决书未对申请复议人在所租赁房屋内自建的三层不动产进行处分，故（2015）邯山执异字第18号执行裁定未查明该三层不动产情况，即要求申请复议人返还房屋属于认定事实不清，适用法律错误，显失公平，严重损害申请复议人的合法权益。请求撤销（2015）邯山执异字第18号执行裁定。
本院查明，邯郸建工集团有限公司（以下简称建工集团）与八浩温泉、王建华租赁合同纠纷一案，邯山区人民法院于2014年8月18日作出（2013）邯山民初字第1965号民事判决书，判决：“一、原告邯郸建工集团有限公司与被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、被告王建华于2010年10月31日签订的《房屋租赁合同》终止，被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、被告王建华在本判决生效后十五日内返还所占用原告邯郸建工集团有限公司房屋；二、被告邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、被告王建华在本判决生效后十日内向原告邯郸建工集团有限公司支付截止2013年年底房屋租金165万元及违约金49.5万元……”八浩温泉、王建华不服提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）邯市民一终字第961号民事判决书，判决：“一、维持邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1965号民事判决的第一项；二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1965号民事判决的第二项；三、上诉人邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、王建华在本判决生效后十日内向被上诉人邯郸建工集团有限公司支付2013年年底前房屋租金165万元及违约金（违约金计算方法：……）2014年1月1日以后的租金上诉人邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、王建华按照《房屋租赁合同》约定85万元的年租金计算至房屋交付之日止。……”因八浩温泉、王建华未主动履行义务，建工集团申请强制执行。邯山区法院于2015年5月26日向八浩温泉、王建华送达了执行通知书，责令其七日内履行（2014）邯市民一终字第961号民事判决书所确定的“返还所占用建工集团房屋并支付违约金”的义务。于同年6月25日，向八浩温泉、王建华张贴（2015）邯山执字第175号公告，责令其“在2015年6月29日前将位于邯郸市中华北大街116-1号房屋内的物品自行搬出并将上述房屋返还给建工集团。”八浩温泉、王建华不服向邯山区法院提出执行异议，请求该院明确案件具体执行标的内容及依法明确其租赁建工集团中华北大街116-1号房屋内自建的三层楼房处分事宜。2015年8月26日，邯山区法院作出（2015）邯山执异字第18号执行裁定，驳回其异议。八浩温泉、王建华不服该裁定，遂向本院申请复议。
本院认为，已发生法律效力的民事判决书为执行案件的法定执行依据之一，（2014）邯市民一终字第961号民事判决书为本案生效判决，邯山区法院按照该判决内容向八浩温泉、王建华发出执行通知并张贴公告要求其履行义务，执行内容明确且并无不妥。八浩温泉、王建华请求依法明确其租赁建工集团中华北大街116-1号房屋内自建的三层楼房处分事宜不属于执行异议、复议程序审查范围。故八浩温泉、王建华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回邯郸市八浩温泉洗浴有限公司、王建华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 梅
审判员 付晓黎代理审判员张树刚二0一五年十月十日
书记员 李 志 强
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第416号
申请人向亚军，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇梅溪村。
�执行人孙龙，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇良山村。
申请人向亚军与被执行人孙龙健康权纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）阳民初字第1402号民事判决书，判决：由孙龙在本判决生效之日起五日内支付原告向亚军案款11600元。现判决书已发生法律效力。本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第416号之五
申请执行人高立荣，女，1970年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王春丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住阳信县。
被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司
法定代表人王希成，该公司董事长。
被执行人刘淑杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王东花，女，1977年12月3日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人高立荣与被执行人王春丽、阳信华森农林牧生态科技有限公司、刘淑杰、王东花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王东花所有的车牌号为鲁Ｍ×××××汽车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年7月23日至2019年7月22日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第416号之六
申请执行人高立荣，女，1970年10月14日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王春丽，女，1981年4月13日出生，汉族，住阳信县。
被执行人阳信华森农林牧生态科技有限公司
法定代表人王希成，该公司董事长。
被执行人刘淑杰，女，1971年1月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王东花，女，1977年12月3日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行申请执行人高立荣与被执行人王春丽、阳信华森农林牧生态科技有限公司、刘淑杰、王东花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2013）阳阳民初字第298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王春丽所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××轿车两辆续行查封。查封期限两年，自2017年8月25日至2019年8月24日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第416号
申请执行人贾晋阳。
被执行人肖建龙。
申请执行人贾晋阳与被执行人肖建龙追索劳动报酬纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1259号民事调解书。协议内容为：“一、被告肖建龙在2014年9月30日以前归还原告贾晋阳500元；2014年10月31日之前归还原告贾晋阳2000元；2014年11月30日之前归还原告贾晋阳2000元；2014年12月31日之前归还原告贾晋阳2000元；2015年1月31日之前归还原告贾晋阳1000元；2015年2月28日之前归还原告贾晋阳1000元；2014年3月31日之前归还原告贾晋阳1000元。二、逾期不予归还，按银行同期同类贷款利率双倍支付逾期利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建龙承担。”该调解书已经发生法律效力，权利人贾晋阳于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾晋阳于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第416号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十月八日
书记员 郭艳芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-2号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第666号
申请执行人胡薇薇，女，1963年9月8日生，汉族，住北京市。委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师被执行人胡华梁，男，1944年9月18日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人胡薇薇与被执行人胡华梁民间借贷纠纷一案中，于2015年3月20日冻结被执行人胡华梁银行存款人民币XXXXXXX元(胡华梁养老金账户)。另查明，被执行人胡华梁目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其他可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民一(民)初字第4073号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初126号
原告：郭连克，男，1960年10月8日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞峰、付玉良，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：陈林军，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人：杨志斌，男，1958年8月19日出生，汉族。
原告郭连克与被告陈林军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于6月8日公开开庭进行了审理，原告郭连克及其委托代理人陈瑞峰、付玉良、被告陈林军委托代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连克诉称：2015年11月24日中午，被告陈林军驾驶其柳工牌ZL30E型轮式装载机在由其负全部责任、驾驶电动三轮车的原告无责任的交通事故中，致原告人身损害，造成原告如下损失：医疗费39,220.44元、住院伙食补助费1,700元（50元/天×34天）、护理费3,464.64元（96.24元/天×36天）、误工费8,320元（80元/天×104天）、交通费2,000元、残疾赔偿金186,124.8元（29,082元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金10,000元、复印费145元、鉴定费1,080元，共计252,054.88元。请求依法判决被告除其已垫付的10,000元外，再赔偿原告242,054.88元（252,054.88元-10,000元）。
被告陈林军辩称：被告现在疾病缠身，再也无力承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交警支队银州一大队（2015）辽公交认字第15120007号道路交通事故认定书。证明交通事故发生时间、地点、当事人、后果及责任。
2、铁岭市中心医院第1537137号住院病历、医疗费清单、№1502517128门诊收费票据、№1500374087住院收费票据。证明原告伤情、住院时间、护理等级及医疗费数额。
3、铁岭固仑司法鉴定所（2016）铁固交残鉴字D第11号司法鉴定意见书、№0053104鉴定费收据、№02024943鉴定费发票。证明原告伤残等级、定残时间及鉴定费数额。
被告陈林军对上述证据无异议，本院予以采信。
被告陈林军未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2015年11月24日中午，被告陈林军驾驶柳工牌ZL30E型轮式装载机在由其负全部责任、驾驶电动三轮车的原告郭连克（城镇居民）无责任的交通事故中，致原告头部外伤、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、创伤性脾破裂等人身损害。原告于当天入铁岭市中心医院住院治疗，同年12月28日出院，共住院34天。住院期间医嘱Ⅱ级护理。2016年3月31日，铁岭固仑司法鉴定所出具鉴定意见：原告头外伤综合症构成Ⅹ级伤残，脾切除构成Ⅷ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定，支出医疗费39,220.44元（被告垫付10,000元）、鉴定费1,080元。
本院认为：被告陈林军驾驶机动车发生交通事故，致原告郭连克人身损害，依法应承担赔偿责任。原告对损害的发生无过错，故不能减轻被告的侵权责任。原告的损失确定如下：医疗费、鉴定费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算34天，数额为1,700元（50元/天×34天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2014年度居民服务业职工平均工资标准（35,128元）计算，数额为3,272.2元（35,128元/年÷365天×34天）。原告自受伤之日至定残前一日共120天为其误工时间，但原告自愿要求按104天计算，应予照准；原告未证明其有固定收入，故误工费应按辽宁省2014年度城镇职工中工资标准最低的水利、环境和公共设施管理业职工工资标准[85.5元/天（31,208元/年÷365天）]计算，但原告自愿要求按80元/天标准计算，应予照准，误工费数额为8,320元（80元/天×104天）。结合原告就医时间、地点、司法鉴定等因素，酌情确定原告交通费合理数额为400元。原告为城镇居民，定残时55周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2014年度城镇常住居民人均可支配收入标准（29,082元）计算20年，数额为186,124.8元（29,082元/年×20年×32%）。原告精神遭受了损害，其后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但其要求的数额过高，酌情以8,000元为宜。被告陈林军负交通事故全部责任，原告无责任，故原告对损害的发生原告未证明其支出了调档复印费，故其要求赔偿调档复印费的诉讼请求，不予支持。被告应赔偿原告248,117.44元（39,220.44元+住院伙食补助费1,700元+护理费3,272.2元+误工费8,320元+交通费400元+残疾赔偿金186,124.8元+精神损害抚慰金8,000元+鉴定费1,080元），扣除已垫付的10,000元，其尚应赔偿238,117.44元（248,117.44元-10,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条前段和中段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算）、第二十一条（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）、第二十二条（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）、第二十三条（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定）、第二十五条第一款（残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）的规定，判决如下：
一、被告陈林军除已垫付的10,000元外，于本判决生效后20日内再赔偿原告郭连克238,117.44元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,780元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏梦迪
（共4页）第1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第601号
上诉人（原审原告）：郑国锋。
上诉人（原审原告）：郭治康。
上诉人（原审原告）：张立服。
上诉人（原审原告）：张岳意。
上诉人（原审原告）：周根飞。
上述五位上诉人共同的委托代理人：俞天天，浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徒阿棠。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
上诉人郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞因与被上诉人徒阿棠房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）甬鄞江民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2003年9月25日，原告周根飞的丈夫骆亚定、原告郑国锋、张立服、郭治康、张岳意与被告徒阿棠签订房屋买卖协议一份，约定被告徒阿棠将其所有的位于鄞州区洞桥镇张家垫村的房屋以230000元的价格出卖给骆亚定、原告郑国锋、张立服、郭治康、张岳意共五人。协议签订之日买受人支付50000元，余款于房屋交付时一次性付清。作为买受人之一的骆亚定于2008年10月去世，其第一顺位继承人为其妻周根飞、其子骆勇刚、其母刘祖林。刘祖林、骆勇刚表示放弃其在本案中的所有权利。
另查明：涉案房屋所占用范围内的土地使用权证上记载土地使用权人为宁波市镇海西服厂鄞县联营厂，后宁波市镇海西服厂鄞县联营厂改制，变更为鄞县亨达制衣厂。鄞县亨达制衣厂于1998年1月4日注销。截止法庭辩论终结前，涉案房屋所占用范围内的土地使用权性质仍为国有划拨土地。
原审原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞于2015年2月10日诉至原审法院，请求判令：原审被告徒阿棠协助原审原告郑国锋、郭治康、张立服、张岳意、周根飞办理房屋过户手续。
原审法院审理认为：建设土地使用权上的房屋转让的，该房屋所占范围内的建设用地使用权应一并转让。本案所涉房屋所占有范围内的土地为国有划拨土地，国有划拨土地上的房屋转让的，应当报有审批权的人民政府批准。但截止法庭辩论终结前，国有划拨土地使用权的相关审批手续尚未办理完毕，故原、被告签订的房屋买卖合同虽已成立，但并未生效。经该院释明，原告仍坚持原来诉讼请求，且至今尚未提交有批准权的人民政府同意该土地使用权转让的相关手续，故对原告请求被告履行房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，作出如下判决：驳回原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意的诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意负担。
宣判后，原审原告周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意不服，上诉至本院，称：涉案房屋买卖协议经各方协商一致签订，是各方真实意思表示，被上诉人徒阿棠是涉案房屋的所有权人，有权出卖房屋。且各方在签订协议时已经考虑到房屋所在的土地尚需办理国有划拨土地使用权的相关审批手续，缴纳土地使用权过户费用等，也在协议中予以明确。协议签订后，上诉人支付了全额购房款，被上诉人也向上诉人交付了房屋。办理国有划拨土地使用权相关审批手续只不过是行政程序，不能改变当事人出卖、受让房屋的真实意思及已经交付的事实。更何况在签订协议前几日，涉案房屋已办理国有土地使用权证，被上诉人只需再将土地使用权证过户至自己名下即可，办理上述手续是被上诉人一方的义务，上诉人无权也无法办理。上诉人诉请要求被上诉人协助办理房屋过户手续，从广义上讲就是要求在办理房屋过户手续的同时，由被上诉人办理包括国有划拨土地使用权相关审批手续及缴纳费用在内的所有事项。因此，涉案房屋买卖协议是有效的。此外，原审法院援引的法条均与本案无关，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人徒阿棠答辩称：涉案房屋所在的土地属于宁波市镇海西服厂鄞县联营厂使用，被上诉人并非土地使用权人，无权转让土地使用权。即便被上诉人取得了涉案房屋的土地使用权，由于土地性质为国有划拨，应当先报有审批权的人民政府审批，但至今鄞州区人民政府并未审批同意办理土地使用权的转让手续，且被上诉人也不是该国有划拨土地的使用权人，无权办理相关手续。因此，涉案房屋买卖合同系无效合同或未生效合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意主张原审法院认定的鄞县亨达制衣厂于1998年1月4日注销有误，应为歇业。对该异议，本院作如下审核认定：根据信用宁波网站查询信息，鄞县亨达制衣厂目前的状态为注销，故本院对原审法院认定的该部分事实予以确认。上诉人对原审法院认定的事实未提出其他异议。被上诉人徒阿棠对原审法院认定的事实无异议。双方当事人均未提供新的证据。综上，本院认定事实与原审一致。
本院认为：涉案房屋买卖协议系协议各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。涉案房屋属于被上诉人徒阿棠所有，而房屋项下的土地使用权人为宁波市镇海西服厂鄞县联营厂，用途为工业用地，性质为国有划拨性质。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”又根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条的规定：“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”本案中，涉案房屋的所有权人与土地使用权人不一致，土地性质为国有划拨，故本院对上诉人要求被上诉人协助办理房屋过户手续的诉请难以支持。综上，原审认定事实清楚，判决基本妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由上诉人周根飞、郑国锋、郭治康、张立服、张岳意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 薛 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民特1号
申请人李克香（系死者唐绍章之妻）。
申请人唐应美（系死者唐绍章长女）。
申请人唐应桂（系死者唐绍章次女）。
申请人汪玉华。
本院于2016年1月26日受理了申请人李克香、唐应美、唐应桂（甲方）与汪玉华（乙方）关于调解协议司法确认的申请。本院依法指定审判员熊波审查此案，现已审查完毕。
申请人李克香、唐应美、唐应桂（甲方），申请人汪玉华（乙方）因唐绍章生命权纠纷，于2016年1月25日经武汉市江夏区人民政府金口街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方已经垫付的唐绍章医疗费由乙方承担。乙方另外赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用柒拾叁万捌仟元整（738000元）。
二、上述赔偿款分三次给付，于本协议签订之日由乙方给付甲方叁拾万元（300000元），2016年3月25日前给付贰拾叁万捌仟元（238000元），2016年5月31日前给付余款贰拾万元（200000元）。甲方收到赔偿款后出具收条。
三、经甲方三人协商，上述赔偿款由乙方直接付给李克香，唐应美、唐应桂无异议。该赔偿款由甲方三人自行分配。
四、甲方在收到以上赔偿款项后，双方就此纠纷了结，不得再以任何理由或借口找对方或任何第三方主张权利。
五、本协议双方签字后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年一月二十六日
书记员 王苑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7054号
罪犯高朋宏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月12日作出（2011）东刑初字第639号刑事判决，以被告人高朋宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高朋宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高朋宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高朋宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高朋宏准予减刑一年六个月（刑期自2011年4月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2621号
原告申占君，男，汉族，1944年10月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
原告赵改娣。女，汉族，1949年6月13日，住郑州市管城回族区。
委托代理人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
被告申耕雷，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告武慧华，女，汉族，1977年3月29日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告申占君、赵改娣诉被告申耕雷、武慧华合同纠纷一案中，原告申占君、赵改娣于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申占君、赵改娣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申占君、赵改娣撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768元，由原告申占君、赵改娣承担。
审判员 张黎霞
二〇一五年十二月七日
书记员 朱健康
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第590号
原告：陈华杰。
被告：义乌市博杰票务代理有限公司，住所地：义乌市稠城街道城中中路50号2幢202室。
法定代表人：康杰，总经理。
本院在审理原告陈华杰诉被告义乌市博杰票务代理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华杰撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一五年三月四日
书记员 周 胜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初704号
原告周某某，女，1989年3月11日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1979年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 马康妮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终435号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，1991年11月12日出生于安徽省灵璧县，农民，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月8日经灵璧县人民检察院批准并由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某领提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1323刑初232号刑事附带民事判决:一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人刘某领经济损失人民币一万九千四百八十一元三角；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某领的其他诉讼请求；四、扣押在灵璧县公安局的作案工具不锈钢刀一把依法予以没收。原审附带民事诉讼原告人刘某领服判，原审被告人刘强以原判附带民事部分判决不当，刑事部分量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。上诉人刘强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学保
审判员 陈传安
审判员 蔡玉良
二〇一七年十月十日
书记员 武珍珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终435号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，汉族，1991年11月12日出生于安徽省灵璧县，农民，初中文化，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月8日经灵璧县人民检察院批准并由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某领提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）皖1323刑初232号刑事附带民事判决:一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘强赔偿附带民事诉讼原告人刘某领经济损失人民币一万九千四百八十一元三角；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某领的其他诉讼请求；四、扣押在灵璧县公安局的作案工具不锈钢刀一把依法予以没收。原审附带民事诉讼原告人刘某领服判，原审被告人刘强以原判附带民事部分判决不当，刑事部分量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事部分判决适当。上诉人刘强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初232号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学保审判员  陈传安审判员  蔡玉良二〇一七年十月十日书记员  武珍珍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1967号
原告范文莉，女，1967年3月18日出生，汉族。
被告胡慧杰，女，1978年9月3日出生，汉族。
原告范文莉与被告胡慧杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范文莉到庭参加诉讼，被告胡慧杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月22日，被告因续交房租向原告借款1万元，口头约定一个月内偿还，月息2分。但借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款1万元及利息。
被告胡慧杰未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告向原告借款1万元，并为原告出具了一份借条，上面载明“今借到范文莉现金1万元”。后经原告多次催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告催要后被告应当及时还款。借条中没有约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告胡慧杰偿还原告范文莉借款10000元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 滑丽丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4295号
罪犯王昱翔，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2008）二中刑重字第2号刑事判决，以被告人王昱翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。刑期自2005年3月28日起至2017年3月27日止。本院以（2013）一中刑执字第4181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2005年3月28日起至2016年7月27日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王昱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王昱翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱翔减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月28日起至2015年10月27日），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第521号
原告：王某，男，1981年11月18日出生，汉族。
被告：余某，女，1986年11月24日出生，汉族。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚生子王某某。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告余某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚，婚生子王某某。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 董虹艺
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第297号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，专科文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年7月11日被石林县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，经批准于2014年8月I5日被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
辩护人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。
被告人曾某某，男，彝族，初中文化，无业，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2014年7月16日被石林县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，经批准于2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某某、曾某某犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人陈韦伶、被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年5月31日，被告人何某某在没有机动车驾驶证和车辆相关手续的情况下驾驶云A331**号套牌轿车行驶至花桩坡检测站时，云A331**号轿车被交警依法扣押后停放于物资停车场。2014年6月，被告人何某某伙同曾某某找人私刻“石林县公安局交警大队执法办”印章和“石林县公安局交警大队行政章”、打印“车辆放行条”之后，伪造石林县公安局交警大队的“车辆放行条”。2014年6月13日下午，由曾某某持伪造的“车辆放行条”将交警大队依法扣押在物资公司停车场的云331**号轿车开走。之后何某某以36600元的价格将此车出售。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人何某某、曾某某使用欺骗的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某、曾某某判处有期徒刑一零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人何某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
被告人何某某的辩护人辩称：该案应确定为伪造国家机关公文、印章罪，涉案金额应认定为6600元；其次被告人何某某具有自首情节，并有重大立功表现。依法应对其从轻、减轻处罚。希望对其选用缓刑。
经审理查明：2014年5月31日，被告人何某某在没有机动车驾驶证和车辆相关手续的情况下驾驶云A331**号套牌轿车行驶至花桩坡检测站时，云A331**号轿车被石林县公安局交警依法扣押后停放于石林县物资公司停车场。2014年6月，被告人何某某伙同曾某某找人私刻了“石林彝族自治县公安局交通警察大队”和“石林彝族自治县公安局交通警察大队执法办专用章”两枚印章。并伪造了石林彝族自治县公安局交通警察大队的“车辆放行条”后。于2014年6月13日下午，由曾某某持伪造的“车辆放行条”将石林县交警大队依法扣押在石林县物资公司停车场的云331**号轿车开走。之后何某某以36600元的价格将此车出售。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：查获经过、车辆入库单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、文件检验鉴定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。
本院认为，被告人何某某、曾某某采用伪造国家机关公文、印章的手段，骗取国家机关依法扣押的财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某、曾某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某某、曾某某到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人何某某被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案的其他犯罪嫌疑人，应依法认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；被告人曾某某接到同案人和公安民警的电话后，主动到公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案的定性问题。被告人何某某的辩护人认为，“本案应定为伪造国家机关公文、印章罪”。本院认为，国家机关依职权依法扣押财物，均属于国家财产。二被告人采用伪造国家机关公文、印章的手段，其目的是为了骗取国家机关依法扣押的财物。其侵犯的是客体是公私财物。伪造国家机关公文、印章只是其犯罪目的的行为手段。故该案依法认定为诈骗罪；其次关于诈骗数额的认定问题。辩护人认为，“何某某出售该车金额为36600元，其所得只为6600元，故该案的涉案金额只应确定为6600元”。本院认为，该案不能以其牟利所得为定案的依据。被告人何某某诈骗的财产为国家机关依职权依法扣押财物。根据被告人何树彬的供述，其骗取的轿车之后以36600元出售给他人。这证实诈骗财物价值为36600元，故本院依法确认公诉机关指控所确认诈骗数额；关于被告人何某某是否具有自首情节的问题。辩护人认为，“被告人何某某在未被司法机关采取强制措施之前，供述了其犯罪行为，应认定为其具有自首情节”。本院认为，公诉机关当出示的公安机关的“抓获经过”证实，公安机关经过大量的工作，发现被告人何某某有重大作案嫌疑，才在其家中将其抓获归案。故不能认定为其具有自首情节。关于被告人何某某是否具有重大立功表现的问题。辩护人认为，“被告人何某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有重大立功表现”。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为有重大立功表现。而该案为一般刑事案件，并非重大案件。同案嫌疑人也不属于“重大犯罪嫌疑人”。据此，对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人何某某、曾某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金36600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金36600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 吴绍光
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第297号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人廉×，男，1977年8月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人廉×犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人廉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年5月23日20时许，被告人廉×在本市石景山区古城西路其经营的拉面馆门前，因被害人陶×酒后将面馆的酒杯摔坏，双方发生争执进而互殴，廉×持啤酒瓶、椅子将陶×打伤，致陶×左侧眶下区撕裂伤、左侧上颌骨前壁骨折、左眼顿挫伤、左眼软组织挫伤、左眼前房出血、左眼眶下壁内壁骨折、头外伤、颈部皮肤裂伤、肩背部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻伤一级，期间，廉×亦被陶×打伤，致其右手多发皮肤裂伤、面部皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告人廉×被民警查获。
在本案诉讼过程中，被告人廉×和附带民事诉讼原告人陶×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，廉×赔偿陶×各项经济损失共计人民币3万元，被害人陶×对被告人廉×的行为表示谅解，请求法院对廉×从轻处罚。
上述事实，被告人廉×当庭未提出异议，并有被告人廉×的供述及辨认笔录，被害人陶×的陈述及辨认笔录，证人余×，马建民、于彦停、边永涛的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廉×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。念被告人廉×到案后如实供述犯罪事实；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人廉×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人廉×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廉×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘艳炜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第542号
申请执行人上海华爵餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人幸荣明，总经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海华爵餐饮企业管理有限公司与被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人上海华爵餐饮企业管理有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，要求义务人飞行家航空文化发展(上海)有限公司支付餐饮活动费5万元，违约金800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第139号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第542号申请执行人上海华爵餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人幸荣明，总经理。委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所实习律师。被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海华爵餐饮企业管理有限公司与被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第139号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人上海华爵餐饮企业管理有限公司于2015年2月27日向本院申请执行，要求义务人飞行家航空文化发展(上海)有限公司支付餐饮活动费5万元，违约金800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明被执行人飞行家航空文化发展(上海)有限公司目前去向不明,名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人目前去向不明，本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情况消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第139号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年八月二十四日书 记 员 朱坚翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第726号
原告贵州九禹建设项目管理有限公司。组织机构代码：55661020-X。
法定代表人赵彦丞，总经理。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡大江。
被告赵久先。
原告贵州九禹建设项目管理有限公司（以下简称九禹公司）诉被告蔡大江、赵久先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理。原告九禹公司委托代理人胥江东、被告蔡大江到庭参加了诉讼，被告赵久先经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告九禹公司诉称：2012年5月7日，贵州省水利厅印发《关于习水县东皇镇黄木坪村同心大堰防渗改造工程实施方案的批复》，同意对同心大堰进行防渗改造。2012年9月23日，原告与习水县水利局签订《习水县东皇镇黄木坪村同心大堰防渗改造工程建设项目施工合同》，在原告施工期间，二被告伙同黄木坪村复兴组、先锋组40余人到施工地，二被告将同心大堰渠道的坝坎石搬开，致使大堰渠道内的水将刚浇筑的堤坝基础淹没侵泡，为保证工程质量，原告只得重新对堤坝基础进行浇筑。原告支付鉴定费6500元，经贵州慧泉价格评估有限责任公司评估，原告的工程损失为19060元。为此诉请判令二被告赔偿原告损失25560元。
被告蔡大江辩称：我没有实施侵权行为，且原告施工阻断了村民组的人畜饮水及灌溉用水，为求生存挖渠放水也是正当的。
被告赵久先未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，贵州省水利厅印发《关于习水县东皇镇黄木坪村同心大堰防渗改造工程实施方案的批复》，同意对原同心大堰进行防渗改造。后原告九禹公司与习水县水利局签订《习水县东皇镇黄木坪村同心大堰防渗改造工程建设项目施工合同》，开始对同心大堰进行防渗改造。2013年8月23日，原告在取水点进行施工时将水源全部切断，致使同在该处取水的复兴二堰无水可取，引起复兴二堰受益群众不满，复兴、先锋两个村民组的四十余村民自发赶到工地阻止破坏施工，将拦水的坝坎石搬开，致使大堰渠道内的水将刚浇筑的堤坝基础冲毁。原告九禹公司为保证工程质量重新进行浇筑。后经贵州慧泉价格评估有限责任公司评估，原告的工程损失为19060元，原告九禹公司为此支付鉴定费6500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、贵州省水利厅文件、习水县东皇镇黄木坪村同心大堰防渗改造工程建设项目施工合同、鉴定费票据、评估报告、本院调取复兴二堰受益群众诉求、黄木坪村调解委员会关于黄木坪村同心大堰与复兴二堰的水源分配纠纷的处理意见等证据证明。
本院认为，本案中原告九禹公司刚浇筑的堤坝因人为因素被损坏，因而遭受经济损失的事实存在，原告九禹公司也有权根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国物权法》的规定主张损害赔偿，但同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中二被告否认实施侵权行为，原告就此也仅举出王茂江和罗江德二人证言，无其余证据印证，尚不能形成证据锁链，原告诉请缺乏事实依据。因此对原告要求二被告赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州九禹建设项目管理有限公司的诉讼请求。
减半收取案件受理费220.00元由原告贵州九禹建设项目管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费440元。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年五月二十日
书记员 周守红
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执220号
申请执行人陈源
被执行人洪国民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00348号，依法向被执行人洪国民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪国民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年四月十一日
书记员 程志钱
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1624号
原告深圳市揭成发科技有限公司，所在地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋19层1905号。
法定代表人曾成发。
委托代理人曾伟东，该公司业务经理。
被告朱志炜，男，1982年10月20日出生，广州市人，住广州市花都区。
原告深圳市揭成发科技有限公司诉被告朱志炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳揭成发科技有限公司委托代理人曾伟东到庭参加诉讼，被告朱志炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市揭成发科技有限公司诉称，原告与被告自2013年开始有生意往来，原告一直供货给被告。双方于2015年1月21日结算，被告作出《付款承诺》，确认被告拖欠原告货款181050元，并承诺2015年2月10日前付31050元。其余货款从2015年3月份开始，每月20号前付15000元，被告作出《付款承诺》后，被告并未按照承诺偿还货款。截止到2016年4月15日被告仍拖欠原告65000元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故请求法院判决：1、被告偿还65000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、付款承诺，证明被告欠原告款的事实；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。3、委托书，证明原告曾催收被告还款。
被告朱志炜未到庭、未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原告深圳市揭成发科技有限公司经营化工产品的销售。2013年至2015年之间，原告为宏城电镀厂供应酸铜光亮剂、除杂剂等化工用品。2015年1月21日，宏城电镀厂出具付款承诺载明：2013年11月4日至2014年12月25日宏城电镀厂欠深圳市揭成发科技有限公司总货款181050元，现承诺2015年2月10日前付31050元，其余货款从2015年3月开始，每月20号前付15000元。被告朱志炜在该付款承诺上签字予以确认。签订付款承诺后，被告已支付原告116050元，尚有65000元未支付。
另查明，英德市宏城五金电镀有限公司并未进行工商登记，不具备法人资格。
本院认为，原告深圳市揭成发科技有限公司与被告之间虽然未订立书面买卖合同，但是根据原告提交的送货单凭证以及付款承诺等证据可以认定其与宏城电镀厂存在买卖合同关系。原告履行了向宏城电镀厂供货的义务，故宏城电镀厂应当支付货款。但是宏城电镀厂未进行工商登记，不具备法人资格，实际是由被告朱志炜以该厂名义对外进行交易，所以被告朱志炜作为实际经营者应当对该厂拖欠的货款承担清偿责任。故原告诉请要求被告朱志炜偿还货款65000元及利息本院予以支持，但利息起算应自原告起诉之日即2016年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱志炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志炜于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市揭成发科技有限公司货款65000元及利息（利息自2016年6月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清所欠货款止)。
本案受理费712.5元，由被告朱志炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初162号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人魏宏林，男，1981年9月27日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。被告人魏宏林因本案分别于2016年3月16日、5月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人魏宏林犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人魏宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏宏林于2016年2月13日20时许，醉酒驾驶逾期未年检的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区梁徐镇张埭村村部门口路段由北向南行驶至该村村部南侧路口时，与由被害人李某1驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，被害人李某1受伤。经鉴定，被告人魏宏林事发时血液中酒精含量为123.60mg/100ml。
案发后，被告人魏宏林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人李某2损失人民币11600元。
上述事实，被告人魏宏林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等，证人汤某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人驾驶逾期未年检机动车，可酌情从重处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人魏宏林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人魏宏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年六月十三日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初776号
原告：张凯，男，1985年1月1日出生，住广元市朝天区。
被告：杨晓琴，女，1967年2月3日出生，住广元市朝天区。
被告：吴义先，男，1963年4月3日出生住广元市朝天区。
原告张凯与被告杨晓琴、吴义先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张凯于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费1150元，由原告张凯负担。
审判员 王颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张豪
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初306号
原告莫某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员易中红独任审判，因人事调动，后变更由审判员邓小兵独任审判，书记员李梦思担任法庭记录。于2016年4月13日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人谢贤龙、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2002年2月19日（农历正月初八）原、被告经人介绍认识，同年2月23日在邵阳县白仓镇民政办公室登记结婚；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女两个小孩；后双方居住在白仓镇时，两人经常为家庭琐事发生争吵，2014年11月原、被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂；特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女何某甲由原告抚养，婚生子何某由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告何某某口头辩称：被告不同意与原告离婚；原告与被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，现夫妻感情没有破裂；原告诉状中陈述的事实与客观事实不符；原、被告分居是事实，但是分居是因为原告有外遇引起。
原告莫某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡，用以证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡，用以证明被告主体资格；
3、何钊户口登记卡，用以证明婚生子何x基本情况；
4、何海敏户口登记卡，用以证明婚生女何xx基本情况；
5、原、被告结婚证，用以证明原、被告结婚登记的事实；
6、原告委托代理人对何某某的调查笔录，用以证明原、被告在2014年分居的情况；
7、邵阳县人民医院诊断证明，用以证明原告患脑梗塞疾病的事实。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：1、对于原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议；2、对于证据7的真实性没有异议，原告患脑梗塞疾病是事实，是在生第二个小孩时，因产后大出血，止血时用药引起的后遗症。
本院认证认为：原告的证据1-证据5系政府职能部门依职权制作的公文书证，证据7为医院的诊断证明，证据6是原告代理人对被告的调查记录，上述证据客观真实，且被告对上述证据没有异议，故对上述7份证据本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
2002年2月19日（农历正月初八）原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2002年2月23日二人在白仓镇人民政府民政办公室自愿登记结婚，婚后感情较好；2003年7月1日生育女孩何某甲，2005年1月25日生育男孩何某；在共同生活期间，因被告对原告的行为有所怀疑，双方发生争吵并分居生活；原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；原、被告婚姻存续期间，无共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活十多年，并生育两个小孩，已建立起夫妻感情；因被告不信任原告，影响了夫妻感情；近年的分居生活导致双方感情裂痕进一步扩大，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦思
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初191号
原告张文现。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告郭海市，约40岁。
被告河南嘉年华汽车贸易有限公司。
法定代表人王小辉，系该公司经理。
本院在审理原告张文现诉被告郭海市、河南嘉年华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张文现于2016年1月15日向本院起诉，本院按普通程序受理了案件，并向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，同时告知原告在立案7日内交纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年1月26日，原告张文现仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张文现撤回起诉处理。
审判员 周 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟玉冰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3373号
原告：许艳梅，女，1970年7月26日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告许艳梅与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告许艳梅、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息116020元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在梁庄镇经营家电门市，因经营资金周转，多次共向原告借款105000元，部分利息已还，下欠116020元至今未付，并约定利息月息1分，剩余本息经多次催要至今未给，为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告105000元本金，利息约定月息1分。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2014年9月9日向原告许艳梅借款10000元，于2014年10月18日向原告许艳梅借款10000元，于2014年11月6日向原告许艳梅借款6000元，于2015年8月30日向原告许艳梅借款8000元，于2014年10月19日向原告许艳梅借款7000元，于2015年2月9日向原告许艳梅借款9000元，于2015年8月3日向原告许艳梅借款10000元，于2015年10月27日向原告许艳梅借款15000元，于2015年12月1日向原告许艳梅借款30000元，借款约定的利息均为月息1分，经催要，二被告至今本息未付。庭审中，原告明确表示起诉的利息是从每笔的借款日期起计算至2016年9月29日止期间的利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先先后分9笔从原告许艳梅处借款本金共计105000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告本金至今未付，现原告要求让二被告给付本金105000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。关于利息的问题。因双方约定的利息为月息1分。第一，计算2014年9月9日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2015年9月9日起计算到2016年9月29日止，利息为1266.67元；第二，计算2014年10月18日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款10000元的利息，利率按月息1分，从2016年7月18日起计算到2016年9月29日止，利息为236.67元；第三，计算2014年11月6日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款6000元的利息，该笔借款本金按6000元计算，利率按月息1分，从2015年11月6日起计算到2016年9月29日止，利息为646元；第四，计算2015年8月30日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款8000元的利息，该笔借款本金按8000元计算，利率按月息1分，从2015年8月30日起计算到2016年9月29日止，利息为1037.33元；第五，计算2014年10月19日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款7000元的利息，该笔借款本金按7000元计算，利率按月息1分，从2015年10月19日起计算到2016年9月29日止，利息为793.33元；第六，计算2015年2月9日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款9000元的利息，该笔借款本金按9000元计算，利率按月息1分，从2016年2月9日起计算到2016年9月29日止，利息为690元；第七，计算2015年8月3日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款10000元的利息，该笔借款本金按10000元计算，利率按月息1分，从2015年8月3日起计算到2016年9月29日止，利息为1386.67元；第八，计算2015年10月27日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款15000元的利息，该笔借款本金按15000元计算，利率按月息1分，从2015年10月27日起计算到2016年9月29日止，利息为1660元；第九，计算2015年12月1日二被告李长江、吕华先向原告许艳梅借款30000元的利息，该笔借款本金按30000元计算，利率按月息1分，从2015年12月1日起计算到2016年9月29日止，利息为2980元；以上的利息共计为10696.87元。综上，二被告应偿还原告本息共计115696.87元；对原告诉请超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕华先偿还原告许艳梅借款本息共计115696.87元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
二、驳回原告许艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告许艳梅负担7.3元，二被告李长江、吕华先负担2612.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1019-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉，
被执行人：林武。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人林武金融借款合同纠纷一案中，查明：扣划被执行人银行存款700元，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 薇
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执333号
申请执行人北京东方广大商贸中心申请执行被执行人山东惠津建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商一初字第149号民事判决书，被执行人山东惠津建筑有限公司应给付申请执行人北京东方广大商贸中心钢材款585051.98元及利息，被执行人山东惠津建筑有限公司经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第149号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2888号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告铉锟。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告铉锟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告铉锟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告铉锟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告铉锟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜飞非
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2097号
原告：曹春，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：林广敏，住广州市花都区。
被告：李小权，住广东省雷州市。
原告曹春诉被告林广敏、李小权民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月14日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告曹春的委托代理人骆国栋到庭参加了诉讼，被告林广敏、李小权无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春诉称：原告和被告林广敏是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年10月11日，被告林广敏以投资项目缺乏资金周转为由向原告借款50000元，当即写下借款承认向原告借款的事实，并承诺于2015年4月11日前归还，因双方约定在借款期限的手续费为9000元，实际就是2014年10月11日至2015年4月11日的借款利息9000元，故我方扣除后于2014年10月13日通过银行转帐向被告林广敏转帐41000元。借款期限届满后，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不还款。两被告在向我方借款期间处于夫妻关系存续期间，应由两被告承担本案的还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款41000元及利息（第一部分的利息按3.8%计至2015年4月11日为9000元，之后的利息从2015年4月12日起，按月利率2%计算至还清全部借款之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交林广敏签名的借据、原告银行明细对账单、结婚登记记录证明为证。
被告林广敏、李小权既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告林广敏向原告曹春借款出具借条一份，主要内容为：“今收到林广敏（××）借曹春（50000元）伍万元正，还款日期2015年4月11日，手续费（9000元）玖千元正。2014年10月11日林广敏”。2014年10月13日，原告通过中国工商银行向被告林广敏转账41000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。
为证明两被告的身份关系，原告提交广州市花都区民政局婚姻登记处2015年9月9日出具的结婚登记记录证明，主要内容为林广敏与李小权于2009年10月12日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告林广敏共向原告借款41000元，提供了其签名的借据为证，本院予以确认。原告主张借期内利息为9000元，所提供证据不足，应视为借贷双方没有约定利息，故对原告主张借期内利息不予支持。由于借贷双方对借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%计算至付清日止。两被告林广敏、李小权为夫妻关系。夫妻关系存续期间所欠下的债务，夫妻双方依法应共同承担清偿责任。
被告林广敏、李小权未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告林广敏、李小权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春偿还借款41000元及利息（利息从2015年4月12日起按照6%的年利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1248元，由被告林广敏、李小权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周裕园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3440号
上诉人（原审被告）顾斓岚。
被上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人黎明楷，职务董事长。
委托代理人张士文。
委托代理人肖庭芳。
上诉人顾斓岚因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原公司）与顾斓岚及案外人葛＊＊签订了《房地产买卖居间协议》，约定：案外人葛＊＊向顾斓岚出售上海市浦东新区栖山路＊＊＊弄＊＊＊号905室房屋，总房价款为人民币125万元，《房地产买卖合同》成立表明买卖合同成立，宝原公司居间成功，买卖双方应于买卖合同成立之日分别支付给宝原公司总房价款的1%佣金，若佣金数额调整，应分别另行签订《佣金确认书》。顾斓岚与葛＊＊又签订了《房地产买卖合同》，协议约定：总房价款为125万元；为办理交易过户之需，双方同意于签订房地产买卖合同后7日内赴宝原公司处签订《上海市房地产买卖合同》，如无其他约定，前述期限届满日为双方签订示范合同的日期；首期房价款51万元于签订示范合同并申请公证手续（若需）后3日内直接或通过宝原公司转付房屋出售人；二期房价款30万元于取得贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付；三期款1万元于房地产交易中心出具以顾斓岚为权利人的产权证及第二期房款到账后3日内支付；尾款43万元于签买卖合同之后45日内交付……。后宝原公司与顾斓岚及案外人因房屋总价款125万是否包含家电全留发生分歧，房屋买卖双方未签订《上海市房地产买卖合同》。
2015年6月，宝原公司诉至原审法院，请求判令：顾斓岚向宝原公司支付居间费12，500元。顾斓岚请求驳回宝原公司的诉请。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。顾斓岚通过宝原公司居间介绍购买系争房屋，并签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》对双方的权利义务进行了约定，故宝原公司与顾斓岚之间就买卖系争房屋成立居间服务关系，顾斓岚主张其系受宝原公司误导签署《房地产买卖合同》，未提供相应证据，不予采信。顾斓岚虽辩称，委托居间条件为总房价款125万元含家电全留，但上述协议及合同中均未予体现，顾斓岚提供的录音证据亦无法充分证实该主张，故顾斓岚关于房屋买卖关系并未成立的抗辩，不予采纳。顾斓岚与房屋出售方签订的《房地产买卖合同》，就系争房屋之买卖约定了房屋价款、支付方式、交易过户日期等，具备了买卖合同之基本要素，故宝原公司已促成顾斓岚与出售方就系争房屋成立买卖合同关系。结合本案实际，根据宝原公司完成的工作，酌情确定宝原公司的居间报酬为9，000元。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百二十六条之规定，于2015年9月25日作出判决：顾斓岚于判决生效之日起十日内支付上海宝原物业顾问有限公司居间服务费人民币9，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由顾斓岚负担。
原审法院判决后，上诉人顾斓岚不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人及房屋出售方所签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，其性质属于居间合同而非买卖合同。在上述合同的签订过程中，被上诉人一直向上诉人强调，上述合同仅系买卖双方的意向，具体合同条款还需另行签订。上诉人与出售方最终因125万元总价款是否包含全部家电，未能达成一致意见，而未能最终签订买卖合同。因此，被上诉人并未促成上诉人与出售方之间买卖合同成立，不应收取佣金。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人不支付佣金。
被上诉人宝原公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人提供居间服务后，与出售方就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》，虽然之后因上诉人与出售方就双方约定的总房价款125万元是否包含全部家电未能达成一致意见，而最终未能签订正式买卖合同，但鉴于上述《房地产买卖合同》已具备买卖合同之基本要素，故原审法院据此认定被上诉人已促成买卖双方合同成立，当属正确。上诉人主张上述《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖合同》仅系买卖双方的购房意向，与事实不符，本院不予采信。鉴于被上诉人尚未完成居间方的全部居间服务，原审法院酌情认定上诉人向被上诉人支付居间服务费9，000元，金额尚属合理，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾斓岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初102号
原告：陈爱珠，女，汉族，1959年4月22日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：林承根，男，汉族，1962年10月10日出生，住福建省连江县。
被告：林丹萍，女，汉族，1990年2月23日出生，住福建省连江县。
原告陈爱珠与被告林承根、林丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈爱珠于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈爱珠起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱珠撤诉。
案件受理费11016元，减半收取计5508元，由陈爱珠负担。
审判员 李 丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 缪彬贞
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第555号
申请执行人张晓燕，女。
被执行人龙尚伟，男。
申请执行人张晓燕与被执行人龙尚伟民间借贷纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙尚伟未履行生效法律文书确定的给付义务，张晓燕于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在诉讼中，本院于2014年1月14日作出（2014）高坪民保字第39号民事裁定书，冻结了龙尚伟以友合集团四川友合房地产开发有限公司名义在南充市高坪区财政局应领取的东方逸景21栋楼补偿款650000元；现在执行过程中需提取该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙尚伟以友合集团四川友合房地产开发有限公司名义在南充市高坪区财政局应领取的东方逸景21栋楼补偿款650000元的冻结。
二、提取被执行人龙尚伟以友合集团四川友合房地产开发有限公司名义在南充市高坪区财政局应领取的东方逸景21栋楼补偿款539200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月四日
书记员 范洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3079号
原告：郑友清，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：林英渊，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郭红，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告郑友清与被告林英渊、郭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林英渊、郭红达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑友清撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告郑友清负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月七日
代书记员 吴如意
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3370号
原告：陆伦英，女，1990年1月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告：徐厚福，男，1982年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告陆伦英与被告徐厚福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伦英的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加诉讼。被告徐厚福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆伦英向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐厚福偿还借款20000元，并自2015年3月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告徐厚福因资金周转需要，于2015年3月16日向原告借款20000元，约定借期十天，口头约定月利率15%。到期后被告未偿本息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借据及银行转账凭证，证明借款事实。
被告徐厚福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告徐厚福因资金周转需要，于2015年2月27日向原告借款20000元，当日原告向被告转账20000元。同年3月16日，被告就该笔借款向原告立据，约定借期至2015年3月26日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月20日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。被告徐厚福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐厚福于本判决生效后十日内偿还原告陆伦英借款20000元，并自2015年3月27日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告陆伦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐厚福负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张修文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执931号
本院在执行申请执行人孔文生与被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人庐江县矾成铜业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月三十日
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1961号
原告周志娟。
被告徐春燕。
原告周志娟与被告徐春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周志娟到庭参加诉讼，被告徐春燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志娟向本院提出的诉讼请求为：判令被告徐春燕归还借款10000元。事实和理由：2014年5月29日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，定于2014年6月30日归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐春燕未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告徐春燕出具借条一张，载明：今借到周志娟人民币10000元整，定于2014年6月30日归还。原、被告双方未约定利息。后经原告多次催要未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。因被告徐春燕未归还上述借款，故原告周志娟要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春燕于本判决生效后十日内归还原告周志娟借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减50元、公告费606元，由被告徐春燕承担。（原告周志娟已预交上述费用，被告徐春燕应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告周志娟）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 周宏秀
人民陪审员 黄正云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈泓杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执撤字第1号
罪犯刘某，男，1980年10月9日出生，汉族，住耒阳市。
2014年8月5日，本院作出（2014）衡中法刑二终字第133号刑事判决，以贪污罪判处被告人刘某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。衡阳市司法局于2015年7月14日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
衡阳市司法局认为，社区服刑人员刘某在社区矫正期间，违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，因吸毒于2015年3月21日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年，建议对刘某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，湖南省耒阳市人民法院于2014年10月31日将罪犯刘某送交耒阳市司法局执行缓刑，缓刑考验期自2014年10月31日起，至2018年10月30日止。刘某于2014年11月10日到耒阳市蔡子池司法所接受社区矫正。2015年3月21日17时许，刘某到耒阳市泗门洲镇一煤矿找张传雄，在张传雄宿舍里，刘某拿二百元从张传雄处买了一小包冰毒和一粒麻古，张传雄拿出吸食工具，刘某与张传雄一起吸食了上述毒品。为此，耒阳市公安局于2015年3月24日作出耒公（蔡）强戒决字（2015）第0209号强制隔离戒毒决定书，对刘某强制隔离戒毒二年（自2015年4月7日至2017年4月7日）。
以上事实，有下列证据予以证明：1、湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法刑二终字第133号刑事判决书；2、湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑二初字第44号执行通知书；3、耒阳市公安局耒公（蔡）强戒决字（2015）第0209号强制隔离戒毒决定书；4、耒阳市司法局出具的关于社区矫正人员刘某综合表现情况。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期限内，违反国家有关毒品管理规定，吸食毒品，被公安机关强制戒毒二年，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）衡中法刑二终字第133号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 云
校对责任人：李雁宾打印责任人：张云附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑、执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执92号
移送执行部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人潘志强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2015）通刑初字第140号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行潘志强罚金一案，被执行人潘志强应缴纳罚金50000元、执行费650元。在执行过程中，经依法对被执行人潘志强的财产进行“四查”，于2017年5月4日扣划银行存款461元（全部缴纳执行费），无其他财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执92号移送执行部门通河县人民法院刑事庭。被执行人潘志强，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据已经生效的（2015）通刑初字第140号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行潘志强罚金一案，被执行人潘志强应缴纳罚金50000元、执行费650元。在执行过程中，经依法对被执行人潘志强的财产进行“四查”，于2017年5月4日扣划银行存款461元（全部缴纳执行费），无其他财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第140号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年五月二十六日书记员  黄星照
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1945号
原告刘某1，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某2，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某1与被告杜某、吴某、陈某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，被告杜某、吴某、陈某、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款37500元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，四被告在原告处借款人民币37500元，约定借款期限为10个月，四被告为原告出具书面借据一枚，此款经原告多次催要，四被告至今未还。
杜某、吴某、陈某、刘某2未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告杜某、吴某、陈某、刘某2在原告刘某1处借款人民币37500元，约定借款期限为2016年5月11日至2017年3月11日，四被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次催要，四被告至今未还。原告刘某1为支持其主张向本院提交借据一枚，被告杜某、吴某、陈某、刘某2未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告刘某1提交的借据予以确认。
本院认为：原告刘某1主张被告杜某、吴某、陈某、刘某2向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告杜某、吴某、陈某、刘某2未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、吴某、陈某、刘某2偿还原告刘某1借款人民币37500元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，保全费420元，均由被告杜某、吴某、陈某、刘某2承担，邮寄送达费100元，原告刘某1承担20元，被告杜某、吴某、陈某、刘某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1945号
申请人刘某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人杜某，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人吴某，女，1971年4月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请人刘某诉被申请人杜某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某所有的位于林西县新林镇寄宿制小学墙外25亩林地地上全部杨树予以保全，林权证号：050000730，身份证号：×××，保全金额为40000元。担保人杨振军以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜某所有的位于林西县新林镇寄宿制小学墙外25亩林地地上全部杨树。（查封期限为三年）
二、查封担保人杨振军以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王君妍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4634号
罪犯邵朋飞。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年3月17日作出（2014）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人邵朋飞犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵朋飞准予减刑四个月（现刑期自2013年6月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽