江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初281号
原告：于长松，男，1967年1月9日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：于勇（系原告于长松之子），男，1991年11月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：苗江平，男，1980年10月27日出生，汉族，住镇江市。
被告：方瑞，女，1981年6月12日出生，回族，住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗心宇，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗心宇，该公司员工。
原告于长松与被告苗江平、方瑞、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口公司）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称天安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告于长松及其诉讼代理人于勇，被告方瑞、苗江平，被告天安财险周口公司、天安财险镇江公司的诉讼代理人罗心宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计18635.77元（医疗费7443.17元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费500元、误工费8592.6元）。
事实和理由为，2016年12月28日13时50分许，被告苗江平驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在江苏大学五棵松附近时与原告于长松驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告于长松受伤。事故经公安部门认定，被告苗江平驾驶机动车因观察不够，采取措施不及，是引发事故直接原因。苏Ｌ×××××号车辆在被告天安财险周口公司投保了交强险，在被告天安财险镇江公司投保了商业三者险。
被告苗江平、方瑞辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告已经起诉处理过三期费用，此次为重复诉讼，且赔偿数额过高。
被告天安财险周口公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告已经起诉处理过三期费用，对原告主张的三期费用不予认可，不承担诉讼费。
被告天安财险镇江公司辩称，对事故事实没有意见，医疗费应扣除10%非医保用药，肇事车辆在天安财险镇江公司投保了50万元商业三者险，并投保不计免赔，同意在商业险范围内赔偿相应费用，不承担诉讼费。
原告于长松围绕诉讼请求提供的证据材料有（2017）苏1102民初1555号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、银行流水、单位证明等。被告苗江平、方瑞、天安财险周口公司、天安财险镇江公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为出院记录载明原告休息时间为一个月，原告主张的误工费时间过长，原告提供的银行流水及单位证明不足以证明原告停发工资系交通事故引起。本院经审查后认为，被告对原告提供的各组证据的真实性均无异议，本院予以确认，对原告主张此次误工费的相关证据本院将在其后论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日13时50分许，被告苗江平驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在江苏大学校园内五棵松附近与原告于长松驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，于长松受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队出具事故成因分析，被告苗江平驾驶机动车因观察不够，采取措施不及，是引发事故的直接原因。
事故发生后，经鉴定，原告于长松的伤残等级为十级伤残。原告于长松于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项经济损失合计169524.5元，本院于2017年8月4日作出（2017）苏1102民初1555号民事判决书，判令由被告天安财险周口公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，在交强险伤残项下赔偿94219.9元，在交强险财产损失项下赔偿500元，由被告天安财险镇江公司在商业险范围内赔偿26919.52元。
2017年12月5日，原告于长松因取出左锁骨内固定，前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2017年12月13日出院，截止法庭辩论终结，共花费医疗费7362.38元。
另查明，原告于长松因取内固定手术，其单位未发放2017年12月、2018年1月工资。其2017年11月工资为4121.03元，10月工资为2677.68元，9月工资为6060.69元。
苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为被告方瑞，该车在被告天安财险周口公司投保了交强险，保险期间自2016年1月4日至2017年1月4日，在被告天安财险镇江公司投保了责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的天安财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告苗江平按责赔付。被告苗江平应赔偿的部分由被告天安财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告苗江平赔偿。本案的焦点问题是原告张志凯第二次住院期间产生的误工费、护理费、营养费是否应得到支持。被告在第一次诉讼时已经赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金，但并不包含此次住院期间所造成的误工损失等，原告主张的各项赔偿是因被告的侵权行为造成，理应得到支持。但考虑到原告已经确定残疾等级，故对其误工损失应扣减残疾赔偿金对应的部分。
原告于长松因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告天安财险周口公司、天安财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告天安财险周口公司、天安财险镇江公司主张扣减非医保用药费用药的意见，本院不予采纳。
原告于长松因交通事故产生的损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定7362.38元；2、住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算属合理范围，按住院天数8天计400元；3、营养费：原告主张50元/天过高，本院酌定按30元/天计算，按原告主张营养期10天计300元；4、护理费：本院确定原告此次手术治疗不需要专人护理，对其护理费不予支持；5、误工费：原告二次手术前月平均工资4286.47元/月，本院根据原告伤情及建休情况，确定此次误工时间为40天，扣减其残疾赔偿金对应的部分，误工费为4286.47元ⅹ40天÷30天ⅹ90%=5143.76元；6、交通费：酌定200元。
以上费用合计13406.14元，该款由被告天安财险周口公司在交强险伤残项下赔偿5343.76元，由被告天安财险镇江公司在商业险项下赔偿8062.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于长松5343.76元。
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于长松8062.38元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告苗江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 靓