wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初110号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人马某，女，1967年4月9日出生于内蒙古自治区五原县，回族，文盲，打工，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年4月19日被五原县公安局取保候审，于2017年10月18日被五原县人民检察院取保候审，于2017年12月4日被本院取保候审。
被告人王某，男，1967年6月20日出生于内蒙古自治区五原县，回族，初中文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2017年6月9日被五原县公安局取保候审，于2017年10月18日被五原县人民检察院取保候审，于2017年12月4日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人马某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日8时许，被告人马某经其丈夫被告人王某授意，从家中携带疑似块状毒品安钠咖到五原县隆兴昌镇团结一巷附近，以200元的价格向蔡某出售疑似毒品安钠咖22个，后被公安民警查获并收缴，经称重净重为333克。当日，公安民警从被告人王某、马某家中又查获并扣押疑似毒品安钠咖29个，经称重净重为426.9克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品中检出安钠咖、咖啡因成分。
上述事实，被告人马某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件来源及犯罪嫌疑人抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重说明、指认笔录及照片、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录及照片、涉案财物情况登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、证人蔡某的证言、巴彦淖尔市医院保外就医病情鉴定书、五原县人民医院诊断证明书及病历、巴彦淖尔移动通信分公司出具的情况说明、五原县公安局西环派出所出具的说明、调查说明、调查情况说明、被告人马某、王某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中构成一般共犯，且作用相当。被告人马某、王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的安钠咖属违禁品，应当依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、依法扣押的毒品安钠咖，予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张利平
审 判 员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张文元
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初116号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘元根，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化。因涉嫌放火于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人刘元根被控放火一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）107号起诉书，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华、刘瑞芳出庭支持公诉，被告人刘元根到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人检察院指控，2015年10月至2016年初，被告人刘元根因结欠被害人刘某某经营的“某某通讯店”手机话费，不满刘某某妻子追讨，遂破坏某某通讯店的室外监控。后刘某某带人教训刘元根，致刘元根受伤，在得到刘某某给付的赔偿后，刘元根不满赔偿数额，通过发送手机信息的方式威胁刘某某，并伺机报复。2016年2月20日2时许，被告人刘元根从摩托车的油箱里面引出汽油装入一个“和其正”饮料的空瓶中，穿上雨衣，头戴头盔，到位于南靖县某某镇某某村某某圩刘某某经营的某某通讯店，将瓶子中的汽油泼洒在该店面的木质折叠门上和地上，并用火引燃。在看到火势很大的情况下，被告人刘元根立即逃离现场，后丢弃装汽油的瓶子和头盔，销毁雨衣。经南靖县公安局现场勘查、取证，某某通讯店折叠式木门门沿、门上对联、门口一花盆底座均有明火灼烧痕迹。
被告人刘元根对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘元根于2015年10月19日晚上将被害人刘某某经营的某某通讯店的室外监控摄像头砸坏。后来双方发生斗殴，致被告人刘元根受伤。2015年10月28日，经南靖县靖城镇大房村调解委员会调解，被告人刘元根与刘某某达成赔偿协议，被告人刘元根收到刘某某的赔偿款后，不满赔偿数额，通过发送手机信息的方式威胁刘某某，并伺机报复。2016年2月20日2时许，被告人刘元根从摩托车的油箱里面引出汽油装入一个“和其正”饮料的空瓶中，穿上雨衣，头戴头盔，到位于南靖县某某镇某某村某某圩刘某某经营的某某通讯店，将瓶子中的汽油泼洒在该店面的木质折叠门上和地上，并用火引燃。在看到火势很大的情况下，被告人刘元根立即逃离现场，后丢弃装汽油的瓶子和头盔，销毁雨衣。经南靖县公安局现场勘查、取证，某某通讯店折叠式木门门沿、门上对联、门口一花盆底座均有明火灼烧痕迹，并提取丢弃在现场的“和其正”塑料瓶一个。
另查明，刘某某经营的某某通讯店位于靖程线大房村与草前村交界处，其周边为整排的沿街商住楼，一层均为店面，楼上均为住房。2016年4月30日，被告人刘元根在南靖县看守所与同监室王耀明互殴。
上述事实，被告人刘元根在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局靖城派出所出具的到案经过、南靖县公安局刑侦大队出具的情况说明、户籍证明、人民调解协议书、号码为1327606****发送的短信息内容图片、在押人员评审鉴定表、南靖县看守所的公示、使用械具审批表、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、随案移交物品、文件清单、物证鉴定室手印鉴定书、被害人刘某某的陈述、证人王某某的证言、现场监控视频、被告人刘元根的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元根为泄私愤，故意放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。归案后，被告人刘元根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘元根在羁押期间，违反监管规定，与同监室人员互殴，量刑时予以酌情从严考虑。公诉机关提出对被告人刘元根在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人刘元根的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘元根犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年8月20日止）。
二、扣押在案的作案工具“和其正”塑料瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 谢新鎏
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终270号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终270号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初13169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  胡 宓审判员  徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：赵燕等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：张胜、刘玉兰等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：王汉维等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：蔡桂华等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：李华青等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：张瑾瑜等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：刘野等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：孙青阳、石晓玉等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：张士利等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：唐赟、丛义爽等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：申景军等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：王宏等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：梁晓声等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：于凤飞等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：张洪学、张诗博等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：刘辉等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：王世现、庙久兰等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：张瑜等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号
申请执行人：潘道旭等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
上列当事人商品房销售合同纠纷，据以执行的法律文书已经生效，经当事人申请，本院现已立案执行。
执行标的为312468元及利息，诉讼费、执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3089-3094、3115、3116、3123-3125、3133、3134、3146-3151、3159、3160、3163、3261、3271、3272、3277、3288、3292、3326号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十一月二十日
书记员 裴月文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执937-1号
申请执行人：徐仲军，男，1955年6月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高志军，男，1973年3月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐仲军与高志军民间借贷纠纷一案，执行标的132470元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产登记中心查询，查询到被执行人的房产一处，在审理时已查封，申请人未提交申请评估、拍卖被执行人的房产；已对被执行人作出司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月三日
执行员 徐江庆
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初141号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被涟水县公安局取保候审。
辩护人嵇大勇、赵晨（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人嵇大勇、赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时许，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇富丽华饭店出发，沿红日大道、襄贲路、渠北路行驶至渠北路与安东路交叉路口时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人曹某与其妻子处于离婚诉讼过程中，从保护未成年人角度出发建议对被告人曹某适用缓刑”的意见，经查，目前被告人曹某确系离婚诉讼过程中，但并非其子女的唯一监护人，根据被告人曹某的犯罪事实、性质等，不宜宣告缓刑，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初141号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时许，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇富丽华饭店出发，沿红日大道、襄贲路、渠北路行驶至渠北路与安东路交叉路口时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年六月十二日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1100号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：周某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人：张某。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人周某、被告袁某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某离婚。其主张的事实与理由：年月日，原、被告登记结婚。因双方认识时间较短，婚前缺乏了解，匆忙结婚。婚后因双方性格差异较大，生活习惯不同，无共同语言。双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告袁某辩称，1、原告所列举的证据不能证明夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚；2、因被告在婚后患上精神疾病，需要治疗及看护，如果原告坚持要求离婚，应向被告支付相应的医疗费用。
经审理查明，2013年年底，原告刘某与被告袁某经他人介绍后建立恋爱关系。年月日，原、被告双方自愿在谷城县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。2014年6月2日，被告袁某经谷城县人民医院诊断患有精神分裂症（偏执型），并入院治疗51天，2014年7月23日，被告袁某病愈出院。原告刘某怀疑被告袁某在婚前即患有该疾病，在双方结婚时进行了隐瞒，不愿照顾被告。为看护病人，被告袁某的父母将其接回娘家居住至今。为此，原告刘某以双方婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告袁某离婚。
本院认为，原告刘某与被告袁某系自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原告声称婚后未能与被告建立夫妻感情，难以共同生活，要求与被告离婚，起因是由于被告患病，原告怀疑被告在婚前即患有该病，与被告产生隔阂。因被告系在结婚三个月之后才检查出患有精神疾病，原告虽产生猜疑，但无证据证明被告婚前即患有该疾病。因被告患病，原告应尽夫妻义务，予以关爱照顾，不应推卸夫妻义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 席 阳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1217-1号
申请执行人唐效刚，男，生于1983年12月1日。
被执行人济南惠尔家邦装饰工程有限公司。
被执行人付岩，男。
被执行人谢清华，女。判决内容如下：
一、被告济南惠尔家邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐效刚工程款103800元。
二、被告济南惠尔家邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐效刚自2013年11月15日起，以本金103800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
三、被告付岩、被告谢清华对被告济南惠尔家邦装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。
四、驳回反诉原告付岩的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2442元，由被告济南惠尔家邦装饰工程有限公司、被告付岩、被告谢清华共同负担；反诉案件受理费768元，由反诉原告付岩负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已查封被执行人付岩名下（房产证号：1530**），无存款，无车辆，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1661-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1531号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人：马世强。
被执行人：毕春红。
被执行人：马克好。
被执行人：马克诚。
被执行人：李福明。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马世强、毕春红、马克好、马克诚、李福明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1531号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人：马世强。被执行人：毕春红。被执行人：马克好。被执行人：马克诚。被执行人：李福明。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人马世强、毕春红、马克好、马克诚、李福明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪梅
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋08刑终143号
原公诉机关山西省芮城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾红格，男，1980年3月13日出生，汉族，中学文化，农民，户籍所在地山西省芮城县，住山西芮城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕；同年10月27日被取保候审。2018年1月24日经芮城县人民法院决定逮捕。现押芮城县看守所。
芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人贾红格犯交通肇事罪一案，于2018年1月22日作出（2018）晋0830刑初24号刑事判决，被告人贾红格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2017年09月23日19时30分许，被告人贾红格无证驾驶本人的无牌照“洛嘉”125型二轮摩托车由陌南镇朱吕村沿曹风线返回东峪村家中，当该驾车由西向东行至岭底村四组路段时，将前方同方向在公路南侧行走的行人被害人张某撞倒致伤，张某后经芮城县人民医院抢救无效于当日死亡，二轮摩托车损坏，发生本起死人道路交通事故。2017年10月06日，经芮城县交警大队研究认定，被告人贾红格负此事故全部责任。
事故发生后，被告人贾红格赔偿被害人家属53000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾红格在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据存卷予以证实。
据上事实和证据，原审法院认为：被告人贾红格违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾红格现场积极随车施救、到案后如实供述自己的犯罪事实，符合自首构成要件，依法可从轻处罚；自愿赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人贾红格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，被告人贾红格不服，以有自首情节量刑重，应判处缓刑为由，提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原审判决一致，其证据均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾红格违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于其上诉所提有自首情节，量刑重的问题，经查，原判认定的民事赔偿数额有误，上诉人已按双方的民事调解协议赔偿了63000元，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，适用社区矫正。上诉人（原审被告人）有自首情节，能够认罪悔罪，对其判处缓刑，不会再危害社会，可对其判处缓刑。其上诉所提量刑重之理由成立，予以采纳。原审判决事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销芮城县人民法院（2018）晋0830刑初24号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）贾红格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢梦莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305财保4号
申请人：山东瑞通物流有限公司，住所地：济南市高新区新宇路750号10号楼。
法定代表人：苏传朴。
被申请人：淄博创联贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区经纬六路168号。
法定代表人：张霞。
本院审理申请人山东瑞通物流有限公司诉被申请人淄博创联贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东瑞通物流有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博创联贸易有限公司银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人淄博创联贸易有限公司银行存款350万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相 征
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张晓晗
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1121号
原告：杜四虎，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。
委托诉讼代理人：杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1968年8月3日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县。
被告：袁润莲，女，1970年7月5日出生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县。
被告：太原市哈轴顺标轴承销售有限公司，住所地山西省太原市晋源区南堰万水物贸城五区83号。
法定代表人：袁润莲，总经理。
原告杜四虎与被告孙彪、袁润莲、太原市哈轴顺标轴承销售有限公司（以下简称哈轴顺标公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜四虎的委托诉讼代理人杨晓亚到庭参加诉讼，被告孙彪、袁润莲、哈轴顺标公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜四虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙彪、袁润莲、哈轴顺标公司尽快偿还杜四虎借款500000元，按月息2%的利率向杜四虎支付从2015年5月5日至2017年8月5日共计27个月利息270000元（以上连本带利共计770000元）及自2017年8月6日起至上述债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年2月5日孙彪、袁润莲以资金周转为由向杜四虎借款500000元，借款期限一年。借款到期后，即2014年2月5日杜四虎同意孙彪、袁润莲继续使用一年。2015年2月5日双方经过协商又签订一份《信用担保借款合同》，该合同约定，杜四虎仍将上述借款本金借给孙彪、袁润莲使用，借款期限截至2016年2月5日，月息2分；借款人如不按期付息，则每逾期一日按借款金额的万分之八加收违约金；借款人未按合同期限归还本金的，应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。哈轴顺标公司对孙彪、袁润莲的上述债务承担连带担保责任。此协议签订后，孙彪、袁润莲仅支付了三个月的利息后就不再履行还款义务，至今没有任何还款迹象。杜四虎曾数次找孙彪、袁润莲、哈轴顺标公司催要上述款项，但均以种种理由推脱。杜四虎为追偿该款项花费了大量人力、物力，给杜四虎造成巨大经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杜四虎特向清徐法院起诉，请求判如所请。
孙彪、袁润莲、哈轴顺标公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
杜四虎提供的证据有：1.2013年2月5日孙彪作为甲方，杜四虎作为乙方签订的借款合同书一份，证明孙彪、袁润莲向杜四虎借款500000元，借款月息2分，借款期限一年，孙彪妻子袁润莲也在借款合同上签字；2.2014年2月5日杜四虎与孙彪、袁润莲重新签订的借款合同书一份，证明内容与证据1相同；3.2015年2月5号又重新签订的信用担保借款合同一份，证明借款金额仍是500000元，借款期限2015年2月5日至2016年2月5日，借款利率月息2分，按月结息，哈轴顺标公司作为担保人在合同上加盖公章；4.2015年2月5日借条一份，证明孙彪向杜四虎借款500000元；5.2015年2月5日哈轴顺标公司盖章的收据一份，证明哈轴顺标公司收到杜四虎现金500000元。
本院经审理认定事实如下：孙彪、袁润莲系夫妻。2013年2月5日，杜四虎与孙彪、袁润莲签订借款合同，约定孙彪、袁润莲向杜四虎借款500000元，月利率2分，借款期限一年，还款时间2014年2月5日。合同签订后，杜四虎将现金500000元交给孙彪、袁润莲，孙彪给杜四虎出具借条。孙彪、袁润莲付清杜四虎借款期限内的利息，未偿还借款本金。2014年2月5日，孙彪、袁润莲和杜四虎重新签订借款合同，借款期限仍是一年，其他内容和2013年2月5日签订的借款合同一致。孙彪、袁润莲仍是付清杜四虎借款期限内的利息，到期后未偿还借款本金。2015年2月5日，孙彪作为借款人，杜四虎作为出借人，就未偿还的借款500000元重新签订信用担保借款合同，约定借款期限2015年2月5日至2016年2月5日；按月结息，借款人每月5日支付利息10000元。袁润莲作为孙彪配偶也在借款人处签字，哈轴顺标公司作为担保人盖章，并承诺担保人对该笔借款承担永久性连带保证责任，如借款人到期不履行债务，本金、利息及债权人所产生的相关费用等由担保人负责全部偿还。同日，孙彪重新给杜四虎出具500000元的借条和收据各一份，哈轴顺标公司在收据上加盖公章。此后，孙彪、袁润莲按约定付清杜四虎2015年5月4日前利息，未偿还借款本金。
本院认为，杜四虎与孙彪、袁润莲签订的两份借款合同、一份信用担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。2015年2月5日签订的信用担保借款合同，孙彪作为借款人未按合同约定期限偿还杜四虎借款系违约行为，袁润莲作为孙彪妻子，也在借款合同借款人处签字，故孙彪、袁润莲应当共同偿还杜四虎借款本金500000元。信用担保借款合同约定500000元的借款月利息是10000元，即月利率2%，该约定未超过年利率24%的限制性规定，约定有效。孙彪、袁润莲应从欠息之日2015年5月5日起继续支付杜四虎利息，至2017年8月4日共27个月，为500000元×2%×27月=270000元。哈轴顺标公司在信用担保借款合同上作为担保人盖章，承诺对借款承担永久性连带保证责任，视为保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。杜四虎在保证期限内主张权利，哈轴顺标公司应当和孙彪、袁润莲承担连带保证责任。孙彪、袁润莲、哈轴顺标公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，杜四虎要求孙彪、袁润莲偿还借款500000元，利息270000元，符合法律规定，本院予以支持，哈轴顺标公司作为保证人，应当和孙彪、袁润莲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙彪、袁润莲于本判决生效后十五日内偿还杜四虎借款500000元、2015年5月5日至2017年8月4日利息270000元，合计770000元，及以借款本金500000元为基数按月利率2%支付从2017年8月5日起至借款本金还清之日的利息；
二、太原市哈轴顺标轴承销售有限公司和孙彪、袁润莲对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费560元，由孙彪、袁润莲、太原市哈轴顺标轴承销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵启珺
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘丽娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初956号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘亚飞，男，1994年10月7日出生，汉族，出生地濮阳市华龙区，大专文化，濮阳市华龙区星辰服务有限公司职工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月9日22时许，被告人刘亚飞无机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市大庆路由南向北行驶至大庆路与胜利路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，刘亚飞血液中乙醇含量为161.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某证言，濮阳市公安局胜利路派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，河南省中原油田公安局交通管理支队查获经过、证明，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘亚飞未取得驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；刘亚飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘亚飞系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘亚飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月九日起至二○一七年十二月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月十六日
书记员 王 雪
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初286号
原告：抚顺启程建筑安装有限责任公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段3-5号楼1单元202号。
法定代表人：仲宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常军，系辽宁鼎高律师事务所律师。
被告：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺市经济开发区中心大街东侧B6C区。
法定代表人：陈作宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：路普生，系该公司经理。
原告抚顺启程建筑安装有限责任公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司建设工程合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人仲宇及委托诉讼代理人常军、被告委托诉讼代理人路普生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告抚顺启程建筑安装有限责任公司诉称，原被告分别于2014年12月15日签订《办公楼门头造型合同》、2014年12月22日签订两份《消防管线安装合同》和2015年1月8日签订了《2#厂房门维修合同》，合同对工程承包范围、工期、质量标准、合同价款及给付均做了明确约定，合同采用固定合同价格，原告的承包方式均为“包工、专用工具、全部材料”。嗣后，原告依约进行了施工，因施工的条件所限，《办公楼门头造型合同》和《消防管线安装合同》办公楼消防水系只进行了部分施工后停工。2016年12月28日，原被告双方对完成的工程量及价款进行了确认。2017你那5月，原告见复工无望，便向被告发出解除合同通知，并限期给付工程款。现限期已满，被告虽对欠款认可仍无力给付。原告为维护合法权益，依据法律规定，诉至法院，一、请求判令被告立即给付拖欠的工程款27.94948万元及承担自起诉之日起至判决生效之日止、按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、确认原告的上述工程款在法院拍卖的价款中优先受偿；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司辩称，原告的诉讼请求属实，我们之间确实存在合同关系，有部分工程没有完工，但是因为前期工程也就是土建没有完工，所以原告也没有办法继续施工，我们就此有过工程量确认，也曾经就工程款对过账，但公司现在确实是没有履行能力，同意依法处理。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告双方签《沈阳三胜康恩得电梯有限公司（抚顺李石电梯厂）办公楼门头造型合同》，合同约定原告承建被告公司的办公楼门头造型工程，合同总造价为278820元整，承包方式为乙方包工、专用工具、全部材料，效果图，付款方式为人员材料进场后甲方向乙方支付工程款的30%，工程结束后，甲方向乙方支付65%工程款，余款5%作为质保金，工程一年内乙方负责保修，一年后甲方向乙方支付剩余5%工程款；2014年12月22日，原、被告双方签订《沈阳三胜康恩得电梯有限公司（抚顺李石电梯厂）消防管线安装合同》两份，合同约定原告承建被告公司的2#厂房消防水系统工程及办公楼消防水系统工程，合同总造价分别为108260元整、68260元整，承包方式均为乙方包工、专用工具、全部材料，付款方式均为工程结束后甲方向乙方支付95%工程款，余款5%作为质保金，工程一年内乙方负责保修，一年后甲方向乙方支付剩余5%工程款；2015年1月8日，原、被告双方签订《沈阳三胜康恩得电梯有限公司（抚顺李石电梯厂）2#厂房门维修合同》一份，合同约定原告承建被告公司的2#厂房门维修旧门拆除安装新门工程，合同总造价为46048.8元整，承包方式为乙方包工、专用工具、全部材料，付款方式为工程结束后甲方向乙方支付95%工程款，余款5%作为质保金，工程一年内乙方负责保修，一年后甲方向乙方支付剩余5%工程款。上述合同签订后，原告按照合同约定时间进场施工，后因案涉诸项工程的前期工程未完工，原告仅完成了上述各项工程的部分施工任务。2016年12月26日，双方就案涉工程均进行了工程量确认，并形成工程量确认单，其中办公楼门头造型工程的完成造价为111528元，2#厂房消防管线安装工程完成造价为108260元，办公楼消防水系统工程完成造价为136508元，2#厂房门维修旧门拆除安装工程完成造价为46048.8元。2017年11月29日，原告向被告发出工程量确认单，要求确认案涉四项工程的完成工程造价为279494.8元，被告收悉后其经理在该确认单上签字“经核对、无误”并加盖公章，予以确认。另查，案涉四项工程质保期已经届满，被告未给付工程款及质保金。
本院认定的上述事实，有原告提供的建设工程合同四份、工程量确认单四份、工程欠款确认单一份及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。另，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告其支付价款，也可以与发包人协商将该工程折价，或申请法院依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。本案中，原告抚顺启程建筑安装有限责任公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司签订的四份建设工程合同，均是双方当事人真实自愿的意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。该合同对本案的原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当全面履行己方义务，原告已经依约履行工程施工义务，被告理应按照工程进度给付工程款。关于原告主张的要求被告给付工程款279494.8元一节，原、被告双方对于合同履行情况、工程量及已完工工程造价已核对确认，双方对工程款数额、工程质量均无异议，且工程均超过质保期，故原告该项请求本院应予支持；关于原告主张的欠付工程款利息一节，双方在合同中并未明确约定欠付工程款利息的计算方式，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应按照人民银行同期贷款利率，自工程交付之日起计付，原告要求自起诉之日即2018年1月26日起算利息，不超过此日期限度，故其该项请求本院予以支持；关于原告主张的确认上述工程款优先受偿一节，因原告所诉款项为案涉工程的工程款，且系其为被告垫资建设，被告亦未给付该笔工程款，其诉请符合在拍卖价款中优先受偿的规定，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺启程建筑安装有限责任公司工程款279494.8元及利息（自2018年1月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告抚顺启程建筑安装有限责任公司就上述工程款数额（含利息）可在案涉工程拍卖款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张金良
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘宁宁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执510号
申请人：闫某，男，汉族，生于1968年9月14日。
被执行人：郭某，男，汉族，生于1963年10月4号。
申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1912号民事判决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月四日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执510号申请人：闫某，男，汉族，生于1968年9月14日。被执行人：郭某，男，汉族，生于1963年10月4号。申请人闫某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1912号民事判决书申请执行与郭某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月23日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月四日书记员 郭胜武
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1691号
原告薛瑾。
被告孙友莲。
本院在审理原告薛瑾与被告孙友莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告薛瑾以缺少证据为由，于2015年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告薛瑾的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛瑾撤回对被告孙友莲的起诉。
案件受理费200元由原告薛瑾负担。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张荣兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1811号
原告：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：王二喜。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：侯建波，男，1990年10月28日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南宏田置业有限公司与被告侯建波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宏田置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏田置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宏田置业有限公司的撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还原告河南宏田置业有限公司50元。
审判员 吕瑞强
二〇一八年五月三日
书记员 翟玉慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终869号
上诉人（原审被告）董良峰，男，1969年6月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）仝秋玲，女，1967年10月15日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘凌辉。
被上诉人（原审原告）石保才，男，1969年7月29日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人董良峰、仝秋玲因与被上诉人石保才民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03984号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人董良峰、仝秋玲的委托代理人刘凌辉、被上诉人石保才及其委托代理人张伟勋到庭参加诉讼。本案在审理中，上诉人董良峰、仝秋玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人董良峰、仝秋玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董良峰、仝秋玲撤回上诉。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元由上诉人董良峰、仝秋玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 巩 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3178号
罪犯卢志林，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2009年3月3日作出（2009）象刑初字第31号刑事判决，以被告人卢志林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人卢志林不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）来刑二终字第40号刑事裁定，准许上诉人卢志林撤回上诉。刑期自2008年9月29日起至2014年9月28日止。判决发生法律效力后于2009年5月19日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4325号刑事裁定，对罪犯卢志林予以假释。假释考验期限从2012年6月23日起至2014年9月28日止。罪犯卢志林于2012年9月因在假释考验期限犯非法拘禁罪。广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）江刑初字第280号刑事判决，撤销2012年6月23日本院作出的（2012）柳市中刑执字第4325号对卢志林予以假释的刑事裁定。以被告人卢志林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判余刑二年三个月零五天合并，数罪并罚，决定执行四年六个月。刑期自2013年1月15日起至2017年7月14日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第318号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年3月31日获奖励分92.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12872号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告曹阳。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1959号
原告肖碧贤，女。
委托代理人向国旗（特别授权）、付春美（一般授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告易中平，男。
原告肖碧贤与被告易中平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖碧贤及其委托代理人向国旗到庭参加诉讼，被告易中平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖碧贤诉称，2013年6月1日，原、被告签订建筑材料租赁合同，将原告所有的建筑用钢管等租给被告修房。后经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告出具结算清单，自2013年6月1日至2014年1月4日，共欠原告40603元租金等款项，被告以别人欠其款项未收回为由不支付原告租金。故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告租金40603元及违约金5732.85元并由被告承担本案诉讼费。
被告易中平未到庭答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营建筑设备租赁业务。原告与被告于2013年6月1日签订《建筑设备租赁合同》，约定原告向被告租赁建筑设备，具体约定钢管0.008元每米每天，扣件0.006元每套每天，并且约定了租赁物损害后的赔偿标准，钢管每米15元，扣件每套6元，扣件螺帽或螺杆1元每只。付款方式为月结。合同第八条约定了违约责任的承当方式，超过期限支付租金，则原告向被告每日加收实际承租租赁物所欠租金的5%作为违约金以及所欠租金利息。运输费用由被告方承担。上下车费用每吨13元，由被告方承担。后双方于2015年12月4日办理结算并制作结算清单一份，双方确认租赁起始时间为2013年6月1日，最后一次租赁物归还时间为2014年1月4日。截止2015年4日尚未归还的钢管546.7米，未归还的扣件1372套，未归还的螺杆、螺帽446个，应赔偿金额16878元。租赁方垫付的上车费156元及运费350元。租赁建筑设备租金总额38219元，被告方已经支付15000元。被告应当支付的上车费、运费、赔偿金额、租金共计40603元。
上述事实，有原告提交的租赁合同、个体工商户营业执照、租金结算清单、原、被告身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告肖碧贤已经如约为被告易中平提供建筑设备租赁，被告应当履行支付租金的义务。截止2015年12月4日，被告尚欠原告租金38219元。租赁期届满后，承租人应当将租赁物返还给出租人，被告仍有部分建筑设备未归还原告，双方在租赁合同中约定了损坏租赁物后的赔偿标准，且双方以该标准进行了结算，故对租赁物损坏赔偿款16878元予以支持。合同中第六条约定了上下车费用及运费均由被告方承担，原、被告双方对合同履行中原告方垫付的运费及上车费予以了结算，故对两项的金额506元予以支持。上述各项费用合计55603元，被告已经支付15000元，尚欠40603元。双方在租赁合同第八条约定了违约责任，约定按日加收所欠租金5%作为违约金及所欠租金利息，标准过高，原告请求按月5%计算三个月违约金5732.85元，并未超过给原告造成损失的30%，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易中平在本判决生效之日起五日内支付原告肖碧贤租金、租赁物损坏赔偿金、上车费、运费合计40603元及违约金5732.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，因适用简易程序减半收取408元，由被告易中平负担。此款已由原告肖碧贤先行垫付，由被告易中平在本判决生效后五日内迳行支付给原告肖碧贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏斌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0706号
原告陶长文。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告郑李忠。
被告朱国平。
原告陶长文诉被告郑李忠、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陶长文的委托代理人许栋到庭参加诉讼。被告郑李忠、朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶长文诉称：郑李忠因资金周转需要分别于2012年2月11日、5月2日向其借款共计50000元，其中2012年5月2日的30000元借款有担保人朱国平承担连带保证责任。经多次催讨，郑李忠、朱国平均未归还借款，陶长文遂诉至法院，请求判令郑李忠立即归还借款50000元，朱国平就30000元的付款义务承担连带还款责任。
被告郑李忠、朱国平未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，郑李忠出具给陶长文借条1份，载明：“今借陶长文人民币贰万元正（20000元）”等。2012年5月2日，郑李忠又出具给了陶长文借条1份，载明：“今借到陶长文人民币叁万元正（30000元）”，该借条上，担保人处有朱国平签字及捺印等。在第一份借条的右下角，标有“欠4800元到2013.元.2号”等，陶长文解释，该字句系郑李忠书写，含义是郑李忠承诺到2013年1月2日归还本金并再多支付4800元的利息，但郑李忠实际并没有支付任何利息，其在本案中不主张该4800元利息。
以上事实，有借条2份、本院向陶长文制作的谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。郑李忠出具的2份借条可以证明其向陶长文借款50000元的事实，该款理应及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。朱国平作为担保人在2012年5月2日的借条上签字，双方并未约定保证方式，朱国平应按照连带责任保证方式承担该30000元借款的保证责任。现郑李忠未及时履行还款义务，债权人陶长文有权要求朱国平对主债务承担保证责任。现未有证据表明郑李忠、朱国平归还了上述借款。郑李忠、朱国平未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，本院对陶长文要求郑李忠归还借款50000元、朱国平对其中2012年5月2日30000元借款承担连带还款义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑李忠应于本判决生效之日起10日内归还陶长文借款50000元。
二、朱国平对上述其中2012年5月2日30000元借款的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，诉讼费合计1650元，由陶长文预交，由郑李忠、朱国平共同负担。（陶长文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由郑李忠、朱国平直接向其支付，本院不再退还，郑李忠、朱国平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付陶长文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 严 琳
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1214号
申请执行人：孙林。
被执行人：孙凤。
被执行人：孙华。
申请执行人孙林与被执行人孙凤、孙华婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0304民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙林于2016年7月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 运 成
二〇一六年八月二十四日
书记员 周涛书记员周涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302执2115号
申请执行人董晓武，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人彭勇，男，汉族，1965年7月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人董晓武与被执行人彭勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭勇未履行已经发生法律效力的我院作出的(2016)鄂0302民初3603号民事调解书。但被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭勇1350000元存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱新祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾海城
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1425号
申请执行人：云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区烟草2号路。
法定代表人：张佳平，董事长。
委托代理人：李奇颖，云南八谦事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马润芝，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲，董事长。
本院在执行申请执行人云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的位于昆明市北市区烟草2号路房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000666.64元、未受偿人民币2000666.64元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1425号申请执行人：云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区烟草2号路。法定代表人：张佳平，董事长。委托代理人：李奇颖，云南八谦事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马润芝，该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。住所：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人：郑建洲，董事长。本院在执行申请执行人云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的位于昆明市北市区烟草2号路房屋，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000666.64元、未受偿人民币2000666.64元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执430-2号
申清执行人：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行。
被执行人：陈亨华，男，汉族，1968年8月12日生，住乐平市。
被执行人：陈民民，男，汉族，1988年9月1日生，住乐平市。
被执行人：蔡婷婷，女，汉族，1988年12月15日生，住乐平市。
被执行人：蒋丹，女，汉族，1982年9月9日生，住乐平市。
被执行人：刘胜好，男，汉族，1979年6月3日生，住乐平市。
被执行人：詹金花，女，汉族，1978年9月10日生，乐平市。
被执行人：江西双赢广告传媒有限公司。
被执行人：乐平市蓝天加油站。
本院于2017年6月8日立案执行申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被执行人陈亨华、陈民民、蔡婷婷、蒋丹、刘胜好、詹金华、江西双赢广告传媒有限公司、乐平市蓝天加油站借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈亨华、陈民民已向申请人做出还款承诺，并按承诺主动向申请人单位还款，申请人江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初440号
原告:周吉升，男，1974年4月4日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
被告：田恩军，男，1968年9月20日出生，土家族，湖北省鹤峰县村民，住鹤峰县，
原告周吉升与被告田恩军买卖合同一案，本院于2018年5月7日立案。原告周吉升于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周吉升撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周吉升负担。
审判员 向国武
二〇一八年五月七日
书记员 钱安民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宇利，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国良，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
再审申请人林宇利因与被申请人朱国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林宇利申请再审称：1.一审法院未依法向其告知合议庭组成人员，审判组织不合法。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间不存在民间借贷的合意，案涉170万元款项系投资款，不是借款，不存在利息约定。林宇利仅收到170万元款项，朱国良未按约定履行投资200万元的义务，朱国良违约在先。林宇利最多只能向朱国良返还本金。林宇利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为，关于一审法院是否告知合议庭组成人员的问题。经审查，一审法院在开庭前将开庭传票以邮寄方式送达了林宇利，林宇利已签收，但未到庭参加诉讼。在庭审中，审判长已将诉讼中的权利义务和合议庭组成人员均予以告知，并征求了是否回避的意见。林宇利经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的”而应当再审的情形。关于事实认定和法律适用问题。本案中，朱国良主张其与林宇利之间存在民间借贷法律关系，有双方当事人签订的《投资协议》、湖州舒赫木制品贸易有限公司出具的《情况说明》及转账凭证等证据证明。鉴于《投资协议》中仅有林宇利每年固定分红朱国良利润伍拾万元的内容约定，二审判决认定本案双方当事人系名为投资，实为借贷的民事法律关系，具有相应的事实和法律依据。
综上，林宇利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林宇利的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 梅 冰
审判员 王雄飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林宇利，男，1973年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国良，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。再审申请人林宇利因与被申请人朱国良民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林宇利申请再审称：1.一审法院未依法向其告知合议庭组成人员，审判组织不合法。2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人之间不存在民间借贷的合意，案涉170万元款项系投资款，不是借款，不存在利息约定。林宇利仅收到170万元款项，朱国良未按约定履行投资200万元的义务，朱国良违约在先。林宇利最多只能向朱国良返还本金。林宇利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院认为，关于一审法院是否告知合议庭组成人员的问题。经审查，一审法院在开庭前将开庭传票以邮寄方式送达了林宇利，林宇利已签收，但未到庭参加诉讼。在庭审中，审判长已将诉讼中的权利义务和合议庭组成人员均予以告知，并征求了是否回避的意见。林宇利经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的”而应当再审的情形。关于事实认定和法律适用问题。本案中，朱国良主张其与林宇利之间存在民间借贷法律关系，有双方当事人签订的《投资协议》、湖州舒赫木制品贸易有限公司出具的《情况说明》及转账凭证等证据证明。鉴于《投资协议》中仅有林宇利每年固定分红朱国良利润伍拾万元的内容约定，二审判决认定本案双方当事人系名为投资，实为借贷的民事法律关系，具有相应的事实和法律依据。综上，林宇利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林宇利的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  梅 冰审判员  王雄飞二〇一七年十二月二十六日书记员  周云芳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异37号
异议人（申请执行人）：射阳县建筑工程有限公司，住所地射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人：殷明，该公司董事长。
被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
在本院执行的申请执行人射阳县建筑工程有限公司（下称射阳建筑公司）与被执行人江苏天一食品股份有限公司（下称天一公司）工程款纠纷一案中，射阳建筑公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人射阳建筑公司申请称：请求法院将天一公司的办公楼裁定给异议人。理由：1、射阳建筑公司与天一公司工程款纠纷一案经盐城市中级人民法院调解，双方达成一致意见，射阳建筑公司对案涉工程享有优先受偿权。2、案涉房产和对应土地在执行中经过拍卖、变卖均未成功，根据相关法律规定，应将案涉房产的所有权转移给射阳建筑公司进行抵债，但盐城市中级人民法院在执行中未履行法定职责，损害了异议人的权益。综上，请求法院支持异议人的请求。
本院经审理查明，射阳建筑公司与天一公司工程款纠纷一案经本院主持调解，于2012年11月16日达成调解协议，在该调解协议中，双方约定：如天一公司有一期不按约履行给付义务，射阳建筑公司则按工程决算总价1327.39万元申请执行，并对案涉工程享有优先受偿权。之后，天一公司未按约履行给付义务，射阳建筑公司向本院申请执行。本院将该案指定阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院将被执行人天一公司的办公楼及所占用的土地使用权进行评估、拍卖、变卖，但拍卖、变卖均无人竞买，现该案又移送本院执行。射阳建筑公司多次要求本院将案涉房屋及占用的土地使用权裁定给其抵偿债务，并以“本院在执行中未履行法定职责”为由向本院书面提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，射阳建筑公司向本院提出书面异议，认为本院在执行中未履行法定职责，未将案涉房屋及占用的土地使用权裁定给其抵偿债务。该异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，对其异议申请依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回射阳县建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年四月十九日
书记员 李晨琛