陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1022民初25号原告：武群花，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：辛宗福（系原告之丈夫），男，汉族，居民。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：鲁勇，男，汉族，系陕A×××××号小型客车驾驶人。被告：曾丽婷（系被告鲁勇之妻），女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。住所地：陕西省西安市东木头市***号。主要负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告武群花与被告鲁勇、曾丽婷、人保财险西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武群花及委托诉讼代理人辛宗福、汪小军，被告鲁勇，被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼，被告曾丽婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武群花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、电动摩托车维修费等费用共计179978.71元；2.诉讼费由被告鲁勇、曾丽婷承担。事实与理由：2016年4月22日9时许，被告鲁勇驾驶陕A×××××号小型客车，沿312国道由西向东行驶至某某县城某某路北口右转时，与右侧武群花驾驶的同向行驶的两轮电动摩托车相撞，致武群花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往丹凤县医院就诊，次日，被转往商洛市中心医院治疗，经诊断为：1、左膝关节损伤；2、左膝前交叉韧带断裂；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左膝关节腔积液。住院71天，支医疗费67496.41元。2016年5月5日，经丹凤县公安局交通警察大队事故责任认定，被告鲁勇驾驶机动车右转驶出道路时，未让正在行进的车辆优先通行，其行为违反《陕西省实施办法》第四十六条二款之规定，应负事故的全部责任，原告武群花无事故责任。被告鲁勇驾驶的陕A×××××号小型客车登记于其妻曾丽婷名下，该车在人保财险西安分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2016年8月31日，经丹凤县公安局交警大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告武群花的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人武群花左膝关节损伤，伤残等级为十级；误工期为120日，护理期为90日。此次事故给原告造成以下损失：1、医疗费67496.41元；2、营养费2880元（40元/天×72天）；3、住院伙食补助费5760元（80元/天×72天）；4、误工费16152元（134.6元/天×120天）；5、护理费13842元（153.8元/天×90天）；6、住宿费1180元；7、交通费1489.4元；8、伤残赔偿金52840元；9、鉴定费1560元；10、精神损害抚慰金10000元；11、被扶养人生活费6453.9元（女儿辛某923.2元，原告父亲母亲共计5530.7元）;12、摩托车修理费260元；13、复印病案资料65元。以上共计179978.71元。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告上述损失。被告鲁勇承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为其驾驶的陕A×××××号小型客车在人保财险西安分公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔），原告合法合理的损失应由被告人保财险西安分公司赔偿。同时，原告在获得保险公司赔偿款后应返还其预付的医疗费8000元。被告人保财险西安分公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为原告的诉求应有证据支持，且符合法律规定和保险合同约定。对医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出10000元交强险医疗费用赔偿限额之外的部分应扣除20%非医保用药，诉讼费、鉴定费该公司不承担。本院认为，被告鲁勇、人保财险西安分公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告鲁勇因交通事故造成原告人身和财产受损，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆登记于其妻曾丽婷名下，该车在被告人保财险西安分公司投保有交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险西安分公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告鲁勇、曾丽婷向原告赔偿损失。原告主张的伤残赔偿金符合法律规定且二被告认可，本院予以确认。二被告辩称，原告主张的医疗费中，外购药因无医生处方不予认可，原告支付西安红会医院教授的手术费因无票据应予剔除。本院认为，该辩述理由成立，应予采纳，故原告的医疗费应为62380.41元。二被告辩称原告主张的营养费、住院伙食补助费过高，住院天数计算有误，应予核减。经查，原告实际住院71天，营养费、住院伙食补助费按照本院一贯判例，分别酌情调整为每天10元、30元。被告人保财险西安分公司辩称，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出10000元交强险医疗费用赔偿限额之外的部分应扣除20%非医保用药，该辩述于法无据，不予采纳。二被告辩称原告主张的误工费、护理费过高，且未提供原告及其护理人员收入减少的证明，应予核减。本院认为，原告提供了本人及其护理人员在事故发生前三个月的工资册，误工费、护理费应按照本人及其护理人员实际减少的收入计算，而原告并未提供证据证明其实际收入减少的相关证据，故对该二被告辩述理由应予采纳，误工费、护理费酌情调整为每天80元，误工期按照原告的伤残情况酌情考虑120天，护理期按实际住院71天计算。二被告辩称原告主张的住宿费、交通费非因本人就医产生，不予认可。本院认为，住宿费、交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的费用，故对二被告的辨解不予采纳。但原告提供的交通费、住宿费票据应与原告的就医时间、地点等治疗情况有关联，且合法合理，故根据原告住院治疗情况，将原告主张的住宿费、交通费分别酌情按700元和800元考虑。二被告辩称原告主张的被扶养人生活费，对原告父母的扶养费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其与武某某、刘某某具有亲属关系，故对该二被告的辩述理由不予采纳。经查刘某某，女，生于某年某月某日，至原告定残时72岁。武某某，男，生于某年某月某日，至原告定残时73岁，刘某某与武某某共有一儿武某甲，一女武群花。原告按农村居民均按7年主张该二人的被扶养人的生活费；原告女儿辛某，女，生于某年某月某日，至原告定残时17周岁，其抚养费为923.2元。原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。二被告辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据本地经济发展情况及原告的伤残情况将精神损害抚慰金酌情调整为2000元。二被告辩称原告主张的摩托车修理费配件清单系复印件，不予认可，本院认为，原告车辆受损属实，原告提交了修理费票据，对该项费用应予认定。二被告辩称原告主张的案件资料复印费无正式发票，也非法定赔偿项目不予认可，本院认为该抗辩理由成立，予以采纳。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费62380.41元；2、营养费710元（10元/天×71天）；3、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；4、误工费9600元（80元/天×120天）；5、护理费5680元（80元/天×71天）；6、住宿费700元；7、交通费800元；8、伤残赔偿金52840元；9、精神损害抚慰金2000元；10、被扶养人生活费6453.9元；11、摩托车修理费260元；以上共计143554.31元。对于原告的合理损失，首先由被告人保财险西安分公司在交强险限额内赔偿88333.9元，余额55220.41元，由人保财险西安分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内赔偿原告武群花医疗费、护理费等损失143554.31元（在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿78073.9元，在财产赔偿限额内赔偿260元；在第三者责任险限额内赔偿55220.41元）。二、原告武群花在获得上述赔偿款后，返还被告鲁勇预付款8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费1560元，共计3410元，由被告鲁勇、曾丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。代理审判员  周金玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  阮 欢