wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第75-2号
申请执行人：朱腊红，女，1964年12月22日出生，汉族。
被执行人：张秋良，男，1975年8月26日生，汉族。
被执行人：黄磊，男，1978年6月18日生。
被执行人：闵道华，男，1978年9月22日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人赣*小车一辆的查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赣*小车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德平
审 判 员 黄 刚
代理审判员 米 杨
二〇一六年九月五日
书 记 员 何清川
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异86号
异议人：王美玉，女，1974年10月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市城市经典**号楼***室。
委托代理人：马立国，男，1973年9月18日出生，汉族，梅河口市红梅镇司法所法律工作者，现住梅河口市城市经典**号楼***室。
代理权限：全权代理
申请执行人：王建国，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，现住梅河口市解放街。
被执行人：石宝君，男，1958年6月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市河南街4委**组。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人石宝君民间借贷纠纷一案中，案外人王美玉向本院提出执行异议，本院受理后，组织当事人进行了听证，现已审理终结。
异议人王美玉称，异议人于2016年8月27日与被执行人石宝君签订了车辆买卖协议，并于次日通过银行转账的方式支付了全部购车款。在被执行人确定收到全部车款后，于2016年8月28日将涉案车辆、车辆钥匙、机动车登记本、保险单等所有相关附属物品及文件交付给异议人。异议人自购买该涉案车辆后，该车辆一直由异议人使用,属异议人所有。根据相关规定，贵院应撤销（2017）吉0581执异768号执行裁定书,并解除查封。
为证明其主张，异议人出示以下证据：1.车辆买卖协议1份，证明异议人与被执行人于2016年8月27日签订车辆买卖协议。2.中国人民银行汇款单1份,证明异议人于2016年8月28日给被执行人汇购车款25万元。3.维修清单1份，证明车辆交付后异议人维修了车辆，已实际使用了车辆。4.梅河口市公安局处罚通知书3份，证明车辆交付后异议人实际使用了车辆。5.邮政储蓄交纳罚款凭证3份，证明车辆交付后异议人实际使用了车辆。6.保险单2份，证明车辆交付后异议人实际使用车辆并于2016年8月29日办理了保险。7.年检发票1份，证明车辆交付后异议人实际使用车辆并办理了年检。8.梅河口市人民(2017）吉0581民初677号法院判决书1份，证明异议人王美玉的丈夫即委托代理人马立国驾车肇事，曾经梅河口市人民处理过纠纷。9.车辆登记证书1份，证明该车辆登记在被执行人石宝君名下，异议人持有登记书。10.居委会介绍信出生证明各1份，证明异议人王美玉与委托代理人马立国系夫妻关系。11.道路交通事故认定书1份，证明车辆交付后马立国实际使用车辆。
申请执行人王建国对以上证据的真实性无异议，但是认为以上证据不能证明争议车辆为异议人王美玉所有。
被执行人石宝君对以上证据质证后均无异议。
本院查明，本院在执行申请执行人王建国与被执行人石宝君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人石宝君名下的吉EH07**号奔驰牌汽车一辆，并出具（2017）吉0581执异768号执行裁定书1份，欲扣押该车辆，案外人王美玉于2017年8月23日,向本院对执行行为提出异议，以争议车辆已卖给异议人并实际交付使用，只是因异议人王美玉的丈夫马立国受伤及车辆未办理保险等原因未办理过户手续，要求本院解除查封。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人王美玉在听证过程中，主张其已实际购买并使用了争议车辆，因异议人王美玉的丈夫马立国受伤及车辆未办理保险等原因未办理过户手续，作为完全民事行为人的异议人，在购买车辆后长达一年的时间内，未办理过户登记手续，其主张未办理保险的理由均不成立，故异议不应支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”裁定如下：
驳回异议人王美玉的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘迎春
审 判 员 孙艳薇
审 判 员 隋亚红
二〇一七年九月六日
代理书记员 王国强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市杨家山街道杨家山村，组织机构代码：73730142-2，法定代表人：方志甫
被执行人：施万明，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证号码：3407021965********，住安徽省铜陵市铜官山区工人新村**栋***号。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人施万明房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人施万明名下财产21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00107号
申请人：铜陵有色设计研究院，住安徽省铜陵市，法定代表人：方志甫。
被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵有色设计研究院与被执行人房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01410号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人施万明名下财产21万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01933-2号
申请执行人：茹超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张东玲，女1962年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04753号民事调解书，于2015年10月16日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方左右待还原房屋二套（安置协议号：64），位于亳州市谯城区华佗广场还原小区180平方待还原商用房屋一套（上下两层，每层90平方，安置协议号：173）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方左右待还原房屋二套（安置协议号：64）；
二、查封被执行人徐化龙、张东玲现有名下位于亳州市谯城区华佗广场还原小区180平方待还原商用房屋一套（上下两层，每层90平方，安置协议号：173）。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓威
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第284号
原告李化宗。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所梧州市。
法定代表人邓柱，该公司总经理。
原告李化宗与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称为信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员朱欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员程海燕担任法庭记录。原告的委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李化宗诉称，2014年8月份其为被告信恒建筑装饰公司在灏景C区2楼从事拆墙、拆防火门、清理垃圾等工作，至完工时，经原、被告双方进行核对，被告尚欠原告的工钱为3500元。原告多次催促被告支付拖欠原告的上述工钱，但被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的工钱3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《电脑咨询单》复印件一份，证明被告的工商登记情况；
2、结算单一份，证明被告拖欠原告工钱为3500元。
被告信恒建筑装饰公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告李化宗提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李化宗提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告李化宗于2014年8、9月期间为被告信恒建筑装饰公司在灏景C区2楼从事拆墙、清理垃圾等工作。2014年9月13日，经原、被告双方进行结算，原告在灏景C区2楼从事拆墙、清理垃圾等工作的工钱共为3500元。结算后，被告没有向原告支付过工钱。到目前，被告尚欠原告的工钱为3500元。
本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告李化宗在灏景C区2楼从事拆墙、清理垃圾等工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告李化宗已依约为被告信恒建筑装饰公司提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。到目前被告尚欠原告的工钱共为3500元，现原告要求被告信恒建筑装饰公司支付拖欠的工钱3500元的诉请，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告李化宗支付拖欠的工钱3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 朱 欣
二〇一五年五月四日
书记员 程海燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第284号
原告李成好。
委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告李庆财。
被告邹吉叶（李庆财之妻）。
原告李成好诉被告李庆财、邹吉叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成好的委托代理人王民君到庭参加了诉讼，被告李庆财、邹吉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年4月1日向原告借款5.5万元，并出具借条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未付。请求判令二被告立即偿还借款5.5万元。
被告李庆财、邹吉叶在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告李庆财、邹吉叶向原告李成好借款5.5万元，并出具借据一份，言明“今有李庆财、邹吉叶借李成好人民币现金伍万伍仟元整。借钱人：李庆财、邹吉叶”。此款二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李庆财、邹吉叶向原告借款5.5万元，有其出具的借款借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李庆财、邹吉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财、邹吉叶于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李成好借款5.5万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用650元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年五月二十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第284号
原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人宋绪林，该村委会主任。
委托代理人庄云光，男，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告刘善云，女，生于1956年7月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李学文，男，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会（以下简称大张村委会）与被告刘善云林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，由审判员侯金朋独任审判于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告大张村委会的法定代表人宋绪林及原告的委托代理人庄云光，被告刘善云的委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大张村委会诉称，1994年3月30日，原告与被告之夫签订土地果园承包合同，合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告夫妇自2003年至2011年未依约向原告缴纳承包费，尚欠原告承包费及滞纳金共计6318元，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求解除原、被告之间的土地承包合同，支付拖欠承包费及滞纳金6318元，诉讼费由被告承担。
被告刘善云辩称，被告不同意解除果园承包合同，被告已交清2005之前的承包费，且不符合解除合同的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年3月30日，原告大张村委会（甲方）将1.4亩的苹果园承包给被告刘善云之夫张德春（乙方），双方签订大张村委会土地果园承包合同一份，该合同约定，承包期为30年，自1994年3月30日起至2024年3月30日止，期间如有特殊情况，乙方必须服从甲方调用。每年承包费以当年瓜干价格计算（94年按0.30元）。乙方于每年12月30日向甲方一次交清承包费，误期1、2天，乙方负担滞纳金50%，误期3天交法律机关处理。承包地点为苹果园，面积1.4亩，承包费为瓜干606.5斤，五年后递增，到2000年10%，到2003年9年增20%。合同签订后，原告大张村委会将土地交付给被告刘善云夫妇经营，被告夫妇依约缴纳了2003年之前的土地承包费，自2003年起未能完全按照合同约定履行缴纳承包费的义务。2014年，被告刘善云之夫张德春因病去世。庭审过程中，原、被告认可自2003年3月30日起至2012年3月30日止，被告刘善云应交承包费2081.50元。被告刘善云主张2005年原告大张村委会欠被告刘善云玉米种款883.20元抵顶土地承包费后，下欠原告承包费1198.20元未付，原告大张村委会曾于2012年口头通知被告刘善云解除土地承包合同，且2012年、2013年被告未耕种该承包土地。为此，原告大张村委会诉至法院，要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付拖欠的承包费及滞纳金，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的苹果地承包合同书，被告提供的收据、证明及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告大张村委会与被告刘善云之夫张德春于1994年3月30日签订大张村委会土地果园承包合同，张德春承包了原告大张村委会的苹果园，对此本院予以确认。双方签订合同后，被告夫妇向原告交纳2003年之前的土地承包费，截止2012年秋，被告应交承包费为2081.50元，玉米种款抵顶承包费883.20元，被告刘善云下欠原告承包费1198.30元。原告曾于2012年催告被告履行债务，被告未履行，被告长期拖欠原告土地承包费，其行为已经构成违约，致使原告长期无法实现合同目的，故原告要求解除合同的请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定承担百分之五十违约金的请求，本院认为，双方约定的违约金比例高于法律规定，过高部分本院不予保护。案经调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会与被告刘善云之夫张德春于1994年3月30日签订的《大张村委会土地果园承包合同》。
二、限被告刘善云于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会支付承包费1198.20元。
三、限被告刘善云于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会支付违约金359.46元。
四、驳回原告济南市长清区双泉镇大张村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘善云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年二月九日
书记员 庄启明
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第284号
原告高香敏。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告高香敏诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，高香敏特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高香敏诉称，2014年高香敏在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向高香敏发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付高香敏部分工资，现仍欠540元至今未付。要求刘晓斌支付工资款540元。
刘晓斌辩称，欠高香敏工资款属实，具体数额以高香敏提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年高香敏在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付高香敏部分工资，下欠540元工资款经高香敏多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。高香敏诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款540元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，高香敏为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向高香敏给付报酬，双方已形成劳务合同关系。高香敏在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付高香敏部分工资款，尚余540元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付高香敏工资款。刘晓斌欠高香敏工资款540元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对高香敏要求刘晓斌支付工资款540元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付高香敏工资款540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第284号
原告高建明，男，1973年3月7出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告福建迪鑫房地产开发有限公司，住所地长乐市朝阳路永乐花园综合楼五层。
法定代表人陈文成，该公司董事长。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告高建明诉被告福建迪鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告高建明申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建明撤回对被告福建迪鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告高建明负担。
审判员 孙国富
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01674号
原告任俊发，男，汉族，居民。
被告蓝田县医院。
法定代表人韩鹏博，该院院长。
被告西安市建筑工程总公司。
被告陕西晟基建筑劳务有限公司。
法定代表人陈少勇，公司总经理。
被告张军，男，农民。
本院在审理原告任俊发与被告蓝田县医院、西安市建筑总公司、陕西晟基劳务有限公司、杨军承揽合同纠纷一案中，原告任俊发于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任俊发申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任俊发撤回起诉。
案件受理费2918元（原告已预交）退还给原告任俊发。
审判员 杨竹超
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）蒙执申字第00229-2号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：郑杰飞，男，1975年生，汉族，住蒙城县
被执行人：侯春蕾，女，1976年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人郑杰飞、侯春蕾发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑杰飞在中国工商银行宁波南大支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆 莉
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00867号
原告徐业华，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款9822.18元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，购买原告的粮食已用于公司经营，同意付款。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年5月24日向原告徐业华收购小麦3867千克，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.27元计算价格，总价款9822.18元，二被告至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐业华支付货款9822.18元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初434号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟京芳，男，1987年11月7日出生，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，来厦暂住湖里区殿前社。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人钟京芳犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人钟京芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月6日零时许，被告人钟京芳酒后无证驾驶无牌两轮机动车行驶至本市湖里区湖里大道时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为133.03mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人钟京芳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、技术鉴定报告、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟京芳违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟京芳无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟京芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月十日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2146号
申请执行人韩新义，男，1954年10月16日生，汉族，住濮阳市。
被执行人汪培月，男，1955年4月18日生，汉族，住濮阳县。
申请人韩新义申请执行汪培月买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为23876元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人汪培月名下中国工商银行、濮阳县农村信用合作联社营业部有账户余额共计640元，已将该账户予以冻结并将账户余额转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初3763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2146号申请执行人韩新义，男，1954年10月16日生，汉族，住濮阳市。被执行人汪培月，男，1955年4月18日生，汉族，住濮阳县。申请人韩新义申请执行汪培月买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为23876元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。经查控，被执行人汪培月名下中国工商银行、濮阳县农村信用合作联社营业部有账户余额共计640元，已将该账户予以冻结并将账户余额转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2567号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址:阆中市七里大道***号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告:廖东平，男，汉族，生于1987年8月10日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖东平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告廖东平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月11日，被告廖东平以养猪为由在我行双庙分理处申请办理借款5万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该借款于2014年4月26日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告廖东平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告廖东平在四川阆中农村商业银行股份有限公司双庙分理处申请办理借款50,000元，借款期限为1年，约定月利率9.6979‰，按季结息，到期还本，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签定后，原告方依约发放了贷款，现该笔借款早已到期，截止2016年10月12日，被告没有偿还过该笔借款本金，也没有偿还该笔借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖东平向原告借款，有个人借款借据、借款合同及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告廖东平未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖东平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并按双方约定利率计付资金利息至被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费600元，共计1,650，由被告廖东平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李文猛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏昊天
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1114号
原告：王银君，个体工商，住图们市。
委托代理人：姜海洁，系该公司职员。
被告：李有才，户籍所在地敦化市，其他自然情况不详。
被告：叶振江，现住图们市，其他自然情况不详。
被告：佟慧霞，现住图们市，其他自然情况不详。
被告：娄德生，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告王银君诉被告李有才、被告叶振江、被告佟慧霞、被告娄德生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告王银君负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年十月十四日
书 记 员 太雪英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7828号
上诉人（原审被告）：四川众智协力网络科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号。
法定代表人：洪全波，总经理。
委托诉讼代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人四川众智协力网络科技有限公司（以下简称众智协力公司）因与被上诉人徐冬冬肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众智协力公司的委托诉讼代理人殷国丰，被上诉人徐冬冬的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
众智协力公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12815号民事判决，驳回徐冬冬的起诉。事实和理由：1、公证书申请人为景甜，与本案没有关联性；2、在徐冬冬未提供足够的证据证明涉案图片的肖像为其本人的情况下，一审判决仅凭徐冬冬的身份证照片和第三方开放平台中的图片就认定涉案图片的肖像为徐冬冬，明显缺乏事实依据；3、判令众智协力公司赔偿八千元损失没有任何依据。
徐冬冬辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
徐冬冬向一审法院起诉请求：1、判令众智协力公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www．wed114．cn/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向徐冬冬公开道歉；2、判令众智协力公司向徐冬冬赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令众智协力公司承担合理维权费用2000元。
一审法院认定事实：徐冬冬系演员。http://www．wed114．cn为众智协力公司主办的网站。2016年9月9日，众智协力公司被发现在http://www．wed114．cn网站发布了文章《学生瘦脸的最快方法不做平凡路人甲》，文章使用一张女性半身照片作为配图。徐冬冬输入其姓名在百度图片中搜索可得此照片，以此证明照片中的女性为徐冬冬。
经查，徐冬冬与众智协力公司之间无形象代言合同关系，众智协力公司在使用照片前未取得徐冬冬同意。照片目前已被删除。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，众智协力公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依据查明的事实作出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。通过将徐冬冬身份证、百度百科照片与涉诉照片相比对，并结合徐冬冬的证据，一审法院足以认定涉诉照片的肖像主体为徐冬冬。众智协力公司虽予以否认，但未提交充足的反证，一审法院不予采纳。众智协力公司在未征得徐冬冬同意或与徐冬冬签订形象代言合同的情况下，使用徐冬冬的肖像用作文章配图，为网站增加点击量，进而起到广泛宣传产品和服务的作用，属于以营利为目的的使用，构成侵犯徐冬冬肖像权，众智协力公司应承担相应的侵权责任。众智协力公司使用徐冬冬肖像进行商业宣传，并未造成徐冬冬名誉贬损，故一审法院对侵犯名誉权的主张不予采纳。众智协力公司既构成侵犯肖像权，徐冬冬要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。鉴于众智协力公司仅在网站页面中使用了徐冬冬的肖像，因此一审法院仅支持徐冬冬要求众智协力公司在网站页面向徐冬冬赔礼道歉的诉讼请求，保留期限由一审法院根据侵权情节酌定，不再要求众智协力公司在全国公开发行的报纸赔礼道歉。徐冬冬主张的经济损失数额过高，一审法院将根据徐冬冬的知名度、众智协力公司侵权情节等因素依法予以酌定。关于精神损害抚慰金一节，一审法院认为，众智协力公司的行为并未给徐冬冬造成严重后果，故对此主张不予支持。徐冬冬对于维权费用未予举证，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川众智协力网络科技有限公司于判决生效之日起十五日内在http://www．wed114．cn/网站上发表就未经徐冬冬同意使用其照片的赔礼道歉声明（道歉内容须经一审法院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、四川众智协力网络科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿徐冬冬经济损失八千元；三、驳回徐冬冬的其他诉讼请求。
二审期间，众智协力公司提交如下证据材料：自述说明一份，证明涉诉照片的来源。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，众智协力公司在本院审理期间提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，众智协力公司未予提供，且该证据不能证明众智协力公司所主张的事实成立，故众智协力公司在本院审理期间提交的上述证据不属于新证据，本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐冬冬是否是被侵权人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”，本案中，涉诉的公证书是经过法定程序作出，且未被认定为无效，通过比对徐冬冬本人的身份证照片和百度相关图片能够看出众智协力公司涉案网站上所使用的照片为徐冬冬本人的照片，徐冬冬亦对于为何由景甜申请公证进行了合理解释，在众智协力公司提供的现有证据不能证明其使用的照片并非徐冬冬的情况下，徐冬冬应为本案的被侵权人，故本院对众智协力公司的相应上诉意见不予采纳。
关于众智协力公司是否应予赔偿徐冬冬相应损失的问题。众智协力公司认可涉案网站系由其运营，涉诉使用徐冬冬肖像的文章虽不属于明显的商业广告宣传，而仅为文章的配图，但结合众智协力公司在庭审中陈述的其经营范围和涉案网站的用途，其网站本身即为对外商业宣传推广的载体，且使用徐冬冬肖像的网络页面存在广告宣传内容，故不能排除其营利目的，故众智协力公司应就此向徐冬冬承担相应的侵权责任。现有证据亦不足以证明一审法院确定的数额存在不当情形，本院对众智协力公司的相应上诉意见不予采信。
综上，众智协力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由四川众智协力网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 鲁 南
审 判 员 张岚岚
审 判 员 王 朔
审 判 员 石 煜
二〇一八年六月二十日
法官助理 单海涛
法官助理 黄 璐
书 记 员 邸 硕
书 记 员 左 爽
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初7号
原告：韩德才，男。
被告：谭志丹，男。
原告韩德才与被告谭志丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵众独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德才到庭参加诉讼，被告谭志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德才诉称：2013年9月，被告谭志丹承包宏福肉类集团有限公司外墙涂料工程，谭志丹雇佣韩德才为其提供劳务。工程结束后，谭志丹尚欠韩德才4200元劳务费，谭志丹为原告韩德才出具欠条，约定2015年3月31日前偿还。此款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告立即给付劳务费4200元并承担本案诉讼费用。
被告谭志丹未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年9月，韩德才开始在宏福肉类集团有限公司的工程中为被告谭志丹提供刷涂料的劳务，劳务款共计4200.00元，一直未给付。2015年2月，被告谭志丹向原告出具欠条一张，上载明欠原告韩德才劳务款4200.00元，2015年3月31日前付清。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，故予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭志丹于本判决生效后三日内给付原告韩德才劳务费4200.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭志丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 齐馨芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3268号
原告李佳鹏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李佳鹏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李佳鹏，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23368元（2015年4月15日至2016年4月22日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积99.05平方米，以下简称诉争房），总房价款624817元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、水电费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年4月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年4月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月22日止共计374天，违约金应为23368元（624817×0.0001×374），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李佳鹏逾期办证违约金23368元。（计算至2016年4月22日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2837号
申请执行人马兰，女，汉族，52岁。
被执行人郝永利，男，蒙古族，52岁。
被执行人武宽，男，汉族，54岁。
申请执行人马兰与被执行人郝永利、武宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝永利房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝永利房产一处。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2837号
申请执行人马兰，女，汉族，1963年04月20日出生。
被执行人郝永利，男，蒙古族，1963年7月2日出生。
被执行人武宽，男，汉族，1961年12月18日出生。
申请执行人马兰与被执行人郝永利、武宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2976号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝永利有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝永利所有的房产一处。
二、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0105行初85号
原告：赵海波，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局。
统一社会信用代码证书：×××。
法定代表人：王海峰，系局长。
委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人：张萍，现住呼和浩特市。
第三人：李嘉诚，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告赵海波不服被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局行政行为一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月7号受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵海波申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵海波撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 玲 兄
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03663号
原告何红梅，女，汉族。
原告彭龙，男，汉族。
二原告委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司。
法定代表人孙立福，总经理。
委托代理人陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告何红梅、彭龙诉被告重庆科艺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何红梅、彭龙于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何红梅、彭龙的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何红梅、彭龙撤回对被告重庆科艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何红梅、彭龙负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周一凡
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初646号
原告任某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日不公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告2002年元月经人介绍相识，同年十二月举行了结婚仪式，2006年5月补办了结婚登记。2005年1月4日生育儿子张某甲。由于原被告婚前了解不够，两人没有感情基础，婚后为生活琐事经常争吵，被告不仅没有家庭责任感，还对原告无端猜疑，甚至动手殴打原告，两人现已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉的不是事实。原被告结婚已经十多年了，婚后生育了孩子，两人也建立了夫妻感情。虽然在婚后发生过矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，被告也愿意改正自己的缺点，为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年元月经人介绍相识，同年农历10月按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，2006年5月12日在扶风县民政局补办了结婚登记并领取结婚证。婚后两人长时间在老家生活，于2005年1月4日婚生男孩张某甲，孩子现在上初中一年级。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2013年4月起诉离婚，后经调解和好撤回起诉。2015年春节后，原告外出打工，并于2018年3月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证，（2013）扶民初字第00602号民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。希望原被告双方都能相互包容，相互理解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系就能得到改善。原告的离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一八年五月八日
书记员 王 欢
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保19号
申请人：姜新山。
法定代理人：姜宁。
被申请人：齐海军。
被申请人：王瑞安。
申请人姜新山于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或其同等价值的财产采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，期限自2017年2月17日起至2019年2月16日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年二月十七日
书记员 邓文秀
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第829号
申请执行人冯雅，个体。
被执行人李荣连，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第03058号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十三万九千二百五十四元九角八分（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1136号
原告大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县郪江北路碧海绿洲一楼。
法定代表人徐厚平，董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川诸葛律师事务所律师。
被告遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人易亚宁，总经理。
特别授权委托代理人唐杰，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告大英�共谊小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大英县共谊小额贷款有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大英县共谊小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费122240元，减半收取61120元，由原告大英县共谊小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭松林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初946号
原告：闫某某，女，住黑龙江省桦南县。
被告：于某某，男，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告闫某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某某于2018年5月17日以与被告于某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某某已与被告于某某和解，现要求撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫某某承担。
审判员 车旭冉
二〇一八年五月十七日
书记员 姜 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初900号
原告周某某，女，1986年1月22日出生，汉族，村民。
委托代理人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。
被告孟某某，男，1977年5月26日出生，汉族，村民。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
原告周某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2010年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日出生出生育长子孟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事生气，被告对原告实施家暴，导致原、被告夫妻感情破裂。要求判令原、被告离婚；婚生长子归原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产依法分割；要求被告赔偿原告损害赔偿金30000元；诉讼费由被告负担。
被告孟某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日出生出生育长子孟某甲，现随被告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气、吵架。
上述事实有当事人陈述、结婚记在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育有子女，说明双方有一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 杨鹏飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3062号
原告：史开艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告史开艳与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告史开艳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史开艳以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史开艳撤诉。
案件受理费450元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月四日
书记员 李 梅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第67号
上诉人（原审被告）天水新合作兰天综合超市有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人刘新元，系该公司经理。
委托代理人曲涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张喜国，男，汉族，生于1987年5月15日，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市，现住天水市秦州区。
委托代理人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人天水新合作兰天综合超市有限公司因与被上诉人张喜国租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民二初字第64号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 艳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00046号
申请执行人：泾县金峰矿业有限公司
被执行人：从国兵
被执行人：杨金凤
申请执行人泾县金峰矿业有限公司与被执行人从国兵、杨金凤林业承包合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2012）泾民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泾县金峰矿业有限公司于2013年12月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人从国兵、杨金凤外出后具体地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人具体地址及可供执行的财产状况或线索，并同意本院就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 胡银华
二〇一四年三月十四日
书记员 张珀溯
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执122号
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口下花园区。
法定代表人：魏锦程，系该行行长。
尹自来，男，汉族，1960年2月12日出生，住所地张家口市下花园区。
李洋，男�1987年5月15日出生，住所地张家口市下花园区。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行申请尹自来等借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人提供执行担保，与申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 段鹏飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1582号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告黄国启，男，汉族，住东明县。
被告李昧霞，女，汉族，住东明县。
被告黄国战，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄国启、李昧霞、黄国战金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱喜明
二〇一六年六月十七日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1582号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告黄国启，男，汉族，住东明县。被告李昧霞，女，汉族，住东明县。被告黄国战，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告黄国启、李昧霞、黄国战金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱喜明二〇一六年六月十七日书记员  袁蓓蓓
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第126号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第18号民事判决书，该判决书已生效，申请人王军芳申请执行郑州旭普新材料有限公司、郑州新达电熔材料有限公司、刘军甫、刘建峰、王建霞、刘万法民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人王军芳申请执行郑州旭普新材料有限公司、郑州新达电熔材料有限公司、刘军甫、刘建峰、王建霞、刘万法民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终161号
上诉人（原审被告）：深圳市中嘉兴投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道6号迈科龙大厦20层2001A室。
法定代表人王伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓秋，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人深圳市中嘉兴投资发展有限公司因与被上诉人黄晓秋不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1457号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市中嘉兴投资发展有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01076号
原告：常宝剑，打工。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：陈颖，无业。
被告：刘贝，无业。
被告：宗磊，无业。
法定代理人：宗万顺，打工。
被告：宗万顺，打工。
本院在审理原告常宝剑诉被告陈颖、刘贝、宗磊、宗万顺借用合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常宝剑撤回起诉。
案件受理费402元，撤诉减半收取201元，由原告常宝剑负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年十月十日
书 记 员 李昌青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3793号
原告：林丽，女，1971年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人：张慰河，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：赖惟山，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曹笑花，女，1956年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告林丽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告林丽以该纠纷双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告林丽负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年七月十七日
书记员 罗婷（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1350号
原告：何胜喜，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县上新集镇余家岗村*组，身份证号码：421122197906184913.
委托代人:董中昌,湖北先路律师事务所律师.
被告：黄佳谣，女，1989年7月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：黄靖，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，家住红安县，
两被告委托代人:陈召君,湖北朴诚勇毅侓师事务所律师.
原告何胜喜与被告黄佳谣、黄靖合同纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后,依法由审判员徐忠祥适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理,原告委托代人董中昌到庭参加了诉讼,两被告委托代理人陈召君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告黄佳谣原为夫妻关系,双方因感情不和于2015年7月20日协议离婚,双方在离婚协议外口头约定;被告黄佳谣在夫妻关系存续期间因有过错赔偿原告5万元,离婚当日付款3万元,余款2万元于2016年10月1日前付清,原告并出具欠条一份.被告黄靖与被告黄佳谣系兄妹关系,被告黄靖在欠条上签字担保，欠款到期后,两被告未付。1.请求判令被告黄佳谣给付原告赔偿款2万元,被告黄靖承担连带清偿责任。2.被告负担本案诉讼费。
两被告辩称,一,本案案由为离婚后财产纠纷,其法律依据婚姻法第47条规定,主要是针对一方转移,变卖夫妻共同财产,或者企图侵占另一方财产,而本案被告黄佳谣无上述行为,原被告之间亦不存在有共同财产,故请求法院驳回原告的全部诉求；二,原告所持欠条,亦在协议离婚当日用暴力胁迫,乘人之危手段,逼迫二被告书写.因此并认定为无效；第三,根据婚姻法的相关规定,有权提出赔偿的主体必须是无过错方,但原告在婚姻续存期间存在家暴,系有过错一方,故其依法不应主张损害赔账。
原告为支持其主张,向本院递交如下证据:
1、原告的身份证复印件一份及两被告的户籍证明一份,证明原告及两被告的合法诉讼主体.被告无异议.
2.离婚证、离婚协议书一份及欠条一份，证明欠条的来源及欠款的事实。被告对其真实性无异议.
对原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告与被告黄佳谣原为夫妻关系,2015年7月20日双方协议并登记离婚。当日,被告黄佳谣与原告在离婚协议外另约定;被告黄佳谣赔偿原告5万元,于当日付款3万元,余款2万元被告黄佳谣向原告出具欠条,被告黄靖担保.被告黄佳谣于当日付款3万元,余款2万元向原告出具欠条一份,被告黄靖在欠条上签字担保.被告黄靖与被告黄佳谣系兄妹关系。
本院认为,债务应当偿还。被告黄佳谣欠原告20000元,有被告黄佳谣出具的欠条予以证实,被告黄佳谣应当给付原告。被告黄靖在该欠条上签字担保,其应承担连带保证责任，故对原告要求被告黄佳谣给付原告20000元,被告黄靖承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。至于本案的案由,本院认为,被告黄佳谣与原告已协议离婚，依据提供的证据所证明的事实,本案的案由应定为合同纠纷，对于被告黄佳谣出具的欠条是否存在暴力胁迫，乘人之危的情形,本院认为,被告应当提供证据予以证实。被告无相关证据予以证实,其应为被告黄佳谣的真实意思表示，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条.第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：
被告黄佳谣本判决生效之日起三十日内给付原告何胜喜20000元,被告黄靖承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费300元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十二月八日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1350号
原告：何胜喜，男，1979年6月18日出生，汉族。
委托代人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告：黄佳谣，女，1989年7月16日出生，汉族。
被告：黄靖，男，1988年2月12日出生，汉族。
两被告委托代人：陈召君，湖北朴诚勇毅侓师事务所律师.
原告何胜喜与被告黄佳谣、黄靖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员徐忠祥适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代人董中昌到庭参加了诉讼，两被告委托代理人陈召君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄佳谣原为夫妻关系，双方因感情不和于2015年7月20日协议离婚，双方在离婚协议外口头约定；被告黄佳谣在夫妻关系存续期间因有过错赔偿原告5万元，离婚当日付款3万元，余款2万元于2016年10月1日前付清，原告并出具欠条一份.被告黄靖与被告黄佳谣系兄妹关系，被告黄靖在欠条上签字担保，欠款到期后，两被告未付。1.请求判令被告黄佳谣给付原告赔偿款2万元，被告黄靖承担连带清偿责任。2.被告负担本案诉讼费。
两被告辩称，一，本案案由为离婚后财产纠纷，其法律依据婚姻法第47条规定，主要是针对一方转移，变卖夫妻共同财产，或者企图侵占另一方财产，而本案被告黄佳谣无上述行为，原被告之间亦不存在有共同财产，故请求法院驳回原告的全部诉求；二，原告所持欠条，亦在协议离婚当日用暴力胁迫，乘人之危手段，逼迫二被告书写.因此并认定为无效；第三，根据婚姻法的相关规定，有权提出赔偿的主体必须是无过错方，但原告在婚姻续存期间存在家暴，系有过错一方，故其依法不应主张损害赔账。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份及两被告的户籍证明一份，证明原告及两被告的合法诉讼主体.被告无异议.
2.离婚证、离婚协议书一份及欠条一份，证明欠条的来源及欠款的事实。被告对其真实性无异议.
对原告提交的证据1、2，两被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告与被告黄佳谣原为夫妻关系，2015年7月20日双方协议并登记离婚。当日，被告黄佳谣与原告在离婚协议外另约定；被告黄佳谣赔偿原告5万元，于当日付款3万元，余款2万元被告黄佳谣向原告出具欠条，被告黄靖担保.被告黄佳谣于当日付款3万元，余款2万元向原告出具欠条一份，被告黄靖在欠条上签字担保.被告黄靖与被告黄佳谣系兄妹关系。
本院认为，债务应当偿还。被告黄佳谣欠原告20000元，有被告黄佳谣出具的欠条予以证实，被告黄佳谣应当给付原告。被告黄靖在该欠条上签字担保，其应承担连带保证责任，故对原告要求被告黄佳谣给付原告20000元，被告黄靖承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。至于本案的案由，本院认为，被告黄佳谣与原告已协议离婚，依据提供的证据所证明的事实，本案的案由应定为合同纠纷，对于被告黄佳谣出具的欠条是否存在暴力胁迫，乘人之危的情形，本院认为，被告应当提供证据予以证实。被告无相关证据予以证实，其应为被告黄佳谣的真实意思表示，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条.第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告黄佳谣本判决生效之日起三十日内给付原告何胜喜20000元，被告黄靖承担连带清偿责任。
本案诉讼费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级法院。上诉人在提交上诉状时应交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠祥
二〇一六年十二月八日
书记员 彭燕军
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00631号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人莫彬，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年9月29日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第39号行政处罚决定的第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年3月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1799平方米修建驾驶训练场，该土地系总体规划的一般农地区，土地利用现状为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年4月18日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年5月26日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第39号行政处罚决定：“（一）责令将非法占用的集体土地1799平方米退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；（二）责令自收到处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的1799平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处罚款每平方米20元，共计35980元”。2014年5月27日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款35980元。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的第一、二项处罚内容，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第39号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第39号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年九月三十日
书记员 王 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第458号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪金阔，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人汪金阔犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人汪金阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日凌晨零时许，被告人汪金阔在许昌市魏都区三八路与六一路交叉口西北角，趁张某某醉酒倒地之际，盗窃被害人张某某左口袋内苹果6手机一部（经鉴定，价值4144元）。案发后，已追回该手机并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人汪金阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪金阔的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某某、李某的证言，被告人汪金阔对作案地点的辨认笔录及照片，对被告人汪金阔的人身搜查笔录，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，物证照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人汪金阔的经过材料，被告人汪金阔的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪金阔在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪金阔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪金阔能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪金阔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚博
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第458号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人汪金阔，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人汪金阔犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人汪金阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日凌晨零时许，被告人汪金阔在许昌市魏都区三八路与六一路交叉口西北角，趁张某醉酒倒地之际，盗窃被害人张某左口袋内苹果6手机一部（经鉴定，价值4144元）。案发后，已追回该手机并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人汪金阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪金阔的供述，被害人张某的陈述，证人郭某、李某的证言，被告人汪金阔对作案地点的辨认笔录及照片，对被告人汪金阔的人身搜查笔录，扣押被盗手机清单，发还被盗手机清单，物证照片，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格鉴定结论书，抓获被告人汪金阔的经过材料，被告人汪金阔的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人汪金阔在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人汪金阔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪金阔能够当庭认罪，在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪金阔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚博
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1718号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何其祥，男，1944年6月9日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何其祥另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7588号
上诉人（原审原告）：张玉森，男，1926年11月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王建新，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军生，男，汉族，1957年11月10日出生，住北京市通州区。
上诉人张玉森因与被上诉人张军生返还原物纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初1541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张玉森之委托诉讼代理人李宁,被上诉人张军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持张玉森一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由张军生承担。事实与理由：一审法院在计算损失数额时，参照张军生与案外人北京城市副中心投资建设集团有限公司签订的《集体土地上房屋拆迁补偿协议》第四条约定的按房屋安置方式的区位补偿价1391700元为损失数额，显然没有查清事实，属认定事实错误。张玉森未主张被拆迁房屋转化的安置房，仅要求张军生给付张玉森应得的货币化补偿价款。损失数额应按货币化安置方式计算，计算损失数额应为货币化宅基地区位补偿价10418196元+房屋重置成新价、装修及附属物补偿418149元、拆迁各项补助费和奖励费502928元，以上共计11339273元。另，一审判决的依据是一份无效协议。张玉森应为诉争房屋的被拆迁人，案外人北京城市副中心投资建设集团有限公司却与张军生签订协议。张玉森已就此另案提起诉讼。
张军生答辩称：同意一审判决，不同意张玉森的上诉意见，请求维持原判。
张玉森向一审法院起诉请求：判令张军生立即返还张玉森位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村×××号院房屋拆迁补偿款1000万元。
一审法院认定事实：张玉森为北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民，张军生户籍为北京市东城区×××号。本案诉争房屋坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村×××号，该宅基地登记有《集体土地建设用地使用证》、《北京市土地登记审批表编号：××-×××》，登记在张玉森名下。上述证件现由张玉森持有。1999年9月5日，张玉森与张军生签订名为《契约》的协议，将诉争房屋卖予张军生。协议内容为：“立卖房契约人张玉森原自有北房肆间，东厢房叁间，西厢房壹间，院内水表。座落在张辛庄村西公路南第二排，东与武德友为邻，南至张廷智后檐外五尺，西至道，北至后檐外五尺，房东房山与东邻共有，作价壹万伍仟伍佰元整，卖与张军生名下，自即日起产权即为买主张军生所有，倘日后产权发生纠葛由卖主张玉森负责，与买主无干。笔下钱清，以上诸项系同中言明，各无反悔。立此卖房契约，付与买主张军生收执。立卖房契约人：张玉森；中证人：张某1、张某2代笔。一九九九年九月五日。”
后张玉森将张军生诉至北京市通州区人民法院，请求判令双方签订的房屋买卖契约无效，2017年12月12日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初38556号民事判决书，载明：“确认原告张玉森与被告张军生于一九九九年九月五日签订的农村房屋买卖《契约》无效。”该判决已于2018年1月10日发生法律效力。
2017年12月27日，甲方（拆迁人）：北京城市副中心投资建设集团有限公司与乙方（被拆迁人）：张军生签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》一份，该协议约定：“第一条被拆迁房屋情况甲方因通州区东方厂周边棚改项目建设需要，对乙方在拆迁范围内张家湾镇张辛庄村×××号的宅基地上所有房屋及其附属物进行拆迁。第四条拆迁房屋货币补偿1.宅基地区位补偿价（1）乙方选择房屋安置方式，甲方支付给乙方宅基地区位补偿价款￥1391700元；”双方还对其余事项进行了约定。
一审法院认为：张玉森和张军生签订的农村房屋买卖《契约》被确认无效后，双方应当按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到张玉森作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国法律禁止流转范围，其在出卖房屋多年后又以违法出售为由主张合同无效，故应对合同无效承担主要责任。法院认为张玉森应当承担百分之七十的责任，故张军生应按涉案宅基地区位补偿价款的百分之三十向张玉森支付。对于张玉森主张的过高部分，未有法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，一审法院判决：一、本判决书生效之日起七日内，张军生支付张玉森宅基地区位补偿价款人民币四十一万七千五百一十元；二、驳回张玉森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，张玉森提交:1.民事起诉状及相关票据复印件各一份，证明已另案起诉拆迁协议无效，该案正在审理过程中；2.培训手册的相关条款一份，证明拆迁方案中载明拆迁人的认定及补偿的两种方式，应适用第二种货币补偿方式计算补偿基数。张军生对上述两组证据真实性均予认可，对证明目的不予认可。张军生未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中张玉森与张军生所签农村房屋买卖《契约》经（2017）京0112民初38556号民事判决确认无效，双方对此均有过错，均应承担相应责任，考虑张玉森作为出卖人明知所卖房屋及宅基地性质，且在出卖多年后又以违反法律规定为由要求确认合同无效，其应承担主要责任，一审法院认定张玉森负担百分之七十的责任，张军生负担百分之三十的责任，处理正确，本院予以确认。张玉森上诉认为张军生应以货币化宅基地区位补偿价+房屋重置成新价、装修及附属物补偿、拆迁各项补助费和奖励费作为基数计算相应补偿款。本院认为，张军生在一审期间提交了对诉争房屋翻建的证据，张玉森虽不予认可但未提供相反证据，结合《集体土地上房屋拆迁补偿协议》及相应拆迁方案中对于房屋重置成新价等款项性质的描述，一审法院以宅基地区位补偿价作为基数计算张军生给付张玉森款项，较好考虑了合同无效对双方当事人的影响，综合平衡了买卖双方的利益。该处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，张玉森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81870元，由张玉森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 江 惠
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 栋
书 记 员 祖志贤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1611号
上诉人（原审被告）许某。
被上诉人（原审原告）谈某甲。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人许某因与被上诉人谈某甲离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：谈某甲、许某于1998年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子谈某乙，现年15岁。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后因双方性格不合和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生隔阂。谈某甲曾于2012年9月24日、2013年7月23日、2014年5月23日三次向原审法院提起诉讼，要求与许某离婚，原审法院均判决不准离婚，但嗣后谈某甲、许某关系并未改善，故谈某甲于2015年4月22日再次向原审法院提起诉讼，要求与许某离婚，小孩随其生活，不要许某承担抚养费，双方共同所有的坐落在扬州市江都区邵伯镇公路村谈庄组49号房屋归许某所有。审理中，经调解、谈某甲执意要求离婚，许某则不同意离婚，致调解无效。双方婚生子谈某乙要求随谈某甲生活，并由谈某甲抚养教育。
以上有谈某甲提供的结婚证、身份证、谈某乙要求随谈某甲生活的便条、原审法院（2012）扬江邵民初字第0306号、（2013）扬江邵民初字第0338号、（2014）扬江邵民初字第0254号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证。
原审认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。谈某甲与许某自由恋爱，婚前感情尚好，婚后亦生育了小孩。双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格不和以及家庭琐事产生矛盾，虽经法院三次判决不准离婚，但双方的矛盾并未克服、关系亦未能得到改善，现谈某甲再次要求与许某离婚，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、谈某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认谈某甲、许某之间的夫妻感情己彻底破裂，依照婚姻法的规定，应准予离婚。至于小孩抚养和财产分割，双方婚生子谈某乙要求随谈某甲生活，并由谈某甲抚养教育，谈某甲承诺放弃要求许某承担小孩抚养费，并表示双方共同所有的坐落在扬州市江都区邵伯镇公路村谈庄组49号房屋归许某所有，并不违反法律规定，予以采纳。许某辩称，如果离婚，谈某甲必须赔偿我各项损失50万元，因其未提供相关依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：一、准予谈某甲与许某离婚；二、双方婚生小孩谈某乙随谈某甲生活，并由谈某甲负责抚养教育至其独立生活时止；三、座落在扬州市江都区邵伯镇公路村谈庄组49号房屋归许某所有。
宣判后，许某不服，向本院提起上诉。
上诉人许某的上诉理由及请求：1、双方夫妻感情没有破裂，被上诉人有外遇，人为制造夫妻感情破裂的假象。2、婚生子谈某乙应当随上诉人生活。3、被上诉人存在过错，应当对上诉人进行离婚损害赔偿，要求精神损失费50万元。请求二审依法重审或改判。
被上诉人谈某甲的答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：1、原审判决双方离婚有无事实和法律依据；2、婚生子随哪方生活为宜；3、上诉人要求离婚损害赔偿以及相应的经济补偿50万有无事实和法律依据。
本院认为，婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由。谈某甲自2012年起曾前后三次向原审法院提起诉讼，要求与许某离婚，均未得到准许，嗣后双方夫妻关系并未得到改善。现谈某甲第四次起诉要求与许某离婚，原审法院在综合分析双方的感情基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面后，认定双方的夫妻感情已经破裂，准许谈某甲与许某离婚，所作判决并无不当，上诉人认为双方夫妻感情尚未破裂的主张不能成立。双方婚生子谈某乙已年满十四周岁，要求随谈某甲生活，谈某甲承诺放弃要求许某承担小孩抚养费，故原审确定婚生子谈某乙由谈某甲抚养教育有事实和法律依据。关于上诉人提出的“被上诉人存在过错，应当对上诉人进行离婚损害赔偿，要求精神损失费50万元”的上诉理由，上诉人未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。
综上，上诉人许某的上诉理由依法均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元由上诉人许某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛庆宇
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初283号
原告：崔贞淑，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司。
负责人：赵贵文，该公司总经理。
委托代理人：朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人：金浩哲，中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告崔贞淑诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险延边支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告崔贞淑及其委托代理人韩春镐，被告太平洋保险延边支公司的委托代理人朱爱兰、金浩哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贞淑诉称：2007年12月14日，原告经案外人李龙善介绍为其外孙女王莉卿投保了一份人身保险（保险合同编号为x），共计向被告缴纳了25370元的保险费。但原、被告之间所签订的涉案合同违反了法律的强制性规定，即违反《中华人民共和国保险法》第33条规定。本案中，原告的外孙女（被保险人）王莉卿是未成年人，且原告亦非被保险人王莉卿的父母，故根据《中华人民共和国保险法》第33条规定、《中国人民共和国合同法》第52条、58条之规定，应认定涉案保险合同无效，被告应向原告返还已交保险费。原告主张涉案人身保险合同中“崔贞淑”签名并非为本人所签，但其认可给外孙女王莉卿投保涉案人身保险的事实。现原告为维护其合法权益，诉至本院要求判令：1、确认原告崔贞淑与被告太平洋保险延边支公司之间于2007年12月14日签订的《人身保险合同》无效（保险合同编号为x）；2、被告太平洋保险延边支公司向原告崔贞淑返还已交保险费用共计25370元；3、被告太平洋保险延边支公司承担本案诉讼费。
被告太平洋保险延边支公司辩称：2007年12月14日，原告在被告处投保了“鸿运年年”保险，该保险约定被保险人为原告的外孙女王莉卿，保险受益人是原告的女儿吴美英，缴费期限为10年。2008年1月7日，原告收到被告邮寄的保险合同并在签收栏处签字。现涉案保险合同生效十年之久，并不存在合同无效情形，原、被告之间所签订的涉案保险合同合法有效。假如原告现在要求退保，被告只能退还原告16561.22元（十年总现金价值10993元+总红利1919.26元+生存金3648.96元）。无论投保人是否在投保单上签字均不影响涉案保险合同的效力，根据中华人民共和国保险法司法解释（二）第3条的规定，原告已连续十年缴纳保险费用的行为视为对投保单签字行为的追认。涉案保险合同中，既包含生存保险金，又包含身故保险金，即便身故保险金条款无效，也不能导致涉案保险合同整体无效。
经审理查明：2007年12月14日，原、被告之间签订了一份《人身保险合同》（保险合同编号为x），该保险合同约定：1、投保人为（原告）崔贞淑，被保险人为王莉卿，身故受益人为吴美英（100%）；2、投保险种代码为x的鸿运年年（分红型）人身保险，保险期间为2007年12月15日零时其至终身止或涉案合同列明的终止性保险事故发生时止，按年（10次交清），每期保险费用为2537元，基本保险金额为10000元。同时，涉案保险合同共有三项保险责任，分别为：1、生存保险金：24岁前，每两年可领取800元；25岁后，每两年领取1000元，直至终身；可到40岁（随意）一次性领取累计生存金32561元，并享受累计红利分配；40岁领取累计红利（中）18801元（高）32897元；2、身故保险金：18周岁以前身故，被告向投保人返还已缴保费，本合同终止；18周岁以后如因意外身故可按本金或保额的2倍（2000元中数额中较大的领取意外身故保险金，最高可领取25370元+累计红利+已领取的生存金）；3、红利：红利留存在被告公司的红利账户，按被告公司每年公布的红利累积利率以年复利方式累积生息，并于投保人申请时或本合同终止时给付。
截至2016年12月13日，原告已向被告累计缴纳涉案保险合同约定的所有保险费用共计25370元。本案中，原告认为与被告之间签订的涉案保险合同违反了法律的强制性规定，应属无效，要求确认原、被告之间签订的涉案保险合同无效并返还已付保险费用25370元。诉讼中，王莉卿的法定监护人吴美英对涉案保险合同中“吴美英”的签名提出异议，并表示不同意原告为其女儿王莉卿投保涉案人身保险。
另查明，涉案合同中被保险人王xx系原告崔贞淑外孙女；吴xx系原告崔贞淑女儿。
认定上述事实的证据有：原告向本院提交的原告身份证、吴美英、王莉卿户口本各一份、2007年12月14日签订的《人身保险合同》（保险合同编号为x）一份、原告工商银行账户流水明细及累计缴纳保费记录各一份、证人吴美英的出庭证言；被告向本院提交的营业执照一份、2007年12月14日签订的《人身保险合同》（保险合同编号为x）一份。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案争议的保险合同是人身保险合同，《中华人民共和国保险法》第三十一条第三款规定：“订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”、该法第三十三条规定：“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额”，同时该法第三十四条第一款规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”。本案中，保险合同订立时投保人为原告崔贞淑，既非被保险人王莉卿的父母，吴美英亦主张人身保险合同中“被保险人或其法定监护人”处的“吴美英”签名也不是其本人签名，原告为王莉卿投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的事情也未经王莉卿或其法定监护人吴美英的同意或追认，因此原告对被保险人王莉卿不具有保险利益且违反法律的效力性强制性规定，故投保人（原告）崔贞淑与保险人（被告）太平洋保险延边支公司签订的涉案保险合同无效。综上，本院认为，原告主张与被告之间签订的涉案保险合同违反了法律的强制性规定而无效并应返还已付保险费用25370元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张即使身故保险条款无效，也不会必然导致整个涉案保险合同无效，本院认为，涉案保险合同中主要包含了生存保险和身故保险两项，但这两项保险（即生存和身故保险）不具有可分性且投保时亦未对两项保险投保金额进行过具体约定，因此身故保险条款无效，其整个保险合同亦无效，故本院对被告抗辩的该观点不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国保险法》第三十一条第三款、第三十三条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告崔贞淑与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司之间于2007年12月14日签订的《人身保险合同》无效（保险合同编号为x）；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即向原告崔贞淑返还已交保险费用共计25370元。
本诉案件受理费434元，减半收取217元（原告崔贞淑已预交434原），共计217元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔 麟
二〇一七年二月十三日
书记员 白雪微