wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8549号原告：康碧红，男，1975年8月3日出生，汉族，住惠安县。被告：康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：陈月娥，女，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。原告康碧红与被告康桂山、陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康碧红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康碧红负担。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十月二十日书 记 员  李玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1170号
罪犯黄英强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月26日作出（2012）湛廉法刑初字第282号刑事判决，以被告人黄英强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月16日至2023年2月15日止），2012年11月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄英强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄英强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄英强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第133号
申请人沈克铭。
委托代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号上城国际写字楼A栋22层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人武传海，公司员工。
申请人沈克铭、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月19日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿申请人沈克铭道路交通事故损失11500元，于2015年4月20日前履行。
二、该次事故一次性处理完毕，双方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月19日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月十九日
书记员 帅山红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09606号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司与被告黄绍忠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司撤回起诉。
诉讼费二十七元由原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2431号
罪犯何云波，男，汉族,初中文化，1983年9月12日出生于江西省进贤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第00268号刑事判决，以被告人何云波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何云波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何云波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何云波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何云波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何云波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何云波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何云波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2344号
原告：青岛创丽装饰有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：梁乾，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所实习律师。
被告：青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：韩军，职务总经理。
委托诉讼代理人：郝艳萍，女，汉族，青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司总经办经理，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛创丽装饰有限公司与被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛青岛创丽装饰有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告青岛创丽装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2751元（原告已预交），减半收取1375.5元，由原告青岛创丽装饰有限公司负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 仇志波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宫艺榕
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初175号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1981年12月10日出生，初中文化，农民。2017年10月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕，11月20日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时20分许，被告人郭某驾驶“追风”牌电动自行车拉载其子李某3、其女李某4沿武邑县城106线东侧车道由北向南逆向行驶，当行至106线267公里+800米处，与沿106线由南向北正常行驶的李某驾驶的无牌照黑色“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭某及乘坐人李某3受伤，李某经抢救无效死亡。经武邑县公安交通警察大队认定，郭某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
案发后，被告人郭某赔偿了被害方经济损失并取得谅解。
上述事实，有证人李某1、李某2证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定书、尸检报告、死亡记录、诊断书、谅解书、办案说明、发破案报告等证据证实，被告人郭某亦供认不讳。谅解情况有调解协议、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人郭某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭某认罪悔罪，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 磊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执75号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行。
负责人肖达，该行行长。
委托代理人丁学庆，中国银行股份有限公司行经理。
被执行人王宗勋。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与王宗勋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院递交书面申请撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂长阳执证字第04号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 姜 珊
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22429号
原告：向胜，女，汉族，1996年1月20日出生，住重庆市巫山县
被告：渝中区时光忆茶餐厅，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L5楼L501号。
经营者：李明龙，
原告向胜与被告渝中区时光忆茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告向胜于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向胜负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐艳彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第186号
原告：陈艺峰，男，1963年5月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告：崔中学，男，1962年5月16日生，汉族，住林州市。
被告：侯志勇（曾用名侯志刚），男，1970年2月28日生，
汉族，住天津市和平区昆明路昆明公寓1门****号。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师
原告陈艺峰诉被告崔中学、侯志勇借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈艺峰的委托诉讼代理人万力维，被告侯志勇的委托诉讼代理人申增杰到庭参加了诉讼。被告崔中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照借款合同约定偿还原告借款本金3568333元及利息640999.80元，本息合计4209332.80元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告提出补充请求，让被告支付利息至清偿之日止。事实与理由：二被告系生意伙伴关系，原告与二被告经人介绍相识后，二被告以资金紧张为由向原告借款，分别于2012年11月2日、2013年1月5日向原告出具借款1225000元、2343333元的借条两张，两笔合计3568333元。双方约定：借款利息为月息2.5%，2013年7月31日之前还本付息。借款到期后，二被告未按照约定还本付息。自2013年7月31日起至今，原告及原告朋友无数次的向二被告追要借款及利息，二被告于2015年3月10日支付原告利息1500000元，剩余利息640999.8元及本金3568333元，共4209332.8元，二被告不予偿还。为维护原告合法权益，原告无奈之下起诉。
被告崔中学未到庭，未提供书面答辩。
被告侯志勇口头辩称，1、刚收到原告补充的诉讼请求，在原诉状中没有关于利息计算的截止时间，现原告变更了原诉讼请求，且该变更超过了民事诉讼法规定的变更诉讼请求的期限。请法庭依法酌定该诉讼请求是否准予变更。2、原告诉称被告侯志勇向原告借款的事实不属实。如被告侯志勇为担保人的话，那么原告对被告侯志勇的起诉应超过了法定的担保期限，被告侯志勇也不承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告侯志勇的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月2日、2013年1月5日，被告崔中学因急需资金分两次向原告借款1225000元、2343333元，共计3568333元。双方口头约定借款利息为月息2.5%，书面约定2013年7月31日之前还清。借款到期后，被告未按照约定还清本息。2015年3月10日，被告崔中学偿还原告借款利息150万元，其余本息至今未还。2016年3月3日，被告崔中学对向原告借款的本金数额、借款时间、开始计算利息时间、已还利息数额、尚欠利息数额等作了书面确认。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张、收据一张、欠款确认书一份及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系借款担保合同纠纷。被告崔中学急需资金向原告借款并打有借据，客观真实证据充分，经原告多次催要仍未能全部偿还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担全部还款责任。被告侯志勇作为担保人，由于借据上约定借款到2013年7月31日前偿还，按照担保法相关规定，债权人原告应在借款到期后六个月内向担保人主张权利，逾期则超过担保期间，担保人不再承担担保责任。由于保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，除非原告能向本庭提供在保证期间届满前对担保人提起诉讼、申请仲裁或签字明确表示认可等主张过权利而不过担保诉讼时效的有力书面证据，否则仅凭证人证言不足以认定在保证期间届满前向担保人主张了权利，且担保人对此亦不认可，故担保时效已过，担保人不再承担担保责任。
对于原告要求被告给付借款利息问题，庭审中原告陈述要求补充利息的计算时间方式只是对诉讼请求的进一步明确，而非变更诉讼请求。至于双方约定的利息月息2.5%，按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔中学于本判决生效后十日内偿还原告陈艺峰借款3568333元及利息（利息自2013年7月31日起算至本判决限定履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算，利息中应扣除已还利息150万元）；
二、驳回原告陈艺峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40474元，由被告崔中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
人民陪审员 石启波
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7776号
原告:王永跃。
被告:金小丽。
原告王永跃与被告金小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王永跃撤回起诉处理。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十九日
代书记员 金丹露
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初7776号原告:王永跃。被告:金小丽。原告王永跃与被告金小丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王永跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永跃撤回起诉处理。审 判 员  徐 周二〇一六年九月十九日代书记员  金丹露
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1811号
原告桂平市永顺水电材料批零店，（国会附近）。
经营者李孝文。
被告黄焕章（曾用名黄焕明）。
本院在审理原告桂平市永顺水电材料批零店与被告黄焕章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市永顺水电材料批零店撤回起诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市永顺水电材料批零店负担。
代理审判员 谢红钊
二〇一六年六月八日
书 记 员 严 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民字475号
原告徐衣巴与被告刘红亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费695元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李川川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李依静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3699号
原告林庸，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人陈景铭、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被告梁燕英，女，1970年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告梁桂明，男，1963年8月19日出生，汉族，住。
原告林庸与被告梁燕英、梁桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庸的委托代理人陈景铭、黄清枝到庭参加诉讼。被告梁燕英、梁桂明钦经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庸诉称，2014年，被告梁燕英以投资需要资金为由，多次向原告借款，为此原告先后通过自己或委托他人以银行转账或现金方式向被告梁燕英提供借款，双方当时约定月利息3%，但被告梁燕英除已支付5万元利息外，未向原告偿还任何款项。2015年6月18日，被告梁燕英向原告出具书面借条，确认其向原告借款人民币1100000元用于投资福州养猪场，并约定2015年8月18日前归还借款，该项借款由原告转账至被告梁燕英指定账户视同其收到该项借款，约定月利息3%。由于两被告系夫妻关系，被告梁桂明对被告梁燕英所欠债务应承担连带责任。后经原告多次催讨，两被告至今未予以返还。另由于原告通过自己名下向梁章源转账400000元，系被告梁燕英与其兄梁金光共同借款，已另案起诉。现请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金700000元及利息（利息按月息2%计算。从2014年7月2日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁燕英、梁桂明未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，被告梁燕英、梁桂明系夫妻关系。2014年起，被告梁燕英向原告借款人民币1100000元，并于2015年6月18日签订了一份借据，借据约定于2015年8月18日之前还清借款，利息为3%。借款到期后，两被告未依约偿还借款本金及利息。借款人民币1100000元，其中400000元系被告梁燕英与案外人梁金光共同借款，已另案起诉。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。被告梁燕英、梁桂明系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案借贷双方的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。利息部分应从起诉催告之日起计息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干案件》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁燕英、梁桂明于本判决生效之日起十日内返还原告林庸人民币700000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2015年8月26日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，适用简易程序减半收取6060元，由被告梁燕英、梁桂明负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执292号
申请执行人南通润康纺织有限公司。
法定代表人董起月，总经理。
被执行人衡阳新粤服饰有限公司。
法定代表人彭基茂，总经理。
被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司。
法定代表人王冬芳，总经理。
申请执行人南通润康纺织有限公司与衡阳新粤服饰有限公司、深圳市奥之帆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二终字第158号民事判决书，本院于2016年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人衡阳新粤服饰有限公司名下的141433.51万元银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1781号
移送单位：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：苏雨论，男，1978年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
被执行人：蓝三国，男，1977年3月24日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏雨论、蓝三国犯诈骗罪缴交罚金及违法所得款一案中的（2013）安刑初字第340号刑事判决书一案中，被执行人苏雨论、蓝三国应各自缴交罚金人民币100，000元及共同追缴违法所得款人民币3455，690元。执行中，依法向被执行人苏雨论、蓝三国发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人苏雨论、蓝三国有执行价值的财产可供执行。经查，被执行人苏雨论、蓝三国尚在服刑期间，暂不能采取其他强制执行措施。本院已将被执行人限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初98号
原告：陈纪明。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：杨扬。
原告陈纪明为与被告杨扬民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理，后因被告杨扬下落不明，于2016年1月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈纪明的委托代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告杨扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪明起诉称：2013年10月21日，被告向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：被告因急需用钱，向原告借款100万元，每月自愿支付利息3%，到期不按时付息，被告做违约处理，每超过一天被告自愿按本金的1‰罚款支付给原告，超过一个月原告有权收回全部本息。同日，原告将3万元现金交付被告，并通过银行向被告转账97万元。款项出借后，被告仅支付了2个月的利息6万元，自2013年12月21日起未再按约支付利息。原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令：一、被告返还原告借款本金100万元，并按照年利率24%的标准支付原告自2013年12月21日起至款项清偿之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费3万元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2013年10月21日出具的借条以及原告于同日向被告账户汇款97万元的汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款以及原告交付款项的事实。
被告杨扬未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据质证。
对原告提供的上述证据，本院认为系原件，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因急需用钱，向原告借款100万元，每月自愿支付利息3%，利息到时间付给原告指定的卡号上为准；到期不按时付息，被告做违约处理，每超过一天被告自愿按本金的1‰罚款支付给原告，超过一个月原告有权收回全部本息。同日，原告通过银行向被告转账97万元。款项出借后，被告支付了2个月的利息，每月3万元，共计6万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。虽然借条中载明借款金额为100万，但原告仅提供了97万元的汇款凭证，对于剩余3万元的交付，原告未能提供证据予以证明，故本院仅认定原告交付被告借款97万元。对于被告已经支付的利息，超过年利率36%的部分，依法做抵扣本金处理。经计算，被告尚欠原告借款本金为968173元，被告至今未还，原告要求返还，应予支持。双方约定借款利率为3%，逾期按照每日1‰支付罚款，上述约定利率均偏高，原告主张按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内返还原告陈纪明借款本金968173元，并按年利率24%支付原告陈纪明自2013年12月21日起至款项清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈纪明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，由原告陈纪明承担318元，被告杨扬承担13482元；公告费650元，由被告杨扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李丹阳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第607号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人何新建。
被执行人潘小平（系何新建妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行乐乐成人口计生征决字（2015）第3027号行政决定确定的被执行人何新建、潘小平履行缴纳社会抚养费157644元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出乐乐成人口计生征决字（2015）第3027号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人何新建、潘小平于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费157644元的义务。2015年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的乐乐成人口计生征决字（2015）第3027号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8711号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：孙文元，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告孙文元信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石小倩到庭参加诉讼。被告孙文元下落不明，本院于2016年8月24日在《重庆商报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙文元立即归还原告欠款本金329272.39元（截止2016年3月30日），并支付利息（从2016年3月30日起以未还本金为基数按日万分之五计算至本金还清之日止）。事实和理由：被告孙文元于2009年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为0004816990000******。截止2016年3月30日被告通过消费等方式进行透支，累计欠款本金329272.39元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告孙文元未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、交易明细等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告孙文元向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为0004816990000******的信用卡1张。申请表中的《阳光商旅信用卡（个人卡）领用合约》详细列明了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告孙文元于2009年11月1日开始使用该卡，但未能按时、足额偿还本息。截止2016年3月30日，被告拖欠原告本金329272.39元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息的法律责任。被告孙文元经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文元于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金329272.39元，并支付利息（从2016年3月30日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，公告费400元，合计6640元（原告已预交），由被告孙文元负担。被告孙文元负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 周莉华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 黄已莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪铁柱
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1227号
申请执行人：资阳市车苑物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
被执行人：李红梅，女，1966年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司与被执行人李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）川2002民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月10日，权利人资阳市车苑物业服务有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，了解到被执行人在中国农业银行有存款，2016年10月27日本院依法扣划了被执行人在中国农业银行资阳分行的存款1,194.98元，其中，支付本案申请执行费50元，支付申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司案款1,144.98元，现被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李红梅仍欠申请执行人资阳市车苑物业服务有限公司物业费370.02元及案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱建礼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9439号
原告：四川新双立汽车销售服务有限责任公司。住所地：成都市高新区火车南站西路****号。
法定代表人：蒋进。
委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李兰，女，汉族，1980年12月25日出生。住成都市武侯区。
本院立案受理原告四川新双立汽车销售服务有限责任公司诉被告李兰承揽合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李兰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川新双立汽车销售服务有限责任公司诉被告李兰承揽合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞琳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第581号
原告林甸县农村信用合作联社。住所地：林甸县林甸镇建设路西三段路北。
法定代表人王亮，男，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告宋玉岐，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡创业村。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告宋玉岐借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，并于2015年11月4日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，明确告知其应于接到通知书次日起七日内交纳诉讼费用。原告现已超过指定交费期限仍未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄德广
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10240号
原告：青岛金柏置业有限公司，住所地：黄岛区灵港路189号金柏佳园3号楼103.
法定代表人：管恩明，经理。
委托诉讼代理人：韩斌、刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：江杰，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
被告：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市市南区，
二被告委托诉讼代理人：毛云龙、王磊，山东贝莱德律师事务所律师。
本院在审理原告青岛金柏置业有限公司与被告江杰、郭邦强追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的�利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金柏置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年十月二十三日
书记员 李储友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05432号
原告尹光义，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陆文春，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷权芳，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
原告尹光义诉被告陆文春、雷权芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈杨适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告尹光义的委托代理人张超（特别授权），被告陆文春，被告雷权芳的委托代理人冯琴（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光义诉称，二被告系夫妻。2013年4月和8月，被告陆文春以在长寿晏家接了一个小工程需要资金为由，向原告借款3.5万元，后还了2000元，余3.3万元未还。在原告多次要求下，被告陆文春才于2014年2月2日给原告出具了欠条一张，故请求法院判决二被告共同归还原告借款3.3万元及支付从2014年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，二被告承担本案诉讼费。
被告陆文春辩称，被告陆文春于2013年4月和8月向原告借的钱均已还清，后被告陆文春于2014年春节向原告借了3.3万，并于2014年2月2日向原告出具了借条，被告陆文春愿意归还这笔钱，但现在无法归还，可以从2016年5月开始每月归还3000元。
被告雷权芳辩称，2014年2月2日，被告雷权芳已与被告陆文春离婚，这是被告陆文春在离婚后自己找原告借的钱，与被告雷权芳无关，不应由被告雷权芳归还。
经审理查明，2013年4月26日，原告通过中国农业银行的存款业务向被告陆文春的银行卡存款5000元；2013年8月13日，原告通过中国工商银行的汇款业务向被告陆文春的银行卡汇款3万元，前述两次借款金额共计3.5万元，后被告陆文春向原告归还了2000元，尚欠3.3万元。2014年2月2日，被告陆文春就尚欠的3.3万元向原告出具了借条一张，载明借款金额为“33000元”，原告遂就该笔借款于2014年9月29日诉至本院。
另查明，被告陆文春与被告雷权芳于1986年4月20日登记结婚，于2013年9月2日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述记录；原告提供的借条、银行回单；被告雷权芳提供的离婚证、离婚协议书等证据材料在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告陆文春分别于2013年4月26日、2013年8月13日的借贷关系依法成立并有效，被告陆文春在取得3.5万元借款后，应当按约归还借款，现被告陆文春仅归还部分借款的行为，构成违约，故本院对原告请求被告陆文春归还尚欠的借款3.3万元的主张，予以支持。同时，被告陆文春与被告雷权芳原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。”之规定，本案中，被告雷权芳未提交证据证明被告陆文春与原告明确约定该笔欠款系被告陆文春的个人债务，也未提交证据证明其与被告陆文春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，对于被告陆文春在与被告雷权芳婚姻关系存续期间所欠原告的3.3万元债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告陆文春与被告雷权芳共同归还。虽然二被告辩称该笔借款系双方离婚后由被告陆文春所借，但均未提供证据予以反驳，故本院对二被告的辩称意见不予采信。对于借款的逾期利息，因原告与被告陆文春对借款期限未进行约定，且原告未提交充分证据证明向被告陆文春借款后向其催告的时间，故本院将原告起诉之日即2014年9月29日视为催告之日，并从2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文春、雷权芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告尹光义借款3.3万元及此款从2014年9月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告尹光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告陆文春、雷权芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵永民
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3161号
原告：许仕富，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告许仕富与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告许仕富于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许仕富申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许仕富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告许仕富负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1124号
上诉人（原审被告）上海和臣物业管理有限公司。
法定代表人杨佳祥。
委托代理人杨升华。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海伟邦机电设备安装有限公司。
法定代表人庄伟。
委托代理人朱建平、刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
上诉人上海和臣物业管理有限公司（以下简称“和臣公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月16日，上海伟邦机电设备安装有限公司（以下简称“伟邦公司”、乙方）与和臣公司（甲方）签订《工程施工合同》，约定：乙方为甲方的江浦路XXX号XXX号楼（海泰大厦）9楼、16楼减压阀更换工程施工，工程承包方式为全包；工期从2013年5月28日至2013年5月29日；合同工程预算造价为人民币（以下币种均为人民币）26，000元，若要变更施工内容，变更材料，工程造价按实结算；整体竣工验收合格后支付合同造价100%，本工程保修期2年，须工程款全部结清，双方签订《工程保修单》，保修期从竣工验收签章之日起算等内容。伟邦公司遂于2013年5月28日进场施工，并于次日施工完毕，和臣公司当日即投入使用。2014年1月7日，伟邦公司向和臣公司开具金额为26，000元的发票，注明《水管及减压阀改造人工材料费》，但和臣公司未支付该款项。伟邦公司遂诉至法院，请求判令和臣公司立即支付拖欠的工程款26，000元。
原审审理中，原审法院多次传唤和臣公司来院应诉，和臣公司均以各种理由未到庭。
原审法院认为：双方当事人签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，故该合同合法有效。伟邦公司已经按约完成施工，和臣公司应按约付款，现和臣公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担不利后果。
据此，原审法院作出如下判决：和臣公司应于判决生效之日起十日内支付伟邦公司工程款26，000元。
原审法院判决后，上诉人和臣公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，伟邦公司向和臣公司交付的工程质量存在严重问题，并不能有效起到减压作用，为此，楼上居民不停地向和臣公司投诉，并因此拒绝支付物业费，给和臣公司造成了损失。第二，该减压阀的工程费应从小区维修基金中支付，然而，到目前为止，该小区的维修基金尚未收讫，因此和臣公司无法支付相关工程费。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回伟邦公司的原审诉请。
被上诉人伟邦公司辩称：不同意和臣公司的上诉请求。第一，伟邦公司施工的工程不存在质量问题，和臣公司从未进行过报修。第二，和臣公司所述的维修基金、物业管理费没有收到等问题与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，和臣公司提供施工申请报告、海泰大厦减压阀预算、购买减压泵收据、费用报销单各一份，欲证明伟邦公司的施工存在质量问题。对此，伟邦公司表示，对施工申请报告、海泰大厦减压阀预算、费用报销单的真实性、客观性不予认可，该三份材料上仅有和臣公司单方面的盖章，并无其他内容相佐证；对购买减压泵收据亦不予认可，从复印件上来看，其也仅仅能证明和臣公司购买过相关商品，却与本案并无关联。
本院认为：第一，和臣公司称伟邦公司交付的工程存在严重质量问题，但和臣公司未提供相应证据证明其曾向伟邦公司报修而伟邦公司拒绝进行维修的事实，且和臣公司于二审中提供的相应材料亦不能确证伟邦公司施工质量存在严重问题，故和臣公司以此拒付工程款的行为，缺乏依据，本院无法支持。第二，本案工程施工合同的双方当事人是伟邦公司与和臣公司，根据合同约定，伟邦公司若依约完成工程施工，和臣公司即应当支付相应工程款。至于该笔工程费用最终是否应从小区维修基金中支出，与和臣公司应否向伟邦公司支付工程款无涉。综上，原审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人上海和臣物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年十月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保168号
申请人：房磊，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：惠翠平，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人房磊因被申请人惠翠平向其借款260000元，经多次催要始终未归还，为保障申请人房磊的合法权益，防止被申请人惠翠平转移财产，申请人房磊于2018年4月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人惠翠平名下价值260000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人房磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人惠翠平名下价值260000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年四月十二日
书记员 李海岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3297号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
负责人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉为，男，1965年1月5日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉江，男，1969年1月11日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉海，男，1972年2月22日生，汉族，住所地：诸城市。
被告：张玉新，男，1959年9月27日生，汉族，住所地：诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张玉为、张玉江、张玉海、张玉新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈家强,被告张玉海到庭参加诉讼。被告张玉为、张玉江、张玉新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张玉为偿付借款本金199900元、利息129642.39元，共计329542.39元（利息计算至2014年12月19日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告张玉江、张玉海、张玉新承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告签订保证借款合同，被告张玉为向原告借款200000元，被告张玉江、张玉海、张玉新承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告张玉为未应诉、未答辩。
被告张玉江未应诉、未答辩。
被告张玉海辩称，借款合同等手续是被告张玉海办的，被告张玉海没有使用借款，借款被他人使用。
被告张玉新未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2010年5月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年5月26日起至2013年5月25日止发生的债权，共同承担连带保证责任。合同第三条约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张玉为、张玉江、张玉海、张玉新在合同上签字确认。2011年8月16日，原告将借款200000元发放至被告张玉为的银行账号，被告张玉为在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2011年8月16日，到期日为2012年7月20日，借款月利率为9.29333‰。
被告偿还借款本金100元，利息偿还至2012年7月20日。2012年7月20日至2014年12月19日按合同约定利率计算的利息为80811.54元。
另查明，2014年5月29日、2015年12月14日，原告通过山东法制报向被告发布催收欠款公告，要求被告履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告张玉为欠原告借款本金199900元、利息80811.54元（利息计算至2014年12月19日），有被告张玉为签字确认的借款借据、原告陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张玉为偿还借款本金199900元及计算至2014年12月19日的利息80811.54元的诉讼请求，本院予以支持,对于超出部分利息，本院不予支持。被告张玉江、张玉海、张玉新作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任，被告张玉江、张玉海、张玉新承担保证责任后，有权向被告张玉为追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉为偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金199900元、计算至2014年12月19日的利息81811.54元（以后利息以199900元为基数，自2014年12月20日至实际给付之日止，按月利率13.93999‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张玉江、张玉海、张玉新对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告张玉江、张玉海、张玉新承担保证责任后，有权向被告张玉为追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6244元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 张思雨
二〇一八年三月六日
书 记 员 管 璇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00742号
原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周伏胜，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告周先飞诉被告周伏胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周先飞到庭参加了诉讼，被告周伏胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周先飞诉称：周伏胜称需要资金周转，分三次向本人共借款24000元，逾期后，本人多次催讨无果。故诉请法院判令周伏胜立即归还借款24000元，利息到2015年6月25日计10000元，后期利息到实际归还日止，并承担本案诉讼费用。
周伏胜在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年7月25日，周伏胜以需要资金周转为由，向周先飞借款10000元，双方约定一个月归还。同年8月1日，周伏胜又向周先飞借款10000元，借款期限两个月。同年9月6日，周伏胜再次向周先飞借款4000元，约定半个月归还。同时三笔借款都约定按月息六分计算，按月付息，逾期加罚息一分计算利息。目前周伏胜下落不明。
上述事实有身份证复印件两份、借款借据三份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周伏胜向周先飞借款24000元，有周先飞提供的借款借据为证，本院予以确认。对周先飞要求支付计算至2015年6月25日利息10000元的诉求，未超出法律规定，本院予以支持；对周先飞要求支付从2015年6月26日至清偿之日利息的诉求，因双方约定借期内的利息按月息六分，逾期加罚息一分计算利息，该部分利息利率超过年利率24%，故应按年利率24%支付利息。周伏胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伏胜于本判决生效后二十日内给付原告周先飞借款24000元及利息10000元，2015年6月26日之后的利息按本金24000元，年利率24%计算至实际清偿之日止。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由原告周先飞负担800元，被告周伏胜负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 林 星 星
审 判 员 王 铁 梅
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00742号原告：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：周伏胜，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。本院于2015年7月13日立案受理了原告周先飞诉被告周伏胜民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现被告周伏胜外出，下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 林 星 星二〇一五年七月十七日书记员 汪扬（代）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
：
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1225号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：蒋征征，女，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：温某某。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年八月三日
代理书记员 匡江梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3506号
罪犯全守龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）邯市刑初字第103号刑事判决，以被告人全守龙犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯全守龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯全守龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯全守龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯全守龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3506号
罪犯全守龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月11日作出（2001）邯市刑初字第103号刑事判决，以被告人全守龙犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2008年4月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2011年3月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年11月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑书，报送本院审理。2016年9月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯全守龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励8次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯全守龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯全守龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯全守龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月11日起至2017年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初126号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈香，女，1978年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初126号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈香。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第732号
申请执行人潘志荣。
委托代理人谈永斌、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人蒋佩虎。
被执行人陈菊花。
潘志荣与蒋佩虎、陈菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第3047号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋佩虎、陈菊花应在判决生效之日起10日内归还潘志荣借款本金2969700元，承担借款利息237576元，合计人民币3207276元，并承担案件受理费、诉讼保全费40636元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，双方一致确认，本案的执行标的为3247912元。另蒋佩虎承担100000元的评估费、迟延履行期间的利息210000元，合计3557912元。被执行人蒋佩虎同意将其持有的溧阳市银泰农村小额贷款有限公司3.3%的股权作价3030000元抵偿给申请执行人。申请执行人潘志荣愿意以上述价格接受被执行人蒋佩虎持有的溧阳市银泰农村小额贷款有限公司3.3%的股权。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人蒋佩虎同意将其持有的溧阳市银泰农村小额贷款有限公司3.3%的股权作价3030000元抵偿给申请执行人，申请执行人潘志荣愿意以该价格接受被执行人蒋佩虎持有的上述股权。该协议系双方真实意思表示且不损害第三方利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋佩虎持有的溧阳市银泰农村小额贷款有限公司3.3%的股权作价3030000元，归申请执行人潘志荣所有。
二、被执行人蒋佩虎应协助申请执行人潘志荣办理上述股权的变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 潘苏华
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第332号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告穆非，男，回族，生于1986年7月14日，住四川省平武县。
被告平武县广视广告文化传媒有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人嘎某某。
被告贺宏，男，汉族，生于1976年4月5日，住四川省平武县。
被告嘎基茶，女，藏族，生于1984年1月10日，住四川省平武县。
被告陈谋军，男，羌族，生于1987年3月25日，住四川省平武县。
被告唐敏，女，藏族，生于1986年12月8日，住四川省平武县。
被告何军，男，汉族，生于1983年4月20日，住四川省平武县。
被告张维菊，女，汉族，生于1985年12月12日，住四川省平武县。
本院于2015年5月14日受理了原告四川平武富民贷款有限责任公司诉被告穆非、平武县广视广告文化传媒有限责任公司、贺宏、嘎基茶、陈谋军、唐敏、何军、张维菊金融借款合同纠纷一案，经本院通知，原告四川平武富民贷款有限责任公司逾期未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 史骄麒
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第332号
原告王某某。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭昆贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识、恋爱并结婚，并先后生育了两个子女。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵。2007年10月，我们分开生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识并恋爱，1996年12月12日按习俗举行婚礼，1997年1月1日登记结婚，1997年10月3日生育一女杨某乙（现随被告方生活），2002年7月16日生育一子杨某丙（现随被告方生活）。婚后，因双方性格差异，为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告身份信息，杨某乙、杨某丙身份信息，被告书面答辩状，原告当庭陈述，证人张某某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后共同生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因性格差异，为琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日常生活中相互尊重，互谅互让，仍有继续共同生活的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中户人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一五年四月二日
书记员 冯少华
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第332号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告平顺县北社乡东河村民委员会
法定代表人王卫平，系村委主任。
地址：平顺县北社乡东河村。
特别授权代理人曹中考，现任该村支委委员。
本院在审理原告王某某诉被告平顺县北社乡东河村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某负担。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 王卓婷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第332号
原告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦，经理。
地址：江苏省徐州市淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告李世明，男。
原告中煤第五建设有限公司与被告李世明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴化军到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招标承揽关系，为平等民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，既然无劳动关系，被告离职就不存在要求原告支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告并不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金并判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告为劳动争议提起诉讼，但未写明被告的身份，包括年龄、籍贯、住址，联系方式等。且庭审被告未到庭，原告仍不能提供被告的身份状况，难以确定被告的诉讼主体地位，属没有明确的被告，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月十一日
书记员 王翠英
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第332号
原告王某，
被告唐某，
本院在审理王某唐某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某已与唐某达成了离婚协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
“准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王公平负担
审判长 苏建新
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 信
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第332号
原告叶某甲，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。
被告叶某乙，女，1976年3月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲以双方欲庭外自行协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告叶某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一五年二月二十八日
书记员 阮宇哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13900号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：钟爱民，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告钟爱民信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支款本金138448.12元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月4日的利息9935.8元，滞纳金8109.39元，手续费3800元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算至实际清偿日止。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月2日，被告向原告申请信用卡，并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号为51×××26）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年7月4日，被告尚欠信用卡本金138448.12元及利息9935.8元，滞纳金8109.39元，手续费3800元，共计160293.31元未还。本案利息是依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，滞纳金依据第五条第8款及《中信银行信用卡收费标准表》计收。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年10月7日，被告累计透支本金138448.12元，零售利息（普通消费产生的利息）19433.59元，滞纳金20982.38元，分期手续费3800元，合共182664.09元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请办理信用卡，以及双方的权利义务。
3、余额构成表、交易流水（各1份，打印件加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章），用以证明截止至2016年10月7日，被告累计透支本金138448.12元，零售利息19433.59元，滞纳金20982.38元，分期手续费3800元，合共182664.09元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年10月7日）、分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金138448.12元，计至2016年10月7日的利息19433.59元、滞纳金20982.38元、分期手续费3800元及以本金从2016年10月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1752.93元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓志恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终184号
上诉人（原审被告）：陕西广远建筑劳务有限公司。
法定代表人：王孝波。
地址：西安市未央湖旅游开发区新格瑞拉翠湖明居HB幢2单元241号。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂。
法定代表人：王海河。
地址：河北省文安县左各庄镇南环路。
上诉人陕西广远建筑劳务有限公司与被上诉人文安县海河建筑模板厂买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第2828-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷应由上诉人（原审被告）住所地法院管辖，故请求撤销（2015）文民初字第2828-3号民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2014年10月15日签订的《模板购销合同》第八条约定“合同在执行过程中如产生纠纷，可由双方协商解决或诉至乙方（文安县海河建筑模板厂）所在地法院依法解决。”约定符合法律规定，明确有效，故文安县人民法院依据合同约定确定管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 月 琴
审 判 员 徐 福 禄
代理审判员 刘 文 会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：毕金波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02190号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：田苏，男。
被执行人：田超，男。
.被执行人：武云艳，女。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第3433号执行证书于2015年6月12日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人田苏、田超、武云艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田苏、田超、武云艳在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十七日
书记员 马香涛
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第20号
原告刘次青。
被告吉水县人民政府。
法定代表人袁守旺，县长。
委托代理人刘书智，吉水县人民政府法制办副主任。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告刘次青诉被告吉水县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日其向吉水县防洪路堤结合工程指挥部办公室发出了信息公开申请，要求吉水县防洪路堤结合工程指挥部办公室书面公开拟在原告房屋所在区域（江西省吉水县城南门巷3号）土地上进行建设的建设项目用地的批准文件、用地范围及相关报批材料。但被告未按吉水县国土资源局的回复指示向原告作出回复，而是推诿给其他部门。为此，原告根据《中华人民共和国行政复议法》的规定向吉水县人民政府提起以“请求贵府依法确认吉水县防洪路堤结合工程指挥部办公室信息公开答复违法，并责令吉水县防洪路堤结合工程指挥部办公室限期向原告作出信息公开的回复”为内容的行政复议申请，但被告吉水县人民政府拒收原告的复议申请。请求法院判决确认被告吉水县人民政府复议不作为违法，并责令其限期作出复议决定。
本院经审查认为，吉水县防洪路堤结合工程指挥部办公室是吉水县人民政府为建设防洪堤工程项目设置的临时机构，不具有对外进行信息公开的法定行政职权。涉案信息公开的义务主体是吉水县人民政府，行政复议机关是吉安市人民政府。吉水县人民政府并非本案行政复议不作为的适格被告，原告起诉吉水县人民政府不履行行政复议法定职责属错列被告。经本院依法释明，原告拒绝变更，亦不撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘次青的起诉。
案件受理费50元，由原告刘次青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 廖 勇
代理审判员 李国红
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟君林
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第297号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李晓波，男，1977年5月生，汉族。
被执行人：苏国琼，女，1976年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410061号征收社会抚养费决定。
本案执行费363元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执他字第00001号
异议人：太湖县嘉园实业发展有限责任公司，住所太湖县。
法定代表人：章跃平，该公司总经理。
申请执行人：方水莲，女，1969年7月30日生，汉族，住太湖县。
被执行人：太湖县嘉园实业发展有限责任公司，住所太湖县晋熙镇长河路。
法定代表人：章跃平，该公司总经理。
本院在执行方水莲诉太湖县嘉园实业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人太湖县嘉园实业发展有限责任公司于2014年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太湖县嘉园实业发展有限责任公司称，方水莲据以申请执行的（2013）太劳仲011号仲裁裁决书没有向异议人送达，该裁决书没有发生法律效力，要求法院终止执行。
本院查明，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2013）太劳仲字011号仲裁裁决书于2013年8月6日在《安庆日报》进行了公告送达。
本院认为，太湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日在《安庆日报》刊登公告，向异议人公告了开庭时间和领取裁决书的时间，逾期不领即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中异议人有住所，太湖县劳动人事争议仲裁委员会在没有用其他方式送达的情况下即采用公告送达方式，该裁决书对异议人不发生法律效力，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年1月2日作出的（2014）太执申字第00002号执行通知。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5370号
申请人李萍，居民。
被执行人温丰瑞，居民。
被执行人刘莉，居民。
被执行人温杰，居民。
申请人李萍与被执行人温丰瑞、刘莉、温杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日作出（2014）赣民初字第4069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：温丰瑞、刘莉于判决生效之日起十日内偿还李萍借款10万元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年7月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；温杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吕修庆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2586号
上诉人（原审原告）：刘喜风，女，1958年2月24日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王军波，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王艳红，女，1983年9月5日出生，汉族，现住邢台市。
委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武斌，男，1991年8月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：武存亮，系武斌叔父。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码为70094834-5。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼，组织机构代码为79549046-0。
负责人：杨玉河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王岚，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：李义斌，男，1991年9月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被上诉人（原审被告）：邢台宝蓝汽车贸易有限公司，住所地：任县河头经济开发区，组织机构代码为58968649-7。
负责人：白涛，系该公司总经理。
上诉人刘喜风、王军波、王艳红因与被上诉人武斌、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李义斌、邢台宝蓝汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘喜风、王军波、王艳红于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，刘喜风、王军波、王艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘喜风、王军波、王艳红撤回上诉。
二审案件受理费4041元，由上诉人刘喜风、王军波、王艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 杨拥军
审判员 张庆安
二〇一六年九月十三日
书记员 杜志乾
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初921号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川资阳乐至县天池镇。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：文明星，男，生于1964年6月29日，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
原告乐至县房地产管理局（以下简称“县房管局”）诉被告文明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军、被告文明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县房管局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租金2145元（截止2017年10月14日）；2.依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订编号为“皂2013-111”《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村5单元4楼16号房屋租赁给被告，租期1年，月租金55元，年租金660元。租金以年交方式一次性交纳，被告于签约当日交纳1年租金。合同到期后，双方未完善续租手续，但事实租赁关系延续至今。截止目前，对续租期间的租金虽经原告多次派员催收均无果，原告特诉至法院，请求依法判决。
被告文明星辩称：原告所诉事实属实。被告愿意交纳房租费并继续租住该房屋，因被告现无经济收入，愿找工作挣钱并分期给付原告房租费。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订编号为“皂2013-111”《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县天池镇皂角村5单元4楼16号50㎡房屋租赁给被告居住，租期1年（自2013年7月15日至2014年7月14日止），月租按1.1元/㎡计收，年租金660元；租金交纳方式：签订合同时，一次性交纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，原告有权解除合同。签订合同时，被告交纳了2013年7月15日至2014年7月14日期间房屋租金660元。合同到期后，双方未办理续租手续，但被告仍居住该房屋至今。截止2017年10月14日，被告拖欠原告房屋租金共计2145元，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、《乐至县廉租房租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《乐至县廉租房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。被告租住原告廉租房，拖欠原告房屋租金共计2145元的事实成立，被告应承担给付该款的责任。被告无正当理由拖欠租金超过六个月以上，属严重违约行为，故原告要求解除与被告间房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告乐至县房地产管理局与被告文明星签订的“皂2013-111”《乐至县廉租房租赁合同》；
二、被告文明星在本判决生效后十日内，将位于乐至县天池镇皂角村5单元4楼16号的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告文明星在本判决生效后十日内，支付给原告乐至县房地产管理局房屋租金人民币2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨汉军
二〇一八年四月十六日
书记员 王 记
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第148号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年5月6日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年5月20日被该局取保候审。2015年9月10日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年2月28晚上23时许，被告人张某与白某因债务纠纷在电话中发生争执后，张某心怀怨恨遂驾驶摩托车来到白某住所内，使用拳脚及电视机顶盒将其打伤。经鉴定，白某的伤情程度为轻伤二级。
为证实指控，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月28日晚上23时许，被告人张某酒后与白某因债务纠纷在电话中发生争吵，随后张某驾驶摩托车来到白某住所内，双方再次争吵后，张某使用电视机顶盒及用脚踹的方法将白某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定鉴定，白某的伤情程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人张某与被害人白某经协商达成协议，张某依约履行了赔偿义务，被害人对张某的行为予以谅解。
上述事实，有下列在案证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、报案材料、受案登记表，证实：公安机关立案侦查情况，该案先立为行政案件，后依据伤情鉴定意见转为刑事案件。
2、户籍证明，证实：（1）被告人张某的身份情况，具有完全刑事责任能力；（2）被害人白某的身份情况。
3、犯罪嫌疑人侦查情况报告书，证实：被告人张某的到案情况，系被动到案，无自首情节。
4、接受证据清单，证实：被害人白某向侦查机关提交了张某殴打其时使用的电视机顶盒一台。
5、CT检查报告单复印件，证实：经石嘴山市第一人民医院于2015年3月1日检验，白某左侧第11、12肋骨骨折。
6、鉴定意见，证实：（1）经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人白某肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级，本次损伤与外伤外为作用有关；（2）经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中鉴定，送检的电视机机顶盒粘附有张某的生物物质的可能性大于99.9999%。
7、证人王某证言，证实：2015年2月28日晚张某来其居所内饮酒，后于22时左右离开的事实。
8、被害人白某陈述，证实：其被张某殴打的时间、地点、过程及伤情程度。
9、被告人张某供述与辩解，证实：2015年2月28日晚上，因索要债务发生纠纷，其酒后到被害人居所对被害人实施殴打详细情况。
二、被告人张某提供的证据：
谅解书一份，证实：其与被害人达成协议，并依约履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。本案审理过程中，张某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘小燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3169号
罪犯卢建昌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2005年2月28日作出（2005）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人卢建昌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人卢建昌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）桂刑终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年9月27日入监。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月9日、2013年11月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年5月止共获奖励分92分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢建昌予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢建昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建昌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00072号
申请执行人倪网林。
被执行人孙祝平。
被执行人周宏华。
申请执行人倪网林与被执行人孙祝平保证合同纠纷执行一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰高民初字第1311号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人孙祝平应于2014年12月15日前一次性偿还给申请执行人倪网林100000元，并承担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人孙祝平无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息，本院也没有查找到被执行人孙祝平其他可供执行的财产。执行中，第三人周宏华自愿为被执行人孙祝平提供执行担保，本院于2015年7月13日依法追加周宏华为本案的被执行人。现申请执行人倪网林与被执行人周宏华自愿达成和解执行协议如下：本案以101450元结算，被执行人周宏华于2015年7月20日给付申请执行人31450元（已履行），于2015年7月31日前给付申请执行人20000元，于2015年8月起至2016年6月分11次于每月的30日前分别给付申请执行人倪网林4000元，于2016年7月31日前给付申请执行人倪网林6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1311号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁贵丰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执339号
申请执行人：惠东县人力资源和社会保障局，住所地广东省惠东县。
法定代表人：郑驹，局长。
委托代理人：张新添。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地鹤壁市廊坊市，组织机构代码××。
法定代表人：李文健。
惠东县人力资源和社会保障局作出的惠东人社监字（2014）第97号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述处理决定，被执行人应向114名申请执行人支付工人工资合计2766183元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书期限内履行生效法律文书确定的义务。2016年5月5日，申请执行人向本院书面提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回（2016）粤1323执339号案的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1323执339号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年五月五日
书 记 员 赖运贵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2515号
原告:陈敦柏，男。
委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。
被告:胡本喜，男。
被告：刘会银，女。
被告:胡安来，男。
原告陈敦柏诉被告胡本喜、刘会银、胡安来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敦柏及其委托诉讼代理人卢建良到庭参加了诉讼，被告胡本喜、刘会银、胡安来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦柏向本院提出诉讼请求：要求被告胡本喜、刘会银、胡安来共同向原告支付工资欠款1230.50元，并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告胡本喜、刘会银、胡安来共同向原告支付工资欠款1230.50元。事实与理由：2015年4月至5月，原告受雇请到被告胡安来、胡本喜承接的位于汉口瑞安小区工地从事泥工，双方约定每日工资150元。原告共做了10.87个工，被告应付原告工资1630.50元，扣除原告借支400元生活费，被告至今欠原告工资款1230.50元未偿还。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告胡本喜、刘会银、胡安来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日至2015年5月27日，原告陈敦柏受雇请到被告胡本喜、胡安来承包的工地从事泥工，被告刘会银负责记工，约定每日工资150元。原告共计提供了10.87个工时的劳务，工资款合计为1630.50元。扣除原告向被告借支的400元生活费，被告至今欠原告工资款1230.50元未付。原告经多次催讨无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
还查明，被告胡本喜、刘会银于1996年8月26日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，2015年1月30日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告为被告胡本喜、胡安来承包的工地提供劳务，双方约定每日工资150元，原告陈敦柏共计提供了10.87个工时的劳务，被告胡本喜、胡安来应按约定支付原告工资1630.50元。扣除原告借支的400元，被告胡本喜、胡安来下欠原告陈敦柏工资款1230.50元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告胡本喜、胡安来支付劳动报酬1230.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘会银在被告胡本喜、胡安来承包的工地负责记工，被告胡本喜、刘会银于2015年1月30日办理了离婚登记手续，原告于2015年4月13日至2015年5月27日到被告胡安来、胡本喜承包的工地从事泥工，本案债务形成的时间在被告胡本喜、刘会银夫妻关系存续期间外，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘会银承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡本喜、刘会银、胡安来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡本喜、胡安来于本判决生效之日起十日内支付原告陈敦柏工资款1230.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡本喜、胡安来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 茜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第01105号
原告曹某某
被告董某某
本院在审理原告曹某某诉被告董某某离婚一案中，原告曹某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 张水利
二〇一五年一月十五日
书记员 杨海涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1114号
原告：王延安。
被告：闻连生，男，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告王延安诉被告闻连生不当得利纠纷一案中，因原告王延安申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延安撤诉。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告王延安负担。
审判员 胡翠萍
二〇一六年五月十日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。