甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终486号
上诉人（原审原告）王维萍。
委托代理人王炳琪。
被上诉人（原审被告）韩森茂。
被上诉人（原审被告）韩宽武。系韩森茂之父。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云，任公司经理。
委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
上诉人王维萍与被上诉人韩森茂、韩宽武、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称人民财险环县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维萍的委托代理人王炳琪与被上诉人人民财险环县支公司的委托代理人委托代理人张宏宁到庭参加了诉讼。被上诉人韩森茂、韩宽武经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年05月13日19时30分，韩森茂驾驶登记车主为韩宽武的甘MH35**号小型普通客车，沿环县老城街粮库巷由西向东行驶时，将王维萍撞倒后碾压，造成王维萍受伤的伤人道路交通事故。王维萍受伤后，韩森茂将王维萍送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.左内、后踝骨骨折；2.多发软组织损伤；3.美尼而综合症。住院治疗15天，花医疗费6443.20元，门诊费1278.40元；后王维萍依医嘱先后到庆阳市人民医院、第四军医大学第二附属医院复查，支付门诊医疗费2325.40元。王维萍治疗期间，韩森茂垫付医疗费8950元。2015年6月1日环县公安局交警大队出具了第6228225201500373号道路交通事故认定书，认定：韩森茂应承担本起交通事故全部责任；王维萍无事故责任。另查明，韩宽武的甘MH35**号小型普通客车在人民财险环县支公司投保有交强险和商业三者险（30万元）。该事故发生是在保险期限内。2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对王维萍的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王维萍损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费3850元；护理期限为60日。鉴定时王维萍支付鉴定费2100元。
原审法院审理认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。韩森茂驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给王维萍造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，王维萍的合理损失，应由人民财险环县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由韩宽武赔偿。环县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，予以采信。王维萍在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，对王维萍提交的医疗费票据予以确认；王维萍的伤情经鉴定未构成伤残，其主张误工费计算至定残之日无法律依据，应按照实际住院天数计算；王维萍主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应根据其住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；王维萍主张的交通费，韩森茂提出异议，本院依据王维萍当庭提交的交通费票据确认。综上所述，王维萍的医疗费10047元、误工费1312.50元、护理费6562.50元、住院伙食补助费600元、后续治疗费3850元，交通费333元，鉴定费2100元，共计24805元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内赔偿王维萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计22705元；2、由王维萍在得到赔偿后返还韩宽武垫付的医疗费8950元；3、驳回王维萍的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由韩宽武负担；鉴定费2100元，由王维萍负担900元，韩宽武负担1200元。
王维萍不服上述判决，向本院提出上诉认为：1、上诉人出院后长期不能下床活动，目前仍然活动受限。根据鉴定意见的护理期限，上诉人的误工费至少应当计算75天，原审仅认定15天错误；2、上诉人一审中提交的交通费票据均发生在住院、复查及鉴定期间，应当全部予以认定。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人误工费26600元，交通费2000元，营养费320元；二审案件受理费由被上诉人承担。
人民财险环县支公司答辩称：一审判决公平公正合理，上诉人对误工费和交通费的诉请不合理，依据司法解释误工费计算天数为住院天数而非上诉人说的定残前一日。一审认定的交通费是以上诉人一审提交的交通费票据认定的。
二审中双方当事人均无新的证据提交。
二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、交通费票据、保险单等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对王维萍主张的误工费、交通费、营养费认定是否正确。
关于误工费。王维萍的环县人民医院出院医嘱载明，出院后3个月内避免下床活动。同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．2．17：“踝部骨折120日”的规定，医嘱意见适当。王维萍误工时间确定为105天为宜，误工费：87.5×105=9187.5元。关于交通费。一审中王维萍提交的交通费票据共计333元，原审全部予以认定，上诉人要求判处交通费2000元没有事实依据。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，王维萍的住院及出院医嘱中均没有加强营养的意见，故原审未支持其主张的营养费并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。但对王维萍的误工时间认定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2016）甘1022民初166号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；
二、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初166号民事判决第一项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内赔偿王维萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计30580元。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由王维萍负担150元，韩宽武负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 文金坤
审判员 杨 杰
审判员 吴容芳
二〇一六年七月十二日
书记员 贾政科