wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第58号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月15日被清河县公安局刑事拘留，同年3月28日被清河县公安局取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨1时许，被告人王某驾驶的鲁N×××××大货车与陈某驾驶鲁H×××××大货车在308国道谢炉段相撞，导致被告人王某的货车掉进路沟，后双方因吊车费用问题发生口角并打架，打架过程中，被告人王某用拳头将陈某打伤。经清河县公安局法医中心鉴定：陈某的损伤系轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某与被害人陈某达成和解，被告人王某一次性赔偿被害人陈某各项费用共计人民币五万元，被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解，不再追究被告人王某的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、发破案报告、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪晓筠
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第58号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人石某甲，性别：××，××族，农民，住清苑县。2014年4月11日因涉嫌故意伤害罪被清苑县公安局拘留，同年4月18日被清苑县公安局取保侯审，2015年3月24日因涉嫌故意伤害罪经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2015年4月22日经本院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，现住。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日9时许，边某乙在清苑县大庄镇东孟庄村石某甲家院门口处，因琐事与被告人石某甲发生口角，边某乙用自己拄的木棍捅石某甲的身体，被告人石某甲用力挥手碰到木棍的另一头，致使边某乙摔倒，造成边某乙胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。2014年4月18日，被告人石某甲赔偿了边某乙人民币40000元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某乙的陈述、证人刘某、石某戊、石某乙、石某丙、称小秀、石某丁的证言，保定市法医鉴定中心关于边某乙损伤的法医临床鉴定意见书，损伤照片，病历和诊断证明书复印件，清苑县公安局扣押物品清单，木棍照片，辨认笔录和辨认照片，调解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某甲如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年五月五日
书记员 李玉洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初916号
原告：时伟，男，1968年12月17日出生，汉族，茌平交通局职工，住茌平县。
被告：袁尚进，男，1973年11月10日出生，汉族，干部，住茌平县。
原告时伟诉被告袁尚进民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告袁尚进在中国建设银行茌平县支行的银行账户100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月七日
书记员 高爱玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初393号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人凡某�农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第368号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月初的一天下午，被告人凡某至义乌市某街道某路XX号XXX室被害人周某的住处，用手扭坏挂锁环后进入，在房间一背包内窃得人民币20余元后逃离现场。
2、同日，被告人凡某至义乌市某街道某路XXX号X楼，用螺丝刀撬开被害人王某的租房门挂锁进入，在房间床上窃得白色杂牌手机一只（无法鉴定）。后被告人凡某又以同样的方式�入被害人陈某的租房内，窃得被害人陈某价值人民币550元的蓝色加多米M3手机一只和小米充电宝一个（无法鉴定）后逃离现场。
3、2015年12月7日早上6时许，被告人凡某至义乌市某街道某路XXX号X单元，通过爬窗的方式进入被害人郑某能所住的XXX室，窃得被害人郑某能放在客厅黑色皮包内的现金人民币500元。
4、2015年12月10日下午，被告人凡某至义乌市某街道XX路XXX号X楼，用木棍撬开XXX室的防盗窗后爬窗进入XXX室，后又敲破XXX室和XXX室之间的窗户玻璃，再爬窗进入XXX室章某的卧室，在床头柜上窃得价值人民币2080元的苹果IPAD一只及价值人民币100元的金圣香烟一包，后逃离现场。现苹果IPAD及香烟已返还被害人。
上述事实，被告人凡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、王某、陈某、郑某能、章某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，被告人凡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人凡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1071-2号
原告张伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告山东洲元种业股份有限公司。
法定代表人高桂香，董事长。
被告莱州市恒安房地产有限公司。
法定代表人张春国，董事长。
被告莱州市建材有限责任公司。
法定代表人陈新平，总经理。
本院在审理原告张伟与被告山东洲元种业股份有限公司、莱州市恒安房地产有限公司、莱州市建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告莱州市建材有限责任公司名下的位于莱州市永安路街道大原家村的土地使用权证号为莱州国用00字第00370号项下的土地使用权（保全标的额200万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告莱州市建材有限责任公司名下的位于莱州市永安路街道大原家村的土地使用权证号为莱州国用00字第00370号项下的土地使用权（保全标的额200万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市建材有限责任公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十日
书记员 徐良峰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第444号
上诉人（原审原告）包权弟，
被上诉人（原审被告）瑞安市海洋与渔业局，住所地瑞安市安阳街道商城大厦7楼。
法定代表人周象勇。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人陈胜峰。
上诉人包权弟因诉瑞安市海洋与渔业局、瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告提出的政府信息公开申请内容，不属于上述条例的适用范围。故原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，裁定驳回原告的起诉。
上诉人包权弟诉称：上诉人于2015年3月31日向瑞安市海洋与渔业局提出政府信息公开申请，要求提供“周象勇个人来路不明房产的相关信息”，但该局没有作出回复，显属违法，上诉人提起本案诉讼并无不当。原审法院裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认瑞安市海洋与渔业局不作为行为违法并责令该局对其申请作出答复。
被上诉人瑞安市海洋与渔业局未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
被上诉人瑞安市人民政府辩称：原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人包权弟提出的涉案政府信息公开申请内容，并不属于上述条例规定的适用范围，上诉人对此提起行政诉讼，不具备法定起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈丽娅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第150号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2359号
原告杜世川。
委托代理人焦麓潼。
被告王东红。
被告王玉良。
原告杜世川诉被告王东红、王玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜世川的委托代理人焦麓潼、被告王玉良到庭参加诉讼，被告王东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王东红因经营资金困难，向原告借款200000元人民币，被告王玉良作担保人。原、被告三方约定被告于2014年12月31日还款，并约定逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，1、请求判决第一被告王东红返还借款200000元，并支付逾期返款利息34266元人民币（银行同期贷款利率四倍），共计234266元，第二被告王玉良承担连带还款责任；2、由二被告共同承担诉讼费。
被告王玉良辩称，不同意原告的诉讼请求，当时确实是我的弟弟王东红需要用钱向原告借款，借据也是我和被告王东红签的，但是钱原告并没有给我们。虽然我们三方签订了借据我也签了字，但是原告并没有实际将款打给我们，当时约定签订借据当天就将钱打到我卡上，原告是让他的妻子也就是原告今天的代理人打到我卡上，但是直到晚上也没有给我打款，后来我就到铁山派出所报了案。
被告王东红未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系同胞兄弟。2014年8月27日被告王东红因经营冷库需要资金，向原告借款杜世川借款，原告让其妻子的弟弟分别于2014年8月27日、8月30日分三次从中国农业银行大连分行银行卡（卡号62284805602532＊＊＊＊6）转账给被告王东红的银行卡（卡号62284805660601＊＊＊＊0）内190000元，又于2014年8月30日交给被告王东红现金10000元，合计20000元。2014年9月1日被告王东红作为借款人、被告王玉良作为担保人分别在200000元借据上签字，并约定借款期限从2014年9月1日起至2014年12月31日止，同时约定如借款人逾期，则需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息。借款到期后，二被告未还款，故原告诉至本院，要求被告王东红偿还借款200000元及逾期还款利息34266元，被告王玉良承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述笔录、转款凭条、借据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王东红向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，被告王东红应承担偿还借款本金及利息的义务；被告王玉良作为担保人，应承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，被告王玉良应按照连带责任保证承担保证责任，即应承担连带还款责任。因双方约定逾期还款违约金和逾期利息，现原告主张由被告偿还逾期还款利息34266元，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持；因被告王东红未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王东红于本判决生效后十日内偿还原告杜世川借款本金200000元、利息34266元，本息合计234266元。
二、被告王玉良对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，其他诉讼费用50元，共计2457元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一五年十月十三日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1144号
原告曾维翼，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
被告湖南晓园数码摄影器材有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路899号第011栋2楼。
法定代表人谭学红。
原告曾维翼与被告湖南晓园数码摄影器材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾维翼撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因原告撤诉，减半收取525元，由原告曾维翼承担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付军慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5344号
原告：黄海洋，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽翰联房地产开发开发有限公司，住所地：利辛县前进路。
法定代表人：应文虎，董事长。
原告黄海洋与被告安徽翰联房地产开发开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海洋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄海洋的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5344号
原告：黄海洋，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽翰联房地产开发开发有限公司，住所地：利辛县。
法定代表人：应文虎，董事长。
原告黄海洋与被告安徽翰联房地产开发开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄海洋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄海洋的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海洋撤诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执6759号
申请执行人深圳市澳利达实业有限公司，住所地深圳市南山区前海路3101号7-2-6C，组织机构代码：75764064-6。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人深圳市澳利达实业有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2017）粤0303民初5032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1728号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：谢仁显，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告谢仁显金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1290号
原告：祁某，男，汉族，1986年1月20日出生，住南京市六合区。
被告：姚某，女，汉族，1986年3月16日出生，住南京市六合区。
本院在审理原告祁某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告祁某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 吕金静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执584号之二
申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人赵增宽。
被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路30号。
法定代表人任江宁。
被执行人陕西中惠医械科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦1幢2单元0501室。
法定代表人郭方。
被执行人任江宁，女，1973年12月15日出生。
被执行人杨静，女，1968年7月14日出生。
被执行人赵学森，男，1966年9月3日出生。
被执行人徐肖玲，女，1972年7月15日出生。
本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西省药材公司东城采供站、陕西中惠医械科技有限公司、任江宁、杨静、赵学森、徐肖玲保证合同纠纷一案中，西安市公证处（2016）
西证执字第218号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，现已查封被执行人名下房屋，因处置房屋所需时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执584号执行案本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执584号
申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人赵增宽。
被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路30号。
法定代表人任江宁。
被执行人陕西中惠医械科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦1幢2单元0501室。
法定代表人郭方。
被执行人任江宁，女，1973年12月15日出生。
被执行人杨静，女，1968年7月14日出生。
被执行人赵学森，男，1966年9月3日出生。
被执行人徐肖玲，女，1972年7月15日出生。
本院在执行西安投融资担保有限公司申请执行陕西省药材公司东城采供站、陕西中惠医械科技有限公司、任江宁、杨静、赵学森、徐肖玲保证合同纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陕西省药材公司在陕西省核工业二一五医院有货款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陕西省药材公司东城采供站在陕西省核工业二一五医院处的货款收入。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执584号
申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。
法定代表人赵增宽。
被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路30号。
法定代表人任江宁。
被执行人陕西中惠医械科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦1幢2单元0501室。
法定代表人郭方。
被执行人任江宁，女，1973年12月15日出生。
被执行人杨静，女，1968年7月14日出生。
被执行人赵学森，男，1966年9月3日出生。
被执行人徐肖玲，女，1972年7月15日出生。
本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西省�材公司东城采供站、陕西中惠医械科技有限公司、任江宁、杨静、赵学森、徐肖玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨静名下有位于西安市雁塔区西延路70号1幢1单元12201室房屋一套（房产证号：1125104020-11-1-12201～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨静名下位于西安市雁塔区西延路70号1幢1单元12201室房屋一套（房产证号：1125104020-11-1-12201～1）。查封期限三年。
本裁定立即执行
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执584号申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地西安市太白北路320号。法定代表人赵增宽。被执行人陕西省药材公司东城采供站，住所地西安市新城区长乐中路30号。法定代表人任江宁。被执行人陕西中惠医械科技有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦1幢2单元0501室。法定代表人郭方。被执行人任江宁，女，1973年12月15日出生。被执行人杨静，女，1968年7月14日出生。被执行人赵学森，男，1966年9月3日出生。被执行人徐肖玲，女，1972年7月15日出生。本院在执行西安投融资担保有限公司与陕西省�材公司东城采供站、陕西中惠医械科技有限公司、任江宁、杨静、赵学森、徐肖玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人杨静名下有位于西安市雁塔区西延路70号1幢1单元12201室房屋一套（房产证号：1125104020-11-1-12201～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨静名下位于西安市雁塔区西延路70号1幢1单元12201室房屋一套（房产证号：1125104020-11-1-12201～1）。查封期限三年。本裁定立即执行审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3720号
原告中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县城关镇中原路29号，统一社会信用代码91411424615204296T。
负责人祁景远，职务行长。
被告赵均花，女，1975年11月21日出生，汉族，住睢县。
本院于2016年12月12日受理原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告赵均花信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉。
案件受理费117元，由原告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙静静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1807号
申请执行人葛玉美。
被执行人孙鹏。
被子行人侯丽娟。
本院在执行葛玉美与孙鹏、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1067号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初461号
原告何超，男，1982年8月1日出生，汉族，经商，住河北省保定市高阳县。
委托代理人王慧卿，系河北榜端律师事务所律师。
被告魏松林，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托代理人王小辉，系河北磅礴律师事务所律师。
原告何超与被告魏松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告何超及其委托代理人王慧卿、被告魏松林及其委托代理人王小辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何超诉称，2015年11月22日，因为之前我已与魏振林的父亲和魏振林爱人已经沟通好，以棉纱顶账，所以去魏振林厂子里拉棉纱。13时许，在高阳县西演镇魏家佐村魏振林厂子里，被告魏松林不让我拉棉纱，并将我打伤。经高阳县公安局处理，对被告魏松林依法进行了罚款五百元的行政处罚。事件发生后，原告在高阳县医院住院治疗。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计12000元，并由被告负担本案全案诉讼费用。
被告魏松林辩称，不认可打伤原告，处罚决定书没有向向其送达，故没有赔偿原告的义务。
经审理查明，2015年11月22日，原告到被告魏松林弟弟魏振林的毛巾厂里讨要魏振林所欠棉纱款，欲拉走厂里的棉纱，被告魏振林得知后赶到工厂，以该厂已卖给杨炳让，杨炳让委托其代管为由出面干涉，13时许，被告魏松林与原告何超发生口角至打斗，何超的伤情经司法医学鉴定属轻微伤。2016年3月19日，高阳县公安局作出高公（西）行罚决字〔2016〕0146号行政处罚决定书，对被告魏松林处罚款伍佰元，被告魏松林拒不签收处罚决定书。此后，被告魏松林未就处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼。
原告受伤后，当日到高阳县医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费2205.18元。诊断为：1、头外伤并头外伤反应2、左眼钝挫伤3、多发软组织损伤4、××心律失常窦缓。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊，定期复查。后经鉴定，原告所受伤为轻微伤，支付伤情鉴定费600元。
上述事实有高阳县公安局卷宗、高公（西）行罚决字〔2016〕0146号行政处罚决定书、司法鉴定意见书、（2015）高民初字第1225号判决书、病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、鉴定费票据、庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告主张下列损失：医疗费2205.18元（住院费票据1张）、鉴定费600元（票据1张）、住院伙食补助1700元（按每天100元的标准计算17天）、营养费1700元（按每天100元的标准计算17天）、误工费3241元，主张按2015年批发零售业38161元每年的标准，计算17天住院期间加休息2周,共计31天，提交和田纺织站和田亮丝专用收据若干。护理费1564元（护理人为原告何超妻子田晓丹，按2015年服务行业33543元每年的标准，计算17天）、交通费300元（高阳县高沧路加油站发票1张）、精神抚慰金689元。
被告魏松林质证意见：原告住院病历在11.23日之后并没有记载用药和相关治疗，没有出示相关体温测量表，只显示原告住院2天，原告有挂床的现象，不认可原告住院治疗17天。药费清单中有多项是心脏彩超和CT，与原告的外伤没有关联性。原告出示的证明误工的“收据”没有盖章也没有相关执照，不能证实原告所从事的行业，应按河北省农村居民标准进行计算误工费。误工天数不能按计算31天。因为原告伤势轻微且年轻力壮，无需出院后卧床休息和加强营养，营养费不应支持。原告出具的加油票不是正规交通费票据，不应支持。原告主张的精神损失没有法律和事实依据，不应当支持。
经被告魏松林申请，魏某、魏大雷出庭作证，魏某系魏松林本家，魏大雷系魏松林雇佣的工人。魏某陈述“我去魏振林厂里看见原、被告互相嚷，说话不好听，比较冲，两人往中间凑，我看快要动手了，就从中间将他们拦开了”。魏大雷陈述“我当时去魏振林家修机子，根本没有看到原被告打架”。原告质证意见，魏某与被告魏松林有亲属关系，魏某当时抱着我，魏松林打我，魏某的证言不属实。魏大雷当时就不在现场。
本院认为，被告因其弟弟与原告的债务纠纷，双方发生争执造成原告受伤的事实，有高阳县公安局处罚决定书和证人魏某的证言证实，被告也认可发生纠纷，故双方发生争执的事实存在。被告申请的证人出庭所作的证言，因与其存在亲属关系或其他关系，不足彩信。而原告当日住院治疗的时间与发生纠纷的时间相吻合，被告未对公安机关的处罚决定书提出行政复议或提起行政诉讼，应认定双方争执中被告造成原告受伤。
原告的医疗费票据中药品费用仅为39.18元，剩余2166元系床位、冷暖、检查、治疗、化验的费用，且原告提供的病例中，只有2015年11月22日、23日两天的检查报告，没有之后的住院治疗记载，原告的证据不能证实“病历记载的住院17天”的真实性、必要性、合理性，且被告对原告住院治疗17天亦提出异议，结合原告伤情、检查治疗情况，认定原告住院治疗时间为5天。××，××症与此次冲突无关，但正由于被告将其打伤才住院综合治疗，被告亦没有出示证据证实原告医疗费中治疗××的费用数额，故对被告的此异议不予支持，认定原告的医疗费为2205.18元。原告出院医嘱中明确记载“加强营养”，故认定原告住院伙食补助、营养费均按每天100元的标准计算5天，住院伙食补助为500元、营养费为500元。原告确系经营棉纱销售业务，虽然出院医嘱明确记载“注意休息”，结合原告所受伤为轻微伤，认定原告的误工费按2015年批发零售业38161元每年的标准计算5天，误工费为522.7元（38161元÷365天×5天）。护理费按2015年度居民服务、修理和其他服务业33543元每年的标准，计算5天，护理费为459.5元（33543元÷365天×5天）。交通费必然发生，酌定100元。鉴定费为600元。由于原告所受伤为轻微伤，对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上,认定原告的损失为医疗费2205.18元、鉴定费600元、住院伙食补助500元、营养费500元、误工费522.7元、护理费459.5元、交通费100元，合计4887.38元。原告与被告之间意见不一致，应友好协商，协商不成依法解决，原被告均未理智处理，对该冲突的发生，被告存在较大过错，原告也存在一定的过错，故对原告的损失应适当减免，被告魏松林应赔偿原告何超医疗费等经济损失3421元（4887.38元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏松林于判决生效后三日内赔偿原告何超医疗费等经济损失共计3421元。
二、驳回原告何超其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告魏松林负担43元，原告何超负担107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二0一六年二0一六年六月十六日
书记员 尤凤瑜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2047号
原告：淄博冠亚商贸有限公司。住所地山东省淄博市博山区山头街道水峪村。
法定代表人：刘新伟，经理。
被告：唐山三友集团东光浆粕有限责任公司。住所地河北省东光县城北工业开发区。
法定代表人：刘立德，总经理。
本院在审理原告淄博冠亚商贸有限公司诉被告唐山三友集团东光浆粕有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博冠亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5261.00元、诉讼保全费3920.00元，均由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年九月二日
书记员 焦 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初295号
原告徐长野，住德惠市。
法定代理人徐钢。
被告孙孝同，德惠市龙凤翔城小区D6栋2单元201室。
法定代理人孙安峰。
被告李克磊，住德惠市。
法定代理人王晓丽。
被告王立安，住德惠市。
法定代理人王明喜。
被告王立凯，住德惠市。
原告徐长野被告孙孝同、李克磊、王立安、王立凯健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐长野诉称，2015年10月15日17时，原告与被告孙孝同在德惠市三中央街的军威网络，因为上网发生矛盾，被告孙孝同找到其同班同学即被告李克磊、王立安、王立凯等人，对原告进行殴打，致原告受伤。此事经公安局建设派出所处理，对诸被告均做出罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到德惠市人民医院检查，后到吉林大学第一医院治疗，花医疗费4343.84元，原告损失共计7138.32元，要求诸被告赔偿。
本院认为，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐长野起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费280元，返还原告36。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年三月十七日
书记员 姜成龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终687号
申请执行人：赵士武。
被执行人：孙井侠。
申请执行人赵士武与被执行人孙井侠占有物返还纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2007)津0114民初12045号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)津0114执687号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈庆军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01044号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，代驾，住重庆市长寿区。因本案，于2015年7月19日被捉获，次日因吸食毒品被决定行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被决定监视居住。经本院决定，于2015年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1118号起诉书指控，被告人周某某于2015年6月，在其位于重庆市渝北区×××路×××街×××号××××××幢×××××的租赁房内，三次分别容留王某某、何某某、陈某吸食毒品冰毒和麻古，其到案后如实供述了上述事实。被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年1月11日止，已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 华俊宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3880号
原告周跃华。
特别授权委托代理人董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告刘华东。
原告周跃华与被告刘华东买卖合同纠纷一案，原告周跃华于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员袁燕、贺巧云组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周跃华及其特别授权委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告刘华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周跃华诉称：2010年初，被告在盘县红果镇沙坡村小铺子建房需要用砖、水泥、砂子和水，被告找到原告协商，要求原告按照砖1.6元／块、水泥280元／吨、砂子55元／方、水10元／桶的价格运输到被告建房处。2010年6月中旬，原告将所需建房材料运输到建房的地方，后经双方口头结算，被告欠原告材料款51000元。2010年7月14日被告向原告出具一张欠条，并约定2013年11月30日前付清。经原告多次催要，被告于2014年底偿还了材料款24000元，尚欠27000元至今未付。原告现请求：一、被告支付原告材料款27000元。二、被告赔偿原告逾期付款利息损失4485元（暂计算自2013年11月30日至2015年9月18日止），并以未支付的材料款金额为基数，按照月利率0.76875%，赔偿原告自2015年9月19日起至材料款付清之日止的利息损失。三、由被告承担全部诉讼费。
原告周跃华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：身份复印件，欠条一份。
被告刘华东未作答辩。
经审理查明：2010年初，被告在盘县红果镇沙坡村小铺子建房需要用砖、水泥、砂子和水，被告找到原告协商，要求原告按照砖1.6元／块、水泥280元／吨、砂子55元／方、水10元／桶的价格运输到被告建房处。2010年6月中旬，原告将被告所需建房材料运输到建房的地方，后经双方结算，被告欠原告材料款51000元。2010年7月14日被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：今欠到周跃华给刘华东拉的材料款现金人民币伍万壹仟元，小写51000.00元，此款定于2013年11月30日前付清……。经原告催要，被告于2014年底偿还了材料款24000元，尚欠27000元至今未付。
另查明：2014年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的年利率为6.15%。
上述事实，有原告的陈述、公民身份证、常驻人口登记卡、欠条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原告已按口头约定向被告提供了建筑材料，被告支付了部分材料款，且经结算原、被告均认可被告欠原告材料款27000.00元，表明原告与被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了向被告提供了建筑材料的义务，被告未支付材料款的行为，已经构成违约，应当向原告支付材料款及赔偿违约损失，故原告主张被告向原告支付材料款27000元的请求，予以支持。对原告要求赔偿逾期付款损失4485元的请求，因原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。2014年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的年利率为6.15%，逾期罚息利率为6.15%／年×1.5倍=9.225%。原告的逾期付款损失应为9.225%÷360天×27000元×657天=4545.62元，故对原告主张逾期付款利息损失4485元的请求在法律规定范围内，予以支持。对原告要求以未支付未支付的材料款金额为基数，按照日利率0.025625%，赔偿原告自2015年9月19日起至材料款付清之日止的利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘华东于本判决生效后十五日内一次性向原告周跃华支付材料款27000元。
二、由被告刘华东于本判决生效之日起十五日内支付原告周跃华逾期未支付材料款款损失4485元（从2013年11月30日至2015年9月18日）。2015年9月19日起以未支付的材料款按日利率0.025625%计算至全部款项付清之日止。
三、驳回原告周跃华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告刘华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 贺巧云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋仕标
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终60号
上诉人（原审原告）：杜春连，女，1970年4月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被上诉人（原审被告）：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
上诉人杜春连因土地行政管理一案，不服江西南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初40号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杜春连一审诉称：2016年6月29日，原告收到赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》，才知道被告做出的批复，该批复严重违法，原告对此不服。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深华改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规规定，被告无权批准案涉集体土地，征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但被告未履行上述法定程序，严重违法。综上，被告作出涉案批复没有事实依据，程序严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》规定，原告依法提起诉讼，请法院依法审判，支持诉求：一、确认被告做出赣国土资核[2008]1245《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》的行政行为违法；二、撤销赣国土资核[2008]1245号批复；三、判令被告负担本案诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，杜春连对江西省国土资源厅作出的《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号）提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告杜春连的起诉。
上诉人杜春连不服上诉称：1、一审裁定认定事实错误。土地批复是审批，不是裁决。“最终行政裁决”是经过实体审查作出的复议决定，本案上诉人提起的行政诉讼，未经实体审查；2、一审裁定没有法律依据，故请求二审法院撤销原裁定，撤销赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》。
本院认为：《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号），系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十日
书 记 员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终60号上诉人（原审原告）：杜春连，女，1970年4月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号，组织机构代码01450168-2。法定代表人：刘定明，该厅厅长。上诉人杜春连因土地行政管理一案，不服江西南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初40号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜春连一审诉称：2016年6月29日，原告收到赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》，才知道被告做出的批复，该批复严重违法，原告对此不服。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国务院关于深华改革严格土地管理的决定》、《国土资源部关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》等法律法规规定，被告无权批准案涉集体土地，征收案涉集体土地必须由失地农民对土地调查现状知情确认材料签字确认，必须依法进行告知、听证、公告、安置补偿等相关法律程序，但被告未履行上述法定程序，严重违法。综上，被告作出涉案批复没有事实依据，程序严重违法，依法应予以撤销。根据《行政诉讼法》规定，原告依法提起诉讼，请法院依法审判，支持诉求：一、确认被告做出赣国土资核[2008]1245《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》的行政行为违法；二、撤销赣国土资核[2008]1245号批复；三、判令被告负担本案诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”2005年9月20日最高人民法院就下级法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[2005]行他字第23号]中指出：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省人民政府据此确认自然资源的所有权或使用权的行政复议决定。”《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号）系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，杜春连对江西省国土资源厅作出的《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号）提起的行政诉讼，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回原告杜春连的起诉。上诉人杜春连不服上诉称：1、一审裁定认定事实错误。土地批复是审批，不是裁决。“最终行政裁决”是经过实体审查作出的复议决定，本案上诉人提起的行政诉讼，未经实体审查；2、一审裁定没有法律依据，故请求二审法院撤销原裁定，撤销赣国土资核[2008]1245号《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》。本院认为：《关于安源区2008年度第三次批次集镇建设用地的批复》（赣国土资核[2008]1245号），系江西省人民政府批准并授权江西省国土资源厅作出，实为江西省人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不予受理，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年五月十日书 记 员  黄 梅
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初119号
原告蔡秀清，女，1930年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人黄建春（原告儿子），男，1961年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑章干，局长。
本院在审理原告蔡秀清诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告蔡秀清于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秀清申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秀清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡秀清负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第684号
原告：万群，女，1985年9月11日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌市青山湖区。
被告：万荣，男，1970年4月16日生，汉族，南昌县人，务工，住南昌市南昌县。
本院在审理原告万群诉与被告万荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告万群于2015年11月4日以被告万荣已赔偿其损失为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万群撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告万群自行承担，退回原告万群受理费110元。
审判员 魏荣平
二〇一五年十一月四日
书记员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第684号原告黄宏善。被告朱蕾娜。本院在审理原告黄宏善诉被告朱蕾娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宏善撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄宏善负担。审判员陈华婕二〇一五年四月十四日书记员曾晓悦
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初485号
原告张某某，山丹县居民。
委托代理人王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，山丹县居民。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日以原、被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告�某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年三月十四日
书记员 马君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初508号
原告：刘明，女。
委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市向阳区和平村村民委员会，住所地佳木斯市向阳区和平村。
代表人：倪黔江，该村委会主任。
原告刘明与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘明撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由刘明负担。
审判员 李志辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雪艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初393号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜华喜，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜华喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜华喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66231.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66231.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2153号
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地永春县石鼓镇社山村大溪桥头。
代表人林少俊。
委托代理人刘志营。
被告黄进明，男，1981年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告肖燕，男，1968年7月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄宗财，男，1960年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）因与被告黄进明、肖燕、黄宗财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托代理人刘志营、被告肖燕、黄宗财到庭参加诉讼，被告黄进明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼓信用社诉称，2012年9月7日，被告黄进明以经销家用电器为由，由被告肖燕、黄宗财作担保，向原告借款人民币100000元，月利率9‰，期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止，到期后，经原告多次催收，被告于2013年10月2日归还本金4950元，现尚欠本金95050元和2013年9月21日起到还款日止的利息。现请求判令：1、被告黄进明偿还向原告借款95050元及利息（按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告肖燕、黄宗财承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告肖燕、黄宗财答辩称，借款属实，但用途我们不清楚，责任不应当由我们承担。
被告黄进明无作任何答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告黄进明以经销家用电器为由，由被告肖燕、黄宗财作担保，与原告石鼓信用社签订保证借款合同，向原告借款100000元，约定：月利率9‰，期限自2012年9月7日起至2013年9月6日止；按季结息；保证方式为连带责任保证。并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。现借款期限已满，被告黄进明仅偿还本金4950元及其至2013年9月20日止的利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交以下证据：保证借款合同、借款借据、被告身份证明等，对原告提供的上述证据，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告石鼓信用社与被告黄进明、肖燕、黄宗财签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，应受法律保护。被告肖燕�黄宗财签字同意为被告黄进明的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向黄进明追偿；向黄进明不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告肖燕、黄宗财辩称借款用途不清楚，其不应承担责任，于法无据，本院不予采纳。被告黄进明在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，原告诉请被告黄进明还款，肖燕、黄宗财负连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告黄进明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十�条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进明应于本判决生效之日起10日内支付原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金95050元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款日之止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告肖燕、黄宗财应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告黄进明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告黄进明、肖燕、黄宗财负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾伟东
附：一裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2153号
原告王增海，男，汉族，住永定县。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
原告王增海与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王增海到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增海诉称，原告一直从事经营回收废品行业，被告机械制造厂需要废钢铁，因原告卖废钢铁给被告多年，直至2014年8月31日止。被告累积结欠原告废钢铁款：68956.50元。现被告长丰机械制造厂已停产，面临倒闭。请求判令：被告立即给付货款68956.50元。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与王增海往来对账调节表（2014年8月31日）》1份，证明被告尚欠原告王增海货款68956.5元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告王增海提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
原告王增海与被告永定县长丰机械制造厂建立废品钢铁买卖关系，至2014年8月31日，双方结算，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告王增海货款68956.5元。经原告催款至今未支付，遂于2014年10月8日诉至本院。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告王增海货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与王增海往来对账调节表（2014年8月31日）》为据，事实清楚，证据充分，被告未支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求，应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告王增海货款68956.5元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取762元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月三日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2153号
原告杨朝第，女，1981年10月25日出生。
原告刘军伟，男，1968年9月27日出生。
被告陈东（曾用名陈胜），男，1970年10月1日出生。
被告潘玉平（曾用名潘陪陪），女，1987年2月5日出生。
原告杨朝第、刘军伟诉被告陈东、潘玉平买卖合同纠纷一案，二原告于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨朝第、被告潘玉平到庭参加诉讼，原告刘军伟、被告陈东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝第、刘军伟诉称，二原告合伙经营电动车销售，被告陈东于2013年3月23日在原告处购买航天牌电动车一辆，车价款39000元，当时付现金7000元，被告陈东给原告出具欠条一份，担保人为潘玉平，约定欠款月息1分，承诺50天内还清。该欠款到期后，经原告催要，被告一直未予给付。要求二被告给付购车款32000元。
被告陈东未答辩。
被告潘玉平辩称，原告起诉属实，但购车款应当由被告陈东偿还。
原告向本院提交的证据材料有：被告陈东于2014年3月23日书写的内容为“今欠航天电动车款叁万贰仟元正（伍拾天还清），利息1分，署名：陈东，担保人：潘玉平”的欠条一份。
被告陈东、潘玉平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告潘玉平对原告提交的欠条真实性无异议，但需要说明的是，因找不到被告陈东，潘玉平已于2014年6月16日还款2万元，2014年农历8月14日还款5000元，合计还款25000元，现仅下欠购车款7000元。原告对被告潘玉平的上述质证意见表示认可。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈东于2013年3月24日在原告处购买航天牌电动车一辆，车款39000元，被告陈东当时付现金7000元，欠车款32000元，并给原告出具了欠条一份，约定欠款月息1分，承诺50天内还清，被告潘玉平为上述债务提供了担保。欠款到期后，经原告催要，被告一直未予给付，原告为此诉至本院。
本院认为，被告陈东欠原告电动车款7000元及利息，有被告陈东出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈东偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘玉平自愿为上述债务提供担保，就应当承担相应的担保责任，被告潘玉平承担担保责任后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十日内偿还原告杨朝第、刘军伟购车款7000元及利息（利息按月息1分自2014年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潘玉萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈东、潘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 颖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5827号
原告：宋战胜，男，1983年1月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：翟豫靖，女，1990年7月14日出生，汉族，住济源市。
被告：杜江涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋战胜与被告翟豫靖、杜江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋战胜撤回对被告翟豫靖、杜江涛的起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一七年九月十五日
书记员 赵佳佳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终200号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成伟，曾用名何正伟，农民。2015年5月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月20日刑满释放。因本案于2015年7月24日被三门县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人何成伟犯盗窃罪一案，于2016年1月29日作出（2016）浙1022刑初37号刑事判决。原审被告人何成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月21日凌晨，被告人何成伟伙同冯文泉（另案处理）来到义乌市苏溪镇人民路148号，进入被害人黄某经营的“天天烟酒”店内窃得115条香烟、一只白色步步高手机、一台电脑主机和2200元左右的现金。经鉴定，涉案香烟价值人民币22886.7元，手机和电脑主机的价值无法鉴定。案发后，被盗的115条香烟被追回并发还给被害人，被告人何成伟主动退赔给被害人黄某人民币2900元。2、2015年7月24日凌晨，被告人何成伟伙同他人来到三门县珠岙镇高枧村多宝讲寺附近，窃得被害人柳某的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2304元。案发后，该电动车被追回并发还给被害人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人何成伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人何成伟上诉原判量刑过重，且其在二审期间检举他人犯罪有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何成伟犯盗窃罪的事实，有上诉人何成伟的供述，被害人柳某、黄某的陈述，证人李某、周某、胡某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，监控截图，车辆照片，不予受理通知书，前科材料，价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、原判根据上诉人何成伟的具体犯罪情节以及其系累犯、主动退赃等量刑情节，对其判处有期徒刑一年十个月的刑罚适当。2、上诉人何成伟在二审期间检举邵某某非法制造枪支的事实，侦查机关尚未查证属实，故目前不能认定其有立功表现。综上，上诉人何成伟关于原判量刑过重以及其有立功表现并据此请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何成伟以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何成伟系累犯，依法予以从重处罚。所盗赃物已追回或退赔，可酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人何成伟的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢丽萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初701号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，统一信用代码×××。
法定代表人张军，职务行长。
委托代理人郭凤岭，男，1975年9月2日生，汉族，青冈县农行职员，现住青冈县。
被告张少德，男，1981年3月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告张少德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、人民陪审员辛彩贺、张晓敏组成合议庭，于2017年8月7日8时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行委托代理人郭凤岭到庭参加了诉讼，被告张少德经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行诉称，2014年6月11日，被告张少德在中国农业银行股份有限公司青冈县支行办理个人住房按揭贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保，张少德所购楼房位于青冈县瑞景国际小区6号楼3单元602室，面积85.97平方米，贷款金额134000元，期限15年，到期日为2029年6月10日。截止2017年4月7日被告张少德已连续3期未偿还我行贷款本息，现被告张少德拖欠原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行贷款本息共计120358.33元。
原告为证实自己的主张向法庭提交个人购房担保借款合同书一份（复印件）。
被告张少德未出庭，没有答辩意见。因被告张少德未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告张少德偿还贷款�息120358.33元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张少德于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行贷款本息120358.33元；（利息暂计算至2017年4月7日，继续支付2017年4月8日至涉案款项结清之日利息及加罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告张少德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化�中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 辛彩贺
审判员 张晓敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 垚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1919号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
原告委托代理人包永真，男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木图，男，1983年3月4日出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告色音其其格的委托代理人包永真到庭参加诉讼，被告吉日木图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告色音其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木图偿还欠款合计24965.00元及利息9986.00元，共计34951.00元；2、2017年8月30日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告吉日木图于2015年5月2日、2015年12月10日，从原告色音其其格处赊购种子、化肥分别欠款22965.00元、2000.00元，约定逾期月利率分别为2%、3%，均定于2015年12月30日前偿还，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计24965.00元及逾期利息9986.00元（2015年12月30日至2017年8月30日止，共20个月，按月利率2%计算），本息共计34951.00元。
被告吉日木图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木图向原告色音其其格出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告色音其其格与被告吉日木图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告委托代理人提交的被告向原告出具的两枚欠据足以证明。原告与被告之间约定的逾期月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定按月利率2%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效十日内偿还原告色音其其格欠款本金合计24965.00元；
二、被告吉日木图支付原告色音其其格，自2015年12月30日起至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率2%计算的逾期利息。
案件受理费673.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取336.89元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年五月四日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第501号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周某某，吉林省榆树市人，现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年4月下旬的一天下午，被告人周某某伙同姜某甲、姜某乙、姜某丙、赵某某在榆树市青山乡年余村小学校舍内，将年余村小学的一套净水设备盗走，价值人民币5803元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，同案证人姜某甲、姜某乙、赵某某、姜某丙的证言，到案情况及破案报告，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人周某某积极参与，亦系主犯，但作用相对较小；案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。故对其依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑根据】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币11600元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩会彪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执354号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与蒋年好劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初721号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋年好向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审18号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人林刚，男，汉族，1976年8月20日生，住沧县。
申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17023号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1200㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审18号申请执行人沧县国土资源局住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人林刚，男，汉族，1976年8月20日生，住沧县。申请人沧县国土资源局于2017年1月12日，向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17023号行政处罚决定书。申请人因被申请人非法占地对其作出处罚，处罚内容：拆除1200㎡土地附属设施、恢复土地原状。经申请人催告,被申请人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2016）第17023号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条、九十五条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年二月四日书 记 员  高 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00449号
原告：吴爱香。
被告：魏施。
本院在审理原告吴爱香与被告魏施生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴爱香于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱香申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱香负担。
审判员 王军
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭嫚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执282号
申请执行人：陈巧娟，女，1982年6月7日出生,汉族，住福建省古田县。
被执行人：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈巧娟与被执行人吴田韩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。此外被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年6月14日前往被执行人住所地古田县××大圪村调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年6月14日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴田韩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈巧娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执282号申请执行人：陈巧娟，女，1982年6月7日出生,汉族，住福建省古田县。被执行人：吴田韩，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈巧娟与被执行人吴田韩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。此外被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年2月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年6月14日前往被执行人住所地古田县××大圪村调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年6月14日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴田韩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈巧娟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年六月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第420号
上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组。
负责人岳振有，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。
负责人王十斤，该村民小组组长。
二上诉人共同委托代理人岳小平。
二上诉人共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。
法定代表人刘双喜，村委会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈保妞，农民。
委托代理人袁春如，辉县市共城街道法律服务所法律工作者。
上诉人辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组（以下简称谷庄三组）、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组（以下简称谷庄六组）与被上诉人辉县市薄壁镇白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）、陈保妞确认合同无效纠纷一案，谷庄三组、六组于2014年11月26日提起诉讼，要求确认白云寺村委会与陈保妞之间签订的承包合同无效，并由白云寺村委会、陈保妞承担本案诉讼费。河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第3379号民事裁定。宣判后，谷庄三组、谷庄六组不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。”本案中，谷庄三组、谷庄六组主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，白云寺村委会和陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谷庄三组、谷庄六组的起诉。案件受理费100元予以退还。
谷庄三组、谷庄六组上诉称：2001年1月1日，白云寺村委会未经上诉人同意将案涉土地承包给陈保妞，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人所提交的证据足以证明案涉土地归上诉人所有。原审裁定认为权属存在争议，依据不足。本案属于农业承包合同纠纷，应由人民法院审理。案涉承包合同违反法律强制性规定，签订时间造假，应当确认无效。请求二审法院撤销原裁定，改判确认合同无效。
白云寺村委会辩称：原审裁定认定事实清楚，结果正确。陈保妞与白云寺村委会签订的承包合同已履行多年，是客观事实。
陈保妞辩称：一、案涉争议土地未经土地管理部门登记。谷庄三组、谷庄六组不能证明争议土地归其所有，土地权属确有争议。根据土地管理法第十六条之规定，该争议应由人民政府解决。二、答辩人与白云寺村委会签订的承包合同履行了14年之久，签订合同时村委会进行了广播，谷庄三组、谷庄六组成员并未阻止。三、该合同正在履行中，陈保妞按约定支付了承包费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：谷庄三组、谷庄六组上诉主张案涉土地归其所有。对此，白云寺村委会、陈保妞均不予认可，辩称案涉土地权属不清。谷庄三组、谷庄六组对自己的主张未提供有效证据予以证明。案涉土地产权未经登记，权属不明。原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权确权依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 曾维锋
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘 冬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第420号上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组。负责人岳振有，该村民小组组长。上诉人（原审原告）辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组。负责人王十斤，该村民小组组长。二上诉人共同委托代理人岳小平。二上诉人共同委托代理人司相山，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辉县市薄壁镇白云寺村民委员会。法定代表人刘双喜，村委会主任。委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈保妞，农民。委托代理人袁春如，辉县市共城街道法律服务所法律工作者。上诉人辉县市薄壁镇白云寺谷庄第三村民小组（以下简称谷庄三组）、辉县市薄壁镇白云寺谷庄第六村民小组（以下简称谷庄六组）与被上诉人辉县市薄壁镇白云寺村民委员会（以下简称白云寺村委会）、陈保妞确认合同无效纠纷一案，谷庄三组、六组于2014年11月26日提起诉讼，要求确认白云寺村委会与陈保妞之间签订的承包合同无效，并由白云寺村委会、陈保妞承担本案诉讼费。河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2015年4月20日作出（2014）辉民初字第3379号民事裁定。宣判后，谷庄三组、谷庄六组不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。”本案中，谷庄三组、谷庄六组主张涉案荒山荒滩的所有权归其所有，白云寺村委会和陈保妞之间的有关涉案荒山荒滩承包合同无效。谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权争议依法应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谷庄三组、谷庄六组的起诉。案件受理费100元予以退还。谷庄三组、谷庄六组上诉称：2001年1月1日，白云寺村委会未经上诉人同意将案涉土地承包给陈保妞，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人所提交的证据足以证明案涉土地归上诉人所有。原审裁定认为权属存在争议，依据不足。本案属于农业承包合同纠纷，应由人民法院审理。案涉承包合同违反法律强制性规定，签订时间造假，应当确认无效。请求二审法院撤销原裁定，改判确认合同无效。白云寺村委会辩称：原审裁定认定事实清楚，结果正确。陈保妞与白云寺村委会签订的承包合同已履行多年，是客观事实。陈保妞辩称：一、案涉争议土地未经土地管理部门登记。谷庄三组、谷庄六组不能证明争议土地归其所有，土地权属确有争议。根据土地管理法第十六条之规定，该争议应由人民政府解决。二、答辩人与白云寺村委会签订的承包合同履行了14年之久，签订合同时村委会进行了广播，谷庄三组、谷庄六组成员并未阻止。三、该合同正在履行中，陈保妞按约定支付了承包费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：谷庄三组、谷庄六组上诉主张案涉土地归其所有。对此，白云寺村委会、陈保妞均不予认可，辩称案涉土地权属不清。谷庄三组、谷庄六组对自己的主张未提供有效证据予以证明。案涉土地产权未经登记，权属不明。原审裁定依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，认为谷庄三组、谷庄六组与白云寺村委会实质争议的是涉案荒山荒滩所有权，该所有权确权依法应由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，原审裁定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈兴祥代理审判员  曾维锋代理审判员  贾 威二〇一五年八月二十六日代理书记员  刘 冬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3151号
原告：纪祥，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告纪祥与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪祥撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 妍
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执487号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：丁玉华，女，1972年7月8日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人丁玉华金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人丁玉华发出执行通知书，责令被执行人丁玉华偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息，并负担案件申请费765元，但被执行人丁玉华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁玉华在中国银行祁东县永昌大道支行账号为xxx的存款账户和在中国邮政储蓄银行祁东县城东支行账号为xxx存款账户的冻结。
二、划拨被执行人丁玉华在中国银行祁东县永昌大道支行账号为xxx的存款11,700元和在中国邮政储蓄银行祁东县城东支行账号为xxx的存款20900元至祁东县人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执487号
申请执行人:祁东县农村信用合作联社。
法定代表人:梁新斌，理事长。
被执行人：丁玉华，女，1972年7月8日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人丁玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁玉华偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息，并负担案件申请费767元，但被执行人丁玉华未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人丁玉华及其夫江元孝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉华在中国邮政储蓄银行祁东县城东支行账号为XXX的存款账户和被执行人丁玉华与其夫江元孝共有的以江元孝的名义在中国银行祁东支行账号为XXX的存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执487号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人丁玉华，女，1972年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0426民督240号支付令，责令被执行人丁玉华偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金100,000元及利息，并负担案件申请费767元。但被执行人丁玉华至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁玉华在中国银行祁东支行账号为XXX的存款帐户和在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭扬波
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2919号
原告：徐中阳，男，1967年12月16日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区，现住扬中市。
被告：袁先成，男，出生年月不详，汉族，居民身份证号码不详，现住扬中市。
原告徐中阳与被告袁先成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出申请，以被告已去世为由，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告徐中阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中阳撤诉。
案件受理费1650元，由原告徐中阳负担。
代理审判员 方荣国
二〇一七年九月四日
书 记 员 章佳慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5923号
申请执行人刘东贵，1941年10月29日。
被执行人周相会。
本院在执行刘东贵申请周相会民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2004）丰民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳