安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1162号
原告：上海帅亮贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄83号1012室。
法定代表人：蔡亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
主要负责人：张丽生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告上海帅亮贸易有限公司（以下简称帅亮公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅亮公司的委托诉讼代理人董光品，被告人寿财险晋城支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅亮公司向本院提出诉讼请求：1.人寿财险晋城支公司返还帅亮公司所有的车牌号为沪Ａ×××××号重型货车因交通事故垫付的费用89973.7元；2.本案诉讼费用由人寿财险晋城支公司承担。事实与理由：2014年11月1日,帅亮公司所有的车牌号为沪Ａ×××××号的重型货车在胡志杰的驾驶下，沿合肥市亳州路由北向南行驶至亳州路庐阳高级中学门口附近时，发生交通事故致使行人吴某受伤，后送到中国人民解放军第一零五医院治疗，在此期间帅亮公司垫付费用89973.7元。本院在2016年12月23日作出的（2013）皖0103民初6126号民事判决书审理查明该起交通事故的事情经过及责任划分，因帅亮公司未参加该案庭审而导致垫付的相关费用未能给予一并赔付。帅亮公司针对上述损失向人寿财险晋城支公司申请理赔无果，故诉至本院。
人寿财险晋城支公司辩称：1.人寿财险晋城支公司对本起事故发生的事实及责任划分不持异议，本起事故发生时沪Ａ×××××号货车在人寿财险晋城支公司投保了交强险及50万元保额的商业第三者责任险，对于在保险限额内帅亮公司的合理合法的诉讼请求人寿财险晋城支公司本应依法赔偿,但由于本次事故发生于2014年11月1日,相关损失也产生于2014年，而帅亮公司于2017年1月22日才起诉要求赔偿已经超过2年的诉讼时效，因此应依法驳回或不予受理；2.事发时另外还有两个当事人:刘经权驾驶的皖Ａ×××××号轿车和谢颖斌驾驶的皖Ａ×××××号轿车，该两辆车虽然在本起事故中不负责任，但因两辆车均为机动车，均应在交强险无责限额12100元范围内（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）承担赔付责任，即皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车的驾驶人和保险人等应依法追加为本案共同被告；3.帅亮公司要求的赔偿数额和项目，有的过高，有的没有事实和法律依据:道路清障费550元,属于交通事故导致的间接损失,不应由人寿财险晋城支公司承担;树木损失没有经过人寿财险晋城支公司定损和参与调解,帅亮公司与第三者自行确认的损失金额对人寿财险晋城支公司不具有约束力;皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车的维修费1300元亦没有经过人寿财险晋城支公司定损,费用不予认可；4.由于沪Ａ×××××号货车为营运性质，驾驶员除了有驾驶证外，还应持有从业资格证，车辆除了有行驶证外，还应有道路运输资格证以及驾驶人体检回执原件，对于这些证件至今人寿财险晋城支公司没有见到，如驾驶员和车辆的证照不齐全或无效，则该车辆属于违法上路，人寿财险晋城支公司承保的商业三者险及车辆损失险按照保险合同等的约定不承担任何赔付义务；5.强制保险和商业三者险保险条款约定了诉讼费、鉴定费是责任免除范围，因此人寿财险晋城支公司不承担本案诉讼费和鉴定评估费。
帅亮公司围绕诉讼请求依法提交证据包括保险合同、代抄单、道路交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、园林局发票、结算票据及拖车费票据、（2016）皖0103民初6126号民事判决书。人寿财险晋城支公司围绕其抗辩意见提交证据包括保险条款、（2016）皖1503民初1322号民事判决书、（2016）皖15民终1334号民事判决书。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。人寿财险晋城支公司对帅亮公司举证的代抄单真实性有异议，因代抄单无人寿财险晋城支公司的公章或签字确认，故本院对代抄单不予确认。人寿财险晋城支公司对帅亮公司举证的医疗费发票无异议，对医疗器械发票、林业局发票、拖车费票据、修理费票据均持有异议，本院认为，交通事故的伤者因事故致L1椎体粉碎性骨折，购买脊柱矫形器确是其治疗伤情所需，故而对其医疗器械发票予以确认；合肥市庐阳区市政园林局出具的结算票据形式合法，可有效证明帅亮公司实际支出苗木损坏赔偿款2310元，故本院对该发票亦予以确认；拖车费票据仅为记账单，且无拖车单位加盖公章，也没有发票予以佐证，本院对拖车费票据不予确认；维修费发票注明了维修车辆车牌号，在人寿财险晋城支公司无其他证据推翻该维修发票的情况下，本院对维修费发票予以确认。人寿财险晋城支公司对帅亮公司举证的判决书持有异议，因尚未生效，故本院不予确认。帅亮公司对人寿财险晋城支公司举证的保险条款真实性无异议，本院予以确认。帅亮公司对人寿财险晋城支公司举证的判决书持有异议，因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年11月01日09时15分左右，胡志杰驾驶帅亮公司所有的车牌号为沪Ａ×××××的重型货车，沿合肥市亳州路由北向南行驶至亳州路庐阳高级中学门口附近时，未注意安全，致车辆车厢左前部碰撞到路边树木，致树木倾斜倒地，碰撞到在路边步行的吴某，又致吴某受伤，同时树木又砸到刘经权停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车及谢颖斌停放的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车及园林树木受损。吴某被送到中国人民解放军第一零五医院，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，分别于2014年11月1日至12月16日、2016年3月28日至2016年4月6日二次住院治疗共计54天。帅亮公司为吴某垫付医疗费83513.7元、辅助器具费（脊柱矫形器）2300元。
2015年11月2日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队做出第3401031201406564号《道路交通事故认定书》，认定胡志杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规法安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任，吴某无责任，刘经权无责任，谢颖斌无责任。
2016年8月29日，吴某起诉胡志杰、帅亮公司、人寿财险晋城支公司机动车交通事故责任纠纷至本院，经审理本院作出（2016）皖0103民初6126号民事判决书，判决人寿财险晋城支公司赔偿吴某166582元。人寿财险晋城支公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，该案尚在二审中。
另查明：肇事车辆沪Ａ×××××的重型货车，事发时在人寿财险晋城支公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。
还查明：帅亮公司因为交通事故导致苗木损坏，而向合肥市庐阳区市政园林局支付赔偿款2310元。又因交通事故导致皖Ａ×××××号车和皖Ａ×××××号车受损，帅亮公司赔偿两辆车的维修费合计1300元。
本院认为：帅亮公司与人寿财险晋城支公司之间的机动车保险合同合法有效，在保险期间内，帅亮公司投保车辆发生交通事故，导致第三者人伤和物损(包括车辆损失和苗木损失)，帅亮公司的驾驶员承担事故全责，故人寿财险晋城支公司应当在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔付相关损失。关于人寿财险晋城支公司抗辩称此次事故中的两辆受损车辆应承担交强险无责赔付限额内的赔偿责任，本院认为，该两辆受损车辆均系停放于路边受损，在涉案交通事故中，该两辆受损车辆并未作为交通工具参与道路交通运输，与事故的发生并无直接联系，故人寿财险晋城支公司的抗辩意见，本院不予支持。关于诉讼时效，因交通事故中的伤者吴某于2016年4月6日尚治疗完毕，帅亮公司应赔偿的数额至此才得以确定，故而诉讼时效应自吴某治疗完毕之日起算，因此帅亮公司的起诉并未超过诉讼时效。根据帅亮公司的举证，其为伤者吴某垫付医疗费83513.7元、辅助器具费2300元，并赔付苗木损失2310元、车辆维修费1300元，均属实，该损失应由人寿财险晋城支公司在保险限额内赔付帅亮公司。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内向原告上海帅亮贸易有限公司赔付89423.7元；
二、驳回原告上海帅亮贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。