A连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0143号
原告吴某。
委托代理人蒋某。
被告金某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司A中心支公司（以下简称A人寿保险公司）。
负责人曹某，总经理。
委托代理人王某，该公司职工。
原告吴某与被告金某、A人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人蒋某、被告人寿公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年1月6日，被告驾驶苏GY98**小客车与原告相撞，致原告受伤，该事实经本院（2012）港民初字0409号民事判决确认，被告一在被告二处投有交强险。该判决因后续治疗费尚未实际发生，未予处理，原告经司法鉴定，再次手术建议休息、护理、营养各一个月。2013年8月24日，原告因需取内固定入院治疗，共支付医疗费5564.80元。原告多次向被告索要未果。原告无奈，现提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判决两被告赔偿原告各项损失共计11710.80元（含医疗费用5564.8元、护理费一个月为2473元、营养费一个月900元、误工费一个月2473元、住院伙食补助费150元共五天、交通费150元）。
被告金某未到庭答辩。
被告A人寿保险公司辩称：对事实部分无异议，原告的前期医疗费、误工护理营养等相关费用已由（2012）港民初字第0409号民事判决被告在交强险范围赔偿医疗费10000元、误工、护理、交通费用28735元，10000元医疗费，共计赔偿38735元。我们要求在本次事故中按照责任比例扣除第三者责任险免赔同责10%计算合理损失，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2012年1月6日18时23分许，被告金某驾驶苏GY98**号小型普通客车沿港城大道由西向东行驶至A港城大道0687号路灯杆处，车辆的前部与在机动车道内由北向南行走至道路中间捡东西的原告吴某的身体相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经A公安局交巡警支队开发区大队认定被告金某负此事故的同等责任、原告吴某负此事故的同等责任。原告受伤后被送至A第一人民医院住院治疗至1月21日出院，2012年2月8日，原告经法医鉴定认为其因本次交通事故致右股骨干粉碎性骨折，双侧胸腔积液，右侧睾丸挫伤，全身多处擦挫伤，牙挫伤，上述损伤不构成伤残；医疗终结、休息期从伤起以10个月为妥，护理、营养从伤起以3个月为妥；右股骨内固定物今后再次手术取出费用以8000元左右为妥；再次手术建议休息、护理、营养1个月为妥。原告曾于2012年3月2日诉至本院，要求被告金某、A人寿保险公司赔偿其医疗费46005.6元、误工费36000元、护理费10000元、伙补费480元、营养费3600元、交通费665、鉴定费1900元、今后治疗费8000元。本院经审理认定原告的损失为医疗费45105.5元、误工费21950元（参照城镇居民人均可支配收入26341元/年，10个月计算）、护理费6585元（按26341元/年，3个月计算）、住院伙食补助费450元（住院15天，30无/天计算）、营养费1350元（15元/天，3个月计算）、交通费酌定200元、鉴定费1900元，合计78890.5元；对其主张的今后治疗费因未实际发生在该案中不予处理。又因为苏GY98**号小型普通客车车主是被告金某，该车在被告人寿公司投保了交强险，保险期间自2011年4月12日至2012年4月11日。后本院作出（2012）港民初字第0409号民事判决，判决被告A人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理、误工、交通费用28735元；超出部分由被告金某按其过错承担60%赔偿责任即24093.3元。该判决已经生效。2013年8月24日，原告因右股骨骨折后愈合至A第一人民医院住院，2013年8月26日再该院行内固定取出术，2013年8月29日，原告出院，原告支出了住院医疗费5452.20元。原、被告因原告的后续费用赔偿问题未能达成一致意见，原告因而诉至本院。上述事实，有原告向本院提供的出院记录、病历、医疗费票据、本院（2012）港民初字第0409号民事判决书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
原告还向本院提供了金额为112.60元的门诊医疗费票据1份，要求被告赔偿其放射费112.60元，但其未能向本院提供相应的病历、检查报告单；被告A人寿保险公司主张被告金某驾驶的肇事车辆在该公司处还投保的50000元的商业三责险，但未投保不计免赔险种，该被告对自己的主张未能向本院提供相应证据加以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告金某驾驶车辆与原告吴某发生交通事故，致使吴某受伤，金某应当赔偿原告因此遭受损失。因原告吴某自己对本次交通事故亦有责任，故应当减轻金某的赔偿责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。关于原告的在2012年3月2日之前的全部损失，本院已经以（2012）港民初字第0409号生效判决予以确定，现原告主张二次手术发生的医疗费、误工费等费用，两被告也应当根据法律、法规的相关规定予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院对其主张的误工费、护理费、营养费根据（2012）港民初字第0409号生效判决认定的标准（即误工费、护理费按城镇居民人均可支配收入支持、营养费按15元/天的标准支持）并参照法医建议的休息（1个月）、护理（1个月）、营养（1个月）期限分别按照2473元、2473元、450元予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费本院根据其住院天数（5天），按照每天30元的标准以150元予以支持；关于原告主张的住院医疗费5452.20元因有住院记录、医疗费发票等相互印证，本院亦予以支持；关于原告主张的门诊医疗费112.60元因其只提供了医疗费发票，未能向本院提供病历、检查报告单以证明该费用与本交通事故的关联性，故本院对此不予支持；关于原告主张的交通费，因为其未能提供相应的交通费票据予以证明，故本院对此不予支持。因为被告金某驾驶苏GY98**号小型普通客车在被告A人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应当由被告A人寿保险公司按照交强险的有关规定赔偿扣除后，剩余部分由被告金某赔偿60%。被告A人寿保险公司在本院（2012）港民初字第0409号一案中已经赔偿原告医疗费10000元，故该被告在本案其不用再赔偿原告医疗费用。综上，本院判决被告A人寿保险公司赔偿原告误工费2473元、护理费2473元；被告金某赔偿原告营养费、住院伙食补助费、医疗费的60%即3631.32元。被告A人寿保险公司开庭时主张被告金某为肇事车辆购买了50000元的商业三责险，但是未购买不计免赔险种，但未能提供证据加以证明，同时原告和被告金某对此亦未能举证，故本院对商业保险部分不予处理。被告金某赔偿原告后可以依据其和被告A人寿保险公司的商业保险合同进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司A中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某误工费、护理费共计4946元。
二、被告金某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3631.32元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由原告吴某承担24元、被告金某承担66元。因原告已全部预交，被告金某将应由其承担的66元于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省A中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向A中级人民法院预交上诉案件受理费90元。A中级人民法院开户行：A农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一四年二月十七日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报A中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力