湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00610号
原告杨成林。
被告李彩霞。
被告刘玉兰。
被告李天性。
原告杨成林诉被告李彩霞、刘玉兰、李天性饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童库生独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨成林，被告李彩霞、刘玉兰、李天性到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称，原告于2015年1月3日17时20分前往武汉xx酒店管理有限公司上班途中经过xx小区xx栋1楼时，被一只体型硕大的黑狼狗袭击，撕咬四处，伤口均已流血。后经武汉市东西湖区长青派出所二次出警后证实，黑狼狗为李彩霞和李天性、刘玉兰共同饲养。原告在结束第一次治病后曾要求武汉市东西湖区长青派出所主持调解，均遭拒绝。原告单位财务总监成喜冬于2015年2月15日凌晨向原告下达了辞退决定。请求：1、被告依法全额赔偿92，862元（医疗费5108元、误工费70，000元、交通费996元、营养费和伙食费1500元、衣物破损费548元、诉讼费500元、法医鉴定费1500元、打印材料和冲洗照片费1300元、精神损失费10，000元）；2、三被告公开赔礼道歉。
被告李彩霞辩称，我已经出嫁，不在事发的家庭，狗不是我养的，不应该承担责任。
被告刘玉兰辩称，狗是我养的，已经养了6年。事故发生时我不在家，五点钟我回家，院墙门已经关着。原告和我是邻居，应该知道我家有养狗，而且我家的狗已经被栓住。武汉市东西湖区长青派出所当天调解了一次，当时我说医药费条子给我，但是对方拒绝，后来调解说私了我方没有同意。
被告李天性的答辩意见同被告刘玉兰。
原告杨成林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、接受案件回执单，证明原告杨成林被狗咬伤的事实；
2、门诊病历、狂犬病疫苗及免疫球蛋白接种知情同意书、武汉市东西湖区吴家山街社区卫生服务中心出具的证明，证明原告杨成林因被狗咬伤在武汉市东西湖区吴家山街社区卫生服务中心就诊，医院按照狂犬病三级暴露常规处理；
3、医疗费单据2张，证明原告杨成林支出医疗费2271元；
4、湖北诚信司法鉴定所《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告杨成林已做伤情法医鉴定，未致伤残，原告杨成林支出鉴定费1500元；
5、劳动合同，证明原告杨成林误工损失的事实。
被告李彩霞、刘玉兰、李天性对原告杨成林提交的证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，认为鉴定发票时间和具体的鉴定时间不一致；对证据5的真实性有异议，认为劳动合同不合法，也不是正规单位。
被告刘玉兰、李天性为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
照片七张，证明原告杨成林所称的公司宿舍距离被告家不足一百米，且原告杨成林所走路线不是小区主路，无法正常提供路人行走，如原告杨成林长期在此居住，不可能没有见过所饲养的狗；武汉市东西湖区长青办事处xx社区xx小区xx栋xx单元101室墙体上有醒目的警示牌及警示语，且有长期用锁锁住的木门阻拦，在有清晰的警示牌和警示语的情况下，原告杨成林强行打开木门的门锁进入，其目的不良；狗是用绳索栓牢。
原告杨成林对照片的真实性无异议，但认为事故发生当天原告杨成林从后门走时，门是开着的；以前没有走过那条路，也没有看到警示牌。
经庭审质证，对原、被告提交的证据双方当事人无异议的本院予以采信。对原告杨成林提交的证据4，鉴定结论并无不妥，可以作为赔偿的依据，本院予以采信；对证据5，无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月3日17时20分左右，原告杨成林经过武汉市东西湖区长青办事处xx社区xx小区xx栋xx单元101室时，被狗咬伤。原告杨成林报警后，武汉市公安局东西湖区分局长青派出所出警。原告杨成林于事故发生当日18时30分左右前往武汉市东西湖区吴家山街社区卫生服务中心注射狂犬疫苗，支出医疗费2271元。经原告杨成林委托，湖北诚信司法所鉴定所于2015年2月5日作出鄂诚信（2015）临鉴字第200号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：杨成林的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间75天，酌情一人护理30天，建议给予后续康复治疗费2000元，如今后发生狂犬病则需依情另行处理。原告杨成林支出鉴定费1500元。
本案咬伤原告杨成林的狗系被告刘玉兰、李天性共同饲养，两人居住在武汉市东西湖区长青办事处xx社区xx小区xx栋xx单元101室，两被告系夫妻关系，被告李彩霞系被告刘玉兰、李天性女儿。另经现场勘察，武汉市东西湖区长青办事处xx社区xx小区xx栋xx单元101室前公共用地上被告自设院子，周围被木栅栏封闭，院墙两旁及木门上挂有“内有恶犬注意安全后果自负”等警示牌。被告刘玉兰、李天性所饲养的狗体型较大，性情较烈，栓养在院内，该狗未办理登记。
原告杨成林诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，致本案不能调解。
本院认为，原告杨成林被狗咬伤是事实。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告杨成林作为成年人，亦在附近居住，应该清楚被告设有栅栏的院子，原告推门穿行且忽视墙上及门上的警示标语，导致被狗咬伤，其对自身损害存在过失，应承担相应的责任，本院确定其自担40%的责任；被告刘玉兰、李天性作为狗的饲养人和管理人，在小区门前公共地块围栅栏饲养烈性狗，栓狗的绳索未保持安全距离，致原告穿行时受伤，应承担主要责任，责任比例为60%；无证据证明被告李彩霞为狗的饲养人和管理人，其在本案中不承担责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。本院根据原告杨成林提交的医疗费票据认定其医疗费为2271元，后期治疗费根据鉴定结论认定为2000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨成林仅向本院提交的劳动合同，无其他证据佐证，证据不足以证明其主张的误工费，考虑到其因伤会产生相应的误工损失，对于原告杨成林所主张的误工费，本院按照居民服务业标准计算，误工时间根据湖北诚信司法鉴定所作出的《法医鉴定意见书》为75日，计算为5903.22元（28，729元／年÷365天×75天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杨成林未向本院提交交通费证据，且原告杨成林仅在事故发生当日就诊一次，对于其诉请的交通费本院不予支持。
伙食补助费原则上赔偿期间应是住院期间，是受害人遭受人身损害后，因其在住院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而就其合理的超出部分予以赔偿的部分。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨成林未住院，亦无医嘱证明其需要加强营养，对于其诉请的伙食补助费和营养费本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告杨成林诉请的衣物破损费、打印材料和冲洗照片费用，无证据证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神抚慰金应综合考虑受害人人身自由、生命××受到侵害的情况、精神受损情况，侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定。受害人对精神损害的事实和后果的产生或者扩大有过错的，可以根据其过错程度减少或不予支付精神损害抚慰金。赔礼道歉作为民事责任方式，在侵权案件中是作为精神损害抚慰金的补充，亦应根据案件的情形及当事人人身、人格受损的情形认定。原告杨成林未构成伤残，对于原告杨成林诉请的精神抚慰金本院不予支持。本案系特殊侵权纠纷，考量原告杨成林在事故中受伤的状况及事故发生的原因，对于其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
综上，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告杨成林经济损失本院确认为：医疗费2271元、后期治疗费2000元、误工费5903.22元，以上共计10，174.22元。被告刘玉兰、李天性共同承担60%计6104.54元，原告杨成林自担40%的责任比例。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰、李天性共同赔偿原告杨成林经济损失计人民币6104.54元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取由原告杨成林预交）、法医鉴定费1500元，共计1964元，由被告刘玉兰、李天性共同负担1173元，原告杨成林自担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费928元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄 珊