wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终317号上诉人（原审被告）：李子游，男，1999年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：曹谷英，女，1946年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：李宏，男，1974年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审被告：龚丽君，女，1973年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人李子游因与被上诉人曹谷英，原审被告李宏、龚丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李子游上诉请求：依法改判，由曹谷英承担诉讼费用。事实和理由：曹谷英在未通知上诉人的情况下擅自转院，增加了治疗费用，该部分费用应由其本人承担；上诉人事发时虽未满18周岁，但当时已有固定收入为生活来源，具备完全民事行为能力，其父母不应承担赔偿义务。曹谷英辩称，曹谷英在益阳市第一中医院住院期间，因伤情无法确诊，后转入益阳市中心医院治疗最终确诊。受害人治疗过程完全遵照医嘱，未扩大损失。同时，李子游未提供证据证明其有收入来源，故其监护人应承担连带赔偿责任。李宏辩称，曹谷英在益阳市第一中医院住院期间，医生要求其转入普通病房，证明伤势不重；转入益阳市中心医院治疗未通知上诉人，故该部分费用应由其本人承担。李子游事发时已年满16周岁且收入已达到当地人均收入水平，故监护人不应承担赔偿责任。龚丽君辩称，曹谷英转入益阳市中心医院治疗，未通知上诉人，该部分费用应由其本人承担。龚丽君已与李宏离婚多年，离婚时，李子游归李宏抚养，应由李宏承担赔偿责任。李子游事发时已年满16周岁，有收入来源，可自行承担赔偿责任。曹谷英向一审法院请求：判令李子游、李宏、龚丽君赔偿曹谷英各项损失52209元，并由李子游、李宏、龚丽君承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月28日16时许，李子游驾驶无牌二轮摩托车沿罗溪路由北往南行驶，行至益阳大道交叉路口右转弯时，撞上沿益阳大道由南往北横过道路的行人曹谷英，致曹谷英受伤。事发后，李子游驾车逃离了现场。交警部门出具事故认定书，认定李子游负事故主要责任；曹谷英负事故次要责任。经曹谷英申请复核，交通部门出具复核决定书，对事故认定书予以维持。曹谷英伤后在益阳市第一中医医院住院治疗4天，用去医疗费11746元，出院诊断为颅脑损伤、胸部挫伤、右侧肋骨骨折等，在益阳市中心医院等地住院治疗27天，用去医疗费25828元，最后诊断为胸部闭合性损伤、右侧血胸、右侧第七和第八肋骨骨折、心脏挫伤、头部外伤等。经鉴定，曹谷英不构成伤残，建议伤后休息三个月（需陪护二个月），出院后对症支持治疗费用2000元，用去鉴定费700元。事发后，李子游已支付给曹谷英医疗费10000元。曹谷英系城镇户籍，事发时年满70周岁。李子游当庭陈述其所驾无牌二轮摩托车系其购买的二手车，其本人系实际车主，曹谷英对此不持异议。该车未投保交强险。曹谷英提交的户籍信息、益阳市赫山区民政局出具的婚姻信息协议等证据证实，李子游系1999年4月29日出生，李宏系李子游之父，龚丽君系李子游之母。一审法院认为，李子游驾驶机动车与曹谷英相撞，发生致曹谷英受伤的交通事故，曹谷英有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，合法有效，予以采信。李子游无证驾驶二轮摩托车上道路行驶时，对路面观察不够，遇行人未采取正确的避让措施，且在发生事故后逃离事发现场，对此次事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；曹谷英横过道路时未走人行横道，对事故的造成亦有过错，应负事故次要责任，综合上述双方过错程度，具体民事赔偿责任比例以李子游承担80%，曹谷英承担20%为宜。李子游驾驶的无牌两轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先由李子游在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由李子游一方按责承担。事发时，李子游未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但没有证据证明其有财产，故曹谷英主张由其监护人即李宏、龚丽君承担民事责任的请求予以支持。曹谷英因此事故用去医疗费37574元、住院伙食补助费1550元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，予以确认。护理费，按其实际陪护人员的误工损失计算（5500元/月），护理时间按鉴定意见计算（60天），确认为11000元。交通费酌定为500元。营养费酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（试行）》的通知第一百六十一条规定，判决：一、李子游、李宏、龚丽君在交强险责任限额内连带赔偿曹谷英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失11500元，共计21500元，扣减已支付的10000元，还需支付11500元；二、李子游、李宏、龚丽君连带赔偿曹谷英交强险不足部分损失25859元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：李子游、李宏、龚丽君支付给曹谷英赔偿款37519元（含诉讼费160元）。案件受理费320元，减半收取160元，由李子游、李宏、龚丽君负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案医疗费应如何认定；二、李宏、龚丽君应否承担本案赔偿责任。一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，曹谷英于2017年4月28日至2017年5月2日在益阳市第一中医医院住院治疗，经诊断为“颅脑损伤，头皮多处挫裂伤，帽状腱膜下头皮血肿，胸部挫伤、右侧血胸，右侧肋骨骨折（7肋骨）”等症状。2017年5月2日至2017年5月29日转入益阳市中心医院住院治疗，经诊断为“胸部闭合性损伤、右侧血胸、右侧7、8肋骨骨折、心脏挫伤、头部外伤”等症状。两家医院诊断结果显示，曹谷英右侧肋骨伤情系益阳市中心医院最终确诊，其转院治疗的行为应系有利于伤情诊断及就诊治疗。曹谷英亦提供了相关医疗费凭证、病历记录等证据证实其实际医疗费开支。李子游虽对治疗的合理性和必要性提出异议，但未提供相反证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百六十一条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事赔偿责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，上诉人虽提出事发时已有固定收入，具备完全民事行为能力，但未提供证据证明。故一审判决其监护人李宏、龚丽君承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，李子游的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由李子游负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 蒋远军审判员 熊文佳二〇一八年四月二十五日书记员 曹 敏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第44号
原告牛传宝，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘军，九台市司法局九郊法律服务所法律工作者。
被告刘凤荣，女，1965年7月22日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告牛传宝诉被告刘凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛传宝委托代理人刘军与被告刘凤荣及其委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛传宝诉称，2011年11月24日，原被告签订买卖房屋契约，被告将自有的位于九台市福星小区面积为62.28平方米房屋作价10万元出售给原告，约定自2011年11月24日起买卖房屋的产权归原告所有。被告及家属可暂住此房至2012年2月10日为止。原告于订立契约当日付清房款，被告为原告出具收据一枚。2012年2月10日原告要求被告交付买卖房屋，被告以种种理由推脱。现要求确认原被告于2011年11月24日签订的买卖房屋契约有效；判令买卖房屋归原告所有；案件受理费、邮寄费、代理费由被告负担。
被告刘凤荣辩称，本案原被告之间不存在事实上的房屋买卖合同关系。被告之所以在所谓的房屋买卖合同上签字，是因为案外人张晓艳向原告借款，张晓艳商求被告用房子做担保，并承诺不用被告承担责任。被告签字的时候合同上是空白的，没有添具体数额；被告从未收到原告购房款，被告在合同上签字后就和张晓艳离开了，原告直接把钱给张晓艳了。被告签字的意思是为张晓艳借钱担保。并无出卖房屋的意思。所以原被告之间的合同是无效的。
经审理查明，2011年11月24日，原被告签订买卖房屋契约，被告将自有的位于九台市福星小区C16栋2单元401室面积为62.28平方米房屋作价10万元出售给原告，约定自2011年11月24日起买卖房屋的产权归原告所有。被告及家属可暂住此房至2012年2月10日为止。原告于订立契约当日付清房款，被告为原告出具收据一枚，并将房屋所有原始手续交付原告（该小区住房均未办理产权证照）。2012年2月10日以后，原告多次要求被告交付买卖房屋未果，现告诉来院。被告称在空白买卖房屋合同上签字但没有提供证据证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告称在空白买卖房屋合同上签字没有提供证据证明，被告在合同上面签字是其真实意思表示，买卖合同合法有效。且原告在2012年2月10日以后，多次找被告要求交付房屋，如果被告不认同买卖协议，应在相应时间内行使撤销权。被告未在相应时间内行使撤销权，应认定原被告之间签订的买卖房屋契约合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因原被告签订买卖协议后，未办理产权变更登记，产权没有变更。为此原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，判决如下：
一、原被告于2011年11月24日签订的买卖房屋契约合法有效；位于九台市福星小区的楼房归原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月三日
书记员 王海龙
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第44号
原告梁某某，男，汉族，生于1985年6月25日，系四川省西充县人。
被告杨某某，女，汉族，生于1986年5月15日，系四川省九寨沟县人。
本院在审理原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 黄 宝
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭海均
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执865号
申请执行人华牡兰。
被执行人李云利。
申请执行人华杜兰与被执行人李云利民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第01269号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人李云利向申请执行人李云利归还借款30000元及利息。另需承担案件案件受理费5500元，执行费358元。
因被执行人李云利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李云利暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初328号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留，由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日21时58分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂H×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区汉黄路由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区汉黄路岱家山检查站门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内的酒精含量约为132.7mg／100ml。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为82.16mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘力
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1045号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区莘口镇竹洲工业园1号。
法定代表人吴任光，董事长。
被执行人吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人福建盛和食品集团有限公司、吴任光、姜清连民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3043号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执2019号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠余款并入（2016）闽0481执2019号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3043号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年八月十日
书记员 陈林欣
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执469号
姬红梅、
燕�：
申请执行人姬红梅与被执行人燕刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人燕刚已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2307-1号
申请执行人崔莹。
被执行人连云港市新浦养殖公司，。
法定代表人赵斯年，经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币100000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02341号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月十七日
书记员 掌云南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75545号
原告：海盐县通元双友五金标准件厂，住所地浙江省。
投资人：袁建锋，厂长。
委托诉讼代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岗，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：上海上雷国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周声斌。
原告海盐县通元双友五金标准件厂诉被告上海上雷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告投资人袁建锋及其委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告海盐县通元双友五金标准件厂诉称：原、被告素有五金件买卖业务往来。2016年4月22日，原、被告签订《采购合同》，约定：被告向原告采购不锈钢304弹簧螺母(配置长弹簧，弹簧高40mm，使用不锈钢304材料，标记为304)，共计50,000件，交货期限为2016年5月22日前，付款方式为原告提供增值税发票后30天内付清货款。合同签订后，原告依据被告向其发送的进仓单，于同年6月左右将货物运送至指定仓库，并于2016年6月21日向被告开具浙江增值税专用发票，金额为人民币58,776.48元。为此，原告请求法院判令被告：1、支付货款58,776.48元；2、赔偿逾期付款利息损失(以58,776.48元为基数，自2016年8月15日起，按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止)。
被告上海上雷国际贸易有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《采购合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、浙江增值税专用发票，证明原告已开具全额增值税发票；
3、原告与“上雷国际贸易董前程”QQ聊天记录，聊天时间为2016年3月至8月，证明原告已履行货物交付义务。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供上述证据材料2的原件，其虽未提供证据材料1、3的原件，但原告已就证据材料3进行当庭演示，且上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2016年4月22日，被告通过工作人员董前程(QQ用户名为“上雷国际贸易董前程”)，以QQ聊天、扫描图片及传真的方式与原告签订《采购合同》，编号为LD16MTS026，约定：产品为弹簧螺母，金额为58,310元，溢短装为正负5%，交货地点为送上海指定仓库。该合同抬头载有被告公司名称，文尾加盖有被告公司印鉴。
案件审理过程中，原告称，该合同签订后，被告增加订货量，双方另于2016年5月3日签订《采购合同》，编号为LD16MTS026-1，二份合同属同一单货物，货款共计117,552.96元，原告一并向被告催款。
2016年6月21日，原告向被告开具二张增值税发票，金额均为58,776.48元，其中，本案所涉合同项下的发票号码为XXXXXXXX。
2016年7月13日，原告通过QQ向被告工作人员董前程催款，要求其支付“发票是6月21日开的，金额为117,552.96元”的货款，并称“下的时候我说让你帮我付款尽量快点记得吧”。董前程回复：“记得，这个是026合同的”，并确认“026合同的货款，11万多的”。
本院再查明，2016年5月20日，原告与被告工作人员董前程(QQ用户名为“上雷国际贸易董前程”)，以QQ聊天、扫描图片的方式签订《采购合同》，编号为LD16MTS037。被告于2016年11月9日支付该合同项下部分货款，就未付款部分，原告已向本院另案提起诉讼，案号为(2017)沪0115民初75544号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告提供的QQ聊天记录及当庭演示的网页，可以显示与原告联系人员的姓名(董前程)和工作单位(上雷国际贸易)，双方于2016年4月22日通过QQ发送扫描文件的方式签订《采购合同》。上述聊天记录与《采购合同》虽为电子证据，但一方面，《采购合同》抬头载有被告公司名称，并加盖了被告公司印鉴；另一方面，原、被告于2016年5月20日以相同方式签订了编号为LD16MTS037《采购合同》，被告已支付该合同项下部分货款，该付款行为可以推定被告对双方通过QQ聊天、扫描图片方式签订合同的效力予以认可。据此，本院对原告提供的合同及QQ聊天记录真实性予以确认。
从原、被告于2016年7月13日QQ聊天内容看，被告工作人员董前程确认026合同的发票于2016年6月21日开具、应支付026合同的货款11万多。本案审理过程中，原告确认，“026合同”除本案所涉编号为LD16MTS026《采购合同》外，还包括双方另于2016年5月3日签订编号为LD16MTS026-1《采购合同》，两份合同系属一单货物，货款共计117,552.96元。据此，被告在上述聊天记录中对货款金额的确认，可以视作被告确认原告已根据LD16MTS026、LD16MTS026-1二份《采购合同》履行交货义务。
本院注意到，本案所涉增值税发票金额为58,776.48元，高于合同价款58,310元，鉴于该差额部分未超过合同价款的5%，符合系争合同对于溢短装的约定，故本院对于原告要求被告按照增值税发票支付货款58,776.48元的诉讼请求予以支持。鉴于被告于2016年7月13日确认原告已开具发票，故被告应于此后30天内，即2016年8月12日前付清货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自2016年8月15日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海上雷国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告海盐县通元双友五金标准件厂支付货款58,776.48元；
二、被告上海上雷国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海盐县通元双友五金标准件厂利息损失(以58,776.48元为基数，自2016年8月15日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,363元，减半收取计681.50元，由被告上海上雷国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保67号
申请人：刘莉，女，1979年10月23日生，汉族，住沛县。
被申请人：张代琦，男，1994年5月28日生，汉族，住沛县。
申请人刘莉于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张代琦名下的苏Ｃ×××××号荣威550小型轿车一辆，保全价值60000元。案外人刘某自愿用其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人提供担保。
申请人诉称，2017年12月8日，被申请人向申请人借款50000元用于做生意，约定用期一个月，月息2%直至本息全部还清为止，如逾期，利息延顺，违约金一天500元。借款到期后，被告推脱不还，为维护申请人的合法权益，特申请查封登记在被申请人名下的苏Ｃ×××××号荣威550小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张代琦名下的苏Ｃ×××××号荣威550小型轿车一辆，保全价值60000元。
二、查封申请人刘莉提供的担保财产：即登记在刘磊名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人刘莉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙 茹
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐毅凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第304号
上诉人（原审被告）：江苏港华船业有限公司。
法定代表人：李年华。
被上诉人（原审原告）：上海杉控投资有限公司。
法定代表人：方海良。
上诉人江苏港华船业有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）甬海商初字第551号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方系企业借贷合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省泰兴市人民法院受理请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。
被上诉人上海杉控投资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了上诉人出具给案外人宁波市工艺品进出口有限公司的《借款条》，该《借款条》中明确载明如有争议由宁波市工艺品进出口有限公司所在地法院管辖，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。因被上诉人提供了其与案外人宁波市工艺品进出口有限公司签订的《债权转让协议》和（2015）浙甬永证民字第407号《公证书》，用于证明案外人宁波市工艺品进出口有限公司将涉案借款的债权转让给了被上诉人并已经通知上诉人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条中“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，涉案《借款条》中的约定管辖条款对被上诉人与上诉人均有约束力。被上诉人以涉案《借款条》以及《债权转让协议》等证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《借款条》中约定的宁波市工艺品进出口有限公司所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月十六日
代书 记员 卢秧淑
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2843号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地商河县。
法定代表人：俞章礼，董事长。
被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：李世保，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告济南万润肉类加工有限公司（以下简称济南万润）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告商河农行诉称：1.判令被告济南万润偿还借款本金24900100元及利息、罚息、复利，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；2.判令被告济南万润向原告支付律师代理费42万元，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；3.涉诉费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告济南万润向原告申请借款2500万元，用于生猪收购。2015年11月27日，原告与被告济南万润签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款期限八个月，同时约定借款按月结息，结息日为每月20日。合同约定年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。被告南京雨润为被告济南万润在原告处贷款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2015年11月27日，原告向被告济南万润发放了贷款2500万元，该笔贷款到期后，被告济南万润未能按时还款，2016年8月12日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，展期至2017年12月20日。自2016年8月12日被告济南万润偿还本金99900元，剩余本金及2019年8月12日后的利息未能按照合同约定偿还，被告南京雨润亦未履行保证担保义务，两被告已违约。
被告南京雨润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雨润集团的实际的控制人祝义财先生自2015年3月23日被执行指定居所监视居住的强制措施。此事对整个雨润集团产生了重大影响，也引起了社会和各大金融机构的高度关注，部分金融机构宣布贷款提前到期、不再续借、不予展期，整个雨润集团的融资环境急剧恶化。针对现状，江苏省政府和银监会多次召集各大金融机构召开协调会，强调必须稳定雨润集团对外融资环境，要求各大金融机构不得单独抽贷压贷、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件。同时，也要求省金融办要加强与外省联系沟通，协调当地金融机构参照我省做法，签署授信联合管理框架协议。据此，安徽省政府也就雨润集团的融资问题召开了专题协调会议，会议强调目前雨润集团资产状况仍然较好，战略重组正积极推进，企业融资风险可控，要求各金融机构将实际控制人祝义财个人涉嫌违法违规的行为与企业正常合法经营区别开来，对企业正常的融资需要在风险可控前提下予以支持。鉴于雨润集团现状，本案如由南京雨润所在地人民法院管辖，可以更加直接对接地方政府贯彻落实相关政策，更好的了解整个雨润集团面临的实际情况，平衡兼顾广大金融机构债权人、企业和员工的利益，达到金融环境稳定有序、企业平稳过渡的理想效果，实现法律效果与社会效果的和谐统一。故本案应移送至南京雨润住所地有管辖权的人民法院即南京市。
本院经审查认为，原告商河农行与被告济南万润、南京雨润签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均约定若发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，作为债权人即本案原告住所地的商河县，因此，被告南京雨润提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初506号
原告付敏，男。
委托代理人罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾市罗龙工业集中区。统一社会信用代码：511522000001662。
法定代表人吴服宇，系该公司总经理。
本院在审理原告付敏与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告付敏未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ： 林 涛
审 判 员 ：阚道杰
人民陪审员 ： 明 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：张丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初787号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告:孙式军，男，1973年6月4日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告:李秀芹，女，1974年12月8日出生，汉族，住莱芜市农高区。系孙式军之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告孙式军、李秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 张科睿
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执120号
申请执行人邹经国，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县罗洪乡芭蕉山**号。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。
法定代表人：谢建华，该公司董事长。
申请执行人邹经国与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初635号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南中冠房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人邹经国发现被执行人湖南中冠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执120号申请执行人邹经国，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县罗洪乡芭蕉山**号。被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司董事长。申请执行人邹经国与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初635号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人湖南中冠房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人邹经国发现被执行人湖南中冠房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初427号
原告：邱日宁，男，1966年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。
被告：胡春生，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：刘娇凤，女，1971年1月17日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告邱日宁与被告胡春生、刘娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱日宁到庭参加诉讼,被告胡春生、刘娇凤经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱日宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款49000元及利息（2016年9月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系从小认识的朋友。2016年被告胡春生说要做生意缺少资金为由向原告借款，原告出于好意共借款49000元帮助他，被告胡春生、刘娇凤打下了借条，承诺在2016年8月底归还。借款到期后，原告上门寻被告还款，两被告总是以各种理由拖延拒绝给付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡春生、刘娇凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告胡春生、刘娇凤因生意周转需要,向原告邱日宁借款49000元，约定于2016年8月底前归还。借款到期后，经原告邱日宁催收，被告胡春生、刘娇凤未还借款。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法履行民事义务，承担民事责任。本案被告胡春生、刘娇凤向原告邱日宁借款之后，原告邱日宁依法对被告胡春生、刘娇凤享有债权，被告胡春生、刘娇凤应当按照约定及时返还，但被告胡春生、刘娇凤未及时返还，应当承担向原告邱日宁返还借款的民事责任。因此，原告邱日宁要求被告胡春生、刘娇凤返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息从2016年9月1日起按年利率6%计算。因被告胡春生、刘娇凤在本案中败诉，案件受理费由被告胡春生、刘娇凤负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春生、刘娇凤向原告邱日宁返还借款49000元及逾期利息（从2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决清偿之日止）。
案件受理费1138元，由被告胡春生、刘娇凤负担。
以上款项限被告胡春生、刘娇凤于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方�在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗志明
人民陪审员 黄 晶
人民陪审员 李先进
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 力
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初174号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐亚良，男，1969年1月29日出生于越南，汉族，小学文化，务工人员，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人徐亚良犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人徐亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月14日晚，被告人徐亚良在位于莆田市涵江区的“某大酒店”吃饭饮酒。次日0时许，徐亚良酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经涵江区“兴永福”超市对面马路时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从徐亚良血样中检出乙醇，乙�浓度为171.3mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
审理另查明，被告人徐亚良无相应二轮摩托车驾驶资质。
上述事实，被告人徐亚良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、闽Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶证、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第217号血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、基本信息表等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人徐亚良向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人徐亚良�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亚良无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人徐亚良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐亚良犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人徐亚良应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐亚良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第917-3号
申请执行人黄海云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第636号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入9000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7330号原告：梁显锁，男，1974年10月08日出生，汉族，个体。被告：王久财，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：鲍淑云，女，1973年7月17日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。原告梁显锁与被告王久财、鲍淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。梁显锁诉称，2014年4月15日，被告王久财因资金周转需要向原告借款人民币610000.00元，利息为3分，并立有《借条》一份为凭。后经原告多番催讨，2014年7月3日经证人王某、被告王久财与原告结算，共欠657580.00元，被告王久财偿还原告本金及利息554500.00元，尚欠103080.00元，2015年10月19日，被告王久财经证人王某再次与原告结算，本息计151115.00元，被告王久财只偿还原告本金及利息30000.00元，尚欠121115.00元，拒绝还款，至今分文未还。另，被告鲍淑云与被告王久财系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告鲍淑云应对上述借款与被告王久财共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。王久财、鲍淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王久财、鲍淑云的经常居住地位于赤峰市××区，且二被告在该住所长期居住达4年以上，按照相关法律规定，原告就被告的原则，原告应向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，该案应移交赤峰市松山区人民法院管辖为宜。且该款出借一方也是在松山区赤峰天德通建筑工程有限公司办公室内给付，根据相关法律规定该案亦应由松山区人民法院管辖。被告王久财、鲍淑云提供了玉龙街道玉龙社区居民委员会出具的居住证明一份，并提供了夫妻双方身份证复印件、户口本复印件、房权证复印件，证明二人住所地位于赤峰市松山区。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷案件，属合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因没有证据证明原、被告双方约定了合同履行地，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而本案系因原告认为其向被告提供了借款后，被告未依约履行还本付息的义务而产生的纠纷，即原告作为出借人，要求借款人将借款金额和利息以货币形式返还给原告，故本案接受货币一方所在地即合同履行地应确定为原告梁显锁的住所地或经常居住地。另，此笔贷款系属夫妻关系存续期间所欠债务，借据上虽然只有王久财一人签字，但鲍淑云作为王久财妻子，是本案适格被告，经法院查明，二被告户籍所在地在翁牛特旗，被告鲍淑云的工作单位为翁牛特旗广播电视局。综上，翁牛特旗人民法院对本案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王久财、鲍淑云对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘树林二〇一七年十一月二十七日书记员张立鹏（本页无正文）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条······合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初第47号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人饶某某，男，1971年8月28日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省南昌市青山湖区。2015年8月21日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月14日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人饶某某犯过失致人死亡罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日16时30分许，被告人饶某某在南昌市青云谱区深圳农贸市场蔬菜一街XX号店面驾驶半挂大货车（车牌号赣AAX**）倒车进入该店面以便将车内货物卸下，在倒车过程中因疏忽大意将在大货车后面的被害人周XX撞死。
被告人饶某某系当场归案。案发后，被告人饶某某已赔偿被害人周某家属人民币638000元整，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片、被告人饶某某驾驶证信息、赣AAX**车辆信息、被害人周XX的人口详细信息、死亡医学证明书；证人曹军的证言；（青）公（尸）鉴字[2015]005号南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验分析意见书；青公（刑）勘[2015]0094号现场勘验检查笔录；被告人饶某某的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过；赔偿协议书一份；收条一张；谅解书一份；被告人饶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某因疏忽大意在驾驶车辆倒车过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人饶某某案发后主动报警并在现场等待，在公安干警进行传唤时无拒捕行为，应当视为自动投案。鉴于被告人饶某某归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人饶某某的家属积极赔偿了被害人周某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。结合被告人饶某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人饶某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一六年三月十六日
书记员 黄小琴
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
统一社会信用代码证：91360830772360663A。
主要负责人：尹仁华，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘彤，系该行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：王文彬，男，1989年12月11日生，汉族，住江西省永新县。
申请人中国建设银行股份有限公司永新支行与被申请人王文彬信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司永新支行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王文彬名下价值40000元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王文彬名下价值40000元的财产。
案件受理费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司永新支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一八年五月十六日
书记员 汤 珊
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初39号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程跃龙，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省淳安县。2003年2月12日因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年11月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人徐华勇，安徽。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人程跃龙犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程跃龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2015年11月1日凌晨，被告人程跃龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇十字街方向往明珠路方向行驶。1时57分许，途经广场路段老汽车站门口时与横过道路的行人章某发生碰撞，造成车辆受损、章某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，程跃龙离开事故现场。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人程跃龙血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。经淳安县公安局交通警察大队调查后认定，程跃龙承担事故的主要责任，章某承担事故的次要责任。
案发后，被告人程跃龙如实供述犯罪事实，并就损失赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币63万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人程跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商泽淳、徐某、唐诗龙、康某、何某等的证言，现场事故勘查笔录及照片，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，监控视频、抽血视频、赔偿协议、收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人程跃龙的辩护人提出被告人具有投案自首情节之意见，审理认为，被告人程跃龙案发后逃离事发现场，后经公安民警电话通知后返回，其归案行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首。故对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告程跃龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶及有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人予以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人程跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 胡水平
二〇一六年二月十九日
代书 记员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初39号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人程跃龙，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省淳安县。2003年2月12日因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2015年11月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。辩护人徐华勇，安徽。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人程跃龙犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程跃龙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。淳安县人民检察院起诉指控，2015年11月1日凌晨，被告人程跃龙醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇十字街方向往明珠路方向行驶。1时57分许，途经广场路段老汽车站门口时与横过道路的行人章某发生碰撞，造成车辆受损、章某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，程跃龙离开事故现场。经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人程跃龙血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。经淳安县公安局交通警察大队调查后认定，程跃龙承担事故的主要责任，章某承担事故的次要责任。案发后，被告人程跃龙如实供述犯罪事实，并就损失赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币63万元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人程跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人商泽淳、徐某、唐诗龙、康某、何某等的证言，现场事故勘查笔录及照片，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询，监控视频、抽血视频、赔偿协议、收据、刑事判决书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人程跃龙的辩护人提出被告人具有投案自首情节之意见，审理认为，被告人程跃龙案发后逃离事发现场，后经公安民警电话通知后返回，其归案行为不符合自首的法律规定，不应认定为自首。故对被告人的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告程跃龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶及有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人予以从轻处罚，被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人程跃龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花人民陪审员  郑菊妹人民陪审员  胡水平二〇一六年二月十九日代书 记员  吴 洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2265号
原告：邱振梅，女，1972年12月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡丰贤，男，1969年7月28日出生，汉族，现住庆元县。
原告邱振梅与被告蔡丰贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱振梅到庭参加诉讼，被告蔡丰贤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丰贤立即偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以借款100000元为基数自2012年7月6日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付至借款清偿完毕为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月6日向原告借款100000元，并当场向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要借款无果，亦无法与其取得联系，故原告依法提起诉讼。
蔡丰贤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据，上述证据经本院审核，在无其他相反证据推翻的情况下，本院予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年7月6日，被告蔡丰贤向原告邱振梅借款100000元，并出具借条一张，借条未约定还款日期，对借款利息约定不明。原告以现金方式向被告交付了上述100000元借款，被告取得原告的借款后，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款100000元的事实，原告提交了借条予以证实。同时本院根据原告的陈述向借条代写人了解了相关情况。本院对于双方的借款事实予以认定。被告取得借款后应积极履行相应还款义务。被告至今未归还借款，现原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽然原告主张双方约定了利息，但约定不明，原告也未提供相关证据予以证明，本院不予采信，但依法对催要之后的利息损失可按年利率6%计算。被告蔡丰贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡丰贤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世旺借款本金100000元及支付利息损失（利息损失自2017年10月23日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告邱振梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告邱振梅负担3087元，由被告蔡丰贤负担2013。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 范七妹
人民陪审员 吴小青
二〇一八年二月八日
法官 助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初547号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某丙，男，1959年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人王某丙犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日23时许，购毒人员王某甲打电话向被告人王某丙求购价格为人民币350元的海洛因，双方约定在本市静安区景凤路阳泉路口附近交易。次日2时许，被告人王某丙至上述地点，欲与王某甲进行毒品交易时被民警抓获，民警当场查获被告人王某丙准备用于交易的一包计0.47克黄色粉末状海洛因。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言及辨认笔录，证人朱某某、王乙的证言，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的工作情况记录，毒品扣押清单、照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙贩卖毒品海洛因0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某丙依法应予处罚。被告人王某丙曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚。鉴于被告人王某丙能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第163号
原告赵志玲，女，1964年5月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人闫勇，北京市公安局东城分局干部。
原告赵志玲不服北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）非本机关政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院2015年2月9日受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告赵志玲，被告委托代理人万亮、闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月9日，被告东城公安分局作出东公信息公开字（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称第111号告知书），告知赵志玲：经查，您申请获取的政府信息非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，建议您向北京市公安局政府信息公开办公室咨询，联系电话：6524****。
被告东城公安分局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、京公复决字（2014）第774号《行政复议决定书》，证明第111号告知经过北京市公安局复议的情况；
2、2014年10月26日《北京市政府信息公开申请表》及邮寄该申请表的信封复印件；
3、东公信息公开字（2014）第111号-回《登记回执》；被告以证据2、3证明其收到了原告的政府信息公开申请
并出具了登记回执。
4、东公信息公开字（2014）第111号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告依照《政府信息公开条例》的规定，对原告的申请进行了延长答复告知；
5、第111号告知书，证明被告作出信息公开答复的内容；
6、国内挂号信函收据2份，证明向原告邮寄送达的情况。
原告赵志玲诉称，2014年10月27日，被告签收原告以邮寄方式提出的政府信息公开申请，申请公开2012年10月30日18时许，东城公安分局数名警察强行撬开赵志玲暂住朋友租住屋北京市东城区夕照寺西里×号楼×单元×室，强行限制赵志玲人身自由23天，有警察全程录像。请依申请公开其录像磁盘的政府信息，以确认公安行政强制措施的合法性。2014年12月9日，被告作出第111号告知书的具体行政行为，违反了《政府信息公开条例》第五条、第十三条、第十七条、第二十一条第（三）项之规定。原告有权提起行政复议申请。北京市公安局于2015年1月6日作出了京公复决字（2014）第774号《行政复议决定书》，决定维持第111号告知书。现诉请法院撤销被告作出的第111号告知书，并判令被告重新作出具体行政行为。
原告赵志玲于庭审中出示了如下证据：
1、郑文良的证人证言；
2、王在照的证人证言；
3、2012年10月30日录音资料。
原告以上述证据证明2012年10月30日18时左右，东城公安分局多名警察强行撬开原告、郑文良和王在照所暂住的房屋并强行限制原告人身自由，现场有警察肩扛摄像机进行全程录像。
被告东城公安分局辩称，我分局作出的第111号告知书符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，我分局已经履行了信息公开的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告提供的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，取得方式和程序合法，与本案被诉具体行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告提供的证据1、2不能直接证明被告系涉案信息的制作主体且被告实际保存了该信息，本院不予采信；原告提供的证据3，通过播放该录音资料，不能反映出原告据以证明的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2014年10月26日，赵志玲向东城公安分局提出政府信息公开申请，要求获取“2012年10月30日傍晚6时左右，北京市公安局多名警察强行撬开赵志玲暂住朋友租住屋北京市夕照寺西里×号楼×单元×室，强行限制赵志玲人身自由23天，有警察全程录像。请依申请公开其录像磁盘的政府信息”。东城公安分局于次日向赵志玲出具了东公信息公开字（2014）第111号-回《登记回执》。2014年11月18日，东城公安分局对赵志玲作出东公信息公开字（2014）第111号-延《政府信息延长答复期告知书》并邮寄送达赵志玲，告知其现因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2014年12月9日前作出答复。2014年12月9日，东城公安分局作出了被诉的第111号告知书并以邮寄方式送达赵志玲。赵志玲对该告知书不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局于2015年1月6日作出京公复决字（2014）第774号《行政复议决定书》，维持了第111号告知书，以上行政复议决定于2015年1月9日送达赵志玲。赵志玲不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定；第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对赵志玲的信息公开申请，东城公安分局经过查找，未发现该局制作过赵志玲要求公开的录像资料，根据赵志玲信息公开申请中明确表述的执法主体为“北京市公安局多名警察”，东城公安分局答复赵志玲其所申请的信息非本机关制作，并告知其向北京市公安局政府信息公开办公室申请公开，并无不当。赵志玲未能举证证明东城公安分局实际制作并保存了其所申请的信息，赵志玲的诉讼请求缺乏事实依据，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵志玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵志玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹园园
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第163号
原告日照市东方热电实业有限公司，住所地日照市。
法定代表人赵龙岗，总经理。
委托代理人费洪云，该单位工作人员。
被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人王政之，该单位工作人员。
委托代理人成耀明，该单位工作人员。
第三人赵庆勇。
委托代理人韩邦国，山东博特律师事务所律师。
本院在审理原告日照市东方热电实业有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人赵庆勇工伤行政认定一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告日照市东方热电实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东方热电实业有限公司负担。
审 判 长 李 君
代理审判员 郗小慧
人民陪审员 李 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘光妮
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第163号
原告董如头。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董如头诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董如头认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董如头负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1040号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。
法定代表人孙启明，该行行长。
被执行人冯传述。
被执行人王永梅。
被执行人冯国亮。
被执行人冯传立。
被执行人冯传江。
被执行人冯传欣。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人冯传述、王永梅、冯国亮、冯传立、冯传江、冯传欣（2015）坊黄商初字第198号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款186347.61元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1040号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行。法定代表人孙启明，该行行长。被执行人冯传述。被执行人王永梅。被执行人冯国亮。被执行人冯传立。被执行人冯传江。被执行人冯传欣。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被执行人冯传述、王永梅、冯国亮、冯传立、冯传江、冯传欣（2015）坊黄商初字第198号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款186347.61元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊黄商初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一六年十月二十四日书记员  王 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1277号
原告：吴某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告吴某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1277号原告：吴某某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告吴某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年四月二十七日书记员  张 萌
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）浙02行赔终25号
上诉人（原审原告）宁波立商智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路1069-2号C座201室。
法定代表人许茂天，经理。
委托代理人贺立明（特别授权代理），宁波立商智能科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区财政局，住所地浙江省宁波市鄞州区前河南路16号。
法定代表人徐源忠，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
委托代理人毛玮（特别授权代理），宁波市鄞州区财政局工作人员。
被上诉人（原审第三人）宁波中基国际招标有限公司，住所地浙江省海曙区后莫家巷50号（3-18）室。
法定代表人陆波，董事长。
委托代理人邱思佳（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
委托代理人宋洁（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区水利局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路55号。
法定代表人郑贤斌，局长。
上诉人宁波立商智能科技有限公司因诉被上诉人宁波市鄞州区财政局（以下简称鄞州财政局）、原审第三人宁波中基国际招标有限公司（以下简称中基公司）、原审第三人宁波市鄞州区水利局（以下简称鄞州水利局）财政行政监督行政赔偿一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）浙0211行赔初13号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，对于采购单位为第三人鄞州水利局、代理机构为中基公司的编号为CBNB-20176011G的鄞州水利局视频监控系统维护及监控设备等采购项目，原告于2017年3月6日向第三人中基公司支付500元，用于购买涉案项目《政府采购公开招标采购文件》。原告于2017年3月13日向第三人鄞州水利局、中基公司提出《质疑函》，要求：取消以开具税务部门印发的收据退取保证金，应以开具收据则可退取保证金；更改开标程序，严格按照《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》第六条的开标程序进行。2017年3月16日，第三人中基公司对原告予以质疑回复，认为中标供应商的投标保证金凭收据原额退还；开标程序系根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十条的规定实施的，不作修改。2017年3月17日，原告以两个第三人为被投诉单位向被告提出《投诉书》，要求责成责任主体纠正招标程序中违法违规行为；同日，原告向宁波市鄞州区公共资源交易中心缴纳8？000元的保证金。2017年3月20日，涉案项目开标，原告未提交投标文件。2017年3月21日，第三人中基公司发布《鄞州区水利局视频监控系统维护及监控设备等采购项目评标结果公某》。2017年3月27日，被告认为原告的�投诉书》缺少内容，对原告作出《政府采购供应商重新投诉通知书》。原告于2017年3月31日提交《投诉书（补充）》。2017年4月14日，原告收到鄞州区公共资源交易中心退回的8000元保证金。被告于2017年5月2日作出鄞采购处字〔2017〕第3号《政府采购投诉处理决定书》并送达原告，认为原告的投诉缺乏事实依据，驳回投诉。原告不服，诉请撤销该处理决定并一并提起金额为500元的赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，因行政机关违法行为对公民造成的直接财产损失应予以赔偿。在该院（2017）浙0211行初46号行政判决中认定，被告鄞州财政局于2017年5月2日作出鄞采购处字〔2017〕第3号《政府采购投诉处理决定书》的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的赔偿请求于某无据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告宁波立商智能科技有限公司的赔偿请求。
上诉人上诉称，一审法院事实认定及法律适用严重错误。一、一审法院认定《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》第六条第一款第（六）项以及第六条第二款的规定，与《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十条的规定并无明显冲突，系认定错误，前者为部门规章，后者为规范性文件，两者不存在任何冲突，更谈不上“并无明显冲突”，《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》应予以适用；二、根据《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》规定应先对技术标进行开标，再开价格标，而不是被上诉人鄞州财政局认为的是同时开标。上诉人的各项诉讼请求合理且证据充分，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人鄞州财政局未提交书面答辩，在询问中称答辩与一审一致。认为上诉人并未参加投标，无权对本案设备采购项目的采购文件等提出质疑并投诉，无政府采购的投诉主体资格。《浙江省政府采购活动现场组织管理办法》中关于开标顺序的规定，仅原则上应先拆封商务和技术文件再拆封报价文件，未禁止其他的开标方式。本案采购代理机构按照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》等规定开标，并无违法或不当。本案政府采购招标投标活动中开标和评标独立进行，上诉人所谓先拆封报价文件影响公正的理由不成立。上诉人的500元系普通民事行为正常支出，提出的赔偿没有事实依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回�诉，维持原判。
原审第三人中基公司未提交书面答辩，在庭审中述称，与被告鄞州财政局的辩称意见一致。
原审第三人鄞州水利局未提交答辩状，经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
本院认为，根据查明的事实，本案上诉人为涉案招投标购买《政府采购公开招标采购文件》、交纳了保证金，因置疑招标开标程序设置与浙江省的规定不一致且可能影响公正而投诉要求被上诉人介入处理，该投诉事项在被上诉人职责范围之内，处理结果与投诉人利益相关，故其具有投诉资格，亦对投诉的答复行为具有起诉的原告主体资格。上诉人出于对招投标开标程序的不信任最终放弃投标，不影响其原告主体资格。
根据�中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案涉诉行政行为合法性已经被本院（2017）浙02行终474号行政判决确认，上诉人购买招投标文件的500元系其是参与招投标活动商业行为的正常支出，亦与被上诉人的行政行为之间没有直接因果关系。上诉人的赔偿请求于某无据，依法不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 谭星光
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1126号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
法定代理人胡某乙，农民。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师（由慈溪市法律援助中心指派）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）791号起诉书指控被告人胡某甲犯抢劫罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员郑军强、检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人胡某甲及其法定代理人胡某乙、辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月10日20时30分许，被告人胡某甲至慈溪市坎墩街道坎胜路699号诺基亚手机店，采用持刀威胁的手段向被害人王某乙索要人民币200元，被害人王某乙逃出店外，被告人胡某甲持刀追赶，后被告人胡某甲因害怕犯罪被追究而中止了犯罪。
经宁波市安康医院司法鉴定所精神司法疾病鉴定，被告人胡某甲作案时为限定刑事责任能力。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取公民财物，后自动放弃犯罪，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某甲系限定刑事责任能力人，且能如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人王小赟辩护，被告人胡某甲系限定刑事责任能力人，又系犯罪中止，到案后能如实供述自己的罪行，因其身体从小存在残疾，没上过学，法律意识淡薄才走上犯罪道路，请求法庭对被告人胡某甲减轻处罚。
经审理查明：
2013年1月10日20时30分许，被告人胡某甲至慈溪市坎墩街道坎胜路699号诺基亚手机店，采用持刀威胁的手段向被害人王某乙索要人民币200元，被害人王某乙逃出店外，被告人胡某甲持刀追赶。后被告人胡某甲因害怕犯罪被追究而中止了犯罪。
经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，被告人胡某甲的精神医学评定为精神发育迟滞；法律关系评定为限定刑事责任能力。
被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人胡某甲的供述，供认：2013年1月10日晚8时许，其因为身上没钱了，就想去抢点钱。其去坎墩农贸市场买了二把水果刀，然后走到坎墩街道坎胜路的一家手机店。其拿着刀向老板要200元钱，老板娘没给其钱就跑到对面一家店里面，其追到那里，那家店的老板给其烟，还说其这样做不对，后他们好像要叫警察过来，其害怕就跑了。
2.被害人王某丙的陈述，证明：其是坎墩街道坎胜路699号诺基亚手机店的老板娘。2013年1月10日晚8点20分左右，其和王某甲在店里，进来一男子采用持刀威胁手段，向其索要人民币200元，王某甲和其先后逃出手机店，跑到对面电脑店，持刀男子追至电脑店，电脑店的赵某给了持刀男子一根香烟，其趁机溜了出来，后其老公报警。等警察来的时候，持刀男子已经走了。
3.证人王某甲的证言，与被害人王某丙的陈述相互印证，证明，2013年1月10日晚8点多，坎墩街道坎胜路699号手机店的老板娘遭到一持刀男子的抢劫，后持刀男子在警察来之前走掉了。同时证明，持刀男子样子有点怪。
4.证人赵某的证言，与被害人王某丙的陈述相互印证，证明，2013年1月10日晚8点多，坎墩街道坎胜路699号手机店的老板娘遭到一持刀男子的抢劫，后持刀男子在其等人的劝说下自已走了。同时证明，持刀男子有点傻傻的。
5.证人胡某乙、胡某丙、胡某丁、沈某、陈某的证言，证明：被告人胡某甲智力低下，行为异与常人。
6.辨认笔录及照片，证明：被害人王某丙、证人王某甲对被告人胡某甲的指认。
7.扣押物品清单及照片，证明，公安民警向被告人胡某甲扣押水果刀二把。
8.司法鉴定意见书，证明：经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某甲的精神医学评定为精神发育迟滞；法律关系评定为限定刑事责任能力。
9.抓获经过，证明：被告人胡某甲的到案经过。
10.身份证明，证明：被告人胡某甲的身份情况。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲系限定刑事责任能力人，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人胡某甲减轻处罚的辩护意见，予以采纳。供犯罪所用的工具，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的水果刀二把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16446号
原告：李菊，女，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：林素娇，女，1962年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王恩才，男，1962年2月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱素云，女，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告李菊与被告林素娇、王恩才、朱素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林素娇偿还借款本金3万元并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王恩才、朱素云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年7月21日，被告林素娇向原告借款3万元，并在收到上述借款后向原告出具了相应借条、收条各一份，双方约定借款月利率2%。被告王恩才、朱素云作为担保人为上述款项及违约责任承担连带责任保证。后上述款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素娇在本判决生效之日起十日内支付给原告李菊借款3万元并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王恩才、朱素云对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林素娇承担，由被告王恩才、朱素云承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 必 静
二〇一八年一月十�日
代书记员 张一宁-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16446号原告：李菊，女，1981年10月13日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：林素娇，女，1962年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王恩才，男，1962年2月15日出生，汉族，住温岭市。被告：朱素云，女，1965年5月6日出生，汉族，住温岭市。原告李菊与被告林素娇、王恩才、朱素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林素娇偿还借款本金3万元并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王恩才、朱素云对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年7月21日，被告林素娇向原告借款3万元，并在收到上述借款后向原告出具了相应借条、收条各一份，双方约定借款月利率2%。被告王恩才、朱素云作为担保人为上述款项及违约责任承担连带责任保证。后上述款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林素娇在本判决生效之日起十日内支付给原告李菊借款3万元并支付自2016年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王恩才、朱素云对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告林素娇承担，由被告王恩才、朱素云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁     必     静二〇一八年一月十�日代书记员 张一宁-??3?-
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初5号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄贤臣，男，汉族，1982年6月11日出生于浙江省宁波市，中专文化，无业，住宁波市北仑区。因犯盗窃罪于2003年7月31日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2018年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人黄贤臣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄贤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月11日7时29分左右，被告人黄贤臣至宁波市北仑区柴桥街道芦江中22号被害人张某家中，窃得现金人民币2600元。
2.2017年7月13日6时许，被告人黄贤臣至宁波市北仑区柴桥街道瑞丽家园4号楼1单元04号储藏室门口过道，窃得被害人闻某停放于此的OWNIC牌山地自行车1辆（价值人民币254元）。案发后，涉案山地自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄贤臣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、闻某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤臣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人黄贤臣的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄贤臣继续退赔被害人张某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李东阳
二〇一八年一月十二日
代书记员 张蓓蓓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：潘霄霄，女，1989年06月01日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘霄霄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告潘霄霄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,639.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,639.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘霄霄，女，1989年06月01日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘霄霄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告潘霄霄系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,639.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,639.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后�现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9972号
申请执行人：佛山市同畅电子有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区13路五号之三，组织机构代码：68636548-4。
法定代表人：王英。
委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被执行人：中山市古镇川源电子商行,住所地广东省中山市古镇曹二长安路68号首层第19卡，组织机构代码：59586555-5。
投资人：郝毅。
被执行人：郝毅,男,汉族，1964年6月17日出生,住陕西省西安市临潼区。
关于申请执行人佛山市同畅电子有限公司与被执行人中山市古镇川源电子商行、郝毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市古镇川源电子商行、郝毅应支付货款52738.50元及以52738.50元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市同畅电子有限公司。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人郝毅住所地位于陕西省××××区，本院于依法委托陕西省西安市临潼区人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9972号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月八日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9972号之一
申请执行人：佛山市同畅电子有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业东区13路五号之三，组织机构代码：68636548-4。
法定代表人：王英。
委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被执行人：中山市古镇川源电子商行,住所地广东省中山市古镇曹二长安路68号首层第19卡，组织机构代码：59586555-5。
投资人：郝毅。
被执行人：郝毅,男,汉族，1964年6月17日出生,住陕西省西安市临潼区。
关于申请执行人佛山市同畅电子有限公司与被执行人中山市古镇川源电子商行、郝毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中山市古镇川源电子商行、郝毅应支付货款52738.50元及以52738.50元为本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市同畅电子有限公司。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人郝毅住所地位于陕西省××××区，本院于依法委托陕西省西安市临潼区人民法院调查被执行人财产线索，受托法院调查回复显示，被执行人暂无可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9972号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月八日
书记员 高南羽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初466号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李秋燕，女，1994年9月21日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人刘�枢，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人李秋燕犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人李秋燕及其辩护人刘天枢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月的一天晚上，被告人李秋燕在租住的东莞市中堂镇华悦名苑3栋917房，容留了吸毒人员龙某、侯某及卢某吸食冰毒。
2017年9月的一天，被告人李秋燕在租住的东莞市中堂镇华悦名苑3栋917房，容留了吸毒人员龙某吸食冰毒。
2017年9月13日，公安机关在本市中堂镇华悦名苑3栋917房，将涉嫌吸毒的被告人李秋燕抓获归案。
上述事实，被告人李秋燕在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人赵某、卢某、侯某、龙某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、租赁合同、微信转账记录照片、通话记录清单、搜查笔录等书证，被告人李秋燕的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人李秋燕的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李秋燕犯容留他人吸毒罪的定性没有异议；2、被告人李秋燕主观恶性和社会危害性均较小；3、被告人李秋燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人李秋燕没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李秋燕无视国法，提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒�，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李秋燕犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李秋燕归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李秋燕适用判处六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于指定辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李秋燕的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李秋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 陈嘉怡
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于�遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25328号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号，统一社会信用代码：91370211264810373N。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘萌，青岛双星轮胎工业有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘冰，青岛双星轮胎工业有限公司职工。
被告：中交天航滨海环保浚航工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，统一社会信用代码：91120116666106856N。
法定代表人：刘恩伟，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：赵剑超，中交天航滨海环保浚航工程有限公司职员。
被告：中交天航港湾建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号，统一社会信用代码：91120116103645311K。
法定代表人：孙德中，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：胡正阳，中交天航港湾建设工程有限公司法律事务部副经理。
被告：天津市乐璐货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大梁子卫星里8排8号，统一社会信用代码：911201160587391235。
法定代表人：满德林。
被告：招商银行股份有限公司天津塘沽营口道支行，住所地天津市滨海新区塘沽香榭丽舍公寓底商4号，统一社会信用代码：91120116789396128Y。
负责人：张宇甜，行长。
委托诉讼代理人：张笑男，招商银行股份有限公司天津塘沽营口道支行职员。
委托诉讼代理人：李杰，招商银行股份有限公司天津塘沽营口道支行职员。
原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司、中交天航港湾建设工程有限公司、天津市乐璐货运代理有限公司、招商银行股份有限公司天津塘沽营口道支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司、中交天航港湾建设工程有限公司、天津市乐璐货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛双星轮胎工业有限公司撤回对被告中交天航滨海环保浚航工程有限公司、中交天航港湾建设工程有限公司、天津市乐璐货运代理有限公司的起诉。
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙严妍