北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07560号
原告贺云昌，男，1968年2月8日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆县沈家营镇后吕庄村北。
法定代表人王乐，董事长。
委托代理人黄伟伟，女，1982年11月10日出生。
原告贺云昌与被告北京岭北筑路材料有限公司（以下简称岭北公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺云昌及其代理人沈倩，被告岭北公司的委托代理人黄伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺云昌诉称，2009年6月6日，我到被告处工作，工作岗位为铲车司机，月平均工资3000元，工作期间双方签订了无固定期限劳动合同。2014年3月25日，在为沥青滚筒除锈刷漆工作中，我不小心从一米多高的小平台掉下来，致使我右手受伤，经诊断为右拇指韧带损伤，软组织损伤。后经北京市延庆县劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定：目前已经达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。我受伤期间被告未支付给我任何相关费用和补偿。因此起事故产生的二次手术费用及相应费用被告也予以否认。我无奈只得申请劳动仲裁，2015年11月23日经北京市延庆县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）裁决，被告七日内支付我解除劳动合同经济补偿金12315.94元、一次性伤残就业补助金19389元、2015年5月至2015年10月10日期间基本生活费6220.67元。我在工作期间受工伤，被告不但没有尽到应有的赔偿义务，而且在我受伤未痊愈时申请劳动仲裁要求与我解除劳动关系。我因右拇指韧带损伤连带右手中指屈曲活动受限，依据医嘱我于2015年7月20日到北京积水潭医院进行二次手术，因此手术治疗所产生的费用也应由被告承担。现诉至法院，要求：（一）、撤销延庆仲裁委于2015年11月23日作出的京延劳人仲字（2015）第980号裁决书；（二）、被告支付一次性工伤医疗补助金19389元；（三）、被告支付一次性伤残就业补助金19389元；（四）、被告支付解除劳动合同经济补偿金19500元；（五）、被告支付医疗费6945.18元；（六）、被告支付护理费3231.5元：（七）、被告支付住院伙食补助费200元；（八）、被告支付营养费4000元；（九）、被告支付就医交通费1500元；（十）、被告支付工资21000元；（十一）、被告支付精神损失费40000元（以上共计135154.68元）。
被告岭北公司辩称，我公司同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求，并不拖欠原告任何费用，且原告诉求中的第五至第九项及第十一项诉讼请求不应在劳动争议案件中处理，另外，原告需返还工伤证以办理手续。
经审理查明，2009年6月6日，原告贺云昌入职被告岭北公司，任铲车司机，工作地点为北京市延庆县沈家营镇后吕庄村北，双方签订了无固定期限劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。工作期间，每天八小时工作，每年11月15日至次年3月15日停产休息。
2014年3月25日，原告在工作中受伤，受伤前十二个月平均工资为1894.76元。2014年8月，经劳动行政部门认定原告为工伤。后北京市延庆县劳动能力鉴定委员会作出认定原告右拇指韧带损伤、软组织损伤目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，并向原告发放了拾级工伤证。自原告受伤后，因治疗休假至被告公司冬季停工期（2014年11月15日至2015年3月15日），故原告于当季停工期结束后继续到被告处上班。
2015年3月30日，原告离开工作岗位。对此，被告陈述因原告与领导发生争执，鉴于可能影响安全生产，故被告决定让原告回家休息，什么时候能够上班再来。原告陈述系因对岗位安排及工资待遇未能协商一致，被告让其回家。被告支付原告工资至2015年4月底。
2015年4月，被告岭北公司将原告贺云昌诉至延庆仲裁委，要求确认：岭北公司支付贺云昌解除劳动合同经济补偿金、一次性就业补助金，支付贺云昌工伤减员后社保中心支付一次性工伤医疗补助金，贺云昌上交工伤证以便办理减员核算。2015年6月9日，延庆仲裁委作出延劳人仲字（2015）第626号裁决书，以岭北公司未能举证证明双方已经解除劳动关系为由，驳回岭北公司的全部仲裁申请。双方未针对该裁决提起诉讼，该裁决已生效。
2015年7月20日，原告到北京积水潭医院，对其右中指进行手术治疗。2015年7月20日至2015年9月7日，原告花费医疗费6745.18元。此外，2014年10月30日，该院对原告出具了一张“左手外伤术后，全休1个月”的休假证明书。
2015年8月1日，被告召开员工代表会议，通过了5月开除原告的决定，并向原告寄送解除劳动合同通知，但未送达。
2015年10月10日，原告贺云昌将被告岭北公司诉至延庆仲裁委，要求岭北公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、工资、精神损失费共计132154.68元。2015年11月23日，延庆仲裁委作出延劳人仲字（2015）第980号裁决书，裁决岭北公司支付贺云昌解除劳动合同经济补偿金12315.94元、一次性伤残就业补助金19389元、基本生活费6220.67元，并驳回了贺云昌其他仲裁请求。被告同意仲裁结果，并认可仲裁对劳动关系的认定。原告不服该裁决，于2015年11月24日诉至本院，要求：（一）、撤销延庆仲裁委于2015年11月23日作出的京延劳人仲字第（2015）第980号裁决书；（二）、被告支付一次性工伤医疗补助金19389元；（三）、被告支付一次性伤残就业补助金19389元；（四）、被告支付解除劳动合同经济补偿金19500元；（五）、被告支付医疗费6945.18元；（六）、被告支付护理费3231.5元：（七）、被告支付住院伙食补助费200元；（八）、被告支付营养费4000元；（九）、被告支付就医交通费1500元；（十）、被告支付工资21000元；（十一）、被告支付精神损失费40000元（以上共计135154.68元）。
仲裁及本院庭审中，原告提交以下证据：（一）、工伤证，证明工伤事实，被告对此证据真实性认可；（二）、诊断证明、休假证明书、出院通知单、医疗费票据、病历本、住院费用清单，证明二次医疗费用，被告对此证据认为与本案无关；（三）、银行卡交易明细清单，证明工资情况。被告为证明其主张，提交以下证据：（一）、工资表一份；（二）、EMS邮寄单据；（三）、开除声明、员工代表会议记录；（四）、延劳人仲字（2015）第626号裁决书。原告均不予认可，并坚持其诉讼请求。双方对仲裁庭审笔录均予认可，被告认可仲裁结果，原告对仲裁结果不服。
上述事实，有工伤证、诊断证明、医疗费票据、银行卡交易明细、工资表、开除声明、员工代表会议记录、延劳人仲字（2015）第626号裁决书、延劳人仲字（2015）第980号裁决书、仲裁庭审笔录及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，在解除劳动合同方面，被告曾向原告寄送解除劳动合同通知，但该通知并未送达原告，故此该解除无效。原告于2015年10月10日向延庆仲裁委申请要求解除劳动合同经济补偿金，被告亦同意解除，故此视为双方于2015年10月10日协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金，经核算，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金12315.94元。
关于原告要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的请求。北京市延庆县劳动能力鉴定委员会认定原告贺云昌的右拇指韧带损伤、软组织损伤目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，并发放了拾级工伤证，本院对此予以确认。职工因工致残被鉴定为拾级伤残的，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，及《工伤保险条例》第三十七条之规定，在劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告已为原告缴纳了工伤保险费，原告主张的一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金支付。故此，对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金19389元的主张，依照《工伤保险条例》、《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》等相关规定核算，原告主张的数额不超过法定标准数额，本院予以支持。
关于2015年5月至2015年11月工资问题，依照《北京市工资支付规定》，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，故被告应当支付原告2015年5月至2015年10月10日期间的基本生活费确定为6130.71元。
关于医疗费、住院伙食补助费的问题。原告因工作中产生的“右拇指韧带损伤、软组织损伤”形成工伤，现其依据右中指病情主张工伤保险待遇，本院不予支持。
关于护理费、营养费、就医交通费及精神损失费问题，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京岭北筑路材料有限公司支付原告贺云昌解除劳动合同经济补偿金一万二千三百一十五元九角四分，判决生效后七日内履行；
二、被告北京岭北筑路材料有限公司支付原告贺云昌一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元，判决生效后七日内履行；
三、被告北京岭北筑路材料有限公司支付原告贺云昌二〇一五年五月至二〇一五年十月十日期间基本生活费六千一百三十元七角一分，判决生效后七日内履行；
四、驳回原告贺云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京岭北筑路材料有限公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王柳青