宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终851号
上诉人（原审原告）王有财，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛德山，男，1966年7月25日出生，汉族，个体工商户，住陕西省靖边县。
委托代理人尹兴国，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市达川区（现搬至四川省成都市锦江区，正在办理变更登记）。
法定代表人赖良福，该工程处处长。
委托代理人刘汝涛，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系该工程处企业管理部部长。
委托代理人袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人王有财因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人王有财及其委托代理人陈维东，被上诉人薛德山的委托代理人尹兴国，四川煤矿建设第六工程处（一下简称川煤六处）的委托代理人刘汝涛、袁雄先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年6月，被告川煤六处承包了宁煤集团红柳煤矿2号管子道及联络巷工程并开始施工。2011年7月26日，被告川煤六处与被告薛德山签订建设工程成本控制责任书，将该工程转包给薛德山。2011年10月26日，被告薛德山与原告签订合同，将上述工程转包给原告施工。合同7.3条约定：现场所有材料、设备、临舍作价处理给原告，总金额180万元，由原告分期支付。合同履行中，原告向被告薛德山支付了50万元材料款，并就下剩130万元出具欠条一张。后原告组织人员进行了施工，2011年10月13日至2011年11月21日，由于火工材料未到位，原告停工44天。经委托鉴定，停工补偿为461336.52元，工程清理费用51111.66元，共计512448.18元。2013年，原告将被告川煤六处、薛德山起诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，要求确认薛德山与原告签订的合同无效，二被告退还原告保证金100万元和设备转让款50万元，被告川煤六处向原告支付工程款579337.67元及利息，被告川煤六处赔偿原告向民工支付的误工补偿、生活费等费用2125200元，被告川煤六处赔偿原告额外支付的管理人员工资672000元。2014年10月20日，银川市中级人民法院作出（2013）银民初字第296号民事判决，确认原告与被告薛德山签订的转包合同无效，约定的工程由于已经实际施工且与发包方进行了结算，原告有权取得应得的工程款，故判决被告薛德山向原告退还保证金100万元，被告川煤六处、薛德山给原告支付工程款579337.67元及利息，驳回了原告其他诉讼请求。后被告薛德山、川煤六处不服提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院驳回上诉，维持原判。为此，原告提出如上诉讼请求。
原审法院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告与被告薛德山的转包合同虽然已经法院生效裁判文书认定为无效，但是工程分包与临设材料买卖属于不同法律关系。本案中原告与被告薛德山关于临设材料的买卖是双方真实自愿的意思表示、合法有效，受法律保护。被告薛德山按约交付了全部临设材料，原告已全部接受并使用了该材料进行了施工，且工程经结算，原告取得了经济利益。故原告申请确认被告薛德山出具的130万元临设材料欠条无效、被告薛德山返还50万元临设材料款及利息、原告将位于宁东镇红柳煤矿临设材料及场地退还二被告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。另依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”的规定，原告在2011年就知道停工给其造成一定损失的事实，但并没有在法定诉讼时效期间提起诉讼，被告川煤六处提出诉讼时效抗辩，该抗辩理由成立，予以采纳；故对原告主张被告川煤六处赔偿原告停工损失及清理工程费用的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王有财的诉讼请求。案件受理费13912元，由原告王有财负担。
宣判后，王有财不服，向本院提起上诉称，一、原判认定上诉人与被上诉人薛德山约定的临设材料处理条款为有效的买卖合同错误。二、上诉人与被上诉人在合同中约定的“临设材料”费用负担条款，应属于附条件的协议条款。三、上诉人与被上诉人薛德山基于无效合同取得的财产依法应予返还，未履行的不得再履行。四、原判认定上诉人请求被上诉人川煤六处赔偿停工损失超过诉讼时效错误。请求二审法院依法判令：1、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1886号民事判决；2、被上诉人薛德山向上诉人返还收取的临设材料款50万元，并向上诉人赔偿临设材料款50万元人民银行同期同类贷款利息；3、上诉人将位于灵武市宁东镇红柳煤矿临设材料及场地退还给二被上诉人，并确认上诉人于2012年3月10日向被上诉人薛德山出具的130万元临设材料款欠条无效；4、被上诉人川煤六处赔偿上诉人停工补偿461336.52元，清理工程费51111.66元，共计512448.18元；5、一、二审诉讼费，由二被上诉人负担。
被上诉人薛德山辩称，一、被上诉人与上诉人关于“材料、设备、临设”的买卖是有效的。被上诉人作为出卖人依约完全履行了买卖合同的交付义务，上诉人也因此取得了经济利益，理应完全履行买卖合同义务，支付下欠材料款。二、被上诉人与上诉人关于“材料、设备、临设”的买卖的约定不是附条件协议条款。综上，被上诉人认为合同中关于“材料、设备、临设”的买卖条款是有效的，上诉人使用了购买的“材料、设备、临设”，经工程结算，上诉人取得了经济利益。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应依法驳回。
被上诉人川煤六处辩称，一、临设材料的所有权不属于川煤六处，临设材料的处理与被上诉人无关。二、停工损失不真实，原工程结算是上诉人私刻项目印章与业主红柳煤矿进行结算，其中没有停工损失项目。在本案中，上诉人在一审提交的工程造价结算书，缺乏真实性，相关材料没有原件，业主、监理单位、项目部签字手续不全。三、上诉人的诉讼请求已超时效。银川市中级人民法院（2013）银民初字第296号判决中，上诉人的诉讼请求是误工补助生活费，没有停工损失。四、一审确定案由正确。上诉人已就建设工程施工合同纠纷诉讼裁判。银川市中级人民法院（2013）银民初字第296号判决中，其诉讼请求有本案的退还保证金等，如上诉人再次依建设工程施工合同纠纷诉讼，有违法律规定的一事不再理的原则，上诉人只能通过再审去处理。因此原审案由是正确的，上诉人的上诉理由不成立。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王有财与被上诉人薛德山的转包合同虽然已经法院生效裁判文书认定为无效，但是工程分包与临设材料买卖属于不同法律关系。本案中，上诉人与被上诉人薛德山关于临设材料的买卖是双方真实自愿的意思表示、合法有效，受法律保护。被上诉人薛德山按约交付了全部临设材料，上诉人已全部接受并使用了该材料进行了施工，且上诉人也取得了经济利益。一审判决对该事实的认定并无不当。对于上诉人主张的应由被上诉人川煤六处赔偿其停工损失及清理工程费用的诉讼请求一审判决认定已超过诉讼时效期间不予支持，亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13912元，由上诉人王有财负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。