wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2302号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市××街与××交叉口。
负责人：沈某某委托代理人：柴某某。
被告：钱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行与被告钱某某信用卡纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行委托代理人柴某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：2008年4月29日，被告向原告申某龙某某用卡，双方签订了《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，协议签订后，原告依约向被告发放了卡号为××的龙某某用卡一张。起初，被告尚能按协议约定使用该卡，自2008年7月下旬起，被告在多次透支使用该卡后一直未还清透支欠款本息，至2009年9月27日，被告共计欠原告透支款本息29802.86元。原告自2008年12月29日至2009年9月10日间，通过电话、信函等方式向被告追讨，但被告至今分文未还。原告认为，被告作为持卡人，应对透支款及透支欠款本息承担偿还义务。故诉请判令被告支付透支本息29802.86元（其中利息暂计算至2009年9月27日，之后按协议约定方式计算至还清之日）。
被告钱某某未作答辩。
原告针对自己的主张提供以下证据：一、龙某某用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请领取信用卡的事实。
二、被告个人信用报告，证明被告在领用信用卡之前没有不良的信用记录，是符合发卡条件的。
三、信用卡征信审核审批意见表，证明原告通过审核，被告符合发卡条件，同意向被告发卡。
四、信用卡追索记录表及上门催收记录，证明原告多次通过电话及上门向被告催讨欠款。
五、被告信用卡交易及欠费明细，证明被告从2008年6月9日开始欠费的基本情况。
被告钱某某未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案事实相关，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及本院庭审调查内容，本院认定事实与原告诉讼事实一致。
本院认为，被告向原告领用龙某某用卡后进行透支消费，但其并未按该信用卡领用协议的约定按时归还透支款，已构成违约。现原告要求被告支付透支款并按约支付透支利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司××行透支款本息29802.86元（透支利息计算至2009年9月27日，之后按协议约定计算至判决确定的履行届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元、公告费200元，合计745元，由被告钱某某承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇一〇年三月五日
书 记 员 费 丁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2003号
原告：关淑兰，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：刘淑芳，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：柳波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告刘淑芳、柳波共同委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告：刘艳梅，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告关淑兰与被告刘淑芳、柳波、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑兰委托诉讼代理人吴振江，被告刘淑芳、柳波及委托诉讼代理人王贵军，被告刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关淑兰向本院提出诉讼请求：1.刘淑芳、柳波偿还借款本金4万元；2.刘淑芳、柳波给付借款利息24000元（暂时计算至2017年4月1日，此后按月2.5%给付利息，直至全部偿还清偿之日止）；3.请求判令刘艳梅承担连带保证责任；4.诉讼费由刘淑芳、柳波、刘艳梅承担。事实和理由：2015年4月1日，刘淑芳通过刘艳梅向关淑兰借款4万元，约定月利率为2.5%，并承诺2016年4月1日前还清借款。至今刘淑芳未按约定给付借款及利息。另借贷发生在柳波与刘淑芳夫妻关系存续期间，柳波应当共同承担还款责任。
刘艳梅、柳波辩称，刘淑芳不认识关淑兰，此款项的实际出借人是刘艳梅，关淑兰与本案没有任何利害关系，主体不适格，刘淑芳将从刘艳梅处的借款直接转借至案外人张红春手里，没有获得任何利益，刘淑芳应该是中间人。关淑兰请求的利息超过法律规定的最高限额，超过部分不应支持。
柳波不知道也没有参与刘淑芳与刘艳梅之间的借贷行为，其借贷没有双方共同举债的合意，也没有分享到债务所带来的利益，借款直接转借至第三人，没有用于夫妻共同生活和共同经营等行为，柳波对债务不承担责任。
刘艳梅辩称，对关淑兰的诉讼请求没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人邢某的证言是否能够证实刘淑芳所借款项转借给邢某的问题。本院确认，邢某当庭陈述向刘淑芳借款发生在2012年和2013年，本案借款发生在2015年，故邢某向刘淑芳的借款与本案诉争的借款无关。
本院经审理认定本案的事实如下：关淑兰与刘艳梅系旁系血亲关系，刘艳梅与刘淑芳系邻居关系。2015年4月1日,刘淑芳、柳波婚姻关系存续期间，刘淑芳、刘艳梅共同出具欠条一份，主要内容为，今租关淑兰人民币4万元，利息为2.5%，租款日期为2015年4月1日，还款日期为2016年4月1日,刘淑芳在“租款人”处签名“刘淑静”，刘艳梅在“担保人”处签名。关淑兰以现金的方式经刘艳梅向刘淑芳交付了借款。借款到期后，刘淑芳没有给付借款及约定的利息。
本院认为，刘淑芳、刘艳梅共同出具的向关淑兰借款的欠条是各方当事人的真实意思表示，关淑兰对此不持异议，足以认定关淑兰与刘淑芳之间存在借贷合意，刘淑芳抗辩关淑兰主体不适格不予支持。确认关淑兰与刘淑芳、刘艳梅之间存在民间借贷及保证担保关系，关淑兰全面履行了出借人的义务，刘淑芳没有按时给付借款及利息违约应当承担违约责任。主张按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息过高，可自借款之日起按月利率2%计算予以支持，超出部分不予支持；该项借款发生在刘淑芳、柳波婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘淑芳、柳波抗辩该项借款转借他人未用于家庭共同生活证据不足，不予采信，对关淑兰主张柳波与刘淑芳共同偿还债务的诉讼请求予以支持；关淑兰主张保证人刘艳梅对刘淑芳、柳波给付借款及利息负连带保证责任，刘艳梅同意关淑兰的诉讼请求，对关淑兰的该项诉讼请求予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、刘淑芳、柳波于本判决生效之日立即给付关淑兰借款4万元；
二、刘淑芳、柳波于本判决生效之日立即给付关淑兰借款4万元的利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款实际给付时止）；
三、刘艳梅对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；
四、驳回关淑兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元,由刘淑芳、柳波、刘艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吕亚娇
张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2003号原告：关淑兰，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：吴振江，黑龙江仁大律师事务所律师。被告：刘淑芳，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：柳波，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告刘淑芳、柳波共同委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告关淑兰与被告刘淑芳、柳波、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑兰委托诉讼代理人吴振江，被告刘淑芳、柳波及委托诉讼代理人王贵军，被告刘艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关淑兰向本院提出诉讼请求：1.刘淑芳、柳波偿还借款本金4万元；2.刘淑芳、柳波给付借款利息24000元（暂时计算至2017年4月1日，此后按月2.5%给付利息，直至全部偿还清偿之日止）；3.请求判令刘艳梅承担连带保证责任；4.诉讼费由刘淑芳、柳波、刘艳梅承担。事实和理由：2015年4月1日，刘淑芳通过刘艳梅向关淑兰借款4万元，约定月利率为2.5%，并承诺2016年4月1日前还清借款。至今刘淑芳未按约定给付借款及利息。另借贷发生在柳波与刘淑芳夫妻关系存续期间，柳波应当共同承担还款责任。刘艳梅、柳波辩称，刘淑芳不认识关淑兰，此款项的实际出借人是刘艳梅，关淑兰与本案没有任何利害关系，主体不适格，刘淑芳将从刘艳梅处的借款直接转借至案外人张红春手里，没有获得任何利益，刘淑芳应该是中间人。关淑兰请求的利息超过法律规定的最高限额，超过部分不应支持。柳波不知道也没有参与刘淑芳与刘艳梅之间的借贷行为，其借贷没有双方共同举债的合意，也没有分享到债务所带来的利益，借款直接转借至第三人，没有用于夫妻共同生活和共同经营等行为，柳波对债务不承担责任。刘艳梅辩称，对关淑兰的诉讼请求没意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于证人邢某的证言是否能够证实刘淑芳所借款项转借给邢某的问题。本院确认，邢某当庭陈述向刘淑芳借款发生在2012年和2013年，本案借款发生在2015年，故邢某向刘淑芳的借款与本案诉争的借款无关。本院经审理认定本案的事实如下：关淑兰与刘艳梅系旁系血亲关系，刘艳梅与刘淑芳系邻居关系。2015年4月1日,刘淑芳、柳波婚姻关系存续期间，刘淑芳、刘艳梅共同出具欠条一份，主要内容为，今租关淑兰人民币4万元，利息为2.5%，租款日期为2015年4月1日，还款日期为2016年4月1日,刘淑芳在“租款人”处签名“刘淑静”，刘艳梅在“担保人”处签名。关淑兰以现金的方式经刘艳梅向刘淑芳交付了借款。借款到期后，刘淑芳没有给付借款及约定的利息。本院认为，刘淑芳、刘艳梅共同出具的向关淑兰借款的欠条是各方当事人的真实意思表示，关淑兰对此不持异议，足以认定关淑兰与刘淑芳之间存在借贷合意，刘淑芳抗辩关淑兰主体不适格不予支持。确认关淑兰与刘淑芳、刘艳梅之间存在民间借贷及保证担保关系，关淑兰全面履行了出借人的义务，刘淑芳没有按时给付借款及利息违约应当承担违约责任。主张按月利率2.5%计算借期内利息及逾期利息过高，可自借款之日起按月利率2%计算予以支持，超出部分不予支持；该项借款发生在刘淑芳、柳波婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘淑芳、柳波抗辩该项借款转借他人未用于家庭共同生活证据不足，不予采信，对关淑兰主张柳波与刘淑芳共同偿还债务的诉讼请求予以支持；关淑兰主张保证人刘艳梅对刘淑芳、柳波给付借款及利息负连带保证责任，刘艳梅同意关淑兰的诉讼请求，对关淑兰的该项诉讼请求予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、刘淑芳、柳波于本判决生效之日立即给付关淑兰借款4万元；二、刘淑芳、柳波于本判决生效之日立即给付关淑兰借款4万元的利息（自2015年4月1日起按月利率2%计算至借款实际给付时止）；三、刘艳梅对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；四、驳回关淑兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元,由刘淑芳、柳波、刘艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  王 利人民陪审员  赵海楠二〇一七年九月二十六日书 记 员  吕亚娇张凯越
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第130号
原告：沈裕康。
委托代理人：吴金龙、曹江燕。
被告：钦建国。
原告沈裕康诉被告钦建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序独任审理。后本院于2015年9月15日依法组成合议庭。于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹江燕到庭参加诉讼。被告钦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈裕康起诉称：2013年7月17日，被告向原告购买貉子皮400张，并出具给原告欠条1份，确认尚欠货款352000元，并承诺于2013年8月初付清。后被告一直未付款。为此，原告起诉请求法院判令被告给付货款352000元，并支付利息损失36099.29元（自2013年8月1日暂计算至2015年7月13日，此后利息按每日50.63元自2015年7月14日计算至判决生效之日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年8月1日起至判决生效之日止按年利率5.25%计算的利息损失。
被告钦建国未作答辩。
原告沈裕康为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告货款352000元的事实。
被告钦建国未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交欠条的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月17日，被告向原告购买貉子皮400张，并出具给原告欠条1份，确认尚欠原告货款352000元，并承诺于2013年8月初付清。后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款352000元并承诺于2013年8月初付清，事实清楚、证据充分。被告一直未履行付款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款352000元，并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦建国于本判决生效之日起十日内支付原告货款352000元，并支付自2013年8月1日起至判决生效之日止按年率5.25%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7122元，由被告钦建国负担。公告费650元，由被告钦建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 张建忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第12号
申请人范明生，男，满族。
被执行人曲国栋，男，汉族。
被执行人饶河县国栋大豆专业合作社，做所地饶河县三人班村。
法定代表人曲国良，主任。
本院在执行（2015）饶法执字第12号范明生与曲国栋借贷纠纷一案中，被执行人曲国栋现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第98号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年六月九日
书 记 员 王伟国
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1062号
原告赵有（曾用名赵友），男，1967年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王志，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告赵有与被告王志劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兴梅到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年5月至9月期间，在被告承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程打工，被告共欠我工资19000元，此款经我多次催要，但被告至今未还。我要求法院判决被告立即给付工资款19000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、署名王志的欠据一枚，证明2014年2月24日王志欠赵友、陈友利工资款21600元，其中包括原告工资19000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年5月至9月期间，被告雇用原告及陈友利等人在其承包的锡林郭勒盟西桑高速辉腾河收费站工程中打工，被告欠原告19000元。2014年2月24日王志为赵有、陈友利共同出具欠据一枚，欠二人工资款21600元。此款至今被告未予偿还。
本院认为，被告王志欠原告工资款19000元未予支付的事实清楚、证据充分。被告未按约定向原告支付工资，原告要求被告立即给付工资款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后立即给付原告赵有工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十日
书记员 谢东欣
长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第352号
原告王某甲，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人郭某、王某乙，山西雷风律师事务所律师。
被告李某，男，1972年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某于2014年1月14日患病死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 黄河龙
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 李 妍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6104号
申请执行人：韩芸,女,1987年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。
申请执行人：刘某,女,2009年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：刘学芹,男,1959年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：魏居巧,女,1957年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：连云港恒毅机械设备维修有限公司,住连云港市经济技术开发区荷花路16号。
法定代表人：李学维，经理。
申请执行人韩芸、刘某、刘学芹、魏居巧与被执行人连云港恒毅机械设备维修有限公司交通肇事罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）赣少刑初字第23号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩芸、刘某、刘学芹、魏居巧损失558074.11元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，但申请人陈述被执行人至今已给付11万元，剩余款项于每月25日给付5000元直至欠款全部给付完毕。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人陈述被执行人至今已给付11万元，剩余款项于每月25日给付5000元直至欠款全部给付完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6104号申请执行人：韩芸,女,1987年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。申请执行人：刘某,女,2009年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：刘学芹,男,1959年8月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：魏居巧,女,1957年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：连云港恒毅机械设备维修有限公司,住连云港市经济技术开发区荷花路16号。法定代表人：李学维，经理。申请执行人韩芸、刘某、刘学芹、魏居巧与被执行人连云港恒毅机械设备维修有限公司交通肇事罪一案，本院于2016年10月27日作出的（2015）赣少刑初字第23号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港恒毅机械设备维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩芸、刘某、刘学芹、魏居巧损失558074.11元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，但申请人陈述被执行人至今已给付11万元，剩余款项于每月25日给付5000元直至欠款全部给付完毕。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人陈述被执行人至今已给付11万元，剩余款项于每月25日给付5000元直至欠款全部给付完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月八日书 记 员  陈鹏宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第450号
原告李子萱，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告宁洪书，男，住址辽宁省法库县。
第三人法库县孟家镇罗四家子村民委员会，住所地法库县县孟家镇罗四家子村。
负责人冯兵。
本院在审理原告李子萱与被告宁洪书、第三人法库县孟家镇罗四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告李子萱于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李子萱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李子萱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子萱负担。
审判员 马成林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许茹欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第37号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李宝彪，男，1984年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王秀桢，女，1989年10月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人李宝彪、王秀桢计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人李宝彪、王秀桢于2009年11月20日生育第一胎（男），于2013年8月26日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李宝彪、王秀桢征收社会抚养费72810元，被执行人李宝彪、王秀桢必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802118号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人李宝彪、王秀桢，被执行人李宝彪、王秀桢未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月31日作出安计生征催（2014）第（1802118）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月31日依法送达给被执行人李宝彪、王秀桢。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李宝彪、王秀桢在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李宝彪、王秀桢必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李宝彪、王秀桢在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1358号
原告ＸＸＸ，男，1978年2月28日出生，汉族，个体司机，住平罗县城。
被告李金虎，男，现年36岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告ＸＸＸ与被告李金虎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告找原告从内蒙拉煤炭至宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。被告承诺煤炭拉运完毕后，一次性结清运费。后原告按照被告要求将煤炭拉运完毕，但被告未支付运费29892元。经原告多次催要，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。此款至今未付。现诉至法院，要求被告支付原告运费29892元；本案诉讼费由被告负担。
被告李金虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年期间，原告按照被告的要求，从内蒙拉运煤炭至宁夏沙湖纸业（集团）有限公司。经结算，被告共欠原告运费29892元，被告于2013年9月4日给原告出具欠条一张。此欠款被告李金虎至今未支付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告ＸＸＸ按照约定将货物运输到约定的地点，但被告李金虎未及时支付原告运费，故对原告要求被告支付运费29892元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ运费29892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告李金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一四年十月八日
书记员 马晓琴
附：判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1358号
原告孟宪顺，男，1961年11月14日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告李锡增，男，1959年12月24日出生，汉族，男，住平阴县。
被告左民，女，1961年11月13日出生，汉族，住平阴县。
原告孟宪顺与被告李锡增、左民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孟宪顺的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告李锡增、左民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪顺诉称，2007年8月8日，被告李锡增向平阴县农村信用合作社申请借款7万元，原告孟宪顺为该笔借款提供了连带责任担保，该笔借款约定借款到期日为2008年8月12日，借款月利率为9.975‰，借款到期后，被告未能偿还。平阴县农村信用合作社遂申请法院强制执行，经强制执行，原告共交纳了借款本金、迟延履行金及利息、诉讼费、保全费、送达费、执行费共计125860元，后原告要求被告支付其代为偿还的款项，但被告李锡增至今未能支付，因两被告系夫妻关系，因此原告诉至法院，要求被告李锡增、左民偿还垫付款125860元及利息（以本金125860元为基数，自执行完毕之日起即2014年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李锡增、左民未进行答辩。
经审理本院认定，2007年8月8日，被告李锡增向平阴县农村信用合作联社城区信用社申请贷款7万元，借款用途为购买车辆进行经营，原告孟宪顺为该笔借款提供了连带责任担保。贷款到期后，被告李锡增及担保人均未能偿还贷款。平阴县农村信用合作联社遂起诉至平阴县人民法院，本院于2010年8月27日作出了（2010）平民二初字第629号民事判决，判决：借款人李锡增偿还平阴县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2008年5月22日起，按月利率9.975‰计算至2008年8月12日，自2008年8月13日起按日利率万分之四点五计算至判决生效之日止），邮寄费480元，担保人孟宪顺承担连带保证责任。如借款人及担保人不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2010）平民二初字第629号民事判决书于2010年10月22日生效，生效后，平阴县农村信用合作联社遂申请法院强制执行，经执行原告孟宪顺共交纳款项125860元，其中包括借款本金7万元，2010年10月22日判决生效之前的利息为25515元，生效后的罚息为21850元，诉讼费及保全费2855元，送达费840元，执行费1800元。2014年5月22日，（2010）平民二初字第629号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
另查明，被告李锡增、左民于1985年10月11日起开始以夫妻名义共同生活，双方于2014年10月31日在平阴县民政局登记结婚，于2014年11月3日离婚。
上述事实，有原告提交的（2010）平民二初字第629号民事判决书一份、（2011）平执字第629号证明一份、离婚登记审查表一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李锡增向平阴县农村信用合作联社申请贷款7万元，原告孟宪顺为该笔贷款提供连带责任担保，并代为偿还借款本金7万元，利息25515元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告李锡增偿还垫付的款项95515元（本金7万元、利息25515元）及利息（以本金95515元为基数，自执行完毕之日起即2014年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。因被告李锡增、左民在贷款期间是以夫妻名义共同生活，而该笔贷款的用途为“购车经营”，属于被告李锡增、左民两人在同居期间为生产、生活而形成的债务，参照《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条的规定，该笔借款应认定为被告李锡增、左民两人的共同债务，因此原告要求被告左民承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李锡增、左民偿还已支付的“生效后的罚息21850元，诉讼费及保全费2855元，送达费840元，执行费1800元”，本院认为，原告孟宪顺作为被告李锡增借款的连带责任保证人，在借款到期后借款人未能及时偿还贷款本息的情况下，应负有主动还款的义务，因借款人及担保人未能偿还借款，从而导致诉讼费、保全费、执行费、送达费及判决生效后罚息的产生，对于该损失，借款人及担保人均存在过错，故原告要求被告李锡增、左民偿还以上费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锡增、左民于本判决生效后十日内偿还原告孟宪顺垫付款95515元及利息（以本金95515元为基数，自2014年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告孟宪顺其他诉讼请求。
如被告李锡增、左民不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，保全费1170元，合计3988元，由被告李锡增、左民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年三月六日
书记员 唐兴环
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1358号
原告赵×1，男，1938年5月13日出生。
委托代理人崔×（赵×1之妻）。
原告崔×，女，1936年8月16日出生。
被告赵×2，男，1965年12月4日出生。
被告赵×3，男，1967年8月14日出生。
原告赵×1、崔×（以下简称二原告）与被告赵×2、赵×3（以下简称二被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔×（兼原告赵×1的委托代理人），被告赵×2、赵×3到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
二原告诉称，我们系夫妻，生育二子即二被告。次子赵×3因琐事对我们夫妻心存抱怨，自1992年起至今都不管不顾，不尽供养、照料义务，导致我们一直随长子赵×2生活。2012年我们因赡养问题起诉次子，并出于亲情关系考虑降低了赡养要求，然而次子并无心悔改，对我们仍不看望问候，且在2012年9月份，赵×1把大胯摔坏，不能行走，长期在床上躺着由崔×进行照料。2014年春节过后，崔×又把右腿摔坏，只能拄拐杖行走。故我们起诉要求：1、判令二被告自2014年3月16日起，二被告轮流供养、照料二原告的生活，由赵×3开始，每二年轮换一次；2、二被告在各自轮流供养期间不安排原告居住、亲自照料等赡养义务的，应按季度向原告支付护理费15000元供原告解决居住、照料等日常需要，并承担供养期间原告所有健康检查、医疗等费用；3、案件受理费由二被告承担。
被告赵×2辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告赵×3辩称：二原告所述内容部分不符，原告赵×1系×合作社退休干部，每月退休金4000多元，且二原告说我没有尽赡养义务也不对，我是自己考出去的，被告赵×2是顶替赵×1参加工作的，在1991年12月份，我刚刚毕业参加工作，单位发了2000斤煤票在拿回家路上，我与他人发生交通事故，腿摔折了，我无法照顾他们；再有，我爱人高×始终在家里养病，每年看病大约5万元，我们孩子原告没有照顾，但原告给被告赵×2接送、照顾孩子，被告赵×2每年都要省下1万元，都20年了；因此，我需要找保姆照顾孩子，每年1万元，现在孩子上学还需要花费1万元，可我每月工资是4000元，故此，我经济上、体力上都承受不起；另外，我父母从1985年起，就帮助被告赵×2做生意，是合伙做买卖，每年至少挣10万元，到现在保守的也都有200万元了，我且一分都没有得到；原告还给被告赵×2买楼房至少花了15万元；我父亲的工资20年了，我也没有看见。只要将上述处理好了，我就同意赡养原告，故我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系二原告之子。原告赵×1系×供销社退休职工，现月退休工资约2850元。1998年被告赵×3生子后，要求二原告进行照料未果，被告赵×3因此与二原告产生矛盾。自1992年，二原告在平谷区×镇×村租房生活。近年来，原告赵×1患脑梗塞、心肌梗，卧病在床，平时被告赵×2协助原告崔×对赵×1进行照料。后二原告要求被告赵×3尽赡养义务，遭到拒绝。二原告曾诉至本院要求二被告赡养，本院于2013年3月12日作出（2013）平民初字第1599号民事判决书，此判决书已经生效。该判决书载明：一、被告赵×2、赵×3自二○一三年三月始，每月各给付原告赵×1、崔×赡养费二百元；二、原告赵×1、崔×医疗费用由被告赵×2、赵×3各负担二分之一等内容。2014年春节后，原告崔×称右腿摔伤，照料原告赵×1不便利为由，二原告再次诉至本院，要求：1、判令二被告自2014年3月16日起，二被告轮流供养、照料二原告的生活，由赵×3开始，每二年轮换一次；2、二被告在各自轮流供养期间不安排原告居住、亲自照料等赡养义务的，应按季度向原告支付护理费15000元供原告解决居住、照料等日常需要，并承担供养期间原告所有健康检查、医疗等费用；3、案件受理费由二被告承担。被告赵×2同意二原告的诉讼请求。被告赵×3持答辩理由不同意二原告的诉讼请求。
在审理中，二原告称其在北京市平谷区×镇×村租房居住，每月租金200元，赵×1每月退休金2850元，崔×系农村户口，每月领取国家补助费300元，其提供了原告赵×1的工资折复印件及诊断证明，但其对要求的护理费数额未提供相应证据。被告赵×3称，自己从2014年春节后在家伺候妻子，亦无收入，原来在北京市×中学任教，但其对此亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）平民初字第1599号民事判决书、工资折复印件及诊断证明等在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告崔×称因自己摔伤不能照顾原告赵×1的生活，其虽未提供自己摔伤的相应证据，但本院考虑二原告的身体状况及年龄的实际情况，现二原告要求二被告轮流供养、照料符合法律规定，本院予以支持，但其以2014年3月16日起，由赵×3开始，每二年轮换一次的诉求，本院考虑二原告有租房居住住所、二原告的实际情况，此轮换时间过长，本院对此应调整以半年轮换为宜。被告赵×3的辩解，缺乏法律依据，其不能对抗二原告要求轮流、照顾的诉求，故本院对被告赵×3的辩解不予支持。关于二原告要求二被告在各自轮流供养期间不安排原告居住、亲自照料等赡养义务的，应按季度向原告支付护理费数额，双方虽未提供相应的证据，但本院结合二原告有租赁的居住住房及原、被告双方的实际情况，本院酌定二原告的护理费每月2000元为宜。二原告要求二被告在各自轮流供养期间承担供养期间二原告所有健康检查、医疗等费用，因本院生效判决已经判决解决了二原告的医疗费问题，故本案不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵×2、赵×3自二○一四年七月始，以被告赵×3、赵×2的次序，每半年轮流供养、照料原告赵×1、崔×的生活。
二、如被告赵×3、赵×2在各自轮流供养期间不安排他人或亲自照料原告赵×1、崔×的生活时，应在各自轮流供养期间的每月一日向原告赵×1、崔×每月支付护理费二千元。
三、驳回原告赵×1、崔×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×2、赵×3各负担十七元五角（均限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年五月十二日
书记员代 晓 玉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1358号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张耀辉、路春山、张振宝
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张耀辉、路春山、张振宝等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出对被告张耀辉、路春山、张振宝的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张耀辉、路春山、张振宝的起诉。
案件受理费470.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 关 军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02062号
原告孙长虹，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐艳，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
以上二原告委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
以上二原告委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街1-2-1号，组织机构代码70938254-4。
法定代表人孙立福，该公司总经理。
委托代理人刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告孙长虹、徐艳诉被告重庆科艺房地产开发有限公司（下文简称科艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人童世彬、潘丽，被告科艺公司委托代理人刘华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长虹、徐艳诉称，原、被告于2011年7月27日签订了重庆市商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给原告，房屋总价款358767元，合同约定交房时间为2013年4月30日，办证时间为房屋交付使用之日起60日内，逾期办证的违约金按已付购房款的万分之零点五按日支付。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，但被告却存在逾期办证的行为，应当承担相应的违约责任。请求法院判令被告向原告支付逾期办证的违约金10000元（以房屋总价款为基数，按每日万分之零点五的标准，自2013年6月30日起计算至2014年2月18日止）。
被告科艺公司辩称，不存在逾期办证行为，即便逾期，也是相关行政部门造成。如若被告应付违约金，原告的主张也已超过两年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日签订了重庆市商品房买卖合同（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区桂林街道办事处东风大道××××号×××幢××单元×××楼××号房屋出售给乙方，房屋总价款358767元，合同约定交房时间为2013年4月30日，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证，并约定于房屋交付使用之日起60日内，由合同双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单。如因甲方原因未能按期提交办证申请并取得登记受理单，乙方选择履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点五的违约金，并于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付。
双方签订该合同后，原告按照约定履行了给付房款的义务，被告于2013年4月30日当日将已取得建设工程备案登记证的房屋交付原告，于2013年5月20日向潼南县国土资源和房屋管理局（已更名为潼南区国土资源和房屋管理局）提交了本案房屋的办证登记申请材料，并于同日取得了审批项目受理登记书面回执。该局在受理办证申请后，重庆市地房籍信息系统登记出台新要求，潼南推行办证登记全市并网办理，登记前期资料提交和办理程序全面变更。2014年2月18日，被告按照重庆市地房籍信息系统登记受理新要求，完成新规定的受理前期网上流程后，重新提交房屋登记申请，该局按新规定在网上进行业务受理后，进行了房地产权属登记，并于同日再次向被告出具了审批项目登记书面回执。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同，重庆市建设工程竣工验收备案登记证、审批项目受理登记书面回执（2013.5.20）、审批项目受理登记书面回执（2014.2.18）、潼南区国土资源和房屋管理局关于对《重庆市潼南区人民法院关于﹤潼南县行政服务中心国土房管服务窗口审批项目受理登记书面回执﹥的询问函》的回函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思，不存在合同无效的情形，应受法律保护，对双方当事人有约束力。本案商品房于2013年4月30日交付，交付时已经取得了建设工程竣工验收备案登记证，被告应按合同约定于房屋交付使用之日起60日内即2013年6月29日前向登记机构提交材料并取得登记受理单，本案被告于2013年5月20日向登记机构提交申请材料并取得登记受理单，未违约。原告在诉讼中主张2014年2月18日系本案房屋实际取得登记受理单日期，本院认为，办理房地产权证从法律上理解为向房地产管理部门提交齐全的办证资料，取得房产管理部门出具的登记受理单，潼南区国土资源和房屋管理局的回函，可以认定被告已于2013年5月20日提交了齐全的办证资料并取得了登记受理单，2014年2月18日出具的登记受理单系国土房管部门因重庆市地房籍信息系统登记的新要求所致，不可归咎于被告，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙长虹、徐艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长虹、徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周致余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 星
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1528号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：孟兆佳。
被告：马秀珍。
被告：万文敏。
被告：万文学。
被告：董朋祥。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告马秀珍、万文敏、万文学、董朋祥借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一五年八月二十五日
书记员 程月妍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1528号原告：北京银企联国际物流有限公司。被告：陈存雪。被告：陈丕伟。本院受理原告北京银企联国际物流有限公司与被告陈存雪、陈丕伟追偿权纠纷一案，被告陈存雪在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由山东省阳谷县人民法院审理。经审查：2012年11月22日陈丕伟的雇员孙荣旭驾驶重型汽车在北京市北京经济技术开发区发生交通事故。北京市大兴区人民法院于2013年4月1日作出判决，其中判决第三项判令陈丕伟赔偿刘书记、单俊莲、刘卫东、刘硕死亡赔偿金447650.5元，北京银企联国际物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。判决生效后，北京银企联国际物流有限公司因承担连带责任，履行判决书所确定的给付义务后，向陈丕伟、陈存雪追偿，故诉至法院。本院认为：本案为因侵权行为造成他人损害，原告北京银企联国际物流有限公司因承担连带责任，履行判决后向陈丕伟、陈存雪追偿，属于追偿权纠纷，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，被告陈存雪户籍所在地为山东省阳谷县，本案应由山东省阳谷县人民法院管辖，故被告陈存雪管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈存雪对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省阳谷县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张海涛二〇一五年五月二十七日书记员李健
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00001号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人裴某某，无业。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日13时许，被告人裴某某进入汉川市回龙镇杜庙村阳某某家中，盗走其放在家中二楼衣柜抽屉里的一个银饰项圈、三个银饰手镯、一对儿童银饰手镯及一个银饰吊坠。经鉴定，上述被盗银饰品的价值为2490元。
上述事实，被告人裴某某在庭审中无异议，且有被告人裴某某供述，被害人阳某某陈述，证人冯某某、陈某某、尹某某等人证言，调取证件清单，发还清单，现场指认笔录及照片，汉川市物价局价格认证中心川价鉴字（2013）186号涉案物品价格鉴定结论书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，被告人入户盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜新国
二〇一四年一月三日
书记员 王 琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执215号
申请执行人沈某某3，女。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出的（2016）黔0201民特76号民事裁定书。于2017年1月14日依法受理沈某某3申请执行水城茗露矿泉饮料有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人借款本金100000元。但被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，查明有关被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我院执行的案件共有29个，该案属系列案件，故所有关于李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司开展的相关工作均在2015年的案件中体现。其中水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下的生产设备优先受偿重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，水城茗露矿泉饮料有限责任公司名下位于XXX房屋两栋优先受偿（2016）黔0201执1990号案申请执行人陆某。该公司目前已停止生产，已扣留被执行人李某某宝马车一辆，现停放于我院所指定的停车场，该车正在处置过程中。同时查明被执行人李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司在我市水城县人民法院有数案对其执行，因被执行人涉及水城县人民法院案件较多，故我院对李某某及其名下水城茗露矿泉饮料有限责任公司的财产暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0201执215号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 管杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民申8号
再审申请人(原审被告)：王育明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人(原审原告)：王倩，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省罗定市。
原审被告：王火满，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人王育明因与被申请人王倩、原审被告王火满民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0581民初2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王育明申请再审称，一、王育明与王倩不存在借贷关系。《借款协议》是王育明在被暴力威胁的情况下签订的，不是王育明的真实意思表示，该《借款协议》无效。二、王育明没有收到原审的开庭传票，原审缺席审判剥夺了王育明的诉讼权利。
本院经审查认为，一、王育明在收到起诉状副本及应诉通知书后，没有提出抗辩意见。在原审诉前调解时，承认了欠款的事实，并请求分期还款。现王育明提出与王倩不存在借贷关系与其在原审的陈述相互矛盾，且没有提供相应的证据。二、原审按照王育明确认的送达地址以司法专邮的方式向王育明送达了开庭传票。王育明提出没有收到开庭传票与事实不符。
综上所述，王育明提出的再审申请理由不能成立。原审诉讼程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王育明的再审申请。
审判长 康志强
审判员 李妮娜
审判员 杨少婷
二〇一八年七月三日
书记员 杨瑜瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2636号
原告天津山庄酒业有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路89号。
法定代表人宋宗艳，总经理。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务律师。
被告ＸＸ。
原告天津山庄酒业有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津山庄酒业有限公司委托代理人安宁，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津山庄酒业有限公司诉称，原、被告双方于2014年11月8日建立劳动关系。经原告人事经理多次通知，要求被告签订书面劳动合同，被告均表示不签劳动合同、不上保险，要求公司以现金形式补偿。双方未签订劳动合同的原因在被告，因此原告不应支付被告未签订劳动合同期间的双倍工资。退一步讲，即使应支付双倍工资，也不应支付被告未提供劳动期间的工资，即2015年1月31日至2015年3月16日期间的工资。仲裁裁决侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、不支付被告自2014年12月8日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的双倍工资7397元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据如下：2014年11月至2015年2月工资明细表。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告于2014年11月8日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。被告入职后也没有人要求与被告签订劳动合同。原告未按法律规定与被告签订劳动合同，应支付二倍工资。2015年1月31日后被告仍向原告提供劳动，原告已经支付了2015年2月的工资，2015年3月工资应以约定的工资数额为标准，支付一半的劳动报酬。
被告提供的证据如下：工资条。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月8日建立劳动关系，未订立劳动合同。被告的工资组成为基本工资2500元、补助500元以及绩效考核。原告主张双方于2015年1月31日解除劳动关系，但未提供相关证据证明。
被告2014年11月工资为1906.7元；2014年12月工资为3670.37元；2015年1月工资为2937.5元；2015年2月工资为1447.6元和1224元。
2015年3月16日，被告ＸＸ作为申请人以原告天津山庄酒业有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付2014年11月8日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资15000元；2、要求支付2014年11月8日至2015年3月16日期间休息日加班工资共计14天2688元。2015年5月22日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0094号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年12月8日至2015年3月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资7397元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告主张双方劳动关系于2015年1月31日解除，但未提供解除劳动关系的相关手续，也未提供证据证明告知被告双方解除劳动关系的事实，故本院对原告的主张不予采信，认定双方未解除劳动关系。
被告于2014年11月8日入职原告处，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本院认定原告应支付被告未订立劳动合同的二倍工资。另，原告主张被告2015年1月31日以后未向其提供劳动，不应支付2015年1月31日至2015年3月16日期间的二倍工资。本案中，根据双方提供的工资条记载，原告支付被告2015年2月全勤工资，不存在缺勤的情况。原告实际支付工资依据的考勤与其认为被告未提供劳动的主张相矛盾，故本院对原告的主张不予采信。经核算，被告主张2014年12月8日至2015年3月16日期间的工资7397元未超过本院核算的数额，本院对此予以确认，即原告应支付被告未订立劳动合同的二倍工资7397元。
关于2014年11月8日至2015年3月16日期间休息日加班工资，仲裁裁决予以驳回，原、被告双方均无异议，本院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津山庄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告ＸＸ2014年12月8日至2015年3月16日期间未订立劳动合同的二倍工资7397元。
二、驳回原告天津山庄酒业有限公司的诉讼请求。
如果原告天津山庄酒业有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津山庄酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘婧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1525号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人万勇，男，湖北省浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告杨某负担。
审判员 陈 大 洲
二〇一四年七月十五日
书记员 罗堻（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1049号
申请执行人米钊，男。
被执行人周坚，男。
申请执行人米钊与被执行人周坚转让合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人返还转让费4万元，并承担案件受理费3000元。但被执行人一直未履行该生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人邮寄送达传票、财产报告令和自觉履行通知书，责令被执行人来院报告其个人名下财产情况，但被执行人无理由拒不到庭，本院据此将被执行人加入失信被执行人名单。经本院查询：被执行人名下一银行账户被本院冻结，已冻结金额1772.51元；此外，被执行人其它银行账户余额显著不足，无房产、车辆等财产信息；申请执行人也未能提供被执行人财产或可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1049号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘露锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第904号
原告徐某，农民。
被告史某，农民。
原告徐某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二名女孩，长女史某甲，1990年出生，小女史某乙，2000年出生。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格�合，经常为家务琐事争吵，现夫妻分居生活已达六年之久，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由原告承担。
被告史某未答辩。
原告提交证据如下：
户口本1份，证明双方于××××年××月××日结婚的事实。
本院认为，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年春天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1990年2月17日婚生一女史某甲，现已参加工作。2000年3月10日婚生次女史某乙，现于中学读书。原、被告婚前感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生过争吵。原告陈述其婚后共同财产有手扶车1辆、平房4间、过洞1间。
上述事实，有原告方提交的户口本1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间虽有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告史某离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费600元，共计960元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海�
代理审判员 李 发 旺
人民陪审员 秦 海 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 美 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第904号
原告王辰，男，1959年12月14日出生。
被告罗镭，男，1963年10月12日出生。
原告王辰与被告罗镭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由本院法官程洁玲独任审判，于2014年3月20日依法公开开庭进行了审理。原告王辰、被告罗镭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王辰起诉称：2012年9月25日，被告罗镭向原告王辰借款10万元整，罗镭向王辰打了10万元借条，并答应拆迁补偿款到帐后第一时间将借款归还原告。王辰在工商银行北京金融街支行向被告罗镭转账五万元整，同日，吴灵雁在招商银行北京金融街支行取现金5万元整交到被告罗镭手中。同时王辰给吴灵雁打了五万元的借条。现罗镭拆迁补偿款已到账，罗镭却以各种理由拒绝还款。王辰现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：罗镭偿还借款100000元。
原告王辰向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、汇款凭证。经本院庭审质证，罗镭对于王辰提交的全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告罗镭答辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可王辰陈述的事实：1、罗镭没有向王辰借钱；2、是王辰骗罗镭书写的借条；3、王辰给罗镭书写一个条，内容为如果拆迁款不到240万，王辰给罗镭补齐款项；但现在拆迁款才给了190多万，所以王辰现在还应补偿罗镭30万；王辰给罗镭10万元是因为在7月底的时候，王辰答应从拆迁办预付给罗镭40万。但10月份罗镭的摇车号指标就要到期了，拆迁款还没下来，所以王辰先给了罗镭10万，让罗镭先买车。
被告罗镭未向本院提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年9月25日，罗镭向王辰出具借条一张，记载内容：”今向王辰借用壹拾万元整，拆迁第一时间还王辰，”借条落款处为”罗镭2012.9.25”。王辰于当日通过转账向罗镭转款5万元，并由案外人吴灵雁在招商银行取现金5万元交付给罗镭，罗镭对于收到10万元款项表示认可。现罗镭亦认可已经收到了拆迁款。
本院认为，王辰与罗镭之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及罗镭出具的借据，罗镭于2012年9月25日向王辰借款10万元，合同约定的还款时间为拆迁第一时间还。现还款期限已经届满，但截至本案庭审之日，罗镭并未偿还上述借款。罗镭辩称本案所涉借条是在王辰欺骗下书写的，并表示王辰还欠罗镭款项未支付，因此不同意向王辰偿还欠款的答辩理由，并未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予采纳。本院认为罗镭作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，且其已经实际收到款项，故应对此承担完全的法律责任，向王辰偿还相应本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告罗镭于本判决生效后十日内偿还原告王辰借款本金十万元。
如果被告罗镭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告罗镭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程洁玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 洛萧萧
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，系该公司负责人。
委托代理人朱科，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马林，男，住周口市川汇区。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。
原审被告王银生，男，住项城市。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人马林、王银生机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科、被上诉人马林的委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月17日22时40分许，马林在周口市大庆路世纪星酒店门前值班时，被王银生驾驶的豫PCA9**号小型轿车轧伤腿部。经交警部门作出交通事故认定书，王银生负事故的全部责任，马林无责任。后马林在周口协和骨科医院骨二病区住院治疗92天，花医疗费33837.53元，在该医院康复病区住院治疗71天，花去医疗费6924.80元，住院期间共花去护理费18820元。马林的伤情经鉴定为轻伤，伤残等级经鉴定为十级，并分别花去鉴定费700元和847元。查明，马林家庭为城镇居民，其损失为医疗费40762.33元、住院伙食补助费4890元、营养费3280元、误工费12012.71元、护理费18820元、鉴定费1547元、交通费120元，并引起了残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8787.31元、后续治疗费10000元和精神损害抚慰金等损失。在马林住院期间，王银生已为马林垫付医疗费9000元，本案诉讼保全时王银生又支付给马林医疗费25500元。王银生的车辆在平安财险周口公司投保有交强险。王银生称其预交给周口市中心医院押金4200元，但马林称其并未使用。
原审认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定王银生负事故全部责任，责任划分适当，予以认可。因王银生的机动车在平安财险周口公司投保有交强险，医疗费等损失应由平安财险周口公司在交强险限额内先行赔偿。马林的医疗费损失共计40762.33元，扣除王银生已垫付的34500元，余下6262.33元，加上住院伙食补助费4890元及营养费3280元计14432.33元，应由平安财险周口公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下4432.33元应由被告王银生赔偿。马林请求的护理费18820元，有护理人员收据为证，且数额适当，予以确认。马林请求的交通费120元，有票据为证，予以确认。马林请求的精神损害抚慰金5000元，考虑到马林因交通事故致十级伤残，予以确认。马林请求的误工费12012.71元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8787.31元，均是按城镇居民标准计算的，其数额适当，予以确认。以上护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计89536.08元，应由保险公司在残疾赔偿限额内赔偿。马林请求的鉴定费1547元，不在保险理赔范围内，应由王银生承担。马林请求的后续治疗费10000元，有周口协和骨科医院诊断证明书为证，其数额适当，为减轻当事人诉累，充分保护受害人权益，故在本案中一并解决，且应由王银生赔偿。王银生称其在周口市中心医院预付医疗费4200元，因该款马林称其并未使用，故不宜计算在已付医疗费之内，可从该医院退还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马林医疗费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等89536.08元，共计99536.08元。二、被告王银生于本判决生效之日起10日内赔偿原告马林医疗费4432.33元（不含已付医疗费34500元）、后续治疗费10000元、鉴定费1547元，计15979.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王银生负担。
平安财险周口公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人承担护理费不当。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审仅凭提供的收条认定护理费不符合法律规定。原审判决承担误工费不当。受害人没有举证任何收入的状况下，判决承担误工费不当。原审判决扶养费不合理。请求撤销原判，依法改判。
马林答辩称，关于护理费，因马林受伤需24小时护理，护理人员是王银生亲自找的，价格也是他谈的，原审支持该费用不合理合法的。本人从事的是餐饮行业，误工费原审认定正确。关于扶养费原审也是按规定判决。原审判决支持的赔偿数额在保险公司理赔范围之内，应由保险公司及王银生全部承担。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于误工费的计算，上诉人也认可应根据护理人员的收入状况和护理人数确定。马林受伤住院，护理人员是由车辆驾驶员王银生所找，收条可以证实护理费的实际支出，原审予以支持并无不当。误工费是因受伤导致误工而产生的收入减少，未提交证据的可按相应标准计算，原审判决支持数额并无不当。关于扶养费数额原审判决虽未列明，但马林主张时已列明数额计算依据，原审予以支持适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月六日
（代）书记员 朱 莹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2424号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，系该公司负责人。
委托代理人朱科，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）马林，男，汉族，1964年5月25日生，住周口市川汇区。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。
原审被告王银生，男，汉族，1963年5月4日生，住项城市。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人马林、王银生机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人朱科、被上诉人马林的委托代理人马荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月17日22时40分许，马林在周口市大庆路世纪星酒店门前值班时，被王银生驾驶的豫PCA9**号小型轿车轧伤腿部。经交警部门作出交通事故认定书，王银生负事故的全部责任，马林无责任。后马林在周口协和骨科医院骨二病区住院治疗92天，花医疗费33837.53元，在该医院康复病区住院治疗71天，花去医疗费6924.80元，住院期间共花去护理费18820元。马林的伤情经鉴定为轻伤，伤残等级经鉴定为十级，并分别花去鉴定费700元和847元。查明，马林家庭为城镇居民，其损失为医疗费40762.33元、住院伙食补助费4890元、营养费3280元、误工费12012.71元、护理费18820元、鉴定费1547元、交通费120元，并引起了残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8787.31元、后续治疗费10000元和精神损害抚慰金等损失。在马林住院期间，王银生已为马林垫付医疗费9000元，本案诉讼保全时王银生又支付给马林医疗费25500元。王银生的车辆在平安财险周口公司投保有交强险。王银生称其预交给周口市中心医院押金4200元，但马林称其并未使用。
原审认为，本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定王银生负事故全部责任，责任划分适当，予以认可。因王银生的机动车在平安财险周口公司投保有交强险，医疗费等损失应由平安财险周口公司在交强险限额内先行赔偿。马林的医疗费损失共计40762.33元，扣除王银生已垫付的34500元，余下6262.33元，加上住院伙食补助费4890元及营养费3280元计14432.33元，应由平安财险周口公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余下4432.33元应由被告王银生赔偿。马林请求的护理费18820元，有护理人员收据为证，且数额适当，予以确认。马林请求的交通费120元，有票据为证，予以确认。马林请求的精神损害抚慰金5000元，考虑到马林因交通事故致十级伤残，予以确认。马林请求的误工费12012.71元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费8787.31元，均是按城镇居民标准计算的，其数额适当，予以确认。以上护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等计89536.08元，应由保险公司在残疾赔偿限额内赔偿。马林请求的鉴定费1547元，不在保险理赔范围内，应由王银生承担。马林请求的后续治疗费10000元，有周口协和骨科医院诊断证明书为证，其数额适当，为减轻当事人诉累，充分保护受害人权益，故在本案中一并解决，且应由王银生赔偿。王银生称其在周口市中心医院预付医疗费4200元，因该款马林称其并未使用，故不宜计算在已付医疗费之内，可从该医院退还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马林医疗费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等89536.08元，共计99536.08元。二、被告王银生于本判决生效之日起10日内赔偿原告马林医疗费4432.33元（不含已付医疗费34500元）、后续治疗费10000元、鉴定费1547元，计15979.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王银生负担。
平安财险周口公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人承担护理费不当。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审仅凭提供的收条认定护理费不符合法律规定。原审判决承担误工费不当。受害人没有举证任何收入的状况下，判决承担误工费不当。原审判决扶养费不合理。请求撤销原判，依法改判。
马林答辩称，关于护理费，因马林受伤需24小时护理，护理人员是王银生亲自找的，价格也是他谈的，原审支持该费用不合理合法的。本人从事的是餐饮行业，误工费原审认定正确。关于扶养费原审也是按规定判决。原审判决支持的赔偿数额在保险公司理赔范围之内，应由保险公司及王银生全部承担。请求维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于误工费的计算，上诉人也认可应根据护理人员的收入状况和护理人数确定。马林受伤住院，护理人员是由车辆驾驶员王银生所找，收条可以证实护理费的实际支出，原审予以支持并无不当。误工费是因受伤导致误工而产生的收入减少，未提交证据的可按相应标准计算，原审判决支持数额并无不当。关于扶养费数额原审判决虽未列明，但马林主张时已列明数额计算依据，原审予以支持适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月六日
（代）书记员 朱 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第442号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李木者，男，1986年10月2日生，哈尼族，初中文化。因本案于2015年5月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人李木者犯故意伤害罪、抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孔娅敏出席法庭支持公诉，被告人李木者到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年5月1日，李某某邀约李XX、被告人李木者等到玉溪市红塔区葫芦园社区一家烧烤店吃烧烤，在吃烧烤期间，因酒后李XX使用民族语言进行辱骂，后李木者怀恨在心。吃完烧烤后，李XX到玉溪市红塔区高龙潭社区XX幢X楼X号XXX房间睡觉。5月1日凌晨3时许，李木者回到住处，分别两次敲门并进入到李XX、李某某、赵某某睡觉的房间，在第二次进到房间内，李木者从其租住的房间XXX室携带一把尖刀，进到李某某租住的房间内，朝李XX身体刺了一刀。在李XX被刺后，被告人李木者又持刀具指着李某某、赵某某，让他们将手机交给李木者。李某某、赵某某因为惧怕被李木者的伤害，后将本人手机及李XX手机交给李木者。经鉴定，李XX被刺伤情为重伤二级。被抢手机，因手机品牌等具体状况不清，无法作出价格认定。
对指控的事实，公诉机关当庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李木者故意伤害他人身体，致人重伤；被告人李木者以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十三条之规定，应当以故意伤害罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李木者自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李木者一人犯数罪，应当数罪并罚。依法提起公诉，请本院依法判处。
被告人李木者辩解，其没有抢劫。
经本院审理查明，被告人李木者与被害人李XX共同居住于玉溪市红塔区高龙潭社区XX幢X号XXX室，李某某和赵某某共同居住于XXX室。2015年5月1日，李某某邀约李XX、被告人李木者等人到玉溪市红塔区葫芦园社区一家烧烤店吃烧烤。被告人李木者认为在吃烧烤过程中被害人李XX用民族语言对其进行了辱骂。在吃完烧烤后，被害人李XX先回到住处，因其未带房间钥匙，便同李某某和赵某某同住XXX室。5月1日凌晨3时许，被告人李木者回到租住处，先后两次敲门并进入到李XX、李某某、赵某某睡觉的202号房间，在第二次进入时，被告人李木者从其租住的201号房间携带一把尖刀，朝睡在床上的被害人李XX刺了一刀。在李XX被刺后，被告人李木者又持刀威逼李某某、赵某某，将李某某、赵某某和李XX的手机抢走。经鉴定，李XX的损伤伤情为重伤二级。被抢手机，因手机品牌等具体状况不清，无法作出价格认定。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、户口证明，证实李木者的出生日期、家庭住址等基本情况；
2、到案经过，证实李木者主动投案的事实；
3、被告人李木者的供述，被害人李某某、赵某某、李XX的陈述，证人王某某的证言，证实李木者用刀将李XX杀伤，之后又持刀威逼李某某、赵某某抢走手机的事实；
4、辨认笔录及照片，证实李木者到案后，对作案现场进行了辨认，作案现场位于玉溪市红塔区高龙潭社区XX幢X号二楼XXX室内；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2015]51号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李XX2015年5月1日所受损伤程度为重伤二级；
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等，证实案发现场的情况；
7、另有作案工具照片、手机照片、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、玉溪市红塔区价格认证中心出具的情况说明等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李木者故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人李木者以暴力方法抢劫他人财物，其行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人李木者犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其所犯故意伤害罪和抢劫罪，可以从轻和减轻处罚；被告人李木者一个犯数罪，应当数罪并罚。经查，被告人李木者将被害人李XX刺伤后，其主观上为了不让他人报警，方便其逃跑，也为了抢到手机变卖换成钱作为逃跑的路费，客观上使用刀具威逼他人交出手机，并已实际控制了手机，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，已构成抢劫罪，故对被告人李木者的辩解，本院不予采纳。为维护公民的人身及财产权益不受侵犯，本院根据被告人李木者的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十�条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李木者犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李木者的刑期自2015年5月1日起至2019年10月31日止。）
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春秀
审判员 李昱萱
审判员 宁德艾
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁 春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第591号
罪犯张功强。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第102号刑事判决，判处被告人张功强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第183号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2007年1月31日起至2019年3月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张功强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖奖励、2013年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张功强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张功强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张功强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张功强减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第514号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广委执字4号
申请执行人桑会凤。
被执行人刘海东。
本院执行的桑会凤与刘海东机动车交通事故责任纠纷一案，已执行20000元，未执行标的额213977.94元。经调查，被执行人刘海东无可供执行财产，且申请人桑会凤不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 武海静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第892号
罪犯郑良勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年十月二十日作出（2008）淄刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郑良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人金涛、南勇、张海滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146922.06元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二OO八年十二月二十二日作出（2008）鲁刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年九个月、2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑良勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑良勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次。因犯盗窃罪，该犯于1990年4月17日被判处有期徒刑十年，1996年7月被释放；于1998年11月6日被判处有期徒刑五年，2002年1月15日被释放。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑良勇确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良勇减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月28日起至2014年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执39号
申请执行人：塔娜，女，鄂温克族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：赵会金，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人塔娜与被执行人赵会金财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人赵会金自动履行，于2016年3月10日给付申请执行人塔娜赔偿费28000.00元及案件受理费320.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）内07民终1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年三月十日
书记员 李 满 达
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第886号
原告：陈汉钊，男。
委托代理人：梁志铭，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人：许以谦，广东创杰律师事务所实习人员。
被告：黄友强，男。
被告：曾凤，女。
原告陈汉钊诉被告黄友强、曾凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉钊委托代理人梁志铭到庭参加了诉讼，被告黄友强、曾凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年开始，被告黄友强多次以资金周转需要为由向原告借款，截止至2014年5月份，共向原告借款人民币1382000元。由于被告借款次数多且金额巨大，被告于2014年5月立下了《借条》。在《借条》中，被告黄友强承认多次向陈汉钊借款合计人民币1382000元的事实，并承诺分两期还清本金，2014年5月17日还80万元，2014年6月1日还582000元，双方对逾期利息和管理费作出了约定。现被告黄友强在第二期还款期届满后仍然没有归还借款，甚至为了逃避债务刻意躲避原告。据此，原告有权要求被告按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告黄友强向原告返还借款本金人民币800000元、逾期利息（以800000元为基数自2014年5月18日起按月利率2%计付至判令支付之日止）及管理费（以800000元为基数自2014年5月18日起按月利率4%计付至判令支付之日止）逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行金；二、判令被告黄友强向原告返还借款本金人民币582000元，逾期利息（以582000元为基数自2014年6月2日起按月利率2%计付至判令支付之日止）及管理费（以582000元为基数自2014年6月2日起按月利率4%计付至判令之日止）逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行金。三、判令被告曾凤对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、借条；2、结婚登记审查处理表。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：从2014年年初起至2014年5月止，被告黄友强以需要资金周转为由向原告借款共计人民币1382000元，被告黄友强于2014年5月立下了借条一份。约定被告黄友强于2014年5月17日偿还原告人民币80万元，2014年6月1日还人民币582000元，逾期归还按月息2%和每月4%的管理费计算收取。被告黄友强于2014年5月17日偿还原告借款人民币41万元，之后再没有还款。原告经追索无果后，于2014年8月7日向本院提起诉讼。
经查，被告黄友强在诉讼期间的2014年9月中旬偿还原告借款人民币20万元。加上其于2014年5月17日偿还原告借款人民币41万元，共计偿还原告借款人民币61万元。
另查明，原告提供的结婚登记审查处理表证实，被告黄友强与被告曾凤于2003年11月18日在河源市源城区民政局登记结婚。
本院认为：被告向原告借款人民币1382000元，有被告向原告立下的借据证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按约定逾期每月支付利息2%和每月4%的管理费的问题。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不可以超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，本案原告在借条上约定“逾期每月支付利息2%和每月4%的管理费”计付利息过高，应予以调整。应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍且从借款期限逾期次日（即2014年5月18日起及2014年6月2日起）计付利息为宜。被告于2014年5月17日偿还原告借款人民币41万元及于2014年9月中旬偿还原告借款人民币20万元合计偿还原告借款人民币61万元，应按先偿还利息后偿还本金的顺序予以抵减。
被告黄友强与被告曾凤是合法的夫妻关系，因此被告曾凤应对被告黄友强上述向原告的借款本息承担共同偿还责任。被告黄友强与被告曾凤经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友强、曾凤应在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币1382000元及利息（其中本金人民币800000元从2014年5月18日起、本金人民币582000元从2014年6月2日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止）。被告于2014年5月17日偿还原告借款人民币41万元及于2014年9月中旬偿还原告借款人民币20万元合计偿还原告借款人民币61万元，应按先偿还利息后偿还本金的顺序予以抵减。
本案受理费17238元，保全费5000元，由被告黄友强、曾凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邱利奇
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民保字第00006号
申请人姚会龙。
申请人李守华。
被申请人张达波。
被申请人曾小平。
申请人姚会龙、李守华因与被申请人张达波、曾小平民间借贷纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张达波、曾小平在长阳圣达农业机械有限公司持有的69﹪的股份。申请人姚会龙之兄姚少龙自愿以其所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路93号（建筑面积为59.70㎡）的房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人姚会龙、李守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张达波、曾小平在长阳圣达农业机械有限公司持有的69﹪的股份。
二、将申请人姚会龙之兄姚少龙所有的位于长阳土家�自治县龙舟坪镇沿江路93号（建筑面积为59.70㎡）的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕小玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第454号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年6月6日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，原系农安县华家镇迟家村代村长、治保主任，住农安县。因涉嫌贪污，于2014年3月21日被取保候审。
被告人张某甲，男，1951年6月4日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，原系农安县华家镇迟家村报账员，住农安县。因涉嫌贪污，于2014年3月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲犯贪污罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某甲在任农安县华家镇迟家村代理村长，被告人张某甲在任农安县华家镇迟家村报账员期间，于2010年至2011年，受农安县华家镇政府委托，在负责增施有机肥补贴试点，申报、发放补贴资金工作中，经共同合谋，利用职务之便，采取制作虚假申报名册、虚增施肥面积的手段，骗取国家补贴资金人民币9，120.00元，案发后，赃款已全部上缴。
公诉机关认定上述事实的证据有：
（一）书证；（二）证人董某某、孙某某、李某某、刘某乙、张某乙证言；（三）被告人刘某甲、张某甲供述；（四）视听资料。并认为，被告人刘某甲、张某甲利用职务之便，骗取公共财物据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、张某甲对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：被告人刘某甲在任农安县华家镇迟家村代理村长，被告人张某甲在任农安县华家镇迟家村报账员期间，于2010年至2011年，受农安县华家镇政府委托，在负责增施有机肥补贴试点，申报、发放补贴资金工作中，经共同合谋，利用职务之便，采取制作虚假申报名册、虚增施肥面积的手段，骗取国家补贴资金人民币9，120.00元，案发后，赃款已全部上缴。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县华家镇民政办公室出具的任职证明。
4、农安县华家镇人民政府出具的证明。
5、吉林省罚没款专用票据。
6、吉农农字（2010）106号文件、农安县2010年增施有机肥补贴试点工作方案。
7、有机肥补贴申报表及统计表。
8、农安县华家镇财政所增施有机肥补贴统计表。
9、票据。
（二）证人证言
1、证人董某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人刘某乙证言。
4、证人张某乙证言。
（三）被告人的供述
1、被告人刘某甲供述。
2、被告人张某甲供述。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某甲、张某甲均没有异议，本庭予以确认。
被告人刘某甲、张某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲系农安县华家镇迟家村工作人员，二人共同合谋，利用职务之便，在实施增施有机肥工作过程中，采取制作虚假申报名册，虚增施有机肥面积的手段，骗取公共财物据为已有的事实，被告人在庭审中均予供认，并有经庭审质证认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，二被告人之行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条一款（三）项（贪污）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银生
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1017号
原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。
法定代表人黄广华，该公司总经理。
委托代理人王这冉，河南鑫苑律师事务所律师，代理权限为代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被告鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人刘顺山，该公司董事长。
原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省昊鼎建筑基础工程的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告河南省昊鼎建筑基础工程有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一四年五月十九日
书记员 李芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民初字第637-2号
原告侯国庆，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人高艳玲，女，汉族，1979年4月17日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李可才，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省太康县。
被告华泰财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省义乌市戚继光路39-2。
本院在审理原告侯国庆诉被告李可才、被告华泰财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告侯国庆于2015年3月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告侯国庆的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯国庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、保全费30元，以上共计55元，由原告侯国庆承担。
审 判 长 万朝阳
代审判员 肖永莉
代审判员 李一文
二〇一五年三月五日
书 记 员 丁 一
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执148号
申请执行人张丽春，女，1970年12月26日出生，土家族，住吉首市。
被执行人瞿章合，男，1983年1月10日出生，土家族，住吉首市。
张丽春与瞿章合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初1348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人瞿章合银行存款10000元，其后，双方达成执行和解协议，被执行人瞿章合自愿向申请执行人张丽春分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1348号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张丽春未实现的债权，应由被执行人瞿章合继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人瞿章合有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张丽春可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………。