签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1386号
原告朱建明。公民身号码：330621197112231296。
原告王阿甩。
委托代理人（特别授权代理）朱云仙，系原告王阿甩之女。
原告朱云仙。
原告朱丽仙。
被告詹禹。
被告汪灿军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙与被告詹禹、汪灿军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭审理。原告朱建明、朱丽仙，原告王阿甩之委托代理人即原告朱云仙，被告汪灿军，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加庭审。被告詹禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙诉称：2014年10月18日，被告詹禹驾驶一辆车牌为浙A×××××的松花江牌小型轿车于越城区胜利西路东浦壶觞村口与朱金海驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成朱金海受伤经医院抢救无效于当日死亡。经交警大队处理，双方负同等责任。被告汪灿军为肇事车辆车主，原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙分别为死者朱金海儿子、妻子、大女儿、二女儿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向四原告赔偿253275.32元（医疗费3020.32元、死亡费189255元，精神损失费50000元，误工费8000元，交通费3000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告詹禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告汪灿军辩称：发生交通事故及责任认定无异议。其是开贸易公司的，詹禹是其朋友介绍的，先到其公司熟悉一下，到公司干些杂活，平时是不让詹禹开车的，如果熟练了，其是要雇佣他的，钱还没有给过。其与詹禹平时关系也好的，双休日肇事车辆空着停在公司的，平时休息天詹禹也借用我的车干私事。发生事故那天是星期六休息，车停在公司，詹禹私自开车出去，其也不知道的。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司只投保交强险，其公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月18日，被告詹禹驾驶一辆车牌为浙A×××××的松花江牌小型轿车从越城区东浦驶往柯桥区柯岩。17时50分许，被告詹禹驾车由东往西途经越城区胜利西路延伸段东浦壶觞村口地方时，与由北往南横过胜利西路的由朱金海驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱金海受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队认定，被告詹禹与朱金海负事故同等责任。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3020.32元、死亡赔偿金189255元、丧葬人员误工费3000元、丧葬人员交通费1000元、精神损失费50000元，合计246275.32元。事故发生后，被告汪灿军向原告方支付费用30000元。
另查明，肇事车辆浙A×××××的松花江牌小型轿车的实际车主系被告汪灿军。被告汪灿军与詹禹系雇佣关系，但现有证据无法证明被告詹禹系在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。被告汪灿军表示若本次事故其需承担赔偿责任，则支付的30000元应在赔偿款中予以抵扣，若其无需承担赔偿责任，其也愿意将该30000元作为补偿款支付给原告，不会向原告要求返还。肇事车辆在被告太平洋保险公司处只投保了交强险。事故发生在保险期间内。
又查明，死者朱金海现有家庭关系成员为原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙，分别系死者儿子、妻子、长女、次女。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、门诊收费收据遗失查询证明、费用清单1份、户口本1本、尸体处理通知书1份、遗体火化证明1份、村委证明1份、汪灿军行驶证复印件1份、詹禹的驾驶证情况查询复印件1份、家庭成员关系证明1份、补偿证明1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告詹禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案中，被告詹禹虽系受被告汪灿军雇佣，但现有证据无法证明被告詹禹系在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故原告因交通事故的损失应由被告詹禹承担赔偿责任。对原告要求被告汪灿军承担共同赔偿责任的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原被告均无异议，本院对交通事故责任书予以认定，并确定由被告詹禹对原告方在交强险外的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司只投保了交强险，原告的损失可由被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付。原告的各项损失：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的丧葬人员的误工费过高，本院酌情认定为3000元；交通费及精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计246275.32元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内支付给原告113020.32元（其中医疗费赔偿限额内3020.32元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。原告主张的超过交强险限额部分合理损失共136275.32元，由被告詹禹承担60%的责任，计79953元。因被告汪灿军表示若本次事故其无需承担赔偿责任，其愿意将垫付的30000元作为补偿款支付给原告，不会向原告要求返还，不违反法律规定，本院予以支持。被告詹禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙人民币113020.32元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告詹禹应赔偿原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙人民币79953元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2549.5元，由原告朱建明、王阿甩、朱云仙、朱丽仙负担607元，被告詹禹负担1942.5元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。