连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6694号
原告：万某。
法定代理人：杨为民，居民。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：陈德良，居民。
被告：连云港市赣榆客运总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。注册号：320721000001073。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：桂博，系公司职工。
委托代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托代理人：姚天超、曹力文，系公司职工。
原�万某与被告陈德良、连云港市赣榆客运总公司（以下简称“赣榆客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告万某法定代理人杨为民及委托代理人陈晓芳、被告陈德良、被告赣榆客运公司委托代理人桂博、孙宜波、被告人寿财险公司委托代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计258927.98元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日15时24分许，被告陈德良驾驶苏G×××××号大型普通客车沿原204国道由北向南行驶至青口镇大盘村前时，与原告万某骑苏GDQ13**号二轮电动自行车由西往东行驶发生相撞，造成原告万某受伤及两车不同程度损坏。公安机关认定，被告陈德良承担事故的主要责任，原告万某承担事故的次要责任。事故造成原告万某各项经济损失共计258927.98元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈德良辩称，请求依法处理。
被告赣榆客运公司辩称，事故车辆已足额投保，应当由被告人寿财险公司进行赔偿。该车实际承包人是被告陈德良，被告人寿财险公司免于赔偿的部分应由被告陈德良承担赔偿责任，被告陈德良已向原告支付70480元。
被告人寿财险公司辩称，原告应提供损失按照城镇标准计算的依据，原告的医疗费应扣除非医保用药费用，后续治疗费没有依据，答辩人不承担本案的鉴定费用。
本院经审理认定以下事实：2016年1月3日15时24分许，被告陈德良驾驶苏G×××××号大型普通客车沿原204国道由北往南行驶至原204国道赣榆区青口镇大盘村牌前，与原告万某骑苏GDQ13**号二轮电动自行车由西往东行驶发生相撞，造成原告万某受伤及两车不同程度损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交（青）认字[2016]第017号道路交通事故认定书认定：被告陈德良驾驶机动车上路未确保安全，通过路口时未减速慢行，未让右方道路的来车先行，应当承担事故的主要责任；原告万某驾驶非机动车未遵守有关规定、未年满16周岁驾驶电动自行车，应当承担事故的次要责任。苏G×××××号车辆登记所有人系被告赣榆客运公司，被告陈德良由被告赣榆客运公司处承包该车辆。苏G×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。事故发生后原告万某支出施救费用200元。
原告万某伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市眼科医院住院治疗35天并支出医药费98418.98元，其中被告陈德良支付70480元。2016年7月15日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第216号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人万某为轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力部分受限。”2016年7月26日，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1112号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人万某因交通事故致左额颞骨凹陷性粉碎性骨折，左颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜外血肿，视神经损伤等，其颅脑损伤遗留轻度（偏轻）智能损伤，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故IX（九）级伤残；其行开颅术，颅骨瓣范围达6c2m，构成道路交通事故X（十）级伤残；其右眼视力手动/眼前（盲目四级）、左眼矫正视力0.3�构成道路交通事故VIII（八）级伤残。2、需补给被鉴定人万某后续康复治疗壹仟元整。3、被鉴定人万某的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起120日。”原告万某支出司法鉴定费用4600元。
另查明，原告万某出生于2001年10月13日，系连云港市赣榆区青口镇里沙村村民，为农村居民。原告万某从2014年9月份开始在连云港市赣榆实验中学就读至本案交通事故发生前。
庭审中，原告万某提交金额为380元购物票据一张并主张支出气垫床费用380元，但未举证证明该费用与本案的关联性，被告人寿财险公司对该费用不予认可。被告人寿财险公司要求对原告的医药费扣除非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的种类、数量及相应替代用药的种类、数量。被告人寿财险公司对原告右眼视力盲目四级构成八级伤残的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用明细、出院记录、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第216号司法鉴定意见书、连正达司鉴中心[2016]临鉴字第1112号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据、原告万某学籍卡、连云港市赣榆实验中学住校证收条、原告户籍信息等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告陈德良与原告万某之间发生的交通事故，公安机关认定，被告陈德良承担事故的主要责任，原告万某承担事故的次要责任，本院予以确认。原告虽为农村居民，但其在县城地区学习已满一年以上，故其伤残赔偿金应参照城镇居民标准进行计算。原告主张支出�垫床费用380元，但未举证证明该费用与本案交通事故的关联性，故对原告该主张，本院不予支持。原告后续治疗费用1000元未实际发生，本院不予处理。被告人寿财险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未举证证明，故对被告人寿财险公司该辩解，本院不予采纳。被告人寿财险公司对原告右眼盲目四级构成八级伤残提出异议，但未申请重新鉴定，故对被告人寿财险公司该异议，本院不予采纳。因原告万某骑电动自行车与被告陈德良驾驶机动车辆发生交通事故，故应适当加大被告方的赔偿责任，以承担80%为宜。原告司法鉴定费用4600元属于原告为查明伤情和确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告人寿财险公司应依法予以赔偿。
原告万某因与被告陈德良交通事故所造成的损失经本院审核确认共计372908.78元，包括医药费用98418.98元、住院伙食补助费700元（20元×35天）、伤残赔偿金245341元（37173元×20年×33%）、精神损害抚慰金13200元（50000元×33%×80%）、护理费5344.8元（44.54元×120天）、营养费4104元（68.4元/2×120天）、司法鉴定费用4600元、施救费200元、交通费1000元。原告在交强险责任范围内的损失为120200元（医药费10000元+精神损害抚慰金13200元+伤残赔偿金96800元+施救费200元），因事故车辆苏G×××××号在被告人寿财险公司处投保交强险，故原告该部分损失应由被告人寿财险公司承担赔偿责任。原告在交强险责任范围外的损失为252708.78元（372908.78元-120200元），应由被告人寿财险公司根据被告陈德良过错和保险合同约定赔偿原告万某202167元（252708.78元×80%）。被告陈德良已赔偿原告万某70480元，扣除被告应承担的本案诉讼费用848元，其多支付的69632元（70480元-848元）应视为其替被告人寿财险公�垫付款，故被告人寿财险公司还应赔偿原告万某252735元（120200元+202167元-69632元）。被告陈德良可就其垫付费用另行主张权利，在本案中被告陈德良、赣榆客运公司不再承担赔偿责任。
综上所述，对于原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告万某交通事故损失252735元。
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由被告陈德良承担（已给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1695元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐�：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴雷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安财险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保�业三者险的平安财险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安财险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。