福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1224号原告：肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄昭兴，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：阮华龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告:张孝银，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：许永美，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告肖灼平与被告阮华龙、张孝银、许永美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖灼平的委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告阮华龙、张孝银、许永美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖灼平向本院提出诉讼请求：1.判令阮华龙偿还借款本金100,000元，并支付自2015年7月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令阮华龙偿还肖灼平为实现债权而支付的律师费4400元；3.判令张孝银、许永美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月7日，肖灼平与阮华龙签订《借据》，约定：肖灼平借款100,000元给阮华龙，月利息为5000元，借款期限为30天；由张孝银、许永美提供连带责任保证；并约定阮华龙、张孝银、许永美应承担肖灼平为实现债权支出的一切费用。肖灼平于当日通过王泽斌向阮华龙汇款100,000元。借款到期后，肖灼平多次催促并于2014年12月23日发函要求阮华龙归还借款，张孝银、许永美承担保证责任，但阮华龙、张孝银、许永美对此置之不理。为实现债权，肖灼平依法提起诉讼，并支付律师代理费4400元。张孝银、许永美作为上述讼争借款的保证人，依法应对相应债务承担连带清偿责任。阮华龙书面辩称，肖灼平要求偿还的借款本金和利息与事实不符。借款后，每月按约定还款5000元，除部分现金及柜员机还款之外，全部通过建设银行汇款转入对方指定的陈秀玲账户（账号：62×××77），至2015年11月26日共计还款约180,000元，已还清本金及利息。张孝银、许永美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮华龙于2012年12月7日向肖灼平出具一张借据，约定借款100,000元，利息为5000元，借款期限为30天，逾期每天按应归还本金及利息总额的2‰支付违约金。许永美、张孝银作为保证人在借据上签字，约定提供无期限连带责任保证直至借款人清偿全部本息及违约金为止，保证范围包括本金、利息、违约金、出借人为实现债权所产生的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、差旅费等。同日，肖灼平通过王泽斌账户向阮华龙转账100,000元。借款后，阮华龙于借款期限内还款5000元，后每月还款3000元直至2015年7月14日。本院认为，债务应当清偿。肖灼平与阮华龙的借贷关系，有阮华龙出具的借条、王泽斌的工商银行业务凭证及其代付款声明书为据，依法应予确认。庭后肖灼平确认阮华龙的还款扣减应支付的利息后尚欠借款本金95,145元，未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持。肖灼平主张阮华龙支付自2015年7月14日起按月利率2%计算的利息，因利息已支付至2015年7月14日，则利息起算日为2015年7月15日。肖灼平主张阮华龙偿还其为实现债权而支付的律师费4400元，因双方对律师费未作约定，不予支持。张孝银、许永美作为保证人在明确约定连带责任保证的借据上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。张孝银、许永美在承担保证责任后，有权向阮华龙追偿。阮华龙辩称已还款180,000元，但其未能举证证明，不予采纳。阮华龙、张孝银、许永美未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阮华龙应于本判决生效之日起10日内偿还肖灼平借款本金95,145元及利息（自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、张孝银、许永美对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向阮华龙追偿；三、驳回肖灼平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元及公告费，由肖灼平负担88元，阮华龙、张孝银、许永美负担2700元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根代理审判员  汪 孟人民陪审员  林 勇二〇一六年十二月十六日书 记 员  兰 楠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。