吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1851号
原告：李福，男，1953年4月22日生，汉族，住吉林省桦甸市常山镇中兴委*组。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：孙楠树，男，1979年7月4日生，汉族，住吉林省桦甸市客运住宅*号楼*单元*楼中门。
被告：武邮明，男，1959年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇桦树村六队。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省吉林市解放大路****号。
法定代表人：赵景有，该公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告李福诉被告孙楠树、武邮明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福及其委托代理人郭琳琳，被告太平洋保险公司委托代理人吕红到庭参加了诉讼。被告孙楠树、武邮明经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李福诉称：2015年8月24日，孙楠树驾驶吉B9Z0**号轿车沿吉桦路行驶中，与相对方向武邮明驾驶的吉B92X**号车相撞，造成李福受伤。经丰满区交警大队认定，孙楠树、武邮明承担事故同等责任，李福无责任。事故发生后，李福经诊断为右侧髋骨臼粉碎性骨折、下颌骨骨�等，其先后在吉林市创伤医院、吉林市人民医院、吉林大学中日联医院共住院治疗18天。吉B92X**号车车主为徐伟，吉B9Z0**实际车主为武邮明，在太平洋保险公司投保交强险。事故发生后，孙楠树与武邮明均未支付任何费用，故李福诉至法院，要求：一、判令太平洋保险公司在交强险范围内赔偿李福12万元；剩余部分由孙楠树赔偿李福44154.48元，武邮明赔偿李福44154.48元，共计208308.95元。二、本案诉讼费用由孙楠树、武邮明、太平洋保险公司承担。
孙楠树、武邮明均未予答辩。
太平洋保险公司辩称：吉B92X**号车辆在太平洋保险公司查不到保险信息，经查实车辆代码得知，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险。对于李福符合法律规定的部分诉请，太平洋保险公司在交强险范围予以认可。根据机动车强制保险条例的相关规定，李福的医疗费、住院伙食补助费加上后续治疗费不应超过1万元，其该三项诉请之外的金额不足11万元，故应在核实其诉请是否符合法律规定之后重新计算应当给付的保险金额。根据李福的具体情况，李福已经超过60岁，且已于2012年退休，系社保开支，故李福诉请误工费应不予支持。李福诉请外雇车辆的交通费应不予支持，鉴于李福实际转院情况，应认定在200-300元。关于李福诉请1万元精神抚慰金，金额过高，不应全部支持，李福多次转院，重复发生检查费用，是李福自己造成的，根据吉林市的经济生活水平，其精神抚慰金在2000元左右予以支持。李福诉请的复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的承担范围。
经审理查明：2015年8月24日13时许，孙楠树驾驶吉B9Z0**轿车沿吉桦路（吉林至桦甸方向）行驶，当行驶至吉桦公路36.6千米处，与相对方向武邮明驾驶的吉B92X**号小型面包车发生�通事故，造成吉B9Z0**轿车乘客李福、杨兴龙受伤，吉B92X**号小型面包车驾驶人武邮明及乘客王建国、毛健、李淑华受伤以及两车车损的交通事故。经交警部门认定，孙楠树、武邮明分别承担事故同等责任；李福、杨兴龙、王建国、毛健、李淑华无责任。李福受伤后于2015年8月24日被送往吉林市江湾创伤医院（以下简称江湾创伤医院）住院治疗2天，二级护理2天，花费急救费、挂号费及门诊诊疗费2213.72元，花费急救交通费60元，在医院治疗花费1402.77元。江湾创伤医院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、左面部软组织伤、下颌部外伤、胸部闭合性损伤、左小腿皮擦伤、脂肪肝。李福出院时江湾创伤医院治疗意见为：由于患者病情未稳定，初步诊断不全，需进一步检查。同年8月26日，李福转至吉林市人民医院（以下简称市医院）住院治疗7天，一级护理1天，二级护理6天，花费�疗费3964.31元。市医院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、左面部软组织伤、下颌部开放伤、胸部闭合性损伤、左小腿皮擦伤、左侧下颌骨髁骨骨折伴脱位。李福出院时市医院的出院医嘱及注意事项为：建议尽早手术治疗，术后牵引，预防远期股骨头坏死，骨科随诊。同年9月2日，李福又转至吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）住院治疗9天，一级护理9天，花费挂号费及门诊诊疗费186元，花费外购药品费及可调式拐杖费1531.3元，在医院治疗花费医疗费62636.65元。中日联谊医院诊断为：髋臼骨折，下颌骨骨折。李福出院时中日联谊医院的出院医嘱及注意事项为：建议全休叁个月，禁止患肢负重或剧烈运动；在专科医师指导下进行适当功能锻炼及换药拆线；按时骨科复查（1、2、3、6个月…）；病变随诊。2015年9月27日，李福在桦甸市常山镇卫生院花费门诊诊疗费15元。经李福申请，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所【2016】法临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李福：1、头面部损伤致十级伤残，盆部损伤致十级伤残；2、后期治疗费用：20000元（贰万元）；3、出院后需继续1人护理60天。李福花费鉴定检查费165.4元，鉴定费1900元。李福在江湾创伤医院花费复印费27元。
肇事车辆吉B92X**号小型面包车在太平洋保险公司处投保了交强险。
另，李福以孙楠树、徐伟、武邮明、太平洋保险公司为被告向本院提起告诉，后李福向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐伟的告诉，本院以（2015）丰民一初字第1851号民事裁定书准许李福撤回对徐伟的告诉。李福为非农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、江湾创伤医院、市医院、中日联谊医院住院病案、住院费票据、门诊收费票据、急救医疗费票据、住院病人结算清单、外购药品发票、复印费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、吉金司鉴所【2016】法临鉴字第263号鉴定意见书、户口簿复印件等。
根据李福的诉讼请求和太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、李福诉请的各项损失有无事实与法律依据，应否得到支持；2、武邮明、孙楠树、太平洋保险公司应各自承担何种责任。
本院认为：本案中，经交警部门认定，武邮明与孙楠树分别负事故同等责任。武邮明所驾驶的吉B92X**号小型面包车在太平洋保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分，由武邮明、孙楠树承担赔偿责任。
李福的损失范�及金额：1、医疗费，在医院治疗花费68003.73元，急救医疗费、门诊挂号费、门诊诊疗费等共计3946.02元，以上合计71949.75元，因李福所举部分门诊票据即8月27日在吉林市人民医院的门诊票据，该票据体现患者名为李祥，并非李福，且该费用发生在李福住院之后，故李福主张的在吉林市人民医院的挂号费及门诊诊疗费共计117.58元，本院不予支持；2、护理费10919.04元（一级护理124.08元/天×10天×2人+二级护理124.08元/天×68天×1人）；3、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；4、误工费因李福在事故发生时已经退休，并经社保开资，其所举证据不足以证明、其在退休后又从事工作，故对其误工损失本院不予支持；5、残疾赔偿金47364.35元，李福的伤情被评定两项十级伤残，本院酌定伤残赔偿指数为12%，李福生于1953年，赔偿年限应为17年。依照2015年吉林省城镇人均可支�收入23217.82元／年计算，李福残疾赔偿金为47364.35元；6、后期治疗费20000元，因该费用有鉴定意见加以佐证，本院予以支持；7、交通费1000元，虽然李福主张花费交通费3545元，但其所提供的用车证明，不是正规发票不足以证明其已经实际花费上述交通费，结合李福住院治疗、转院及其病情等实际情况，酌情支持1000元为宜；8、精神损害抚慰金3000元，结合李福受伤并构成两个十级伤残的情况，故对精神损害抚慰金本院酌情支持3000元；9、鉴定费1900元、鉴定检查费165.4元、复印费27元，系合理支出，本院予以支持。
肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险，李福损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、复印费等合计158125.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费10919.04元、残疾赔偿金47364.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计62283.39元。在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计93749.75元中的10000元，不足部分83749.75元，由武邮明、孙楠树各承担50%的责任，即其二人分别承担41874.875元的赔偿责任。因鉴定费1900元、鉴定检查费165.4元及复印费27元，共计2092.4元不在保险合同赔偿范围内，故应由武邮明、孙楠树各承担1046.2元的赔偿责任。综上，太平洋保险公司应赔偿李福各项经济损失合计72283.39元，武邮明、孙楠树分别赔偿李福各项经济损失42921.075元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计72283.39元；
二、被告武邮明于本判决生效后十日内赔偿原告李福各项经济损失42921.075元；
三、被告孙楠树于本判决生效后十日内赔偿原告李福各项经济损失42921.075元；
四、驳回原告李福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4155元，由原告李福负担1001元，被告武邮明、孙楠树各承担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伯婷