wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告黄兆军，男，1977年9月27日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告黄兆军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执641号之一
申请执行人：熊二妹，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴昱昊，董事长。
本院在执行熊二妹与合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月11日冻结了被执行人合肥科园物业管理有限公司的银行账户。现因扣划款项的需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥科园物业管理有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年五月三日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执641号
申请执行人：熊二妹，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：吴昱昊，董事长。
本院在执行熊二妹与合肥科园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥科园物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科园物业管理有限公司银行存款12080元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年四月十一日
书记员 邹 靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初388号
原告：周国平，男，1965年11月8日生，居民身份证号码3204221965********，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告：陈洪庆，男，1964年9月27日生，居民身份证号码3204221964********，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈杨，男，1989年10月20日生，居民身份证号码3204821989********，汉族，住常州市金坛区。
原告周国平诉被告陈洪庆、陈杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周国平的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告陈洪庆、陈杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告货款150000元，并赔偿原告自2017年10月10日起至判决履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告陈洪庆。2014年7月初，陈洪庆及被告陈杨找到原告说他们承接了位于直溪镇的常州嘉华科技的厂房的主体建设工程，急需黄沙等建筑材料。后来自2014年7月到2015年4月底，原告多次按照两被告的指示向被告指定的工地上送上述建筑材料，材料到达现场后由陈杨签收确认。2015年10月工程结束，原告与两被告结算，两被告尚有180000元未支付。2017年1月25日，原告再次找到两被告，陈洪庆说其是挂靠在圣通公司，他有钱款在圣通公司，让原告去圣通公司领钱，原告去圣通公司并未领到钱。2018年1月份被告给付货款30000元，余款两被告一直未履行。起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈洪庆未作答辩。
被告陈杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈洪庆向原告周国平出具内容为“今签周国平材料款人民币壹拾捌万元正，本人同意在圣通公司支付”的《委托书》1份。此后，陈洪庆给付货款30000元，原告于2017年10月11日诉至本院，要求被告给付货款180000元并支付利息。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告提交的由被告陈洪庆出具的《委托书》载明陈洪庆欠周国平材料款180000元，故该《委托书》实际应为欠条。欠条中约定“本人同意在圣通公司支付”该约定不明，视为未约定。陈洪庆与周国平之间的买卖合同合法有效，双方之间的债权债务明确，陈洪庆应给付原告货款，并支付自主张之日至履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。原告未就其与被告陈杨之间存在买卖合同关系提交证据，本院对于原告要求陈杨承担付款责任的诉请不予支持。原告放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈洪庆、陈杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪庆于本判决生效之日起10日内给付原告周国平材料款人民币150000元，并支付自2017年10月11日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告周国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元3900元，由原告周国平负担600元、被告陈洪庆负担3300元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告陈洪庆应负担的部分于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 颜 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初字第205号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人江崇华、被告周某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系再婚，被告系丧偶。2005年春，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿周某乙。在共同生活期间，双方因性格不合以及其他家庭原因，常生气闹矛盾，甚至打架。另外，被告经常酗酒、打麻将，不尽家庭义务。现双方已经分居生活。为此，请求
法院依法判令原、被告离婚；判令女儿周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某甲答辩称：原、被告的婚姻来之不易，为了孩子，为了家庭，被告不愿意离婚。原告称被告不尽家庭义务不属实，被告近些年一直在外打工挣钱，所挣工资全部上交原告。原告称被告打麻将事出有因，是因为原告聚人在家打麻将，也不让被告在家歇息，被告嫌烦才出去玩牌的。原告在家经常打孩子，把孩子带走后也不让我见。被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原系同村村民，原告系离婚后再婚，被告系丧偶。2005年春，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名周某乙，现随原告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2015年冬，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居生活。2016年1月7日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；判令女儿周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的有效陈述及结婚证等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，具备有效证据的基本特征，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：原、被告原系同村村民，在原告离婚、被告丧偶后自愿同居生活，感情基础良好。在同居七年之久后生育一女、同居九年之久后补办结婚登记，客观上能够认定双方已经建立起了较深厚的夫妻感情。近期以来，原、被告双方虽然产生了矛盾，但也是因家庭生活琐事所致，并无根本的利害冲突。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，应对此承担举证不能的法律后果，且被告也明确表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭彩洪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5611号
原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，会长。
委托代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：深圳市稼贾福实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇金运路110号一层之三。
法定代表人：周冠秀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告五常市大米协会诉被告深圳市稼贾福实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告五常市大米协会以双方达成和解为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市大米协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取712.50元，由原告五常市大米协会负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年五月二日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初197号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民。2000年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2006年6月8日因吸毒被劳动教养一年三个月。2008年5月26日因非法拘禁罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月4日刑满释放。2010年5月14日因赌博、威胁人身安全被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日。2013年3月31日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年4月12日被强制隔离戒毒二年。2016年1月7因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被害人郑某提出附带民事诉讼，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日晚，被告人叶某因琐事与郑某发生争执，后携带匕首来到台州市黄岩区沙埠镇恒之鑫酒业大厅将郑某刺伤。郑某被刀刺伤右侧颈背部、两侧胸背部、两上肢及左臀部，七处创口累计长达20.5cm，并致右侧血气胸（右肺压缩约25%），行右侧胸腔闭式引流术等治疗，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年1月7日，被告人叶某被公安机关抓获归案。
同时查明，在本院审理期间，被告人叶某与被害人郑某达成了刑事和解协议，一次性赔偿给郑某医药费等经济损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人康某、谢某、庞某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料—监控视频，台州市公安局黄岩分局出具的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事和解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被刑事处罚，又曾因吸毒和赌博等被行政处罚，酌情予以从政处罚。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的医药费等经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 章正东
人民陪审员 孙国华
二〇一六年四月十九日
代书 记员 金富菊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1122号
原告安某，无业。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告鞠某，唐山吉祥馄饨店司机。
原告安某与被告鞠某离婚纠纷一案，原告安某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某负担。
审判员 童凯声
二〇一三年八月十九日
书记员 张 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2949号之一
申请执行人刘某，女，汉族，1968年7月23日出生，农民，住所地唐山市。
被执行人张某，男，汉族，1968年10月11日出生，农民，住所地唐山市。
刘某申请张某离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员ＸＸ柱
二〇一八年三月二十八日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2949号之一申请执行人刘某，女，汉族，1968年7月23日出生，农民，住所地唐山市。被执行人张某，男，汉族，1968年10月11日出生，农民，住所地唐山市。刘某申请张某离婚纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初2200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员ＸＸ柱二〇一八年三月二十八日书记员翟海波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初77号
原告：杨某某，男。
被告：薛某某，男。
原告杨某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月21日，被告向原告借款30000元，并当场向原告写下借条一支。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法维护原告的合法权益。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告所举的证据形式合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年12月21日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，三个月清息。借款后被告向原告偿还了5个月的利息4500元，剩余的利息及本金至今未付，经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持据向被告索要借款本息，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成债权债务关系。原、被告约定三个月清息，但从借款之日至今被告仅支付过5个月的利息，剩余利息与本金经原告索要未果，被告已经构成违约，应该向原告承担还本付息的义务。被告已经按照月利率3%支付的利息未超过年利率36%属于自然之债，本院不予干涉，未支付的部分超过了法律的保护范围，应调整为月利率2%，故从2016年5月21日起被告应该按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金30000元及利息（从2016年5月21日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁 佩 佩
人民陪审员 李跃飞人民陪审员崔维信
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 海 浪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执162号
申请执行人白平，男，1963年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
被执行人杨永川，男，1967年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）兵0102民初223号民事判决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。张某系被执行人杨永川妻子并账户上有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨永川妻子张某在中国农业银行阿克苏沙河支行账号为******6478的银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年三月二十八日
书记员 米 兰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2021号
原告：付丽，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈文俊，男，1975年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告付丽诉被告陈文俊民间借贷纠纷一案中，原告付丽于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付丽撤回起诉。
本案受理费932元，减半收取466元，由原告付丽负担。
审判员 沈怡
二〇一八年四月二十八日
书记员 李岩
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1148号
申请执行人：董经云，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵振龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人董经云与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵振龙于2016年5月15日前偿还原告董经云欠款1000元，于2016年6月30日前偿还原告董经云欠款14000元。二、案件受理费94元，由原告董经云承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人董经云暂无法提供可供执行的财产，故其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1931号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额6300元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费94元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 李卫东
人民陪审员 陈立东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1148号申请执行人：董经云，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵振龙，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人董经云与被执行人赵振龙民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初1931号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵振龙于2016年5月15日前偿还原告董经云欠款1000元，于2016年6月30日前偿还原告董经云欠款14000元。二、案件受理费94元，由原告董经云承担。三、其它无争议。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人董经云暂无法提供可供执行的财产，故其向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1931号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额6300元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费94元及申请执行费125元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  李卫东人民陪审员  陈立东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23823号
原告：付少强，男，1957年1月25日出生，汉族，天津碱厂退休职工，现住天津市滨海新区，
被告：李桂来，男，1956年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告付少强与被告李桂来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马雨楠
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初577号
原告：张慧飚，男，1969年6月6日出生，汉族，现住阳原县。
委托代理人：张素花、王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口市通天矿业有限公司，住所地阳原县化稍营镇石匣里村
法定代表人：霍丽萍，董事长。
委托代理人：赵志新，系公司业务员。
原告张慧飚与被告张家口市通天矿业有限公司（以下简称通天公司）劳务合同纠纷一案，在阳原县人民检察院的支持起诉下，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧飚委托代理人王志刚、被告通天公司委托代理人赵志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧飚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠原告的工资4320元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年开始在被告处打工，主要负责破碎石料工作，到2015年结算工资，被告欠原告2014年工资5220元，被告于2015年6月16日为原告出具证明，证明被告欠原告工资这一事实。经索要，被告于2015年1月给付原告500元，2016年1月给付原告400元，之后，原告多次找被告催要剩余的4320元，被告均以各种理由推脱，原告在阳原县人民检察院的支持下提起诉讼。
被告通天公司对欠原告工资的事实和数额均无异议，但不同意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告请求被告归还所欠工资4320元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付利息（以4320元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张家口市通天矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慧飈支付工资4320元及利息（以4320元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告张家口市通天矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 段志华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1268号
杨宝书、张淑华、邓桂英、邓晓林：
本院执行的申请执行人杨宝书、张淑华申请邓晓林、邓桂英相邻权纠纷一案，经强制执行，于2018年1月9日本院组织多方以双方当事人原围墙为界设立通透式围墙；2018年4月30日本院负责将屋顶落水管改道，没有将雨水排向申请执行人杨宝书、张淑华墙垛。判决书内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6306号
申请执行人:北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。
被执行人:通辽市鹰大物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：林凤文，男，1956年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：罗涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被执行人：庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司（以下简称鹰大物流公司）、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）、林鹰、林凤文、罗涛、庞晓合同纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第11874号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6306号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6306号申请执行人:北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区。被执行人:通辽市鹰大物流有限公司，住所地通辽经济技术开发区。被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：林凤文，男，1956年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：罗涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：庞晓磊，女，1985年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司（以下简称鹰大物流公司）、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（以下简称鹰大销售公司）、林鹰、林凤文、罗涛、庞晓合同纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第11874号判决书于2017年9月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月八日书记员  徐 萌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1704号
原告曾素琴，女，汉族。
委托代理人钟水源，男，汉族。
被告梁来发生，男，汉族。
原告曾素琴为与被告梁来发生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序对此案公开开庭进行了审理。原告曾素琴委托代理人钟水源到庭参加诉讼，被告梁来发生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁来发生因急需资金为由，于2017年12月8日向原告借款12000元，约定借期至2018年1月7日，月息2%。借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本金及利息一直不予归还，原告故向法院起诉。请求法院：1、依法判决被告归还原告曾素琴借款本金12000元及自2018年1月7日起至款清之日按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁来发生未出庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年12月8日，被告梁来发生以急需资金周转为由向原告曾素琴借款12000元，并且双方�订了《借款合同》。合同载明“……借款期限从2017年12月8日起至2018年1月7日止；借款利息按月利率2%计算……”。可借款到期后，虽经原告多次催收，被告对借款本金及期满后利息至今未还，原告故而起诉。
以上事实，有经与原件核对无误的原、被告身份证复印件；《借款合同》原件、转账凭证及原告陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告梁来发生向原告曾素琴借款并出具借据系其真实意思表示，双方成立了合法有效的债权债务关系，被告梁来发生有义务按约定时间归还借款。被告未归还借款本金及利息是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告梁来发生立即归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率按2%计算，未违反法律规定，故原告要求被告自2018年1月8日起至款清之日止月利率按2%计算的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁来发生应于本判决生效后十五天内向原告曾素琴归还借款本金12000元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%支付本金12000元的利息直至款清时止）；
如被告梁来发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告梁来发生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本叁份，上诉于江西省赣州市中级人民法�。
审判员 刘德泉
二〇一八年六月十九日
书记员 杨光辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏执恢一字第01343号
申请执行人佟某某。
被执行人郑某某、李某某。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人郑某某、李某某承包经营权纠纷一案，现被执行人已将案件款给付申请执行人，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民四初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊颖
二〇一四年二月十三日
书记员 李京芳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初897号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈自武，男，1980年8月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2008年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）835号起诉书指控被告人陈自武犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈自武到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月9日14时23分许，被告人陈自武未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿合肥市马鞍山路高架桥由南向北行驶至南一环匝道处，与同向贾连生驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车右后侧前部相撞，致陈自武受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈自武被抽检的血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。经交警部门分析认定：陈自武负此次事故的主要责任。
另查明，此次事故致被告人陈自武开放性颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，创伤性硬膜下血肿，颞骨骨折，脑脊液耳漏，头皮挫伤。多发肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，锁骨骨折，肩胛骨骨折。
上述事实，被告人陈自武在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、证人证言、被害人陈述、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料、情况说明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈自武违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈自武归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈自武有前科，酌情予以从严惩处。根据被告人陈自武的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈自武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十二月八日
书记员 吕光达
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2464号
原告：李有生，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省慈溪市。
被告：朱勇，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省余姚市。
被告：刘肖，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李有生为与被告朱勇、刘肖民间借贷纠纷一案于2017年11月14日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有生向本院提出诉讼请求：被告朱勇、刘肖共同归还原告借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月20日，两被告因资金周转需要向原告借得50000元，约定到2017年7月29日还清，逾期未还清则借款人要承担违约责任。借款到期后，原告去催讨，但两被告已不见踪影，故原告依法起诉。
被告朱勇、刘肖未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同和借据各一份，用于证明两被告向原告借款50000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：两被告在2017年7月20日与原告签订借款合同一份，约定因资金周转需要向原告借款50000元，借款时间为2017年7月20日至2017年7月29日，并约定借款实际发放和借款期限以借据为凭证分一次发放和收回。同日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，并确认款于2017年7月29日还清。借款到期后，两被告未归还上述借款。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告理应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同归还借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇、刘肖共同归还原告李有生借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告朱勇、刘肖负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 施天军
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2464号原告：李有生，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省慈溪市。被告：朱勇，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省余姚市。被告：刘肖，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告李有生为与被告朱勇、刘肖民间借贷纠纷一案于2017年11月14日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有生向本院提出诉讼请求：被告朱勇、刘肖共同归还原告借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月20日，两被告因资金周转需要向原告借得50000元，约定到2017年7月29日还清，逾期未还清则借款人要承担违约责任。借款到期后，原告去催讨，但两被告已不见踪影，故原告依法起诉。被告朱勇、刘肖未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同和借据各一份，用于证明两被告向原告借款50000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：两被告在2017年7月20日与原告签订借款合同一份，约定因资金周转需要向原告借款50000元，借款时间为2017年7月20日至2017年7月29日，并约定借款实际发放和借款期限以借据为凭证分一次发放和收回。同日，两被告向原告出具借据一份，确认向原告借款50000元，并确认款于2017年7月29日还清。借款到期后，两被告未归还上述借款。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告理应按照约定的时间归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同归还借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勇、刘肖共同归还原告李有生借款50000元并支付自2017年7月29日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告朱勇、刘肖负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  施天军人民陪审员  刘林尧二〇一八年三月十三日书 记 员  陈燕华??
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初43号
原告蒲城鑫源融资担保有限公司。住所地蒲城县财政局家属院西院*单元。组织机构代码证69844086-7
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告钟某某，女，汉族，农民。系被告刘某某之妻。
被告弥某某，男，汉族，农民。
原告蒲城县鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘某某、钟某某、弥某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼。原告鑫源公司法定代表人张某某，被告刘某某、钟某某、弥某某经公告或传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、钟某某共同偿还原告代偿款100000元及利息（按月利率2%，自2016年5月10日计算至实际还款之日）；2、被告弥某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某某、钟某某系夫妻关系。2015年5月6日，被告刘某某、钟某某以购车为由从蒲城县农村信用合作联社借款200000元，并签订借款合同，约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，月利率为8.1‰。经被告刘某某、钟某某申请，原告为该笔借款提供保证担保，并与蒲城县农村信用合作联社签订了保证担保合同。同时，原告与刘某某、钟某某签订担保协议，约定若二被告未按期归还借款，原告代偿后，二被告愿按月利率2%向原告支付自代偿之日起的利息。并且原告为保证其追偿权的实现，与被告弥某某签订反担保合同，由弥某某给原告向被告刘某某、钟某某的追偿权提供反担保。借款期满后，被告刘某某、钟某某未按期向信用社归还借款，原告代被告刘某某、钟某某向蒲城县信用联社营业部偿还本金及利息共计100000元，承担了保证责任。但原告多次向被告追偿，均未果。
被告刘某某、钟某某、弥某某缺席未辩。
原告围绕其请求提供了以下证据：1、被告刘某某、钟某某结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；2、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证，用以证明被告刘某某、钟某某从蒲城县信用社借款200000元，原告为该笔借款提供担保的事实；3、担保协议书一份，证明原告与被告刘某某、钟某某约定对原告代偿后的利息按月利率2%计算；4、反担保合同一份，证明被告弥某某为原告的追偿权提供保证担保；5、代偿通知书一份、收回贷款凭证一份，证明原告共代被告刘某某、钟某某向蒲城信用社偿还了100000元及代偿时间为2016年5月9日。被告刘某某、钟某某、弥某某未到庭，也未提出书面答辩及质证意见，视为放弃对自己的质证权利。原告提供的以上证据能够相互印证，应予认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，蒲城县农村信用联社营业部于2016年5月9日向原告出具了代偿通知，同日，原告替代被告刘某某、钟某某还清了二被告在信用社的贷款本息共100000元。
本院认为，原告因为被告刘某某、钟某某从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人即被告刘某某、钟某某追偿的权利。被告刘某某、钟某某未按与原告所签订的保证担保合同履行义务，已构成违约。原告与被告弥某某签订反担保合同，被告弥某某应依约承担保证责任，即有义务与被告刘某某、钟某某连带清偿原告的代偿款。且在履行担保责任后，取得向被告刘某某、钟某某的追偿权。原告请求符合双方约定及法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、钟某某清偿原告蒲城鑫源融资担保有限公司代偿款100000元并支付利息（利息自2016年5月10日起按月利率2%计算至还款之日止）；于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告弥某某对上述债务承担连带清偿责任。被告弥某某承担担保责任后，取得向被告刘某某、钟某某的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某、钟某某、弥某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 ＸＸ勇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初132号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦克刀，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族,小学文化,农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人韦克刀犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人韦克刀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年11月14日22时许,被告人韦克刀醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至田东县防疫站附近路段时，车辆与道路中心隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，韦克刀的血液中乙醇含量为359.05mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦克刀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦克刀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年11月14日22时许,被告人韦克刀醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至田东县防疫站附近路段时，车辆与道路中心隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，韦克刀的血液中乙醇含量为359.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人韦克刀已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；3、酒精含量吹气单、当事人血样（尿样）提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故现场图；5、田东县市政管理局出具的证明；6、道路交通事故车辆技术检验报告、右江司法鉴定中心[2017]毒检字第1275号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、被告人韦克刀的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦克刀违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为359.05mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦克刀认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人韦克刀的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦克刀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（以缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 黄绍文
二〇一八年五月三十日
法官助理 农艳婷
书 记 员 林容平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初467号
原告：徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省铜官山区。
被告：黄文建，男，1972年10月26日出生，汉族，住余姚市。
原告徐晓梅为与被告黄文建民间借贷纠纷一案于2017年12月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月8日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元并支付自立案之日起至实际履行日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款。2014年4月30日，原、被告经确认，被告尚欠原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告依法起诉。
被告黄文建答辩称：原告的确陆续有钱款给本答辩人，但有些钱是帮原告放出去赚利息的，有些赌博输掉了，有些用于日常生活开销，后来原告多次前来争吵让本答辩人出借条，借款金额是原告写的，本答辩人就签了名字。后又补充答辩称，目前经济困难，无还款能力，以后有钱了会归还的。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向其借款120000元的事实。被告对借条上其签名的真实性无异议，其他意见跟其答辩意见一致。对此，原告主张被告当初向其借款是用于做生意，至于借去后钱到底用到哪里原告并不知情，而且借款金额是双方经对账确认一致的结果，并非原告捏造。本院认为，对于借条的书写顺序，被告确认是在借款金额等内容写好后其在借条落款处签名，而且对于借钱是用于放贷、赌博，原告表示并不知情，被告对此也未提交证据证明在借款时原告明知被告借款用途违法，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对借条予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告在2014年4月30日向原告出具借条一份，确认借了原告120000元，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未归还过借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见因缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄文建归还原告徐晓梅借款120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄文建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年二月六日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初467号原告：徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住安徽省铜官山区。被告：黄文建，男，1972年10月26日出生，汉族，住余姚市。原告徐晓梅为与被告黄文建民间借贷纠纷一案于2017年12月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年1月8日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元并支付自立案之日起至实际履行日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经常向原告借款。2014年4月30日，原、被告经确认，被告尚欠原告借款120000元，同日被告向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催讨借款，均未果，故原告依法起诉。被告黄文建答辩称：原告的确陆续有钱款给本答辩人，但有些钱是帮原告放出去赚利息的，有些赌博输掉了，有些用于日常生活开销，后来原告多次前来争吵让本答辩人出借条，借款金额是原告写的，本答辩人就签了名字。后又补充答辩称，目前经济困难，无还款能力，以后有钱了会归还的。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向其借款120000元的事实。被告对借条上其签名的真实性无异议，其他意见跟其答辩意见一致。对此，原告主张被告当初向其借款是用于做生意，至于借去后钱到底用到哪里原告并不知情，而且借款金额是双方经对账确认一致的结果，并非原告捏造。本院认为，对于借条的书写顺序，被告确认是在借款金额等内容写好后其在借条落款处签名，而且对于借钱是用于放贷、赌博，原告表示并不知情，被告对此也未提交证据证明在借款时原告明知被告借款用途违法，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对借条予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告在2014年4月30日向原告出具借条一份，确认借了原告120000元，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未归还过借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见因缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告黄文建归还原告徐晓梅借款120000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄文建负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年二月六日书记员 陈燕华??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3099号
原告：义乌三箭真空镀膜材料有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道丹溪路68号一楼。
法定代表人：周建定。
被告：刘岳。
原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司诉被告刘岳买卖合同纠纷一案，原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款23890元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司的法定代表人周建定到庭参加了诉讼，被告刘岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾从原告处购买真空镀膜材料，2015年1月30日形成的对账单有被告亲笔签名确认。经结算被告至今尚欠原告货款人民币23890元未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岳于本判决生效后七日内支付原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司货款人民币23890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告义乌三箭真空镀膜材料有限公司负担20元，由被告刘岳负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费454元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年三月三十一日
书记员 李天舒
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3514号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。
负责人：魏广坤，该支行行长。
被告：郭巧云，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付继岭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孟凡奇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郭巧云、付继岭、孟凡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。
审判员 郭 奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3514号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：范县张庄乡中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。被告：郭巧云，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：付继岭，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：孟凡奇，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郭巧云、付继岭、孟凡奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行撤回起诉处理。审判员 郭 奇二〇一七年十一月二十日书记员 李传国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3000号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：魏庆超，男，1993年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏庆超罚金一案中，经查，被执行人魏庆超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3000号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：魏庆超，男，1993年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与魏庆超罚金一案中，经查，被执行人魏庆超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保132号
施于左：
关于你与被申请人沈思思追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。被申请人的账户均没钱，你提供的被申请人在汇思人力资源有限公司的工资账户，经查询均没有。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
联系人：施健
联系电话：6890****
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1314号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店（个体经商户），住所地：台山市靖安东荣村二开发区商铺20号。
经营者：李新生，1971年10月25日出生，住广东省台山市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：周银法，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告周银法买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月四日
代书记员 张志飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初314号
原告周文江，男，生于1974年1月1日，汉族，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告熊炯，男，生于1978年11月11日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
原告周文江与被告熊炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月28日两次公开开庭进行审理。原告周文江及其委托代理人陈朝友，被告熊炯及其委托代理人徐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周文江诉称，2015年12月19日，原告周文江在被告处购买了3头水牛（2头母牛，1头公牛），经协商，3头牛价款共15800元，原告当即付给被告15800元，并约定第二天原告来运牛，12月20日，被告把牛牵到装车地点后，被告以原告未付购牛款为由拒绝把牛交给原告，随即叫了10多人将原告的运牛车围堵住，后经派出所处理，原告又交了所谓的给被告造成的损失费1000元钱后才离开。经皇华镇矛盾纠纷大调解协调中心调解未果，诉至法院，请求判决：一、被告返还3头水牛给原告（庭审中变更为解除买卖合同，返还原告15800元）；二、被告返还向原告索取的人民币1000元；三、本案代理费由被告负担。
被告熊炯辩称，买卖合同是真实的，原、被告约定一手交钱一手交货，原告没有支付购牛款，原告是在派出所的协调下自愿支付1000元给被告的。
以上法律事实,有原、被告的当庭陈述以及原告周文江提供的对郑某某、冯某某、熊某甲、杨某甲、张某甲、张某乙、侯某某的调查笔录，皇华派出所情况说明，皇华矛盾纠纷大调解协调中心调解笔录，证人罗某某的出庭证言，证人侯某某的出庭证言；被告提供的对周某某、熊某乙的调查笔录；本院对侯某某、熊某甲、杨某乙的询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
经审理查明，2015年12月19日，原告周文江支付了15800元的价款向被告熊炯购买了3头水牛，约定次日装运。次日，被告把牛牵到装车地点后以原告未付购牛款为由拒绝把牛交给原告，并堵住原告的运牛车，要求原告赔偿其将3头牛牵到上车处的相关损失。原告周文江为避免事态扩大，在古蔺县公安局皇华派出所的协调下，原、被告双方达成协议由原告周文江支付被告熊炯1000元的损失费。另查明，原被告交易的3头牛，被告熊炯已将其另行卖出。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周文江支付了15800元的价款向被告熊炯购买了3头水牛的事实，有证人侯兴灿的证人证言为据，且侯兴灿的证人证言和其他证据能相互印证，依法应予认定，被告熊炯应当按照合同约定，遵守诚信原则，全面履行交付3头水牛的义务，现因被告熊炯违约，已将3头水牛另行卖出，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，返还原告15800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告返还向原告索取的人民币1000元的诉讼请求，尽管被告是为了避免事态扩大才支付的，但不能因此认定原告受到胁迫，且该款是通过古蔺县公安局皇华派出所的协调下支付的，故本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院<关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见>》第八条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告周文江与被告熊炯的水牛买卖合同；
二、由被告熊炯返还原告周文江购牛款15800元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告周文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告熊炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 宇
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初314号
原告：刘应武，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：彭从生，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘应武与被告彭从生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘应武到庭参加诉讼。被告彭从生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应武向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。诉讼过程中，刘应武变更诉讼请求为：被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。事实和理由:被告彭从生于2011年12月14日出具借条向原告借款14000元，借款时被告称短时间内就还给原告，还声称如果超过10天时间可按银行利息计算本息。借款10天后，原告就开始不断催促被告归还借款，被告始终不予理睬，无数次打电话，有时甚至不接听电话或电话无法接通。被告于2013年12月还款2000元。2016年经起诉后，被告于2016年中旬还款4000元，共计还款6000元。原告于2017年元月10日找到被告，被告承诺在2017年元月15日还清所有欠款，原告在2017年元月15日当天去被告家里，被告不在家，原告多次打电话给被告，被告不接听或是无法接通。原告现因修建房屋后家庭困难，特诉至法院。
由省被告彭从生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告彭从生向原告刘应武出具借条，其上载明：2011年12月4日，彭从生欠刘应武现金14000大写壹万肆仟元整，在2013年12月份已付2000元，大写贰仟元整，于2015年9月2日，刘应武找到彭从生家里，本人彭从生答应于2015年9月10日付2000元，到时未付，刘应武有权上法院起诉。从2011年12月11日起按国家银行最高利息结算。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告彭从生先后偿还原告刘应武借款本金7000元，尚欠7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭从生向原告刘应武借款14000元，尚欠7000元的事实成立，被告彭从生应当按照约定，遵守诚信原则，全面履行还款义务。原、被告双方对于还款期限以及利率均约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭从生于本判决生效之日起10日内偿还原告刘应武偿还借款本金7000元，并支付该款自2017年2月13日起至该款履行完毕时止按6%的年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭从生负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 阳
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初314号原告周文江，男，生于1974年1月1日，汉族，农民，住贵州省金沙县。委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告熊炯，男，生于1978年11月11日，苗族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。原告周文江与被告熊炯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员胡光勇适用简易程序，于2016年3月1日、2016年3月28日两次公开开庭进行审理。原告周文江及其委托代理人陈朝友，被告熊炯及其委托代理人徐爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文江诉称，2015年12月19日，原告周文江在被告处购买了3头水牛（2头母牛，1头公牛），经协商，3头牛价款共15800元，原告当即付给被告15800元，并约定第二天原告来运牛，12月20日，被告把牛牵到装车地点后，被告以原告未付购牛款为由拒绝把牛交给原告，随即叫了10多人将原告的运牛车围堵住，后经派出所处理，原告又交了所谓的给被告造成的损失费1000元钱后才离开。经皇华镇矛盾纠纷大调解协调中心调解未果，诉至法院，请求判决：一、被告返还3头水牛给原告（庭审中变更为解除买卖合同，返还原告15800元）；二、被告返还向原告索取的人民币1000元；三、本案代理费由被告负担。被告熊炯辩称，买卖合同是真实的，原、被告约定一手交钱一手交货，原告没有支付购牛款，原告是在派出所的协调下自愿支付1000元给被告的。以上法律事实,有原、被告的当庭陈述以及原告周文江提供的对郑某某、冯某某、熊某甲、杨某甲、张某甲、张某乙、侯某某的调查笔录，皇华派出所情况说明，皇华矛盾纠纷大调解协调中心调解笔录，证人罗某某的出庭证言，证人侯某某的出庭证言；被告提供的对周某某、熊某乙的调查笔录；本院对侯某某、熊某甲、杨某乙的询问笔录等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。经审理查明，2015年12月19日，原告周文江支付了15800元的价款向被告熊炯购买了3头水牛，约定次日装运。次日，被告把牛牵到装车地点后以原告未付购牛款为由拒绝把牛交给原告，并堵住原告的运牛车，要求原告赔偿其将3头牛牵到上车处的相关损失。原告周文江为避免事态扩大，在古蔺县公安局皇华派出所的协调下，原、被告双方达成协议由原告周文江支付被告熊炯1000元的损失费。另查明，原被告交易的3头牛，被告熊炯已将其另行卖出。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周文江支付了15800元的价款向被告熊炯购买了3头水牛的事实，有证人侯兴灿的证人证言为据，且侯兴灿的证人证言和其他证据能相互印证，依法应予认定，被告熊炯应当按照合同约定，遵守诚信原则，全面履行交付3头水牛的义务，现因被告熊炯违约，已将3头水牛另行卖出，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除合同，返还原告15800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求被告返还向原告索取的人民币1000元的诉讼请求，尽管被告是为了避免事态扩大才支付的，但不能因此认定原告受到胁迫，且该款是通过古蔺县公安局皇华派出所的协调下支付的，故本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院》第八条第二款的规定，判决如下：一、解除原告周文江与被告熊炯的水牛买卖合同；二、由被告熊炯返还原告周文江购牛款15800元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告周文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告熊炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  胡光勇二〇一六年三月三十日书 记 员  王 宇附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5739号
原告：庞贵华，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：吴荣超，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告庞贵华诉被告吴荣超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告吴荣超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款540638元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年至2015年期间向原告购买桥架、变四通等材料，原告根据被告的电话指令将材料送至被告的工地，并由被告指定的人员在送货单上签字，共计货款940638元。被告曾向原告支付货款400000元，其中两笔系于2014年1月29日、10月13日支付，分别为200000元、100000元，剩余货款至今未支付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单24份、通话录音及文字整理誊本、电信业务收据。本院对通话录音及文字整理誊本、电信业务收据的真实性予以确认；对发货单，本院在分析论理部分一并阐述。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年4月7日，原告与被告通话，主要内容为，原告“我就问一下这个钱什么时候能出来”，被告回复“钱他们大概最早四月底，我估计他们要五月份，我五月份把他们算掉了，就把你的付掉”，原告“我这里挺多的，还有差不多快60万了，能多排一点吧”，被告回复“好的”。
2016年2月5日，原告与被告通话，主要内容为，原告“这个钱怎么样”，被告回复“现在没有钱，审计被告没出来”，原告“我这里差不多60万，要不过完年你把账对掉，字签一下，原来都是你下面人签的字”，被告回复“没事，我知道的，他们有签收的东西，我会承认的”。
2016年7月3日，原告以被告尚欠原告540638元桥架、变四通等材料款为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其桥架、变四通等材料款540638元，故其应对双方存在买卖关系及其已向被告交付货物提供证据予以证明。原告提交的送货单上均无被告的签字，原告主张送货单上的签收人员均为被告指定，但对此未提供证据予以证明，故送货单无法证明原告向被告交付货物的事实。而根据录音的内容，仅反映原告向被告催要60万左右的款项，但对该款项的性质双方均未陈述，且录音中未明确具体金额，故该证据亦不能证明被告欠原告桥架、变四通等材料款540638元的事实。因此，原告要求被告支付货款540638元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回庞贵华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，公告费650元，由庞贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴彩虹
-4-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1630号
原告毛建华，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住上海市杨浦区。
委托代理人朱必放，上海市商惠律师所律师。
委托代理人翁嘉钦，上海市商惠律师所律师。
被告友澎（上海）投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐祝青，经理。
委托代理人屈保印。
本院在审理原告毛建华与被告友澎（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告毛建华负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓利王婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第281号
原告：赵建定，个体经商。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：许乐群。
原告赵建定为与被告许乐群民间借贷纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵建定到庭参加诉讼，被告许乐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵建定起诉称：2011年3月16日，被告向原告借款100000元。同年4月28日，被告向原告借款200000元。同年5月11日，被告再次向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年5月11日前归还共计600000元借款。到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款600000元，并赔偿原告自2012年5月12日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许乐群未作答辩，亦未提供任何证据。
原告赵建定为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款600000元并约定了归还日期的事实；
2.转账交易凭证二份及情况说明一份，证明原告通过朋友丁国权向被告交付借款500000元的事实；
3.业务数据变更申请一份及情况说明一份，证明原告通过妻子芦惠珍向被告交付借款100000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告于2011年5月11日对多笔借款向原告出具借条一份，具有总条性质，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供借款给被告，被告理应归还借款。现被告欠原告借款600000元的事实清楚，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许乐群于本判决生效后七日内返还原告赵建定借款600000元，并支付自2012年5月12日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，由被告许乐群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初492号
原告：郭树云。
被告：河北隆坤环保机械有限公司。
委托诉讼代理人：马青山。
原告郭树云与被告河北隆坤环保机械有限公司（以下简称为隆坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
郭树云诉称，原告自1997年起一直在被告处打工，2014年11月被告停产。经原、被告双方进行结算后，被告尚欠原告工资42016元未支付，后经原告多次催要，2015年10月29日被告承诺两年内还清拖欠原告的工资。2015年春节前被告向原告支付1000元后，时至今日被告一直不予支付其他剩余工资。原告无奈，特诉诸于法律，望人民法院依法判决。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资42016元；2、被告承担本案的诉讼费。
隆坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为邯郸市邯山区中华南大街38号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，故应将本案移送至邯郸市邯山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告住所地位于邯山区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。…”的规定，该案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北隆坤环保机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一八年五月三日
书记员 霍观涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2856号
上诉人（原审原告）：李杨，女，1980年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王贺婧，北京金钲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京亚卡科贸有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区二区。
法定代表人：杨俊毡，经理。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人李杨、上诉人北京亚卡科贸有限公司（以下简称亚卡公司）因合同纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李杨与亚卡公司签订的《合作合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。基于《合作合同》的约定，李杨向亚卡公司交付了租金15000元，《合作合同》履行过程中，双方产生纠纷，亚卡公司于2017年7月30日退还李杨15000元租金及支付利润500元。李杨于2017年10月27日诉至一审法院，请求判令解除《合作合同》并由亚卡公司赔偿相应损失。诉讼中，亚卡公司主张其系在与李杨协商一致解除合同的情况下向李杨退还租金15000元及支付利润500元，李杨对收到款项的事实不持异议，但否认双方协商一致解除了《合作合同》。本院认为，李杨未明确其要求解除《合作合同》的法律依据，一审法院对《合作合同》的解除时间未予认定，对李杨要求解除《合作合同》的诉讼请求未作出判决，对李杨要求亚卡公司双倍赔偿合同剩余时间其承担的租金损失能否成立以及损失数额未予认定。综上，一审判决认定基础事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9404号民事判决；
二、发回北京市延庆区人民法院重审。
李杨预交的二审案件受理费2416元、北京亚卡科贸有限公司预交的二审案件受理费50元，均予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 刘海云
审 判 员 徐 硕
二〇一八年五月十日
法官助理 张 岩
书 记 员 郭 岩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第271号
申请人：魏恩库。
被执行人：辛军。
本院在执行申请执行人魏恩库与被执行人辛军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第271号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11844号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的茂嘉庄开心果存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了茂嘉庄开心果一包，单价为12.5元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告未能提交产品实物，提供的产品图片中标注了生产厂家、质量等级、保质期、生产日期等信息。原告主张该产品为分装食品，未依法标注“分装”字样，不符合食品安全标准。被告向本院提交了案涉产品生产厂家的营业执照和检验报告。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉茂嘉庄开心果一包，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。案涉产品标注了生产厂家、质量等级、保质期、生产日期等信息根据被告作为商品的经营者在采购时已经查验了案涉商品生产商的营业执照、生产资质以及案涉商品的生产检验报告，履行了应尽的进货查验义务，且案涉产品经有资质的检测机构检验质量合格，原告提交的产品图片亦未能完整反映产品的真实情况，且原告已经食用案涉产品，可见是否标注“分装”字样对原告购买案涉产品并无造成影响。故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1594号
原告丛某某，女。
被告谢某某，男，。
本院在审理原告丛某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告丛某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一六年三月十四日
书记员 侯雨昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初360号
原告：宁波骏龙工艺礼品有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。
法定代表人：施俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金科迪，该公司职员。
委托诉讼代理人：楼炎平，该公司职员。
被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区慈北大道***号。
法定代表人：付炵。
原告宁波骏龙工艺礼品有限公司与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波骏龙工艺礼品有限公司的委托诉讼代理人金科迪到庭参加诉讼；被告宁波铠伦玛利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波骏龙工艺礼品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款16654元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月19日向原告购买星星花，合计人民币15140元，加上开增值税发票费用共计人民币16654元，虽经原告多次催讨，而被告迟迟不予支付，故为维护原告利益，特具状贵院，请贵院依法判决。
被告宁波铠伦玛利工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波骏龙工艺礼品有限公司提供的证据，被告宁波铠伦玛利工贸有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税发票1份，拟证明被告欠原告货款16654元未支付的事实。本院认为，该证据与本案相关，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波骏龙工艺礼品有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波骏龙工艺礼品有限公司与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司尚欠原告宁波骏龙工艺礼品有限公司货款16654元未及时支付，应承担相应的民事责任。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波铠伦玛利工贸有限公司支付原告宁波骏龙工艺礼品有限公司货款16654元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告宁波铠伦玛利工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年一月二十六日
书记员 史钟林
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初360号原告：宁波骏龙工艺礼品有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：金科迪，该公司职员。委托诉讼代理人：楼炎平，该公司职员。被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区慈北大道***号。法定代表人：付炵。原告宁波骏龙工艺礼品有限公司与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宁波骏龙工艺礼品有限公司的委托诉讼代理人金科迪到庭参加诉讼；被告宁波铠伦玛利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波骏龙工艺礼品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告货款16654元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月19日向原告购买星星花，合计人民币15140元，加上开增值税发票费用共计人民币16654元，虽经原告多次催讨，而被告迟迟不予支付，故为维护原告利益，特具状贵院，请贵院依法判决。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告宁波骏龙工艺礼品有限公司提供的证据，被告宁波铠伦玛利工贸有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：增值税发票1份，拟证明被告欠原告货款16654元未支付的事实。本院认为，该证据与本案相关，故予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波骏龙工艺礼品有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波骏龙工艺礼品有限公司与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司尚欠原告宁波骏龙工艺礼品有限公司货款16654元未及时支付，应承担相应的民事责任。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波铠伦玛利工贸有限公司支付原告宁波骏龙工艺礼品有限公司货款16654元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告宁波铠伦玛利工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年一月二十六日书记员  史钟林???
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1854号
原告韩晓光，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中鼎睿石控股有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号34-35#。
法定代表人徐朝飞。
本院在审理原告韩晓光与被告中鼎睿石控股有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告韩晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告韩晓光负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年四月十四日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01198号
申请人：李毕山，男，1975年4月6日出生，40岁，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：王平，男，1983年11月25日出生，32岁，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：金菊，女，1984年7月16日出生，31岁，汉族，住安庆市怀宁县。
本院作出的（2015）宜秀民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月15日冻结了被执行人王平、金菊的收入38280元。现因案件已经进入执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王平、金菊的收入21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何宏春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8157号
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
被告李枝，男，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李枝保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院书面申请撤回对被告李枝的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回对被告李枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 裴婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8407号
原告唐某华，住址湖南省祁阳县。
原告孟某生，住址湖南省祁阳县。
原告唐某斌，住址湖南省祁阳县。
原告孟某伶，住址湖南省祁阳县。
委托代理人唐晖，湖南南舫律师事务所律师。
被告杨某林，住址贵州省天柱县。
被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人蔡某卿。
被告某股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区。
负责人尤某明。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某华、孟某生、唐某斌、孟某伶撤回起诉。
本案案件受理费4534元（已由原告预交），按规定收取2267元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页