福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1956号
原告郭重庆，男，1952年11月26日出生。
委托代理人郭燕鸿（系原告之女），女，1980年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社，组织机构代码79127154-3。
法定代表人黄育森，总经理。
托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告金燕军，男，1973年5月20日出生。
委托代理人李志维、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
原告郭重庆与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门市分公司）、厦门公交集团翔安公共交通有限公司（翔安公交公司）、金燕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，于同年7月23日、10月30日公开开庭进行了审理。原告郭重庆及其委托代理人郭燕鸿、被告翔安公交公司及金燕军的委托代理人李志维、朱庆华到庭参加了诉讼。被告人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭重庆诉称，2015年3月28日13时30分许，被告金燕军驾驶闽DZ3151号大型普通客车由西往东行驶至翔安区新店镇洪钟大道与201省道连接口路段道路左侧右转弯掉头时，后侧同向由原告郭重庆无证驾驶未年检的闽D5P552号二轮摩托车载郭美珠、郭宇泉逆向行驶至闽DZ3151号大型普通客车右侧停车等候时，两车相碰撞，造成郭重庆、郭美珠受伤及两车不同程度损坏的损害结果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（交通事故认定编号：3502137201500062B号），被告金燕军负本起事故的主要责任，郭重庆负本起事故的次要责任。事故发生后，原告郭重庆被送往厦门市第五医院住院治疗，目前还在住院治疗。原告因本起事故造成的损失共计766047.8元。具体如下：医疗费61869.83元；残疾辅助器具费用182400元（首次安装费用28500元，事故发生时原告年龄62周岁，每4年更换一次，男性平均年龄为76.89岁，故需更换4次，28500元／次＊4次=114000元；每年维修费用2850元，需维修14年，2850元／年＊14年=39900元）；住院伙食补助费110天＊100元=11000元；营养费9280.47元；误工费110元／天＊180天=19800元；住院期间护理费200元／天＊110天=22000元、出院后的护理费70元／天＊365天＊3年＊80%=61320元；交通费1800元；残疾赔偿金39625元／年＊18年＊50%=356625元；伤残鉴定费2500元；被抚养人生活费（抚养母亲5年）27402元／年＊5年／4=34252.5元；车辆损失费3200元。原告认为，被告人保厦门市分公司系肇事车辆交强险承保单位，故人保厦门市分公司应先在交强险限额内对原告郭重庆因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告金燕军在本起事故中负主要责任，且其系被告翔安公交公司职员，故翔安公交公司、金燕军应对原告损失扣除交强险赔偿限额后按70%的比例承担连带赔偿责任。现请求法院依法判令：1、被告人保厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告郭重庆因交通事故造成的损失122000元；2、被告翔安公交公司、金燕军连带赔偿原告郭重庆因交通事故造成的损失450833.46元（按原告总损失766047.8元扣除交强险赔偿限额后的70%确定）；3、被告翔安公交公司、金燕军连带赔偿原告郭重庆因交通事故造成的精神损害抚慰金30000元；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告人保厦门市分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
被告翔安公交公司辩称，一、原告应负本次事故的主要责任，认定书的责任划分有失公平公正，不应予以采信。二、原告的损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔偿。三、原告主张的部分赔偿金额没有依据。医疗费没有异议；残疾辅助器具费，原告目前仍未安装假肢，首次安装时间应从现在起算，由法院依法计算相关费用；住院伙食补助费应按100元109天计算；营养费，原告主张按医疗费的15%计算明显偏高；误工费，原告已经超过了退休年龄，没有误工损失的问题，且原告提交的证据不能证明其存在误工损失；住院期间的护理费按200元计算没有依据，应按每天70元计算。出院后的护理费应按每天70元计算1年，且为部分护理依赖，原告主张按80%计算没有依据；交通费，没有提交票据予以证明，由法院认定；残疾赔偿金由法院依法确定；伤残鉴定费没有异议；被扶养人生活费，原告的母亲已经超过退休年龄，且应该已经向社保部门领取养老金，不属于没有生活来源的原告近亲属，原告无需支付被扶养人生活费。即使被告应支付被抚养人生活费，由于原告只是构成六级伤残，其要求被告支付全额的被抚养人费也没有依据；车辆损失费，原告购置摩托车的价格为2800元，其另外支付的保险费和税费不应计入车辆价值，且该车已经使用超过五年，应考虑折旧。车损应在交强险2000元的责任限额内先行赔偿；精神损害抚慰金，原告负有重大过错，其主张30000元精神损害抚慰金过高。四、翔安公交公司已经支付了医疗费60439.19元。
被告金燕军辩称，同意被告翔安公交公司的辩称意见；金燕军为翔安公交公司的员工，且系在履行职务过程中发生的交通事故，应由翔安公交公司承担民事赔偿责任，原告诉求金燕军承担赔偿责任没有依据。
经审理查明，2015年3月28日13时30分许，被告金燕军驾驶闽DZ3151号大型普通客车由西往东行驶至翔安区新店镇洪钟大道与201省道连接口路段道路左侧右转弯掉头时，后侧同向由原告郭重庆无证驾驶未年检的闽D5P552号二轮摩托车载郭美珠、郭宇泉逆向行驶至闽DZ3151号大型普通客车右侧停车等候时，两车相碰撞，造成郭重庆、郭美珠受伤及两车不同程度损坏的损害结果。2015年4月27日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502137201500062号道路交通事故认定书，认定金燕军、郭重庆应负本起事故的同等责任；郭美珠不负本起事故的责任。原告郭重庆不服该事故责任认定，于同年5月4日向厦门市公安局交通警察支队提出书面复核申请，请求依法责令厦门市公安局翔安分局交通警察大队撤销该事故责任认定书，并重新调查、认定。同年6月9日，厦门市公安局交通警察支队经审查后责令原办案单位厦门市公安局翔安分局交通警察大队重新调查、认定。2015年6月18日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502137201500062B号道路交通事故认定书（原第3502137201500062号道路交通事故认定书撤销），认定金燕军应负本起事故的主要责任；郭重庆应负本起事故的次要责任；郭美珠不负本起事故的责任。事故发生后，原告郭重庆即被送往厦门市第五医院住院治疗109天，出院医嘱：建议休息叁个月；加强营养；需专人陪护；后期需安装义肢。原告诉前自行委托鉴定机构对其伤残等级、出院后护理依赖护理期限、义肢安装更换期限及维修费用进行鉴定，2015年7月4日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人郭重庆损伤后遗构成交通事故六级伤残。2、根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况，建议予以出院后存在部分护理依赖，建议护理期限1年；3、因建议对被鉴定人郭重庆，配备小腿义肢――碳纤弹性脚，费用贰万捌仟伍佰元，每4年更换一次。每年关节、脚板等假肢的主要部件维修费用为假肢款的10%。审理中，被告翔安公交公司申请法院对郭重庆的护理期限、义肢安装及维修更换费进行重新鉴定，本院依法委托福建正大司法鉴定所对原告的护理期限、义肢安装及维修更换费进行鉴定。2015年9月24日，经福建正大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭重庆的出院后护理期建议为1年；2、左下肢假肢费用约为26800元；假肢更换周期：每四年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费的10%，即约2680元。
另查明，1、肇事车辆闽DZ3151号大型普通客车所有人系被告翔安公交公司，该车在被告人保厦门市分公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。2、被告金燕军系翔安公交公司的员工，事发当日，金燕军正驾驶车辆履行公司职务。3、事故发生后，人保厦门市分公司为原告郭重庆垫付了医疗费60439.19元。4、原告郭重庆的父亲郭安慈（已故）与母亲李垫（1927年2月16日出生）共生育五个子女，其中四子郭文填已故。5、肇事车辆闽D5P552号二轮摩托车所有人系原告郭重庆。
上述事实，有原告郭重庆提交的道路交通事故认定书，住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据，福建正泰司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票，社区居委会证明及户籍证明，机动车行驶证、登记证及机动车销售统一发票；被告翔安公交公司提交的《厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书》（第3502137201500062号）、《厦门市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论》、《厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书》（第3502137201500062B）、医疗费票据；本院委托福建正大司法鉴定所进行司法鉴定后该鉴定所出具的鉴定意见书，以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告人保厦门市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
关于本案道路交通事故责任认定的问题。本院认为，厦门市公安局交警支队翔安大队出具的第3502137201500062号道路交通事故认定书，认定金燕军、郭重庆应负本起事故的同等责任；郭美珠不负本起事故的责任。原告郭重庆不服该事故责任认定，向厦门市公安局交通警察支队提出书面复核申请，厦门市公安局交通警察支队经审查后责令厦门市公安局翔安分局交通警察大队重新调查、认定。厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故重新作出第3502137201500062B号道路交通事故认定书：撤销了原第3502137201500062号道路交通事故认定书，认定金燕军应负本起事故的主要责任；郭重庆应负本起事故的次要责任；郭美珠不负本起事故的责任。被告翔安公交公司、金燕军未举证证明该事故责任认定确有错误，厦门市公安局交警支队翔安大队重新作出的事故责任认定取证程序合法、证据确实充分，可以作为本案认定事故责任的依据。被告翔安公交公司提出原告应负本次事故的主要责任，认定书的责任划分有失公平公正，不应予以采信的辩称意见缺乏事实和理由依据，本院不予采纳。
关于本案中的该起交通事故造成原告郭重庆受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告郭重庆主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告郭重庆诉求医疗费61869.83元，其中急诊门诊费用1430.64元由原告自行支付，其他住院期间的费用已由被告翔安公交公司垫付并提供医院病历及医疗费票据予以佐证。被告翔安公交公司对原告提供的证据没有异议并辩称翔安公交公司已经垫付了医疗费60439.19元。本院认为，根据原告提供的医疗机构出具的病历资料及医疗费票据，认定原告住院花费的医疗费用为61869.83元，双方当事人在庭审中一致确认翔安公交公司已垫付60439.19元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为61869.83元，其中原告自行支付的医疗费用1430.64元。
2、住院伙食补助费。原告郭重庆诉求住院伙食补助费11000元（110天×100元／天）并提供医院的出院小结、疾病证明书予以佐证。被告人保厦门市分公司对出院小结、出院记录的真实性没有异议，但辩称住院伙食补助费应按100元109天计算。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的住院天数109天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为10900元（100元／天×109天）。
3、护理费。原告郭重庆诉求护理费83320元，其中住院期间护理费200元／天＊110天=22000元；出院后的护理费70元／天＊365天＊3年＊80%=61320元。被告人保厦门市分公司辩称住院期间的护理费按200元计算没有依据，应按每天70元计算；出院后的护理费应按每天70元计算1年，且为部分护理依赖，原告主张按80%计算没有依据。本院认为，护理费应以原告的住院天数和鉴定机构鉴定的原告出院后需护理天数及参照厦门地区的护工标准计算，且出院后的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，根据原告的具体伤情认定出院后的护理程度按80%计算较为合理，本院依法确认原告的护理费损失为28070元【70元／天×109天＋（70元／天×365天）×80%】。
4、交通费。原告郭重庆诉求交通费1800元，被告翔安公交公司辩称原告没有提交票据予以证明，交通费由法院认定。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为1090元（10元／天×109天）。
5、营养费。原告郭重庆诉求营养费9280.47元（医疗费61869.83元×15%），被告翔安公交公司辩称原告主张按医疗费的15%计算营养费明显偏高。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗109天且出院医嘱需加强营养，本院酌情确认原告营养费损失为6187元（61869.83元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失合计为108116.83元。
二、误工费。原告郭重庆诉求误工费19800元（110元／天＊180天），并提供厦门市中泰广告有限公司出具的工作证明及申请证人康东辉出庭作证予以佐证。被告翔安公交公司辩称原告已经超过了退休年龄，没有误工损失的问题，且原告提交的证据不能证明其存在误工损失。本院认为，厦门市中泰广告有限公司的法定代表人郭伟庭系原告的儿子，郭伟庭与原告具有利害关系，该公司出具的工作证明欲证明原告自2010年在公司制作部任职，发生事故前一年月平均工资3300元的事实不予采信，证人康东辉的证言不足以证明原告在厦门市中泰广告有限公司上班的事实，原告应承担举证不能的法律后果，且原告定残时已年满62周岁，超过了法定的退休年龄，故原告该项诉求本院不予支持。
三、残疾辅助器具费及残疾辅助器具维修费。原告郭重庆诉求残疾辅助器具费142500元（首次安装费用28500元，事故发生时原告年龄62周岁，每4年更换一次，男性平均年龄为76.89岁，故需更换4次，28500元／次＊4次=114000元）及残疾辅助器具维修费39900元（每年维修费用2850元，需维修14年，2850元／年＊14年），并提供残疾辅助器具费发票、法医临床鉴定意见书予以佐证。被告翔安公交公司辩称原告目前仍未安装假肢，首次安装时间应从现在起算，由法院依法计算相关费用。本院认为，福建正大司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书载明：被鉴定人郭重庆左下肢假肢费用约为26800元；假肢更换周期：每四年更换一次，每年检修一次，检修费约为假肢费的10%，即约2680元。根据上述鉴定结论本院依法确认原告的残疾辅助器具费损失为107200元（26800元／次×4次（辅助器具赔偿期限：厦门市男性人口平均预期寿命77.09岁-原告年龄62.83岁（算至重新鉴定意见出具日）=14.26岁，假肢更换周期为4年）】、残疾辅助器具维修费损失为38216.8元（26800元×10%／年×14.26年），鉴于原告诉求残疾辅助器具维修费的维修年限为14年，本院予以照准，本院依法确认原告的残疾辅助器具维修费损失为37520元（26800元×10%／年×14年）。
四、残疾赔偿金。
1、残疾赔偿金。原告郭重庆诉求残疾赔偿金356625元（39625元／年×18年×50%）。被告翔安公交公司辩称原告诉求的残疾赔偿金由法院依法确定。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告于2015年7月4日定残时年龄62周岁，一审法庭辩论终结于2015年10月，故本院依法确认原告的残疾赔偿金为356625元（39625元／年×18年×50%）。
2、被抚养人生活费。原告郭重庆诉求被抚养人生活费（抚养母亲5年）27402元／年＊5年／4=34252.5元。被告翔安公交公司辩称原告的母亲已经超过退休年龄，且应该已经向社保部门领取养老金，不属于没有生活来源的原告近亲属，原告无需支付被扶养人生活费。即使被告应支付被抚养人生活费，由于原告只是构成六级伤残，其要求被告支付全额的被抚养人费也没有依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告于2015年7月4日定残时其母亲李垫年龄已满75周岁，故原告主张其母亲的被扶养人生活费及抚养年限，本院予以支持。根据原告的伤残等级和具体伤情，本院酌定原告劳动能力的丧失程度为50%，因李垫有四个法定抚养义务人，本院依法确认李垫的被抚养人生活费为17126.25元（27402元／年×5年×50%÷4人】。被告翔安公交公司上述辩称意见理由依据不足，本院不予采纳。
综上，本院确认原告的残疾赔偿金为373751.25元（356625元＋17126.25元）。
五、精神损害抚慰金。原告郭重庆诉求精神损害抚慰金30000元，被告翔安公交公司辩称原告负有重大过错，原告主张30000元精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。本案中，本案中，原告在交通事故中受伤构成六级伤残，确实会因伤致残而遭受较大精神伤害，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为30000元，鉴于原告在本案事故中承担次要责任，主观上具有一定的过错，本院依法确认原告的精神损害抚慰金损失为21000元（30000元×70%），被告翔安公交公司辩称的意见部分予以采纳。
六、鉴定费。原告郭重庆诉求鉴定费2500元并提供鉴定费发票予以佐证。被告翔安公交公司对原告该项诉求没有异议。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为2500元。
七、车辆损失费。原告郭重庆诉求车辆损失费3200元并提供机动车行驶证、登记证及机动车销售统一发票予以佐证。被告翔安公交公司辩称原告购置摩托车的价格为2800元，其另外支付的税费不应计入车辆价值，且该车已经使用超过五年，应考虑折旧。车损应在交强险2000元的责任限额内先行赔偿。本院认为，原告主张的车辆损失费有机动车行驶证和销售发票为据，考虑折旧因素，本院酌定原告的车辆损失费损失为2000元。
综上，本院依法确认原告郭重庆因本起交通事故所造成的实际经济损失共计652088.08元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告金燕军驾驶闽DZ3151号大型普通客车与原告郭重庆无证驾驶的闽D5P552号二轮摩托车相碰撞，造成原告郭重庆受伤的各项经济损失共计652088.08元，且金燕军负事故的主要责任。因肇事车辆闽DZ3151号大型普通客车在被告人保厦门市分公司投保有交强险，原告郭重庆要求人保厦门市分公司应当在交强险责任限额范围内向其承担赔偿责任，依法予以支持。故应由人保厦门市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告郭重庆医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、车辆损失费2000元，合计122000元，不足部分即509088.08元（总损失652088.08元-交强险限额122000元-精神损害抚慰金21000元），应当由被告金燕军的用人单位即被告翔安公交公司负责赔偿70%的份额，扣除被告翔安公交公司已经垫付的60439.19元，被告翔安公交公司尚应在交强险责任限额范围外赔偿原告郭重庆316922.47元（509088.08元×70%＋精神损害抚慰金21000元-60439.19元）。至于原告郭重庆要求被告金燕军与被告翔安公交公司在交强险责任限额范围外承担连带赔偿责任，因被告金燕军系被告翔安公交公司的员工，其驾车致人损害的行为属履行公司职务行为，依法不应对原告郭重庆的损失承担赔偿责任，故原告郭重庆上述诉求本院不予支持。被告人保厦门市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告郭重庆122000元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司应在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承保的交强险责任限额范围外赔偿原告郭重庆316922.47元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门公交集团翔安公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭重庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费3364元，适用简易程序审理，减半收取为1682元，由被告厦门公交集团翔安公共交通有限公司负担1225元，原告郭重庆负担457元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。