江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初695号
原告：刘成文，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：卢红明，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被告：卢红军，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱中祥，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
原告刘成文与被告卢红明健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，根据被告卢红明申请，本院依法追加卢红军、朱中祥为本案被告。本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托诉讼代理人孙跃华，被告卢红明、朱中祥到庭参加诉讼，被告卢红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告医疗费5830元、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费560元、误工费7370元、名誉损失费10000元、交通费500元，合计24820元。后在本案开庭时，原告放弃名誉损失费10000元的主张。事实和理由：原告因承包工程向被告卢红明借款30000元，已还12000元，实际尚欠18000元。被告坚决不承认原告已还12000元，仍要求原告归还30000元借款。2017年2月5日上午8时左右，被告卢红明带着卢红军、朱中祥到原告家强行索要30000元借款，原告只同意归还18000元，不同意归还30000元。后三被告强行打伤原告，又将原告强行抬到派出所。原告受伤后昏迷，被送到涟水县人民医院治疗，花医疗费5830元。后被告卢红明起诉原告刘成文民间借贷纠纷一案，经涟水县人民法院审理，双方达成调解协议，原告应归还被告卢红明借款18000元。现原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告故诉至法院。
被告卢红明辩称，原告受伤的起因是原告先打被告卢红明，被告卢红明还手打了原告，后卢红军和朱中祥从楼下上来，三被告和原告一起发生了扭打。扭打结束后三被告一起将原告拉到派出所，到派出所门口时原告装晕，派出所人员拨打120将原告送到医院。卢红明同意赔钱给原告，但是不同意原告诉状中的数额，只同意赔偿原告医疗费，而且医疗费需由原告和三被告一起分担，因为原告和三被告对该起纠纷的发生均有责任。
被告卢红军未作答辩。
被告朱中祥辩称，事发当天其跟卢红明、卢红军一起去找原告索要劳务报酬，在卢红明与原告发生扭打以后，其从楼下到三楼，只是协助卢红明、卢红军一起将原告扭送到派出所，其没有殴打原告，对原告主张的损失，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2015年底至2016年初，原告刘成文在南京一个工地上承包劳务，被告卢红明、卢红军、朱中祥当时是原告刘成文手下的工人，三被告的工资由原告发放，原告在该工地做工一段时间后退出工地，但其在退出工地时未向三被告支付应得劳务报酬。2017年2月5日上午8时许，被告卢红明、卢红军、朱中祥一起到原告刘成文家索要劳务报酬，先是卢红明一人上楼去找刘成文，卢红军、朱中祥在楼下等待。被告卢红明找到原告索要劳务报酬时，原告陈述其没有拿到劳务工资，而且已经跟公司的会计交代过三被告的劳务报酬之事。原告当时正准备下楼离开，被告卢红明拦住原告不让下楼，于是二人一起发生了扭打，原告手中拿着的茶杯砸到了被告卢红明的左眼角，致卢红明眼角出血，被告卢红明动手打到了原告的鼻子，致原告鼻子流血。被告卢红军、朱中祥在楼下听到吵打声后便一起上楼，卢红军也帮助卢红明一起殴打原告，当时朱中祥没有打原告。扭打结束后，三被告一起扭送原告到派出所。
原告受伤后，于2017年2月5日至2017年2月12日在涟水县人民医院住院治疗，产生医疗费5830元。诊断证明书记载“检查症状：头面部多处被打伤致头面部多处软组织伤。诊断意见：住院治疗，好转出院。处理意见：建议出院后休息治疗两月。”
被告卢红明与原告刘成文之间除劳务报酬纠纷外，另有民间借贷纠纷。本案中，刘成文陈述，其曾向卢红明借款30000元用于在工地上购买工具，但其已经还款12000元，尚欠18000元，但其还款时没有将欠条收回，也没有要求卢红明打收条。卢红明与刘成文民间借贷纠纷一案，卢红明诉讼请求中要求判令刘成文归还借款30000元，该案已经本院审理并作出（2017）苏0826民初772号民事调解书，调解书确认刘成文应于2017年7月12日前给付卢红明借款18000元。原告刘成文陈述，因本案健康权纠纷尚未了结，其一直未履行（2017）苏0826民初772号民事调解书中确定的还款义务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，并有接处警工作登记表、公安机关询问笔录、出院记录、病人费用流水账、医疗费票据、诊断证明书、（2017）苏0826民初772号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、本案责任主体如何认定；2、原告主张的赔偿项目及数额如何认定。
本院认为，关于本案责任如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，三被告曾系原告刘成文手下的工人，三被告的劳务工资应由原告发放，原告在退出工地时未与三被告就劳务报酬的数额、支付方式等进行书面确认，原告虽口头公司交代了三被告的劳务报酬事宜但未进行书面确认，使得三被告在做工结束后未能领取到劳务报酬，进而导致三被告向原告索要劳务报酬无果引发本案纠纷，而在被告卢红明向原告刘成文索要劳务报酬以及借款时，原告未能理性处理，导致双方发生扭打，原告对本案的纠纷存在一定过错。被告卢红明在向原告索要劳务报酬以及借款时，无法冷静处理，引发双方扭打，被告卢红明对原告的伤情也存在过错。在被告卢红明与原告发生纠纷后，被告卢红军本应进行劝架调和，却主动帮助卢红明一起殴打原告，被告卢红军对原告伤情也存在过错。根据被告卢红明与朱中祥的陈述，被告朱中祥并未殴打原告，且原告在庭审中陈述其只是在受伤结束后被扭送派出所的途中，被朱中祥踹了几脚，且朱中祥踹的几脚都不重，原告主要是头部受伤，故被告朱中祥对原告的伤情不存在过错。根据上述事实，结合本案纠纷发生的起因、经过，原告伤情严重程度以及当事人过错程度，本院认定被告卢红明对原告的损失承担50%的责任，被告卢红军承担20%的责任，原告刘成文自行承担30%的责任，被告朱中祥无责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额如何认定的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告主张的各项损失，本院根据双方当事人举证、质证情况以及法律规定，作出如下认定：1、医疗费5830元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费210元（30元/天×7天）；4、护理费560元（80元/天×7天）；5、误工费4477元（121元/天×37天），原告主张误工期限为67天，并提供诊断证明书予以佐证，本院结合原告伤情为软组织伤，酌定原告的误工期限为37天；6、交通费100元（酌定）。上述各项费用合计11527元。根据被告责任比例，由被告卢红明赔偿5764元（11527元×50%），由被告卢红军承担2305元（11527元×20%），其余损失由原告自行负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十九条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卢红明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘成文各项损失合计5764元。
二、被告卢红军于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘成文各项损失合计2305元。
三、驳回原告刘成文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告卢红明负担100元，被告卢红军负担40元，原告刘成文自行负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户账号：62×××67）。
审 判 员 田 庚
二〇一八年四月十八日
法官助理 薛 巧 玲
书 记 员 薛巧玲（兼）