wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6546号
原告谭某甲，男。
委托代理人姚炜、苗蓬越，均系辽宁宏展律师事务所律师。
被告穆某某，女。
委托代理人李梅，系辽宁丰源律师事务所律师。
原告谭某甲与被告穆某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人姚炜，被告穆某某及其委托代理人李梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月6日，因夫妻感情破裂，经甘井子区民政局依法办理离婚，达成《离婚协议书》，约定案涉房屋归原告所有。但是，被告却拒不履行协议，将该房产证扣留也不配合到房产局换证（撤销房产他项权利）变为原告个人房产，故此，依法诉至法院，请求法院依法确认位于大连市甘井子区某路某号楼*-*-*号房屋所有权归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告双方在离婚时已经确认案涉房屋归原告所有，本次原告就已经确认的事实进行诉讼浪费司法资源，增加诉讼成本，所以对原告的诉讼费及相关费用不同意支付。2、原、被告双方于2003年11月6日通过离婚协议的方式进行离婚，离婚协议是原告本人亲笔书写，离婚协议当中的第四条明确约定，将案涉房屋原告死后归双方的婚生子谭某乙所有。所以原告对该房屋虽然享有所有权，但不具有处分权，因双方离婚的前置条件已经明确约定，原告死后将案涉房屋归婚生子谭某乙所有，附条件的协议已经生效，双方已经办理了离婚手续。如果原告擅自变更该协议，是没有法律依据的。因为该协议已经生效，系双方当事人的真实意思表示，如果原告离婚时不以该条件为前置条件，被告是不会同意离婚的，所以原告对该房子享有所有权，不具备处分权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在双方婚姻存续期间，原告于1991年2月23日与大连市住宅办公室签订《购房合同》一份，购买了位于大连市甘井子区某路某号某单元某层某号房屋一套，面积为46.76平方米，房款为27,915.72元。2003年11月6日，原、被告双方在民政部门签订了《离婚协议书》一份，并办理了离婚手续。根据《离婚协议书》的约定：一、甘井子区某区某楼*-*-*的住处归被告所有。二、某路某楼*-*的住处归原告所有。三、子女（谭某乙）抚养费，原告每月交300元交到谭某乙工作。四、二处住房男（谭某甲）女（穆某某）死后，归谭某乙所有。2004年11月11日，因被告下岗无收入来源，双方经本院（2004）甘民权初字第1940号民事调解书协议将婚生子谭某乙变更由谭某甲抚养，并一直由原告抚养至独立生活。
另查明，因历史遗留问题，案涉房屋于2015年7月22日办理了产权登记，所有权人为谭某甲，权证号为2015******。现产权证在被告处。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、（2004）甘民权初字第1940号民事调解书、房屋查询结果、房产档案材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，案涉房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产，但双方在2003年11月6日办理离婚登记时，在离婚协议中对案涉房屋进行了处理分割，即案涉房屋归原告所有，对双方当事人均有约束力。离婚后，案涉房屋一直由原告占有使用，且于2015年7月22日办理了产权登记，所有权人亦登记为原告，故原告请求确认案涉房屋归原告所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称案涉房屋在离婚协议中同时约定死后归儿子谭某乙所有，系被告同意离婚的前置条件，故原告对案涉房屋仅享有所有权，不享有处分权一节，本院认为，本案原告的诉讼请求仅为确认案涉房屋归其所有，并未涉及房屋处分问题，故本案对此不予一并审理，被告或其他利害关系人可在房屋处分时另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某路某号某单元某层某号的房屋（权证号：2015******号）归原告谭某甲所有。
案件受理费1,170元（原告已预交），减半收取585元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 丛颖
二〇一七年十一月六日
书记员 马丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）琼民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：儋州建鹏钢业有限公司。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文亮，性别：××，汉族。
原审第三人：临高镇新盈镇良爱村民委员会。
法定代表人：陈朝勇，村委会主任。
原审第三人：临高县新盈镇东光农场。
法定代表人：陈光照，场长。
再审申请人儋州建鹏钢业有限公司（以下简称建鹏公司）因与被申请人朱文亮、原审第三人临高镇新盈镇良爱村民委员会（以下简称良爱村）、临高县新盈镇东光农场（以下简称东光农场）渔业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三终字第1号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建鹏公司再审申请称：第一、原判认定建鹏公司违约错误，朱文亮并没有在签订合同后三日内将相关土地材料和证件交给建鹏公司，亦未办理土地流转相关手续，同时刻意隐瞒其所承包经营的土地保护政策及修建道路通过其承包土地的事实，其行为构成根本性违约。第二、原判认定建鹏公司支付的100万元定金仅涉及与良爱村委会的238亩土地的合同错误，该定金涉及两份《转让承包土地合同书》。第三、朱文亮没有按合同规定时间提交相关材料，东光农场也没有配合办理相关手续，构成根本性违约，应承担违约责任。因此，要求法院认定朱文亮违约并判决朱文亮双倍支付定金200万元给建鹏公司。综上，请求法院对本案提起再审。
朱文亮、良爱村、东光农场未提交书面答辩意见。
本院认为：首先，关于建鹏公司提出朱文亮不履行合同，构成根本性违约的问题。经查，双方签订《转让承包经营权合同书》后，朱文亮在良爱村代表陈朝勇等四人陪同下按约将相关合同原件及材料送给建鹏公司。一审中，陈景福、陈世旺、陈朝勇均出庭作证，证明上述事实。建鹏公司主张朱文亮未送达上述材料，但未能提供相反证据否定上述证人证言。另，建鹏公司主张朱文亮刻意隐瞒其所承包经营的土地保护政策及修建道路通过其承包土地的事实，并在二审中《海南新盈湿地自然保护区功能分区》作为证据拟证明其主张。但建鹏公司提供的该份证据为复印件，且朱文亮和良爱村对该份证据予以否认，在无其他证据佐证的情况下，二审法院对该份证据的真实性不予采信正确。建鹏公司主张因朱文亮刻意隐瞒合同项下土地不具备开发条件导致合同无法履行的理由不能成立。故建鹏公司主张朱文亮未依约履行合同，构成根本违约的理由，本院不予支持。
其次，关于建鹏公司主张原判认定建鹏公司支付的100万元定金仅涉及与良爱村委会的238亩土地的合同，而不涉及与东光农场土地的合同错误的问题。经查，双方在7月23日签订了两份《转让承包经营权合同书》，分别涉及良爱村的238亩土地和东光农场的140亩土地。在涉及良爱村土地的《转让承包经营权合同书》中，双方约定了建鹏公司在合同签订之日起三日内支付定金100万元给朱文亮方可进场施工，并约定了定金罚则。在涉及东光农场土地的《转让承包经营权合同书》中，双方没有约定定金。两份《转让承包经营权合同书》的签订主体虽然都是朱文亮和建鹏公司，但所指向的标的物不同，应属两份独立的合同，在涉及良爱村土地的合同中关于定金的约定条款不能当然适用于涉及东光农场土地的合同。故建鹏公司主张100万元定金针对的是两份《转让承包经营权合同书》的理由，本院不予支持。
再者，关于建鹏公司主张应改判朱文亮支付双倍定金200万元的主张。依上所述，朱文亮在本案合同履行过程中没有构成违约，不应承担返还定金的违约责任。且100万元定金仅涉及良爱村土地的《转让承包经营权合同书》，合同约定转让价款为430万元，按照法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%。故二审法院依法认定定金数额为86万元，因建鹏公司违约，定金不予返还，超出部分的14万元不属于定金，应返还给建鹏公司，认定事实、适用法律并无不当，建鹏公司该项主张理由不成立。
综上，建鹏公司申请再审的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回儋州建鹏钢业有限公司的再审申请。
yfuhttjhqpzd3jyj2g
案件唯一码
审判长吴雄
审判员李静云
审判员叶珊茹
二〇一六年四月十三日
书记员莫某某（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）琼民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：儋州建鹏钢业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司经理。委托代理人：陈亮，海南林源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文亮，性别：××，汉族。原审第三人：临高镇新盈镇良爱村民委员会。法定代表人：陈朝勇，村委会主任。原审第三人：临高县新盈镇东光农场。法定代表人：陈光照，场长。再审申请人儋州建鹏钢业有限公司（以下简称建鹏公司）因与被申请人朱文亮、原审第三人临高镇新盈镇良爱村民委员会（以下简称良爱村）、临高县新盈镇东光农场（以下简称东光农场）渔业承包合同纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民三终字第1号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建鹏公司再审申请称：第一、原判认定建鹏公司违约错误，朱文亮并没有在签订合同后三日内将相关土地材料和证件交给建鹏公司，亦未办理土地流转相关手续，同时刻意隐瞒其所承包经营的土地保护政策及修建道路通过其承包土地的事实，其行为构成根本性违约。第二、原判认定建鹏公司支付的100万元定金仅涉及与良爱村委会的238亩土地的合同错误，该定金涉及两份《转让承包土地合同书》。第三、朱文亮没有按合同规定时间提交相关材料，东光农场也没有配合办理相关手续，构成根本性违约，应承担违约责任。因此，要求法院认定朱文亮违约并判决朱文亮双倍支付定金200万元给建鹏公司。综上，请求法院对本案提起再审。朱文亮、良爱村、东光农场未提交书面答辩意见。本院认为：首先，关于建鹏公司提出朱文亮不履行合同，构成根本性违约的问题。经查，双方签订《转让承包经营权合同书》后，朱文亮在良爱村代表陈朝勇等四人陪同下按约将相关合同原件及材料送给建鹏公司。一审中，陈景福、陈世旺、陈朝勇均出庭作证，证明上述事实。建鹏公司主张朱文亮未送达上述材料，但未能提供相反证据否定上述证人证言。另，建鹏公司主张朱文亮刻意隐瞒其所承包经营的土地保护政策及修建道路通过其承包土地的事实，并在二审中《海南新盈湿地自然保护区功能分区》作为证据拟证明其主张。但建鹏公司提供的该份证据为复印件，且朱文亮和良爱村对该份证据予以否认，在无其他证据佐证的情况下，二审法院对该份证据的真实性不予采信正确。建鹏公司主张因朱文亮刻意隐瞒合同项下土地不具备开发条件导致合同无法履行的理由不能成立。故建鹏公司主张朱文亮未依约履行合同，构成根本违约的理由，本院不予支持。其次，关于建鹏公司主张原判认定建鹏公司支付的100万元定金仅涉及与良爱村委会的238亩土地的合同，而不涉及与东光农场土地的合同错误的问题。经查，双方在7月23日签订了两份《转让承包经营权合同书》，分别涉及良爱村的238亩土地和东光农场的140亩土地。在涉及良爱村土地的《转让承包经营权合同书》中，双方约定了建鹏公司在合同签订之日起三日内支付定金100万元给朱文亮方可进场施工，并约定了定金罚则。在涉及东光农场土地的《转让承包经营权合同书》中，双方没有约定定金。两份《转让承包经营权合同书》的签订主体虽然都是朱文亮和建鹏公司，但所指向的标的物不同，应属两份独立的合同，在涉及良爱村土地的合同中关于定金的约定条款不能当然适用于涉及东光农场土地的合同。故建鹏公司主张100万元定金针对的是两份《转让承包经营权合同书》的理由，本院不予支持。再者，关于建鹏公司主张应改判朱文亮支付双倍定金200万元的主张。依上所述，朱文亮在本案合同履行过程中没有构成违约，不应承担返还定金的违约责任。且100万元定金仅涉及良爱村土地的《转让承包经营权合同书》，合同约定转让价款为430万元，按照法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20%。故二审法院依法认定定金数额为86万元，因建鹏公司违约，定金不予返还，超出部分的14万元不属于定金，应返还给建鹏公司，认定事实、适用法律并无不当，建鹏公司该项主张理由不成立。综上，建鹏公司申请再审的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回儋州建鹏钢业有限公司的再审申请。yfuhttjhqpzd3jyj2g案件唯一码审判长吴雄审判员李静云审判员叶珊茹二〇一六年四月十三日书记员莫某某（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初954号
原告：马文广，男，1984年8月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：韦汉汉，男，1983年1月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告马文广与被告韦汉汉民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12989号
原告：姚平华
被告：邱凤英
原告姚平华与被告邱凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理，后因被告邱凤英下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平华到庭参加诉讼，被告邱凤英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚平华向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱凤英归还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。自2010年10月起，被告邱凤英共向原告借款71000元，2016年2月21日前归还了25000元，2016年2月21日后归还了1000元，余额45000元尚未归还，故涉讼。
被告邱凤英未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份、承诺书、还款计划书、说明书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾先后共向原告借款71000元，后归还了26000元。在原告向被告催讨借款期间，被告先后向原告出具借条2份、承诺书、还款计划书、说明书各1份，确认上述借款，并表示愿意继续还款。
本院认为，原告提供的被告出具的借条、承诺书、还款计划书、说明书充分证实被告向原告借款71000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告出具的说明书内容系被告就原、被告间的债务往来所作出的确认、总结和结算，现原告自认被告已还借款26000元，尚欠原告45000元的观点，有据可证，本院予以认定。被告邱凤英借款后，理应依约及时归还，现被告邱凤英拖欠45000借款不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款的民事责任。被告邱凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告邱凤英自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱凤英应于本判决生效之日起十日内返还原告姚平华借款人民币45000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，由被告邱凤英负担。被告邱凤英负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆祥福。
一审被告：林文东。
再审申请人王一栋因与被申请人荆祥福，一审被告林文东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王一栋的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年九月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王一栋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆祥福。一审被告：林文东。再审申请人王一栋因与被申请人荆祥福，一审被告林文东买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终8221号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王一栋的再审申�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年九月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1477号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（下称农行永安分行）。
住所地：咸宁市咸安区怀德路***号。
负责人：张建群，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。
被告：郑国清，男，1965年9月19日生，汉族。
被告：祝玲玲,女，1968年10月15日生，汉族。
原告农行永安分行与被告郑国清、祝玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告农行永安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国清立即偿还借款本金94,000元及利息11,000元（本息截至2017年3月17日）；2、判令我行对被告抵押的房产及土地享有优先受偿权。；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年9月11日被告与原告签订编号为42105200700015926号《个人购房担保借款合同》，用于购买商铺，合同约定原告向郑国清提供30万元贷款，期限为10年，合同约定了贷款金额、贷款期限，贷款期限内的利率、每期还款额、贷款逾期后的罚息、复利、为实现债权所支付的律师代理费及其他费用、违约责任等。2007年10月15日，原告将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权。按合同约定被告需每月归还一定金额本息，但至今已有700天以上未还分文，已严重违约。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告郑国清、祝玲玲经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 屠慧刚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第241号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，男，1964年3月22日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，农民，现住威海市文登区。2015年3月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日14时许，在威海市文登区，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生争执厮打，厮打过程中，被告人王某甲持菜刀、木棍殴打被害人王某乙，致其受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情分别构成轻伤一级、轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述；证人刘某、邢某等人的证言；威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书；伤情照片；协议书；谅解书；受案登记表；抓获经过；身份证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人王某乙对本案的发生有引起过错，故对被告人王某甲可从轻处罚。威海市文登区司法局调查评估结果为社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯美琴
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执214号
关于申请执行人郑长宏与被执行人北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司、中国联合网络通信有限公司开原市分公司赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭开原分公司、中国联合网络通信有限公司开原市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑长宏于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑长宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2207号
原告：任艳芳，女，1986年8月24日出生，汉族，国药集团新疆新特药业有限公司员工，住克拉玛依市。
被告：陈桂强，男，汉族，克拉玛依市保诚汽车修理厂经营者，住克拉玛依市。
原告任艳芳诉被告陈桂强修理合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员晏晴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任艳芳到庭参加诉讼，被告陈桂强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳芳诉称，2015年6月，原告将车辆送至被告经营的克拉玛依市保诚汽车修理厂维修，因被告修复车辆不符合约定标准。原、被告约定原告将车辆送至4S店维修，所产生费用由被告负担。原告维修车辆共花费2300元，被告向原告出具欠条，承诺于2016年6月1日支付上述款项，但至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付修理费2300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈桂强未答辩。
经审理查明，原告任艳芳系新X**号车辆所有权人。2016年5月28日，被告陈桂强向原告任艳芳出具欠条一份，载明：”今欠新X**修车退款贰仟叁佰元正（2300）欠款人：陈桂强保诚维修厂2016.5.28186XXXXXXXX2016.6.1付款。”因被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
上述事实，有经当庭出示的机动车行驶证、欠条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈桂强向原告任艳芳出具的欠条可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应按承诺时间付款，原告要求被告支付所欠维修费的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈桂强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答�及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈桂强于本判决生效之日起三日内向原告任艳芳支付修理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费64.80元，由被告陈桂强负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁雯婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1190号
申请执行人彭秀平，女，1972年7月26日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
申请执行人彭秀平与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2162号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年五月三十一日
书记员 伍 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687180000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告李桂寿。
被告吕翠英。
被告于发声。
被告于桂花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月10日，被告李桂寿由被告吕翠英、于发声、于桂花担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告李桂寿应于2013年9月10日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花支付借款本金80000.00元，利息2450.26元，罚息23703.95元（计算至2014年11月11日，合计106154.21元。
被告李桂寿未答辩。
被告吕翠英未答辩。
被告于发声未答辩。
被告于桂花未答辩。
经审理查明，2012年9月10日被告李桂寿作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过李桂寿在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李桂寿，账号：60×××00，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月10日至2013年9月10日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花四人组成联保小组，为李桂寿的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年9月10日至2013年9月10日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月10日原告依约将贷款80000.00元发放给被告李桂寿，被告李桂寿给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告徐维考偿还本息7843.49元，截止2014年11月11日尚欠本息106154.21元未还（计算至2014年11月11日），其余三被告吕翠英、于发声、于桂花也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年1月21日冻结被告李桂寿在海阳市农村信用合作联社大山所分社银行存款56670.89元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告李桂寿签订的《小额联保借款合同》及原告与被告吕翠英、于发声、于桂花签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告李桂寿指定账户，履行了出借义务，被告李桂寿未依约履行还款义务，被告吕翠英、于发声、于桂花也未按照合同约定履行保证义务。被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂寿于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息106154.21元（计算至2014年11月11日。
被告吕翠英、于发声、于桂花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2423.00元，保全费587.00元，合计3010.00元，由被告李桂寿、吕翠英、于发声、于桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第207号
原告陈艳芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告刘畅，女，1982年4月3日出生，汉族，住海伦市帝豪花园。
原告陈艳芳与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳芳、被告刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芳诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月30日被告向原告借款75000.00元，并出具欠据一张。当时承诺一个月偿还此款。到期后，原告多次索要此款，被告至今未付。
被告刘畅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内给付原告陈艳芳借款75000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.00元，财产保全费770.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 翯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初518号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人梁永发，男，1995年7月28日出生，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。又因犯涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月14日被该分局取保候审。2016年10月15日经本院决定并由该盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人梁永发犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人梁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7、8月期间，被告人梁永发先后至盐城市亭湖区、南通市崇川区等地，盗窃作案2起，窃得现金、手机等物合计价值人民币8495元。具体事实如下：
1、2016年7月14日凌晨3时许，被告人梁永发至盐城市亭湖区XX，窃得被害人李某苹果牌PLUS64G型、被害人潘某乐视牌LEX620型手机各1部，合计价值人民币4970元。
2、2016年8月7日上午8时许，被告人梁永发至南通市崇川区青年中路联运宾馆巷子南侧的光明花苑xx号楼下的“红日理发店”，窃得被害人雷某苹果牌iphone6s型手机1部、现金人民币125元，合计价值人民币3525元。
被告人梁永发被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后已追回苹果iphone6s型手机1部发还给被害人雷某。
上述事实，被告人梁永发当庭无异议，并有被害人李某、潘某、雷某的陈述，证人周某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局及南通市公安局崇川分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，南通市价格认定中心及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永发以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人梁永发虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日(羁押之日)起至2016年12月31日止（先行羁押14日已折抵刑期14日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人梁永发退出赃物赔偿款人民币五千零九十五元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字00083号
申请执行人郭某某。
被执行人冀某某。
申请执行人郭某某与被执行人冀某某民间借贷纠纷一案，2015年1月23日，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）西民初字第00757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本院已理。
本案在执行过程中向被执行人冀某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费43元、申请执行费50元。执行过程中，冀某某交纳执行款2000元，法院提取了�某某的住房公积金11000元。申请人领取了执行款10194.67元，剩余2805.33元转至本院（2014）西执字第00309号案件的执行款。冀某某缴纳了申请执行费50元、案件受理费43元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00757号民事判决书确定给付内容的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1304号
申请执行人刘某某，男，1957年10月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人朱某某，女，1958年9月10日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人史某，女，1963年6月3日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人赵某某，男，1972年11月4日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人高某某，女，1971年8月26日生，汉族，住本市经济开发区。
申请执行人刘某某、朱某某、史某向本院申请强制执行(2014）鼓民初字第1690号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款；到不动产登记部门查询，未发现可供执行房地产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014）鼓民初字第1690号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年三月八日
书记员 黄 珂
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1304号
申请执行人：刘楠，男，汉族，1991年3月5日生。
被执行人：南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
申请执行人刘楠与被执行人南京阔源建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3474号民事判决书，确认：被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠工资6800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本请执行。本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，无房产，且下落不明，已不再经营，工商年检至2012年5月。另查明，被执行人在南京科大医院的工程质量保证金，因工程质量问题及工程撤场时的遗留问题，科大医院另组织工程队进行维修施工，其保证金已支付维修材料款和工人工资，已超出预留保证金8万余元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，本案执行中查明，被执行人无可供执行的财产，且已不再经营，故依法对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或继续经营时，可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第1304号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年八月十三日
书记员 濮正亚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2015）鼓执字第1304号南京阔源建筑装饰工程有限公司：关于刘楠申请执行与你单位劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初619号
原告：赵宇豪。
委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：卫国米。
被告：卫仁岳。
被告：李伟娇。
原告赵宇豪与被告卫国米、卫仁岳、李伟娇为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告卫国米、卫仁岳、李伟娇归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告卫国米、卫仁岳共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告卫仁岳与被告李伟娇于2005年10月21日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫国米、卫仁岳、李伟娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币30000元，并支付其自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫国米、卫仁岳、李伟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 周颖颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初619号原告：赵宇豪。委托代理人：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：卫国米。被告：卫仁岳。被告：李伟娇。原告赵宇豪与被告卫国米、卫仁岳、李伟娇为民间借贷纠纷一案，原告赵宇豪于2016年2月1日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告卫国米、卫仁岳、李伟娇归还借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月8日，被告卫国米、卫仁岳共同向原告借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条收条为凭。被告卫仁岳与被告李伟娇于2005年10月21日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间。三被告均未归还涉案借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卫国米、卫仁岳、李伟娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宇豪借款本金人民币30000元，并支付其自2014年1月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卫国米、卫仁岳、李伟娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔亚琦人民陪审员  陈方来人民陪审员  朱秀君二〇一六年六月二十二日代书 记员  周颖颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初877号
原告：陈敏，女，汉族，1964年11月14日出生，住南充市顺庆区西河北路**号*幢，身份证号码5101031964********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号。
原告陈敏与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款30万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款30万元，并于2013年5月4日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执字15号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行
被执行人：朴秀山
上列当事人借款合同纠纷一案，由于被执行人朴秀山未能按临江市人民法院（2015）临民二初字第184号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朴秀山存款（622935083400000XXXX）12个月，从2016年5月12日至2017年5月11日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年五月十二日
书记员 :秦丽南
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执810号之一
申请执行人卢国防，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人曹青青，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人卢国防与被执行人彭明德、曹青青民间借贷纠纷一案，申请执行人卢国防与被执行人彭明德、曹青青于2016年12月30日达成和解协议。现申请执行人卢国防向本院申请撤回对被执行人彭明德、曹青青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执810号申请执行人卢国防，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人曹青青，女，1965年5月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人卢国防与被执行人彭明德、曹青青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1131号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人彭明德、曹青青发出执行通知书，责令被执行人彭明德、曹青青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明德、曹青青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭明德、曹青青银行存款计人民币245200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  官超二〇一六年十二月二十七日代理书记员  李琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2020号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：姚志杰。
被告：宁波通盛置业有限公司。
法定代表人：任东光。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告宁波通盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告宁波通盛置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 张梦�
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 清 馨
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1794号
申请执行人章树军。
被执行人盛义祥，曾用名盛毅祥。
申请执行人章树军与被执行人盛义祥返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人盛义祥被告盛义祥于本判决发生法律效力生效之日起三日内返还原告苏H×××××（车辆识别号：LE4GG8BB5CL170004）号牌车辆；被告盛义祥于本判决发生法律效力生效之日起三日内向原告章树军赔付交通费损失（自2015年1月25日起至实际返还车辆之日止，按100元／天标准计算）。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。2015年7月7日，被执行人盛义祥将车牌为苏H×××××车辆交至法院。同年7月9日，因被执行人与申请执行人民间借贷案件纠纷，该车辆被清河区人民法院扣押。交通损失费被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已将车辆返还，但交通损失费用无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2015）淮小民初字第0046号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张凌霄
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初164号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱少光，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住杭州市余杭区。曾因盗窃于2010年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱少光犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年3月18日0时32分许，被告人朱少光违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*xxxxx号丰田牌小型轿车上路行驶，途经留石高架。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。根据被告人朱少光的犯罪情节，建议判处被告人朱少光拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人朱少光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱少光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱少光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初164号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人朱少光，男，1977年2月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住杭州市余杭区。曾因盗窃于2010年3月6日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2017年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人朱少光犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人章某出庭，指控：2017年3月18日0时32分许，被告人朱少光违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxxxx号丰田牌小型轿车上路行驶，途经留石高架。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.9mg/100ml。根据被告人朱少光的犯罪情节，建议判处被告人朱少光拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱少光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱少光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱少光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年三月二十四日书记员 钱蓉（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行初84号
原告刘洪文。
被告廊坊市公安局广阳分局。
法定代表人潘分生，局长。
委托代理人董婳，该局干部。
委托代理人周建平，该局干部。
被告廊坊市公安局。
法定代表人王金水，局长。
委托代理人崔首臣，该单位干部。
本院在审理原告刘洪文不服被告廊坊市公安局广阳分局公安行政处罚及廊坊市公安局复议决定纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1389号
申请人：王建明，男，汉族，1972年6月16日出生。
被申请人：任二，男，汉族，1956年1月25日出生。
本院在执行王建明申请执行任二不当得利纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一八年二月一日
书记员 闫 鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第574号原告孙某，无业。被告师某，无业。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告孙某到庭，被告师某未到庭。查明案件事实：××××年××月××日原告孙某与被告师某登记结婚。裁判结果：驳回原告孙某与被告师某离婚的诉讼请求。案件受理费承担：由原告孙某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年三月二十七日书记员张桂毓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初1169号
原告张佩莹
被告赵小宁
原告张佩莹与被告赵小宁离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张佩莹于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张佩莹在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张佩莹撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张佩莹承担。
审判员 ： 张 曼
二〇一六年十月十七日
书记员 ：曾佳旗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4196号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判。审理过程中，因被告下落不明，本院于2015年11月2日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、黄玉平组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍认识自由恋爱后，于2011年10月11日在盘县XX镇人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，双方婚后于2013年7月28日生育长子陈小某。婚后双方由于性格不和，被告嫌弃原告，不顾家庭，不管原告的生活，双方常为经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，原、被告又因家庭生活事务产生矛盾后，被告带着孩子外出。后原告在上海找到被告，原告提出若不想共同生活，可以办理离婚手续，但被告不愿意回来，后来就无法联系上被告。双方共同财产有北京牌XX小型普通客车一辆、32寸飞利浦电视机一台、飞利浦洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、床一张、餐桌一张，价值共计23000元。综上，被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生男孩陈小某由原告抚养，被告不支付孩子抚养费；三、夫妻共同财产北京牌XX小型普通客车一辆、32寸飞利浦电视机一台、飞利浦洗衣机一台、沙发一套、冰箱一台、床一张、餐桌一张归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告陈某某提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原被告的基本身份情况，原被告是本案适格的诉讼主体。2、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。3、机动车行驶证复印件一份，用以证明原被告共同财产情况。
被告李某某未答辩，未提交证据。
对原告提交的居民身份证、户口簿复印件、结婚证及机动车行驶证，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系及家庭成员身份信息、双方有共同财产北京牌XX小型普通客车一辆的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2011年10月11日在原盘县XX镇人民政府登记结婚，取得XX号结婚证，婚后于2013年7月28日生育长子陈小某。原、被告婚后因家庭生活事务产生矛盾，被告于2015年8月带着孩子外出，原告以被告对家庭不负责任为由向本院提起离婚诉讼。原、被告于2014年8月4日共同购买北京牌小型普通客车一辆（车牌号贵XX，车辆识别代码：XX）。
本院认为，本案需要解决的问题是原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚，若准予离婚，双方所生子女由谁抚养，财产如何分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张被告对家庭不负责任，双方的夫妻感情确已破裂。对此，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持，相应地，对于原告提出孩子抚养、共同财产分割的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高安彪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初174号
原告边水樑，男，汉族，1973年10月1日，住浙江省诸暨市。
委托代理人张秀娟，上海市浩信律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人卢柏枢，系该单位员工。
本院在审理原告边水樑诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边水樑撤回起诉。
案件受理费16088元，减半收取8044元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 代丛蔚
人民陪审员 许 珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨佳妮
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终26号
上诉人（原审原告）聂会亮，1978年12月10日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂会亮要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂会亮的起诉。
上诉人聂会亮不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂会亮向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失9600元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂会亮在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂会亮提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1023号
原告：辜菊辉，女，1964年12月19日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。
被告：周庆会，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：袁小娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：龙丽，女，1981年2月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，�国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市自流井区。
原告辜菊辉与被告周庆会、龙丽、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告辜菊辉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辜菊辉撤诉。
案件受理费4574元，减半收取计2287元，由原告辜菊辉负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月一日
书记员 雷晓倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11966号
原告洪建波，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告来涛，男，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告洪建波诉被告来涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按洪建波撤诉处理。
案件受理费6745元，减半收取3372元，由洪建波负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执171号
申请执行人：李凤娟，女，汉族，1968年3月10日出生，住夏津县。
被执行人：刘艳梅，女，汉族，1976年8月10日出生，住夏津县。
被执行人：崔靖琦，男，汉族，1980年5月7日出生，住夏津县。
申请执行人李凤娟与被执行人刘艳梅、崔靖琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2227号民事判决书，被执行人刘艳梅偿还李凤娟借款本金150000元及利息；被告崔靖琦对70000元承担连带清偿责任；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执171号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十七日
书记员 孟曙光
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浉刑二初字第404号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人田友国，男，1968年3月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，因盗窃于1989年被烟台公安局劳动教养三年。因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2013年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
被告人刘志权，男，1973年9月30日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，无业。1995年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月；2011年9月因盗窃被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺、盗窃犯罪于2013年6月27日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人田友国、刘志权犯抢夺、盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员张永勤出庭支持公诉，被告人田友国、刘志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：一、盗窃罪：2012年10月17日、18日下午3时许，被告人田友国伙同耿X、段XX（另案处理）经预谋后分别窜至衢州市柯城区雨花坊15幢2单元601室柯XX及江山市虎山街道新南二街1幢、5幢朱XX、毛XX、吉XX三家，盗窃笔记本电脑二台，黄金首饰等物，价值17000余元。
2013年6月6日中午及18日17时许，被告人田友国、刘志权预谋后驾驶无牌助力摩托车窜至浉河区东方红大道新玛特、中山路与新马路交叉口处盗窃彭XX、李XX人民币4100元及手机等物品。
二、抢夺罪：2013年6月16日下午18时许，被告人田友国、刘志权经预谋后，驾驶无无牌助力摩托车窜至浉河区三里店农专路豫南制药厂门口，从后面追上驾驶电动车的王XX，趁其不备，将其放在电动车上的小手包抢走，内有人民币3000余元，白色步步高手机一部（价值人民币400元）及银行卡等物。对上述指控，公诉机关提供有二被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述及辨认笔录、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人田友国多次入户盗窃他人财物，被告人刘志权盗窃公民合法财物，数额较大；被告人田友国、刘志权驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二百六十七条第一款，构成盗窃罪和抢夺罪，请依法分别惩处。
被告人田友国、刘志权对公诉机关指控盗窃罪无异议，辩称指控抢夺与事实不符，采取趁被害人不备将其放在摩托车前面的手包盗走的方法，应属盗窃行为。
经审理查明，（一）盗窃罪
2012年10月17日下午3时许，被告人田友国伙同耿霄、段中轶（均已判刑）经预谋后窜至衢州市柯城区雨花坊15幢2单元601室柯XX家，开锁入户，盗窃三星NP-R428笔记本电脑一台（价值1400元），华硕1215B-BLK048W笔记本电脑一台（价值1350元），XINGYUE牌双肩背包一个（价值20元），飞利浦剃须刀一个（价值280元），保温杯二只（价值80元）等物品，案发后追回上述物品退还被害人。
2012年10月18日下午3时许，被告人田友国伙同耿X、段XX经预谋后窜至江山市虎山街道新南二街1幢3单元405室朱XX家，开锁入户，盗窃黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳环二对、黄金戒指一枚、银元三枚；后又窜至1幢1单元402室毛XX家，盗窃黄金戒指一枚、黄金挂件二个、软阳光利群烟六包；又窜至5幢4单元607室吉XX家，盗窃铂金项链一条、银手镯一只、天梭手表一只等物，被告人田友国、耿X将盗得的金银首饰销赃得款13490元。经龙游县价格认证中心鉴定，笔记本电脑等被盗窃物品共计价值人民币4331元。
2013年6月6日中午12时许，被告人田友国伙同刘志权经预谋后驾驶无牌助力摩托车窜至信阳市浉河区东方红大道新玛特门口路边，趁彭XX不备，将其放在电动车上的手提包盗走，内有人民币2500元，步步高VIVO手机一部及银行卡等物。案发后追回手机退还被害人。
2013年6月18日下午17时许，被告人田友国伙同刘志权经预谋后驾驶无牌助力摩托车窜至信阳市浉河区中山路与新马路交叉口处，趁李X不备，将其放在小吃摊上的手提包盗走，内有人民币500元，白色OPPO直板手机一部（价值人民币1100元）等物。案发后追回手机退还被害人。
上述事实，被告人田友国、刘志权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯耿X、段XX供述，被害人柯XX、朱XX、李X等人陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验检查记录、扣押物品、发还物品清单、抓获经过，价格评估鉴定及同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）抢夺罪
2013年6月16日下午18时许，被告人田友国、刘志权预谋后驾驶无牌助力摩托车窜至信阳市浉河区三里店农专路豫南制药厂门口，追上驾驶电动车的被害人王XX并将其挂在车前档板上的小手包抢走，内有人民币3000元、白色步步高手机一部（价值人民币400元）及银行卡等物，案发后追回手机退被害人。
上述事实，有如下经庭审举证、质证证据证实，本院予以确认：
1、被告人田友国、刘志权当庭供述当时被害人在买菜，二人趁她不备偷的，不是抢夺。
2、被害人王XX陈述：2013年6月16日下午18时30分左右，我骑电动车走到豫南药厂门口时，从后面过来一辆摩托车，上面坐着两个男的，坐在后面的那个男的把我放在电动车前挡板挂钩上的小手包抢走后沿河南路往宝石桥方向逃跑了。再见到抢我东西的人可以认出来。包内有现金3000元，一部白色步步高音乐手机及银行卡、证件等，并有被害人王XX辨认笔录一份进行印证。
3、公安机关扣押、发还物品清单在案证实被抢步步高手机已追回并退还被害人。
4、信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定书在案证实被抢步步高手机价值人民币400元。
本院认为，被告人田友国多次入户盗窃，数额较大，被告人刘志权伙同他人盗窃公民合法财物，数额较大；被告人田友国、刘志权驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。二被告人趁被害人不备，公然夺取被害人财物，符合抢夺罪的构成要件，故二被告人当庭辩解称其行为属盗窃的理由不能成立，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田友国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人刘志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 向自生
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终436号
上诉人（原审被告）范秀丽，女。
被上诉人（原审原告）潘清英，女。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
原审被告李长清，男。
上诉人范秀丽因与被上诉人潘清英、原审被告李长清房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告李长清与范秀丽系夫妻关系。在夫妻关系存续期间内，李长清于2010年6月24日与原告潘清英签订房屋买卖协议，约定将位于林甸县东郊街的三间土平房以4.2万元的价格卖给原告，房屋产权过户费用由原告自理，李长清协助办理，交房时间为2010年8月末。原告签订合同的当日交付了房款，李长清出具了收据，并交付了房屋和产权证、土地使用证。随后李长清按照合同约定腾出了房屋。原告虽购买房屋，但一直没有居住。现原告欲办理房屋产权过户手续，但二被告拒不协助，故诉至法院。
原审另查明，2011年3月28日，许明伟（原告丈夫）又将该房屋出卖给案外人张洪波。
原审法院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。出卖人的主要义务是转移标的物所有权给买受人，房屋买卖合同中的“交付”不但包括交付房屋给买受人占有和使用，也包括协助买受人到产权机关办理房屋产权的过户手续。只有过户更名后，出卖人才完成了交付标的物所有权的主要义务。本案中，李长清作为出卖人，虽已履行了将房屋交付买受人的义务，但没有协助买受人到相关部门办理产权过户登记手续，原告作为买受人，要求李长清继续履行房屋买卖协议，涉案房屋归原告所有同时要求二被告协助原告到产权机关办理过户手续的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。关于被告范秀丽提出不知道其丈夫李长清出卖房屋，属于无权处分，原告应当返还房屋的抗辩理由，因其与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权，或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定相违背，且原告向被告交付了全部购房价款，故本院对被告范秀丽的抗辩理由不予确认。被告范秀丽辩称其对丈夫签订合同、倒房屋、搬家和搬家后借住到与涉案房屋相邻的位置居住不知情，其丈夫属于擅自处分夫妻共同财产。纵观全案，其陈述不符合常理，对其主张的事实，不予认定。原告已经交付全部房款，已实际占有该房屋及要求被告履行协助过户的诉讼请求符合合同法的相关规定，对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、原告潘清英与被告李长清于2010年6月24日签订的房屋买卖协议，合法有效，继续履行；二、位于林甸县东郊街（丘地号8－1－5－11，建筑面积93平方米）的三间土平房归原告潘清英所有，被告李长清、范秀丽协助原告潘清英到产权部门办理产权过户手续。
上诉人范秀丽向本院上诉称：一、涉案房屋属于夫妻共同财产，被上诉人的诉讼请求能否获得支持，需要审查该诉讼请求是否符合共有物处分的相关规定。我作为涉案房屋的共有人不同意出售房屋，该房屋的处分不符合物权法第九十七条规定的“全体共有人同意”的条件。被上诉人的诉讼请求不符合上述条件，应予驳回。二、被上诉人购买房屋之后，从未要求李长清过户，并再次将房屋转让他人，违反相关法律规定。一审判决违反了担保法、物权法、婚姻法的相关规定。三、一审判决适用房屋买卖合同司法解释有误。根据合同法解释的有关规定，涉案房屋买卖合同并不生效，我方主张的是合同不生效，并非主张无效，一审法院判决强制履行合同适用法律错误。综上，被上诉人的诉讼请求不符合强制履行的条件，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人潘清英答辩称：一、我方与李长清之间形成了房屋买卖合同关系，我方已按协议约定及时履行了给付房款的义务。二、上诉人范秀丽与李长清系夫妻关系，李长清将房屋出卖给我方后，一家搬到相邻房屋居住。时隔五年之久，上诉人称对出售房屋的事实不知情，显然与事实不符。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李长清答辩称，被上诉人在起诉之前一直没有找我过户，被上诉人已放弃了要求过户的权利。法院应当对我方是否应当协助被上诉人办理过户手续作出认定。如果应当，我就协助办理；如果不应当，我则不协助办理。请求法院依法作出公正判决。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原审被告李长清与被上诉人潘清英签订的房屋买卖合同，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当应当按照合同的约定履行各自义务。被上诉人潘清英已及时、足额交付了购房款，原审被告李长清应当按照合同的约定完成向对方交付房屋的义务。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的变更和转让，应当依法进行登记。因此在以不动产为标的物的买卖合同中，出卖人除应向买受人交付不动产外，还应当按照法律的规定协助其办理物权的变更登记。因此，被上诉人潘清英按照法律的规定及合同约定取得了涉案房屋的所有权，原审被告李长清应当协助其办理过户手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续的，另一方不能主张追回该房屋。本案中，涉案房屋虽未办理产权登记手续，但上诉人范秀丽除在应诉答辩时明确表示不同意出售房屋外，未能提供充分证据证明李长清在出售房屋时未经其同意；而通过李长清出售房屋后搬至相邻房屋居住等有关事实，也能够认定上诉人范秀丽的该项辩解理由并不符合一般生活常理，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人范秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 长 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执809号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人黄金魁，系该公司董事长。
委托代理人钟立平，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人李学文，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘侠，女，1982年2月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人康玉忠，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人张月玲，女，1965年7月21日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王利，男，1986年3月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曹雯，女，1988年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初279号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、王利、曹雯在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1061580元(其中执行标的1048693元，申请执行费12887元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初308号
被告人章某，男，汉族，1963年5月15日出生。2015年10月8日因本案被刑事拘留，当月15日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月26日20时许，被告人章某饮酒后驾驶皖M×××××二轮摩托车，沿本区新华路由西向东行驶至平顶山路麒麟转盘附近时，被民警当场查获。经鉴定，章某血样中乙醇含量为112.5mg/100ml。认为被告人章某具有坦白情节，建议判处被告人章某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康 雨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02685号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人李征，行长。
委托代理人熊庆云，湖南××律师事务所律师。
委托代理人林威，湖南××律师事务所律师。
被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司
法定代表人周红阳。
被执行人新化博联贸易有限公司
法定代表人张康。
被执行人周红阳
被执行人张春金
被执行人张康
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、新化博联贸易有限公司、周红阳、张春金、张康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、新化博联贸易有限公司、周红阳、张春金、张康未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、新化博联贸易有限公司、周红阳、张春金、张康在金融机构的存款75万元，或扣留、提取被执行人湖南红太阳电源新材料股份有限公司、新化博联贸易有限公司、周红阳、张春金、张康的收入75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年一月一十四日
书记员 罗 琼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终55号
原公诉机关湖南省蓝山人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，汉族，1993年12月16日出生于湖南省蓝山县，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月15日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年3月4日被蓝山县公安局刑事拘留，于2015年4月10日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日被蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所
湖南省蓝山人民法院审理蓝山人民检察院指控原审被告人周某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出的（2015）蓝法刑初字第291号刑事判决：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某甲不服，于2015年12月28日向本院提出上诉。蓝山人民法院于1月27日向本院移送案件，本院于2月1日收到案件并立案。本院于2月3日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月18日借阅案卷，3月10日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日在蓝山人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，原审被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日凌晨，蓝山县公安局刑警大队接特情举报，在蓝山县塔峰镇农业银行红绿灯旁将正准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员邱某甲的被告人周某甲抓获，并当场从被告人周某甲身上缴获甲基苯丙胺5.3克。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周某甲的供述，证实2015年3月4日凌晨，邱某甲打其电话购买毒品，其称要150元一克，邱某甲同意后，其到蓝山县塔峰镇农业银行红绿灯旁准备与邱某甲交易时，被蓝山县公安局当场抓获的事实。
2、证人邱某甲的证言，证实2015年3月4日凌晨，其与唐某甲贩毒时被抓获，后其协助公安民警，用唐某甲的手机打电话给周某甲，向周某甲购买毒品，周某甲在蓝山县塔峰镇农业银行红绿灯旁被蓝山县公安局当场抓获的事实。
3、证人唐某甲的证言，证实2015年3月3日晚，其与邱某甲共同贩毒时，被公安民警抓获的事实。
4、蓝公（刑）扣字（2015）0027号扣押决定书，扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人周某甲冰毒的基本情况。
5、现场称重笔录及照片，证实经现场称重，公安机关当场查获冰毒5.3克。
6、永公物鉴（理化）字（2015）253号物证检验报告，证实查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证实2015年3月4日凌晨，唐某甲手机号为1589747****与周某甲手机号为1520069****的通话次数与时长。
8、刑事判决书，证实被告人周某甲因犯盗窃罪，于2012年6月15日被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
原判认为，被告人周某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，可酌定从轻处罚。因被告人周某甲有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定判决：被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
一审宣判后，原审被告人周某甲不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人周某甲提出量刑过重的上诉理由，经审查上诉人在2012年因犯盗窃罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，有犯罪前科，应从重处罚。一审考虑到上诉人周某甲当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，有前科等情节，对其判处有期徒刑一年八个月，量刑是在法定幅度之内，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故该上诉理由不予采纳，永州市人民检察院的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
代理审判员 宋争文
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2082号
原告：李燕，女，汉族，1980年7月31日生，住址山东省禹城市，现住山东省滨州市阳信县。
被告：付文昌，男，1973年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张金荣，女，1973年5月31日生，汉族，住址同上。
原告李燕诉被告付文昌、张金荣买卖合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出保全申请，要求依法保全被告付文昌、张金荣银行账户存款11000元。原告李燕依照相关规定向本院交纳了保证金。
本院经审查认为，原告李燕的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被告付文昌、张金荣银行账户存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2082号
原告：李燕，女，汉族，1980年7月31日生，住址山东省禹城市，现住山东省滨州市阳信县。
被告：付文昌，男，1973年9月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张金荣，女，1973年5月31日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告李燕诉被告付文昌、张金荣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1423民初2082号财产保全的裁定，保全被告付文昌、张金荣银行账户存款11000元，现因原告撤回起诉，需解除对被告付文昌、张金荣银行账户存款11000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第二项、第四项的规定，裁定如下：
解除对被告付文昌、张金荣银行账户存款11000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平平
二〇一七年二月二十一日
书记员 段荣桂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更20号
罪犯鞠文学，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2010年10月20日作出（2010）永刑初字第98号刑事判决，以被告人鞠文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金4万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年3月2日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2011）银刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年9月16日起至2019年6月15日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年9月16日起至2018年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯鞠文学予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月25日该犯获得2014年四季度物奖，自2013年11月起至2015年9月止计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠文学减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2009年9月16日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初841号
原告：郭刚，男，1971年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：陈敏霞，女，1977年6月20日出生，住新疆呼图壁县。
原告郭刚与被告陈敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郭刚于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤诉。
案件受理费减半收取计1798元，由原告郭刚负担。
审判员 闫长军
二〇一七年九月六日
书记员 杨璐璐
1
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第328号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人周某系石家庄某某科技有限公司员工。2015年5月4日22时许，被告人周某趁公司无人之际，使用铁棍撬开公司财务室门锁及抽屉锁，盗窃现金16952元。2015年5月6日，周某将所盗窃钱款全部退还公司。2015年5月28日，周某到石家庄市公安局长安分局投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人周某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人周某系石家庄某某科技有限公司员工。2015年5月4日22时许，被告人周某趁公司无人之际，使用铁棍撬开公司财务室门锁及抽屉锁，盗窃现金16952元。2015年5月6日，被告人周某将所盗钱款全部退还公司。2015年5月28日，被告人周某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人周某供述：2015年5月4日晚上，我在公司开完会，因为女朋友急需用钱，我想到公司财务室有现金，于是起了贪念。我从后勤室的工具箱找到了一根铁棍子，我用铁棍撬开了财务室的门锁，进去以后，我先打开财务室桌子的抽屉，里面有三、四千元，我把这些钱放在随身携带的挎包里。然后我用铁棍把桌子下边的小木柜子的暗锁撬开，从里面拿了一万元左右。之后我离开公司，将10000元存在了我的建行卡里，将4200元存在了交通银行卡里，剩下的钱放在了家里的床边。
2、证人马某（系石家庄某某科技有限公司副总经理）证言：2015年5月4日22时8分，我公司的员工都从公司离开了，5月5日7时40分左右，员工到公司后发现财务室的门锁被撬了，经查看发现财务室被盗了16952元。5日晚上，我公司八中心的员工周某向我承认是他偷了公司财务室的钱。5月6日下午，周某将全部赃款退回。经我公司了解，周某家庭困难，一时糊涂才实施盗窃，我公司对周某的行为表示谅解，希望对周某从轻处理。
另有谅解书，银行明细，到案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某主动投案、如实供述所犯罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某主动退还赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年九月七日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第328号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月4日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月21日14时许，被告人李某某驾驶小型普通客车沿济南市长清区漩刘路由北向南行驶至马山镇潘庄村路段，与对行车辆会车时操作不当、未注意观察前方路面情况，将前方顺行的曹某某撞倒，造成曹某某（女，生于1939年9月21日）当场死亡，李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某打电话报警，归案后如实供述了上述事实，具有自首情节。
案发后，被告人李某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失20.5万元。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有如实供述及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠玲