wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3565号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。
被告：汪欢欢，女，汉族，农民。
被告：孟宪乐，男，汉族，农民，系被告汪欢欢之夫。
被告：张新焕，女，汉族，农民。
被告：汪保防，男，汉族，农民。
被告：汪保银，男，汉族，农民。
被告：杨凤梅，女，汉族，农民，系被告汪保银之妻。
被告：葛香梅，女，汉族，农民。
以上七被告代理人：杨某，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪欢欢、孟宪乐、张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告汪欢欢、孟宪乐、张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅的委托代理人杨某及被告汪保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪欢欢、孟宪乐承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金90000元及至还款日的利息；2、请判令被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪欢欢于2014年10月31日签订了个人借款合同，与被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅签订了保证合同。与被告孟宪乐签订了共同还款责任承诺书，与被告杨凤梅签订了担保承诺函。被告汪欢欢于2014年7月31日在原告处借90000元，2015年10月20日到期，约定借款利率11.3000‰。该笔借款由被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪欢欢、孟宪乐偿还借款本金90000元及应付利息，被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告汪欢欢辩称：首先我不是本案的实际借款人，也不是该款的使用人，对于该款只是通过我名下的账户转了一下账，因此不应由我承担该笔借款的偿还责任。依法驳回原告对我的起诉。
被告孟宪乐辩称：对该笔借款因不是汪欢欢借款，也不属于夫妻共同债务，对于该笔借款我不应该承担共同偿还责任。
被告汪保银辩称：对于原告起诉的该笔借款，实际借款人是我而不是汪欢欢，汪欢欢与原告没有任何借贷关系。该笔借款的发生实际情况是我因病住院，需要大量资金，委托女儿汪欢欢去原告处办理借款相应手续，一切法律行为，由我来承担，与汪欢欢没有任何责任。对于本案的该借款，我同意偿还，但现在没有能力，我可以分期偿还原告的该笔借款。
其他四被告：担保人张新焕、汪保防、杨凤梅、葛香梅某甲为汪保银借款提供担保，并不是为汪欢欢借款提供担保。四被告只是签了一个字，其他内容一概不知，对本案不应该承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告汪欢欢向原告申请贷款，原告对被告汪欢欢进行了授信调查评定。同日，被告孟宪乐向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告汪欢欢在原告处的借款承担连带清偿责任。被告杨凤梅某乙在同日向原告提供担保承诺函，承诺为被告汪欢欢的贷款提供担保，并承诺了担保的范围、担保期限。2014年10月31日，原告与被告汪欢欢签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告汪欢欢在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅签订了保证合同，四被告承诺为被告汪欢欢的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年10月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告汪欢欢委托原告将贷款金额90000元支付至账户62×××91，双方约定贷出日2014年10月31日，到期日2015年10月20日，利率11.3000‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告汪欢欢结息至2015年3月20日，累计结息4837.86元，现尚欠本金90000元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告汪欢欢向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款90000元，事实清楚，证据确实充分。被告孟宪乐自愿为被告汪欢欢的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅自愿为被告汪欢欢的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。被告杨凤梅向原告递交担保承诺函，自愿为被告汪欢欢的贷款提供担保，并在保证期间内。原告要求被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅、杨凤梅承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称无事实依据，也无相关证据予以证明，其辩称理由亦构不成各被告拒不承担还款责任的合法理由，对于被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪欢欢、孟宪乐于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4837.86元，应予扣除）。
二、被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告汪欢欢追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 李月娥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3565号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。被告：汪欢欢，女，汉族，农民。被告：孟宪乐，男，汉族，农民，系被告汪欢欢之夫。被告：张新焕，女，汉族，农民。被告：汪保防，男，汉族，农民。被告：汪保银，男，汉族，农民。被告：杨凤梅，女，汉族，农民，系被告汪保银之妻。被告：葛香梅，女，汉族，农民。以上七被告代理人：杨某，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告汪欢欢、孟宪乐、张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告汪欢欢、孟宪乐、张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅的委托代理人杨某及被告汪保银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪欢欢、孟宪乐承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金90000元及至还款日的利息；2、请判令被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪欢欢于2014年10月31日签订了个人借款合同，与被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅签订了保证合同。与被告孟宪乐签订了共同还款责任承诺书，与被告杨凤梅签订了担保承诺函。被告汪欢欢于2014年7月31日在原告处借90000元，2015年10月20日到期，约定借款利率11.3000‰。该笔借款由被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅提供连带责任保证。贷款本金到期后被告未偿还借款本息，后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告汪欢欢、孟宪乐偿还借款本金90000元及应付利息，被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告汪欢欢辩称：首先我不是本案的实际借款人，也不是该款的使用人，对于该款只是通过我名下的账户转了一下账，因此不应由我承担该笔借款的偿还责任。依法驳回原告对我的起诉。被告孟宪乐辩称：对该笔借款因不是汪欢欢借款，也不属于夫妻共同债务，对于该笔借款我不应该承担共同偿还责任。被告汪保银辩称：对于原告起诉的该笔借款，实际借款人是我而不是汪欢欢，汪欢欢与原告没有任何借贷关系。该笔借款的发生实际情况是我因病住院，需要大量资金，委托女儿汪欢欢去原告处办理借款相应手续，一切法律行为，由我来承担，与汪欢欢没有任何责任。对于本案的该借款，我同意偿还，但现在没有能力，我可以分期偿还原告的该笔借款。其他四被告：担保人张新焕、汪保防、杨凤梅、葛香梅某甲为汪保银借款提供担保，并不是为汪欢欢借款提供担保。四被告只是签了一个字，其他内容一概不知，对本案不应该承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告汪欢欢向原告申请贷款，原告对被告汪欢欢进行了授信调查评定。同日，被告孟宪乐向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告汪欢欢在原告处的借款承担连带清偿责任。被告杨凤梅某乙在同日向原告提供担保承诺函，承诺为被告汪欢欢的贷款提供担保，并承诺了担保的范围、担保期限。2014年10月31日，原告与被告汪欢欢签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方的权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告汪欢欢在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅签订了保证合同，四被告承诺为被告汪欢欢的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2014年10月31日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告汪欢欢委托原告将贷款金额90000元支付至账户62×××91，双方约定贷出日2014年10月31日，到期日2015年10月20日，利率11.3000‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告汪欢欢结息至2015年3月20日，累计结息4837.86元，现尚欠本金90000元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告汪欢欢向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款90000元，事实清楚，证据确实充分。被告孟宪乐自愿为被告汪欢欢的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅自愿为被告汪欢欢的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内。被告杨凤梅向原告递交担保承诺函，自愿为被告汪欢欢的贷款提供担保，并在保证期间内。原告要求被告张新焕、汪保防、汪保银、葛香梅、杨凤梅承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称无事实依据，也无相关证据予以证明，其辩称理由亦构不成各被告拒不承担还款责任的合法理由，对于被告的辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪欢欢、孟宪乐于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息4837.86元，应予扣除）。二、被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张新焕、汪保防、汪保银、杨凤梅、葛香梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告汪欢欢追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘令祥审 判 员  张洪亮人民陪审员  李月娥二〇一六年十一月八日书 记 员  王素娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1579号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
被执行人：刘元，男，1983年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初913号
原告田某某，男，1963年1月9日生，住北镇市。
被告锦州市某某化肥有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院在审理原告田某某诉被告锦州市某某化肥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张名扬
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初5号
原告朱建辉，女，1971年6月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
本院在审理原告朱建辉诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销国有土地上房屋征收决定一案中，原告朱建辉以已与被告湘潭市雨湖区人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建辉申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 陈书经
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢389号
申请执行人：林华，女，1963年3月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：曹运波，男，1958年3月23日出生，汉族，系申请执行人之夫，住址同上。
被执行人：尹智军，男，1974年5月5日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行林华与尹智军买卖合同纠纷一案中,依据生效法律文书所确定的协助办理涉案车辆过户手续，已经办理完毕，有关赔偿申请人经济损失，经网络查询无银行存款、无证券登记信息，其名下的一处房屋已被查封。经合议庭评议决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2942号
原告：武红旗，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蔡善初，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告武红旗与被告蔡善初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告武红旗及其委托代理人黄维蓉和被告蔡善初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红旗诉称：蔡某系蔡善初儿子，2014年8月左右，蔡某因生意周转向原告借款40000元，后原告向蔡某催要借款时，蔡某称资金困难，无力偿还，被告蔡善初愿承担还款责任，并于2015年春节向原告还款10000元，余款30000元，蔡善初向原告立下欠条，约定2015年6月份还清，但到期后，原告向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告蔡善初偿还原告借款30000元，依法承担利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡善初辩称：我儿子蔡某说不少原告钱，我儿子借的是其他人的钱，我当时不知道情况，给原告打的条子，我已经给了原告10000元，我现在没有钱还。
经审理查明：2014年9月12日，被告蔡善初儿子蔡某向案外人武某借款40000元，并向武某出具借条一张，该借条载明：“借条本人蔡某今借到武某人民币肆万元整，因生意周转。借款人：蔡某2014年9月12日”。后武某将该笔债权转让给原告武红旗，因蔡某无力向原告偿还该笔借款，经原告武红旗同意，被告蔡善初将蔡某所欠原告的债务转由自己承担，并于2015年2月1日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条蔡某欠武红旗人民币40000元整，年前还10000元，剩下午季还清。还款人：蔡善初2015年2月1日”。被告蔡善初已于2015年2月16日向原告偿还10000元，余款30000元经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证复印件、借条原件、欠条原件、证人蔡某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告蔡善初向原告出具欠条将蔡某所欠原告武红旗的债务转由自己承担，原、被告双方形成债权债务关系。因被告向原告出具的欠条是双方真实意思表达，且被告已向原告偿还10000元，故原、被告之间的债权债务关系应受法律保护，被告应按照约定将余款偿还给原告，对原告要求被告偿还余款30000的诉求，本院予以支持；因欠条上未约定利息，故对原告要求被告承担利息，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡善初于本判决生效后十日内偿还原告武红旗30000元；
二、驳回原告武红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡善初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终559号
上诉人（原审原告）：顾炳伟。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
负责人：周敬彪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，董事长。
委托代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人顾炳伟因储蓄存款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第626号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾炳伟及其委托代理人徐华、俞惠南，被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告顾炳伟的起诉。
上诉人顾炳伟不服原裁定上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉嫌犯罪不影响其对外承担民事责任，本案系储蓄存款合同纠纷，与伪造金融票证罪不存在关联性。2.一审法院适用法律错误。本案系存单引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条规定：人民法院受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案存单号系以91302开头，该号码系邹平县农商行银行网点代码，不是山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行出具的存单，而且上诉人没有证据证实向我方交付了存款单上记载的款项。涉案存单与博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的4.16伪造金融票证案属于同一案件，所以应移交公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条、第五条之规定，本案应驳回上诉人诉讼请求或中止诉讼。综上，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行未作答辩。
本院认为，本案与博兴县公安局立案侦查的段振峰、王锋、李丽等涉嫌伪造金融票证案系基于相同性质法律事实，不属于经济纠纷案件。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00175号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王绍玖，农民。2012年8月24日因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与2012年8月24日因盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。2016年3月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王绍玖犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王绍玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年6月22日凌晨，被告人王绍玖窜至本县安洲街道仙丰路38-5号居民楼，见一楼窗户未关，在窗外用木棍将被害人吕某放在屋内窗口附近茶几上的手提包盗走，将包内一些钱及一张仙居县农村信用社的银行卡盗走，将包丢弃。后携卡到农村信用社ATM取款机，猜中银行卡密码后，取走卡内人民币7000元。
2、2016年3月13日凌晨，被告人王绍玖窜至本县南峰街道黄坦树村8号门口附近，砸破被害人韦某停放在该处的浙J×××××汽车车窗，盗走车内手提包一只。
上述事实，被告人王绍玖在审理中亦无异议，且有被害人吕某、韦某陈述，现场辨认笔录及照片，农村信用社分户明细对账单，监控视频及截图，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王绍玖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绍玖到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其中指控的第二节事实，系采用破坏性手段盗窃，对该节事实酌情予以从重处罚。违法所得财物应退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍玖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王绍玖退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第603号之四
申请执行人邓贤明。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于。
被执行人何翀。
被执行人廖娅琴。
本院在执行申请执行人邓贤明与被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中,由于被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院于二O一五年五月五日制作的（2015）郴民二终字第31号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴有可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第603号
申请执行人邓贤明。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于。
被执行人何翀。
被执行人廖娅琴。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二O一五年五月五日制作的（2015）郴民二终字第31号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的交款的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴的银行存款1729500元（含执行费19500元），或者扣留、提取其1729500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月九日
书记员 陈奇伟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第66号
申请执行人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被执行人张向阳。
申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年9月17日作出（东）安监管罚［2013］017号行政处罚决定：罚款人民币贰万元整。申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2013年9月17日向被执行人张向阳送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市安全生产监督管理局于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（东）安监管罚［2013］017号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人张向阳未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚［2013］017号行政处罚决定书。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘燕燕
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第140号
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区童家路。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，男，汉族，泸州市兴泸农业融资担保有限公司风险部职员。
被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司，住所地：泸州市古蔺县古蔺镇。
法定代表人杨兴会，总经理。
被执行人杨兴会，女，生于1958年3月7日，住泸州市古蔺县古蔺镇东新街。
被执行人刘宗楷，男，生于1954年3月1日，住泸州市古蔺县车新乡东新街。
被执行人刘咏梅，女，生于1978年7月24日，住泸州市古蔺县古蔺镇东新街。
申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人四川古蔺省铁桥水泥有限责任公司、杨兴会、刘宗楷、刘咏梅保证合同纠纷一案，本院依据（2014）泸民保字第105号民事裁定书，查封了被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司所有的存放于该公司厂区内的立式辊磨（品牌：重庆同力，型号规格：TLM3030）机器一台，查封期限为一年。因查封期限即将届满，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人四川省古蔺铁桥水泥有限责任公司所有的存放于该公司厂区内的立式辊磨（品牌：重庆同力，型号规格：TLM3030）机器一台。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 淋
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第140号
申请执行人贾睿，男。
被执行人舒绍成，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2015）泸民初字第199号民事调解书，已于2015年5月19日向被执行人舒绍成发出执行通知书，责令舒绍成履行该民事调解书所确定的法律义务，但舒绍成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人舒绍成在泸溪县农村信用合作联社账户上的存款6200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗少辉
二〇一五年五月二十日
代理书记员 彭 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00079-2号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社。
被执行人韩磊。
被执行人李雪。
被执行人龚小军。
被执行人何会平。
被执行人付群虎。
被执行人韩杰。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社与被执行人龚小军、何会平、韩磊、李雪、付群虎、韩杰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2012年3月12日作出的（2012）西雁证经字第1076号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年2月5日作出的（2015）西雁证执字第15号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社曲江信用社于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）西雁证经字第1076号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西雁证执字第15号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人龚小军、何会平、韩磊、李雪、付群虎、韩杰银行账户的查询请求，经反馈查到的银行存款尚不足以支付本案的执行费。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人何会平、龚小军名下有车辆登记，但已被本院在另案执行中采取了查封措施。另查明，被执行人付群虎购买的位于西安市雁塔区西延路中段泊阑地商住楼第X幢X单元X层X号房产（合同登记号：Y08001865，预售许可证号：2007109）可供执行，本院遂于2015年8月5日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产，现已启动了评估程序，因评估程序尚未终结，暂无法采取强制处分措施。在执行过程中，本院已将被执行人龚小军、何会平、韩磊、李雪、付群虎、韩杰纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00079号案终结本次执行程序。
待本案查封的财产具备处分条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执302号
申请执行人：张树桐，男，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：杨少民，男，满族，吉林市船营区。
申请执行人张树桐与被执行人杨少民民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2016）吉0204民初24号民事调解书，调解主文内容：一、被告杨少民于2016年3月1日前给付原告张树桐本利合计22，000.00元；二、如被告杨少民未按上述期限履行还款义务，应以本金14，000.00元计算，按年利24%支付利息，自2016年3月2日起至还款之日止；三、案件受理费300.00元由原告张树桐负担。（已交纳）该调解书已经发生法律效力。权利人张树桐于2016年3月21日向本院申请执行,要求被执行人杨少民履行生效法律文书中确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初646号
原告谢法悟，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告汤中正，女，汉族，住。
被告郭娃，男，50岁左右，汉族，住。
本院在审理原告谢法悟诉被告汤中正、郭娃追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢法悟经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢法悟撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告谢法悟负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘一诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第505号
原告郭某某，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南源美建筑装饰工程有限公司。
被告河南富仕豪资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人付东顺。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告郭某某诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司、河南富仕豪资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原、被告三方签订借款合同，约定河南源美建筑装饰工程有限公司向原告借款150万元，借款期限五个月，月利息千分之十七，河南富仕豪资产管理有限公司提供连带责任保证，合同签订后原告依约履行了义务，到期后被告归还本金60万元，现剩余款项被告明确表示拒绝归还本金，二被告的行为已经构成严重违约，故向法院提起诉讼。请求依法判令二被告连带偿还借款90万元、利息30600元及滞纳金22500元。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案中原告既不撤回对被告河南源美建筑装饰工程有限公司的起诉又不能提供该被告与他人相区别的的明确的身份信息，故原告所诉被告河南源美建筑装饰工程有限公司身份信息不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费13331元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾彦婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1686号
上诉人（原审被告）李昕、。
上诉人（原审被告）徐强霞，女，1970年10月生，汉族，居民身份证号码3207221970********，住址同上。
被上诉人（原审原告）洪长军。
上诉人李昕、徐强霞因与被上诉人洪长军民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年五月十二日
书记员 殷 然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1686号上诉人（原审被告）李昕、。上诉人（原审被告）徐强霞，女，1970年10月生，汉族，居民身份证号码3207221970********，住址同上。被上诉人（原审原告）洪长军。上诉人李昕、徐强霞因与被上诉人洪长军民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年五月十二日书记员  殷 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第790号
申请人：张圣伟。
被执行人：徐希和。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第713号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐希和银行存款200000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 田莎莎
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第790号申请执行人：张圣伟被执行人：徐希和本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐希和名下银行存款30000元。冻结被执行人徐希和名下银行存款20万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 哲二〇一七年六月十二日书记员 陈贻财
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初179号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人朝某某，男，1996年6月11日出生，蒙古族，初中文化，无业，住呼和浩特市新城区。2016年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王某，北京某某律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人朝某某犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人朝某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年4月15日4时左右，被告人朝某某伙同乔某某（另案起诉）在呼和浩特市回民区中山西路民族商场天桥上，被告人朝某某持“仿真枪”、乔力亚持刀，使用威胁手段拦路抢劫被害人王某某人民币10.50元、苹果6S(64G)手机1部，经估价手机价值人民币6425元。手机卖掉得款已挥霍。
2.2016年4月25日2时左右，被告人朝某某伙同乔某某在呼和浩特市回民区中山西路民族商场天桥上，被告人朝某某持“仿真枪”、乔某某持木棍，使用威胁手段拦路抢劫被害人许某人民币50元、苹果6(64G)手机1部，价值人民币3377元；抢劫被害人李某某人民币50元、苹果6Plus(16G)手机1部，经估价手机价值人民币3046元，手机被卖掉。案发后，从被告人朝某某处扣押仿真枪一把、折叠刀一把、木棍二根、脖套二个，包一个，从乔某某身上扣押人民币1000元。
又查明，案发后被告人朝某某的近亲属代被告人赔偿被害人王某某人民币3000元、赔偿被害人许某人民币6000元、赔偿被害人李某某人民币6000元，三被害人分别出具谅解书表示谅解被告人朝某某。
上述事实被告人朝某某在庭审中没有意见，当庭表示自愿认罪。其辩护人认为被告人朝某某悔罪、认罪，积极赔偿了三被害人，取得了被害人的谅解。被告人虽已成年，但刚满20岁对社会的认知有限，被告人没有前科劣迹，恳请法院对其从轻处罚。认定犯罪事实有经当庭出示并经质证的公安机关抓获经过，报案材料，询问被害人笔录，讯问朝某某笔录(同步录音录像)，讯问乔某某笔录，询问孙某笔录，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具、背包、脖套照片，呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(痕)字［2016］028号枪弹痕迹检验报告，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字(2016)4号物品估价认定结论书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段劫取他人财物二次，价值人民币12958.50元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朝某某的近亲属代其对三被害人予以赔偿，被害人均表示谅解被告人，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人朝某某认罪、已赔偿被害人并获得谅解，从轻处罚的意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。)
二、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 岑 巧 娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 振 兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
…
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审82号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李从玉，男，汉，出生1963年4月17日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月24日作出的鹿人防征决字（2013）147号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）147号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）147号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初393号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，2016年1月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，被告人肖某和赵某（名字在卷，1998年11月出生，另案处理）、万某（名字在卷，2000年3月出生，已行政处罚）、黄某（名字在卷，2002年3月出生，不予行政处罚）窜至本市江北街道山口村综合市场17号陈某甲经营的“兴宇”手机店，撬门入店，窃得VIVO牌Y18L型手机、苹果牌4代MD198FB／A型手机、华为牌Y635-TL100型手机、苹果牌4代MD128FB／A型手机、酷派牌SS1-01型手机、仿小米牌4代手机、华为牌荣耀4A型手机、步步高牌Y131L型手机各1架，共计价值人民币7073元。随后，一行人窜至该村综合市场赵某经营的“好心情”精品店，撬门入店，窃得人民币700余元。最后，又窜至江北街道山口小吃城陈某乙经营的“一号店”水果超市，撬门入店，窃得人民币20余元。
案发后，公安机关追回共计价值人民币5415元的VIVO牌Y18L型手机、苹果牌4代MD198FB／A型手机、华为牌Y635-TL100型手机、苹果牌4代MD128FB／A型手机、酷派牌SS1-01型手机、仿小米牌4代手机，现已发还被害人陈某甲；并分别从被告人肖某和赵某、万某、黄某追回赃款人民币15元和164元、146元、260元。
在审判阶段，被告人肖某向本院退缴赃款人民币1793元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案赵某的供述、被害人陈某甲、赵某、陈某乙的陈述、证人姚某、万某、黄某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）902号、东价鉴（2016）82号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且本案全部赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于公安机关和本院的赃款人民币二千三百七十八元，分别发还被害人陈显武人民币一千六百五十八元、被害人赵云人民币七百元和被害人陈亮人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一六年四月五日
书记员 张雨婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保70号
申请人：李高山，男，1973年3月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：赤峰润德建筑工程有限公司，住所地赤峰新城区。
法定代表人：不详。
申请人李高山与被申请人赤峰润德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李高山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十日
书记员 周英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1407号
原告王某某，女，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。
被告黄某某，男，汉族，现住羁押于遵义泥桥监狱。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半预收），由原告王某某承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月五日
书记员 韩光凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1511号
原告李志新，1955年10月10是出生。
委托代理人王作鸿，（原告同事），天津裕诚实机械商贸有限公司办公室副主任。
被告天津市道路桥梁管理处道桥二所，住所地天津市河东区真理道33号。
负责人柴子田，办公室主任。
委托代理人刘刚，该单位员工。
本院在审理原告李志新诉被告天津市道路桥梁管理处道桥二所健康权纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初83号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人马某，出生于甘肃省广河县，住广河县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日，被告人马某在马某2经营的”广河县×××汽车服务有限公司”租赁×××黑色本田雅阁轿车一辆。2016年5月25日，被告人马某谎称车辆为自己所有，以质押的方式骗取被害人冯某现金27000元。2016年6月27日，马某2通过GPS定位将该车找回。2018年4月18日，被告人马某到会宁县公安局投案自首，并赔偿了冯某全部损失。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，马某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明、张某122提供的×××车辆质押合同及逾期变卖委托书微信截图、冯某提供的×××车辆质押合同、逾期变卖委托书及马某手持合同、身份证照片、×××车辆信息及行驶证照片、打款交易明细截图、广河县×××汽车服务有限公司租赁合同及营业执照、道路运输经营许可证、车辆登记证书、机动车行驶证、扣押及发还清单、谅解书，证人张某122、胡某、马某2、张某122的证言，被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人马某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物27000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年五月二十四日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初83号公诉机关会宁县人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省广河县，住广河县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月4日，被告人马某在马某2经营的”广河县×××汽车服务有限公司”租赁×××黑色本田雅阁轿车一辆。2016年5月25日，被告人马某谎称车辆为自己所有，以质押的方式骗取被害人冯某现金27000元。2016年6月27日，马某2通过GPS定位将该车找回。2018年4月18日，被告人马某到会宁县公安局投案自首，并赔偿了冯某全部损失。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，马某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、到案情况说明、张某122提供的×××车辆质押合同及逾期变卖委托书微信截图、冯某提供的×××车辆质押合同、逾期变卖委托书及马某手持合同、身份证照片、×××车辆信息及行驶证照片、打款交易明细截图、广河县×××汽车服务有限公司租赁合同及营业执照、道路运输经营许可证、车辆登记证书、机动车行驶证、扣押及发还清单、谅解书，证人张某122、胡某、马某2、张某122的证言，被害人冯某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，被告人马某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物27000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年五月二十四日书记员张力文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1976号
上诉人（一审原告）：宁日光。
法定代表人：宁振高。
委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁秀珍。
被上诉人（一审原告）：宁日芳。
被上诉人（一审原告）：李寿南。
被上诉人（一审原告）：李继松。
被上诉人（一审原告）：李秀荣。
被上诉人（一审原告）：李勤英。
被上诉人（一审原告）：李勤芳。
被上诉人（一审原告）：刘汉辉。
被上诉人（一审被告）：宾阳县黎塘镇城区农业村委会第十村民小组，住所地�广西壮族自治区宾阳县黎塘镇建设东路96号。
代表人：陆剑华，该组组长。
一审第三人：黎秀兰。
上诉人宁日光因与被上诉人宾阳县黎塘镇城区农业村委会第十村民小组及被上诉人宁秀珍、宁日芳、李寿南、李继松、李秀荣、李勤英、李勤芳、刘汉辉、一审第三人黎秀兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院基本事实认定不清、违反法定程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1443号民事判决；
二、发回宾阳县人民法院重审。
上诉人宁日光预交的二审案件受理费1600元，由本院退回宁日光。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 邓振宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 骆春利
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2577号
申请执行人：周超，住所地郑州金水区。
被执行人：郑东博，所在地郑州管城区。
本院在执行申请执行人周超与被执行人郑东博房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第02050号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑东博在银行的存款82237元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑东博相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月七日
书记员 陈广玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17922号
申请执行人吴珊，女，汉族，1988年2月15日出生，住所地。
被执行人刘连帅，男，汉族，1988年12月19日出生，住所地，。
吴珊申请刘连帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初408号已经发生法律效力。吴珊于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初408号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初83号
原告杨二永，男，汉族，1951年4月10日出生，初中文化，察右中旗人，农民，现住乌兰察布市察右中旗。
委托代理人李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告屈良朝，男，汉族，50岁，高中文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
被告刘焕英（系屈良朝妻子），女，汉族，50岁，高中文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
原告杨二永诉被告屈良朝、刘焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨二永及其委托代理人李俊平到庭参加诉讼，被告屈良朝、刘焕英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，二被告向原告借款42000元，约定月利息2分，借款期限一年，但二被告并未依约履行还款付息义务，经多年数次催要，二被告仍然不归还欠款也不支付利息，在2014年5月17日与原告达成了还款协议，原告从被告的工资卡中取了5个月共计11800元，被告不知采取了什么手段，被告工资卡里的钱再也取不出来了，到现在原告连他的人也找不到了，无奈之下诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还借款本金42000元，按月利率每月2分钱支付利息，支付约定利息尾欠截止到作出判决之日；2、诉讼费由二被告承担。
二被告屈良朝、刘焕英未作答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告屈良朝、刘焕英为原告杨二永出具《还款协议书》，明确二被告夫妇借原告杨二永本金67000元，愿以屈良朝每月正常扣除相关费用后剩余全部工资先按照2分月利率归还利息，剩余部分归还本金的方式，自双方签字后屈良朝的工资卡即交付杨二永。原告杨二永、被告屈良朝、刘焕英均在该《还款协议书》上签字。原告杨二永按照该《还款协议书》约定，分别于2014年6月支取2300元，7月支取2300元，2015年1月5号支取3000元，2015年1月30号支取3000元，2015年7月支取1200元，共计支取11800元。
本院认为，原告杨二永与被告屈良朝、刘焕英之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告屈良朝、刘焕英应该按照借款合同约定履行还本付息的义务，因二被告是夫妻关系，均在《还款协议书》上签字确认共同借款人身份，应对该笔借款本息给付义务负共同偿还责任。
2014年5月17日，原告杨二永与被告屈良朝、刘焕英之间重新签订了《还款协议书》，但是原告杨二永请求的本金数额是实际出借的本金42000元，故被告屈良朝、刘焕英应给付原告杨二永借款本金42000元。原、被告之间约定的月利率2%并未超过法定保护范畴，故二被告应按照月利率2%的计算标准支付42000元本金产生的利息。庭审中原告杨二永自认二被告已经归还11800元利息，因二被告未到庭答辩，应该承担对己方不利的后果，故对于原告杨二永的该主张予以认可，认定二被告已经归还原告杨二永利息款11800元。但是本案存在确定利息起算点的问题，一般来讲应从二被告实际借款之日起算，但是本案原告杨二永对于实际借款日期不能确认，也未提交最初实际借款给二被告42000元的凭证，故应按本案中原告提交的证据《还款协议书》的时间2014年5月17日作为利息起算点为宜，已经归还的利息11800元作为从借款之日到双方达成《还款协议书》之日期间内的利息，故二被告仍应从2014年5月17日起按照月利率2%的标准支付利息，原告杨二永诉求利息计算至作出本判决之日即2016年3月30日，故利息合计为18844元（420002%22月＋420002%／3013天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告屈良朝、刘焕英给付原告杨二永借款本金42000元及其利息18844元，以上两项共计60844元，此款限于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告杨二永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告屈良朝、刘焕英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一六年三月三十日
书记员 包志娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初673号
原告刘某某，女，生于1984年4月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1979年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年正月按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2005年4月5日补办了结婚登记手续。婚后双方生育二女，感情尚可，但被告就酗酒成性，双方为此经常发生矛盾。2013年7月11日，原告因被告酗酒负气离家。2015年原告回家看女儿，被告依然酗酒。2015年3月25日，原告诉至本院请求离婚，后撤诉。被告依然不改酗酒的毛病，原告再次起诉。现请求依法判令：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生长女王某甲（2003年10月8日出生）、婚生次女王某乙（2005年12月9日出生）由被告抚养；3.分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚声明书，拟证实原、被告系合法的婚姻关系的事实。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育子女情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年正月按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2005年4月5日双方补办了结婚登记手续。2003年10月8日婚生长女王某甲出生、2005年12月9日婚生次女王某乙出生。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年7月11日，原告离家，后于2015年回家。2015年3月25日，原告诉至本院，要求离婚，后原告撤回起诉。原、被告夫妻感情没有缓和，现原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚并生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张国家
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第387号
原告：山西盛佳通风设备有限公司。
住所地：运城市盐湖区盐湖大道窑头沟村。
法定代表人：相红才，该公司总经理。
委托代理人：刘世宁、乔当清，山西远韬律师事务所律师。
被告：华东亮，男，1970年4月15出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处庙村村民。
委托代理人：李守仁，男，1962年6月18日出生，汉族，万荣县光华乡北火上村第*组居民。
本院在审理原告山西盛佳通风设备有限公司诉被告华东亮劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西盛佳通风设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西盛佳通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 赟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00273号
原告秦学，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告秦学诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2384号
原告浦某。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告浦某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，于2015年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某及其委托代理人、被告宋某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某诉称，原被告于2009年农历七月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚。婚后双方整天因为琐事发生争吵，被告没有正式工作且对原告缺乏信任，经常对原告进行家庭暴力。原告认为双方婚后未建立夫妻感情，且性格差异较大，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，我们夫妻感情并没有破裂，组建家庭不容易。结婚六年，有矛盾很正常，我会慢慢改变，我现在已经有稳定工作了，孩子还小，我希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子宋某乙，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查表、申请结婚登记说明书、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告浦某与被告宋某甲离婚。
案件受理费120元，由原告浦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3328号
起诉人郭忠德，男，1967年8月22日出生，汉族，三洋能源（北京）有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
法定代理人郭尚德，男，1965年10月4日出生，汉族，天津市道路桥梁管理处副科长，住天津市河东区。
2016年3月15日本院收到郭忠德的起诉状，起诉要求法院判决被起诉人魏俊刚、雷艳珍、郝艳、张雪男、汪宏等六人赔偿伤害起诉人三级精神残疾致二级精神残疾74473.39元。
本院认为，起诉人所诉事项非民事诉讼受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对郭忠德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一六年三月十八日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县木兰镇建委家属楼。
被告刘强，男，1981年11月11日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘刚，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘云录，男，1967年5月8日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘强、刘刚、刘云录金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘强、刘刚、刘云录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年3月24日，被告刘强由刘刚、刘云录担保在原告处借款人民币50＋000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年3月24日起至2013年3月24日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘强到2013年2月24日起就停止偿还借款本息，原告要求被告于2013年3月24日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘强偿还借款本金11＋667.91元，利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日），被告刘刚、刘云录承担连带保证责任，共同偿还借款本息，被告刘强承担诉讼费用及催收时所产生的费用。
被告刘强、刘刚、刘云录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据a1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：＋2012年3月24日，邮储银行与刘强之间形成债权债务关系，刘刚、刘云录与刘强对该笔借款相互负有连带保证责任。
证据a2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据，拟证明：刘强借款用途及金额。
因被告刘强、刘刚、刘云录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据a1、a2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据a1、a2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年3月24日，由刘刚作为联保小组的牵头人与刘强、刘云录组成联保小组，与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协协议约定，自2012年3月24日起至2014年3月24日止，邮储银行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50＋000.00元。具体借款金额、期限、用途、利息和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2013年3月24日，刘强依据上述协议书与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向邮储银行借款50＋000.00元，约定借款期限为14个月。自2012年3月起至2013年5月止，年利率为14.58%，借款用途购买化肥及种子，还款方式为阶段性等额本息还款法。刘强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月24日，邮储银行向刘强发放了贷款50＋000.00元。刘强到2013年2月24日起就停止偿还借款本息，邮储银行要求刘强于2013年3月24日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘强至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘强偿还�款本金11＋667.91元，利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日），刘刚、刘云录承担连带保证责任，并由刘强承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为：原告邮储银行与被告刘强、刘刚、刘云录签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告刘强签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均合法有效，被告刘强应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告刘刚、刘云录应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告刘强偿还借款本息，被告刘刚、刘云录承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告刘强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金11＋667.91元；
二、被告刘强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息3＋973.03元（利息计算至2015年1月9日止），嗣后利息以月利率12.15‰计算至被告刘强清偿之日止；
上述款项本息合计人民币15＋640.94元，被告刘强于本判决生效起十日内履行。
三、被告刘刚、刘云录对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.00元，由被告刘强负担，于本判决生效起十日内交纳。被告刘刚、刘云录承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李忠明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第721号
吉林省梨树县人民法院、
申请人杨立恒，男，1977年3月6日出生，汉族，个体，住四平市。
被执行人邢科学，男，46岁，汉族，农民，住昌图县。
被执行人程艳玲，女，46岁，汉族，农民，系邢科学之妻，住址同上。
申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）梨民二初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
因二被执行人系在辽宁省昌图县居住且在本辖区无可供执行财产，本院将该案委托辽宁省昌图县人民法院执行。该院已经立案执行。故根据《最高人民法院关于委托执行的规定》第条，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民二初字第号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢116号
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县城关镇中庄子村二社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）金民一初字第884号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人王某某于2016年6月13日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人李某某于2016年6月16日向本院交付案件款20000元，申请执行人王某某自愿放弃剩余500元的执行。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民一初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十七日
书记员 祁 雎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第36号
案外异议人：王庆国，男，汉族，农民。
委托代理人：岳重友。
申请执行人：刘来洪，男，汉族，农民。
被执行人：王振兴，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘来洪与被执行人王振兴买卖合同纠纷执行一案中，案外异议人王庆国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人王庆国称：我与被执行人王振兴系父子关系，被执行人王振兴已独立生活多年。从2009开始，被执行人王振兴就搬到桦甸市内居住，以打工维持生活，不从事农业生产劳动，2014年的农业收成是案外人王庆国的，法院查封的玉米是案外人王庆国的，并非被执行人王振兴所有，王庆国也没有义务为被执行人王振兴偿还债务。故依法提出异议申请，请求你院依法解除（2014）桦民执字第381号执行裁定书。
申请执行人刘来洪称：异议人与被执行人系父子关系，异议人陈述被执行人不在家居住，2009年就外出打工不属实，其一直在家每年都参与春种秋收。
被执行人王振兴称：异议人陈述情况属实，我于2009年结婚后就搬到桦甸居住了，这些年也没有在家参与春种秋收，家中的耕地一直由我父亲耕种。
针对自己的主张，案外异议人王庆国提供了2份证据。
证据1、农村土地承包经营权证书复印件一份。证明产出的玉米是异议人王庆国的土地生产的，2003年9月20日颁发证书时当时的家庭成员是五口人。经质证，申请执行人对证据真实性无异议，但认为承包证书中是五口人的地，其中应包括王振兴。被执行人无异议。本院认为，申请执行人、被执行人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
证据2、村民委员会证明一份。证明被执行人王振兴在外打工多年不种地，这个土地由其父亲王庆国耕种。经质证，申请执行人有异议，认为证据不属实，岳乃全书记不与王庆国在一个屯居住，至于王振兴是否在家，他也证明不了。被执行人无异议。经审查，该证据有单位公章并有单位负责人签字。虽申请执行人有异议，但未举出确实有效的证据予以反驳，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。
本院查明，案外异议人王庆国与被执行人王振兴系父子关系。2003年9月20日，异议人王庆国以家庭为单位（五口人）分得土地15.3亩。2014年5月22日，本院作出（2014）桦民二初字第244号民事判决书判决：“一、被告王振兴于判决生效后立即给付原告刘来洪玉米款300，091.00元。二、被告王振兴于判决生效后立即给付原告刘来洪利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本项确定的给付之日）。案件受理费6，035.00元，由被告王振兴负担”。该判决于2014年7月4日生效，刘来洪于2014年7月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2014）桦民执字第381号执行裁定书，查封了本案争议的玉米5万斤。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外异议人以家庭为单位分得的集体土地虽有被执行人份额，但被执行人结婚后已与其父母分家，搬至桦甸市内居住，靠在外打工维持生活。所在基层组织村民委员会证实“我村五社王振兴，在外打工，多年不在种地，由他父亲王庆国耕种”。故仅以王振兴系家庭成员即认定争议的玉米系被执行人王振兴所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的5万斤玉米的执行。关于申请执行人答辩中诉称被执行人回家春种秋收，以证实查封玉米系被执行人所有一节，因其未向本院提供相应证据，故本院对其上述主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外异议人王庆国的异议理由成立。
二、中止执行本院（2014）桦民执字第381号执行裁定书中对被执行人王振兴所有的玉米50000斤的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第36号
案外异议人:王庆国，男，汉族，农民。
委托代理人:岳重友。
申请执行人:刘来洪，男，汉族，农民。
被执行人:王振兴，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘来洪与被执行人王振兴买卖合同纠纷执行一案中，案外异议人王庆国向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人王庆国称：我与被执行人王振兴系父子关系，被执行人王振兴已独立生活多年。从2009开始，被执行人王振兴就搬到桦甸市内居住，以打工维持生活，不从事农业生产劳动，2014年的农业收成是案外人王庆国的，法院查封的玉米是案外人王庆国的，并非被执行人王振兴所有，王庆国也没有义务为被执行人王振兴偿还债务。故依法提出异议申请，请求你院依法解除（2014）桦民执字第381号执行裁定书。
申请执行人刘来洪称：异议人与被执行人系父子关系，异议人陈述被执行人不在家居住，2009年就外出打工不属实，其一直在家每年都参与春种秋收。
被执行人王振兴称：异议人陈述情况属实，我于2009年结婚后就搬到桦甸居住了，这些年也没有在家参与春种秋收，家中的耕地一直由我父亲耕种。
针对自己的主张，案外异议人王庆国提供了2份证据。
证据1、农村土地承包经营权证书复印件一份。证明产出的玉米是异议人王庆国的土地生产的，2003年9月20日颁发证书时当时的家庭成员是五口人。经质证，申请执行人对证据真实性无异议，但认为承包证书中是五口人的地，其中应包括王振兴。被执行人无异议。本院认为，申请执行人、被执行人对证据的真实性均无异议，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
证据2、村民委员会证明一份。证明被执行人王振兴在外打工多年不种地，这个土地由其父亲王庆国耕种。经质证，申请执行人有异议，认为证据不属实，岳乃全书记不与王庆国在一个屯居住，至于王振兴是否在家，他也证明不了。被执行人无异议。经审查，该证据有单位公章并有单位负责人签字。虽申请执行人有异议，但未举出确实有效的证据予以反驳，故本院对证据的真实性及证据本身所载明的事实予以采信。
申请执行人、被执行人均未向本院提供证据。
本院查明，案外异议人王庆国与被执行人王振兴系父子关系。2003年9月20日，异议人王庆国以家庭为单位（五口人）分得土地15.3亩。2014年5月22日，本院作出（2014）桦民二初字第244号民事判决书判决：“一、被告王振兴于判决生效后立即给付原告刘来洪玉米款300，091.00元。二、被告王振兴于判决生效后立即给付原告刘来洪利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本项确定的给付之日）。案件受理费6，035.00元，由被告王振兴负担”。该判决于2014年7月4日生效，刘来洪于2014年7月8日申请本院立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2014）桦民执字第381号执行裁定书，查封了本案争议的玉米5万斤。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外异议人以家庭为单位分得的集体土地虽有被执行人份额，但被执行人结婚后已与其父母分家，搬至桦甸市内居住，靠在外打工维持生活。所在基层组织村民委员会证实“我村五社王振兴，在外打工，多年不在种地，由他父亲王庆国耕种”。故仅以王振兴系家庭成员即认定争议的玉米系被执行人王振兴所有并予以查封缺乏事实依据，应中止对查封的5万斤玉米的执行。关于申请执行人答辩中诉称被执行人回家春种秋收，以证实查封玉米系被执行人所有一节，因其未向本院提供相应证据，故本院对其上述主张不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外异议人王庆国的异议理由成立。
二、中止执行本院（2014）桦民执字第381号执行裁定书中对被执行人王振兴所有的玉米50000斤的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 晔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1592号
申请执行人董肇风，烟台万华小学退休教师。
被执行人潘骊霖（曾用名潘本海），无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第345号民事判决书，已向被执行人潘骊霖发出执行通知书，责令被执行人潘骊霖限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人潘骊霖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘骊霖有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人潘骊霖（曾用名潘本海）名下的座落于烟台市芝罘区蓁山路103-11号房屋一套。
二、被执行人潘骊霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 张家琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2846号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：陈标，男，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3043号
申请执行人：吴建文，男，汉族，1947年7月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吴林，男，汉族，1973年11月4日生，住淮安市淮安区。
本院在执行吴建文与吴林赡养纠纷一案中，申请执行人吴建文以被执行人吴林目前下落不明，暂未发现其有可供执行的财产为由，于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1338号
申请执行人：黄军军，男，汉族，27岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院受理的黄军军与克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，我院根据已经发生法律效力的克拉玛依市中级人民法院2015年11月13日（2015）克中民二终字第155号民事判决书，于20116年5月5日向克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司名下的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷晓霁
二〇一六年五月五日
书记员 鲁 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2993号
罪犯邓广书，男，1976年11月10日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年3月9日贵州省赫章县人民法院作出（2010）黔赫刑初字第49号刑事判决，认定邓广书犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未履行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓广书刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓广书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2278号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工,特别授权代理。
被告：李维忠，男，汉族，住齐河县。
被告：王俊华，女，汉族，住齐河县。
被告：王鸣军，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住齐河县。
被告：高桂英，女，汉族，住齐河县。
被告：王鸣水，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李维忠、王俊华、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告李维忠、王俊华、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月20日，被告李维忠与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同，于2013年8月2日借款15万元，现欠本金149109.56元，该笔贷款由王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金149109.56元及全部利息。
被告李维忠、王俊华、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告李维忠、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告李维忠、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水组合成联保体，其中被告李维忠个人的最高贷款额为150000元，借款期限为2012年7月20日至2015年7月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告李维忠与王俊华系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2013年8月2日，被告李维忠在原告处借款150000元，利率为11.25‰，到期日为2014年7月25日，现结欠本金149109.56元，利息已付至2014年5月21日，借款到期后，被告李维忠、王俊华未结清到期利息，保证人王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月20日诉至本院，请求依法追回借款本金149109.56元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告李维忠与被告王俊华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李维忠、王俊华共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水则负有连带偿付的责任。被告李维忠、王俊华、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李维忠、王俊华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149109.56元及利息（利息自2014年5月22日起合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1629元，由被告李维忠、王俊华、王鸣军、ＸＸ俊、高桂英、王鸣水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3059号
罪犯农远学，出生于广西省天等县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）莲刑初字第559号刑事判决，以被告人农远学犯抢夺罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯农远学减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农远学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯农远学在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯农远学在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农远学予以减刑一年一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第345号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙叶凯，男。现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑改造。2015年2月3日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年8月28日起至2025年8月27日止。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省沈阳新入监犯监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙叶凯犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派副检察长王太柱、检察员靳博阳、代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人孙叶凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日9时许，沈阳新入监犯监狱集训一监区罪犯孙叶凯111号监舍内，以非法占有为目的，趁同犯李某熟睡之机，从该犯衣兜内秘密窃取其钱卡，并将拾得的废卡与罪犯李峰的钱卡调包后放回李峰处掩人耳目。被告人孙叶凯于当日和次日使用该钱卡消费人民币211元。
2015年6月10日中午及次日凌晨3时许，被告人孙叶凯趁同监舍服刑犯人孙某某、张某某熟睡之机，利用上述手段先后秘密窃取了二人的钱卡。同月17日，被告人孙叶凯通过罪犯王博扬使用张某某的钱卡消费人民币1590元。
另查明，被告人孙叶凯犯诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2015年2月3日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2014年8月28日起至2025年8月27日止。2015年6月17日再次犯盗窃罪被隔离审查时，被告人已执行有期徒刑九个月零二十一天，剩余刑期十年二个月零九天未执行。
上述事实被告人孙叶凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李峰、孙俊男、张海龙的陈述；证人王博扬的证言；现场勘验检查笔录及照片；刑事判决书；案件来源等证据证实。
本院认为，被告人孙叶凯在服刑改造期间，以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙叶凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙叶凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙叶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行有期徒刑剩余刑期十年二个月零九天，并处罚金人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五十万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2026年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙叶凯退赔被害人张某某人民币1590元；退赔李峰人民币211元。
三、责令被告人孙叶凯退赔诈骗罪被害人共计人民币973762元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖 婷