wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1515号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泮辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道西山路****号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道********号。
负责人：王升平，该支行行长。
委托代理人：胡馨文，该行员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚熙见。
再审申请人泮辉因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称民泰银行三门支行）、奚熙见金融借款合同及保证合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泮辉申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。奚熙见向民泰银行三门支行金融借款共计两次，第一次贷款时，泮辉确实是出于本意进行担保，但贷款到期时奚熙见没有按时还款。泮辉明知奚熙见无法归还贷款的情况下，还为其担保是不符合常理的。故泮辉第二次担保签字不是真正意义上的担保，是为了奚熙见归还第一期贷款的一种配合银行的行为，民泰银行三门支行和奚熙见为了第一次的贷款收回和第二次贷款有保障，共同骗取泮辉担保。泮辉提交的与民泰银行三门支行丁明峰之间的通话记录可以证明上述事实，二审法院对通话录音材料不予认定不当。（二）二审中民泰银行三门支行的质证不符合事实。一、二审法院审理本案时对泮辉提供的材料没有仔细分析，导致认定事实不清。（三）二审审判组织的组成不合法。只有审判长和书记员到庭，另两名审判人员没有到庭。泮辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，泮辉提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第七项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”以及“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（二）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。再审申请人泮辉对保证借款合同上其签字真实性无异议，但认为本案中存在银行工作人员欺骗其提供担保的事实，原审法院未予认定不当。泮辉原审时提交了其与丁明峰的通话录音资料两份，欲证明其是受丁明峰的欺骗而提供担保。经审查，该两份录音资料可以表明丁明峰协调过奚熙见借款及泮辉提供担保的事实，但不能直接证明丁明峰欺骗泮辉使其在违背真实意思的情况下提供担保。故原一、二审法院以该两份证据不能证明泮辉主张的事实不予认定并无不当。泮辉的该项再审申请理由不能成立。
（三）关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”。经审查，原一、二审法院对双方当事人提交的保证借款合同、借款申请书、借款借据复印件、流水清单打印件、身份证复印件、通话录音资料等证据均经庭审出示及当事人发表质证意见，泮辉以民泰银行三门支行的质证不符合事实为由认为原审证据未经质证，并无依据。其该项再审申请理由不能成立。
（四）关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”。经查，二审法院对本案未公开开庭审理，而是召集双方当事人进行调查询问，并不存在审判组织组成不合法的情形。
综上，泮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泮辉的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周云芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00441号
上诉人（原审被告）朱栋三，男，1942年12月1日出生，汉族，双桥乡退休干部，住利辛县原城郊区。
委托代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）朱庆三，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人朱栋三、朱庆三与被上诉人ＸＸ良土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱栋三及其委托代理人施永红、上诉人朱庆三及其委托代理人刘玉强以及被上诉人ＸＸ良及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00441号
上诉人（原审被告）朱栋三，双桥乡退休干部。
委托代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）朱庆三，农民。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良，农民。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人朱栋三、朱庆三与被上诉人ＸＸ良土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱栋三及其委托代理人施永红、上诉人朱庆三及其委托代理人刘玉强以及被上诉人ＸＸ良及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00441号
上诉人（原审被告）朱栋三，男，1942年12月1日出生，汉族，双桥乡退休干部，住利辛县原城郊区。
委托代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。
上诉人（原审第三人）朱庆三，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
上诉人朱栋三、朱庆三与被上诉人ＸＸ良土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱栋三及其委托代理人施永红、上诉人朱庆三及其委托代理人刘玉强以及被上诉人ＸＸ良及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 张 燕
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一〇年十二月七日
书记员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00441号上诉人（原审被告）朱栋三，男，1942年12月1日出生，汉族，双桥乡退休干部，住利辛县原城郊区。委托代理人施永红，利辛县法律援助中心律师。上诉人（原审第三人）朱庆三，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：刘玉强，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）ＸＸ良，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人董效毛，安徽文州律师事务所律师。上诉人朱栋三、朱庆三与被上诉人ＸＸ良土地承包经营权纠纷一案，不服利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱栋三及其委托代理人施永红、上诉人朱庆三及其委托代理人刘玉强以及被上诉人ＸＸ良及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第447号民事判决；二、发回利辛县人民法院重审。审判长 张 燕审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一〇年十二月七日书记员 赵昱昱
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第134号
原告：广州市中利玩具五金有限公司，地址：广东省广州市白云区。
法定代表人：刘远光。
委托代理人：雷明利，身份证地址：湖南省宁远县，系原告的员工。
被告：广州标卓家私装饰有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人杨文杰。
原告广州市中利玩具五金有限公司（下称中利公司）诉被告广州标卓家私装饰有限公司（下称标卓公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷明利到庭参加了诉讼，被告标卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称：原告于2012年9月开始与被告合作电镀加工业务，经双方商定加工费为月结30天，至2015年5月止，被告已欠原告加工费161865.70元（包含两张未入账支票），现被告口头说破产，原告多次追讨加工费未果。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告偿还加工费人民币161865.70元；2、被告向原告支付违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费的全部费用。
被告标卓公司没有答辩。
经审理查明：原告与被告已建立了十多年的合作关系，2013年4月1日，原、被告签订《委托加工合同书》，约定：原告为被告生产的家私配件进行表面处理加工。产品价格以报价单方式确定，双方每月10号前以对账单传真方式进行对账，付款方式为月结30天，……等等。原告按合同的约定，为被告提供的家私配件表面处理加工后，将加工完的配件送回被告处，再由被告的员工签收确认，双方通过对账单传真方式进行对账。至2015年4月，被告尚欠原告表面处理加工产生加工费共161865.67元未支付，其中：2014年10月之前65076.15元、2014年11月30667.96元、2014年12月9356.52元、2015年1月33961.44元、2015年2月6011.38元、2015年3月8396.11元、2015年4月8396.11元。因被告未按约定支付加工费，经原告多次追讨，被告向原告开出两张总金额为60000元的支票，但因被告后来已停业，该两张支票无法兑现，双方引起纠纷，原告遂起诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供的《委托加工合同书》、《送货单》、《对账单》、支票等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告素有业务往来，签订的委托加工合同书是双方的真实意思表示，并没有违反法律规定，双方应全面履行。被告拖欠原告加工费161865.67元无理，应如数向被告支付。由于被告未按合同约定的月结30天向原告支付加工费，应承担违约责任，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告标卓公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州标卓家私装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市中利玩具五金有限公司支付加工费人民币161865.67元及逾期付款利息（利息分别计算：以65076.15元为本金从2014年12月1日起、以30667.96元为本金从2015年1月1日起、以9356.52元为本金从2015年2月1日起、以33961.44元为本金从2015年3月1日起、以6011.38元为本金从2015年4月1日起、以8396.11元为本金从2015年5月1日起、以8396.11元为本金从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至货款清付之日止）。
二、驳回原告广州市中利玩具五金有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元，由被告广州标卓家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴惠玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4423号
原告徐州市华建物业管理有限公司。
法定代表人姜操平，总经理。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
被告赵华，个体户。
原告徐州市华建物业管理有限公司（以下简称华建物业公司）诉被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告华建物业公司的法定代表人姜操平、被告赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华建物业公司诉称，2011年6月1日，原告同被告居住小区的徐州市泉山区宏宇新岸线小区业主委员会签订了书面《物业服务合同》，约定由原告为其提供物业服务，并就双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告是该居住区的业主，自缴费截止日期至2012年11月30日，被告无故拖欠物业管理费等计1738.02元，且原告因此额外支付相关费用609元。原告依据《物业服务合同》和相关法律规定，曾派员上门和寄函催缴被告履行缴费义务，但是被告却无理拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1209.48元（100.79平方米×1元／月·平方米×12个月）、公共能耗费241.90元（100.79平方米×0.2元／月·平方米×12个月）、滞纳金604.74元（按江苏省物业管理收费管理办法规定每日万分之五，自2011年10月1日计算至2014年6月30日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵华答辩称，原告称2011年6月1日与被告小区的业主委员会签订了合同，被告小区换物业时被告不知道，被告没有和原告签定任何合同，也没有履行合同的义务。原告可能对被告小区提供了服务，但没有提供相应价值的服务。被告可以给原告费用，但不会给这么多，而且原告关于滞纳金的要求没有任何意义。
经审理查明，被告赵华是徐州市泉山区宏宇新岸线小区xxx室的业主，其拥有的房屋建筑面积为100.79平方米，且在宏宇新岸线小区实际居住。
2011年6月1日，徐州市泉山区宏宇新岸线业主委员会（委托方、甲方）与原告华建物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对座落于泉山区黄河南路水漫桥的宏宇新岸线小区提供物业服务事宜；物业服务费（不含房屋装饰装修管理费用、装修垃圾清运费用、电梯维保费及年检费、公共耗能）由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业服务费按1元／月·平方米收取，公共能耗费暂按0.2元元／月·平方米收取；物业服务费和能耗费用自合同签订之日起三个月内按年一次性交纳；业主和使用人逾期交纳服务费的，从逾期日按应缴服务费的千分之三按日累计交纳滞纳金（2011年9月30日为缴纳截止日期）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业公司逾缴物业费等所产生的实际损失（包括律师费、诉讼费、资料费等）为标准向乙方支付违约金；本合同期限一年，服务期限自2011年6月16日8：00时起至2012年6月15日19：00时止；合同期满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限延长达成协议；双方未能达成协议的合同自然终止。该合同还约定了委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准等事项。
2011年6月16日，原告华建物业公司进驻徐州市泉山区宏宇新岸线小区提供物业服务。2012年6月15日。原告华建物业公司因合同期满退出徐州市泉山区宏宇新岸线小区。
原告华建物业公司入驻宏宇新岸线小区后，被告赵华未按上述《物业服务合同》的约定向原告华建物业公司缴纳物业服务费及公共能耗费。原告华建物业公司曾向被告赵华寄发出催款函等，未果。
2014年10月，原告华建物业公司即起诉来院，请求判令被告赵华向其支付物业服务费1209.48元、公共能耗费241.90元、滞纳金286.65元（后变更为604.74元），并承担给其造成的实际损失609元（后自行撤回该项诉请）。被告赵华则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告华建物业公司与徐州市泉山区宏宇新岸线业主委员会签订的《物业服务合同》不违法法律、行政法规的有关规定，合法有效，本院予以确认。原告华建物业公司也已实际对宏宇新岸线小区提供了物业服务，其即有权依《物业服务合同》的约定向宏宇新岸线小区业主收取物业服务费，被告赵华作为宏宇新岸线小区的业主负有及时缴纳相关费用的义务。原告华建物业公司主张被告赵华应支付物业服务费1209.48（100.79平方米×1元／月·平方米×12个月）、公共能耗费241.90元（100.79平方米×0.2元／月·平方米×12个月），均符合《物业服务合同》约定，本院予以支持。
关于原告华建物业公司诉请的滞纳金问题，虽然有与宏宇新岸线小区业主委员会签订的《物业服务合同》为依据，但考虑到该小区的物业服务实际情况及该小区其他类案的处理原则，不能认定被告赵华系无故拖欠相应的物业服务费用，故本院对原告华建物业公司要求被告赵华支付滞纳金的诉请酌定不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵华向原告徐州市华建物业管理有限公司支付2011年6月16日至2012年6月15日期间的物业服务费1209.48元、公共能耗费241.90元。
二、驳回原告徐州市华建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一四年十二月九日
书记员 程 美
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初241号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，2016年11月25日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
被告人刘某，2016年11月25日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
辩护人史作昂，山东济正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人张某，被告人刘某及其辩护人史作昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月21日晚，被告人张某、刘某在济宁市任城区来鹤巷18号中泰丰源小区北门，盗窃宋某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值3055元。案发后该车已起获并发还被害人。
对于指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证，被害人宋某陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3055元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定。提请本院予以判处。
被告人张某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某系从犯，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，应对其从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日晚，被告人张某、刘某在济宁市任城区来鹤巷18号中泰丰源小区北门，盗窃宋某的蓝色雅迪牌电动自行车一辆。被害人宋某发现车辆被盗后报案，公安机关于同年11月24日将被告人张某、刘某抓获归案，并在被告人张某、刘某储藏室内查获被盗电动车，并发还被害人宋某。经价格鉴定，被盗的蓝色雅迪牌电动自行车价3055元。
对于上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证，被害人宋某陈述，被告人张某、刘某供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，价值3055元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实施盗窃行为，均系主犯。被告人刘某辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。两被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已被追回并已发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范琳琳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00641号
申请执行人邓仲华，居民。
被执行人邓从伍，居民。
本院在执行申请执行人邓仲华与被执行人邓从武触电人身损害责任赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币89368.74元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢毅军
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初170号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄应水,男,出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月28日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月31日由闽侯县人民检察院取保候审。
被告人黄应春,男,出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月26被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月28日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月31日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄应水、黄应春犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄应水、黄应春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年9月15日13时许,被告人黄应水在闽侯县南屿镇柳浪村老人会台球室因打麻将的问题同黄某1发生争吵,被告人黄应春在上前劝解过程中同被告人黄应水发生争执,并推了被告人黄应水一下,被告人黄应水遂返家中拿了一把菜刀,后被告人黄应水在柳浪村老人会门口持菜刀将被告人黄应春的左侧颌面部砍伤,被告人黄应春被砍伤后跑到老人会台球室拿了根桌球棍,使用桌球棍将被告人黄应水的左手臂、头部及左后腰打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,黄应水外伤致左颧骨骨折及左尺骨下端骨折,属轻伤二级;黄应春外伤致左颔面部单个创口长度达6.5厘米,属轻伤一级。
2016年10月26日,被告人黄应春、黄应水主动到上街分局南屿派出所接受讯问,同日,被告人黄应水与黄应春达成调解协议,由被告人黄应春一次性赔偿被告人黄应水人民币2万元,被告人黄应春、黄应水互相表示谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄应水以损害他人身体健康为目的,持菜刀砍伤他人,致人轻伤一级；被告人黄应春以损害他人身体健康为目的,持棍殴打他人,致人轻伤二级；被告人黄应春、黄应水的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄应春、黄应水对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年9月15日13时许,被告人黄应水在闽侯县南屿镇柳浪村老人会台球室因打麻将的问题同黄某1发生争吵,被告人黄应春在上前劝解过程中同被告人黄应水发生争执,并推了被告人黄应水一下,被告人黄应水遂返家中拿了一把菜刀,后被告人黄应水在柳浪村老人会门口持菜刀将被告人黄应春的左侧颌面部砍伤,被告人黄应春被砍伤后跑到老人会台球室拿了根桌球棍,使用桌球棍将被告人黄应水的左手臂、头部及左后腰打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,黄应水外伤致左颧骨骨折及左尺骨下端骨折,属轻伤二级;黄应春外伤致左颔面部单个创口长度达6.5厘米,属轻伤一级。
2016年10月26日,被告人黄应春、黄应水主动到上街分局南屿派出所接受讯问,同日,被告人黄应水与黄应春达成调解协议,由被告人黄应春一次性赔偿被告人黄应水人民币2万元,被告人黄应春、黄应水互相表示谅解。
上述事实，被告人黄应春、黄应水在庭审中亦无异议，且有证人杨某、黄某1、黄某2、徐某、黄某3的证言及辨认笔录;被告人黄应春、黄应水的供述与辩解及辨认笔录;福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书;户籍证明、调解材料;现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及提取笔录;审前社会调查评估报告；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为,被告人黄应水以损害他人身体健康为目的,持菜刀砍伤他人,致人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪；被告人黄应春以损害他人身体健康为目的,持棍殴打他人,致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪；被告人黄应水、黄应春犯罪以后均自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法均可从轻、减轻处罚。被告人黄应春、黄应水已达成调解协议，且互相谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合被告人黄应春、黄应水的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黄应春、黄应水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄应水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 程丽华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初170号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄应水,男,出生于福建省闽侯县,汉族,初中文化,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月28日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月31日由闽侯县人民检察院取保候审。被告人黄应春,男,出生于福建省闽侯县,汉族,小学文化,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年10月26被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年10月28日被福州市公安局上街分局取保候审,2017年3月31日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄应水、黄应春犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人黄应水、黄应春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年9月15日13时许,被告人黄应水在闽侯县南屿镇柳浪村老人会台球室因打麻将的问题同黄某1发生争吵,被告人黄应春在上前劝解过程中同被告人黄应水发生争执,并推了被告人黄应水一下,被告人黄应水遂返家中拿了一把菜刀,后被告人黄应水在柳浪村老人会门口持菜刀将被告人黄应春的左侧颌面部砍伤,被告人黄应春被砍伤后跑到老人会台球室拿了根桌球棍,使用桌球棍将被告人黄应水的左手臂、头部及左后腰打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,黄应水外伤致左颧骨骨折及左尺骨下端骨折,属轻伤二级;黄应春外伤致左颔面部单个创口长度达6.5厘米,属轻伤一级。2016年10月26日,被告人黄应春、黄应水主动到上街分局南屿派出所接受讯问,同日,被告人黄应水与黄应春达成调解协议,由被告人黄应春一次性赔偿被告人黄应水人民币2万元,被告人黄应春、黄应水互相表示谅解。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄应水以损害他人身体健康为目的,持菜刀砍伤他人,致人轻伤一级；被告人黄应春以损害他人身体健康为目的,持棍殴打他人,致人轻伤二级；被告人黄应春、黄应水的行为均应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人黄应春、黄应水对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年9月15日13时许,被告人黄应水在闽侯县南屿镇柳浪村老人会台球室因打麻将的问题同黄某1发生争吵,被告人黄应春在上前劝解过程中同被告人黄应水发生争执,并推了被告人黄应水一下,被告人黄应水遂返家中拿了一把菜刀,后被告人黄应水在柳浪村老人会门口持菜刀将被告人黄应春的左侧颌面部砍伤,被告人黄应春被砍伤后跑到老人会台球室拿了根桌球棍,使用桌球棍将被告人黄应水的左手臂、头部及左后腰打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定,黄应水外伤致左颧骨骨折及左尺骨下端骨折,属轻伤二级;黄应春外伤致左颔面部单个创口长度达6.5厘米,属轻伤一级。2016年10月26日,被告人黄应春、黄应水主动到上街分局南屿派出所接受讯问,同日,被告人黄应水与黄应春达成调解协议,由被告人黄应春一次性赔偿被告人黄应水人民币2万元,被告人黄应春、黄应水互相表示谅解。上述事实，被告人黄应春、黄应水在庭审中亦无异议，且有证人杨某、黄某1、黄某2、徐某、黄某3的证言及辨认笔录;被告人黄应春、黄应水的供述与辩解及辨认笔录;福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书;户籍证明、调解材料;现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及提取笔录;审前社会调查评估报告；到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人黄应水以损害他人身体健康为目的,持菜刀砍伤他人,致人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪；被告人黄应春以损害他人身体健康为目的,持棍殴打他人,致人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪；被告人黄应水、黄应春犯罪以后均自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法均可从轻、减轻处罚。被告人黄应春、黄应水已达成调解协议，且互相谅解，依法均可酌情从轻处罚。综合被告人黄应春、黄应水的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人黄应春、黄应水从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄应水犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  江月钗人民陪审员  程丽华二〇一七年六月三十日书 记 员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2400号
原告:滁州悦达实业有限公司,住安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：黄泽伟,董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告:许昌兵,男,1968年10月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告滁州悦达实业有限公司（以下简称：悦达公司）诉被告许昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告悦达公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼，被告许昌兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
悦达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款40万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告许昌兵因经营缺乏资金，找到原告申请借款40万元，原告考虑到被告与公司相关领导的关系，就借款40万元给被告（见证据汇款凭证）。借款到期之后，被告未能按期还款，原告多次电话向其索要，并到被告住所地向其索要借款。被告总是一拖再拖，始终没有兑现。2015年由于整个经济形势问题，原告对公司之前外面债权进行清理，同时找到被告要求其还款，被告总是说还，但始终没有兑现。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特具状请求法院依法判决支持其诉请。
原告悦达公司为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、公司营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、借款审批单原件、银行转账支票存根原件、借款协议一份，证明被告向原告借款40万元的事实；证据三、全椒县大墅镇章辉村委会证明一份，证明被告现下落不明。
许昌兵未作答辩。
原告悦达公司围绕诉讼请求依法提交的三份证据，经审核该三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告许昌兵因经营缺乏资金，向原告悦达公司申请借款40万元，被告许昌兵出具了有原告悦达公司主要领导黄发长签字的借款审批单、双方签订的借款协议，原告悦达公司财务经过中国工商银行将上述借款通过支票转账给被告许昌兵。原、被告双方签订借款协议约定该借款还款期限为2012年8月14日。借款到期之后，被告未能按期还款，原告多次向被告索要，被告总是借故拖付，故原告依法诉讼，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许昌兵向原告悦达公司借款，有原告提供的借款审批单、双方签订的借款协议、转账支票存根在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现被告逾期拒不还款，原告据此要求被告归还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告许昌兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌兵于本判决生效之日起三十日内给付原告滁州悦达实业有限公司借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告许昌兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 张小波
人民陪审员 王 超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2400号原告:滁州悦达实业有限公司,住安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：黄泽伟,董事长。被告:许昌兵,男,汉族,1968年10月21日出生,住安徽省全椒县。原告滁州悦达实业有限公司诉被告许昌兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告许昌兵下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一六年十月十八日书记员  张 帅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1583号
原告：于德富，男，1962年9月25日出生，汉族，住日照市。
委托诉代理人：王淑刊，五莲莲信法律服务所法律工作者。
被告：娄春远，男，住，汉族。
原告于德富与被告娄春远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于德富于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德富申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于德富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于德富负担。
审 判 员 孟庆军
二〇一八年六月一日
法官助理 郑 磊
书 记 员 冯 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1114号
申请执行人李德成，男，1974年11月18日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行李德成与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1114号
申请执行人詹素燕，女，1983年5月5日生，汉族，经商，住新罗区。
被执行人胡才荣，男，1980年12月25日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人詹素燕与被执行人胡才荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡才荣在银行没有存款，另被执行人胡才荣在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1114号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 范 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第336号
原告覃钦银，男，生于1965年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨兆奇，男，生于1952年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告覃钦银与被告杨兆奇身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员陆雨红适用简易程序，于2015年1月21日、2月6日公开开庭进行了审理。原告覃钦银和被告杨兆奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃钦银诉称，2014年3月18日，因杨兆奇修道路一事，我与他发生纠纷，双方均受伤，经村委会、镇调解办、广兴派出所于2014年4月18日进行调解，双方达成协议，由杨兆奇赔偿我医疗费1000元。协议达成后，杨兆奇至今未支付。特诉至法院，请求判令杨兆奇赔偿我医疗费用1000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨兆奇辩称，我没有致伤覃钦银，他的请求不能成立。
经审理查明，原告覃钦银与被告杨兆奇系同村村民。2014年3月13日，被告杨兆奇因修路将原告覃钦银家电线拆除，2014年3月18日晚9时许，原告覃钦银到被告杨兆奇家理论时，双方发生纠纷，纠纷中原告覃钦银、杨兆奇均受伤，射洪县广兴镇派出所接警后将双方送至射洪县人民医院治疗，覃钦银被诊断为：多处头皮裂伤；多处软组织损伤，住院4天后好转出院，用去住院医疗费1968.30元，门诊费85.5元。杨兆奇在医院进行急诊包扎后即离开医院。原告覃钦银出院后多次要求村社组织双方进行调解，2014年4月18日，村民委员会组织双方会同射洪县广兴镇派出所、镇大调解中心工作人员进行调解，双方达成如下协议：1.覃钦银家堡坎一事按村两委2014年3月11日的协调意见为准；2.双方医疗费用共计花费2724.9元，经协调由杨兆奇一次性赔付给覃钦银1000元；3.电线一事由原来位置接线，覃钦银自行负责，杨兆奇一方不得干扰破坏；4.此次调解为一次性调解，双方不得再生事端，要和睦相处，否则后果自负；5.杨兆奇于2014年4月25日以前将医疗费支付给覃钦银。后被告杨兆奇未按协议履行给付义务，原告覃钦银遂于2014年12月30日诉至本院，请求判令由被告杨兆奇支付医疗费用1000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告覃钦银、被告杨兆奇的身份证复印件各1份；人民调解协议书原件1份；射洪县人民医院病情证明书、住院费用结算票据及住院费用分项清单、门诊票据、原告覃钦银受伤照片、接（报）处警登记表、村主任赵某某的证言和原告覃钦银、被告杨兆奇的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告覃钦银与被告杨兆奇于2014年3月18日晚在被告杨兆奇家发生纠纷，纠纷中双方均不同程度受伤的事实清楚，证据充分。原告覃钦银与被告杨兆奇系同村村民，本应互谅互让处理好邻里关系，但原告覃钦银因小事到被告杨兆奇家理论致双方发生纠纷，对于纠纷的发生，原告覃钦银与被告杨兆奇各应承担50%的责任。对原告覃钦银受伤后产生的医疗等费用，被告杨兆奇应承担50%的赔偿责任。原告覃钦银受伤后产生的赔偿费用为：住院医疗费1968.3元，门诊费85.5元，住院伙食补助费20元／天×4＝80元，护理费29416元／年÷12月／年÷30天／月×4天＝326元，误工费29416元／年÷12月／年÷30天／月×4天＝326元，合计纳入赔偿范围的为2785.8元。诉讼中，原告覃钦银只要求被告杨兆奇按双方的调解协议给付1000元的医疗费用，对其他费用予以放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
由被告杨兆奇赔偿原告覃钦银医疗费1000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费100元，由被告杨兆奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陆雨红
二〇一五年二月六日
书记员 张晓娟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第992号
申请人新乡市牧野区人民法院申请执行黄培生罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第73号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2013）新牧刑初字第73号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初207号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人汪国华(别名金涛)，女，汉族，1988年9月23日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被东至县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］246号起诉书指控被告人汪国华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年6月1日，被告人汪国华与陈某2（绰号光头，在逃）、陈某3（绰号小东北）相约在红星排挡吃饭，在吃饭的过程中，陈某2提出刚从外面回来，问陈海云和汪国华能不能找朋友买点冰毒，陈某3听过之后就表示自己买不到冰毒，并对汪国华说“你打电话问问小燕子能不能买到”，汪国华就用自己的手机给陈某1打电话咨询在哪能买到冰毒，过了一会，陈某1通过微信将牛某（另案处理）的微信号及手机号码发给了汪国华，汪国华跟牛某联系后，与陈某2、陈某3三人一起包车到昭潭医院十字路口边，由汪国华下车与牛某联系交易，汪国华支付给牛某350元，牛某交给汪国华0.6克左右的冰毒。随后汪国华、陈某2、陈某3三人返回东至，来到汪国华在东至梅城的租住房内吸食冰毒，在吸食的过程中，陈某1及邵某也来到了汪国华房间吸食了冰毒。
受本院委托，东至县司法局对被告人汪国华的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述指控与本院审理查明的事实一致，被告人汪国华在开庭审理过程中均无异议，且有物证冰壶一个；东至县公安局尧北派出所受案登记表，东至县公安局立案决定书，东至县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人汪国华的尿液现场检测报告书，邵某的电话记录清单，被告人汪国华及相关人员的人口信息等书证；证人陈某3、陈某1、牛某、邵某等人的证言；被告人汪国华的供述和辩解；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪国华为他人吸毒提供场所，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人汪国华的犯罪情节、悔罪表现和社区影响评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一七年十一月九日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执586号
申请执行人王恩萍，女，1964年4月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住都匀市环东北路165号附27号，公民身份号码522728196404250045。
被执行人罗国菊，女，1964年8月11日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市云宫花城27栋三单元6楼40号，公民身份号码522701196408113363。
本院依据生效的（2016）黔2701民初802号民事判决书，向被执行人罗国菊发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金14000元及利息3500元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费300元、执行费167元的义务。执行中查明，被执行人共欠申请执行人借款本金73600元及从2015年12月起至清偿之日止每月为500元的利息，现双方当事人对上述债务自愿达成和解协议如下：被执行人罗国菊欠申请执行人王恩萍借款本金73600元及从2015年12月起至清偿之日止每月为500元的利息、案件受理费300元，限于2016年8月前偿还5300元，余款从2016年10月起每月20日前至少偿还1500元，且必须于2018年7月1日前清偿完毕（利息以实际清偿之日计算）。本案执行费167元由被执行人承担，限于2016年7月7日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2701民初802号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出申请对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 秦 晓 峰
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年七月五日
书记员 陆兴元（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2141号
原告陈龙。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘其林。
被告帅华琴。
被告刘兵。
原告陈龙与被告刘其林、帅华琴、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员汪德义适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托代理人陈爱萍，被告刘其林、帅华琴、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月初，被告因经营需要，向原告借款。2015年4月10日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告拒不偿还。�维护自身合法权利，原告只得诉至法院，要求三被告偿还借款1000000元，并自2016年4月12日起按银行同期贷款利率标准给付利息至实际还款之日止。
被告刘其林辩称：对向原告借款1000000元没有异议，对原告主张的利息由法院依法认定，希望就还款与原告协商解决。
被告帅华琴辩称：同被告刘其林答辩意见，希望和原告协商解决。
被告刘兵辩称：同被告刘其林答辩意见，希望和原告协商解决。
经审理查明：原告与被告刘其林经人介绍相识。2015年4月20日，被告刘其林向原告借款1000000元。同日，被告刘其林向原告出具借款1000000元的借条一张，并注明到4月28号归还。被告帅华琴、刘兵亦在该借条借款人处签名。借款期限届满后，因三被告未能还款，故原告起诉至法院，要求三被告偿还借款1000000元并自起诉之日起按照银行贷款利率标准给付利息至还款之日止。
以上事实有2015年4月20日三被告出具的借条一张以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告对向原告借款1000000元的事实均无异议，本院依法予以确认。被告帅华琴、刘兵自愿在借条上借款人处签名，视为与被告刘其林的共同借款，对上述债务亦负有共同清偿义务。关于原告主张自起诉之日起按照银行贷款利率标准计算利息损失。因原、被告在借条中明确约定了还款期限，现还款期限早已届满，三被告未能还款，应当承担逾期还款责任，原告现主张要求三被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一�、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘其林、帅华琴、刘兵在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈龙借款1000000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准一并给付原告逾期还款期间的借款利息（计息本金：1000000元，计息期限：自2016年4月12日起至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元减半收取6900元，由被告刘其林、帅华琴、刘兵负担，此款已由原告垫付，三被告在偿还原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年五月三十日
书记员 田 悦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第557号
申请执行人许秋芳
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初596号
原告白某某，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人刘景花。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被告张某甲，女，1990年12月5日出生，汉族。
被告张某乙，男，1954年2月23日出生，汉族。系张某甲父亲。
二被告委托代理人宋梦兰。
原告白某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告白某某委托代理人刘景花、胡永正，被告张某甲、张某乙委托代理人宋梦兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告经媒人介绍，在2015年农历十一月初九与被告张某甲订婚，当天，原告根据农村风俗习惯给被告送彩礼21000元和价值19200元的金手镯、金项链、钻戒各一个，买衣服用款2600元。2015年腊月初六，原告家根据被告的要求，又给被告送彩礼60000元，腊月二十一，原告又应被告的要求，给被告张某甲买苹果手机一部。在腊月二十二举行婚礼时，原告应被告的要求，给被告送上车礼880元、下车礼660元，其他礼金1000元。举行结婚仪式后，被告张某甲经常不在家，有时整夜在外不归。勉强到2016年农历正月初六，被告张某甲离家出走。综上，原告与被告张某甲未进行结婚登记举行了结婚仪式，且在举行结婚仪式后不同意与原告过夫妻生活，又经常在外不回家，直到离家出走，根据有关法律规定，被告收取原告的彩礼和贵重物品应当返还。请求依法判令二被告返还彩礼80000元和价值19200元的金手镯、金项链、钻戒及价值5088元的苹果6S手机一部。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所述部分不属实，其中送彩礼21000元，当天返回1000元，买衣服的2600元没有，苹果手机是原告送给被告的生日礼物，不应退还。其他礼钱1000元，被告也没有见过。被告已经退给了原告18000元钱的彩礼。
被告张某乙辩称，张某乙不应该成为本案的被告，张某乙从来没有收到原告送的彩礼，被告张某甲收的彩礼都是自己掌握。所收的彩礼没有用于张某乙的家庭共同生活。
原告白某某提交证据材料有：购买手机的票据一份，证明买手机的时间是2016年1月30日，因被告张某甲生于1990年12月5日，原告买手机显然不是送给被告的生日礼物。
被告张某甲、张某乙质证意见：购买票据不显示是原告购买的。张某甲生于1990年12月5日是农历，与原告购买手机的公历日期相符合。
被告张某甲提交证据材料有：1、票据3张，证明被告购买电器的票据，现在电器在原告家。2、收据一张，证明原告收到被告退还彩礼18000元。
原告白某某质证意见：对证据1无异议。对证据2异议为，条是原告写的无异议，但是被告并不是给的现金，其中有5500元是结婚当天原告应送给女方家的烟、酒、100件方便面，当时钱被告张某甲先拿出来了，东西最后也是送到张某甲家了。还有3200元是张某甲自己找的婚庆公司，当时张某甲说这个钱她自己拿，剩下的钱白某某和张某甲两个人花了。
被告张某乙没有提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交证据的真实性予以认定，但该证据不能证明原告是按照习俗给予被告的彩礼，不能作为有效证据认定。被告张某甲提交的证据1原告无异议，予以认定；证据2原告对收据是其所写无异议，予以采信。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，白某某和张某甲在2015年农历十一月初九订婚时，按照当地风俗习惯，白某某给张某甲家送礼金21000元和金手镯、金项链、钻戒各一个；2015年农历十二月初六，送礼金60000元；2015年农历十二月二十二举行结婚仪式时，给张某甲家送上车礼880元，下车礼660元。
张某甲在白某某家的嫁妆有：TCL电视机、威力洗衣机、美的冰箱各一台；新的电动车一辆；床上用品四件套、五件套、被罩、密码箱、盆架、花束、化妆品、茶瓶、茶盘、衣服等。
白某某和张某甲举行结婚仪式后即同居生活，二人没有办理结婚登记。2016年2月13日，张某甲从白某某家离开。
另查明，张某甲已退还白某某彩礼18000元。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女双方发生的财物往来，双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方父母参与，且被告张某甲和被告张某乙共同生活，二被告应共同退还原告的彩礼并互负连带责任。因原告白某某和被告张某甲已同居生活，彩礼应予部分退还，结合二人同居时间，本院酌定被告返还原告彩礼款63000元，因被告已退还原告彩礼18000元，故被告还应再退还给原告彩礼45000元。对原告请求返还的买衣服款2600元、其他礼金1000元和苹果手机，原告没有提供证据证明是送的彩礼，对原告的该请求本院不予支持。被告张某甲的嫁妆归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起10日内共同退还原告白某某彩礼款45000元及金手镯、金项链、钻戒各一个。二被告互负连带清偿责任。
二、被告张某甲的嫁妆归张某甲所有。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费1192元，原、被告各负担596元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭白雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3843号
原告管小球，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告厦门会友体育用品有限公司。
法定代表人洪湘彬。
原告管小球与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告管小球到庭参加诉讼，被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小球诉称，2015年6至10月，管小球为被告会友公司加工垒球，会友公司共欠管小球加工工资78580.70元（人民币，下同）。管小球提起诉讼，请求判令会友公司支付加工工资78580.70元。庭审过程中，管小球变更请求的加工工资金额为74380.70元。
被告会友公司未作答辩。
经审理查明，被告会友公司委托原告管小球加工缝制棒、垒球，截止2015年10月30日尚欠管小球加工工资78580.70元。会友公司在管小球起诉后支付4200元，尚欠加工工资74380.70元。
以上事实有原告管小球提供的委托加工协议、对账结欠单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告会友公司欠原告管小球加工工资74380.70元属实，应当偿还。管小球的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。会友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告管小球加工工资74380.70元。
被告厦门会友体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林连玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初550号
原告冉银，女，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水县。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1－9号。
法定代表人吴佳阳，该公司经理。
本院在审理原告冉银与被告重庆市君健劳务有限公司福利待遇纠纷一案中，原告冉银于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉银负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓晓琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第416号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1958年2月13日生，汉族，通化市中心医院医生，住吉林省通化市。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：啜某，女，1956年1月30日生，羌族，深圳市南山区人民医院退休医生，住吉林省长春市。
上诉人陈广某某与被上诉人啜某之间离婚后财产纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第206号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
二审案件受理费4360元，退还上诉人陈某某。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 妍
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢云九，男，汉族，1954年12月2日出生，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市越秀区社会保险基金管理中心。住所地：广州市越秀区德政中路龙腾里**号。
法定代表人：林玲，主任。
再审申请人卢云九因诉广州市越秀区社会保险基金管理中心（以下简称越秀区社保中心）社会保险待遇行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢云九申请再审称：一、再审申请人的身份证与档案最先记载的出生时间是一致的，都是1954年12月2日。二、被申请人于2014年6月24日收到广州市越秀区地方税务局的“协办函”后，至今拒不履行法定职责，不更正电脑中再审申请人的“档案出生日期”和“法定退休日期”和告知义务的行为违法。三、被申请人在没有法律授权的情况下，要求再审申请人到处开具户籍证明、结合其他档案资料来推断再审申请人的出生时间是违法的。四、原二审法院司法不公、违反审判规则，适用法律确有错误。请求：1.撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终180号行政判决，对本案进行再审；2.确认被申请人不及时更正电脑中再审申请人的“档案出生日期”和“法定退休日期”的行为违法；3.判决被申请人立即更正电脑中再审申请人的“档案出生日期”和“法定退休日期”；4.判令被申请人承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”根据再审申请人提交的材料反映，本案中，卢云九经越秀区公安机关批准于2014年6月18日将公民身份证出生时间由1959年12月2日更正为1954年12月2日，并于同年11月7日向越秀区社保中心申领养老保险待遇。越秀区社保中心经审核发现，卢云九档案中最先记载出生日期的材料为形成于1978年的《应征青年入伍登记表》，该材料记载的出生日期时间虽与其更正后的身份证出生时间一致，但该记载时间有明显的涂改痕迹。越秀区社保中心遂结合卢云九的其他档案资料以及广州市公安局洪桥派出所1993年代户籍档案等，审查认定卢云九出生时间为1959年12月2日，符合前述规定要求，并无不妥。原一审、二审法院经审理认定，卢云九尚不符合领取养老保险待遇条件，越秀区社保中心不予为其办理养老保险待遇申领手续并无不妥，并据此判决驳回卢云九的诉讼请求，并无不当。卢云九申请再审主张，越秀区社保中心不履行法定职责，违法认定再审申请人的出生时间，以及原二审法院适用法律确有错误等，请求对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，卢云九的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢云九的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年五月九日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1198号
原告李国栋。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告李小兵。系肇事豫K×××××号小型客车驾驶人。
委托代理人白运平。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市南关办事处三八路*号。
负责人孙世杰，该公司总经理。
委托代理人李红强，系该公司员工。
原告李国栋诉被告李小兵、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国栋委托代理人赵明，被告李小兵委托代理人白运平，被告大地财险许昌公司委托代理人李红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日7时许，被告李小兵驾驶豫K×××××号小型客车沿西漯公路由东向西行驶至西华县逍遥镇路段时，与由西向东李国栋驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李国栋身体多处严重受伤及电动车损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告李小兵对本次交通事故的发生负全部责任。豫K×××××号小型客车在被告大地财险许昌公司投保有交强险和商业三者险。要求二被告赔偿原告各项损失共计108606.73元。
被告李小兵辩称，事故车辆投保有保险，原告的损失应当由保险公司承担。我方为原告垫付4000元，要求保险公司直接返还给我方。
被告大地财险许昌公司辩称，原告请求的数额过高，我公司不是直接侵权人，对方的损失应当按照保险条款的规定计算。鉴定费、诉讼费属于保险责任免除，我公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分。2、入院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、住院病历各一份，证明原告因本次交通事故的住院治疗及医疗费花费情况。3、鉴定意见书、后续治疗费评估意见书、鉴定费票据各一份，证明原告构成一处九级伤残、一处十级伤残，需后续治疗费8000元，支出鉴定费1300元。4、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份信息情况。
被告李小兵向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证各一份，保单二份，证明事故车辆有合法行驶手续，李小兵有合法驾驶资格。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险。2、收条一份，证明李小兵给原告垫付费用4000元。
被告大地财险许昌公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告李小兵对原告提供的证据均无异议。被告大地财险许昌公司对原告提供的证据1无异议，对证据2中的入院证、出院证无异议，对诊断证明中写的需二人护理有异议，根据原告的伤情原告一人护理就行，对医疗费发票、用药清单的真实性无异议，但是医疗费按照保险条款应当扣除非医保用药部分。对病历无异议。对证据3有异议，该鉴定为原告单方委托，程序不合法，保险公司申请重新鉴定。后续治疗费属于预估费用，且原告年龄过大，取出内固定的可能性很小，应待实际发生后另行主张。鉴定费票据为原告单方委托，且不属于保险责任，我公司不应承担。对证据4无异议。
原告李国栋及被告大地财险许昌公司对被告李小兵提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告李国栋和被告李小兵提供的证据均客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。被告大地财险许昌公司未对原告李国栋的伤残等级进行重新鉴定，本院对原告提供的周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定意见书予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年11月30日7时许，被告李小兵驾驶豫K×××××号小型客车由东向西行驶至西漯公路西华县逍遥镇路段时与原告李国栋驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告李国栋受伤及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告李小兵负事故的全部责任。原告李国栋住院93天，支出医疗费39083.96元。2015年5月13日经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，原告李国栋的残情构成九级伤残、十级伤残各一处。经西华县人民医院后期医疗费用评估，原告需后期治疗费8000元。原告支出鉴定费1300元。原告李国栋系农业家庭户口。被告李小兵为原告垫付医疗费4000元。
豫K×××××号小型客车在大地财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险。第三者责任保险限额为300000元，约定有不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，被告李小兵驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故发生，其应当对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫K×××××号小型客车在大地财险许昌公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告的损失应当先由大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告大地财险许昌公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费39083.96元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费，每天30元，原告住院93天，计款2790元；4、营养费，每天20元，原告住院93天，计款1860元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告住院93天，住院期间二人护理，计款14509元；6、残疾赔偿金，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年计算9年的21%，计款17796元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1300元。以上共计100339元。大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费58605元。下余损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费41734元，由大地财险许昌公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣除被告李小兵为原告垫付的医疗费4000元，大地财险许昌公司再支付原告96339元，被告李小兵为原告垫付的医疗费由大地财险许昌公司返还给被告李小兵。原告的损失已由被告大地财险许昌公司足额赔偿，被告李小兵不再承担赔偿责任。原告未提供证据证明其交通费损失确实存在，对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内支付原告李国栋赔偿款96339元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司返还被告李小兵垫付款4000元。
三、被告李小兵不再承担赔偿责任。
四、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，被告李小兵负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张建强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 军
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1198号
原告张妍，女，1982年4月6日生，汉族，身份证号2321271982********，大连大学附属新华医院手术室护士，住大连市甘井子区宜居街**号2-9-2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告张妍与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张妍、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3230号
原告：闫傲，男，1986年11月22日生，汉族，住方城县独树镇独北村独****号。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告徐超与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告闫傲及被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫傲向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付未办房屋所有权证的违约金2250元；2、要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月27日和被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买的裕邦方舟城9#2单元801号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款225000元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭），并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到今年夏天，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告9年多见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同。
个人借款合同。
办证手续费、契税收据。
大修基金收据。
5、购房款收据。
被告佳合房地产公司辩称：违约金按照合同约定的标准以原告已交付的房款为基础计算。关于大修基金、契税的正规发票被告正积极与相关部门协调处理。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，原告闫傲购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第9幢2单元801号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为225000元。合同第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后原告按照合同约定以首付和按揭贷款的方式向被告支付了购房款225000元。2012年10月30日，原告向被告支付房产证办证手续费等5178元，被告出具收据一份，被告认可该费用含有契税。2013年10月20日，原告向被告支付大修基金5087元，被告出具收据一份。2013年6月份，原告闫傲入住该房。
综上事实，本院认为：原告闫傲与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务、享受权利。原告闫傲依合同约定支付了购房款，被告佳合房地产公司未提供证据证实其按合同约定向产权登记机关提供了权属登记的资料，应承担逾期未办理房屋产权证件的责任。因原告在2013年6月份入住该房屋至今未取得房屋产权证书，按照合同约定被告应承担违约责任，向原告支付违约金。按照合同约定的违约金计算方法，原告闫傲已付房价款225000元，被告佳合房地产公司应支付违约金2250元（225000元的1%），故对原告闫傲请求判令被告佳合房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金2250元的理由成立，本院予以支持。因原告闫傲向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告闫傲请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫傲支付逾期违约金2250元。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告闫傲的大修基金、契税交到相关单位，并将换取正规发票交予原告闫傲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年九月六日
书记员 张 盼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00641号
原告：班某，女，汉族，1989年12月2日出生，农民，住舒城县。
委托代理人：汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1989年12月04日出生，个体医生，住舒城县。
原告班某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人汪卫东到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班某诉称：2010年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月婚生一女，取名黄某某。婚后，被告及其家人经常因琐事与原告发生争吵，被告经常口出粗言让原告滚，为此，村委会和亲友进行劝告，被告数次写了保证书，但每次都是不思悔改，我行我素。2013年6月被告不见踪影，也不与原告联系，后通过他人找到被告，但双方言语不和，不欢而散。自2013年7月被告离家出走后，双方无任何联系。现原告认为原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告对妻子和女儿没有尽到应尽的责任和义务。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。特向法院诉请与被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县山七镇大河沿村村委会出具的证明一份，证明2013年6月18日经村委会调解后被告写了保证书并离家出走的事实；4、被告所写的保证书一份，证明被告对家庭不负责任，不履行家庭义务的事实；5、发票一份，证明原告的婚前财产情况。
被告黄某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
合议庭经认证认为：原告方证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以确认。证据4被告未提供相反证据反驳，能够证明系被告真实意思表示，证明原、被告发生矛盾，被告不兑现承诺，对家庭不负责任的事实。证据5结合当庭陈述，能够证明原告部分婚前财产的事实。
根据原告当庭称述，结合举证及本院认证情况，经审理查明：2010年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名黄某某，现年2岁。婚后，为家庭琐事被告与原告时有争吵，嗣后经被告所在村委会及亲友劝解，被告并写了保证书，夫妻关系一度好转。2013年6月被告再次失去联系，后通过他人找到被告，但双方言语不和，不欢而散。自2013年7月被告离家出走后，双方至今无任何联系。小孩一直由原告抚养生活。2014年4月原告具状，以婚前缺乏感情基础，婚后被告不尽家庭责任，现夫妻感情已完全破裂为由，诉请与被告离婚。另查，原告婚前财产有：42吋彩电一台，音响、DVD一组，饮水机一只，餐桌一张，沙发一组，红木椅一组，梳妆台一张，被子十床。婚后共同财产台式电脑一台。
本院认为：原、被告双方短暂相处后即登记结婚，显属草率，婚姻基础不牢。婚后双方经常发生争吵，被告曾保证书表示痛改前非，珍惜与原告的夫妻感情。但自2013年7月独自离家出走后一直杳无音信，被告不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情已经破裂，被告现与原告无任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻显无和好可能，故原告诉请与被告离婚，本院应予以准许。原、被告婚生女一直随原告生活已经习惯，故小孩应由原告抚养成人。小孩抚养费因被告现去向不明，暂由原告支付，待被告出现后可另行追索。婚前财产归各自所有，婚后共同财产电脑一台因被告未尽家庭义务，应分归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条，第三十六条、第三十七条第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某某，现年2岁，由原告抚养成人，孩子抚养费暂由原告垫付。
三、婚前财产归各自所有，原告婚前财产有：原告婚前财产有：42吋彩电一台，音响、DVD一组，饮水机一只，餐桌一张，沙发、红木椅各一组，梳妆台一张，被子十床。婚后共同财产电脑一台归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 施华西
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘新年
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初704号
原告胡某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告胡某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 崔梦惠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1740号
原告段某某，男，生于1987年11月6日，汉族。
被告王某某，女，生于1989年3月26日，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年3月9日以原、被告已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告段某某负担。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 滢
二〇一五年三月九日
书 记 员 张智毅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2368号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：谢某，男。
被告：唐某，女。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某、唐某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李俊霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9379号
原告:王安生,男,1988年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告:刘道光,男,1986年4月14日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告:唐善武,男,1995年4月11日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
原告王安生与被告刘道光、王善武、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安生及其委托诉讼代理人黄昌锋、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告刘道光、唐善武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9339.12元，住院伙食补助费1700元，交通费12059.12元（此系变更后的诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告刘道光驾驶被告唐善武所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐峡线行驶至徐州市铜山区徐峡线18KM+850M路口向南左转弯时，与由西向东行驶由王安生驾驶的无号牌轻便摩托车发生道路交通事故，此事故造成王安生受伤，两成不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队调查处理，刘道光负本次事故的全部责任，王安生无责任。原告受伤后被送到仁慈医院两次住院治疗共计34天，支付住院费共27339.12元（其中唐善武垫付18000元）。另查明唐善武所有的苏Ｃ×××××重型货车在被告人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告权利，诉至法院。
被告刘道光、王善武未作答辩。
被告人保徐州分公司辩称，1、对该起事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险；2、原告诉请的医药费应该扣除百分之十的非医保用药；3、行驶证、驾驶证、驾驶人员的货运资格证有不合格的话，三责险免赔；4、我司诉讼费不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年4月6日，被告刘道光驾驶被告唐善武所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐峡线行驶至徐州市铜山区徐峡线18KM+850M路口向南左转弯时，与由西向东行驶由王安生驾驶的无号牌轻便摩托车发生道路交通事故，此事故造成王安生受伤，两成不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，刘道光负本次事故的全部责任，王安生无责任。原告受伤当日被送到徐州仁慈医院住院治疗19天，行“右肩清创缝合术、右锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，花费医药费19959.30元，其中18000元由被告唐善武垫付。2017年8月21日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗15天，行“取除骨折内固定术”，花费医药费7379.82元。
另查明，被告唐善武自认被告刘道光系其雇员。涉案苏Ｃ×××××重型货车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病案及相关票据，原告本次事故共花费医疗费27339.12元，其中被告唐善武垫付18000元，原告诉请9339.12元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算34天为1700元，本院予以支持；3、交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌定500元。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告刘道光驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保徐州分公司投保交强险，故原告损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共计10500元，在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费1039.12元。被告唐善武垫付费用可向保险公司另行理赔，本案不予一并处理。被告唐善武、刘道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王安生医疗费、住院伙食补助费、交通费合计10500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王安生住院伙食补助费1039.12元；
三、驳回原告王安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐善武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一八年一月二日
书记员 黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9379号原告:王安生,男,1988年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告:刘道光,男,1986年4月14日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:唐善武,男,1995年4月11日出生，汉族,住徐州市鼓楼区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。原告王安生与被告刘道光、王善武、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安生及其委托诉讼代理人黄昌锋、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼，被告刘道光、唐善武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9339.12元，住院伙食补助费1700元，交通费12059.12元（此系变更后的诉请）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告刘道光驾驶被告唐善武所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐峡线行驶至徐州市铜山区徐峡线18KM+850M路口向南左转弯时，与由西向东行驶由王安生驾驶的无号牌轻便摩托车发生道路交通事故，此事故造成王安生受伤，两成不同程度损坏。事故发生后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队调查处理，刘道光负本次事故的全部责任，王安生无责任。原告受伤后被送到仁慈医院两次住院治疗共计34天，支付住院费共27339.12元（其中唐善武垫付18000元）。另查明唐善武所有的苏Ｃ×××××重型货车在被告人保徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告权利，诉至法院。被告刘道光、王善武未作答辩。被告人保徐州分公司辩称，1、对该起事故事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险；2、原告诉请的医药费应该扣除百分之十的非医保用药；3、行驶证、驾驶证、驾驶人员的货运资格证有不合格的话，三责险免赔；4、我司诉讼费不承担。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月6日，被告刘道光驾驶被告唐善武所有的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车，沿徐峡线行驶至徐州市铜山区徐峡线18KM+850M路口向南左转弯时，与由西向东行驶由王安生驾驶的无号牌轻便摩托车发生道路交通事故，此事故造成王安生受伤，两成不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，刘道光负本次事故的全部责任，王安生无责任。原告受伤当日被送到徐州仁慈医院住院治疗19天，行“右肩清创缝合术、右锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，花费医药费19959.30元，其中18000元由被告唐善武垫付。2017年8月21日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗15天，行“取除骨折内固定术”，花费医药费7379.82元。另查明，被告唐善武自认被告刘道光系其雇员。涉案苏Ｃ×××××重型货车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病案及相关票据，原告本次事故共花费医疗费27339.12元，其中被告唐善武垫付18000元，原告诉请9339.12元本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算34天为1700元，本院予以支持；3、交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌定500元。《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系交通事故造成的损害，被告刘道光驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告人保徐州分公司投保交强险，故原告损失应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共计10500元，在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费1039.12元。被告唐善武垫付费用可向保险公司另行理赔，本案不予一并处理。被告唐善武、刘道光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王安生医疗费、住院伙食补助费、交通费合计10500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王安生住院伙食补助费1039.12元；三、驳回原告王安生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一八年一月二日书记员  黄 维
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2050号
原告：李桂新，男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：初丛娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
李桂新与初丛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李桂新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂新撤诉。
案件受理费1050元免收。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月一日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2050号原告：李桂新，男，1970年5月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：初丛娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。李桂新与初丛娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李桂新于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂新撤诉。案件受理费1050元免收。审判员  谷俐利二〇一七年十一月一日书记员  朴冠蓉—1—
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2304号
原告张某，女，生于1987年4月1日，汉族，达州市达川区人，初中文化。
被告范某某，男，生于1986年2月1日，汉族，达州市达川区人，初中文化。
本院在审理原告张某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，免交130元。
审判员 兰 静
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖海洋