广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行。
代表人：黄壁文，该分行行长。
委托代理人：赵子涌，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：章冰峰，广东创兴律师事务所律师。
被告：李庆利，男，汉族，户口所在地潮州市湘桥区。
被告：罗小丹，曾用名罗立，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告李庆利、罗小丹信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告李庆利、罗小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2007年10月29日，被告李庆利向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡1张，拟申请额度人民币10000元整。经原告审核后，于2007年11月24日同意其申请，并为其开立账号为00×××29、信用额度为10000元的信用卡1张，双方同时约定：1.李庆利应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，李庆利在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.李庆利超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.李庆利预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为10日。该信用卡开户后，李庆利第1次消费日期为2007年12月11日，最后1次还款日期为2013年2月3日，截止2015年1月29日，李庆利合计拖欠原告人民币74767.21元（其中本金49975.32元、利息21870.21元、滞纳金2921.68元）。透支事实发生后，原告多次通过电话、邮寄或上门方式向李庆利催收透支款项，但李庆利均以各种理由拖欠，丝毫没有诚意偿还，其行为已构成违约，直接导致原告的债权难以实现。罗小丹与李庆利为夫妻关系，根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间家庭共同债务应由夫妻共同承担，故此，罗小丹也应承担偿还责任。请求判令：1.被告李庆利、罗小丹向原告偿还透支款本金及利息合计人民币74767.21元（暂计至2015年1月29日，其中本金49975.32元、利息21870.21元、滞纳金2921.68元），自2015年1月30日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金、超限费等按中国人民银行有关规定计算）。2.被告李庆利、罗小丹支付原告律师代理费300元。
诉讼期间，农业银行于2015年12月15日向本院提出申请放弃对罗小丹的诉讼请求。
原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证。证明原告主体资格等。
2.被告李庆利身份证、人口信息查询表。证明被告主体资格等。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约。证明被告李庆利向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议、被告李庆利了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立等事实。
4.账户信息明细及消费流水。证明被告李庆利使用信用卡消费情况等事实。
5.催收通知书、邮件查单。证明原告向被告李庆利主张权利要求，被告李庆利还款的事实等。
被告李庆利、罗小丹没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告李庆利、罗小丹没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告农业银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：李庆利于2007年10月29日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币10000元，后农业银行发给李庆利卡号为00×××29的金穗贷记卡1张，账单日为10日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1.对于李庆利能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于李庆利未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能全额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.李庆利若超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。3.李庆利预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。李庆利领取上述金穗贷记卡后，于2007年12月11日开始消费，最后1次还款时间为2013年2月3日，期间农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定向李庆利收取相关利息、滞纳金、超限费和手续费等，至2015年1月29日止，李庆利共计结欠农业银行人民币74767.21元，其中本金人民币49975.32元、利息人民币21870.21元、滞纳金人民币2921.68元。因李庆利没有付还上述欠款，农业银行遂于2015年4月14日诉诸本院。
李庆利、罗小丹于2000年7月11日在原潮安县磷溪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，于2012年7月20日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
诉讼期间，农业银行于2015年12月15日向本院提出申请放弃对罗小丹的诉讼请求。
本院认为：李庆利向农业银行申办金穗贷记卡业务的行为合法、有效，应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给李庆利使用，李庆利消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2015年1月29日止的应计利息、滞纳金等（此后的应计利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行的有关规定另计）。诉讼期间农业银行申请放弃对罗小丹的诉讼请求，该申请符合有关法律的规定，本院予以照准。农业银行请求判令李庆利支付其律师代理费300元。因农业银行没有提供律师代理费的相关票据，而律师代理费的损失不是必然发生的损失，损失的数额也未经李庆利确认，因此所提该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李庆利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金人民币49975.32元及应计利息、滞纳金（计至2015年1月29日止的利息为人民币21870.21元、滞纳金为人民币2921.68元，此后利息、滞纳金和其他费用按中国人民银行的有关规定另计）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，由被告李庆利负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行垫付，本院不另作收退。被告李庆利负担的受理费人民币1676元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行。
本案公告送达应诉材料及开庭传票的公告费人民币260元由被告李庆利负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行垫付，被告李庆利负担的公告费人民币260元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢奕玫