wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第649号
原告某联社。
被告张某。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月28日，被告张某在某联社借款1笔，剩余金额为7000元，到期日为2012年3月31日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金7000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日，被告张某在原告某联社借款1笔，剩余金额7000元，到期日为2012年3月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金7000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月十二日
书记员 朱松涛
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第649号
原告郭先籽，女，1951年2月14日生，汉族。
被告王丽，女，1977年5月17日生，汉族。
被告李秀青，男，1974年9月19日生，汉族。
本院受理原告郭先籽与被告王丽、李秀青排除妨害纠纷一案过程中，原告郭先籽于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭先籽撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭先籽负担。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 李晓亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴乔芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初289号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告杨贺，男，汉族，农民，住址明水县。
被告李成业，男，汉族，农民，住址明水县。
被告谭占洋，男，汉族，农民，住址明水县。
被告杨小东，男，汉族，农民，住址明水县。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告杨贺、杨小东、李成业、谭占洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告杨贺、杨小东、李成业、谭占洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨贺于2014年1月23日在原告处办理贷款48000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2015年1月22日。此款由李成业、谭占洋、杨小东提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，但被告至今未还，到2015年9月7日，被告共欠原告本金48000.00元、利息10073.70元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告杨贺偿还所欠的贷款本息，并要求被告李成业、谭占洋、杨小东承担连带责任。
被告杨贺未出庭，未做答辩。
被告杨小东未出庭，未做答辩。
被告李成业未出庭，未做答辩。
被告谭占洋未出庭，未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告单位的组织机构代码证。
证据二、贷款发放的材料，主要证实向被告发放贷款的过程。
证据三、农户贷款借款合同，主要证实被告杨贺贷款48000.00元，并由被告李成业、谭占洋、杨小东担保的事实。
经审理查明，被告杨贺于2014年1月23日在原告处办理贷款48000.00元，贷款用于种植。贷款到期日为2015年1月22日。此款由李成业、谭占洋、杨小东提供担保并承担保证责任。贷款到期后，原告多次派人催收，但被告至今未还，到2015年9月7日，被告共欠原告本金48000.00元、利息10073.70元。原告为维护期合法权益，保护国家信贷资金安全，故诉至法院，要求被告偿还所欠的贷款本息，并要求被告李成业、谭占洋、杨小东承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。在本案中，原告已将贷款交付给被告，履行了合同义务，被告杨贺亦应按约定的时间履行偿还义务，但被告未履行相应的义务，构成了违约。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李成业、谭占洋、杨小东作为保证人在借款到期后应当履行保证义务，因此，原告要求被告李成业、谭占洋、杨小东承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨贺给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币48000.00元及利息10073.70元（截止至2015年9月7日），本息合计58073.70元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告李成业、谭占洋、杨小东对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1252.00元、公告费700.00元由被告杨贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 楠
处理过的文书
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00177号
原告冯意财，男，1973年出生。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨永林，男，1982年出生。
原告冯意财与被告杨永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯意财的委托代理人李永建和被告杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯意财诉称，2014年8月24日，杨永林向董某某整体转让武隆县巷口镇世纪五龙城体育馆雷士照明店，转让价格为67万元。杨永林支付董某某40万元后，尚欠27万元未支付。2014年10月8日，杨永林向冯意财借款30万元，用于偿还董某某欠款，约定在2015年1月8日前偿还。借款到期后，经冯意财多次向杨永林催收未果。现冯意财请求人民法院依法判令杨永林偿还借款30万元及利息（从起诉之日起计算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告冯意财为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据一：2014年10月8日借条一份，拟证明杨永林向冯意财借款30万元；
证据二：董某某的调查笔录一份，拟证明原被告之间的债务，实际是冯意财、董某某、杨永林三方的债权转让形成的。同时证明董某与董某某是同一人；
证据三：2014年8月24日欠条一份、2014年3月30日收条一份，拟证明借条形成的债务转让是真实存在的。
经庭审质证，杨永林对冯意财提交证据一、三的真实性没有异议，对证据二有异议，认为证据二内容虚假。
被告杨永林辩称，杨永林与董某某之间存在债务关系，与冯意财之间不存在债务关系。
被告杨永林未向本院提交书面证据。
本院认证认为，杨永林对冯意财提交的证据一、三的真实性没有异议，本院予以采信。对冯意财提交证据二，与证据一相互印证，应当予以采信。
本院根据原被告的陈述及举证，对本案法律事实确认如下：
2014年8月24日，杨永林向董某某整体转让武隆县巷口镇世纪五龙城体育馆雷士照明店，转让价格为67万元。杨永林支付董某某40万元后，尚欠27万元未支付，给董某某出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到董某人民币270000（大写贰拾柒万元整），欠款于2014年9月30日付清。欠款人：杨永林，2014年8月24日”。
冯意财向董某某催收欠款29万余元，董某某无钱支付。董某某要求杨永林支付欠款27万元，用来支付冯意财欠款，杨永林也无钱支付。董某某、冯意财、杨永林三人于2014年10月8日达成三方协议，约定董某某欠冯意财欠款30万元（29万余元加资金利息），由杨永林给冯意财出具借款30万元借条，借条内容：“借条，今借到冯意财人民币300000（叁拾万元），于2015年1月8日还清。身份证：5123261982xxxxxxxx。欠款人：杨永林，2014年10月8日。电话：153xxxx****”。借条出具后，董某某给杨永林出具收条一份，收到杨永林欠款27万元。对于差额3万元（30万元－27万元），由董某某与杨永林二人之间结算。
借款到期后，冯意财多次向杨永林催收，冯意财以与董某某之间存在账务纠纷为由，拒绝付款。
另查明，董某某与董某系同一人。
本院认为，本案争议焦点：一、被告杨永林应否偿还原告冯意财借款30万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，杨永林向冯意财借款30万元，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，有杨永林出具的《借条》为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应对双方当事人具有法律拘束力。虽然该笔借款的支付方式是杨永林、冯意财、董某某三方进行的债权转让，但杨永林给冯意财出具《借条》后，双方之间形成了新的民间借贷法律关系，杨永林应当按约向冯意财偿还借款30万元。杨永林在借款到期后未按约偿还，其行为已违约，应当向原告冯意财承担偿还借款30万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，冯意财请求杨永林从起诉之日（2015年1月12日）起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，冯意财诉请杨永林偿还借款30万元以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。杨永林辩称与冯意财之间不存在债务关系，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨永林在本判决生效后五日内偿还原告冯意财借款本金30万元以及利息（利息计算方式：2015年1月12日起至借款本金还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一五年二月十日
书记员 杨会英
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执恢336号
本院在执行人张忠辉与被执行人大连顺安机械化施工有限公司民间借贷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连顺安机械化施工有限公司（728882069）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十日
书记员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢336号申请执行人张忠辉。被执行人大连顺安机械化施工有限公司。法定代表人丛丽凤。申请执行人张忠辉与被执行人大连顺安机械化施工有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年12月5日作出（2012）沙民初字第1795号民事判决，且已发生法律效力。2016年6月21日本院立案恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。经申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。本案执行标的425000元、逾期利息、受理费7680元、执行费6350元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执恢336号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年九月二十日书 记 员  殷健附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执245号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人张成军，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县人民检察院指控张成军犯诈骗罪一案,本院于2016年3月1日作出的（2016）川2022刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月24日移送执行，要求被执行人退赔被害人损失13727元。2016年3月29日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院在乐至县各金融部门和司法执行查控系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠被害人损失13727元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执245号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行，移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执566号
刘洪兴：
魏传印与刘洪兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款70342.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费955.00元。
二〇一七年三月五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琴。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张利培，该公司总经理。
再审申请人赵琴因与被申请人南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第666号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 褚茜茜
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第589号
原告冯守平。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市。
法定代表人王玉环，该公司董事长。
本院在审理原告冯守平诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告冯守平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守平申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯守平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告冯守平负担。
审判长 金钟哲
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年十月二十二日
书记员 周星童
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2940-1号
申请执行人李贡会，男，汉族，现住淄博市高青县。
被执行人刘敏，女,汉族，现住临淄区。
申请执行人李贡会申请执行刘敏公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人6000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3004号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1018号
原告王海龙。
被告刘敬升。
被告张兆欣。
原告王海龙与被告刘敬升、张兆欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海龙、被告刘敬升、张兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月至2011年8月13日间租用原告车辆，共欠原告租车费7000元，并于2011年8月13日为原告出具欠条一张。请求判令被告立即偿还借款人民币7000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘敬升辩称：2011年我租原告的车，拖欠了原告两个月租车费，每月3000元，共计6000元。因为拖欠时间长产生了1000元的利息，我就向原告出具了7000元的欠条，因为出具欠条后还没有钱给原告，按照每天罚200元，2011年的7月27我又向原告出具了20000元的欠条，原告诉称的7000元包含在这两万元之内，后来原告将两万元租车费及13万元借款，向法院起诉我，2014西民初字3644号判决，判决我支付给原告15万元。我当时向原告重新出具20000元的欠条时，向原告要7000元的欠条，原告称已将该欠条撕毁。当时因为我对原告的信任，没有让原告出具书面的证据。
被告张兆欣辩称：被告张兆欣从未租用过原告的车辆，且被告刘敬升也从未因家庭生活向原告租过车。此款已包括在（2014）西民初字第3644号民事判决中。从原告诉状上看，被告刘敬升是因公司租过车，这些被告张兆欣均不知情，且与张兆欣无关。该债务假如成立，也应由公司承担，而非被告张兆欣和被告刘敬升承担。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对被告张兆欣的诉讼请求。
经审理查明，被告刘敬升因业务需要租用原告车辆，被告刘敬升于2011年8月13日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠王海龙租车费柒仟元正（7000.00元）（统一结算补手续），刘敬升（签名并捺印），2011年8月13号”。
经查，被告向原告出具的另一笔20000元的租车费欠条出具于2011年7月27日，而本案被告向原告出具欠条时间为2011年8月13日，即20000元租车费发生在该笔欠条出具之前。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘敬升租用原告车辆，事实清楚，所欠原告租赁费证据确凿，故原告要求被告立即付清所欠租赁费之请求，本院予以支持。二被告辩称该笔租车费包含于另一笔20000元的租车费当中，经查，被告向原告出具的另一笔20000元的租车费欠条出具于2011年7月27日，而本案被告向原告出具欠条时间为2011年8月13日，即20000元租车费发生在该笔欠条出具之前，与被告辩称相矛盾，故二被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。被告刘敬升因业务需要租用原告车辆，以上款项没有用于家庭生活，被告张兆欣均不知情，故原告要求被告张兆欣承担还款责任，缺乏法律依据，原告要求被告张兆欣承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬升于判决生效后十日内给付原告王海龙租车费7000元。
二、驳回原告王海龙对被告张兆欣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十月二十日
书记员 赵少馥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2497号
原告黄亚钟，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
被告陈德洲，男，1969年2月2日出生，汉族，住潢川县。
被告曾红兵，男，1983年9月16日出生，汉族，住罗山县。
被告安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区�风路与明福街交叉口东南角。
本院在审理原告黄亚钟、黄琦阳诉被告林州市二建集团建设有限公司（原林州市二建建筑工程有限公司）、安阳建设（集团）有限责任公司、陈德洲、曾红兵、安阳市锦达房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告黄亚钟、黄琦阳经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 晁 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终402号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明艳，男，汉族，1990年3月11日出生于广东省乐昌市，初中肄业，无业，户籍地乐昌市。2016年7月7日因吸毒被行政拘留五日，同月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理乐昌市人民检察院指控原审被告人张明艳犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出(2016)粤0281刑初231号刑事判决。原审被告人张明艳不服，提出上诉。本院于同年12月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月至7月期间，被告人张明艳以每小包90100元的价格，向“排骨”、“阿某”购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），再从每小包中抽出少量毒品，然后贩卖给黄某1、黄某2，从中赚取差价或者毒品吸食。其中：
1、2016年4月底的一天，张明艳在乐昌市大木丘村委会刘家屋组篮球场，以100元的价格贩卖了0.7克毒品甲基苯丙胺给黄某1。
2、2016年5月中旬至7月间，张明艳在乐昌市黄某1家中，以每小包100元的价格，六次共贩卖了六小包毒品甲基苯丙胺给黄某1和黄某2，每小包0.7克，共计4.2克。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询结果，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话记录，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及指认照片，被告人张明艳的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人张明艳多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。鉴于被告人张明艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十二条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人张明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人张明艳上诉称，1、不能仅凭黄某1、黄某2的证言证明我多次贩卖毒品。2、我归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张明艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张明艳所提意见，经查，1、认定张明艳多次贩卖毒品的事实，不仅有证人黄某1、黄某2的证言证实，还有张明艳的供述能相互印证，且证人证言及被告人的供述均系合法取得，并经庭审质证，足以认定。故所提不能证实其多次贩卖毒品的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、张明艳归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判对此已作出认定，并对其从轻处罚。其上诉再以此理由要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。3、其多次贩卖毒品给他人，不应认定为初犯。
本院认为，上诉人张明艳无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月六日
书记员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执30号
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：陈忠雨男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：林惠贞女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
陈一清、陈金妹与陈忠雨、林惠贞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年1月3日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3146号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月七日
书记员 欧王希
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执30号移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：陈忠雨男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：林惠贞女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市。陈一清、陈金妹与陈忠雨、林惠贞民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年1月3日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3146号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月七日书记员 欧王希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00093号
申请执行人：余欣，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑风云，董事长。
被执行人：山东德泰装饰有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人人：郑风云，董事长。
本院在执行余欣与安徽双云建筑装饰工程有限公司、山东德泰装饰有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庐劳仲调字161号调解协议书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司、山东德泰装饰有限公司安徽分公司在银行的存款8300元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初572号
原告郭某某，女。
委托代理人李应顺。
被告李某甲，男。
原告郭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年6月21日，双方登记结婚。婚后于2006年7月27日生育一女李某丙，2009年4月24日生育一子李某乙。由于双方性格不合，被告在外打工，从来未尽自己的责任，双方多次协商离婚未果。原告曾起诉离婚，由于被告未到庭，法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，故再次起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿李某丙由原告抚育，婚生儿子由被告抚育，抚育费各自承担；家庭财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证、户口簿各一份，证明原告的身份及家庭成员关系。3、（2015）禹民一初字第1048号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年起诉离婚的事�。4、孕检证明一份，证明原告现未孕的事实。
被告李某甲未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年农历10月份举行结婚仪式后共同生活，2007年6月21日在民政部门登记结婚。2006年7月27日生育一女李某丙，2009年4月24日生育一子李某乙。2015年2月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年2月26本院作出（2015）禹民一初字第1048号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月18日，原告郭某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告曾于2015年2月12日向本院提起离婚诉讼，且双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告又拒不到庭参加诉讼进行调解，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共育有一子一女，原告请求抚养女儿李某丙，婚生子李某乙由被告抚养，不违反法律规定，本院予以支持。抚养费在其女李某丙独立生活前由原、被告各自自理，女儿李某丙独立生活后由原告向被告支付其子李某乙抚养费每月300元至其独立生活时止。因被告未到庭，原告亦未提供有关共同财产的证据，无法查明双方财产情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某丙由原告郭某某直接抚养，婚生子李某乙由被告李某甲直接抚养。抚养费在其女独立生活前由原、被告各自自理，女儿李某丙独立生活后由原告向被告支付其子李某乙抚养费每月300元至其独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：胡泽佩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ：樊景龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2424号
申请执行人陈世刚，男，汉族，1987年10月12日出生，住址湖北省阳新县，
申请执行人杨娟娟，女，汉族，1988年10月20日出生，住址湖北省阳新县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人陈世刚、杨娟娟与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000508号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人陈世刚、杨娟娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12389.6元。负担案件执行费86元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12475.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘越
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执161号
申请执行人毛国新，男，1957年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区落满镇露新路66号。组织机构代码为：78522250X。
法定代表人黄晓曲，该公司董事长。
申请执行人毛国新于2018年1月29日，向本院申请执行其与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，房屋买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0221民初1174号民事判决书，因被告柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司不服一审判决，于2017年11月14日向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院已立案受理。故本院于2017年10月16日作出的（2017）桂0221民初1174号民事判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
对申请执行人毛国新的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年五月二日
书记员 梁柳福
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初784号
原告贾某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7302号
原告:伍蓉，女。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：张鸿涛，男，。
被告：成都农村商业银行股份有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：王嘉健。
委托诉讼代理人：张鸿涛,该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区。
负责人：雍学葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志兰,该公司员工。
本院在审理原告伍蓉与被告张鸿涛、成都农村商业银行股份有限公司、安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计299元，由原告伍蓉负担。
代理审判员 成敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17782号
原告：欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：CORDISCHIANTONIO，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海聚木投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼(四层)4014室。法定代表人：崔国斌。原告欧商实业发展(上海)有限公司(简称“欧商公司”)诉被告上海聚木投资发展有限公司(简称“聚木公司”)股东出资纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告欧商公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同年11月10日，原告欧商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧商实业发展(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17782号原告：欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：CORDISCHIANTONIO，董事长。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：上海聚木投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼(四层)4014室。法定代表人：崔国斌。原告欧商实业发展(上海)有限公司(简称“欧商公司”)诉被告上海聚木投资发展有限公司(简称“聚木公司”)股东出资纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告欧商公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。同年11月10日，原告欧商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧商实业发展(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  秦岭二〇一六年十一月十一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初213号
原告：顾健颖，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李欧凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告顾健颖与被告李欧凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告顾健颖于2017年2月8日以双方欲私下协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾健颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许顾健颖撤诉。
本案案件受理费人民币1483元，减半收取计741.5元，由顾健颖负担。
审判员 谢倩倩
二〇一七年二月九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2360号
罪犯刘春昭，男，1985年3月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月二十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘春昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已�理终结。
本院认为，罪犯刘春昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春昭减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2360号
罪犯刘春昭，男，1985年3月9日出生，汉族，吉林省九台�人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月二十七日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯刘春昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘春昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下
对罪犯刘春昭减去有期徒刑一年五个月（刑期至二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初915号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：李杜，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李杜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 羽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1295号
原告：刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：高涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住博爱县。
原告刘帆与被告高涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月12日，原告刘帆经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘帆负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年七月十九日
书记员 路莉莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初635号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张剑波，男，1974年8月8日出生。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人张剑波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日12时30许，被告人张剑波在由武汉天河机场飞往恩施的CZ6589号航班飞机上，趁人不备之机，将被害人阳某放在行李舱内挎包中的人民币3400元盗走，后被机组安全员当场控制并报案。赃款已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人张剑波具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人张剑波一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张剑波具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡倩雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字1487号
原告杜某某。
被告郑某某。
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年11月26日登记结婚。婚后生育两个子女，长子郑一某，2002年2月24日出生；次子郑二某，2004年5月13日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，原告曾于2014年8月11日向法院起诉要求与被告离婚。本院作出（2014）太民初字第1493号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告未和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好的可能。原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、两个子女由被告抚养；3、依法平均分割共同财产。
被告郑某某庭审后辩称，被告愿意同原告和好，因为离婚对子女成长不利；但是假如原告执意要求离婚，被告也没有办法，但两个孩子由被告抚养，不要求原告负担子女抚养费；共同财产全部归被告所有。
经审理查明：原、被告于2000年11月26日登记结婚，婚后原、被告未与其父母分家，家庭成员共六人。原、被告婚后生育两个子女，长子郑一某，2002年2月24日出生；次子郑二某，2004年5月13日出生，现两个子女均随被告一起生活。原告在被告处无婚前个人财产。原、被告及其家庭成员共同财产有2012年所建楼房九间。原、被告婚后无共同债权、债务。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）太民初字第1493号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务。在庭审中原告明确表示只要被告同意离婚，共同财产应该由原告享有的部分，原告自愿放弃用作子女的抚养费用。
上述事实有民事判决书、调查笔录等在卷为证。
本院认为：良好的夫妻感情是维持夫妻关系的基础。法院判决是否离婚的标准是原、被告间的感情是否确已破裂。原告曾于2014年8月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）太民初字第1493号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。法院判决后原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，可见其夫妻感情确已破裂，故原告杜某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，原告不同意抚养，被告又同意抚养，且长子郑一某及次子郑二某在原、被告分居期间一直随被告生活，长子郑一某及次子郑二某由被告郑某某抚养；关于子女抚养费及共同财产问题，因在庭审中原告明确表示只要被告愿意离婚，共同财产应当由原告享有的部分，原告自愿放弃并用作子女的抚养费用，故长子郑一某及次子郑二某应由被告郑某某抚养，原告杜华梅不再负担抚养费用；家庭共同财产楼房九间，归被告郑某某及其父母所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告郑某某离婚。
二、长子郑一某及次子郑二某由被告郑某某抚养，原告杜某某不负担子女抚养费。
三、家庭共同财产楼房九间，归被告郑某某及其父母所有。
案件受理费300元，由原告杜某某负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭良勇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初55号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人江某，男，1964年12月3日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，住沙县城北新村中区，现住沙县意境天城B区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月5日17时20分许，被告人江某酒后无驾驶资格驾驶沙临通行证00160号二轮机动车，由沙县莲花园往金三角方向行驶，行至沙县医院门口路段时，与陈某驾驶的闽G×××××轻型货车相碰，造成被告人江某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人江某明知陈某报警仍在现场等候，后被告人江某被送往沙县医院救治。沙县公安局民警到达现场后发现被告人江某有饮酒驾驶嫌疑，遂对其抽取血液样本送检。经检测，被告人江某的血液乙醇含量为201.01mg／100ml。被告人江某承担该起事故的同等责任。被告人江某损伤程度为一处轻伤二级。案发后，被告人江某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，沙县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场调查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所车辆鉴定意见书等庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人江某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一六年四月一日
书记员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初24号
原告：胡光琼，女，汉族，生于1971年5月10日，住四川省宝兴县五龙乡。
原告：王维英，女，汉族，生于1981年10月15日，住四川省芦山县飞仙关镇。
原告：高英，女，汉族，生于1980年10月1日，住四川省宝兴县永富乡。
原告：陈友清，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省宝兴县明礼乡。
原告：张光琼，女，汉族，生于1963年6月3日，住四川省宝兴县永富乡。
上列原告的委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。
原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼诉被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员张天均独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼的委托诉讼代理人田鹏，被告金海公司的委托诉讼代理人杜洺淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼诉称：被告系四川省夹金山林业局管护站业务用房灾后重建工程建设承建单位，项目经理是周志红。原先张光琼等人在金海公司承建的上述灾后重建工程务工，截止2016年2月，该公司仍拖欠原告胡光琼工资2160元、王维英工资10296元、高英工资3600元、陈友清工资12450元、张光琼工资4140元。原告曾找金海公司及夹林局相关负责人追索，金海公司向夹林局提供拖欠民工工资清单后，夹林局又不断承诺待工程结算后按“夹林局项目部工资欠款明细清单”支付，一拖一年过去了，原告申请劳动仲裁被不予受理。为依法维护原告获得劳动报酬的权益，诉至法院，请求判令被告支付原告胡光琼工资2160元、王维英工资10296元、高英工资3600元、陈友清工资12450元、张光琼工资4140元并承担本案诉讼费用。
被告金海公司辩称：原告的用工主体并非被告，而是周志红，原告和被告之间没有建立劳动关系。本案工资的支付没有达到付款的条件。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据，经庭审中举证质证，对于原告提交的证据，本院作如下认定：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告企业信用信息，法定代表人身份证明，证明被告的主体身份；3、农民工工资发放授权委托书，证明周志红是项目负责人；4、夹林局项目部工资欠款明细清单，证明拖欠工资的事实和数额。
对以上证据，被告金海公司质证认为：对证据1、2没有异议，证据3（授权委托书）和本案没有关联性，仅为了强调周志红是工资发放的责任人，对证据4即明细单约定了付款条件，上面有原告的签字，此明细单是原告和周志红就工资发放达成的协议，工资欠款单上面虽有被告的盖章，但周志红是挂靠我公司施工，我们盖章仅用于工资款的确认，不代表我们是工资的付款主体。
原告提交的以上证据，来源真实合法，与本案有关联，且符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告金海公司未提交证据。
经审理查明，被告金海公司为四川省夹金山林业局管护站业务用房灾后重建工程建设承建单位。在四川省夹金山林业局管护站业务用房灾后重建中，原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼在金海公司承建的上述灾后重建工程务工。2016年2月1日，被告金海公司出具《农民工工资发放授权委托书》载明：“周志红系夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目负责人。我方缴纳的农民工工资保证金318160.30元及剩余履约保证金50000.00元。该项目农民工工资支付明细由周志红核算签字确认后，直接受建设单位及劳动监察部门监督，用于发放夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目部拖欠的农民工工资”。夹林局项目部工资欠款明细清单载明：夹林局项目部欠原告胡光琼工资2160.00元、欠王维英工资10296.00元、欠高英工资3600.00元、欠陈友清工资12450.00元、欠张光琼工资4140.00元。因原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼未拿到以上工资，故诉至法院，请求判令被告金海公司支付原告胡光琼工资2160.00元、王维英工资10296.00元、高英工资3600.00元、陈友清工资12450.00元、张光琼工资4140.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼在被告金海公司承建四川省夹金山林业局管护站业务用房灾后重建工地务工。在经项目部负责人周志红签名并加盖有四川省金海建设有限公司公章的《夹林局项目部工资欠款明细清单》载明：夹林局项目部欠原告胡光琼工资2160.00元、欠王维英工资10296.00元、欠高英工资3600.00元、欠陈友清工资12450.00元、欠张光琼工资4140.00元。现原告胡光琼、王维英、高英、陈友清、张光琼向法院诉请被告给付工资的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告金海公司认为，被告金海公司不是原告的用工主体，原告的用工主体是周志红，原告和被告之间没有建立劳动关系。本院认为，被告金海公司出具《农民工工资发放授权委托书》已载明：周志红系夹金山林业局管护站业务用房灾后重建项目负责人，且在欠款明细清单上也加盖了金海公司的印章，故被告金海公司的辩解理由不能成立，对该辩解本院不予支持。对于被告金海公司以工资的支付没有达到付款条件的辩解，本院认为，本案原告起诉的是务工工资，其工资的支付不应受工程审计结果的限制，审计的结果与工资支付两者之间不存在直接的因果关系，故对被告金海公司认为工资的支付没有达到付款条件的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡光琼工资2160.00元；
二、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王维英工资10296.00元；
三、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高英工资3600.00元；
四、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈友清工资12450.00元；
五、被告四川金海建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张光琼工资4140.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元，由被告四川金海建设有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一八年三月八日
书记员 邵 俊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初143号
原告：赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯艳利，女，1977年8月4日出生，汉族，住温县。
被告：职继彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住温县。
原告赵燕霞与被告侯艳利、职继彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕霞到庭参加诉讼，被告侯艳利、职继彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告侯艳利偿还借款120000元本金及利息（利息按同期人民银行核准金融机构贷款基准利率的一倍计算，从2013年12月10日起至还清本金及利息之日止）；判令被告职继彬对借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告侯艳利向原告借款120000元用于周转，期限一个月，逾期每日承担借款额百分之五的违约责任，被告职继彬对借款承担保证责任，保证责任期间自被告侯艳利借款之日起至还本付息完毕时止。借款到期后，原告多次要求被告侯艳利还款并要求被告职继彬承担保证责任，但二被告均失诚信，未予还款。为此起诉。
被告侯艳利、职继彬在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年10月14日借据一张，载明：今借到赵燕霞现金壹拾贰万元，用于资金周转，借款期一个月，从2013年10月14日至2013年11月13日。借款由职继彬承担保责任，逾期每日承担借款额百分之五的违约责任。保证期间自借款之日起至还本付息完毕时止。
2、（2016）豫0825民初1318号民事裁定书，系赵艳霞诉侯艳利、职继彬民间借贷纠纷案件，因二被告住址不详被“驳回赵艳霞起诉”。
证据分析认定：原告提交借据及温县人民法院（2016）豫0825民初1318号民事裁定书，二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述内容一致。原告赵艳霞庭审中认可被告按照月息三分支付三个月利息。
本院认为，被告侯艳利借原告赵燕霞款，有被告出具的借据证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告侯艳利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告职继彬作为保证人，未约定保证方式，应对原告承担连带责任保证。原被告约定逾期每月承担借款额百分之五的违约金，不符合有关法律、司法解释的规定，现原告诉求被告按同期人民银行核准金融机构贷款基准利率的一倍计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告侯艳利应偿还原告赵燕霞借款本金12万元及利息（利息从2014年1月15日起按照中国人民银行核准金融机构同期贷款基准利率的一倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
二、被告职继彬应对被告侯艳利偿还原告赵燕霞借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 仝亚坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执518号
申请执行人赵玉珍，女，汉族，1956年12月19日生，住开封市龙亭区。
被执行人刘峰，男，汉族，1970年12月21日生，住开封市鼓楼区。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。负责人:樊皓，总经理。统一社会信用代码：914100000909426905。住所地:郑州市郑东新区。
赵玉珍诉被告刘峰、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称为国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1727号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计8987.46元。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担63元，下余65.5元由原告自行承担。国元农业保险股份有限公司河南分公司未按该生效法律文书的规定履行义务，赵玉珍于2017年05月08日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司的银行存款及其他经济收入9037.46元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年五月十三日
书记员 宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执518号国元农业保险股份有限公司河南分公司：你单位与赵玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）豫0204民初1727号判决，已发生法律效力。申请执行人赵玉珍于二Ｏ一七年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵玉珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计8987.46元；特此通知二〇一七年五月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1720号
申请执行人：张辉，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房****号。
被执行人：鹿志广，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村。
关于申请执行人张辉与被执行人鹿志广民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1322民初3254号民事判决�已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，虽然之前查封了被执行人鹿志广的房产，但经过调查，房屋不属于被执行人所有，所以解除了此房屋的查封。经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1720号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �金向东
执行员 刘 景 学
执行员 赵 润 军
二〇一八年一月二日
书记员 徐 金 鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1720号申请执行人：张辉，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房****号。被执行人：鹿志广，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇大张家窝铺村。关于申请执行人张辉与被执行人鹿志广民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）辽1322民初3254号民事判决�已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，虽然之前查封了被执行人鹿志广的房产，但经过调查，房屋不属于被执行人所有，所以解除了此房屋的查封。经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1720号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �金向东执行员 刘  景  学执行员 赵  润  军二〇一八年一月二日书记员 徐  金  鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27340号
原告：东莞市和晟纸品有限公司，住址：广东省东莞市茶山镇塘角村塘中路旁。
法定代表人：王旭和。
委托诉讼代理人：王志勇，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：宋丽，该公司财务。
被告：钟刘福，男，1982年1月6日出生，汉族，住址：广东省廉江市，
原告东莞市和晟纸品有限公司诉被告钟刘福劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市和晟纸品有限公司（以下简称“和晟纸品公司”）的委托诉讼代理人王志勇、宋丽，被告钟刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2016年12月6日。
二、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、离职情况：钟刘福于2017年6月30日离职，在当月的考勤卡上除有钟刘福本人签名外，还写有：“双方劳动关系终止，工资已全部结清，并放弃相互追偿权利。”
四、工资情况：和晟纸品公司主张钟刘福离职前工资为基本工资1510元/月+加班费+津贴补助，考勤卡有载明部分工资，其余的以现金发放，没有钟刘福签名确认的工资单，钟刘福在职期间，曾领过4200元、4300元的工资。钟刘福则主张每月领取固定工资4100元。
五、仲裁请求：1.未签订书面劳动合同的二倍工资差额24600元；2.经济补偿金4100元；3.2016年12月至2017年6月期间的星期六加班费9802元。
六、仲裁结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.和晟纸品公司应当在裁决书生效之日起五天内通知并支付钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元；3.驳回钟刘福的其他申诉请求。
七、和晟纸品公司的诉讼请求：1.和晟纸品公司无须支付钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元；2.本案全部诉讼费用由钟刘福承担。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，钟刘福未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。
本案争议焦点：一、钟刘福的工资情况。因双方各执一词，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”和晟纸品公司没有提交证据证明钟刘福的工资情况，依法应承担举证不能的责任。对于钟刘福关于月工资4100元的主张，本院予以采信。二、2017年6月考勤卡上的协议。协议中就权利的内容没有作明确约定，且双方在事后亦没有作相关约定，和晟纸品公司以此主张无须支付钟刘福二倍工资差额，本院不予支持，和晟纸品公司应依法支付钟刘福2017年1月7日至6月30日期间的二倍工资差额23806元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市和晟纸品有限公司与被告钟刘福的劳动关系已解除；
二、原告东莞市和晟纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元。
三、驳回原告东莞市和晟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告东莞市和晟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《广东省工资支付条例》
第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。
工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。
第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27340号原告：东莞市和晟纸品有限公司，住址：广东省东莞市茶山镇塘角村塘中路旁。法定代表人：王旭和。委托诉讼代理人：王志勇，该公司车间主任。委托诉讼代理人：宋丽，该公司财务。被告：钟刘福，男，1982年1月6日出生，汉族，住址：广东省廉江市，原告东莞市和晟纸品有限公司诉被告钟刘福劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市和晟纸品有限公司（以下简称“和晟纸品公司”）的委托诉讼代理人王志勇、宋丽，被告钟刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年12月6日。二、签订劳动合同情况：未签订书面劳动合同。三、离职情况：钟刘福于2017年6月30日离职，在当月的考勤卡上除有钟刘福本人签名外，还写有：“双方劳动关系终止，工资已全部结清，并放弃相互追偿权利。”四、工资情况：和晟纸品公司主张钟刘福离职前工资为基本工资1510元/月+加班费+津贴补助，考勤卡有载明部分工资，其余的以现金发放，没有钟刘福签名确认的工资单，钟刘福在职期间，曾领过4200元、4300元的工资。钟刘福则主张每月领取固定工资4100元。五、仲裁请求：1.未签订书面劳动合同的二倍工资差额24600元；2.经济补偿金4100元；3.2016年12月至2017年6月期间的星期六加班费9802元。六、仲裁结果：1.确认双方的劳动关系已解除；2.和晟纸品公司应当在裁决书生效之日起五天内通知并支付钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元；3.驳回钟刘福的其他申诉请求。七、和晟纸品公司的诉讼请求：1.和晟纸品公司无须支付钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元；2.本案全部诉讼费用由钟刘福承担。本院认为，本案为劳动合同纠纷，钟刘福未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决的结果。本案争议焦点：一、钟刘福的工资情况。因双方各执一词，根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”和晟纸品公司没有提交证据证明钟刘福的工资情况，依法应承担举证不能的责任。对于钟刘福关于月工资4100元的主张，本院予以采信。二、2017年6月考勤卡上的协议。协议中就权利的内容没有作明确约定，且双方在事后亦没有作相关约定，和晟纸品公司以此主张无须支付钟刘福二倍工资差额，本院不予支持，和晟纸品公司应依法支付钟刘福2017年1月7日至6月30日期间的二倍工资差额23806元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市和晟纸品有限公司与被告钟刘福的劳动关系已解除；二、原告东莞市和晟纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告钟刘福未签订书面劳动合同的二倍工资差额23806元。三、驳回原告东莞市和晟纸品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东莞市和晟纸品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年十一月二十八日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2070号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：李光耀。
被告：孙明梅。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李光耀、孙明梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河、被告李光耀到庭参加了诉讼，被告孙明梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年2月11日，被告李光耀与中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行高密支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告李光耀向其透支借款5.3万元，分36期偿还。同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原告与二被告签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额日千分之三支付违约金，并承担律师费用等。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李光耀、孙明梅偿还原告为其垫付的银行借款36173.85元及违约金7234.7元；2、本案诉讼、保全费用等由被告承担。
被告李光耀辩称：向银行贷款及原告垫款均属实，愿意以车辆抵顶欠款。
被告孙明梅未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，二被告与工商银行高密支行签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定二被告向工商银行高密支行以透支方式借款5.3万元用于购买吉利帝豪汽车，共36期偿还，首期偿还1480元，以后每期偿还1472元，手续费7776.4元。双方另约定将所购车辆抵押给工商银行高密支行，并于2011年2月28日办理了抵押物登记。
同日，被告李光耀使用工商银行银行卡透支消费7.68万元，其中包括首付款2.38万元，共计向银行借款5.3万元。
同日，二被告与原告签订委托担保服务合同一份，约定二被告委托原告为其向工商银行高密支行的上述借款提供担保，担保范围为主合同项下所约定的债务及因被告违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同第六条约定若被告出现逾期，除及时偿还贷款人贷款本息及罚息外，按贷款金额的日千分之三向原告支付违约金。同日，被告孙明梅出具共同还款承诺书一份，约定被告孙明梅向原告及工商银行高密支行承诺，作为被告李光耀的共同还款人，对以上所述债务承担共同还款责任。
2011年3月3日，原告与工商银行高密支行签订牡丹信用卡分期还款担保协议一份，约定原告为被告李光耀、孙明梅向工商银行高密支行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权费用等，保证期间为最后一期还款到期日届满之次日起两年。另约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保事由购车人提供还是由第三人提供，工商银行高密支行均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任，原告承诺不因此提出抗辩。
由于被告李光耀未按约还款，原告于2012年8月6日为其垫付银行贷款本息共计36173.85元。原告庭审中主张违约金按照垫付款数额的20%计算，为7234.7元。
上述事实，有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件、中国工商银行POS单复印件、委托担保服务合同、共同还款承诺书、牡丹信用卡分期还款担保协议、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告与工商银行高密支行签订的牡丹信用卡购车消费分期还款合同，原告与二被告签订的委托担保服务合同，被告孙明梅签署的共同还款承诺书，原、被告与工商银行高密支行签订的牡丹信用卡分期还款担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行高密支行已按约向被告李光耀发放贷款5.3万元，被告李光耀未履行按时还款义务，原告依约向工商银行高密支行承担保证责任后，有权向被告李光耀追偿。原告为被告李光耀垫付的贷款本息共计36173.85元，被告李光耀应予偿还。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金7234.7元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告孙明梅作为被告李光耀的共同还款人，应按约对以上债务承担共同还款责任。
被告孙明梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光耀、孙明梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计36173.85元及违约金7234.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，财产保全费454元，共计896.5元，由被告李光耀、孙明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终90号
上诉人（原审原告）：周焕芹，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张卫，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。
上诉人周焕芹因与被上诉人张卫不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周焕芹及其委托代理人谭凯焕、被上诉人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周焕芹上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与丈夫婚姻关系存续期间，被上诉人与上诉人丈夫有不正当男女关系，上诉人丈夫在上诉人不知情的情况下，将夫妻共同财产以安全保证金的名义给付被上诉人，虽然被上诉人当庭否认，但对上诉人提供的录音内容的真实性无异议。一审法院以上诉人举证不能判驳，有意偏袒被上诉人。2.被上诉人取走款项虽经上诉人丈夫同意，但上诉人丈夫系私自把夫妻共同财产给付自己的情人，其行为违反法律规定，导致夫妻财产共有人财产损失，属不当得利。上诉人丈夫与被上诉人的行为违反社会道德和公序良俗，故该笔款应予返还。
被上诉人张卫辩称，上诉人上诉理由不属实。
周焕芹向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利人民币49000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张卫与原告周焕芹的丈夫王庆东相识。2016年6月12日，王庆东将中国建设银行存款人王庆东的账号为6217001000002585548银行卡书面挂失，换新卡账号为6217001000004442599。同日，王庆东将卡交给被告，告知密码，被告取款49000元，余额501287.79元。一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张卫是根据原告周焕芹丈夫给的银行卡和密码取款，取款有合法根据，不符合不当得利的构成要件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告未提供证据证明其与被告有不当得利的法律关系存在，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告返还不当得利49000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告周焕芹的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告周焕芹负担。
本院二审期间，上诉人周焕芹围绕上诉请求向法庭提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证：证据一、光盘一份，证明：上诉人丈夫王庆东与被上诉人通话，涉案49000元是在上诉人不知情的情况下交付被上诉人银行卡，被上诉人自行取走安全保障金。被上诉人质证称，通话情况属实，但通话内容记不清了。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据二：证人王庆东证言，证实：其与被上诉人系情人关系，二人于2015年6月租房同居并起诉与上诉人提出离婚，宁安法院于同年6月6日判决不予离婚后，被上诉人弟弟、妹妹逼迫其拿保证金，为保证上诉人不去被上诉人家打闹、保证被上诉人安全。被上诉人张卫质证称，证人王庆东隐瞒已婚事实，欺骗被上诉人，与证人相处期间经济往来不止49000元，这49000元是证人偿还其两人旅游购物所花的费用。本院认为，该份证据证实被上诉人与证人系情人关系，证人给被上诉人49000元的事实。本院对该事实予确认，对上诉人证明的其他问题不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定原审法院查明事实。另查明，上诉人周焕芹与王庆东于1987年2月登记结婚，双方感情尚可。2015年7月，上诉人周焕芹发现王庆东与被上诉人张卫关系暖昧，夫妻之间因此产生矛盾。2016年6月，被上诉人与王庆东租房同居。同年6月12日，王庆东在上诉人不知情的情况下，将存款人为王庆东的中国建设银行卡挂失后，将该卡交被上诉人，并告知密码，被上诉人取款49000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。被上诉人取得49000元行为违背了“公序良俗”的原则，该款的取得无合法依据，虽然该款系由上诉人丈夫王庆东给付被上诉人，但上诉人并不知情，上诉人丈夫王庆东将夫妻共同财产擅自赠与被上诉人，违背夫妻间忠诚、尊重的义务，因此该赠与行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失的人。被上诉人张卫所取得的钱款为不当得利，应当予以返还。被上诉人张卫提出该款系上诉人丈夫王庆东偿还其在两人相处期间，旅游购物的费用支出，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，被上诉人张卫应承担举证不能的法律后果。故上诉人周焕芹的主张符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1076号民事判决；
二、被上诉人张卫返还上诉人周焕芹人民币49000，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元、二审案件受理费1025元，由被上诉人张卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 杜 敏
审判员 毕 旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 王娇娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终90号上诉人（原审原告）：周焕芹，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安镇。上诉人周焕芹因与被上诉人张卫不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1076号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周焕芹及其委托代理人谭凯焕、被上诉人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周焕芹上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与丈夫婚姻关系存续期间，被上诉人与上诉人丈夫有不正当男女关系，上诉人丈夫在上诉人不知情的情况下，将夫妻共同财产以安全保证金的名义给付被上诉人，虽然被上诉人当庭否认，但对上诉人提供的录音内容的真实性无异议。一审法院以上诉人举证不能判驳，有意偏袒被上诉人。2.被上诉人取走款项虽经上诉人丈夫同意，但上诉人丈夫系私自把夫妻共同财产给付自己的情人，其行为违反法律规定，导致夫妻财产共有人财产损失，属不当得利。上诉人丈夫与被上诉人的行为违反社会道德和公序良俗，故该笔款应予返还。被上诉人张卫辩称，上诉人上诉理由不属实。周焕芹向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利人民币49000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张卫与原告周焕芹的丈夫王庆东相识。2016年6月12日，王庆东将中国建设银行存款人王庆东的账号为6217001000002585548银行卡书面挂失，换新卡账号为6217001000004442599。同日，王庆东将卡交给被告，告知密码，被告取款49000元，余额501287.79元。一审法院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告张卫是根据原告周焕芹丈夫给的银行卡和密码取款，取款有合法根据，不符合不当得利的构成要件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告未提供证据证明其与被告有不当得利的法律关系存在，应承担不利后果。综上所述，原告要求被告返还不当得利49000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告周焕芹的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告周焕芹负担。本院二审期间，上诉人周焕芹围绕上诉请求向法庭提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证：证据一、光盘一份，证明：上诉人丈夫王庆东与被上诉人通话，涉案49000元是在上诉人不知情的情况下交付被上诉人银行卡，被上诉人自行取走安全保障金。被上诉人质证称，通话情况属实，但通话内容记不清了。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。证据二：证人王庆东证言，证实：其与被上诉人系情人关系，二人于2015年6月租房同居并起诉与上诉人提出离婚，宁安法院于同年6月6日判决不予离婚后，被上诉人弟弟、妹妹逼迫其拿保证金，为保证上诉人不去被上诉人家打闹、保证被上诉人安全。被上诉人张卫质证称，证人王庆东隐瞒已婚事实，欺骗被上诉人，与证人相处期间经济往来不止49000元，这49000元是证人偿还其两人旅游购物所花的费用。本院认为，该份证据证实被上诉人与证人系情人关系，证人给被上诉人49000元的事实。本院对该事实予确认，对上诉人证明的其他问题不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审认定原审法院查明事实。另查明，上诉人周焕芹与王庆东于1987年2月登记结婚，双方感情尚可。2015年7月，上诉人周焕芹发现王庆东与被上诉人张卫关系暖昧，夫妻之间因此产生矛盾。2016年6月，被上诉人与王庆东租房同居。同年6月12日，王庆东在上诉人不知情的情况下，将存款人为王庆东的中国建设银行卡挂失后，将该卡交被上诉人，并告知密码，被上诉人取款49000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。被上诉人取得49000元行为违背了“公序良俗”的原则，该款的取得无合法依据，虽然该款系由上诉人丈夫王庆东给付被上诉人，但上诉人并不知情，上诉人丈夫王庆东将夫妻共同财产擅自赠与被上诉人，违背夫妻间忠诚、尊重的义务，因此该赠与行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当得利返还受损失的人。被上诉人张卫所取得的钱款为不当得利，应当予以返还。被上诉人张卫提出该款系上诉人丈夫王庆东偿还其在两人相处期间，旅游购物的费用支出，但未能提供证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，被上诉人张卫应承担举证不能的法律后果。故上诉人周焕芹的主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1076号民事判决；二、被上诉人张卫返还上诉人周焕芹人民币49000，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元、二审案件受理费1025元，由被上诉人张卫负担。本判决为终审判决。审判长 于 尧审判员 杜 敏审判员 毕 旭二〇一七年二月二十二日书记员 王娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第675号
上诉人（原审被告）：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：高云蔼，该公司总经理。
委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛海，男，1954年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）因与被上诉人丛海劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员刘风霞（主审）、贺新发参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
丛海向原审法院诉称：丛海于2006年12月份到南塔鞋城从事保卫工作，月工资900元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2013年9月4日因南塔鞋城未给丛海缴纳社会保险丛海依法提出与南塔鞋城解除劳动关系。南塔鞋城未支付未签订劳动合同双倍工资，丛海认为南塔鞋城的行为严重侵犯了一个劳动者的合法权益，故诉至法院。综上所述，丛海要求南塔鞋城支付未签劳动合同双倍工资符合《劳动合同法》规定，请求法院维护丛海的合法权益，依法判决南塔鞋城支付未签订劳动合同双倍工资12，100元（2008年2月—12月）；请求判令南塔鞋城承担本案诉讼费用。
南塔鞋城辩称：丛海请求给付因未签劳动合同二倍工资的诉讼请求不成立。1、丛海没有请求二倍工资的法律依据。我国劳动合同法自2008年1月1日起实施，在该法实施之前的我国相关劳动合同法律法规没有关于二倍工资的规定，故丛海请求2008年1月1日之前的二倍工资没有法律依据。与现行的劳动合同法对照，丛海的诉求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，也不符合第87条之规定。2、丛海没有请求二倍工资的事实依据。南塔鞋城是沈阳南塔农业工商公司的下属企业。2011年年底，沈阳南塔鞋城有限责任公司实行委托管理，将公司的管理职能，委托给了越胜公司。2012年1月开始，丛海的工资由越胜公司支付。在这种情况下，凡不属于本公司进行管理的在岗人员，均自动转入越胜公司，待遇不变化，当时丛海没有提出异议，所以不存在南塔鞋城单方解除合同的问题。二、该诉讼请求已经超过诉讼时效，丛海该诉讼请求已经超过了诉讼法规定的诉讼时效。丛海主张的这一权利不应得到支持。
原审法院查明，丛海于2006年12月份入职沈阳南塔鞋城有限责任公司，从事保卫工作，入职后南塔鞋城一直未与丛海签订劳动合同。丛海以南塔鞋城在其工作期间内未给其缴纳养老保险为由，于2013年9月4日向南塔鞋城邮寄了解除劳动关系申请书。丛海因与南塔鞋城发生劳动争议，于2013年9月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年9月16日作出了沈劳人仲不字（2013）706号不予受理通知书，现丛海不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
另查明，丛海2008年月平均工资为人民币1895.45元。丛海在案件审理过程中将诉讼请求判令南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资12，100元（2008年2月至2008年12月）变更为判令南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资19，516.75元（2008年2月至2008年12月）。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单、解除劳动合同通知书、快递单、上岗证、工作胸卡等证据，经当庭质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受保护。丛海要求南塔鞋城给付因未签劳动合同二倍工资19，516.75元（2008年2月至2008年12月）的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，现丛海提出要求南塔鞋城支付未签订劳动合同的双倍工资，因丛海入职时间为2006年12月，而《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起开始实施，故南塔鞋城应向丛海支付未签订劳动合同的工资为20，849.95元（1895.45元×11个月），因此该项诉讼请求该院在人民币19，516.75元范围内予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定判决：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告丛海未签劳动合同二倍工资人民币19，516.75元（2008年2月至2008年12月）；二、驳回原告丛海、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司的其他诉讼请求及抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
宣判后，上诉人南塔鞋城不服原审法院判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，发回重审，理由：1.原审法院判决上诉人给付被上诉人未签劳动合同二倍工资数额错误，因为被上诉人的工资组成包括基本工资和经营效益奖金，被上诉人月基本工资是900元，应当以此为计算标准，不应当将经营效益奖金计算在内；2.被上诉人的请求超过了仲裁申请期限。
被上诉人丛海答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人南塔鞋城主张支付给被上诉人丛海二倍工资数额有误的问题。根据国务院发布的《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点的工资和特殊情况下支付的工资。分析该规定可知，单位经营效益奖金属于工资的组成部分。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》开始实施，南塔鞋城未按该法律规定与丛海签订书面劳动合同，应自2008年2月开始支付其未签订劳动合同的二倍工资。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付二倍工资包含经营效益奖金并无不当。
关于上诉人主张被上诉人的请求超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2013年9月4日，被上诉人于2013年9月10日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。因此，对于上诉人该项主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李天英