上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6463号
原告：王彬，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被告：姜忞，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：李海燕，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住上海市宝山区。
原告王彬与被告姜忞、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史子虔及被告姜忞、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)115,100元；2、判令两被告支付借款逾期利息(以115,100元为基数，自2018年1月6日起至两被告实际还清之日止，按年利率6%计算)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜忞系朋友关系，两被告系夫妻。2017年11月9日，被告因资金周转需要，由被告姜忞出面向原告借款共计166,900元。原告于2017年11月9日向被告姜忞转账30,000元，被告姜忞口头承诺借款期限一周，每日利息500元；于2017年11月15日向被告姜忞转账70,000元，被告姜忞承诺每日利息1000元；于2017年11月21日至12月26日期间原告通过微信向被告转账66,900元。后被告姜忞还款共计51,800元，并于2018年1月3日向原告出具借条，载明借款本金100,000元，还款时间2018年1月5日。两被告至今未归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告姜忞辩称，未向原告承诺高额利息。2017年11月9日原告向被告姜忞出借30,000元，并告知利息为2,700元，被告姜忞遂于当日向原告转账2,700元。同样地，2017年11月15日原告向被告姜忞出借70,000元后，被告姜忞当日即向原告转账利息5,050元。被告姜忞于2017年11月15日向原告归还现金30,000元，原告当场撕掉了30,000元的借条；后被告姜忞于2017年11月21日向原告归还现金50,000元，被告姜忞收回了70,000元的借条并撕毁，又向原告出具了20,000元的借条，故上述两笔借款仅结欠本金20,000元。原告另通过微信向被告姜忞转账59,400元。上述两笔借款合计79,400元，其中15,000元原告以日息500元主张利息，余款64,400元原告以周息12,000元主张利息。被告姜忞另于2017年12月5日向原告归还现金12,000元，原告没有出具收条。被告姜忞通过微信向原告归还65,200元。本案的100,000元借条系被告姜忞在原告的恐吓下出具。另，借款并非家用，被告李海燕对借款毫不知情。现不同意原告诉请。
被告李海燕辩称，同意被告姜忞的上述答辩意见，被告姜忞的借款不涉及家用，且对借款的事情不清楚，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日、11月15日，原告通过银行向被告姜忞分别转账30,000元、70,000元；2017年11月21日至2017年12月26日期间，原告通过微信向被告姜忞转账共计66,900元；借款总金额共计166,900元。
2018年1月3日，被告姜忞向原告出具借条一份，主要内容：“今收到王彬借给姜忞人民币拾万元整，归还时间2018年1月5日。”
经查明，被告姜忞、李海燕系夫妻关系。
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
审理中，被告姜忞未就其陈述的现金还款提供证据予以佐证，且原告对该陈述不予认可；被告姜忞就其陈述的微信还款65,200元提供微信转账记录予以佐证，原告对该金额予以认可，并同意将该款项作为借款本金予以扣除。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金101,700元；2、判令被告支付逾期利息(以101,700元为基数，自2018年1月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。
上述事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及交易明细、微信转账记录、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告姜忞向原告借款166,900元的事实。被告姜忞关于曾陆续向原告归还现金30,000元、50,000元、12,000元的辩称，均未提供证据予以佐证，且原告予以否认，本院难以采信。原告同意将被告姜忞通过微信归还的65,200元作为借款本金予以扣除，于法不悖，本院予以确认。现原告要求被告姜忞归还剩余借款101,700元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于本案借款是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽陈述借款用于两被告的共同经营，但未提供确凿证据证实，本院难以采信。故原告要求被告李海燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜忞于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款本金人民币101,700元；
二、被告姜忞于本判决生效之日起十日内支付原告王彬借款逾期利息(自2018年1月27日起至实际还清之日止，以本金101,700元为基数，按年利率6%计算)；
三、驳回原告王彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,167元，由被告姜忞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。