浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第489号
上诉人（原审被告）：邵雅仙。
委托代理人：周玮。
被上诉人（原审原告）：张爱囡。
原审被告：方亚满。
上诉人邵雅仙因与被上诉人张爱囡、原审被告方亚满健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2014年5月23日作出的（2013）甬余民初字第2419号民事判决，于2014年6月13日向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年5月28日中午，康贝家政公司的护工张爱囡打投诉电话举报同在余姚市人民医院做护工的隶属康健家政公司的邵雅仙与方亚满在护理病人期间乱收费。邵雅仙、方亚满得知此事后，认为张爱囡乱投诉，遂前往住院部七楼要求张爱囡一起去主管部门解释。邵雅仙、方亚满在住院部七楼找到张爱囡后，因张爱囡不愿意去解释，邵雅仙、方亚满遂将躺在病床上休息的张爱囡强行从床上拉下，之后张爱囡与邵雅仙、方亚满之间发生了肢体冲突，期间，方亚满强行拖拉张爱囡致其摔倒在地，邵雅仙与张爱囡扭打在一起，张爱囡在与邵雅仙扭打期间，曾手拿鞋子打邵雅仙。后经旁人的劝阻双方停手。几分钟后张爱囡因全身抽搐被送往余姚市人民医院急救室抢救，初步诊断结果为：抽搐待查。后经头颅CT检查及X胸片等相关检查后张爱囡被转入急诊观察室，同时医生也在病历中记载建议卧床休息、吸氧，要防止颅内迟发性出血。经留观4日后张爱囡出院。事发当天，余姚市公安局凤山派出所接警后依法向邵雅仙、方亚满作了询问笔录，之后又向张爱囡及在场的护士孙启绵作了询问笔录。后经余姚市公安局凤山派出所调解不成，张爱囡遂向法院提起了诉讼。在审理期间，经方亚满申请，原审法院依法委托宁波诚和司法鉴定所对张爱囡提交的医疗费发票是否系用于打架引起的外伤所花费的医疗费进行鉴定，该所鉴定后认为张爱囡提交的医疗费发票系治疗“纠纷后自述全身多处疼痛”，未发现明显的治疗自身疾病方面的费用。经原审法院调查，张爱囡虽已超过退休年龄，但事情发生时，其确实在余姚市人民医院做护工，每月上班时间并不固定，实际上班时，张爱囡的收入为120元／天。
张爱囡的各项损失，法院认定如下：1.医疗费。根据张爱囡提供的医疗费票据，经核实确认医疗费为4045.70元。2.误工费。虽然对张爱囡提交的医疗诊断证明书不予采信，但考虑到事发时张爱囡的年龄已经超过60周岁且张爱囡确因本次纠纷导致身体不适，另外医生也认为没有为张爱囡做相关检查即为其开具误工证明也是为了保证病人的健康安全，综合以上考虑，故酌情认定张爱囡的误工时间为30天。因张爱囡在纠纷发生前收入不固定，故按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元／天计算，故误工费为3559.50元。3.护理费。张爱囡住院4天，故按照宁波市2012年度职工日平均工资118.65元／天计算，护理费为474.60元。张爱囡以上可认定的损失共计8079.80元。
张爱囡于2013年7月31日向原审法院起诉称：2013年5月28日中午12点20分左右，邵雅仙、方亚满在余姚市人民医院住院部七楼无故殴打张爱囡，导致张爱囡身体多处受伤。后医院报警，在派出所调解无果后，无奈向法院起诉。请求法院依法判令：一、邵雅仙、方亚满共同赔偿张爱囡医疗费4045.70元、护理费520元、误工费5980元、价值2970元的金项链一条、营养费1000元，合计14515.70元；二、本案诉讼费由邵雅仙、方亚满承担。
邵雅仙、方亚满在原审中辩称：1.张爱囡诉称不实。邵雅仙、方亚满得知被张爱囡举报乱收费，要求张爱囡一起到医院办公室把事情说清楚，张爱囡不肯去，还动手打邵雅仙，后经在场人员劝解，张爱囡住手，接着又坐在地上大哭大喊。邵雅仙、方亚满没有过错。2.即使邵雅仙、方亚满打过张爱囡，张爱囡也没有被打伤，张爱囡提供的病历上没有记载有外伤。3.关于张爱囡主张的医疗费4045.70元，根据门诊病历和医疗费发票，并非为治疗外伤所配的药，急诊内科诊断为癔症，是一种精神类疾病，与本次纠纷无因果关系，检查所花费用也与本次纠纷无关，故邵雅仙、方亚满不应赔偿。其他费用包括价值约2970元的金项链都没有依据，邵雅仙、方亚满不予赔偿。
原审法院审理认为：公民的健康权应受法律保护。侵害公民健康权的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，邵雅仙、方亚满认为张爱囡投诉无理，遂前往张爱囡所在的住院部七楼强行拖拉张爱囡，并引发双方动手争执，实属不理智的行为。即使张爱囡确实存在诬告的行为，邵雅仙、方亚满也应当先向医院解释，并由医院出面进行核实，用粗暴的行为强行拖拉张爱囡去解释不但不能解决问题，还扩大了矛盾，故邵雅仙、方亚满的行为是引起本次打架事件的直接原因，过错程度较大。张爱囡在无任何确切证据的情况下随意投诉邵雅仙、方亚满，引发双方之间的纠纷，并在之后的扭打过程中手拿鞋子打邵雅仙亦存在过错。综上，原审法院酌情认定邵雅仙、方亚满应当对张爱囡合理的损失承担60%的赔偿责任。张爱囡要求邵雅仙、方亚满赔偿营养费及金项链的钱，但未提交证据证明其因本次纠纷需要加强营养，也未提交证据证明其因本次纠纷损失了一条价值2970元的金项链，故对张爱囡的这一诉讼请求，不予支持。邵雅仙、方亚满答辩认为并未殴打张爱囡，且张爱囡头部的伤系其自己用头撞墙造成的，但均未提交相应证据予以证明。且邵雅仙、方亚满提交的视频资料也已证明邵雅仙、方亚满拖拉、殴打了张爱囡，张爱囡虽然不存在明显外伤，但事发后也出现了全身抽搐的症状，可见，邵雅仙、方亚满的行为还是给张爱囡造成了一定的伤害，故对这一答辩意见不予采纳。综上，对张爱囡的合理请求部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、邵雅仙、方亚满共同赔偿张爱囡医疗费、误工费、护理费合计8079.80元的60%，即为4847.88元；二、驳回张爱囡的其他诉讼请求；以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由张爱囡负担113元，邵雅仙、方亚满共同负担50元。鉴定费840元，由方亚满负担。
宣判后，邵雅仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回张爱囡的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张爱囡承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。邵雅仙未打伤张爱囡，反而是张爱囡打伤邵雅仙，从邵雅仙提供的照片和视频资料可看出是张爱囡先动手打人。张爱囡为泄私愤恶意投诉邵雅仙，引起纠纷发生，存在过错在先。二、根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书，说明张爱囡所花费用均系根据其自述所作的检查和治疗，并非确切存在外伤所作的检查和治疗，属于擅自扩大损失的行为。根据医学影像诊断报告、CT报告及内科化验单，均显示张爱囡存在骨瘤、癔症等自身疾病，与本次纠纷无关，其医疗费不应由邵雅仙承担。三、关于误工费，医生是根据张爱囡自己的陈述开具休息证明，而不是根据真实的病情需要开具休息证明，误工费不应支持。护理费的发生，也是根据张爱囡自述的病情留院观察而发生的，并非真实的病情需要，也不应支持。
张爱囡辩称：张爱囡原来也在余姚市康复家政服务有限公司做护工，因张爱囡认为公司抽取费用太多而遭公司开除，公司还派了邵雅仙、方亚满殴打张爱囡。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方亚满未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院认定的邵雅仙、方亚满隶属于康健家政公司这一事实不作认定。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：邵雅仙上诉主张其没有打过张爱囡，并且张爱囡恶意投诉邵雅仙、方亚满才导致纠纷发生，张爱囡并未受伤，其所花医疗费均系治疗自身原有疾病，医疗费、误工费、护理费均不应由邵雅仙承担。经审查，根据原审法院向余姚市公安局凤山派出所调取的询问笔录，可说明因邵雅仙、方亚满强行拖拉张爱囡致其摔倒在地，张爱囡与邵雅仙扭打在一起，之后张爱囡因全身抽搐被送到余姚市人民医院急救，经相关检查后被转入急诊观察室，留院观察4日后出院。邵雅仙否认与张爱囡发生过扭打，显然与事实不符。邵雅仙、方亚满在被张爱囡投诉后，未能采取合理方式妥善解决，反而强行拖拉张爱囡，导致纠纷发生，邵雅仙、方亚满应当对张爱囡因此所受损害承担主要责任。根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，张爱囡的医疗费系治疗其自述的全身多处疼痛，未发现明显的治疗自身疾病的费用，邵雅仙主张医疗费系治疗张爱囡自身疾病，缺乏事实依据。考虑到张爱囡已超过60周岁，且在纠纷后出现抽搐症状，又多次因头痛就诊，原审酌情确定误工时间为30天，护理时间为4天，均无不当。邵雅仙主张张爱囡误工费、护理费的发生并非因病情需要，缺乏充分依据，本院不予支持。综上，上诉人邵雅仙之上诉，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邵雅仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年七月十六日
代书记员 沈妍