浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第642号
原告：韦彩永。
委托代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：刘金根。
被告：张长礼。
委托代理人：张水银，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：大荔万众运输服务有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
负责人：张伟。
原告韦彩永与被告刘金根、张长礼、大荔万众运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，后原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告大荔万众运输服务有限责任公司的起诉，本院审查后另行制作民事裁定书予以准许。原告请求判令：1.被告刘金根、张长礼赔偿原告因道路交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计人民币1082389.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭审理了本案，原告韦彩永的委托代理人李朝阳，被告刘金根、被告张长礼的委托代理人张水银到庭参加诉讼。本院于2016年4月25日第二次依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告韦彩永的委托代理人李朝阳，被告刘金根、被告张长礼的委托代理人张水银到庭参加诉讼，原告口头变更诉请，本院要求其提交书面变更诉请申请书，但原告未提交，且原告未明确变更后的具体诉请内容，故本院视为原告未变更诉请。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第四至八项、十一至十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年8月25日15时40分，被告刘金根驾驶的车牌号为陕E×××××自卸低速货车从鄣吴上堡方向至递铺康山方向，途经204省道10KM＋500M安吉皈山乡立新纸箱厂门口地段，与同方向的原告驾驶的无牌电动自行车（悬挂安吉A×××××号防盗抢登记号牌）发生碰撞后碾压，造成一车损坏，原告韦彩永受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘金根负事故主要责任，原告韦彩永负事故次要责任。
三、当事人概况：韦彩永，农业家庭户，因本次交通事故构成一个五级伤残、一个十级伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张10650元，计算方式为：50元／天×213天=10650元，二被告质证认为原告诉请标准过高，应按30元／天计算，本院经审查，按40元／天计算，认定住院伙食补助费为8520元。
五、医药费：原告主张406575.12元，为此原告提供费用清单若干，被告刘金根质证原告本人只交了几千元，其他都是我交的，因原告携带艾滋病导致其住院时间过久；被告张长礼质证未见发票，本院经审查认为，原告称发票在交警队，结合原被告关于支付情况，另二被告未明确哪部分药物用于治疗艾滋病，根据国家相关政策规定，部分治疗艾滋病的药物是免费的，本院认可原告提供的费用清单上的金额，原告故本院认定医药费406575.12元。
六、护理费：原告主张594600元（评残前：2014年8月25日至2015年7月8日合计314天×150元／天=47100元；定残后：150元／天×20年×365天／年×50%=547500元）为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后护理期为自受伤当日起算至定残日前一天止，定残后护理等级评定为“部分护理依赖”。二被告质证认为护理费计算标准过高，部分护理依赖应按30%计算，本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，另，本案原告伤后护理依赖程度评定为部分护理依赖，本院酌定按15年计算，护理依赖系数按50%计算，定残前：按48145元／年÷365天×317天=41813.6元，定残后：48145元／年×15年×50%=363112.5元，合计护理费404926.1元。
七、误工费：原告主张41762元（2014年8月25日至2015年7月8日合计314天×133元／天=41762元），为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后误工期为自受伤当日起算至定残日前一天止，二被告质证误工费标准过高，本院认为，误工费标准应适用“全省私营单位在岗职工年平均工资”计算，计算方式为38689元／年÷365天／年×317天=33601元。
八、营养费：原告主张10500元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为7个月，二被告质证营养费标准过高，应当按30元／天计算，本院经审核认定按30元／天计算，合计营养费6300元。
九、交通费5000元，被二被告质证无异议，本院审核认定原告主张数额。
十、鉴定费：原告主张2100元，为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2100元；二被告质证无异议，本院对该费用予以认定。
十一、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）：原告主张559300.14元，其计算方法为：40393／年×20年×伤残赔偿指数0.62=500873.2元；被扶养人生活费58426.94元。二被告质证对被扶养人生活费无异议，本院予以认定；对残疾赔偿金有异议，认为应按农村标准计算，本院认为，原告户口系农业户口，现原告以其在城镇居住、工作要求按城镇标准主张赔偿金，但本院根据原告申请，向安吉社会保险管理局调取原告的社保缴纳情况，调查情况显示原告于2013年9月11日已经暂停缴纳社保，另根据原告提供的工作生活地址安吉县孝丰镇下汤村系农村，故本院对原告主张的残疾赔偿金应当按农村标准计算，计算方式为19373元／年×20年×0.62=240225.2元，被扶养人生活费58426.94元，合计残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）298652.14元。
十二、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金30000元，二被告质证标准过高，本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：陕E×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司处投保了交强险和商业三者险20万元。事故发生在保险期间内。
十四、当事人赔偿情况：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司已赔偿交强险12万元、三者险15万元，被告刘金根已支付130575.12元。
十五、被告张长礼承担责任问题：原告韦彩永诉请被告张长礼承担连带赔偿责任，其理由为被告张长礼系车主，涉案车辆系营运车辆，营运车辆登记所有人对肇事车辆发生的损害应承担连带赔偿责任。被告张长礼抗辩称其已于2014年2月18日将该涉案车辆转让给被告刘金根，被告刘金根也认可该转让协议，称其以98000元转让所得该车辆，此后一直由被告刘金根驾驶，但未到车管所办理变更手续。二被告为证明其已转让该车辆，向本院提交一份二手农用车买卖合同及证明一份，另申请本院调取涉案车辆在安吉裕廊矿业有限公司领取运费的结算单，本院依法调取了2014年3月至2014年8月安吉裕廊矿业运费单5页，原告以此证明二被告在2014年2月18日签订涉案车辆的买卖合同，该车已于2014年2月18日转让给被告刘金根，另自2014年2月至2014年8月，刘金根驾驶的涉案车辆在安吉裕廊矿业有限责任公司合计运费43584元，该运费都是由被告刘金根本人领取的。另被告张长礼申请证人刘某、朱某出庭作证，证人刘某系刘金根在裕廊矿业运输石矿的车队长，主要负责管理协调该石矿车队的运输调度工作，申请其出庭作证以证明涉案车辆在2014年2月至2014年8月由被告刘金根驾驶管理的事实。被告朱某系安吉皈山新街加油站老板，申请其出庭作证以证明被告刘金根驾驶的涉案车辆在2014年2月至2014年8月在其经营的加油站加油，同时由被告刘金根本人结清加油费的事实。原告韦彩永质证认为，被告未在法定举证期限内提出申请，2015年11月11日已出示过裕廊矿业公司的证明，应在当时就提供结算单。该结算表与出具的证明内容相矛盾，证明上没有法定代表人签字外，具体金额不一致。对结算表原始件的三性均有异议，虽是法院调取，但是多次才调取到该证据。被告张长礼并未在开庭后的短时间内申请调取材料。运费的结算不能证明被告主张，车子是被告刘金根开的，并没有证明车辆已转让的事实。结算表恰恰证明车辆实际所有人为被告张长礼。2014年2月18日之前是被告刘金根驾驶，被告张长礼所有，除了其中的三张是被告刘金根签字，其他领款均不是被告刘金根所领，刘金根并不是车辆实际控制人。证人出庭申请不在举证期限内，不应作为定案依据。刘某为车队长，与二被告有特殊关系，证言效果不足以采信，证人所证明的车辆转让时间与转让协议的时间相矛盾，转让协议也没有见证人签字时间。刘某陈述矿业运费的结算没有帮被告刘金根代领过，但2014年3月的单子领款人就为证人。证人对营运车辆、挂靠情况的陈述前后变化，不能证明车辆已转让给被告刘金根。发生交通时驾驶人、车辆所有人会提出该车辆已经买过或卖过，但被告刘金根未提出，证人也证实了车辆以前是二被告合伙所有。从8个月的运费看，生意是好的，证人陈述生意不好只是托词。证言不能客观真实反映车辆已实际发生转让。第二位证人仅仅能证明被告刘金根驾驶该车辆来加油，未确认过车辆在法律上由谁所有，加油的事实不能证明车辆已实际转让给被告刘金根。证人对是否认识被告张长礼的回答前后不一致，而加油站就在村上，对村里的人必定也是熟悉的，证言的真实性值得怀疑。本院认为，被告提供的证据及证人虽超出举证期限，但该证据系与案件有关联，且被告亦向本院说明取证不能的客观原因，本院在与安吉裕廊矿业有限公司取得联系后，因其一直处于停业状态，还未开工，相关原始证据材料无法及时调取，本院在调取相关证据后，及时安排原、被告开庭，故对原告该质证意见，本院不予采信。关于原告对被告张长礼的证据结算单的质证意见，本院认为，结算单系本院依法调取，真实性无异议，该结算单虽非全部由被告刘金根本人签字，但亦无法看出该签字由被告张长礼所签，其中的签名“文贵”应系证人刘某，结合其在裕廊矿业车队中担任车队长的身份，其代为签字符合日常工作习惯。另原告对证人刘某的证言质证三性均有异议，本院认为，证人刘某作为车队长，现场见证被告刘金根及被告张长礼的转让行为，其证言具有一定证明力；证人对车辆是否为营运车辆的证言前后模棱两可，是基于其对“营运”二字的法律含义理解不清及其可能会引起对当事人不利后果的担心所致，故不能对其证言全部否定。另原告对证人朱某的证言质证认为其只能证明被告刘金根在其经营的加油站加油，但不能证明该车辆就是被告刘金根所有。本院认为，被告刘金根驾驶涉案车辆在证人朱某经营的加油站加油，且被告刘金根亦结清相应的加油费的事实清楚。综合以上证据，本院认为，判断机动车实际所有人的标准应当考虑运行支配及运行利益，涉案车辆自2014年2月至2014年8月一直由被告刘金根驾驶及管理，由被告刘金根支配；该车辆作为营运车辆所得的利益即运费均由被告刘金根所得，从现有证据中无法看出被告张长礼有享受该利益，另基于该车辆所负有的开支即加油费用均由被告刘金根一人所支付，即该涉案车辆的运行利益亦由被告刘金根一人享有。同时，该车辆系营运车辆，车牌号为“陕E×××××”，在车辆行驶证上也可以看出该车的所有人为“大荔万众运输服务有限责任公司（张长礼）”，其车辆的登记过户并非在安吉，亦非在省内，车辆登记时均非二被告本人亲自所为，应当是将相关材料交由第三方代办，可以认定二被告在转让车辆后，未办理过户手续客观因素的存在。另目前我国的法律、法规并未明确以过户登记作为机动车所有权转移的生效要见。综上，本院认为，二被告的转让协议应当有效，车辆的实际控制人及所有人应当是被告刘金根。被告刘金根应当是承担本案赔偿责任的主体。
本院认为，被告刘金根因交通事故致原告韦彩永受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告刘金根驾驶的车辆在大地财险公司投保了交强险，故被大地财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。现大地财险已经赔付交强险12万元、三者险15万元。原告因本次交通事故造成损失为：医药费406575.12元、住院伙食补助费8520元、护理费404926.1元、误工费33601元、营养费6300元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）298652.14元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2100元、交通费5000元，合计1190674.36元。因被告刘金根负事故的主要责任，故本院在扣除交强险部分后由被告刘金根承担80%的赔偿责任，原告韦彩永自行承担20%的责任，按80%的赔偿责任，被告刘金根应当赔偿原告韦彩永856539.5元，扣除保险公司第三者责任险已支付的15万、被告刘金根已垫付的130575.12元（用于原告医疗费用），被告刘金根尚需赔偿原告韦彩永575964.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告刘金根赔偿原告韦彩永因交通事故造成的各项损失575964.4元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告韦彩永其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5810元（已减半），由原告韦彩永负担2720元，被告刘金根负担3090元，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王科惠