江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4068号
原告：禹良坤，男，1950年10月26日出生，汉族，住江都市。
委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。
被告：王磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住镇江市辛丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。
原告禹良坤与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年2月27日、3月10日公开开庭进行了审理。原告禹良坤的诉讼代理人任慧，被告王磊，被告人保财险镇江公司的诉讼代理人张玺娟，第三人紫金财险镇江公司的诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹良坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失203749.96元（医疗费56491.66元、住院伙食补助费1900元、营养费4080元、护理费14400元、残疾赔偿金59476.8元、精神抚慰金5000元、误工费52800元、被抚养人生活费6241.5元、财产损失500元、交通费500元、鉴定费2360元）。
事实和理由：2014年6月11日15时30分，被告王磊驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿金港大道匝道由东向西行驶至上隍村道路附近，因采取措施不当与前方右转弯的原告骑的电动三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经公安部门认定，被告王磊承担事故全部责任。
被告王磊辩称，对原告的诉讼请求没有意见，事发后垫付了1500元修理费，并给付原告现金21300元请求在本案中一并处理。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有意见，肇事车辆在被告处投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。医疗费要求扣除10%非医保用药，要求被告王磊提供货车运输证及从业资格证。不承担本案诉讼费、鉴定费。
第三人紫金财险镇江公司述称，事故发生后，作为道路救助资金管理人垫付了26398.76元医疗费，请求原、被告返还。
原、被告对第三人的述称均没有意见。
原告禹良坤围绕诉讼请求提供的证据材料有：交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、病历、入院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、银行流水等。各被告对原告提供的村委会证明不予认可，对其他证据均没有异议。被告王磊向本院提交了收条、修理费发票。原告及各被告对王磊提供的证据均没有异议。第三人紫金财险镇江公司向本院提供的证据材料有：医疗费发票。原告及各被告对第三人提供的证据均没有异议。
本院经审查后认为，原告提供的村委会证明结合银行流水可以证明原告在外务工的事实，村委会作为基层群众自治组织，可以出具原告家庭成员情况的证明，对该两份证明本院予以采信。对其他双方当事人无异议的证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月11日15时30分许，被告王磊驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿金港大道匝道由东向西行驶至上隍村道路附近，因采取措施不当与前方右转弯的原告禹良坤驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成禹良坤倒地受伤，电动三轮车损坏。事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告王磊承担本起事故全部责任。
原告禹良坤受伤后，被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2014年6月30日出院，出院诊断为右侧股骨粗隆间骨折等，2015年12月23日，原告禹良坤再次前往第四人民医院住院治疗，于2016年1月11日出院，截止法庭辩论终结，原告禹良坤共花费医疗费56491.06元，其中第三人紫金财险镇江公司垫付26398.76元。被告王磊事发后支付给原告家属21300元现金，并支付电动车修理费1500元。
2016年12月12日，江苏大学司法鉴定所接受本院委托，对原告禹良坤受伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2017年1月6日出具江大司鉴所[2016]活鉴字第1428号法医学鉴定意见书，认为原告禹良坤因车祸致右侧股骨粗隆间骨折导致右髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期330天、护理期120天，营养期120天。原告禹良坤为此支付鉴定费2360元。
苏Ｌ×××××重型自卸货车的登记车主为被告王磊，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｌ×××××重型自卸货车系营运车辆，被告王磊持有道路运输资格证及道路运输经营许可证。
另查明，原告禹良坤系江苏XX工程建设有限公司员工，从事防腐、保温工作，事发前月工资4800元。
本院认为，机动车与非机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告王磊按责赔付。被告王磊应赔偿的部分由被告人保财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告王磊赔偿。
原告禹良坤因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费用药的意见，本院不予采纳。
原告的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定56491.06元；2、住院伙食补助费：原告主张50元/天属合理范围，根据住院天数38天计1900元；3、营养费：原告主张34元/天属合理范围，营养期120天计4080元；4、护理费：原告主张120元/天属合理范围，护理期120天计14400元；5、误工费：根据原告月平均工资4800元，误工期330天计52800元；6、残疾赔偿金：37173元/年×14年×10%=52042.2元；7、精神抚慰金：酌定5000元；8、交通费：酌定300元；9、被抚养人生活费：无证据证明原告因车祸导致收入减少，对被抚养人生活费不予支持；10、财产损失：根据修理费发票，认定1500元。以上损失合计188513.26元。
上述费用由被告人保财险镇江公司在交强险范围内承担121500元，剩余67013.26元由被告人保财险镇江公司在商业险范围内进行赔偿。因被告王磊给付了原告现金21300元，垫付修理费1500元，第三人紫金财险镇江公司垫付医疗费26398.76元，故由被告人保财险镇江公司赔偿原告禹良坤139314.5元，赔付被告王磊22800元，赔偿第三人紫金财险镇江公司26398.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹良坤139314.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付被告王磊22800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司26398.76元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元（已减半收取），鉴定费2360元，由被告王磊负担2908元，原告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。