苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第04391号
原告：李立春，男，1964年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：李立兔，男，1964年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。
被告袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住苏州。
原告李立春、李立兔诉被告袁臻亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审判。后因被告袁臻亮下落不明，本院转为普通程序，组成合议庭并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李立春、李立兔委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告袁臻亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立春、李立兔向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金450000元及利息（按月息2%自2015年9月20日起计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息起算时间调整为自2015年11月5日即本案立案之日起计算。事实和理由：2012年起，被告袁臻亮多次向两原告借款，后按期付息并归还。2013年5月20日，被告袁臻亮再次向两原告借款100万元，因被告前笔借款尚有利息32000元未支付，故在本次借款中扣除之前应付利息32000元。两原告于当日向被告袁臻亮转账交付借款本金968000元，被告向原告出具借条�份，约定利息3分。2015年3月20日，双方结算，扣除已还本金，被告仍有本金60万元未予归还。2015年4月1日，经原告催讨，被告向原告出具还款计划一份，承诺2015年4月25日还10万本金及利息，5月还10万元本金，6月10万元本金及利息，之后被告未按约履行，仅归还本金15万元并付息至2015年8月份。截至起诉日，仍有本金450000元及自2015年9月份起利息未予以支付。
被告袁臻亮未到庭答辩，但其提交书面答辩意见称:其因为资金周转，确曾向两原告借款100万元，但后来陆续还清了上述款项；其与两原告是通过银行转账的，从未有过现金往来；从其与两原告的银行交易流水记录来看，其转账给两原告的款项总额早已超过原告汇给其的款项。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告李立兔通过银行转账向被告袁臻亮转账人民币968000元。2014年12月20日，被告袁臻亮向原告出具借据，载明:“今借到李立兔、李立春人民币壹佰万元整，定于2015年3月20日归还。”后上述借据被用笔勾划掉。2015年3月20日，被告袁臻亮又向原告出具借据，载明:“今借到李立兔、李立春人民币陆拾万元整，定于2015年6月20日归还”。2015年4月1日，被告袁臻亮向原告出具“还款计划”，载明：“2015年4月25号还拾万本金加利息，5月还拾万本金，陆月还拾万本金及利息”。
庭审中，原告称：2013年5月20日，原告向被告出借100万元，约定利息为月息3分，并于2014年12月20日出具借据一张。因被告已归还40万本金，故2015年3月20日经双方结算，被告仍有60万元未归还，并书写借据一张。后经原告多次催款，大约在2015年6月前，被告又归还本金15万元。2015年4月1日被告向原告出具还款计划一份，承诺2015年4、5、6�分别归还10万本金加利息。截至起诉之日，被告仍欠原告本金45万元。
诉讼中，原告李立兔提供了其账号为62×××14的建设银行账户的明细，载明了其与被告袁臻亮的款项往来情况：2013年11月1日，被告转账1475000元；2013年11月4日，被告转账800000元；2013年11月5日，被告转账2000000元；2013年11月5日，被告转账3000000元；2013年7月22日，被告转账1404900元；除上述五笔打款以外，另被告多次向原告打款合计1286250元。
诉讼中，原告李立兔到庭接受调查称：其没有正当工作，主要从事放款业务。2014年12月20日的100万元的借据对应的是其于2013年5月20日向被告转账968000元的借款，当时预扣了32000元的利息。其与被告口头约定利息每天1000元，差不多月息三分；2013年5月20日打款后，被告一直是正常每个月支付利息，一直付到2015年2月左右，�付利息都是被告通过银行转账。被告袁臻亮与其款项往来中2013年12月30日转账的53800元、2014年2月11日转账的54000元、2014年7月24日转账的70000元这三笔款项系原被告间其他借款往来，与本案无关。
以上事实，由当事人提交的借据、还款计划、银行转账单、银行交易明细等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的银行转账记录及借据相互印证可以证明借款发生的事实，被告袁臻亮亦未到庭提出异议，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效成立。因被告袁臻亮未能按期支付款项，原告李立春、李立兔要求被告袁臻亮承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告袁臻亮所借款项金额，原告自认借款时预扣了32000元的利息，故本院认定原告出借款项以其实际支付的金额968000元为准。关于被告袁臻亮辩称其已归还原告全部借款，本院认为，首先，根据原告李立兔提供的银行交易明细，虽被告向原告李立兔打款金额远超案涉金额，但因被告于2013年11月1日、2013年11月4日、2013年11月5日、2013年11月15日、2014年7月22日向原告李立兔分别转账的五笔款项金额巨大，故其与本案的关联性无法认定；其次，被告于2015年4月1日仍向原告出具还款计划，且自2015年4月1日后，被告合计转账支付款项的金额远小于还款计划载明的金额；故被告辩解其已归还全部借款无事实及法律依据，本院不予采纳。关于利息，原告称其与被告口头约定按照1000元/天计算，根据原告李立兔提供的银行交易明细记录，以及被告打款情况可以印证上述利息的约定属实。因该约定利息超过法律规定，故被告超付的利息应抵扣借款本金。原告李立兔称被告于2013年12月30日、2014年2月11日、2014年7月24日向其转账的三�款项系原被告间其他借款往来，与本案无关，因原告未能提供证据证明，本院不予采信。结合被告的还款情况，本院核算被告尚欠原告借款本金294532.88元。被告结余欠款，原告主张被告从本案立案起诉之日起按照年利率24%计算利息于法有据，本院一并予以支持。被告袁臻亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁臻亮于本判决生效之日起十日内归还原告李立春、李立兔借款本金294532.88元及逾期利息（利息计算方式：以294532.88元为基数，按照年利率24%，自2015年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李立春、李立兔的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，合计8950元，由被告袁臻亮负担4950元，原告李立春、李立兔负担4000元。被告负担之款原告李立春、李立兔已预交，被告袁臻亮于履行本判决时一并支付原告李立春、李立兔4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 奚佳莉
第1页共6页