wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初44号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人成某，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月23日被武陟县公安局嘉应观派出所民警抓获，6月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人成某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人成某及其辩护人侯济军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季以来，被告人成某在武陟县嘉应观乡及周边乡镇的养殖场，非法收购病死的鸡、鹅、羊、牛等家禽牲畜，在自家宰杀加工后卖到饭店从中牟利。2015年6月23日相关部门在被告人成某家当场查获尚未销售的各类病死家禽牲畜肉共计3037公斤，并实施了销毁。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该产品为不合格产品。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人白某、魏某甲、刘某甲、刘某乙、魏某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某甲、任某甲、李某、刘某庚、任某乙、陈某、程某、张某甲、安某、杨某、张某乙、王某乙、张某丙、郑某、荆某、孙某、郭某、王某丙的证言、现场照片、辨认笔录及照片、检测报告、检疫情况说明、称重清单、证明材料、说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成某因本案于2015年6月23日被武陟县公安局嘉应观派出所民警抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人成某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。武陟县人民检察院对被告人成某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人成某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人成某未造成严重后果、如实供述、认罪悔罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初44号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人成某某，男，1964年9月5日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月23日被武陟县公安局嘉应观派出所民警抓获，6月24日被武陟县公安局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人成某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人成某某及其辩护人侯济军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季以来，被告人成某某在武陟县嘉应观乡及周边乡镇的养殖场，非法收购病死的鸡、鹅、羊、牛等家禽牲畜，在自家宰杀加工后卖到饭店从中牟利。2015年6月23日相关部门在被告人成某某家当场查获尚未销售的各类病死家禽牲畜肉共计3037公斤，并实施了销毁。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：该产品为不合格产品。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人白某某、魏某甲、刘某甲、刘某乙、魏某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戌、刘某已、王某甲、任某甲、李某某、刘某庚、任某乙、陈某某、程某某、张某甲、安某某、杨某某、张某乙、王某甲、张某丙、郑某某、荆某某、孙某某、郭某某、王某乙的证言、现场照片、辨认笔录及照片、检测报告、检疫情况说明、称重清单、证明材料、说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成某某因本案于2015年6月23日被武陟县公安局嘉应观派出所民警抓获。有抓获证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人成某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。武陟县人民检察院对被告人成某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人成某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人成某某未造成严重后果、如实供述、认罪悔罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年4月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 张维兴
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-6号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1277号
申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司。
法定代表人：李新岳任董事长
被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司。
被执行人：张永红。
关于申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行新野县永顺棉纺织有限责任公司、张永红为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）豫1322民初2141号民事判决书。申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年5月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年11月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1277号申请执行人：方城县汇源小额贷款有限公司。法定代表人：李新岳任董事长被执行人：新野县永顺棉纺织有限责任公司。被执行人：张永红。关于申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司申请执行新野县永顺棉纺织有限责任公司、张永红为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）豫1322民初2141号民事判决书。申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年5月23日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县汇源小额贷款有限公司于2017年11月3日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执1277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十一月三日书 记 员  张 博
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢103号
申请执行人李向兴，男，1962年12月19日出生，汉族，子洲县淮宁湾乡沙河村村民，现住该村。
被执行人王宝军，男，1975年10月1日出生，汉族，子洲县裴家湾镇圪针坪村村民，现住延安市宝塔区韩家窑子。
被执行人马侯流，男，1968年3月12日出生，汉族，延安市宝塔区甘谷驿镇代家沟村村民，现住延安市宝塔区韩家窑子。
本院在执行李向兴申请执行王宝军、马侯流民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王宝军、马侯流向申请人李向兴偿还借款50000元，并承担案件受理费525元和执行费650元。后被执行人履行了案件款20350元（申请人已经领取）和执行费650元。2018年3月1日，申请人李向兴来本院称，其已私下与被执行人达成协议，故申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，李向兴的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢103号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行或发现被执行人财产线索时，申请人可随时按原民事判决书申请恢复执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月十六日
书记员 任 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7897号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M），住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号（金融中心）。
法定代表人：方见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：娄鹏锋，男，1982年11月23日出生汉族，住宁海县。
被告：娄绍泰，男，1965年5月31日出生汉族，住宁海县。
被告：潘姣群，女，1965年5月16日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司与被告娄鹏锋、娄绍泰、潘姣群为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告娄鹏锋立即归还原告借款本金178362.03元，支付逾期利息22327.92元（计算至2017年9月20日，2017年9月21日起的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令被告娄鹏锋支付原告为实现债权所支出的律师代理费4500元；3.判令被告娄绍泰、潘姣群对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告娄鹏锋、娄绍泰、潘姣群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告娄鹏锋向原告的前身宁海县农村信用合作联社营业部申请借款，被告娄绍泰、潘姣群出具保证函一份，同意为被告娄鹏锋在1700000元最高额融资限额提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年10月17日，被告娄鹏锋与原告的前身宁海县农村信用合作联社营业部签订编号为8291120140010819的《个人借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款1650000元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率6.72‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，原告依约于2014年10月17日向被告娄鹏锋发放贷款1650000元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告于2016年4月15日收回被告潘姣群借款本金1387760.88元、利息99413.12元。被告娄鹏锋分别于2016年5月31日归还借款62765.7元，2016年6月21日归还21111.39元，于2016年12月30日支付逾期利息5000元。截止2017年9月20日，被告娄鹏锋尚欠原告借款本金178362.03元、逾期利息22327.92元未予支付。被告娄绍泰、潘姣群亦未承担保证责任。原告为实现债权支出律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄鹏锋于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款本金178362.03元，并支付逾期利息22327.92元（截止2017年9月20日，此后的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告娄鹏锋于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费4500元；
三、被告娄绍泰、潘姣群在最高限额1700000元范围内对上述第一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告娄绍泰、潘姣群承担连带清偿责任后，有权向被告娄鹏锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4378元，减半收取2189元，由被告娄鹏锋、娄绍泰、潘姣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邬丹萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1298号
原告田某某，女，汉族。
原告李某甲，男，汉族，系原告田某某之夫。
委托代理人田某某，系原告李某甲之妻。
共同委托代理人李某乙，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告田某某、李某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及作为原告李某甲的委托代理人、二原告共同委托代理人李某乙、被告负责人范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告组村民，1992年二原告结婚后，响应国家计划生育政策号召，于1993年和1997年先后生育了两个女儿，2005年1月20日办理了双女绝育户父母光荣证。2014年被告组的土地被国家征用。在分配土地补偿款中按照被告组的分配方案，每位村民分配土地补偿款8020.62元，对双女户的分配，没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加半个人的分配额，而是每户仅奖励500元。为维护原告权益，二原告及同样遭遇的其他村民从2014年6月至今多次找村干部理论，并到乡政府上访寻求解决，均未得到解决。二原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付二原告土地补偿款3510.62元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对二原告的诉状中提到的事实没有异议，但分配方案是村民讨论决定的，应当尊重村民的意见。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1身份证、户口本，证明原告身份情况。证据2双女绝育户父母光荣证，证明符合计划生育优抚条件。证据3分配方案，证明被告对原告未足额落实计生优抚待遇的事实。
被告对二原告提供的证据质证认为，对二原告提供的证据都认可。
被告未提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆认可，本院予以采信。
经审理查明，原告田某某、李某甲为夫妻，系被告组村民。1993年2月5日，二原告生育一女李某丙。1997年1月11日，二原告生育一女李某丁。2005年1月20日，泾阳县计划生育局向两原告颁发《双女绝育户父母光荣证》。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了山西庄一组征地款分配方案，该方案中载明：“4、给予独生子女13户，双女户6户，共计19户，每户奖励500.00元，共计：9500.00元。5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告按照该方案，向二原告奖励了500元。现二原告以法律规定双女户应增加半个人份的份额为由诉至法院，请求被告补足半人份额，向两原告分配双女户少分的土地补偿款3510.62元。
本院认为，二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告生育两女，并持有《双女绝育户父母光荣证》，属于双女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受双女户增加半个人份的奖励条件。被告未按照前述规定向二原告分配奖励份额，侵害了二原告合法权益，对二原告主张被告向其支付土地补偿款的诉讼请求，予以支持。二原告主张被告向其支付土地补偿款3510.62元，与被告土地补偿款分配半个人份的份额4010.31元扣除500元后所剩3510.31元不符，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告田某某、李某甲给付土地补偿款3510.31元。
二、驳回原告田某某、李某甲其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19317号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告时汉保。
本院在审理原告夏靖诉被告时汉保的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特413号
申请人：张华，女，汉族，1975年6月29日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉律师事务所律师。
申请人：陈瑶，男，汉族，1990年1月19日出生，住黄岛区。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2018年5月9日立案受理申请人张华与陈瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张华与陈瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋产保险股份有限公司青岛分公司于2018年6月9日前给付张华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费等共计215554元，诉前已付10000元，尚应赔偿20554元，因诉前陈瑶垫付8326元，张华、陈瑶、中国太平洋产保险股份有限公司青岛分公司均同意由中国太平洋产保险股份有限公司青岛分公司将19722元支付给张华（户名：张华，账号：62×××77；开户行：中国农业银行黄岛支行），支付给陈瑶8326元（户名：陈瑶，账号：62×××63，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、张华放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张华与陈瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年5月9日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月九日
书记员 周婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1983号
原告钟某。
被告缪某甲。
原告钟某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原被告于2015年7月被判决不准离婚后，原被告的关系没有改善，原告请求法院准予原被告离婚。儿子缪某乙一直与原告生活，为有利于孩子的健康成长，希望继续由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产中，张家港市杨舍镇农联花园30幢402室及所属08#自行车库归原告所有，其他财产依法分割。
被告缪某甲辩称：既然原告坚决要求离婚，其考虑再三尊重原告的选择。其不同意儿子由原告抚养，其作为父亲有抚养儿子的能力，至于财产依法处理。
经审理查明：钟某、缪某甲于2006年9月相识恋爱，恋爱一年五个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子缪某乙。两人婚后因多种生活中的琐事产生龃龉，2014年8月，在钟某同意下，缪某甲至上海市工作，于周末、节假日回到张家港市。2015年6月，钟某向本院提起诉讼，要求与缪某甲离婚，同年7月被判决不准离婚。判决后，钟某携子离家居住，2016年2月再次起诉离婚。
关于婚生子的抚养情况：
婚生子缪某乙现在在张家港市云盘小学读一年级，周日下午至周五上午随钟某生活，周五下午由缪某甲父母接去，周日下午由钟某接回，无论是在钟某处还是在缪某甲父母处，钟某和缪某甲都能对缪某乙尽到生活照料、教育引导的责任。钟某现在江苏国泰集团玩具分公司工作，缪某甲在上海立邦涂料有限公司工作，两人均接受过高等教育。
关于财产情况：
1、在张家港市杨舍镇棋杆花苑38幢7号缪某甲住处，有钟某的婚前财产红木家具组合，包括长条桌1张，花架2个，八仙桌1张，太师椅2张，长条凳3张，长沙发1张，单人沙发2个，长条茶几1张和方茶几1张，大如意1个。
2、钟某、缪某甲婚后购置张家港市杨舍镇农联花园30幢402室、08#自行车库（张房权证杨字第××号），购置该房屋时向钟某父母借款12万元，并向银行贷款29万元，由缪某甲每月还贷2000余元，现尚欠贷款本息约30万元。该房屋没有装修，一直空关。
另，在两人婚后，钟某父母出钱给杨舍镇棋杆花苑38幢7号的房子安装了楼梯扶手、移门，两人婚后归还了部分缪某甲的婚前债务。关于各自名下的财产，钟某陈述其现有5万元，缪某甲陈述其现有15万元（债权、股票包括在内）。
庭审中，钟某、缪某甲对财产处理达成一致意见，即在张家港市杨舍镇棋杆花苑38幢7号缪某甲住处的钟某的婚前财产红木家具组合归钟某所有；婚后财产张家港市杨舍镇农联花园30幢402室、08#自行车库归钟某所有，该房屋上的尚欠贷款本息及为购置该房屋向钟某父母所借款项由钟某负责归还；两人各自名下的财产（包括股票、债权、住房公积金等）归各自所有。钟某还表示，对其在缪某甲处的其他婚前财产如家电、除红木家具组合以外的家具不再主张权利，并表示对其父母在缪某甲处安装的扶梯、移门、其与缪某甲婚后归还的部分缪某甲的婚前债务也不再主张权利。
因钟某、缪某甲都极力主张婚生子由自己来抚养，致本案调解未成。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、（2015）张少民初字第00233号民事判决书、房产证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，原告第一次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生子缪某乙的抚养问题。本案中，原被告在与孩子相处期间，都能尽到对孩子的生活照料、教育引导之责，都很爱孩子，现原被告离婚，缪某乙现只能随一方生活，鉴于缪某乙自2015年7月至今随原告生活时间较多，在此期间，未出现原告不尽抚养教育之责、不利于儿子健康成长的情形，而被告也确因客观原因与儿子共处的时间及对儿子生活照料、教育引导相对少些，故缪某乙由原告抚养为宜。婚生子在原告抚养期间，被告应承担抚养费，至于抚养费的数额，原告主张被告每月承担800元，从被抚养人的实际需要、当地的生活水平、父母的收入等综合考虑，本院按此意见确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告缪某甲离婚。
二、婚生子缪某乙由原告钟某抚养至十八周岁，被告缪某甲自2016年5月起每月承担抚养费人民币800元，于每月的15日前履行。
三、被告缪某甲对婚生子缪某乙有探视的权利，原告钟某应予协助。
四、原告钟某的婚前财产（在缪某甲处）红木家具组合，包括长条桌1张，花架2个，八仙桌1张，太师椅2张，长条凳3张，长沙发1张，单人沙发2个，长条茶几1张，方茶几1张，大如意1个归原告钟某所有，由原告钟某在判决生效后十日内自行搬离；婚后共同财产：张家港市杨舍镇农联花园30幢402室、08#车库（张房权证杨字第××号）归原告钟某所有，该房屋上尚欠贷款本息及为购置该房屋向原告钟某父母所借款项由原告钟某负责归还。
五、原被告各自名下的财产（包括股票、债权、住房公积金等）归原被告各自所有。
案件受理费1465元（已减半收取），由原告钟某、被告缪某甲各承担732.5元。该款原告已经预交本院，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丽娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告葛步宝，男，1970年10月02日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛步宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,848.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,848.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初444号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，组织机构代码：79476783－5。
法定代表人徐坤亮，总经理。
委托代理人：付清华，男，1971年2月28日出生，汉族，资溪县人，住资溪县，系原告单位职工，特别授权代理。
被告:席智国，男，1979年6月14日出生，汉族，住资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告席智国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省天怡物业管理有限公司委托代理人付清华到庭参加诉讼，被告席智国经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审，本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司诉称：被告在恒昌星城居住，属于原告物业管理的业主，2014年12月9日原告与资溪县恒昌小区业主委员会签订了《恒昌小区物业管理合同》。被告尚欠2015年物业管理费567元未付，为此请求法院判令被告支付2015年的物业管理费567元及承担本案的诉讼费。
被告席智国未作答辩。
原告为支持诉请，向法院提交了以下证据：
证据一，2014年12月9日资溪县恒昌小区业主委员会与原告签订的《恒昌小区物业管理合同》，用以证明原告对被告所居住的恒昌小区进行合法物业管理，管理期限为一年（2014年12月1日至2015年11月30日），物业管理综合服务费按住宅房屋面积每月每平方米0.52元由原告向业主或物业使用人收取。
证据二，席智国房屋所有权证存根，用以证明被告房屋坐落在恒昌星城23幢3单元601，建筑面积是90.93平方米。
对原告提供的证据一，因是资溪县恒昌小区业主委员会与原告双方自愿签订的，合同内容合法，本院依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。原告提供的证据二，与被告居住的房屋相一致，依法应予采纳，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告江西省天怡物业管理有限公司于2014年12月9日与被告居住的资溪县恒昌小区业主委员会签订一份《恒昌小区物业管理合同》，确定了在2014年12月1日至2015年11月30日由原告对小区进行物业管理的内容和收取的物业管理综合服务费的标准等。被告席智国所有并居住的房屋坐落在该小区的23幢3单元601，面积是90.93平方米。按小区物业管理合同，根据被告的建筑面积，原告每月以每平方米0.52元向被告收取物业管理综合服务费，但被告在原告一年管理期内未缴分文物业管理综合服务费。被告尚欠原告的物业管理综合服务费是（90.93平方米×0.52元×12月）567元，为此原告向法院起诉，要求被告交纳物业管理综合服务费567元及承担本案诉讼费。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与被告居住的小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》是双方自愿签订的，合同内容合法，原告履行合同的管理义务，业主也应履行支付物业管理综合服务费的义务。被告席智国是居住在该小区的业主，不向原告支付物业管理综合服务费是违约行为，应承担违约责任。为此，对原告提出的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席智国在本判决生效之日起十日内支付所欠原告江西省天怡物业管理有限公司2014年12月至2015年11月的物业管理综合服务费567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席智国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 项一龙
审判员 徐高年
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹德武
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1860号
原告：张建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：何明、张孟颖，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：韩玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告张建忠与被告韩玲、周本之民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元及利息4350元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自逾期还款之日即2016年12月3日起至借款实际清偿之日的逾期利息78082元、违约金900元，共计323332元；2、判令原告对被告韩玲提供的担保物银川市××区享有323332元的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玲、周本之系夫妻关系。2016年11月2日，被告韩玲、周本之以资金周转为由与原告签订《借款抵押合同》一份。合同约定，被告韩玲、周本之向原告借款30万元，合同对借款期限、借款利率、还款期限、违约责任及担保等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将30万元交付给被告。2016年11月3日，原、被告双方对《借款抵押合同》中的违约责任进行重新约定，并对变更后的《借款抵押合同》向银川市国安公证处进行公证，该公证处出具（2016）宁银国安证字第10901号《公证书》。同时，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告张建忠。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。
被告韩玲、周本之在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告韩玲认为其已于2014年搬迁至宁夏银川市××区，被告周本之与其系夫妻关系，二人共同居住于此，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原告提交的《借款抵押合同》第六条约定：”本合同履行争议，应由双方协商解决；协商不成的，则由有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。”双方在约定管辖法院时必须作出确定、单一的选择，本案协议约定由有管辖权的法院以诉讼方式解决应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告韩玲向本院提交的户口本证实其住所地即其户籍所在地位于银川市××区，被告周本之与其共同居住在此，二被告住所地不在本院辖区。原告认为被告韩玲的经常居住地位于银川市××区二毛厂4-4号，无有效证据证明，本院不予采信。综上，本院对该案无管辖权，被告主张应由其住所地法院银川市金凤区法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条的规定，裁定如下：
被告韩玲、周本之对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二○一八年四月二十八日
书记员沈江琴
附:本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1860号原告：张建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：何明、张孟颖，宁夏臻之律师事务所律师。被告：韩玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏银川市。原告张建忠与被告韩玲、周本之民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30万元及利息4350元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自逾期还款之日即2016年12月3日起至借款实际清偿之日的逾期利息78082元、违约金900元，共计323332元；2、判令原告对被告韩玲提供的担保物银川市××区享有323332元的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩玲、周本之系夫妻关系。2016年11月2日，被告韩玲、周本之以资金周转为由与原告签订《借款抵押合同》一份。合同约定，被告韩玲、周本之向原告借款30万元，合同对借款期限、借款利率、还款期限、违约责任及担保等内容进行了约定。合同签订后，原告依约将30万元交付给被告。2016年11月3日，原、被告双方对《借款抵押合同》中的违约责任进行重新约定，并对变更后的《借款抵押合同》向银川市国安公证处进行公证，该公证处出具（2016）宁银国安证字第10901号《公证书》。同时，双方就抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告张建忠。借款期限届满后，被告至今未偿还借款。被告韩玲、周本之在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告韩玲认为其已于2014年搬迁至宁夏银川市××区，被告周本之与其系夫妻关系，二人共同居住于此，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告提交的《借款抵押合同》第六条约定：”本合同履行争议，应由双方协商解决；协商不成的，则由有管辖权的人民法院以诉讼方式解决。”双方在约定管辖法院时必须作出确定、单一的选择，本案协议约定由有管辖权的法院以诉讼方式解决应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中被告韩玲向本院提交的户口本证实其住所地即其户籍所在地位于银川市××区，被告周本之与其共同居住在此，二被告住所地不在本院辖区。原告认为被告韩玲的经常居住地位于银川市××区二毛厂4-4号，无有效证据证明，本院不予采信。综上，本院对该案无管辖权，被告主张应由其住所地法院银川市金凤区法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条的规定，裁定如下：被告韩玲、周本之对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员许迎春二○一八年四月二十八日书记员沈江琴附:本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初267号
原告宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。
法定代表人刘有明，该公司总经理。
委托代理人陈雄飞、李豪，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。
法定代表人李勇。
本院在审理原告宜昌市东钢物资有限公司诉被告巴东县丽佳置业有限公司保证合同纠纷一案中，原告宜昌市东钢物资有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告巴东县丽佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处的银行存款8708621元或者查封被告巴东县佳丽置业有限公司房屋60套，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市东钢物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告巴东县丽佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处的银行存款8708621元或者查封被告巴东县丽佳置业有限公司房屋60套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初267号之二
原告宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。
法定代表人刘有明，该公司总经理。
委托代理人陈雄飞、李豪，湖北公度律师事务所律师。
被告巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务�律师。
本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0592民初267号财产保全裁定，原告宜昌市东钢物资有限公司于2016年7月15日向本院申请解除对被告巴东县丽佳置业有限公司房屋的查封。因原、被告已达成调解协议，本案已经审理终结，且原告宜昌市东钢物资有限公司的申请与调解协议内容一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告巴东县丽佳置业有限公司60套房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初267号之一
原告宜昌市东钢物资有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号B栋45-46号。
法定代表人刘有明，该公司总经理。
委托代理人陈雄飞、李豪，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。
被告巴东县丽佳置业有限公司，住所地巴东县野三关镇谭家村。
法定代表人李勇。
本院于2016年6月28日作出（2016）鄂0592民初267号财产保全裁定，现被告巴东县丽佳置业有限公司向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处银行存款的冻结。因已经查封被告巴东县丽佳置业有限公司60套房屋，保全财产标的已足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告巴东县丽佳置业有限公司在中国建设银行股份有限公司巴东支行、中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司名相路分理处银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执234号
申请执行人:辽源市国土资源局
法定代表人：王晓君，局长
被执行人：冯吉生，住辽源市
本院在执行申请执行人辽源市国土资源局与被执行人冯吉生责令限期交出土地执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0402行审1号行政裁定书，现本案已经全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402行审1号行政裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十五日
书记员 赵星宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1171号
申请执行人罗长锋，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人郑春红，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人罗长锋与被执行人郑春红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0116民初8855号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑春红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行罗长锋于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及其利息。
本案在执行中，本院向被执行人郑春红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人郑春红外出下落不明，被执行人郑春红名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人郑春红尚欠申请执行人罗长锋借款本金100000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1171号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1171号申请执行人罗长锋，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人郑春红，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人罗长锋与被执行人郑春红借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0116民初8855号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑春红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行罗长锋于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金100000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人郑春红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人郑春红外出下落不明，被执行人郑春红名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人郑春红纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人郑春红尚欠申请执行人罗长锋借款本金100000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1171号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1019号
申请执行人郭彩平，女,汉族。
被执行人牛慧华，男，汉族。
本院在执行郭彩平与牛慧华民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初190号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人郭彩平借款本金三万元及利息。被执行人牛慧华负担案件受理费275元，申请执行费350元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人郭彩平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹明革
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年三月十二日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1019号申请执行人郭彩平，女,汉族。被执行人牛慧华，男，汉族。本院在执行郭彩平与牛慧华民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初190号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人郭彩平借款本金三万元及利息。被执行人牛慧华负担案件受理费275元，申请执行费350元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人郭彩平申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年三月十二日书记员  张志祥
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1517号
申请执行人：四川亚铝装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段17号附1号1-1805号。统一社会信用代码：91510000669557724X。
法定代表人：赵智勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。
被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。统一社会信用代码：915111002070526090。
本院在执行四川亚铝装饰工程有限公司与乐山市第一建筑有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川亚铝装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2952号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市第一建筑有限公司应支付申请执行人四川亚铝装饰工程有限公司工程款233.48万元及利息，并承担案件诉讼费用13547元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市第一建筑有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月四日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1517号申请执行人：四川亚铝装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段17号附1号1-1805号。统一社会信用代码：91510000669557724X。法定代表人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：徐丽，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。被执行人：乐山市第一建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。统一社会信用代码：915111002070526090。本院在执行四川亚铝装饰工程有限公司与乐山市第一建筑有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川亚铝装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2952号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市第一建筑有限公司应支付申请执行人四川亚铝装饰工程有限公司工程款233.48万元及利息，并承担案件诉讼费用13547元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市第一建筑有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年四月四日书记员 何 蕊
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3003号
申请执行人：刘恩海，男，1967年3月9日生，住靖江市。
被执行人：戴建兴，男，1970年1月7日生，住靖江市新佳新村Ｅ区。
被执行人：戴铭，男，1994年12月22日生，住。
本院在执行刘恩海与戴建兴、戴铭为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年3月27日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3003号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第879号
申请执行人李秋红，女，生于1982年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳成禄，男，生于1966年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李秋红与被执行人靳成禄追偿权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人靳成禄名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年九月一日
书记员 解玉丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初889号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989，住所地：宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张磊，男，汉族，1986年4月17日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币94元（减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 肖杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01441号
原告刘光洲。
被告孙巍，个体工商户。
被告周林，无业。
被告张小勇。
被告郭春燕，个体工商户。
原告刘光洲诉被告孙巍、周林、张小勇、郭春燕民间借贷纠纷一案本院立案受理后，因原告刘光洲不能提供被告孙巍、周林、张小勇、郭春燕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙巍、周林、张小勇、郭春燕送达地址。
本院认为：原告刘光洲提供被告孙巍、周林、张小勇、郭春燕的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘光洲的起诉。
诉讼费1550元，退回原告刘光洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 王恒锋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执56号
申请执行人：山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司，住所地：侯马市晋韩路西侯马。
法定代表人：赵洪运，系公司董事长。
委托代理人：赵伟，男，汉族，住侯马市。
被执行人：张建华，男，汉族，住乡宁县。
本院在执行申请执行人山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人张建华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建华自觉履行（2016）晋1029民初124号民事调解书所确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张建华名下银行存款685662.33元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执56号申请执行人：山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司，住所地：侯马市晋韩路西侯马。法定代表人：赵洪运，系公司董事长。委托代理人：赵伟，男，汉族，住侯马市。被执行人：张建华，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人张建华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建华自觉履行（2016）晋1029民初124号民事调解书所确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建华名下银行存款685662.33元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年三月七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04497号
原告张从君，男汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村7组，组织机构代码76592799-1。
负责人王光祥，系该矿负责人。
原告张从君与被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张从君及其委托代理人唐云、唐锦茂到庭参加诉讼，被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张从君诉称，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，被告欠原告2015年8-10月工资12230.00元，原告多次找被告催要无果。请求：1、判决被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿支付原告工资12230.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿未出庭应诉，但向本院口头答辩称本案中的工资已经在政府的调解下给原告出具欠条。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，原告在被告处从事井下采煤工作，2015年11月19日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张从君8-10月份总工资12230.00元，大写壹万贰仟贰佰叁拾元。”被告加盖公章，王光祥盖印章。欠条上的8-10月份是指2015年8-10月。原告与被告没有签订书面劳动合同。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况、组织机构代码证、欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务关系，被告应当支付原告合理报酬。原告要求被告支付工资12230.00元的请求，有被告出具的欠条予以佐证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿在本判决生效后十日内支付原告张从君工资12230.00元。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特231号
申请人梁益鹏，男。
申请人沈廷忠，男。
本院于2016年7月20日受理了申请人梁益鹏与申请人沈廷忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴庆华审查此案，现已审查完毕。
申请人梁益鹏与申请人沈廷忠因民间借贷纠纷，于2016年7月20日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈廷忠应归还申请人梁益鹏借款本金150000元，并支付自2015年10月1日起至款清结之日止按月利率1%计算的利息。该款于2016年10月31日前归还借款本金50000元，并支付自2015年10月1日起至2016年10月31日止，以50000元为本金，按月利率1%计算的利息；于2017年1月26日前归�借款本金50000元；于2017年5月31日前归还借款本金50000元，并支付自2015年10月1日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率1%计算的利息。
二、若申请人沈廷忠有一期未按约定履行还款义务，申请人梁益鹏有权就申请人沈廷忠尚欠的借款本金及利息申请一次性强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 吴 庆 华
二〇一六年七月二十日
书记员 林飞虹（代）
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初256号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周阮福，男，1967年10月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶县；2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局刑事拘留，同年9月5日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法逮捕，同月23日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人周阮福犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周阮福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年8月22日9时39分许，被告人周阮福持B2证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由王某1持F证驾驶，车上搭乘王某2、王思睿、ＸＸ逸的“麦特尔”二轮电动车发生碰撞，造成王某2当场死亡，王某1、王思睿、ＸＸ逸受伤的交通事故。经事故鉴定，被告人周阮福负本起事故的全部责任。案发后，周阮福主动到公安机关投案并如实供述，于2016年9月12日与被害人家属就赔偿一事达成协议，并得到对方谅解。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、赔偿协议及收条两份、谅解书、归案情况说明、现场照片等书证，事故责任认定书、司法鉴定文书五份，证人王某1、郭某的证言，现场勘验笔录，被告人周阮福的供述及辩解等。据此，公诉机关确认被告人周阮福的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人周阮福对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年8月22日9时39分许，被告人周阮福持B2证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由被害人王某1持F证驾驶，车上搭乘王某2、王思睿、ＸＸ逸的“麦特尔”二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某2当场死亡，王某1、王思睿、ＸＸ逸三人受伤的交通事故。案发后，被告人周阮福积极抢救受伤人员，主动到公安机关投案并如实供述案发经过。经交警部门事故鉴定，被告人周阮福负本起事故的全部责任。
2016年9月12日与被害人家属就赔偿一事达成协议，除保险公司的赔偿外，由被告人周阮福另行赔偿被害人家属损失人民币100，000元（已赔付），被害人家属表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：户籍信息、赔偿协议及收条两份、谅解书、归案情况说明、现场照片等书证，事故责任认定书、司法鉴定文书五份，证王某1塘郭某英的证言，现场勘验笔录，被告人周阮福的供述及辩解等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周阮福违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周阮福案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极抢救受伤人员并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人周阮福要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周阮福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梦鸽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初256号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周阮福，男，1967年10月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省上饶县；2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被上饶县公安局刑事拘留，同年9月5日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局依法逮捕，同月23日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人周阮福犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周阮福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2016年8月22日9时39分许，被告人周阮福持B2证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由王某1持F证驾驶，车上搭乘王某2、王思睿、ＸＸ逸的“麦特尔”二轮电动车发生碰撞，造成王某2当场死亡，王某1、王思睿、ＸＸ逸受伤的交通事故。经事故鉴定，被告人周阮福负本起事故的全部责任。案发后，周阮福主动到公安机关投案并如实供述，于2016年9月12日与被害人家属就赔偿一事达成协议，并得到对方谅解。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：户籍信息、赔偿协议及收条两份、谅解书、归案情况说明、现场照片等书证，事故责任认定书、司法鉴定文书五份，证人王某1、郭某的证言，现场勘验笔录，被告人周阮福的供述及辩解等。据此，公诉机关确认被告人周阮福的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。
被告人周阮福对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年8月22日9时39分许，被告人周阮福持B2证驾驶赣Ｅ×××××重型自卸货车装载黄土，沿上饶凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与春江大道路口右转弯时，与右侧同时右转弯的由被害人王某1持F证驾驶，车上搭乘王某2、王思睿、ＸＸ逸的“麦特尔”二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某2当场死亡，王某1、王思睿、ＸＸ逸三人受伤的交通事故。案发后，被告人周阮福积极抢救受伤人员，主动到公安机关投案并如实供述案发经过。经交警部门事故鉴定，被告人周阮福负本起事故的全部责任。
2016年9月12日与被害人家属就赔偿一事达成协议，除保险公司的赔偿外，由被告人周阮福另行赔偿被害人家属损失人民币100,000元（已赔付），被害人家属表示谅解。
上述事实有如下证据予以证实：户籍信息、赔偿协议及收条两份、谅解书、归案情况说明、现场照片等书证，事故责任认定书、司法鉴定文书五份，证王某1塘郭某英的证言，现场勘验笔录，被告人周阮福的供述及辩解等证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周阮福违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周阮福案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后积极抢救受伤人员并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人周阮福要求从轻处罚的辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周阮福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梦鸽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1605号
原告：黄杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陶开伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邓攀，男，1987年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄杰为与被告陶开伟、邓攀民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：判令被告陶开伟归还借款30000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告邓攀对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰到庭参加诉讼，被告陶开伟、邓攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月8日，被告陶开伟由被告邓攀担保向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告陶开伟未归还上述借款本金及利息，被告邓攀也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄杰借款本金30000元，并支付自2017年12月8日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告邓攀负连带责任。被告邓攀承担连带责任后有权向被告陶开伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告陶开伟、邓攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十四日
代书记员 任青青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4340号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖建宏，该支行员工。
被告：黄文革，男，1967年1月30日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告黄文革信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 施小容
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄腾杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6182号
原告：浙江展达金融服务外包集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号9幢507室。
法定代表人：李振军，总经理。
委托代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。
被告：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。
法定代表人：陈道义。
原告浙江展达金融服务外包集团有限公司诉被告杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告浙江展达金融服务外包集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许浙江展达金融服务外包集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由浙江展达金融服务外包集团有限公司负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王好学
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初214号
原告：郭志杰，男，1981年9月18日生，汉族，住井陉矿区。
被告：吴海亮，男，1987年9月6日生，汉族，住井陉矿区。
原告郭志杰与被告吴海亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志杰、被告吴海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修款13572元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）利息金额待定。事实和理由：2017年5月份，原告郭志杰给被告吴海亮装修卓之越健身中心，装修完后双方结算时，被告向原告支付大部分装修款，剩余13572元装修款未给付。被告于2017年6月20日就剩余装修款13572元向原告出具欠条一份，承诺2017年10月1日前还清。但到期后被告未给付，原告多次找被告索要，被告一直推诿至今不付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吴海亮辩称，装修出现问题，打欠条时没有发现问题，打了欠条后才发现问题，所以没有支付剩余款项。
本院经审理认定事实如下：2017年上半年原被告口头约定，原告为被告装修卓之越健身中心卫生间和洗浴工程，装修完完工后被告支付原告部分装修款，剩余13572元装修款未给付。2017年6月20日被告就剩余装修款向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭志杰装修款13572（壹万叁仟伍佰柒拾贰）保证于2017年10月1日前还清，吴海亮，2017年6月20日。被告对以上事实无异议，但提出因装修存在问题，所以未付款，原告对被告提出质量问题不予认可，被告也没有提供证据予以证实。
本院认为，原被告双方对以口头约定由原告承揽被告装修工程事实表述一致，承揽关系的形成是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，双方的承揽加工关系合法有效。原告依约完成装修工程，被告也支付了部分货款，并就剩余工程款书写欠条，保证于2017年10月1日前还清，原被告间欠款事实清楚，欠款数额明确，对原告索要工程款的请求应予以支持；欠条中载明了付款时间，原告逾期不支付工程款已构成违约，应承担违约责任，向原告支付损失，故对原告主张自到期日索要利息损失的主张应予支持。被告以工程存在质量问题对原告索要工程款进行抗辩，原告对质量问题不认可，被告未提供证据证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对被告抗辩的理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起三日内被告给付原告工程款13572元及利息（自2017年10月2日起，以本金13572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年四月十七日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保34号
申请人：陈志强，男，1964年1月22日，汉族，住山东省单县。
被申请人：时冠民，男，1974年10月1日，汉族，住山东省单县。
被申请人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省单县。
申请人陈志强于2018年2月13日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人时冠民、陈丽名下银行存款30万元或者查封其他等额财产，并提供了申请人陈志强所有的位于山东省单县单城镇向阳路东段路北（单县明泰第一城1号楼1单元804室）的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人陈志强向本院提供了借款人为时冠民、陈丽的借条两份、结婚证复印件一份等证据，上述证据显示被申请人分两次向申请人借款30万元。现申请人陈志强为防止被申请人时冠民、陈丽转移财产，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人时冠民、陈丽名下银行存款30万元或者查封其他等额财产；
二、查封申请人陈志强提供的担保物：申请人陈志强所有的位于山东省单县单城镇向阳路东段路北（单县明泰第一城1号楼1单元804室）的房产一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费2020元，由申请人陈志强预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年二月十三日
书记员 耿盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保34号申请人：陈志强，男，1964年1月22日，汉族，住山东省单县。被申请人：时冠民，男，1974年10月1日，汉族，住山东省单县。被申请人：陈丽，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省单县。申请人陈志强于2018年2月13日向本院申请非诉财产保全，请求依法冻结被申请人时冠民、陈丽名下银行存款30万元或者查封其他等额财产，并提供了申请人陈志强所有的位于山东省单县单城镇向阳路东段路北（单县明泰第一城1号楼1单元804室）的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人陈志强向本院提供了借款人为时冠民、陈丽的借条两份、结婚证复印件一份等证据，上述证据显示被申请人分两次向申请人借款30万元。现申请人陈志强为防止被申请人时冠民、陈丽转移财产，向本院提出非诉财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人时冠民、陈丽名下银行存款30万元或者查封其他等额财产；二、查封申请人陈志强提供的担保物：申请人陈志强所有的位于山东省单县单城镇向阳路东段路北（单县明泰第一城1号楼1单元804室）的房产一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费2020元，由申请人陈志强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年二月十三日书记员  耿盼盼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7916号
原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：胡蓉，行长。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
被告：黄飞熊，男，汉族，1969年11月8日出生，住成都市青白江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行）与被告黄飞熊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人司锴到庭参加了诉讼；被告黄飞熊经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付截止2017年3月10日信用卡透支本金、利息、滞纳金共259273.3元（其中含2017年1-3月份违约金1500元）及自2017年2月11日起至付清为止的利息、违约金、费用等（利息、滞纳金、违约金、费用等计算标准按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，被告向原告书面申请办理工银信用卡，并签署相关文件。随后领取并使用了案涉信用卡，截至2017年3月10日，被告未归还本金、利息、滞纳金等合计259273.3元。原告多次催收，被告仍未还款。
被告黄飞熊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月12日，被告向原告申领信用卡，并签署申请表，在该套申请表中载有重要提示、信用卡章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用卡须知等内容。其中信用卡案涉领用合约约定，信用卡申领人为甲方，工行发卡机构为乙方；第三条约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用领用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该信用卡领用合约还对申请、使用和收费、对账和还款、有效期及其它相关内容进行了约定。此后，工行按约向黄飞熊发放了卡号为622×××705的信用卡，被告领取案涉信用卡后多次使用该卡，但未按约履行归还相应本息的义务。截止2017年3月10日，被告欠付本金161812.77元、利息83960.53元、滞纳金及违约金13500元，共计259273.3元。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、工银信用卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水查询单以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。黄飞熊未按约归还欠款本息的行为构成违约。已查明，截止2017年3月10日，被告欠付本金161812.77元、利息83960.53元、滞纳金及违约金13500元，共计259273.3元。对原告要求被告支付被告欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，亦无证据证实案涉费用的实际发生，对原告关于滞纳金、违约金和费用的诉讼请求，本院不予支持。黄飞熊经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄飞熊于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金161812.77元，以及截止2017年3月10日的利息83960.53元；并以161812.77元为基数自2017年3月11日起至款项付清之日止按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的计算方法计付利息。
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，公告费260元，由黄飞熊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 叶开兴
人民陪审员 曹 威
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘小丽
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行立受字第9号
起诉人1：刘向安。
起诉人2：隋爱华。
起诉人3：栾希文。
起诉人4：王文学。
起诉人5：戴玉兰。
起诉人6：赵良安。
起诉人7：国金秀。
起诉人8：牟绪河。
起诉人9：河清池。
起诉人10：王子林。
起诉人11：吕多谦。
起诉人12：马显楼。
起诉人13：李武城。
起诉人14：翟金瑞。
起诉人15：耿佃学。
起诉人16：高登岱。
起诉人17：董玉玺。
起诉人18：解恒攻。
起诉人19：赵秀兰。
起诉人20：王爱霞。
起诉人21：赵桂荣。
起诉人22：强秀玲。
起诉人23：高秀兰。
起诉人24：王美荣。
起诉人25：綦敬娟。
起诉人26：徐丽艳。
起诉人27：潘素清。
起诉人28：司维花。
起诉人29：傅建敏。
起诉人30：郭传芳。
起诉人31：庄敏。
起诉人32：赵桂芝。
被起诉人淄博市住房和城乡建设局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：王树银，该局局长。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人提出如下请求：
1、请求依法认定中房公司现在仍属于自收自支事业单位；
2、请求依法撤销淄建字（1998）220号文件，判决中房公司“改制”属于淄博市住建局（原市建委）违法行政行为；
3、请求按照国家《赔偿法》规定，判决被起诉人赔偿起诉人部分经济损失（赔偿请求另行申请）；
4、除行政赔偿外，请求按有关规定将起诉人每人每月增加的住房、取暖、物业等补贴金额，与2014年10月1日起调整后的工资合并计算，从2016年1月开始发放，由被
起诉人负责落实。
3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，本案起诉人起诉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 谭 斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5148号
罪犯张兆臣，男，汉族，1971年5月26日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）杜刑初字第60号刑事判决，以被告人张兆臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张兆臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兆臣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张兆臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兆臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兆臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆臣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1769号
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人辛武峰，该公司总经理。
委托代理人双旸、陈超，该行员工。代理权限：特别授权。
被告揭广东，男，1962年12月21日生，汉族，无业，住抚州市，
被告揭斌鹏，男，1988年8月22日生，汉族，无业，住址同上，系被告揭广东之子。
被告吴辉平，男，1965年8月9日出生，汉族，住抚州市，
被告陈五星，男，1964年9月8日出生，汉族，住抚州市，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心委托代理人双旸、陈超及被告揭广东到庭参加诉讼，被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，2017年4月28日，原告与被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星签订了编号为194170270250100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向揭广东发放贷款金额50万元。借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日，借款年利率12%。被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告揭广东发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告揭广东却未按约履行还本付息义务，被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星亦未履行保证责任。截止2018年2月28日，被告揭广东仍欠原告借款本金5000000元，利息及罚息20977.61元，共计520977.61元。为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，要求判令：1、判令立即解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告所签订的借款合同。2、判令被告揭广东向原告归还贷款本金5000000元，利息及罚息20977.61元，共计520977.61元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月28日止，之后利息、罚息、复利按合同约定应付至欠款还清之日止）。3、判令被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星对上述借款承担连带保证责任。4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告揭广东辩称，借款是用于与被告吴辉平是合伙做生意，利润两人平分，故其只应承担一半的还款责任。
被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星未答辩。
经审理查明，被告揭广东、揭斌鹏系父子关系。2017年4月26日，原告与四被告签订了编号为194170270250100的《个人借款及担保合同》，其中被告揭广东为借款人，其他三被告为担保人。合同中约定：借款金额为人民币50万元整，借款用途为进货，借款期限从2017年4月28日至2018年4月28日，借款年利率12%的固定利率，还款方式为按期还息、到期还本即每个月28日仅要支付利息，借款到期后一次性归还全部本金；在合同履行期间，借款人未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并收取违约金；借款期间，借款人连续三期未偿还贷款本息和相关费用的，借款人有权解除本合同、提前收回已发放贷款本息并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。合同还约定，保证人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的相关费用，保证期间自合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。另外，四被告还在合同中指定了商业文件及司法文书代收人。被告揭广东在借款人一栏签名捺印，揭斌鹏、吴辉平、陈五星在保证人一栏签名捺印。当月28日，揭斌鹏、吴辉平、陈五星还分别在《担保承诺函》签名捺印，承诺自愿为编号为194170270250100的《个人借款及担保合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保。同日，揭广东还在《个人借款借据》上签了字，借据上注明了借款年利率、还款方式等。当日，原告将借款发放至揭广东帐户。借款后至2017年10月28日，被告均依约支付利息，至2017年11月28日起被告分文未付。截至2018年2月28日，被告揭广东共拖欠原告借款本金5000000元，利息及罚息20977.61元，共计520977.61元。
以上事实，有原告《个人借款及担保合同》及《担保承诺函》、《个人贷款还款计划表》、《个人欠款及还款明细》、个人借据、贷款发放凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款及担保合同》及《担保承诺函》均系双方意思的真实体现，合同内容没有违反法律规定，对双方均有约束力。原告按照约定向被告揭广东发放了贷款，履行了合同义务，被告揭广东则应按合同约定的时间支付借款利息，现被告揭广东连续三次以上未按约定时间支付借款利息，根据合同规定，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部借款本金及利息、罚息等债务。被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星对上述借款提供连带责任保证担保，且本案未过担保期限，故应当对借款本息等全部债务承担连带还款责任。被告揭广东辩称借款是用于与被告吴辉平合伙做生意，利润两人平分，故其只应承担一半的还款责任，但未提供足够的证据予以证实，对被告揭广东这一请求不予支持。被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条、九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星签订的编号为194170270250100的《个人借款及担保合同》。
二、被告揭广东在本判决生效后三日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金5000000元，利息及罚息20977.61元，共计520977.61元（利息、罚息、复利计算至2018年2月28日止，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止）。
三、被告揭斌鹏、吴辉平、陈五星对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费9010元减半收取4505元，保全费3270元，共计7775元，由被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓群丽
二〇一八年六月五日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1769号
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地南昌市站前路96号天集大厦。
被告揭广东，男,1962年12月21日生，汉族，住抚州市。
被告揭斌鹏，男,1988年08月22日生，汉族，住址同上。
被告吴辉平，男,1965年08月09日生，汉族，住抚州市。
被告陈五星，男,1964年09月08日生，汉族，住抚州市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星银行存款55万元或相等价值的其它财产。申请人以自有资产提供担保。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：
冻结、查封被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星银行存款55万元或相等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓群丽
二〇一八年五月三日
书记员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1769号之一
本院在2018年6月5日对原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告揭广东、揭斌鹏、吴辉平、陈五星金融借款合同纠纷一案作出（2018）赣1002民初1769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）赣1002民初1769号民事判决书中第二页第七行、第十一行，第三页第十六行，第四页第十五行“本金5000000元”补正为“本金500000元”。
审判长 邓群丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊文娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执474号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区古荥镇西大街。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母国安，男，汉族，1960年7月5日生，住郑州市惠济区。
被执行人母连喜，男，汉族，1955年7月9日生，住郑州市惠济区。
被执行人母延岭，男，汉族，1964年10月6日生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国安、母连喜、母延岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第39号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第39号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执474号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人母国安，男，住郑州市惠济区。
被执行人母连喜，男，住郑州市惠济区。
被执行人母延岭，男，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与母国安、母连喜、母延岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第39号民事调解书，向被执行人母国安、母连喜、母延岭发出执行通知书，责令被执行人母国安、母连喜、母延岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人母国安、母连喜、母延岭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母国安、母连喜、母延岭在银行（或信用社）的存款63935元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月七日
书记员 樊育伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初831号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：付冬冬，该公司职员。
被告：林国通，男，1984年4月7日生，汉族，住泊头市。
被告：史培璋，男，1984年10月10日生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告林国通、史培璋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人付冬冬、被告林国通、史培璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国通、史培璋偿还剩余借款本金35500元及利息7868.25元（截至2018年2月28日），本息共计43368.25元，并要求二被告偿还至实际贷款本金还清之日的合同约定利息。2.被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月24日，被告林国通在交河信用社办理保证担保贷款4.5万元，由被告史培璋提供连带责任担保，2016年4月23日到期，贷款利率为10.254167‰，借款用途非借新还旧。以上贷款到期后经信用社信贷人员对二被告催收，已偿还本金9500元及利息，剩余本金及利息未偿还。
被告林国通辩称，认可原告的诉讼请求，但现在无力偿还贷款。
被告史培璋辩称，怀疑林国通和原告串通。开始不是为林国通作担保，而是为林国通的弟弟担保，认为贷款人是林国通的弟弟，当时签字的时候是空白合同，是在空白纸上签的字，故不认可为林国通担保的行为，也不知道贷款本金是多少。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告林国通在交河信用社办理保证担保贷款4.5万元，由被告史培璋提供连带责任担保，2016年4月23日到期，贷款利率为10.254167‰，借款用途非借新还旧。以上贷款到期后经信用社信贷人员对二被告催收，已偿还本金9500元及利息，剩余本金及利息未偿还。原告为支持自己的主张提交证据：1.保证担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.担保意向书一份、家庭成员同意担保意见书一份。以上证据证明林国通借款以及借款的数额、史培璋提供担保。
被告林国通质证意见：对以上证据认可，无异议。当时借款是给其弟借的款。
被告史培璋质证意见：1.借款合同中担保一栏中是我签的字，但签字的时候合同是空白的；2.对借款借据，我只是担保，对于打款的情况不知道。对于给谁做担保、借了多少钱信用社都没有告知我；3.担保意向书上是我签的名，张称是我妻子，家庭成员同意担保意见书上也是她签的字，但当时信用社拿出好多张材料让我签字，我不知道是什么就给签了字。
本院认为，原、被告之间为金融借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告林国通、史培璋应当及时偿还所欠贷款及利息，故对原告要求被告林国通、史培璋偿还借款剩余本金35500元及利息7868.25元（截至2018年2月28日），本息共计43368.25元以及偿还至实际贷款本金还清之日的合同约定利息的诉求，本院应予以支持。被告史培璋称其不是为林国通作担保，而是为林国通的弟弟担保，签字的时候是空白合同，信用社未向其告知借款情况，无证据提交，本院不予采信。被告史培璋称其在担保意见书上签字时，不知道是什么内容，但签字时担保意向书上已列明借款人、金额及期限等，被告史培璋作为完全民事行为能力人，应当为自己在担保意见书的签字负责，故被告史培璋应对此笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告林国通、史培璋于本判决生效之日起十日内偿还贷款本息合计43368.25元，并偿还自2018年3月15日至实际贷款本金还清之日止的利息（按借款合同约定的日利率万分之5.12计算），二被告互负连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年四月十六日
书记员 王春发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3624号申请人:王武，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。被申请人：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：芦金海，该公司执行董事。被申请人：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：何建梁，该公司董事长。申请人王武与被申请人宁夏金海通达建设工程有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王武于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏金海通达建设工程有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司银行存款101300元。案外人李婷自愿以其名下东风标致牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏金海通达建设工程有限公司、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司名下银行存款101300元；二、冻结案外人李婷名下车辆户籍；三、以上被保全财产冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二〇一七年七月三日书记员马智