wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1071号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，支行行长。
被告：马闯，男。
被告：金杰，女。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告马闯、金杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩、被告马闯到庭参加诉讼，被告金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令马闯、金杰偿还借款3万元及截止到2018年1月24日利息3284.75元及之后按合同约定支付利息。事实和理由：2015年12月1日，马闯在其处贷款3万元，到期日为2017年11月3日，月利率8.510417‰，保证人金杰。合同各方签订保证借款合同，金杰承担连带保证责任。逾期未还本付息。
马闯辩称，对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实无异议，同意还款，但现无还款能力。借款并非本人使用，为他人所用。
金杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的保证借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与马闯借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息。金杰连带责任保证人，对马闯上述债务负承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。马闯虽辩称借款实为他人所用，并未提供证据佐证，且其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订借款合同，并在借款凭证中签字领取贷款，其是否将钱款交予他人，与本案无关联性，其与他人之间的法律关系与本案诉讼标的不同，不属本案处理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、马闯于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息3284.75元（截止到2018年1月24日），2018年1月24日之后的利息按合同约定支付至借款还清时止；
二、金杰对马闯上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由马闯、金杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1071号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：张浩，支行行长。被告：马闯，男。被告：金杰，女。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告马闯、金杰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩、被告马闯到庭参加诉讼，被告金杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令马闯、金杰偿还借款3万元及截止到2018年1月24日利息3284.75元及之后按合同约定支付利息。事实和理由：2015年12月1日，马闯在其处贷款3万元，到期日为2017年11月3日，月利率8.510417‰，保证人金杰。合同各方签订保证借款合同，金杰承担连带保证责任。逾期未还本付息。马闯辩称，对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实无异议，同意还款，但现无还款能力。借款并非本人使用，为他人所用。金杰未答辩。本院经审理认定事实如下：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司主张事实有经质证的保证借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与马闯借款合同关系事实清楚，现借款到期未偿，其应当按照约定返还借款并支付利息。金杰连带责任保证人，对马闯上述债务负承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。马闯虽辩称借款实为他人所用，并未提供证据佐证，且其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订借款合同，并在借款凭证中签字领取贷款，其是否将钱款交予他人，与本案无关联性，其与他人之间的法律关系与本案诉讼标的不同，不属本案处理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、马闯于本判决生效后立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息3284.75元（截止到2018年1月24日），2018年1月24日之后的利息按合同约定支付至借款还清时止；二、金杰对马闯上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由马闯、金杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一八年四月十一日书 记 员  宋 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1935号
原告：季发年。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：徐肖飞。
本院在审理原告季发年与被告徐肖飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告季发年于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季发年向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季发年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季发年负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月五日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1319号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
被执行人王鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人方妮妮，女，1983年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王昆，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞仕娣，女，1960年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。
法定代表人王志全。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明各被执行人王昆、王鹏、方妮妮名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方妮妮名下位于舟山市定海区临城街道新湖御景国际公寓19幢一单元304室不动产。
二、查封被执行人王昆名下位于舟山市定海区临城街道中央花城27幢一单元1401室不动产。
三、查封被执行人王鹏名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室不动产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 钱笑盈
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1319号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。被执行人王鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人方妮妮，女，1983年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人王昆，男，1986年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人王志全，男，1959年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，1960年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。现本院查明各被执行人王昆、王鹏、方妮妮名下均有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方妮妮名下位于舟山市定海区临城街道新湖御景国际公寓19幢一单元304室不动产。二、查封被执行人王昆名下位于舟山市定海区临城街道中央花城27幢一单元1401室不动产。三、查封被执行人王鹏名下位于舟山市定海区临城街道长峙岛香枫园18幢三单元206室不动产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一七年六月二十六日代书记员  钱笑盈
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执373号
申请执行人李文建，男，生于1966年12月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人刘艳，女，生于1977年1月19日，汉族，住达州市。
被执行人李红，男，生于1972年11月27日，汉族，住达州市达川区。
李文建申请执行刘艳、李红民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人李文建于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月28日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿借款金额本金75万元及利息。因被执行人刘艳、李红下落不明，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执373号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权75万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 炎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第566号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖炳兰，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月23日被本院判处拘役四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）556起诉书指控被告人廖炳兰犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖炳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月23日21时30分许至次日2时，被告人廖炳兰在其住所柳州市柳南区某村某村屯22号隔壁的无门牌自建房屋中容留吸毒人员陆某、韦某、甘某吸食毒品冰毒，2015年10月24日2时许当场被公安人员查获。廖炳兰、陆某、韦某、甘某的尿液中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人廖炳兰归案后，协助公安机关抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人石某。
上述事实，被告人廖炳兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、韦某、甘某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押扣物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、以及被告人廖炳兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炳兰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖炳兰犯容留他人吸毒罪成立。被告人廖炳兰系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖炳兰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人廖炳兰归案后有立功表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六之规定，判决如下：
被告人廖炳兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第566号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年9月20日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区朝阳洞路*号**栋*单元*楼*号。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。2015年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉442号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月某天17时许，被告人陈某窜至贵阳市南明区中华南路91号1楼“万国舞厅”郭某的小卖部内，趁该小卖部尚未营业无人之机，将该小卖部内的“福贵”香烟15包、“软遵义”香烟16包、“硬遵义”香烟15包、“黄果树磨砂”香烟2条、“软玉溪”香烟2条（经鉴定，共计价值人民币1，994元）盗走，后其将上述盗窃所得的赃物销赃得款已挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某的供述、被害人郭某的陈述、犯罪现场指认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某的前科材料、对被告人进行讯问的同步录音录像、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某判处主刑八个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴发还被害人郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年五月十二日
书记员 田俊
第页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第566号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人詹××，无职业。因本案于2015年10月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕486号起诉书指控被告人詹××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月24日20时45分许，被告人詹××醉酒后驾驶无号牌红色“劲隆”牌二轮摩托车在天津市津南区双港镇沿景莲道由东向西行驶至新景小区门口时，适逢史××驾驶津H×××××号本田“雅阁”牌小型轿车向南左转弯，被告人詹××急刹车摔倒后与史××发生口角。经史××报警，被告人詹××被公安交通管理部门传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人詹××血液中酒精含量为216.56mg/100mL。
上述事实，有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹××具有以下量刑情节：归案后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100mL，且驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的未悬挂号牌的机动车，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月15日止，已折抵八日。罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初63号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人汪某甲，女，汉族，无业。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年9月14日被安徽省铜陵市公安局狮子山区分局刑事拘留，同年10月20日经安徽省铜陵市狮子山区人民法院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员闵应峰出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人吴何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年9月9日12时许，被告人汪某甲与叶某（另案处理）一起携带法轮功宣传单和光盘步行至铜陵市柏庄香域小区4号楼1单元、2单元住户家散发，共计散发法轮功宣传单118张、光盘16张。散发宣传单和光盘经安徽省新闻出版广电局鉴定，均属违禁出版物。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、户籍信息、扣押决定书和清单等书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人汪某甲的行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人汪某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人认为被告人犯罪情节较轻，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月9日12时许，被告人汪某甲与叶某（另案处理）一起携带法轮功宣传单和光盘步行至铜陵市柏庄香域小区4号楼1单元、2单元住户家散发，共计散发法轮功宣传单118张、光盘16张。上述宣传单和光盘经安徽省新闻出版广电局鉴定，均属违禁出版物。
另查明：2000年12月29日，被告人汪某甲曾因从事法轮功违法活动被安徽省铜陵市狮子山区公安分局行政拘留15天。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、扣押决定书和清单、铜陵市公安局反邪教支队出具的“关于对法轮功为邪教组织的认定结论”、2000年汪某甲被行政拘留的相关法律文书等书证，证人叶某、刘某、钱某、汪某乙等人的证言，辨认笔录，视听资料以及安徽省新闻出版广电局出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲曾因从事邪教违法活动受过行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，且情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方磊
二〇一六年三月十一日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
┅┅
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
┅┅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执622号
申请执行人朱坤闹。
被执行人郑国际。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1048号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人朱坤闹与被执行人郑国际追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人郑国际发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑国际外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑国际的财产情况，发现被执行人郑国际在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑国际外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑国际有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑国际有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执622号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7105号之一
申请执行人王焕林，男，1962年8月27日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人张朝英，女，1962年11月1日出生汉族，住瑞安市。
被执行人钱朝辉，男，1969年3月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人张燕燕，女，1971年4月5日出生汉族，住瑞安市。
本院执行的申请执行人�焕林、张朝英与被执行人钱朝辉、张燕燕合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年10月30日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月三十日
代书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7105号
被拘留人:钱朝晖公民身份号码:×××2214
本院在执行王焕林;张朝英与钱朝晖、张燕燕（2016）浙0381执7105号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱朝晖拘留15日。
如不服本决定，可�在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7105号之一申请执行人王焕林，男，1962年8月27日出生汉族，住瑞安市。申请执行人张朝英，女，1962年11月1日出生汉族，住瑞安市。被执行人钱朝辉，男，1969年3月31日出生汉族，住瑞安市。被执行人张燕燕，女，1971年4月5日出生汉族，住瑞安市。本院执行的申请执行人�焕林、张朝英与被执行人钱朝辉、张燕燕合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人于2017年10月30日申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 杨伟荣审 判 员 林瑞东二〇一七年十月三十日代书记员 方强力
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第865号
原告郭铎，个体工商户。
委托代理人李会冬，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人贾慧苗，河北中宇律师事务所律师。
被告崔树鹏，邢台银行临西支行员工。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
原告郭铎与被告崔树鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铎及其委托代理人李会冬、贾慧苗，被告崔树鹏及其委托代理人李长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铎诉称，2011年5月10日，被告通过电话向原告借款46万元，因双方是相处不错的好朋友，原告当天安排人让原告所在公司的财务人员通过网银转入被告账户46万元，未约定利息及还款日期。2014年初原告所在公司因资金周转出现问题，原告多次向被告催要欠款，被告总是推脱让宽限几个月，原告碍于情面同意被告宽限。但在2014年下半年原告再找被告索要欠款时，被告拒不还款，也不在接听原告的电话。诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金46万元及至实际清偿之日的逾期利息，承担诉讼费用。
被告崔树鹏辩称，原告诉称被告于2011年5月10日向其借款不是事实。实际情况是2011年春节后，原告找被告想贷款，但因为无法提供抵押物所以贷不了，后来原告说让被告帮原告借些钱作为临时周转用。被告打电话给苏某让他帮忙，苏某凑了45万元。被告让原告去苏某家中拿钱，在苏某家中，苏某把钱给被告，被告随即给了原告。原告清点了一下，说用一个多月给1万元利息，原告写了个条就拿钱走了。在2011年5月10日原告向被告账户转账款项是偿还原告向被告的借款本息。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2011年5月10日，原告通过网银渠道从其在中国农业银行账号为62×××19的账户向被告账号为62×××97的账户转入46万元。
原告向本院提交以下证据：
1、中国农业银行出具的关于原告账号为62×××19的账户的《资金往来（全渠道）信息结果表》一份，上面载明在2011年5月10日原告通过网银渠道向被告账号为62×××97的账户转入46万元。用以证明原告向被告转账46万元的事实。
被告对此证据真实性没有异议，认可原告向其账户转账46万元的事实。
本院对原告提交的《资金往来（全渠道）信息结果表》予以采纳。
2、原告申请证人魏某出庭作证。
证人魏某当庭证明，魏某2005年左右开始在原告所在的公司工作，是原告的下属，在2013年左右离开原告所在的公司，现在与原告是朋友关系，与被告不认识。2011年5月10日魏某和原告在一起，当时原告开着车，原告接了个电话，说被告借钱。原告让魏某看他手机上写有被告账号的短信，安排魏某给原告所在的石家庄市宝冶钢管有限公司财务人员打电话，让财务人员用原告的农行账户给被告账户转账46万元，通知财务转账时为借款。魏某是听到原告接电话的时候喊了被告的名字，听原告说的借钱的事，并没有听到通话对方的说话。
原告用证人魏某的证言证明被告向原告借款的事实。
被告主张魏某是跟随原告多年的下属，他也是听原告本人说被告借款的事，他并没有听到具体的通话内容和通话的对方是谁，因此证人魏某的证言没有证明力，应不予采纳。
被告申请证人苏某出庭作证。
证人苏某当庭证明，苏某与被告是朋友关系，与原告没有关系。2011年春节过后，被告找苏某说借钱100万元，50万元也行。苏某就给被告凑钱，后来凑了45万元，被告就到苏某家中拿钱。被告到苏某家后说原告一会就来，被告接了个电话，就出去就把原告接到了苏某家中。苏某把钱给了被告，后被告把钱给了原告，原告给被告写了个条，就拿钱走了。苏某后来跟被告说利息怎么办，被告说利息一个月左右给1万元。在一个多月以后，被告把钱还给苏某了。
被告用证人苏某的证言证明在2011年5月10日原告向被告转账的46万元是原告向被告偿还借款本息。
原告对苏某证言的真实性有异议，主张苏某与被告是朋友关系；在回答问题时，对多数的事实记不清了，或是模糊的回答；并且提到的原告向被告写的条也没有出示，证言是不真实的。
被告主张原告向其偿还借款后就把原告写的条销毁了。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，在2011年5月10日原告向被告账户转入46万元，有中国农业银行出具《资金往来（全渠道）信息结果表》予以证实，原、被告双方对此事实均无异议。本案的争议焦点为原告向被告账户转入的46万元是否为被告向原告的借款。原告主张此46万元为被告向原告的借款，但被告予以否认，主张此46万元为原告向其偿还以前的借款。证人魏某与原告多年在一个公司工作，是原告的下属；魏某只是证明其听到原告说被告向原告借款，魏某并不认识被告，也没有听到被告在通话过程中的讲话，魏某陈述的被告向原告借款全部是听原告说的。证人苏某与被告是朋友关系，苏某证明其看到原告曾在2011年春节过后向被告借款45万元。证人魏某与原告有利害关系，证人苏某与被告有利害关系；魏某是听原告说被告向原告借款，苏某是看到原告向被告借款，苏某证言的证明力大于魏某证言的证明力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张被告向其借款，应承担举证证明责任，现原告提交的证据不足以证明该46万元为被告向原告的借款。对原告要求被告偿还借款本金46万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郭铎的诉讼请求。
案件受理费8，850元，由原告郭铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张春琳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终905号
上诉人（原审原告）：杨晓萍，女，1984年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
上诉人杨晓萍因与被上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司（以下简称中亿咨询公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨晓萍及委托诉讼代理人赵健、闫家喻到庭参加诉讼，被上诉人中亿咨询公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
杨晓萍上诉请求：一、请求依法撤销原判，并改判中亿咨询公司向杨晓萍支付违法解除经济赔偿金117000元、业绩提成44100元、年假工资7172元，共计168272元；二、一、二审诉讼费用由中亿咨询公司承担。事实和理由：一、一审判决单凭一份离职报告即武断地认定杨晓萍系自动离职显然属于事实认定不清。杨晓萍一审中提供证据证实该份离职报告系中亿咨询公司以强制停止工作、拒发提成甚至打击报复为由强迫杨晓萍签署。签订涉案离职报告并非上诉人的真实意思表示，该份离职报告自始无效；二、一审判决对杨晓萍应结提成的发放及计算方式理解有误。杨晓萍一审中提供中亿咨询公司、天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司的法人为同一人，杨晓萍在中亿咨询公司的职务为项目经理，负责对外项目洽谈，并代中亿咨询公司对外签订合同并开具发票，以发票数量按比例提成。从杨晓萍于一审提供的对外合同及发票内容可知，个别对外合同的签订主体为中亿咨询公司，但开具发票的主体为天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司；个别对外合同的签订主体为天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司，但开具发票的主体为中亿咨询公司，且杨晓萍曾在天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司缴有一个月的社保。
中亿咨询公司未向本院提交答辩意见。
杨晓萍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违法解除赔偿金117000元；2.判令被告支付2015年、2016年业绩提成共44100元；3.判令被告支付2015年1月至2016年9月未休年假工资7172元；4.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。有争议的事实为：1.原告具体离职原因，2.是否存在提成工资，如存在具体数额。3.原告月工资标准。针对争议事实1，被告提交离职报告，显示本人于2016年9月8日自动从被告离职，原告对真实性无异议，但提出未写明离职原因，实际系被告以停止工作，拒发提成为由相胁迫，且被告表示签字后即发放绩效工资，但未如约发放，属于欺诈。该离职报告应予以撤销。对此，原告已经写明为自动离职，对该事实予以确认。对于争议事实2，经（2017）津0101民初866号案件中确认，本案在已经有劳动合同、微信及QQ记录、录音等证据足以说明有绩效提成工资的情况下，被告坚持抗辩没有提成，不予采信。对于提成数额，原告提交合作合同及发票，部分合同主体虽然是天津滨海新区中亿宏信生产力促进有限公司（以下简称中亿生产力公司），但发票开具的均为被告，经计算被告开票的数额共8.5万元。被告作为合同及票据的持有者，应当就上述情况进行说明，现不能说明的情况下，应承担举证不能的后果。对于原告主张的该事实，予以确认。对于争议事实3，原告提交银行流水证明其工资标准，被告提交工资表与原告工资标准相同，但对工资细目并未经原告确认，对其真实性不予认可。综合扣除社保及公积金情况，对原告主张的月工资应发标准为4200元予以确认。对于已经发放的绩效工资35129元属于其劳动报酬，应计入其工资标准，对于未发放的部分，因双方对是否应发放及具体数额存在争议，且在原告离职时尚未发放，现原告要求计入，不予支持。综合计算原告月工资标准为7127.4元。
一审法院认为，现被告提交证据显示原告系自动离职，其主张违法解除事实不能成立，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。对于提成，被告应发放8.5万元的提成，经计算扣除10%的税后实发应为3825元，对于非为被告开票的且合同主体为中亿生产力公司的部分，原告向被告主张无事实依据，本案中不予支持。对于未休年假工资，系劳动者的法定福利，被告自认未安排原告休年假，应支付相应的未休年假工资。结合原告月工资标准及应休天数，被告应支付原告应休未休带薪年假工资5243元。判决：本判决生效之日起十日内，天津中亿宏信投资咨询有限公司给付杨晓萍2015年及2016年应休未休带薪年休假5243元、提成工资3825元；驳回杨晓萍其他诉讼请求。案件受理费5元，全部由天津中亿宏信投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付杨晓萍）。
二审中，上诉人提交打印的书面材料（内容为中亿咨询公司及中亿生产力公司银行账号及开户行名称）及照片（内容为标有‘中亿集团中亿宏信投资咨询有限公司’、‘中亿生产力’字样的标识）各一份并申请两位证人出庭作证，用于证明案外人中亿生产力公司与本案中亿咨询公司人员以及办公地址等均一致，应视为同一公司，在中亿生产力公司的业绩提成部分应一并进行计算。关于上述书面材料和照片，对其真实性、合法性及关联性，本院无法认定。经当庭询问，两位证人与上诉人曾经是同事，曾在中亿咨询公司工作，故存在利害关系，故本院对上述书面材料、照片及证人证言均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否属于违法解除劳动合同以及案外人中亿生产力公司的开票部分的提成能否确认为上诉人的提成。首先，上诉人主张被上诉人违法解除与其劳动合同，应就解除事实提供证据，被上诉人在一审审理期间提供的上诉人所写离职报告中提到杨晓萍于2016年9月8日自动从被上诉人处离职，上诉人对该离职报告的真实性认可，现上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在违法解除劳动合同的情形，一审法院认定上诉人为自动离职并无不妥，对于上诉人所提要求被上诉人向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金的上诉请求，本院予以驳回。其次，上诉人主张案外人中亿生产力公司与被上诉人办公地址相同，公司标识相同，法定代表人相同，故应将案外人中亿生产力公司的提成部分视为上诉人的业绩提成一并予以计算的问题，由于案外人中亿生产力公司与被上诉人为不同的独立企业法人，应当各自承担债权债务，且上诉人不能就案外人与被上诉人应视为同一公司提供充分的证据，对该项上诉请求，本院不予支持。此外，关于上诉人所提要求被上诉人给付其年假工资7172元，经审查，一审判决认定相关数额并无不妥，上诉人该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王路
代理审判员 姚琦
代理审判员 郭雄
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘锟
书 记 员 张璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终905号
上诉人（原审被告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
上诉人（原审原告）：杨晓萍，女，1984年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司因与上诉人杨晓萍劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王路
代理审判员 姚琦
代理审判员 郭雄
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘锟
书 记 员 张璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1086号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
被执行人李生龙，男，1981年6月17日出生，汉族
被执行人贺妮，女，1981年1月11日出生，汉族
被执行人陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路16号。
法定代表人：李五亮，董事长。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李生龙、贺妮、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01841民事判决书已发生法律效力，权�人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金451656.52元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1086号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，行长。被执行人李生龙，男，1981年6月17日出生，汉族被执行人贺妮，女，1981年1月11日出生，汉族被执行人陕西万众地产有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路16号。法定代表人：李五亮，董事长。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人李生龙、贺妮、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01841民事判决书已发生法律效力，权�人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产，正在评估拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金451656.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初9号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人季宜军，男，1963年10月22日出生。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2013年2月6日释放。2015年10月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月12日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人季宜军犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月14日、16日下午，被告人季宜军在本市镜湖区第二十九中学门口，分别两次以500元的价格贩卖给吸毒人员陶某某各一小包（约0.8克）毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月16日晚，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在第二十九中学门口将被告人季宜军抓获，随后在其身上和住处查获疑似毒品六包，经称重4克。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的六小包晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人季宜军在开庭审理中亦无异议，并有证人陶某某、黄某的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称重笔录、收缴毒品专用收据、本院（2010）镜刑初字第152号刑事判决书、释放证明书、通话记录，辨认笔录，刑事照片及芜公物鉴（理化）字（2015）200号毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季宜军违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人季宜军在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯且系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人季宜军归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。案涉大部分毒品尚未流入社会，本院予以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季宜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2017年10月1日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第161号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告现已自行和好，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一三年一月十四日
书记员 李丽丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异33号
案外人王殿海，男，1946年9月8日生，汉族，住农安县。
案外人王玉，女，1976年5月3日生，汉族，住农安县。
申请执行人单一珉，男，1983年4月19日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王殿海、王玉提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿海、王玉称，2012年3月1日，案外人与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司.签订《房屋拆迁产权调换协议》，将农安县雅士居二期6栋3门802室产权，调换给案外人王殿海、王玉，案外人已于2013年12月30日入住。（2016）吉0122执399号裁定书，协助执行通知书，查封了案外人农安县雅士居二期6栋3门802室楼房，要求解除对农安县雅士居二期6栋3门802室的查封。
本院查明，申请执行人单一珉与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2015年10月15日，以（2015）农民初字第4069号民事裁定书，查封了农安县雅士居二期6栋3门802室。2015年12月24日以（2015）农民初字第4069号民事判决书，判令，被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司偿还申请执行人单一珉借款本金2,760,000.00元及利息，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，本院以（2016）吉0122执399号裁定书，续查封了位于农安县雅士居二期6栋3门802楼房。
另查明，案外人2012年3月1日与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司.签订《房屋拆迁产权调换协议》，将农安县雅士居二期6栋3门802室产权，调换给案外人王殿海、王玉，并已于2013年12月30日入住，因被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不完备，致使案外人无法办理过户手续。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在查封前已与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订合法有效的书面协议，并交付了全部价款，并已实际占有使用至今，未办理过户登记系被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司手续不全所致。案外人王殿海、王玉购买房屋的情况符合上述法律规定可排除执行的情形。故其所提异议本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于农安县雅士居二期6栋3门802室楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 于 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执649号
申请执行人王整元。
申请执行人朱业桃。
申请执行人王蔓。
被执行人许长林。
申请执行人王整元、朱业桃、王蔓与被执行人许长林机动车交通事故责任纠纷一案，海口龙华区人民法院作出的（2015）龙交初字第464号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口龙华区人民法院（（2015）龙交初字第464号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员邢益伟
二〇一六年五月二十四日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执649号申请执行人王整元。申请执行人朱业桃。申请执行人王蔓。被执行人许长林。申请执行人王整元、朱业桃、王蔓与被执行人许长林机动车交通事故责任纠纷一案，海口龙华区人民法院作出的（2015）龙交初字第464号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口龙华区人民法院（（2015）龙交初字第464号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员邢益伟二〇一六年五月二十四日书记员李一巧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5506号
原告：王艳锋，女，1976年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。
被告：山东金满堂装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇华光路188号玉龙大厦B座0404室。
法定代表人：王辉勇，执行董事。
被告：王辉勇，男，1987年1月11日生，住淄博市张店区。
被告：李新景，女，1987年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王辉勇（系被告李新景之夫），住淄博市张店区。
原告王艳锋与被告山东金满堂装饰工程有限公司（以下简称“金满堂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托诉讼代理人闫成坤、谭本伟，被告山东金满堂装饰工程有限公司的法定代表人、被告李新景的委托诉讼代理人暨被告王辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告装修款35281元以及自2016年12月31日至判决给付之日的利息（按年利率6%）暂计1520元；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告金满堂公司签订橡树湾22-2-1801室装饰装修合同，合同价款88710元。合同约定，开工日期为2016年9月5日，竣工日期2016年12月5日。合同签订后，原告累计支付装修款50000元。被告金满堂公司临近竣工日期的前一天，施工的进度还不到五分之一。因到期竣工无望，原告与被告于2016年12月4日达成书面协议：双方终止合同，被告于2017年12月30日前退还原告剩余工程款35281元。经多次催要，被告至今未退还原告剩余工程款35281元。被告王辉勇、李新景系被告金满堂公司的股东、法定代表人、监事，应与被告金满堂公司共同承担上述还款责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
金满堂公司辩称，对原告诉求第一项返还装修款不予认可，诉讼费由原告承担。
王辉勇、李新景共同辩称，股东对于本案并不知情，不参与公司管理。
本院经审理认定事实如下：被告金满堂公司原名称为“淄博金满堂装饰工程有限公司”，其与原告于2016年8月30日签订《淄博金满堂装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》（以下简称“《装饰装修施工合同》”），就原告住所橡树湾22-2-1801号房屋装饰装修一事达成协议，开工日期为2016年9月5日，竣工日期为2016年12月5日，工程款为88710元，并约定了工程款支付方式及后违约责任。由于被告未按合同约定进度施工，双方于2016年12月4日重新签订《协议》，双方于2016年12月4日终止《装饰装修施工合同》，双方核对了实际已做工程项目费用共计14719元，原告已交工程款50000元，减去14719元，被告应退还原告35281元，退还日期为2016年12月30日。协议签订后，被告未按规定时间退还剩余工程款，因此，原告起诉至本院，形成本诉。被告称与原告2016年12月4日签订《协议》时是受到原告胁迫才签订的，并拨打110报警，由淄博市公安局张店分局商城派出所出警，并向本院申请调取出警记录及询问笔录等相关材料。后本院工作人员向淄博市公安局张店分局调取材料，该所称未查到相关出警记录及相关材料。另查明，被告王辉勇与被告李新景系被告金满堂公司的股东，其认缴出资额分别为王辉勇7000000元、李新景3000000元，但实缴出资额分别为王辉勇700000元、李新景300000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金满堂公司协议解除签订的《装饰装修施工合同》后，就终止合同后相关事宜重新达成《协议》，且未有证据证明签订《协议》时被告受到胁迫，被告相关抗辩意见不成立，本院认定《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应遵照执行。被告金满堂公司应当按照约定期间及数额返还原告剩余工程款，被告未按约定返还剩余工程款，应当承担违约责任，即承担原告未按其返还剩余工程款发生的利息损失，原告主张标准合理，其相关诉讼请求成立。综上所述，被告金满堂公司应当返还原告剩余工程款35281元，并赔偿原告自2016年12月31日起至判决给付之日期间的利息损失（按年息6%计算）。根据本院审理查明的事实，被告王辉勇、被告李新景作为被告金满堂公司的股东未按认缴金额足额出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金满堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王艳锋装修款35281并赔偿原告截至2017年9月18日期间的利息损失1520元，并自2017年9月19日起继续支付原告利息损失至判决给付之日（以35281元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王辉勇、被告李新景在其未足额出资本息范围内（被告王辉勇未足额出资630万元，被告李新景未足额出资270万元）对本判决第一项确定的被告山东金满堂装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，保全费420元，以上合计780元，由被告山东金满堂装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 聘
二〇一八年一月三十日
书记员 武梦哲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5506号原告：王艳锋，女，1976年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。被告：山东金满堂装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇华光路188号玉龙大厦B座0404室。法定代表人：王辉勇，执行董事。被告：王辉勇，男，1987年1月11日生，住淄博市张店区。被告：李新景，女，1987年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王辉勇（系被告李新景之夫），住淄博市张店区。原告王艳锋与被告山东金满堂装饰工程有限公司（以下简称“金满堂公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳锋及其委托诉讼代理人闫成坤、谭本伟，被告山东金满堂装饰工程有限公司的法定代表人、被告李新景的委托诉讼代理人暨被告王辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳锋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告装修款35281元以及自2016年12月31日至判决给付之日的利息（按年利率6%）暂计1520元；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告金满堂公司签订橡树湾22-2-1801室装饰装修合同，合同价款88710元。合同约定，开工日期为2016年9月5日，竣工日期2016年12月5日。合同签订后，原告累计支付装修款50000元。被告金满堂公司临近竣工日期的前一天，施工的进度还不到五分之一。因到期竣工无望，原告与被告于2016年12月4日达成书面协议：双方终止合同，被告于2017年12月30日前退还原告剩余工程款35281元。经多次催要，被告至今未退还原告剩余工程款35281元。被告王辉勇、李新景系被告金满堂公司的股东、法定代表人、监事，应与被告金满堂公司共同承担上述还款责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，提出前述诉讼请求。金满堂公司辩称，对原告诉求第一项返还装修款不予认可，诉讼费由原告承担。王辉勇、李新景共同辩称，股东对于本案并不知情，不参与公司管理。本院经审理认定事实如下：被告金满堂公司原名称为“淄博金满堂装饰工程有限公司”，其与原告于2016年8月30日签订《淄博金满堂装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》（以下简称“《装饰装修施工合同》”），就原告住所橡树湾22-2-1801号房屋装饰装修一事达成协议，开工日期为2016年9月5日，竣工日期为2016年12月5日，工程款为88710元，并约定了工程款支付方式及后违约责任。由于被告未按合同约定进度施工，双方于2016年12月4日重新签订《协议》，双方于2016年12月4日终止《装饰装修施工合同》，双方核对了实际已做工程项目费用共计14719元，原告已交工程款50000元，减去14719元，被告应退还原告35281元，退还日期为2016年12月30日。协议签订后，被告未按规定时间退还剩余工程款，因此，原告起诉至本院，形成本诉。被告称与原告2016年12月4日签订《协议》时是受到原告胁迫才签订的，并拨打110报警，由淄博市公安局张店分局商城派出所出警，并向本院申请调取出警记录及询问笔录等相关材料。后本院工作人员向淄博市公安局张店分局调取材料，该所称未查到相关出警记录及相关材料。另查明，被告王辉勇与被告李新景系被告金满堂公司的股东，其认缴出资额分别为王辉勇7000000元、李新景3000000元，但实缴出资额分别为王辉勇700000元、李新景300000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告金满堂公司协议解除签订的《装饰装修施工合同》后，就终止合同后相关事宜重新达成《协议》，且未有证据证明签订《协议》时被告受到胁迫，被告相关抗辩意见不成立，本院认定《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应遵照执行。被告金满堂公司应当按照约定期间及数额返还原告剩余工程款，被告未按约定返还剩余工程款，应当承担违约责任，即承担原告未按其返还剩余工程款发生的利息损失，原告主张标准合理，其相关诉讼请求成立。综上所述，被告金满堂公司应当返还原告剩余工程款35281元，并赔偿原告自2016年12月31日起至判决给付之日期间的利息损失（按年息6%计算）。根据本院审理查明的事实，被告王辉勇、被告李新景作为被告金满堂公司的股东未按认缴金额足额出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告相关诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东金满堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王艳锋装修款35281并赔偿原告截至2017年9月18日期间的利息损失1520元，并自2017年9月19日起继续支付原告利息损失至判决给付之日（以35281元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王辉勇、被告李新景在其未足额出资本息范围内（被告王辉勇未足额出资630万元，被告李新景未足额出资270万元）对本判决第一项确定的被告山东金满堂装饰工程有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，保全费420元，以上合计780元，由被告山东金满堂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇一八年一月三十日书记员 武梦哲
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执298号
申请执行人：范国利，男，1966年10月22日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行范国利申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执298号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八年五月四日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1309号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。1990年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；2005年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年1月因吸毒被慈溪公安局责令社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年5月被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月2日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月某日中午，被告人胡某在其暂住房内，容留周某吸食毒品1次。
2013年4月20日左右的某日下午，被告人胡某在上述同一地点，容留周某等人吸食甲基安非他明类毒品1次。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、岑某和的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年10月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年七月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督114号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：姜武，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人姜武申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督114号支付令，限令被申请人姜武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督114号支付令自行失效。
申请费58.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督114号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：姜武，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人姜武申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督114号支付令，限令被申请人姜武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督114号支付令自行失效。申请费58.33元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执异17号
案外人：海南恒利源投资有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道67号。
法定代表人：周建群，总经理。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
申请执行人：王冬丽，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师所律师。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
申请执行人：施良友，男，××年××月××日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师所律师。
委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地：海南省三亚市三亚茶叶进出口公司宿舍楼××栋××房。
法定代表人：魏泽诚。
被执行人：魏泽诚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市，。
本院在执行王冬丽、施良友与海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案过程中，作出（2017）粤04执92号查封公告，查封了东兰公司名下位于海南省三亚市河西区外贸路编号为04-××-5-1土地上××公馆××塔××号楼××房产，案外人海南恒利源投资有限公司（以下简称恒利源公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人恒利源公司称，2012年4月17日，恒利源公司与东兰公司签订商品房买卖合同，购买了××公馆××塔××号楼××房，已支付房款，并已办理登记备案，故恒利源公司已取得该房产的产权，珠海市中级人民法院不应对该房产进行查封。综上，请求解除对位于海南省××亚市××××路编号××04-××-5-1土地上××公馆西××塔××号楼××房产的查封。
恒利源公司在听证过程中，补充称珠海市中级人民法院在查封过程中，没有标注具体的房号，该查封不具体不明确，导致不动产登记中心无法进行查封，因此该查封是无效的。
恒利源公司向本院提交了如下证据：1.江苏省海安县人民法院（2016）苏0621执750-754号民事裁定书及协助执行通知书；2.江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0446、0447、0448、0450号民事裁定书及协助执行通知书；3.商品房买卖合同；4.三亚市房产信息中心预售备案登记查询单及备案登记表；5.《商品房买卖合同》补充协议。
申请执行人王冬丽、施良友称，恒利源公司与东兰公司之间不存在真正的买卖合同关系，双方在2011年10月存在着名为投资实为借贷的关系，双方于2012年4月17日签订的商品房买卖合同是对上述债权的担保，不是真正的房屋买卖关系，并且就涉案房屋没有给付相应的对价。因此，法院的查封是正确的，恒利源公司的解封申请理由不成立，请求驳回其异议申请。
王冬丽、施良友向本院提交如下证据：1.三亚市不动产登记中心出具的《关于答复广东省珠海市中级人民法院征询事项的函》及附件；2.江苏省海安县人民法院（2016）苏0621执750-754号民事裁定书及协助执行通知书；3.江苏省海安县人民法院（2013）安商初字第0446、0447、0448、0450号民事裁定书及协助执行通知书。
本院查明，王冬丽、施良友与东兰公司、魏泽诚民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2016）粤04民初3号民事判决，判令：一、东兰公司向王冬丽、施良友归还借款本金港币1000万元；二、东兰公司内向王冬丽、施良友支付利息（2013年2月7日至2013年5月7日期间以港币1200万元为本金，2013年5月8日起至判决确定的还款之日止以港币1000万元为本金，按中国人民银行同期同类港币存款利率计息）；三、东兰公司向王冬丽、施良友支付评估费人民币2万元、律师费人民币104万元；四、东兰公司向王冬丽、施良友支付违约金港币300万元；五、魏泽诚对东兰公司就上述第一、二、三、四判项应承担的责任承担连带责任。案件受理费人民币89871.20元、保全费人民币5000元，共计人民币94871.20元，由东兰公司负担。根据王冬丽、施良友的申请，本院于2017年3月6日立案执行，案号为（2017）粤04执92号。
在该案诉讼过程中，本院于2014年3月19日作出（2014）珠中法立保字第1号民事裁定书，查封了东兰公司名下位于海南省××亚市××××路编号××04-××-5-1土地上的××公馆（土地房屋权证号：三土房[2010]字第××××号，预售许可证号：三房预许字[2010]×××号）中的房产，于2014年3月21日向三亚市不动产登记中心送达了查封裁定及协助执行通知书。2016年3月1日，本院作出（2016）粤04民初3号之三民事裁定书，对上述房产继续查封，于2016年3月15日向三亚市不动产登记中心送达相关查封文书。
2018年1月3日，本院作出（2017）粤04执92号查封公告，对东兰公司名下位于海南省××亚市××××路编号××04-××-5-1土地上的××公馆××塔××号楼××、××塔××号楼××、××塔××号楼××、××塔××号楼××、××塔××号楼××、××塔××号楼××、××塔××号楼××××予以查封。
另查明，2012年4月17日，恒利源公司与东兰公司签订《商品房买卖合同》（编号：2012××××8602××），恒利源公司向东兰公司购买了××公馆××塔楼××号楼××层的××号房，总价款3553159元。2012年4月23日，该合同在三亚市房地产交易管理所办理了商品房预售备案登记。
还查明，根据三亚市不动产登记中心向本院出具的函，涉及对××公馆××塔××号楼××的查封有：
1.2013年9月3日，三亚市公安局轮候查封了东塔楼与西塔楼所有房屋，未送达继续查封文书。
2.2013年9月5日，江苏省海安县人民法院轮候查封了西塔楼1-2001房及其他房产，未送达继续查封文书。
3.2016年3月7日，江苏省海安县人民法院再次查封了西塔楼1-2001房。
本院认为，对于本案涉案的××塔楼1-20××房的查封，从三亚市不动产登记中心出具的复函来看，三亚市公安局和江苏省海安县人民法院对于该房产查封先于本院的查封，但均未在查封期限届满之前继续查封，因此，本院于2014年3月21日对上述房产作出的查封，属于首封。本案中，案外人恒利源公司基于主张其是涉案房产真正权利人向本院提起执行异议，属于基于实体性权利提出的异议，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，恒利源公司仅提交证据证明其与东兰公司于查封之前签订了《商品房买卖合同》，因此，恒利源公司的主张不符合上述规定，对于其提出的解除对涉案房产的查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人海南恒利源投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年三月十四日
书记员 王 堰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5312号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼*****号商铺。
负责人：杨广伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：解宣宣，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹艳灵，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亚坤，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被上诉人（原审被告）：睢县中原水城出租汽车有限公司。住所地：睢县商务中心区（黄河路与泰山路交叉口南侧）。
法定代表人：李庆，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）因与被上诉人曹艳灵、刘亚坤、睢县中原水城出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人曹艳灵的委托诉讼代理人赵明均到庭参加诉讼。被上诉人刘亚坤、睢县中原水城出租汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判（不服金额12984.5元）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，在此案中我公司应绝对免赔10%，但原审判决我公司承担全部数额系事实错误。本案系合同纠纷，原审原告的精神抚慰金不应予以支持，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金不当。
曹艳灵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘亚坤、睢县中原水城出租汽车有限公司因缺席未答辩。
曹艳灵向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费及其他相关费用共计115355.67元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定的事实：2017年3月30日5时许，刘亚坤驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿公路行驶至S102线西华县红花镇黄庄桥路段时由于操作不当撞到公路上的石头上，造成豫Ｎ×××××小型轿车乘坐人曹艳灵受伤和豫Ｐ×××××号小型轿车受损。经西华县公安交通警察大队认定，刘亚坤负本次事故的全部责任，曹艳灵无责任。
事故发生当天，曹艳灵即入住鹿邑县人民医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折、腰2椎体骨折；腰椎间盘膨出，于2017年4月24日出院，花费医疗费用24042.88元。原告住院期间刘亚坤为曹艳灵垫付24000元。曹艳灵花费交通费400元，支出支具费2000元。
肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为100000元，本次事故发生在保险期间内。
原告曹艳灵的父亲曹玉堂，1939年9月2日出生，原告曹艳灵和曹玉堂均系农村居民家庭户口，曹玉堂共有六个子女。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘亚坤驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了交通事故，其承担本起道路交通事故的全部责任，应当对曹艳灵承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，曹艳灵的损失应当由被告保险公司在道路客运承运人责任保险的限额内承担赔偿责任。对曹艳灵请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，24042.88元；（二）住院伙食补助费，为25天×30元=750元；（三）营养费，为25天×20元=500元；（四）后续治疗费，10000元；（五）护理费，33857元÷365天×81天=7513.47元；（六）误工费，34941元÷365天×110天=10530.16元；(七)残疾赔偿金，11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；（八）精神损害抚慰金，5000元；（九），被抚养人生活费，8586.59元/年×5年×10%÷6=715.55元；（十），支具费，2000元；（十一）交通费，酌定考虑为400元为宜；原告以上各项损失共计为84845.54元，扣除刘亚坤为原告垫付的24000元，阳光保险商丘公司应当赔偿曹艳灵60845.54元。刘亚坤垫付的24000元，由阳光保险商丘公司支付给刘亚坤。由于原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，刘亚坤、出租车公司不再另行承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘亚坤损失60845.54元；二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付刘亚坤所垫付的24000元；三、刘亚坤、睢县中原水城出租汽车有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回曹艳灵的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，鉴定费用1300元，由刘亚坤负担280元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2323元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于保险公司绝对免赔10%的上诉请求应否予以支持问题。本案道路客运承运人责任保险单已明确写明每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的10%，二者以高者为准，人身伤亡无免赔。而本案交通事故造成被上诉人曹艳灵人身受到伤害，根据保险单的约定是人身伤亡无免赔，故阳光保险商丘公司的此项上诉请求不能成立。
本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，被上诉人曹艳灵因本次交通事故造成十级伤残，故原审法院根据其伤情支持其精神损害抚慰金符合法律规定。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4559号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：程金亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：李莉，女，1970年4月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：宫健，男，1986年8月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：李艳波，女，1987年1月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：李志新，男，1972年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱春华，女，1976年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐文忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：王洁磊，女，1973年11月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘培海，男，1971年6月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：马艳娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告程金亮、李莉、宫健、李艳波、李志新、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张诚，被告宫健、程金亮、李志新到庭参加了诉讼，被告李艳波、李莉、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程金亮、李莉偿还原告借款本金660000元及利息78100.77元（利息计算至2017年6月20日）；2、判令被告程金亮、李莉偿还自2017年6月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告程金亮、李莉由被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、王洁磊、徐文忠、马艳娟、刘培海担保，于2015年11月20日从原告处借款660000元，双方签订个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年8月18日，借款到期后被告未按约偿还借款，原告诉至法院。
被告程金亮辩称，借款属实，无力偿还。
被告宫健辩称，担保属实，无力偿还。
被告李志新辩称，担保属实，无力偿还。
被告李艳波、李莉、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告作为贷款人，十被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告程金亮、李志新、宫健、王洁磊、马艳娟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月5日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告程金亮的借款用途为购料，授信额度为900000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月20日，原告向程金亮发放贷款660000元，贷款到期日为2016年8月18日，月利率6.525‰，程金亮、李莉在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告程金亮未按约偿还本金，截止2017年6月20日尚欠本金660000元、利息78100.77元。
本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告程金亮成立借款合同关系，原告与被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、王洁磊、徐文忠、马艳娟、刘培海成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告程金亮发放贷款后，被告程金亮负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告程金亮偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李莉与程金亮系夫妻关系，且被告李莉在贷转存凭证借款人处签字，上述债务应属夫妻共同债务，本院对原告要求被告李莉与程金亮共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、王洁磊、徐文忠、马艳娟、刘培海自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、王洁磊、徐文忠、马艳娟、刘培海履行保证责任后，可向被告程金亮、李莉追偿。被告李艳波、李莉、朱春华、王洁磊、徐文忠、马艳娟、刘培海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告程金亮、李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及截止2017年6月20日的利息78100.77元，共计738100.77元；
二、被告程金亮、李莉偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟对被告程金亮、李莉的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告宫健、李艳波、李志新、朱春华、徐文忠、王洁磊、刘培海、马艳娟承担保证责任后，有权向被告程金亮、李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告程金亮、李莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月八日
书记员 吴丽丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初954号
原告：黄宗富，男，1963年9月1日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：余应喜，男，1973年1月2日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：陈娟，女，1973年12月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告黄宗富与被告余应喜、陈娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗富及其委托诉讼代理人宋俊华到庭参加了诉讼，被告余应喜、陈娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付为其垫付的借款本金40000元及利息10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月30日被告因生产经营需要向黄五洲借款40000元用于资金周转。但黄五洲需要有个人作为担保，为此，被告找原告为其作为借款保证人。被告向黄五洲借款40000元，原告作为该借款的担保人，被告与黄五洲约定月利息为2%，被告承诺一年后归还本息。借款到期后被告一直没有履行还款义务，黄五洲要求原告履行担保义务，在黄五洲的多次催讨下，原告向黄五洲支付了40000元的借款本金及10000元的利息。要求归还。
被告余应喜、陈娟未到庭作答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明被告向黄五洲借款40000元并已支付10000元利息的事实，担保人为黄宗富。2.黄五洲出具的证明一份，证明原告黄宗富代为偿还给黄五洲借款40000元并及10000元利息的事实。3.民政局出具的证明，证明被告余应喜、陈娟系夫妻关系。本院认为原告提交证据1、2的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以确认。对证据3虽可证明被告余应喜、陈娟系夫妻关系，但原告并未向本院提供证据证明该笔债务是用于被告夫妻共同经营或生活开支，故本院对该主张不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月30日被告余应喜因资金周转需要向黄五洲借款40000元。但黄五洲需要有人作为担保，为此，被告余应喜找原告，并要求原告黄宗富为该笔借款提供担保。当日黄五洲向被告提供借款40000元，并由被告余应喜亲笔出具欠条一张，载明：今借到黄五洲肆万元整。原告作为该借款的担保人，在该欠条上签名担保。借款到期后被告余余应喜归还借款利息10000元。此后，被告余应喜下落不明，黄五洲在催讨无果后要求原告履行担保义务，于是原告向黄五洲支付了40000元的借款本金。之后原告行使追偿权未果遂诉至法院。
本院认为，原告黄宗富作为被告余应喜与案外债权人黄五洲民间借贷的担保人，在被告余应喜未偿还借款的情况下履行担保义务，替被告余应喜偿还了4万元债务，依法取得该债务的追偿权，故原告要求被告偿还其因担保关系代被告履行还款义务而给付的4万元之请求，本院予以支持。至于其主张的代付1万元利息，因该1万元的实际支付人为被告余应喜，对该诉请不予采纳。原告主张该笔债务由被告夫妻共同承担，因被告余应喜与被告陈娟虽系夫妻关系，但原告并未向本院提供相关证据证明该笔债务是用于被告夫妻共同生产经营或生活开支，故本院对该主张亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告余应喜于本判决生效后十日内归还原告黄宗富因履行担保义务而支付的40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担50元，被告余应喜负担1000元，公告费560元，由被告余应喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 杨小品
二〇一八年三月六日
书记员 冯诗迪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初548号
原告：李兴让。
委托诉讼代理人：李新才。
被告：师军。
委托诉讼代理人：权晋智。
原告李兴让与被告师军排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴让撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢谋谋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8759号
原告：台州绿地康盛房地产开发有限公司，住所�玉环市清港镇下湫村。
法定代表人：苏光福，董事长。
委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：张程豪，男，1994年9月13日出生，汉族，住玉环市。
原告台州绿地康盛房地产开发有限公司与被告张程豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告台州绿地康盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告张程豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州绿地康盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购房款148000元，以及按月利�1计算的利息23700元（其中50000元欠3个月计1500元，另外148000元从2016年6月30日至2017年9月30日共15个月计22200元），以后算至房款支付完毕之日；2、要求被告支付实现债权费用13000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一条诉讼请求为：要求被告支付购房款18000元及利息23700元（其中50000元欠3个月计1500元，另外148000元从2016年6月30日至2017年9月30日共15个月计22200元）。事实与理由：2015年10月7日，原被告签订了一份《浙江商品房买卖合同》，被告购买原告位于清港绿地康盛7幢1-2201室，价款1027646元，首付337646元，其余按揭支付。因被告未付清首付款，双方签订了一份《借款协议书》，载明被告欠原告258000元，分三期付清，第一期于2015年10月30日支付60000元，第二期于2016年3月30日支付100000元，第三期于2016年6月30日前支付98000元，并约定逾期付款按照日万分之一计算违约金，并由被告承担律师代理费。后被告支付了第一期的60000元及第二期的50000元，其余148000元未付，故提起诉讼。在诉讼过程中，被告又支付了购房款130000元，尚欠18000元，故诉讼请求作相应变更。
被告张程豪未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称事实一致。另认定，原告为本案诉讼支付了律师代理费13000元。
以上事实有商品房买卖合同、借条、律师费发票及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告张程豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原被告签订商品房买卖合同合法有效，被告应当依约支付购房款。双方嗣后对购房款余额达成支付协议，被告应当依约履行�现被告尚欠原告购房款18000元事实清楚，且部分款项逾期支付，原告起诉要求支付购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方嗣后在借条中约定逾期付款违约金为日万分之一，视为变更了商品房买卖合同的违约金条款，原告主张按照月1%计算，本院不予支持。截至原告主张的计算逾期付款违约金的最后期限2017年9月30日，被告尚欠第二期的购房款50000元和第三期的98000元，故应支付逾期付款违约金7223.6元。双方约定原告实现债权的费用由被告负担，该约定并不违反法律规定，原告为本案讼支付了律师代理费13000元，被告应予支付。原告变更诉讼请求，诉讼费作相应变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张程豪于本判决生效之日起十日内支付原告台州绿地康盛房地产开发有限公司购房款18000元，及逾期付款违约金7223.6元，合计25223.6元；
二、限被告张程豪于本于本判决生效之日起十日内支付原告台州绿地康盛房地产开发有限公司律师费13000元；
三、驳回原告台州绿地康盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（原告预交3994元），减半收取计584元，由原告台州绿地康盛房地产开发有限公司负担206元，由被告张程豪负担378元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 张曼娅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2511号
原告：金海明，男，1977年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告：董明忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告金海明诉被告董明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2017年8月31日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一平到庭参加诉讼，被告董明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告因急需资金向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借到金海明现金200000元贰拾万元正”，原告按约将200000元借款交付被告。后被告一直未归还款项，经原告多次催讨至今未付。故请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息(自借款之日起至法院判决确定履行之日止按33元/日计算)；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2014年5月1日，原告将200000元现金借给被告董明忠的事实。
被告董明忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，被告应当在原告催讨后及时归还借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方未约定还款期限，对此原告随时可向被告主张权利。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求，没有违反有关法律规定，本院予以准许。被告董明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明忠在本判决生效后十日内归还原告金海明借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，公告费650元，合计人民币6720元，由被告负担(于本判决生效后七日交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3653号
原告：朱洪伟，男，1978年5月10日出生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县五道营乡长胜堡村*组**号。
身份证号：1308261978********。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：李向军，男，1964年11月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
原告朱洪伟与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟的委托诉讼代理人庞建业、被告李向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款444000.00元并按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月起，被告以盖房为由，多次向原告借款。被告于2016年2月5日向原告借款24000.00元，2016年2月23日向原告借款20000.00元,2016年3月13日向原告借款400000.00元，共计444000.00元，被告为原告出具了借条，双方约定借款半年内还清，按月利率2%支付利息，借款到期后，被告未偿还。
被告李向军辩称，向原告朱洪伟借款属实，但是被告未收到该借款，借款直接交付给了案外人用于替他人偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：被告李向军分别于2016年2月5日向原告朱洪伟借款24000.00元，2016年2月23日向原告朱洪伟借款20000.00元，2016年3月13日向原告朱洪伟借款400000.00元，合计444000.00元，原告均以现金形式向被告交付了借款，被告为原告出具借条三张。借款至今未还。
以上事实有原告提交的借条三份予以证实，被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。被告提供的收条及营业执照复印件与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告李向军向原告朱洪伟借款，原告向被告交付了借款，双方之间借贷关系成立且生效，被告称借款替他人还款系被告与案外人之间的法律关系，与本案无关。借款未约定还款期限及利率，出借人可随时向被告主张还款，但应给借款人合理期限，原告向本院起诉要求还款，应视为向被告主张权利，被告应自判决之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息，故原告要求被告偿还借款444000.00元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李向军于本判决生效后十日内偿还原告朱洪伟借款本金444000.00元并自2017年11月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元，由被告李向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执642号之一
申请人孟庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。
被执行人李辉，男，1976年4月27日出生，汉族，中专文化，安徽中玺投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与科学大道交叉口安徽交通控股集团院内十号楼。
法定代表人：沈阳，执行董事、总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第1894号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法扣留并提取被执行人胡兆阳收入98万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月十六日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执642号之二
申请人孟庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。
被执行人李辉，男，1976年4月27日出生，汉族，中专文化，安徽中玺投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与科学大道交叉口安徽交通控股集团院内十号楼。
法定代表人：沈阳，执行董事、总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第1894号民事判决书，于2016年8月3日作出（2016）皖0207执642号执行裁定书，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司银行存款670000元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执642号
申请执行人孟庆喜，住安徽省长丰县。
被执行人胡兆阳，住安徽省肥西县。
被执行人李辉，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：沈阳，执行董事、总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第1894号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结胡兆阳、李辉、安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司银行存款980000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年八月一日
书记员 袁冰冰