吉林高新技术产业开发区人民法院
原告强某某、吕某某诉被告陈某某、被告代东继承纠纷一审民事裁定书
（2013）吉高新民一初字第344号
原告：强某某，女，1954年1月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告：吕某某，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
被告：陈某某，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
被告：代某某，男，1995年5月31日生，汉族，学生，住吉林省和龙市。
原告强某某、吕某某诉被告陈某某、被告代东继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某、吕某某，被告陈某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告强某某、吕某某诉称：原告强某某与吕某某系母女关系，与被告陈某某系继母子关系，与被告代某某母亲陈某甲系继母女关系，与陈某乙原系夫妻关系。1990年2月1日，原告与吕某某一起到被继承人陈某乙处与二被告共同生活，原告强某某虽未与被继承人陈某乙办理结婚登记手续，但经（2012）吉高新民二初字第88号判决书认定为事实婚姻。二原告与二被告共同生活13年之久，直到陈某乙去世。在与陈某乙生活期间，共同居住一座84.5平方米的房屋，于1998年4月16日将该房屋互换给本村村民于某某，原告强某某以被继承人陈某乙共同付给于某某房屋差价款12000元。2012年3月，原告强某某以互易合同纠纷将于某某、陈某某、代某某、吕某某告上法庭，经贵院作出2012）吉高新民二初字第88号判决书，判决结论为：一、陈某乙与于某某1998年4月16日房屋互易合同合法有效；二、被告于某某协助原告强某某将坐落于吉林高新技术产业开发区越北镇大红土村5组的房屋所有权人变更登记为强某某（由强某某、陈某某、代某某、吕某某共同共有）。法院判决后该判决已发生法律效力。2013年3月22日，强某某、陈某某、代某某、吕某某共同获得房屋所有权证。二原告认为，被告侵害了二原告的继承遗产的合法权益，法院以遗产不宜实物分割，继承人又愿意取得遗产，或继承人原则继承保持遗产共有的情况下，则可将其作为共同所有的遗产由各继承人按各自应取得的遗产份额确定该项财产所应享有的权利和承担的义务不妥。二原告认为，原告有充分证据，足以证明被告陈某某、代某某侵害了二原告的合法权益，违反了继承法第五条、十条、十三条、二十六条的规定，请求法院判令：原告强某某、吕某某依法继承坐落于吉林高新区新北街道大红土村5社房屋（建筑面积为84.5平方米），其中原告强某某继承份额为62.5%，原告吕某某继承份额为12.5%，继承总份额为75%，二被告继承25%，诉讼费由二原告、被告按继承份额承担。
被告陈某某辩称：同意对被继承人陈某乙的遗产坐落于吉林高新技术产业开发区越北镇大红土村5组私有84.5平方米房屋进行分割，并确认原告强某某继承份额30%，吕某某继承份额10%，代某某及陈某某各继承房屋份额30%。理由如下：1、双方争议的房屋不是原告强某某与被继承人陈某乙的夫妻共同财产，是二原告与二被告及陈某某的生母葛某某的共同财产。该房屋是在1998年4月16日由陈某乙建于1983年的78.6平方米房屋与于某某互换取得。该房屋建于1983年，1996年取得的房产证，该房屋是陈某乙与葛某某的共同财产，在葛某某去世时未对遗产进行分割，因此，本案诉争的房屋有我母亲的财产，份额为总财产的37.5%，她的财产应由继承人陈某某、代某某继承，因此，陈某某、代某某应分得遗产份额为60%，原告强某某为30%，原告吕某某为10%。2、该争议房屋原告无居住权，原告吕某某2000年出嫁，原告强某某在2003年陈某乙去世后就离开家，房屋一直由被告陈某某居住和管理，被告没有其他住房，因此，房屋应维持现状，二原告可以按其分得的份额享有该房屋的物权。3、综上，法院应依法确认被告陈某某与被告代某某各享有被告房屋的30%产权，共计60%，原告强某某、原告吕某某分别享有30%和10%产权，共计40%。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、（2012）吉高新民二初字第88号民事判决书，证明房屋已经是4个人的共同财产，房证上没有葛某某的名，不属于葛某某的财产。
2、（2013）吉高新民一初字第27号民事判决书，证明房屋是属于两原告及两被告4人共有。
3、房屋产权证，证明2013年3月22日取得争议房屋的所有权证，属于原被告4人共有。
4、2012年6月20日卢进升出具的证实材料，证明强某某与陈某乙1990年结婚后对房屋的下屋、棚子及院墙、猪圈进行建设，购买手扶拖拉机。
5、于某某出具的证明材料，证明房屋互换后强某某对房屋有贡献。
被告质证，证据1真实性无异议，证明的问题有异议，判决书中已经明确并未对争议房屋是否是陈某乙的遗产做出判决；证据2真实性无异议，证明的问题有异议，判决对争议房屋是否是陈某乙的遗产未予确定；证据3真实性无异议；证据4真实性有异议，我没有说过强某某对房屋的建设没有贡献；证据5真实性有异议。他的房子卖给李某甲2万元，与本案不发生关系。
因被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。证据1，被告对原告所证明的问题提出异议，认为该判决并未确定争议房屋是否为陈某乙全部遗产。本院对被告的主张予以采信。证据3认证意见同证据1。证据4、5，因证人未到庭，被告又予以否认，本院不予确认。
被告陈某某为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、陈某乙房产证，证明原始房屋于1983年建设，1996年7月10日取得房证，强某某不享有产权。
2、互换房屋协议，证明争议房屋中有被告母亲葛某某的财产。
3、邻居证实，证明互换前房屋原告强某某没有产权。
4、于某某产权证及证明材料，证明互换房屋的事实及陈某乙与葛某某房屋的价值，各占房屋的比例。
5、（2012）吉高新民二初字第88号民事判决书，证明被告对房屋有继承权，争议房屋有葛某某的财产。争议房屋是原被告共有，由陈某乙与葛某某共同建设，房屋是与于某某互换取得。
6、（2013）吉高新民一初字第27号民事判决书及声明承诺书，证明代某某同意陈某某处分其遗产份额。
两原告质证，证据1真实性无异议，证明的问题有异议，1990年强某某与陈某乙一起生活了，房证在1996年办理的，所以有强某某的份额；证据2真实性无异议；证据3只能证明房屋是陈某乙和葛某某盖的，并没有说二原告对其院墙建设，房屋是1983年盖的，房产证是1996年取得的，中间有时间差，1990年强某某与陈某乙一起生活，所以有强某某的份额；证据4房屋已经互换，故产权证与本案无关。于某某的证明材料有异议；证据5真实性无异议；证据6真实性无异议。
证据1，二原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议。因本案诉争的房屋取得房屋产权证的时间为1996年，是在原告强某某与陈某乙共同生活期间，故本院对被告所证明的问题不予确认；证据2，因二原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据3，本院对被告所证明的问题不予确认；证据4，本院对其真实性予以确认；证据5、6，因二原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如
下事实：
被继承人陈某乙与原告强某某于1990年2月共同生活（双方未办理结婚登记，为事实婚姻，双方均系再婚）。当时原告强某某带女儿吕某某到陈某乙处。陈某乙有两名子女，分别为陈某某、代某某的母亲陈某甲。双方形成继父、母关系。1996年，陈某乙与前妻葛某某于1983年建造的房屋取得产权证。1998年，陈某乙与原告强某某将房屋与于某某互换。2000年，陈某乙的女儿陈某甲因车祸死亡，陈某甲生育一子代某某。2003年5月，陈某乙死亡。2012年，原告强某某起诉于某某及第三人吕某某、陈某某、代某某，要求确认其爱人陈某乙与于某某于1998年4月16日签订的房屋互易合同合法有效，将坐落于吉林高新区越北镇大红土村五组（房产登记簿所有权人为于某某）的房屋的所有权变更为原告，将坐落于吉林高新区越北镇大红土村六组（房产登记簿所有权人为陈某乙）的房屋所有权变更为于某某。2012年10月30日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第88号判决，判决结果为：一、陈某乙与于某某于1998年4月16日签订的房屋互易合同合法有效；二、于某某立即协助原告强某某将坐落于吉林高新区越北镇大红土村五组（房产登记簿所有权人为于某某、建筑面积为84.5平方米、丘号02幅号15）的房屋的所有权人变更登记为原告强某某（由原告强某某、第三人吕某某、陈某某、代某某共有；三、原告强某某、第三人吕某某、陈某某、代某某立即协助于某某将坐落于吉林高新区越北镇大红土村六组（房产登记簿所有权人为陈某乙）的房屋所有权人变更为于某某；四、驳回原告强某某其他诉讼请求。2013年，陈某某、代某某起诉本案二原告，要求1、原被告间的遗产分割协议有效；2、陈某某拥有该遗产（坐落于吉林高新区越北镇大红土村五社，地号为1-42）的居住权。2013年5月，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2012）吉高新民二初字第88号判决，判决结果为：驳回陈某某、代某某的诉讼请求。该两个判决现均已发生法律效力。后原被告因遗产分割问题未能达成一致协议，原告告诉来院。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，双方当事人要求分割的遗产就是房屋一处。该房屋所有权取得时间为1996年，而强某某与被继承人陈某乙形成事实婚姻的时间为1990年，故该房屋应为强某某与陈某乙的夫妻共同财产。被继承人陈某乙去世后，其遗留的个人遗产应为该房屋一半的份额，由二原告及二被告继承。故原告强某某应分得房屋八分之五份额，吕某某、陈某某、陈某甲各分得八分之一份额。因遗产分割前，陈某甲因故死亡，其继承遗产的份额应由其子代某某继承，故代某某应继承的份额为房屋的八分之一。被告陈某某抗辩争议房屋其父亲与其亲生母亲的夫妻共同财产，证据不充分，本院不予采信。关于陈某某主张居住权问题，不是本案审理范围，其可另行主张权利。陈某某主张代某某的遗产份额代某某已赠与给陈某某，因自本案立案至开庭时代某某并无此意思表示，即便有此意思表示，也是二被告之间的事情，陈某某可在办理产权登记时向相关部门要求变更登记，故被告的主张本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于吉林高新区新北街道大红土村五社的房屋（建筑面积为84.5平方米，所有权人为强某某，4人共有，产权证号为吉林市房权证高字第GX0000166**号），原告强某某继承享有八分之五份额，被告吕某某、陈某某、代某某各继承享有八分之一份额。
案件受理费1300元，由原告强某某、原告吕某某、被告陈某某、代某某各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年三月十日
代理书记员 高千惠