wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申205号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张秋娟，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托代理人：郭锋、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汕头经济特区欣利房产开发有限公司。住所地：广东省汕头市长平路朝阳庄长盛花园*座***房。法定代表人：陈达钦。委托代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托代理人：董静，广东金联律师事务所实习律师。再审申请人张秋娟因与被申请人汕头经济特区欣利房产开发有限公司�简称欣利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秋娟申请再审称：（一）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第八条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条的规定，工程质量监督机构必须对业主组织的竣工验收进行监督，并出具《工程质量监督报告》。又根据《建设部关于规范房地产开发企业开发建设行为的通知》第十二条的规定，未经备案就交付房屋是被禁止的。（二）实践中，业主单位取得《工程竣工验收报告》后，还要取得相关行政部门作出的《勘察文件质量检查报告》、《涉及文件质量检查报告》，以及规划、消防、环保等单项验收文件或准许使用文件等。二审法院认为取得《建筑工程竣工验收报告》就是“验收合格”，是错误的。（三）根据汕头市房产管理局作出的《信访答复》，商品房验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。二审法院对商品房验收合格的理解与上述答复的理解不一致。（四）案涉《汕头市商品房买卖合同》为格式合同，合同各方对格式合同条款理解不相同的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上述合同第八条约定的“经验收合格”应当指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。（五）2013年9月30日案涉房屋尚有诸多不足，不具备竣工验收备案的条件。（六）案涉房屋在竣工验收时尚不具备水电到户等使用条件，未按合同约定批腻子档，且有诸如漏水、空鼓等严重质量问题，以及8、9、10栋公共通道�小等安全隐患。（七）欣利公司一审立案前一直拒绝出示竣工验收材料和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，欣利公司应为此承担迟延交楼违约责任。（八）欣利公司于2013年9月30日通过EMS发出交房通知，张秋娟在10月8日才收到上述通知，二审法院将欣利公司交邮时间认定为符合交付条件的时间不合理。据此，请求再审。欣利公司提交意见称：张秋娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉《汕头市商品房买卖合同》是双方当事人在房产管理部门监制的合同上签订，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。根据上述合同的约定，欣利公司应当在2013年9月30日前将具备“经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付张秋娟使用；欣利公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，张秋娟有权要求欣利公司按照“欣利公司赔偿双倍的装饰、设备差价”的方式处理；欣利公司承诺供水、供电在商品房交付使用时达到使用条件。合同附件三约定的装饰、设备标准中，顶棚为“腻子批档”；补充协议约定的配套项目中，水电为“管线接至进户”。经查，欣利公司已于2013年9月29日前分别取得案涉商品房项目的建设工程项目规划核实证明书、建设工程消防验收意见书、项目竣工环保验收意见、人防工程竣工验收意见，并于2013年9月29日通过了工程的竣工验收，取得案涉商品房项目的《建筑工程竣工验收报告》，即至2013年9月29日，案涉房屋已具备了合同约定的“经验收合格”的交付条件。在此情况下，欣利公司于2013年9月30日通知张秋娟收楼，符合合同约定的交付条件及交付期限，故二审法院认定欣利公司的交楼行为未违反合同约定，并无不当。至于张秋娟主张案涉《汕头市商品房买卖合同》第八条应作不利于欣利公司的解释，依据不充分。张秋娟主张欣利公司未按合同约定进行腻子批档，因案涉合同已对此问题的处理有明确约定，故二审法院认定上述问题不能作为张秋娟拒绝收楼的理由，亦无不当。另外，张秋娟申请再审主张案涉房屋在竣工验收时不具备水电到户等使用条件、房屋有严重质量问题和安全隐患、欣利公司拒绝出示竣工验收材料，因而房屋不符合交付条件。对于上述情形，张秋娟均未能提供充分证据证明，且案涉房屋已经工程竣工验收合格，取得《建筑工程竣工验收报告》，故张秋娟以此为由申请再审，依据不足。张秋娟申请再审主张欣利公司拒绝出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》应承担迟延交房的责任，但未能提供充分证�证明，且此项主张也缺乏法律和合同依据。张秋娟申请再审时向本院提交的证据不足以证明案涉商品房在2013年9月30日时不具备合同约定的交付条件，故张秋娟据此申请再审，亦依据不足。综上所述，张秋娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秋娟的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月二十六日书记员  黄妙玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初84号
申请人:许哲龙，男，1983年3月22日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请人:王文军，男，1965年9月7日出生，汉族，住长春市双阳区。
申请人许哲龙与被申请人王文军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人许哲龙向本院提出财产保全申请，要求保全被告王文彬名下财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人许哲龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王文军在金融机构账户的存款人民币22000元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一八年六月一日
书记员 陈 皓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第142号
申请人李俊。
被申请人夏冰。
被申请人四川省德达酒业有限责任公司。
申请人李俊于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人位于伊兰丝家纺价值900000元的库存酒或等值财产（川AU16**），经本院责令，申请人李俊未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全，但其未依法向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人李俊的诉前保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄永丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初12438号
原告：黄长富，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。
被告：毛晓鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告黄长富诉被告毛晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
审理中，被告向本院提交上海市公安局静安分局《立案告知书》及上海公安局案(事)件接报回执单各一份，其中该被告在报案内容中称该被告向原告借款系被以“套路贷”方式诈骗钱财，现上海市公安局静安分局已决定立案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告毛晓鸣被诈骗一案已被本区公安机关立案，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，对于原告的撤诉申请，依法不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：
不准许原告黄长富撤诉。
审判员 郭 芬
二〇一八年六月一日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12438号原告：黄长富，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。委托诉讼代理人：祁律成，上海邦拓律师事务所律师。被告：毛晓鸣，女，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陆尧翎，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄长富诉被告毛晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。审理中，被告向本院提交上海市公安局静安分局《立案告知书》及上海公安局案(事)件接报回执单各一份，其中该被告在报案内容中称该被告向原告借款系被以“套路贷”方式诈骗钱财，现上海市公安局静安分局已决定立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告毛晓鸣被诈骗一案已被本区公安机关立案，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，对于原告的撤诉申请，依法不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许原告黄长富撤诉。审判员 郭 芬二〇一八年六月一日书记员 何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢31号
申请执行人：郑潮态，男，1950年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
申请执行人：叶夏珠，女，1957年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：唐春东，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐乙田，男，1951年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：唐社英，女，1954年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
我院依据已经发生法律效力的（2008）粤高法刑三复字第54号刑事附带民事判决书，受理了郑潮态、叶夏珠申请执行唐春东犯故意杀人罪附带民事赔偿一案。生效法律文书判令：唐春东的法定代理人唐乙田、唐社英共同赔偿郑潮态、叶夏珠经济损失人民币365307.5元。经本院刑事审判庭的移送，本院于2008年11月18日立案执行，案号为（2008）珠中法执字第286号。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行等发出查询通知，又于2008年11月20日发出（2008）珠中法执字第286号委托执行函，委托唐乙田、唐社英户籍所在地湖南省永州市中级人民法院代为执行，但均未发现唐乙田、唐社英名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2016年11月29日，郑潮态、叶夏珠申请司法救助，本院依法恢复执行，案号为（2017）粤04执恢31号，仍查无可供执行财产。
通过最高人民法院执行查控系统的查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执恢31号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十二月四日
书记员 袁 梦
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执398号
申请执行人:黄冈市东方运输集团团风长安有限公司。
法定代表人：张洪毅，经理。
被执行人:黄冈市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人：倪国林，经理。
被执行人：倪国林，男，1963年9月4日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
本院在执行申请人黄冈市东方运输集团团风长安有限公司与被执行人黄冈市宏林房地产开发有限公司、倪国林借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初1092号民事判决书履行了义务，申请执行人并出具结案证明书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏立黄
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00163号
上诉人（原审原告）刘大勇。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）谷城县人民政府。住所地：谷城县县府街**号。
法定代表人龙小红，该县县长。
委托代理人赵俊，谷城县人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县国土资源局。住所地：谷城县谷伯街*号。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
委托代理人田永柱，该局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原审第三人湖北三环锻造有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人张运军，该公司总经理。
委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人刘大勇、谷城县人民政府因刘大勇诉谷城县国土资源局、谷城县人民政府请求确认土地使用权登记颁证行为违法并赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。上诉人刘大勇及其委托代理人任拥军，上诉人谷城县人民政府的委托代理人赵俊，被上诉人谷城县国土资源局的委托代理人田永柱、程东海，原审第三人湖北三环锻造有限公司的委托代理人张道常到庭参加诉讼。
上诉人刘大勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。判决遗漏了恢复规划道路原状及赔偿上诉人相关损失的诉讼请求。故请求二审依法撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
上诉人谷城县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。登记颁证行为与刘大勇无法律上的利害关系。上诉人谷城县人民政府的颁证行为并未违反《土地登记办法》第十八条第一款的规定，故请求二审依法撤销原审判决并确认上诉人谷城县人民政府的颁证行为合法。
被上诉人谷城县国土资源局答辩称：上诉人刘大勇诉讼请求与法无据、与事实不符、不能成立。请求二审依法驳回上诉人刘大勇的诉讼请求并承担本案的一切费用。
原审第三人湖北三环锻造有限公司述称：完全同意谷城县人民政府和谷城县国土资源局的意见，湖北三环锻造有限公司合法取得的土地使用权证，与刘大勇无法律上的利害关系，故请求二审依法驳回上诉人刘大勇的诉讼请求。
经审理查明：上诉人刘大勇因不服土地使用权登记颁证行为，于2015年1月向谷城县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认谷城县人民政府和谷城县国土资源局给原审第三人湖北三环锻造有限公司颁发的位于刘大勇依法享有土地使用权的过山口社区锻造公司以南1855.35平方米地块以北20米规划道路土地使用权证的颁证行为违法；判令谷城县人民政府和谷城县国土资源局依法恢复刘大勇取得土地使用权时其承诺的20米宽规划道路原状；赔偿刘大勇相关损失并承担本案诉讼费用。原审法院经公开开庭审理后，于2015年8月30日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认谷城县人民政府2012年12月21日给湖北三环锻造有限公司颁发的谷城国用（2012）第01-199号国有土地使用证违法。
案件受理费50元，由谷城县人民政府负担。
本院认为：上诉人刘大勇因不服谷城县国土资源局、谷城县人民政府作出的土地使用权登记颁证行为，向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认谷城县人民政府和谷城县国土资源局给原审第三人湖北三环锻造有限公司的颁证行为违法及恢复规划道路原状和赔偿损失。原审法院未对上诉人刘大勇起诉谷城县国土资源局、谷城县人民政府请求恢复20米宽规划道路原状及赔偿损失的诉讼请求作出裁判，属遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00005号行政判决；
二、发回谷城县人民法院重审。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00163号
上诉人（原审原告）刘大勇，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人（原审被告）谷城县人民政府。住所地：谷城县县府街**号。
法定代表人龙小红，该县县长。
委托代理人赵俊，谷城县人民政府法制办公室副主任。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谷城县国土资源局。住所地：谷城县谷伯街*号。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
委托代理人田永柱，该局副局长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原审第三人湖北三环锻造有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路*号。
法定代表人张运军，该公司总经理。
委托代理人张道常，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人刘大勇、谷城县人民政府因刘大勇诉谷城县国土资源局、谷城县人民政府请求确认土地使用权登记颁证行为违法并赔偿一案，不服谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。上诉人刘大勇及其委托代理人任拥军，上诉人谷城县人民政府的委托代理人赵俊，被上诉人谷城县国土资源局的委托代理人田永柱、程东海，原审第三人湖北三环锻造有限公司的委托代理人张道常到庭参加诉讼。
上诉人刘大勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。判决遗漏了恢复规划道路原状及赔偿上诉人相关损失的诉讼请求。故请求二审依法撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
上诉人谷城县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。登记颁证行为与刘大勇无法律上的利害关系。上诉人谷城县人民政府的颁证行为并未违反《土地登记办法》第十八条第一款的规定，故请求二审依法撤销原审判决并确认上诉人谷城县人民政府的颁证行为合法。
被上诉人谷城县国土资源局答辩称：上诉人刘大勇诉讼请求与法无据、与事实不符、不能成立。请求二审依法驳回上诉人刘大勇的诉讼请求并承担本案的一切费用。
原审第三人湖北三环锻造有限公司述称：完全同意谷城县人民政府和谷城县国土资源局的意见，湖北三环锻造有限公司合法取得的土地使用权证，与刘大勇无法律上的利害关系，故请求二审依法驳回上诉人刘大勇的诉讼请求。
经审理查明：上诉人刘大勇因不服土地使用权登记颁证行为，于2015年1月向谷城县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认谷城县人民政府和谷城县国土资源局给原审第三人湖北三环锻造有限公司颁发的位于刘大勇依法享有土地使用权的过山口社区锻造公司以南1855.35平方米地块以北20米规划道路土地使用权证的颁证行为违法；判令谷城县人民政府和谷城县国土资源局依法恢复刘大勇取得土地使用权时其承诺的20米宽规划道路原状；赔偿刘大勇相关损失并承担本案诉讼费用。原审法院经公开开庭审理后，于2015年8月30日，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：确认谷城县人民政府2012年12月21日给湖北三环锻造有限公司颁发的谷城国用（2012）第01-199号国有土地使用证违法。
案件受理费50元，由谷城县人民政府负担。
本院认为：上诉人刘大勇因不服谷城县国土资源局、谷城县人民政府作出的土地使用权登记颁证行为，向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认谷城县人民政府和谷城县国土资源局给原审第三人湖北三环锻造有限公司的颁证行为违法及恢复规划道路原状和赔偿损失。原审法院未对上诉人刘大勇起诉谷城县国土资源局、谷城县人民政府请求恢复20米宽规划道路原状及赔偿损失的诉讼请求作出裁判，属遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院〔2015〕鄂谷城行初字第00005号行政判决；
二、发回谷城县人民法院重审。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执766号
申请执行人：丁爱华，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人：章建城，男，1961年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：傅冯缘，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人丁爱华与被执行人章建城、傅冯缘机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执766号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币150194.03元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执766号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初401号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
委托代理人刘波，男，该公司职员。
被告岳春秋，女，1963年9月19日出生，汉族，无职业，现住本市勃利种畜场五队。
被告程希勇，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，现住本市勃利种畜场。
被告王夫棒，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，现住本市勃利种畜场。
被告李凤海，男，1963年6月12日出生，汉族，无职业，现住勃利种畜场。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告岳春秋、被告程希勇、被告王夫棒、被告李凤海借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1504.00元，减半收取752.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社承担。
审判员 孙世军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶 圆
第1页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第143号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭广地，男，四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日经该公安分局决定对其取保候审。同年9月9日经广元市利州区人民法院依法决定逮捕,同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）韩惠芳，女，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院起诉指控被告人彭广地、韩惠芳犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日作出（2015）广利州刑初字第293号刑事判决。原审被告人彭广地、韩惠芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，2015年11月27日上诉人韩惠芳于向本院申请撤回上诉。因上诉人彭广地仍然主张其上诉请求，本院决定对本案依法公开开庭审理，广元市人民检察院指派代理检察员严月苹出庭执行职务。上诉人彭广地、韩惠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日，被告人彭广地、韩惠芳在其租住的上西女皇社区住房中，容留孟某某、彭某、彭甲等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被公安机关现场查获，并从被告人彭广地身上检查出携带的四小包，共计2.5克甲基苯丙胺。
另查明，在同年春节前后，二被告人在此其租住房屋处容留彭某、孟某某二人吸食甲基苯丙胺一次。同年3月，二被告人于此处单独容留彭甲吸食甲基苯丙胺一次，当月再次容留彭某、孟某某二人吸食甲基苯丙胺一次。
二被告人归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，经控辩双方当庭举证、质证，并有以下证据证实：1.物证。公安机关对现场查获的毒品刑事照相，该证据证实被告人吸食的毒品种类、类型。2.书证。公安机关受理刑事案件登记、立案决定书，被告人到案情况和承办案件说明，扣押物品清单，毒品称量记录，二被告人的户籍资料等。该组证据证实：（1）侦查启动程序合法，定案证据具备合法性。（2）二被告人系被抓获归案。（3）缴获毒品数量。（4）二被告人具备完全吸食责任年龄和刑事责任能力。3.证人彭某、彭甲、孟某某、严福洪等人的证言。四名证人陈述内容一致，都证实在二被告人提供毒品并在其租住房屋处吸食毒品。此与二被告人供述内容印证一致。其中严福洪证实该房屋系他所有，因他欠被告人彭广地的钱，于是将房屋交与彭广地使用抵其欠款。4.二被告人的供述与辩解。二被告人供述内容与审理查明事实一致。其中对房屋来源与严福洪证实情况基本一致。5.毒品检验和涉案人员（含二被告人）尿液检测报告，该组证据证实二被告人和涉案人员吸食毒品的事实。
原审法院认为，被告人彭广地、韩惠芳容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪过程中，所起作用相当，本案不作主、从犯划分。二被告人归案后，主动交代全部犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
辩护人李文生提出被告人彭广地对吸食毒品的地点不具控制力，而应当无罪的辩护意见，经法庭审理查明的事实和证据表明：被告人容留他人吸食毒品的房屋系被告人彭广地从严福洪处租得，平常房屋门钥匙由被告人韩惠芳携带，但二被告人一起使用，说明被告人彭广地对该房屋具有控制权和使用权。且吸食的毒品来源一般由被告人彭广地提供，吸食毒品工具收捡、藏匿则是被告人韩惠芳，被告人彭广地的行为完全符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故辩护人的无罪辩护意见所持理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭广地犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人韩惠芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。三、所扣押被告人处的毒品，由公安机关依法处置。
上诉人彭广地辩称，虽然上诉人与自己的侄儿在房间里吸毒，但上诉人对吸食毒品的房屋不具控制权和支配权，房间的钥匙在韩惠芳手中，自己不构成容留他人吸毒罪的条件。请二审法院宣告其无罪或从轻处罚。
上诉人韩惠芳当庭表示撤回上诉，服从原审判决。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人彭广地容留他人吸食毒品的房屋使用权系其从严福洪处取得，房门钥匙虽由彭广地交由韩惠芳携带，但彭广地、韩惠芳及他人在该房内一起吸食毒品的来源一般由彭广地提供，故彭广地的行为完全符合容留他人吸毒罪的犯罪特征，原审法院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并无不当。故上诉人彭广地的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘 灿
附：本判决适用的相关法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初218号
原告：富宁县农户自立服务社。
组织机构代码：59710337-8。
住所：富宁县扶贫开发办公室。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人余平建，男，云南省富宁县人，住富宁县。系富宁县农户自立服务社信贷员。
被告：肖仕兰，女，1980年3月13日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：杨清美，女，1991年9月13日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：黄开香，女，1959年9月19日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：石高兰，女，1983年1月17日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
被告：陈朝仙，女，1978年11月13日生，彝族，云南省富宁县人，住富宁县。
原告富宁县农户自立服务社与被告肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富宁县农户自立服务社及其委托诉讼代理人余平建到庭参加诉讼，被告肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：一、请求判令肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙支付贷款本金、利息27,000元；二、肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年10月29日，肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙自愿组成联保小组向富宁县农户自立服务社申请贷款，2015年10月27日双方签订了《贷款协议书》。富宁县农户自立服务社于当日按约定分别向肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙发放了贷款共计72,000元（其中石高兰16,000元、陈朝仙16,000元、肖仕兰12,000元、杨清美16,000元、黄开香12,000元）。依照约定：杨清美、石高兰、陈朝仙分10期归还借款本金及利息，每期1800元；肖仕兰、黄开香分10期归还借款本金及利息，每期1350元。至2016年5月20日，肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙未按约定偿还借款，至2016年10月20日还款期限届满，只有石高兰、陈朝仙两人按约定偿还了借款，肖仕兰、杨清美、黄开香未按约定清偿借款本金及利息。经富宁县农户自理服务社多次催收，肖仕兰、杨清美、黄开香拒不还款，为维护富宁县农户自立服务社的合法权益，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙经本院依法传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
富宁县农户自立服务社围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认为，富宁县农户自立服务社提交的《贷款申请表》、《贷款协议书》、借款凭证，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙自愿组成联保小组向富宁县农户自立服务社申请贷款，2015年10月29日双方签订了《贷款协议书》，约定：月利率为1.6%，违约金为1‰。富宁县农户自立服务社于当日按约定分别向肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙发放了贷款共计72,000元（其中高兰16,000元、陈朝仙16,000元、肖仕兰12,000元、杨清美16,000元、黄开香12,000元）。依照约定：杨清美、石高兰、陈朝仙分10期归还借款本金及利息，每期1800元；肖仕兰、黄开香分10期归还借款本金及利息，每期1350元。现石高兰、陈朝仙已按约定清偿了贷款本金及利息。至2016年5月20日，肖仕兰尚欠本金7667元，利息433元，本息共计8100元；黄开香尚欠本金7667元，利息433元，本息共计8100元；杨清美尚欠本金10,221元，利息579元，本息共计10800元。经富宁县农户自立服务社多次催收未果，故特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙因生产生活需要，自愿联保向富宁县农户自立服务社借款的事实清楚，证据充分，肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙应当依照《贷款协议书》的约定全面履行还款的义务。
综上所述，富宁县农户自立服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由肖仕兰偿还富宁县农户自立服务社借款本金7667元、利息433元，共计8100元；由黄开香偿还富宁县农户自立服务社借款本金7667元、利息433元，共计8100元；由杨清美偿还富宁县农户自立服务社借款本金10221元、利息579元，共计10800元。肖仕兰、杨清美、黄开香、石高兰、陈朝仙对以上债务承担连带赔偿责任（限判决生效后10日内履行完毕）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由肖仕兰、杨清美、黄开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘金
二〇一七年五月九日
书记员 黄娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照华信国际贸易有限公司。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。
被执行人：山东永林贸易有限公司。
被执行人：山东旭钢贸易有限公司。
被执行人：日照卓佳物业服务有限公司。
被执行人：夏峰。
被执行人：张忠霞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、山东永林贸易有限公司、山东旭钢贸易有限公司、日照卓佳物业服务有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁1102民初4703号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款13980000.00元及利息，受理费105680元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月16向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3088号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照华信国际贸易有限公司、日照信美房地产开发有限公司、山东永林贸易有限公司、山东旭钢贸易有限公司、日照卓佳物业服务有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 宇
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审119号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人刘东振，男，汉族，1954年3月9日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对刘东振土地行政处罚一案于2016年9月20日作出的通国土执罚[2016]170号行政处罚决定书第二项、第三项，即没收非法所得5000元处及罚款400元，共计5400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]170号行政处罚决定书中第二项、第三项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年7月5日申请执行人通许县国土资源局受理该案，2016年7月15日决定立案，2016年9月20日作出通国土执罚[2016]170号行政处罚决定。依照《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款:“国土资源部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定”的规定，申请执行人通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]170号行政处罚决定超过法律法规规定的期限。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]170号行政处罚决定书的第二项、第三项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]170号行政处罚决定书的第二项、第三项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月三十日
书记员 崔荣荣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1042号
原告：陈铁军，男，1970年12月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：吕忠敏，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县。
原告陈铁军与被告吕忠敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈铁军的委托代理人孙付强到庭参加了诉讼，被告吕忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁军诉称：2015年1月1日，被告因做生意向原告借现金1000000元，借款时，约定还款期为三个月，原告现在急需用钱，经多次追要，被告仍未履行相关义务，现请求贵院判令被告归还借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计息至款还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
原告陈铁军为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015年元月1日借条。
被告吕忠敏未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，被告向原告借款1000000元，被告吕忠敏为原告陈铁军出具借条一份，内容为“借条，今借陈铁军现金壹佰万元整（1000000.00元）（时间用三个月）借款人方城县隆昌家电商场吕忠敏2015年元月1号。”被告向原告出具借条后，被告未向原告归还借款，原告起诉来院，请求判令被告归还借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计息至款还清之日止）。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告吕忠敏向原告借款1000000元的事实清楚，有原告提供被告吕忠敏写的借条为证，被告吕忠敏对尚未归还给原告的借款1000000元应当承担清偿责任。原告要求自起诉之日起支付利息，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2017年3月6日）按年息6％计付利息至款清之日止。被告吕忠敏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠敏于本判决生效后十五日内向原告陈铁军清偿借款1000000元，并自起诉之日起（2017年3月6日）按年息6％支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告吕忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李晓丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终675号
上诉人（一审原告）陈洪正，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村6组88号。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人陈洪正诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人陈洪正在起诉状上提出的诉讼请求为：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。上诉人的诉讼请求包含两份协议，指向不同的行为，不能在同一案件中进行审理，其诉讼请求不具体。经一审法院释明后，上诉人坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回陈洪正的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪玉霞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1170号
原告于守富，男，汉族，应县大黄巍乡人。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告薄润斌，男，汉族，应县南河种镇人。
追加第三人吴喜军，男，汉族，应县下社镇人。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，应县下社镇人，系吴喜军妻子。
原告于守富诉被告薄润斌、第三人吴喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，因做生意被告薄润斌和吴喜军向原告借走现金34500元，约定薄润斌和吴喜军分别偿还17250元。2012年薄润斌用罐头和饮品抵顶了借款2200元，2013年6月份又用彩钢瓦抵顶了借款3000元，下欠12050元经原告多次催要无果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金12050元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、吴喜军证明一份；2、薄润斌与吴喜军的协议一份；3、顶账单一支。
被告辩称：原告所诉的欠款不是事实，我与吴喜军合伙做轮胎生意，钱是吴喜军自己向原告借的，与我无关。用罐头和饮品、彩钢瓦抵顶的2200元、3000元是我后来向原告借的钱，与原告起诉的此次借款无关。我与吴喜军的协议是无效的，上面的外债我都还清了。
被告提交欠条一支，内容为“今欠到吴喜军人民币11600元，其它所有欠条均作毁（无效），2011年10月21日前所有欠条作毁。欠款人薄润斌，王亚丽（吴喜军妻子）已收到。”
第三人述称：原告所诉的欠款是事实，2010年我与薄润斌做轮胎生意，因资金短缺向原告借钱，这一债务我与被告薄润斌各承担一半。被告提交的欠条是被告与我之间的债务。
经审理查明：2010年，被告薄润斌与第三人吴喜军因做生意资金短缺向原告借款30000元，债务两人各承担一半。2013年1月8日，被告薄润斌用罐头和饮品抵顶了借款2192元，2013年6月份又用彩钢瓦抵顶了借款3000元，下欠9808元经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
证据的分析与认定：（1）原告提供第三人吴喜军证明证实被告与第三人做生意时向原告借款之事实。（2）原告提供薄润斌与吴喜军协议一份，证实欠于守富30000元由被告和第三人各自承担15000元。（3）原告提供的顶账单以及原告的陈述证实被告薄润斌抵顶原告外债5192元。
上述三份证据形成证据链条，证实被告现欠原告外债9808元。
被告提交的欠条一支，内容为“今欠到吴喜军人民币11600元，其它所有欠条均作毁（无效），2011年10月21日前所有欠条作毁。下面落款为欠款人薄润斌，王亚丽（吴喜军妻子）已收到。”该证据只能证明被告与第三人的债务关系，况且2011年10月21日前所有欠条作毁，只指欠条，未能证实被告与第三人的协议无效，故本院不予支持。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应履行偿还借款义务，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告薄润斌在判决生效后十日内一次性归还原告于守富借款9808元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 慧
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更269号
罪犯孔凡林，男，1986年2月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月22日作出（2008）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人孔凡林犯运输毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元，没收个人财产五万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孔凡林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孔凡林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡林减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2007年11月29日起至2022年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3号
原告：孙徐芬，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈爱兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张成骏，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张瑞娒，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告孙徐芬为与被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，诉请判令：一、被告陈爱兰、张成骏偿还原告孙徐芬借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告张瑞娒对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙徐芬的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月21日，被告陈爱兰向原告借款，并出具亲笔借据一份，约定借款金额12000元，月利率2%，被告张瑞娒在担保人处签字并摁指印。当日，原告通过案外人瞿莲娟转账给被告陈爱兰12000元。
另查明，被告陈爱兰、张成骏于1994年6月1日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告陈爱兰向原告孙徐芬借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，被告未支付，现原告以起诉的方式要求被告陈爱兰支付尚欠借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告陈爱兰、张成骏系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告张瑞娒自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兰、张成骏于本判决生效之日支付原告孙徐芬借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张瑞娒对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月一日
代书 记员 孔令俐
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3号原告：孙徐芬，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：项爱雪，系温州市东城法律服务所法律工作者。被告：陈爱兰，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张成骏，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张瑞娒，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告孙徐芬为与被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，诉请判令：一、被告陈爱兰、张成骏偿还原告孙徐芬借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告张瑞娒对上述确定的债务承担连带偿还责任。本院于同日受理。本案依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙徐芬的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月21日，被告陈爱兰向原告借款，并出具亲笔借据一份，约定借款金额12000元，月利率2%，被告张瑞娒在担保人处签字并摁指印。当日，原告通过案外人瞿莲娟转账给被告陈爱兰12000元。另查明，被告陈爱兰、张成骏于1994年6月1日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告陈爱兰向原告孙徐芬借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定月利率2%，被告未支付，现原告以起诉的方式要求被告陈爱兰支付尚欠借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），本院予以支持。被告陈爱兰、张成骏系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告张瑞娒自愿在保证人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兰、张成骏于本判决生效之日支付原告孙徐芬借款本金12000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告张瑞娒对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告陈爱兰、张成骏、张瑞娒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一七年六月一日代书 记员  孔令俐-??4?-
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执86号
申请执行人：卞阿根，男，汉族，住共青城市。
被执行人：吴林生，男，汉族，住德安县。
被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县。
法定代表人：陶鼎峥，该公司总经理。
卞阿根依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初131号民事调解书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85962.5元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行85962.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 余恒新
人民陪审员 刘清其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执86号申请执行人：卞阿根，男，汉族，住共青城市。被执行人：吴林生，男，汉族，住德安县。被执行人：江西省德安县第一建筑工程公司，地址：江西省德安县。法定代表人：陶鼎峥，该公司总经理。卞阿根依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初131号民事调解书于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴林生、江西省德安县第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85962.5元，截至2018年6月19日已执行0元，未执行85962.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年六月十九日书 记 员  周 魏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第384号
原告包宗文，住福建省清流县。
被告江旺林，住福建省清流县。
被告李满荣，住福建省清流县。
原告包宗文与被江旺林、李满荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告包宗文到庭参加诉讼，被告江旺林、李满荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宗文诉称：被告分别于2014年3月19日和2014年4月24日向原告借款人民币（以下币种均同）150，000元和50，000元，并向原告出具借条，双方约定借款期限至2015年3月19日，月利息2%，每月15日支付。2014年5月21日，被告又向原告借款人民币100，000元并出具借条，约定借款期限1年，月息2%，每月15日支付。2014�12月19日，被告再次向原告借款400，000元并出具借条，约定借款期限一年，月息2%，每月15日支付。现在债权已有200，000元已到期，原告多次通知被告向原告归还欠款，但被告基本上是关机，偶尔开机也电话不接，短信不回，人也不知去向。被告的经济状况严重恶化，已无力归还原告未到期债权，请求法院判令被告：1、偿还原告借款700，000元；2、偿还原告借款利息14，000元（计算至2015年2月15日，之后至被告全部还清欠款之日期间利息按双方约定2%另算）；3、承担本案诉讼等费用。
被告江旺林未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告李满荣未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，被告江旺林向原告借款150，000元，并出具借条一份给原告收执。借条主要载明：兹向包宗文借到现金人民币壹拾伍万元整，期限至2015年3月19日前归还，每月计息叁仟元整，每月15日支付。此据借款人：江旺林，2014年3月19日；2014年4月24日，被告江旺林再向原告借款50，000元，并出具借条一份给原告收执。借条主要载明：再向包宗文借到现金人民币伍万元整，每月计息同上15日支付。此据借款人：江旺林，2014年4月24日；2014年5月21日，被告江旺林向原告借款100，000元，并出具借条一份给原告收执。借条主要载明：兹向包宗文借到现金人民币壹拾万元整，期限至2015年5月21日前归还，每月计息贰仟元整，每月15日支付。此据借款人：江旺林，2014年5月21日；2014年12月19日，被告江旺林向原告借款400，000元，并出具借条一份给原告收执。借条主要载明：兹向包宗文借到现金人民币肆拾万元整，期限至2015年12月19日前归还，每月计息捌仟元整，每月15日支付。此据借款人：江旺林，2014年3月19日；此后，从2015年1月15日起被告未支付利息，经原告多次催讨被告偿还全部借款本息未果，原告于2015年4月8日诉至本院。
另查明，被告江旺林与被告李满荣系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件三份、存款凭证复印件一份、取款凭证复印件三份、贷方受托支付凭证复印件、结婚证复印件一份等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江旺林尚欠原告包宗文借款本金700，000元，有被告江旺林出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金700，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告江旺林与被告李满荣夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告被告江旺林与李满荣夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月15日至2015年2月15日止，按月息2.%计算的利息14，000元及至还清之日止按约定月率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定（即月率为6.0%÷12×4＝2%），原告诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告江旺林与李满荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江旺林、李满荣于本判决生效后十日内偿还原告包宗文借款本金人民币700，000元。
二、被告江旺林、李满荣于本判决生效后十日内偿还原告包宗文借款本金人民币700，000元的利息（从2015年1月15日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，940元，财产保全费4，090元，公告费600元，合计人民币15，630元，由被告江旺林、李满荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江 开 万
审 判 员 �连德
人民陪审员 李 爱 珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 桂 珍
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第384号
原告梁某某。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告朱某某。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在新疆打工认识后，开始同居生活。2012年双方补办结婚证。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告时常猜忌并殴打原告。原告认为被告多次对其实施家庭暴力，已导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，亦无和好可能。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.次女由原告抚养，长女由被告抚养，抚养费各自承担；3.婚后共同财产归被告所有；4.诉讼费用由被告�担。
被告辩称：原告所述不实。原、被告生活十年之久，两人虽发生口角、打架，但夫妻感情尚好。原告外出打工回来居住娘家，被告叫原告回来，但遭到原告拒绝。被告认为，考虑到家庭和睦，孩子尚小，不同意双方离婚。
庭审中，原告提供的证据有：
1.行政案件权利义务告知书及询问笔录复印件各3份。证明被告对原告家庭暴力的事实。被告不认可。该组证据系复印件，无相关机关加盖的核对印章，是否真实，无法判断，不予采信。
2.照片2张。证明被告殴打原告的事实。被告不认可。该组证据系孤证，仅凭此单一证据无法证实原告的举证目的，不予采信。
被告未提供证据。
经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认本案的事实为：
原、被告于2006年7月相识，同年10月开始共同生活。双方于2008年农历6月13日订婚，2012年10月办理结婚登记手续。原、被�于2007年6月30日生长女朱某甲，2011年1月22日生次女朱某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年8月3日原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，故应慎重处理离婚纠纷案件。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告在共同生活过程中，虽因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 李金芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第384号
原告于某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由民一庭庭长白春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1986年11月8日经登记结婚。双方婚初感情一般，生育男孩一名孙某某（现年29岁）现已成年。近年来，被告经常酒后闹事，殴打原告，双方已分居6年无法共同生活。现原告请求离婚。
证据一（东）民字第某号结婚证书，旨在证明原告于某某与被告孙某某经婚姻登记机关登记结婚。被告孙某某经本院传票传唤未到庭，无质证意见。
被告孙某某经本院传票传唤既未到庭又未有答辩意见，更未有提交任何证据。
对于原告所出示的证据一（东）民字第某号结婚证书，旨在证明原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未有质证意见。本院认为，被告经本院传票传唤既未到庭亦未有质证意见，故对原告出示的证据一及所证明的问题予以采信。
经审理查明，原告于某某与被告孙某某于1986年11月8日经登记结婚。婚初感情一般，生育男孩两名，长子孙某某（29岁），现已独立生活；次子孙某某于2007年因病故去。共同生活期间，因生活琐事，被告吵打不休，夫妻双方现已分居6年。原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原告于某某与被告孙某某虽系自由恋爱并登记结婚，但被告未好好珍惜夫妻感情。共同生活中被告经常殴打原告，导致夫妻分居达六年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应对原告主张的家庭债权债务，婚生子女状况，家庭共同财产情况，夫妻感情已破裂的事实承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一五年十月九日
书记员 初 彤
-3-
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第384号
原告：贾某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陈某甲，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告贾某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月18日进行了公开开庭审理。原告贾某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2010年一起打工相识，于2011年4月1日在清丰县民政局登记结婚，2012年9月16日生育女儿陈某乙。因婚前互不了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常吵架，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。原告诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，原告的婚前财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后2011年4月1日在清丰县民政局登记结婚，2012年9月16日生育女儿陈某乙。原告提出离婚的理由为感情不和，经常打架，但无证据予以证明。原告称2014年麦收时开始分居但无证据予以证明，被告称2014年农历12月25号之后开始分居。
本院认为，原、被告夫妻之间没有发生大的矛盾，原、被告的夫妻感情尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第384号
原告赵某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人蓝芝寿、马书林，清苑县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 许继革
二〇一五年六月五日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第384号
原告武鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。
被告梁学忠，男，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
本院在审理原告武鑫与被告梁学忠民间借贷纠纷一案中，因原告武鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费44元，由原告武鑫负担。
审判员 杜丽芬
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵延红
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第384号   原告武鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告梁学忠，男，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   本院在审理原告武鑫与被告梁学忠民间借贷纠纷一案中，因原告武鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费44元，由原告武鑫负担。   审判员 杜丽芬     二0一五年五月二十一日   书记员 赵延红
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初54号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人巫小妮，女，1975年11月18日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年2月24日被南县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审；2018年2月27日被由南县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月7日被本院决定重新取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人巫小妮犯组织、领导传销活动罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人巫小到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年初，被告人巫小妮在安徽省合肥市经李某（已判刑）介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售份额，加入“连锁经营”传销组织，成为李某、俞某（已判刑）等人的下线。截至2015年上半年，被告人巫小妮先后在安徽省合肥市、四川省成都市从事传销活动，陆续发展了余某、邓某某、蔡某、肖某某等四十余名下线人员，并于2013年6月晋升为高级经理（俗称“老总”）。
2017年2月19日，被告人巫小妮在四川省成都市城南高速收费站被成都市公安局成华区分局巡警大队民警抓获。到案后，被告人巫小妮如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巫小妮在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、肖某某手机通讯录内容、巫小妮的银行账户及流水、抓获经过和到案说明，证人俞某、李某、肖某某、余某、蔡某的证言，被告人巫小妮的供述与辩解，提取笔录及被提取物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫小妮以连锁经营为名，要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，且发展下线人员四十余人，层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人巫小妮犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人巫小妮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人巫小妮的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫小妮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 戈
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人钱某某，女，1971年12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员凌洁出庭履行职务，被告人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2014年9月份，洪某某先后六次在北塔区新月超市附近从钱某某手中购买50-100元不等的毒品。
2014年9月17日16时许，邵阳市公安局北塔区分局民警在邵阳市北塔区新月超市旁将贩卖毒品的被告人钱某某与购买毒品的吸毒人员洪某某当场抓获，在被告人钱某某随身的红色手提包内搜出一包用黄色塑料纸装的海洛因（0.06克），在洪某某身上搜出刚从钱某某那里买到的一包用黑色塑料纸装的海洛因（0.06克）。公诉机关向法庭提供了扣押物品清单、照片、提取、称量、辨认笔录、理化检验鉴定报告、情况说明、证人洪某某的证言及被告人钱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人钱某某明知是毒品而贩卖给他人，行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一、四、七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，诉至本院，要求依法惩处。
被告人钱某某对指控的罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称，只贩卖了二次毒品给吸毒人员洪某某，公诉机关指控贩卖了六次毒品给吸毒人员洪某某，不是事实。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某某系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，于2014年9月中旬开始贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月16日14时许，吸毒人员洪某某打电话给钱某某要求购买毒品，并约好在邵阳市北塔区江北广场新月超市附近进行毒品交易。尔后钱某某携带0.06克毒品海洛因来到双方约定的地点，以50元的价格卖给洪某某；
2、2014年9月17日16时许，吸毒人员洪某某打电话给钱某某要求购买毒品，并约好在邵阳市北塔区江北广场新月超市附近进行毒品交易。尔后钱某某携带0.06克毒品海洛因来到双方约定的地点，以50元的价格卖给洪某某，在交易完成后，钱某某及洪某某被公安民警抓获。公安民警当场从钱某某随身携带的红色手提包内搜出一包用黄色塑料纸装的毒品海洛因0.06克，从洪某某身上搜出刚从钱某某处购买的一包毒品海洛因0.06克。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、提取笔录、称量照片、扣押物品清单
证明2014年9月17日下午，公安人员在抓获钱某某及洪某某后，从钱某某身上搜缴0.06克毒品海洛因，从洪某某身上搜出刚从钱某某处购买的一包毒品海洛因0.06克。
2、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定邵公物鉴（理化）字（2014）10026号理化检验鉴定报告
证明搜缴0.06克白色块状中检出双乙酰基吗啡（海洛因），并检出有机掺杂物吡乙酰胺和咖啡因。
3、辨认笔录、照片
证明经钱某某及洪某某相互辨认，钱某某是卖毒品给洪某某之人。
4、证人洪某某的证言
证明2014年9月份，多次在钱某某处购买了毒品。
5、钱某某的手机电话通话详单
证明2014年9月份，钱某某及洪某某多次用电话联系。
6、户籍资料
证明钱某某出生于1971年12月15日。
7、被告人钱某某的供述
证明2014年9月16日、17日，钱某某在新月超市附近先后二次贩卖毒品给吸毒人员洪某某。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院确认。公诉机关指控钱某某六次贩卖毒品给吸毒人员洪某某，对其中指控的四次贩卖毒品的事实，只有洪某某的证言证明，而洪某某的证言前后不一致，证言证明的交易时间与通话详单证明的通话时间存在矛盾，且本案认定钱某某该四次贩卖毒品事实的证据单一，没有达到确实充分的证明标准，对指控该四次贩卖毒品的事实，不予认定。钱某某在法庭审理过程中，虽自愿认罪，但有避重就轻之嫌，可不酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，因本院经审理查明钱某某贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实不一致，对公诉机关的量刑建议，不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。钱某某的刑期自2014年9月26日起至2015年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 龚 婧
人民陪审员 陈荣辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1968年某月某日出生。2014年10月22日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。因被告人韩某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人韩某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日17时许，被告人韩某在西宁市城北区西杏园村某号其租住房内，与前来讨要工资的陈某某发生争执并厮打，后被告人韩某将被害人陈某某右手拇指咬伤。
经法医检验验明：陈某某系右拇指部分缺失，损伤程度属轻伤一级。
案发后被告人家属已代为赔偿被害人陈某某各项经济损失
，被害人陈某某出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，书证，常住人口基本信息信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人韩某予以惩处。被告人韩某具有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年一月十九日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人马某，无业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2010年7月31日因犯故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处拘役三个月，同年8月31日刑满释放。2014年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年9月24日14时许，被害人刘某与其妻子王某在唐山市路北区东来顺饭店门前向马轩索要拖欠王某的工资时，与马轩、被告人马某发生争执，后被告人马某将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人马某的户籍证明等书证；证人王某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，如实供述自己的罪行，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月24日14时许，被害人刘某与其妻子王某在唐山市路北区东来顺饭店门前向马轩索要拖欠王某的工资时，与马轩、被告人马某发生争执，后被告人马某将被害人刘某眼部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤一级。
案发后，马轩已代被告人马某赔偿了被害人刘某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明、和解协议等书证；证人王某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人马某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，已经向被害人赔偿了经济损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人马某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人冯X，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人冯X犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人冯X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：2014年10月14日20时许，被告人冯X在柳州市柳北区黄村十一队九中后门路口处，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给事先联系好的购毒人员沈X，双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员从购毒人员沈X身上查获一小包毒品，从被告人冯X身上缴获毒资人民币150元。经鉴定，从该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.0克。
公诉机关认为，被告人冯X的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人冯X在庭审中无异议，且有购毒人员沈X的陈述，相关的辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人冯X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行�已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯X归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月六日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
�三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐×，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2015年1月4日由公安机关执行逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月26日18时许，被告人徐×在本市红桥区天奕商城附近，以每克人民币500元的价格向吸毒人员毛×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被公安机关当场抓获。民警现场从毛×处查获白色晶体状毒品可疑物一包，从被告人徐×处查获白色晶体状毒品可疑物一小块、毒资人民币2500元、作案使用的手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重4.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人徐×用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中均无异议，并有证人张×、毛×证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。徐×能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6日，自2015年1月4日起至2016年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐××，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，经本院决定，于2015年1月4日由公安机关执行逮捕，现羁押河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月26日18时许，被告人徐××在本市红桥区天奕商城附近，以每克人民币500元的价格向吸毒人员毛××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被公安机关当场抓获。民警现场从毛××处查获白色晶体状毒品可疑物一包，从被告人徐××处查获白色晶体状毒品可疑物一小块、毒资人民币2500元、作案使用的手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重4.47克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
涉案毒品已被公安机关依法收缴，被告人徐××用于联系毒品交易的手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中均无异议，并有证人张××、毛××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张，常住人口信息表，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。徐××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵6日，自2015年1月4日起至2016年6月27日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢莉
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶，被保定市公安局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第201号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日4时许，被告人陈某某醉酒无证驾驶轿车沿永华大街由南向北行驶至青年路幼儿园门前时与行人刘某某相撞，致刘某某受伤，车辆受损。经保定市法医鉴定中心检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为133.8毫克／100毫升。
在本院审理期间，双方当事人达成调解协议并已履行，同时被告人陈某某取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、酒精检验报告、驾驶员信息、调解协议，收到条、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后无证驾驶，酒精含量超过醉酒标准，达到133.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
代理审判员 孟光晨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人任某甲（别名任某乙），男，1974年2月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被取保候审，于2015年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年10月6日20时45分许，被告人任某甲酒后驾驶豫EGZ6**号微型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至与人民大道交叉口北侧200米处时被当场查获。从任某甲血液中检测出乙醇，乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料光盘一张，书证查获经过、证明、任某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止。罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 付艳霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第12号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人沙某，男，回族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月20日，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人沙某，翻译人员胡安古丽*海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年11月22日14时许，被告人沙某驾驶车牌号为新H813**的嘉陵牌二轮摩托车，沿省道319线由东向西行驶至新疆生产建设兵团第十师一八八团十三连通连公路交汇路段时，与被害人郭某某驾驶的车牌号为新HC82**的长安牌小型面包车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人血液酒精含量为276mg／100ml。被告人醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人损失。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沙某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沙某血样提取登记表，接警证明，归案经过，协议，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）126号道路交通事故认定书，被害人郭某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F163号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到276mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年三月二日
书记员 邱 瑞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第12号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人沙某，男，回族。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月20日，被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人沙某，翻译人员胡安古丽·海拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。北屯垦区人民检察院指控，2014年11月22日14时许，被告人沙某驾驶车牌号为新H813**的嘉陵牌二轮摩托车，沿省道319线由东向西行驶至新疆生产建设兵团第十师一八八团十三连通连公路交汇路段时，与被害人郭某某驾驶的车牌号为新HC82**的长安牌小型面包车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人血液酒精含量为276mg／100ml。被告人醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人损失。上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证沙某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，沙某血样提取登记表，接警证明，归案经过，协议，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）126号道路交通事故认定书，被害人郭某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F163号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到276mg／100ml，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首；被告人具有自首情节，庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  顾新楠二〇一五年三月二日书记员  邱 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更117号
罪犯苏呷出日，男，1987年5月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2011年6月14日作出（2011）西铁刑初字第27号刑事判决，以被告人苏呷出日犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年1月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2018年8月10日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷出日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷出日减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷出日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷出日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什