重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1035号
原告：覃昌香，女，1977年11月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李联合（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：袁宏成，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：徐文富，男，1965年2月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天成海关路2路，统一社会信用代码915001015634868912.
法定代表人：覃发兰职务董事长
委托诉讼代理人：王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人：颜俊职务经理
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆市渝深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，经理。
委托诉讼代理人：冉燕（一般授权），重庆凯豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜林清，中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司职工。
原告覃昌香与被告袁宏成、徐文富、重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称巨牛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称财保天城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日，5月5日公开开庭进行了审理，原告覃昌香及其诉讼代理人李联合、被告袁宏成，被告徐文富及巨牛物流公司共同委托诉讼代理人王家均、被告财保巫山支公司委托诉讼代理人黄元朝、被告财保万州支公司委托诉讼代理人颜林清到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，因本次交通事故数人受伤，且已起诉并申请鉴定，需与受伤人员合理分配保险费，于2017年5月5日中止诉讼，中止情形消失后，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告覃昌香及其诉讼代理人刘大军、被告袁宏成，被告徐文富及巨牛物流公司共同委托诉讼代理人王家均、被告财保巫山支公司委托诉讼代理人黄元朝、被告财保万州支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼。因被告财保万州天城公司申请对受伤人员非医保用药进行鉴定，本院于2017年11月9日再次中止诉讼。本案现已审理终结。
原告覃昌香向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告车辆损失121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告将诉讼请求1变更为判令五被告赔偿原告停车费损失6680元、拖车施救费损失2985元、车辆损失85000元。
事实与理由：原告系渝D830**号小型普通客车的车主，2016年9月24日，被告袁宏成驾驶渝某甲号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶，当车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，与被告徐文富驾驶的重庆市巨牛物流（集团）有限公司的渝某乙号重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告车辆某甲小型普通客车基本报废，经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定由被告渝某甲号的驾驶人袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告渝某乙号驾驶人徐文富承担本次交通事故的次要责任。原告认为，五被告作为此次交通事故的相关民事责任主体，都应当承担原告车辆报废损失的赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，根据我国法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
被告袁宏成辩称，我是借的原告的车，往返重庆，从重庆开车回巫山的途中发生的交通事故。我有驾驶证，如果法院判决我承担责任，我就承担责任。
被告徐文富辩称，1、交通事故发生属实；2、我们认为赔偿责任比例的分担按照1:9的比例，我们承担10%的责任，袁宏成承担90%的责任；3、车子是徐文富私有的，挂靠在重庆市巨牛物流（集团）有限公司的，徐文富承担本次交通事故的赔偿责任。发表完毕。
被告巨牛物流公司辩称，重庆市巨牛物流（集团）有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天城支公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业险为100万元，并且投保了不计免赔。事故发生时，均在保险有效期内。我公司为事故车辆的法定车主，实际所有人为徐文富，我公司愿意连带承担徐文富所承担的赔偿责任。我们认为赔偿责任比例的分担按照1:9的比例，我们承担10%的责任，袁宏成承担90%的责任。渝某乙号重型仓栅式货车的车辆损失金额为8924元，施救费3096元，共计12000元，要求在本案中一并处理。
被告财保巫山支公司辩称本案交通事故发生时，驾驶员袁宏成驾驶事故车辆渝某甲号小型普通客车系从事非法营运的经营活动，改变了车辆在投保时承诺的使用性质，投保时承诺的该车辆的使用性质为家庭自用车辆。因此根据保险合同条款第九条第五项的约定，属于保险人的责任免除范围；同时原告及其驾驶员袁宏成利用该车辆从事经营活动，并没有取得国务院道路运输管理条例第十条规定的客运资格从业证书。因此根据保险合同条款第八条第二款第六项的约定，同样属于保险人的责任免除范围。原告诉讼请求的停车损失费6680元属于交通事故发生后的间接损失，间接损失不属于保险公司的赔偿范畴。原告车辆的损失经保险公司定损后确认为85000元。
被告财保万州支公司辩称，同巫山保险公司的意见一致。渝某乙号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，保额100万元及不计免赔。我公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日13时03分许，驾驶人袁宏成驾驶渝某甲号小型普通客车由重庆往垫江方向行驶，当行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，车辆与前方因交通事故停驶由驾驶人徐文富驾驶的渝某乙号重型仓栅式货车发生碰撞，造成渝某甲小型普通客车驾驶人袁宏成及乘车人陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；同年10月17日重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定：1、渝某甲号车驾驶人袁宏成承担本次交通事故的主要责任；2、渝某乙号车驾驶人徐文富承担本次交通事故的次要责任；3、渝某甲号车乘车人陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国不承担本次事故的责任。事故发生后，经渝某甲号车投保的中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司委托事故发生地保险公司定损，定损为85000元，施救费2985元，至2017年3月9日，欠垫江县胜利洗车修理厂停车费6680元。另查明：袁宏成驾驶的渝某甲号小型普通客车车主为覃昌香，该车在中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险和第三者商业险，保额100万元及不计免赔，保险期自2016年1月20日15时至2017年1月20日24时，发生事故时在保险期内。渝F081**号重型仓栅式货车车主为重庆市巨牛物流（集团）有限公司，车主在中国人民财产保险股份有限公司天城支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，保险期自2016年5月14日0时至2017年5月23日24时，发生事故时在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的，由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，原告等乘车人不承担本次交通事故的责任。根据该事故认定书，本院酌定由袁宏成承担60%的赔偿责任，被告徐文富承担40%的赔偿责任。被告覃昌香将渝某甲号小型普通客车借给袁宏成使用时，袁宏成持有与渝某甲号小型普通客车相符的驾驶证，覃昌香在出借时没有过错，故在本次交通事故不应当承担赔偿责任。
因渝某乙号重型仓栅式货车在财保万州支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内，且无其他免责事由，故应由万州财保公司在交强险限额内先行赔付。对徐文富应当承担的赔偿责任，应当由万州财保公司在商业三者险限额内进行赔付，超出部分，由被告徐文富和巨牛物流公司承担连带赔偿责任。
原告所主张车辆损失，原、被告对受损车辆定损为85000元，施救费2985元无异议，本院予以确认。对于原告主张的修理厂应收的停车费6680元，该款属于需要实际支出的费用，应列入此次交通事故的损失范围，故原告的损失为94665元（85000＋2958＋6680），根据本次交通事故责任认定，由被告巨牛物流公司车辆承保的保险公司在交强险财产限额项下赔偿2000元，袁宏成承担55599元（92665×60%），徐文富承担37066元（92665×40%）。
被告巨牛物流公司称，渝某乙号重型仓栅式货车的车辆损失金额为8924元，施救费3096元，共计12000元，要求在本案中一并处理，因该主张涉及到财保巫山支公司和财保万州天城支公司，与本案不是同一法律关系，故不宜在本案中一并处理，巨牛物流公司可以另行主张权利。
因原告与财保万州天城支公司属侵权纠纷，与财保巫山支公司属保险合同纠纷，二者属于不同的法律关系，本案处理了原告财保万州天城支公司之间的侵权纠纷，原告与财保巫山支公司之间的保险合同纠纷可另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告覃昌香车辆损失2000元，在商业保险合同中赔偿原告覃昌香车辆损失、施救费、修理厂停车费37066元，共计39066元。
由被告袁宏成赔偿原告覃昌香车辆损失、施救费、修理厂、停车费55599元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告负担604元，被告徐文富负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判长 何 毅
审判员 陈 进
审判员 李慧玲
二〇一八年一月十一日
书记员 毛菊梅
侯进
兰洋