wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初13号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人黄某，女，于广东省阳春县，汉族，文盲，个体户，户籍地及住所地广东省肇庆市鼎湖区永安。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴衍利出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年中秋节后一天，被告人黄某在肇庆市鼎湖区永安镇横布居委会横布市场旁经营一间“忠记小食店”内，其在生产的肠粉中掺入硼砂，并销售给他人，直至2015年11月20日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局的执法人员到上述小食店对其生产的肉肠粉依法进行抽样检验，检出含有硼砂。经查，黄某生产、销售大约600份含有硼砂的肠粉，销售金额约2000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人黄某在其生产、销售的肠粉中添加硼砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，且适用缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年中秋节后一天，被告人黄某在肇庆市鼎湖区永安镇横布居委会横布市场旁无证经营的一间“忠记小食店”内，其在生产的肠粉中掺入硼砂，并销售给他人。2015年11月20日，肇庆市鼎湖区食品药品监督管理局的执法人员到上述小食店对其当日生产的肉肠粉进行依法抽样检验，检出含有硼砂非食品物质。案发后经查，被告人黄某生产、销售大约600份含有硼砂的肠粉，销售金额约2000元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：营业执照、食品流通许可证、广东省食品药品监督管理局食品安全监督检验抽样单、食品检验机构资质认定证书附表、受案登记表、证人麦某、邓某的证言、被告人黄某的供述、广东省肇庆市质量计量监督检测所检验报告、勘验检查笔录及其照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其生产、销售的肠粉中渗入有毒有害的非食品物质硼砂，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人黄某犯罪的主观恶意及行为的社会危害性相对较小，且其在庭审中，能自愿认罪，承认指控的犯罪事实属实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以支持、采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年二月二日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执247号
申请执行人刘震，男，1979年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人徐东，男，1983年3月出生，汉族，住所地尚志市亚布力镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初739号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐东在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的住房公积金29000元，给付申请执行人刘震。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年八月十一日
书记员 李 娜
刘 亦 献 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人刘亦献，男。因本案于2013年12月24日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘亦献犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人刘亦献到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年8月26日20时许，被告人刘亦献与被害人叶某某在横县某某镇某某村委某某村邓某某代销店前用纸牌进行赌博时，因琐事发生争执过程中，叶某某被刘亦献两次推倒在地后便拿出放在电车尾箱内的水果刀欲向刘亦献报复，刘亦献随手拿起身边的铁凳将叶某某撞倒在地，致叶的左肋骨第八、第九条肋骨骨折。经法医检验鉴定，叶某某肋骨骨折的损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘亦献故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘亦献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年8月26日20时许，被害人叶某某在横县某某镇某某村委某某村邓某某代销店前做庄与他人进行赌博，被告人刘亦献在旁帮叶某某收钱。后二人因输赢赔付发生争执，叶某某欲强行从刘亦献处拿钱，被刘亦献两次推倒在地，叶某某便从其电车尾箱内拿出水果刀砍向刘亦献，刘亦献即拿身边的铁凳将叶某某撞倒在地，致叶某某左肋骨第八、九条肋骨骨折。经法医检验鉴定，叶某某肋骨骨折的损伤程度属轻伤。案发后，被告人刘亦献赔偿被害人叶某某经济损失人民币1800元，取得叶某某的谅解。
另查明，案发后，被告人刘亦献接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘亦献在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人邓某某、杨某某、谢某某、刘某某等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，横县中医医院门诊病历、DR检查报告单、疾病证明书，谅解协议书等书证，法医临床学鉴定意见书，现场勘查材料、照片及被告人刘亦献在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亦献故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘亦献犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，刘亦献接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；此外，案发后，刘亦献赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘亦献犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘亦献犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第76号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2011年10月13日被刑事拘留，同年10月15日被江西省横峰县森林公安局取保候审，2014年4月14日经江西省横峰县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被厦门市公安局同安分局抓获，同年4月25日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月1日至13日期间，被告人周某某未经林业主管部门许可，多次擅自雇请工人在横峰县港边乡港边村采挖樟树。2011年10月13日，横峰县森林公安局赶赴案发现场时，现场遗留有已经被挖倒未被运走的1株樟树。经横峰县林业专业技术人员鉴定，此次非法采伐的1株樟树起源为天然，活立木蓄积量共计1.253立方米。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有证人徐某旺、颜某某、张某某、付某某、徐某贞的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图、照片，勘查报告，抓获经过，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，擅自雇请他人采伐国家重点保护植物樟树1株，活立木蓄积量1.253立方米，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧玉翠
二〇一四年六月十九日
书记员 张 松
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初16号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人张某某，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宾县。2015年9月30日因本案被桦川县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日22时50分许，被告人张某某在桦川县悦来镇财俊小区门口，见被害人董某拎包独自一人行走，便尾随董至财俊花园3号楼5单元门前，乘其不备将黄色女士拎包抢走。嗣后，张某某将包内的人民币400元挥霍，将拎包及包内的身份证、银行卡、男士钱包等物品烧毁。经物价部门鉴定，拎包价值人民币45元，男士钱包价值人民币20元。
2015年9月7日20时50分许，被告人张某某在悦来镇大众超市南侧路�，见被害人王某某拎包独自一人行走，便尾随王至新风路中段，乘其不备将棕色女士拎包抢走。嗣后，张某某将包内的人民币300元挥霍，将拎包及包内的化妆品、黑色皮质钱包等物品烧毁。经物价部门鉴定，拎包价值人民币70元，化妆品价值人民币150元、黑色皮质钱包价值人民币60元。
2015年9月10日21时10分许，被告人张某某在桦川县悦来镇老农行家属楼下，见被害人张某甲拿包独自一人行走，便尾随张至老农行家属楼3单元门前，乘其不备将蓝色女士手包抢走。嗣后，张某某将包内人民币400元挥霍，将手包及包内的钥匙、蛋糕卡等物品扔掉。经物价部门鉴定，手包价值人民币40元。
2015年9月12日19时20分许，被告人张某某在桦川县老自来水家属楼下，见被害人佟某某拎包独自一人行走，便尾随佟至3单元门前，乘其不备将酷奇牌棕色女士布质拎包抢走�嗣后，张某某将包内人民币540元挥霍，将拎包及包内钥匙、银行卡等物品扔掉。经物价部门鉴定，拎包价值人民币200元。
2015年9月19日19时20分许，被告人张某某在桦川县幸福新天地二期小区，见被害人夏某某挎包独自一人行走，便尾随夏至幸福新天地9号楼4单元楼道内，乘其不备将革质白色女士挎包抢走。嗣后，张某某将包内人民币240元挥霍，将包内手机销赃得款人民币200元挥霍，将挎包及包内的身份证、银行卡、户口本等物品扔掉。经物价部门鉴定，手机价值人民币1500元，挎包价值人民币120元。
同日21时40分许，被告人张某某来到桦川县兴华二期小区，见被害人苏某某拎包独自一人行走，便尾随苏至1号楼2单元门前，乘其不备将灰色皮质女士拎包抢走。嗣后，张某某将包内现金人民币70元挥霍，将包内手机销赃得款50元挥霍，将拎包及包内的手包、身份证、银行卡等物品扔掉。经物价部门鉴定，拎包价值人民币90元，手包价值人民币80元、手机价值人民币650元。
综上，张某某抢夺作案6起，抢夺财物共计人民币4975元。经查，张某某于2015年9月30日在桦川县悦来镇信和小区工地被公安机关抓获。另查明，张某某已将抢夺财物返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某某、张某甲、佟某某、夏某某、苏某某的陈述、证人沈某、乔某的证言、扣押发还物品清单、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物6起，抢夺财物共价值人民币4975元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张某某有多次抢夺的�定从重处罚情节；有坦白的法定从轻处罚情节；有赃款、赃物全部返还被害人的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王培健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1175号
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司。
负责人练均华。
委托代理人潘元莉，女。
委托代理人孔仁根，男。
被告王善生，男，汉族。
原告广东康景物业服务有限公司上海分公司诉被告王善生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告广东康景物业服务有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年一月十九日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第745号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人段某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人段某某驾驶牌号为沪D8XX**的758路公交车沿本市杨浦区中原路由南向北行驶至出国和路北约100米处的人行横道时，遇被害人顾幸福、卢某某夫妻二人沿人行横道由东向西横过中原路，被告人段某某未停车让行，公交车车头左前侧将顾幸福、卢某某撞倒在地，致二人受伤，并致车内乘客姜某某等人受伤。顾幸福经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人顾幸福因道路交通事故致颅脑损伤死亡；卢某某因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成XXX伤残；姜某某因事故受伤致右锁骨中段骨折，右髂骨翼骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍，构成XXX伤残。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人段某某驾驶机动车在道路上超速行驶且遇行人正在通过人行横道未停车让行，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人段某某在现场等候民警调查。被告人段某某及其所在单位已向被害人顾幸福亲属、被害人卢某某、姜某某等人作出赔偿。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、姜某某等人的陈述，证人胡某某的证言，监控录像，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》（附现场图及事故照片）、《道路交通事故认定书》、《到案经过》，《居民死亡医学证明书》，《验伤通知单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《检验报告书》，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，车辆信息及机动车驾驶证、行驶证复印件，《道路交通事故损害赔偿调解申请书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《汽车险事故登记表》、赔偿凭证、收据、谅解书，被告人段某某的供述等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡等，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段某某依法应予处罚。被告人段某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段某某的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪态度、被害人或被害人亲属获赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执406号
申请执行人：袁修才，男，1952年5月出生，汉族。
被执行人：江潮，男，1976年5月出生，汉族。
本院在执行袁修才与江潮买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1124民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月九日
书记员 徐殿萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1390号
原告江西鼎盛混凝土有限公司。地址：江西省瑞金市大布桥头。组织机构代码为66977338－X。
法定代表人徐利平，该公司执行董事。
委托代理人杨格、朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告唐其伟，男，1982年6月29日生，汉族，江西省南昌县人，家住南昌市南昌县小蓝经济开发区，
原告江西鼎盛混凝土有限公司（以下简称江西鼎盛）与被告唐其伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告唐其伟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原、被告签订了《商品混凝土供需合同书》，约定：1、原告向被告在瑞金市燕子窝××线路（××）工程建设供应商品混凝土；2、另派唐其伟、杨庆、唐勇兵办理五联单签收工作；3、延迟支付砼款，除承担违约责任外，还应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算利息；4、拖欠砼款，按未支付贷款总额的30%计算违约金。合同签订后，原告如约向被告供应了质量合格的商品混凝土，被告及工作人员也签字验收。2015年7月16日，原告最后一次向被告供货，被告尚欠原告货款41685元，该款原告多次催收未付。为此，诉请法院判令：1.被告向原告支付货款41685元；2.被告应自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息（至2016年5月6日为6301元）；3、被告向原告支付违约金12505.5元。
原告江西鼎盛为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法人代表证复印件各一份证明原告主体适格；2、被告唐其伟身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、《商品混凝土供需合同书》一份、混凝土送货单第二联原件57份、明细清单一份，证明原告与被告于2015年4月1日签订商品混凝土供需合同书，并就商品砼的单价、砼款结算及违约责任的承担方式进行了约定，原告已按约向被告提供混凝土439.5立方米，合计货款132885元，被告唐其伟仅支付91200元，仍欠41685元。
被告唐其伟未答辩亦未提交证据。
因被告唐其伟不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对该证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年4月1日，原告江西鼎盛与被告唐其伟签订了《商品混凝土供需合同书》，约定：1、原告向被告供应商品混凝土，被告派唐其伟、杨庆、唐勇兵负责进行验收；2、砼款以现金支付，先付款后发料；3、迟延支付砼款，除承担违约责任外，还应按人民银行公布的同期同类贷款利率标准的四倍计算利息；3、如需方未付清上月砼款，供方除可以停止供货外，还有权单方解除合同；4、除合同另有约定外，双方不得随意解除合同，违约方应支付违约金，违约金按未支付货款总额的30%计付。此后，原告共向被告提供混凝土439.5立方米，合计砼款132885元。被告唐其伟支付砼款91200元，至2015年7月16日，共欠原告砼款41685元。
本院认为：原告江西鼎盛与被告唐其伟之间签订的《商品混凝土供需合同书》合法有效，原告依约向被告提供了混凝土，履行了合同义务，被告也签收并使用了上述混凝土，在原、被告间形成了合法有效的混凝土买卖合同关系，故原告要求被告唐其伟支付混凝土货款计人民币41685元，本院予以支持。双方约定“先付款后发料”,而对先发料后所欠砼款的支付期限未作约定，故原告要求被告按未支付货款总额的30%支付违约金，本院不予支持。原告要求被告自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，该要求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告唐其伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐其伟应当向原告江西鼎盛混凝土有限公司支付货款41685元；
二、被告唐其伟应当自2015年7月17日起至款清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍向原告江西鼎盛混凝土有限公司支付逾期付款利息；
三、上述应付款限被告唐其伟在本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告江西鼎盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告江西鼎盛混凝土有限公司承担158元，由被告唐其伟承担1154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1312元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 钟高威
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保73号
陈少林、长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司：
关于原告湖南隆泽兴农业科技有限公司诉被告陈少林,长沙市开福区开福驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初952号民事裁定书，于2016年3月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年三月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢42号
申请执行人王长丽。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人：于善强，厂长。
申请执行人王长丽与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长丽于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1123号
原告：李芝军，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省西充县。
被告：佛山市南海东翰五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村前开发区李广升、张顺良、赵执强、杨步云厂房自编A、B、I、J号及办公楼，营业执照注册号440682400003093。
法定代表人：郑清钊。
委托代理人：许瑞芬，女，汉族，1977年3月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被告员工。
原告李芝军与被告佛山市南海东翰五金塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人许瑞芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即原告要求被申请人即被告支付2013年3月18日至2015年5月7日的加班费57995元。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1439号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人要求被申请人支付2013年3月18日至2015年5月7日加班费57995元的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）被告支付2013年3月18日至2015年5月7日期间的加班费57995元予原告；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.入职时间：2013年3月18日。
5.工种：注塑部组长。
6.离职时间：2015年5月7日。
7.原告与被告于2013年3月18日签订有一份《劳动合同》，约定正常工作时间工资为1310元／月，其余依绩效考核各项加给及奖金，平均月薪约4150元。
原告与被告于2015年4月1日签订有一份《劳动合同》，合同期限从2015年4月1日至2016年4月1日，约定正常工作时间工资为1310元／月，其余依绩效考核各项加给及奖金，平均月薪约4000元＋1000元考核。
8.2015年5月7日，原告填写了《离职申请单》，申请离职的原因是身体有病，无法担任工作。原告同日离职。
9.2013年6月至2015年3月期间，原告每月都在《薪资签收表》签收领取工资。根据该《薪资签收表》，如员工有任何问题，可在领取薪资前向财务提出。薪资（包含底薪、加班费、加给、津贴、奖金及相关扣款等）确认并点收无误后在该《薪资签收表》签名，以确认依公司相关薪资及奖惩规定，本人本次之薪资结算正确并领取签收无误。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字（2015）1439号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁申请书、送达回证；3.广东省劳动合同；4.离职申请单、支出证明单、离职切结书；5.2013年7月、9月至12月、2014年2月至12月、2015年2月、3月的工资单、离职员工薪资表（2015年4月、5月）；6.注塑部作业指导书；7.奖惩单；8.2015年3、4月份出勤统计表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均没有异议。对证据4的真实性没有异议，都是原告本人签名和填写，被告的员工离职都需要办理这些离职手续。对证据5的真实性有异议，应该以被告提供的工资单为准。对证据6的真实性没有异议，原告上班时间是早上8时至晚上8时，因为工作交接才会到晚上8时30分。对证据7的真实性没有异议，被告实际上只是警告提示，并没有扣原告的工资。对证据8的真实性有异议，被告是电子考勤，对该手写材料不予确认。
被告提交了如下证据：1.被告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）1439号仲裁裁决书；3.广东省劳动合同；4.2013年6月份至2015年3月份薪资签收表、2013年6月份至2015年3月份薪资表；5.支出证明单、离职切结书、离职员工薪资表（2015年4月、5月）。
经质证，原告对被告提交的证据1、3没有异议。对证据2的真实性没有异议，对裁决结果有异议。对证据4中的薪资签收表没有异议，该表是原告本人的签名；对证据4中的薪资表有异议，薪资表没有员工的签名可以随意变更调整，不能反映薪资签收表与薪资表是对应的，应该对原告提供的工资单予以采信。证据5与原告提交的证据4是一致的，离职申请单是原告本人填写的，但原告没有在支出证明单、离职切结书上签名。
在本院指定的期间内，被告补充提交了原告在职期间的部分电子考勤表。原告的书面质证意见如下：该考勤表反映的考勤情况不全面真实，不具有证明效力。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对被告是否已足额支付加班工资各持异议。本院经审理认为：首先，被告确认原告工作日的上班时间是上午8：00至晚上8：00，因工作交接需要晚上8：30下班，扣除合理的就餐和卫生时间后，原告客观上存在工作日延长工作时间加班的事实。另外，根据被告“原告每周休息一天，赶货时有可能每月周末休息二天”的庭审陈述，原告事实上也存在周末休息日加班。其次，原告提交了工资条拟证明被告每月发放的工资没有足额支付加班工资，但原告提交的工资条上并没有被告盖章或者相关财务人员的签名确认，被告对上述工资条的真实性也不予确认，故本院对原告提交的工资条的真实性不予确认。双方在庭审中一致确认原告的正常工作时间工资是1310元／月，原告每月收取的工资已经超出1310元，应视为被告支付的包括加班工资在内的各项报酬。根据被告提交的《薪资签收表》，该《薪资签收表》已经明确要求员工领取工资前要确认薪资（包括底薪、加班费、加给、津贴、奖金及相关扣款等）后再签名，但原告每月都没有提出异议，应视其为对每月工资数额及工资构成的认可。最后，被告提交的《离职切结书》有李芝军的签名，已经载明了“确认薪资（包括底薪、加班费、加给、津贴、奖金、经济补偿金及相关扣款等）正确并点收无误”，原告虽然对李芝军的签名有异议，但不能提交相反证据予以反驳。综上，本院认为被告已足额支付了2013年3月18日至2015年5月7日期间的加班工资予原告，原告要求被告支付该期间的加班工资57995元，理据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
驳回原告李芝军的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告李芝军负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初3039号
原告：王俊红，男，1988年9月15日出生，汉族，山西金龟投资控股集团有限公司董事长助理，住太原市晋源区晋祠路三段95号2户。
委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路金晓，山西晋邦律师事务所律师实习律师。
被告：山西金龟投资控股集团有限公司，住所地太原市南内环西街66号金龟大厦8层。
法定代表人：蔡显忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳小勤，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珏，山西华炬律师事务所实习律师。
第三人：周燕芬，女，1981年1月5日出生，汉族，山西金龟投资控股集团有限公司经理助理，住大同市城区翰林别院2号楼2单元1803号。
原告王俊红与被告山西金龟投资控股集团有限公司、第三人周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告王俊红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊红以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊红撤诉。
案件受理费19416元减半收取9708元，保全费5000元由原告王俊红负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫旭春
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初36号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司执行董事。
委托代理人蔡俊涛，河南开瑞律师事务所律师。
被告宛荣君，男，回族，1965年1月26日生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司与被告宛荣君确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市顺通运输有限责任公司的法定代表人李尊成及原告的委托代理人蔡俊涛、被告宛荣君到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告公司承接省重点项目“顺通甩挂物流园区”，因项目投资巨大，公司需贷款及融资才能使项目落地，对此项目，公司股东意见有分歧，因公司成立以来盈利能力较差，有部分股东对公司现状及未来发展前景缺乏信心，2014年9月20日，原告公司高管股东形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为5000元，出资比例为1%，2014年10月21日原告向被告支付股份回购款50000元，并依约为其缴纳9000元的个人所得税，但被告在收到前述款项后，经原告多次催告，被告一直不予协助公司办理工商变更登记手续，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判决确认原告收购被告股权的行为合法有效；2、判决被告协助原告办理工商登记减资登记和注销股东登记。
被告宛荣君答辩称：原告起诉没有异议，没有办理变更登记是其他股东没有到工商局签字，所以没有办理。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、公司章程，私营企业基本信息查询单，用以证明被告宛荣君是原告公司原股东；2、关于清算股东的会议决议，用以证明因企业经营状况和发展规划，原告高管股东决定公司原有股东自愿退股的，公司按照出资金额的10倍予以现金收购；3、自愿退股申请，用以证明被告宛荣君自愿退股，要求公司收购其股权；4、收款收据、收条及原告公司退股个人所得税明细表，用以证明被告实际向原告公司交付出资5000元，原告按照关于清算股份的会议决议及被告的申请，已向被告支付股份回购款共计50000元，并为其缴纳个人所得税。
被告宛荣君质证称：对原告提供的证据及证明问题没有异议。
被告宛荣君没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：原告公司系由1997年成立的漯河市顺通起重运输有限责任公司在2007年变更而来，被告宛荣君系公司股东之一，缴纳了认缴出资额5000元。2014年9月20日，原告公司占公司股份86%的股东通过决议形成《关于清算股份的会议》决议，决定公司原有股东自愿退股的，公司按其原出资金额的10倍予以现金收购，经公司通知并逐一征求各股东意见，被告自愿退股，被告实缴出资额为5000元，出资比例为1%，2014年10月21日原告向被告支付股份回购款50000元，并依约为其缴纳9000元的个人所得税，被告宛荣君收到退股款后，为原告出具了收款收条，并向原告出具自愿退股的手续。被告宛荣君对上述事实无异议，但是称之所以无法办理减资的变更登记手续，系因公司股东过多，无法到齐，工商局因股东未到齐，不予办理。同时查明，2011年4月28日的公司章程第四条规定，公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会并由三分之二的股东通过并作出决议。
本院认为：原告顺通公司股东会作出的关于《清算公司股份的会议》决议，系顺通公司召开股东会，按照公司章程的规定，经代表三分之二以上表决权的股东通过，且不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，故原告顺通公司作出的《清算公司股份的会议决议》，各个股东在该决议作出后六十日内均未提出过异议，故该决议合法有效，原告公司及所有股东均应当按照上述决议，履行股东义务。原告顺通公司按照该决议收购自愿退股的股东股份的行为，合法有效。各退股股东在收到顺通公司支付的退股款后，在公司履行完决议义务为退股股东缴纳完所得税后，应当协助原告顺通公司办理减资登记手续和股东变更登记手续，故本案中的退股股东宛荣君应当协助原告办理公司减资登记手续和公司股东变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第四十三条、第四十四条之规定判决如下：
一、原告漯河市顺通运输有限责任公司收购被告宛荣君的股份的行为合法有效；
二、被告宛荣君在判决生效后九十日内协助原告漯河市顺通运输有限责任公司办理减资登记手续和公司股东变更登记手续。
案件受理费100元，由被告宛荣君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王二真
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初200号
原告：黄某某，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡某某，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：赫某某，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告：尉某某，女，1977年8月6日出生，汉族，个体，系被告赫某某妻子。住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。
原告黄某某诉被告赫某某、尉某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在案件审理期间自愿撤回对被告赫某某、尉某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告赫某某、尉某某的起诉。
案件受理费5902元，由原告黄某某负担。
审判长 高春梅
审判员 马新梅
审判员 延 雯
二〇一七年七月一日
书记员 龚雪松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3073号
罪犯王聪海，男，1985年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）惠刑初字第617号刑事判决，以被告人王聪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。责令被告人退出赃款人民币7000元，发还被害人谢锡忠。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）泉刑终字第1086号刑事判决：一、撤销惠安县人民法院（2012）惠刑初字第617号刑事判决；二、上诉人王聪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令上诉人王聪海退赔赃款人民币24000元，发还被害人谢锡忠。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3128号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪海在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王聪海前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。另，福州市中级人民法院（2015）榕刑执字第3128号已裁明赃款人民币24000元已由其同案退出。
本院认为，罪犯王聪海在刑罚执行期间，尚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王聪海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王聪海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王聪海减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审846号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：临海市视益光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇汾东13-35号，营业执照注册号：331082000054749。
法定代表人：周进生
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2016]4号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本�受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]4号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市环境保护局作出的临环罚字[2016]4号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初125号
原告徐鹏举，男，1992年8月3日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告徐鹏举与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初125号
原告徐鹏举，男，1992年8月3日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告徐鹏举与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执异2号
异议人：管建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处九洲庄园4幢401室。
申请执行人：管建军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处九洲庄园4幢401室。
被执行人：刘维学，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区澄江办事处龙头山50号，经常居住地安徽省宣城市宣州区澄江办事处双塔路盛世华庭25栋501室。
被执行人：张炯，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区清溪路78号04级学生宿舍，经常居住地安徽省宣城市宣州区济川办事处康桥风景小区5幢1单元501室。
本院在执行申请人管建军与被执行人刘维学、张炯保证合同纠纷一案中，异议人管建军不服本院在执行中对利息部分的计算方式，认为利息计算有误，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人管建军于2016年5月5日向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为：异议人管建军撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许异议人管建军撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月九日
书记员 胡枫情
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第00378号
原告曾XX。
被告宋XX。
原告曾XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾XX诉称，我与被告于2011年经人介绍认识，2014年2月25日办理结婚登记，2012年生育长女宋1X，2014年5月生育第二个女孩，目前尚未取名。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶语相向，还经常殴打原告，致使原告多次受伤，在生育第二个小孩一天后就被被告和家人赶出家门。现夫妻感情已破裂，原告曾于2014年8月诉至贵阳市乌当区人民法院起诉与被告离婚，经贵院（2014）乌民初字第844号民事裁定书准许我撤诉，撤诉后被告仍然不改恶习，夫妻关系没有得到好转，故起诉至贵院请求法院判令：一、请求人民法院依法判决我与被告离婚；二、两个婚生孩子由被告抚养。
被告宋XX经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍认识，2014年2月25日办理结婚登记，2012年生育长女宋1X，2014年5月生育第二个女孩，目前尚未取名。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常为家庭琐事发生吵打，原、被告之间的夫妻感情恶化，原告曾于2014年8月向本院起诉与被告离婚，经本院（2014）乌民初字第844号民事裁定书准许原告撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系未得到好转，现原告又于2015年3月27日再次向本院起诉，请求判令前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、残疾人证书、（2014）乌民初字第844号民事裁定书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，经常为家庭琐事发生吵打，导致原、被告之间的夫妻感情恶化，且经过第一次离婚诉讼后，原、被告双方也无和好迹象，据此原、被告双方感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。因原告为智力残疾人，并且无正当职业和生活来源，两个婚生孩子由被告抚养更有利于孩子健康成长。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
原告曾XX与被告宋XX离婚，予以准许；
婚生长女宋1X、婚生二女（目前尚未取名）由被告宋XX自行抚养。
案件受理费150元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 铁兵
二〇一五年六月十八日
书记员 曾娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5426号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：王青松，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李苏烈，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王青松、李苏烈借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告王青松、李苏烈经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王青松、李苏烈返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告王青松、李苏烈支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计25673.92元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告王青松、李苏烈支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年9月6日，王青松与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定王青松因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，王青松与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向王青松发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，王青松在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与李苏烈系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。
被告王青松、李苏烈均未答辩。
经审理查明，2013年8月23日，王青松因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与王青松（债务人）签订编号为341329512210000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2014年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与王青松（债务人）签订了编号为341418300401000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款20万元给王青松，借款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2014年9月26日，兴业银行重庆分行向王青松支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年9月26日至2015年9月26日。合同履行中，王青松未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年1月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，王青松尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利25673.92元。2016年3月18日后，王青松未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行举示有王青松、李苏烈《结婚证》复印件，拟证明王青松、李苏烈系夫妻关系。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王青松签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王青松在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求王青松归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求王青松承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向王青松催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王青松承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有王青松、李苏烈的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求李苏烈承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告王青松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计25673.92元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告王青松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元、公告费60元，合计4804元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5426号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：王青松，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李苏烈，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王青松、李苏烈借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告王青松、李苏烈经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王青松、李苏烈返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告王青松、李苏烈支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计25673.92元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告王青松、李苏烈支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：2013年9月6日，王青松与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定王青松因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，王青松与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向王青松发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，王青松在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，且其与李苏烈系夫妻关系，本案债务应为二人夫妻共同债务。为维护我行合法权益，诉至法院。被告王青松、李苏烈均未答辩。经审理查明，2013年8月23日，王青松因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与王青松（债务人）签订编号为341329512210000的《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。2014年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与王青松（债务人）签订了编号为341418300401000的《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行借款20万元给王青松，借款期限为12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。2014年9月26日，兴业银行重庆分行向王青松支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2014年9月26日至2015年9月26日。合同履行中，王青松未按约定按时足额偿还借款利息，自2015年1月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，王青松尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利25673.92元。2016年3月18日后，王青松未再偿还任何款项。2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。庭审中，兴业银行重庆分行举示有王青松、李苏烈《结婚证》复印件，拟证明王青松、李苏烈系夫妻关系。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与王青松签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王青松在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，借款已到期，兴业银行重庆分行要求王青松归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求王青松承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向王青松催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王青松承担，本院对该项请求予以支持。关于夫妻共同债务问题，兴业银行重庆分行仅举示有王青松、李苏烈的《结婚证》复印件，该份证据不足以证明二人系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求李苏烈承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告王青松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计25673.92元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、被告王青松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元、公告费60元，合计4804元，由被告王青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝代理审判员  段静强人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十二日书 记 员  彭俊豪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1713号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
申请执行人彭华米，男，出生于1966年3月4日，汉族，住四川省简阳市。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人彭华米借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江民初字第2493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月1日依法向被执行人彭华米送达了执行通知书，限被执行人彭华米按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人彭华米未履行支付义务。执行中查明，现被执行人彭华米无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人彭华米应当归还的借款本金170000元，支付利息39780元、管理费24480元、扣款失败手续费1600元、延迟支付违约金88086.28元、案件受理费6382元、公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年9月21日以被执行人彭华米现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人彭华米应当归还的借款本金170000元，支付利息39780元、管理费24480元、扣款失败手续费1600元、延迟支付违约金88086.28元、案件受理费6382元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）锦江民初字第2493号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩 林
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初138号
原告：蒋双艳，女，1975年8月出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：吴小云，女，48岁，汉族，居民，住邵阳县。
原告蒋双艳与被告吴小云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告蒋双艳于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告蒋双艳与被告吴小云已于庭外达成赔偿协议，并已履行给付义务，现申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋双艳撤诉。
本案受理费共1079元，减半收取539.5元，由原告蒋双艳负担。
审判员 尹利平
二〇一七年二月十五日
书记员 唐果梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初865号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路***号。
法定代表人封君喜，理事长。
委托代理人覃振义，男，容县农村信用合作联社罗江信用社主任，住。
委托代理人余霖锐，女，容县农村信用合作联社法律合规部职员，住。
被告容县创瑞农副产品有限公司，住所地广西容县容州镇中环西路552号。
法定代表人欧阳林焕。
被告欧阳林焕，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住广西平南县。
被告林贤芬，女，1972年6月7日出生，汉族，城镇居民，住广西平南县。
被告祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，城镇居民，住广西南宁市青秀区。
被告卢海芳，女，1977年9月28日出生，汉族，城镇居民，住广西南宁市青秀区。
被告平南县金洋房地产公司，住所地平南县平南镇西山路117号。
法定代表人祝远彬。
原告容县农村信用合作联社与被告容县创瑞农副产品有限公司（以下简称容县创瑞公司）、欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋房地产公司（以下简称平南县金洋公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日，原告与被告容县创瑞公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款7000000元，借款期限1年；借款用途为收购桂油周转资金使用等。同日，原告与被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司分别签订《保证担保合同》，分别约定对被告容县创瑞公司的借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款7000000元给被告创瑞公司。在借款期限届满后，被告创瑞公司未能依合同约定偿还借款本息给原告。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、被告容县创瑞公司返还借款本金7000000元及利息给原告（利息计至2016年3月31日止已欠息129412.5元，2016年4月1日起的利息另计）。2、被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司对上述债务承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《企业法人营业执照》、《公司章程》复印件，证明被告容县创瑞公司、平南县金洋公司主体资格的事实。
3、《身份证》复印件，证明被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳主体资格的事实。
4、《借款申请书》、《企业贷款申请表》、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件，证明原告与被告创瑞公司借款7000000元的事实。
5、《保证担保合同》复印件五份，证明原告与被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司设立连带责任保证的事实。
6、《欠款情况》复印件，证明被告创瑞公司尚欠原告借款本金7000000元及利息的事实。
被告经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2015年6月27日，原告与被告容县创瑞公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款7000000元，借款期限为1年（从2015年6月27日起至2016年6月20日止）；借款用途为收购桂油周转资金使用；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币借款基准利率上浮50%，如中国人民银行借款基准利率调整而调整本笔借款执行利率，不另行通知被告和担保人；借款实行按月结息，结息日为每月的20日，被告不能在结息日付息的，则自结息日起计收复利；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行等。同日，原告与被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司分别签订《保证担保合同》，分别约定对被告容县创瑞公司的借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款7000000元给被告容县创瑞公司。在借款期限届满后，被告容县创瑞公司未能偿还借款本息给原告。截至2016年3月31日止，被告容县创瑞公司尚欠原告借款本金7000000元，借款利息（含罚息）129412.5元。
本院认为，原告与被告容县创瑞公司签订的《流动资金借款合同》、与被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告容县创瑞公司。在借款期限届满后，被告容县创瑞公司未能偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋公司作为连带责任保证人，对被告容县创瑞公司的债务应承担连带偿还责任。所以，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容县创瑞农副产品有限公司返还借款本金7000000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告容县创瑞农副产品有限公司支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）的计算办法：至2016年3月31日止已欠息129412.5元，从2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金7000000元为基数，按照借款合同约定的计息办法计算〗；
三、被告欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋房地产公司对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费30853元，由被告容县创瑞农副产品有限公司、欧阳林焕、林贤芬、祝远彬、卢海芳、平南县金洋房地产公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费61706元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁倩宁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初496号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛，该行员工。
被告李志成。
被告陈辉。
被告杨如水。
被告陈宽波。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告李志成、陈辉、杨如水、陈宽波借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8470元减半收取4235元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于洪博
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第344号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县湘厦人日用品店，经营地址福建省长泰县经济开发区积山村塘边**号。
经营者贺锦旗。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县湘厦人日用品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告长泰县湘厦人日用品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县湘厦人日用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终117号
原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋苏琴，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于常德市看守所。
辩护人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人宋苏琴犯运输毒品罪一案，于二〇一六年六月八日作出（2016）湘0703刑初52号刑事判决。宣判后，被告人宋苏琴不服，向本院提出上诉，原审法院于2016年7月5日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋苏琴，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人宋苏琴自2014年开始吸食毒品。2015年8月11日，宋苏琴让其男友卢某（另案处理）借车送其到常德市。卢某随后从沅陵县“昌盛汽车租赁服务部”租了一辆牌照为湘N×××××的红色三菱牌越野车，于12日凌晨1时许驾车送宋苏琴前往常德市。12日上午，宋苏琴与张某某取得联系，当日下午3时许，卢某开车将宋苏琴送至常德市武陵区金悦酒店附近张某某的租住屋。宋苏琴偿还张某某1700元钱后，另以5600元购买了11.14克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日由二人驾车从常德市鼎城区斗姆湖收费站上高速公路返回沅陵县，在沅陵收费站被公安人员查获，当场从宋苏琴随身携带的提包内查获毒品麻古疑似物2小包，冰毒疑似物4包。经鉴定，从查获的毒品麻古疑似物中检验出甲基苯丙胺成分，净重93.04克。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证明：
1、证人卢某的证言及辨认笔录，证明其依宋苏琴要求于2015年8月11日租车与宋苏琴一起到常德，及在常德的活动情况，包括在七天酒店住宿，与宋苏琴到某酒店后面的小区二十楼找宋自称是其哥哥的人，为宋苏琴到建设银行取款1000元，宋苏琴乘坐其哥哥的车单独离开，以及与宋苏琴一起回到沅陵收费站被抓获的事实。
2、证人覃某、冉某、李某、何某、杨某的证言，证明卢某租车及2015年8月12日，覃某、冉某为宋苏琴转账7500元的事实。
3、扣押决定书、扣押物品清单、照片，证明宋苏琴被抓获时从其提包内搜出毒品疑似物的情况，以及对其提包、手机、毒品疑似物等予以扣押的事实。
4、常公物鉴（理化）字[2015]780号物证检验报告，证明从被告人宋苏琴提包内查获的毒品麻古疑似物净重11.14克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的冰毒疑似物净重93.04克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
5、常德市鼎城区公安局现场检测报告书和抽样取证证据清单，证明被告人宋苏琴尿样经检测对甲基苯丙胺呈阳性反应。
6、税务登记证，证明沅陵县昌盛汽车租赁服务部的相关情况。
7、银行卡客户交易查询单，证明被告人宋苏琴在建设银行开设的账户于案发当日收到二笔共7500元的转账汇款，宋苏琴账户当日支取了7300元的事实。
8、住宿登记单、高速公路车辆通行费收据，证明被告人宋苏琴与证人卢某在常德市鼎城区住宿及从常德开车前往沅陵的情况。
9、通话详单，证明被告人宋苏琴所使用的186××××9515手机号码在案发前后的通话情况。
10、线索来源及抓获经过，证明本案的案发起因及被告人宋苏琴的到案过程。
11、户籍信息材料，证明被告人宋苏琴的身份情况。
12、被告人宋苏琴的供述与辩解，证明2015年8月11日其要卢某租车与自己一起到常德，到常德后先在鼎城区的七天酒店住宿，次日与卢某到金悦酒店后的小区二十楼找张某某向其还款1700，另以5600元购买了100多粒麻古后返回沅陵，在沅陵收费站被公安人员抓获的事实。
原审法院认为，被告人宋苏琴购买并携带毒品麻古11.14克从湖南省常德市运至湖南省沅陵县，其行为已构成运输毒品罪。从被告人宋苏琴手提包内还查获冰毒93.04克，因毒品来源不明，对该部分毒品无充分证据证实系宋苏琴从常德市获取而运输至沅陵县，故以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋苏琴到案后能如实供述运输毒品麻古的犯罪事实，可从轻处罚；被告人宋苏琴犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宋苏琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人宋苏琴不服，向本院提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护观点为：1、从宋苏琴随身携带的提包内查获93.04克冰毒虽然是客观事实，但无证据证明该批毒品的来源，也无证据证明宋苏琴对该批毒品知情，因此不构成非法持有毒品罪；2、对宋苏琴运输毒品罪的量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋苏琴违法购买并运输所购买的毒品甲基苯丙胺片剂11.14克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人宋苏琴非法持有甲基苯丙胺93.04克，其行为还构成非法持有毒品罪。上诉人宋苏琴到案后能如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚；上诉人宋苏琴犯数罪，应数罪并罚。
上诉人宋苏琴上诉及其辩护人辩护称：1、从宋苏琴随身携带的提包内查获93.04克冰毒虽然是客观事实，但无证据证明该批毒品的来源，也无证据证明宋苏琴对该批毒品知情，因此不构成非法持有毒品罪；2、对宋苏琴运输毒品罪的量刑过重。经查，宋苏琴并不否认从其随身携带的提包内查获93.04克冰毒的事实，只是辩称提包内的冰毒有可能是他人在其不知情的情况下放入，自己对此不明知。判断宋苏琴是否明知自己持有冰毒，应结合本案案情综合分析后予以认定。首先，宋苏琴系吸毒人员经常接触毒品，相较普通人对毒品的认知程度要高，其次，冰毒与宋苏琴所购买的麻古均在其随身携带的提包内查获，最后，宋苏琴对冰毒系他人在其不知情的情况下放入的解释不具有合理性；因此宋苏琴对其非法持有此批冰毒主观上应当明知。原审法院根据宋苏琴的犯罪事实，考虑其系吸毒人员、坦白等量刑情节，以运输毒品罪、非法持有毒品罪分别判处其有期徒刑七年，并处罚金三千元，有期徒刑八年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元的刑罚，属量刑适当。上诉人宋苏琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 黄兴茂
审判员 文 杰
审判员 戴小军
二〇一六年九月五日
书记员 陈奕骆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9039号
原告：李军，男，生于1987年1月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告：李良清，男，生于1993年6月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告李军与被告李良清追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告李良清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交50元，退还25元。
审判员 侯俊芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文平，男，1954年5月1日出生，汉族，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文堂，男，1943年8月10日出生，汉族，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑荣，女，1947年11月28日出生，汉族，住河北省阜平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫东，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省阜平县。
再审申请人刘文平因与被申请人刘文堂、李淑荣、刘卫东排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文平申请再审主要称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。二审法院主办人所谓的曾对争议之地进行了现场勘查的全过程，是利用手中的公权力打压再审申请人，为被申请人调取假证言，属违法办案。本案诉争之地证人李某也没有证据证明享有承包经营权，且李某也曾为再审申请人出具过证言，内容与二审法院所做的询问笔录相矛盾。在再审申请人提交的证人证言以及村委会和民调会所做的证明能够证明诉争之地由再审申请人管理的情况下，采信李某无任何证据证明的证词，显然是偏袒行为，显失公平。二、原审法院审理程序违法。二审法官是阜平人应回避而未回避，且在二审开庭时审判长未出庭，合议庭的组成违法。二审法官现场勘查时，不允许调查处理过此事的村委会干部、村民调委干部反映情况，实属偏袒违规行为。三、原审适用法律错误。原审法院的判决否定了镇政府和司法所的证据，剥夺了再审申请人合法承包的土地使用权，严重侵犯了再审申请人的合法权益，与中央国务院的农村土地承包政策法规相悖。也违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。
本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利的后果。本案再审申请人主张被申请人拆除在其承包地内的厕所、猪圈等建筑物，清除堆放的渣土等杂物，排除对其承包经营权的妨害，但是没有提供能够证明其有合法承包经营权的证据，至于村委会出具的证明材料和镇政府人员所作的调查材料不是法律上规定的公民对土地享有合法承包经营权行政文件，原审对其主张未予支持并无不当。至于二审程序问题，经查阅卷宗二庭开庭时再审申请人并未对合议庭出庭人员提出任何异议，也未对合议庭成员及书记员提出回避申请，程序上并无不当之处。综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文平的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1008号
上诉人（原审原告）李焕美，女。
被上诉人（原审被告）王六美，女。
被上诉人（原审被告）李保生，男。
上诉人李焕美与被上诉人王六美、李保生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第189号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告李焕美与被告王六美、李保生系同村村民。2014年7月23下午18时许，原告在地里除草，后因草的堆放位置与二被告发生口角，在争吵中，被告王六美与原告李焕美发生撕扯，原告李焕美在撕扯中受伤。原告李焕美受伤后，到师宗县人民医院住院治疗，经医院�断为：全身多处软组织挫伤；脑震荡。住院14天，用去医疗费6314.07元。现原告诉至本院，要求依法判令二被告赔偿其损失共计9942.07元（其中医疗费6314.07元、误工费76元×14天=1064元、护理费76元×14天=1064元、住院生活补助费100元×14天=1400元、交通费100元）；案件受理费由二被告承担。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告与被告王六美未能冷静克制，选择正确的方式处理矛盾纠纷，因生产生活琐事发生口角并撕打，在撕打中致原告受伤，被告王六美的行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权的民事责任，但在本案中，原告与被告王六美对本案的发生均有过错，且原告与被告王六美在本案中�法确定过错责任比例，属于混合过错，故原告与被告王六美应各自承担50%的民事责任。对于原告主张被告王六美赔偿其交通费的请求，因原告确需交通费支付，结合本案实际，本院酌情予以支持。对于原告主张被告李保生对其承担民事责任，因其未提供证据证实其有侵权的行为，故在本案中被告李保生不承担民事责任。综上，对原告主张被告王六美赔偿其各项经济损失的请求，其合理的部分，本院予以支持。原告的各项经济损失，本院依法确认如下：医疗费6314.07元、误工费1064元（76元／天×14天）、护理费1064元（76元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×4天）、交通费40元，共计9882.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、由被告王六美于本判决生效后十五日内赔偿原告李焕美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4941.04元（即9882.07元×50﹪）；二、驳回原告李焕美对被告王六美的其他诉讼请求；三、驳回原告李焕美对被告李保生的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
原审判决宣判后，原告李焕美不服，向本院提起上诉。
上诉人李焕美请求改判支持全部诉请。其提出理由：1、我在我户的自留地内行使权力，被上诉人无理阻止，其本身属于侵权行为。2、被上诉人先动手致伤我，我不存在民法通则一百�十一条的情节。3、判决我承担费用的50%缺乏依据，显失公平。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据公安派出所对双方当事人的询问笔录，并结合上诉人李焕美举出的其他证据，认定上诉人堆放杂草不当引起纠纷发生，由上诉人自行承担50%的民事责任，并无不当。上诉人提出的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审�长徐坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂28行终66号
上诉人(原审被告)咸丰县国土资源局。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
负责人王辉，该局主持工作副局长。
委托代理人黄东巍，该局行政执法大队大队长。
委托代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田志刚，男，土家族，生于1962年7月8日，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原审被告咸丰县人民政府。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道**号。
法定代表人杨皓，县长。
上诉人咸丰县国土资源局因与被上诉人田志刚不履行法定职责一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告田志刚系咸丰县丁寨乡渔塘坪村五组5号村民，黔张常铁路湖北段经过该村。2016年7月4日，原告之女田敏通过EMS方式向被告咸丰县国土资源局提交《违法用地查处申请》，认为黔张常铁路湖北段存在违法占用先行用地红线以外的土地行为，其行为违反了国家相关法律法规。要求对施工方违法占地行为予以查处，对直接负责的相关人员追究法律责任。并要求书面答复原告。同月20日，被告咸丰县国土资源局制作(2016)20号《违法线索登记表》，拟对原告举报的违法线索进行调查核实，同月21日制作了《关于田志刚举报黔张常铁路湖北段施工方违法占地一案案件核查报告》，同日制作了《立案呈批表》，该表显示，经办人认为田志刚举报情况不属实，建议不予立案查处，但分管负责人及主管负责人均未签署明确处理意见。同时也未向原告作出答复。
2016年9月13日，原告向被告咸丰县人民政府申请复议，请求确认被申请人咸丰县国土资源局未履行违法用地申请查处不作为的行为违法，责令其依法查处违法占用申请人耕地的违法行为。同年10月30日，被告咸丰县人民政府作出咸政复决字[2016]20号驳回行政复议申请决定，认为咸丰县国土资源局根据调查情况，作出“不予立案查处”的决定，已经履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款(一)项的规定，驳回田志刚的行政复议申请。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条的规定，被告咸丰县国土资源局具有对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的法定职责。原告认为其土地使用权受到侵害，属于案件的利害关系人，其书面申请要求被告查处，是依法行使法律赋予的权利。根据国务院《信访条例》第二十二条第二款“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的应当当场书面答复，不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。……”及《恩施土家族苗族自治州行政执法条例》第十八条“行政执法机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况作出处理：（一）申请事项属于本行政执法机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项不属于本行政执法机关职权范围的，不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政执法机关申请；……。行政执法机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政执法机关印章和注明日期的书面凭证。”的规定。被告咸丰县国土资源局在收到原告的书面申请后应当积极履行其法定职责，并根据申请人的要求将调查处理结果书面答复申请人。被告咸丰县国土资源局内部制作的《立案呈批表》对原告的举报如何处理，并未明确处理意见，也未书面答复申请人，应当属于不履行法定职责的情形，其行为违法。被告咸丰县人民政府作出咸政复决字[2016]20号驳回行政复议申请决定，认为咸丰县国土资源局根据调查情况，作出“不予立案查处”的决定，已经履行了法定职责，属于证据不足。
综上所述，被告咸丰县国土资源局未依法履行其法定职责，其行政行为违法。被告咸丰县人民政府作出驳回行政复议申请决定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十九条之规定，判决：责令被告咸丰县国土资源局在本判决生效后15日内对原告田志刚提交的《违法用地查处申请》作出书面答复。撤销被告咸丰县人民政府作出咸政复决字[2016]20号驳回行政复议申请决定。驳回原告田志刚的其它诉讼请求。
上诉人咸丰县国土资源局不服原审法院前述判决，上诉称：一、上诉人不存在行政不作为。上诉人收到被上诉人田志刚的违法用地查处申请后，制作了(2016)20号《违法线索登记表》、《关于田志刚举报黔张常铁路湖北段施工方违法占地一案案件核查报告》、《立案呈批表》，这一系列事实说明上诉人履行了法定职责。一审判决在查明上诉人已经履行了法定职责的基础上，进一步对该履行职责的行为是否符合法律规定作出评价，超出了田志刚的诉请内容。二、即使一审法院要超出诉请范围对上诉人履行职责的行为是否合法进行评价，上诉人的行为依然符合法律规定，因为上诉人没有向举报人告知查处结果的法定义务。三、上诉人作出的内部审批意见虽然存在瑕疵，但是该瑕疵不能构成上诉人履行行政职能违法的理由。因此，上诉人的主张成立，原审适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人田志刚及原审被告咸丰县人民政府二审未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸丰县国土资源局具有对辖区内违反土地管理法律法规的行为进行监督检查的法定职责。被上诉人田志刚之女田敏通过EMS方式向咸丰县国土资源局提交《违法用地查处申请》，认为黔张常铁路湖北段工程建设，存在违法占用土地行为，要求对违法占地行为予以查处，对直接负责的相关人员追究法律责任，并要求书面答复。上诉人咸丰县国土资源局收到申请后，制作了《违法线索登记表》，拟对举报的违法线索进行调查核实。次日，又制作了《关于田志刚举报黔张常铁路湖北段施工方违法占地一案案件核查报告》及《立案呈批表》。该表显示，经办人认为田志刚举报情况不属实，建议不予立案查处，但分管负责人及主管负责人均未在内部审批表签署明确处理意见，同时也未向田志刚答复。《国土资源行政处罚办法》第二条规定“县级以上国土资源主管部门依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚，适用本办法”。第二十六条规定“审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况，分别作出下列决定：（一）违法事实清楚、证据确凿、依据正确、调查审理符合法定程序的，作出行政处罚决定；（二）违法情节轻微、依法可以不给予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为涉及需要追究党纪、政纪或者刑事责任的，移送有权机关。”上诉人咸丰县国土资源局查处土地违法案件时，程序上内部文书未经行政机关负责人审批同意，实体上没有处理结果，违反了行政执法公正公开的基本要求，其行政行为显然不当。原审被告咸丰县人民政府认为咸丰县国土资源局根据调查情况，作出“不予立案查处”的决定，已经履行了法定职责，作出驳回行政复议申请决定，其复议决定认定事实错误，上诉人咸丰县国土资源局并没有对举报的涉嫌土地违法案件作出应该处罚或者不予处罚的决定。因此，原审被告咸丰县人民政府的行政复议决定没有事实依据和法律依据，原审予以撤销，结果正确。综上，上诉人咸丰县国土资源局称其已经履行了法定职责的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸丰县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 政
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1393号
原告马燕萍，女，1971年6月29日出生，回族，农民，住平罗县渠口乡金桥村7队。
原告陈学兰，女，1975年6月5日出生，回族，农民，住平罗县渠口乡金桥村7队。
委托代理人罗秀芳，女，1950年3月4日出生，回族，农民，住平罗县渠口乡金桥村7队。特别授权代理（系原告陈学兰的母亲）。
被告马秀梅，女，1977年5月1日出生，回族，农民，住平罗县城关镇金水湖畔小区悦园*******室。
原告马燕萍、陈学兰与被告马秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告马燕萍、原告陈学兰的委托代理人罗秀芳，被告马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马燕萍、陈学兰诉称，2013年5月7日，被告雇佣二原告从事勾渠板缝的工作，二原告按约完工后，经结算被告欠原告马燕萍劳动报酬900元，欠原告陈学兰劳动报酬900元，并由被告给二原告出具欠条一张，后催要被告推拖不付。现诉至法院，请求依法判令被告支付二原告每人劳动报酬900元；诉讼费由被告承担。
被告马秀梅辩称，二原告在工地上干活是事实，但工程是马赞兴承包的，二原告工资应由马赞兴支付，与被告无关。
经审理查明，2013年5月，被告通过马海花雇二原告及张巧花、牛梅英在前进农场的水利工程中从事勾渠板缝的工作，完工后被告欠二原告每人劳动报酬900元，马海花以被告名义给二原告出具欠条一张，因被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有证人马海花、张巧花、牛梅英出庭作证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，二原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照原告的工作量向原告支付报酬，本案有证人证实二原告在工地上干活及每人应得劳动报酬900元的事实，故对二原告要求被告支付每人劳务报酬900元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马秀梅于本判决生效之日起五日内向原告马燕萍支付劳务报酬900元；
二、被告马秀梅于本判决生效之日起五日内向原告陈学兰支付劳务报酬900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第1393号
原告：任某某，男，1968年3月25日生，汉族，平原县人。
被告：刘某某，女，1968年4月10日生，汉族，平原县人。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年7月20日登记结婚，婚后于1993年5月22日生一男孩，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后未建立起夫妻关系，经常为琐事吵闹，2013年10月离家至今，与被告无法在一块共同生活，现请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告结婚20多年之久，夫妻之间有一定的感情，虽有争吵但不能影响夫妻之间的感情，所以不同意离婚。
查明的事实，原、被告经人介绍于1991年7月20日登记结婚，婚后1993年5月22日生一男孩，取名任某甲，原告以婚前接触较少，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，2013年10月离家出走至今为由，诉来本院要求与被告离婚。但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据证实。且被告又不同意离婚。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻之间虽有争吵，但不能影响夫妻之间的感情，且被告又不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证实，原告应珍惜建立起来的家庭，放弃离婚念头，给被告一个重归于好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告任某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贺兴海
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1393号
原告张某某，�。
委托代理人陈均，男，汉族，52岁，住平昌县五木乡五木街51号附38号。
被告岳某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 白均
二〇一四年九月三十日
书记员 谭兵
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1393号原告李鑫，男。被告武中良，男。原告李鑫与被告武中良机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，由代理审判员王淑双独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告武中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，原告驾驶冀H8E6**号小型客车与被告驾驶的冀HE90**号三轮汽车相撞，造成原告车辆损坏，此次交通事故经交警责任认定，被告武中良承担事故的次要责任。原告的车辆损失为13300.00元，要求被告承担赔偿责任。在交强险之内赔偿2000.00元，其余损失承担30%的责任，即合计5390.00元。证据有交警责任认定书、修理费发票、修理清单提交法庭。被告武中良未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供交答辩意见。经审理查明：2014年3月29日，原告驾驶冀H8E6**号小型客车与被告驾驶的冀H90**号三轮汽车相撞，造成原告车辆损坏，此次交通事故经交警责任认定，被告武中良承担事故的次要责任，原告的事故车辆修理费为13300.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告武中良承担事故的次要责任，因此原告的损失首先由武中良在交强险之内承担原告的财产损失2000.00元，其余损失原、被告按各自过错的比例分担责任，即原告分担70%，被告分担30%。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武中良在本判决生效后五日内赔偿原告李鑫车辆修理费5390.00元。（2000.00＋（13300.00-2000.00）×30%］上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告武中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费25.00元。代理审判员  王淑双二〇一四年六月四日书 记 员  左雅光