wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人吴霖，该行副行长。
委托代理人杨建军，该行客户经理。
被告饶福林
被告吴贞，系被告饶福林的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告饶福林、吴贞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王欢于10月27日适用简易程序进行了审理。原告委托代理人吴霖到庭参加诉讼，被告吴贞、饶福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农行诉称，被告于2013年10月24日向原告借款（贷记卡消费购车）人民币6万元，分期期限36期，还款方式为一次性按月还本。被告未按照合同约定按时还款，已经逾期。故原告诉至法院请求判决被告偿还截至2015年9月6日的借款本金29830.75元、利息（含滞纳金）309.52元，以后利息（含滞纳金）按照合同约定计算至还清款项止，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告饶福林、吴贞未进行答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告饶福林向原告申请办理金穗贷记卡，用于购买众泰牌赣FR88**小型汽车分期付款。2013年10月15日，被告饶福林向原告申请借款（贷记卡汽车分期），并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定借款本金人民币6万元，分期手续费费率为12%，分期期限36期；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款当日，被告吴贞在《共同还款承诺书》上签字确认与被告饶福林是夫妻关系，并愿意对上述借款承担共同还款责任。2013年10月15日，被告饶福林、吴贞同意用购买的车辆对上述借款提供抵押担保，并与原告在金溪县交警大队办理了车辆的动产抵押登记手续。2013年10月24日，原告按照约定发放了贷款6万元。被告先期支付了手续费并偿还了部分款项。截至2015年9月6日，被告尚欠原告信用卡借款本金29830.75元及利息（含滞纳金）309.52元。
另查明，中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示：使用金穗贷记卡分期付款最大违约次数不能超过2次，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按剩余本金的5%收取滞纳金。
上述事实，有原告提供的营业执照及组织机构各1份、办理金穗乐分卡申请表1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、《共同还款承诺书》1份、《共同抵押承诺书》1份、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示书1份、放款凭证1份及庭审笔录等内容予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告饶福林应当按照合同的约定履行还款义务。虽然上述合同中约定从借款之日起36期，但截至2015年9月6日被告饶福林未按期偿还贷款，被告饶福林的行为已经构成预期违约，而被告吴贞是共同还款责任人，故对原告要求被告吴贞、饶福林支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告吴贞、饶福林理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。由于被告吴贞、饶福林用江铃牌普通小客车对自己的借款办理了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故两被告应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息、滞纳金承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贞、饶福林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款29830.75元及利息（含滞纳金）309.52元（此利息、滞纳金计算至2015年9月6日，以后利息、滞纳金按合同约定算至清偿借款之日止）。
二、如被告吴贞、饶福林不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由两被告以抵押登记中注明的众泰牌赣FR88**小型轿车承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元减半收取277元，由被告饶福林、吴贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月四日
书记员 彭芳芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初721号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人马福，男，1994年3月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，租住菏泽市牡丹区。因犯非法买卖警用装备罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。
被告人马中民，男，1970年4月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因故意伤害罪，于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法买卖警用装备罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。
被告人刘玉霞，女，1970年12月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年2月18日被取保候审。同年11月23日被本院取保候审。
被告人吕慧婷，女，1994年12月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，打工，租住菏泽市牡丹区。因本案于2016年4月26日被监视居住。同年11月23日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)660号起诉书指控被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷犯非法买卖警用装备罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马福于2015年6月份以来，从河北石家庄采购大批警用装备后，伙同被告人马中民、刘玉霞、吕慧婷在其经营的“八一精品服务中心”门市内非法销售，其中2015年10月30日，以800元价格销售给冉某警用多功能服10件；后于2016年2月17日15时许，公安机关在菏泽市牡丹区八一街军分区大门西侧被告人马福经营的“八一精品服务中心”门市内，查获未出售的警用多功能服60件、警用衬衣335件、警用精品多功能服53件、警裤211件、警用春秋服133套、警帽252个、99式特警战训服21套、警衔243副、警察臂章30个、警号21个、警徽8个。
上述事实，被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、本院（2013）菏牡刑初字第750号刑事判决书，证人冉某证言，检查笔录及扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷以营利为目的，非法买卖人民警察制式制服、警衔、警号、警徽等警用装备，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马福、马中民曾因非法买卖警用装备罪受过刑事处罚，对此次犯罪应酌情从重处罚。被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷归案后认罪态度较好，主动交纳罚金，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘玉霞、吕慧婷归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马福犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月15日止<先期羁押的七天已扣除>。罚金已缴纳）。
二、被告人马中民犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月17日止<先期羁押的五天已扣除>。罚金已缴纳）。
三、被告人刘玉霞犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人吕慧婷犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 长 志
人民陪审员 田银生人民陪审员张洪勋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 培
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初721号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马福，男，1994年3月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，个体经营者，租住菏泽市牡丹区。因犯非法买卖警用装备罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。被告人马中民，男，1970年4月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因故意伤害罪，于2005年10月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法买卖警用装备罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。被告人刘玉霞，女，1970年12月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，打工，住菏泽市牡丹区。因本案于2016年2月18日被取保候审。同年11月23日被本院取保候审。被告人吕慧婷，女，1994年12月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，打工，租住菏泽市牡丹区。因本案于2016年4月26日被监视居住。同年11月23日被本院取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉(2016)660号起诉书指控被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷犯非法买卖警用装备罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马福于2015年6月份以来，从河北石家庄采购大批警用装备后，伙同被告人马中民、刘玉霞、吕慧婷在其经营的“八一精品服务中心”门市内非法销售，其中2015年10月30日，以800元价格销售给冉某警用多功能服10件；后于2016年2月17日15时许，公安机关在菏泽市牡丹区八一街军分区大门西侧被告人马福经营的“八一精品服务中心”门市内，查获未出售的警用多功能服60件、警用衬衣335件、警用精品多功能服53件、警裤211件、警用春秋服133套、警帽252个、99式特警战训服21套、警衔243副、警察臂章30个、警号21个、警徽8个。上述事实，被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、本院（2013）菏牡刑初字第750号刑事判决书，证人冉某证言，检查笔录及扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷以营利为目的，非法买卖人民警察制式制服、警衔、警号、警徽等警用装备，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用装备罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马福、马中民曾因非法买卖警用装备罪受过刑事处罚，对此次犯罪应酌情从重处罚。被告人马福、马中民、刘玉霞、吕慧婷归案后认罪态度较好，主动交纳罚金，依法均可从轻处罚。鉴于被告人刘玉霞、吕慧婷归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马福犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳）。二、被告人马中民犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳）。三、被告人刘玉霞犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人吕慧婷犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    长    志人民陪审员 田银生人民陪审员张洪勋二〇一七年一月十一日书 记 员 王         培
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2675号
罪犯郝长枕，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地河北省滦县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）锦刑一初字第15号刑事判决，以被告人郝长枕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）辽刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝长枕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郝长枕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯郝长枕获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郝长枕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝长枕减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年5月29日起至2016年5月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初671号
原告：刘进，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场，组织机构代码X0797685-8，住所地江苏省无锡市锡山区沪宁高速公路7号道口东南侧。
主要负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。
原告刘进与被告锦江麦德龙现购自运有限公司无锡锡山商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘进撤回起诉处理。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金 浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12543号
原告：董羿，女，1967年4月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告：张宁，男，1983年11月3日出生，住天津市南开区。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼1楼，4楼。
主要负责人程基山，总经理。
委托代理人王欢，该公司职员。
原告董羿与被告张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告董羿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董羿撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告董羿负担。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保14号
申请人：贾某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1982年8月3日出生，汉族，职工。
被申请人：刘某，男，1981年1月26日，汉族，职工。
申请人贾某与被申请人李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9647号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结李某在集通铁路有限责任公司工资，冻结金额至38000元止。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；
二、冻结刘某在集通铁路有限责任公司工资，冻结金额至38000元止。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；
三、查封贾某所有的轿车。查封期间两年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押或设定他项权利和义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 魏广杰
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保14号申请人：贾某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1982年8月3日出生，汉族，职工。被申请人：刘某，男，1981年1月26日，汉族，职工。申请人贾某与被申请人李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9647号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结李某在集通铁路有限责任公司工资，冻结金额至38000元止。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；二、冻结刘某在集通铁路有限责任公司工资，冻结金额至38000元止。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取；三、查封贾某所有的轿车。查封期间两年，在查封期间，未经本院准许，不得变卖、损毁、抵押或设定他项权利和义务。本裁定书送达后立即执行。执行员  魏广杰二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2695号
本院二〇一七年十一月二十八日对原告殷萍萍诉被告沁阳市公安局为劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0882民初2695号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第一页第一行“原告：殷萍萍，男”有误，现更正为“原告：殷萍萍，女”。
审判长 史建伟
审判员 李翠霞
审判员 王保潼
二〇一七年十二月十五日
书记员 司萌芽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4040号
原告：曹庆召，男，1968年6月11日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：郭栓庄，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告曹庆召与被告郭栓庄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆召的委托代理人刘占明到庭参加诉讼，被告郭栓庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆召向本院提出诉讼请求：要求被告给付电缆款648517元。事实和理由：原、被告间一直有业务往来，被告从原告处多次购买电线电缆，至2014年11月25日双方结帐，被告欠原告电缆款88万元，被告为原告出具还款协议1份，2014年12月16日至2015年4月19日期间，被告又分五次从原告处购买价值989054元货物，后经催要被告给付部分货款，余款648517元至今未给付。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告郭栓庄未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
1、被告为原告出具的个人还款协议一份，证实在2014年11月25日前双方结账，被告欠原告货款88万元整。2、被告分别于2014年12月16日、2015年1月12日、2015年1月22日、2015年1月31日、2015年4月19日为原告出具的欠据五张，证实被告分五次购买原告电线电缆，该五次货款共计989054元。
对当事人的证据认定如下：本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告郭栓庄多次向原告曹庆召购买电线电缆，至2014年11月25日双方结帐，被告欠原告电缆款880000元，被告郭栓庄为原告出具还款协议1份。2014年12月16日至2015年4月19日期间，被告郭栓庄又分五次在原告曹庆召处购买价值989054元电线电缆。被告给付部分货款，剩余货款648517元至今未给付原告。
本院认为，被告郭栓庄购买原告曹庆召货物，未及时给付原告全部货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告郭栓庄应承担给付原告曹庆召剩余货款648517元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭栓庄给付原告曹庆召货款648517元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5143元由被告郭栓庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡玲玉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初555号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐乙，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市，暂住本市虹口区。被告人章武，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人徐乙、章武犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人徐乙、章武均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐乙、章武于2016年3月16日2时许，在本市虹口区物华路XXX号巨麦KTV门口，因琐事与赵某某(另案处理)发生争执并遭赵殴打，被告人徐乙、章武二人遂共同殴打赵某某头、面部，致赵牙齿冠折3枚。后赵某某等多人对被告人徐乙实施殴打，被告人章武逃离现场并电话报警、等候公安人员到场处置，后公安人员将被告人章武等人带至公安机关接受调查。被告人徐乙于2016年3月16日经民警通知后主动至公安机关投案。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，赵某某牙齿冠折3枚，构成轻伤二级。上述事实，被告人徐乙、章武在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述笔录、证人徐甲、吴某某、何某、毛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乙、章武结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐乙、章武犯故意伤害罪罪名成立。被告人徐乙、章武均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。)二、被告人章武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年八月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第481号
原告国木，男，1984年，汉族，富锦森豪房地产开发有限公司销售员。
委托代理人张相权，男，富锦森豪房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏德坤，男，该公司经理。
委托代理人陈洪建，男，该公司法律顾问。代理权限：代为参加庭审活动，代收法律文书、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人陈立军，男，锦绣家园小区项目负责人。。代理权限：代为参加庭审活动，代收法律文书、参与调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告国木诉被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国木的其委托代理人张相权、被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司委托代理人陈洪建、陈立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国木诉称，被告于2011年在同江市搞房地产开发，付伟同志为该开发小区的项目负责人。所开发的锦绣花园小区于2014年交工，并进行销售。于2014年7月23日，被告将4号楼下车库：000105号，作价223500元、000106号，作价223500元、000103号，作价115500.00元、000111号，作价136560元销售给原告并签订了《商品房购销合同》。合同签订之日，原告交齐了购房款，四个车库共计交纳699060.00元。因被告的销售手续不完备，房屋部门不给办理军房屋权证手续。原告购买的四个车库已进行了装修，但因产权证办不下来，使原告的四个车库无法正常使用。故要求被告履行职责，将原告所购买的四个车库产权证据《房屋所有权证》给予过户办理
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间不存在商品房购销合同关系，事实上本案是由锦绣家园小区开发合伙人付伟向原告借款用被告所有车库进行抵押所形成的涉嫌合同诈骗关系，请贵院将案件移送至公安机关。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定，如原告坚持按商品房购销合同主张权利请法院驳回其起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，商品房购销合同及收据4份。证明原告所购买的车库商品房购销量合同合法有效，原告已经向被告缴纳了购买4个车库费用合计699060元。
经庭审质证被告认为，真实性有异议，商品房购销合同，我们开出的正规商品房购销合同销售方代表人是陈立军而不是付伟。
本院经审查认为，原告所出示商品房购销合同甲方有被告单位所盖公章并有付伟签字，并且有被告财务室出具的收据，明确注明收现，具备买卖合同的要件，被告对此虽有异议但未能提供相应的反驳证据，该证据够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、在逃人员登记信息表。证明付伟因涉嫌诈骗已被公安机关追逃。
经庭审质证原告认为，该证据与本案无关，不能证明本案的商品房买卖合同时虚构的，也不能证明原告所交付购楼款为无效，所以在逃人员登记信息表不能抵消被告与原告所签订的合同为无效。
本院经审查认为，该证据能够证明付伟因涉嫌合同诈骗已被公安机关追逃对该事实予以确认。
证据二、果亚娟的证人证言。该证据的主要内容是：当时付伟向原告借钱，用于开发，当时没有拿到现金，直到现在开发财务未收到这笔钱。
经庭审质证，原告对该证人证言没有异议。
本院经审查认为，果亚娟系被告公司的财务人员，与被告有利害关系其证言效力不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告于2014年7月23日与被告签订了商品房购销合同，合同约定将被告4个车库，4号楼000106、000105、000103、000111号车库以总价款699060元卖给原告，并给原告出具售楼票据4份，明确注明现金收付，
本院认为，合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司与原告国木签订了四份商品房购销合同，约定被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司开发的同江市锦绣家园小区4号楼000106、000105、000103、000111号车库以总价款699060元卖车库卖给原告国木，原告国木向被告交纳了购车库全款，并由被告为原告出具了收款收据，至此原告国木履行了交付购房款的义务，被告应当按着合同的约定将同江市锦绣家园小区4号楼000106、000105、000103、000111号车库过户到原告国木名下。故原告的诉讼请求应当支持。庭审中，被告自认付伟系其开发锦绣家园小区的合伙人之一，付伟对外售楼行为代表公司，本案系商品房销售合同纠纷，被告没有证据证实该合同的签订存在欺诈行为，且原告已实际占有四个车库，被告已为其出具财务收据，被告辩称没有收到购车库款并将案件移送公安机关的辩称理由不予采纳，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告鹤岗乾坤房地产开发有限公司于判决生效之日将同江市锦绣家园小区4号楼000106、000105、000103、000111号车库的产权证办在原告国木的名下。
案件受理费10790元由被告鹤岗乾坤房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：张鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02888号
原告王占伟，男，汉族。
原告陈玉花，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
三原告委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告陈鑫磊，男，汉族。
被告许昌正商彩钢钢构有限公司，法定代表人郑铭杰。
被告许昌市四方电力器材有限公司，法定代表人赵东晓。
本院在审理原告王占伟、陈玉花、王某甲诉被告陈鑫磊、许昌正商彩钢钢构有限公司、许昌市四方电力器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 哲
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1976年9月17日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日，被告人赵某在其经营的位于南京市建邺区汉中门大街215号的成人用品店中被民警查获“极品伟哥”、“maka”、“老中医补肾丸”、“每粒坚”等7种性保健品共计187粒。经鉴定，上述“极品伟哥”中含有西地那非、他达拉非成分，其余6种性保健品中含有西地那非成分。当日，被告人赵某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵某具有未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的有毒、有害保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 徐小燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云31民终35号
上诉人（原审原告）：康昌湖，男，汉族，1982年11月19日出生，芒市人，文盲，务农，现住芒市。
被上诉人（原审被告）：芒市康丰糖业有限责任公司。
住所地：云南省德宏州芒市中山乡。
统一社会信用代码：91533103574651611T。
法定代表人：廖华昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人康昌湖与被上诉人芒市康丰糖业有限责任公司（以下简称：康丰糖业公司）合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人康昌湖上诉请求：1、依法撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1164号民事判决，判决支持上诉人的所有诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人确实签订了《境外新推蔗区公路施工合同》，上诉人也按被上诉人要求实际开挖了七公里，但是被上诉人却拒绝支付上诉人推路款；2、签订推路合同当时仅有被上诉人公司出具了加盖公司公章的合同，并没有公司代表人签字，而且合同也写明，待施工方施工完成后，以实际验收里程为准，双方才结算工程款。第一次签订合同当时双方的做法是被上诉人公司实际验收了才由被上诉人公司完善合同，补填合同中尚缺的空格。按第一次的交易习惯，上诉人就没有注意合同是否完整，但是上诉人与被上诉人双方存在的合同关系是客观存在的；3、上诉人是文盲，根本不懂什么是格式条款。被上诉人给了上诉人合同让上诉人推路，约定好单价后，上诉人就按照被上诉人要求实施工程；4、依据被上诉人提交的公司的管理制度，被上诉人公司的管理制度相当规范严格，管理人员根本不能随意把公司加盖公章的格式条款随意发放给农民，同时被上诉人也无法证实上诉人手中加盖公章的合同是上诉人盗取的，因此可以知道上诉人手中加盖公章的合同是双方明确约定有推路的事实才从被上诉人手中拿到的；5、上诉人因其他纠纷不能到境外取证，法院仅依据上诉人不能提交证据加以证明，而否定上诉人与被上诉人的合同关系，对上诉人的诉讼请求不予支持，明显是不合理的。
被上诉人康丰糖业公司辩称：1、被上诉人与上诉人没有合同关系；2、上诉人在上诉的合同地点除了施路合同，没有其他的合同；3、是否开挖过上诉人不清楚；4、上诉人提供的合同是我公司的格式合同，但该合同是个空白的合同，双方合同关系没有成立。
康昌湖向一审法院起诉，请求：1.判令被告支付原告推路款81200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经过审理，认定案件事实如下：云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司系被告芒市康丰糖业有限责任在境外开展替代种植的业务的公司。原告康昌湖持有一份《境外新推蔗区公路施工合同》，该合同甲方为云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司，乙方为原告康昌湖，签订日期为2014年4月20日，合同内容为：甲方开挖缅甸捧线乡下帮国村蔗区公路，现委托乙方承包式开挖该路段工程内容为新开挖新开遮区公路，施工单价为11600元/公里，约定开工日期为2014年4月26日，合同加盖云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司公章，但无甲方代表签字，该合同还对其他事项进行了约定。原告康昌湖以其按合同约定实际开挖了七公里，要求被告芒市康丰糖业有限责任公司向其支付工程款81200元未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告推路款81200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案康昌湖主张其与被告存在合同关系，并称自己按合同约定完成开挖七公里公路，但原告向本院提交的证据不能证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告康昌湖的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人无新证据提交。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人康昌湖提交的2014年4月20日签订的《境外新推蔗区公路施工合同》，该合同的内容并不完备，合同中工程内容、甲方代表的签字等内容处系空白，合同甲方康丰糖业公司对该合同不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人康昌湖未能提供证据证实合同是双方在平等协商的基础上所签订的，双方存在合同关系。亦不能提供证据证实其主张的“上诉人也按被上诉人要求实际开挖了七公里”的合同实际履行的上诉理由。上诉人康昌湖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由上诉人康昌湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一八年五月七日
书记员 梁其满
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云31民终35号上诉人（原审原告）：康昌湖，男，汉族，1982年11月19日出生，芒市人，文盲，务农，现住芒市。被上诉人（原审被告）：芒市康丰糖业有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市中山乡。统一社会信用代码：91533103574651611T。法定代表人：廖华昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温建祥、刘武，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人康昌湖与被上诉人芒市康丰糖业有限责任公司（以下简称：康丰糖业公司）合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康昌湖上诉请求：1、依法撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1164号民事判决，判决支持上诉人的所有诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人确实签订了《境外新推蔗区公路施工合同》，上诉人也按被上诉人要求实际开挖了七公里，但是被上诉人却拒绝支付上诉人推路款；2、签订推路合同当时仅有被上诉人公司出具了加盖公司公章的合同，并没有公司代表人签字，而且合同也写明，待施工方施工完成后，以实际验收里程为准，双方才结算工程款。第一次签订合同当时双方的做法是被上诉人公司实际验收了才由被上诉人公司完善合同，补填合同中尚缺的空格。按第一次的交易习惯，上诉人就没有注意合同是否完整，但是上诉人与被上诉人双方存在的合同关系是客观存在的；3、上诉人是文盲，根本不懂什么是格式条款。被上诉人给了上诉人合同让上诉人推路，约定好单价后，上诉人就按照被上诉人要求实施工程；4、依据被上诉人提交的公司的管理制度，被上诉人公司的管理制度相当规范严格，管理人员根本不能随意把公司加盖公章的格式条款随意发放给农民，同时被上诉人也无法证实上诉人手中加盖公章的合同是上诉人盗取的，因此可以知道上诉人手中加盖公章的合同是双方明确约定有推路的事实才从被上诉人手中拿到的；5、上诉人因其他纠纷不能到境外取证，法院仅依据上诉人不能提交证据加以证明，而否定上诉人与被上诉人的合同关系，对上诉人的诉讼请求不予支持，明显是不合理的。被上诉人康丰糖业公司辩称：1、被上诉人与上诉人没有合同关系；2、上诉人在上诉的合同地点除了施路合同，没有其他的合同；3、是否开挖过上诉人不清楚；4、上诉人提供的合同是我公司的格式合同，但该合同是个空白的合同，双方合同关系没有成立。康昌湖向一审法院起诉，请求：1.判令被告支付原告推路款81200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经过审理，认定案件事实如下：云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司系被告芒市康丰糖业有限责任在境外开展替代种植的业务的公司。原告康昌湖持有一份《境外新推蔗区公路施工合同》，该合同甲方为云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司，乙方为原告康昌湖，签订日期为2014年4月20日，合同内容为：甲方开挖缅甸捧线乡下帮国村蔗区公路，现委托乙方承包式开挖该路段工程内容为新开挖新开遮区公路，施工单价为11600元/公里，约定开工日期为2014年4月26日，合同加盖云南康丰糖业集团境外替代种植管理公司公章，但无甲方代表签字，该合同还对其他事项进行了约定。原告康昌湖以其按合同约定实际开挖了七公里，要求被告芒市康丰糖业有限责任公司向其支付工程款81200元未果，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告推路款81200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案康昌湖主张其与被告存在合同关系，并称自己按合同约定完成开挖七公里公路，但原告向本院提交的证据不能证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告康昌湖的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人无新证据提交。双方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为：上诉人康昌湖提交的2014年4月20日签订的《境外新推蔗区公路施工合同》，该合同的内容并不完备，合同中工程内容、甲方代表的签字等内容处系空白，合同甲方康丰糖业公司对该合同不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人康昌湖未能提供证据证实合同是双方在平等协商的基础上所签订的，双方存在合同关系。亦不能提供证据证实其主张的“上诉人也按被上诉人要求实际开挖了七公里”的合同实际履行的上诉理由。上诉人康昌湖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人康昌湖负担。本判决为终审判决。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一八年五月七日书记员 梁其满
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5363号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区玉立路*****************号。组织机构代码：58746611-6。
代表人：冯芹平，该支行行长。
被执行人：宁波金源电气有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。组织机构代码：14466290-0。
法定代表人：胡元成，该公司总经理。
被执行人：宁波金鹏轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。组织机构代码：71335952-3。
法定代表人：胡建学。
被执行人：胡元成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：俞利丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波金源电气有限公司、宁波金鹏轴承有限公司、胡元成、俞利丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项10159771.21元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下的财产一时难以处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，组织机构代码67651626-9，住所地，霞浦县松城街道府前路238号。
负责人：胡晓建，该行行长。
委托诉讼代理人：曾东樑，男，1989年9月29日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告：曾冬云，女，1973年12月26日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行因与被告曾冬云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾东樑到庭参加诉讼，被告曾冬云经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾冬云偿还信用卡透支本金58167.34元及截止2016年3月28日的利息11228.89元、滞纳金12573.27元，并支付从2016年3月28日起至本金还清之日止的利息（利息按信用卡章程约定的利率计算）。
曾冬云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料，证明原告与曾冬云订立的信用卡（卡号为62×××26）合法有效的事实；3、交易明细、邮政储蓄银行五级分类截屏，证明曾冬云拖欠信用卡透支本息的事实；4、曾冬云身份证，证明被告主体适格；5、总行催收记录，证明曾冬云经催收后拒不履行还款的事实。
曾冬云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的被告曾冬云申请办理信用卡并消费欠款未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下：曾冬云于2011年7月14日向原告申请办理邮政银行信用卡，并表示本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合同》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率万分之五，按月计收付息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，原告依约向被告发放信用卡号为62×××26的信用卡一张。被告开卡消费后，截止至2016年3月28日，共欠本息及相关费用81969.5元（其中本金58167.34元、利息11228.89元、滞纳金12573.27元），该款至今未还。
综上所述，原、被告之间达成的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。曾冬云未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支信用卡本金58167.34元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持；原告一并主张透支利息、滞纳金因总计未超过年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾冬云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告曾冬云应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行信用卡透支款58167.34元及利息11228.89元、滞纳金12573.27元；并支付从2016年3月28日起至还款之日止的利息（利息按信用卡章程约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告曾冬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢23号
申请执行人孙国发，男，1955年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李秀荣，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人卢国强，男，1966年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙国发与被执行人李秀荣、卢国强民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国发于2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币96200元、案件受理费2694元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第2945号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初字第1358号
原告纪志盛，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省仙游县。
委托代理人黄丽南，系惠州市博罗县罗阳法律服务所法律工作者。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。
负责人陈飞龙。
被告二董美武，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖北省阳新县。
被告三叶征群，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省。
被告四浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区明珠大道贸易广场B1栋46号，统一社会信用代码：914211000838315702。
本院在审理原告纪志盛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、董美武、叶征群、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪志盛撤回起诉。
案件受理费3089元，减半交纳1545元，由原告纪志盛负担。
审 判 长 邓茂军
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 邱新造
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 聂润达
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初58号
原告韩至微，女，汉族，2002年5月30日生，学生，现住址汪清县。
原告法定代理人韩建君（韩至微之父），男，汉族，1978年4月1日生，农民，现住址汪清县。
委托代理人韩令彬，男，汉族，1953年6月25日生，农民，现住址汪清县。
被告刘相芹，女，汉族，1981年3月11日生，农民，现住址汪清县。
原告韩至微与被告刘相芹抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩至微及其法定代理人韩建君的委托代理人韩令彬、被告刘相芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩至微向本院提出的诉讼请求：请求被告增加抚养费至每月700元。事实和理由：2005年，韩至微的父亲韩建君与母亲刘相芹离婚时，法院判决韩至微由其父亲抚养，其母亲每月负担110元抚养费。2009年4月，法院判决其母亲刘相芹每月负担200元抚养费。现因物价上涨等因素，要求增加抚养费至每月700元。
刘相芹承认韩至微在本案中主张的事实，亦同意负担韩至微的抚养费，但提出没有能力每月负担700元。
本院认为，刘相芹承认韩至微在本案中主张的事实，故对韩至微主张的事实予以确认。本院于2009年4月2日判决确定刘相芹负担韩至微每月200元的抚养费，至今已近八年，这期间我国经济发展、社会进步，人民生活水平大幅提高，韩至微请求其母亲适当增加抚养费是合理的，应予支持。参照吉林省2015年度农民工平均工资标准，结合刘相芹的实际情况，刘相芹每月负担韩至微500元抚养费为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告刘相芹自2017年3月起，每月15日前付给韩至微500元抚养费，至韩至微十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘相芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年二月二十三日
书记员 嵇晓雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初163号
原告：解洪友，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人：蔡秀芳，系该村村主任。
委托代理人：杨悦军，抚松县东岗司法所职员。
本院在审理原告解洪友诉被告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告解洪友于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告解洪友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨永华
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初46号
原告：张启国，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住通海县。
被告：通海县贝斯特机械有限公司。
法定代表人：杨文全，系该公司董事长。
公司地址：通海县桑园工业园区。
被告：杨文全，男，1955年2月24日生，汉族，居民，住通海县。（未到庭）
二被告共同委托代理人:童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘勇宏，男，1970年5月2日生，汉族，居民，住通海县。
原告张启国与被告通海县贝斯特机械有限公司、杨文全、刘勇宏建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告张启国、被告贝斯特公司、杨文全的委托诉讼代理人童汝刚、被告刘勇宏到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2018年3月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告张启国、被告贝斯特公司、杨文全的委托诉讼代理人童汝刚、被告刘勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告通海县贝斯特机械有限公司立即偿还原告本金人民币622500元及利息人民币246708元，合计人民币869208元（利息计算现暂从2016你那5月7日起至诉日2018年1月2日止，以月息2分计算，利息共计人民币246708元。其余利息计算至本金全部偿还清为止）；2、判令法人杨文全、刘勇宏承担清偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月4日原告以622500元向被告通海县贝斯特机械有限公司购买位于通海县××街道古城××号建设用地混合住宅用地，面积为58.1平方米。但是被告未能履行建设用地使用权转让合同，原告与被告通海县贝斯特机械有限公司双方于2014年10月16日签订了还款协议，之后在2016年5月7日在被告通海县贝斯特机械有限公司杨文全办公室杨文全出示借条给我，但至今没有偿还过我钱。
被告通海县贝斯特机械有限公司、杨文全的答辩意见是：导致合同不能履行的原因是政府不予办理建设用地使用权证，请求法庭按照基础法律事实和风险分担来帮我们处理。
被告刘勇宏的答辩意见是：针对原告的起诉我不应该承担连带责任，我只是经手人，该行为是公司行为，不是我个人行为，所以我不应该承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告以被告通海县贝斯特机械有限公司与其签订了《宗地出让合同》后未能按《宗地出让合同》履行，以建设用地使用权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，以被告借款人杨文全、经手人刘勇宏出具的《借条》及被告通海县贝斯特机械有限公司出具的《承诺书》为事实依据提出诉讼请求，要求被告偿还《借条》中载明的借款本金并按约定支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”庭审中，被告通海县贝斯特机械有限公司明确提出本案应依照基础法律关系即建设用地使用权转让合同纠纷进行审理的抗辩主张。经本院多次释明，庭审中，原告仍坚持应以《借条》为依据，要求被告偿还《借条》中载明的借款本金并按约定支付利息，原告主张与被告之间的法律关系，实际是民间借贷关系，原告的起诉实际为民间借贷诉讼，本案原告的起诉与基础法律关系不一致，被告通海县贝斯特机械有限公司提出的抗辩主张成立，本院予以支持，本院对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张启国的起诉。
案件受理费12500元，退回原告张启国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 代伟忠
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 张姚波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 文学赋
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第552号
原告刘某某，女，1987年4月19日出生。
委托代理人雷某某，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告连某某，男，1985年1月11日出生。
原告刘某某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行审理，原告刘某某及委托代理人雷某某与被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年农历4月原被告经人介绍相识，2008年农历7月24日两人举行婚礼共同生活，2008年8月29日领取结婚证，婚后生育两个孩子，长子连某甲，2009年9月22日出生；长女连某乙，2011年10月15日出生。婚初原被告夫妻感情很好，日子过得和和睦睦，随着两个孩子的相继出生，家中更是笑声不断，被告在外打工，原告在家抚养孩子，有时被告即使没有挣到钱，家中没有任何仅仅来源，原告也没有嫌弃过被告，而是想尽一切办法来维护家庭的和谐，当然在原被告共同生活期间，夫妻间偶尔也会有争吵，但并没有影响夫妻感情，从2011年9月被告到包头市打工，但挣钱没有给原告，原告给被告打电话时被告对原告的态度也发生了很大的改变，在这种情况下，原告也是一人想办法抚养两个孩子，后经原告了解被告自己承认，被告的确在那段时间背叛了原告，当时原告看在孩子年幼的份上就原谅了被告，希望被告以此为戒好好和原告共同过日子，共同抚养孩子长大成人，为此，2013年原被告还共同在东河南村修建了房屋，虽然欠了外债，但原告当时还是对未来的生活充满信心。本以为日子就这样过下去，但天有不测风云，但没想到从2014年被告就没有给原告钱了，2015年2月，被告无辜将原告殴打一顿，而且被告下手非常重，将在现场目睹原告挨打的孩子吓得都吐了令原告非常震惊，因为这是从来没有的事情，事后原告得知是原告的好朋友在被告的面前说了原告的坏话，被告才对原告大打出手的，由此可以看出，被告对原告缺乏最起码的信任，从此后，被告就再也没有给原告钱，原告只好借钱来维持原告母子三人的生活，期间，被告多次找原告的麻烦与原告发生吵闹，这还不算，2015年农历7月17日，被告仅仅因原告忙店里的生意，没有及时给原告做饭，被告就对着媒人的面在原告开的店里将原告毒打一顿，被告的行为不仅给原告的身心健康造成极大的伤害，而且使得原告店里的生意也一落千丈，自此，原告对被告完全失去信心。综上所述，由于原被告婚前了解不够，婚后因琐事两人经常发生争吵，且被告多次对原告大打出手，被告的行为给原告的身心健康造成极大的伤害，期间，原告也曾多方努力试图改善夫妻关系，但由于被告拒不配合，一意孤行，夫妻关系毫无改善，现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活，为此，特向贵院提出起诉，请依据本案实情及相关法律规定依法判决原被告离婚。
被告辩称：对共同生活时间、结婚登记时间、生育子女情况没异议。虽被告在外打工，但经常要回来，并不存在分居情况。故不同意离婚。
经庭审质证，原被告双方对结婚时间、分居时间、生育子女情况及位于东河南村的院落一处无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于2008年农历7月24日共同生活，于2008年8月29日领取结婚证。婚后生育一男一女，长子连某甲，于2009年9月22日出生；长女连某乙，于2011年10月15日出生。双方于2015年8月份分居。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告连某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 宏
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初65号
原告陈超强。
委托代理人金华良（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人胡涛涛（特别授权代理），浙江欧硕律师事务所律师。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
第三人余姚市沃德消防设备厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇华家村华家。
法定代表人吴春燕，负责人。
原告陈超强诉被告余姚市人力资源和社会保障局、第三人余姚市沃德消防设备厂工伤行政确认一案，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与第三人就工伤事宜达成和解为由，向本院请求撤回对本案的起诉，该请求系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈超强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告陈超强减半负担。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第190号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某（曾用名：陈某甲），男，1965年2月26日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，农民，住浦城县。因涉嫌行贿罪分别于2014年10月17日、2015年10月16日被浦城县人民检察院取保候审。2015年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉、黄海茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，被告人陈某在浦城县南浦街道仓北弄12号违章建房期间，为取得时任浦城县城市建设管理监察大队副大队长（主持工作）黎某（已判刑）对其违章建房的关照，以谋取不正当利益。2013年春节前至2013年上半年间，被告人陈某先后两次送给黎某人民币六万元。被告人陈某建房到两层准备加层时，因黎某涉嫌受贿案案发，该建房停建。
上述事实，被告人陈某在开庭时无异议，且有证人黎某的证言，黎某的任职文件，归案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币六万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某投案自首，依法可从轻处罚；其在被追诉前主动供述行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人陈某有悔罪表现的情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雅雅
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金处或没收财产。
行贿人在被追诉前主动供述行贿行�的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照�法第三百九十条的规定追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第190号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，女，1986年8月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市随县，现暂住漳浦县。因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留五日。因涉嫌犯容�他人吸毒罪于同年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人刘某先后2次容留张某、陈某、胡某在其租住的漳浦县绥安镇朝阳路××号×××室陈某莲的出租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月底的一天晚上，被告人刘某容留张某、陈某、胡某在其租住的租房内吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月上旬的一天晚上10时许，被告人刘某容留张某、陈某、胡某在其租住的租房内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人刘某等人的经过证明、行政处罚决定书，证人陈某、胡某、张某的证言，漳浦县公安局检查笔录、现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人曾小龙提出被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年四月十日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第190号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人于某，男，1989年9月24日出生，汉族。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审；同年4月24经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年5月22日经本院决定逮捕，同年5月27日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］200号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人于某醉酒后驾驶皖L×××××号小型轿车在浦口区康华路由西向东行至康华家园小区门前被民警查获，后民警将于某带至医院抽血备检。经鉴定，于某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为211.4mg/100ml。
被告人于某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，有证人马某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人于某的户籍资料材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人于某被公安机关查获，后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2015年5月27日起至2015年7月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 莹
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更768号
罪犯黄东明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）哈刑初字第341号刑事判决，以被告人黄东明犯制造、�卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄东明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月16日作出（1999）黑刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄东明在服刑期间确有悔改表现，黑龙江省高级人民法院于2002年3月21日以（2002）黑刑执字第7号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；本院先后于2007年12月10日、2009年9月11日、2011年6月17日、2013年10月25日，分别以（2007）东中法刑执字第3206号、（2009）东中法刑执字第1905号、（2011）东中法刑执字第1383号、（2013）东中法刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年二个月、一年五个月。刑期执行至2017年8月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯黄东明在服刑期间确有悔改�现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2016年1月30日期间共获得嘉奖29次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬4次，2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯黄东明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更243号
罪犯杨洪伟，男，1977年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）台刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨洪伟犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。浙江省高级人民法院于2006年11月8日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省金华市中级人民法院于2008年9月5日裁定对其减刑一年六个月。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为九年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机�北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨洪伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计329.6分，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨洪伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2020年7月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初56号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐开志，男，汉族，无业。曾因盗窃于2016年6月7日被郑州市公安局商城路分局行政拘留10日。因本案于2016年11月20日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，12月5日被刑事拘留,同年12月12日被取保候审，2017年1月23日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人徐开志犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人徐开志到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月1日23时许，被告人徐开志在郑州市金水区城北路与凌云路交叉口向西50米路南“某”26号电脑桌上盗窃被害人张某某一部手机及一个黑色钱包（内有人民币300元）。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人�开志的供述、被害人张某某的陈述、证人支某某证言、鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案经过、到案经过、视听资料、行政处罚决定书、价格证明、户籍证明等证据，认为被告人徐开志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究徐开志的刑事责任。
被告人徐开志对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月1日23时许，被告人徐开志在郑州市金水区城北路与凌云路交叉口向西50米路南“某”上网时，趁坐在26号机器的被害人张某某睡觉不备之际，将张某某放在电脑桌上的一部华为荣耀X5手机及一个黑色钱包（内有人民币300元）盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某陈述：2016年10月1日19时许，其到城北路与凌云路交叉口向西50米的“某”上网，坐的26号机器。玩到20时许，其感觉有点困，就趴在桌子上睡着了，其将一部金色华为X5手机和一个长方形黑色钱包放在桌子上。23时许其醒后发现钱包和手机都不见了，其就报警了。被盗钱包内有人民币300元。
2.证人支某某的证言：2016年10月1日23时许，一名男子说他的手机丢了，要查看网吧监控。其和该男子一起查看当时的监控，看到坐在该男子对面32号机器的男子将该男子的手机和钱包偷走。该男子就借用网管的手机拨打了110报警电话。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，经估价，涉案华为荣耀X5手机价值人民币1200元。
4.辨认笔录和辨认照片证实：经证人支某某辨认后确认被告人徐开志即是在“某”盗窃手机的男子；被告人徐开志到案后对其实施盗窃的地点亦进行了辨认。
5.接受证据清单、现场监控视听资料对被告人徐开志实施盗窃的过程予以证实。
6.行政处罚决定书证实被告人徐开志曾因盗窃于2016年6月7日被郑州市公安局商城路分局行政拘留10日。
7.到案经过证实被告人徐开志被抓获归案的事实。
8.公安机关出具的户籍证明证实了被告人徐开志的身份情况。
9.被告人徐开志对其在“某”盗窃手机和钱包的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人徐开志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐开志犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人徐开志的盗窃行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金的量刑幅度内量刑。被告人徐开志到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃款、赃物未追回，在量刑时予以考虑。
根据被告人徐开志犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐开志犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月20日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、涉案赃款及赃物折价款共计人民币一千五百元，依法予以追缴发还被害人张其财。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第517号
原告许以琨。
委托代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被告王小丽。
委托代理人卓柳安。
原告许以琨诉被告王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告许以琨及其委托代理人刘永强、被告王小丽及其委托代理人卓柳安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款125000元，并出具借条一张给原告收执，约定原告急需用钱时被告必须还请。借款发生后，因原告急需用钱向被告追索，被告均以各种理由拒绝归还借款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款125000元，支付利息12812元（利息计算方法：按照年利率6.15%从2013年8月19日计至2015年2月19止，以后另计），共计人民币137812；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。2013年7月20日，原告拿着两张签名为“卓军”（被告已故丈夫）的借条到被告家中威胁被告，要求被告写下借条并还款，被告被迫无奈才写下借条。该借条是被告在受胁迫的情况下书写的，是无效的。被告没有收到原告任何借款，该借款合同不生效，被告不应承担还款责任。至于被告的已故丈夫卓军生前是否向原告借款，被告并不知情，卓军生前从未提及。因此，请人民法院查清事实，依法驳回原告的全部诉请。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年7月20日，被告出具一张借条给原告收执，借条上记载：“我今向朋友许以琨借人民币壹拾贰万五千元（￥：125000），当朋友许以琨急需用钱时必须还清”，被告王小丽在借条上签字捺手印。借款发生后，原告多次向被告追索上述款项未果后遂诉至法院，提出如上请求。
上述事实，有原告借条及当事人陈述等，足以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系中，借款人基于借贷关系主张返还借款的，不仅要对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告仅凭借条主张借贷关系，被告否认得到125000元借款，原告应提供证据证实其已将借款交付被告。庭审中，原告称借款分三次交付现金给被告，其中2013年6月27日上午给了61000元、下午给了46000元、2013年7月11日给付余款，借款本金是其向姐夫马天斌筹凑得来的，并陈述其于6月27日上、下午两次赴宾阳县向马天斌筹款，原告当庭向法庭提供了宾阳县农村合作联社活期存款历史明细查询单。鉴于原告陈述的交付时间有悖常理，本院于2015年3月13日再次询问原告借款的交付情况，原告称其于2013年6月27日上午到宾阳县马天斌处拿了61000元到柳州交付给被告，46000元是又过了两三天才再次去宾阳拿的，这两笔借款不是同一天交付给被告的。原告的陈述出现前后矛盾，且无确切证据证明其已将借款交付给被告。因此，对于原告的上述主张，本院不予采信。综上，原、被告之间的借款未实际发生，原告要求被告偿还借款的理由不能成立。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许以琨的诉讼请求。
案件受理费3056元（原告许以琨已预交），减半收取，本院退回原告许以琨1528元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3056元（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 曦
二〇一五年三月九日
书记员 潘春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更509号
罪犯韦发贵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月22日作出（2013）金义刑初字第308号刑事判决，以被告人韦发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人韦发贵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）浙金刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦发贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦发贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦发贵准予减刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02122号
原告：李志林，男，汉族，1952年4月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰市中达建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**号。
法定代表人：张权辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传林，该公司员工。特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：李智，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷*号。
法定代表人：杨卫星，该公司董事长。
原告李志林诉被告十堰市中达建筑安装工程有限公司（以下简称中达建筑公司）、十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤房地产公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志林、委托诉讼代理人张传林、李智到庭参加诉讼，鑫坤房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告将怡心园C栋住宅楼2-502号房屋的产权证办理到李志林名下；2、判令被告赔偿原告经济损失59.75万元；3、判令被告支付违约金30万元。事实和理由：被告认为E地块不能建设是不可抗力，但是政府回收土地，给了被告补偿。我没有与鑫坤房地产公司签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》。李志林提交了如下证据：《拆迁还建合同》、拆迁补充协议、《联合开发建房合同》及《联合开发建房合同》补充协议、评估报告书。
中达建筑公司辩称，原告所述事实错误，本案鑫坤房地产公司是开发商，我公司是建筑商，我公司不是还建主体，起诉我公司没有事实依据。原告与开发商鑫坤房地产公司签订的有房屋拆迁产权调换安置协议书，并已经履行完毕，原告应向鑫坤房地产公司支付超面积的补偿款8万多元，原告至今未付。本案所涉的小区E地块不能建设是不可抗力造成的，该地块的项目没有实施，土地被政府回收用于建立绿化小区，原告要求补偿没有关联性。请求驳回原告对中达公司的诉讼请求。中达建筑公司提交了如下证据：《建设工程施工合同》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程档案合格证》、《房屋拆迁产权调换安置协议书》、CT检查报告、病情证明书一份。
鑫坤房地产公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李志林拥有十堰市原工业局2号家属楼1-102室房屋所有权。2003年6月2日，中达建筑公司与鑫坤房地产公司之间签订了《联合开发建房合同》，约定合作开发怡心园C栋住宅楼，由中达建筑公司负责开发用地三通一平及原有建筑物拆除工作。2004年2月18日，中达建筑公司与鑫坤房地产公司又签订了《联合开发建房合同》补充协议，约定怡心园C栋住宅楼的前期费用、建设费用以及新形成的一切债权债务全部由中达建筑公司负担。2008年3月22日，中达建筑公司与李志林签订了《拆迁还建合同》，由中达建筑公司以鑫坤房地产公司的名义申报拆迁该房屋。中达建筑公司将怡心园C栋住宅楼2-502号房和拟建的E栋住宅楼1-502号房两套房作为拆迁还建房，李志林不付任何费用。李志林应在协议签订后30日内搬迁到还建房（即怡心园C栋住宅楼2-502号），中达建筑公司应在李志林入住后6个月内将该房屋的所有相关证书办理好交付给李志林。同时约定，如有违约，违约方应向对方赔偿30万元。2009年3月1日，中达建筑公司承诺E栋住宅楼按原设计图施工。后来，因怡心园E栋住宅楼不符合政府规划而无法动工。在审理过程中，李志林申请对E栋住宅楼1-5-2号房屋的价格进行评估。本院委托十堰市同德房地产估价经纪有限公司进行评估，该公司根据现场实测及中达建筑公司的设计图，评估该房屋价格为59.75万元。
另查明，怡心园C栋住宅楼已取得商品房预售许可，其许可证号为十房预售字第2005054号。
本院认为，中达建筑公司与李志林签订了《拆迁还建合同》，该合同没有违反法律规定，双方应予履行。中达建筑公司提交的《建设工程施工合同》不能否定其同李志林签订的《拆迁还建合同》的真实性。中达建筑公司提交的《房屋拆迁产权调换安置协议书》系复印件，李志林否认其真实性，本院亦无法核实，且该协议书也不能推翻其同李志林签订的《拆迁还建合同》。因此，中达建筑公司应为李志林办理怡心园C栋住宅楼2-502号房屋的产权证。因中达建筑公司与鑫坤房地产公司合作开发该房产，中达建筑公司无法独立完成办理产权证的义务，因此，鑫坤房地产公司应协助中达建筑公司完成该项义务；因中达建筑公司无法履行建设并交付E栋住宅楼中的1-5-2号房屋，属于违反了合同约定。因为约定的违约金30万元低于李志林的经济损失59.75万元，因此李志林要求中达建筑公司赔偿其经济损失59.75万元符合法律规定。但李志林要求赔偿损失的同时又要求支付违约金不符合法律规定，其该请求本院不予支持。政府改变土地规划不属于不可抗力，因此中达建筑公司的该抗辩意见不符合法律规定。因与李志林签订合同的相对方是中达建筑公司，且中达建筑公司与鑫坤房地产公司的合作开发协议也约定拆除工作及费用由中达建筑公司承担，因此，李志林要求鑫坤房地产公司与中达建筑公司一起赔偿其经济损失不符合法律规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、十堰市中达建筑安装工程有限公司、十堰鑫坤房地产开发有限公司共同为李志林办理怡心园C栋住宅楼2-502号房屋的产权证；
二、十堰市中达建筑安装工程有限公司赔偿李志林59.75万元；
三、驳回李志林的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12775元，由十堰市中达建筑安装工程有限公司负担6975元，李志林负担5800元。公告费560元，由十堰鑫坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2250号
原告迟有臻，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告张学寨，农村居民。
原告迟有臻与被告张学寨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告迟有臻及其委托代理人杨兴茂，被告张学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟有臻诉称，原告建房时，被告担任村里的文书。2011年11月28日，被告以给原告办理建房手续为名向原告索要建房手续费12000元，并为原告出具了收条。但至今也没有给原告办理房屋产权手续，虽经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告立即返还原告建房手续费12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学寨辩称，原告建房时，被告在村里担任文书职务。被告共收取原告建房手续费12000元，被告已为原告交耕地占用税3000元，剩余9000元现在被告手里，应该由被告返还。
经审理查明，被告在担任平度市仁兆镇高岚村文书期间，于2011年11月28日，被告以给原告办理建房手续为名收取原告建房手续费12000元，并为原告出具了收条。收条载明：“今收到迟有臻房屋办证款壹万贰仟元正。张学寨2011.11.28号”。被告收取原告建房手续费后，一直未予办理建房手续。原告经索要以上欠款未果，于2015年5月21日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的收条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告建房手续费12000元，由其为原告办理建房手续，在其双方之间形成委托合同法律关系。但被告未按照合同约定为原告办理好建房手续，已构成违约，应当承担违约责任。其应当将建房手续费12000元退还给原告。被告辩称已为原告交耕地占用税3000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。故现原告要求被告退还建房手续费12000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张学寨于本判决生效之日起十日内退还原告迟有臻建房手续费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学寨负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第899号
申请执行人赵建霞（赵双艳），女，生于1974年5月，汉族，农民，初中文化，宁夏石嘴山人，住石嘴山市大武口区兴民村九队维兴东路。
被执行人卢建军，男，生于1970年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县七营镇五营村*组。
申请执行人赵建霞（赵双艳）与被执行人卢建军借用合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第660号民事判决书确定，由被执行人卢建军返还申请执行人赵建霞（赵双艳）借款25000元，并负担案件受理费212.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人卢建军长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第8号
申请人马丽丽，女，1986年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人方文茂，男，1965年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人余成东，男，1955年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人马丽丽与被申请人方文茂诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人方文茂名下的蒙XX号XX牌小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人方文茂名下的蒙XX号XX牌小型轿车予以查封。
二、将担保人余成东名下的位于满洲里市XX街北X号住宅楼X室予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年二月十五日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初503号
原告光某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人马好路，农民。
本院在审理原告光某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告光某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告光某承担。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 赛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1072号
原告：张某某，男，1969年3月23日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：杨某某，女，1965年8月30日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员王海军独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张某某诉称：我与杨某某于2009年11月11日登记结婚，我们系再婚，婚后无子女。我们因性格不合，经常因家庭琐事争吵，杨某某脾气暴躁，双方无法沟通。2012年９月杨某某用刀自残后，谎称我行凶，后又撤案，更有甚者，到我单位去搅闹，致我下岗，使我无法忍受。其因将他人打伤，现还在缓刑服刑期间。其行为致使我精神极度痛苦，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现起诉至法院，要求判令我与杨某某离婚。
杨某某辩称：我没有自残，不同意离婚。张某某下岗是因为其偷单位东西，不是因为我去闹，我与他人打架时，还不认识张某某，与其没有关系。我们生活期间先后三次在我姐姐处借款共计2万元。如离婚该２万元要求张某某承担。
经审理查明本案事实如下：张某某与杨某某于2009年11月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。张某某于2012年11月15日起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚。现张某某起诉来院，要求与杨某某离婚。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表及（2012）梅民初字第1856号民事判决书复印件各1份。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。张某某与杨某某均系再婚，婚后双方未建立起夫妻感情，2012年11月15日张某某以夫妻感情确已破裂，没有和好的可能为由起诉至法院要求与杨某某离婚，经法院判决不准予离婚，至今已有三年之久。现张某某再次起诉要求离婚，经本院依法调解后，其仍坚决要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的此项请求，本院予以支持。杨某某主张欠其姐姐债务2万元，因张某某不认可，且杨某某对此未向本院提供证据加以证明，故本院对夫妻共同债务问题不予评判，可由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，本院判决如下：
一、原告张某某与被告杨某某离婚。
二、各自衣物归已。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年七月七日
代理书记员 张博闻
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）芝执字第963号
本院在执行申请执行人孙作超与被执行人李超借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人李超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第586号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献。
被执行人赵财田。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人赵财田借款合同纠纷一案。本院（2013）浚民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞