浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1059号
原告：吕彭忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李灵燕，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：樊理洪，浙江博翔律师事务所律师。
原告吕彭忠与被告李灵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕彭忠、被告李灵燕及其委托代理人樊理洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彭忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元、利息17600元（利息按月2%从2017年4月18日起算至2018年3月18日止），并支付约定利息至本金还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年之前，被告因需要资金周转分多次向原告借款共计80000元。2017年4月18日，原告向被告催讨借款，被告称暂时无力还款，并于当日出具借条一份给原告，载明利息按月2%计算。2017年下半年开始，原告多次向被告催讨借款，被告均未还款。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了如下证据：
1、借条一份，待证被告李灵燕向原告借款80000元的事实；
2、微信聊天记录截图打印件五份，待证原告向被告催讨借款，被告承认欠款的事实。
被告李灵燕答辩称：1、我与原告原系恋人关系；2、原告诉称不属实，我没有分多次向原告借款共计80000元。本案借条虽系我本人出具，但并非我真实意思表示。2017年4月18日晚，原告控制了我的人身自由，强迫我写下本案80000元借条。2017年4月19日早上，我让朋友丁建强帮忙报警，缙云县公安局的民警赶到后，让我与原告去法院解决。本案的80000元借款金额系由另案的25800元及原、被告恋爱时共同支出的费用组成。另案的25800元已由法院调解结案，而其余款项系双方恋爱时共同支出的费用，不应算作借款，并非民间借贷法律关系；3、2017年5月18日，原告在永康市手车市场殴打我，逼我归还80000元。我的朋友吴惟毅报警后，我与原告到派出所进行调解，双方确认我只欠原告25800元钱，于是我当场出具了25800元的欠条给原告。综上，我并未向原告借款80000元，本案借条系原告强迫我所写，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告李灵燕提供了如下证据：
1、（2018）浙1122民初1110号民事调解书复印件、民事诉状复印件、欠条复印件各一份，待证另案25800元的相关事实及本案80000元借款中包含另案已调解的25800元款项；
2、申请法院调取2017年4月19日案外人丁建强向缙云县公安局报警的记录，待证被告出具本案借条后的次日早上，委托朋友丁建强帮忙报警的事实；
3、申请法院调取2017年5月18日案外人吴惟毅向永康市公安局报警的记录及原、被告的笔录，待证原告殴打被告后，双方和解并签订了2017年5月18日欠条的事实。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1有异议，认为借条虽系被告本人书写，但是受原告胁迫所写，并非被告的真实意思表示，且被告并未向原告借款80000元，该借条不能证明原告所主张的事实；对证据2有异议，认为该聊天记录并不连贯，从聊天记录可见，被告同意归还50000元，且该50000元中包含另案已处理好的25800元款项，故该证据并不能证明被告承认欠原告80000元。本院认为，被告对证据1虽有异议，但未提供充分有效证据证明其主张，且被告承认该借条系其本人书写，故本院对证据1予以采信；证据2形式不合法，且不能证明其所要待证的事实，不予采信。
对被告提供的（2018）浙1122民初1110号民事调解书复印件、民事诉状复印件、欠条复印件，原告无异议。本院认为，该组证据无法证明（2018）浙1122民初1110号案涉款项25800元与本案具有关联性，且原告对被告主张的该事实予以否认，故该组证据不能证明其所要待证的事实，本院不予采信。
对本院依被告申请向缙云县公安局五云中心派出所调取的情况说明，以及向永康市公安局西城派出所调取的警情详情及卷宗，原、被告均无异议。本院认为，该两组证据中均载明原、被告双方系因债务问题发生纠纷，不能证明被告受原告胁迫书写借条等事实，故该两组证据不能证明被告所要待证的事实，不予采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告以需要资金周转为由分多次向原告借款。2017年4月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款80000元。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款80000元，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告催讨借款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金80000元并依约支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告辩称本案借条系受原告胁迫所写，本案借款本金80000元中包含另案中已调解结案的25800元，其余款项系双方恋爱期间共同花费的款项，并非借款的意见，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提供充分有效证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李灵燕于本判决生效之日即归还原告吕彭忠借款本金80000元、利息17600元，共计97600元，并从2018年3月19日起至款还清日止按月2%另行计付借款本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告李灵燕负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。