wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1641号
原告林涛，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐向东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告林涛与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告徐向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告林涛诉称：2014年被告雇我轿车拖欠我车费及向我借款，经双方核算为5000元。2015年2月，被告为我出具一枚欠条，并许诺自2015年3月30日起每月还款1000元。后被告仅给付500元。我找被告催要借款未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款4500元。原告提供证据：欠条一枚。
被告徐向东未到庭亦未答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告徐向东拖欠原告借款，理应及时偿还。本院依法判决如下：
被告徐向东偿还原告林涛借款4500元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一七年二月十四日
代理书记员 于 娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第474号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何泽全，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000856号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000856号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人何泽全执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10267号
原告陈友春，男，1968年8月11日出生。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
被告赖先文，男，1985年8月2日出生。
被告冯海书，男，1968年5月23日出生。
原告陈友春诉被告赖先文、冯海书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告冯海书将位于北京市房山区西潞街道安庄村的木槿花韩式自助烤肉饭店的装修工程承包给被告赖先文。原告经人介绍给被告赖先文提供劳务，工种为木工。原告在工地工作25日，每日劳务费为260元，劳务费总额6500元，双方约定工程完毕即将劳务费用结清。该工程于2014年7月4日完工，但被告拒绝给付原告劳务费用，经查截止到现在被告冯海书没有给被告赖先文结清工程款。故诉至法院，诉讼请求：1、判决二被告向原告支付劳务费6500元并给付延期支付劳务费用的利息；2、被告二对上述劳务费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈友春的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一四年八月十四日
书记员 马雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26264号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李克炬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李克炬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李克炬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,639.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,639.16元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审162号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张信业，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人徐发全，临朐县冶源镇巩家桥村5531号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行徐发全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月18日以被执行人徐发全未经批准，擅自占用冶源镇西小章村�体土地2356㎡（土地利用总体规划为基本农田）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第691号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币70680元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告�及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月18日作出的临国土资行罚字[2015]第691号行政处罚决定书，依法送达给被执行人徐发全，被执行人徐发全收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月1日向被执行人徐发全送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款70680元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第691号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐发全在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第691号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人徐发全在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款70680元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人徐发全在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告�本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初137号
原告向明星，农民。
被告向勇，农民。系原告堂弟。
原告向明星诉被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员范先羿独任审判于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告向明星到庭参加了诉讼，被告向勇经本院传票传唤因在外务工未到庭。本案现已审理终结。
原告向明星诉称：被告于2014年7月19日向我借款15000元，约定于当年农历12月25日和2015年7月19日两次还清，到期后被告却拒绝偿还，我多次催收均无结果。被告的行为损害了我的合法权益，故请求法院判令被告偿还全部借款。
被告向勇未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系同组村民，又是堂兄妹关系。被告因自己的花销需要，曾多次向原告借钱，直到2014年7月累计达15000元，并给原告立下借条，约定于2014年农历腊月25日和2015年7月19日两次还清。到期后被告未按约定偿还借款，原告经催收被告仍没有偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还全部借款。
以上事实，有原告提交的被告书写的借条和原、被告之间的聊天记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告向勇向原告向明星借款立有借据，双方的借贷关系成立且受法律保护。被告不按约定给原告偿还借款已构成违约，依法负有偿还的义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持。虽然被告借款时尚未年满18周岁，但原告起诉时其已年满18周岁，加之其在外务工，应认定已有经济能力，根据相关法律规定其偿还借款的责任应自己承担。被告无正当理由不到庭，可以依法缺席判决。为依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向勇偿还原告向明星借款15000元，自判决生效之日起30日内履行。
案件受理费176元，减半收取88元由被告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费176元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范先羿
二〇一六年四月十五日
书记员 田红军
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01250号
原告姚某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人刘东，陕西兴振业律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告姚某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人刘东、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年4月19日中午12时许，被告张某某驾驶无牌三轮摩托车自西向东行至汉白公路XX村路段时，将站在路边的原告撞倒，致原告身受重伤，原告被送到城固县医院后经检查右侧肩胛骨粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，右侧2-4肋骨骨折，在该院住院30天，花费2万余元医疗费，城固县交警大队认定本次事故原告无责任，被告应承担全部责任。经汉航法医司法鉴定所鉴定原告肩胛骨骨折为9级伤残，颅脑损伤为10级伤残，后期医疗费评估为5000元。因被告一直回避见面，双方无法协商解决，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计96465.60元。
被告张某某辩称，当时答辩人从汉中往城固方向以20Km／h的速度行驶至司家铺村时，原告的丈夫因为水沟的事情和邻居吵架，原告突然冲到道路上，才发生了这样的车祸。事故发生后答辩人及时将原告送往医院治疗，并垫付1538元医疗费。对于伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金答辩人不认可。
原告向法庭提交了六组证据，第一组，原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组，事故认定书，证明本起事故原告无责任，被告负事故全部责任。第三组，原告的诊断证明、住院病历、医疗费发票。主要证明原告住院治疗的情况以及花费的医疗费。第四组，残疾器具费发票一张、鉴定费发票一张。第五组，复印费43元，交通费130元票据。第六组，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书。被告张某某对原告的伤残等级不认可，认为不构成残疾，但没有相反证据推翻，并且在法庭辩论终结前未提出重新鉴定的申请。故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。因复印费不属于人身损害赔偿范围，故本院对原告的该项请求不予支持。对原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月19日中午12时50分，在108国道1620KM＋300M处（司家铺村段），张某某驾驶无牌正三轮摩托车由西向东行驶时，与行人姚某某发生碰撞，致姚某某受伤的交通事故发生。本起事故经城固县交警大队认定姚某某无事故责任，张某某应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告姚某某被送往城固县医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、右侧第2-4肋骨骨折；4、右侧创伤性湿肺；5、右侧血气胸。在该院住院30天，花费门诊费1553.59元，花费住院费24013.60元，以上共计25567.19元，其中被告张某某垫付1538元，其余由原告自行垫付。2015年7月20日，经城固县公安局交警大队委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对姚某某的伤残等级及后期医疗费用和住院时间进行了评估，鉴定意见为：伤者姚某某右侧肩胛骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为9级伤残；闭合性颅脑损伤，其伤残等级评定为10级伤残；后期医疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天。
另查明，被告张某某驾驶的三轮摩托车，车辆没有行驶证，其本人也没有摩托车驾驶证，该车也未投保交强险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险限额范围内承担侵权责任。故被告张某某应首先在交强险应赔偿的限额内赔偿原告姚某某的损失，超出部分，双方按照责任比例分担。对于原告的误工费，因其未能举证证明近三年来的平均收入，故本院参照本地相同或相近行业的职工工资标准确定为90元／天，误工时间计算至定残前一日共90天。护理费参照当地护工标准确定为90元／天。后续治疗费参照鉴定意见确定为5000元，后续治疗期间的相关费用标准参照第一次住院期间的标准计算。精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情确定4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
原告姚某某的门诊费、住院费共25567.19元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1650元（55天×30元／天）、营养费1100元（55天×20元／天）、护理费4950元（55天×90元／天）、误工费8100元（90天×90元／天）、残疾赔偿金33314.4元（7932元×20年×21%）、残疾辅助器具费1560元、交通费130元，精神抚慰金4000元，以上共计85371.59元，由被告张某某在本判决生效后三十日内赔偿原告姚某某。扣除被告张某某已垫付的医疗费1538元，实际由被告张某某赔偿原告姚某某83833.59元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，减半收取483元，鉴定费1560元，共计2043元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 卢荟滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1823号
原告：何亚芳。
委托代理人：巴萍萍。
被告：汤永强。
被告：李利君。
被告汤永强、李利君委托代理人：韩峰明。
被告：汤永国。
原告何亚芳诉被告汤永强、李利君、汤永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判。审理中，原告何亚芳申请撤回对被告汤永国的起诉，本院已另行裁定予以准许。2013年11月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告何亚芳的委托代理人巴萍萍，被告汤永强、李利君的委托代理人韩峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚芳起诉称：2013年5月23日、2013年6月3日，被告汤永强、李利君、浙江妙典贸易有限公司因资金困难向原告分别借款500000元。2013年6月27日、2013年7月6日，被告汤永强又向原告分别借款500000元。上述借款月利率均约定为20‰，并由被告汤永国提供担保。被告汤永强、李利君系夫妻，对于2013年6月27日、2013年7月6日的借款应作为夫妻共同债务。现被告汤永强、李利君未按约归还借款，被告汤永国也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告汤永强、李利君共同归还借款2000000元，并支付利息103334元（算至2013年8月31日，此后利息仍按20‰计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
审理中，因被告汤永国已经用酒抵偿了1650000元借款及相应的利息，原告申请变更诉讼请求：1、被告汤永强、李利君共同归还借款350000元，并支付利息33833元（自2013年7月6日至2013年11月28日按月利率2%计算，此后的利息用按此标准计算）。2、本案诉讼费由被告汤永强、李利君承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条四份，证明被告汤永强、李利君分别于2013年5月23日、2013年6月3日向原告各借款500000元。2013年6月27日与2013年7月6日，被告汤永强向原告各借款500000元，合计借款2000000元。上述借款均约定月利率20‰，并由被告汤永国对上述借款提供担保的事实。
2、补办结婚登记证明，证明被告汤永强、李利君系夫妻关系的事实。
被告汤永强、李利君辩称：借款总数2000000元属实，被汤永国已经用酒抵偿了1650000元，对尚欠350000元本金没有异议；约定20‰的月利率属实，但已超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效；被告李利君对后面二笔借款不知情，且该借款没有用于共同生活，所以被告李利君对上述借款不应承担共同归还责任。
被告汤永强、李利君向本院提交如下证据：
承诺书一份，证明原告与被告汤永国经协商，已经用酒抵偿了1650000元借款并免除了相应借款利息的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告汤永强、李利君对证据1、真实性、合法性没有异议，但认为被告李利君对后二笔借款1000000元不知情，也没有用于夫妻共同生活的；本院认为，该组证据符合证据的构成要件，本院予以认定。被告汤永强、李利君对证据2无异议，本院予以认定。
二、对被告汤永强、李利君提供的证据，原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年5月23日、2013年6月3日，被告汤永强、李利君、浙江妙典贸易有限公司因资金困难二次共向原告借款1000000元。2013年6月27日、2013年7月6日，被告汤永强又分二次共向原告借款1000000元。上述借款月利率均约定为20‰，并由被告汤永国提供担保。另查明，被告汤永强、李利君于1986年12月1日登记结婚。
二、审理中，原告与被告汤永国经协商，已经用酒抵偿1650000元借款并免除了相应的借款利息。
本院认为：按照先借先还的商业习惯可以推定，本案借款350000元应属被告汤永强于2013年7月6日借款500000元中的未偿还部分。虽然该部分借款的借条上被告李利君未签名，但被告李利君未向本院举证证明借款的用途，且借款发生在被告汤永强、李利君夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的借款利率超过了中国人民银行发布的同类同期基准利率的四倍，原告关于利息部分的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤永强、李利君共同归还原告何亚芳借款350000元，并支付自2013年7月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元（预收23627元），减半收取3560元，由被告汤永强、李利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7120元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 陈亚伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 何迎晓
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初46号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人周某，曾用名周某，男，于湖南省长沙市，汉族，文化程度中专，广州铁路（集团）公司××工务段司机，住长沙市芙蓉区朝阳。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日9时20分许，被告人周某持铁路职工工作证乘坐当天济宁至广州东的T179次列车，上车后在11号车厢处趁同车厢8号下铺的被害人徐某乙熟睡之机，盗窃其放在腹部的“NOKIA”C3-00型直板手机一台，价值人民币30元。10时30分许，被告人周某又窜至该车12号车厢3号包房内，趁10号下铺旅客王某甲睡觉之机，盗走其放在桌子上的黑色“OPPO”R8007型直板手机一台，价值人民币1350元。10时55分许，列车停靠衡阳站时，被告人在站台上被乘警人赃俱获。黑色“OPPO”R8007型直板手机已发还失主。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对乘车使用的工作证、盗窃地点、缴获的赃物的照片均辨认无误；有失主徐某乙、王某甲关于被盗经过及物品的陈述，失主王某甲对缴获的赃物的照片辨认无误；有济南铁路公安处乘警支队民警姚某出具的接到失主报案后抓获被告人的证言；有深圳铁路公安处广州东站派出所出具的关于办案情况以及无法联系失主徐某乙的情况说明；有广州东站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃物两部手机，其中一部已发还失主王某甲；有株洲市价格认证中心鉴定人王某、沈某出具的株价认鉴（2015）28、29号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；有湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定人王某、罗某出具的（2015）精鉴字第813号司法鉴定意见书，证明被告人目前患有抑郁症，实施盗窃时有完全刑事责任能力；有被告人的户籍材料和广州铁路（集团）公司长沙工务段出具的证明材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千六百元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年四月十五日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1387号
上诉人（原审被告）：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敏洁，女，1990年10月7日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）因与被上诉人杨敏洁劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兆鹤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨敏洁的全部诉讼请求。事实和理由：杨敏洁仅系与燕静勇个人存在劳务关系，与我公司不存在劳动关系。燕静勇为筹建成立一家通讯设备销售公司，雇佣杨敏洁从事公司成立的推广工作，因新公司尚未成立，故用我公司名义为杨敏洁代缴社会保险，但杨敏洁的工资由燕静勇支付，不受我公司管理，不能仅凭缴纳社会保险便认定双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
杨敏洁辩称，我的工资由兆鹤公司发放,社保由兆鹤公司缴纳,足以充分证明我系与兆鹤公司建立的劳动关系。我同意一审判决，不同意兆鹤公司的上诉请求。
杨敏洁向一审法院起诉请求：兆鹤公司向我支付：1.2015年11月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资23000元；2.违法解除劳动关系赔偿金4600元。
一审法院认定事实：杨敏洁的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。杨敏洁的借记卡账户历史明细清单记载燕静勇尾号为0976的账户分别于2015年12月15日及2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月22日向其转账1655元、4091元、4597.5元、4600元、4312.6元，燕静勇尾号为2063的账户于2016年5月14日向其转账支付3655.5元。一审法院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向杨敏洁等人转账支付工资。燕静勇原系兆鹤公司的法定代表人。
2016年5月9日，杨敏洁申请劳动争议仲裁，要求兆鹤公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出京丰劳人仲字[2016]第2582号裁决书，裁决：驳回杨敏洁各项仲裁请求。杨敏洁不服该裁决，起诉至一审法院。
杨敏洁主张其于2015年11月17日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司，工资标准为4600元，兆鹤公司未与其签订劳动合同；2016年4月28日，兆鹤公司无故口头将其辞退。兆鹤公司主张双方不存在劳动关系，杨敏洁系与其公司法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣杨敏洁等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为杨敏洁等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
一审法院认为：杨敏洁提交的社会保险缴费记录以及借记卡账户历史明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对杨敏洁关于其2015年11月17日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，予以采信。兆鹤公司未提交证据证明与杨敏洁签订了劳动合同，故应支付杨敏洁2015年12月17日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资19811.91元。兆鹤公司未就杨敏洁离职情况提交证据，故对杨敏洁所主张的离职情况，予以采信。兆鹤公司应当支付杨敏洁违法解除劳动关系赔偿金4366.78元。判决：一、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付杨敏洁二〇一五年十二月十七日至二〇一六年四月二十八日未签订劳动合同二倍工资19811.91元；二、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付杨敏洁违法解除劳动关系赔偿金4366.78元；三、驳回杨敏洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。另，一审判决后，兆鹤公司的法定代表人由燕静勇变更为吴战军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兆鹤公司为杨敏洁缴纳了社会保险，其公司原法定代表人燕静勇按月向杨敏洁给付相应的工资报酬,杨敏洁据此主张其任职于兆鹤公司,理由正当。兆鹤公司虽不认可双方存在劳动关系，并称杨敏洁仅系由燕静勇个人雇佣，但未能就此辩解意见提交相应证据予以证实。故综合上述情形，一审法院认定杨敏洁与兆鹤公司存在劳动关系并无不当。兆鹤公司坚持以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，并不同意给付杨敏洁未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，兆鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆鹤科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1272号
原告李国旺，男，汉族，1970年生。
被告马桂兰，女，汉族，1960年生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭宇三，男，汉族，1961年生。
原告李国旺因与被告马桂兰、郭宇三民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马桂兰于2015年7月23日向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告李国旺，被告马桂兰及其委托代理人孙新，被告郭宇三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，2013年7月12日，二被告借原告李国旺现金100000元，约定利息1.5%，该款至今未归还。
被告马桂兰辩称，被告马桂兰与原告李国旺不存在民间借贷关系。被告马桂兰是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司的业务员，被告马桂兰收到原告李国旺的钱后，已将该款转帐到河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司的账户上，被告马桂兰是职务行为，因此，应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告李国旺的100000元及其利息。
被告郭宇三辩称，被告郭宇三未在借据上签字，但借款应当归还。
经审理查明，经王生介绍，2013年7月12日，原告李国旺用其女儿李浜杰的银行账号将自己的100000元钱支付给了被告马桂兰，被告马桂兰于2013年7月12日为原告李国旺书写借条一份，借条载明，借李国旺现金壹十万元整。借款人署名为马桂兰、郭宇三。庭审中，被告马桂兰认可当时约定借款月利率为1.5%，原告李国旺认可自2014年7月12日至今，被告马桂兰支付了2000元的利息，借款本金至今未付。审理中，被告马桂兰提供河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司出具证明两份，收据一份、河南三博文化产业集团有限公司出具还款计划书一份，证明两份证明被告马桂兰自2013年3月至2014年11月是该公司业务员，原告李国旺的100000元在河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司账户上；收据载明河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司收到李国旺书画押金100000元，日期为2015年1月7日；还款计划书载明原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月7日签订的书画销售协议，由于受金融市场风暴的影响，河南三博文化产业集团有限公司不能按照原协议如期兑付，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书等等。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、存款凭条、还款计划书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，被告马桂兰系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告李国旺出具的借条，是其真实意思表示，且原告李国旺提供的证据亦能够证明其向被告马桂兰支付了借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告马桂兰应当按照约定归还原告李国旺的借款及利息。被告马桂兰为原告李国旺出具的借条时间是2013年4月23日，但被告马桂兰提交的证据显示原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司签订的书画销售协议、交款日期为2015年1月7日，且原告李国旺对书画销售协议及向河南三博文化产业集团有限公司投资100000元的事实予以否认，被告马桂兰也未提供原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月7日签订的书画销售协议，因此，被告马桂兰提供的证据不足以证明原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，亦不能证明被告马桂兰于2013年7月12日所出具的借条中载明的借款100000元与河南三博文化产业集团有限公司2015年2月27日出具的还款计划书中所载明的投资本金100000元是同一笔款项，故对被告马桂兰辩称应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告李国旺的100000元及其利息的主张，本院不予支持。原告李国旺要求被告郭宇三在本案承担还款责任，因其提供的证据不足以证明被告郭宇三在借条上签字并与被告马桂兰共同向其借款的事实，故本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰本判决书生效之日起十日内归还原告李国旺借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2014年7月12日至判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告马桂兰已支付的利息2000元。
二、驳回原告李国旺要求被告郭宇三承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 朱登修
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张家棒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1272号
原告李国旺，男，汉族，1970年生。
被告马桂兰，女，汉族，1960年生。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭宇三，男，汉族，1961年生。
原告李国旺因与被告马桂兰、郭宇三民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马桂兰于2015年7月23日向本院提出管辖权异议申请。本院依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理了此案。原告李国旺，被告马桂兰及其委托代理人孙新，被告郭宇三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旺诉称，2013年7月12日，二被告借原告李国旺现金100000元，约定利息1.5%，该款至今未归还。
被告马桂兰辩称，被告马桂兰与原告李国旺不存在民间借贷关系。被告马桂兰是河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司的业务员，被告马桂兰收到原告李国旺的钱后，已将该款转帐到河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司的账户上，被告马桂兰是职务行为，因此，应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告李国旺的100000元及其利息。
被告郭宇三辩称，被告郭宇三未在借据上签字，但借款应当归还。
经审理查明，经王生介绍，2013年7月12日，原告李国旺用其女儿李某某的银行账号将自己的100000元钱支付给了被告马桂兰，被告马桂兰于2013年7月12日为原告李国旺书写借条一份，借条载明，借李国旺现金壹十万元整。借款人署名为马桂兰、郭宇三。庭审中，被告马桂兰认可当时约定借款月利率为1.5%，原告李国旺认可自2014年7月12日至今，被告马桂兰支付了2000元的利息，借款本金至今未付。审理中，被告马桂兰提供河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司出具证明两份，收据一份、河南三博文化产业集团有限公司出具还款计划书一份，证明两份证明被告马桂兰自2013年3月至2014年11月是该公司业务员，原告王亚鹏的100000元在河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司账户上；收据载明河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司收到李国旺书画押金100000元，日期为2015年1月7日；还款计划书载明原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月7日签订的书画销售协议，由于受金融市场风暴的影响，河南三博文化产业集团有限公司不能按照原协议如期兑付，为保证客户的利益不受损失，根据集团资金回笼情况签订如下还款计划书等等。
以上事实，有当事人陈述、借条、证明、存款凭条、还款计划书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，被告马桂兰系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告李国旺出具的借条，是其真实意思表示，且原告李国旺提供的证据亦能够证明其向被告马桂兰支付了借款100000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告马桂兰应当按照约定归还原告李国旺的借款及利息。被告马桂兰为原告李国旺出具的借条时间是2013年4月23日，但被告马桂兰提交的证据显示原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司签订的书画销售协议、交款日期为2015年1月7日，且原告李国旺对书画销售协议及向河南三博文化产业集团有限公司投资100000元的事实予以否认，被告马桂兰也未提供原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司于2015年1月7日签订的书画销售协议，因此，被告马桂兰提供的证据不足以证明原告李国旺与河南三博文化产业集团有限公司签订了书画销售协议，亦不能证明被告马桂兰于2013年7月12日所出具的借条中载明的借款100000元与河南三博文化产业集团有限公司2015年2月27日出具的还款计划书中所载明的投资本金100000元是同一笔款项，故对被告马桂兰辩称应由河南三博智胜文化传媒有限公司郑州总公司归还原告李国旺的100000元及其利息的主张，本院不予支持。原告李国旺要求被告郭宇三在本案承担还款责任，因其提供的证据不足以证明被告郭宇三在借条上签字并与被告马桂兰共同向其借款的事实，故本院不予支持。《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰本判决书生效之日起十日内归还原告李国旺借款100000元，并按照月利率1.5%支付自2014年7月12日至判决确定还款之日的利息，但应当扣除被告马桂兰已支付的利息2000元。
二、驳回原告李国旺要求被告郭宇三承担还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 朱登修
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张家棒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2258号
原告张丽艳。
被告王福祥。
被告王晓涛。
被告王俭。
本院在审理原告张丽艳诉被告王福祥、王晓涛、王俭追偿权纠纷一案中，原告张丽艳于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告张丽艳负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯永鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第424号
淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社诉顾光友、顾国锋、徐永生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社于2009年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66898.25元未能执行。现查明被执行人顾光友、顾国锋、徐永生无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社也提供不出被执行人顾光友、顾国锋、徐永生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第424号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人顾光友、顾国锋、徐永生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社皇城分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年六月八日
书记员 周美静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02406号
上诉人（原审被告）姚某，医生。
被上诉人（原审原告）朱某，无业。
上诉人姚某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月8日作出（2015）河民初字第1728号民事判决，姚某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人姚某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告朱某与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，婚生两女：长女姚某甲（1998年12月16日出生），次女朱某甲（2013年5月22日出生）。2014年2月19日，原告朱某诉至法院要求与被告姚某离婚，同年10月21日，原审法院以（2014）河民初字第0318号民事判决书，判决准予原告朱某与被告姚某离婚，并对涉案财产进行分割。判决后，因原告朱某不服上诉，2014年12月16日，淮安市中级人民法院以（2014）淮中民终字第2286号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，2013年11月1日，被告姚某被XX医院聘为神经内科主任，年薪20万元（个人所得税由单位承担，年薪含其按职称和工龄应享受的国标工资、绩效工资、个人应缴纳的五险一金费用、工会费、福利费等各项费用）。自2013年12月起至2014年12月，XX医院按月发放被告姚某部分工资，累计发放156134元。2015年1月19日，XX医院因被告姚某工作满一年考核合格，发放其年薪剩余部分计54000元。中国建设银行股份有限公司洪泽支行出具的银行卡客户交易查询表，载明：被告姚某在该账户上，每月有工资入账、有款项被支取，截止2014年12月15日，该账户上有余额24621.01元。
原审还查明，被告姚某还住房公积金贷款情况：2015年1月29日，还款2335.33元；2015年2月26日，还款2315.98元；2015年3月13日，提前全部还款165450.38元；合计还款170101.69元。被告姚某主张其2014年收入用于偿还公积金、支付女儿择校、生活费、支付其父亲住院费用、支付离婚诉讼费用以及生活开支等。
上述事实，有原审法院民事判决书，协议书，工资发放表，说明，银行卡客户交易查询表，淮安市住房公积金个人贷款明细账，存折，个人活期一本通账户明细，收据，住院病案，结算单，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，原审予以认定。
原告朱某诉称，2014年1月24日，我起诉与被告姚某离婚，2014年12月16日，经淮安市中级人民法院终审判决离婚。2013年11月1日，被告姚某被洪泽县人民医院（以下简称“XX医院”）聘用，年薪20万元。离婚时，对被告姚某的13个半月工资收入未进行分割，请求判决被告姚某的2013年11月1日至2014年12月16日工资225000元的一半112500元归我所有，并由其承担诉讼费用。
被告姚某辩称，原告朱某于2014年1月24日起诉离婚后，与我分居生活，各自收入自用，无财产混同，处于离婚前状态，不符合形成夫妻共同生活的条件，这期间取得的财产，应属个人财产，归各自所有。2013年12月至2014年12月离婚诉讼期间，我的工资收入总计156135元，为偿还公积金、支付大女儿择校及生活费等、支付父亲住院费用、为小女儿满月酬客，加上我的生活费、租车费用、离婚诉讼费用、支付水电费及出礼费用，共计支出305422元。离婚诉讼期间，原告朱某隐瞒收入，拿走礼金6万元、城中花园D3-206和沭阳上海花园门面房出租费用5万元、在洪泽县人寿保险公司卖保险收入、在权健保健品公司的收入及在富春花园E-07-403做保健品等业务的收入，请求驳回其诉讼。如认定存在夫妻共同财产，则其收入也应纳入分配，并对我债务应认定为夫妻共同债务，其应承担债务的一半。
原审法院认为，被告姚某自2013年11月1日入职XX医院，年薪20万元，证据充分，应予认定。XX医院发放被告姚某工资采按月发放部分（11850-12113元／月），满一年考核合格发放剩余工资的方法。按月发放的工资截止2014年12月15日账户余额为24621.01元；另XX医院2015年1月19日因被告姚某工作满一年考核合格，发放其年薪剩余部分计54000元。鉴于原告朱某与被告姚某的婚姻解除于2014年12月16日，在此日之前，双方夫妻关系尚属存续期间，应按夫妻共同财产处理。为此，上述存款及补发款应作夫妻共同财产处理，由双方当事人平等分割，为此，酌情确定被告姚某折补原告朱某款39310元。原告朱某主张分割被告姚某应发工资数额是不当的，因双方当事人在婚姻关系存续期间，未能对各自收入、支出进行约定，故双方各自所用的钱，亦应视为夫妻共同的支出。原告朱某以被告姚某在离婚后还贷款的数额，要求分割，证据不充分，原审不予支持。被告姚某主张原告朱某离婚诉讼期间有工资收入，但并没有举证证明在离婚时还有存款等，即使有收入，也不必然引起分割，因为收入有可能全部被支出。经调解不成，原审判决：一、被告姚某于本判决生效之日起十五日内一次性折补原告朱某款39310元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费4675元，由原告朱某负担3041元，被告姚某负担1634元。
一审判决后，姚某不服该判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，自2014年3月双方离婚诉讼立案以来，双方即分居生活，该段期间双方取得的财产应当属于个人财产；该段期间上诉人支出了各项费用共计30余万元，尚欠债务，账户结余及补发工资需用来偿还债务，不能作为夫妻共同财产进行分割；被上诉人在该期间隐瞒收入，该部分财产也应当作为夫妻共同财产予以分割。2、程序违法，一审法院为被上诉人主动调查上诉人的收入情况，对上诉人的调查申请仅出具调查令，且在上诉人尚未提交证据的情况下即作出判决。故请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人朱某答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，夫妻共同财产系指夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营等收益。上诉人与被上诉人并未就夫妻共同财产另作约定，故双方分居期间各自所得的财产仍应当属于夫妻共同财产，一审认定上诉人截止2014年12月15日的账户余额24621.01元以及补发的2014年剩余工资54000元部分为夫妻共同财产并予以分割并无不当。上诉人提供的部分支出证明并不能推翻上诉人离婚时账户仍有结余的事实。上诉人提出夫妻关系存续期间尚存在债务，但未举证证明，本院不予采信。上诉人并未举证证明被上诉人在此期间有收入结余，故其要求对被上诉人的收入予以分割的上诉理由不能成立。关于一审程序是否违法的问题，原审法院未待上诉人提交调查结果就做出判决，存在程序上的瑕疵，但上诉人调查的证据仅是被上诉人的收入情况，并不能证明被上诉人于双方离婚时尚有财产，故该瑕疵不影响本案的实体处理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 岳 玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1916号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：周跃鑫。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告周跃鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月十日
书记员 魏欣
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初153号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李成龙，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2015年11月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2015年12月15日被该局取保候审，于2016年12月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李成东，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。因涉嫌故意伤害，于2015年12月14日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2016年12月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人王占卿，男，满族，小学文化，系农民，现住吉林省柳河县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于2017年3月20日被该局取保候审，于2017年4月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李成龙、李成东、王占卿犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李成龙、李成东、王占卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李成龙于2015年9月27日5时30分许，在通化市东昌区蔬菜批发市场院内，因琐事与被害人宋某发生争执，遂李成龙伙同被告人李成东、王占卿对宋某进行殴打，致使宋某受伤。经通化市东昌区公安司法鉴定中心鉴定，宋某损伤程度属轻伤。案发后，李成龙、李成东赔偿被害人损失人民币5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李成龙、李成东、王占卿在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、谅解书等书证；证人张某某、闫某某、吕某等人证言；被害人宋某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人李成龙、李成东、王占卿供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人李成龙、李成东、王占卿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李成龙、李成东、王占卿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
被告人李成东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
被告人王占卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年四月二十日
书记员 刘宇航
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初135号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月30日23时00分许，被告人李某某无证酒后驾驶蒙A6Nx**号白色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液酒精含量为108.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人李某某目无法纪，无驾驶证醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年二月二十七日
书记员 云海燕
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执复字第36号
申请复议人（异议人、被执行人）：阳光健康休闲度假（北海）有限公司（原海泰物业管理（北海）有限公司）。住所地：广西北海市。
法定代表人：杨恒利，董事长。
委托代理人：王岳元。
申请执行人：（香港）银港国际财务有限公司。住所地：香港中环金钟道89号力宝中心力宝大厦3301室。
法定代表人：余贵华，董事长。
被执行人：恒利投资集团有限公司。住所地：香港九龙。
法定代表人：杨恒利，董事长。
被执行人：杨恒利。
北海市中级人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人（香港）银港国际财务有限公司（以下简称银港公司）与被执行人海泰物业管理（北海）有限公司（2004年7月22日更名为阳光健康休闲度假（北海）有限公司，（以下简称阳光公司）］、恒利投资集团有限公司、杨恒利借款合同纠纷一案中，在2006年4月19日作出（1998）北执字第163-3号民事裁定书，阳光公司于2015年4月24日向执行法院提出异议，2015年6月4日执行法院作出（2015）北执异议字第8号执行裁定。阳光公司不服异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，银港公司与阳光公司、恒利投资集团有限公司、杨恒利借款合同纠纷一案，1998年4月30日执行法院作出（1998）北经初字第18号民事判决，判令：1、阳光公司偿还银港公司人民币8519.0684万元、利息6995.5262万元（计至1997年7月1日止，以后另计）；2、杨恒利对上述债务承担连带责任；3、恒利投资集团有限公司对阳光公司偿还借款本金613.0203万美元（折合人民币5088.06849万元）及利息承担连带责任。
1998年8月12日，阳光公司向执行法院申请执行，该院立（1998）北执字第163号案执行。执行期间，执行法院根据最高人民法院（1999）执监字第6号函指示精神，将本案及其他涉阳光公司债务执行案共31件移送北海市处理海泰物业管理（北海）有限公司涉讼案件工作领导小组办公室（以下简称海泰工作组）统一处理。海泰工作组处理期间，银港公司与阳光公司于2000年2月15日达成《协议书》，约定：执行金额标的为人民币1.6654869亿元，双方同意以银滩海上乐园（原海上运动娱乐区）220.43亩土地使用权、4.86844万平方米建筑物，作价约一亿元人民币抵偿给银港公司，实际价值以评估价为准。尚欠部分阳光公司以中心区别墅区的房地产抵偿给银港公司，其实际价值以评估价值为准。经评估，阳光公司抵偿的土地及房产价值合计1.029749亿元。海泰工作组将被执行人的财产处理完毕后，因被执行人无可供执行财产，执行法院依照1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，于2006年4月19日作出（1998）北执字第163-3号民事裁定：终结执行（1998）北执字第163号执行案。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经查实，可向该院申请重新立案执行。该裁定作出后，执行法院以公告方式向双方当事人送达。
2009年7月6日，银港公司向执行法院申请恢复执行，请求对当时正在北海市铁山港区人民法院执行的阳光公司与工商银行北海分行以资抵债纠纷案3000万元的债权。执行法院于同月14日立（2009）北执一查字第98号案恢复执行。
本院查明的事实与上述事实一致。
2015年4月24日，阳光公司向执行法院提出异议，请求撤销（1998）北执字第163-3号民事裁定。理由：1、海泰工作组依据银港公司与阳光公司达成的执行和解协议，已将海上运动娱乐区的220.43亩土地、40868.44平方米建筑物作价1亿元抵偿，其余部分以中心别墅区的房地产抵偿。银港公司取得上述土地和房产后，与异议人的债权债务已执行终结。2、银港公司于2002年6月18日向执行法院提交的申请书载明：该公司同意以银滩海上乐园（原海上运动娱乐区）220.43亩土地使用权、3.975495平方米建筑物，作价约一亿元人民币及中心别墅区13栋别墅作价2783.39万元抵偿债务，其他未能清偿的债务不再执行。3、2010年12月6日，最高人民法院（2010）执监字第166-1号函，明确对海泰工作组协调处理涉海泰债务案件予以认可和支持的意见。因此执行法院（1998）北执字第163-3号民事裁定，以无财产可供执行，终结本次执行程序，给予银港公司重新立案执行不当，请求撤销该裁定。
执行法院审查认为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，而（1998）北执字第163-3号民事裁定是2006年4月19日作出的，与上述提出异议或复议的规定不符，不应受理，受理后应依法驳回其异议申请。阳光公司可按上述通知规定，就所涉执行行为提起申诉，按监督案件处理，于2015年6月4日作出（2015）北执异议字第8号执行裁定：驳回阳光公司的异议申请。
阳光公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2015）北执异议字第8号执行裁定、撤销（1998）北执字第163-3号民事裁定。理由同异议申请。
本院认为，阳光公司是基于（1998）北执字第163-3号民事裁定提出的异议，而该裁定是执行法院2006年4月19日作出的，当事人对执行法院的执行行为不服如何救济问题，1991年的《中华人民共和国民事诉讼法》没有明确的法律依据，2007年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、第204条明确了当事人、利害关系人对执行异议和复议的救济依据，最高人民法院为了正确适用2007年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第202条、第204条所作出的《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条进一步明确了2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理的意见，执行法院依据上述规定驳回阳光公司的异议申请并告知其可依法提起执行申诉救济是正确的，所作出的（2015）北执异议字第8号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 王华妍
代理审判员 阮传华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗素梅
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执11号
闫某某：
你与申某某房屋买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）晋0426民初912号民事调解书，已发生法律效力。申请人申某某于2017年12月13日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
退还原告购房款200000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2018年月日止）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张建明
二〇一八年一月十日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0426执11号
本院在执行申某某申请执行闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：
将闫某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李云波
二〇一八年六月十三日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0426执11号本院在执行申某某申请执行闫某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，决定如下：将闫某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  李云波二〇一八年六月十三日书记员  王天笑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4354号
原告：刘晓华。
被告：成都晓梦纺织品有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：刘以海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘晓华诉被告成都晓梦纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘晓华于2016年5月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘晓华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘晓华负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞咏君
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保27号
申请人：潘思英，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人：魏瑞珍，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人潘思英于根据已经生效的(2017)闽0430民初349号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请保全，请求对被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县濉溪镇河南东路东区江源水都2号B3幢510室的房屋(价值13万元部分)予以查封。
本院经审查认为，申请人向本院提交的(2017)闽0430民初349号民事调解书可以证明经法院主持调解，王照福、建宁县家家乐超市有限公司及被申请人魏瑞珍同意偿还申请人潘思英借款本金10万元并支付利息，该案已经生效但履行期限未至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏瑞珍所有的位于建宁县濉溪镇××东路东区××室房屋(价值13万元部分)，查封期限为三年。
案件申请费1170元，由潘思英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年四月十四日
书记员 曾运风
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4045号
原告：朱国玉，女，汉族，1950年4月20日出生，住四川省万源市。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：赵丽刚，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：袁银翠，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告朱国玉与被告赵丽刚、袁银翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王璐担任审判长，人民陪审员傅先会、罗尚华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国玉的委托代理人冯安业到庭参加诉讼。被告袁银翠、赵丽刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱国玉诉称：二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2015年9月21日在原告处借款100000元，被告于2016年2月25日向原告补写借条，载明了上述内容，并约定该款于2016年3月28日前归还，但现在还款期限已过，二被告至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至二被告实际归还该款时止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告赵丽刚、袁银翠未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月22日，原告朱国玉通过中国工商银行向被告赵丽刚的账户转款100000元。2016年2月25日，被告赵丽刚向原告出具借条一张，将2015年9月22日的100000元转款以书面的形式予以确认。借条主要载明：今借到朱国玉人民币拾万元，此欠款于2016年3月28日前归还。未约定利息。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽刚在原告朱国玉处借款，有其出具的借条及银行转账凭证为据，故原告朱国玉与被告赵丽刚的民间借贷关系成立。被告赵丽刚应按约归还原告借款100000元。原告诉请从2016年3月28日起计算逾期利息，由于双方约定的还款时间为2016年3月28日前归还借款，因此2016年3月29日为逾期，本院将逾期利息的起算时间调整为2016年3月29日。关于被告袁银翠的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告袁银翠承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后的十日内归还原告朱国玉借款本金100000元。
二、被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后的十日内支付原告朱国玉逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止。
三、驳回原告朱国玉的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵丽刚、袁银翠负担。限被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 罗尚华
二〇一六年八月九日
书 记 员 林星雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初4045号原告：朱国玉，女，汉族，1950年4月20日出生，住四川省万源市。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：赵丽刚，男，汉族，1984年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：袁银翠，女，汉族，1987年10月26日出生，住重庆市江津区。原告朱国玉与被告赵丽刚、袁银翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王璐担任审判长，人民陪审员傅先会、罗尚华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国玉的委托代理人冯安业到庭参加诉讼。被告袁银翠、赵丽刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱国玉诉称：二被告系夫妻关系，因需资金周转，于2015年9月21日在原告处借款100000元，被告于2016年2月25日向原告补写借条，载明了上述内容，并约定该款于2016年3月28日前归还，但现在还款期限已过，二被告至今未归还原告借款，原告遂诉讼来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金100000元；2、二被告支付原告逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至二被告实际归还该款时止；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告赵丽刚、袁银翠未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月22日，原告朱国玉通过中国工商银行向被告赵丽刚的账户转款100000元。2016年2月25日，被告赵丽刚向原告出具借条一张，将2015年9月22日的100000元转款以书面的形式予以确认。借条主要载明：今借到朱国玉人民币拾万元，此欠款于2016年3月28日前归还。未约定利息。借款到期后，二被告未归还借款本息。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人业务凭证、借条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽刚在原告朱国玉处借款，有其出具的借条及银行转账凭证为据，故原告朱国玉与被告赵丽刚的民间借贷关系成立。被告赵丽刚应按约归还原告借款100000元。原告诉请从2016年3月28日起计算逾期利息，由于双方约定的还款时间为2016年3月28日前归还借款，因此2016年3月29日为逾期，本院将逾期利息的起算时间调整为2016年3月29日。关于被告袁银翠的责任问题，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告袁银翠承担共同还本付息责任，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后的十日内归还原告朱国玉借款本金100000元。二、被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后的十日内支付原告朱国玉逾期利息，以100000元为基数，从2016年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款付清时止。三、驳回原告朱国玉的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵丽刚、袁银翠负担。限被告赵丽刚、袁银翠在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  傅先会人民陪审员  罗尚华二〇一六年八月九日书 记 员  林星雨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第564号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。
法定代表人黄剑波，该支公司总经理。
委托代理人肖承丽，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）郭冬元。
被上诉人（原审原告）聂翠英。
原审被告康润元。
上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司以服从原判决为由，于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由上诉人华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1495号
本院在执行申请执行人丛培军与被执行人常少彬借贷纠纷一案中，经查，被执行人常少彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将常少彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1109号
申请执行人和俊生，男，1968年8月29日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行和俊生与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1109号申请执行人：梁付明，男，汉族，个体户，住上杭县。委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被执行人：丘吉平，男，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人梁付明与被执行人丘吉平债权纠纷一案中，查明被执行人丘吉平在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人梁付明也无法提供被执行人有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一六年十一月二日代理书记员  蓝小张
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初567号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：钟小群，女，1961年10月20日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告钟小群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月16日以与被告钟小群协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年二月十七日
书记员 冯羽羿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2664号
原告：张万银，男，汉族，农民，住平罗县
被告：李海忠，男，约35岁，汉族，个体，住平罗县
被告：李海波，男，约30岁，汉族，个体，住平罗县
被告：余瑞，女，约25岁，汉族，住平罗县姚伏镇上桥村4队。
被告：张灵芝，女，汉族，住平罗县
被告：杨文成，男，汉族，个体，住平罗县
原告张万银与被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万银、被告张灵芝、杨文成到庭参加诉讼，被告李海忠、李海波经公告送达开庭传票，被告余瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告李海忠、李海波、余瑞偿还原告借款50000元，支付滞纳金2500元，逾期利息5042元，合计57542元，被告张灵芝、杨文成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海波和被告余瑞是夫妻关系。2016年1月29日，被告李海忠和李海波找到原告向原告借款50000元用于偿还银行贷款。原告将50000元借给被告李海忠、李海波、余瑞后，三被告给原告出具借条一张，承诺一个月之内给原告偿还，如果一个月还不上，自愿支付5%的滞纳金，被告张灵芝、杨文成以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。
被告张灵芝辩称，借条上自己签字属实，但借款是李海波偿还贷款用了，其不应承担还款责任。
被告杨文成辩称，自己的名字是其自己签的，借款人如果偿还不了，我应该给原告偿还。
被告李海忠、李海波、余瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李海忠、李海波、余瑞向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，滞纳金为月息5%。被告张灵芝、杨文成为该借款提供保证担保。原告实际支付被告李海忠、李海波、余瑞借款47500元。被告李海波支付原告利息2500元，下剩借款本金47500元及利息，被告李海忠、李海波、余瑞至今未返还，被告张灵芝、杨文成也未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。原告主张被告李海忠、李海波、余瑞于2016年1月29日向其借款50000元，庭审中原告认可其预先扣除利息2500元，实际支付三被告借款本金47500元，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实，该借款本金确定为47500元。对原告要求被告李海忠、李海波、余瑞返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持47500元。双方约定的滞纳金为月息5%，超过法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金，以本金47500元，自2016年3月1日至2016年7月18日，计算4341.37元。因被告李海波已支付原告利息2500元，应从未支付的滞纳金中予以扣除，故对原告要求被告李海忠、李海波、余瑞支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持1841.37元予以支持，对超出的部分依法不予支持。双方约定了滞纳金，未约定利息，且已按年利率24%支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不支持原告要求被告李海忠、李海波、余瑞支付利息5042元的诉讼请求。
被告张灵芝、杨文成自愿为被告李海忠、李海波、余瑞的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告张灵芝、杨文成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海忠、李海波、余瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海忠、李海波、余瑞于本判决生效之日起五日内返还原告张万银借款47500元，支付利息1841.37元，共计49341.37元；
二、被告张灵芝、杨文成对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张万银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成负担1034元，由原告张万银负担204元；公告费600元，由被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 勇
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初2664号原告：张万银，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：李海忠，男，约35岁，汉族，个体，住平罗县。被告：李海波，男，约30岁，汉族，个体，住平罗县。被告：余瑞，女，约25岁，汉族，住平罗县。被告：张灵芝，女，1979年3月8日出生，汉族，住平罗县。被告：杨文成，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住平罗县。原告张万银与被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万银、被告张灵芝、杨文成到庭参加了诉讼，被告李海忠、李海波经公告送达开庭传票，被告余瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告李海忠、李海波、余瑞偿还原告借款50000元，支付滞纳金2500元，逾期利息5042元，合计57542元，被告张灵芝、杨文成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海波和被告余瑞是夫妻关系。2016年1月29日，被告李海忠和李海波找到原告向原告借款50000元用于偿还银行贷款。原告将50000元借给被告李海忠、李海波、余瑞后，三被告给原告出具借条一张，承诺一个月之内给原告偿还，如果一个月还不上，自愿支付5%的滞纳金，被告张灵芝、杨文成以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，原告多次催要，被告均不予偿还。被告张灵芝辩称，借条上自己签字属实，但借款是李海波偿还贷款用了，其不应承担还款责任。被告杨文成辩称，自己的名字是其自己签的，借款人如果偿还不了，我应该给原告偿还。被告李海忠、李海波、余瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告李海忠、李海波、余瑞向原告借款50000元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月，滞纳金为月息5%。被告张灵芝、杨文成为该借款提供保证担保。原告实际支付被告李海忠、李海波、余瑞借款47500元。被告李海波支付原告利息2500元，下剩借款本金47500元及利息，被告李海忠、李海波、余瑞至今未返还，被告张灵芝、杨文成也未承担担保责任。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。原告主张被告李海忠、李海波、余瑞于2016年1月29日向其借款50000元，庭审中原告认可其预先扣除利息2500元，实际支付三被告借款本金47500元，有原告提供的借条和原告的当庭陈述予以证实，该借款本金确定为47500元。对原告要求被告李海忠、李海波、余瑞返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持47500元。双方约定的滞纳金为月息5%，超过法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金，以本金47500元，自2016年3月1日至2016年7月18日，计算4341.37元。因被告李海波已支付原告利息2500元，应从未支付的滞纳金中予以扣除，故对原告要求被告李海忠、李海波、余瑞支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持1841.37元予以支持，对超出的部分依法不予支持。双方约定了滞纳金，未约定利息，且已按年利率24%支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不支持原告要求被告李海忠、李海波、余瑞支付利息5042元的诉讼请求。被告张灵芝、杨文成自愿为被告李海忠、李海波、余瑞的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告张灵芝、杨文成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海忠、李海波、余瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海忠、李海波、余瑞于本判决生效之日起五日内返还原告张万银借款47500元，支付利息1841.37元，共计49341.37元；二、被告张灵芝、杨文成对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张万银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成负担1034元，由原告张万银负担204元；公告费600元，由被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月二十三日书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初2664号原告：张万银，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住平罗县城健康小区1-1-502室。被告：李海忠，男，约35岁，汉族，个体，住平罗县城东方明珠小区B区6-1-101室。被告：李海波，男，约30岁，汉族，个体，住平罗县城东方明珠小区B区6-2-202室。被告：余瑞，女，约25岁，汉族，住平罗县姚伏镇上桥村4队。被告：张灵芝，女，1979年3月8日出生，汉族，住平罗县城东方明珠小区B区西大门2号商铺。被告：杨文成，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住平罗县城桥鑫家园小区B区6-2-202室。本院于2016年11月23日对原告张万银诉被告李海忠、李海波、余瑞、张灵芝、杨文成民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初2664号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0221民初2664号民事判决书中第四页第十七行至第十九行中“代理审判员金亚琼”补正为“审判长金亚琼、人民陪审员罗淑霞、人民陪审员周翠梅”。审判长金亚琼人民陪审员罗淑霞人民陪审员周翠梅二〇一六年十一月二十三日书记员杨勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3449号
原告：张军燕，女，汉族，1970年3月3日出生，新疆阿拉尔市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告张军燕诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张军燕的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军燕诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月2日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11159.08元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11159.08元。2、判令被告支付逾期利息2064.4元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元401室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月2日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11159.08元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告张军燕返还代收的契税、维修基金、代办费11159.08元，支付逾期利息2064.4元，合计13223.48元。
本案诉讼费65.3元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3449号原告：张军燕，新疆阿拉尔市人，现住库尔勒市。委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。营业执照注册号：负责人：叶道龙，身份证号码：×××。原告张军燕诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张军燕的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张军燕诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年5月2日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11159.08元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费11159.08元。2、判令被告支付逾期利息2064.4元。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元401室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年5月2日收取了原告契税、维修基金、代办费共计11159.08元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告张军燕与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告张军燕返还代收的契税、维修基金、代办费11159.08元，支付逾期利息2064.4元，合计13223.48元。本案诉讼费65.3元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王杰斌二〇一六年八月十六日书记员  张和箭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初234号
原告张伟，男，1978年8月14日生，汉族。
被告茹强，男，1990年5月2日生，汉族。
本院在审理原告张伟诉被告茹强民间借贷纠纷一案中，原告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 蕾
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初234号
原告张伟，男，1978年8月14日生.
被告茹强，男，1990年5月2日生.
本院在审理原告张伟诉被告茹强民间借贷纠纷一案中，原告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 苗 蕾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1323号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘素芬，女，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1323号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘素芬，女，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申1249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余美媛，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。
法定代表人:陈超凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人余美媛因与被申请人正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余美媛申请再审称，（一）莆田市城乡规划局荔城分局作出的《不予行政许可决定书》确认了本案正荣*御品世家建设项目未能通过规划条件核实系因建设项目配套车位未按规划许可内容进行建设、平面布局不符合规划许可、道路、管线工程未按规划许可实施、建筑临时设施未拆除的原因导致。上述问题均属正荣公司的原因，正荣公司应承担未能通过规划条件核实的全部责任，该决定书依法应当作为本案的定案依据。（二）关于小西湖景观改造项目拆迁未到位、未及时建设的责任问题。正荣公司已取得《房屋拆迁许可证》，其系包含本案房地产项目在内的小西湖景观改造项目的拆迁人，应承担小西湖景观改造项目不能按期完成拆迁工作的后果及因此而导致的逾期办证的违约责任。（三）关于住宅屋面层的违章建设问题。屋面顶层空间露台浇筑混凝土板面行为与大多数业主无关。即便存在部分业主违章建设导致规划条件核实不能通过，也应由作为开发商的正荣公司承担责任。（四）阳台非封闭式改成封闭式、空调外挂等装修情形与规划条件核实能否通过及能否办证没有法律上的因果关系。1.规划条件核实必须在交房之前完成，至于交房之后业主的装修行为是否违规与规划条件核实没有关联。2.莆田市城乡规划局荔城分局出具的函，仅是对政策的解读，并非针对本案业主，不能作为认定业主存在违规装修导致规划条件核实无法通过的依据。3.本案系因正荣公司的原因，导致规划条件核实无法通过，正荣公司违约在先，即便部分业主违规装修会导致规划条件核实无法通过，亦应由先行违约的正荣公司承担逾期办证的全部责任。（五）承诺书并不等同于业主放弃向正荣公司主张逾期办证违约责任。本案业主的装修行为与规划条件核实无法通过无关，亦与逾期办证无关。该承诺书并非业主真实意思表示，其内容不客观，不能采信。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》约定及正荣公司已实际收取买受人支付办证费用的履行情况，正荣公司应于案涉正荣*御品世家商品房交付使用90日内代为买受人办理并交付不动产权证书。如因正荣公司原因逾期，正荣公司应自逾期之日起每日按买受人已付购房款的0.01％向买受人支付违约金。本案应围绕逾期办证的原因这一争议焦点进行审查。根据莆田市住房和城乡建设局关于商品房初始登记一次性告知单载明，办理商品房初始登记，必须取得建设工程竣工规划核实意见书。因此，规划条件的核实通过，是办理案涉商品房不动产权证的前提。依据2017年3月2日，莆田市城乡规划局荔城分局对正荣公司作出《不予行政许可决定书》，可以体现规划条件未核实许可的主要原因，包括小西湖景观改造项目征迁未到位以及部分业主屋面层的违章建筑所致。同时，依据2016年10月18日莆田市城乡规划局荔城分局出具给一审法院的函件，以及部分业主向正荣公司出具的《装修违章整改承诺书》，莆田市城市管理行政执法局、莆田市荔城区镇海街道办事处建设规划站对违章业主发出的《责令改正通知书》、《责令限期拆除通知书》，可以体现部分业主违规装修把半封闭阳台改造成封闭阳台，亦是造成规划条件未能核实的原因。虽然本案正荣公司对小西湖景观改造项目未能征迁建设和部分业主屋面层的违章建筑造成正荣*御品世家项目不能通过规划条件核实负有责任，但即便小西湖景观改造项目以及部分业主屋面层违章建筑经整改通过规划条件核实，余美媛等业主违规装修拒不整改亦同样导致规划条件无法核实，不动产权证无法办理。余美媛认为业主违规装修与本案规划条件未能核实及逾期办证无关的理由，与事实不符，本院不予采信。余美媛出具的《装修违章整改承诺书》明确承诺若逾期整改，其愿意承担商品房权属证书不能及时办理的一切责任和后果，一、二审判决依据该承诺书，判决驳回余美媛要求正荣公司支付逾期办证违约金，并无不当。余美媛认为该承诺书违背其真实意思表示，不能作为认定依据的理由，依法不予采信。
综上所述，余美媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余美媛的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月三十一日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕