广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街45号。负责人：蒋志艳，职务，该行长。委托代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。委托代理人：覃玲，该行职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街。法定代表人：周冠教，职务，该公司经理。委托代理人：黄秀华，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行（以下简称“邮政银行平乐县支行”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“财保平乐支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员黄志高担任法庭记录。原告的委托代理人周智韬、覃玲、被告的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行平乐县支行诉称：2015年2月17日17时许，原告单位职工李凌云驾驶桂C×××××小型普通客车由二塘往平乐方向行驶，至国道323843KM＋200M处时，与对向由陈文科驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，该起交通事故造成两车不同程度损坏和陈文科受伤住院抢救无效死亡的交通事故。该起事故发生后，原告为此支付车辆损失等费用合计40453元（其中车辆检测费550元、拖车费1300元、施救费1780元、车辆维修费36823元）。因桂C×××××号车在被告处投保了机动车损失险、商业险、不计免赔等险种，且本起交通事故发生在保险期内，原告向被告索赔，但被告只赔偿了原告10896.90元，剩余29356.10元拒绝赔偿。为此，特向法院起诉：一、请法院判决被告支付原告保险赔偿金29356.10元；二、被告承担全部案件受理费。被告财保平乐支公司辩称：本案是保险合同纠纷，原告在事故中负次要责任，我们已经按保险合同约定对原告的损失进行了赔偿，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月12日，陈文科驾驶无号牌二轮轻便摩托车从平乐往二塘方向行驶，行驶至国道323线843KM＋200M处时，与对向行驶由原告职工李凌云驾驶的桂C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和陈文科受伤抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故经平乐县公安局交通管理大队认定，陈文科负事故主要责任，原告职工李凌云负事故次要责任。原告车辆损坏后，用去维修费36823.00元、拖车费1300元、施救费1780元，另外，原告提供550元车辆检测费发票，但发票未注明检测的车辆为桂C×××××号小型普通客车。桂C×××××号型普通客车登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林市分行，该车于2014年12月转让给原告，现桂C×××××号型普通客车所有人、使用人为原告。桂C×××××号小型普通客车于2015年1月30日向被告投保了机动车交通事故强制保险、机动车辆损失险（保险费为2006.19元、保险金责任限额为214700.00元）、第三者责任保险（保险费为910.70元、保险金责任限额为200000.00元）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12／L等险种（保险费为554.62元），保险期限为2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。事故发生后，就该车的损失赔偿问题，原告向被告索赔，被告赔偿了10896.90元。另外查明：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（编号：AO1H01Z03090923）第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。以上事实有平乐县公安局交通管理大队平公交认字（201502012）第307号道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、施救费发票、车辆检测费发票、机动车保险单、机动车保险索赔单证接收回执、保险赔款费用计算书、中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告就其所有的桂C×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车辆损失险等险种，且缴纳了相应保险费，故原、被告双方的保险合同关系成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿权利”。从上述法律规定来看，在因第三人侵权对保险标的而造成的保险事故中，法律赋予了保险人在赔偿保险金后可以向第三人追偿的权利。本案中，原告所有的桂C×××××号小型普通客车因与第三人发生保险事故造成损坏而产生的相关费用，在原告向被告主张赔偿的情况下，根据上述法律的规定，被告可先对原告的损失进行赔偿后，再对侵权的第三人进行追偿。因此，原告主张赔偿车辆维修费36823.00元、拖车费1300元、施救费1780元，共计39903元，因上述费用均系因此次事故而产生，故本院予以支持，扣除被告已经赔偿的10896.90元，被告实际应赔偿原告29006.10元。原告主张赔偿车辆检测费550元，因原告提供的车辆检测发票未注明具体检测的车牌号，本院无法确定是否为事故车辆桂C×××××号小型普通客车而产生，故该费用本院不予支持。被告辩解已按保险合同及保险条款规定30%的比例进行赔偿了原告10896.90元，余下的费用不应再进行赔偿。本院认为，中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发（2012）16号第二条第（十一）项的规定“即因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任”及第三条第（四）项第一款“即保险公司使用的商业车险条款和费率违反法律、行政法规或者下列规定的，保监会将责令停止使用，限期修改；情节严重的，可以在一定期限内禁止申报新的保险条款和保险费率。5.《中华人民共和国保险法》等法律、行政法规和中国保监会规定的其他要求”。从上述中国保险监督管理委员会的文件精神来看，本案中被告提供的汽车损失保险条款（编号：AO1H01Z03090923）第二十六条按责任比例赔付的规定与保监发（2012）16号第二条第（十一）项规律精神有一定冲突，故对被告辩解应按责任比例赔偿本院不予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行人民币29006.10元；案件受理费534.00元，由被告财保平乐支公司承担。上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费534元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  莫凤强审 判 员  陶 敏代理审判员  贾亚妮二〇一五年十一月十二日书 记 员  姚靖力附相关法条原文：《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。