湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第336号
原告李玉明。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。（特别授权）
被告宋军辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称人民财险ＸＸ公司）。住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇阳华路。
代表人蒋春勇，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
原告李玉明诉被告宋军辉、人民财险ＸＸ公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乐小宁担任审判长，与人民陪审员黄国顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告李玉明及委托代理人肖成河、被告宋军辉及被告人民财险ＸＸ公司的委托代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2013年9月30日6时15分许，原告李玉明驾驶普通二轮摩托车，沿S322线驶住嘉禾县，途经S322线31KM＋400KM宁远县冷水镇四方井村路段时，撞上因故障停驶在公路边由宋军辉驾驶的湘M512**号中型自卸货车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，先后被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院治疗，共住院41天，花费医疗费106，937.1元。经司法鉴定，原告左肩关节丧失功能80%以上，评定为捌级伤残，双侧多根肋骨骨折，评定为拾级伤残，左眼睑畸形，评定为拾级伤残。此次事故致原告损失高达325，953.86元。此事故经宁远县公安局交警队宁公交认字（2013）第210号道路交通事故书认定，原告负此事故主要责任，被告宋军辉负事故的次要责任。被告宋军辉在被告人民财险ＸＸ公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失203，581.54元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书和车辆保险单各1份，拟证明被告宋军辉承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，被告宋辉车辆投保了交强险和商业险的事实；二、住院病历、医疗费票据、后期治疗费证明等，拟证明原告的伤势，花费医疗费及后期医疗费具体数额；三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告经鉴定为一个捌级伤残，两个拾级伤残，花费鉴定费760元的事实；四、原告所在单位证明及工资帐户明细表各1份，拟证明原告在永州福嘉有色金属公司上班，事发前一年的工资为每月平均约5，000元；五、户籍资料、亲属关系证明，拟证明原告之女需抚养，其母亲需要赡养的事实；六、摩托车受损照片，拟证明摩托车已全损。
被告宋军辉辩称，原告的摩托车无牌无照，各项赔偿费用过高。被告的车辆已购买了保险，并向原告支付了医药费4000元。
被告围绕其答辩理由，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、保单2份，拟证明被告车辆投保了交强险和第三者责任险的事实；二、收条1份，拟证明被告向原告支付医疗费4，000元的事实。
被告人民财险ＸＸ公司辩称：1、被告宋军辉若不存在免责的四种情形，保险公司对于合理合法的费用，根据保险合同的约定可予以赔偿。2、原告的各项损失，首先在交强险限额内承担责任，对超出部分，原告承担70%，保险公司承担30%；3、对原告的伤残等级，保留在七天内申请重新鉴定的权利；4、鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内。
被告人民财险ＸＸ公司在审理过程中未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
原告对被告宋军辉提供的证据一、二质证认为，无异议。
被告人民财险ＸＸ公司对原告的证据一质证认为，无异议；对原告的证据二质证认为，真实性无异议，对后期医疗费，应由法医鉴定机构作出鉴定，费用不合理，明显过高；对证据三质证认为，对鉴定费发票无异议，但不在保险公司赔偿范围内，对于鉴定意见，保留在一个星期内申请重新鉴定的权利；对原告的证据四质证认为，真实性无法核实，无用工合同；对原告的证据五质证认为，需原件核实；对原告的六号证据质证认为，仅凭照片，无法判定损失多少，应有保险公司的定损结论，或由当地价格认证部门对损失进行认定。
被告宋军辉对原告的证据一、二、三、四、五、六质证认为，同人民财险ＸＸ公司的质证意见。
被告人民财险ＸＸ公司对被告宋军辉的证据一、二质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一及被告宋军辉的证据一、二，对方当事人无异议，本院予以采信；原告的证据二、五，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据三，被告人民财险ＸＸ公司未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对该项证据予以采信；原告的证据四，缺乏劳动合同，最近一年的工资发放表、考勤表，公司财务部门出具的工资帐户等相关证据来佐证，不能以此认定原告的经常居住地及主要收入来源地均系城镇，本院不予采信；原告的证据六，原告未提供修理费票据及费用明细单或价格鉴定部门的认定结论，本院无法核实摩托车修理费的具体花费情况，因此，本院确认该证据为无效证据。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2013年9月30日6时15分许，原告李玉明未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿S322线驶住嘉禾县方向，途经S322线31KM＋400KM宁远县冷水镇四方井村路段时，撞上因故障停驶在公路边由宋军辉驾驶的湘M512**号中型自卸货车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁远县人民医院治疗，花费医疗费4，199.5元。因伤势严重，原告当日转院至郴州市第一人民医院继续治疗，经诊断为：双肺挫伤；双侧多根肋骨骨折；硬膜下积液；额骨骨折；腰椎横突骨折；左眼眶骨折；左肱骨骨折；多处软组织挫裂伤。原告于2013年10月29日出院，共住院29天，花费医疗费92，939.5元，出院医嘱为：建议继续住院治疗，随诊。原告于次日至嘉禾县人民医院继续住院治疗，花费医疗费913.6元。因伤势未见明显好转，原告当日又转院至郴州市第一人民医院继续治疗，于2013年11月11日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，预防感染，半月后复查胸部头部CT，必要时入当地医院继续治疗，随诊。原告共住院12天，花费医疗费8，218元。2013年12月2日，原告遵医嘱，在郴州市第一人民医院复查，花费医疗费565.6元。2013年11月21日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第210号道路交通事故认定书，认定原告李玉明负此事故的主要责任，被告宋军辉负此事故的次要责任。2013年12月18日，湘南学院司法鉴定中心受宁远县公安局交警大队的委托，作出了（2013）临鉴字第1296号鉴定意见书，其“鉴定意见”为：李玉明左肩关节丧失功能80%以上，评定为捌级伤残；双侧多根肋骨骨折，评定为拾级伤残；左眼睑畸形，评定为拾级伤残。建议择期取出内固定。原告为做上述司法鉴定，支付了鉴定费700元。2014年2月24日，郴州市第一人民医院胸心外科出具了病情证明，主要内容是：原告术后1年需再次手术取出钢板，手术费用约需8，000元。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。庭审中，本院依法组织原、被告双方调解，因各方意见不一，未能调解结案。
另查明：1、原告李玉明系农业家庭户口，其父亲为李志学（已故），母亲为胡英，生于1936年9月9日，健在。李志学生前与胡英共生育了五个子女，均成年，健在。原告与妻子邓小梅有一个女儿，取名李绍华，生于1996年8月21日。胡英与李绍华都是农业家庭户口。2、被告宋军辉所有的湘M512**号中型自卸货车在被告人民财险ＸＸ公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122，000元，其中医疗费赔偿限额为10，000元；死亡伤残赔偿限额为110，000元；财产赔偿限额为2，000元。投保期间从2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。另外，该车辆还在被告人民财险ＸＸ公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险合同约定每一赔案绝对免赔额为500元，保险金额为100，000元。投保期间从2013年9月6日零时起至2014年9月5日二十四时止。事故发生在保险期间内。3、被告宋军辉在事故发生后向原告支付医药费4，000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故认定大小承担相应的民事责任。2013年11月21日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2013）第210号道路交通事故认定书，认定原告李玉明负此事故的主要责任，被告宋军辉负此事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据此次交通事故的形成原因和宋军辉、李玉明在此次事故的过错程度，以被告宋军辉承担此次事故的30%责任，原告承担此次事故的70%责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及其数额和精神损害抚慰金数额分别是：1、医疗费106，836.2元；2、误工费59.82元×79天（计算至定残日前一天）＝4，725.78元；3、护理费59.82元×41天＝2，452.62元；4、住院伙食补助费20元×41天＝820元（原告诉请伙食补助费20元／天）；5、交通费酌定500.00元；6、营养费酌定820元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金7，440元×20年×36%＝53，568元；9、后期治疗费8，000元；10、被扶养人生活费5，870元×5×36%÷5＋5，870元×3×36%÷2＝5，283元；11、精神损害抚慰金4，000元（根据此次事故的形成、侵权人过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权行为的后果等综合考虑）。以上十一项共计人民币187，705.6元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为：残疾赔偿金53，568元＋护理费2，452.62元＋交通费500元＋误工费4，725.78元＋精神损害抚慰金4，000元＋被扶养人生活费5，283元＝70，529.4元；医疗费用赔偿限额项下的为：医药费106，836.2元＋营养费820元＋伙食补助费820元＋后期治疗费8，000元=116，476.2元；不属于“交强险”赔偿限额的为700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，原告的上述赔偿款，应由被告人民财险ＸＸ公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿70，529.4元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10，000元。超出交强险限额部分由原告李玉明和被告宋军辉按责分担。根据上述的责任划分，超出交强险限额部分本应由被告宋军辉承担31，942.86元［（116，476.2元－10，000元）×30%），但鉴于湘M512**号中型自卸货车在被告人民财险ＸＸ公司投保了不计免赔率的商业三者险，因此，根据商业保险合同约定，该赔偿款31，942.86元-500元=31，442.86元应由被告人民财险ＸＸ公司在商业险责任限额内承担。被告宋军辉只应承担交强险和商业三者险限额外损失700元×30%=210元及保险公司免赔额500元，共710元。其他损失则由原告自行负担。由于被告宋军辉已支付原告医疗费4，000元，对于超出其应承担的部分，在执行时予以返还。原告诉请要求二被告赔偿住宿费，因未提供住宿费票据，本院不予采纳。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉明的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币80，529.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李玉明的医疗费（含后期医疗费）等共计人民币31，442.86元。
三、由被告宋军辉在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告李玉明的鉴定费、医疗费等人民币710元，被告宋军辉已支付原告医疗费4，000元，对抵后，原告李玉明应返还被告宋军辉人民币3，290元，该款项在保险理赔款中支付。
四、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由原告李玉明负担2，300元，被告宋军辉负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 乐小宁
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。