绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1314号
原告浙江舜龙化工有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区维三东路9号。
法定代表人朱海根，董事长。
委托代理人（特别授权）章科家，北京市京都律师事务所上海分所律师。
被告金国军。
委托代理人（特别授权）戈男琳，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告浙江舜龙化工有限公司（以下简称舜龙公司）与被告金国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理。原告舜龙公司的委托代理人章科家，被告金国军的委托代理人戈男琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舜龙公司诉称，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨民初字第7号民事判决书认定，被告承建原告年产2万吨活性染料增资项目2#厂房及其联系单工程。2014年1月9日年产2万吨活性染料增资项目整体工程通过集中验收。因被告施工的2#厂房存在质量问题，原告于2015年4月28日致函被告，要求被告立即返工整改，但被告置之不理。2015年5月绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第10号案件审理期间，原告以被告施工2#厂房工程存在质量问题为由提出抗辩，合议庭口头告知原告应另行提起诉讼。现就存在质量问题的工程量原告单方进行造价审核，因原、被告就返工修复造价达不成一致意见，酿成讼争。现原告起诉，请求判令：一、被告依法承担工程质量保修责任；二、被告履行工程质量保修义务，承担工程返工修复费用712900元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金国军辩称，原告的诉讼请求不明确、事实不清楚，原告应明确需要保修的工程具体是哪些。被告所施工的工程均按照国家法律法规进行施工，施工质量符合双方约定。事实上本工程是烂尾楼工程，被告也是在施工过程参与进去的，第一个施工人叫叶钢锋，其施工部分后再由被告施工，但被告也没有完成整个工程。2012年6月，原告要求被告停工，一方面不支付工程款，另一方面进行设备的安装和使用，由此产生的法律责任应当由原告承担。原、被告工程合同关系本属非法关系，生效判决书也已认定无效，现原告要求被告承担保修责任，被告认为不合适，被告已没有任何资格再继续履行无效的合同，被告无资格去完成保修责任。双方原来争议的结算仅仅就被告的实际工程量进行的补偿，所以该费用中不包含相应的保修费用。
原告舜龙公司为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞滨民初字第7号民事判决书一份、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第10号民事判决书一份，证明被告承建原告厂房工程的事实；
2.浙江舜龙化工有限公司项目集中验收意见虞园区验字2014（1）号复印件一份，证明被告施工的2#厂房工程、联系单工程验收时间为2014年1月9日；
3.关于舜龙二期2#车间存在严重质量问题的函一份、快递投送记录一份，证明原告要求被告履行保修义务的事实；
4.单位工程费汇总表一套、照片若干份，证明被告承建的项目现场存在诸多问题，结合质量问题，原告单方制作了一份返工维修需要712900元的造价表；
5.会议纪要复印件二份，证明被告实际施工的工程范围。
上述证据经庭审出示，被告质证如下：对证据1的真实性无异议，但两份判决书与本案缺乏关联性，不能证明原告要求被告承担维修责任的主张。对证据2的真实性无法确认，与本案无关，这次验收被告没有参加的，原告已于2012年6月开始使用，其是使用在先，即便有这个证据也是事后补验的。证据3，被告没有收到过，里面的内容也只是原告的单方意见，在绍兴中院（2015）浙绍民终字第10号案件二次开庭时被告也没有看到过这份函。对证据4不予认可，照片拍摄的时间、地点都不清楚，汇总表是原告单方制作的文件，不具有证明效力。证据5不能划分双方争议的工程量。
依原告申请，本院调取了（2014）绍虞滨民初字第7号案卷（内含浙江宇康工程管理咨询有限公司造价审价报告书一份）、（2015）浙绍民终字第10号案卷（内含绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司工程造价咨询报告书一份）。经庭审出示，原、被告质证无异议，同时双方一致确认被告实际施工的工程范围即为浙江宇康工程管理咨询有限公司造价审价报告书确定的工程量与绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司工程造价咨询报告书确定的工程量相减。
被告金国军未向本院提交证据。
本案证据经质证，本院作如下认证：对证据1的真实性予以认定。证据2系复印件且被告有异议，故不予认定。证据3快递投送记录显示的签收人是“郭”并非被告金国军，且被告否认收到过函件，故对证据3本院不予认定。证据4单位工程费汇总表系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予认定；照片若干份亦不能达到原告的证明目的，故本院亦不予认定。证据5不能达到原告的证明目的，故不予认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月26日，浙江凯凯建设有限公司与原告舜龙公司签订一份《建筑工程合同》，由浙江凯凯建设有限公司承建原告公司年产2万吨活性染料增资项目2#车间工程，由叶钢锋负责工程施工。后叶钢锋因故不能继续负责施工，由被告金国军具体负责施工。
2013年12月25日，金国军起诉舜龙公司建设工程施工合同纠纷一案（一审案号（2014）绍虞滨民初字第7号、二审案号（2015）浙绍民终字第10号）。该案一、二审法院确认如下事实：2013年1月15日，浙江宇康工程管理咨询有限公司出具“宇康审价决字（2012）第845号”审价报告，确定由被告金国军具体施工的工程决算造价为9728823元（该造价未作下浮），该审价报告出具时，审价报告所涉及的工程未完全施工。关于未完工部分工程造价，二审法院采纳绍兴市鼎正建设工程咨询有限公司绍鼎审（2015）第44号工程造价咨询报告书确定的造价820046元。另外，双方以会议纪要的形式确认了金国军施工的集水沟、集水井、设备基础、地坪填塘渣、老厂砌墙、原料仓库地坪、食堂、成品车间等工程的金额为985000元。另确认工程已经竣工验收合格。
现原告舜龙公司以工程存在质量问题需要维修为由，要求被告金国军履行保修责任并承担维修费用，故酿成讼争。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的建设工程施工合同，但双方之间的建设工程施工合同关系已被生效判决所确认。根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，建设工程实行质量保修制度；建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务。本案中因被告金国军无施工资质从而导致施工合同无效，合同虽然无效，但被告金国军作为承包人仍应对工程竣工验收合格后在保修期内出现的质量瑕疵承担保修责任。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第九条的规定，房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知，承包人在接到保修通知后的合理期限内履行保修义务。现原告提供的2015年4月28日《关于舜龙二期2#车间存在严重质量问题的函》，因该函并非由被告签收，且被告否认收到过函的事实，故本院对该函不予采纳。现原告亦未提供其他有效证据证明其已通知被告要求对工程进行维修，故对其要求被告承担修复费用的诉请，本院难以支持。同时，原告提出要求对维修金额进行司法鉴定，本院认为已无必要，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江舜龙化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费10929元，财产保全费4520元，合计15449元，由原告浙江舜龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10929元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 孙科为
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。