江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0185号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴龙，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑四年九个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑一年六个月与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月；2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年6月3日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年7月2日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴龙犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月28日1时左右，因沈杨（已判决）的女友吉某在本县近湖镇新杨路小四川排档与被害人夏某和发生纠纷，便打电话告诉沈杨。沈杨、郑国军（均已判决）至排档后，与对方发生纠纷。期间，被告人吴龙接到沈杨电话后开车与孙方昊（已判决）等人至小四川排档。后被害人夏某和持铁钩将吴龙等人驾驶的车辆车窗损坏。因此被告人吴龙等人共同至一出租屋内拿砍刀、红缨枪、钢管等械具返回小四川排档对被害人实施殴打。经鉴定，被害人夏某和伤情分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，被害人王某的伤情分别为轻伤一级、轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人吴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日1时左右，沈杨（已判刑）的女友吉某在本县近湖镇新杨路小四川排档与被害人夏某和发生纠纷，便打电话给沈杨（已判刑）。沈杨（已判刑）与郑国军（已判刑）正在一起上网，接电话后，二人至排档与对方发生纠纷。期间吴龙、孙方昊（已判刑）等人正在KTV唱歌，吴龙接到沈杨（已判刑）电话后开车与孙方昊（已判刑）等人至小四川排档。后被害人夏某和持铁钩将吴龙、孙方昊（已判刑）等人驾驶的车辆车窗损坏。沈杨、郑国军、孙方昊（均已判刑）与吴龙等人共同至一出租屋内拿砍刀、红缨枪、钢管等械具返回小四川排档，沈杨（已判刑）等人下车后持械具对被害人夏某和实施殴打，孙方昊、郑国军（均已判刑）等人持械对被害人王某实施殴打。经鉴定，被害人夏某和的损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级，被害人王某的损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
2.受案登记表、抓获经过，证明本案的案发及被告人的归案情况。
3.本院刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院刑事裁定书及释放证明，证明被告人吴龙曾因犯罪被判处有期徒刑并于2013年6月14日被释放以及同案犯被判刑的情况。
4.证人顾某的证言，证明2014年2月28日凌晨，他和夏某和、王某等人一起在小四川排档吃饭，因夏某和等人与隔壁房间的人发生矛盾，吉某打电话告诉沈杨，沈杨、吴龙、郑国军、孙方昊等人前来持械聚众斗殴的情况。
5.证人刘某的证言，证明他是小四川排档的老板，排档楼上有两个包厢。两个包厢的客人发生矛盾，后来了一群小青年持械聚众斗殴的情况。
6.证人吉某的证言，证明2014年2月28日凌晨，她和她的朋友在小四川排档吃饭，与隔别包厢的夏大和等人发生矛盾，她便打电话给同案犯沈杨。同案犯沈杨等人到场后，双方发生冲突，她们都被吓跑了。以后的情况她们就不知道了。第二天，她听人说夏大和被砍伤了。
7.被害人夏某和的陈述，证明2014年2月28日凌晨，他和他朋友王某等人在小四川排档吃饭，与隔壁包厢的女客人吉某发生矛盾。吉某便打电话给沈杨。沈杨带来一帮小青年，持械对其和王某实施殴打，他被砍倒在地。
8.被害人王某的陈述，证明2014年2月28日凌晨，他和夏某和（外号夏大和）几个人在小四川排档包厢一起吃饭，夏大和与隔壁包厢的女客人吉某发生矛盾。吉某便打电话给沈杨。沈杨带来一帮小青年，持械对他和夏某和实施殴打，他被砍倒在地。
9.同案关系人沈杨的证言，证明2014年2月28日凌晨，因为他的女朋友吉某与夏某和（外号夏大和）在小四川排档发生矛盾打电话给他，他与郑国军、孙方昊、吴龙等人在四川小排档持械聚众斗殴，他拿刀砍夏某和的事实。
10.同案关系人郑国军、金康证言，证明2014年2月28日凌晨，他与同案关系人沈杨、郑国军、孙方昊、吴龙等人在小四川排档持械聚众斗殴的事实。
11.被告人吴龙对其犯罪事实供认不讳。
12.建湖县公安局物证鉴定室出具的建公物鉴（损伤）字（2014）113号、119号法医学人体损伤程度鉴定书，证明夏某和、王某的损伤程度。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴龙积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人吴龙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙与同案犯沈杨、郑国军、孙方昊（均已判刑）共同故意犯罪。被告人吴龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月三日起至二○一九年六月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。