wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初145号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈发锦，男，1980年11月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，农民，住遂溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2018年2月6日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］116号起诉书指控被告人陈发锦犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈发锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日7时许，被告人陈发锦在遂溪县河头镇林场附近处,将一小袋毒品贩卖给吸毒人员王某，获得毒资人民币60元，交易完后双方离开现场。8时许，公安民警抓获被告人陈发锦，并从被告人陈发锦的身上缴获毒资人民币60元及其丢在地上的毒品一小袋（净重0.02克）。13时许，公安民警抓获王某，并从王某的身上缴获毒品一小袋（净重0.06克）。经检验，被缴获的毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈发锦在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单;认证现场、毒资、毒品照片；辨认笔录；称量笔录；现场勘验笔录；检验报告；现场检测报告书；行政决定书、强制隔离戒毒决定书；刑事判决书，释放证明书；归案情况说明；证人王某的证言；被告人陈发锦的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发锦无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，被缴获毒品净重0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈发锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈发锦归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈发锦是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陈发锦的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈发锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币六十元，予以没收，由遂溪县公安局上缴国库；毒品海洛因净重0.08克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款指定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初10987号
原告王相程，男，汉族，1951年10月26日出生，住郑州市金水区。
被告郑州新世纪物业服务有限公司业主服务部，地址郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
原告王相程诉被告郑州新世纪物业服务有限公司业主服务部物业服务合同纠纷一案中，原告王相程因起诉主体错误，现申请撤回对被告郑州新世纪物业服务有限公司业主服务部的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王相程撤回对被告郑州新世纪物业服务有限公司业主服务部的起诉。
审判员 张 艳
二〇一八年五月四日
书记员 郝艳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6705号
原告：吴秋云，女，1969年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗国斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。
原告吴秋云与被告罗国斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告吴秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴秋云撤回起诉处理。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十三无
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6705号原告：吴秋云，女，1969年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗国斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。原告吴秋云与被告罗国斌民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告吴秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴秋云撤回起诉处理。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十三无代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第21号
申请执行人临沂市展华包装材料有限公司。
法定代表人李金迎，董事长。
被执行人孟凡海，男，1962年生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告临沂市展华包装材料有限公司与被告孟凡海买卖合同纠纷一案，本院（2007）河民初字第3987号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市展华包装材料有限公司的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人孟凡海发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）河民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14836-14947号
上诉人（原审被告）：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路*******号。
法定代表人：林珍发，院长。
委托代理人：陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，总经理。
上诉人上海复大医院（下称“复大医院”）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称“华盖公司”）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷112案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1216-1226、1228-1230、1232-1258、1260-1262、1264-1271、1273-1293、1295-1296、1299-1302、1304-1305、1307-1310、1312-1329、1331、1335-1342号民事判决（具体案件的对应表见附件一），向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭合并审理了本112案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、请求撤销深圳市南山区人民法院作出的(2016)民初字1216-1226、1228-1230、1232-1258、1260-1262、1264-1271、1273-1293、1295-1296、1299-1302、1304-1305、1307-1310、1312-1329、1331、1335-1342号民事判决第一项，依法改判；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点由二：一、被上诉人是否本案适格主体；二、侵权行为是否成立以及赔偿数额是否合理。
关于争议焦点一被上诉人是否本案适格主体。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者”。本系列案中，被上诉人网站上刊载了华盖创意公司主张权利的112张涉案图片，上述图片下方附有作品编号、品牌、版权声明等，上述内容与gettyimages,inc.《版权确认及授权书》内容能够相互印证，可以认定gettyimages,inc.是涉案摄影作品的著作权人并对华盖创意公司授权。虽然上诉人就gettyimages，inc．是否具有涉案作品的著作权提出了质疑，但是其未提交充分有效的反驳证据推翻华盖创意（北京）图像技术有限公司所提交的权属证据链条，故对上海复大医院的该项辩解本院不予采信。
华盖公司提交证据显示，华盖公司基于gettyimages，inc．授权，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件a中所列出品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于gettyimages，inc．知识产权的侵犯和未经授权使用附件a中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，而涉案112张摄影作品品牌已包含在gettyimages，inc．《版权确认及授权书》所列附件中。因此，华盖公司享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，在获得gettyimages，inc．明确授权的情况下，有权以自己的名义就相关侵权行为提起诉讼。
关于争议焦点二侵权行为是否成立以及赔偿数额是否合理的问题。涉案作品已经在互联网上公开，上海复大医院有条件接触到涉案作品。上海复大医院未经许可，在其开办的上海复大医院（微信号：×××）、上海复大医院血管瘤科室（微信号：×××），上海复大医院耳咽喉专科诊疗中心（微信号：×××），上海复大医院甲状腺科（微信号：×××）等四个微信公众号上向公众提供了涉案作品，公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，上海复大医院侵犯了权利人对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因当事人未举证证明华盖创意公司因侵权遭受损失以及上海复大医院因侵权获取利益之金额，原审法院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、上海复大医院过错程度、具体使用方式以及华盖创意公司为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定上海复大医院向华盖创意公司赔偿经济损失每张摄影作品2500元及为制止侵权的每案合理律师费开支500元并无不妥。
综上，上诉人上海复大医院上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本112案二审案件受理费每案人民币25元，共计2800元，由上诉人上海复大医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶云（兼）
附件一：
序号
原一审案号（2016）粤
0305民初×号
二审案号（2016）粤03民终×号
序号
原一审案号（2016）粤0305民初×号
二审案号（2016）粤03民终×号
序号
原一审案号（2016）粤0305民初×号
二审案号（2016）粤03民终×号
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1353号
原告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人朱飞，该公司总经理。
委托代理人龚红军，该公司法律顾问。
被告涟水县丰泽置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。
法定代表人何清，该公司总经理。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告国涟建设集团有限公司（以下称国涟公司）诉被告涟水县丰泽置业有限公司（以下称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国涟公司的委托代理人龚红军、被告丰泽公司的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国涟公司诉称，2011年4月10日被告丰泽公司将其开发的朱码镇民营产业园道路、排水工程发包给原告国涟公司施工，合同最终审定价为2538438.61元，原告按约履行合同义务后，被告仅委托朱码镇政府垫付2030000元，尚欠工程款508438.61元，故请求判决被告给付工程款508438.61元，并承担利息258080元。
被告丰泽公司辩称，被告丰泽公司将朱码镇民营产业园道路、排水工程发包给原告国涟公司施工是事实，但尚未收到工程竣工验收报告，原告完成的工程存在质量问题，被告丰泽公司直接向原告国涟公司付款2030000元，被告丰泽公司不应承担利息。
经审理查明，淮安市金盛建设工程有限公司于2011年4月21日更名为江苏国涟金盛建设工程有限公司，同年5月6日又更名为江苏国涟金盛建设工程集团有限公司，2014年3月4日更名为国涟建设集团有限公司。2011年3月22日被告丰泽公司开发的朱码镇民营产业园一、二期道路、排水工程由原告国涟公司中标承建。2011年4月10日原、被告签订施工合同。一期工程合同价459733元、二期工程合同价685003元。工程款支付进度约定为：工程量完成50%时，经验收合格支付工程总价的30%，工程竣工验收合格后支付至工程总价的70%，自工程竣工验收合格之日起，半年内支付工程结算价的20%，余款再过半年内付清。如不按合同支付工程款，发包方承担拖延工程款部分的利息，利息按信用合作银行贷款利息计算。一、二期工程均于2011年5月26日经建设单位、监理单位竣工验收合格；合同以外增加工程量工程款支付约定为：施工结束时付清增加部分所有款项。原、被告于2011年11月10日对施工过程中增加工程量价款核定为178771.51元。
2011年9月19日原告国涟公司与涟水县朱码镇王二庄社区委员会签订朱码镇民营产业园广场铺装工程施工合同，2012年6月4日经验收合格，同年6月21日，原告国涟公司与涟水县朱码镇王二庄社区委员会对原告国涟公司施工的工程造价核定为1214931.10元。
截止2014年1月，朱码镇人民政府为朱码镇民营产业园一、二期道路、排水工程、朱码镇民营产业园广场铺装工程共向原告国涟公司支付工程款合计2030000元。被告丰泽公司辩解其直接向原告国涟公司支付2030000元，未向本院提供证据，亦未向本院提交朱码镇人民政府向原告国涟公司支付的2030000元系受其委托代为支付的证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、建设工程施工合同、竣工验收证明、工程结算审核定单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告国涟公司与被告丰泽公司签订的朱码镇民营产业园道路、排水工程施工合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告国涟公司施工完成的工程已经验收合格，故被告丰泽公司应按合同约定支付工程款。原告国涟公司与被告丰泽公司约定逾期付款利息按信用合作银行贷款利息计算，但未约定贷款的种类及利率的时间，故双方对利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。按合同约定工程价款总额为1144736元，增加工程价款为178771.51元，总计工程价款为1323507.51元。被告丰泽公司辩解其直接向原告国涟公司付款2030000元，未向法庭提供证据，亦未提供证据证实朱码镇政府向原告国涟公司支付的2030000元系替被告丰泽公司支付的，故原告国涟公司主张其收到朱码镇政府支付的2030000元，扣除朱码镇民营产业园广场铺装工程工程款1214931.10元，余额815068.9元系替被告丰泽公司支付的，应予以认定，故被告丰泽公司尚欠原告国涟公司工程款为508438.61元。原告国涟公司未提供证据证实其收到朱码镇人民政府具体付款时间，且朱码镇人民政府分期支付给原告国涟公司的工程款没有明确是合同内工程款还是增加部分工程款，也没有明确是替被告丰泽公司支付的工程款还是替王二庄社区委员会支付的工程款，故无法按合同约定付款进度精确计算逾期付款利息。本院酌定尚欠工程款508438.61元中264701.50元逾期付款利息自2011年11月27日起计算至2014年10月21日止，计48652.5元；132350.75元逾期付款利息自2012年5月27日起计算至2014年10月21日止，计19876.69元；111386.36元逾期付款利息自2011年5月27日起计算至2014年10月21日止，计25188.63元，逾期付款利息合计为93717.82元。原告国涟公司承包的工程竣工并经验收合格，被告丰泽公司对工程质量提出异议，不影响原告国涟公司向被告丰泽公司索要工程款，被告丰泽公司有证据证实原告国涟公司完成的工程有质量问题可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县丰泽置业有限公司于判决生效后30日内给付原告国涟建设集团有限公司工程款508438.61元，并承担逾期付款利息93717.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告国涟建设集团有限公司负担2466元，被告涟水县丰泽置业有限公司负担9034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋春霖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初1345号
原告：丁海潮,男,1971年11月9日出生汉族,住桐庐县。
被告：赵火,男,1974年11月10日出生汉族,住桐庐县。
原告丁海潮诉被告赵火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因原告丁海潮收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁海潮自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶明锋
二Ｏ一六年四月六六向0民共和国9880111__________________________________________________________________________________________________________________日
书 记 员 毛宇斐
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0122民初1345号原告：丁海潮,男,1971年11月9日出生汉族,住桐庐县。被告：赵火,男,1974年11月10日出生汉族,住桐庐县。原告丁海潮诉被告赵火民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。因原告丁海潮收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告丁海潮自动撤回起诉处理。代理审判员  叶明锋二Ｏ一六年四月六六向0民共和国9880111__________________________________________________________________________________________________________________日书 记 员  毛宇斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执68号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘永红，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：吴枝发，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张长田，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人潘永红、吴枝发、张长田发出执行通知书，责令潘永红缴纳罚金4000元、吴枝发缴纳罚金2000元、张长田缴纳罚金1000元。但被执行人潘永红、吴枝发、张长田至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额7000元，未执行到位7000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十八日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执68号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘永红，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：吴枝发，男，汉族，1971年12月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张长田，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院二〇一七年十月九日作出的（2017）皖1002刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人潘永红、吴枝发、张长田发出执行通知书，责令潘永红缴纳罚金4000元、吴枝发缴纳罚金2000元、张长田缴纳罚金1000元。但被执行人潘永红、吴枝发、张长田至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额7000元，未执行到位7000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 张 中 荣二〇一八年五月十八日书记员 洪艳（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5747号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：胡天龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人胡天龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈磊上诉请求：1、依法撤销原判，并将本案移送公安机关查处。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院无视上诉人提供的证据，导致事实认定错误。本案中，被上诉人以借条对上诉人提起的诉讼并非民间借贷，而是上诉人与被上诉人之间的赌博款。一审中，上诉人提供的一系列证据包括三个电话录音、两个书面证词、房屋租赁合同等，构成完整的证据链，证明被上诉人违法开设赌场并唆使引诱上诉人参与赌博的事实，但一审法院以电话录音无其他证据佐证，其来源及相对性无法确认，陈小红、厉金强未到庭接受询问为由不予采纳，完全听信被上诉人的辩解，违背了证据法的相关规定。上诉人向一审法院提供了电话录音人和证人的身份证明及联系电话，一审法院未调查取证，未查清电话录音和证言内容的真实性，判决不公。另上诉人主张用价值近10万元的缅甸花梨木圆桌板抵偿被上诉人所谓的借款，并提供了被上诉人妹妹胡芳珍的电话录音，一审法院无视该证据而未作任何处理。综上所述，请求二审法院撤销一审判决并将该案移送公安机关处理，以维护上诉人的合法利益。
被上诉人胡天龙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实及法律不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡天龙向一审法院起诉请求：一、被告陈磊归还原告胡天龙借款本金160000元并支付利息（算至2017年1月10日止的利息为70400元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告陈磊支付原告胡天龙支出的律师代理费3000元；三、被告陈磊支付原告胡天龙已承担的财产保全申请费1770元。
一审法院认定事实：2015年3月10日，被告陈磊向原告胡天龙出具借款本金为160000元的借条及收条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年3月10日至2016年3月10日止。若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院管辖。原告胡天龙为实现本案债权支出律师代理费3000元。
一审法院认为，被告陈磊向原告胡天龙借款160000元的事实清楚，证据确实充分，被告陈磊依法应承担还本付息的民事责任。被告陈磊辩称，该案的借款系赌债且存在高利息，但未能提供相应证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对于其辩称不予采纳。综上所述，原告胡天龙的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈磊于判决生效后十日内归还原告胡天龙借款本金160000元并支付利息（从2015年3月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告陈磊于判决生效后十日内支付原告胡天龙为实现本案债权支出的律师代理费3000元。三、被告陈磊于判决生效后十日内支付原告胡天龙为实现债权支出的财产保全申请费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取计2401元，由被告陈磊负担。管辖异议申请费100元，由被告陈磊负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈磊主张涉案借款系胡天龙出借给其用于赌博的款项，对此胡天龙予以否认，而陈磊仅提供书面证言，证人无正当理由未到庭接受质询，且其提供的电话录音来源和相对人无法确认，故一审法院对其提供的证据的证明力不予认定并无不当。另陈磊虽主张已用价值10万元的缅甸花梨木圆桌板抵偿部分款项，但胡天龙予以否认，陈磊未能进一步举证证明，故一审法院判决其承担还款责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4802元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡晔婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0225民初1849号
?
原告：黄益，男，1986年6月18日出生汉族，住宁波市象山县。
被告：林洪庆，男，1963年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告黄益与被告林洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄益，被告林洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益向本院提出诉讼请求：判令被告林洪庆立即归还原告借款240000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年1月10日算至被告实际给付之日）。
被告林洪庆答辩称，借条属实，但借款并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理，本院认定事实如下：被告林洪庆曾因需向案外人蔡海燕累计借款255000元，并在原告黄益提供的出借人为案外人蔡海燕的借条上的借款人一栏处签名。后因案外人蔡海燕催讨，原告黄益代被告林洪庆向案外人蔡海燕偿还了上述借款，而被告林洪庆则于2017年11月10日在原告黄益提供的内容为“兹有本人林洪庆（身份证：）于今日向黄益借款贰拾肆万元整，进行资金周转，利息为每月叁仟元整。本人承诺于2018年1月10日前必须联同本金一并归还。特立此据，以此为由借款人：出借人：黄益日期：2017.11.10注：原蔡海燕的25.5万借条作废”的借条的“借款人”右侧书写了签名并按了指印。借条出具后，被告林洪庆通过支付宝于2017年11月10日和2017年11月11日分别向原告黄益支付利息2000元和1000元。此后，原、被告之间无其他款项往来。
以上事实，由原告黄益提供的借条一份、被告林洪庆提供的手机支付宝截屏一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告林洪庆对其向案外人蔡海燕处收款并就收到的款项出具了借条的事实无异议，该事实与本案讼争借款的借条中关于“原蔡海燕的25.5万借条作废”的内容相互印证，可以证明被告林洪庆曾向案外人蔡海燕借款以及原告黄益已替被告林洪庆向案外人归还了借款的事实。而被告林洪庆于2017年11月10日向原告黄益出具借条的行为可视为原、被告之间就该借条载明款项形成新债权债务关系，故本院对被告林洪庆关于并未实际收到过本案讼争款项的抗辩意见不予采纳。原告黄益持本案讼争借款的借条原件要求被告林洪庆归还借款并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对被告林洪庆已经支付了一个月的利息3000元的事实均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告林洪庆于判决生效后十五日内归还原告黄益借款240000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年1月10日起算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告林洪庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一八年四月十日
代书记员 郑佳莉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初1849号?原告：黄益，男，1986年6月18日出生汉族，住宁波市象山县。被告：林洪庆，男，1963年5月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。原告黄益与被告林洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄益，被告林洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益向本院提出诉讼请求：判令被告林洪庆立即归还原告借款240000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年1月10日算至被告实际给付之日）。被告林洪庆答辩称，借条属实，但借款并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。案经审理，本院认定事实如下：被告林洪庆曾因需向案外人蔡海燕累计借款255000元，并在原告黄益提供的出借人为案外人蔡海燕的借条上的借款人一栏处签名。后因案外人蔡海燕催讨，原告黄益代被告林洪庆向案外人蔡海燕偿还了上述借款，而被告林洪庆则于2017年11月10日在原告黄益提供的内容为“兹有本人林洪庆（身份证：）于今日向黄益借款贰拾肆万元整，进行资金周转，利息为每月叁仟元整。本人承诺于2018年1月10日前必须联同本金一并归还。特立此据，以此为由借款人：出借人：黄益日期：2017.11.10注：原蔡海燕的25.5万借条作废”的借条的“借款人”右侧书写了签名并按了指印。借条出具后，被告林洪庆通过支付宝于2017年11月10日和2017年11月11日分别向原告黄益支付利息2000元和1000元。此后，原、被告之间无其他款项往来。以上事实，由原告黄益提供的借条一份、被告林洪庆提供的手机支付宝截屏一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告林洪庆对其向案外人蔡海燕处收款并就收到的款项出具了借条的事实无异议，该事实与本案讼争借款的借条中关于“原蔡海燕的25.5万借条作废”的内容相互印证，可以证明被告林洪庆曾向案外人蔡海燕借款以及原告黄益已替被告林洪庆向案外人归还了借款的事实。而被告林洪庆于2017年11月10日向原告黄益出具借条的行为可视为原、被告之间就该借条载明款项形成新债权债务关系，故本院对被告林洪庆关于并未实际收到过本案讼争款项的抗辩意见不予采纳。原告黄益持本案讼争借款的借条原件要求被告林洪庆归还借款并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对被告林洪庆已经支付了一个月的利息3000元的事实均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告林洪庆于判决生效后十五日内归还原告黄益借款240000元，并支付利息（按月利率5‰，自2018年1月10日起算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元，减半收取2468元，由被告林洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年四月十日代书记员  郑佳莉??2???1?
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执238号
申请人赵生银,男,1956年11月21日出生,61岁,汉族,号码321025195611213036,住江苏省泰兴市
被执行人汤立财,男,1964年8月8日出生,53岁,汉族,号码321121196408085512,住江苏省
赵生银与汤立财租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12685号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵生银向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月5日立案执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12685号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bbf3483-75f4-4b66-bc82-a8ea0121c65e&imgId=MGJiZjM0ODMtNzVmNC00YjY2LWJjODItYThlYTAxMjFjNjVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执238号申请人赵生银,男,1956年11月21日出生,61岁,汉族,号码321025195611213036,住江苏省泰兴市被执行人汤立财,男,1964年8月8日出生,53岁,汉族,号码321121196408085512,住江苏省赵生银与汤立财租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12685号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵生银向本院申请强制执行，本院受理后于2018年1月5日立案执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房地产登记情况。后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院即委托镇江市丹徒区人民法院进行查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置，后本院向被执行人住所地法院镇江市丹徒区人民法院寄发了委托调查函，但未能发现被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初12685号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年四月二十五日书记员  杜 超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3080号
申请执行人：诸永明。
被执行人：曹德兴。
申请执行人诸永明与被执行人曹德兴买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人诸永明与被执行人曹德兴已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3080号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 许佳颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执285号
申请执行人张云会，女，汉族，生于1968年9月4日。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社，住所地江油市城区大河坝街42号；
法定代表人吴怀珍。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案平（2015）459号仲裁裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款575元（本金金额525元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈礼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1625号
上诉人(原审被告)：王明，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭晓丁，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
上诉人王明因与被上诉人郭晓丁民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明上诉请求：1、依法撤销柏乡县人民法院（2018）冀0524民初12号民事判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定借款时间不清。上诉人与被上诉人借款发生在2015年2月份，一审开庭时提交了银行转账记录和支付宝、微信支付利息凭证。2015年12月，上诉人归还了被上诉人本金3万元后，按月利息5分继续给付至2016午11月。因此，原审法院对借款时间认定不清，对上诉人主张被上诉人违反法律超付利息计算不利，请二审予以纠正。二、原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金20000元错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案上诉人借被上诉人的借款月利息是五分，一审开庭提交了王晓松与被上诉人的录音证据，录音里被上诉人承认是按五分利息收取，王晓松本人也出庭作证，证实了这一事实。另外，上诉人是通过支付宝和微信给付的利息，50000元一月给付2500元，利息是按5分计算的；2015年12月份，上诉人归还被上诉人本金3万元后，2万元本金每月给付利息1000元。为此，被上诉人是按五分收取利息证据充分，原审法院应根据法律规定对超过年利率36%部分的利息予以扣除，做为上诉人己归还被上诉人的本金。上诉人多给付的利息应视为本金，据此计算，从2015年2月至个2015年11月，按本金5万元，每月给付利息2500元，超出法律规定年利率36%的部分为1000元，10个月上诉人超付数额为10000元；2015年12月至2016年I1月，按本金2万元，每月给付利息1000元，超出法律规定年利率36%的部分为400元，12个月上诉人超付数额为4800元。两项合计超付14800元，相减剩欠被上诉人本金5200元。三、一审出庭证人受到威胁，请法院予以保护证人。一审中王晓松作为证人出庭。开庭结束半小时后接到一个电话，电话中对方有好几人说话，对王晓松讲，知道王晓松家住哪里，让王晓松不要多管此事。其行为公然威胁证人，并有录音为证。上诉人强烈要求法院依法保护证人，对被上诉人方威胁证人的行为进行处罚。综上，为维护上诉人的合法权益，提起上诉并请二审法院支持上诉人的上诉请求。
郭晓丁答辩称，借款时间应当是2015年12月，不是上诉状中所述时间，上诉人提供的支付宝等转账记录与我无关，上诉人没有归还我3万元，利息也不是按五分息，而是按二分履行的，上诉人只支付了利息，并没有偿还本金，本金尚欠5万元。一审中证人所做证言与本案无关，上诉人所提交的威胁证人的录音也与我无关。
郭晓丁向一审法院起诉请求：要求王明偿还借款50000元及违约金、利息等，一切诉讼费用由王明负担。
一审法院认定事实：2015年被告王明借原告郭晓丁现金50000元，约定违约金为日利率7%，后王明偿还本金3万元，利息偿还到2016年11月，之后其他本息未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王明借原告款后应按约定期限偿还，现原告要求其偿还本息的请求，我院依法予以支持，已偿还的本金3万元应从中扣除。因原被告约定违约金从借款之日起开始计算,所以我院认为该违约金是原被告约定的利息,该利率已超出法律规定的年利率24%，超出部分我院不予保护。本案经调解，双方不能达成一致意见，故依照《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告王明于判决生效后十日内偿还原告郭晓丁借款本金20000元及利息（自2016年12月1日起，按年利率24%偿还至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王明负担150元，由原告郭晓丁负担380元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。根据二审庭询情况，本院认定事实如下：2015年2月份，王明借郭晓丁现金50000元，双方约定自借款之日起至借款还清，按每日7%收取违约金。2015年12月份，王明偿还借款本金3万元，在此之前，王明均按5万元本金5分利息每月偿还利息2500元，共偿还10个月；在此之后，王明均按2万元本金5分利息每月偿还利息1000元，共偿还11个月；利息一直偿还至2016年11月，之后未还本息。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，当事人双方对王明已偿还的3万元本金均无异议，争议焦点在于所还利息中超出年利率36%的部分应否从2万元本金中予以扣除。上诉人王明在一审庭审中为证明自己的主张，提供了还款凭证、通话录音等相关证据材料，并申请了证人出庭作证，被上诉人郭晓丁虽对上诉人的主张持有异议，但其不能提供相反证据，应承担举证不能的不利后果，且其在二审庭询中对上诉人主张的应还款额并无异议，故本院对上诉人王明的上诉理由予以采信，对其上诉主张予以支持。至于上诉人主张的证人保护问题，理据不足，本院不予支持。
综上所述，王明的上诉请求部分成立。经调解未果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、变更河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初12号民事判决为：王明于判决生效后十日内偿还郭晓丁借款本金5200元及利息（自2016年12月1日起，按年利率24%偿还至还清款之日止）。
二、驳回郭晓丁其他诉讼请求。
一审案件受理费及负担方式不变，二审案件受理费1060元，由上诉人王明负担530元，由被上诉人郭晓丁负担530元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一八年五月八日
法官助理 张伟超
书 记 员 袁 方
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1678号
原告施先煤，男，1974年7月30日出生，汉族，住。
被告陈向荣，男，1992年6月26日出生，汉族，住磐安县。
被告郑舜文，男，1987年11月20日出生，汉族，住磐安县。
原告施先煤与被告陈向荣、郑舜文民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施先煤到庭参加诉讼，被告陈向荣、郑舜文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先煤诉称：2017年6月13日，被告陈向荣、郑舜文向原告借款本金2万元整，承诺于2017年6月18日归还本金和利息，并出具借条一份。借款到期后,经原告催讨未果。请求判令两被告立即归还借款本金2万元整并支付利息（利息按月2%计算），诉讼费用由两被告承担。
原告施先煤为证明自己的主张提供了下列证据：借条一份，陈向荣、郑舜文的身份信息各一份。
被告陈向荣、郑舜文未作答辩。
经审理查明：2017年6月13日，被告陈向荣、郑舜文向原告施先煤借款2万元整，并签订借条一份，约定2017年6月18日前归还，借款利率按月2%计算。借款到期后，被告陈向荣、郑舜文没有按约定归还本金和利息。
以上事实，有原告施先煤陈述、借条、被告陈向荣、郑舜文身份信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告陈向荣、郑舜文未在约定期间内归还借款，应承担还款责任并支付相应利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈向荣、郑舜文于本判决生效之日起十日内归还原告施先煤本金2万元并支付利息（利息按月2%计算，从2017年6月13日起至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告陈向荣、郑舜文负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨雅倩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第252号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
负责人侯新忠，主任。
被执行人郭水利。
被执行人王麦青。
被执行人焦红波。
被执行人王红霞。
被执行人王小雨。
被执行人陈素云。
被执行人范来军。
被执行人郭金玲。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云、范来军、郭金玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行提供不出被执行人郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云、范来军、郭金玲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏志芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初8198号
原告张乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市金水区。
被告王浩，男，汉族，1991年12月27日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告原告张乐诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告张乐承担。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二日
书记员 胡雪娇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初55号
原告周书发，男，1942年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人周揽，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告徐志祥，男，1962年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人李芬，贵州严正律师事务所援助律师。
委托代理人李星玄，贵州严正律师事务所援助律师。
原告周书发诉被告徐志祥身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周书发及其代理人周揽，被告徐志祥及其委托代理人李芬、李星玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书发向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、住院生活补助费、护理费等共计4882.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日14时，我与被告因建房一事发生纠纷，被告徐志祥将我打伤，我受伤后到绥阳县中医院住院治疗，3天后好转出院。用去医疗费3500.00元。被告的行为对我构成了侵权，我请求被告赔偿医疗费3500.00元、误工费396.00元、营养费90.00元、住院生活补助费300.00元。合计4882.00元。
被告徐志祥辩称：原告所述发生纠纷的事实属实，但在纠纷发生过程中原告先动手，应承担主要责任。对原告主张的护理费不认可；原告已六十多岁，误工费不予认可；医嘱中没有说明需要加强营养，故对营养费不认可；医疗费中，原告实际支付791.28元，合作医疗支付了1030.00元，我同按原告实际支付的791.28元赔偿，我承担次要责任。原告主张的住院生活补助费过高，按50元一天计算为宜。其他的项目我不同意赔偿。
本案经本院审理查明事实如下：原告周书发与被告徐志祥系同组村民。被告徐志祥在诗乡门村××组平母台（小地名）修建房屋。2017年12月19日，原告周书发劝说被告徐志祥，原、被告因此发生纠纷并挽打，在挽打过程中被告持砖刀殴打原告。造成原告全身多处软组织损伤。原告受伤后到绥阳县人民医院住院治疗3天，用去医疗费1821.28元，其中医保支付1030.00元，个人支付791.28元。2017年12月21日，绥阳县公安局以绥公绥行罚决字【2017】929号行政处罚决定书对被告徐志祥予以拘留十日和罚款500元的处罚。2018年1月4日，原告周书发向本院提起诉讼。
另查明：原告周书发系五保户，每月生活费近500.00元，养老金70.00元。
在2017年贵州省交通事故人身损害赔偿数据中，居民服务、修理和其他服务业人均年收入38246.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：1、疾病证明书、医疗费发票、出院记录；2、行政处罚决定书、询问笔录。经庭审质证，被告对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告徐志祥因建房影响同组村民通行，原告周书发对其劝解时双方发生矛盾并相互挽打，原告在挽打中受伤，对原告的损失，被告应予赔偿。原告主张的医疗费3500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告只提供了金额为1821.28元的医疗费发票，对其主张的医疗费中的实际支付的791.28元予以确认；原告主张住院期间的护理费396.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，参照居民服务、修理和其他服务业人均年收入38246.00元计算较适宜，对原告主张的护理费予以支持312.00元；原告受伤住院3天，其住院伙食补助费以50.00元一天计算适宜，其住院伙食补助费为150.00元；原告主张交通费200.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告虽未提供正式票据，但结合本案实际，对其交通费中的80.00元予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，事发时原告已年满六十周岁，且已多年未从事劳动，依靠养老金生活，受伤住院未影响其收入。为此，对原告主张的误工费不予支持；原告主张营养费90.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，由于医疗机构未出具需要加强营养的明确意见，对原告主张的营养费不予支持。被告未接受原告要求停止建房的劝说，原告用拐杖推倒了被告墙上的砖头，并不是对被告身体权的侵犯，对被告认为原告有过错，原告承担主要责任的抗辩理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐志祥赔偿原告周书发实际支付医疗费791.28元、护理费312.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费80.00元，合计1333.28元。限判决生效后一月内付清。
二、驳回原告周书发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由被告徐志祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张显才
二〇一八年四月二日
法官助理 刘曼义
书 记 员 吴洪源
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之八
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未完全履行义务。在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人张光兰、赖仕飞、姜忠福存款人民币合计211578.19元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年二月七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之七
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县人。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县人。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所处开设有帐户及存款余额人民币21607.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所处开设的帐户及存款余额人民币21607.05元。(冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一七年一月十日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十七
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依法冻结了被执行人张光兰在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款73841.44元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张光兰在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款73841.44元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十六
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月21日以（2016）川3424执327号执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处帐户的存款39845.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司方家分理处帐户的存款39840.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之三
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人姜忠福在凉山州商业银行德昌县支行开设帐户及存款人民币5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姜忠福在凉山州商业银行德昌县支行开设帐户及存款人民币5000.00元(冻结期限自2016年12月23日至2017年12月22日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之五
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设有帐户及存款余额人民币49653.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的帐户及存款余额人民币49653.19元。(冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一七年一月十日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人赖仕飞在凉山州农村商业银行股份有限公司方家分理处开设帐户及存款余额（人民币39845.83元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结赖仕飞在凉山州农村商业银行股份有限公司方家分理处开设帐户的存款人民币324881.44元(冻结期限自2016年12月21日至2017年12月20日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之一
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人姜忠福在凉山州农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设帐户及存款余额（人民币12628.64元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结姜忠福在凉山州农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设帐户的存款人民币324881.44元(冻结期限自2016年12月23日至2017年12月22日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十一
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月23日以（2016）川3424执327号之三执行裁定书依法冻结了被执行人姜忠福在凉山商业银行股份有限公司德昌支行处帐户存款5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人被执行人姜忠福在凉山商业银行股份有限公司德昌支行处帐户的存款5000.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十二
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之四执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户存款47482.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌支行帐户的存款47480.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十三
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之五执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户存款人民币49353.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖仕飞在中国农业银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款人民币49428.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之二
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人张光兰在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户及存款余额（人民币6051.42元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张光兰在凉山州农村商业银行股份有限公司五一分理处开设帐户的存款人民币324881.44元(冻结期限自2016年12月21日至2017年12月20日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十五
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月23日以（2016）川3424执327号之一执行裁定书依法冻结了被执行人姜忠福在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处帐户存款人民币50760.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜忠福在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处帐户的存款人民币50760.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之九
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之六执行裁定书依法冻结了被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行帐户的存款8310.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赖仕飞在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行帐户的存款8310.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十四
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县德州镇香城大道三段。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2017年1月11日以（2016）川3424执327号之七执行裁定书依法冻结了被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户存款21607.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张光兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行帐户的存款21600.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之十
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，因被执行人林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2016年12月21日以（2016）川3424执327号之二依法冻结了被执行人张光兰在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处帐户的存款6656.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张光兰在凉山农村商业银行股份有限公司五一分理处帐户的存款6650.00元至德昌县人民法院案款专户并解除该帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年八月三日
书记员 偏初扎西(兼)
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执327号之四
申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。
公司住址：四川省德昌县。
法定代表人高明华，该公司董事长。
被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。
被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。
四川源德融资担保有限责任公司诉林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷的法律文书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初140号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法查明：被执行人赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌县支行处开设有帐户及存款余额人民币48482.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结赖仕飞在中国工商银行股份有限公司德昌县支行处开设的帐户及存款余额人民币48482.06元。(冻结期限自2017年1月11日至2018年1月10日)，逾期或撤销冻结后方可支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡 宗 华
二〇一七年一月十日
书记员 偏初扎西(兼)
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第135号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某，无业。2008年6月29日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗公安分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人张某甲，绰号“罐子嘴”，男，1982年9月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2007年10月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2250元，2007年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人熊某、张某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人熊某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月，被告人熊某、张某甲二人驾驶机动车，多次在本市高新区盗窃电动车辆，盗得物品价值12190元，现分述如下：
1、2015年6月24日，被告人熊某、张某甲驾驶面包车至本市高新区天祥大道旁的佳海工业园区内，将被害人谢某的一辆利捷牌TOR0337型蓝色电动车（经鉴定价值1343元）抬上面包车后尾箱后盗走。并于随后将盗得的电动车进行了变卖，所得赃款由二人均分后挥霍一空。
2、同年8月3日，被告人熊某、张某甲采取上述方式，在本市高新区天祥大道欧菲光宿舍楼旁，将被害人黄某的一辆可人牌蜂王型橘红色电动车盗走（经鉴定价值3079元）。并于随后将盗得的电动车进行了变卖，所得赃款由二人均分后挥霍一空。
3、同年8月8日，被告人熊某、张某甲采取上述方式，在本市高新区麻丘镇返建房6栋，将被害人喻某的一辆新蕾牌TDR334Z型红色电动车（经鉴定价值969元）盗走。并于随后将盗得的电动车进行了变卖，所得赃款由二人均分后挥霍一空。
4、同年8月11日，被告人熊某、张某甲采取上述方式，在本市高新区麻丘奥特莱斯小镇售楼部门口，将被害人张某的一辆吉利牌小飞哥型黑色电动车（经鉴定价值3272元）及被害人周某的一辆新莓牌瑞鹰型黑色电动车（经鉴定价值1783元）盗走。并于随后将盗得的电动车进行了变卖，所得赃款由二人均分后挥霍一空。
5、同年8月16日，被告人熊某、张某甲采取上述方式，在本市高新区创新二路君悦湖售楼部门口，将被害人庄某的一辆小羚羊牌西沙公主型黑色电动车（经鉴定价值1744元）盗走。并于随后将盗得的电动车进行了变卖，所得赃款由二人均分后挥霍一空。
2015年8月21日，被告人熊某、张某甲在准备实施盗窃时被公安机关抓获，并当场缴获了其用于盗窃的扳手及液压剪等作案工具。2016年1月4日，被告人熊某及张某甲的家属，代为赔偿了各被害人的经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人熊某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、黄某、喻某、张某、周某、庄某的陈述；扣押、发还物品决定书及清单；被告人指认现场照片；辨认笔录；视频资料；涉案物品购买凭证；涉案物品价格鉴定结论书；强制隔离戒毒决定书及执行回执；南昌市东湖区人民法院（2007）东刑初字第331号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的情况说明；收条；被告人户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张某甲以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币12190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。且二被告人在其家属帮助下退赔了被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琪
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓乐乐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第135号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日凌晨2时许，被害人刘某某报案，称其停放在双流县大件路白家段19号的川A0**白色起亚K2轿车被盗。同日凌晨4时许，被告人罗某某驾驶上述车辆行驶至成都市高新区科新路与天润路交叉的高架桥下时，被执勤警察挡获。经查，该车点火装置被破坏。到案后，罗某某供述其为获取高额报酬，明知该车系被盗车辆，仍帮助他人驾车转移。经鉴定，上述车辆价值人民币61000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表，挡获经过，被害人刘某某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认照片，前科材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据罗某某的犯罪情节，确定量刑起点；根据其掩饰犯罪所得汽车价值人民币61000元，增加刑罚量后确定基准刑；根据被告人罗某某属累犯，应当依法从重，当庭自愿认罪，可酌定从轻等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02000-1号
申请执行人长沙开福农村合作银行
负责人李建文
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司
法定代表人李忠良。
被执行人李忠良
被执行人冯端云
被执行人罗新庄
被执行人龚密英
申请执行人长沙开福农村合作银行申请执行被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03964号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年10月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英银行存款人民币5000000元，或扣留、提取被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司、李忠良、冯端云、罗新庄、龚密英收入人民币5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1633号
原告：蔡冬林，女，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：胡萍玲，女，1980年6月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告蔡冬林与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）、胡萍玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬林及其委托诉讼代理人汪晶磊、被告人保公司的委托诉讼代理人沈烨彬、被告胡萍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费832.3元、营养费3600元、护理费7560元、误工费30240元、交通费200元、电动自行车修理费1000元，合计43432.3元；2.判令被告胡萍玲赔偿原告在交强险范围内不能赔偿的鉴定费700元的40%计280元；3.本案诉讼费由两被告承担。
案件相关情况
一、事故发生概况
2017年4月24日7时许，原告驾驶电动自行车沿杭州湾新区七塘公路由西往东行驶至下一灶村下二灶公交车站旁处时，与沿七塘公路由东往西由被告胡萍玲驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况
该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告借道通行车辆未按规定让行，承担事故的主要责任，被告胡萍玲驾驶机动车未确保安全，承担事故次要责任。
三、涉案车辆投保情况
浙Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险。商业三者险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。本案事故发生于保险期间。
四、原告就医及司法鉴定结论
事故发生当日，原告在慈溪市人民法院治疗，2017年4月27日至同年8月6日期间在慈溪市第七人民医院治疗，诊断为右根骨撕脱性骨折。2018年1月29日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对原告的误工、护理、营养期限出具鉴定意见为误工期限180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
五、原告各项损失的认定
1、医疗费
根据原告提供的门诊病历、医疗费票据及被告胡萍玲提供的医疗费票据，本院确认原告就医总计花费医疗费2375.05元，其中原告支付832.33元，被告胡萍玲支付1542.72元。
2、营养费
庭审中，双方当事人一致认可按30元/天计算营养费为2700元，本院对此予以认定。
3、护理费
被告对护理期限90天无异议，但认为根据原告的伤情，部分护理应按110元/天的30%的标准计算为5400元。本院认为原告按护理期限90天，部分护理按84元/天计算护理费7560元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、误工费
被告认为原告已达退休年龄，原告的误工费损失没有事实依据，不予承担。本院认为，原告提供的宁波杭州湾新区鑫裕金属制品厂的工资清单及该厂出具的证明，可以证明原告在事故发生前几个月有实际收入的事实，但并不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度职工的平均工资按鉴定意见的180天计算误工费为30240元。
5、交通费
对原告主张的交通费200元，被告均无异议，本院予以认定。
6、鉴定费
对原告支出鉴定费700元，被告均无异议，本院予以认定。
7、电动自行车修理费
因原告未能提供车辆定损及车辆维修的相关证据，本院对原告的此项损失主张不予认定。
六、需要说明的问题
案涉交通事故造成了浙Ｂ×××××号小型轿车损坏，被告胡萍玲已支出车辆修理费1940元，庭审中，原告对被告胡萍玲提出的要求原告按60%的责任比例赔偿车辆损失费1164元无异议，并同意在本案中一并处理且同意在人保公司应赔偿给原告的费用中直接赔付。原告同时同意在人保公司应赔偿给原告的费用中扣减其应返还给被告胡萍玲垫付的医疗费。对原告与被告胡萍玲的上述意见，人保公司亦无异议。
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费2375.05、营养费2700元、护理费7560元、误工费30240元、交通费200元，合计43075.05元。对于在交强险责任限额外原告所支出的鉴定费700元，原告要求被告胡萍玲按40%的责任比例赔偿280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的电动车修理费，因没有相应证据证明，本院不予采纳。庭审中，对被告胡萍玲提出的要求原告赔偿车辆修理费1164元，原告无异议并同意在本案中一并处理且同意在人保公司应赔偿给原告的费用中直接赔付。本院认为，根据当事人意思自治原则和减少讼累的原则，对当事人自愿达成的上述协议可予以照准。另对原告提出的在人保公司应赔偿给原告的费用中扣减其应返还给被告胡萍玲垫付的医疗费的意见，本院也予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡冬林医疗费2375.05元、营养费2700元、护理费7560元、误工费30240元、交通费200元，合计43075.05元；
二、被告胡萍玲在交强险限额范围外赔偿原告蔡冬林鉴定费280元；
三、原告蔡冬林应赔偿被告胡萍玲车辆修理费1164元并返还被告已垫付的医疗费1542.72元，两项合计，原告蔡冬林应给付被告胡萍玲2706.72元。原告同意在中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔付的款项中予以扣除；
上述一、二、三项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付给原告蔡冬林40648.33元，应支付给被告胡萍玲2426.72元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告蔡冬林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告胡萍玲负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙红莲
二〇一八年三月二十八日
代书记员 宋叶芮
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8467号
原告：贺琳，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。
被告：吴忠求，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
被告：张玲，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。
原告贺琳与被告吴忠求、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贺琳及委托诉讼代理人倪学军、李娜到庭参加诉讼；被告吴忠求、张玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠求、张玲共同偿还原告借款70000元，并自2017年5月起按月利率2%支付利息至款清时止（暂计算至起诉之日为7000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告吴忠求和张玲系夫妻关系。被告因资金需要，向原告借款70000元，原告于2017年1月10日将借款交付给被告，同日被告吴忠求出具欠条一份，且双方约定月息为1500元。后被告未及时偿还借款及利息，经原告多次催要，被告始终未予偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告吴忠求、张玲未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月10日，被告吴忠求给原告出具借条一张，载明：“今欠到贺琳人民币柒万元整（70000元），（息每月壹仟伍佰元整）。”双方未明确约定借款期限。原告贺琳以现金方式支付上述借款。后因原告无法与两被告联系，遂诉至本院。审理中，原告自认被告吴忠求按约定支付其利息至2017年4月。
另查：被告吴忠求、张玲于1998年3月24日登记结婚。
以上事实，有被告吴忠求出具的欠条、两被告结婚登记申请书、原告贺琳的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠求向原告贺琳借款70000元未还的事实，有原告提供的被告吴忠求出具的欠条予以证实，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，原告可随时主张权利。鉴于审理中，原告自认被告吴忠求支付其利息至2017年4月，故原告贺琳诉称主张被告吴忠求偿还借款本金70000元以及将原约定利率过高部分自愿降低调整为按月利率2%自2017年5月10日起计承担利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于吴忠求与张玲夫妻关系存续期间，且吴忠求、张玲均未提供证据证明吴忠求上述债务系个人债务，亦或证明贺琳与吴忠求明确约定该借款系个人债务的事实，故吴忠求上述债务依法应系夫妻共同债务。张玲应对吴忠求上述借款承担共同还款责任。被告吴忠求、张玲经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠求、张玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告贺琳借款人民币70000元并自2017年5月10日起按月利率2%计算支付利息至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费800元，合计人民币2530元，由被告吴忠求、张玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 李孝年
二〇一八年五月十九日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第773号
原告：林某。
被告：黄某。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1990年按风俗举行婚礼，开始生活，双方于××××年××月××日生育长子，取名林福炖，于××××年××月××日生育次子，取名林孝尤，均已经成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方性格不合，经常为琐事发生争吵，从2007年开始被告长期不在家中，被告行为严重伤害原、被告的夫妻感情。为此，原告起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、双方的共同债务20万元由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实。
被告黄某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据的证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告林某和被告黄某于××××年××月××日生育长子，取名林福炖，又于××××年××月××日生育次子，取名林孝尤。双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告主张夫妻感情已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告在婚后的共同生活中应已建立一定的感情基础，只要双方能以家庭为重，互让互谅，加强相互间的沟通，夫妻感情应能逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12873号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金嗓子娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路110号。
法定代表人：朱杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金嗓子娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院预缴诉讼费用通知书次日起七日内未预缴诉讼费用，也未提出减、缓、免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭靓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 洲