wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第648号
原告唐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡潇独任审理。原告唐某某向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告唐某某与被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，他与被告沈某某于2014年8月经杨某某介绍认识，同年11月10日登记结婚。其与被告未共同生育子女，无共同债权债务，共同财产只有猪肉15块。婚后，因被告的子女向其借款未果，被告因此对其恼怒，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告沈某某离婚；共同财产猪肉15块，其要求分割7块，被告分割8块；被告之女周某某于2014年9月15日至21日向其借款35000元由被告沈某某负责追还；被告沈某某婚前的房屋、田地以及债务由被告沈某某之子周某某享有和承担。
被告沈某某辩称，原告所诉部分不属实。其与原告唐某某均属再婚。2014年9月，因其女儿周某某急需用钱，原告唐某某借了35000元给其女儿周某某后，于2014年11月4日与其签订《再婚协议书》，同年11月10日其与原告在永善县民政部门登记结婚。婚后，因原告唐某某认为其子周某某外债过多，对周某某有偏见，不愿意其与其子周某某相认，故而发生矛盾。其与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告唐某某与被告沈某某的夫妻感情是否已经完全破裂？
针对以上争议，原告唐某某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》2份，欲证明原、被告于2014年11月10日在永善县民政局办理了结婚登记手续。
2、《再婚协议书》1份，欲证明2014年11月4日，其与被告约定：婚后，被告的低保金与其退休金由双方共同使用；再婚1年后，其每年给予被告存款10000元；其于2014年9月15日至21日出借给被告之女周某某借款35000元，其决定此款由沈某某收取，此后，其不再给沈某某每年存款10000元。以及对婚后生活的其他事宜进行了约定。若女方违反该协议，则须退还35000元给男方。
被告沈某某未向本院提交证据。
经质证，被告沈某某对原告唐某某提供的第1项证据无异议，对第2项证据有异议，认为第2项证据是原告唐某某事先拟定好后其捺的手印，其对协议内容不清楚。
本院认为，原告唐某某提交的第1项证据，属国家有权机关作出的书证，内容真实合法，被告沈某某无异议，本院予以采信；原告提交的第2项证据，被告沈某某虽有异议，但是证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告唐某某与被告沈某某于2014年8月经人介绍认识，2014年11月10日，双方在永善县民政局办理《结婚证》。婚后双方夫妻关系尚可，原、被告未共同生育子女，无夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告虽均属再婚，但婚后夫妻关系较和睦，虽在家庭生活中为琐事发生分歧，但只要能相互理解、宽容，是可以一起共同生活的。原告唐某某诉称夫妻感情已破裂，要求离婚，但被告沈某某不愿离婚，原告唐某某对自已提出的夫妻感情已破裂的主张，有责任提供证据予以证明，但原告唐某某未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。对原告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。对原告唐某某提出的，被告沈某某之女周某某于2014年9月15日至21日向其借款35000元应当由被告沈某某还，因该借款属原告唐某某的婚前个人债权，原告唐某某可另案起诉，不应在本案中解决。同理，对原告唐某某提出的，被告沈某某婚前的房屋、田地以及债务的处理也不应当在本案中解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 潇
二〇一五年六月十九日
书记员 唐远波
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第648号
原告郭某某，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告赵某，女，1991年4月10日出生，汉族。
原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍于2009年12月见面，仅仅十几天后就匆匆结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。2011年被告怀孕，举家欣喜，但被告在没有告知原告的情况下药物流产，伤害了夫妻感情，更有甚者被告偷偷采取避孕措施，可见被告没有居家过日子的诚意。幸亏当年8月被告无意间怀孕，为防止被告再一次坠胎我姐姐将自己的饭店转送给我们，我与被告一起经营，但被告与他人暧昧不清，我发现后只好打点回永济。但回家仅两天，被告居然跳墙外逃，至今三年零四个月始终不肯出面，其母也坚持隐瞒真情，拒不商谈。现夫妻关系名存实亡，故诉请判令解除双方夫妻关系；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满18周岁，或一次性支付100000元；财产依法分割；2011年被告骑电动车撞了人原告借款24000元赔付对方，被告应承担12000元。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月相识，同年农历十二月举办结婚仪式同居生活，2011年4月19日补办结婚登记。双方共同生活期间于2011年5月25日生育男孩李某某，男孩现随原告生活。原告主张，双方婚后感情一般，2010年2、3月被告怀孕，同年6月被告未经原告同意在其娘家停住时做了药物流产；同年8月被告再次怀孕后，原、被告一起到北京市开饭店，2011年孩子出生后在外经营饭店期间被告与别的异性有往来，同年10月双方将饭店关停回到永济，同年12月被告提出离婚原告不同意，双方发生争吵后被告翻墙离开原告家，至今不归。原告主张双方没有共同财产、共同债权，2011年被告骑车撞伤别人，原告借其姐姐郭惠惠24000元赔偿对方，该借款系共同债务。
本院受理本案后，于2015年3月26日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原、被告仅共同生活不足两年，被告即于2011年12月在双方争吵后离家出走，至今不归，说明被告无意维护双方间的夫妻关系，现双方分居已满两年，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”，可认定原被告间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因被告下落不明，双方所生男孩李某某应随原告生活，被告自2015年7月1日起每月负担抚育费300元，至李某某满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚育费。因被告未到庭，双方的共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案中不作处理，双方如有争议可另行诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告赵某离婚。
二、双方所生男孩李某某随原告生活，被告自2015年7月1日起每月负担抚育费300元，至李某某年满18周岁，每年12月底前向原告支付当年的抚育费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 周三学
二〇一五年七月三日
书 记 员 荆鑫泽
江西省永丰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）永民初字第648号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告陈春珍。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告陈春珍金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈庆荣
二〇一五年五月十四日
书记员 林 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7361号
上诉人（原审被告）：彭军，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炯，女，1974年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱东，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托诉讼代理人：黎志远，男，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司工作。被上诉人（原审第三人）：凌柳盛，男，1946年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人彭军因与被上诉人陈炯、黄爱东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、凌柳盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第41199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭军的委托代理人刘家峰、被上诉人陈炯的委托代理人黄建兵、被上诉人黄爱东、被上诉人人保上海分公司的委托代理人王成晨、被上诉人安邦保险江苏分公司的委托代理人黎志远及被上诉人凌柳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭军上诉请求：撤销原审判决第三项，改判其不承担100,933元的赔偿责任；如判决确定需承担责任，则责任比例不应超过30%。事实与理由：无证据证明彭军所驾车辆驶入非机动车道，该车未与陈炯发生接触碰撞，原审法院认定事实错误。陈炯辩称，交警部门认定彭军车辆发生碰撞，彭军未提出异议。彭军主张未发生碰撞没有证据证明，且事故已造成人伤，其后果大于物损，属于避险不当，应承担赔偿责任，要求维持原判。黄爱东辩称，交警部门明确彭军驾驶机动车辆驶入非机动车道，故认定黄爱东、彭军承担事故同等责任，其责任认定合理，要求维持原判。人保上海分公司辩称，事故责任经交警部门认定，各方当事人均在事故责任认定书上签字，上诉人亦无相应证据证明其主张，要求维持原判。安邦保险江苏分公司同意彭军的上诉请求。凌柳盛辩称，事发时其在非机动车道正常行驶，彭军确实驶入非机动车道并差点与其相撞，要求维持原判。一审法院认定，2014年4月23日7时05分许，黄爱东驾驶沪KXXX**小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区高桥镇和龙路潼港三村门口时，彭军驾驶苏FXXX**小型普通客车由南向北行驶至此，因黄爱东超车，为避让黄爱东车辆，彭军驶入非机动车道，凌柳盛驾驶的电动自行车为避让彭军驾驶的车辆，与陈炯骑行的自行车相撞，造成陈炯受伤。交警部门认定黄爱东、彭军负事故同等责任，凌柳盛及陈炯无责。陈炯为治疗住院22.5天，支付医疗费140,065.05元、客椅费130元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，陈炯左上肢交通伤，遗左手感觉及运动功能丧失、左上肢功能障碍，分别构成九级、十级伤残，伤后休息期270日，营养期90日，护理期150日；今后若行二期治疗，则休息期30日，营养期15日，护理期15日。陈炯支付鉴定费2,500元、律师费6,000元。事发时，沪KXXX**小型轿车在人保上海分公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险（未购买不计免赔险），其中商业三者险第九条第（一）项约定：负同等事故责任的免赔率为10%；苏FXXX**小型普通客车在安邦保险江苏分公司投保了交强险。陈炯系本市非农业户籍人员。一审法院认为，人保上海分公司作为沪KXXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，安邦保险江苏分公司作为苏FXXX**小型普通客车的交强险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对陈炯的损失承担赔偿责任。彭军辩称事发时其系紧急避险，不应承担责任。紧急避险系为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为，造成损害的，不负责任，但紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当承担责任。彭军为避让黄爱东驾驶的车辆行驶至非机动车道、造成凌柳盛与陈炯发生交通事故致陈炯受伤，其避险行为已经超过必要限度，故应承担赔偿责任。黄爱东、彭军应对陈炯各承担50%的赔偿责任。判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内支付陈炯208,231.20元；2、安邦保险江苏分公司于判决生效之日起十日内支付陈炯120,150元；3、彭军于判决生效之日起十日内赔偿陈炯100,933元；4、黄爱东于判决生效之日起十日内赔偿陈炯12,851.80元；5、驳回陈炯的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,024元，由黄爱东、彭军各负担2,012元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于彭军是否应承担事故责任之争议。本院认为，交警部门认定事发时彭军驾驶机动车辆驶入非机动车道，各方当事人包括彭军本人对此均无异议。现彭军认为事发时其未驶入非机动车道，但缺乏相反的证据推翻交警部门的事故责任认定。且彭军所驾机动车违法驶入非机动车道的行为，是造成本起事故的直接原因，其行为与事故发生存在因果关系，应当就由此造成的损失承担责任。彭军主张其行为构成紧急避险，但其行为不符合紧急避险的法定情形，不应成为彭军减轻或免除其赔偿责任的理由，故本院对彭军要求不承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，彭军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,318元，由上诉人彭军承担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 杨奇志
代理审判员 韩卫旭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异21号
申请人白山市众泰建设工程有限公司。
法定代表人吕仁杰，系总经理。
委托代理人孙玉梅。
被执行人白山市万隆牧业有限公司。
住所地：浑江区大镜沟村。
法定代表人曲剑波，系该公司经理。
被申请人白山市国家粮食储备库。
住所地：白山市东兴街白山路**号。
法定代表人满国跃。
本院在执行申请执行人白山市众泰建设工程有限公司与白山市万隆牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人白山市众泰建设工程有限公司向本院提出追加白山市国家粮食储备库为被执行人申请，本院受理后，案件审查期间，白山市众泰建设工程有限公司向本院提出撤回申请。
本院认为，白山市众泰建设工程有限公司撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白山市众泰建设工程有限公司撤回申请。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年五月八日
书记员 郑 银 辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1122号
原告：焦妮，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：福建珍贵鸟服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房11#－A单元。统一社会信用代码：913505817513944341。
法定代表人：张双珍，该公司负责人。
原告焦妮与被告福建珍贵鸟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告焦妮于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，焦妮以拟通过另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焦妮撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由焦妮负担。
审判员 邱于义
二〇一八年三月三十日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初120号
原告：贵南县某砖瓦厂，地址：贵南县茫曲镇，负责人杨某，系该厂厂长。
委托代理人：余某，男，公民身份号码X，汉族，青海省贵南县人，住贵南县。
被告：仁某，男，公民身份号码X，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告贵南县某砖瓦厂于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告贵南县某砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费25元由原告贵南县某砖瓦厂承担。
审判长 杨 正 元
二〇一七年四月六日
书记员 岗昂卓玛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12490号
罪犯卓正凯，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月十日作出（2009）昆刑一初字第19号刑事判决，以被告人卓正凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卓正凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卓正凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓正凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卓正凯减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终299号
上诉人（原审被告）贵州华洲实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，统一社会信用代码91522732MA6DL7Q76Y。
法定代表人段小洲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李伟，男，生于1970年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
上诉人贵州华洲实业有限公司因与李伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2631号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议主要是在案借款及其利息是否归还，接受货币一方为民间借贷合同的出借方，故本案应以接受货币一方即出借人所在地为合同履行地，原告李伟作为本案民间借贷合同的出借方，其所在地为重庆市梁平县，重庆市梁平县应系本案合同履行地；按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告贵州华洲实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告贵州华洲实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人贵州华洲实业有限公司提出的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇林场宿舍，故上诉人认为本案应由贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院管辖，重庆市梁平县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销梁平县人民法院（2016）渝0228民初2631号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地作出约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）李伟选择向合同履行地人民法院即重庆市梁平县人民法院起诉符合法律规定，重庆市梁平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州华洲实业有限公司提出请求依法撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初2631号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人民法院进行审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4310号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，系该公司董事长。
委托代理人：魏光明，单位推荐。
被告：王继祥，男，汉族，农民，住新民市。
本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张中国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初4310号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，系该公司董事长。委托代理人：魏光明，单位推荐。被告：王继祥，男，汉族，农民，住新民市。本院在受理原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司诉被告单德林农业承包合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张中国二〇一六年九月二十二日书记员  李 敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2074号
原告：郑日钊，男，1975年9月8日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：王启兴，男，1977年8月16日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
原告郑日钊与被告王启兴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑日钊到庭参加诉讼，被告王启兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑日钊向本院提出诉讼请求：1.判决王启兴立即支付郑日钊代王启兴偿还信用社借款的本息51599元，并支付该款从2016年10月31日起至还清之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算的利息；2.本案诉讼费由王启兴承担。事实和理由：王启兴于2016年1月27日向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社借款300000元，期限一年，贷款到期日为2017年1月26日，由沈声发、郑日钊、赖元荣、卢建顺、卢国光、江国清6人担保。但该笔借款利息从2016年7月21日开始逾期未付，并经信用社多次催收，王启兴未归还借款本息。2016年10月31日，郑日钊为履行保证责任，代王启兴归还信用社借款本金50000元，利息1599元，合计51599元。郑日钊代偿后，王启兴未归还郑日钊代偿的本息。为维护郑日钊合法权益，向人民法院起诉要求支持其诉讼请求。
王启兴未作答辩。
郑日钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对郑日钊提交的证据，本院认定如下：《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、王启兴的《身份证》复印件、《普通贷款还款业务凭证》复印件、龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》各一份，拟证明2016年1月27日，王启兴向龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社贷款300000元用于住房装修，期限为一年，由沈声发、郑日钊、赖元荣、卢国光、卢建顺、江国清提供连带责任担保。王启兴自2016年7月21日起拖延交息。2016年10月31日，郑日钊替王启兴归还贷款本息合计51599元的事实。以上证据本院已依法向王启兴送达，王启兴未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
王启兴未向本院提供证据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2016年1月27日，王启兴以住房装修为由向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款300000元，由郑日钊等6人作连带责任保证，并签订了《保证借款合同》一份。合同中约定：贷款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日止，贷款利率为固定利率，即9.24375‰；同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用。2016年7月21日起王启兴拖延交息，经多次催收无效，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院起诉要求王启兴及郑日钊等6位担保人归还贷款本息。2016年10月31日，郑日钊代王启兴偿还了贷款50000元及利息1599元，合计51599元。此后，经郑日钊追讨，王启兴至今分文未付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑日钊代王启兴归还龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本息合计51599元的事实，有郑日钊提供的《保证借款合同》《借款借据》《普通贷款还款凭证》及龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社出具的《证明》为凭，代偿事实清楚，证据充分，郑日钊承担部分保证责任后，依法有权就其代偿款项向王启兴追偿，故郑日钊要求王启兴偿还代偿款51599元，符合法律规定，应予支持。王启兴在郑日钊代偿后未能及时履行还款义务，给郑日钊造成损失，郑日钊主张王启兴支付其代偿款项51599元及从2016年10月31日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。但利息按龙岩市永定区农村信用合作联社同期借款利率计算与最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定相悖，应按年利率6%计算。王启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑日钊要求王启兴立即归还郑日钊代王启兴归还的信用社贷款本息51599元，并支付该款从2016年10月31日起至还清该款之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
王启兴应于本判决生效之日起十日内返还郑日钊代为向龙岩市永定区农村信用合作联社偿还的贷款本息51599元并支付该款从2016年10月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果王启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由王启兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十二月九日
书记员 阙水莲(代)
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0622号
原告：何某甲，居民。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：许某，居民。
原告何某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方未能和好，夫妻感情已经破裂，请求依法判决离婚。
被告许某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。近年来，双方为琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月提起诉讼要求离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院（2015）东安民初字第0198号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初146号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄福来，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，韶关市武江区龙归镇坎下村村长，住所地广东省韶关市武江区。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月19日刑满释放。2017年3月2日因本案被抓获，2017年3月3日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄福来犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘烈青、被告人黄福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人黄福来从2016年至2017年3月2日，多次容留他人在其广东省韶关市武江区龙归镇某村老屋的家中吸食毒品:1、2016年12月底的一天晚上，被告人黄福来容留刘某1、黄某、“之福”三人在其老屋的家中吸食毒品甲�苯丙胺（冰毒）；2、2017年1月初的一天晚上，被告人黄福来容留刘某1在其老屋的家中吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年3月2日下午16时许，被告人黄福来再次容留刘某1在其老屋的家中吸食毒品甲基苯丙胺；4、2016年11月一天晚上，陈某因吸毒被行政拘留释放后，被告人黄福来容留陈某在其老屋的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年3月2日17时许，韶关市公安局武江分局龙归派出所民警在韶关市武江区龙归镇某村老屋家中，当场抓获被告人黄福来和吸毒人员刘某1，并在屋内起获吸毒工具及疑似毒品甲基苯丙胺八小袋。经鉴定，八小袋均检测有甲基苯丙胺成分。经检测，黄福来和刘某1尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。
上述事实，被告人黄福来在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书�行政处罚决定书、证据保全决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、指认照片、辨认笔录、深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第1144号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所深公罗字（2009）0218号刑满释放证明书，证人刘某1、陈某的证言，被告人黄福来的供述，取样笔录、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字[2017]34号理化检验报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福来无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品且容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄福来犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄福来曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人黄福来归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人黄福来的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄福来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 彭丹丹
二〇一七年八月八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 袁吉盛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第389号
申请人武艳霜，女，1969年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人周德生，男，1981年10月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人武艳霜与被申请人周德生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武艳霜于2014年9月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周德生驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年九月一日
书记员 李 永
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4883号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭桂山，男，1974年8月14日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭桂山供用水合同纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂山支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2174.56元；2.判令郭桂山支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为64.39元；以上两项合计2238.95元；3.判令郭桂山承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭桂山长期建立供用水关系，向郭桂山提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋10单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193929；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭桂山提供不间断用水；4.付款方式：郭桂山为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭桂山应保证水表账户有足够的余额；5.郭桂山未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭桂山提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭桂山提供用水，但郭桂山却未按合同约定预缴水费，郭桂山自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2174.56元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭桂山未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭桂山支付已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭桂山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭桂山系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭桂山（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193929），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋10单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭桂山。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭桂山提供用水，实际用水量通过安装在郭桂山家中的接水点编号为193929的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量856吨，应收水费为2174.56元，此期间郭桂山未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭桂山在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭桂山、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭桂山自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭桂山提供用水属实，郭桂山接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，郭桂山应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2174.56元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭桂山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭桂山于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2174.56元。
如被告郭桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭桂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4883号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭桂山，男，1974年8月14日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭桂山供用水合同纠纷一案，本院2017年7月26日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧、朱慧春到庭参加了诉讼，被告郭桂山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂山支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2174.56元；2.判令郭桂山支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为64.39元；以上两项合计2238.95元；3.判令郭桂山承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭桂山长期建立供用水关系，向郭桂山提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区7栋10单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193929；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭桂山提供不间断用水；4.付款方式：郭桂山为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭桂山应保证水表账户有足够的余额；5.郭桂山未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭桂山提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭桂山提供用水，但郭桂山却未按合同约定预缴水费，郭桂山自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金2174.56元，供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭桂山未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭桂山支付已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭桂山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭桂山系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭桂山（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533193929），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过城市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区7栋10单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭桂山。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭桂山提供用水，实际用水量通过安装在郭桂山家中的接水点编号为193929的水表读数确定。自2015年9月17日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量856吨，应收水费为2174.56元，此期间郭桂山未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成本案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭桂山在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭桂山、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭桂山自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭桂山提供用水属实，郭桂山接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效，郭桂山应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费2174.56元，有水表读数照片和欠费明细表为证，本院予以支持。郭桂山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭桂山于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费2174.56元。如被告郭桂山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭桂山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍崇兰，女。
委托代理人：牛德全，草海律师事务所律师。
委托代理人：管梓七，草海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英朝，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仁友，男。
一审第三人：威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村民委员会。
法定代表人：沈明华，该村村长。
再审申请人伍崇兰因与被申请人赵英朝、李仁友及一审第三人威宁彝族回族苗族自治县草海镇星光村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍崇兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5415号
原告：成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人：杨沙，女，汉族，1984年10月23日，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：徐梦婷，女，汉族，1992年6月7日出生，住福建省罗源县。
原告成都晨明置业有限公司诉被告徐梦婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨沙到庭参加诉讼，被告徐梦婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都晨明置业有限公司（以下简称晨明置业）诉称，被告于2013年10月23日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下称合同），购买原告开发的恒大帝景5幢2单元26楼1号商品房，房屋总价780330元。被告在农业银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为46万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还银行按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。故，请求人民法院依法判决：一、依法解除原告与被告签订的恒大帝景5幢2单元26楼1号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》；二、判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记手续。
被告徐梦婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年10月23日，晨明置业与徐梦婷签订《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，主要约定：晨明置业将位于成都高新区西部园区西北片区GX13-3-193恒大帝景项目5幢2单元26层1号房（下称涉案房屋）售与徐梦婷，成交总价为780330元；徐梦婷采用贷款方式支付房款，即签订合同当时付清首付款320330元，余款460000元由徐梦婷向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农业银行总府支行）申请按揭贷款；买受人在所购房屋的《房屋所有权证》办理完毕前，若未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除合同，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内协同前往房产管理部门办理有关解除合同的手续；双方确认“书面通知”包括特快专递、挂号信等方式，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务，买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如买受人通讯地址变更，须在五日内通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
2013年11月18日，徐梦婷与农业银行总府支行以及保证人晨明置业签订《个人购房担保借款合同》，约定：农业银行总府支行向徐梦婷发放个人购置住房贷款460000元用于购买涉案房屋；贷款的担保方式为抵押和保证，抵押物为涉案房屋，保证人晨明置业对上述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的费用承担连带保证责任；徐梦婷按月等额本息还款法偿还贷款本息，且指定其在中国农业银行开立的账号为的账户为还款账户。2013年11月20日，农业银行总府支行依约放款，徐梦婷依约向晨明置业支付了首付款320330元。之后，徐梦婷未按约履行偿还贷款义务。
2015年3月4日、2015年4月7日和2015年4月30日，农业银行总府支行依次向晨明置业发送《关于徐梦婷贷款拖欠案的告知函》，因徐梦婷逾期支付银行贷款，违反贷款合同约定，要求晨明置业承担连带担保责任。
2015年3月30日，晨明置业向徐梦婷发出《律师函》，要求其履行按揭贷款还款义务。
2015年4月30日，晨明置业向农业银行总府支行代为清偿徐梦婷所欠贷款本息（含罚息、复利）共计471906.87元。
2015年5月4日，晨明置业向徐梦婷在《商品房买卖合同》上确认的通讯地址邮寄了《关于解除﹤商品房买卖合同﹥的通知》，载明：自通知到达贵方后，双方于2013年10月19日所签之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，该公司有权向他人销售恒大帝景5-2-2601号房屋。
另查明，2013年11月4日，晨明置业为徐梦婷办理了涉案房屋的合同备案登记手续。晨明置业没有向徐梦婷交付涉案房屋，也未办理产权证。
以上事实有《商品房买卖合同》、《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《关于徐梦婷贷款拖欠案的告知函》、《律师函》、农业银行总府支行出具的还款证明、结清证明、快递投递签收证明及原告的陈述等证据足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。晨明置业与徐梦婷签订的《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，晨明置业与徐梦婷所签订的合同明确约定，在涉案房屋的《房屋所有权证》办理完毕前，徐梦婷未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致晨明置业承担了担保责任的，晨明置业有权单方解除《商品房买卖合同》，故晨明置业可以行使单方解除权，解除其与徐梦婷签订的商品房买卖合同及其补充协议。对晨明置业于本案中主张判令解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，徐梦婷应当按照合同约定配合晨明置业到房屋产权登记部门办理注销上述商品房买卖合同备案登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都晨明置业有限公司与被告徐梦婷于2013年10月23日签订的恒大帝景5幢2单元26层1号房《商品房买卖合同》及《恒大帝景商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告徐梦婷于本判决生效之日起三十日内协助原告成都晨明置业有限公司到房屋产权登记部门注销恒大帝景5幢2单元26层1号商品房买卖合同备案登记手续。
案件受理费减半收取50元，由被告徐梦婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩亚群
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1934号
原告：王保庆，男，1964年10月22日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人：孙晶晶，河南师林律师事务所实习律师。
被告：安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街和曙光路交叉口东北角（原安阳市石家沟村）。
法定代表人：魏士杰，职务经理。
被告：安阳市昊坤建筑工程有限公司，住所地安阳市文峰区东关街育才路社区（平原新村西）。
法定代表人：曹凤民，职务总经理。
被告：李海新，男，1972年12月30日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告王保庆诉被告安阳铸鑫置业有限公司、安阳市昊坤建筑工程有限公司、李海新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王保庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保庆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王保庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保庆负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 靖永良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终262号
上诉人（原审被告）：邯郸市东岳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路5号院内3号孵化楼3层3号。组织机构代码：69209702-5。
法定代表人：马振，该公司总经理。
委托代理人：谢记伟，该公司员工代表。
被上诉人（原审原告）：邯郸市宇明电力车开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路41号。组织机构代码：74846859-4。
法定代表人：刘艳刚，该公司经理。
委托代理人：刘艳强，该公司副经理。
委托代理人：范涛，河北十力律师事务所律师。
上诉人邯郸市东岳房地产开发有限公司（以下简称东岳房地产公司）因与被上诉人邯郸市宇明电力车开发有限公司（以下简称宇明电力车公司）确认合同无效纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：宇明电力车公司于2003年3月14日成立，注册资金为50万元。2010年3月25日，郭贵凡出资10万元，占该公司注册资本的20%，被选举为执行董事（法定代表人），并于2010年4月在复兴区工商局进行变更登记。2010年7月21日，宇明电力车公司（乙方）与东岳房地产公司（甲方）签订协议书，就乙方在309国道北赵张策村西所占7亩地及地上所有建筑物4000多平方米，2栋小楼及土地转让达成如下协议：乙方所占土地的使用权属不明，没有市规划局批文，乙方意欲将土地及两栋楼房转让给甲方，甲方自行办理各种手续，费用自理；转让价格人民币800万元，乙方将两栋小楼交付给甲方。甲方先付人民币200万元，全款待甲方将手续办完一次性付清。如乙方想要房子可按低于市场价计算（待议）；乙方要全程陪甲方将手续办完。甲方要抓紧时间办完手续，最晚2010年12月31日前把手续办完。协议书的落款处有双方公章和郭贵凡、马金祥的签名。2013年6月6日，宇明电力车公司召开股东会，决定免除郭贵凡的执行董事（法定代表人）职务，选举刘艳刚为执行董事（法定代表人）。2014年9月，根据生效的民事判决书，将法定代表人变更登记为刘艳刚。
原审另查明：协议书签订后，宇明电力车公司履行了交付合同标的物的义务，东岳房地产公司向宇明电力车公司支付了协议书约定的首期转让款200万元。2011年1月16日，邯郸县国土资源局对东岳房地产公司未经批准擅自占用常张策村集体土地（即涉案土地）建办公楼的行为进行处罚。截止法庭辩论终结前，双方均未取得涉案土地的合法使用权。现宇明电力车公司诉至法院，请求依法确认双方所签土地及楼房转让协议书无效。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十三条分别规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让；任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方于2010年7月21日签订协议书，宇明电力车公司将未取得合法使用权的土地及建筑物转让给东岳房地产公司，该协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定为无效。因此，宇明电力车公司主张确认合同无效的诉求成立，东岳房地产公司的辩称意见于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第六十三条之规定，判决：宇明电力车公司与东岳房地产公司于2010年7月21日签订的协议书无效。案件受理费80元，由宇明电力车公司负担。
宣判后，上诉人东岳房地产公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费由宇明电力车公司承担。主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，证据不足。双方签订的协议书真实合法有效。双方签订了两份协议书能够相互印证。不存在合同法第五十二条规定判定合同无效的情形。双方已经履行了协议的主要义务，东岳房地产公司按照合同约定支付了合同转让款等9425500元，一审认定东岳房地产公司支付了协议书约定的首期转让款200万元与事实不符。涉案土地和房屋的手续双方可以履行和解决。2、一审法院判决所依据的法律规定不当，适用法律错误。双方签订协议实际上是办理土地手续问题，处于办理土地审批手续阶段，而不是进行实质性土地转让。本案土地符合土地利用总体规划，实际情况与一审法院判决所引用法律规定不符。城市房地产管理法不是认定土地使用权转让合同效力的法律强制性规定，因此，对于一方当事人以自己不履行合同约定义务，违反法律强制性规定主张合同无效的诉讼理由不予支持。
被上诉人宇明电力车公司答辩称：1、2013年4月28日房地产转让协议书明显伪造，即使真实，根据该协议约定，东岳房地产公司应无条件退换全部土地和房产。2、双方于2010年7月21日签订的协议书明确约定了还款计划，东岳房地产公司提交给郭贵凡的经济往来单据违反协议内容，没有根据。3、东岳房地产公司所提交的证据是伪造，收款条子应加盖财务章不是公章。加盖公章的单据是东岳房地产公司向郭贵凡发放工资借款等行为后，与郭贵凡一同非法占用盗用宇明电力车公司公章的结果。4、从东岳房地产公司提交的证据金额看，弄虚作假自相矛盾。5、东岳房地产公司一审没有提起反诉，其行为是民事欺诈还是刑事犯罪有待另案处理。
本院二审审理查明的事实除“东岳房地产公司向宇明电力车公司支付了协议书约定的首期转让款200万元”以外，其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人东岳房地产公司和被上诉人宇明电力车公司签订协议，约定宇明电力车公司将未取得合法权利的土地和建筑物转让给东岳房地产公司，截止一审法庭辩论终结前，双方亦均未取得涉案土地的合法使用权，故该协议违反《中华人民共和国土地管理法》中关于建设用地的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定无效。上诉人东岳房地产公司主张双方所签协议有效的上诉理由不成立，本院不予支持。双方对东岳房地产公司已付合同转让款数额存有争议，鉴于本案系确认合同效力纠纷，并非涉及给付之诉内容，故此争议可另行处理，本案不做认定。综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邯郸市东岳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芦萧辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执559号
申请执行人陈卓良，男，1962年10月21日出生，住所地百色市右江区。
被执行人陆泽升，男，1969年4月9日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行陈卓良与陆泽升民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1364260.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执559号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :陆 建华
审判员 :刘 乾旺
审判员 :刘 桂龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 �周发平
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1097号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城东路211号。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人谢焕海，男，汉族，住广西横县。
被执行人刘方金，女，汉族，住广西横县。
被执行人谢进，男，汉族，住广西横县。
被执行人谢桂艮，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢焕海、刘方金、谢进、谢桂艮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘方金银行存款46000元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费650元后，将余款45350元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第539号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1401号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄仙卿，女，1965年6月20日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1135号起诉书，指控被告人黄仙卿犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人黄仙卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2至4月期间，被告人黄仙卿以给被害人胡某介绍老婆为由，安排“小丽”（另案处理）与胡某相亲，后被告人黄仙卿等人分三次从被害人胡某处骗得人民币共计4.7万元，后“小丽”即与被害人胡某断绝联系，被告人黄仙卿谎称“小丽”已出国。被害人胡某发现被骗后报案。
上述事实，被告人黄仙卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄仙卿的供述、被害人胡某的陈述、证人施某1、施某2、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、婚姻登记档案、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仙卿以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄仙卿的意见，予以支持。被告人黄仙卿归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仙卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1401号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄仙卿，女，1965年6月20日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1135号起诉书，指控被告人黄仙卿犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人黄仙卿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2至4月期间，被告人黄仙卿以给被害人胡某介绍老婆为由，安排“小丽”（另案处理）与胡某相亲，后被告人黄仙卿等人分三次从被害人胡某处骗得人民币共计4.7万元，后“小丽”即与被害人胡某断绝联系，被告人黄仙卿谎称“小丽”已出国。被害人胡某发现被骗后报案。上述事实，被告人黄仙卿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄仙卿的供述、被害人胡某的陈述、证人施某1、施某2、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、婚姻登记档案、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄仙卿以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄仙卿的意见，予以支持。被告人黄仙卿归案后，能如实供述主要罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄仙卿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十二月十一日代书记员 陈 义????2?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2433号
原告：白灵昌，住伊宁市。
委托代理人：袁小卫，伊犁师范学院学生。
被告：王树生，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
本院在审理原告白灵昌诉被告王树生合伙协议纠纷一案，原告白灵昌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白灵昌以遗漏诉讼主体为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白灵昌撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取计5200元，由原告白灵昌负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年六月三日
书记员 隋华月
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3926号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2014年01月09日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年01月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年01月09日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为20000元，利率为10.59‰，约期为2015年01月07日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2673号
罪犯池维学，男，1975年7月29日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年2月5日作出（2013）秀法刑初字第00011号刑事判决，认定池维学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，追缴违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯池维学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯池维学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池维学减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月11日起至2025年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审64号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人姚某某，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）288号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人姚某某未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇袁坪村委二组239.5平方米土地建养殖场的行为，属非法占地行为。2015年12月31日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）288号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）288号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）288号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1541号
原告：陈树飞
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：余兆民
被告：丁海琴
原告陈树飞与被告余兆民、丁海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈树飞的委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告余兆民、丁海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树飞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告余兆民以资金周转为由，向原告借款10000元，并签订借款协议，约定月利率1%，期限为一个月。后原告多次要求被告偿还所借的款项，但被告均未偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还该借款。
被告余兆民、丁海琴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告所主张的一致。
另查明，两被告于2011年1月11日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，借款协议，结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告陈树飞与被告余兆民之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告余兆民逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告陈树飞要求被告余兆民偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告主张的利息起算时间为2016年10月8日，此时借款尚未发生，本院依法调整为2016年11月2日。本案所涉借条虽由被告余兆民一人出具，但本案所诉争的借款发生在被告余兆民、丁海琴夫妻关系存续期间，且没有证据证明借款系被告余兆民个人债务，诉争的借款应认定为被告余兆民、丁海琴的夫妻共同债务，被告余兆民、丁海琴应共同承担清偿借款的民事责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，两被告应偿还原告借款本金10000元及支付利息（利息自2016年11月2日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余兆民、丁海琴于本判决生效后十日内共同偿还原告陈树飞借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年11月2日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）；
二、驳回原告陈树飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兆民、丁海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年九月十四日
书记员 王琴琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19979号
罪犯梁金洪，男,1973年9月12日出生,汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年八月二十二日作出(2013)石刑初字第178号刑事判决，以被告人梁金洪犯贪污罪，非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十二月八日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯梁金洪到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯梁金洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁金洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚、赃款已退缴人民币80000元。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯梁金洪对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁金洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯梁金洪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月21日起至2018年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8163号
原告：陈杰河，男，1975年7月27日出生。
被告：刘瑞琼，女，1986年1月10日出生。
原告陈杰河与被告刘瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈杰河撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈杰河负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈子良
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执448号
申请执行人万立富，男，1966年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初2355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人万立富支付工资款14800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元、执行费122元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张运丰银行存款或收入15100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦志文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0112号
原告刘志和。
委托代理人王洪玉，天津日昇律师事务所律师，
被告刘恒。
委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
第三人天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。
法定代表人王哲东，该公司执行董事。
委托代理人汤洋，该公司职工。
第三人徐致兰。
原告刘志和与被告刘恒、第三人天津市和平房屋经营管理有限公司、第三人徐致兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人天津市和平房屋经营管理有限公司的委托代理人、第三人徐致兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志和诉称，原告原居住在本市和平区和平路×号原告名下承租的公产房屋，因危房改造，原告用拆迁款购买了本市和平区兰州道×号公产房屋。购房时原告委托被告代为办理相关事项，被告却将房屋写至自己名下。至此原告的拆迁安置房两间全部写在被告名下，原告成了被告房屋的临时住客，每月按时交纳房租至今。原告多次要求被告将此房屋变更至原告名下，被被告拒绝。被告对原告的态度恶劣，让原告时常担扰自己居住于此房屋的权利可能随时被剥夺。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，当庭陈述诉讼请求为：1、要求将本市和平区兰州道×号房屋的承租人由被告变更为原告，第三人予以协助办理，过户费由原告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交证据材料：1、公证书，证明原告名下本市和平区和平路×号公产房1间于2002年7月30日签订的拆迁协议公证书，拆迁款为76041元；2、公有住房租赁合同，证明讼争房屋登记在被告名下，但租赁合同一直在原告手里；3、缴租凭证，证明讼争房屋的租金是原告交纳的；4、《承诺和证明》，该证明是原告妻子及女儿去世后，按照原告的要求被告书写的，证明被告承诺讼争房屋的买卖由原告全权负责，房子以后是属于原告的；5、户口本，证明原告及被告之子户在讼争房屋。
被告及第三人徐致兰对于原告提交的证据材料质证意见：对于证据1、2、5的真实性、合法性、关联性没有异议。对于证据3真实性没有异议，是被告同意原告交纳租金的。对于证据4真实性没有异议，被告按照原告的要求抄写的，但内容中没有权属变更的承诺，与本案诉请无关。
第三人天津市和平房屋经营管理有限公司对于原告提交的证据材料1-5不发表质证意见。
原告的证据材料1-5可以作为本案的证据。
被告刘恒辩称，原告名下本市和平区和平路×号房屋于2002年7月拆迁，原告和其老伴张×，也就是被告的母亲，由于年龄大了，就这么一个儿子和一个孙子，按中国传统房屋由被告继承，因此用拆迁款购买了讼争房屋，并登记在被告名下。这是一种赠与行为，至今已经13年，张×也已去世多年，原告的诉请已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交证据材料：1、公证书，证明被告名下本市和平区和平路×号公产房1间于2002年7月30日签订拆迁协议，拆迁款为77418元。
原告及第三人徐致兰对于被告提供的证据材料1的真实性、合法性、关联性没有异议。
第三人天津市和平房屋经营管理有限公司对于被告提交的证据材料1不发表质证意见。
被告证据材料1可作为本案证据。
第三人天津市和平房屋经营管理有限公司述称，对于原、被告之间的诉讼，服从法院判决。未向本院提交证据材料。
第三人徐致兰述称，同意被告的答辩意见。
为支持自己的主张，第三人徐致兰向本院提交证据材料：1、结婚证1份，证明被告与其系夫妻关系。
原、被告及第三人天津市和平房屋经营管理有限公司对于第三人徐致兰提供的证据材料1的真实性、合法性、关联性没有异议。
第三人徐致兰提供的证据材料可作为本案证据。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告与第三人徐致兰系夫妻关系。讼争房屋为本市和平区兰州道×室被告名下承租，第三人天津市和平房屋经营管理有限公司管理的公产房屋。
坐落本市和平区和平路×号公产房屋于2002年拆迁，其中一间系原告名下承租，拆迁款为76041元，另一间系被告名下承租，拆迁款为77418元。2002年下半年，原告用其拆迁款中的72000元购买了讼争房屋的承租权，登记在被告名下。后讼争房屋一直由原告夫妇居住，房屋租金一直由原告交纳。原告之妻张×于2007年4月去世，现讼争房屋由原告居住。
2010年5月6日，被告应原告要求书写了《承诺证明》，内容为：虽然讼争房屋登记在被告名下，但是由原告全部出资购买，被告同意此房居住、买卖权全部由原告所有，并同意将买卖的现金全部划在原告名下。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。经查，讼争房屋确系原告出资购买，一直由原告居住，并且，根据被告于2010年书写的《承诺证明》，讼争房屋虽然登记在被告名下，被告同意原告在讼争房屋居住，讼争房屋的买卖权也全部由原告所有，因此，对于原告起诉要求将讼争房屋的承租人由被告变更为原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落本市和平区兰州道×室公产房屋由原承租人刘恒变更为原告刘志和名下承租，原告于本判决生效之日起十五日内到第三人天津市和平房屋经营管理有限公司办理过户相关手续，过户相关费用由原告负担。
本案诉讼受理费4308元，减半收取2154元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏雅楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初77号
原告：张延明，男，1961年9月6日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：尹磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦19号楼1904室。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区二环北路东首555号。
负责人：薛瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司职工（特别授权）。
原告张延明与被告尹磊、济南柳工永安机械设备有限公司（以下简称济南柳工公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延明的委托诉讼代理人孙峰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。审理中，原告张延明申请撤回对被告尹磊、被告济南柳工公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张延明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计84502元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月27日，原告张延明无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市北海经济开发区境内魏桥单职工宿舍西侧公路由东向西行驶至北海魏桥单职工宿舍西侧公路处左转弯时，与由西向东尹磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张延明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告张延明承担事故的同等责任，尹磊承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险、商业三者险。原告的医疗费及住院伙食补助费法院在（2016）鲁1623民初3060号民事判决书中已得到赔偿，对原告的其他损失，被告未予赔偿，故提起诉讼。
被告安华保险公司辩称,我公司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证，在确定其无违法及保险合同约定的免除事由的情况下，对原告合理合法的损失，在保险限额内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告张延明无证驾驶无牌二轮摩托车，沿滨州市北海经济开发区境内魏桥单职工宿舍西侧公路由东向西行驶至北海魏桥单职工宿舍西侧公路处左转弯时，与由西向东尹磊驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张延明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告张延明承担事故的同等责任，尹磊承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车辆在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间。尹磊具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。鲁Ａ×××××号车交强险医疗费用限额在（2016）鲁1623民初3060号案件中已赔偿完毕。
事故发生后，原告张延明在无棣县人民医院住院治疗12天，并进行了门诊治疗。后向本院起诉，诉请被告安华保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费，本院作出（2016）鲁1623民初3060号民事判决书，判决被告安华保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张延明医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张延明医疗费、住院伙食补助费共计2326.52元。
根据原告张延明的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2016年12月28日对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“张延明右肩锁关节脱位并肩锁关节盘碎裂取出，现遗留右肩关节活动受限，致使右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费：取锁骨钩内固定综合费用人民币陆仟伍佰元”。原告张延明为此支付鉴定费2500元。
原告张延明住院期间由其妻子李庆俊及儿子张令强护理，院外由李庆俊护理。事故发生前，原告张延明系山东埕口盐化有限责任公司的职工，在此公司工作及居住满一年，月均工资3039.95元；张令强系个体工伤户，从事汽车维修经营；李庆俊系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，（2016）鲁1623民初3060号民事判决书、鉴定报告、收费收据等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，尹磊驾驶的鲁Ａ×××××号车与原告张延明驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成张延明受伤的道路交通事故，原告张延明承担事故的同等责任，尹磊承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告张延明诉求被告赔偿没有不当，应予支持。鲁Ａ×××××号车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张延明的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。
参照鉴定意见，原告张延明的损失有：误工费按照其工资标准计算为9119.70元（3039.95元÷30天×90天）、李庆俊的护理费按照农村居民标准计算为2494.38元【59.39元×（12天+30天）】、张令强的护理费按照服务业的收入标准计算为1959.96元（163.33元×12天）、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元（31545元×20年×10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金酌定为1000元、交通费确定为200元，原告主张的后续治疗费尚未发生，不予支持，可待实际支出后另行主张，以上损失共计80364.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张延明误工费9119.7元、护理费4454.34元（2494.38元+1959.96元）、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、交通费200元，共计77864.04元；
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张延明鉴定费2500元的50%，共计1250元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由原告张延明负担57元，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年一月十八日
书记员 高 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执541号
申请执行人胡文娟，女，1984年出生，汉族，农民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
住所�：西安市经济技术开发区尚苑路。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人胡文娟向本院申请执行，执行标的为：2778元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书胡文娟申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人胡文娟可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 杨 军
代审判员 马 妍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦 妮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终第33号
上诉人（原审原告）张远彬，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
上诉人张远彬因与被上诉人自贡市第一建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张远彬于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张远彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张远彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张远彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘 语 慧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第553号
原告：张某。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文英、被告赵某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告认后，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚手续，由于婚前原告与被告缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和。2015年7月20日原告与被告发生争吵开始分居至今。请求依法判决准予原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产20000元；由被告承担债务50000元。
被告赵某辩称，原、被告系同村，从小就认识，有感情基础，原、被告婚后共同生活了五年时间，建立了夫妻感情，原告起诉要求离婚，不符合法定判决离婚的条件，被告也不同意离婚，原告也没有提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，应当驳回原告的诉讼请求。原告要求被告承担共同债务、平均分割共同财产的诉讼请求，其没有提交任何证据予以证明，该请求不应得到支持。如果判决离婚，应当由原告给付被告给其家中卖菜造成身体不孕的后果补偿20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为J130430－2015－000233结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告质证意见：无异议。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于2011年就开始在一块共同生活，××××年××月××日在邱县民政局补办的结婚登记手续。2015年9月份，原告诉至法院。请求依法判决原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产20000元；由被告承担债务50000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚后补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告的陈述，原告是2015年7月20日因生气回娘家开始分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执607-1号
申请执行人刘巧娟，女，1985年4月11日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘巧娟与被执行人西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘巧娟依据已经生效的（2015）未民初字第04188号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为210113元及逾期利息。本院依法向被执行人西安润泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安润泽置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘巧娟亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执607号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月一日
书记员 王 强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初166号
原告李某甲，男，1952年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙，男，1945年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人李某丙，特别授权。
被告台前县某某有限责任公司。
法人代表李某丁，该公司经理。
委托代理人丁某某，该公司工作人员，一般代理。
被告张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、台前县某某有限责任公司、张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙、台前县某某有限责任公司、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费382元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初166号
原告李某甲，男，1952年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙，男，1945年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人李某丙，系被告李某乙之子，特别授权。
被告台前县某某有限责任公司。
法人代表李某丁，该公司经理。
委托代理人丁某某，男，1985年6月17日出生，汉族，该公司工作人员，一般代理。
被告张某某，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、台前县某某有限责任公司、张某某劳务合同纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙、台前县某某有限责任公司、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费382元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵金新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2824号
罪犯王凯，男，汉族，1970年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年11月28日作出（2013）阿刑初字第279号刑事判决，以被告人王凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出（2014）哈刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王凯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王凯予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王凯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1674号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告陈某，男，1993年7月24日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告陈某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年4月3日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南平分公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人�诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南平分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司南平分公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月三日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1674号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告玄学山，男，身份不详，现住延吉市天池嘉园。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告玄学山之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽