wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初75号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶盛，男，1989年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被霞浦县公安局取保候审，2017年9月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人叶盛犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人叶盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人叶盛伙同何某（另案处理）预谋以租赁车辆抵押借款方式骗取资金，便指使陈某到车行租车。因陈某无驾驶证，通过林某帮助向霞浦县顺平汽车租赁公司的赖某租赁一辆车牌号为闽Ｊ×××××的白色启辰T70小轿车并交给被告人叶盛。被告人叶盛与何某于次日在福安伪造了赖某的身份证复印件，之后叶盛冒充车主赖某以该车为质押向被害人杨某1借款人民币24600元，将该款与何某用于赌博活动并输光。
2016年9月23日凌晨，被告人叶盛被被害人杨某1扭送至霞浦县公安局。案发后，被告人叶盛及同案人何某共同赔偿被害人杨某1人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人叶盛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、借条、伪造的身份证复印件、借款质押材料、车辆租赁协议、机动车行驶证、霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人户籍证明，被害人杨某1陈述，证人何某、赖某、林某、陈某证言，电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物达人民币24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盛到案后能够如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查的情况，对被告人叶盛可宣告缓刑。根据被告人叶盛犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人叶盛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 昊
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0921刑初75号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人叶盛，男，1989年10月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月21日被霞浦县公安局取保候审，2017年9月14日被霞浦县人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人叶盛犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人叶盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日，被告人叶盛伙同何某（另案处理）预谋以租赁车辆抵押借款方式骗取资金，便指使陈某到车行租车。因陈某无驾驶证，通过林某帮助向霞浦县顺平汽车租赁公司的赖某租赁一辆车牌号为闽Ｊ×××××的白色启辰T70小轿车并交给被告人叶盛。被告人叶盛与何某于次日在福安伪造了赖某的身份证复印件，之后叶盛冒充车主赖某以该车为质押向被害人杨某1借款人民币24600元，将该款与何某用于赌博活动并输光。2016年9月23日凌晨，被告人叶盛被被害人杨某1扭送至霞浦县公安局。案发后，被告人叶盛及同案人何某共同赔偿被害人杨某1人民币25000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人叶盛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、借条、伪造的身份证复印件、借款质押材料、车辆租赁协议、机动车行驶证、霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、收条、谅解书、被告人户籍证明，被害人杨某1陈述，证人何某、赖某、林某、陈某证言，电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶盛以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物达人民币24600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盛到案后能够如实供述自己的罪行，且已退还被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合审前社会调查的情况，对被告人叶盛可宣告缓刑。根据被告人叶盛犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人叶盛犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一八年三月三十日书 记 员  陈 昊相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1597号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈圣霞，女，汉族，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈圣霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈圣霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈圣霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈圣霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1597号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈圣霞，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈圣霞劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈圣霞的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈圣霞的起诉，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈圣霞的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第685号
原告能某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告宣某某，又名宣某甲，女，蒙古族，农民。
原告能某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告能某某到庭参加诉讼，被告宣某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能某某诉称：原告和被告于2001年在深圳市打工时相识，2004年2月13日经登记结婚，婚后生育两个儿子，长子能某甲，现年10岁，次子能某乙，现年8岁。2009年被告提出要和别人在银川市开办建材门市，原告在亲戚及原告父亲处共计借债53000元，办起了建材门市，但被告经营一年多后说门市亏了，原、被告为此闹矛盾，原告借的53000元债至今未还。2010年8月被告去深圳市看望父亲，自这时起再没有回来，夫妻分居至今。原告起诉要求离婚，两个孩子由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费50000元，共同债务53000元由被告承担。
被告宣某某未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告、被告身份证复印件。证明原告、被告身份。
证据2，结婚证。证明原告与被告2004年2月13日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
证据3，宁县人民法院（2012）宁民初字第861号民事裁定书。证明原告2012年8月1日曾向宁县人民法院起诉离婚，2012年10月20日撤诉。
经审理查明：原、被告于2004年2月13日在宁县平子镇人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子能某甲，2004年7月18日出生，次子能某乙，2006年3月16日出生，现均随原告生活。2009年被告曾和他人在银川市合伙开办建材门市，后建材门市亏损散伙，致原被告夫妻关系不睦。2010年8月被告去深圳市看望父亲，自此以后被告再没有回家。原告于2011年2月因一起交通肇事被羁押在银川市看守所一年多，2012年4月原告被释放后，去深圳市找被告，被告躲避不见。2012年8月1日原告向宁县人民法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚。审理中原告放弃要求被告负担债务和承担孩子抚养费的请求。
又查明：原被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告结婚后夫妻关系一般，生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情，2010年8月外出，夫妻分居至今，被告不履行家庭义务，夫妻分居已三年，且原告多次起诉离婚，态度坚决，夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告外出不回家，原告愿意抚养两个孩子，两个孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告能某某与被告宣某某离婚；
二、能选隆、能选某由原告能某某抚养，被告宣某某有探望孩子的权利，原告能某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告能某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年十一月一日
书 记 员 方 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1066号
申请执行人王敏，女，1982年7月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人王洪磊，男，1982年4月11日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执1066号申请执行人王敏与被执行人王洪磊离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第2288号民事判决书向本院申请强制执行，执行请求为：由被执行人支付人民币70000元。在执行过程中，被执行人依法履行了付款义务，上述生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院院（2014）黄民初字第2288号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 王怀贞
审判员 张培荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘龙飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1329号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜泽根，男，1985年3月19日出生，汉族，浙江省江山市人，大学文化程度，住址浙江省江山市。因本案于2016年7月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人姜泽根犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人姜泽根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日4时27分许，被告人姜泽根酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区连家巷路的人民路、塔下街路口处时，与路边护栏相撞，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达103mg/100ml。后被告人姜泽根于当日5时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜泽根血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人姜泽根未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姜泽根在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人姜泽根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜泽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜泽根到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜泽根醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人姜泽根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜泽根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1329号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人姜泽根，男，1985年3月19日出生，汉族，浙江省江山市人，大学文化程度，住址浙江省江山市。因本案于2016年7月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人姜泽根犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人姜泽根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日4时27分许，被告人姜泽根酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区连家巷路的人民路、塔下街路口处时，与路边护栏相撞，后被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达103mg/100ml。后被告人姜泽根于当日5时31分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姜泽根血液中乙醇浓度为117mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人姜泽根未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人姜泽根在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人姜泽根的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜泽根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜泽根到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜泽根醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人姜泽根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜泽根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一六年十月二十日书 记 员  李文秋????3?
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1729号
原告：畅广利，男，汉族，1973年4月23日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金115200元（每月4800元，计算12个月，双倍赔偿数额为115200元）；4、判令被告为原告补发生活费109448.04元（2000年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资72000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告1988年1月到被告处工作，工作地点为被告设在颖阳镇的供电所，从事外线班和收缴电费工作。1999年，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月22日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1999年被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告畅广利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告畅广利负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11081号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：郑剑波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 王欢群
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11081号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  王欢群人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1076号
申请执行人王秋红。
被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞。
本院执行的王秋红申请执行被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人文峰区丹尼斯念念水产品柜、翟青霞名下4000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异80号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2号。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更253号
罪犯马庆胜，男，1987年3月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年7月31日作出（2015）雁刑初字第00458号刑事判决，以被告人马庆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付执行。刑期自二0一四年十月十四日至二0二一年十月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯马庆胜确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马庆胜减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二一年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1173号
罪犯黄瑞概，男，1971年8月14日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2010年9月20日作出（2010）靖刑初字第165号刑事判决，以被告人黄瑞概犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2009年12月17日起至2017年12月16日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞概能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分76.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞概在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞概减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终102号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1990年3月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省渑池县。2013年9月9日因犯故意伤害罪被渑池县法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年10月9日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人赵波犯非法买卖弹药罪一案，于2018年2月1日作出（2018）豫1221刑初45号刑事判决。原审被告人赵波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年3月，被告人赵波为了玩耍朋友杨某1的气枪，通过自己的QQ（QQ账号：27×××34）联系其QQ好友(因已被该QQ好友拉黑，无法提供该QQ好友账号)购买一盒5.5规格的铅弹，其QQ好友通过圆通快递方式将一盒铅弹共计899枚邮寄至渑池县张村街扬帆的圆通快递点，被告人赵波支付150元从扬帆的圆通快递点将该盒铅弹取走后，放在家中至10月，期间一直未使用。经三门峡市公安局物证鉴定所和河南省公安厅刑事科学技术研究所鉴定，该盒铅弹为自制气枪弹。
另查明，被告人于2017年10月9日接民警通知后，主动携带涉案899枚铅弹到渑池县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实,有被告人赵波的供述与辩解,证人杨某1、杨某2的证言,扣押物品清单及照片、破案报告，三门峡市公安局物证鉴定所鉴定文书，河南省公安厅刑事科学技术研究所检验报告,微信聊天记录,被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人赵波非法买卖铅弹899发，其行为已构成非法买卖弹药罪。赵波有故意犯罪前科，其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，涉案铅弹尚未造成其他社会危害，结合本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人赵波减轻处罚。依法判决：被告人赵波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人赵波上诉称，其认罪态度较好,有自首情节,且主观恶性小,没有造成其他的社会危害,请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审核查无误，本院予以确认。
关于上诉人赵波所提其认罪态度较好,有自首情节,且主观恶性小,没有造成其他的社会危害,请求对其再予从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第一百二十五条的规定，对非法买卖弹药犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，原判对其减轻判处至有期徒刑一年十个月已充分考虑了其犯罪事实和情节，罪责相适应。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵波上诉请求二审对其再予从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 杨凯民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 婷
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初16号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李伟。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁祖奎担任审判长、与审判员李绎、龚金组成合议庭，并于同年3月9日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。经依法报请十堰市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年10月13日晚，被告人李伟来到竹溪县龙坝镇瓦楼沟村3组李某己家，拿出随身携带的一把刀架在李某己孙女杨成钰的脖子上，让李某己给他300元钱，后李某己给李伟300元钱，李伟离开李某己家。
2015年10月22日晚，被告人李伟再次来到李某己家向李某己丈夫杨某借钱，被杨某拒绝，后李某己喊来邻居，在邻居的帮助与劝说下李伟离开。之后被告人李伟来到瓦楼沟村3组谭某家，拿出随身携带的小刀架在谭某儿子杨鹏煊的脖子上，向谭某索要300元钱。谭某拿出100元给李伟，李伟称如果谭某第二天不把剩下的200元钱给他，他就到学校找谭某家小孩，谭某承诺第二天再把剩下的200元钱给李伟，李伟离开谭某家。2015年10月23日，谭某到李伟家，又给了李伟200元钱。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人李某己、杨某、谭某的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁等人的证言，作案工具小刀1把，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人李伟的供述，竹溪县公安局出具的抓获经过，以及被告人李伟的户籍证据等证据。
公诉机关认为，被告人李伟以暴力、胁迫方法入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李伟辩称：对指控犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，但我抢劫时使用的工具是一把很小的刀片，不算刀。我现在认罪并后悔，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日晚，被告人李伟来到竹溪县龙坝镇瓦楼沟村3组李某己家，拿出随身携带的一把刀架在李某己孙女杨成钰的脖子上，让李某己给他300元钱，后李某己给李伟300元钱，李伟离开李某己家。
2015年10月22日晚，被告人李伟再次来到李某己家向李某己丈夫杨某借钱，被杨某拒绝，后李某己喊来邻居，在邻居的帮助与劝说下李伟离开。之后被告人李伟来到瓦楼沟村3组谭某家，拿出随身携带的小刀架在谭某儿子杨鹏煊的脖子上，向谭某索要300元钱。谭某拿出100元给李伟，李伟称如果谭某第二天不把剩下的200元钱给他，他就到学校找谭某家小孩，谭某承诺第二天再把剩下的200元钱给李伟，李伟离开谭某家。2015年10月23日，谭某到李伟家，又给了李伟200元钱。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己、谭某的陈述，证人李某乙、李某丁、李某戊、余某的证言，竹溪县公安局受案登记表，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，搜查笔录及拍摄的现场照片，扣押决定及扣押清单，户籍证明，被告人李伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的进入他人户内，并使用足以危害他人人身生命安全的小刀作为凶器，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。竹溪县人民检察院指控被告人李伟犯抢劫罪的罪名成立，本院应支持。被告人李伟到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000.00元（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2025年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁祖奎
审判员 李 绎
审判员 龚 金
二〇一六年七月十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初128号
原告：郭某某，女，1986年1月10日生，汉族，住蒲县。
被告：郜某某1，男，1985年8月13日生，汉族，住蒲县。
原告郭某某与被告郜某某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郜某某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某提出的诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女儿郜某某2由原告抚养，郜某�3由被告抚养，抚养费各自负担；3、电视、冰箱、洗衣机，归被告所有；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识3个月后，于2008年7月28日登记结婚，婚后两人感情尚可。后被告对原告经常进行殴打，2016年9月原告无奈离家，至今已1年半时间，期间被告仍不思悔改，原告特提出离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚；
二、共同子女郜某某2由原告抚养，郜某某3由被告抚养，抚养费各自负担；原、被告双方有探望子女的权利；
三、电视、冰箱、洗衣机，归被告所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，调解减半收取150元，由原告郭某某负担。
本调解�议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初795号
原告：任某某，男。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。
原告任某某与被告陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陕西某某房地产有限公司按承诺先偿还原告的借款260万元及利息，并保留其剩余部分借款及利息追讨的权利，要求被告按照其承诺的期限按时归还。（利息按月息2%计息，从2015年7月28日起至款项付清之日至。）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月到2016年元月，被告以资金周转不灵为由，先后向原告借款300万元，被告承诺数日后归还，同时立下借据。后经原告多次催要，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条2张，收款收据1张，银行交易明细1份，证明原告向被告出借300万元的事实。
2、2017年8月8日被告公司法定代表人张某某出具的承诺书一份、2017年11月16日被告出具的承诺书一份，证明2017年11月16日，被告向原告承诺还款260万元。
经合议庭评议，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告向被告法定代表人张某某账户转款200万元，张某某向原告出具借款200万元的借条，约定借款期限二个月；2015年7月9日，原告向被告公司法定代表人张某某提供借款50万元，张某某向被告出具“今借到现金50万元，期限15天”的借条；2015年7月28日，被告向原告出具收款收据，载明“今收到任某某借款50万元”；2017年8月8日，被告法定代表人张某某向原告出具承诺书承诺：“所欠任某某的钱，政府这次退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁资金到帐后，首先保证支付任某某260万元，剩余部分半年内还清；2017年11月16日被告向原告出具承诺书，称被告公司法人张某某向原告承诺“保证在三日内向任某某支付60万元，等到政府向其公司退还咸阳世纪大道三千湖项目拆迁款及其他资金到账后，保证归还任某某的借款及任某某向公司在外借款垫付的利息200万元，剩余部分半年内结清”，并加盖被告公司公章，法定代表人张某某、见证人梁建平、葛少谦、权光耀签字。现原告仅依据该承诺书要求被告清偿260万元借款，其他借款保留诉权。
本院认为：原告向被告公司法定代表人提供借款250万元，向被告提供借款50万元，被告公司法定代表人张某某及被告向原告出具的承诺书，足以说明已实际收到借款，双方之间的借款合同为有效合同，其中张某某以个人名义出具的借条250万元，因张某某以及被告均承诺用公司项目拆迁资金向原告先清偿260万元，能够印证原告所称该借款用途为被告资金周转，该借款的实际使用人应为被告，故原告请求被告按承诺偿还借款260万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在借款合同中并未约定利息，原告称口头约定利息，但并未提供相关证据，故原告请求支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告任某某借款本金人民币260万元。
驳回原告任某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，原告已预交，由被告陕西某某房地产开发有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告任某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 段 博
互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢23号
申请执行人：张双龙,男,汉族，1988年12月14日出生，住互助县西山乡铁家村前山庄74号，粮农。
被执行人：顾进龙,男,汉族，1988年8月9日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住互助县红崖子沟乡老幼村37附2号
本院在执行申请执行人张双龙与被执行人顾进龙提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的执行标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 王洪萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初165号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李洋，男，1990年3月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月8日早上，被告人李洋至宁波市鄞州区塘溪镇东山太平桥菜场门口，窃得屠某1停放的一辆大运牌电瓶车（价值人民币900元），随后销赃得款200元。后被害人屠某1在电瓶车店发现该车，遂将赃物追回。
同月25日晚上，被告人李洋至鄞州区塘溪镇塘头村物美超市门口，窃得邓某停放的一辆日成牌电瓶车，随后销赃得款320元。后被害人屠某1在电瓶车店发现该车，遂将赃物追回。
同年12月10日下午，被告人李洋至鄞州区塘溪镇北岙村外岙凉亭旁，窃得杨某停放的一辆建设牌电瓶车（价值人民币412.5元），随后将电瓶销赃得款180元。
同日晚上，被告人李洋至鄞州区塘溪镇东山村东山浴场门口，窃得王某2停放的一辆电瓶车。
同月14日18时30分许，被告人李洋在鄞州区东钱湖镇俞塘村路口被抓获。后被告人李洋赔偿了被害人杨某、王某2的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某1、邓某、杨某、王某2的陈述，证人时某的证言，指认记录，证据保全清单，发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洋赔偿了被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一八年一月二十四日
代书记员 庄欣昕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审32号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人胡新忠，男，生于1980年7月5日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘莉，女，生于1987年6月12日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年6月8日依法作出的潜卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月十七日
书记员 江 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7167号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告范海与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范海自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美云，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祖跃，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
一审被告：魏连生，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人徐美云因与被申请人邓祖跃、一审被告魏连生民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐美云申请再审称，原审程序违法，剥夺当事人辩论权利，认定事实及适用法律错误，请求对本案予以再审。一、原一审判决书载明本案一审立案受理时间是2015年4月28日，但一审法院却于2015年1月20日向徐美云的住所地邮寄送达案件材料及于2015年4月28日立案当天到徐美云住所地直接送达，这显然是不可能的，说明一审法院根本就没有对徐美云依法送达。徐美云长期居住在户籍地建瓯市泛华小区，且二审中徐美云提供了充分的证据证明其居住状况，其邻居也能证明徐美云一直居住在户籍地。邓祖跃的家庭住址离徐美云家不到300米，徐美云母亲在本案一审审理期间去世，邓祖跃还到场送礼吊唁，邓祖跃也知道徐美云的电话号码，其完全可以告知法庭但故意不告知，一审法院没有穷尽送达方式，并未向徐美云送达相关应诉材料及传票就缺席判决，属于程序违法，剥夺了徐美云的辩论权利。二、原审在徐美云未收到相关应诉材料、魏连生未到庭的情况下，迳行认定邓祖跃已经向魏连生实际交付借款1万元，缺乏事实依据。邓祖跃明知徐美云与魏连生分居还借款给魏连生，徐美云不应承担还款义务。徐美云二审提交的15份证人证言陈述客观属实，二审法院没有告知徐美云要通知证人出庭，却以证人未到庭陈述为由对证人证言不予认可，是错误的。综上，徐美云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，徐美云主张一审法院送达程序违法，剥夺其辩论权利。经查，邓祖跃一审诉状载明落款时间为2014年12月2日，2014年12月16日邓祖跃向一审法院出具《送达地址确认书》，之后一审法院以司法专递方式和直接送达方式按照徐美云的法定住所地向其送达传票等诉讼材料，均无法送达，原审在此情况下，采取公告方式向其送达，并无不当。徐美云经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审缺席审判并无不当。但一审立案时间登记有误，应予纠正。徐美云申请再审主张一审送达程序违法，剥夺其辩论权利缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，徐美云主张讼争借款并未交付及并非夫妻共同债务。原审中，邓祖跃主张讼争借款系现金交付，因本案借款金额较小，采用现金支付并不违背民间借贷的交易习惯，二审中徐美云虽提供15份证人证言等证据拟证实讼争借款未用于夫妻共同生活，但证人出庭作证是诉讼活动中最基本的要求，二审以证人未出庭作证不予采信并无不当。本案讼争借款发生在徐美云与魏连生夫妻关系存续期间，徐美云原审提交的证据不能证明讼争借款系魏连生与邓祖跃约定为魏连生的个人债务或徐美云与魏连生约定财产为各自所有且邓祖跃知道该约定，故原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案讼争借款为徐美云与魏连生的夫妻共同债务，并无不当。徐美云申请再审主张讼争借款未交付以及并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。
综上，徐美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐美云的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 张序涛
审 判 员 杨 扬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美云，女，1966年6月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祖跃，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。一审被告：魏连生，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。再审申请人徐美云因与被申请人邓祖跃、一审被告魏连生民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐美云申请再审称，原审程序违法，剥夺当事人辩论权利，认定事实及适用法律错误，请求对本案予以再审。一、原一审判决书载明本案一审立案受理时间是2015年4月28日，但一审法院却于2015年1月20日向徐美云的住所地邮寄送达案件材料及于2015年4月28日立案当天到徐美云住所地直接送达，这显然是不可能的，说明一审法院根本就没有对徐美云依法送达。徐美云长期居住在户籍地建瓯市泛华小区，且二审中徐美云提供了充分的证据证明其居住状况，其邻居也能证明徐美云一直居住在户籍地。邓祖跃的家庭住址离徐美云家不到300米，徐美云母亲在本案一审审理期间去世，邓祖跃还到场送礼吊唁，邓祖跃也知道徐美云的电话号码，其完全可以告知法庭但故意不告知，一审法院没有穷尽送达方式，并未向徐美云送达相关应诉材料及传票就缺席判决，属于程序违法，剥夺了徐美云的辩论权利。二、原审在徐美云未收到相关应诉材料、魏连生未到庭的情况下，迳行认定邓祖跃已经向魏连生实际交付借款1万元，缺乏事实依据。邓祖跃明知徐美云与魏连生分居还借款给魏连生，徐美云不应承担还款义务。徐美云二审提交的15份证人证言陈述客观属实，二审法院没有告知徐美云要通知证人出庭，却以证人未到庭陈述为由对证人证言不予认可，是错误的。综上，徐美云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，首先，徐美云主张一审法院送达程序违法，剥夺其辩论权利。经查，邓祖跃一审诉状载明落款时间为2014年12月2日，2014年12月16日邓祖跃向一审法院出具《送达地址确认书》，之后一审法院以司法专递方式和直接送达方式按照徐美云的法定住所地向其送达传票等诉讼材料，均无法送达，原审在此情况下，采取公告方式向其送达，并无不当。徐美云经一审法院合法传唤未到庭应诉，一审缺席审判并无不当。但一审立案时间登记有误，应予纠正。徐美云申请再审主张一审送达程序违法，剥夺其辩论权利缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其次，徐美云主张讼争借款并未交付及并非夫妻共同债务。原审中，邓祖跃主张讼争借款系现金交付，因本案借款金额较小，采用现金支付并不违背民间借贷的交易习惯，二审中徐美云虽提供15份证人证言等证据拟证实讼争借款未用于夫妻共同生活，但证人出庭作证是诉讼活动中最基本的要求，二审以证人未出庭作证不予采信并无不当。本案讼争借款发生在徐美云与魏连生夫妻关系存续期间，徐美云原审提交的证据不能证明讼争借款系魏连生与邓祖跃约定为魏连生的个人债务或徐美云与魏连生约定财产为各自所有且邓祖跃知道该约定，故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定本案讼争借款为徐美云与魏连生的夫妻共同债务，并无不当。徐美云申请再审主张讼争借款未交付以及并非夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。综上，徐美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐美云的再审申请。审 判 长 刘云贞审 判 员 张序涛审 判 员 杨 扬二〇一七年九月二十七日法官助理 时 凯书 记 员 翁鸿飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）皖0223执00588号
申请执行人：南陵县中小企业信用担保有限公司。
被执行人：范雪飞。
本院在执行南陵县中小企业信用担保有限公司与范雪飞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范雪飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范雪飞名下位于南陵县籍山镇杉杉名都房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月八日
书记员 徐 晨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）皖0223执00588号申请执行人：南陵县中小企业信用担保有限公司。被执行人：范雪飞。本院在执行南陵县中小企业信用担保有限公司与范雪飞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范雪飞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范雪飞名下位于南陵县籍山镇杉杉名都房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月八日书记员  徐 晨
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初51号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年3月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县卧龙山街道办事处魏坊村。2003年7月10日因犯抢劫罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人鲁绪昌，山东华宁律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人魏某某、辩护人鲁绪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年3月25日22时许，在嘉祥县五洲祥城南门聚福饭店内，被告人魏某某因李某某拍打其子魏某甲头部而与李某某发生争执并厮打，厮打中，被告人魏某某拳击李某某面部，致李某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人陈某甲、陈某乙、魏某甲、曹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人魏某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，（2003）徐刑二初字第23号刑事判决书及（2013）镇江监狱字第18号释放证明书（存根），受案登记表，立案决定书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明。认定被告人魏某某系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人魏某某处罚。
被告人魏某某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：本案是因被害人李某某打被告人魏某某之子魏某甲所引发，被害人李某某有过错，且被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月25日22时许，在嘉祥县城五洲祥城南门聚福饭店二楼就餐的李某某下到一楼准备离开时，看到了在该饭店就餐的同村村民陈某甲等人，李某某遂来到陈某甲等人餐桌前，并用手拍打了魏某甲头部一下，在同桌就餐的魏某甲之父被告人魏某某看到后，与李某某发生争吵并厮打，厮打中，被告人魏某某拳击李某某面部，至李某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2015年10月28日，被告人魏某某在济宁市任城区王母阁路兰州拉面馆内被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：1、证人陈某甲、陈某乙的证言证实2015年3月25日22时许，在嘉祥县城五洲祥城南门聚福饭店二楼就餐完毕的同村村民李某某下到一楼后，看到他们在该饭店就餐，就来到他们餐桌前，并用手拍打了魏某甲头部一下，魏某甲的父亲魏某某看到后，与李某某发生争吵并发生厮打。2、证人魏某甲的证言证实2015年3月25日22时许，他与父亲魏某某及陈某甲、陈某乙等人在嘉祥县城五洲祥城聚福饭店一楼就餐时，一中年男子打了他头部一巴掌，父亲魏某某看到后，与该男子发生争吵并厮打，该男子面部受伤。3、证人曹某某的证言证实2015年3月25日晚，在嘉祥县城五洲祥城南门聚福饭店二楼吃完饭下到一楼后，看到与她一起吃饭的李某某与一男子厮打，厮打中，该男子拳打李某某面部，李某某面部受伤。4、被害人李某某的陈述证实2015年3月25日22时许，在嘉祥县城五洲祥城南门聚福饭店二楼吃完饭下到一楼准备离开时，看到了同村村民陈某甲等人，他就来到陈某甲等人餐桌前，并用手拍打了与陈某甲等人一起吃饭的一男孩头部一下，在同桌吃饭的该男孩之父看到后，与他发生争吵并厮打，他的面部被打伤。5、被告人魏某某对上述事实始终供述。6、法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某的双侧鼻骨骨折为轻伤二级。7、公安机关出具的抓获经过、户籍证明证实被告人魏某某归案的情况及身份。8、（2003）徐刑二初字第23号刑事判决书及（2013）镇江监狱字第18号释放证明书（存根）证实被告人魏某某因犯抢劫罪于2003年7月10日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日减刑释放。亦有受案登记表、立案决定书相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人李某某负有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；请求对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见，因被告人魏某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯不适用缓刑，因此，该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 岳跃会
人民陪审员 姚党霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任倩倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执696-2号
申请执行人郁某，男，1982年2月4日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。
被执行人马某，女，1985年7月2日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡胜华、沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
申请执行人郁某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执696号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月六日
书 记 员 张文磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23024号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张扬军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,268.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张扬军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,268.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23024号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张扬军信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,268.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张扬军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,268.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4662-1号
原告：山东建华土木有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：陈孝涛，经理。
被告：山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司，住所地：朔州市。
法定代表人：高艳成，经理。
被告：殷赫，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东建华土木有限公司与被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司、殷赫建筑工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司、殷赫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东建华土木有限公司撤回对被告山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司、殷赫的起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。
审判员 石 强
二〇一六年三月十六日
书记员 龙华周
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1673号
原告：卢成功。
被告：冯展龙，成年。
本院在审理原告卢成功与被告冯展龙民间借贷纠纷一案中，原告卢成功于2016年6年22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢成功撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢成功撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告卢成功负担。
审判员 仲崇镇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9795号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人殷丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省汝南县。
申请人北京银行股份有限公司与被执行人殷丽丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2015)西民(商)初字第25045号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人殷丽丽偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款共计一万七千六百七十五元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百四十二元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9795号申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人殷丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省汝南县。申请人北京银行股份有限公司与被执行人殷丽丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2015)西民(商)初字第25045号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人殷丽丽偿还申请人北京银行股份有限公司截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款共计一万七千六百七十五元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费二百四十二元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月十三日书记员 程大明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1104号
原告黄某某，女，生于1967年6月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告罗某甲，男，生于1966年11月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1985年初经人介绍相识订婚，1985年10月17日在原城关镇政府民政办登记结婚。1986年农历6月初五生一子，取名罗某乙。罗某乙现已成家。婚后，原、被告感情一般。双方婚前认识时间短，相互了解不够。被告性格古怪，脾气暴躁，从不顾及原告感受，稍有不顺，就会对原告恶语相对，拳脚相加。每次吵打，原告都是在别人的劝阻下才得以脱身。被告不但不改，反而还变本加厉，现已给原告的身体及心理造成极大伤害。由于夫妻感情已完全破裂，原告特诉至贵院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县文昌镇铜鼓村的假三层楼房一栋、平房二间及部分家具家电以及存于被告名下的银行存款，原、被告各分得一半。3、本案诉讼费由原告承担。
被告罗某甲辩称：原告陈述的事实不成立，双方还并未达到离婚的地步，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识并订婚。1985年10月17日，双方在原城关镇青龙乡政府民政办登记结婚。1986年6月一子，取名罗某乙。罗某乙现在是厨师，能独立生活。原、被告婚姻关系存续期间主要购置有以下夫妻共同财产：位于梓潼县文昌镇铜鼓村假三层楼房一栋和平房二间、电动三轮车一辆、电动两轮车一辆、两轮摩托车一辆、冰箱一台、旋耕机一台。另，双方有存款16000元。因性格不合，原、被告常为琐事争吵，有事甚至打架。2016年7月6日，原告具状诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述记录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求，依法不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让、加强沟通，正确处理夫妻矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2763-1号
原告:郑春燕，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：郑友祥，住址同上。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告:程翀，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告郑春燕诉被告程翀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春燕撤回对被告程翀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告郑春燕负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2763-1号
原告:郑某。
法定代理人：郑友祥，男，1972年11月29日出生，汉族，住址同上。与郑某系父女关系。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。
被告:程翀，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告郑某诉被告程翀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告程翀、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元,由原告郑某负担。
审判员 吴青花
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4655号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告崔勇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李秋香
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2128号
申请执行人：桂平市程凯汽车租赁有限公司，住所地：桂平市紫荆镇初级中学旁。
法定代表人：覃志武。
被执行人：李楠，男，1993年8月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市程凯汽车租赁有限公司与被执行人李楠汽车租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付经济损失21160元及利息给申请执行人。负担案件受理费240元，执行费221元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨智敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8476号
原告：施旭平，男，1969年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：浙江金华美邦置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路658-678号1幢6层6026室。
法定代表人：叶建新，该公司执行董事。
原告施旭平为与被告浙江金华美邦置业有限公司（以下简称美邦公司）确认合同有效纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.确认原被告双方于2014年7月28日和2014年7月29日签订的编号为201408010121号、201408010120号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日、29日，原告施旭平与被告美邦公司分别签订编号为201408010121号、201408010120号的《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于金华市办公用房，共计价款2164888元。合同对双方的权利义务作了详细约定。2014年8月1日，上述房屋办理了预告登记。
因2014年5月8日被告美邦公司向张小鲁、陈玉花等人借款1000万元。2014年8月8日，原告施旭平以及张小鲁、陈玉花三人（甲方）与被告美邦公司（乙方）及叶建新（丙方、保证人）签订《补充协议》一份，载明“乙方于2014年5月8日向甲方借款共计人民币1000万元，甲方已将借款交付乙方。现因甲方向乙方购买房屋，双方协商一致，达成如下协议：一、乙方向甲方的借款共计人民币壹仟万元整转为甲方向乙方购买房屋的购房款。二、上述壹仟万元，其中壹佰六十万元转为施旭平向乙方购买‘嘉柏大厦’A幢1608房、A幢1609房的购房款……；三、乙方分别与甲方签订了商品房买卖合同并做了预售备案登记，乙方与甲方三人的权利义务按照各自的商品房买卖合同确定。四、本协议签署后，甲乙双方的借款关系即不存在。”同时，被告向原告开具了160万元的购房款收据。
另查明，剩余564888元购房款原告尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告施旭平与被告浙江金华美邦置业有限公司签订的编号为201408010121号、201408010120号的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华美邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月二十七无
代书记员 叶俊红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,697.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,697.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第589号
原告毕小红，女，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码×××2148。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告苏永立，男，住广东省佛山市三水区，澳门居民身份证号码×××1842（）。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
本院在审理原告毕小红诉被告苏永立民间借贷纠纷一案过程中，原告以希望就本案争议的实体问题继续与被告协商解决为由，于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕小红撤回起诉。
案件受理费减半收取即2043.50元，由原告毕小红负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘婉滢
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1372号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被执行人：余某，女，1989年7月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人余某金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）川0184民初603号民事判决，被执行人余某已实际给付全部欠款，被执行人余某请求解除（2016）川0184民初2454号民事裁定书对被执行人之母王某某（已死亡）位于崇州市崇阳镇辰居路xxx号x单元x层x号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人余某之母王某某（已死亡）所有的坐落在崇州市崇阳镇辰居路xxx号x单元x层x号房屋（崇房权证监证字第××号、档案保管号权xxxxxxx号）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张智勇
二〇一八年五月七日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0184执1372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住四川省崇州市崇阳街道。委托代理人朱远征，四川平伦律师事务所律师。被执行人：余某，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市大划镇。申请执行人中国邮政储蓄银行崇州支行与被执行人余某金融借款合同纠纷一案，因被执行人余某未按本院（2017）川0184民初603号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，对被执行人余某已转全款给申请人中国邮政储蓄银行崇州支行，本案执行完毕。特此通知二〇一八年五月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8537号
原告：朱耀峰，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。
被告：陈民，男，1979年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱耀峰与被告陈民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱耀峰及其委托诉讼代理人谈云祥、被告陈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种同)；2.判令被告按约支付原告利息20,000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系浦东新区上南公共交通有限公司上南2分1车队572公交车驾驶员，是亲密同事关系。2014年夏被告因信用卡透支，急需还款而向原告借款。原告虽手头也没闲散资金，但在被告的劝说下，向渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行贷款50,000元后交付给被告，但被告执意要向原告借款100,000元并出具了100,000元的借条且约定支付利息20,000元，故原告又于2015年2月5日向上海静安维信小额贷款有限公司贷款50,000元后交付给被告。被告借款后既未归还借款本金也未支付约定的利息，显属违约。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。
被告陈民辩称，其与原告系同事关系。原告诉称的100,000元借款是事实，当时其在游戏机房玩游戏缺钱，同时也帮助原告解决工作调动的事情。原告提供的借条存在事后添加的情况，其签字时并无“借款的利息为贰万元，共计本息人民币壹拾贰万元正(120000元)”的内容，要求原告提供其本人书写的原始借条，因其在第一次借50,000元时写过借条。事发后其共归还了约30,000元，不同意原告要求其归还借款本金100,000和利息20,000元的请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2014年8月起，被告因故向原告借款并出具借条1份，载明：“兹由借款人陈民因做生意缺乏周转资金，故于2014年8月15日向出借人朱耀峰借款人民币本金壹拾万元。借款的利息为贰万元，共计本息人民币壹拾贰万元正(120000元)”。原告分别于2014年8月14日和2015年2月5日分别向渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行和上海静安维信小额贷款有限公司各贷款50,000元后支付给被告。
另查明，上述借款，被告通过直接以原告的名义按月向渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行归还借款(实际支付了6个月)等方式累计归还了30,000元。
庭审中，原告明确上述借条虽落款日期为2014年8月15日，但实际形成于2015年3月。
以上事实，由原告提供的借条1份、个人贷款核准通知书1份、个人信用贷款合同1份、个人信用贷款借款借据1份、被告提供的通话录音1份以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以确认被告因故向原告借款100,000元的事实，现原告要求被告归还借款并支付利息于法有据，且约定的利息也在合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告提交的借条存在事后添加的情况，但无任何证据证明该事实，本院不予采纳。对被告已归还的金额，经审核被告的辩称及提交的通话录音，本院认为原告在与被告的通话中确曾确认被告累计归还借款约30,000元，故据此对被告已归还的借款认定为30,000元，该金额依法应优先充抵利息，剩余部分再充抵借款本金，因此被告还应归还借款90,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效之日起十日内归还原告朱耀峰借款90,000元；
二、驳回原告朱耀峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告朱耀峰负担338元，被告陈民负担1,012元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏洪勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）皖01民终2528号
上诉人（原审原告）：合肥全金物资贸易有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路北华东（国际）建材中心G101幢113室，统一社会信用代码91340122395285644N(1-1)。
法定代表人：彭帆，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐于亮，男，1976年2月1日出生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
上诉人合肥全金物资贸易有限公司因与被上诉人徐于亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
合肥全金物资贸易有限公司不服一审判决，向本院提�上诉称：合肥全金物资贸易有限公司（简称全金公司）认为徐于亮以买止水钢为名，要求全金公司予以送货，在此过程中，以虚假姓名与全金公司从事贸易往来，事后又安排他人向全金公司出具《欠条》，徐于亮的行为系典型的欺诈，一审庭审后，全金公司现有新的短信和电话录音能够证明徐于亮欠全金公司货款的事实。请求二审撤销一审判决，改判徐于亮支付货款15万元及逾期付款利息。
徐于亮辩称：徐于亮与全金公司不存在买卖合同关系，请求二审维持一审判决。
2017年9月11日，全金公司向一审法院提起诉讼，请求判令：徐于亮给付所欠货款本金150000元及逾期付款违约金16800元（该违约金自2015年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年8月16日；以后继续计算至款清日止），合计166800元。
一审法院查明：全金公司系�2016年7月9日成立一家金属材料、钢材、板材、钢材制品等销售及售后服务的企业。全金公司自述徐于亮于2015年3月20日出具欠条，欠其货款150000元。嗣后全金公司多次催要货款无果。一审庭审中，全金公司坚持诉请；徐于亮以涉案的“欠条”非其本人所写，且自己的曾用名叫“徐健”而非欠条上的“徐建”作为抗辩意见。一审庭审后，全金公司申请对欠条的签署的“徐建”的签名与为徐于亮系同一人签名作鉴定，后又撤回申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，合同相对人持据诉请“徐建”给付货款，本应予以支持，但全金公司提供的证据仅能证明欠款人是徐建的事实，此证据不能证明欠款人“徐建”就是本案的徐于亮，且也不能证明“徐建”与徐于亮自认的自己曾用名“徐健”系为同一人。因此，全金公司称与徐于亮之间有债权债务关系无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回全金公司对徐于亮的诉讼请求。一审案件受理费1818元，由全金公司承担。
二审期间，全金公司提供下列证据：
短信联系的明细及光盘，证明徐于亮对买卖合同关系的确认，同时其也认可尚欠全金公司本案货款的事实。
徐于亮认为全金公司提供的上述证据，未在法定期间内提交，不予质证。
本院认为：全金公司在二审中提供的证据，不能反映与本案存在关联，徐于亮也不予认可，因此本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：全金公司持有落款签名人为“徐建”的欠条向徐于亮主张权利，徐于亮否认该欠条是其出具，全金公司在诉讼过程中也认可该欠条不是徐于亮出具，因此在全金公司未能提供证据证明徐于亮授权欠条实际出具人出具本案欠条的情况下，以此欠条向徐于亮主张债权，证据不足。全金公司作为商事主体，其在交易过程中，应当具有不同于一般法人主体的谨慎注意能力，因此其上诉所称的徐于亮欺诈的理由，在无证据证明的情况下，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由合肥全金物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年五月七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1254-2号
申请执行人沙翔，男，1975年3月25日生，住南京市白下区。
被执行人王明龙，男，1967年8月14日生，户籍地盐城市，现在徐州监狱服刑。
被执行人冯苏英，女，1966年2月12日生，户籍地盐城市，现在南京女子监狱服刑。
申请执行人沙翔与被执行人王明龙、冯苏英民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王明龙、冯苏英辖区内有**厦*幢*-*室，*-*室、**大道*号*-*室房产。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人财产被他院首封，无法处置，本案又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1254号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月九日
书 记 员 张文磊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第737号
原告王建平，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告王红心，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告牛汉池，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
原告王建平、王红心与被告牛汉池土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平、王红心及其委托代理人王发群到庭参加诉讼，被告牛汉池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平、王红心诉称，2014年3月13日，二原告与被告经人介绍达成土地转包协议书，被告将110亩土地转包给二原告，转包期限为三十年，二原告支付承包费13万元。同年九月份，二原告收获秋季作物，翻耕了50余亩土地，并购买了110亩土地的化肥、种子后，被告却不同意把土地转包给二原告，纠集十余名村民阻止原告耕种，二原告报警求助，当地派出所民警赶到现场了解情况后，让二原告与被告协商处理，但被告躲避不与原告协商。原告无法继续耕种，蒙受了巨大的经济损失，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告履行与二原告签订的土地转包协议，并赔偿二原告40000元的经济损失。
被告牛汉池辩称，二原告起诉被告没有理由。被告从本村村民手里承包了110亩地，承包之后就交给了苗新强耕种，二原告是从苗新强手中接的地，承包费也交给了苗新强，二原告耕种两季之后，是村民阻止二原告继续耕种的，和被告无关。
经审理查明，2013年7月15日，被告牛汉池与同村村民签订土地受益权转让合同，共承包耕地110亩。2014年3月份，原告王建平、王红心与被告牛汉池达成了土地转包协议，并写有证明一份，内容为：“证明大路乡毕庄村牛汉池现有可耕地110亩，今转包给王建平、王红心二人，合同期30年，承包费壹年一清，每年的11月1日前交清。2014年的承包费已清。转包：牛汉池承包：王建平王红心证明：姜二伟2014.3.13号”。该协议内容为王建平书写并由原、被告双方及证明人各自签名。之后，二原告按照协议耕种110亩土地，到2014年10月份，原、被告就土地转包事宜发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供土地承包合同原件及复印件各一份、购买种子及化肥票据、接处警登记表、被告牛汉池与部分村民的土地受益权转让合同等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。同时规定，土地承包经营权流转后，不得改变土地的农业用途。本案中，原告王建平、王红心与被告牛汉池签订的土地流转合同，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，牛汉池的转包行为并未损害承包人的利益，亦未造成涉案土地的荒芜，故该转包合同应属合法有效，双方应自觉履行合同义务。即使二原告与被告签订的土地转包合同未经公示和备案，但涉案土地流转时间较长且转包涉及几十户村民，应视为本集体经济组织成员同意。因此，对二原告要求继续履行与被告签订的土地流转合同的诉讼请求，本院予以支持。二原告没有提供相应的证据予以证实其损失，故对二原告要求被告赔偿其经济损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告牛汉池应继续履行与原告王建平、王红心签订的土地转包合同，不得阻止原告行驶土地承包经营权。
二、驳回原告王建平、王红心的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告牛汉池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 支莹莹