福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3668号
原告林华勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，总经理。
被告郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林华勇与被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源食品公司）、郭全胜、林秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员曾凤适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告林华勇及其委托代理人梁火金到庭参加诉讼，被告盛源食品公司、郭全胜、林秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林华勇诉称，被告盛源食品公司自2010年初起向原告林华勇多次购买黄豆，经双方对账结算，截止2015年3月21日止，被告盛源食品公司结欠原告黄豆款共计1561879元。经双方协商，被告盛源食品公司承诺自2015年4月份起每月还款5万元整，所欠货款中100万元部分自2014年8月6日起按月利率2%计算利息。被告郭全胜、林秀华在结算单上签名并捺手印，自愿为公司所欠货款本息承担连带保证责任。但被告违反协议书的约定，至今才支付2万元货款给原告。故原告诉请要求判令：一、被告盛源食品公司支付给原告货款计1541879元及逾期付款损失（以100万元为基数，自2014年8月6日起至实际还清欠款之日，按月息2%计算，暂计至2015年8月5日为24万元）；二、被告郭全胜、林秀华对第一项的欠款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛源食品公司、郭全胜、林秀华既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2010年3月至2015年4月之间，被告盛源食品公司通过电话下单方式向原告购买黄豆，双方以口头协议方式对单价进行了约定，黄豆数量则以过磅单上的实际重量为准。2015年3月21日，双方进行对账，盛源食品公司出具结算单一份，确认截至2015年3月21日，尚欠原告林华勇黄豆货款1561879元；同时双方约定上述款项中561879元部分不计息，100万元部分按照每月2%的标准自2014年8月6日起计算逾期付款利息，还款顺序是先还本金，再还利息，利息总额据实结算；担保人郭全胜、林秀华自愿为上述款项承担连带保证责任，保证范围包括货款本金、利息及催讨该货款所产生的费用。被告盛源公司在该结算单的欠款单位处盖章，被告郭全胜、林秀华在担保人处签字、捺手印。同日，原告林华勇（甲方）与被告盛源食品公司（乙方）签订协议书一份，协议书第四条约定，截至2015年3月21日，乙方结欠甲方黄豆货款1561879元的还款按结算单约定的原则进行，乙方承诺自2015年4月起每月还款5万元，付款日期为每月30日前支付，直至全部还清为止。2015年5月，被告通过银行转账方式支付原告2万元货款，此后未再付款，担保人亦未承担连带保证责任。
上述事实有原告林华勇提交的协议书、结算单等证据在案，可以证实。
本院认为，原、被告签订的结算单及协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告林华勇与被告盛源公司虽未签订书面的买卖合同，但结合原、被告签订的结算单和协议书，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了供货义务，被告理应按照约定进行付款，被告未按期付款已经构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的结算单及协议书可知，双方对付款期限及还款顺序进行了明确约定，即被告盛源公司应自2015年4月起于每月30日前归还5万元，还款顺序为先还本金后还利息，利息总额据实计算。截止庭审当天，被告盛源公司已到期未支付的货款为23万元（5万／月＊5月-2万=23万），故对原告诉请金额中23万元部分，本院予以支持。剩余货款1311879元及100万元部分自2014年8月起按照月利息2%标准计算逾期付款利息部分，因履行期间尚未届至，原告要求被告盛源食品公司支付这部分货款及利息与合同约定不符，本院不予支持。原告可以待该部分货款履行期限届满后另行主张权利。
被告郭全胜、林秀华虽未与原告林华勇签订保证合同，但2015年3月21日的结算单上，二被告在担保人处签字、捺手印，并明确表示为盛源食品公司的上述欠款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故关于原告要求被告郭全胜、林秀华对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但本案中因剩余的货款1311879元及100万元部分自2014年8月起按照月利息2%标准计算逾期付款利息部分，因履行期间尚未届至，原告要求被告郭全胜、林秀华对这部分货款及利息承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郭全胜、林秀华向原告林华勇承担保证责任后，有权向被告盛源食品公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林华勇货款23万元；
二、被告郭全胜、林秀华对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告郭全胜、林秀华在承担本判决第二项的连带保证责任后有权向被告福建省南平市盛源食品有限公司追偿；
四、驳回原告林华勇的其他诉讼请求。
如果被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费10419元，由被告福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华负担1556元，由原告林华勇负担8863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。