安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初209号原告：贾述美，女。委托诉讼代理人：夏立新，男，系凤阳县总铺镇总铺社区村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被告：刘海洋，男。委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。原告贾述美与被告刘海洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告贾述美向本院申请撤回对干文君的起诉，本院已裁定予以准许。原告贾述美及其委托诉讼代理人夏立新、被告刘海洋的委托诉讼代理人韩伟玲、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾述美向本院提出诉讼请求：1.依法判决平安财险上海分公司在交强险责任范围内赔偿贾述美医疗费10000元、误工费4400元、护理费1596元、车损2000元、施救费260元、交通费300元、鉴定费360元，共计18916元；2.判决刘海洋赔偿贾述美医疗费1156.20元、营养费126元、住院伙食补助费126元、车损142.50元、交通费90元、鉴定费108元，共计1748.70元；3.本案的诉讼费用由刘海洋、平安财险上海分公司承担。事实和理由：2016年8月9日17时30分许，贾述美驾驶三轮轻便摩托车沿S101省道凤阳县总铺镇菜市街岔路口自东向西行驶时，与自北向南行驶的刘海洋驾驶的浙Ｂ×××××小型客车相碰，造成贾述美受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，贾述美承担本起事故的主要责任，刘海洋承担本起事故的次要责任。贾述美受伤后被送到凤阳县人民医院治疗，伤情诊断为脑震荡、面部等多部位损伤、腰椎间盘脱臼，住院14天，花费医疗费13854元，医生嘱咐休息1个月。刘海洋驾驶的浙Ｂ×××××小型客车登记车主是干文君，在平安财险上海分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。因双方对损失赔偿协商未果，为此，贾述美向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。刘海洋辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；刘海洋系借用干文君的车辆驾驶，该车在平安财险上海分公司投保了一份交强险，应由保险公司优先承担赔偿责任；刘海洋为贾述美垫付了5000元医疗费，要求在本案一并处理；贾述美诉请部分过高，在庭审质证时予以一并质证。平安财险上海分公司辩称：对本案基本事实及责任认定予以认可；事故发生时刘海洋所驾驶的事故车辆仅在其公司处投保了交强险；贾述美部分诉请没有事实及法律依据；根据保险条款约定，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费以及施救费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贾述美提供的其身份证复印件、滁公交认字[2016]第00290号道路交通事故认定书、刘海洋的驾驶证、浙Ｂ×××××小型客车的行驶证、平安财险上海分公司信息及交强险保单、施救费票据（计260元），刘海洋、平安财险上海分公司没有异议，对刘海洋提供的2016年8月26日贾述美出具的《收条》，贾述美、平安财险上海分公司没有异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对贾述美提供的凤阳县人民医院住院病案、用药清单、医疗费票据、解放军第一二三中心医院门诊病历及医疗费票据，刘海洋对该组证据真实性无异议，具体数额由法院核实。平安财险上海分公司对该组证据三性均有异议，主张根据贾述美的举证，相关病历及费用清单名称系“贾术美”，与“贾述美”名称不一致，且事故发生在2016年8月9日，住院开始时间是2016年8月10日。本院经审查认为，住院病案中已明确记载“一天前患者因车祸伤及头部等处，……在我院急诊科诊疗，……症状无好转，今来我科要求住院治疗”，病历上“贾术美”与“贾述美”名称不一致，系医生笔误，故对该组证据的证明效力本院予以确认。2.对贾述美提供的《荣昌达电动三轮车评估报告》、评估费票据（计360元），刘海洋对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，主张评估报告及评估费票据上只写明“荣昌达电动三轮车”，并未注明该车系贾述美所有，无法确认评估报告的车辆就是贾述美的车辆。平安财险上海分公司同意刘海洋代理人的意见，并主张该车辆事故发生后保险公司核定车损为1500元，应以保险公司定损为准。本院经审查认为，凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》中已经载明“电动三轮车所有人贾述美”，事故中车辆受损，《荣昌达电动三轮车评估报告》中亦记载“评估标的荣昌达电动三轮车于2016年8月9日因事故造成的车辆损失”，两者相互印证，故可以认定该车系贾述美所有。至于平安财险上海分公司主张该车辆事故发生后保险公司核定车损为1500元，应以保险公司定损为准，因该评估报告系具有合法鉴定资质的第三方所作出的鉴定结论，其效力高于平安财险上海分公司自己作出的评估意见，刘海洋、平安财险上海分公司的异议理由不能成立，本院不予采纳，该组证据的证明效力本院予以确认。3.对贾述美提供的交通费票据，刘海洋主张交通费由法院根据实际情况酌定，平安财险上海分公司认可住院期间交通费，标准为每天10元。本院经审查认为，该组证据的证明效力本院将结合其他证据综合认定。4.对贾述美提供的营业执照、结婚证，刘海洋对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，主张个体工商户的名称不是贾述美。平安财险上海分公司对营业执照真实性予以认可，结婚证不认可，结婚证显示的姓名与贾述美不一致，结婚证的出生日期与贾述美的出生日期也不一样，与本案无关联。本院经审查认为，该营业执照上经营者姓名为王维超，经营形式为个人经营，不能证明系贾述美与王维超家庭经营，对该组证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日17时30分许，贾述美驾驶正三轮轻便摩托车沿S101省道凤阳县总铺镇菜市街岔路口自东向西行驶时，与自北向南行驶的刘海洋驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车相碰，造成贾述美受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，贾述美承担本次事故的主要责任，刘海洋承担本次事故的次要责任。贾述美受伤后当日前往凤阳县人民医院门诊治疗，后症状无好转，于2016年8月10日住院治疗，伤情诊断为脑震荡、全身多处软组织伤、颈椎间盘突出，贾述美住院14天，共花去住院医疗费9904.75元、门诊医疗费3123.91元。2016年8月18日，贾述美在中国人民解放军第一二三医院门诊治疗花去门诊医疗费573元。凤阳县人民医院出院医嘱建议贾述美休息一个月。事故发生后，贾述美支付了施救费260元。事故中贾述美驾驶其所有的荣昌达电动三轮车经中衡保险公估有限公司评估车损为2475元。贾述美为此支付评估费用360元。事故发生后，刘海洋为贾述美垫付了医疗费5000元。另查明，刘海洋驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车实际车主系干文君，刘海洋与干文君系朋友关系，事故发生时系刘海洋借用该车辆，该车在平安财险上海分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，贾述美诉讼来院，请求判决刘海洋、平安财险上海分公司赔偿医疗费13854元、误工费4400元[（14天+30天）×100元/天]、护理费1596元（14天×114元/天）、车损2475元、施救费260元、交通费300元、营养费420元（14天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、鉴定费360元，合计20664.70元。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，贾述美负此次事故的主要责任，刘海洋负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。因此，本起事故给贾述美造成的合理损失，刘海洋应承担30%的赔偿责任，贾述美自行承担70%的赔偿责任。贾述美主张的营养费420元、住院伙食补助费420元、护理费1596元、车损2475元、施救费260元、鉴定费360元有事实和法律依据，本院予以确认；其主张的医疗费13854元，计算有误，经本院核实，符合法律规定的医疗费为13601.66元，超出部分本院不予支持；主张的误工费4400元[（14天+30天）×100元/天]，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。贾述美要求按照每天100元计算误工费未提交充分证据证明，按照上述法律规定，参照本省上一年度农林牧渔业平均工资31084元/年计算，其误工费为3747.04元[（14天+30天）×85.16元/天]，超出部分本院不予支持；主张的交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据贾述美的就医情况，酌定为140元，超出部分本院不予支持。综上，本起交通事故贾述美遭受的合理损失为医疗费13601.66元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费3747.04元、护理费1596元、车损2475元、施救费260元、交通费140元、鉴定费360元，合计23019.70元。本案中，刘海洋驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车系干文君所有，该车在平安财险上海分公司投保了一份交强险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于贾述美在本起交通事故中遭受的合理损失，平安财险上海分公司应在交强险规定的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由刘海洋按责赔偿。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对贾述美的误工费3747.04元、护理费1596元、交通费140元，合计5483.04元，由平安财险上海分公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；对贾述美的医疗费13601.66元、营养费420元、住院伙食补助费420元，合计14441.66元，由平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；对贾述美的车损2475元、施救费260元，合计2735元，由平安财险上海分公司在交强险范围内承担2000元；对贾述美超出交强险部分5176.66元（14441.66元-10000元+2735元-2000元），由刘海洋按责赔偿1553元（5176.66元×30%）；对贾述美的鉴定费360元，由刘海洋承担69元，平安财险上海分公司承担291元。因刘海洋已经垫付贾述美5000元医疗费，刘海洋应赔偿贾述美1622元（1553元+69元），多支付的3378元应由贾述美直接返还给刘海洋。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾述美各项损失17774.04元;二、原告贾述美于本判决生效后十日内返还被告刘海洋垫付的医疗费3378元;三、驳回原告贾述美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾述美负担8元，被告刘海洋负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇一七年三月二日书记员  侯兴欣附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。