wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0421民初226号
原告：侯振东，男，1958年3月18日出生，住所地抚顺县。
被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：翁利丽，该公司总经理。
原告侯振东与被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯振东到庭参加了诉讼。被告抚顺市大金禾生态农业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告侯振东到抚顺市大金禾生态农业有限公司上班，从事管理工作。双方口头约定每月工资为5,000元。2015年1月至7月，共计35,000元工资未付。经原告多次催要，被告未能支付。故诉至法院要求：1、被告支付原告工资35,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司既未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月，原告侯振东在被告抚顺市大金禾生态农业有限公司从事管理工作。原、被告双方口头约定每月工资为5,000元。2015年1月至7月，共计35,000元工资，被告未予给付原告。
本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告侯振东在被告抚顺市大金禾生态农业有限公司从事管理工作，付出了劳动，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司应支付原告侯振东工资。故原告侯振东要求被告抚顺市大金禾生态农业有限公司支付工资35,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司给付原告侯振东工资款35,000元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费675元及公告费560元，由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ： 蔡 爽
审判员 ： 郭 丰
审判员 ： 王 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：朱亚超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19675号
原告熊育新，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告孙红琴，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李敬涵，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告熊育新与被告孙红琴、李敬涵不当得利纠纷一案中，原告熊育新于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊育新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊育新撤回起诉。
本案案件受理费5100元，减半为2550元，免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘媛媛
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执502号之一
申请执行人：李健平，男，2007年3月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
法定代理人：于某，女，现住沧州市新华区，系李健平母亲。
法定代理人：李某，男，汉族，现住沧州市新华区，系李健平父亲。
被执行人：李文政，男，1981年8月10日出生，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。
被执行人：范红建，男，1982年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：葛洪梅，女，1980年2月3日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。
被执行人：冯丽娟，女，1982年12月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行李健平与李文政、范红建、葛洪梅、冯丽娟侵权一案中，冻结了被执行人范红建、冯丽娟的银行存款17000元整，现因二被执行人主动履行全部判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对范红建、冯丽娟的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年六月四日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执502号
申请执行人：李健平，男，2007年3月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。
法定代理人：于某，(申请人之母），女，1976年4月12日出生，汉族，住沧州市新华区。
法定代理人：李某，男，现住沧州市新华区，申请人之父，住址同上。
被执行人：李文政，男，1981年8月10日出生，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。
被执行人：范红建，男，1982年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：葛洪梅，女，1980年2月3日出生，汉族，现住沧州市新华区千童大道中街沧县。
被执行人：冯丽娟，女，1982年12月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。
本院在执行李健平与李文政、范红建、葛洪梅、冯丽娟侵权一案中，经查被执行人在法定期限内未履行（2018）冀09民终1107号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人范红建、冯丽娟的银行存款17000元整，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 翔
二〇一八年五月三十日
书记员 张兆慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00931号
罪犯白艳飞，男，1986年1月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年9月4日，襄阳市襄州区人民法院作出（2013）鄂襄州刑初字第00174号刑事判决，认定罪犯白艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。连同原判尚未执行的二年十一个月二十四天，并处罚金6000元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月、2008年9月、2010年6月经本院三次裁定减刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯白艳飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白艳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，带病完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯白艳飞的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1658号
原告：褚克强，工人。
被告：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山市路南区南新东道**号。
法定代表人：郭立振，系该公司总经理。
被告：苑长斌，农民。
原告褚克强与被告唐山市住宅建设工程总公司（以下简称“唐山建设总公司”）、苑长斌租赁合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告褚克强到庭参加诉讼。被告唐山建设总公司法定代表人、苑长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告褚克强诉称，2011年至2012年期间，被告唐山建设总公司、苑长斌自原告处先后多次租用建筑设备，拖欠原告租赁费106833元，并有1104块模板未返还原告，此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付租赁费88135元及迟延履行期间的债务利息；返还模板1104块，合款35157.92元，并给付模板产生的租赁费1104块＊0.07元＊230天（181天＋49天）=17774.4元。
原告褚克强提供的证据有：证1、被告苑长斌为原告出具的完工证，用以证明2011年被告在新庄子新民居工程中租赁原告模板、钢管产生的费用88135元及有1104块模板尚未返还；证2、2012年10月13日达成的延期还款协议一份，主要内容为：“…甲方：褚克强、乙方：唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处，甲、乙方就迁西新庄子新民居工程模板租赁，截止2011年12月27日发生租赁费103668元。截止本协议签订之日，被告实际向原告支付租赁费15533元，未支付88135元。双方在此相互确认：除被告应按本协议规定向原告支付88135元及返还丢失材料外，双方相互无任何其它应支付款项。双方协商同意按以下方式分期付款：2012年11月30日前返还丢失材料合款35157元；2013年1月31日前支付第一期款40000元；2013年3月31日前支付第二期欠款48135元…”，用以证明被告唐山住宅建设总公司及苑长斌拖欠原告租赁费88135元，丢失材料款35157元，未按约定期限给付原告，应当支付迟延履行债务利息。
被告唐山建设总公司、苑长斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告苑长斌在庭前问话时称自己系唐山建设总公司的职工，对公司拖欠原告褚克强租赁费88135元、1104块模板未返还的事实及出具的还款协议无异议，只是因公司现在没钱，此款与其个人无关。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告褚克强提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告唐山建设总公司在承建迁西县新庄子新民居工程中，被告苑长斌以唐山市住宅建设工程总公司第十一施工处名义从原告褚克强处租赁模板、钢管等，拖欠原告租赁费人民币88135元、未返还模板1104块合款35157元，被告未按约定期限：2012年11月30日前返还丢失材料合款35157元；2013年1月31日前支付第一期欠款40000元；2013年3月31日前支付第二期欠款48135元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告唐山建设总公司、苑长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告褚克强租赁费88135元及丢失材料款35157元，合计123292元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定期限积极履行给付原告欠款并支付逾期付款违约金的义务。原告要求被告给付丢失模板未返还期间租赁费的请求，证据不足，不予支持。被告苑长斌称此债务系公司职务行为，与其个人无关，因未提供证据予以证实，亦无公司对其行为的追认，应当对此债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市住宅建设工程总公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告褚克强租赁费及丢失材料款合计人民币123292元，并以本金35157元自2012年12月1日起、40000元自2013年2月1日起、48135元自2013年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款违约金。被告苑长斌承担连带清偿责任；
二、驳回原告褚克强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元减半收取1383元，由被告唐山建设总公司、苑长斌连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年六月十六日
书记员 付晓超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初604号
原告：汪力华，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：齐美亮，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告汪力华与被告齐美亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告汪力华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪力华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪力华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪力华负担。
审判员 张晓霖
二〇一八年三月三十日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9229号
原告：陆炳良，男，1962年8月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周金豪，男，1967年3月15日出生，汉族，住海宁市。
原告陆炳良与被告周金豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陆炳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆炳良撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 骆 益
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕厔阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9229号原告：陆炳良，男，1962年8月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。被告：周金豪，男，1967年3月15日出生，汉族，住海宁市。原告陆炳良与被告周金豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陆炳良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆炳良撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 骆 益二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吕厔阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3930号
原告宿迁木林森装饰工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金外滩小区15幢506室。
法定代表人晏伟，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告胡金波，男，1972年11月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁木林森装饰工程有限公司（以下简称木林森公司）诉被告胡金波装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木林森公司委托代理人黄国辉、被告胡金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告木林森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，被告将位于宿迁市宿城区宝龙城市广场24街25幢“阿瓦山寨宿迁店”装饰装修工程发包给原告施工，双方就此签订了《阿瓦山寨装饰工程施工合同》。合同约定承包方式为包工包料，工期自2011年7月31日至2011年9月20日，承包总价为620000元，被告应于工程竣工验收合格后一个月内付清工程款。合同订立后，原告按照约定进场施工，在施工的过程中根据被告的要求，原告的工程施工总量又有较大的增加。增项经原被告协商确定为在原合同总价620000元的基础上增加160000元，工程总价为780000元。原告于2011年9月29日施工完毕，工程经被告验收合格。2011年10月3日，被告经营的饭店正式开业。根据合同约定，被告应于2011年10月29日前付清全部工程款，但是至今被告仅支付了510000元，余下工程款原告多次以多种方式催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，具状起诉法院，请依法判决。
被告胡金波辩称，因为原告拖延工期，工程质量非常差，造成损失远超过我未支付的工程款，2012年原告找我几次，我也告诉了原告，原告不同意。原告第一次起诉，我们提供了照片等证据。原告诉讼时效已过，最后一次原告找我要钱是2012年开庭，之后再也没找过我。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日原被告签订《阿瓦山寨装饰工程施工合同》，就原告为被告装修阿瓦山寨宿迁店装修工程事项进行了约定。约定：工程期限2011年7月31日至2011年9月20日止，共计工期51天。承包方式：包工包料。承包总价620000元。合同签订后即支付承包总价40%工程款；瓦工基本结束，室外门头完工室内吊顶完成，细木制作基层，水电布线基本完成，支付承包总价20%；10%质保金在竣工验收合格后一个月内支付。
另查明，2012年5月31日，原告木林森公司就案涉未支付款项本院提起诉讼，后于2012年11月22日撤回诉讼。原告木林森法定代表人晏伟于2016年5月25日就案涉未支付款项向本院提起诉讼，后于2016年6月29日撤回诉讼。证人蔡某出庭作证称，2014年夏天其和晏伟与胡金波谈过酒吧转让的事。在谈判过程中，吴峰和晏伟向胡金波主张用装修款抵扣借款转让款。被告胡金波述称，木林森公司是吴峰和晏伟两人合伙的，吴峰跟我谈用装修尾款抵扣转让款的事，我没同意。原告认可木林森公司系吴峰和晏伟合伙经营的。
再查明，原告木林森经营范围为：装饰装潢工程设计、施工；装饰材料销售。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《阿瓦山寨装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。施工合同所涉装饰装修工程，被告已投入使用，被告应按合同约定支付工程款。根据合同约定，工程款为620000元，被告已付514000元，还需支付106000元。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，就案涉工程款原告于2012年提起诉讼，后于2014年夏天向被告主张抵销，2016年又以原告法定代表人晏伟名义进行起诉，诉讼时效中断，故原告的诉讼请求未过诉讼时效。被告辩称，本院不予采纳。
关于被告辩称原告拖延工期，工程质量非常差，造成损失远超过被告未支付的工程款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就拖延工期，被告提供证人证言予以证实，但证人并未出庭作证，接受当事人的质询，对该证人证言所证明的事项本院不予采纳。就工程存在质量问题，被告提供照片及修复凭证，该组证据不足以证明涉案装饰装修工程存在质量问题，以及被告就此支付修复费用。综上对被告的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第六十条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡金波于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁木林森装饰工程有限公司106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 刘后生
人民陪审员 范艳艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6792号
原告：彭泽明，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周泽志，男，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭泽明与被告周泽志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭泽明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭泽明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭泽明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告彭泽明已预交），由原告彭泽明负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月六日
书记员 吴科琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张明荣，男，1970年8月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张明荣犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日22时48分许，被告人张明荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线张店卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张明荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张明荣血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升。
上述事实，被告人张明荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明荣所犯罪名成立。被告人张明荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年三月十九日
书记员 朱栋宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初194号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张明荣，男，1970年8月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2017年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人张明荣犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人张明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日22时48分许，被告人张明荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市硖许线张店卡点地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张明荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张明荣血液中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升。上述事实，被告人张明荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张明荣所犯罪名成立。被告人张明荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年三月十九日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执126号
王开峰：
关于申请执行人王开峰申请执行被执行人张道龙、路强提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年二月二日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2657号
原告程晓明，住长春市九台区。
被告刘云飞，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告程晓明与被告刘云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程晓明的撤诉申请。
案件受理费88元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨春艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第661号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：马向东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第661号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：马向东，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高鑫源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第661号
原告：姜仁，男，汉族，农民，住吉林市丰满区前二道乡。
被告：马玉凤，女，汉族，农民，户籍所在地：吉林市丰满区前二道乡，现住吉林市船营区。
本院在审理原告姜仁与被告马玉凤离婚后财产纠纷一案中，原告自愿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告姜仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜仁负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高鑫源
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初222号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋建华，男，1967年8月21日生，汉族，初中文化，江阴市百丰铝业有限公司工作，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江阴市。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋建华于2017年11月1日22时30分许，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轿车沿江阴市祝文路由南向北行驶至祝塘镇文林富贝路路口时，与由北向南杨某驾驶的苏Ｂ×××××重型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交警大队认定，被告人蒋建华负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时，被告人蒋建华血液中检出乙醇成分，其含量为249mg乙醇/100ml血液。
另查明，事发前，被告人蒋建华与王某、雷某一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人蒋建华与被害人杨某达成了调解协议，由被告人蒋建华赔偿被害人杨某经济损失人民币10680元并补偿人民币6320元，现已支付并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋建华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人王某、雷某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局出具的交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，委托调解结果反馈单，收条和谅解书，刑事案件侦破经过，被告人蒋建华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建华醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蒋建华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人蒋建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人蒋建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月22日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一八年一月三十一日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢88号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人段常丰，男，1974年1月1日出生，汉族，村民，住新化县。
被执行人罗润桃，女，1977年10月26日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2018年3月9日就（2009）新法民二初字第32号民事调解书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人段常丰执行立案费980元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨剑新
二〇一八年三月九日
代理书记员 伍小东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12247号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：周永根，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：李国飞，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告黄何雅与被告周永根、李国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告周永根、李国飞下落不明，本院依法组成合议庭于2017年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼，被告周永根、李国飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何雅向本院提起诉讼：1.被告周永根偿还原告借款30000元，并支付自2014年12月26日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；2.被告李国飞对前述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告周永根因经营需要于2014年11月26日向原告借款30000元，借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日，由被告李国飞承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条1份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告周永根、李国飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告周永根因经营需要于2014年11月26日向原告借款30000元，约定借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日，由被告李国飞承担连带保证责任，并由二被告共同出具借条1份的事实；2、收条1份，拟证明被告周永根于2014年11月26日出具收条一份，确认收到现金30000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，二被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告周永根因经营需要于2014年11月26日向原告借款30000元，约定借款期限从2014年11月26日至2014年12月25日，由孙建伟与被告李国飞承担连带保证责任，并由孙建伟及二被告共同出具借条1份。被告周永根于同日出具收条一份，确认收到现金30000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证担保关系合法有效，应予以保护。被告周永根未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李国飞作为连带责任保证人，应对前述款项承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永根偿还原告黄何雅借款30000元，并支付自2014年12月26日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李国飞对前述款项承担连带清偿责任，其实际承担清偿责任后，可向被告周永根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月十八日
代书 记员 邹珂珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00021号
上诉人（原审被告）慕某，农民。
委托代理人慕振兵，男，系慕某之子。
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，农民。
被上诉人（原审原告）杜某，职业住址同上。
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
上诉人慕某因与被上诉人郝某、杜某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告慕某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员。2013年3月6日下午，因听说二原告在外放羊，可能造成毁坏村民林木的情况，被告来到原告家中，与原告杜某发生纠纷，互相撕扯，致原告杜某受伤。晚上，二原告来到被告家中，双方再次发生纠纷，致原告郝某受伤，二原告先后被送往榆林市星元医院治疗。杜某诊断为：1、头部外伤反应；2、双眼钝挫伤。住院治疗13天，支付医疗费9108.36元。原告郝某被诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。住院治疗15天，支付医疗费8007.1元。被告慕某因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计36000元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中原、被告双方因言语不和，被告致二原告受伤的事实，证据确实充分。被告所持原告的伤情与其无关的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予支持。对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告未经过合法途径解决双方之间的纠纷，亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案中原告郝某的损失为：医疗费8007.1元，护理费的计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告郝某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，护理费为44330元／年／365天×15天计1822元、住院伙食补助费每天30元共15天计450元，以上共计10279.1元，由被告慕某按照60%的比例予以赔偿，即6167元。原告杜某的损失为：医疗费9108.36元，护理费每天44330元／年／365元共13天计1579元、住院伙食补助费每天30元共13天计390元，以上共计11077.36元，由被告慕某按照60%的比例予以赔偿，即6646元。二原告诉请的误工费因其年龄已超过60周岁，故对该项诉讼请求依法不予支持。二原告诉请的交通住宿费，因二原告未外出治疗，故依法不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，因未实际造成二原告的精神损害，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告慕某赔偿原告郝某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6167元。2、本判决生效后五日内，由被告慕某赔偿原告杜某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6646元。3、驳回原告郝某、杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郝某、杜某负担225元，由被告慕某负担125元。
上诉人慕某上诉认为，一审判决认定事实错误，上诉人系护林员，具有监管和制止村民放牧的职责，由于经常有村民偷偷放牧，致使乡政府和林业部门责备上诉人监管不力，将上诉人的工资扣发，因此事上诉人本身情绪烦燥，恰恰在此时上诉人又发现二被上诉人偷偷放牧，所以来到二被上诉人家中大发雷霆，与被上诉人杜某发生争吵、拉扯，但上诉人并没有殴打被上诉人杜某；晚上，郝某与杜某来到上诉人家中滋事，上诉人根本没有殴打二被上诉人，请求二审法院予以改判。
郝某、杜某答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，慕某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员，因怀疑郝某、杜某家的羊毁坏林木，与郝某、杜某发生撕拉，致郝某、杜某受伤住院，造成损失，依法应当承担赔偿责任，但郝某、杜某在此次纠纷中，未能冷静地通过有关部门妥善处理，而是擅自来到慕某家理究此事，致使双方再次发生纠纷，故郝某、杜某在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻慕某赔偿责任。上诉人慕某上诉认为，没有致伤郝某、杜某的理由与一审卷内的诊断证明、病历、医疗费发票相悖，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由慕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00021号
上诉人（原审被告）慕某某，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人慕某某，男，中铁电气化铁路运营管理有限公司职工，住址同上，系慕某某之子。
委托代理人马某某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，1942年6月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杜某某，女，1946年1月25日出生，汉族，职业住址�上。
委托代理人徐某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人慕某某因与被上诉人郝某某、杜某某健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告慕某某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员。2013年3月6日下午，因听说二原告在外放羊，可能造成毁坏村民林木的情况，被告来到原告家中，与原告杜某某发生纠纷，互相撕扯，致原告杜某某受伤。晚上，二原告来到被告家中，双方再次发生纠纷，致原告郝某某受伤，二原告先后被送往榆林市星元医院治疗。杜某某诊断为：1、头部外伤反应；2、双眼钝挫伤。住院治疗13天，支付医疗费9108.36元。原告郝某某被诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。住院治疗15天，支付医疗费8007.1元。被告慕某某因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计36000元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中原、被告双方因言语不和，被告致二原告受伤的事实，证据确实充分。被告所持原告的伤情与其无关的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予支持。对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告未经过合法途径解决双方之间的纠纷，亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案中原告郝某某的损失为：医疗费8007.1元，护理费的计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告郝某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，护理费为44330元／年／365天×15天计1822元、住院伙食补助费每天30元共15天计450元，以上共计10279.1元，由被告慕某某按照60%的比例予以赔偿，即6167元。原告杜某某的损失为：医疗费9108.36元，护理费每天44330元／年／365元共13天计1579元、住院伙食补助费每天30元共13天计390元，以上共计11077.36元，由被告慕某某按照60%的比例予以赔偿，�6646元。二原告诉请的误工费因其年龄已超过60周岁，故对该项诉讼请求依法不予支持。二原告诉请的交通住宿费，因二原告未外出治疗，故依法不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，因未实际造成二原告的精神损害，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告慕某某赔偿原告郝某某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6167元。2、本判决生效后五日内，由被告慕某某赔偿原告杜某某的医疗费、护理费、伙食补助费共计6646元。3、驳回原告郝某某、杜某某的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郝某某、杜某某负担225元，由被告慕某某负担125元。
上诉人慕某某上诉认为，一审判决认定事实错误，上诉人系护林员，具有监管和制止村民放牧的职责，由于经常有村民偷偷放牧，致使乡政府和林业部门责备上诉人监管不力，将上诉人的工资扣发，因此事上诉人本身情绪烦燥，恰恰在此时上诉人又发现二被上诉人偷偷放牧，所以来到二被上诉人家中大发雷霆，与被上诉人杜某某发生争吵、拉扯，但上诉人并没有殴打被上诉人杜某某；晚上，郝某某与杜某某来到上诉人家中滋事，上诉人根本没有殴打二被上诉人，请求二审法院予以改判。
郝某某、杜某某答辩认为，一审判决正确，�求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，慕某某系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员，因怀疑郝某某、杜某某家的羊毁坏林木，与郝某某、杜某某发生撕拉，致郝某某、杜某某受伤住院，造成损失，依法应当承担赔偿责任，但郝某某、杜某某在此次纠纷中，未能冷静地通过有关部门妥善处理，而是擅自来到慕某某家理究此事，致使双方再次发生纠纷，故郝某某、杜某某在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻慕某某赔偿责任。上诉人慕某某上诉认为，没有致伤郝某某、杜某某的理由与一审卷内的诊断证明、病历、医疗费发票相悖，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由慕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00021号
上诉人（原审被告）慕成祥
委托代理人慕振兵
委托代理人马少强，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝仲奎
被上诉人（原审原告）杜换能
委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
上诉人慕成祥因与被上诉人郝仲奎、杜换能健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆郭民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告慕成祥系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员。2013年3月6日下午，因听说二原告在外放羊，可能造成毁坏村民林木的情况，被告来到原告家中，与原告杜换能发生纠纷，互相撕扯，致原告杜换能受伤。晚上，二原告来到被告家中，双方再次发生纠纷，致原告郝仲奎受伤，二原告先后被送往榆林市星元医院治疗。杜换能诊断为：1、头部外伤反应；2、双眼钝挫伤。住院治疗13天，支付医疗费9108.36元。原告郝仲奎被诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。住院治疗15天，支付医疗费8007.1元。被告慕成祥因寻衅滋事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留5日。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿二原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计36000元；2．被告承担本案诉讼费用。
一审法院判决认定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中原、被告双方因言语不和，被告致二原告受伤的事实，证据确实充分。被告所持原告的伤情与其无关的抗辩理由，因其未能提供相关证据予以佐证，依法不予支持。对于原告的损失被告应当予以赔偿。但原告未经过合法途径解决双方之间的纠纷，亦存在一定的过错，故双方应按照各自的过错承担责任。本案中原告郝仲奎的损失为：医疗费8007.1元，护理费的计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告郝仲奎的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，护理费为44330元／年／365天×15天计1822元、住院伙食补助费每天30元共15天计450元，以上共计10279.1元，由被告慕成祥按照60%的比例予以赔偿，即6167元。原告杜换能的损失为：医疗费9108.36元，护理费每天44330元／年／365元共13天计1579元、住院伙食补助费每天30元共13天计390元，以上共计11077.36元，由被告慕成祥按照60%的比例予以赔偿，即6646元。二原告诉请的误工费因其年龄已超过60周岁，故对该项诉讼请求依法不予支持。二原告诉请的交通住宿费，因二原告未外出治疗，故依法不予支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，因未实际造成二原告的精神损害，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告慕成祥赔偿原告郝仲奎的医疗费、护理费、伙食补助费共计6167元。2、本判决生效后五日内，由被告慕成祥赔偿原告杜换能的医疗费、护理费、伙食补助费共计6646元。3、驳回原告郝仲奎、杜换能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告郝仲奎、杜换能负担225元，由被告慕成祥负担125元。
上诉人慕成祥上诉认为，一审判决认定事实错误，上诉人系护林员，具有监管和制止村民放牧的职责，由于经常有村民偷偷放牧，致使乡政府和林业部门责备上诉人监管不力，将上诉人的工资扣发，因此事上诉人本身情绪烦燥，恰恰在此时上诉人又发现二被上诉人偷偷放牧，所以来到二被上诉人家中大发雷霆，与被上诉人杜换能发生争吵、拉扯，但上诉人并没有殴打被上诉人杜换能；晚上，郝仲奎与杜换能来到上诉人家中滋事，上诉人根本没有殴打二被上诉人，请求二审法院予以改判。
郝仲奎、杜换能答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，慕成祥系榆林市榆阳区金鸡滩镇小坟滩村护林员，因怀疑郝仲奎、杜换能家的羊毁坏林木，与郝仲奎、杜换能发生撕拉，致郝仲奎、杜换能受伤住院，造成损失，依法应当承担赔偿责任，但郝仲奎、杜换能在此次纠纷中，未能冷静地通过有关部门妥善处理，而是擅自来到慕成祥家理究此事，致使双方再次发生纠纷，故郝仲奎、杜换能在此次纠纷中存在一定的过错，依法应当减轻慕成祥赔偿责任。上诉人慕成祥上诉认为，没有致伤郝仲奎、杜换能的理由与一审卷内的诊断证明、病历、医疗费发票相悖，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应由维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由慕成祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 炜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初798号
原告：于某，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：严某，男。
原告于某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘时娟，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告严某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻感情基础较好，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，增强家庭责任感，考虑社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，增进与原告的沟通交流，恰当处理家庭事务，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告严某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年三月一日
书记员 康学会
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初451号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林雅婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初2882号
原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。
法定代表人：唐晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：王洪磊、金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：涟水开来置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路77号。
法定代表人：周耀行，该公司总经理。
被告：周耀行，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王平，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住苏州。
原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告涟水开来置业发展有限公司、周耀行、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告苏州银行股份有限公司涟水支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏州银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。
审判员 袁庶铧
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a144b2e-7d84-49a1-9e6c-a90d009cce71&imgId=MGExNDRiMmUtN2Q4NC00OWExLTllNmMtYTkwZDAwOWNjZTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初2882号原告：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。法定代表人：唐晓红，该行行长。委托诉讼代理人：王洪磊、金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：涟水开来置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路77号。法定代表人：周耀行，该公司总经理。被告：周耀行，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王平，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住苏州。原告苏州银行股份有限公司涟水支行诉被告涟水开来置业发展有限公司、周耀行、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告苏州银行股份有限公司涟水支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。审判员  袁庶铧二〇一八年五月十八日书记员  罗 蒙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民终284号
上诉人（一审被告）：天津市咸通生产资料有限责任公司，住所地天津市南开区长江道147号。
法定代表人：王金松，董事长。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）事务所律师。
被上诉人（一审原告）：福建省经贸发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街道中山路23号福建商业大厦一层1-2、二层。
法定代表人：林强，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昱晓，福建君立律师事务所律师。
上诉人天津市咸通生产资料有限责任公司（以下简称天津咸通公司）因与被上诉人福建省经贸发展有限公司（以下简称福建经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人天津咸通公司称是郑友荣等人联系其从事闭合贸易融资业务。福建经贸公司与天津咸通公司之间并无直接货物交付。天津咸通公司在二审期间提供新证据，主张福建经贸公司以买卖合同之名行资金拆借之实，福建经贸公司通过天津咸通公司向天津旭源煤炭有限公司进行资金拆借。一审判决对福建经贸公司与天津咸通公司之间的买卖合同关系是否真实履行未予核实，系认定事实不清。一审法院应依法追加第三人参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初603号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人天津市咸通生产资料有限责任公司预交的二审案件受理费160515元予以退回。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 王 鸯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初74号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人涂某，无业。因赌博，于2015年8月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月下旬至8月20日，被告人涂某承租本市凤凰路武商量贩旁巷内一门面开设赌场，利用麻将“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为5.00元起步，120.00元封顶，被告人涂某以参赌人员每赢90.00元抽头5.00元的方式从中营利，违法所得共计1万余元。同年8月20日，公安机关在上述地点当场收缴赌资人民币3，495.00元，赌具麻将5副。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品清单、户籍信息、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书、证明；证人沈某、王某、尹某、周某甲、杨某甲、张某、曾某、周某乙、任某、李某、吕某、杨某乙等的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某为赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人涂某的罪名成立。被告人涂某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市凤凰街道办事处司法所出具的《调查评估意见书》，建议对被告人涂某适用非监禁刑罚。据此，根据被告人涂某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕璟莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终622号
上诉人（一审被告）：张福恩，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（一审原告）：曹洪苍，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人张福恩因与被上诉人曹洪苍海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张福恩逾期未缴纳上诉费又未提出司法救助申请，其在收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张福恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民终622号上诉人（一审被告）：张福恩，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（一审原告）：曹洪苍，男，1955年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人张福恩因与被上诉人曹洪苍海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院（2017）津72民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张福恩逾期未缴纳上诉费又未提出司法救助申请，其在收到法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张福恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李善川二〇一七年十一月二十九日书 记 员 于轶男
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6587号
上诉人（原审被告）：曾玲，女。
委托代理人：�光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓启剑。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人：文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
原审被告：林铁，男。
上诉人曾玲因与被上诉人邓启剑、原审被告林铁民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015)巴法民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾玲上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定本案借款金额12万元事实错误，一审判决认定借款12万元属于夫妻共同债务认定事实错误。原审法院程序违法，适用法律错误，引用《中华人民共和国合�法》第二百六七条（第二百六十七条）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误。
邓启剑辩称，一审判决正确，应予维持。
林铁未作答辩。
邓启剑向一审法院起诉请求：林铁、曾玲共同归还借款120000元，并从起诉之日即2015年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止。
一审法院认定事实：林铁于2013年12月20日出具给邓启剑的借条载明：“今借到邓启剑现金人民币120000元，限于2014年3月20日还清，本人自愿以武隆县巷口镇芙蓉西路59号9－1号进行担保。”林铁在还款期限届满后至今未归还借款。林铁与曾玲于2012年4月6日双方在婚姻登记机关登记结婚，后因夫妻关系不合，于2014年4月3日起诉离婚，驳回其诉讼请求；后曾玲于2014年12月31日提起诉讼，要求与林铁离婚，该院于2015�5月4日判决林铁、曾玲解除婚姻关系。林铁在向邓启剑借款时，系林铁与曾玲婚姻关系存续期间。
一审法院认为，林铁于2013年12月20日出具的借条所载内容，是林铁真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。林铁借款后，未在承诺的归还时间归还邓启剑借款，实属违背诚实信用原则。另庭审中查明，林铁在向邓启剑借款时，林铁与曾玲系夫妻关系存续期间所产生的债务关系。同时，曾玲未提供证据证明林铁对外所借款项系用于个人开支的相关证据，其抗辩理由不能成立。林铁对外所欠债务，应视为夫妻间共同债务，应当共同承担清偿责任。现邓启剑要求林铁、曾玲共同归还借款120000元，并从2015年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林铁、曾玲于判决发生法律效力后五日内返还邓启剑借款120000元。二、林铁、曾玲于判决发生法律效力后五日内支付邓启剑资金利息（以120000元为基数，从2015年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清借款时止）。案件受理费2700元，由林铁、曾玲共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，林铁与邓启剑之间形成民间借贷法律关系，双方之间的借款协议，意思表示真实，内容合法，系有效协议。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。邓启剑向林铁转账支付102000元后，又向林铁交付现金18000元，并不违背社会生活经验及常识，根据邓启剑举示的证据，可以确认邓启剑已经向林铁交付了全部借款12万元。本案借款发生于林铁与曾玲夫妻关系存续期间，林铁与曾玲应承担共同还款责任。原审判决引用法律条款出现笔误，已经作出裁定予以补正。经本院审查，原审法院诉讼程序并无违法之处。综上，曾玲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人曾玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 瑶
。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1093号
原告淡美清，男。
被告梨树区馥珊家园食用菌场（以下简称馥珊食用菌场）
法定代表人关智勇，职务经理。
原告淡美清诉被告馥珊食用菌场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员卢秋影适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。淡美清到庭参加了诉讼。馥珊食用菌场经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告淡美清诉称，淡美清与被告馥珊食用菌场签订购买三级菌包的订购合同。约定购买2万包三级菌包，馥珊食用菌场承诺交付时间为2013年4月1日至2013年5月10日。逾期，馥珊食用菌场未能按约定时间供货。馥珊食用菌场又承诺2013年10月10日前支付本金20000元，支付违约金6000元；损失额为10000元。馥珊食用菌场承诺期满仍不履行还款义务，故淡美清提起诉讼。要求馥珊食用菌场给付订购三级菌包货款20000元，违约金及损失6000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告馥珊食用菌场未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告淡美清向被告馥珊食用菌场购买2万袋三级菌包，并签订了《三级菌包订购合同》。合同中约定交付三级菌包的时间为2013年4月1日至2013年5月10日。逾期，馥珊食用菌场未按约定时间供货。淡美清找到馥珊食用菌场要求返还本金并赔偿损失。后双方于2013年5月30日签订《三级菌包订购合同补充协议》，约定馥珊食用菌场如不能在2013年10月10日前支付本金20000元及损失10000元，需向淡美清支付违约金6000元。至2013年10月10日，馥珊食用菌场仍未向淡美清支付本金及赔偿损失。为此，淡美清提起诉讼，要求馥珊食用菌场给付订购三级菌包货款20000元，违约金及损失6000元，差旅费2000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，淡美清提供了与馥珊食用菌场签订的《三级菌包订购合同》、《三级菌包订购合同补充协议》，证实淡美清向馥珊食用菌场购买三级菌包，馥珊食用菌场未按合同约定的时间供货，后淡美清与馥珊食用菌场达成补充协议，馥珊食用菌场如不能在2013年10月10日前支付本金20000元及赔偿损失10000元，需向淡美清支付违约金6000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。淡美清与馥珊食用菌场就三级菌包买卖事宜签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约全面履行自己的义务。馥珊食用菌场未按《三级菌包订购合同》的约定向淡美清供货，后其承诺于2013年10月10日之前支付淡美清本金20000元及赔偿损失10000元，亦未履行，对此构成违约，且双方亦在补充协议中再次约定违约的承担责任方式，因该约定不违反法律规定。故淡美清要求馥珊食用菌场给付订购三级菌包货款20000元、赔偿损失10000元及承担违约金6000元的诉讼请求，予以支持。淡美清主张差旅费损失，未提供证据佐证，本院不予支持。馥珊食用菌场经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梨树区馥珊家园食用菌场给付原告淡美清三级菌包货款20000元、损失10000元及违约金6000元，共计36000元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告梨树区馥珊家园食用菌场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 卢秋影
二〇一五年九月十三日
书 记 员 黎 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初4820号
原告：谢小燕，女，1988年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告谢小燕与被告胡添荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕到庭参加诉讼。被告胡添荣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢小燕向本院提出诉讼请求：胡添荣偿还谢小燕借款10万元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：胡添荣以天虹珠宝资金周转不灵为由分别于2015年3月20日向谢小燕借款5万元，2015年4月11日借款5万元。胡添荣承诺每月支付利息，同时立下借据。2016年2月起，胡添荣未按时偿还利息。后谢小燕向胡添荣要求还款未果，诉至法院。
胡添荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡添荣经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢小燕主张的事实，有其提供的借条有证，本院予以确认。
本院认为，胡添荣向谢小燕借款10万元的事实，有胡添荣出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。胡添荣经谢小燕催讨后未归还借款，属违约行为，应限期归还。谢小燕诉请胡添荣归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。胡添荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡添荣应于本判决生效之日起十五日内返还谢小燕借款本金10万元，并支付该款从2017年7月17日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由胡添荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
书 记 员 林巧红（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初121号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
委托诉讼代理人：董心，女，山西民力律师事务所律师。
被告：刘向前，男，1973年7月23日出生，汉族。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告刘向前借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董心到庭参加诉讼，被告刘向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘向前立即归还原告贷款本金15000元，并按年利率9.6%支付自2014年4月30日至2015年4月28日的利息，按年利率14.4%支付自2015年4月29日至全部本金付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日原告与被告刘向前签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款15000元，期限自2014年4月30日至2015年4月28日，贷款年利率9.6%，逾期还款利率加收50%。合同签订后，原告履行全部合同义务。贷款到期后，被告未按约定还本付息。
被告刘向前未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。
原告针对诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、借款借据，上述证据有双方当事人签字，能够相互印证，证明被告刘向前借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与被告刘向前签订《农户小额信用贷款合同》，被告刘向前向原告借款15000元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月28日，贷款利率为年利率9.6%，逾期还款利率加收50%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律关系，借款人和出借人均应按照借款合同约定履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告支付了借款，被告应按合同约定履行还款义务，但在合同到期后被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确实充分，对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效之日起十日内偿还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并按年利率9.6%支付从2014年4月30日至2015年4月28日的利息，按年利率14.4%支付从2015年4月29日至全部本金付清之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81.25元，由被告刘向前负担。
本判决为终审判决。
审判员 连翠英
二〇一八年四月八日
书记员 郝艳芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3838号
申请执行人孔子灵，男，1982年2月26日出生，住温岭市。
被执行人颜恩荣，男，1969年9月14日出生，住温岭市。
孔子灵与颜恩荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7049号判决书已经发生法律效力。权利人孔子灵于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜恩荣应支付申请执行人孔子灵人民币50000元，并支付诉讼费1050元、申请执行费665.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终40号
上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡海勇，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。
上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人胡海勇、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初715号民事判决；
准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 都 伟
审 判 员 朱微微
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 石
书 记 员 孔 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终40号上诉人（原审第三人）：田利库，男，1971年12月24日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海勇，男，1977年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘洪正，男，1973年2月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，农民。上诉人田利库、沈阳北方建设股份有限公司因与被上诉人胡海勇、袁振宁劳动争议纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，沈阳北方建设股份有限公司于2018年2月12日提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人沈阳北方建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初715号民事判决；准许沈阳北方建设股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由沈阳北方建设股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  都 伟审 判 员  朱微微审 判 员  胡 玲二〇一八年二月十二日法官助理  高 石书 记 员  孔 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第121号
申请执行人洛阳新奥华油燃气有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与市府西街交叉口西北角。
被执行人芦宁。
洛阳新奥华油燃气有限公司与芦宁供用气合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦宁银行存款或收入25217元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人芦宁自2014年10月3日起以24723元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第121号
申请执行人洛阳新奥华油燃气有限公司。
被执行人芦宁，女。
洛阳新奥华油燃气有限公司与芦宁借款合同纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦宁银行存款或收入25217元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人芦宁自2014年10月3日起以24723元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第121号
申请执行人洛阳新奥华油燃气有限公司。
被执行人芦宁，女。
洛阳新奥华油燃气有限公司与芦宁供用气合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦宁银行存款或收入25217元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人芦宁自2014年10月3日起以24723元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第121号
申请执行人洛阳新奥华油燃气有限公司。
被执行人芦宁，女。
洛阳新奥华油燃气有限公司与芦宁借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人芦宁银行存款或收入25217元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人芦宁自2014年10月3日起以24723元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）涧法执字第121号 张某某： 张某某与叶某某离婚纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）涧民四初字第421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶某某于2015年2月5日向本院申请强制执，本院于2015年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 配合叶某某每月探视孩子4天 开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院 特此通知 二〇一五年二月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1875号
原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托诉讼代理人：罗宏伟，男，汉族，系该行工作人员。
被告：王双诚，男，汉族，衡南县人。
被告：颜学�，女，汉族，衡南县人，住址同上。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告王双诚、颜学菊金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告王双诚到庭参加了诉讼，被告颜学菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡南农商银行诉称：2012年12月7日，被告王双诚、颜学菊与原告下属云集支行签订《个人贷款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了120000元的借款，期限36个月，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于生意周转，并以王双诚所有的座落在衡南县云集镇云集大道（南国明珠A栋）X室的房屋为此笔借款提供�保，并办理了合法抵押登记手续。利息结止2015年9月20日。经原告多次催收，仍未履行偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告王双诚、颜学菊立即偿还所欠贷款本金120000元，从2015年9月21日起按月利率9.6‰计算利息至贷款还清之日止；2、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王双诚辩称：因被告在外有债权未收回，还需2个月才能偿还该笔借款。
被告颜学菊未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月7日，被告王双诚、颜学菊与原告下属云集支行签订《个人贷款合同》及《抵押合同》，依照合同办理了120000元的借款，期限36个月，利率为月利率9.6‰，按季结息，用于生意周转，并以王双诚所有的座落在衡南县云集镇云集大道（南国明珠A栋）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号）为此笔借款提供担保。利息结止2015年9月20日，对下欠借款本金120000元及2015年9月20日之后的利息未偿还，经原告催收，被告王双诚、颜学菊仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。
本院认为，原告衡南农商银行与被告王双诚、颜学菊签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款120000元，被告王双诚、颜学菊应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款120000元的本息，但被告仅偿还了2015年9月20日之前的利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为月利率9.6‰，故对原告要求被告王双诚、颜学菊偿还借款本金120000元，并按月利率9.6‰支付自2015年9月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王双诚、颜学菊偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款120000元并按月利率9.6‰计算支付利息自2015年9月21日起至全部借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告王双诚所有的座落在衡南县云集镇云集大道（南国明珠A栋）X室的房屋（产权证号：南房权证字第X号、他项权证号：南房他证字第X号�享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王双诚、颜学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺银华
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 夏建衡
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0302执345号
申请执行人屈值群。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
法定代表人段振宇。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第445号裁决书受理执行屈值群与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款7883元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王京凤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1196号
上诉人（原审被告）朱建伟，男，1970年5月29日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告魏丽彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住龙海市。系被告朱建伟的妻子。
上诉人朱建伟因与被上诉人陈伍梅、原审被告魏丽彬民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人朱建伟未按规定期限预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 周洪福
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢161号
申请执行人：张舒涵，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘维军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张舒涵与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院（2014）金民初字第2005号民事判决书审结。现申请执行人向本院提出申请，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏卫
二〇一八年五月二日
书记员 石 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民特9号
申请人:姜小四，男,1981年2月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：李勇，男,1991年4月3日出生,汉族，居民身份证号码320821199104030134住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人姜小四与申请人李勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年3月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人李勇尚欠申请人姜小四借款计人民币7000元，分三期归还清，分别于2018年4月20日前归还2000元，于2018年6月20日前归还借款2000元，于2018年8月20日前归还3000元；
二、双方对本申请事项再无其他争议；
三、本调解协议自双方签之且起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜小四与申请人李勇于2018年3月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋彦
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执298号
申请执行人：江西地矿宝源贸易有限责任公司，住江西省南昌市二七南路552号，组织机构代码：78729708-9。
法定代表人：邹虔，该公司总经理。
被执行人：郑建峰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地高安市安居别墅区，现羁押在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0103民初887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建峰于判决生效后十日起支付执行标的5557325.43元，案件执行费55186.63元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5557325.43元，承担执行费55186.63元，总计5612512.06元，本院已执行0元，尚有5612512.06元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执298号申请执行人：江西地矿宝源贸易有限责任公司，住江西省南昌市二七南路552号，组织机构代码：78729708-9。法定代表人：邹虔，该公司总经理。被执行人：郑建峰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地高安市安居别墅区，现羁押在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣0103民初887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑建峰于判决生效后十日起支付执行标的5557325.43元，案件执行费55186.63元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的5557325.43元，承担执行费55186.63元，总计5612512.06元，本院已执行0元，尚有5612512.06元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十一日书记员 金思思
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初295号
原告：姜宝平，男，1992年12月25日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。
法定代表人：张恩田，职务：村主任。
原告姜宝平诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
姜宝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠姜宝平的土地承包款800元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，姜宝平变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠姜宝平的土地承包款800元，李献岗村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，姜宝平将土地1.6亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，至今仍未履行交款义务。
本院认为，姜宝平要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为，姜宝平与翟喜耕没有直接的利害关系，姜宝平对翟喜耕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回姜宝平的起诉。姜宝平起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回姜宝平的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告姜宝平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马新富
二〇一八年一月三十一日
书记员 王耀浩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初295号原告：姜宝平，男，1992年12月25日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，职务：村主任。原告姜宝平诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姜宝平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠姜宝平的土地承包款800元，解除双方的土地承包合同。诉讼过程中，姜宝平变更诉讼请求为：1、请求判令翟喜耕支付拖欠姜宝平的土地承包款800元，李献岗村委会承担逾期未付款的利息。2、解除双方的土地承包合同。事实和理由：经李献岗村委会协调，姜宝平将土地1.6亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费，下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到其种的玉米收割了也未交。经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答应2017年10月8日前结清拖欠款，至今仍未履行交款义务。本院认为，姜宝平要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为，姜宝平与翟喜耕没有直接的利害关系，姜宝平对翟喜耕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回姜宝平的起诉。姜宝平起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回姜宝平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告姜宝平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马新富二〇一八年一月三十一日书记员  王耀浩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初32号
原告：王旭，男，1988年3月5日出生，汉族，现住雄县雄州镇一铺西。身份证号：130638198803050034.
被告：王井涛（曾用名王景涛），男，1978年3月1日出生，汉族，现住雄县雄州镇崔村。身份证号：130638197803012017.
原告王旭与被告王井涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼、被告王井涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款13000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款20000元，此款经原告催要，被告只偿还了7000元，余款13000元被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
王井涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具了借条一张，上写：“借条，今向王旭借款贰万圆整（现金20000元），借款人：王景涛，2017年1月26日”。2017年8月份，原告收到了被告经他人之手转交的还款7000元，余款13000元拖欠至今。上述事实，有被告给原告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院应予保护。原告请求被告归还剩余欠款13000元，本院应予支持。关于逾期利息，因借条上未注明利率及借款期限，利息应自起诉之日开始计算，利率按年利率6%计算符合相关法律规定。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王井涛于本判决生效后七日内，偿还原告王旭借款本金13000元及利息（自2018年1月3日始至还清之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈甜甜