wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2994号之一
申请执行人詹永军，男，1966年3月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐君红，女，1947年2月6日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2016年11月18日效力的（2016）浙1121民初4140号判决书，依法向被执行人徐君红发出执行通知书，责令被执行人徐君红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人徐君红所有的坐落于青田鹤城镇龙津路88弄5号102室的房产(产权证号：00××00)。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪薛山
二〇一七年六月二十六日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2994号
申请执行人詹永军，男，1966年3月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐君红，女，1947年2月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人詹永军与被执行人夏静、徐君红民间借贷纠纷一案中，被执行人夏静所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢1单元501室、被执行人徐君红所有的坐落于青田县鹤城街道龙津路88弄5号102室的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2994号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2994号申请执行人詹永军，男，1966年3月11日出生，住浙江省青田县。被执行人夏静，女，1973年9月2日出生，住浙江省青田县。被执行人徐君红，女，1947年2月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人詹永军与被执行人夏静、徐君红民间借贷纠纷一案中，被执行人夏静所有的坐落于青田县鹤城街道金鹤苑4幢1单元501室、被执行人徐君红所有的坐落于青田县鹤城街道龙津路88弄5号102室的房屋已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终470号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市子龙路。
负责人：彭小兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：金莉，女，1969年8月21日出生，汉族，务工，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：谢胜时，男，1955年2月1日出生，汉族，住当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司因与被上诉人金莉、谢胜时机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司于2017年11月29日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年二月六日
书记员 余 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1693号
申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心,住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人黄涛，该中心总经理。
被申请人宜昌航海仪器有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。
法定代表人寇金涛，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心诉被告宜昌航海仪器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌航海仪器有限责任公司银行存款80万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心已向本院提供了担保。
本院认为，申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心的财产保全的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宜昌航海仪器有限责任公司银行存款80万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
二、查封申请人宜昌市西陵区高新技术产业孵化中心名下位于宜昌市西陵区西湖路房屋1套（系担保财产，房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××，建筑面积7538.74平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年九月一日
书记员 李 聪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1671号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：张立杰，男，1973年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：龙士丽，女，1973年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张立杰、龙士丽、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告张立杰、龙士丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张立杰、龙士丽偿还我行贷款本金4万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日被告张立杰与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额4万元整，借款期限12个月即2015年1月23日起至2016年1月15日止。该笔贷款至今未还，现要求被告张立杰、龙士丽共同偿还借款4万元及利息。
被告张立杰、龙士丽、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告张立杰签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告张立杰向原告借款本金4万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月15日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告张立杰此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告张立杰于2015年1月23日取得了借款。被告张立杰与被告龙士丽是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张立杰签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告张立杰没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告张立杰与被告龙士丽是夫妻关系，被告张立杰贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张立杰与龙士丽于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元；并自2015年1月23日起至2016年1月15日止借款年利率10.36﹪支付利息；自2016年1月16日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张立杰、龙士丽负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执936号
申请执行人原告：陈侃石，男，1952年8月6日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邓小军，男，1980年8月28日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：陈科，男，1980年11月12日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人陈侃石与被执行人邓小军、陈科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0426民初460号民事判决书，责令陈科、邓小军履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈科已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 徐艳情
人民陪审员 贺潇湘
二〇一七年十二月四日
代理书记员 尹飞艳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执936号申请执行人原告：陈侃石，男，1952年8月6日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邓小军，男，1980年8月28日出生，住湖南省衡南县。被执行人：陈科，男，1980年11月12日出生，住湖南省祁东县。申请执行人陈侃石与被执行人邓小军、陈科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0426民初460号民事判决书，责令陈科、邓小军履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈科已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小军现无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  徐艳情人民陪审员  贺潇湘二〇一七年十二月四日代理书记员  尹飞艳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保20号
被申请人：汤维，女，1966年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：王俊峰，男，1980年1月6日出生，汉族，齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，地址：齐齐哈尔市铁锋区南马路8号。
法定代表人：许赟晟职务：董事长
被申请人：齐齐哈尔市利翔劳务有限责任公司，地址：齐齐哈尔市铁锋区南马路8号。
法定代表人：王立斌职务：董事长
被申请人：夏月萍，女，1980年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：陈亮，男，1978年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人汤维与被执行人王俊峰、齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司、齐齐哈尔市利翔劳务有限责任公司、夏月萍、陈借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 晨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0202执恢109号
申请执行人刘锋，男，汉族，1983年9月2日出生。
被执行人李广雄，男，汉族，1991年3月21日出生。
被执行人李玲玲，女，汉族，1988年8月2日出生。
我院于2018年5月21日立案受理的申请执行人刘锋与被执行人李广雄、李玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 申兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初400号
原告：桐庐中远塑业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村石丰。
法定代表人：方云铨，该公司总经理。
被告：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告桐庐中远塑业有限公司诉被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，因被告陈江下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐中远塑业有限公司的法定代表人方云铨到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐中远塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136800元；2、判令被告支付自2017年8月25日起至实际付清之日以136800元为基数按年利率4.35%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在贸易往来，2017年8月25日被告签字确认尚欠原告货款136800元。至今，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒不支付。
被告陈江未予答辩。
原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：到2017年8月25日止，欠桐庐中远塑业有限公司货款136800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行支付货款的义务。欠条未约定支付货款的期限，而原告也未提供在起诉前向被告催讨货款的证据，故应从起诉之日起计算逾期利息。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐中远塑业有限公司货款136800元，并支付自2018年1月18日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告桐庐中远塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由被告陈江负担，于本判决生效之日起七日交纳。
原告桐庐中远塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初400号原告：桐庐中远塑业有限公司，住所地：桐庐县江南镇石阜村石丰。法定代表人：方云铨，该公司总经理。被告：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告桐庐中远塑业有限公司诉被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，因被告陈江下落不明，需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐中远塑业有限公司的法定代表人方云铨到庭参加诉讼，被告陈江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告桐庐中远塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款136800元；2、判令被告支付自2017年8月25日起至实际付清之日以136800元为基数按年利率4.35%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在贸易往来，2017年8月25日被告签字确认尚欠原告货款136800元。至今，原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拒不支付。被告陈江未予答辩。原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：到2017年8月25日止，欠桐庐中远塑业有限公司货款136800元。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行支付货款的义务。欠条未约定支付货款的期限，而原告也未提供在起诉前向被告催讨货款的证据，故应从起诉之日起计算逾期利息。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐中远塑业有限公司货款136800元，并支付自2018年1月18日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的利息。二、驳回原告桐庐中远塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告陈江负担，于本判决生效之日起七日交纳。原告桐庐中远塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月九日书 记 员  王 涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初841号
原告：王永礼，男，1974年8月19日出生，住所地密山市。
被告：谷旭军，男，1969年8月22日出生，住所地密山市。
原告王永礼与被告谷旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永礼到庭参加诉讼，谷旭军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王永礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并支付利息（自2012年5月4日起至欠款付清时止，按月息1.3分计算）；2、要求被告偿还借款15000元，并支付利息（自2016年1月1日起至欠款付清时止，按月息1.3分计算）。事实与理由：2012年5月4日和2016年1月1日，被告分两次向原告共借款25000元，约定月息1.3分，被告为原告出具借据和欠据各一张。经原告催要，被告未付，故原告起诉到法院。
谷旭军未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告谷旭军在原告王永礼处借款25000元，约定月利率0.013元，约定还款时间为2016年6月1日。逾期谷旭军未能偿还借款，故王永礼诉至法院要求谷旭军偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王永礼要求被告谷旭军偿还10000元借款本金及利息、15000元借款本金及利息，但其只提交了1张谷旭军出具的25000元借据，故应认定谷旭军尚欠王永礼25000元本金及相应利息，谷旭军理应承担偿还债任。谷旭军经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷旭军给付原告王永礼借款本金25000元，利息8613元（自2016年1月1日起至2018年3月3日止，按约定月利率0.013元计算），本息合计33613元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计393元，由谷旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年五月二日
书记员 康 乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1763号
原告：陈南平，男，1968年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：蔡稼丰，男，1968年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告陈南平与被告蔡稼丰健康权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈南平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈南平撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈南平负担。
审判员 施梦雅
二〇一八年五月四日
书记员 蔡泱泱
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1763号原告：陈南平，男，1968年11月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。被告：蔡稼丰，男，1968年1月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告陈南平与被告蔡稼丰健康权纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈南平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈南平撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告陈南平负担。审判员  施梦雅二〇一八年五月四日书记员  蔡泱泱???
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00374号
原告李启双。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告李启双诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月2日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李启双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保287号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱旭光，男，1979年12月4日出生，住宁阳县。
被执行人：杨敏，女，1978年10月11日出生，住宁阳县。
被执行人：刘晓，男，1979年12月29日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱旭光、杨敏、刘晓金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1119号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人朱旭光、杨敏、刘晓银行存款40万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保287号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱旭光，男，1979年12月4日出生，住宁阳县。被执行人：杨敏，女，1978年10月11日出生，住宁阳县。被执行人：刘晓，男，1979年12月29日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱旭光、杨敏、刘晓金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1119号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱旭光、杨敏、刘晓银行存款40万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6495号
原告：吕萍萍。
被告：金清育。
被告：金慧丽。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
原告吕萍萍与被告金清育、金慧丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理，原告吕萍萍、被告金清育、金慧丽的委托代理人杜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍萍起诉称，2013年3月4日，被告金清育向原告借款100万元，约定借款期限至2013年9月3日止，利息为银行同期借款基准利率的四倍，按月付息，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同负担。借款到期后，被告已支付利息至2014年6月，其余本息至今未还。后经原告多次催讨，被告承诺于2015年6月30日归还本息三分之一，7月归还本息三分之一，8月30日归还全部本息。但被告至今未还，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告金清育、金慧丽归还原告借款本金100万元及利息32万元（按月利率2%从2014年6月4日暂算至2015年10月3日）。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为“要求被告金清育、金慧丽支付利息32万元（按月利率2%已从2014年6月4日暂算至2015年10月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）”。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、汇款凭证各一份，证明2013年3月4日，被告金清育向原告借款本金100万元，并约定利息、借期，且原告已交付款项的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明被告金清育、金慧丽系夫妻关系的事实。
被告金清育、金慧丽未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但借款后被告一直每月向原告归还25000元，因原、被告约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，故超出部分应扣除本金，经计算，截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金890618.77元。
针对上述辩称，被告金清育、金慧丽向本院提交以下证据材料：
账户流水清单十五页，证明被告共归还原告本息37.5万元的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据，符合证据构成的有效要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告提供的证据，虽系复印件，但原告对被告归还款项的事实无异议，故对被告提供的证据，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年3月4日，被告金清育向原告本金100万元，约定借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账向被告指定账户交付100万元。借款后，被告分别于2013年4月4日、2013年5月4日、2013年6月4日、2013年7月4日、2013年8月4日、2013年9月4日、2013年10月5日、2013年11月4日、2013年12月6日、2014年1月4日、2014年2月11日、2014年3月4日、2014年4月4日、2014年5月9日、2014年6月10日均支付25000元，共计37.5万元。此后，被告金清育至今未还本付息，原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告金清育、金慧丽系夫妻关系，于1992年9月5日登记结婚，本案债务系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告金清育、金慧丽尚欠原告吕萍萍借款本金100万元的事实清楚，证据确实充分。被告金清育、金慧丽未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的还款责任。因双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，故对被告每月归还款项超出的部分，应在借款本金中相应予以扣除。根据各期还款金额，依先抵充利息再抵充本金的方式，分阶段计算，截至2014年6月10日，被告已支付利息265618.77元，余款109381.23元应在借款本金100万元中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金890618.77元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金清育、金慧丽于本判决生效后十日内归还原告吕萍萍借款本金890618.77元，并支付利息（利息自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、驳回原告吕萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24608元，减半收取8340元，由原告吕萍萍负担1113元，被告金清育、金慧丽负担7227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王诗雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初240号
原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人：陶英英。
委托诉讼代理人：聂富民、吴珊，浙江富奥律师事务所律师。
被告：陈能，男，1985年11月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告陈能物业服务合同纠纷一案中，原告杭州振杰物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴黛丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异46号
异议人（案外人）徐向中，男，1974年4月26日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥大道73号。
负责人刘兰姝，该支行行长。
被执行人南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人何春富，该公司董事长。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行与南京春平铜管有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐向中向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐向中申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人徐向中撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 朱 波
人民陪审员 陈语智
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 周 琼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执133号
申请执行人：曹维艳，女。
被执行人：曾振全，男。
曹维艳与曾振全民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1626号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款6600.00元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人有银行存款5700.00元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人名下无房产、土地、车辆，也暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执133号申请执行人：曹维艳，女。被执行人：曾振全，男。曹维艳与曾振全民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0683民初1626号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款6600.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人有银行存款5700.00元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人名下无房产、土地、车辆，也暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十七日书记员  何 强
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更429号
罪犯韩显辉，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
本院于2003年10月29日作出（2003）铁刑一重字3号刑事判决，以被告人韩显辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月10日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月10日起至2024年3月9日止）；2009年5月27日经本裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月10日起至2022年8月9日止）；2011年7月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年3月10日起至2021年1月9日止）；2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑二年一个月（刑期自2006年3月10日起至2018年12月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩显辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年3月10日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第73号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人黄志清。
被申请人韩少萍。
被申请人谢小强。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人黄志清与被申请人韩少萍、谢小强借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月28日提请本院查封被申请人韩少萍名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内的土地权证号为文国用（2014）第W0102766号项下价值为人民币1000000元的国有土地使用权。申请人于同日向本院提供了担保人郭振涛名下位于海南省海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座C503房屋作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保财产与其申请保全的财产价值相当，财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人黄志清提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人韩少萍名下位于海南省文昌市文城镇罐头厂内的土地权证号为文国用（2014）第W0102766号项下价值为人民币1000000元的国有土地使用权；
三、查封担保人郭振涛名下位于海南省海口市国贸大道某房屋。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷鸣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 耿兵
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执5号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：欧某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
蔡某某申请执行欧某某盗窃罪纠纷一案，本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成执和解协议：被执行人应退赔申请执行人款项6256.00元，此款于2018年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0924执5号案件终结执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十日
书记员 贺齐芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第792号
原告：励百龙。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：陈国均。
原告励百龙诉被告陈国均劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励百龙的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼。被告陈国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告励百龙起诉称：2011年7、8月份，被告雇佣原告挖机为其挖泥。2011年8月18日经结账，被告尚欠原告劳务报酬116600元，并由被告出具结账单一份，后被告支付原告40000元，余款76600元经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬76600元，并支付2011年8月18日至法律文书确定给付日月息1%的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付劳务报酬76600元。
被告陈国均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告出具的结账单一份，证明被告陈国均尚欠原告励百龙劳务报酬的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告做挖机工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应即时支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国均应于本判决生效之日起七日内支付原告励百龙劳务报酬76600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取计1060元，由原告励百龙负担205元，被告陈国均负担855元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年八月十三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第482号
罪犯卢兑生，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗南法刑初字第260号刑事判决，以被告人卢兑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢兑生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兑生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。没有履行民事赔偿义务。扣21分，提请的减刑幅度应予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兑生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢兑生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6426号
原告刘涛，男，汉族，1989年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告王振，男，汉族，1985年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘涛与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托代理人周多廷、被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2015年1月5日，被告王振因资金紧张，向原告借款80000元，用于短期周转，并口向原告承诺两个月后还款，被告王振向原告出具借据一张，借款到期后，被告王振并未按承诺履行还款义务。经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉讼法院，要求被告偿还原告借款本金80000元。
被告王振未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告陈述不属实。我和原告及刘世军都是朋友，2015年1月5日，刘世军提出要向原告借款80000元，因原告不同意，我就作为中间人，在刘世军向原告借款之后，刘世军给原告出具了一张借条（金额80000元），后原告提出让我也给他出具一张借条，我碍于朋友面子，就给原告也出具了一张同样内容的借条，故实际借款人是刘世军，我并没有向原告借款。
经审理查明：2015年1月5日，被告王振向原告刘涛借款80000元，并由王振向原告出具一张内容为“今借到刘涛现金捌万元整（80000元）”的借条，并由被告王振签字捺印，该借条上未注明还款时间及有关利息的约定。
上述事实，由原告向法庭提交的被告王振于2015年1月5日给原告出具的借条一张，及原、被告当庭陈述质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王振向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定，该借款没有约定还款时间，原告刘涛依法可随时主张权利，被告王振未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，对被告的辩解理由，因没有相关证据加以印证，本院不予采信。故对原告诉讼要求被告王振偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告刘涛借款80000元。
案件受理费900元，由被告王振负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第265号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月24日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1073诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日23时26分许，被告人张某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县惠民街道平黎公路金嘉大道路口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为93毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人张某当时血液中乙醇含量为125毫克／100毫升。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆颖晖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终512号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟振海，男，1983年1月9日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，市民，住菏泽市牡丹区。因犯故意伤害罪于2005年2月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯故意伤害罪于2006年10月30日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月30日被取保候审，同年11月8日被菏泽经济开发区人民法院决定取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人孟振海犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）鲁1791刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人孟振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟振海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月23日15时30分许，被告人孟振海酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自北向南行驶至人民路与康庄路交叉口处，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所鉴定，孟振海血液中乙醇含量为125.8mg/100ml。
上述事实，被告人孟振海在原审开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪初测结果，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获及抽血照片，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学研究所理化检验报告，证人证言，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、民警执勤经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟振海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟振海到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孟振海有二次故意犯罪前科，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孟振海拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人孟振海不服，以“一审判决量刑过重；请求对其适用缓刑或免予刑事处罚”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”原审法院已根据上诉人孟振海醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并结合其归案后如实供述犯罪事实，以及曾有两次故意犯罪前科的情节，依法对其惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人孟振海的上诉理由本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福合
审判员 陈 浩
审判员 徐龙震
二〇一八年一月十九日
书记员 王 君
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第497号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2013年10月18日，因本案被取保候审。现在
家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）462号起诉书指控被告
人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本
院受理后，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审
理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告
人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月24日上午，被告人毛某甲
与毛某乙因鱼塘放水而发生争执并拉扯，其间毛某乙被被告人毛
某甲按到水中灌了几口水。毛某乙的孙子毛勇打电话将此事告诉
其叔叔毛某乙。毛某乙得知后，便和其哥哥毛某丁及两个朋友从
杭州赶回江山。
当日下午16时许，毛某乙等人赶到坛石镇潭边村井头地方被
告人毛某甲家中。在被告人毛某甲屋外的村道上，见被告人毛某
甲骑电动自行车回来，毛某乙就上前朝被告人毛某甲的头部打了
一拳，致被告人毛某甲和电动自行车倒地，被告人毛某甲就还手
打毛某乙，但被毛某乙避开。之后毛某乙叫喊着把刀拿来，被告
人毛某甲听到该叫喊后很气愤，就从电动自行车的座位下拿出一
把杀猪刀，朝毛某乙挥砍去，致毛某乙的头部左额部位受伤出血
，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
在诉讼过程中，被告人毛某甲向本院预交了5000元赔偿款。
上述事实，被告人毛某甲无异议，并有公诉机关提交，经法
庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、病历复印
件、人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、杀猪刀一把、证人毛
某乙、毛某丙、姜某甲、薛某、姜某乙、王某、毛某丁、朱某的
证言、被害人毛某乙的陈述、被告人毛某甲的供述与辩解、收据
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在纠纷中持刀伤害他人身体致轻伤
，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关
的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲能如实供述其罪行，
依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人毛某甲向本院预交了500
0元赔偿款，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛某甲的犯罪情节
，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十
七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十二月十二日
�记员单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第497号
公诉机�浙江省江山市人民检察院。
被告人毛某甲。2013年10月18日，因本案被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月24日上午，被告人毛某甲与毛某乙因鱼塘放水而发生争执并拉扯，其间毛某乙被被告人毛某甲按到水中灌了几口水。毛某乙的孙子毛勇打电话将此事告诉其叔叔毛某戊。毛某戊得知后，便和其哥哥毛某丁及两个朋友从杭州赶回江山。
当日下午16时许，毛某戊等人赶到坛石镇潭边村井头地方被告人毛某甲家中。在被告人毛某甲屋外的村道上，见被告人毛某甲骑电动自行车回来，毛某戊就上前朝被告人毛某甲的头部打了一拳，致被告人毛某甲和电动自行车倒地，被告人毛某甲就还手打毛某戊，但被毛某戊避开。之后毛某戊叫喊着把刀拿来，被告人毛某甲听到该叫喊后很气愤，就从电动自行车的座位下拿出一把杀猪刀，朝毛某戊挥砍去，致毛某戊的头部左额部位受伤出血，其损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人毛某甲的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
在诉讼过程中，被告人毛某甲向本院预交了5000元赔偿款。
上述事实，被告人毛某甲无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、病历复印件、人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、杀猪刀一把、证人毛某乙、毛某丙、姜某甲、薛某、姜某乙、王某、毛某丁、朱某的证言、被害人毛某戊的陈述、被告人毛某甲的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲在纠纷中持刀伤害他人身体致轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛某甲能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人毛某甲向本院预交了5000元赔偿款，可酌情给予从轻处罚。综合被告人毛某甲的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具杀猪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一三年十二月十二日
书记员 单诗雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3474号
原告王某某，男
被告高某某，男
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月7日郭鹏程向原告借款20000元，并出具借据一支，由被告高某某担保，口头约定利息为5%。后郭鹏程又于2017年5月11日向原告借款10000元，并出具借据一支，由被告高某某担保，口头约定利息为5%。借款后多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明郭鹏程于2017年5月7日向原告借款20000元，由被告高某某担保；郭鹏程于2017年5月11日向原告借款10000元，由被告高某某担保。
被告高某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告高某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉�权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年5月7日郭鹏程向原告借款20000元，并出具借据一支，由被告高某某担保。后郭鹏程又于2017年5月11日向原告借款10000元，并出具借据一支，由被告高某某担保。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告王某某诉被告高某某欠其所担保的借款未还之事实，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某作为借款担保人依法应当承担连带清偿责任。对于原告诉请的借款利息，因没有证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款30000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年五月二十一日
书记员 张婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2314号
申请执行人淄博泽众担保有限公司。住所地，淄博开发区。
被执行人郑术卫。
本院在执行淄博泽众担保有限公司诉郑术卫担保追偿权纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2314号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2314号申请执行人淄博泽众担保有限公司。住所地，淄博开发区。被执行人郑术卫。本院在执行淄博泽众担保有限公司诉郑术卫担保追偿权纠纷一案中，尚有18000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2011）张执字第2314号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初00334号
原告蔡成康。
被告沈文辉。
原告蔡成康为与被告沈文辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡成康到庭参加诉讼，被告沈文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡成康诉称，2014年10月5日，被告沈文辉向原告蔡成康借款人民币30000元，原告于当日向被告交付了现金30000元，被告向原告出具了借条。现经多次向被告催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告沈文辉归还借款人民币30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款交付的事实。
被告沈文辉未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告沈文辉与原告蔡成康系朋友关系，被告以资金周转需要为由，于2014年10月5日向原告借款人民币3万元，并于当日出具借条、确认书各一份，确认借到该3万元。借条出具后，被告未及时还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告蔡成康与被告沈文辉之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文辉于本判决生效后十日内归还原告蔡成康借款本金人民币3万元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半收取），由被告沈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 严婉青
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执恢141号
申请执行人：田德周，住肥城市。
被执行人：李正水，住肥城市。
被执行人：张焕玲，住肥城市。
本院在执行申请执行人田德周与被执行人李正水、张焕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）鲁0983执恢141号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 司书祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 刁诗贞
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢123号
申请执行人陈希贤，男，1929年8月28日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方荣华村*组。
被执行人贺延长，男，1943年11月28日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇方荣华村*组。
申请执行人陈希贤与被执行人贺延长刑事附带民事赔偿纠纷一案，经国家司法救助五万元，申请执行人陈希贤书面承诺息诉息访，并同意该案作执行结案处理。故此，该案执行结案。
特此通知
执行人 ：刘登寿
二〇一八年三月二十三日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第261号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，女，1960年10月23日出生于福建省大田县。因涉嫌失火罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人郑某某携带劈刀、锄头和打火机与其子周某甲前往大田县均溪镇和丰村“后山”山场下方其自家旱田内劈草准备种生姜。当日11时许，郑某某便用打火机将劈下的杂草点燃，火势迅速向四周蔓延，致使引发森林火灾。郑某某和周某甲赶忙扑火，村民们也赶来帮忙扑火。后经多方扑救，大火于当日17时许被扑灭。当日，被告人郑某某在接受公安机关调查询问时如实供述自己的罪行。
经林业技术鉴定，该场火灾造成“后山”山场过火有林地面积59.4亩，直接经济损失人民币15785.43元。
案发后，被告人郑某某及其家属与被害人就林木补种及管护达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有大田县均溪林业工作站出具的证明、补种复绿协议书、谅解书等书证，证人周某乙、周某丙、周某甲等人证言，被害人周某丁、周某戊陈述，大田县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某未经林业主管部门审批，擅自在野外用火，不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积59.4亩，直接经济损失人民币15785.43元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人郑某某及其家属与被害人已就林木补种及管护达成协议，并取得被害人的谅解，结合社区矫正意见，对被告人郑某某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 琳
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第261号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨军，男，1970年12月16日出生于云南省鹤庆县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月24日被云南省鹤庆县人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被大理市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、李沁霞出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月10日凌晨2时许，被告人杨军在大理市下关镇学源路78096部队宿舍一楼门口处，盗走被害人李某停放在此的白色绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
针对指控事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被告人身份证明及其供述等证据。公诉机关认为被告人杨军的行为已构成盗窃罪。提出被告人因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，属累犯，对其应从重处罚；归案后如实供述，对其可从轻处罚。建议对被告人杨军在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨军对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月10日凌晨2时许，被告人杨军在大理市下关镇学源路78096部队宿舍一楼门口处，盗走被害人李某停放在此的白色绿源牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。
2015年7月10日7时27分，被害人李某发现电动车被盗后，立即拨打电话报警。民警接警后到达现场，随后通过技术侦查手段锁定被盗的电动车停在大理市下关镇“佳园旅社”附近。民警到达“佳园旅社”展开调查，初步确定居住在该旅店中的杨军有重大作案嫌疑，随后民警在此蹲守，并将杨军抓获。被告人杨军对自己的罪行供认不讳。民警当场从杨军身上查获并扣押作案工具钳子一把、螺丝刀一把。在该旅社院心内提取并扣押到被害人李某被盗的白色绿源牌电动车一辆及锁车的铁链一条。上述被盗电动车已于同日发还被害人。
上述事实，被告人杨军在庭审过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、证人证言及辨认笔录、现场勘查笔录、平面图及现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及物证照片、鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1560元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨军因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；归案后如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的钳子一把、螺丝刀一把、铁链一条，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 赵 姣
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第261号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人吴×，男，1970年10月27日出生。因涉嫌非法持有毒品，2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴×犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年7月28日11时许，民警接举报在被告人吴×暂住地北京市大兴区×镇×村自建楼内将其查获，在上述地点当场起获白色晶体一大袋、十五小袋，红色片剂一瓶及两小袋，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺，重38.9克，红色片剂检出甲基苯丙胺，重3.95克（均已被收缴）。被告人吴×到案后，如实供述了上述持有毒品的事实。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、毒品检验报告、扣押物品清单、收缴毒品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。
本院认为，被告人吴×非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 美
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初10127号
原告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，职务总经理。
委托代理人潘慧敏，女，1984年2月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所。
被告李练飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被告陈美星，女，1981年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告汇天网络科技有限公司与被告李练飞、陈美星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汇天网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按汇天网络科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 仙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初10127号原告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人杨磊，职务总经理。委托代理人潘慧敏，女，1984年2月26日出生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。委托代理人陈森国，北京市威正律师事务所。被告李练飞，男，1977年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告陈美星，女，1981年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告汇天网络科技有限公司与被告李练飞、陈美星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告汇天网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汇天网络科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  宋剑涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 仙
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初174号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人胡世杰，男，1983年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省南靖县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年1月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人胡世杰犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人胡世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年上半年，被告人胡世杰明知郑某（另案处理）在上杭县紫金大道骊景某C303房的房产证和土地使用证已抵押在按揭贷款银行，仍先后两次联系他人伪造该房的房产证两本和土地使用证一本提供给郑某并从中获利，后郑某使用该伪造的房产证和土地使用证向他人抵押借款，致他人利益受损。
另查明，被告人胡世杰将伪造的房屋所有权证两本和国有土地使用证一本提供给郑某从中非法获利人民币750元。
上述事实，经查属实。被告人胡世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本等物证；上杭县公安局提取的国有土地使用证、房屋所有权证、借条复印件等书证；证人孔某、陈某等人的证言；上杭县不动产登记中心出具的鉴定函，上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、被告人胡世杰的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世杰伙同他人伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡世杰伪造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡世杰到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
二、被告人胡世杰向本院退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。
三、随案移交的伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本，予以没收，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘玉雯
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初174号公诉机关上杭县人民检察院。被告人胡世杰，男，1983年12月17日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省南靖县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年1月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人胡世杰犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人胡世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年上半年，被告人胡世杰明知郑某（另案处理）在上杭县紫金大道骊景某C303房的房产证和土地使用证已抵押在按揭贷款银行，仍先后两次联系他人伪造该房的房产证两本和土地使用证一本提供给郑某并从中获利，后郑某使用该伪造的房产证和土地使用证向他人抵押借款，致他人利益受损。另查明，被告人胡世杰将伪造的房屋所有权证两本和国有土地使用证一本提供给郑某从中非法获利人民币750元。上述事实，经查属实。被告人胡世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本等物证；上杭县公安局提取的国有土地使用证、房屋所有权证、借条复印件等书证；证人孔某、陈某等人的证言；上杭县不动产登记中心出具的鉴定函，上杭县公安局制作及出具的辨认笔录、照片、被告人胡世杰的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世杰伙同他人伪造国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡世杰伪造国家机关证件罪的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人胡世杰到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡世杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）二、被告人胡世杰向本院退出的违法所得人民币七百五十元，予以没收，上缴国库。三、随案移交的伪造的国有土地使用证、房屋所有权证各一本，予以没收，备案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖华东二〇一八年五月十四日书记员  刘玉雯附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1096号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系原告职工。
被告：齐育逸。
被告：刘小平。
被告：余绍再。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐育逸、刘小平、余绍再金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告齐育逸、刘小平、余绍再下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告齐育逸、刘小平、余绍再经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年6月3日，被告齐育逸向原告申请贷款50万元。2014年6月5日，被告齐育逸、刘小平与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告齐育逸、刘小平人民币50万元，借款期限至2014年12月1日止，月利率为7.14‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第九条约定被告齐育逸、刘小平没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。2014年6月5日，被告余绍再与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同第一条约定被告余绍再所担保的主债权为2014年6月5日至2015年6月4日期间，原告贷款给被告齐育逸金额在100万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息和违约金等。合同签订后，原告于当日借给被告齐育逸人民币50万元。借款到期后，被告齐育逸、刘小平未按约给付本金和利息。对此，原告曾多次向被告催讨，三被告未给付。故原告诉至本院，请求判令：1，被告齐育逸、刘小平偿还原告借款本金人民币50万元并支付利息，利息按合同约定办法暂算至2015年4月8日为31760.4元，自2014年6月21日起算至款项付清之日止；2，被告余绍再对上述款项承担连带清偿责任。
被告齐育逸、刘小平、余绍再未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、借据计算器及明细对账单各1份，证明被告齐育逸、刘小平向原告借款，由被告余绍再担保，以及未归还本息的情况。
被告齐育逸、刘小平、余绍再经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，均符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐育逸、刘小平签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告齐育逸、刘小平向原告借款人民币50万元，借期从2014年6月5日至2014年12月1日，月利率7.14‰，按季结息，利随本清，如借款人未按约偿还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告刘小平作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告余绍再与浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告余绍再对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月5日发放了贷款至借款合同约定的齐育逸账户。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，此后再未付息。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告齐育逸、刘小平在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告齐育逸、刘小平偿还借款本金人民币50万元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。被告余绍再在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告余绍再对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐育逸、刘小平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币50万元并支付利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至债务履行完毕之日止。
二、被告余绍再对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9120元，由被告齐育逸、刘小平、余绍再负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 王道治
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邵斌青
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第668-2号
原告泉州三信粘扣带有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人郑学慧，该公司总经理。
委托代理人尹涛、黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省冠维鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪玲玲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告泉州三信粘扣带有限公司与被告福建省冠维鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州三信粘扣带有限公司撤回起诉。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告泉州三信粘扣带有限公司负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蔡珊珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第668-2号
原告侯芳快，女，汉族，1948年10月8日生。
被告杜永青，男，汉族，1967年7月25日生，电机厂职工。
本院在审理原告侯芳快诉被告杜永青民间借贷纠纷一案中，原告侯芳快于2015年5月7日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯芳快撤回申请。
案件受理费25元，由原告侯芳快负担。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜蓓勤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初403号
原告：江苏东立超细粉体有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：林含弘，董事长。
委托诉讼代理人：陈翠花，女。
被告：上海韵彩文体用品有限公司，住所地上海市。
原告江苏东立超细粉体有限公司与被告上海韵彩文体用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江苏东立超细粉体有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告付清货款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东立超细粉体有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执19号
申请执行人李腾，男。
被执行人高川，男。
关于李腾与高川民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0827民初891号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人高川偿还申请执行人李腾借款本息137000元（当即兑现20000元、于2018年6月30日前偿还29250元、于2018年12月31日前偿还29250元、于2019年6月30日前偿还29250元、于2019年12月31日前偿还29250元）。二、其余部分申请执行人李腾自愿放弃。三、如被执行人高川逾期未还，则申请执行人李腾可对原判决书申请恢复执行。四、案件受理费2010元及本案执行费2690元共计4700元由被执行人高川承担。和解后，申请执行人李腾于2018年3月2日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李腾与被执行人高川自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初891号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年三月二日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执19号申请执行人李腾，男。被执行人高川，男。关于李腾与高川民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）陕0827民初891号判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，该协议确定：一、由被执行人高川偿还申请执行人李腾借款本息137000元（当即兑现20000元、于2018年6月30日前偿还29250元、于2018年12月31日前偿还29250元、于2019年6月30日前偿还29250元、于2019年12月31日前偿还29250元）。二、其余部分申请执行人李腾自愿放弃。三、如被执行人高川逾期未还，则申请执行人李腾可对原判决书申请恢复执行。四、案件受理费2010元及本案执行费2690元共计4700元由被执行人高川承担。和解后，申请执行人李腾于2018年3月2日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李腾与被执行人高川自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，（2017）陕0827民初891号民事判决书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0827执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一八年三月二日书记员  李 祥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2443号
原告滑县产业集聚区管理委员会，住所地河南省滑县新区。
法定代表人许业。
被告康寻达，男，166年8月29日生。
本院受理原告滑县产业集聚区管理委员会诉被告康寻达借款合同纠纷一案，原告滑县产业集聚区管理委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县产业集聚区管理委员会的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县产业集聚区管理委员会撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告滑县产业集聚区管理委员会负担。
审判员 张艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 李 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童军，男，汉族，1982年7月9日生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丽，该公司职员。
再审申请人童军因与被申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终6796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童军申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、双方曾签订了两份购房合同，一份是登记备案的合同，另一份是非登记备案由双方各自留存的合同。在备案合同中没有约定违约金，应当以备案登记的合同为准。2、一、二审法院认为童军一方提交的江宁区纪委信访事项告知单以及南京市国土资源局江宁分局信访室的答复意见书均为复印件，不予采信是错误的。一审中，童军曾申请法院对该事实进行调查，但一审法院未予调查。3、即便以非登记备案的合同为准，双方关于违约金的约定与合同中买房逾期付款的违约责任不对等，属于格式条款，该条款应认定为无效。4、利源公司逾期办理房屋产权证的违约行为，对童军权利的实现有重大影响，属于损失数额难以确定的情形，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，利源公司应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
利源公司提交意见称，一、二审判决适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。童军与利源公司签订的《商品房预售合同》虽与双方签订的办理登记手续专用的《商品房预售合同》内容存在差异，但该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同中双方关于经对方催告后360天仍未办理即应承担违约责任的约定，应视为是一方给与违约方逾期办证宽限期的约定。本案中，童军提交的证据不能证明其于2016年年底到2017年初曾向利源公司催告的待证事实，即便该事实存在，截止二审案件生效的时间也不满360日，故一、二审法院判决驳回童军的诉讼请求并无不当。综上，童军的再审申请理由不能成立。
综上，童军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童军的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 李云洁
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第927号
申请执行人刘雪峰，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。
被执行人刘洪海，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第810号民事判决，于2014年8月12日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪海银行存款60万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月九日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第927号申请执行人刘雪峰，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。被执行人刘洪海，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省三河市南城南区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第810号民事判决，于2014年8月12日向被执行人刘洪海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪海银行存款60万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年九月九日书记员  王秀丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：胡晓萌，女，1987年6月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。
北京恒元信业信息技术有限公司与胡晓萌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00282594号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2018年2月27日作出了（2018）冀04执监82号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04执103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5944号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李林俐，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李林俐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李林俐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年1月9日，李林俐向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计37340.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李林俐仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.李林俐支付截止2017年7月4日的信用卡贷款本金25136.18元、利息5810.02元、年费929.58元、滞纳金2507.75元（截至2016年12月31日）、违约金2956.55元，合计37340.08元，并支付自2017年7月5日起以信用卡贷款本金25136.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由李林俐承担。
被告李林俐未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，李林俐向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林俐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李林俐发放了信用卡一张。李林俐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，李林俐尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金25136.18元、利息5810.02元、年费929.58元、截至2016年12月31日的滞纳金2507.75元、违约金2956.55元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李林俐与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李林俐发放了信用卡，李林俐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李林俐应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李林俐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李林俐仍应当按约支付。
被告李林俐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林俐在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡贷款本金25136.18元、利息5810.02元、年费929.58元、截至2016年12月31日的滞纳金2507.75元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金25136.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费367元，由被告李林俐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅