wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更409号
罪犯方木行，男，1962年8月9日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。2004年11月因犯销售赃物罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年1月15日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年8月22日作出（2012）漳刑初字第153号刑事判决，认定被告人方木行犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年6月8日起至2017年4月7日止），并处罚金40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）岩刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方木行在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理查明，罪犯方木行因犯盗窃罪（系累犯），被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年12月至2016年1月累计汇入接见款15300元，月平均消费500多元，但本次报请减刑仅缴交罚金2400元。
本院认为，罪犯方木行对判决的财产刑有一定的履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方木行不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1725号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告金春日。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告金春日物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执779号
申请执行人安世梅，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412323197901055641。
委托代理人沈海波，律师
被执行人民权县文越制衣有限公司，地址河南省民权县园北路南段东侧。
法定代表人吴继超。
委托代理人谢晓梅，所在单位推荐的人，该公司员工
安世梅与民权县文越制衣有限公司劳动争议、人事争议一案，民权县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）豫1421民初1678号已经发生法律效力。由于被执行人民权县文越制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安世梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人民权县文越制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安世梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人民权县文越制衣有限公司新的财产线索，申请执行人安世梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨志军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终748号
上诉人（原审原告）：魏晓鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：魏建得（又名魏建德），男，1960年2月12日出生，汉族，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：白水中厦置业有限公司（原为陕西中厦置业有限公司）。
法定代表人:董水平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司。
法定代表人:于九斤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江久天建设有限公司陕西项目负责人。
上诉人魏晓鹏因与被上诉人白水中厦置业有限公司、浙江久天建设有限公司相邻关系纠纷一案，不服白水县县人民法院（2017）陕0527民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人魏晓鹏的委托诉讼代理人魏建得、被上诉人白水中厦置业有限公司的委托诉讼代理人高延锋、浙江久天建设有限公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，上诉人魏晓鹏、白水中厦置业有限公司法定代表人董水平、浙江久天建设有限公司法定代表人于九斤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓鹏上诉请求：1、请求二审法院撤销（2017）陕0527民初1587号民事裁定书；2、要求二被上诉人修建在南井头村玉鼎佳苑西北角的13#号楼不能影响上诉人的采光；3、要求二被上诉人将上诉人庄基的南围墙及南围墙外的第面恢复原状；4、本案的一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：原审认定我家庄基在白水县南井头村棚户区改造范围之内，该范围内的土地已于2013年1月1日变更为国有土地是没有事实和依据的，二被上诉人并没有向法庭出示国有土地使用权证书。
白水中厦置业有限公司辩称白水县人民法院（2017）陕0527民初1587号民事裁定事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由：白水中厦置业有限公司承建的白水县南井头村棚户区改造项目，是经过白水县国土资源局立项批准的，有合法的手续；其次，上诉人的庄基根本就不能住人，是个废弃的老房屋，并没有影响上诉人的采光权。
浙江久天建设有限公司辩称我们公司的施工是合法的，完全都是按照图纸施工建设的，并没有什么非法之处。
魏晓鹏向一审法院提出诉讼请求：１、要求二被告立即停止基建在南井头村玉鼎家苑西北角的13号楼；２、要求二被告对原告庄基南围墙及南围墙外地面恢复原状。
一审法院查明事实如下：原告魏晓鹏拥有位于白水县雷牙镇南井头村三组庄基一院，该庄基坐南面北，东临原南井头村大队部、西邻果园、南邻玉鼎佳苑。2009年12月4日白水县人民政府为原告魏晓鹏颁发了白集用（2009）第C010305号宅基地使用权证书。经现场勘验及走访南井头村委会，原告庄基内东边有四间柴房、西边是猪圈、北边有三间柴房、南边为土墙，土墙西边部分已坍塌，院内断水、断电，无人居住生活，该庄基已包含在白水县南井头棚户区改造项目范围内。2011年12月12日白水县经济发展局白政发（2011）309号文件确认：白水中夏置业有限公司承建白水县南井头棚户区改造项目，建设四址为：白水县雷牙镇南井头村，东临仓颉路、西邻渭清路、南至南井头四组；2013年1月1日被告白水中夏置业有限公司与白水县国土资源局签订了成交确认书，被告取得了编号为北井头-71地块国有土地使用权，总地块面积为77573.72平方米，被告白水中夏置业有限公司于2015年1月16日取得了该块土地建设用地规划许可证。2017年5月17日白水县南井头村委会向全体村民发出关于棚户区改造告知书：5月14日至5月17日为宣传动员阶段；5月18日至6月10日为第一阶段拆迁、征地、迁坟工作；6月11日至6月30日第二阶段拆迁、征地。另查，被告投资建设的玉鼎佳苑小区已投入使用，正在建设的13号楼与原告魏晓鹏的庄基相邻。
一审法院认为，原告魏晓鹏拥有白集用（2009）第C010305号宅基地使用权，该庄基在被告白水中夏置业有限公司承建的白水县南井头棚户区改造项目范围内，但该范围内的土地已于2013年1月1日变更为国有土地，故本案原告庄基地使用权与国有土地所有权发生争议，依照法律规定，应由双方协商解决，协商不成，由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏晓鹏的起诉。
二审查明的事实与一审认定的事实基本相同，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，上诉人魏晓鹏拥有位于白水县雷牙镇南井头村三组庄基一院，该庄基坐南面北，东临原南井头村大队部、西邻果园、南邻玉鼎佳苑。经一审法院现场勘验上诉人魏晓鹏的庄基内东边有四间柴房、西边是猪圈、北边有三间柴房、南边为土墙，土墙西边部分已坍塌，院内断水、断电，无人居住生活，不存在影响采光的问题，同时，一审法院走访南井头村委会了解到涉案庄基已包含在白水县南井头棚户区改造项目范围内。故上诉人魏晓鹏的诉称的玉鼎佳苑西北角的13#号楼影响其庄基采光的诉请不予支持，一审法院裁定驳回上诉人魏晓鹏的起诉并无不妥。
综上所述，上诉人魏晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘元元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4403号
罪犯张国彬，男，1968年11月1日出生，汉族，高中文化，黑龙江省安达市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2012年7月31日作出(2012)满刑初字第105号刑事判决,以被告人张国彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国彬在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1179号
原告：方建华。
被告：方南华。
原告方建华为与被告方南华民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款2万元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；庭审中，原告变更该项诉请为：被告立即归还借款2万元，并支付该款自2016年2月18日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢柯玲独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方建华到庭参加诉讼。被告方南华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方南华于2014年11月1日向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币2万元，款定于2014年11月8日前归还，双方未约定借款期间的利息。原告陈述，上述借款以现金的方式交付给了被告，至今，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求自起诉之日起支付逾期还款利息的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方南华归还方建华借款2万元，并支付该款自2016年2月18日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告方南华负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执247号
申请执行人：谢文成。
被执行人：高军。
本院在执行申请执行人谢文成与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，高军未主动履行，经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵投资信息，亦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，如申请执行人能提供被执行人新的可供执行的财产信息，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。被执行人高军已被列为失信人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第20号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 史伟民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终30号
上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人孟体峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）韩堃，男，1989年6月9日出生，住驻马店市驿城区。
原审被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人韩堃、原审被告孟金柱、孟体峰民间借贷纠纷一案中，上诉人不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第4496号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案被告孟金柱居住地在驻马店市驿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”。且本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，韩堃作为贷款方要求作为借款方的金丰公司还本付息，诉称的合同履行地为原告所在地，即驻马店市驿城区。根据上述规定，本案可以由本院管辖，金丰公司提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，合同履行地也不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案因被上诉人韩堃起诉上诉人金丰公司，要求还本付息而成讼，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地驿城区为合同履行地，故驿城区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月八日
书记员 甘凤婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第435号
罪犯李永军，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）保刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人李永军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月14日以（2011）冀刑四终字第126号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年6月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李永军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李永军的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2280号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
被执行人彭自云，男，1960年5月25日生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司申请执行彭自云追偿权纠纷一案，本院于2015年9月19日作出的（2015）浦江民初字第311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：（2014）浦江民初字第121号判决书判决被告彭自云于判决生效十日内赔偿盛春龙人民币286897.94元，被告盛春龙认可其中18360.41元是紫金财产保险股份有限公司垫付的并同意放弃向彭自云主张给付上述18360.41元、该18360.41元由紫金财产保险股份有限公司向被彭自云主张并优先支付，剩余部分268537.53元由盛春龙直接向彭自云主张。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
在本案执行过程中，经核查，彭自云并非申请执行人申请执行所依据的（2015）浦江民初字第311号民事调解书书中当事人。
上述事实，有民事调解书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人申请执行所依据执行的生效法律文书，其权利义务主体及给付内容应当明确。本案申请执行人申请执行所依据的调解书中，原、被告分别为紫金财产保险股份有限公司和盛春龙，申请执行人据此要求执行彭自云的请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回本案当事人提出的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2280号
申请执行人许志萍，女，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘国华，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第18329号申请执行人许志萍与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国华暂无财产可供执行，申请执行人许志萍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第18329号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初256号
原告：北屯同鑫建筑设备租赁站，住所地，阿勒泰市。
经营者：袁恒春，男，1966年3月24日出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：魏超，男，1971年2月25日出生，汉族，住阿勒泰市。
被告：魏春，男，1979年7月16日出生，汉族，住阿勒泰市。
以上二被告共同委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：魏广申，男，1966年12月18日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
委托代理人华晏、李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
原告北屯同鑫建筑设备租赁站与被告魏超、魏春、魏广申租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北屯同鑫建筑设备租赁站委托代理人王志荣，被告魏超、魏春委托代理人杜红岩，被告魏广申委托代理人华晏、李喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯同鑫建筑设备租赁站诉称，2012年至2013年间，被告魏超、魏春为其承揽的东方时代广场工程租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。工程结束后，经双方对账，两被告还欠原告93194元。此款被告魏春书面承诺在2014年6月底前付清。魏广申自愿为此欠款担保。时至今日，被告却分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告魏超、魏春支付原告租金93914元并承担逾期付款利息8639.08元（2014年7月31日至2015年9月30日）；被告魏广申对上述债务承担连带担保责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏超辩称，对原告起诉的基本事实认可。魏春是魏超的雇佣人员。魏春签字的行为是履行职务的表现，其不应在本案中承担赔偿责任。本案魏广申的保证责任是连带保证责任，且保证期间为保证合同届满2年，因此，魏广申应当承担连带责任。
被告魏春辩称，魏春是魏超的雇佣人员，在本案中提货、签字的行为只是完成自己的工作。本案的基础是租赁合同，合同主体清晰的记载了甲乙双方为原告和魏超。魏春履行的只是职务代理行为，不应当在本案中承担责任。
被告魏广申辩称，保证人魏广申的保证期间已过，应当免除魏广申的保证责任。
原告北屯同鑫建筑设备租赁站为支持其主张，向本院举证如下：
1、欠条1份，证明被告拖欠租赁费93194元。魏春是以欠款人的身份与原告进行了结算并出具欠条，应对此欠款承担清偿责任。同时魏广申以担保人的身份在欠条上签字，依法应承担连带赔偿责任。
经被告魏超质证，对该证据的真实性、合法性认可，对证据本身与本案的关联性认可，但魏春是在履行职务行为，并不对本案承担还款责任。
经被告魏春质证，同意被告魏超的质证意见。被告在履行职务的过程中签字行为不意味签字人应当承担相应民事责任的能力。
经被告魏广申质证，同意被告魏超的质证意见。
为抗辩原告主张，被告魏超向本院出示如下证据：
1、建筑租赁合同1份，证明本案债务产生的基础，租赁人魏超及担保人魏广申为本案的适格主体。
经原告北屯同鑫建筑设备租赁站质证，对该证据真实性、合法性、关联性认可。
经被告魏春质证，对该证据认可。
经被告魏广申质证，对证据真实性、关联性、合法性均不认可。保证合同之前发生的事不清楚。
经本院认证，原告出示的证据1可以证明原告与被告魏超之间就建筑设备租赁合同的结算，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告魏超出示证据1可以证实原告与魏超之间发生租赁合同的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年，魏超与北屯同鑫租赁站签订租赁合同，租赁其建筑设备。2013年12月31日双方结算，魏春向同鑫租赁站出具欠条一份，证明尚欠租赁费93914元。魏广申在该欠条上署名担保。欠条上载有“于2014年6月底前付清”的字样。魏春是魏超的雇佣人员。
本案的争议焦点，被告魏春是否应当承担还款责任；被告魏广申的保证责任是否超过保证期间。
本院认为，原告和魏超签订租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，被告魏超应当按照合同约定支付租赁费用。原告和魏超签订的租赁合同中明确载有“委托魏春提货”的字样。庭审中，原告也认可是魏春是一直负责提货、结算租赁费用。被告魏春、魏超对双方的关系也明确表述为雇佣关系。综上可以看出魏超和魏春系雇佣法律关系。因此，魏春作为雇员在本案中不承担民事责任。魏春代表魏超与原告进行结算，该结算的效力及于魏超，魏超应当按照结算向原告支付剩余租赁费用，也即93914元。魏广申自愿在欠条上以担保人身份署名，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，魏广申应当对魏超的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告未向法庭举证证明其在2014年6月底后的6个月内向保证人魏广申主张过保证责任，被告魏广申的保证责任因此免除。因此，对原告要求被告魏广申承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告赔偿延期支付租金的损失。原告北屯同鑫建筑设备租赁站主张的利息损失数额不超过按中国人民银行同期贷款基准利率计算的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告魏超于本判决生效之日起十五日内偿还原告北屯同鑫建筑设备租赁站租赁费93914元并承担逾期付款利息8639.08元；
二、驳回原告北屯同鑫建筑设备租赁站对魏春、魏广申的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2336元，减半收取1168元由被告魏超负担。
如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一六年四月五日
书记员 张 炯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2098号
罪犯杨云春，男，1974年12月26日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人杨云春犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已履行5000元），刑期自2008年7月26日起至2023年7月25日止。宣判后，被告人杨云春等不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年4月28日作出(2010)云高刑终字第344号刑事判决：维持原判对上诉人杨云春的定罪量刑。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年4月24日、2015年7月30日裁定对罪犯杨元春共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨云春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨云春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1424号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗某犯骗取贷款罪一案，于2015年9月6日作出（2015）温鹿刑初字第1389号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日，被告人罗某伙同郑友国、罗小真（均另案处理）在温州市鹿城农村商业银行五马支行马鞍池分理处，通过提供虚假的集体土地证、房屋所有权证、股份合伙协议、个人经营及收入情况证明等贷款资料的方式，获取银行贷款人民币30万元。该贷款于2014年2月15日到期，经银行多次上门及电话催收后，罗某及郑友国、罗小真仍未归还上述贷款。
原审法院以骗取贷款罪判处被告人罗某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人罗某退赔违法所得人民币30万元，返还被害单位。
原审被告人罗某上诉称，其系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人胡某、陈某的证言，接受刑事案件登记表，调取证据清单，客户信贷综合档案，房屋权属登记信息查询证明，土地权属登记信息查询无结果记录，查询情况，分户明细对账单，催收情况说明及上门催收照片，手机通话记录，罗某贷款的说明，归案经过，被告人罗某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。罗某明知他人提供的房权证等均系虚假证件，仍帮助他人骗取银行贷款，因此，认定罗某在共同犯罪中行为积极，作用大，其诉称系从犯，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判鉴于罗某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 罕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15号
原告王某甲，河北建筑工程学院职工。
被告任某，河北建筑工程学院职工。
委托代理人贾东虹，河北文昌阁律师事务所律师
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告任某及其委托代理人贾东虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经朋友介绍，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育一女王某乙。由于我们婚前感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，两人性格差异较大，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年1月起诉离婚，后经法院审理判决驳回诉讼请求。综上，原、被告感情破裂，要求法院判令原、被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告辩称，不同意离婚，双方婚因基础是好的，双方是自由恋爱，导致夫妻发生矛盾的原因是因为原告违反夫妻的义务，与多名女子同居，原告几年来为了达到离婚的目的，转移夫妻共同财产，我们希望原告能够悔悟，撤回起诉。后被告于庭审过程中表示同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月12号生育一女名叫王某乙，现在已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾以夫妻感情破裂为由，向我院提出离婚的诉讼请求。后我院以（2014）东民初字第184号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚前无财产。婚后共同财产包括：坐落于张家口市桥东区陵园路14号3号楼4单元401室房屋一套、坐落于张家口市高新区文华苑小区6号楼1单元1001室房屋一套（欠银行贷款150000元）、标致307轿车（冀A×××××）一辆、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、四门柜一个、沙发一个、餐桌一张、椅子四把。对此，双方均表示认可。庭审中，原告陈述其共同财产中包括在河北汇金机电股份有限公司有200000元的股份，被告对此表示认可。经查，该股份总额371400股。被告主张除上述股份外，原告还在石家庄金天地金属有限公司持有价值500000元的股金，该公司以657142.85元回购了这500000元的股金，提供了该公司的工商档案材料一份。这笔钱被原告转移。原告质证对于上述股份是其同学以其名义投资的。被告还主张邯郸市巨日铝制品有限公司是以王彦泽的名义投资300万元，被告主张原告银行卡号62×××67在2010年10月16日提取现金1140000元，且转移藏匿。卡号43×××99提取150000元转移藏匿，故主张原告不分或少分财产，提供银行交易记录两份，原告质证工资卡在被告手中，去年1月才被挂失，石家庄公司倒闭后用我的卡进行了资金流转。提供该公司工商档案资料及原告弟弟女儿王佳佳享受国家助学金的证明。原告质证认为，我弟弟的股份她也要分，我不知道原告是什么样的一个心态。庭审中，原、被告各自主张债务，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，根据双方的陈述，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求本院予以准许。原、被告均无婚前财产，双方陈述一致，本院予以确认。庭审中，原、被告对婚后共同财产坐落于张家口市桥东区陵园路14号3号楼4单元401室房屋一套、坐落于张家口市高新区文华苑小区6号楼1单元1001室房屋一套（欠银行贷款150000元）、标致307轿车（冀A×××××）一辆、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、四门柜一个、沙发一个、餐桌一张、椅子四把陈述一致，故应予以确认。被告主张原告在河北汇金股份有限公司享有200000股股份。经查，该股份总额为371400股的股份。双方对此均无异议，本院予以认定，依法分割。被告主张原告在石家庄金天地金属有限公司持有价值500000元的股金，该公司以657142.85元回购了上述股金，且原告将上述款项转移。被告另主张原告银行卡号62×××67在2010年10月16日提取现金1140000元，且转移藏匿。卡号43×××99提取150000元转移藏匿，故主张原告不分或少分财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的转移财产是指在离婚时一方隐匿、转移财产的情况。上述股份及存款均发生于婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产由平等处理权，上述财产距今时间较长，且不是发生在离婚之时，被告提供的证据不足以认定原告存在转移存款及股份的事实，故对被告的主张不予支持。被告主张原告以其弟弟王彦泽名义在邯郸市巨日铝制品有限公司以货币出资3000000元，占注册资本的30%，并提供了相应的工商登记材料。因该组证据无法证实原告系以其弟王彦泽名义入股，故对被告的主张无法采信。被告主张原告在夫妻关系存续期间有外遇，并提供了相关录音作为证据。该组证据不足以证实原告确实存在婚外情的情形。故对被告的主张不予采信。庭审中原、被告对坐落于张家口市桥东区陵园路14号3号楼4单元401室一套，议价为480000元。坐落于张家口市高新区文华苑小区6号楼1单元1001室一套，议价为750000元，贷款150000元。标致307轿车（冀A×××××）一辆，议价为30000元。本着照顾妇女儿童的原则，坐落于张家口市高新区文华苑小区6号楼1单元1001室归被告较为适宜，由其自行负担偿还贷款。被告应给付原告此房屋折价款300000元。坐落于张家口市桥东区陵园路14号3号楼4单元401室一套、标致307轿车（冀A×××××）一辆归原告所有。原告应给付被告此房屋折价款240000元，车辆折价款15000元、被告主张双方婚后共同存款为50517元，原告表示对此事不知情。对此双方陈述不一致且未提供证据予以证实，故本院不予认定。庭审中，被告主张原告在河北汇金股份有限公司2013年有80000元分红及其公积金应予分割，但被告在庭审中未提供证据予以证实，故对此本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告任某离婚。
二、归原告的财产有：坐落于张家口市桥东区陵园路14号3号楼4单元401室一套、标致307轿车（冀A×××××）一辆、彩电一台、四门柜一个、沙发一张及本人衣物。原告应于本判决生效后十日内一次性给付被告房屋折价款240000元，车辆折价款15000元。
三、归被告的财产有：坐落于张家口市高新区文华苑小区6号楼1单元1001室一套（贷款150000元由其自行偿还），冰箱一台、洗衣机一台、双人床一张、餐桌一张、椅子四把及本人衣物。被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告房屋折价款300000元。
四、原告王某甲在河北汇金股份有限公司享有的371400股股份，原、被告各享有50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原、被告各负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年五月十八日
书记员 白 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15号
原告张某。
委托代理人翟建仁。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人翟建仁到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在邢台市桥东区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子，因与被告认识两个月就结婚，对其家庭和本人缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后无法正常生活。××××年××月被告从原告手中拿5000元还他结婚之前欠他舅舅的旧账。特别是在原告怀孕之后，被告母亲经常对原告进行诽谤侮辱，恶语伤害原告的人格，在原告住院生孩子期间，住院半月其母亲去医院看望总共没超过两天，费用没有拿过一分钱，住院缴费一万多元都是由原告及原告父母支付，其中原告父母交付住院费5000元。被告每天对原告进行谩骂，用恶毒的言语逼原告离开他家，致使原告月子期间经常生气，落下头痛等病症。被告对刚出生的小孩也经常进行虐待，原告由于无法忍受这种压迫和生活，为了保护小孩安全，原告在生完孩子三个月后就搬回原籍生活，并向被告提出协议离婚，但是被告不同意离婚。原告曾于2014年3月向法院提起与被告离婚，由于被告不到庭，原告撤诉。第一次起诉离婚未果，双方继续夫妻分居生活，彼此积怨太深没有沟通，没有建立良好的夫妻感情，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费129600元（2014年1月起至2032年12月止）；被告给付原告承担共同债务5000元，婚前个人债务5000元。
被告宋某未到庭，未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，××××年××月××日原告张某与被告宋某在邢台市桥东区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子（现未办理户籍登记、未取名字）现随原告共同生活。由于原、被告婚前未建立深厚感情基础，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年3月份向邢台市桥东区人民法院提起离婚诉讼，在法院调解下，原告于2014年4月23日撤回了对被告的起诉，撤诉后至今，原、被告夫妻关系未得到缓解，导致原告诉至本院，要求法院判决准予原、被告离婚，并要求抚养婚生子、被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告的结婚证、民事裁定书、婚生子照片、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告在民政部门登记结婚，组建家庭，建立夫妻关系，双方理应珍惜，被告在原告起诉离婚撤诉后，未与原告和好，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩出生后一直随原告生活，从不改变孩子居住、成长环境以及原、被告的经济收入考虑，婚生男孩以随原告生活为宜。被告每月应向原告支付450元抚养费，至孩子18周岁止。鉴于被告无正当理由，拒不到庭，故原告提出的要求被告承担债务的诉请，本案不作处理。由于被告未到庭，调解无法进行。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告宋某离婚；
二、原告张某与被告宋某婚生男孩（2013年X月X日出生）随原告张某生活，被告宋某自本判决生效之日起每月支付450元抚养费至孩子十八周岁之日止。
案件受理费200元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15号
原告胡国玉。
被告昝汝意。
原告胡国玉诉被告昝汝意买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告胡国玉、被告昝汝意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国玉诉称，2012年秋天，被告承包修建乡村水泥路的工程，要求原告为其运送砂石料，当时约定工程结束后被告按实际收到砂石料给付款项。2013年8月末，被告工程结束，原告催要砂石款，被告一直拖到2014年4月28日，后约定2014年5月28日前给付，并出具欠据一张，但至今未给付欠款，故起诉要求被告给付欠款120860元，并承担诉讼费用。
被告昝汝意辩称，我给昝玉志张罗盖房，和赵传军说需要砂石料，他找的原告。后来修路也需要拉砂石料，因为原告经常找我们吃饭喝酒送礼的，所以我们决定用原告。当时定价是600元，但是赵传军说够不上，给涨20元，我也没有意见。原告预算是80000多元，后来结算为120860元，剩下的砂石料就卖了。我们哥俩合计说想办法把这个钱给算了，昝玉志说上面不给拨钱。开始原告要起诉，后来与昝玉志电话沟通没起诉。我是给昝玉志管事的，他给我开工资，不是承包关系，赵传军也是开工资的关系，原告拉料的过程都是赵传军记的数量。结算应该直接和昝玉志结算，不用通过我。后来原告找我打条，说不起诉你不用害怕，就是有个依据，我就给打条了，我是做中间人的，我不承担责任。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：欠据一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年秋天，经被告同意，原告运送砂石料，其中大部分用于修村公路，一少部分用于昝玉志盖房。运料结束后，被告给原告出具一份欠据，欠砂石料款120860元，被告对欠据本身没有异议，但认为此款应由昝玉志偿还，因其与昝玉志是雇佣关系，不是承包关系。但原告认为是被告出具欠据，应由被告偿还。
本院认为，原、被告约定由原告为被告运送砂石料，被告给原告出具欠据一张，事实清楚，买卖合同有效，被告应当偿还欠款。被告抗辩其为昝玉志打工，自己出具欠据只是作为见证，但未举出证据，且被告是完全民事行为能力人，应对自己行为后果负责，故被告的抗辩观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昝汝意于本判决生效后立即给付原告胡国玉欠款120860元。
案件受理费2717元，由被告昝汝意负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年三月十二日
书记员 臧 琪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15号
原告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告曲某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年二月四日
书 记 员 曹 雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第15号
原告徐××
被告朱××
原告徐××诉被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 蕊
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第15号原告顾某某，男，1972年6月19日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告周某，男，1977年1月16日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。本院在审理原告顾某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。案件受理费4,060元，减半收取2,030元，由原告顾某某负担（已交纳）。审判长  韩金莉审判员  王 黎审判员  吴开举二〇一五年一月四日书记员  李龙飞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第15号原告年XX，男，1980年12月18日出生，汉族，无职业。被告王XX，女，1985年12月20日出生，汉族，无职业。原告年XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告年XX、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告年XX诉称：年XX与被告王XX于2007年1月8日登记结婚，婚后感情尚可。近年来双方常因琐事及经济问题吵架。年XX本想好聚好散，却遭到王XX家人的阻挠。双方婚后无子女。年XX本想生育孩子，但是王XX由于身体原因，不能生育。双方分居已近两年。综上，年XX与王XX感情已完全破裂，故请求法院依法判决年XX与王XX离婚。被告王XX辩称：不同意离婚。双方感情尚好，只是偶尔因年XX上网聊天的事情吵架，没达到离婚的程度。被告是从2014年10月17日开始不回家住的，双方分居时间没达到两年。双方在婚前就已经商量好，婚后不生子女。共同生活期间无债务，但有债权。年XX姑家的儿子杜树峰欠4200元，安立新欠2000元，周健欠1000元。原告年XX提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、户口簿复印件（3页）、身份证复印件、王XX户籍证明各一份，用以证明原告年XX与被告王XX的身份情况；证据二、结婚证一份，用以证明原告年XX与被告王XX系夫妻关系，双方于2007年1月8日登记结婚；证据三、佳木斯市东风区晓云街道办事处长胜社区居委会出具的介绍信、年XX暂住证复印件各一份，用以证明原告年XX与被告王XX双方现居住在佳木斯市东风区。经庭审质证，被告王XX认为：对以上原告年XX出示的证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：原告年XX提供的证据均系相关部门依职权形成的公文书证，形式合法、内容真实，且被告王XX对以上证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对上述证据均予以确认。被告王XX未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告年XX与被告王XX于2007年1月8日登记结婚。婚初几年，夫妻感情尚好，近几年不时为生活琐事争吵。2014年10月17日双方开始分居至今。双方婚后无子女。本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案的原告年XX与被告王XX结婚已有八年之久，应该有一定的感情基础。双方虽在婚后生活中偶尔发生争吵，但并无原则性矛盾和分歧，夫妻感情尚未达到破裂程度。年XX起诉离婚，但并未提交足以证实夫妻感情破裂的证据，且王XX对年XX尚有夫妻感情不同意离婚。综上，对年XX要求判决离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告年XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告年XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤梅二〇一五年三月十日书记员  陈 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1733号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公室大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：奚志康（公民身份号码：330225196401088915），男，1964年1月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：谢安素（公民身份号码：33022519691231892X），女，1969年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告奚志康、谢安素物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日以两被告已付物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告奚志康、谢安素的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年十一月八日
代书记员 章婉静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保72号
申请人郝利红。
被申请人权长山。
被申请人赵国云，约53岁。
被申请人河北广悦房地产开发有限公司，公司住所地河北省邯郸市邯山区光明北大街59号。
法定代表人权长山，系该公司经理
申请人郝利红与被申请人权长山、赵国云、河北广悦房地产开发有限公司诉前保全一案。申请人郝利红于2016年05月11日向本院提出申请，要求查封被申请人赵国云所有的位于河北省邯郸市丛台区滏河大街79号院6-1-9房产的相关手续，保全其中价值人民币465506元。申请人已向本院提供其本人所有的位于河北省邯郸市丛台区和平路261号新丹兰.尚街负一层0222号【邯房权证字第××号】房产，担保人于江文所有的河北省邯郸市邯山区邯山南街152号院3-3-5号【邯房权证字第××号】房产，担保人于江涛所有的位于河北省邯郸市丛台区人民路新街西院3#楼3单元1号【邯房权证字第××号】房产及部分现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵国云所有的位于河北省邯郸市丛台区滏河大街79号院6-1-9房产的相关手续，保全其中价值人民币465506元。
二、查封申请人郝利红所有的位于河北省邯郸市丛台区和平路261号新丹兰.尚街负一层0222号【邯房权证字第××号】房产的相关手续。
三、查封担保人于江文所有的河北省邯郸市邯山区邯山南街152号院3-3-5号【邯房权证字第××号】房产的相关手续。
四、查封担保人于江涛所有的位于河北省邯郸市丛台区人民路新街西院3#楼3单元1号【邯房权证字第××号】房产的相关手续。
五、扣押申请人郝利红交纳的现金人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年五月十一日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第509号
原�：杨林光。
委托代理人：张洪武。
被告：郑声标。
原告杨林光为与被告郑声标买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序独任审理。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨林光及其委托代理人张洪武、被告郑声标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林光起诉称：被告因承建青田县沙埠小学需要，向从事经销红砖业务的原告购买建筑用砖。2014年11月6日至2014年12月2日，原告共向被告建筑工地运送多孔砖87700块，标准砖7500块。被告使用后剩余多孔砖12500块由原告运回。共计砖款52780元。此后，原告催讨，被告仅支付10000元，尚余42780元砖款至今未付。故原告诉至法院，原告诉请：1.判决被告立即支付给原告砖款42780元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑声标当庭口头答辩称：1.原告与答辩人没有买卖关系，买卖合同的相对人是何海平，答辩人与原告不认识；2.答辩人使用的砖头是有质量问题，节能达不到要求，何海平卖给答辩人的砖没有提供质检报告和合格证。
原告杨林光为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况；
2.产品出库单原件21份。用以证明原告向被告购买砖块的事实。
被告质证认为：对证据1自己的户籍证明无异议，对原告的身份情况不清楚；对证据2真实性无异议，的确是公司门卫签收的。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.收条原件一张。用以证明杨林光收取被告10000元款项，经手人为何海平的事实；
2.砖砌施工质量不符合规范要求的处理方案单原件一份、罚款票据复印件两份。用以证明砖块不合格的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，能够证实被告支付给原告10000元砖款，何海平仅仅是一个见证人。对证据2处理方案真实性无异议，但是不能证明是多孔砖不合格导致墙体不合格的事实；对2份发票因为是复印件，真实性有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1，被告无异议，予以认定，能够证明原、被告的身份情况；证据2，被告对其真实性均没有异议，予以认定，能够证实原告运送砖块至沙埠小学用以施工。
本院对被告提供的证据认证如下：证据1，原、被告双方当庭确认收条为原告杨林光所出，10000元款项经由何海平交付给原告，本院予以认定，能够证实原告收到被告支付的10000元款项；证据2，原告对处理方案单真实性无异议，本院予以认定，但仅能证实沙埠小学工程二至四层填充墙砌筑采用无检测标准的圆孔多孔砖而非设计要求采用的MU10烧结页岩多孔砖、M5混合砂浆砌筑，并且未按规定见证取样留置水泥混合砂浆试件，所以才导致工程验收不合格，无法证明系因原告提供的多孔砖质量存在问题；对罚款发票，因被告未提供发票原件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郑声标因沙埠小学工程建设需要，于2014年11月6日至2014年12月2日期间向原告杨林光购买多孔砖87700条和标准砖（即红砖）7500条，双方约定多孔砖价格为0.65元／条，标准砖价格为0.52元／条。原告将砖块运送至沙埠小学后由工地门卫蔡清亮接收。2015年1月5日，被告向原告退回多孔砖12500条。被告于2015年2月18日向原告支付货款10000元，剩余货款42780元尚未支付。
本院认为：原、被告之间系买卖合�关系。被告郑声标当庭确认自己为建设沙埠小学工程从而需要购买砖块，但主张买卖合同的相对人并非原告而是案外人何海平，结合案情，原告作为卖方将工程需要的砖块运送至施工地，施工工地的门卫蔡清亮在产品出库单上签字，被告本人也当庭确认了产品出库单的真实性以及货物数量和货物金额，且被告提供的收条也证实被告已支付给原告10000元货款，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。经双方确认，被告使用原告运送的多孔砖75200条（价格0.65元／条），使用标准砖7500条（价格0.52元／条），经计算，扣除已支付的10000元货款，被告尚欠原告货款42780元。庭审过程中，被告辩称原告运送的砖块存在质量问题，节能达不到要求，且未提供质检报告和合格证，并提供了一份处理方案单予以证实。本院认为，被告提供的处理方案单仅能证实被告工程未合格的原因是没有按设计要求采用MU10烧结页岩多孔砖及M5混合砂浆砌筑并且未按规定见证取样留置水泥混合砂浆试件，无法证明系原告提供的多孔砖质量存在问题，被告在原告未提供合格证和质检报告的情况下已接收并实际使用砖块，其行为可视为对原告砖块的验收认可，故被告以原告未提供合格证及质检报告为由进行抗辩，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑声标于本判决生效后立即支付给原告杨林光货款42780元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435，由被告郑声标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金翡妃
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第820号
原告双阳区申鹭达卫浴经销处。
住所地长春市双阳区。
经营者丁立东。
被告高磊，女，1983年11月5日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人宋春艳，女，1970年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告双阳区申鹭达卫浴经销处诉被告高磊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区申鹭达卫浴经销处经营者丁立东、被告高磊及其委托代理人宋春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳区申鹭达卫浴经销处诉称，被告通过王秀娟介绍和推荐于2014年10月4日到丁立东经营的双阳区申鹭达卫浴经销处自选实木颗粒材质制作衣柜和橱柜。原告接受订做任务后到被告家中按实际位置量好尺寸，协商订做工料款为18000元。原告制作完成并整体安装到指定位置后，被告与王秀娟一起到原告处结算欠款，称钱有点紧张或先让王秀娟垫付，过几天就能还上，王秀娟也对原告说，欠不下你的，过几天就给你，原告表示同意。过后原告多次索要订做柜款，被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付订做衣柜、橱柜款18000元，并承担诉讼费用。
被告高磊辩称，2014年10月4日，王秀娟找到我，说他有个朋友做衣柜，做的很好，我就和王秀娟到原告处，我相中一款衣柜，我选择样板，因为有王秀娟介绍，所以没有缴纳押金，也没有合同，当时双方约定衣柜、橱柜是生态板，价格共计为18000元。我对价格没有异议。王秀娟跟我说，定做完半年后没有异议，我就交纳衣柜款。但是在衣柜安装后一个月，我发现衣柜不是我当初选择的样板，王秀娟告诉我若有不一致处可以跟原告协商，经协商，我没有和原告达成一致，我当时选择定做的是生态板，但是实际安装的是实木颗粒，我现在要求原告给我更换成我选择的生态板衣柜，要求原告将我现有的衣柜拆除。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、安装图纸一份。证明原被告之间达成协议，柜子是在原告处购买。
经质证，被告认为无法从图纸上看出柜子质量与材质，对价格无异议，对材质有异议。
证据二、法莱丽整体衣柜橱柜订货合同一份。是被告家楼下用户（6楼）按照被告家里安装的衣柜样式、材质与原告所签订的订做衣柜合同。
经质证，被告认为无本案无关
证据三、证明人王秀娟出具的证明一份。证明被告在原告处订做实木颗粒衣柜、橱柜的经过及欠款等事宜。
经质证，被告认为有异议，王秀娟对原告说是生态板柜，可以半年后付款。
证据四、微信记录一份。证人王秀娟给原告发微信，让其给高磊修柜门，修完后高磊就给原告钱。
经质证，被告认为与本案无关。
证据五、证人高丽伟。证明被告去原告处买衣柜时选择的是实木颗粒材料。
经质证，被告认为有异议，其要求的板材是生态板而非实木颗粒。
证据六、证人王秀娟。证明被告因家里装修，经王秀娟介绍在原告经销处订做衣柜、橱柜，被告选择的板材为实木颗粒，当时由高丽伟负责接待。其对原告处是否经营生态木并不清楚。被告认为柜门有点变形，所以至今未付原告货款。
经质证，被告对证人证言有异议，认为当时订购板材为生态木。
被告为反驳原告诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、录音两份。录音手机手机号码：1584316****，机主高磊。证明王秀娟是被威胁出庭作证。
经质证，原告认为听不清楚。证人质证认为，对原、被告双方均认识，原告并没有威胁。
原告提供的以上证据经本院审核，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下事实：被告通过王秀娟推荐于2014年10月4日到丁立东经营的双阳区申鹭达卫浴经销处自选材质制作衣柜和橱柜。原告接受订做任务后到被告家中按实际位置量好尺寸，协商订做价工料款18000元，双方并未签订合同。原告制作完成并整体安装到指定位置后，被告与王秀娟一起到原告处结算欠款，经双方同意，被告过几天再付款。在衣柜安装后一个月，原告多次向被告索要订做柜款，被告已实际安装板材与约定安装板材不符为由拒付。故原告诉至法院要求被告给付订做衣柜、橱柜款18000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告间对订做、安装衣柜的基本过程及价格无异议，本院予以认定。本案实质争议焦点为约定的为何种板材。庭审中，原告陈述其与被告协议选择安装生态颗粒板材，并举证证明其店内未销售过生态木板材。被告对此提出异议，认为双方协议选择的是生态木板材，实际安装与约定不符，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条“凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明，出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同”因其未能提供当时购买材料的样品，又无其他证据证实，应承担举证不能的责任，故其主张本庭不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十八条之规定判决如下：
被告高磊于本判决生效后一次性给付原告双阳区申鹭达卫浴经销处定制衣、橱柜款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，退回原告双阳区申鹭达卫浴经销处125元后，剩余125元由被告高磊负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年七月二十日
书记员 梁 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初582号
原告：胡茂盛，男，1972年10月9日生，汉族，私营企业主，住来安县。
委托诉讼代理人：陈红玲（胡茂盛妻子），女，1974年2月22日生，汉族，公司员工，住来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：孙贤国，男，1964年3月2日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告胡茂盛与被告孙贤国保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂盛委托诉讼代理人陈红玲、史殿文、被告孙贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款230000元：2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孙贤国亲属许大春原来从事农机销售，经营中需要资金从其处借款230000元，孙贤国作为担保人，在借条上签字担保。其多次催要还款无果，故提起诉讼。
孙贤国辩称，其对许大春借款时间不清楚，许大春和胡茂盛当初找到其，要求其在借据上签字并说我签字没有事情，其不应当承担民事责任。后来胡茂盛找其还款，其告知胡茂盛其处有许大春存放的白酒可以抵账，但是遭到胡茂盛的拒绝。胡茂盛应该找许大春要钱。
经审理查明：2014年11月10日，许大春因农机经营需要向胡茂盛借款300000元，当日，胡茂盛以银行转账方式向许大春付款300000元。至2016年4月27日，许大春偿还胡茂盛借款本息后尚欠本金230000元未付。2016年4月27日，许大春向胡茂盛出具借条一张，载明：今借到胡茂盛现金230000元整，许大春在借款人一栏签名，孙贤国在担保人一栏签名。后，许大春按月利率4%标准支付了剩余借款230000元的利息（付息至2016年11月底，共计7个月），再后，胡茂盛向许大春、孙贤国催要还款，许大春拖延不付，孙贤国要求用许大春存放的白酒抵账，遭到胡茂盛的拒绝。
上述事实，有双方当事人及代理人的陈述，胡茂盛提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，许大春未能及时偿还胡茂盛借款构成违约。孙贤国在借条上签名，自愿为许大春的借款提供担保，双方没有约定保证方式，孙贤国应当按照连带责任保证承担保证责任。胡茂盛可以要求许大春履行债务，也可以要求孙贤国在其保证范围内承担保证责任。孙贤国辩称其不承担民事责任的理由不能成立，本院不予采信。但在孙贤国为许大春的借款230000元担保后，胡茂盛按照月利率4%标准收取许大春7个月的利息，超过年利率36%标准，超过部分的利息约定无效，应当予以核减16100元（230000元×1%×7个月），该核减的利息可以冲抵许大春的借款，据此，截止2016年11月底，许大春的欠款数额为213900元（230000元-16100元），孙贤国应当在此欠款数额内承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告孙贤国于判决生效后十日内对许大春应当偿还原告胡茂盛借款213900元承担连带责任保证；
二、被告孙贤国在承担连带保证责任后，有权向许大春追偿；
三、驳回原告胡茂盛的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告胡茂盛承担75元，由被告孙贤国承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15555号
原告：郭玉成，男，1960年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事、总经理。
原告郭玉成与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江驰成建设有限公司归还原告借款本金151万元，支付利息66.492万元，此后利息仍按双方约定利率计算至本金还清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，原告郭玉成到庭参加诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江驰成建设有限公司于2014年2月7日向原告借款40万元，出具普通股金凭证一张，后于2015年6月19日归还原告借款本金4万元，并重新向原告出具普通股金凭证一张，载明入股金额36万元，期限12个月，月红利15‰，累计红利98200元。被告浙江驰成建设有限公司分别于2014年4月25日、2014年7月8日、2014年7月10日向原告借款15万元、55万元、45万元，出具普通股金凭证三张，约定期限12个月，月红利15‰。因被告未按约还本付息，原告催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭玉成借款本金人民币151万元，并支付利息（利息以36万元为基数从2015年6月20日起、以15万元为基数从2014年4月25日起、以55万元为基数从2014年7月8日起、以45万元为基数从2014年7月10起，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭玉成尚欠的利息98200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（已减半收取），由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十二月九日
代书 记员 华倩颖
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初464号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人薄一鸣，男，1991年3月13日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，个体，住靖江市同兴新村**幢*号，户籍地靖江市。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月25日、8月15日、8月29日被取保候审。
被告人陈轿平，曾用名陈建平，男，1978年3月24日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，厨师，住靖江市。因本案，于2016年12月30日被刑事拘留，于2017年1月25日、8月15日、8月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人薄一鸣、陈轿平犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人薄一鸣、陈轿平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日23时许，被告人薄一鸣、陈轿平酒后因乘车问题，在靖江市人民路与江丰路丁字路口东侧机动车道上拦住汽车，阻止张某离开，被告人陈轿平强行将坐在汽车后排的张某拉出车外，二被告人随即对张某拳打脚踢，致张某受伤。经靖江市公安局法医鉴定，张某眶壁多处骨折构成轻伤一级；鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级；牙齿损伤构成轻伤二级；余轻微伤，综合评定为轻伤一级。
被告人薄一鸣、陈轿平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薄一鸣、陈轿平与被害人张某达成民事协议，已赔偿被害人张某各项费用计人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人薄一鸣、陈轿平在开庭审理过程中均无异议，并有证人弓磊、陈佳宁、周彦君等人的证言，被害人张某的陈述，抓获经过、常住人口基本信息、人民调解协议、收条、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
在审理过程中，我院委托江苏省靖江市司法局对被告人薄一鸣、陈轿平进行审前调查，该局回函称被告人陈轿平具备适用社区矫正的条件，称被告人薄一鸣有多次纠纷引起的打架记录，目前因工作原因长期居住在泰州市海陵区，不具备在靖江适用社区矫正的条件。
对此，被告人薄一鸣辩称多次纠纷引起的打架记录，是因为正常债务纠纷引起，自己并未打架，只是对方报警称打架，且警察到了现场，并未对他做出任何处理，只是让他离开，并且当庭表示认罪悔罪，愿意辞职回靖江接受处罚。
本院认为，被告人薄一鸣、陈轿平结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薄一鸣、陈轿平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人张某损失，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。结合犯罪情节、悔罪表现，对被告人薄一鸣、陈轿平宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薄一鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈轿平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰垒
二〇一七年九月十一日
书记员 秦丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执797号
申请执行人熊子金，男，1983年7月10日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人熊子金与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人熊子金亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执797号申请执行人熊子金，男，1983年7月10日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人熊子金与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人熊子金亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初17号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，汉族，1984年8月27日出生，该行员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：展望，男，汉族，1983年9月7日出生，该行员工，住山东省济南市市中区。
被申请人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，山东省德州市齐河县城齐顺大街230号。
法定代表人：王成根，总经理。
被申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：徐曰田，总经理。
被申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区纬四路北。
法定代表人：方瑞，总经理。
被申请人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省齐河县。
被申请人：杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住山东省齐河县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东信诺润滑油有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、王成根、杨秀环金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东信诺润滑油有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、王成根、杨秀环的银行存款600万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东信诺润滑油有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、王成根、杨秀环的银行存款600万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为二年，不动产的查封、扣押期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏明兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1251号
申请执行人李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。
被执行人黄富享，男，1981年10月13日出生，汉族，住廉江市。
被执行人吴志鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住廉江市。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月八日
书记员 徐于玉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2943号
原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被告：陈洪平，男，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：黄小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告陈洪平、黄小梅、孙红林、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚林
二〇一七年九月二十七日
书记员 瞿良
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2943号原告:四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。被告：陈洪平，男，1975年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：黄小梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告陈洪平、黄小梅、孙红林、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚林二〇一七年九月二十七日书记员  瞿良
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1577号
申请执行人葛某某
被执行人宋某某
被执行人张某某
申请执行人葛某某与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）甘民初字第3656号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案恢复执行。
本案执行过程中，我院依申请人葛某某申请，将被执行人宋某某、张某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年九月六日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1577号申请执行人葛某某被执行人宋某某被执行人张某某申请执行人葛某某与被执行人宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）甘民初字第3656号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月6日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依申请人葛某某申请，将被执行人宋某某、张某某列入失信被执行人员名单中。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第3656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年九月六日书记员  岑小艺
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1410号
申请执行人：朱正林，男，1965年1月18日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初841号民事判决书，向被执行周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周勇的银行存款150522元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十四日
书记员 周悬松
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1912号
申请执行人:王怀宝
委托代理人：许松华
被执行人：杨敏文
申请执行人王怀宝与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初745号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3050元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1912号案件执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1912号申请执行人:王怀宝委托代理人：许松华被执行人：杨敏文申请执行人王怀宝与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初745号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款3050元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1912号案件执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十七日书记员  张 东
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10010号
原告：唐佳灵，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
被告：黄国辉，男，1984年9月12日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：利灿新，男，1979年5月6日出生，汉族，住广州市花都区,
被告：广州市正洪皮革有限公司，住所地广州市花都区,统一社会信用代码440121000160372。
法定代表人：冯政霖。
原告唐佳灵诉被告黄国辉、利灿新、广州市正洪皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐佳灵的委托诉讼代理人覃福州到庭参加诉讼，被告黄国辉、利灿新、广州市正洪皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款520000元及利息（利息以520000元为本金，按月息2%从2014年8月20日起计至款项付清之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与被告黄国辉、利灿新于2014年8月20日签订借据，约定两被告向原告借款520000元，月息2%，借款期限为三个月，本金应于2014年11月20日前还清。原告根据被告指示，将借款500000元向广州市正洪皮革有限公司转账，其余20000元以现金形式交付被告。被告在债务履行期间未履行还款义务，后经催告于2014年12月20日向原告支付利息30000元，但仍未偿还本金。
被告黄国辉、利灿新、广州市正洪皮革有限公司未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、三被告向原告偿还借款520000元及利息（利息以520000元为本金，按月息2%从2014年11月20日起计至款项付清之日止）；2、诉讼费用由三被告负担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告黄国辉、利灿新向原告借款520000元，并由两被告出具有其签名捺印的借据交由原告收执。该借据载明借款利息为月息2%，借款期限为3个月。原告于当天通过POS机刷卡的方式向被告广州市正洪皮革有限公司的账户支付500000元，剩余20000元借款以现金方式向被告黄国辉、利灿新支付。同日，被告黄国辉、利灿新向原告出具借款收条，确认已收到原告520000现金借款。原告主张被告黄国辉仅于2014年12月20日支付了利息30000元，后三被告就再未支付过任何款项，经原告多次催收无果而成讼。
本院认为，被告黄国辉、利灿新向原告借款520000元的事实，有原告提供的有被告黄国辉、利灿新签名的借据、借款收条及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告黄国辉、利灿新偿还借款520000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案借据约定利息按月息2%计算，因被告黄国辉已支付了30000元利息，现原告主张以520000元为计算基数，自2014年11月20日起按月息2%计收利息至款项付清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于被告广州市正洪皮革有限公司是否应承担还款责任问题。原告主张涉案借款系转至被告广州市正洪皮革有限公司的账户，故其亦应承担还款责任，但原告提交的涉案借据和借款收条均无被告广州市正洪皮革有限公司的盖章，亦无该公司的法定代表人冯政霖的签名，由此可见，被告广州市正洪皮革有限公司仅为被告黄国辉、利灿新指定的借款收款人，并非涉案借贷关系的债务人，故原告要求被告广州市正洪皮革有限公司承担还款责任理据不足，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。
被告黄国辉、利灿新、广州市正洪皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国辉、利灿新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐佳灵偿还借款520000元；
二、被告黄国辉、利灿新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐佳灵支付利息（以520000元为本金，自2014年11月20日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告唐佳灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告黄国辉、利灿新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4072号
罪犯符双春，男，1966年5月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省益阳市大通湖区。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）大法刑初字第26号刑事判决，以被告人符双春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）益法刑一终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年十月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯符双春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分56.4分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯符双春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯符双春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符双春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2513号
原告：李某某，住榆树市。
被告：张某某，住榆树市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间的房屋和生活用品归被告所有，承包地归各自经营收益；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1981年1月6日按民俗结婚，婚后生育一子张忠良，已独立生活。近年来，被告经常因琐事与原告闹矛盾，对原告实施家庭暴力，且赌博习惯不改，双方分居已达半年之久，夫妻感情已破裂。家中有三间全砖瓦房和日常生活用品，每人承包地0.25公顷。无存款，无债务。
被告张某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说家庭财产和土地情况都对，但说我实施家庭暴力和赌博不对。
李某某围绕诉讼请求依法提交了户口本，证明双方是夫妻关系。经庭审质证，被告张某某无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和双方举证、质证，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1981年1月6日按民俗结婚，婚后生育一子张忠良，已独立生活。家中有三间全砖瓦房和日常生活用品，每人承包地0.25公顷。无存款，无债务。除上述事实和证据外，原告未能提交证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原告未能提交证明夫妻感情破裂的任何证据，应承担举证不能的后果责任。且原、被告结婚时间较长，说明双方有感情基础，彼此应当珍惜这份夫妻感情。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初154号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月9日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月10日，被告人欧某某先后以帮被害人冯某、冯某某、陈某某办理中国工商银行宁远支行信用额度为4万元的信用卡为由，向三人各收取3000元的手续费，共计9000元用于挥霍。具体事实如下：
1、2015年8月15日左右的一天，被告人欧某某在与被害人冯某聊天时告诉其能帮助冯某办理中国工商银行宁远支行信用额度为4万元的信用卡，办卡之前需预交3000的手续费，信用卡办好之后再交3000元手续费。冯某信以为真，当天晚上付给欧某某3000元手续费，欧某某在收取手续费后并未帮冯某办理信用卡，后将收取的3000元用于挥霍。
2、2015年9月初的一天，被告人欧某某以帮助被害人冯某某办理中国工商银行宁远支行信用额度为4万元的信用卡为由，在收取冯某某3000元手续费后并未帮冯某某办理信用卡，后将收取的3000元用于挥霍。
3、2015年10月15日左右的一天，被告人欧某某以帮助被害人陈某某办理中国工商银行宁远支行信用额度为4万元的信用卡为由，在收取陈某某3000元手续费后并未帮陈某某办理信用卡，后将收取的3000元用于挥霍。
另查明，被告人2012年5月25日因盗窃被判处有期徒刑七个月。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧某某未提出异议，且有被害人冯某、冯某某、陈某某的陈述；辨认笔录及照片；刑事判决书、通话记录、记账本、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯诈骗罪罪名成立。被告人欧某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00358号
申请执行人仁怀市板茅供水有限公司。
法定代表人李浩，该公司经理。
被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司。
法定代表人冯世强，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2007）仁民初字第888号民事判决书，于2007年10月25日仁怀市板茅供水有限公司向本院申请执行仁怀市振兴供水公司有限责任公司供水合同拖欠水费纠纷一案，被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司应当支付仁怀市板茅供水有限公司水费2090108元、案件受理费25649元。2007年11月22日，本院作出（2007）仁法执字第517-02号民事裁定书，裁定：本院作出的（2007）仁民初字第888号民事判决书中止执行。2015年6月15日，仁怀市水务投资开发有限责任公司向本院出具《关于仁法执字第517号案�不予执行的情况说明》，因申请执行人仁怀市板茅供水有限公司和被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司已经合并为仁怀市水务投资有限责任公司，申请执行人仁怀市板茅供水有限公司与被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司均被有关部门注销，请求本院不予执行。
本院认为，申请执行人仁怀市板茅供水有限公司与被执行人仁怀市振兴供水公司有限责任公司合并为仁怀市水务投资开发有限责任公司，债权债务已经混同，权利主体和义务主体消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）仁民初字第888号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十九日
书记员 罗加飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4520号
原告：王建超，男，出生于1973年2月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：贾朋举，男，出生于1965年10月28日，汉族，住河南省新密市。
原告王建超诉被告贾朋举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告贾朋举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月10日被告从原告处借款100000元，约定用期一年，月息1500元。到期后被告只付利息，原告多次向被告讨要，被告只付本金4万元，剩余款项至今没有归还。故原告诉至法院。
被告贾朋举未提交答辩意见，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：2011年12月10日被告贾朋举给原告王建超出具借条一份，借款100000元，约定月息1500元。原告在庭审中认可被告2016年6月10日偿还借款本金40000元，利息付至2015年年底。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款60000元，有原告的陈述及提交的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张从2016年1月10日起至2016年6月10日以本金100000元、从2016年6月10日起以本金60000元，均按照月息1.5分计算利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告贾朋举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，被告应该偿还原告借款60000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾朋举限于本判决生效后十日内偿还原告王建超借款60000元，并从2016年1月10日起至2016年6月10日以本金100000元按照月息1.5分计付利息，从2016年6月10日起以本金60000元，按照月息1.5分计付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告贾朋举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 吕福村
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 尧