wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00019号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人高海霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省博爱县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人高海霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院申请撤销仲裁裁决，本院于同日受理此案，之后，向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、开庭传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成到庭参加了诉讼。被申请人高海霞经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司称，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由高海霞个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣本申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人未答辩。
根据申请人的请求，本院总结案件的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会做出的山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人高海霞未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照《民事诉讼法》之规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关索取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年1月22日，高海霞向焦作市山阳区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资5650元。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会2013年2月27日作出山劳仲案字（2013）43号终局裁决书，2013年7月3日，高海霞向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院审理查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）43号案件应诉通知书和仲裁裁决书时，均采用邮寄送达方式，邮寄内件品处未明确写明邮寄内容，签收结果均为代收，签收人不明，中广建公司也不认可收到过该邮件。并以焦作市山阳区劳动仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）43号案件的仲裁裁决书，仲裁程序不符合法律规定为由，作出（2013）开法执字第1542-1号执行裁定书，裁定对山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开法执字第1542-1号执行裁定查明，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在向中广建公司送达山劳仲案字（2013）43号案件应诉通知书和仲裁裁决书中存在程序违法。虽然在郑州高新技术产业开发区人民法院对山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书裁定不予执行后，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司送达了山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决书，补正了未依法送达仲裁裁决书的问题，但是未依法送达仲裁应诉通知书的程序违法依然存在。综上，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会审理山劳仲案字（2013）43号案件的仲裁程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）43号仲裁裁决。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第557号
原告钟俊辉，男
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告林贵海，男
原告钟俊辉与被告林贵海健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法简易公开开庭进行了审理。原告钟俊辉及其委托代理人阮方、被告林贵海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，原、被告在常德市武陵区水果大市场西门口为摆摊位置发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告手持水果刀将原告右手、右腰部、左腋部刺伤，后被告逃离现场。原告受伤后，经住院48天，花费医疗费100973.1元。2014年10月15日，被告因涉嫌故意伤害被刑事拘留，11月13日被依法执行逮捕，现被告羁押在常德市看守所。经鉴定，原告的伤情被鉴定为七级伤残。为维护合法权益，特申请法院判决：1、由被告承担原告受伤所致的各项损失共计360000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原告住院病历资料，拟证明原告受伤治疗的情况；
3、医疗费发票发票、清单，拟证明原告花费100973.1元医疗费；
4、证明一份，拟证明原告受伤前在水果大市场经营水果批发；
5、房屋租赁合同，拟证明原告受伤前租住在武陵区；
6、司法医学鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告被被告刺伤构成重伤二级、造成七级伤残及其他损害及鉴定费用。
被告林贵海辩称，原告所述事实是真实的，但原告述请的金额过高，本人没有经济能力赔偿。对原告提交的证据的真实性均没有异议。
被告林贵海没有向法院提交相关证据及答辩状。
根据原、被告双方的举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院对其证言予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实：2014年9月26日，原、被告在常德市武陵区水果大市场西门口为摆摊位置发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告手持水果刀将原告右手、右腰部、左腋部刺伤。原告受伤后，原告共住院48天，花费医疗费100973.1元。经鉴定，原告的伤情被鉴定为七级伤残。
原告的各项损失总额为354473.1元。其具体项目如下：1、医药费100973.1元；2、伙食补助费1440元（48元／天×30天）；3、残疾赔偿金212560元（26570元／年×20年×40%）；4、误工费13500元（150元／天×90天）；5、交通费酌情认定500元；6、精神损害赔偿金20000元；7、护理费4800元（100元／天×48天）；8、鉴定费700元。营养费鉴定结论没有涉及，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。原、被告双方因经营过程中发生争执、打斗，造成原告受伤，原告钟俊辉因被告林贵海的侵害造成身体等方面的损失，被告林贵海应当依法承担赔偿责任。对斗殴行为的发生，原告方也存在部分过错，应当承担部分责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告林贵海于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟俊辉354473.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告林贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一五年六月九日
代理书记员 伍扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第557号
原告潘谢明。
被告李耀荣。
原告潘谢明诉被告李耀荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告潘谢明、被告李耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘谢明诉称：2015年2月5日，我和被告因村内道路界限发生争斗，被告将我殴打致伤。我于2015年2月8日入院治疗，治疗11天，由我老公陪护，共花费医疗费、住院费4274.42元。出院后在家疗养两月有余，精神受到严重摧残。
现特向人民法院提起诉讼：1、依法判令被告李耀荣赔付原告医药费及住院费4274.42元、误工费7100元、精神损失费5000元、营养费240元、照顾人误工费1100元，合计17714.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀荣辩称：我和原告发生矛盾就是因为村内的道路界限，我没有殴打过原告，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年2月5日，原、被告因村内道路界限产生矛盾，原告言语不当，双方发生口角，继而产生肢体接触，致使其本人受伤。2015年2月8日，原告由其丈夫送往陇南市第一人民医院住院治疗，医院诊断结论为多处软组织挫伤。原告为此住院治疗9天，于2015年2月17日早晨出院，共支付医疗费用3929.92元。在原告住院治疗期间由其丈夫负责护理。
现原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告李耀荣赔付原告医药费及住院费4274.42元、误工费7100元、精神损失费5000元、营养费240元、护理费费1100元，合计17714.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有下列证据在卷证实：
1、原、被告身份证明；2、陇南市第一人民医院费用清单一份，计2页（金额总计：3929.92元）；3、潘谢明在陇南市第一人民医院住院治疗病历一份、出院证明一份；4、原、被告的陈述等。
本院认为：公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身健康，应当依法承担民事责任。在本案中原告潘谢明和被告李耀荣因为道路界限发生纠纷，双方本应控制情绪，共同协商，冷静处理，却因各自不冷静的行为发生肢体接触，导致原告潘谢明受伤。综合本案已查清的事实，在本次事件中被告李耀荣本应控制自己的情绪，克制自己的行为，但其并没有做到，因其和原告发生肢体接触致使原告受伤，理应为原告的伤情承担相应的责任。原告潘谢明言语不当，激化了双方矛盾，理应为自身的伤情承担一定责任。本着公平公正的原则，根据原、被告双方过错大小，本院确定被告李耀荣承担50%的责任，原告潘谢明承担50%的责任。
原告的诉讼请求有以下项目：（1）医疗费：原告主张医疗费用4274.42元，经本院对原告提交法庭的各类票据审查确定原告各项医疗支出费用总计3929.92元，超出部分，本院不予支持；（2）误工费：原告主张7100元，因原告并无固定收入，本院参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费按照31950／365天，即每天87.5元为标准，原告住院治疗9天，则误工费确定为87.5ⅹ9=787.5元。超出部分，本院不予支持；（3）精神损失费：原告主张5000元。原告所受伤害经医院专业诊断结果为多处软组织挫伤，属于轻微伤，其关于精神损失费的主张，本院不予支持；（4）营养费：原告虽主张营养费240元，但因其并未向法庭提供任何医嘱，本院不予支持；（5）护理费：本院参照甘肃省公布的2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，护理费按照31950／365天，即每天87.5元为标准，以一人计算，护理天数计9天，则护理费为87.5ⅹ9=787.5元。超出部分，本院不予支持。上述各项费用合计5504.92元，被告李耀荣应按照50%的责任承担2752.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，由被告李耀荣一次性赔付原告潘谢明各项费用总计2752.46元。
二、驳回原告潘谢明的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 焦博涛
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第557号原告修某某，女，1973年4月20日生，汉族，农民，住武平县。被告林某某，男，1964年4月16日生，汉族，农民，住武平县。原告修某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告修某某诉称，原、被告于1996年9月28日在武平县中山镇人民政府登记结婚。婚后生一子林某甲，今年19岁，长期外出打工。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯各有不同，被告平时性格比较暴躁。婚后十年，被告对原告经常恶言恶语。因感情不和，被告于2011年3月2日一怒之下离家出走，长期不回家。自此以后，原告与被告便过上了分居生活。自结婚以来，原、被告并没有什么正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方认为没有和好可能，均同意离婚。经实践证明，夫妻双方性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻关系名存实亡，实是难于维继，理当要结束这段婚姻。要求判决原、被告离婚。被告林某某未作答辩。经审理查明，原告修某某与被告林某某经人介绍认识谈婚，于1996年9月28日在武平县中山镇人民政府登记结婚，领取武山婚字《结婚证》。原、被告于1997年9月17日生一子林某甲（已于2014年辍学后，外出务工）。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告林某某长期外出务工较少回家。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《户口簿》各一份及原告的陈述等证据，可以证实。本院认为，原、被告于1996年9月28日登记结婚至今已近二十年；且已将孩子林某甲抚养成人，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称“夫妻双方性格不合，被告对原告经常恶言恶语，因感情不和被告于2011年3月2日离家出走，长期不回家。原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，夫妻关系名存实亡”等事实，未提供证据证明，本院不予认定。被告林某某为了生活而长期外出务工，而非感情不和长期分居，不符合法定准许离婚的情形。原、被告间的矛盾完全可以通过加强沟通，相互谅解而得到化解。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩和辩论的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告修某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，由原告修某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王智裕人民陪审员修荣华人民陪审员王燕明二〇一五年八月十四日书记员肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第557号原告王某甲，女，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人李凤来，山东祥瑞广告装饰有限公司法律顾问，一般代理。被告王某乙，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李凤来、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告双方于1993年12月11日在武城县杨庄乡民政所登记结婚，婚后生有两男孩，大儿子已步入社会，今年23周岁，二儿子已13周岁。由于原、被告是经媒人介绍成婚的�所以婚后一直感情不和，经常为家庭琐事吵吵闹闹，直至大打出手。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，坚决与被告离婚，请求法院判如所诉。被告王某乙辩称，不同意离婚，两儿子都患有病，二儿子身有残疾，经常生病住院。如果离婚，儿子所花费用一人一半。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1993年12月11日在武城县杨庄乡民政所登记结婚，婚后于1992年生一男孩，取名王某丙，于2002年生二儿子，取名王某丁。上述事实有结婚证、两儿子都患有病、二儿子残疾证明及当事人陈述经常生病在案证明，足以证实。本院认为，原被告结婚时间较长，原被告婚姻基础比较牢固，并且孩子尚幼，还患有疾病，离不开父母双亲的关爱。原告亦未向法庭提交充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费150元由王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一五年八月三日书记员  孙 琪
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审369号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人周祝富，男，1962年7月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周祝富土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2016年9月29日作出椒土监[2016]42号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在章安街道古桥村集体土地上建设石材厂,占地517.55平方米。该地块268.12平方米城镇村及工矿用地符合土地利用总体规划，属允许建设区；另249.43平方米耕地不符合土地利用总体规划，属限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的517.55平方米土地归古桥村集体所有；2、没收在非法占用268.12平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3、责令一个月内拆除非法占用的249.43平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；4、处罚款共计13343元。该处罚决定于2016年9月29日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2016]42号行政处罚决定第1、3项处罚内容，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月九日
代书记员 杨 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8667号
原告朱维业，男，1956年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告肖小波，女，1977年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁中国城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街112号�
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人陶进刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区。
负责人赖永革，是该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人王英，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人ＸＸＸ，系该支行行长。
委托代理人聂红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁�区。
原告朱维业与被告肖小波、辽宁中国城股份有限公司、中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房预售合同纠纷一案，本院于XXX日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维民、被告肖小波、被告中国城公司委托代理人陶世刚、被告建设银行委托代理人聂红旗、被告东方资产公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,XXX原告与被告中国城公司协商同意被告中国城公司将位于XXX房屋转让给原告朱维业，原告如约入住该房，居住使用至今。被告中国�迟迟没有办理房证，后告知原告，被告中国城为向银行借款，于XXX日，将涉案房屋暂时登记在肖小波名下（借用其名），并以其名义从银行取得了贷款，该房屋已做抵押。被告中国城承诺，此登记为虚设，房屋所有权仍然为中国城所有，当还请贷款后，与肖小波将房屋所有权证办到原告名下。被告中国城早于XXX日已将贷款还清，但是各被告迟迟没有办理抵押权注销手续，现各被告违反约定，久拖不办。原告得不到所有权证，受到损害，特此起诉。1、要求各被告协助将位于沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）上的抵押权办理注销手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖小波辩称，该房屋不是我的，我没有买过该房屋，最近原告方找到我，我才知道我名�登记该房屋。我原来在辽宁中国城股份有限公司工作，大概是XXX的时候，公司用我们员工的身份证办理了房产证，并用房产证办理了银行抵押贷款，但我们实际都没有购房更没有在涉案房屋居住。我同意协助原告办理涉案房屋的抵押权手续，也同意将该房屋更名过户给原告。
被告中国城公司辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋实际已出卖给原告并由原告居住使用，当时是借用被告肖小波名义办理了房屋抵押贷款，现贷款已经还清，应该办理抵押权注销手续。
被告建设银行辩称，涉案房屋的真实抵押权人是东方资产公司，我方只是名义上的抵押�人，如果东方资产认为该笔款项已经结清，我方完全同意协助原告办理抵押权注销手续，我方不同意承担本案的诉讼费用。
被告东方资产公司辩称，我方已经履行了相关义务，原告应该依据相关文件和手续，到建设银行直接办理抵押权解除手续就可以了，抵押贷款已经偿还完毕。
经审理查明，XXX原告与被告中国城签订《景星花园—商品房购销协议书》，原告购买涉案房屋即沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）。
被告中国城公司以被告肖小波名义签订了商品房购销合同，并将涉案房屋所有权登记在了被告肖小波名下，并用该房屋进行抵押在被告建设银行办理了贷款，该笔贷款的债权又转让给被告东方资产公司。此后，被告中国城公司还清了该笔贷款，被告东方资产公司出具了房屋抵押权注销登记申请书，现该房屋抵押登记仍未被注销。
上述事实，有当事人陈述、《景星花园-商品房购销协议书》、准住通知单、社区证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于房屋抵押权注销问题。涉案房屋办理了抵押登记，现银行贷款已还清，被告应将涉案房屋的抵押权办理注销手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖小波、辽宁中国城股份有限公司、中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决发生法律效力后十日内协助将位于沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）上的抵押权办理注销手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告辽宁中国城股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812146d2-c74f-408b-aded-a77c010daa27&imgId=ODEyMTQ2ZDItYzc0Zi00MDhiLWFkZWQtYTc3YzAxMGRhYTI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月九日
书 记 员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812146d2-c74f-408b-aded-a77c010daa27&imgId=ODEyMTQ2ZDItYzc0Zi00MDhiLWFkZWQtYTc3YzAxMGRhYTI3MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8667号原告朱维业，男，1956年1月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告肖小波，女，1977年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁中国城股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街112号�法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人陶进刚，男，1961年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司（原名中国东方资产管理公司大连办事处），住所地辽宁省大连市中山区。负责人赖永革，是该公司总经理。委托代理人刘涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人王英，系辽宁良友律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人ＸＸＸ，系该支行行长。委托代理人聂红旗，男，1975年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁�区。原告朱维业与被告肖小波、辽宁中国城股份有限公司、中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行商品房预售合同纠纷一案，本院于XXX日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维民、被告肖小波、被告中国城公司委托代理人陶世刚、被告建设银行委托代理人聂红旗、被告东方资产公司委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,XXX原告与被告中国城公司协商同意被告中国城公司将位于XXX房屋转让给原告朱维业，原告如约入住该房，居住使用至今。被告中国�迟迟没有办理房证，后告知原告，被告中国城为向银行借款，于XXX日，将涉案房屋暂时登记在肖小波名下（借用其名），并以其名义从银行取得了贷款，该房屋已做抵押。被告中国城承诺，此登记为虚设，房屋所有权仍然为中国城所有，当还请贷款后，与肖小波将房屋所有权证办到原告名下。被告中国城早于XXX日已将贷款还清，但是各被告迟迟没有办理抵押权注销手续，现各被告违反约定，久拖不办。原告得不到所有权证，受到损害，特此起诉。1、要求各被告协助将位于沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）上的抵押权办理注销手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖小波辩称，该房屋不是我的，我没有买过该房屋，最近原告方找到我，我才知道我名�登记该房屋。我原来在辽宁中国城股份有限公司工作，大概是XXX的时候，公司用我们员工的身份证办理了房产证，并用房产证办理了银行抵押贷款，但我们实际都没有购房更没有在涉案房屋居住。我同意协助原告办理涉案房屋的抵押权手续，也同意将该房屋更名过户给原告。被告中国城公司辩称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋实际已出卖给原告并由原告居住使用，当时是借用被告肖小波名义办理了房屋抵押贷款，现贷款已经还清，应该办理抵押权注销手续。被告建设银行辩称，涉案房屋的真实抵押权人是东方资产公司，我方只是名义上的抵押�人，如果东方资产认为该笔款项已经结清，我方完全同意协助原告办理抵押权注销手续，我方不同意承担本案的诉讼费用。被告东方资产公司辩称，我方已经履行了相关义务，原告应该依据相关文件和手续，到建设银行直接办理抵押权解除手续就可以了，抵押贷款已经偿还完毕。经审理查明，XXX原告与被告中国城签订《景星花园—商品房购销协议书》，原告购买涉案房屋即沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）。被告中国城公司以被告肖小波名义签订了商品房购销合同，并将涉案房屋所有权登记在了被告肖小波名下，并用该房屋进行抵押在被告建设银行办理了贷款，该笔贷款的债权又转让给被告东方资产公司。此后，被告中国城公司还清了该笔贷款，被告东方资产公司出具了房屋抵押权注销登记申请书，现该房屋抵押登记仍未被注销。上述事实，有当事人陈述、《景星花园-商品房购销协议书》、准住通知单、社区证明、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于房屋抵押权注销问题。涉案房屋办理了抵押登记，现银行贷款已还清，被告应将涉案房屋的抵押权办理注销手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖小波、辽宁中国城股份有限公司、中国东方资产管理股份公司辽宁省分公司、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于本判决发生法律效力后十日内协助将位于沈阳市XXX房屋（建筑面积XXX平方米）上的抵押权办理注销手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告辽宁中国城股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一七年一月九日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第122号
原告郝某，农民。
被告陈某，农民。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，经常吵打。2011年10月被告和我吵打后离家外出至今。我多方寻找，均未有被告踪影，至今夫妻分居时间已经二年多，为此提起诉讼要求与被告离婚。
被告陈某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后因为家务琐事经常吵打。2011年10月原、被告吵打后被告离家外出与原告分居生活至今。原告起诉后，被告陈某经本院公告依法传唤期满后未到庭参加诉讼。
以上事实有尚义县大苏计乡夏家卜村委会、尚义县民政局婚姻登记处的证明及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因为家务琐事产生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活，至今已有三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 边晓飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00673号
申请人王光动。
申请人周家柱。
本院在审理申请人王光动、周家柱申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王光动、周家柱向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王光动、周家柱撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王光动、周家柱撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
河北省迁西县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第126号
原告：赵某某，男，汉族，待业，住迁西县。
委托代理人鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
原告赵某某与被告张某某、张某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人鲁继豪、被告张某某、张某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称，被告张某某系被告张某甲、王某某夫妇之女。原告赵某某与被告张某某经人介绍相识后，于2012年农历10月13日订婚，一个月后按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。2013年5月17日�双方生育一女赵美辰。在订婚及举行结婚仪式时，原告赵某某给付被告张某某、张某甲、王某某彩礼款共计60000元。原告赵某某与被告张某某现已解除同居关系，特提起诉讼，要求被告张某某、张某甲、王某某连带返还原告彩礼款60000元。
原告赵某某未提交证据材料。
被告张某某、张某甲、王某某辩称，原告赵某某与被告张某某已经共同生活长达两年之久，且生育一女，不同意返还彩礼。
被告张某某、张某甲、王某某未提交证据材料。
经审理查明，被告张某某系被告张某甲与王某某夫妇之女。原告赵某某与被告张某某经人介绍相识后，于2012年农历10月13日订婚。订婚当天，原告赵某某给付被告张某某、张某甲、王某某彩礼款30000元。订婚一个月后，原告赵某某与被告张某某按农村习俗举行结婚仪式，原告赵某某给付被告张某某、张某甲、王某某彩礼款30000元。�方未领取结婚证。2013年5月17日，双方生育一女赵美辰。原告赵某某与被告张某某共同生活两年后于2014年7月13日分居至今。
以上事实，由原、被告陈述、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵某某与被告张某某虽然未办理结婚登记手续，但是双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活长达两年之久，且生育一女，故原告赵某某要求被告张某某、张某甲、王某某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，�原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第126号原告：赵某甲，待业。委托代理人鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。被告：王某，农民。原告赵某甲与被告张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人鲁继豪、被告张某甲、张某乙、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某甲诉称，被告张某甲系被告张某乙、王某夫妇之女。原告赵某甲与被告张某甲经人介绍相识后，于2012年农历10月13日订婚，一个月后按农村习俗举行结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙。在订婚及举行结婚仪式时，原告赵某甲给付被告张某甲、张某乙、王某彩礼款共计60000元。原告赵某甲与被告张某甲现已解除同居关系，特提起诉讼，要求被告张某甲、张某乙、王某连带返还原告彩礼款60000元。原告赵某甲未提交证据材料。被告张某甲、张某乙、王某辩称，原告赵某甲与被告张某甲已经共同生活长达两年之久，且生育一女，不同意返还彩礼。被告张某甲、张某乙、王某未提交证据材料。经审理查明，被告张某甲系被告张某乙与王某夫妇之女。原告赵某甲与被告张某甲经人介绍相识后，于2012年农历10月13日订婚。订婚当天，原告赵某甲给付被告张某甲、张某乙、王某彩礼款30000元。订婚一个月后，原告赵某甲与被告张某甲按农村习俗举行结婚仪式，原告赵某甲给付被告张某甲、张某乙、王某彩礼款30000元。双方未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙。原告赵某甲与被告张某甲共同生活两年后于2014年7月13日分居至今。以上事实，由原、被告陈述、询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告赵某甲与被告张某甲虽然未办理结婚登记手续，但是双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活长达两年之久，且生育一女，故原告赵某甲要求被告张某甲、张某乙、王某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈俊武二〇一五年一月二十七日书记员武姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚手续的；（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初858号
原告：杨正忠，男，1952年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：张宪良，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010622263（特别授权）。
被告：赵守智，男，1939年6月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。
原告杨正忠与被告赵守智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告杨正忠的委托诉讼代理人张宪良到庭参加诉讼，被告赵守智经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于攀枝花市西区小宝鼎一村（房权证号：攀房权证西房改字第**号）的房屋过户给原告，并协助办理相关过户手续；2、本案诉讼费，由原告自愿承担。事实和理由：1997年12月，原、被告达成口头协议，约定被告将位于攀枝花市西区小宝鼎一村XX层的房屋卖给原告，总房款按四川省攀枝花市矿务局优惠价加5000元。被告赵守智1995年12月30日交纳房款3946元，原告杨正忠于1997年12月25日，通过中国邮政向被告赵守智汇款9000元，同日被告通过中间人张远林将房屋交付给原告。1998年3月30日，原告杨正忠以被告赵守智的名义交纳了房款3237元，同时还交纳了维修费、工本费等。1998年8月25日，原、被告另行签订了书面的售房契约，对口头协议进行了书面确认，确认了购房款已全部付清。被告赵守智于2002年取得房屋所有权证，于2005年取得国有土地使用权证。原告杨正忠自1997年12月25日接收房屋后对房屋进行了装修并入住至今，原告多次联系被告要求办理房屋过户手续，被告也同意办理过户，但因身体原因至今未能协助原告办理过户，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告赵守智经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。答辩期限内，未提交陈述答辩意见；举证期限内，也未提交证据。
原告杨正忠围绕诉讼请求，提供了证据。被告赵守智经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据当事人的陈述和经庭审查明的确认的证据，对本案的事实和证据，本院经审理认定如下：1997年12月，原、被告达成口头协议，约定被告将位于攀枝花市西区小宝鼎一村（房权证号：攀房权证西房改字第**号）的房屋卖给原告，总房款在四川省攀枝花市矿务局优惠价的基础上加5000元。被告赵守智1995年12月30日交纳房款3946元，原告杨正忠于1997年12月25日，通过中国邮政向被告赵守智汇款9000元，同日被告通过中间人张远林将房屋交付给原告。1998年3月30日，原告杨正忠以被告赵守智的名义交纳了房款3237元。1998年8月25日，原、被告另行签订了书面的售房契约，对口头协议进行了书面确认，并确认了原告杨正忠交清了购房款。攀枝花市西区小宝鼎一村的房屋于2002年取得房屋所有权证（房权证号：攀房权证西房改字第**号），所有权人为被告赵守智，2005年取得国有土地使用权证（土地使用权证号：攀国用2005第XX号），土地使用权人也为被告赵守智。
另查明，1、原告杨正忠、被告赵守智均为攀煤（集团）小宝鼎矿退休职工。2、攀枝花市西区小宝鼎一村的房屋的土地使用权类型为划拨，土地的用途为城镇单一住宅用地。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告应按照协议约定各自履行自己的义务。原告杨正忠已履行了交付房款的义务，被告赵守智作为诉争房屋登记的所有权人，除了将诉争房屋交给原告杨正忠，还应当协助原告杨正忠办理诉争房屋权属变更登记手续，故原告杨正忠要求被告赵守智将位于攀枝花市西区小宝鼎一村（房权证号：攀房权证西房改字第**号）的房屋过户给原告杨正忠并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。诉争房屋占用的土地的性质为划拨，在办理过户时需要补缴相应的税金，原告杨正忠同意自行补缴相应的税费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵守智于本判决生效之日起十日内协助原告杨正忠办理位于攀枝花市西区小宝鼎一村（房权证号：攀房权证西房改字第**号）房屋的权属变更登记手续。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杨正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年八月十五日
书记员 洪 莹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢160号
章日光、姚加栋：
申请执行人章日光与被执行人姚加栋劳务合同纠纷一案，（2016）浙1022民初452号判决书已发生法律效力，申请执行人章日光向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚加栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢160号案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1696号
原告孙云国，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告孙云国与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云国委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云国诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙云国从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙云国购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告孙云国从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告孙云国未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙云国的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1696号原告孙云国，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙云国与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云国委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云国诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥10袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失20000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告孙云国从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告孙云国购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告孙云国从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失20000元，但原告孙云国未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙云国的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙云国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第973号
原告袁齐。
委托代理人廖陈笑。
委托代理人陈晓肖。
被告祝新红。
原告袁齐为与被告祝新红劳务合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告袁齐及其委托代理人廖陈笑到庭参加了诉讼。被告祝新红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁齐诉称，2013年2月27日，原告进入被告开办的位于义乌市北苑街道季宅一区XXX幢X单元X楼的康宏服饰厂上班，负责管理和打样工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为6000元／月。2013年9月14日，因女儿生病住院，原告向被告辞职。经原告多次催讨，最终于2013年10月31日被告与原告进行工资结算确认，并出具欠条，承诺剩余工资款项15800元在2013年12月底前付清。但是被告至今未向原告支付上述款项。为此，要求判决：被告向原告支付工资共计15800元，并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告祝新红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条与投诉书各一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未到庭质证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年2月开始，原告袁齐受雇于被告祝新红从事管理和打样工作。2013年10月31日，经双方结算，被告祝新红尚欠原告袁齐工资15800元，并出具欠条一份，约定于2013年12月底前付清。但是被告祝新红至今分文未付。
本院认为，原告袁齐与被告祝新红之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告祝新红尚欠原告袁齐工资15800元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告祝新红未按约定支付工资，还应向原告袁齐支付从逾期之日即2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告祝新红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝新红于本判决生效后十日内支付原告袁齐工资款15800元及利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本院判决指定的实际履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费650元，共计846元，由被告祝新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费196元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 楼忠民
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张艳琳
签发：核稿：
拟稿
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2014）大东刑初字第948号
公诉机关沈阳市大东�人民检察院
被告人卞某某，男，朝鲜族，1987年4月13日出生。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月10日被刑事拘留；2014年8月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
公诉机关指控，1、2014年7月3日19时许，被告人卞
某某在沈阳市大东区北海街其家中，容留卞XX、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年7月5日19时许，被告人卞某某在上述同一
地点容留卞XX、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月8日15时许，被告人卞某某在上述同一地点，容留卞XX、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月9日9时许，被告人卞某某在上述同一
地点容留卞XX、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人卞某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本
案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2014）854号起诉书
指控被告人卞某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；�
控的罪名成立，量刑建议合理。被告人卞某某具有以下量刑
情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
2、能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判
决如下：
被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭 宇
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留�人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缮印份
合议庭组成人员签名
承办人(入额法官)校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1141号
原告：汪丹，女，1982年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区立信电子开发有限公司职员，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告汪丹诉被告王志宇民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月15日立案受理后，因被告王志宇下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪丹到庭参加了诉讼，被告王志宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪丹向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金2862000元；2、被告向原告支付利息（以2862000元基数，从2015年3月11日起到法院判决指定的还款之日止，按月息2%）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月15日，被告王志宇因公司资金周转困难，向原告借款2862000元，当场写下借款协议书，借款协议书对借款与支付期限，利息等进行了明确约定。并拟定还款计划书。但协议到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告王志宇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告汪丹为证明其向被告王志宇借款的事实，依法向法院提交了借款协议书、还款计划、银行转账明细单等证据，被告王志宇未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告汪丹提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日和8月13日，原告汪丹通过银行账户分两次向被告王志宇转账支付借款共计2500000元。2014年12月11日，原告汪丹与被告王志宇签订了《借款协议书》，载明：“甲方：汪丹，乙方：王志宇，甲方借给乙方人民币贰佰万元整，于本合同签订后当日交与乙方;借款利息：经甲乙双方协商，甲方借给乙方款项的利息按月息2%计算，即每月利息为人民币肆万元整，不足壹个月则按每月30天计算，利息每月支付，每月13日前付利息。借款时间：自2014年12月11日到2015年1月10日。”2014年12月13日，原告汪丹与被告王志宇签订《借款协议书》，载明：“甲方：汪丹，乙方：王志宇，甲方借给乙方人民币柒拾万元整，�本合同签订后当日交于乙方；借款利息：经甲乙双方协商，甲方借给乙方款项的利息按月息2%计算，即每月利息为人民币壹万肆仟元整，不足壹个月则按每月30天计算，利息每月支付，每月13日前付利息。借款时间：自2014年12月13日到2015年1月12日；违约责任：若乙方违约，对方到期还款将按年息30%支付利息，并承担借款金额30%违约金给甲方。”原、被告均在该《借款协议书》上签名并按手印。2015年3月15日，原告汪丹与被告王志宇对前期的借款利息进行了结算，并再次签订《借款协议书》，载明：“甲方：汪丹，乙方：王志宇，甲方借给乙方人民币贰佰捌拾陆万贰仟元整（2862000元），于本合同签订后当日交与乙方；借款利息：经甲乙双方协商，甲方借给乙方款项的利息按月息2%计算，即每月利息为人民币伍万柒千贰佰肆拾元整，不足壹个月则按每月30天计算，利息每月支付，每月11日前付利息。借款时间：自2015年3月11日到2015年8月10日；违约责任：若乙方违约，对方到期还款将按年息30%支付利息，并承担借款金额30%违约金给甲方。”原、被告均在上述两份《借款协议书》上签名并按手印。被告王志宇在2014年12月11日和2014年12月13日的《借款协议书》上均注明“此协议已作废”。2015年3月15日，被告王志宇向原告汪丹出具了一份“还款计划”，载明：“计划还款：286.2万；还息：62.604万；计划还本息合计：348.804万”。
本院认为，原告汪丹为证明其与被告王志宇存在借贷关系并向被告支付借款的事实向本院提交了借款协议书、还款计划、银行汇款证明等证据。上述证据可以形成证据链证明原告汪丹向被告王志宇支付借款人民币2500000元的事实，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。原、被告双方约定的借款利息（月息2%），未超过法律规定的年利率24%，并约定不足一个月则按每月30天计算。对2000000元的借款，自2014年8月11日至2015年3月11日（8个月）止，被告王志宇应当向原告汪丹支付利息320000元（2000000元×2%×8个月）；对500000元的借款，自2014年8月13日至2015年3月11日（8个月）止，被告王志宇应当向原告汪丹支付利息80000元（500000元×2%×8个月），故至2015年3月11日为止被告王志宇尚应偿还借款本息共计2900000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“原被告将前期借款利息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，原、被告在2015年3月15日《借款协议书》中确定的后期借款本金未违反法律规定�2862000元＜2900000元），本院对原告汪丹主张被告王志宇偿还借款本金人民币2862000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宇于本判决生效之日起十日内向原告汪丹偿还借款本金人民币2862000元；
二、被告王志宇于本判决生效之日起十日内向原告汪丹支付利息（计算方式为：以借款本金人民币2862000元为基数，自2015年3月11日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费应当收取人民币31986元（原告汪丹已交付人民币15993元），公告费人民币260元（原告汪丹已交付），两项共计人民币32246元，由被告王志宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘云婷
人民陪审员杨上游
人民陪审员李洪焱
二〇一七年四月十四日
书记员徐峥琼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初830号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳广兴，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，系广东省东莞市长安镇时力科技电子厂员工，户籍地耒阳市，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审，2017年3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人欧阳广兴犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人欧阳广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月20日20时50分许，被告人欧阳广兴饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车行驶至东莞市长安镇锦厦一龙路路段时被现场执勤的民警查获。经检验，欧阳广兴的血液中检出乙醇含量为85.75mg/100ml。
以上事实，被告人欧阳广兴在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人欧阳广兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳广兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人欧阳广兴归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人欧阳广兴判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人欧阳广兴亦无异议，本院予以采纳。同时，综合被告人欧阳广兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳广兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年四月十八日
书记员 李海娣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00774号
原告高云峰，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告曹明华，女，满族，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告高云峰、曹明华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高云峰、曹明华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成庭外和解协议，原告高云峰、曹明华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高云峰、曹明华撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
代理审判员 赵谦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毕坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00774号
原告：娄玉珍，女，1943年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：王云生，男，1942年9月14日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告娄玉珍诉被告王云生排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娄玉珍负担。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李翠翠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1815号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：绥棱县远达收割机商行，住所地：黑龙江省绥化市绥棱县立新街一委。
经营者：张铁福。
被告：张铁福，男，1967年12月13日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住绥棱县。
委托诉讼代理人：明星，黑龙江明铭律师事务所律师。
被告：房桂荣，女，1967年12月23日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住绥棱县。
原告湖南龙舟农机股份有限公司（以下简称龙舟农机公司）与被告绥棱县远达收割机商行（以下简称远达商行）、张铁福、房桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告张贵福委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告房桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款472610元及相应利息；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年签订《销售合同》，合同签订后，原告依约向被告远达商行发送销售产品，被告却未及时支付货款，至今尚欠原告货款472610元，被告远达商行属于被告张铁福以家庭形式经营的个体工商字号，其经营所得用于家庭生活开支，由此产生的债务为夫妻共同债务，被告房桂荣应承担连带清偿责任。
被告远达商行及张铁福辩称:1、答辩人尚欠原告货款属实，但金额应为279010元，而非原告主张的472610元；2、原告主张欠款利息无法律依据；3、原告将张铁福及房桂荣个人列为本案被告，无法律依据，请求驳回原告对张铁福、房桂荣的个人诉讼请求。
被告房桂荣未予答辩。
经审理查明，原告与被告远达商行于2010年3月24日签订《销售合同》约定：远达商行为龙舟产品绥棱县和周边所有农村及乡镇行政区域经销商，远达商行在原告处购买收割机、旋耕机再转售经销区域购买者，根据原告远达商行诚信度实行先发货后付款的结算方式，远达商行应当在收割机（旋耕机）销售后24小时内把货款支付到原告指定账户。合同签订后，双方开始依约履行，2014年12月1日双方结算，远达商行尚欠原告货款552610元，2015年度支付了80000元，2015年10月25日再次结算，被告远达商行尚欠原告货款472610元，约定2015年11月30日前付清，原告认可至2016年4月30日止，被告远达商行尚欠原告货款458733元，后经催讨未果，酿成纠纷。
以上事实，有双方签订的《销售合同》、原告销售客户授信审批单复印件、原告提供的客户明细账打印件、2014年度双方销售结算单复印件、被告张铁福于2015年10月25日向原告出具的尚欠原告472610元并约定2015年11月30日止还清的条据复印件、原告提供的绥棱远达农机与农舟龙机账务往来情况说明打印件、被告远达商行个体工商营业执照复印件及原告代理人与被告张铁福代理人陈述笔录在卷。
本院认为：原告与被告远达商行签订的《销售合同》不违反相关法律规定，双方均应严格按照合同履行，原告依约向被告远达商行提供了农机产品，被告远达商行也应在产品销售后及时向原告支付货款，远达商行逾期没有支付，构成违约。原告与被告远达商行经结算，至2015年10月25日止被告远达商行尚欠原告货款472610元事实清楚；尽管被告没有提供之后的还款依据，但原告自认尚欠金额为458733元，本院予以采信。被告远达商行业主即本案被告张铁福承诺在2015年11月30日止付清欠款而未予清偿，应自2015年12月1日起承担逾期付款利息。被告房桂荣作为被告远达商行业主张贵福妻子，不能举证证明此笔债务系被告张铁福个人债务，应承担连带清偿责任。被告张铁福抗辩称已向原告方工作人员黄龙支付了部分货款，原告不予认可，被告可另案向黄龙主张权利。被告张铁福提出因原告产品质量问题导致客户索赔，远达商行遭受损失，原告方亦未认可，被告可另案向原告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥棱县远达收割机商行与被告张铁福共同支付尚欠原告湖南龙舟农机股份有限公司货款人民币458733元，此款限本判决书生效后十日内支付完毕；逾期付款利息参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以458733元为本金，自2015年12月1日起计算至履行之日止，利随本清。
二、被告房桂荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，诉讼保全费3095元，合计12046元；由原告承担2046元，三被告承担10000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 王 红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 章 哲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1904号
原告付增瑞。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，系该公司职员。
本院在审理原告付增瑞诉被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付增瑞于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告付增瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付增瑞撤回起诉。
案件受理费14239.00元，免交。
审判员 李国辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第276号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人祖建明，公民号码330411196003204434，无业。1995年2月因犯流氓罪被原嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年2月1日、4月8日因赌博先后被嘉兴市公安局南湖区分局行政局四日、三日。2013年2月1日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4500元。2014年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人祖建明犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人祖建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月10日左右一天下午，被告人祖建明在其位于本市南湖区大桥顾家花苑3排16号家中二楼西北角小房间内，容留吸毒人员蔡俊明吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年10月底的一天下午，被告人祖建明在上述同一地点，容留吸毒人员蔡俊明、李金良吸食甲基苯丙胺。
3.2014年11月5日下午，被告人祖建明在上述同一地点，容留吸毒人员李金良吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人祖建明在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员李金良、祖建明的证言，被告人儿子祖佳荣的证言，以及检查笔录、尿样提取记录、现场检测报告书、辨认笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖建明在其住处容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祖建明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人祖建明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人祖建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严骄阳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第88号
申请执行人李伟，男，住柘城县。
被执行人董俊坤，男，住柘城县。
申请执行人李伟与被执行人董俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）柘民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人董俊坤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人董俊坤于同月27日前履行判决书义务，但被执行人未履行。现申请人以被执行人外出要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01193号
原告：罗必秀，女，1983年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：大足区某某镇某某社区某居民小组。
代表人：陆周余，组长。
原告罗必秀诉被告大足区某某镇某某社区某居民小组（以下简称某某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘朝文于2014年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗必秀到庭参加了诉讼，被告某某社区某组代表人陆周余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗必秀诉称：原告系被告处土生土长的农村居民，承包了被告某某社区某组集体经济组织土地，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。2011年，被告集体土地被国家依法征收，被告将获得的相关费用按人均15109元的标准进行了发放，被告以原告出嫁后不再属被告集体经济组织成员为由，拒绝将此款发放给原告。
为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决：1、由被告支付原告土地补偿款15109元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某社区某组未答辩：。
经审理查明：1983年3月5日，原告罗必秀出生在被告某某社区某组，出生后原告就将户口登记在被告处，并承包经营了被告集体经济组织土地。2006年12月11日，罗必秀在达到法定结婚年龄后与被告集体经济组织以外的成员黄守才结婚，婚后原告未将户口从被告处迁走，仍继续承包被告集体经济组织土地。
2011年，为了大足石刻景区提档升级的需要，被告某某社区某组的部分土地被国家依法征收，被告将获得的土地补偿款按人均15109元的标准进行了发放。被告以原告已外嫁，不属被告集体经济组织成员为由，拒绝将此款分配给原告。
现原告罗必秀起诉来院，要求人民法院按照前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述、原告的常住人口登记卡、《结婚证》、某某社区某组土地补偿费分配花名册、大足区人民法院（2013）足法民初字第00385号民事判决书等载卷佐证，经当庭认证，可以采信。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：原告罗必秀因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，虽然原告于2006年12月与被告集体经济组织以外的成员结婚，但结婚后原告未将户口从被告处迁走，仍继续承包被告集体经济组织土地，故原告并未因结婚而丧失被告集体经济组织成员资格，应与被告其他成员享有土地补偿费及其收益的平等分配权，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大足区某某镇某某社区某居民小组给付原告罗必秀土地补偿费15109元，限本判决生效后5日内付清；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由大足区某某镇某某社区某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月十八日
书记员 喻 凤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1141号
原告：于洪亮。
委托代理人：邵林杰，律师。
委托代理人：邵德芳，律师。
被告：许波。
被告：隋敏。
原告于洪亮与许波、隋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪亮及委托代理人邵德芳未到庭，其委托代理人邵林杰到庭参加诉讼；被告许波、隋敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月14日，被告许波向原告借款150000元，双方约定月利率1%，借款期限自2015年2月14日起至2015年3月30日止，每月30日为付息日，逾期月利率为3%。2015年2月14日，原告通过案外人陈爱华账户转至被告账户150000元，被告许波收到款项后为原告出具借据一份。至原告起诉时，二被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼�求。
被告许波、隋敏均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告许波为原告出具借据一份，约定向原告借款150000元，月利率1%，借款期限自2015年2月14日起至2015年3月30日止，每月30日为付息日，逾期月利率为3%。同日，原告通过案外人陈爱华的中国农业银行网银账户（账号为62×××13）转至被告许波账户150000元。借款到期后，被告本息一直未偿付。
查明，被告许波与隋敏系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于洪�提供的证据及当事人陈述，可以认定被告许波向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告许波偿还其150000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但约定的逾期利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告主张被告许波、隋敏系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告许波、隋敏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、隋敏共同偿还原告于洪亮借款本金150000元及利息损失（自2015年2月14日起至2015年3月30日止，按月利率1%计算；自2015年3月31起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 范 红
人民陪审员 修 伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛潇慧
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1141号原告：于洪亮。委托代理人：邵林杰，律师。委托代理人：邵德芳，律师。被告：许波。被告：隋敏。原告于洪亮与许波、隋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪亮及委托代理人邵德芳未到庭，其委托代理人邵林杰到庭参加诉讼；被告许波、隋敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2015年2月14日，被告许波向原告借款150000元，双方约定月利率1%，借款期限自2015年2月14日起至2015年3月30日止，每月30日为付息日，逾期月利率为3%。2015年2月14日，原告通过案外人陈爱华账户转至被告账户150000元，被告许波收到款项后为原告出具借据一份。至原告起诉时，二被告未还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼�求。被告许波、隋敏均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告许波为原告出具借据一份，约定向原告借款150000元，月利率1%，借款期限自2015年2月14日起至2015年3月30日止，每月30日为付息日，逾期月利率为3%。同日，原告通过案外人陈爱华的中国农业银行网银账户（账号为62×××13）转至被告许波账户150000元。借款到期后，被告本息一直未偿付。查明，被告许波与隋敏系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据一份、中国农业银行网上银行电子回单一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于洪�提供的证据及当事人陈述，可以认定被告许波向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告许波偿还其150000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对利率的约定符合法律规定，但约定的逾期利息超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。对原告主张被告许波、隋敏系夫妻，应共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。被告许波、隋敏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波、隋敏共同偿还原告于洪亮借款本金150000元及利息损失（自2015年2月14日起至2015年3月30日止，按月利率1%计算；自2015年3月31起，至本判决生效之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  范 红人民陪审员  修 伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  毛潇慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执485号
申请执行人：陈婷，女，1981年8月31日出生，汉族，住古田县。
申请执行人：陈茹，女，1982年11月26日出生，汉族，古田县。
委托诉讼代理人：陈晶（系陈茹妹妹），住古田县。
被执行人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈婷、陈茹与被执行人练志杨法律服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人林建平偿还借款人民币及利息48000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费500元，执行费620元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人练志杨在古田县××城小区××楼××室的房屋已由本院另案查封，现已提交评估，未有其他财产信息。
3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县××城小区××楼××室调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人练志杨名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈婷、陈茹释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时被本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 涛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执485号申请执行人：陈婷，女，1981年8月31日出生，汉族，住古田县。申请执行人：陈茹，女，1982年11月26日出生，汉族，古田县。委托诉讼代理人：陈晶（系陈茹妹妹），住古田县。被执行人：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人陈婷、陈茹与被执行人练志杨法律服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人林建平偿还借款人民币及利息48000元。此外被执行人依法应承担案件诉讼费500元，执行费620元。在执行过程中，1、本院于2017年4月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人练志杨在古田县××城小区××楼××室的房屋已由本院另案查封，现已提交评估，未有其他财产信息。3、本院于2017年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年10月25日前往被执行人住所地古田县××城小区××楼××室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年10月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地执行，未寻找到被执行人6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人练志杨名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈婷、陈茹释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供出被执行人可供执行的财产线索，同时被本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年十月二十六日书记员  胡 涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04202号
申请执行人王建，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人刘平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王建依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02332号民事判决书申请执行刘平追偿权纠纷一案中，经向被执行人刘平发出执行通知书，责令其向申请执行人王建偿还垫付款42.5万元。承担案件受理费3840元，申请执行费6330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第04202号申请执行人王建，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘平，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王建依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02332号民事判决书申请执行刘平追偿权纠纷一案中，经向被执行人刘平发出执行通知书，责令其向申请执行人王建偿还垫付款42.5万元。承担案件受理费3840元，申请执行费6330元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第04202号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年十一月十八日书记员  任彦军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2765号
罪犯刘发情。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）广铁中法刑初字第4号刑事判决，以被告人刘发情犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年7月1日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二三年五月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘发情自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分，同年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共16.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分156.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘发情悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发情在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发情减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年六月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第240号
原告张群，女，1977年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告滕小燕，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告张群与被告滕小燕离婚纠纷一案中，原告张群于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张群负担。
（本页无正文）
代理审判员 张安羽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘紫薇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第240号
原告张某某。
被告滕某某。
本院在审理原告张某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张安羽
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘紫薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2135号
上诉人（原审原告）深圳市裕荣昌科技有限公司。
法定代表人胡荣昌，总经理。
委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐龙。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市裕荣昌科技有限公司（以下简称裕荣昌公司）为与被上诉人唐龙劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，唐龙与裕荣昌公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于唐龙未签劳动合同的二倍工资，裕荣昌公司主张双方已经签订了劳动合同，但之前的劳动合同没有保存，唐龙对此予以否认，因裕荣昌公司没有提交证据证明，本院不予采信。裕荣昌公司没有证据证明在2013年3月31日之前与唐龙签订了劳动合同，依法应向其支付二倍工资。裕荣昌公司提交的工资表只有员工签名，没有工资构成，也没有工资数额，原审根据唐龙的主张并结合裕荣昌公司提交的2013年10月的费用报销单对工资作出认定，并无不当。原审据此判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于高温补贴，裕荣昌公司作为用人单位，应当提交证据证明唐龙的工作环境是否低于摄氏33度。因裕荣昌公司没有提交相应证据，原审判决裕荣昌公司向唐龙支付高温补贴，符合法律规定。
关于未休年休假的工资，裕荣昌公司主张每年春节已经安排了年休假，但并未提交相应证据，唐龙对此也不予确认，故本院不予采信。原审根据唐龙的工资和工作时间所判决的年休假工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人裕荣昌公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市裕荣昌科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00094号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初744号
原告：李景中，男，汉族，陕西省蒲城县人。
被告：彭宁章，男，四川省成都市人。
原告李景中诉被告彭宁章租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景中到庭参加诉讼，被告彭宁章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠租赁费5万元；2.要求被告支付利息12500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了门源县种马场修路工程，原告与被告于2014年7月13日签订压路机租赁合同一份，用于种马场修路。合同约定每月租金17000元，被告按月支付租金。第一个月期满后，被告支付了15000元。后以各种理由推托，直到11月11日工地结束被告共欠原告租金5万元。被告以工地钱没有下来为理由，一直拖欠租金。
被告彭宁章在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年7月13日签订压路机租赁合同，用于种马场修路。合同约定每月租金17000元，被告按月支付租金。第一个月期满后，被告支付了15000元。后以各种理由推托，直到11月11日工地结束被告共欠原告租金5万元。
原告针对上述诉请提交如下证据：
1．工程机械租赁合同一份。证明原、被告压路机租赁的事实和租赁费给付的方式和时间。
2.工单条一份。证明租赁费总共65000元，已给付15000元。
本院认为，对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所述，被告彭宁章在法定期间未提交答辩意见，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实没有提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，被告彭宁章应承担相应不利后果。关于原告要求被告承担利息的请求，因双方当事人对此无相关约定，也无相应法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告彭宁章给付原告李景中租赁费50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.50元，减半收取计681.25元，申请费645元。合计1326.25元，由被告彭宁章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年一月十九日
书记员 马生莺
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初713号
原告：浙江省磐安特产城有限公司，住所地：磐安县安文镇月山路227号。
法定代表人：朱青斌，董事长。
委托代理人：陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
被告：周天贵。
本院在审理原告浙江省磐安特产城有限公司与被告周天贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江省磐安特产城有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省磐安特产城有限公司负担。
审 判 员 卢倩
二０一六年五月十九日
代书记员 林莎