河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2005号
原告河南省银融投资担保有限公司。
法定代表人庞继红，该公司董事长。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
被告曾秋庆，男，汉族，1971年3月7日出生。
被告黄祥娥，女，汉族，1975年1月17日出生。
被告蔡修枝，男，汉族，1973年12月22日出生。
原告河南省银融投资担保有限公司（以下简称银融公司）与被告曾秋庆、黄祥娥、蔡修枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银融公司委托代理人冯小会到庭参加诉讼，被告曾秋庆、黄祥娥、蔡修枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银融公司诉称：2011年5月3日，王鑫、曾秋庆、黄祥娥、河南省银融投资担保有限公司、蔡修枝共同签订了2011年银郑民借字第0438号《借款／担保合同》，王鑫为出借人，曾秋庆、黄祥娥为借款人，银融公司为担保人，蔡修枝为反担保人，共计借款人民币20万元，借款期限为6个月，自2011年5月3日至2011年11月3日。上述借款到期后，曾秋庆、黄祥娥不能按时还款，2013年4月18日，银融公司按照合同约定代曾秋庆、黄祥娥向王鑫偿还了上述借款20万元、利息32400元。根据《借款／担保合同》的约定，如担保人承担了保证责任，出借人、借款人和反担保人同意，担保人在履行保证责任后，可以直接要求借款人承担还款责任，可以要求反担保人承担连带担保责任；借款人未按照合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期借款管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费。根据上述约定，截止2013年11月4日，曾秋庆、黄祥娥应支付银融公司代偿资金20万元，代偿期间的利息73400元，支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。原告履行保证责任代偿借款后，多次向被告追偿，但被告却拒不偿还债务，为维护合法权益，原告起诉至本院要求判令：一、被告曾秋庆、黄祥娥偿还原告代偿的借款本金20万元，利息73400元以及为实现债权支付的律师费1000元（以上费用暂计至2013年11月4日，以后继续按照约定标准计算至实际清偿之日）；二、被告蔡修枝对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告曾秋庆、黄祥娥、蔡修枝均未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，出借人王鑫，借款人曾秋庆、黄祥娥，担保人河南省银融投资担保有限公司和反担保人蔡修枝、郑州建材白庄五金水暖市场增氏水暖商行签订《借款／担保合同》，合同编号为2011年银郑民借字第0438号，合同约定：被告曾秋庆、黄祥娥向王鑫借款人民币20万元，期限6个月，自2011年5月3日起至2011年11月3日止，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月息15‰，利息自借款人实际提款之日起计算，计算方法为：利息=本金×年（月）数×年（月）利率＋本金×零头天数×日利率，结息日为每月3日（结息日为节假日的，顺延至下一个工作日），借款到期利随本清；合同项下的借款用于流动资金，借款人应合法使用借款，不得挪作他用或用于违法活动；借款人一次提取全部借款，在担保人见证下由出借人将款项转账至借款人指定的存款账户，借款人提款同时在担保人的见证下向出借人出具借款借据；还款方式为分期还款；借款人应在本合同约定的结息日和还款日足额存款至出借人指定的账户，借款人须保留银行存款或转款凭证作为还款、付息的凭据；反担保人根据担保人的要求自愿向担保人提供连带责任保证的反担保，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；借款人如不能按时归还借款，担保人保证在接到出借人书面通知后三个工作日内代借款人偿还应付未付出借人的本金及合同约定利率的利息；如担保人承担了保证责任，出借人、借款人和反担保人同意担保人在履行保证责任后，可以直接要求借款人承担还款责任，可以要求反担保人承担连带担保责任；借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；出借人未按约定日期向借款人交付资金，需按违约数额和延期天数向担保人支付出借金额2‰违约金，超过十天仍未出借的，合同各方均有权解除合同；借款人未按照还款付息计划归还利息造成担保人垫付利息的，借款人应向担保人支付每日10‰垫资补偿金；借款人未按合同约定日期偿还借款，造成担保人代偿的，逾期部分除按约定利率双倍向担保人支付代偿本息，还应按每日千分之三向担保人支付逾期借款管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元违约金及差旅费；本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在担保人所在地人民法院提起诉讼；本合同项下借款借据、抵押物清单、质物清单、展期协议、催还款通知书或其他债权债务凭证等为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
2011年5月3日的还款计划约定，被告曾秋庆、黄祥娥分别于2011年5月4日、2011年6月4日、2011年7月4日、2011年8月4日、2011年9月4日、2011年10月4日向王鑫各支付3000元借款利息，借款到期应向王鑫偿还借款本金20万元。
2011年5月4日，被告曾秋庆、黄祥娥出具《借款借据》一份，显示：借款人为曾秋庆、黄祥娥，出借人为王鑫，借款金额为20万元，用途为流动资金，起息日2011年5月4日，到期日为2011年11月3日，利率为15‰，期限为6个月，曾秋庆、黄祥娥在借款人处签字，原告河南省银融投资担保有限公司在担保人处加章。
2011年5月4日，王鑫通过银行转账方式向被告曾秋庆交付185000元。
2013年4月18日，原告通过银行转账方式向王鑫支付232400元。2013年4月18日，王鑫出具《收据》一份，载明：“今收到河南省银融投资担保有限公司代借款人曾秋庆、黄祥娥支付的借款人民币232400元，其中借款本金20万元，利息32400元，依据2011银郑民借字第0438号《借款／担保合同》，基于借款人曾秋庆、黄祥娥违约未还款的事实，所以河南省银融投资担保有限公司按照约定向我承担了担保责任，履行了代偿借款的义务。”
2013年4月18日，王鑫出具《证明》一份，载明：“兹证明河南省银融投资担保有限公司于2013年4月18日代借款人曾秋庆、黄祥娥向本人王鑫垫付了232400元整，其已经完全履行了担保义务，该借款合同是2011年5月3日由借款人曾秋庆、黄祥娥，出借人王鑫与担保人河南省银融投资担保有限公司、反担保人蔡修枝共同签订。”
原告主张借款到期后，被告曾秋庆、黄祥娥未向出借人王鑫偿还借款本金20万元，被告曾秋庆、黄祥娥向王鑫支付利息至2012年5月23日止，后被告曾秋庆、黄祥娥未再支付利息。原告曾来院起诉三被告，后原告申请撤回起诉，本院于2013年10月10日作出（2013）中民二初字第1091号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告于2013年11月13日向本院提起本次诉讼，要求解决。
上述事实，由2011年5月3日《借款／担保合同》及还款计划各一份、2011年5月4日，被告曾秋庆、黄祥娥出具的《借款借据》一份、2013年4月18日，王鑫出具的《收据》及《证明》各一份、郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1091号民事裁定书一份、王鑫向被告曾秋庆转账185000元的银行交易记录一份、原告向王鑫转账232400元的银行转账凭证一份、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案《借款／担保合同》系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，各方应按约遵守。根据合同约定，被告曾秋庆、黄祥娥向出借人王鑫借款20万元，原告银融公司为借款担保人，被告蔡修枝为反担保人，合同签订后，王鑫通过银行转账的形式向被告曾秋庆交付185000元，结合被告曾秋庆、黄祥娥出具20万元借款借据的事实可以认定出借人履行了提供20万元借款的义务，被告曾秋庆、黄祥娥应当按照约定偿还该借款。被告曾秋庆、黄祥娥未按合同约定向出借人王鑫偿还借款本息，已构成违约，原告银融公司作为连带保证人履行了保证义务，即于2013年4月18日向出借人王鑫垫付了借款本金20万元，垫付义务履行后原告享有了向被告曾秋庆、黄祥娥追偿的权利，即被告曾秋庆、黄祥娥应向原告支付该款项。关于原告主张的利息问题，利息分两部分，一部分为原告代被告曾秋庆、黄祥娥向出借人王鑫偿还的借款利息32400元，依照合同约定原告代偿后可以向被告曾秋庆、黄祥娥追偿，该主张本院予以支持，另一部分为原告代偿后至判决限定支付之日的利息，该利息系原告代偿后被告曾秋庆、黄祥娥未向原告偿还所造成的损失，原告主张的标准为约定利率的两倍，即月30‰，该约定利率标准过高，应调整为银行同期贷款利率的四倍。对于原告要求被告曾秋庆、黄祥娥向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，因原告对其该项诉讼请求未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告蔡修枝为原告提供了反担保，根据《借款／担保合同》的约定，在原告履行代偿义务后，被告蔡修枝应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾秋庆、黄祥娥自本判决生效之日起十五日内向原告河南省银融投资担保有限公司支付垫付款232400（其中本金20万元、利息32400元），并以20万元本金为基数按照银行同期贷款利率的四倍标准支付自2013年4月19日起至判决限定支付之日止的利息；
二、被告蔡修枝对本判决第一项被告曾秋庆、黄祥娥应承担的给付义务承担连带清偿责任，被告蔡修枝承担连带清偿责任后，有权向被告曾秋庆、黄祥娥追偿；
三、驳回原告河南省银融投资担保有限公司的其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，公告费300元，共计5716元，由被告曾秋庆、黄祥娥、蔡修枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙志敏