wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2933号原告:陶春梅，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市江北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司临江商场，住所地重庆市渝中区邹容路116号，统一社会信用代码91500103450424062G。负责人：范利先，总经理。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陶春梅与被告重庆百货大楼股份有限公司临江商场（以下简称“重百公司临江商场”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶春梅，被告重百公司临江商场的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春梅向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至7月13日在职期间年终奖8600元。事实和理由：原告于1995年11月进入重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）工作。2000年调入重百公司临江商场从事质检员工作，岗位工资2000元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月13日与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司临江商场辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重百公司临江商场系重百公司的分公司。原告原为重百公司临江商场员工，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司临江商场于2016年7月13日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其全年年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陶春梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陶春梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  周绍月二〇一七年四月二十四日书 记 员  周 丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审272号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁承斌（梁仁斌），居民。
被执行人廖益红，居民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X7244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月31日作出涟源市征决[2014]X7244号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人梁承斌、廖益红于2011年8月4日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁承斌、廖益红各征收社会抚养费43737元，合计征收社会抚养费87474元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在居委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7244号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人梁承斌、廖益红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月3日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费87474元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7244号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X7244号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人梁承斌、廖益红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费87474元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1212元，由被执行人梁承斌、廖益红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19173号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张栓保，男。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张栓保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一六年一月六日
书记员 段莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第433号
原告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司
法定代表人劳少梅，该公司总经理。
委托代理人黄正中、李福权，广东东成律师事务所律师。
被佛山市七洲贸易有限公司
法定代表人曾玉莉。
被告曾玉莉
二被告共同委托代理人胡止波，广东泽康律师事务所律师。
原告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司诉被佛山市七洲贸易有限公司（以下简称七洲公司）、曾玉莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄正中，被告七洲公司、曾玉莉共同委托代理人胡止波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告七洲公司协商，就热轧卷板的供需事宜签订了一份《供需合同》，合同约定原告向被告七洲公司订购热轧卷板1300吨，单价为3900元／吨，货款合计人民币5070000元，付款方式为以银行承兑汇票结算。之后，原告以自己为出票人，被告七洲公司为收款人，经银行办理，于2014年1月16日向被告七洲公司出具了一张编号为30200053的银行承兑汇票（金额为4160000元）。与此同时，因被告七洲公司货源不足和原告资金问题，双方确定合同约定的热轧卷板数量变更为1066吨，货款金额变更为4160000元。但之后被告七洲公司一直均未按约定交货，上述承兑汇票的到期日为2014年7月16日，被告已收取了原告货款4160000元，但至今仍以各种借口拒绝交货给原告，由此酿成纠纷。被告七洲公司为被告曾玉莉个人开办的独资公司，应对涉案债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院，请求：1.解除原告与被告七洲公司于2014年1月8日签订的《供需合同》；2.被告七洲公司立即返还原告预付货款人民币4160000元；3.被告七洲公司支付从起诉之日起计至付清上述款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；4.被告曾玉莉对上述各项承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，2014年1月8日被告七洲公司与原告签订了供需合同，但由于当时钢材市场成效活跃价格向好，被告七洲公司又有现货在手，原告与被告七洲公司约定将会在一两个月内选择最好时机按合同约定付款提货，因此双方没有在合同内约定具体的交货时间。但随着2014年春节过后，钢材市场价格一路下滑，被告七洲公司要求原告提货，原告一直拖延不予履行。原告、凯硕公司与顺德联发公司在兴业银行是联保贷款关系；顺德联发公司的法定代表人与被告七洲公司的法定代表人是亲姐妹关系，原告所提及的4160000元实际是上述公司之间的贴现往来款，只不过是联发公司借用了被告七洲公司的账户进行财务处理。原告没有任何证据证明原告与被告七洲公司曾变更了双方签订的供需合同，也没有任何证据证明涉案款项是用于购货。被告七洲公司是一人有限公司，但该公司每年都有审计，因此即使被告七洲公司需要承担责任，被告曾玉莉也无需对承担连带责任。
诉讼中，原告提供的证据及二被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告七洲公司企业机读档案登记资料复印件、被告曾玉莉人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二被告质证认为，无异议。
2.供需合同复印件一份，证明原告与被告七洲公司之间存在买卖合同关系。
二被告质证认为，对三性无异议。
3.银行承兑汇票一份（第2、3联），证明原告按照供需合同约定向被告七洲公司预付了货款4160000元。
二被告质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该银行承兑汇票与供需合同没有关系。
诉讼中，二被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.网上公开的热轧卷板价格图片两份，证明热轧卷板市场价格从2014年1月以后一直处于下滑状态。
原告质证认为，对三性不予确认。
2.被告七洲公司的2013、2014年的会计审核报告，证明被告七洲公司虽然是一人有限公司，但是具有健全的财务制度，并且依法每年进行会计审计。
原告质证认为，对真实性、合法性不予确认，该两份审计报告与被告七洲公司在税务机关所报税的情况是否一致，原告不知道。对关联性不予确认，从该报告内容可知没有反映涉案的4160000元货款的情况。
经过庭审对上述证据的辩证、质证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3，客观真实、来源合法，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
2.被告提供的证据1，因其无原件，而原告对其真实性不予确认，本院不予采信；被告提供的证据2，该证据没有反映涉案的4160000元，故本院不予采信。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告七洲公司就热轧卷板的供需事宜签订了一份《供需合同》，合同约定原告向被告七洲公司订购热轧卷板1300吨，单价为3900元／吨，货款合计人民币5070000元，付款方式为以银行承兑汇票结算，三个月内结清。2014年1月16日，原告作为出票人，以被告七洲公司为收款人，向被告七洲公司出具了一张编号为30200053的银行承兑汇票（金额为4160000元）。2014年1月17日，被告七洲公司收取了该款项。被告七洲公司未向原告交付货物。原告遂于2015年3月11日起诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二，一是涉案款项是否支付买卖合同的货款；二是被告曾玉莉是否应对涉案债务承担责任。关于争议焦点一，二被告抗辩称，涉案款项为原告、凯硕公司、顺德联发公司在兴业银行的联保贷款。二被告的抗辩无理，首先，二被告并未提供证据予以证明此点，且二被告在庭审中陈述，顺德联发公司的法定代表人为曾玉娣与被告曾玉莉为亲姐妹关系，即二被告应能提供相应的证据。其次，从汇票的出具时间看，是在双方签订《供需合同》之后签订的，而金额也与合同的金额相当。再次，如果确如二被告所言，该合同未履行，是因为受钢材价格下降的影响，原告不愿履行，则被告七洲公司也未提供证据证明其向原告催告过，这与常理不符。故，本院认定，涉案款项为支付买卖合同的货款。
关于争议焦点二，二被告虽提供了审计报告，但该报告确实未提及涉案的款项，而涉案款项汇入了被告七洲公司的账户，由此可知，该审计报告并不可信。故原告请求被告曾玉莉承担连带责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告七洲公司于2014年1月8日签订的《供需合同》；
二、被告佛山市七洲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告佛山市顺德区沃伟贸易有限公司货款人民币4160000元及利息（利息计算：以4160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月11日起计算至被告实际返还之日止）；
三、被告曾玉莉对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为20040元（原告已预交），由被佛山市七洲贸易有限公司、曾玉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴国艺
第7页共7页
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3972号
申请执行人胡伟强
被执行人董明奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初6256号，依法向被执行人董明奎发出执行通知书，责令被执行人董明奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董明奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董明奎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹新峰
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00079号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告廖建锋，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告廖建锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 李建峰
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第772号
罪犯孙某，男，1995年8月8日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）朝少刑初字第13号刑事判决，以被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年1个月（刑期起止：自2014年1月23日起至2016年1月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1425号
罪犯和香生，男，白族，1994年4月14日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年9月16日作出（2013）兰刑初字第53号刑事判决，认定和香生犯抢劫罪，判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金2000元（刑期自2013年3月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和香生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年5月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和香生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和香生减去有期徒刑3个月（刑期至2014年10月12日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4190号
原告李洋，女，1991年6月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈博威，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘忠耀，男，1961年4月21日出生，汉族，住汝南县。
被告刘忠旭，男，汉族，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市盘龙山路北段。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月7日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告李洋与被告刘忠耀、刘忠旭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人陈博威，被告阳光财险驻马店支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告刘忠耀、刘忠旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2016年6月7日7时30分许，刘忠耀驾驶刘忠旭所有的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至置地大道边道转弯时，与其驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成其车辆受损的交通事故发生。事故发生后，其因维修车辆支出费用5025元。豫Ｑ×××××号车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任保险。请求判决三被告赔偿修车费5025元。
被告刘忠旭、刘忠耀未答辩。
被告阳光财险驻马店支公司辩称，如原告李洋提供有肇事车辆驾驶证、行车证及保单等有效证件合格，且在没有免责的情况下，其公司同意按照责任划分在保险限额内合理予以赔偿。原告李洋诉求过高部分应不予支持。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年6月7日7时许，刘忠耀驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××城区××道左转弯时，与李洋驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆左前部受损的交通事故发生。事故发生后，阳光财险驻马店支公司接报案后，指派查勘人员赶至现场进行处理。经查勘处理，豫Ｑ×××××号车辆驾驶人刘忠耀同意负事故的全部责任。阳光财险驻马店支公司出具的机动车辆保险赔案现场处理单载明的查勘意见为：标的车左转时碰停放三者车，经双方协商，豫Ｑ×××××全责。
刘忠旭系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险及保险金额为300000元的第三者责任险，被保险人为刘忠旭，事故发生在保险期间。刘忠耀系车辆驾驶人员，具有驾驶资格。
李洋系豫Ｑ×××××号车车辆所有权人。事故发生后，李洋在驻马店市汇丰汽车销售有限公司维修豫Ｑ×××××号车，支出车辆维修费5020元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘忠耀驾驶豫Ｑ×××××号车小型轿车与原告李洋驾驶的豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成原告李洋车辆受损，刘忠耀负事故的全部责任这一事实，有阳光财险驻马店支公司出具的机动车辆保险赔案现场处理单为凭，本院予以采信。阳光财险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号车小型轿车交强险的保险人，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内承担。刘忠旭作为车辆所有权人在事故发生过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。
原告李洋要求赔偿车辆维修费的请求，符合法律规定，依法应予支持。李洋因维修车辆支出维修费5020元这一事实，有李洋提供的维修发票为凭。被告阳光财险驻马店支公司对该维修费用并未提出合理性异议，本院予以采信。车辆维修费属于交强险财产损失费用赔偿范围，由阳光财险驻马店支公司在交强险限额内负担2000元。�出交强险限额部分的3020元损失，由被告阳光财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内负担。以上，被告阳光财险驻马店支公司所负赔偿款项合计为5020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告李洋支付赔偿款5020元。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘忠耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第547号
原告：盛朝阳。
被告：张丽何。
被告：郑友鹏。
原告盛朝阳为与被告张丽何、郑友鹏民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告盛朝阳到庭参加诉讼；被告张丽何、郑友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告张丽何因资金周转所需于2009年8月16日向原告借款28000元，并由被告张丽何出具一份借条为凭。此后，经原告多次催讨，两被告分文未付。现原告诉请：1、请求判令两被告立即偿付原告借款本金28000元，并要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失至本金还清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张丽何、郑友鹏未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告户籍查询函及婚姻查询函，证明两被告的主体资格及婚姻事实关系；
3、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告张丽何、郑友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告张丽何因需向原告盛朝阳借款人民币28000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告郑友鹏作为被告张丽何的配偶，也应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告张丽何、郑友鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张丽何、郑友鹏于本判决生效后十日内共同偿付原告盛朝阳借款人民币28000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年7月10日至本判决实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张丽何、郑友鹏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈丰平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执462号
申请执行人张莉，女，回族，公务员，住赤峰市宁城县。
被执行人张立军，女，回族，教师住赤峰市宁城县。
被执行人高亚丛，男，汉族，公务员，住赤峰市红山区。
申请执行人张莉与被执行人张立军、高亚丛合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初664号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人高亚丛名下在中国工商银行赤峰东城支行账号为6212260605000763041的工资款163940元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年三月四日
书记员 赵振男
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第167号
原告彭荣军，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告彭荣军与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭荣军的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣军诉称，我于2005年6月2日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金795.82元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金4291.92元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金4291.92元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2005年6月2日，原告彭荣军作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋C2-166号商铺一间租赁给乙方使用；每月租金795.82元，乙方按月支付；租赁期限自2005年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告彭荣军按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金4291.92元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告彭荣军与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金4291.92元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告彭荣军租金人民币4291.92元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 袁剑利
二〇一四年六月六日
书记员 何小飞
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保184号
申请人：付作见，男，1962年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：宋明伟，男，1965年4月生，汉族，郯城县人。
申请人付作见与被申请人宋明伟机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋明伟驾驶的鲁Q818**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人付作见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人宋明伟驾驶的鲁Q818**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 军
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
海南二中执字第56-1号
申请执行人王承模，男，1952年1月2日出生，汉族。
申请执行人王玉丽，女，1954年4月10日出生，汉族。
被执行人王世高，男，1988年9月10日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人符本聪，男，1979年1月3日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人林资福，男，1988年12月20日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王兰飞，男，1993年9月17日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王雄，男，1988年8月1日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王小宝，男，1988年1月10日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王帮安，男，1982年8月14日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人马传安，男，1982年7月13日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人苏定华，男，1986年2月3日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人符小青，男，1986年4月5日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
被执行人王生，男，1991年9月10日出生，汉族，现服刑于海南省新成监狱。
刑事附带民事原告人王承模、王玉丽诉刑事附带民事被告人王世高、符本聪等十一人刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决第（十三）项判令的内容，被告人王世高、符本聪、林资福、王兰飞、王雄、王小宝、王帮安、马传安、苏定华、符小青、王生共同赔偿刑事附带民事原告人王承模、王玉丽经济损失人民币35029.35元。权利人王承模、王玉丽于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，但逾期未见履行。经查明，被执行人王世高、符本聪等十一人均在服刑之中，其名下确无可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南二中刑初字第74号刑事附带民事判决书第（十三）项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦永强
审判员 何 亮
审判员 万晓霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00082号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告朱文足，（商铺）。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告朱文足物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱文足的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 翁玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00082号
原告高邮市兆丰物业有限公司，住所地高邮市珠光路（碧玉名居）高邮镇政府东。
法定代表人谢兆峰，董事长。
委托代理人吕凤琴。
被告闵坚。
本院在审理原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告闵坚物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市兆丰物业有限公司于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告闵坚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤回起诉。
案件受理�25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 翁玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第11号
申请人李某甲，男，1997年2月1日出生，汉族，学生，住沈丘县。
申请人李某乙，男，2001年5月27日出生，汉族，学生，住沈丘县。
申请人李某丙，女，2001年5月27日出生，汉族，学生，住沈丘县。
三申请人法定代理人郑兰平，女，1945年10月25日出生，汉族，农民，住沈丘县。系申请人李某甲、李某乙、李某丙之祖母。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被申请人王书英，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住沈丘县。
申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告其母亲王书英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙、李某丙申请称，申请人与被申请人王书英系母子女关系，王书英与申请人之父李志中在1995年12月16日结婚，李志中于2005年8月因交通事故去世，被申请人王书英于2006年4月份因家庭矛盾发生纠纷，争执后离家外出，杳无音信，至今下落不明满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告王书英为失踪人。
经查，被申请人王书英，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住沈丘县付井镇西李楼行政村西李楼村（娘家住沈丘县冯营乡西王行政村西王村）。申请人李某甲、李某乙、李某丙之父李志中经人介绍与被申请人相识，一九九五年农历十二月二十四日举行了婚礼。李志中与被申请人王书英婚后生育三个子女，长子李某甲，1997年2月1日出生，次子李某乙，2001年5月27日出生，长女李某丙，2001年5月27日出生，李某乙和李某丙系双胞胎，现三个孩子均跟随其祖父母生活。2005年8月28日申请人之父李志中在福建省厦门市因交通事故去世。2006年4月被申请人王书英因与家人生气离家出走，至今下落不明。经申请人李某甲、李某乙、李某丙所在的沈丘县付井镇西李楼行政村村民委员会和沈丘县公安局付井派出所及王书英的哥哥王书军证明，证明王书英下落不明的事实存在。本院受理申请人李某甲、李某乙、李某丙要求宣告王书英失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找王书英的公告，法定公告期间3个月，现已届满。被申请人王书英仍未出现。
另查明，王书英无个人财产。
本院认为，被申请人王书英自2006年4月下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告王书英为失踪人的条件。申请人李某甲、李某乙、李某丙系王书英的子女，申请王书英失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王书英为失踪人。
案件受理费100元，由申请人李某甲、李某乙、李某丙承担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一四年五月十二日
书记员 孙建才
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民特字第11号申请人李某甲，男，住沈丘县。申请人李某乙，男，住沈丘县。申请人李某丙，女，住沈丘县。三申请人法定代理人郑某某，女，住沈丘县。系申请人李某甲、李某乙、李某丙之祖母。委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被申请人王某某，女，住沈丘县。申请人李某甲、李某乙、李某丙申请宣告其母亲王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李某甲、李某乙、李某丙申请称，申请人与被申请人王某某系母子女关系，王某某与申请人之父李某丁在1995年12月16日结婚，李某丁于2005年8月因交通事故去世，被申请人王某某于2006年4月份因家庭矛盾发生纠纷，争执后离家外出，杳无音信，至今下落不明满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求人民法院依法宣告王某某为失踪人。经查，被申请人王某某，女，住沈丘县付井镇西李楼行政村西李楼村（娘家住沈丘县冯营乡西王行政村西王村）。申请人李某甲、李某乙、李某丙之父李某丁经人介绍与被申请人相识，一九九五年农历十二月二十四日举行了婚礼。李某丁与被申请人王某某婚后生育三个子女，长子李某甲，1997年2月1日出生，次子李某乙，2001年5月27日出生，长女李某丙，2001年5月27日出生，李某乙和李某丙系双胞胎，现三个孩子均跟随其祖父母生活。2005年8月28日申请人之父李某丁在福建省厦门市因交通事故去世。2006年4月被申请人王某某因与家人生气离家出走，至今下落不明。经申请人李某甲、李某乙、李某丙所在的沈丘县付井镇西李楼行政村村民委员会和沈丘县公安局付井派出所及王某某的哥哥王某甲证明，证明王某某下落不明的事实存在。本院受理申请人李某甲、李某乙、李某丙要求宣告王某某失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月27日在《人民法院报》第六版刊发了寻找王某某的公告，法定公告期间3个月，现已届满。被申请人王某某仍未出现。另查明，王某某无个人财产。本院认为，被申请人王某某自2006年4月下落不明至利害关系人向本院申请宣告其失踪时已满2年，依据我国相关法律的规定，符合宣告王某某为失踪人的条件。申请人李某甲、李某乙、李某丙系王某某的子女，申请王某某失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告王某某为失踪人。案件受理费100元，由申请人李某甲、李某乙、李某丙承担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇一四年五月十二日书记员  孙建才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第748-1号
原告：新疆伊犁盛康食品有限公司，住所地：伊宁市合作区吉林路1792号。
法定代表人：甘平，公司董事长。
被告：张红梅，女，汉族，49岁，住克拉玛依区。
原告新疆伊犁盛康食品有限公司诉被告张红梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红梅所有的价值120000元的财产予以保全，并由克拉玛依海纳融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告新疆伊犁盛康食品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张红梅所有的价值120000元的财产予以保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 阳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5827号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告程广林，男，1953年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才及被告程广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金410000元及利息506254.19元（截止2016年3月9日），本息合计916254.19元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人静海县团泊乡团泊村养鸡场于1995年9月13日向原告借款150000元，到期日为1996年3月20日，借款用途为购雏鸡、鸡饲料，合同约定利率13.5‰。于1995年10月17日向原告借款180000元，到期日为1996年4月25日，借款用途为购雏鸡、鸡饲料，合同约定利率13.5‰。于1995年12月3日向原告借款80000元，到期日为1996年7月20日，借款用途为购鸡料，合同约定利率13.5‰。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款。贷款到期后，被告程广林作为静海县团泊乡团泊村养鸡场的实际经营者自愿承担上述贷款，经原告多次催收，被告未能偿还欠款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程庆永辩称，同意原告诉讼请求，确实向原告借了以上款项，一直未偿还是因为经济困难。借款人静海县团泊乡团泊村养鸡场系个体户，是我与案外人李文芬、赵宝芳、程维贤、程治禹、王泉来、程广发共同投资经营的，要求追加他人为共同被告。
本院经审理认定事实如下：借款人静海县团泊乡团泊村养鸡场于1995年9月13日向原告借款150000元，到期日为1996年3月20日，借款用途为购雏鸡、鸡饲料，合同约定利率13.5‰。于1995年10月17日向原告借款180000元，到期日为1996年4月25日，借款用途为购雏鸡、鸡饲料，合同约定利率13.5‰。于1995年12月3日向原告借款80000元，到期日为1996年7月20日，借款用途为购鸡料，合同约定利率13.5‰。合同约定违约责任为贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，原告依合同约定向静海县团泊乡团泊村养鸡场发放贷款三笔共计410000元。上述贷款到�后，经原告多次催收，借款人均未归还。借款人静海县团泊乡团泊村养鸡场系合伙经营，由被告与案外人共同投资经营的，原告不同意追加其他人作为本案被告。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、担保借款合同书、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、借款人静海县团泊乡团泊村养鸡场系个体户，由被告程广林与案外人共同投资经营，故被告主张该三笔贷款系合伙债务，本院予以确认。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对合伙债务的债务人有选择起诉全体合伙人或者部分合伙人的权利，故对原告不同意被告要求追加其他人为本案被告的主张，本院予以支持。
二、原告与静海县团泊乡团泊村养鸡场签订的担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向静海县团泊乡团泊村养鸡场发放贷款3笔共计410000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，借款人未履行还款义务，构成违约。根据《民法通则》第三十五条及《合伙企业法》第三十九条规定，合伙债务为连带债务，每个债务人对全部债务都负有清偿义务。《民法通则》第三十五条第二款及《合伙企业法》第四十条规定，部分合伙人承担连带债务后，有权就所清偿数额超过其应承担的数额向其他合伙人追偿。故被告程广林对合伙债务410000元全部负有清偿义务，其全部清偿后，可以就超过其应承担的数额向其他合伙人行使追偿权。因此，对原告要求被告偿程广林承担借款及利息的诉讼请求请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《合伙企业法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告程广林于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金410000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，由被告程广林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
6、《合伙企业法》第三十九条规定：
合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
7、《合伙企业法》第四十条规定：
合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初537号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1970年6月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月11日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月19日被商水县公安局执行逮捕。
被告人杨某某，男，生于1966年1月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，2016年12月10日被商水县公安局刑事拘留，2017年1月19日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人韩某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生、张保林出庭支持公诉，被告人韩某某、杨某某及其辩护人郭家秀均到庭参加诉讼,现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2016年9月9日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇教育新村付某家胡同口，将付某停放在楼下一辆绿色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3658元。
2、2016年9月14日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇罗马广场南，将李某1停放在此的一辆黄色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3420元。
3、2016年9月30日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇备战路南段，将李某2停放在楼下一辆绿色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3555元。
4、2016年10月4日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇文化路东段左庄小区对面楼下，将豆运动停放的一辆军绿色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3825元。
5、2016年11月3日，被告人韩某某、杨某某到商水县汽车南站东，将高某停放在门口的一辆绿色“飞鸽”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3285元。
6、2016年11月3日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇左庄村，将王某停放在胡同内一辆青色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3420元。
7、2016年12月4日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇文化路任杰门口，将靳某停放的一辆“耐齐”牌蓝色电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3465元。
8、2016年12月7日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇左庄村王秀英所在的家属楼下，将夏某停放的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3195元。
公诉机向法庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论等证据，认为被告人韩某某、杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
杨某某辩护人辩称：被告人杨某某自愿认罪、且有悔罪表现、无前科、系初犯、社会危险性相对较小，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月9日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇教育新村付某家胡同口，将付某停放在楼下一辆绿色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3658元。
2、2016年9月14日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇罗马广场南，将李某1停放在此的一辆黄色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3420元。
3、2016年9月30日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇备战路南段，将李某2停放在楼下一辆绿色“鑫洋”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3555元。
4、2016年10月4日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇文化路东段左庄小区对面楼下，将豆运动停放的一辆军绿色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3825元。
5、2016年11月3日，被告人韩某某、杨某某到商水县汽车南站东，将高某停放在门口的一辆绿色“飞鸽”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3285元。
6、2016年11月3日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇左庄村，将王某停放在胡同内一辆青色“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3420元。
7、2016年12月4日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇文化路任杰门口，将靳某停放的一辆“耐齐”牌蓝色电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3465元。
8、2016年12月7日，被告人韩某某、杨某某到商水县城关镇左庄村王秀英所在的家属楼下，将夏某停放的一辆“金彭”牌电动三轮车盗走，经鉴定该车价值人民币3195元。
以上二被告人共作案8起，盗窃总价值人民币27832元。
同时查明：被告人韩某某、杨某某于2016年12月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某、杨某某在庭审中均无异议；书证有二被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局情况说明、票据、保修卡、照片、抓获经过、视频截图、辨认笔录、光盘一张；并有被害人付某、李某1、李某2、豆运动、高某、王某、靳某、夏某均陈述了电动三轮车被盗的情况；被告人韩某某、杨某某供述与辩解；商水县价格认证中心价格认定结论及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、杨某某以多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某、杨某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月10日起至2018年5月9日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月10日起至2018年5月9日止
三、对被告人韩某某、杨某某的违法所得由侦查机关依法继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙志涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保15号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:张春颖，女，1971年3月3日出生，满族，住吉林市高新区。
被申请人：刘德民，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人张春颖、刘德民在吉仲受字[2017]第0025号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人张春颖购买的吉林市翊居房地产有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区遵义西路181号翊居花园3号住宅楼03幢0001005室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春颖购买的吉林市翊居房地产有限公司名下的坐落在吉林市龙潭区遵义西路181号翊居花园3号住宅楼03幢0001005室房屋的产籍，建筑面积90.84平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 冰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初789号
原告赵某，女，1967年10月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告代某1，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告代某1离婚纠纷一案，原告赵某于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张逸到庭参加了诉讼，被告代某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年举办结婚典礼，没有办理结婚登记，但构成事实婚姻关系，××××年××月××日生育一女，取名代某2，××××年××月××日生育一子，取名代某3。婚后被告不管不问原告生活，女儿出生后，被告曾经把其扔到河里，儿子出生后，被告无故离家至今不回已有16年之久，也不再和原告共同生活，面对名存实亡的夫妻关系，继续存在已无意义。为此，原告向法院提出离婚之诉。
被告代某1缺席，无答辩意见。
原告赵某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原、被告及婚生子女代某2、代某3的常住人口登记卡复印件各一份；2、婚生女代某2、婚生子代某3的证言证明（出庭作证）。
被告代某1缺席，没有质证意见。
被告代某1未向法庭提供相关的证据证明材料。
本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告赵某与被告代某1于××××年结婚，
××××年××月××日生育一女代某2，××××年××月××日生育一子代某3。2001年，被告代某1外出，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后分居达16年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告代某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年六月十二日
书记员 郑乐健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50019号
原告韩某。
被告于某。
本院在审理原告韩某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈冰
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1350号
原告石某某。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人李新国。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黎志强独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告因婚后性格及年龄差距太大，经常吵闹、打架，原告于2010年正月离家出走，2012年5月双方自愿到新邵县民政局离婚，因缺少材料没有办成，后原告于2014年10月向人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后双方仍然分居，夫妻感情流于形式。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1984年4月，原、被告经人介绍相识，原、被告于1985年3月15日生育男孩李某甲、1987年10月2日生育女孩李某乙，1989年10月2日生育男孩李某丙。1990年在潭府乡政府补办了结婚手续，婚后因双方性格差异经常发生吵闹。2013年双方分居至今。原告于2014年10月向本院起诉与被告离婚，本院（2014）新民初字第1136号民事判决书对原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求予以驳回后，原、被告夫妻关系并未好转，双方继续处于分居状态。
另查明，原告没有婚前嫁妆，原、被告双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告身份信息，（2014）新民初字第1136号民事判决书，证人龙华刚、高春喜、陈善为的证言及照片二张和庭审笔录在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后生育了三个小孩，双方建立了一定的感情。但因双方性格差异，经常发生吵闹，自2013年双方分居至今，且经本院（2014）新民初字第1136号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，双方仍然分居，依法可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告石某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持，因被告李某某已年满六十五周岁，本院酌情考虑由原告石某某给付被告李某某经济帮助费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告李某某离婚；
二、由原告石某某给付被告李某某经济帮助费5000元，限判决书生效五日内付清。
本案受理费减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黎志强
二〇一六年一月一十二日
书记员 张 珍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1350号
原告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人于耀铭，河南首位律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某及其委托代理人于耀铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，陈某某于2006年经人介绍与李某某相识，2007年8月28日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事生气吵架。李某某一生气就对陈某某及家人进行侮辱谩骂，还当着朋友的面经常对陈某某进行谩骂，使原告深感毫无自尊可言。考虑到组建家庭的不易，陈某某一直对李某某包容忍让。2010年3月1日，双方生育一女陈某甲，随着孩子的出生，李某�依然我行我素，还让其父母在中间掺和，双方矛盾越来越深。最让陈某某不能容忍的是，陈某某母亲2012年10月生病住院后，李某某就带着女儿回娘家与陈某某分居至今，让陈某某感到双方毫无夫妻感情可言。故请求法院依法判令：1、陈某某与李某某离婚；2、婚生女陈某甲由陈某某抚养，由李某某承担750元抚养费至女儿独立生活时止；3、夫妻共同债务30000元双方各负担一半；4、诉讼费由被告承担。
李某某辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂，在结婚的8年来李某某为家庭付出了人生最美好的青春。双方并未分居，陈某某开了一个“今天婚典”的店铺，因晚上看管店铺，有事不回家住，这也实属正常。共同债务30000元李某某并不知情，且陈某某经营收入并未用于家庭生活，双方一直按AA制支出费用。
经审理查明，陈某某与李某某于2006年底相识，2007年9月19日举办仪�，2007年8月28日在新华区民政局登记结婚。2010年3月1日婚生一女陈某甲。双方因家务琐事生气，故引起诉讼。
上述事实由结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈某某与李某某婚后在一起共同生活时间较长，又生育有女儿，具备较好的感情基础。孩子尚且年幼，双方应尽力抚养照顾孩子。现双方虽婚姻出现危机，但更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，而不应采取消极的态度处理夫妻矛盾。现李某某表示不同意离婚，并愿意做好修复夫妻关系的工作；且陈某某无有效证据证明双方之间存在婚姻法规定的法定离婚情节，故对于陈某某起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年十月八日
书记员 马文佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1350号
原告赵元才。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈生山。
被告葛怀军。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
本院在审理原告赵元才与被告陈生山、葛怀军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元才于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵元才向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由赵元才负担。
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢方舟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1150号
申请执行人季连运，男，1974年3月21出生，汉族，农民。
被执行司传庆，男，1969年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人张春，农民。
申请执行人季连运与被执行人司传庆、张春民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月04日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第65号民事判决书的确认及季连运的申请，在执行过程中，被执行人司传庆、张春履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第65号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月八日
书记员 陈丙旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第1150号申请执行人武进，男，1967年6月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人上海一广新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人武进与被执行人上海一广新能源科技有限公司(2013)嘉民三(民)初字第1283号装饰装修合同纠纷一案，被执行人上海一广新能源科技有限公司应支付申请执行人武进工程款人民币239186.64元、承担案件诉讼费2600.94元。经查，被执行人机器设备等财产已被法院另案查封，承租的场地已被房东收回，本院未查实被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人的机器设备等财产已被法院另案查封，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的银行存款等财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人武进依据(2013)嘉民三(民)初字第1283号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一四年三月十九日书记员  王 豪附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2842号
原告：林明杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：陈苗苗，男，1982年4月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡微微，女，1984年12月28日出生，汉族，住晋江市，
原告林明杰与被告陈苗苗、蔡微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明杰委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告陈苗苗、蔡微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林明杰向本院提出诉讼请求：陈苗苗、蔡微微立即偿还林明杰借款40000元并支付自2014年7月25日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月24日的利息为25600元）。事实和理由：陈苗苗因需于2014年7月25日向林明杰借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2014年7月25日至2015年4月25日，陈苗苗并于借款当日出具借据一份交由林明杰收执。陈苗苗、蔡微微系夫妻关系，本案借款发生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间，系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，陈苗苗、蔡微微应共同偿还。借款后，陈苗苗、蔡微微至今未还本付息。
陈苗苗、蔡微微未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈苗苗、蔡微微未到庭参加诉讼，且未对林明杰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林明杰提供的其身份证及陈苗苗、蔡微微户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林明杰提供的借据系由陈苗苗签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，陈苗苗于2014年7月25日向林明杰出具借据一份，确认向林明杰借款40000元，月利率为3%，借款期限自2014年7月25日起至2015年4月25日止，逾期未还款的，则陈苗苗应按每日0.1%的比例支付逾期还款违约金及实现债权所需要的费用。陈苗苗、蔡微微系夫妻关系，本案借款发生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间。借款后，陈苗苗、蔡微微至今未还本付息。
本院认为，林明杰与陈苗苗之间存在借款合同关系，有林明杰提供的借据为据，足以认定。林明杰与陈苗苗之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定借款期限自2014年7月25日起至2015年4月25日止，现借款期限已届满，但陈苗苗至今未还款，故林明杰有权要求陈苗苗向其偿还借款本金40000元。因双方约定借款月利率为3%，陈苗苗至今未向林明杰支付借款期限内的利息，故林明杰有权要求陈苗苗向其支付2014年7月25日起至2015年4月25日止的借款利息，但双方约定的借款月利率高于法律规定标准，林明杰自愿调低为按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期还款利率为每日0.1%，陈苗苗自2015年4月26日起已逾期还款，且其至今未向林明杰还款及支付逾期还款利息，故林明杰有权要求陈苗苗自2015年4月26日起向其支付逾期还款利息，但双方约定的逾期还款利息的计算标准高于法律规定标准，林明杰自愿调低为按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。陈苗苗的上述借款系产生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间，陈苗苗、蔡微微未向本院提交证据证明该借款系陈苗苗的个人债务，且未对林明杰提出的本案借款系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务的主张提出异议，故陈苗苗的上述借款应认定为陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，应由陈苗苗、蔡微微共同偿还。
综上所述，陈苗苗尚欠林明杰借款40000元，依法应当偿付并支付相应利息，且该债务系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，蔡微微应当承担共同还款责任。陈苗苗、蔡微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈苗苗、蔡微微应于本判决生效之日起十日内偿还林明杰借款本金40000元及支付相应利息(自2014年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年3月24日为25600元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由陈苗苗、蔡微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2842号原告：林明杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：陈苗苗，男，1982年4月23日出生，汉族，住晋江市，被告：蔡微微，女，1984年12月28日出生，汉族，住晋江市，原告林明杰与被告陈苗苗、蔡微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明杰委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告陈苗苗、蔡微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林明杰向本院提出诉讼请求：陈苗苗、蔡微微立即偿还林明杰借款40000元并支付自2014年7月25日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年3月24日的利息为25600元）。事实和理由：陈苗苗因需于2014年7月25日向林明杰借款40000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2014年7月25日至2015年4月25日，陈苗苗并于借款当日出具借据一份交由林明杰收执。陈苗苗、蔡微微系夫妻关系，本案借款发生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间，系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，陈苗苗、蔡微微应共同偿还。借款后，陈苗苗、蔡微微至今未还本付息。陈苗苗、蔡微微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈苗苗、蔡微微未到庭参加诉讼，且未对林明杰提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.林明杰提供的其身份证及陈苗苗、蔡微微户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.林明杰提供的借据系由陈苗苗签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。经审理查明，陈苗苗于2014年7月25日向林明杰出具借据一份，确认向林明杰借款40000元，月利率为3%，借款期限自2014年7月25日起至2015年4月25日止，逾期未还款的，则陈苗苗应按每日0.1%的比例支付逾期还款违约金及实现债权所需要的费用。陈苗苗、蔡微微系夫妻关系，本案借款发生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间。借款后，陈苗苗、蔡微微至今未还本付息。本院认为，林明杰与陈苗苗之间存在借款合同关系，有林明杰提供的借据为据，足以认定。林明杰与陈苗苗之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。由于双方约定借款期限自2014年7月25日起至2015年4月25日止，现借款期限已届满，但陈苗苗至今未还款，故林明杰有权要求陈苗苗向其偿还借款本金40000元。因双方约定借款月利率为3%，陈苗苗至今未向林明杰支付借款期限内的利息，故林明杰有权要求陈苗苗向其支付2014年7月25日起至2015年4月25日止的借款利息，但双方约定的借款月利率高于法律规定标准，林明杰自愿调低为按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期还款利率为每日0.1%，陈苗苗自2015年4月26日起已逾期还款，且其至今未向林明杰还款及支付逾期还款利息，故林明杰有权要求陈苗苗自2015年4月26日起向其支付逾期还款利息，但双方约定的逾期还款利息的计算标准高于法律规定标准，林明杰自愿调低为按月利率2%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。陈苗苗的上述借款系产生于陈苗苗、蔡微微夫妻关系存续期间，陈苗苗、蔡微微未向本院提交证据证明该借款系陈苗苗的个人债务，且未对林明杰提出的本案借款系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务的主张提出异议，故陈苗苗的上述借款应认定为陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，应由陈苗苗、蔡微微共同偿还。综上所述，陈苗苗尚欠林明杰借款40000元，依法应当偿付并支付相应利息，且该债务系陈苗苗、蔡微微的夫妻共同债务，蔡微微应当承担共同还款责任。陈苗苗、蔡微微经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈苗苗、蔡微微应于本判决生效之日起十日内偿还林明杰借款本金40000元及支付相应利息(自2014年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2017年3月24日为25600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由陈苗苗、蔡微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  廖文斌二〇一七年五月三日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1872号
上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道，经理。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市巢维路56号。
法定代表人：王家东，经理。
上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司因与被上诉人巢湖皖维金泉实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省和县第一建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省和县第一建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费470元，减半收取235元，由安徽省和县第一建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月一日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特185号
申请人林X，男，1972年2月18日出生。
申请人林X1，女，1962年1月13日出生。
申请人林X2，女，1964年10月1日出生。
申请人林X3，女，1966年12月13日出生。
申请人林X4，女，1969年9月12日出生。
2016年5月5日，本院立案受理了申请人林X、林X1、林X2、林X3、林X4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人林X、林X1、林X2、林X3、林X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年5月5日达成城北民调字（2016）049号《人民调解协议书》，约定：一、林X1、林X2、林X3、林X4自愿放弃林X5名下位于昌平区昌平镇永安里甲X号楼X层X单元X号，面积59.55平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第X号】房产的继承权。二、林X1、林X2、林X3、林X4同意将林X5名下位于昌平区昌平镇永安里甲X号楼X层X单元X号，面积59.55平方米，房屋所有权证【X京房权证昌字第X号】的房产过户到林X名下，办理该房过户手续所需费用由林X自行承担。
2016年5月5日，林X、林X1、林X2、林X3、林X4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人林X、林X1、林X2、林X3与林X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林X、林X1、林X2、林X3与林X4于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 月
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1196号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告章国华，男，1971年7月27日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告章国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年三月二日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审108号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人周福娣，女，1958年8月18日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第448号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人周福娣系舟山市定海周福娣食品店的店主,其擅自于2015年12月10日在定海东海西路106-2号门口店外摆放经营各类南干北货，占用城市道路面积约5平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通。申请人遂发出《限期改正违法行为通知书》，要求当事人于当日下午18时前自行改正。同月15日，被申请人仍超出店门外经营。因被申请人店外经营行为屡教不改，并曾因从事店外经营多次受过行政处罚。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年12月28日作出舟定综执罚决字[2015]第448号行政处罚决定，给予被申请人罚款1000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月29日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年8月8日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第448号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第511号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙元振，农民。
被执行人刘建，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘建、刘兴文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第907号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第511号
申请执行人徐某甲，男，1940年10月24日生，汉族，农民，
申请执行人张某，1935年7月18日生，汉族，农民，
被执行人李某甲，男，1971年12月19日生，汉族，农民，
被执行人徐某乙，女，1969年2月23日生，汉族，农民，
被执行人李某乙，女，1958年8月28日生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人徐某甲、张荣花与被申请人李某甲、李某乙、徐某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人撤销本次执行程序。依照《中华人民
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2281号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一四年二月九日
书记员代 蕾 杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第511号
申请执行人王凯
被执行人和金才
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，（2014）平民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，在执行过程中查明：
被执行人已经自动履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2014）平民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡久臣
二〇一四年十一月二日
书记员 张宏彬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第511号
申请人王凯
被执行人和金才
申请人与被执行人身体权纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第639号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第639号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡久臣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初317号
原告朱永良，男，汉族，1965年2月12日出生，住固始县。
被告固始华福建筑劳务有限公司
地址：固始县蓼城大道二里井社区岳阳小学后面。
法定代表人龚士平
本院在审理原告朱永良与被告固始华福建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱永良于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解好为由，申请撤诉符合有关法规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永良撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告朱永良负担。
审判员 喻露
二〇一八年一月十七日
书记员 叶艳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行立终字第14号
上诉人：尹左强。
上诉人尹左强因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、原审裁定使用旧的行政法规且对法律条文认知性错误。起诉期限是指自知道或者应该知道行政机关作出行政行为之日起，而不是原审法院认为的自行政机关作出行政行为之日起计算。上诉人是在2009年7月在省教育厅网站上看到按错手印不算考生违纪行为，才知道权利受侵害。且根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法中＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条的规定，上诉人并未超过法定起诉期限。2、法院不得主动审查并适用诉讼时效规定不予受理或者驳回诉讼请求，只能依据所查明的事实作出裁决。综上所述，请求撤销一审裁定，由东阿县人民法院受理该案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日修正，自2015年5月1日起施行。修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人起诉的行为发生在2000年7月7日，至上诉人起诉时已超过五年，依据该条法律规定，上诉人起诉的诉讼时效属人民法院主动审查范畴，上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行立终字第14号上诉人：尹左强。上诉人尹左强因不服山东省东阿县人民法院作出的（2015）东立行字第11号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、原审裁定使用旧的行政法规且对法律条文认知性错误。起诉期限是指自知道或者应该知道行政机关作出行政行为之日起，而不是原审法院认为的自行政机关作出行政行为之日起计算。上诉人是在2009年7月在省教育厅网站上看到按错手印不算考生违纪行为，才知道权利受侵害。且根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法中＞若干问题的解释》第四十条、第四十一条的规定，上诉人并未超过法定起诉期限。2、法院不得主动审查并适用诉讼时效规定不予受理或者驳回诉讼请求，只能依据所查明的事实作出裁决。综上所述，请求撤销一审裁定，由东阿县人民法院受理该案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日修正，自2015年5月1日起施行。修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人起诉的行为发生在2000年7月7日，至上诉人起诉时已超过五年，依据该条法律规定，上诉人起诉的诉讼时效属人民法院主动审查范畴，上诉人的起诉依法应不予受理。原审法院适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  杨绍辉代理审判员  邢 娟二〇一五年七月二十二日书 记 员  耿秀娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3402号
原告：张惠珍，女，1950年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：柳正如，男，1945年7月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告张惠珍与被告柳正如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告柳正如去向不明，本院依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张惠珍到庭参加诉讼，被告柳正如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及约定的利息。审理中，原告明确利息自2016年9月5日起按银行贷款利率计算。事实和理由：被告柳正如因经营冷库需要资金于2016年7月5日向原告借款10万元，双方讲好利息为一分利，如借款需要撤回时，提前十天通知。被告柳正如获得借款后，于2016年9月份向原告支付了三个月利息，后失去联系。原告为此诉至法院。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告柳正如因向原告借款，于2017年7月5日向原告出具借条，借条载明：“兹借张惠珍现金壹拾万元整（100000元整），利息按月计算1分厘（壹分厘），借款人柳正如……，归还日期大约2016.12底，按季付息……”。审理中，原告陈述，被告柳正如取得借款后于2016年9月份向其支付了一个季度利息3000元，后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告也未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。借条中约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超出双方的约定，可予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳正如于本判决生效之日起五日内归还原告张惠珍借款10万元并自2016年9月5日起至清偿日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告柳正如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24846号
原告：郑小珍，女，1951年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈润，系广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涛，系中山市三乡镇法律服务工作者。
被告：黄锦文，男，1957年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陆金苑，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑小珍诉被告黄锦文、陆金苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后,依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑小珍的委托诉讼代理人何涛到庭参加了诉讼。被告黄锦文、陆金苑经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑小珍向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿借款本金34万元及利息（以借款本金34万元为基数，按年利率18%，从2011年1月30日起计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。2011年1月30日，两被告向原告借取借款34万元，并向原告出具了一张借据，约定利息为月息1.5%。截止至起诉之日止，两被告仍未向原告清偿借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告向原告出具的借条一份。
被告黄锦文、陆金苑未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告郑小珍保证提交的证据真实性，被告黄锦文、陆金苑未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告郑小珍提交的证据予以采信。根据原告郑小珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，两被告向原告郑小珍借款34万元。同日，两被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：1.被告黄锦文、陆金燕借取原告郑小珍34万元；2.息1.5%。上述借款条还约定了其他内容。2016年11月28日，原告以两被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称2011年1月30日两被告向原告出具的借条是对两被告在此前多笔借款的重新确认，上述借款34万元均由原告通过现金支付的方式向两被告多次出借。另，原告称陆金燕为被告陆金苑的小名，且被告陆金苑对外经常使用陆金燕该名。
另查，本院作出的（2015）中一法三民一初字第13号生效民事判决书中查明，被告黄锦文与被告陆金苑于2000年10月27日登记结婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄锦文向原告郑小珍借款34万元的事实，有原告提供的借条原件，并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于原告主张的借条中陆金燕为被告陆金苑的小名，该借条是被告陆金苑向原告出具的事实，原告未提供相应证据予以证明，故本院依法不予认定。对于尚欠的借款34万元，被告黄锦文应承担返还责任。原、被告双方虽未均就借款的借款期限进行明确约定，但从借款的出借之日起至起诉之日止，原告已对被告黄锦文进行合理催告并给予了合理的准备期，故对于原告主张的被告黄锦文向原告清偿借款本金34万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方借条的约定，对于借款34万元应按月息1.5%计收利息，故对于原告主张的被告黄锦文按年息18%，从2011年1月30日起计收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告陆金苑的责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，而且被告陆金苑没有举证证明该笔借款是被告黄锦文的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定本案黄锦文借取原告的借款34万元债务属夫妻共同债务，被告陆金苑应对该债务承担共同清偿责任。
被告黄锦文、陆金苑经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锦文、陆金苑应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金340000元及利息（利息的计算方法：以尚欠借款本金340000元为基数，按年利率18%，从2011年1月30日起计算至清偿之日止）给原告郑小珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元（原告已预交），由被告黄锦文、陆金苑承担，两被告应在归还上述借款时一并支付给原告郑小珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽