江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2378号原告：丁玉霞，女，1963年9月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周荣富，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：李展，男，1962年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市湖山出租车有限公司，住所地无锡市梅园石埠独月路26号。法定代表人：丁国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李展，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。负责人：周勇彪，该支公司经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告丁玉霞与被告李展、无锡市湖�出租车有限公司（以下简称“湖山出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称“人保滨湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉霞及其委托诉讼代理人周荣富、被告李展、被告湖山出租车公司的委托诉讼代理人李展、被告人保滨湖支公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费69770.38元（自事发之日起至2018年3月20日止），该费用先由人保滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由人保滨湖支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足则由李展、湖山出租车公司赔偿。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月4日9时16分许，李展驾驶车�号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路青莲路路口右转弯时，遇其驾驶车牌号为无锡R12628的电动自行车沿蠡溪路西侧非机动车道由北向南直行，其为避让李展所驾轿车而摔倒受伤。后经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，李展负事故全部责任、其不负事故责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车登记在湖山出租车公司名下，事发时在人保滨湖支公司投保了交强险和商业三者险。事发后截至2018年3月20日，其已因本次事故产生医疗费69770.38元，为维护自身合法权益，特诉至法院请求处理。被告李展辩称：其对本次事故的事实及责任认定均无异议，对丁玉霞主张的医疗费金额亦无异议。因苏Ｂ×××××号小型轿车已购买了保险，故相关赔偿责任应由保险公司承担，其不同意承担人保滨湖支公司要求扣除的非医保用药费用。其事发后垫付6000元，要求在本案中一并处理。被告湖山出租车公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议，对丁玉霞主张的医疗费金额亦无异议。其公司不同意承担人保滨湖支公司要求扣除的非医保用药费用。其公司事发后未垫付。被告人保滨湖支公司辩称：其公司对本次事故的事实及责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。其公司对丁玉霞主张的医疗费金额无异议，但要求在赔偿时扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。其公司事发后垫付10000元，要求在本案中一并处理。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日9时16分许，李展驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路、青莲路路口右转弯时，遇丁玉霞驾驶车牌号为无锡R12628的电动自行车沿蠡溪路西侧非机动车道由北向南直行，结果丁玉霞为避让李展所驾轿车而摔倒受伤。2017年2月7日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李展负事故全部责任，丁玉霞不负事故责任。事故发生后，丁玉霞被送至无锡市中医医院进行救治，于事发当日至2017年2月26日住院治疗，出院后又先后于2017年3月17日、2017年5月24日、2017年8月9日、2018年3月20日至该院门诊复查3次。截至2018年3月20日，丁玉霞因本次交通事故已产生医疗费共计69770.38元，其中李展垫付6000元、人保滨湖支公司垫付10000元。另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车系登记在湖山出租车公司名下的出租车。该车在人保滨湖支公司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），�险期间均为自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、李展驾驶证、苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。丁玉霞因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及李展负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认，并据此认定李展对丁玉霞因本次事故所致损失应承担全部赔偿责任。对于丁玉霞主张的其于2017年2月4日至2018年3月20日间发生的医疗费69770.38元，三被告在庭审中均无异议，本院亦予确认。苏Ｂ×××××号小型轿车事发时在人保滨湖支公�投保有交强险，且该车驾驶人李展负本次事故全部责任，故丁玉霞的上述医疗费应先由人保滨湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；就丁玉霞超出交强险的医疗费59770.38元，因苏Ｂ×××××号小型轿车事发时还在人保滨湖支公司投保有商业三者险1000000元（含不计免赔险），按照李展所应承担的赔偿责任，该59770.38元应由人保滨湖支公司予以赔偿。人保滨湖支公司虽提出赔偿时需扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，但既未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，亦未提供投保单、保险条款等证据以进一步证明其公司已就相关免责条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对人保滨湖支公司的该项主张不予支持。人保滨湖支公司事发后垫付10000元，故其公司还需支付赔偿款59770.38元。李展事发后垫付6000元，丁玉霞应�返还，该款可从人保滨湖支公司的赔偿款中直接支付，故人保滨湖支公司应向丁玉霞支付53770.38元，向李展支付6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款59770.38元，其中向原告丁玉霞支付53770.38元，向被告李展支付6000元；�、驳回原告丁玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告丁玉霞负担57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担192元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司所应负担部分已由原告丁玉霞垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁玉霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一八年四月二十八日书�记员刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中�责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康�费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。�中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。