wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1461号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地位于大武口黄河西街德瑞食府对面。法定代表人：崔伏红，系石嘴山市情雅物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绪雄，系石嘴山市情雅物业服务有限公司物业经理。被告：马学贵，男，1950年5月11日出生，回族，退休工人。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司（以下简称情雅物业公司）与被告马学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人强月兰、朱绪雄，被告马学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。情雅物业公司提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元；2.请求被告支付逾期付款滞纳金6000元（3188×970天×0.3%）；合计9188元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的大武口蓝山雅居二期，原告是该小区物业服务公司，2013年10月19日，原、被告签订了一份《物业管理服务合同》，约定了物业服务费标准为多层每月每平米0.4元，高层每平米0.9元，每三个月缴纳一次物业费，约定逾期缴纳支付每日3%的滞纳金，被告自2015年7月至今没有交物业费、水费、公摊电费，到2018年3月已累计拖欠3188元的费用，催要多次被告拒不支付，故诉至法院，判如所请。马学贵辩称：1.被告的身份信息系原告捏造、虚构，请驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担；3.要求原告出示滞纳金的法律依据；4.原告要求支付的物业收费，被告认为已超过诉讼时效，应该驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《物业服务合同书》一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2014年7月2日签订《物业管理服务合同》，本院予以确认。被告提交的照片35页69张、2018年3月13日社区协调会议记录一份、关于蓝山雅居高层业主签订的合法权益受侵害情况调查一份、河北石家庄市物业收费标准一份、石嘴山市物价局文件一份，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区蓝山雅居小区的物业管理公司，被告系大武口区蓝山雅居二期14号楼3单元102室房屋业主。2014年7月2日，原、被告签订一份《物业管理服务合同》，约定住宅综合服务费小高层按建筑面积0.90元/月.㎡计收，并约定了违约责任等相关条款。因被告至今未缴纳2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《物业管理服务合同》系真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，共计3188元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的逾期付款滞纳金6000元不符合法律规定，本院不予支持。被告主张合同落款处的签名非本人所写，但不申请笔迹鉴定，对此应承担其不利的法律后果。被告主张本案已超过诉讼时效，因原告提供的物业服务活动具有持续性，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告的诉求在诉讼时效期间内，其主张权利受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告马学贵于本判决生效后五日内向原告石嘴山市情雅物业服务有限公司支付2015年7月至2018年3月期间的物业服务费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元；二、驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员彭磊二〇一八年五月十五日书记员刘晓旭附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初1228号
原告：唐山宝华房地产开发有限公司。
法定代表人：王志健。
被告：陈某某。
被告：石某某。
本院受理原告唐山宝华房地产开发有限公司与被告陈某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告唐山宝华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐山宝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长张彦霞
人民陪审员魏成山
人民陪审员李东霞
二0一八年三月二十二日
书记员沈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初1228号原告：唐山宝华房地产开发有限公司。法定代表人：王志健。被告：陈某某。被告：石某某。本院受理原告唐山宝华房地产开发有限公司与被告陈某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告唐山宝华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山宝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长张彦霞人民陪审员魏成山人民陪审员李东霞二0一八年三月二十二日书记员沈丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第99号
原告：傅纪祥。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：王永松。
委托代理人：全世龙。
原告傅纪祥为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“成开渔冷2”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年9月30日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告傅纪祥、被告海之星公司的委托代理人王永松和全世龙到庭参加诉讼。
原告傅纪祥起诉称：自2012年9月2日起，原告为被告所有的“成开渔冷2”轮提供船舶看管服务，双方约定工资为2500元／月，但被告拖欠原告2014年2月至8月的工资共计16750元未付。现“成开渔冷2”轮被法院拍卖，原告已就上述债权申请登记并得以准许，故诉至本院，请求判令被告支付原告船员工资16750元、债权登记申请费1000元，确认原告就上述债权对“成开渔冷2”轮享有船舶优先权。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告傅纪祥为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资确认单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据2、（2014）甬海法登字第7-10号民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告对其亦无异议，故对本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2012年9月，原告受被告雇佣看管其所有的“成开渔冷2”轮，双方约定工资为2500元／月。自2014年2月1日起，被告拖欠工资未付。2014年8月21日，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船，该期间共产生工资为16750元，被告拖欠原告上述工资未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约为被告看管其所有的“成开渔冷2”轮，被告理应及时支付相应工资，被告对其亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“成开渔冷2”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“成开渔冷2”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告傅纪祥对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资16750元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“成开渔冷2”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费240元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 顾雅琴
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4475号
原告：方秀文。
委托代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。
被告：葛蕊。
本院受理的原告方秀文诉被告葛蕊民间借贷纠纷一案，被告葛蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地、原告住所地、被告住所地均位于玛纳斯县，本案应移送玛纳斯县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院《关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人就合同履行地未约定，应当以接受货币一方所在地（即出借人住所地）为合同履行地，原告住所地位于玛纳斯县。从被告身份证及其本人确认的地址看，被告住所地和经常居住地均不在伊宁市。被告葛蕊要求将本案移送玛纳斯县人民法院审理，符合法律规定，其管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
被告葛蕊对管辖权提出的异议成立，本案移送玛纳斯县人民法院�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月十九日
书 记 员 娜尔盖孜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被�人吴某某，男，因犯盗窃罪，于2011年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被桂林市公安局雁山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人熊某某，男，因犯盗窃罪，于1996年7月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月25日被桂林市公安局雁山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人吴某某、熊某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人吴某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月20日19时许，被告人吴某某、熊某某窜至桂林市象山区某某路某号院子内，见被害人李某某停放在院内大树下的一辆大阳牌凯酷48V型电动车未锁大锁，二被告人为筹资购买毒品即合谋将该车盗走，由被告人熊某某到院子大门旁一烟酒店内望风，被告人吴某某则趁无人之机将该电动车推行盗走。盗窃得手后，二被告人将所盗电动车藏匿于被告人熊某某家中。之后二被告人将该电动车销赃，获赃款人民币700元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2121元。案发后，公安机关通过调取案发现场视频资料及走访调查，于2014年5月25日将二被告人抓获归案。破案后，被盗电动车已无法追缴，赃款亦被二被�人用于购买毒品。被告人熊某某归案后，于2014年5月26日通过其亲属赔偿了被害人李某某人民币1600元。
上述事实，被告人吴某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、视频截图资料；自愿赔偿书、领条；被告人吴某某、熊某某的户籍信息资料及前科材料；被告人吴某某、熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2121元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、熊某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吴某某、熊某某在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法�第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、熊某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人吴某某、熊某某予以从重处罚。被告人吴某某、熊某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吴某某、熊某某予以从轻处罚。被告人吴某某、熊某某为购买毒品吸食而合谋盗窃，本院酌情对被告人吴某某、熊某某予以从重处罚。被告人熊某某归案后通过其亲属赔偿了被害人李某某人民币1600元，该情节可视为其部分退赃，本院酌情对被告人熊某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一�。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十月十一日
代书 记员 曹霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1335号
原告高某。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院受理原告高某诉被告许某赡养费纠纷一案，依据原告提供的被告许某的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告许某的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈少波
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初561号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前租住包头市；2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月；因本案于2017年9月11日被拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人孙某，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，系个体司机，现租住包头市；因本案于2017年1月22日被拘留，2017年3月2日被取保候审。
被告人李某，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市；因本案于2017年1月22日被拘留，2017年3月2日被取保候审。
被告人赵某，男，1987年7月2日出生，满族，初中文化，无职业，现租住包头市；因本案于2017年1月22日被拘留，2017年3月2日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）576号起诉书指控被告人王某、孙某、李某、赵某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某、孙某、李某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日凌晨12时许，被告人王某、孙某、李某、赵某在本市昆都仑区某酒吧消费结账时与酒吧工作人员被害人梁某发生口角，继而发生厮打，被告人王某、李某、孙某、赵某四人用啤酒瓶、拳脚将被害人梁某头面部打伤，造成被害人梁某头面部皮裂伤、脑左额叶挫裂伤，经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人赵某、李某、孙某家属与被害人梁某达成和解协议，赔偿被害人梁某各项损失共计9万元（已履行完毕），被害人梁某对王某、孙某、李某、赵某表示谅解。
上述事实，被告人王某、孙某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓获经过及羁押证明、常住人口基本信息、刑事判决书、和解协议及收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某、孙某、李某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、孙某、李某、赵某因结账问题与被害人梁某发生撕扯，将被害人梁某打伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人王某、孙某、李某、赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。
被告人王某认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某、李某、赵某认罪态度较好，且能够主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、手段、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 李占元
人民陪审员 李淑红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第592号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿本市孙牛路由北向南行驶至莲花峪社区附近时，与前方顺行张某所驾鲁J×××××号轿车碰撞，后被交警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为178.4mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）驾驶人信息查询结果单；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）071号物证检验报告；（7）道路交通事故认定书及被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执152号
申请执行人宾静，女，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人宾静与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执152号申请执行人宾静，女，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人宾静与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1113号
原告陈某。
委托代理人吴善颖。
被告周某甲，曾用名周炜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告周某甲因在监狱服刑，无法到庭参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，现随原告生活。因原、被告在婚前相互了解不够，草率结婚，直至婚后发觉，双方性格差异极大，没有共同语言，经常为琐事发生口角。在原告怀孕期间，被告开始经常外出喝酒，半夜才回家，双方为此经常发生吵架。2011年农历2月，原告在忍无可忍的情况下，回娘家生活，双方开始分居至今。2013年9月被告因犯罪被法院判处有期徒刑八年二个月。另婚后双方无共同财产和共同债权债务。现原告起诉请求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告周某甲辩称：同意离婚、同意儿子由原告抚养，抚养费同意负担，但由于正在服刑，无法支付抚养费，要求在出狱后支付。在婚姻存续期间无共同财产、共同债权。债务是有的，但由其自行承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原、被告身份情况。
2、结婚证，证明双方婚姻事实。
3、出生医学证明，证明婚生子事实。
原告陈某提供的上述证据，被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名周某乙，现随原告生活。婚后因双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年农历2月双方开始分居生活。2013年9月被告因故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院依法判处有期徒刑八年二个月，现正在监狱服刑。
本院认为：原告起诉离婚、儿子由原告抚养，被告均予同意，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。被告在监狱服刑，客观上无法支付抚养费，现原告要求抚养费由其自行承担，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告陈某抚养，抚养费由原告承担。
三、原告陈某抚养子女期间，在被告周某甲行使探望权时，原告陈某应提供便利并予以协助。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年六月一日
（代）书记员 何陈琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2513号
原告：施华胜。
委托代理人：邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：方贤兵。
被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。
法定代表人：吕忠华。
被告：杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人：吴克青，主任。
委托代理人：毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
本院在受理原告施华胜诉被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告施华胜于2015年10月15日向本院提出撤回对被告方贤兵、杭州华楼建设工程有限公司、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施华胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施华胜负担。
审判员 朱小琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初393号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月8日被万州区公安局取保候审，2016年3月1日经重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第303号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年9月8日，被告人陈某在万州区白土镇、普子乡等地多次实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人陈某通过攀爬柱子的方式进入万州区普子乡院子村2组180号附5号被害人冉某某家老房子内实施盗窃，在未窃得财物后离开现场。
2、2015年1月份的一天，被告人陈某翻窗进入万州区普子乡院子村2组160号被害人黄某某的老房子家内，盗走长虹牌手机一部。
3、2015年4月份的一天，被告人陈某用錾子撬开万州区白土镇石家村6组38号被害人金友兵家的门锁后，进入室内，盗走米歌牌手机一部。然后被告人陈某又来到万州区白土镇石家村6组65号被害人李某某的家中，用錾子撬开门锁后进入屋内实施盗窃时，因被人发现，在未窃得财物后逃离现场。
4、2015年9月8日17时左右，被告人陈某翻窗进入被害人金友兵家中，盗走裤子10条、衣服1件、饰品3包、手电筒1个、诺基亚手机一部、三星牌手机一部、水果刀一把、铁夹一个后离开现场，随后被告人陈某将盗得的物品放在被害人李某某家的厨房外边，用錾子将被害人李运明家的门锁撬开后进入被害人李某某家中，在二楼卧室的衣柜内盗走便携式播音器一台、在一楼楼梯口处盗得三星牌手机一部、铁链一条。
经万州区价格认证中心鉴定，以上被盗的手机、衣服等物品共计价值人民币793元。
另查明，被告人陈某于2015年9月8日被万州区公安局民警抓获归案，同年10月8日被万州区公安局取保候审，期间羁押了一个月。另外被盗的所有财物已发还相关被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、被告人陈某的户籍证明、搜查现场照片、万州区价格鉴证结论书、搜查笔录、指认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、证人陈其恒、金友珍、金友河的证言、被害人李某某、金某某、黄某某、冉某某的陈述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某在盗窃被害人冉征林家中财物，以及2015年4月份盗窃被害人李运明家财物时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，盗窃既有既遂，又有未遂的，且达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员杨翔雁
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4755号
原告：伊宁市边境经济合作区正仁石材经销部，住所地伊宁市。
经营者：蔡江明，男，汉族，1973年8月26日生，住伊宁市。
委托代理人：吕占堂，男，汉族，1975年1月11日生，该公司销售部经理，住伊宁市。
委托代理人：刘云清，新疆博源律师事务所律师。
被告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：申明，其他信息不详。
原告伊宁市边境经济合作区正仁石材经销部（以下简称正仁石材销售部）诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正仁石材销售部的委托代理人吕占堂、刘云清到庭参加诉讼，被告深圳市深装总装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正仁石材销售部诉称：被告深圳市深装总装饰股份有限公司于2015年承建伊宁市恒大绿洲1#、2#、3#、4#、8#、18#楼的装修工程，原告于2015年9月给被告供应大理石，被告公司的项目经理李志强和时任原告业务员的刘红梅在伊宁市正仁石材材料汇总表、伊宁市正仁石材送货、安装结算汇单、伊宁市正仁石材结算单上签字确认，总货款为1450317.06元。后被告向原告支付了150，000元货款，余款1，300，317.06元至今未付。原告多次找被告索款，被告均以未结算为由，拒付货款。现诉至法院，请求判令：1、被告给付大理石款人民币1，300，317.06元，利息从起诉之日起计算按年息6%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司未答辩。
经审理查明：一、2015年9月30日,原告正仁石材销售部（供方）与被告深圳市深装总装饰股份有限公司（需方）签订协议书，该协议书约定原告方经办人为吕占堂，被告方经办人为李介；工程名称为伊宁市恒大绿洲首期1#-3#楼室内精装修工程，标的物为石材；石材金额合计人民币1，870，053元；交货地点交货方式为原告负责将被告所订购的货物交给指定的收货人，被告指定的收货人为岳刚、李志强，原告将货物交给指定人外其他人不视为原告履行完毕交货责任，原告无权要求被告给付该货款，由此产生的责任均由原告负担，但被告事后给予书面追认的情况除外；付款期限及方式为原告将订单项下货物按月为一周期进行结算，每月15日进行核算，下月30日之前支付双方确认的货款；原告收取规定货款时均应向被告开具等额的有效的发票，否则，被告将有权不支付货款，本协议采用的发票是普通发票；本协议期限自2015年9月20日至2016年10月30日止等。该协议全文为打印文本，仅有被告指定的收货人为”李志强”中的”李志强”为手写添加。2016年6月13日，被告公司李志强签字确认原告共计供货1，450，317.16元。2015年4月30日、2015年9月4日，原告分次共计向被告出具了1，312，968元的税务发票。2016年6月23日，原告收到被告支付的石材款150，000元。原告现以主张被告支付剩余石材款等为由诉至本院。
二、原告当庭撤回对被告刘红梅的起诉。
上述事实，有协议书，伊宁正仁石材结算汇总表、伊宁正仁石材送货、安装结算单、伊宁正仁石材结算单，收据，新疆增值税普通发票，新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，原告正仁石材销售部与被告深圳市深装总装饰股份有限公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告现按照合同约定，履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。依据查明的事实可以认定,”李志强”系原、被告双方签订协议书中的指定收货人，其签字确认原告共计向被告供货1，450，317.16元，因被告已向原告支付150，000元的货款，故对于原告现主张被告支付欠付货款1，300，317.06元（总货款1，450，317.16元-已付款150，000元）诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年7月12日起至欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因双方签订的协议书中对于被告的付款时间作出了约定，且原告也按照合同约定履行了开具发票的义务，被告未按约定时间付款，理应承担逾期付款给原告造成的损失，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告以年息6%计算逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告的该主张未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告深圳市深装总装饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市边境经济合作区正仁石材经销部欠付石材款1，300，317.06元；
二、被告深圳市深装总装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告伊宁市边境经济合作区正仁石材经销部自2017年7月12日起至欠款实际给付之日止的逾期付款利息（以1，300，317.06元为基数，按年息6%计算）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，502元，减半收取8251元，由被告深圳市深装总装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆
维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 周杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执460号
申请执行人石仑，男，1985年10月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人石仑与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初59号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石仑借款本金20000元及利息（从2015年12月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2693号
原告：杨建民，男，1963年5月1日出生，汉族，山东省滨海公安局职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市正大法律服务所法律工作者，住。
被告：朱敏，男，1961年12月26日出生，汉族，胜利石油管理局文工团职工，原住东营市东营区，现住址。
原告杨建民与被告朱敏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民到庭参加诉讼，被告朱敏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年11月8日、2011年12月28日、2012年1月19日，被告朱敏分三次向原告借款共计150000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告以没钱为由拖延偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
被告朱敏未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告朱敏向原告出具借条一份，载明：因业务需要，今借杨建民人民币50000元整，借款期限为30天，定于2011年12月7日归还给债权人，如到期没有归还借款，借款人必须承担一切债务所带来的后果，并愿意负全部法律责任。2011年12月28日，被告朱敏又向原告出具借条一份，载明：今借杨建民现金50000元整，到2012年1月20日还。2012年1月19日，被告朱敏再次向原告出具借条一份，载明：今借杨建民现金50000元整。原告杨建民主张上述借款共计150000元，其均以现金方式支付给被告朱敏，被告朱敏至今未还。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告杨建民提交的三份借条能够证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，原告杨建民如约提供了借款，被告朱敏应当履行偿还借款的义务。现原告杨建民要求被告朱敏偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨建民借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈潇潇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1332号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1966年1月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年8月10日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月4日22时许，被告人梁某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市康美镇兰田村，行驶至南安市省新镇油园村铁路桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁某的血液进行酒精检测，检出被告人梁某乙醇浓度为143.72mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人梁某违反取保候审规定后于2015年8月10日被杭州铁路公安处金华站派出所民警抓获并被羁押于金华市看守所。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过、羁押凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1332号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄俊明，男，1993年1月18日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。2015年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1195号起诉书指控被告人黄俊明犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人黄俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日19时许，被告人黄俊明在贵阳市南明区八达巷公厕附近，以假借手机使用为由，将被害人梁某某的一部苹果4S手机盗走，后被告人黄俊明将赃物遗失，经鉴定，被害人梁某某被盗的手机价值人民币1，769元。
同年8月23日08时40分左右，被告人黄俊明在贵阳市南明区飞行街振和饭店附近，以假借手机使用为由，将被害人邱某某的一部苹果6Plus手机盗走，手机销赃得人民币800元后挥霍。经鉴定，被害人邱某某被盗的手机价值人民币4，560元。
上述事实，被告人黄俊明在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人邱某某、梁某某的陈述，被告人黄俊明的供述，涉案财物南价认字（2014）第0549号、0550价格鉴定书，被告人黄俊明的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人黄俊明以非法占有为目的，采取秘密方式，二次盗窃他人财物，共计价值人民币6，329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄俊明退赔被害人人民币6，329元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伊 莉
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十一月九日
书记员 邹明明
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执73号
申请人：段连锁，男。
申请人：鲁东桂，男。
被执行人：段致杰，男。
申请人段连锁、鲁东桂与被执行人段致杰排除妨害纠纷一案，本院（2015）富民初字第00432号民事判决书发生法律效力后，被执行人段致杰未按判决书限定的期限履行法律义务，申请人段连锁、鲁东桂于2016年3月2日向我院申请强制执行，申请标的为：1、要求被执行人段致杰立即停止对二申请人在所批准的宅基地上修建房屋的正常施工；2、赔偿二申请人各项损失4700元并承担迟延履行金。我院受理后，于2016年3月4日向被执行人段致杰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经与被执行人段致杰谈话，告知其阻挡执行的法律后果，其同意二申请人继续施工并依法交纳了赔偿款4700元和本案受理费及执行费。二申请人施工时被执行人段致杰未阻挡其正常施工，同时申请人按要求将被执行人放置在其施工现场的砖块进行了搬离并重新放置到指定地点。现该案已履行完毕，申请人已领取了全部赔偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00432号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年四月十三日
书记员 吕秀杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02538号
申请执行人刘良田，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈建清，男，1962年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03471号民事调解书，在执行刘良田申请执行陈建清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连田田偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初216号
原告：楚得岭，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张岩，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。
被告：唐荣基，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章娜，上海维盈律师事务所律师。
被告：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长城东路1973号。
法定代表人：陈昱含，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时洪波，男，该公司职工。
原告楚得岭与唐荣基、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚得岭及其委托诉讼代理人张岩、吴晓，被告唐荣基，被告中太公司的委托诉讼代理人章娜，被告中南公司的委托诉讼代理人时洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚得岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费316197.17元及利息（利息按照银行贷款利率计算，至2018年1月8日的利息15228元，要求继续计算到还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份至2016年8月份，原告在被告中南公司开发的中南世纪锦城项目上进行混凝土浇筑工程。该工程于2016年8月竣工验收。经原告与被告唐荣基结算，共计欠原告劳务费316197.17元。涉案工程是由中南公司开发，被告中太公司承建后转包给唐荣基的，故要求唐荣基和中太公司互负连带支付责任，中南公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告唐荣基辩称，原告起诉唐荣基诉讼主体不适格，因为唐荣基只是中太公司项目管理代表，不应承担民事责任，请求法院驳回原告对唐荣基的诉讼请求。
被告中太公司辩称，一、同意被告唐荣基的答辩意见，唐荣基是中太公司的员工，原告起诉唐荣基主体不适格；二、结算单金额有误，多算了44146.91元，应当从结算单总金额中扣除，对扣除后的数额272050.26元予以认可。同时因该工程原告与中太公司还没有最终结算完毕，故不应承担利息；三、被告中南公司欠付中太公司两千多万元工程款，因此欠付的劳务费应由中南公司承担。
被告中南公司辩称，截至现在中南公司不拖欠被告中太公司任何工程款，并且中太公司违法分包转包给没有资质的自然人，应承担违约责任。故本案与中南公司没有任何关系，中南公司无须承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：被告中南公司开发建设了菏泽中南世纪锦城项目工程，并将其中部分楼房的土建工程承包给了被告中太公司，被告唐荣基系中太公司委派到涉案工程的负责人。在工程实际施工过程中，原告楚得岭对涉案工程9#--12#楼部分楼层、车库及临时道路等提供了浇筑混凝土的劳务。原告提供2017年1月8日“楚得岭砼班组结算单”复印件一份，显示：应付款831203.17元，应扣款50006元，已付款465000元，结算余额316197.17元，其中9#--12#楼层面层砼单价为15元/㎡。该结算单下方注明本结算单一式两份，各部门签字完成后方能生效。但实际仅有材料部、生产经理部和审核人处已签字，其他预算员栏、质检员栏、安全员意见栏、保安部意见栏、项目经理意见栏并未有负责人签字。庭审中被告唐荣基和中太公司认可有结算的事实，但质证称：工程量的记录和公司记录基本相同，但是有几处错误；结算单应由全体部门签字才能视为结算完成，因为金额有误，因此与原告没有最终结算完毕。关于工程款支付问题，中太公司提交了工程结算审定单和对账证明证据，欲证明中南公司尚欠其工程款三千余万元，中南公司对上述证据予以否认，辩称未结算完毕、已不欠中太公司工程款，但并未提交其已支付工程款的相应证据。
本院认为，原告楚得岭为涉案中南世纪城建设工程提供浇筑混凝土劳务的事实清楚,依法应获取劳动报酬。被告中太公司作为涉案工程的承包方，亦负有支付劳务费的义务。本案主要争议焦点为：1.劳务费具体数额的问题；2.被告唐荣基和中太公司在本案中应否承担民事责任的问题。
一、关于劳务费具体数额问题。原告主张劳务费金额应为316197.17元，为此提交了2017年1月8日的结算单，而中太公司自认数额应为272050.26元。审查该结算单，明确注明各部门签字完成后方能生效，但结算单上仅有部分部门负责人签字，尚有5部门负责人未予签字，故该结算单因未由各部门全部签字依法不能生效。由于原告未能完成举证责任，故本院对劳务费数额按照中太公司自认的金额272050.26元予以确认。
二、关于唐荣基应否承担民事责任的问题。原告主张涉案工程系“中太公司承建后转包给唐荣基的”，但未提交相应证据证明，而中太公司认可唐荣基系其公司员工及委托到涉案工程项目的负责人，故唐荣基对涉案工程作出的民事法律行为应系职务行为，依法应由中太公司承担民事责任，唐荣基无须承担责任。
三、关于中南公司应否承担民事责任的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故本案需查明发包人中南公司是否还欠付工程款。对该争议问题，中太公司提供了证据证明中南公司尚欠部分工程款未予支付，但中南公司既辩称并未结算完毕，又辩称已不欠工程款，明显自相矛盾，且也未提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。故本院采信中太公司的主张，认定中南公司尚未支付完毕工程款。根据上述法条规定，中南公司依法应在欠付工程价款范围内对中太公司欠付原告的劳务费承担连带清偿责任。
综上，中太公司应支付原告劳务费272050.26元，中南公司承担连带清偿责任，唐荣基无需承担责任。原告另主张利息，因双方未约定支付期限，故利息应自本案起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率予以计算。原告过高部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚得岭劳务费272050.26元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率为标准，自2018年1月16日计算至履行完毕之日止）；
二、被告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程价款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告楚得岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6271元，减半收取计3135.5元，由原告楚得岭负担445元，被告中太建设集团股份有限公司负担2690.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一八年四月十三日
书记员 石 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初81号
原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室。
法定代表人：刘成标，总经理。
委托诉讼代理人：都兴发，北京市中盾律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：刘英瑞，男，该厂员工。
原告中电普瑞科技有限公司（以下简称中电公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人都兴发，被告天津铁厂的委托诉讼代理人刘英瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中电公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津铁厂向中电公司支付货款352000元；2.判令天津铁厂向中电公司支付逾期付款利息，以欠款352000元为基数，按照年息4.9%的银行贷款利率，从2012年12月1日起计算至欠款实际还清之日止；3.本案诉讼费由天津铁厂承担。诉讼过程中，中电公司放弃其诉讼请求第2项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2009年5月，中电公司、天津铁厂签订《买卖合同》，天津铁厂向中电公司购买滤波补偿装置2套，货款总价1440000元。合同签订后，中电公司依约履行了合同义务，并于2009年11月4日给天津铁厂开具了全额发票。天津铁厂累计支付货款1088000元，余款352000元未付。中电公司多次向天津铁厂索要剩余货款，天津铁厂一直拖延支付。经多次催要，天津铁厂于2017年10月16日在对账函上盖章，确认其欠中电公司合同款352000元。
天津铁厂辩称，承认中电公司主张的事实；承认中电公司要求支付货款352000元的诉讼请求；不同意支付欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对中电公司提交的《买卖合同》、增值税发票、银行承兑汇票、收据、《对账函》等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与中电公司系买卖合同关系，天津铁厂作为买方，中电公司作为卖方，双方于2009年5月27日签订《买卖合同》，买卖标的物为滤波补偿装置，2套，价款为144万元；合同同时约定买方迟延付款时不承担逾期付款利息。中电公司已向天津铁厂开具增值税发票1440000元。天津铁厂于2010年2月支付货款1008000元，于2010年6月支付货款80000元，累计支付货款1088000元，尚欠货款352000元未付。2017年10月16日，双方签署《对账函》，确认截止2016年12月31日天铁公司欠付中电公司货款352000元。
本院审理过程中，天津铁厂对中电公司主张的事实全部予以认可，认可其欠付货款352000元。
本院认为，天津铁厂与中电公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。中电公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。现经双方确认天津铁厂尚欠中电公司货款352000元。现中电公司要求天津铁厂给付欠付货款的诉讼请求，符合法律规定，天津铁厂亦予以认可，本院予以支持。
综上所述，本院对中电公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向中电普瑞科技有限公司支付货款352000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 帅
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第104号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人齐某某，男，1967年9月26日出生于松溪县，汉族，小学文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月27日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年12月16日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员吴金德出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2014年至2015年9月间，被告人齐某某在其住处内先后多次容留陈某某、周某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人齐某某对指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年下半年，被告人齐某某在松溪县松源街道其住处内先后两次容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年8-9月间，被告人齐某某在松溪县松源街道其住处内先后两次容留周某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月12日下午，被告人齐某某再次在其住处内容留周某、刘某某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺时被当场抓获。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有证人陈某某、周某、刘某某、范某某、江某某的证言，检查笔录、辨认笔录和照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，有关抓获经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反国家毒品管理法规，利用其住房并提供方便条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，故本院决定对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25天，即自2015年12月16日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芳旭
审 判 员 李卫忠
人民陪审员 叶双瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周炎燕
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第104号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报卜某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人卜某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日22时50分许，被告人卜某某至本区九亭镇潮富路XXX号普舒蓝家具（上海）有限公司窃得铝板2块、方形铝合金条9根；2014年9月14日4时许，被告人卜某某至本区九亭镇潮富路XXX号普舒蓝家具（上海）有限公司窃得F型铝合金条约20根；2014年9月21日5时许，被告人卜某某至本区九亭镇久富路XXX号上海云傲机电科技有限公司窃得铜管成品1卷、铜管半成品若干，以上所得赃物共销赃得人民币540元。
2014年9月24日20时许，被告人卜某某被民警抓获。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、陈某某、朱某某的证言，视听资料，上海市松江区物价局出具的价格鉴定不予受理通知书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人卜某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省肇州县，户籍地黑龙江省肇州县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因记恨其前妻及前妻的现任男友贾某某，遂预谋实施报复。2014年11月8日2时许，周某某驾车来到哈尔滨市松北区龙轩路左岸人大之家小区贾某某家楼下，找到贾某某停放在路边的×××号奇瑞牌轿车，用捡来的砖头将奇瑞车的主驾驶门玻璃砸碎，又从自己车内取来酒精洒在奇瑞车主驾驶的座椅上，用打火机引燃后离开，致奇瑞车受损。经鉴定，奇瑞车车损为7327元。2015年1月27日，公安机关在哈尔滨市香坊区将周某某传唤到案。现周某某已赔偿贾某某经济损失4万元并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、作案工具打火机、砖头及受损车辆照片；2、哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的案件来源、到案经过、扣押物品清单，肇州县公安局朝阳沟中心派出所出具的周某某的户籍证明、现实表现，和解书、收条；3、哈尔滨市松北区价格认证中心鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、被害人贾某某的陈述；6、被告人周某某的供述和辩解。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。考虑周某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 嵇秋滨
人民陪审员 廉景发
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第104号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年5月7日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍地址：赤峰市翁牛特旗，现住赤峰市红山区。2014年11月9日被告人周某某因未取得驾驶证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局处以罚款两千元的行政处罚。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保侯审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法征得被告人周某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月8日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶蒙D1Z5**号小型轿车，在赤峰市昭乌达桥交通岗处，被赤峰市公安局松山区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，周某某血液中酒精含量为287.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，2014年11月9日被告人周某某因未取得驾驶证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局处以罚款两千元的行政处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2014）酒鉴字第00775号司法鉴定报告书，驾驶人档案信息查询结果，车辆信息，松山区公安分局交通警察大队赤松公交决字（2014）第1504042000324353号行政处罚决定书，周某某的常住人口信息及周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。周某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合周某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年三月十九日
书 记 员 崔 巍
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0802行审13号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。
委托代理人庹宽洪。
委托代理人黄飞。
被执行人四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司。
被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司。
被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。
被执行人邹本杨。
被执行人李天才。
被执行人肖中波。
被执行人贺思佳。
被执行人王小兵。
被执行人冯庆斌。
被执行人杨旭。
被执行人曾淼。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2018年4月23日向本院申请强制执行该局作出的对四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法对该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被申请执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司的银行账户予以冻结；
二、准予对被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司的银行账户予以冻结；
三、准予对被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司的银行账户予以冻结；
四、准予对被执行人邹本杨的所有银行账户予以冻结；
五、准予对被执行人李天才的所有银行账户予以冻结；
六、准予对被执行人肖中波的所有银行账户予以冻结；
七、准予对被执行人贺思佳的所有银行账户予以冻结；
八、准予对被执行人王小兵的所有银行账户予以冻结；
九、准予对被执行人冯庆斌在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；
十、准予对被执行人杨旭在中国工商银行股份有限公司四川成都支行的银行账户予以冻结；
十一、准予对被执行人曾淼在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 周 珊
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0802行审13号申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局。委托代理人庹宽洪。委托代理人黄飞。被执行人四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司。被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司。被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司。被执行人邹本杨。被执行人李天才。被执行人肖中波。被执行人贺思佳。被执行人王小兵。被执行人冯庆斌。被执行人杨旭。被执行人曾淼。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2018年4月23日向本院申请强制执行该局作出的对四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定。本院依法对该行政决定进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局在查处四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被执行人转移或隐匿涉传资金，决定向本院申请对上述被申请执行人在有关金融机构的涉案金融账户予以冻结。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、准予对被执行人四川鑫和宝驾汽车销售服务有限公司的银行账户予以冻结；二、准予对被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司的银行账户予以冻结；三、准予对被执行人四川蓝海良仓电子商务有限公司的银行账户予以冻结；四、准予对被执行人邹本杨的所有银行账户予以冻结；五、准予对被执行人李天才的所有银行账户予以冻结；六、准予对被执行人肖中波的所有银行账户予以冻结；七、准予对被执行人贺思佳的所有银行账户予以冻结；八、准予对被执行人王小兵的所有银行账户予以冻结；九、准予对被执行人冯庆斌在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结；十、准予对被执行人杨旭在中国工商银行股份有限公司四川成都支行的银行账户予以冻结；十一、准予对被执行人曾淼在中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  周 珊二〇一八年四月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执261号
申请执行人：王肖翔，男，1985年12月1日生,汉族,江西余干人,住余干县,
被执行人：余干县康山乡金山村民委员会，住所地:余干县康山乡金山村。
法定代表人：袁运富，该村委会主任。
本院在执行申请执行人王肖翔与被执行人余干县康山乡金山村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据（2017）赣1127民初1357号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人余干县康山乡金山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人余干县康山乡金山村民委员会偿还借款利息10780元、承担诉讼费35元及执行费62.22元，但被执行人余干县康山乡金山村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人余干县康山乡金山村民委员会在康山乡村财代理账户16×××70的存款10877.22元。
本裁定立即执行。
审判员 周云高
二〇一八年四月十七日
书记员 姚莎敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3550号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第86号
原告刘东林，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春温州城商业管理有限公司，住所地长春市宽城区长白路34号。
法定代表人郑松坚，董事长。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春房地产开发（集团）有限公司，住所地长春市南关区21世纪国际商务总部C座17栋。
诉讼代表人长春房地产开发（集团）有限公司破产管理人，组长张永利。
委托代理人马天宇。
本院在审理原告刘东林与被告长春温州城商业管理有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘东林于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘东林提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘东林负担。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 白惠君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初207号
原告：怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队，住所地安徽省蚌埠市。
诉讼代表人：顾绍如，农民。
诉讼代表人：顾绍朴，农民。
委托代理人：顾春太，农民。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：顾根尧，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾全尧，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队与被告顾根尧、顾全尧排除妨害纠纷一案中，2016年3月13日，原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县白莲坡镇白莲坡行政村第五生产队负担。
审判员 叶小军
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 跃
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终587号
上诉人（原审被告）张文青，男，1967年8月13日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人吴洪民（又名吴民喜），男，1971年6月8日出生。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告河南珍源清真食品有限公司。
法定代表人秦枫立，该公司经理。
上诉人张文青与被上诉人吴洪民、原审被告河南珍源清真食品有限公司（以下简称珍源公司）承揽合同纠纷一案，吴洪民2015年3月23日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令张文青、珍源公司支付工资款27957元。2015年12月2日，浚县法院作出（2015）浚民初字第513号民事判决，张文青不服，提起上诉。本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人张文青的委托代理人胡秀章，被上诉人吴洪民及其委托代理人胡自平到庭参加诉讼。原审被告珍源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2013年吴洪民在张文青承建的建筑工地上打工。经结算�张文青拖欠吴洪民工资款47957元，并为吴洪民出具欠据一份，后吴洪民多次催要，张文青给付吴洪民20000元，还剩27957元至今未付。该建筑工地的发包方为珍源公司，珍源公司与张文青之间的工程款已经结清。
浚县法院一审认为：合法的债权债务关系受法律保护。吴洪民提供的张文青写的欠据可以证明吴洪民、张文青之间债权债务关系成立，张文青应按照约定向吴洪民给付欠款，故吴洪民要求张文青给付工资款27957元的诉讼请求，予以支持。吴洪民作为实际施工人可以要求发包方珍源公司在欠付张文青工程价款范围内承担责任。因珍源公司和张文青之间的工程价款已经结清，故吴洪民要求珍源公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。
浚县法院一审判决：一、张文青于判决生效后三日内给付吴洪民报酬27957元；二、驳回吴洪民要求珍源公司对张文�的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张文青上诉称：吴洪民提交的47957元欠据是张文青书写，张文青手里有吴洪民出具的20000元的借条，二者相互折抵，还剩27957元。吴洪民还从张文青会计出有借款，也应当折抵。一审判决认定事实不清，请求驳回吴洪民的诉讼请求。
吴洪民答辩称：一审认定事实清楚，如果张文青能提供吴洪民打的欠条，吴洪民同意从27957元的数额中扣除。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：�文青对47957元欠据是其本人书写无异议，吴洪民持有该欠据向张文青主张权利，张文青应当按欠据约定履行还款义务。经双方折抵后，张文青还欠吴洪民27957元。张文青主张其在仍有吴洪民书写的欠条，但张文青也未提交证据予以证明，因此本院对该上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人张文青承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年三月四日
书记员 张亚楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1584号
原告：刘思慧，女，1977年6月12日出生住广东省信宜市。
被告：甘小丽，女，1978年2月16日出生汉族，住广东省信宜市。
原告刘思慧与被告甘小丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思慧到庭参加诉讼。被告甘小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还已经向李国胜履行的担保债务人民币50000元及相关利息12000元（利息按月利率2%从2011年2月18日起计至2012年2月17日起止，此后利息仍按月利率2%计至还款之日止），以及案件受理费1350元、执行费818元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年2月18日，被告甘小丽以经营资金短缺为由向李国胜借贷50000元，月息两分，并由原告刘思慧担保。被告向李国胜立下借据，借款上有被告甘小丽和原告刘思慧的亲笔签名，并口头约定李国胜资金短缺时需立刻还款。由于被告在李国胜多次催促下还款无果，李国胜于2012年3月1日以甘小丽、刘思慧为被告向信宜市人民法院提起民事诉讼，根据(2012)茂信法民初字第372号民事判决书，被告甘小丽应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人李国胜人民币50000元以及相应的利息，而原告作为借款担保人，承担连带清偿责任；案件受理费1350元由被告甘小丽、刘思慧负担。由于被告甘小丽未能依时向李国胜偿还欠款，导致该案进入执行程序。法院立案执行后，法院未能执行到被告的财产，原告履行了保证责任，向李国胜清偿了债务本金和利息，并交纳了该案的受理费、执行费。原告履行保证责任后多次向被告追偿，但均未果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请法院依支持原告的诉讼请求。
原告刘思慧对其主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.常住人口个人信息表复印件1份；2、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、结案通知书复印件各1份。
被告甘小丽既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院调取的证据：结案意见书复印件1份。
本院经审理认定事实如下：被告甘小丽于2011年2月18日向案外人李国胜借款50000元，双方约定月息两分，并由原告刘思慧作为借款担保人。李国胜后因多次向甘小丽催还借款无果，于2012年3月1日诉至本院，请求判决甘小丽偿还借款50000元及利息12000元（利息计至2011年2月18日止，此后利息另计）给李国胜，刘思慧承担连带清偿责任，案件受理费由甘小丽、刘思慧负担。2012年6月20日，本院作出（2012）茂信法民初字第372号民事判决书，认为李国胜与甘小丽之间属民间借贷关系，刘思慧是借款担保人，判决：一、限甘小丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息12000元（利息按月利率2%从2011年2月18日起计至2012年2月17日止，此后利息仍按月利率2%计至还清款之日止）给李国胜；二、刘思慧对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1350元由甘小丽、刘思慧负担。判决作出后，李国胜、甘小丽、刘思慧没有上诉，该判决已于2012年9月11日发生法律效力。因甘小丽、刘思慧未依生效判决履行，本院于2013年6月13日主动移交执行，本院执行案号为：（2013）茂信法执字第407号、（2017）粤0983执恢108号。在执行过程中，李国胜于2017年5月26日向本院提交《结案意见书》1份，称“刘思慧已按（2012）茂信法民初字第372号民事判决书所确定的给付义务，付清借款本金50000元及相应的利息，并退回一审预交的案件受理费1350元。该案被执行人甘小丽、刘思慧完全履行完毕，申请法院对该案结案”。本院于2017年5月27日作出（2017）粤0983执恢108号结案通知书，认为经本院执行，李国胜与刘思慧自行达成执行和解协议，被执行人刘思慧已按执行和解协议自行付清欠款本金人民币50000元及相应的利息，退回一审案件受理费1350元给申请执行人李国胜；并缴纳本案执行费818元；该案已履行完毕。通知如下：本院的（2017）粤0983执恢108号执行案执行完毕。此后，原告刘思慧因向被告甘小丽追偿无果，于2017年7月14日诉至本院，提出上述诉称中诉讼请求。原告刘思慧在庭审中明确诉讼请求：1.请求法院判决被告甘小丽向原告刘思慧偿还50000元、利息12000元、案件受理费1350元、执行费818元，共64168元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案因被告甘小丽不履行生效判决确定的义务，原告刘思慧作为该借款的连带责任保证人承担了保证责任，代被告甘小丽清偿了该案的借款本金50000元、利息12000元、案件受理费1350元、执行费818元，共垫付款64168元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的有关规定，原告刘思慧请求被告甘小丽偿还垫付款64168元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告甘小丽在本判决发生法律效力后十日内偿还垫付款人民币64168元给原告刘思慧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元（原告刘思慧已预交），由被告甘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢 燕
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第00119号
上诉人（原审原告）彭洪明
委托代理人王孝民。
被上诉人（原审被告）周口市公安局七一路分局。
法定代表人万东伟，局长。
委托代理人李书杰，该局工作人员。
委托代理人史国辉，河南团结律师事务所律师。
上诉人彭洪明因与被上诉人周口市公安局七一路分局公安行政处罚一案，不服川汇区人民法院（2015）川行初字第65号行政判决书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人彭洪明及其委托代理人王孝民，被上诉人周口市公安局七一路分局的委托代理人李书杰、史国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月19日早饭后，彭洪明来到周口市五一路人民会堂大门口，站在大门口南侧道牙上，当时正值一年一度的市“两会”期间，周口人民会堂是市“两会”会场。8时40分左右，彭洪明开始高声呼喊“河南公安出孬种，周口公安孬种多，问题多在信访科，七一路派出所警官案件造假……”后引起其他上访人员跟着起哄、高呼，造成群众围观，影响了会场秩序。之后彭洪明被强制带离现场。当日，周口市公安局七一路分局根据上述事实给予了彭洪明拘留七日的行政处罚，并依法向彭洪明送达后立即实施行政拘留。另查明，彭洪明在接受行政处罚时未满70周岁。对彭洪明的行政拘留执行一日后，因其身体有病被停止执行。周口市公安局七一路分局是由周口市公安局七一路派出所（六分局）更名而来，2015年5月12日正式更换新印章。
原审法院认为，彭洪明年岁已近70，又有女儿受到伤害的客观事实存在，着实令人同情，但合理诉求必须依法表达，良好的社会秩序是靠众人维持的，包括信访也不例外，在市“两会”这种特定时期，在“两会”会场这种特定场合，原告为引起领导重视高声呼喊，出口辱骂，引起围观，实为不妥。法律面前人人平等，触犯法律必受责罚。此外，彭洪明在庭审中承认周口市公安局七一路分局提交的“询问笔录（被询问人为原告）”、“公安行政案件权利义务告知书”、“行政处罚决定书”和“行政处罚告知笔录”等文书上的签名为其本人所为，却又诉称周口市公安局七一路分局处罚未告知作出行政处罚的事实、理由和依据，未告知其享有的权利，也没有收到治安管理处罚决定书，认为周口市公安局七一路分局对其行政处罚程序严重违法，前后自相矛盾，法院不予认可。周口市公安局七一路分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予彭洪明行政拘留七天处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。彭洪明请求撤销周口市公安局七一路分局作出的周公六（社）行罚决字（2015）0071号行政处罚决定理由不足法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回彭洪明的诉讼请求。案件受理费50元，由彭洪明承担。
上诉人彭洪明不服原审判决上诉称，一是原审认定事实不清。上诉人因女儿受伤问题多次到有关单位反映，但迟迟未得到解决，今年4月19日，上诉人在五一路剧场外看到别人喊冤，自己也喊了几句，但是没有骂政府、没有骂市公安局，也没有冲入两会会场。被上诉人认定上诉人骂了公安，强行冲入两会会场纯属捏造事实，无中生有，要求对被上诉人提交的影像资料进行重新认定，承办人和证人要出庭质证。二是被上诉人办案程序违法，被上诉人对上诉人的询问笔录内容不属实，签字是受引诱所签。行政处罚决定书没有送达上诉人。据此要求：撤销原审判决和被上诉人对上诉人所作出的行政处罚决定，判令被上诉人承担全部诉讼费用。并要求依法惩处打其女儿的凶手，依法处理滥用职权、渎职枉法的工作人员。
被上诉人周口市公安局七一路分局答辩称，今年市“两会”期间，上诉人扰乱会场秩序，有违法行为人陈述、证人证言、情况说明等证据予以证明，我局依照治安管理处罚法有关规定对其作出处罚决定。原审认定事实清楚，上诉人的上诉无理无据，应予驳回，请求维持我局的处罚决定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。彭洪明因其女儿受伤问题信访应到相应的接待场所提出。但其选择在两会期间、在两会会场附近，采取喊冤、辱骂等非理性方式表达其诉求，是不应得到支持的。被上诉人根据违法行为人陈述、证人证言、情况说明、视听资料等证据，认定上诉人的行为扰乱了会场秩序，对上诉人作出行政拘留七日的处罚决定事实清楚，适用法律正确。上诉人对被上诉人提交的影像资料有异议，经查一审法院已对相关视听资料进行了播放，并进行了质证，其异议不成立。上诉人要求承办人和证人出庭质证，根据法律规定当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。经查其未在规定时间提出申请，对其要求依法不予支持。上诉人认为被上诉人作出的处罚决定程序违法，经查上诉人承认询问笔录的签字系其本人所签，且其陈述能够与其他证据印证。上诉人认为行政处罚决定书没有向其送达，经查行政处罚决定书向上诉人进行了宣告并送达，被处罚人对此签字予以认可，对该项上诉理由本院不予支持。对其要求法院处理打其女儿的凶手以及其女儿受伤一事迟迟未得到处理的情况，因该请求不属于本案行政诉讼的审查范围，其可以到有关部门反映解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由彭洪明负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 李保利
审判员 闫 政
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘星巍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保48号
申请人：张洪竹，男，1962年5月29日出生，汉族，住。
被申请人：邢台得利物资有限公司，住所地邢台市高开区前晋祠村北，组织机构代码66368898-5。
法定代表人：张英华，系该公司经理。
申请人张洪竹与被申请人邢台得利物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台得利物资有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张洪竹名下位于桥西八一路79号17#楼4-2-201（房权证）房产一套，查封期限为三年；
二、冻结被申请人邢台得利物资有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十二月六日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0591财保48号申请人：张洪竹，男，1962年5月29日出生，汉族，住。被申请人：邢台得利物资有限公司，住所地邢台市高开区前晋祠村北，组织机构代码66368898-5。法定代表人：张英华，系该公司经理。申请人张洪竹与被申请人邢台得利物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢台得利物资有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张洪竹名下位于桥西八一路79号17#楼4-2-201（房权证）房产一套，查封期限为三年；二、冻结被申请人邢台得利物资有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一七年十二月六日书记员  文艳斌
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1877号
申请执行人:王根雄。
被执行人：洪水华。
申请执行人王根雄与被执行人洪水华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）丽遂商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王根雄于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪水华应归还申请执行人王根雄借款本金34000元及利息3000元，并支付逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将洪水华的工资予以扣留，等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人王根雄申请（2016）浙1123执1877号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1877号申请执行人:王根雄。被执行人：洪水华。申请执行人王根雄与被执行人洪水华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）丽遂商初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王根雄于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人洪水华应归还申请执行人王根雄借款本金34000元及利息3000元，并支付逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除将洪水华的工资予以扣留，等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人王根雄申请（2016）浙1123执1877号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十一月三十日代书记员 叶莉莉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执732号
被拘留人：吴军路
本院在执行潘咏梅与吴军路（2017）浙1124执732号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴军路拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴军路拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1124执732号 申请执行人潘咏梅，女，1975年2月14日出生，住松阳县。 被执行人吴军路，男，1973年8月13日出生，住松阳县。 申请人潘咏梅依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人在30000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 叶强军 审 判 员 周景根 审 判 员 吴子长 二〇一七年四月二十八日 代书记员 陈德春
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初449号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨新隆，男，1989年9月3日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨新隆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日21时许，被告人杨新隆饮酒后无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，行驶至集美区侨英街道天安路与霞梧路交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杨新隆血液中的酒精含量为123.91mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨新隆如实供述了上列犯罪事实。认为被告人杨新隆具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人杨新隆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨新隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨新隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……