广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第431号
原告聂伟倍，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区新地镇新地村矩村*组**号。身份证号4504211994********。
委托代理人钟志光，男，1963年2月10日出生，汉族，个体户，住广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街南山里**号。
被告黄剑（曾用名黄展超），男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区新地镇龙窝村蒙村*组*号。身份证号4504211964********。
被告聂石原，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区新地镇新地村矩村*组**号。身份证号4504211987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司），住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。
代表人谢永强，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告聂伟倍与被告黄剑、聂石原、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告聂伟倍的委托代理人钟志光，被告黄剑，被告保险公司的委托代理人李琨璐等到庭参加了诉讼，被告聂石原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟倍诉称，2012年12月27日，被告聂石原驾驶桂D-
QF7**普通二轮摩托车后搭原告聂伟倍沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，在国道207线3213km＋700m处与被告黄剑驾驶由龙窝沙场路口行驶国道左转弯方向往梧州方向行驶桂04-159**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成两轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故，经苍梧公安局交警大队作出认定书，认定两被告负事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后送到苍梧县人民医院治疗14天，支出医药费14759.20元。2014年2月5日，原告因拆除内固定在苍梧县人民医院住院治疗10天，支出医药费8087.87元。后原告委托鉴定部门对原告的伤残进行鉴定，经鉴定原告因交通事故造成九级、十级伤残。原告的损失有：医药费22667元、护理费1903元、误工费27172元、住院伙食补助费960元、交通费500元、伤残赔偿金33645元、伤残鉴定费2000元、营养费1500元，精神损害抚慰金10000元，以上合计100347元，因苍梧县人民法院（2013）苍民初字第272号民事调解书对原告第一次住院的医药费14759.20元已做出了处理，故原告尚有损失85768元。被告黄剑为其车辆购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），因此要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失75220元，余下10548元由被告黄剑、聂石原各承担50%。
被告黄剑辩称，对于原告的损失，在苍梧法院调解时答辩人已支付了部分费用，原告已答应不用答辩人再赔付，因此原告此次的损失不同意再赔偿。
被告保险公司辩称，在此次交通事故中原告受伤是事实，但原告的误工天数应按150天来计算，对于原告合理的损失，答辩人愿意在保险合理的范围内赔偿。
经开庭审理，原、被告围绕原告的各项合理损失是多少、原告的合理损失如何分担等主要争议焦点进行了举证。
原告聂伟倍对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、交通事故认定书一份，拟证明本案中交通事故发生的事实及责任分担情况；3、医药费发票复印件、2014年2月14日的疾病证明书各一份，拟证明原告第二次住院支出医药费8087.87元及伤情情况；4、（2013）苍民初字第272号民事调解书复印件一份，拟证明苍梧法院在调解时已对原告第一次住院的医药费作了处理；5、桂林市正诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因交通事故的伤情构成九级、十级伤残；6、鉴定费发票一份，拟证明原告进行司法鉴定支出鉴定费2000元。
被告黄剑、聂石原没有提供证据。
被告保险公司对其主张提供的证据有：广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告的误工天数经鉴定部门认定为150天，为此支出鉴定费630元。
通过开庭质证，原、被告的质证意见如下：被告保险公司对原告提供的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据4认为其公司在苍梧法院调解时已在交强险医疗费限额内赔付了原告的营养费、医疗费、住院伙食补助费，因此在本案中不应再由其公司赔付这些费用；对证据6认为鉴定费不应由保险公司负担。原告对被告保险公司提供的全部证据无异议。被告黄剑对原告及被告保险公司提供的证据，认为由法院认定。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告对被告保险公司及被告保险公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据；被告聂石原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
经原、被告质证及本院认证，查明如下案件事实：2012年12月27日，被告聂石原驾驶桂D-
QF7**普通二轮摩托车后搭原告聂伟倍沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，至国道207线3213km＋700m处与被告黄剑驾驶由龙窝沙场路口行驶国道左转弯方向往梧州方向行驶桂04-159**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成桂D-
QF7**普通二轮摩托车损坏，聂伟倍及聂石原受伤的交通事故。2013年1月18日，苍梧县公安局交通警察大队作出第2012B091号《交通事故认定书》，认定聂石原和黄剑均负事故的同等责任，聂伟倍无事故责任。事故发生后，聂伟倍被送到苍梧县人民医院治疗14天，用去医药费14759.20元。由于黄剑是桂04-159**号小型方向盘式拖拉机车主，黄剑为该车辆在被告保险公司处投保了交强险，2013年4月10日，聂伟倍向苍梧县人民法院提起诉讼，要求黄剑、聂石原、保险公司赔偿所支付的医药费。2013年4月22日，原、被告在法院的调解主持下对医药费达成了协议，保险公司赔付了原告10000元，黄剑赔付了原告1379.60元，聂石原赔付了原告579.60元。2014年2月5日至2014年2月14日，原告到苍梧县人民医院做拆除内固定手术，支出医药费8087.87元。出院时医嘱：1、注意换药；2、术后2周拆线，加强营养，休息1个月，住院期间需陪人1人。2014年4月14日，原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其受伤致残程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月24日作出正诚司鉴（2014）临鉴字第379号鉴定意见书，认定聂伟倍因道路交通事故致右上肢功能部分丧失构成IX（九）级伤残，致轻度张口受限构成X（十）级伤残。为此，原告支出鉴定费2000元。2014年6月11日，原告向本院对黄剑、聂石原、保险公司提起诉讼，并提出上述之诉讼请求。诉讼中，保险公司向本院申请对聂伟倍的误工时间进行鉴定。2014年10月23日，经本院委托广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心（2014）法鉴字第293号鉴定意见书，认定聂伟倍的前期误工时间为120日，后期（取内固定）误工时间以30日为宜。为此，保险公司支出鉴定费630元。诉讼中，原告将原诉讼请求的损失变更为：医疗费8087.87元、护理费2377元（36157元÷365天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、误工费10040元（24432元／年÷365天×150天）、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金38030元（6791元×20年×28%）、精神损害抚慰金10000元，合计74934.80元。故此，原告要求保险公司应在交强险范围内先行赔偿62947元，余下11987.80元由黄剑、聂石原各自承担50%。
另查明，2014年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准中“农村居民人均纯收入”为6791元，“农、林、牧、渔业年平均工资”为24432元，“住院伙食补助费”每人每天为100元。
再查明，交强险赔偿限额为122000元，根据交强险条款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，被告聂石原驾驶二轮摩托车后搭原告聂伟倍与被告黄剑驾驶小型方向盘式拖拉机发生碰撞，导致原告聂伟倍受伤的交通事故，经交警部门认定聂石原和黄剑均负事故的同等责任，聂伟倍无事故责任，该认定客观公正，本院予以确认。该事故造成原告聂伟倍受伤，赔偿义务人应根据各自责任赔偿聂伟倍的合理损失。由于桂04-159**号小型方向盘式拖拉机的车主是黄剑，黄剑向被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应按保险合同在交强险122000元范围内分项赔偿原告的合理损失，对超出交强险限额范围的款项由被告黄剑与被告聂石原各承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失问题，应根据实际损失进行计算。原告主张的第二次医疗费（拆除内固定支出）8087.87元、住院伙食补助费2400元、误工费10040元、营养费1500元、残疾赔偿金38030元，有相关证据证实，且被告保险公司对此均无异议，本院予以认定为合理损失。原告主张的护理费2377元，因原告两次住院合计24天，疾病证明书已载明需陪人1人，现原告主张护理费按99.10元计，没有超出当地护工的标准，故此原告主张的护理费2377元较为合理，本院予以支持。原告主张的交通费500元，虽没有提供相关票据证实，但被告保险公司同意支付交通费300元，本院应予以准许。原告因道路交通事故致右上肢功能部分丧失构成IX（九）级伤残、致轻度张口受限构成X（十）级伤残，这给原告带来精神痛苦，赔偿义务人应赔偿原告精神抚慰金，本院根据原告肢体多级伤残的情况及被告在本案的过错程度和受诉法院所在地的生活水平，酌情认定被告应赔偿原告精神抚慰金5000元较为合理。
综上，原告的合理损失有：医疗费8087.87元、护理费2377元、住院伙食补助费2400元、误工费10040元、交通费300元、营养费1500元、残疾赔偿金38030元、精神抚慰金5000元，合计67734.87元。根据交强险合同条款及被告保险公司已支付了医疗费10000元，本次的医疗费8087.87元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，合计11987.87元，不应再由被告保险公司赔付，而应由被告黄剑与被告聂石原各负担50%。故此，被告保险公司应赔偿原告55747元，被告黄剑与被告聂石原各应赔偿原告聂伟倍5994元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应赔偿原告聂伟倍55747元；
二、被告黄剑应赔偿原告聂伟倍5994元；
三、被告聂石原应赔偿原告聂伟倍5994元；
四、驳回原告聂伟倍其他诉讼请求。本案案件受理费1673元，减半收取为837元、鉴定费2630元，合计3467元（原告已预交法院972元、预交鉴定部门2000元，被告保险公司已预交鉴定部门630元），由原告聂伟倍负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担2579元，被告黄剑负担277元，被告聂石原负担277元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内，交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 王宏坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。