wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2433号
原告：李某1，男，汉族，1989年4月20日出生，住扶沟县。
委托代理人：刘永堂，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龙某1，女，汉族，1988年5月9日出生，住扶沟县。
原告李某1诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人刘永堂，被告龙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除李某1与龙某1的婚姻关系；2、判令龙某1返还原告彩礼70,000元及金银首饰；3、诉讼费用龙某1珊承担。事实及理由××××年××月××李某1方龙某1珊经人介绍办理结婚登记手续，2月27日举行婚礼，开始同居生活，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气，2016年5月26日龙某1珊因李某1方生气，不辞而别，从新疆打工地回到娘家，并李某1方的手机设置为黑名单，从此再不李某1方联系。李某1方询龙某1珊父母，其父亲回复，他让女儿回新疆继续李某1方生活龙某1珊不愿意李某1方一气之下打龙某1珊龙某1珊离家出走了，自此查无音讯李某1方虽经多方努力，无法挽回这名存实亡的夫妻关系。故依法起诉。龙某1珊婚前李某1方要彩礼120,000元以及金银首饰：金手镯一支，价值11,621元，金项链一支价值3,047元，金耳坠一枚，价值1,202元，金耳钉一对，价值896元，金戒指二枚，其中一枚价值1,355元，另一枚价值1,245元，总计19,366元。后龙某1父母因李某1与龙某1生活需要给李某1和龙某120,000元。因双方共同生活不足三个月，且李某1因本次婚姻欠下巨额债务，望人民法院查明事实，判如所请。
龙某1辩称，李某1所诉结婚时间正确，举行结婚仪式时间也对，婚后双方也没有生育子女，婚后经常生气也对。2016年7月，双方因小事生气后，李某1打龙某1了，差一点把龙某1掐死，龙某1的安全得不到保障，龙某1就回到自己的娘家了。因为李某1经常骚扰龙某1，龙某1才把李某1的手机号设置黑名单。婚前送彩礼只有60,000元，金银首饰龙某1没有戴，龙某1走的时候都在李某1的家里。龙某1同意与李某1离婚，龙某1不愿意返还彩礼，因为李某1打龙某1，龙某1受伤了，龙某1现在还在医院治疗，所以不愿意返还彩礼，金银首饰龙某1没有戴，所以也无法返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
李某1针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、李某1与龙某1的结婚证各一份，证明李某1与龙某1合法的婚姻关系。2、证人龙某2、司某、李某2证人证言各一份，证明龙某1收取李某1订婚彩礼120,000元的客观事实。3、李某1与龙某1母亲的对话录音及文字整理资料一份。证明龙某1收取李某1订婚彩礼120,000元的客观事实，4、李某1为龙某1购买首饰的发票6张，证明龙某1收取李某1首饰价款共计19,366元。5、李某1父亲李双义向他人出具的借条复印件三份。证明李某1家庭为给龙某1送彩礼借款60,000元的事实。6、李某1所在的村委会证明一份和李某1家房屋照片一张，证明李某1目前生活十分困难。7、新疆玉鑫再生资源利用有限公司证明一份，证明李某1婚后不到两个月就与龙某1分居的事实。
龙某1的质证意见是：对证据1无异议;对龙舒勇的证言有异议，不是手写的，是电脑打出来的，而且内容也不正确；对司某证言有异议，龙某1不认识司某，来龙某1家送彩礼是对的，但不是送彩礼120,000元,而是60,000元;对李某2的证言有异议，来龙某1家送彩礼是对的，但不是送彩礼120,000元,而是60,000元;对通话录音有异议，龙某1没有收到李某1送的那么多彩礼，龙某1认为录音是合成的，中间也有龙某1母亲的说话，通话录音里面有对龙某1的侮辱；对首饰发票有异议，龙某1只知道有戒指，但是龙某1没有见过，而且龙某1回娘家的时候也没有戴回来；对三份借条，龙某1不知道此事；对村委会证明有异议；对房屋照片无异议，李某1老家的确是老房子，但是李某1家在新疆有房子；对新疆玉鑫再生资源利用有限公司证明有异议，证明不真实，中间李某1还回来过，而且龙某1与李某1还发生过矛盾。
龙某1未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，对李某1提交的证据1，龙某1无异议，该证据客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；对李某1提交的证据2、证据3，龙某1虽提出异议，但龙某1未在本院规定的时间内提出鉴定申请，李某1提交的证据2和证据3，客观、真实，能够相互印证，与本案有关联，本院作为有效证据使用。对李某1提交的证据4，结合双方质证意见和当地风俗习惯，本院作为有效证据使用；对李某1提交的证据5、证据6，客观、真实，与本案有关联，本院作为有效证据使用；对李某1提交的证据7，其上未载明出具证明人的身份，本院不作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某1与龙某1经媒人龙某2介绍相识，2016年元月30日上午，龙某2、司某、李某2、李双义、李某1等人由李某2驾驶车辆到扶沟县江村镇龙庄村龙某1家送彩礼，经媒人龙某2之手交付给龙某1订婚彩礼120，000元。当时有龙某1的爷爷龙培章和父亲龙海生在场。2016年2月1日李某1在老凤祥正弘专卖店为龙某1购买金手镯一件，价值11,621元，金项链一件，价值3,047元，金耳坠一件，价值1,202元，金耳钉一对，价值896元，金戒指二枚，其中一枚价值1,355元，另一枚价值1,245元，总计19,366元。××××年××月××李某1与龙某1在扶沟县民政局办理了结婚登记手续，双方于2016年2月27日举行了婚礼，开始同居生活，但婚后未生育子女。龙某1父母因李某1与龙某1生活所需给付了李某1和龙某120,000元。双方婚后经常因生活琐事生气，2016年7月双方因小事生气后，李某1打了龙某1，龙某1回到娘家居住，并把李某1的手机号设置黑名单。庭审中，龙某1表示双方夫妻感情破裂，同意离婚。
因李某1结婚送彩礼，李某1的父亲李双义于2016年元月27日向李分良借款20,000元，于2016年元月28日向李学军借款20,000元，于2016年元月29日向祖修林借款20,000元，上述借款至今未还。2016年9月15日扶沟县江村镇李桥行政村出具证明，证明李某1家属于特困户。
本院认为，李某1与龙某1婚后因生活琐事经常生气，双方于2016年7月分居生活至今。说明其夫妻感情已破裂。龙某1同意离婚，应准许李某1与龙某1离婚。婚前龙某1收取了李某1家所送的巨额彩礼和贵重物品，导致其家庭生活困难，因二人结婚时间较短，上述彩礼和贵重物品应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十条的规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告龙某1离婚；
二、被告龙某1于本判决生效之日起三日内退还给原告李某1彩礼款60,000元和价值11,621元的金手镯一件；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某1负担150元，被告龙某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年元月十六日
书 记 员 邹昌韦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第182号
本院立案执行的申请人山东省瀚森国际经贸合作有限公司与被执行人赵爱云、刘景刚、丁晓伟居间合同纠纷一案，现本院已委托执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第670号
原告金华市新君顶商贸有限公司。
法定代表人楼镇。
委托代理人应权辉。
委托代理人舒伟华。
被告盛晓虹。
原告金华市新君顶商贸有限公司为与被告盛晓虹买卖合同纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营酒水的商贸公司，被告为金华市婺城区皇菲酒吧（以下简称为“皇菲酒吧”）的经营者，系个体工商户。2013年8月13日，原、被告签订了《供货协议》1份，约定原告为“皇菲酒吧”供应酒水，被告应在合同期内销售1万箱啤酒，原告按照每箱10元先行支付被告10万元折扣款，双方在每月20日前结清上月的全部货款，如超过10个工作日未付清货款的，则原告有权解除合同并视被告违约，违约方应支付10万元违约金。协议签订后，截止2014年6月，经双方对账，被告只完成了2407箱的销量，货款的支付也违反了协议的约定，被告尚欠货款共计319474元，应退还的折扣款为75930元。被告在对账确认函上盖章确认，还口头承诺于2014年7月底前付清，但被告至今分文未付。请求判令：1、被告立即支付货款319474元及退还折扣款75930元，并赔偿从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金10万元；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件、被告的工商登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《对账确认函》1份，证明被告所欠货款及应退还的折扣款数额；4、《供货协议》1份，证明原、被告对双方权利义务及违约金作出约定的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告系经营酒水的商贸公司，被告为“皇菲酒吧”的经营者，系个体工商户。2013年8月13日，原告与被告所开办的“皇菲酒吧”签订了《供货协议》1份，约定：甲方（即原告）以销售折让与折扣的形式与乙方（即被告）达成协议，甲方拥有在乙方经营场所的各种酒类的独家供货权和促销权；乙方承诺在协议期内完成销售雪花啤酒1万箱，具体价格详见报价单；甲方给予乙方人民币10万元活动费支持；货款结算方式：按月结算，乙方须在每月20日给予甲方结清上月全部货款，如不能及时结清货款，甲方有权停止供货，在逾期5日内乙方须按未付货款的0.5%日息支付违约利息，逾期10日内的按1%支付违约利息，超过10个工作日未付清货款及违约利息的，则甲方有权解除合同并视为违约，同时收回甲方提前支付的所有费用并追究乙方的法律责任；甲乙双方任何一方违约，需向另一方支付违约金10万元；合同有效期1年，自2013年9月18日至2014年9月17日；等等。协议签订后，原告按约向被告预付雪花（啤酒）1万箱折扣款10万元，并向被告供货。2014年6月11日，经双方对账，在2013年9月至2014年5月期间，被告确认共完成雪花（啤酒）销量2407箱，应退回原告预付折扣款75930元，及被告共欠货款319474元。被告在《对账确认函》上盖章确认。后双方未再发生业务往来。货款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款319474元及未按约完成雪花啤酒1万箱的销量，且未及时退还原告啤酒销售折扣款75930元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛晓虹于本判决生效后10日内，支付原告金华市新君顶商贸有限公司货款人民币319474元，返还原告折扣款人民币75930元，合计人民币395404元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月27日起计付利息损失至实际付款之日止。
二、被告盛晓虹于本判决生效后10日内，支付原告金华市新君顶商贸有限公司违约金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元（已减半收取），由被告盛晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑媛方
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢14号
申请执行人刘瑞，女。
被执行人刘慧娟。
本院在执行刘瑞与刘慧娟借款合同纠纷一案中，刘慧娟暂无履行能力，经到相关单位查询，也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程良友
二〇一六年九月六日
书记员 赵 锐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1981号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普吉支路18号。
法定代表人徐延杰，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 聃
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第508号
本院在执行李云伟、高菊吉申请执行李学成、李淑宝、陈明英刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李学成（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李学成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1085号
申请人郭强，男，汉族，1965年2月11日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭鹏飞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张浪浪，男，汉族，1992年2月29日出生。
被执行人田步海，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
郭强申请执行郭鹏飞、张浪浪、田步海尔民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初713号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人5万元本金及利息2.2666万元。并承担案件受理费809元。申请执行人郭强于2016年7月7日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的((2016)内0626民初713号民事判决书民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00007-1号
本院于2015年11月20日对原告钟兆华因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00007号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第14页倒数第10行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的毁坏原告房屋大门的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的毁坏原告房屋大门的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1027号
申请人刘宝田。
被申请人杜俊报。
本院于二O一五年二月十二日作出（2015）安民保字第1027号财产保全的裁定，现此案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜俊报驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑新博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4034号
原告：浙江奇达工艺开发有限公司，组织机构代码77647042-1，住所地丽水市青田县石溪乡麻寮村。
法定代表人：张大放，系董事长。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：金华市政工程有限公司，统一社会信用代码9133070114730106XL，住所地金华市婺城区双龙南街276号。
法定代表人：李琰，系董事长。
被告：蔡永正，男，1963年6月23日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告浙江奇达工艺开发有限公司诉被告金华市政工程有限公司、蔡永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告浙江奇达工艺开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告金华市政工程有限公司、蔡永正的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江奇达工艺开发有限公司撤诉。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由原告浙江奇达工艺开发有限公司负担。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈琪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第842号
原告段树生，男，汉族，1975年6月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告段树生诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段树生及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段树生诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告1060元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币1060元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资1060元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告段树生的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告段树生工资1060元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓜三民初字第71号
原告瓜州嘉成矿业有限责任公司
法定代表人陈志坚，该公司经理
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被告嘉峪关市嘉玉矿山机械设备有限责任公司
法定代表人韩玉杰，该公司经理
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
本院受理的原告瓜州嘉成矿业有限责任公司与被告嘉峪关市嘉玉矿山机械设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓜州嘉成矿业有限责任公司撤诉。
本案受理费11345元，因撤诉减半收取5673元，由原告瓜州嘉成矿业有限责任公司负担。
审 判 长 胡艳军
人民陪审员 王 林
人民陪审员 朱学信
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏天明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1209号
原告：叶某，女，汉族，1988年12月8日出生，住防城区。
委托诉讼代理人：谢乃全，防城区防城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1980年11月6日出生，住防城区。
本院在审理原告叶某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某承担。
审判员 禤立平
二〇一六年十一月四日
书记员 伦雪萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6830号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告栾锡山。
被告于宝英。
被告栾瑞田。
被告栾福利。
被告栾磊。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告栾锡山、被告于宝英、被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人管建青到庭参加诉讼。被告栾锡山、被告于宝英、被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年3月23日，被告栾锡山从我行贷款人民币40000元，贷款到期日为2016年3月22日。上述贷款由被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告栾锡山没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年6月6日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币40000元及利息4348.47元。被告于宝英系被告栾锡山配偶。请求判令被告栾锡山、被告于宝英立即偿还原告贷款本金人民币40000元及利息4348.47元（利息的计算截止到2016年6月6日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告栾锡山未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告于宝英未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告栾瑞田未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告栾福利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告栾磊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月29日，原告平度农业银行与被告栾锡山签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为可循环方式，借款额度为人民币40000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告栾锡山发放了借款40000元，贷款到期日为2016年3月22日。但被告栾锡山未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年6月6日，被告栾锡山尚欠原告借款本金40000元、利息4348.47元。
另查明，被告栾锡山、被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊同为联保小组成员，被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊为被告栾锡山的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。被告于宝英系被告栾锡山的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、交易明细、各被告身份证复印件、户口簿复印件及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告栾锡山逾期未按合同约定偿还借款，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当承担连带清偿责任。被告于宝英是被告栾锡山的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人栾锡山明确约定为栾锡山个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告栾锡山、被告于宝英的夫妻共同债务处理，被告于宝英负有与被告栾锡山共同清偿的义务。被告栾锡山、被告于宝英、被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾锡山、被告于宝英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金40000元及2016年6月6日之前的利息4348.47元。
二、被告栾锡山、被告于宝英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年6月6日之后的借款利息。（利息的计算：以本金40000元为基数，自2016年6月6日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告栾锡山、被告于宝英负担，被告栾瑞田、被告栾福利、被告栾磊承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限五被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月一日
书记员欧燕妮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第968号
原告：刘勤友，男。
被告：桦甸市农业局。法定代表人：梁锡江，局长。
委托代理人：李春萍，该单位法律顾问。
被告：桦甸市北粮贸易公司。法定代表人：郭长祥，经理。
委托代理人：韩日君，农业局副主任。
原告刘勤友与被告桦甸市农业局（以下简称农业局），桦甸市北粮贸易公司（以下简称北粮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，7月24日依法由审判员腾云飞适用简易程序、12月28日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。刘勤友，农业局的委托代理人李春萍，北粮公司的委托代理人韩日君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勤友诉称：2014年经桦甸市委、市政府决定将桦甸市粮食局归并给农业局，因此粮食局的原有债权债务一并归入农业局。原归属粮食局的粮油经贸公司于2000年8月改名为北粮贸易公司。其在原粮油经贸公司和北粮公司工作期间（1998年3月至2000年8月），公司拖欠其工资款18057.60元至今未付，故诉至法院，请求判令北粮公司给付工资款18057.60元，农业局作为主管单位承担连带责任。
农业局辩称：刘勤友原系粮油经贸公司法定代表人。由其单位资产办处理历史遗留问题，经核实粮油经贸公司财务账未查出刘勤友主张的工资款，因此无法确认有此笔工资欠款发生。刘勤友主张的工资款发生时间为1998年3月至2000年8月，起诉已超过诉讼时效。且关于工资待遇问题刘勤友应先经仲裁机关解决。综上，请法院驳回刘勤友的诉讼请求。
北粮公司辩称：同意法院依法公正判决。
经审理查明：
1984年，经主管部门桦甸县粮食局申报、桦甸县工商局批准，桦甸县粮油议价议销公司依法设立，企业性质为全民所有制，该公司于1993年法定代表人变更为刘勤友，1994年更名为桦甸市粮油经贸公司、2000年更名为北粮公司、法定代表人由刘勤友变更为张清福。北粮公司于2007年被桦甸市工商行政管理局吊销营业执照。
2000年8月北粮公司为刘勤友出具欠据一份，载明欠刘勤友1998年2月至2000年8月工资18057.60元。
2014年桦甸市粮食局归并到桦甸市农业局。
北粮公司不能提供刘勤友的工资数额及发放标准、工资表。
认定上述上述事实的证据有：欠据、北粮公司工商档案材料。
根据刘勤友的诉讼请求和农业局、北粮公司的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题是：本案应否由人民法院直接受理，北粮公司是否欠刘勤友工资款18057.60元，农业局、北粮公司应否承担给付工资的义务，刘勤友的起诉是否超过诉讼时效。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，关于刘勤友的工资数额应由北粮公司承担举证责任，而北粮公司不能提供刘勤友的工资发放标准、工资数额等证据，其应承担举证不能的后果，根据欠据内容及北粮公司的工商档案材料，本院依法认定北粮公司拖欠刘勤友工资款18057.60元。
农业局、北粮公司虽对欠据提出异议，但未提供反驳证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
关于本案是应否由人民法院直接受理的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“?劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，刘勤友依据欠据主张拖欠工资款符合法律规定，本院对农业局的抗辩意见不予采纳。
关于诉讼时效的问题，因北粮公司对刘勤友的起诉未提出时效抗辩，且称刘勤友因此事去局里找过，故本院对农业局的抗辩意见不予采纳。
关于农业局应否担责的问题，因基于劳动关系为刘勤友出具欠据的是北粮公司，故刘勤友向农业局主张工资款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市北粮贸易公司于本判决生效之日给付原告刘勤友拖欠工资款18057.60元；
二、驳回原告刘勤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告桦甸市北粮贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 娜
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1652号
原告：罗国洪，男，生于1968年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：罗晓倩，女，生于1992年5月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：吴加银，男，生于1987年6月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告罗国洪与被告罗晓倩、吴加银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，于2017年6月13日公开开庭审理，原告罗国洪、被告吴加银到庭参加诉讼，被告罗晓倩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金30000元；2、判令二被告按凉山农村商业银行同期贷款利率支付自2015年3月28日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年3月18日到原告家向原告借款。因原告没钱，二被告便提出让原告用贷款证贷款出来借给他们。原告碍于情面同意了被告要求，便到农村信用社办理了本金30000元为期两年的贷款。贷款发放后，原告便将钱借给二被告，当时并未出具借条。后来因该笔借款一直未偿还，且得知二被告在闹矛盾，原告便找到二被告要求补打借条，二被告于2014年3月9日向原告出具了借条。原告贷款到期后，二被告支付了2013年3月19日至2015年3月18日的贷款利息，原告办理了转贷手续，贷款期限为一年。但至今二被告既未向原告归还借款本息，也未向银行归还本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求二被告偿还该笔借款及相应利息。
被告罗晓倩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告吴加银答辩称：我与罗晓倩离婚时约定，该笔债务是由罗晓倩承担的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告吴加银无异议；
被告罗晓倩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据。
被告吴加银未向本院提交证据。
本院对证据作如下认定：原告提交的借条，因双方均无异议，本院予以采信。
经本院查明：二被告与原告系同村村民，二被告向原告提出借款请求后，原告于2013年3月19日在凉山州农村信用社办理了本金30000元为期两年的贷款。贷款发放后，原告将30000元本金出借给二被告，双方约定银行贷款的利息由二被告偿还。二被告于2014年3月9日向原告出具了借条，借条载明：“今借到罗国洪现金30000元”，并有二被告的签名及捺印。原告第一期贷款到期后二被告付清了2013年3月19日至2015年3月18日期间的银行利息，原告便办理了转贷手续，贷款期限为2015年3月28日至2016年3月27日。但二被告至今未归还该借款的本息，原告为维护其合法权益诉至本院，请求：1、依法判令二被告向原告归还借款本金30000元；2判令二被告按凉山农村商业银行同期贷款利率支付自2015年3月28日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，向原告借款时，两被告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴加银虽辩称在与被告罗晓倩离婚时，商定本案案涉款项由被告罗晓倩归还，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。二被告为共同借款人，应当对该笔借款共同承担还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告的归还本金请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，因双方均认可二被告已支付2013年3月19日至2015年3月18日期间的利息，且原告起诉要求自2015年3月28日起开始计算利息，所以利息起算日期为2015年3月28日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗晓倩与被告吴加银于本判决生效15日内偿还原告罗国洪借款本金30000元，并按凉山州农村商业银行同期贷款利率支付自2015年3月28日起至清偿之日止的利息。
案件理费550元，依法减半收取计275元，由二被告共同负担。此款原告已垫付，二被告履行义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年七月五日
书记员 邹 然
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1652号
原告：黄玉蓉，女，生于1976年12月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘波，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：廖金玉，女，生于1976年7月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在受理原告黄玉蓉与被告韩兵、刘波、廖金玉民间借贷纠纷一案中，原告黄玉蓉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉蓉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币2900.00元，由原告黄玉蓉承担。
审判员 赵有明
二〇一七年七月十四日
书记员 周朝华
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第497号
原告凌有梅，女，汉族，1979年6月4日生，初中文化，个体户。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告陈世霞，女，汉族，1966年6月18日生，文盲，农民。
被告胡勇，男，汉族，1984年8月1日生，高中文化，农民。
被告胡波，男，汉族，1987年12月24日生，初中文化，农民。
原告凌有梅与被告陈世霞、胡勇、胡波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，胡金如系陈世霞丈夫、胡勇、胡波父亲；胡金如2014年10月1日在我组收茶籽因资金不够经张斌介绍并担保向我借款24000元当时约定借期2个月并在其身份证复印件上给我打条（今借到凌有梅现金贰万肆仟元整定于2014年12月1日还款，胡金如，2014年10月1日。担保人：张斌）。到期后胡金如没有按时还款，我和张斌前后到胡金如家20多次找其要钱，他总是借故推托躲避不给。今年4月底我和张斌到其家要钱正好碰到村民组长说胡金如病逝等过段时间再来。我们再找三被告要钱，他们以种种理由不愿偿还借款，为维护我的合法权利，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
三被告辩称，一、原告主张死者胡金如向其借款24000元事实不清、证据不足。被告并不认识原告凌有梅及担保人张斌。胡金如去世前并未告之其借债欠债情况。原告仅凭一张欠条主张债权，证据不充分，原告主张不能成立，被告陈世霞不负有偿还义务。二、原告主张胡勇、胡波偿还债务没有事实根据和法律依据。胡勇、胡波作为死者胡金如的儿子未继承其任何财产，对其生前所欠债务也不负有偿还的义务，不是本案适格主体，不应成为本案被告。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡金如生前于2014年10月1日在原告住所地收购茶籽因资金不够经张斌介绍并担保向原告借款24000元，当时约定借期2个月并在其身份证复印件上向原告出具借据一张内容为“今借到凌有梅现金贰万肆仟元整定于2014年12月1日还款，河南小界岭胡金如，2014年10月1日。担保人：张斌）。到期后原告与担保人张斌多次催告胡金如还款，胡金如以各种理由拒还。胡金如于2015年4月17日（农历2月29日）去世后原告又多次催要三被告，被告以各种理由拒还。
另查明，被告胡勇、胡波均在胡金如生前分户生活。
上述事实，有借条、户口本、村委会证明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告主张死者胡金如生前向其借款并向法庭出示其书写借据，被告认为不能证实系为胡金如所写应负举证证明责任，但三被告在本院指定的期限内没有提出鉴定申请，应视为对该借据的认可。被告陈世霞作为死者胡金如妻子对其生前共同生活期间的债务负有连带偿还的义务，故对原告要求陈世霞偿还借款的请求应依法予以支持。庭审中被告胡勇、胡波称未继承死者胡金如财产，原告没有证据证实二被告已继承胡金如遗产的主张，故要求该二被告偿还债务没有法律依据，本院不予支持。经本院组织调解双方无法达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世霞于本判决生效后三十日内偿还原告凌有梅借款24000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈世霞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 刘初明
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第497号
原告柳春强。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人刘恺，河北君律律师事务所律师。
原告柳春强与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人杨青，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳春强诉称：2014年12月3日18时30分许，杜兰柱驾驶原告所有的冀T×××××号轿车沿西壁阳城村公路由南向北行驶到与县城至魏村公路交叉口左转时，与由西向东行驶刘永彬驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安交通警察大队认定，杜兰柱负事故的全部责任，刘永彬无责任。事故发生后，原告所有的冀T×××××号轿车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损鉴定，车辆损失为110696元，公估费用7750元。经查，原告所有的冀T×××××号车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求判令被告给付保险赔偿金总计118896元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：请求法院核实当事人的驾驶证、行驶证是否合法有效。原告起诉的车损公估数额过高，施救费过高不真实。被告请求法院重新鉴定。基于上述理由请法院适用普通程序审理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月14日，原告柳春强为其所有的冀T×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有车损险（保险金额274240元）及不计免赔等险种。保险期间自2014年1月15日起至2015年1月14日止。2014年12月3日18时30分许，杜兰柱驾驶原告所有的冀T×××××号轿车沿西壁阳城村公路由南向北行驶到与县城至魏村公路交叉口左转时，与由西向东行驶刘永彬驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安交通警察大队认定，杜兰柱负事故的全部责任，刘永彬无责任。事故发生后，原告所有的冀T×××××号轿车经河北盛衡保险公估有限公司进行车损公估，车辆损失为110696元，公估费用7750元。另原告支付车辆施救费450元。
以上事实有驾驶证、行驶证、保险单、施救费票据、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告柳春强与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。原告委托保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为110696元，被告不予认可，但被告并没有提供足以反驳的证据，故本院对公估报告的效力予以确认。原告支付的公估费7750元是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费450元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，被告认为应当按河北省道路救援标准收取，该收费标准不足以反驳当事人的实际损失，故本院对原告主张的450元施救费予以支持。综上，原告的主张证据充分，且未超过保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告柳春强保险赔偿金118896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冀军
二〇一五年三月三十一日
书记员 闫 爽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第497号
原告谢良生，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
被告朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
被告周柏香，女，1953年11月9日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。系被告朱广成之妻。
原告谢良生与被告朱广成、周柏香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢良生和被告朱广成到庭参加诉讼，被告周柏香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢良生诉称，2015年1月1日，被告朱广成、周柏香以扩建厂房为由向原告借款236000元，约定借�月利率1.5%。后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法财产权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金236000元及至2015年4月29日止的利息14160元，并由两被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告增加了要求被告支付2015年4月30日之后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的诉讼请求。
被告朱广成辩称，借款属实，但因经营生意不善，现已无力将借款本息全部偿还，愿意以现有财产偿还本金，利息部分请求谅解。
被告周柏香未予书面答辩。
经审理查明：被告朱广成、周柏香因扩建厂房需要资金为由，向原告谢良生借款225000元，其中2012年借款125000元，约定月利率1.5%；2013年借款100000元，约定月利率1.5%。2014年被告朱广成、周柏香偿还了原告借款本金53000元。2015年1月1日，经原告谢良生与被告朱�成、周柏香协商，将所欠利息64000元计于本金，并约定月利率1.5%。原、被告双方将原借条破除，重新由被告朱广成、周柏香向原告谢良生出具两张“今借到谢良生人民币捌万元正（80000元），利息每月按壹分伍计算。2015年1月1号朱广成周柏香”和“今借到谢良生人民币壹拾伍万陆仟元正（156000元），利息每月按壹分伍计算。2015年1月1号朱广成周柏香”的借条，并口头约定原告可随时向被告朱广成、周柏香催收借款本息。后原告催收无果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告身份信息、被告向原告出具的借条予以证明，以上证据经当事人举证、质证，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方当事人争议焦点有两个方面：一是被告所借原告的借款本金为多少？二是被告朱广成、周柏香应付原告谢良生借款利息的计算与金额怎么确定？一、关于借款本金。被告主张借款本金为150000元，但没有证据予以证明；原告主张两被告借款本金为236000元，但本案在审理过程中，原告陈述被告朱广成、周柏香2012年向原告借款125000元、2013年向原告借款100000元，两被告2014年向原告偿还了借款本金53000元，且双方当事人对被告偿还了原告借款本金53000元均无异议，故借款本金应予认定为172000元，现被告未能偿还借款本金，本院对原告要求被告偿还本金172000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息的计算与确定。因被告无法偿还172000元本金，2015年1月1日经双方当事人结算，此前利息为64000元，且被告朱广成、周柏香向原告出具两张“今借到谢良生人民币捌万元正（80000元），利息每月按壹分伍计算。2015年1月1号朱广成周柏香”和“今借到谢良生人民币壹�伍万陆仟元正（156000元），利息每月按壹分伍计算。2015年1月1号朱广成周柏香”的借条，由此可见，此借款2015年1月1日之前的利息双方当事人结算为64000元，系当事人自愿协商的结果，且是其真实意思表示，故本院对原告要求被告偿还2015年1月1日之前的利息64000元予以支持；本案在审理过程中，原告增加“利息计算至清偿之日止”的诉讼请求，被告对此无异议，并自愿放弃本院给予举证期限等诉讼权利，系对其自身权利的处分，故对于原告要求被告偿还2015年1月2日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持，但只能按借款本金172000元、月利率1.5%计算至清偿之日止；原告谢良生主张利息64000元应予计算复利，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱广成、周柏香在判决生效后十日内偿还原告谢良生借款本金172000元及2015年1月1日之前的借款利息64000元，2015年1月2日之后的利息按本金172000元、以月利率1.5%计算至清偿之日止；
二、驳回原告谢良生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2530元，由被告朱广成、周柏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年七月九日
代理书记员 谢丽艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第497号
原告张鹏。
被告周华。
委托代理人孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
案由：借款合同纠纷。
原告张鹏诉称，被告因为经营需要分别于2013年8月7日、2013年10月9日分两次向原告借款共计250万元，双方签订《借款合同》，明确了借款用途、借期及利息等内容，借款到期后，被告未偿还本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金250万元及利息并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周华于2015年5月15日前偿还原告张鹏借款本金250万元及利息，利率按同期商业银行贷款利率四倍计算；
其他互不追究。
本案诉讼费13400元，保全费5000元，由被告周华承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙智坤
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第497号
原告刘某，女，汉族，1982年8月27日出生，住址冀州市，初中文化，农民。
委托代理人程立芳、乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告宋某，男，汉族，1986年3月12日出生，新河县西流乡田村人，初中文化，农民。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程立芳、乔龙到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系后，未深入了解，便于××××年××月××日在双方家人的催促下，仓促办理了婚姻登记，同年11月26日按乡俗举行了婚礼，婚后无子女。自2013年3月份分居后，至今互不联系。2015年3月原告提出过离婚诉讼，此次诉讼是第二次。现原告再次起诉，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻关系，现向法院起诉，要求与被告离婚，请依法判决原、被告离婚。
被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月26日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告称自2013年3月份双方开始分居。庭审中原告称无共同财产、共同债务、共同债权。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告申请撤诉，本院于2015年4月21日作出（2015）新民初字第153号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告提交结婚证一份，证实双方夫妻关系；新河县人民法院（2015）新民初字第153号民事裁定书一份，证实原告曾在2015年初向本院起诉过离婚，此次是第二次起诉离婚。
本院认为，原告刘某与被告宋某虽已结婚三年有余，但原被告在一起共同生活的时间较短，双方还未建立起深厚的夫妻感情。特别是上次起诉后，双方仍分居至今，关系未得到改善，夫妻关系已名存实亡。现原告离婚态度坚决，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳正鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4531-1号
申请执行人林宏坤，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人付芝枚，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈泉金，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住岩市新罗区。
申请执行人林宏坤与被执行人付芝枚、陈泉金追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人付芝枚、陈泉金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人付芝枚、陈泉金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人付芝枚、陈泉金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人付芝枚、陈泉金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林培志（代）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2172号
原告：幸威松，男，汉族，1981年4月16日出生，住兴宁市。
被告：刘志煌，男，汉族，1975年9月25日出生，住兴宁市。
原告幸威松与被告刘志煌居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸威松到庭参加诉讼，被告刘志煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
幸威松向本院提出诉讼请求：刘志煌归还欠款28000元。事实和理由：幸威松和刘志煌是邻村人，2015年3月间幸威松委托刘志煌向农户承包土地经营权，给付刘志煌45000元，后没有结果，刘志煌写下欠条并承诺2015年4月6日以前还清，到期后只付了17000元，余款28000元一直未付。
刘志煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月间幸威松给付刘志煌45000元委托其向农户承包土地经营权，因没有结果，刘志煌遂出具欠条给幸威松，内容为：“欠条本人欠旺生村幸威松人民币45000元正（肆万伍仟元）.欠款人刘志煌2015年4月3日双方协定2015年4月6日以前付清款给幸威松刘志煌”。到期后被告只付了17000元，余款28000元一直未付。
本院认为：原、被告间居于居间合同产生的债权债务关系明确、证据确实充分，依法被告应偿还原告欠款28000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志煌应在本判决生效后10日内偿还原告幸威松人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半交纳250元由被告负担（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何巧萍
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初367号
原告齐改娟，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4421。
委托代理人卢桥多，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告李育林，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4317。
被告郭云燕，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××4420。
委托代理人梁妙桐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市二塔路东侧3号“汇景.四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人黄凯，经理。
委托代理人梁铿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省德庆县。
本院在审理原告齐改娟诉被告李育林、郭云燕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年4月19日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因需收集新证据而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐改娟撤回起诉。
案件受理费702元，撤诉减半收取受理费351元，由原告齐改娟负担。
审判员 邱玉芳
二〇一六年四月十九日
书记员 许 多
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25850号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：郑歧昌，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告郑歧昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第11732号
秦雪林诉刘德波离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）旌民初字第2049号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人秦雪林于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将四川省德阳市旌阳区半截巷47号1栋7-2号房屋过户至申请人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2049号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第145号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人贺群勇，农民。
被执行人张爱，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的（2015）岳县计生征字第104038号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人贺群勇，张爱夫妇于2015年2月4日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104038号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104038号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 慧
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年十月十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01684号罪犯李红平，男，1978年11月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2013年12月24日作出（2014）鄂监利刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李红平犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李红平减刑建议，于2015年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李红平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李红平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯；本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红平减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐知强审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年九月七日书记员何春梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第529号
上诉人（原审被告）徐州越成塑业有限公司，住所地睢宁县新城家电园B5号厂区。
法定代表人李海洋，该公司总经理。
委托代理人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县新城家电园内。
法定代表人姚朝平，该公司总经理。
委托代理人宋雅，该公司职员。
委托代理人陈嘉祥，江苏金合律师事务所律师。
上诉人徐州越成塑业有限公司因与被上诉人睢宁县新城投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州越成塑业有限公司的法定代表人李海洋及其委托代理人戴任全，被上诉人睢宁县新城投资开发有限公司的委托代理人宋雅、陈嘉祥到庭参加诉讼。
本院经审理认为，由于二审出现新证据，导致原审法院认定的案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第420号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 茹
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第195-1号
申请执行人孙兴存，男，汉族，住揭阳市空港区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人林婷，女，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙兴存与被执行人林婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林婷应归还孙兴存借款人民币33500元及逾期利息（自2015年1月6日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），负担案件受理费人民币318元；但其过后再没付还。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知规定的期限内履行上述调解书确定的义务。2016年3月11日，被执行人已自行付还人民币28000元，尚欠本金人民币5500元及利息，申请执行人同意延期执行。
本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解，因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第195号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文龙
审判员 赖荣利
审判员 张又川
二〇一六年三月十八日
书记员 许新毅
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初77号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人阿某，乳山市春江源食品有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、宫晓玲出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人阿某伙同吉某（在逃，现身份不明）到乳山市乳山口镇毛家村李某的住处，采取翻墙入院、爬墙入室的手段，入户盗窃作案一起，盗窃现金人民币200元，华为手机一部，菜刀一把。经鉴定，被盗物资价值人民币650元。案发后，赃款物已退赔。公诉机关认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。
被告人阿某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人阿某伙同吉某（在逃，现身份不明）到乳山市乳山口镇毛家村李某的住处，采取翻墙入院、爬墙入室的手段，入户盗窃作案一起，盗窃现金人民币200元，华为手机一部，菜刀一把。经鉴定，被盗物资价值人民币650元。案发后，赃款物已退赔。
上述事实，有被告人阿某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、扣押、发还清单、办案说明、被盗手机购买信息照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G8号山东省涉案物品价格鉴定结论书，失主李某的陈述，被告人阿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃款物已退赔，本院在量刑时对被告人阿某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 于复洲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1446号
罪犯石磊，男，汉族，高中文化，1972年10月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月9日作出（2013）武刑初字第927号刑事判决，以被告人石磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2023年11月19日止），并处罚金人民币四十万元；尚未退赔的赃款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执227号
申请执行人李占涛，男，1979年11月8日出生，汉族，个体户，住河北省保定市。
被执行人谢明高，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人李占涛与被执行人谢明高买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）永民初字第3191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李占涛向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款8000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢明高发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人谢明高暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第3191号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月六日
书记员 林 晴
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告潘贵友。
被告张玉娃。
被告陶得道。
被告吴成东。
被告赵爱明。
本院于2015年3月30日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告潘贵友、张玉娃、陶得道、吴成东、赵爱明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2015年5月7日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行承担。
审判员 陆声超
二〇一五年五月七日
书记员 王婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1814号
原告某某基础工程技术咨询有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院于2016年6月28日受理原告某某基础工程技术咨询有限公司与被告某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费62898元，逾期不交，按自动撤诉处理。至今，原告某某基础工程技术咨询有限公司未预交诉讼费用，且于2016年7月1日以无法缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王琴
二〇一六年七月八日
书记员 朱珍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异31号
异议人：王民生，男，1968年12月2日出生，汉族。
委托代理人：乔鹏。代理权限为特别授权。
申请执行人：三门峡鼎力投资担保有限公司。
住所地：义马市西工区。
法定代表人：李照云，该公司董事长。
被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：李珩，该公司董事长。
被执行人：李珩。
本院在办理三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩追偿权纠纷一案中，王民生对我院（2016）豫1281执11-1号协助执行通知书提取被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司在三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店处的土地房屋租金提出异议。本院依法审查，现已审查终结。
异议人称：异议人是三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的所有人，相应的土地房屋租金应当归申请人所有，包括被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司在内的任何人都无权收取，人民法院也不应当采取执行措施。2011年3月9日，异议人人与被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司就拟建的三门峡市湖滨区瑞通汽车城达成《协议书》：王民生在该汽车城投资兴建一个标准化汽车经营4S店，王民生拥有该4S店的土地使用权和地上建筑物及其附着物的所有权。随后，异议人预交了各项土地费用，在双方确定的位置上按照约定投资建成了广汽丰田4S店，并交给三门峡德众金田汽车销售有限公司长期租用，由异议人收取相应的土地房屋租金。此后，就该4S店的土地使用权和地上附属物的所有权归属问题，异议人向湖滨区人民法院提起确认之诉。2015年8月13日，湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01544号民事判决书对上述事实予以确认，并作出判决：确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归王民生所有。该判决书现已生效。据此，异议人是三门峡市湖滨瑞通汽车城广汽丰田4S店的合法所有人，该4S店虽然坐落于三门市湖滨区瑞通汽车城，但并非被执行人瑞通公司的合法财产。该4S店的土地房屋租金应当归异议人所有，由异议人提取。被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩不是该4S店的所有人，无权收取该4S店的土地房屋租金。另外，三门峡湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店未收到过义马市人民法院作出的保全裁定。同时，异议人王民生此前在三门峡中级人民法院就其他人申请执行该4S店及其土地房屋租金所提出的执行异议，已经获得该院的支持。综上所述，请求人民法院依法解除对三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店土地房屋租金的执行措施。
本院查明：本院在办理三门峡鼎力投资担保有限公司申请执行三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、李珩追偿权纠纷一案中，2016年4月13日，我院作出（2016）豫1281执11-1号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司的所有的土地房屋租金3424400元。当日，我院作出（2016）豫1281执11-1号协助执行通知书，通知三门峡德众金田汽车销售服务有限公司于收到通知七日内将被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司所有的土地房屋租金3424400元转入义马市人民法院账户。
另查明，2015年8月15日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2015）湖民初字第01544号民事判决书，判决内容如下：确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归原告王民生所有。现该地上建筑由三门峡德众金田汽车销售有限服务公司租用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。”依上述法律规定，湖滨区人民法院的判决已确认三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地使用权和地上建筑物及其他附着物的所有权归王民生，故异议人王民生的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
停止提取三门峡市湖滨区瑞通汽车城广汽丰田4S店的土地房屋租金3424400元。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钱耀伟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执282号
申请执行人黄某，男，1984年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙某，女，1990年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
孙某与黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第00406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，准许孙某与黄某离婚。婚生女儿黄玉涵随黄某一起生活；自2015年5月起至黄玉涵独立生活时止，孙某应每月承担黄玉涵抚育费500元，每六个月给付一次，其间黄玉涵产生的医疗费、整容费（均凭正式票据）由孙某、黄某各半承担，当年度结清。由孙某负担案件受理费120元。因被执行人未履行2016年子女抚育费6000元，根据申请执行人的申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人孙某在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧南民初字第00406号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第195号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王博，吉林市人，户籍所在地：吉林省蛟河市。现暂住地：吉林市。曾因盗窃于2013年6月18日被吉林市公安局船营分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第189号起诉书指控被告人王博犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、邴复新出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年6月10日期间，被告人王博在位于吉林市昌邑区运河里的18号楼、吉林市中东购物中心的兰天商贸城工地、吉林市雾凇路附近的新山村，趁无人之机多次盗窃，盗得拆迁楼暖气片4组24片，“名邦”牌热熔管（PP-R）225根，紫铜线1公斤。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3171元。公诉机关认为，被告人王博的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王博对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，2014年7月至2015年6月10日期间，被告人王博在位于吉林市昌邑区运河里的18号楼、吉林市昌邑区雾凇路兰天商贸城工地、吉林市昌邑区雾凇路附近的新山村，趁无人之机多次盗窃，先后盗得拆迁楼暖气片4组24片，“名邦”牌热熔管（PP-R）225根，紫铜线1公斤。被告人王博将所盗得的物品变卖，销赃得款2000余元被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：所盗物品合计价值人民币3171元。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证实吉林市昌邑区雾凇路兰天商贸中心工地在2014年7月中旬起至10月中旬先后丢失四五捆4分热熔管，每捆75根及丢失一些铜芯线的经过、证人王某某证实在2015年1月至3月份昌邑区运河里18号楼拆迁工程时发现暖气片丢失30多片、证人白某某证言证实吉林市船营区越北镇新山村发现丢失十几米长的五芯电缆线的经过均与被告人王博的供述能相互印证，有证人华某某证言证实被告人王博到其经营的收购站卖铜线和废铁的经过，另有辩认作案现场、辩认被告人笔录、扣押物品清单、鉴定结论及公安机关情况说明、行政处罚决定书、破案经过证实，足以认定被告人王博犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，趁人不备，先后多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王博被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王博违法所得依法追缴，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单连红
二〇一五年七月二十八日
件与原本核对无异
代理书记员 王 宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第195号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，24岁（1990年7月17日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人李×1犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日8时许，被告人李×1驾驶“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：京AN72**）行驶至北京市昌平区定泗路未来科技城南区路口由西向南右转弯时，适有刘××（男，殁年43岁）驾驶“伊万”牌摩托车由西向东驶来，摩托车左侧车身与重型自卸货车右侧前部相刮撞，刘××连人带车被刮撞倒地，重型自卸货车右侧中后轮又从刘××身体上碾轧过去，造成刘××当场死亡。经公安交通管理部门认定，被告人李×1负此次事故全部责任。
上述事实，被告人李×1在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李×1的供述与辩解，证人孙××、李×2、袁××、陈××的证言，接报案经过，到案经过，居民死亡医学证明书，收集物品清单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，发还物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，肇事车辆载货质量检验表，事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，塑料检验报告，车辆类型鉴定意见书，行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×1在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 路玉国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 熊文超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第195号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2012年3月12日因殴打他人被昌邑市公安局行政拘留7日并处罚款人民币500元。2014年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日15时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市某某路由南向北行驶至巡保路口处时，与顺行在前冯某驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾碰撞后，被告人孙某未停车处理，驾车行至206国道路口左转弯时发生侧翻。民警到达现场后对被告人孙某抽血取样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为236.74mg／100ml。2014年7月18日，被告人孙某因涉嫌危险驾驶犯罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审；2015年4月11日13时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁V×××××号轿车，沿昌邑市某某街道某某村南北路由北向南行驶至刘某家胡同处时，与刘某停在路边的鲁G×××××号轿车发生刮碰，致两车受损。民警到达现场后对被告人孙某抽血取样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中乙醇含量为239.32mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人孙某在两起事故中均承担的全部责任。
另查明，2014年5月23日，被告人孙某协议赔偿了冯某损失3500元；2015年4月24日，被告人协议赔偿了刘某损失4500元；冯某、刘某均表示不再追究被告人孙某的法律责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙某亦无异议，并有书证当事人血样（尿样）提取登记表、归案说明等，证人冯某、温某、刘某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人孙某因涉嫌危险驾驶犯罪在被取保候审期间再次犯同种罪行，且两次犯罪血液中乙醇含量均超过200mg／100ml，并均系无证驾驶机动车发生事故，又均负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了对方损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）（七）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年八月四日
书记员 郝晓红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终193号
上诉人（原审被告）：张志平，女，汉族，1972年11月16日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族。
上诉人（原审被告）：太原市通途市政工程处。住所地：太原市杏花岭区新建路**号。
法定代表人：李小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐占国，男，汉族，1968年2月22日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：刘桂叶，女，汉族，1971年3月12日出生，住浮山县。
委托诉讼代理人：李明月，女，汉族，1978年4月13日出生，住浮山县。
被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1970年9月17日出生，住晋中市太谷县。
上诉人张志平、太原市通途市政工程处与被上诉人齐占国、王强侵权责任纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决在齐占国与张志平、太原市通途市政工程处之间同时形成个人劳务关系的认定上事实不清。本案中齐占国因运送钢筋受伤，其作为运输方，运送货物的运费由谁支付也未予查清。故将本案发回原审法院重新审理。审理中，应对齐占国、张志平、王强、太原市通途市政工程处几方之间的关系进行正确认定，并依据法律规定合理、合法区分各自应承担的责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初260号民事判决；
二、本案发回山西省浮山县人民法院重新审理。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十日
书记员 张文涛
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初339号
原告：曹秋枝，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王金明，男，安阳市困难职工帮扶服务中心推荐的法律志愿者。
被告：安阳市龙安区环境卫生管理处，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。
法定代表人：王艳凌，主任。
委托诉讼代理人：张静苹，河南国银律师事务所律师。
原告曹秋枝与被告安阳市龙安区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹秋枝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秋枝申请撤回对被告安阳市龙安区环境卫生管理处的起诉，符合法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹秋枝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹秋枝负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1171号
上诉人（原审被告）潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）刘风珍，退休工人。
上诉人潍坊盛拓经贸有限公司（以下简称盛拓经贸公司）因与被上诉人刘风珍劳动争议一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘风珍系盛拓经贸公司的职工，于2013年2月从盛拓经贸公司退休。刘风珍于1988年10月18日生育一孩，并办理了第88593号独生子女优待证。2015年3月20日，刘风珍等人向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求盛拓经贸公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年3月20日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）笫70号不予受理通知，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。本案庭审中，刘风珍主张退休时并不知道盛拓经贸公司应当向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年3月份刘风珍通过同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助金，刘风珍于2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，刘风珍的请求未超过仲裁时效。盛拓经贸公司则主张刘风珍于2013年2月份退休，直到2015年才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
另查明，庭审中刘风珍、盛拓经贸公司共同认可刘风珍应享受独生子女父母一次性养老补助费12290.4元。但盛拓经贸公司主张属于困难企业，刘风珍主张的独生子女父母一次性养老补助费按照相关规定应当由政府承担，且刘风珍的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。
以上事实，有刘风珍提供的仲裁不予受理通知书、退休证、独生子女优待证、户口本、送达回证复印件及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，盛拓经贸公司作为刘风珍所在的单位，应当发给刘风珍独生子女父母一次性养老补助金12290.4元。庭审中盛拓经贸公司主张属于困难企业，不应承担刘风珍的独生子女父母一次性养老补助费，但盛拓经贸公司未提供证据证明自己的主张，对其主张不予采信。关于刘风珍、盛拓经贸公司争议的刘风珍的请求是否已超过仲裁时效和诉讼时效的问题。盛拓经贸公司应在为刘风珍办理退休手续时即向刘风珍发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向刘风珍发放，刘风珍在得知盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向盛拓经贸公司主张权利，未超过仲裁时效。刘风珍在仲裁后在规定时间内向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项之规定，判决如下：潍坊盛拓经贸有限公司支付刘风珍独生子女父母一次性养老补助金12290.4元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盛拓经贸公司负担。
宣判后，盛拓经贸公司不服原审判决，上诉称：被上诉人2013年2月从上诉人处退休，2015年3月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助已超过仲裁时效。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘风珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，被上诉人刘风珍在办理退休手续时，盛拓经贸公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但盛拓经贸公司一直未向刘风珍发放，亦未提供证据证明已告知刘风珍享有相关权利。刘风珍在得知自己的权利受到侵害后即向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求上诉人支付相关待遇，未超过仲裁时效。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊盛拓经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 涛
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第833号
申请执行人冯小平，女，1950年7月10日生。
委托代理人陈正清，男。
被执行人岳新，男，1974年7月24日生。
被执行人万龙海，男，1968年12月7日生。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司。
法定代表人岳新，总经理。
被执行人常州艾尔派电气科技有限公司。
法定代表人岳寒婷，总经理。
委托代理人岳新，男，常州艾斯派尔电气科技有限公司总经理。
申请执行人冯小平与被执行人岳新、万龙海、常州艾斯派尔电气科技有限公司（以下简称艾斯派公司）、常州艾尔派电气科技有限公司（以下简称艾尔派尔电气公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1444号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、岳新欠冯小平人民币135万元，于2015年3月23日前还清，如岳新按时归还，冯小平放弃要求岳新支付利息，如到期未还，则从2014年12月18日起到付清为止，按同期银行贷款利率4倍计算利息并支付。二、万龙海、常州艾斯派尔电气科技有限公司、常州艾尔派电气科技有限公司对岳新的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费16950元，减半收取8475元，保全费5000元，合计13475元，由岳新负担，并于2015年3月23日前直接支付给冯小平，万龙海、常州艾斯派尔电气科技有限公司、常州艾尔派电气科技有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯小平的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
本院执行过程中，除依法扣划了被执行人79255.71元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人79255.71元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十月十四日
书记员 路朝阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1735号
原告刘进桂，男，1971年5月27日出生，汉族，住台前县。
被告韩明磊，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告王加敏，男，1984年6月12日出生，汉族，住台前县。
原告刘进桂诉被告韩明磊、王加敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进桂，被告王加敏到庭参加诉讼，被告韩明磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进桂诉称，2017年2月13日，被告韩明磊、王加敏在我处借款8万元，期限为2017年2月13日起至3月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告韩明磊、王加敏偿还借款本金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩明磊书面答辩称，已偿还原告刘进桂264**元。
被告王加敏辩称，借条是本人所签，欠条是韩明磊找我签字的，这个钱我没有收到，韩明磊说让他在车上给他，先签的字，被告王加敏虽为借条上签字的借款人，王加敏并没有收到原告给付的8万元借款，因此被告认为原告应该举证证明该8万元借款支付给被告的相关事实。
经审理查明，被告韩明磊、王加敏于2017年2月13日给原告出具借条一张，约定借款金额为8万元，借款期限为2017年2月13日至2017年3月13日，被告韩明磊、王加敏在借条上的借款人一栏签字捺印。借款后被告韩明磊已偿还原告刘进桂124**元。
另查明，被告韩明磊通过原告刘进桂偿还刘会英借款14000元。
以上事实，有原告提交的借条一张、被告韩明磊提交的支付宝支付明细五张、询问笔录一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，对被告韩明磊辩称的已偿还原告刘进桂264**元，本院认为，在另一案即原告刘会英诉马磊、韩明磊、梁开放民间借贷纠纷一案中，韩明磊通过刘进桂向刘会英借款4万元，刘会英认可被告韩明磊通过刘进桂已偿还14000元，该14000元已在另一案中已经扣除，剩余12400元已通过支付宝偿还给原告刘进桂，原告刘进桂称该12400元记不清是还的哪笔借款，跟本案无关，本院认为原告刘进桂未提交相关证据予以证实，故对原告刘进桂的说法不予采信，故被告韩明磊在本案中共偿还原告刘进桂124**元。本院认为，被告韩明磊、王加敏向原告借款8万元，有被告韩明磊、王加敏出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告韩明磊通过支付宝的方式偿还原告12400元，被告韩明磊提交的支付宝还款明细可以证实，现被告韩明磊、王加敏尚欠原告刘进桂借款本金67600元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩明磊、王加敏偿还原告刘进桂借款本金67600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费900元，由被告韩明磊、王加敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月三十日
书记员 刘胜文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保155号
申请人：张朝飞，男，1983年10月1日生，汉族。
被申请人：苑长坡，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人苑长坡驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苑长坡驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴冰一
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保155号
申请人：张朝飞，男，1983年10月1日生。
被申请人：苑长坡，男，33岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人苑长坡驾驶的豫E079**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苑长坡驾驶的豫E079**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柴冰一