内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2875号
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人武晓雨，该公司董事长。
委托代理人梁美云，该公司经理。
被告李恒，男，1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告冯玉翠（系被告李恒妻子），女，1965年1月19日出生，汉族，住址同被告李恒。
委托代理人李恒，男，1962年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市众利中小企业担保有限责任公司（以下简称众利公司）诉被告李恒、被告冯玉翠追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告众利公司的委托代理人梁美云，被告李恒到庭参加诉讼，被告冯玉翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原告众利公司的委托代理人梁美云，被告李恒及被告冯玉翠的委托代理人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众利公司诉称，被告李恒向中国工商银行股份有限公司包头建华支行（以下简称工行建华支行）申请贷款240000元，并申请由原告众利公司为该笔贷款提供保证担保。三方签订个人借款／担保合同、还款协议书，在内蒙古自治区包头市昆都仑区公证处进行了公证；被告李恒又与原告众利公司签订了《敬告》、《委托担保协议》。借款合同项下贷款期限十年，还款方式是按月等额本金还贷。自2014年9月开始，被告李恒拒不还款，恶意拖欠银行贷款本金及相应利息、违约金；工行建华支行多次从原告众利公司账户划款偿还被告李恒所欠款项，因此原告众利公司取得了对被告李恒、被告冯玉翠的追偿权。经原告众利公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李恒、被告冯玉翠偿还原告众利公司代偿工行建华支行银行贷款本金及相应利息计37200元；2、被告李恒、被告冯玉翠给付原告众利公司罚息（自2014年9月29日起至利随本清，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至开庭之日止暂计为8888元）；3、被告李恒、冯玉翠给付原告众利公司催缴费1200元；4、诉讼费由被告李恒、被告冯玉翠承担。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求降低至二被告给付原告违约金按实际损失37200元的30％计算，将第三项诉讼请求降低至二被告给付原告催缴费200元。
被告李恒庭审答辩称，认可原告众利公司的诉讼请求，所有的费用全部认可。另外，在被告李恒逾期还贷之后，原告众利公司曾经上门催缴，被告李恒给付原告众利公司1000元。
被告冯玉翠庭审辩称，欠款金额及利息计算标准均认可，但不同意用卖房子的方式还债，因为二被告只有一套住房，而且冯玉翠有病，不方便搬离，二被告将想办法从其他渠道筹钱尽快偿还。
经审理查明，2010年9月14日，工行建华支行（贷款人）与被告李恒（借款人）、被告冯玉翠（共同借款人），原告众利公司（保证人）签订了《个人借款／担保合同》一份，该合同约定，工行建华支行向被告李恒发放贷款240000元，贷款期限为10年，按月等额本金还款，被告李恒不享有宽限期。原告众利公司向工行建华支行提供连带责任保证，保证担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告众利公司与被告李恒、被告冯玉翠签订了《敬告》一份，约定如被告李恒、被告冯玉翠违反借款合同，�保公司垫付借款本金及利息，担保公司有权向二被告每日按还款金额的千分之一收取利息。原告众利公司与被告李恒、被告冯玉翠签订了《委托担保协议》一份，约定若发生担保公司垫还，被告李恒、被告冯玉翠同意上门追偿费用每次600元整。工行建华支行于2014年9月29日、2015年1月28日、2015年6月29日分三次分别从原告众利公司账户划走15200元、15600元、6400元至被告李恒账户用于抵付其逾期贷款。另被告李恒向原告众利公司的催缴人员徐俊虎给付1000元。
上述事实有原告众利公司及被告李恒提交的书证及原告众利公司、被告李恒、被告冯玉翠的陈述在案为凭。
本院认为，工行建华支行与原告众利公司及被告李恒、被告冯玉翠之间签订的个人借款／担保合同，合法有效。该合同成立并生效后，被告李恒未完全履行借款人的还款义务，原告众利公司作�连带责任保证人向贷款人工行建华支行履行了保证责任后，有权向借款人被告李恒及共同借款人被告冯玉翠行使追偿权；故原告众利公司的第一项诉讼请求，符合法律规定且证据充分，本院予以支持。原告众利公司以合同约定标准过高为由自愿放弃按照每日按还款金额的千分之一的标准收取利息而主张被告李恒、被告冯玉翠应按按实际损失37200元的30％即11160元计算，该合同约定的罚息实质为违约金，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告众利公司主张被告李恒、被告冯玉翠给付其催缴费200元，其金额系按合同约定的标准1200元减去被告李恒已付的1000元后得出的，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三�一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒、被告冯玉翠给付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司代垫款项37200元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告李恒、被告冯玉翠支付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司违约金11160元，于本判决书生效之日起三日内付清；
三、被告李恒、被告冯玉翠给付原告包头市众利中小企业担保有限责任公司催缴费200元；
四、驳回原告包头市众利中小企业担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，原告包头市众利中小企业担保有限责任公司已预交1040元，退还原告30元，由被告李恒、被告冯玉翠负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 彭 颖
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 韩秀前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王旭升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百�之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。