wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第328号公诉机关长乐市人民检察院。被告人董某，男，1987年10月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯非法拘禁罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2004年10月20日刑满释放；又因本案于2015年1月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：1、2015年1月中旬的一天晚上8时，被告人董某在长乐市金峰镇某针织厂附近，将约0.9克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元价格贩卖给周某。2、2015年1月28日凌晨，被告人董某在长乐市金峰镇某大酒店楼下，将0.77克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给周某时，被长乐市公安局潭头边防派出所民警当场抓获，并从其身上扣押氯胺酮（俗称“K粉”）5.22克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人董某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及手机短信照片、通话记录照片，现场笔录及平面图，现场检测报告书及照片，扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，办案说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人董某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.67克、氯胺酮5.22克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人董某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年1月中旬的一天晚上8时，被告人董某在长乐市金峰镇某针织厂附近，将约0.9克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给周某。2、2015年1月28日凌晨，被告人董某在长乐市金峰镇某大酒店楼下，将0.77克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给周某时，被长乐市公安局潭头边防派出所民警当场抓获，并从其身上扣押氯胺酮5.22克。上述事实，被告人董某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人周某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录及手机短信照片、通话记录照片，现场笔录及平面图，现场检测报告书及照片，扣押决定书及扣押物品清单、毒品称重照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，通话详单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书，办案说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人董某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意实施贩卖，涉案毒品甲基苯丙胺1.67克、氯胺酮5.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董某的刑事责任。被告人董某有实施零星贩卖毒品的行为，从其身上查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十八日起至二○一六年五月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人董某的犯罪所得人民币三百予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一五年六月三日书记员 李月容主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初167号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙元平，男，1964年4月15日出生，汉族，大专文化，君威养生保健有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙元平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年3月10日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙元平犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人孙元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙元平于2016年11月12日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿新3**省道由西向东行驶至如皋市搬经镇中心路交叉路口时，被如皋市公安局民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人孙元平的血液中乙醇含量为108.8mg/100ml血液。
案发后，被告人孙元平能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙元平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人孙元平血样登记表、驾驶人查询信息、被告人孙元平的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙元平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙元平案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙元平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙元平自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王海珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初993号
原告：张小杭，女。
被告：徐明，男。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告张小杭诉被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张小杭，被告徐明的委托代理人许志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年，被告徐明向原告借款8万元，其中包含原告父母亲的几万元在内，至今尚未偿还。原告通过多种渠道、方式去被告单位催要，被告都不还，还说没有钱。原告多次打电话给被告，被告也总是说没有钱，一拖再拖。现要求被告立即偿还80000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告的诉请没有事实依据，双方没有借款事实发生。原、被告原是夫妻关系，出具欠条时是夫妻关系存续期间。当时夫妻之间有矛盾，产生分歧，被告为了安抚原告，才向原告出具欠条。如果原告诉称属实的话，被告就应该出具欠条给原告的父母亲；如果该债务存在的话，原、被告离婚处理财产时应该落实该8万元事宜。此外，原、被告在夫妻关系存续期间，对双方财产没有做任何约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解，向本院举证如下：
1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告在1983年4月3日登记结婚。
2、《离婚登记审查处理表》复印件1份，证明原、被告在2009年5月11日办理离婚手续。两份证据共同证明被告出具给原告的欠条是在夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的“三性”无异议；对原告所举证据2的真实性无异议，但认为并没有欠款的事实发生；欠条出具是在夫妻关系存续期间，原、被告对财产并没有约定，所有的财产都是共有财产，不存在被告欠原告款项的事情。原告对被告所举证据1、2的“三性”无异议。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据1的“三性”无异议，予以认定。因被告对原告所举证据2的真实性无异议，未对其合法性、关联性提出异议，予以认定。因原告对被告所举证据1、2的“三性”无异议，本院对被告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
被告在金融部门工作。1983年4月3日。原、被告在原宣州市朱桥乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有和部分各自所有、部分共同所有。1999年2月21日，被告因故向原告出具一份欠条，言明“今欠到张小杭人民币捌万元整”。
2009年5月11日，原、被告以夫妻感情不合为由，到宣城市宣州区民政局协议离婚。离婚时，原、被告在夫妻共同财产的分割及债权、债务的处理中，未涉及该欠条的处理。原、被告离婚后，原告曾要求被告给付该8万元。被告不予同意。
2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还8万元及其利息，承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于支付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，未约定就此间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有和部分各自所有、部分共同所有。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的相关财产，属于夫妻共同所有。被告此间虽然向原告出具了欠条，并不是对夫妻共同财产的约定，原、被告间并不产生债权债务关系。此外，原、被告协议离婚时，对共同财产的分割及债权债务处理时，未涉及该份欠条的处理，亦说明原、被告之间并不存在该8万元的债权债务关系。被告的辩称意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张小杭的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张小杭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条?原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1287号
上诉人（原审原告）浙江锦万工贸有限公司。
法定代表人应洪剑。
被上诉人（原审被告）张正美。
上诉人浙江锦万工贸有限公司为与被上诉人张正美劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院以法院专递方式向上诉人浙江锦万工贸有限公司邮寄送达了传票。上诉人浙江锦万工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江锦万工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江锦万工贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月六日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第40号
申请执行人石增家。
被执行人赖国锋。
本院在执行石增家申请执行赖国锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。由于被执行人赖国锋住所地以及财产所在地均在广西柳州市融水县人民法院辖区内，本院已委托融水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第384号民事判决书委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 诺
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第522号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人周某甲，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，建议判处被告人周某甲拘役二个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年8月17日16时45分许，被告人周某甲酒后驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区府东街535号门口附近路段时与叶某驾驶的浙h×××××号正三轮摩托车发生碰撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故。后经抽血检测，被告人周某甲血液中的酒精含量为2.02mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，查获经过、现场照片，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人周某乙、叶某的证言，辩认笔录及照片，被告人周某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐连坤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪佳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特12号
申请人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。
负责人：韩星，行长。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：魏一中，男，1969年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：吴东萍，女，1975年5月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请人中国建设银行股份有限公司嵊州支行于2017年1月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员储一敏进行了审查。
申请人称，1、请求对被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2015011**、201501162号《房屋他项权证》项下的房屋：位于嵊州市××大道××单元××、××室房屋及××号车库（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××15、0114012712、01××13号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-975、1-996号）裁定以拍卖或变卖等方式依法进行变价。2、申请人对变价后所得款项在250万元借款本金及所欠利息（自2016年10月21日起至付清日止）和实现债权费用15000.00元的范围内享有优先受偿权。3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由:2015年2月13日，申请人和被申请人又签订一份编号为XT65653592502015041的《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的位于嵊州市××大道××单元××、××室房屋及××号车库（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××15、0114012712、01××13号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-975、1-996号）作为抵押物，为借款人嵊州市溪滩食品有限公司在2015年2月13日至2017年2月12日期间向申请人借款提供最高额为250万元的担保，最高额抵押的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，申请人与被申请人在嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第2015011**、201501162号。
在抵押期间，2016年1月18日，申请人与借款人嵊州市溪滩食品有限公司签订了一份编号为XT65653512302016025的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向借款人嵊州市溪滩食品有限公司发放贷款480万元，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，按月结息，结息日为每月20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，若借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求归还部分或全部借款，所欠利息结清，对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利，借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，申请人向借款人嵊州市溪滩食品有限公司发放了贷款480万元，履行了借款义务。《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人认为：现被申请人未按合同约定期限支付利息，据了解其又卷入了众多重大不利诉讼，发生了严重影响债务偿还能力的情形，据此，原告有权提前收回未到期借款，并有权依法处分抵押财产以实现债权。申请人因本案支出律师代理费15000.00元，根据合同约定，应由被申请人承担。为此，根据《民事诉讼法》第196条之规定，现申请人特向贵院提出实现担保物权的申请，请贵院依法给予以支持并作出裁定。
被申请人魏一中、吴东萍经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的编号为XT65653592502015041的《最高额抵押合同》、房产权证、土地证、他项权证、编号为XT65653512302016025的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、委托代理协议书和代理费发票等证据材料，足以证明申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其位于嵊州市××大道××单元××、××室房屋及××号车库为借款人嵊州市溪滩食品有限公司向申请人借款480万元而提供抵押的事实清楚，且该抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期支付利息，已构成违约，申请人可按合同约定，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，对变价后所得款项在250万元借款本金及所欠利息和实现债权费用15000.00元的范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人魏一中、吴东萍所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2015011**、201501162号《房屋他项权证》项下的房屋，即位于嵊州市嵊州大道154弄6幢一单元101、201室房屋及12号车库（房产权证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××15、0114012712、01××13号；土地使用证编号为：嵊州国用2004第1-975、1-996号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司嵊州支行的债权本金250万元及该款自2016年10月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）和实现债权费用15000.00元在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费13560元，由被申请人魏一中、吴东萍负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 储一敏
二〇一七年二月十六日
书记员 娄 禾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第13号
原告常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人任长雄，公司总经理。
委托代理人胡湾，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告湖南华耀浆纸有限公司，住所地常德经济技术开发区。
法定代表人丁耀辉，公司董事长。
委托代理人刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师。
本院在审理原告常德市常雄能源有限公司诉被告湖南华耀浆纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市常雄能源有限公司以庭外自行和解为由，于2015年10月20日向本院书面申请撤回对被告湖南华耀浆纸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常德市常雄能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常德市常雄能源有限公司撤回对被告湖南华耀浆纸有限公司的起诉。
本案案件受理费50442元，减半收取25221元，由原告常德市常雄能源有限公司。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张秀静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2040号
罪犯许辉。
天津市东丽区人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽刑初字第282号刑事判决，以被告人许辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行，刑期自2011年12月21日起至2017年12月20日止。本院以（2014）一中刑执字第3977号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月21日起至2017年2月20日止。
天津市西青监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次，罚金人民币20000元已缴纳。
本院认为，罪犯许辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许辉减去有期徒刑九个月零三天（减刑后应执行的刑期自2011年12月21日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 史军锋
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初184号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人喻晨曦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年9月26日13时许，被告人王某在本市海珠区龙潭万年西街西3号自编A8铺门口，与被害人谭某因停车桩问题发生纠纷，被告人王某持木棍打伤谭某手臂和背部（经鉴定损伤属于轻伤二级），后被害人谭某报警，被告人王某在原地等候处理。
另查明，案发后，被告人王某的家属赔偿了被害人谭某的经济损失，被害人谭某对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场照片、视频录像光盘以及截图、情况说明、被告人王某的身份材料及前科查询材料，法医学人体损伤程度临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书和收据各一份，被害人谭某的陈述及辨认笔录，证人别某乙、金某乙的证言及证人金某乙辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月30日止）；
二、扣押于广州公安局海珠区分局的木棍一根，予以没收（由广州公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁庆波
李雅欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7742号
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人于庆新。
委托代理人倪锋。
被告潘国会，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰均豪物业管理有限责任公司诉被告潘国会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2008年6月15日至2010年6月14日物业费1526.88元，2012年6月15日至2014年9月10日物业费1709.26元，合计3236.14元。本院于2015年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司的委托代理人倪峰到庭参加了诉讼，被告潘国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年6月21日，原告与被告签订前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告居住的松山区新城锦绣花园小区E2-02061室，房屋建筑面积127.24平方米。原告赤峰均豪物业管理有限责任公司为被告潘国会居住的松山区新城锦绣花园小区提供物业服务，住宅收费标准为0.5元／平方米。被告潘国会未向原告交纳自2008年6月15日至2010年6月14日物业费1526.88元，2012年6月15日至2014年9月10日物业费1709.26元，合计3236.14元。原告要求被告潘国会给付物业费3236.14元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘国会经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘国会于本判决生效后七日内给付原告赤峰均豪物业管理有限责任公司自2008年6月15日至2010年6月14日物业费1526.88元，2012年6月15日至2014年9月10日物业费1709.26元，合计3236.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告潘国会负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十日
书记员 何茂欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00646号
原告王某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住锦州市＊＊区＊＊城＊＊号楼＊＊号，身份证号码22240219＊＊********。
被告李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，出租车司机，住锦州市＊＊区＊＊里＊＊城＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2014年经人介绍相识并于同年10月登记结婚。2015年5月31日生育一子李某某。由于双方相处时间较短，且被告心胸狭隘，导致原被告在婚初缺乏足够的感情基础。被告在生活中脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵并多次殴打原告，导致原告受伤。原被告于2015年3月5日协议离婚，并于2015年4月复婚。复婚后双方感情没有出现缓和，被告仍然对原告进行殴打，现感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。婚生子自出生后一直是原告带，孩子不吃母乳，只吃奶粉，现虽没满周岁，但不需要吃母乳，而且原告并非锦州本地人，在锦州无住房、无工作，实在无力抚养孩子，没有钱给孩子买奶粉，孩子跟着原告就是饿死。孩子现在还有疾病，原告更是无力给孩子治病，所以要求孩子归被告抚养，原告每月给付600元抚养费。
被告李某辩称，我同意离婚，主张孩子归原告抚养，孩子现虽然不吃母乳，但是尚且年幼，根据法律规定应该判归母亲抚养。原告确实没有工作，但是其住在亲戚家，所以不是无处居住，所以能够抚养孩子。我每月收入2500元，同意按照30%比例给付750元。
经审理查明，原被告于2014年10月29日登记结婚，次年3月5日办理离婚登记，2015年3月27日登记复婚。2015年5月31日原被告生育一子李某某，现未满周岁，出生后多由原告照顾。子女出生后，原被告多因琐事经常发生争吵，原告几次离家，在此期间孩子由被告照顾。据原被告表示，孩子现已不吃母乳，吃奶粉，患有脑外积液、泪腺堵塞等疾病。另查，原告现并无固定工作，在其名下并无住房，其暂住在锦州远房亲戚家。被告职业为出租车司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻档案证明信及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原被告现自愿离婚，本院予以准予。原被告婚生子现仅七个月左右，不足周岁，尚未满哺乳期，根据法律规定一般随母亲生活，故婚生子判归原告抚养。抚养费的给付，考虑原告现无正式工作，孩子尚且年幼整日需要人看护照顾，其外出工作时间必然受到限制，且原告无固定住房，生活比较困难，因此被告亦应在抚养费支出方面对原告及孩子生活给予照顾，被告职业为出租车司机，故参照行业标准保护子女抚养费用以1100元为宜。原被告均陈述孩子患有疾病，花费的医疗费用可待发生再予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告王某直接抚养教育，被告李某自2015年12月起每月自行给付子女抚养费1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某、被告李某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵 薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初759号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏某。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日22时许，被告人夏某通过电话联系的方式与张某谈妥毒品交易的事项后，指使周俊（已判刑）在武汉市硚口区荣华街派出所对面的马路边，以人民币500元的价格将透明塑料袋装10颗红色片剂贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，被告人夏某指使周俊贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。公诉机关认为，被告人夏某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月三十日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初759号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人夏添，男，汉族，1984年7月16日出生。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月19日刑满释放。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人夏添犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月4日22时许，被告人夏添通过电话联系的方式与张某谈妥毒品交易的事项后，指使周俊（已判刑）在武汉市硚口区荣华街派出所对面的马路边，以人民币500元的价格将透明塑料袋装10颗红色片剂贩卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，被告人夏添指使周俊贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.94克。公诉机关认为，被告人夏添具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人夏添一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人夏添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏添犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏添曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人夏添到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月三十日
书记员 方一飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第2521号
申请执行人黄建英，村民。
被执行人何慧琴，村民。
黄建英申请执行何慧琴民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）临民初字第2952号民事判决书，责令被执行人何慧琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何慧琴（账号：）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 曲佑良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01582号
原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司（简称三江物业宜昌分公司），住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。
负责人刘浩，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ伟，系该公司员工。
被告汪华菊。
委托代理人曹小华。
本院在审理原告三江物业宜昌分公司与被告汪华菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终698号
上诉人（原审原告）：新疆薪平物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路****号。
法定代表人：王忠兴，新疆薪平物业服务有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孟宪斌，男，1939年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司退休职工，住乌鲁木齐市米东区石化五区11号楼。
被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1940年2月22日出生，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市米东区石化五区**号楼。
上诉人新疆薪平物业服务有限公司因与被上诉人孟宪斌、李玉梅确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人新疆薪平物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆薪平物业服务有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆薪平物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费10元（上诉人新疆薪平物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人新疆薪平物业服务有限公司负担，余款5元退还上诉人新疆薪平物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 瞿佩茹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00499号
原告：高某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：董德县，肥西县花岗法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告于2014年3月13日在舒城民政局办理离婚登记，双方协议离婚，故原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年三月十四日
书记员 刘新年
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00499号
原告：华某，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告华某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告因考虑小孩未成家，且其身体不适，于2014年5月9日向本院撤诉申请，
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一四年五月九日
书记员 刘新年
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初564号
申请人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县土山村。
经营者：马广红，女，1964年6月6日出生，汉族，住阜城县。
被申请人：宋春涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请人阜城县永红建筑租赁站与被申请人宋春涛租赁合同纠纷一案，申请人阜城县永红建筑租赁站于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋春涛的银行存款186000元或查封相同价值的财产。
本院经审查认为，申请人阜城县永红建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋春涛的存款186000元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费1450元，由申请人阜城县永红建筑租赁站负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一八年三月二十日
书记员 安朝霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2034号
原告王洪军。
被告赵刚。
本院在审理原告王洪军诉被告赵刚劳务合同纠纷一案中，原告王洪军以需要重新组织证据为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪军撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初984号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：李海明，该行行长。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：储定湖,男,1975年8月20日出生,汉族，住浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行为与被告储定湖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告储定湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金78642.82元，利息（含罚息）54830.10元，复利18470.56元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120607000230号）。合同约定由原告向被告发放金额为230000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原、被告签订了《个人信用借款合同》一份，合同编号为平银（杭州）个贷字（2012）第20120607000230号。合同约定：被告向原告贷款230000元，贷款期限为24个月，贷款月利率1.99%，还款方式为等额还款法。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月7日原告按照合同约定向被告发放贷款230000元。现借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息义务。经核截止至2015年11月20日，被告结欠原告贷款本金78642.82元、利息（含罚息）54830.10元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告在取得贷款后，未按约及时归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储定湖于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金78642.82元；
二、被告储定湖于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）54830.10元（暂计算至2015年11月20日，此后按照《个人信用借款合同》的约定计算至贷款实际清偿之日止）：
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告储定湖负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储定湖于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 杜王泺
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周伴伴
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第573号
原告曹芳清，男。
原告曹会林，女。
原告曹华莉，男。
三原告委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组。
负责人罗进彬，系该组组长。
被告资兴市程水镇高牌村上铺组。
负责人曹芳孝，系该组组长。
原告曹芳清、曹会林、曹华莉与被告资兴市程水镇高塘村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、资兴市程水镇高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员黄龙飞担任审判长，与代理审判员王飞燕、人民陪审员袁春美组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告曹芳清、曹会林及三原告委托代理人段朝晖，被告堂甲里组的负责人罗进彬、被告上铺组的负责人曹芳孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳清、曹会林、曹华莉诉称：原告曹华莉系独生子女，户籍地在资兴市程水镇高牌村上铺组，2012年6月，因资五产业园的建设，将被告堂甲里组和上铺组两个村民小组的土地统一征收。2012年12月两被告统一分配组民土地补偿费35728元，2013年8月4日分配组民土地补偿�13446元，2013年10月分配组民土地补偿费526元，2013年11月分配组民土地补偿费76782元，2013年12月4日分配组民土地补偿费1879元和1371元。原告作为上铺组的集体成员，除了应享受其他村民一样的土地征收补偿款数额外，还应按计划生育政策规定享受独生子女家庭增加一人份额，但被告不按规定实行，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告独生子女应享受的土地补偿款增加的份额129732元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、户籍复印件，拟证明原告身份情况；
2、独生子女证，拟证明原告曹华莉系独生子女；
3、调解证明，拟证明纠纷经政府调解未果；
4、土地征收协议书，拟证明被告组上土地被征收的事实；
5、分配协议，拟证明分配协议损害原告权益的事实；
6、分配表，拟证�被告多次分配土地征收补偿款的事实。
被告堂甲里组称辩：关于独生子女的待遇，组上有协议，80%的人都签了字，独生子女持有效证件才能享受，原告方已按协议享受了10000元。
被告堂甲里组为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、协议，拟证明独生子女按协议执行。
被告上铺组辩称：以签订的协议为准，独生子女应按协议执行。
被告上铺组未提交证据。
各方当事人的质证及本院的认证：
1、被告堂甲里组对原告所举证据未提出异议，被告上铺组对原告所举证据3的真实性提出了异议，本院经双方质证认为，原告所举证据3系程水镇司法所的调解证明，程水镇司法所并未实际组织原、被告双方进行调解，故对原告所举证据3本院依法不予采纳，对原告所举的其它证据，本院依法予以采纳。
2、原告对被告堂甲里组所举证据的真实性未提出异议，只是对�据的合法性提出异议，认为家庭一个人签字不能代表全家，10000元就放弃独生子女应享受的权益不合法，本院对被告堂甲里组所举证据的真实性予以采纳。
经双方当事人举证、质证和本院认证，确认以下案件事实：
原告曹芳清、曹会林系夫妻关系，均系被告上铺组村民。1996年7月7日，原告曹芳清、曹会林生育儿子原告曹华莉。2010年11月11日，原告曹芳清、曹会林到原高码乡人口与计划生育办公室办理了独生子女光荣证。因江北工业园等工程的建设，资兴市国土资源局于2012年6月至8月征收了被告堂甲里组、上铺组共同所有的部分土地，而后，两被告对土地征收费进行了统一分配，自2012年至2013年，被告堂甲里组、上铺组村民先后分得第一批土地补偿费35728元、第二批土地补偿费13446元、第三批土地补偿费76782元、陈家坪土地补偿费1879元，另被告堂甲里组村民还分得罗�荒田改塘补差款1371元。2013年5月20日，两被告与独生子女家庭达成《堂甲里组、上铺组两组关于独生子女分配协议》，约定：1、本协议属2012年4月14日《堂甲里、上铺两组关于人口落户的决议》的补充协议；2、独生子女凭独生子女有效证据，且只有一个孩子的，两组一次性补偿给壹万元整给每个独生子女户，另外不再享受组级任何额外补偿；3、独生子女户，享受了两组的独生子女补偿后，在征地期间，如果再生育了孩子的，两组从独生子女户家庭的分配款中扣贰万元整给两组；4、独生子女户，享受了两组的独生子女补偿后，不得反悔上访、打官司等另生事端。两被告组上80%的家庭在协议上签字，其中原告的家庭由原告曹芳清在协议上签了字。2013年8月，两被告按协议约定支付了原告等独生子女家庭10000元。
本院认为，原、被告之间的争议为侵害集体经济组织成员�益纠纷。双方争执的焦点主要在双方达成的独生子女分配协议是否合法有效，原告是否应该遵守协议，被告是否应该多分一份土地补偿费给原告。2013年5月20日，两被告与独生子女家庭达成《堂甲里组、上铺两组关于独生子女分配协议》，该协议是原、被告双方在平等自愿的基础协商达成，且未违反国家法律、法规的强制性规定，原告家庭虽然只有原告曹芳清在协议上签字，但被告有足够的理由相信原告曹芳清代表的是整个家庭，因此，原、被告达成的《堂甲里、上铺两组关于独生子女分配协议》应属合法有效协议，该协议对、被告均有约束力，被告已按协议约定履行了义务，原告未在一年的除斥期内申请撤销协议，故原告要求被告多分一份土地补偿费的诉请缺乏事实和法律依据，依法应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条�一款、第五十二条（五）项、第五十四条第一款、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹芳清、曹会林、曹华莉的诉讼请求。
案件受理费2895元，由原告曹芳清、曹会林、曹华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告东阿县某村村民委员会。
法定代表人刘某，村委会主任。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人李守华，职业同上。
被告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告张某之夫。
原告东阿县某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告张某河滩地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告某村委会法定代表人刘某及其委托代理人王玉法、李守华和被告张某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，原告将本村南黄河边的滩涂12亩口头承包给本村村民即本案被告张某，承包期为10年，自2001年3月14日至2011年3月14?日。被告已将该10年的承包费交清，但合同到期后未将承包地交回给村委会。村委会从2011年3月14日合同到期后至2014年3月14日仍按每年每亩30元收取承包费，2014年3月14日至2017年3月14日按每年每亩400元收取承包费，但被告不同意。故提起诉讼，要求被告腾空、交回其占用的12亩承包地，并交纳自2011年3月14日至2014年3月14日的三年承包费1080元。
被告辩称：承包期应为30年，自2002年至2032年到期。因承包未到期，村委会无权收回承包地，故不同意原告诉求。
审理查明，2001年3月14日，原告某村委会将本村南黄河边的滩涂12亩口头承包给被告张某，承包期十年，自2001年3月14日起至2011年3月14?止，每年每亩承包费30元，交款时间为头两次每3年一交，最后4年的承包费在第六年时交清，如遇洪涝灾害也不向后延长承包期，承包费照常收取。被告使用承包地后，已交清该10年的承包费。合同到期后，被告未将承包地交回，经营该块承包地至今，被告于2012年在承包地上栽种杨树600棵。合同到期后，原告要求被告自2011年3月14日至2014年3月14日仍按每年每亩30元交纳承包费，延长3年承包期，自2014年3月14日开始按每年每亩400元交纳承包费，被告未予同意，并继续使用承包地。
庭审中，原被告均坚持各自的诉辩主张，经本院做调解工作，因双方意见分歧太大，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述；2、证人证言。已经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告东阿县某村村民委员会与被告张某的滩涂承包合同，由双方自愿协商而成，内容合法，系有效合同，原被告双方均应全面履行。被告张某在2011年3月14日至2014年3月14日的原合同到期后的3年延长承包期到期后，未予交纳承包费1080元，且未交回其占用的12亩承包地，是违约行为。被告张某应按合同约定交纳3年延长承包期的承包费1080元，并腾空、交回其占用的12亩承包地。原告诉求合法，本院予以支持。被告辩称承包期为30年，但无事实根据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后15日内向原告东阿县某村村民委员会交纳2011年3月14日至2014年3月14日的承包费1080元。
二、限被告张某于本判决生效后30日内向原告东阿县某村村民委员会腾空并交回其占用的12亩河滩地。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张传俊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告东阿县某村村民委员会。
法定代表人刘某甲，村委会主任。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘某河滩地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告某村委会法定代表人刘某甲及其委托代理人李守华和被告刘某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，原告将本村南黄河边的滩涂11.3亩口头承包给被告刘某，承包期自2001年3月14日到2011年3月14?日。合同到期后，被告未将承包地交回给村委会。村委会从2011年3月14日合同到期后至2014年3月14日仍按每年每亩30元收取承包费，2014年3月14日到2017年3月14日按每年每亩400元收取承包费，但被告不同意。为此，原告提起诉讼，要求被告交纳2011年3月14日至2014年3月14日三年的承包费1017元，并腾空、交回其占用的11.3亩承包地。
被告辩称：被告口头承包滩涂地11.3亩属实，承包期应是30年，且约定黄河水淹时不交承包费。因承包期未到期，且没有明确承包费交纳时间，只是说伐树时交钱。被告认可欠原告承包费，但不到交款的时候，所以村委会无权收回承包地，不同意原告诉求。
审理查明，2001年3月14日，原告东阿县某村村民委员会将本村南黄河边的滩涂11.3亩口头承包给被告刘某，承包期为10年，自2001年3月14日至2011年3月14?日，每年每亩承包费30元，交款时间为头两次每3年交一次，最后4年的承包费在第六年时交清，如遇洪涝灾害也不向后延长承包期，承包费照常收取。被告使用承包地后，已将10年承包期的承包费交清。被告在承包地上种植了树木，合同到期后被告未将承包地交回。原告要求被告从2011年3月14日合同到期后至2014年3月14日仍按每年每亩30元收取承包费，延长承包期3年。自2014年3月14日到2017年3月14日按每年每亩400元收取承包费，被告未予同意，但仍继续使用承包地。
庭审中，原被告均坚持各自的诉辩主张，经本院做调解工作，因双方意见分歧太大，致法庭调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原被告双方在庭审中的陈述；2、证人证言。已经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告东阿县某村村民委员会与被告刘某的滩涂承包合同，系自愿协商而成，内容合法，为有效合同，原被告双方均应全面履行。被告刘某在2011年3月14日至2014年3月14日的原合同到期后的3年延长承包期到期后，未予交纳承包费1017元，且未交回其占用的11.3亩承包地，是违约行为。被告刘某应按合同约定交纳3年延长承包期的承包费1017元，并腾空、交回其占用的11.3亩承包地。原告诉求合法，本院予以支持。被告辩称承包期应为30年，且没有约定交费时间之主张，原告不予认可，而被告对己主张未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告刘某于本判决生效后15日内向原告东阿县某村村民委员会交纳2011年3月14日至2014年3月14日的承包费1017元。
二、限被告刘某于本判决生效后30日内向原告东阿县某村村民委员会腾空并交回其占用的11.3亩河滩地。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告马某，男，东乡族，生于1984年5月5日，初中文化。
被告马某某，女，东乡族，生于1986年2月1日，中专文化。
原告马某与被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月举行婚礼，未办结婚证，生育一女孩，现年2岁，原、被告共同生活中感情较好。2014年12月原、被告吵架后被告赌气回娘家居住至今。期间原告及媒人多次去叫未归，故原告为维护合法权益，向法院起诉，请求：1、判令孩子归原告抚养；2、被告支付孩子抚养费；3、被告支付原告经济补偿5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：共同生活期间原告对被告经常实施家庭暴力，几次原告家人及亲戚都未能阻止，被告回娘家后均被家人送回，但原告依旧对被告实施暴力。孩子出生以后都由被告照顾，孩子与原告及家人接触较少。现由被告继续抚养有利于孩子的健康成长，但原告应当支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年12月3日未经结婚登记举行婚礼同居生活，2012年9月9日生育一女孩马某某，又名马某某某，现与被告一同生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，被告回娘家后被其家人劝回。2014年12月原、被告再次因家庭琐事发生口角并打架，被告父母闻讯后赶到原告家中，经原、被告父母劝解，双方止争。当晚被告父母征得原告和其父母同意后，将马某某带回被告娘家，次日被告离开原告，双方分居至今。期间，原告去被告娘家叫过被告，也托人进行过调解，均未果。原告于2015年10月10日诉至本院，本案经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
另查明，举行婚礼时，原告给被告送彩礼40000元，被告家人给原告返还8000元，被告陪嫁为一台戴尔台式电脑及生活用品，原告用该8000元买了一套一二三式布艺沙发。
证明上列事实的证据：
1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、被告提供的身份证复印件，证实被告的基本身份信息。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告举行婚礼后没有领取结婚证而以夫妻名义同居生活，故双方之间不具有合法的夫妻关系，原、被告之间的关系应该以同居关系予以对待，同居期间生育的子女享有与婚
生子女同等的权利。现原告要求抚养孩子，因孩子出生后，大部分时间由被告抚养，现孩子与被告一同生活的实际情况，由被告继续抚养将有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉请本院不予支持；原告要求被告支付经济补偿5万元的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告答辩要求原告支付孩子抚养费的请求，因被告有固定的工资收入，抚养费应由其自行承担，故对该答辩请求，本院不予采纳。因被告陪嫁的一台戴尔台式电脑和原告用8000元购买的一套一二三式布艺沙发现在原告处的实际情况，留归原告所有为宜。为了维护未成年子女的健康成长和当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告生育的女儿马某某由被告抚养，抚养费自理；
二、被告陪嫁物一台戴尔台式电脑和一二三式布艺沙发留归原告所有。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
审 判 员 韩高占
代理审判员 唐秀花
二〇一六年四月六日
书 记 员 马月梅
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告祝某某。
一般授权诉讼代理人赵庆辉，男，东川区汤丹镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某。
原告祝某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其代理人赵庆辉到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原告与被告于2003年在汤丹镇滥泥坪打工时相识并自由恋爱，后同居生活并于2004年6月28日生育一女祝发慧。由于双方性格不合，经常发生争执，双方各自在外打工，孩子在家里交给我的老人帮带着。为了孩子上学，我们于2011年6月28日办理了结婚登记手续，婚后双方还是各在一处打工，被告做什么工作也不告诉我。2013年5月份我回到老家竞选村主任后就一直在家，被告还是在外面打工，偶尔回来几天就走了，每次回来因被告打麻将、不管孩子我们就吵架。从2014年5月之后被告就没有回来过、也没有打过电话。女儿一直与我和我母亲在老家生活，被告打工的钱也没有贴补家用，只是回来时会给孩子点钱、买点衣服给孩子。我与被告之间多年来无夫妻之实，双方感情已完全破裂，请求法庭判令我与被告离婚，孩子祝发慧由我抚养，由被告每月支付抚养费500元。双方无共同财产、存款及债权债务。
被告谭某某答辩称：我与原告自由恋爱，感情甚好，双方有了充分的沟通和了解后于2003年同居生活，并于2004年6月28日生育女儿祝发慧。双方于2011年6月28日补办结婚证后，为了让家庭更幸福，我便外出打工补贴家用，每次外出打工都告诉祝某某自己的去向，在外面干什么等，原告都没有反对过，2014年8月15日前，我都回家看望女儿及父母。去年老家建盖新房，我一直在家，待新房建盖完毕，我才外出打工。原告说我对家庭不负责任不是事实。另外，女儿还小，需要父母的疼爱。我与原告的夫妻感情并未破裂，我也没有做出伤害夫妻感情的行为，我不同意离婚。我们的共同财产有2014年在拖布卡镇大树脚村委会大横路小组32号建盖的房屋。因我坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产问题不作任何答辩。请求法庭判决不准我与原告离婚。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、结婚证二份，证明原告与被告于2011年6月28日登记结婚。
二、祝定才、魏荣付、徐选学、徐选民调查笔录各一份，证明2012年以前原、被告均在外打工，后原告回村生活，被告也在外打工很少回家，现在一年多没有回家了。被告回来与原告会发生吵闹，两个关系不好。
本院认为原告出示的证据一系国家机关颁发的有效证书，内容客观真实，本院予以采信，证据二中四份调查笔录证明的内容与被告陈述能相互印证，本院予以采信。
针对自己的主张，被告未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告祝某某与被告谭某某于2003年相识并自由恋爱，后同居生活，于2004年6月28日生育一女祝发慧。2011年6月28日原、被告登记结婚，婚后双方均在外打工。2013年5月，原告回家工作生活，被告仍在外打工，近一年来未回家。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提交充分证据予以证实，被告亦书面答辩表示不同意离婚。原、被告自由恋爱并同居生活多年，婚姻基础较好，婚后双方长年在外打工，近一年来虽因工作分居生活，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应加强沟通，互相包容、互相理解，和睦相处，搞好家庭关系，给孩子营造一个健康成长的和谐家庭环境。综上，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 苏国平
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告江西中生联合生物技术有限公司，住江西省南昌市新建长堎外商投资工业园区水强北路99号。
法定代表人雄火印，公司董事长。
委托代理人刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师，特别授权代理。
被告周贵勇。
原告江西省中生联合生物技术有限公司与被告周贵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西省中生联合生物技术有限公司委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告周贵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省中生联合生物技术有限公司诉称，被告周贵勇于2013年3月6日从原告处购买饲料，后经双方对账，被告欠原告饲料款5万元，原告多次催款，被告拒付，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、判决被告周贵勇支付原告饲料款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周贵勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年3月6日从原告处购买饲料，其后一直未付款，2014年4月10日原告派人和被告对账，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠到中生联合货款伍万元整今欠人：周贵勇2014年4月10日”。后原告多次催款未果。
上述事实有原告代理人向本院提交的被告周贵勇出具的欠条一份及原告代理人在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行自己的义务。本案被告向原告购买饲料，双方进行了结算，被告出具了欠条，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告周贵勇拖欠原告货款50000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周贵勇于本判决生效之日起十日内支付原告江西省中生联合生物技术有限公司货款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年九月一十七日
书 记 员 袁 杨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第722号
原告：张某甲，男。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：赵某，女。
委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜英奎、被告赵某及其委托代理人苏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2000年12月28日登记结婚，2001年12月14日生男孩张某乙。由于性格不和，婚后我与被告经常因琐事打架吵闹，致使感情破裂。我与被告已经没有了和好可能，没有了夫妻感情。为维护我的合法权益，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告赵某辩称：原告所述常因琐事打架吵闹与事实不符，因为原告常年在外打工，没有给过被告钱，全靠被告一人挣钱养家和孩子，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院多做和好工作，判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告2000年12月28日登记结婚，2001年12月14日生一男孩张某乙。在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和，双方形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚登记记录查询证明及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚十多年，婚后育有一子，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告在诉讼中积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，原告主张离婚，因不符合法定条件，本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈忠海
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜晓宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第722号
原告林慧君。
被告葛恩红。
本院在审理原告林慧君与被告葛恩红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告林慧君撤回起诉。
案件受理费3100元（已付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年三月三日
书记员 郭爱华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2121号
原告：路某某，男，1953年10月13日出生，汉族，住平罗县。
被告：王某某，男，汉族，住平罗县批发市场南门王疯子超市。
原告路某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告路某某于2017年6月23日以被告王某某承诺还款为由向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告路某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路某某撤诉。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴 婷
书 记 员 单文婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1263号
申请人王冠俊。
委托代理人国建春、杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被执行人尹连胜。
被执行人韩瑞贞。
被执行人寿光市清浩农业发展有限公司。住所地：寿光市纪台镇弥河大桥西侧（圣湖度假村办公楼*楼）。
法定代表人（负责人）：尹连胜。
申请执行人王冠俊与被执行人韩瑞贞、寿光市清洁农业发展有限公司、尹连胜民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2638号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩瑞贞、寿光市清洁农业发展有限公司、尹连胜在银行的存款651870.000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十六日
书记员 王珊珊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初583号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐某，男，1980年9月13日出生，汉族，大学本科文化，原都江堰市现代农业投资发展有限责任公司工作人员，现都江堰市兴市集团公司工作人员，户籍所在地湖南省东安县，现住都江堰市。
辩护人郑伟，男，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人唐某犯国有公司人员失职罪，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡、黎小兵出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人唐某系都江堰市现代农业发展投资有限责任公司（国有独资）工程部工作人员，受公司指派担任都江堰市“十万亩现代生态农业集聚区粮经产业带农田基础设施建设”项目翠月湖A标段现场负责人，负责对该片区所属的沟渠、道路整治的建设工程进度、施工方量及工程质量等负有审核监督职责，并代表公司对该工程进行验收，提出支付工程款的意见的职责。被告人唐某在该工程建设及竣工验收过程中严重不负责任，对建设方提交的临江堰、梓水堰、羊马口渠工程结算金额不认真审核就签字确认，致使农投公司支付了承建方未实际修建的上述暗渠工程款，给国家造成经济损失139万余元人民币。
公诉机关认为，被告人唐某身为国有公司工作人员，在履职过程中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，应当以国有公司人员失职罪追究其刑事责任。
被告人唐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，都江堰市现代农业发展投资有限责任公司于2017年12月13日出具情况说明和收据，证明都江堰市现代农业发展投资有限责任公司已经将涉及本案的经济损失139万元向案涉工程的承建方收回。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并由公诉机关提供的立案决定书，案件来源情况说明，审计移送处理书，被告人唐某的常住人口信息，被告人唐某与与都江堰市现代农业发展投资有限责任公司的劳动合同，都江堰市现代农业发展投资有限责任公司出具的关于唐某工作职责的说明，都江堰市“十万亩现代生态农业集聚区粮经产业带农田基础设施建设”项目翠月湖A标段施工合同、竣工验收书，翠月湖A标段支付工程款的相关票据、审核材料，唐某在现场的指认照片，都江堰市审计局审计报告（2010年第75号），四川廉正工程咨询有限公司出具的关于都江堰市“十万亩现代生态农业集聚区粮经产业带农田基础设施建设”项目复审工作审计方法的情况说明，被告人唐某的供述，相关证人证言，都江堰市现代农业发展投资有限责任公司出具的关于收回139万元工程款的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某作为国有公司的工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成国有公司人员失职罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐某犯国有公司人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某虽致国家利益遭受损失，但国家遭受的损失现已全部追回，且被告人唐某具有坦白情节，认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
人民陪审员 张忠理
人民陪审员 高 波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02089-1号
申请执行人：何落玖，女，住湖北省通城县。
被执行人：孙玉华，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何落玖申请执行被执行人孙玉华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙玉华所有的某车辆，现申请人与被执行人达成和解协议，经申请人提出申请解除对被执行人孙玉华所有的某车辆的查封。据此，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙玉华名下所有的皖PK99**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五�十二月十五日
书 记 员 杨 深
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初643号
原告四川省佳苑物业服务有限公司。
住所地：阆中市。
法定代表人祝青，该公司经理。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告牟海锋（曾用名牟海峰），男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省阆中市。
原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告牟海锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与阆中市东方广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为阆中市东方广场全体业主提供物业服务。被告作为东方广场3幢3楼301号、302号物业业主，经原告多次催收拒不交纳2012年1月至2015年12月物业服务费用。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付物业服务费56,429.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告四川省佳苑物业服务有限公司自2006年6月起为阆中市东方广场商业中心提供物业服务；被告牟海锋为东方广场3幢3楼301号、302号业主，301号、302号商铺建筑面积为391.87平方米。2012年4月1日，原告四川省佳苑物业服务有限公司与阆中市东方广场业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：原告为阆中市东方广场商业中心提供物业服务；该合同载明“第二十一条物业管理服务费：2、按建筑面积每月每平方米叁元；3、本物业管理服务费每壹个月交纳一次，每次交纳费用时间为月初一至五号。5、业主出租其拥有的物业，其应承担的物业管理服务费由业主交纳，业主与承租人员另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方（即本案原告）备案并负连带缴纳责任。”2012年1月起，被告拒不向原告支付物业管理服务费，截至2015年12月共计下欠原告物业管理服务费56,429.28元（391.87平方米×3元×48月）。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、房屋登记信息查询记录表、物业管理服务合同、东方广场业主委员会出具的《证明》、物管费缴纳通知单及当事人陈述等为据。
本院认为，依法成立的业主委员会与具有物业管理服务资质的物业服务公司签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主和物业承租人具有合同拘束力。原告四川省佳苑物业服务有限公司履行了提供物业服务的义务，被告牟海锋作为东方广场3幢3楼301号、302号的业主未按约定向原告交纳物业服务费用是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告按每月每平方米3元标准支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费56,429.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟海锋在本判决发生法律效力后十五日内支付原告四川省佳苑物业服务有限公司自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务管理费56,429.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何海燕
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00032号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：纪平，女，1985年2月生，汉族，个体工商户，经营地址安徽省池州市经济技术开发区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人纪平在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2014）第8295号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8295号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2014）第8295号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人纪平处以人民币300元整的罚款及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一五年三月十六日
书记员 彭 卓 越
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01302号
申请执行人徐伟，无业。
被执行人程兵，无业。
被执行人刘海辉，无业。
徐伟与程兵、刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）浦民初字第2843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：程兵于2015年2月18日前一次性偿还徐伟借款本金及利息合计人民币13万元，刘海辉自愿承担连带还款责任，如不按上述期限履行，徐伟有权立即申请强制执行，其执行范围包括：本金12.55万元、利息4.3万元（该利息计算至2014年7月2日止），共计16.85万元；并承担自2014年7月3日起至实际给付之日止的利息（该利息以12.55万元为基数，按照月息2%的计算方式计算），以及承担本案的公告费300元、保全费1363元，合计1663元，两人负担案件受理费1835元。被执行人程兵、刘海辉未按法律文书确定的义务履行，申请人徐伟向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人程兵的房屋及被执行人刘海辉的车辆分别予以轮候查封，暂无法处理，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋及车辆无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2843号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 余晨阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初535号
原告苗某某，山丹县务农，现住山丹县。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告李某某，山丹县务农，现住山丹县。
原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈多文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人张志华、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍开始谈婚，2015年1月14日在山丹县民政局领取结婚证。2015年2月16日按照地方习俗举行结婚仪式。婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚好。2016年1月开始，因原告患病住院治疗，被告对原告态度发生变化，经常为家庭琐事辱骂原告，从而造成家庭不睦，夫妻感情逐渐恶化。尤其在2016年大年初一凌晨，被告对原告大打出手，血流满面，无奈原告回娘家居住生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的婚姻关系；2.要求分割夫妻共同财产60000元。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。于2014年1月经人介绍相识谈婚，2015年1月14日按照当地习俗举行结婚仪式，2015年2月16日在山丹县民政局领取结婚证。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，随着时间的流逝，双方为家庭琐事发生过矛盾，但未发生过大的矛盾纠纷。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让，互相信任，加强沟通交流，正确地处理矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应共同珍惜来之不易的婚姻家庭生活，为创造幸福美好的生活而共同奋斗。根据原、被告现有的婚姻基础和感情状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈多文
二〇一六年三月三十日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第88号
原告张俊伟，农民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）。
负责人吴一军，该公司总经理。
住所地，河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人郑重，该公司工作人员。
原告张俊伟与被告人寿财险信阳公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛道伦，被告委托代理人郑重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊伟诉称：2015年7月27日7时许，原告驾驶豫S×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段，将陈家秀撞倒致其当场死亡。案发后，原告近亲属代为垫付赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计25万元。由于原告肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，为此，原告特具状贵院，要求被告在保险责任范围内，依法赔偿原告代为赔偿的陈家秀因交通事故死亡而支付的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失共计140314.7元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险信阳公司辩称：1.要提供合法的驾驶证，行车证及保单等证明；2.在不涉及保险免责的情形下，我公司在保险范围内依法赔偿；3.因本案原告发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，故精神抚慰金依法不予赔偿；4.不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年7月27日7时许，原告驾驶豫S×××××小型轿车沿312国道由东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段，遇前方车辆会车时，原告驾驶豫S×××××肇事车辆从道路右侧超车的过程中，将站在小河桥右侧路面的陈家秀撞倒，致豫S×××××肇事车辆受损，陈家秀当场死亡。该事故经固始县交通警察大队认定：原告承担该起事故的全部责任，陈家秀不承担事故责任。事故发生后，原告近亲属代为垫付赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等共计25万元，该协议已经履行完毕。
另查明，原告所驾驶的车牌号为豫S×××××肇事车辆在人寿财险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），保险期间均为自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：原告车辆在被告人寿财险信阳公司签订的两份机动车车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。所以，双方均应按照保险合同的约定行使权利并履行义务。原告在此次交通事故中，代为被告向死者家属垫付了死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等各项损失款，其有权要求被告赔付。我国《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案原告在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，法院不予采纳被告作出的“因本案原告发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当承担相应的刑事责任，精神抚慰金依法不予赔偿”这一抗辩理由。依意思自治原则，当事人双方可自愿达成协议，但不得损害第三人利益。本案原告与此次事故中死者家属自愿协商，达成协议且已履行完毕，但由于涉及第三方的利益，各项赔偿标准必须按法定标准审查计算。依据本案事实，结合相关法律和我省标准，本院具体认定如下：1.死亡赔偿金65912.7元：9416.1元／年×7年；2.丧葬费19402元：38804元／12月×6月；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通住宿费2000元：此项支出属客观事实，但原告请求数额过高，本院酌定为2000元。上述原告请求的各项损失为死亡赔偿金65912.7元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元及交通住宿费2000元，共计137314.7元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及第六十五条之规定，判决如下：
由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三者险限额内赔付原告17314.7元，共计137314.7元，于本判决生效后五日内一次性付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1553元，由被告负担1520元，原告负担33元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年十月九日
书记员 霍 皕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8260号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7。
法定代表人：冼敏成。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：冼俏琼，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被上诉人母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大冼边股份合作经济社因与被上诉人刘某侵害集体经济组织�员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇招大冼边股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
：
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈美玲
第1页共2页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴长友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华坤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家村。
法定代表人：周均，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆欣耀建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇九龙正街***号***号。
法定代表人：孙刚友，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区惠通建设发展有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道中段开发区办公楼。
法定代表人：洪军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍子才。
再审申请人吴长友因与被申请人李明、重庆华坤建筑劳务有限公司（以下简称华坤公司）、重庆欣耀建设工程有限公司（以下简称欣耀公司）、重庆市永川区惠通建设发展有限公司、伍子才劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴长友申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。吴长友作为华坤公司的委托代理人在《永川新城兴龙苑安置房工程一标段劳务承包合同》（以下简称劳务承包合同）上签字，是在华坤公司授权范围内履行职务的行为，所有责任应由华坤公司承担。本案是伍子才与李明等人恶意串通提起的诉讼，涉案工程的劳务是伍子才独自承包的，吴长友没有实际承包或与伍子才共同承包，因此在认定伍子才承担支付李明劳务工资的责任时，不应当认定由吴长友承担连带责任。吴长友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是吴长友是否应当与伍子才承担向李明支付劳务款的连带责任的问题。经审查，2010年4月13日，欣耀公司、华坤公司签订劳务承包合同，约定欣耀公司将重庆市永川区新城兴龙苑安置房工程1栋、2栋、4栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋的基础主体劳务作业交由华坤公司承包，吴长友在承包方华坤公司栏签字，伍子才在华坤公司委托代理人栏签字，华坤公司在劳务承包合同上盖章。合同签订后，伍子才安排李明作为工地施工现场管理人员。2011年7月26日，经李明与伍子才结算，李明应得的劳务款为78000元，扣除已付的20815元后，伍子才尚欠李明57185元。2011年8月10日，吴长友、伍子才对华坤公司永川兴龙苑项目进行对账时，再次明确了应支付李明的劳务款为57185元。在完成劳务工程期间，吴长友、伍子才均在欣耀公司签字领取了部分劳务工程款。2011年8月，因伍子才与吴长友为工人工资问题产生矛盾，华坤公司与吴长友补签《劳务承包协议》、《委托书》，明确吴长友作为上述工程的项目经理，承包该项目的劳务工程。吴长友申请再审称上述工程劳务作业的实际承包人伍子才应当承担向李明支付剩余劳务款的责任，吴长友并非实际承包人，不应与李明承担连带责任。本案中，华坤公司在一、二审中均自认欣耀公司与吴长友协商，欲将涉案工程劳务交由吴长友承包，因吴长友无资质，欣耀公司介绍吴长友挂靠华坤公司，吴长友找来伍子才合伙。欣耀公司对华坤公司的上述陈述予以认可。虽华坤公司在二审中还作出吴长友系代表该公司履行职务的说明，但该说明的内容与华坤公司自认的事实相矛盾，华坤公司未举示充分证据证明该说明内容的真实性，因此二审法院对华坤公司关于吴长友系代表该公司履行职务的说明不予采信并无不当。吴长友申请再审主张其代表华坤公司履行职务，但其没有提交充分证据予以证明，故该主张不能成立。结合吴长友、伍子才均在欣耀公司签字领取部分劳务工程款，吴长友从欣耀公司领取劳务工程款交伍子才发放劳务费以及华坤公司与吴长友补签《劳务承包协议》等事实，可以认定吴长友、伍子才实际承包涉案工程劳务作业，吴长友、伍子才应承担向劳务施工人足额支付劳务费用的责任，而伍子才在具体施工中与李明建立了劳务合同关系，因此二审判决认定李明的剩余劳务款由伍子才支付，吴长友承担连带责任并无不当。吴长友申请再审还称伍子才与李明等人恶意串通提起本案诉讼。因吴长友未能提供充分证据证明该理由中的事实主张，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，吴长友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴长友的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18301号
申请执行人邓红梅。
被执行人李尧成。
申请执行人邓红梅与被执行人李尧成离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）深龙法鹏民初字第444号民事调解书生效后，被执行人李尧成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓红梅于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、2013年至2014年离婚补偿款共计人民币150000元；2、支付李树郡从2015年11月至2017年11月期间生活费共计人民币24000元；3、承担本案执行费人民币4148.2元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人邓红梅申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李尧成人民币178148.2元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15613号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生。
被告于海波，男，1980年2月2日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告于海波（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周茂海，被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告管理服务的北京市通州区葛布店东里当代名筑小区99-2-×室业主，房屋面积42.75平方米。原告于2009年4月13日与小区业委会签订《北京市物业服务合同》（以下简称《合同》），截止日期为2015年12月31日。该合同约定，“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费1.58元/平方米/月；业主应当按年交纳物业服务费，每次交费具体时间为当年1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业服务费”。合同中约定，“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。”被告在明知上述约定并经原告多次电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，至今仍未交纳，不履行应尽义务。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告2010年1月1日到2015年12月31日年度物业服务费4863.24元；2、被告承担本案诉讼费。
被告于海波辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，未与原告签订物业服务合同；第二，诉讼请求中所说2010年到2015年物业费，其中有的已过两年诉讼时效；第三，原告未按照北京市物业服务标准提供服务。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区99号楼4层2-×室房屋的产权人（房屋建筑面积为42.75平方米）。2009年4月13日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为当代名筑家园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.58元/月/平方米，业主应当于每年1月10日前交纳本年度物业服务费，物业服务期限自2009年4月13日起至2012年4月13日止。原告自2010年1月1日起正式为原告居住的当代名筑家园小区提供物业服务。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告继续为该小区提供物业服务，并于2013年1月1日与业委会将《北京市物业服务合同》续订至2015年12月31日。经核实，被告拖欠2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费4863.24元尚未缴纳。
在庭审中，被告当庭提交多张照片用以证明原告未按照北京市物业服务标准提供服务，原告对照片记载情况予以解释。
以上事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告与被告所在小区业委会签订物业服务合同，对业主具有约束力，且原告亦提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称原告的物业服务存在瑕疵并提交证据予以证明，原告亦能就被告所指情形作出合理解释，且即使存在原告所称瑕疵亦不足以达到减免物业费的程度，故对被告要求减免物业费的答辩意见，本院不予采纳；关于被告所提原告主张超过诉讼时效的答辩意见，被告未能提供足够证据证明原告明显怠于行使权利，故本院对其该项答辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于海波给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千八百六十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告于海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一五年八月二十八日
书记员 柳爱花
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初216号
原告：太湖县中医院，住所地太湖县。
法定代表人：刘军，任该院院长。
委托诉讼代理人：陈秀师，该院职工。
被告：陈金焱，男，1963年10月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县中医院诉被告陈金焱房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告太湖县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县中医院撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太湖县中医院承担。
审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2465号
申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张毅在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐勇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2465号
申请执行人鲁建君，男，1986年7月16日出生，汉族，郯城县。
被执行人张毅，男，1975年10月2日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第397号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张毅在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴超
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐勇