四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第88号
原告：谢长安，户籍地：吉林省四平市。
委托代理人：谢丽红，住吉林省四平市。
被告：孙殿宝，户籍地：四平市，现住吉林省四平市。
委托代理人：李红军，吉林睿益�师事务所律师。
原告谢长安诉被告孙殿宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，依法组成合议庭，2015年8月25日公开开庭进行了审理，谢长安及其委托代理人谢丽红，孙殿宝委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢长安诉称：2015年4月20日10时15分，孙殿宝驾驶无号牌电动三轮车由东向西在慢车道上行驶，与前面骑自行车的谢长安发生刮碰，造成车辆不同程度损坏，谢长安倒地受伤交通事故。四平市公安交警支队出具的四公交认字（2015）第0066号交通事故认定书确认，孙殿宝的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，谢长安无违法行为。综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条�一款第一项之规定，认定孙殿宝负事故的全部责任，谢长安无责任。谢长安因此次交通事故受伤住院25天。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝对原告所遭受的损失给予赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、孙殿宝支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费30000元；2、孙殿宝承担本案诉讼费用。
孙殿宝辩称：被告不应偿还原告各项诉讼请求30477.64元。1、关于医疗费，存在住院及门诊费用，门诊费用没有医嘱，住院费含和交通事故无关的疾病的治疗费用，不应负责。2、护理费按照规定为每天108.59元，原告按照每天300元计算没有法律依据。3、营养费、辅助器具费需有医嘱和鉴定为前提，被告才能赔偿原告的营养费、辅助器具费，原告主张营养费2500元没有依据。4、精神损失费必须存在伤残鉴定，如果不构成伤残，法院不应保护精神损失费，本案原告未构成伤残。5、住院伙食补助费、护理天数应依据病历23天计算。
审理查明：2015年4月20日10时15分孙殿宝驾驶无号牌电动三轮车在四平市四叶公路宏大液压修配厂门前与骑自行车的谢长安发生交通事故，造成车辆损坏，谢长安受伤。谢长安在四平市第一人民医院住院23天，二级护理23天。四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2015）第0066号道路交通事故认定书认定：孙殿宝负事故全部责任，谢长安无责任。
谢长安为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、谢长安的身份证复印件，证明当事人的身份信息。
2、四平市公安局交通事故处理大队四公交认字（2015）第0066号道路交通事故认定书，证明在此次事故中孙殿宝承担此事故全部责任，谢长安无责任。
3、住院病历，医药费票据，急诊门诊手册，医疗费票据，门诊费票据，证明医药费，二级护理22天。
孙殿宝对第1、2项证据无异议，本院予以确认。对第3项证据材料有异议，认为：门诊费用没有医嘱，住院费含和交通事故无关的疾病的治疗费用，不应由其负责，住院伙食补助费、护理天数应依据病历23天计算。
根据谢长安诉讼请求和孙殿宝的答辩意见，归纳本案争议焦点是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告请求数额是否应得到支持？
根据确认的案件事实及当事人举证、质证情�，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、孙殿宝驾驶无号牌电动三轮车肇事，负事故全部责任，依法应当赔偿谢长安损失。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生的赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，孙殿宝负事故全部责任，谢长安无责任。孙殿宝应当赔偿谢长安的损失。
二、谢长安合理合法的诉讼请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，谢长安提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、谢长安请求住院医疗费14179.94元、门诊费2513.7元。
孙殿宝认为：门诊费用没有医嘱，住院费含和交通事故无关的疾病的治疗费用，不应由被告负责。
本院认为：谢长安没有提供门诊病历和门诊医疗费票据原件，无法确定门诊病历和门诊医疗费票据的真实性，故对门诊医疗费本院不予保护。谢长安提供了住院票据，住院费用为14179.94元，虽然孙殿宝提出质疑，但是没有提供相应的证据反驳，故其主张不能成立，本院保护谢长安医疗费14179.94元。
2、谢长安请求护理费7500元（300元／天×25天）。
孙殿宝认为：护理费按照规定为每天108.59元，原告按照每天300元计算没有法律依据。
本院认为：原告没有举证证明其护理人的误工收入状况，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的�知》规定：非医护人员的护理费参照“居民服务业和其他服务业”的误工标准计算。居民服务业和其他服务业日平均工资标准为108.59元，本院保护谢长安护理费2497.57元（108.59元／天×23天）。
3、谢长安请求住院伙食补助费1000元。
孙殿宝认为：住院伙食补助费、护理天数应依据病历23天计算。
本院认为：谢长安住院23天，按照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，住院伙食补助费标准为明天100元，应保护原告住院伙食补助费2300元（100元／日×23天），谢长安仅请求住院伙食补助费1000元，本院保护1000元。
4、谢长安请求营养费2500元。
孙殿宝认为：营养费没有医嘱和鉴定为前提，被告不能赔偿原告的营养费，原告主张营养费2500元没有依据。
本院认为；谢长安出院诊断没有加强营养医嘱，故本院对营养费不予支持。
5、谢长安请求辅助器具（拐杖）费用126元。
孙殿宝认为：辅助器具费没有医嘱和鉴定为前提，被告不能赔偿原告主张辅助器具费没有依据。
本院认为：谢长安没有提供拐杖票据原件及医嘱来证明其伤情需要拐杖，谢长安请求赔偿拐杖费用126元证据不足，本院不予支持。
6、谢长安请求精神损害抚慰金3000元。
孙殿宝认为：精神损失费必须存在伤残鉴定，如果不构成伤残，法院不应保护精神损失费，本案原告未构成伤残。
本院认为：谢长安的伤情没有构成伤残，故谢长安请求精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
谢长安医疗费、护理费、住院伙食补助费合计17677.51元，由孙殿宝赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙殿宝于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告谢长安医疗费、护理费、住院伙食补助费17677.51元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙殿宝负担484元，原告谢长安负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨文龙
PowerbyYOZOSOFT