wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2343号
上诉人（原审原告）陈萍。
上诉人（原审原告）周某。
法定代理人陈萍，女，1983年5月8日出生，汉族，住诸暨市王家井镇七家弄村大坟山**号。现住诸暨市枫桥镇永宁村陈昂自然村，公民身份号码3306811983********，系上诉人周某母亲。
被上诉人（原审被告）诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社，住所地诸暨市枫桥镇永宁村。
法定代表人黄伟中，系经济合作社社长。
上诉人陈萍、周某因侵害集体经济组织成员权益纠�一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案原告陈萍、周某起诉主张的要求享有同村村民同等的集体资产分配权益，由被告支付其土地征用款，属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陈萍、周某的起诉。
上诉人陈萍、周某不服原审裁定，提起上诉称：一、二上诉人享有被上诉人村村民资格，上诉人陈萍于2011年5月18日因婚嫁成为被上诉人村村民，上诉人周某于2011年12月2日出生，其一出生便成为被上诉人村的村民成员，且上诉人母子俩还享有被上诉人村口粮田计八分二厘，故二上诉�有权与其他村民一样享有同等的民事权利和待遇。二、被上诉人村集体土地因诸暨市永宁水库建设需要，于2013年6月份开始被征收，诸暨市国土资源局还作出了诸土资征（公）[2013]282号集体土地补偿安置方案，该补偿方案确定时，两上诉人已是具有被上诉人村集体经济组织成员资格的人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求相应份额的，应予支持。综上，上诉人的起诉有理有据，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
�上诉人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，上诉人陈萍、周某原审诉请要求被上诉人诸暨市枫桥镇永宁村股份经济合作社向其发放因建造永宁水库而被征用土地的土地征用款等事宜均属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原审法院据此驳回上诉人之起诉并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终227号
上诉人（原审被告）：上海华源磁业股份有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。
法定代表人:方华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京太平洋炉业科技有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道十月创业基地广月路3号。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人上海华源磁业股份有限公司与被上诉人南京太平洋炉业科技有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海华源磁业股份有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经被上诉人举证及法院认定，合同中未约定管辖。本案系定作合同纠纷，合同约定的上诉人对被上诉人的设备改造、更换、维修地即定作地、合同履行地在江苏省盐城市滨海区，就此事实被上诉人在起诉时向原审法院递交的相关证据（8垛钟罩炉搬迁改造方案中第二条，“位置：从上海华源磁业有限公司到江苏省盐城市滨海经济开发区”）可以证明。另，上诉人住所地在上××市杨浦区，南京市栖霞区在本案中既不是合同履行地也不是被告住所地，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付拖欠款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十一日
书记员 王梦男
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2270号
原告：刘俊川，女，1966年9月29日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告刘俊川诉被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘俊川于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊川申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊川撤诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告刘俊川负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初704号
原告赵艳霞。
委托代理人刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李文辉。
被告献县润辉房地产开发有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人李文蕊，职务经理。
委托代理人白静，北京市富华邦律师事务所律师。
原告赵艳霞诉被告李文辉、献县润辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起被告李文辉陆续向原告借款，截止2015年9月1日共计拖欠原告借款本金8289200元。经协商，原、被告双方签订《借款（抵押）协议》，依协议约定，被告于2015年11月1日前偿清借款本金及利息，同时约定，被告献县润辉房地产开发有限公司为偿还债务提供担保。到期后，二被告未能依约偿还债务，故提起诉讼，请依法判令二被告连带偿还原告借款本金，利息计算到本金全部偿还之日止。
经审理本院认为，本案涉及借款多次，出借人及借款人均存在与本案诉讼主体不相符情况，属诉讼主体存在问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳霞的起诉。
案件受理费37813元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘清蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6711号
原告戎康军。
被告王玲凤。
原告戎康军诉被告王玲凤离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎康军到庭参加诉讼。被告王玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戎康军诉称：原、被告于2012年8月28日经萧山区人民法院调解离婚，双方就财产分割达成协议，约定金海湾蔚水居××幢××室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告承担。因离婚前，案涉房屋的按揭款是每月8日从原告农行账户（账号：××××）扣款，离婚后仍从该账户扣款，因此，被告需将按揭款打入原告账户。但从2016年2月开始，被告就不再向该账户汇入按揭款，导致原告不得不垫付相关款项。现原告起诉要求：1.被告偿还原告垫付的位于萧山区金海湾蔚水居××幢××室别墅房屋自2016年2月起至2016年5月止的按揭款86146元；2.被告支付至实际履行之日止的违约金（以已垫付的按揭款为基数，按年息24%计算，暂计算至2016年5月8日为6797元）。庭审中，原告调整违约金的诉讼请求：要求被告支付自2016年2月9日起至2016年5月8日止的违约金2583元（以每期垫付款为基数，均自垫付次日起按月利率2%计算）以及自2016年5月9日起至实际履行之日止的违约金（以86146元为基数，按月利率2%计算）。
原告戎康军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧义民初字第325号民事调解书1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明原、被告经人民法院调解离婚的事实。2.财产分割协议1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明原、被告约定案涉房屋归被告所有，按揭款由被告负责偿还以及对违约责任的约定。3.个人贷款还款明细1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明案涉房屋银行按揭还款账户账号为××××。4.账号为××××的中国农业银行存折（一本通）1本，欲证明原告垫付按揭款的情况。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
被告王玲凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年1月23日登记结婚，于2012年8月28日经萧山区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告以借款用于购买位于景海湾蔚水居××幢××室别墅为由，于2010年4月8日与中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称农行金城路支行）签订编号为33105201××××4的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向农行金城路支行借款365万元；借款期限自2010年4月8日起至2040年4月7日止；借款利率为年利率6.831%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起按调整后的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定借款利率；还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，每月的8日为还款日；上述借款原、被告以合同项下房屋作为抵押担保，由杭州多瑙河置业有限公司提供阶段性保证担保。合同签订当日，原告收到农行金城路支行发放的365万购房贷款。2012年8月28日，原、被告签订的《财产分割协议》约定金海湾蔚水居6幢2室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告负责偿还；如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。自2016年2月起至2016年5月止，因被告未按时将房屋按揭款汇入原告还款账户，导致原告代被告向农行金城路支行垫付按揭款86146.08元。该款被告至今未付。
本院认为：双方当事人于2012年8月28日经法院调解离婚，并自行对夫妻共同财产分割作出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该涉及财产分割的协议具有民事合同性质，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，对当事人均具有约束力。现被告未按《财产分割协议》约定履行编号为33105201××××4《个人购房担保借款合同》项下的还款义务，导致原告代为垫付相应按揭款，被告存在违反《财产分割协议》约定的行为，已构成违约，应负担返还原告垫付款的义务。鉴于原、被告在《财产分割协议》中第十条明确约定“如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，未损害他人合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲凤返还戎康军按揭款86146元，并支付自2016年2月9日起至2016年5月8日止的违约金2583元以及自2016年5月9日起至实际履行之日止的违约金（以86146元为基数，按月利率2%计算），上述款项限王玲凤于本判决生效之日起十日内付清。
如王玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王玲凤负担。该款戎康军已预交，同意王玲凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：××××）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6711号原告戎康军。被告王玲凤。原告戎康军诉被告王玲凤离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎康军到庭参加诉讼。被告王玲凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戎康军诉称：原、被告于2012年8月28日经萧山区人民法院调解离婚，双方就财产分割达成协议，约定金海湾蔚水居××幢××室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告承担。因离婚前，案涉房屋的按揭款是每月8日从原告农行账户（账号：××××）扣款，离婚后仍从该账户扣款，因此，被告需将按揭款打入原告账户。但从2016年2月开始，被告就不再向该账户汇入按揭款，导致原告不得不垫付相关款项。现原告起诉要求：1.被告偿还原告垫付的位于萧山区金海湾蔚水居××幢××室别墅房屋自2016年2月起至2016年5月止的按揭款86146元；2.被告支付至实际履行之日止的违约金（以已垫付的按揭款为基数，按年息24%计算，暂计算至2016年5月8日为6797元）。庭审中，原告调整违约金的诉讼请求：要求被告支付自2016年2月9日起至2016年5月8日止的违约金2583元（以每期垫付款为基数，均自垫付次日起按月利率2%计算）以及自2016年5月9日起至实际履行之日止的违约金（以86146元为基数，按月利率2%计算）。原告戎康军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2012）杭萧义民初字第325号民事调解书1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明原、被告经人民法院调解离婚的事实。2.财产分割协议1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明原、被告约定案涉房屋归被告所有，按揭款由被告负责偿还以及对违约责任的约定。3.个人贷款还款明细1份【复印件，原件存放于（2015）杭萧义民初字第1068号案卷中】，欲证明案涉房屋银行按揭还款账户账号为××××。4.账号为××××的中国农业银行存折（一本通）1本，欲证明原告垫付按揭款的情况。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。被告王玲凤未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，双方于2006年1月23日登记结婚，于2012年8月28日经萧山区人民法院调解离婚。在婚姻关系存续期间，原告以借款用于购买位于景海湾蔚水居××幢××室别墅为由，于2010年4月8日与中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行（以下简称农行金城路支行）签订编号为33105201××××4的《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向农行金城路支行借款365万元；借款期限自2010年4月8日起至2040年4月7日止；借款利率为年利率6.831%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起按调整后的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定借款利率；还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，每月的8日为还款日；上述借款原、被告以合同项下房屋作为抵押担保，由杭州多瑙河置业有限公司提供阶段性保证担保。合同签订当日，原告收到农行金城路支行发放的365万购房贷款。2012年8月28日，原、被告签订的《财产分割协议》约定金海湾蔚水居6幢2室别墅归被告所有，协议生效后的按揭款由被告负责偿还；如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。自2016年2月起至2016年5月止，因被告未按时将房屋按揭款汇入原告还款账户，导致原告代被告向农行金城路支行垫付按揭款86146.08元。该款被告至今未付。本院认为：双方当事人于2012年8月28日经法院调解离婚，并自行对夫妻共同财产分割作出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该涉及财产分割的协议具有民事合同性质，不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，对当事人均具有约束力。现被告未按《财产分割协议》约定履行编号为33105201××××4《个人购房担保借款合同》项下的还款义务，导致原告代为垫付相应按揭款，被告存在违反《财产分割协议》约定的行为，已构成违约，应负担返还原告垫付款的义务。鉴于原、被告在《财产分割协议》中第十条明确约定“如任何一方违约将按照未还款额的日千分之三承担违约金。”现原告自愿降低违约金计算标准，未损害他人合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玲凤返还戎康军按揭款86146元，并支付自2016年2月9日起至2016年5月8日止的违约金2583元以及自2016年5月9日起至实际履行之日止的违约金（以86146元为基数，按月利率2%计算），上述款项限王玲凤于本判决生效之日起十日内付清。如王玲凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王玲凤负担。该款戎康军已预交，同意王玲凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：××××）代理审判员 王 强二〇一六年六月十四日书 记 员 吴钰红
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初226号
原告：邓达禄，男，1972年生，汉族，无固定职业。
委托代理人：邓达明（原告之兄），男，1969年生，汉族。
被告：马绍祥，男，1978年生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告邓达禄诉被告马绍祥定金合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 娟
二〇一六年四月五日
书记员 常建娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第141-2号
原告饶光雪，女，1965年6月7日出生，汉族，四川省渠县县人。
委托代理人张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云。
原告饶光雪与被告四川省华城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告饶光雪诉称，2014年1月9日，被告四川省华城建筑有限公司向原告出具《借条》，载明被告向原告借款370万元，但实际借贷金额为380万元，用于湄潭县供水应急工程资金周转，定于2014年6月30日前还清，同时约定利息按照月利率7%计算。被告到期未还款，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金380万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年1月8日起至付清借款之日止的利息（截止原告起诉时利息为152万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据当事人的陈述和提交的证据材料，本案借款可能涉及实际借款人王益洪刑事犯罪，该案已由遵义市公安局汇川区分局立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应驳回起诉，为此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶光雪的起诉。
案件受理费49040元，由饶光雪向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨恩高
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执571号
申请执行人杨俊明，男，1979年10月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许志达，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许惠娜，女，1977年9月4日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人杨俊明与被执行人许志达、许惠娜民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6474号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人许志达、许惠娜的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十三日
书记员 林道蓉
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初506号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，
委托代理人蔡同生，
被告李乐永，
被告蔡成习，
被告李乐印，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告李乐永、蔡成习、李乐印金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰、蔡同生到庭参加了诉讼，被告李乐永、蔡成习、李乐印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，李乐永于2013年3月12日由蔡成习、李乐印为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告李乐永偿还贷款本金50000元，利息8667.84元（利息计算至2016年1月4日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人蔡成习、李乐印承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份
四、记账凭证一份。
五、2016年1月4日利息清单一份。
六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
被告李乐永、蔡成习、李乐印未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与三被告签订了《农户贷款借款合同》，约定李乐永向原告借款5万元，借款用途为养鱼；借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月12日至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分方可再次循环使用；约定的每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人李乐永，保证人蔡成习、李乐印在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2013年3月12日将贷款50000元发放给借款人李乐永，借款人李乐永在记账凭证上进行签名认可。李乐永的该笔借款现已逾期，截至2016年1月4日，共欠原告借款本金50000元，利息8667.84元。
本院认为，被告李乐永与原告微山农行之间的借款合同合法有效，李乐永拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告蔡成习、李乐印为李乐永的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，蔡成习、李乐印应按担保条款的约定，对李乐永的上述债务承担连带清偿责任。被告李乐永、蔡成习、李乐印经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐永于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年1月4日的利息为8667.84元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告蔡成习、李乐印对被告李乐永的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蔡成习、李乐印承担保证责任后，有权向被告李乐永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告李乐永、蔡成习、李乐印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈宜明
审 判 员 邱建忠
人民陪审员 张 标
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婷婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢383号
申请执行人申钧。
被执行人费淑鸿。
被执行人吴信山。
关于申钧与费淑鸿、吴信山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）皋民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、费淑鸿、吴信山共同偿还申钧借款本金100000元。二、费淑鸿、吴信山共同偿付申钧逾期利息（以本金100000元，按银行同期同类贷款利率标准计算自2012年8月22日起至判决生效之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由费淑鸿、吴信山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2013年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为103320元，执行费1450元（未预交）。后于2013年6月19日程序终结执行，申请人于2013年7月29日恢复执行，后因拍卖被执行人财产，再次程序终结执行。财产拍卖完毕恢复执行后，由执行员豆煦执行。
执行中，本院依法对被执行人吴信山、费淑鸿所有的位于如皋市如城镇颐园新村二区216幢1301室房屋及车棚、吴信山所有的苏F×××××、311汽车进行了评估、拍卖。申请人申钧作为吴信山、费淑鸿系列案件的债权人之一依比例分配得执行款67938.40元（因申钧在本院另有案件作为被执行人，该款被另案保全并提取）。另查，被执行人吴信山、费淑鸿在本院涉案较多、金额较大且去向不明。本院对申请人提供的财产线索进行了处置，暂无其他可供执行财产。
上述事实，有执行裁定书、各协助单位财产查询反馈材料等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）皋民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
�行长汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢383号申请执行人申钧。被执行人费淑鸿。被执行人吴信山。关于申钧与费淑鸿、吴信山民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）皋民初字第2194号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、费淑鸿、吴信山共同偿还申钧借款本金100000元。二、费淑鸿、吴信山共同偿付申钧逾期利息（以本金100000元，按银行同期同类贷款利率标准计算自2012年8月22日起至判决生效之日止）。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由费淑鸿、吴信山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2013年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为103320元，执行费1450元（未预交）。后于2013年6月19日程序终结执行，申请人于2013年7月29日恢复执行，后因拍卖被执行人财产，再次程序终结执行。财产拍卖完毕恢复执行后，由执行员豆煦执行。执行中，本院依法对被执行人吴信山、费淑鸿所有的位于如皋市如城镇颐园新村二区216幢1301室房屋及车棚、吴信山所有的苏F×××××、311汽车进行了评估、拍卖。申请人申钧作为吴信山、费淑鸿系列案件的债权人之一依比例分配得执行款67938.40元（因申钧在本院另有案件作为被执行人，该款被另案保全并提取）。另查，被执行人吴信山、费淑鸿在本院涉案较多、金额较大且去向不明。本院对申请人提供的财产线索进行了处置，暂无其他可供执行财产。上述事实，有执行裁定书、各协助单位财产查询反馈材料等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权�法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人暂无其他可供执行财产线索提供，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。�行长汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十八日书记员  刘国军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03630号
上诉人（被上诉人、原审原告）蒋夕茂，农民。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）胡广均，个体工商户，系登记字号为大足区中夏不锈钢装饰部的业主。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
上诉人蒋夕茂与上诉人胡广均提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年3月19日作出（2015）足法民初字第00030号民事判决。蒋夕茂、胡广均均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。蒋夕茂的委托代理人丁选玫、上诉人胡广均及其委托代理人何怡竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告胡广均系经营不锈钢和铝塑钢门窗加工安装销售的个体工商户，系登记字号为大足区中夏不锈钢装饰部的业主，被告在潼南一建筑工地承包了门窗、栅栏的安装工程，并在大足区城南老粮站一材料经销商处购买了原材料，按照行业惯例，由原材料经销商提供制作场地和制作工具，胡广均将制作工作交由原告蒋夕茂等人，制作成成品后，运往建筑工地安装，并按30元／平方米计算报酬。2014年1月21日原告在制作不锈钢栅栏过程中受伤，先后在重庆长城医院、大足区中医院住院治疗共计36天，诊断为：右手掌骨背皮肤及软组织缺损；右食指伸指肌腱及掌指关节囊部分缺损；右食指近关节指骨基底部骨折；右中指伸肌腱及掌指关节囊破裂；花去医疗费26647.54元。2014年6月6经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：蒋夕茂右手拇指、食指功能受限属IX级伤残，后续医疗费需5000元，产生鉴定费用1300元。现原告诉至本院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失216976.54元（其中医疗费26647.54元、后续医疗费5000元，残疾赔偿金100864元，被抚养人生活费59527元，住院期间伙食补助费1152元，护理费2880元，误工费13092元，营养费5000元，交通费1514元，鉴定费1300元）；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告蒋夕茂为农村居民，生育二子，长子蒋光耀，于2011年10月13出生，次子蒋勇希，于2013年9月12日出生；事故发生后，被告已给付原告医疗费59667元。
原审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是加工承揽关系或是提供劳务关系。从原、被告的陈述及发生事故时的现场状况来看，原告进行成品加工所使用的不锈钢栅栏的原材料是由被告提供、制作场地是由被告指令、制作工具也是由被告提供，且原告在进行加工制作成品后，尚需负责将成品运送至工地并负责完成品安装，该系列工作均是在原告的支配、管理下进行，原告只是主要提供劳动力服务，故原、被告之间的关系符合劳务关系特征，本院确认该法律关系成立。原告在提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任；原告系农村居民，其虽提供了房屋租赁合同，但未提供房屋产权证及租金给付票据等、亦未提供在城镇生活一年以上且有固定生活来源的依据，故其损害赔偿标准应按农村居民人口标准计算；原告在工作中未注意操作安全，存在一定过错责任，原、被告之间的责任比例本院确认为20%、80%。原告因伤产生的经济损失，本院确认为：1、医疗费26647.54元＋后续医疗费5000元=”31”647.54元；2、残疾赔偿金7383.27元／年×20年×20%=”29”533.08元；3、被抚养人生活费，蒋光耀为7383.27元／年×16年×20%÷2=”11813.23元，蒋勇希为7383.27元／年×18年×20%÷2=13”289.89元；4、住院期间伙食补助费32元／天×36天=”1152元；5、护理费80元／天×36天=2880元；6、误工费80元／天×135天（算至定残前一日）=10”800元；7、营养费酌情主张500元；8、交通费酌情主张500元；9、鉴定费1300元；共计103415.74元。被告应承担103415.74元×80%=”82732.59元，被告已给付59”667元，还应赔偿82732.59元－59667元=”23”065.59元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，遂判决：被告胡广均在本判决生效后十日内赔偿原告蒋夕茂因伤产生的经济损失23065.59元。案件受理费742元（已减半），由被告胡广均负担。
上诉人蒋夕茂上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
上诉人胡广均上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，蒋夕茂进行成品加工所使用的不锈钢栅栏的原材料、制作场地制作工具均是胡广均提供，且受蒋夕茂指令胡广均进行加工，加工制作成品后，由蒋夕茂负责将成品运送至工地并负责完成品安装，该系列工作均是胡广均在的支配、管理下进行，蒋夕茂主要提供劳动力服务，故蒋夕茂与胡广均之间的关系符合劳务关系特征，蒋夕茂在提供劳务的过程中受伤，胡广均应承担民事赔偿责任。蒋夕茂在工作中自己也存在一定的过错，其也应承担一定的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1480元，由上诉人蒋夕茂负担740元，上诉人胡广均负担740元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨红平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00082-1号
申请人：胡悦，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：马兴国，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人胡悦与被申请人马兴国民间借贷纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，请求查封或冻结被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司价值155万元的股权。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马兴国在池州市二手车交易市场经营管理有限公司价值155万元的股权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱长明
代理审判员 王玉雁
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋霂清
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终字第262号
上诉人（原审被告）：李真荣，男，汉族，1964年12月7日出生，住喀什地区麦盖提县。
被上诉人（原审原告）：疏勒县宏业空心砖厂，住所地喀什地区疏勒县巴仁乡六村。
投资人：陶雪勇，该厂厂长。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
上诉人李真荣因与被上诉人疏勒县宏业空心砖厂（下称宏业砖厂）买卖合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院作出的（2015）麦民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李真荣，被上诉人宏业砖厂的委托代理人汤治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，被告李真荣承建麦盖提县希依提墩乡、央塔克乡富民安居工程，从原告疏勒县宏业空心砖厂购买红砖2338000块，共计934020元，原告向被告供货完毕后，被告于2013年6月1日向原告出具了欠条，后被告向原告已支付740000元，尚欠194020元未付。
基于上述事实，原审法院判决认为：债务应当清偿。原告庭审中出具的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付红砖款194020元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告李真荣经该院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李真荣在本判决生效后三十日内向原告疏勒县宏业空心砖厂支付红砖款194020元。本案案件受理费4180.4元，减半收取2090.2元，由被告李真荣负担。
宣判后，被告李真荣不服，向本院提出上诉称：上诉人确实于2013年6月1日出具了欠条，但该欠条在上诉人还清欠款之后，被上诉人宏业砖厂已经归还，被上诉人一审起诉的欠条系伪造。此外，被上诉人供应的砖块中有10车砖（每车36000-37000块）在拉到工地后就已经损毁，致使上诉人支出了有关铲车费和罚款，当时被上诉人同意在最终算账时将上诉人支出的费用去除，但一审判决对此部分事实没有查清。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
宏业砖厂针对上诉人李真荣的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不符合客观实际情况，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，上诉人李真荣提供了2013年6月1日其本人向被上诉人宏业砖厂出具的欠条一份，证实宏业砖厂一审起诉时向法院提供的欠条系李真荣在2013年6月1日双方算账时出具的第一份欠条，因数额不对，李真荣要求收回该欠条，但宏业砖厂承诺撕毁欠条，后双方在核对数额后，李真荣又重新向宏业砖厂出具了第二份欠条，故宏业砖厂手中的欠条系无效欠条，而李真荣现在提供的欠条可以证明其已将欠款付清。经质证，宏业砖厂对该证据不予认可，其认为欠条上有改动的痕迹，宏业砖厂一审提供的欠条真实有效，李真荣主张欠款已付清应当提供付款的证据，在其未提供证据的情况下任何说辞均不能成立。经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人李真荣是否应当支付被上诉人宏业砖厂红砖款194020元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案宏业砖厂起诉李真荣要求给付红砖款194020元，其提供了一份2013年6月1日由李真荣出具的欠条，宏业砖厂已经履行了自己的举证义务，李真荣对于双方存在红砖买卖合同关系并无异议，但其上诉称该笔欠款已支付完毕，并在二审中提供了一份同为2013年6月1日的欠条以此主张在将欠款支付完毕后从而收回了欠条，宏业砖厂对李真荣提供的欠条也予以认可，但其认为该欠条系第一次算账有误，后将欠条退回了李真荣，在重新确认了欠款数额后李真荣向宏业砖厂又出具了第二份欠条。对此，本院认为，双方均认可2013年6月1日算过两次账，两份欠条究竟哪一个在先已无意义，本案的关键在于欠款是否已付清，从李真荣手中持有欠条的事实来看，宏业砖厂主张算错账后将李真荣出具的第一份欠条退还给李真荣的说法符合常理，而重新算账后李真荣出具的第二份欠条，宏业砖厂一直在保存。现李真荣既然承认自己应付的款项已付清，就应提供已付款的有关证据，诸如宏业砖厂出具的收据，或者其他无利害关系的证人作证，或者其他合法有效的证明，在李真荣并未提供已付款的直接有效证据的情况下，其仅以手中所谓付清款项后收回的欠条来抗辩宏业砖厂所持有的债权凭证的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元（上诉人李真荣已预交），由上诉人李真荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文武
代理审判员 马 瑞
代理审判员 张荣琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236法民初1176号
原告唐某某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年10月25日登记结婚。1999年9月14日生育一女名周甲，2003年1月29日生育一子名周乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后感情长期不和，被告不履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生女周甲由原告抚养，婚生子周乙由被告抚养。
被告周某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告唐某某与被告周某某于1998年10月25日登记结婚，后由于结婚证损毁于2016年2月24日补办结婚证。1999年9月14日生育一女名周甲，2003年1月29日生育一子名周乙。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告家庭成员常住人口登记卡，结婚证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告唐某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告唐某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236法民初1176号原告唐某某，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。被告周某某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年10月25日登记结婚。1999年9月14日生育一女名周甲，2003年1月29日生育一子名周乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后感情长期不和，被告不履行家庭义务。现夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院起诉，1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生女周甲由原告抚养，婚生子周乙由被告抚养。被告周某某未答辩，亦未举证。经审理查明，原告唐某某与被告周某某于1998年10月25日登记结婚，后由于结婚证损毁于2016年2月24日补办结婚证。1999年9月14日生育一女名周甲，2003年1月29日生育一子名周乙。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告家庭成员常住人口登记卡，结婚证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，原告唐某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情确已完全破裂，故原告唐某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某（原告已预交）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  唐华强二〇一六年三月三十一日书记员  覃 雪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初172号
原告陈XX，女，汉族。
被告吴XX，男，汉族。
原告陈XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告因结婚娶妻急需用钱向原告借款，被告出具欠条一张，证明向原告借款人民币20000元的事实，该借款此后经原告多次索要，但被告拖延至今拒不履行给付义务，故原告起诉要求被告偿还原告欠款20000元及逾期期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告吴XX经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告陈XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年5月1日，被告吴XX向原告陈XX借款20000元，双方约定每月还款1000元，被告吴XX出具欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。被告吴XX向原告陈XX借款20000元，虽承诺每月还款1000元，但经原告多次索要至今未能给付，对此纠纷应当承担过错责任，故对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求予以维护。因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内给付原告陈XX欠款20000元。
一审案件受理费300元（原告已预交）,由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 野
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1548号
罪犯林华东，男，1977年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年5月29日作出了（2008）厦刑初字第45号刑事判决，认定被告人林华东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年6月8日起至2018年12月7日止），并处罚金人民币20万元；责令被告人林华东退赔被害单位及被害人经济损失人民币407300元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年4月2日作出（2011）泉刑执字第325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月13日作出（2013）泉刑执字第1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月8日起至2015年12月7日止）。因财产刑数额大而执行较少，且月平均消费高，本院分别于2015年4月30日和2015年7月20日以（2015）泉刑执字第475号和（2015）泉刑执字第1031号刑事裁定，对罪犯林华东不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1196号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯林华东被判处罚金和退赔经济损失数额巨大，其累计仅执行财产刑人民币5010元。且月平均消费高达326.62元，间隔期内累计消费也高达7838.9元，没有积极执行财产刑，不能视为确有悔改表现，且余刑不足一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第532号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：王成连，男，1950年12月13日出生，汉族，住五河县。
被告：俞琼，男，1967年1月3日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王成连、俞琼借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗艳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10720号
原告党振，男，汉族，1971年8月22日出生，户籍地址广西北流市。
被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
上列原告党振诉被告周爱强民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币15万元及利息56250元。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币15万元归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周爱强应于本判决生效之日起五日内偿还原告党振借款本金人民币15万元。
二、被告周爱强应于本判决生效之日起五日内支付原告党振上述借款的利息（利息以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月29日起计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王燕文
书记员 周 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5251号
原告：许某，女，1996年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告许某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年十二月一日
书记员 符广领
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2134号
申请执行人张松涛。
被执行人李淑珍。
申请执行人张松涛与被执行人李淑珍债权纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）青民二终字第315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金152807元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）青民二终字第315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 凯
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执434号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人宁波金和新材料股份有限公司，组织机构代码71117981X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00149号，依法向被执行人宁波金和新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波金和新材料股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波金和新材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波金和新材料股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币8843743.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执434号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人宁波科博特钴镍有限公司，组织机构代码753277207
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00149号，依法向被执行人宁波科博特钴镍有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波科博特钴镍有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波科博特钴镍有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�现裁定如下：
冻结宁波科博特钴镍有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××01的存款人民币8843743.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 詹必峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5036号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人蔡全龙，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人蔡全龙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2022号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10727号
原告陈勇，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢林成，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，住成都市锦江走马街。
本院在审理原告陈勇与重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告陈勇于2015年10月14日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告陈勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈勇负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书记员 周凤琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7686号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告陈文龙，农民。
被告陈文军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称农商行八门城支行）与被告陈文龙、陈文军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年7月21日，八门城信用社与二被告订立农合借字1906第2041号个人保证担保借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为养猪，借款月利率为7.3125‰，借款期限自2006年7月21日至2007年7月20日。被告陈文龙为借款人，被告陈文军为连带保证人。借款合同订立后，八门城信用社依约履行了向被告陈文龙发放借款本金20000元的义务。借款合同到期后，二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求：1、被告陈文龙立即偿还借款本金20000元及截至2012年12月31日的利息6727.60元，本息合计26727.60元；2、本案诉讼费由被告陈文龙负担；3、被告陈文军承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
二被告在法定期间内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年7月21日，八门城信用社与二被告订立《保证担保借款合同》一份，约定借款金额20000元，借款用途为养猪，借款月利率7.3125‰，借款期限自2006年7月21日至2007年7月20日，被告陈文龙为借款人，被告陈文军为被告陈文龙的上述借款本息提供连带担保。八门城信用社于2006年7月21日向被告陈文龙发放了借款本金20000元。
2010年6月30日，八门城信用社改建为农商行八门城支行。
另查明，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告陈文军承担保证责任。保证担保借款合同到期后，被告陈文龙于2013年9月19日在原告向其发放的《贷款催收通知书》上签字，承诺将采取措施，积极归还借款本息。
本院认为，八门城信用社与二被告订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金20000元的义务，被告陈文龙作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为农商行八门城支行，八门城信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。原告要求被告陈文龙返还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经本院核算，原告要求被告陈文龙支付截至2012年12月31日的利息6727.60元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告陈文军承担保证责任，被告陈文军因此免除保证责任。原告要求被告陈文军承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截至2012年12月31日的利息6727.60元，本息合计人民币26727.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，已减半收取234元，由被告陈文龙负担（此款原告已预交，被告陈文龙于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7148号
原告吴国义,男，汉族，住江苏省泗阳县。
被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市，组织机构代码L5638518-4，住所地江阴市河北街333号。
负责人谈三度。
本院在审理原告吴国义诉被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国义于2016年7月14日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市要塞河北街吉麦隆百货超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴国义申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴国义已预交），由原告吴国义负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月十四日
书记员 余 筱
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初987号
原告：陈英，女，1969年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建碧城置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路夏林苑1-4号。
法定代表人：余香琴，董事长。
本院在审理原告陆则霞与被告福建碧城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆则霞撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取428.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2080号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：林北伟，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发银行茂名分行）诉被告林北伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行茂名分行的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告林北伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林北伟偿还借款123335.77元、利息8280.39元、罚息1421元、复利446.48元，合计133483.64元（以上利息、罚息、复利计至2017年5月4日；从2017年5月5日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率23.4%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率年利率23.4%计付复利）给原告广发银行茂名分行；2、本案诉讼费用由被告林北伟负担。事实与理由：2014年12月15日，被告林北伟填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行茂名分行申请贷款300000元，用于生产经营，原告广发银行茂名分行批复贷款金额150000元。借款利息按年利率18%计算，期限为36个月，还款方式为等额本息，额度为循环额度，额度有效期限为60个月，还款日为每月4日。被告林北伟以上申请，经原告广发银行茂名分行审核通过后，即开始刷卡使用贷款。直至2017年1月份以来，被告林北伟开始拖欠还款。截止2017年5月4日，被告林北伟对借据号为1241490026370001至1241490026370016的16笔借款拖欠了多期的本金、利息、罚息和复利，未能偿还。被告林北伟拖欠到期借款本息的行为，构成了违约。原告广发银行茂名分行有权根据约定，宣布所有借款提前到期，并依约主张罚息及复利。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告林北伟不作答辩。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定该贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，授信额度贷款的额度期限为60个月即自2014年12月22日起至2019年12月22日止，额度项下每笔单笔借款的最长期限是36个月；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（即年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%为月利率1.95%（即年利率23.4%）；还款方式为等额本息，还款日为每月4日。
再查明，原告广发银行茂名分行确认其诉讼请求中“借款123335.77元”指“借款本金123335.77元”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告广发银行茂名分行依约发放借款后，被告林北伟应自银行将借款划入其放款账户之日起按月利率1.5%支付利息，逾期还款则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率月利率1.95%（在月利率1.5%的水平上加收30%）按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林北伟使用借款后自2017年1月起未能依约按时足额还款，构成违约，原告广发银行茂名分行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告广发银行茂名分行请求被告林北伟偿付借款本金123335.77元、利息8280.39元、罚息1421元、复利446.48元，（利息、罚息、复利暂计至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林北伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林北伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金123335.77元、利息8280.39元、罚息1421元、复利446.48元（利息、罚息、复利暂计至2017年5月4日，自2017年5月5日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告林北伟负担。被告林北伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 程柳梅
二〇一七年九月九日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督38号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人刘国生，男，1962年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘国生偿还借款本金25000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费268.60元，由被申请人刘国生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督38号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人刘国生。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘国生偿还借款本金25000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费268.60元，由被申请人刘国生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87447号
原告：刘飞民，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何晓儋，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘飞民与被告何晓儋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月20日，原告刘飞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘飞民撤诉处理。
案件受理费4,334元，减半收取计2,167元，由原告刘飞民负担。
审判员 戴 勤
二〇一七年二月二十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第275号
原告：农锦武。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告农锦武与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月2日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金13652元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金13652元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金13652元？
经审理查明：2010年5月2日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金13652元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户农锦武饲养费0元，保证金13652元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金13652元，因此原告诉请被告退还保证金13652元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告农锦武与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告农锦武退回保证金13652元。
案件受理费141元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审132号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东县新天地投资发展有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人�婷，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第273号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年7月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第273号行政处罚决定书，认定被执行人如东县新天地投资发展有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地852.6平方米，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等设施，并处罚款人民币2557.8元的行政处罚。因被执行人如东县新天地投资发展有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2016年3月2日发出催告书。但被执行人如东县新天地投资发展有限公司仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人如东县新天地投资发展有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人如东县新天地投资发展有限公司退还非法占用的土地852.6平方�，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等设施。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 琼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2250号
原告醴陵市力扬物业有限公司，住所地：醴陵市励节路恒万城市广场1栋2楼。
法定代表人周力群，董事长。
被告刘艳辉，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市力扬物业有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告刘艳辉已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市力扬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市力扬物业有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳慈
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执11号
申请执行人赵津。
委托代理人吕廷芳。
被执行人山东宏信铝业有限公司。
法定代表人窦浩亮，董事长。
申请执行人于2017年1月4日，向本院申请执行临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的临劳人仲案字［2016］第174号仲裁裁决书，该裁决书申请执行人于2016年11月18日签收，被执行人于2016年10月28日签收。
经审查，被执行人山东宏信铝业有限公司于2016年11月11日就本案据以执行的仲裁裁决书向临朐县人民法院提起诉讼，因此临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］第174号仲裁裁决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人赵津的执行申请，本院不予受理。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年三月十日
书记员 袁华新
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2367号
原告戚银忠。
被告彭洁勇。
原告戚某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告戚某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2367号
原告戚某某。
被告彭某某。
原告戚某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告戚某某负担。
审判员 向 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈玉娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初266号
原告：砀山新世纪服饰有限公司，住址：砀山县。
法定代表人：王文礼，该公司经理。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛传银，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
原告砀山新世纪服饰有限公司（以下简新世纪公司）与毛传银不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静，被告及委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪公司诉称：2013年2月26日，新世纪公司为建厂房与砀山振宇钢结构有限公司（以下简称振宇公司）签�建筑工程承包合同，约定振宇公司承建新世纪公司钢结构厂房，毛传银的工程队承建土建工程。工程完工后，因给付工程款问题三方发生矛盾，后在李庄镇司法所调解下三方达成协议，十二万元工程款振宇公司得五万元，毛传银的工程队得七万元。后因误解原告于2014年1月21日将全部工程款十二万元给付毛传银。被告在无法定及约定情由取得该款的前提下，拒不归还，造成原告资金损失。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告返还五万元，并承担诉讼费。
毛传银辩称：被告的工程队给原告承建土建工程，原告支付工程款时，因振宇公司欠被告的款，振宇公司代表人王春亮同意新世纪公司将其应得的工程款给被告，新世纪公司将工程款支付给被告是合情、合理、合法的，不然原告也不会把工程款都交给被告，被告的行为不是不当得利，应驳回�告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，王春亮代表振宇公司、王文群代表新世纪公司签订建筑工程承包合同一份，振宇公司按照合同给新世纪公司承建钢结构厂房，由毛传银的工程队承建土建工程。工程完工后，新世纪公司有12万元的工程款未给付振宇公司和毛传银的工程队，三方经李庄镇司法所调解达成协议，12万元工程款振宇公司得5万元，毛传银的工程队得7万元，振宇公司的代表人王春亮、新世纪公司的代表人王文群及毛传银均在“证明”上签名并按指印。2014年1月21日新世纪公司代表人王文群从砀城东关御都星城中国银行取出12万元现金交给毛传银。毛传银将振宇公司应得的工程款5万元发给了其所找的工人。王春亮让王文群将土建工程款付给毛传银，否认让王文群将振宇公司应得的工程款交给毛传银。本院（2015）砀民一初字第01645号民事判决�及（2015）宿中民一终字第00592号民事判决书均证明毛传银所领取振宇公司的工程款五万元不具有合法性。
本院认为：对于新世纪公司欠振宇公司、毛传银工程队工程款问题，已经李庄镇司法所调解，振宇公司、新世纪公司、毛传银对欠款给付数额达成协议，是三方的真实意思表示。新世纪公司按照李庄镇司法所调解三方所达成的协议支付了工程款。毛传银主张其领取振宇公司工程款五万元是该公司代表人王春亮同意的，对此王春亮不予认可，而振宇公司对新世纪公司就五万元工程款提起了诉讼，故毛传银的主张不能成立。毛传银不能证明对其取得振宇公司的工程款具有合法性，属于不当得利，由于新世纪公司经法院判决已承担了支付振宇公司工程款的义务，经济上受到损失，故毛传银应将已领取振宇公司的工程款返还给新世纪公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
毛传银于本判决生效后十日内返还给砀山新世纪服饰有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由毛传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧阳乾坤
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行非审字第59号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张治强。
被申请执行人王芹。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月13日作出的崇卫计征字（2014）10122号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10122号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月28日作出的崇卫计征字（2014）10122号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00819号
罪犯耿延龙。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2012年1月12日作出（2012）丹刑初字第38号刑事判决，认定被告人耿延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，继续追缴尚未退出的赃款，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付宜兴监狱服刑执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯耿延龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯耿延龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯耿延龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯耿延龙，于2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达144分。为此，2014年9月被评为获监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金1000元已全部履行，有丹阳市人民法院罚没款收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯耿延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿延龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1384号
原告李小琴，女，汉族，1972年7月17日出生，住贵州省赤水市。
原告杨万芬，女，汉族，1964年7月25日出生，住贵州省赤水市。
原告张明凤，女，汉族，1969年1月11日出生，住贵州省赤水市。
原告付利兵，女，汉族，1958年1月8日出生，住贵州省赤水市。
被告罗登权，男，汉族，1946年9月20日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人罗玉平，被告罗登权之子。
原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵诉被告罗登权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵，被告罗登权及其委托代理人罗玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵诉称：2013年4月1日，原、被告签订《承包协议》，双方约定：被告罗登权将其承包的一片责任山（地名为大湾子，面积为70.20亩）转包给四原告经营；承包费为136，800.00元，转包期为2013年4月1日至2017年4月1日；承包期内，四原告必须采伐完毕，若遇政策变动，由原、被告协商延期解决。原、被告签约后，原告按约定向被告罗登权支付了承包费。后四原告在办理采伐手续时，才得知被告罗登权转包的林地已被确定为国家公益林，无法办理采伐手续，且四原告多次找被告罗登权协商延长承包期限，被告罗登权一直拒绝。四原告承包林地的目的在于采伐木材获得收益，被告罗登权却隐瞒林地被列为公益林的事实，致使四原告无法实现合同目的。为此，四原告诉至法院，要求：一、解除原、被告签订的《承包协议》；二、被告罗登权向四原告退还承包费136，800.00元。
被告罗登权辩称：一、签订《承包协议》时，被告罗登权也不知道转包的林地是公益林，公益林是2014年9月即原、被告签约后才登记造册，且被告罗登权已向有关单位明确表示，不同意将转包的林地划为公益林；二、四原告是抱着投资的目的承包林地，而投资具有风险，现无法办理采伐手续，这个风险应该由四原告承担。因此，被告罗登权不同意解除《承包协议》和退还承包费。
经审理查明，2013年4月1日，被告罗登权将其承包的位于赤水市元厚镇陛诏村八组小地名为大湾子的林地（以下简称“大湾子林地”；面积为70.20亩），以136，800.00元的价格转包给原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵管理、经营，且双方签订《承包协议》，协议约定：承包期为2013年4月1日至2017年4月1日；采伐手续由四原告办理。当日，四原告将承包费136，800.00元支付给被告罗登权。后，四原告在办理大湾子林地的采伐手续时，被当地林业部门告知大湾子林地已被列为地方公益林，无法办理木材采伐手续。
另查明，大湾子林地于2011年公益林区划时被列为地方公益林，且被告罗登权不同意将大湾子林地列为地方公益林。
上述查明事实，有当事人的陈述，有四原告提交的《承包协议》、林权证明、采伐证明在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗登权将其管理、使用的大湾子林地转包给四原告，进而双方签订《承包协议》，该协议系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。四原告有偿承包大湾子林地，其目的在于收益，但四原告自管理、经营大湾子林地起，便因大湾子林地已被列为地方公益林无法办理采伐手续，从而无法通过采伐林木获取收益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”的规定，对四原告要求对解除《承包协议》的请求，本院予以支持；另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对四原告要求被告罗登权退还承包费136，800.00元的请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵与被告罗登权签订的《承包协议》。
二、被告罗登权在本判决生效之日起十五日内向原告李小琴、杨万芬、张明凤、付利兵退还承包费136，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1，510.00元，由被告罗登权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 磊
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第421号
原告熊垣翰
委托代理人徐飞，江西星子律师事务所律师。
被告星子县给力新型材料有限公司
法定代表人熊忠爱，系公司经理。
原告熊垣翰诉被告星子县给力新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊垣翰及委托代理人徐飞、被告星子县给力新型材料有限公司法定代表人熊忠爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊垣翰诉称，2012年7月9日被告收购星子县鑫庐新型材料有限公司，因需要资金，于2012年7月17日向原告借款人民币170万元，2013年4月8日向原告借款人民币166万元，约定月利率为2%，被告并出具了借款手续。被告借款后陆续归还了原告部分本息，至今尚欠原告借款本金人民币250.462283万元及利息。对此借款本息，原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币250.462283万元，并支付利息99.833965万元，（170万元借款利息按月利率25自2012年7月17日计算至2015年6月11日，166万元借款利息按月利率2%自2013年4月8日计算至2015年6月6日。）以后利息算至还清之日止；并判令被告承担本案诉讼费用。
被告方未作答辩。
经本院审理查明：2012年7月9日，被告星子县给力新型材料有限公司与星子县鑫庐新型材料有限公司达成收购协议，由被告星子县给力新型材料有限公司整体收购星子县鑫庐新型材料有限公司，协议收购总价为壹仟万元整。因被告星子县给力新型材料有限公司资金周转困难，向原告熊垣翰借款，并于2012年7月17日向出具借条一张，约定向原告熊垣翰借款170万元，月息2%，公司股东均在借条上签名并盖有公司公章；2013年4月8日，被告星子县给力新型材料有限公司通过股东决议的形式，决议向原告熊垣翰借款166万元，月息2%，并在决议中附了手写借条一份，载明“今借到熊总人民币壹百陆拾陆万元正，￥1660000元”，公司股东在上面签名；两笔借款均未约定还款期限。被告方借到款后，先后多次向原告还款共计154万元，但是双方并未约定该还款系本金还是利息。时至今日，被告尚未还清全部借款本息，故原告起诉至法院。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、股东会决议及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、有效，应受法律保护。被告向原告先后出具两张借条，原告熊垣翰实际亦向被告交付336万元，故原告熊垣翰主张被告星子县给力新型材料有限公司偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息，首先利息起止时间的认定，被告星子县给力新型材料有限公司分别于2012年7月17日和2013年4月8日先后两次向原告借款，所以利息起算时间应该为2012年7月17日和2013年4月8日。原被告之间借款尚未约定还款期限，故利息应算至判决确定的履行期限届满之日止，其次计算利率的认定，原被告约定按月利率2%计算，且原告亦主张借款利息按月利率2%计算，尚未超过原被告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告偿还的部分款项，根据原告主张，被告偿还的154万元全部用于偿还2012年7月17日本金170万元的借款本息，其中被告一共还本855377.17元，还息684622.83元，合计154万元，截止日期为2014年10月11日；2013年4月8日本金166万元的借款分文未付，庭审中，被告对此未提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”可知，原告的主张并未违反法律规定，且系其真实意思表示，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告星子县给力新型材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告熊垣翰借款本金250.462283万元及利息99.833965万元（其余利息分别以84.462283万元为本金从2015年6月12日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；以166万元为本金从2015年6月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34820元、财产保全费5000元共计39820元，由被告星子县给力新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 袁喜林
二０一六年一月七日
书 记 员 汪西航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执912号
执行裁定书
申请执行人白慧平，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人白慧平与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初116号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告白慧平返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告白慧平的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初116号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执912号执行裁定书申请执行人白慧平，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人白慧平与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初116号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告白慧平返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告白慧平的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初116号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含