河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终998号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）芮振海。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）杨海军，1969年4月13日。
委托代理人王书伟，卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）南阳市宛城区交通联运车队。
被上诉人（原审被告）赵云锋，1959年2月21日。
上诉人中国入寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）与被上诉人芮振海、杨海军、南阳市宛城区交通联运车队、赵云锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2939号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理入到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告芮振海系被告杨海军的司机，2014年10月10日O时20分许，原告芮振海驾驶被告杨海军的半挂车（车牌号豫R×××××一豫R×××××），当行驶至312国道西峡县重阳镇半川村路段，原告芮振海将半挂车停放在路边下车检查车，此时被告赵云峰驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自西向东行驶至该地点，因避让原告停驶的车辆，与原告芮振海碰撞，造成赵云峰、芮振海受伤及两车受损的道路交通事故。公安机关道路交通事故认定书认定：赵云峰无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路观察不周，未确保安全，应负此事故的主要责任，芮振海在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，应负次要责任。
事故发生后，原告被送至南阳市骨科医院救治，经诊断原告伤
情为：右胫骨远端开放性粉碎性骨折；右腓骨下端粉碎性骨折；
腰椎体骨折；右侧多发肋骨骨折；右小腿部皮肤挫裂伤；右小
腿部挤压伤。被告杨海军车辆在被告人寿财险投保有交强险及
不计免赔的50万元商业险，该车辆挂靠在南阳市宛城区交通联
运车队。原告伤情经重新鉴定，确认为九级伤残。事发后被告杨海军向原告垫付医疗费13062元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该车的交强险责任限额及商业险的范围内予以赔偿。本案中，原告芮振海作为司机，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，承担次要责任。事发时，芮振海已下车，属于车外人员第三者，豫R×××××挂半挂车临时停车，妨碍其他车辆通行，与赵云锋驾驶的摩托车碰撞芮振海存在关联性，故被告人寿财险作为肇事车辆的投保公司，应当在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民
法院应予支持。”之规定，原告请求在豫R×××××号车辆的交强
险在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。原告芮振海
的各项损失为：1、医疗费及后续治疗费：医疗费1482·04＋37299=39141．04元，有医院票据为证，本院予以支持。对外购药出具的南阳市骨科医院处方没有公章，本院对此不予认定。后续治疗费用12000元~4gY_机构出具的咨询意见书，
本院予以支持，以上共计51141．4元；2、误工费：原告具有道路运输从业人员资格证，根据2015年交通运输、仓储和邮政业为45823元／g-，被告请求误工费按每天110元计算予以认可。计算至定残前一天，误工费为：116天×110N／Y：：12760元：3、护理费：原告住院47天，护理费用为47天×78元／天（参照居民服务业年标准）x2=7332元；4、住院伙食补助费：住院47天，按每日30元标准为47天×30N／Y：=1410元：5、营养费：47天“30元／天=1410元；6、残疾赔偿金：原告提供房
屋买卖合同及原告的电费交纳单，证明其在南阳市居住生活，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为：24391．45元。20年20％。97565．80元；7、精神损害赔偿金：根据原告的伤残等级及事故责任的划分，酌情支持8000兀；8、施救费：380元予以支持；9、转院费：1200元由豫西协和医院救护中心出发票，本院予以支持；10、交通费：交通费500元予以支持。以上合计：181699．2元；超出交强险部分为59699．2元，原告要求被告赵云锋承担70％的责任为：59699．2×70％=41789元。被告杨海军垫付13062元，故交强险部分保险公司赔付原告122000元一13062元=108938元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告芮振海108938元。二、于本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告杨海军13062元。三、于本判决生效后十日内，被告赵云锋赔偿原告芮振海41789元。四、驳回原告芮振海的其他诉讼请求。案件受理费4171元、鉴定费1600元，由被告杨海军承担1656元、被告赵云锋承担3864元，原芮振海告承担251元。
人寿财险上诉称：1、芮振海的身份问题，实际身份是我公
司承保车辆的司机，但是芮振海起诉的身份是车外人员第三人，既然芮振海以第三人要求自己的权利，那么他就不能存在第二个身份代表上诉人所承包车辆在本次事故中承担责任，所以所承包的车辆是无责车辆；2、法院是以车外第三人的身份审理并判决的，那么本次事故中赵云峰所驾驶的摩托车也是法律规定的机动车辆，对于芮振海的损失首先应当由赵云峰其个人应当投保的交强险责任限额内承担芮振海的个人损失，但是一审法院错误的把芮振海所有的损失都强加于上诉人所承包的车辆交强险限额内，并没有让赵云峰在交强险限额内承担损失，一审法院属于事实认定错误，法律适用错误。3芮振海的户籍性质问题，事实问题不清楚，适用法律错误。
芮振海答辩称：1关于身份问题，芮振海认为是投保车辆的司机，但是已经下车以后，属于车外人员第三者，作为司机身份时停车妨碍了他人的通行，所以他即使司机也是车外第三人。
所以一审法院的判定身份时是正确适当的；2摩托车的车主没有
投交强险，根据相关法律一审的判决也是正确的；3根据实际情
况可以认定芮振海在南阳长期居住事实，所以一审法院适用正确。
杨海军答辩称：同芮振海答辩意见。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、芮振海的身份问题，他是否可以作为第三人来主张权利；2、城乡标准问题。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，芮猿海作为司机，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，对造成本次吗事故有一定过错，承担次要责任，事发时，芮振海已下车，对两个肇事车辆来说，都属于第三者，
依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对芮振海的损失，压由两个肇事车辆投保的保险公司在交喔险限额内优先赔偿，上诉人称芮振海不属于保险关系中的第三者的理由，不能成立。
因另一肇事机动车没有投保交强险，原判依据《最高人民法院
关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，由上诉人先行赔偿后，就超出其应承
担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿，是符
合法律规定的。关于城乡标准问题，芮振海提供了购房合同及缴纳水电费的条据，证明其在城市居住一年以上，应按城市标
准计算残疾赔偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份
有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋池涛
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王恒嵩