wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5872号
原告：刘忠保，男，1989年4月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
被告：武汉艳阳天旺角餐饮有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道733号。
法定代表人：余震辉。
委托诉讼代理人：程燕，女，汉族，1981年9月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘忠保与被告武汉艳阳天旺角餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘忠保于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠保申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠保承担。
审判员 周 征
二〇一七年八月十八日
书记员 吴艳妮
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字152号
原告王亚龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南历城区唐王镇西王村82号。
被告济南冠缨餐饮管理有限公司，住所地济南工业南路55号未来商务中心12层。
法定代表人郭仲元，总经理。
本院在审理原告王亚龙与被告济南冠缨餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告王亚龙于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚龙负担。
审判员 王茜
二〇一四年六月十七日
书记员 金娜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01122号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑开勤，男，1963年2月24日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年9月19日被该分局刑事拘留，同年9月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
被告人江某，男，1989年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，于2008年4月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年9月19日被该分局刑事拘留，同年9月29日被该分局执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人郑开勤、江某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人郑开勤、江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月2日19时许，被告人江某为牟取非法利益，同意为赵某购买共计价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和二颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），且江某向赵某收取了购买毒品的毒资200元。
同日20时许，被告人江某在被告人郑开勤位于重庆市北部新区××小区×幢×单元的家中，以人民币200元的价格向郑开勤购买了一小袋毒品甲基苯丙胺疑似物（净重0.14克）和二颗甲基苯丙胺片剂疑似物（净重O.14克）。随后，被告人江某在重庆市北部新区××商业街××银行旁，将从郑开勤处购买来的毒品交给赵某，并从赵某处收取人民币100元的好处费后，被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在郑开勤、江某贩卖的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2014年9月2日，被告人郑开勤、江某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑开勤、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及扣押笔录；指认毒品笔录及指认毒品照片；指认毒资笔录及指认毒资照片；指认作案手机笔录及指认作案手机照片；毒品称重笔录及指认称重照片；物证检验报告；短信记录；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01111号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2008）九法刑初字第269号刑事判决书及刑满释放证明书；证人赵某、朱某某的证言；被告人郑开勤、江某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑开勤、江某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郑开勤、江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑开勤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人江某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人郑开勤、江某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑开勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十九日起至二〇一五年六月十六日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月十九日起至二〇一五年三月十六日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
三、对涉案毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第60号
原告麻伟锋，
方镇清塘村76号。
委托代理人（特别授权代理）余玉宁，玉环县坎门法律服
务法律工作者。
被告林马江，
港镇陈屿桥头村高桥路6号。
被告陈冬英，
港镇陈屿大麦屿蓝天世纪广场幢D第三单元605室。
原告麻伟锋为与被告林马江、陈冬英民间借贷纠纷一案，
于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告林马江、陈
冬英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告麻伟锋诉称，2008年4月13日，被告林马江向原告借去
人民币30000元，同时出具了借条一份，口头约定月息按2％计
算，被告陈冬英自愿提供担保。该款两被告至今未还。故原告
遂向法院起诉请求判令被告林马江偿还借款计人民币30000元
；判令被告陈冬英对被告林马江所借的30000元承担连带偿还
责任。
被告陈冬英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告陈冬英既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致
。
以上事实有原告当庭出示的由被告林马江、陈冬英署名的
借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林马江、
陈冬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。被告林马江经原告催讨之后未能
在合理期限内履行偿还借款的义务，应承担继续履行的违约责
任。双方当事人在借款时，被告陈冬英在借条上署名为担保人
，因借条上没有明确约定担保方式，按照有关法律规定应当承
担连带责任保证。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告林马江于本判决生效后十日内偿还原告麻伟锋借款
人民币30000元；被告陈冬英对上述应付款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林马江负担，被告陈冬英负连带
责任（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］.
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 张曼娅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2287号
罪犯吴华强，男，1987年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定吴华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年8月14日、2014年9月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯吴华强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴华强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、表扬1次，且已缴纳罚金、退清违法所得，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴华强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2016年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第780号
原告：浙江××纤维有限公司，住所地：浙江省××经
济开发区××号。
法定代表人：葛××。
委托代理人：李××。
委托代理人：徐×。
被告：常州市××纺织有限公司，住所地：江苏省××
高新技术产业开发区经××中心。
法定代表人：周××。
原告浙江××纤维有限公司（以下简称荣鑫××）与被
告常州市××纺织有限公司（以下简称盛旺××）承揽合同纠
纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。依法由代理审判员
柯盛华适用简易程序于2009年4月8日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告荣鑫××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，
被告盛旺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告荣鑫××起诉称：原、被告双方系常年客户，素有
染色加工业务往来。2007年8月25日，经核对账目，被告确认
尚欠原告染色加工款138243.30元。此后，原告又为被告染色
加工，款项计17119.50元。前述款项，被告已经支付9万元，
余款65362.80元经多次催讨至今未付。故请求判令被告支付加
工款65362.80元，以及自2008年2月6日起至本案起诉之日止的逾期付款利息损失5285元（日按万分之二点一计算）。
原告荣鑫××在举证期限内提供了下列证据：
1.《染色加工承揽合同》1份。用以证明双方存在加工承
揽合同关系以及合同的具体内容。
2.对账单1份、增值税发票4份、送货单1份以及欠条1份
。用以证明原告为被告染色加工的事实以及加工款的数额。
被告盛旺××未作答辩亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告荣鑫××提供的前述证据，具有真实性，合法性，
与原告主张的事实具有关联性，于被告未提供相反证据的情形
下，本院予以采信。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2006年12月20日，双方签订《染色加工承揽合同》，合
同第五项约定“结算方法及期限：开票后一个月内结清货款。
”合同签订后，截止2007年8月25日，被告累计结欠加工款138
243.3元。2007年11月，原告再为被告加工染色精梳棉，计加
工款17119.5元。原告分别于2007年2月8日、5月11日、9月17
日、2008年1月5日各开具增值税发票一份。前述款项155362.8
元，被告已付9万元。
本院认为，原告与被告间的承揽合同依法成立并合法有
效，双方均应全面履行各自的义务。被告尚欠原告加工款6536
2.8元，应承担继续给付与赔偿损失的违约责任。按照合同第
五项的规定，被告应于每起染色加工业务的增值税发票开具后一个月内结清货款。原告要求自2008年2月6日（最后一份增值
税发票开具后间隔一个月）起至本案起诉之日止，每日按照被
告所欠价款65362.8元的万分之二点一计算逾期付款利息损失
，不违反法律规定，并有利于被告。综上，原告要求被告支付
加工款65362.8元以及逾期付款利息损失5285元，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告常州市××纺织有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告浙江××纤维有限公司加工款65362.8元、逾期付
款利息损失5285元，合计70647.8元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，减半收取783元，财产保全申请
费720元，合计1503元，由被告常州市××纺织有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年四月八日
书 记 员 沈海平
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00246号
刘志强：
你（单位）与刘文真合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2929号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：赵洪忠，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪忠金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费905元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 许柏松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执657号
申请执行人：陈明庆，男，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古宝华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李有胜，男，1953年2月20日出生，汉族，宝华房地产公司经理，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行陈明庆与内蒙古宝华房地产开发有限责任公司、李有胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 院夏蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2003号
原告某某
被告某某
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的联系方式及准确地址，无法送达应诉手续。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十二日
书记员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2003号
原告安某某
被告王某某
本院在审理原告安某某与被告王某某树离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的联系方式及准确地址，无法送达应诉手续。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十二日
书记员 国晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7879-1号
原告:安徽长线建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W（1-5）。
法定代表人：方子昂，该公司总经理。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：丁波，该公司项目经理。
被告:安徽蓝鼎置地集团有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口，统一社会信用代码91340100667946339T。
委托代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院依据（2016）皖0111民初7879号民事裁定书于2016年9月20日分别冻结了被告安徽蓝鼎置地集团有限公司在招商银行合肥马鞍山路支行551902954310708账号、招商银行合肥南七支行551902954310603账号的账户存款，因被告安徽蓝鼎置地集团有限公司在招商银行合肥马鞍山路支行551902954310708账户存款冻结金额现已足额，安徽蓝鼎置地集团有限公司向本院提出申请要求解除对超标的额部分财产的冻结措施。本院经审查，上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定的规定，裁定如下：
解除对被告安徽蓝鼎置地集团有限公司在招商银行合肥南七支行551902954310603账号存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐国兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢 健
奉节县人民法院
执行�定书
（2017）渝0236执1046号
申请执行人：王正刚，男，生于1982年6月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：袁祚泽，男，生于1973年9月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人王正刚与被执行人袁祚泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236民初1768号民事调解书，向被执行人袁祚泽发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经查被执行人目前有财产在另案处置，除此而外暂无可供执行财产，且本院执行措施已穷尽。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年十月十日
书记员 谭建川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1448号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告李林丽。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李林丽劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01105号
原告：王某，女，农民。
委托代理人：张某，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：李某甲，男，农民。
委托代理人：李某乙，女，系被告李某甲之姐，一般代理。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某，被告李某甲的委托代理人李某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于2005年12月认识后订婚，2007年12月10日登记结婚，婚后于2008年10月14日生一男孩取名李某丙。由于原、被告婚前了解不够，双方婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，主要是被告在外与其他女性关系暧昧，加之被告脾气暴躁，经常与原告因家庭琐事发生争执，经常辱骂并殴打原告，致原告身体、心灵受到极大伤害，原告为了孩子经常忍气吞声，无奈双方于2011年6月发生打架后分居生活至今，期间，双方互不联系，各自独立生活，原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正夫妻感情，被告曾多次对原告实施家庭暴力，其行为已致夫妻感情彻底破裂，和好无望，且双方已经分居四年之久。故原告诉请法院要求离婚，由被告抚养孩子，原告承担部分抚养费。
原告王某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份；3、凤翔县医院诊断证明书、凤翔县医院门诊病历、中国人民解放军第三医院门诊病历各1份（证明被告李某甲殴打原告受伤）；4、原、被告手机短信内容复制件共九张（证明双方一直分居生活）；5、调查笔录1份；
被告李某甲答辩称：原告所诉双方婚姻缔结过程，婚后生育孩子情况均属实。原告所诉婚前了解不够不是事实，被告认为双方经过相互了解之后，才建立婚姻家庭。被告脾气确实不太好，但被告没有与其她女性有暧昧关系，被告与原告偶尔有过争吵和打架，但不是经常性的。原告所诉双方分居时间不是事实，被告和原告婚后感情一直很好，双方一直联系着。总之，原、被告婚后感情一直很好，并且还有孩子，希望原、被告能和好，故被告坚决不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告王某提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为不能证明是被告李某甲打的原告，也可能是原告自己磕碰受伤的。对证据4有异议，认为两口短信聊天啥话都说哩，仅凭短信聊天不能证明原、被告双方分居生活的时间。对证据5有异议，认为只是单方面的话，不能证明什么。本院结合双方质证意见，对原告提供的证据1、2予以采信。对证据3的真实性予以采信，但对其关联性不予采信。对证据4不予采信，对证据5中谈及的双方婚姻缔结过程的内容予以采信，对其他内容不予采信。
综上认证，本院查明本案本案事实如下：原、被告经人介绍于2005年12月相识，不久双方即自愿订婚，2007年12月10日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，同年农历11月初六双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方于2008年10月14日生一男孩，取名李某丙，孩子现跟随被告生活。近年来，原、被告在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，双方偶尔也发生过打架，目前，原、被告分别在两地打工，双方缺乏沟通，产生了一些隔阂，致其夫妻关系日渐不睦。原告遂于2015年7月16日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚，并要求由被告抚养孩子。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚后已共同生活多年且生育有孩子，双方是有一定的感情基础的，原、被告应珍惜双方多年建立起来的婚姻家庭关系，共同抚育好孩子。原、被告应增强夫妻信任感及家庭责任感，只要原、被告能够相互理解，相互信任，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，其和好还是有可能的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年九月六日
书记员 李成龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初814号之一
原告：张红超，男，1982年7月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：段艳超，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住南乐县。
被告：段艳彪，男，1985年12月25日出生，汉族，住南乐县。
原告张红超诉被告段艳超、段艳彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中，发现案件疑难复杂，于2018年5月18日依法转为普通程序进行了审理，在审理过程中，双方自行和解，该纠纷双方互不追究，再无其他争议。原告张红超于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告段艳超、段艳彪的起诉。
本院认为，原告张红超的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张红超撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告张红超负担。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏 赫
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初814号
原告：张红超，男，1982年7月17日出生，汉族，住南乐县。
被告：段艳超，男，1983年1月6日出生，汉族，住南乐县。
被告：段艳彪，男，1985年12月25日出生，汉族，住南乐县。
原告张红超诉被告段艳超、段艳彪民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张红超诉被告段艳超、段艳彪民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张和平
审 判 员 李忠明
人民陪审员 王宇振
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏 赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13084号
原告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元5层503号。
法定代表人：李学敏，总经理。
委托代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人：简红杰，河南言亮律师事务所实习律师。
被告：李福春，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李建辉，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南万迪来汽车贸易有限公司（以下简称万迪来公司）与被告李福春、李建辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万迪来公司的委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼，被告李福春、李建辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福春向原告偿还贷款本息52535元；2、判令被告李福春向原告支付违约金9000元；3、判令被告李福春支付原告为实现债权而支出的律师费1万元；4、判令李建辉对上述款项向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告李建辉、李福春承担。事实与理由：2015年7月13日，被告李福春与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告李福春从原告处购买荣威牌CSA7151ADMC汽车一辆（发动机号N8GF3100542，后登记车牌号为AB3M**），汽车总价款9万元，被告李福春向原告支付首付款27000元，余款63000元由被告李福春向银行申请贷款。2015年7月31日，中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行）与被告李福春签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》，向被告发放贷款63000元，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，对上述贷款为被告李福春向中国银行承担保证责任，被告李建辉对上述借款，违约金，实现债权的费用等向原告承担反担保保证责任。因被告李福春为按时足额还款，致使原告向中国银行股份有限公司郑州花园支行承担代偿责任，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护其合法权益，诉至本院。
�告李福春、李建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，原告与被告李福春签订《分期付款汽车买卖和服务协议》，约定原告将荣威350CSA7151ADMC汽车，售价9万元销售给被告李福春（车架号：LSJA16E31FG035927）。被告李福春需以贷款方式购买车辆，并委托原告安排能够提供贷款机构。根据原告提供的贷款机构情况，被告李福春决定向中国银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保。被告李福春在签订合同时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，即27000元，剩余63000元由被告李福春向贷款机构申请贷款。被告李福春同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告李福春逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告李福春应对原告承担违约责任，向原告支付购车总价款10%的违约金，如果被告李福春违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告李福春向原告支付购车总价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者以高者为准。被告李福春应对原告提供反担保，除本合同规定的其他担保措施外，被告李福春还向原告债权提供保证人。被告李福春保证其提供的反担保人在提供保证及承担保证责任时具有充分的偿付能力。反担保人的保证方式为连带保证责任。担保的范围：原告作为被告李福春担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定被告李福春应向原告提前支付贷款本息，由于原告违约，被告李福春依照合同约定应当向原告支付的滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有款项，担保期间为原告诉讼时效期间届满后两年止。反担保人李建辉在合同上签字。
同日，被告李福春与中国银行签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》合同一份，约定“专项分期付款”额度为63000元，用途为被告李福春支付其购买荣威350商品的款项，由中国银行划至原告专用账户；分期基数为36期，一期为一个月，自被告李福春实际交易之日起算。“专项分期付款”手续费率为使用额度的12%，即7560元。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告李福春以荣威350向乙方提供抵押担保，由原告提供连带责任担保并另行签订《保证合同》。同日，原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定原告为被告李福春的“专项分期付款”向中国银行承担连带保证责任，保证期间为履行�届满之日起两年。
被告李福春未按时偿还贷款本息，致原告分别于2017年6月28日承担保证责任为被告垫付16543.2元，另外由原告通过公司员工张丽丽个人账户分别于2016年12月22日、2017年2月22日、2017年3月28日为被告李福春垫付8556元、5184.15元、4500元，以上垫款共计34783.35元，未超出被告李福春应偿还到期贷款本息数额。
2017年3月5日，原告与河南言亮律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理本案，签订合同之日向该所支付代理费3000元。2017年9月13日，该所向原告开具3000元的律师代理费发票。原告于2017年5月5日诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告李福春签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李福春与中国银行签订的《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、原告与中国银行签订《信用卡专项分期付款保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
原告要求被告李福春向原告偿还贷款本息52535元，根据原告提供的银行转账凭证，故本院仅支持34783.35元，超出部分不予支持。
对于原告要求被告李福春支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告李福春支付原告为实现债权而支出的律师费1万元的请求，依据不足，本院不予支持。
原告起诉时未超出被告李建辉的保证期间，故对于原告要求被告李建辉承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告李福春、李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担�法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福春于本判决生效后十日内向原告河南万迪来汽车贸易有限公司支付代垫款34783.35元及违约金9000元，共计43783.35元。
二、被告李建辉对被告李福春的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南万迪来汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元、公告费260元，共计1848元，由原告河南万迪来汽车贸易有限公司承担693元，由被告李福春、李建辉承担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙璐玮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6122号
原告：姜红，女，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人：赵国栋。
原告姜红与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告姜红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜红自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜红撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由姜红负担。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘爱思
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1804号
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。
负责人张国恒，行长。
委托代理人丁会利，该行职员。
委托代理人何静涛，该行职员。
被告宝坻区工人俱乐部，住所地天津市宝坻区南三路24号。
负责人王建华，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行与被告宝坻区工人俱乐部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2014年3月18日中止审理，中止事由消除后恢复审理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁会利、何静涛到庭参加了诉讼。被告宝坻区工人俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月28日，原告与被告组建的经济实体天津市宝坻县北环副食综合服务社签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向被告天津市宝坻县北环副食综合服务社提供借款48000元，月利率为10.98‰，借款期限自1993年9月15日至1994年3月15日，借款用途：商品经营。合同订立后，原告依约向被告天津市宝坻县北环副食综合服务社提供了借款48000元。借款到期后，被告天津市宝坻县北环副食综合服务社分别于1995年9月12日偿还原告借款本金20000元；于1997年12月18日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金8000元，截止到2013年12月20日的利息21698.60元，本息合计29698.60元。因天津市宝坻县北环副食综合服务社系被告宝坻区工人俱乐部组建的集体所有制企业，故起诉要求：1、被告宝坻区工人俱乐部偿还原告借款本金8000元，截止到2013年12月20日的利息21698.60元，本息合计29698.60元。2、判令被告宝坻区工人俱乐部给付原告自2013年12月21日起至借款实际给付之日止，按照双方合同约定的借款利率、罚息及复利计算的利息。3、判令被告宝坻区工人俱乐部对借款本息在抵押物范围内承担抵押担保责任。
被告宝坻区工人俱乐部未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，1993年9月28日，原告与被告组建的经济实体天津市宝坻县北环副食综合服务社签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定原告向被告天津市宝坻县北环副食综合服务社提供借款48000元，月利率为10.98‰，借款期限自1993年9月15日至1994年3月15日，借款用途：商品经营。合同订立后，原告依约向被告天津市宝坻县北环副食综合服务社提供了借款48000元。借款到期后，被告天津市宝坻县北环副食综合服务社分别于1995年9月12日偿还原告借款本金20000元；于1997年12月18日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金8000元，截止到2013年12月20日的利息21698.60元，本息合计29698.60元。原告于2013年8月21日向被告发出债权催收公告。
另查，天津市宝坻县北环副食综合服务社系由宝坻区工人俱乐部组建的集体所有制企业，主管部门为宝坻区工人俱乐部。
天津市宝坻县北环副食综合服务社以其经营用房16间为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、企业法人申请开业登记注册书及债权催收公告等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告天津市宝坻县北环副食综合服务社依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，被告宝坻区工人俱乐部作为集体所有制企业天津市宝坻县北环副食综合服务社的组建单位和主管单位应对其所欠借款承担偿还责任。原告称天津市宝坻县北环副食综合服务社以经营用房为该笔借款提供抵押，但未提供该抵押已经办理登记的证据，且原告对抵押物未办理抵押登记予以认可，故本院认定该抵押未进行抵押登记。依据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，否则抵押权未设立。故原告要求被告承担抵押担保责任无法律依据，本院不予支持。原告要求被告宝坻区工人俱乐部承担偿还借款本息的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。要求被告承担抵押担保责任，证据不足，本院不予支持。被告宝坻区工人俱乐部既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝坻区工人俱乐部于判决生效后十日内偿还原告借款本金8000元，截止到2013年12月20日的利息21698.60元，本息合计29698.60元。
二、被告宝坻区工人俱乐部于判决生效后十日内就借款本金8000元，自2013年12月21日至判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率向原告支付利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元、公告费600元，由被告宝坻区工人俱乐部负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张辰晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1804号
原告刁春荣。
委托代理人王恕。
被告宝应县天元大酒店有限�司。
法定代表人谢万民，董事长。
委托代理人张建应。
原告刁春荣与被告宝应县天元大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刁春荣及其委托代理人王恕、被告委托代理人张建应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春荣诉称：2010年12月18日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款100000元，用于其公司经营，双方约定借款年利率10%。开始被告能按期结息，但从2012年12月16日后停止付息。原告便要求被告归还借款本金，但被告一直拖延不还，故诉至法院，要求被告立即偿借款本金100000元及利息15000元（利息计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起按年利率10%计算至判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刁春荣为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告刁春荣身份证复印件一份，证明刁春荣具有原告诉讼主体资格；
2、收款收据一份，证明被告宝应县天元大酒店有限公司收到原告刁春荣100000元的事实。
被告宝应县天元大酒店有限公司辩称：原告所述是事实，问题是现在没有偿还能力。
被告宝应县天元大酒店有限公司未提供证据。
经审理查明：2010年12月18日，被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款100000元，用于其公司经营，双方约定借款年利率10%，并由被告出具加盖财务专用章的收款收据一张给原告。开始被告能按期结息，但从2012年12月16日后停止付息。原告便要求被告归还借款本金，但被告一直拖延不还。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以�护。被告宝应县天元大酒店有限公司向原告借款后，理应按照借款合同的约定及时履行还本付息义务，其未能履行还款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告宝应县天元大酒店有限公司偿还借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宝应县天元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刁春荣借款本金100000元及利息15000元（利息计算至2014年6月17日，自2014年6月18日起按年利率10%计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告宝应县天元大酒店有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初222号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：王惠。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初222号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：王惠。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第27号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年5月3日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月30日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年1月12日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年前后，被告人张某甲修缮祖屋时，在楼上一角落发现了一支土铳，后将土铳拿回藏于自家楼上。后来又从吕连生（已故）处购得火药，携土铳在夜晚看山场及抓石鳞鱼。2014年8月4日，被告人张某甲在被他人敲诈后，向公安机关报案时主动将土铳上交。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：张某甲持有的土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、户口注销证明、扣押物品清单和移交物品清单等，物证土铳照片，证人孔某、张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人张某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人张某甲违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某甲自首，依法可以从轻处罚；其到案后认罪态度好，真诚悔罪，结合浦城县司法局对被告人张某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人张某甲适用缓刑。被告人张某甲非法持有的枪支应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲非法持有的一支土铳，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第27号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5189号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月24日19时25分许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪CQXX**的小型轿车行驶至本区泥城镇人民路出南芦公路北约200米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.63mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第27号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年4月19日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵两煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人杨某向朋友赖某借来银行卡，并向其所在的漳州众通汽车贸易有限公司老板胡某乙、涂某编造赖某是其他车行“老总”的事实，后以订购车辆为幌子，让公司财务将客户胡某甲的购车款35000元转入赖某的中国建设银行卡（卡号62×××17），再让不知情的赖某将钱转入其中国建设银行卡（卡号62×××92），连同其向客户胡某甲现金收取的订车款10000元、购车款10000元非法占为己有。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人杨某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是被告人杨某能如实供述犯罪事实，且其家属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年年底，被告人杨某因赌博欠债无力偿还，便产生从其上班的“漳州众通汽车贸易有限公司”（以下简称“众通公司”）骗取客户购车款的念头。同年12月间的一天，被告人杨某向其朋友赖某借用了一张卡号为“62×××17”的中国建设银行卡，并向“众通公司”的老板胡某乙、涂某谎称赖某系其他车行的老总，可以为“众通公司”的汽车销售业务提供车辆来源，骗取胡某乙等人的信任。2014年1月16日，购车户胡某甲向该公司订购了一辆夏利N7型轿车，并欲向该公司缴纳订车款人民币1万元，时任该公司展厅经理的被告人杨某未按公司规定将该笔订车款汇入公司指定的财务账号，而是让胡某甲将人民币1万元直接汇入其向赖某借用的上述银行账户内，并向公司老板涂某谎称已将订车款转账给漳州的某汽车供货商。数日后，被告人杨某得知漳州另一汽车供货商有夏利N7轿车现货，便向该汽车供货商支付了人民币1000元作为订车款。同月22日，被告人杨某再次以“需要支付订车款”为借口，骗取涂某等人的信任，将胡某甲事先缴纳的订车款人民币35000元汇入赖某的银行账户内。期间，被告人杨某让赖某分两次将上述诈骗款计人民币45000元转账到其提供的卡号为“62×××92”的中国建设银行卡账户内。数日后，该公司老板涂某与被告人杨某一同到漳州汽车供货商处提车，被告人杨某谎称“该车行发票系统坏了，当天无法提车”。后被告人杨某又以“购车款不够”为由，骗取胡某甲的购车款人民币1万元。事后，“众通公司”向胡洋交付其所订购的夏利N7型轿车。
另查明，被告人杨某将上述诈骗款计人民币55000元用于赌博及日常生活开支。案发后，被告人杨某的家属已代为退赔被害人胡某乙、涂某上述被诈骗款及其他经济损失计人民币72000元。被害人涂某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳州市公安局芗城分局关于被告人杨某到案经过的说明、银行卡交易记录查询单、企业法人营业执照复印件、退赔款收条及谅解书，证人赖某、王某、胡某甲的证言和被害人涂某、胡某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某为赌博而实施上述诈骗犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人赵两煌提出被告人杨某能如实供述犯罪事实，且其家属已代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人杨某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，经法庭审理认为，被告人杨某为赌博而实施诈骗，数额计人民币55000元，具有较大的主观恶性和严重的社会危害性，对被告人杨某不宜适用缓刑，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年四月三日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7180号
原告：某甲区宇硕建筑设备租赁中心。
经营者：李红刚。
委托代理人：邱忠磊。
委托代理人：张继峰。
被告：徐某。
委托代理人：公冶庆贺。
被告：肖某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：左某。
委托代理人：汪某。
委托代理人：韩某。
本院在审理原告某甲区宇硕建筑设备租赁中心诉被告徐某、肖某、某乙集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某甲区宇硕建筑设备租赁中心于2016年9月6日，以原、被告自行协商，被告一次性给付原告租赁费26万元，并按租赁合同约定，被告全部返还租赁物，双方别无其它纠葛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商，被告一次性给付原告租赁费26万元，并按租赁合同约定，被告全部返还租赁物，双方别无其它纠葛为由，向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁北湖度假区许庄街道宇硕建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费6978元，减半收取3489元，诉讼保全费2270元，由原告济宁北湖度假区许庄街道宇硕建筑设备租赁中心负担。
审判员 仝义杰
二〇一六年九月六日
书记员 马忠艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初108号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，11月16日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月8日19时许，被告人张某伙同王知民（另案处理）在临河区干召庙镇新利渔场与被害人李某醉酒后发生争执，被告人张某持酒瓶殴打李某的头部，王知民用拳脚殴打李某，致李某头皮裂伤，脑震荡，左胸第12后肋骨骨折，腰1椎体横突骨折，颈部、胸背部、右脚软组织挫伤，经鉴定操作程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与王知民、李正奎共赔偿被害人医疗费等各项费用9.4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人的报案及陈述、某及照某证人证言、伤害程度鉴定书、被告人的供述、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年三月三十日
书记员 王毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1544号
原告：张某
被告：方某某
本院在审理原告张某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审 判 长 张友兰
人民陪审员 史光明
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2304号
原告沈阳星林物业管理有限公司，所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。
法定代表人赵非，系该公司总经理。
委托代理人王瑞军。
被告郭东濮。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告郭东濮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告郭东濮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2013年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费1719元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭东濮系位于沈阳市皇姑区。原告与沈阳市皇姑区兰庭园小区主委员会分别于2012年2月20日、2015年2月17日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限分别为2012年2月20日至2015年2月19日、2015年2月20日至2018年2月19日，合同约定无电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。原告为该园区提供服务至今，被告未交纳2013年2月20日至2016年2月19日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同二份（复印件）、兰庭园物业管理委托合同备案单一份、业委会物业联合催费三份、房屋电子登记（簿）查询证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与兰庭园小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年2月20日至2016年2月19日，共计36个月)予以计算，即2013年2月20日至2016年2月19日期间的物业费为：36个月×68.22㎡×0.7元=1719元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭东濮给付原告沈阳星林物业管理有限公司2013年2月20日至2016年2月19日期间的物业服务费1719元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告郭东濮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1158号
本院在执行山东华昶置业有限公司与庞思军债权纠纷一案中，经查，被执行人庞思军有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将庞思军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1158号之一
本院在执行山东华昶置业有限公司与刘彬债权纠纷一案中，经查，被执行人刘彬有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月八日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第106号
上诉人（原审被告）田先军，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）贺志军，浙江省台州市人，现住习水县温水镇。
上诉人田先军不服习水县人民法院（2015）习民初字第1421号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告之间因在习水县温水镇修建幸福大道而签订合同，合同履行地属于习水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，习水县法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告田先军的管辖权异议。
上诉人上诉称，双方合同签订后，因该合同系附条件生效的合同，现该合同并未生效，故未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院无管辖权，请求将该案发回重审。
本院经审查认为，被上诉人贺志军起诉请求确认与上诉人于2014年9月27日和2015年1月30日签订的协议无效，由上诉人返还现金1700000元，系合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。由于双方合同内容约定由贺志军投入2000000元，双方共同经营习水县温水镇幸福大道道路及土石方工程，其合同履行地在习水县。故上诉人上诉理由不能成立，依法不应支持，原审裁定正确，依法就能予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5471号
原告朱井伟，男，1970年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晓磊、钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告章菊，女，1976年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱井伟诉被告章菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告章菊下落不明，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人刘晓磊到庭参加诉讼。被告章菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，2014年8月6日，被告章菊因生意投资需要，向原告借款100000元，借款期限为1个月，利息为中国人民银行贷款利率4倍。原告于当天通过银行给被告转账100000元。时至今日，被告分文未还。故请求判令被告章菊立即归还借款人民币100000元，并支付2年利息48000元（自2014年8月7日起按年利率24%计算至2016年8月6日）。
被告章菊未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告章菊向原告朱井伟出具借款合同一份，主要内容为被告因生意需要向原告借现金100000元，借款期限为一个月。借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之三。该份借款合同下方为收条内容，载明被告收到100000元。借款人及收款人处均有被告签名及按捺指纹。当天，原告通过工商银行向被告汇款100000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、工商银行汇款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的借款合同、收条及银行汇款凭证可以证明其向被告出借100000元之事实，双方之间的借款合同关系合法有效，依法受法律保护。原告主张被告借款后分文未还，因被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，本院采信原告意见，认定被告尚欠原告借款本金100000元之事实。借款合同中约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，不违反借款利率的法定限度，现原告主张自2014年8月7日起按年利率24%支付至2016年8月6日的2年利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章菊于本判决生效之日起十日内归还原告朱井伟借款本金100000元、利息48000元，合计148000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，共计人民币3860元由被告章菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 袁雪梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3545号
申请执行人王某，居民。
被执行人孟某甲，居民。
申请执行人王某与被执行人孟某甲抚养权纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月17日作出的（2014）邳少民初字第00076号民事判决书：原告王某与被告孟某甲之非婚生子孟某某由原告抚养，被告自2014年7月起每月20日前支付抚养费400元至孟某某年满十八周岁止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由被告负担。
因被执行人孟某甲未按生效法律文书所规定的义务履行。申请执行人王某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过银行发现被执行人有部分存款，已扣划，被执行人长期在外打工，下落不明。申请人亦不能提供被执行人人身线索，应终结本案。
本院认为，由于被执行人下落不明，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3545号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一六年五月十八日
书记员 张苗苗
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初397号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人尤静,女,1982年6月18日出生,初中文化,无业。因涉嫌妨害公务罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年7月29日被蒙城县检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人尤静犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人尤静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年6月21日21时许，蒙城县公安局庄周派出所民警到玖隆国际A区商业街雷石温莎KTV门口处警时，发现涉嫌赌博的犯罪嫌疑人祝某（系尤静前夫）在现场，民警对祝某依法口头传唤，遭到尤静、李某的阻拦。被告人尤静分别抓扯民警张某甲、闻某警服，并将两位民警抓伤。公诉机关认为被告人尤静的行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人尤静对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月21日21时许，蒙城县公安局庄周派出所民警闻某、张某甲等人到蒙城县玖隆国际A区商业街“雷石温莎KTV”门口处警时，发现涉嫌赌博的犯罪嫌疑人祝某（另案处理）在现场。民警遂对祝某依法口头传唤，遭到被告人尤静、李某（已行政处罚）的阻拦。被告人尤静抓住民警张某甲的上衣警服，将张某甲右手臂抓伤。张某甲挣脱后，被告人尤静又拉扯民警闻某的上衣警服，闻某上衣警服扣子被撕掉，前胸被抓伤，致现场群众围观。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘察笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场等情况。
2、检查笔录及照片，证明民警张某甲右手臂被抓伤，民警闻某上衣警服扣子被撕掉，前胸被抓伤。
3、情况说明，证明张某甲、闻某系蒙城县公安局庄周派出所民警以及两人于2016年6月21日21时许在蒙城县玖隆国际A区商业街“雷石温莎KTV”门口执行公务时遭到被告人尤静的阻挠及两人被尤静抓伤的情况。
4、接处警综合单，证明蒙城县公安局接电话报警及相关处理情况。
5、受案登记表，证明蒙城县公安局接闻某报警，其与张某甲在蒙城县“雷石温莎KTV”楼下处警时遭到尤静等人的阻挠。
6、到案经过，2016年6月21日21时许，被告人尤静因阻挠民警执行公务被口头传唤至派出所。
7、蒙公（刑）行罚决字（2016）721、722号行政处罚决定书，证明被告人尤静因阻碍民警依法执行公务被行政拘留十日，李某因阻碍民警依法执行公务被行政拘留十日。
8、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人年龄及无违法犯罪经历等情况。
9、证人闻某、张某甲陈述，证明闻某、张某甲系蒙城县公安局庄周派出所民警，2016年6月21日21时许，两人到蒙城县玖隆国际A区商业街“雷石温莎KTV”门口处警时，发现涉嫌赌博的犯罪嫌疑人祝某在现场，遂对祝某依法口头传唤，遭到尤静、李某的阻拦。尤静抓住张某甲的上衣警服，将张某甲右手臂抓伤。张某甲挣脱后，尤静又拉扯民警闻某的上衣警服，致闻某上衣警服扣子被撕掉，前胸被抓伤，当时现场群众围观，后在增援民警帮助下，将尤静、李某等人传唤至庄周派出所。
10、证人李某、祝某证言，证明被告人尤静是祝某的前妻，2016年6月21日晚，在“雷石温莎KTV”门口，李某同他人有债务纠纷，两边吵闹，派出所民警到后，在处警时发现祝某，因祝某参与赌博，要带走祝某做检查，尤静、李某上前阻挠民警将祝某带走。期间，尤静将民警闻某的衣服抓烂、胸部抓伤。当时围观群众很多。
11、证人张某乙、高某、钱某证言，证明张某乙、高某、钱某系蒙城县公安局庄周派出所协警，2016年6月21日21时许，张某乙、高某、钱某同民警张某甲、闻某到蒙城县玖隆国际A区商业街“雷石温莎KTV”门口处警时，依法对一男子口头传唤，遭到尤静、李某的阻拦。尤静抓住张某甲的上衣警服，将张某甲右手臂抓伤。张某甲挣脱后，尤静又拉扯民警闻某的上衣警服，致闻某上衣警服扣子被撕掉，前胸被抓伤。
12、被告人尤静供述，供认2016年6月21日晚，因李某同他人有债务纠纷，在“雷石温莎KTV”门口，两边吵闹，派出所民警到后，一民警询问并要带走祝某，其上前上前阻挠，期间，其将民警的衣服抓烂、胸部抓伤。
本院认为：被告人尤静采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，扰乱了社会治安秩序，妨害了国家机关对社会的管理活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人尤静当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尤静犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张丽丽
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初397号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨先南,男,1987年1月2出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2016年6月26日被刑事拘留，同名7月6日被逮捕，现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨先南犯盗窃罪于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人杨先南到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人杨先南于2014年3月份的一天，盗窃阎某家现金3800元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人杨先南的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨先南辩解其退赔被害人现金4000元。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人杨先南到蒙城县乐土镇席郑村袁庄43号阎某家中，盗窃其家中现金3800元。2015年5月3日，被告人杨先南退还被害人阎某现金3800元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场等情况。
2、协议，证明2015年5月3日，被告人杨先南退还被害人阎某被盗现金，取得被害人谅解。
3、抓获证明，证明被告人杨先南于2016年6月26日被抓获。
4、人口信息查询及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人年龄及无违法犯罪经历等情况。
5、被害人阎某陈述，证明2014年3月的一天，其家中现金3800元被盗。2015年5月3日，杨先南退还其被盗现金3800元，其对被告人杨先南表示谅解。
6、证人闫某、刘某证言，证明2014年3月的一天，其阎某家中现金3800元被盗。
7、证人袁某甲、袁某乙证言，证明经袁某甲从中调解，被告人杨先南退还阎某现金3800元。
8、被告人杨先南供述，供认2014年3月的一天，其到蒙城县乐土镇席郑村袁庄阎某家中盗窃现金3800元。
本院认为：被告人杨先南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人杨先南辩解其退赔被害人4000元与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人杨先南当庭自愿认罪，赃款已退还被害人并取得被害人谅解可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨先南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年十月十四日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初536号
原告梁文，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王琦，系内蒙古兴林律师事务所律师。
被告梁忠，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李凤华，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系梁忠之妻。
原告梁文诉被告梁忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月4日审查受理后，于2016年3月16日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员陈永浩担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文及其委托代理人王琦与被告委托代理人李凤华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告停止侵害，将土地使用权返还给原告并将原告承包户自2003年至2015年期间的国家所有补贴款返还给原告约1万元，案件受理费及费用由被告承担。
原、被告系亲兄弟，二轮承包土地时，原告及原告的父亲梁喜川（已故）、母亲左向芝（已故）为一户承包了曹家屯村委会的集体土地并签订了书面承包合同，合计20.7亩。原告父亲死亡后，被告强行耕种了这些承包地至今。2003年国家土地进行相应的补助，不知被告利用什么方式将原告的承包户应得的补助款领取至今。
被告辩称：我与父母梁喜川、左向芝一居生活，对父母尽赡养义务，原告未尽抚养义务。父母在世时就将其全部土地交给我进行耕种。2001年至2003年我按照国家政策将其部分土地进行退耕还林，并享有国家各项补助。原告自1998年全家搬迁从未耕种土地，所有请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1997年12月20日原告及原告父母梁喜川、左向芝作为家庭一农户，以梁喜川为代表人与林西县统部镇曹家屯村民委员会签订内蒙古自治区农村集体土地承包合同。合同约定承包土地面积20.7亩，承包期限从1997年12月20日起至2015年12月31日止。后原、被告父母相继去世，该承包土地20.7亩由被告实际占有并耕种至今。诉讼中，原告放弃要求被告返还自2003年至2015年期间的国家所有补贴款的请求。
上述事实有原、被告双方在庭审中举证质证的下列证据予以证明。原告向本院提交的：1、内蒙古自治区农村集体土地承包合同；2、林西县统部镇曹家屯村民委员会及统部镇财政所出具二份证明；3、土地承包合同明细表。被告向本院提交了林西县统部镇曹家屯村民委员会出具的一份证明。
本院认为：原告及其父母以家庭承包方式与林西县统部镇曹家屯村民委员会签订的二轮土地承包合同成立并生效，受法律保护。原告作为家庭成员，在其父母死亡后，有权继续履行该二轮土地承包合同，并享有对该土地的经营权。故对原告要求被告停止侵害，并返还20.7亩土地经营权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：
被告梁忠于判决书生下后10日内返还原告梁文土地20.7亩。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年五月十二日
书记员 ：陈永浩
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1242号
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
负责人田继伟，行长。
委托代理吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告金超英。
被告隆梅。
本院在审理原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行诉被告金超英、隆梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘静
二〇一五年一月五日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第304号
原告李栓成。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告李根成。
被告李振会。
原告李栓成诉被告李根成、李振会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李栓成向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判长王杰、人民陪审员郑本立、贾万成组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李栓成到庭参加了诉讼，被告李根成、被告李振会经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是一个村的。第一被告是农村建筑队的负责人。两年来，原告一直受雇于第一被告跟随第一被告干活，每天工资100元。2015年7月12日原告在第一被告承包的第二被告建房工地上，由于壳子板倒塌，原告从房顶掉下，被送往许昌县人民法院救治。诊断为：1、右侧根骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤，住院16天，花去医疗费一万多。除第二被告支付500外，二被告再也不管不问。通过社会法庭和村干部多次调解，二被告互相推诿，至今得不到解决，为此，原告依据《民法通则》《侵权责任法》等相关法律规定，诉至法院。
被告李根成、李振会未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告李栓成为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、许昌县人民医院诊断证明一份，许昌县人民医院住院证一份，许昌县人民医院出院证一份，据以证明原告的伤情以及二次手术费用5000元。二、许昌县人民医院住院病历13页，据以证明原告住院治疗情况。三、增值税发票一份，证明原告购买伤残辅助工具（拐杖）花费35元。四、许昌县人民医院住院收费票据一份、住院病人费用清单16页，据以证明原告住院期间花去费用11794.14元。五、李小红身份证复印件一份，据以证明原告住院期间护理人员的身份。六、灵井镇李井村村委会证明二份，据以证明原告受雇第一被告时摔伤的事实。七、司法鉴定意见书一份，据以证明原告的伤残程度为九级。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交证据内容真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告李栓成受雇于被告李根成在建筑队干活。2015年7月12日，原告在被告李根成承建的被告李振会房屋工地上，由于壳子板倒塌，原告从房顶掉下导致受伤，被送往许昌县人民法院救治。诊断为：1、右侧根骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤，住院16天，花去医疗费11794.14元，住院期间一人护理。被告李振会支付500元，剩余部分二被告至今未予赔偿。2015年11月6日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告李栓成的损伤已构成九级伤残。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李栓成受雇于被告李根成为他人建房，事实清楚，证据充分，有许昌县灵井镇李井村出具的证明为证，被告李根成作为雇主，在雇员从事雇佣活动中受伤，应当承担一定的赔偿责任。被告李振会作为房主将其住房建设工程交由不具备施工资质的被告李根成承建，在施工人的选任上存在不当，应当承担部分赔偿责任。原告李栓成作为完全民事行为能力人，在施工过程中未能尽到对自身安全的注意义务，对于损害的发生应承担一定的责任。结合本案案情，本院酌定原告与被告李振会各承担10%责任，被告李栓成承担80%的赔偿责任。
经核定，原告李栓成的各项损失为：
1、医疗费：11794.14元；
2、误工费：原告李栓成系农村家庭户口，误工费参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算至定残前一天（从2015年7月12日计算到2015年11月16日，共计127天）为9416.10元／年÷365天×127天=3276.3元；
3、护理费：原告住院期间护理费损失参照2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×1人×16天＝1272.96元；
4、住院期间伙食补助费和营养费均按30元／天标准计算为16元／天×30×2＝960元；
5、残疾赔偿金：原告的伤残程度属九级为，残疾赔偿金参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；
6、残疾辅助器具费用35元。
以上费用共计55002.8元，原告李栓成与被告李振会各自承担10%即5500.28元，剩余80%部分44002.24由被告李根成承担。关于原告主张的精神抚慰金：根据原告伤残等级及各方当事人的过错程度等因素，精神抚慰金酌定为4500元，超过部分不予支持，被告李根成承担4000元，被告李振会承担500元。原告依据其主张二次手术费5000元，证据不足，本院不予支持，二次手术费可在实际发生后，由双方另行协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李根成于本判决生效后十日内连带赔偿原告李栓成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等44002.24元，精神抚慰金4000元，共计48002.24元；
二、被告李振会于本判决生效后十日内连带赔偿原告李栓成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金5500.28元，精神抚慰金500元，共计6000.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取884元，由原告负担310元，被告李根成承担474元。被告李振会承担100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年一月三十日
书记员 赵世刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1202号
原告：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店。住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街**号。
法定代表人：邵泰杰，总经理。
委托诉讼代理人：张晓秋，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：陈玉苓，女，1981年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告栾加凤与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栾加凤、被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店委托诉讼代理人张晓秋、陈玉苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾加凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货返还购货款4248元（我在新玛特乘风店购买36桶恒大兴安芥花籽橄榄油，每桶单价118元），并根据中华人民共和国食品安全法第一百四十八条第二款的规定，给予原告十倍赔偿共计42480元；2.由被告承担诉讼费。原告于2016年11月1日在被告处购买净含量5升的恒大兴安芥花籽橄榄油36桶，每桶单价为118元，共计消费4248元。食用后感觉和普通的调和油没什么区别，口感一般。经查询得知所购买的恒大兴安芥花籽橄榄油在产品标签上多处特别强调特级初榨橄榄油，并没有标注橄榄油的含量，违反了GB7708-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定。属于不符合食品安全标准的食品。因此原告根据《食品安全法》第148条第2款的规定给予原告十倍赔偿。综上所述，为维护消费者的合法权益，请求对于消费者的要求给予支持。
大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店辩称，我方认为不需要向原告退回货款，也不需要向原告支付十倍的赔偿金额，本案的诉讼费用由原告承担。涉案产品为优良的食用调和油，该产品通过国家专业机构的严格检测，各项指标符合相关规定。本案与最高人民法院发布的关于食品标签的指导案例60号有着明显的区别。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为涉案产品的标签是符合行业的实际情况的。本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿。原告是职业打假人，以牟利为目的购买的，应不予支持。
本院认为，原告栾加凤不具备本案原告的主体资格，庭审中原告栾加凤已承认，到被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店购买恒大兴安芥花籽橄榄油是其妻子姜艳艳，故与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店形成合同关系的是姜艳艳，原告栾加凤不是合同的相对人，故原告栾加凤不具备本案的诉讼主体资格，无权要求被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司乘风店退货并赔偿。
综上所述，本院认为，栾加凤不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾加凤的起诉。
案件受理费968.2元全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 樊忠江
二〇一七年五月八日
书记员 李冬梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字64号
原告李某某，女，1987年12月21日出生，汉族。
委托代理人龚克勤，巫山县维正法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告梁某甲，男，1983年1月26日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告李某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚克勤，被告梁某甲及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年农历正月，我与被告经人介绍相识，同年农历腊月二十日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年1月24日办理结婚登记，2009年10月1日生育儿子梁某乙。2012年4月在巫山县某某小区某某楼购买移民联建房某某号楼某某室房屋一套，2014年9月购买本田轿车一辆。婚后，我与被告共同在广东佛山一家工厂打工，生活在一起经常为家庭琐事发生争吵，2008年9月我提出离婚，我父母劝我有了小孩，夫妻感情会好些的，于是没有离婚。我生下小孩后，被告更加凶狠，恶言伤害我，并对我进行侮辱。2014年农历腊月，我与被告发生家庭纠纷，经过某某镇派出所调解，被告提出与我离婚，并达成协议。我与被告结婚多年，在家庭生活中从来没有和睦相处过，我经常生活在被告的打骂中，这样的日子我实在不能继续生活下去了。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，我每月支付300元抚养费至其年满18周岁止；共同财产共同分割。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。购买的位于巫山县某某小区某某楼移民联建房某某号楼某某室并不属于我与原告的夫妻共同财产，而是我及家人共同出资购买的，应该认定为家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于2008年1月8日登记结婚，2009年10月1日生育儿子梁某乙。原告婚前个人财产摩托车一辆。婚后，原、被告与被告父母一起共同购买位于巫山县某某小区某某楼5号楼某某室房屋一套，2014年9月按揭本田轿车一辆。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告李某某身份证复印件，被告及其子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件一份，协议书复印件一份，原、被告及证人田某某、祝某某、梁某丙、高某甲、梁某丁、高某乙的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，还生育了子女，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初694号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人胡训良，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
被告人陆登峰，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人胡训良、陆登峰犯开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人胡训良、陆登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日，被告人胡训良在本市闵行区浦江镇光继村六组一苗圃内搭建凉棚以“猜单双”的形式开设赌场，从中抽头牟利，并雇佣被告人陆登峰和“小杨”(另案处理)为赌场望风。当日14时许，公安机关对上述场所依法进行检查时，当场抓获被告人胡训良、陆登峰及2名赌客，并缴获赌资、赌具若干。
被告人胡训良、陆登峰到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡训良、陆登峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、王1、张某某、殷某某的证言及相关辨认笔录，相关的刑事判决书、刑事裁定书、业务档案卡片信息，公安机关出具的扣押清单、当场检查笔录、抓获经过及被告人胡训良、陆登峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡训良以营利为目的开设赌场，被告人陆登峰明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人胡训良在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陆登峰在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡训良、陆登峰到到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡训良在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡训良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元(罚金已缴纳部分应予以扣除)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人陆登峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。