wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3543号
原告：吕彦风，女，1953年生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张俊志，男，1951年生，汉族，沈阳市于洪区北固山路16-10甲，与原告系夫妻关系。
被告：张卓，男，1957年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，职务系总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告吕彦风诉被告张卓、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦风及其委托诉讼代理人张俊志、被告张卓、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彦风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医药费32000元，误工费3000元，护理费4000元，营养费2000元，交通费500元，伤残补助金10000元，后续康复治疗费10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月31日，原告吕彦风骑自行车在松山西路和宁江街交叉口斑马线上正常直行，信号灯为绿灯，当行至斑马线中间时，被告张卓驾驶的辽A602TA号车辆沿松山西路由西向东行驶，至松山西路和宁江街交叉路口右转弯时，将原告刮倒造成其受伤，汽车驾驶人快速驶离。原告受伤后无法自行站起，路过群众协助报警，原告由家属送到七三九医院救治。原告手术住院治疗18天后在家休息。此次事故沈阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故证明。
被告张卓辩称：辽A602TA号车属于被告所有，被告也是车辆的驾驶人。在2017年2月31日，被告没有碰到原告，被告不知道原告受伤。车辆在保险公司投保交强险，商业险30万含不计免赔，发生交通事故在保险期限内。
被告平安保险公司辩称:未接到报案信息，也没有对原告进行实际查勘，对原告受伤及治疗情况不了解，被告张卓说没有碰到原告，保险公司不能对本次事故承担责任。如果交通部门认定被告是逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告张卓驾驶辽A602TA号小型轿车沿松山西路由西向东行驶，当行驶到宁江街路口右转时，吕彦风骑行自行车在辽A602TA号小型轿车附近摔倒，原告吕彦风受伤，被告张卓驾车驶离。原告被送往医院进行治疗，交警部门后找到被告，对现场进行勘验、对被告进行询问，并调取了监控录像，对原、被告的车辆进行鉴定后出具《道路交通事故证明》该证明载明，经调查，通过对双方车辆进行检验，辽A602TA号小型轿车与自行车没有接触，辽A602TA号小型轿车与自行车骑车人是否有接触现有证据无法确定，所以事故形态无法查清，导致交通事故成因无法查清。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告驾驶车辆将原告刮到造成原告受伤，但原告未提供相应的证据，原告在庭审中明确认可原告是骑自行车通过马路，并非推行，且交警部门出具的《道路交通事故证明》书明确载明辽A602TA号小型轿车与自行车没有接触，故本院无法认定被告张卓存在侵权行为，原告要求被告赔偿各项损失无法律依据。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕彦风的诉讼请求。
案件受理费减半收取307.5元，由原告吕彦风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘莹莹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字117号
原告怀化市恒裕实业有限公司，住所地怀化市中方县。
法定代表人钱吉治，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）彭利军，男，土家族，1974年7月5日出生，住所地湖南省怀化市，该公司法律顾问。
被告陈亚颖，男，汉族，1974年6月28日出生，住所地湖南省怀化市。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
原告怀化市恒裕实业有限公司（以下简称怀化恒裕公司）与被告陈亚颖定作合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年11月4日，公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告怀化恒裕公司的委托代理人彭利军，被告陈亚颖的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化恒裕公司诉称：2014年上半年，被告陈亚颖找到原告怀化恒裕公司，要求原告怀化恒裕公司为被告陈亚颖加工制作一批铁塔、铁附件，双方确认了加工货物规格、数量，后原告怀化恒裕公司依约为被告陈亚颖加工完成了上述定作物，但被告陈亚颖在支付货款3万元并提走部分定作物后，不再依约提货付款。为此，原告怀化恒裕公司多次与被告陈亚颖沟通要其依约提货付款，但遭被告陈亚颖拒绝。为维护原告怀化恒裕公司的合法权益，特诉请法院：1、判令被告陈亚颖支付原告怀化恒裕公司的加工欠款109356.3元及违约利息1.2万元。2、判令被告陈亚颖承担诉讼费用。
原告怀化恒裕公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、电子邮件五份，拟证明原告怀化恒裕公司依约为被告陈亚颖加工制作并交付了一批铁塔、铁附件的事实。
2、明细结算汇总表一份，拟证明原告怀化恒裕公司给被告陈亚颖加工制作的铁塔、铁附件款共计139356.3元的事实。
被告陈亚颖辩称：1、被告陈亚颖不认同违约。2、原告怀化恒裕公司如果不认可被告陈亚颖已付的35000元，则与本案无关，被告陈亚颖认为应作为不当得利予以返还。3、原告怀化恒裕公司没有证据证明提货方式为被告陈亚颖上门提货，明细结算汇总表显示的是未发货而不是未提货，被告陈亚颖认为应是原告怀化恒裕公司送货，现原告怀化恒裕公司没有送货也就不存在付款。综上，原告怀化恒裕公司没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告怀化恒裕公司的诉讼请求。
被告陈亚颖为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、产品销售清单一份，拟证明被告陈亚颖于2013年12月10日已给原告怀化恒裕公司预付款1万元的事实。
2、怀化泰源电力器材有限公司出具的证明、中国银行进账单各一份，拟证明被告陈亚颖通过怀化泰源电力器材有限公司给原告怀化恒裕公司付款2.5万元的事实。
经庭审质证，被告陈亚颖对原告怀化恒裕公司所提交的证据发表的质证意见如下：1、电子邮件属复印件，不予认可。2、对明细结算汇总表真实性没有异议，但对原告怀化恒裕公司的证明目的有异议，被告陈亚颖订不订货、交付地点、付款方式及时间均不确定。
原告怀化恒裕公司对被告陈亚颖所提交的证据没有异议。
本院对本案的证据认证如下：1、原告怀化恒裕公司提交的2份证据，被告陈亚颖虽提出了异议，但电子邮件能证实原、被告是通过电子邮件的方式来确认加工定作铁塔、铁附件的事实，明细结算汇总表有原告怀化恒裕公司业务员及被告陈亚颖的签字认可，该2份证据形式、来源符合法律规定，且与本案的事实相关，本院予以采信。2、被告陈亚颖所提交的2份证据，原告怀化恒裕公司没有异议，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及庭审查明，确认如下事实：2013年7月开始，原、被告双方通过发送电子邮件的方式，确认原告怀化恒裕公司为被告陈亚颖加工制作一批铁塔、铁附件。2013年12月10日，被告陈亚颖给原告怀化恒裕公司付预付款1万元。后原告怀化恒裕公司依约为被告陈亚颖加工完成了定作的铁塔、铁附件，被告陈亚颖也依约提走了定作的部分铁塔、铁附件。2014年10月27日，被告陈亚颖通过怀化泰源电力器材有限公司给原告怀化恒裕公司付款2.5万元。2015年2月7日，原、被告双方进行了结算，并出具了陈亚颖未提货计划明细结算汇总表一份，该结算汇总表显示原告怀化恒裕公司为被告陈亚颖加工制作的铁塔、铁附件款共计139356.30元，合同交货日期为2014年4月1日。此后，被告陈亚颖未再提走已定作好的部分铁塔、铁附件，也未付清余欠的定作铁塔、铁附件款，双方因而形成纠纷。本案在审理过程中，原、被告双方对货物交付方式是被告陈亚颖上门提货还是原告怀化恒裕公司送货存在争议。原告怀化恒裕公司也未提供证据证实付款的日期及对违约责任的约定。
本院认为：本案系定作合同纠纷。原告怀化恒裕公司依约为被告陈亚颖加工完成了总金额为139356.30元的铁塔、铁附件事实存在。本案中，原、被告双方对货物交付方式存在争议，属履行地约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案履行交货义务一方为原告怀化恒裕公司，故交货地点应确定为原告怀化恒裕公司所在地。被告陈亚颖在给付原告怀化恒裕公司定作款3.5万元及提走部分定作好的铁塔、铁附件后，未再依约提货付款，所欠定作款应予支付�故原告怀化恒裕公司要求被告陈亚颖支付尚欠定作款的诉讼请求应予支持，但金额应以实际所欠的104356.30元为准，超出部分本院不予支持。因原告怀化恒裕公司未提供证据证实付款的日期及对违约责任的约定，故原告怀化恒裕公司要求被告陈亚颖支付违约利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈亚颖在本判决生效之日起十日内支付原告怀化市恒裕实业有限公司定作铁塔、铁附件款104356.30元；
二、驳回原告怀化市恒裕实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告怀化市恒裕实业有限公司负担340元，被告陈亚颖负担2387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初219号
原告：倪海祥。
被告：余胜成。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币10100元并赔偿从起诉日起至货款付清日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算（庭审中原告将支付的货款数额变更为8100元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年期间，被告余胜成陆续在原告倪海祥处购买木材等装修材料，后双方对货款进行结算，被告共应支付原告货款10100元，被告于2013年1月4日向原告出具欠条一张，对该货款金额予以认可并签字确认，后被告仅支付了货款2000元，对剩余货款尚未支付，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余胜成于本判决生效之日起十日内支付原告倪海祥货款8100元并支付该款自2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26元，由被告余胜成负担。
原告倪海祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余胜成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 周崇瑜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第号
罪犯赵建勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2013年2月15日作出了（2013）迁刑初字第6号刑事判决，以被告人赵建勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵建勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵建勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建勇减去有期徒刑7个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一五年××月××日
书 记 员 孙 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3505号
原告：汤兴东。
被告：韩朝阳。
被告：射阳县后羿汽车运输有限公司，住所地：盐城市射阳县临港镇工业园区内。
法定代表人：胡卫东，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地：盐城市射阳县合德镇解放路58号。
主要负责人：周云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
本院在审理原告汤兴东诉被告韩朝阳、射阳县后羿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤兴东撤回起诉。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告汤兴东负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈倩雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4595号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
委托代理人惠春环，男。
被告严根妹，女，1953年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院立案受理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告严根妹物业服务合同纠纷一案后，原告书面向本院申请撤诉，本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第169号
原告付晶，无业。
委托代理人朱松、赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被告江苏天瑞税务师事务所有限公司，住所地南京市浦口经济开发区天浦路1号。
法定代表人高立龙，该公司经理。
被告江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥碧螺山二组团东方星座4-1002号。
负责人高立龙，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人渐秋月，该公司职工。
以上两被告共同委托代理人朱友金，该公司法律顾问。
原告付晶与被告江苏天瑞税务师事务所有限公司（以下简称天瑞公司）、江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司（以下简称天瑞徐州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付晶及委托代理人赵昊罡，二被告的委托代理人朱友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年6月到被告处上班，2014年1月15日生育一女。产假尚未结束，被告便单方解除劳动关系，并拒绝支付各项赔偿金及保险待遇。原告对仲裁结果不服，诉至本院，请求法院判令被告支付经济赔偿金16640元、未签劳动合同的双倍工资14080元、拖欠2014年1月至4月的产假工资5120元；2014年5月至11月的工资7680元；及拖欠工资的赔偿金6400元；补交2014年5月至今的社会保险或支付相应的社保待遇费用5138元。
被告辩称：原告于2013年6、7月份经常电话请假，后来公司领导多次与原告进行电话沟通，要求原告到公司上班，但都没有结果。后来原告说自己怀孕了，通过电话协商，原告愿意办理离职手续，从2013年8月就不到公司上班，公司和原告之间两不找，原告不到公司上班，公司也不再给原告发放工资，终止了双方的权利义务关系，原告自己提出放弃个人生育工资，用于抵扣公司为其缴纳的社保费用，并承诺到产假结束以后再正式办理辞职手续。公司出于人道主义考虑，虽然从8月份原告就不到公司上班了，但公司继续为其缴纳社保费用及失业保险、生育保险等。从2013年8月至2014年4月，公司共为其缴纳9个月的社保费用，其中应由其承担的是每月231元，九个月合计2079元，再加上2014年1月份的大病医保60元，公司共为原告垫付2139元。原告的产假期间的工资应为2319元，减去公司为其垫付的2139元，还剩余180元。从2013年8月份开始，原告和公司是两不找的关系，虽然没有办理书面解除合同的关系，但双方是终止履行权利义务，因此从2013年8月开始就不应计算工作年限。原被告之间经协商解除劳动合同，不存在经济赔偿金的问题。
经审理查明：原告付晶于2009年6月29日到被告天瑞公司处工作，双方于2009年9月21日补签了一年固定期限（2009年6月29日至2010年6月29日）的劳动合同书。2014年1月15日，原告住院生育，产假期间的工资未发放。2014年4月15日，双方劳动合同关系解除。2007年9月至2012年5月，徐州市国瑞税务筹划事务所为原告缴纳了养老保险和医疗保险；2012年6月至2014年4月被告天瑞公司徐州分公司为原告缴纳了社保；2014年4月24日，原告社会保险停止缴纳。2014年4月26日，双方办理了领取失业保险金和养老保险的交接、转移手续。2014年4月29日，原告领取了生育津贴1521元。因该纠纷原告申请仲裁，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月30日作出徐开劳仲案字（2014）第190号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的仲裁裁决书、社保关系接续通知单、劳动合同、员工手册，及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告于2009年6月29日与被告天瑞公司建立劳动关系，2014年4月15日解除劳动合同关系，被告没有举证证明系原告主动辞职或者双方协商解除，本院认定系被告单方解除劳动合同，且被告也未提供证据证明解除劳动合同前已将解除理由通知工会，并征求工会意见，属于违法解除，应支付赔偿金。原告在被告处工作时间为4年10个月，原告在职时月均工资低于统筹地区的同期最低工资标准1280元，应按1280元的标准计算赔偿金为12800元（1280×5×2）；关于原告主张未签劳动合同双倍工资的请求，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年，本案中，原告主张权利的时间超过了一年的时效期间，对该请求本院不予支持。原告应享受产假待遇，扣除原告已领取的生育津贴1521元，被告应给付原告2014年1月15日至4月15日期间的产假工资2319元（1280×3-1521）；关于原告主张2014年5月以后的工资，因双方的劳动关系已于2014年4月解除，原告该主张不能成立；原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险费的请求，不属于法院处理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏天瑞税务师事务所有限公司、江苏天瑞税务师事务所有限公司徐州分公司给付原告付晶解除劳动合同赔偿金12800元、产假期间工资2319元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第169号
原告欧喜春，男，1972年10月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告金巴图，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告欧喜春与被告金巴图合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧喜春到庭参加诉讼，被告金巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧喜春诉称，2014年4月份，被告在我处赊购化肥，当时约定按2分利息计算，并于2014年4月26日为我出具一枚欠据。此款经我多次索要，被告一直未给付。无奈诉至法院，要求被告金巴图偿还化肥款4400.00元及按月息2%计息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告金巴图未作答辩。
经审理查明，2014年4月26日，被告因在原告处赊购化肥而为其出具欠据一枚。欠据载明：1、欠款人为金巴图；2、欠款金额为4400.00元；3、利息2分。此款至今未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巴图自本判决生效后立即偿还原告欧喜春欠款本金4400.00元，并自2014年4月26日始按月利率2%计算利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告金巴图负担，于判决生效后立即内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年一月三十日
书记员 孟繁颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第169号
原告龚某某，女，汉族，贵州省毕节市人。
被告曹某某，男，汉族，贵州省开阳县人。
原告龚某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦贵琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告双方于2011年3月份在开阳县民政局登记结婚，于2011年8月27日生育一女曹A。由于双方结婚前相处时间较短，相互之间缺乏了解，且感情基础薄弱，婚后发现性格差异太大，无法沟通，常为小事发生争吵，导致感情日渐淡薄，加之被告对原告极不信任，进一步影响了夫妻感情。由于家庭贫穷，原告外出打工，被告经常打电话、发短信，影响原告工作。被告对家庭不负责任、无理取闹，甚至动手打原告，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。因家庭生活需要，向曹以进借款6500元，向龚永乾借款13000元，向禾丰信用社贷款20000元，向韩世凯借款20000元，上述债务属夫妻共同债务，理应共同承担。原告特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女曹A由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元直至子女成年，共同债务59500元由双方共同承担。
被告曹某某辩称：原、被告双方夫妻感情仍未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年3月9日登记结婚，2011年8月27日生育一女曹A。原、被告婚后夫妻感情较好。双方无夫妻共同财产，有夫妻共同债权20000元及夫妻共同债务29500元。
上述事实，有开阳县公安局禾丰派出所出具的户籍证明、户口薄、结婚证及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当相互尊重，相互扶持。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生育一个子女，也建立起了夫妻感情。近年来，原、被告因琐事发生争吵，致使夫妻之间缺乏有效沟通理解，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情会和好如初的。原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 韦贵琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李晓寒
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第169号原告：王立星，男，1988年10月29日出生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。负责人：马锦玲，该公司总经理。委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。原告王立星与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告王立星及其委托代理人王丽娟、被告保险公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立星诉称，原告系冀BXXX**号重型自卸货车的所有人。2013年10月原告在被告处投保机动车损失保险（以下简称“车损险”）和机动车车上人员责任险（以下简称“车上人员险”）。2014年2月20日6时许，原告司机苗振明驾驶该车沿205国道由西向东行至洼里第一水泥厂东道口时，与前方同向张成福驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车相撞，造成苗振明死亡及原告车辆受损的交通事故，经交警事故认定，苗振明负主要责任。因本次交通事故，原告车辆损失214390元、施救费3000元、检测费6000元、公估费10700元，共计234090元。被告应在车损险限额内赔偿原告损失162463元。经滦县人民法院调解，原告已向苗振明亲属就其死亡赔偿完毕，故被告应在车上人员险限额内赔偿原告50000元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔付原告财产损失共计212463元。被告保险公司辩称，原告车损评估过高，系单方委托，未通知被告到场，原告应提供修理发票及明细予以佐证，否则应当扣除17%税额及工时费。原告司机事发时系超载及存在无有效驾驶资格情况，根据保险条款有关规定，我公司不承担保险责任。精神损害抚慰金不属于保险理赔范围。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年10月16日，原告王立星为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了车损险附不计免赔率（责任限额385140元）及车上人员险附不计免赔率（责任限额5万元），保险期间自2013年10月17日0时至2014年10月16日24时。2014年2月20日6时许，原告雇佣司机苗振明驾驶该投保车辆沿205国道由西向东行驶至唐山市开平区洼里第一水泥厂东道口时，与前方同向张成福驾驶的冀BXXX**／冀BXX**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成苗振明死亡及车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，苗振明承担此次事故的主要责任，张成福承担次要责任。经唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1031号民事判决书认定，原告王立星的财产损失共计234090元，其中71627元已由本次交通事故相对责任方保险公司予以赔偿。经河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4525号民事调解书确认，原告王立星已经实际赔偿苗振明亲属经济损失10万元。2014年2月16日苗振明因驾驶其他车辆违反道路交通法规相关规定被滦县公安交通警察大队决定予以200元罚款及记12分的处罚，但书面处罚决定书并未及时送达。因原、被告双方就保险理赔问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、唐山市开平区人民法院民事判决书、滦县人民法院民事调解书、机动车保险单等相关证据予以证明，本院依法予以认定。本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本次交通事故造成肇事司机苗振明死亡及原告车辆受损的损害后果，原告王立星的车辆损失已经由唐山市开平区人民法院生效民事判决书予以确认，其赔偿死者苗振明家属的经济损失已经由滦县人民法院生效民事调解书予以确认并且实际赔偿完毕，被告保险公司应当依据保险合同承担理赔责任。被告保险公司辩称本案属于免赔范围，本院认为死者苗振明于本次交通事故发生前四日因驾驶其他车辆违反道路交通法规相关规定被滦县公安交通警察大队决定予以200元罚款及记12分的处罚，但书面处罚决定书并未及时送达，因此苗振明并不知情；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定并参照国务院法制办《关于对〈中华人民共和国道路交通安全法〉及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》（国法秘函（2005）436号）第三条的规定，苗振明并不存在拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习也不接受考试的情形，公安机关交通管理部门亦未公告其机动车驾驶证停止使用，因此本案中苗振明不属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。对于被告保险公司提供的相关证据，原告表示投保提示及投保人声明中投保人签名并非其本人书写，被告不能提供充分证据对上述签名的真实性予以证实，因此不能证明原告投保时已将保险合同中的免责条款对原告履行了明显提示及充分释明义务，故其主张的免除保险人责任条款不能产生相应效力，本院对其抗辩意见依法不予采信。被告保险公司应当在车损险限额内赔付原告162463元，在车上人员险限额内赔付原告50000元，合计212463元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王立星保险金212463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，简易程序减半收取2243元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  朴毅二〇一五年二月二十八日书记员  姚雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1401号
申请执行人王学保，男，1960年2月25日出生，回族，住平罗县。
被执行人马兴国，男，1962年10月10日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请执行人王学保与被执行人马兴国不当得利纠纷一案中，被执行人马兴国自动履行10000元整，余款申请人自愿放弃并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初1544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1401号申请执行人王学保，男，1960年2月25日出生，回族，住平罗县。被执行人马兴国，男，1962年10月10日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请执行人王学保与被执行人马兴国不当得利纠纷一案中，被执行人马兴国自动履行10000元整，余款申请人自愿放弃并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初1544号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年九月十九日书记员  ＸＸＸ
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初321号
原告：揭西县融泰投资咨询有限公司，住所地：广东省揭西县棉湖镇湖西村五十米大道路口，统一社会信用代码：91445222093234331Q。
被告：侯俊杰，男，汉族，1987年8月29日出生，住址：广东省揭西县。
原告揭西县融泰投资咨询有限公司与被告侯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告揭西县融泰投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告揭西县融泰投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 黄浩彬
人民陪审员 王永南
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林小可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字24号
申请执行人：胡延照，男，汉族。
被执行人：高海强，男，汉族，现年27岁，服刑。
被执行人：高文国，男，汉族，现年59岁。
胡延照申请执行高海强、高文田伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）昌中刑一初字第12号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请人胡延强申请恢复执行，本院于2015年2月9日立案执行。在执行中，本院于2015年8月10日中止执行。现经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌中刑一初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 新
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特242号
申请人：教伟。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人教伟与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。
申请人教伟与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人教伟2016年7月至10月份工资共计20000元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 章永伟
二〇一六年四月六日
书记员 徐 攀
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1137号
原告王建民，男，1954年5月4日出生，汉族，易县居民。
原告朱俊芹（系原告王建民妻子），女，1952年5月2日出生，汉族，易县居民。
二原告委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告王建国，男，1962年1月28日出生，汉族，易县居民。
委托代理人ＸＸ（系被告王建国之女），女，1983年6月19日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王强，（系被告王建国之子）男，1984年4月21日出生，汉族，易县居民。
原告王建民、朱俊芹与被告王建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩伟英独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊芹及王建民、朱俊芹的委托代理人张兰英、被告王建国的委托代理人王强、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民、朱俊芹诉称，我们与被告是南北前后邻居，被告居前，我们居后。我们与被告的住宅均是在老宅基地上翻新改建成现在的住宅。我们在2000年拆旧盖新至今居住，被告在2002年左右拆旧盖新，其改建时未经我们允许，不知情的情况下在原房地基的基础上向后挪40公分用于房后滴水排水使用，被告的滴水占到我们的宅基地上，每到夏季，被告的房屋滴水导致我们院子流水成河，生活极为不便，经村委会调解未果，找乡土地所勘查丈量解决，被告非但不改造，反而态度恶劣，并因其侵权行为发生打架，致原告轻微伤。经法院勘查，被告住宅非法侵占我们的宅基地35公分，多年来造成严重妨碍，其行为构成对二原告合法权益的侵害，要求其拆除。请求判决：1、被告立即停止对原告宅基地使用权的侵害、排除妨碍。2、诉讼费用由被告负担。
被告王建国辩称，2000年我建房时并没有往后挪，当时原告盖好了东配房，我不可能向后挪。自2000年至2016年，原告围墙、影壁、厕所、树木都占用我的滴水，原告院内雨水都是从我滴水流出。如我侵害了原告，我愿意排除妨害，可以在房上垒墙或做水槽，使雨水不流至二原告处。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原、被告的宅基地位于易县良村，南北相邻，被告居南，二原告居北。二原告建房时间在先，被告建房时间在后，双方房屋均是拆旧建新。易县人民政府为原告王建民颁发的证号：易政NO.0119802宅基地使用证，该宅基地东边长14.30米，西边长14.30米。易县人民政府为被告颁发的证号：易政NO.0119804宅基*******，该宅基地东边长17.0米，西边长17.0米。
2016年6月3日*******居民管理处良村居民委员会出具证明一份，证实原告朱俊芹反映被告王建国房基地所占滴水事项，经该居民委员会调解无效。
2016年6月6日，原告申请本院对原、被告宅基地现场勘查丈量。2016年6月15日本院对原、被告宅基地进行丈量，二原告宅基东边长（南北长）13.95米，即从被告北房后房檐量至二原告北房后房檐；被告宅基地东边长（南北长）17.06米，即从被告南墙地基至被告北房后房檐。
以上事实有身份证明、常住人口登记卡、勘验笔录、证明、照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案因不动产界线发生纠纷，原、被应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。本院对原、被告宅基地南北长度分别进行丈量，被告北房地基未侵占二原告宅基地，但是北房后房檐超出其宅基地使用证所载宽度0.06米，构成对二原告侵权，应予拆除，故本院对二原告提出被告停止对其宅基地使用权的侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。被告抗辩称原告围墙、影壁等占用其滴水，与本案不属同一法律关系，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决书生效之日起二十日内，将其在易县良村宅基地易政NO.******上所建北房后房檐超出宅基地使用证宽度0.06米予以拆除；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩伟英
二〇一六年六月二十三日
书记员 隰灵岩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2000号
原告：大冶市安康物业服务有限公司，住所地：大冶市还地桥镇名盛家园。
法定代表人：胡振球，该公司经理。
被告：卢文兵，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住大冶市。
本院在审理原告大冶市安康物业服务有限公司与被告卢文兵物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市安康物业服务有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决之前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市安康物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告大冶市安康物业服务有限公司负担。
审判员 张炳锐
二〇一八年五月六日
书记员 叶梦君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4138号
上诉人（原审原告）朱法喜。
被上诉人（原审被告）陆阿晓。
上诉人朱法喜因与上诉人陆阿晓健康权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月6日，陆阿晓出具收条一张，写明收到朱法喜人民币6840元，给龚某。后陆阿晓将上述款项交给案外人龚某，由龚某为朱法喜代购三箱共18瓶神露牌葡萄酒。数日后，龚某将三箱酒送至陆阿晓办公室，由陆阿晓通知了朱法喜前来领取。
2012年7月1日，朱法喜与6个朋友在其家中饮用神露牌葡萄酒4瓶（规格为750毫升／瓶）。
2012年7月4日，朱法喜因感觉身体不适被送至南京市浦口医院住院治疗，入院情况记载：“患者因呃逆三天入院，神志清，精神萎，心率齐、心音有力，腹平软，肝肾区无叩击痛，肠鸣音正常存在，双下肢无水肿等”。入院相关检查显示：“肾功能未见异常、肝功能未见明显异常、腹部未见明显异常、心电图示大致正常等，”后朱法喜于2012年7月6日康复出院，期间，共支付治疗费用1851.4元。朱法喜认为饮用陆阿晓赠送的葡萄酒导致其健康受损，故诉至原审法院，要求陆阿晓赔偿医疗费1851元、营养费3000元、护理费2000元，后续恢复费1200元，共计8051元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，朱法喜未能提供足够证据证明其健康受损，且健康受损与饮用神露酒之间存在因果关系。故朱法喜仅依据饮酒后的异常生理反应即要求陆阿晓赔偿损失的理由和证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回朱法喜的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由朱法喜负担。
宣判后，朱法喜不服该判决，向本院提起上诉称，陆阿晓于2011年7月6日收取朱法喜6840元，至今未还，在朱法喜要求还款期间，免费送红葡萄酒三箱。朱法喜在家喝了该酒后，身体受到伤害，反应巨大，后送被医院抢救脱险。朱法喜向公安机关报案，得到人民警官同情，而原审法院不严格执法，不依法办案，驳回朱法喜的诉讼请求。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陆阿晓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，朱法喜陈述：2012年7月1日，案外人胡某、宋某等人与朱法喜一起喝酒，胡某等人喝完酒以后没有什么不舒服，朱法喜酒量比较小，一年中都不怎么喝酒，当天朱法喜喝的最多，喝酒十几分钟后感觉头晕、呕吐、打嗝，后被送至医院治疗。
以上事实有收条、证明、南京市浦口医院出诊病历记录、出院记录，谈话笔录、质证笔录、双方当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：陆阿晓是否应当对朱法喜喝酒后产生的头晕、呕吐和打嗝等症状承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱法喜应当举证证明其健康受损，且健康受损与饮用神露酒之间存在因果关系。
本案中，朱法喜入院记录记载：“患者因呃逆三天入院，神志清，精神萎，心率齐、心音有力，腹平软，肝肾区无叩击痛，肠鸣音正常存在，双下肢无水肿等”。入院检查记录显示：“肾功能未见异常、肝功能未见明显异常、腹部未见明显异常、心电图示大致正常等”。通过上述记录可以认定朱法喜因呃逆三天入院，但除精神萎外，其他检查项目没有显示明显异常。朱法喜认为饮酒后导致其产生头晕、呕吐等反应，但与朱法喜共同饮酒的胡某、宋某等人在饮酒后均未感觉身体不适，故不能认定朱法喜饮酒后产生的头晕、呕吐等反应系酒质量问题所致。朱法喜认为呃逆系饮用陆阿晓提供的葡萄酒所致，但没有提供相应的证据予以印证，故本院对朱法喜主张陆阿晓承担赔偿责任的上诉意见，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱法喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马伊萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第67号
罪犯王海荣，男，1992年5月21日生，佤族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年8月22日作出了（2011）腊刑初字第153号刑事判决，以被告人王海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第488号刑事裁定，对罪犯王海荣减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月9日起至2016年3月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王海荣在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王海荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王海荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海荣减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第67号
罪犯谭德，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）惠中法刑一终字第76号刑事判决，认定罪犯谭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期至二〇一六年十月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭德在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭德在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭德的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期至二〇一五年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初00465号
原告：林建法。
被告：梁辉洪（曾用名梁兴仔。
被告：张大宾。
本院在审理原告林建法与被告梁辉洪、张大宾民间借贷纠纷一案中，因原告林建法经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 林晓晓
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1122号
申请执行人杭州耐鑫电子商务有限公司
被执行人许幸，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01743号，依法向被执行人许幸（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许幸（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许幸（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许幸（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币58800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1122号
申请人杭州耐鑫电子商务有限公司与被执行人许幸追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭富商初字第1743号民事调解已经发生法律效力。权利人杭州耐鑫电子商务有限公司于2016年2月29日向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。执行标的为人民币58800元，另应向被执行人收取执行费782元，诉讼费635元。
本案在执行过程中查明，被执行人许幸下落不明，名下无银行存款，无房产、工商、公安登记信息，名下车辆已动态查封，因下落不明无法处理，已将被执行人录入失信人名单，未发现可执行的财产线索。已将执行情况回告了申请人，申请人未能提供线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1122号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年六月十七日
书记员 何利芬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初3859号
原告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）55号5号门市。
负责人：刘永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢尚龙，男，1979年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：张凤祥，男，1980年12月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市军南区。
原告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司与被告张凤祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由本院审判员梁志昕独任审判，公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人卢尚龙、被告张凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还理赔款17029.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月27日，醉酒驾驶辽AXUX**微型客车，与行人于萍相撞，造成于萍受伤，被告肇事后逃逸。于萍以侵权责任起诉至抚顺市望花区人民法院，法院判决原告连带赔偿于萍17029.28元。原告认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案所涉及到的赔偿款经法院的生效判决确定由原告进行赔偿，因此被告不应该承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了如下证据：
强制险条款、判决书各1份，证明被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险人承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不应向保险人承担给付责任。经审查，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以评述。
被告向本院提举了如下证据：
2016辽04刑终233号、2016辽04**刑初139号刑事判决书各1份，证明原告所承担的赔偿责任是法院判决的，因此原告无权向被告主张相关款项。原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告承担的赔偿责任应属于垫付，垫付后原告有权向被告追偿。经审查，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年10月27日，醉酒驾驶辽AXUX**微型客车，与行人于萍相撞，造成于萍受伤，被告肇事后逃逸。于萍以侵权责任起诉至抚顺市望花区人民法院，法院判决原告连带赔偿于萍17029.28元。原告对于萍理赔后，向被告追偿，现诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现被告由于醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告根据法院判决在交强险责任限额范围内向被侵权人赔偿17029.28元后，向被告追偿，符合法律规定。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司理赔款17029.28元。
案件受理费226元，由被告张凤祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志昕
二〇一八年五月十八日
书记员 王 韵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更938号
罪犯谢建荣，男，1967年8月6日生，彝族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑二初字第28号刑事判决，以被告人谢建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯谢建荣的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯谢建荣共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢建荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯谢建荣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢建荣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建荣减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00130号
原告张会玲，女，汉族，农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告丹凤县恒大工贸有限公司。
住所地：丹凤县商镇。
法定代表人黄青华。
本院于2015年8月17日受理了原告张会玲诉被告丹凤县恒大工贸有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周金玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00130号
原告张会玲，女，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇,农民。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被告丹凤县恒大工贸有限公司。
住所地：丹凤县商镇。
法定代表人黄青华，该公司总经理。
本院于2015年8月17日受理了原告张会玲诉被告丹凤县恒大工贸有限公司劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百三十六条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘二婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周金玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01262号
原告杨从兵，居民。
被告刘文江，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨从兵、被告刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款50000元，并立有字据为证。经原告多次索要，请求判令被告刘文江归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告刘文江辩称：打借条是事实，但原告并没有给付50000元现金，原告将钱打给担保人仲召正，应由仲召正还款，我不应该还款。
经审理查明：2013年11月6日，被告刘文江向原告杨从兵借款50000元，并出具借据一张，双方未约定利息，由仲召正提供担保。后被告刘文江归还原告10000元，余款原告索款未果而成讼。
上述事实，有借据及原、被告陈述、收条复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘文江从原告处借款50000元，有被告刘文江出具借据为证，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款借据上未约定利息，视为不支付利息，原告杨从兵主张被告给付的10000元是利息，本院不予采信，该10000元应冲减本金。被告刘文江辩称原告没有给付其50000元，不应该承担还款责任，未能提供证据证实，并且原告对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后三日内归还原告杨从兵借款40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担105元，由被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00077号
盛习芝：
你不服本院（2014）合行终字第00090号行政判决，申请再审，理由是：合肥市公安局包河分局作出的行政处罚决定违法，且据以定案的主要证据明显不足；一、二审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平、公正，侵害了你的合法权益等。请求：撤销一、二审行政判决和合肥市公安局包河分局作出的包公（骆）行罚决字（2013）1124号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院经审查认为：根据合肥市公安局包河分局提交的你及陆在兵的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据，能够证明你两次在北京市天安门地区非信访接待场所以抛撒信访材料、走访等形式扰乱公共场所秩序，且情节较重，合肥市公安局包河分局作为你的居住地的公安机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定，对你作出拘留七日的行政处罚决定并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求，二审予以维持并无不当。你申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
二〇一四年十一月三日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1856号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：钟剑雄，男，1955年4月12日出生，汉族。
被告：郑友美，女，1956年4月20日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告钟剑雄、郑友美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费105元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00068号
申请执行人李xx，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住陕西省横山县石窑沟乡拓家畔村86号。
被执行人高x，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇庙坪村。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人高x民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高x发出执行通知书，责令其向李xx支付欠款11400元，负担申请执行费71元。在执行中，被执行人高x主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出（2013）子民初字第00047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一三年六月十七日
书记员 吴锦瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1606号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省濮阳县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月2日17时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶一部车牌为闽Ａ×××××二轮摩托车从福清市音西街道音西村杨厝78号行驶至福清市法庭门口路段时发生交通事故，造成林锋驾驶的闽Ａ×××××小轿车及闽Ａ×××××二轮摩托车不同程序受损，后林锋打电话报警。被告人郑某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定，被告人郑某某血样中检出乙醇含量为170.35mg/l00ml。
公诉机关建议对被告人郑某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人郑某某主动预缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈韵歆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00018号
申请人周某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人周某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、李某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某、李某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7619号
原告：蔡某。
被告：杜某。
本院在审理原告蔡某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告徐圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元减半收取40元，由原告蔡某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年八月十七日
书记员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1974号
原告：罗某甲，住广东省广州市越秀区。
被告：罗某乙，住广东省广州市海珠区。
被告：罗某丙，住广东省广州市海珠区。
被告：罗某丁，住广东省广州市海珠区。
原告罗某甲诉被告罗某乙、被告罗某丙、被告罗某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告罗某乙，被告罗某丁均到庭参加了诉讼，被告罗某丙经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：被继承人任某于2014年9月21日去世，任某生前生育四名子女，即本案原、被告四人。经法院生效判决认定，原、被告均可继承任某遗产的四分之一份额。任某去世后，其银行账户里的存款已经成为遗产，应归各继承人共有，但被告罗某乙擅自于2014年10月27日从该账户中取出4500元，已侵犯了原告的合法权益。另外，社保部门向任某支付的抚恤金、丧葬费等，也应由全部继承人所有。故向法院起诉，要求：1、任某名下中国农业银行广州人民北支行账号44×××41内存款余额由原告、三被告各继承四分之一份额；2、被告罗某乙返还其于2014年10月27日从任某名下中国农业银行广州人民北支行账号44×××41内提取的4500元的四分之一份额即1125元给原告；3、依法分割由被告罗某乙收取的丧礼帛金约5000元；4、被告罗某乙返还已存入被告罗某乙名下工商银行账户尾数472*内的抚恤金38417.64元的四分之一即9604.41元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某乙、被告罗某丁共同辩称：不同意原告的诉讼请求，任某名下的农业银行的账户，已由法院在之前的判决书中查明确认，并无原告所称的七万元存款。被告罗某乙作为长兄，一直主动承担母亲的各种开销，在母亲住院期间垫付医疗费22861.29元，其后又操办母亲的所有身后事，垫付所有开支，因此，罗某乙提取的4500元以及其后发放的抚恤金38417.64元，全部抵扣罗某乙前期垫付的开支，超出部分亦未要求其他弟妹分摊。确实存在帛金，但是已全部用于丧礼当天请家属吃饭等开支。
被告罗某丙书面答辩称：与被告罗某乙、被告罗某丁的答辩意见一致。
经审理查明：任某与罗某戊是夫妻关系。两人在婚姻关系存续期间，共生育子女四人，即本案原告与三名被告，无收养或领养其他子女。罗某戊于1987年10月6日死亡，任某于2014年9月21日死亡，任某的父母均早于其死亡。被继承人任某与罗某戊生前均没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。
原告曾于2015年以三被告为被告向本院提起继承纠纷诉讼，本院于2015年7月13日作出（2015）穗海法民一初字第222号民事判决书，判决如下：……二、被继承人任某名下的中国农业银行账号44×××41内截止至2015年2月5日存款余额233.56元及利息由原告罗某甲、被告罗某乙、被告罗某丙及被告罗某丁共同继承，各继承四分之一份额；……。后原告不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2015年11月14日作出（2015）穗中法民一终字第6069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。
再查，被继承人任某生前最后一次住院共花费医疗费338058.44元，其中个人缴费部分23861.29元，被告罗某乙提供银联刷卡凭证证明罗某乙于2014年9月22日支付了任某医疗费22861.29元。原告确认其没有支付过任某的医疗费用。
在诉讼中，原告申请证人林某作为证人出庭作证，证人证言主要如下：证人系原告的岳母，任某去世后证人有前往支付帛金，其将帛金交给了被告罗某丙，并见到有其他人也支付帛金，数额100元至300元不等。
本院认为：关于任某名下的中国农业银行账号44×××41内存款的问题。本院已生效的（2015）穗海法民一初字第222号民事判决已对该账户内截止至2015年2月5日存款余额233.56元及利息进行处理，现原告在没有证据证明该账户内有新的存款存入的情况下，本院对该账户不再处理。
关于被告罗某乙支取的任某账户内的存款4500元。尽管被告罗某乙在任某去世后，未经其他继承人的同意支取了属于任某的遗产的存款4500元。然而，根据罗某乙提供的银联刷卡凭证，足以证明罗某乙于2014年9月22日也就是任某去世的第二天，支付了任某医疗费22861.29元。母亲的医疗费，系子女的赡养义务，同为儿子的原告亦应共同承担，而原告自认其没有支付过母亲的医疗费，因此，对被告罗某乙辩称其提取4500元以抵扣其垫付的部分医疗费的辩称，本院予以采信，故对原告要求被告罗某乙返还该4500元的四分之一份额的诉请，本院不予支持。
关于丧礼帛金。原告主张母亲去世后有丧礼帛金5000元，被告确认确实有帛金在，但否认帛金的数额，原告仅提供证人证言并不足以证明帛金的数额。另外，被告提供了办理丧葬事宜的票据等证明办理丧事的费用支出，故被告主张帛金已用于办理丧葬事宜的辩称合情合理，本院予以采信，对原告主张分割帛金的诉请，缺乏举证，本院不予支持。
关于丧葬抚恤金38417.64元。丧葬抚恤金，是政府对继承人关怀的体现，本应由继承人共同所有。然而，作为子女，为母亲办理丧葬事宜的支出也应由子女共同承担，因此，综合被告提供的办理丧葬事宜的票据，被告罗某乙为任某支付的医疗费用单据，被告罗某乙为此共支出32818.29元（丧葬费14457元+医疗费22861.29元-上述已扣减4500元），考虑到有部分支出可能没有票据，亦在情理之中，并结合前述关于丧礼帛金的认定，故本院酌情再认定1000元，故被告实际支出33818.29元，差额4599.35元（38417.64元-33818.29元），应为继承人共有，故被告罗某乙应返还1150元（4599.35元÷4人）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效之日起十日内返还1150元给原告罗某甲。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费831元，由原告罗某甲负担472元、被告罗某乙负担359元。被告罗某乙在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一六年三月一日
书记员 古小伶
黎丹丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1118号
申请执行人:林娟，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人:陈幼华，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
林娟与陈幼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2009号民事判决已发生法律效力。由于陈幼华未履行生效判决确认的义务，林娟于2016年4月14日向本院申请执行。申请执行标的：陈幼华偿还借款本金人民币113680元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向陈幼华发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但陈幼华仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈幼华的银行存款、车辆、房产信息，均未发现陈幼华名下有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林振平
执行员 程 志
执行员 陈 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 周楚泓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5148号
原告刘俊清，
委托代理人钟炬，
被告一龚文斌，
被告二刘影，
委托代理人张乃博，
本院在审理原告刘俊清与被告龚文斌、刘影民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊清撤回对被告龚文斌、刘影起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘俊清承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李金蔓
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3738号
起诉人谭福，男，1933年10月5日生，汉族，现住扶余市三骏乡四马架村，身份证号：×××。
2016年9月20日，本院收到谭福的起诉材料，称其系扶余市三骏乡四马架村村民，在2013年村民委员会换届选举时剥夺其选举权利，要求确认三骏乡人民政府剥夺其选举权利的行为违法、赔偿经济损失。
经审查，本院认为，谭福对选民资格有意见应向选举委员会申诉，未经申诉直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
对谭福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗光南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第112号
罪犯麻春平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2011年1月27日作出（2010）香刑初字第108号刑事判决，以被告人麻春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯麻春平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯麻春平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1012号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯麻春平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯麻春平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执482号
申请执行人郑波，1982年07月29日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人郑波申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人郑波工资13907.85元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10836号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：李崇，女，1987年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 坤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01765号
原告苏某。
被告叶某。
原告苏某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘耀威适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼；被告叶某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于农历2010年腊月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告经常外出打牌、喝酒，导致原、被告之间经常生气、吵架。因被告不务正业，亲朋好友常对其苦口相劝，但被告不知悔改，致使原本薄弱的感情彻底破裂，原告对被告不再抱有任何希望。现提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月22日按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方未生育子女。现原告以夫妻双方感情彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告经人介绍相识后按风俗举行了结婚仪式并补办了结婚登记手续，从举行婚礼至今已有五年的时间，二人之间建立起了一定的夫妻感情。虽二人之间偶发家庭矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要夫妻双方能相互尊敬和关爱，彼此理解和包容，多为家庭和对方着想，仍有和好并继续共同生活的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据，本院不予采信。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
助理审判员 刘耀威
二〇一五年十月八日
代书 记员 豆品允
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01765号
原告干栋鑫。
被告孟晓英。
本院在审理原告干栋鑫与被告孟晓英民间借贷纠纷一案中，因原告干栋鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告干栋鑫负担。
审判员 徐广芹
二〇一五年七月八日
书记员 陈志劼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终185号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某，无业。曾因犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月4日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月18日刑满释放;因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月16日经该局决定被撤销上述行政处罚。现押湖南省怀化市看守所。
原审被告人彭某甲，无业。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月16日经该局决定被撤销上述行政处罚。现押湖南省怀化市看守所。
原审被告人彭某乙，个体经营户。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日经该局决定被监视居住，2016年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
原审被告人汪某，农民。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日经该局决定被监视居住，2016年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院审理被告人彭某甲、蒲某、彭某乙、汪某寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）湘1202刑初102号刑事判决：一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人蒲某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 龚 琰
审判员 杨立平
二〇一六年七月十九日
书记员 郑 舟
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终185号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某，无业。曾因犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年8月4日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月18日刑满释放;因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月16日经该局决定被撤销上述行政处罚。现押湖南省怀化市看守所。原审被告人彭某甲，无业。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，2015年10月16日经该局决定被撤销上述行政处罚。现押湖南省怀化市看守所。原审被告人彭某乙，个体经营户。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日经该局决定被监视居住，2016年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。原审被告人汪某，农民。因本案于2015年8月28日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月7日被该局刑事拘留，2015年9月30日经该局决定被监视居住，2016年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。现在家。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院审理被告人彭某甲、蒲某、彭某乙、汪某寻衅滋事罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）湘1202刑初102号刑事判决：一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人蒲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人蒲某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  龚 琰审判员  杨立平二〇一六年七月十九日书记员  郑 舟《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第555号
关于吕宪六申请执行沈家江劳务合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人沈家江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沈家江（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30764号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
负责人程晓华，行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告王动。
被告刘璐。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告王动、被告刘璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人韦啟亮到庭参加了诉讼，被告王动、被告刘璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王动、刘璐于2014年9月26日签订了《个人担保贷款合同》、合同约定贷款本金为人民币22万元；贷款期限为36个月，自2014年9月26日起至2017年9月26日止；现贷款年利率为12.3%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为LFV3A28K6E3063078，发动机号为011079的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告王动、刘璐归还原告贷款本金人民币204592.01元；二、被告王动、刘璐向原告支付截至2015年5月7日的利息8682元、逾期利息851.09元，并支付自2015年5月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、原告对被告王动提供抵押的奥迪牌小型轿车享有抵押权，可就拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由被告王动、刘璐共同承担。
被告王动、被告刘璐在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、被告王动、刘璐签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：经销商名称青岛宝宴汽车销售服务有限公司；购车品牌A4旅行版；型号奥迪A4L2.OT-A/MT舒适型；车辆价格316000元；年利率12.3%；上牌人王动；贷款申请金额220000元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告王动（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告刘璐（借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币贰拾贰万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定被告王动以奥迪A4L2.OT-A/MT舒适型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行-
车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2014年9月29日，原、被告在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁B×××××,车架号为LFV3A28K6E3063078，发动机号为011079的奥迪牌小型轿车的抵押登记手续。
五、2014年9月26日，平安银行上海分行延东支行向青岛宝宴汽车销售服务有限公司汇款人民币220000元，在原告出具的特种转账贷方传票备注栏载明：王动车贷。同日，被告王动、刘璐签署个人借款借据，载明：借款人王动；借款金额贰拾贰万元整；月利率10.2500‰；借款用途：自用购车。
六、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明
七、原告发放贷款后，被告王动、刘璐未如约付息。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金人民币204592.01元，利息8682元，复利罚息851.09元。
以上事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、特种转账借方传票、委托放款证明、贷款还款明细清单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，被告王动、被告刘璐签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告王动、被告刘璐签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告王动、被告刘璐偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告王动提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为011079的奥迪牌小型轿车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告王动、被告刘璐经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王动、被告刘璐于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币204592.01元。
二、被告王动、被告刘璐于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2015年5月7日的利息8682元，复利罚息851.09元以及自2015年5月8日至本息全部清偿之日止的利息、复利罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对被告王动提供抵押的鲁B×××××，发动机号为011079的奥迪牌小型轿车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4512元，保全费人民币1591元，合计人民币6103元，由被告王动、被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 靖
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2455—3号
原告张英，女，1972年4月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告李德磊，男，1971年7月14日出生，汉族，住获嘉县。
二原告共同委托代理人韩绍花，河南悦言律师事务所律师。
被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会
法定代表人李太洲，书记。
委托代理人李怀儒，男，1964年3月19日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告张英、李德磊诉被告获嘉县太山镇东古风村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日以证据不足为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张英、李德磊撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取即550元，由原告承担，退回原告550元。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王艳红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执638号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人胡孟波，男，局长。
被执行人孙国强，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审32号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第29号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙国强应缴纳罚款160000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执638号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第666号
上诉人（原审原告）杨云英。
委托代理人王忠茂，系上诉人杨云英配偶。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人梁伟建。
委托代理人何燕萍。
被上诉人（原审第三人）杭州市滨江区供销合作总社。
法定代表人胡国桥。
上诉人杨云英因与杭州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原杭州市房产管理局于2003年12月2日对坐落于杭州市滨江区西兴镇一村古陵路××号的房屋进行登记，主要登记内容为：房屋所有权人杭州市滨江区供销合作总社；幢号1；结构砖木；房屋总层数2；建筑面积70.17平方米；设计用途非住宅，并颁发杭房权证高新更字第××号房屋所有权证。
杨云英于2015年5月20日向人民法院提起诉讼，请求撤销杭房权证高新更字第××号房屋所有权证，判令杭州市住房保障和房产管理局更正登记，返还房屋，履行法定职责。
原审法院认为，涉案房屋历经三次权属登记，首次登记时萧字第140929号房屋所有权证自作出之日起已超过20年。杨云英已丧失了对首次登记行为的诉权，现杨云英对变更登记行为提起行政诉讼，人民法院应不予受理；受理后审查不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回杨云英的起诉。
杨云英不服原审裁定提起上诉称，一，自从原萧山县政府1984年1月6日下达萧政批（24）号《关于处理西兴镇私房改造遗留问题的报告的批复》后，上诉人的私有出租房，已属国家经租所有，原西兴镇为萧山县所辖，自滨江区成立后，上诉人也一直以为上诉人的全部房产改为滨江区的房管部门管理，也隐约听说部分房产仍为滨江区供销合作总社在使用（五六十年代我们将房产全部租赁给该供销社），谁知该房产会被该供销社通过诈骗手段取得了房产证。2011年在得知国家政策后，上诉人不断上访及诉讼，至2015年1月6日才从萧山档案馆查得上诉人的房屋被滨江区供销合作总社伪造产权来源证明骗得的房产证。需要明确的是：上诉人直至2015年1月6日才知道1990年萧山房管处作出错误的行政行为，给弄虚作假的滨江区供销合作总社颁发房产证。二，起诉期限不能仅看是否超过二十年，还应看当事人是何时知道权利被侵害的。同时，由于萧山房管处作出行政行为后没有告知过上诉人，所以不应认定上诉人的起诉超过了起诉期限。为此，请求撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨行初字第15号行政裁定，指令杭州市滨江区人民法院继续审理本案。
被上诉人杭州市住房保障和房产管理局答辩称，本案最根本的房屋产权登记行为发生于1990年10月，由萧山市房地产管理处核发萧字第140929号房屋所有权证。上诉人在长达25年以后的2015年4月提起本案诉讼，不符合《行政诉讼法》关于行政诉讼的时限规定。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉于法有据。2003年8月4日，我局受理了杭州市滨江区供销合作总社对涉案的两处房产变更登记申请，经审核后，我局认为该房产变更登记申请符合规定条件要求，依据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十八条之规定，决定予以变更登记，核发杭房权证高新更字第××号、第××号房屋所有权证，完全符合”权属清楚、证明材料齐全”的法定要求，程序适当，该行政行为合法有效。且该变更登记行政行为亦对上诉人的合法权益不产生实际影响。综上，恳请驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
被上诉人杭州市滨江区供销合作总社在二审中未进行答辩。
本院认为，本案上诉人在上诉状中所称“至2015年1月6日才从萧山档案馆查得上诉人的房屋被滨江区供销合作总社伪造产权来源证明骗得的房产证”系指1990年10月17日原萧山市房地产管理处向萧山市西兴供销合作社颁发萧字第140929号《房屋所有权证》。因此，上诉人认为最初侵害其房屋权利的房屋登记行为，应当是1990年10月17日原萧山市房地产管理处对坐落于西兴镇一村古陵路西建筑面积70.19平方米（现登记面积为70.17平方米）的房屋进行登记的行为。在该首次登记行为未经有权机关实体审查并予以撤销的情况下，上诉人与后续登记行为不具有利害关系。
综上，上诉人提起本案诉讼不具备法定起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1104号
原告：白士茹，男，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：李光，男，汉族。
委托代理人：杨振丽。
被告：杨振丽，女，汉族。
原告白士茹诉被告李光、杨振丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白士茹的委托代理人杨建萍，被告李光的委托代理人暨被告杨振丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白士茹诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居、朋友关系。2002年被告在南方做买卖缺少资金，故向原告借款人民币350，000元，二被告承诺利息每年50，000元，但二被告一直未给付利息，也未偿还本金，只是每年均给原告重新打欠条。现被告于2012年11月又给原告出具欠条，承诺于2014年5月1日还款，如到期未还款将用房子抵押，但二被告到期后仍未还款。原告无奈诉至法院，请法院判令二被告偿还欠款人民币350，000元及利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告杨振丽辩称，我与被告李光系夫妻，我们确实欠钱，但是在2007年的时候我们还给原告20万元，之后打一张35万元的条，数额是原告要求我们写的，35万是本息合计。但事实上原、被告之间借款没有约定利息。
被告李光的答辩意见与被告杨振丽一致。
经审理查明，被告李光与被告杨振丽系夫妻关系。2002年被告李光向原告借款用于资金周转。2012年11月，被告李光为原告白士茹出具《欠条》一张，写明：李光今欠白士茹人民币叁拾伍万元整（35万元），如到期未还款将用房子抵押。还款期限2014年5月1日。被告李光、杨振丽在欠条上的欠款人处签字按押确认。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
另查，2007年10月20日，被告向原告白士茹银行账户汇款人民币20万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、银行回单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李光及杨振丽作为具有完全民事行为能力的自然人，其为原告白士茹出具的《欠条》，在二被告无法提供证据证明出具《欠条》的行为是在受到胁迫等情况下做出的非真实意思表示的情况下，应视为是其真实意思表示，能够证明在原告与被告之间确实存在借贷关系。对借款的金额问题。现被告于2012年出具的《欠条》记载的金额为人民币35万元，而被告抗辩其在2007年已偿还原告人民币20万元，但该时间远早于《欠条》形成时间。针对被告的此项抗辩，原告向法庭提供证人证言来佐证被告偿还的20万元系原、被告之间另外一笔借款，与本案借款无关。而被告虽主张其于2012年11月出具的《欠条》是在受到胁迫的情况下出具的，但被告并未向公安机关报警，也没有主张撤销权，对其受到胁迫的观点并未提供证据予以证明。结合上述情况能够认定被告向原告借款人民币35万元事实存在，被告在出具《欠条》后未履行偿还义务，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告还款人民币35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《欠条》上并未约定利息标准，仅约定还款期限为2014年5月1日，故被告应自2014年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光、被告杨振丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告白士茹借款人民币350，000元；
二、被告李光、被告杨振丽于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告白士茹借款人民币350，000元的利息（自2014年5月2日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告白士茹其他诉讼请求。
如被告李光、被告杨振丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，300元，减半收取人民币3，650元，由被告李光、被告杨振丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还，
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执121号
申请执行人张国清，男，1972年4月18日生，住高安市。
申请执行人刘秀兰，女，1973年8月2日生，住高安市。
被执行人江西和谐陶瓷有限公司，住所地高安市新街镇工业园。
法定代表人游雪松。
本院于2018年1月10日立案执行张国清、刘秀兰申请江西和谐陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2018）赣0983执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云