wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15381号
原告：北京玉惠宾馆，住所地：北京市西城区xxx小区*号楼*层。
投资人马玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
被告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地：北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人：闫晓春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。
原告北京玉惠宾馆（以下简称玉惠宾馆）与被告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉惠宾馆投资人马玉军及委托诉讼代理人张明；被告佳诚物业公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉惠宾馆向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除北京市西城区xxx小区x号楼南侧的自行车棚一处及自建房五间；2、诉讼费要求被告承担。事实和理由：原告在2006年与北京牛街清真超市有限公司（以下简称牛街超市）签订了房屋租赁合同，租赁房屋作为宾馆对外进行经营。当年9月就发生了严重的雨水浸泡宾馆地下房屋事件，给原告造成经营损失。原告找到被告希望将其自行车棚前移避免类似情况发生，但被告未予理睬。后原告发现宾馆地下靠近南侧的房间里有霉味，向被告提出自行车棚确实存在遮光、阻碍通风等问题。被告称其接手之前车棚就已存在，多次找借口进行推脱责任。原告认为车棚是违法搭建的，被告作为小区管理服务责任人，始终对原告的实际经营进行持续性的损害并从中获益，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佳诚物业公司辩称，本案的诉讼主体存在问题，原告并非房屋产权人，其承租房屋期限到2016年7月31日，也不是合法的承租方。诉争车棚及自建房并非被告所建，是白纸坊街道办事处2005年底左右建的，当时是为了解决小区居民的自行车停放问题，自行车棚旁边的自建房是为了看自行车棚的人建的，被告只是负责管理，所以拆除主体不应是被告。原告承租房屋的时候自行车棚就已经存在了，原告也没有提出任何异议。该车棚宽13米、长25米、高3米，距离原告建筑的宽度3.5米。我们咨询过街道办事处，当时建的时候就请专业人员测量过不存在通风、采光问题，就雨水倒灌问题我们也没有接到过任何反映，即使本案主体不存在问题也不存在对原告造成妨害的情况。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，北京牛街清真超市有限公司（甲方，以下简称牛街超市）、原告投资人马玉军（乙方）、原告（丙方）签订房屋使用合同，约定甲方将位于北京市西城区（原宣武区）xxx小区x号楼商业底商西侧地上一层约500平方米，地下第一层约500平方米，地下第二层约500平方米提供乙、丙方经营使用，使用期限自2006年8月1日至2016年7月31日。2016年7月22日，牛街超市与原告再次签订房屋使用合同，约定牛街超市继续将上述房屋提供给原告经营使用，使用期限自2016年8月1日至2020年7月31日。被告系该小区物业管理单位。原告承租房屋南侧有自行车棚一处，车棚西侧有自建房屋三间，直接与车棚相连，该三间自建房西侧另有自建房两间。经现场勘验，原告承租房屋中地下部分有向南侧凸出的天井，为半封闭，车棚与天井最短距离约为1.5米，车�上搭建有排水槽。原告确认上述车棚与自建房目前由其管理，其与他人签署存车处管理协议，交他人管理并收取管理费用，但强调车棚与自建房并非其搭建，为此提供署名北京市西城区白纸坊街道平原里社区居民委员会（以下简称平原里居委会）的证明一份，内容为：因考虑到小区自行车停车难问题，由街道办事处于2005年底投资在平原里中心1号楼南侧、2号楼南侧、10号楼西侧盖了三处自行车棚用于老百姓停放自行车、电动车。原告对此不予认可。我院就此向北京市西城区人民政府白纸坊街道办事处（以下简称白纸坊街道办事处）了解情况，白纸坊街道办事处回函确认：“经查阅相关档案资料，我单位无xxx小区x号楼南侧自行车棚及棚内、相邻自建房建设情况相关记录。我单位不了解上述建筑权属、管理及收益情况。”
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告系xxx小区x号楼商业底商西侧地上一层、地下一层、地下二层的承租人，目前占有使用上述房屋，对给其占有使用造成妨害的行为有权进行主张。被告虽称诉争车棚与自建房系白纸坊街道办事处出资搭建，但经核实该单位对此情节并未确认，鉴于目前诉争车棚及自建房由被告对外签订管理协议并收取管理费，作为管理人及受益人，原告就该车棚及自建房相关妨害问题向其主张权利并无不当。但经现场勘验，原告承租房屋地下部分本身带有天井，且为半封闭，该建筑特点及位置决定其自身通风采光必然受限，在雨雪天气本身难以保证地面飞溅的雨雪不进入其房屋，诉争车棚与自建房距离天井部分尚余1.5米，且安装有排水装置，现并无充分证据证实原告房屋通风、采光、雨水渗漏问题系诉争车棚与自建房造成，因此其以此为由要求被告拆除，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京玉惠宾馆的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京玉惠宾馆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李迎吉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初6843号
原告：蒋继亮，男，1979年1月11日生，汉族，务工人员，住徐州市泉山区。
被告：吴国新，男，1964年1月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：苑玉环，女，1965年8月19日生，汉族，某医院职工，住徐州市泉山区。
原告蒋继亮诉被告吴国新、苑玉环买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 车 勤
二〇一八年二月七日
书记员 李欣睿
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7102刑初2号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈国水，男，1969年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。因盗窃，于1999年2月10日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月4日被南京铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月8日被上海铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被银川铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被成都铁路公安局成都公安处抓获后移交至武汉铁路公安局襄阳公安处，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈国水犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人陈国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
1.2015年10月25日4时许，被告人陈国水由无锡火车站乘上烟台至金华的K1181次旅客列车，伺机盗窃。当列车运行在无锡至苏州区间时，陈国水趁05号车厢007号座位旅客刘某涛睡觉之机，盗窃其联想牌手机1部（价值人民币425元，以下所涉币种相同）、OPPO牌手机1部（价值720元），共计价值1145元。破案后赃物已被追回并发还被害人。
2.2015年10月25日6时许，被告人陈国水在K1181次旅客列车上作案后，又由苏州火车站乘上上海虹桥至成都东的D636次旅客列车，伺机盗窃。当列车运行在苏州至无锡区间时，陈国水趁03号车厢03D号座位旅客杨某金睡觉之机，盗窃其放于前排座椅靠背后网兜内的三星牌手机1部，价值1430元。陈作案后被被害人及其他旅客发现，并被列车乘警抓获。破案后赃物已被追回并发还被害人。
综上，被告人陈国水盗窃2次，共计价值2575元。
上述事实，被告人陈国水在开庭审理过程中亦无异议，并有火车票、被盗手机照片，有乘警移交证、受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购票记录、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书，有证人杨某、苏某权、王某、谭某、李某传、汪某、张某炽、密某华、程某、何某、文某帆的证言，有被害人刘某涛、杨某金的陈述，有价格鉴定意见，有辨认笔录，有视频资料，有网上交易信息、被盗手机内相关信息，有归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国水以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国水能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈国水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 张慧慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢318号
申请执行人封志成，男，1973年1月7日出生，汉族，居民。
被执行人吴昌涛，男，1962年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人方朕，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
关于封志成与吴昌涛、方朕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第207号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人吴昌涛、方朕发出了执行通知书，责令被执行人吴昌涛、方朕偿还封志成借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息至清偿之日，并负案件受理费、财产保全费2300元，执行立案费1400元，但被执行人吴昌涛、方朕一直未履行义务。
经执行查明，未能查找到被执行人吴昌涛、方朕可供执行的财产，且无法落实具体位置，申请人亦不能提供其相关可执行的财产及被执行人去向。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人下落不明，无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦同意暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2015）新法民一初字第207号民事判决书。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2760号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该社董事长。
委托代理人赵全德，该行七里支行副行长。
被告王国均
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月23日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2011年6月22日到期。贷款到期后，被告仅偿还借款本金24900元及部分利息，下欠借款5100元及利息未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5100元及利息、超期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年6月23日被告王国均与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限为二年，自2009年6月23日起至2011年6月22日止，月利率为7.44‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金24，900元及部分利息。截止2013年8月29日，被告尚结欠原告借款本金人民币5100元及利息1170.58元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告王国均与原告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国均在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金5100元及利息1170.58元；并从2013年8月30日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5100元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 龚钰婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第63号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强。
被执行人：王映国，男，汉族，生于1953年9月，住四川省仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2421号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人王映国送达了执行通知书，责令被执行人王映国在2014年3月13日前向四川仪陇县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5700元，并支付借款利息，但被执行人王映国至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王映国在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊238账户存款6000元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 涛
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第63号
申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县。
法定代表人：柏洪强。
被执行人：王映国，男，汉族，生于1953年9月29日，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2013）仪民初字第2421号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人王映国送达了执行通知书，责令被执行人王映国在2014年3月13日前向四川仪陇县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5700元，并支付借款利息，但被执行人王映国至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王映国在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030***238账户存款6000元。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初57号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年1月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员尹晓军、任秀杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2018年2月16日晚，被告人魏某某在朋友王某某家吃饭时喝了一瓶菠萝啤酒，后驾驶鲁AHxx**号小型轿车回家。18时左右，被告人魏某某沿商河县孙集镇前庙村东西公路由东向西行驶至王某某家门口处时，与王某某停放在路北侧的鲁AZxx**号小型轿车发生碰撞，鲁AZxx**小型轿车又与王某某的房屋发生碰撞，造成双方车辆及王某某的房屋损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml属于醉酒驾驶。后经商河县公安局交通警察大队认定魏某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
2018年3月19日，商河县公安局交警大队电话传唤被告人魏某某至交警大队，魏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人魏某某供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、被告人户籍证明信、无犯罪记录证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年五月十七日
书记员 吕宪芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第933号
上诉人（原审被告）四川明坤建材有限责任公司。住所地四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村*组。
法定代表人王兴华，经理。
被上诉人（原审原告）四川省燃料有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区童子街**号。
法定代表人尧谦，总经理。
上诉人四川明坤建材有限责任公司（简称明坤公司）不服四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人明坤公司上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。虽然上诉人提交的营业执照载明住所地为四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村6号，但上诉人由于生产经营需要，已于2014年将主要办事机构所在地迁至四川省成都市新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对犯人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……法人或其他机构的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院管辖。
被上诉人四川省燃料有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人明坤公司的《营业执照》以及《组织机构代码证》上载明该公司的住所地和地址与该公司向人民法院提交的管辖权异议书、管辖权异议上诉状上填写的地址均为四川省眉山市彭山区，故可以认定上诉人明坤公司的住所地位于四川省眉山市彭山区，属于原审法院辖区。被上诉人省燃料公司起诉的请求额为1000余万元，根据其起诉之日的级别管辖标准，即最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为明坤公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人明坤公司主张其主要办事机构所在地已于2014年迁至四川省成都市新津县，本案应移送四川省新津县人民法院管辖的上诉理由，因上诉人明坤公司未提交证据予以证明，且与其公司办理的相关证照以及自行填写的异议书和上诉状上载明的住所地不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹 春
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执429号
申请执行人：熊永彦。
被执行人：陈清。
被执行人：陈玲。
申请执行人熊永彦与被执行人陈清、陈玲民间借贷纠纷一案中，被执行人陈清、陈玲至今未履行已生效的（2016）鄂0802民初11号民事判决书确定的义务。本院作出（2015）鄂东宝立保字第00086号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈玲所有的位于荆门市东宝区象山大道xxx号新世界中心B座xxxx、xxxx号房屋。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈玲所有的位于荆门市东宝区象山大道125号新世界中心B座xxxx、xxxx号房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第434号
罪犯尹海军，男，1977年12月23日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，曾因犯抢劫罪于2001年6月1日被判处有期徒刑五年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月20日以（2011）南宛刑初字第557号刑事判决书，认定被告人尹海军犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元，赔偿被害人财物损失18292元，没收非法所得1600元。刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇三〇年九月十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院以（2012）南刑一终字第053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹海军自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月11日23时许，被告与陈某、兰某等人以唱歌为名将与陈某见面的女网友薛某骗上轿车，由被告开车，陈某与兰某在后排座位对薛某进行殴打，抢走薛黄金项链、戒指、耳环及现金2200元。后被告三人先后将薛某强奸。
罪犯尹海军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬连续5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹海军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海军减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一一年九月十五日起至二〇二九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第05265号
原告陈广举，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。
被告安立军，男，1968年10月2日出生，汉族，个体。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告崔鸿钧，男，1972年10月11日出生，汉族，个体。
被告建平县太平庄乡人民政府，住所地建平县太平庄乡。
法定代表人，高维华，镇长。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈广举诉被告安立军、崔鸿钧、建平县太平庄乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广举及委托代理人李忠民、被告安立军及委托代理人李少伟、被告崔鸿钧、被告建平县太平庄乡人民政府的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广举诉称：2009年8月10日21时许，原告骑摩托车回家途中，行驶至西大荒处撞到安立军、崔鸿钧堆放在路面的石头上，致原告受伤，经鉴定我为三级伤残，2010年经建平县法院判决，现请求判令被告赔偿我后期医疗费、残疾器具费50万元、赔偿我护理费50万元、被告太平庄乡政府承担原告生活费每月3000.00元、赔偿我精神抚慰金50万元，并承担诉讼费用。
被告安立军辩称：原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由1、经过建平县人民法院及朝阳市中级人民法院判决，已给付原告10年的残疾护理费，现在10年期限未满，原判决也已经判决给付原告抚慰赔偿金，也已经判决给付原告方残疾赔偿金，所以原告的诉讼请求均不能成立。2、原告与安立军在2011年4月21日签订协议书一份，协议中明确约定原告放弃了要求被告给付后续治疗费及残疾器具费的请求，明确约定后续发生的费用与安立军无关，安立军不再承担法律责任，所以原告的此项主张也不能成立。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崔鸿钧辩称：原告要求我赔偿的案件，已于2010年10月18日建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书结案，就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金都做出了判决，原告就同一事实再次起诉无法律依据。原告与安立军在2011年4月21日签订协议书一份，处分了自己的权利，自协议签订之日起发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，安立军、崔鸿钧、及太平庄乡政府不再承担此次事件的任何法律和经济责任。即使如原告所述，也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告建平县太平庄乡人民政府辩称：建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书结案，就医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金都做出了判决，原告就同一事实再次起诉无法律依据。原告与安立军在2011年4月21日签订协议书一份，处分了自己的权利，自协议签订之日起发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，安立军、崔鸿钧、及太平庄乡政府不再承担此次事件的任何法律和经济责任。即使如原告所述，也已超过诉讼时效。原告要求我单位养老没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月1日，被告太平庄乡政府将乡村通公路的工程发包给被告安立军、崔鸿钧。在2009年8月10日21时许，原告陈广举骑摩托车回家途中，行驶至太平庄乡西大荒处，撞到安立军、崔鸿钧堆放在路面的石头上，致原告受伤，后其在宁城县医院住院治疗。经建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书判决被告安立军、崔鸿钧赔偿原告医疗费23972.84元、误工费5497.94元、护理费1428.98元、残疾护理费176806.00元（按10年计算）、伙食补助费510.00元、伤残赔偿金95328.00元、精神抚慰金17874.00元、交通费400.00元、被扶养人生活费19065.60元、鉴定费880.00元，合计340883.36元的50%，即170441.68元。2011年4月21日经建平县司法局太平庄法律服务所见证，原告陈广举与被告安立军签订协议书一份，约定由安立军、崔鸿钧一次性给付陈广举各种赔偿款170441.68元、诉讼费1494.00元。陈广举收取上述款后自协议签订之日起以后发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，安立军、崔鸿钧以及太平庄乡人民政府不再承担此次事件的任何法律和经济责任。协议签订后安立军给付陈广举赔偿款171935.68元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交赤峰学院附属医院住院病例一份、医疗费收据复印件一份、用药清单一份，欲证明原告陈广举于2011年5月21日至10月29日在赤峰学院附属医院住院治疗，花医疗费27795.00元。三被告提出异议，认为原告提供的药费单据复印件不能作为证据使用，且此次住院是从2011年5月21日开始，是双方签订协议之后，所发生的费用被告不应承担，且原告所主张的权利超过了诉讼时效，对此辩解意见，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县太平庄人民政府证明一份，欲证明原告与被告崔鸿钧、安立军、太平庄政府签订的协议无效，三被告提出异议，认为原告陈广举与被告安立军签订的协议书，内容真实有效，太平庄乡政府没有权利收回其协议，也没有权利确定协议效力，对此辩解意见，本院予以采信。
3、原告向本院提交交通费收据，欲证明原告住院期间花交通费664.50元，三被告提出异议，认为依协议应由原告自行承担的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院申请调取建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书，欲证明交通事故经法院处理，原告具有相应诉权，三被告提出异议，认为除了后续治疗费及残疾器具费未处理，法院已经判决完毕的辩解意见，本院予以采信。
5、被告安立军向本院提交建平县人民法院（2010）建白民初字第02175号民事判决书，欲证明残疾护理费已判决给付10年，至今尚未期满，精神损害抚慰金、残疾赔偿金已判决给付完毕，原告陈广举对判决无异议，由于双方没有夫妻性生活，所以要求精神抚慰金50万的主张，未能向本院提交相应证据，对此辩解意见，本院不予采信。
6、被告安立军向本院提交陈广举和安立军签订的协议一份，欲证明自协议签订之日起发生的任何费用和一切后果由陈广举自行承担，陈广举已经放弃追究安立军再承担责任的权利，原告陈广举提出异议，认为当时政府人员已经打好此协议，如果不签字，他们就不给钱，所以是女儿陈艳丽代签字，自己按的手印，是他们威胁我签的辩解意见，未能向本院提交受到胁迫的相关证据，对此主张，本院不予采信。
7、被告安立军向本院提交安立军和崔鸿钧签订的施工协议书一份，欲证明本案所涉工程交工前出现任何安全事故和其他事故，经济责任、法律责任均由崔鸿钧自行负责。因关于责任分配问题，经本院（2010）建白民初字第02175号民事判决书已做出认定，对被告安立军提交的施工协议书，本院不予采信。
本院认为：原告陈广举受伤的事实存在，对此次交通事故，本院已做出民事判决，被告安立军也按判决书确定的责任履行了给付义务，且双方签订了协议一份，约定原告对以后发生的费用自行承担，安立军、崔鸿钧、太平庄乡政府不再承担法律和经济责任，对此协议，原告未能提交相关证据证明是在胁迫的情形下形成，应认定为双方真实意思表示，应遵照履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、之规定，判决如下：
驳回原告陈广举的诉讼请求
案件受理费4400.00元免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一五年十月十日
书记员 何 叶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3318号
罪犯陈君，女，汉族，1968年11月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）宿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人陈君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈君确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2008年9月19日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初586号
原告姜清友。
被告刘玉琴。
原告姜清友诉被告刘玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜清友到庭参加诉讼，被告刘玉琴经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于桃山街丘号为XXXX的私有房产(面积117.92平方米)以40万元的价格出卖给原告。原告一次性付给被告购房款40万元，被告于2015年5月30日向原告交付房屋并办理过户登记，最迟于2015年6月6日交付房屋，并由郝某某做见证人。合同签订后，原告于2015年4月28日将购房款40万元一次性支付给被告，被告出具了收据。到约定的交付房屋期限后，原告多次催促被告履行合同交付房屋，但被告至今仍未向被告交付房屋并办理过户登记，现房屋一直由被告占有。故原告诉至法院，要求：1、判令被告履行房屋买卖合同并协助原告办理房屋过户登记；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、房屋买卖合同和收据各一份，证明原告于2015年4月27日以40万元价格购买被告刘玉琴某某小区X座X单元X0X室。
3、被告身份证、房屋所有权证复印件各一份，证明被告身份和被告出售给原告的房屋系被告所有；
被告未出庭未答辩亦未向法院提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，本院综合证据审查后均予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于某某小区X座X单元X0X室（丘号XXXX、面积117.92平方米、所有权人被告刘玉琴)以40万元的价格卖给原告。原告一次性付给被告购房款40万元，被告于2015年5月30日向原告交付房屋并办理过户登记，最迟于2015年6月6日交付房屋。2015年4月28日，原告将购房款40万元一次性支付给被告，被告出具了收据。但被告至今仍未向被告交付房屋并办理过户登记，故原告诉至法院。上为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同中第二条明确约定被告交付房屋最迟不得超过2015年6月6日，原告已履行了自己的义务将房款全部交齐，但被告至今未交付房屋，被告已违约，原告要求被告继续履行合同符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琴于判决生效后立即将位于某某小区X座X单元X0X室交付给原告姜清友，并协助原告办理过户登记。
案件受理费7300.00元由被告刘玉琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 郭志杰
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区委执字第15号
申请执行人张芝祥。
被执行人济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会。
负责人司端平，村主任。
申请执行人张芝祥申请执行济宁高新区接庄街道办事处后栗村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年9月14日济宁市任城区人民法院移送本院执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任民初字第2345号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年八月四日
书记员 夏慧
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终26号
上诉人（原审原告）谢卫红，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省三门�市。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，代理权限具体内容为代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。单位组织机构代码证：00580222-1。
住所地：三门峡市崤山路**号。
法定代表人曹海生，该局局长。
行政机关负责人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人谢卫红因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第41号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人谢卫红及诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，�上诉人委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，原告谢卫红原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向原告谢卫红提供了具备营运资格的出租汽车，由原告谢卫红独立进行营运。
在运营过程中，原告谢卫红认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告三门峡市交通运输局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。原告谢卫红遂起诉至院，要求被告三门峡市交通运输局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息指导工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2�方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承包经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。原告谢卫红与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告谢卫红要求被告三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告三门峡市交通运输局的法定职责范围之内，原告谢卫红诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢卫红的诉讼请求。
宣判后，谢卫红不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人上诉请求不属�法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律依据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”，上诉人谢卫红要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人谢卫红诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合�，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢卫红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
助理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1105号
原告：杨某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住会宁县。
�告：张某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住会宁县。
原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告分户。事实和理由：原、被告于2005年农历二月二日举行婚礼仪式后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于性格不合经常发生矛盾，导致两人感情破裂。2008年原告带孩子离开被告，去内蒙古打工，至今未和被告见面。原告在起诉状里的诉讼请求是律师所写，并非原告本意，请求法院判决将原告与被告的户口分开。
本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人事关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求与被告分户，该诉讼请求不属于本院民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。原告要求与被告分户的请求，应向人民公安机关申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
退回杨某案件受理费50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员庞锦辉
二〇一八年六月十日
书记员何涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1105号原告：杨某，女，1983年1月28日出生，汉族，农民，住会宁县。�告：张某，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住会宁县。原告杨某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：判令原、被告分户。事实和理由：原、被告于2005年农历二月二日举行婚礼仪式后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，由于性格不合经常发生矛盾，导致两人感情破裂。2008年原告带孩子离开被告，去内蒙古打工，至今未和被告见面。原告在起诉状里的诉讼请求是律师所写，并非原告本意，请求法院判决将原告与被告的户口分开。本院经审查认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人事关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求与被告分户，该诉讼请求不属于本院民事诉讼的受理范围，故本院不予支持。原告要求与被告分户的请求，应向人民公安机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国户口登记条例》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。退回杨某案件受理费50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员庞锦辉二〇一八年六月十日书记员何涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保345号
申请人:吴文彦。
�申请人:赵丽华、石云孝。
原告吴文彦与被告赵丽华、石云孝物权确认纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年八月十七日
书记员 艾文洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1138号
原告：韦金良。
委托代理人：阮国荣。
被告：申屠海宝。
被告：王倩。
原告韦金良与被告申屠海宝、王倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告申屠海宝归还借款本金8万元并支付利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告王倩对上述借款本息承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告申屠海宝归还借款本金8万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，申屠海宝向韦金良借款8万元，约定于2013年9月1日归还，未约定借款利率。王倩自愿为借款提供连带责任保证，约定保证期间为自借款期限届满之日起至还清日止。借款至今，申屠海宝分文未还，王倩亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠海宝于判决生效之日起五日内归还原告韦金良借款本金8万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告王倩对判决第一项确定的被告申屠海宝所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告申屠海宝负担，被告王倩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月九日
代书记员 郭丽君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01361号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1308号起诉书指控，2015年8月22日，被告人张某某在重庆市某区某镇某路16号某化妆品店盗走失主黎某某的一部VIVO手机（价值2274元）。案发后，被告人的亲属已赔偿失主的损失3000元。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月十日
书记员 倪江宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑碧英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑碧英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑碧英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，453.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，453.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1035号
申请人：王彩霞，女，汉族，1985年5月22日出生，住天津市西青区。
被申请人：包杨，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市江北区。
申请人王彩霞诉被申请人包杨民间借贷纠纷一案，申请人向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值10080000元的财产进行查封。申请人王彩霞向天安财产保险股份有限公司天津分公司投保，由天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具价值10080000元的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包杨在银行账户内的余额10080000元。
案件申请费5000元，由申请人王彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
二〇一八年一月十日
书记员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂05民终53号
上诉人(原审原告)：邹伟衡，男，1963年10月18日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴琪，女，1960年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：陈娅，广西思贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。
上诉人邹伟衡因与被上诉人吴琪房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，讼争的主要问题是哪一方当事人违约，如何承担违约责任。而一审判决没有查明双方在《房屋买卖合同》中约定的主要权利义务；上诉人邹伟衡在一审程序中主张双方当事人在订立合同及按约交付第一笔房款后，双方通过微信协商的方式变更了第二笔款交付时间及交房时间，并提交双方当事人微信交谈截屏内容佐证其主张，一审判决采纳邹伟衡提交的微信交谈截屏内容作为定案依据，但没有根据微信交谈内容认定相应事实。因此，一审判决认定基本事实不清，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2017)桂0503民初1052号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人邹伟衡预交的二审案件受理费1180元予以退回。
审 判 长 徐 惟 甲
审 判 员 王 雅 新
审 判 员 汪 海 敏
二〇一八年六月××日
法官助理 洪杨书记员钟富德
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04567号
原告欧某。
被告汪某甲。
原告欧某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告欧某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：于2010年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿，取名汪某乙。婚后因被告存有恶习，双方多次产生矛盾，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女归被告抚养，原告有探视权；3、被告支付给原告精神损害费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲辩称：被告坚决不同意离婚，愿意改正错误。
经审理查明：原、被告于2010年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿，取名汪某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事产生争吵，被告性格较为暴躁，致使夫妻感情出现矛盾。现原告要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，并愿意改正错误。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因性格、价值观等方面的差异，致使夫妻感情产生矛盾，该矛盾是可以克服的。原、被告均应珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方未达到法定的离婚条件，被告亦当庭表示愿意改正，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告欧某要求与被告汪某甲离婚，不予准许；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告欧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨宇
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1448号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋虹，女，1975年11月17日出生，汉族，乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司员工，乌鲁木齐市新市区。
被告：王业，男，1963年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告王业买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1535.33元，本院退回原告案件受理费1510.33元。
审判员 毛博
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初484号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人：马克和，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：骆正华，男，系该公司员工，系特别授权。
被告：罗光福，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司）诉被告罗光福追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告罗光福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗光福向原告给付代偿本金人民币26990.93元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年12月12日，被告罗光福与原告担保公司签订《还款承诺书》，委托原告担保公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（下称邮政银行）申请的小额贷款提供担保，后被告罗光福与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：42002154115018193438），原告担保公司与邮政银行签订了《保证合同》。借款合同到期后，被告罗光福未能清偿借款，并导致原告担保公司于2017年3月30日向邮政银行承担了保证责任。原告担保公司向被告多次追偿均未果，故成此诉。
被告罗光福在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。
经本院审理查明，2014年12月12日，原告担保公司（甲方）与被告罗光福（乙方）签订《还款承诺书》，约定甲方为乙方向银行申请下岗失业人员小额担保贷款3万元提供担保。乙方同意在接到甲方书面通知后15天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项及甲方的其他费用和损失等。乙方承诺赔偿甲方损失的范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。如乙方违反本合同约定或因违约而造成甲方损失时，乙方按甲方担保金额的20%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，乙方就不足部分向甲方予以赔偿。
2015年1月4日，原告担保公司（甲方）与邮政银行（乙方）签订了一份《保证合同》，约定原告担保公司就被告罗光福的上述贷款向邮政银行提供保证担保。保证范围和保证方式为甲方对主债务全额保证（含主债务及其利息、罚息、复利，实现债务的费用），按约定的比例承担连带保证责任。风险比例甲方承担90%，乙方承担10%。
2014年1月4日，被告罗光福与邮政银行签订了一份《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为人民币3万元，贷款期限2年（从2015年1月4日至2017年1月4日）。同日邮政银行按照合同约定向被告罗光福发放了贷款人民币3万元。2017年3月23日，邮政银行向原告担保公司送达关于创业小额担保贷款逾期代偿的函，其中原告担保公司应为被告罗光福代偿的贷款本金为26990.93元。2017年3月30日，原告担保公司向邮政银行支付了上述代偿款人民币26990.93元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中双方当事人所签订的还款承诺书、《保证合同》《小额贷款借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告担保公司按照保证合同的约定代被告罗光福偿还了贷款本金人民币26990.93元，被告罗光福应按还款承诺书的约定偿还上述款项，故对原告担保公司提出要求被告罗光福立即给付代偿本金人民币26990.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗光福于本判决生效之日起十日内向原告黄石市担保集团有限公司支付代偿本金26990.93元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币237元，由被告罗光福负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月五日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民申8号
再审申请人（原审被告）：潘某，男，1973年10月15日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨某，男，1956年7月26日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人潘某因与被申请人杨某合同纠纷一案，不服本院（2014）绍新商初字第654号民事调解书，于2017年4月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
潘某再审申请称：申请人与被申请人于2011年8月22日签订《个人独资企业（厂房)转让合同》，申请人按合同约定支付1300万元转让款后，要求被申请人将转让房屋（面积2363.56平方米)办理产权证，而被申请人置之不理。申请人因此拒绝支付200万余款，致纠纷产生。被申请人诉至法院后，本院作出（2014）绍新商初字第654号民事调解书。案结后，申请人多次要求被申请人协助办理产权证书，被申请人仍置之不理。现了解到案涉房产无设计图纸和监理单位，无法提供购买材料的发票，无法说明何处购买，无法办理房产证，且该房屋随时有可能危及员工的人身安全。因此，（2014）绍新商初字第654号民事调解书系在违反法律规定，事实不清的情况下作出。现请求法院撤销原审调解书，返还已支付的57万元转让款，依法改判由被申请人支付违约金6500元并承担诉讼费。本院审查过程中，再审申请人变更诉讼请求：1、依法撤销（2014）绍新商初字第654号民事调解书：2、认定《个人独资企业（厂房）转让合同》无效；3、判决被申请人返还申请人1367万元转让款（以实际支付为准），申请人将新昌钰洲汽车空调配件厂及该厂的全部土地、厂房返还给被申请人；4、依法判决被申请人赔偿申请人由此造成的经济损失（以1367万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；5、由被申请人承担诉讼费。
被申请人杨某提出书面答辩意见称：1、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案民事调解书于2014年10月13日作出，已超过再审诉讼时效；2、本案系企业出售合同纠纷，不应适用《中华人民共和国建筑法》。
本院审查查明：本院受理（2014）绍新商初字第654号案件后，于2014年10月13日调解结案，并分别于2014年10月20日、2014年10月13日向潘某和杨某送达了调解书。再审申请人于2017年4月24日申请再审，距原审调解书发生法律效力已逾六个月。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人潘某的再审申请已超过诉讼时效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘某的再审申请。
审 判 长 潘某
审 判 员 王某
代理审判员 张某
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈某
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03330号
原告徐某某，男，生于1940年10月13日，汉族，住定边县，居民。
被告师某某，男，生于1972年5月7日，汉族，住靖边县，居民。
被告罗某某，女，生于1974年10月3日，汉族，住靖边县，居民。
被告乔某某，男，生于1968年8月15日，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告徐某某与被告师某某、罗某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费11800元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 琛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢191号
申请执行人：张艳玲。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行张艳玲与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张艳玲于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢191号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢191号申请执行人：张艳玲。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行张艳玲与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人张艳玲于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢191号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保879号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：王文海、郑炳礼该行职员。
被告：新会区会城聚欢酒楼，住所地江门市新会区。
经营者：汤锡立。
被告：汤锡立，男，汉族，1966年3月8日出生，住所地广东省江门市新会区。。
被告：汤松喜，女，汉族，1980年9月14日出生，住所地广东省江门市新会区。。
被告：汤莹聪，男，汉族，1992年9月24日出生，住所地广东省江门市新会区。。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告新会区会城聚欢酒楼、汤锡立、汤松喜、汤莹聪金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告新会区会城聚欢酒楼、汤锡立、汤松喜、汤莹聪价值人民币484万元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年7月4日作出（2017）粤0703民初4089号民事裁定，准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4089号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币484万元价值范围内，查封、冻结或扣押被告新会区会城聚欢酒楼、汤锡立、汤松喜、汤莹聪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月四日
书记员 张金燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4973号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。2016年5月5日因贩卖毒品被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月28日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4959号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、撤销2016年5月5日深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305刑初460号判决书，对被告人李某某宣告的缓刑部分；
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年
，并处罚金人民币二千元，原犯贩卖毒品罪，执行原判刑罚有期徒刑十个月，罚金一千元，总刑期一年十个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4973号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。2016年5月5日因贩卖毒品被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月28日被羁押，2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4959号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、撤销2016年5月5日深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305刑初460号判决书，对被告人李某某宣告的缓刑部分；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年 ，并处罚金人民币二千元，原犯贩卖毒品罪，执行原判刑罚有期徒刑十个月，罚金一千元，总刑期一年十个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异                         书 记 员   胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40050号
原告宋波，男，1987年7月31日生，汉族，户籍所在地吉林省通化县。
委托代理人张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛大学附属医院，住所地青岛市江苏路16号。组织机构代码427401786。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国、陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
本院在审理原告宋波与青岛大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告宋波于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范立云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李路林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保422号
申请人：章丹，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：吴林升、莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：湖北楚天汇餐饮投资有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖街立山头队综合办公楼二楼。
法定代表人：李强。
申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，申请人章丹在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在指定期限内交纳保全费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人章丹撤回对被申请人湖北楚天汇餐饮投资有限公司诉前财产保全的申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年十一月十五日
书记员 覃伏明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执127号
申请执行人顾大俊，男，1982年11月12日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被执行人顾大海，男，1985年11月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
第三人顾少奎，男，1953年1月6日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
顾大俊诉顾大海健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）瓮民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告顾大海于本判决生效后十日内赔偿原告顾大俊各项损失共计人民币九万二千二百二十元；二、驳回原告顾大俊的其余诉讼请求，案件受理费人民币3836元，减半收取人民币1918元（本院立案时原告已向本院预交），由原告顾大俊承担575.4元，被告顾大海承担1342.6元（此款由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被告逾�未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人顾大俊于2016年1月26日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人顾大海差欠申请执行人顾大俊赔偿款92220元，第三人顾少奎（系顾大海之父）自愿当庭给付12220元；二、余款80000元第三人顾少奎自愿承诺分三期给付，每一期在2016年12月30日前给付20000元；第二期在2017年12月30日前给付30000元；第三期在2018年12月30日前给付30000元至赔偿完毕；三、案件受理费1342.6元，申请人顾大俊自愿放弃；三、第三人顾少奎自愿为上述债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费1283元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 饶成忠
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1623号
罪犯张忠贵，男，1965年7月7日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西田东县。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）安刑初字第90号刑事判决，以被告人张忠贵犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元。罪犯张忠贵于2013年6月9日入监服刑。服刑期间发现漏罪，云霄县人民法院于2014年10月16日作出（2014）云刑初字第228号刑事判决，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年9月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币38000元，退赔被害人损失5988元。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1495号减刑建议书，建议对罪犯张忠贵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠贵入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张忠贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1623号罪犯张忠贵，男，1965年7月7日出生，壮族，小学文化，无业，原住广西田东县。现在宁德监狱服刑。福建省福安市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）安刑初字第90号刑事判决，以被告人张忠贵犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币33000元。罪犯张忠贵于2013年6月9日入监服刑。服刑期间发现漏罪，云霄县人民法院于2014年10月16日作出（2014）云刑初字第228号刑事判决，以被告人张忠贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期自2012年9月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币38000元，退赔被害人损失5988元。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1495号减刑建议书，建议对罪犯张忠贵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠贵入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬；原缴纳罚金3000元，现缴纳罚金5000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。本院认为，罪犯张忠贵服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月27日起至2017年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审248号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张海见，男，1981年07月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李苹，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张海见之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张海见、李苹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审248号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张海见，男，1981年07月05日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李苹，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张海见之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人张海见、李苹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1116号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审8号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人李益成，男，1954年10月20日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第025号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金22067.67元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第025号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第025号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第992号
原告胡树林，男，生于1966年10月30日，汉族，煤矿工人，住四川省高县。
被告高县白庙乡芙蓉村煤矿。住所地：高县文江镇芙蓉村石碳湾组。
负责人何开平,登记业主。
第三人周玲，女，生于1977年5月16日，汉族，法律工作者，住四川省珙县。
原告胡树林诉被告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简：芙蓉村煤矿）、第三人周玲确认合同效力纠纷一案�本院立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树林；被告芙蓉村煤矿登记业主何开平;第三人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树林起诉称：2015年4月27日原告因工伤赔偿向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2015年6月11日开庭审理本案,庭审质证过程中,被告指使长宁县龙头法律服务所法律工作者周玲作伪证,向仲裁庭递交原告与该所签订的授权委托书及所谓的被告与原告签订的职业病伤残赔偿协议。致高县劳动人事争议仲裁委员会作出：“申请人到人民法院确认双方所签协议的法律效力后,再进行审理。”的仲裁决定。该协议不是原告本人签字捺印,且授权委托书原告未持有一份。现诉请人民法院确认高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议无效。诉讼费由被告负担。
被告芙蓉村煤矿答辩称：被答辩人所诉与事实不符。2013年10月23日被答辩人已特别授权第三人为其代理人代理职业病伤残赔偿事宜,有委托代理合同及授权委托书为证。被答辩人不顾已经发生效力并已履行的协议约定,再次将此事诉至人民法院,是一种出尔反尔,背信弃义的行为。答辩人与被答辩人于2014年12月签订的职业病伤残赔偿协议,是双方真实意思表示,内容合法赔偿金额合理,符合民事法律行为要件,该协议属合法有效。被答辩人未提供任何有法律效力的证据证明所诉主张真实有效。请人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
第三人周玲述称：原告为了办理职业病工伤赔偿,多次到第三人所在法律服务所办公室及家里,要求授权第三人为其代理,经原告与第三人协商签订了委托代理合同,授权委托书后,第三人根据原告的授权范围与被告签订了职业病伤残赔偿协议。该协议合法有效,应当依�予以确认。
经审理查明：周玲系长宁县龙头法律服务所法律工作者。胡树林在芙蓉村煤矿从事采煤工多年,为了办理职业病工伤认定及赔偿,2013年10月23日,胡树林作为甲方,周玲作为乙方签订书面委托代理合同,并加盖高县龙头法律服务所印章,同日以胡树林为委托人,周玲为受委托人签订授权委托书,并经双方签字捺印予以确认。该授权委托书代理权限如下：2、全权代理（包括承认、放弃、变更、增加诉讼请求或进行和解、上诉等）。即特别授权代理（包括与厂方和解及代为签收各类文书等权限）。上列两份文书签订后,周玲与胡树林便相互配合开展工作。2014年3月25日,胡树林被宜宾市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期,2014年9月28日,经宜宾市劳动能力鉴定中心评定为柒级伤残。2015年12月25日,以甲方何锡成为代表并加盖芙蓉村煤矿印章,乙方周玲签署胡树林姓名并捺印,达成高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议,协议约定：由芙蓉村煤矿一次性支付胡树林伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、交通费及其他福利待遇共计人民币107000.00元。该协议形成后,芙蓉村煤矿向高县社会保险局申报职工工伤待遇,经审定胡树林于2015年2月签字在高县社会保险局领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、鉴定费共计70819.80元。2015年4月27日胡树林向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,由于芙蓉村煤矿递交了胡树林与周玲签订的委托代理合同及授权委托书,该委作出：“申请人到人民法院确认双方所签协议的法律效力后,再进行审理。”的仲裁决定。胡树林诉讼来院,请求人民法院确认高县白庙乡芙蓉村煤矿职业病伤残赔偿协议无效。诉讼费由芙蓉村煤矿负担。诉讼中芙蓉村煤矿申请追加周玲为第三人参加诉讼,本院依法予�了追加。
上述查明事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告、第三人身份证复印件，被告独资企业基本情况,证明原、被告及第三人作为本案的主体适格；委托代理合同、授权委托书原件，证明原告与第三人存在非诉代理关系;职业病诊断证明书、职工工伤残程度鉴定表,证明原告系煤工尘肺壹期,柒级伤残;职业病伤残赔偿协议,证明第三人已代原告与被告签订了协议;职工工伤待遇审批表、工伤保险一次性待遇拨付表,证明原告在高县社会保险局领取了一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、鉴定费共计70819.80元的事实;仲裁决定书,证明本案已经过了前置程序。上列证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是2013年10月23日原告胡树林与第三人周玲签订的非诉授权委托书的委托权限范围,经审查该授权委托书系双方真实意思表示,委�权限明确,应认定为法律意义上的特别授权。第三人周玲接受原告胡树林的特别授权委托与被告芙蓉村煤矿签订的赔偿协议,亦应认定为是原告胡树林与被告芙蓉村煤矿之间真实意思表示,且原告胡树林已足额获得高县社会保险局支付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金,对应由被告芙蓉村煤矿支付的一次伤残就业补助金,原告胡树林与被告芙蓉村煤矿已达成了和解协议,该赔偿协议合法有效,应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告胡树树与被由高县白庙乡芙蓉村煤矿签订的《职业病伤残赔偿协议》有效,予以确认。
本案案件受理费50元，由原告胡树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一六年七月十八日
书记员 严 圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第192－1号
申请执行人张士旺。
被执行人淄博顺吉缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张二村。
本院在执行张士旺诉淄博顺吉缸瓦厂买卖合同纠纷一案中，尚有98219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第192－1号申请执行人张士旺。被执行人淄博顺吉缸瓦厂。住所地，张店区沣水镇张二村。本院在执行张士旺诉淄博顺吉缸瓦厂买卖合同纠纷一案中，尚有98219元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月三日书 记 员  耿佳玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家强，男，1940年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
再审申请人张毅因与被申请人吴家强健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张毅申请再审称，2013年8月31日，吴家强遇见张毅，因多年前被张毅处分，吴家强将张毅双手抓住并扭压拉扯。张毅出于本能反应及正当防卫的目的，欲挣脱吴家强的控制。在挣脱过程中，吴家强自行绊倒摔伤。张毅的行为属合法的正当防卫，吴家强系自行绊倒受伤。故张毅不应承担赔偿责任。但一、二审法院认定张毅有推搡抓扯行为，致吴家强倒地受伤，并判决张毅承担20%赔偿责任属认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：张毅是否应承担赔偿责任，现评述如下：依据张毅自述，其双手在被吴家强抓住后，张毅有用力挣脱的行为。吴家强系因张毅的挣脱行为，受力倒地受伤。虽并无证据证明张毅主观上有实施侵害之故意，但在客观上，张毅实施的挣脱行为系导致吴家强倒地受伤的原因之一。故张毅应当承担相应的民事赔偿责任。一、二审法院依据双方的过错程度，酌情认定张毅承担20%赔偿责任并无不当。张毅申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张毅的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张毅，男，1952年12月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家强，男，1940年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人张毅因与被申请人吴家强健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张毅申请再审称，2013年8月31日，吴家强遇见张毅，因多年前被张毅处分，吴家强将张毅双手抓住并扭压拉扯。张毅出于本能反应及正当防卫的目的，欲挣脱吴家强的控制。在挣脱过程中，吴家强自行绊倒摔伤。张毅的行为属合法的正当防卫，吴家强系自行绊倒受伤。故张毅不应承担赔偿责任。但一、二审法院认定张毅有推搡抓扯行为，致吴家强倒地受伤，并判决张毅承担20%赔偿责任属认定事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为：张毅是否应承担赔偿责任，现评述如下：依据张毅自述，其双手在被吴家强抓住后，张毅有用力挣脱的行为。吴家强系因张毅的挣脱行为，受力倒地受伤。虽并无证据证明张毅主观上有实施侵害之故意，但在客观上，张毅实施的挣脱行为系导致吴家强倒地受伤的原因之一。故张毅应当承担相应的民事赔偿责任。一、二审法院依据双方的过错程度，酌情认定张毅承担20%赔偿责任并无不当。张毅申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张毅的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年三月三十日书 记 员  王 星
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4242号
原告：韦艳龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告韦艳龙与被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦艳龙的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人鱼冬、刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收原告的房屋大修基金19453.2元；2、判令被告承担占用大修基金期间的银行利息7003元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的商品房一套。原告收房时，被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，2011年5月12日原告按照被告要求向被告缴纳了该笔费用。后原告得知根据相关法律、法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。原告认为，被告在没有法律规定的情况下，以不付房屋维修基金不交房为由，强行代收原告的房屋维修基金款，且长期未上缴给政府主管部门，将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当退还并支付占用资金期间的银行逾期贷款利息。
被告东尚公司认可原告诉称的购房事实、承认自己代收原告大修基金的时间和数额，但辩称已经将大修基金按照规定交存西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，且开发商代收、代缴大修基金符合法律规定，不存在占用或者挪用的情况，大修基金属于全体业主所有，原告不能代表全体业主主张利息归自己所有，其主体不当，故不应该支付原告资金占用期间的利息，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告的新东尚小区内商品房一套，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项，并出具收据。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告称其将原告缴纳的维修资金存至自己公司账户，并于2015年8月7日已向西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户缴存原告的维修资金19453.2元，原告认可该事实，并撤回第一项诉请，不再要求被告返还代收的维修资金。另，原告明确其主张被告代收维修资金的占用费以6%的年利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月，至被告向相关部门缴存该款之日止，按年计算，超出部分不计。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，故本案系商品房销售合同纠纷。原告购买被告开发出售的商品房，该房屋的维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收，其代收部分应向原告返还，因被告在诉讼中已将该款向相关部门缴存，原告亦撤回返还请求，对原告的撤回行为，本院予以准许。关于原告主张的利息一节，因被告在诉讼过程中已主动将维修资金向相关部门缴纳，且该款项存入专户后也是以存款利息计算孳息，故原告所主张的利息应以存款利息标准计算为宜。该孳息损失的计算期间，应以原告缴纳时间起算，计算至被告向相关部门缴存时间止。但因缴款需要一定合理期限，原告同意给予被告两个月的宽限期，本院依法确认。
综上，原告诉请应予以支持，唯资金占用费计算方式应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韦艳龙支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19453.2元为本金，自2011年7月13日起按照同期人民银行存款利率计算至2015年8月6日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 温 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 梦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初37号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人苏新国，曾用名苏建国，男，1984年6月4日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地山东省菏泽市定陶县,暂住地苏州。2016年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人苏新国犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人苏新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人苏新国酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区苏虹中路与星湖街路口时与被害人钱某驾驶的小型轿车发生碰撞，致二车受损。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人苏新国承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人苏新国血液中乙醇含量为238mg/100ml。
另查明，被告人苏新国案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，但不配合民警进行呼气酒精含量检测，后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人钱某人民币28000元并取得谅解；其向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏新国在庭审中不持异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏新国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人苏新国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人苏新国醉驾肇事、不配合呼气酒精含量测试，酌情从重处罚。被告人苏新国赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏新国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初37号
被告人苏某危险驾驶一案，本院于2017年2月14日作出了（2017）苏0591刑初37号刑事判决。现因被告人苏某于2017年2月21日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第3行“刑期从判决执行之日起计算。”后；
现补充：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止。”
审判员 童 康
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾云萍
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1474号
原告：王维琼，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告王维琼与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王维琼于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王维琼负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2924号
原告：韩梅，女，汉族，1978年3月22日出生，住长春市朝阳区。
被告：吉林省远洋建设有限公司，住所长春市南关区永春路27号。
本院在审理原告韩梅与被告吉林省远洋建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦 童