wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初918号
原告：吕海全，1964年9月21日生，现住黑龙江省泰来县。
被告：赵桂君，现住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告吕海全诉被告赵桂君追偿权纠纷一案中，经审查，原告吕海全现住黑龙江省泰来县和平镇同合村三门李屯，被告赵桂君现住黑龙江省绥化市北林区东围村。赵桂君在黑龙江省泰来县长顺种子经销处购买化肥农药。双方当事人的住所地，化肥农药买卖履行地均不属本院管辖范围。原告吕海全应向被告赵桂君的住所地或买卖履行地法院起诉主张权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕海全的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 靳立志
二〇一八年五月三十日
书记员 周 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初918号原告：吕海全，1964年9月21日生，现住黑龙江省泰来县。被告：赵桂君，现住黑龙江省绥化市。本院在审理原告吕海全诉被告赵桂君追偿权纠纷一案中，经审查，原告吕海全现住黑龙江省泰来县和平镇同合村三门李屯，被告赵桂君现住黑龙江省绥化市北林区东围村。赵桂君在黑龙江省泰来县长顺种子经销处购买化肥农药。双方当事人的住所地，化肥农药买卖履行地均不属本院管辖范围。原告吕海全应向被告赵桂君的住所地或买卖履行地法院起诉主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕海全的起诉。案件受理费1800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  靳立志二〇一八年五月三十日书记员  周 丹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初464号
原告：盘锦鼎隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王宏丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程春民，男，该公司职工。
被告：王丹，女，1994年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司与被告王丹劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（壹拾圆），减半收取计5元（伍圆），由原告盘锦鼎隆房地产开发有限公司承担。
审判员 俞子东
二〇一八年三月十日
书记员 高 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1008号
原告：范喜荣，女，1964年4月23日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告范喜荣与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告范喜荣及委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喜荣诉称，自2012年2月起在被告吉林大学食堂工作，在职期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理办理社会保险。原告多次与被告协商签订劳动合同并办理社会保险事宜，均遭无理拒绝。原告因此于2014年8月辞职。现起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资21860元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金5813.4元。
被告吉林大学辩称：认可原告起诉事实，各项补偿请法院按照法律执行即可。
经本院审理查明，原告范喜荣自2012年2月至2014年8月一直在被告吉林大学食堂工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2014年8月原告因被告一直未办理社会保险为由自动离职。2015年6月29日，原告范喜荣向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字（2015）第307号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告范喜荣2013年10月至2014年8月的工资总计21860元；2014年8月份离职前12个月的平均工资为1937.8元。
认定上述事实的证据有：原告银行工资明细表。
本院认为，原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2014年8月离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资21860元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因直至2015年6月29日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2013年10月至2014年8月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。因原告提供银行对账单中2014年2月无工资，此期间工资总计为21860元。本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资21860元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金5813.4元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2012年2月开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为2年6个月，原告2014年8月份离职前12个月的平均工资为1937.8元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金1937.8元×3个月=5813.4元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告范喜荣与被告吉林大学自2015年8月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告范喜荣支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币21860元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告范喜荣支付经济补偿金人民币5813.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈 健
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1075号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：于云云，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市，
本院在执行于云云罚金一案中，经查，于云云在中国工商银行、中国农业银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结于云云所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1075号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：于云云，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住江苏省盐城市，本院在执行于云云罚金一案中，经查，于云云在中国工商银行、中国农业银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结于云云所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4198号
原告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
负责人：柳圣君，该组组长。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组诉被告孙涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人柳圣君及其委托诉讼代理人尹剑，被告孙涛及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、要求解除2016年11月20日双方签订的土地租赁协议；2、赔偿原告损失15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼中改变诉讼请求为：1、要求确认2016年11月20日签订的土地租赁协议无效并收回土地；2、赔偿原告损失15万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日原铜山区孙庄村三组组长孙继福未经三组村民同意，未召开村民会议，未告知村民，也未进行公开招标的方式进行发包，即与被告签订了土地租赁协议，承包土地位于原纸厂东场地计4.58亩，同时签订协议时冒用群众代表的签名。2017年4月28日经徐州市铜山区柳新镇人民政府调查，镇人民政府下发了“关于柳圣君等人信访事项答复意见书，明确了上述事实，故依照法律规定诉至法院。被告在签订协议后，擅自改变土地用途，将原有厂房全部拆掉，妄图新建厂房，后被镇人民政府及时制止。上述情况请法院裁判。
被告辩称：原、被告在2016年11月20日所签订的土地租赁协议是双方在平等自愿协商一致的前提下，并经村支部书记根据土地性质确定土地使用价值为工业用地每亩2千元，并经组张贴了招投标公告，并按村组广播进行了广播，最后只有被告报名，最终和被告签订了土地租赁协议，在法律上在程序上，是合法有效的。原告要求解除该协议，不符合解除协议的法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村三组（甲方）与被告孙涛（乙方）签订土地租赁协议。协议内容就租赁土地的面积、租金、租期、以及双方的权利义务等作了明确约定，并有甲方代表（原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组原小组组长孙继福）和乙方代表（被告孙涛）的签名。协议签订后，被告孙涛交了三年的租金27480元。
在协议签订前，因涉案土地多年闲置，原孙庄村三组通过张贴公告等形式告知，通过招标的方式将该地出租，并将有关情况向村委会汇报。后原被告双方达成协议，将涉案土地以2000元/亩/年的价格出租给被告孙涛并签订土地租赁协议。此后，被告孙涛投入大量资金在涉案土地建造钢结构厂房。
另查明，2017年4月14日，柳新镇政府调查组工作人员对孙庄村第三小组村民胡厚侠、王淑廷、李孝洋、陈长玲进行了调查。其中多人陈述并未在涉案土地租赁协议上签字，但认可三组就涉案土地的出租问题张贴过公告。
上述事实有土地租赁协议、法院依职权调取的调查笔录、拍摄现场的照片、以及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，涉案土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并加盖有柳新镇孙庄村村民委员会的公章予以确认，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的证人原三组组长孙继福、时任原告村民代表小组组长朱言君及王兴运证实三组就涉案土地的租赁问题进行了广播并张贴了公告；柳新镇政府就现任三组组长柳圣君等人信访事项办理过程中对胡厚侠、王淑廷、李孝洋、陈长玲等人的调查笔录中也反映三组就土地租赁问题张贴过公告。被告提供证人秦某、江某、卓某的证人证言，较之原告提供的证据而言证明力较低，不足以证明被告的主张。
《江苏省高级人民法院关于执行<中华人民共和国农村土地承包法>和<最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>若干问题的意见》中规定：如自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案中，被告孙涛在取得涉案土地租赁权后，投入大量财力和物力建造钢结构厂房，用于生产经营，故原告诉请涉案土地租赁协议无效，本院不予支持；对于原告的第二项诉请，由于被告孙涛按照协议缴纳租金，并不存在违约行为，故不应承担违约责任，原告请求赔偿损失15万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 吴 妍
人民陪审员 金生贵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4198号原告：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。负责人：柳圣君，该组组长。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：孙涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组诉被告孙涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人柳圣君及其委托诉讼代理人尹剑，被告孙涛及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、要求解除2016年11月20日双方签订的土地租赁协议；2、赔偿原告损失15万元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼中改变诉讼请求为：1、要求确认2016年11月20日签订的土地租赁协议无效并收回土地；2、赔偿原告损失15万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日原铜山区孙庄村三组组长孙继福未经三组村民同意，未召开村民会议，未告知村民，也未进行公开招标的方式进行发包，即与被告签订了土地租赁协议，承包土地位于原纸厂东场地计4.58亩，同时签订协议时冒用群众代表的签名。2017年4月28日经徐州市铜山区柳新镇人民政府调查，镇人民政府下发了“关于柳圣君等人信访事项答复意见书，明确了上述事实，故依照法律规定诉至法院。被告在签订协议后，擅自改变土地用途，将原有厂房全部拆掉，妄图新建厂房，后被镇人民政府及时制止。上述情况请法院裁判。被告辩称：原、被告在2016年11月20日所签订的土地租赁协议是双方在平等自愿协商一致的前提下，并经村支部书记根据土地性质确定土地使用价值为工业用地每亩2千元，并经组张贴了招投标公告，并按村组广播进行了广播，最后只有被告报名，最终和被告签订了土地租赁协议，在法律上在程序上，是合法有效的。原告要求解除该协议，不符合解除协议的法律规定，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村三组（甲方）与被告孙涛（乙方）签订土地租赁协议。协议内容就租赁土地的面积、租金、租期、以及双方的权利义务等作了明确约定，并有甲方代表（原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组原小组组长孙继福）和乙方代表（被告孙涛）的签名。协议签订后，被告孙涛交了三年的租金27480元。在协议签订前，因涉案土地多年闲置，原孙庄村三组通过张贴公告等形式告知，通过招标的方式将该地出租，并将有关情况向村委会汇报。后原被告双方达成协议，将涉案土地以2000元/亩/年的价格出租给被告孙涛并签订土地租赁协议。此后，被告孙涛投入大量资金在涉案土地建造钢结构厂房。另查明，2017年4月14日，柳新镇政府调查组工作人员对孙庄村第三小组村民胡厚侠、王淑廷、李孝洋、陈长玲进行了调查。其中多人陈述并未在涉案土地租赁协议上签字，但认可三组就涉案土地的出租问题张贴过公告。上述事实有土地租赁协议、法院依职权调取的调查笔录、拍摄现场的照片、以及双方当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认。本院认为，涉案土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并加盖有柳新镇孙庄村村民委员会的公章予以确认，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告提供的证人原三组组长孙继福、时任原告村民代表小组组长朱言君及王兴运证实三组就涉案土地的租赁问题进行了广播并张贴了公告；柳新镇政府就现任三组组长柳圣君等人信访事项办理过程中对胡厚侠、王淑廷、李孝洋、陈长玲等人的调查笔录中也反映三组就土地租赁问题张贴过公告。被告提供证人秦某、江某、卓某的证人证言，较之原告提供的证据而言证明力较低，不足以证明被告的主张。《江苏省高级人民法院关于执行和若干问题的意见》中规定：如自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。本案中，被告孙涛在取得涉案土地租赁权后，投入大量财力和物力建造钢结构厂房，用于生产经营，故原告诉请涉案土地租赁协议无效，本院不予支持；对于原告的第二项诉请，由于被告孙涛按照协议缴纳租金，并不存在违约行为，故不应承担违约责任，原告请求赔偿损失15万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组的诉讼请求。案件受理费3380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 懋人民陪审员 吴 妍人民陪审员 金生贵二〇一七年十一月三十日书 记 员 赵彦玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1264号
原告：王金英，女，1958年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：王炜（又名王新爱），女，1974年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住临漳县。
原告：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住临漳县。
被告：河北峻辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2502号。
法定代表人：郑建增
被告：王姜锋，男，1984年2月29日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
第三人：王翠光，男，1954年12月28日出生，汉族，住临漳县。
原告王金英、王志英、王炜与被告河北峻辰房地产开发有限公司、王姜锋、第三人王翠光确认合同无效纠纷一案，原告王金英、王志英、王炜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利，原告王金英、王志英、王炜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英、王志英、王炜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金英、王志英、王炜负担。
审判员 董涛
二〇一七年七月十三日
书记员 杨健
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1264号
原告：王金英，女，1958年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：王炜（又名王新爱），女，1974年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
二原告委托诉讼代理人：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住临漳县。
原告：王志英，女，1963年8月20日出生，汉族，住临漳县。
被告：河北峻辰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2502号。
法定代表人：郑建增
被告：王姜锋，男，1984年2月29日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：王姜锋，河北鼎合律师事务所律师。
第三人：王翠光，男，1954年12月28日出生，汉族，住临漳县。
原告王金英、王志英、王炜与被告河北峻辰房地产开发有限公司、王姜锋、第三人王翠光确认合同无效纠纷一案，原告王金英、王志英、王炜于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利，原告王金英、王志英、王炜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英、王志英、王炜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王金英、王志英、王炜负担。
审判员 董涛
二〇一七年七月十三日
书记员 杨健
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2366号
原告：王占洪，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。
被告：泊头市厚德机械铸造有限责任公司。住所地：泊头市齐桥镇入籍屯村。组织机构代码证：33615475-9。
法定代表人：褚维华，任厂长。
被告：褚怀清，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告王占洪与被告泊头市厚德机械铸造有限责任公司（以下厚德公司）、褚怀清买卖合同纠纷一案，院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占洪及其委托诉讼代理人白小康，被告泊头市厚德机械铸造有限责任公司、褚怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款102287元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日至2日被告褚怀清在原告处购买了18.5977吨的货物，称该货物系为被告厚德公司购买，货物送到厚德公司入库后，二被告未给付原告货款，该货物市场价值每吨最低5500元，经原告多次催要货款未果，诉至法院维护原告合法权益。提交证据：1.有被告褚怀清签字的入库单3张；2.原告与褚怀清通话录音记录一份；3.被告厚德公司企业登记信息表1页；4泊头市锦荣铸业有限公司出具的货物市场价值证明1份；5.证人李某、宫某、金某证人证言。
被告厚德公司质证对入库单、企业登记信息表和证人证言无异议，对录音资料和价值证明不认可。
被告褚怀清质证对入库单和证人证言无异议，对录音资料、企业登记信息表和价值证明不认可。
被告厚德公司辩称，厚德公司是与周贵龙有业务往来，是周贵龙让原告把货物拉到被告厚德公司，被告褚怀清是我公司的收料员签收的货物，货物在我公司放着，但货物不是原告的，是周贵龙的。我公司与周贵龙结算，周贵龙与王占洪结算，厚德公司与原告没有业务往来，不应给原告付款。提交证据周贵龙出具的明细表一份。
原告质证对明细表不予认可，上面没有原告签字，只能说明被告厚德公司与他人有业务往来。
被告褚怀清辩称，被告褚怀清是给被告厚德公司打工的，没有在原告处购买货物。未有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告厚德公司、褚怀清对原告提交的证据入库单、证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的企业登记信息表本院予以认定，理由为企业登记信息表为泊头市市场监督管理局加盖公章的机读资料，真实有效，且被告厚德公司认可；2.原告提交的价值证明本院予以认定，理由为被告虽提出异议但未提出反证，该证据有公司印章、经理签字对合法性予以确认；3.原告提交的录音资料和被告厚德公司提交的明细表本院不予确认，理由为未能提供相关证据佐证上述证据的真实性。
本院认为，原告所提供的入库单是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告厚德公司偿还货款的主张应予支持。被告褚怀清系被告厚德公司的员工，其签收原告货物系职务行为，应由被告厚德公司承担相应的法律责任。
综上所述，被告厚德公司偿还原告货款102287元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告泊头市厚德机械铸造有限责任公司偿还原告王占洪货款102287元，于判决生效后七日内给付；
二、驳回原告王占洪对被告褚怀清的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告泊头市厚德机械铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 金 玉 峰
人民陪审员 郭 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 亚 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终460号
上诉人(原审被告)：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。
法定代表人：刘承吉，董事长。
委托诉讼代理人：孔令成，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：李风国，经理。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司（以下简称堰东建安公司）因与被上诉人泰安市大展建筑机械租赁有限公司（以下简称大展公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人堰东建安公司的委托诉讼代理人孔令成、高丙芳，被上诉人大展公司的委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
堰东建安公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决将原告的举证直接作为认定事实的依据，属于认定事实错误。一审判决书不符合法定的样式要求，没有归纳争议焦点，没有依法审核认定证据。被上诉人应对涉案合同是否履行承担举证责任，上诉人承认签订过塔吊备案合同，但该合同仅为备案之用，并没有实际履行。被上诉人对是否交付租赁物塔吊没有举证，出库单、入库单上签名的人员及书写字条的宋振江没有证据证明是上诉人公司职工或是上诉人授权的人，也不能证实是他们亲自书写。设备租赁合同部分内容不具真实性，表格内的架管、扣件、木板、丝杠以及合同第十一项内容都没有，是被上诉人后来自己添加的。所以，让上诉人承担租赁费于法无据。二、原审判决适用法律错误。判决书最后适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条支付迟延履行金错误，应该适用的法律没有适用。
大展公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
大展公司向一审法院起诉请求：被告立即支付原告租赁费274905.80元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月1日，原告与被告签订设备租赁合同，合同约定被告租赁原告塔机及架管、扣件等建筑设备，用于被告承建的泰安市岱岳区天平办事处黑水湾旧村改造工程。合同约定：租赁塔吊一台，7200元/月；架管0.008元/米天；扣件0.005元/个天；木板0.15元/天块；丝杠0.02元/天根。同时合同还约定了工地接受材料的人员。合同签订后原告将塔吊、架管扣件陆续送到被告的工地。截止2016年3月31日，被告欠架管、扣件等租金217065.80元、欠塔吊租赁费截止2016年2月20日为57840元，共欠274905.8元。一审法院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约向被告工地陆续将租赁物交付，被告应按照合同及时支付租赁费。被告辩称此合同为备案合同，且合同是空白的，无相应证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：被告泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司支付给原告泰安市大展建筑机械租赁有限公司租赁费274905.8元。限被告泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2712元、保全费2020元，共计4732元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，首先，关于被上诉人提交的设备租赁合同中设备名称处手写的“架管0.008元/米天；扣件0.005元/个天；木板0.15元/天块；丝杠0.02元/天根”以及合同第十一条处手写的“周转料材出库单由周勇、苟春英、苟绪川、鲜斌签字生效，如丢失架管12元/米、扣件5元/个赔偿”是否系被上诉人在上诉人盖章后私自添加的问题，因合同约定该合同一式两份，双方当事人各执一份，上诉人主张上述内容在其盖章时不存在，被上诉人不予认可，上诉人应提交其持有的合同原件予以反驳。上诉人并未提交证据证实上述内容是被上诉人事后私自添加，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的主张不予采信。关于双方签订的设备租赁合同是否实际履行的问题，上诉人主张合同并未实际履行，仅系为备案之用，被上诉人不予认可。被上诉人应对其已经履行交付租赁物的合同义务承担举证责任，被上诉人提交了86份出库单、31份入库单及塔吊使用费用单，出库单、入库单上签名的人员均系合同第十一条约定的上诉人指定签收人员。上诉人主张出库单、入库单及塔吊使用费用单上签名的人员均不是其公司职工或未经其授权，经二审查明，上诉人将其黑水湾项目转包给肖雄、蒲军二人进行实际施工，上诉人并没有对黑水湾项目进行施工管理。故上诉人对于出库单、入库单及塔吊使用费用单上签名的人员是否黑水湾项目工地人员并不清楚，签收人员不是上诉人公司职工或未经上诉人授权，符合上诉人将工程转包给他人实际施工的客观情况。上诉人以签收人员不是其公司职工或未经其授权进行抗辩不能反驳租赁物交付的事实。上诉人亦称无法联系到肖雄、蒲军二人来核实租赁物是否由工地人员签收。故结合被上诉人提交的合同、出库单、入库单及塔吊使用费用单，在上诉人未提交相关反驳证据的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，应认定被上诉人将租赁物交付上诉人黑水湾项目工地使用的事实。黑水湾工程项目系上诉人承建的工程，其应按照租赁合同的约定承担支付租赁费的民事责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5424元，由上诉人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晓旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1834号
罪犯赵孝录，男，1968年12月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0381刑初32号刑事判决，认定被告人赵孝录犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币36164.34元。刑期自2015年9月8日至2020年2月26日止,截止2017年11月20日余刑为2年3个月零6天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵孝录能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵孝录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动履行民事赔偿人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝录减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽

沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5496号
原告：沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街14-5号5-6B-1/C。
法定代表人：刘尊才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶先，男，1993年9月26日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省西丰县。
被告：郑铁玉，男，1969年2月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告沈阳市驰隆运输服务有限公司诉被告郑铁玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市驰隆运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费426元（原告已预交），退回原告213元，由原告承担213元。
审判员 潘兴利
二〇一七年七月十七日
书记员 康 宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5496号原告：沈阳市驰隆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街14-5号5-6B-1/C。法定代表人：刘尊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶先，男，1993年9月26日出生，满族，系该公司工作人员，住辽宁省西丰县。被告：郑铁玉，男，1969年2月20日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳市驰隆运输服务有限公司诉被告郑铁玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市驰隆运输服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费426元（原告已预交），退回原告213元，由原告承担213元。审判员  潘兴利二〇一七年七月十七日书记员  康 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执128号
申请执行人梁建。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，地址广西扶绥县（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清，该公司总经理。
本院于2016年3月10日立案执行梁建申请广西伟程混凝土有限公司的劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第10号民事判决书、崇左市中级人民法院的（2015）崇民终字第323号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿放弃案件逾期履行利息，被执行人广西伟程混凝土有限公司已经按照协议达成的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月三十日代书记员覃璞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终469号
上诉人（原审被告）：王绍民，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷红鸣，男，1979年2月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。
原审被告:王振虎，男，1984年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人王绍民因与被上诉人雷红鸣、原审被告王振虎民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初6168号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
上诉人王绍民预交的二审案件受理费2055元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 郭 瑞
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终836号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市庆润服饰设计有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路100号南和公司新厂房402。
法定代表人：马军，经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：林思齐，广东百椹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充军帆商场管理有限责任公司，住所地：四川省南充市人民中路99号。
法定代表人：杨斌，总经理。
上诉人深圳市庆润服饰设计有限公司因与被上诉人南充军帆商场管理有限责任公司合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人深圳市庆润服饰设计有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市庆润服饰设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3093号
申请执行人：孟显全，男，汉族，农民。
被执行人：刘英，男,汉族，农民。
孟显全与刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3790号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行（2016）内0421民初3790号民事判决书的给付义务，但被执行人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十七日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3093号申请执行人：孟显全，男，汉族，农民。被执行人：刘英，男,汉族，农民。孟显全与刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3790号民事判决书，向被执行人刘英发出执行通知书，责令被执行人刘英履行（2016）内0421民初3790号民事判决书的给付义务，但被执行人刘英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社乌兰哈达信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年九月十七日书记员  朱 天
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1517号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜军德、王鹏飞、李云泉、王英杰、刘雪杰、宋秀清
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为82177、38元。经本院执行，被执行人已交付82177、38元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1517号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执字第1517号 申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：孙克文，该社理事长。 被执行人：刘雪杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住莱阳市五龙北路**。 我院作出的（2011）莱阳商初字第508号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪杰银行账户存款82177、38元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 二〇一五年八月二十日 书记员  迟永进
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00633号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路189号。
负责人：李萍，该行行长。
被执行人：丁文，男，1969年6月12日出生，汉族，武汉恒大五金公司业务员，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉华工大学科技园发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区华中科技大学科技园创新基地2号楼。
法定代表人：童俊，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人丁文、被执行人武汉华工大学科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年1月6日作出的（2008）洪民商初字第486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉东湖支行于2012年6月29日向本院申请强制执行，本院于2012年6月29日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）洪民商初字第486号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1134号
原告宝鸡市腾鑫钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇永清工业园56号。
法定代表人张建明,执行董事。
被告杨文超，男，汉族，1987年2月9日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市腾鑫钛业有限公司诉被告杨文超劳动争�一案中，本院于2017年3月2日立案。因杨文超对宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲字（2016）号裁决书先于宝鸡市腾鑫钛业有限公司向本院提起劳动争议之诉，双方的争议必须在杨文超诉宝鸡市腾鑫钛业有限公司劳动争议一案中一并处理，故原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉请必须在杨文超诉宝鸡市腾鑫钛业有限公司劳动争议一案中一并处理，故原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告的诉请在杨文超诉其的劳动争议一案中一并进行审理，按照法律规定，本案诉讼费不予退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市腾鑫钛业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5689号
原告：陈宏明，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告陈宏明与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00208号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112财保7号
申请人蒋建荣。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被申请人朱峰。
被申请人朱国强。
申请人蒋建荣因与被申请人朱峰、朱国强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱峰、朱国强价值30000元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱峰、朱国强价值30000元的财产。
申请人应自本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邵雷
二〇一六年六月十四日
书记员 林娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终1008号
上诉人（原审原告）：庆阳市运输公司居民小区业主委员会，住所地甘肃省庆阳市运输公司凤凰路住宅小区。
负责人：张瑞喜，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘越庆，男，1956年11月27日出生，汉族，该业主委员会副主任，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃亨星交通运输集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路3号。
法定代表人：杨战武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车光辉，男，1964年10月2日出生，汉族，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原审被告：原庆阳地区运输公司留守处，住所地甘肃省庆阳市西峰区华信会计事务所四楼运输公司。
负责人：杨效能，男，1962年9月1日出生，汉族，庆阳市交通局职工，住甘肃省庆阳市。
上诉人庆阳市运输公司居民小区业主委员会因与被上诉人甘肃亨星交通运输集团有限公司、原审被告原庆阳地区运输公司留守处物业服务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆阳市运输公司居民小区业主委员会以本案纠纷寻求行政解决的救剂途径为由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管及民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，上诉人庆阳市运输公司居民小区业主委员会在本案二审期间以本案纠纷寻求行政解决的救剂途径为由提出自愿撤回上诉的请求，自愿处分其民事上诉权利，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庆阳市运输公司居民小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑栋洲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00456号
申请执行人王海梅，女，1978年10月6日，蒙古族，个体业者，现住大连市甘井子区后盐街道1号楼1单元301室，身份证号211402197810062649。
被执行人陆德军，男，1975年4月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道果树农场，身份证号2114021975042926。
本院在执行申请执行人王海梅与被执行人陆德军抚养费纠纷一案中，经查被执行人陆德军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 刘溪宁
审判员 韩景龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 叶 强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1033号
申请执行人雒文秀。
被执行人任艳堂。
被执行人任兆云。
本院在执行雒文秀与任艳堂、任兆云机动车交通事故责任纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第97号民事判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十二日
书记员 李春杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1900号
本院在执行申请执行人王富杰与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1900号本院在执行申请执行人王富杰与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三十日书 记 员  周茂胜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特4号
申请人：四川省天宇盛通劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段***号*栋*层***号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司综合业务管理部主管。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。
被申请人：李磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨选春，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县，系李磊之妻。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
申请人四川省天宇盛通劳务有限公司（以下简称天宇盛通公司）与被申请人李磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
天宇盛通公司称，请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：盐边县仲裁委）边劳人仲案[2016]003号仲裁裁决第一项、第二项。事实和理由：1.根据本案事实和申请人提交的证据材料，完全可以证明申请人自2012年7月开始一直与四川龙蟒矿冶有限责任公司建立了劳动关系，而与被申请人并未形成法律上或者事实上的劳动关系，申请人与被申请人之间只是承揽合同关系，仲裁裁决解除双方的劳动关系属适用法律错误；2.仲裁裁决依据《工伤保险条例》第三十三条和第三十七条规定，按被申请人受伤时上一年度攀枝市职工平均工资计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，是对法律的错误适用；3.本案申请人的请求事项并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。
被申请人李磊称，申请人天宇盛通公司要求撤销边劳人仲案[2016]003号仲裁裁决的请求没有事实和法律依据。盐边县仲裁委作出的裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，请求本院依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年11月4日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2016]003号裁决：一、李磊与天宇盛通公司于2016年1月13日解除劳动关系；二、天宇盛通公司于裁决书生效15日内向李磊一次性支付工伤待遇：一次性伤残补助金46035元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金112658元、停工留薪期间工资23017.5元、鉴定费625元、住院伙食补助费675元。以上共计183010.5元（大写：壹拾捌万叁仟零壹拾元伍角）；三、驳回李磊其他仲裁请求。盐边县仲裁委边劳人仲案[2016]003号裁决经庭审查明：1.李磊在天宇盛通公司处上班，从事安装宽带工作。于2015年6月20日在上班时受伤，后送至攀枝花市中西医结合医院治疗，共计住院45天。2.2015年10月20日，李磊经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤（攀人社认字[2015]F77号）;2015年12月29日，李磊经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为工伤致残捌级伤残（攀劳鉴字[2015]A1277号）；3.李磊受伤期间，未参加工伤保险。
本院认为，关于天宇盛通公司提出的申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方之间是承揽合同关系，仲裁裁决解除双方的劳动关系属适用法律错误的问题。对于双方之间是否存在劳动关系，属于事实认定的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，天宇盛通公司提出的该理由，不属于应当裁定撤销仲裁裁决的情形。
关于天宇盛通公司提出的仲裁裁决按李磊受伤时上一年度攀枝市职工平均工资计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金系对法律的错误适用的理由。盐边县仲裁委根据《工伤保险条例》的规定，参照李磊受伤时上一年度攀枝市职工平均工资计算其停工留薪期间工资和一次性伤残补助金不存在适用法律错误的问题，天宇盛通公司的该理由亦不能成立。
关于天宇盛通公司提出的盐边县仲裁委认定边劳人仲案[2016]003号裁决书为终局裁决适用法律不当的理由。盐边县仲裁委系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，认定边劳人仲案[2016]003号裁决书为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的相关规定，天宇盛通公司的该理由亦不能成立。
综上所述，天宇盛通公司申请撤销盐边县仲裁委作出的边劳人仲案[2016]003号裁决第一项、第二项的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省天宇盛通劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省天宇盛通劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年二月二十八日
书记员 林柯均
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初171号
原告：吴某某，男，1955年3月15日出生，汉族，住项城市。
原告：任某某，男，1952年10月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：吴某某，身份信息同上。
被告：张某某，女，1949年11月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张某某，男，1973年12月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
第三人：张某某，男，1963年4月12日出生，汉族，住项城市。
原告任某某、吴某某与被告张某某、张某某、第三人张某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某、张某某的委托诉讼代理人张新征、第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.认定任某某、吴某某二人与张某某、张某某签订的租赁协议有效；2．对第三人在我二人租赁宅基地上所盖房子，恢复原状，排除障碍；3.对今秋和今冬第三人强种我们的土地赔偿我们5000元的损失费；4.第三人张某某从韩世兰（任某某家属）手中骗走的两片宅基地的土地使用权证依法返还。审理过程中，二原告确认其诉讼请求为确认租赁合同有效，第2、3、4项诉讼请求等权利明确后再行主张。事实和理由：2012年月，任某某和吴某某每人出资7.5万元合计15万元，经张某某介绍租赁了花园办事处张寨一队张某某和张某某宅基地两片，土地2.5亩，并签订有租赁协议书（吴某某的名字是任某某代签的），第三人张某某是合同的见证人。合同至今己经履行了五年，就在今年的5月1日。吴某某到宅基地上看的时候，发现两片署名张开贤（张某某的丈夫）的宅基地上的房子被第三人张某某扒了，署名张某某的一片被第三人张某某盖上了房子，随之与张某某发生了争吵。谁知一波未平一波又起，在今年5月29日麦收后，吴某某拉着化肥和种子种地时却发现已被张某某强种上玉米了，我二人起诉了张某某。在9月15日开庭时，张某某把张某某叫到法庭为他作证说是张某某委托他干的，在庭审过程中张某某又把私下偷偷地把从韩世兰手中骗取的两个宅基地上的土地使用权证转移给张某某。万般无奈，由于张某某所说改变了诉讼主体，我们只有撤诉。我们只能起诉张某某和张某某，不信守合同，违反诚实信用的原则，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依据《民法通则》与《合同法》，支持原告的诉讼请求。
被告张某某、张某某辩称，一、原告诉称事实不实，2012年8月份经张某某介绍，任某某和二被告签订了土地和房屋的买卖协议，当时商定的价格是8万元，而不是原告所诉称的15万元；二、二原告起诉要求认定双方签订的租赁合同有效，意在规避双方真实的法律关系。事实是原告任某某与被告之间是名为租赁，实为买卖的法律关系，双方既签订有土地买卖又有土地租赁两份协议。根据有关法律的规定，原被告之间签订的租赁及买卖协议违反法律的强制性规定，实为无效协议；三、在任某某与二被告签订的租赁协议和土地使用协议时，原告吴某某并不是合同的一方当事人，未签字也未按指印，因此原告吴某某并不是本案的适格主体；四、在双方签订该租赁协议时，内容是空白的，仅有张某某、张某某在空白纸张上签名，后来的内容是任某某单方打印和书写上去的。该协议中第五条写明有行政村签章生效，该条款系任某某单方划去的，事实上是双方约定的由行政村盖章生效，故该协议没有生效；四、二被告在2016年已经把之前收到任某某的8万元土地转让费中的6万元退还给了任某某，因此即便租赁协议是有效的，双方也已经解除。基于以上理由，二原告的诉请应依法驳回。
第三人张某某辩称，我只是见证人，合同与我无关。
原告任某某、吴某某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、宅基地责任田租赁协议书原件，证明该协议合法有效，且已履行五年，五年来相安无事；2、租赁的两片宅基地宅基证复印件，证明租赁的两份宅基地的情况。
针对二原告的证据，二被告的质证意见为：对证据1有异议，异议同答辩意见；对证据2复印件无异议，该组证据恰恰能够证明二被告与任某某之间的买卖关系，而不是租赁关系。正常来说租赁关系不可能把宅基证原件交给对方，只有买卖才有可能。
针对二原告的证据，第三人张某某的质证意见为：当时就准备的是两套手续，一个是卖的，一个是租的。签订协议与吴某某没有任何关系。签名都是任某某签订的，没见过吴某某的面。
被告张某某、张某某为反驳二原告的诉讼请求共提供如下证据：1、与租赁协议同一天签订的土地使用协议书一份，证明二被告与任某某之间实际是一种买卖法律关系，而不是租赁关系；2、2017年9月15日项城法院开庭笔录一份，证明二被告和任某某之间名为租赁实为买卖法律关系的存在，证明任某某已经承认二被告已经把6万元退还给了原告任某某，双方的法律关系已经解除。
针对二被告的证据，二原告的质证意见为：证据1是复印件，无原件没有证明力，证据2没有质证，说明不了问题。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月6日，原告任某某、吴某某合伙购买被告张某某、张某某承包经营的可耕地2.5亩及宅基地两处，同时签订有《宅基地责任田租赁协议书》和《土地使用协议书》各一份，因吴某某当时未在家，由任某某代其签名按印，第三人张某某为见证人。2016年下半年，被告张某某、张某某通过第三人张某某退还任某某转让费60000元。2017年中吴某某作为原告多次以确认合同效力、物权保护纠纷以本案被告、第三人作为被告向本院提起诉讼，并以《宅基地责任田租赁协议书》和《土地使用协议书》两份合同为证据提交法院，但案件均按撤诉或按撤诉处理结案。其中2017年9月4日，原告任某某、吴某某以第三人张某某侵权为由诉至本院，在2017年9月15日的庭审中，任某某认可：“本案所涉2.5亩耕地及两片宅基地的买卖，我和吴某某合伙作为买方，该两份协议签订时，由我和张某某、张某某双方签订的，吴某某不在地，委托我代为签字按手印，吴某某的名字和手印均是我书写和按的。”
本院认为，原告任某某、吴某某主张与二被告所签订的《宅基地责任田租赁协议书》有效，但根据双方提供的证据、原告任某某的自认行为及庭审查明的事实，可以确认双方签订的《土地使用协议书》实为可耕地及宅基地的买卖合同，故双方之间实为买卖关系而非租赁关系。双方在签订《土地使用协议书》的同时又签订《宅基地责任田租赁协议书》，并不具有租赁的真实意思表示，实为规避法律对土地承包经营权流转及农村宅基地买卖的强制性规定，明显具有以合法形式掩盖非法目的的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，《宅基地责任田租赁协议书》应为无效合同。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回原告任某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘真真
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4612号
原告颜廷涛，居民。
委托代理人孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙飞，居民。
被告杨海花，居民。
原告颜廷涛与被告孙飞、杨海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜廷涛的委托代理人张晨到庭参加了诉讼。被告孙飞、杨海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷涛诉称，被告孙飞于2014年12月5日向原告借现金20000元，于2015年5月6日向原告借现金10000元。经多次催讨，被告皆以经济困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙飞、杨海花偿还原告颜廷涛借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙飞、杨海花均未作答辩。
经审理查明，被告孙飞向原告颜廷涛借款二次共计30000元，分别为2014年12月5日借款20000元和2015年5月6日借款10000元。上述借款均由被告孙飞出具亲笔书写的借条交原告持有，借款均未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告颜廷涛于2016年5月16日诉至本院，要求被告孙飞、杨海花偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙飞、杨海花系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞向原告颜廷涛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告孙飞、杨海花系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告颜廷涛要求被告孙飞、杨海花偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞、杨海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞、杨海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷涛支付借款本金30000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙飞、杨海花共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4612号原告颜廷涛，居民。委托代理人孙振政、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告孙飞，居民。被告杨海花，居民。原告颜廷涛与被告孙飞、杨海花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜廷涛的委托代理人张晨到庭参加了诉讼。被告孙飞、杨海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷涛诉称，被告孙飞于2014年12月5日向原告借现金20000元，于2015年5月6日向原告借现金10000元。经多次催讨，被告皆以经济困难为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告孙飞、杨海花偿还原告颜廷涛借款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙飞、杨海花均未作答辩。经审理查明，被告孙飞向原告颜廷涛借款二次共计30000元，分别为2014年12月5日借款20000元和2015年5月6日借款10000元。上述借款均由被告孙飞出具亲笔书写的借条交原告持有，借款均未约定还款时间和利息。因借款未有偿还，原告颜廷涛于2016年5月16日诉至本院，要求被告孙飞、杨海花偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告孙飞、杨海花系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚申请书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙飞向原告颜廷涛借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告孙飞、杨海花系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告颜廷涛要求被告孙飞、杨海花偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙飞、杨海花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞、杨海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷涛支付借款本金30000元及利息（自2016年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙飞、杨海花共同负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月一日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初157号
原告石红妹，女，汉族，1963年6月24日出生，住新昌县。
委托代理人张国汀，新昌县城关法律服务所工作者。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
第三人厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
石红妹因诉新昌县人民政府土地行政登记一案，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告石红妹以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石红妹申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石红妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石红妹负担。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈梦娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2418号
原告：宋香坤，女，1964年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王恩义，男，1963年8月20日出生，汉族，职工，住梅河口市。
本院在审理原告宋香坤诉被告王恩义民间借贷纠纷一案中，原告宋香坤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋香坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋香坤撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 于清
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第623号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯董文太。2010年6月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2010年4月30日作出（2010）饶刑初字第16号刑事判决，以被告人董文太犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（刑期自2009年12月9日起至2016年6月8日止）。原判认定其系初犯，主观恶性较小，并积极退赃，自愿认罪、认罪态度较好。本院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第1号减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯董文太在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董文太减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢20号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该公司董事长。
被执行人胡万圣，男，1952年2月6日出生，汉族，村民。
被执行人陈宣姣，女，1955年3月13日出生，汉族，村民，系胡万圣之妻。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初703号民事判书所确认的给付义务，被执行人于2016年10月20日在大石支行交清了兑现款，履行了生效文书所确认的给付义务，已给付大石支行开具收贷凭证，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年十月二十日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初125号
原告黄爱。
被告周兴存。
原告黄爱与被告周兴存承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱、被告周兴存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年左右，在旱平川购买柏木棺材板18片，每片长2.66米，宽0.22米，预作两口较薄的棺材。2014年5月原告与被告的大儿子周玉鹏约定制作一口棺材，材料由原告提供。被告从原告处拉木材时，说16片木材就够了，却拉走了18片木材。完工后，原告从被告处拉回棺材时，被告称木材不够，原告又向被告支付了100元的材料费。回家后，原告发现被告将其1片柏木材料偷换成了劣质的松木材质，且棺材共用去15片木料，被告将其3片木料占为己有。另外，棺材偏小，质量粗糙，不符合棺材的通用标准。故诉至法院请求法院判令被告偿还原告的损失。
被告辩称：2014年4月中旬，原告在其木材加工点要做一口棺材，被告从原告家中共拉了18片木材，并现场测量了木材的尺寸，分别为6片长2.35米，宽0.21米，厚0.065米；6片长2.25米，宽0.25米，厚0.06米；3片长2.25米，宽0.20米，厚0.035米；2片长2.25米，宽0.20米，厚0.035米；1片长1.8米，宽0.18米，厚0.035米。加工过程中，缺底料1片，经原告同意后，被告使用了自己的1片松木底料，长2.2米，宽0.25米，厚0.03米。被告加工的棺材是严格按照标准制作的，不存在质量问题，也不存在克扣原告材料的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿其名誉损失费5000元及误工损失4000元，合计9000元，并承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月，原告与被告的大儿子周玉鹏约定，由被告为原告制作一口棺材，材料由原告提供。被告从原告处共拉了18片木料，几天之后被告完成工作，将一口棺材交由原告。原告随即款待了被告并给付其800元工钱及100元材料费。但事后原告认为被告在制作棺材的过程中偷换加工材料，其制作的棺材也存在质量问题，2015年8月经白银市平川区水泉镇人民调解委员会进行调解，但双方未达成协议。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的调解终结书一份在卷为凭，经当庭举证、质证，足以采信。对证人的证言因其与被告系父子关系，故对其证言本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2014年5月左右原告向被告提供木材料，被告按照原告的约定进行加工制作一口棺材，而且原告支付了相应的报酬。现原告以被告克扣了自己的原料及制作的棺材存在质量问题为由，诉至本院要求被告赔偿损失8500元或返还其原有的18片柏木材料。但原告黄爱未能向法庭提供证据证明被告周兴存系私自更换、克扣木料，及棺材存在质量问题的证据，并由此给其造成了损失的事实，其应承担举证不利的法律后果，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄爱的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈亚强
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第731号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，别名梁梓同，男，1961年9月12日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年5月13日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）659号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年2月21日21时50分许，被告人梁某驾驶粤a×××××号小轿车搭载被害人梁某坤、邹某均、梁某胜沿增城市派潭镇派高路由北往南方向行驶，行至高陂头路段时碰撞路边树木及灯柱，导致梁某坤当场死亡及三人受伤（经鉴定，被告人梁某的损伤为重伤二级；邹某均的损伤为轻伤一级；梁某胜的损伤为轻微伤）的交通事故。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某受伤被送医院治疗，2014年5月13日经交警电话通知自动到案。
2014年4月3日，被告人梁某与被害人梁某坤家属经达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿被害人梁某坤家属人民币328200元，并支付了人民币208200元。被害人梁某坤家属出具谅解书，对被告人梁某表示谅解，请求对被告人梁某从轻处罚。被害人邹某均、梁某胜均表示不追究被告人梁某的赔偿责任。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人梁某有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人梁某在有期徒刑十个月以上至一年六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；归案经过；被告人梁某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；穗增公（司）鉴（尸）字（2014）c065号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片；穗增公（司）鉴（伤）字（2014）c074、c080、c082号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；被告人梁某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果；增城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；肇事车辆的机动车行驶证、机动车信息查询结果；肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；死亡医学证明书、火化证明；交通事故调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、声明书；被害人梁某胜、邹某均的陈述；证人陈某秋、陈某丹、张某锐、赖某钦、梁某衡的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，夜间驾车未能按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、三人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某在发生事故后经交警部门电话通知自动到案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人梁某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1015号
申请执行人：铁岭市银州区人民法院。
申请执行人：许某某。
申请执行人：吴某某。
申请执行人：吕某。
申请执行人：陈某。
申请执行人：孙某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：郭某某。
申请执行人：孙某。
申请执行人：刘某某。
申请执行人：黄某某。
被执行人：李某某，男，汉族，1972年3月26日出生，小学文化，无职业。
申请执行人铁岭市银州区人民法院、陈某等与被执行人李某某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1202刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宴国没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭市银州区人民法院于2017年11月23日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宴国新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202刑初252号刑事判决书判决结果第一项罚金刑、第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一八年五月二十日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执1015号申请执行人：铁岭市银州区人民法院。申请执行人：许某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：吕某。申请执行人：陈某。申请执行人：孙某某。申请执行人：王某某。申请执行人：郭某某。申请执行人：孙某。申请执行人：刘某某。申请执行人：黄某某。被执行人：李某某，男，汉族，1972年3月26日出生，小学文化，无职业。申请执行人铁岭市银州区人民法院、陈某等与被执行人李某某罚金一案,铁岭市银州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）辽1202刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宴国没有履行生效法律文书确定的内容，铁岭市银州区人民法院于2017年11月23日移送强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：未查询到银行存款、工商注册、有价证劵、房屋、土地使用权及车辆本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人铁岭市银州区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宴国新的财产线索，申请执行人铁岭市银州区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1202刑初252号刑事判决书判决结果第一项罚金刑、第二项的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一八年五月二十日书记员 ：张松山
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保464号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：张洪义，男，汉族，住献县。
被申请执行人：冯印香，女，汉族，住献县。
被申请执行人：左会生，男，住献县。
被申请执行人：李冬，男，汉族，住献县。
被申请执行人：何景深，男，住献县。
被申请执行人：田宝红，男，住献县。
被申请执行人：张连青，男，住献县。
被申请执行人：郭建举，男，住献县。
被申请执行人：孙立敏，女，住献县。
被申请执行人：穆海军，男，住献县。
被申请执行人：刘继光，男，住献县。
被申请执行人：刘鸿飞，男，住献县。
被申请执行人：张廷霞，男，住献县。
被申请执行人：胡海庆，男，住献县。
本院于2017年5月9日作出（2017）冀0929民初2071号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款53.56万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张洪义、冯印香、左会生、李冬、何景深、田宝红、张连青、郭建举、孙立敏、穆海军、刘继光、刘鸿飞、张廷霞、胡海庆的银行存款53.56万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年五月十五日
书记员 张莎莎
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执462号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人宫国峰，现住五常市。
被执行人钟立东，现住五常市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人宫国峰、钟立东买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1734号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张延洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更285号
罪犯白文广，男，满族，1982年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）阿刑初字第206号刑事附带民事判决，认定被告人白文广犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年；被告人白文广赔偿附带民事诉讼原告人人民币190930.18元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2016年11月24日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯白文广在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白文广减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯白文广在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分0分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯白文广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白文广的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执623号
申请执行人广西全州农村合作银行枧塘支行。住所地全州县枧塘乡石冲门**号。
法定代表人郑帆，支行行长。
被执行人王朝文，男，1984年3月6日生，汉族，住广西全州县。
本院在执行广西全州农村合作银行枧塘支行申请执行王朝文借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢135号
申请执行人：桂丹，女，1987年2月21日生，满族。
被执行人：杨广森，男，1987年4月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人桂丹与被执行人杨广森离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢135号申请执行人：桂丹，女，1987年2月21日生，满族。被执行人：杨广森，男，1987年4月26日生，汉族。本院在执行申请执行人桂丹与被执行人杨广森离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月六日书记员张玉莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01990号
申请执行人：张艳玲，女，1963年9月25日出生，汉族，西北有色地质勘查局退休职工。
被执行人：何庆安，男，1969年9月28日出生，汉族，西安市西安银行建工路支行员工。
被执行人：候梅青，女，1975年10月26日出生，汉族，西安市八佳房地产公司员工。
申请人张艳玲以被执行人何庆安、候梅青拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第04454号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付诉讼费3406元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将3406元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第04454号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第178号
异议人（案外人）向文。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人向文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人向文称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1703室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人向文以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元1703室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人向文的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 月
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第003-1号
原告：令狐红红，男，1971年9月3日出生，汉族，山西省新绛县龙兴镇顺城街居民，住顺城街15号。
被告：山西康庄药业有限公司，住所地：新绛县轻纺工业园区。
法定代表人：卫俊奇，经理。
本院在审理原告令狐红红与被告山西康庄药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告令狐红红于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对位于本县轻纺工业园区的被告山西康庄药业有限公司的居南车间10间、门房1间予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对位于本县轻纺工业园区的被告山西康庄药业有限公司的居南车间10间、门房1间予以查封；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 张旭红
二〇一四年一月十三日
书记员 赵慧娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初438号
原告：张文华，男，1971年10月16日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：肖军，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨元，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市九龙运输有限责任公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码91340200149537607C（1-1）。
法定代表人：王金玉，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
主要负责人：陶银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：程爱英，女，1967年10月9日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：宋丽平，系程爱英儿媳，1987年9月2日出生，汉族，住怀宁县。
被告：张朋，男，1987年1月28日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：宋丽平，系张朋妻子，1987年9月2日出生，汉族，住怀宁县。
被告：张程红，女，1990年4月20日出生，汉族，住怀宁县。
被告：胡金莲，女，1944年1月13日出生，汉族，住怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
原告张文华与被告肖军、芜湖市九龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、程爱英、张朋、张程红、胡金莲、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张文华于2018年6月25日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司起诉的申请。
本院认为：原告张文华申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司起诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张文华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉。
审判员 吴传久
二〇一八年六月二十五日
书记员 程媛媛
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02637号
原告：甘文汉，住宁国市。
委托代理人：甘学莹，住宁国市，系甘文汉孙女。
被告：邱立富，住宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
原告甘文汉与被告邱立富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告甘文汉及其委托代理人甘学莹，被告邱立富及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘文汉诉称：2014年8月30日，被告称原告买其“菜油饼”未给钱，将原告拦在大路上要钱，原告称钱已给清，被告称钱未给，于是便打骂原告，致原告身体受伤。原告要求被告赔偿身体受伤造成的经济损失及精神损害抚慰金共计2889.3元［其中医疗费1217.3元、误工费600元（10天×60元／天）、交通费72元（3次×24元／次）、精神损害抚慰金1000元］，并负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、公安行政处罚决定书一份、公安机关对原告制作的询问笔录一份、公安机关对被告制作的询问笔录一份，拟证明原告被被告打伤的事实；
3、宁国市人民医院门诊病历三份、宁国市人民医院检查报告单二份、医疗费发票四份，拟证明原告受伤治疗情况；
4、宁国市梅林镇花园村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告在家自己经营承包的田地，具有劳动能力，有误工费的事实。
被告邱立富辩称：被告只是揪了原告的脸，没有打原告，原告要求被告承担赔偿责任无事实根据，诉讼请求应予驳回。
被告对原告证据1、2无异议。被告认为原告没有受伤，证据3不能证明原告的证明目的。证据4不能证明原告的证明目的。
本院认证：原告证据1、2、3真实、合法，与本具有关联性，予以认定。原告达80多岁高龄，其主张误工费理由不足，证据4不能达到原告的证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月30日18时许，在宁国市梅林镇花园村油坊组丁跃进小店附近，被告以原告买了他的“菜油饼”没给钱为由，拦住原告，双方发生纠纷。被告用手打了原告脸部，将原告推倒，后又打了原告头部两下，踢了原告臀部一下，致原告身体受伤。
原告身体受伤造成的经济损失有医疗费1217.3元、交通费72元（3次×24元／次），合计1289.3元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告如认为原告购买“菜油饼”没给钱应通过合法的途径予以主张，其为此与原告发生纠纷，将原告身体打伤应承担相应的赔偿责任。原告系遭受轻微伤害，其主张精神损害抚慰金理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告邱立富于判决生效后十日内赔偿原告甘文汉身体受伤造成的经济损失共计1289.3元。
二、驳回原告甘文汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告甘文汉负担80元，被告邱立富负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执302号
被执行人冯强，男，汉族，住四�省西充县，身份证号码×××4917。
本院执行申请执行人与被执行人冯强罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执302号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
张伟滨
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执302号
被执行人冯强，男，汉族，住四川省西充县，身份证号码4917。
本院执行申请执行人与被执行人冯强罚金一案，本院已于2016年2月24日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚款2000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执302号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟滨