wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初711号
原告（反诉被告）上海班百赫涂料有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1152室，实际经营地上海市松江区茸兴路288弄13A层13A11室。
法定代表人江浩沁，总经理。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州奥纳消防工程有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路18号苏报南都广场1507室。
法定代表人刘剑波，总经理。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师。
原告上海班百赫涂料有限公司（下称班百赫公司）与被告苏州奥纳消防工程有限公司（下称奥纳公司）买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年11月4日立案受理，被告奥纳公司在答辩期内提起管辖异议，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月16日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员辛欣适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，被告奥纳公司提起反诉，本院依法予以合并审理。原告（反诉被告）班百赫公司委托代理人朱洋洋，被告（反诉原告）奥纳公司委托代理人杜宏、成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班百赫公司诉称，其与被告奥纳公司素有业务往来，由其向奥纳公司供应哑光系列油漆等产品，但奥纳公司未按约付款。现要求被告奥纳公司支付拖欠货款204660元，并支付该款自2015年7月7日起至起诉之日即2015年10月26日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告奥纳公司辩称，对结欠金额不予认可，应为193440元。因双方未明确付款时间，原告班百赫公司诉请要求其支付利息没有法律依据。同时反诉称，因油漆存在质量问题，使其遭受损失，要求反诉被告班百赫公司支付油漆修补费98550元，并提供全部货款的增值税发票。
反诉被告班百赫公司反诉辩称，不认可所供油漆存在质量问题，增值税发票不属民事诉讼范围，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告班百赫公司自2015年3月24日至同年6月15日期间为被告奥纳公司供应油漆。截至2015年7月7日，奥纳公司结欠班百赫公司货款204660元。奥纳公司于2015年7月9日、16日分别向班百赫公司付款1020元、10200，合计11220元。
原告班百赫公司称，被告奥纳公司于2015年7月9日、16日支付的11220元系支付被告奥纳公司2014年结欠其的货款，但经本院释明未能在指定期间内提供证据证明2014年双方存在业务往来以及结欠款项的事实。
被告（反诉原告）奥纳公司为证明油漆存在质量问题，向本院提供如下证据：1、案外人向其发送的主题为“关于贵司提供的班百赫水性木器漆质量问题的索赔通知”的业务联系单一份，证明因油漆质量问题其已被工程承包方扣款98550元。2、油漆脱落、褪色的墙面照片16张。反诉被告班百赫公司对奥纳公司的上述证据均不予认可。审理中，经本院释明，被告（反诉原告）奥纳公司表示不申请质量鉴定。
以上事实，有对账单、付款凭证、业务联系单、照片及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告（反诉被告）班百赫公司与被告（反诉原告）奥纳公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。班百赫公司按约向奥纳公司供应油漆，奥纳公司理应向班百赫公司履行付款义务。截至2015年7月7日，奥纳公司结欠班百赫公司货款204660元，此后奥纳公司又向班百赫公司支付11220元，应从结欠款项中扣除。班百赫公司主张该11220元系用于支付2014年奥纳公司结欠其的货款，但未能举证证明，故本院对班百赫公司关于该部分款项的诉讼请求不予支持。关于利息，因班百赫公司与奥纳公司未对支付时间进行约定，又无法依据交易习惯确定，故奥纳公司应当在收到标的物的同时支付货款，现班百赫公司要求奥纳公司支付自对账截止日即2015年7月7日起至起诉之日即2015年10月26日按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金193440元为基数。
奥纳公司反诉主张班百赫公司供应的油漆存在质量问题，并据此要求班百赫公司支付油漆修补费98550元，但奥纳公司仅依据所提供的业务联系单及照片，尚不足以证明班百赫公司提供的油漆存在质量问题以及因油漆质量问题给其造成损失98550元的事实，且奥纳公司经本院释明仍表示不申请司法鉴定，致使油漆是否存在质量问题的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对奥纳公司的上述反诉请求碍难支持。关于增值税发票，不属法院理涉范围，奥纳公司可另行向相关主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苏州奥纳消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海班百赫涂料有限公司货款193440元及该款自2015年7月7日起至2015年10月26日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回反诉原告苏州奥纳消防工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4370元，反诉案件受理费1132元，合计5502元，由原告（反诉被告）上海班百赫涂料有限公司负担201元，由被告（反诉原告）苏州奥纳消防工程有限公司负担5301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 张 玮
人民陪审员 史喜珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 王苏君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第391-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘志海，农民。
被告柳翠娥，农民。
被告刘成智，农民。
被告刘成奎，农民。
被告刘会学，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学在金融机构的存款30000元，或查封其相同价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学在金融机构的存款30000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵佩佩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第391-2号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘志海，农民。
被告柳翠娥，农民。
被告刘成智，农民。
被告刘成奎，农民。
被告刘会学，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于二○一五年六月三十日作出（2015）栖商初字第309号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘志海、柳翠娥、刘成智、刘成奎、刘会学在金融机构的存款30000元的冻结措施。解除对其相同价值的财产的查封。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年一月十一日
书记员 潘泽旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7660号
原告王庆标，男，汉族，1970年7月28日出生，住兰溪市。
委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
被告方荣，男，汉族，1975年4月23日出生，住兰溪市。
被告方霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住兰溪市。
原告王庆标为与被告方荣、方霞民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王庆标的委托代理人舒敏到庭参加诉讼，被告方荣、方霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王庆标诉称，2017年3月20日被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，如被告无法按时偿还，因原告主张实现债权而发生的费用包括律师�由被告承担。后原告因急需用钱，要求被告归还，但被告只归还了2万元，余款8万元及利息至今未付，另了解，被告方霞与被告方荣系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故被告方霞应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币8万元，并支付利息14400元（按月利率2%计算，从2017年3月20日起算至2017年12月20日，之后的利息按同法计算至借款实际清偿之日止）、承担本案律师费5500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书，证明原被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系；证据2，借条一张，证明被告借款的事实；证据3、合同及律师费发票，证明原告因实现债权债务所花律师费的事实。
被告方荣、方霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告方荣、方霞系夫妻。被告方荣向原告王庆标借款并于2017年3月22日出具借条及收条一张，载明借到原告王庆标人民币10万元，月息2%，若借款人无法按时偿还，出借方有权向借款人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人负责由此形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告归还了借款2万元，剩余借款及利息至今未还。原告为本案花费律师费5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告方荣向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告方荣应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告方荣在�姻关系存续期间以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告方霞共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方荣于本判决生效后十日内支付原告王庆标借款本金8万元及利息14400元（利息按月利率2%从2017年3月20日起暂计算至2017年12月20日，之后按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元（已减半收取），由被告方荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 王岚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执501号
申请执行人：姜立民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：尚勇，男，住吉林省吉林市。
申请执行人姜立民与被执行人尚勇民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年10月16日作出了（2017）吉02民终2904号民事调解书，判决主文为：尚勇给付姜立民借款本金及利息共13万元，并于2017年11月10日前给付4万元，于2017年12月10日前给付4万元，于2017年12月31日前付清余款5万元；如尚勇未按上述期限给付，则姜立民可就未付本金及利息数额申请强制执行。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执501号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院于2018年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日对尚勇身份信息进行网络查询并核实；2018年4月11日，对被执行人进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；于2018年5月8日依法将被执行人尚勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；因被执行人已履行生效判决确定的义务，我院依法将被执行人从限制高消费名单和失信被执行人名单予以屏蔽。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2904号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月十五日
书记员 周诚瑾
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01778号
上诉人（原审原告）岳树艮，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人岳树艮因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，岳树艮于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）138000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1736号民事判决，岳树艮不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。岳树艮称自1996年底即在家待业。2014年9月26日岳树艮申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）12号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。岳树艮称自1996年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对岳树艮的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回岳树艮的诉讼请求。案件受理费10元，由岳树艮负担。
岳树艮上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。岳树艮自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以岳树艮在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为岳树艮补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退�养老金标准）直至岳树艮去世（死亡）；为岳树艮补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款138000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、岳树艮离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，岳树艮自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：岳树艮称自1996年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，岳树艮如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直�2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。岳树艮上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；岳树艮称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，岳树艮的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由岳树艮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执916号
申请执行人：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：郑先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1978年4月3日出生，汉族，现住海口市。
被执行人：侯东良，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地：海口市。
本院在执行申请执行人海南南北冷冻保鲜有限公司与被执行人侯东良仓储合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼0107民初884号民事判决书，本院于2017年6月16日向被执行人侯东良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南南北冷冻保鲜有限公司支付4.812吨樱桃浆货物的仓储费、加倍支付延迟履行期间的利息、向本院缴交本案执行费475.56元。被执行人侯东良逾期未履行上述义务。
该案经财产调查，未发现被执行人侯东良有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执916号申请执行人：海南南北冷冻保鲜有限公司，住所地：海口市。法定代表人：郑先成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝辉，男，1978年4月3日出生，汉族，现住海口市。被执行人：侯东良，男，1979年10月8日出生，汉族，住所地：海口市。本院在执行申请执行人海南南北冷冻保鲜有限公司与被执行人侯东良仓储合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）琼0107民初884号民事判决书，本院于2017年6月16日向被执行人侯东良发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南南北冷冻保鲜有限公司支付4.812吨樱桃浆货物的仓储费、加倍支付延迟履行期间的利息、向本院缴交本案执行费475.56元。被执行人侯东良逾期未履行上述义务。该案经财产调查，未发现被执行人侯东良有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月十三日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00892号
原告梁某某，女，1984年9月2日生，汉族，襄汾县人。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1981年12月1日生，汉族，襄汾县人。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人陈俊杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍于2004年农历1月10日举行结婚仪式，系男到女家，2010年1月7日办理婚姻登记。2013年10月31日生一女梁某甲，现随我共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后常因家庭琐事发生纠纷，2015年7月4日双方分居至今，无和好可能。请求法院判令我与被告离婚，婚生女梁某甲随我共同生活，被告每年负担抚养费6864元，本案诉讼费由被告负担。
原告梁某某为支持自己的主张提供下列证据：
1、结婚证原件一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件一张，证明婚生女的身份情况。
被告王某某辩称，原告所述的举行结婚仪式、结婚登记时间、子女情况均属实。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷于2015年7月4日双方分居至今，但夫妻感情尚未破裂，且为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
被告王某某未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历1月10日举行结婚仪式，系男到女家，2010年1月7日办理婚姻登记。2013年10月31日生一女梁某甲，现随原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，2015年7月4日双方因家庭琐事发生纠纷分居至今。经本院询问，原、被告均不请求法院分割财产。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告经人介绍于2004年举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，并于2010年1月7日办理结婚登记，可以证明婚后双方已建立了一定的夫妻感情。第二，夫妻共同生活期间，发生纠纷在所难免，但双方多从家庭和谐及有利于孩子的健康成长考虑，正确对待和处理婚姻生活及家庭矛盾，多加交流沟通，努力改善夫妻关系，确有和好的可能。第三，原告以夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼，未提供确实充分的证据证明相应事实。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一五年八月十三日
书记员 贾 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01133号
原告王宝全，男，1974年9月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡扶托村。
被告陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路西段。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
被告宝鸡市瑞普塑业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
原告王宝全诉被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝全对被告陕西海涌石油工程技术有限公司、陕西秦昌隆投标担保有限公司、宝鸡市瑞普塑业有限公司的起诉。
案件受理费5882元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1041号
申请执行人黄峰，男，1965年2月10瑞出生，甘肃省环县人。
被执行人王辉，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人黄峰与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初1399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3199号
原告：沈晓春，男，1987年2月10日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王贺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯德生、周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。
原告沈晓春诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭秋月适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈晓春、被告委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告对原告的房屋窗户损坏处进行维修。2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同。当时，原告在看房的时候看到卫生间、阳台、厨房多处有瑕疵，原告对该房屋瑕疵向被告辽宁瀚新房地产集团有限公司的负责人提起过，被告称这楼是我们自己建的，这小区的物业也是我们自己，我们一定给你维修达到满意。待原告房屋装修结束并入住，被告一直也没有维修，并且把该房屋维修转给盘锦瀚新物业公司的维修人员，可是维修了就是用胶给补补，没有维修完毕。被告对原告提出的维修事情一拖再拖，故诉至法院。
被告方在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，庭审辩称：原告所述缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原告在购房时发现的瑕疵问题我方已经进行了维修。窗户问题原告向物业公司进行了反映，物业公司已经进行了维修。窗户应该由窗厂进行维修，不存在我方不给维修的问题。原告提出的影响取暖造成损失问题缺乏事实依据，综上应驳回原告诉请。
经审理查明：原告沈晓春于2016年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》，以贷款方式购买了被告开发的位于盘锦市兴隆台区辽河路东瀚新•东方托莱多小区12-3-902号房屋。2016年8月19日，被告交付房屋后，原告发现房屋内窗户(包括客厅2个窗户、厨房2个窗户、卫生间1个窗户、卧室5个窗户、阁楼3个窗户)存在质量问题，当即向被告工作人员反映该问题，被告工作人员通知原告找该小区物业公司进行维修，物业公司于2017年对原告反映的窗户质量问题进行过一次维修，但没有彻底修复完毕，后原告多次与物业公司沟通修缮事宜，双方对维修方案未达成一致，原告诉至法院。
另查，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款、附件八第5条的约定，该房屋的窗户在保修期限内。
本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定履行义务。依据该合同第十五条规定，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。现原告方所购买的房屋窗户出现质量问题，且在质量保修期内，被告应根据此规定对该房屋进行维修。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定，房屋在质保期内出现质量问题的，出卖人应承担修复责任，故本案中被告应在规定的期限内对原告房屋进行合理修复。如被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。对于原告提出赔偿房屋损失2万元的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效后
三十日内为原告沈晓春所有的位于盘锦市兴隆台区瀚新•东方托莱多12-3-902房屋窗户(包括客厅2个窗户、厨房2个窗户、卫生间1个窗户、卧室5个窗户、阁楼3个窗户)进行修复。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁瀚新房地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 隋恺利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初3199号原告：沈晓春，男，1987年2月10日出生，汉族，盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：王贺，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯德生、周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。原告沈晓春诉被告辽宁瀚新房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭秋月适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈晓春、被告委托诉讼代理人侯德生、周兴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告对原告的房屋窗户损坏处进行维修。2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2万元。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告辽宁瀚新房地产集团有限公司签订了商品房买卖合同。当时，原告在看房的时候看到卫生间、阳台、厨房多处有瑕疵，原告对该房屋瑕疵向被告辽宁瀚新房地产集团有限公司的负责人提起过，被告称这楼是我们自己建的，这小区的物业也是我们自己，我们一定给你维修达到满意。待原告房屋装修结束并入住，被告一直也没有维修，并且把该房屋维修转给盘锦瀚新物业公司的维修人员，可是维修了就是用胶给补补，没有维修完毕。被告对原告提出的维修事情一拖再拖，故诉至法院。被告方在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，庭审辩称：原告所述缺乏事实和法律依据，应依法驳回。原告在购房时发现的瑕疵问题我方已经进行了维修。窗户问题原告向物业公司进行了反映，物业公司已经进行了维修。窗户应该由窗厂进行维修，不存在我方不给维修的问题。原告提出的影响取暖造成损失问题缺乏事实依据，综上应驳回原告诉请。经审理查明：原告沈晓春于2016年8月1日与被告签订《商品房买卖合同》，以贷款方式购买了被告开发的位于盘锦市兴隆台区辽河路东瀚新•东方托莱多小区12-3-902号房屋。2016年8月19日，被告交付房屋后，原告发现房屋内窗户(包括客厅2个窗户、厨房2个窗户、卫生间1个窗户、卧室5个窗户、阁楼3个窗户)存在质量问题，当即向被告工作人员反映该问题，被告工作人员通知原告找该小区物业公司进行维修，物业公司于2017年对原告反映的窗户质量问题进行过一次维修，但没有彻底修复完毕，后原告多次与物业公司沟通修缮事宜，双方对维修方案未达成一致，原告诉至法院。另查，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款、附件八第5条的约定，该房屋的窗户在保修期限内。本院认为：原、被告双方在公平、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。原、被告应按合同的约定履行义务。依据该合同第十五条规定，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。现原告方所购买的房屋窗户出现质量问题，且在质量保修期内，被告应根据此规定对该房屋进行维修。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的相关规定，房屋在质保期内出现质量问题的，出卖人应承担修复责任，故本案中被告应在规定的期限内对原告房屋进行合理修复。如被告拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，原告可自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由被告承担。对于原告提出赔偿房屋损失2万元的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁瀚新房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告沈晓春所有的位于盘锦市兴隆台区瀚新•东方托莱多12-3-902房屋窗户(包括客厅2个窗户、厨房2个窗户、卫生间1个窗户、卧室5个窗户、阁楼3个窗户)进行修复。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽宁瀚新房地产集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  谭秋月二〇一七年十二月十九日书 记 员  隋恺利
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1777号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司职工。
被告朱志豪，农民。
被告匡聪明（被告朱志豪之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱志豪、匡聪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告朱志豪到庭参加了诉讼，被告匡聪明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱志豪、匡聪明系夫妻关系，在其夫妻关系期间向原青树坪信用社立据借款本金2000元，经多次催讨无果，算至2016年6月2日结欠本金20000元，利息29117元，请求人民法院依法判决被告清偿前述本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由原告承接的事实。
2，借款借据，用以证明被告朱志豪向原告借款本金20000元的事实。
3，催收贷款通知书，用以证明原告曾经就该笔借款向被告朱志豪、匡聪明主张权利的事实。
4，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告朱志豪辩称：所向原告借款都是属实，但目前因家庭经济不好，无偿还能力，待家庭经济好转再来偿还。
被告匡聪明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证结合原、被告的陈述，本院对证据1、2、3、4分析认为证据来源合法，内容客观真实，证据确实充分，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告朱志豪与被告匡聪明系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告朱志豪经手于1997年6月23日向原青树坪信用社立据借款本金28000元，约定月利率10.5‰，于1997年6月23日到期，仅偿还了1997年12月24日前的利息及本金8000元。被告朱志豪在诉讼过程中偿还本金7000元，算至2016年6月2日尚结欠本金13000元，利息29117元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告朱志豪与被告匡聪明系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱志豪、匡聪明在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，及至2016年5月18日止的利息29117元。从2016年5月19日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
被告朱志豪、匡聪明如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱志豪、匡聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一六年八月一日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初51号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1999年2月12日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化程度，无业，无固定住址。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月16日凌晨4时许，被告人马某某伙同毛某（未满16周岁）在本市米东区安居小区B3号楼2单元门口将被害人张某停放在此的红色三轮电动车上的一组（4个）天能牌（6-DZM-20A）电瓶盗走后变卖.经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第51776号价格认定结论书,认定涉案物品价值625元。
2、2017年9月18日凌晨3时许,被告人马某某伙同毛某在本市米东区菜园子安置小区门前”银狐网吧”停车场,将被害人杨某停放在次的一辆嘉陵牌(JH125-6A)两轮摩托车盗走后变卖。经乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第51775号价格认定结论书，认定涉案物品价值2365元。
公诉机关认为，被告人马某某盗窃他人价值2990元的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某构成盗窃罪的犯罪事实一致.
另查明：2017年9月19日,公安机关将被告人马某某抓获归案,涉案赃款已被挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人张某、杨某的报案材料及陈述，抓获经过，被告人马某某常住人口基本信息,乌价认字[2017]第51776号价格认定结论书，乌价认字[2017]第51775号价格认定结论书、证人毛某的证人证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人价值2990元的财物，属数额较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日至2018年3月18日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯罪所得2990元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 张焕玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗建红
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行初12号
原告欧玉琴，女，1971年9月21日出生，苗族，贵州省台江县人，台江县水泥厂下岗职工，住台江县，系死者李正辉之妻。
原告李州州，男，1993年11月7日出生，苗族，贵州省台江县人，中专文化，无业，住台江县，系死者李正辉之子。
委托代理人（特别授权）潘天智，黔东南州合力法律服务所法律工作者。
被告黔东南州人力资源和社会保障局。住所地凯里市北京东路**号。
法定代表人袁世泽，局长。
委托代理人（特别授权）潘辉、张启超，黔东南州人力资源和社会保障局工商认定办公室工作人员。
第三人中国人民政治协商会议贵州省台江县委员会。所在地台江县行政中心政协办公楼。
负责人李露秋，秘书长。
委托代理人（一般代理）邰文福，台江县政协提案委员会主任。
委托代理人（一般代理）邰艳，台江县政协办公室工作人员。
原告欧玉琴、李州州诉诉被告黔东南州人力资源和社会保障局、第三人中国人民政治协商会议贵州省台江县委员会不服工伤认定决定纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。并于2018年4月2日依法公开开庭进行了审理。现原告欧玉琴、李州州于2018年4月18日以“被告已于2018年4月13日撤销原工伤认定决定书，并于2018年4月16日重新作认定李正辉死亡为视同工伤（亡），特申请撤诉”为由，向本院申请撤回起诉。同时第三人中国人民政治协商会议贵州省台江县委员会书面对被告所作的重新认定决定结果无异议。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许范围内对自己行政诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，且第三人无异议，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧玉琴、李州州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 石 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐加斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐加斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐加斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,592.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,592.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3298号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：陈细春，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴新，男，1980年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林昌东，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省宁德。
被告：郑华斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈细春、吴新、林昌东、郑华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费6699元，减半收取计3349.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖玉松
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复43号
复议申请人（申请执行人）：王智勇，男，1959年9月19日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：谢庆英（王智勇之妻），住天津市河西区。
被执行人天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人:杨彦杰，局长。
复议申请人王智勇不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2018）津0103执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月21日举行了听证，复议申请人王智勇的委托诉讼代理人谢庆英参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行（2015）西行初字第126号行政判决书时，异议人王智勇对河西法院作出的（2017）津0103执4608号执行裁定不服，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4608号执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第126号行政判决第二项执行。
河西法院查明，2015年6月17日，河西法院受理了王智勇不服天津市河西区房地产管理局作出的《不属于政府信息告知书》提起的行政诉讼。2015年9月17日，河西法院作出（2015）西行初字第126号行政判决：“一、撤销被告天津市河西区房地产管理局作出的编号为2015-013《不属于政府信息告知书》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告王智勇的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号：2015-061《告知书》。2017年9月17日，异议人王智勇向河西法院申请执行。执行中经查,被执行人已按照判决书第二项履行了义务,2018年1月29日，河西法院作出（2017）津0103执4608号执行裁定书：“对申请执行人王智勇的执行申请，本院驳回申请”。
河西法院认为，河西法院作出的（2015）西行初字第126号行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中被执行人向河西法院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,河西法院作出(2017)津0103执4608号执行裁定书并无不当,异议人主张没有法律依据，河西法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人王智勇的异议请求。”
王智勇向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2017）津0103执4608号执行裁定，强制被执行人按照（2015）西行初字第126号行政判决第二项执行。
本院经审查查明，2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号2015-061《告知书》，主要内容是：王智勇，本机关政府信息公开办公室收到您提出查询：“依申请调取津国土房拆许字（2009）第103号行政许可证审批要件中房屋评估公司天津市博成房地产价格评估有限公司，天津市天元房地产土地评估有限公司，天津市中盛勃然房地产评估有限公司参与本地块评估活动，三个评估公司的评估报告的信息申请。”的信息。依据天津市河西区人民法院相关判决，您申请的相关信息现在小二楼拆迁指挥部（浯水道）进行公示，请您到公示现场查阅。”该告知书于2015年11月9日，由案外人王建新、林涧田代领。本院查明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，2015年9月17日，河西法院作出的（2015）西行初字第126号行政判决第二项内容是：“本判决生效之日起三十日内，被告天津市河西区房地产管理局对原告王智勇的信息公开申请重新作出答复”。2015年11月5日，天津市河西区房地产管理局作出编号2015-061《告知书》并于2015年11月9日由他人代王智勇领取，故河西法院认定“被执行人已按照判决书第二项履行了义务”并无不当，基此所作的执行裁定正确。王智勇主张撤销河西法院作出的执行裁定，强制被执行人按照行政判决第二项执行依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回王智勇复议申请，维持天津市河西区人民法院（2018）津0103执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月三十日
书记员 温凯强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01555号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
被执行人：徐峰。
被执行人：李梅（系徐峰之妻）。
被执行人：于忠生。
被执行人：宋春辉。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司诉徐峰、李梅、于忠生、宋春辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为275276.29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洋
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执282号
申请执行人：方智会,男,1957年出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司,住迎江区临港开发区。
法定代表人：程明根。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款15653元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓 彦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初501号
原告王金城，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告山东瑞川硅业有限公司。
住所地滨州市沾化区。
组织机构代码：69552433-9
负责人鲍明锐，系该公司经理。
原告王金城与被告山东瑞川硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二○一六年三月九日受理后，原告于二○一六年四月十一日自愿申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王金城负担。
审判员 李新合
二〇一六年四月十一日
书记员 殷炳倩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1761号
被执行人：吴峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地：海南省海口市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人吴峰民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月25日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4911.7元、本案执行费50元。被执行人吴峰逾期未履行上述义务。
该案经财产调查，未发现被执行人吴峰有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1761号被执行人：吴峰，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地：海南省海口市。本院在执行申请执行人王超与被执行人吴峰民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月25日向被执行人吴峰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费4911.7元、本案执行费50元。被执行人吴峰逾期未履行上述义务。该案经财产调查，未发现被执行人吴峰有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月十三日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4859号
原告：衢州衢力电器有限责任公司。
法定代表人：楼旭平，董事长。
被告：衢州万电电气有限公司。
法定代表人：陈卓，董事长。
原告衢州衢力电器有限责任公司与被告衢州万电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告衢州衢力电器有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月十日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4859号原告：衢州衢力电器有限责任公司。法定代表人：楼旭平，董事长。被告：衢州万电电气有限公司。法定代表人：陈卓，董事长。原告衢州衢力电器有限责任公司与被告衢州万电电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告衢州衢力电器有限责任公司撤回起诉。审 判 员 余建华二〇一七年十月十日法官助理 聂 勋书 记 员 刘晔纯??
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执2500号
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人：夏必才，该委员会主任。
被执行人：洪光春，男，1973年4月22日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
被执行人：张安平，女，1972年4月19日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人洪光春、张安平计划生育行政一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35874元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 方迎春
审判员 靳真卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 军
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初371号
原告张国梁，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张国梁与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初69号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月3日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，小学文化程度，农民，本市无固定住址。1994年7月29日因犯盗窃罪被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年;1997年5月21日因犯脱逃罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑四年,两罪决定执行有期徒刑七年六个月,2003年5月6日刑满释放.2017年12月11日因本案被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日凌晨，被告人李某某伙同C某、A某、B某、祁某某(四人已被判处刑罚)来到米东区甘泉堡工业园准葛尔220KV变电站施工现场内盗窃电缆线(型号：ZR-
VV22-1-3﹡185＋2﹡95)163.2米，铜导线(1﹡120)600米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币54587.14元，铜导线价值人民币48000元，合计价值102587.14元。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，共同实施盗窃他人财物价值102587.14元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，希望能从轻处罚。
经审理查明:2015年11月29日凌晨4时许，被告人李某某伙同C某、A某、B某、祁某某(四人已被判处刑罚)乘坐小型面包车窜至乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园准葛尔220KV变电站施工现场内，盗窃场内电缆线(型号：ZR-
VV22-1-3﹡185＋2﹡95)163.2米，铜导线(1﹡120)600米。当晚又将所盗窃的电缆线拉运到新疆阜康市一家废品收购站进行销赃，赃物变卖后五人进行了分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币54587.14元，铜导线价值人民币48000元，合计102587.14元。
另查明：2017年11月20日,甘肃省陇南市武都区公安局两水派出所民警�甘肃省陇南市武都区两水镇后坝村大唐商务宾馆将上网追逃的被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：报案材料、被告人李某某、C某、B某、A某、祁某某、高水平在侦查机关的供述与辩解、侦查试验笔录、辨认笔录、乌价认字[2016]5512号涉案物品估价鉴定结论书、乌价认字[2016]6070号涉案物品估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人抓获情况说明、出所登记表、（2016）新0109刑初263号刑事判决书、（1994）平法刑初字第36号刑事判决书、（1997）靖刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、被告李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人共同盗窃他人财物，涉案价值102587.14元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某与B某、C某、A某、祁某某属共同犯罪，在盗窃过程中有明确分工,所起作用相当，故不区分主从犯；被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑,属前科劣迹，量刑时应酌情从重；被告人李某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期20日,即从2017年12月11日至2021年9月20日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯罪所得赃物价值102587.14元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘向成
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗建红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2853号
原告张某某，女，1975年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
被告文某甲，男，1973年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人薛启刚、被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年夏天，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，1966年夏天原被告双方就同居生活，1997年7月6日生育长女文某乙。2001年3月19日双方在临沂市罗庄区民政局补办登记手续，2004年12月6日（阴历）举行结婚仪式，2010年1月1日生育长子文某丙。双方自从在一起开始生活，被告就对原告及家庭不负责，尤其是被告对夫妻不忠贞，导致双方为此感情破裂。现在，原告认为已无法继续共同生活下去，为此原告诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生子文某丙由原告抚养，被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产平均分割。
被告文某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍相识，1997年7月6日生育一女文某乙，2001年3月19日补办结婚登记手续，2010年1月1日生育一子文某丙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
另查明，原告张某某曾于2009年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡索引表、庭审笔录复印件及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，偶因家庭琐事产生分歧，原告虽举证主张曾于2009年向本院提起诉讼，但经本院主持调解和好后又生育一子，故应认定夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告文某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕雪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终522号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢月爱，女，19XX年X月X日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢月爱商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谢月爱承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付谢月爱使用，谢月爱已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对谢月爱造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谢月爱造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
谢月爱答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担谢月爱的损失部分。
谢月爱向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向谢月爱支付迟延办理房产证违约金13554.52元及利息（以13554.52元为本金，自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢月爱实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2017年12月31日之前办妥房地产权属证书交付给谢月爱。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13554.52元给谢月爱；二、驳回谢月爱的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢月爱。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢月爱造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月2日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13554.52元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终522号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘美凤，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢月爱，女，19XX年X月X日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人谢月爱商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由谢月爱承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付谢月爱使用，谢月爱已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对谢月爱造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对谢月爱造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。谢月爱答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担谢月爱的损失部分。谢月爱向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向谢月爱支付迟延办理房产证违约金13554.52元及利息（以13554.52元为本金，自逾期之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至谢月爱实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用；3.判令海伦堡公司必须于2017年12月31日之前办妥房地产权属证书交付给谢月爱。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金13554.52元给谢月爱；二、驳回谢月爱的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给谢月爱。一审案件受理费69元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对谢月爱造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月2日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即13554.52元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年三月二十八日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初501号
原告：崔建国，男，1969年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原告崔建国与被告刘建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告刘建卫及其委托代理人夏丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金380000元，按照月息2分从借款之日给付利息至偿还完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告借款30000元，于2015年1月10日借款150000元，于2015年6月1日借款100000元，于2016年4月1日借款100000元，以上共计380000元，并约定利息均为2分。经多次催要，被告均未还款，原告诉至法院。
被告刘建卫辩称：对原告所述借款行为认可，但借款期间偿还部分借款本金及利息，具体需要质证后再发表意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款30000元，利息2分，还款日期为2014年10月5日。2015年1月10日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款150000元，利息2分，未约定借款期限。2015年6月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。2016年4月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。崔建国称，自借款至今，刘建卫未偿还本息，诉至法院。庭审中，崔建国提交的证据有：2014年5月5日借条一份，金额30000元，2015年1月10日借条一份，金额150000元，2015年6月1日借条一份，金额100000元，2016年4月1日借条一份，金额100000元，拟证明刘建卫向其借款的事实及金额。刘建卫质证称：上述借条是我所写，是本人签字，但2014年5月5日金额为30000元的借条，还款日期为2014年10月5日，已过诉讼时效；2015年1月10日金额150000元的借条，本金150000元已于2016年1月20日偿还，并偿还了9个月的利息，现在还欠3个月利息未付；2015年6月1日金额为100000元的借条，已于2016年1月20日偿还了50000元本金；对2016年4月1日金额100000元的借条无异议。刘建卫为证明其还款情况，申请本院调取张家口银行平门支行2016年1月20日刘建卫妻子赵燕燕银行流水一份及办理取款、存款的凭证各一份，崔建国质证称：刘建卫向我账户存入200000元属实，这钱是刘建卫挪用工程款偿还的另外一笔钱，这笔账已经全部还清，欠条已经撤了，与本案没有关系，不是偿还本案四笔借款中的钱。为此，崔建国提交：2015年4月25日张家口市商业银行个人汇款凭证2份，金额分别为41000元、30000元，2015年6月6日张家口市商业银行存款回单2份，金额分别为20000元、30000元，2015年7月9日张家口市商业银行存款回单一份，金额为30000元，拟证明原、被告之间除本案所涉借款外另有其他一笔200000元的借款。刘建卫质证称：打款凭证属实，但其中包括本案中2015年6月1日借条中的100000元借款，剩余的50000元是原、被告合作的工程用款，没有崔建国所称的另外一笔200000元的借款。另查，原、被告之间除本案所涉借款外，其他经济往来亦较为频繁。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自崔建国提供借款时生效。刘建卫未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对崔建国主张刘建卫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对刘建卫抗辩的2014年5月5日金额为30000元的借款已过诉讼时效，庭审中崔建国称其向刘建卫催要过，刘建卫对此予以认可，故本院对刘建卫该抗辩意见不予采信。刘建卫抗辩称，对崔建国主张的4笔借款，其偿还了本金200000元，崔建国对此不予认可，称原、被告之间除本案借款外有另外一笔200000元的借款，并提交个人汇款凭证、存款回单证实其主张。因刘建卫存入崔建国账户内的200000元与本案所涉借款的金额均不相符，且刘建卫还款后却未撤回借条亦不符合常理，结合原、被告均称与对方经济往来频繁的陈述，故刘建卫所举证据不足以证实其向崔建国账户内存入200000元与本案四笔借款的关联性，对此应另行处理，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金30000元，并按照月息2%自2014年5月5日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。
二、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金150000元，并按照月息2%自2015年1月10日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。
三、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2015年6月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。
四、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2016年4月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费2420元，由被告刘建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初501号原告：崔建国，男，1969年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：刘建卫，男，1985年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。原告崔建国与被告刘建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国、被告刘建卫及其委托代理人夏丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金380000元，按照月息2分从借款之日给付利息至偿还完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告借款30000元，于2015年1月10日借款150000元，于2015年6月1日借款100000元，于2016年4月1日借款100000元，以上共计380000元，并约定利息均为2分。经多次催要，被告均未还款，原告诉至法院。被告刘建卫辩称：对原告所述借款行为认可，但借款期间偿还部分借款本金及利息，具体需要质证后再发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款30000元，利息2分，还款日期为2014年10月5日。2015年1月10日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款150000元，利息2分，未约定借款期限。2015年6月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。2016年4月1日刘建卫为崔建国出具借条一份，约定其向崔建国借款100000元，利息2分，未约定借款期限。崔建国称，自借款至今，刘建卫未偿还本息，诉至法院。庭审中，崔建国提交的证据有：2014年5月5日借条一份，金额30000元，2015年1月10日借条一份，金额150000元，2015年6月1日借条一份，金额100000元，2016年4月1日借条一份，金额100000元，拟证明刘建卫向其借款的事实及金额。刘建卫质证称：上述借条是我所写，是本人签字，但2014年5月5日金额为30000元的借条，还款日期为2014年10月5日，已过诉讼时效；2015年1月10日金额150000元的借条，本金150000元已于2016年1月20日偿还，并偿还了9个月的利息，现在还欠3个月利息未付；2015年6月1日金额为100000元的借条，已于2016年1月20日偿还了50000元本金；对2016年4月1日金额100000元的借条无异议。刘建卫为证明其还款情况，申请本院调取张家口银行平门支行2016年1月20日刘建卫妻子赵燕燕银行流水一份及办理取款、存款的凭证各一份，崔建国质证称：刘建卫向我账户存入200000元属实，这钱是刘建卫挪用工程款偿还的另外一笔钱，这笔账已经全部还清，欠条已经撤了，与本案没有关系，不是偿还本案四笔借款中的钱。为此，崔建国提交：2015年4月25日张家口市商业银行个人汇款凭证2份，金额分别为41000元、30000元，2015年6月6日张家口市商业银行存款回单2份，金额分别为20000元、30000元，2015年7月9日张家口市商业银行存款回单一份，金额为30000元，拟证明原、被告之间除本案所涉借款外另有其他一笔200000元的借款。刘建卫质证称：打款凭证属实，但其中包括本案中2015年6月1日借条中的100000元借款，剩余的50000元是原、被告合作的工程用款，没有崔建国所称的另外一笔200000元的借款。另查，原、被告之间除本案所涉借款外，其他经济往来亦较为频繁。本院认为：原、被告之间的借款合同应自崔建国提供借款时生效。刘建卫未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对崔建国主张刘建卫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对刘建卫抗辩的2014年5月5日金额为30000元的借款已过诉讼时效，庭审中崔建国称其向刘建卫催要过，刘建卫对此予以认可，故本院对刘建卫该抗辩意见不予采信。刘建卫抗辩称，对崔建国主张的4笔借款，其偿还了本金200000元，崔建国对此不予认可，称原、被告之间除本案借款外有另外一笔200000元的借款，并提交个人汇款凭证、存款回单证实其主张。因刘建卫存入崔建国账户内的200000元与本案所涉借款的金额均不相符，且刘建卫还款后却未撤回借条亦不符合常理，结合原、被告均称与对方经济往来频繁的陈述，故刘建卫所举证据不足以证实其向崔建国账户内存入200000元与本案四笔借款的关联性，对此应另行处理，本判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金30000元，并按照月息2%自2014年5月5日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。二、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金150000元，并按照月息2%自2015年1月10日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。三、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2015年6月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。四、被告刘建卫于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔建国借款本金100000元，并按照月息2%自2016年4月1日起给付借款利息至本判决指定的履行期限。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费2420元，由被告刘建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年四月二十四日书记员 乔瑞乐附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审51号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、张光磊，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：张广社，男，1964年7月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字（2017）011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况及法律、行政法规规定的其他材料。本案中申请执行人申请强制拆除房屋，未提供强制拆除房屋的间数、状况以及直接利害关系人的意见，且申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2017)011号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 孟 亚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2054号
原告：胡定青，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：晏震，男，1988年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
原告胡定青与被告晏震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定青及其委托诉讼代理人王川龙到庭参加诉讼，被告晏震经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款39000元并自2017年8月20日起至欠款还清之日止按年利率12%支付借款利息及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告胡定青长女林倩与被告晏震曾系恋爱关系。2015年10月13日，被告晏震因开设恩施市车感觉汽车用品有限公司需资金周转向原告借款50000元，约定利息为月�率1%，借款时间为一年，并于当日出具借款协议一份。后经原告多次催收，被告于2017年8月20日向原告还款23000元，其中本金20000元，利息3000元，并于当日出具欠条一份，载明尚欠原告39000元，定于2017年10月15日归还。现借款到期，被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，故诉至本院，望法院判准前述诉请。
被告晏震未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡定青长女林倩与被告晏震曾系恋爱关系，2015年10月13日，被告晏震因开设恩施市车感觉汽车用品有限公司需资金周转向原告胡定青借款50000元，约定利息为月利率1%，借款时间为一年，并于当日出具《借款协议》一份。2017年8月20日，被告向原告偿还借款23000元，并于当日出具《欠条》一份，载明尚欠原告胡定青390**元，定于2017年10�15日偿还。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，故诉至本院，望法院判准前述诉请。
另查明，被告晏震于2017年8月20日还款23000元，包含本金20000元，利息3000元。《欠条》载明欠款39000元，包含本金30000元，利息9000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告及时偿还借款本金30000元，利息自2017年10月15日起按月利率1%计算至清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏震从原告胡定青处借款50000元并签订了《借款协议》，原告向被告现金支付了该款，应认定原告胡定青与被告晏震间的借贷关系合法有效，被告晏震理应及时偿还。原告胡定青主张被告晏震及时偿还下欠本金30000元，利息自2017年10月15日起按月利率1%计算至清偿之日止，应认定为有效。故，对原告胡定青的利息主张，本院予以支持。被告晏震经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第九条第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏震自本判决生效之日起十日内偿还原告胡定青借款本金30000元及支付自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告晏震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年五月七日
书记员 张 力
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2054号原告：胡定青，女，1970年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晏震，男，1988年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。原告胡定青与被告晏震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定青及其委托诉讼代理人王川龙到庭参加诉讼，被告晏震经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款39000元并自2017年8月20日起至欠款还清之日止按年利率12%支付借款利息及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告胡定青长女林倩与被告晏震曾系恋爱关系。2015年10月13日，被告晏震因开设恩施市车感觉汽车用品有限公司需资金周转向原告借款50000元，约定利息为月�率1%，借款时间为一年，并于当日出具借款协议一份。后经原告多次催收，被告于2017年8月20日向原告还款23000元，其中本金20000元，利息3000元，并于当日出具欠条一份，载明尚欠原告39000元，定于2017年10月15日归还。现借款到期，被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，故诉至本院，望法院判准前述诉请。被告晏震未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡定青长女林倩与被告晏震曾系恋爱关系，2015年10月13日，被告晏震因开设恩施市车感觉汽车用品有限公司需资金周转向原告胡定青借款50000元，约定利息为月利率1%，借款时间为一年，并于当日出具《借款协议》一份。2017年8月20日，被告向原告偿还借款23000元，并于当日出具《欠条》一份，载明尚欠原告胡定青390**元，定于2017年10�15日偿还。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催收无果，故诉至本院，望法院判准前述诉请。另查明，被告晏震于2017年8月20日还款23000元，包含本金20000元，利息3000元。《欠条》载明欠款39000元，包含本金30000元，利息9000元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告及时偿还借款本金30000元，利息自2017年10月15日起按月利率1%计算至清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晏震从原告胡定青处借款50000元并签订了《借款协议》，原告向被告现金支付了该款，应认定原告胡定青与被告晏震间的借贷关系合法有效，被告晏震理应及时偿还。原告胡定青主张被告晏震及时偿还下欠本金30000元，利息自2017年10月15日起按月利率1%计算至清偿之日止，应认定为有效。故，对原告胡定青的利息主张，本院予以支持。被告晏震经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条第（一）项、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏震自本判决生效之日起十日内偿还原告胡定青借款本金30000元及支付自2017年10月16日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费776元，减半收取388元，由被告晏震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  金增春二〇一八年五月七日书记员  张 力
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03521号
原告董远桂，工人。
委托代理人（特别授权）万珏、周婷婷，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告董远桂诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告董远桂的委托代理人万珏、周婷婷到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董远桂诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年4月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资4100元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年4月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资4100元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资4100元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资4100元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董远桂的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告董远桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8020号
原告：潘多友，男，汉族，1985年2月11日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告潘多友与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告潘多友在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘多友撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8020号原告：潘多友，男，汉族，1985年2月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杜金明、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告潘多友与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告潘多友在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘多友撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年十一月二十七日书记员  张正豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初5833号
原告刘江林，男，汉族，1968年10月19日生，住四川省成都市。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告罗书学，男，汉族，1958年10月10日生，住重庆市万州区。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘江林与被告罗书学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一六年七月二十日
书 记 员 牟 一
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初757号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘成龙，男，1992年1月17日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年5月27日被郸城县公安局行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人刘成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人刘成龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日下午，被告人刘成龙以300元的价格从赵某处购买一辆刘某2被盗的建设牌两轮摩托车，经物价部门评估，该摩托车价值5607元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人刘成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、证人赵某、杨某、刘某1、丁某证言、刘成龙被查获经过、扣押物品笔录、扣押物品清单、赃物照片、价格认定结论书、刘成龙行政处罚决定书、发还清单、被害人领条、刘成龙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成龙明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。刘成龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘成龙认罪态度好，有悔罪表现，已将赃物退还，依法可以酌情从轻处罚。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘成龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 辉