江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终809号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地江西省遂川县工农兵大道27号。
主要负责人：李彦杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯昭增，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：蒋志尧，江西省遂川县于田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹来英，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶高燕，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称遂川财保公司）因与被上诉人冯昭增、邹来英、叶高燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
遂川财保公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，核减我方多承担的赔偿费用69808.9元，或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院错误计算残疾赔偿金。冯昭增提供身份证明显示其1937年11月4日出生，年龄为79岁，根据最高院《人赔司法解释》第二十五条，75周岁以上死亡或者残疾赔偿金计算为5年，原审法院计算20年属明显错误，导致我方多承担了15年残疾赔偿金计56808.9元。2.原审法院错误计算后续治疗费。根据吉安司法鉴定中心鉴定结论，后续治疗费为3000元整，原审法院却判决5000元，应予纠正。3.原审法院认定的精神损害赔偿金额不合理。冯昭增年满79周岁，且被鉴定为八级伤残，原审法院判决20000元精神抚慰金明显过高。依据审判实践，以9000元较为合理。综上，原审判决我方多承担赔偿款69808.9元与法不合，应予核减。
冯昭增辩称：1.一审判决中残疾赔偿金的计算标准正确，虽然赔偿金×20年，却是按34%的比例计算，故原审法院并没有像上诉人所说的多算15年残疾赔偿金。2.吉安司法鉴定中心的鉴定意见中在分析说明部分写的是3000元，但鉴定结论为5000元，应以鉴定结论为准。3.冯昭增虽年满79周岁，但在此次事故中所受到的伤害比一般人要大，原审法院是按照伤残标准综合折算精神损害赔偿费用的。综上，请求维持一审判决。
邹来英、叶高燕辩称：1.我方认为鉴定意见第四页分析说明第四段第九行后续治疗费3000元是笔误，应为5000元。2.原审法院根据伤者的伤情，酌情认定精神损失费为20000元合情合理。
冯昭增向一审法院起诉请求：1.判令邹来英、叶高燕赔偿医疗费166946.55元、后续治疗费5000元、护理费49440元、营养费5160元、住院伙食补助费5160元、残疾赔偿金89112元、鉴定费3000元、轮椅费463.5元、交通费510元、精神损害抚慰金2万元，合计344792.05元，核减已支付的20600元，尚应赔偿324192.05元。2.遂川财保公司在保险责任限额内承担保险责任。3.本案诉讼费由遂川财保公司、邹来英、叶高燕负担。
一审法院认定事实：2015年9月22日14时35分许，邹来英驾驶赣Ｄ×××××轻型货车沿遂大线由县城往大坑方向行驶至泉江镇共同村水电站一弯道时，邹来英采取措施不当，与路上行人冯昭增相撞，造成冯昭增受伤。交警部门作出事故责任认定书，认定邹来英负全部责任。赣Ｄ×××××车的登记车主为叶高燕（系邹来英之夫），该车在遂川财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，冯昭增在遂川县人民医院、赣州市人民医院住院治疗168天，花去医疗费171671.07元。经吉安司法鉴定中心鉴定，冯昭增头部损伤为十级伤残，左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为八级伤残，受伤之日起护理期为8个月（其中住院期间为二人护理，出院后为一人护理），后续医疗费用为5000元，核出冯昭增住院期间医疗费用中超医保范围医药费用为7336.65元。另，邹来英、叶高燕已支付冯昭增医疗费119244.62元、护理费51490元、辅助器具费537.4元，合计171272.02元。遂川财保公司已支付冯昭增6万元。经审核，对冯昭增的损失认定为：医疗费171671.07元、后续治疗费5000元、护理费50153.81元（44868元/年/365天*168天*2人+44868元/年/365天*72天）、营养费2520元（15元/天*168天）、住院伙食补助费2520元（15元/天*168天）、残疾赔偿金75745.2元（11139元/年*20年*34%）、鉴定费3000元、辅助器具费1000.9元（463.5元+537.4元）、交通费酌情认定为300元、精神损害抚慰金认定为20000元，合计331910.98元。
一审法院认为，根据交警部门对本次事故的责任认定，邹来英负事故全部责任，应赔偿冯昭增的全部损失。邹来英驾驶的赣Ｄ×××××车在遂川财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故遂川财保公司应在交强险赔偿限额内理赔冯昭增12万元，在商业第三者责任险内理赔冯昭增201574.33元（已扣除非医保用药7336.65元），合计321574.33元，核减已支付的6万元，尚应理赔261574.33元。邹来英应赔偿冯昭增10336.65元（鉴定费+非医保用药费用）。上述款项与邹来英支付冯昭增的171272.02相品对，遂川财保公司应理赔冯昭增100638.96元，支付邹来英160935.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司理赔冯昭增各项损失100638.96元；二、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司支付邹来英垫付的款项160935.37元；三、驳回冯昭增的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明如下事实：2017年6月13日，江西吉安司法鉴定中心向我院出具《关于“吉安司鉴中心（2016）临鉴字第1284号”鉴定意见书中笔误更正函》，其中明确“现将该鉴定书中个别处校稿时错误予以更正，现特此更正如下：将第四页分析说明第四段第九行“后续医疗费用为人民币叁仟元整。”更正为“后续医疗费用为人民币伍仟元整。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据当事人各方的意见，本案争议的焦点问题为：一审法院认定的残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金数额是否正确。关于残疾赔偿金的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人冯昭增的出生日期为1937年11月4日，截至事故发生时，其已年逾75周岁，故应当按五年标准计算冯昭增的残疾赔偿金，即11139元/年*5年*34%=18936.3元，一审法院计算年限错误，本院予以纠正。关于后续治疗费的问题。二审期间，江西吉安司法鉴定中心向我院出具《关于“吉安司鉴中心（2016）临鉴字第1284号”鉴定意见书中笔误更正函》，其中已明确后续医疗费叁仟元为笔误，应为伍仟元整。结合该鉴定意见第六页所写“后续医疗费用为人民币伍仟元整”的内容看，后续医疗费应认定为5000元，故对上诉人的该项主张，不予支持。关于精神损害抚慰金数额的问题。因每个案件的具体侵权状况、侵权人的侵害程度、引起的法律后果等各不相同。一审法院根据本案的具体情况，酌定精神损害抚慰金为20000元并无不当，上诉人提出精神抚慰金应为9000元的主张，不予支持。综上，被上诉人冯昭增的损失应认定为：医疗费171671.07元、后续治疗费5000元、护理费50153.81元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金18936.3元、鉴定费3000元、辅助器具费1000.9元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计275102.08元。邹来英应赔偿冯昭增10336.65元（鉴定费+非医保用药费用）。财保遂川支公司应在交强险赔偿限额内赔偿冯昭增12万元，在商业第三者责任险内赔偿冯昭增144765.43元（已扣除非医保用药7336.65元、鉴定费用3000元），合计264765.43元，核减已支付的6万元，尚应理赔204765.43元。因邹来英已支付冯昭增171272.02元，故财保遂川支公司应理赔冯昭增43830.06元，支付邹来英160935.37元（已付171272.02元-应付10336.65元）。
综上所述，财保遂川支公司的上诉请求部分成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持遂川县人民法院（2015）遂民一初字第494号民事判决第二、第三项；
二、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第494号民事判决第一项；
三、变更遂川县人民法院（2015）遂民一初字第494号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司理赔原告冯昭增各项损失43830.06元。
以上款项，限中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效后十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5224元，由邹来英负担；二审案件受理费1545.22元，其中冯昭增负担1257元，中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担288.22元。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年六月十六日
书记员 吴富强