wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4998号
罪犯候燕天，男，1990年2月13日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年3月11日作出（2010）清新刑初字第8号刑事判决，以被告人候燕天犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯候燕天在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯候燕天在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候燕天在本次考核期间内（2013年1月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。累计扣2分（2013年1月19日讲粗话扣1分；2013年6月27日不按规定时间冲凉扣1分）。罚金人民币10000元已执行1200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候燕天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候燕天予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3633号之一
申请执行人苏清量，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路***号***室，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1900号申请执行人苏清量与被执行人黄垂龙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金850000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。西庵已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市嘉禾路343号61室房产。本院另案拍卖被执行人名下的址于厦门市莲前西路326号801室房产，根据分配方案已发给申请执行人59236.83元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3633号
申请执行人苏清量，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第1900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄垂龙的银行存款人民币867050元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张珮琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1326号
罪犯禹玉平，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人禹玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禹玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯禹玉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹玉平予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1907号
申请执行人陶煦
被执行人彭晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00426号，依法向被执行人彭晓明发出执行通知书，责令被执行人彭晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭晓明（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币775282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1907号
申请执行人陶煦
被执行人彭晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00426号，依法向被执行人彭晓明发出执行通知书，责令被执行人彭晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭晓明（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币775282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1907号
申请执行人陶煦
被执行人彭晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉南凤商初字第00426号，依法向被执行人彭晓明发出执行通知书，责令被执行人彭晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币775282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执107号
申请执行人：袁银茹，女，汉族，生于1973年10月28日，住临夏市。
被执行人：张峰，男，汉族，生于1965年4月28日，住临夏市。
案由:民间借贷纠纷
本院在执行袁银茹与张峰民间借贷一案中，生效的法律文书确定的义务，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初752民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高长福
二〇一七年九月八日
书记员 闵学义
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第910号
原告常州顺创电气科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A3幢A-3-501。
法定代表人王庭，董事长。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告薛争英。
委托代理人周排元，江苏常发律师事务所律师。
原告常州顺创电气科技有限公司（以下简称顺创公司）诉被告薛争英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告顺创公司委托代理人张璞、周吉，被告薛争英委托代理人周排元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺创公司诉称，被告薛争英系原告公司出纳会计。2014年12月3日，被告违反公司财务规章制度，在未向主管告知，更未经主管签批同意的情况下，擅自对外付款350000元，至今无法追回，给原告造成了重大损失。2014年12月16日，原告依据劳动合同法的规定与被告解除劳动合同。原告因与被告就损失赔偿事宜未能达成一致，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失350010.5元；诉讼费由被告承担。
被告薛争英辩称，原告自认被告在其公司任职出纳会计，且依据劳动合同法解除与被告之间的劳动合同，证明原、被告之间的法律关系是劳动关系，被告的行为是在履行出纳会计职责中发生的行为，原告与被告发生的争议是在履行劳动合同过程中发生的，属于劳动争议，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，被告薛争英原系原告顺创公司出纳会计。2014年12月3日，被告薛争英将原告顺创公司名下350000元银行存款转账支付至案外人黄艳菊名下。原告顺创公司认为被告薛争英的上述转账行为未经公司主管签批同意，导致350000元汇款至今无法追回，给原告造成了重大损失。2014年12月16日，原告顺创公司以被告违反公司财务规定，严重损害公司利益为由，根据劳动法及公司员工手册，对被告薛争英予以除名。后原告因与被告就损失赔偿事宜未能达成一致，诉至本院，提出上列诉请。
上述事实有常州市职工录用备案花名册、公司业务银行申请表、汇款电子回单、除名通知、用款申请单、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，劳动关系当事人双方在履行劳动合同期间发生的争议应属于劳动争议纠纷而不是普通的民事纠纷。劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院提起诉讼。本案中，被告薛争英的行为是在原告顺创公司处履行出纳会计职责中发生的，原、被告就该行为发生的争议属于履行双方劳动合同过程中发生的劳动争议，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告对仲裁结果不服，可以向原告顺创公司所在地基层人民法院提起诉讼。原告顺创公司主张本案属于财产损害赔偿纠纷，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十九条条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常州顺创电气科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第910号
原告湖南博佳工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城8栋105房。
法定代表人凌有家，董事长。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告周小奇，男，1965年8月21日出生，苗族。
本院在审理原告湖南博佳机械有限公司与被告周小奇租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南博佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00330号
申请执行人：李爱军，男，生于1976年7月23日，汉族，居民，陕DP53**号车驾驶员。
被执行人：苏桂兰，女，生于1962年12月9日，汉族，西北有色地质勘探公司七一一队退休职工，陕F120**号车车主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00827号民事调解书，在执行申请执行人李爱军与被执行人苏桂兰因机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，申请执行人李爱军自愿放弃（2014）勉民初字第00827号民事调解书中确定的被执行人苏桂兰应履行的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00827号民事调解书的执行。
执行申请费50元，申请执行人李爱军自愿负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范增娜
二〇一四年九月十六日
书记员 倪至寒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执460-1号
申请执行人：陶有信。
被执行人：朱庆力。
申请执行人陶有信与被执行人朱庆力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02611号民事判决书，已发生法律效力，被执行人朱庆力未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱庆力在银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民三终字第07902号
上诉人（原审原告）刘定军。
被上诉人（原审被告）长沙市枫景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路32号雨花大厦2层102房。
法定代表人祝丹，该公司总经理。
上诉人刘定军因与被上诉人长沙市枫景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04558号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘定军于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘定军提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘定军撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘定军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初250号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人俞某某，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年4月12日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月26日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕，2017年5月3日变更强制措施为取保候审，2017年8月31日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日由本院决定取保候审，现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人俞某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控：2011年上半年，被告人俞某某在网络上学习到改制射钉枪的制作方法后，在漳平市实验幼儿园旁边的一家五金店（现已被拆除改建为临时停车场）购买一把射钉器，在龙岩市新罗区交易城一店铺购买一根60厘米长的不锈钢管。后被告人俞某某使用电焊机、角磨机、电钻等工具，在漳平市芦芝镇芦芝村上芦芝22号其住宅旁简易棚内改装射钉枪。被告人俞某某在参与漳平市桂林街道原漳平市医院放射科维修时，将废弃的铅块捡回用于制造弹头，并在平时装修工地做工时，从装修师傅要来的或者在装修工地上捡的底火和铅块制作子弹，曾多次持该射钉枪上山打鸟使用。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪系以火药为发射动力，认定为枪支。
2017年3月21日，被告人俞某某主动将枪支交给漳平市公安局民警。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局依法扣押的涉案枪支1把、射钉枪弹壳4个、铅质金属锭1个等物证，漳平市公安局出具的到案经过、户籍证明等书证，证人俞某的证言，被告人俞某某的供述与辩解，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，漳平市公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人俞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的一把自制枪支予以没收，由漳平市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初250号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人俞某某，男，1964年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年4月12日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月26日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕，2017年5月3日变更强制措施为取保候审，2017年8月31日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年9月22日由本院决定取保候审，现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人俞某某犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省漳平市人民检察院指控：2011年上半年，被告人俞某某在网络上学习到改制射钉枪的制作方法后，在漳平市实验幼儿园旁边的一家五金店（现已被拆除改建为临时停车场）购买一把射钉器，在龙岩市新罗区交易城一店铺购买一根60厘米长的不锈钢管。后被告人俞某某使用电焊机、角磨机、电钻等工具，在漳平市芦芝镇芦芝村上芦芝22号其住宅旁简易棚内改装射钉枪。被告人俞某某在参与漳平市桂林街道原漳平市医院放射科维修时，将废弃的铅块捡回用于制造弹头，并在平时装修工地做工时，从装修师傅要来的或者在装修工地上捡的底火和铅块制作子弹，曾多次持该射钉枪上山打鸟使用。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪系以火药为发射动力，认定为枪支。2017年3月21日，被告人俞某某主动将枪支交给漳平市公安局民警。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局依法扣押的涉案枪支1把、射钉枪弹壳4个、铅质金属锭1个等物证，漳平市公安局出具的到案经过、户籍证明等书证，证人俞某的证言，被告人俞某某的供述与辩解，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，漳平市公安局制作的勘验、检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人俞某某违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人俞某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、扣押的一把自制枪支予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年十月十日书 记 员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00848号
申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司。
被执行人西安市机械电子工业局供销公司。
申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司与被执行人西安市机械电子工业局供销公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民三初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司于2014年5月29日向我院申请执行，执行标的为支付借款利息1770.69元，案件受理费128041元，保全费3030元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系西安市中级人民法院指定我院执行案件。我院已于2014年3月10日以（2013）莲执恢字第00449号执行裁定书在西安市工商行政管理局冻结了被执行人西安市机械电子工业局供销公司持有的西安创通贸易有限责任公司30﹪的股权，冻结期限二年。经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00848号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第177号
原告韩玉昌，农民。
被告张鹏，农民。
原告韩玉昌与被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉昌到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉昌诉称，1、依法判令被告张鹏支付工资款3300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张鹏在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2007年被告承包矿山工程雇佣原告韩玉昌从事矿山打洞工作，共工作53天，被告张鹏已经支付1000元，尚欠3300元工资款，经原告索要，被告张鹏于2009年11月18日为原告出具欠条一张：“今欠韩玉昌工资3300元，2009.11.18张鹏”。原告多次索要该款无果致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据记录在案并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告从事矿山打洞工作，事实清楚，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，本院对双方的债权、债务关系予以确认。被告欠款应予偿付，并应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。本案中，被告张鹏虽未到庭，但本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉昌工资款3300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年七月十日
书 记 员 臧 磊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1013号
原告永新县东风林场。
住所址：永新县东风台下村。
组织机构代码：162430767。
法定代表人刘铁山，该场场长。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张智钦，男，汉族，1973年4月12日出生，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪安林，男，汉族，1974年8月4日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告刘静刚，男，汉族，1977年4月6日出生，江西省永新县人，住永新县。
被告廖剑飞（曾用名廖建飞），男，汉族，1976年4月1日出生，浙江省武义县人，住浙江省武义县。公民身份号码。
本院在审理原告永新县东风林场与被告张智钦、汪安林、刘静刚、廖剑飞招标投标买卖合同纠纷一案中，因证据不充分，原告永新县东风林场于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县东风林场的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县东风林场撤回起诉。
案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告永新县东风林场负担。
审 判 长 段伟良
审 判 员 肖志幸
人民陪审员 尹国华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 颖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台临行初字第8号
原告金敬龙。
被告临海市经济和信息化局。
法定代表人王建兵。
委托代理人郑友剑。
委托代理人蒋国锋。
原告金敬龙诉被告临海市经济和信息化局不履行就业安置法定职责一案，于2013年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2013年6月24日以自己已与被告达成协调意见为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金敬龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第278号
原告：扈长庆。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所。
被告：宋守海。
被告杨岩峰。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所。
本院在审理原告扈长庆诉被告宋守海杨岩峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈长庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告扈长庆负担。
审判员 朱其超
二〇一五年六月二十六日
书记员 王婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第278号原告刘秀茶，女，1944年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告张智，男，1990年7月14日生，汉族，安徽省马鞍山市人，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。法定代表人蒋克峰，该公司经理。委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告方建斌，男，1975年10月15日生，汉族，浙江省兰溪市，驾驶员，住浙江省兰溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇镇北路276号。法定代表人张永海，该公司经理。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。原告刘秀茶诉被告张智、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、方建斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告张智和被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司委托代理人王正国，中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。被告方建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀茶诉称：2015年3月9日，被告张智驾驶皖Ａ×××××号重型货车，途经广丰区芦林街道三官殿路段时，碰撞到由被告方建斌驾驶正在掉头的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车后保险杠，该车又碰撞到路边的棚子和行人刘秀茶，造成原告刘秀茶受伤、棚子受损和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张智与被告方建斌负事故同等责任，原告刘秀茶在事故中无责任。原告受伤后在广丰华山医院和上饶市人民医院治疗61天，花了医疗费62,662.74元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告假肢费用为16,500元，硅胶等其它费8000元，每四年更换一次。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等各种费用316,237.74元。被告张智辩称：一是其车辆参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任；二是其已支付医疗费24,000元，请依法扣除，三是对责任认定有异议，认为方建斌应当承担主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：一是医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，假肢费用过高，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。被告方建斌未参加诉讼，也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司辩称：一是医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，假肢费用过高，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。经审理查明：2015年3月9日，被告张智驾驶皖Ａ×××××号重型货车，途经广丰区芦林街道三官殿路段时，碰撞到由被告方建斌驾驶正在掉头的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车后保险杠，该车又碰撞到路边的棚子和行人刘秀茶，造成原告刘秀茶受伤、棚子受损和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张智与被告方建斌负事故同等责任，原告刘秀茶在事故中无责任。原告受伤后在广丰华山医院和上饶市人民医院治疗61天，花了医疗费62,662.74元。被告张智支付了医疗费24,000元，被告方建斌支付了医疗费35,000元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告假肢费用为16,500元，硅胶等其它费8000元，每四年更换一次。原告支付了鉴定费2900元。庭审期间，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。后原告与两家保险公司达成赔偿协议，即两家保险公司同意各赔偿原告各种经济损失共计14万元，合计28万元。另查明，被告张智驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。被告方建斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司投保了交强险和第三者责任险。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告张智和被告方建斌负事故同等责任，本院予以采信。两家保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张智与被告方建斌应当共同承担医疗费的非医保用药计9400元（医疗费的15%）和鉴定费2900元，合计12,300元,各承担6150元。被告张智认为方建斌应当承担事故的主要责任,但未提交相关证据证明,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司赔偿原告刘秀茶的经济损失各14万元，共计28万元；二、被告张智赔偿原告刘秀茶经济损失共计6150元，已经支付24,000元，应当返回17,850元；三、被告方建斌赔偿原告刘秀茶经济损失共计6150元，已经支付35,000元，应当返回28,850元；综上，保险公司理赔款28万元中，由原告刘秀茶得233,300元，被告张智得17,850元，由被告方建斌得28,850元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6040元，简易程序减半收取3020元,由被告张智与被告方建斌各负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一五年十二月二十一日书记员  郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第278号原告刘秀茶，女，1944年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。被告张智，男，1990年7月14日生，汉族，安徽省马鞍山市人，驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路57号。法定代表人蒋克峰，该公司经理。委托代理人王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告方建斌，男，1975年10月15日生，汉族，浙江省兰溪市，驾驶员，住浙江省兰溪市。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇镇北路276号。法定代表人张永海，该公司经理。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师。原告刘秀茶诉被告张智、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、方建斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金，被告张智和被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司委托代理人王正国，中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司委托代理人张横永到庭参加了诉讼。被告方建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀茶诉称：2015年3月9日，被告张智驾驶皖Ａ×××××号重型货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由被告方建斌驾驶正在掉头的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车后保险杠，该车又碰撞到路边的棚子和行人刘秀茶，造成原告刘秀茶受伤、棚子受损和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张智与被告方建斌负事故同等责任，原告刘秀茶在事故中无责任。原告受伤后在广丰华山医院和上饶市人民医院治疗61天，花了医疗费62,662.74元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告假肢费用为16,500元，硅胶等其它费8000元，每四年更换一次。现请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等各种费用316,237.74元。被告张智辩称：一是其车辆参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任；二是其已支付医疗费24,000元，请依法扣除，三是对责任认定有异议，认为方建斌应当承担主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：一是医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，假肢费用过高，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。被告方建斌未参加诉讼，也未提交相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司辩称：一是医疗费扣除15%的非医保用药，鉴定费不承担，假肢费用过高，二是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定。经审理查明：2015年3月9日，被告张智驾驶皖Ａ×××××号重型货车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由被告方建斌驾驶正在掉头的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车后保险杠，该车又碰撞到路边的棚子和行人刘秀茶，造成原告刘秀茶受伤、棚子受损和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告张智与被告方建斌负事故同等责任，原告刘秀茶在事故中无责任。原告受伤后在广丰华山医院和上饶市人民医院治疗61天，花了医疗费62,662.74元。被告张智支付了医疗费24,000元，被告方建斌支付了医疗费35,000元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为六级伤残。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告假肢费用为16,500元，硅胶等其它费8000元，每四年更换一次。原告支付了鉴定费2900元。庭审期间，保险公司对原告伤残申请重新鉴定。后原告与两家保险公司达成赔偿协议，即两家保险公司同意各赔偿原告各种经济损失共计14万元，合计28万元。另查明，被告张智驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。被告方建斌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司投保了交强险和第三者责任险。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告张智和被告方建斌负事故同等责任，本院予以采信。两家保险公司与原告达成的赔偿协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被告张智与被告方建斌应当共同承担医疗费的非医保用药计9400元（医疗费的15%）和鉴定费2900元，合计12,300元,各承担6150元。被告张智认为方建斌应当承担事故的主要责任,但未提交相关证据证明,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市姚北支公司赔偿原告刘秀茶的经济损失各14万元，共计28万元；二、被告张智赔偿原告刘秀茶经济损失共计6150元，已经支付24,000元，应当返回17,850元；三、被告方建斌赔偿原告刘秀茶经济损失共计6150元，已经支付35,000元，应当返回28,850元；综上，保险公司理赔款28万元中，由原告刘秀茶得233,300元，被告张智得17,850元，由被告方建斌得28,850元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6040元，简易程序减半收取3020元,由被告张智与被告方建斌各负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一五年十二月二十一日书记员  郑志仙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6113号
原告：罗利禄，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：应景杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告罗利禄与被告应景杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月21日，原告罗利禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告罗利禄负担。
审 判 员 董学认
二〇一七年七月二十一日
代书记员 方 瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2373号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：梅玉林，男，1971年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张艺凡，女，1982年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱辉平，男，1974年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘丽霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告梅玉林、张艺凡、邱辉平、刘丽霞信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月7日立案。原告于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费621元，减半收取311元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月十四日
书记员 吴清艺
河池市中级人民法院文件稿头广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第58号原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，宜州市市场开发服务中心职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月11日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及宜州市人民法院分别于2014年9月18日、同年12月24日、同年12月26日对其取保候审，2015年5月15日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月18日作出（2015）宜刑初字第18号刑事判决，认定被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人黄某不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，黄某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李治宏审判员甘耐芬代理审判员吴大宁二〇一五年七月二十一日书记员黄薇荧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第691号
申请执行人：张正月古。
被执行人：汪金能。
申请执行人张正月古与被执行人汪金能民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开马商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月16日，张正月古向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪金能下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2015年6月23日，被执行人汪金能尚欠申请执行人张正月古货款109500元及利息，欠缴案件受理费2490元、执行费1579.85元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第691号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月二十三日
书记员 吾 倩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5952号
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山路8号15楼。
法定代表人：朱新晖。
委托诉讼代理人李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈静，江苏君劭律师事务所律师。
被告仝帮，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告仝帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，审理过程中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为232元，公告费用300元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王文沁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初13896号
原告：武陆军，男，1971年3月30日出生，住北京市海淀区。
被告：北京飞航程远物流有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西二村。
法定代表人杨飞飞，总经理。
原告武陆军与被告北京飞航程远物流有限责任公司（以下简称北京飞航公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武陆军到庭参加诉讼。被告北京飞航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陆军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告返还原告的房屋租金92500元；3.判令被告赔偿原告各项经济损失22250元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市昌平区沙河镇西二村的程远青年公寓3号楼XX室出租给原告使用；租赁期限二十年，自2013年7月30日到2033年7月30日；二十年租金总额92500元；支付方式为整套整租一次性支付92500元；入住时签订物业管理协议，自承租人办理完入住之日起计算物业费，物业费暂定为1.5元/平米/月（按建筑面积收取）。原告于签订合同当日向被告支付了92500元租金。2013年8月，原告入住该租赁标的物内。2016年7月21日前后，北京地区连续强降雨天气使得该公寓被淹，积水最深处已经超过70厘米，公寓内一层的住户全部撤离。一层的所有房间均有积水，深达四十多厘米。原告的个人物品及储存的物品全部被淹受损。事后原告了解到被告出租的标的物未取得建设工程规划许可证，其排水系统不具有合法性，遇到降雨天气无法及时排水，已造成租赁标的物被水淹。水淹之后，原告多次找到被告协商解决赔偿事宜，被告拒不赔付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告北京飞航公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：
2013年5月9日，出租方北京飞航公司与承租人武陆军签订《房屋租赁合同》，双方就程远青年公寓房屋事宜达成一致意见，约定：承租人对所租房屋享有二十年的租用权，自2013年7月30日至2033年7月30日，合同约定日期届满后，由出租方负责土地续租事宜，承租人只需交纳本合同房屋租金的10%作为土地费用，本租赁合同再延长20年，承租人继续使用无需再次支付房屋租金，如出租方未完成土地续租，出租方退还承租方100%房租并解除合同；房屋租金按照整套整租一次性支付二十年租金计算，总金额为92500元整；承租人所租房屋为3号楼XX室，合同约定建筑面积为26平方米，属砖混结构；房屋达到交付使用条件，出租方在2013年8月1日前将房屋交付承租人，承租人应到出租方处办理房屋入住相关手续（交纳物业费、取暖费等相关费用）。双方在该合同中还约定了其他内容。武陆军交纳租金92500元并接收了涉案房屋。涉案房屋未取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设。
庭审中，武陆军表示其用涉案房屋存放物品，因2016年7月21日强降雨天气，雨水自房屋窗户流入屋内，导致屋内物品受损，要求被告赔偿物品损失22500元。经现场勘验，程远青年公寓3号楼一层过道可见泡水痕迹，但因故未能进入XX室。因现场勘验未查明XX室室内情况，经释明，武陆军表示暂时撤回赔偿物品损失22500元的诉讼请求。
经询问，武陆军表示，自房屋泡水至今无法正常使用房屋，故不同意该期间的房屋使用费。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证明涉案房屋已取得建筑工程规划许可证或经过相关主管部门批准建设，故双方签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对武陆军要求返还已交纳的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。原告武陆军自愿撤回赔偿损失的诉讼请求，本院不持异议。本案审理过程中，被告北京飞航公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。因被告北京飞航公司未到庭，关于武陆军是否应支付已使用房屋期间的使用费及涉案房屋退还问题，本院不宜在本案中一并处理，当事人可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条之规定，判决如下：
一、原告武陆军与被告北京飞航程远物流有限责任公司于2013年5月9日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告北京飞航程远物流有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武陆军已交纳的房屋租金92500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告北京飞航程远物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由被告北京飞航程远物流有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈美杉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第635号
申请执行人李小奇，女，1986年3月13日生，汉族，郯城县。
被执行人张道成，男，1990年5月1日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人登记离婚财产纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第3036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年四月二十五日
书记员 李抗
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00492号
原告朱国梅。
被告曹爱霞。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路98号。
负责人秦永东，总经理。
本院在审理原告朱国梅与被告曹爱霞、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国梅于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国梅的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国梅撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱国梅负担。
审判员 顾峰
二〇一五年三月十三日
书记员 沙丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00492号原告王井海，农民。被告霍灿森，农民。被告王景蕊，农民。原告王井海诉被告霍灿森、王景蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、倪磊组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，审判员韩兴祖主审本案，审判员倪磊参加评议。于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王井海到庭参加了诉讼，被告霍灿森、王景蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月1日，被告霍灿森在原告处借款100000元，并为原告出具了借条一张，且约定利息按月8厘计算，二被告系夫妻关系，该债务属于二被告的共同债务。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱，无奈原告请求法院判令二被告立即清偿拖欠原告借款100000元及利息54400元，共计154400元。本案全部诉讼费用由而被告承担。二被告在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年6月1日，被告霍灿森以做生意没有钱为由向原告借款100000元，写借条一张，并约定月利息按8厘计算。后经多次催要，被告至今未还。上述事实由原告当庭陈述及向法庭提交的被告霍灿森书写的借款条一份；二被告户籍证明一份所证实。本院认为，被告霍灿森向原告借款，为原告书写借款条一份，并约定利息，双方形成民间借贷关系。经原告催要后被告未履行自己的还款义务，原告请求被告清偿借款本息，依法予以支持。因该债务系夫妻关系存续期间借款，该借款属二被告共同债务，故二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告在判决生效后十日内清偿借原告款100000元及利息（利息从2009年6月1日起按月息8厘计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员韩兴祖审判员倪磊二〇一五年五月三日书记员耿潇迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终21号
上诉人（原审原告）：潘庆起。
委托代理人：潘庆申。
被上诉人（原审被告）：苏敦利。
被上诉人（原审被告）：孙树峰。
被上诉人（原审被告）：武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会。住所地：山东省武城县鲁权屯镇小堤口村。
法定代表人：吴金忠，村委会主任。
上诉人潘庆起因承揽合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第576号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交证据二份，证据一、欠条一份，证明1995年3月26日二被告苏敦利、孙树峰欠原告打井款2500元；证据二、（2014）武民初字第919号民事判决书一份，证明二被告的行为是职务行为。被告苏敦利、孙树峰对证据一欠条认可，不过已把钱付给刘希昌，忘记把欠条要回。被告小堤口村委会质证认为不欠别人一分钱，与村委会无关。被告孙树峰提交鲁权屯镇小堤口村现金账一份。证明该账已结清。并提交三份证人证言，证人苏某、孙某、刘某均到庭接受当事人的质询。该三份证人证言均证明该欠款已于1996年结清。原告对该三份证人证言均不认可。另原告陈述在2005年以前一直找被告苏敦利催要，2005年以后觉得没有希望了就不再催要，直到2014年在电视上看到法律讲堂节目，和原告的情况相似，于是起诉了被告苏敦利、孙树峰，法院以二被告的行为是职务行为驳回了原告的诉讼请求。原告于2015年6月16日又起诉三被告。三被告对原告的陈述“2005年以前一直找被告催要”不认可，称一直未催要过。
通过原、被告当庭举证、质证，认证如下事实：原告于1995年3月26日为被告武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会打井六眼，工钱计9500元，支付7000元，尚欠2500元。被告苏敦利为村委会原支部书记，被告孙树峰为小堤口村原文书。二被告出具欠条是履行职务行为，上列事实，由武城县人民法院已生效的（2014）武民初字第919号民事判决书证实原告陈述自2005年前一直催要欠款，自2005年后觉得没有希望不再催要。
原审法院认为，原告向三被告主张权利，其中，对苏敦利、孙树峰提起的诉讼，已被原审法院生效判决驳回诉讼请求，对被告武城县小堤口村委会的权利，被告已超过诉讼时效抗辩，依照民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这是法律保护民事权利的最长时效，最长时效不适用中止、中断的规定。原告自被告打欠条即1995年3月26日起自己的权利被侵害，而不向人民法院起诉主张自己的权利。自1995年3月26日起至原告起诉之日2015年6月16日已超过二十年，因此，该案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告潘庆起的诉讼请求。案件受理费25元由原告潘庆起负担。
上诉人潘庆起不服一审判决，上诉称，一、本案未超过诉讼时效。上诉人除了年年催要以外，在1997年曾提起起诉，一直在主张权利，未过诉讼时效。二、被上诉人苏敦利称打井款已于1996年底已全部结清，付给刘希昌，忘记把欠条要回，与事实不符。上诉人1997年起诉时，被上诉人苏敦利承认欠款，以水混、不够抽为由，少给500元，支付2000元，并要求上诉人与刘希昌同时在场。被上诉人苏敦利所说已付清款，忘记要回欠条是虚假的。三、被上诉人提供的账本和证人是虚假的，涉嫌做假证。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判三被上诉人连带偿还上诉人2500元及利息。
被上诉人孙树峰答辩称，不存在造假账的情况，上诉人未催要过欠款，欠款已全部支付给刘希昌。
被上诉人武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会答辩意见同一审答辩意见。一、欠条无村委会公章，村账务无记载，村委会不欠上诉人任何款项，欠款事实不成立。二、本案已超过诉讼时效，不应支持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏敦利未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人提交录音一份，证明1997年经过法院调解，该款未支付给上诉人。经质证，武城县鲁权屯镇小堤口村民委员会、孙树峰认为该录音不能证明录音中人的身份，录音时间是欠款20年以后，对录音内容真实性有异议。二审查明其他明事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，《民事案件案由规定》中无承揽打井合同纠纷这一案由。因本案系因欠打井款产生的纠纷，故本案案由应为承揽纠纷。一审案由错误，本院予以纠正。本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效，上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，上诉人审庭审中称，涉案欠款从未向被上诉人孙树峰催要过，一直找被上诉人苏敦利催要，2005年因要账无望，放弃了主张权力。上诉人2005年已知要账无望，其明知权利已受到侵害，至2014年，早已超过两年的诉讼时效，且不存在法律所规定的中止、中断的情形。故被上诉人关于上诉人的诉讼请求已过诉讼时效抗辩理由成立，一审判决认定本案已超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，应予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人潘庆起承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏洪敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民再17号
上诉人（原审被告）：郭爱国，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：郭金玉，男，汉族，居民。
原审原告：相士军，男，汉族，居民。
原审被告：田乐明，男，汉族，居民。
委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
上诉人郭爱国与被上诉人郭金玉及原审原告相士军、原审被告田乐明房屋买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年10月23日作出(2013)费民初字第1880号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月17日经山东省费县人民法院院长发现并经山东省费县人民法院审判委员会讨论决定，做出(2014)费民申字第5号民事裁定，裁定本案由山东省费县人民法院另行组成合议庭进行再审。山东省费县人民法院于2015年11月10日作出（2014）费民再初字第15号民事判决。郭爱国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郭爱国于2016年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本案经审查认为，上诉人郭爱国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭爱国撤回上诉，双方均按山东省费县人民法院（2014）费民再初字第15号民事判决执行。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人郭爱国全部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 路宝怀
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 侯 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1785号
原告陈占东。
被告张涛涛。
原告陈占东与被告张涛涛身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈占东、被告张涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占东诉称，2015年8月12日晚8时许，其在庆城县白马乡人民政府对面一门市部买东西返回途中，被同向行驶骑自行车的被告撞倒在地，致其头部受伤，故诉请被告赔偿其医疗费10118.89元、误工费7875元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、住宿费800元、今后医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计31803.89元，并由被告负担案件受理费。
被告张涛涛辩称，2015年8月12日晚8时许，其在庆城县白马乡人民政府对面的商店交纳电话费，骑自行车回家途中，发现原告平趴在地上，其便将原告扶起，发现原告满脸是血。其并未碰撞原告，故不同意赔偿原告的损失。
原告提交了下列证据用于支持其诉讼请求：
1、证人陈占福的证言，证实2015年的一个晚上（具体时间记不清），其和陈占德、郝兴海在庆城县白马乡人民政府附近的道路上看见原、被告抱在一起，被告在给原告擦脸上的血，其就让被告给他的父母亲打电话，并将原告送到白马卫生院，被告母亲、姐夫赶到后将原告送往庆城县人民医院治疗。但原、被告是否发生碰撞其未看见。
2、庆阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单各1份，用于证实原告经庆阳市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫裂伤（3）鼻骨、右颞骨及双眶内侧壁骨折（4）颅内积气；2、左侧第7肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、左侧义眼；5、口唇内粘膜裂伤。住院治疗11天，花去医疗费9198.89元，好转出院的事实。
3、住宿费票据1份、交通费票据25份，用于证实其在住院期间，陪护人员花去住宿费1300元、交通费125元的事实。
被告提交了下列证据用于支持其辩解理由：
1、证明1份，用于证实其为原告垫付医疗费、生活费共计3200元的事实。
2、庆城县人民医院门诊费用票据4张，用于证实原告在庆城县人民医院检查时其垫付检查费920元的事实。
经�证，原、被告均对对方当事人提交的证据均无异议。
经审查，本院对于原告提交的庆阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人住院费用清单、证人陈占福的证言及被告提交的证明、庆城县人民医院门诊费用票据，因双方当事人均无异议，故作为定案依据予以采信；对于原告提交的住宿费合理部分予以认定；对于原告提交的交通费票据，因该票据属销售票据，不属交通费票据，故不予认定。
审理查明，2015年8月12日晚8时许，原告在庆城县白马乡人民政府对面一门市部买东西返回途中，被同向行驶骑自行车的被告撞倒在地，致原告受伤，原告受伤后当晚先后被送往庆城县白马卫生院、庆城县人民医院检查治疗，花去检查费920元，次日原告被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑震荡（2）头皮挫裂伤（3）鼻骨、右颞骨及双眶内侧壁骨折（4）颅内积气；2、左侧第7肋骨骨折；3、多处软组织损伤；4、左侧义眼；5、口唇内粘膜裂伤。住院治疗11天，花去医疗费9198.89元，好转出院。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，原告检查、住院期间，被告垫付检查费、住院费4120元。审理中，经本院向原告释明是否对其伤情作伤残等级鉴定，原告当庭表示对其伤情不作伤残等级鉴定。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告的伤情是怎样形成的，与被告有无因果关系；2、原告所诉的费用那些属合理的费用。审理中，被告辩称其未碰撞原告，当时发现原告时原告已受伤，但被告未能提供其未碰撞原告的证据，且事发时未明确反驳其未碰撞原告的事实并垫付了原告必要的检查费和医疗费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故被告应承担举证不能的相应后果。根据原、被告提供的证据，核定原告医疗费为10118.89元，护理费按一人计算并结合住院天数为962.83元（11天×87.53元＝962.83元），误工费按一人计算并结合住院天数及原告不作伤残等级鉴定的意见，为962.83元（11天×87.53元＝962.83元），住院伙食补助费按一人一天40元计算为440元（11天×40元＝440元），营养费按一人一天20元计算为220元（11天×20元＝220元），住宿费根据护理等级及原告的诉请为800元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的�释》第八条二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告身体权受到侵害的同时，精神亦受到了损害，故被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元；原告的交通费证据不足，不予支持，今后医疗费尚未发生，亦无给付标准，故不予支持。综上，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权利的应承担法律责任。被告未能尽到安全义务，将原告致伤，应负赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、�二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈占东医疗费10118.89元、护理费962.83元、误工费962.83元、住院伙食补助费440元、营养费220元、住宿费800元、精神损害抚慰金1000元，共计14504.55元（已付4120元）。
二、驳回原告陈占东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 寇文晖
二〇一五年十一月六日
书记员 李正刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22704号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈红，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道建设村新元小区1015号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项134,530.41元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计134,530.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初52号
原告：王玲青，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。
被告：林群，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2015年1月6日立案受理了原告王玲青与被告林群民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲青、被告林群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲青诉称：原、被告系表姐妹关系。被告于2013年11月5日以购买连江商品房资金不足为由，向原告王玲青借人民币（下同）10万元，约定每月利息为1.5%。被告林群出具一份借条交原告执存。借款后，2015年1月5日，被告归还借款14个月息金2.1万元。2014年1月15日，被告再次以做生意缺乏资金为由，向原告借款15万元，约定�月利息为1.5%。被告林群出具一份借条交原告执存。2015年1月15日，被告归还借款一年息金2.7万元。2015年4月份起，原告因急需用款多次向被告催讨上述借款，被告均以生意亏本为由推脱不还。请求依法判令：被告归还原告借款人民币25万元及利息（其中10万元的借款利息计算时间为2015年1月5日起至借款还清之日止；15万元的借款利息计算时间为2015年1月15日起至借款还清之日止。月利率均以1.5%计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告林群辩称：原、被告系表姐妹关系。原告诉求属实，被告因购房缺乏资金，分别于2013年11月5日、2014年1月15日向原告借款10万元、15万元，均约定利息是1.5%，并分别出具了借条交原告执存。借款后，被告已归还10万元借款14个月的息金2.1万元；归还15万元借款12个月的息金2.7万元，现在尚欠原告借款本金共计25万元及部分利息。被告因经济困难没有能力偿还，请求延期还款。
经审理查明：被告林群分别于2013年11月5日、2014年1月15日向原告借款10万元、15万元，均约定月利息为1.5%，并分别出具了借条交原告执存。借款后，被告林群已归还10万元借款14个月的息金2.1万元；归还15万元借款12个月的息金2.7万元，之后就再没归还原告借款本息。2016年1月6日原告诉至本院请求依法判令：被告归还原告借款25万元及利息等项。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借条原件二张证实。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林群向原告王玲青借款的事实，有原告提供的借条为凭且被告亦予以承认，故债权债务明确，被告林群负有归还的义务。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告均确认被告已归还2013年11月5日10万元的借款利息14个月，2014年1月15日的借款15万元12个月的利息，故可确定被告已归还原告2013年11月5日借款10万元的利息至2015年1月4日止；已归还2014年1月15日借款15万元的利息至2015年1月14日止。因此原告现主张被告归还两笔借款的利息分别从2015年1月5日及2015年1月15日起算，符合法律规定本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林群应在本判决生效之日起十日内偿还原告王玲青借款人民币25万元及利息（其中10万元的借款利息计算时间为2015年1月5日起至款项实际还清之日止；15万元的借款利息计算时间为2015年1月15日起至款项实际还清之日止。月利率均按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5725元，减半收取2862.5元，由被告林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1909号
原告朱光业，男，1963年8月7日生，现住玉林市玉州区。
委托代理人梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告。身份证号码：4525011953********。
被告张飞凤，女，1975年5月27日生，现住玉州区。
原告朱光业诉被告陈某、张飞凤关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田祖明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光业及其委托代理人梁曼玉，被告陈某、张飞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光业诉称，被告陈某和其丈夫张锦康于2004年12月18日将二人共同所有的坐落在玉林市玉州区万花路豸塘里44号的房屋一套以27500元转让给原告，俩人出具一张字据给原告，载明收到原告交付的购房款27500元，该房屋的产权归原告所有。被告将该房屋的房产证交原告保管并将房屋实际交付给原告使用，原告自2004年开始在该房屋居住至今。原告多次催促被告办理过户手续，但被告一方总是以各种理由推脱，不予配合。原告已履行了支付购房款的义务，但被告怠于履行过户义务，直至张锦康去世，也没有办理过户手续。被告陈某、张飞凤是张锦康的法定继承人，应当积极配合原告办理过户手续，但被告不予配合。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认玉林市万花路豸塘里44号（玉林市房权证玉房字第××号）的房屋归原告所有，参考市价约20万元；2、判令二被告协助原告办理房产过户手续，把上述房屋过户到原告名下；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告朱光业为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、字据,证明张锦康和被告陈某将房屋转让给原告，购房款为27500元的事实。
3、房产证，证明该房屋的基本信息，证明张锦康和被告陈某将房产证原件交原告收执的事实。
4、户籍登记信息，证明被告的基本信息。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。被告对证据2的真实性无异议，但认为该《字据》并没有写明转让房屋的总房款是多少，只能说明原告交付的27500元是部分付款。本院根据证据3，张锦康和被告陈某在收取原告支付的购房款27500元后将房产证原件交原告收执以及将房屋实际交付给原告使用的事实，对该证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
被告张飞凤辩称，其父亲张锦康以27500元把房屋卖给原告朱业光，该价格明显显失公平。其父亲张锦康交给原告的《字据》并没有写明转让房屋的总房款是多少，只能说明原告交付的27500元是部分付款。而且原告在其父亲在世时未要求办理房屋过户手续，原告在其父亲去世后才起诉要求过户，因此，不能确定该笔交易是真实的。
被告陈某无答辩。被告陈某、张飞凤在举证期限内没有向本院提交证据。
综合全案的证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
2004年6月，经原告朱光业的叔叔朱为干与张锦康协商，口头约定将张锦康与被告陈某共同所有的坐落在玉林市玉州区万花路豸塘里44号的房屋一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）以27500元转让给原告朱光业。原告在2004年6月交付购房款10000元给张锦康后便入住该房屋。之后，原告陆续支付剩余购房款，至2004年12月18日止付清全部购房款27500元，张锦康于当天出具《字据》给原告收执。该《字据》载明：兹收到朱光业交来购我房屋款27500元，原房产证已交朱光业保管，房产权属朱光业所有，该房屋以后办理转户的一切费用由朱光业支付。张锦康及被告陈某在该《字据》上签名并盖章。之后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告一方总是以各种理由推脱，不予配合。张锦康于2015年11月11日因病死亡，陈某为张锦ＸＸ前的妻子，张飞凤为张锦康、陈某婚生女儿。陈某、张飞凤是张锦康的法定继承人。原告认为，被告陈某、张飞凤是张锦康的法定继承人，应当积极配合原告办理过户手续，但被告不予配合。原告于2017年5月2日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告朱光业经与张锦康协商，口头约定将张锦康与被告陈某共同所有的坐落在玉林市玉州区万花路豸塘里44号的房屋一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）以27500元转让给原告，原告在2004年6月交付购房款10000元给张锦康后便入住该房屋。这一行为符合口头形式合同要件，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。双方虽未在相关部门办理转让登记，但不影响合同效力。我国合同法规定，依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案原告已按双方的口头约定，全面履行了支付全部价款的义务。张锦康和被告陈某也已将该房屋及相关产权证书移交给原告，但张锦康和被告陈某以各种理由推脱，未依约履行协助原告办理转让房屋的产权过户义务，这一不作为的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因张锦康已去世，被告陈某、张飞凤是张锦康的法定继承人，依法应当履行协助原告办理转让房屋的产权过户义务。故原告要求被告协助办理转让房屋的产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张飞凤辨称原告支付的购房款27500元，仅是部分购房款而非全部购房款，结合张锦康和被告陈某于2004年12月18日亲自签名并盖章的《字据》以及原告自2004年6月至今占有、使用本案争讼房屋的事实，本院对被告张飞凤的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告陈某、张飞凤自本判决生效后十日内将坐落在玉林市玉州区万花路豸塘里44号的房屋一套（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，共有证号：玉林市房玉房共字第00117027号）过户给原告朱光业。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某、张飞凤负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 盈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00521号
原告：合肥万好物业管理有限公司。
法定代表人：程创业，该公司总经理。
委托代理人：戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：项贤文，男，汉族，1974年4月18日生。
本院在审理原告合肥万好物业管理有限公司诉被告项贤文物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告项贤文已主动履行了义务，原告合肥万好物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥万好物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥万好物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月九日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1611号
原告：李保（宝）良，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：胡树娟，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住址同上，系原告李保良妻子。特别授权。
原告：袁春青，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：饶旻，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住玉田县。
原告李保良、袁春青与被告饶旻承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保良的委托代理人胡树娟、袁春青到庭参加诉讼。被告饶旻经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保良、袁春青向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费56000元。事实和理由：原告经营自来水管件加工业务。2015年，原告应被告的请求，为被告加工一批自来水管件。加工完后，原告将管件交付被告，经双方核算，共计加工费为56000元。此款经原告催要，被告未予给付。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告加工一批自来水管件。加工完后，原告将管件交付给被告，经双方核算，共计加工费为56000元。当时被告未给付原告加工费，后于同年4月4日为原告出具欠条一份，载明：“今欠李宝良、袁春青焊铁件款（56000）元，计伍万陆仟元整欠款人饶旻2015年4月4日。”此款经原告催要被告未予给付。
本院认为，原、被告间建立的承揽合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告依约履行了加工管件义务，且交付了工作成果，被告应按约定给付原告加工费。原告李保良、袁春青要求被告饶旻给付加工费56000元事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告饶旻经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告饶旻给付原告李保良、袁春青加工费56000元，与本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告饶旻负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘 铎
审 判 员 王 超
人民陪审员 王宝丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘文奇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2010号
原告赵鹏波。
被告马瑞春。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕东虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第872号
申请执行人李旭，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年9月18日作出的（2013）芝民一初字第566号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6557号
原告：德清县武康镇千秋五金经营部，经营场所：浙江省德清县武康镇千秋街61号。
经营者姓名：朱兰英，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杭州品豪装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号218室。
法定代表人：邬振华。
原告德清县武康镇千秋五金经营部诉被告杭州品豪装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告德清县武康镇千秋五金经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县武康镇千秋五金经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县武康镇千秋五金经营部撤回对被告杭州品豪装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费222元，减半收取111元，由原告德清县武康镇千秋五金经营部负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年十一月十日
书记员 王仕林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第133号
申请执行人蒋敬成，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，住所地：淄博市张店区。
第三人淄博市张店煤矿，住所地：张店区。
法定代表人李金波，矿长。
申请执行人蒋敬成申请执行淄博市张店区人力资源和社会保障局、淄博市张店煤矿不履行法定职责纠纷一案，本院作出的（2013）临行初字第2号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，已责令淄博市张店区人力资源和社会保障局履行法定职责，淄博市张店区煤矿已向本院交纳社会保险费92601.55元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临行初字第2号行政判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 周美静
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第133号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，现任临西县人口和计划生育局执法人员。
被执行人尹纪江，河北省临西县人。
被执行人陈敬敬，河北省临西县人。
临西县人口和计划生育局申请尹纪江、陈敬敬执行临计征决字（2014）0672号征收社会抚养费决定一案，本院（2014）临行非审字第93号行政裁定准予对临西县人口和计划生育局的临计征决字（2014）0672号征收社会抚养费决定强制执行。现被执行人已将生效法律文书所确定的债务清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人尹纪江在临西县农村信用联社水波信用社账户的存款壹万元整的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃勇
执行员 董永刚
执行员 侯继会
二〇一四年十月三十日
书记员 宋金山
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第133号
申请执行人田树标。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人田树标与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3246号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年五月九日
书记员 谭清林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢160号
申请执行人阳某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县石羊塘镇。
被执行人吴某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。
本院受理的申请执行人阳某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2012年12月12日作出（2012）攸法民一初字第1323号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）攸法民一初字第1323号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖约晨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00418号
原告李甲某，女。
委托代理人李乙某，男。
被告彬县城关镇某某村村民委员会。
法定代表人王甲某，该村村主任。
被告彬县城关镇某某村第二村民小组。
负责人李丙某，该小组组长
原告李甲某与被告彬县城关镇某某村村民委员会、彬县城关镇某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员徐春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲某的委托代理人李乙某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，原告系被告村民，2012年该村土地被征用，被告分配原告征地款应为32000元，后经旬邑县人民法院判决给付。2013年8月，被告城关镇某某村第二村民小组的土地因修路被征用，人均分得土地补偿款1245元，被告以各种理由拒绝分配给原告，现起诉要求被告给付原告土地补偿款1245元，并承担案件受理费。
被告彬县城关镇某某村村民委员会未答辩。
被告彬县城关镇某某村第二村民小组未答辩。
本案争议焦点：1、原告是否具有被告村民资格；2、被告不给原告分配的事实理由是否违反有关法律、法规、政策规定。
原告围绕诉请及本案争议的焦点举证如下：
1、旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书，证明原告系被告村民，其具有被告集体经济组织成员主体资格；
2、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总复印件，证明第二次参与分配的人口及人均得征地款1245.5元；
本院审查认为，旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总，与本案事实相关，形式、来源合法、内容真实，相互印证，依法予以确认。
经审理查明，原告李甲某于1983年7月2日出生于被告村组，出生后户口登记在被告村二组。1999年，原告在被告某某村第二小组分得承包地。原告成年后曾与他人短暂同居，2012年被告某某村第二小组土地被征用，被告村以原告已出嫁为由不予分配此次征地赔偿款，后原告起诉，经旬邑县人民法院判决被告给付原告征地款32000元。2013年7月23日被告村村民小组与城关镇人民政府签订公益性修路用地协议，被告村二组部分土地被征用，2013年8月5日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村二组人均分得土地赔偿款及果树补偿款1245.5元。此次分配，被告未给原告分配。
本院认为，原告自出生就取得被告彬县城关镇某某村村民委员会集体经济组织成员资格，户口自始登记在该村组，在该村组由承包地。原告虽与他人同居生活，但并未取得其他集体经济组织成员资格，原告在被告村的集体经济组织成员资格并未丧失，应与其他村民一样享受收益分配权，被告不给原告李甲某分配补偿款，违背法律、法规及有关政策的规定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付补偿款1245元的诉请应予支持。两被告均参与分配方案的决议及征地款分配，故应由两被告给付原告所诉征地款。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇某某村村民委员会、被告彬县城关镇某某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李甲某土地补偿款1245元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘启喆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第十一条农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。
第十四条离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00418号
原告李娟丽，女。
委托代理人李彬锋，男。
被告彬县城关镇菜子村村民委员会。
法定代表人王建群，该村村主任。
被告彬县城关镇菜子村第二村民小组。
负责人李彬平，该小组组长
原告李娟丽与被告彬县城关镇菜子村村民委员会、彬县城关镇菜子村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员徐春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟丽的委托代理人李彬锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李娟丽诉称，原告系被告村民，2012年该村土地被征用，被告分配原告征地款应为32000元，后经旬邑县人民法院判决给付。2013年8月，被告城关镇菜子村第二村民小组的土地因修路被征用，人均分得土地补偿款1245元，被告以各种理由拒绝分配给原告，现起诉要求被告给付原告土地补偿款1245元，并承担案件受理费。
被告彬县城关镇菜子村村民委员会未答辩。
被告彬县城关镇菜子村第二村民小组未答辩。
本案争议焦点：1、原告是否具有被告村民资格；2、被告不给原告分配的事实理由是否违反有关法律、法规、政策规定。
原告围绕诉请及本案争议的焦点举证如下：
1、旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书，证明原告系被告村民，其具有被告集体经济组织成员主体资格；
2、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总复印件，证明第二次参与分配的人口及人均得征地款1245.5元；
本院审查认为，旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总，与本案事实相关，形式、来源合法、内容真实，相互印证，依法予以确认。
经审理查明，原告李娟丽于1983年7月2日出生于被告村组，出生后户口登记在被告村二组。1999年，原告在被告菜子村第二小组分得承包地。原告成年后曾与他人短暂同居，2012年被告菜子村第二小组土地被征用，被告村以原告已出嫁为由不予分配此次征地赔偿款，后原告起诉，经旬邑县人民法院判决被告给付原告征地款32000元。2013年7月23日被告村村民小组与城关镇人民政府签订公益性修路用地协议，被告村二组部分土地被征用，2013年8月5日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村二组人均分得土地赔偿款及果树补偿款1245.5元。此次分配，被告未给原告分配。
本院认为，原告自出生就取得被告彬县城关镇菜子村村民委员会集体经济组织成员资格，户口自始登记在该村组，在该村组由承包地。原告虽与他人同居生活，但并未取得其他集体经济组织成员资格，原告在被告村的集体经济组织成员资格并未丧失，应与其他村民一样享受收益分配权，被告不给原告李娟丽分配补偿款，违背法律、法规及有关政策的规定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付补偿款1245元的诉请应予支持。两被告均参与分配方案的决议及征地款分配，故应由两被告给付原告所诉征地款。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇菜子村村民委员会、被告彬县城关镇菜子村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李娟丽土地补偿款1245元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘启喆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第十一条农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。
第十四条离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00418号
原告李某某，女，1983年7月2日生，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇菜子村
委托代理人李彬锋，男，1973年6月16日生，汉族，下岗职工，住彬县城关镇水帘街道水帘街，系原告之兄。
被告彬县城关镇菜子村村民委员会。
法定代表人王建群，该村村主任。
被告彬县城关镇菜子村第二村民小组。
负责人李彬平，该小组组长
原告李某某与被告彬县城关镇菜子村村民委员会、彬县城关镇菜子村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员徐春宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李彬锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告村民，2012年该村土地被征用，被告分配原告征地款应为32000元，后经旬邑县人民法院判决给付。2013年8月，被告城关镇菜子村第二村民小组的土地因修路被征用，人均分得土地补偿款1245元，被告以各种理由拒绝分配给原告，现起诉要求被告给付原告土地补偿款1245元，并承担案件受理费。
被告彬县城关镇菜子村村民委员会未答辩。
被告彬县城关镇菜子村第二村民小组未答辩。
本案争议焦点：1、原告是否具有被告村民资格；2、被告不给原告分配的事实理由是否违反有关法律、法规、政策规定。
原告围绕诉请及本案争议的焦点举证如下：
1、旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书，证明原告系被告村民，其具有被告集体经济组织成员主体资格；
2、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总复印件，证明第二次参与分配的人口及人均得征地款1245.5元；
本院审查认为，旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00869号民事判决书、公益性修路用地协议及扩修山路林果树分户汇总，与本案事实相关，形式、来源合法、内容真实，相互印证，依法予以确认。
经审理查明，原告李某某于1983年7月2日出生于被告村组，出生后户口登记在被告村二组。1999年，原告在被告菜子村第二小组分得承包地。原告成年后曾与他人短暂同居，2012年被告菜子村第二小组土地被征用，被告村以原告已出嫁为由不予分配此次征地赔偿款，后原告起诉，经旬邑县人民法院判决被告给付原告征地款32000元。2013年7月23日被告村村民小组与城关镇人民政府签订公益性修路用地协议，被告村二组部分土地被征用，2013年8月5日经彬县城关镇人民政府批准同意被告村二组人均分得土地赔偿款及果树补偿款1245.5元。此次分配，被告未给原告分配。
本院认为，原告自出生就取得被告彬县城关镇菜子村村民委员会集体经济组织成员资格，户口自始登记在该村组，在该村组由承包地。原告虽与他人同居生活，但并未取得其他集体经济组织成员资格，原告在被告村的集体经济组织成员资格并未丧失，应与其他村民一样享受收益分配权，被告不给原告李某某分配补偿款，违背法律、法规及有关政策的规定，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求给付补偿款1245元的诉请应予支持。两被告均参与分配方案的决议及征地款分配，故应由两被告给付原告所诉征地款。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇菜子村村民委员会、被告彬县城关镇菜子村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某土地补偿款1245元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐春宁
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘启喆