wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初15399号原告：吴本德，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。被告：张良霞，女，1984年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。原告吴本德与被告张良霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经本院及重庆市第一中级人民法院裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本德以及被告张良霞的委托诉讼代理人杨良成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴本德向本院提出诉讼请求：确认（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》载明的金勇应当向吴本德偿还的借款本息共130000元的债务为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞对上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：2015年6月7日，金勇为家庭所需等从原告处借款234000元，并出具欠条4张。原告为追要上述欠款本息，于2015年11月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，并在法院主持下与金勇达成和解协议，由法院制作（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》一份，该调解书确认由金勇向原告偿还借款本息共计130000元。后，金勇未按约偿还上述欠款。因金勇与被告张良霞系夫妻关系，且上述债务发生在二者夫妻关系存续期间，故被告张良霞理应对上述债务承担共同偿还责任。被告张良霞辩称，涉案借款没有用于夫妻共同生活，且原告吴本德的起诉属于重复起诉，原告本应在第一次起诉时将被告作为共同被告起诉，而不应另行起诉，故法院不应当受理原告的本次起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告张良霞与案外人金勇原系夫妻关系，二者于2010年登记结婚，于2016年5月16日登记离婚。金勇因家用等需要于2015年6月7日向原告吴本德借款53400元，并向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到吴本德53400元整，大写伍万叁仟肆佰元整。备注：无息。”。2015年11月23日，金勇又因家用等需要向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴本德现金伍万元整（50000元整）。”。因金勇未及时偿还上述两笔共计103400元的借款，原告吴本德遂于2016年3月15日诉至本院。对于该案，原告吴本德与金勇在本院主持下达成和解协议，且本院于2016年6月11日制作（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》一份，该调解书载明：“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告金勇返还原告借款本金及计算至2017年8月15日的利息共计130000元，每月至少支付5000元，全部款项于2017年8月15日前付清。二、若被告金勇有任意一期未按上述第一项约定按时足额支付，原告可就全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费2300元，减半交纳1160元（原告已预交），由原告承担。……。”。对于上述调解书所确定的债务，金勇未按约履行，现原告吴本德为向被告张良霞主张债权，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告吴本德自愿将诉讼请求变更为：确认（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》所确定的金勇向原告吴本德所负的借款本息共130000元的债务中的借款本金共103400元为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞对该103400元欠款本金承担共同偿还责任。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告吴本德提交的《欠条》、《借条》、民事调解书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且原为夫妻共同生活所负的债务，应当由双方共同偿还。因涉案两笔借款均发生于金勇与被告张良霞的夫妻关系存续期间，且被告张良霞未能举示证据证明该两笔借款未用于夫妻共同生活或该债务属于金勇个人债务，故该两笔借款共计103400元属于金勇与张良霞的夫妻共同债务，张良霞理应对上述欠款承担共同偿还责任。原告自愿将诉讼请求变更为仅要求确认涉案借款本金103400元为金勇与被告张良霞的夫妻共同债务，以及要求张良霞对该借款本金承担共同偿还责任，系在法律范围内对自己民事权利的处分，且未损害被告权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：（2016）渝0106民初3545号《民事调解书》所确认的金勇向原告吴本德所负的借款本息共130000元的债务中的借款本金103400元为被告张良霞与金勇的夫妻共同债务，被告张良霞于本判决发生法律效力之日起三日内履行与金勇共同偿还原告吴本德该103400元欠款本金的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告张良霞负担，此款限被告张良霞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴本德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黄燕二〇一七年二月八日书 记 员  唐颖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执223号
申请执行人周某，男，汉族，1974年18月18日生，，住周口市川汇区。
被申请人田某某，男，汉族，1977年10月1日生，，住商水县。
本院在执行周某某与田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周浩以同被申请人田彦军达成和解协议为由，于2017年5月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人周浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初369号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一七年五月二十九日
书记员 邱立新
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1841号
原告：刘永军，男，生于1974年2月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市浩口镇。
委托诉讼代理人：周芳（系原告刘永军之妻），女，生于1975年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市浩口镇。
被告：湖北成城饲料有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路**号。
法定代表人：蔡新国，该公司执行董事。
原告刘永军诉被告湖北成城饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被告湖北成城饲料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款29695元。事实和理由：2015年5月，原告将价格为29695元的小麦销售给被告，被告承诺一个星期内付清货款。逾期后，原告多次找被告催讨货款，被告以各种理由推诿拒付。为此，原告特提起诉讼。
被告湖北成城饲料有限公司未向本院递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。对上述证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的身份；证据二被告的工商登记注册资料复印件1套，以证明被告具有诉讼主体资格；证据三加盖有被告单位公章的欠款凭证1份，以证明被告欠原告货款29695元。原告提交的证据一、二系法定机关制作或发布的身份证明文书或信息，具有真实性、关联性、合法性，本院予采信。证据三系被告出具的欠款凭证，加盖有被告单位公章；证据四即原告方证人证言是对原告向被告多次进行催讨货款的事实的客观反映，该两份证据能够证明被告欠原告货款29695元经原告催讨无果的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自义务。原告向被告交付货物，履行合同义务后，被告理应按约定向原告支付相应货款。被告经原告多次催告至今仍不履行支付货款义务的行为不当，依法应承担民事责任。原告提出的被告支付货款29695元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北成城饲料有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘永军货款29695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告湖北成城饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张小清
审 判 员 戴新安
人民陪审员 李孝爽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高友哨，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高友哨信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,255.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高友哨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,255.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高友哨，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高友哨信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,255.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高友哨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,255.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1192号
原告：饶雪珍，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：曾志飞，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告饶雪珍与被告曾志飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院起诉进行预立案，于2018年3月23日正式立案，原告诉请：1、判令被告曾志飞归还原告借款10000元及利息（利息自2013年3月29日起按月利率1.5％计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告曾志飞负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月28日，被告曾志飞向原告饶雪珍借款10000元，约定于2014年3月28日归还，月利率1.5％。借款期满后经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志飞于本判决生效之日起十日内支付原告饶雪珍10000元及其利息（利息自2013年3月29日起按月利率1.5％计算至判决确定履行届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曾志飞负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1210号
罪犯柴建国，男，1961年1月1日出生，汉族，湖南省益阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00二年十一月六日作出（2001）惠中法刑少初字第00051号刑事判决，认定被告人柴建国犯强奸罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）惠高法刑一终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第378号刑事裁定，对该罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1211号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯柴建国减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯柴建国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯柴建国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴建国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴建国减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年8月5日起至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初506号
原告：宋雪莹，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：宋文贺,系原告之父，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：高兰田，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。
原告宋雪莹与被告高兰田身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪莹及其委托代理人宋文贺、被告高兰田及其委托代理人杨向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪莹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计25000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和经常发生争吵。2017年2月1日13时许，被告再次与原告发生厮打，造成原告身体多处受伤。后原告报警并被送往唐山是丰润区人民医院治疗，前后住院5天，开支医疗费3664.17元；期间由原告家人护理；原告原系个体户，伤后1个月无法经营，造成较大经济损失。
被告高兰田承认原告在本案中主张的双方原系夫妻关系的基本事实，但认为事情起因是原告到被告家中闹事，发生冲突，原告对本次冲突有重大过错，应当承担主要责任；被告未与原告厮打，尚无证据证明被告伤害原告；冲突发生在双方婚姻关系存续期间，经济上当时属于一体，因此产生支出应视为对夫妻共同财产进行处分。
本案受理后，为查清事实，本院调取了唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所报警案件登记表一份和本案原、被告在白官屯派出所所做的询问笔录，笔录中被告陈述：”2017年2月1日13时许，宋雪莹带了几个安拆工人来到我家，进屋就让工人拆空调......我跟宋雪莹说东西在我家你搬走不行砸了可以，宋雪莹就拿墩布将我们西屋的电视砸了，我就拽她，她就挠我，我松手后她继续拿墩布砸饮水机，还把冰柜从厨房拽到屋外凉台上，我阻拦她把她拽到在地，院里有人拉着，把我拽到屋里了，之后她就打电话报警了。”原告陈述：”2017年2月1日13时我带着拆卸工到屈王庄村婆家拆空调，到那后高兰田就拦着我，跟我说东西拿走不中、砸了可以，还把拖布递给我，我就拿着拖布把西屋的电视砸了，我还把厨房的冰柜往南院凉台推，我对象高兰田还踹一脚冰柜，把冰柜踹倒砸我身上，我就到当街去了，然后我就打电话报警，高兰田就用我之前搬到当街的饮水机砸我还打我，让人拉开后派出所的就到场了。......他（高兰田）掐我的脖子，把我摔倒地上，按着我把我往他家的玉米堆上撞，撞我脑袋，还把我右胳膊背过去了，还用饮水机砸我胸部着...”。
原告的质证意见为：被告说没有打我，当时有记录仪，可以证明当时的情况，如果只是推搡，不可能受那样的伤。
被告的质证意见为：我没说让她砸东西，我也是制止她砸东西”。
原告还提交了唐山市丰润区人民医院住院病案、诊断证明、出院证、用药明细一组，证明原告因伤在唐山市丰润区人民医院住院治疗5天、开支医疗费3664.17元。该住院病历、诊断证明、出院证均记载原告伤情诊断为：头部、右肘、右腕、胸部软组织挫伤。
原、被告在白官屯派出所所做的陈述以及原告住院病历等伤情诊断证明，能够证明双方发生冲突的原因和原告受伤的基本事实，本院予以确认。
原告还提交了个体工商户营业执照复印件、门市租赁协议复印件、租房协议等证据一组，证明原告因伤停业一个月，造成停业损失22000元。
被告对该组证据中租房协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件且发生冲突时间晚于门市租赁期间；对个体工商户营业执照真实性无异议，但认为该证据不能证明实际经营状态，亦无完税证明原告收入情况，不能证明原告的证明目的。
被告对该组证据的质证意见合理，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
原、被告原系夫妻关系。因双方因家务事产生矛盾，2016年本案原告起诉要求与被告离婚；本院经审理后判决不准予双方离婚，双方均未上诉，此判决书发生法律效力。2017年2月1日13时许，原告带拆装工人前去被告家中欲拆回自己陪嫁的空调，被告不允，双方发生肢体冲突，原告受伤；后于当日17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗5日，开支医疗费3664.17元，主要诊断为头部、右肘、右腕、胸部软组织挫伤等。原告另主张护理费、住院伙食补助费、交通费2000元，但未提交证据。。
另查明，原告于2015年4月16日取得个体工商户营业执照，经营者为原告，经营范围为日用百货、批发零售。
再查明，原、被告于2017年9月1日经本院（2017）冀0208民初3676号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已经生效，但未涉及本案原告受伤所产生的各项损失。
本院认为，公民享有生命健康权。非法侵害他人生命权、健康权、身体权，应承担法律责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案发生时原、被告虽处于夫妻关系存续期间，但已产生矛盾且原告已经向本院起诉要求与被告离婚，虽本院未判决准予双方离婚，对双方财产也未作分割，但双方关系并未改善；此情况下原告未经被告同意即前往被告处拆卸空调，是发生本案的主要原因，对此原告负有起因过错；被告在此情况下，不能冷静控制情绪、妥善处理，而与原告厮打并致伤原告，也存在过错，故对原告因受伤治疗而产生的相关损失应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案冲突起因及双方过错程度，本院酌定被告承担原告合理损失的50%为宜，其余损失由原告自负。关于原告的具体损失，原告主张医疗费3664.17元，证据充分，本院予以确认；原告住院伙食补助费应按40元/天计算，原告住院5天，住院伙食补助费应为200元（40元/天×5天）；原告误工费应参照批发零售业上年度河北省分行业在岗职工平均工资标准计算，即110.84元/天，原告住院5天，误工费应为110.84元/天×5天=554.20元；原告护理费应当参照居民服务业上年度河北省居民服务业在岗人员平均工资98.04元/天计算，原告住院5天，护理费应为98.04元/天×5天=490.20元；关于原告主张的交通费，本院根据本地交通状况、原告住院治疗情况，酌定其数额为200元为宜。综上，原告各项损失合计5108.57元，被告应赔偿原告2554.28元（5108.57元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高兰田于本判决生效后十日内赔偿原告宋雪莹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失2554.28元；
二、驳回原告宋雪莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宋雪莹负担75元；由被告高兰田负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月十九日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初506号原告：宋雪莹，女，1992年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：宋文贺,系原告之父，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：高兰田，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。原告宋雪莹与被告高兰田身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪莹及其委托代理人宋文贺、被告高兰田及其委托代理人杨向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪莹向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计25000元。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和经常发生争吵。2017年2月1日13时许，被告再次与原告发生厮打，造成原告身体多处受伤。后原告报警并被送往唐山是丰润区人民医院治疗，前后住院5天，开支医疗费3664.17元；期间由原告家人护理；原告原系个体户，伤后1个月无法经营，造成较大经济损失。被告高兰田承认原告在本案中主张的双方原系夫妻关系的基本事实，但认为事情起因是原告到被告家中闹事，发生冲突，原告对本次冲突有重大过错，应当承担主要责任；被告未与原告厮打，尚无证据证明被告伤害原告；冲突发生在双方婚姻关系存续期间，经济上当时属于一体，因此产生支出应视为对夫妻共同财产进行处分。本案受理后，为查清事实，本院调取了唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所报警案件登记表一份和本案原、被告在白官屯派出所所做的询问笔录，笔录中被告陈述：”2017年2月1日13时许，宋雪莹带了几个安拆工人来到我家，进屋就让工人拆空调......我跟宋雪莹说东西在我家你搬走不行砸了可以，宋雪莹就拿墩布将我们西屋的电视砸了，我就拽她，她就挠我，我松手后她继续拿墩布砸饮水机，还把冰柜从厨房拽到屋外凉台上，我阻拦她把她拽到在地，院里有人拉着，把我拽到屋里了，之后她就打电话报警了。”原告陈述：”2017年2月1日13时我带着拆卸工到屈王庄村婆家拆空调，到那后高兰田就拦着我，跟我说东西拿走不中、砸了可以，还把拖布递给我，我就拿着拖布把西屋的电视砸了，我还把厨房的冰柜往南院凉台推，我对象高兰田还踹一脚冰柜，把冰柜踹倒砸我身上，我就到当街去了，然后我就打电话报警，高兰田就用我之前搬到当街的饮水机砸我还打我，让人拉开后派出所的就到场了。......他（高兰田）掐我的脖子，把我摔倒地上，按着我把我往他家的玉米堆上撞，撞我脑袋，还把我右胳膊背过去了，还用饮水机砸我胸部着...”。原告的质证意见为：被告说没有打我，当时有记录仪，可以证明当时的情况，如果只是推搡，不可能受那样的伤。被告的质证意见为：我没说让她砸东西，我也是制止她砸东西”。原告还提交了唐山市丰润区人民医院住院病案、诊断证明、出院证、用药明细一组，证明原告因伤在唐山市丰润区人民医院住院治疗5天、开支医疗费3664.17元。该住院病历、诊断证明、出院证均记载原告伤情诊断为：头部、右肘、右腕、胸部软组织挫伤。原、被告在白官屯派出所所做的陈述以及原告住院病历等伤情诊断证明，能够证明双方发生冲突的原因和原告受伤的基本事实，本院予以确认。原告还提交了个体工商户营业执照复印件、门市租赁协议复印件、租房协议等证据一组，证明原告因伤停业一个月，造成停业损失22000元。被告对该组证据中租房协议的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件且发生冲突时间晚于门市租赁期间；对个体工商户营业执照真实性无异议，但认为该证据不能证明实际经营状态，亦无完税证明原告收入情况，不能证明原告的证明目的。被告对该组证据的质证意见合理，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。因双方因家务事产生矛盾，2016年本案原告起诉要求与被告离婚；本院经审理后判决不准予双方离婚，双方均未上诉，此判决书发生法律效力。2017年2月1日13时许，原告带拆装工人前去被告家中欲拆回自己陪嫁的空调，被告不允，双方发生肢体冲突，原告受伤；后于当日17时许入住唐山市丰润区人民医院住院治疗5日，开支医疗费3664.17元，主要诊断为头部、右肘、右腕、胸部软组织挫伤等。原告另主张护理费、住院伙食补助费、交通费2000元，但未提交证据。。另查明，原告于2015年4月16日取得个体工商户营业执照，经营者为原告，经营范围为日用百货、批发零售。再查明，原、被告于2017年9月1日经本院（2017）冀0208民初3676号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已经生效，但未涉及本案原告受伤所产生的各项损失。本院认为，公民享有生命健康权。非法侵害他人生命权、健康权、身体权，应承担法律责任。但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案发生时原、被告虽处于夫妻关系存续期间，但已产生矛盾且原告已经向本院起诉要求与被告离婚，虽本院未判决准予双方离婚，对双方财产也未作分割，但双方关系并未改善；此情况下原告未经被告同意即前往被告处拆卸空调，是发生本案的主要原因，对此原告负有起因过错；被告在此情况下，不能冷静控制情绪、妥善处理，而与原告厮打并致伤原告，也存在过错，故对原告因受伤治疗而产生的相关损失应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案冲突起因及双方过错程度，本院酌定被告承担原告合理损失的50%为宜，其余损失由原告自负。关于原告的具体损失，原告主张医疗费3664.17元，证据充分，本院予以确认；原告住院伙食补助费应按40元/天计算，原告住院5天，住院伙食补助费应为200元（40元/天×5天）；原告误工费应参照批发零售业上年度河北省分行业在岗职工平均工资标准计算，即110.84元/天，原告住院5天，误工费应为110.84元/天×5天=554.20元；原告护理费应当参照居民服务业上年度河北省居民服务业在岗人员平均工资98.04元/天计算，原告住院5天，护理费应为98.04元/天×5天=490.20元；关于原告主张的交通费，本院根据本地交通状况、原告住院治疗情况，酌定其数额为200元为宜。综上，原告各项损失合计5108.57元，被告应赔偿原告2554.28元（5108.57元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高兰田于本判决生效后十日内赔偿原告宋雪莹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失2554.28元；二、驳回原告宋雪莹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告宋雪莹负担75元；由被告高兰田负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月十九日书记员杨堰杰
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初139号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郭某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21日被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局取保候审，2016年8月4日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
被告人李某，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月21�被河北省清河县公安局刑事拘留，同日被河北省清河县公安局取保候审，2016年8月4日被河北省清河县人民法院决定取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人郭某、李某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日16时许，在清河县张宽乡东赵庄村孙某家中，李某乙与孙某因琐事发生口角，后李某乙叫来其妹妹李某丙、李某戊，妹夫郭某、李某，几人发生打架，打架过程中，郭某、李某将孙某腰部打伤。经清河县公安局法医损伤检验鉴定书认定，孙某横突骨折系轻伤一级。二被告人系自首，依�《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书、发破案报告、抓捕经过、户籍证明，证人张某等人的证言，被害人孙某的陈述，清河县公安局法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李某共同故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某、李某在案发后主动到清河县公安局张宽派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某、李某积极赔偿被害人经济损失90,000元并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某、李某系初犯，犯罪情�较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 智
二〇一六年八月十六日
书记员 倪晓�
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘斌，男，1984年6月4日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,148.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,148.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初607号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2009年7月22日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月3日刑满释放。2014年3月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月12日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押并于次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人周某犯招摇撞骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月起，被告人周某冒充广州市公安局白云区分局人民警察，在骗取叶某甲的信任后，多次在本市白云区三元里大道相悦大酒店8505房等地，与叶发生性关系。根据上述事实，公诉机关认为，被告人周某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月起，被告人周某冒充广州市公安局白云区分局人民警察，在骗取叶某甲的信任后，多次在本市白云区三元里大道相悦大酒店8508房等地，与叶发生性关系。
2015年8月25日，被告人周某虽自动到派出所接受调查，但并未如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人叶某甲的陈述，证人曾某乙、黄某乙、曾某丙、李某、张某乙、谢某乙、黄某乙、卢某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，涉案戒指及购物单据，发票查询记录单，监控截图，点菜单、买单小票，自拍照片、涉案保安制服照片，被告人周某的前科刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人周某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年12月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年三月八日书记员尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2839号
原告刘某，男，汉族，1954年12月6日出生。
被告谭某，女，汉族，1962年7月8日出生。
原告刘某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，原、被告属再婚，婚后未生育子女。婚后经常因琐事发生矛盾被告对原告不理不睬，且经常到深夜才回家，之后被告将房屋锁芯更换，不让原告回家，二人自此分居至今。原告曾于2014年诉至贵院提出离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求后，原、被告依旧分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理依法作出（2014）华法民初字第4477号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年，双方建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十六日
书 记 员 逯瑞芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初73号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元，统一社会信用代码91350102570969446R。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人周燕，女，1986年4月4日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区，该公司职员。
被告莆田市涵江区江口文化中心，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路。
负责人李瑞荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告莆田市涵江区江口文化中心侵犯作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司称，因双方愿意以友好协商的方式解决，故于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2454元，减半收取1227元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2655号
原告：绍兴市龙鼎建筑装饰有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路718号6幢201室。
委托诉讼代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：麦嘉，男，1980年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市龙鼎建筑装饰有限公司与被告麦嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告绍兴市龙鼎建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市龙鼎建筑装饰有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 沈洁瑾
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执876号
申请执行人王保云。
被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。
法定代表人：朱文龄，总经理。
本院在执行申请执行人王保云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执876号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月四日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执876号申请执行人王保云。被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司。法定代表人：朱文龄，总经理。本院在执行申请执行人王保云与被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司债务较多，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人安宁泰诚人力资源开发有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执876号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月四日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02936号
原告：胡波，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：马增健，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年9月9日立案受理原告胡波与被告马增健民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02936号
原告：胡波，居民。
被告：马增健，居民。
本院于2015年9月9日立案受理原告胡波与被告马增健民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋书文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00701号
原告刘荣政。
被告陶鹏。
被告朱芸芸。系被告陶鹏妻子。
被告陶德富。
本院在审理原告刘荣政诉被告陶鹏、朱芸芸、陶德富民间借贷纠纷一案，原告刘荣政向本院提出申请，要求对被告陶鹏、朱芸芸、陶德富价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陶鹏、朱芸芸、陶德富价值150万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告刘荣政所有的位于十堰市茅箭区二堰街办自然巷1号4幢3-3-1号的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘赛南
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00701号
原告刘荣政。
被告陶鹏。
被告朱芸芸。系被告陶鹏妻子。
被告陶德富。
本院在审理原告刘荣政诉被告陶鹏、朱芸芸、陶德富民间借贷纠纷一案，原告刘荣政向本院提出申请，要求对被告陶鹏、朱芸芸、陶德富价值70万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陶鹏、朱芸芸、陶德富价值150万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对原告刘荣政所有的位于十堰市茅箭区二堰街办的房产予以查封。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘赛南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00701号
本院二0一六年一月十二日对原告刘荣政诉被告陶鹏、被告朱芸芸、被告陶德富民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00701号民事判决书中有遗漏，应予补正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中“被告朱芸芸”补正为“被告朱芸芸，又名朱云云”；
审判员 张守强
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵梦娇
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0526民初192号
原告：郝大发，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：甘良全，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住兴山县。
原告郝大发与被告甘良全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马明生独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郝大发、被告甘良全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝大发向本院提起诉讼，请求判令被告甘良全履行2017年6月30日签订的人民调解协议书中的第一条，即赔偿原告损失1000元。事实与理由是：原告和被告均系黄粮镇仁圣村二组村民，被告在给种植的黄豆打除草剂时，不慎造成原告种植的西红柿受损。2017年6月30日，黄粮镇仁圣村人民调解委会认定被告甘良全种黄豆打除草剂（药名：烟嘧磺隆），在打药的过程中可能因吹风，伤害了原告的127棵西红柿。经调解，由被告甘良全自愿赔偿原告郝大发经济损失1000元，并自调解协议签订之日起，三个月内一次性付清。双方据此于当日达成了人民调解协议。但被告甘良全拒不履行该协议。2018年4月2日，黄粮镇仁圣村人民调解委员会，再次组织双方当事人进行调解，但被告仍然拒绝履行上述人民调解协议的内容。原告无奈，只能诉至法院，请求判如所请。
被告甘良全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以拒绝赔偿原告，是因为2017年原告将被告的三棵白果树、一棵柏树损毁致死。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。黄粮镇仁圣村人民调解委员会系依法设立的调解民间纠纷的群众性组织，该组织于2017年6月30日组织原、被告对其纠纷进行调解，继而达成的人民调解协议合法有效，具有法律效力，对原、被告具有法律约束力，被告甘良全应当履行该人民调解协议中给付原告郝大发1000元赔偿款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告甘良全辩称原告将其三棵白果树、一棵柏树致死的主张，被告可另行主张权利，但不能作为本案拒赔的理由。据此，依照《人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
限被告甘良全于本判决生效后十日内支付原告郝大发赔偿款1000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告甘良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 马明生
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 进
书 记 员 乔 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2076号
原告：巩俊涛，男，1983年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1982年8月9日出生，汉族。
原告巩俊涛与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩俊涛的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩俊涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告借款160000元，口头约定月息2.5‰，原告将钱给被告后，被告为原告出具借条。后原告向被告催要，被告至今未给，故原告诉至法院，请求处理。
原告巩俊涛当庭放弃要求被告王晓明支付利息的诉讼请求。
被告王晓明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告王晓明向原告巩俊涛借现金160000元，原告以银行转帐形式支付给被告76000元，另给付被告现金84000元，被告收到上述160000元借款后，由被告给原告出具有借条一份，该借条载明：“借条今王晓明（××）借巩俊涛现金壹拾陆万元整（160000.00）借款人：王晓明2014年11月26日电话：150××××9057”。现原告以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，被告王晓明未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告巩俊涛借款160000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对其诉权的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告返还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明应于本判决生效后十日内返还原告巩俊涛借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高建亭
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第2902-1号
申请执行人高某某
被执行人高某某
被执行人刘某某
本院在执行高某某与高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第03001号民事判决书，权利人高某某于2015年9月25日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人高某某偿还借款本金人民币30万元及该款从2012年2月9日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费6970元、保全费2420元及案件申请执行费8040元。本院于2015年9月25日立案执行。
在本案执行过程中，二被执行人下落不明，查封财产属于轮候查封，暂未生效，且二被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到二被执行人或发现其他可供执行的财产后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王毛宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1747号
上诉人（原审被告）:岳继春，男，1968年2月9日出生。
委托诉讼代理人：孔令昌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:潘仁（精神残疾），男，1944年10月16日出生。
法定代理人：班玉兰（潘仁之妻），1944年7月28日出生。
上诉人岳继春因与被上诉人潘仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初28836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成由法官李春香、周熙娜、王奔组成的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳继春委托诉讼代理人孔令昌、被上诉人潘仁法定代理人班玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳继春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘仁的全部诉讼请求，诉讼费由潘仁承担。事实及理由为：潘仁具有过错，岳继春没有过错，潘仁的身体受到伤害是由于自身过错造成，岳继春的行为属于正当防卫行为，其不应对潘仁的人身伤害承担赔偿责任；一审法院判决岳继春支付潘仁营养费和护理费没有事实和法律依据。
潘仁辩称：同意一审法院判决，不同意岳继春的上诉请求。
潘仁向一审法院起诉请求：判令岳继春赔偿1.大儿媳妇李×因看护孩子的误工费6000元；2.潘×放羊损失7000元；3.班玉兰的误工费5000元；4.班玉兰因往返医院产生的交通费1000元；5.亲属探望潘仁的交通费和餐费2000元；6.潘仁营养费20000元；7.潘仁脸部伤疤治疗费20000元；8.潘仁听力、视力治疗费20000元；9.班玉兰照顾潘仁费用10000元；10.鉴定费76元。
一审法院认定事实：2016年8月3日，北京市公安局通州区分局出具行政处罚决定书，载明：2016年6月9日13时许，岳继春在通州区西集镇杨家洼村西侧树林内与潘仁因琐事发生纠纷，岳继春将潘仁打伤，经鉴定潘仁身体所受损伤属轻微伤。后，公安局给予岳继春行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。潘仁受伤后于2016年6月15日至2016年7月16日在北京市潞河医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、多发软组织损伤、精神病、白内障、耳聋待查、颅内多发动脉粥样硬化、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：休息一周，避免剧烈运动；一周后神经外科、精神�门诊复查；不适随诊。岳继春支付了潘仁住院期间的医疗费、伙食费、护理费费用。
另查：2009年10月15日，中国残疾人联合会认定潘仁为精神残疾人，残疾等级四级。
庭审中，潘仁的代理人班玉兰称，潘仁头上有疤但没钱治疗；耳朵和视力不好。法院多次明释其是否对于耳朵和视力的问题与该案是否有关联和潘仁是否构成伤残进行鉴定，潘仁的代理人班玉兰均不要求鉴定。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。岳继春因琐事处理不当将潘仁打伤且其因不当行为受到行政处罚，故岳继春应承担此次事故的全部责任。潘仁要求的儿媳李×误工费、潘×放羊�失、班玉兰误工费与该案没有关联性，该院不予支持；其要求的潘仁脸部伤疤治疗费，未提供证据且未实际发生，该院不予支持，可实际发生后主张；其要求的潘仁听力、视力治疗费未提供证据，其不要求鉴定，该院无法确认与此次事故的关联性，该院不予支持；其要求的出院后班玉兰照顾潘仁费用，该院根据其伤情及班玉兰的情况，酌定每天120元，按照30天计算，对其过高请求不予支持；其要求的出院后的营养费，该院根据其伤情认定为30天，每天按30元计算；其要求的鉴定费没有证据，该院不予支持；其要求的班玉兰往返医院的交通费，护理费人员交通费应包含在护理费中，该院对该请求不予支持；其要求的其他费用，未有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，该院判决：一、岳继春赔偿潘仁营养费、护理费共计人民币四千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回潘仁的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间双方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北京市公安局通州区分局出具的行政处罚决定书认定岳继春将潘仁打伤，并给予岳继春行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，本案审理过程中，岳继春未提供证据证明潘仁对打架事件的发生存在过错，故一审法院认定岳继春对潘仁因此造成的损失承担全部赔偿责任，有事实及法律依据。岳继春上诉认为其行为属�正当防卫、不应承担赔偿责任，无事实基础，本院不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。岳继春将潘仁打伤，应赔偿给潘仁因此所产生的合理损失。一审法院根据潘仁受伤情况、诊断就医情况等实际因素，酌情判决岳继春赔偿潘仁护理费、营养费共计4500元，并无不当。
综上，岳继春的上诉主张，不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳继春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年二月十四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申68号
再审申请人（原审被告）：王顺荣，男，1954年11月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人：李小东，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。
委托诉讼代理人：杨爱华，该行职员。
被申请人（原审被告）：泰州市丰圆棉业有限公司。
法定代表人：沐清华，总经理。
原审被告：兴化市顺泰脱脂棉有限公司。
法定代表人：王伟，总经理。
原审被告：泰州市福祥棉业有限公司。
法定代表人：刘伯广，总经理。
原审被告：姚夕德，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
原审被告：沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。
原审被告：蒋金发，男，1962年12月5日生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘伯祥，男，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
再审申请人王顺荣因与被申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、泰州市丰圆棉业有限公司及原审被告兴化市顺泰脱脂棉有限公司、泰州市福祥棉业有限公司、姚夕德、沐清华、蒋金发、刘伯祥金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王顺荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年五月十六日
书记员 高 静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初字302号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝。系原告公司员工。
被告：俞雪芳。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告俞雪芳金融借贷合同纠纷一案中，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 周华山
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 王美勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 婷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2684号
申请执行人：郑元财，男，汉族，1965年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：胡海婴
被执行人：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：金晓微，女，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郑元财与被执行人王晓明、金晓微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3665号民事判决书，被执行人王晓明、金晓微应向申请执行人郑元财支付人民币48万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元财向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晓明、金晓微发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王晓明、金晓微名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：被执行人金晓微名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车已被另案查封（2017浙03**执2685号查封），该车辆因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王晓明、金晓微列为失信被执行人。截止2017年11月16日，被执行人王晓明、金晓微尚欠申请执行人郑元财人民币48万元及利息，并负担本案诉讼费8500元、执行费7100元。
申请执行人郑元财的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2684号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑元财发现被执行人王晓明、金晓微名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2684号申请执行人：郑元财，男，汉族，1965年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，委托代理人：胡海婴被执行人：王晓明，男，汉族，1977年8月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：金晓微，女，汉族，1978年10月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人郑元财与被执行人王晓明、金晓微民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3665号民事判决书，被执行人王晓明、金晓微应向申请执行人郑元财支付人民币48万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元财向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王晓明、金晓微发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人王晓明、金晓微名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：被执行人金晓微名下浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型汽车已被另案查封（2017浙03**执2685号查封），该车辆因未实际控制暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将王晓明、金晓微列为失信被执行人。截止2017年11月16日，被执行人王晓明、金晓微尚欠申请执行人郑元财人民币48万元及利息，并负担本案诉讼费8500元、执行费7100元。申请执行人郑元财的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2684号案件本次执行程序终结。申请执行人郑元财发现被执行人王晓明、金晓微名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月十六日代书 记员  项 凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1357号
上诉人（原审原告）杨根付，男，生于1960年3月，汉族,住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高县白庙乡得狼村两河口煤矿。住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人杨奎,业主。
委托代理人孙正华，被上诉人单位法律顾问。
上诉人杨根付因与被上诉人高县白庙乡得狼村两河口煤矿养老保险待遇纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》﹑《中华人民共和国社会保险法》﹑《社会保险费征缴暂行条例》的规定,原告杨根付诉请人民法院判决被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿为其缴纳社会保险费的请求,不属人民法院受理民事诉讼的范围,原告杨根付可向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条﹙四﹚的规定，裁定驳回原告杨根付的起诉。本案案件受理费10元,由原告杨根付负担。杨根付上诉称，根据劳动法和社会保险法的规定，当事人对社会保险争议有诉权，原审法院以不属人民法院受理民事诉讼的范围驳回起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定，依法审理判决。高县白庙乡得狼村两河口煤矿对上诉答辩称，原告的诉讼请求证明案件是行政争议，不是民事纠纷，应当由劳动行政保障部门受理管辖。上诉人的上诉理由不成立，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”之规定，劳动者与用人单位发生社会保险争议的，可以申请仲裁或提起劳动争议诉讼，因此而引发的劳动争议诉讼，是人民法院的受案范围。本案中上诉人杨根付向原审法院起诉称其退休后与其单位因养老保险发生争议，向高县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，高县劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。杨根付不服，向人民法院提起劳动争议诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定。被上诉人高县白庙乡得狼村两河口煤矿辩称本案属行政争议，但并未提供其已参加社会保险统筹的证据，故不予采信。因此，原审裁定驳回起诉适用法律错误，同时，对驳回起诉案件收取诉讼费不当。上诉人杨根付的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初267号民事裁定；
二、指令四川省高县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 俊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2584号
申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：龙湾区永中街道永中西路****号金属大厦****室。统一社会信用代码9133030056235939XQ。
法定代表人：吴坚。
被执行人:季海波,男,1984年12月11日出生,汉族，住浙江温州市龙湾区。
被执行人:项曼华,女,1987年2月23日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:方玉,男,1970年2月7日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:张双,男,1982年12月11日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:季海超,男,1985年7月22日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:陈胜男,女,1988年11月10日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:季小麒,男,1958年7月29日出生,汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司与被执行人季海波、项曼华、方玉、张双、季海超、陈胜男、季小麒小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)浙0303民初2304号民事调解书，已于2016年11月2日发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币98万元及利息损失，案件受理费人民币6900元及执行费人民币12200元。
立案后，本院向申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年8月8日向被执行人季海波、项曼华、方玉、张双、季海超、陈胜男、季小麒发出执行通知书及财产申报令、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院强制扣划被执行人方玉银行存款50103.58元、被执行人项曼华银行存款126044.46元、被执行人季海波银行存款16905.35元，扣除本院诉讼费、执行费，申请执行人领取执行款162848.04元，用于偿还（2017）浙0303执2585号一案。被执行人方玉名下坐落于龙湾区永中街道永兴的房产，因房屋重建后整体系违章建筑，于本案属非可供执行财产，因本案本院于2017年8月22日对其查封，期限三年，至2020年8月21日届满；被执行人季海波名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人季小麒名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆已查封，尚未控制在案暂不宜处置。申请执行人、被执行人季海波及第三人杭州融尊投资管理合伙企业（有限合伙）达成和解协议，第三人同意代季海波偿还50万元本金。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
本院于2017年12月1日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。因被执行人季海波、项曼华、方玉、张双、季海超、陈胜男、季小麒逾期未申报财产，本院于2017年12月23日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人季海波、项曼华、方玉、张双、季海超、陈胜男、季小麒无可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张清清
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 季慧娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特227号
申请人：沈长林，男，1966年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：青浦区朱家角镇张马村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张振环，主任。
委托诉讼代理人：杨伟荣，男。
本院于2018年3月28日立案受理申请人沈长林与青浦区朱家角镇张马村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人沈长林同意于2018年1月31日前将自己家庭所属的墓地双穴按要求迁移至青浦区朱家角镇沈巷“林园”或隶属于�林园”的青浦区朱家角镇王金村分园。
二、由申请人青浦区朱家角镇张马村村民委员会一次性补偿申请人沈长林人民币1,000元，并于2018年2月5日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈长林与青浦区朱家角镇张马村村民委员会于2018年1月15日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月三十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初951号
原告：谢东兴，男，1970年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：谢东祥，男，1966年5月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告谢东兴与被告谢东祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍、不得在其住宅房屋上加盖二层房屋；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告是同胞兄弟关系；父母在世时在家里宅基地建了前后两排北房，形成两个宅院。父母在世时给原、被告分家，被告分得宅基地南侧形成的宅院现编号雷庄村结利胡同1号；原告分得宅基地北侧形成的宅院，现编号雷庄村结利胡同3号被告现在北房加地基高为5米；该北房距离原告北房6米，该6米为原告院子。2018年2月，被告往其房顶上运砖要加盖二层房屋。因其加盖后，必然对原告房屋通风、采光造成侵害；同时其加盖二层房屋还存在安全隐患。原告向被告提出异议，恳求原告看在亲情关系上，不要加盖房屋。原告仍坚持施工。为此双方发生争执，村里及司法所、派出所多次做被告工作让暂时停工；调解为等待法院依法作出判决后，双方根据法院的判令执行。现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
谢东祥辩称，原告所述不属实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据。原告北院房屋的南墙至我南院房屋北墙的距离，按照原有村庄规划形成的农村住房现状，原告与我两家符合原始规划的房屋间距，实际距离是20.9米。原告谎称距离我家北房只有6米远的北房至今并不存在，原告所谓的北房只是在建中的墙体，而且原告违反法律规定，擅自兴建违法建筑。原告的违法建筑是在我多年已有房屋之后拆除所建，如果原告按照新农村建设总体规划，在原有北房原址扩建，既符合新农村建设规划，又改善了住房条件，更不会担心采光受到影响。因此，我在自家原有住房上扩建二层住房，符合现代新农村建设的总体规划，且不损害原告等其他人的权益。本案中并不存在我给原告造成通风、采光等任何侵害的行为事实，更不存在我给原告的合法权益造成任何妨碍的损害后果。综上，原告所述不属实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求贵院驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，两家的宅基地南北相邻，原告的宅基地位于被告的宅基地北边。原告在其宅基地上原有住房未拆除的情况下，在空院内建造新房，尚未建造房顶。被告想要在原有住房（平房）上加盖二层。原被告双方在原有宅基地上建造房屋，但均未按照《河北省城乡规划条例》规定申请《乡村建设规划许可证》。
本院认为，根据《河北省城乡规划条例》第五十六条的规定，村民在乡、村庄规划区内自己原有的宅基地上建设住宅，不得超出原有宅基地的四至范围，不得妨碍相邻权利人利益，需持村民委员会同意的意见、住宅设计方案等材料，向所属的镇或着乡人民政府提交乡村建设规划许可申请，按照规定办理乡村建设规划许可证。原告主张侵权的前提条件是原告的新建房屋符合《河北省城乡规划条例》规定，而本案中，原被告均未取得《乡村建设规划许可证》，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河北省城乡规划条例》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢东兴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 马小芳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1084号
罪犯谢凤珍，女，汉族，1960年12月15日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）德中刑初字第141号刑事判决，认定谢凤珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谢凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谢凤珍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤珍减去有期徒刑11个月（刑期至2018年4月11日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢135号
申请执行人吴丽景。
被执行人赵从彬。
吴丽景申请赵从彬婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴丽景与被执行人赵从彬执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2016）冀0183民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年五月十九日
书记员 王 士
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，52岁。
委托代理人韩某某，女，律师。
委托代理人谭某某，男，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，50岁。
再审申请人张某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案,不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第475号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终385号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称,1、本案中对该55万收条的认定错误，此案应驳回被申请人的请求。原一、二审法院对转让合同的证据不予以认定，导致此案的错误。2、此案中原审法院认定事实上存在遗漏审查。原审法院对被申请人提供给申请人所谓的借款来源未审查。3、该案存在证据的遗漏审查，导致此案的错误判决。本案中所谓的借款系因转让合同而产生，原审法院未审查。4、此案证据存在遗漏审查及事实认定错误。复印件作为定案依据具有严重错误。5、本案中存在不正确划分举证责任，举证责任分配错误导致错误的判决。6、本案中涉嫌犯罪的事实未向公安检查部门提出立案审查的司法建议。综上所述，依据民事诉讼法第二百条之规定，请求依法对此案进行再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提交的证据，系原一、二审期间已经提交并经过庭审质证和认证，并非属于申请再审期间应当提交的新证据，即不能证实其申诉理由的成立，故该证据本院不予采信。申请人的申请再审理由均已被二审法院审理认定，本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人无其他新证据支持其理由。故对申请人提出的申诉理由不予支持。关于申请人提出的被申请人涉嫌职务犯罪问题。因此项申请理由不属于本院的审查范围，可另行向有关部门申请提出。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上所述，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 武建明
审判员 侯广东
审判员 李绍军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，52岁。委托代理人韩某某，女，律师。委托代理人谭某某，男，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，50岁。再审申请人张某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案,不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第475号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终385号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称,1、本案中对该55万收条的认定错误，此案应驳回被申请人的请求。原一、二审法院对转让合同的证据不予以认定，导致此案的错误。2、此案中原审法院认定事实上存在遗漏审查。原审法院对被申请人提供给申请人所谓的借款来源未审查。3、该案存在证据的遗漏审查，导致此案的错误判决。本案中所谓的借款系因转让合同而产生，原审法院未审查。4、此案证据存在遗漏审查及事实认定错误。复印件作为定案依据具有严重错误。5、本案中存在不正确划分举证责任，举证责任分配错误导致错误的判决。6、本案中涉嫌犯罪的事实未向公安检查部门提出立案审查的司法建议。综上所述，依据民事诉讼法第二百条之规定，请求依法对此案进行再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提交的证据，系原一、二审期间已经提交并经过庭审质证和认证，并非属于申请再审期间应当提交的新证据，即不能证实其申诉理由的成立，故该证据本院不予采信。申请人的申请再审理由均已被二审法院审理认定，本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人无其他新证据支持其理由。故对申请人提出的申诉理由不予支持。关于申请人提出的被申请人涉嫌职务犯罪问题。因此项申请理由不属于本院的审查范围，可另行向有关部门申请提出。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上所述，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长  武建明审判员  侯广东审判员  李绍军二〇一六年十二月二十六日书记员  冯 琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4867号
原告戴文秀，1957年5月5日生，汉族。
被告南京隆阳农业生态发展有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区赤乌路9号。
法定代表人胡晓军，该公司总经理。
原告戴文秀诉被告南京隆阳农业生态发展有限公司（以下简称隆阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴文秀到庭参加诉讼。被告隆阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文秀诉称，其于2015年6月1日进入被告隆阳公司从事洗碗、保洁等工作，期间工资为2200元／月。2015年7月起隆阳公司未再向其发放工资，至2015年8月3日，隆阳公司共欠其工资2350元。其向隆阳公司索要无果，现诉至法院，请求判令：隆阳公司支付其一个月零两天的工资2350元。
被告隆阳公司辩称，其不能确认戴文秀是否是其公司员工，戴文秀即使受其公司雇佣也已经超过法定退休年龄，双方之间不成立劳动关系，而应为雇佣关系。戴文秀所主张的工资数额没有证据证明，借记卡账户历史明细清单无转出账户的名称、事由，不能证明是由其公司支付给戴文秀的工资。对于原告戴文秀的诉讼请求请法院在查明事实的基础上依法裁判。
经审理查明，2015年6月1日，原告戴文秀进入被告隆阳公司从事洗碗、保洁等工作，双方没有签订书面劳动合同，隆阳公司也未为戴文秀缴纳社会保险。戴文秀的劳务报酬为2200元／月，通过银行打卡的方式发放。后戴文秀2015年8月3日离职，隆阳公司尚欠戴文秀离职前的劳务报酬2350元。
另查明，戴文秀2015年6月1日进入隆阳公司工作时，已过法定退休年龄，并已享受退休养老保险待遇。
2015年10月9日，戴文秀向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求隆阳公司支付其拖欠的工资8285元。仲裁委以申请人戴文秀已超过法定退休年龄为由，于2015年10月12日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第621号不予受理通知书。戴文秀在法定期限内诉至本院。审理中，戴文秀变更其诉讼请求为要求隆阳公司支付其拖欠的工资合计2350元。隆阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告戴文秀借记卡账户历史明细清单、考勤凭证、隆阳公司会计周洪工商银行账户历史明细清单、调查笔录、质证笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告戴文秀已超过法定退休年龄，并享受退休养老保险待遇，其退休后被再次聘用时，与实际用人单位隆阳公司之间并非成立劳动关系，而应为劳务关系。被告隆阳公司欠付戴文秀离职前的劳务报酬2350元。现戴文秀要求隆阳公司清偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。隆阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京隆阳农业生态发展有限公司欠原告戴文秀劳务报酬2350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京隆阳农业生态发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙秋君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初6397号
原告：潘其昌，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：朱大军，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
原告潘其昌与被告朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告潘其昌的委托诉讼代理人徐华、被告朱大军的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大军归还原告潘其昌借款本金人民币30万元；2.判令被告朱大军支付利息(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告朱大军归还原告潘其昌借款本金15万元；2.判令被告朱大军支付原告逾期付款利息(以15万元为本金,按照年利率6%,自起诉之日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原告潘其昌和被告朱大军系朋友关系，2017年9月9日，被告向原告借款30万元，并口头约定支付2、3万元利息，双方未约定归还日期。后被告归还15万元，余款被告未归还，故原告诉诸本院。
被告朱大军辩称：同意归还本金15万元，是否支付利息由法院判决。
经开庭审理查明，2017年9月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30元，后被告归还原告15万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供借条一份，被告提供的银行转账复印件两份。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告潘其昌与被告朱大军存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告朱大军收取原告借款后，应及时履行还款义务，现被告朱大军拖欠不还，显属违约。故对原告潘其昌要求被告朱大军立即归还原告借款本金15万元诉请本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息主张，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱大军应于本判决生效之日起十日内支付原告潘其昌借款本金15万元；
二、被告朱大军应于本判决生效之日起十日内支付原告潘其昌利息(以15万元为本金，按照年利率6%,自2018年4月17日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费2,020元，合计3,670元，由被告朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年五月十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4828-1号
申请执行人：陈瑞涛。
委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人：张旭东。
本院在执行申请执行人陈瑞涛与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1396号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为50629元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月九日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4828-1号申请执行人：陈瑞涛。委托代理人：李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：张旭东。本院在执行申请执行人陈瑞涛与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1396号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为50629元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一八年三月九日书 记 员  马旭洁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1373号
原告：吴卓宇，男，1981年7月10日出生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。
委托代理人：谷云飞，固安县。
被告：马彦华，女，1977年5月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务所律师。
原告吴卓宇与被告马彦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓宇及其委托代理人谷云飞、被告委托代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告双倍返还定金20万元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月7日签订《收条》内容为购买固安县新兴产业示范区北相村回迁房、定金10万元。定金收条签订时，原告未明确房屋具体坐落位置，只是声称交付定金可以通过改底单保证买一套北相村回迁房。此后，双方未签订书面房屋买卖合同。也未履行购房之事。被告采用欺诈手段，获得原告信任，导致交付10万元定金。原告也未能完成购买北相村回迁房的行为，被告行为已侵犯原告合同利益。现原告要求被告双倍返还定金。恳请法院依法判决。
被告马彦华辩称，不同意返还定金。双方已经对房屋买卖条款进行约定，包括购买房屋的面积、价格、交付定金、交付房款、交付房屋的时间等等，双方买卖协议已经达成，原告交付定金后在被告通知原告更名变更登记时，原告反悔不想继续购买房屋，属于原告严重违反协议约定，存在违约行为，被告没有过错不应返还定金。原告曾与2017年起诉，根据同一事实起诉过一次，后撤诉，现在属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月29日，河北固安新兴产业示范区管理委员会、河北固安新兴产业示范区北相村村民委员会与谷保东签订拆迁安置补偿协议书一份，约定拆迁谷保东房屋一套，证载面积78平米，占地面积398.7平方米，安置房分为80、120、40、60平方米户型。2017年1月29日被告和谷保东签订房屋买卖协议一份，约定被告购买谷保东位于北相村回迁房一套，建筑面积80平方米单价12500元每平方米，总金额1000000元，双方签字确认后，被告一次性付清购房款。2017年4月7日被告马彦华书写收条一张，内容为：今收到吴卓宇（身份证号码：）购买固安县新兴产业示范区北相村回迁房（80平米）定金壹拾万元整。同日，原告向被告转账10万元。后，原告不再购买被告诉争回迁房屋，并与被告协议退还定金未果。2017年4月18日原告吴卓宇起诉被告马彦华要求返还定金10万元，后撤诉。2018年4月18日原告吴卓宇起诉被告马彦华要求双倍返还定金20万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供被告微信签名截屏，要求证明被告不实际具有诉争的回迁房，被告否认，且原告未提供其他证据证实，本院不予采纳。原告以欺诈为由，要求被告双倍返还定金20万元，原告没有提供相应证据证实，且被告否认，故对原告的主张不予支持。被告提供曾治中、吴国庆、张红军三人证人证言及房屋买卖协议、拆迁安置补偿协议、庭审笔录证明被告马彦华从谷保东处购买房屋出卖给原告吴卓宇并收取购房定金，原告违约不购买诉争回迁房屋的事实，被告的提供的证据客观真实，相互印证，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴卓宇要求被告马彦华双倍返还定金200000元的诉讼请求。
案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告吴卓宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 王聪聪
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初12号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：柴松林。
委托诉讼代理人：邱峰，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：温光富，男，1965年8月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告公司职工。
被告：张莉，女，1985年5月20日出生，汉族，河南省西平县人，现住湖北省京山县。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适应简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温光富到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张莉立即偿还贷款本金43766.60元及贷款利息3820.74元，利息计算截止至2016年6月12日，逾期以实际还款日计算为准；2、被告张莉承担本案诉讼费。事实和理由：被告张莉于2013年12月26日向原告贷款45000元用于种植，贷款方式为信用，该笔贷款原定于2014年12月25日到期，展期至2015年12月2日，约定贷款发放后每季21日偿还所欠利息。截止2016年6月12日，被告张莉的贷款到期后，未按照借款合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收后仍不履行还款义务，属严重违约，特具状起诉。
被告张莉未作答辩。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据二、《农户小额信用借款合同》及湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证，证明被告向原告借款的事实；
证据三、展期通知书，证明被告张莉的贷款展期至2015年12月2日；
证据四、京山农商银行贷款（逾期）催收通知书，证明因被告逾期还款，原告于2015年9月23日向被告发催收通知书；
证据五、被告欠息明细，证明截止到2016年5月12日，被告共欠本金43766.60元。
被告张莉未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，应予采信。
根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年12月25日，被告张莉与原告湖北京山农村商业银行股份有限公司所辖的曹武支行签订《农户小额信用借款合同》，约定被告张莉向该行贷款45000元用于种植，年利率为10.8%，期限为12个月，2014年12月25日到期。借款人逾期未偿还借款的，在上述约定利率基础上加收50％罚息。2013年12月26日，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司所辖的曹武支行向被告发放了贷款45000元，被告张莉签署了借款借据。贷款到期前，被告于2014年12月20日偿还了1000元本金后，在原告处办理了贷款展期手续。展期期间为2014年12月26日至2015年12月2日，执行利率为年利率11.2%。2015年9月23日，原告向被告发出京山农商行银行贷款（逾期）催收通知书。被告于当日偿还本金233.40元，利息1166.60元。截止2016年5月12日，被告尚欠原告贷款本金43766.60元及利息3820.74元。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司多次催收该笔借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告张莉签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告张莉未能按约定履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。因借款合同已逾期，应按合同约定的逾期利率16.8%（11.2%×1.5）标准计算逾期利息，故对原告要求被告张莉偿还下欠的借款本金43766.60元、至2016年5月12日利息3820.74元及2016年5月13日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款43766.60元、利息3820.74元及逾期利息（以43766.60元为本金，从2016年5月13日起，按年利率16.8%，计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，适用简易程序减半收取494.50元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 莹
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审53号
申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。
法定代表人：胡业学，该局局长。
委托代理人：黄雄文，天门市环境监察支队支队长。
委托代理人：郭辉，天门市环境监察支队执法科科员。
被执行人：天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社，住所地：天门市拖市镇易河村。
法定代表人许辉。
申请执行人天门市环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，本院于同日依法立案受理，并进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据、依据：
1、环境违法行为立案审批表。
2、调查报告。
3、现场检查（勘察）笔录。
4、该局对许永元的询问笔录。
5、被执行人的营业执照。
6、该局制作的现场照片。
7、天门市环境监测站的监测报告及送达回证。
8、该局制作的责令改正违法行为决定书及送达回证。
9、该局制作的行政处罚事先告知书及送达回证。
10、该局制作的《行政处罚决定书》及送达回证。
11、该局制作的《督促履行义务催告书》及送达照片。
依据1.《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条。
依据2.《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款。
经审查查明，被执行人天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社未建设污染防治配套设施，养殖过程中产生的废水未经处理，直接通过牛舍门前的水槽排入厂区南面的郑流河。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，遂于2017年10月26日向被执行人送达了天环改字[2017]40号《责令改正违法行为决定书》、天环罚告字[2017]29号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。同年11月7日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定作出了天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以罚款人民币30000元，并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了天环催字[2018]16号《督促履行义务催告书》，责令其在接到该催告书后10日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。迄今被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市环境保护局申请的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社的罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 张柏林
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王蓉惠