wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异401号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：梁某，女，汉族，2010年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1985年7月22日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执781号案，即申请执行人梁某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执781号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年4月15日，本院受理梁某与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月1日作出（2015）佛南法民一初字第672号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付16227.5元予梁某。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月18日作出（2015）佛中法民一终字第1621号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。梁某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执781号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1621号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执781号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1241号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告：叶春梅，女，1993年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告中国金融租赁有限公司与被告叶春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告叶春梅的起诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 周正兴
二〇一八年四月十二日
书记员 周丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1636号
原告：李荣华，住淳安县。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：宋慧明，住淳安县。
原告李荣华因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款9700元并支付该款自2015年5月31日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2017年3月13日为4209元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确第一项诉请为要求被告返还借款9700元并支付自2015年5月31日起至还清之日止按照年利率24%计算的违约金。
本院受理后，依法由代理审判员方莹于同年5月24日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日，被告宋慧明向原告李荣华借款10000元，借期一个月。双方同时约定如被告未按期还款，自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期超过30天，则按借款本金8‰每天计算违约金。同日，原告向被告交付借款9700元。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧明于本判决生效之日起十日内返还原告李荣华借款9700元并支付该款自2015年5月31日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告宋慧明负担。
原告李荣华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋慧明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2075号
原告：陈倩倩，女，1985年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市金柱大学城Ｂ区。
被告：被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
原告陈倩倩诉被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈倩倩撤诉。
案件受理费25元，由原告陈倩倩负担。
审判员 费瑞栋
二〇一八年六月五日
书记员 田 振
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1188号
原告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：杨永星。
委托诉讼代理人：邵海新、潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告：南通道喜纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇新志浩工业园二期十号楼东。
法定代表人：郭慧敏，总经理。
原告苏州市相城区渭西染整厂与被告南通道喜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州市相城区渭西染整厂来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区渭西染整厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2670元，财产保全费1920元，合计诉讼费人民币4590元，由原告苏州市相城区渭西染整厂负担。
审判员 王建根
二〇一八年四月二十五日
书记员 颜 涛
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执76号
申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。
法定代表人胡智忠，系该社理事长。
委托代理人李宝林，系该社法律顾问。
被执行人胡耀忠，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人周艳梅，女，汉族，初中文化，住址同上。
被执行人王兴贵，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人鲁春兰，女，汉族，初中文化，住址同上。
宁强县农村信用合作联社与胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初727号民事调解书确定，胡耀忠、周艳梅应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金29万元，利息118360.82元，本息合计408360.82元（限2016年10月31日前履行118360.82元，2016年12月20日前履行完毕），2016年8月23日之后利息随本金结清，负担案件受理费2800元，王兴贵、鲁春兰对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰未履行义务，宁强县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人王兴贵的银行存款，但不足以给付本案执行款，被执行人胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执76号申请执行人宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源镇羌州路中段。法定代表人胡智忠，系该社理事长。委托代理人李宝林，系该社法律顾问。被执行人胡耀忠，男，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人周艳梅，女，汉族，初中文化，住址同上。被执行人王兴贵，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人鲁春兰，女，汉族，初中文化，住址同上。宁强县农村信用合作联社与胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初727号民事调解书确定，胡耀忠、周艳梅应偿还宁强县农村信用合作联社借款本金29万元，利息118360.82元，本息合计408360.82元（限2016年10月31日前履行118360.82元，2016年12月20日前履行完毕），2016年8月23日之后利息随本金结清，负担案件受理费2800元，王兴贵、鲁春兰对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰未履行义务，宁强县农村信用合作联社于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人王兴贵的银行存款，但不足以给付本案执行款，被执行人胡耀忠、周艳梅、王兴贵、鲁春兰无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年十二月二十五日书记员 马谷新男
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初875号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人高时昌，男，1968年9月24日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化程度，家住重庆市丰都县。2015年6月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人高时昌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人高时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年11月9日上午，被告人高时昌窜至安吉县昌硕街道老车站乘坐递铺至公交车上，采用扒窃的手段窃得被害人袁某放置在身上大衣口袋内的人民币625元。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人高时昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人袁某的陈述，证人高某,4、徐某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人高时昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高时昌曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人高时昌如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高时昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初875号公诉机关安吉县人民检察院。被告人高时昌，男，1968年9月24日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化程度，家住重庆市丰都县。2015年6月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人高时昌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人高时昌到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年11月9日上午，被告人高时昌窜至安吉县昌硕街道老车站乘坐递铺至公交车上，采用扒窃的手段窃得被害人袁某放置在身上大衣口袋内的人民币625元。案发后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人高时昌在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人袁某的陈述，证人高某,4、徐某,4的证言，现场照片，辨认照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高时昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高时昌曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人高时昌如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高时昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一六年十二月二十二日书记员  方偲萦·??2?··??3?·
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34807号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人徐耀。
委托诉讼代理人：陈喆。
委托诉讼代理人：柏天奇。
被申请人：马玉权，男，1982年7月3日出生，回族，住甘肃省。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人马玉权等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马玉权银行存款110,050.73元或查封、扣押其相等价值财产或财产性权益。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马玉权银行存款110,050.73元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 戴正上
二〇一七年十二月六日
书 记 员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10229号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈小为，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈小为物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5744号
上诉人（原审被告）：吴宝军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地：玉田县杨家套镇小套村。
负责人：曹振永，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴连中，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：唐山天桥焊接材料有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：吴连中，系该公司董事长。
原审被告：李志永，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：李志荣，女，1966年6月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
原审被告：孔宪中，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住玉田县。
以上三原审被告委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。
吴宝军上诉玉田县农村信用合作联社杨家套信用社金融借款合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初3700号民事判决；
二、本案发回玉田县人民法院重审；
上诉人吴宝军预交的二审案件受理费5041元予以退回。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5744号上诉人（原审被告）：吴宝军，男，1968年7月24日生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，住所地：玉田县杨家套镇小套村。负责人：曹振永，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴连中，男，1961年10月7日生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：唐山天桥焊接材料有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：吴连中，系该公司董事长。原审被告：李志永，男，1970年8月18日生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：李志荣，女，1966年6月15日生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：孔宪中，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住玉田县。以上三原审被告委托诉讼代理人：候忠印，河北唯实律师事务所律师。吴宝军上诉玉田县农村信用合作联社杨家套信用社金融借款合同纠纷一案，不服玉田县人民法院（2016）冀0229民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销玉田县人民法院（2016）冀0229民初3700号民事判决；二、本案发回玉田县人民法院重审；上诉人吴宝军预交的二审案件受理费5041元予以退回。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十日书记员张艺馨
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执290号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号8号楼（1-9、1-25、1-26、1-27）。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人杜文顺。
被执行人临朐龙条山农副产品有限公司，住所地临朐县龙岗镇行沟村。
法定代表人郭新伟，总经理。
被执行人马占良。
被执行人曾宪娥。
被执行人张君召。
被执行人郭爱红。
被执行人潍坊润华管业有限公司，住所地临朐县龙岗镇上林工业园。
法定代表人马占良，总经理。
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人都文顺等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执290号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号8号楼（1-9、1-25、1-26、1-27）。法定代表人窦立永，总经理。被执行人杜文顺。被执行人临朐龙条山农副产品有限公司，住所地临朐县龙岗镇行沟村。法定代表人郭新伟，总经理。被执行人马占良。被执行人曾宪娥。被执行人张君召。被执行人郭爱红。被执行人潍坊润华管业有限公司，住所地临朐县龙岗镇上林工业园。法定代表人马占良，总经理。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人都文顺等借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月八日书记员  陈文利
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认226号
申请人：王某某，女，1968年11月24日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月29日，申请人王某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对当事者金某某与王某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月24日作出的2015第75号确认书。该确认书确认金某某与王某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院东豆川市法院对上述案件的2015第75号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院东豆川市法院2015第75号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡慧伶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5971号
上诉人（原审被告）兰爱国，男，1978年8月3日出生，畲族，福建省罗源县人。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁慈钰，男，1974年3月3日出生，汉族，福建省罗源县人。
委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
原审被告于允流，男，1979年1月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原审被告雷高全，男，1978年1月28日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原审被告于元琪，男，1976年5月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
上诉人兰爱国因与被上诉人梁慈钰、原审被告于允流、原审被告雷高全、原审被告于元琪买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告于允流、原审被告雷高全、原审被告于元琪经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月6日，被告兰爱国与洋北老人会签订松树转让协议，约定由兰爱国以260000元价格购买罗源县起步镇洋北后门山松树。2013年4月11日，被告兰爱国又与原告梁慈钰签订洋北后门山松树转让协议，将该片松树以370000元价格转卖给原告。被告兰爱国于2013年3月8日、2013年5月15日出具收据2张，确认收到原告支付的定金及余款共计200000元。
另查，洋北后门山松树林属于省级生态林（水土保持林），于2014年9月，因病虫害已向罗源县林业局提出采伐申请并已通过审批，采伐期限自2014年9月18日至2014年12月31日。
再查，起步镇洋北村由五个自然村组成，每个自然村的集体土地都归每个自然村的老人会自行管理、处分。经核实，洋北后门山松树林归洋北老人会管理、处分。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的转让协议、收据等证据予以证实。
根据庭审中原、被告双方的庭审陈述以及双方所提供的证据，法院归纳本案的争议焦点为：1、标的物是否合法，标的物所有权能否转让；2、原、被告签订的合同是否成立并生效；3、如果合同无效，双方应承担何种责任。
原审法院认为：庭审中，原告提出洋北后门山松树林是属于国家保护的生态林范畴，禁止砍伐，故认为该合同标的自始履行不能。对此法院依职权向罗源县林业局有关部门调查确认该片松树属于省级生态林（水土保持林）三级保护范畴。根据《福建省生态公益林管理办法》第十九条、第二十条、第二十二条的规定可知，在满足相应条件的情况下，可采取相应的经营措施。且该片松树于2014年9月，因病虫害已由案外第三人向罗源县林业局提出采伐申请并已通过审批，2014年12月31日被砍伐完毕。因此，该合同标的物并不属于不可转让标的物范围，相关权利人在特定条件下可以对标的物所有权进行转让。其次，洋北后门山松树林属洋北村集体所有，后经村集体决定，由洋北老人会管理、处分。因此，洋北老人会具有对外签订买卖该片松树林的权利。被告兰爱国与原告梁慈钰签订洋北后门山松树转让协议时，确认其拥有该片松树林所有权的依据是来源于其与洋北老人会于2013年4月6日所签订的松树转让协议。但在被告兰爱国与洋北老人会所签订的松树转让协议中，双方在协议第一条即约定，兰爱国向洋北老人会购买松树，在协议生效之日须先交定金100000元，余下160000元于2013年农历8月底合清，如超过时间未收到全数款项，洋北老人会有权终止协议，并有权将此松树转卖他人。据此可知，被告兰爱国获得该片松树林所有权的前提是于2013年农历8月底结清购林尾款，否则对该片松树无处分权。被告兰爱国未按期支付购林尾款，该松树林的所有权亦未发生转移。被告兰爱国在尚未取得该片松树林所有权的情况下，便于2013年4月11日与原告梁慈钰签订松树转让协议，故该协议自签订之日处于效力待定。后因诉争松树林已由案外第三人申请审批砍伐并被砍伐完毕。至此，原、被告所签订的松树转让协议因标的物履行不能而无效。再次，原、被告对于该片松树转让协议无效都存在过错，但双方均未举证证明因此所受到的损失，故双方应当互相返还因该合同所取得的财产。原告主张被告兰爱国、于允流、雷高全及于元琪四被告是合伙关系，应对原告的损失承担连带责任，但却未提供相应的证据予以证明，故法院不予以采纳。被告兰爱国辩称案外人郭登英与原告系合伙关系，且是郭登英未及时向洋北老人会支付余款才导致松树林最终被洋北老人会转卖，但却未提供相应的证据予以证明，故法院不予以采纳。据此，根据《中华人人共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告兰爱国应于本判决生效之日返还原告梁慈钰购林款人民币200000元；二、驳回原告梁慈钰的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告兰爱国不服，向本院提起上诉。
上诉人兰爱国诉称：根据郭登英出具的欠条、支付的定金、录音等材料，可以证明郭登英与梁慈钰属合伙关系，郭登英应作为本案必要的共同被告参加诉讼；上诉人与被上诉人之间的合同应有效，由于被上诉人逾期支付尾款的行为违反了与上诉人之间的约定，上诉人无须退还20万元定金等等，原判认定事实错误、程序违法，要求撤销原判、予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁慈钰辩称：上诉人没有提供郭登英与被上诉人是合伙关系的证据，既使有证据证明郭登英参与签订合同的过程，也不能证明他是合伙人，在双方签订的合同上只有上诉人与被上诉人的签名，原判正确、程序合法等，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告于允流、原审被告雷高全、原审被告于元琪未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，作为本案主要证据的两份《洋北后门山松树转让协议》、两张《收据》均由上诉人兰爱国签名、按手印，案外人郭登英并无签署，因此上诉人兰爱国与郭登英之间如存在纠纷则属另一法律关系，原审并不存在遗漏共同诉讼人的问题，且上诉人也未在规定的时间内砍伐任何树木，故上诉人兰爱国的上诉主张均不成立，本院不予支持，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元由上诉人兰爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年三月十四日
书记员 张丽梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4152号
罪犯王艳，女，1990年10月10日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年7月2日作出（2014）宜刑初字第131号刑事判决，以被告人王艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付执行，2014年7月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分78.70分，评为2015年监狱表扬、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王艳予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑八个月二日，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初734号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告刘振华,男,1981年4月12日生,汉族,住河南省沈丘县,
被告罗向阳，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘振华、罗向阳融资租赁合同纠纷一案后，被告刘振华、罗向阳未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初734号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。被告刘振华,男,1981年4月12日生,汉族,住河南省沈丘县,被告罗向阳，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省郸城县。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘振华、罗向阳融资租赁合同纠纷一案后，被告刘振华、罗向阳未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商不成，由租赁合同签订地人民法院解决，租赁合同签订地为石家庄市××区中山东路322号。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更588号
罪犯杨波，男，1991年12月5日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，捕前无业，原住贵州省大方县文阁乡太河村砖房组**号，现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯杨波因涉嫌�贩卖毒品罪，于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月2日作出（2013）南刑初字第371号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。涉案毒品予以没收。刑期自2012年11月23日起至2020年5月22日止。另查明，2016年4月29日，该犯经本院裁定减刑十三个月，现刑止日期为2019年4月22日。该犯在服刑改造期间，于2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，该改造积极分子于2017年6月转换为三个表扬；2016年9月至2017年3月累计积分折算后转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获得一个表扬，共计五个表扬。罚金人民币4000元已缴纳。大方县司法局及大方县司法局文阁司法所出具监狱罪犯社会情况调查及评估意见表，同意将其纳入社区矫正。检察机关出具意见书，认为该犯符合假释条件，�监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第371号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑更1416号刑事裁定书、罚金收据、监狱罪犯社会调查情况及评估意见表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯杨波的供述及其管教警察、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑五年四个月零十七日，剩余刑期一年零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区愿意接纳其为矫正对象，该犯符�法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红
审判员 何艳
审判员 刘梅
二〇一八年四月八日
书记员 莫菲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更34号
罪犯卢新杰，男，1986年3月11日出生，汉族，河北省故城县人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月10日作出（2013）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人卢新杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人卢新杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月15日作出（2014）内刑三终字第109号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年1月14日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年2月11日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯卢新杰在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，积极参加”三课”教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在计分考核中记功七次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月25日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯卢新杰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯卢新杰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯卢新杰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯卢新杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十一日起至二○四○年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执87号
张某、杨某：
张某与杨某赡养纠纷一案，本院依据（2018）川1425民初字388号民事判决书，对被执行人杨某强制执行其应付张某2017年9月至2018年元月生活费1000元及医疗费508元，本案现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈炫宏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第26号
原告马士见，男，1977年12月17日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告马士见与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2122日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告马士见的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马士见诉称，原告自2002年10月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金1400元；2、被告为原告报销差旅费9247元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2002年10月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告马士见系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金1400元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费332647元，减借款323400元，结欠9247元”。（2015）六沿民初字第549号案件的原告何明提交了与本案相同的收据一份，两份收据仅数额不同。2015年5月22日，本院向被告公司会计孙某某调查时，孙某某认可收据中载明“结欠……”，该数额即为被告欠付原告的出车费用。2015年8月5日，本院就（2015）六大民初字第41至53、56、61至69号共21个案件中原告提交的相同收据向被告公司会计孙某某核实情况时，孙某某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收条、谈话笔录、调查笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减1400元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金1400元,本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用9247元。经本院调查，被告宁远联运公司会计孙某某对其他案件中被告公司出具的相同收据均予以认可，其中结欠数额即为被告欠付原告的出车费用，故原告主张被告支付差旅费9247元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告马士见风险抵押金1400元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告马士见差旅费9247元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初259号
原告吕永杰，男，1991年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告胡智刚，男，1978年7月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告王红丽，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告韦民，男，1990年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。
被告付广庆，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省太康县。
原告吕永杰与被告胡智刚、王红丽、韦民、付广庆民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永杰及其委托诉讼代理人李军，被告韦民、付广庆均到庭参加诉讼，被告胡智刚、王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永杰向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告借款302360元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡智刚、王红丽二人系夫妻关系。胡智刚曾向原告吕永杰借款约57万元，胡智刚仅偿还部分利息，借款本金未予偿还。2015年7月13日，经原、被告双方核算，以胡智刚所给付利息折抵所欠原告借款本金后仍有302360元未予清偿。当日，胡智刚向原告出具欠条予以确认，承诺于2015年7月20日还清，并由被告韦民、付广庆作为担保人在欠条上签名。但之后，胡智刚未依约清偿借款。现原告诉至法院，诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告借款302360元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间的利息。
被告韦民、付广庆辩称：原告吕永杰所诉欠款属实，但该二被告并非实际用款人，且已超过保证期间，不同意就该欠款承担担保责任。
被告胡智刚、王红丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合本案有效证据及庭审情况，经审理查明：被告胡智刚曾向原告吕永杰借款，后仅偿还部分借款利息，本金未予偿还。2015年7月13日，双方经核算，胡智刚仍欠原告借款302360元。胡智刚于当日向原告出具欠条予以确认，承诺于2015年7月20日清偿欠款，该欠条的主要内容为：“欠条欠款人姓名：胡智刚，性别：男，出生年月：1978.7.21，身份证号：，地址：郑州市冉屯东路18号二号楼三单元六楼东户49号,今欠款302360特向吕永杰欠现金人民币叁拾万零贰仟叁佰陆拾元整（小写）302360欠款日期2015年7月13日至超期还款2015年7月20日……欠款人姓名：胡智刚电话：17737611063为避免不必要争执特立此条为凭据，具有法律依据和效律。担保人：付广庆电话：186××××9605身份证：担保人：韦民电话：185××××9281身份证：”。但之后，胡智刚未按约定偿还原告欠款。现原告诉至本院，诉请判令被告胡智刚、王红丽连带偿还原告欠款302360元，并按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息。诉讼中，原告吕永杰表示不再要求被告韦民、付广庆对该案欠款本息承担担保责任。
另查明，2017年7月26日，原告吕永杰曾就本案争议诉至本院，后原告自愿撤回起诉，本院依法作出（2017）豫0122民初3277号民事裁定予以准许。
本院认为：民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告胡智刚曾向原告吕永杰借款，且未予清偿。经核算，胡智刚于2015年7月13日就其未偿还借款302360元向原告出具欠条，承诺于2015年7月20日还款，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现胡智刚未依约偿还原告欠款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令胡智刚偿还欠款302360元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令胡智刚按年利率6%支付自2015年7月20日起至实际清偿之日止期间利息的请求，经查，原告未提供充分证据双方曾约定利息，仅约定胡智刚于2015年7月20日清偿欠款，现胡智刚未依约履行还款义务，胡智刚依法应向原告支付资金占用期间的利息，即胡智刚应自2015年7月21日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。对于原告诉请判令被告王红丽与胡智刚就涉案欠款本息承担连带清偿责任的请求，经查，涉案欠款发生在被告胡智刚、王红丽夫妻关系存续期间，依法应认定其夫妻共同债务，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。被告韦民、付广庆不同意就涉案欠款承担担保责任，原告亦在庭审中表示不再要求该二被告承担担保责任，该表示系原告真实意思表示，不违反法律规定，且系原告对自身权利的处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告胡智刚、王红丽自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告吕永杰欠款三十万零二千三百六十元并支付利息（以三十万零二千三百六十元为基数，按年利率6%支付自2015年7月21日起至实际清偿之日止期间的利息；如二被告部分履行还款义务的，以未清偿欠款为基数，自已履行还款义务之次日起至该款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告胡智刚、王红丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初873号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓尚伟，男，1978年11月29日出生于四川省宣汉县，汉族，文盲，无业，住四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月11日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人邓尚伟犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人邓尚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日12时许，被告人邓尚伟和“叼毛”(姓名不详，另案处理)去到玉林市玉州区第一人民医院对面福银旅社门口，由“叼毛”在旁放哨，邓尚伟在谢某停放在此的一辆电动车的储物箱内偷得一台华为荣耀7手机。经估价，此手机价值1135元。
另查明，被告人邓尚伟曾因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年12月11日被北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人邓尚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，监控视频及其截图，广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第355号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初399号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓尚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控邓尚伟犯盗窃罪成立。邓尚伟伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，邓尚伟起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚。邓尚伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据邓尚伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓尚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓尚伟退赔失主谢燕梅的经济损失一千一百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁洁敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人刘仕琛，男，1998年3月16日出生于广东河源市，汉族，初中文化，公司员工，住广东省河源市源城区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年11月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人刘仕琛犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘仕琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月1曰11时30分许，被告人刘仕琛经事先预谋，到柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K2区中国移动恒创（谷埠）分店内，趁店员王某不备，抢走店内待销售的一台红色0PP0R11手机、一台金色OPPOR11手机、一台黑色OPPORllPlus手机。经估价，三台手机共价值人民币8997元。事后，被告人刘仕琛将黑色OPPORllPlus手机留为己用，余下两台0PP0R**手机分别以人民币1750元和1600元销赃。案发后，三台手机均已追回并发还。
2017年11月1日14时许，被告人刘仕琛在柳州汽车南站被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘仕琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人王某、李某、肖某的证言、被告人归案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被告人刘仕琛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕琛以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人刘仕琛犯抢夺罪的指控成立。被告人刘仕琛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于赃物已追缴并发还，对被告人刘仕琛可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘仕琛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘仕琛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年二月八日
书记员 潘文斌
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5211号
原告：胡建国，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：熊发银，男，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现押于浙江省义乌市看守所。
原告胡建国诉被告熊发银健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告熊发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告熊发银立即支付原告胡建国因被告故意杀人罪而造成的医药费、护理费、营养费、误工费等共计99615元。事实和理由：2017年11月26日14时许，被告熊发银与他人在义乌市孝子祠公园下棋，后与在边上观棋的被害人胡建国发生口角，事后被告拿了一把单刃刀，上前用刀乱扎原告上半身及左臂共十余处，经义乌市公安局司法鉴定，原告外伤致左胸部、左腹部的损伤均构成重伤二级。原告花了医疗费45615元，护理费3个月12000元，营养费18000元，误工费24000元（装卸工8000元/月×3个月），共计99615元。被告因故意伤害于2017年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告熊发银辩称：对原告起诉的伤他事实没有意见。家里就我一个人，现在没有钱赔偿，出去之后再想办法去借钱。原告先骂我，我说我没有神经病，后来别人把原告拉过去之后原告还来骂我，原告不来欺负我，我也不会捅原告。
经审理查明：2017年11月26日14时许，被告熊发银与他人在义乌市孝子祠公园下棋，后与在边上观棋的原告胡建国发生口角，双方相约找工具打架。被告感觉自己受了欺负，遂回到义乌市赵宅广场自己的三轮车上拿了一把单刃刀。同时原告则在路边检了一根木棍。被告返回孝子祠公园找到原告后，上前用刀乱扎原告，见原告倒地后逃跑。经检查，原告胡建国左额颞部一处伤口、上半身及左臂共十余处伤口。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左胸部、左腹部的损伤均构成重伤二级。
后原告被送到义乌稠州医院住院治疗26天，病情稳定后出院，出院时左侧胸壁一伤口尚未完全愈合，需定期换药。医院出具诊治证明书，建议原告出院后休息三个月。原告共支出了医疗费43308元。
另查明，被告已因涉故意杀人罪被追究刑事责任。
以上事实，有住院病历、出院记录、药品汇总清单、医药费发票、合同、诊治证明书、义乌市人民检察院起诉书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告因被告犯罪行为受伤，应由被告承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入等。根据原告诉讼请求的项目及其提供的证据，原告的损失为：一是医疗费，原告提供的证据可认定医疗费43308元；二是护理费，原告主张12000元，没有相应的证据证明，不予认定，根据原告住院期间及出院时尚有伤口未愈合的情况，本院确定原告需要护理期间为45天，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准护理费按150元/天计，原告护理费6750元；三是误工费，原告主张按8000元/月计算三个月，未提供相应证据证明，本院根据上述同样标准确定原告误工费为105.56元/天，期间按原告要求计算三个月（90天）为9500元；四是营养费，原告主张18000元，但未提供证据证明，应承担不利后果，本院不予采纳，根据原告伤情及上述同样标准，本院确定原告营养费按90元/天计算一个月（30天）为2700元，以上原告损失合计62258元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告熊发银于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建国医疗费、护理费、误工费、营养费共计62258元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年四月十日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5211号原告：胡建国，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告：熊发银，男，1975年4月14日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现押于浙江省义乌市看守所。原告胡建国诉被告熊发银健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡建国、被告熊发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求：判令被告熊发银立即支付原告胡建国因被告故意杀人罪而造成的医药费、护理费、营养费、误工费等共计99615元。事实和理由：2017年11月26日14时许，被告熊发银与他人在义乌市孝子祠公园下棋，后与在边上观棋的被害人胡建国发生口角，事后被告拿了一把单刃刀，上前用刀乱扎原告上半身及左臂共十余处，经义乌市公安局司法鉴定，原告外伤致左胸部、左腹部的损伤均构成重伤二级。原告花了医疗费45615元，护理费3个月12000元，营养费18000元，误工费24000元（装卸工8000元/月×3个月），共计99615元。被告因故意伤害于2017年12月4日被义乌市公安局刑事拘留。为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告熊发银辩称：对原告起诉的伤他事实没有意见。家里就我一个人，现在没有钱赔偿，出去之后再想办法去借钱。原告先骂我，我说我没有神经病，后来别人把原告拉过去之后原告还来骂我，原告不来欺负我，我也不会捅原告。经审理查明：2017年11月26日14时许，被告熊发银与他人在义乌市孝子祠公园下棋，后与在边上观棋的原告胡建国发生口角，双方相约找工具打架。被告感觉自己受了欺负，遂回到义乌市赵宅广场自己的三轮车上拿了一把单刃刀。同时原告则在路边检了一根木棍。被告返回孝子祠公园找到原告后，上前用刀乱扎原告，见原告倒地后逃跑。经检查，原告胡建国左额颞部一处伤口、上半身及左臂共十余处伤口。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，原告外伤致左胸部、左腹部的损伤均构成重伤二级。后原告被送到义乌稠州医院住院治疗26天，病情稳定后出院，出院时左侧胸壁一伤口尚未完全愈合，需定期换药。医院出具诊治证明书，建议原告出院后休息三个月。原告共支出了医疗费43308元。另查明，被告已因涉故意杀人罪被追究刑事责任。以上事实，有住院病历、出院记录、药品汇总清单、医药费发票、合同、诊治证明书、义乌市人民检察院起诉书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告因被告犯罪行为受伤，应由被告承担侵权赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入等。根据原告诉讼请求的项目及其提供的证据，原告的损失为：一是医疗费，原告提供的证据可认定医疗费43308元；二是护理费，原告主张12000元，没有相应的证据证明，不予认定，根据原告住院期间及出院时尚有伤口未愈合的情况，本院确定原告需要护理期间为45天，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准护理费按150元/天计，原告护理费6750元；三是误工费，原告主张按8000元/月计算三个月，未提供相应证据证明，本院根据上述同样标准确定原告误工费为105.56元/天，期间按原告要求计算三个月（90天）为9500元；四是营养费，原告主张18000元，但未提供证据证明，应承担不利后果，本院不予采纳，根据原告伤情及上述同样标准，本院确定原告营养费按90元/天计算一个月（30天）为2700元，以上原告损失合计62258元。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊发银于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建国医疗费、护理费、误工费、营养费共计62258元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年四月十日书记员  郑佳卉???
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执765号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王雅英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7399号，依法向被执行人王雅英发出执行通知书，责令被执行人王雅英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1411808.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 史文钢
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终158号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军。
被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：耿晓华。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。上诉人遂上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉人为此提交了《房屋租赁协议》以证明其实际经营地位于上海市浦东新区。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条规定，因侵权行为提起的对法人或者其他组织的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，具有对外公示效力。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个；公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，故上诉人的住所地为紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址在上海市闵行区。上诉人提出该地址为注册地，并非其主要办事机构所在地，但上诉人未提供其将所谓的主要办事机构登记为住所的证据。故原审法院依据上诉人注册地确定管辖权，并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的是对公民提起的民事诉讼，不能作为确定本案管辖的法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终158号上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。被上诉人(原审原告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初8865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审法院适用法律错误。上诉人遂上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。上诉人为此提交了《房屋租赁协议》以证明其实际经营地位于上海市浦东新区。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条规定，因侵权行为提起的对法人或者其他组织的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，具有对外公示效力。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地；经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个；公司的住所应当在其公司登记机关辖区内，故上诉人的住所地为紫星路XXX号XXX幢XXX室，该地址在上海市闵行区。上诉人提出该地址为注册地，并非其主要办事机构所在地，但上诉人未提供其将所谓的主要办事机构登记为住所的证据。故原审法院依据上诉人注册地确定管辖权，并无不当。上诉人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定的是对公民提起的民事诉讼，不能作为确定本案管辖的法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年五月三十一日书记员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初653号
原告：陈保平，男，汉族，1964年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：陈玉华，女，汉族，1967年6月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上列二原告共同的委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈世科，男，汉族，1973年10月21日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：曹丽华，女，汉族，1971年9月12日出生，住江苏省常州市新北区。
原告陈保平、陈玉华与被告陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2018年3月15日进行了公开开庭。原告陈保平、陈玉华及共同的委托诉讼代理人徐劲到庭参加了诉讼，被告陈世科、曹丽华经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈保平、陈玉华向本院提出诉讼请求：1.由陈世科、曹丽华偿还陈保平、陈玉华借款本金1450000元，并按年利率3.72%的标准计算偿付自2015年10月7日起至实际还清款项之日止的利息；2.由陈世科、曹丽华共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月至2010年11月，陈世科、曹丽华分七次向陈世科、曹丽华借款1650000元，双方于2015年10月7日就借款还款对账后，由陈世科、曹丽华向陈保平、陈玉华重新出具借条，约定至2015年10月7日，陈世科、曹丽华仍欠陈保平、陈玉华借款本金1450000元，且自2015年10月起，陈世科、曹丽华向陈保平、陈玉华按照银行同期贷款利率年息3.72%计息。但陈世科、曹丽华至今未向陈保平、陈玉华偿还借款。
陈世科、曹丽华等均未提出抗辩意见。
围绕本案的诉讼请求，本院依法告之并组织各方当事人进行了举证、证据交换和质证等。陈保平、陈玉华为支持其诉请而向本院提交了如下证据：1.陈保平、陈玉华、陈世科、曹丽华的公民身份证复印件。证明其诉讼主体资格均适格；2.《借条》、《借款时间明细》、《转账凭证》等原件。证明陈世科、曹丽华向陈保平、陈玉华借款事实和借款金额及双方约定的计付利息标准等。陈世科、曹丽华对陈保平、陈玉华所提交的该二组证据既未提出任何书面的或口头质证意见。同时，亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述，独任庭也进行了必要的询问等。本院认证认为：陈保平、陈玉华所提交的该二组证据中，第1组证据能证明涉案双方当事人的诉讼主体资格均适格；第2组证据中的《借条》能证明双方于2015年10月7日经过对账并确认：自2008年7月起至2010年11月，陈世科、曹丽华分七次共计向陈世科、曹丽华借款1650000元，现已返还200000元的借款本金和偿付了500000元的利息款等；陈世科、曹丽华现尚欠陈保平、陈玉华借款本金1450000元未还，并自2015年10月7日起按月利率3.72%的标准计付借款利息。第2组证据中的《借款时间明细》能证明双方发生涉案借款的时间、数额及具体借款人和出借人等情况。《转账凭证》能证明涉案借款的出借去向等情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条等规定，故能确认出借人陈保平、陈玉华与借款人陈世科、曹丽华之间成立并实际发生了涉案民间借贷法律关系。上述该二组证据其来源均合法，内容亦真实，并与本案待证事实具有密切的关联性。本院予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，陈保平、陈玉华所诉请的事实和理由等均能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案借条、借款时间明细、汇款凭证等能证明出借人陈保平、陈玉华与借款人陈世科、曹丽华之间成立了合法的民间借贷合同法律关系，且均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我们法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力和受法律保护。双方当事人均应按约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。出借人陈保平、陈玉华已实际向借款人陈世科、曹丽华出借了涉案数额的款项，且现因借款人陈世科、曹丽华未按约悉数支付利息。其行为显已构违约，并应承担偿本利息等违约民事责任。因涉案借条未明确该借款借期，根据我国《合同法》第六十一条、第六十二条第四项“履行期限约定不明的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故出借人陈保平、陈玉华要求借款人陈世科、曹丽华返还涉案借款的诉请于事实有根据、于法律有依据。因双方在涉案借条中约定“按银行利率3.72%付息”，并未明确系指年利率或月利率。而按商业银行利率解释的一般常识，系按年利率的标准来进行计算。故应推定涉案约定的计息标准系按年利率3.72%的标准计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，涉案计息标准亦符合法律规定。故本院确定借款人陈世科、曹丽华应按年利率3.72%的标准计算，向出借人陈保平、陈玉华赔偿自2015年10月7日起至实际偿还完毕之日止的利息损失；被告陈世科、曹丽华等经本院合法经合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。若因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告陈保平、陈玉华的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告陈世科、曹丽华应于本判决生效后十日内一次性返还原告陈保平、陈玉华借款本金1450000元整，并由被告陈世科、曹丽华以该1450000元本金为基数、按年利率3.72%的标准计算，向原告陈保平、陈玉华赔偿自2015年10月7日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元、诉讼保全费5000元，合计13925元，由被告陈世科、曹丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初653号
申请人：陈保平，男，汉族，1964年9月17日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
申请人：陈玉华，女，汉族，1967年6月21日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
上列二申请人共同的委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：陈世科，男，汉族，1973年10月21日出生，住江苏省常州市新北区。
被申请人：曹丽华，女，汉族，1971年9月12日出生，住江苏省常州市新北区。
本院在审理申请人陈保平、陈玉华与被申请人陈世科、曹丽华民间借贷纠纷一案中，申请人陈保平、陈玉华于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈世科、曹丽华银行账户上的存款160万元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人陈保平、陈玉华提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世科、曹丽华银行账户上的存款160万元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈保平、陈玉华负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5916号
原告宁邦建，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人薛昇，南京市浦口区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人刘佳，南京市浦口区法律援助中心实习律师。
被告刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江桥北大街36号。
法定代表人崔柏霖，总经理。
委托诉讼代理人陈昌明，男，1960年6月13日出生，汉族，住南京市下关区。
原告宁邦建与被告刘俊、南京顺三江炉料有限公司（简称顺三江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁邦建的委托诉讼代理人薛昇、刘佳，被告刘俊、被告顺三江公司的委托诉讼代理人陈昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁邦建诉称：2013年起，原告在被告处工作。2015年7月12日，刘俊向原告出具欠条一张，载明下欠原告工资20930元未付。嗣后，原告多次催要，被告均未支付。请求判令被告支付下欠工资20930元并承担本案诉讼费用。
被告刘俊辩称：其下欠原告劳务费20930元属实，目前无力支付，请求法院依法判决。
被告顺三江公司辩称：宁邦建系向刘俊提供劳务，不是向顺三江公司提供劳务，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：宁邦建长期向刘俊提供劳务。2015年7月12日，刘俊向宁邦建出具欠条一张，该欠条载明:宁邦俊自2013年在南京顺三江炉料有限公司工作，至2015年2月底，本人尚欠其工资人民币贰万零玖佰叁拾元整。特此立据。（20930.00）欠款人：刘俊2015年7月12日。嗣后，原告多次催要，刘俊均未支付，原告遂起诉来院。经查，原告提交和县乌江镇村委会证明，证明宁邦建系欠条中的宁邦俊，审理中，顺三江公司提交（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件，证明顺三江公司因经济纠纷，2012年10月将该公司厂房和生产设备交与案外人使用，用以偿还下欠案外人债务，嗣后刘俊使用顺三江公司场地从事生产活动，刘俊所欠劳务费与顺三江公司无关。
令查明，欠条上的“宁邦俊”指的是本案原告宁邦建。
上述事实，有宁邦建提交的欠条、顺三江公司提交的本院（2012）浦桥商调初字第7号民事调解书复印件、(2012)浦桥执字第113号执行笔录复印件等在卷证明。
本院认为：债务应当清偿。刘俊下欠宁邦建劳务费20930元有刘俊出具的欠条在卷证明，审理中刘俊亦予以认可，本院予以确认。刘俊使用顺三江公司场地从事生产，原告请求顺三江公司支付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁邦建请求刘俊支付下欠劳务费20930元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十五日内支付原告宁邦建劳务费20930元；
驳回原告宁邦建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元,由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊观筠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6004号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路一号。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
被告：蔡超,男,1979年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈海荣，女，1978年7月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李先勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周艳辉，女，1975年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王俊，男，1979年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王胜利，男，1976年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告蔡超、陈海荣等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12628元、公告费260元，合计12888元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 靳聪聪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6984号
申请人戴建平，男，汉族，1967年4月9日生，住所地苏州市吴江区。
申请人祁伟玲，女，汉族，1969年9月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王培新，男，汉族，1969年3月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王慧琴，女，汉族，1973年5月28日生，住所地苏州市吴江区。
戴建平、祁伟玲与王培新、王慧琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2021号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人戴建平、祁伟玲向本院申请强制执行，本院受理后于2016年8月29日立案执行，申请执行标的为13430540元，执行费为80831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人由本院其它案件查封登记于被执行人王培新名下号牌为苏Ｅ×××××汽车（查封期限将于2017年10月18日届满）；由另案统一查封被执行人王培新持有吴江新民实业投资有限公司0.5555%股权及其分红、孳息（查封期限将于2018年12月1日届满）。后本院裁定提取被执行人王培新所持有股权分红至法院账户。吴江新民实业投资有限公司分别于2016年9月8日、2016年9月12日将王培新享有的2016年度股权分红1020000元、480000元（合计1500000元）汇至法院账户。本院另案依法对上述款项进行分配，本案根据分配方案得款491411元。后吴江新民实业投资有限公司又于2017年3月31日、2017年4月13日将王培新享有的2017年度股权分红100000元、1900000元（合计2000000元）汇至本院账户。上述款项，另查涉及被执行人为王培新的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为王培新执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付鉴定评估费0元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，总计0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为王培新、王慧琴的系列案件，本院在执行过程本院执行到位王培新股权分红200万元，因涉案总额（本金）为40900000元，扣除先期已经执行到位的4409125元，实际参与分配金额为36490875元，故分配比例为1900000（预留10万元执行费）/36490875≈5.20%。按照分配方案，本案申请人戴建平可得款666046元。另查，被执行人王慧琴名下有位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城42幢519室的房地产【所有权证号：苏房权证吴江字第××号；土地证号：吴国用（2009）第02203286-1**号】，本院即对上述房产进行评估、拍卖。经评估，上述房产的评估价为266800元，后本院在淘宝网上组织了两次拍卖均以流拍告终，申请执行人亦不愿意以第二次拍卖保留价进行以物抵债，本院于2017年7月12日裁定变卖上述房地产，目前上述房地产正在变卖当中，待变卖完毕后方可统一分配。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述保全申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人由本院其它案件查封登记于被执行人王培新名下号牌为苏Ｅ×××××汽车（查封期限将于2017年10月18日届满）；由另案统一查封被执行人王培新持有吴江新民实业投资有限公司0.5555%股权及其分红、孳息（查封期限将于2018年12月1日届满）。后本院裁定提取被执行人王培新所持有股权分红至法院账户。吴江新民实业投资有限公司分别于2016年9月8日、2016年9月12日将王培新享有的2016年度股权分红1020000元、480000元（合计1500000元）汇至法院账户。本院另案依法对上述款项进行分配，本案根据分配方案得款491411元。后吴江新民实业投资有限公司又于2017年3月31日、2017年4月13日将王培新享有的2017年度股权分红100000元、1900000元（合计2000000元）汇至本院账户。上述款项，另查涉及被执行人为王培新的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为王培新执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费0元，支付鉴定评估费0元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，总计0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为王培新、王慧琴的系列案件，本院在执行过程本院执行到位王培新股权分红190万元，因涉案总额（本金）为40900000元，扣除先期已经执行到位的4409125元，实际参与分配金额为36490875元，故分配比例为1900000/36490875≈5.20%。按照分配方案，本案申请人戴建平可得款666046元。另查，被执行人王慧琴名下有位于苏州市吴江区盛泽镇湖东商城42幢519室的房地产【所有权证号：苏房权证吴江字第××号；土地证号：吴国用（2009）第02203286-1**号】，本院即对上述房产进行评估、拍卖。经评估，上述房产的评估价为266800元，后本院在淘宝网上组织了两次拍卖均以流拍告终，申请执行人亦不愿意以第二次拍卖保留价进行以物抵债，本院于2017年7月12日裁定变卖上述房地产，目前上述房地产正在变卖当中，待变卖完毕后方可统一分配。本院执行人员已将上述情况告知申请人，申请人表示可先将本案程序终结，待发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2021号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜 超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5581号
原告：湛忠元农户，天津市蓟州区。
代表人：湛忠元，男，1947年2月23日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：延淑伶，女，1961年5月22日出生，满族，住蓟州区。
被告：蓟州区西龙虎峪镇鹿角河村民委员会。住所地天津市蓟州区。
法定代表人：花学奎，村主任。
本院在审理原告湛忠元农户与被告蓟州区西龙虎峪镇鹿角河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告湛忠元农户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛忠元农户自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛忠元农户撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王玉超
书 记 员 梁钰琨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7952号
申请执行人：周建平（JIANPINGZHOU），女，1948年12月8日生美利坚合众国人，住中华人民共和国江苏省张家港市。
委托诉讼代理人:戴韬，江苏凡创律师事务所律师。
被执行人：陈胡，男，1963年12月10日生，汉族，住中华人民共和国江苏省张家港市。
被执行人：铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日生，日本国人，住中华人民共和国江苏省张家港市。
申请执行人周建平与被执行人陈胡、铃木佳乃子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初7099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈胡与铃木佳乃子应共同归还周建平借款人民币150000元及该款自2012年11月19日起至判决确定的归还之日止按年利率12%计算的逾期利息，限于判决生效后10日内履行；二、驳回周建平的其它诉讼请求；如果陈胡、铃木佳乃子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由陈胡、铃木佳乃子负担，该费周建平已预交，本院不再退还，由陈胡、铃木佳乃子在履行判决的同时一并给付周建平。因被执行人陈胡、铃木佳乃子未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陈胡、铃木佳乃子发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人陈胡、铃木佳乃子立即履行本院（2017）苏0582民初7099号民事判决确定的给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人陈胡、铃木佳乃子未能履行义务，亦未向本院报告名下财产状况。
本院通过执行查控系统对被执行人陈胡、铃木佳乃子名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，未查获其名下有可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产信息。
经查阅本案审理中的财产保全资料，查明本院于2017年7月7日依周建平的财产保全申请，以（2017）苏0582民初7099号民事裁定书对被执行人陈胡、铃木佳乃子共同共有的坐落于张家港市杨舍镇王府名邸8幢901室的不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2020年7月6日止），该不动产被中国农业银行张家港市支行于2008年4月24日登记设立债权数额为55万元的他项权利、被钱栋新于2016年1月14日登记设立债权数额为180万元的他项权利，另被本院数案采取查封（轮候查封）措施；执行中，经向辖区内不动产登记中心查询，发现本案对上述不动产的查封仍处于轮候状态，申请执行人周建平亦未申请对上述不动产采取处分措施，本案执行中未能对上述不动产处置。
执行中，未发现被执行人陈胡、铃木佳乃子名下有其他可供执行财产；申请执行人周建平也未能向本院提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索。经查询被执行人陈胡、铃木佳乃子在江苏省内的涉案信息，发现被执行人陈胡、铃木佳乃子还涉及本院多案债务未能履行。至此，本院（2017）苏0582民初7099号民事判决确定的被执行人陈胡、铃木佳乃子应履行的款项均未能执行到位；鉴于被执行人陈胡、铃木佳乃子未向本院如实报告名下财产状况且未自觉履行本案义务，本院已依法将被执行人陈胡、铃木佳乃子纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况及相关救济途径告知了申请执行人周建平，并要求其向本院提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索，申请执行人周建平对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人周建平享有要求被执行人陈胡、铃木佳乃子继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈胡、铃木佳乃子负有继续向申请执行人周建平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初7099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周建平发现被执行人陈胡、铃木佳乃子有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年四月十二日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7952号申请执行人：周建平（JIANPINGZHOU），女，1948年12月8日生美利坚合众国人，住中华人民共和国江苏省张家港市。委托诉讼代理人:戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陈胡，男，1963年12月10日生，汉族，住中华人民共和国江苏省张家港市。被执行人：铃木佳乃子（SUZUKIKANOKO），女，1964年9月19日生，日本国人，住中华人民共和国江苏省张家港市。申请执行人周建平与被执行人陈胡、铃木佳乃子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初7099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈胡与铃木佳乃子应共同归还周建平借款人民币150000元及该款自2012年11月19日起至判决确定的归还之日止按年利率12%计算的逾期利息，限于判决生效后10日内履行；二、驳回周建平的其它诉讼请求；如果陈胡、铃木佳乃子未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，保全费1670元，合计6270元，由陈胡、铃木佳乃子负担，该费周建平已预交，本院不再退还，由陈胡、铃木佳乃子在履行判决的同时一并给付周建平。因被执行人陈胡、铃木佳乃子未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建平向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈胡、铃木佳乃子发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人陈胡、铃木佳乃子立即履行本院（2017）苏0582民初7099号民事判决确定的给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人陈胡、铃木佳乃子未能履行义务，亦未向本院报告名下财产状况。本院通过执行查控系统对被执行人陈胡、铃木佳乃子名下银行存款、机动车辆、证券等财产信息进行了调查，未查获其名下有可供执行的银行存款、机动车辆、证券等财产信息。经查阅本案审理中的财产保全资料，查明本院于2017年7月7日依周建平的财产保全申请，以（2017）苏0582民初7099号民事裁定书对被执行人陈胡、铃木佳乃子共同共有的坐落于张家港市杨舍镇王府名邸8幢901室的不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2020年7月6日止），该不动产被中国农业银行张家港市支行于2008年4月24日登记设立债权数额为55万元的他项权利、被钱栋新于2016年1月14日登记设立债权数额为180万元的他项权利，另被本院数案采取查封（轮候查封）措施；执行中，经向辖区内不动产登记中心查询，发现本案对上述不动产的查封仍处于轮候状态，申请执行人周建平亦未申请对上述不动产采取处分措施，本案执行中未能对上述不动产处置。执行中，未发现被执行人陈胡、铃木佳乃子名下有其他可供执行财产；申请执行人周建平也未能向本院提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索。经查询被执行人陈胡、铃木佳乃子在江苏省内的涉案信息，发现被执行人陈胡、铃木佳乃子还涉及本院多案债务未能履行。至此，本院（2017）苏0582民初7099号民事判决确定的被执行人陈胡、铃木佳乃子应履行的款项均未能执行到位；鉴于被执行人陈胡、铃木佳乃子未向本院如实报告名下财产状况且未自觉履行本案义务，本院已依法将被执行人陈胡、铃木佳乃子纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况及相关救济途径告知了申请执行人周建平，并要求其向本院提供被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索，申请执行人周建平对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人陈胡、铃木佳乃子其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人周建平享有要求被执行人陈胡、铃木佳乃子继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈胡、铃木佳乃子负有继续向申请执行人周建平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初7099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周建平发现被执行人陈胡、铃木佳乃子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年四月十二日书记员  王铭懿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1612号
申请执行人王志刚。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
王志刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4188号裁判文书已经发生法律效力。王志刚于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4188号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执796号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，公司董事长。
特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：唐晓初，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人：肖琼英，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人：龚显荣，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。公民身
份号码：510902195701109178。
本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与唐晓初、肖琼英、龚显荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1306号民事判决书向申请执行人支付各项费用2217200.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月三日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执796号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，公司董事长。特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。被执行人：唐晓初，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。被执行人：肖琼英，女，1962年8月20日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。被执行人：龚显荣，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住遂宁市船山区。公民身份号码：510902195701109178。本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与唐晓初、肖琼英、龚显荣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1306号民事判决书向申请执行人支付各项费用2217200.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月三日书记员  何 佳