wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第495号
原告豆保业，男，1967年6月19日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告张景龙，男，1942年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告张侠，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告豆保业与被告张景龙、张侠民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告豆保业送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告张景龙、张侠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告豆保业及其委托代理人夏磊，被告张景龙、张侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆保业诉称，2012年6月14日，被告张景龙、张侠借原告豆保业现金10万元，约定月利率为1.5％。后原告豆保业多次催要，被告张景龙、张侠久拖不还。要求依法判决被告张景龙、张侠偿还借款本金10万元及利息，保留对违约金的诉权。
被告张景龙辩称，该款系自己借款，借款金额及利息约定均属实，与被告张侠无关。现因经济困难，无力偿还。
被告张侠辩称，自己仅是见证人，不是借款人，故不同意偿还借款。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告豆保业要求被告张景龙、张侠偿还借款10万元及利息是否有事实以及法律依据。
原告豆保业向本院提交的证据材料有：1、2014年4月2日，张景龙书写的借条一份，证明二被告共同借原告豆保业10万元现金的事实。该款原始借款时间为2012年6月14日，该借条系二被告于2014年4月2日书写，约定利息为1.5%，还款时间是2014年4月6号前还清。落款分别有被告张景龙、张侠签字按手印。因此，该借条系二被告的共同借款，应由二被告承担连带清偿责任。2、申请证人王浩（系原告豆保业之女婿）出庭所作的证言，证明原告豆保业在永城市东城区中原路与永兴街交叉口的中国工商银行支取该款。
被告张景龙、张侠未向本院提交相关证据材料。
被告张景龙、张侠对原告豆保业提交的证据1无异议，对证2提出异议，认为证人所述不属实，且借款时证人并没有在场。
经庭审质证，本院认为，原告豆保业提交的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据使用。因证据2证人王浩与原告豆保业有利害关系，其证言不能作为有效证据使用。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月2日，被告张景龙、张侠借原告豆保业现金10万元，约定：“今借到豆保业人民币壹拾万元（100000：00元），到2014年4月6日还清，5天不还多2万元，利息为1.5％”。2015年初，被告张景龙给付原告豆保业利息15000元。后经原告豆保业催要，被告张景龙、张侠未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告豆保业借款给被告张景龙、张侠使用，双方之间已经形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。双方约定利率，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告张侠辩称，自己仅是借款证明人，不是借款人，与查明的事实不符，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。原告豆保业诉称理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张景龙、张侠于本判决生效后十日内偿还原告豆保业借款10万元及利息，利息以本金10万元计算，自2014年4月6日起按月息1.5％计算至本判决确定的履行之日止（含被告张景龙已支付利息15000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3230元，由被告张景龙、张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 苏 洋
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第495号
原告介某，男，汉族，1980年2月13日出生，农民，住某市某镇某村第*组。
委托代理人吴某，男，永济市张营镇法律服务所法律工作者。
被告伊某，女，汉族，1984年3月11日出生，农民，住某市某镇某村第*组。
原告介某诉被告伊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告介某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告伊某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告介某诉称：我与被告经人介绍于二00二年腊月二十二日依民俗举行结婚仪式后同居生活，2008年1月29日补办结婚登记。双方于2003年3月4日生育长子介某甲，2009年3月11日生育次子介某乙。因原告家境贫寒，大龄男本地娶妻难，故托人介绍与被告相识，婚初双方感情一般。2011年双方在北京开饭店期间，被告迷恋上网后弃原告出走，2012年1月9日原告将其接回；同年2月23日被告又出走，腊月二十日原告将其从娘家接回；二0一三年正月初五被告带长子介某甲居住娘家至今不回。共同生活期间双方于2003年在洛南花费5000元购买银翔摩托一辆，现存放于被告娘家；2006年被告姑父车根项借款10000元至今未还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；男孩介某乙随原告生活，被告介某甲随被告生活；均享夫妻债权，均担夫妻债务。
被告伊某无答辩。
经审理查明：原告介某与被告伊某经人介绍于二00二年农历十二月二十二日依民俗举行结婚仪式后同居生活，2008年1月29日补办结婚登记。原告主张婚初双方感情一般，2011年起被告开始离家出走，二0一三年正月初五被告带长子介某甲回娘家至今未归，被告亦无法联系。对此原告提供了永济市张营镇小樊村民委员会于2015年2月16日出具的书面证明一份，证明被告伊某二0一三年正月初五带介某甲离家出走至今与原告无联系，亦无固定住所。
同时查明，双方于2003年3月4日生育男孩介某甲，2009年3月11日生育男孩介某乙，介某乙现随原告介某生活。原告主张男孩介某甲由被告伊某抚养，男孩介某乙由原告抚养，被告伊某每月承担介某乙抚养费500元。
庭审中，原告还主张双方在共同生活期间无共同财产，无共同债务，共同债权有被告姑父车根项借款10000元。
本院受理本案后，于2015年2月16日向被告伊某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时向被告父亲伊祥民邮寄送达公告一份。被告伊某未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告介某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告介某与被告伊某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。作为夫妻，应共同营造幸福生活，但是依据原告介某的陈述以及永济市张营镇小樊村民委员会出具的证明可知被告伊某自二0一三年正月初五便离家出走至今未归，双方分居生活已达两年之久，据此本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其它导致夫妻感情破裂的情形，”的规定，对于原告介某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
男孩介某甲现随被告伊某生活，男孩介某乙现随原告介某生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合孩子实际生活现状，本院判令男孩介某乙由原告介某抚养，男孩介某甲由被告伊某抚养，被告伊某自2021年3月5日起每月承担男孩介某乙抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告介某支付当年抚养费。
至于原告介某主张的双方在共同生活期间无共同财产，无共同债务，共同债权有被告姑父车根项借款10000元，因被告伊某未到庭，共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本院对此不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告介某与被告伊某离婚。
二、男孩介某乙由原告介某抚养，男孩介某甲由被告伊某抚养，被告伊某自2021年3月5日起每月承担男孩介某乙抚养费300元至孩子年满十八周岁，每年12月31日前向原告介某支付当年抚养费。
案件受理费300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第495号
原告：永年县利安达汽车运输队。
住址：永年县临名关镇迎宾大道北侧。
负责人：韩成军，该车队经理。
委托代理人：陈光泽，该车队法律顾问。
被告：王跃刚。
原告永年县利安达汽车运输队诉被告王跃刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告永年县利安达汽车运输队的委托代理人陈光泽、被告王跃刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县利安达汽车运输队诉称，原告与被告在2009年9月10日签订了一份汽车分期付款挂靠合同，被告采用分期付款的方式购买原告豪泺牌牵引车一辆及永康牌挂车一台，并挂靠在原告方运营。按照合同约定，被告向原告借款207000元，还款期为24个月，即自2009年9月9日至2011年9月8日，被告需从购车的次月开始，在每月30日前按月等额向原告偿还借款本金8625元，并按月利率5.6‰支付资金占用费。被告如不按合同约定归还借款并交纳各种费用，原告将按日1‰加收逾期付款的滞纳金。截至2013年12月30日，被告仅付给原告部分款项，尚欠原告购车款98544元。经原告多次催要，被告至今未付。为此，要求依法判决被告给付原告购车款98544元，并支付自2013年12月30日起至还清之日止的利息和滞纳金，本案的诉讼费由被告承担。
被告王跃刚辩称，我欠原告购车款项属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日签订了一份汽车分期付款挂靠合同，合同约定，被告采用分期付款的方式购买原告牌照号为冀D×××××号牵引车一辆及冀D×××××号挂车一部，并挂靠在原告方经营，在被告借款未还清之前，所购车辆不得过户。被告向原告借款207000元，还款期为24个月，即自2009年9月9日起至2011年9月8日止。被告需从购车的次月开始，在每月30日前按月等额向原告偿还借款本金8625元，并按月利率5.6‰支付资金占用费。并约定，被告如不按合同约定归还借款及交纳各种费用，原告将按日加收逾期付款额1‰的滞纳金。合同签订后，原告即向被告交付了车辆，被告也陆续支付了原告部分借款及利息。截至2013年12月30日，被告仍欠原告购车款98544元。
上述事实，有原告提交的汽车分期付款挂靠合同一份、借款凭证一份、提车证明一份、分期付款表一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款挂靠合同，该分期付款合同关系合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付车辆义务，而被告未按合同约定全面履行付款义务，原告要求被告给付所欠购车款98544元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付的利息及滞纳金，根据查明事实，原被告双方约定利息5.6‰以及日加收逾期付款额1‰的滞纳金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行银发（2012）169号文件规定，金融机构六个月以内的人民币贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，根据上述规定，原告主张的利息及滞纳金已超出该贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，被告王跃刚应按四倍的银行同类贷款利率承担逾期付款的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则意见》一百二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题意见》第六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告王跃刚在本判决生效之日起三十日内给付原告永年县利安达汽车运输队购车款人民币98544元，并支付该款自逾期之日2013年12月30日起至本判决确定给付之日止的违约金（按四倍的银行同类贷款利息计算）。
二、驳回原告永年县利安达汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告王跃刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年五月五日
书 记 员 马旺举
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码67652707-2。
法定代表人黄富奇，该行行长。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告刘其坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住永安市。
被告冯彩雪，女，1974年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告刘昌煜，男，1981年10月1日出生，汉族，住永安市。
被告马天香、女，1982年3月5日出生，汉族，住永安市。
被告刘礼兴，男，1962年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告吴元清，女，1974年5月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行与被告刘其坤、冯彩雪、刘昌煜、马天香、刘礼兴、吴元清金融借款合同纠纷一案中，原告以债务人已清偿全部借款本息为由，于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘其坤已清偿完毕全部借款本息为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司永安市支行负担。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 巫海虹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第495号
原告余水泳，男，1954年6月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告林丽珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余水泳与被告林丽珍民间借贷纠纷一案中，原告余水泳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余水泳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余水泳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余水泳负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴泉源
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第495号
原告邹某甲。
被告邹某乙。
本院在审理原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案中，原告邹某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年四月十三日
书记员 林 斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第161号
上诉人（原审被告）吴振金，男，1955年8月28日出生，汉族。
委托代理人李燕云（系上诉人的妻子），女，1955年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴振枢，男，1958年11月20日出生，汉族。
上述两上诉人委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓泳雪，女，1924年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴振越，男，1945年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴振榕，男，1950年3月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴振玉，女，1954年10月l0日出生，汉族。
上述四被上诉人委托代理人项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人吴振金、吴振枢因与被上诉人卓泳雪、吴振越、吴振榕、吴振玉确认合同无效纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第746号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人吴振金、吴振枢。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张心知
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第103号
原告吕某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县八力乡，农民。
被告马某某，男，汉族，系宕昌县八力乡人民政府职工。
本院于2015年1月19日立案受理了原告吕某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2013年农历10月，被告马某某以买房为由向我借钱，出于对马某某驻村干部身份的信任，我找朋友马清才给马某某借款30000元，并由我做担保人。后马某某无法按时向马清才还款，无奈我向马清才偿还了剩余本息12000元，马某某于2014年7月18日向我亲笔出具了借款10000元的借条一张，其余2000元说过几天就还我。借款期限届满后，我多次催促被告马某某偿还借款，但其一直推诿不还。现我向法院起诉要求被告马某某偿还借款12000元，并承担本案诉讼费。
被告马某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年农历10月，被告马某某以买房为由向原告借钱，原告找朋友马清才给被告马某某借款30000元，并由原告作为担保人。后被告无法按时偿还马清才借款，原告便将剩余本息12000元向马清才偿还，由被告于2014年7月18日向原告出具10000元借条一张，借款期限2个月。原、被告约定借款期限届满后，被告一直推诿不予偿还，原告向法院起诉，要求被告承担10000元借款及本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及借据1份为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告借贷合同合法有效，应受法律保护。被告马某某向原告吕某某借款10000元事实清楚，该借款约定具体的还款期限2个月，但期限届满后被告仍未按时偿还借款，故原告要求被告偿还10000元借款的请求应予支持。原告要求被告偿还其余借款2000元的主张因无相关证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿还原告吕某某借款人民币10000元，自本判决生效之日起10日内付清；
二、本案诉讼费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 君
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00338号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：苏海友，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人苏海友长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00338号
申请执行人宫某某。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人王某某。
申请执行人宫某某与被执行人王某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第3898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王某给付申请执行人8000元、案件受理费150元，被执行人承担本案执行费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00338号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：通化市海王苯板厂本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市海王苯板厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00338号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00338号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：通化市海王苯板厂。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市海王苯板厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00338号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执615号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行。
法定代表人徐建，经理。
被执行人宋桂华，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡二道营子村。
被执行人贺永峰，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡二道营子村。
被执行人付井珍，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市红山区西水地村。
被执行人王少军，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡头三道营子村。
被执行人张文凤，女，1961年11月4日出生，汉族，农民，住所地朝阳县古山子乡头三道营子村。
被执行人张晓东，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市红山区西水地村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与宋桂华、贺永峰、付井珍、王少军、张文凤、张晓东借款合同纠纷一案,朝阳市公证处（2017）朝证经字4142号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋桂华、贺永峰、付井珍、王少军、张文凤、张晓东暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽森
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 刚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审63号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何屋顺，男，1986年7月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人谢秋艳，女，1989年4月8日出生，汉族，洞口县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何屋顺、谢秋艳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何屋顺、谢秋艳作出的新计生征雀字（2015）第151401号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何屋顺、谢秋艳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何屋顺、谢秋艳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何屋顺缴纳社会抚养费7773元，谢秋艳缴纳社会抚养费7773元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘文乙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00317号
上诉人(原审原告)丁燕青，女，1953年4月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县人民医院，住所地西平县西平大道**号。
法定代表人戴昕波，该医院院长。
委托代理人杨凤领，系该院医患纠纷处理办公室主任。
上诉人丁燕青因撤销权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁燕青的委托代理人张听伟，被上诉人西平县人民医院的委托代理人杨凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告丁燕青的丈夫王景启因病于2013年2月16日入住被告单位西平县人民医院治疗，经被告医院诊断王景启为：1、2型糖尿病并肾病、××变、××变；2、高血压3级（极高危）；3、丙肝后肝硬化失代偿期、腹水形成。治疗过程中被告对王景启进行了CT增强检查，后王景启又转到华中科技大学同济医院附属同济医院、驻马店市中心医院进行治疗，于2013年7月29日死亡。王景启死亡后，王景启家属与被告通过协商，于2013年10月31日被告作为甲方，原告作为乙方签订协议书一份，双方一致认为，甲方未将使用碘海醇存在的风险充分告知患者及家属，与其不良后果的发生存在间接次要因果关系，甲方医疗过失责任参与度应为20℅左右，一次性赔偿乙方费用135000元，乙方余额自愿放弃，并自愿放弃进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，放弃民事诉讼权利，永远不追究被告任何责任。原告之女王欢在协议书上签字，并注明对委托代理全权负责。
原审法院认为，王欢系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，其作为原告及王景启之女代表乙方在该协议上签字且提供有原告的身份证，原告本人应当知道王欢以本人名义实施民事行为而不作否认表示，应视为同意，王欢与被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，依法应予保护。现原告诉称王欢是在被告欺诈、胁迫的情况下违背了自己的真实意思与被告签订的协议，且协议显失公平，应予以确认无效或者撤销，但在庭审中原告并未提供足够的证据证明王欢签订赔偿协议时存在重大误解的情形，王欢作为具有完全民事行为能力人，与被告签订赔偿协议时已明确基于对被告过错责任程度（20℅的医疗过失责任参与度）的认识，且在协议中自愿放弃对被告的医疗行为进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，是对其民事权益的自由处分，并不存在显示公平之情形。综上，原告以其女儿与被告签订协议时存在重大误解、显示公平为由请求撤销该协议，证据不足，理由不当，对原告的诉称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》十一条第一款、第五十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告丁燕青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁燕青承担。
宣判后，丁燕青不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定丁燕青之女王欢与西平县人民医院签订的赔偿协议书合法有效，与事实不符，王欢在签订协议时，提供的身份证是复印件，没有丁燕青授权处理该事项的手续；丁燕青向法院起诉行使撤销权，应视为对该协议不认可。2、该案在原审审理过程中，提出对西平县人民医院是否存在医疗过错及过错程度、参与度进行鉴定，但申请被当庭驳回，致使丁燕青无法取得证据。二、原判适用法律错误。王欢与丁燕青虽为第一顺序继承人，但没有得到丁燕青的授权，只能认定王欢处理了属于自己部分的权益，该协议明显侵害丁燕青的合法权益。应予撤销。三、原判程序错误。本案应以西平县人民医院是否存在医疗过错及过错程度纠纷一案处理结果为依据，应中止本案的审理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人西平县人民医院答辩称：一、本案的客观事实。1、《医疗事故处理条例》第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。上述三种方式构筑了我国目前实行医疗纠纷的多元化解决机制，患者可以自愿选择其中任何一种解决医疗纠纷的途径；2、双方共同认定的医疗纠纷事实、医疗过错责任程度及赔偿数额，经双方友好协商达成赔偿协议，且其已履行了赔偿义务；3、在医患双方协商过程中，院方多次召开院内外专家座谈会，医患双方听证会，充分听取患方意见，同时，也参加了患方申请驻马店申正法医司法鉴定所召开的医疗纠纷法医司法鉴定听证会，并按照医疗纠纷处理程序：接待投诉、决定受理、调查核实、医患司法共同认定医疗过错责任、告知听证、协商赔偿、达成和解、签订调解协议书、履行赔偿义务，完全按照法律规定的处理程序处理此次医患纠纷，没有违反法律禁止性规定；4、从启动医患双方调解程序起至协议签订止，历时83天，院方没有采取任何欺诈、胁迫手段，也不存在乘人之危现象，而是双方本着平等自愿、尊重科学、尊守社会公德和法律公平正义的原则，在友好协商的基础上签订协议，也不存在重大误解，调解协议是医患双方真实意思的表示，为有效协议。5、双方签订调解协议时，因丁燕青在外地住院治疗，院方曾与其电话联系，征求其调解意见，其明确表示同意其女王欢与院方的协商结果，并未提出任何不同意见。二、原判程序合法、适用法律正确。丁燕青以医疗人身损害赔偿纠纷为由提起诉讼，原审法院裁定中止该案，完全符合法律规定。丁燕青之女王欢系成年人，大学本科文化，具有完全的民事权利能力和行为能力，且其亦为王景启同一顺序继承人，在医疗纠纷调解协议书上签字，符合法律规定，且丁燕青对王欢与院方签订的赔偿协议不持异议，该协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因医疗事故发生纠纷，双方当事人本着平等、自愿、合法原则协商解决纠纷，××及治疗过程、此次医疗纠纷性质的认定、处理意见达成共识，并签订了协议书。西平县人民医院支付赔偿款135000元。原判认定上诉人丁燕青之女王欢代表患方与被上诉人西平县人民医院签订的赔偿协议合法有效，并无不当。上诉人丁燕青没有提供证据证明王欢在签订协议时，是在被欺诈、胁迫的情况下违背自己的真实意思，且该协议显失公平的事实。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00317号
上诉人（原审原告）丁燕青，女，1953年4月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县人民医院，住所地西平县。
法定代表人戴昕波，该医院院长。
委托代理人杨凤领，系该院医患纠纷处理办公室主任。
上诉人丁燕青因撤销权纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁燕青的委托代理人张听伟，被上诉人西平县人民医院的委托代理人杨凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告丁燕青的丈夫王景启因病于2013年2月16日入住被告单位西平县人民医院治疗，经被告医院诊断王景启为：1、2型糖尿病并肾病、视网膜病变、周围血管病变；2、高血压3级（极高危）；3、丙肝后肝硬化失代偿期、腹水形成。治疗过程中被告对王景启进行了CT增强检查，后王景启又转到华中科技大学同济医院附属同济医院、驻马店市中心医院进行治疗，于2013年7月29日死亡。王景启死亡后，王景启家属与被告通过协商，于2013年10月31日被告作为甲方，原告作为乙方签订协议书一份，双方一致认为，甲方未将使用碘海醇存在的风险充分告知患者及家属，与其不良后果的发生存在间接次要因果关系，甲方医疗过失责任参与度应为20℅左右，一次性赔偿乙方费用135000元，乙方余额自愿放弃，并自愿放弃进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，放弃民事诉讼权利，永远不追究被告任何责任。原告之女王欢在协议书上签字，并注明对委托代理全权负责。
原审法院认为，王欢系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，其作为原告及王景启之女代表乙方在该协议上签字且提供有原告的身份证，原告本人应当知道王欢以本人名义实施民事行为而不作否认表示，应视为同意，王欢与被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，依法应予保护。现原告诉称王欢是在被告欺诈、胁迫的情况下违背了自己的真实意思与被告签订的协议，且协议显失公平，应予以确认无效或者撤销，但在庭审中原告并未提供足够的证据证明王欢签订赔偿协议时存在重大误解的情形，王欢作为具有完全民事行为能力人，与被告签订赔偿协议时已明确基于对被告过错责任程度（20℅的医疗过失责任参与度）的认识，且在协议中自愿放弃对被告的医疗行为进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，是对其民事权益的自由处分，并不存在显示公平之情形。综上，原告以其女儿与被告签订协议时存在重大误解、显示公平为由请求撤销该协议，证据不足，理由不当，对原告的诉称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》十一条第一款、第五十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告丁燕青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁燕青承担。
宣判后，丁燕青不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定丁燕青之女王欢与西平县人民医院签订的赔偿协议书合法有效，与事实不符，王欢在签订协议时，提供的身份证是复印件，没有丁燕青授权处理该事项的手续；丁燕青向法院起诉行使撤销权，应视为对该协议不认可。2、该案在原审审理过程中，提出对西平县人民医院是否存在医疗过错及过错程度、参与度进行鉴定，但申请被当庭驳回，致使丁燕青无法取得证据。二、原判适用法律错误。王欢与丁燕青虽为第一顺序继承人，但没有得到丁燕青的授权，只能认定王欢处理了属于自己部分的权益，该协议明显侵害丁燕青的合法权益。应予撤销。三、原判程序错误。本案应以西平县人民医院是否存在医疗过错及过错程度纠纷一案处理结果为依据，应中止本案的审理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人西平县人民医院答辩称：一、本案的客观事实。1、《医疗事故处理条例》第四十六条规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。上述三种方式构筑了我国目前实行医疗纠纷的多元化解决机制，患者可以自愿选择其中任何一种解决医疗纠纷的途径；2、双方共同认定的医疗纠纷事实、医疗过错责任程度及赔偿数额，经双方友好协商达成赔偿协议，且其已履行了赔偿义务；3、在医患双方协商过程中，院方多次召开院内外专家座谈会，医患双方听证会，充分听取患方意见，同时，也参加了患方申请驻马店申正法医司法鉴定所召开的医疗纠纷法医司法鉴定听证会，并按照医疗纠纷处理程序：接待投诉、决定受理、调查核实、医患司法共同认定医疗过错责任、告知听证、协商赔偿、达成和解、签订调解协议书、履行赔偿义务，完全按照法律规定的处理程序处理此次医患纠纷，没有违反法律禁止性规定；4、从启动医患双方调解程序起至协议签订止，历时83天，院方没有采取任何欺诈、胁迫手段，也不存在乘人之危现象，而是双方本着平等自愿、尊重科学、尊守社会公德和法律公平正义的原则，在友好协商的基础上签订协议，也不存在重大误解，调解协议是医患双方真实意思的表示，为有效协议。5、双方签订调解协议时，因丁燕青在外地住院治疗，院方曾与其电话联系，征求其调解意见，其明确表示同意其女王欢与院方的协商结果，并未提出任何不同意见。二、原判程序合法、适用法律正确。丁燕青以医疗人身损害赔偿纠纷为由提起诉讼，原审法院裁定中止该案，完全符合法律规定。丁燕青之女王欢系成年人，大学本科文化，具有完全的民事权利能力和行为能力，且其亦为王景启同一顺序继承人，在医疗纠纷调解协议书上签字，符合法律规定，且丁燕青对王欢与院方签订的赔偿协议不持异议，该协议合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因医疗事故发生纠纷，双方当事人本着平等、自愿、合法原则协商解决纠纷，双方对患者王景启疾病及治疗过程、此次医疗纠纷性质的认定、处理意见达成共识，并签订了协议书。西平县人民医院支付赔偿款135000元。原判认定上诉人丁燕青之女王欢代表患方与被上诉人西平县人民医院签订的赔偿协议合法有效，并无不当。上诉人丁燕青没有提供证据证明王欢在签订协议时，是在被欺诈、胁迫的情况下违背自己的真实意思，且该协议显失公平的事实。故其上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁燕青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘志刚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第835号
申请执行人周某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1740号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1740号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1126号
罪犯杨秀才，男，生于1989年4月2日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2020年7月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨秀才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀才准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17262号
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：陆华元，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区靓华鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编9号。注册号：440682000314313。
法定代表人：陆华元。
被告：张冬梅，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司佛山分行于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司银行存款人民币136121.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由原告招商银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司的银行存款人民币136121.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月四日
书记员 李冬萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初17262号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号(一至四层、七至九层)。统一社会信用代码：91440600778334079C。负责人：杨法德。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：陆华元，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区靓华鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编9号。注册号：440682000314313。法定代表人：陆华元。被告：张冬梅，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省耒阳市，现住广东省佛山市南海区。本院在审理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司佛山分行于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司银行存款人民币136121.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由原告招商银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告陆华元、张冬梅、佛山市南海区靓华鞋业有限公司的银行存款人民币136121.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇一六年十一月四日书记员 李冬萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5684号
罪犯王军。
四川省乐山市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）乐刑初字第2号刑事判决，以被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年7月28日作出（2000）川刑一复字第319号刑事裁定，维持并核准对被告人王军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行的判决判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2002年8月13日以（2002）川刑执字第712号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第706号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2023年11月19日止；本院于2008年9月2日以（2008）成刑执字第3364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年5月19日止。本院于2010年7月20日以（2010）成刑执字第03219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年12月19日止；本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2019年10月19日止；本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2018年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分69分。另查明，四川省川西监狱出具证明载明，罪犯王军左眼球外伤性确实，系残疾罪犯。
以上事实，有刑事判决书、裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1155号
李XX、XX公司：
李XX于2017年11月1日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已履行湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1229号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初881号
原告：冯光明，男，1964年12月27日生，汉族，住辉县。
被告邱高伟，男，1988年11月4日生，汉族，住辉县。
被告潘志超，男，1988年4月2日生，汉族，住辉县。
原告冯光明与被告邱高伟、潘志超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光明、被告邱高伟、潘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款8294元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邱高伟、潘志超从事餐饮业，经营一溜烟外卖，被告2016年4月10日开始从原告处购买味精、大米等货物，截止到2016年5月1日，被告共欠原告货款13294元，于2016年8月至9月邱高伟通过微信共支付了5000元货款后不再支付，还欠8294元。经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还。
被告邱高伟辩称，与潘志超合伙经营餐饮外卖属实，潘志超负责账目，现不再与潘志超合伙。潘志超签名的清单共计8128元应由潘志超支付，同意支付除潘志超签名的清单以外的欠款5166元，减去已支付的5000元，最终应再支付原告冯光明166元。
被告潘志超辩称，原告所诉属实，但是不同意支付货款。理由是外卖是邱高伟经营的，应由邱高伟支付货款。
本院经审理认定事实如下：被告邱高伟、潘志超从事餐饮业，经营一溜烟外卖，被告2016年4月10日开始从原告处购买味精、大米等货物，截止到2016年5月1日，被告共欠原告货款13294元，于2016年8月至9月邱高伟通过微信共支付了5000元货款后不再支付，还欠8294元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告邱高伟、潘志超为经营餐饮外卖而购买原告的货物，双方形成买卖合同法律关系。被告邱高伟、潘志超应当按照约定支付货款。原告要求被告邱高伟、潘志超支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱高伟、潘志超于判决生效后五日内支付原告冯光明货款8294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告邱高伟、潘志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文韬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01200号
上诉人（原审原告）郁小琴。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱学弟。
原审第三人朱祥荣。
上诉人郁小琴因与被上诉人朱学弟、原审第三人朱祥荣股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郁小琴在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按郁小琴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第7号
申请人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区海西路。法定代表人孙宗武，该公司经理。
被申请人青海百力房地产开发有限公司，住所地：西宁市城东区七一东路。法定代表人马有华，该公司经理。
申请人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司以被申请人青海百力房地产开发有限公司到期不还款，为避免其合法权益遭受损失等为由，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人青海百力房地产开发有限公司银行账户内存款3000000.00元或同等价值的其他财产。青海吉银融资担保有限公司在同等额度内为其做担保。
经审查，本院认为，申请人江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人青海百力房地产开发有限公司银行账户内存款3000000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文良
二〇一五年九月一日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第7号
申请人陈艳平，男，1974年6月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人郎聪，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人宫纯青，男，1966年7月25日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人陈艳平以被申请人宫纯青欠其借款70000元逾期未还为由，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宫纯青所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一栋。担保人郎聪已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫纯青所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇房屋一栋；
二、查封担保人郎聪所有并用于本案保全担保的现代牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周嘉媛
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初762号
原告李保国，男。
委托代理人赵红丽，女。
被告宋华东，男。
被告李秀枝，女。
原告李保国诉被告宋华东、李秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国特别授权代理人赵红丽、被告宋华东到庭参加了诉讼，被告李秀枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告与原告系邻居关系，双方互有生意往来，被告宋华东累计欠原告钢材款120万元，并于2013年7月出具欠条一支，承诺2014年10月前还清欠款。后被告宋华东于2014年底向原告出售装载机一辆价值21万元，同年出售车库价值12万元，共还款33万元，尚欠原告钢材款87万元整，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令二被告偿还原告钢材款87万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告宋华东辩称：原告所述欠款情况属实，现在还欠87万。被告李秀枝未答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一、借条一支，证明被告欠原告钢材款120万元的事实，2014年底还款33万元，现尚欠87万元；证据二、房屋买卖协议一份、商品房交接协议一份，证明被告曾承诺还不了款把房子抵押给原告。经质证，被告宋华东对原告所举证据均认可。被告李秀枝未质证。
二被告未举证。
经庭审，本院查明如下事实：2016年4月6日，被告宋华东、李秀枝向原告李保国出具欠条一支，载明“今欠到李保国钢材款从2013年7月至2014年10月共壹佰贰拾万元（1200000元），2014年底用装载机和车库折价三十三万元，还欠捌拾柒万元，利息另算”。该欠条有二被告的签字捺印。
庭审中，宋华东认可其与李秀枝系夫妻关系，一起居住生活，在法院领到起诉状副本、开庭传票后等应诉手续后，均告知了李秀枝。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告主张二被告欠原告钢材款87万元，并提供了二被告签字确认的欠条为证，欠款的事实清楚，故本院对原告与二被告之间形成债权、债务关系予以确认。原告主张的利息，经综合考虑应按中国人民银行同类贷款利率从2015年1月1日起算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告宋华东、李秀枝于本判决书生效后十日内连带归还原告李保国欠款本金共计870000元，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2015年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元、财产保全费4870元，由被告宋华东、李秀枝连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭倩娜
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第071号
申请执行人：安东杰，男，1966年1月出生，汉族，住保定市。
被执行人：徐力新，男，1966年10月出生，汉族，住保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第794号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐力新名下的银行存款人民币432698元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二０一五年六月二十六日
书记员 崔 毅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1054号
原告蔡香兰，女，1964年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告郭宇航，男，1996年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告蔡香兰与被告郭宇航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已赔偿原告9000元，且原告同意放弃其他诉讼请求为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡香兰撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由被告负担。
审判员 吴祥考
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 珍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4352号
罪犯王万印。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2015年4月7日作出（2014）坊刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王万印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计45431.06元，刑期自2014年8月29日至2015年12月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王万印准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月29日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执537号
申请执行人：黄友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区-，现住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：罗斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇，现住绵阳市涪城区。
被执行人：张琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇，现住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人黄友华申请执行罗斌、张琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄友华撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初680号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵涣伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆海德实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号。
法定代表人：王涛。
被告：陈明远。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海德实业有限公司、被告陈明远著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月2日向本院申请撤回对被告重庆海德实业有限公司和被告陈明远的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00702号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：重庆海德实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号。
法定代表人：王涛。
被告：陈明远，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海德实业有限公司、被告陈明远著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月2日向本院申请撤回对被告重庆海德实业有限公司和被告陈明远的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜东安
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2592号
原告赵某某，男，1971年7月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告石某某，女，1972年1月3日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告赵某某起诉被告石某某，经传票传唤原告赵某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 殷士楠
二〇一五年九月十六日
书记员 范玉京
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第598号
申请人杨至发，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请人梁群秀，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人梁燕红，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第565号民事调解书、（2015）桐法民初字第290号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁燕红有东风标致308小型轿车一台，车牌号贵CZ54**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人梁燕红所有的小型轿车（型号：东风标致308，车牌号贵CZ54**）一台予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎洪
二〇一五年八月十一日
书记员 张松
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽
省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 代云秋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢法友
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339号
申请执行人姜达虎，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款18000.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00339号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县城关镇关北社区*号，身份证号码3421231967********。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县城关镇工业园区，组织机构代码15206797-6。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。在执行过程中，太和县人民法院因特殊原因未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决由本院提级执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  赵春雷代理审判员  戴云秋代理审判员  代云秋二〇一五年十一月十八日书 记 员  谢法友
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终107号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营。
原审被告人何某某，男，1975年5月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月25日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理丰城市人民检察院指控原审被告人何某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人诉原审被告人何某某附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2016）赣0981刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人吴某某于2015年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某撤回上诉是其真实意愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回民事部分上诉。
丰城市人民法院（2016）赣0981刑初42号刑事附带民事判决中关于民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年四月二十日
书记员 洪 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01506号
原告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：芜湖国润投资发展有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖湾里装饰有限公司诉被告芜湖国润投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年一月八日
书记员 魏 葳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第948号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年5月因盗窃被奉化市公安局行政拘留七日；2012年3月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢�丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日17时许，被告人赵某至宁波市鄞州区石碶街道雅渡菜场东门附近，趁被害人白某在摊位前买东西之际，用镊子窃取其上衣左侧口袋内的白色步步高牌手机一部（价值人民币1020元），在逃离现场时，被反扒志愿者抓获。赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人罗某、张某、郑某、金某、胡某、刘某、蔡某、史某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，登记保存清单，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第425号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月十六日
书记�孙琦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00019-1号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该××董事长。
被执行人：朱文兵，××，农林牧渔劳动者。
被执行人：王培珍，农林牧渔劳动者，系朱文兵妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00260号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法对被执行人抵押贷款房屋进行了评估、拍卖，评估价值为30万元，经三次拍卖均流拍，申请执行人愿意以抵押房屋的评估价值抵付实现债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
将被执行人朱文兵所有的位于金寨县梅山镇汪冲村猴岭组，建筑面积为227.32平米，产证号为房地权梅山字第08240号的房屋变更过户至申请执行人安徽金寨农村商业银行股份有限公司名下。
终结对（2013）金民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。
余款待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳加宝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00019-1号
申请执行人陈文娟，女，汉族，1982年4月27日，住宝鸡市渭滨区姜谭路24号。
被执行人兰军科，男，汉族，1974年2月25日，住扶风县城关镇扶乾村十里铺34号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中民二终字第00173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人兰军科银行存款或其他收益516995.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00709号
罪犯邓自祥，男，汉族，生于1957年2月13日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年12月17日作出（2012）奉法刑初字第00472号刑事判决，以被告人邓自祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未执行），追缴其犯罪所得的赃款。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓自祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓自祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓自祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓自祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓自祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第1459号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员，特别授权。
被告厉明杰。
被告毛秋娟。
被告厉阳。
本院审理原告上海上实物业管理有限公司与被告厉明杰、毛秋娟、厉阳物业服务合同纠纷一案，上海上实物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 万智渊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9239号
原告王涛。
被告曾庆东。
本院在审理原告王涛与被告曾庆东买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年7月9日向本院提交对曾庆东的撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费312元，由原告王涛负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年七月九日
书记员 刘素静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第9239号原告王涛，男，1982年12月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被告曾庆东，女，1964年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。本院在审理原告王涛与被告曾庆东买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年7月9日向本院提交对曾庆东的撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费312元，由原告王涛负担。审判员  张秋丽二〇一五年七月九日书记员  刘素静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0629号
原告刘广。
委托代理人宋华波。
被告王冰剑。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋华波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告瓷砖款35000元未付，现要求原告给付欠款35000元及利息（利息以35000元为本金自2014年4月2日起按中国银行同期同类贷款1.4倍利率计算至判决给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款35000元，并由被告出具欠据一份给原告，原告索款无果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付欠款35000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰剑于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘广35000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月23日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏鸾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20401号
原告岳艳艳，女，汉族，1989年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告潘顺平，男，汉族，1971年出生，住甘肃省陇西县。
被告陇西县恒通汽车服务有限公司。住所地：甘肃省定西市陇西县。
法定代表人潘顺平，公司经理。
被告定西市恒泰汽车销售有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区。
法定代表人张玉凤，公司经理。
被告张玉凤，女，汉族，1970年出生，住甘肃省陇西县。
原告岳艳艳诉被告潘顺平、陇西县恒通汽车服务有限公司（以下简称：恒通公司）、定西市恒泰汽车销售有限公司（以下简称：恒泰公司）、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天禄到庭参加诉讼，被告潘顺平、恒通公司、恒泰公司、张玉凤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳艳艳诉称，2014年12月29日，原告岳艳艳与被告潘顺平签订了《借款合同》。合同对借款金额、借款期限、借款支付方式、逾期利息、担保责任、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。合同成立后，原告岳艳艳通过银行转账方式向被告潘顺平指定的银行账户交付款项。为确保原告债权的顺利实现，保证被告按时还款，原告岳艳艳与其他被告即保证人签订《保证合同》。该合同约定：保证人为被告潘顺平借款提供连带担保。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告实际收讫借款后，却一直未能如期履行偿还借款的义务，截止2015年6月20日，逾期100多天，产生逾期利息达30万元。其违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告多次向被告及担保人催收，被告及担保人总是百般推脱，不予归还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金150万元，支付逾期利息30万元，共计180万元；2、被告承担违约责任即承担逾期还款给原告造成的利息损失（从逾期之日始至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费3万元；4、保证人承担连带共同保证责任；5、本案诉讼费用、保全费、担保费、交通费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
被告潘顺平未到庭，也未提交书面答辩状。
被告恒通公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告恒泰公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张玉凤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，原告岳艳艳与被告潘顺平签订了《借款合同》。该合同约定：被告潘顺平向原告岳艳艳借款150万元（大写壹佰伍拾万元整），借期3个月，自2014年12月30日至2015年3月29日止。该合同对借款金额、借款期限、借款支付方式、逾期利息、担保责任、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。合同成立后，原告岳艳艳于2014年12月30日，通过银行转账方式分三次向被告潘顺平指定的银行账户（即被告张玉凤在中国农业银行陇西火车站支行，账号6228484040804958413）交付全部款项。为确保原告债权的顺利实现，保证被告按时还款，原告岳艳艳与被告恒通公司、恒泰公司、张玉凤即保证人签订《保证合同》。该合同约定：保证人为被告潘顺平借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告及担保人催收，被告及担保人总是百般推脱，不予归还借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等相关证据，在卷佐证。
本院认为，原告岳艳艳与被告潘顺平签订的《借款合同》真实、有效。原告依约履行了自己的借款义务，被告未按合同履行还款义务，应承担还款责任，被告恒通公司、恒泰公司、张玉凤做为担保人应为被告潘顺平的借款承担连带保证责任；但原告与被告在短期借款内，约定的逾期利息高于法律规定，故酌情支持。对原告要求被告承担违约责任即承担逾期还款给原告造成的利息损失的诉讼请求，因已支持了部分逾期利息，故不能重复计算，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘顺平于判决书生效后十日内给付原告岳艳艳借款本金150万元，
二、被告潘顺平于判决书生效后十日内给付原告岳艳艳逾期利息13.5万元。
三、被告陇西县恒通汽车服务有限公司、定西市恒泰汽车销售有限公司、张玉凤对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费21270元，由被告潘顺平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李春庆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02156号
原告姚某。
被告王某。
本院在审理原告姚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 黄琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申宝
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3744号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告袁丹。
原告郭之瑞与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，因被告袁丹下落不明，本院依法公告向被告袁丹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年2月25日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人曾智红到庭参加诉讼，被告袁丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月4日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币35616元（以下币种均为人民币），被告于2013年6月30日起分12个月归还，每月30日归还本金3055元、利息147元，本息合计3202元。原告根据借款协议约定，将35616元借给被告，其中6216元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告29400元。但被告在分期归还了4个月本息后，剩余部分至今未按协议归还，原告因此诉讼，要求被告返还原告借款本金17180元；要求被告支付原告利息（以17180元为本金，自2013年10月1日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告袁丹未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年6月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款35616元，借款用途为日常生活消费，月偿还本息数额为3202元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年6月30日起至2014年5月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年6月4日，原告通过银行转账29400元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了4期本息，合计12808元，之后未再归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的29400元为本金，向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了4期本息后，未再支付剩余借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丹应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金17180元；
二、被告袁丹应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金17180元为基数，自2013年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292.70元、公告费560元（原告郭之瑞已预缴），由被告袁丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人张发友。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人张发友与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人张发友于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人张发友亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第76号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张发友发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 涛
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人邱青兰，女，住永丰县。
申请执行人邱省根，男，住永丰县。
申请执行人邱平兰，女，住永丰县。
被执行人陈权，曾用名陈爱华，男，住永丰县。
本院在执行邱省根、邱平兰、邱青兰与陈权刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人邱省根、邱平兰、邱青兰于2015年1月22日向本院申请执行赔偿款91758.34元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永刑初字第62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年七月十九日
书记员 高 康
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人：罗李学，男，1966年6月11日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：李吉，男，1972年1月15日生，回族，云南省永平县人。
申请执行人罗李学与被执行人李吉民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2015）永民初字第147号民事调解书已于2015年4月15日发生法律效力。调解书确定：被告李吉归还原告罗李学欠款人民币25000元，于2015年5月10日前一次还清。在法定期限内，被执行人李吉未履行还款义务，申请执行人罗李学于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法查询了被执行人李吉的个人财产状况。经查询，被执行人李吉在大理州住房公积金管理中心永平县管理部有存款账户，职工账号：5329280001022，除此之外，其名下再无其他财产可供执行。本院于2015年12月7日依法冻结了被执行人李吉在大理州住房公积金管理中心永平县管理部的账户，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人李吉名下无其它财产可供有效执行，经本院将执行情况回告申请执行人，申请执行人罗李学同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李吉现无其它财产可供有效执行，经本院及时回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第76号案件终结执行。
保留申请执行人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 超
湖湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人：鲍子强，汉族，永兴县人。
被执行人：鲍光伟，汉族，永兴县人。
被执行人：郭美英，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永民初字笫1410号民事调解书及湖南省永兴县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）永民初字笫1413号民事调解书。本院于2015年1月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人鲍光伟、郭美英在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人郭美英在华融湘江银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭美英在华融湘江银行永兴县支行的存款9520.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人陈百成，男，1958年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人陈佰丰，男，1975年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人石瑞雪，女，1976年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人陈百成与被执行人陈佰丰、石瑞雪民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈佰丰、石瑞雪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第738号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张敏敏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人宋福天，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘寿明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人宋福天与被执行人刘寿明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）永民二初字第342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋福天于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2014年1月28日向被执行人刘寿明送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内赔偿申请执行人宋福天“登特路”牌1100R20-18型号轮胎一只并支付迟延履行金。后经催促，被执行人刘寿明于2015年4月15日向申请执行人宋福天交付“登特路”牌1100R20-18型号轮胎一只。申请执行人宋福天于2015年4月15日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第76号
申请执行人王某
被执行人李某
本院在执行王某与李某提供劳务损害纠纷一案中，（2014）永民初字第424号民事调解书确定由被告李某一次性赔偿原告王某88000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第424号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 倪芳燕
二〇一五年三月十九日
书记员 杨春文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第76号 申请执行人叶新青，男，汉族，1963年12月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人谢刚，男，汉族，1976年6月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 申请执行人叶新青与被执行人谢刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）永民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶新青于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月16日向被执行人谢刚送达了执行通知书，责令被执行人谢刚向申请执行人叶新青支付劳务费12000.00元、违约金5000.00元，负担案件执行费155.00元。 本案在执行过程中，申请执行人叶新青以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院作出的（2014）永民初字第606号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 审 判 员  武 刚 代理审判员  吴培培 二〇一五年三月三日 书 记 员  朱海磊 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第76号申请执行人：徐斤田；徐礼贵被执行人：吴小鹦吴金宝申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第329号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小鹦、吴金宝的存款20000元。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年二月十一日书记员 陈丽军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02975号
原告陕西隆翔能源发展有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际18层2802室。
法定代表人冯小隆，执行董事兼总经理。
委托代理人刘建军，男，1974年5月26日出生，汉族，住陕西省合阳县杨家庄乌泥河村石家河21号，系原告公司工程经理。
被告渭南市城市建设投资开发有限责任公司，住所地渭南市朝阳大街林业大厦8楼。
法定代表人闫华锋。
本院在审理原告陕西隆翔能源发展有限公司与被告渭南市城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西隆翔能源发展有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西隆翔能源发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西隆翔能源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告陕西隆翔能源发展有限公司承担。
审判员 赵晔
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾玮
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2424号原告阎白琳，女，满族，1984年3月30日出生，住福州市鼓楼区。被告福州索宾体育用品有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人林以恩。本院在审理原告阎白琳与被告福州索宾体育用品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告阎白琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告阎白琳负担。审判员黄利敏二〇一五年九月六日书记员许莉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1133号
本院在执行申请执行人南京江北同力混凝土有限公司与被执行人南京某某某某有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑四复字第15号
被告人许忠华，男，汉族，1972年3月13日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。1989年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年4月21日因犯故意伤害罪被判处管制二年。2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人许忠华犯故意杀人罪、诈骗罪暨附带民事诉讼原告人丛某甲、王某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月18日作出（2014）朝刑一初字第00062号刑事附带民事判决。认定被告人许忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人许忠华赔偿附带民事诉讼原告人丛某甲、王某甲因丛某乙被害而遭受的经济损失丧葬费人民币23155元。没收作案工具尖刀一把。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。朝阳市中级人民法院依法报送本院核准刑事部分判决。指定辩护人以本案系无预谋间接故意杀人，许忠华归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年2月3日，被告人许忠华谎称在朝阳市某汽车租赁公司租赁的“尼桑”牌辽NXXX**轿车为自己所有，以此车为抵押向张某借款人民币2万元。
2014年5月26日23时许，在朝阳市双塔区辽河街某家园二期门前，张某、丛某乙（被害人，男，殁年18岁）、徐某甲等人向许忠华索要其骗取张某的人民币2万元时与许产生争执，许忠华在附近超市内报警。在警察到达现场时，许忠华从超市内冲出，持随身携带的黑色卡簧刀，刺击丛某乙胸腹部一刀后逃跑，被公安人员当场抓获。丛某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人丛某乙系被他人用单刃锐器刺切胸部致心脏破裂、心包填塞死亡。被告人许忠华到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人许忠华的上述事实清楚，原审法院在判决书中所列举的案件来源、抓捕经过、报警情况登记表，许忠华签名的借条及抵押合同复印件，汽车租赁合同，证人张澧、杨某甲、杨某乙、徐某甲、王某甲、侯某某、李某某、于某某、徐某乙、罗某某、王某乙的证言，现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，朝阳市公安局（朝）公司（法医）鉴（DAN）字（2014）0118号鉴定书，朝阳市公安局（朝）公司（法医）鉴（尸体）字（2014）065号鉴定书，被告人许忠华供述，许忠华前科的刑事判决书，户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人许忠华非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为又构成诈骗罪，应依法予以并罚。指定辩护人所提本案系无预谋间接故意杀人，许忠华归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好的辩护意见虽属实，但许忠华罪行极其严重，依法应当判处死刑，原审已经鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实等情节，对其判处死刑，不立即执行，故指定辩护人所提请对许忠华从轻处罚的辩护意见，本院不再予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝刑一初字第00062号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处许忠华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 继 峰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初386号
原告马吉英，男，回族。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区东大街7号。
法定代表人裴靖宇，区长。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人李沣京，西安市鄠邑区建设和住房保障局干部。
本院在审理原告马吉英诉被告西安市鄠邑区人民政府不履行信息公开法定责任一案中，原告马吉英以被告提供证据已达到其诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，马吉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准予原告马吉英撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)减半收取25元，由原告马吉英承担。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 曹 鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李冬航