云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑一初字第71号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人太俊林，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地云南省陆良县。2014年2月22日因涉嫌诈骗被监视居住，同年8月21日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
辩护人万立，云南刘胡乐律师事务所律师。
辩护人左建文，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2015]88号起诉书指控被告人太俊林犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉。被告人太俊林及其辩护人万立、左建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年5月份起，被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司董事长，在明知公司不符合“2013年国家农业综合开发扶持龙头企业带动产业发展和‘一县一特’产业发展试点项目”申报条件的前提下，仍然以云南普洱茶厂有限公司的名义组织上报“普洱市宁洱县5300苗绿色生态茶园种植基地提升改造项目”。为满足申报条件，太俊林指使公司副总经理李继某（另处）出面与宁洱县宁洱镇温泉村茶业种植农民专业合作社商谈联系，并指使公司总经理赵华某（另处）与宁洱县宁洱镇温泉村茶业种植农民专业合作社临时签订虚假的持股方案、晒青茶叶原料收购合同及2011年茶园开发建设合作协议书，向相关部门虚报云南普洱茶厂有限公司带动产业发展在当地合作开发5300苗茶园的不实情况，同时指使公司财务总监钱某（另处）联系云南天瑞会计师事务所，通过提供合并关联公司财务资料及虚增固定资产等手段，由该所出具了满足立项申报要求的虚假审计报告用于上报立项申请材料。至2013年12月份，云南普洱茶厂有限公司关于“普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目”的申报通过后，各级部门已将该公司立项申请的1500万元财政补贴资金（其中中央财政资金1000万元、省级财政资金450万元、市级财政资金50万元）拨付至宁洱县财政局专款账户。2014年2月22日2时左右，太俊林在云南省昆明市金碧路云南普洱茶厂宿舍被抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人太俊林以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财政补贴，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭发表公诉意见认为本案系犯罪未遂。
被告人太俊林对公诉机关出示的证据无异议，针对公诉机关的指控辩解称：关于事实，其并未主动故意要求公司申报该项目，是省分管领导要求公司申报；项目受益人是公司和茶农而非其本人，其不是诈骗；起诉指控其指使赵华某等人违规操作不实，他们是共同操作；申报过程中他们已经发现公司的有些条件不符合要求并主动告知有关部门；1500万资金最终能不能申请下来其不清楚；1500万资金中，公司只用四成，三成给茶农用于茶园基地建设，另外三成是茶农入股其公司的股份；款项不是直接拨付到其公司，只有在其公司拿到施工方的发票后才能去报销。关于法律适用，其自认自己违规了，是否构成犯罪由法庭裁判。
辩护人发表质证意见认为：审计报告失误的责任在于会计师事务所；王正某和赵晓某的证言证实财政部门知晓太俊林公司不符合申报条件，即在本案中没有人被骗。
辩护人发表了如下辩护意见：1、起诉指控的犯罪行为均是云南普洱茶厂有限公司的单位行为，而非被告人太俊林的个人行为，本案发生在2014年4月24日之前，当天发布的全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》不能适用于本案，故不应当追究被告人太俊林的刑事责任。2、被告人太俊林主观上没有非法占有财物的目的，涉案项目即使申报成功，也只有百分之四十的资金可以用于公司固定资产的购买和建设，且最终以报账的方式由宁洱县财政局专款账户支付，被告人太俊林不可能通过此项目获得财物，且被告人太俊林的行为也未侵犯公私财物所有权。3、三级财政部门都未基于被告人太俊林的欺诈行为产生错误认识而错误的处分财产以使被告人太俊林取得财产，各级财政部门也未因此遭受财产损失。4、公司在侦查机关发现违法线索前主动放弃违法行为并有效防止违法结果的发生。综上，公诉机关指控罪名不能成立，被告人太俊林不构成犯罪。
辩护人向法庭提交《云南普洱茶厂有限公司关于给予〈普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目〉停止实施的请示》，欲证实公司在案发前已主动申请停止该项目。
经审理查明：被告人太俊林系云南普洱茶厂有限公司董事长、持有公司80%股份的股东。2013年5月，被告人太俊林明知云南普洱茶厂有限公司不符合《2013年国家农业综合开发扶持龙头企业带动产业化和“一县一特”产业发展试点项目申报指南》中明确的立项条件，仍积极安排公司工作人员申报普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目，意图获取1500万财政补助资金。后云南普洱茶厂有限公司提交虚假合作协议及虚假审计报告通过了项目审批，各级财政将该公司立项申请的1500万元财政补助资金拨付至宁洱县财政局专款账户。2014年2月22日2时左右，被告人太俊林因涉嫌其他诈骗在云南省昆明市金碧路云南普洱茶厂宿舍被抓获。
另查明，云南普洱茶厂有限公司于2014年4月29日决定向宁洱县财政局书面申请停止实施涉案项目。
上述事实，有经当庭举证、质证，法庭确认有效的以下证据予以证实：
（一）针对提供虚假合作协议申报项目的证据：
1、宁洱县宁洱镇温泉村茶叶种植农民专业合作社工商登记资料证实：该合作社2010年5月成立，合作社社员茶园577亩，折合社员出资159.375万元。
2、云南省普洱茶厂有限公司情况说明及《云南普洱茶厂晒青茶叶原料收购合同》、《宁洱县宁洱镇温泉村茶叶种植农民专业合作社茶园开发建设合作协议书》、《国家农业综合开发龙头企业带动产业发展财政补助项目2013年云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目可行性研究报告》证实：2013年8月该公司在申报5300亩茶园提升改造项目中为满足申报条件，于2013年8月与宁洱县宁洱镇温泉村农民专业合作社签订意向合作协议书，且为满足申报条件将该协议签订时间写为2011年12月16日。情况说明还证实：与村民没有签订过协议，也没有实际合作。上述协议在可行性研究报告中提交，用于项目申报。
3、宁洱镇温泉村委会出具的《情况说明》证实：2013年普洱茶厂与合作社提出其在申报国家扶持项目中需要一个合作社的协议，请求合作社帮助其完成，合作社应允并与之签订了一个意向性合作协议，但没有实际合作。另外，按该公司要求，将协议时间写为2011年12月16日。
4、证人苏子某证言证实：其自2013年6月任宁洱县温泉村委会主任。温泉村茶叶种植经营合作社于2011年成立，自成立后未对农户的茶叶进行过统一收购或销售，普洱茶厂也未收购过合作社的茶叶。2013年7月中旬太俊林带着李继某等人到村委会与其谈合作项目并看了茶山。20多天后李继某带了几个人到村委会找其详细的商谈合作项目，说合作是《国家农业综合开发龙头企业带动产业发展财政补助项目》，该项目有1500万元的财政扶持资金，如果双方合作，云南普洱茶厂有限公司将帮助合作社新建水窖160个、硬化道路7.8公里，改造两个茶叶初制厂。合作实施后普洱茶厂收购合作社的茶叶200吨，还说这个项目国家要求要以合作社的名义入股。合作社只有1200亩茶地，李继某要求村委会以全村5300亩茶地报项目，这样才符合国家要求。2013年8月中旬双方签订了《普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目龙头企业带动产业发展项目持股方案》、《宁洱县温泉村茶叶种植农民专业合作社茶园开发建设合作协议书》及《云南普洱茶厂有限公司晒青茶叶原料收购合同》，当天太俊林没在，是赵华某代其签的字。赵某萍说要申报扶持项目，必须把协议签订时间写为2011年12月16。三份协议均未实际履行。
5、证人李成某、白家某、张建某、潘宗某、陈丽某、杨发某、吴志某、李正某、许家某、熊泽某、杨忠某、郭光某、车培某、周明某、姚学某、鲁忠某证言证实：其分别担任温泉村委会十六个村民小组的组长。温泉村茶叶种植农民专业合作社未开展过任何工作，各村小组的农户都未加入合作社。云南普洱茶厂有限公司未到各村小组收购过茶叶，未到各村小组商谈过与村小组合作开发茶叶地种植、建设茶叶初制所、开展茶树种植技术培训及茶叶种植地土地改良工作事项，温泉村委会未召开过关于云南普洱茶厂与温泉村委会合作开发5300亩茶叶种植基地的会议。
（二）针对提供虚假审计报告申报项目的证据：
1、《国家农业综合开发龙头企业带动产业发展财政补助项目2013年云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目可行性研究报告》及云南天瑞会计师事务所存档的天瑞审字〔2012〕第354号审计报告、天瑞审字〔2013〕第640号审计报告证实：报告所附《2013年农业综合开发产业化经营项目单位基本情况表》所附天瑞审字〔2012〕第354号审计报告、天瑞审字〔2013〕第640号审计报告与云南天瑞会计师事务所存档的同字号审计报告多处数据不一致。
2、司法会计鉴定意见书证实：经对云南省普洱茶厂有限公司在申请“国家农业综合开发龙头企业带动产业发展财政补助项目——普洱市宁洱县3500亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目”和“2013年云南省现代农业化项目——普克创新产品系列化生产和加工设备研发改造提升项目”申报资料中所附2011年度、2012年度企业财务审计报告的真实性和客观性进行鉴定，确认上述财务审计报告所反映的资产经营状况和经营成果不真实；申报材料中所附2011年度、2012年度企业财务审计报告的经济指标不符合“中华人民共和国财政部令第60号财政部关于修改《国家农业综合开发资金和项目管理办法》”和“国家农业综合开发2013年推进现代农业发展的实施意见（试行）国农办（2013）92号”及《2013年国家农业综合开发扶持龙头企业带动产业化和“一县一特”产业发展试点项目申报指南》规定；申报资料中所附2012年企业财务审计报告的固定资产净值、资产负债率经济指标不符合云农（产加）字（2009）1号《云南省农业产业化经营与农产品加工省级重点龙头企业认定和运行监测管理办法》的相关规定，并存在虚假财务指标。
3、证人陈宏某证言证实：其系云南天瑞会计师事务所法定代表人。2013年6月，钱某委托其制作云南普洱茶厂有限公司2011年和2012年的审计报告，钱某按其要求分别以传真及电子邮件等方式将所需资料发送给事务所。审核过程中，其发现部分数据有问题，其就此询问钱某，钱某说云南普洱茶厂有限公司投资了几家茶厂公司，其要求钱某将另外几家公司的材料传真过来，其审查后觉得没问题，就安排公司员工徐小某出具了审计报告。审计报告是2013年6月做的，为了按低标准收取审计费用把审计报告的落款时间写为2012年2月18日。后来钱某说审计报告份数不够，拿了报告的复印件来事务所盖章，其不在单位便安排了其他工作人员对其复印材进行审核后盖了事务所的公章及其私人印鉴。另证实，经其核对，公安机关调取的名为《2013云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目》的申报材料中天瑞审字〔2012〕640号、天瑞审字〔2012〕354号审计报告与其事务所留底的同字号审计报告的资产总计、负债及股东权益合计等多个数据不一致；其还发现天瑞审字〔2012〕354号审计报告中加盖的“云南天瑞会计师事务所会计报表审核专用章”与其事务所的审核专用章不一致。
4、证人徐小某证言证实：其系云南天瑞会计师事务所工作人员。2013年年中，所长陈宏某让其配合完成云南普洱茶厂有限公司的审计报告，审计所需凭证、合同等资料都是扫描件、复印件，审计中用到了两家公司的会计资料，审计过程中也没有进行现场勘查，其负责出具初稿，后由陈宏某负责审核形成审计结果。后其将审计报告原件和电子文档都给了云南普洱茶厂有限公司，另证实，经其核对，公安机关调取的名为《2013云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目》的申报材料中天瑞审字〔2012〕640号、天瑞审字〔2012〕354号审计报告与其事务所留底的同字号审计报告的资产总计、负债及股东权益合计等多个数据不一致；其还发现天瑞审字〔2012〕354号审计报告中加盖的“云南天瑞会计师事务所会计报表审核专用章”与其事务所的审核专用章不一致。还证实，会计报告交付后，钱某电话与其联系称云南普洱茶厂有限公司作资料要用到审计报告，需要加盖事务所印章，其当时没有在办公室便让钱某直接到公司找其他人盖章。
5、证人钱某证言证实：其于2013年4月到普洱茶厂上班任财务总监，负责公司财务工作。2013年6月，太俊林安排其联系制作一份审计报告用于项目申报。其联系了云南天瑞会计师事务所负责制作，制作过程中，其向太俊林汇报了云南普洱茶厂有限公司的资产总额及固定资产净值等相关数据达不到申报要求的情况，太俊林就让他把太俊林独资的深圳永年太和茶业公司的财务数据加在一起做。其便将云南普洱茶厂有限公司、普洱永年茶业有限公司、深圳永年太和茶业公司的财务凭证及相关数据以电子邮件的方式发送给会计师事务所，三、四天后事务所出具了审计报告。
（三）针对全案的证据：
1、2013年国家农业综合开发扶持龙头企业带动产业发展和“一县一特”产业发展试点项目申报指南证实：该项目的立项条件包括要与农业合作组织或农民有合同协作或股份合作式大规模生产基地，龙头企业所在地经济林等高效种植业生产基地不低于5000亩。还证实：项目安排的财政资金，用于完善高标准农田建设、土地治理生态项目建设、种养基地建设和改造的不低于30%；40%左右用于龙头企业固定资产购建；30%左右可由与产业化龙头企业建立紧密利益联结机制的农民股份合作、专业合作经营组织或农民持股，其资金使用由龙头企业在规定用途范围内合理安排，经项目所在地农发机构批准。
2、关于宁洱县5300亩绿色生态茶园基地提升改造项目实施方案审定意见、宁洱哈尼族彝族自治县农业综合开发办关于云南省普洱茶厂有限公司《普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目的情况说明》的情况说明、扣押清单及结算业务申请书证实：云南普洱茶产有限公司申报了上述项目，上述项目投资规模为3200万元，其中企业自筹1500万元、银行贷款100万元、财政补助资金1500万元（中央财政资金1000万元、省级财政资金450万元、市县级财政资金50万元）。各级财政补助资金已拨付到位，转至宁洱县农业综合开发办报账资金专户。案发后，涉案资金1500万元已转至云南省公安厅账户。
3、《2013年云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目实施方案》、《国家农业综合开发龙头企业带动产业发展财政补助项目2013年云南省普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目可行性研究报告》证实：云南普洱茶厂有限公司以普洱市宁洱县宁洱镇温泉社区、宁洱镇东洱河水库旁作为建设地点，申报了5300亩茶园种植基地提升改造项目，申请财政补助资金1500万元。报告中称：云南普洱茶厂有限公司系省级龙头企业，拥有茶叶基地5000亩，合作型原料基地5万亩，5300亩绿色生态茶园种植基地位于宁洱镇温泉村16个村社。
4、《云南普洱茶厂有限公司关于给予〈普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目〉建设内容及投资调整的请示》、宁洱哈尼族彝族自治县农业综合开发办关于给予云南普洱茶厂有限公司〈普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目〉建设内容及投资调整的请示证实：该公司在申报项目过程中对申报资料作过修改。
5、云南普洱茶厂有限公司工商登记资料证实：被告人太俊林系该公司法定代表人兼公司第一执行董事，该公司成立于2011年12月，成立之初公司注册资本120万元。2012年1月17日变更公司注册资本为1000万元，其中太俊林认缴800万元，赵华某认缴200万元。
6、云南省农业综合开发财政资金县级报账实施细则证实：各级财政用于国家或地方立项的农业综合开发项目资金实行县级报账；土地治理项目资金及产业化项目中的财政补助资金均采取采取直接报账的方式，即报账资金直接支付给项目施工单位、物资设备供应商等开具原始票据的单位。
7、赵华某证言、普洱茶厂工商登记资料证实：2004年6月李丽某在工商部门登记注册了普洱茶厂，2005年其与妹妹赵某萍从李丽某处收购了普洱茶厂，2005年11月其与太俊林合作后就将该厂的法定代表人变更为太俊林了。2011年11月其注销了普洱茶厂重新成立普洱茶厂有限公司，注册资金1000万元，其中700万元是从普洱茶厂转过来的，其余由太俊林出资240万元，其出资60万元，太俊林持股80%，其持股20%。2013年5月，云南省农业开发办的人到宁洱县考察调研国家资金扶持项目时到过普洱茶厂有限公司，但因公司基地不在宁洱县，这个项目没有通过。同年6月底其外出旅游归来接到太俊林的电话，要求其赶快准备申报材料，其告诉太俊林材料在7月份就要上报，已经来不及了。太俊林说有合作社就行了，太俊林还说让其只管安排人申报，领导（时任副省长沈某某）已经同意把这个项目给云南普洱茶厂有限公司。其听公司财务人员说，为了达到申报条件，审计报告中的数据被更改过。还证实，公司当时并没有符合申报条件的基地。另证实，2005年以来，太俊林在与其经营普洱茶厂、普洱永年茶业有限公司（2005年成立，至2008年太俊林持股80%、赵华某持股20%，与云南普洱茶厂有限公司一套班子）等企业的过程中曾以同一项目重复申报、虚列申报数字、伪造、变造贷款合同等欺诈手段申报政府扶持资金及补贴，至案发到账资金2161.09万元，申报成功未到账的资金1000多万元。
8、证人李继某证言证实：其系云南普洱茶厂有限公司副总经理，2013年5月云南省农业开发办的人到宁洱县考察调研国家资金扶持项目时到过普洱茶厂有限公司，据考察的人说普洱茶厂有限公司基地不在宁洱县不符合申报“一县一特”项目的条件，其将情况向太俊林汇报后，太俊林、公司负责编写申报材料的两名工作人员与其到温泉村实地考察了一次，编写材料的人说时间太紧且达不到条件，太俊林说放弃这个项目。同年7月份，其又接到太俊林的通知说要申报这个项目，其委托云南省农牧工程设计院做了《5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目的科研报告书》，联系宁洱县环保局出具了《建设项目环境影响报告书》，根据此报告到云南环境保护厅申请了《云南省环境保护厅关于宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目环境影响报告的申查意见》。2013年8月初和宁洱县温泉村委会签订了《宁洱县宁洱镇温泉村茶树种植农民专业合作社茶园开发建设合作协议书》和《云南普洱茶厂有限公司晒青茶叶原料收购合同》，为满足申报条件，经与太俊林汇报，把合同签订时间写成2011年12月16日，合同签订后双方并没有合作事实。太俊林还安排公司的财务总监钱某联系制作了一份财务审计报告，当时其向太俊林汇报公司各种数据不符合申报条件，太俊林便让其把太俊林在深圳的公司的数据加进去，所以资产总额、固定资产净额等财务数据与云南普洱茶厂有限公司的实际数据不一致。
9、证人王正某证言证实：其系普洱市财政局农业开发办公室副主任。2013年，国家农业综合开发办公室开始实施农业综合开发扶持龙头企业带动产业发展和“一县一特”产业发展试点项目，普洱市将太俊林任法定代表人的云南省普洱茶厂“普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目”申报为国家补助项目。上报后不久，云南省财政厅农业开发办公室主任赵晓某给电话告知其云南省普洱茶厂的合作社年限不够、企业自有种植基地面积不够，不符合申报条件。赵晓某还说他们准备把太俊林公司的项目作为国家补助项目申报，让其告诉该公司完善申报条件。其对云南普省洱茶厂进行指导，完善了申报条件，后项目顺利通过审批。还证实，该项目国家农业综合开发办公室下达资金1000万元，地方配套资金500万元。2014年2月赵晓某电话告知其上述项目资金不要拨付，其立即通知了宁洱县农业开发办公室，故该项目资金还在宁洱县财政局。
10、证人赵晓某证言证实：其系云南省财政厅农业开发办公室主任。农业开发办公室主要负责组织、管理、实施国家农业开发资金、项目，由时任副省长沈某某分管。2013年国家农业综合开发办公室扶持龙头企业带动产业发展和“一县一特”产业发展试点项目立项中，其发现太俊林公司在合作社年限及种植基地方面不符合申报条件，但因时任副省长沈某某反复交代该公司实力不错要重点扶持，其电话联系王正某要求他们完善申报条件，经补充后，上交的材料已符合申报条件，顺利通过审批。2014年2月，其接到云南省政府秘书长普建某的通知不要拨付上述项目资金，其便将该情况通知王正某。
11、被告人太俊林供述及辩解：2011年其与赵华某成立了云南普洱茶厂有限公司，其持股80%，赵华某持股20%，其担任公司法定代表人。2013年其从公司副总经理李继某处得知有个带动农业综合开发项目“一县一特”产业发展试点的国家财政扶持项目，有1500万元的扶持资金。其明知云南普洱茶厂有限公司在茶叶基地及财务数据等方面不符合申报条件，仍安排李继某、赵华某、钱某进行项目申报，授权并指示公司工作人员提交虚假合作协议及审计报告申报项目。在其被监视居住后，其打电话告知妻子停止该项目。
12、《云南普洱茶厂有限公司关于给予〈普洱市宁洱县5300亩绿色生态茶园种植基地提升改造项目〉停止实施的请示》证实：云南普洱茶厂有限公司于2014年4月29日决定向宁洱县财政局书面申请停止实施涉案项目。
本院认为，被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司法定代表人、持有公司80%股份的股东，明知公司不符合立项条件，仍积极组织、安排公司工作人员使用虚假材料申报项目，骗取国家财政资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。被告人太俊林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未实际获得涉案财政资金，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在案证据证实被告人太俊林指使云南普洱茶厂有限公司擅自修改审计报告数据并骗取会计师事务所印章，故辩护人关于审计报告失误的责任在于会计师事务所的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。赵晓某和王正某分别是省市两级财政部门工作人员，但在法律上其与所供职的部门是独立的个体，三级财政部门基于云南普洱茶厂有限公司提交的虚假材料错误的批准了项目立项并拨付资金，赵晓某和王正某知晓云南普洱茶厂有限公司的项目不符合立项条件并不能否定本案诈骗事实的存在，故辩护人关于本案中没有人被骗的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人太俊林作为云南普洱茶厂有限公司法定代表人、持有公司80%股份的股东，是云南普洱茶厂有限公司行为的实际控制人和受益人，其明知公司不符合立项条件仍虚构事实、隐瞒真相，积极组织项目申报，意图骗取财政资金，其行为构成诈骗罪，辩护人关于其不是本案刑事责任主体的辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以注意。
据此，本院为保护合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人太俊林犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（指定居所监视居住180日，折抵刑期90日。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 池向初
审判员 程思进
审判员 薛 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 金书坤