江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终198号
上诉人（一审被告）：祝正太，男，1971年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：王志义，男，汉族，1975年9月27日出生，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区，系上诉人祝正太的妹夫。
被上诉人（一审原告）：徐和木，男，1956年4月17日出生，汉族，江西省余江县人，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：徐晓双，女，汉族，1986年9月4日出生，鹰潭市人，住鹰潭市，系被上诉人徐和木的女儿。
上诉人祝正太因与被上诉人徐和木民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝正太上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金27.3万元。事实理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人对此不能接受。2015年8月10日，上诉人祝正太向被上诉人徐和木借高利贷30万元，月利息3分，借期为三个月，当时从本金扣除了三个月的利息2.7万元，实得到账27.3万元。上诉人从2015年8月至2016年3月共付高利贷利息10.1万元整，上诉人特此上诉，只应承担本金27.3万元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款借款数额返还借款并计算利息。被上诉人向上诉人收取的10.1万元里面己包含了违约金，借款期限为3个月，以27.3万元的本金计算，利息总额应为24570元。上诉人逾期未偿还借款，但是己经支付了被上诉人10.1万元，比上诉人应支付的利息款多出了76430元，该款应当认定为上诉人己经支付的违约金。
徐和木答辩称，上诉人并未归还30万元借款，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
徐和木向一审法院起诉，请求判令：1、祝正太归还徐和木借款人民币30万元；2、祝正太承担逾期还款违约金人民币6万元；3、诉讼费由祝正太承担。
一审法院查明，被告于2015年8月10日向原告借款，原告通过银行转账给被告人民币27.3万元，被告出具了一份借款30万元的借条给原告，并约定借期三个月，被告逾期还款则承担违约金6万元。
一审法院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。但原告只通过银行转账给被告27.3万元，原告未提供借款本金为30万元的证据。被告辩称30万元借款系预先扣除了利息2.7万元的理由成立，应予采信。但预先扣除的利息加上违约金未超出法律规定的年利率24%的利息范围。原告要求被告归还借款30万元及支付违约金6万元的诉讼请求合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告祝正太在本判决生效后十五日内偿还原告徐和木借款人民币30万元；二、被告祝正太在判决生效后十五日内向原告徐和木支付违约金6万元。
上诉人祝正太为支持其上诉请求，向本院提交了其农业银行卡交易明细清单一份，证明上诉人分别于2015年11月10日、2016年1月20日、2016年3月12日归还了被上诉人1.8万元、0.6万元、5万元借款，三笔还款合计7.4万元。
被上诉人徐和木对祝正太提交的上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
徐和木未向本院提交新证据。
经审理查明，上诉人祝正太分别于2015年11月10日、2016年1月20日、2016年3月12日通过其农业银行卡向被上诉人徐和木的62×××13银行账户转账汇款1.8万元、0.6万元、5万元用于还款，上述三笔还款合计7.4万元。
本院查明其他事实与一审判决查明情况一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝正太与徐和木之间成立民间借贷法律关系。祝正太于2015年8月10日向徐和木出具了30万元的借条，徐和木支付出借款项时，预先扣除了2.7万元的利息，实际向祝正太支付了27.3万元的出借款项。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因而，徐和木实际出借的借款本金为27.3万元，祝正太应当按照实际借款数额27.3万元返还借款并计算利息。
徐和木支付出借款项时预先扣除的借期内三个月的利息2.7万元系按照月利率3%计算的，因而，徐和木出借给祝正太的借款月利率为3%。祝正太于2015年8月10日向徐和木借款27.3万元，2015年11月9日到期，借期内应付利息为24570元。借款到期后，祝正太未按期归还向徐和木的借款。借条约定产生逾期，祝正太自愿承担6万元逾期金，此属于双方对逾期违约金的约定。该借条只对逾期违约金的金额做了规定，未对具体逾期时间范围内的违约金进行规定，因而徐和木在要求祝正太实际支付违约金时不得违反法律法规的有关限制性规定。本案中，徐和木在实际收到祝正太已经归还的款项中可以继续按借期内月利率3%计算扣除违约金数额，在未实际收到还款时应按照不超过月利率2%计算违约金数额，但违约金的总额度应当不得超过借条约定的6万元违约金数额。祝正太于2015年11月10日还款1.8万元，2016年1月20日还款0.6万元，2016年3月12日还款5万元，合计7.4万元，到2016年3月12日已经逾期124天，按3%计算违约金为33852元。祝正太上述归还款项7.4万元，扣除应支付的借期内的利息24570元及到2016年3月12日止的逾期违约金33852元，还剩余15578元，应用于归还借款本金，因而，祝正太向徐和木的借款本金还欠257422元。祝正太归还上述7.4万元款项后未再向徐和木归还借款，因借条约定产生逾期，自愿承担6万元逾期金，此属于双方对逾期违约金的约定，在不违反法律规定的情况下应属有效约定。本案中徐和木主张的6万元违约金，到徐和木向一审法院起诉时根据剩余借款本金257422元计算未超过法律规定的限额，但祝正太于2016年3月12日已经支付了本案借款的逾期违约金33852元，故只应当继续支付违约金26148元。因而，祝正太归还了部分借款及部分违约金，其上诉称归还了徐和木10.1万元款项，已经支付了6万元逾期违约金的理由不成立，祝正太尚欠徐和木的借款本金为257422元，还应支付违约金26148元。
综上所述，祝正太的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销余江县人民法院（2017）赣0622民初1279号民事判决；
二、上诉人祝正太于本判决生效后十五日内偿还被上诉人徐和木借款本金257422元；
三、上诉人祝正太于本判决生效后十五日内支付被上诉人徐和木违约金26148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3350元，二审案件受理费1975元，合计5325元，由上诉人祝正太负担2841元，被上诉人徐和木负担2484元
本判决为终审判决。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年五月十七日
书记员 程梅刚