wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初852号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。统一社会信用代码：9136072716056370X3。
负责人赖建民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俊玲，女，汉族，1976年6月15日出生，系该行员工，特别授权。
被告王俊平，男，汉族，1985年7月4日生，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告王俊平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华、曾俊玲到庭参加了诉讼，被告王俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊平从速归还至2018年4月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）4858.41元及至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。
事实和理由：2016年10月31日，被告王俊平向我行书面提出申领信用卡，经我行上级农行审批同意后授信额4859元，被告从2016年11月23日至2017年12月8日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）4858.41元及所产生利息（含额度内分期）342.76元、滞纳金200.02元、消费手续费21.60元，管理类费用0元，总共合计5422.79元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年12月8日，至2018年4月11日止已拖欠92天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王俊平未进行答辩。
原告为支其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
4、系统屏打出的账户信息，证明被告拖欠本息金额等。
5、对被告的催收通知，证明原告通过上门、电话等方式进行了催收。
对原告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供的1－5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡欠款的事实，本院予以采信。
被告王俊平未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年10月31日，被告王俊平向原告农行龙南支行提出申领信用卡申请，经审批后，原告向被告王俊平发放农行金穗贷记卡，卡号为62×××25，授信额度4859元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次持卡消费是在2017年12月8日。被告持卡消费后，并未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能还清所欠款项。截止2018年7月19日，被告王俊平仍结欠原告农行龙南支行信用卡透支本金（含额度内分期）1905.43元及所产生利息（含额度内分期）445.93元、逾期还款违约金279.26元，结欠金额共计人民币2630.62元。
本院认为，被告王俊平向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年12月8日消费之后未能按约如期足额还款，被告的上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的本息及逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王俊平于本判决生效之日起十日内归还结欠信用卡透支本金1905.43及截止2018年7月19日的利息445.93元、逾期还款违约金279.26元共计人民币2630.62元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2018年7月20日起至款项清偿之日止继续按照双方的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计25元，由被告王俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖瑜丽
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初121号
原告焦作市年年丰农机贸易有限公司。
法定法定代表人李强、经理。
委托代理人曹韶鹏，河南敬事信律师事务所律师。
被告陈战江，男，1978年3月20日出生，汉族，市民。
委托代理人吴磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
原告焦作市年年丰农机贸易有限公司诉被告陈战江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市年年丰农机贸易有限公司委托代理人曹韶鹏，被告陈战江委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，原、被告就“东方红拖拉机展厅”的建设工程签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告出效果图，被告以包工、爆料、包设计的方式对该工程进行施工建设。2015年5月中旬被告开始施工，后经双方协商该工程造价由原来的9.5万元增加到11万元，施工期间原告将10.5万元工程款支付被告。2015年7月7日工程施工完毕。2015年7月8日，原、被告就该工程的质保事项签订了《房屋建筑工程保修合同书》，根据该保修合同的约定，该工程的质量保修期为1年，从2015年7月8日至2016年7月8日止。质保期届满后原告将预留保修金5000元支付给被告。2015年11月24日，该展厅顶部出现塌陷现象，房梁严重变形，致使原告无法正常经营。原告多次与被告交涉未果，出于安全考虑搬离该展厅，被迫租房进行经营销售。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋修复费50000元；2、被告赔偿原告租金损失21000元（从2015年11月24日起计算至起诉之日止，以后损失按每日500元计算至房屋修复完毕之日止）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、设计是原告公司提出的方案，被告是按照原告的设计要求进行施工的，发生坍塌的原因是原告提供的设计方案不合理，加上临时修改的施工方案不合理，导致房屋上方的房顶平板斜面方向不合理，加上门头上方的广告牌直接影响了屋顶的流水和积雪的处理。房顶的坍塌的主要原因是2015年11月24日连续几天的大雪加上原告未及时清理房顶的大量积雪导致房顶超负荷才产生的；2、本案整体原因不是因被告单方面产品质量问题引起的，被告不应负全部责任，原告各项赔偿请求无事实和法律依据，第二项请求不属于直接损失，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的建设工程施工合同1份、个体工商户注销登记申请书1份、个体工商户注销登记申请书1份、房屋建筑工程保修合同书1份、质量鉴定报告1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交租赁协议1份，因该展厅顶部出现塌陷、房梁变形，存在安全隐患，原告公司办理该展厅，在外租房经营，理由充分，本院予以采信；2、被告公司称设计是原告公司提出的方案，被告是按照原告的设计要求进行施工的，发生坍塌的原因是原告提供的设计方案不合理，为提交证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原被告签订的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程保修合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，被告未全面履行义务，应承担违约责任。原告请求被告支付房屋修复费50000元，经鉴定东方红拖拉机展厅屋面修复费用为30453.64元，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告租金损失21000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付起诉之后的租金损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈战江于本判决生效之日起10日内支付原告房屋修复费30453.64元及租金21000元。
本案件受理费1580元，鉴定费6000元，由被告陈战江承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜光波
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初657号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陈州，曾用名陈小根，男，1990年2月10日生，汉族，初中文化，农民。被告人陈州因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人陈州犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员金丽萍出庭支持公诉，被告人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月29日14时12分许，被告人陈州驾驶苏Ｅ×××××面包车由北向南行驶至苏州市相城区渭塘镇227省道与珍珠湖路路口时，为逃避正在协助苏州市公安局相城区交通警察大队渭塘中队中队长陈某执法的渭塘中队警务辅助人员夏某1对其进行的检查，在夏某1站立于其面包车驾驶室一侧，用手抓住车窗要求其出示证件时，被告人陈州突然开动车辆快速逃离现场，致夏某1摔倒后手部、腿部多处受伤。夏某1体表擦伤、挫伤均构成轻微伤。
被告人陈州自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陈州赔偿夏某1人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈州在庭审中无异议，并有被告人陈州在公安机关的供述，书证警官证、劳动合同、病历资料、收条、伤势照片等，证人夏某1、陈某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪视频，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈州以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈州自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈州积极赔偿，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈州可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈州犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十九日
书记员 徐乾耀
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4774号
原告：新民市农村信用合作联社大民屯信用社，住所地新民市大民屯镇社区。
法定代理人：任继明，该信用社主任。
被告：陈淑君，女，1961年10月26日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：唐立权，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：佟振锋，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社（以下简称“大民屯信用社”）与被告陈淑君、唐立权、佟振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人任继明到庭参加诉讼，被告陈淑君、唐立权、佟振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈淑君于2015年10月19日在我社贷款29000元，年利率10.488%，约定还款期限为2016年7月20日。被告唐立权、佟振锋为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告陈淑君、唐立权、佟振锋偿还贷款本金及相关利息和罚息。
被告陈淑君、唐立权、佟振锋未到庭答辩。
经审理查明，被告陈淑君于2015年10月19日在大民屯信用社贷款29000元，约定年利率10.488%，还款期限为2016年7月20日。借款到期后未偿还。被告唐立权、佟振锋为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈淑君、唐立权、佟振锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张唐立权、佟振锋承担担保责任问题，被告唐立权、佟振锋为陈淑君提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈淑君给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币29000元。
二、被告陈淑君给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金29000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告唐立权、佟振锋承担连带还款责任。
案件受理费263元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张海林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初37号
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省章丘市明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人方润刚，该公司董事长。
被告乌海市百盛化工有限责任公司，住所地乌海市海南区老石旦工业园区。
法定代表人崔振峰，系公司董事长。
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司诉被告乌海市百盛化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院在审理的过程中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2016年3月30日以原、被告已自行和解为由，申请撤回对被告乌海市百盛化工有限责任公司的起诉。
经审查，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回对被告乌海市百盛化工有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，因本案按撤诉处理，减半收取525元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年三月三十日
书记员 张月圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第254号
原告：赵淑媛，女，1948年10月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：杜金华，女，1965年2月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：李国权，男，1963年5月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告赵淑媛与被告杜金华、李国权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑媛到庭参加诉讼，被告杜金华、李国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑媛向本院提出诉讼请求如下：第一、请求判令二被告给付货款3650元；第二、请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵淑媛系大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店的员工。2013年9月29日，被告杜金华、李国权在原告工作的店面内经原告手赊购了四张长贵牌床垫，共计3650元。因当时未支付货款，二人出具欠条一份。因原告未及时收回二被告赊欠的床垫款3650元，大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店负责人从原告的工资中将该款扣除。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告杜金华、李国权经本院合法传唤后均未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告赵淑媛举证如下：
证据一、欠条一份，证明：2013年9月29日，被告杜金华、李国权在原告打工的大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店经原告手赊购了四张长贵牌床垫，共计3650元，因当时未支付货款，故出具欠条一份。被告杜金华、李国权均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、营业执照副本复印件一份、证明一份，证明：第一、原告系大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店的员工；第二、因由原告经手的二被告购买的床垫款3650元未及时收回，该店的负责人已从原告的工资中将该款扣除，故由原告提起诉讼。被告杜金华、李国权均未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和审理过程中，被告杜金华、李国权均未举证。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告赵淑媛系大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店的员工。被告杜金华、李国权系夫妻关系。2013年9月29日，二被告在大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店由原告经手赊购了价值3650元的长贵牌床垫四张并出具欠条一份。因原告未及时收回二被告赊欠的床垫款，该店负责人从原告的工资中将该款扣除，故原告诉至法院。
原告原诉讼请求为“第一、要求被告偿还床垫款3650元及利息300元；第二、要求被告承担一切诉讼费用”，在庭审中放弃了对利息300元的诉讼请求，其余诉讼请求保持不变。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杜金华、李国权在大庆市萨尔图区工业品市场家具一楼精品×号店由该店员工即原告赵淑媛经手赊购了长贵牌床垫四张情况属实，该二人就未给付的床垫款3650元共同出具欠条一份系真实意思表示，对双方均有约束力。因原告未能及时将二被告拖欠的床垫款3650元收回，其工作的店铺负责人已将该款从原告的工资中扣除，故原告系本案适格主体，双方债权、债务关系明确，二被告应向原告履行给付床垫款的义务，本院对原告要求二被告给付床垫款3650元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告杜金华、李国权于本判决书生效之日立即给付原告赵淑媛床垫款3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金华、李国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 肖雅鹤
人民陪审员 逄锦芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何肃一
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2857号
原告刘某，女，1985年2月7日生，汉族。
被告李某，男，1983年2月27日生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告刘某于2016年9月29日因私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 张元元
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第527号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日晚，被告人陈某某酒后驾驶粤D**摩托车与王某某驾驶摩托车、郑某某驾驶摩托车搭载林某某一行四人沿汕头市金凤路自东向西逆向行驶至汕头华通制冷设备前路段时，郑某某驾驶的摩托车追尾碰撞王某某驾驶的摩托车，致郑某某当场死亡。经查实，被告人陈某某与该事故无关联，但因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经检验，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书及发破案经过，查获现场图及现场照片，证人王某某的证言及辨认笔录，车辆及驾驶员信息查询资料，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2015）10053号理化检验报告，户籍材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人陈某某未造成损害后果，自愿预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十月三十日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3574号
原告：镇江铭基置业有限公司，住所地镇江市丹徒区铭基商贸城。
法定代表人：叶坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：庄爱民，男，1970年6月7日生，汉族，住镇江市。
原告镇江铭基置业有限公司与被告庄爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江铭基置业有限公司撤回对被告庄爱民起诉。
案件受理费减半收取为434元，由原告负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 劦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0108执12399号
申请执行人：张嘉，男，汉族，1988年2月13日出生，住北京市宣武区。
被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行张嘉与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘良喜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0108执12399号申请执行人：张嘉，男，汉族，1988年2月13日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京飞猫无线科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行张嘉与北京飞猫无线科技有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京飞猫无线科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现其有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  刘良喜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王颢然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4522号
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，支行行长。
委托代理人（特别授权）李祖锁，系原告员工。
委托代理人（特别授权）潘杨义，系原告员工。
被告曾丽君，现下落不明。
被告吴王华，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称广发飞云支行）与被告曾丽君、吴王华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾丽君、吴王华共同偿还原告借款本金291709.23元及利息、逾期罚息、复利7904.6元（暂计算至2015年8月5日，利息、罚息、复利从2015年8月6日起至还清全部本息之日止，按年利率20.904%计算）；二、本案诉讼费用及原告为本案支出的其他全部费用均由被告曾丽君负担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费，并明确第一项诉请为：判令被告曾丽君、吴王华共同偿还原告借款本金人民币291709.23元及期内利息38310.29元、逾期罚息（以本金291709.23元为基数从2016年4月6日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期的期内利息为基数分别从每笔逾期之日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）。
本院于同日以简易程序立案受理，因被告曾丽君、吴王华下落不明，于2015年12月31日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长、人民陪审员詹小珍、王素琴参与评议的合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杨义到庭参加诉讼，被告曾丽君、吴王华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告曾丽君向原告提交编号为1410280714的《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理了被告曾丽君的申请表，审核通过后，原告和被告曾丽君签订了编号为134149013108的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度有效期自2014年10月30日至2019年10月30日止，利率按月利率1.34%固定利率方式执行，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。申请表中第三项第二条中还特别约定，若被告曾丽君未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告曾丽君不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月31日，原告依据《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定向被告曾丽君发放借款30万元，借款期限为36个月，借款月利率1.34%。为此，被告曾丽君与原告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份。后被告曾丽君以归还部分本金又续贷的方式，分别于2014年12月8日、2015年1月13日、2015年2月8日、2015年3月7日、2015年4月13日、2015年5月15日自主通过网银或手机银行提款13000元、12000元、12000元、11000元、10000元、10000元，上述借款的借款期限均为36个月，借款年利率均为16.08%。
被告曾丽君仅按照约定方式支付本息至2015年6月4日止，之后未偿还任何款项，故原告提起诉讼。尔后，本院于2016年3月7日向被告曾丽君送达应诉通知，原告自愿以2016年4月5日为合同提前到期日。截至2016年4月5日，被告曾丽君尚欠原告本金291709.23元、期内利息38310.29元以及复利。
本院认为，被告曾丽君应当按照约定支付借款本息，因其未按约定履行，构成违约，原告有权宣告合同提前到期，本院于2016年3月7日向被告送达应诉材料，原告自愿以2016年4月5日为合同提前到期日，对被告有利，本院予以准许。原告主张被告吴王华基于与被告曾丽君的夫妻关系对该笔债务承担共同还款责任，但原告对两被告的夫妻关系未能提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行借款本金291709.23元、期内利息38310.29元、逾期利息（以本金291709.23元为基数从2016年4月6日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期的期内利息为基数分别从每笔逾期之日起按年利率20.904%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5794元，由被告曾丽君负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5794元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5794元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 詹小珍
人民陪审员 王素琴
二〇一六年四月十三日
代书 记员 钱文若
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1458号
原告：张某，汉族。
被告：赵某。
本院受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，原告张某于2014年8月22日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审 判 员 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1408号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王念明，因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2014年12月17日被行政拘留二十日；因吸毒于2015年2月1日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月15日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王念明犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王念明及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐坚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月8日左右的一天，被告人王念明在杭州市萧山区城厢街道某某客房一房间内，以人民币600元的价格将重约5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员沈某。
2.2015年3月13日，被告人王念明在杭州市萧山区城厢街道某某客房某号房间内，以人民币300元的价格将重约2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员沈某。
2015年3月15日，公安机关在杭州市萧山区城厢街道某某客房某号房间内抓获被告人王念明，并从其身上查获4粒红色颗粒。经鉴定，上述4粒红色颗粒共计重0.3942克，从中检出甲基苯丙胺。后民警还从被告人王念明的随身物品中查获其贩毒所用的鼠标状电子秤1台。
上述事实，被告人王念明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、童某、张某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，证据保全清单，收缴清单，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，通话记录，案发经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人王念明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王念明明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量在七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王念明在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出从被告人王念明处查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，根据相关司法精神，贩毒人员被抓获后从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王念明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人王念明犯罪所用工具鼠标状电子秤1台予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人王念明犯罪所得的赃款人民币900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1408号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
�告人王某，农民，；因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒于2014年12月17日被行政拘留二十日；因吸毒于2015年2月1日被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月15日被行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）；因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人王某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐坚强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月8日左右的一天，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道鹊桥客房一房间内，以人民币600元的价格将重约5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员沈某。
2.2015年3月13日，被告人王某在杭州市萧山区城厢街道鹊桥客房8328号房间内，以人民币300元的价格将重约2克的甲基苯丙胺毒贩卖给吸毒人员沈某。
2015年3月15日，公安机关在杭州市萧山区城厢街道鹊桥客房8328号房间内抓获被告人王某，并从其身上查获4粒红色颗粒。经鉴定，上述4粒红色颗粒共计重0.3942克，从中检出甲基苯丙胺。后民警还从被告人王某的随身物品中查获其贩毒所用的鼠标状电子秤1台。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、童某、张某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，检测证书，毒品检验报告，现�检测报告书，证据保全清单，收缴清单，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，通话记录，案发经过，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量在七克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出从被告人王某处查获的毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，根据相关司法精神，贩毒人员被抓获后从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2018年6月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的被告人王某犯罪所用工具鼠标状电子秤1台予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人王某犯罪所得的赃款人民币900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李春兰
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初80号
原告：李晓青，女，1986年10月29日生，汉族，现住阳泉市平定县城。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律服务工作者。
被告：赵文豪，男，1982年6月22日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：吕琼娜，女，1986年生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告李晓青与被告赵文豪、吕琼娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，按照原告李晓青立案时提供的地址确认书上的住址给被告赵文豪、吕琼娜邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。我院工作人员随原告亲自去送达，仍未能送达，之后原告也未能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓青的起诉。
案件受理费3300元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 李小妮
人民陪审员 贾 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴瑞芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5367号
原告：苏州惠臻电子材料有限公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区邵昂村十五组508号。
法定代表人：庄建文,总经理。
委托诉讼代理人：周钦明，江苏萧徽律师事务所律师。
被告：鲁志斌,男,1981年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告苏州惠臻电子材料有限公司诉被告鲁志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告苏州惠臻电子材料有限公司于2017年9月13日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州惠臻电子材料有限公司撤诉。
案件受理费1279元，减半收取计640元，由原告苏州惠臻电子材料有限公司负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴 怡
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初87号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年3月15日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住恩平市。2015年12月29日因本案被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，同月15日被恩平市公安局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
辩护人詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日4时许，被告人郑某驾驶粤J×××××号轻型厢式货车搭载黄某由开平市往恩平市沙湖镇方向行驶，于5时许行至X558线21KM＋620M路段时，与前方同向由被害人李某乙骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人李某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人生前系因外伤致颅脑损伤继发感染死亡。经交警部门认定，被告人郑某承担事故的全部责任。案发后，被告人方赔偿被害人近亲属人民币30万，双方达成和解协议。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、黄某、谢某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证；赔偿调解书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某犯罪后能投案自首，可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某拘役四至六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人己积极做好民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，要求对被告人适用缓刑的意见理由充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑丽仙
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初87号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑某,男，1966年3月15日出生,汉族,文化程度初中,个体户,户籍所在地广东省恩平市,现住恩平市。2015年12月29日因本案被刑事拘留,2016年1月11日被逮捕,同月15日被恩平市公安局取保候审,同年6月14日被本院取保候审。辩护人詹振雄,广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)87号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年12月3日4时许,被告人郑某驾驶粤J×××××号轻型厢式货车搭载黄某由开平市往恩平市沙湖镇方向行驶,于5时许行至X558线21KM＋620M路段时,与前方同向由被害人李某乙骑行的人力三轮车发生碰撞,造成被害人李某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定,被害人生前系因外伤致颅脑损伤继发感染死亡。经交警部门认定,被告人郑某承担事故的全部责任。案发后,被告人方赔偿被害人近亲属人民币30万,双方达成和解协议。上述事实,被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某甲、黄某、谢某的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证；赔偿调解书、收据及谅解书等证据证实,足以认定。本院认为,被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,造成一人死亡,并承担事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人郑某犯罪后能投案自首,可对被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某拘役四至六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出被告人己积极做好民事赔偿,取得被害人近亲属的谅解,确有悔罪表现,要求对被告人适用缓刑的意见理由充分,可以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  吴定昂二〇一六年六月二十三日书记员  郑丽仙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1693号
原告：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人：谷晓光，总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩，该单位职工。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林省中卓建筑集团有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆210室。
法定代表人：张炎。
被告：夏平，男，住长春市南关区。
被告：相昌才，男，住长春高新开发区。
原告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下称圣安公司）与被告长春乾源房地产开发建设有限公司（以下称乾源公司）、吉林省中卓建筑集团有限公司（以下称中卓公司）、夏平、相昌才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司委托诉讼代理人范秀岩、被告乾源公司委托诉讼代理人庞广彪、被告夏平到庭参加诉讼。被告中卓公司、相昌才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
圣安公司向本院提出诉讼请求：1.四被告共同给付原告商品混凝土款1,156,225.00元及利息（自2015年6月23日起至实际给付日止）；2.被告给付违约金57,811.25元。自2015年5月开始，原告给乾源公司开发的大禹城邦27栋、28栋工地供应混凝土，中卓公司承建，夏平、相昌才系实际施工人。2015年7月12日，经中卓公司、夏平、相昌才与原告共同对账确认，截至2015年6月23日原告供应混凝土价款为1,156,225.00元。因被告至今仍未向原告给付欠款，现诉至法院。
乾源公司辩称，我公司不是本案适格的被告，因为我公司没有直接与原告签订买卖合同，根据合同相对性原则原告应直接向买受人主张权利。根据合同约定，我公司不欠中卓公司工程款项，在本案中不应承担给付责任。
中卓公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
夏平辩称，我和相昌才是实际施工人。2013年我们到大禹城邦项目施工就使用原告的混凝土。2015年我们承建大禹城邦27栋、28栋项目，当时约定混凝土继续由原告送。因为工程款比较紧张，所以一直没有给付原告货款。我对欠款的数额没有异议。我和中卓公司是靠挂关系，是乾源公司指定的。工程款直接由乾源公司拨给中卓公司，再由中卓公司给我。我和中卓公司之间有书面的挂靠协议。
相昌才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年中卓公司承建乾源公司开发的大禹城邦27栋、28栋及地下室项目，该工程由夏平、相昌才实际施工。2015年5月7日，夏平以中卓公司名义与圣安公司签订《商品混凝土购销合同》一份，约定圣安公司为上述工程供应混凝土，并约定混凝土型号及单价。同时合同约定付款方式为：需方在地下基础混凝土供货量每达到1000立方米，3日内付该批次混凝土款的70%，主体混凝土供货量每达到1000立方米，3日内付该批次混凝土款的70%，跨年工程付至当年总供货款的70%，付款方式为现金、银行存款、银行承兑汇票；其余30%尾款在混凝土最后一次浇筑结束（当砼浇筑工程连续停工1个月，视同供货终止进行最终结算）后以大禹城邦小区经双方确认的新建公寓抵账；需方如不能结清工程款，除承担占用资金的银行同期贷款利息外，另应按混凝土总价款的5%向供方支付违约金。合同签订后，圣安公司即按约定供应混凝土。之后，2015年7月12日，中卓公司、夏平、相昌才、圣安公司共同签订《协议书》一份，内容为：大禹城邦27栋、28栋项目实际施工人夏平、相昌才未按2015年6月5日协议约定支付混凝土货款。2016年6月23日，经三方确认欠付货款1,156,225.00元,三方确认工程施工完毕混凝土总价款不超过1,500,000.00元。经三方协商约定1.夏平、相昌才承诺于项目主体封顶前（即五层顶梁板浇筑前）支付圣安公司混凝土款500,000.00元；2.夏平、相昌才承诺于2015年8月31日前再支付混凝土款500,000.00元；3.夏平、相昌才承诺于2015年9月30日前将所欠混凝土款全部结清。因中卓公司、夏平、相昌才至今仍未将混凝土款支付给圣安公司，该公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土购销合同、协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。本案圣安公司已按约定向大禹城邦27栋、28栋项目供应混凝土，但夏平、相昌才未按约定给付货款，现圣安公司就此主张权利，应予支持。夏平、相昌才应给付圣安公司混凝土款1,156,225.00元。关于利息及违约金，2015年5月7日的合同条款中已明确约定，逾期结清工程款，需方应支付利息及按混凝土总价款的5%支付违约金，该约定符合法律规定，应予支持。因《协议书》约定款项于2015年9月30日前付清，因此夏平、相昌才应自2015年10月1日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并按混凝土价款1,156,225.00元的5%即57,811.25元支付违约金。因中卓公司系项目承建人，且夏平、相昌才系以中卓公司名义与圣安公司签订的购销合同，中卓公司亦在《协议书》中盖章确认欠付款项，因此中卓公司亦应对上述债务承担共同给付责任。因圣安公司未提供相关依据证明乾源公司尚有未按约定支付的工程价款，因此对圣安公司要求乾源公司给付混凝土款的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省中卓建筑集团有限公司、夏平、相昌才于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省圣安商品混凝土有限公司混凝土款1,156,225.00元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省中卓建筑集团有限公司、夏平、相昌才于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省圣安商品混凝土有限公司违约金57,811.25元；
三、驳回原告吉林省圣安商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,726.00元，由被告吉林省中卓建筑集团有限公司、夏平、相昌才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年九月四日
书 记 员 苏春梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3872号
原告：付志强，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：赵长恩，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告付志强与被告赵长恩合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序。
原告付志强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付志强撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付志强负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1620号
原告刘某，女，1994年6月24日生，汉族，农民。
被告谢某，男，1990年11月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，刘某于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，刘某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵俊可
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第2074号
申请执行人祝安星。
被执行人金坛市薛埠胜源车床维修部，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街。
经营者杨书林，该单位经营者。
申请执行人祝安星与被执行人金坛市薛埠胜源车床维修部工伤保险待遇纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）常金劳人仲案字第473号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金坛市薛埠胜源车床维修部未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人金坛市薛埠胜源车床维修部未能履行还款义务。后经查，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年12月31日，申请执行人向本院表示：因被执行人无可供执行的财产，向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（2015）常金劳人仲案字第473号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴遥慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5195号
申请执行人：刘某，1964年3月2日，唐山市第五瓷厂退休工人。
被执行人：董某，唐山市第五瓷厂工人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某离婚纠纷一案中，因被执行人已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 董卫东
代理审判员 周建春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李兴华
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00495号
原告张传帮，男，生于1988年8月26日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托代理人姚贵兴，柞水县胡军律师事务所律师。
被告刘孝虎，男，生于1989年4月6日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
本院在审理原告张传帮与被告刘孝虎民间借贷纠纷一案中，原告张传帮于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传帮申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传帮撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告张传帮承担。
审判员 程良芳
二〇一五年十一月六日
书记员 詹绪娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终656号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志江，男，1979年3月8日出生，身份证号码3306211979********，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区陶堰镇泾口村堰上**号。2005年1月19日因犯寻衅滋事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被原绍兴县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人吴志江犯赌博罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙0602刑初931号刑事判决，判决：一、被告人吴志江犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴被告人吴志江违法所得人民币10000元。被告人吴志江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴志江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴志江申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志江撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初488号
原告：纪凤义，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住前郭县海勃日戈镇长发村。
被告：耿立辉，男，汉族，1972年2月7日出生，农民，住前郭县海勃日戈镇。
原告纪凤义诉被告耿立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪凤义诉称，2012年12月10日被告耿立辉将原告打伤，原告入医院住院治疗6天，花医药费3836元，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失5822.02元
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告纪凤义起诉。
案件受理费500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 烁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执535号
关于申请执行人株洲市国土资源局与被执行人陈光荣行政非诉执行一案，本院作出的（2017）湘0203行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈光荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
2017年7月16日，被执行人陈光荣签订拆迁协议，并于当日将位于湖南省株洲市芦淞区枫溪街道栗塘村岭背湾组052号房屋腾空。
本院认为，本院作出的（2017）湘0203行审2号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现，且已向本院提交《结案申请书》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）湘0203行审2号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1707号
申请执行人：浙ＸＸ塑机械有限公司，住所地浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码913304817271803646。
法定代表人：郁雪堂，该公司董事长。
被执行人：刘志平，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
浙ＸＸ塑机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘志平在（2017）浙0481执1707号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘志平存款人民币34000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费650元，执行申请费410元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年五月十一日
书记员 李冬叶
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第13号
原告杨金初，男，1962年12月22日出生，土家族，慈利县人，农民，住慈利县。
委托代理人�先武，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人李军，县长。
委托代理人韩俊，男，1964年10月12日出生，汉族，干部，住慈利县，系慈利县农村经济管理局工作人员。
委托代理人吴云艳，女，1971年5月25日出生，土家族，干部，住慈利县，系慈利县农村经济管理局工作人员。
第三人张根来，男，1951年10月22日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
委托代理人唐耿辉，男，1970年7月18日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告杨金初不服被告慈利县人民政府为第三人张根来于2007年6月18日颁发的编号为11021801124农村土地承包经营权证，向本院提起诉讼。本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日、2014年4月18日先后两次公开开庭审理了本案。
原告杨金初诉称：被告2007年6月颁发农村土地承包经营权证前，原告与第三人共同承包经营位于慈利县苗市镇斗量村4组一块叫“顺炳田”的土地，其中原告承包经营该土地面积的三分之二，第三人承包经营三分之一。被告2007年6月18日为第三人颁发的农村土地承包经营权证，错误地将“顺炳田”全部登记在第三人名下，严重损害了原告的合法权益。要求撤销被告于2007年6月为第三人颁发的编号为21807040021农村土地承包经营权证；被告依法分别重新给原告和第三人核发农村土地承包经营权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年6月18日被告为第三人颁发编号为11021801124农村土地承包经营权证的同时，亦为原告颁发了编号为11021801125农村土地承包经营权证，证实原告和第三人承包经营该“顺炳田”土地面积分别为0.2亩、1亩，如果原告认为被告为第三人的颁证行为损害了其合法权益，那么原告早在2008年收到编号为11021801125农村土地承包经营权证时就知道或者应该知道被告的颁证行为损害了其合法权益。而原告在2014年2月才对被告的颁证行为提起诉讼，超过了法定期限，且原告的请求缺乏正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项、第六十三条第一款第（二）项第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨金初的起诉。
案件受理费50元，由原告杨�初负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 赵书均
人民陪审员 于 林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项有下列情况之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
......
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
......
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3748号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告王鹏飞，男，1988年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南信华置业投资有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人宋振武。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告王鹏飞、河南信华置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵悦恒
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初462号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省鹤壁市淇滨区，住淇滨区。因涉嫌诈骗罪，2017年8月16日被延津县公安局取保候审；2017年11月1日由延津县人民检察院决定取保候审；2017年11月30日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1972年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，出生地河南省浚县，住浚县。因涉嫌诈骗罪，2017年8月20日被延津县公安局取保候审；2017年11月1日由延津人民检察院决定取保候审；2017年11月30日被本院取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人郭某某、张某某犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年6月初的一天晚上，被告人郭某某与被告人张某某预谋后来到延津县城关镇京粮粮业有限公司，趁无人之际，被告人张某某跳墙进入该公司，拉开磅房门，将购买的电子遥控器芯片安装到地磅显示器上，后离开。于2017年6月19日，被告人郭某某和张某某从汤阴县购买小麦拉到延津县京粮粮业有限公司进行售卖，在过磅时被告人郭某某操作电子遥控器增加重量进行诈骗，骗取延津县京粮粮业有限公司14274元。2017年6月22日二被告人用同样的方法到延津县京粮粮业有限公司进行诈骗时被发现。
案发后，被告人郭某某于2017年8月16日主动到公安机关投案，被告人张某某于2017年8月20日主动到公安机关投案。
对上述指控，公诉机关提交了物证遥控器1个、电子元件1个；被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某、杨某证言；被告人郭某某、张某某供述和辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据光盘2张等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、张某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月初的一天晚上，被告人郭某某与被告人张某某预谋后来到延津县城关镇京粮粮业有限公司，趁无人之际，被告人张某某跳墙进入该公司，拉开磅房门，将购买的电子遥控器芯片安装到地磅显示器上，后离开。
1、2017年6月19日，被告人郭某某伙同张某某从安阳市汤阴县古贤镇东段村王艾彬的粮食收购点处购买了净重为27320公斤的小麦，之后二人雇佣的司机刘志强驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（挂车车牌号为：豫F21**挂）的半挂车拉着该批小麦到延津县京粮粮业有限公司进行售卖。装有该批小麦的货车在公司的磅房内过磅时，被告人郭某某通过操作电子遥控器来控制地磅显示器，使地磅显示器显示的重量比实际重量增加，最终称得小麦的净重为33170公斤，骗取延津县京粮粮业有限公司现金14274元。
2、2017年6月21日，被告人郭某某伙同张某某从安阳市汤阴县古贤镇古贤村王开新的粮食收购点购买了净重为34500公斤的小麦，之后二人雇佣的司机张刺猬驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的半挂车拉着该批小麦到延津县京粮粮业有限公司进行售卖。2017年6月22日上午，装有该批小麦的货车在磅房过磅时，被告人郭某某通过操作遥控器来控制地磅显示器，使地磅显示器显示重量比实际重量增加，后因小麦质量问题，延津县京粮粮业有限公司拒收。装有该批小麦的货车在复磅时，被延津县京粮粮业有限公司磅房工作人员发现地磅显示器被人安装电子芯片。
综上，被告人郭某某、张某某诈骗数额共计14274元，现已退还给被害单位。
案发后，被告人郭某某于2017年8月16日主动到公安机关投案，被告人张某某于2017年8月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证遥控器1个、电子元件1个；被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某、杨某证言；被告人郭某某、张某某供述和辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据光盘2张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某、张某某积极退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人在实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 方
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第98号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人吕耀宗
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行吕耀宗申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第258号支付令，执行标的1143.00元，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第258号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01621号
上诉人（原审被告）忠县坤昊建材有限公司。
法定代表人唐亮，系该公司董事长。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成波，男，1973年7月22日出生，汉族。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐亮，男，1969年1月27日出生，汉族。
上诉人忠县坤昊建材有限公司因股权转让纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第01796号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人忠县坤昊建材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人忠县坤昊建材有限公司申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人忠县坤昊建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由忠县坤昊建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蕾
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初43号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人庞某某，男，1974年6月6日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年9月17日被民权县公安局行政拘留。同年9月23日被民权县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月16日夜23时许，被告人庞某某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的白色“丰田”牌轿车路过民权县孙六镇任庄村村民刘某某家门口时，将车停下后，趁夜深人静、四处无人之际，把刘某某家门口的铁笼子打开，将笼子里拴着的一条阿拉斯犬盗走，经鉴定，被盗阿拉斯犬价值2430元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、霍某某的陈述、证人刘某的证言、民权县公安局民公（孙）扣字（2016）0025号扣押决定书、民权县公安局民公（孙）行罚决字（2016）0617号行政处罚决定书、民权县价格认证中心民价认（2016）第141号价格认定结论意见书、民权县公安局孙六派出所发还被盗财物清单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某认罪态度较好，被盗财物已经被追回退还失主，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 嘉
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初2560号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：张斌。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积52.9平方米，被告自2015年1月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币1713.72元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年1月起至2017年3月止物业费1713.72元及违约金1753.81元，案件受理费由被告承担。
被告张斌未答辩。
经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为52.9平方米，被告于2015年1月起至2017年3月止共拖欠物业费1713.72元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园*凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园*凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1713.72元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2017年3月止物业费人民币1713.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月二十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93ef72bd-49c6-46ba-865b-a7e000a0fafe&imgId=OTNlZjcyYmQtNDljNi00NmJhLTg2NWItYTdlMDAwYTBmYWZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初2560号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：张斌。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告张斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积52.9平方米，被告自2015年1月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币1713.72元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年1月起至2017年3月止物业费1713.72元及违约金1753.81元，案件受理费由被告承担。	被告张斌未答辩。	经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为52.9平方米，被告于2015年1月起至2017年3月止共拖欠物业费1713.72元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币1713.72元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张斌于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年1月起至2017年3月止物业费人民币1713.72元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年七月二十一日	书记员  李奕然
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄芪海北建设大道（以北金沙湾酒店2号楼）首层自编A9及五楼自编A2商铺，
法定代表人：周楚涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市凯歌会餐饮娱乐有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 曼
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初110号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托诉讼代理人：赖传石，男，汉族，1972年11月7日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：叶国来，男，1964年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：尧在秀，女，1964年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告叶国来之妻。
被告：叶国有，男，1974年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：廖隆凯，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告叶国来、尧在秀、叶国有、廖隆凯借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安远农商银行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 山
二〇一八年一月十九日
书记员 钟志敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6729-1号
原告廖供湘。
担保人袁小平。
担保人傅维敏。
被告丁杰炜。
被告徐慧湘。
本院在审理廖供湘与丁杰炜、徐慧湘民间借贷纠纷一案中，廖供湘于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁杰炜、徐慧湘银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。担保人袁小平自愿以其名下的东风雪铁龙牌小型轿车一辆及担保人傅维敏自愿以其名下的宝来牌小型汽车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告廖供湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁杰炜、徐慧湘银行存款共20万元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封担保人袁小平名下的东风雪铁龙牌小型轿车一辆；
三、查封担保人傅维敏名下的宝来牌小型汽车一辆；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第4-2号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年10月28日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年2月1日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人张某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张某某脱逃，本院依法对被告人张某某犯故意毁坏财物罪一案中止审理。2016年2月1日，因被告人张某某被逮捕归案，本院对被告人张某某故意毁坏财物罪一案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日晚上，王某某（已判刑）在得知自己投资经营的“好乐网吧”因接受未成年上网而被查获，系“指尖缘网吧”投资者洪某某举报后，遂邀约被告人张某某去打砸“指尖缘网吧”，准备进行报复。随后，王某某准备了两件用于遮住面部的连帽卫衣，并提前将两根木棒藏匿于指尖缘网吧”门口的院子里。次日凌晨4时许，王某某与被告人张某某换上连帽卫衣后，乘车赶到“指尖缘网吧”，取出事前藏匿的木棒，进入该网吧内，将监控摄像头（夜视枪机）及10台电脑显示器砸坏。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，上述被砸坏物品的修复费为人民币10040元。
另查明，黎某某发现自己的经营的“指尖缘网吧”内的电脑等财物被砸坏后，遂向公安机关报警。同年10月28日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，刑事照片，电脑购销合同、证明及施工造价表，收条及谅解书，证人冷某某、周某某、徐某某的证言，被害人洪某某、黎某某的陈述，同案犯王某某的供述，被告人张某某的供述，估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏害他人财物，损失价值人民币10040元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某某与王某某均积极参与实施了故意毁坏财物行为，所起的作用大小相当，无明显的主、从犯之分，故不划分主、从犯。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审之后，违反取保候审规定，长期脱逃，悔罪态度差，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年二月一日
书记员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1853号
申请执行人：梁小凤，女，1982年6月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7085号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付梁小凤租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，梁小凤向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁小凤申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1853号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第119号之四
申请执行人：李伟全，男，1970年11月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被执行人:栾利鹏，男，1969年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：魏洪志，男，1957年4月24日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人李伟全与被执行人栾利鹏、魏洪志民间借贷纠纷一案中，被执行人栾利鹏、魏洪志应给付申请执行人李伟全借款本金500000.00元，利息自2010年8月30日起按月利率1.5分计算至2011年8月29日时止；本金75000.00元，利息自2011年8月30日起按月利率2分计算至履行时止；本金20000.00元，利息自2011年7月15日起按月利率2分计算至履行时止；本金180000.00元，利息自2012年2月4日起按月利率2分计算至履行时止；案件受理费9199.50.00元及其它相关费用。已执行914680.96元，剩余债务被执行人栾利鹏、魏洪志应继续偿还。因案外人对法院查封的部分财产提出执行异议等原因，现对财产不能处置，经申请执行人李伟全申请，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 吕振秋
审判员 王玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 龙
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海法执字第119号申请执行人王锡铭，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市。被执行人董辉，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2013）海民初字第292号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王锡铭于2014年3月27日向本院申请终结本次执行程序。被执行人董辉尚欠申请执行人王锡铭人民币17969.88元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，双方当事人自愿达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海民初字第292号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一四年三月二十七日书记员  李 林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1266号
罪犯马洪宾。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人马洪宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）津高刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯马洪宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马洪宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马洪宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马洪宾减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币10万元不变。
(刑期自2012年4月9日起至2021年6月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初508号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人余平，女，1986年5月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2016年12月7日、2017年1月25日被取保候审（因哺乳期）。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人余平犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人余平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月13日1时许，谢某在福建省泉州市惠安县螺城镇霞张村霞张花园公寓215房间给陈某250元（币种为人民币，下同），并让陈某帮其购买毒品。随后，陈某到霞张村一出租房内找被告人余平购买250元的3包共重0.22克的毒品海洛因，陈某将所购毒品带至霞张花园公寓215房间给谢某，后被公安机关当场查获。公安机关从陈某处扣押到上述3包毒品海洛因、10元1张、1元2张、针管式注射器1个。公安机关在陈某配合下，到霞张村一出租房内抓获被告人余平，并从被告人余平处扣押到5元4张、10元1张、50元2张、100元1张。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，认为被告人余平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人余平对指控无异议。
经审理查明，2016年9月13日1时许，陈某携带谢某让其代购毒品的250元，至福建省泉州市惠安县螺城镇霞张村一租房内，以250元的价格向余平购买3小包重0.22克海洛因，并向其借20元，后在携带上述毒品返回霞张村霞张花园公寓215房间时，被公安机关当场查获，现场并被扣押现金12元、针管式注射器1个。在陈某配合下，公安机关到上述出租房内抓获余平，现场扣押现金230元。案发后，公安机关已将上述被扣押的毒品依法处理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年9月13日1时许（下称案发时），其在惠安县螺城镇霞张村“姐妹”超市遇见一认识的男子“云南”，与他一同到花园酒店公寓215号。“云南”拿了250元让其去买海洛因，其便坐车到其住处找余平买，其拿了230元给余萍，另借20元去买烟和坐车。余平点了230元，就拿了3包海洛因给其，当时余平的丈夫刘某、杨某、孔某2都在。后其坐刚才的车回去，就被公安抓获。
2.证人谢某的证言及辨认笔录，证实案发时，其遇到了陈某，便将她带到霞张花园公寓215房间，拿250元给她，让她去帮买毒品。约10分钟后，那吸毒女子就将3包毒品和1个注射器放在床头上，后其两人被公安机关查获。
3.证人刘某的证言，证实案发时，其看到陈某过来出租屋，其不知她们做什么，“飞子”、“小德金”在睡觉。
4.证人杨某、孔某1的证言，证实案发时，其两人在“二嫂”的出租房内睡觉，后被公安机关查获。
5.搜查证、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、笔录及照片，证实公安机关从陈某处扣押到疑似冰毒3包、疑似毒资12元（10元1张、1元2张）、针管式注射器1个，并在被告人余平租房内扣押到疑似毒资230元（5元4张、10元1张、50元2张、100元1张）。
6.称量笔录及照片、取样笔录及照片、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品移交清单，证实公安机关在查获被告人余平时，将从陈某处查扣的3包疑似毒品海洛因克进行称量、取样，经送检，检材均检出毒品海洛，经称量，上述毒品重量为0.22克，公安机关并将上述毒品依法处理。
7.尿液检验笔录、现场检测报告书，显示提取的被告人余平的新鲜尿液，使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。
8.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的经过以及被告人余平的基本身份情况。
9.被告人余平的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认了作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人余平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余平归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押在案的毒资人民币242元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人余平的违法所得人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 曾焕铭
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初677号
原告徐博，男，1980年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号111。
原告康冬梅，女，1979年12月19日出生，满族，住同原告。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐博、康冬梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王胜吉、关秀坤、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金9262.53元（2016年4月27日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号111室商品房（建筑面积113.8平方米，以下简称诉争房），总房价款729333元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年5月13日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年4月27日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款729333元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年4月27日至2016年8月31日止逾期办证违约金9262.53元（729333元×127天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐博、康冬梅逾期办证违约金9262.53元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。