wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第00587号
上诉人（原审原告）：刘以先，男，1942年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武文章，男，1937年3月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：武华江，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，系武文章之子。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：梅发胜，男，1943年1月1日出生，汉族。
上诉人刘以先因排除妨害纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）定民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘以先与武文章、武华江系同一村民组村民，武文章、武华江系父子关系。刘以先在该村民组空闲地内栽有40多棵柿子树，2009年12月24日，定远县人民政府为其颁发了定林证字（2009）第12283号林权证，其中载明：林地所有权权利人：上刘村民组；林地使用权权利人：上刘村民组；森林或林木所有权权利人：刘以先；森林或林木使用权权利人：刘以先；座落：范岗乡宋府村；主要树种：柿树；株数：46棵；林种：经济林；林地使用期：永久；四至：东至小水沟；南至武文章住房；西至武文德家场和菜园；北至武华松等三家场，武文德家农田。武文章、武华江家住房紧邻争议柿园南侧，武文章、武华江在柿园内堆有草垛、粪堆，建有猪圈和菜园，但刘以先未能就草垛、粪堆、猪圈、菜园是否对柿树的生长产生危害进行举证；另刘以先诉称武文章、武华江用刀砍树皮，挖掉两颗柿子树，要求赔偿损失10000元，武文章、武华江予以否认，刘以先也未能充分举证证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于本案争议的柿园的林地使用权权利人系上刘村民组，故武文章、武华江在柿园内堆有草垛、粪堆，建有猪圈和菜园，并未侵犯刘以先的权益，同时刘以先也未能就草垛、粪堆、猪圈、菜园是否对柿树的生长产生危害进行举证，故刘以先要求武文章、武华江停止侵害，排除妨害的理由不足，不予支持；另刘以先诉称武文章、武华江用刀砍树皮，挖掉两颗柿子树，要求赔偿损失10000元，因武文章、武华江予以否认，刘以先也充分未能举证证实，故对该项请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（七）项的规定，判决：驳回刘以先的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘以先负担。
刘以先上诉称：上诉人对柿园里的林木拥有所有权，对该林地拥有永久使用权，所以具有排他性，两被上诉人在柿园内堆放杂物、建猪圈、厕所等，影响林木生长，构成侵权。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
武文章、武华江答辩称：我家自1974年起就在此居住，当时就有草堆、厕所等，上诉人办证的时候我家并不知道，并且把我家的草堆、厕所等也办到他家的证里；另外，上诉人家的柿子树也影响我家的生活。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人刘以先提供有定远县范岗乡宋府村村民委员会证明和定远县林业局定林政（2013）39号文件各一份；用以证明刘以先对这块林地具有使用权以及以前所发的老证继续有效。
武文章、武华江质证认为：村委会开具的证明不具有法律效力，应以林权证和土地使用权证为准；老证应该无效，因为已被新证所取代。
本院认为：刘以先二审中提供的证据与本案没有关联性，对此证明目的不予认可。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是上诉人刘以先请求排除妨害的诉请应否得到支持。
本院认为：安徽省定远县人民政府于2009年12月24日为刘以先颁发了定林证字（2009）第12283号林权证，该证载明：林地所有权权利人为上刘村民组；林地使用权权利人为上刘村民组；森林或林木所有权使用权权利人为刘以先。由于该林权证的林地使用权权利人为上刘村民组，故上诉人刘以先仅对该林地上的林木享有所有权和使用权。现刘以先上诉要求武文章、武华江停止侵权，排除妨害，因该诉求证据不足而不能得到支持。刘以先可在取得该林地的使用权后可再行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘以先的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘以先承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 夏 根
二〇一三年十二月十一日
书记员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1944号
原告：张永贤，女，1972年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
被告：杨传胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告张永贤与被告杨传胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永贤以与被告杨传胜已达成和解为由，于2018年3月21日向本院提出撤回对被告杨传胜的起诉。
本院认为，原告张永贤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张永贤撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告张永贤负担。
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张芳谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14934号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张建系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币323,983.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4254号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：朱慧彬，男，1972年12月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘子富，男，1972年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告金玲霞与被告朱慧彬、潘子富民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1、被告朱慧彬偿还原告借款55500元并支付自2018年3月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告潘子富对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱慧彬于2017年7月17日向原告金玲霞借款，并出具借据一份，约定借款150000元，期限自2017年7月17日至2017年8月17日，借款月利率为3%，由被告潘子富对上述借款本息及相关违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证，款项汇入被告朱慧彬在中国工商银行的账户62×××16。同日，原告金玲霞按约转账交付被告朱慧彬145500元，被告朱慧彬向原告出具收条一份，载明收款事实。借款后，被告朱慧彬按约支付利息至2018年3月13日并偿还了借款本金90000元。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金玲霞借款55500元并支付自2018年3月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘子富对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告朱慧彬、潘子富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 谢文春
二〇一八年五月四日
代书记员 伍泓锦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5891号
原告：温州市宏安物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道长虹8幢后街6号。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告：林雄伟，男，1963年11月11日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告温州市宏安物业服务有限公司与被告林雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏安物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市宏安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费257.5元（已减半收取），由原告温州市宏安物业服务有限公司负担。
审 判 员 连永考
二○一七年八月三无
代书记员 木聪慧
－?PAGE?1?－
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初5891号原告：温州市宏安物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道长虹8幢后街6号。委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。被告：林雄伟，男，1963年11月11日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州市宏安物业服务有限公司与被告林雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏安物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市宏安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费257.5元（已减半收取），由原告温州市宏安物业服务有限公司负担。审 判 员 连永考二○一七年八月三无代书记员 木聪慧－??1?－
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初66号
原告马某某,女，回族，生于1990年5月15日，青海省循化撒拉族自治县人，住该县查汗都斯乡赞上村**号，村民。
委托代理人马尕某某，男，回族，生于1968年6月6日，青海省循化撒拉族自治县人，村民。系原告马某某之父。
被告马某，男，回族，生于1988年7月1日，青海省化隆回族自治县人，村民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马尕木海到庭参加诉讼，被告马某经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告马某于2015年1月15日由双方父母包办结婚。于2015年1月19日依法补办了结婚证。婚后我跟着被告去广州打工。由于双方系包办婚姻，没有感情基础，加之双方因脾气性格不合，几乎天天吵架，被告常对我实施家庭暴力。2015年5月20日，被告再次对我实施家庭暴力，无奈我向派出所报警，后在民警的教育下，被告作了书面的保证，保证不再对我实施家庭暴力，并承认我们夫妻感情破裂，同意与我离婚，但未办理相关手续。之后我回娘家居住至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，夫妻感情已彻底破裂。现本人提起诉讼请求判令我与被告马某离婚，本人的婚前个人财产归我所有。
原告就其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍证明一份、身份证复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、结婚证、证明、结婚登记审查处理表复印件各一份。证明原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
3、保证书复印件一份。证明被告马某于2015年5月20日向原告马某某保证今后不再辱骂、殴打原告,否则按少数民族习俗解除双方婚姻。
4、报警回执复印件一份。证明原告于2015年5月20日9时在广州市公安局花都区分局城东派出所报案，案件已由派出所受理登记。
5、证人苏建的证言。证明2015年5月原、被告因琐事发生矛盾，经苏建等人调解双方协议由原告退还被告彩礼2万元，被告与原告办理离婚手续，后因被告反悔，致使协议没有履行的事实。
被告马某经公告传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某经媒人介绍于2015年1月15日按少数民族习俗结婚。于2015年1月19日补办了结婚证。在共同生活期间，没有生育子女。2015年5月份，双方因琐事发生争执，原告马某某离开被告马某回娘家居住至今。
经庭审质证，本院认为原告提供的1、2、5项证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，予以确认。第3、4项证据原告未能提供原件予以证明也无其它证据予以佐证，对该项证据的真实性本院无法查证，故对该项证据本院不予确认。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告于2015年1月结婚，婚姻存续时间较短，双方未能真正了解彼此，导致离婚纠纷的事由主要是因为双方性格不合发生争吵，尚不符合法律规定的关于准予夫妻离婚的情形，只要原、被告珍惜家庭，加强沟通、互凉互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。因此,原告马某某关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告马某某及其委托代理人马尕木海辩护的被告马某对原告马某某实施家庭暴力的意见，就这一观点原告及其委托代理人在庭审中未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 郑晓芳
人民陪审员 郝龄松
人民陪审员 马福元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯财明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8432号
申请执行人何长青，男，1973年06月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人李银来，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。。
关于何长青申请执行李银来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初9933号民事判决书已生效，权利人何长青20**年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年3月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初9933号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8432号申请执行人何长青，男，1973年06月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人李银来，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。。关于何长青申请执行李银来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初9933号民事判决书已生效，权利人何长青20**年11月07日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年3月23日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初9933号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3305号
原告杨超，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村。
被告王佟宇，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住肇东市洪河乡七井村。
本院在审理原告杨超与被告王佟宇离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告杨超承担。
审判员 张正忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周雪霜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5262号
上诉人（原审原告）：贾金利，男，1959年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市南开区残疾人联合会，住所地天津市南开区三潭路12号。
主要负责人：智樑，理事长。
委托诉讼代理人：吴永利，天津融汇律师事务所律师。
上诉人贾金利因与被上诉人天津市南开区残疾人联合会劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾金利、被上诉人天津市南开区残疾人联合会的委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾金利上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持贾金利一审诉讼请求；2．诉讼费用由天津市南开区残疾人联合会承担。事实和理由：贾金利与天津市南开区残疾人联合会存在劳动关系,一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
天津市南开区残疾人联合会辩称，贾金利的上诉请求应予驳回。
贾金利向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告在担任向阳路延长里居委会残疾人专职委员期间的保险86000元（按社险最低标准计算自2009年3月1日至2015年12月31日的保险金及滞纳金）；2.要求被告给付原告强行解聘的经济补偿12060元；3.要求被告赔偿原告工作期间的防暑降温费、煤火费、带薪休假工资，合计20664元。
一审法院认定事实：原告自2009年3月1日至2015年12月31日期间，担任向阳路街残疾人专职委员。2013年5月31日，天津市南开区残疾人联合会向原告下发了聘书，载明“贾金利同志被聘任为南开区向阳路街残疾人社区专职委员。聘任时间为2013年6月1日至2014年5月31日。”2014年6月17日，天津市财政局、天津市残疾人联合会、天津市民政局联合发布津残联〔2014〕96号文件，载明“从2014年6月起，现在岗的社区残疾人专职委员要参加全市统一组织的综合能力培训考试。培训考试合格的，自下月起纳入社区工作站管理，享受社区工作者相关待遇。参加全市统一组织的综合能力培训考试未通过的，仍按现行残疾人专职委员工作补贴标准由残联发放工作补贴。到2015年底，仍未通过全市统一组织的综合能力培训考试的，2016年1月起不再续聘。”后原告经过三次考试均未通过，被告自2016年1月起未与其续聘，原告认为其与被告间存在劳动合同关系，被告应为其补缴保险，并给付其解聘经济补偿，及欠付原告的防暑降温费、煤火费、带薪休假工资。故原告于2018年3月12日就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年3月15日，该仲裁委员会作出津南开劳人仲不字[2018]第144号《不予受理通知书》。原告不服，成讼。案件审理过程中，经承办人向相关人力资源和社会保障部门了解核实，残疾人社区专职委员应属于社区工作者，其工资由财政统一发放，与企业不存在劳动关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张工作期间防暑降温费、煤火费、带薪休假工资、强行解聘补偿金等，应首先提供证据初步证明原、被告之间存在劳动关系，但原告仅提供了被告向其颁发的聘任其为残疾人社区专职委员的聘书。另经向相关人力资源和社会保障部门了解核实，残疾人社区专职委员应属于社区工作者，其工资由财政统一发放，与企业不存在劳动关系。综上所述，应认定原、被告之间不存在劳动关系，故对原告上述主张，不予支持。关于养老保险金问题，不属于法院受案范围，不予涉及。
一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告贾金利的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾金利负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人间系劳动关系，但对其主张不能提供充足的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上所述，贾金利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾金利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1555号
原告肖忠春，男，1983年8月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告肖良文，男，1984年8月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告杨小娟，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍住址：山西省运城地区垣曲县。
原告肖忠春与被告肖良文、杨小娟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告肖忠春到庭参加诉讼，被告肖良文、杨小娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖忠春诉称，2013年6月3日，原告、肖良文等五人因资金周转困难与中国民生银行福州连江支行共同签订一份《联保体授信合同》，在约定贷款期限内，原告与汪清官、庄勇、肖忠惠如约偿还了各自项下的单笔贷款，唯有被告肖良文杳无音讯赖债不还，中国民生银行福州连江支行于2014年6月4日扣划原告与汪清官、庄勇、肖忠惠四人的银行存款，其中原告代被告偿还借款人民币75342.74元。原告代被告偿还借款后，被告仍无还款诚意。以上债务系俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，俩被告应共同承担还款责任。现请求判令：1、俩被告归还原告代为偿还的贷款人民币75342.74元及从起诉之日起逾期还款利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告肖良文、杨小娟未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、《联保体授信合同》复印件一份，旨在证明原告与被告肖良文等五人共同签订联保体授信合同；
2、扣款回单一份，旨在证明原告代为被告肖良文偿还借款75342.74元。
被告肖良文、杨小娟经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月3日，原告、肖良文等五人与中国民生银行福州连江支行共同签订一份《联保体授信合同》，贷款期限届满后，因被告肖良文未偿还贷款，中国民生银行福州连江支行于2014年6月4日扣划原告与汪清官、庄勇、肖忠惠四人的银行存款，其中原告代被告偿还贷款人民币75342.74元。2015年5月18日，因多次催讨被告未果，原告遂向本院起诉。
另查明，被告肖良文与杨小娟于2011年4月6日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告肖忠春作为担保人代被告肖良文向中国民生银行福州连江支行偿还贷款人民币75342.74元后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还逾期还款利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨小娟共同承担还款责任，因该贷款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。被告肖良文、杨小娟经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告肖良文、杨小娟应于本判决生效后十日内偿还原告肖忠春欠款人民币75342.74元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年6月4日起算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1683元，由被告肖良文、杨小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1209号
上诉人（原审原告）李文科，男，1953年4月6日生，彝族，住石屏县。
委托代理人李聪林，男，1979年11月8日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李玉光，男，1973年4月25日生，彝族，住石屏县。
被上诉人（原审被告）李忠银，男，1977年12月26日生，彝族，住石屏县。
被上诉人（原审被告）普阿三，男，1991年12月12日生，彝族，住石屏县。
上诉人李文科因与被上诉人李玉光、李忠银、普阿三物权保护纠纷一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：在石屏县牛街镇大冷山，养殖户有将黄牛放养在外，晚上不赶回家（即俗称放野牛）的习俗。原告李文科和被告李玉光、李忠银、普阿三等养殖户的黄牛均在大冷山上放养。2015年12月24日至25日，因黄牛吃大冷山附近扯直村委会新瓦房村地里的庄稼，该村村民李俊等人将牛关起了27条，通知附近的养牛户以每条牛支付250元赔偿款去认领。2015年12月24日至25日，被告李玉光、李忠银、普阿三交了1250元赔偿款给新瓦房村后，分二次认领走了5条黄牛。2015年12月25日晚，原告李文科与其女婿李春到牛街镇扯直村委会松子园村被告李玉光、李忠银、普阿三关牛的地方看牛后，认为三被告认走的牛有4条是他的，要求三被告返还，三被告认为牛是他们的，因此引起纠纷。2015年12月27日，原告李文科向石屏县公安局牛街派出所报案要求解决。2015年12月29日，石屏县公安局牛街派出所、牛街司法所及牛街镇扯直村委会的工作人员组织原、被告双方在扯直村委会进行调解，原告李文科说被告认走的牛是他的，被告说牛是自己的。到拴牛现场看后，因当时只剩3条牛，经通知扯直村委会新瓦房村关牛的村民确认后说现有的牛是他们关起来的牛。在拴牛现场，原告李文科说牛是他的，一会又说牛被被告换了。经调解做原、被告双方的工作，牛街派出所等参与调解的人员建议将拴着的牛放到大冷山上，牛跟谁家的在一起就算谁家的，他们双方不同意，都说牛是自家的，又提议叫他们双方提供各自的母牛做DNA鉴定，原告李文科说他的母牛卖了，无法提供，调解无法继续进行，后来叫被告三天内将跑了的牛找回再进行调解。2016年2月5日，石屏县公安局牛街派出所及牛街镇扯直村委会再次组织原、被告双方在扯直村委会进行调解，跑了的牛已经找回，原告李文科还是说牛被被告换了，用前次调解的方法原告李文科不同意，坚持牛是他家的，导致调解未成。被告李玉光、李忠银、普阿三认领走的5条黄牛，已经冻死了3条，现仅有2条存活。
一审法院认为：原告李文科主张被告方认领的5条黄牛有4条属其所有，请求归还其中活着的2条牛及赔偿死亡的2条牛的各种经济损失12000元的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证实提出的诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告的诉讼请求法院不予支持，遂判决：驳回原告李文科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文科承担。
宣判后，李文科不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。我方提供的证据充分，事实已经相当清楚，三被上诉人恶意占有上诉人的财产，应当归还被占有的财产，并对造成的各种损失给予赔偿。二、一审判决曲解法律，适用法律错误。上诉人提交了书证、证人证言等多份证据，而被上诉人无任何证据，一审法院却不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玉光、李忠银、普阿三辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李文科向本院提交以下证据：1、白文三的证明一份，欲证明被上诉人拉走的4条牛是李文科和白文三共有的；2、白丽华、李德兴出具的证明各一份，欲证明被上诉人拉走牛的经过。经质证，被上诉人认为三份证明所写都不是事实。
本院认为，证据1与李文科报警的陈述及其起诉状相矛盾，对该证据本院不予采信；证据2中,两证人所述的被上诉人拉走牛的数量与双方当事人认可的数量不一致，对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本案争议的焦点是：被上诉人是否拉走了上诉人李文科的4条牛？上诉人的上诉主张是否应当得到支持？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人认为被上诉人认领走的5条牛中有4条牛是自己的，应提交相应的证据予以证实。因上诉人提交的证据不足以证实其主张，故其要求被上诉人返还2条牛并赔偿已死亡牛的经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人李文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫云辉
审 判 员 刘淑平
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 禹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1209号上诉人（原审原告）李文科，男，1953年4月6日生，彝族，住石屏县。委托代理人李聪林，男，1979年11月8日生，汉族，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）李玉光，男，1973年4月25日生，彝族，住石屏县。被上诉人（原审被告）李忠银，男，1977年12月26日生，彝族，住石屏县。被上诉人（原审被告）普阿三，男，1991年12月12日生，彝族，住石屏县。上诉人李文科因与被上诉人李玉光、李忠银、普阿三物权保护纠纷一案，不服石屏县人民法院（2016）云2525民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：在石屏县牛街镇大冷山，养殖户有将黄牛放养在外，晚上不赶回家（即俗称放野牛）的习俗。原告李文科和被告李玉光、李忠银、普阿三等养殖户的黄牛均在大冷山上放养。2015年12月24日至25日，因黄牛吃大冷山附近扯直村委会新瓦房村地里的庄稼，该村村民李俊等人将牛关起了27条，通知附近的养牛户以每条牛支付250元赔偿款去认领。2015年12月24日至25日，被告李玉光、李忠银、普阿三交了1250元赔偿款给新瓦房村后，分二次认领走了5条黄牛。2015年12月25日晚，原告李文科与其女婿李春到牛街镇扯直村委会松子园村被告李玉光、李忠银、普阿三关牛的地方看牛后，认为三被告认走的牛有4条是他的，要求三被告返还，三被告认为牛是他们的，因此引起纠纷。2015年12月27日，原告李文科向石屏县公安局牛街派出所报案要求解决。2015年12月29日，石屏县公安局牛街派出所、牛街司法所及牛街镇扯直村委会的工作人员组织原、被告双方在扯直村委会进行调解，原告李文科说被告认走的牛是他的，被告说牛是自己的。到拴牛现场看后，因当时只剩3条牛，经通知扯直村委会新瓦房村关牛的村民确认后说现有的牛是他们关起来的牛。在拴牛现场，原告李文科说牛是他的，一会又说牛被被告换了。经调解做原、被告双方的工作，牛街派出所等参与调解的人员建议将拴着的牛放到大冷山上，牛跟谁家的在一起就算谁家的，他们双方不同意，都说牛是自家的，又提议叫他们双方提供各自的母牛做DNA鉴定，原告李文科说他的母牛卖了，无法提供，调解无法继续进行，后来叫被告三天内将跑了的牛找回再进行调解。2016年2月5日，石屏县公安局牛街派出所及牛街镇扯直村委会再次组织原、被告双方在扯直村委会进行调解，跑了的牛已经找回，原告李文科还是说牛被被告换了，用前次调解的方法原告李文科不同意，坚持牛是他家的，导致调解未成。被告李玉光、李忠银、普阿三认领走的5条黄牛，已经冻死了3条，现仅有2条存活。一审法院认为：原告李文科主张被告方认领的5条黄牛有4条属其所有，请求归还其中活着的2条牛及赔偿死亡的2条牛的各种经济损失12000元的诉讼请求，由于其提交的证据不足以证实提出的诉讼主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的诉讼请求法院不予支持，遂判决：驳回原告李文科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文科承担。宣判后，李文科不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。我方提供的证据充分，事实已经相当清楚，三被上诉人恶意占有上诉人的财产，应当归还被占有的财产，并对造成的各种损失给予赔偿。二、一审判决曲解法律，适用法律错误。上诉人提交了书证、证人证言等多份证据，而被上诉人无任何证据，一审法院却不支持上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李玉光、李忠银、普阿三辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李文科向本院提交以下证据：1、白文三的证明一份，欲证明被上诉人拉走的4条牛是李文科和白文三共有的；2、白丽华、李德兴出具的证明各一份，欲证明被上诉人拉走牛的经过。经质证，被上诉人认为三份证明所写都不是事实。本院认为，证据1与李文科报警的陈述及其起诉状相矛盾，对该证据本院不予采信；证据2中,两证人所述的被上诉人拉走牛的数量与双方当事人认可的数量不一致，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：被上诉人是否拉走了上诉人李文科的4条牛？上诉人的上诉主张是否应当得到支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人认为被上诉人认领走的5条牛中有4条牛是自己的，应提交相应的证据予以证实。因上诉人提交的证据不足以证实其主张，故其要求被上诉人返还2条牛并赔偿已死亡牛的经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人李文科负担。本判决为终审判决。审 判 长  莫云辉审 判 员  刘淑平代理审判员  方 芳二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 禹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1733号
申请执行人：李克其，男，1957年11月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被执行人：刘刚，男，1974年06月10日生，汉族，住安徽省包河区。
本院作出的（2018）皖0102民初75号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘刚银行存款1050元查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂传政
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2042号
原告：王艳，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚进进，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王艳与被告尚进进健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭，被告尚进进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日11时许，原、被告因小孩发生纠纷，被告对原告进行殴打导致原告受伤住院8天，花去医药费3170.16元。后被告受到了公安机关给予的行政处罚。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用计3694元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县公安局怀公（雁）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书一份，证明被告被行政处罚的事实；
3、××例及收费票据一份，证明原告因受伤住院治疗及花去医药费3170.16元的事实；
被告未提交答辩状亦未在举证期限内向本院证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，2、3，真实、合法且具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2015年11月18日13时许，原、被告在怀远县龙亢农场水街坊22栋被告棋牌室门口，双方因原告小孩邵瑞在楼下哭影响被告休息发生纠纷，被告对邵瑞进行殴打。后原被告双方因管教小孩问题再次发生纠纷并发生厮打。次日，原告前往怀远县龙亢农场医院住院治疗至11月27日，花去医药费3170.16元。2016年1月14日，怀远县公安局出具怀公（雁）行罚决字（2016）48号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚500元罚款的行政处罚。
另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资27185元。2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38091元。2014年安徽省农村居民人均年纯收入为9916元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，被告应该承担侵权赔偿责任，但原告对自身损害存在过错，可相应减轻被告的赔偿责任，本案原告要求被告承担原告70%的损失赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告赔偿医药费、住院8天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，虽未提供证据予以证明，本院根据原告住院治疗情况酌定50元为宜。原告主张精神抚慰金100元，不符合法律规定，本院不予支持。经审核确认原告的损失为，医疗费3170.16元，误工费595.84元（74.48元×8天），护理费834.88元（104.36元×18天），营养费240元（30元×8天），住院伙食补助费240元（30元×8天），交通费50元，共计5130.88元。原告主张误工费592元，符合法律规定，本院予以认可，原告主张护理费836元，对超出部分本院不予认定。被告应赔偿原告的损失为3588.93元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、被告尚进进于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3588.93元；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告尚进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费�据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的�差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3055号
原告：曾金枝，女，生于1982年2月10日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。
法定代表人：李朝晖。
本院在审理原告曾金枝诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾金枝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年九月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初3055号原告：曾金枝，女，生于1982年2月10日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，地址襄阳市襄城区南街陈候巷22号。统一社会信用代码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。本院在审理原告曾金枝诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾金枝逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年九月十四日书记员石慧
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初281号
原告：杨洪霞，女，1971年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
被告：马志勇，男，1976年4月8日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：冯连克，男，1955年12月24日出生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被告：任宝申，男，1972年9月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁开智律师事务所律师。
第三人：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：高士波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣华，女，1964年11月19日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。
原告杨洪霞诉被告马志勇、任宝申租赁合同纠纷一案，被告马志勇不服本院于2017年10月19日作出的（2017）辽1402民初1712号民事判决书，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽1402民终1882号民事裁定书，撤销（2017）辽1402民初1712号民事判决书，发回本院重新审理本案。本院于2018年1月18日立案后，依据葫芦岛市中级人民法院（2017）辽1402民终1882号民事裁定书，追加辽宁众诚化工石油工程建设有限公司为本案第三人，并依法进行了审理。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告马志勇、任宝申给付建筑设备租赁费5288元，租赁期间丢失损坏跳板127块，计19050元，总计24338元。按合同规定被告马志勇、任宝申承担违约金。
本院经审查认为，葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站系经工商登记的个体工商户，原告杨洪霞系该租赁站的经营者。本案中，原告主张葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站与被告马志勇、任宝申发生租赁合同关系，据此要求二人向原告支付租赁费等相关费用。根据法律规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站系有字号的个体工商户，在诉讼中应以字号为当事人，因此原告杨洪霞不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨洪霞的起诉。
案件受理费408元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 刘博鑫
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 帅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初281号原告：杨洪霞，女，1971年11月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告：马志勇，男，1976年4月8日生，汉族，个体业者，现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：冯连克，男，1955年12月24日出生，汉族，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：任宝申，男，1972年9月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：卢岩，系辽宁开智律师事务所律师。第三人：辽宁众诚化工石油工程建设有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：高士波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华，女，1964年11月19日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告杨洪霞诉被告马志勇、任宝申租赁合同纠纷一案，被告马志勇不服本院于2017年10月19日作出的（2017）辽1402民初1712号民事判决书，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽1402民终1882号民事裁定书，撤销（2017）辽1402民初1712号民事判决书，发回本院重新审理本案。本院于2018年1月18日立案后，依据葫芦岛市中级人民法院（2017）辽1402民终1882号民事裁定书，追加辽宁众诚化工石油工程建设有限公司为本案第三人，并依法进行了审理。原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：要求被告马志勇、任宝申给付建筑设备租赁费5288元，租赁期间丢失损坏跳板127块，计19050元，总计24338元。按合同规定被告马志勇、任宝申承担违约金。本院经审查认为，葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站系经工商登记的个体工商户，原告杨洪霞系该租赁站的经营者。本案中，原告主张葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站与被告马志勇、任宝申发生租赁合同关系，据此要求二人向原告支付租赁费等相关费用。根据法律规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”葫芦岛市龙港区新恒泰建筑设备租赁站系有字号的个体工商户，在诉讼中应以字号为当事人，因此原告杨洪霞不是本案适格原告，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪霞的起诉。案件受理费408元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  李晶晶人民陪审员  刘博鑫二〇一八年四月十三日书 记 员  刘 帅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初503号
原告：曹清双，男。
委托诉讼代理人：郭艳秋，女。
被告：马亮，男。
原告曹清双与被告马亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月13立案。原告曹清双于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清双申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹清双撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹清双负担。
审判员 李德海
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1715号
被执行人刘正巍，曾用名刘术山，男，1993年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年4月6日作出(2017)湘0104刑初168号刑事判决书，判决被执行人容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017)湘0104刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正巍今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月31日将本案移送执行，要求执行刘正巍罚金人民币二千元，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人刘正巍容留他人吸毒罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1715号被执行人刘正巍，曾用名刘术山，男，1993年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2017年4月6日作出(2017)湘0104刑初168号刑事判决书，判决被执行人容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017)湘0104刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正巍今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年5月31日将本案移送执行，要求执行刘正巍罚金人民币二千元，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人刘正巍容留他人吸毒罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十一月七日书记员  刘 卓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4536号
原告：沙帅，男，1990年1月10日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：刘宪军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告沙帅与被告刘宪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙帅及其诉讼代理人翟效军到庭参加诉讼，被告刘宪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙帅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款24万元，其中14万元自2014年6月9日起按年利率6%计付利息，10万元自2014年5月5日起按年利率6%计付利息；2.被告支付保全申请费1720元。事实和理由：被告刘宪军因生意需要，分别于2014年4月5日和2014年4月9日在原告处借款共计24万元。刘宪军出具了借据。后经催要未还。
刘宪军未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
沙帅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.载有“借条今借到沙帅壹拾万元整，（100000）在2014年5月4号以前还清。借款人：刘宪军担保人：王世轩2015年4月5号”的借据和载有“借条借款人刘宪军于2014年4月9号（农历3月），向沙帅借款壹拾肆万元整（￥140000），无利息，借款人刘宪军必须在2014年6月8号（农历5月11日）前还给本金壹拾肆万元整（￥140000）。借款人签字：刘宪军身份证号：手机号：186××××9889”的借据各1份，证明被告分两次向原告借款共计24万元。2.沙帅在山东曹县农村商业银行股份有限公司的银行卡历史交易明细1份，证明原告的资金来源和交付借款的事实。3.本院（2017）鲁1721民初4536号民事裁定书1份，证明原告交纳保全申请费1720元的事实。上述证据材料符合证据有效要件，被告亦未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年4月5日，被告刘宪军在原告处借款10万元，约定还款期限至2014年5月4日，未约定利息。2014年4月9日，被告刘宪军再次在原告处借款14万元，约定还款期限至2014年6月8日，亦未约定利息。两笔借款到期未还，原告于2017年8月31日诉至本院，并申请查封刘宪军所有的位于曹县学府华庭小区4号楼4单元602室的房产一处，并交纳了保全申请费1720元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘宪军分两次向原告沙帅借款共计24万元，均超过了双方约定的借款期限，被告应当予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告沙帅与被告刘宪军对两笔借款利率均未约定，其中10万元借款的还款期限至2014年5月4日，原告请求自2014年5月5日起按年利率6%计付利息，应予支持；其中14万元借款的还款期限至2014年6月8日，原告请求自2014年6月9日起按年利率6%计付利息，亦应支持。
《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”沙帅申请财产保全并交纳了申请费1720元，该费用系被告不履行还款义务所导致的原告损失，沙帅应当赔偿沙帅因主张债权所产生的实际损失1720元。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宪军返还原告沙帅借款24万元并支付利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算；自2014年6月9日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告刘宪军支付原告沙帅预交的诉讼保全申请费1720元；
三、上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由刘宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
人民陪审员 金付学
人民陪审员 张兴国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 星
附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执14-1号
申请执行人尹某军，男，1970年6月17日生，汉族。
被执行人刘某蝉（又名刘某婵），女，1955年1月20日生，汉族，农民。
被执行人张某虎，男，1951年6月13日生，汉族，农民。
被执行人张某军，男，1978年3月23日生，汉族，系被执行人刘某蝉之子。
本院在执行申请执行人尹某军与被执行人刘某蝉、张某虎、张某军关于民间借贷纠纷一案中于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第585号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某军在
账号的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执14-1号申请执行人尹某军，男，1970年6月17日生，汉族。被执行人刘某蝉（又名刘某婵），女，1955年1月20日生，汉族，农民。被执行人张某虎，男，1951年6月13日生，汉族，农民。被执行人张某军，男，1978年3月23日生，汉族，系被执行人刘某蝉之子。本院在执行申请执行人尹某军与被执行人刘某蝉、张某虎、张某军关于民间借贷纠纷一案中于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第585号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某军在账号的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨艳军二〇一六年三月十六日书记员  王 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初860号
原告：单金淼，女，1998年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：371725200004889。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告单金淼与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告单金淼的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告单金淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资7200元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资7200元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资7200元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬7200元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告7200元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告单金淼工资款7200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年四月十八日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址德安县石桥路15号，联系方式1397022****
被执行人贾小明，男，38岁，1979年9月29日出生,地址德安县，证件号码3604261979****0038，汉族，地址德安县
被执行人贾贵金，女，38岁，1979年8月12日出生，证件号码3604261979****4249，汉族，地址德安县，联系方式
被执行人潘希伟，男，36岁，1982年2月14日出生，证件号码3604011982****2012，汉族，地址德安县
本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初680号民事判决书，责令被执行人贾小明、贾贵金、潘希伟履行给付义务。但被执行人贾小明、贾贵金、潘希伟至今未履行生效法律文书确定的支付执行费203.94元的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾小明、贾贵金、潘希伟在银行的存款人民币203.94元（大写：贰佰零叁元玖角肆分）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一八年四月十九日
书记员 林家宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1549号
申请执行人宋学民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马玉春，主任。
本院在执行宋学民申请执行赤峰市松山区夏家店乡四家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8043号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一六年六月三十日
书记员 田 甜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初57号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴瑞清，男,1991年4月5日出生于福建省长泰县,汉族,初中文化,务工，住福建省长泰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月6日被尤溪县公安局刑事拘留，同年12月9日被尤溪县公安局取保候审，2017年12月8日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吴瑞清犯合同诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员周茂善、吴月娥出庭支持公诉，被告人吴瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年7月26日至28日，被告人吴瑞清以口头协议方式与尤溪县坂面镇街面库区养鱼老板即被害人陈某1约定以每斤6.2元（人民币，下同）的价格购买两车草鱼，共计10414斤，价值64566.8元，运费4650元，由陈某2运到漳州市水产市场，且约定交货当天或次日支付货款。吴瑞清在漳州水产市场将其中一车草鱼以每斤5.5元的价格贩卖给黄某，另一车草鱼以每斤4至5元的价格贩卖给他人。吴瑞清在收取贩卖草鱼所得后逃匿。
2016年12月3日，被告人吴瑞清被长泰县公安局岩溪派出所抓获并寄押于长泰县看守所，同年12月6日被尤溪县公安局解押带回审讯。同年12月9日，吴瑞清家属代吴瑞清赔偿被害人陈某150566.8元，陈某1对吴瑞清表示谅解。
上述事实，被告人吴瑞清在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、收条、过称记录、驾驶证、谅解书；证人陈某2、钟某、黄某、郑某等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人吴瑞清的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞清以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物64566.8元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。吴瑞清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴瑞清积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据吴瑞清的犯罪事实、情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人吴瑞清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人吴瑞清的违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，退赔被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一八年四月八日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 杨文娟
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2690号
原告：王瑞强，男，1973年6月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管锋，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：张瑞英，女，1963年3月20日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告王瑞强与被告张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强委托诉讼代理人管锋到庭参加了诉讼，被告张瑞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞强向本院提出诉讼请求：1.判决被告张瑞英偿还借款31650元，承担利息22050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月5日和2014年4月28日两次向原告借款共计31650元，约定借款期限1个月，按月息1.5分付息。现借款逾期，原告多次催还借款未果。
被告张瑞英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月5日，被告向原告借款30000元并为原告出具借条1份，约定借款期限1个月，按月息1.5分付息。原告请求支付2013年3月5日至2017年4月18日期间的利息22050元。
原告明示不在本案中主张2014年4月28日欠款。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条在案为证。
本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告张瑞英向原告借款30000元，有借条为证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。借款双方约定按月息1.5分付息，即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以准许。经核算，原告主张的计息期间利息为22575元，原告请求支付利息22050元是对其合法民事权益的自主处分，本院予以准许，该利息被告应当承担。
原告不在本案中主张2014年4月28日欠款不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告张瑞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞英向原告王瑞强偿还借款30000元，承担利息22050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，原告王瑞强负担4元，被告张瑞英负担1139元。公告费260元，由张瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张志莲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1481号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：张晟现，男，41岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告张晟现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1833号
原告：李光琪。
委托代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：李祖祥。
原告李光琪诉被告李祖祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人涂颖颖、李莹莹、被告李祖祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李光琪诉称，原被告是父子关系，截至2016年2月6日，被告李祖祥代原告保管存款124107.61元。现原告年事已高住进了养老院，被告拒绝支付费用，为此原告诉来本院，请求判令被告返还原告存款124107.61元并负担本案诉讼费。
被告李祖祥辩称，其先前受父亲李光琪及姊妹所托保管父亲的存款，并非不愿为父支付相关费用，只是希望将每一笔钱都花得清楚明白，现父亲所诉数额是其起诉之前的存款余额，此后原告又有部分收入，被告也为原告交纳了部分费用，截至2016年5月3日，原告的存款尚余120100.64元，如果原告要将钱收回，其可遂父所愿。
经审理查明，原告李光琪与被告李祖祥是父子关系，被告尚有兄弟一人、姐妹四人，受原告及姐妹所托，被告此前保管原告的存款并负责原告日常收支。现原告因年事已高住进了养老院，认为被告交费不及时要求收回存款。2016年2月6日，原告的存款经结算剩余124107.61元，后被告为原告交纳了部分费用，截至2016年5月3日，原告的存款剩余120100.64元。
上述事实，有原告李光琪的委托代理人提供的存款结算单及被告李祖祥提供的2016年2月6日至2016年5月3日的缴费明细等证据为证，原被告均无异议，足以认定。
本院认为，原告李光琪委托被告李祖祥保管自己的存款，有权收回自行保管或另行指定保管人。成年子女负有赡养老年父母的法定义务，该义务本不应因父母尚有财产而得以减免，但既然原被告及其他子女已约定以原告存款支付日常开支，被告李祖祥在原告诉讼期间为原告花销的费用，应当自原告存款中支取，被告的相关答辩理由成立，本院予以支持，被告对原告截至2016年5月3日的存款结余120100.64元负返还义务，该日之后若仍有实际支出，原被告可自行协商扣减或另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告李祖祥于本判决生效后十日内返还原告李光琪存款人民币120100.64元（截至2016年5月3日）。
如果被告李祖祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告李祖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 何晓艺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初718号
原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告姜路生，男，汉族，1962年1月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告王惠莲，女，汉族，1965年4月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告诉称，原、被告于2017年9月30日被告姜路生向原告胡建勇借款20000元，被告姜路生及担保人王惠莲给原告出具了借条，到还款日，被告及担保人都未能按时还款，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告胡建勇的起诉。
案件受理费180元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二Ο一八年三月十四日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初718号原告胡建勇，男，汉族，1981年2月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告姜路生，男，汉族，1962年1月17日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告王惠莲，女，汉族，1965年4月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告诉称，原、被告于2017年9月30日被告姜路生向原告胡建勇借款20000元，被告姜路生及担保人王惠莲给原告出具了借条，到还款日，被告及担保人都未能按时还款，故诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告胡建勇的起诉。案件受理费180元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二Ο一八年三月十四日书记员杜珍珠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1063号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘多全，男，1976年2月27日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地江口县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月2日被取保候审，2017年12月1日被继续取保候审。
被告人吴爱花，女，1976年12月3日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地江口县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月2日被取保候审，2017年12月1日被继续取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1013号起诉书指控被告人刘多全、吴爱花犯开设赌场罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某、颜某出庭支持公诉，被告人刘多全、吴爱花到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月开始，被告人刘多全、吴爱花在平阳县昆阳镇坡南街163号隔壁出租房内开设棋牌室，供他人以“四川麻将”和“贵州麻将”形式进行赌博，并从中抽取头薪。2016年12月1日，该棋牌室被公安民警查获。经查，该棋牌室经营期间共抽取头薪人民币22000元。
案发后，被告人刘多全于2016年12月2日到平阳县公安局投案。
在本院审理过程中，被告人刘多全、吴爱花退出共同违法所得人民币22000元。
上述事实，被告人刘多全、吴爱花在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘多全、吴爱花以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘多全犯罪后能自首，被告人吴爱花归案后能如实供述自己的罪行，且已退清共同违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并均适用缓刑。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘多全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人吴爱花犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘多全、吴爱花退出的共同违法所得人民币22000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一七年十二月二十一无
代书记员 温从剑
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1513号
原告：李某某，男，1954年10月25日生，汉族，住址黑山县某某镇某某胡同。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1953年6月1日生，汉族，住址黑山县。
被告：王某某，女，住址同上。
原告李某某诉被告赵某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人朱洪勋到庭参加诉讼，被告赵某、王某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款48万元及利息19万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告借款70万元，用住宅楼、车库、门市楼作为抵押物，月息1.5分。从2016年3月1日至2017年12月31日，2016年、2017年未给付的利息欠款19万元，2017年年底被告以141万块红砖抵债22万元，截止2018年1月1日，被告欠原告本金48万元，利息19万元，共计67万元。故诉至法院，要求依法判决。
原告向法院提交被告赵某、王某某于2014年6月20日书写的借款凭据、借款抵押协议书、收条、2018年1月1日的借据、还款合同各一份，证明借款、还款及利息事实。
被告赵某、王某某在法院向其送达后未出庭也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利后果。
本院对原告起诉的事实予以确认，对其提交的证据确认其效力。
本院认为，原被告双方借款事实存在，被告应在原告催要后及时还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告赵某、王某某于判决生效后10日内一次性偿还原告李某某借款48万元及利息19万元，合计67万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半收取），由被告赵某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王思懿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1474号
申请执行人深圳市新捷盛电子有限公司。
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市硕威尔科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初67号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月1日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。2016年6月3日，被告人徐某因殴打他人被阳谷县公安局决定并执行行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月1日被阳谷县公安局决定并于同年9月11日执行刑事拘留，于同年9月21日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，2018年2月1日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
辩护人王某，山东国杰律师事务所律师。
辩护人闫某，山东国杰律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日21时许，在阳谷县石佛镇凤栖湾东头张某3经营的烧烤摊上，被告人徐某与邻桌发生冲突，并互相殴打，后张某3前去拉架。徐某手拿两个碰破的啤酒瓶扎在韩某胸部左侧等处，张某3上前阻拦时被徐某用啤酒瓶扎伤右手，经法医鉴定，韩某损伤属轻伤二级，张某3损伤属轻微伤。案发后，被告人徐某于2017年9月11日到公安机关投案，并与被害人韩某达成了民事赔偿协议，赔偿其35000元，获得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人方与被害人韩某、张某3达成赔偿协议，分别赔偿其35000元、20000元，并获得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：1、结合被告人的有罪供述及被告人的住院病历，可以证明案发的原因在于被害人韩某的同伴赵某趁酒醉对被告人进行挑衅，韩某主动攻击了被告人，而且在练习攻击中使用了现场的马扎对被告人后颈部进行打击。引发双方冲突的原因在于被害人，被害人韩某对于本案的发生存在明显过错；2、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人韩某损伤属轻伤二级，张某3属轻微伤，二人受伤程度均并不严重，说明被告人没有强烈的伤害被害人的意愿，从张某3的伤口部位来看，应该属于无意伤害，其造成被害人伤害后就主动停止了暴力行为，主观恶性明显较小；3、被告人与受害人韩某、张某3均达成赔偿协议，并取得二受害人的谅解，有自愿认罪悔罪的态度；4、被告人在案发后主动到派出所投案，并如实供述犯罪罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；综上，建议对被告人从轻、减轻刑事处罚，并考虑适用免除刑事处罚。
公诉机关补充意见为：被告人徐某具有间接伤害受害人张某3的故意，对辩护人辩称被害人韩某有过错的意见予以认可。
经审理查明：2017年8月3日21时许，在阳谷县石佛镇凤栖湾东头被害人张某3经营的烧烤摊上，被告人徐某与邻桌发生冲突，并互相殴打，后被害人张某3前去拉架。被告人徐某手拿两个碰破的啤酒瓶扎在被害人韩某胸部左侧等处，被害人张某3上前阻拦时被被告人徐某用啤酒瓶扎伤右手，经法医鉴定，被害人韩某损伤属轻伤二级，被害人张某3损伤属轻微伤。案发后，被告人徐某于2017年9月11日到公安机关投案，并与被害人韩某达成了民事赔偿协议，赔偿其35000元，获得了被害人的谅解。
在审理过程中，被告人徐某与被害人张某3达成赔偿协议，由被告人徐某赔偿被害人张某320000元，先行支付被害人张某35000元，剩余15000元双方自行过付，被害人张某3对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实有：河南省台前县城关派出所调取的被告人户籍证明、前科情况、归案证明、行政处罚决定书，调解协议书及谅解书各两份，收到条复印件，被告人徐某在阳谷县医院住院的病历材料一宗，证人张某1、张某2、钱某1、赵某、刘某、王某的证言，被害人韩某、张某3的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据证人张某1、张某2、钱某2、赵某、刘某的证言及被害人张某3的陈述，可证明被害人张某3之伤系被告人徐某持啤酒瓶伤韩某过程中造成的，再结合被告人徐某的当庭供述，其在实施犯罪行为时，开始看到被害人张某3拉架，后明知周围有人但其持啤酒瓶伤人时亦未避开。以上证据可证明被告人徐某对被害人张某3的伤害存在主观故意。对辩护人辩称被告人对被害人张某3的伤系无意伤害的辩护意见，本院不予支持；被告人徐某持锐器伤人，且另致一人轻微伤，依法从严处罚；其于2016年6月3日因殴打他人被阳谷县公安局执行行政拘留，在量刑时酌情予以考虑；根据证人刘某的证言、被告人徐某的供述，再结合被告人徐某的病历，可证明被害人韩某对本次案发存在过错，可对被告人徐某酌情从轻处罚，对于辩护人辩称被害人韩某有过错的辩护意见，本院予以支持；被告人徐某主动投案，在一审判决前能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与二被害人达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡彦伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初37号
原告王生中，甘肃省永登县某某乡人。
被告姬桂英，甘肃省天祝县某某镇人。
原告王生中诉被告张姬桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生中、被告姬桂英均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王生中诉称，2015年10月份，原告与被告姬桂英经朋友介绍到新疆塔城市去打工，到新疆后原、被告在一工地承包彩钢活干，原告与被告在工地上一起呆了15天，被告打工的工资由原告结算，被告的的工资共计为1330元，但被告具体干了多少天活原告记不清了。在打工过程中，被告姬桂英以她女儿在上大学、需要买电脑为由向原告借钱，原告就借钱6000元给被告。当时钱是原告从自己的邮政储蓄卡取出来借给姬桂英的，被告姬桂英存到了她自己的卡中，具体存到她的哪个银行上，原告不记得了。后又借给被告800元钱让被告买衣服。被告向原告借款时都没有出具借条。除去原告应该给被告给付的工钱1330元，现原告要求被告给付借款5470元。
被告姬桂英辩称，2015年10月初，原告王生中在微信上联系被告到新疆打工，被告在新疆上去后呆了15天，干了13天的活。原告是包工头，被告的工钱由原告发放，干活时平均每人每天有400元的工钱，被告走的时候，原告没有给被告结算工资。被告从没有借过原告的钱，衣服买了但被告没有穿过，走的时候衣服放在原告处。被告补充的一点是，原、被告到塔城的第四天，被告将自带的7000元�金中的6000元存在了自己的银行卡上。
原告王生中、被告姬桂英对其诉、辩主张均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告姬桂英对原告王生中所持的被告向其借款6800元的诉讼主张不予认可。另在本案审理过程中，原告对其所持的诉讼主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告王生中的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王生中的诉讼请求。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告王生中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何文忠
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民申2号
再审申请人（原审原告）张某甲。
委托代理人张某乙。
被申请人（原审被告）刘某某。
被申请人（原审被告）张某丙。
再审申请人张某甲因与被申请人刘某某、张某丙继承纠纷一案，因不服本院（2016）辽0902民初487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 魏秀茹
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 航
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0902民申2号再审申请人（原审原告）张某甲。委托代理人张某乙。被申请人（原审被告）刘某某。被申请人（原审被告）张某丙。再审申请人张某甲因与被申请人刘某某、张某丙继承纠纷一案，因不服本院（2016）辽0902民初487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  贺 宁审 判 员  魏秀茹人民陪审员  冯 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  郭 航
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审49号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林庆华，男，1978年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽英，女，1977年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月22日向我院申请执行被执行人林庆华、林丽英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日认定被执行人林庆华、林丽英于2005年11月25日生育第一胎（女），于2010年9月10日生育第二胎（女），于2014年7月2日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林庆华、林丽英征收社会抚养费72006元，被执行人林庆华、林丽英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15074号征收社会抚养费决定书于2015年5月21日依法送达给被执行人林庆华、林丽英。被执行人林庆华、林丽英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月5日作出安人口征催字（2015）15074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年12月5日经公告依法送达给被执行人林庆华、林丽英，公告期为2015年12月5日至2016年2月4日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林庆华、林丽英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林庆华、林丽英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72006元及滞纳金；
三、被执行人林庆华、林丽英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏亚东
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保91号
长春市二道城乡建设发展有限公司：
本院执行的申请保全人长春市二道城乡建设发展有限公司与被保全人夏立臣、廉金香买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初15号
本院于2017年3月14日对原告庞云与被告林文威民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
民事判决书第三行中“（2016）桂0108民初15号”补正为“（2017）桂0108民初15号”。
审 判 长 于 健
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 银 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初15号本院于2017年3月14日对原告庞云与被告林文威民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：民事判决书第三行中“（2016）桂0108民初15号”补正为“（2017）桂0108民初15号”。审 判 长  于 健审 判 员  黄婉莹人民陪审员  银 丹二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 媛
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初755号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人冯斌，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，四川省南江县人，住四川省南江县。因犯盗窃罪，于2013年6月25日被四川省巴中县巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市江津区公安局抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人冯斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员杨天翔出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月至2016年1月，被告人冯斌分别在重庆市江津区中心医院、江津区财政局、重庆市工商行政管理局江津区分局、江津区中医院等地多次盗窃公私财物。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，被盗香烟、茶叶等财物价值共计人民币8172元。另盗窃现金1000元。共计盗窃财物价值人民币9172元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月2日晚，被告人冯斌来到重庆市江津区中心医院门诊部，以爬窗的方式进入3楼一办公室内盗窃软壳中华牌香烟两条。经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币1400元。
2、2015年7月15日18时许，被告人冯斌来到重庆市江津区财政局顶楼会议室藏匿。15日晚，被告人冯斌以撬门的方式进入501、503、505办公室盗窃，后在501办公室立柜内盗窃软中华香烟两条、宽版黄天子香烟两条、大重九牌香烟一条。经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证，被盗两条软中华香烟价值人民币1400元、两条宽版黄天子香烟价值人民币1700元、一条大重九牌香烟价值人民币980元。
3、2015年11月7日，被告人冯斌来到重庆市江津区工商行政管理局江津区分局，翻墙进入办公大楼，通过撬门、翻窗的方式进入301、302、304、309等办公室盗窃，后在304办公室办公桌抽屉内盗窃硬壳中华牌香烟两条。经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币900元。
4、2016年1月10日1时许，被告人冯斌来到重庆市江津区中医院，以撬窗的方式进入3楼一办公室，盗窃现金人民币1000元、龙井茶叶两盒、铁观音茶叶一盒、软云烟两包、软天子香烟两包、软玉溪香烟两包、软龙凤呈祥香烟一包。经重庆市江津区价格认证中心价格鉴证，被盗两盒龙井茶叶价值人民币1100元、被盗一盒铁观音茶叶价值人民币500元、被盗两包软云烟价值人民币46元、被盗两包软天子香烟价值人民币90元、被盗两包软玉溪香烟价值人民币46元、被盗一包软龙凤呈祥香烟价值人民币10元。
2016年4月25日，被告人冯斌被四川省武胜县公安局民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。公安机关对被告人冯斌作案使用的工具撬棍2根、螺丝道2把、夹钳1把、电筒2把、电池3节、手套1副、口袋2个等物品，予以扣押。
被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9172元，其行为已构成盗窃罪。被告人冯斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯斌归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍资料、前科材料、释放证明、抓获经过，证人谭某某、马某某、余某某、张某某、郑某某的证言，被告人冯斌的供述和辩解，价格鉴定结论书、手印鉴定文书，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9172元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯斌归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冯斌给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人冯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。）
二、责任被告人冯斌退还本案被害人及单位经济损失共计人民币9172元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁晶
内蒙古自治区�尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3759号
原告澈力格尔，男，1989年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告敖日格乐，男，1993年7月13日，蒙古族，农民。
本院在审理原告澈力格尔诉被告敖日格乐买卖合同纠纷一案中，原告澈力格尔于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告澈力格尔撤回起诉。
案件受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告澈力格尔负担。
审判员 海虎
二〇一六年七月四日
书记员 袁奇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执510号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫福洋，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王萌，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:丁代虎，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初3367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫福洋、王萌于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止）。二、被告丁代虎、姜兴民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁代虎、姜兴民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫福洋追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3367号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋