wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0095号
原告苏州科润工业润滑油有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道金光路93-3号。
法定代表人陈勇�，该公司总经理。
委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被告苏州艾莱克模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路227号金桥工业园第六小区40号厂房。
法定代表人万礼军。
原告苏州科润工业润滑油有限公司（以下简称科润公司）诉被告苏州艾莱克模具有限公司（以下简称艾莱克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科润公司的委托代理人皮国齐到庭参加诉讼，被告艾莱克公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科润公司诉称，2011年12月至2013年5月期间，其多次向被告供应工业润滑油产品，被告欠付款项为人民币35720元。因被告始终未履行付款义务，其请求判令被告支付货款人民币35720元，并以此货款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2013年5月18日起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失。
被告艾莱克公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月至2013年5月期间，原告多次向被告供应工业润滑油产品，具体明细如下：2011年12月28日供货3600元；2012年2月3日供货1800元；2012年2月4日供货2550元；2012年3月22日供货3600元；2012年7月5日供货2520元；2012年10月4日供货6250元；2012年10月18日供货1850元；2013年2月25日供货3700元；2013年5月17日供货9850元。以上原告分九次向被告供应的工业润滑油的总价款为人民币35720元。原告向被告开具了全部货物对应的增值税专用发票，但因原告在2013年5月17日最后一次向被告供货后原告无法再与被告取得联系，故将该笔9850元货物对应的�值税专用发票作作废处理。
另查明，被告未向原告支付上述九次供货的价款人民币35720元。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按约及时足额支付价款。本案中，原告提供的证据能够证实其作为出卖人履行了向被告交货的义务，被告作为买受人，亦应当在原告完成交货后及时支付尚未结算的货款人民币35720元，原告已经于2013年5月17日履行全部交货义务，故本院对原告要求被告支付欠付货款人民币35720元的诉讼请求予以支持。
此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，并未高于上述司法解释的规定，符合法律规定，故对原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2013年5月18日（完成全部交货后的次日）起至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州艾莱克模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州科润工业润滑油有限公司支付货款人民币35720元，并以此款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2013年5月18日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元，由原告苏州科润工业润滑油有限公司负担64元，由被告苏州艾莱克模具有限公司负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审判�长史华松
人民陪审员 孙春萍
人民陪审员 王来庆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜荣尚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3033号
原告陈洪强。
被告李方雨。
被告臧敦红。
被告张晓文。
本院在审理原告陈洪强与被告李方雨、臧敦红、张晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 郑 坤
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3033号
原告韩某某，男，1985年2月21日出生。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，1989年9月12日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告韩某某及其委托代理人穆明治经本院传票合法传唤、通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年九月十九日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第3033号原告陈洪强。被告李方雨。被告臧敦红。被告张晓文。本院在审理原告陈洪强与被告李方雨、臧敦红、张晓文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年七月三十日书记员  郑 坤—1—
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初352号
原告：孔喜爱。
被告：羊仙红。
本院在审理原告孔喜爱与被告羊仙红民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年二月二十五日
代书记员 郑秀慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5949号
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。
负责人：俞健，该支行行长。
被告：江西聚和丰实业发展有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区熊魏村，组织机构代码573622624。
法定代表人：马桃红。
被告：江西惠和粮食有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园吴岗谢佛路956号，组织机构代码56865164X。
法定代表人：刘海。
被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：马桃红，男，1981年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘芳成，女，1979年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘海，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：熊芬芬，女，1991年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告江西聚和丰实业发展有限公司、江西惠和粮食有限公司、熊勇军、刘艳艳、马桃红、刘芳成、刘海、熊芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤诉。
案件受理费29740元、保全费5000元，共计34740元（原告已预交），其中受理费减半收取14870元，由原告承担19870元，退回原告14870元。
代理审判员 王香芬
二〇一七年一月四日
书 记 员 李灵灵
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初664号
原告：刘德政。
被告：徐建平。
原告刘德政与被告徐建平场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘德政于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德政撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告刘德政负担。
代理审判员 马冰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吕蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申28号
再审申请人（一审被告）：邢俊海，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省定兴县。
再审申请人（一审被告）：崔秀梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省定兴县。
再审申请人（一审被告）：王青，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省定兴县。
再审申请人（一审被告）：邢某1。
再审申请人（一审被告）：邢某2。
被申请人（一审原告）：朱春艳，女，1973年12月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人：张保龙，该支公司经理。
上列五再审申请人因与上列二被申请人道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店人民法院作出的（2015）高民初字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，一审判决认定保险公司免赔商业险缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，一审法院未调查收集，申请人因不服交警出具的《道路交通事故认定书》，曾申请过复核，因被申请人朱春艳提起诉讼，上级交警部门终止了复核程序，申请人要求法院调取交通事故卷宗并重新认定事故责任，一审法院未准许。
本院经审查认为：一审判决认定保险免赔有保险合同为证，且投保人通过交付保费等具体行为实际履行认可了保险合同的免责条款；申请人不服《道路交通事故认定书》，曾申请过复核，因被申请人朱春燕提起诉讼，上级交警部门终止了复核程序，申请人要求法院调取交通事故卷宗并重新认定事故责任，一审法院未予准许符合法律规定。
综上，邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢俊海、崔秀梅、王青、邢某1、邢某2的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴轶群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）合法民初字第04158号
原告重庆春华商贸有限公司，地址重庆市合川区，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，该公司经理。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告王清明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆春华商贸有限公司王清明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆春华商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春华商贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已缴纳）
审判员 张友奎
二〇一四年七月十日
书记员 王小凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00753号
罪犯夏春宇，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）铁刑一初字第00019号刑事判决，以被告人夏春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止）。2014年12月29日经本院（2015）铁审刑执字第00156号刑事裁定对其减刑八个月。（刑期自2010年7月28日起至2022年11月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏春宇减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年7月28日起至2021年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00639号
上诉人（原审被告）：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路338号，组织机构代码73302870-5。
法定�表人：李德峰，董事长。
委托代理人：李婷婷，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王列福，合肥万隆典当有限公司员工。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
原审被告：安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号，组织机构代码77905946-X。
法定代表人：顾维宏，董事长。
原审被告：安徽乐为尔包装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园雪霁路8号，组织机构代码79642225-9。
法定代表人：顾维宏，董事长。
原审被告：顾维宏。
原审被告：张颖，职业不详。
原审被告：李德峰，安徽桑铌科技股份有限公司法定代表人。
原审被告：韦洁。
上诉人安徽桑铌科技股份有限公司因与被上诉人王列福等合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02338号民事判决，向�院提起上诉。
本院认为，因原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02338号民事判决；
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
审判长 张 健
审判员 陈 烜
审判员 欧 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱斌斌
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2333号
原告：伍爱某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，该公司董事长。
被告：谭检某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告伍爱某与被告永兴县红鹰铋业有限公司（以下简称红鹰公司）、谭检某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍爱某及其委托诉讼代理人王星力、被告红鹰公司法定代表人暨被告谭检某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍爱某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息共计1851198元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年始，原告与被告红鹰公司和谭检某之间长期有货物买卖和借款还款活动，并建有往来账。2014年10月24日双方经结算，截止2014年10月31日，被告红鹰公司和谭检某共欠原告本金2820135元，利息646063.08元，合计3466198.08元。同日，原告伍爱某、被告红鹰公司和谭检某与第三方马某共同签订了《债权转让及债务抵销协议》，协议约定：被告红鹰公司和谭检某将其所欠原告3466198.08元中的1615000元的债务转让给马某，马某与红鹰公司的债权债务抵销，原告享有对马某1615000元债权。当日被告红鹰公司和谭检某向原告出具了剩余的1851198元的借条。之后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告红鹰公司辩称：借款是事实，赚了钱就会还。
被告谭检某辩称：答辩人在借条及债权转让协议上的签名系代表公司，该笔债务属公司债务。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，原告与被告红鹰公司常有经济往来。2014年10月24日，被告红鹰公司（甲方）、案外人马某（马商某，乙方）、原告伍爱某（琼花锡业，丙方）就之前的经济往来情况进行结算，签订债权转让及债务抵销协议，约定：1、确认截止2014年10月24日，马某（马商某）欠红鹰公司1615000元，红鹰公司欠伍爱某（琼花锡业）3466198元；2、红鹰公司将应收马某（马商某）的1615000元债权转让给伍爱某（琼花锡业）；3、债权转让确认后，红鹰公司欠伍爱某（琼花锡业）共计1851198元。红鹰公司在该协议落款处加盖公司印章，并有谭检某签名确认，案外人马某、原告伍爱某亦在该协议落款处签名确认。同日，被告红鹰公司向原告伍爱某出具借条，载明“今借到伍爱某人民币1851198.00元大写：壹佰捌拾伍万壹仟壹佰玖拾捌元整”。借条的借款人处加盖被告红鹰公司印章，并有被告谭检某签名。
上述事实有原告伍爱某、被告红鹰公司和谭检某的当庭陈述、借条、债权转让及债务抵销协议予以证实，足以认定。
本院认为，原告伍爱某与被告红鹰公司就之前的债权债务进行结算后，确认红鹰公司欠原告1851198元，并由被告红鹰公司向原告出具借条，系双方真实意思表示，对双方经结算后确认的债权债务关系，本院予以确认。“债权转让及债务抵销协议”落款处虽有谭检某的签名，但该协议约定的当事人为红鹰公司、马某（马商某）、伍爱某（琼花锡业），被告谭检某签名的行为，系以被告红鹰公司法定代表人的身份所签，代表红鹰公司，应认定为职务行为。“借条”形成的基础系“债权转让及债务抵销协议”，原告未提交充分证据证明谭检某同为借款人，因此，“借条”上的谭检某签名也应认定为代表红鹰公司的职务行为。故，“借条”形成的债权债务关系主体应为原告伍爱某与被告红鹰公司，其中原告伍爱某系债权人，被告红鹰公司系债务人，被告谭检某非该债权债务关系主体。双方结算后确认的款项，由被告红鹰公司出具借条，原告与被告红鹰公司在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告红鹰公司在合理期限内返还。经原告催告，被告红鹰公司拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告红鹰公司偿还，于法有据，本院予以支持。因被告谭检某本人非该债权债务关系主体，故对原告要求被告谭检某承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县红鹰铋业有限公司于本判决生效后15日内返还原告伍爱某人民币1851198元；
二、驳回原告伍爱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，减半收取10730元，由被告永兴县红鹰铋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 建 凤
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3204号
原告：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地：广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。
法定代表人：钟志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。
被告：宁某，男，1979年12月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行诉被告宁某借款合同一案中，本院于2017年4月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州花都支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 权
二〇一七年四月二十三日
书记员 周智杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2204号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：李春华，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××542X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李春华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人许欢到庭参加诉讼；被告李春华经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告于2011年6月6日在原告申请使用号码为00×××21的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为39943.13元，暂计利息为3865.96元、滞纳金为2191.68元，合计欠款为人民币46000.77元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未偿清欠款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金39943.13元；二、还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为3865.96元）；三、判令被告支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金2191.68元；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，交易历史记录，基本信息明细，账户催收历史记录。
被告李春华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月6日，被告李春华填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还�部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告李春华发放信用卡，卡号为00×××21。被告李春华使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，被告李春华信用卡的信用额度为40000元，至2014年3月27日止，被告李春华透支本金人民币39943.13元、利息3865.96元、滞纳金2191.68元，合计46000.77元。此后，被告李春华未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李春华对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告李春华申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李春华应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李春华透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李春华偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春华向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××21的金穗信用卡透支本金39943.13元；
二、被告李春华向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止为3865.96元）；
三、被告李春华向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2014年3月27日的逾期还款滞纳金2191.68元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
�判长蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱培君
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00637-2号
原告刘善富，农民。
被告肖锋，职业不祥。
本院于2015年7月9日立案受理原告刘善富诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年以购买沙斗为由向原告借款30000元，后陆续还款22500元，剩余7500元未还。后经公安机关调解，被告又于同年8月25日还款3800元，剩余3700元至今未还，故诉至人民法院法院，请求判令被告立即归还借款3700元，支付利息500元。
本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘善富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一五年九月二十八日
书记员 左剑伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民二初字第00637-2号原告刘善富，男，1963年11月20日出生，汉族，农民,住所地：襄阳市襄城区。被告肖锋，男，1976年1月13日生，汉族，职业不祥，原住襄阳市襄城区。本院于2015年7月9日立案受理原告刘善富诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年以购买沙斗为由向原告借款30000元，后陆续还款22500元，剩余7500元未还。后经公安机关调解，被告又于同年8月25日还款3800元，剩余3700元至今未还，故诉至人民法院法院，请求判令被告立即归还借款3700元，支付利息500元。本院认为：当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内不能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘善富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一五年九月二十八日书记员 左剑伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第84号
原告丛利，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告丛庆，男，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50.00元减半收取、保全费60.00元、公告费560.00元由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宫亦铭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第237号
原告：周继文，
黄岩区沙埠镇南新街26-4号。
被告：林云清，
市太平街道文化路120弄10幢1号。
本院在审理原告周继文诉被告林云清买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周继文撤回起诉。
本案受理费4066元，减半收取2033元，由原告周继文负担
。
审判员 缪雪芳
二〇〇九年三月十三日
书记员 林巧红
刘 海 成 与 代 鹏 飞 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2665号
原告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告代鹏飞，男，出生年月不祥，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海成与被告代鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海成诉称，2014年12月23日，被告代鹏飞在我处借款30000元，约定使用期1个月，并为我出具了借据一枚。到期后经多次催要被告推拖不还。现要求被告给付借款本金30000元及利息5000元。
被告代鹏飞在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，且亦未提供任何证据。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，用以证明2014年12月23日被告在原告处借款30000元。
被告代鹏飞未出庭进行质证。
经本院审查认为，上述证据来源合法，且被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月23日，被告代鹏飞在原告刘海成处借款30000元，双方约定使用期限1个月，并为原告书写了借据一枚。借款到期后被告未能履行给付义务，原告要求被告给付借款本息合计35000元。庭审中，原告自愿放弃要求给付利息5000元的诉讼请求。
本院认为，被告在原告处借款30000元事实清楚，有其为原告书写的借据予以证实，被告理应偿还。原告自愿放弃利息5000元，是其对自己权利处分的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代鹏飞自本判决生效后十五日内立即给付原告刘海成借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告代鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢久遥
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第223号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年9月5日出生，汉族，现住址（户籍所在地）内蒙古自治区巴彦淖尔市。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年5月18日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年8月28日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某盗窃他人财物价值人民币6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1、2015年4月中旬，被告人王某某在包头市青山区某汽车电脑店二楼休息室内，趁受害人刘某某不在之机，盗窃刘某某放在床垫下的现金人民币5000元。
2、2015年5月9日，被告人王某某在包头市青山区某汽车电脑店二楼休息室内，趁受害人刘某某不在之机，从刘某某的钱包内分两次盗窃现金人民币共计1600元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单。
2、书证：被害人报案材料，无前科说明，抓捕经过，常住人口信息表，谅解书，收条，情况说明。
3、证人证言：证人林某某的证言。
4、被害人陈述：被害人刘某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某退还全部赃款并取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第551号
原告易某，女，1967年8月15日生，汉族，住方城县。
被告吴某，男，1962年3月5日生，汉族，住台湾省。
本院在审理原告易某与被告吴某为离婚纠纷一案过程中，原告易某提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易某的起诉。
案件受理费300元，退还原告易某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 苗东文
审判员 丁留长
二〇一七年五月十日
书记员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方城民初字第551号原告易某，女，1967年8月15日生，汉族，住方城县。被告吴某，男，1962年3月5日生，汉族，住台湾省。本院在审理原告易某与被告吴某为离婚纠纷一案过程中，原告易某提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易某的起诉。案件受理费300元，退还原告易某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  苗东文审判员  丁留长二〇一七年五月十日书记员  马玲菓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4300号
原告：张某。
（身份证号：XX）
被告：孟某。
（身份证号：××）
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，依据原告提供的被告住址不能够给被告送达应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘雪林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00113号
原告：安徽怀宁农村合作银行，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
委托代理人：方照明，该行营业部信贷员。
被告：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李云华，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行诉被告胡以顺等九人金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求分别冻结被告胡以顺和被告李云华在该行的股权，并提供其所有的皖H301**号雪佛兰牌小型轿车作为担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告胡以顺和被告李云华分别在安徽怀宁农村合作银行所持有的112500股和87500股的股权及其收益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十六日
书记员 李逢良
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7002号
罪犯栾习镇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月25日作出了（2009）泰刑一终字第44号刑事判决，以被告人栾习镇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯栾习镇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾习镇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾习镇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾习镇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第19号
原告李会立。
委托代理人卢志京。石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
委托代理人高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人严建立，曲阳县公安局法制大队大队长。
原告李会立不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月23日立案受理，于2015年2月4日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告李会立、委托代理人卢志京、高海忠，被告委托代理人严建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2014年10月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）0345号行政处罚决定书，查明，2014年10月20日，董某某、高某某、李会立、雷某某、李某某、王某某6人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对李会立行政拘留十日。原告不服，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2015年1月5日作出保公复决字（2015）251号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。
原告诉称，2014年10月20日，原告没有到北京中南海地区非信访接待场所扰乱该地区的公共场所秩序，没有违法事实。被告在作出处罚决定之前没有告知原告依法享有的陈述和申辩的权利，没有举行听证。先拘留后送达决定书，程序违法。我国行政处罚法第20条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，被告无管辖权，属超越职权。如果有训诫书，属行政处罚的种类，行政机关不得作出两次处罚。请求依法撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）0345号公安行政处罚决定书。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1.解除拘留通知书。2.北京市公安局西城分局获取政府信息申请登记回执、政府信息不存在告知书。
被告辩称，原告于2014年10月20日到北京中南海周边非信访接待场所滞留上访，被当地派出所民警查获并训诫，后被曲阳县公安局工作人员接回，事实清楚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。法律规定的行政处罚种类不包括训诫，故北京公安机关训诫书不是行政处罚，应当认定为行政处罚的证据材料。被告的行政处罚程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安机关行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。6.接访证明。7.对李会立等人的询问笔录。8.北京市公安局西城分局府右街派出所对李会立的训诫书1份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下确认：被告证据1、2、3、4是公安机关办案程序记录，符合法定程序。证据6、7、8能证明被告认定的案件事实，予以确认。对原告证据1的证明目的不予确认。原告证据2只能说明北京警方未对原告行为立案、移交，不能证明原告没有违法事实。
经审理查明，2014年10月20日中午，原告为反映建房受阻问题，携带上访材料到北京中南海找中央领导告状。在中南海周边被巡逻的当地民警盘查，在得知原告是上访人员后，民警将其带到北京市公安局西城分局府右街派出所，对其进行了训诫，后将其送往马家楼救济中心。当日，曲阳县公安局工作人员将原告接回。此前原告曾多次到北京上访。
本院认为，中南海是国家重要机关所在地，中南海周边不是信访接待场所。原告违反《信访条例》的规定，不听劝阻，在中南海周边走访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应受到相应处罚。被告作为原告居住地公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》对原告进行处罚，具有行政主体资格和管理权限。被告在执法过程中，履行了受案、传唤、询问、调取证据、告知等职责，符合法定程序。训诫不是法律规定的行政处罚种类，被告对原告作出行政处罚不属于对同一违法事实进行重复处罚。原告要求撤销被告的行政处罚的理由均不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李会立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 张兵虎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邸雪静
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第19号
原告谭斌斌，男，汉族。
身份证号411325198302030430.
被告唐河县公安交通警察大队
法定代表人谢守胜，任大队长。
原告谭斌斌诉被告唐河县公安交通警察大队为公安交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭斌斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第19号
原告谭斌斌，男，汉族，生于1983年2月3日，住河南省郑州市。
被告唐河县公安交通警察大队
法定代表人谢守胜，任大队长。
原告谭斌斌诉被告唐河县公安交通警察大队为公安交通行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭斌斌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚彦豪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00041号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人王某，男，生于1974年，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人马某某，女，生于1980年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）1515号征�社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，被执行人王某、马某某已履行行政处罚内容。
经审查，本院认为被执行人王某、马某某已履行具体行政行为确定的内容，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
终结执行黔江人口和计生征字（2013）1515号征收社会抚养费决定。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈康红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1605号
申请执行人张密先，农民。
被执行人张威，邳州市卫生监督所职员。
被执行人徐海波，邳州市种子公司职工。
被执行人孔令木，邳州市卫生监督所职员。
被执行人赵金鹏，邳州市卫生监督所职员。
被执行人扈凯，邳州市卫生监督所职员。
被执行人杨堃，邳州市疾控中心职员。
被执行人周欣，邳州市疾控中心职员。
被执行人靳峰，邳州市卫生监督所职员。
被执行人徐海峰，邳州市农机公司职工。
被执行人吴仲，邳州市物价局职员。
被执行人徐海涛，邳州市审计局职员。
申请执行人张密先与被执行人张威、徐海波、孔令木、赵金鹏、扈凯、杨堃、周欣、靳峰、徐海峰、吴仲、徐海涛民间借贷纠纷一案，被执行人给付申请执行人408900.00元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1605号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01340号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪步安，公司员工。
被告：朱建勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二被告共同的委托代理人：徐击水，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二被告共同的委托代理人：王彩仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告朱建勇、方红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序分别于2014年10月23日、10月27日二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷*新柏家园前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定：商铺物业服务费标准为1元／月／平方米；物业服务费首次按年交纳，之后按月交纳，每月五日前业主或物业使用人需交清当月物业服务费；合同期限自2008年12月20日起至业主大会成立并与被聘的物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止。被告系新柏家园＊幢＊＊号商铺（建筑面积为249.02平方米）业主，从2010年8月2日起至2014年10月2日止未支付物业服务费6479元。庭审中，被告已认可原告于2014年10月2日向被告送达律师函的事实。另查，新柏家园小区至今尚未成立业主大会。
本院认为：在新柏家园业主大会成立前，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的《黄山永捷*新柏家园前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，被告作为业主应按该合同约定向原告交纳物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为2012年8月2日至2012年10月2日期间的物业服务费498元已经超过诉讼时效应驳回，本院予以采纳。原告在庭审中自愿放弃滞纳金，本院予以采纳。对于被告提出的楼上业主擅自破墙开户通向平台、乱搭乱建，造成其屋顶漏水的问题，原告已起到协调作用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建勇、方红于2014年10月31日前给付拖欠原告黄山市长城物业管理有限公司自2012年10月3日起至2014年10月2日止的物业服务费5981元；
二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告朱建勇、方红负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）屯民一初字第01340号原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：李宪华，总经理。委托代理人：汪步安，公司员工。被告：朱建勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方红，女，住安徽省黄山市屯溪区。以上二被告共同的委托代理人：徐击水，男，住安徽省黄山市屯溪区。以上二被告共同的委托代理人：王彩仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市长城物业管理有限公司与被告朱建勇、方红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序分别于2014年10月23日、10月27日二次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2008年12月18日，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订《黄山永捷·新柏家园前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定：商铺物业服务费标准为1元／月／平方米；物业服务费首次按年交纳，之后按月交纳，每月五日前业主或物业使用人需交清当月物业服务费；合同期限自2008年12月20日起至业主大会成立并与被聘的物业公司签订《物业管理服务合同》生效时止。被告系新柏家园＊幢＊＊号商铺（建筑面积为249.02平方米）业主，从2010年8月2日起至2014年10月2日止未支付物业服务费6479元。庭审中，被告已认可原告于2014年10月2日向被告送达律师函的事实。另查，新柏家园小区至今尚未成立业主大会。本院认为：在新柏家园业主大会成立前，原告与黄山永捷房地产开发有限公司签订的《黄山永捷·新柏家园前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力，被告作为业主应按该合同约定向原告交纳物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。被告认为2012年8月2日至2012年10月2日期间的物业服务费498元已经超过诉讼时效应驳回，本院予以采纳。原告在庭审中自愿放弃滞纳金，本院予以采纳。对于被告提出的楼上业主擅自破墙开户通向平台、乱搭乱建，造成其屋顶漏水的问题，原告已起到协调作用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建勇、方红于2014年10月31日前给付拖欠原告黄山市长城物业管理有限公司自2012年10月3日起至2014年10月2日止的物业服务费5981元；二、驳回原告黄山市长城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告朱建勇、方红负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 ：沈维芳二〇一四年十月二十七日书记员 ： 王 蕾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03603号
罪犯许君容，女，1986年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月16日作出（2009）东三法刑初字第939号刑事判决，以被告人许君容犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年1月18日至2019年1月17日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑执字第6341号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月;广东省广州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）穗中法刑执字第6341号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月;广州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）穗中法刑执字第1454号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年8月17日）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许君容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许君容在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许君容减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3892号
原告赤峰市神水牧业有限责任公司，住所地.敖汉旗。
法定代表人王京京，董事长。
委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，赤峰市神水牧业有限责任公司股东，住址同上。
被告ＸＸ飞，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赤峰市神水牧业有限责任公司（以下简称牧业公司）与被告ＸＸ飞养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，因案情复杂，于2014年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牧业公司的委托代理人韩树祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牧业公司诉称，2013年1月1日，我公司与被告签订《借养协议书》，按协议的约定，我公司提供给被告基础小尾寒羊母羊100只、公羊3只，由被告经营管理，到期后被告应返还基础母羊100只、羔羊100只，被告已返还基础母羊33只、羔羊25只，故起诉要求被告赔偿未返还的母羊67只，每只羊价格1500元，经济损失100500元，羔羊75只，每只羊按25公斤计算，每公斤价20元，经济损失37500元，合计138000元。
被告ＸＸ飞辩称，2013年1月1日，我与原告签订借养协议，修振东是我的担保人，原告提供小尾寒羊母羊100只、公羊3只，由我经营管理一年。当日拉羊时，有两只母羊断腿了，当时我将这两只母羊给原告送回去，还剩101只。饲养几个月后，羊生病，死亡了21只。2013年6月份，我与担保人休振东把未死亡的80只羊分开饲养，每人饲养40只。在此期间，担保人修振东还给原告大羊、羊羔的数目我不知道。2014年1月份，原告的经理王京京答应给我减免返还羊羔10只、大羊10只。我把自己饲养的羊羔还给原告30只、大羊41只，已全部返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《借养协议书》，休振东为被告担保，按协议的约定，原告提供给被告基础小尾寒羊母羊100只、公羊3只，死亡率为3%，由被告经营管理到2015年1月1日止，被告在每年1月1日前，向原告交回羔羊100只（每只重45斤至55斤），协议到期后被告应返还给原告基础母羊100只、公羊3只，如返还大羊时缺少羊，被告按每只羊价格1500元赔偿原告损失。2014年3月28日，休振东代被告返还原告基础母羊33只、羔羊28只，原、被告自动终止合同的履行。现原告起诉要求被告赔偿未返还的母羊67只，每只羊价格1500元，经济损失100500元，羔羊72只，每只按25公斤计算，现市场价每公斤价格20元，经济损失37500元，合计138000元。
上述事实，有原、被告陈述，《借养协议书》及被告提交收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告签订的《借养协议书》实际履行一年，双方终止合同后，被告未按协议约定足额返还给原告羊只，被告应按协议约定赔偿原告大羊的经济损失；原、被告争议的羔羊经济损失，协议约定返还的羔羊在45斤至55斤之间，属于羔羊重量不确定因素，应取羔羊界定重量的平均数作为赔偿标准，对原告的诉讼请求，本院应予支持；被告辩解将原告提供的大羊与担保人休振东分开经营，由休振东返还给原告相应的羊只，没有提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效后3日内赔偿原告赤峰市神水牧业有限责任公司母羊67只（每只羊价值1500元）经济损失100500元，羔羊72只（每只重量按25公斤，每公斤价20元计算）经济损失36000元，合计136500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘蒙琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第457号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯王涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）虹刑初字第831号刑事判决，认定王涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月提出（2015）沪司狱青减字第29号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员王冠出庭依法实行监督。罪犯王涛到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯王涛自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯王涛予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王涛的认罪服法书、关于罪犯王涛遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王涛在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯王涛对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王涛自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王涛的认罪服法书、关于罪犯王涛遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯王涛在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯王涛的减刑建议以及检察机关同意对罪犯王涛予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年6月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第190号
原告黄炜恩，男，汉族，2007年1月5日生。
法定代理人李晓梅，女，汉族，1975年3月16日生。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告尹洪军，男，汉族，1972年12月22日生，西宁城西区乡巴佬餐饮馆个体经营者，住西宁市城中区后营街6-61号。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄炜恩与被告尹洪军餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄炜恩于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炜恩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄炜恩撤回起诉。
案件受理费3783元，退回原告黄炜恩。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第190号
原告黄某某，男，汉族，2007年1月5日生。
法定代理人李晓梅，女，汉族，1975年3月16日生。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1972年12月22日生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某与被告尹某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3783元，退回原告黄某某。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩佳佳
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人郑某，绰号“恶一”，宾阳县人民医院城南分院保安。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月9日被宾阳县公安局刑事拘留，同月16日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。
辩护人游浩，广西桂新律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人游浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日21时08分，被告人郑某醉酒驾驶一辆无号牌二轮电动车沿宾阳县宾州大街由芦圩往新宾方向行驶，至张四羊肉城路段时，与步行横过道路的被害人张某发生碰撞，造成电动车损坏和张某受重伤经医院抢救无效于当晚23时15分死亡的交通事故。广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中检出的乙醇含量为189mg／100ml经宾阳县交通管理大队认定：被告人郑某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，应该承担事故主要责任。事故发生后，被告人郑某赔支付了被害人的丧葬费18810元及被害人家属各项经济损失41500元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某及其辩护人游浩在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，身份证复印件、驾驶人信息查询单，户籍证明，宾阳县人民医院疾病证明书、24小时入院死亡记录，道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，道路交通事故责任认定书，证人张某甲、张某丙的证言，被告人郑某供述，张某尸体检验报告、尸体照片，南宁狮山机动车检测有限公司对无号牌绿能牌两轮电动车检验报告书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，应承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执979号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××理事长。
委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。
被执行人：徐齐伍，男，农民。
被执行人：温秀红，女，农民，系执行人徐齐伍之妻。
被执行人：徐风雪，男，农民。
被执行人：徐绍建，男，农民。
被执行人：徐风格，男，农民。
被执行人：徐少星，男，农民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐齐伍、温秀红、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第2329号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月07日立案执行，被执行人依法应履行债务49883.5元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执979号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××理事长。委托诉讼代理人：许大瑞，该公司工作人员。被执行人：徐齐伍，男，农民。被执行人：温秀红，女，农民，系执行人徐齐伍之妻。被执行人：徐风雪，男，农民。被执行人：徐绍建，男，农民。被执行人：徐风格，男，农民。被执行人：徐少星，男，农民。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐齐伍、温秀红、徐风雪、徐绍建、徐风格、徐少星金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）聊东商初字第2329号民事判决书及申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的申请，于2016年03月07日立案执行，被执行人依法应履行债务49883.5元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02077号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告鲁立立。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告鲁立立劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回对被告鲁立立起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告鲁立立的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 宗 敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06271号
原告：李桃娃。
被告：马强。
原告李桃娃诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案。原告李桃娃于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桃娃撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桃娃撤回起诉。
本案受理费94元，原告已预交，予以退还。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高雪宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民一初字第00197号
原告王伟，女，1979年7月3日出生。
被告泰康人寿保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人秦四远，系该公司经理。
委托代理人佟霖，女，1982年7月15日出生。
王伟与泰康人寿保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称泰康人寿桓仁支公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告泰康人寿桓仁支公司委托代理人佟霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，我于2009年6月30日开始在被告处从事保险业务员工作，2012年12月31日解除劳动关系，被告尚欠我2012年12月份的工资1855元，经多次索要，被告拒不支付。现诉至法院，要求被告给付我工资1855元及利息、还有四个月的经济补偿金1855元×4=7420元，总计9275元。
被告泰康人寿桓仁支公司辩称，原告王伟于2009年7月1日与我公司签订了《保险代理合同》，我们双方形成委托代理关系，而非劳动关系。原告根据合同约定办理保险业务，我公司支付给原告代理费。自2012年5月份开始，原告本应该按照合同约定和公司规定，参加公司的相关业务能力培训，但是原告没有参加，我公司于2012年12月31日通知原告解除代理合同关系。原告以劳动关系起诉，要求我公司给付工资1855元及四个月经济补偿金7420元无事实及法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月1日原告王伟与被告泰康人寿桓仁支公司签订了保险代理合同，合同约定有效期三年，原告王伟从事约定的代理行为，被告泰康人寿桓仁支公司支付其相应的代理费。合同期满前十五天，双方未提出解约要求，合同有效期自动顺延三年。2012年12月31日原、被告双方解除代理合同关系。
另查明，2012年12月21日，原告王伟办理了投保人罗远泉的保险业务，收取保费人民币20000元；2012年12月26日，办理了投保人鲁秀华的保险业务，收取续期保费人民币1900元。原告王伟应得这两笔保险业务的代理费1855元，被告泰康人寿桓仁支公司拒不支付。现原告王伟为要求被告泰康人寿桓仁支公司支付代理费1855元及利息和四个月的经济补偿金7420元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、保险代理合同书、发票、对账单、情况说明等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告王伟与被告泰康人寿桓仁支公司签订保险代理合同书，合同约定原告王伟从事约定的代理行为，被告泰康人寿桓仁支公司支付其相应的代理费，原、被告之间委托合同成立，故对原告王伟要求被告泰康人寿桓仁支公司支付其代理费的诉讼请求本院予以支持。2012年12月份，原告王伟办理的投保人罗远泉、鲁秀华两笔保险业务，经被告泰康人寿桓仁支公司核实应给付其代理费1855元，本院予以确认。（二）原告王伟主张被告泰康人寿桓仁支公司给付其四个月的经济补偿金7420元，因本案原、被告之间形成的是委托代理关系，而非劳动关系，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王伟代理费一千八百五十五元；
二、上项给付款被告泰康人寿保险股份有限公司桓仁支公司自二〇一三年十月十一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（由原告王伟预交），由被告泰康人寿保险股份有限公司桓仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 孙秉航
人民陪审员 付方阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00726号
罪犯宋国红，男，1972年6月28日出生，汉族，小学，捕前住辽宁省铁岭县。现服刑于铁岭监狱。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）顺刑初字第368号刑事判决，以被告人宋国红犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年5月26日至2025年5月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋国红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月26日起至2024年9月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第87号
原告：张海涛，住昆明市。公民身份号码：。
被告：云南途安科技有限公司。住所地：云南省昆明市马街北路西部汽车客运站三楼。
法定代表人：黄跃辉，董事长。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本案在审理过程中，原告张海涛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告张海涛负担。
审判员 姚江涛
二〇一五年八月六日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第87号
原告：张海涛，男，汉族，1972年10月28日出生，住昆明市官渡区土桥村677号。公民身份号码：412727197210285410。
被告：云南途安科技有限公司。住所地：云南省昆明市马街北路西部汽车客运站三楼。
法定代表人：黄跃辉，董事长。
案由：公路货物运输合同纠纷。
本案在审理过程中，原告张海涛于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
诉讼费310元，减半收取155元，由原告张海涛负担。
审判员 姚江涛
二〇一五年八月六日
书记员 金 晟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初38号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，系该公司董事长。
委托代理人曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司总经理助理，住宁都县。系特别授权代理。
被告：何东秀，女，1975年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告何东秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1261号
原告杨之万，男，生于1954年11月，汉族，住南召县崔庄乡前河村岭*组，身份证号码4129211954********。
委托代理人张新义，男，生于1961年10月，汉族，住南召县留山镇油坊村。
被告李亚南，男，生于1988年3月，汉族，住南召县留山镇油坊村，身份证号码4113261988********。
委托代理人李孝军，系原告李亚南之父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
组织机构代码67005119-X。
负责人王新军，该公司经理。
委托代理人罗亍亍，女，该公司法律顾问。
原告杨之万与被告李亚南、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2015年2月4日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日20时许，被告李亚南驾驶豫R38Q**号小型汽车，沿南召县城西滨河路自南向北行驶至橡胶坝附近路段，将原告杨之万撞伤。公安机关认定，被告李亚南负全部责任。豫R38Q**号小型汽车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险。为赔偿问题，原、被告不能达成一致意见。诉请二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计4.6万元。
原告提交的证据是：
身份证（复印件）一份。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2014）第072号事故认定书一份，主要内容是：2014年7月11日20时许，被告李亚南驾驶豫R38Q**号小型汽车，沿南召县城西滨河路自南向北行驶至橡胶坝附近路段，将原告杨之万撞伤。经认定，被告李亚南负事故全部责任。
南召县人民医院医疗费发票二张及诊断证明、入院证、出院证、病历各一份，证明：原告杨之万伤后到该院住院治疗，伤情诊断为：（1）、头部外伤；（2）、胸部外伤；（3）、全身多处软组织挫伤；（4）、脑脊液鼻漏。2014年7月28日出院，支出医疗费7009.15元。
护理人员原告杨之万亲属程远同身份证（复印件）一份，证明：程远同住南召县崔庄乡前河村。
交通费发票十份，计500元。
南阳万和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第033号鉴定意见书一份及700元鉴定费票据一份，证明：该所受南召县法律援助中心委托，于2015年1月22日对原告杨之万的伤残程度作出鉴定意见：原告杨之万颅脑外伤后属十级伤残。支出鉴定费700元。
被告李亚南辩称，本人系豫R38Q**号小型汽车车主，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告李亚南提交证据是，身份证、驾驶证、豫R38Q**号小型汽车行驶证及保险单（复印件）各一份，证明：豫R38Q**号小型汽车车主是被告李亚南，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。
被告人寿财险南阳公司辩称，愿在豫R38Q**号机动车交强险各分项限额内赔偿原告杨之万合理损失；不承担本案受理费。
被告人寿南阳公司未提交证据。
经庭审质证，被告李亚南、人寿财险南阳公司对原告杨之万所举证据无实质性异议，被告人寿财险南阳公司、原告杨之万对被告李亚南所举证据无异议，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月11日20时许，被告李亚南驾驶豫R38Q**号小型汽车，沿南召县城西滨河路自南向北行驶至橡胶坝附近路段，将原告杨之万撞伤。南召县公安局交通警察大队作出召公交认字（2014）第072号事故认定书，认定被告李亚南负事故全部责任。
原告杨之万伤后到南召县人民医院住院治疗，伤情诊断为：（1）、头部外伤；（2）、胸部外伤；（3）、全身多处软组织挫伤；（4）、脑脊液鼻漏。2014年7月28日出院，支出医疗费7009.15元。原告杨之万治疗期间，由其亲属程远同护理，程远同系农村居民。南阳万和法医临床司法鉴定所接受南召县法律援助中心委托，于2015年1月22日对原告杨之万的伤残程度作出鉴定意见：原告杨之万颅脑外伤后属十级伤残。支出鉴定费700元。原告杨之万入院及到南阳做伤残鉴定分别支出交通费200元、300元。
被告李亚南系豫R38Q**号小型汽车车主，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。事故发生后，为赔偿问题，原、被告发生争议，形成本案诉讼。
本院认为，原告杨之万与被告李亚南驾驶的机动车发生交通事故，造成原告杨之万受伤，经公安部门认定，被告李亚南负事故全部责任。豫R38Q**号机动车在被告人寿险南阳公司投保有交强险。现原告杨之万就事故所造成的经济损失，对二被告提起赔偿诉讼，于法有据，其合理请求本院予以支持。原告杨之万损失是：1、医疗费，7009.15元；2、误工费，从原告杨之万受伤之日计算到定残日前一天为195天，参照农、林、牧、渔业67元／天，即195天×67元／天=13065元；3、护理费，住院18天，参照农村居民人均可支配收入67元／天，即18天×67元／天=1206元；4、住院伙食补助费，住院18天×30元／天=540元；5、营养费，住院18天×10元／天=180元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金，农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%＝16950.68元。8、精神抚慰金，5000元；9、鉴定费700元。以上共计45150.83元，在交强险责任限额范围内，由被告人寿财险南阳公司赔偿。鉴于被告人寿财险南阳公司已足额赔偿，被告李亚南不再承担赔偿责任。本案经调解，不能达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫R38Q**号机动车交强险责任限额内赔偿原告杨之万医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计45150.83元，限判决生效之日起三日内付清。
被告李亚南不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，减半收取475元，由被告李亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年二月五日
书记员 段显成
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2138号
原告韩某某。
法定代理人于因荣。
委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。
被告曹博文，男，1990年3月16日生，汉族。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，总经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹明艳，公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告韩某某诉被告曹博文、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人于因荣及委托代理人李玉民，被告曹博文委托代理人刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘亚鹏驾驶的两轮电动车（载韩某某、马开心）相撞，造成刘亚鹏、韩某某、马开心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘亚鹏、韩某某、马开心无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6381.92元。后转至杞县西寨李氏骨科住院8天，支付医疗费3853元。另在杞县人民医院支付检查费60元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10294.92元、护理费1537.09元、住院伙食补助费1380元、营养费230元、交通费200元、车辆损失1025元、评估费100元、精神抚慰金5000元共计19767.01元。
被告曹博文辩称：原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故中的三个受害人的诉求已超过保险限额，受害人的损失应按比例进行分配。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘亚鹏驾驶的两轮电动车（载韩某某、马开心）相撞，造成刘亚鹏、韩某某、马开心受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘亚鹏、韩某某、马开心无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6381.92元。后转至杞县西寨李氏骨科住院8天，支付医疗费3853元。原告于2016年3月5日在杞县人民医院支付检查费60元。原告共计住院23天，支付医疗费10294.92元（6381.92元＋3853元＋60元）。原告的两轮电动车经杞县公安局交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2015）价评字第057号评估意见书，评估意见：两轮电动车事故前价值为人民币壹仟零贰拾伍圆整，￥1025元。原告支付评估费100元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
在该事故中三人受伤，马开心的各项损失为医疗费15037.6元、护理费1252.7元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费200元。
刘亚鹏的各项损失为医疗费28581.65元、护理费1252.7元、营养费180元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18832.2元、交通费200元、鉴定费700元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告共计住院23天，按照相关标准，原告的各项损失为医疗费10294.92元、护理费1537元（24391.45元／年÷365天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、评估费票据、车损评估鉴定书等证据予以证实。
本院认为：杞县公安局交通警察大队于2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故对原告未造成严重精神后果且原告未达到伤残等级，本院不予支持；原告要求交通费200元，虽未提供票据，但根据实际住院天数、就医地点，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费按二人计算，未提供证据予以证明，本院不予支持；被告曹博文辩称原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任，未提供证据予以证明，本院不予采纳；因该交通事故造成原告等三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应由刘亚鹏、韩某某、马开心按各自支付的医疗费和住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告分配数额为：（10294.92元＋230元＋690元）÷（10294.92元＋230元＋690元＋15037.6元＋180元＋540元＋28581.65元＋180元＋540元）×10000元=1992.9元。其余的医疗费用9222.02元（10294.92元＋230元＋690元-1992.9元）由被告曹博文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费1992.9元、护理费1537元、交通费200元、车辆损失1025元共计4754.9元。
二、被告曹博文于判决书生效后十日内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费9222.02元及评估费100元共计9322.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，原告韩某某负担93元，被告曹博文负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第2138号原告韩某。法定代理人于因荣。委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。被告曹博文。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。委托代理人曹明艳，公司职工。代理权限：特别授权。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩某诉被告曹博文、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人于因荣及委托代理人李玉民，被告曹博文委托代理人刘佳佳、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘某某驾驶的两轮电动车（载韩某、马某某）相撞，造成刘某某、韩某、马某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘某某、韩某、马某某无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6381.92元。后转至杞县西寨李氏骨科住院8天，支付医疗费3853元。另在杞县人民医院支付检查费60元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费10294.92元、护理费1537.09元、住院伙食补助费1380元、营养费230元、交通费200元、车辆损失1025元、评估费100元、精神抚慰金5000元共计19767.01元。被告曹博文辩称：原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任划分进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但事故中的三个受害人的诉求已超过保险限额，受害人的损失应按比例进行分配。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年8月28日19时，被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车装载货物沿213省道由南向北行驶至213省道杞县城郊乡花园村宗盛家电门口，与对向行驶刘某某驾驶的两轮电动车（载韩某、马某某）相撞，造成刘某某、韩某、马某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书认定，被告曹博文负事故的全部责任，刘某某、韩某、马某某无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6381.92元。后转至杞县西寨李氏骨科住院8天，支付医疗费3853元。原告于2016年3月5日在杞县人民医院支付检查费60元。原告共计住院23天，支付医疗费10294.92元（6381.92元＋3853元＋60元）。原告的两轮电动车经杞县公安局交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2015）价评字第057号评估意见书，评估意见：两轮电动车事故前价值为人民币壹仟零贰拾伍圆整，￥1025元。原告支付评估费100元。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。在该事故中三人受伤，马某某的各项损失为医疗费15037.6元、护理费1252.7元、营养费180元、住院伙食补助费540元、交通费200元。刘某某的各项损失为医疗费28581.65元、护理费1252.7元、营养费180元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金18832.2元、交通费200元、鉴定费700元。另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，原告共计住院23天，按照相关标准，原告的各项损失为医疗费10294.92元、护理费1537元（24391.45元／年÷365天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、评估费票据、车损评估鉴定书等证据予以证实。本院认为：杞县公安局交通警察大队于2015年9月4日作出的杞公交认字（2015）第40078号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告曹博文驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故对原告未造成严重精神后果且原告未达到伤残等级，本院不予支持；原告要求交通费200元，虽未提供票据，但根据实际住院天数、就医地点，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费按二人计算，未提供证据予以证明，本院不予支持；被告曹博文辩称原告在此次事故中存在一定过错，应承担50%的责任，未提供证据予以证明，本院不予采纳；因该交通事故造成原告等三人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，应由刘某某、韩某、马某某按各自支付的医疗费和住院伙食补助费、营养费所占三人总医疗费用数额的比例分配。原告分配数额为：（10294.92元＋230元＋690元）÷（10294.92元＋230元＋690元＋15037.6元＋180元＋540元＋28581.65元＋180元＋540元）×10000元=1992.9元。其余的医疗费用9222.02元（10294.92元＋230元＋690元-1992.9元）由被告曹博文予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费1992.9元、护理费1537元、交通费200元、车辆损失1025元共计4754.9元。二、被告曹博文于判决书生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费9222.02元及评估费100元共计9322.02元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，原告韩某负担93元，被告曹博文负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  聂文民人民陪审员  孙树杰二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 伟