山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1323号
原告李兆庆，男，汉族，农民。
委托代理人王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告林希金，男，汉族，司机。
被告高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路168号。
法定代表人张颖，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，公司总经理。
委托代理人李伟，男，公司法律顾问。
原告李兆庆与被告林希金、高唐县五州汽车销售出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆庆及委托代理人王凤燕、被告林希金、被告中华联合财险聊城公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告高唐县五州汽车销售出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆庆诉称，2015年8月5日13时40分许，被告林希金驾驶鲁P×××××号小型轿车沿赵张公路由东向西行驶至高唐县张大屯至赵寨子公路8KM＋600M十字路口，与由南向北行驶的李兆庆驾驶的三轮摩托车相撞，造成李兆庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告随即被送往高唐县中医院住院治疗，花费医疗费7102.44元。本次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、车损、鉴定费共计54335.46元的损失。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年8月12日作出聊高公交认字（2015）第00237号道路交通事故认定书，认定林希金、李兆庆分别承担事故的同等责任。被告高唐县五州汽车销售出租有限公司为鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，本次事故给原告造成的损失应由三被告承担。
被告林希金辩称：原告所诉事故属实，对事故责任划分有异议，但是没有申请复议；鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财险聊城公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，车辆的实际车主为薛青松，挂靠在被告高唐县五州汽车销售出租有限公司从事出租运营。
被告高唐县五州汽车销售出租有限公司未答辩。
被告中华联合财险聊城公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元），没有投保不计免赔险，原告的损失待核对肇事车辆及驾驶员的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证没有异议后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分根据保险合同的约定并扣除10%的绝对免赔率在第三者责任险保险范围内承担责任，不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、施救费等其他间接损失。
原告李兆庆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、聊城市公安局交警支队高唐大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况和责任认定；2、机动车交强险、商业险保险单复印件各一份，拟证明被告林希金驾驶的鲁P×××××号小型轿车在中华联合财险聊城公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间；3、高唐县中医院住院病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、高唐县人民医院CT报告单1份，拟证明原告病情及接受治疗的事实；4、高唐县中医院住院收费单据1张、门诊收费单据1张、高唐县人民医院门诊收费单据1张，拟证明原告医疗费总计为7102.44元；5、李兆庆常住人口登记卡1份、土地承包证1份，拟证明原告为农业劳动者，误工费计算标准应按农林牧渔业工资计算；6、李欢荣（原告之女）、胡玉旺（原告女婿）身份证、常住人口登记卡、结婚证各1份，拟证明护理人员为农业劳动者，护理费计算标准应按农林牧渔业工资计算；7、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级为十级，所需误工休息时间为120天，护理情况为2人护理14天、1人护理46天；8、物品价格鉴定结论书1份，拟证明原告车损为735元；9、发票2张，拟证明原告支付鉴定费1670元；10、交通费单据30张，拟证明原告支付交通费300元；11、施救费发票单据1张，拟证明原告支付施救费186元。根据以上证据，原告主张的事故损失为：医疗费7102.44元、误工费117.23元／天×120天=14067.6元、护理费117.23元／天×2人×14天＋117.23元／天×1人×46天=8675.02元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、残疾赔偿金11882元／年×10%×17年=20199.4元、车损735元、鉴定费1670元、交通费300元、施救费186元，共计54335.46元。
经质证，被告中华联合财险聊城公司认为证据5中的土地承包经营证的截止日期为2008年9月15日，发生交通事故时该土地承包经营证已经过期，不能证明仍在从事农业生产，原告已超过60周岁，根据劳动法已经退出劳动岗位，并且国家对超过60周岁的公民予以补助，因此误工费公司不予认可；对证据7的真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，误工、护理时间过长、护理人数过多；证据8的鉴定结论系原告单方委托，在协商鉴定机构、鉴定过程中均没有通知公司，并且鉴定的数额过高，没有扣除残值，是否重新申请鉴定于庭审后七日内确定；对原告提交的其他证据均无异议。原告主张的残疾赔偿金，根据最高院的司法解释应计算16年，鉴定费、施救费不是公司承担范围，交通费数额过高，请法院酌定。
对原告提供的以上证据，被告林希金质证意见同被告中华联合财险聊城公司的质证意见，但认为鉴定费、施救费应由被告中华联合财险聊城公司承担。
被告林希金向本院提交行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证各1份，拟证明肇事车辆的情况，被告林希金具有合法的驾驶资格。经质证，原告李兆庆、被告中华联合财险聊城公司均无异议。
被告中华联合财险聊城公司庭后提交保险合同和保险条款，经审查，涉案车辆投保了交强险及第三者责任险（保险金额30万元），没有投保不计免赔险；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告高唐县五州汽车销售出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交证据5中的土地承包经营证的截止日期应为2028年9月15日，被告林希金、中华联合财险聊城公司质证时审查有误；被告林希金、中华联合财险聊城公司对原告提供的证据7、8虽有异议，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，两被告应承担举证不能的法律后果，以上证据能够证明原告的主张，为有效证据，本院予以采信。原告提供的其他证据和被告林希金、中华联合财险聊城公司提供的证据对案件的事实均具有证明力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年8月5日13时40分许，被告林希金驾驶鲁P×××××号小型轿车沿赵张公路由东向西行驶至高唐县张大屯至赵寨子公路8KM＋600M十字路口，与由南向北行驶的原告李兆庆无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李兆庆受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年8月12日作出聊高公交认字（2015）第00237号道路交通事故认定书，认定林希金驾驶机动车路口未减速行驶、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，李兆庆无证驾驶机动车、未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，林希金驾驶机动车路口未减速行驶和未确保安全的违法行为相比李兆庆无证驾驶机动车和驾驶车辆未让右方来车先行的违法行为，对事故发生所起作用相当，过错程度相当，确定林希金承担事故的同等责任，李兆庆承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往高唐县中医院，诊断为“脑震荡、右侧多发肋骨骨折、肺气肿、L1、2左侧横突骨折、右手食指皮裂伤、头皮血肿”，住院治疗14天，花费医疗费6555.44元。2015年8月15日在高唐县人民医院复查，花费医疗费547元。2015年12月3日聊城法衡司法鉴定所对李兆庆的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，鉴定意见为“伤者李兆庆因交通事故致多发软组织损伤，3个腰椎横突骨折，腰部活动度丧失10%以上，属于十级伤残；误工时间120天，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理”。2015年8月27日高唐县价格认证中心对李兆庆的力帆摩托三轮车的损失价值进行了认定，认定损失价值为735元。原告李兆庆1952年3月15日出生，系山东省高唐县琉璃寺镇李楼村村民，在本村承包了10.08亩土地，承包期限自1998年9月15日起至2028年9月15日止，原告身份为农业劳动者。护理人员李欢荣（原告女儿）、胡玉旺（原告女婿）均为农业劳动者。
另查明，鲁P×××××号小型轿车的登记车主为被告高唐县五州汽车销售出租有限公司，该车辆挂靠在高唐县五州汽车销售出租有限公司从事出租运营。高唐县五州汽车销售出租有限公司为鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财险聊城公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。被告林希金承担事故的同等责任，原告李兆庆承担事故的同等责任。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、关于原告因事故所致损失。
1、医疗费：根据高唐县中医院的诊断证明、住院病历、用药清单、住院收费单据、门诊收费单据和高唐县人民医院的CT报告单、门诊收费单据，确认原告李兆庆的医疗费为7102.44元。
2、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合原告在高唐县中医院的住院天数，原告主张按100元／天×14天＝1400元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，依据原告从事的职业和司法鉴定意见书确定的误工时间，本院认为原告主张误工费为117.23元／天×120天=14067.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，结合原告提供的护理人员的身份和司法鉴定意见书中确定的护理情况，原告主张护理费为117.23元／天×2人×14天＋117.23元／天×1人×46天=8675.02元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采信。
5、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告李兆庆为农村居民，结合原告的年龄和司法鉴定意见书确定的伤残等级，其主张参照山东省2014年农村居民家庭人均可支配收入11882元／年×10%×17年=20199.4元，不违反法律规定，本院予以确认。
6、交通费：结合原告因就医或复查治疗实际发生的交通费，本院酌情认定原告支出交通费300元。
7、施救费：依据原告提交的有效票据，本院确认施救费为186元。
8、车损：依据原告提交的物品价格鉴定结论书，本院确认车损为735元。
9、鉴定费用：依据原告提供的鉴定费票据及司法鉴定意见书，本院确认原告支出鉴定费1670元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费7102.44元、住院伙食补助费1400元、误工费14067.6元、护理费8675.02、残疾赔偿金20199.4元、车损735元、鉴定费1670元、交通费300元、施救费186元，共计54335.46元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告李兆庆的事故损失，应由被告中华联合财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；对于超出交强险赔偿限额的损失，因被告林希金和原告李兆庆分别承担事故的同等责任，应由被告中华联合财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在责任限额范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告林希金、高唐县五州汽车销售出租有限公司承担50%的赔偿责任。被告中华联合财险聊城公司辩称超出交强险部分根据保险合同的约定扣除10%的绝对免赔率及不承担本案诉讼费的抗辩意见，依据双方合同条款约定，本院予以采信；被告中华联合财险聊城公司辩称不承担本案鉴定费、施救费的抗辩意见，因没有提交证据予证明，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析，对于原告李兆庆的事故损失，应由被告中华联合财险聊城公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计8502.44元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内其误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计43242.02元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内其车损、施救费共计921元。对不属于交强险赔偿范围的鉴定费1670元，由被告中华联合财险聊城公司按照机动车第三者责任保险合同在赔偿限额范围内赔偿原告李兆庆1670元×50%×（1-10%）=751.5元；被告林希金、高唐县五州汽车销售出租有限公司赔偿原告李兆庆1670元×50%×10%=83.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李兆庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、施救费共计52665.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李兆庆鉴定费751.5元；
三、被告林希金、高唐县五州汽车销售出租有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李兆庆83.5元。
四、驳回原告李兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告林希金、高唐县五州汽车销售出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 宋东岳
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢婷婷