wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2330号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张桂敏，女，1974年9月21日出生，汉族，中铁远赢（天津）国际贸易有限公司会计，住天津市滨海新区。上诉人平安银行股份有限公司天津分行（平安银行天津分行）因与被上诉人张桂敏金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行天津分行上诉请求：1．依法改判张桂敏偿还贷款本金人民币101964.65元、利息81165.15元（自2013年12月15日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息34052.02元（时间同上，按月利率加50%计算）、共计217181.82元，并依据该借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2．两审诉讼费及鉴定费均由张桂敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审虽经鉴定确认《个人信用贷款合同》和《个人信用贷款申请表》中“张桂敏”的签字非张桂敏本人所签，但在平安银行天津分行将全部贷款打入张桂敏的贷款账户后，张桂敏已将全部金额取走并使用。张桂敏虽然否认向平安银行天津分行申请贷款，但却一直向还款账户中存钱还款，故平安银行天津分行和张桂敏通过行为达成贷款合意，应当认定《信用贷款合同》合法有效，一审法院对于事实认定不清，请求依法改判维护平安银行天津分行的合法权益。张桂敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，张桂敏二审提交其在2013年1月至5月期间的住院证明，证明上述期间张桂敏一直在医院化疗，头发都掉光了，这种情况银行不可能提供款。第二，平安银行天津分行提供的收入证明是假的。第三，张桂敏本人没有去平安银行天津分行及相关支行开立账户，钱也不是张桂敏使用，合同不是张桂敏签署的，所以张桂敏不应当承担还款责任。平安银行天津分行向一审法院起诉请求：1．依法判令张桂敏偿还平安银行天津分行贷款本金人民币101964.65元、利息81165.15元（自2013年12月15日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息34052.02元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计217181.82元；并依据该借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2．诉讼费、公告费及实现债权所发生的其他费用由张桂敏承担。一审法院认定事实：根据平安银行天津分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据显示，张桂敏向平安银行天津分行申请贷款，双方于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行天津分行向张桂敏提供贷款120000元用于装修，贷款期限36个月，贷款利率1.69%/月；平安银行天津分行于当日发放了贷款；贷款到期后，贷款本息未得以清偿。本案一审审理过程中，经张桂敏申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对平安银行天津分行提交的《个人信用贷款合同》和《个人信用贷款申请表》中的“张桂敏”签名进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎［2017］文书鉴字第729号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述签名与样本字迹不是同一人所写。一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据司法鉴定机构的鉴定意见，平安银行天津分行提交的《个人信用额度贷款合同》并非张桂敏本人签署，对此平安银行天津分行没有提供足以反驳的相反证据和理由，故予以确认。根据现有证据，不足以证明平安银行天津分行与张桂敏之间存在贷款合意，其合同关系不成立。故对于平安银行天津分行主张由张桂敏偿还《个人信用额度贷款合同》项下贷款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的诉讼请求。”案件受理费4558元、鉴定费4800元，由平安银行天津分行负担。二审中，张桂敏围绕其答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张桂敏提交如下：证据1、诊断证明一份、住院病历一份，证明贷款合同载明的期间张桂敏正在住院治疗，不可能办理贷款。证据2、证人阚某和证人宋某的证人证言，证明涉诉贷款支取凭证上签字的为张桂敏前夫阚某本人，阚某支取了涉诉贷款并将款项交付其妹阚秀娟，贷款及款项支取与张桂敏无关。平安银行天津分行质证认为，证据1诊断证明和住院病历与本案无关，证据2证人证言无法核实。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，平安银行天津分行主张其与张桂敏存在金融借款合同关系，并提供了贷款合同和取款凭证等证据予以佐证。但经一审委托鉴定，涉诉贷款合同上借款人“张桂敏”的签字并非张桂敏本人所签。二审审理期间，张桂敏提供的阚某和宋某的证人证言能够证明取款凭证上的签字亦不是张桂敏所签、款项也不是由张桂敏实际支取。故平安银行天津分行主张其与张桂敏之间存在金融借款合同关系，要求张桂敏承担还款责任，证据不足，本院无法支持。平安银行天津分行应向相关责任人直接主张权利。综上所述，上诉人平安银行天津分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4588元，由上诉人平安银行股份有限公司天津分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭武强代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年六月十三日法官 助理  姚 鹏书 记 员  吴清霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1008号
原告：杨德闯，男，1985年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
被告：曹兰涛，男，1979年2月10日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告杨德闯诉被告曹兰涛民间借贷纠纷一案中，因曹兰涛下落不明，无法查清案件事实，原告杨德闯于2018年6月25日向本院提出申请，撤回对被告曹兰涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨德闯撤回对曹兰涛的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终87号
上诉人（原审原告）田荣，男，1981年10月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏金联鑫工贸有限责任公司。住所地：平罗县陶乐镇轻工业园区。
法定代表人刘金矗，宁夏金联鑫工贸有限责任公司总经理。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人田荣因与被上诉人宁夏金联鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人田荣及其委托代理人李冬芝、王乃武，被上诉人宁夏金联鑫工贸有限责任公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日，田荣使用蒙B544**、蒙B595**号车送铁粉两车，合计235.04吨，收货地点和单位为“金联鑫”，田荣取得加盖有宁夏金联鑫工贸有限公司过磅专用章的过磅单两张。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，田荣主张宁夏金联鑫工贸有限责任公司支付货款141024元，田荣提交的证据只能证明铁粉的吨数，关于铁粉的价格田荣主张每吨600元，但田荣未提交证据证明，故对田荣要求宁夏金联鑫工贸有限责任公司支付货款141024元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回田荣的诉讼请求。案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由田荣负担，退回田荣1560.5元。
宣判后，田荣不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持田荣的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由宁夏金联鑫工贸有限责任公司负担。事实与理由：1、田荣一审提交的过磅单是宁夏金联鑫工贸有限责任公司出具的收货凭证，因此双方的买卖关系成立，田荣完成了供货义务，宁夏金联鑫工贸有限责任公司就应当向田荣支付货款；2、田荣一审提交的购销合同复印件及证明可以证明田荣给宁夏金联鑫工贸有限责任公司供应的型号为65%的铁粉的市场价格为每吨600元以上。田荣与宁夏金联鑫工贸有限责任公司当时约定每吨65%的铁粉价格是600元，田荣已经完成了举证责任，宁夏金联鑫工贸有限责任公司否认铁粉的价格，则应该由其举证或提出价格鉴定。原审法院对田荣提出的价格鉴定申请未予以答复，系程序违法；3、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，田荣供应了型号为65%的铁粉，在双方对铁粉价格约定不明时，原审法院应当按照同样型号铁粉的市场价格确定货款。
宁夏金联鑫工贸有限责任公司辩称，一、田荣关于其取得了加盖有宁夏金联鑫工贸有限公司印章的过磅单两张，宁夏金联鑫工贸有限责任公司就应当付款的主张没有事实和法律依据。首先，印章公司名称错误；其次，宁夏金联鑫工贸有限责任公司没有收取过田荣送货的铁粉，也没有出具过磅单，亦未使用过磅章；再次，田荣无法证明与宁夏金联鑫工贸有限责任公司之间一直是以过磅单进行交易的交易方式和习惯，也没有举证证明铁粉的型号、单价。二、一审法院程序正确。田荣未出示证据证明所供铁粉的规格，不存在鉴定的条件，且法律并未规定法院必须释明当事人是否需要鉴定，本案无需释明，更无须进行价格鉴定。
二审期间，田荣、宁夏金联鑫工贸有限责任公司均未向本院提交证据。
二审经审理查明，过磅单上加盖有宁夏金联鑫工贸有限责任公司过磅专用章。
本院查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田荣主张其与宁夏金联鑫工贸有限责任公司存在铁粉的买卖关系，并要求公司支付相应货款，因其提交的证据仅能证实宁夏金联鑫工贸有限责任公司接收其235.04吨铁粉、双方存在铁粉的买卖关系的事实，无法证明宁夏金联鑫工贸有限责任公司接收铁粉的具体规格型号以及相应的价格，故应当由田荣承担举证不能的不利后果，原审法院对田荣要求宁夏金联鑫工贸有限责任公司支付货款141024元的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人田荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1782号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省佛山市，户籍住址广东省佛山市禅城区。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，于同年6月13日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人范春雷，广东领路律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕1910号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、詹立出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人范春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2009年6月18日，被告人苏某向位于本市天河区天河北路685号中国光大银行申办了一张卡号为40×××41的“阳光商旅”信用卡，后该信用卡升级为卡号62×××82的“龙凤信用卡”，苏某用该信用卡透支取现及消费，至2014年5月16日，苏某用该信用卡透支取款及消费共计人民币141820.64元，超过规定期限透支，后银行多次打电话及用信函的形式向苏某催收欠款，但其都拒不偿还欠款。2014年5月16日，被告人苏某被抓获归案。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人苏某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人苏某主观恶性不强，社会危害性不大。二、被告人苏某被抓获后，其家属代其偿还被害单位经济损失。综上，请求法庭对被告人苏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2009年6月18日，被告人苏某向位于本市天河区天河北路685号中国光大银行信用卡部申办了一张卡号为40×××41的“阳光商旅”信用卡，2013年2月23日，该信用卡升级为卡号62×××82的“龙凤信用卡”，信用额度140000元。后被告人苏某用该信用卡透支取现及消费，2013年12月10日开始逾期不还款，至2014年5月16日，苏某用该信用卡透支欠款本金共计人民币141820.64元，并经银行多次电话及信函催收，均拒不偿还欠款。2014年5月16日，被告人苏某到光大银行协商还款事宜，后双方协商不成，银行工作人员报警，被告人苏某留在现场等待民警到场，后被抓获。
另查明，2014年5月19日，被告人苏某家属代其退赔被害单位中国光大银行广州分行信用卡部经济损失人民币141820.64元，被害单位对被告人苏某表示谅解。
上述事实，有中国光大银行广州分行信用卡部出具的《关于苏某涉嫌信用卡诈骗的报案申请》、《授权委托书》、《证明》以及被害单位员工黄某乙的报案陈述及辨认笔录，《信用卡欠款催收函》、电话催收记录、信用卡账户信息、《谅解书》、《结清证明》、《个人信用卡业务回单》，被告人苏某申领光大银行信用卡的相关材料；公安机关出具的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、抓获现场照片、涉案信用卡照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局天河区分局发还物品、文件清单》、《接受证据材料清单》、《个人信用报告》、《抓获经过》、《破案报告》、《无犯罪记录证明书》以及被告人苏某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某家属在案发后代其退赔被害单位全部欠款并获得谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谭珊珊
戴凡宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保235号
申请人王振祥。
被申请人王生。
申请人王振祥因交通事故纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王振祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王生款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十三日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保235号
申请人韩振友。
被申请人王甲彬。
申请人韩振友因交通事故纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩振友的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王甲彬款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十二日
书记员 于 龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1740号
罪犯郝军亮，男，1991年10月3日出生，汉族，山西省临县人，住临县大禹乡前小峪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离市区人民法院于2014年3月6日作出（2014）离刑初字第86号刑事判决，认定被告人郝军亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2013年11月18日起至2019年8月17日止。2014年6月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝军亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝军亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝军亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第77号
上诉人（原审原告）李献英，女，1967年8月18日出生，汉族。
委托代理人马建茹，安阳市环保监测中心站工作人员。
委托代理人王彦峰。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司安阳永明支行。
负责人张进勇，行长。
委托代理人路玉涛，系公司职员。
委托代理人刘彦军，系公司职员。
上诉人李献英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李献英及委托代理人马建茹、王彦峰，被上诉人中国工商银行股份有限公司安阳永明支行（以下简称工商永明支行）委托代理人路玉涛、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年2月16日原告购买了工商银行的灵通快线七天滚动型人民币理财产品，此理财产品购买起点金额为5万元，之后原告陆续存入金额17万元，工商银行为其开设了帐户。2011年3月16日，原告到被告处填写了个人理财产品申请／协议书，要求赎回14万，协议注明：“甲方（客户）是具有完全民事行为能力的个人，承诺清楚知晓并遵守《中国工商银行个人理财产品章程》的各项规定，接受并签署《中国工商银行个人理财产品协议书》及《产品说明书》，对有关条款不存在任何疑问或异议；甲方以本人合法持有的资金购买乙方提供的产品，并能充分理解所购买产品的内容”，协议签订后，被告把170057.05元退回原告的卡上。之后，原告分两笔金额各为49988.77元和120000元转到诈骗人的卡上。庭审中原告明确其起诉的被告为工商永明支行。以上事实，有原告提交的个人理财产品申请／协议书、活期历史明细清单，被告提交的灵通快线理财产品说明书、活期历史明细清单及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，庭审中原告已明确其起诉的被告为工商永明支行，故被告辩称的主体不符合，不予采纳；原告在工商银行购买了理财产品并存入人民币17万元，工商银行为其开设了帐户，双方之间即建立储蓄存款合同关系。原告诉称其要求赎回14万时被告私自转给其17万，要求被告赔偿其被骗的3万元损失及滚动利息，但原告不能举证被告转给其17万和其被骗3万元有必然的因果关系，故其主张不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李献英的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李献英负担。
宣判后，李献英不服上诉称，被上诉人没有按照上诉人填写的申请书向上诉人转款，是造成上诉人损失扩大3万元的直接原因，原审认定两者之间没有因果关系明显是错误的。2011年3月16日，上诉人在被上诉人处填写了个人理财产品协议书，明确要求赎回14万元的理财产品，但被上诉人在没有做任何告知的情况下，却向上诉人卡上转入赎回资金170057.05元，结果导致该款项全部被骗。正是由于被上诉人私自变更了该协议书内容，才导致上诉人多损失了3万元，所以被上诉人明显存在过错，应当对上诉人扩大3万元损失承担责任。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
工商永明支行答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人被骗与工行转款没有直接因果关系，被上诉人没有责任，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，2011年3月18日，上诉人在ATM机上转账49988.77元，随后又在银行柜台上转账120000元，上述两笔金额均转到诈骗人的卡上。其它二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，2011年2月16日上诉人李献英在被上诉人工商永明支行处购买了工商银行的灵通快线七天滚动型人民币理财产品，上诉人陆续存入金额17万元，工商银行为其开设了帐户。2011年3月16日上诉人要求赎回14万元，被上诉人称因该理财产品购买起点金额为5万元，被上诉人因上诉人赎回14万元后剩余的3万元达不到购买起点金额，故将17余万元全部退回上诉人的储蓄卡上。现上诉人上诉主张由于被上诉人私自变更了该协议书内容，才导致上诉人多损失了3万元，对上诉人扩大3万元损失被上诉人应承担责任，但由于上诉人向被上诉人提供的用于退款的储蓄卡除用于购买理财产品一项业务往来外，其他无任何存取款业务，上诉人先后转款的行为实际上应当认定其已经完全认可了被上诉人退回其17万余元的事实，同时上诉人被骗的3万元损失与被上诉人并无必然的因果关系，故上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李献英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文科
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之五
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称�南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 解 辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范�。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之十
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年九月一日
书 记 员 解 辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之七
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 解 辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之六
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 解 辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之九
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1600元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 解 辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之四
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之三
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执941号之一
申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：余波，董事长。
被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪爱扬，总经理。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。
法定代表人：杨利全，总经理。
本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 解 辉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初709号
原告赵顺元。
委托代理人于立文，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告薄西坡。
原告赵顺元与被告薄西坡劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵顺元的委托代理人于立文、被告薄西坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺元诉称，2014年3月，被告薄西坡组织原告等多名农民工到外进行建筑施工，约定每天劳务费150元，年底结算。被告共计应付原告劳务费3825元。2016年2月23日，被告在出工记录单上对其拖欠劳务费进行签字确认。经原告多次催要，未付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬3825元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告赵顺元向本院提交如下证据:
用工记录一份，说明：被告拖欠原告劳动报酬3825元。
被告薄西坡辩称，对于拖欠原告劳动报酬3825元没有异议，但现在没有能力支付。
经庭审质证，被告对原告提供的由被告签字的计工记录予以认可，本院对该计工记录予以确认。
经审理查明，2014年3月起，原告赵顺元由被告薄西坡雇佣到工地从事建筑工作，双方口头约定，每天150元，年底结算。后原告在建筑工地提供劳务后，被告未向其支付劳动报酬。2015年2月23日，被告在出工记录单上签字确认，载明：“原告出工为25.5天，拖欠劳动报酬为3825元”。原告多次催要，未果。
本院认为，被告薄西坡雇佣原告赵顺元从事建筑工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应及时给付原告劳动报酬。现原告要求被告给付劳动报酬3825元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告薄西坡于判决生效后十日内给付原告赵顺元劳动报酬3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄西坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 隽
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2651号
申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。
法定代表人张慧，该合作社理事长。
委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被执行人梁金龙，男，汉族，1988年10月2日生，住涟水县。
被执行人梁金虎，男，汉族，1986年10月6日�，住涟水县。
涟水县陈师农民资金互助合作社与梁金龙、梁金虎金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁金龙在本判决生效后十日内给付涟水县陈师农民资金互助合作社借款本金27000元，利息及逾期利息3588.3元，本息合计30588.3元，并承担自2017年5月18日起至实际付清之日止，以本金27000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。梁金虎对上述款项承担连带还款责任。梁金龙负担案件受理费294元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报�况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，被执行人梁金虎于2017年10月16日交款10000元，并向本院出具保证书，承诺于2018年4月30日前付钱剩余全部款项，申请执行人予以认可。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
经本次执行程序，已实现债权10000元，尚有20882.3元未执行完毕。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人已部分履行，并对剩余部分达成还款计划，申请执行人予以认可。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3446号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收�本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2651号申请执行人涟水县陈师农民资金互助合作社，住所地涟水县陈师镇陈师街。法定代表人张慧，该合作社理事长。委托代理人郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人梁金龙，男，汉族，1988年10月2日生，住涟水县。被执行人梁金虎，男，汉族，1986年10月6日�，住涟水县。涟水县陈师农民资金互助合作社与梁金龙、梁金虎金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初3446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁金龙在本判决生效后十日内给付涟水县陈师农民资金互助合作社借款本金27000元，利息及逾期利息3588.3元，本息合计30588.3元，并承担自2017年5月18日起至实际付清之日止，以本金27000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。梁金虎对上述款项承担连带还款责任。梁金龙负担案件受理费294元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人到庭申报财产，本院对其申报�况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，被执行人梁金虎于2017年10月16日交款10000元，并向本院出具保证书，承诺于2018年4月30日前付钱剩余全部款项，申请执行人予以认可。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人银行账户余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。经本次执行程序，已实现债权10000元，尚有20882.3元未执行完毕。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中被执行人向申报财产，本院对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人已部分履行，并对剩余部分达成还款计划，申请执行人予以认可。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初3446号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收�本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书 记 员 万金龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1648号
原告上海志平物业管理有限公司。
法定代表人秦立华，董事长。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人朱妹，该公司员工。
被告何友生，男。
原告上海志平物业管理有限公司诉被告何友生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回对被告何友生的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执72号
申请执行人李某，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，家住华县华州镇新秦南路华县酿造厂。
被执行人仵某，男，1982年2月23日出生，汉族，职工，家住华县杏林镇十里工业长廊复合肥公司家属区7栋2单元3楼东户。
被执行人宋某，女，1982年4月3日出生，汉族，职工，住址同上。
申请执行人李某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00613号民事判决书，要求被执行人仵某、宋某归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1050元及本案执行费665元。本案于2016年1月28日立案。
本院在执行过程中查明，二被执行人系职工，除工资收入外再无其他可供执行财产。但被执行人仵江停薪留职，已对被执行人宋丹的可预期工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查二被执行人系职工，除工资收入外再无其他可供执行财产。但被执行人仵江停薪留职，已对被执行人宋丹的可预期工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定，裁定如下：
本院（2015）华民初字第00613号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯广乐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地江苏省南京市中山东路90号。
代表人吴国元，该分行行长。
委托代理人曹继萍，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人顾传德，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人江苏省苏铁航运有限公司。住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人段玉辉，该公司总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（下称浦发银行南京分行）因被申请人江苏省苏铁航运有限公司（下称苏铁公司）的法定代表人段玉辉向其借款1000万元到期未还，而被申请人苏铁公司将所属“苏铁12”轮作为该借款的抵押担保为由，于2016年3月16日向本院申请扣押停泊于福建省宁德港的南京籍“苏铁12”轮，并请求责令被申请人苏铁公司提供价值1000万元的资金担保。申请人浦发银行南京分行已向本院提供保函及现金45万元作为担保。
本院经审查认为，申请人浦发银行南京分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别诉讼法》第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所属的南京籍“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司提供价值1000万元的可靠担保；
四、“苏铁12”轮扣押期间由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负责看管、船舶安全并垫付看管费。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许俊强
审判员 黄 毅
审判员 陈 耀
二〇一六年三月十六日
书记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
…
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保4号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市中山东路90号。
代表人：吴国元，该分行行长。
委托代理人：曹继萍，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：顾传德，江苏天哲律师事务所律师。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，该公司总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（下称浦发银行南京分行）因被申请人江苏省苏铁航运有限公司（下称苏铁公司）的法定代表人段玉辉向其借款1000万元到期未还，而被申请人苏铁公司将所属“苏铁12”轮作为该借款的抵押担保为由，于2016年3月16日向本院申请扣押停泊于福建省宁德港的南京籍“苏铁12”轮，并请求责令被申请人苏铁公司提供价值1000万元的资金担保。申请人浦发银行南京分行已向本院提供保函及现金45万元作为担保。
本院经审查认为，申请人浦发银行南京分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别诉讼法》第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所属的南京籍“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司提供价值1000万元的可靠担保；
四、“苏铁12”轮扣押期间由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行负责看管、船舶安全并垫付看管费。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许俊强
审判员 黄 毅
审判员 陈 耀
二〇一六年三月十六日
书记员 张珠围
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
…
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
…
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执94号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区
法定代表人：周少明，职务：总经理
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被执行人：张贤定，男，1945年2月12日出生，，身份证住址：广东省丰顺县，系个体工商户珠海港高栏金龙百货商店的经营者，经营地址：广东省珠海市南水镇下金龙盈富楼第一栋一、二层19号商铺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠中法知民初字第265号民事判决书，受理了福建七匹狼实业股份有限公司申请执行张贤定侵犯商标专用权纠纷一案。该生效法律文书判令：张贤定应向福建七匹狼实业股份有限公司支付人民币5000元、负担诉讼费925元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月31日立案执行。
因被执行人张贤定至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张贤定名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6000元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 勋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第183号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第113号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第113号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初186号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨鹏，男，1991年3月19日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，初中文化，务工，住上饶市铅山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被刑事拘留。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日0时29分许，被告人杨鹏饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇粮食城对面租房往南安市官桥镇区方向行驶，在返程途中经过南安市官桥镇新村街路段被设卡盘查的公安民警当场查获。同日0时38分，被告人杨鹏在官桥派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨鹏血液中检出乙醇浓度为133.51mg/100ml（属醉酒驾驶）
本案在审理过程中，被告人杨鹏自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
本院依法委托江西省上饶市铅山县司法局对被告人杨鹏进行审前社会调查，评估意见为被告人杨鹏具备在铅山县接受社区矫正的监管条件。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言，查获经过及现场照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶证详细信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明，常住人口详细信息表，归案经过，缴费票据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨鹏在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨鹏的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人杨鹏可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终67号
上诉人（原审原告）：马飞，男，1981年9月21日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1987年9月18日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人马飞、刘金玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马飞、刘金玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告马飞、刘金玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4773.81元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马飞、刘金玲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告马飞、刘金玲。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1814号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终67号上诉人（原审原告）：马飞，男，1981年9月21日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。上诉人（原审原告）：刘金玲，女，1987年9月18日生，汉族，住调兵山市嘉纳观山郡小区。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人马飞、刘金玲因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马飞、刘金玲的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告马飞、刘金玲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4773.81元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年2月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马飞、刘金玲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后退还给原告马飞、刘金玲。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1814号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月十八日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03328号
原告：张维伦，男，1967年6月14日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：季辉，系寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：郑彬彬，男，1987年4月8日生，汉族，项目经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：高玉财，该公司董事长。
委托代理人：黄兴泉，系该公司职工。
委托代理人：高路，系该公司职工。
原告张维伦与被告郑彬彬、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张维伦的委托代理人季辉、被告郑彬彬、中航公司的委托代理人黄兴泉、高路到庭参加诉讼，原告张维伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维伦诉称：2014年10月24日，其与中航公司签订了《工程承包合同协议》，约定其承包凤台工谷装备产业园厂房土建工程。其中特别约定其须向中航公司缴纳40万元保证金，第一次于2014年10月24日缴纳10万元，另30万元进场后缴纳。其按照约定如期缴纳了10万元保证金，该款由郑彬彬收取并于2014年11月3日出具收条一张。但是该工程未能如期开工，其要求退还保证金，郑彬彬于2015年1月19日出具承诺书，同意于2015年1月底退还，如不退还自2014年11月3日起按照月息5分计算利息至退还之日止。请求1、判令郑彬彬立即偿还保证金10万元及利息3.6万元，合计13.6万元；2、判令中航公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
郑彬彬辩称：收到10万元及签署保证书都属实，是因为公司没有兑现如期开工，工地无法开工，张维伦要求退还保证金，没有协商好，钱没有兑现。同意退还保证金，但是不承担利息。
中航公司辩称：1、郑彬彬出具欠条的行为是个人行为，其不是凤台工谷项目部负责人，不是代表公司的职务行为，应由郑彬彬承担。2、公司在凤台工谷项目部负责人系王家好，并非郑彬彬。在郑彬彬与张维伦的协议中并没有公司凤台项目部负责人王家好的签字认可，10万元保证金并不是交给公司或者项目部。上述协议未履行，自动作废，无法律效力。
在审理中，张维伦为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、组织机构代码，证明诉讼主体资格；
2、工程承包协议，证明原告与被告签订了工程承包协议，并约定要求原告缴纳，交了10万元；
3、收条一份、承诺一份，证明郑彬彬收到原告缴纳的保证金，并答应将保证金退回。
郑彬彬对张维伦提供的证据质证意见为：1号证据无异议。2号证据真实性无异议，白河海是王家好聘请的项目总体负责人，其与王家好是合伙关系，项目部的章是白河海拿的。3号证据属实。
中航公司对张维伦提供的证据质证意见为：1号证据无异议。2、不知道这件事。3、不予认可。
郑彬彬、中航公司没有举证。
本院在认证中认为：对张维伦的举证，郑彬彬对真实性无异议，中航公司认为与其无关，不予认可，经审查本院对真实性予以采信。
经审理查明：张维伦（乙方）于2014年10月24日与中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部（甲方）签订了一份《工程承包合同协议》，对双方权利义务进行了约定。该协议第十条约定，“在协议签订前，乙方把保证金40万分两次交，第一次10万元在签字后第一天也就是10月24日中午12点之前必须交完，下余30万在进场第二天交完。本协议一式两份，从签字起生效，甲、乙方各执行一份。”在甲方一栏，白河海及郑彬彬签名，时间是2014年10月30日。2014年11月3日，郑彬彬向张维纶出具收条，“今收到张维纶凤台工谷实业厂房项目拾万元整保证金。”2015年1月19日，郑彬彬向张维纶出具承诺，“月底退张维纶拾万元整保证金，退不掉认伍份利息，退掉不收利息，退不掉从11.3日算起。”
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、中航公司是否应当对郑彬彬所收取的10万元保证金承担连带清偿责任；2、张维纶所主张的利息3.6万元是否具有事实及法律依据。
对于焦点1、中航公司是否应当对郑彬彬所收取的10万元保证金承担连带清偿责任的问题。庭审中郑彬彬对收取张维纶10万元保证金的事实予以认可，并当庭表示同意偿还。由于该协议没有实际履行，故郑彬彬应当退还该10万元保证金。对于中航公司提出郑彬彬出具欠条的行为是个人行为，其不是凤台工谷项目部负责人，不是代表公司的职务行为，应由郑彬彬承担的抗辩。本院认为，张维纶提供的上述《工程承包合同协议》上，加盖有中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司凤台工谷项目部的印章，虽然中航公司辩称没有该项目部负责人王家好的签名，但是又表示郑彬彬也是其于2015年任命的该项目部负责人，因此，郑彬彬收取该10万元保证金，系代表该项目部收取。该项目部对外不具有独立承担责任的能力，应由设立该项目部的中航公司来承担相关责任。故中航公司应对该10万元保证金承担连带清偿责任。
对于焦点2、张维纶所主张的利息3.6万元是否具有事实及法律依据的问题。在2015年1月19日的承诺中，郑彬彬承诺退不掉认“伍份利息”，应为五分利息，并约定从11月3日开始计息，应系从其出具收条的2014年11月3日开始计算。约定五分利息过高，虽然张维纶在起诉时按照月息三分计算，仍然不符合法律规定，本院予以支持24000元（10万×2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告郑彬彬于本判决生效后五日内向原告张维纶返还工程保证金10万元，利息24000元，合计124000元；
二、被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告张维纶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告张维纶负担133元，被告郑彬彬、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年一月二十日
书记员 张 娟
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执402号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人王占和，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第786号民事判决书，责令被执行人王占和履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因和被执行人王占和自行解决申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第786号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执402号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街。
法定代表人张宏伟，职务理事长，
被执行人王占和，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第786号民事判决书，责令被执行人王占和履行义务，现申请执行人木兰县农村信用合作联社因和被执行人王占和自行解决申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第786号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 程剑飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1793号
原告：李全喜，男，1957年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：任礼国，男，1963年12月20日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告李全喜与被告任礼国民间借贷纠纷一案中，原告李全喜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全喜申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全喜撤回起诉。
本案案件受理费75元，公告费300元，合计375元，由原告李全喜承担。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4516号
罪犯杨清琴，女，1991年1月25日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第248号刑事判决，以被告人杨清琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）榕刑执字第3289号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨清琴前次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨清琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨清琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨清琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清琴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：崔某某，系该单位职工。
委托代理人：刘某某，系该单位职工。
被告：崔书铅，住址：德州市。
被告：董延玲，住址：德州市
被告：米有君，住址：德州市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告崔书铅、董延玲、米有君借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖丁文
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初433号
原告李某，女，1995年5月22日出生，彝族，农民，住蒙自市。
被告马某，男，1986年4月22日出生，彝族，农民，住蒙自市。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某,被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、女儿马某2、马某3由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。3、依法分割共同债务。事实和理由：原、被告双方于××××年××月认识并同居，因原告未到法定结婚年龄，未领取结婚证，婚后被告到原告家居住至今。双方于××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马某3。××××年××月××日原、被告在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现感情不合，加之被告脾气暴躁，经常酗酒，原告好言相劝却遭到被告多次辱骂和殴打，被告经常用刀威胁、恐吓原告，现双方已经分居。双方无共同财产、无债权。共同债务有：欠马丽芬13000元，欠李红珍8000元，欠李保和3000元，欠马焕珍1000元。原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活在一起，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称，认识时间、婚姻登记时间、生育子女时间符合。被告同意离婚，孩子一人抚养一个，抚养费各自承担。在夫妻生活期间，确实因为家庭琐事争吵，但是原告也打过被告。无共同债权、无存款。除原告陈述的债务外，还有：欠马福云8**元，欠李福林5000元，欠李继伟700元，欠李保文1900元，欠李云华3500元，欠马学武1300元，欠发货点配件款5100元，欠李水强600元，欠马家生1000元，欠马林360元，欠石棉瓦2000元，欠李小二1500元，欠李保富2000元，欠肥料款4500元。共同财产有位于本村摩托车修理店一间，价值2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《结婚证》复印件两份、《户口簿》复印件四份，《接待报警案件三联单》原件二份，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月认识并同居，××××年××月××日原、被告在蒙自市民政局婚姻登记处补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育次女马某3。婚后原、被告无夫妻共同债权、存款。夫妻共同财产有位于本村摩托修理店一间双方认可价值为2000元。原、被告双方婚后经常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚。原、被告双方认可的共同债务有：欠马丽芬13000元，欠李红珍8000元，欠李保和3000元，欠马焕珍1000元，欠马福云8**元，欠李福林5000元，欠李继伟700元，欠李保文1900元，欠李云华3500元，欠马学武1300元，欠发货点配件款5100元，欠李水强600元，欠马家生1000元，欠马林360元，欠石棉瓦2000元，欠李小二1500元，欠李保富2000元，欠肥料款4500元，以上债务共计55260元。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻关系是否破裂问题。在庭审过程中，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育长女马某2、次女马某3，原告在庭审过程中明确表示愿意抚养两个女儿，抚养费自行承担。被告对原告的意见无异议。本院尊重原、被告双方当事人的真实意思表示，对原告请求长女马某2、次女马某3由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。三、关于夫妻共同财产的问题。位于倮厄村一组摩托修理店一间价值为2000元，本院考虑该店一直由被告经营管理，该摩托修理店由被告继续经营管理便于发挥该店经济价值，所以该摩托修理店归被告所有符合实际。四、关于夫妻共同债务的问题。原、被告双方认可的债务共计55260元。综合原、被告实际情况，对欠马丽芬13000元、李红珍8000元、李保和3000元、马焕珍1000元，共计25000元，由原告承担偿还责任。对欠李云华3500元、马学武1300元、发货点配件款5100元、李水强600元、马家生1000元、马林360元、石棉瓦2000元、李小二1500元、李保富2000元，共计17630元，由被告承担偿还责任。对欠马福云8**元、李福林5000元、李继伟700元、李保文1900元、肥料钱4500元，共计12900元，因是家庭生活中为生计的共同借款，由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚。
二、子女抚养：长女马某2、次女马某3由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、夫妻共同财产：位于蒙自市老寨乡倮厄村一组摩托修理店一间价值为2000元归被告马某所有。
四、夫妻共同债务：由原告李某负责偿还欠马丽芬13000元、李红珍8000元、李保和3000元、马焕珍1000元，共计25000元。由被告马某负责偿还欠李云华3500元、马学武1300元、发货点配件款5100元、李水强600元、马家生1000元、马林360元、石棉瓦2000元、李小二1500元、李保富2000元，共计17630元。对欠马福云8**元、李福林5000元、李继伟700元、李保文1900元、肥料钱4500元，共计12900元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告马秀珍承担75元，被告马某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐誉铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第499号
原告戴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路。
委托代理人周春节，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市公安局珠晖分局，住所地衡阳市珠晖区湖北里12号。
法定代表人史某某，局长。
委托代理人邓某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，衡阳市公安局珠晖分局法制大队副大队长，住衡阳市石鼓区船山路。
委托代理人刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所干警，住衡阳市石鼓区蒸湘北路。
本院于2015年9月24日审理原告戴某某诉被告衡阳市公安局珠晖分局劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告戴某某以其已与被告友好协商处理为由，于2015年11月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告戴某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民一初字第499号原告胡星霞，女，1958年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省。被告史永红，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省。案由：物权确认纠纷原告胡星霞诉被告史永红物权确认纠纷一案，本院于2015年7月10日依法受理。在本案审理过程中，原告胡星霞与被告史永红就涉案房屋产权一事达成和解并已履行到位，故向法院撤回起诉。本院认为，原告胡星霞的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡星霞撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告胡星霞承担。审 判 员  王齐方人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一五年十二月七日书 记 员  袁慧娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5957号
上诉人（原审原告）：朱军，男，1960年10月6日出生。
上诉人（原审被告）：北京东方长通电子技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路32号院二区4号楼308室。
法定代表人：冯伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖建江，男，北京东方长通电子技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
上诉人朱军、上诉人北京东方长通电子技术有限公司（以下简称东方长通公司）均因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人朱军于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，朱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李雅姣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第165号
原告王雷，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告吴浴辉，男，1970年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告王雷�被告吴浴辉保证合同纠纷一案过程中，原告王雷经本院传票合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，125.00元，减半收取人民币562.50元，由原告王雷负担。
审判员 董 武
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘春华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25135号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：饶惠惠，女，1987年8月23日出生，汉族。
被告：李秀春，女，1962年9月9日出生，汉族。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告饶惠惠、李秀春融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。饶惠惠、李秀春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令饶惠惠支付到期及未到期租金合计39305.88元（36个月×1091.83元）；2、判令饶惠惠偿付违约金7861.18元，滞纳金71.62元（截至2017年8月15日），律师费3000元；3、判令李秀春对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年5月17日，饶惠惠以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告饶惠惠的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告饶惠惠使用，被告饶惠惠按照合同约定向原告支付租金及其他款项，被告李秀春在保证人处签字并捺印。同日，原、被告饶惠惠双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但被告并未按期支付租金，遂涉讼。
饶惠惠、李秀春未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、抵押权登记证明、融资款放款电子回单、银行扣款明细、委托合同及发票等证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。
经审理查明：2017年5月17日，沣邦公司（出租人）与饶惠惠（承租人）、李秀春（保证人）签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照饶惠惠的要求购买吉利牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给饶惠惠使用，饶惠惠按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额29917.8元，租赁期限36个月，每期租金1091.83元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除。收回车辆要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。李秀春在汽车融资租赁合同的保证人处签字并捺印。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付饶惠惠，但饶惠惠未依约支付任何一期租金。故沣邦公司诉至法院。沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，沣邦公司与二被告签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现饶惠惠未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、滞纳金、律师费。李秀春在融资租赁合同的保证人处签字，应视为其知晓车辆所有权的实际状况，并同意作为保证人，则其应依约承担保证责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶惠惠于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金39305.88元；
二、饶惠惠于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7861.18元，滞纳金71.62元，律师费3000元；
三、李秀春对饶惠惠的上述两项金钱给付义务承担连带保证责任；
四、李秀春承担保证责任后，有权向饶惠惠追偿。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费560元，由饶惠惠、李秀春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 龚 梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏溶辛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3433号
原告:高建君。
被告：滦平县小营乡利民矿业有限公司。
法定代表人：邓效华职务：董事长。
住所地：滦平县。
本院在审理原告高建君与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高建君于2016年11月16日向本院自愿申请撤回对被告滦平县小营乡利民矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告高建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建君撤回对被告滦平县小营乡利民矿业有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告高建君负担。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 焦俊军
人民陪审员 李 松 秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 景 光
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第484号
申请执行人徐晓进。被执行人高又青。本院在执行申请执行人徐晓进与被执行人高又青(2014)闸民三(民)初字第24号装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第24号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月十八日
书记员 王志靖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第411号
原告赵基福（又名赵海福），男，生于1973年1月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人蒲友明，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王绍松，男，生于1948年1月29日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
原告赵基福与被告王绍松农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲友明及被告委托代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵基福诉称：原告于2008年11月20日与被告签订《建房合同书》，约定原告为被告修建房屋。房屋修建完工后，经结算，被告还应付给原告建房款20000元，因原、被告属于同村，加之被告当时确实付款困难，原告便同意被告先给自己出据一张欠条。2010年2月11日，被告给原告出具了一张金额为20000元的欠条，另双方又口头约定了利息。之后，虽原告多次找被告索要，但被告总以房屋漏水为由不予支付。2014年1月22日，原告再次到被告家中催讨欠款。面对原告的催要，被告不但拒绝支付，还言语伤人。于是，双方发生了纠纷，后经派出所出面协调才得以平息。被告的行为实属不讲信誉，为维护自己的合法权益，原告特诉之法院，请求判决：1、被告向原告支付欠款20000元，并承担利息7428元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王绍松辩称：被告当初在负责自己家和两个儿子的房屋修建，的确与原告签订了《建房合同书》。房屋完工以后，被告之所以没有向原告支付建房余款20000元，是因为原告没有按照合同的约定修建房屋，导致房屋出现质量问题。根据双方所签合同，对原告为被告修建的房屋，要经被告及相关部门验收达到合格以上标准，被告才付清余款。被告以自己的名义向原告出具欠条时，也附上了付款的条件，那就是“必须把漏水做好”。由于房子至今都存在雨天漏水的现象，一直未达到欠条上的付款条件，所以，被告现在拒绝付款。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告签下一份《建房合同书》，约定：被告将自己的一楼一底四间口面楼房的修建工程承包给原告。2009年，房屋修建完工，但被告还尚未向原告结清工程款。被告入住后发现房屋存在雨天漏水和浸水问题，于是拒绝向原告支付剩余工程款，并向原告申明，只有原告将漏水等问题处理好后，自己才会向其支付剩余工程款。此后，在原告多次催要下，被告才于2010年2月11日向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“欠到赵海福（注：本案原告的又名）2008年至2009年给王绍松家建房款20000元正，﹤贰万元﹥欠款人王绍松（但必须把漏水做好）2010年2月11号。”因漏水和浸水问题一直存在，被告便一直未向原告支付此款。在催要无果后，原告于2014年2月17日具状诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述记录、《建房合同书》、欠条和照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的农村建房合同合法有效，应受法律保护。工程完工后，被告应及时履行向原告支付工程价款的义务。被告辩称由原告修建的房屋存在漏水及浸水等质量问题，并要求原告予以处理，因这属另一法律关系，且在本案中也难以查明被告所称的房屋漏水及浸水等质量问题的形成原因及责任主体等，故被告可依法另行主张权利，但不得一直仅以此辩称为由拒绝向原告支付自己认可的剩余工程款。所以，对原告要求被告支付工程价款20000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告当初并没有作应支付剩余工程价款20000元的资金利息的约定，同时原告也未在庭审中举出计息7428元的依据，故对原告提出的利息支付要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告王绍松于本判决生效后三十日内向原告赵基福支付剩余工程价款20000元；
二、驳回原告赵基福的其他诉讼请求。
若被告王绍松未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告赵基福负担100元，由被告王绍松负担142.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一四年九月三日
书记员 黄 羽
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3694号
罪犯姬兆伟，现在河南省新乡监狱服刑。
焦作市山阳区人民法院于2010年11月2日作出（2010）山刑初字第175号刑事判决，认定被告人姬兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金8000元。原审被告人不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）焦刑一终字第19号刑事判决，准许撤回上诉。（刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日）。罪犯姬兆伟于2011年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。姬兆伟在执行期间，2012年3月5日被河南省焦作市山阳区人民法院加刑为十一年。2012年7月17日被焦作市解放区人民法院加刑为十二年六个月，并处罚金14000元。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬兆伟减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬兆伟自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月12日晚，姬兆伟伙同他人在焦作市塔南路盗窃电视机一台，分别于2009年12月22日、2010年1月5日在焦作市盗取酒、现金、电脑、三星液晶显示器等物品，总价值1705元。2010年1月11日在焦作市塔南路盗取显示器、数码相机等物品总价值16366元，另又伙同他人盗取电脑、手机等总价6042元。
经审理查明，罪犯姬兆伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2014年12月、2015年5月累计获得表扬奖励4次；2013年8月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬兆伟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬兆伟准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1424号
原告：张玉强,男,1990年11月20日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：石磊，男，1980年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张玉强与被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告张玉强未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 奇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保23号
申请人：汤杰，男，生于1977年7月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：杜ＸＸ，男，生于1974年9月26日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人汤杰因与被申请人杜ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜ＸＸ银行存款200万元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汤杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜ＸＸ银行存款200万元，或者查封扣押上述被申请人其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年九月二十八日
书记员 易正业