wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1309号
原告：景某甲。
被告：曹某。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告景某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月28日再次公开开庭审理了本案。原告景某甲、被告曹某及其委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚;2.婚生女景某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告婚前相互了解不透彻，草率结婚，特别是被告父亲脾气暴躁、易怒，一人独大；双方于××××年××月领证结婚，2013年3月17日生女儿景某乙，被告及女儿出院后，原告的母亲伺候及照顾孩子，在原告家中居住了7个月，后因原告的母亲患更年期综合症，暂时无法继续带孩子，原告曾提出找保姆，被告要求由被告母亲带，从2013年10月份带孩子至今。2015年9月购买新房开始，被告以房产没有加被告的姓名为由，胡搅蛮缠，吵闹不止；以孩子要挟，威逼生二胎随被告姓，或者女儿改为被告姓，强人所难，原告坚决不同意，后被告多次不许原告上门，原告父母上门调停，也被被告父亲推搡出门，也不让孩子与原告家人见面，2016年春节也无法团聚。原告为挽救婚姻，做了很多努力，但无济于事，每次与被告通话，不是要钱，就是指责漫骂，仅有的夫妻感情已消耗殆尽。全家都舍不得孩子，又将双方长辈聚在一起调解，被告一家坚持已见，提出非分要求，原告强烈要求离婚及获得孩子抚养权。原告抚养孩子的优势有：原告有学区房、原告及父母拥有稳定收入、原告为大专学历、父母均为高中学历，有利于孩子成长。没有夫妻共同财产分割。
曹某辩称，其同意与原告离婚；离婚后女儿由被告抚养，女儿出生后基本都是由被告母亲带，如果改变生长环境对孩子成长不利，被告及父母已确定购买学区房，女儿出生到现在，原告对女儿关心很少，只顾上班和玩，去年有一天夜间，女儿发烧，原告一直在睡觉，都是被告和父母带孩子降温，××，给原告打电话，原告也不接，原告到被告父母家，只顾睡觉，被告母亲只得一边烧饭、一边带孩子，女儿不适合跟原告生活。原告应当承担孩子每月抚养费600元；没有夫妻共同财产分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告婚生女景某乙于2013年3月17日出生后，至同年10月2日主要由被告及原告的母亲、被告的母亲共同带孩子，此后，主要系由被告及被告母亲带孩子，该事实有双方当事人当庭陈述予以证实；原告还表达了原告及原告父母文化程度较高，有利于教育小孩，原告有学区房，有利于小孩上学，被告则表达了一直由其及父母带小孩，并已着手购买学区房的意见；对于谁抚养小孩更有利双方各执一词。原、被告并应法庭询问，原告表示如果由被告直接抚养婚生女，要求每个月探望三四次，被告则表示每周探望一次，并要求过一夜，寒、暑假另行带孩子几天。
本院认为，原、被告的婚生女出生于2013年3月，刚满3周岁，尚年幼，出生后主要由被告及被告母亲抚育，从有利于孩子成长而言，由被告直接抚养较为妥当；原告可每周探望婚生女一次，探望时间应当在节假日，考虑到原、被告双方及家庭矛盾较深，探望地点双方应当协商在被告及被告父母居所以外的地点，被告应予配合。
综上所述，原、被告均同意离婚，应予准许；婚生女由被告直接抚养，原告每月给付抚养费，被告只主张每月600元，可予支持；原告每周可探望婚生女一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告景某甲与被告曹某离婚；
二、婚生女景某乙由被告曹某抚养，原告景某甲于每月20日前给付抚养费600元；
三、原告景某甲每周可探望景某乙一次，探望时间、地点可与被告协商确定，如协商无法确定，原告可要求在每周周六下午探望，探望时间一般不低于3小时，但不应妨碍孩子用餐、休息，探望地点可在原、被告方便到达、方便探望的公共场所。
案件受理费240元，由原、被告各半负担（均已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐舒
人民陪审员 丁娟
人民陪审员 陈卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第306号
原告张艳筠（公民身份号码X********），女，43岁，汉族，无职业，住XXXXXXXXX。
被告戴继东，男，43岁，汉族，职工，住XXXXXXXXX。
被告张玉梅，女，42岁，汉族，教师，住XXXXXXXXX。
原告张艳筠与被告戴继东、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告张艳筠到庭参加诉讼，被告戴继东、张玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳筠诉称，二被告系夫妻关系。被告戴继东于2013年5月16日分别在原告处借款120000.00元、92400.00元，此两笔款均没有约定利息，120000.00元这笔约定2013年6月1日为还款期限，为此被告戴继东为原告出具了借据两枚。此两笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求二被告偿还借款。
被告戴继东、张玉梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告戴继东于2013年5月16日分别在原告处借款120000.00元、92400.00元，此两笔款均没有约定利息，120000.00元这笔借款约定2013年6月1日为还款期限，92400.00元这笔借款没有约定还款期限，为此被告戴继东为原告出具了借据两枚。此两笔借款经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据两枚及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该两份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告张艳筠与被告戴继东之间的借款合同合法有效。被告戴继东应当严格依据借款合同履行还款义务。被告戴继东向原告借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告张玉梅未提供属于被告戴继东个人债务的证据，应按夫妻共同债务处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴继东、张玉梅共同偿还原告张艳筠借款212400.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1121.50元由被告戴继东、张玉梅共同负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2243.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／1378366.htm”夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第306号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人吴志春，职务经理。
委托代理人何青，男，1972年7月11日出生，满族，该公司法务专员。
被告牛立强，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告牛立强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告牛立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称，2013年3月10日原告与被告牛立强签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL50E-3，机号为11609），价款共计人民币335000元，付款方式为分期付款，于2014年9月10日付清全部车款。合同签订当日，在被告牛立强交付了32000元首付款及10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告牛立强。此后，被告牛立强只支付了62900元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，现被告牛立强已拖欠原告到期分期款88606元，逾期金额已经超过合同总价款的五分之一。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告支付全部余款230100元，并支付违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告牛立强未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告于2013年3月10日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担�约责任的方式。
2、被告于2013年3月10签字确认的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
3、被告的《居民身份证》复印件1张，证明购车人的身份。
被告牛立强未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年3月10日，卖方原告与买方被告签订了《买卖合同》1份，合同约定，原告出售给被告机型为ZL50E-3、机号为11609的成工牌装载机一台，价款共计335000元，付款方式为分期付款。被告于合同签订之日即提车时按照合同约定交付了32000元首付款及10000元保证金。余款303000元（未扣除保证金）由被告按照合同约定于每月10日前还款16834元，于2014年9月10日前全部还清。如被告未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约�。履行中，被告在支付首付款和保证金后，未按合同约定支付分期款88606元，该数额已超过合同总价款的五分之一。被告尚欠原告车价款230100元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》合法有效。被告对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，又因其未支付的到期款数额已超过合同总价款的五分之一，故其除应给付原告全部剩余车价款230100元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立强于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款230100元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2376元及财产保全费1770元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一四年二月二十日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第306号
原告宿耀军。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被告刘砚平。
被告潍坊中潍家具制造有限公司（以下简称“中潍家具制造公司”）。
法定代表人刘砚平，该公司经理。
被告潍坊市浩瀚机械有限公司（以下简称“浩瀚机械公司”）。
法定代表人赵淼，该公司经理。
原告宿耀军与被告刘砚平、中潍家具制造公司、浩瀚机械公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰庆到庭参加诉讼，被告刘砚平、中潍家具制造公司、浩瀚机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订借款协议，约定被告刘砚平向原告借款100万元，由被告中潍家具制造公司、浩瀚机械公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约交付了借款，但后经原告多次催要该款，被告拒不偿还，致使诉至法院。请求判令被告偿还原告借款100万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告刘砚平、中潍家具制造公司、浩瀚机械公司均未提供答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告与被告刘砚平、中潍家具制造公司、浩瀚机械公司签订借款协议一份，约定：被告刘砚平向原告借款100万元，利息按银行利率四倍计算，还款时间以原告通知为准；被告中潍家具制造公司、浩瀚机械公司为该借款提供连带责任保证，担保期间为两年。同日，原告依约向被告刘砚平转账支付了借款100万元。
原告要求被告偿还借款100万元并支付利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起计算至被告还款之日止。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条、打款凭证及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。该借款经原告催要，被告未及时偿付本息是形成纠纷的原因，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款100万元并支付相应利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起计算至被告还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中潍家具制造公司、浩瀚机械公司为该借款提供连带责任保证，对借款产生的债务应承担连带清偿责任。被告刘砚平、中潍家具制造公司、浩瀚机械公司未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘砚平偿还原告宿耀军借款100万元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘砚平追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，财产保全费5000元，共计20000元，由被告刘砚平、潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马海泉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第306号
原告河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人吴志春，职务经理。
被告牛立强，男，1987年12月13日出生，汉族，住唐山市。
被告刘宝生，男，1963年10月10日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告牛立强、刘宝生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛立强、刘宝生的银行账户存款25万元或查封、扣押其同额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛立强、刘宝生的银行账户存款25万元或查封、扣押其同额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢长海
二〇一四年一月九日
书记员 刘珊珊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第142号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人沈学良，农业户口。
被执行人蒋欢愉，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请执行被执行人沈学良、蒋欢愉计划生育行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人沈学良、蒋欢愉于2004年9月初婚，2005年3月20日生育一男孩，不符合再生育条件，又于2014年11月1日在湖州市妇幼保健院生育一女孩（出生医学证明编号0330651075）。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2015年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈学良征收社会抚养费58935元，对被执行人蒋欢愉征收社会抚养费58935元，夫妻共征收社会抚养费117870元。征收社会抚养费决定书于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳社会抚养费28580元，余款未履行。2015年9月18日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（织里）征催字第14号履行义务催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定主体合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不完全履行，申请执行人现申请本院强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（织里）征字第4号征收社会抚养费决定，扣除已支付的28580元，余款本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2009年8月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）67号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2010年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年7月29日18时许，被告人秦某窜至桂林市美丽川饭店内，见失主刘某双肩包挂在椅子靠背上，趁人不备，将包偷走，内有人民币2000元。赃款已挥霍。
同年8月2日19时许，被告人秦某窜至桂林市中山南路椿记烧鹅店内，见失主叶某的包挂在椅子靠背上，趁人不备，将包偷走，内有人民币90元，海尔手机一部。破案后，缴获手机一部退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品海尔手机价值人民币380元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某的供述；二失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片；抓获经过和破案报告；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人秦某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月3日起至2010年6月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄清波
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 周 泉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初80号
原告：杜学军，男，31岁，藏族，现住四川省泸定县。
被告：黄锡武，男，64岁，其他信息不详。
原告杜学军与被告黄锡武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杜学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜学军撤回起诉处理。
�判员朱福龙
二〇一七年三月二十日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3322民初80号原告：杜学军，男，31岁，藏族，现住四川省泸定县。被告：黄锡武，男，64岁，其他信息不详。原告杜学军与被告黄锡武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告杜学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜学军撤回起诉处理。�判员朱福龙二〇一七年三月二十日书记员  卢芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5509号
上诉人（原审原告）：广州穗科建设监理有限公司，住所地：。
法定代表人：黄文峰，职务：总经理。
委托代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：邓华君，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾宝书，男，1973年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
上诉人广州穗科建设监理有限公司（以下简称穗科公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明的案件事实：双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议。一、曾宝书申请仲裁时间：2013年9月30日。二、仲裁请求：穗科公司支付1.违法解除劳动合同赔偿金52395.28元；2.2013年9月份工资2860元；3.2012年9月1日至2013年9月24日期间周末加班费21938.91元；4.补缴社保。三、仲裁结果：1.穗科公司支付曾宝书违法解除劳动合同赔偿金46783.33元；2.驳回曾宝书其他仲裁请求。四、曾宝书入职时间：曾宝书主张是2006年10月，对此无提供证据。穗科公司在劳动仲裁时主张是2007年11月15日，并确认该日与曾宝书签订书面劳动合同。本案中穗科公司主张曾宝书2009年11月才入职该司，但无举证证实。曾宝书提交了《社会保险缴费历史明细》，记载穗科公司开始缴费日期为2007年4月，终止缴费日期为2013年8月，其中2007年4月至2009年10月的单位编号为80024737，2009年11月至2013年8月的单位编号为40297478，现单位名称为穗科公司。穗科公司据此主张曾宝书入职时间是2009年11月。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在穗科公司。穗科公司主张曾宝书2009年11月入职，但无提供直接证据证实，亦与该司在仲裁阶段的主张矛盾，虽然曾宝书的社会保险缴费单位不同，但不能据此得出曾宝书2009年11月入职穗科公司的唯一结论而排出其他可能性。因此，穗科公司应承担举证不能的不利后果，故采纳曾宝书的主张，认定其2006年10月入职穗科公司。五、曾宝书的岗位：司机。六、曾宝书月工资：2011年5月1日至2013年4月30日为3225元，2013年5月起3575元。七、关于双方劳动合同解除：2013年9月24日，穗科公司作出《关于公司开除曾宝书决定的通知》，其中记载：……今年以来，曾宝书工作态度有很大变化，已多次发生其因个人原因，如手机无电长达20小时无法联系，因要参加老乡约会和私事不能出车或不按时出车，已严重影响工作；根据劳动合同及公司规章制度的规定，曾宝书多次违反公司劳动纪律，其认识态度极差，为严肃公司劳动纪律，现作出对其开除处分决定，特此通知。穗科公司主张曾宝书违反该司管理制度、不服从分配、不执行领导命令，为此提交了如下证据：证据一、《关于召开听取对曾宝书同志近期行为征询意见专题会议的简报》，其中无相关人员签名，亦无公章确认；证据二、车辆管理司机用车表格。经质证，曾宝书对证据一不确认，对证据二无异议。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对双方劳动合同解除的举证责任在穗科公司。穗科公司主张曾宝书违反该司管理制度，但该司提交的《关于召开听取对曾宝书同志近期行为征询意见专题会议的简报》中无相关人员签名，亦无公章确认，故不予采信；穗科公司提交的车辆管理司机用车表格不能证实其主张；穗科公司又无提供其他证据证实合法解除与曾宝书的劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故认定穗科公司2013年9月24日违法解除与曾宝书的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，穗科公司应支付曾宝书违法解除劳动合同赔偿金。曾宝书离职前12个月平均工资3341.67元［（3225元×8个月＋3575元×4个月）÷12个月］，曾宝书在穗科公司工作6年10个月，故违法解除劳动合同赔偿金为46783.33元（3341.67元×7个月×2倍）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，于2014年6月24日作出如下判决：一、穗科公司自判决发生法律效力之日起三日内支付曾宝书违法解除劳动合同赔偿金46783.33元。二、驳回穗科公司的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，由穗科公司负担。
判后，穗科公司不服，向本院提出上诉称：一、一审认定穗科公司违法解除劳动合同，属于认定事实错误。1.穗科公司从未作出将曾宝书调至连山工作的决议，但曾宝书一而再再而三地以此为由拒绝再履行司机职责；曾宝书在公司内部发布不真实言论，甚至是用虚构的事实聘请律师向穗科公司发律师函，已对公司造成极大的声誉损失，对其他员工中造成恶劣的影响。曾宝书的行为严重影响了公司的正常运作，违反公司的规章制度和纪律。2.根据《车辆管理司机用车表格》显示，曾宝书从2013年9月3日开始就拒绝履行其司机职责，连续旷工长达21天，而曾宝书也对该证据没有异议，但一审未予认定。二、根据曾宝书提供的证据社保《缴费历史明细表》显示，曾宝书从2009年11月才开始在穗科公司购买社保，在2009年11月以前均系在其他单位购买社保，足以证明曾宝书是2009年11月才入职到穗科公司。请求撤销原判，判决支持穗科公司无需支付曾宝书赔偿金。
被上诉人曾宝书答辩称同意原审判决，2013年8月26日穗科公司派曾宝书到连山工作，8月30日才回来。2013年9月3日、4日、5日、10日都有曾宝书出车记录，穗科公司9月12日才收回车钥匙，请求维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为穗科公司是否违法解除劳动合同及曾宝书的入职时间。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。穗科公司主张曾宝书违反该司管理制度故决定对其开除，但未提供充分证据证实曾宝书确违反公司相关制度，故应承担举证不能的法律后果，原判认定穗科公司2013年9月24日违法解除与曾宝书的劳动合同正确，本院予以维持。同理，对于曾宝书工作年限的举证责任亦在穗科公司，穗科公司主张曾宝书2009年11月入职，但无提供直接证据证实，亦与其在仲裁阶段的主张矛盾，原判采纳曾宝书主张其2006年10月入职的意见并无不当，本院予以支持。综上，上诉人穗科公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州穗科建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 琳
ＸＸ
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初224号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某（系聋哑人），男，1983年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省邹城市。因涉嫌盗窃于2016年8月5日被兰考县公安局刑事拘留。
辩护人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
翻译人邢燕，开封市特殊教育学校教师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭鑫鑫，翻译人邢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日14时许，被告人王某某到兰考县城关镇人民路东段“佳美床上用品商店”，趁女老板石某休息之际，将放在货架上棕色挎包里的营业款盗走。被石某之夫余某发现并追到店外，将王某某拉至店内并报警，从王某某的裤兜里搜出现金2800元。该款被追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、被盗现场平面图、现场照片5张、指认现场照片3张、扣押物品清单及发还物品清单、证人石某、司某证言、被害人余某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，系聋哑人，且赃款已追回，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年8月14日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫李路
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初684号
原告：羌伟,男。
委托诉讼代理人：祁金波。
委托诉讼代理人：许胤熠。
被告：汪宏伟。
被告：王素芹。
委托诉讼代理人：蒯正星。
委托诉讼代理人：杜姗姗。
原告羌伟诉被告汪宏伟、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告羌伟及其委托诉讼代理人祁金波、许胤熠、被告汪宏伟及其委托诉讼代理人蒯正星、杜姗姗、被告王素芹的委托诉讼代理人蒯正星、杜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金18万元及利息（按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还清之日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告羌伟与被告汪宏伟系朋友关系，被告汪宏伟以资金周转为由于2016年7月25日向原告借款18万元，经原告多次索要未果。被告王素芹作为被告汪宏伟妻子，上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告汪宏伟、王素芹共同辩称：请求驳回原告诉请。理由如下：淮安市淮阴某医院（以下简称某医院）投资人是原告母亲羌某，原告是该院实际控制人和管理者，被告是医疗工作者。原、被告双方在2013年签订了合作协议，由原告将某医院的医疗机构执业许可证及场地租赁给被告经营，口头约定5年期限，双方在合作前几年关系尚好。2016年下半年，双方为琐事发生争执，截止2016年7月，被告依据双方协议及口头约定拖欠原告某医院两年租金合计18万元，本案的18万元是被告根据原告要求出具借条给原告，原告将18万元汇给被告后，被告将18万元取出全部还给了原告，原告实际上将双方租赁医疗机构执业许可证违法行为变相合法化，被告没有与原告产生实际借贷关系。庭前，被告汪宏伟申请对是否发生18万元借贷进行测谎。本案双方实际借贷关系是产生在原告违法行为基础上，尽管被告确实欠原告18万元租金，但是也存在原、被告合作期间内未尽账务的处理，所以原告的租金是违法的，请求准许被告测谎申请。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、借条一张，载明：“今借到羌伟现金人民币壹拾捌万元整（180000）用于资金周转。借款人汪宏伟，2016、07、25；2016年7月25日，中国农业银行淮安淮海路支行银行转账凭证一份，证明原告羌伟账户转入被告汪宏伟账户18万元。
二、淮安市某医院有限公司企业信用信息打印件一份，证明原告不是某医院的出资人、高管、控制人和管理者。
三、（2015）苏审二民申字第02288号民事裁定书一份，证明测谎鉴定因为技术问题，未能达到测试结论完全可靠。
被告经质证，对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，18万元的由来同两被告答辩意见。
对证据二某医院企业信用信息真实性无异议，但是登记的法定代表人羌某是原告母亲，羌某未参与某医院的实际管理，全部是原告行使实际控制人和管理者的身份。某医院从2013年1月到2016年10月，所有人员的管理、财务支出、印章控制使用都是被告控制行使。
对证据三的真实性无异议，是法院的民事裁定书，不能作为案件的证据，原告提供的该裁定与本案不类似，本案被告与原告名义上存在民间借贷关系，实际上存在合作关系，合作期限内有很多未尽处理的账目，被告鉴于双方合作关系，被告承认欠原告18万元租金。
本院根据原、被告举证、质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：
2016年7月25日被告汪宏伟向原告羌伟借款18万元，原告羌伟通过银行转账18万元至被告汪宏伟账户，被告汪宏伟出具借条一张。被告辩解原告羌伟将某医院的医疗机构执业许可证及场地租赁给被告汪宏伟经营，被告汪宏伟欠原告羌伟租金18万元，被告汪宏伟按照原告羌伟要求出具18万元借条给原告羌伟，原告羌伟将18万元汇给被告汪宏伟后，被告汪宏伟将18万元取出全部还给了原告羌伟，被告汪宏伟对18万元取出后全部还给原告羌伟未提供证据证明，原告羌伟对此不予认可。被告汪宏伟坚决要求对18万元取出全部还给了原告羌伟申请测谎，原告羌伟不同意。本院认为，测谎目前因为技术问题还未能达到测试结论完全可靠的程度，且原告不同意测谎，原告提供的证据充分，能够证明原告的诉讼主张，本院对被告汪宏伟的测谎申请不予采纳。关于被告汪宏伟辩解其与某医院之间的存在租赁关系，与本案系两个法律关系，被告汪宏伟可另案诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，上述18万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪宏伟向原告羌伟借款18万元事实清楚，被告汪宏伟应归还借款。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，原告羌伟要求被告汪宏伟按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日起至实际还清之日止，庭审中变更为按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告未向本院提供存在上述情形或款项未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王素芹应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪宏伟、王素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告羌伟支付借款人民币18万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初684号原告：羌伟,男。委托诉讼代理人：祁金波。委托诉讼代理人：许胤熠。被告：汪宏伟。被告：王素芹。委托诉讼代理人：蒯正星。委托诉讼代理人：杜姗姗。原告羌伟诉被告汪宏伟、王素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告羌伟及其委托诉讼代理人祁金波、许胤熠、被告汪宏伟及其委托诉讼代理人蒯正星、杜姗姗、被告王素芹的委托诉讼代理人蒯正星、杜姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羌伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金18万元及利息（按照银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际还清之日止）。2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告羌伟与被告汪宏伟系朋友关系，被告汪宏伟以资金周转为由于2016年7月25日向原告借款18万元，经原告多次索要未果。被告王素芹作为被告汪宏伟妻子，上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判决支持诉请。被告汪宏伟、王素芹共同辩称：请求驳回原告诉请。理由如下：淮安市淮阴某医院（以下简称某医院）投资人是原告母亲羌某，原告是该院实际控制人和管理者，被告是医疗工作者。原、被告双方在2013年签订了合作协议，由原告将某医院的医疗机构执业许可证及场地租赁给被告经营，口头约定5年期限，双方在合作前几年关系尚好。2016年下半年，双方为琐事发生争执，截止2016年7月，被告依据双方协议及口头约定拖欠原告某医院两年租金合计18万元，本案的18万元是被告根据原告要求出具借条给原告，原告将18万元汇给被告后，被告将18万元取出全部还给了原告，原告实际上将双方租赁医疗机构执业许可证违法行为变相合法化，被告没有与原告产生实际借贷关系。庭前，被告汪宏伟申请对是否发生18万元借贷进行测谎。本案双方实际借贷关系是产生在原告违法行为基础上，尽管被告确实欠原告18万元租金，但是也存在原、被告合作期间内未尽账务的处理，所以原告的租金是违法的，请求准许被告测谎申请。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借条一张，载明：“今借到羌伟现金人民币壹拾捌万元整（180000）用于资金周转。借款人汪宏伟，2016、07、25；2016年7月25日，中国农业银行淮安淮海路支行银行转账凭证一份，证明原告羌伟账户转入被告汪宏伟账户18万元。二、淮安市某医院有限公司企业信用信息打印件一份，证明原告不是某医院的出资人、高管、控制人和管理者。三、（2015）苏审二民申字第02288号民事裁定书一份，证明测谎鉴定因为技术问题，未能达到测试结论完全可靠。被告经质证，对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，18万元的由来同两被告答辩意见。对证据二某医院企业信用信息真实性无异议，但是登记的法定代表人羌某是原告母亲，羌某未参与某医院的实际管理，全部是原告行使实际控制人和管理者的身份。某医院从2013年1月到2016年10月，所有人员的管理、财务支出、印章控制使用都是被告控制行使。对证据三的真实性无异议，是法院的民事裁定书，不能作为案件的证据，原告提供的该裁定与本案不类似，本案被告与原告名义上存在民间借贷关系，实际上存在合作关系，合作期限内有很多未尽处理的账目，被告鉴于双方合作关系，被告承认欠原告18万元租金。本院根据原、被告举证、质证以及庭审陈述情况，认定如下事实：2016年7月25日被告汪宏伟向原告羌伟借款18万元，原告羌伟通过银行转账18万元至被告汪宏伟账户，被告汪宏伟出具借条一张。被告辩解原告羌伟将某医院的医疗机构执业许可证及场地租赁给被告汪宏伟经营，被告汪宏伟欠原告羌伟租金18万元，被告汪宏伟按照原告羌伟要求出具18万元借条给原告羌伟，原告羌伟将18万元汇给被告汪宏伟后，被告汪宏伟将18万元取出全部还给了原告羌伟，被告汪宏伟对18万元取出后全部还给原告羌伟未提供证据证明，原告羌伟对此不予认可。被告汪宏伟坚决要求对18万元取出全部还给了原告羌伟申请测谎，原告羌伟不同意。本院认为，测谎目前因为技术问题还未能达到测试结论完全可靠的程度，且原告不同意测谎，原告提供的证据充分，能够证明原告的诉讼主张，本院对被告汪宏伟的测谎申请不予采纳。关于被告汪宏伟辩解其与某医院之间的存在租赁关系，与本案系两个法律关系，被告汪宏伟可另案诉讼。另查，两被告系夫妻关系，上述18万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪宏伟向原告羌伟借款18万元事实清楚，被告汪宏伟应归还借款。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，原告羌伟要求被告汪宏伟按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日起至实际还清之日止，庭审中变更为按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告未向本院提供存在上述情形或款项未用于夫妻共同生活的证据，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王素芹应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪宏伟、王素芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告羌伟支付借款人民币18万元及利息（按照年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王海燕二〇一七年四月十三日书记员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1081民初5558号
原告：周连生，男，1947年9月16日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会。
法定代表人：杨德良，男，1970年2月8日出生，汉族，住霸州市。
被告：刘海朋，男，1970年5月22日出生，汉族，住霸州市。
本院于2016年12月2日立案受理了原告周连生诉被告霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会、刘海明为借用合同纠纷一案，依法由刘丹适用简易程序公开进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会于2017年10月1日前一次性给付原告周连生砖款2960元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王兵兵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初366号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人连伟东，男，1989年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人连伟东犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人连伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月27日22时许，被告人连伟东无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县崇武镇港墘村行驶至台湾街路段崇武医院附近时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对连伟东抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人连伟东在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、提取笔录、检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人连伟东的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人连伟东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。连伟东无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初366号公诉机关惠安县人民检察院。被告人连伟东，男，1989年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人连伟东犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人连伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月27日22时许，被告人连伟东无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车从惠安县崇武镇港墘村行驶至台湾街路段崇武医院附近时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对连伟东抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为123.44mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人连伟东在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、提取笔录、检查笔录、指认车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人连伟东的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人连伟东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。连伟东无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人连伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8698号
原告：张某某，女，1961年11月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：浦某某，男，1957年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某某诉被告浦某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年九月六日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2732号
原告：张佳胜，男，1975年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
被告：潘登丰，男，1984年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告张佳胜为与被告潘登丰民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求：1、被告归还原告借款10000元，并支付借款利息18600元（自2010年1月18日计算至2015年3月20日，按年利率36%计算）；2、被告按年利率24%的标准向原告支付逾期利息至借款还清之日止（暂计算至2016年6月26日为3000元）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张佳胜的委托诉讼代理人边晓燕到庭参加诉讼，被告潘登丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，2010年1月18日，原告张佳胜与被告潘登丰签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2010年1月18日起，利息按日1‰计算，逾期利息按日2‰计算等事项。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到10000元。现因被告未按约还本付息，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但双方在借款合同中约定的利率标准过高，本院依法调整为年利率24%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘登丰于本判决生效之日起10日内归还原告张佳胜借款10000元、支付利息15673元（自2010年1月18日计算至2016年6月26日），并自2016年6月27日起，以本金10000元为基数，按照年利率24%的标准继续支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张佳胜的其他诉讼请求。
案件受理费590元，由原告张佳胜负担148元，被告潘登丰负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张乐慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12048号
申请人：刘金明。
委托诉讼代理人：韩雪梅，辽宁卓政律师事务所律师。
被申请人：张秀娟。
被申请人：姚成。
被申请人：黄海滨。
本院在审理申请人刘金明诉被申请人张秀娟、姚成、黄海滨民间借贷合同纠纷一案中，申请人刘金明于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀娟、姚成、黄海滨名下银行存款人民币4,500,000元或查封其他同等价值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀娟、姚成、黄海滨名下银行存款人民币45,00,000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由刘金明负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一七年八月十六日
书记员 李丹宁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第527号
原告：金彩娥。
被告：陈亚庭。
原告金彩娥诉被告陈亚庭、熊美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告熊美芬的起诉，本院于2015年5月28日裁定予以准许。原告金彩娥到庭参加诉讼，被告陈亚庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩娥起诉称，2004年4月10日，被告陈亚庭、熊美芬共同向原告借款10000元，约定月利息150元。借款后，二被告按约支付利息至2009年12月底，2010年6月二被告归还借款5000元，其余借款本金及利息二被告至今未还。原告多次催讨未果，故诉请本院判令：被告陈亚庭、熊美芬立即归还原告借款5000元并支付利息4650元。庭审中，原告自愿撤回对被告熊美芬的起诉并将诉讼请求变更为：要求被告陈亚庭归还借款5000元并支付利息4650元。
原告金彩娥为证实其主张向本院提供借条一份，证明2004年4月10日，被告陈亚庭向原告借款10000元，约定借款利息每月150元等事实。
被告陈亚庭未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据借条系原件，虽然借条上载明的借款人处的签名为“陈亚定”，但根据原告陈述，陈亚庭与熊美芬系母子关系，从原告提交的被告陈亚庭与熊美芬的户籍信息看，两人户籍地址一致，借条上借款人处亦有被告陈亚庭与熊美芬捺印。另，在海宁本地方言中“庭”与“定”发音相似，很难区分，故依据高度盖然性的证明标准，能够认定借条上的“陈亚定”即本案被告陈亚庭。故原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年4月10日，被告陈亚庭向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利息每月150元。借款后，被告除归还借款本金5000元及支付借款之日起至2009年12月底的利息外，其余借款本金及利息至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告金彩娥与被告陈亚庭之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。故原告金彩娥要求被告陈亚庭返还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷可以有偿，也可以无偿，本案中借贷双方约定借款利息为每月150元，该利息约定并未超过法律保护的最高范围，故原告金彩娥要求被告支付利息4650元的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚庭于本判决生效之日起十日内返还原告金彩娥借款5000元并支付利息4650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈亚庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一五年六月九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初195号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权），该单位职工。
被告翟道刚，男，生于1978年10月7日，汉族，农民，住济南市。
被告任国泉，男，生于1971年12月23日，汉族，农民，住济南市。
被告崔延辉，男，生于1972年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张庆新，男，生于1982年2月9日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告翟道刚、任国泉、崔延辉张庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅、被告翟道刚到庭参加诉讼。被告任国泉、崔延辉、张庆新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告翟道刚于2013年2月1日在我行借款30万元，借款期限至2014年1月24日，月利率为9‰，被告任国泉、崔延辉、张庆新承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告翟道刚偿还原告借款本金298000元，截止2015年11月20日利息115214.41元，本息合计413214.41元，自2015年11月21日起以298000元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告任国泉、崔延辉、张庆新为被告翟道刚借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告翟道刚辩称，借款属实，对原告农商银行历城支行主张的利息无异议，要求分期偿还借款本息。
被告任国泉（缺席）未答辩。
被告崔延辉（缺席）未答辩。
被告张庆新（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2013年1月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告翟道刚签订借款合同，约定：2013年1月31日至2014年1月24日期间，被告翟道刚向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年1月30日，历城联社仲宫信用社与被告任国泉、崔延辉、张庆新签订最高额保证合同，约定：被告任国泉、崔延辉、张庆新作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年1月31日至2014年1月24日期间，与债务人翟道刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年2月1日，历城联社仲宫信用社向被告翟道刚发放借款30万元，期限至2014年1月24日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告翟道刚偿还借款本金2000元，偿还借款利息24407.90元，尚欠借款本金298000元、利息115214.41元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告翟道刚发放贷款，被告翟道刚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告翟道刚归还借款本金298000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告任国泉、崔延辉、张庆新自愿为被告翟道刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人翟道刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟道刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金298000元。
二、被告翟道刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息115214.41元，自2015年11月21日起的逾期利息，以298000元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告任国泉、崔延辉、张庆新对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告翟道刚追偿。
上述给付，限被告翟道刚、任国泉、崔延辉、张庆新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7498元，由被告翟道刚、任国泉、崔延辉、张庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 马秀菊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第488号
罪犯秦宗保，曾用名秦宗宝、秦宝玉，外号“宝宝”，男，1983年4月23日出生，湖北省建始县人，土家族，初中文化。现在福建省莆田监狱二监区服刑。该犯曾因犯抢夺罪于2004年3月被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年3月21日刑满释放，系累犯。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月4日作出（2009）鲤刑初字第132号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处共同赔偿人民币182499元。其刑期自2008年12月20日起至2014年6月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第31号决定，将闽莆监减字（2013）第1467号减刑建议书退回。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯秦宗保刑期已经届满，无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6605号
原告：刘永红。
委托诉讼代理人：王怡桦，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告：罗治球，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区宝冠路沙湾中城康桥花园*期**栋1505，身份证号码4414251973********。
委托代理人罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地广东省深圳市罗湖区泰宁路47号。
法定代表人：陈思伟。
被告：深圳市海鹏进出口贸易公司金碧废旧物资回收站，住所地广东省深圳市罗湖区金碧路33号。
负责人：陈少辉。
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永红撤回起诉。
案件受理费2275元（原告预缴2275元），减半收取1137.5元，由原告负担。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 古学梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第565号
罪犯林德明，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年8月29日作出（2011）新刑初字第368号刑事判决，以被告人林德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林德明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林德明获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币十万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林德明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩毒被判十一年五个月刑属重刑犯，且第一次减刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林德明减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0353号
原告周昌兵，男，汉族。
被告雷汉斌，男，汉族。
本院在审理原告周昌兵与被告雷汉斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告周昌兵于2015年3月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌兵申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周昌兵负担。
审判员 梅小薪
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟玉杰
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第507号
原告西昌九泰工贸有限责任公司，住所地西昌市西乡乡古城村。
法定代表人邹文武，经理。
委托代理人陈宏康，四川省攀西监狱法规科科长。其代理权限为特别授权。
委托代理人廖云富四川省攀西监狱八监区教导员。其代理权限为特别授权。
被告龙林，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人龙益万，男，1945年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，工人，初中文化。其代理权限为特别授权。（与被告系父子关系）
原告西昌九泰工贸有限责任公司与被告龙林租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西昌九泰工贸有限责任公司诉称，2014年1月，原告与被告签订《土地租赁合同》，将原告在小坝心的一土地租赁给被告，土地租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。根据会东县政府整体规划和上级要求，按照合同约定，原告于2014年11月4日书面通知被告，将出租土地予以收回，但被告未予理会，后原告又多次通知被告，但被告仍置之不理。根据我国相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求1、被告无条件搬出租用土地并支付逾期租金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据，向法庭举出了以下证据：
1、土地租赁合同1份――拟证明对土地租赁双方有约定。
2、关于出租土地协议书1份――拟证明双方在2008年就有书面约定不能在所租用土地上建设永久性建筑物。
3、收款收据3张――拟证明双方在履行合同义务。
4、四川省监狱管理局批复1份、授权委托书1份――拟证明西昌九泰工贸有限责任公司就是四川省攀西监狱，是两块牌子一班人马。会东铅锌矿企业改制未纳入改制范围的部分资产由原告西昌九泰工贸有限责任公司进行承接。西昌九泰工贸有限责任公司全权委托四川省攀西监狱会东管理中心洽谈该公司小坝心土地租赁相关事宜。
5、通知1份――拟证明原告履行了合同约定的义务，要收回出租土地，提前两个月通知了被告。
被告龙林辩称，被告从2004年修建养猪场，被告和301的合作是友好的，会东县蓄牧局也支持被告，2007年按县领导要求被告扩建养猪场花费20多万元，2008年又扩建花费20多万元，被告对国家作了贡献，301要修什么被告无条件搬，但把土地给政府，被告希望得到赔偿。被告两次扩建都是蓄牧局帮被告设计，当时县上领导也支持。
被告未向法庭举出证据：
在法庭举证质证过程中，被告对原告所举证据充分发表了自己的质证意见，现对本案证据作如下综合认证。
原告所举证据被告对真实性都无异议，但提出是被告修建好房屋后才和原告签订的合同。原告所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2008年8月6日，小坝心车队罗友清与被告龙林签订《关于出租土地协议书》，约定：被告龙林在土地上可以种植喂猪饲料；不得在土地上修建永久性建筑物，否则今后拆除后果自负。2012年8月4日，四川省攀西监狱会东管理中心与被告龙林签订《土地租赁合同》，约定：将土地1800平方米出租给被告龙林使用；租赁期从2012年1月1日起至2012年12月31日止（租期壹年）；每年租金为4000元；被告不能在所租赁土地上建设永久性建筑物，如有违反，需在土地收回前自行拆除，所产生的费用及损失均与四川省攀西监狱会东管理中心无关；在租赁过程中，如四川省攀西监狱会东管理中心的土地出售或所有者变更，此合同的四川省攀西监狱会东管理中心也随之变更，本合同的条款仍然有效；如果四川省攀西监狱会东管理中心要收回土地，四川省攀西监狱会东管理中心在合同期限未满之前，提前两个月通知被告龙林。2014年11月4日，原告书面通知被告龙林，按照会东县政府整体规划和省监狱管理局的要求，原告要收回被告租用的土地。2015年3月11日，原告向会东县人民法院提起诉讼，请求：1、被告无条件搬出租用土地并支付逾期租金；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告西昌九泰工贸有限责任公司与四川省攀西监狱是两块牌子一班人马。会东铅锌矿企业改制未纳入改制范围的划转、剥离的部分资产由原告西昌九泰工贸有限责任公司进行承接。2012年元月5日原告西昌九泰工贸有限责任公司委托四川省攀西监狱会东管理中心洽谈小坝心土地租赁相关事宜。
本院认为，原、被告双方于2012年8月4日所签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同中明确约定被告龙林租用原告土地的期限为1年，即从2012年1月1日起至2012年12月31日止。现被告龙林租用原告土地的期间已经届满，且原告于2014年11月4日，书面通知了被告龙林，要收回被告租用的土地。原告已履了合同中约定的通知义务。被告龙林应当返还原告的土地。原告要求被告无条件搬出租用土地即返还租用土地的诉讼请求，本院予以支持。租赁期满后，原告已主张收回被告所租用的土地，原告要求被告支付逾期租金的主张，本院不予支持。原被告双方在合同中明确约定：被告不能在所租赁土地上建设永久性建筑物，如有违反，需在土地收回前自行拆除，所产生的费用及损失均与原告无关。故被告要求原告对其赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告龙林于本判决生效后30日内把向原告租用的土地返还给原告。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由被告交纳（此款已由原告垫交，被告径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年六月一日
书记员 朱兴勇
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租物的性质使用后的状态。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第507号
原告王力康。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告王力康与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力康，被告河北捷超房地产开发有限公司委托代理人赵吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力康诉称，2011年，被告法定代表人郑留银称其资金紧张，需筹措资金，因此向原告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2011年10月10日、2012年1月17日、2013年3月13日、2013年4月10日、2013年8月12日陆续借给被告1350000元（壹佰叁拾伍万元），且全部打入被告指定账户，被告出具借款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年1月10日以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款1350000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2011年10月10日，被告向原告借款300000元，2012年1月17日，被告向原告借款250000元；2013年3月13日，被告向原告借款300000元；2013年4月10日，被告向原告借款400000元；2013年8月12日，被告向原告借款100000元，共计1350000元。被告分别向原告出具收据五份，收据上分别载明了借款数额，月息2分，被告在该收据上加盖了财务专用章予以确认。同日，原告分别将所借款项通过工商银行转到被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年1月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年1月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款1350000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
本院认为，被告河北捷超房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金1350000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年1月10日，故原告请求的利息应从2014年1月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告王力康借款本金1350000元及利息（自2014年1月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、驳回原告王力康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取为8475元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第507号
原告戴长福，男，1967年2月26日，汉族，住漳浦县佛昙镇东坂村霞美山**号，公民身份号码3506231967********。
委托代理人吴耀和，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告黄木坤，男，1948年7月2日，汉族，住东山县。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作人员。
原告戴长福与被告黄木坤农业承包合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴长福撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告戴长福负担。
审 判 长 黄 长 泉
代理审判员 洪秋丽代理审判员林华香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 艺 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第36号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月22日被查获，同日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月22日12时许，被告人季某酒后无证驾驶二轮电动车途经永嘉县桥下镇石马路9号门前时，被设卡民警查获。经呼气酒精检测，被告人季某的酒精含量为95mg／100ml。经血液检测，被告人季某的血液中检出乙醇成分，其含量为96.2mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人季某驾驶的二轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询结果单、交通违法当事人通知书、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、在逃人员查询记录结果单，血液乙醇含量理化检验报告、车辆技术鉴定书，录像光盘，抓获经过以及被告人季某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人季某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年一月十日
书记员 李佳儒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第639号
罪犯黄初华，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）黔高刑三终字第92号刑事判决，以被告人黄初华犯故意杀人罪、强迫妇女卖淫罪、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，被告人黄初华与附带民事诉讼被告人刘正权、裴家才、王庭云赔偿附带民事诉讼原告人15000元（含已支付的9000元），其中，黄初华承担5000元……,四人承担连带赔偿责任。于2007年5月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第182号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年3月29日起至2028年12月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄初华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2010年6月至2011年5月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年6月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄初华减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2010年3月29日起至2027年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2180号
原告：广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路1号。
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托代理人：胡晓峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：王允峰，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告广西柳工集团有限公司（简称柳工集团公司）与被告王允峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳工集团公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼，被告王允峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工集团公司诉称，2013年12月，王允峰与上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）签订混凝土泵车买卖合同，总价款为170万元，因王允峰原因无法办理按揭贷款，王允峰仅支付部分货款。柳工集团公司与鸿得利公司签订应收账款转让合同，上述债权转让给柳工集团公司。故请求王允峰支付货款355322元及支付逾期付款违约金（自2016年12月1日至实际清偿之日止、按每日万分之十计算）。
被告王允峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日，鸿得利公司作为出卖人（甲方）、王允峰作为买受人（乙方），订立了协议一份。约定：乙方于2013年12月以银行按揭/融资租赁方式购买甲方城市猎豹牌混凝土泵送设备（设备型号HDL5270THB）壹台，甲方已于2013年12月1日将合同设备交付乙方，经银行机构审查，因乙方不满足按揭、无法办理银行按揭，现就乙方合同余欠款金额确认、支付期限等达成协议如下：合同设备价款人民币壹佰柒拾万元整，乙方已支付甲方合同款贰拾陆万元整，剩余壹佰肆拾肆万元整，乙方自2014年12月起按壹拾捌个月分期支付给甲方；乙方确保每月20日前将约定分期款电汇至甲方账户内，如乙方任何1期未按本协议支付设备款项，则剩余欠款视为全部到期，并须无条件承担欠款违约金（按欠款总额日万分之十计算）及由此引起的一切法律后果；本协议与借款协议为不可分割之整体；……另就其他事项作出约定，双方签名、盖章。
2013年12月12日，鸿得利公司向王允峰交付设备产品，王允峰作为收货人在装箱交运单上签名。
2014年12月13日，鸿得利公司作为甲方，与王允峰作为乙方签订借款协议。约定：乙方于2013年12月1日以融资租赁方式购买甲方生产的37米泵车（设备型号HDL5270THB）壹台，现由于乙方资金困难，甲乙双方经协商达成以下协议：本协议生效后，甲方同意借给乙方壹佰肆拾肆万元，用于乙方支付上述分期月还款，乙方同意委托甲方直接将前述借款支付给乙方泵车产品的分期款；乙方向甲方承诺自2014年12月1日起分18个月向甲方还清上述壹佰肆拾肆万元借款；如乙方未按本协议约定还款，视为全部欠款到期，乙方应向甲方支付欠款总额日千分之五的违约金，且甲方有权对乙方购买的产品随时采取收回措施；……另就其他事项作出约定，双方签名、盖章。
2016年12月1日，鸿得利公司向王允峰寄送债权转让通知函。内容：鸿得利公司已将对你的债权转让给柳工集团，截止于本函发出之日，前述债权的数额合计为355322元，此金额为鸿得利公司对帐单金额，如有异议应在接收此通知5日内书面通知于鸿得利公司，并派专员与鸿得利公司进行对帐，确定具体的数额。王允峰未及时履行给付义务，柳工集团催收未果，故柳工集团向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由柳工集团公司提供的协议书、借款协议、装箱交运单、债权转让通知函，及柳工集团公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同和借款协议，当事人意思表示真实，合法有效。柳工集团公司按约向王允峰交付混凝土车载泵1台，王允峰理应按约支付相应的货款，因王允峰不满足银行按揭贷款条件，无法支付合同价款，且仅支付部分货款，余款355322元至今未能按约支付，应承担相应的违约责任，故柳工集团公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。柳工集团公司主张的逾期付款违约金，因双方签订了借款协议，实际为借款的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签订借据时，约定了借款期限至2016年5月20日，违约金为日千分之五，该计算标准明显超出了法律规定的利率标准，应按年利率24%计算借款利息。王允峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允峰于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳工集团有限公司货款355322元，并支付逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际还款日止，以355322元为基数、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630，公告费700元，合计7330元（原告已预交），由被告王允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6630元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史燕玲
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 黄春燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1003号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭侃侃，男，1978年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人田满玉，系郭侃侃的弟媳。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告郭侃侃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告郭侃侃的委托代理人孙雪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费751.71元、垃圾费31.3元、水费176元以及公摊电费120元，共计1079.01元以及逾期支付的滞纳金。
被告郭侃侃辩称：安达物业公司起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郭侃侃系三门峡市宏江中央广场13号楼1702的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月21日，郭侃侃领取13-1702房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。郭侃侃未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-1702室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，郭侃侃作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告郭侃侃拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×238天＝751.71元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费176元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告郭侃侃支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计783.01元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭侃侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，该行职员，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：郭忠艳，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被执行人：李亚华，女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县茨于坨六委5组。
被执行人：梁世军，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被执行人：赵秀云，女，1960年10月29日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
被执行人：赵秀全，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡长荣村。
被执行人：刘玉香，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡新荣村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人郭忠艳、李亚华、梁世军、赵秀云、赵秀全、刘玉香借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3377号
申请执行人狄青。
委托代理人徐庆杰（特别授权），江苏南通雉水律师事务所律师。
被执行人方慧敏。
关于狄青与方慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为125000元及利息，案件受理费2800元，执行费1817元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查封了被执行人所有的位于如皋市如城镇普庆苑207幢502室房屋一套，申请人向本院反映被执行人去向不明，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第18号
原告：李黔海，男，1957年2月26日出生，汉族。
被告：梁伟坤，男，成年，汉族。
本院在审理原告李黔海诉被告梁伟坤买卖合同纠纷一案中，原告李黔海于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黔海申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，没有违反有关法律规定，对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李黔海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告李黔海负担。
审判员 张 涛
二〇一四年一月十日
书记员 侯金海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审551号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市泽美红木家私有限公司，住所地温州市机场北路，企业法人营业执照号3303032002463。
法定代表人刘加泽。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]756号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市泽美红木家私有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年9月25日作出的温土资罚[2007]756号行政处罚决定，并于2007年10月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市泽美红木家私有限公司将非法占用的926.05平方米土地退还给宁村村集体经济组织，非法占用的513.77平方米退还给国有，没收非法占用的1439.82平方米土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款28000元。2017年5月15日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年9月25日作出的温土资罚[2007]756号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市泽美红木家私有限公司将非法占用的926.05平方米土地退还给宁村村集体经济组织，非法占用的513.77平方米退还给国有，没收非法占用的1439.82平方米土地上新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02049号
原告：殷某，女，1973年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：周某，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告殷某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告殷某经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告殷某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李建成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第2119号
原告郭洪林，居民。
被告张立全，居民。
被告张福庆，居民。
本院在审理原告郭洪林与被告张立全民间借贷纠纷一案中，原告郭洪林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭洪林撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，财产保全申请费720元，原告郭洪林自愿承担。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 房桂琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔红颜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初762号
原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：吴悦春，经理。
被告：李彬，男，1996年9月2日出生，住舒兰市。
吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费297元，由吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（已交纳）负担。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张笑男
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢244号
申请执行人王建生，男，汉族，1966年4月1日生，住荣成市。
被执行人杨进，男，汉族，1949年7月8日生，住荣成市。
申请执行人王建生与被执行人杨进海区征收补偿费用纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第75号民事判决书确定：杨进向王建生支付补偿款及海区使用费23582元，支付王建生已经预交的案件受理费780元。
在执行中，王建生申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民四终字第75号民事判决书终结执行。
执行费253元，由申请执行人王建生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18718号
原告：罗胜福，男，汉族，1976年4月30日出生，住广东省兴宁市。
被告：广东考拉大冒险益智游乐设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道港口路6号一期12栋301单元，组织机构代码：。
法定代表人：黄志刚。
本院在审理原告罗胜福诉被告广东考拉大冒险益智游乐设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗胜福在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗胜福撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月六日
书记员 余瑞珠