wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2720号
原告吴某某。
委托代理人朱某、高某某。
被告吴某。
被告金某某。
原告吴某某诉被告吴某、金某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易
程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴某某的委托代理人高某某到庭参加诉讼。两被告经传
票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴某某诉称：2010年6月30日，被告吴某由被告金某
某担保向原告借款200000元，约定借款期限从2010年6月30日
至同年8月30日，并出具借款协议1份。借款到期后，被告吴某
未还，被告金某某也未履行担保责任。故起诉要求被告吴某返
还借款200000元，被告金某某承担连带责任。
被告吴某、金某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款协议1份，欲证实被告吴某由被告金某某提供担保
向原告借款200000元，约定借款期限从2010年6月30日至同年8
月30日的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告吴某、金某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告吴某、金某某之间的民间借贷、
保证合同关系均合法有效，被告吴某未按约返还借款，应承担
返还借款的民事责任；被告金某某在被告吴某未按约返还借款
的情况下，应按约承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到
庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、吴某在本判决生效后十日内返还吴某某借款200000
元；
二、金某某对上述第一项中吴某的付款义务承担连带清
偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
520元，合计3670元，由吴某负担，金某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑洪良
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
湛徐法民二初字第292号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：陈小明，男。
委托代理人：邹乔青，女。
被告：谭卫东，男，汉族，住广东省徐闻县。
被告：林匡，男，汉族，住广东省徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谭卫东、林匡金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社在本案宣判前，向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费607元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 桐
二〇一五年九月十日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6227号
原告：郑瑞雯，女，汉族，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：李玉军，男，汉族，吉林省春意建筑工程有限公司法定代表人，现住延吉市。
被告：吉林省春意建筑工程有限公司，住延吉市。
法定代表人：李玉军。
本院在审理原告郑瑞雯诉被告李玉军、吉林省春意建筑工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑瑞雯于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞雯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞雯撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），减半收取25元，由原告郑瑞雯承担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁春梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6227号
原告：郑瑞雯，女，现住延吉市。
被告：李玉军，男，现住延吉市。
被告：吉林省春意建筑工程有限公司，住延吉市。
本院在审理原告郑瑞雯诉被告李玉军、吉林省春意建筑工程有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑瑞雯于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞雯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞雯撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），减半收取25元，由原告郑瑞雯承担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁春梅
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行初字第00078号
原告陈文莉，个体工商户。
委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人魏强，湖北人本律师事务所律师。
被告蕲春县人民政府，住所地蕲春县漕河镇漕河一路12号。
法定代表人詹才红，该县人民政府县长。
委托代理人王正奇，该县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告陈文莉诉被告蕲春县人民政府征收拆迁通知一案中，原告陈文莉于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文莉撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈文莉负担。
审判长 李军
审判员 陈军
审判员 骆骥
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执字285号
申请执行人罗婷，女，生于1991年5月1日，汉族。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3827号罗婷与胡建明、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。生效法律文书确定的被执行人四川歌利玛酒业有限公司应偿还申请执行人罗婷借款40000元及利息，胡建明、四川省九龙喜实业有限公司承担连带清偿责任，并由四川歌利玛酒业有限公司承担诉讼费400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3827号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年三月二十五日
书记员 王超
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执异字第40号
异议人（被执行人）四川宜宾兴业集团有限公司。
法定代表人文万彬。
申请执行人高世星。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬。
被执行人文万彬。
本院在执行申请执行人高世星与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案中，异议人四川宜宾兴业集团有限公司向本院提交了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证，申请执行人的委托代理人隋磊，异议人四川宜宾兴业集团有限公司及被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司的代理人张益州到庭参加听证。现已审查终结。
异议人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团）称：一、兴业集团与申请人高世星之间的法律关系是民间借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷的相关司法解释，出借人只能收取不高于央行基准利率四倍或不超过月息2%的利息，超过部分不受法律保护。而本案公证债权文书却要求兴业集团除了给付月息1.8%的利息外，还要承担按借款总额20%计算的560万元违约金，违背了相关法律规定。二、兴业集团不是委托评估的四宗房屋（宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号）的实际产权人。兴业集团只是上述房屋的建设投资方，实际产权人是宜宾县第二中学校，在兴业集团收取投资收益期间，宜宾县二中暂时将其产权质押给了兴业集团，但兴业集团对这四宗房屋无出售、转让和使用权利。请求成都铁路运输法院终止对这四宗房屋的评估、拍卖。三、评估结果明显失实。根据市场调查，宜宾县柏溪镇城北新区的住房价格均在每平方4000-5200元之间，评估机构评估单价每平才879元，评估结果明显失实。
为证明自己的主张，异议人四川宜宾兴业集团有限公司向本院提交了《四川省宜宾县第二中学校学生公寓、食堂项目投资合同书》与补充协议、《复查申请书》、《函》、《四川省成都市中级人民法院民事判决书》等证据。申请执行人高世星对异议人提供的上述证据的真实性予以认可。
本院查明，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及郑伟根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第171236号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第908号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月28日依法立案执行（2015）成铁执字第144号案，该案执行标的额为3304万元。本院于2015年4月22日查封保全了位于宜宾县柏溪镇城北新区产权证号为宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号的四处房屋，并在执行过程中对该四处房屋委托评估机构进行了评估。
本院认为：
首先，根据查明的事实，本院在立案执行高世星与四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬公证债权文书一案时，本院立案执行的标的额为3304万元，该标的为所欠借款本金2800万元，加上按月利率1.8%计算截至申请执行之日的利息共计504万元。该案执行标的未包括异议人所称的560万元违约金，利息未超过银行同期同类贷款利率四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对异议人认为利息过高的异议本院不予以支持。
其次，本院查封的位于宜宾县柏溪镇城北新区，产权证号为宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号的四处房屋，在宜宾县房管局产权登记在异议人四川宜宾兴业集团有限公司名下，故依据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封的上述四处房屋所有权人为异议人四川宜宾兴业集团有限公司。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本院对查封的被执行人财产进行评估拍卖并无不当，异议人要求终止对上述房屋的评估拍卖行为的异议请求本院不予支持。
再次，关于评估价格的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。”，第五条“评估机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估机构的，人民法院应当准许。”本院对查封的位于宜宾县柏溪镇城北新区，产权证号为宜县房权证柏溪镇20083454、20083455、20083456、20083458号的四处房屋委托评估，评估机构采取在本院确定的评估机构名册中随机方式确定，程序符合法律规定。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”异议人提出该异议已超出十日期间，故异议人认为评估价格过低的异议本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川宜宾兴业集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审判长 李西川
审判员 王宗勤
审判员 张吉平
二〇一五年十二月三十日
书记员 李笑寒
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初字第881号
原告陶某某，女，1965年11月17日出生，汉族。
委托代理人翟伟国，武陟县148法律服务所法律服务工作者。
被告岳某某，男，1967年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告岳某某离婚纠纷一案，原告陶某某于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告陶某某负担。
审判长 张小亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张秀红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保28号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
负责人刘胜。
被告赵艺，男。
被告向燕舞，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告赵艺、向燕舞金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告赵艺、向燕舞的个人及家庭财产在260万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵艺、向燕舞的个人及家庭财产在260万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 李胜会
二〇一六年四月十四日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第341号
原告周莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人王小明，男，汉族，吉水县人，住址同上，与原告周莲英系夫妻关系。
被告习先勇，男，汉族，吉安市人，住吉安。
被告ＸＸ红，女，汉族，住吉安。
原告周莲英诉被告习先勇、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年4月17日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告周莲英的委托代理人王小明到，被告习先勇、ＸＸ红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲英诉称：2013年7月5日，被告习先勇向原告周莲英借款人民币130万元，其中本金100万元，利息30万元。被告习先勇向原告出具借条一份，约定借期一年，本息分四次还清。借款到期后，被告习先勇没有兑现，只付清了利息，尚欠本金100万元。根据被告习先勇的要求，2014年11月5日，本金100万元办理了续借手续，并将2014年7月5日至11月4日的利息10万元转为本金，借期半年，其中利息16.5万元。被告习先勇承诺于2015年2月4日归还了利息8.25万元，2015年5月4日归还本息118.25万元。事后经多次向被告催要，但被告以没钱为由拒还。为此，特向贵法院起诉，要求判令两被告归还借款126.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告习先勇辩称：我欠原告周莲英的钱属实，但欠款总数里包含了利息。
被告ＸＸ红辩称：我不知习先勇借款的事，本案与我无关，况且我们已经离婚了。
本院综合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争执焦点为：1、本案的借款本金具体是多少？2、这笔借款是被告习先勇的个人债务还是两被告的共同债务？
原告周莲英向本院提交了以下证据材料：
1、中国工商银行转帐凭证1份，证明原告周莲英于2013年7月5日通过工商银行给被告习先勇转帐人民币100万元整。
2、借条2份，证明被告习先勇于2013年7月5日向原告周莲英借款人民币100万元，借期一年，利息为30万元，借款到期后，被告习先勇只归还了利息30万元，尚欠本金100万元。2014年11月5日，被告习先勇重新出具了一份借条给原告周莲英、借条载明：今借到周莲英现金126.5万元整，其中利息16.5万元整，借期半年，此本息分两次偿还，即2015年2月4日归还8.25万元，2015年5月4日归还本息118万元整。
3、结婚证1份，证明原告周莲英与王小明夫妻关系。
以上证据，经被告习先勇质证认为，对原告所提交的证据没有异议，借条属实，但总金额中包含了利息，怎么计算由法院确定。
被告ＸＸ红不质证，认为这与其没有关系。
本院认为，原告周莲英向本院所提交的证据，都是有效证据，均予以采信。
被告ＸＸ红向本院提交了以下证据材料：
1、离婚证复印件1份，证号是L360802-2014-00651，证明两被告于2014年11月19日在民政部门的婚姻登记机构自愿办理了离婚登记手续。
2、自愿离婚协议书复印件1份，证明两被告离婚时，对夫妻共同财产时行了分割，子女抚养进行了约定以及债权债务的享有和承担也进行了约定。
以上证据，原告方经质证，认为均无异议。
本院认为，被告ＸＸ红向本院提交的证据，都是有效证据，本院予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年7月15日，原告周莲英通过中国工商银行转帐人民币100万元整给被告习先勇。同日，被告习先勇向原告周莲英出具了借条1份。借条约定：“今借到周莲英现金壹佰叁拾万元正（￥1300000.00元），其中利息叁拾万元，借期壹年，此利息分四次偿还，即2013年10月4日还柒万伍仟元正，2014年元月4日还柒万伍仟元正，2014年4月4日还柒万伍仟元正，2014年7月4日还壹佰零柒万伍仟元正。被告习先勇借款后，按照借条的约定，向原告周莲英支付了借款期间的利息30万元正，本金人民币100万元尚未归还。借款到期后，经原、被告双方协商，原告周莲英同意将本金100万元再借给被告习先勇。2014年11月5日，被告习先勇重新向原告周莲英出具了一份借条，该借条载明：“今借到周莲英现金壹佰贰拾陆万伍仟元正（￥1265000.00元），其中利息壹拾陆万伍仟元正，借期半年，此本息分两次偿还，即2015年2月4日还捌万贰仟伍佰元正，2015年5月4日还本息壹佰壹拾捌万贰仟伍佰元整。借款到期后，被告习先勇并没有按照借条约定的期限履行还款义务。
同时查明，被告习先勇与被告ＸＸ红于2014年11月19日自愿协商离婚，并就子女抚养，财产分割以及债权债务的享有和承担达成协议。同日，双方在民政部门的婚姻登记机关办理了离婚登记。另外查明，被告习先勇在2014年11月5日出具给原告周莲英借条中的本金110万元含2014年7月5日至2014年11月4日四个月的利息10万元整。
本院认为：原告周莲英通过银行转帐方式出借资金给被告习先勇，被告习先勇出具借条给原告并对借款事实进行确认，原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。被告习先勇就2013年7月5日的借款到期后，未能归还原告周莲英的本金，经双方协商，于2014年11月5日，被告习先勇重新出具一份借条给原告周莲英，并将2014年7月5日至11月4日的借期利息计入本金，形成新的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。截止2015年5月4日，借款已到期，被告习先勇未按照借条的约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担还本付息的民事责任。被告习先勇与ＸＸ红虽已离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ红提出其对本案不承担责任的辩解意见，本院不予采信。2014年11月5日被告习先勇出具的借条中，约定的利息是按月利率2.5%计算的，该利率超出了银行半年期贷款利率5.6%的四倍，超出部分本院不予支持。借期期限内的利息按银行半年期贷款利率的四倍计算，即110万元×5.6%×4倍×0.5年=12.32万元，逾期借款期限的利息按银行同期年贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告习先勇、ＸＸ红于本判决生效后十五日内向原告周莲英归还借款本金110万元及利息（2014年11月5日至2015年5月4日的利息为12.32万元，2015年5月5日起利息按银行同期年贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，保全费5000元，合计21140元，由被告习先勇、ＸＸ红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈玉兰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第341号
原告：谷保民。
被告：王世聃。
原告谷保民诉被告王世聃借款合同纠纷一案，原告谷保民于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年8月4日本院向被告王世聃公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年11月9日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷保民到庭参加诉讼，被告王世聃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷保民诉称，被告王世聃于2014年6月4日向原告借款100000元，后经多次催要未还，请求被告王世聃归还借款100000元及利息（自2015年6月15日起算按银行同期贷款利率计算）。
被告王世聃在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月4日被告王世聃向原告谷保民借款100000元，并出据借条一张，后经原告谷保民多次催要未还。
以上事实由原告出据的借条1张及当事人陈述足以认定。
本院认为，原告谷保民向被告王世聃提供借款，双方形成借款合同关系，双方未约定还款期限，在原告谷保民讨要借款时被告王世聃应及时归还，经原告讨要被告王世聃不予归还借款的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告王世聃归还借款本金100000元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世聃经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世聃于本判决生效后五日内归还原告谷保民借款100000元及违约金（自2015年6月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元由被告王世聃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 李居祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第341号
原告：谷保民
被告：王世聃
本院在审理原告谷保民诉被告王世聃借款合同纠纷一案中，原告谷保民于2015年6月16日向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押被告王世聃的银行存款120000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谷保民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被告王世聃的银行存款120000元或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白利军
二〇一五年六月十六日
书记员 康艳伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4068-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，组织机构代码85630320-1。
负责人吴玉川，系该行行长。
委托代理人吴培志，系�行职员。
被执行人潘桂丹，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6135号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人潘桂丹、叶顺建发出执行通知书，责令被执行人潘桂丹立即向申请执行人中国银行股份有限公司南安支行支付信用卡欠款本金186601.88元及透支利息、滞纳金（透支利息及滞纳金自逾期还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定和双方当事人的合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2442元、执行费人民币2699元；责令被执行人叶顺建对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘桂丹、叶顺建均未履行生效法律文书确定的义务。在�行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月18日、2016年10月13日查询被执行人潘丹桂、叶顺建的财产情况，查明被执行人潘桂丹名下有牌号为闽D82X**（奥迪牌）汽车，二被执行人无银行存款及其它房产、土地使用权等财产信息；
2、对被执行人潘桂丹名下有牌号为闽D82X**（奥迪牌）汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
3、2016年3月20日作出决定将被执行人潘丹桂、叶顺建纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人潘丹桂、叶顺建其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向�院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈为金
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初字275号
原告赵永胜。
委托代理人王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告甘肃润华建筑安装工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人张绍峰，该公司经理。
本院在审理原告赵永胜与被告甘肃润华建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告起诉后，以被告已将拖欠的工程款向原告付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永胜撤回起诉。
案件受理1075元，减半收取537.50元，由原告赵永胜负担，其余537.50元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李玉刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第21-2号
申请人凤阳县财政局。
法定代表人王兴德，该局局长。
被申请人安徽省凤阳县钢窗厂。
法定代表人常克新，该厂厂长。
债权人凤阳县财政局申请债务人安徽省凤阳县钢窗厂破产一案，本院于2008年10月8日依法裁定受理，并依法组成合议庭进行了审理。
申请人向本院提出破产申请称：安徽省凤阳县钢窗厂1990年11月10日因业务周转，从其处借款100000元，后多次催要，但该公司以经营不善，无力偿还为由，一直拒绝支付，为行使债权人权利，特申请安徽省凤阳县钢窗厂破产还债。
本院于2008年9月5日依法通知被申请人，被申请人在法定期间未提出异议。
本院认为，该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件，申请人的申请理由成立。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告安徽省凤阳县钢窗厂破产。
本裁定自宣告之日起生效。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申诉状，申诉于凤阳县人民法院。
审判长 穆淮安
审判员 郑守勋
审判员 赵 燕
二〇〇八年十月二十日
书记员 邵华娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1074号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖乾福，男，1985年11月4日生，汉族，小学文化，缝纫工，户籍地四川省乐山市马边彝族自治县，现住宜兴市。因本案于2015年9月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月14日被宜兴市公安局取保候审，10月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人肖乾福犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人肖乾福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月12日12时许，被告人肖乾福为帮助黄金盛搬运家具，持“E”型机动车驾驶证，驾驶与准驾车型不符且未经注册登记的正三轮载货摩托车，违章搭乘黄金盛、吴某1（男，1983年3月生，宜兴市和桥镇人）沿X203线由南向北行驶至该线9.9千米处（宜漕公路）时，吴某1从车上摔倒在地受伤。经鉴定，吴某1的损伤构成重伤二级。被告人肖乾福负事故的全部责任。
2016年7月14日，被告人肖乾福经电话通知，主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人肖乾福和黄金盛与被害人吴某1达成赔偿协议，吴某1及其家属对被告人肖乾福的行为表示了谅解。
上述事实，被告人肖乾福在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述笔录，证人黄金盛、徐某、成某、吴某2的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖乾福的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人肖乾福具有自首、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人肖乾福在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人肖乾福对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人肖乾福驾驶与其准驾车型不符且未经注册登记的机动车上路行驶，附载人员时没有设置保护作业人员的安全措施，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人肖乾福经电话通知后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖乾福、黄金盛与被害人达成赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人肖乾福被告人肖乾福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二O一六年十一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执639号
申请执行人翁群英，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧志杰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧金星，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人翁群英与被执行人欧志杰、欧金星民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑芬芬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3206号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
负责人王龚。
被执行人王海燕。
被执行人朱绍军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人王海燕、朱绍军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月02日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初4903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年二月三日
书记员 赵祥
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初549号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人龙再兵龙某，男，1973年9月22日出生于贵州省石阡县，苗族，初中毕业，户籍所在地贵州省石阡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月24日被逮捕。
辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人龙再兵龙某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人龙再兵龙某及其辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人龙再兵龙某无机动车驾驶证驾驶制动技术状况不合格的无牌两轮摩托车（车架号：LX6TJ32A6F1705932），搭载张某、袁某行使至佛山市高明区明城镇明富线与高田路交汇处时，遇被害人罗某驾驶自行车从右往左通行，致两轮摩托车车头右侧与自行车左侧车身发生碰撞，造成罗某受伤。经法医鉴定，被害人罗某在交通事故造成重型颅脑外伤，损伤程度为重伤二级。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，龙再兵龙某承担事故的全部责任，罗某、张某、袁思香不承担此事故的任何责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人龙再兵龙某的供述和辩解，证人张某、袁某的证言，佛山市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，抓获经过，身份证明材料，证明，诊断证明书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故车辆技术检验报告，车型鉴定检测报告，交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及收款收据等证据。公诉机关认为，被告人龙再兵龙某驾车违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对龙再兵龙某判处八个月至一年八个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人龙再兵龙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人龙再兵龙某的辩护人提出以下辩护意见，被告人龙再兵龙某有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿被害人罗某损失人民币4125元，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙再兵龙某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人龙再兵龙某家人已赔偿被害人罗某人民币4125元。
另查，被告人龙再兵龙某因无牌无证驾驶二轮摩托车，被佛山市公安局高明分局于2016年4月13日至2016年4月28日行政拘留十五天。
本院认为，被告人龙再兵龙某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，明知是无牌证的机动车辆而驾驶，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙再兵龙某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出的被告人龙再兵龙某有自首情节，经查，根据警情详情、被告人龙再兵龙某的供述、证人张某的证言等证据证实，案发后，被告人龙再兵龙某既无报警，也无留在现场等候公安人员处理，在公安人员第一次询问笔录中还谎称是其妻张某驾驶的摩托车，故其行为不构成自首，故本院对此不予以采纳。辩护人提出被告人龙再兵龙某认罪态度较好，有悔罪表现，已赔付被害人部分损失，请求法院从轻的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人龙再兵龙某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人龙再兵龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘骏全
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1326号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
法定代表人王安然，主任。
被执行人于洪卫。
被执行人谭海波。
被执行人谭占岭。
被执行人于光明。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人于洪卫等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第196号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执624号
谢小君、刘成、邱桂菊、刘定洪：
关于申请执行人谢小君、刘成与被执行人邱桂菊、刘定洪人格权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初844号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人邱桂菊、刘定洪已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现予结案。
特此通知书
二〇一七年一月二十三日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执292号
申请执行人申景杰，农民。
被执行人刘先俊，农民。
被执行人张贇，农民。
被执行人许山海，农民。
被执行人张群，农民。
本院执行申请执行人申景杰与被执行人刘先俊、张贇、许山海、张群生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人在银行有存款，依法对其采取了强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁东生
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第937号
申请执行成华XX小额贷款有限责任公司。
被执行人李X。
申请执行人成华XX小额贷款有限责任公司与被执行人李X小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成华XX小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行中，成华XX小额贷款有限责任公司与李X在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执319号
申请执行人刘俊成，住所地天津市滨海新区。
委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人高晓峰，住所地天津市南开区。
被执行人天津市松萌商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6049。
法定代表人高晓峰。
关于申请执行人刘俊成与被执行人高晓峰、天津市松萌商贸有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月15日作出了（2016）中国贸仲津裁字第0011号裁决书。申请执行人刘俊成于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人高晓峰的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲津裁字第0011号裁决书执行一案指定由天津市南开区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2441号
原告王斌。
委托代理人单波，山东**律师事务所律师。
被告张洪毅
被告王维强
委托代理人鞠天敬，山东**律师事务所律师。
被告魏敬华
原告王斌与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员葛文森、王新地组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人单波、被告魏敬华到庭参加诉讼，被告王维强未到庭，其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告张洪毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告张洪毅向原告借款300000元，由第二、第三被告作为担保人。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张洪毅未提出书面答辩。
被告王维强辩称，现有的证据表明，原告没有进行这300000元的给付义务，而且已超出了担保期限。
被告魏敬华的辩称意见同王维强。
经审理查明，2012年11月2日，被告张洪毅向原告出具借条一份，内容为：“今借到王斌现金人民币叁拾万元整（300000元）.借款人：张洪毅担保人：王维强魏敬华2012.11.2号”。
对此，原告称，自己通过卡卡转账的方式支付了144800元，通过现金支付155200元；因张洪毅早有借款意向，所以，原告在此之前提取了部分现金存放在家中；未约定使用期限；口头约定月利率2分，没有证据证明；该款至今未还。
被告王维强承认在借条上的担保人栏签名，对中国农业银行卡卡转账明细的真实性无异议，称，写条时是上午，当时没有交付现金，是否交付了现金作为担保人不清楚，现有证据不能证明款项已交付；要求调取张洪毅在本院其它案件中法院查询的张洪毅在银行的历史交易明细确定张洪毅是否已经还款；没有约定利息，只约定了三个月的还款期限，现超出了担保期限。被告魏敬华意见同王维强，同时称，自己曾多次电话问过张洪毅，他说款已还；而且王斌从未打电话追要过该款。张洪毅现在下落不明，所以还要进一步确认他是否已经还款。被告王维强、魏敬华对其主张的三个月的还款期限，未提供证据证明。
查明，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
查明，张洪毅在本案立案后已经下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行卡卡转账明细一份及各方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王斌提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张洪毅向其借款144800元的事实。原告王斌与被告张洪毅之间债权债务关系成立；双方未约定使用期限，原告可随时主张，被告张洪毅应在原告提出请求后及时偿还借款。被告王维强、魏敬华在借条上担保人栏签字，表明其同意为张洪毅提供担保。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证人应对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。具体到本案，借款时间为2012年11月2日，原告起诉时间是2013年7月1日，双方没有使用期限的书面证据，原告主张未约定还款时间，被告主张使用期限为三个月，即使按被告所述三个月的使用期限，到本案主债务履行期限届满之日起六个月应为2013年8月1日，原告起诉时仍在被告的担保期间内。对原告要求被告张洪毅偿还借款本金144800元、被告王维强、魏敬华承担连带担保责任、承担诉讼费用的请求，本院予以支持；原告对利率的约定未提供书面证据证明，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
对原告主张的用现金交付的155200元，本院认为，该笔借款款额较大，其提供的银行卡历史交易明细仅是其从银行提取款项的证明，仅凭原告陈述不足以证明实际交付的事实，对原告的该部分请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
对被告王维强、魏敬华要求调取本院其它案件中法院查询的张洪毅在银行的历史交易明细确定张洪毅是否已经还款的理由，本院认为，被告张洪毅是否偿还本案借款，应属被告的举证范围，若张洪毅已对本案借款进行过偿还，可待证据充分后，直接与本案借款予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张洪毅偿还原告王斌借款本金148000元；
被告张洪毅赔偿原告王斌借款本金148000元的利息损失（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告王维强、魏敬华对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张洪毅追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担2958元，被告承担2482元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二O一四年元月二日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第2441号
原告王斌。
委托代理人单波，律师。
被告张洪毅。
被告王维强。
委托代理人鞠天敬，律师。
被告魏敬华。
原告王斌与被告张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员展坤祥担任审判长，与人民陪审员葛文森、王新地组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人单波、被告魏敬华到庭参加诉讼，被告王维强未到庭，其委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，被告张洪毅经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告张洪毅向原告借款300000元，由第二、第三被告作为担保人。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张洪毅未提出书面答辩。
被告王维强辩称，现有的证据表明，原告没有进行这300000元的给付义务，而且已超出了担保期限。
被告魏敬华的辩称意见同王维强。
经审理查明，2012年11月2日，被告张洪毅向原告出具借条一份，内容为：“今借到王斌现金人民币叁拾万元整（300000元）.借款人：张洪毅担保人：王维强魏敬华2012.11.2号”。
对此，原告称，自己通过卡卡转账的方式支付了144800元，通过现金支付155200元；因张洪毅早有借款意向，所以，原告在此之前提取了部分现金存放在家中；未约定使用期限；口头约定月利率2分，没有证据证明；该款至今未还。
被告�维强承认在借条上的担保人栏签名，对中国农业银行卡卡转账明细的真实性无异议，称，写条时是上午，当时没有交付现金，是否交付了现金作为担保人不清楚，现有证据不能证明款项已交付；要求调取张洪毅在本院其它案件中法院查询的张洪毅在银行的历史交易明细确定张洪毅是否已经还款；没有约定利息，只约定了三个月的还款期限，现超出了担保期限。被告魏敬华意见同王维强，同时称，自己曾多次电话问过张洪毅，他说款已还；而且王斌从未打电话追要过该款。张洪毅现在下落不明，所以还要进一步确认他是否已经还款。被告王维强、魏敬华对其主张的三个月的还款期限，未提供证据证明。
查明，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间。
查明，张洪毅在本案立案后已经下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行卡卡转账明细一份及各方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告王斌提交的证据及双方陈述看，能够认定被告张洪毅向其借款144800元的事实。原告王斌与被告张洪毅之间债权债务关系成立；双方未约定使用期限，原告可随时主张，被告张洪毅应在原告提出请求后及时偿还借款。被告王维强、魏敬华在借条上担保人栏签字，表明其同意为张洪毅提供担保。双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证人应对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。具体到本案，借款时间为2012年11月2日，原告起诉时间是2013年7月1日，双方没有使用期限的书面证据，原告主张未约定还款时间，被告主张使用期限为三个月，即使按被告所述三个月的使用期限，到本案主债务履行期限届满之日起六个月应�2013年8月1日，原告起诉时仍在被告的担保期间内。对原告要求被告张洪毅偿还借款本金144800元、被告王维强、魏敬华承担连带担保责任、承担诉讼费用的请求，本院予以支持；原告对利率的约定未提供书面证据证明，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
对原告主张的用现金交付的155200元，本院认为，该笔借款款额较大，其提供的银行卡历史交易明细仅是其从银行提取款项的证明，仅凭原告陈述不足以证明实际交付的事实，对原告的该部分请求，本院暂不予支持，可待证据充分后另行主张。
对被告王维强、魏敬华要求调取本院其它案件中法院查询的张洪毅在银行的历史交易明细确定张洪毅是否已经还款的理由，本院认为，被告张洪毅是否偿还本案借款，应属被告的举证范围，若张洪毅已对本案借款进行过偿还，可待证据充分后，直接与本案借款予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张洪毅偿还原告王斌借款本金148000元；
被告张洪毅赔偿原告王斌借款本金148000元的利息损失（自2013年7月1日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告王维强、魏敬华对上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告张洪毅追偿。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担2958元，�告承担2482元，财产保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二O一四年元月二日
书 记 员 訾 然
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初570号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告王二懂，男，汉族，1983年11月8日出生，保定市满城区。
被告姜存，男，汉族，1992年12月7日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告王二懂、姜存金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1138元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1947号
原告：李成，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告；蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。
法定代表人：崔亮，职务，总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董欢，男，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司工作人员。
本院在审理原告李成诉被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李成申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成负担。
审判员 柏永生
二〇一七年五月十二日
书记员 李 科
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3676号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：齐峥。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告齐峥物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执542号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
被执行人王东鹏，男，1990年3月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王东鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月19日作出（2015）沙民初字第3373号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产，无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执542号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执542号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王东鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人王东鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王东鹏有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人王东鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执542号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人李秉章，行长。被执行人王东鹏，男，1990年3月19日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人王东鹏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月19日作出（2015）沙民初字第3373号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，诉讼保全被执行人名下房产，无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执542号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月十八日书 记 员  徐 麦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5128号
申请执行人赵德荣，男，1960年1月28日出生。
被执行人关丽杰，男，1941年12月26日出生。
第三人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人高丽，总经理。
赵德荣与关丽杰、北京京香伟业房地产开发公司其他合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初9134号民事调解书已发生法律效力。权利人赵德荣依法向本院申请执行。
因被执行人关丽杰、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村×区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至赵德荣名下，办理房屋所有权证的费用由赵德荣承担。
审判长 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 李 欣
二〇一七年四月十八日
书记员 马寅华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3038号
原告林炳祝，男，1976年11月5日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告林炳祝与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炳祝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林炳祝负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄芳曼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3960号
原告：何某，女，1968年3月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董某甲，男，1968年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。原告何某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3960号
原告：何某，女，1968年3月11日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：董某，男，1968年3月16日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。原告何某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张俊�文
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈晶 （ 兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初485号
原告孙某某，女，1984年3月5日生，汉族。
被告刘某甲，男，1982年10月1日生，汉族。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在外打工相识、相恋，于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，由于种种原因于××××年××月××日才补办的结婚证。婚后，被告特别大男子主义，生怕别人说他怕老婆，对原告想怎么骂就怎么骂，还经常不在家，手里只要有钱，不花完不回家，对女儿也没有履行过义务，所以被告与原告经常吵架、打架，婚姻没有幸福可言。后来原告与被告外出打工，期间孩子一直是双方老人照看，被告在打工期间脾气暴躁，经常跳厂、打牌、通宵炮网吧，而且还有吸毒现象，没钱就说谎从原告处骗钱，原告还经常联系不到被告，在一次给被告打电话时，一个女的接住电话说原告为什么给她老公打电话，为此，原告跟被告闹过离婚，被告的母亲还到原告家里大闹一场，双方僵持了很长一段时间，被告把那女的带回了家中，后来原告的母亲说为了孩子，给他一次机会，被告也说一定改，所以原告为了孩子又回到被告家中，被告开始还表现的很好，就和别人合伙买了一辆车，买车后，被告出去跑车，原告在村上干活，经常白班、夜班两班倒，被告经常不在家，很少见面，车跑了一年，被告也没有拿回家一分钱，时不时还拿原告干活的钱往车上垫，后来，原告为被告借钱，把车买到自己手中，被告经常跑一天想歇两天，经常找不到人，联系不上。后来知道被告经常打老虎机赌博，原告一次一次相信被告，一次一次的失望，原告当着被告的面割腕，导致原告到现在左手还没有恢复好。2015年快过年时，听说被告把车卖了，一直住在漯河打老虎机、泡网吧，被告不知悔改，还放狠话，威胁原告。为此，特向法院起诉，望依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年在外打工期间自由恋爱认识，××××年10月份举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现跟随原告生活。原告未提供原、被告夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的关键，原、被告共同生活多年，婚后共同生活中因家务琐事生气，在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，相互信任，互谅互让，共同维护和谐、稳定的家庭生活。原告起诉离婚，原告未向本院提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年五月六日
书记员 张飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第20756号
原告李琨，男。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人李美莹，北京市海拓律师事务所律师。
被告李龙，男。
被告北京火星时空网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼8层05-902。
法定代表人赵海佳。
被告赵海佳，男。
原告李琨与被告李龙、北京火星时空网络科技有限公司（以下简称火星公司）、赵海佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员王秀华、李克英参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李琨的委托代理人韩英华到庭参加诉讼。被告李龙、火星公司、赵海佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李琨起诉称：李琨与李龙于2014年7月15日签订《借款合同》，于2014年11月16日签订《借款合同》变更协议，约定李龙向李琨借款250万元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月16日共6个月，李龙向李琨每月支付本金3.2%的利息，火星公司、赵海佳均与李琨约定，对此项债务承担无限连带保证责任。李琨依约履行借款合同义务，李龙于2014年10月23日偿还本金40万元，于2015年5月23日偿还5万元，尚欠205万元本金未还，故李琨起诉，要求李龙偿还欠款205万元、支付2014年10月17日至2015年5月18日的利息共计473173元、支付自2015年5月19日起至实际给付欠款之日止的利息（以205万元为基数，按月利率3.2%计算）；由火星公司、赵海佳对李龙的上述债务承担连带清偿责任。
原告李琨为证明其诉讼请求提交了以下证据：
1、借款合同及变更协议，证明李琨与李龙之间存在借贷关系、火星公司、赵海佳对李龙的债务承担无限连带保证责任；
2、银行转帐凭证，证明李琨依约向李龙打款；
3、担保函，证明赵海佳对李龙的债务承担无限连带保证责任；
4、催款函，证明2015年3月16日李龙未还李琨借款本金及利息共计2436000元。
被告李龙、火星公司、赵海佳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，李琨提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年7月15日，李琨（合同甲方，出借人）与李龙（合同乙方，借款人）、火星公司（合同丙方，担保人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借250万元用于乙方夫妻的资金周转，借款期限3个月，自2014年7月17日至2014年10月16日；月息为8万元，乙方应于2014年7月17日给付甲方第一个月利息，以后每月16日付利息，每逾期1日支付5‰的利息；丙方作为乙方的连带责任担保人，保证范围包括但不限于借款本金、利息等费用。
合同签订当日，李琨向李龙提供了扣除8万元利息后的借款本金242万元。2014年8月20日，李龙支付李琨利息8万元，于同年9月22日支付利息8万元。
2014年10月23日，李龙偿还李琨借款本金40万元，余款未还。2014年11月16日李琨、李龙、火星公司签订《借款合同》变更协议，约定月利率3.2%，如不按月支付利息，每逾期1日，每日支付万分之八的违约金，将借款期限变更为6个月，还款日期为2015年1月16日，届时归还本金及利息。同年11月20日，火星公司法定代表人赵海佳向李琨出具担保函，赵海佳对李龙的债务提供无限连带责任担保，担保金额250万元。
2015年1月16日借款到期后，李龙未偿还借款本息，于同年4月23日偿还本金5万元，其余借款本金197万元本金至今未还。火星公司及赵海佳未履行连带还款义务。
按照同期银行贷款利率的4倍标准计算，至2015年5月18日，李龙应支付李琨利息为409328.49元，扣除李龙已付利息16万元，尚欠利息249328.49元。
以上事实，还有李琨的当庭陈述在案佐证。
本院认为，李琨与李龙、火星公司签订的借款合同及变更协议，主要内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琨在出借250万元借款时预留了一个月的利息8万元，实际出借金额为242万元，李龙应偿还李琨借款本金242万元，并计算相关利息。李龙分两次偿还李琨借款本金共计45万元，实际拖欠李琨借款本金197万元，李琨要求李龙偿还借款本金205万元的诉讼请求，与本院查明事实不符，对于超出197万元本金的诉讼请求，本院不予支持。
李琨与李龙约定每月的利息标准为3.2%，超出同期银行贷款利率的4倍标准，超出部分不受法律保护。李龙尚欠李琨2015年5月18日前的利息为249328.49元，对李琨超出部分的利息请求本院不予支持，李龙还应自2015年5月19日起按照同期银行贷款利率的4倍标准向李琨支付逾期利息，对超出部分的利息请求本院亦不予支持。
火星公司及赵海佳为李龙债务的保证人，承担连带清偿责任，在李龙未履行到期债务的情况承担还款责任，故李琨在保证期间内要求火星公司及赵海佳对李龙债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。火星公司、赵海佳承担连带责任后有权向李龙行使追偿权。被告李龙、火星公司、赵海佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李龙于本判决生效后十日内返还原告李琨借款本金一百九十七万元、支付截止至二Ο一五年五月十八日的利息二十四万九千三百二十八元四角九分并自二Ο一五年五月十九日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至一百九十七万元借款本金还清之日止的逾期利息；
二、被告北京火星时空网络科技有限公司、赵海佳对被告李龙上述还款义务承担连带清偿责任（赵海佳在二百五十万元的债务范围内承担保证责任），被告北京火星时空网络科技有限公司、赵海佳承担连带清偿责任后，有权向被告李龙进行追偿；
三、驳回原告李琨其他诉讼请求。
如果李龙、北京火星时空网络科技有限公司、赵海佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万六千九百八十六元、公告费二百六十元（原告李琨已预交），由原告李琨负担一千零五十三元（已交纳），由被告李龙、北京火星时空网络科技有限公司、赵海佳负担二万六千一百九十三元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二万六千九百八十六元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 萌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01863号
原告王某某，男，1978年2月6日生，满族，农民，住义县。
被告义县国强石材有限公司。住所地义县大榆树堡镇水泉沟村。
法定代表人焦某某，系该公司经理。
原告王某某诉被告义县国强石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后。依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告义县国强石材有限公司法定代表人焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告在被告处打工。工程结束后，被告未全额支付原告工资款。经原告多次催要，现被告仍欠原告工资款8300元未给付，故请求判决被告立即给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月份始，原告在被告单位打工，双方未签订劳动合同。2014年9月末双方终止劳动关系，被告未全额支付原告工资款。2014年12月17日原告等26人向义县人力资源和社会保障局投诉被告，讨要工资款。同月29日被告作出还款计划，承诺2015年1月15日前给付一部分，余款于1月30前结清。2015年1月13日被告给付原告部分工资款，尚欠工资款8300元未给付。
本院所确认的上述事实，有劳动监察卷宗材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告在被告处打工事实存在，故双方之间的劳动合同关系成立，应当有效。因给付劳动者工资款，在劳动合同中是属于用工者履行的义务，故本案对于工资是否足额给付，被告应当承担举证责任。因被告对原告的主张未进行答辩，又未提供给付工资款的证据材料，故对原告主张被告欠其工资款8300元的事实本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定判决如下：
被告义县国强石材有限公司于判决生效后十日内给付原告王某某工资款8300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县国强石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年十月十日
书记员 张贞冉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1741号
罪犯李宝昌，男，1962年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年10月10日作出了（2013）拜刑初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李宝昌犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿207887.50元。罪犯李宝昌不服提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年3月3日作出了（2013）齐刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。2014年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝昌减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月11日至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1193号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月8日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张改芹
二〇一五年七月八日
书记员 刘 宁
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执字第00143号
申请执行人：朱小宝，男，1955年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省绩溪县。
被执行人：陆日霞，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人朱小宝与被执行人陆日霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年三月五日作出（2014）绩民一初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陆日霞履行生效民事调解书确定的义务。
现查明：被执行人陆日霞无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩民一初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一四年八月四日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初115号
公诉机关范县人民检察院。
被告人申茂宁，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，范县王楼镇申牙头村人，现住该村。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人申茂宁犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人申茂宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月22日22时许，被告人申茂宁醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车行驶至范县王楼镇七里堂村路口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，申茂宁血液中乙醇含量为105.57mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人申茂宁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场图，申茂宁照片，查获及抽血照片，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人申某的证言，被告人申茂宁的供述与辩解�申某对申茂宁的辨认笔录，查获视频资料，范县人民法院（2010）范刑初字第00020号刑事判决书，濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑一终字第15号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申茂宁违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。申茂宁到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。申茂宁因犯故意伤害罪于2010年1月26日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，系前科，在量刑时应酌情从重处罚。根据被告人申茂宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申茂宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人�币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年五月二十二日
书记员 董净宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德商初字第87号
原告姚某某。
委托代理人周某某。
被告时某某。
原告姚某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2011年3月25日公开开庭审理了本案。
原告姚某某及其委托代理人周某某，被告时某某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告时某某分别于2009年2月23日、3
月1日、3月16日、3月18日、4月6日五次出具借条向原告借款
合计人民币21万元整，借条约定了归还期限及违约责任，但被
告未按约履行还款义务。原告经多次催讨未果。为此，请求判
令被告立即归还借款21万元，违约金4万元，合计人民币25万
元。并提供以下证据：借条五份（原件）。
被告时某某辩称，除2009年3月3日借条外，其余借条没
有异议。我实际向原告借款是17万元，要我归还这部分借款没
有异议，违约金部分请原告放弃。并提交以下证据：收息凭证
五份（其中收款收据4份，收条1份，原件）。
原告姚某某提交的五份借条，除2009年3月3日借条外，
被告时某某均无异议，可以确认为本案证据。2009年3月3日借条，出借人为被告时某某，借款人亦为被告时某某，按常理被
告自己不可能向自己借款，既然该借条由原告姚某某持有，只
能认定为被告时某某向原告姚某某借款。被告关于2009年3月3
日未向原告借款的质证意见不能成立。原告提交的2009年3月3
日借条可以作为本案证据予以确认。被告时某某提交的原告姚
某某收息凭证除2008年12月23日收款收据外，原告均无异议，
可以作为本案证据予以确认。2008年12月23日收据，被告主张
支付的是2008年12月23日所借50000元借款一个月的利息，即
从借款之日至2009年1月23日利息，原告质证认为没有收到过
利息，收款收据上签名也不是他本人所签，但原告在庭审中承
认该笔借款从2009年1月23日至2月23日的利息被告已支付。按
常理，如第一个月利息被告未支付，原告应先收取第一个月利
息而不是先收取第二个月利息，既然原告第二个月利息已经收
取，被告主张第一个月利息已支付能够成立，故对被告提交的
2008年12月23日收款收据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告时某某分别于2008年1
2月23日，2009年2月1日、2月6日、3月1日、3月3日出具借条
向原告姚某某借款50000元、50000元、30000元、40000元、40
000元，还款期限分别为2009年2月23日、3月1日、4月6日、3
月16日、3月18日。借条还约定如被告逾期还款按借款总额每
日收取千分之二的违约金。被告时某某2008年12月23日借款50
000元2个月利息已收，分别是借款当日收取4500元，2009年1
月23日收取4500元。被告时某某2009年2月1日借款50000元出
具借条前2个月的利息已收（即自2008年12月1日至2009年2月1日的利息已收，双方均陈述原先借款时未出借条）。被告时某
某2009年2月6日借款30000元，原告姚某某在交付借款时已扣
除2250元利息。综上，被告2008年12月23日借款50000元，原
告实际交付45500元；2009年2月6日借款30000元，原告实际交
付27750元；被告时某某累计取得的借款为203250元。被告时
某某未归还过借款本金。原告主张违约金标准按借款本金的20
%计算。
本院认为，被告时某某向原告姚某某借款人民币203250
元未还事实清楚，原告要求被告时某某归还借款本金并支付违
约金的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。违约金的数额综
合考虑原告已收取部分利息和被告提出的免除违约金的请求，
本院调整违约金为被告借款本金的10%，即20325元。被告时某
某关于未收到2009年3月3日借款的辩解没有事实依据，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时某某归还原告姚某某借款本金人民币203250
元，限判决生效后10日内履行。
二、被告时某某支付原告姚某某逾期还款违约金人民币2
0325元，限判决生效后10日内履行。
三、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2525元，由原告姚某某负担250元，
被告时某某负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一一年四月十一日
代书记员 潘丽珏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2358号
罪犯谭裔盛，男，1978年5月2日出生，毛南族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区环江县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）河地刑初字第54号刑事附带民事判决，以谭裔盛犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）桂刑复字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年5月15日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2003年12月4日获裁定减为无期徒刑；2005年9月30日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年9月30日起至2023年9月29日止。2008年4月12日、2010年12月17日、2012年12月31日、2014年11月5日经本院裁定共获减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2018年10月29日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭裔盛自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度监狱改造积极分子。截止2016年6月止，累计奖励分128.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯谭裔盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭裔盛在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭裔盛减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫 霆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1543号
原告：王江涛，男，汉族，1978年5月12日出生，住郑州市。
委托代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。
被告：王振江，男，汉族，1981年4月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王江涛诉被告王振江民间借贷纠纷一案中，原告王江涛自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张若冰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执451号
申请执行人：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，该行董事长。
被执行人：金千荣，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陶同芳，女，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：黄林，男，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张先兰，女，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行安徽舒城农村合作银行与上列被执行人之间的金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无何供执行财产，申请人亦未提出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本载定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱光娅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商再终字第6号
上诉人（原审被告、再审申诉人）：施永明。
委托代理人：刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：秦娟，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、再审被申诉人）：胡文晓。
委托代理人：徐浙武。
上诉人施永明与被上诉人胡文晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人施永明于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施永明自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施永明撤回上诉。
二审案件受理费98600元，减半收取计49300元，由上诉人施永明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十月十日
代书记员 苏丽燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢1号
申请执行人高连伟，男，1981年6月19日生，汉族。
被执行人高群强，男，1978年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第561号民事判决书，于2015年1月4日立案执行高连伟与高群强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明高群强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第561号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2014）西民初字第561号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵二军
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1790号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：刘天福，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0831。
被执行人：刘天财，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××5831。
被执行人：黄伟东，男，住珠海市，澳门身份号码：7∕434100∕9。
被执行人：珠海市公评物业投资策划有限公司，住所地：珠海市。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与刘天福、刘天财、黄伟东、珠海市公评物业投资策划有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民四初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币28642.24元及其利息。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年04月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘天福、刘天财、黄伟东名下的珠海市拱北夏湾新村21栋101房的房产，由于该房产是被执行人刘天福、刘天财、黄伟东及其所抚养家属的唯一居住用房，同时该房产价值与执行标的差距过大，本院暂不宜处理。另经本院向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1790号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年五月十八日
书记员冯敏聪
第2页2页，
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第281号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机�指控，2013年11月21日12时许，被告人张某在邛崃市临邛镇金桂街75号附15号“嘉利家”客栈住宿期间，趁老板娘陈某某不在时进入其三楼寝室内，将陈某某放在寝室藤椅上挎包内的现金2000元盗走。
2013年11月27日16时30分许，邛崃市公安局民警在四川省新津县“泰康市场”旅店一房间内将被告人张某抓获。被告人张某到案后对自己的罪行供认不讳。
案发后，被告人张某的家属代其赔偿了被害人陈某某的全部损失，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被害人出具的收条及谅解书，证人徐某某的证言，被害人陈某某的陈述及辨认被告人笔录，被告人张某的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在审理中自愿认罪，且在事发后退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 淼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执338号
申请执行人：李某某，女，生于1962年12月17日，土族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市辣子巷20号附2号。
被执行人：都匀市经济开发区明基建材有限责任公司。
法定代表人蒲某某，系该公司负责人。
被执行人蒲某某，男，生于1964年11月15日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区28栋117号。
本院在执行李某某与都匀市经济开发区明基建材有限责任公司、蒲某某借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 向荀慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催21号
申请人：中山市东凤镇万湖绿餐饮店，住所地广东省中山市东凤镇东富路***号首层之三。
经营者：欧阳小红，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省东源县黄村镇欧屋村委会竹脚下小组****号。
申请人中山市东凤镇万湖绿餐饮店申请公示催告一案，本院于2017年1月9日立案后，依法于2017年1月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市东凤镇万湖绿餐饮店持有的号码为30865646(付款行中山农村商业银行股份有限公司东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇万湖绿餐饮店，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市东凤镇万湖绿餐饮店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 林翠铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00039号
申请人：丹东市卫生和计划生育委员会，住辽宁省丹东市。
法定代表人：王大林，该委员会法人。
委托代理人：邹常奇，男，1982年09月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托代理人：郭佳馥，女，1985年02月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：张彦，丹东市元宝区爱尚视觉婚纱摄影馆业主，女，1981年06月14日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例》第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，于2014年8月4日作出的丹卫公罚字（2014）第045号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭沙莎
1
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0082号
原告朱连花，居民。
委托代理人程庆亚。
被告蔡宏军，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司），住所地：宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一、二楼。
法定代表人宋爱琴，总经理。
委托代理人程子。
原告朱连花诉被告蔡宏军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连花的委托代理人程庆亚、被告保险公司的委托代理人程子到庭参加诉讼，被告蔡宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连花诉称，2013年10月12日5时30分，在宿沭路16KM＋970M处，原告驾驶电动车与被告蔡宏军驾驶的客车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗。该起事故经公安机关认定，蔡宏军承担事故主要责任、原告负次要责任。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。现要求二被告赔偿我医疗费、护理费、车损费等各项损失合计28945.4元。
被告蔡宏军、保险公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日5时30分，在宿沭路16KM＋970M处，发生蔡宏军驾驶苏N×××××号小型普通客车从西向东行驶时，与从西向东行驶朱连花驾驶的电动三轮车相撞，致朱连花受伤及车辆损坏的事故。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡等，共住院30天，于2013年11月14日出院。出院记录中医嘱要求卧床休息2个月。2013年10月30日，宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡宏军承担此事故的主要责任，朱连花承担此事故的次要责任。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。被告保险公司与原告达成调解协议。
上述事实有事故认定书、医疗发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。本案中，因被告蔡宏军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告超出保险公司交强险责任限额的部分的赔偿问题，因被告蔡宏军承担本次事故的主要责任，因此，被告蔡宏军应对超出保险公司交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。关于营养费时间，本院结合原告的伤情，认定营养费时间为80天。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宏军于本判决生效后十日内赔付原告朱连花医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计8891.92元。
案件受理费减半收取250元，由被告蔡宏军负担（原告已预付，待被告蔡宏军履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、赔偿明细
1、医疗费：8539.89元；
2、营养费：10元／天＊80天=800元；
3、住院伙食补助费：18元／天＊30天=540元；
4、车损费：935元；
5、评估费：300元。
共计：11114.89元。
被告蔡宏军应赔偿原告朱连花：11114.89＊80%=8891.92元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00145号
原告：安庆新华书店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：濮阳市海滨防腐保温有限公司，住所地河南省濮阳市。
本院在审理安庆新华书店有限公司诉濮阳市海滨防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆新华书店有限公司于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告濮阳市海滨防腐保温有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆新华书店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告濮阳市海滨防腐保温有限公司银行存款33万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。