安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02599号
原告：吴章礼，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：曹信伍，男，1951年9月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈玉明，男，教师。
被告：罗国胜，男，1976年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，该公司总经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告吴章礼与被告曹信伍、罗国胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。应吴章礼的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2015年6月9日至2015年7月28日对吴章礼的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴章礼的委托代理人张后乐、被告曹信伍及其委托代理人陈玉明、被告罗国胜的委托代理人朱孝光、被告人保财险六安市分公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴章礼诉称：2014年1月20日12时许，曹信伍驾驶皖N248**号“松花江”牌小型普通客车由舒城县舒茶镇至庐江县庐城镇，途经庐江县汤池镇大塘村至舒茶路大塘村谈岭村民组路段处，与对向的由罗国胜驾驶的皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车会车时发生碰撞，造成小型普通客车上乘坐人吴章礼受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10020号道路交通事故认定书认定：曹信伍负事故的主要责任，罗国胜负事故的次要责任，吴章礼无责任。罗国胜驾驶的皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车系其所有，该车在人保财险六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三者险）。吴章礼各项损失如下：医疗费39957.06元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、护理费18792元、误工费46980元、交通费2000元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3600元，合计168933元，由人保财险六安市分公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由曹信伍、罗国胜按责任分担。本案诉讼费由三被告负担。
曹信伍在庭审中辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议，因吴章礼催促曹信伍去取工资，致曹信伍在驾驶过程中精神高度紧张致事故发生，且曹信伍为吴章礼无偿提供运输服务，故对曹信伍应赔偿吴章礼的部分损失中双方各承担50%责任；吴章礼经两次鉴定，其结论不一致，人民法院应依法判决，且鉴定结论是根据颈椎MRI片、C3／4、4／5、5／6椎间盘突出系外伤性颈髓损伤，颈椎间盘突出确认，而吴章礼曾于高处坠落致伤，对此曹信伍认为系陈旧性伤，与本起事故致伤是否存在因果关系；诉请的赔偿项目医疗费是否含有原陈旧性伤的治疗费；护理费标准过高，期限过长；其他相关损失依法处理；曹信伍垫付吴章礼医疗费13900元，其中含吴章礼给付现金10000元、吴章礼欠曹信伍工资款3900元均系为吴章礼治疗而垫付，要求与本案一并处理。
罗国胜在庭审中辩称：1、对庐江县公安局交通管理大队事故认定书中的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在保险公司投保了交强险及三者险，并购买了不计免赔，吴章礼要求罗国胜赔偿的相关损失应由保险公司赔偿；3、吴章礼系农村居民，故对吴章礼主张的误工费标准认可74.5元／天，吴章礼的其他诉求同意保险公司的意见；4.罗国胜在此次交通事故中为曹信伍垫付了医药费10000元，请求在本案中一并处理。
人保财险六安市分公司在庭审中辩称：1.对本案交通事故基本事实及责任认定无异议；2.皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车在保险公司投保了交强险、三者险，吴章礼的合理损失由保险公司在保险限额内予以赔偿；3.罗国胜在本起事故中负次要责任，故对超出交强险的部分保险公司承担30%的责任，误工费由法院结合曹信伍在庭审中的陈述作出综合认定，残疾赔偿金的标准无异议，但对伤残等级有异议，若吴章礼的病情加重，那么吴章礼应当提供证据证明，但从鉴定书上未显示，故保险公司认为应以第一份鉴定结论为准；精神抚慰金认可5000元；鉴定费应当以1800元为准；交通费核定在1000元以内，对医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议。
经审理查明：2014年1月20日12时许，曹信伍驾驶皖N248**号“松花江”牌小型普通客车由舒城县舒茶镇至庐江县庐城镇，途经庐江县汤池镇大塘村至舒茶路大塘村谈岭村民组路段处，与对向的由罗国胜驾驶的皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车会车时发生碰撞，造成小型普通客车上乘坐人吴章礼受伤，上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2014）第10020号道路交通事故认定书认定：曹信伍负事故的主要责任，罗国胜负事故的次要责任，吴章礼无责任。
吴章礼于受伤当日被送往舒城县人民医院救治，用去门诊医疗费808元，并于当日被转往安徽医科大学第二附属医院住院治疗8天，其伤情经诊断为：外伤性颈脊髓损伤：颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出。用去住院医疗费37403.13元。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息3-4周，勤做深呼吸运动，防止肺部感染，防止滑跌倒，三个月内避免剧烈运动，负重等动作；加强四肢功能锻炼，防止褥疮及血栓形成。患者长期卧床下床应循序渐进，从半卧位至坐立床上至在身强力壮者搀扶下床，注意安全、防止跌倒；2、切口线未拆，注意切口情况，每三天换药一次，颈部切口术后一周拆线，髋部切口术后两周拆线，保持切口清洁干燥，若发现切口红肿、渗液，应立即就诊；切口一月内勿沾水；3、出院路途过程中避免颠簸与外伤；4.一月后门诊摄片复查（每周三下午骨科门诊）；5.建议颈托固定三月；6.门诊随访。2014年2月1日，吴章礼至舒城县舒茶镇卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费50元。2014年2月26日，吴章礼至安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，用去门诊医疗费160.50元。事发后，曹信伍、罗国胜各垫付吴章礼医疗费10000元。
本院根据吴章礼的申请，委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，该中心于2015年7月23日出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第915号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴章礼颈部活动功能部分丧失（25%以上）构成九级伤残；2.被鉴定人吴章礼的误工期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为180日为宜。吴章礼支付鉴定费1800元。
事发前，吴章礼户籍虽登记为安徽省舒城县舒茶镇茶元村农民，但平时主要从事建筑行业工作。
罗国胜驾驶的皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车的驾驶人系其所有，该车辆在人保财险六安市分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔），保险期限均自2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。事故车辆出险在保险期限内。
2014年6月26日，吴章礼曾向本院起诉要求曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司赔偿本起交通事故造成的相关损失。本院根据吴章礼的申请，委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，该中心于2014年7月14日出具皖全诚司鉴（2014）法临鉴字第1138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴章礼系道路交通事故致颈部脊髓等损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，综合评定为十级伤残；2.被鉴定人吴章礼的误工期评定为360日，营养期评定为90日，护理期评定为180日为宜。吴章礼支付鉴定费1800元。2014年12月12日，吴章礼以需继续治疗为由撤回起诉。
证明以上事实的证据有吴章礼提交的：1、吴章礼身份证一份，证明吴章礼的身份情况；2、庐江交管大队交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、驾驶证二份、行驶证二份、交强险及三者险保单各一份，证明曹信伍、罗国胜的驾驶证、行驶证情况以及罗国胜购买交强险、三者险的情况；4、安徽医科大学第二附属医院的门诊病历一份、出院小结一份、用药清单一份、住院医疗费发票一张及门诊医疗费发票六张，证实吴章礼在舒城县舒茶镇卫生院、舒城县人民医院及安徽医科大学第二附属医院的治疗情况；5、舒城县舒茶镇茶园村民委员会出具的证明一份、工资表十张及2014年9月26日本院（2014）庐江民一初字第02784号案件审判笔录一份，证明吴章礼长期随建筑队外出从事建筑行业工作的事实；6、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明吴章礼的伤残等级、误工期、营养期、护理期及支付鉴定费的情况；7、罗国胜提交的借条一份，证明曹信伍垫付款情况；8、人保财险六安市分公司提交吴章礼第一次起诉时，本院委托安徽全诚司法鉴定所的鉴定意见书一份，证明该份鉴定意见是专家作出的客观事实的鉴定意见，以及吴章礼、曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司在庭审中的陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴章礼因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起交通事故经公安交管部门认定，曹信伍负事故的主要责任，罗国胜负事故的次要责任，吴章礼无责任，双方无异议，本院予以确认。皖NQ16**号“奇瑞”牌小型轿车在人保财险六安市分公司投保了交强险、三者险，故人保财险六安市分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；对超出交强险的损失部分，因本案系机动车之间发生的事故，罗国胜负事故的次要责任，故人保财险六安市分公司在三者险限额内承担30%的责任；又因曹信伍负事故的主要责任，且曹信伍在庭审中未提交证据证明其辩解意见，故本院对曹信伍的辩解不予采纳，对超出交强险赔偿限额部分确定曹信伍按70%责任比例赔偿。
吴章礼因本起交通事故造成的各项经济损失有：吴章礼受伤后在舒城县人民医院门诊治疗、安徽医科大学第二附属医院住院治疗8天，支付医疗费38421.63元，有其门诊医药费收据、住院医药费收据、用药清单等证据佐证，罗国胜、人保财险六安市分公司无异议，曹信伍对医疗费中是否含有原陈旧性伤的治疗费用药提出疑异，但其辩解意见在法定时间内未提供有效证据证明，本院对曹信伍的辩解不予采信，对吴章礼诉请的医药费38421.63元，予以支持。吴章礼诉请的住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费18792元（104.40元／天×180天），曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司无异议，且符合法律规定，本院予以认定。对于吴章礼诉请的误工费46980元（130.50元／天×360天），曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司提出异议，但其辩解意见在法定时间内未提供有效证据证明，本院对曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司的辩解不予采信，现吴章礼按上一年度安徽省城镇非私营建筑行业人员年平均工资标准主张误工费符合法律规定，同时吴章礼的误工期限经鉴定机构鉴定为360天，故对吴章礼主张的误工费46980元（130.50元／天×360天）予以支持。吴章礼因本起交通事故致其身体多处受伤，由此给其造成了一定的精神损害，同时吴章礼在本起交通事故中亦不负事故责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为14000元。吴章礼因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为800元。吴章礼主张的残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%），曹信伍、罗国胜、人保财险六安市分公司对吴章礼主张的计算标准无异议，但对伤残等级持有异议，认为吴章礼伤情在本案中经安徽天正司法鉴定中心评定为九级伤残，在另一已撤诉的案中又经安徽全诚司法鉴定中心评定为十级伤残，故在吴章礼的伤情无变化的情况下，应按已评定的十级伤残计算。本院认为，吴章礼因交通事故致颈部疼痛伴双上肢麻木，入院时查体见双前臂肌力、双手握力下降以及感觉下降，入院后影像学检查后诊断为外伤性颈髓损伤、颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出，并行“前路C3／4椎间盘＋C5椎体次全切＋椎管减压＋髂骨取骨植骨＋国产三友钛板内固定术”治疗，安徽天正司法鉴定中心在进行伤残鉴定时检查其颈部活动度丧失达25%以上（未达50%），作出九级伤残的鉴定意见具有客观性、公正性和说服力，故本院对吴章礼主张残疾赔偿金39664元（9916元／年×20年×20%）予以支持。吴章礼主张的鉴定费3600元虽有2张发票原件为证，但其中第一次起诉的鉴定费1800元，应由其自行承担，对吴章礼主张第二次鉴定费1800元，本院予以认定。
综上，本院确定吴章礼因本起交通事故所造成的各项损失共计163397.63元，其中：医疗费38421.63元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、护理费18792元、误工费46980元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金14000元、交通费800元、鉴定费1800元。对于吴章礼的各项损失，先由人保财险六安市分公司在交强险责任限额内予以赔付，即由人保财险六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴章礼10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴章礼110000元，对超过交强险赔偿限额部分43397.63元，由人保财险六安市分公司在三者险赔偿限额内按30%的责任比例赔偿吴章礼，即赔偿13019.29元，合计由人保财险六安市分公司在保险赔偿范围内赔偿吴章礼损失133019.29元。对于罗国胜垫付医疗费10000元，吴章礼应予返还。吴章礼的其余损失30378.34元（超出交强险赔偿限额70%部分），由曹信伍予以赔偿，扣减曹信伍垫付吴章礼医疗费10000元后，实际由曹信伍赔偿吴章礼损失20378.34元。对曹信伍辨称吴章礼欠其工资款3900元，因庭审中吴章礼不予认可，故曹信伍可另行解决。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴章礼因交通事故所造成的各项损失133019.29元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司实际赔偿原告吴章礼123019.29元，支付被告罗国胜的垫付款10000元）；
二、被告曹信伍于本判决生效之日起二十日内赔偿吴章礼损失20378.34元；
三、驳回原告吴章礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告曹信伍负担1300元，由被告罗国胜负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一五年十月九日
书记员 沈成云
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。