wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初2号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人赵某甲，国籍不明，越南侬族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，11月24日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人王某，男，国籍不明，自报1961年4月15日出生于越南高平省，越南侬族，小学文化，农民，住越南高平省河广县叫安社盖作屯。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，11月24日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。
被告人农某甲，国籍不明，越南侬族，农民。因涉嫌偷越国境罪，于2015年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，2015年11月23日经靖西县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西市法律援助中心法律援助律师。
翻译人罗莹，靖西县个体私营经济协会职工。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某甲、王某、农某甲犯偷越国境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成了合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人赵某甲、王某、农某甲（均为越南籍人员）等了解到中国境内工资高便商量一起到中国做工挣钱。2015年10月27日，三人从越南高平省河广县叫安社盖作屯通过中越边境便道从中国广西靖西市孟麻口岸附近非法入境，并于当日搭车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙十字路口三角地公园内时，被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，三被告人违反中国国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，称是家里太穷，只是想到中国打工挣点钱，请求从轻处罚，让他们早点回家。
上列辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出三被告人主观恶意不大，是初犯，其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：在越南的被告人赵某甲、王某、农某甲（均自报为越南籍人员）等共谋趁秋天收稻谷时节一起到中国帮中国农民收稻谷挣钱。2015年10月27日，三人从越南高平省河广县叫安社盖作屯通过中越边境便道从中国广西靖西市孟麻口岸附近徒步入境，并于当日搭车至靖西市新靖镇五隆村新屯排沙十字路口三角地公园内，后被公安机关查获。经查，此三人未持有任何合法有效的出入境证件。
三被告人到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的并经庭审质证的靖西市公安局果乐派出所查获经过说明，受案登记表，靖西市公安局致越南高平省茶岭口岸边防屯关于核查非法入境人员的函，非法进入中国境内人员自述表，证人农某乙、黄某、赵某乙、丁某、陆某证言，勘验、检查笔录，现场图，现场照片，三被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、王某、农某甲违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境进入我国，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，上列辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日至2016年4月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄剑锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭冰蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25553号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王松。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,568.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,361.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,929.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25553号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,568.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,361.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,929.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11618号
原告：杭州华翠物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道下陡门村王家组徐家47号。
法定代表人：王金华，董事长。
委托代理人：戴国宏，男，1960年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区，总经理。
委托代理人：沈金贵，男，1953年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，物业管理�主任。
被告：陈洪根，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州华翠物业服务有限公司（下称原告）为与被告陈洪根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴国宏、沈金贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年1月7日，原告与南安新苑宝林公寓业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为南安新苑宝林公寓提供物业管理服务，产权人陈洪根系宝林公寓1幢699#701#商铺的业主，在原告进驻该小区开展物业服务前，商铺已经交付使用。根据《杭州市物业管理条例》第四十七条规定：“业主转让或者出租物业时，应当将临时管理规约、物业服务费�准等事项告知受让人或者承租人，并对物业服务费的结算作明确约定”。另根据原告与南安新苑•宝林公寓业主委员会签订的《物业管理委托合同》有关约定，业主应按时交纳物业服务费，但自2014年1月10日起，被告无任何理由拒缴物业服务费。原告管理处针对该商铺承租人的物业费拖欠情况，已多次向承租人催讨,但承租人均不愿主动前来交纳。针对承租人的无理由拒缴物业费服务费，原告管理处与被告联系，要求其提供该商铺租赁合同、承租人身份证复印件、联系电话，方便原告通过司法途径向承租人催缴商铺物业服务费，但被告不肯配合与提供，造成到目前为止2年8个月物业费分文未交。为了维护公司利益，原告委托律师于2016年6月21日向被告发送了《物业服务费催款函》，但被告仍拒缴物业服务费。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月9日至2016年1月8日的物业服务费4500.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、房产记载信息查询记录一份，证明被告系案涉房产产权人的事实；
2、物业管理委托合同2014年度、2015年度各一份，证明原告为被告所在小区提供物业服务的事实；
3、物业服务费催款函一份、EMS快递单、收据各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
4、营业执照、资质证明各一份，证明原告具有物业服务资质的事实。
5、变更登记情况一份，证明原告名称由杭州华翠保洁服务有限公司变更为杭州华翠物业服务有限公司的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与余杭区南安新苑宝林公寓第一届业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应认定有效，对南安新苑宝林公寓的业主具有法律约束力。被告未及时交纳物业管理服务费，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事的责任。现原告要求被告支付自2014年1月9日起至2016年1月8日止的物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪根支付原告杭州华翠物业服务有限公司自2014年1月9日起至2016年1月8日止的物业服务费共计4500.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪根负担。
原告杭州华翠物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈洪根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜洁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终81号
上诉人（原审原告）：陈幸福。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽九为产业园管理有限公司（原菏泽九为置业有限公司），住所地：菏泽高新技术开发区杨营路西侧。
法定代表人：运乃建，该公司董事长。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司经理。
上诉人陈幸福因与被上诉人菏泽九为产业园管理有限公司，原审被告江苏宏大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商重字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈幸福于2016年3月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈幸福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈幸福撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费17150元，减半收取8575元，由上诉人陈幸福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2649号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郜晶，男，1989年12月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与郜晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张能于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告郜晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2006元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡?月×房屋建筑面积79.6㎡）及违约金3811.22元（从2015年8月21日起，暂计算至2017年6月5日止，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，承接福景东方苑小区的物业管理服务，期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止。2016年8月12日双方签订增补合同，顺延物业服务期限至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。被告系福景东方城57栋1单元301室业主，该房屋的建筑面积为79.6㎡。2014年8月21日，原、被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定由原告为被告提供该房屋的物业管理服务，被告按综合服务费1.05元/㎡?月的标准向原告交纳费用，缴费时间为提前半年交纳下个半年度的物业费，被告若不按约交纳，则自逾期之日起，按日千分之五支付违约金等合同主要条款。被告从2015年8月21日开始拖延交纳物业管理服务费，至今拖欠24个月物业管理服务费。经原告发函催缴，被告至今未支付。
被告郜晶未做答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年8月21日签订的《福景东方城（二期）服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定，全面履行各自的义务。该协议约定原告为被告所有的福景东方城57栋1单元301室房屋提供物业管理服务。房屋建筑面积为79.6㎡，郜晶系福景东方城的业主。物业管理服务费用为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳（不含电梯、水泵运行能耗费），公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳；……物业管理服务费交纳时间为：每年6月交纳当年7-12月费用，每年12月交纳次年1-6月的费用。协议同时约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，铜陵瑞祥物业管理有限公司有权要求业主限期全部补交，并从逾期之日起按5‰的比例交违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。协议签订后，铜陵瑞祥物业管理有限公司依据协议约定，提供了物业服务，但郜晶未能依据协议约定付清物业管理服务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。郜晶已拖欠21.5个月（自2015年8月21日至2017年6月5日）物业管理服务费（1.05元/月/㎡×79.6㎡×24个月）合计1796.97元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付拖欠24个月物业服务费2006元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日5‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。郜晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郜晶于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2015年8月21日起至2017年6月5日止的物业管理服务费1796.97元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1556号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨志财。
被执行人杨法加。
被执行人杨法岗。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杨志财、杨法加、杨法岗借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第764号
原告：石狮市大地服装辅料有限公司。
法定代表人：郭斯魁。
委托代理人：丁谢伟。
被告：邵万东。
被告：戴雄盈。
原告石狮市大地服装辅料有限公司为与被告邵万东、戴雄盈买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。同年11月27日，本案公开开庭进行了审理。原告石狮市大地服装辅料有限公司的委托代理人丁谢伟、被告戴雄盈到庭参加诉讼，被告邵万东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市大地服装辅料有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，温州市鹿城区广化阿东钮扣店（以下简称阿东钮扣店）由两被告共同经营，被告邵万东系业主。原被告素有纽扣业务往来，2014年4月30日，双方经结算，被告邵万东尚欠原告货款68232.31元，并约定2014年5月底付清。该款经原告多次催讨未果，故请求判令两被告支付货款68232.31元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告邵万东没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告戴雄盈答辩称：结算单无答辩人签名，答辩人未参与经营阿东钮扣店，答辩人对尚欠货款的事实不知晓。答辩人与被告邵万东已经离婚，阿东钮扣店所产生的收益并未用于家庭共同生活，也从未与其沟通，答辩人无共同偿还的责任。本案货款金额尚存争议，结算单中注明“中间有两单未查需双方核对”，原告未提交货款计算明细及往来凭单进行证明，答辩人对货款总额持有异议。被告戴雄盈没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：被告邵万东温州市鹿城区广化阿东钮扣店业主，被告邵万东陆续向原告购买钮扣，2014年4月30日，双方经结算，被告邵万东在原告出具的应收明细账上签字确认，并注明“以上总货款双方认可，中间有两单未查需双方校对，货款5月底结清”。另查明，两被告于1998年3月30日登记结婚，于2014年6月18日离婚。
以上事实由原告提供的应收明细账1份及原被告的陈述予以证实。本院认为，上述证据均客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告邵万东虽然在原告出具的应收明细账上注明尚有两单需要核对，但其在承诺的还款时间内未提出异议，应当视为对总货款予以确认。本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告戴雄盈没有提供证据证明上述债务系被告邵万东的个人债务，亦没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有并由原告知晓的事实，故上述债务应作为夫妻共同债务由两被告共同承担。两被告未在约定的履行期限内支付货款，应当赔偿原告自逾期之日起的利息损失，原告要求按照银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵万东、戴雄盈应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市大地服装辅料有限公司货款68232.31元并赔偿利息损失（按照年利率5.6%，从2014年6月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538元，减半收取769元，由被告邵万东、戴雄盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保70号
申请人：高阳县润利投资咨询服务有限公司。
法定代表人：魏某地址：高阳县朝阳路76号。
被申请人：刘某，男，1984年6月25日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：马某，女，1985年7月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：张某，男，1982年5月10日出生，汉族，住高阳县。
申请人高阳县润利投资咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初246号民事判决书，于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下刘某、马某、张某价值129580元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人高阳县润利投资咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘某、马某、张某名下价值129580元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子源
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2534号
罪犯吴康，男，1960年4月27日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）华刑初字第139号刑事判决，以被告人吴康犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1750元），刑期自2013年8月2日起至2020年2月1日止。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴康自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴康在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴康减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 瑾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执29号
申请执行人刘保国，现住长春市南关区。
被执行人长春中海地产有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。
法定代表人庄勇，董事长。
本院执行的申请执行人刘保国与被执行人长春中海地产有限公司物权保护纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第521号民事调解书确认：“被告长春中海地产有限公司于2015年10月16日前对原告刘保国所有的位于中海水岸鑫都的客厅、主卧室、阁楼外墙及屋顶防水进行修复并恢复损坏的天棚和墙壁大白。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘保国负担。”法律文书于2016年12月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘保国向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人长春月峰房地产开发有限公司银行账户存款10,354.00元人民币(含本金10,000.00元、利息100.00元、案件受理费200.00元、执行费54.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息;或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年一月一六日
书记员 李 岩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11309号
申请执行人金翠花。
申请执行人金成太。
申请执行人金健。
被执行人赵臣。
被执行人任福防。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵臣及其家庭共同成员、任福防及其家庭共同成员在银行的存款35万元或查封、扣押被执行人赵臣及其家庭共�成员、任福防及其家庭共同成员相当于35万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵臣、任福防负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年七月二十日
书记员 王 杭
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执55号
申请执行人马Ｘ，女，1977年7月30日生，哈尼族，居民，云南省元阳县人。
被执行人陈Ｘ，男，1981年8月1日生，彝族，居民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人马Ｘ与被执行人陈Ｘ婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人陈Ｘ于2016年6月30日前支付5000元，2016年12月31日前支付5000元；二、若被执行人陈Ｘ不按和解协议履行，恢复原生效法律文书的执行。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，但由于尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执55号执行案件的执行。
若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 杰
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初287号
原告天祝县朵什镇人民政府
法定代表人张爱花，女，系该镇镇长。
委托代理人孙有奎，男，生于1985年11月10日，汉族，大学文化，天祝县朵什镇人民政府科技副镇长。
被告邓兴海，男，天祝县某某镇人。
本院在审理原告天祝县朵什镇人民政府诉被告邓兴海不当得利纠纷一案中，原告天祝县朵什镇人民政府于2016年3月5日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝县朵什镇人民政府申请撤诉系其真实意愿，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告天祝县朵什镇人民政府撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝县朵什镇人民政府负担。
代理审判员 赵多金
二〇一六年三月七日
书 记 员 张芳珊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2334号
原告：程某甲，住安徽省广德县。
被告：陈某某，住安徽省广德县。
原告程某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法公告送达并于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼、被告陈某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程某甲诉称：原被告经人介绍于2011年5月30日在安徽省砀山县民政局领取了结婚登记证书。婚后双方居住在安徽省广德县杨滩乡陈候村，因感情不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年6月陈某某离家出走，夫妻分居长达近3年。为了双方，原告希望与被告离婚，但无奈被告离家出走后，原告就一直联络不上被告。为此，诉至本院，请求判决准予双方离婚。
陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
程某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、程某甲身份证、证明程某甲身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明2011年5月30日程某甲与陈某某办理结婚登记的事实。
3、广德县杨滩镇陈候村村民委员会证明一份，证明陈某某于2014年6月离家出走后，目前下落不明的事实。
陈某某未到庭，视为放弃举证，质证的权利。
经合议庭评议，程某甲提供的证据符合证据的真实性，依法予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：程某甲、陈某某于2011年5月30日在安徽省砀山县民政局登记结婚。2011年11月生育一子，名叫程某乙，因病于2014年11月夭折。陈某某于2014年6月份离家出走，至今未归。程乾波认为夫妻感情破裂，诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍后结婚。陈某某于2014年6月离家出走，一去不归。双方分居达近2年多，说明夫妻双方感情彻底破裂，达到《婚姻法》规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告陈某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证，对此不影响本院对本案进行依法裁判，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准于原告程某甲和被告陈某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告程乾波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1242号
申请执行人贾振宇，男，住天津市河东区。
被执行人弘德信环境建设工程发展（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座619室。
本院在执行申请执行人贾振宇与被执行人弘德信环境建设工程发展（天津）有限公司劳动争议一案中，因被执行人弘德信环境建设工程发展（天津）有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月九日
书 记 员 焦文婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1242号申请执行人贾振宇,男,住天津市河东区。被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座619室。本院在执行申请执行人贾振宇与被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司劳动争议一案中,因被执行人弘德信环境建设工程发展(天津)有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作,且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年十一月九日书 记 员  焦文婧
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第27号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人赵彬。
依据（2014）西铁刑初字第7号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年4月21日向本院执行局移送执行赵彬掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪单处罚金一案，移送执行标的：2000元，本院于2014年4月21日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人赵彬罚金一案中，被执行人赵彬已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第7号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐明华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2820号
原告谢某某。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告宋某某加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人周海林、被告宋某某的委托代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告于2010年至2011年给被告加工羊毛衫片子，双方于2015年2月16日对账，确认被告结欠原告加工费235500元，后被告于2015年年底和2016年年底分别支付原告加工费5000元，合计支付10000元，余款225500元经原告催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即支付加工费225500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称：加工过程是正确的，但结欠的加工费金额不正确。2015年2月11日，原告向被告索要加工费，被告即提出加工中存在质量问题，要求原告停止加工并且不要再送货。原告让被告出具欠条，因为当时没有对账，所以被告随便写了一个纸条，并写明“拿衣服对现金”及余款数额。实际上双方之间并没有经过对账，被告认为到目前为止，实际结欠的加工费为160000元，并非225500元，因此被告拒绝支付加工费。
经审理查明：2015年2月16日，谢某某出具对账单，载明：宋某某2010年到2011年合计金额300000元整，叁拾万元整（其中4万元2010年余款），其余2011年，2011年付现金30000元，拿衣服对现金34500元整，余235500元整。对账单下方的“宋”字及日期为宋某某所签。审理中，谢某某自认宋某某对账后共支付加工费10000元，本院予以确认。
以上事实，有原告谢某某提供的对账单及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告谢某某与被告宋某某之间关于羊毛衫片子的加工合同关系合法有效。被告在确认结欠原告加工费后，未及时履行付款义务是引起本案纠纷的原因，故被告应承担支付尚欠加工费的违约责任。经双方对账，被告于2015年2月16日确认结欠原告自2010年到2011年的加工费235500元。后被告共支付了加工费10000元，尚结欠225500元，被告理应及时支付，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付加工费225500元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩原告加工的羊毛衫存在质量问题，认为双方实际上没有对过账，结欠的加工费应为160000元。本院认为，被告未能提供证据证实被告在对账时主张过上述质量问题，亦未能提供证据证实被告所主张的加工费金额，故本院对被告的抗辩难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某加工费225500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告谢某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2341元，由被告宋某某负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 柳献东
二〇一七年三月三十一日
书记员 李睿莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01207号
原告吴永奎，男，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙方谨，女，蒙古族，住址辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-1号2门。
法定代表人弗洛斯密特，系该公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区，系该公司法务。
委托代理人安娜，女，俄罗斯联邦国籍，现住址北京市，系该公司法务。
原告吴永奎、孙芳谨与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员于丽春组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永奎、孙芳谨撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告吴永奎、孙芳谨承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩袁园
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01207号
原告吴永奎，男，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区。
委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
原告孙方谨，女，蒙古族，住址辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新优街8-1号2门。
法定代表人弗洛斯密特，系该公司董事长。
委托代理人罗少宁，男，汉族，住址辽宁省本溪市明山区北光路永胜街21号1-5-7，系该公司法务。
委托代理人安娜，女，俄罗斯联邦国籍，现住址北京市三源里南小街15号楼2单元502号，系该公司法务。
原告吴永奎、孙芳谨与被告沈阳万恒易赛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员朱婉姝、人民陪审员于丽春组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴永奎、孙芳谨撤回起诉。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告吴永奎、孙芳谨承担。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩袁园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1328号
申请执行人胡汝春。
被执行人胡启云。
申请执行人胡汝春与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初256号
原告：王红艳，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张强，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王红艳诉被告张强、尹杰民间借贷纠纷一案，因被告尹杰下路不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初256号
原告:王红艳，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张强，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王红艳诉被告张强、尹杰民间借贷纠纷一案，因被告尹杰下路不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 旭
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢148号
彭实梅、肖梦玉
本院执行的彭实梅申请肖梦玉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3344号
原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3号。
法定代表人：王鑫刚，总经理。
被告：许太真，女，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘大臣，男，1980年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：许太明，男，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：唐安晨，男，1968年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄德缘商贸有限公司（下简称德缘商贸公司）诉被告许太真、刘大臣、许太明、唐安晨担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告德缘商贸公司法定代表人王鑫刚到庭参加诉讼，被告许太真、刘大臣、许太明、唐安晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德缘商贸公司诉称，诉讼请求：1、判令被告许太真、刘大臣偿还原告代其偿还银行贷款92，361元及利息；2、判令被告许太明、唐安晨对上述款项的给付负连带担保责任；3、判令被告许太真支付原告垫付额日千分之三的垫付利息及贷款总额10%的违约金；4、对被告许太真抵押的荣威牌轿车折价、拍卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，2015年2月2日，被告许太真、刘大臣向工行枣庄分行营业部办理汽车分期贷款12万元，原告为该笔贷款提供担保。被告许太明、唐安晨向原告提供反担保。从2016年12月30日起，被告许太真、刘大臣连续多期未按约偿还银行贷款。工行枣庄分行营业部从原告担保金账户划款92，361元，用以冲抵被告逾期的贷款。
被告许太真、刘大臣、许太明、唐安晨在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告（乙方）德缘商贸公司与被告（甲方）许太真、刘大臣签订委托合同一份，合同约定，甲方向银行申请信用卡透支分期贷款业务，特委托乙方向银行为上述透支贷款提供担保，不论何种原因乙方提前或如期解除或减轻担保责任的，担保费用不予退还。乙方代为清偿后，甲方应在垫付次日起按日千分之三支付垫付利息，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支总额或贷款总额的10%计算等内容。被告许太明、唐安晨自愿为被告许太真、刘大臣向原告提供连带责任反担保，并与原告签订反担保合同一份。当日，经原告德缘商贸公司担保被告许太真、刘大臣向工行枣庄分行营业部办理了12万元的购车专用卡分期业务，该业务共分36期，每期偿还金额为3，681元。被告许太真、刘大臣并以其购买的车辆向工行枣庄分行营业部抵押担保，并在车管所办理了抵押登记。由于被告许太真、刘大臣未按约归还银行借款，工行枣庄分行营业部2015年12月30日划款16，000元、2016年3月31日划款7，200元、同年7月8日划款5，000元、同年8月23日划款5，6661元，共计84，861元，用于偿还被告许太真、刘大臣的逾期借款。2015年9月25日从原告账户划款7，500元、
本院认为，原告德缘商贸公司为被告许太真、刘大臣向工行枣庄分行营业部借款提供担保，在被告许太真、刘大臣未按约偿还工行枣庄分行营业部贷款时，原告根据保证合同的约定，向工行枣庄分行营业部代偿借款84，861元后，其依法享有向被告许太真、刘大臣追偿的权利。原告要求被告许太真、刘大臣偿还代偿款84，861元及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告主张的2015年9月25日代偿7，500元的事实，因原告未能提供银行出具的代偿转款凭证，故本院不予认定。待原告找到该7，500元代偿款凭证后，可另案再提起诉讼。因原告德缘商贸公司与被告许太真、刘大臣之间系委托担保合同关系，该合同约定，被告许太真、刘大臣向原告德缘商贸公司支付一定的担保费，原告德缘商贸公司为被告许太真、刘大臣向银行贷款提供担保，在被告许太真、刘大臣未按期偿还银行贷款时，原告德缘商贸公司应承担相应的担保义务。原告德缘商贸公司代借款人偿还借款后，其才能享有向借款人追偿的权利。如借款人未能及时偿还担保人的代偿款，其向担保人承担的仅应是逾期付款的违约责任，原、被告约定的违约金明显过高，该逾期付款违约金的计算以不超过年利率24%为宜。原告系本案汽车分期借款合同的担保人，该贷款所购车辆的抵押权人为工行枣庄分行营业部，原告德缘商贸公司不享有该车的抵押权，故原告要求以该车优先受偿的请求，本院不予支持。被告许太明、唐安晨自愿向原告提供反担保，故被告许太明、唐安晨对该款的偿还负连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许太真、刘大臣偿还原告枣庄德缘商贸有限公司担保代偿款84，861元及利息（其中16，000元自2015年12月31日起、其中7，200元自2016年4月1日起、其中5，000元自2016年7月9日起、其中56，661元自2016年8月24日均至给付之日止，按年率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告许太明、唐安晨对上述款项的给付负连带清偿责任。
三、驳回原告枣庄德缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，108元，原告枣庄德缘商贸有限公司负担187元，被告许太真、刘大臣、许太明、唐安晨负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 王援非
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 帅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1553号
鲍淑姣与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人鲍淑姣于2015年9月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人鲍淑姣案款2221.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1553号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘洁颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8183号
原告鲍焕文，男，1952年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告富志强，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张军（系被告富志强妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告鲍焕文与被告富志强确认合同效力纠纷一案中，因双方达成偿还协议，原告鲍焕文自愿于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍焕文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍焕文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费1520元，合计1620元由原告鲍焕文负担。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 杨俊英
人民陪审员 许元泉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈东芳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1596号
原告苟福珍，女，生于1950年2月21日，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告刘洪君，男，生于1940年2月28日，汉族。
被告刘开友，男，生于1996年4月28日，汉族。
本院在审理原告苟福珍诉被告刘洪君、刘开友健康权纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟福珍以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟福珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟福珍承担。
审判员 胡 智
二〇一五年七月二十八日
书记员 石新宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3581号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：辛彦东，男，1979年11月9日出生，满族，隆化县农村信用合作联社西阿超信用社主任，住隆化县。
被告：陈库，男，1972年5月25日出生，汉族，住隆化县。
被告：姚国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住隆化县。
本院在审理原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1756元，减半收取878元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25263号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王玉强，男，1970年3月2日出生，住山东省沂水县，身份证号3728271970********。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王玉强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令王玉强归还截至2017年2月13日的借款本金10412.46元、逾期利息1688.26元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令王玉强归还截至2017年2月13日的罚息89.30元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对王玉强所有的粤FWY0**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王玉强承担。事实和理由：2010年12月27日，丰田公司与王玉强签订《汽车抵押贷款合同》，约定王玉强为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额69554.10元，借款期限36个月，月还款本息2131.45元。2013年10月30日，王玉强办理了贷款重组，延长借款期限至2015年12月30日，重组后的月还款本息485.60元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王玉强用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤FWY0**。王玉强在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，王玉强自2013年12月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，王玉强至今未还款。
被告王玉强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000742，实际利率为5.40833‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，王玉强尚欠借款本金10412.46元、逾期利息1688.26元、罚息89.30元。
本院认为：王玉强与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王玉强未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求王玉强偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王玉强逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故王玉强应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王玉强已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在王玉强未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金10412.46元、逾期利息1688.26元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告王玉强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息89.30元；
三、被告王玉强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王玉强所有的号牌为粤FWY0**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告王玉强负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更10号
罪犯张立君，男，1982年11月3日出生，汉族，出生于黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月4日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2013）龙刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张立君犯盗窃罪，判�有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币10000元。与大庆市红岗区人民法院（2012）红刑初字第17号刑事判决书中判处被告人张立君有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币13000元实行并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币23000元。刑期至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之�定，裁定如下：
对罪犯张立君减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第312号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地：商河县。
法定代表人刘连磊，该社主任。
委托代理人闫家琦，男，汉族，商河县农村信用合作联社张坊分社职工，住商河县。
被告柏成路，男，回族，农民，住商河县。.
被告白成海，男，回族，农民，住商河县。
被告白学义，男，回族，农民，住商河县。
被告白小伟，男，回族，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）与被告柏成路、白成海、白学义、白小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告张坊分社委托代理人闫家琦到庭参加了诉讼，被告柏成路、白成海、白学义、白小伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，被告柏成路分别于2012年4月10日、4月12日、4月14日，三次各向原告借款50000元，共计150000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日分别为2013年4月9日、4月11日、4月11日，由被告白成海、白学义、白小伟担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告柏成路偿还借款本金150000元及利息96109.76元（借款期限内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告白成海、白学义、白小伟承担连带清偿责任；2、依法判令四被告承担全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。
被告柏成路、白成海、白学义、白小伟在本案审理期间未答辩，未提供证。
经本院审理本院认定，2011年4月13日，被告柏成路与原告张坊分社签订（张坊）个借字（2011）年第02041号借款合同。合同约定柏成路向原告张坊分社借款150000元，借款用途沙石料运输，借款期限自2011年4月13日至2013年4月12日，借款利率为12.。0266‰，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告白成海、白学义、白小伟三人为上述借款提供担保，并于2011年4月13日与原告张坊分社签订了（张坊）高保字（2011）第02041号保证合同，合同约定保正担保的范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
上述两份合同签订后，柏成路在原告张坊分社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款支付至白召辉的存款账号。借款到期后被告柏成路没有偿还本金及利息，被告白成海、白学义、白小伟也未承担保证责任
以上事实由原、被告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭、证当事人身份证复印件等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，柏成路与原告张坊分社签订借款合同是双方真实意思表示，所签订的合同亦不违反法律，该合同合法有效，本院予以确认。借款合同签订后原告张坊分社向被告白召辉发放了借款150000元，履行了出借义务，被告柏成路亦应按照合同约定履行还款义务。因被告柏成路没有按照合同约定偿还借款吉利，原告张坊分社要求判令被告柏成路偿还借款150000元及利息96109.76元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）符合合同约定，故本院予以准许。原告张坊分社主张被告白成海、白学义、白小伟为柏成路提供担保，本院予以采信。保证合同双方当事人自愿签定保证合同，且该合同不违反法律规定，故该合同合法有效。三保证人在柏成路不能按期偿还借款本金及利息时，应当按照保证合同履行保证责任。又因原告张坊分社要求担保人承担保证责任是在合同约定的保证期限内，故原告要求被告白成海、白学义、白小伟对柏成路借款本金及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任本院予以支持。三保证人履行保证责任后，可以发向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏成路于本判决生效之日起十日内偿还原告张坊分社借款本金150000元及利息（分别以借款本金50000元为基数，合同期内按月利率12.0266‰计算，时间自2012年4月10日、4月12日、4月14日，到2013年4月9日、4月11日、4月11日，2013年4月10日、4月12日至本判决确定的还款之日止，按合同约定的逾期利率计算收利息计算）。
二、被告白成海、白学义、白小伟对原告张坊分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告白成海、白学义、白小伟承担连带保证责任后，有权向被告柏成路追偿。
如果不按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4992元，由被告柏成路、白成海、白学义、白小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
审 判 员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第140号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1968年3月13日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。2015年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年6月4日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉指控原审被告人马某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）同刑初字第137号刑事判决。认定被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）；被告人马某甲犯罪所使用的宁C653**黑色尼桑轿车一辆、黑色华为牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00197号
本院2016年6月6日对原告杨传光与被告杨其怀、杨其高、杨传堂、国网安徽省电力公司颍上县供电公司（以下简称颍上供电公司）为健康权纠纷一案作出的(2015)颍民一初字第00197号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将该判决书中的“安徽电力颍上供电有限责任公司”，补正为“国网安徽省电力公司颍上县供电公司”。
审判员 黄海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 珊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初433号
原告崔某。
被告林某甲。
被告委托代理人林少军、袁连风。
原告崔某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员张康担任庭审记录，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告崔某与被告林某甲委托代理人林少军、袁连风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子林赛恒，××××年××月××日生育女儿林某乙。多年来夫妻双方经常为琐事争吵，矛盾不断升级，夫妻关系恶化，双方现已无任何夫妻感情，且无任何和好可能。原告依据婚姻法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日进行了结婚登记，系合法夫妻。
被告对原告提交的结婚证无异议。
被告辩称：被告与原告结婚将近十年，婚后感情一向很好，并且育有一儿一女，家庭和睦，子女可爱。被告与原告长期生活在一起，上有老人，下有孩子，因家庭琐事偶尔拌嘴也完全在情理之中，不可避免。被告也总是让着原告，因此偶尔争吵之后，双方均不放在心上，和好如初。如此美满的家庭应倍加珍惜，原告现因一点小事，一时冲动就起诉离婚，置双方感情、子女幸福于不顾，显然是不负责任。成立一个家庭不容易，原告与被告感情远远没有达到破裂的程度，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未提交相关证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2005年开始同居生活，××××年××月××日生育长子林赛恒，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告婚生两个孩子，现均就读于永年县弘济学校，自由居住于原、被告两处。原告于2016年2月18日以夫妻关系破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方结婚同居生活已十年有余，已建立了相当程度的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，也是婚姻生活中难以避免的。原、被告双方应该本着创造美好生活、给孩子建立一个××和睦的成长环境的意愿，相互谦让，相互理解，不能因为一时的矛盾纠纷就提出离婚诉讼，且原、被告双方在诉讼期间均未提交双方感情确已破裂的直接证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才解决的，故本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年四月七日
书记员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第788号
原告付某。
委托代理人任某某。
被告杨某某。
被告杨某。
二被告共同委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人吴玉江，该公司总经理。
委托代理人郑洋，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告付某与被告杨某、被告杨某某、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人任某某，被告杨某、被告杨某某的共同委托代理人刘超奇，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人郑洋，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2015年2月28日22时32分，被告杨某某驾驶辽JXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（发生事故时未悬挂号牌）奔驰牌小型越野客车沿矿工大街由北向南行驶至事故地点，未按交通信号灯指示通行，与沿西山路由东向西原告付某驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，致原告付某受伤，两车部分损坏的后果。该起交通事故经海州区交警大队责任认定被告杨某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告付某在阜新市矿总医院住院86天，诊断为：右踝关节骨折，腰部软组织挫伤，头外伤，头皮血肿，出院后继续治疗。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费7363.20元，误工费28500元，护理费22631元，伙食补助费4300元，营养费2580元，交通费300元，精神抚慰金20000元，财产损失2300元（摩托车2000元，衣物300元），以上合计87974.86元。
被告杨某辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于原告提出的赔偿金额认为索要过多，并且应当由保险公司进行赔付。
被告杨某某辩称，对于原告陈述的事实没有异议，对于原告提出的赔偿金额认为索要过多，并且应当由保险公司进行赔付。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时属于保险期内，就原告诉请合理合法部分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任商业险，保险限额50万元，不计免赔，对原告诉请中合法部分，应先由肇事车辆交强险先行赔偿，不足部分我公司同意在三者险限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年2月28日22时32分，被告杨某某驾驶辽JXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（所有人被告杨某）沿矿工大街由北向南行驶至海州区矿工大街与西山路路口时，未按交通信号灯指示通行，与沿西山路由东向西原告付某驾驶的无牌号摩托车发生交通事故，致付某受伤，两车部分损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，杨某某负此次事故的全部责任，付某无责任。原告付某受伤后于2015年2月28日至2015年5月25日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗86天，诊断：1.右踝关节骨折（内外踝）；2.腰部软组织损伤；3.头外伤、头皮血肿。处理意见：建议休息1个月。2015年6月26日、7月9日、7月23日、8月6日、8月20日，该院分别出具诊断证明书，均为休息2周。原告为证明误工费提供了阜新蒙古族自治县鑫浩电力安装有限责任公司出具的证明。原告为证明护理费提供了护理人员付浩然工作单位营口联运旅行社有限公司出具的证明复印件。
另查明，辽JXXX**号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保50万元的第三者�任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、门诊通用病历及单位证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告杨某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。鉴于肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保第三者责任险，故应由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告付某的各项经济损失认定如下：1.医疗费7363.20元，此项诉讼请求未超过根据原告提供医疗费�据计算所得数额，故予以支持；2.误工费30835.23元（60510元／365天×186天），原告的每月工资已经超过了个人所得税起征点，却未提供缴税证明，故按照辽宁省2015年度电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资计算，误工天数根据原告的住院天数及医院的诊断书确定；3.护理费8276.73元（35128元／365天×86天），此项诉讼请求按照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算；4.住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）；5.交通费300元，根据原告的住院天数，本院认为原告请求的数额是合理的；6.摩托车1000元（酌定）；7.衣物200元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，故不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告付某医疗费7363.20元、住院伙食补助费4300元，合计11663.20元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿1663.20元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告付某误工费30835.23元、护理费8276.73元、交通费300元、摩托车1000元、衣物200元，合计40611.96元；
三、驳回原告付某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年十一月十一日
书记员 关佳雨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执188号
申请执行人新余市安居物业有限公司与被执行人刘长根物业纠纷一案，本院于2015年11月6日做出的（2015）渝民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市安居物业有限公司于2015年12月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘长根支付欠款3651元，本院于2016年1月26日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人刘长根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人刘长根无可供执行财产。本案应执行标的款3651元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人刘长根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执188号申请执行人新余市安居物业有限公司与被执行人刘长根物业纠纷一案，本院于2015年11月6日做出的（2015）渝民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新余市安居物业有限公司于2015年12月31日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘长根支付欠款3651元，本院于2016年1月26日立案。本院在执行过程中，经对被执行人刘长根的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人刘长根无可供执行财产。本案应执行标的款3651元无法执行到位。本院于2016年12月23日将被执行人刘长根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市安居物业有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郭芹芹
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1877号
原告魏某某，女，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1972年8月26日生，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理了原告魏某某与被告代某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告魏某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执395号
申请执行人：高云，男，1978年1月17日出生，汉族，住陕西定边县。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地宁夏回族治区银川市金凤区
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的116016元（含执行费1616元），未执行标的116016元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执395号申请执行人：高云，男，1978年1月17日出生，汉族，住陕西定边县。被执行人：银川市金凤区杨忠医院。住所地宁夏回族治区银川市金凤区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的116016元（含执行费1616元），未执行标的116016元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月十日书 记 员  田兴梅
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初593号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
代表人：黄智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘振杰，该公司职员。
被告：沧州渤海新区安达海运有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安，该公司总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告沧州渤海新区安达海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后依法适用简易程序。审理过程中原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费1176元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚爱娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1537号
原告：王某某，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王某某诉李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年9月7日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一五年九月七日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1537号原告：蠡县桑园张鹏农资部，住所地保定市蠡县桑园镇园东村。经营者张鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：李丹，女，1990年9月21日出生，住保定市蠡县。系原告蠡县桑园张鹏农资部经营者张鹏之妻。委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。被告：冉大雪，女，1950年5月15日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：薛素杰，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：张森，男，2001年10月11日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。三被告委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。原告蠡县桑园张鹏农资部与被告冉大雪、薛素杰、张森买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、高建强，被告委托代理人徐志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蠡县桑园张鹏农资部诉称，2014年被告张小龙从原告处购买化肥、农药等农用物资，现欠原告货款共计22729元。原告多次催要，被告张小龙至今未予给付。2017年张小龙去世，变更张小龙之妻薛素杰、张小龙之子张森、张小龙之母冉大雪为被告。本案中欠原告货款系夫妻共同债务，被告薛素杰应作为被告偿还,被告冉大雪、张森作为继承人亦应承担偿还责任。被告冉大雪、薛素杰、张森辩称，1、原告应出具各种产品的合格的相关手续，证明出售的标的物系合法产品。2、原告应举证证明有出售本案所争议的特许经营权证书。3、由于被告使用原告所出售的强控5号产品，造成其所种植的麻山药严重减产甚至绝产，被告认为就其损失本案原告应依法予以承担。4、不认可原告所诉数额，否认张小龙签字，原告对其所主张的数额应提供证据。5、张小龙已经死亡，其欠款问题妻子薛素杰均不知情，薛素杰没有偿还义务，原告主张张小龙妻子薛素杰全部承担还款义务没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年11月2日，原告诉于本院要求被告张小龙给付化肥、农药等农用物资款22729元。2017年8月15日张小龙因死亡注销户籍。原告申请变更被告为冉大雪、薛素杰、张森。为证明自己的主张，原告提供了营业执照、张小龙签字的2014年3月26日至8月20日张小龙欠账目录一张（其中购买“强控5号”24瓶，24瓶×9元/瓶，共计216元，其余为其他农用物资款项）。被告辩称购买原告出售的“强控5号”，造成自己所种植的麻山药严重减产甚至绝产，要求原告予以赔偿。2015年11月17日，深州市华阳农资杨亥午委托河北省产品质量监督检验院对微量元素水溶肥料（强控5号）进行检验，结论为不合格。同年11月25日，杨亥午向深州市公安局报案，同日，深州市公安局对“强控5号”生产厂家苏州市多绿多高技术肥料有限公司法定代表人吴耀昌因生产、销售伪劣农药被告立案侦查。2015年12月10日，深州市公安局委托保定市产品质量监督检验所对“强控5号”检验，结论为质量不合格。2015年12月31日，深州市公安局委托保定市科技事物司法鉴定中心对苏州市多绿多高技术肥有限公司生产的“强控5号”是否造成麻山药畸形的因果关系进行鉴定，鉴定意见为有直接关系。2016年12月，吴耀昌被刑事拘留，2017年1月被逮捕。2018年8月，深州市人民法院以保定科技事物司法鉴定中心无相应资质，检验方法不规范，判决被告人吴耀昌无罪。该案检察院已提出抗诉，现正在衡水市中级人民法院进一步审理中。另查明，2015年1月，包括被告在内的南杨桥17户村民因在蠡县包地使用原告所售“强控5号”造成所种植的麻山药严重畸形，曾到蠡县政法委等相关部门反映问题，但对“强控5号”未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估。2015年8月，深州市72户麻山药种植户种植的麻山药出现畸形，吴耀昌到深州市查看，并与该市金冠农资、华阳农资签订承诺书，签订承诺书后，华阳农资经营者杨亥午已对60户麻山药种植户进行了赔偿。本院认为，张小龙购买原告农资，欠原告农资款22729元，有原告提供的营业执照，账目清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告称因使用原告售卖“强控5号”造成被告损失，被告未提出反诉，亦未做质量鉴定、因果关系鉴定、损失评估，被告可另案处理。但基于被告所种植麻山药畸形，深州华阳农资经营者杨亥午对60户麻山药种植户进行了赔偿的事实，遵循公平原则、法律效果与社会效果的统一，三被告给付原告农资款22729元的60%即13637.4元，其余40%即9091.6元由原告自行负担。被告薛素杰系张小龙妻子，本案所涉欠款系其夫妻关系存续期间因家庭生产所欠，故该笔欠款系夫妻共同债务，被告薛素杰应承担共同偿还责任；被告冉大雪、张森均系张小龙第一顺序继承人，应当在继承张小龙遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：被告薛素杰于判决书生效之日起5日内给付原告蠡县桑园农资部经营者张鹏农资款13637.4元；被告冉大雪、张森在其继承张小龙遗产范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担147.2元，被告负担220.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵木强审判员  姜恩惠审判员  杨庆龙二〇一八年十二月十五日书记员  赵 彪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第618号
申请执行人高密市昊源暖通工程有限公司。住所地，高密市醴泉街道尧头社区。
法定代表人单俊涵，经理。
被执行人山东海亚置业股份有限公司，住所地，高密市经济开发区办公大楼七楼。
法定代表人梁大伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东海亚置业股份有限公司在山东高密农村商业银行城区支行的银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年二月九日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第618号
申请人：高碑店市农村信用合作联社
被执行人：苑雪超、张爱英、李伟
本院在执行高碑店市农村信用合作联社申请苑雪超、张爱英、李伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字3152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘卫国
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初23号
原告孙翠英。
被告刘娜。
被告李连芳。
原告诉称，自2013年7月始，二被告先后分数次向原告借款，累计借款800万元，本息至今未还。上述借款由被告刘娜给原告出具借据，但款项实际转入李连芳账号。故上述借款为二被告的共同借款，二被告应当承担连带偿还责任。故诉请法院判令二被告连带偿还借款本金800万元，并自2013年7月5日起按照借款先后顺序依照约定支付利息至款项实际还清之日。
经审查，本院认为，因公安机关发现被告刘娜等人有非法集资嫌疑，已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2330号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂敏，女，1974年9月21日出生，汉族，中铁远赢（天津）国际贸易有限公司会计，住天津市滨海新区。
上诉人平安银行股份有限公司天津分行（平安银行天津分行）因与被上诉人张桂敏金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安银行天津分行上诉请求：1．依法改判张桂敏偿还贷款本金人民币101964.65元、利息81165.15元（自2013年12月15日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息34052.02元（时间同上，按月利率加50%计算）、共计217181.82元，并依据该借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2．两审诉讼费及鉴定费均由张桂敏承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审虽经鉴定确认《个人信用贷款合同》和《个人信用贷款申请表》中“张桂敏”的签字非张桂敏本人所签，但在平安银行天津分行将全部贷款打入张桂敏的贷款账户后，张桂敏已将全部金额取走并使用。张桂敏虽然否认向平安银行天津分行申请贷款，但却一直向还款账户中存钱还款，故平安银行天津分行和张桂敏通过行为达成贷款合意，应当认定《信用贷款合同》合法有效，一审法院对于事实认定不清，请求依法改判维护平安银行天津分行的合法权益。
张桂敏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：第一，张桂敏二审提交其在2013年1月至5月期间的住院证明，证明上述期间张桂敏一直在医院化疗，头发都掉光了，这种情况银行不可能提供款。第二，平安银行天津分行提供的收入证明是假的。第三，张桂敏本人没有去平安银行天津分行及相关支行开立账户，钱也不是张桂敏使用，合同不是张桂敏签署的，所以张桂敏不应当承担还款责任。
平安银行天津分行向一审法院起诉请求：1．依法判令张桂敏偿还平安银行天津分行贷款本金人民币101964.65元、利息81165.15元（自2013年12月15日至2016年11月29日按月利率1.69%计算）、罚息34052.02元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计217181.82元；并依据该借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2．诉讼费、公告费及实现债权所发生的其他费用由张桂敏承担。
一审法院认定事实：根据平安银行天津分行提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据显示，张桂敏向平安银行天津分行申请贷款，双方于2013年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行天津分行向张桂敏提供贷款120000元用于装修，贷款期限36个月，贷款利率1.69%/月；平安银行天津分行于当日发放了贷款；贷款到期后，贷款本息未得以清偿。
本案一审审理过程中，经张桂敏申请，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对平安银行天津分行提交的《个人信用贷款合同》和《个人信用贷款申请表》中的“张桂敏”签名进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎［2017］文书鉴字第729号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：上述签名与样本字迹不是同一人所写。
一审法院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据司法鉴定机构的鉴定意见，平安银行天津分行提交的《个人信用额度贷款合同》并非张桂敏本人签署，对此平安银行天津分行没有提供足以反驳的相反证据和理由，故予以确认。根据现有证据，不足以证明平安银行天津分行与张桂敏之间存在贷款合意，其合同关系不成立。故对于平安银行天津分行主张由张桂敏偿还《个人信用额度贷款合同》项下贷款本息的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：“驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的诉讼请求。”案件受理费4558元、鉴定费4800元，由平安银行天津分行负担。
二审中，张桂敏围绕其答辩意见依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张桂敏提交如下：证据1、诊断证明一份、住院病历一份，证明贷款合同载明的期间张桂敏正在住院治疗，不可能办理贷款。证据2、证人阚某和证人宋某的证人证言，证明涉诉贷款支取凭证上签字的为张桂敏前夫阚某本人，阚某支取了涉诉贷款并将款项交付其妹阚秀娟，贷款及款项支取与张桂敏无关。平安银行天津分行质证认为，证据1诊断证明和住院病历与本案无关，证据2证人证言无法核实。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经调解，当事人各持己见。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，平安银行天津分行主张其与张桂敏存在金融借款合同关系，并提供了贷款合同和取款凭证等证据予以佐证。但经一审委托鉴定，涉诉贷款合同上借款人“张桂敏”的签字并非张桂敏本人所签。二审审理期间，张桂敏提供的阚某和宋某的证人证言能够证明取款凭证上的签字亦不是张桂敏所签、款项也不是由张桂敏实际支取。故平安银行天津分行主张其与张桂敏之间存在金融借款合同关系，要求张桂敏承担还款责任，证据不足，本院无法支持。平安银行天津分行应向相关责任人直接主张权利。
综上所述，上诉人平安银行天津分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4588元，由上诉人平安银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年六月十三日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……