wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初181号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，男，2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭天天，附带民事诉讼原告人王某甲，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人相素媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日0时许，被告人张某甲与其兄张某乙在西安市长安区韦曲街办西韦巷川菜馆内因琐事与李某乙发生口角，接着李某乙的朋友王某甲进店后同被告人张某甲发生冲突，被告人张某甲持菜刀在王某甲腹部砍了两刀，张某乙又持刀架在王某甲的脖子上，李某乙的父亲李某甲见状上前抢夺张某乙手中的菜刀，混乱中张某乙手中的菜刀将李某甲的右手及王某甲的脖子划伤。2016年9月20日，西安市长安区公安司法鉴定中心对王某甲的人体损伤程度作出了﹙西﹚公﹙长﹚鉴﹙法伤﹚字﹝2016﹞306号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“王某甲的机体损伤程度属轻伤二级”。另查明：2016年7月27日0时43分许，公安长安分局韦曲派出所接王某甲110报警后在川菜馆旁的吉安小区门房内将被告人张某甲抓获。被告人张某甲经公安长安分局韦曲派出所电话传唤于2016年12月6日被刑事拘留。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的赔偿事宜达成了协议。本院送达刑事附带民事调解书后，被告人张某甲的家属通过被告人张某甲的诉讼代理人、附带民事诉讼被告人张某乙履行了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲对被告人张某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲因与他人语言不和发生争执，用刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人张某甲在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的赔偿事宜达成了协议，本院送达刑事附带民事调解书后，刑事附带民事调解书已履行，取得了附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲的谅解，依法可对被告人张某甲酌情从轻处罚。被告人张某甲之辩护人关于被告人张某甲认罪的辩护意见，依法予以采纳；其关于被告人张某甲具有自首情节、主观恶性小、王某甲有过错、本案社会危害性小的辩护意见，于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止﹚。二、侦查机关公安长安分局扣押在案的作案工具菜刀一把、煤钳子一把﹙见提取笔录﹚，依法予以没收，由侦查机关公安长安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月十八日书 记 员  许 敏
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执46号
申请执行人王某某，女，汉族，住加格达奇区
申请执行人赵某某，女，汉族，住加格达奇区
被执行人仲某某，男，汉族，漠河县
被执行人仲某某，女，汉族，漠河县
本院在执行王某某、赵某某申请执行仲某某、仲某某借款合同纠纷一案中，被执行人仲某某、仲某某未履行法律文书确定的履行义务，经查被执行现无财产可供执行，且第一被执行人下落不明经申请人申请暂缓此案执行，此案应中止执行，待被执行人有执行能力时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）漠商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 康云飞
二〇一六年六月十七日
书记员 炊德利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00354号
原告：王X。
法定代理人：王X。
委托代理人：肖月琴。
被告：魏X。
原告王X与被告魏X抚养费纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖月琴及被告魏荣桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的母亲，2013年6月被告提出与原告的父亲王X离婚，在未征得原告同意的情况下，父母协议约定原告随父亲一起生活。2013年秋季原告在泰州市民兴中学读书，缴纳各项费用40000余元，该费用均是向他人所借。现原告的父亲无固定工作，且需抚养原告及弟弟二人，可能会导致原告失学。（2013）泰姜溱民初字第0289号民事调解书非常不利于原告及弟弟的成长，被告应当对原告的教育费及生活费承担相应的责任。请求法院判令被告给付原告教育费20000元，被告从2014年7月起每月给付原告生活费400元，直至原告独立生活时止。
被告辩称：被告在与王X离婚时要求直接抚养一名子女，王X不同意。后被告作出让步，与王X就子女的抚养问题协商一致。协议约定被告不需要再承担抚养费。
经审理查明：魏X与王X于1998年2月27日登记结婚，婚后生有一女王X、一子王X（2006年2月26日出生）。2013年6月8日魏X提起离婚诉讼，要求婚生子随魏X生活，王X承担抚育费，分割客车等共同财产。同年6月21日魏X与王X在本院主持下达成调解协议，约定：1、魏X与王X离婚。2、王X、王X随王X一起生活，魏X以其夫妻共有财产中应享有的份额留归王X抵算部分抚养费，其余抚养费王X自愿承担。魏X可于每年的寒暑假将王雨祺、王X带至身边生活5天、15天，王X给予必要的协助。3、夫妻共有财产中长江客车一辆归王爱国所有，夫妻关系存续期间的夫妻共同债务由王X负责偿还。4、王X给予魏X经济帮助4万元，分别于2013年12月底前给付2万元，于2014年12月底前给付2万元。5、魏X的居住问题自行解决……本院作出的包含上列协议内容的（2013）泰姜溱民初字第0289号民事调解书已发生法律效力。原告进入泰州市民兴实验中学学习，于2013年8月缴纳择校费30000元及秋季学期的生活服务费、住宿费、伙食费、代办费、洗理费合计4520元。
以上事实有（2013）泰姜溱民初字第0289号民事调解书、学费收据、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告的抚养费已由其父母在离婚时协商确定，民事调解书第2条载明“王X、王X随王X一起生活，魏X以其夫妻共有财产中应享有的份额留归王X抵算部分抚养费，其余抚养费王X自愿承担……”魏X与王X应遵照该条款，切实履行，确保原告的成长具备必要的物质保障。
魏X在与王X在离婚时将包括客车在内的共同财产均留给王X，王X同时应给予魏X经济帮助4万元，可见王X具有抚养子女的能力。原告的择校费3万元系由王爱国于2013年8月缴纳，距2013年6月达成离婚协议仅2个月许，在此期间王X与魏X的生活并未发生重大变化。原告的请求加重了魏X的抚养责任，减轻了王X的抚养责任，损害了民事调解书的严肃性。另外3万元择校费属于高额支出，王X事前未就此与魏X进行协商，事后要求魏X分担，有违权利义务对等及意思自治的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上分析，原告要求魏X承担协议之外的抚养费，缺乏“必要性”，本院不予支持。魏X作为王X的母亲，不但在物质方面，还应当在其他方面尽到抚养教育的义务；原告作为一名高中生，应当感激父母的养育之恩，体谅父母生活的不易。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月三十日
书记员 花小敏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4727号
原告：何某1，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，。
被告：余某，女，1983年1月27日生，汉族，住址同上，。
原告何某1诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因双方性格不合，矛盾无法调和，感情破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女何某2由被告抚养，婚生子何某3由原告抚养，抚育费各自自理；3、本案诉讼费由双方分担。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同学关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女孩。取名何某2（身份证号：）；××××年××月××日，双方生育一男孩，取名何某3（身份证号：）。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2016年9月28日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。在共同生活期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告何某1诉请与被告余某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01612-1号
申请执行人：陆淼，女，1977年4月21日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：彭浩，男，1971年12月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1200000元、利息271200元、诉讼费17408元、执行费15600元，合计1504208元（以本金1200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭浩在银行帐户上的存款人民币本金1504208元（以本金1200000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年5月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年十月九日
书记员 夏云峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00819号
原告：孙某某.
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告：皮某某.
原告孙某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员熊斌独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人黎岳来，被告皮某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1998年我与被告在广东东莞打工相识，后发展恋爱关系。2002年12月20日在通城举行婚礼，并办理结婚手续，2004年1月20日生一女孩，取名皮某某，2011年1月14日生一男孩，取名皮某某且后两小孩均由我父母在抚养。结婚后，被告打牌赌博，好吃懒做，游手好闲的习惯逐渐的显山露水，被告从不做事，整日以六合彩，二五八杠为业，赢了钱就大吃大喝，输了钱就想方设法找人借钱，对小孩的生活、成长不闻不问，从未给过小孩，也从未在小孩身上花过多少钱。小孩由我父母带时，被告不但不感谢岳父母，反而认为没有为他带好小孩，被告不顾家，不赚钱，不爱小孩，我一直忍让着，可被告身在福中不知福，反而在外从事违法犯罪活动，2011年被告竟在上海同他人实行抢劫，被抓获后，被上海奉贤区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑2年。我不远千里嫁到通城，十多年来，省吃俭用，在被告家创业，做了一层楼房，购买了一辆面包车。可被告却不思进取，无所事事，竟而走上犯罪道路，故请求人民法院依法判处我与被告离婚，小孩抚养，财产分割依法判决。
被告皮某某辩称：1.我与原告的夫妻感情蛮好，在服刑期间每月去会见我，我坚决不同意离婚。2.我有些不良习惯请原告给予我时间，我一定会改正并向原告作出保证。若未按保证书写的条款实行，请法院依法判决我们离婚，我无怨言。
经审理查明：原、被告与1997年在广东省东莞打工相识恋爱，2002年12月20日按乡俗举行婚礼仪式，2003年12月15日在本县民政局补办结婚证。2004年1月20日生一女孩，取名皮某某，2011年1月14日生一男孩，取名皮某某。2009年2月份在本县四庄乡庙下村一组建造一栋一层楼约120㎡砖混结构房屋。2010年6月份购买一辆面包车。2011年3月份被告因犯抢劫罪被上海奉贤区人民法院判处有期徒刑2年。原告于2014年7月10日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，尔后因被告有些不良习惯，又因犯抢劫罪被判刑后，原告还经常去监狱会见被告，出狱时原告还去迎接。原、被告的夫妻感情还尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于小孩的健康成长，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告皮某某离婚。
二、本案受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一四年八月十二日
书记员 徐瑱
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第230号
原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。
法定代表人韩光才。
被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。
法定代表人陈全祥。
本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款476892元或查封其他相应财产。
本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款四十七万六千八百九十二元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十月十五日
书记员 张 羽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2299号
原告张某甲，女，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育儿子徐某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因被告经常打牌半夜不归，双方开始吵架、打架，被告有大男子主义、以自我为中心，经常张嘴骂人，有时对原告大打出手，且对原告父母非常不敬。原告认为夫妻双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；判令原、被告所生之子徐某乙由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
被告徐某甲辩称，原告诉称的情况不属实。被告没有打骂原告的情况，双方之间还是有感情的，且原被告的儿子还小，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告徐某甲于200X年X月X日登记结婚，200X年X月X日生育儿子徐某乙。现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重，互相关心，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党林艳，女，汉族，1971年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会。
法定代表人：何志龙，该村委会主任。
委托代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区大兆街办西（曹）北村第二村民小组。
负责人：何志龙，该组负责人。
委托代理人：陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
再审申请人党林艳因与被申请人西安市长安区大兆街办西（曹）北村村民委员会（以下简称西北村委会）及西安市长安区大兆街办西（曹）北村第二村民小组（以下简称西北村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党林燕申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。其祖母毋玉珍生前分有承包地，农村土地承包法明确规定承包地被征用征收应当给承包人做相应补偿。2013年3月30日，西北村两委会与长安区大兆街道办事处签订《土地征收补偿协议》及《航天二期征地补充协议》，该协议从双方签字之日成立生效。该协议约定征地款分两批支付完毕，先期支付的50％，毋玉珍参与了分配；2013年12月12日支付第二批征地款，西北村二组以其去世为由未给毋玉珍分配。申请人认为，2013年3月30日征地合同签订之日，应为确定毋玉珍分与不分的时间界定点，不能因为第二批征地款到账时，毋玉珍已经去世而不给她分配。原一、二审认为，毋玉珍从去世时起，其民事权利终止，民事主体资格丧失，其不再具有获得征地补偿款分配的资格，是错误的。其祖母毋玉珍涉案的民事权利发生在去世前，应受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判由党林燕继承其祖母毋玉珍应得的征地补偿款33000元。
西北村委会和西北村二组提交意见称：根据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，毋玉珍2013年8月19日去世，其民事权利能力终止，民事主体资格丧失。2013年3月30日，西北村两委会与长安区大兆街道办事处签订土地征收补偿协议，该协议的款项分两批执行完毕，收到第二批征地款是在毋玉珍去世4个月后，其不在第二批征地款分配的户口截止日期内，不具备分配资格。且涉案征地补偿款已于2014年4月全部分配无毕。请求驳回党林燕的再审申请。
本院认为：本案申请再审的焦点是毋玉珍是否具有第二
批征地补偿款分配资格，党林艳有无继承其祖母征地补偿款33000元的事实基础。对此焦点问题，经查，2013年3月30日，西北村两委会与长安区大兆街道办事处签订《土地征收补偿协议》及《航天二期征地补充协议》，约定征地补偿款分两批到账。2013年6月5日第一批款项到账，10月18日西北村二组按分配方案给每位村民分配了33500元，并给毋玉珍进行了分配。2013年8月19日毋玉珍去世。2013年12月12日第二批征地款到账，2014年3月分配该款，西北村委会和西北村二组以毋玉珍已经去世未给毋玉珍分配。原一、二审依据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，认定涉案第二批征地补偿款向村民分配时，毋玉珍的民事主体资格丧失，与其村组的民事权利义务关系终结，西北村委会和西北村二组决定不给毋玉珍分配不违反法律规定，判决驳回党林艳的诉讼请求，并无不当。党林艳申请再审要求继承其祖母毋玉珍的征地补偿款份额，缺乏事实和法律依据。
综上，党林燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回党林燕的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9469号
原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人王某某，该公司员工。
被告一武汉正昕建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：梁某。
被告二姜红涛，男，汉族，1977年2月27日生，户籍地湖北省。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4,343元，减半收取人民币2171.50元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐 力
二〇一七年二月二十日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第237号
原告周某某，四川省江油市人。
被告杨某某，云南省曲靖市人。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周某某承担。
审判员 李 锋
二〇一五年十一月三日
书记员 付贤蓉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保245号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方景林，男。
被申请人刘新民，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方景林与刘新民婚后于2011年10月24日在新化县人民医院违法生育第3个孩子（双胞胎），属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月18日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费22512元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方景林、刘新民的银行存款22512元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方景林、刘新民的银行存款22757元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4885号
原告：潘扣兄，女，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。
被告：杨志勇，男，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26层。
负责人：石昌，该公司总经理。
委托代理人：邓鑫，该公司员工。
原告潘扣兄与被告杨志勇、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘扣兄诉称，2016年3月30日，被告杨志勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车与王龙庆驾驶的二轮摩托车（载原告潘扣兄）在即墨市西元庄五小区高架桥下路口处相撞，致王龙庆死亡、原告潘扣兄受伤。交警部门出具的事故认定书认定被告杨志勇承担事故的次要责任。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁Ｂ×××××号车的交强险的保险人。原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等123200元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告潘扣兄无充分证据证明其系受害人王龙庆的近亲属，故本院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘扣兄的起诉。
原告潘扣兄预交的案件受理费2764元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 李建根
人民陪审员 纪利燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 彩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1911号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部职员
委托诉讼代理人：邵彩凤，该行白竹塘支行负责人。
被告：胡明生，农民。
被告：吴顺华，农民。
被告：胡文英，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡明生、吴顺华、胡文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冬林、邵彩凤到庭参加诉讼，被告胡明生、吴顺华、胡文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明生、吴顺华、胡文英偿还借款本金8.57万元人民币及相应利息；2、由三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2005年至2007年，三被告分别向原告下属白竹塘支行借款7笔，合计贷款8.57万元，借款到期后，由于被告无法按约定偿还贷款本息且原告催收未果，为维护原告合法权益，故提出如上诉请。
被告胡明生辩称，借款是事实，所有借据都是他立的，吴顺华、胡文英均不知情。原告2009年催收签过字，其他的都没签字。
被告吴顺华辩称，她从没在原告处立据借过款。
被告胡文英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向法庭提交的《贷款借据》7份、《贷款催收通知书》6份、《中国银监会湖南监管局文件》1份，被告胡明生、吴顺华、胡文英未到庭视为放弃举证和质证的权利；本院庭审后对原告提供的证据进行了核实，被告胡明生提出吴顺华、胡文英的借据是其所立，同时原告的经办人员亦承认吴顺华、胡文英的借据确实是胡明生所立，本院对该事实予以确认，同时对原告提供的证据予以证实其他的事实均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡明生、吴顺华系夫妻关系，被告胡明生、胡文英系父女关系。2005年6月20日、2005年11月19日、2006年6月17日被告胡明生分别在原告下属白竹塘支行（原白竹塘信用社）借款2.5万元、4500元、5000元，月息8.4‰；2007年3月29日被告胡明生分别以自己、妻子吴顺华、女儿胡文英的名义再次在原告下属白竹塘支行立据借款1.6万元、2万元、1.17万元，月息8.925‰；2007年8月23日被告被告胡明生又以其妻吴顺华的名义在原告下属白竹塘支行立据借款3500元，月息9.6‰；以上借款7笔，合计8.57万元。借款到期后，原告多次催收未果。2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，被告胡明生以自己或他人名义在原告立据借款，其形式均符合合同法规定的借款合同要件，且合同内容未违反法律规定，原、被告订立的借款合同合法有效，原、被告均应按借款合同约定的条款履行。现被告胡明生违反合同约定未还本付息，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约的民事责任。被告胡明生借款发生在被告胡明生、吴顺华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，根据夫妻共同债务共同偿还的原则，被告吴顺华负有共同偿还的义务。原告要求被告胡明生、吴顺华共同偿还借款8.57万元人民币及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡文英系完全民事行为人，对被告胡明生冒用其名字在原告贷款并不知情，且在法律上没有承担民事责任的义务，故原告要求被告胡文英承担还款责任的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告胡明生、吴顺华、胡文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明生、吴顺华在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款8.57万元人民币及利息（按借据约定利率计算至偿清止）；
二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告胡文英承担还款责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡明生、吴顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭海平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初1911号原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:刘国富，该行董事长。委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部职员委托诉讼代理人：邵彩凤，该行白竹塘支行负责人。被告：胡明生，农民。被告：吴顺华，农民。被告：胡文英，农民。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡明生、吴顺华、胡文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冬林、邵彩凤到庭参加诉讼，被告胡明生、吴顺华、胡文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡明生、吴顺华、胡文英偿还借款本金8.57万元人民币及相应利息；2、由三被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2005年至2007年，三被告分别向原告下属白竹塘支行借款7笔，合计贷款8.57万元，借款到期后，由于被告无法按约定偿还贷款本息且原告催收未果，为维护原告合法权益，故提出如上诉请。被告胡明生辩称，借款是事实，所有借据都是他立的，吴顺华、胡文英均不知情。原告2009年催收签过字，其他的都没签字。被告吴顺华辩称，她从没在原告处立据借过款。被告胡文英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告向法庭提交的《贷款借据》7份、《贷款催收通知书》6份、《中国银监会湖南监管局文件》1份，被告胡明生、吴顺华、胡文英未到庭视为放弃举证和质证的权利；本院庭审后对原告提供的证据进行了核实，被告胡明生提出吴顺华、胡文英的借据是其所立，同时原告的经办人员亦承认吴顺华、胡文英的借据确实是胡明生所立，本院对该事实予以确认，同时对原告提供的证据予以证实其他的事实均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明生、吴顺华系夫妻关系，被告胡明生、胡文英系父女关系。2005年6月20日、2005年11月19日、2006年6月17日被告胡明生分别在原告下属白竹塘支行（原白竹塘信用社）借款2.5万元、4500元、5000元，月息8.4‰；2007年3月29日被告胡明生分别以自己、妻子吴顺华、女儿胡文英的名义再次在原告下属白竹塘支行立据借款1.6万元、2万元、1.17万元，月息8.925‰；2007年8月23日被告被告胡明生又以其妻吴顺华的名义在原告下属白竹塘支行立据借款3500元，月息9.6‰；以上借款7笔，合计8.57万元。借款到期后，原告多次催收未果。2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，被告胡明生以自己或他人名义在原告立据借款，其形式均符合合同法规定的借款合同要件，且合同内容未违反法律规定，原、被告订立的借款合同合法有效，原、被告均应按借款合同约定的条款履行。现被告胡明生违反合同约定未还本付息，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约的民事责任。被告胡明生借款发生在被告胡明生、吴顺华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，根据夫妻共同债务共同偿还的原则，被告吴顺华负有共同偿还的义务。原告要求被告胡明生、吴顺华共同偿还借款8.57万元人民币及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡文英系完全民事行为人，对被告胡明生冒用其名字在原告贷款并不知情，且在法律上没有承担民事责任的义务，故原告要求被告胡文英承担还款责任的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告胡明生、吴顺华、胡文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明生、吴顺华在本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的贷款8.57万元人民币及利息（按借据约定利率计算至偿清止）；二、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司要求被告胡文英承担还款责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡明生、吴顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭海平二〇一六年八月二十四日书记员  陈 权附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1489号
本院在执行申请执行人上官守法与被执行人临沂德源精密铸造有限公司、于永腾健康权纠纷一案中查明，被执行人临沂德源精密铸造有限公司、于永腾有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂德源精密铸造有限公司、于永腾玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2370号
原告周春生，男，汉族，1970年2月9日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告周春生诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周春生的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春生诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2661.56元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬2661.56元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计2661.56元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬2661.56元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告周春生劳动报酬2661.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告周春生。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第85号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，女，1975年5月15日出生，土家族。因涉嫌盗窃罪于2014年10月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。又因涉嫌盗窃罪于2014年12月23日被务川自治县公安局刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人冉某，男，1977年5月15日出生，土家族。因吸食毒品于2015年4月22日被德江县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千二百元人民币。因涉嫌盗窃罪于2015年4月29日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
被告人吴某某，男，1975年7月17日出生，土家族。因犯诈骗罪于2005年9月23日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2006年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被德江县公安局青龙派出所抓获，并在德江县看守所羁押至10月27日，2014年10月28日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审，2015年3月26日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
被告人刘某、冉某、吴某某犯盗窃罪一案，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2015年6月23日以务检公诉刑诉（2015）75号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人刘某、冉某、吴某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月18日早上，被告人刘某、冉某、吴某某和朱敏、张敏（二人身份不详，在逃）经共谋后，由被告人吴某某开车送被告人刘某和张敏、朱敏从德江县城到务川自治县都濡镇扒窃，到达都濡镇后，被告人刘某和张敏、朱敏三人相互配合，在务川自治县都濡镇务星桥菜市先后扒窃田某某、陈某、马某某现金共计1000余元后潜逃。作案后，四人分赃挥霍。2、2014年12月16日，被告人冉某、刘某和田庆贵（在逃）从德江县乘车来务川自治县都濡镇后，被告人刘某、冉某到都濡镇务星桥菜市，二人相互配合将彭某某的5000余元现金扒窃，作案后二被告人将赃款挥霍。据此认为，被告人刘某、冉某、吴某某构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人刘某、冉某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2014年10月18日早上，被告人刘某、冉某、吴某某和朱敏、张敏（二人身份不详，在逃）经共谋后，由被告人吴某某开车送被告人刘某和张敏、朱敏从德江县城到务川自治县都濡镇扒窃，到达都濡镇后，被告人刘某和张敏、朱敏三人相互配合，在务川自治县都濡镇务星桥菜市先后扒窃田某某、陈某、马某某现金共计1000余元后潜逃。2、2014年12月16日，被告人冉某、刘某和田庆贵（在逃）从德江县乘车来务川自治县都濡镇后，被告人刘某、冉某到都濡镇务星桥菜市，二人相互配合将彭某某的5000余元现金扒窃，作案后被告人冉某分得赃款3500元，被告人刘某分得赃款500元，余款被二被告人用于回德江途中加油、用餐挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、返还物品清单，勘验、检查、辨认笔录，证人向某某、安某、冉某某、申某的证言，被害人田某某、陈某、马某某、彭某某的陈述，被告人刘某、冉某、吴某某的供述，务川自治县公安局刑侦大队情况说明，到案情况说明、抓获经过，德江县看守所羁押证明，浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书，浙江省十里坪监狱罪犯档案资料，德江县公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，浙江省缙云县人民法院刑事判决书，德江县公安局龙泉派出所证明，被告人刘某、冉某、吴某某的户籍证明、拘留证、逮捕证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冉某、吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人刘某二次共盗窃6000元人民币，被告人冉某盗窃5000元人民币，被告人吴某某盗窃1000元人民币，均属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对三被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某、吴某某在共同作案中，被告人刘某与他人积极配合实施盗窃，在作案中起主要作用，是主犯；被告人吴某某与被告人刘某等人共谋后，从德江驾车运送刘某等人到务川县城作案，并在车上等候，起辅助作用，系从犯，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某、冉某在共同作案中，二被告人分工合作，积极配合，互不区分主从，但被告人刘某分得较少赃款，可比照被告人冉某从轻处罚。被告人冉某因犯盗窃罪于2014年1月21日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑三被告人犯罪情节、认罪悔罪表现等情节，可对被告人冉某从重处罚，对被告人刘某、吴某某从轻处罚。此外，三被告人盗窃所得赃款应继续予以追缴。公诉机关所提“判处被告人刘某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人冉某七个月以上一年零七个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人吴某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年10月18日至同年11月25日被羁押的39日，即自2015年1月28日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年10月24日至同年11月25日被羁押的33日，即自2015年7月28日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某、吴某某盗窃的1000元人民币继续予以追缴；被告人刘某、冉某盗窃的5000元人民币，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹 琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第790号
罪犯饶金平。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月28日作出(2012)潮湘法刑初字第59号刑事判决，以被告人饶金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯饶金平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯饶金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯饶金平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶金平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初156号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人冯某甲，务工。因本案于2015年12月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2016年4月25日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告人冯某乙，曾用名：冯泽建，务工。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人冯某丙，曾用名：冯国见，务工。因本案于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人王某甲，务工。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人王某乙，务工。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人覃某，务工。因本案于2015年11月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院经审查于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人应佳俊，被告人冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚，被告人冯某甲、冯某丙、王某乙等人在位于杭州市富阳区春江街道江南商贸城的金库KTV唱歌时，与隔壁包厢的被害人张某、杨某乙等人一方发生冲突。后被告人冯某甲觉得自己这方人少，怕真打起来会吃亏，遂电话纠集被告人冯某乙、李某甲、王某甲。后被告人冯某乙、李某甲、王某甲携带钢管由被告人覃某驾车从租房赶至金库KTV，被告人冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙持钢管在金库KTV一楼对被害人张某、杨某乙进行殴打，造成被害人张某右手第5掌骨远端骨折，被害人杨某乙全身体表多处软组织擦伤。经法医鉴定，被害人张某的伤势构成轻伤二级，被害人杨某乙的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人一方已与二名被害人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某甲、彭某、金某、李某乙的证言，被害人张某、杨某乙的陈述，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，检验结果告知单，现场勘查笔录及照片，示意图，辨认笔录及照片，监控视频及制作情况说明，病历材料、诊断报告单，谅解书、调解协议，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失并与被害人达成调解协议，本院依法酌情予以从轻处罚。被告人覃某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人冯某甲的辩护人提出的被告人冯某甲系自首并请求适用缓刑的辩护意见，经查，公安机关接到本案被害人的报案后，通过查看现场监控视频和走访调查，以直接传唤和电话转告通知等方式将被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某传唤到案，另被告人冯某甲为逞强耍横、发泄情绪，电话纠集多人持钢管殴打被害人造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙、李某甲、王某甲、王某乙、覃某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月25日起至2017年10月24日止）。
二、被告人冯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2017年2月10日止）。
三、被告人冯某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日至2017年2月15日止）。
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日至2017年2月15日止）。
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2017年2月10日止）。
六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月11日至2017年2月10日止）。
七、被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 沈月宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 敏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终25号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟才伟，男，因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人翟才伟犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）桂1421刑初26号刑事判决，以被告人翟才伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；被告人翟才伟违法所得人民币2700元，予以追缴，上缴国库；责令被告人翟才伟退赔被害人黄某、谢某、农某、江某各经济损失人民币1193元、2650元、1053元、1741元。原审被告人翟才伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟才伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定翟才伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人翟才伟申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翟才伟撤回上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院（2016）桂1421刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 农 伟
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李东芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22370号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈蕃幕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈蕃幕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈蕃幕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,652.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,652.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审387号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈希良，男，1978年07月25日出生，汉族，住泊头市开发区，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地704平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月12日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-15号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除陈希良在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执15号
被执行人：陈开福，男，住阳江市。
本院执行被执行人陈开福罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第800号刑事判决书，被执行人陈开福缴纳处罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2016年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本人认为：鉴于被执行人陈开福没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执15号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，本院可依法申请执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一六年三月十八日
书记员 庄世明
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初58号
原告刘培建，男，汉族，病退工人，住尚志市。
委托代理人季海波，住尚志市，系刘培建妻子。
委托代理人赵义忠，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
原告刘清明，女，汉族，退休工人，住尚志市。
原告刘志华，女，汉族，退休工人，住尚志市。
被告刘培江，男，汉族，工人，住尚志市。
原告刘培建与被告刘培江共有权确认纠纷一案，原告刘培建2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，刘清明、刘志华申请作为共同原告参加诉讼，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘培建委托代理人季海波、赵义忠，原告刘清明、刘志华，被告刘培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培建诉称：原、被告父亲刘振杰系尚志市元宝林场离休干部，因病于2014年11月25日去世，尚志市社会保险事业管理局核发给其父丧葬费4000元、抚恤金137694元，合计141694元。被告刘培江于2014年12月11日领取该款后据为已有，2015年11月原告刘培建得知被告领取该款，因被告不同意分割诉至法院，同意将丧葬费4000元让与被告，要求依法分割抚恤金137694元中的50000元，案件受理费用由被告承担。
原告刘清明、刘志华诉称理由与刘培建一致，同意将丧葬费4000元让与被告，要求各依法分割抚恤金137694元中的15000元，案件受理费用由被告承担。
被告刘培江辩称：三原告没有尽到赡养老人的义务，不同意分割抚恤金。
在本院开庭审理过程中，原告刘培建、被告刘培江为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据并进行了质证。
原告刘培建举示证据如下：
证据一、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表、哈尔滨市企业和个体经济组织纳入统筹范围内的离退休（职）人员死亡计发待遇申报表、尚志市公安局元宝派出所证明各一份。拟证明：原、被告父亲刘振杰于2014年11月25日因病去世，社保局发放死者丧葬费4000元、抚恤金137694元，被告刘培江于2014年12月11日领取此款。
各方当事人质证均无异议。
证据二、户口簿两份、身份证一份。拟证明：原告与死者刘振杰系父子关系，原告自1991年至2009年11月份一直照顾父母，2009年12月被告刘培江将其父母接走赡养至去世。
原告刘清明、刘志华质证无异议。
被告刘培江质证认为，该证据不能证明原告主张。
证据三、残疾人证一份。拟证明：原告刘培建残疾二级，无劳动能力，依照法律规定，分配遗产产时应当多分。
各方当事人质证均无异议。
被告刘培江举示证据如下：
证据一、2009年8月8日刘培建发的短信内容一份。拟证明原告刘培建没尽到赡养义务。
原告刘培建质证，短信是真实的，指的是刘培江和刘清明不赡养老人。
原告刘清明质证，不清楚该证据内容。
原告刘志华质证，短信内容是真实的。
证据二、2009年8月26日原告刘培建写的一封信。拟证明刘培建放弃赡养老人。
原告刘培建质证，该证据真实性无异议，在2009年刘培建生病了，没有办法照顾老人。
原告刘清明质证，不清楚该证据内容。
原告刘志华质证，该证据属实。
证据三、遗书一份。拟证明二位老人立有遗嘱，遗嘱中明确表示遗产属被告所有。
原告刘培建质证，本案是抚恤费分割，并非遗产继承，该遗嘱与本案无关。
原告刘清明质证，该遗嘱不真实。
原告刘志华质证，该遗嘱不真实。
原告刘清明、刘志华未举示证据。
本院确认：原告刘培建提供的证据一至证据三，被告刘培江提供的证据一、证据二，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认；被告刘培江提供的证据三，与本案抚恤金分割无关，不予审查。
本院经审理查明：
一、原告刘培建、刘清明、刘志华、被告刘培江系同胞兄弟姐妹，其兄长刘胜海于2008年去世。
二、刘振杰系刘培建、刘清明、刘志华、刘培江父亲，患老年痴呆症，于2014年11月25日去世，社保局发放死者丧葬费4000元、抚恤金137694元，均由被告刘培江领取。
三、从2009年11月起，刘振杰即由刘培江赡养，工资由刘培江领取，花销由刘培江支出，刘培建、刘清明、刘志华未支付赡养费、未支付丧葬费用，三原告均同意4000元丧葬费归刘培江所有。
四、刘培建身体残疾二级。
本院认为，抚恤金是离退休人员死亡后，由国家发给死者直系亲属的费用，享受抚恤金待遇的人必须是死者的直系亲属，依照法律规定，原告刘培建、刘清明、刘志华，被告刘培江均是该抚恤金的所有权人。关于抚恤金分割，双方本应在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，刘培江将三原告依法享有的份额占为已有，侵害了三原告的合法民事权益，应部分返还三原告。该款项的性质虽不属遗产，但其分配方式可参照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。刘振杰生前患有老年痴呆症，在2009年11月至2014年11月期间，被告刘培江负担刘振杰的生活起居，承担其生活费、医疗费及丧葬费用，尽到了为人子女的孝道，弘扬了中华民族孝敬老人的传统美德，付出了常人难以想象的辛苦，对抚恤金137694元应当多分，酌定分得95000元；原告刘培建，系残疾二级，缺少劳动能力，属生活有特殊困难，酌定分得35000元；原告刘清明、刘志华对刘振杰未尽到足够的赡养义务，酌定各分得3847元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十二条、第七十三条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、关于刘振杰死亡抚恤金137694元，分配给原告刘培建的份额为35000元，分配给原告刘清明的份额为3847元，分配给原告刘志华的份额为3847元，分配给被告刘培江的份额为95000元。
二、由被告刘培江分别支付给原告刘培建、刘清明、刘志华因刘振杰死亡所得的抚恤金35000元、3847元、3847元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3054元，原告刘培建、刘清明、刘志华，被告刘培建各负担763.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵春燃
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第33号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范x祥，男。因本案于2014年3月5日被汝城县森林公安局取保候审。同年5月19日经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以“湘汝检林检刑诉（2014）11号”起诉书指控被告人范x祥犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院检察员何芬出庭支持公诉，被告人范x祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：1999年11月，被告人范x祥与汝城县土桥镇青龙村三组村民欧泽生口头商议：由欧泽生提供其堂伯父（欧双龙，已故）即欧桂林（欧双龙长子）家插花在益将桥头村大窝组境内的“棉花垅”山场，按二八分成经营模式（欧泽生得二，范x祥得八）租给范x祥进行造林，并签订了书面协议。“棉花垅”山场属于残林山，有些自然生长的杂木（阔叶林），为了方便日后造林，范x祥于2013年底找到益将桥头村大屋组村民谭茂林、欧金科等人，要他们到“棉花垅”山场进行清山采伐，并约定劳方工资按每日每人80元人民币支付。2013年12月6日，范x祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请谭茂林、欧金科等五人到“棉花垅”山场采伐林木，采伐时间为一个星期，所采伐的林木堆放在现场未运下山。2014年1月21日，经专业技术人员对“棉花垅”山场鉴定：该山场采伐面积18.6亩，采伐树种为阔叶林，采伐林木活立木蓄积21.95立方米。被告人范x祥违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人范x祥对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实供认不讳，没有提出异议，只请求宽大处理。
经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人范x祥犯滥伐林木罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案“棉花垅”山场的山林承包合同，是由被告人范x祥委托其儿子范x全等人与汝城县土桥镇青龙村三组村民欧泽生签订的造林合同，具体怎么对山场造林也是由被告人范x祥组织实施的。而“棉花垅”山场的山林权属汝城县集益乡（原益将乡）桥头村提出了争议，桥头村的村干部在发现被告人范x祥组织人员进行清山采伐后，即向汝城县森林公安局报案，由此引发本案。
证明以上事实的证据有：
（一）书证：
1、接警记录，证明了本案的报案情况及线索来源；
2、户籍证明，证实了被告人范x祥的身份；
3、林权证明（土地证），证实了“棉花垅”山场的山林权属和存在权属争议的情况；
4、山林承包合同书，证实了“棉花垅”山场承包造林的事实；
5、汝城县林业局资源林政股的证明，证实了“棉花垅”山场无证采伐的事实。
（二）证人范x全、谭x林、欧x科、李x养、何x良、欧x林、何x良的证言，证明了案件事实，与被告人的供述相互印证。
（三）被告人范x祥的供述和辩解，证实了全案的案情。
（四）现场勘查笔录及现场照片，证实了被告人范x祥滥伐林木山场的地名、位置、状况、林木种类等，与被告人的供述、证人证言基本吻合。
（五）鉴定意见，证明了被告人范x祥滥伐“棉花垅”山场的林地面积及林木蓄积数量。
上述证据，经庭审审查属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人范x祥无视森林法和保护森林的法规，在未取得林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐有林权争议的林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人范x祥是在造林的生产活动中因法律意识不强造成的滥伐林木，归案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间又能主动交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范x祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金计人民币10000元（已缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文胜
二〇一四年六月四日
书记员 詹 斌
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第33号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人尹XX，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，小学文化。因犯故意伤害罪，于2008年12月2日被汝南县人民法院判处有期徒刑七年。因未取得机动车驾驶证，于2013年10月28日被汝南县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于同年11月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）640号起诉书，指控被告人尹XX犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员冯昆鹏出庭支持公诉，被害人桂某某、被告人尹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年10月19日18时许，被告人尹XX未取得机动车驾驶证驾驶豫Q419**小型轿车，沿汝南县双星大道由西向东行驶，由非机动车道进入机动车道过程中，与由东向西行驶的桂某某驾驶的电动三轮车相撞，致桂某某受伤（经鉴定为重伤）及两车损坏的道路交通事故。根据汝南县交警大队事故认定书驻公交认字（2013）4117272013000108-1号，认定被告人尹XX承担事故的主要责任。认定上述事实的证据如下：被告人尹XX供述与辩解、被害人桂某某陈述、证人尹某等证人证言、书证、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人尹XX违反交通法规，发生交通肇事，致人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹XX辩称，交通肇事属实，是桂某某撞住我的车后，甩出去了；其打了“120”，“110”，也给交警队打电话了；其自愿认罪。
经审理查明：2013年10月19日18时许，被告人尹XX未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Q419**小型轿车，在汝南县双星大道，由非机动车道进入机动车道过程中，与在机动车道上由东向西行驶的桂某某驾驶的电动三轮车相撞，致桂某某受伤，两车损坏。桂某某之妻吴某某报警，被告人尹XX之子尹某将被害人桂某某送汝南县中医院检查治疗。被告人尹XX也被送到汝南县中医院检查。2013年10月21日，被告人尹XX被口头传唤到汝南县公安局交警大队，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汝南县公安局行政处罚。后经鉴定，被害人桂某某肋骨骨折、肱骨骨折，脾脏破裂，损伤程度为重伤。汝南县交警大队作出驻公交认字（2013）4117272013000108-1号事故认定书，认定被告人尹XX承担事故的主要责任，桂某某承担次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人尹XX赔偿桂某某医疗费等费用共43000元，被害人桂某某对被告人尹XX予以谅解，请求法院对被告人尹XX从轻处罚。
上述事实，有被告人尹XX供述、被害人桂某某陈述、证人尹某甲等证人证言、现场勘验笔录、现场图等证据、鉴定结论、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、汝南县公安局接处警登记表、行政处罚决定书、被告人尹XX年龄证明、住院病历、医疗费票据、协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经检验的机动车辆造成交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹XX犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第33号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时30分许，被告人杨某某驾驶豫DYxx**牌照银灰色面包车由南向北行驶至207国道汝河桥上时，与同向行走的行人于某甲相撞，致于某甲当场死亡。经法医学鉴定，于某甲死于车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，杨某某负该事故主要责任。案发后，被告人杨某某向公安机关报案，并赔偿被害人近亲属302000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人史某某、于某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪以后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，又能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3373号
原告徐某，男，出生于1935年2月22日，汉族。
被告陈某，女，出生于1948年10月19日，汉族。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识并结婚，婚后长期感情不和，2013年3月原告生病住院期间被告对原告不管不顾，原、被告双方从2013年3月分居至今，感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；郑州市郑州矿区新华路30号院9号楼3单元2号付1号房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、（2014）新密民一初字第1794号民事判决书一份，用于证明被告于2014年向法院起诉要求原告支付抚养费，法院判决原告每月支付800元抚养费，证明原、被告双方从××××年××月开始分居，至今分居已达2年多，夫妻感情确已破裂；2、结婚登记申请书复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚的事实。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告为支持其主张，向本院提交的证据如下：1、新密市矿区办事处东风电厂社区居民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告共同生活期间感情很好，从××××年××月1日开始原告被其女儿接到郑州至今未归的事实；2、郑煤集团公有住房出售确权审批表复印件一份、郑州煤电股份有限公司东风电厂行政福利科出具的证明复印件一份，用于证明郑州矿区电厂大礼堂8号院9号楼三单元一楼西户（户主徐某）房产是2003年11月购买，被告于2003年11月25日交纳房款的事实；3、郑州市中级人民法院于2008年6月25日做出的（2008）郑民再终字81号民事判决书一份，用于证明经郑州市中级人民法院确认，郑州矿区电厂大礼堂8号院9号楼三单元一楼西户房产系原、被告婚后共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚；郑州市郑州矿区新华路30号院9号楼3单元2号付1号房所有权归原告所有，其他财产依法分割。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方结婚多年，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，如今双方均已年迈，更应互爱互助，原、被告双方夫妻感情并没有完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尚亚朋
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴开洁，男，1979年2月17日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人戴某甲，男，1981年9月17日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人戴开洁、戴某甲涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出�支持公诉，被告人戴开洁、戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，1998年12月27日晚上12时许，被告人戴开洁、戴某甲伙同戴开胜、戴仙基（二人已判刑）等人密谋后，窜到平南县丹竹镇白马村赖某甲在本村开的矿石场，用板手、胶钳将矿石场的一台价值人民币2250元的15匹马力柴油机盗走。后将该柴油机卖给戴某乙，获款人民币500元。二被告人各分得人民币100元。
公安机关破案后已将追缴的赃物柴油机返还给失主。
另查明，案件审理过程中，被告人戴开洁、戴某甲的亲属代其将违法所得赃款人民币各100元退出至本院。
上述事实，被告人戴开洁、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲陈述、同案犯戴开胜、戴仙基供述、证人戴某乙、赖某甲证言、照片、发票、平南县价格事务所平价事鉴字（1999）62号价格鉴定书、提取笔录�领条、户籍证明、上网追逃登记表、抓获经过、本院（1999）平刑初字第118号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴开洁、戴某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴开洁、戴某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人戴开洁、戴某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人戴开洁、戴某甲到案后如实供述盗窃的犯罪事实，且二被告人主动退出所得赃款，可从轻处罚。被告人戴开洁、戴某甲请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴开洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年12月21日止。）
二、被告人戴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2013年12月28日止。）
三、被告人戴开洁、戴某甲退出的犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁浩林
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄 雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第305号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年4月5日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人冯某犯失火罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日12时许，被告人冯某在平邑县平邑街道办事处高山峪村南山上坟时，不慎用火纸引燃附近草丛，因风势较大，进而引发火灾，造成过火林业用地面积117亩，其中有林地面积34.5亩，宜林地面积82.5亩，烧死烧毁侧柏3000余株。
被告人发现火情后，立即电话报警，并积极救火；到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，火灾林地为高某某承包山场。冯某已与高某某就民事赔偿部分达成和解协议，由冯某赔偿高某某经济损失3000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人高某某的陈述，证人乔立涛的证言，平邑县公安局提供的现场勘查记录、照片、破案经过、户籍证明，及被告人冯某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某因在山上上坟烧火纸时，过失引起火灾，致使公私财物遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，平邑县人民法院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人冯某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其适用缓刑，在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁文龙
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第305号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘书保，男，1977年7月8日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘书保犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员霍骞、被告人刘书保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2002年冬季，被告人刘书保与吕某某、曹某某（均在逃）、刘某某、李某某、徐某某（均已判刑）一起到山西省临汾市收购羊。收购50只羊后，当地降雪羊价上涨，被告人刘书保等人经预谋踩点，在临汾市尧都区一窑洞内盗窃近40只羊，价值5000元。后将羊赶上车运回刘书保家中，销赃后刘书军、李某某、徐某某各分得赃款200元。
被告人刘书保案发后在逃，于2011年10月14日到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人刘书保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、余某某的证言，抓获、破案经过，同案犯供述及刑事判决书，案卷情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书保以非法占有为目的，伙同多人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其能在最高法、最高检、公安部、司法部联合通告期间主动投案，坦白认罪，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘书保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘书保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一三年十月十二日
书记员 张陶冶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70753号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告柯茗兰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告柯茗兰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1104元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十日
书记员 贾秀秀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第169号
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市导墅镇。
法定代表人陈建华，董事。
委托代理人刘竹义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司。住所地：丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，公司经理。
被告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄白马村。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被告杨金秀。
被告杨建忠。
被告蒋蔼其。
被告蒋鹏宇。
原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司（以下简称信融小贷公司）与被告丹阳市华昱机电设备有限公司（以下简称华昱机电公司）、江苏润阳伟业科技有限公司（以下简称润阳伟业公司）、杨金秀、杨建忠、蒋蔼其、蒋鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信融小贷公司委托代理人刘竹义到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信融小贷公司诉称：2014年7月17日，原告与被告华昱机电公司签订借款合同，约定由原告向被告提供借款200万元，借款期限自2014年7月17日至2014年12月15日，月利率12.3‰，该笔借款由本案其余被告提供连带责任担保。原告依约向被告华昱机电公司发放借款200万元后，各被告未能偿还借款本息。现请求判令被告华昱机电公司立即归还借款本金200万元，按月利率12.3‰给付2014年7月17日至2015年2月28日的利息186140元，承担律师费72500元，其余被告承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
各被告未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，原告与各被告签订《最高额保证合同》，约定由原告向被告华昱机电公司提供500万元授信，授信期间自2014年1月10日至2016年1月9日，由其余被告提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年7月17日，原告与被告华昱机电公司签订金额为200万元的借款合同，借款期限自2014年7月17日至2014年12月15日，月利率12.3‰，逾期罚息率50%。2014年7月17日，原告向被告华昱机电公司发放借款200万元。因各被告均未能还本付息，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》二份、借款合同、借款借据、银行汇票复印件、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华昱机电公司向原告借款200万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告按月利率12.3‰主张2014年7月17日至2015年2月28日的利息186140元，计算有误，本院确认为184103元，超出部分不予支持。原告主张律师费72500元，依照本地法律服务市场的现状，且原告仅提供10000元代理费票据，故本院酌情确定为10000元，超出部分不予支持。除被告华昱机电公司外的其余被告为本案借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本息及原告实现债权的费用，原告要求担保人承担连带清偿责任，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华昱机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金200万元，并给付截止2015年2月28日的利息184103元，给付律师费10000元，上述本息及律师费共计2194103元；
二、被告杨金秀、杨建忠、蒋蔼其、蒋鹏宇、江苏润阳伟业科技有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费24870元、公告费600元，合计25470元，由原告负担710元，被告丹阳市华昱机电设备有限公司负担24760元，被告杨金秀、杨建忠、蒋蔼其、蒋鹏宇、江苏润阳伟业科技有限公司对被告丹阳市华昱机电设备有限公司所应承担的案件受理费承担连带给付责任（此款原告已垫付，六被告应将其承担部分连同上述借款本息及律师费一并给付原告）。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3148号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：孔凡彬，男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告孔凡彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔凡彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孔凡彬的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 琳 琳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1084号
申请执行人厦门智游商贸有限公司。
法定代表人蔡昆明，总经理。
被执行人陈金盾，男，汉族，1982年8月30日出生。
原告厦门智游商贸有限公司与被告陈金盾买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）同民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦吉应于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李向华支付人民币24251元。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）同民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1468号
原告李祖山，男，1969年11月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告蔡昶炜，男，1979年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡一航（系蔡昶炜之父），男，1949年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。代理权限�别代理。
本院在审理原告李祖山诉被告蔡昶炜民间借贷纠纷一案中，原告李祖山以与被告蔡昶炜解决清楚为由，于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖山撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李祖山负担。
审判员 黄健美
二〇一六年六月六日
书记员 倪政兰
附所适用法律�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14088号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部，住所地上海市浦东新区。负责人项震，行长。被执行人范爱民，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人赵宇清，女，1967年11月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海连浜实业有限公司，住所地上海嘉定工业区。法定代表人范爱民。被执行人李建新，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人陈素琴，女，1969年1月23日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人金桂芝，女，1955年4月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人吴和兴，男，1953年4月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人詹新礼，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付秀金，女，1974年2月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人叶钢，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人付丽平，女，1978年8月19日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人范世寿，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人魏敦蕊，女，1971年7月5日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人上海海西财和经贸发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人范良毅。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2150号中国工商银行股份有限公司上海市分行第二营业部与范爱民、赵宇清、上海连浜实业有限公司、李建新、陈素琴、金桂芝、吴和兴、詹新礼、付秀金、叶钢、付丽平、范世寿、魏敦蕊、上海海西财和经贸发展股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2150号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第286号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人黄从刚，男，汉族，住洪雅县。
被执行人王大群，女，汉族，住洪雅县。
被执行人黄斌，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县和昌电子有限公司，住所地洪雅县洪川镇柳街村三组。法定代表人黄从刚。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社向眉山市中级人民法院申请强制执行，眉山市中级人民法院依法将案件指定本院执行。本院在执行过程中，将被执行人洪雅县和昌电子有限公司所有的位于洪雅县洪川镇柳街村3组的厂房及土地、机器设备等按法律程序进入了评估拍卖程序，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第286号申请执行人杨秀清，女，1962年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人杨秀清与被执行人王日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人王日升虽有财产但不宜强制执行，但申请人杨秀清与被执行人王日升达成分期履行和解协议，且未履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  易孟贤二〇一五年十月十四日书记员  盛 侠
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初748号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人徐景河，曾用名徐拯，男，1977年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，系安阳县城管局城管大队职工，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人徐景河犯危险驾驶罪一案，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人徐景河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年4月21日15时30分许，被告人徐景河驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县水冶马氏庄园路口段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐景河血液中乙醇含量为130mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，认为被告人徐景河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐景河在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人及机动车信息查询单、查获证明、户籍证明、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景河酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为130mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐景河认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐景河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 雷