内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初141号
原告：王健，男，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：红光，女，1980年6月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王继祥，男，1958年1月1出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。
原告王健与被告红光、王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员侯正峰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告红光、王继祥经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.判令红光偿还原告借款本金500000元及利息（利率按月息2%，时间从2013年5月7日到实际给付之日止）；2.判令王继祥对以上借款本息承担连带给付责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告是父女关系，2013年3月25日被告王继祥担保，被告红光因工程需要周转资金而向原告借款500000元。签订了抵押借款合同，约定月息5%，借期7个月，被告红光以自有车辆为上述贷款提供抵押担保，被告王继祥为上述借款本息承担保证担保。借款到期后二被告一直没有偿还，2015年9月6日，被告王继祥又给原告出具一份还款计划，约定2016年4月末还清。但时至今日，被告借款本金分文未还，经原告多次催要无果，无奈只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
红光未作答辩。
王继祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王继祥与红光系父女关系，2013年3月25日王继祥、红光与王健签订抵押借款合同，约定：”甲方（出资人）王健，乙方（借款人）红光，丙方（连带责任担保人）王继祥。乙方因工程需要向甲方借款500000元，借款期限从2013年3月25日至2013年10月25日。红光以自有车辆336DL型卡特待勒牌汽车为上述借款提供抵押担保。丙方为上述借款本息承担保证担保。借款利息为月息5%，利息按月收取，如果乙方拖延支付利息时间，甲方有权要求偿还本金提前解除合同，并每日按所欠利息总额的20%收取乙方违约金。如果无力偿还的应由担保人偿还全部本金及违约金。贷款期满如乙方不能按时偿还借款，甲方同意乙方延长贷款期限，丙方同时为乙方继续承担担保责任，直至此笔款项还清为止”。合同签订后，王健当天向红光提供借款475000元，红光为王健出具金额500000元的借条一张。经双方代理人庭前对账：偿还借款共计10笔，分别是：2013年5月27日还款25000元；2013年6月3日还款150000元；2013年6月8日还款10000元；2013年7月25日还款35000元；2013年10月31日还款35000元；2014年3月5日还款100000元；2014年9月29日还款100000元；2014年10月24日还款15000元；2014年12月9日还款40000元；2016年12月28日还款15000元；（王健主张2013年6月3日的还款150000元是其2013年4月28日向王继祥提供的为期一个月的短期借款142500元的本息，因为是短期使用，没有出具借条，但对该主张未提交证据证明；王健对红光主张的2014年12月向王健偿还现金40000元予以否认，红光也未提交证据证明）。借款到期后，因红光未偿还全部本息，在王健的催要下，王继祥于2015年9月6日给王健出具一份欠款本金700000元还款计划，约定2016年4月末前全部还清，在本金全部还清后，利息再另行作还款计划。因红光、王继祥未能按照约定履行，王健因此起诉到法院。上诉事实有王健当庭陈述及其提交的借款合同一份，借条一份，还款计划一份，银行转账流水一份（复印件）、公证书一份（复印件）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，红光向王健借款，并与王健签订了借款合同，王健已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；红光应按约定履行返还借款、支付利息的义务。红光在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。王健诉请要求红光返还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的月息5分，明显超过法律允许的月息3分的上限，对红光自动履行的部分，按月息3分计算利息，超过月息3分的部分约定无效，未偿还部分按照法律允许的最高月息2分给付。王健主张的2013年4月28日的短期借款142500元的债务人是王继祥。与本案红光所欠债务是两笔不同的债务，本案不予审理，王健可以另行起诉。王健主张2013年6月3日还款150000元系王继祥偿还短期借款142500元的本息，但未能提交证据证明，根据借款先后顺序，还款应当优先偿还在先的借款，因此该笔还款应当作为本案红光偿还的借款。红光借款尚欠本息计算如下：本金475000元从2013年3月25日至2013年5月26日的利息是475000x3%x(61天/30天)=28975元【2013年5月27日还款25000元，尚欠利息3975元】；本金475000元从2013年5月27日至2013年6月3日的利息是475000x3%x(6天/30天)=2850元【2013年6月3日还款150000元，偿还利息3975元和2850元后，冲减本金143175元，尚欠本金331825元】；331825元从2013年6月3日至2013年6月7日的利息是331825x3%x(4天/30天)=1327.3元【2013年6月8日还款10000元，偿还利息1327.3元后，冲减本金8672.7元，尚欠本金323152.3元】；323152.3元从2013年6月8日至2013年7月24日的利息是323152.3x3%x(46天/30天)=14865元【2013年7月25日还款35000元，偿还利息14865元后，冲减本金20135元，尚欠本金303017.3元】；303017.3元从2013年7月25日至2013年10月30日的利息是303017.3元x3%x(95天/30天)=28786.6元【2013年10月31日还款35000元，偿还利息28786.6元后，冲减本金6213.4元，尚欠本金296803.9元】；296803.9元从2013年10月31日至2014年3月4日的利息是296803.9元x3%x(124天/30天)=36803.7元【2014年3月5日还款100000元，偿还利息36803.7元后，冲减本金63196.3元，尚欠本金233607.6元】；233607.6从2014年3月5日至2014年9月28日的利息是233607.6x3%x(203天/30天)=47422.3元【2014年9月29日还款100000元，偿还利息47422.3元后，冲减本金52577.7元，尚欠本金181029.9元】181029.9元从2014年9月29日至2014年10月23日的利息是181029.9x3%x(24天/30天)=4344.7元【2014年10月24日还款15000元，偿还利息4344.7元后，冲减本金10655.3元，尚欠本金170374.6元】；170374.6元从2014年10月24日至2014年12月8日的利息是170374.6x3%x(44天/30天)=7496.5元【2014年12月9日还款40000元，偿还利息7496.5元后，冲减本金32503.5元，尚欠本金137871.1元】；2016年12月28日还款15000元，相当于本金137871.1元108.8天的利息137871.1x3%x(108.8天/30天)=15000元，因此红光尚欠王健本金137871.1元，利息偿还至2017年4月17日(上述利息以每月30天，每年360天为标准计算)。王继祥自愿为红光的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、红光返还王健借款本金137871.1元，并支付逾期利息（以137871.1元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月17日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、王继祥对本判决第一项所确定的红光的付款义务承担连带清偿责任，王继祥承担连带清偿责任后，有权向红光追偿。
三、驳回王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王健负担3187元，红光、王继祥负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宫朝均
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。