广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2168号
原告：罗某1，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人：罗某2，女，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告：罗某3，男，汉族，住兴宁市。
法定代理人：罗某4，女，汉族，住兴宁市，系罗某3的妻子。
委托代理人：曾某某，男，汉族，住兴宁市，系罗某3的妹夫。
被告：罗某4，女，汉族，住兴宁市。
原告罗某1与被告罗某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的委托代理人罗某2、黄林光、被告罗某3、罗某4及委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：被告罗某3赔偿原告医疗费31953.27元、护理费11799.52元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2400元、伤残赔偿金19592.96元、精神损害抚慰金10000元，共计86845.75元。庭审中，诉讼请求中医疗费更变为42080.71元。事实和理由：2015年10月19日下午5时许，原告罗某1在龙田镇鸳塘村村道散步时，被从后面骑着摩托车的被告罗某3撞倒，原告被撞倒后被被告殴打致伤。原告被打伤后被送至兴宁市第三人民医院、梅州市人民医院住院治疗，共住院51天，住院期间由原告的亲属护理，用去医疗费31953.27元。此事给原告带来巨大的经济损失和精神创伤，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》等法律有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。即：1、医疗费31953.27元，有医疗收据票据为据；2、护理费30192.9元/年÷261天×51天×2人=11799.52元；3、住院伙食补助费为100元/天×51天=5100元；4、营养费为3000元；5、交通费3000元；6、鉴定费2400元；7、伤残赔偿金12245.6元/年×16年×10%=19592.96元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计86845.75元，由被告罗某3赔偿。原告被被告殴打致伤，为维护自己的合法权益，现原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗某3辩称：不同意原告的诉请，我的摩托车当时碰到了原告，双方都倒地，我骑车走时，原告拿着棍子追着我打，我才抢过棍子来打原告的。打架不是单被告的责任，是双方的责任，且被告已经负了刑事责任了，当时双方口头协议原告不让我方承担刑事责任，只赔偿医药费的。现原告提供的医疗费没有原始发票，护理费不合理，伤残鉴定中原告是多发性的病鉴定出来的。
被告罗某4辩称：追加我为被告我没有意见，但原告的诉讼请求是不成立的。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日下午5时许，被告罗某3骑着助力车行至兴宁市龙田镇鸳塘村鸡公桥路段村道时，不慎碰撞到在道路上行走的原告罗某1，致使罗某1跌倒地。罗某1起来后发现是罗某3撞到自己，双方因2010年土地纠纷问题未解决而一直不和，罗某1遂以为罗某3系有意撞他的，于是从旁边菜地拿来尿勺柄去打罗某3头部，但未打中，后来又用尿勺柄戳了罗某3左肋一下，致使罗某3及其助力车倒地。罗某3起来后，将罗某1手里的尿勺柄抢过朝罗某1头部、肩部击打几下，后双方用拳头相互打斗，将罗某1从村道上打至跌落田里。案发后，被告罗某3的家属主动将罗某1送到兴宁市第三人民医院进行治疗，××证明书显示诊断结果为：“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左顶部头皮裂伤；3、右足第1跖骨头部撕脱性骨折；4、全身多处挫擦伤（皮肤软组织）。”出院小结显示入院诊断为“1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右足第1跖骨头部撕脱性骨折；3、左顶部头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右足第1趾趾甲缺如；6、脑萎缩；7、××；8、鼻中隔偏曲；9、颈椎退行性变”，同时治疗情况中显示有“考虑卧床后脑梗塞可能”的描述。住院6天，用去医疗费8432.5元，住院前两天由被告家属聘请护工护理，每日200元，此后由原告家属及其聘请的护工护理。2015年10月25日转入梅州市人民医院，该院2015年10月26日的××证明书诊断显示除“多发脑梗死”外，其他症状与兴宁市第三人民医院的××证明书描述的一样。住院到2015年11月15日出院，用去医疗费23520.77元，社保报销了10381.12元，报销单显示病情诊断为“脑梗塞”。2015年11月15日至2015年12月8日，原告又到兴宁市人民医院住院治疗，用去医疗费10127.44元，社保报销了6388.95元，报销单显示病情诊断为“脑血管意外及其后遗症”。2016年7月11日，原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年7月14日出具阳光司鉴所[2016]临鉴字第314号法医鉴定意见书，评定罗某1右桡骨远端粉碎性骨折为十级伤残。案经龙田镇鸳塘村委会组织调解，罗某1的女儿罗某2与罗某3的妻子罗某4达成初步调解意向，但无具体的履行标的，也未实际履行。
另外，原告是兴宁市龙田镇鸳塘村人，居住在农村，打架发生时满64周岁。事发后被告家属已支付了4678元给原告家属。本院于2016年8月16日对本案刑事部分作出（2016）粤1481刑初234号刑事判决，该判决认定被告罗某3致使原告的右桡骨远端粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤。同时，认定罗某1的伤势经鉴定为轻伤二级，罗某3患有精神分裂症残留型，案发时其处于××缓解不全，作案时其辨认能力正常，控制能力削弱，具有限定刑事责任能力。为此，判决被告罗某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，该判决已生效。罗某4是罗某3的妻子，属于其法定监护人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，属于必须共同诉讼的当事人，为此本院依法追加其作为本案共同被告参加诉讼。
庭审中，原告认为脑梗塞是由被告打伤造成的并发症，坚持其诉讼请求。被告则只对原告骨折部分的费用予以认可，认为脑梗塞不是其打伤造成的，不同意赔偿该部分费用。
以上事实，有原告提交的刑事判决书、收费收据、社保报销单、××证明书、部分病历、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告提交的调解协议、村委罗小红出具的证明及本院开庭时的庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，造成他人人身损害的，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其依法承担侵权损害赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。本案中，原、被告因简单的交通事故引发纠纷，原告在被罗某3撞倒的情况下，不是寻求有关部门解决，而是直接从旁边菜地拿来尿勺柄去打罗某3，罗某3在被打的情况下从罗某1手里抢过尿勺柄反击，此后双方还有用拳头相互打斗的行为，才导致原告受伤住院，并产生一系列的损失，可见原告罗某1本身具有明显的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。结合打架的过程及各自的过错情况，本院认定原告因打架造成的合理损失，应由被告罗某3承担60%的责任，由原告罗某1自行承担40%的责任。因被告罗某3属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》的一百三十三条的规定，被告罗某4作为罗某3的监护人，应共同承担。
原告罗某1受伤后，先后在兴宁市第三人民医院、梅州市人民医院、兴宁市人民医院三次进行住院治疗。其中，在兴宁市第三人民医院住院造成的各项损失，双方均认可属于打架造成的；而其他医院产生的各项损失，与双方打架是否具有因果关系存在较大争议。
对于梅州市人民医院治疗的××与被告是否具有因果关系，××证明书显示除“多发脑梗死”外，其他都是外伤，××证明书是原告入院时作的诊断，因原告未提交住院期间该医院其他相关病历资料和用药清单，无法证实医院有对外伤进行用药治疗，且从社保报销单看，报销的费用属于“脑梗塞”。因此，从现有证据看，原告在梅州市人民医院主要是治疗“脑梗塞”。而原告刚受伤时兴宁市第三人民医院的××证明中并未显示原告有“脑梗塞”，治疗过程中出现“脑梗塞”后，××因的描述是“考虑卧床后脑梗塞可能”，××因的描述只是医院作出的可能性推测，无法得出“脑梗塞”必然是由双方打架造成的。因此，从现有证据看，不能证实“脑梗塞”与被告具有必然的因果关系，且本院（2016）粤1481刑初234号刑事判决亦只认定右桡骨远端粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤才是双方打架时致伤的。现原告认为“脑梗塞”也是打架造成的，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其在梅州市人民医院和在兴宁市人民医院的治疗均是对脑梗塞进行的治疗，产生的费用应由原告自行承担。被告只对原告在兴宁市第三人民医院治疗造成的损失存在因果关系，应在相应的责任范围内承担为此造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该纠纷造成原告的经济损失如下：1、医疗费8432.5元，有兴宁市第三人民医院的医疗费发票予以证实，本院予以支持。对于在梅州市人民医院、兴宁市人民医院进行治疗的部分，无法证实是打架造成的，本院不予支持。2、护理费，被告认可之前聘请护工时每天200元，现原告请求按一般地区2014年全省城镇居民人均可支配收入每年30192.9元计算，本院予以准许，住院6天，每天按1人计算，为503.21元（30192.9元/年÷12月÷30天×6天×1人），原告请求超过部分不予支持。3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），原告请求超过该部分的不予支持。4、营养费，因医院的相关病历中没有需要加强营养的意见，本院不予支持；5、交通费，原告未提交相应的证据，但考虑到该费用属于必然要发生的部分，结合就医地点、本地区经济水平，本院酌定支持500元。6、伤残赔偿金，原告是右桡骨远端粉碎性骨折被评定为十级伤残，该处伤残属于打架造成，当时原告满64周岁，按农村地区计算，现原告请求数额19592.96元（12245.6元/年×16年×10%），符合法律规定，予以支持。7、鉴定费2400元，有发票证实。8、精神损害抚慰金，请求项目符合法律规定，但被告已受到刑法制裁，对原告的精神有一定的抚慰作用，原告请求1万元明显偏高，本院酌情支持3000元。以上损失合计35028.67元。该损失应由被告承担60%的责任，即21017.2元。扣除被告已支付的4678元，仍需支付16339.2元，该款由罗某3、罗某4共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某3、罗某4应在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗某1因受伤造成的合理损失共计16339.2元。
二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取为435元，由被告罗某3、罗某4承担82元、原告罗某1自行承担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭科星