广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初184号
原告：李灶连，女，汉族，1961年1月3日出生，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：廖永坚，系广东合邦律师事务所执业律师。
被告：莫历杏，男，汉族，1978年8月3日出生，住云浮市云城区，现居住云浮市云城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所：云浮市，统一社会信用代码91445302895770xxxx。
负责人：莫志佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区，统一社会信用代码91360900492000xxxx。
负责人：卢海根。
委托诉讼代理人：陈浩，系江西筠泉律师事务所执业律师。
原告李灶连诉被告莫历杏、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）作为被告参加诉讼。本案于2018年3月19日公开开庭审理，原告李灶连的委托诉讼代理人廖永坚，被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人陈浩出庭参加诉讼，被告人保云浮分公司、莫历杏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李灶连向本院起诉请求：1、判令被告莫历杏、被告人保云浮分公司向原告赔偿107760.58元；2、判令被告莫历杏、人保云浮分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日16时50分许，被告莫历杏驾驶粵W8xxxx号重型自卸货车由环市西路往初成方向行驶，行至云浮市G324线1128公里＋250米路段时，与同车道在前方行驶的由原告驾驶的粵WKxxxx号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年8月16日作出云公市区交认定[2017]第B00041号道路交通事故认定书，认定被告莫历杏承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年8月2日至2017年8月7日，共住院5天，出院医嘱：住院期间陪人2名，出院后加强营养，出院后继续卧床休息，全休三个月，陪护一名。
原告于2017年12月11日委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级。
另查，原告的被抚养人员包括其母亲陈翠兰，1941年10月15日出生。
再查，被告莫历杏驾驶的粤W8xx**号重型自卸货车在被告人保云浮分公司处分别购买了交强险和商业第三者责任险，交强险保险时间自2017年7月5日至2018年7月4日，商业第三者责任险保险时间自2017年7月27日至2018年7月26日，本次交通事故发生在上述保险期间内。
又查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告莫历杏、人保云浮分公司均没有向原告垫付任何费用。
综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、医疗费用6735.66元（云浮市人民医院费用5143.24元＋复诊费用1545.92元＋药品费用46.5元）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天）；3、营养费250元（50元/天×住院5天）（依据诊断证明书加强营养）；4、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%);5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1950元（依据司法鉴定费用发票）；7、被抚养人生活费7153.32(其母亲陈翠兰76岁：28613.3元/年×5年×10%÷2人）；8、辅助器具费用193元（依据辅助器具费用票据）；9、护理费10000元【1000元（100元/天×住院5天×其亲属2人）＋9000元（100元/天×出院休息90天×其亲属1人）】；10、交通费1000元（请求法院酌定）；11、施救拖车费用150元（依据施救拖车费用发票）；12、停车费用150元（依据停车费用发票）；13、车辆损失评估费用205元（依据车辆损失评估费用发票）;14、车辆损失费用1105元（依据车辆损失价格评估结论书和车辆损失价格评估结论明细表）。
以上1-14项合计107760.58元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计7485.66元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计98664.92元，11-14项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1610元，根据被告莫历杏在本次交通事故中承担全部责任（100%)，被告莫历杏、人保云浮分公司应向原告赔偿损失合计107760.58元（7485.66元＋98664.92元＋1610元）。
原告向法庭申请追加被告人保宜春市分公司参与本次诉讼，诉讼请求变更为：请求法院判令被告莫历杏、人保云浮分公司、人保宜春市分公司人向原告赔偿107760.58元；请求被告莫历杏、人保云浮分公司、被告人保宜春市分公司承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，道路交通事故认定书（原件），证明本次交通事故发生的经过及责任区分；证据2，诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、门诊医疗费用发票4张、住院医疗费用发票1张（均是原件），证明原告住院治疗的经过及所花费的医疗费用；证据3，复诊费用发票5张（原件），证明原告出院后复诊所花费的费用；证据4，药品费用收据（原件），证明原告因本次交通事故外购药品所产生的费用；证据5，司法鉴定意见书、司法鉴定费用发票（原件），证明原告的伤残等级情况；证据6，户口本3页，证明（原件）、户口本1页，证明原告的户口性质属于非农业家庭户口，其居住的云浮市云城区河口街道田心村委石桥冲村xxx号属于云浮市云城区河口街河口社区居民委员会管辖；证据7，社保对账单（原件），证明原告的儿女的收入情况；证据8，亲属关系证明（原件），证明原告的被抚养人员（陈翠兰）情况；证据9，辅助器具费用票据（原件），证明原告因本次交通事故购买辅助器具所产生的费用；证据10，身份证，证明原告的护理人员情况；证据11，施救拖车费用发票（原件）、停车费用发票3张（原件），证明原告因本次交通事故产生的施救拖车费和停车费；证据12，车辆损失价格评估结论书、车辆损失价格评估结论明细表、评估费用发票（均是原件），证明原告驾驶的车辆的损失情况；证据13，保单，证明被告莫历杏驾驶的车辆的保险情况；证据14，驾驶证、行驶证，证明被告莫历杏的驾驶资格及被告莫历杏驾驶的车辆情况。
被告人保云浮分公司辩称，对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。本案为道路交通事故责任纠纷，我司为本案粤W8xx**号车辆商业险承保的保险公司。对于原告的有关损失，请法院依法核实其实际损失，并应在交强险相关限额内予以赔付有关损失后，再按责任在商业险计算赔付损失。
人保云浮分公司在诉讼中没有提交证据。
被告人保宜春分公司辩称，一、答辩人不是侵权人，是根据保险合同来承担保险责任。根据交强险条款第十九条条款的约定，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿原告的医疗费。非国家基本医疗保险的医疗费按原告总医疗费的20%计算，该部分由侵权人依法赔偿给原告。医疗费中的非正式发票答辩人不予认可。
二、原告的残疾赔偿金标准按照农村居民人均纯收入14512.2元/年计算。残疾赔偿金标准依法按照受害人的户籍性质计算，根据原告提供的户口本，原告并不是非农业家庭户口。户口本是记载公民户籍性质的凭证，居委会没有证明居民户籍性质的主体资格。如果原告居住的村庄属于城镇规划，应当由城乡规划局出具证明。被扶养人生活费也应按农村标准12414.8元/年计算。
三、护理费计算过高，出院后的护理需要经过司法鉴定。交通费需要提供正规发票，根据住院天数，我方认可交通费50元。
四、答辩人仅承保交强险，在交强险限额内依法承担赔偿责任。交强险财产限额2000元己经赔偿完毕，故原告第11-14项损失应由被告人保宜春分公司在商业险限额内赔偿。
五、答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。答辩人不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。在保险合同的机动车强制保险条款根据第十条第四项明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费不在保险人赔偿的项目范围之内。综上所述，答辩人请求法庭依法作出判决，保护答辩人的合法权益。
人保宜春分公司向本院提交如下证据：5张理赔确认单，证明我公司在交强险财产限额内的2000元已经在承保车辆之前的交通事故中赔偿完毕。
莫历杏辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。
二、事故发生后，由于当时原告拒绝与答辩人进行协商沟通处理，没有通知答辩人的情况下自行住院及结账出院，故原告住院及复诊产生的费用，答辩人没有支付任何费用。
三、事故发生时，答辩人所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投有交强险，以及在中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投有商业第三者责任险，事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案原告诉请的各项费用，合计107760.58元，应当先由保险公司在保险限额内给予赔付。
莫历杏向本院提交如下证据：一、保险单，证明粤W8xx**车辆的投保情况；二、驾驶证、行驶证，证明被告莫历杏具有驾驶资格以及粤W8xx**车辆的情况。
经审理查明，原告诉称所述交通事故发生过程、定责，原告就医及定残情况属实。
被告莫历杏驾驶的粵W8xxxx号重型自卸货车在被告人保云浮分公司处购买了商业第三者责任险，保险金额100万元并有不计免赔；在被告人保宜春分公司处购买了交强险，事故发生在上述保险的保险期间。
云浮市人民医院的出院医嘱载明：“1、出院后继续治疗，定期复查腰椎X线……2、全休三月，陪护一名；3、出院后加强营养，促进骨折愈合；4、不适时骨科随诊；5、住院期间陪护两名”。
原告投保的交强险财产赔偿限额部分2000元已在另外的交通事故中赔付完毕。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年8月16日作出的云公市区交认定[2017]第B00041号道路交通事故认定书，认定被告莫历杏承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告莫历杏驾驶车辆在被告人保宜春分公司购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告人保宜春分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由人保云浮分公司按保险合同约定理赔，尚有不足的由事故责任人莫历杏承担赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费用6689.16元。原告主张的云浮市人民医院费用5143.24元＋复诊费用1545.92元均有正规票据证实，且出院记录亦载明须定期复查X线，本院予以支持，自购药品银离子抗菌药费用46.5元系收据，没有医嘱证明，亦未证实与本案存在关联性，本院不予支持；
2、住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天），主张合理，予以支持；
3、营养费250元，出院医嘱证明加强营养，予以支持；
4、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%)，原告是居民户口，其居住地属于河口街道河口社区居委会管辖，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，对于伤残级别，保险公司虽有异议，但未提供证据证实其主张，本院对原告提供的鉴定结论予以认可，对其主张的残疾赔偿金予以支持;
5、精神损害赔偿金3000元，主张合理，予以支持；
6、评残费用1950元，有司法鉴定费用发票证实，予以支持；
7、被抚养人生活费7153.32(其母亲陈翠兰76岁：28613.3元/年×5年×10%÷2人），主张合理，予以支持。
8、辅助器具费用并非正规发票，且无医嘱证实与本案存在关联性，不予支持；
9、护理费10000元【1000元（100元/天×住院5天×其亲属2人）＋9000元（100元/天×出院休息90天×其亲属1人）】，住院期间陪护2人有医嘱证实，予以支持，出院后医嘱“全休三个月，陪护一人”，主张合理，予以支持；
10、交通费酌定支持200元；
11、施救拖车费用150元，有费用发票证实，予以支持；
12、停车费用150元，有费用发票证实，予以支持；
13、车辆损失评估费用205元，有费用发票证实，予以支持;
14、车辆损失费用1105元，有车辆损失价格评估结论书和车辆损失价格评估结论明细表证实，予以支持；
以1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计7439.16元，4-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计97671.92元，11-14项属于交强险财产损失费用赔偿限额范围合计1610元，根据被告莫历杏在本次交通事故中承担全部责任，应先由被告人保宜春分公司在交强险范围内赔付属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的7439.16元和属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的98471.92元，两项合共105111.08元。交强险财产赔偿限额已赔付完毕，则应由人保云浮分公司赔付1610元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款105111.08元给原告李灶连；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款1610元给原告李灶连；
三、驳回原告李灶连的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1228元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1100元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担100元，原告李灶连负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一八年三月三十日
书记员 符月文