wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异83号异议人（申请执行人）姚某某。被执行人咸阳秦兴房地产开发公司。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚某某称：撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402执1049号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。申请理由：申请异议人与被执行人之间因房产纠纷一案，贵院于2014年6月30日作出了生效的4份民事调解书，被执行人却至今尚未履行生效4份民事调解书确定的法定义务。申请人2014年10月向本院申请执行，贵院受理了执行申请书，贵院在执行中于2017年11月3日裁定驳回申请执行人姚某某的4份执行申请。严重损害了申请异议人的合法权利，且没告知申请人对违法执行为提出异议的权利。第225条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。之规定申请人现依法提出书面异议，请求立即恢复对本案的执行为盼。本院查明：申请执行人姚某某与被执行人咸阳秦兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）咸秦民初字第01249号民事调解书，该调解书调解内容为：被告咸阳秦兴房地产开发公司于2014年9月30日前给原告姚某某办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层23号房屋产权证，并将房屋产权证交付给原告姚某某。案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担。执行过程中，本院于2017年11月3日作出（2017）陕0402执1049号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。本院认为，本院作出的（2014）秦民初字第01249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚某某于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院受理后，执行过程中以查实，案外人已将本案申请执行人姚某某、被执行人起诉至本院，案号为（2017）陕0402民初3242号，请求：一、本院责令停止办理该房屋产权证侵权行为。二、依法确认二被告之间涉及该房屋转让协议无效。目前该案正在审理期间，且该案申请执行人姚某某承认本案执行依据中涉及的购房合同是后补签的，其真实性须等待本院（2017）陕0402民初3242号案审理结果确认，故本案目前不具备给申请执行人办理房产证的条件。申请执行人申请强制执行，要求被执行人办理秦都区西兰路45号南侧1号楼2单元5层23号房屋产权证，并将房屋产权证交付申请执行人的请求。本院作出的（2017）陕0402执1049号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人姚某某的申请。该执行裁定，违反法律规定。异议人姚某某异议请求及理由成立。对本院作出的（2017）陕0402执1049号执行裁定，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院》第十七条第（二）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）的规定和《最高人民法院》第十八条第（一）、(二)、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）陕0402执1049号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 朱养龙二〇一七年十二月十五日书 记 员 苏莹莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3916号
原告：丁一超，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县五云街道大桥南路**号，现住缙云县。
被告：樊永军，男，1970年2月15日出生，汉族，住缙云县五云街道南塘路东巷**号，现住丽水市莲都区。
原告丁一超与被告樊永军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金209000元，利息76807元（暂计算至2016年11月15日止），之后利息按月利率1.5%计付至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2015年期间，被告多次向原告借款，2015年11月份，经双方结算，被告尚欠原告借款本金209000元，由被告补写了借款金额为209000元的借条一份，约定按月利率1.5%计息，落款时间补写为2014年11月1日。补写借条后，被告于2016年3、4月份归还原告30000元。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。借款本金209000元从2014年11月1日起按月利率1.5%计算至2016年11月15日止，利息为76807元，扣除已还30000元，尚欠利息46807元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊永军于本判决生效之日即归还原告丁一超借款本金209000元，利息46807元，合计255807元，并从2016年11月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金209000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由原告丁一超负担224.5元，由被告樊永军负担2569元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第40号
申请执行人周艳民，男，汉族，1964年8月15日�生。
被执行人锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司法定代表人刘玉东，职务，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的多劳仲字（2014）2号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司在中国银行所有的存款人民币三万元整。
执行员 ：蔚振国
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：李振华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6160号
原告：王传银，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王盼，男，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：王琴，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈超润，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王传银、王盼、王琴与被告陈超润、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传银及其与王盼、王琴的共同委托诉讼代理人刘均，被告唐亮到庭参加诉讼。被告陈超润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传银、王盼、王琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈超润立即偿还借款本金100000元及利息（以100000为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告唐亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告王传银与王盼、王琴系父子、父女关系。王传银之妻陈新容被他人杀害于2017年1月23日死亡。2015年6月30日，被告陈超润向陈新容借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息每月3000元，由唐亮对该借款进行担保。陈新容死亡后，被告陈超润一直未偿还借款本息。
陈超润未作答辩。
唐亮辩称，陈超润借款属实，其作为借款保证人属实，但担保期限已过，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告王传银与陈新容于2009年5月8日结婚。王盼、王琴系王传银与陈新容的子女。2015年6月30日，被告陈超润向陈新容借款10万元，并出具借条一张，约定月息3000元，未约定还款期限。唐亮作为保证人在借条上签字。陈新容于2017年1月23日死亡。陈新容死亡后，原告向被告催收未果。
另查明，陈新容父亲陈前定、母亲丁贵玉已于2017年1月23日前病故。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、死亡注销户口证明、重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超润向陈新容借款后形成合法的民间借贷关系，应及时还款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。在陈新容死亡后，原告王传银、王盼、王琴作为其法定继承人，有权享有该债权，故本院对三原告要求陈超润偿还借款本息的诉讼请求予以支持。唐亮作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证承担担保，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，三原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求唐亮承担保证责任；由于该借款当时未约定还款期限，故原告向本院起诉之日可视为原告向被告主张还款之日，亦可认定为借款履行期届满之日，原告可从该日起六个月内可要求唐亮承担保证责任，故本院对原告要求被告唐亮承担连带清偿责任的诉求予以支持。对唐亮辩解已过保证期间的意见不予采纳。被告陈超润未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告陈超润于本判决生效后5日内偿还原告王传银、王盼、王琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告唐亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1120元，合计4380元，由被告陈超润、唐亮负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 卢有奎
审判员 杨 帅
审判员 郭 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵小明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6160号原告：王传银，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王盼，男，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王琴，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈超润，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王传银、王盼、王琴与被告陈超润、唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传银及其与王盼、王琴的共同委托诉讼代理人刘均，被告唐亮到庭参加诉讼。被告陈超润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王传银、王盼、王琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈超润立即偿还借款本金100000元及利息（以100000为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.由被告唐亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告王传银与王盼、王琴系父子、父女关系。王传银之妻陈新容被他人杀害于2017年1月23日死亡。2015年6月30日，被告陈超润向陈新容借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息每月3000元，由唐亮对该借款进行担保。陈新容死亡后，被告陈超润一直未偿还借款本息。陈超润未作答辩。唐亮辩称，陈超润借款属实，其作为借款保证人属实，但担保期限已过，不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：原告王传银与陈新容于2009年5月8日结婚。王盼、王琴系王传银与陈新容的子女。2015年6月30日，被告陈超润向陈新容借款10万元，并出具借条一张，约定月息3000元，未约定还款期限。唐亮作为保证人在借条上签字。陈新容于2017年1月23日死亡。陈新容死亡后，原告向被告催收未果。另查明，陈新容父亲陈前定、母亲丁贵玉已于2017年1月23日前病故。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚证、死亡注销户口证明、重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超润向陈新容借款后形成合法的民间借贷关系，应及时还款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。在陈新容死亡后，原告王传银、王盼、王琴作为其法定继承人，有权享有该债权，故本院对三原告要求陈超润偿还借款本息的诉讼请求予以支持。唐亮作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证承担担保，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，三原告有权自主债务履行届满之日起六个月内要求唐亮承担保证责任；由于该借款当时未约定还款期限，故原告向本院起诉之日可视为原告向被告主张还款之日，亦可认定为借款履行期届满之日，原告可从该日起六个月内可要求唐亮承担保证责任，故本院对原告要求被告唐亮承担连带清偿责任的诉求予以支持。对唐亮辩解已过保证期间的意见不予采纳。被告陈超润未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陈超润于本判决生效后5日内偿还原告王传银、王盼、王琴借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2015年6月30日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告唐亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1120元，合计4380元，由被告陈超润、唐亮负担（此款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  卢有奎审判员  杨 帅审判员  郭 建二〇一七年十一月二十七日书记员  赵小明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特106号
申请人朱全清，男，1976年5月4日生，汉族，住襄樊市樊城区。
申请人陈杰，男，1986年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人朱全清与申请人陈杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈杰自愿赔偿襄州区供电公司位于事故路段受损电力设施相关损失费用叁万叁仟陆百捌拾元整（33680元）。
二、陈杰自负其医疗费、鄂FE××××货车修理费等相关事故损失费用。
三、本协议双方签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人朱全清、陈杰确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人朱全清、陈杰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱全清、陈杰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特106号
申请人朱全清。
申请人陈杰。
申请人朱全清与申请人陈杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈杰自愿赔偿襄州区供电公司位于事故路段受损电力设施相关损失费用叁万叁仟陆百捌拾元整（33680元）。
二、陈杰自负其医疗费、鄂FEZ7**货车修理费等相关事故损失费用。
三、本协议双方签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人朱全清、陈杰确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人朱全清、陈杰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱全清、陈杰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1231号
原告：王红梅，女，1983年3月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：艾建军，男，1966年10月5日出生，汉族，住当阳市。
原告王红梅与被告艾建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，因按照原告王红梅提供被告艾建军的送达地址，无法直接或留置向被告艾建军送达，本院依法向被告艾建军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼，被告艾建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币4000元，并由被告从2016年11月1日起至判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告以将其所有的一辆小型客车卖给原告为由，由原告先给付被告6000元购车款，后因被告原因既未能将车交付给原告，又将原告给付的6000元现金用于家庭支出而未能及时返还给原告。被告便与原告协商作为找原告借款并于2016年9月23日给原告出具欠条一张，约定2016年10月还清。后被告在约定的偿还期限到期后没有履行，后经原告多次催要，被告还款2000元，余款至今未还，现诉至法院。
被告艾建军未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，艾建军以向王红梅卖车为由向王红梅收取购车款6000元，王红梅以转账的方式将6000元支付给艾建军。后艾建军未交付车辆，经双方协商，艾建军于2016年6月23日向王红梅出具了欠条，内容为：今欠到王红梅现金陆千元，2016年10月份还清。2017年1月14日，艾建军偿还王红梅2000元，余款至今未付。
本院认为，被告艾建军以车辆买卖名义收取原告王红梅6000元人民币，后因艾建军自身原因未能交付车辆，经协商后由艾建军出具了欠条，双方资金交付行为已经从买卖关系转化为民间借贷关系，被告艾建军应向原告王红梅偿还借款，并支付逾期还款的资金占用利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告艾建军于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款4000元及利息（以4000元为基数从2016年11月1日至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王红梅已预交），由被告艾建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一八年二月十五日
书记员 张玉珊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑终60号
原公诉机关五大连池市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彪，曾用名张猛，男，汉族，1975年4月22日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无固定职业，住五大连池市。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被五大连池市公安局刑事拘留，同年6月6日批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。
五大连池市人民法院审理五大连池市人民检察院指控原审被告人张彪犯故意伤害罪一案，于2017年10月31日作出（2017）黑1182刑初51号刑事附带民事判决。原审被告人张彪不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人宋某、顾某，原审被告人张彪在法定期限内就附带民事均没有提出上诉，本案附带民事赔偿部分已发生法律效力。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张彪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审五大连池市人民法院判决认定，2016年7月9日22时许，被告人张彪与被害人宋某、顾某等人饭后去五大连池市钱柜KTV唱歌，因宋某将一啤酒瓶碰碎，张彪与宋某发生厮打，张彪从随身携带的包内拿出匕首将宋某左侧肋部扎伤，宋某从钱柜KTV包间向外跑时，张彪追上宋某用匕首将宋某面部砍伤，宋某离开；张彪返回钱柜KTV，在门口看见顾某，用匕首将顾某头部砍伤。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定：宋某右面部外伤属轻伤二级；顾某头部外伤属轻伤二级。宋某、顾某伤后分别在五大连池市第一人民医院治疗。宋某、顾某各住院治疗3天。宋某合理经济损失包括医疗费2596.52元、伙食补助费180元（60元×3）、误工费239.85元（28782元÷360×3），合计3016.37元；顾某合理经济损失包括医疗费1696.02元、伙食补助费180元（60元×3），合计1876.02元。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受案登记表证实，公安机关于2016年7月9日受理案件。2.破案经过说明证实，2017年5月22日被告人张彪被哈尔滨市警方抓获，5月26日被押解回五大连池市。经讯问，被告人张彪对其犯罪事实供认不讳。3.抓捕经过证实，被告人张彪于2017年5月22日在哈尔滨市被抓获。4.羁押证明证实，被告人张彪于2017年5月22日羁押于哈尔滨市公安局香坊看守所，并于2017年5月26日由五大连池市公安局民警押解出所。5.情况说明证实，案发后作案工具匕首被被告人张彪扔在青山公园门前的大道上，由于距离案发时间过长，现无法找到。证人何某有吸毒史，经多方查找未找到；证人张某在大连打工，王某在哈尔滨市工作，均未制作询问笔录。6.住院病案、医疗费据证实，被害人宋某、顾某的伤后住院治疗及医疗费情况。7.前科情况查询证明证实，被告人张彪曾因吸毒受过行政处罚。8.户籍证明证实，被告人张彪达到完全刑事责任年龄。9.证人吕某、尹某、王某的证言证实案发经过。10.被害人宋某、顾某的陈述证实案发经过。11.被告人张彪的供述证实案发经过。12.鉴定意见证实，被害人宋某右面部外伤，属轻伤二级；顾某头部外伤，属轻伤二级。五大连池市人民法院认为，被告人张彪持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某、顾某合理的损失，被告人张彪应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人顾某提供的2份门诊医疗费记载姓名为“谷某”，且日期为“2016年7月8日”，而本案发生在2016年7月9日，因此对这2份医疗费票据，不予采信。附带民事诉讼原告人宋某称其住院期间由在翼龙贷款公司工作的女友护理，而其未提供护理人员因误工减少收入的证据，故对其要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。宋某未提供就医交通费票据和需要加强营养的证据，对其要求赔偿营养费、就医交通费的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人顾某称案发时其与护理他的女友均在源池物业公司工作，但其未提供其本人及护理人员因误工减少收入的证据，故对其要求赔偿误工费、护理费的诉讼请求，不予支持。顾某未提供就医交通费票据和需要加强营养的证据，故对其要求赔偿就医交通费、营养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决认定，一、被告张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张彪赔偿附带民事诉讼原告人宋某3016.37元；三、被告人张彪赔偿附带民事诉讼原告人顾某1876.02元。
宣判后，原审被告人张彪以原审判决量刑过重，案件是宋某引发为由，提出上诉，请求二审法院改判其有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原审五大连池市人民法院判决认定的被告人张彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彪因琐事持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人张彪所提被害人宋某引发案件发生的上诉理由，经查，卷内有公安机关询问的在场证人尹某、王某等人的证言，被害人宋某、顾某的陈述，上述证言来源合法，且能够互相印证，均证实宋某在钱柜KTV唱歌时，将一瓶啤酒瓶碰碎，而非张彪所述宋某将啤酒瓶仍到舞池中，故上诉人张彪所提该点上诉理由与已查明的客观事实不符，不予采纳。
上诉人张彪所提原审量刑过重，请求二审法院改判有期徒刑一年二个月的上诉理由，经查，张彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，该情节原审法院在量刑时，已给予从轻处罚。但本案中张彪致二人轻伤，且未能与附带民事诉讼原告人宋某、顾某就民事赔偿达成协议，未得到宋某、顾某的谅解，因此，上诉人张彪的刑期原审法院是按照量刑规范化进行量刑，故上诉人张彪所提该点上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆江
审判员 胡 巍
审判员 朱传茂
二〇一七年十二月十八日
书记员 李欣桐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4601号
原告杭州天业纺织有限公司,统一社会信用代码91330109796695505P，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村1558号。
法定代表人高天峰，总经理。
委托代理人胡芳芳，浙江展博律师事务所律师。
被告乐山市尔爽时装有限公司，统一社会信用代码91511124560729246D，住所地四川省乐山市井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人吕素英。
原告杭州天业纺织有限公司诉被告乐山市尔爽时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月14日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡芳芳到庭参加诉讼。被告乐山市尔爽时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州天业纺织有限公司诉称：原、被告曾存在服装面料买卖往来。2015年10月15日，经双方对账，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告价款98520元，并约定于2016年春节前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款98520元。
被告乐山市尔爽时装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的应收账款询证函一份、增值税专用发票（复印件）六份、入账通知书（复印件）五份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
乐山市尔爽时装有限公司于本判决生效后十日内支付杭州天业纺织有限公司价款98520元。
如乐山市尔爽时装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取1132元，由乐山市尔爽时装有限公司负担。
杭州天业纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乐山市尔爽时装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初981号
原告：黄坤权，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。
被告：谯帮华，男，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告黄坤权诉被告谯帮华、刘安友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月26日，原告黄坤权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄坤权撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元,由原告黄坤权承担。
审 判 员 吴坤潜
二〇一八年六月二十六日
法官助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执212号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，法定代表人余恒龙，系该公司董事长。
被执行人彭辉，男，生于1970年12月20日，汉族。
被执行人彭雪峰，男，生于1994年9月20日，汉族
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5向本院申请执行。
本案应执行标的1.9元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人彭辉、彭雪峰银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第964号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月十七日
书记员 张举华
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2086号
原告：王国英，女，1951年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被告：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王国英与被告周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人季开华，被告周竹钧、周中一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英向本院提出诉讼请求：两被告归还借款20,000元及利息(以20,000元为基数，自2014年8月6日起依照年利率4%的标准，至判决生效时止)。事实和理由：2014年8月6日，两被告以生活需要为由向原告借款20,000元，并出具《借条》予以确认，约定：年息4%，二年不动迁，卖房还款。两被告至今未能归还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
被告周竹钧、周中一辩称：同意原告的诉讼请求，但需要卖房还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据，两被告对此予以认可。就当事人予以认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告借款给两被告20,000元，两被告出具落款时间为2014年8月6日的《借条》予以确认，约定：借款金额20,000元，年息4%，二年不动迁，卖房还款。
因原告不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争20,000元借贷事实，提供了《借条》等证据，而两被告亦表示认可，本院对此依法应予以确认，两被告应向原告承担还款责任。《借条》载明“二年不动迁，卖房还款”，但借款至今已近四年，原告可立即要求两被告归还借款。原告关于利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告周竹钧、周中一应于本判决生效之日起十日内归还原告王国英借款20,000元及利息(以20,000元为基数，自2014年8月6日起依照年利率4%的标准，至判决生效时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费244元，由被告周竹钧、周中一负担。
案件受理费360元，因本案适用简易程序审理，减半收取计180元，由被告周竹钧、周中一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 臧佳俊
二〇一八年四月二十日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2086号
申请人：王国英，女，1951年12月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：季开华，上海市中广律师事务所律师。
被申请人：周竹钧，男，1943年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：周中一，男，1972年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人王国英与被申请人周竹钧、周中一民间借贷纠纷一案，申请人王国英向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值22,400元的财产予以保全，�担保现金担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人周竹钧、周中一名下价值22,400元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。
案件申请费244元，由申请人王国英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧佳俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其�方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6245号
原告：王美銮，女，1952年10月11日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：ＸＸ，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1985年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王美銮与被告张磊、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美銮撤诉。
案件受理费50元，已交纳25元，由原告王美銮负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 李 伟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2153号
申请执行人宋开生，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区。
被执行人王三香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人江忠梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人宋开生与被执行人王三香、江忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋开生向本院申请执行，本院依法向被执行人王三香、江忠梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王三香、江忠梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王三香、江忠梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋开生亦未向本院提供被执行人王三香、江忠梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2153号申请执行人宋开生，男，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县湘东铁矿潞水区。被执行人王三香，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人江忠梅，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人宋开生与被执行人王三香、江忠梅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋开生向本院申请执行，本院依法向被执行人王三香、江忠梅下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王三香、江忠梅未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王三香、江忠梅目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋开生亦未向本院提供被执行人王三香、江忠梅可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月三日书 记 员  宋利成
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2173号
原告赵某某，女，住长春市汽车产业开发区。
被告高某某，男，住长春市朝阳区。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，至今将近十三年被告经常喝酒，夜不归宿，回来后经常与原告吵架打仗，从不做家务活，多年来都拿原告当保姆一样使唤，家人也劝过他无数次，但被告仍不改，被告曾大半夜将原告赶出家门，给原告的心灵和精神造成了无尽的痛苦和伤害，如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法生活下去。原告诉讼请求为:请求判决原、被告离婚。
被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东田社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的�庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2173号
原告赵某某，女，住长春市汽车产业开发区。
被告高某某，男，住长春市朝阳区。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月26日登记结婚，至今将近十三年被告经常喝酒，夜不归宿，回来后经常与原告吵架打仗，从不做家务活，多年来都拿原告当保姆一样使唤，家人也劝过他无数次，但被告仍不改，被告曾大半夜将原告赶出家门，给原告的心灵和精神造成了无尽的痛苦和伤害，如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，实在无法生活下去。原告诉讼请求为：请求判决原、被告离婚。
被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年2月26日登记结婚。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道东田社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案原、被告结婚多年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。庭审中原告未能向法庭提交充分的证据夫妻感情确已破裂，不能认定双方存在应予离婚的情形，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张大伟
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪03刑终4号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代某，女，1969年9月12日出生，户籍地四川省成都市，暂住本市黄浦区。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人代某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一七年十二月二十二日作出(2017)沪0101刑初852号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人代某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万五千元；扣押在案的假冒注册商标的商品(详见清单)，予以没收。原审被告人代某不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人(原审被告人)代某申请撤回上诉。
本院�为，原判认定上诉人代某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程亭亭
审判员 夏晓虹
审判员 高卫萍
二〇一八年四月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初1683号
原告：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：丁仕向，男，1971年10月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔灿诉被告丁仕向民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告崔灿与被告丁仕向已达成协议由，愿意宽限被告一定期限，故申请撤回本次起诉。
本院认为：原告崔灿自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔灿撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告崔灿负担。
审判员 田 野
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁有伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初398号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：黄有娟,女,1973年3月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉黄有娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意�表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取99元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾新昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1324号
上诉人（原审被告）程晓丽，女，1985年6月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）徐艳，女，1985年12月24日生，汉族。
委托代理人岳海飞，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩永胜，男，1978年8月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人程晓丽、徐艳与被上诉人韩永胜因案外人执行异议纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程晓丽、徐艳分别于2016年8月18日与8月22日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程晓丽、徐艳的撤诉申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程晓丽、徐艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人程晓丽、徐艳负担。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张亚红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20650号
原告：何东波，男，1963年8月15日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
被告：上海佐圣家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏明孙。
原告何东波与被告上海佐圣家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 肖明弟
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4193号
原告：李成，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路287号洛阳中央百货大楼十楼一号。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟。
原告李成诉被告洛阳市大爱教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丹阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1688号
申请执行人吴文来，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被执行人成俊华，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行吴文来与成俊华民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人成俊华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴文来询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1688号申请执行人吴文来，男，汉族，1985年9月5日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人成俊华，男，汉族，1971年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行吴文来与成俊华民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人成俊华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吴文来询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月一日书 记 员  朱 巍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第205号
申请执行人陈文举。
被执行人孙利根。
被执行人王志强。
本院于2012年3月5日立案执行陈文举申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第161号民事调解书，被执行人孙利根王志强应支付申请人陈文举案款1551.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有1551.0元未执行，现因未发现被执行人孙利根、王志强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第205号
申请执行人李宏湖，住涿州市。
被执行人涿州市赵庄村委会。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第2598号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第2598号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月十日
书记员 赵景宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初6656号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赵鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵鹏偿付截至2018年4月24日止的信用卡本金人民币247,425.68元(币种下同)、利息34,383.05元、吉利手续费0.10元、分期付款手续费6,363.34元、逾期还款违约金32,262.25元，共计320,434.42元。并承担以本金为基数自2018年4月25日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年5月29日、2017年3月20日，赵鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵鹏发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的四张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月24日，赵鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为247,425.68元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、吉利手续费、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月24日止的信用卡欠款本金人民币247,425.68元；
二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月24日止的利息人民币34,383.05元、吉利手续费人民币0.10元、逾期还款违约金人民币32,262.25元、分期付款手续费人民币6,363.34元；
三、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年4月25日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,718.10元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,859.05元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年四月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执951号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被执行人义乌市综信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道堂阁村（李宅）80号2楼。
法定代表人华爱真。
本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市综信电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十月二十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执951号
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市综信电子商务商行（2016）浙0782民初9101号侵害作品复制权纠纷一案中，经查，义乌市综信电子商务商行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市综信电子商务商行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执951号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人蔡晓东。被执行人义乌市综信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道堂阁村（李宅）80号2楼。法定代表人华爱真。本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市综信电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十月二十六日代书记员 金勇强
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执异11号
案外人：申京安，男，1979年6月1日出生，汉族，石家庄投创商贸有限公司法定代表人，现住宁晋县。
申请执行人：张随芬，女，1954年10月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：宁君卿，女，1973年11月24日出生，汉族，现住宁晋县。
在本院执行申请执行人张随芬与被执行人宁君卿民间借贷纠纷一案中，案外人申京安于2017年10月11日对本院查封宁晋县紫金名苑3号楼1单元901室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年10月19日召开听证会，案外人申京安参加听证会。现已审查终结。
案外人申京安称，请求法院依法解除对宁晋县紫金名苑3号楼1单元901室房产的查封。事实和理由：申京安与宁君卿通过河北德安舍房产经纪公司于2017年6月24日签订房屋买卖合同，约定宁君卿将其位于宁晋县紫金名苑3号楼1单元901室房屋出售给申京安，申京安向其支付房款105万元。申京安于2017年6月24日付85万元，7月11日付20万元，房款已全部付清。7月11日，宁君卿将上述房屋和钥匙交给申京安，申京安使用该套房屋至今。该小区所有住户的不动产证件均在办理中，申京安与宁君卿房产过户登记手续需要等开发商办理，因此申京安对该房屋尚未过户没有过错。宁晋县人民法院查封该房屋损害了申京安的合法权益，现提出异议，请求解除对该房的查封。
申请执行人张随芬称，1.张随芬是2016年10月份申请强制执行，本案的房屋事实上已在强制执行范围内，宁君卿明知其房屋属于强制执行的范围而恶意转移财产。申京安提供的房款转账记录的付款人和收款人与本案无关，证人所说的交易金额也与申京安所说的金额不一致，现房屋所有权也没有转移，应系宁君卿为逃避债务而做出的虚假证据，不应成立。2.退一步讲，即使申京安与宁君卿之间的合同合法有效，应通过诉讼方式要求宁君卿返还其购房款。而此房早已进入执行程序，对此房屋我方拥有申请执行的权利，应对房屋进行拍卖。事实上申京安对此房屋没有所有权。该房屋买卖行为侵害了债权人的利益，违反民法通则、合同法等相关规定，应视为无效。综上，申京安的异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其申请。
被执行人宁君卿未提出意见。
案外人申京安为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.中介收费票据2张，欲证明购房是通过中介介绍的；
2.银行转账明细，欲证明付款情况；
3.电费票据、车库租赁费票据，欲证明所购房屋已交付；
4.房屋买卖合同、交易经过、房款收据，欲证明房屋买卖的情况及房款已付清；
5.紫金名苑小区业主临时管理规约、前期物业服务协议、商品房买卖合同，欲证明宁君卿已将房产及手续交给申京安。
本院查明，2016年4月6日，本院以（2016）冀0528民初1398号受理原告张随芬与被告宁君卿、颜希健民间借贷纠纷一案，经审理于2016年7月21日作出（2016）冀0528民初1398号民事判决,判决宁君卿给付张随芬借款本金100000元及利息7000元。判决生效后，张随芬于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院以（2016）冀0528执618号立案。2017年8月3日，本院向宁晋县嘉盛房地产开发有限公司发出协助执行通知书，查封被执行人宁君卿名下的坐落于紫金名苑3号楼1单元901室的房产，查封期限为三年，查封期间为2017年8月3日起至2020年8月2日止，查封期间不得办理房产的转移、变更手续。
2017年5月下旬，宁君卿在德安舍房产经纪有限公司登记紫金名苑3号楼1单元901室房源需要出售，该公司于2017年6月19日在宁晋县信息发布平台发布该售房信息，2017年6月22日申京安与该公司联系购房事宜，2017年6月24日下午，申京安与宁君卿在该公司订立房屋买卖合同，宁君卿以105万元价格将上述房产出售给申京安，约定先支付房款85万元，剩余房款20万元用于偿还银行贷款，2017年7月20日前办清；并约定房屋产权证办理以后，在申京安确定的时间，宁君卿应配合申京安办理房屋所有权证和其他房产证件的过户手续至申京安名下。当日，申京安请求朋友张江生向宁君卿指定的江涛的账户转账85万元，转账后宁君卿向申京安出具收到房款85万元的收条。2017年7月11日，在工商××宁晋县支行，申京安给付宁君卿20万元现金用于还贷款，宁君卿向申京安出具收房款20万元的收条。当日宁君卿通过德安舍房产经纪有限公司将该房产钥匙及有关手续交付申京安。申京安通过支付宝转账方式先后于2017年6月24日给付河北德安舍房产经纪有限公司中介费5000元，于2017年7月11日给付中介费5000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。申京安与宁君卿在本院查封之前签订了有效的房屋买卖合同并实际合法占有该房产，且已支付全部价款，因房产尚未办理房屋产权证，未办理过户登记不属于买受人申京安的自身原因。综上，案外人申京安对执行标的享有排除执行的权利，应裁定中止对被执行人宁君卿名下的坐落于宁晋县紫金名苑3号楼1单元901室的房产一处的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对被执行人宁君卿名下的坐落于宁晋县紫金名苑3号楼1单元901室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵喜维
审判员 郭 昺
审判员 赵丽霞
二〇一七年十月二十日
书记员 黄少嘉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终232号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林某甲，男，1961年3月25日出生，籍贯广东省兴宁县，汉族，文化程度大学专科，中共党员，案发前系广州市城市管理综合执法局花都分局政委，户籍所在地为广州市花都区。因本案于2014年7月16日被广州市花都区人民检察院取保候审，2015年7月14日被解除取保候审，2016年7月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，2016年11月22日被广州市白云区人民法院取保候审，2017年7月26日经广州市白云区人民法院决定被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邢志强，广东君信律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林某甲犯贪污罪一案，于2017年12月26日作出（2016）粤0111刑初3024号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明，2012年至2013年期间，被告人林某甲利用其担任广州市城市管理综合执法局花都分局政委的职务便利，伙同时任广州市城市管理综合执法局花都分局局长卢伯钎、该分局执法科科长黄富春、该分局狮岭中队队长罗伟贤、该分局狮岭中队内勤徐凤好、广州市花都区狮岭镇党委书记徐伟新、该镇人民政府镇长罗勇、该镇政府常务副镇长叶某、该镇党委委员温某以及工程承包商冯某等人（卢某钎、罗某1、徐某1、徐某2、罗某2、叶某、冯某均已判刑；黄某、温某均另案处理），经密谋后，在拆违经费的报批、拨付和使用过程中，以重复申报拆违项目、虚增拆违面积等方式，共同骗取、侵吞拆违经费共计人民币1821259元，其中，被告人林某甲个人实际得款人民币5万元。
原审判决认定上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：同案人卢某钎、罗某1、冯某、黄某、叶某、温某、徐某2、罗某2、徐某1的供述，中共广州市花都区委组织部提供的林某甲的职务任免通知、干部履历表等材料复印件，中共广州市花都区纪律检查委员会关于林某甲一案的情况说明，记账凭证、支付凭证、收据，《区城管分局清拆违法建筑物施工经费核算表》、《花都区城管分局拆违申请表》、《区城管分局清理清拆违法建筑物施工经费核算明细表》，破案经过，同案人刑事判决书，身份材料，广州市花都区纪律检查委员会出具的广东省暂扣财物收据，被告人林某甲的供述及当庭播放同步讯问录音录像等。
原审判决认为，被告人林某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙骗取、侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某甲已全额退缴赃款，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，决定对林某甲减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，作出如下判决:一、被告人林某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。二、扣押在案的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人林某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、侦查机关非法羁押上诉人并进行疲劳审讯，上诉人在案的全部有罪供述均系非法证据，不能作为定案依据。2、本案同案人在案的《讯问笔录》、《询问笔录》前后矛盾，不能排除侦查人员非法取证的合理怀疑。3、本案事实尚未查清，本案尚有多名涉嫌共同贪污拆违经费的主要案犯未归案。4、本案同案人在案的生效裁定文书不能作为认定本案事实的依据。综上，一审判决认定事实错误，本案事实不清、证据不足，上诉人没有实施任何贪污拆违经费的行为。恳请二审法院依法查明本案事实，依法改判上诉人无罪。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、中共广州市花都区纪律检查委员会、广州市花都区人民检察院分别出具的关于林某甲一案的情况说明、破案经过证实，2014年7月16日，上诉人林某甲主动到纪委如实交代本案犯罪事实，后纪委将其带至花都区人民检察院投案自首。同日花都区人民检察院对其立案侦查，采取取保候审的强制措施。本案破案经过合理自然。第二、原公诉机关移送并经原审庭审播放的林某甲审讯录音录像显示，林某甲在接受审讯期间神态自然、回答流畅，讯问笔录亦经其本人阅读、修改，并签字确认。上诉人及辩护人所提办案人员编造八骏酒家会议及办案人员对上诉人林某甲进行疲劳审讯、恐吓、引诱，违心供述的意见，没有证据证实，不符合常理。第三、同案人卢某钎、罗某1、叶某、徐某2、徐某1均明确指认上诉人林某甲参加了八骏酒家的“密谋会”，上诉人及辩护人提出同案人供述等证据存在矛盾和不实的情况，原审判决对此已作充分分析说理，不再阐述。第四、关于本案是否存在非法取证的情况，原审法院业经依法排除非法证据，在本院审理期间，上诉人及辩护人没有提交新证据、对原审认定的证据没有提出新意见。结合前述，本案同案人的供述、上诉人林某甲的供述等均可以采纳作为本案的证据使用。第五、本案同案人卢某钎、罗某1、叶某、冯某、徐某2、徐某1等人的供述，对于八骏酒家“密谋会”一事的供述基本一致，能够相互佐证。同案人卢某钎的供述和上诉人林某甲的供述关于上诉人林某甲收钱的内容亦可以互相印证，上诉人否认其从未参与八骏酒家“密谋会”并获得钱财的辩解与查明的事实不符，证据不足，不予采纳。第六、原审判决根据在案证据认为上诉人林某甲合谋侵吞拆违经费人民币1821259元，考虑其在共同犯罪中是从犯，以及上诉人的犯罪情节、危害后果、退缴赃款等因素，对上诉人林某甲予以减轻处罚，所作出的量刑适当。
本院认为，上诉人林某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，结伙骗取、侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建军
审判员 李晓刚
审判员 庞美娟
二〇一八年六月十九日
书记员 吴英杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1071号
原告范善军，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告东明县大屯镇人民政府，住所地东明县大屯镇。
法定代表人张中华，职务镇长。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告范善军与被告东明县大屯镇人民政府（以下简称大屯镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范善军及其委托代理人王忠秋、被告大屯镇政府委托代理人王明建到庭参加了诉讼，被告大屯镇政府法定代表人张中华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份原告承包了东明县大屯镇铁炉寨新村建设工程，在施工期间，大屯镇政府在工地设立了工程指挥部，指挥部人员强行供应建筑材料，且价格偏高，同时还组织民工进行施工，工资也高于市场价。原告作为承包方负责人，只在领款单上签字，没有领到过现金，工程款全部由工程建设指挥部及铁炉寨村支部书记支付民工工资和建筑材料款，六百多万元的工程款原告签字领款的有效单据为五百多万元，现被告还欠原告三十多万元的工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告下欠工程款中的部分工程款54116元。
原告为证明主张成立，提供证据如下：
1、东明县大屯镇铁炉寨村村民委会证明一份；
2、大屯镇政府财政所证明一份；
3、东明县人民法院（2015）东民初字第86号民事判决书一份；
4、东明县人民法院（2014）东民初字第964号民事判决书一份；
5、菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第155号民事判决书一份；
6、东明县大屯镇村庄搬迁办公室与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订的建设工程合同一份；
7、证人李孝忠证人证言；
8、证人刘金刚证人证言；
9、证人刘得轩证人证言。
被告辩称，一、铁炉寨新村建设工程是被告成立的村庄搬迁办公室和海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订的建设工程合同，根据合同的相对性，被告仅和海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司发生各种业务关系，和原告没有任何关系。海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司也没有告知被告该工程已经全权委托原告处理工程及结算事宜，所以原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。二、即使按照原告是该工程负责人的说法，施工中的各个环节都应该是原告操作，被告不会干涉。如果是被告监管也仅是质量和进度方面，人工款及材料款的支付都是原告的责任，工程的盈亏是原告的事，被告已经足额支付工程款项，不欠任何单位和个人任何款项。原告在诉状中称工程款六百多万，领款五百多万，尚欠三十多万，但仅起诉54116元，各项数据均不能照应，缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供证据如下：
1、东明县大屯镇村庄搬迁办公室与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订的建设工程施工合同一份；
2、东明县人民法院（2014）东民初字第964号民事判决书一份；
3、大屯镇政府财政所证明一份。
经审理查明，2010年4月1日东明县大屯镇村庄搬迁办公室与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订建设工程施工合同，双方约定东明县大屯镇村庄搬迁办公室将东明县大屯镇铁炉寨新农村建设的土建工程承包给海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司，合同价款金额为5222880元，案外人范华军为该工程的项目经理。东明县大屯镇村庄搬迁办公室系大屯镇政府成立的办事机构，不具有独立法人资格，其民事行为后果由大屯镇政府承担。
原告范善军主张大屯镇政府与海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司签订建设工程施工合同并未实际履行，原、被告参照该合同约定内容，达成口头协议将涉案工程（5排房屋）承包给原告，原告通过挂靠海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司建设资质，承建了涉案工程项目的建设。原告诉状中诉称被告拖欠其工程款30多万元，但其诉请54116元，庭审中原告对此作出解释，称其起诉时没有足够的钱缴纳诉讼费，起诉这5万多元足以说明问题，剩余的工程款其会再次起诉。庭审中原告又称，因工程设计方案改变，工程总造价增加，被告实际拖欠原告工程款150多万元。本案中原告就被告拖欠其工程款54116元的主张，未提供充分证据予以证明。本案审理过程中，原告曾提供一份情况说明材料，该材料中原告陈述涉案工程并非其承包，而是范华军承包后又以包工包料的方式转包给了柴建州，其在该工地只是负责监管工程质量、进度、建筑材料的使用和用工开支情况。
被告大屯镇政府称，涉案建设工程的承包方是海南中航建设开发有限公司鲁菏分公司，被告并未将涉案工程发包给原告。被告对于原告提供的东明县大屯镇铁炉寨村村民委会证明、大屯镇政府财政所证明中原告在大屯镇铁炉寨新村建设中承包工程的证明内容不予认可。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告范善军主张被告大屯镇政府拖欠其工程款，其应提供被告拖欠其剩余工程款的相关证据，通过分析原告提供的九组证据，可以看出对于被告是否拖欠原告工程款及拖欠工程款的具体数额，原告所提供证据的证明价值和证明作用明显不足。原告在庭审中就其主张的被告拖欠其工程款的数额，前后陈述矛盾，在现有的证据基础上，原告未提供其他证据证明被告拖欠其工程款的事实，且被告对于原告的主张不予认可，故原告要求被告支付其工程款54116元的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告范善军要求被告东明县大屯镇人民政府支付工程款54116元的诉讼请求。
案件受理费1153元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1071号
原告：金某甲，农民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金某乙，农民。
原告金某甲为与被告金某乙抚养费纠纷一案，于2015年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托代理人周依灵，被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系父女关系。被告于1999年10月出国务工，原告则随母亲共同生活。被告在国外打工，有较高的经济收入，但因与原告生母的关系变差，一直拒绝支付原告的抚养费。原告自2012年起患有甲状腺功能亢进疾病，于2012年11月1日申办了慢性病种医疗证。因求医、上学的巨大经济压力，原告曾一度中断学业，并在2013年间多次赴杭州、上海等地治疗，花费巨额医疗费。原告因治疗甲亢疾病引发眼球爆凸、视力受损等并发症，需要巨额治疗费。因被告一直未支付相应抚养费，且原告因疾病需长期治疗无法独立生活，特向法院提起诉讼。原告请求判令：1、被告支付原告拖欠的16年的抚养费20万元，此后费用计算至原告病情稳定能独立生活之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告拖欠的抚养费及医疗费共计40万元。
被告金某乙答辩称：我与前妻离婚时签订的离婚协议中已明确约定原告由其母亲抚养，原告的抚养费应由其母亲支付，我没有义务承担。即使我要承担抚养费，也不能按照原告提供的所谓的美国的最低工资收入标准计算，这个不能代表我的实际收入。如果原告生活困难需要用钱，可以直接和我协商，那我多少会出一些，但不能以起诉的方式来主张。
本院经审理，认定事实如下：被告与斯小萍共生育两个女儿，原告系被告的小女儿。被告与斯小萍于1996年10月3日协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书主要内容为：夫妻所生一双女儿，大女儿归金某乙抚养，小女儿由斯小萍抚养。被告于1999年10月出国，后长期在美国居住。原告因患有甲状腺功能亢进疾病于2012年11月1日申领了慢性病种医疗证。原告为治疗甲状腺功能亢进疾病已花费医疗费6506.05元。东阳市第三高级中学于2015年3月16日出具证明，主要内容为：兹有我校学生金某甲，女，家住东阳市白云街道上进村，今在高三（5）班就读。
另查明，被告于2015年2月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销东阳市民政局于××××年××月××日为被告、斯小萍办理的浙东民结字042453号结婚登记的行政行为。该案一审、二审均支持被告的诉讼请求，现二审判决已经生效。
以上事实由金某甲提供的慢性病种医疗证、证明、病历、医疗费票据和被告提供的离婚登记申请书、离婚协议书、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告已与原告的母亲斯小萍离婚并约定原告由其母亲斯小萍抚养，故原告要求被告支付抚养费中的生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告患有慢性疾病需要长期治疗且所需医疗费数额较大，被告与斯小萍签订离婚协议时无法预见该情况，故原告要求被告支付抚养费中的医疗费的诉讼请求合理。因原告已花费的医疗费均为其高中毕业前产生，本院酌情确定由被告承担原告已花费医疗费的一半。因目前无法判定原告在后续治疗费产生时其是否已经具备独立生活能力，故本院在本案中无法对后续治疗费作出处理，原告在具备独立生活能力前产生的后续治疗费可另行主张。
综上，原告金某甲的部分诉讼请求合理，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲医疗费3253.03元。
[上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行]。
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金某甲承担90元，由被告金某乙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 周福英
人民陪审员 王炳余
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陆小龙
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1071号
原告江西百利达国际物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园区。
法定代表人梁会明，公司总经理。
委托代理人熊建成，公司员工，特别授权代理。
被告陈有木。
原告江西百利达国际物流有限公司与被告陈有木机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊建成到庭参加诉讼，被告陈有木经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西百利达国际物流有限公司诉称，2014年11月20日7时30分许，被告陈有木驾驶赣F×××××二轮摩托车沿东乡县320国道由西向东行使，途经“邓家乡花卉苗木产业孵化基地”路段时与对方向付进辉驾驶的赣L×××××（赣L×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两人受伤、车辆损坏的交通事故。经东乡县公安局交警大队最终认定，被告陈有木和付进辉负同等责任。原告车辆经评估确认维修费为5010元。要求被告赔偿损失3505元，负担鉴定费1000元。
被告陈有木未答辩。
经审理查明，2014年11月20日7时30分许，被告陈有木驾驶赣F×××××二轮摩托车（后载陈志雨）沿东乡县320国道由西向东行使，途经“邓家乡花卉苗木产业孵化基地”路段时与对方向付进辉驾驶的赣L×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂重型厢式半挂车）发生碰撞，造成陈有木、陈志雨两人受伤、两车损坏的交通事故。经东乡县交警队复核认定，陈有木和付进辉均负本次事故同等责任。
另查明，赣L×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂重型厢式半挂车）登记车主为原告江西百利达国际物流有限公司，实际车主为朱更明，付进辉是朱更明雇请的驾驶员。2015年10月16日，该车经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，车损为5010元。被告的赣F×××××两轮摩托车未投保交强险和其他保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及原告委托代理人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，被告驾驶赣F×××××二轮摩托车与付进辉驾驶的赣L×××××重型半挂牵引车（后牵引赣L×××××挂重型厢式半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。赣F×××××摩托车是机动车，因其未投保交强险，被告陈有木应在交强险财产损失限额范围内先行赔偿，不足部分由各事故车辆方按责任承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈有木在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告江西百利达国际物流有限公司车辆维修费2000元；
二、被告陈有木在其责任范围内赔偿原告江西百利达国际物流有限公司车辆维修费5010-2000=3010元的50％即1505元；
三、车辆鉴定评估费1000元，由原、被告各负担500元；
上述一、二、三项赔款共计4005元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费50元，由被告陈有木承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年十二月二日
书 记 员 关 芯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1071号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告李宝华。
被告李方云。
被告ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李宝华、李方云、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告李宝华、李方云、ＸＸＸ本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告李宝华，于2013年8月12日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人李方云、ＸＸＸ自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月11日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告李宝华偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告李方云、ＸＸＸ承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告李宝华、李方云、ＸＸＸ在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明,被告李宝华于2013年8月12日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年8月12日起至2014年8月11日止，原告贷款给被告李宝华本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告李方云、ＸＸＸ为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李宝华履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告李方云、ＸＸＸ承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告李宝华贷款担保人李方云、ＸＸＸ担保的事实；记账凭证一份，证明借款人李宝华收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为,被告李宝华在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人李方云、ＸＸＸ为其担保的事实清楚。被告李宝华未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李方云、ＸＸＸ对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告李宝华给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告李方云、ＸＸＸ对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李宝华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年8月12日起至2014年8月11日止按照年利率8.40%计算；从2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告李方云、ＸＸＸ承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1071号
原告华东医药（西安）博华制药有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人韦成榆，该公司董事长。
委托代理人刘彦立、刘小藏，河北领航律师事务所律师。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告华东医药（西安）博华制药有限公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华东医药（西安）博华制药有限公司委托代理人刘彦立、刘小藏，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东医药（西安）博华制药有限公司诉称，原告与被告自1999年开始合作，原告一直向被告提供药物，至2014年10月被告欠原告255599.8元货款，因被告内部问题造成双方之间的业务停止，经与原告协商，追回119221元的货物，剩有136378.8元货款被告至今未还。请求法院判令被告返还货款136378.8元，并按照银行同期贷款利率支付违约金至原告收到货款之日。
被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，认可原告诉请的欠款数额。
经审理查明，自2014年6月19日至2014年9月29日，原告共向被告供货285600元。2014年8月26日被告以承兑汇票方式支付原告货款3万元；2015年1月13日被告退回部分货物，价值119221.2元，现被告尚欠原告货款136378.8元。上述事实有原告提交的货物托运明细6份、发货金额明细及双方签订的对账单佐证。
本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有原告提交的货物托运明细6份、发货金额明细及双方签订的对账单佐证，且庭审中被告对原告所提交的证据无异议，对所欠原告货款136378.8元认可，故原告诉请被告偿还其货款136378.8元，理由成立，本院予以支持。原、被告双方对付款时间、逾期付款违约金计算方式未约定，被告应从双方对账之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告华东医药（西安）博华制药有限公司货款136378.8元，并支付逾期违约金（自2015年1月12日始至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保141号
申请人：程猛，男，1983年3月23日出生，住北京市房山区。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：孙国水，男，1967年10月17日出生，住北京市房山区。
被申请人：杨翠亭，女，1968年10月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理申请人程猛与被申请人孙国水、杨翠亭申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人程猛于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被申请人孙国水、杨翠亭的申请。
本院认为，申请人程猛自愿撤回对被申请人孙国水、杨翠亭的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人程猛撤回申请。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111财保141号申请人：程猛，男，1983年3月23日出生，住北京市房山区。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：孙国水，男，1967年10月17日出生，住北京市房山区。被申请人：杨翠亭，女，1968年10月7日出生，住北京市房山区。本院在审理申请人程猛与被申请人孙国水、杨翠亭申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人程猛于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被申请人孙国水、杨翠亭的申请。本院认为，申请人程猛自愿撤回对被申请人孙国水、杨翠亭的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人程猛撤回申请。审判员  肖婧二〇一七年十二月二十二日书记员  吴婧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第917号
原告王瑞锋。
委托代理人蓝恭朋。
被告青岛新仕绅休闲农场有限公司。
原告王瑞锋与被告青岛新仕绅休闲农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞锋对被告青岛新仕绅休闲农场有限公司的起诉。
案件受理费1692元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第917号原告王瑞锋，女，1974年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人蓝恭朋，山东克维律师事务所律师。被告青岛新仕绅休闲农场有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会南800米。原告王瑞锋与被告青岛新仕绅休闲农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王瑞锋对被告青岛新仕绅休闲农场有限公司的起诉。案件受理费1692元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘吉平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3654号
罪犯陈风云，女，1959年10月2日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年三月四日，山东省高级人民法院作出(1998)鲁刑一终字第390号刑事判决，以被告人陈风云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日、二〇〇三年八月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈风云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈风云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈风云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陈风云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈风云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初782号
原告：吴来云，女，1962年2月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱兴国（系吴来云之子），男，1980年11月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：朱双芝，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴来云与被告朱双芝健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告吴来云及其委托诉讼代理人朱兴国，被告朱双芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴来云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3764.88元、护理费1200元、误工费7200元、交通费300元、营养费500元、住院伙食补助费180元、精神损失费1000元，合计14144.88元。事实和理由：2016年10月31日上午10时许，原告在家中带孙子玩，被告朱双芝莫名其妙的拿个棍子到原告家中，用棍子击打原告头部，并拉拽原告头发，抓伤原告脸部，造成原告头颈部疼痛，住院6天。经公安机关调解未果，特提出诉讼。
朱双芝辩称没有殴打吴来云，且吴来云在医院治疗项目均为颈椎病、××，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日10时许，在枞阳县会宫镇会宫街道吴来云家门前，朱双芝与吴来云因琐事引发纠纷继而发生打架，致其受伤，吴来云当日被送往枞阳县人民医院住院治疗，2016年11月6日出院，用去医疗费3764.88元，出院时医嘱休息一个月。枞阳县公安局于2017年1月4日对朱双芝、吴来云分别作出行政拘留三日、罚款二百元的行政处罚。上述事实当事人双方均无争议，本院予以确认。根据证人方某、余某、朱某的证言，朱双芝用竹棍殴打了吴来云，并拉拽吴来云头发、抓伤吴来云脸部，朱双芝辩称没有殴打吴来云无事实依据，不予采信。朱双芝辩称吴来云的医疗费均用于治疗颈椎病、××，未能举证予以证明，亦不予采信。
本院认为，原告吴来云要求被告朱双芝赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，对合理部分应予支持。其护理费标准过高，应按114.22元／天计算；误工费因吴来云未能提供在工厂务工的证明，对其要求按200元／天的标准予以赔偿的请求不予支持，鉴于吴来云系农民，误工费应按85.16元／天计算；营养费、住院伙食补助费计算时间过长，应按实际住院时间即6天计算，标准均为20元／天；交通费300过高，酌情认定为120元；鉴于吴来云未构成伤残，对其要求赔偿精神损失费的请求不予支持。由于吴来云在本起纠纷中有一定过错，可相应减轻朱双芝的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告朱双芝赔偿原告吴来云医疗费3764.88元、护理费685.32元（114.22元／天×6天）、误工费3065.76元（85.16元／天×36天）、营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费120元合计7875.96元的80%即6300.77元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告吴来云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由朱双芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 刘伟军
二〇一七年三月三十日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执37号
申请执行人:牛保红，男，1983年9月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:范文宏（曾用名范文红），男，1967年1月8日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:周卫朝，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人牛保红与被执行人范文宏、周卫朝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初824号民事调解书和牛保红的书面申请，该案于2018年2月12日立案进入执行程序，确定的执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2018年3月19日牛保红�与周卫朝私下达成执行和解协议内容为周卫朝每月主动给自己履行4963元，从2018年3月起至该案所涉20000元及利息清偿完毕为由向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查,牛保山的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 张磊涛
执行员 侯 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘向华
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初789号
原告南某。
被告宣化县铸远冶金机械厂，住所地：张家口经济开发区�家房镇姚家房村。
代表人刘宝龙，该厂经理。
被告刘宝龙。
原告南某诉被告宣化县铸远冶金机械厂、刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，2014年3月18日，被告宣化县铸远冶金机械厂及法定代表人刘宝龙以企业流动资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5分，利息年结，并写下借据；2014年3月24日，被告宣化县铸远冶金机械厂及法定代表人刘宝龙以企业流动资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利率1.5分，利息年结，并写下借据；2014年8月30日，被告宣化县铸远冶金机械厂及法定代表人刘宝龙以企业流动资金紧张为由，向原告借款30000元，约定月利率1.5分，利息年结，并写下借�；借款后，利息均未结算、支付，现因家中有事需要钱，要求被告给付借款本息，被告称企业资金紧张，暂不能给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元及利息。
原告提供借据以证实借款事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日、3月24日、8月30日，被告宣化县铸远冶金机械厂分别向原告南某借款50000元、50000元及30000元，约定月利率1.5分，利息年结，借据加盖宣化县铸远冶金机械厂印章，收款人签字。借款至今，被告本息未付。2014年3月18日的借款50000元，按照双方约定的利率，截止到2016年6月28日的利息为20250元；2014年3月24日的借款50000元，按照双方约定的利率，截止到2016年6月24日的利息为20250元；2014年8月30日的借款30000元，按照双方约定的利率，截止到2016年6月30日的利息为9900元。
另查明，宣化县铸远冶金机械厂系个人独资企业，企业非法人，投资人刘宝龙。
上述事实有原告陈述及提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宣化县铸远冶金机械厂作为借款人向原告南某借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后被告未能偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，被告应偿还原告借款本金130000元及主张的利息50400元。被告刘宝龙作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故对原告要求被告刘宝龙承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣化县铸远冶金机械厂、刘宝龙于本判决生效后十日内返还原告南某借款本金130000元及借款利息50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由被告宣化县铸远冶金机械厂及刘宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一六年六月十六日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1883号
原告：仲维刚，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住曹县。
原告：刘照民，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，现住曹县。
被告：陈济芳，男，1953年10月18日出生，汉族，职业，现住曹县。
被告：陈付刚，男，1980年3月10日出生，汉族，职业，现住曹县。
被告：陈锋（陈燕锋），男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住曹县。
被告：陈洪文（陈济峰），男，1972年4月3日出生，汉族，农民，现住曹县。
原告仲维刚、刘照民与被告陈济芳、陈付刚、陈燕锋、陈济峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告仲维刚、刘照民于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲维刚、刘照民撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 铭