盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初14号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人常某，男，因犯故意伤害罪于2013年6月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，同年4月17日被释放。因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告人吕某，男，2005年4月21日因犯抢劫罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
被告人李某，男，无犯罪前科，因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
被告人颜某，男，2006年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年8月15日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人常某、李某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；指控被告人吕某、颜某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人侯微、被告人吕某、被告人李某及其辩护人薛建云、被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月14日，被告人常某借款给被害人高某某，并要求其重复出具欠条。同年8月11日，常某伙同被告人吕某、李某、颜某以索要欠款为目的，将高某某骗至盘锦市双台子区万豪汽车租赁公司内，非法限制其人身自由。当晚，在高某某还款后，常某仅将一张欠条销毁，并以手中掌握的高某某所签的另一张欠条相威胁，向其索要人民币2000元，后又指使被告人李某多次向高某某索要上述钱款。
公诉机关认为，被告人常某、李某、吕某、颜某无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某作用主要，系主犯，被告人吕某、李某、颜某作用次要，系从犯。被告人常某、李某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人常某作用主要，系主犯，被告人李某作用次要，系从犯。被告人常某在缓刑考验期限又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，撤销缓刑，数罪并罚，请依法惩处。
被告人常某对公诉机关指控的事实无异议，提出没有非法拘禁被害人，索要2000元是同被害人取欠款时自己支出的合理车辆损耗费用，没有勒索钱财。
辩护人提出，1、被告人常某的行为不构成非法拘禁罪，高某某的人身自由未受到限制，常某无非法剥夺他人人身自由的主观故意，且时间不超过24小时，未达到立案标准。2、被告人常某构成敲诈勒索罪，但款额是索要债务产生的费用，其自愿认罪，未造成被害人人身损害后果，其行为取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，提出没有打骂被害人。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪无异议。2、被告人李某向被害人索要2000元是在追索债务中产生的相关费用，是非法拘禁行为的延续，故李某不构成敲诈勒索罪。其自愿认罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。
被告人颜某辩解，没有非法拘禁被害人，只是让其捡起了一个矿泉水瓶子。
经审理查明：2015年7月14日，被害人高某某向被告人常某借款，常某要求高某某出具两张欠条，每张欠款人民币16000元，实际给高某某人民币9000元，约定一个月后还款。同年8月11日，常某伙同被告人吕某、李某、颜某以索要欠款为由，将高某某叫到被告人常某经营的盘锦市双台子区万豪汽车租赁公司内，非法限制其人身自由。当晚，在高某某亲属代为还款后，常某仅将一张欠条销毁，以手中另一张欠条相威胁，向高某某索要人民币2000元，后又指使被告人李某多次向高某某索要上述钱款。8月14日，高某某将人民币2000元交给被告人常某。案发后，被告人常某亲属与被害人达成和解，高某某对常某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的案件来源、抓获被告人的经过证实，被害人高某某报案后，公安机关将四被告人抓获的事实；
2、被害人高某某陈述，因为借高利贷一事被常某、吕某、李某、颜某四人于2015年8月11日下午15时许拘禁于万豪汽车租赁公司，直至当晚23时左右还款16000元止，8月12日至14日被常某等人以另一张没销毁的欠条威胁又给付常某人民币2000元的事实；
3、证人徐某某（被害人高某某表姐）的证言证实，高某某在2015年8月11日15时左右至23时左右因借款一事被非法拘禁在万豪汽车租赁公司，自己去该公司替其还钱的事实；
4、证人史某某（被害人高某某表哥）的证言证实，高某某在2015年8月11日因借款一事被非法拘禁在万豪汽车租赁公司，当晚23时左右在两名男子的陪同下到自己处取钱，高某某在2015年8月12日告知其常某等人拿着另外一张没有销毁的借条要挟其再还款人民币2000元的事实；
5、证人金某（高某某向常某借款的中介人）的证言证实，高某某于2015年7月10日左右在万豪汽车租赁公司向常某借款，签借款协议时常某、李某、吕某均在场的事实；
6、证人周某（被告人颜某女友）的证言证实，颜某在2015年8月11日下午3、4点钟到万豪汽车租赁公司，当晚高某某还钱后才离开，颜某有让高某某捡矿泉水瓶子行为的事实；
7、被告人常某供述，其经营万豪汽车租赁公司期间借给高某某人民币9000元，签下了两张各16000元的欠条。2015年8月11日同吕某、李某、颜某将高某某拘禁于万豪汽车租赁公司内，自己将矿泉水瓶子砸向高某某，颜某让其将瓶子捡起来，当晚在高某某还钱后以另一张欠条威胁高某某，向其索要人民币2000元，并指使李某打电话给高某某向其催要2000元的事实；
8、被告人吕某供述，2015年7月，高某某在万豪汽车租赁公司向常某借款16000元，8月11日下午，其与常某、李某、颜某将高某某拘禁于万豪汽车租赁公司内，颜某对高某某有辱骂及让其捡矿泉水瓶的行为，后常某和李某以另一张没被撕毁的欠条要挟高某某仍需再偿还人民币16000元的事实；
9、被告人李某供述，2015年8月11日其参与了拘禁高某某的过程，并对高某某有辱骂行为，在高某某还款后在常某的要求下给高某某打电话向其追要人民币2000元的事实；
10、被告人颜某供述，在万豪汽车租赁公司时看见高某某被常某等人非法拘禁，并参与其中让高某某捡矿泉水瓶子的事实；
11、借据证实，被害人高某某给被告人常某出具一万六千元的欠条的事实；
12、辨认笔录证实在公安机关主持下，被害人高某某辨认常某、吕某、李某、颜某系对其非法拘禁之人员，其中，与其到台安进行家访的男子是被告人李某，在案发现场要求其捡矿泉水瓶子的男子是被告人颜某的事实；
13、本院（2014）双刑初字第00016号刑事判决书及释放证明证实，被告人常某犯故意伤害罪，于2014年4月16日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，同年4月17日释放的事实；
14、盘锦市兴隆台区人民法院（2005）兴刑初字第76号刑事判决书证实，被告人吕某犯抢劫罪，于2005年4月21日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的事实；
15、本院双刑初字（2006）第26号刑事判决书证实，被告人颜某因犯故意伤害罪，于2006年3月13日被判处拘役四个月的事实；
16、谅解书证实，被害人高某某对被告人常某的行为予以谅解的事实；
17、户籍证明证实四被告人的自然情况及犯罪时均达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人常某、李某、吕某、颜某为索还债务非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了公民身体自由权和社会的正常管理秩序，构成非法拘禁罪，公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某起主导作用，系主犯，被告人吕某、李某、颜某起辅助作用，均系从犯。
被告人常某、李某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某提起犯意并指使被告人李某打电话向被害人索要钱财，作用主要，系主犯，被告人李某起辅助作用，系从犯。对二被告人应数罪并罚。
根据最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，拘禁他人的，按非法拘禁罪论，且期间被告人常某用矿泉水瓶子打被害人，被告人颜某有辱骂及让被害人捡矿泉水瓶的行为，故对被告人常某的辩解及其辩护人提出常某的行为不构成非法拘禁罪的观点，不予采信。
被告人常某及其辩护人、被告人李某辩护人提出向高某某索要2000元，系索取债务产生的费用，李某的行为不构成敲诈勒索罪的观点，经查，被告人常某在被害人高某某将债务偿还完毕后，又以另一张未销毁的欠条相威胁同被告人李某共同敲诈被害人钱财，其行为形成了另外一个事实，并非前一个事实的延续。被告人常某及李某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对李某辩护人提出李某不构成敲诈勒索罪的观点，不予采信。被告人常某、李某辩护人提出未造成被害人人身损害后果，二被告人自愿认罪，常某的行为取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的观点与本院查明的事实相符，予以采纳，提出对二被告人免予刑事处罚的观点，与二被告人所犯罪责刑不相适应，与法律规定相悖，不予采信。四被告人当庭均自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人常某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，与原罪数罪并罚。被告人吕某、颜某具有前科，应酌定从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、三款、第二百七十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十九条、第七十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月合并执行，决定合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
【（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年12月28日止）（折抵刑期9个月18天）】
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年6月14日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年4月14日止）
被告人颜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月15日起至2016年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
审 判 员 张敬红
人民陪审员 吕铭琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 琳