广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第5号
原告姚某某，男。
委托代理人翟某某，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人谢某某，男。
被告梁某某，男。
委托代理人庞某某，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告劳某某，男，1973年11月15月出生，汉族，灵山县那隆镇大平村委会农民。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人陈某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，男，1982年6月13日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
被告姚某某，男，1986年1月13日出生，汉族，灵山县新圩镇漂塘村委会农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司。
负责人宁某，该公司总经理。
原告姚某某与被告梁某某、劳某某、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称华安财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，原定由审判员黄大红担任审判长，与代理审判员叶自璟、人民陪审员张家源组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员黄大红担任审判长，与审判员李好、人民陪审员张家源组成合议庭。在审理过程中，本院依被告华安财保钦州支公司的申请，追加姚某某、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（简称中财保灵山支公司）为本案共同被告参加诉讼，分别于2014年1月14日、2014年2月26日公开开庭进行审理。书记员车璐洁担任记录。原告姚某某的委托代理人翟某某、谢某某，被告梁某某的委托代理人庞某某、被告劳某某、姚某某到庭参加诉讼，原告姚某某，被告梁某某、华安财保钦州支公司的负责人陈某某及其委托代理人黄某某、中财保灵山支公司的负责人宁某不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年11月12日16时20分许，被告梁某某驾驶被告劳某某所有的桂N×××轻型普通货车，在位于武利至清水降21公里处的乡道上将相对方向、驾驶两轮摩托车正常行驶的原告姚某某连车带人撞飞。经灵山县公安局交通管理大队认定，是由于被告梁某某操作不当所造成，被告梁某某负全责。原告当天送灵山县中医院抢救，18天后才脱离生命危险，住院64天，共花去医疗费71919.95元。但两被告在原告住院期间，完全不管原告死活，也不通知保险公司，致使原告无钱支付医疗费，只好带着伤残回家，继续艰难求医痛苦度日，至今未癒。原告因此事故造成经济损失235223.25元（其中：1、医药费：71919.95元；2、护理费：65天×102.83元／天=6683.95元；3、出院后支出医药费：20000元；4、营养费：2737元；5、住院伙食补助费：40元／天·人×2人×65天=5200元；6、交通费：1200元；7、误工费：102.83元／天×295天=30334.85元；8、摩托车损失费：3200元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、定残费：923.50元；11、智力残疾丧失劳动能力生活补助费：4874元／年×20年×40%=38992元；12.腿伤残补助金：6008元／年×20年×20%=24032元）。上述被告对原告的经济损失分文未付。为此诉到法院，请求判令：1、五被告共同赔偿原告经济损失235223.25元，其中被告华安财保钦州支公司、中财保灵山支公司各自在交强险限额范围内先予赔偿120000元并先予赔偿原告精神损害抚慰金30000元，余额部分由被告梁某某、劳某某按份额赔偿；2、被告共同承担本案的受理费。
原告姚某某对其陈述的事实向法院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生过程事实及被告梁某某负事故全部责任；
2、灵山县中医院伤情介绍1份，证明原告在本次事故中的受伤情况；
3、灵山县中医院住院结算通知单1份，证明原告住院治疗所花的医疗费；
4、灵山县中医院住院证明1份，证明原告尚欠医院的医疗费；
5、盖尔玛专卖店产品订购单据1份，证明医院根据病情需要吩咐原告家属购买营养品来抢救原告而支出的费用；
6、机动车销售统一发票，证明原告的摩托车的购车时间及购车款；
7、原告的驾驶证及行驶证，证明原告有相应的驾驶资质；
8、被告姚某某出具的《放弃赔偿申明》1份，证明被告姚某某放弃对桂N×××轻型普通货车所投保的保险公司在交强险赔偿限额范围内的赔偿；
9、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明桂N×××轻型普通货车在被告华安财保钦州支公司处投保有交强险；
10、灵山县六峰司法鉴定（2013）法鉴字第4号《广西灵山县六峰司法鉴定意见书》1份，证明原告因本次事故造成伤残程度为九级；
11、广西灵山县六峰司法鉴定发票1份，证明原告所做鉴定支出的鉴定费；
12、中国残疾人联合会颁发的《残疾人证》1份，证明原告因本次事故造成智力残疾二级；
13、本院（2013）灵民初字第1705号《民事调解书》，证明原告因无钱支付医疗费而被灵山县中医院起诉，最后双方达成调解协议。
被告梁某某辩称，原告主张赔偿的损失有相当部分缺乏事实和法律依据，对该部分不应支持。其中：医疗费缺乏有效的事实证据；原告的腿部伤残及智力伤残也不应得到支持，该鉴定结论是违反了司法鉴定规则的有关规定，不应作为本案主张残疾金的依据；误工费、护理费应按农村人口标准计算。原告请求的摩托车损失缺乏相应证据，不应得到支持；精神损害抚慰金缺乏有效的证据予以佐证，因此不应得到支持；出院后支出的医疗费2万元缺乏有效的医疗证明或医疗发票，不应得到支持。在原告的实际经济损失应为合计77086.83元［其中：1、医疗费71919.95元；2、护理费1053.44元（64天×6008元÷365天）；3、住院伙食费2560元（40元／天×64天）；4、误工费1053.44元（64天×6008元÷365天）；5、交通费500元。这样，对比原告诉请的235223.25元，显然超高了158136.42元（235223.25元-77086.83元），对超出的158136.42元依法不应支持。对于原告是否确实存在因本次事故造成伤残的后果，从而有可能涉及到相关经济损失，则应由原告提供相应的证据，否则，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告的过错行为导致扩大了其经济损失，对扩大部份的经济损失，应由原告承担相应的责任。本案中，从原告的\\\\\\\\\'出院记录\\\\\\\\\'中载明的\\\\\\\\\'出院情况：…患肢肿痛减轻，左股骨颈骨折患者选择保守治疗…\\\\\\\\\'，证明原告是在治疗过程中尚需住院继续治疗而不适宜出院的情况下，即自动放弃治疗，从而导致因未能及时治疗而可能出现伤残后果，因此，如果原告未能提供有效证据能证明其伤残等级的存在，则相应的经济损失也应由原告自行承担。
被告梁某某对其陈述的事实向法院提供证据：
1、《道路事故经济赔偿凭证》2份，证明被告梁某某在事故发生后赔偿了4500元给原告。
被告劳某某辩称，权属被告劳某某的桂N×××中兴田野牌皮卡（普通货车），于2012年11月12日无偿借用给被告梁某某拉运铝合金窗，被告梁某某有驾驶证，被告劳某某与被告梁某某达成了口头协议，双方约定：如果借车后发生交通事故致人损害的，一切责任均由被告梁某某负担，与被告劳某某无关。在被告劳某某出借车后约10分钟左右，当车开至位于武利至清水降21公里处的乡道上，被告梁某某开车将相对方向骑两轮摩托车正常行驶的原告姚某某连车带人撞飞。经灵山县公安局交通管理大队认定，是由于被告梁某某操作不当所造成的，认定被告梁某某负全责。被告劳某某于2012年11月11日已向华安财保钦州支公司交了机动车辆第三人强制保险。根据有关法律规定，请求人民法院依法判决原告的一切经济损失及精神损害抚慰金由华安财保钦州支公司赔偿，不足部分由被告梁某某负担，被告劳某某不应负任何赔偿责任。
被告劳某某对其辩解没有向法院提交证据。
被告华安财保钦州支公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故涉及三方机动车，被告姚某某驾驶的桂N×××××号摩托车虽然在本案中无责，但其投保有交强险的保险公司也应在交强险无责限额内承担保险责任，本案中原告并未主张该项请求，故需追加姚某某及桂N×××××号摩托车承保的交强险公司为本案的被告。对原告各项损失的意见：1、医疗费：已超交强险医疗费用赔偿限额总额，故被告华安财保钦州支公司在限额1万元内承担赔偿责任；2、出院后支出的医药费：无证据证实至起诉前仍需花费医疗费，且原告已评残，已治疗终结，不应该有医疗费发生；3、营养费：没有加强营养证明，不予认可；4、住院伙食补助费，本次事故仅为原告受伤住院，主张2人的住院伙食补助费无法律依据，上述第1至第4项损失已超交强险医疗费用赔偿限额，应在限额内承担赔偿责任；5、护理费：无证据证实护理人员身份情况及因护理导致收入减少情况，故认可参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算，56.26元／天×64天=3600.64元；6、交通费：无有效交通费票据证实，结合原告的住院治疗情况，认可合理的交通费300元；7、误工费：原告2012年11月12日入院治疗，应至2013年7月24日定残日前一天合计254天，主张计算至起诉前无依据，不应获得支持，无证据证实原告收入情况，支持误工费为：56.26元／天×254天=14290.04元；8、车辆损失费：无证据证实其损失情况，提交的购车发票仅是证明车辆购买时的价格，与本次事故无关；9、精神损害抚慰金：被告华安财保钦州支公司不是本次事故的侵权人，结合本次事故，认可5000元；10、伤残鉴定费：不属保险责任，不予认可；11、智力残疾丧失劳动能力生活补助费：不属于法律规定的赔偿项目，原告主张无法律依据；12、残疾赔偿金：24032元。被告华安财保钦州支公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保钦州支公司对其辩解没有向法院提交证据。
被告姚某某辩称，发生交通事故是事实，但被告姚某某在本事故中没有过错，被告姚某某驾驶的桂N×××××号摩托车在被告中财保灵山支公司投保有交强险，如果要赔偿，应该是由被告中财保灵山支公司赔偿。
被告姚某某对其辩解没有向法院提供有证据。
被告中财保灵山支公司辩称，被告姚某某在被告中财保灵山支公司为被告姚某某所有的桂N×××××号摩托车辆投有交强险，车架号：000678，保单号为：PDZB201245070000042352，保险期限为2012年9月22日至2013年9月21日。事故发生时，被告梁某某驾驶桂N×××号货车先与原告姚某某驾驶的桂N×××××两轮摩托车发生碰撞，发生第一次事故，然后被告梁某某继续驾驶桂N×××轻型普通货车再与被告姚某某驾驶的桂N×××××两轮摩托车发生碰撞，发生第二次事故。为此，原告姚某某、被告姚某某均为受害者。因桂N×××××两轮摩托车与桂N×××××两轮摩托车没有发生直接碰撞，为此，原告姚某某不是桂N×××××两轮摩托车交强险赔偿的对象，因此，主张被告中财保灵山支公司在交强险无责限额内赔偿无事实和法律依据。请求人民法院支持被告中财保灵山支公司的主张，判决被告中财保灵山支公司不承担赔偿责任。
被告中财保灵山支公司为其辩解没有向法院提供证据。
本院依职权调取被告姚某某的行驶证及保单号为：PDZB201245070000042352摩托车定额保险单，证明被告姚某某驾驶的桂N×××××两轮摩托车保险投保情况；道路交通事故图及事故车辆检验照片、灵山县公安局交通管理大队檀圩中队对梁某某、黄权、姚某某的询问笔录，证明事故发生的情况。
本院对证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中财保灵山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告及被告提供证据质证的权利。对于原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9、13，经被告梁某某、劳某某、姚某某、华安财保钦州支公司质证认为对原告主张上述证据无异议，本院认为，原告提供的上述证据是相关职能部门出具或制作的，符合证据的合法性、真实性和关联性，能相互印证，形成证据链，且能证明本案的事实，本院对上述原告提供的全部证据的证明效力予以确认；对原告提供的证据5、6，经各被告质证后认为，不能证明原告的主张，本院认为，原告提供的证据5没有医疗机构出具的建议文书，原告提供的证据6，只是证明其购买该摩托车时的价值，本院认为，原告提供的上述证据不具备证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述5、6证据不予以认可。对原告提供的证据10、11，经被告梁某某、劳某某质证后认为，原告提供的上述证据不能证明原告达到伤残及支出的鉴定费；经被告华安财保钦州支公司质证认为对原告上述没有异议，本院认为，原告提供的上述证据的合法性、真实性和关联性，本院对原告提供上述证据予以认可。原告对被告梁某某提供的证据1，经质证后认为无异议，本院对被告梁某某提供的证据予以确认。本院依职权调取被告姚某某的行驶证及保单号为：PDZB201245070000042352摩托车定额保险单；道路交通事故图及事故车辆检验照片；灵山县公安局交通管理大队檀圩中队对梁某某、黄权、姚某某的询问笔录，经原、被告双方庭审质证后均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月12日16时20分许，被告梁某某驾驶被告劳某某所有的桂N×××轻型普通货车，在位于乡道武利至清水降线21公里处，操作不当致使车辆侧滑过左侧路面先与相对方向的原告姚某某驾驶自己的桂N×××××两轮摩托车发生碰撞，紧跟原告两轮摩托车后面的被告姚某某驾驶自己的桂N×××××两轮摩托车制动不及，碰撞到原告姚某某桂N×××××两轮摩托车的后轮，造成三车不同程度受损，原告姚某某受伤的交通事故。2012年11月28日，灵山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某负此事故的全部责任，姚某某、姚某某不负此事故责任。原告当天送灵山县中医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、急性重型闭合型颅脑损伤：①、脑挫伤，②、蛛网膜下腔出血；2、左侧气血胸；3、肺挫伤；4、左股骨转子间骨折。原告住院医治至2013年1月15日共64天，用去医疗费71919.95元，尚欠灵山县中医院医疗费44919.95元，因原告未支付完毕医疗费，灵山县中医院将原告诉至本院，2013年10月12日灵山县人民法院作出（2013）灵民初字第1705号民事调解书，双方确认原告尚欠灵山县中医院医疗费44919.95元定于2014年4月5日前一次性还清。被告梁某某分别于2012年11月15日、11月26日共支付4500元医疗费给原告。2013年8月1日原告的伤情经灵山县六峰司法鉴定（2013）法鉴字第4号《广西灵山县六峰司法鉴定意见书》，鉴定原告因本次事故造成伤残等级九级，花费鉴定费700元及门诊费223.5元共923.5元。原告以因此事故造成经济损失235223.25元，被告对原告的经济损失分文未付。为此诉到法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告经济损失235223.25元［其中：1、医药费：71919.95元；2、护理费：65天×102.83元／天=6683.95元；3、出院后支出医药费：20000元；4、营养费支出：2737元；5、住院伙食补助费：40元／天×2人×65天=5200元；6、交通费：1200元；7、误工费：102.83元／天×295天=30334.85元；8、摩托车赔偿费：3200元；9、精神损害抚慰金：30000元；10、定残费：923.50元；11、智力残疾丧失劳动能力生活补助费：4874元／年×20年×40%=38992元；12、腿伤残补助金：6008元／年×20年×20%=24032元］。被告华安财保钦州支公司、中财保灵山支公司各自在交强险限额范围内先予赔偿120000元并先予赔偿原告精神损害抚慰金30000元，余额部分由被告梁某某、劳某某按份额赔偿；2、四被告共同承担本案的受理费。
另查明，被告劳某某是本案事故车辆桂N×××轻型普通货车的所有人（即车主），事发当天被告梁某某无偿借用该车拉运货物。桂N×××轻型普通货车在被告华安财保钦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月11日0时起至2013年11月20日24时止。被告姚某某是桂N×××××两轮摩托车车主，该车在被告中财保灵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月22日0时起至2013年9月20日24时止。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告梁某某驾驶机动车遇相对向来车时操作不当，致使车辆侧滑过左侧路面，是造成事故的直接原因。姚某某、姚某某驾驶机动车在道路上行驶与此事故的发生没有有直接因果关系的违法行为。灵山县公安局交通管理大队据此作出的《道路交通事故认定书》认定：1、梁某某负此事故的全部责任；2、姚某某、姚某某不负此事故的责任。该责任认定并无不妥，本院予以采信。本院参照该《道路交通事故认定书》，确认由被告梁某某承担本次事故全部的民事责任。事故发生时被告姚某某驾驶桂N×××××两轮摩托车制动不及，碰撞到原告姚某某桂N×××××两轮摩托车的后轮，虽然被告姚某某不负此事故，但桂N×××××两轮摩托车在被告中财保灵山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，尚在保险期内，本院认为被告中财保灵山支公司应在交强险无责任限额内承担保险责任。桂N×××轻型普通货车在被告华安财保钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，尚在保险期内，应由被告华安财保钦州中心支公司在交强险有责任限额范围内赔付。被告劳某某桂N×××轻型普通货车的所有人，在事发当天是被告劳某某将该车无偿借给被告梁某某使用，原告没有证据证实被告劳某某与本案事故发生存在重大过失或故意，本院对原告诉请被告劳某某与被告梁某某按份额赔偿其经济损失不予以支持。对原告请求出院后医药费人民币20000元及营养费支出2737元，由于原告没有证据证明原告已合理支出了上述两项费用，本院对原告这一请求不予以支持。原告请求交通费1200元，虽然没有提供相关证据证明实际发生的交通费，但被告华安财保钦州支公司同意支持原告交通费300元，并结合本案实际本院确认交通费为300元。原告请求的误工费，依照相关法律规定，应为从发生事故之日（即原告受伤之日）起计至伤残确定之日（2013年8月1日）止共262天，对原告主张从定残之日后计算至起诉之日，本院不予以支持。对原告请求的摩托车损失费3200元，由于原告只是提供其购车时的发票，并未提供证据证实该事故车辆的损失，本院对原告这一请求不予以支持。原告请求精神损害抚慰金30000元，结合在本案中原告受伤程度、被告梁某某承担责任等实际情况，本院确认支持原告的精神损害抚慰金10000元为宜，结合本案实际及原告诉请，应由被告华安财保钦州中心支公司在交强险范围内先予以赔偿。原告要求原告因智力残疾丧失劳动能力生活补助费38992元，由于原告没能提供足够的证据证实原告因智力损伤情况达到残疾的级别，本院对原告这一请求不予以支持。原告要求作为鉴定费赔偿的223.5元，实质上是因为原告为了评残而支出的门诊费，本院应作为原告的医疗费损失认定予以支持。本案中，原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合法有理，本院予以支持。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》有关项目标准计算，本院确认原告在此次交通事故中所遭受的经济损失为人民币117376.21元［其中医疗费：71919.95元；门诊费223.5元；误工费：14740.12元（56.26元／天×262天）；护理费3600.64元（56.26元／天×64天）；住院伙食补助费2560元（40元／天×64天）；交通费300元；残疾赔偿金：24032元（6008元／年×20年×20%）］。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，对原告的损失，应先由被告中财保灵山支公司在机动车交通事故无责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元内，及被告华安财保钦州中心支公司死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元内计赔；不足部分再被告梁某某赔偿原告的经济损失。所以应先由被告中财保灵山支公司在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失12000元（伤残赔偿金11000元＋医疗费1000元），被告华安财保钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内，赔偿原告经济损失41636.76元（医疗费10000元＋误工费14704.12元＋护理费3600.64元＋交通费300元＋残疾赔偿金24032元-被告中财保灵山支公司赔偿的伤残赔偿金11000元）。原告余下的经济损失为63739.45元（117376.21元-41636.76元-12000元），应由被告梁某某赔偿。对被告梁某某已赔偿原告4500元应予以扣减。被告梁某某还应赔偿原告经济损失59239.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告姚某某精神损害抚慰金人民币10000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿给原告姚某某经济损失人民币41636.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿给原告姚某某经济损失人民币12000元；
四、被告梁某某赔偿给原告姚某某经济损失人民币59239.45元；
五、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4828元、伤残鉴定费700元，合计人民币5528元，由原告姚某某负担人民币500元，被告梁某某负担人民币3500元，被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担人民币1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担人民币528元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄大红
审 判 员 李 好
人民陪审员 张家源
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 车璐洁