wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初642号
原告刘其荣，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
被告韦建匡，男，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告刘其荣诉被告韦建匡合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员罗龙康适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘其荣到庭参加了诉讼，被告韦建匡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月拉了一车水泥（30吨）给被告韦建匡，用于打水泥砖，而被告从2014年6月拖欠到现在未支付运费及水泥款，经多次追还未果，遂起诉至法院，望法院依法给予判决。诉讼请求：一、判令被告一次性还清原告所欠水泥款11100元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告在本案中的主体资格。
证据2、欠条，拟证明被告欠原告水泥款11100元的事实。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2号证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月拉一车30吨水泥给被告韦建匡，用于加工水泥砖，被告从2014年6月拖欠到现在未支付运费及水泥款，原告经多次追还未果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告一次性还清原告所欠水泥款及运费11100元。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还货款及运费11100元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告韦建匡在本判决生效后十日内偿还原告刘其荣水泥款11100元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韦建匡承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 荣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第733号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
代表人陈庆春，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，总经理。
委托代理人李雪庭，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为与被上诉人沧州市瑞安汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）滨塘民初字第5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月5日，案外人乐陵市金信物流有限公司作为被保险人为冀J×××××号重型自卸货车在人保财险德州分公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，均为不计免赔率所覆盖。保险期间为2014年9月11日至2015年9月10日，其中机动车损失保险赔偿限额225000元，第三者责任保险的保险责任限额1000000元。“特别约定”一栏中明确载明该车第一受益人和车主为瑞安公司瑞安公司。2015年1月27日，瑞安公司司机赵立德驾驶该车沿津塘公路由东向西行驶至津塘公路北八堡口处变更车道时，左侧车身与同向行驶的案外人邓书官驾驶的津A×××××号白色大运牌轻型货车右部相撞，相撞后津A×××××车前部又与中心隔离带相撞，造成两车损坏、中心隔离带损坏及津A×××××轻型货车的乘车人邓丽霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出警处理，并作出事故责任认定，赵立德承担事故的全部责任。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心评估，因涉案交通事故，冀J×××××货车的损失价格为14660元，津A×××××货车的损失价格为24705元。此外，冀J×××××货车产生评估费，津A×××××产生施救费、评估费、拆解费。瑞安公司就上述损失向人保财险德州分公司申请理赔未果，故成讼。
瑞安公司的诉讼请求：1、人保财险德州分公司赔偿瑞安公司各项经济损失共计44565元（车辆维修费39365元，拆解费2400元，评估费800元，施救费2000元）；2、诉讼费用由人保财险德州分公司承担。
原审法院认为，瑞安公司与人保财险德州分公司之间的保险合同合法有效，涉案交通事故发生时间2015年1月27日属于保险期间内，人保财险德州分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向瑞安公司支付保险赔款。庭审中，瑞安公司认可人保财险德州分公司提出扣除冀J×××××货车交强险应赔付的2000元以及事故中第三者车辆交强险无责下应赔偿的100元，对此原审法院予以照准。关于人保财险德州分公司对车辆损失价格评估及维修费用提出的异议，原审法院认为，天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有评估资质，人保财险德州分公司所依据的现场查勘记录并未明确写明车损情况，人保财险德州分公司亦未提交其他证据推翻评估结论，故对此抗辩原审法院不予采纳，对瑞安公司主张的两车维修损失数额原审法院予以确认。关于瑞安公司主张的施救费，属于保险理赔范围，但庭审中瑞安公司陈述的托运距离未超过标准范围，人保财险德州分公司对其主张的2000元金额提出异议成立，故应以1300元为准，超过部分不予保护。关于评估费与拆解费，瑞安公司提交了相关票据，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由人保财险德州分公司承担，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内向原告沧州市瑞安汽车运输有限公司支付保险赔偿金41765元（包括冀J×××××号货车及津A×××××号货车的维修损失扣除冀J×××××号货车交强险应赔2000元及津A×××××号货车交强险应赔100元后的37265元、评估费800元、拖车救援损失1300元、拆解费2400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，减半收取457元（原告已交纳），由原告负担35元，被告负担422元。”
原审判决后，人保财险德州分公司不服，向本院提出上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，改判不支付评估费和拆解费；2、一、二审诉讼费由瑞安公司承担。主要理由：被上诉人没有按保险条款第二十四条的约定配合上诉人对事故车辆进行检查及协商定损，被上诉自行委托鉴定机构对事故车辆损失所做的鉴定意见数额明显过高，超出合理范围，上诉人不予认可。拆解费、评估费不是保险事故导致的直接损失，不应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
瑞安公司答辩认为不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行。本案的主要争议焦点是：原审法院依据天津市滨海新区塘沽价格认证中心作出的评估结论判决上诉人所赔付的数额是否合法；本案的拆解费和评估费是否应由上诉人承担的问题。
首先，关于原审法院依据天津市滨海新区塘沽价格认证中心作出的评估结论判决上诉人所赔付的数额是否合法的问题。本院认为，该评估报告系在交通事故解决过程中，交管部门委托有资质的天津市滨海新区塘沽价格认证中心对受损车辆进行的评估，程序合法，对其评估结论应予以认定，其作出的评估报告中对于车辆损失已做出了明确的结论。上诉人虽对该评估报告持有异议，且主张被上诉人没有按照保险合同的第二十四条的约定配合上诉人对事故车辆进行检查及协商定损，但在本案审理过程中，上诉人并未提交保险合同以及推翻该评估报告的证据。上诉人主张该评估报告定损过高没有事实和法律依据，该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
其次，关于本案的拆解费和评估费是否应由上诉人承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人所争议的拆解费和评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用应由上诉人承担。上诉人的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第456号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第395号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2013年12月6日22时30分许，被告人赵某某在成都市锦江区净居寺南街“何日君温泉酒店”洗浴中心三楼休息区，趁被害人钱某不备之机，将其放在茶几上的一部白色苹果5代手机（经鉴定，价值人民币3036元）盗走，并将所盗手机藏匿于该洗浴中心四楼休闲睡眠区。7日0时50分，被告人赵某某被洗浴中心保安挡获并报警。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还清单，被告人赵某某的户籍材料及辨认笔录，被告人指认作案现场、盗窃物品的照片，证人袁某、何某某证言及辨认笔录，被害人钱某的陈述，被告人赵某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第429号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为准确适当，予以采纳。本院考虑到被告人赵某某系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张世祥
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第963号
原告陈某某，女，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告赵某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，适用简易程序审理。但在向被告赵某某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，由于被告赵某某下落不明，无法直接送达，遂本院于2015年5月13日依法裁定将本案审理程序转为普通程序，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998开始同居生活，2000年3月12日生育长女赵某甲，2001年8月21日生育次女赵某乙，2005年1月23日生育男孩李某某，至今未办结婚登记。我和被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，被告还经常殴打我，以致我无法继续与被告共同生活，故请求法院依法判决孩子赵某乙由我抚养，孩子赵某甲、李某某由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费。我和被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了一下证据：
1、身份证和户口簿，旨在证明原、被告双方及其所生育孩子的自然状况。2、计生诚信证明，旨在证明生育三个孩子后，被告作了男扎手术。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
本院依职权向被告赵某某父亲赵华成进行询问并制作了询问笔录，并依职权调取雨冲乡油杉河村村委会证明一份。询问笔录和油杉河村村委会证明证明被告赵某某于2014年腊月外出打工，下落不明。
原告提供的第两组和本院依职权调取的两份证据，客观真实，与本案关联，且证据来源合法，其证明效力应予认定。
经审理查明：原、被告于1998开始同居生活，2000年3月12日生育长女赵某甲，2001年8月21日生育次女赵某乙，2005年1月23日生育男孩李某某，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。原告现在广州番禹制衣厂上班，月工资收入2000.00-3000.00元。被告已作了男扎绝育手术，现外出打工，下落不明。
本案审理的焦点是：原、被告所生育的三个孩子的抚养事宜应如何明确。
本院认为：原、被告于1998年开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方系同居关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，应结合原告的诉讼请求及原告和被告的具体情况，对双方所生孩子的抚养事宜依法作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原告的收入状况和被告的具体情况以及孩子的自然状况，女孩赵某甲、赵某乙由原告抚养，男孩李某某由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费；但因被告现下落不明，男孩李某某暂由原告代为抚养，待被告出现后再交由其抚养，原告代为抚养男孩李某某期间所需抚养费，原告可另案起诉要求被告给付。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所生育的三个孩子，女孩赵某甲、赵某乙由原告陈某某抚养，男孩李某某由被告赵某某抚养，双方互不给付孩子抚养费；
二、被告赵某某下落不明期间，男孩李某某由原告陈某某代为抚养，待被告赵某某出现后交由其抚养。
案件受理费100.00元，公告费700.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 胡 其 勇
人民陪审员 余 琳
人民陪审员 陈 寿 攀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵志军（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民特字第23号
申请人翟秀兰，女，1987年6月6日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市的法律服务所法律工作者。
被申请人赵荣阳，男，1985年4月24日出生。
本院在审理申请人翟秀兰申请宣告被申请人赵荣阳无民事行为能力一案中，申请人翟秀兰于2015年10月12日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为，申请人翟秀兰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人翟秀兰撤回宣告被申请人赵荣阳为无民事行为能力人的申请。
审判员 刘庆文
二〇一五年十月十九日
书记员 高 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第47号
申请执行人衡阳市某某铁粉有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人廖某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡阳市某某铁粉有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 晖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第47号申请执行人衡阳市某某铁粉有限公司，住所地衡阳市。法定代表人曹某某，该公司董事长。被执行人衡阳某某化工有限公司，住所地衡阳市。法定代表人廖某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳市某某铁粉有限公司与被执行人衡阳某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人衡阳某某化工有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  田 晖
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端民二初字第26号
原告：黄超英，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：杨新光，男，汉族，住肇庆市端州区柑园北路。
被告：黄小婧，女，汉族，住肇庆市端州区柑园北路。
原告黄超英诉被告杨新光、黄小婧民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼，被告杨新光、黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告杨新光向原告借款10万元周转，约定按月利率2.4%计付利息，在每个月的12日前支付当月利息，借款期限为3年，因违约产生诉讼引起的律师费、诉讼费由违约方承担，任何一期未付息则借款期限变更为逾期付息的当日。借款由被告杨新光以自有的房屋作抵押（已办登记），由被告黄小婧提供连带保证担保，担保范围包括主债务、利息、违约金、滞纳金和实现债权的相关费用。被告借款后至今未支付过利息，根据约定两被告应于2012年12月，12日前还清所欠原告的本金利息，但两被告未依约还款，为此原告委托广东七星律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费14000元。为保障合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令：1、判决两被告偿还借款l0万元给原告；2、判决两被告支付原告利息28800元（暂计至2013年11月12日共计12个月），以后按月利率2.4%继续计付息至两被告还清全部欠款时止；2、判决两被告支付违约金60000元给原告；3、判决两被告返还原告支付的律师费l4000元；（以上三项合共202800元）。4、本案诉讼费由两被告负担。
开庭时，原告增加请求对被告杨新光的抵押房屋要求优先受偿。
被告杨新光、黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，也无答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日原告与被告杨新光、黄小婧签订《借款合同》，约定被告黄超君向原告借款人民币10万元用以其生意资金周转，借款期限2012年11月12日至2014年11月12日，合同约定月利率为2.4%，每月12日前支付利息。保证方对被告杨新光的上述借款承担连带责任，包括本金、利息、滞纳金、赔偿金和相费用；被告杨新光以其位于肇庆市端州区光明街×巷×号×房为其借款作抵押。同时约定违约责任：1、被告杨新光应按本合同约定向原告黄超英支付利息。如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，杨新光应按当月利息总额的20％向黄超英支付违约金，违约金计算公式为：违约金＝逾期天数×当月利息总额的20%／天；如杨新光逾期十日未足额支付当月利息的，黄超英有权提前收回借款和解除合同。2、杨新光应在借款期限届满之日前向黄超英返还借款；如逾期返还借款的，每逾期一日，杨新光应按借款总额的1%向黄超英支付滞纳金，滞纳佥计算公式为：滞纳金＝逾期天数×借款总额的1%／天；同时，乙方还应按实际占用甲方借款的时间向甲方支付利息。3、因杨新光或黄小婧违约，黄超英向两其方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等的一切费用均由两方方承担。同时《借款合同》还约定：杨新光确认本合同签订的同时，杨新光已收到黄超英出借的借款现金人民币10万元，本次借款无需另立借据。合同第十一条还约定：若杨新光任何一期未付息，借款期限即变更为逾期付息当日。协议签订当日，黄超英借款10万元给被告杨新光。但2012年12月12日起，被告杨新光开始没有支付利息，原告多次向期追讨未果，被告杨新光在2013年3月12日才持上述抵押物房屋的房产证到抵押登记部门理了抵押登记手续。以后，被告杨新光仍无还本付息，被告黄小婧也没履行担保责任。
又查明，原告因本案与广东七星律师事务所签订法律服务合同，支付了律师服务费1.4万元。
本院认为：被告杨新光、黄小婧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告对其起诉主张的事实提供了相应的借款合同予以证明，本案亦不存在与之矛盾的证据，对此，本院予以确认。被告杨新光向原告借款有双方签订的《借款合同》，内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告杨新光向原告借款有借款合同确认内容为据，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告应依约归还借款约给原告；被告未依期付息，依合同约定借款期限即变更为逾期付息当日之规定，被告的还款期应变更为2012年12月12日，被告在该期限未还款属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告杨新光归还借款共10万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款合同》中约定月利率2.4%，超过相关法律规定，本院予以调整；对于借款期逾约定的违约金规定，虽然双方在协议中约定每逾期一日杨新光应按当月利息总额的20％比例支付，但由于本案为民间借贷关系，其违约金及利息总和不应超过银行利率的四倍，故原告借款逾期还款部分，被告杨新光应当按中国人民银行规定的一至三年期贷款利率四倍支付违约金及利息给原告为宜。被告黄小婧作为担保方在2012年11月12日的《借款合同》中签名确认，承诺对被告杨新光的借款债务承担连带担保责任，其保证担保行为成立，故原告要求被告黄小婧承担连带担保责任依据充分，本院予以支持。被告杨新光向原告借款以其所有的坐落于肇庆市端州区光明街×巷×号×房设定抵押担保，并在借款后，凭抵押合同到登记部门再办理了抵押登记，该抵押合法手续完善，原、被告间的抵押担保关系成立，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告诉请要求被告支付实现债权的律师1.4万元费用，因该费用在双方签订的借款合同中有明确约定，并且费用没有超出相关规定许可，故对原告该项请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄超英归还借款10万元及违约金利息（参照中国人民银行规定的一至三年期逾期贷款利率四倍计付，从2012年11月12日起计算至本判决确定还款日止）。
二、被告杨新光应于本判决生效后七日内赔偿原告黄超英因本案而支付的律师费1.4万元
三、原告黄超英对被告杨新光位于肇庆市端州区光明街×巷×号×房的房屋享有优先受偿权。
四、被告黄小婧在上述抵押物之外对被告杨新光归还原告的上述（一）、（二）款项债务承担连带偿还保证责任。
五、驳回原告黄超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4342元，由原告承担1800元，被告杨新光、黄小婧负担2542。原告已付上述费用本院不予退回，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁文聪
第6页共6页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）端民二初字第26号
原告：黄超英，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告：杨新光，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：黄小婧，女，汉族，住肇庆市端州区。
原告黄超英诉被告杨新光、黄小婧民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾炳灿到庭参加了诉讼，被告杨新光、黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日，被告杨新光向原告借款10万元周转，约定按月利率2.4%计付利息，在每个月的12日前支付当月利息，借款期限为3年，因违约产生诉讼引起的律师费、诉讼费由违约方承担，任何一期未付息则借款期限变更为逾期付息的当日。借款由被告杨新光以自有的房屋作抵押（已办登记），由被告黄小婧提供连带保证担保，担保范围包括主债务、利息、违约金、滞纳金和实现债权的相关费用。被告借款后至今未支付过利息，根据约定两被告应于2012年12月，12日前还清所欠原告的本金利息，但两被告未依约还款，为此原告委托广东七星律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费14000元。为保障合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令：1、判决两被告偿还借款l0万元给原告；2、判决两被告支付原告利息28800元（暂计至2013年11月12日共计12个月），以后按月利率2.4%继续计付息至两被告还清全部欠款时止；2、判决两被告支付违约金60000元给原告；3、判决两被告返还原告支付的律师费l4000元；（以上三项合共202800元）。4、本案诉讼费由两被告负担。
开庭时，原告增加请求对被告杨新光的抵押房屋要求优先受偿。
被告杨新光、黄小婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，也无答辩意见。
经审理查明：2012年11月12日原告与被告杨新光、黄小婧签订《借款合同》，约定被告黄超君向原告借款人民币10万元用以其生意资金周转，借款期限2012年11月12日至2014年11月12日，合同约定月利率为2.4%，每月12日前支付利息。保证方对被告杨新光的上述借款承担连带责任，包括本金、利息、滞纳金、赔偿金和相费用；被告杨新光以其位于肇庆市端州区光明街八巷35号201房为其借款作抵押。同时约定违约责任：1、被告杨新光应按本合同约定向原告黄超英支付利息。如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，杨新光应按当月利息总额的20％向黄超英支付违约金，违约金计算公式为：违约金＝逾期天数×当月利息总额的20%／天；如杨新光逾期十日未足额支付当月利息的，黄超英有权提前收回借款和解除合同。2、杨新光应在借款期限届满之日前向黄超英返还借款；如逾期返还借款的，每逾期一日，杨新光应按借款总额的1%向黄超英支付滞纳金，滞纳佥计算公式为：滞纳金＝逾期天数×借款总额的1%／天；同时，乙方还应按实际占用甲方借款的时间向甲方支付利息。3、因杨新光或黄小婧违约，黄超英向两其方主张权利、提起诉讼所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等的一切费用均由两方方承担。同时《借款合同》还约定：杨新光确认本合同签订的同时，杨新光已收到黄超英出借的借款现金人民币10万元，本次借款无需另立借据。合同第十一条还约定：若杨新光任何一期未付息，借款期限即变更为逾期付息当日。协议签订当日，黄超英借款10万元给被告杨新光。但2012年12月12日起，被告杨新光开始没有支付利息，原告多次向期追讨未果，被告杨新光在2013年3月12日才持上述抵押物房屋的房产证到抵押登记部门理了抵押登记手续。以后，被告杨新光仍无还本付息，被告黄小婧也没履行担保责任。
又查明，原告因本案与广东七星律师事务所签订法律服务合同，支付了律师服务费1.4万元。
本院认为：被告杨新光、黄小婧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告对其起诉主张的事实提供了相应的借款合同予以证明，本案亦不存在与之矛盾的证据，对此，本院予以确认。被告杨新光向原告借款有双方签订的《借款合同》，内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告杨新光向原告借款有借款合同确认内容为据，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告应依约归还借款约给原告；被告未依期付息，依合同约定借款期限即变更为逾期付息当日之规定，被告的还款期应变更为2012年12月12日，被告在该期限未还款属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告杨新光归还借款共10万元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借款合同》中约定月利率2.4%，超过相关法律规定，本院予以调整；对于借款期逾约定的违约金规定，虽然双方在协议中约定每逾期一日杨新光应按当月利息总额的20％比例支付，但由于本案为民间借贷关系，其违约金及利息总和不应超过银行利率的四倍，故原告借款逾期还款部分，被告杨新光应当按中国人民银行规定的一至三年期贷款利率四倍支付违约金及利息给原告为宜。被告黄小婧作为担保方在2012年11月12日的《借款合同》中签名确认，承诺对被告杨新光的借款债务承担连带担保责任，其保证担保行为成立，故原告要求被告黄小婧承担连带担保责任依据充分，本院予以支持。被告杨新光向原告借款以其所有的坐落于肇庆市端州区光明街八巷35号201房设定抵押担保，并在借款后，凭抵押合同到登记部门再办理了抵押登记，该抵押合法手续完善，原、被告间的抵押担保关系成立，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告诉请要求被告支付实现债权的律师1.4万元费用，因该费用在双方签订的借款合同中有明确约定，并且费用没有超出相关规定许可，故对原告该项请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄超英归还借款10万元及违约金利息（参照中国人民银行规定的一至三年期逾期贷款利率四倍计付，从2012年11月12日起计算至本判决确定还款日止）。
二、被告杨新光应于本判决生效后七日内赔偿原告黄超英因本案而支付的律师费1.4万元
三、原告黄超英对被告杨新光位于肇庆市端州区光明街八巷35号201房的房屋享有优先受偿权。
四、被告黄小婧在上述抵押物之外对被告杨新光归还原告的上述（一）、（二）款项债务承担连带偿还保证责任。
五、驳回原告黄超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4342元，由原告承担1800元，被告杨新光、黄小婧负担2542。原告已付上述费用本院不予退回，三被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁文聪
第1页共7页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商重字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
代表人贾建国，该支行行长。
委托代理人边国莹，该支行清收员。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告崔今耿，男，汉族。
被告刘占丰，男，汉族。
被告李云龙，男，汉族。
被告吕福来，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告崔今耿、刘占丰、李云龙、吕福来借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月14日作出（2012）北商初字第175号民事判决书，宣判后，被告崔今耿不服，提起上诉。黑河市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）黑中商终字第37号民事裁定书，撤销原判，将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云生、边国莹，被告崔今耿到庭参加了诉讼，被告刘占丰、李云龙、吕福来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月19日签订了借款合同及联保协议书，履行中，被告违反合同规定，不履行合同约定内容，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院1、判令被告崔今耿偿还贷款本金4.5万元，利息827.85元；2、判令被告刘占丰、李云龙、吕福来对被告崔今耿所欠贷款本金及利息承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
借款合同。旨在证明被告借款的事实及金额。
被告崔今耿对该证据提出异议，称当时被告只是看到了合同最后一页，前面的合同都没给被告看，被告只是签字了，被告妻子的签字不是本人签的。
2、小额联保借款合同。旨在证明其他被告应承担联保责任。
被告崔今耿对该证据提出异议，称当时没说联保的事。
3、土地承包合同。旨在证明土地承包的事实。
被告崔今耿对该证据提出异议，认为公章不是前进村的公章，村书记的签字也不是本人签字。
4、存折、借据、放款单。旨在证明贷款的钱已经到了被告手中。
被告崔今耿对该证据提出异议，称原告向法庭提供的是有名字的存折，而当时照相时候的存折是空白折，不是一个折；放款单被告一直没看到，签字也不是被告签的。
被告崔今耿辩称，被告在贷款合同上签字是事实，但被告只是为了凑数，被告的被信贷员与袁喜成合伙欺骗被告，被告并未领到贷款，故不同意承担责任。
被告刘占丰经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告李云龙经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告吕福来经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据
被告崔今耿为证明其主张提供黑龙江省北安农垦法院（2012）北刑初字第55号刑事判决书。旨在证明被告崔今耿不承担这笔贷款的还款责任。
原告对该证据提出异议，认为：1、该份判决书认定事实错误；2、判决书最后一页不应是依法缴回，应是依法予以追缴；3、被告事先就知道这笔钱是给袁喜成贷的，如果没有本案被告的行为，刑事犯罪人袁喜成也拿不走这笔钱。
经审理查明，2011年2月19日，被告崔今耿与原告签订“小额联保借款合同”。按合同约定，借款期限为14个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款（即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按照本息还款法偿还）。被告刘占丰、李云龙、吕福来为崔今耿的借款与原告签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告依约于当日将贷款4.5万元打入被告崔今耿的存折（账号60278201020133××××），借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，2012年10月11日，黑龙江省北安农垦法院作出（2012）北刑初字第55号刑事判决书，判决被告人袁喜成犯贷款诈骗，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，被告人袁喜成违法所得53万元依法予以追缴。该判决书认定被告人袁喜成共实施贷款诈骗3起，其中，2011年2月19日，袁喜成以前进村村民崔今耿、刘占丰、李云龙、吕福来名义，冒充前进村书记范春义签名向邮政储蓄银行有限责任公司提供虚假土地承包合同骗取贷款18万元。
本院认为，本案所涉贷款，已被黑龙江省北安农垦法院认定袁喜成为涉案银行贷款的实际贷款人，并以贷款诈骗罪判处袁喜成刑罚，对袁喜成违法所得依法予以追缴。鉴于（2012）北刑初字第55号刑事判决书对本案所涉贷款已作出处理，依据一事不再理原则，本案不再作重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的起诉。
案件受理费1，005.00元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王鹤丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1384号
申请执行人刘通，男，1984年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人柯栋龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人刘通与被执行人柯栋龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0502民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理�门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1513号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第737号
申请执行人师俊朋，男，1988年12月24日生。
申请执行人师磊，男，1991年4月5日生。
申请执行人师宗晨，男，1961年8月8日生。
被执行人渑池县平安煤气材料供应有限公司。
本院在执行师俊朋、师磊、师宗晨申请执行渑池县平安煤气材料供应有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第939号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执674号
申请执行人施春强。
申请执行人姚爱明。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
被执行人余伯生。
被执行人许金林。
被执行人陶志刚。
被执行人南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陶志刚，董事长。
申请执行人施春强、姚爱明申请执行被执行人南通大辰建设集团有限公司、余伯生、许金林、陶志刚、南通永基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）皋商初字第0515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告施春强、姚爱明借款本金3718500元及利息（以3718500元为基数自2014年10月13日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）。二、被告余伯生、许金林、陶志刚、南通永基建设工程有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。被告如未按上述一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39520元，保全费5000元，合计44520元，由原告施春强、姚爱明负担2820元，由被告与被告南通大辰建设集团有限公司、余伯生、许金林、陶志刚、南通永基建设工程有限公司负担41700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人南通永基建设工程有限公司银行存款3414050.86元，并发放给申请人。查询到被执行人南通永基建设工程有限公司名下房产，申请人表示暂不需要查封。其他被执行人名下未能查询到相关财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，将已执行到位的款项发放给了申请人，并对其他财产线索进行了告知，申请执行人在充分了解案件执行情况后向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1406号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：李红胜，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初476号
原告：肖明英，女，汉族，1966年2月13日出生，住新疆巩留县。
被告：马小平，男，回族，住新疆巩留县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告肖明英诉被告马小平买卖合同纠纷一案。原告肖明英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明英因被告下落不明，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖明英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖明英承担。
审判员 马莲花
二〇一六年三月二十五日
书记员 靠撒尔
云南省曲靖市麒麟人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第645号
原告蔡爱华。
委托代理人蔡德生，曲靖新百大有限公司职工（特别授权）。
被告冯绍贵。
原告蔡爱华诉被告冯绍贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡爱华委托代理人蔡德生，被告冯绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡爱华诉称，原告为曲靖新百大一楼花花公子品牌男式皮鞋专柜经营者，2014年12月1日原告将33双花花公子品牌皮鞋委托直达快运经营者冯绍贵承运到昆明攀成百货有限公司。被告承运的货物到昆后不依照托运人表明的收货人让其收货，被人冒领，当昆明攀成百货有限公司的具体收货人找其提货时，被告感到受人骗领，遂向公安机关报警。请求人民法院判令被告赔偿原告货物灭失损失33144元、退赔运费20元；诉讼费由被告承担。
被告冯绍贵口头辩称，原告委托我托运2箱货物属实，但货到昆明后我是根据货箱上标明的收货人的信息与其联系，联系人告知我会派人来取货，随后一位名为杨兴军的人过来取货。在向杨兴军核对联系人姓名与电话号码后，我将货给了他，杨兴军出具了收条。随后又有两人来找我提货，于是我就报了警。我已经尽到了完全的注意义务，不应该承担任何的责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、退货清单，用以证明退货的具体数量；2、发货清单，用以证明托运人交由承运人发货的货物信息及收件人信息；3、被告出具的货物承运单，用以证明被告收到原告两箱货物及被告将收货人与发货人信息写颠倒的事实；4、被告出具的收条，用以证明被告收到两箱货物；5、被告出具的书证，用以证明被告未按约定将货物交给收货人；6、营业执照（复印件），用以证明收货人属合法经营者；7、花花公子同价调拨单，用以证明原告托运货物损失的价值；8、收货单位工作人员身份证明，用以证明收货单位具体收货人；9、发货清单回证，用以证明未收到此单托运货物。
经质证，被告对上述证据1、2、5、6、7、8、9无异议；证据3、4，是原告逼迫我写的，不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据并申请证人出庭作证：
1、接待报警案件三联单，用以证明原告托运货物的鞋子价值1.4万元；2、书证，用以证明货物已由收货人取走；3、通话记录清单一份，用以证明被告在货到昆明后，按原告的指示已经电话通知收件人并由其收取货物；4、证人证言。证人区红权出庭证实：蔡爱华委托我将2箱货物交给被告冯绍贵（大约有30双皮鞋），货物包装上只有一张写了“托运人林小红”收货人只有座机号的纸条，没有附货运清单。
经质证，原告对上述证据1，认为该证据只能证明冯绍贵报过警，关于损失货物的价值只是被告的单方陈述，无客观证明证实该事实；证据2，不能证明被告将该货物交给收货人；证据3，不能证明被告已向收货人打过电话；证据4、认为证人证言基本属实，但其对货物包装上货物名称、单价、数量、收货地点及收货人的所述不属实。被告对证人证言无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告所举证据1、2、5、6、7、8、9被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4，被告不能提供相反证据证明原告提交的证据是其逼迫被告所写的，其真实性本院予以认可，结合被告方申请的证人当庭陈述，本院予以确认原告委托被告托运的货物为2箱。被告所举证据1、2、3，真实性本院予以采信，但其证明内容因缺乏相关证据予以印证，本院不予确认；证据4，证人证实原告委托托运的鞋子数量2箱，符合事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡爱华于2014年12月1日委托被告托运2箱花花公子男皮式鞋（货物编码：143-655015，5双；143-629547，4双；143-629548，4双；143-869445，4双；143-8121051，5双；143-8170144，4双；143-8170143，4双；133-633238，1双；124-633061，1双；131-869061，1双，共33双）到昆明攀成百货有限公司，原告支付被告托运费20元。2014年12月2日，被告承运的货物运到昆明新螺蛳湾后被他人冒领。当天14时左右，昆明攀成百货有限公司的具体收货人找其提货时，因货物已被他人提走，被告向螺蛳湾派出所报警。
本院认为，被告系直达快运经营者，原告委托被告托运2箱男皮式鞋到昆明攀成百货有限公司，支付被告托运费20元，原、被告之间已设立货运合同。本案中由于被告的责任导致运输过程中货物被他人冒领，被告应承担货物毁损、灭失损害赔偿责任。原告以发货清单零售价要求被告赔偿货物灭失损失33144元过高，原告委托托运的皮鞋系退货给昆明攀成百货有限公司，其价格应参照进货价赔偿，因原告未提供进货单，可参照市场价格并作适当折价赔偿损失。编码143-655015，5双皮鞋，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.4元，5双合计2007元；编号143-629547，4双，市场参考进货价每双价值767元，按6.5折为498.6元，4双合计1994.2元；编号143-629548，4双，市场参考进货价每双价值767元，按6.5折498.6元，4双合计1994.2元；编号143-869445，4双，市场参考进货价每双价值572元，按6.5折为371.8元，4双合计1487.2元；编号143-8121051，5双，市场参考进货价每双价值728元，按6.5折为473.2元，5双合计2366元；编号143-8170144，4双，市场参考进货价每双价值583.7元，按6.5折为379.4元，4双合计1517.6元；编号143-8170143，4双，市场参考进货价每双价值583.7元，按6.5折为379.4元，4双合计1517.6元；编号133-633238，1双，市场参考进货价每双价值617.5元，按6.5折为401.4元；编号124-633061，1双，市场参考进货价每双价值552.5元，按6.5折为359.1元；编号131-869061，1双，市场参考进货价每双价值552.5元，按6.5折为359.1元；，以上共计14003.4元（注：上述编号市场参考进货价，依据昆明攀成百货有限公司提供的进货价为参考）。原告要求被告退赔运费20元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二、三百一十四条之规定，判决如下：
被告冯绍贵于判决生效后二十日内赔偿原告蔡爱华货物损失费14003.4元，退赔运费20元，共计14023.4元。
案件受理费629元（原告已预交），由被告冯绍贵承担266元，由原告蔡爱华承担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 段昕禹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费198号
被执行人胡炎朝
杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2016年7月26日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对被执行人胡炎朝买卖合同纠纷诉讼费执行一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员洪春我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一六年七月二十六日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年 月 日
审核：年 月 日
校对：年 月 日
|
拟稿：年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执费198号
被执行人胡炎朝（公民身份号码：330727197408152910）,男,1974年8月15日出生,汉族,浙江省磐安县人,住浙江省磐安县玉山镇中湖村193号。
杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。
本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员洪春
二○一六年七月二十六日
书记员方铖
文书内容浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费198号被执行人胡炎朝杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十七日书 记 员  方铖合议庭评议案件笔录时间：2016年7月26日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军余丽洪春书记员：方铖—————————————————————————————审判长鲁军下面合议庭对被执行人胡炎朝买卖合同纠纷诉讼费执行一案进行评议。先由我介绍本案案情。杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。人民陪审员余丽我同意审判长的意见。人民陪审员洪春我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。评议结束。审判长人民陪审员人民陪审员二○一六年七月二十六日书记员建德市人民法院裁判文书稿签发：年 月 日              审核：年 月 日                  校对：年 月 日              拟稿：年 月 日      共印份浙江省建德市人民法院执行裁定书（2016）浙0182执费198号被执行人胡炎朝（公民身份号码：330727197408152910）,男,1974年8月15日出生,汉族,浙江省磐安县人,住浙江省磐安县玉山镇中湖村193号。杭州奥立达电梯有限公司与胡炎朝买卖合同纠纷一案，本院（2013）杭建梅商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡炎朝未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年3月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币382元。本案在执行过程中，经查询被执行人胡炎朝所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执费198号案终结执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长鲁军人民陪审员余丽人民陪审员洪春二○一六年七月二十六日书记员方铖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1898号
罪犯王宗保，男，1989年12月12日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年9月20日作出（2008）澄刑初字第241号刑事判决，以被告人王宗保犯抢劫罪、破坏电力设施罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2017年5月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王宗保在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王宗保在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，累计获得月改造积极分子19次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王宗保减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执818-1号
洛阳市工商联投资担保有限公司。，男，汉族，住所地洛阳市涧西区天津路**号*号楼*层，联系电话1530385****
法定代表人：朱向东
洛阳三才置业有限公司。，男，1963年8月10日出生，住所地洛阳市涧西区
法定代表人：王松芳
杨三会，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地偃师市城关镇商都东路47号院，联系电话1830379****。
赵金辉，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地河南省偃师市顾县镇营防口村，联系电话1583794****。
洛阳恒辉电气有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇白马寺村，联系电话1571672****。
法定代表人：杨兵辉
洛阳三辉商贸有限公司。，女，1986年2月5日出生，住所地洛阳市西工区，联系
法定代表人：赵科红
郝海红，男，汉族，住所地洛阳市老城区治安南街*号，联系电话136××××8943。
赵科红。，女，汉族，1986年2月5日出生，住所地偃师市顾县镇营房口村，联系电话152××××0929
洛阳市工商联投资担保有限公司申请洛阳三才置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民一初字第00630号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第00630号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：杨晓军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2447号
原告：徐美芹，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告徐美芹诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告徐美芹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐美芹申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐美芹撤诉。
案件受理费25元，由原告徐美芹负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 马菲菲
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初82号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1988年12月27日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被邯郸市永年区公安局行政拘留，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。
被告人李某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，群众，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年10月2日被邯郸市永年区公安局行政拘留，同年10月19日被邯郸市永年区公安局取保候审，2017年2月15日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人宋某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月7日，被告人宋某甲伙同他人来到107国道永年火车站旁边喜来客宾馆门口将被害人崔寒冰海陵牌猎鹰摩托车盗走，宋某甲将该摩托车以1000元的价格卖给明知是犯罪所得的被告人李某甲。经物价鉴定，该车价值为4500元。
2、2016年7月份的一天，被告人宋某甲明知赵亚伦让其介绍买卖的豪爵牌摩托车系盗窃所得，仍以400元的价格卖给明知是非法所得的被告人李某甲。经物价鉴定，该车价格为2401元。
3、2016年9月份的一天，被告人宋某甲来到沙河市白塔市场内将一辆未上锁的嘉陵牌摩托车盗走，后以800元的价格卖给明知是非法所得的被告人李某甲。经物价鉴定，该车价值3068元。
综上所述，被告人宋某甲盗窃两起，犯罪数额7568元，介绍他人买卖被盗车辆一起1辆，价值为2401元；被告人李某甲收购被盗车辆三起3辆，价值为9969元。上述三辆涉案车辆已被追回。
另查明，2015年8月24日，被告人宋某甲因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币11500元；刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止，罚金已缴纳。
上述事实，被告人宋某甲、李某甲在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有公安机关行政处罚审批表，价格认定标的物明细表，注册登记机动车信息单，刑事判决书，机动车合格证，户籍证明，证人唐某1证言，被害人唐某2所、崔寒冰陈述，被告人宋某甲、李某甲供述，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取被害人数额较大的财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人宋某甲明知是犯罪所得的财物，仍介绍他人予以买卖，数额为2401元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，该事实成立，但根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人宋某甲的犯罪数额尚未达到3000元的立案追诉标准，故对公诉机关指控的该项罪名，本院不予支持。被告人宋某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲明知盗窃所得车辆仍予以收购，价值达9969元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，根据被告人李某甲的犯罪数额及犯罪情节，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”量刑幅度内处以刑罚。被告人宋某甲、李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案车辆已被追回，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果以及对社会的危害程度，依法确定对二被告人的宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15136元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币19938元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二○二○一七年三月七日
（代印）
书记员曹莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款之规定明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条规定被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初729号
原告：岳某。
委托代理人：刘金忠，东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告岳某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张一水独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳某的委托代理人刘金忠到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某起诉称：原告系退休职工，丧偶；被告务农，亦丧偶。2008年3月，双方经人介绍相识。在相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告喜欢外出游玩，不做家务，且对原告也漠不关心。2010年10月，原告牙疼脸部肿胀，无法吃饭睡觉，在这种情况下，被告仍不管不问，回她老家帮助秋收，一个多月后才回来。2012年，原告感冒严重，被告不予照管，却回斗虎屯镇岳庄村伺候孙女吃饭上学。另外，被告有事没事就跟原告要钱，几百元几百元的要还嫌少，这也直接导致原、被告双方的矛盾加剧，为此经常吵架生气，背离了原告当初再婚的初衷。为了今后不再生气，过个健康幸福的晚年，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系丧偶再婚。近年来，原、被告因日常生活琐事产生矛盾。2016年2月1日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告方的有效陈述及结婚证、身份证、户口登记卡等证据于卷佐证。经本院审核认证，具备有效证据的基本特征，所载明的内容能够证明上述事实，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院认为：本案系再婚老人的离婚纠纷。原、被告均系丧偶后老年再婚，婚后共同生活至今已长达七八年的时间，客观上能够认定双方已建立起了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方虽然产生了矛盾，但也是因日常生活琐事所致，并无根本的利害冲突。“少年夫妻老年伴”。作为再婚老人，在家庭生活中，夫妻双方应该互相照顾、相互扶助、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是老年夫妻之间恩爱和睦的关键，也是晚年家庭生活美满幸福的关键。在本案中，原告要求离婚但没有提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告没有到庭表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，也致使本院无法组织调解，应承担相应的法律责任。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年三月十六日
书记员 郭彩洪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1938号
原告王某。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告卜某甲。
原告王某与被告卜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人邵凯、被告卜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年原被告认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名卜某乙，现随被告生活。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院请求判令原被告离婚，婚生子卜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产及债权债务依法分割。
被告卜某甲辩称，双方之间还有感情，可以继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告卜某甲于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名卜某乙，现随被告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有婚姻登记证明、出生医学证明及原被告陈述等在案证实。庭审中，原告主张双方自2015年6月底开始分居，被告主张称自2015年7月5日开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活且育有一子，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔春燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03417号
原告朱某，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝中区。
被告谢某甲，男，汉族，1979年11月18日出生，住重庆市渝北区，现住重庆市渝中区。
原告朱某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告朱某、被告谢某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告相识多年，2009年2月10日登记结婚，2011年婚生一子谢某乙。婚后，原告发现被告经常酗酒后回家闹事，双方经常发生争吵，甚至发生抓扯。孩子出生后被告也未对孩子履行父亲责任，长期不陪伴孩子，不尽家庭责任。2014年10月份原、被告曾协商过离婚，被告说到春节的时候如果还改不了他自己毛病的话，就同意离婚。原告念及多年的感情，就给他了机会，但是到春节的时候被告又出去喝酒，还是没有改。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称，本人坚决不同意离婚。原、被告大概是2003年认识的，之后自由恋爱，2009年2月10日登记结婚，2011年生育婚生子谢某乙。双方婚前、婚后感情都很好，只是偶尔有些矛盾，主要是因为原告不愿意被告喝酒。但是被告只是偶尔喝酒，并没有长期酗酒闹事。被告认为双方之间没有大的矛盾，原告认为被告做的不好的地方，被告都可以改正，希望通过努力尽力改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年2月10日登记结婚，2011年1月25日婚生一子谢某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后由于双方互相理解沟通不够，曾因被告喝酒且对原告、对孩子和家庭关心不够等生活琐事发生过纠纷。原告诉至本院要求离婚，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。现虽因家庭生活琐事影响夫妻感情，但互相要多一些理解和包容，被告应认识到自己的不足，对原告和家庭应给予更多的关心和责任，双方通过共同努力改善夫妻关系。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙章丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第126号
原告薛贤越，男，1941年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人薛素玲、林丹，福建志昂律师事务所律师、实习律师。
被告薛祖强，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀金，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛贤越诉被告薛祖强、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛贤越及其委托代理人薛素玲到庭参加诉讼，被告薛祖强、陈秀金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛贤越诉称，原告与两被告之间系亲戚关系，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2013年1月28日向原告借款5万元，由被告陈秀金出具借条给原告，双方约定月利息按2%计息。嗣后，原告多次催促两被告还本付息，但两被告均拒不履行还款义务。为此，特诉请法院判决被告薛祖强、陈秀金共同向原告偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率2%从2013年1月28日计至还清款项之日止）。判决被告承担本案的诉讼费用。
被告薛祖强、陈秀金未作答辩也未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告薛贤越向本院提供证据：借条一份，证明被告陈秀金向原告借款5万元的事实。
审理过程中，本院依职权向福建省平潭县北厝镇政府调取两被告婚姻登记情况，该单位向本院出具两被告结婚登记申请书。
经审理查明，原告与两被告系亲戚关系。两被告于2013年1月28日向原告借款5万元，被告陈秀金向原告薛贤越出具借条一份。内容为：“借条，向薛贤越借人民币五万元（50000），借款人：陈秀金，利息：2分，2013年1月28日。”原告薛贤越在上述借条下方备注：“陈秀金是敖东开店的呼哑，是建忠爱人施珠玉介绍借给的”。两被告于1994年1月11日办理结婚登记手续。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈秀金向原告薛贤越借款5万元并约定按月利率2%计息的事实，有被告陈秀金向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告陈秀金应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张被告陈秀金借款时，被告薛祖强与被告陈秀金系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告薛祖强应对被告陈秀金的借款承担共同还款责任。被告薛祖强对此未提出异议，因此，两被告对两笔债务应承担共同还款责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中的借款，双方约定利息按2分计算，本院结合当地民间借贷习惯，确认双方的约定应为月利息2%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告陈秀金、薛祖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀金、薛祖强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛贤越借款本金人民币50000元及约定利息（利息按月利率2%从2013年1月18日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1575元，由被告薛祖强、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18402号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：侯永付，男，1967年2月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告侯永付物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年二月十七日
书记员 刘旭
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1084号
被执行人：李军，男，60岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人李军贪污一案，本院于2015年3月19日作出的(2014)泽刑初字第255号刑事判决书已经生效，依该文书：判处没收李军财产人民币二万元。因被执行人未按判决书缴纳财产，本院于2016年8月19日立案执行，立案标的20000元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人李军银行存款1600元。本院依法对被执行人李军的不动产、车辆、股权等信息进行了调查，除已扣划的存款外，查明被执行人李军暂无其他可供执行财产，且正在监狱服刑。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1600元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除已经扣划的存款外，未发现被执行人李军其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结(2014)泽刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再作恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民特字第12号申请人周传兰。申请人胡桂惠。上述两申请人的共同委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。被申请人辛学全。代理人辛学明。申请人周传兰、胡桂惠要求宣告辛学全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周传兰、胡桂惠与被申请人辛学全分别系夫妻关系、母子关系。申请人称，辛学全于2014年11月1日在平南县平南镇盆塘村路段横过公路时，被李锦旗无证驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车碰撞受伤，在平南县医院急救治疗后，转到玉林市第二人民医院继续治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、颅骨缺损；3、脑积水；4、癫痫；5气管切开术后来；6、脑损伤后持续植物状态。虽经治疗，但辛�全自事故之时起至今，仍在深度昏迷不醒的植物人状态，神志不清，完全不能辨认自己行为，全靠他人料理其一切生活。申请人为此向法院提出如下申请：宣告辛学全无民事行为能力人，并指定申请人周传兰、胡桂惠为辛学全的监护人。申请人对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证的复印件，证明申请人、被申请人、法定代理人的身份；2、道路交通事故责任认定书复印件，证明辛学全因交通事故致伤的事实；3、疾病证明、病历复印件，证明辛学全因交通事故脑部致伤严重，至今在深度昏迷不醒的植物人状态；4、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第436号司法鉴定意见书，证明辛学全因交通脑部致伤的精神状态、精神等级、护理依赖程度及民事行为能力的评定情况。经审查，被申请人辛学全因交通事故造成重型颅脑损伤后持续�物状态，生活完全不能自理，经南宁市第五人民医院司法鉴定所对辛学全进行鉴定：1、精神医学诊断：①持续性植物状态；②脑外伤所致精神障碍。2、精神伤残评定意见：I级伤残。3精神障碍者护理依赖评定意见：目前完全护理依赖。4、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。本院认为，辛学全经司法鉴定为无民事行为能力，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以支持，并依法为其指定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：宣告辛学全为无民事行为能力人；指定周传兰、胡桂惠为辛学全的监护人。本判决为终审判决。审判员钟雪恨二〇一五年七月二十日书记员马东静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第321号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力），住乌市高新区苏州路广汇美居物流园0座西侧二层。
被告：杜志刚，男，具体信息不详，住乌鲁木齐市青年路***号。
本院在审理原告广汇热力与被告杜志刚供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付世强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第264号
申请执行人滕范玲，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
滕范玲与于启英民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕范玲于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第236号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执854-1号
申请执行人徐世业。
被执行人涂炎坤。
关于申请执行人徐世业与被执行人涂炎坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00145号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂炎坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐世业向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。执行中，本院查明被执行人涂炎坤无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸永民初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000053号
申请人刘全兵，居民。
申请人付永安，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人刘全兵、付永安申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月16日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、付永安车损凭据由刘全兵支付。
二、刘全兵车损自负。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执159号
申请执行人王慧琼，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人胡超，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜碧英，女，汉族，1970年6月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第917号民事判决书，依法向被执行人胡超、杜碧英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜碧英所有的位于南充市嘉陵区某某巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号：XXX**）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年三月十四日
书记员 林光伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第43-46、49-65、67-88、90-107、109-126、129-130、132-143、145-148、150-155、157-170、172-183、185-197、199-201、204-216、218-237、239-242号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告白建丰等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告白建丰等人信用卡纠纷一百八十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建丰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第43-46、49-65、67-88、90-107、109-126、129-130、132-143、145-148、150-155、157-170、172-183、185-197、199-201、204-216、218-237、239-242号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告白建丰等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告白建丰等人信用卡纠纷一百八十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建丰等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张乐艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8503号
原告高建民，男，1962年9月19日出生。
被告徐磊，男，1984年11月3日出生。
被告杜松秀，女，1955年12月13日出生。
原告高建民诉被告徐磊、杜松秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建民，被告徐磊、杜松秀到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高建民起诉称：2014年12月7日，二被告向原告借款45万元，承诺分期偿还，即2015年6月30日前还款30万元，2015年10月31日前还款15万元，如未能按期还款，每逾期一日，按应还款金额的千分之一向原告支付滞纳金，二被告对上述借款承担连带还款责任。二被告向原告出具了借据。至原告起诉之日，第二期还款期限已到，被告未按照承诺还款，并拒接原告的催款电话。现原告起诉，请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并自2016年6月1日起至还清借款之日，按照每日千分之一向原告支付滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告徐磊答辩称：欠款金额认可，请求法院依法判决。
被告杜松秀与被告徐磊的答辩意见一致。
经本院审理查明：2014年12月7日，借款人徐磊、杜松秀向出借人高建民出具借据一张，记载内容如下：借款人今收到出借人借款现金450000元，借款人承诺于2015年6月30日前归还300000元，余款150000元于2015年10月31日前还清。如借款人未能按期还款，每逾期一日，按应还款金额的千分之一支付滞纳金。庭审中徐磊、杜松秀认可从高建民处借款450000元的事实，并同意返还已到期借款150000元。
上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告高建民向被告徐磊、杜松秀提供借款，二被告出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告高建民起诉要求借款人还款，被告徐磊、杜松秀应当返还，故本院对原告高建民主张二被告返还已到期借款150000元的诉讼请求予以支持。借款人逾期未还款，系违约，应当向出借人支付逾期利息，原告高建民主张的滞纳金系逾期利息，但双方约定的计息标准过高，本院将计算标准调整为以150000元为基数，按照年利率24%计算，期间结合原告的主张自2016年6月1日起至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告徐磊、杜松秀返还原告高建民借款十五万元；
二、本判决生效后七日内，被告徐磊、杜松秀支付原告高建民逾期利息（自二○一六年六月一日起至实际付清之日止，以十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告高建民的其他诉讼请求。
如果被告徐磊、杜松秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告徐磊、杜松秀负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雅楠
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00133号
申请执行人胡春燕，女，1962年出生。
被执行人陈艳，女，1972年出生。
本院在执行胡春燕与陈艳（2015）焉垦民初字第00229号追偿权纠纷一案中，因被执行人陈艳不履行判决书中规定的义务，申请人胡春燕于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2015年12月23日受理本案，于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书，执行标的为21564元，执行费223元。
执行过程中，经查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、焉耆县农村信用社均无存款，其名下无车辆、房产登记，申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00229号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人陈艳在具备执行条件时，申请执行人胡春燕可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 巴都尔呼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初832号之二
反诉人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。统一社会信用代码911101017795039464。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
2016年11月4日，本院收到中矿国际工程设计研究院有限公司的反诉状。反诉人中矿国际工程设计研究院有限公司向本院提出反诉请求：判决反诉被告吕欣玲、葛会彬偿还中矿国际工程设计研究院有限公司人民币1502428.77元。事实与理由：吕欣玲、葛会彬与中矿国际淮南机械有限公司民间借贷一案，吕欣玲、葛会彬诉称其向魏啸风、王少华借款470万元后出借给中矿国际淮南机械有限公司，实际是中矿国际工程设计研究院有限公司所借，与中矿国际淮南机械有限公司无关。根据中矿国际工程设计研究院有限公司财务支出统计，中矿国际工程设计研究院有限公司实际支付的本息已经超过1480183.77元；且2015年10月20日后，吕欣玲、葛会彬陆续向中矿国际工程设计研究院有限公司借款22245元，没有偿还。故反诉。
本院经审查认为，中矿国际工程设计研究院有限公司向本院提出反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对中矿国际工程设计研究院有限公司的反诉不予受理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初832号之三
申请人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。统一社会信用代码911101017795039464。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告吕欣玲、葛会彬与被告中矿国际淮南机械有限公司、中矿国际工程设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
2016年11月4日，中矿国际工程设计研究院有限公司以申请人已按吕欣玲的安排和要求，将借款本金直接向王少华、魏啸风偿还，有银行汇款凭证予以证明，原告故意隐瞒事实为由。向本院申请追加王少华、魏啸风、张挚桐为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，中矿国际工程设计研究院有限公司院提出追加第三人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回中矿国际工程设计研究院有限公司追加王少华、魏啸风、张挚桐为第三人参加诉讼申请。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初832号
原告：吕欣玲，女，1964年12月18日生，中矿国际工程设计研究院有限公司副总经理，住北京市昌平区。
原告：葛会彬，男，1962年4月17日生，住北京市昌平区。
共同委托诉讼代理人：戴士军，男，1954年11月6日生，住安徽省淮南市大通区。
被告：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路，统一社会信用代码913404007285033723。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
被告：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市和平里青年沟路23号安源大厦100013室。统一社会信用代码911101017795039464。
法定代表人：张香亭，该公司董事长。
原告吕欣玲、葛会彬与被告中矿国际淮南机械有限公司、中矿国际工程设计研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1105号
原告张孔汉，男，汉族。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告张孔汉与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审理。本案现已审理终结。
原告张孔汉诉称，原告张孔汉在2015年6月13日至2015年6月19日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为5940元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款5940元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张孔汉的起诉。
案件受理费50元，退还原告张孔汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一五年十月十八日
代理书记员 刘芸芸
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第58号
原告赵伏新，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
本院在审理原告赵伏新诉被告湘潭县人民政府行政复议一案中，原告赵伏新向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵伏新申请撤回本案起诉符合相关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵伏新撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。