wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执510号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫福洋，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王萌，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:丁代虎，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴民，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与闫福洋、王萌、丁代虎、姜兴民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1521民初3367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告闫福洋、王萌于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年12月21日起至判决确定履行之日止）。二、被告丁代虎、姜兴民对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告丁代虎、姜兴民在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫福洋追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3367号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3590号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张加盟。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1584号
罪犯田计山。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）邢刑初字第130号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田计山无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田计山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯田计山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田计山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田计山减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2026年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4436号
申请执行人：重庆市永川区何埂镇狮子村喻家沟村民小组，住所地:重庆市永川区何埂镇狮子村喻家沟村民小组。
负责人：苏文彬，组长。
被执行人：吴祖光，男，1979年10月10日生，汉族，务农，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人重庆市永川区何埂镇狮子村喻家沟村民小组申请执行被执行人吴祖光租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人交还其租用的8.73亩土地并支付土地租金6809.40元、案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人吴祖光下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人吴祖光纳入“失信被执行人”名单并限制消费。申请执行人尚有8.73亩土地未能交付，土地租金6809.40元、案件受理费50元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息亦未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月十二日
书记员 邱体禄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3891号
上诉人（原审原告、反诉被告）：顾广平，男，1957年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人：北京城五工程建设有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区10号（9号住宅楼）六层。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人顾广平因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）、原审第三人北京城五工程建设有限公司（以下简称城五公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
顾广平上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：1、本案的管辖权问题，溧水法院曾经于2017年3月向南京市中级人民法院做过请示，南京市中级人民法院立案庭于2017年5月对溧水法院的请示及案件的相关事实、请求等进行了研究之后，确认溧水法院对本案具有管辖权，指定溧水法院继续审理本案。2、溧水法院在收到继续审理本案的指示后，对本案进行了认真的庭前准备，并先后于2017年8月10日上午和下午以及2017年9月5曰下午对本案进行了审理。庭审中，法官对上诉人在一审中的三项诉讼请求中的其中的“判决被告向原告支付己从第三人处收取但没有支付给原告的工程款2802437元及利息”的请求，确认属于溧水法院的管辖范围，另外两项诉讼请求，法官建议上诉人到江阴法院另案提起诉讼。以上事实，可以证明溧水法院对本案具有管辖权。上诉人认为，主审法官在确认上诉人的诉讼请求属于溧水法院管辖并进行了几次庭审之后，又裁定不属于溧水法院管辖的做法，明显属于认定事实不清，适用法律不当，且程序不符合法律规定。
钟星公司辩称，一审认定本案的案由为建设工程合同纠纷是正确的。根据最高院的司法解释规定，涉及到建设工程合同纠纷的是专属管辖，应当由建设工程所在地即江阴市人民法院进行管辖，溧水区人民法院对本案不具有管辖权，因此一审驳回上诉人起诉是正确的。综上，我们请求驳回上诉，维持一审的裁定。
城五公司述称，我方对管辖权的意见同被上诉人的意见，第三人与上诉人没有直接发生法律关系。
顾广平向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付承包费6418780.39元；2、判令被告向原告返还保证金50万元。诉讼过程中，顾广平变更诉讼请求为：判令钟星公司支付自第三人城五公司处收取的工程款2802437元及利息（自2015年1月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
钟星公司向一审法院反诉请求：判令顾广平向钟星公司支付其垫付的人员工资、材料款、税金、诉讼费律师费等合计1154877.2元。
一审法院认定事实：一审法院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。经查，涉案消防工程的工程名称为江阴万达广场住宅区一标段消防工程，工程地点在江阴市××号，该工程所在地系江苏省江阴市内，顾广平向钟星公司主张工程款及利息，钟星公司向顾广平主张垫付款项，故本案应当由案涉不动产所在地人民法院即江苏省江阴市人民法院管辖。本案不符合起诉受理的条件，依法不属于一审法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定、一审裁定如下:一、驳回原告顾广平的起诉；二、驳回反诉原告江苏省钟星消防工程有限公司的反诉。一审本诉案件受理费60232元，予以退回原告顾广平；反诉案件受理费8280元，予以退还反诉原告江苏省钟星消防工程有限公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案顾广平于2015年12月21日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，当时立案案由为承揽合同纠纷，钟星公司提出管辖异议后，该案裁定移送南京市溧水区人民法院审理，后在审理过程中，本院书面指定南京市溧水区人民法院进行管辖。
本院认为，本案立案后南京市鼓楼区人民法院为管辖问题已经作出裁定移送一审法院审理，后一审法院在审理过程中经本院决定指定一审法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因此本案的管辖权经上级法院指定已经确定，应当由一审法院继续审理本案。原审裁定存在错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3636号事裁定；
二、本案指令南京市溧水区人民法院进行审理。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年五月十二日
书记员 陈晓君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4972号
原告上海慎佳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人林振伟，董事长。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告董贝妮，女，1994年1月24日出生，住上海市。本院在审理原告上海慎佳物业管理有限公司诉被告董贝妮物业服务合同纠纷一案中，原告上海慎佳物业有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海慎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,428.20元，减半收取计714.10元，由原告上海慎佳物业管理有限公司负担。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2164号
申请执行人中国康富国际租赁股份限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人宋培君，男。
被执行人徐筠，女。
被执行人青岛即东建材有限公司，住所地青岛市即墨市田横镇（王村镇）岛里街368号-17。
法定代表人张伟，该公司董事长。
上列申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人青岛即东建材有限公司、宋培君、徐筠融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3178号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现尚欠申请执行人中国康富国际租赁股份有限责任公司支付租金本金8001418元，逾期付款利息1555092元（已计算至2016年10月15日），加倍支付迟延履行的债务利息238042元（以8001418元为基数，从2017年2月28日暂计算至2017年8月17日），本案受理费86744元，财产保全费5000元，执行费75640元，合计9961936元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋培君、徐筠、青岛即东建材有限公司的银行账户存款9961936元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月十七日
代理书记员 杜健伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5919号
原告俞某1。
被告楼某。
被告俞某2。
被告俞某3。
本院在审理原告俞某1诉被告楼某、俞某2、俞某3婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼某、俞某2、俞某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞某1撤回对楼某、俞某2、俞某3的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由俞某1负担。
审判员 瞿燕萍
二○一六年一月十三无
书记员 赵振华
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终679号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，山西省忻州市和平西街10号。
负责人：武汉生，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀康，男，1961年3月22日出生，山西省五台县人。
被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区会军运输队，住所地，山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村。
负责人：郭富华，运输队投资人。
被上诉人（原审被告）：宿亮宇，男，1980年6月8日出生，山西省忻州市人。
被上诉人（原审被告）：吕生全，男，1962年6月13日出生，山西省五台县人。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘秀康、忻州市忻府区会军运输队、宿亮宇、吕生全机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年四月二十四日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终679号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地，山西省忻州市和平西街10号。负责人：武汉生，总经理。被上诉人（原审原告）：刘秀康，男，1961年3月22日出生，山西省五台县人。被上诉人（原审被告）：忻州市忻府区会军运输队，住所地，山西省忻州市忻府区豆罗镇上佐村。负责人：郭富华，运输队投资人。被上诉人（原审被告）：宿亮宇，男，1980年6月8日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：吕生全，男，1962年6月13日出生，山西省五台县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人刘秀康、忻州市忻府区会军运输队、宿亮宇、吕生全机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初25号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年四月二十四日书记员梁美婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第732号
罪犯任洋琛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月十五日，郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第70号刑事判决，以被告人任祥琛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任洋琛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任洋琛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任洋琛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任洋琛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洋琛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人王军锋等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人金国兴等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人郭丰等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人袁立胜等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人王培庆等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人黄立群等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人竺碧莲等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人周雅良等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人冯燕平等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人钱春红等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人陶凤翔等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢240-253号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月14日立案执行申请执行人叶斌等与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司于2018年3月14日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：邓坤朋，男，1990年03月21日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓坤朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓坤朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,241.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,241.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓坤朋，男，1990年03月21日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓坤朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓坤朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,241.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,241.08元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第4866号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，分行行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王瑞卿，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳、被告的委托代理人李宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年4月26日签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130427000334）号，以下简称“贷款合同”】，由原告以平安新一贷的形式在人民币109000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同于2013年4月27日起向被告发放了贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务。故原告起诉要求：1、解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币79682.19元，截至2015年7月16日的拖欠利息人民币21891.64元，拖欠罚息人民币3708.38元，合计人民币105282.21元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；3、判令被告承担本案的律师费用人民币2106元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、个人信用贷款合同，证明双方签订合同，被告贷款的事实；证据二、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了贷款；证据三、个人贷款业务对账单、借据信息及交易记录，证明被告拖欠原告本金、利息及复利等事实；证据四、委托清收协议，证明原告为实现债权发生的律师费用。
被告王瑞卿辩称，原告所述借款事实属实，欠付本金数额属实。原被告签订的合同已经到期了，所以同意解除合同，但不认可原告主张的利率，因为签订合同时双方口头约定的月利率为0.7%，罚息及律师费的主张既没有约定也没有依据。另，双方签订的合同为制式合同，被告没有在该合同上逐页签字，故被告对除最后一页以外的其他页数记载的内容不予认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130427000334）号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币109000元用于房屋装修，贷款期限为2013年4月27日至2016年4月27日，共计36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.69%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约于2013年4月27日向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2016年4月27日。被告自2014年5月27日起，未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止至2015年7月10日累计拖欠贷款本金79682.19元，由此产生利息21891.64元，罚息3708.38元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告贷款义务，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原被告双方同意解除合同，本院予以照准。原告主张被告承担本案律师费用一节，因未提供已支付律师费的相关票据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王瑞卿于2013年4月26日签订的编号编号为平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20130427000334）号《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告王瑞卿一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金79682.19元，支付截止至2015年7月16日的利息21891.64元、罚息3708.38元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告王瑞卿负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初787号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县。
法定代表人：许涛，该中心主任。
被告：吴继才，1972年6月11日生，汉族，住金寨县。
被告：林红，1973年2月20日生，汉族，住金寨县，系被告吴继才妻子。
被告：邸道群，1963年4月21日生，汉族，住金寨县，金寨县人社局居民养老保险管理中心工作人员。
被告：李海平，1975年3月16日生，汉族，住金寨县，金寨县斑竹园镇迎客松希望小学教师。
被告：吴芳贵，1962年9月23日生，汉族，住金寨县，金寨县斑竹园镇迎客松希望小学教师。
原告金寨县小额贷款担保中心与被告吴继才、林红、邸道群、李海平、吴芳贵追偿权纠纷一案，本案在审理的过程中，原告金寨县小额贷款担保中心向本院提出申请，要求撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金寨县小额贷款担保中心撤回对吴继才、林红、邸道群、李海平、吴芳贵的起诉。
案件受理费5477元，减半收取2738.5元，由原告金寨县小额贷款担保中心负担。
审判员 田 世 清
二〇一六年六月二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初72号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人田飞，男，1998年7月10日出生，土家族，中专文化，无业，住湖北省长阳土家族自治县。2017年4月25日，因盗窃被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五�。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月9日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2018〕48号起诉书，指控被告人田飞犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日6时许，被告人田飞在宜昌市伍家岗区仁和医院对面的刘杨网吧内，趁被害人陈某熟睡之机盗走陈某放在电脑桌上的金色VIVOX9i手机一部。经认定：该手机价值人民币1832元。
同时查明，2018年1月31日，被告人田飞因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。2017年4月25日，被告人田飞因盗窃的违法行�被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留十五日。
另查明，2018年3月2日，被告人田飞向被害人陈某赔偿损失1800元，并取得谅解。
上述事实，被告人田飞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份材料，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.现场指认笔录，监控视频截图，现场指认照片；4.宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书；5.被告人田飞的供述和辩解。
本院认为,被告人田飞一年内曾因盗窃受过行政处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田飞到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人田飞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田飞退赔了�害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人田飞犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定,判决如下：
被告人田飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田飞的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏 征
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨玉亭
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初384号
原告：李雪燕，女，1982年4月23日出生，汉族，工人，住曲沃县。
被告：李海彦，男，1980年12月20日出生，汉族，曲沃县信用社职工，住曲沃县。
被告：文淑萍，女，1960年1月26日出生，汉族，住址同上，系李海彦母亲。
原告李雪燕诉被告李海彦、文淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪燕、被告文淑萍到庭参加了诉讼。被告李海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪燕诉称：二被告是母子关系。被告急需资金分三次向原告借款共计109万元:2014年12月27日出具两张借据，一张借款30万，约定2015年1月5日归还，一张借款50万，约定2015年1月23日归还；2015年7月18日借款29万元，约定2015年11月20日归还。二被告均在借据上签字。原告诉讼请求被告立即偿还借款109万元。
被告文淑萍辩称：钱是我儿子借的，借款时我不知道，也不知道借钱做了什么事，更没有用于家庭。原告今年4月份到我家说儿子借了钱，为了给债主一个交待，让我把名字签上。我不承担还款责任。
被告李海彦未答辩。
经审理查明：被告李海彦于2014年12月27日向原告借两笔款，一笔30万元，约定2015年1月5日归还，一笔50万元，约定2015年1月23日归还；2015年7月18日又向原告借款29万元，约定2015年11月20日归还。以上三笔借款共计109万元，李海彦均出具借据。后因李海彦未能归还，原告于2016年大约4月份要求被告文淑萍在借据上签字确认李海彦借款的事实，但并没有要求文淑萍承担共同还款责任。庭审中，原告亦未证明被告李海彦将借款用于家庭生活。
以上为本案事实。
本院认为，被告李海彦作为债务人应当按照约定时间归还原告借款109万元。被告文淑萍虽然随后在借据上签字，但原告仅要求其确认借款的事实，并未约定文淑萍与李海彦承担连带还款责任，且原告不能证明李海彦的借款用于家庭共同生活，故文淑萍不承担还款责任。被告李海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李海彦于判决生效后三十日内归还原告李雪燕借款109万元。
二、被告文淑萍不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7305元，由被告李海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年六月六日
书记员 蔡中媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执26号
申请执行人：江苏万汇通融资担保有限公司，住所地在响水县城军民路北侧黄海路208号。
法定代表人李惠师。
被执行人：盐城市润穗肥业有限公司，住所地在响水县黄圩镇黄圩居委会。
法定代表人周万中。
被执行人：周万中，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：周万军，男，1959年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：周晓红，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：慕杰林，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：沈慧明，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：黄海进，男，1977年2月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人：盐城美希密封件有限公司，住所地在响水县黄圩镇黄圩居委会。
被执行人：响水县新丝路服饰有限公司，住所地在响水县响水镇。
法定代理人梁某。
江苏万汇通融资担保有限公司申请执行盐城市润穗肥业有限公司、周万中、周万军、周晓红、慕杰林、沈慧明、黄海进、盐城美希密封件有限公司、响水县新丝路服饰有限公司追偿权纠纷一案，在执行中江苏万汇通融资担保有限公司与黄海进、盐城美希密封件有限公司达成和解协议，申请人江苏万汇通融资担保有限公司向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
（2018）苏0921执26号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初547号
原告：张锦生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡刘家窝铺村*组****号，身份号码21071119XX********。
被告：田莹，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区幸福家园*****号，身份证号码21070219XX********。
原告张锦生诉被告田莹买卖合同纠纷一案，原告张锦生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张锦生负担。
审 判 员 蒋森馥
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘 涛
书 记 员 王淑慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初251号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵盛国，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人赵盛国犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人赵盛国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年7月13日21时19分许，被告人赵盛国饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从十堰市中医院出发，经武当路、车站路、人民路往朝阳路方向行驶，行至朝阳南路二堰桥交叉口路段时被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从赵盛国血液中检测出酒精成分，含量为lOOmg/lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵盛国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、违法行为人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、贫困证明，证人严某,4的证言，被告人赵盛国的供述，湖法鉴[2017]毒物鉴字第1520号法医毒物检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盛国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵盛国到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赵盛国犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵盛国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保543号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人陈文波，男，住禹城市。
被申请人尚亮，男，住禹城市。
被申请人尼振敏，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与陈文波、尚亮、尼振敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人尚亮所有的房产证号为鲁禹字第0038X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保543号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人陈文波，男，住禹城市。
被申请人尚亮，男，住禹城市。
被申请人尼振敏，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保543号民事裁定书，依法查封被申请人尚亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚亮所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4240号
段岚艳、刘吉光：
关于申请执行人段岚艳与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11063号
原告：崔永亮，男，1960年2月1日出生，住北京市丰台区。
被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：黄锡阳，董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，北京城建中南土木工程集团有限公司员工。
原告崔永亮（以下简称原告）与被告北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔永亮诉称：我于1983年7月1日随部队集体转业到北京城建集团工作。1994年底被告公司成立，我即被派到该公司工作，先后任职推土机、挖掘机、起重机、装载机操作及电焊工等特殊工种，属于特别繁重体力劳动。2008年8月，我发生工伤，经鉴定为工伤致残八级。2011年4月，被告企业改制，认为我已残疾不能从事体力劳动，并告诉我，因我从事特殊工种，可以在55岁办理提前退休，享受退休金，故我同意与公司签订了买断工龄的协议，解除了劳动合同。2015年初，我向丰台区人力资源和社会保障局申请办理退休手续，后被该局告知，经查我人事档案中的岗位记载为起重司机，不属于特殊工种，不能在55岁时办理退休。我对此情况向被告询问了解，公司承认是因为单位劳资人员不专业，人员更换频繁，档案材料填写时没有按我实际从事的岗位填写。劳动行政部门要求被告提供我从事实际工种的原始材料、记录，但该公司说以前的材料都没有了，无法提供，故最终无法为我办理退休。以上违法事实，被告均承认，并告知原告可通过仲裁和诉讼解决。因此，原告要求1、确认1983年7月1日至2011年4月11日原被告存在劳动关系期间从事特殊工种作业；2、要求被告赔偿延迟办理退休所造成的损失200000元（暂从2015年2月1日起计算至立案当日2017年2月15日）。
经查，原告与被告公司于1994年12月20日至2011年4月11日期间存在劳动关系。
2015年3月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。后对朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2015]第10873号裁决不服，诉至本院，请求判令确认双方存在劳动关系、被告支付其工资差额、延迟退休五年的养老金损失258000元及延迟退休五年导致其需缴纳的社保费用50760元。2016年3月，本院作出（2015）朝民初字第68175号民事判决，判决确认原告与被告之间于1994年12月20日至2011年4月11日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
2016年6月24日，原告再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付延迟退休5年的养老保险金损失27万元及延迟退休5年需要缴纳的社会保险金51882元。同日，朝阳仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院作出（2016）京0105民初37949号民事裁定书，以构成重复起诉为由驳回原告之起诉。原告不服该裁定，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12594号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就巳经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
本案中原告所主张的赔偿延迟办理退休所造成的损失200000元与前案请求性质相同，该请求实质上构成否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，其起诉应予驳回。
原告要求确认劳动关系期间从事特殊工种作业，此不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔永亮的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 韦铁兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙霜悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初11063号原告：崔永亮，男，1960年2月1日出生，住北京市丰台区。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人：黄锡阳，董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，男，北京城建中南土木工程集团有限公司员工。原告崔永亮（以下简称原告）与被告北京城建中南土木工程集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。崔永亮诉称：我于1983年7月1日随部队集体转业到北京城建集团工作。1994年底被告公司成立，我即被派到该公司工作，先后任职推土机、挖掘机、起重机、装载机操作及电焊工等特殊工种，属于特别繁重体力劳动。2008年8月，我发生工伤，经鉴定为工伤致残八级。2011年4月，被告企业改制，认为我已残疾不能从事体力劳动，并告诉我，因我从事特殊工种，可以在55岁办理提前退休，享受退休金，故我同意与公司签订了买断工龄的协议，解除了劳动合同。2015年初，我向丰台区人力资源和社会保障局申请办理退休手续，后被该局告知，经查我人事档案中的岗位记载为起重司机，不属于特殊工种，不能在55岁时办理退休。我对此情况向被告询问了解，公司承认是因为单位劳资人员不专业，人员更换频繁，档案材料填写时没有按我实际从事的岗位填写。劳动行政部门要求被告提供我从事实际工种的原始材料、记录，但该公司说以前的材料都没有了，无法提供，故最终无法为我办理退休。以上违法事实，被告均承认，并告知原告可通过仲裁和诉讼解决。因此，原告要求1、确认1983年7月1日至2011年4月11日原被告存在劳动关系期间从事特殊工种作业；2、要求被告赔偿延迟办理退休所造成的损失200000元（暂从2015年2月1日起计算至立案当日2017年2月15日）。经查，原告与被告公司于1994年12月20日至2011年4月11日期间存在劳动关系。2015年3月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。后对朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2015]第10873号裁决不服，诉至本院，请求判令确认双方存在劳动关系、被告支付其工资差额、延迟退休五年的养老金损失258000元及延迟退休五年导致其需缴纳的社保费用50760元。2016年3月，本院作出（2015）朝民初字第68175号民事判决，判决确认原告与被告之间于1994年12月20日至2011年4月11日期间存在劳动关系，并驳回原告的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。2016年6月24日，原告再次向朝阳仲裁委申请仲裁，要求被告支付延迟退休5年的养老保险金损失27万元及延迟退休5年需要缴纳的社会保险金51882元。同日，朝阳仲裁委出具不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院作出（2016）京0105民初37949号民事裁定书，以构成重复起诉为由驳回原告之起诉。原告不服该裁定，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12594号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就巳经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告所主张的赔偿延迟办理退休所造成的损失200000元与前案请求性质相同，该请求实质上构成否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，其起诉应予驳回。原告要求确认劳动关系期间从事特殊工种作业，此不属于法院受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告崔永亮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  杨占珍人民陪审员  韦铁兵二〇一七年六月三十日书 记 员  孙霜悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4464号
原告：夏波波，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：韩玉超，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告夏波波与被告韩玉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告夏波波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏波波撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年六月十九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4464号原告：夏波波，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩玉超，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告夏波波与被告韩玉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告夏波波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏波波撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一七年六月十九日书记员  张正豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1662号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师?。
被告查火贤，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告章小琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。
法定代表人俞滨。
被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。
被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告查火贤签订的编号为107102013003345号的《借款合同》，原告与被告临安鼎农担保有限公司签订的《担保合同》，与被告俞滨、罗春媖签订的《最高额担保合同》，被告查火贤、章小琴的结婚证，以及借款凭证起诉，要求判令：1、请求判令被告查火贤立即偿还借款人民币800000元、利息人民币3119.21元、罚息人民币53544.83元、复利人民币165.24元（暂计算至2015年7月22日），此后罚息、复利按合同约定的利率另计至本息结清之日；2、请求判令被告查火贤承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、请求判令被告章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述5被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用。
被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：查火贤；
贷款本金：人民币800000元；
贷款期限：2013年12月6日至2014年12月6日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
还款情况：2014年10月21日前利息已付清；2014年11月21日支付款项人民币5024.23元；2014年12月21日支付款项人民币3.22元；其余款项均未支付；
担保情况：临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
另查明，被告查火贤与被告章小琴于2008年9月11日登记结婚。
还查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告查火贤的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告查火贤应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告查火贤与被告章小琴系夫妻关系，查火贤所借款项发生于婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务；原告主张章小琴承担连带清偿责任，减轻了章小琴应承担的义务，对于原告的该项诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查火贤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告查火贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3119.21元、罚息人民币53544.83元、复利人民币165.24元（罚息、复利暂计算至2015年7月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告查火贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖对被告查火贤上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12568元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担；财产保全申请费人民币4920元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担。公告费人民币560元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1662号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师?。被告查火贤，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告章小琴，女，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省临安市。被告临安鼎农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道城中街730号。法定代表人俞滨。被告俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区室。被告罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省临安市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告查火贤签订的编号为107102013003345号的《借款合同》，原告与被告临安鼎农担保有限公司签订的《担保合同》，与被告俞滨、罗春媖签订的《最高额担保合同》，被告查火贤、章小琴的结婚证，以及借款凭证起诉，要求判令：1、请求判令被告查火贤立即偿还借款人民币800000元、利息人民币3119.21元、罚息人民币53544.83元、复利人民币165.24元（暂计算至2015年7月22日），此后罚息、复利按合同约定的利率另计至本息结清之日；2、请求判令被告查火贤承担原告已支付的律师代理费人民币20000元；3、请求判令被告章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述5被告共同承担本案诉讼费、财产保全费用。被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：查火贤；贷款本金：人民币800000元；贷款期限：2013年12月6日至2014年12月6日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；还款情况：2014年10月21日前利息已付清；2014年11月21日支付款项人民币5024.23元；2014年12月21日支付款项人民币3.22元；其余款项均未支付；担保情况：临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；另查明，被告查火贤与被告章小琴于2008年9月11日登记结婚。还查明，原告因本案诉讼支付律师费20000元。本院认为，原告与被告查火贤的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还贷款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对于律师费损失，根据合同约定，被告查火贤应予承担。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告查火贤与被告章小琴系夫妻关系，查火贤所借款项发生于婚姻关系存续期间，对于该笔借款应认定为夫妻共同债务；原告主张章小琴承担连带清偿责任，减轻了章小琴应承担的义务，对于原告的该项诉请，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查火贤归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告查火贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3119.21元、罚息人民币53544.83元、复利人民币165.24元（罚息、复利暂计算至2015年7月22日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告查火贤支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖对被告查火贤上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12568元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担；财产保全申请费人民币4920元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担。公告费人民币560元，由被告查火贤、章小琴、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  高 展二〇一六年三月十六日书 记 员  郭晓冬??
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初243号
原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。住所地宜昌市江南大道155号。
代表人李华林，该行行长。
委托代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌联创汽车销售服务有限公司。住所地宜昌市港窑路4号。
法定代表人杨志国，该公司执行董事。
被告宜昌锦田俊豪汽车有限公司。住所地宜昌市猇亭区磨盘一组。
法定代表人覃琮俐，该公司执行董事。
被告宜昌市东杭汽车销售有限公司。住所地宜昌市伍家岗区港窑路5号。
法定代表人胡高峰，该公司执行董事。
被告杨志国。
被告贺晓丽。
被告史伟铭。
被告覃琮俐。
被告胡高峰。
被告胡然。
被告王根树。
被告赵静。
被告史英。
被告汪宏宇。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被告宜昌联创汽车销售服务有限公司、宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、覃琮俐、胡高峰、胡然、王根树、赵静、史英、汪宏宇金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌联创汽车销售服务有限公司、宜昌锦田俊豪汽车有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、覃琮俐、胡高峰、胡然、王根树、赵静、史英、汪宏宇银行存款697169元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌联创汽车销售服务有限公司、宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、覃琮俐、胡高峰、胡然、王根树、赵静、史英、汪宏宇银行存款697169元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年七月三日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初243号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌江南支行。住所地宜昌市江南大道***号。
代表人：李华林，该行行长。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌锦田俊豪汽车有限公司。住所地宜昌市猇亭区磨盘*组。
法定代表人：覃琮俐，女，该公司执行董事。
被告：宜昌市东杭汽车销售有限公司。住所地宜昌市伍家岗区港窑路*号。
法定代表人：胡高峰，男，该公司执行董事。
被告：宜昌联创汽车销售服务有限公司。住所地宜昌市港窑路*号。
法定代表人：杨志国，男，该公司执行董事。
被告：杨志国。
被告：贺晓丽。
被告：史伟铭。
被告：覃琮俐。
被告：胡高峰。
被告：胡然。
被告：王根树。
被告：赵静。
被告：史英。
被告：汪宏宇。
原告湖北银行股份有限公司宜昌江南支行与被告宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、覃琮俐、胡高峰、胡然、王根树、赵静、史英、汪宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第444号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈碧兰，居民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈碧兰于2013年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇曹璜溪村267.31平方米土地建住宅及附属，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈碧兰退还非法占用的267.31平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的267.31平方米土地上新建的房屋及附属。该决定书已于2014年5月8日依法送达给被执行人陈碧兰。送达后，被执行人陈碧兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月10日催告被执行人陈碧兰履行义务。被执行人陈碧兰至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈碧兰不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第143号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1392号
原告：张兰珍，女，1963年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张兰珍与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
张兰珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告张兰珍的奶资款43608元。事实与理由：2014年以来被告戴子建收购原告张兰珍的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资张兰珍43608元。原告张兰珍多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告张兰珍的诉讼请求。
本院经审查认为，张兰珍主张债权的证据是王玉祥的奶户手册，因为奶户手册上是向戴子建交奶数量记录并以此手册做为结账的依据。所以张兰珍无权主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张兰珍的起诉。
案件受理费446元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年七月十八日
书记员 槐芸迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1392号原告：张兰珍，女，1963年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告张兰珍与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。张兰珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告张兰珍的奶资款43608元。事实与理由：2014年以来被告戴子建收购原告张兰珍的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资张兰珍43608元。原告张兰珍多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告张兰珍的诉讼请求。本院经审查认为，张兰珍主张债权的证据是王玉祥的奶户手册，因为奶户手册上是向戴子建交奶数量记录并以此手册做为结账的依据。所以张兰珍无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兰珍的起诉。案件受理费446元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵丹华二〇一七年七月十八日书记员  槐芸迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初156号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘飞，男，1986年9月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2010年3月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月25日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人潘飞犯敲诈勒索罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月期间，在刘欣（另案处理）指使下，付国威、蔡某、邱某（均另案处理）对鄂州市官柳商贸城经营者何某1采取阻挠商贸城装修、言语威胁等手段，迫使何某1每月交付“保护费”人民币6千元。2016年8月的一天，因何某1没有按时交付“保护费”，付国威带着被告人潘飞和汪某、周某（均另案处理）等人来到何某1办公室，持匕首进行威胁，何某1被迫答应继续交付“保护费”。从2016年8月至2017年1月，何某1共交付“保护费”人民币4.4万元。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、工资表、刑事判决书等；证人汪某、何年俊、何某2等人的证言；被害人何某1的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘飞的罪名成立。被告人潘飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘飞的刑期自2017年6月25日起至2018年12月24日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 浩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1985号
原告:顾启来,男,1985年1月27日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:蔡正楼,男,1983年9月1日生,汉族，居民，住响水县。
被告:宋成林,男,1981年10月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告顾启来与被告蔡正楼、宋成林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告顾启来及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告蔡正楼、宋成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡正楼偿还借款本金4.8万元及利息（其中3万元从2015年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.89%计算；1.8万元从2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告宋成林对上述1.8万元借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告蔡正楼因经营需要资金，向原告借款3万元，约定月利率为1.89%，借款期限从2015年7月17日至2016年1月17日止。2016年4月4日，被告蔡正楼又因经营需要资金，由被告宋成林提供连带担保责任，向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2016年4月4日至2016年7月4日止。2万元借款到期后，经原告催要，被告蔡正楼于2017年8月份，偿还原告本金2000元，利息8000元。余款被告至今未偿还。
被告蔡正楼、宋成林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告蔡正楼因经营需要资金，向原告借款3万元，约定月利率为1.89%，借款期限从2015年7月17日至2016年1月17日止。2016年4月4日，被告蔡正楼又因经营需要资金，由被告宋成林提供连带担保责任，向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，借款期限从2016年4月4日至2016年7月4日止。2万元借款到期后，经原告催要，被告蔡正楼于2017年8月份，偿还原告2万元借款的本金2000元，利息8000元。余款被告至今未偿还。
本院认为，原告顾启来与被告蔡正楼、宋成林之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告蔡正楼应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告蔡正楼偿还借款本金4.8万元及利息（其中3万元从2015年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.89%计算；1.8万元从2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告宋成林为被告蔡正楼借款提供连带责任保证，依法应承担被告蔡正楼偿还原告借款1.8万元本息的连带偿还责任。被告宋成林承担保证责任后，有权向被告蔡正楼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正楼于本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾启来借款本金4.8万元及利息（其中3万元从2015年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.89%计算；1.8万元从2017年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋成林对上述借款1.8万元本息承担连带偿还责任。被告宋成林承担保证责任后，有权向被告蔡正楼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡正楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初795号
原告：柳小军，男，汉族，1982年11月19日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：柳随平，男，汉族，1989年6月17日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：柳小贞，男，汉族，1985年4月17日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：魏仪军，男，汉族，1982年9月25日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：包军强，男，汉族，1995年3月20日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：包来强，男，汉族，1992年5月9日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：李随娃，男，汉族，1972年4月25日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
原告：包想菊，�，汉族，1983年6月4日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
以上8原告诉讼代表人：柳随平、李随娃。
被告：广东电白建设集团有限公司，地址：广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦东塔23楼。
法定代表人：陈世成，系该公司董事长。
被告：蒲天忠，男，汉族，1985年9月16日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被告：王小明，男，汉族，1985年6月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告柳小军、柳随平、柳小贞、魏仪军、包军强、包来强、李随娃、包想菊诉被告广东电白建设集团有限公司、蒲天忠、王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一八年四月二日
书记员 安亚娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1095号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人张强，男，生于1977年11月6日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人李秀燕，女，生于1977年3月5日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人冯崇林，女，生于1964年8月15日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人张勇，男，生于1972年2月20日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人姜殿俊，女，生于1972年6月21日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人盛伟，男，生于1978年8月26日，汉族，住济南市长清区，公民
被执行人康玲玲，女，生于1979年11月29日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张强、李秀燕、董来强、冯崇林、张勇、姜殿俊、盛伟、康玲玲金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1095号一案中，依法对被执行人张强、李秀燕、董来强、冯崇林、张勇、姜殿俊、盛伟、康玲玲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为414903.6元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行411903.6元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1095号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1095号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人张强，男，生于1977年11月6日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人李秀燕，女，生于1977年3月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人董来强，男，生于1968年1月16日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人冯崇林，女，生于1964年8月15日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张勇，男，生于1972年2月20日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人姜殿俊，女，生于1972年6月21日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人盛伟，男，生于1978年8月26日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人康玲玲，女，生于1979年11月29日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张强、李秀燕、董来强、冯崇林、张勇、姜殿俊、盛伟、康玲玲金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1095号一案中，依法对被执行人张强、李秀燕、董来强、冯崇林、张勇、姜殿俊、盛伟、康玲玲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为414903.6元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行411903.6元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1095号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2117号
上诉人（原审被告）：彭继洲，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被上诉人（原审原告）：徐玉龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
原审被告：洪丹锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：汤利明，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：彭朝祥，男，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
上诉人彭继洲因与被上诉人徐玉龙、原审被告洪丹锋、汤利明、彭朝祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12142号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人彭继洲在上诉状中列明的地址于2018年4月8日以法院专递方式向其寄送了传票，但该专递被快递公司以“打电话收件人要求退回”为由予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人彭继洲上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。本案彭继洲无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭继洲撤回上诉处理。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人彭继洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年四月十九日
代书记员 周璟学
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1538号
原告秦某，男，1944年7月7日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告陈某，女，1946年9月12日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案中，秦某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1538号
原告秦某某，男，1944年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。
被告陈某，女，1946年9月12日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告秦某某与被告陈某离婚纠纷一案中，秦某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回对陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由秦某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冰清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1810号
申请执行人宋立国，男，汉族，1984年1月10日出生。
被执行人北京助赢普惠资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二12层507。
法定代表人：赵富，执行董事。
申请人宋立国与被申请人北京助赢普惠资产管理有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1156号裁决书已发生法律效力，由于北京助赢普惠资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宋立国于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执�人北京助赢普惠资产管理有限公司给付人民币20918元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京助赢普惠资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1156号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1810号申请执行人宋立国，男，汉族，1984年1月10日出生。被执行人北京助赢普惠资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二12层507。法定代表人：赵富，执行董事。申请人宋立国与被申请人北京助赢普惠资产管理有限公司要求支付工资等劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1156号裁决书已发生法律效力，由于北京助赢普惠资产管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宋立国于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执�人北京助赢普惠资产管理有限公司给付人民币20918元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京助赢普惠资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第1156号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执359号
申请执行人：张秀珍。
被执行人：徐晋阳。
本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人徐晋阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀珍于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7748号之三
原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告王某，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告黄某，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
负责人麻世军。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月1日第二次向本院提出先予执行的申请，要求五被告先行支付原告贺小平的医疗费12万元。
本院认为，原告因本次交通事故造成的伤情严重，现其右下肢因治疗无效已截肢，术后需长期治疗观察，且其左股骨、左胫腓骨骨折术后骨折未愈合，仍在进一步治疗中，需要巨额医疗费用，现原告家属无力承担原告的医疗费，已经影响其治疗。本案的肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车辆保险，且根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，原告杨某某在本次事故中无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于2017年5月30日前支付原告杨某某医疗费5万元；
2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2017年5月31日前支付原告杨某某医疗费5万元。
逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7748号之一
原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告王某，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告黄某，男，1966年11月27日出�，汉族，住长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
负责人麻世军。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月3日向本院提出先予执行的申请，要求五被告先行支付原告贺小平的医疗费20万元。
本院认为，现原告伤情严重，需对其右胫骨行开窗引流控制感染术，待感染控制后再行植骨加皮瓣修复创面术，需要数十万元医疗费，因原告家属无�承担原告的医疗费，已经影响原告的治疗。本案的肇事车辆分别在中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车辆保险，且原告杨某某在本案中无责任，该案权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于2016年12月25日前支付原告杨某某医疗费5万元；
2、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2016年12月25日前支付原告杨某某医疗费5万元。
逾期本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六�十二月十五日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7748号之四
原告杨某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚某某，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告王某，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告黄某，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。
负责人杨军。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。
负责人麻世军。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某、王某、黄某、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某以被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围已全部赔付完毕为由，于2017年7月18日向本院申请撤回对该公司的起诉。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗翠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7748号
原告杨爱国，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
被告龚忠礼，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告王哲，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告黄伟，男，1966年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告杨爱国诉被告龚忠礼、王哲、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨爱国于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告龚忠礼、王哲、黄伟名下的银行存款人民币20万元整或同等价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告杨爱国的本次申请提供担保。
本院认为，原告杨爱国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告龚忠礼、王哲、黄伟名下的银行存款20万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗翠玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更634号
罪犯刘振兴，男，1994年7月4日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年11月20日作出（2014）临兰刑初字第709号刑事判决，以罪犯刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘振兴有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振兴在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯刘振兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振兴准予减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2014年4月3日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执363号
申请执行人：广州市圣丰混凝土有限公司,住所地广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，组织机构代码78891763-0。
法定代表人：卢志扬。
被执行人：广州市锦顺无纺布制品有限公司,住所地广州市花都区花山镇平步大道南，组织机构代码67775667-8。
法定代表人：李标华。
申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人广州市锦顺无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锦顺无纺布制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十日
书记员 王建辉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执363号申请执行人：广州市圣丰混凝土有限公司,住所地广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区，组织机构代码78891763-0。法定代表人：卢志扬。被执行人：广州市锦顺无纺布制品有限公司,住所地广州市花都区花山镇平步大道南，组织机构代码67775667-8。法定代表人：李标华。申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人广州市锦顺无纺布制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市锦顺无纺布制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十日书记员 王建辉