湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初624号
原告衡东顺和出租汽车有限公司，住衡东县洣水镇世纪路。
法定代表人邱林辉，董事长。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人刘利民，系原告公司安全部经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路691号。
法定代表人龙检成，公司总经理。
委托代理人王芬，系被告公司法务。
本院于2016年4月28日立案受理原告衡东顺和出租汽车有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司财产保险合同纠纷一案，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行审理，原告衡东顺和出租汽车有限公司（以下简称顺和公司）委托代理人林彬华、刘利民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称中国太平洋衡东公司）委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和公司请求判令：1、要求被告中国太平洋衡东公司支付保险赔款276756.48元；2、本案诉讼费被告全额承担。
被告中国太平洋衡东公司辩称：1、根据保险单约定，若达不成一致意见应采取仲裁方式，对其管辖地有异议；2、原告诉请金额明显过高，被告依据保险合同约定不承担本案诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举、质证情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月6日，原告顺和公司出租车湘d搭载乘客雷长、段燕、雷振翼行驶至省道315线衡东县大浦镇永宁村地段时与湘l特殊结构混泥土车发生事故，三乘客在该事故中受伤。经衡阳市公安局交警支队衡东大队认定湘l驾驶员负事故主要责任，湘d司机谢祚良负事故次要责任，三乘客雷长、段燕、雷振翼无责任。2013年9月5日，交警部门组织三名乘客与驾驶员谢祚良调解赔偿事宜，约定谢祚良一次性赔偿乘客雷长、段燕、雷振翼损害费255000元，双方签字兑现，以此结案，以后不再与谢祚良、原告顺和公司发生任何经济关系。事后，原告向被告申请保险理赔，被告中国太平洋衡东公司支付保险赔偿款30984.52元。
另查明，原告顺和公司在被告中国太平洋衡东公司投保了车上人员责任险（驾驶员、乘客），每座保险赔偿限额100000元，未购买不计免赔；投保了道路客运承运人责任险，保险期间保累计赔偿限额600000元，特别约定每座责任限额合计150000元，明细如下：死亡责任限额90000元；致残责任限额30000元；医疗费责任限额20000元；法律费用责任限额10000元；投保座位不包括驾驶员。保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日止。
对于原、被告双方争议的焦点本院作如下分析与认定：
一、本院对该案是否有管辖权的问题。
被告中国太平洋衡东公司认为车上人员责任险以及道路客运承运人责任险保险合同中约定争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为衡阳仲裁委员会，对起诉的管辖地有异议。本院认为，被告中国太平洋衡东公司虽提出原、被告约定解决争议方式为仲裁，但在庭审中对本案实体问题进行了答辩、陈述，对原告提供的证据进行了质证，可视为被告中国太平洋衡东公司愿意该案由本院审理，故本院有管辖权。
二、本案理赔数额的认定以及被告中国太平洋衡东公司如何承担的问题。
原告顺和公司与三乘客段燕、雷长、雷振翼已达成调解协议，但具体数额未列清单亦未获得被告中国太平洋衡东公司确认，故本院对三乘客以及驾驶员的经济损失进行确认，因交通事故发生在2012年，本院认为根据2012-2013年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准为宜，确认如下：
雷长的经济损失30435.25元：1、医药费19938.75元；2、误工费3828.8元（21836元÷365天64天）；3、陪护费3359.7元（36067元÷36534天）；4、后续治疗费2000元；5、住院伙食补助费408元（34天12元/天）；6、营养费500元，段燕出院记录上医嘱加强营养，故本院酌情认定营养费500元；7、交通费400元，原告顺和公司未提供雷长相关交通发票，但考虑雷长受伤实际情况，本院酌情认定400元。
段燕的经济损失148885.65元：1、医药费75002.65元；2、住院生活补助费768元（64天12元/天）；3、误工费9212.9元（21836元÷365天154天）；4、伤残赔偿金29760元（7440元20年0.2）5、陪护费6324.1元（36067元÷365天64天）；6、后续治疗费17000元；7、被扶养人生活费8218元（5870元14年0.2÷2人）8、营养费2000元，段燕出院记录上医嘱加强营养，加之段燕构成九级伤残，故本院酌情认定营养费2000元；9、交通费600元，原告顺和公司未提供段燕相关发票，但考虑段燕受伤实际情况，本院酌情认定600元。
雷振翼的经济损失52662.77元：1、医药费38130.12元（23690.97元+14439.15元）；2、住院生活补助费924元（77天12元/天）；3、后期治疗费6000元；4、陪护费7608.65元（36067元÷365天77天）。
三名乘客经济损失共计231983.67元。
谢祚良的经济损失5682.7元：1、医药费3540元；2、住院生活补助费108元（9天12元/天）；3、误工费1145.4元（46453元÷365天9天）；4、陪护费889.3元（36067元÷365天9天）。
三名乘客经济损失及驾驶员谢祚良共计237666.37元。
本院认为，原告顺和公司为其所有的湘d与被告中国太平洋衡东公司签订的车上人员责任保险合同（驾驶员、乘客）、道路客运承运人责任保险合同是双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。在合同约定的保险期间内，被保险人允许的合法驾驶人员在驾驶被保险机动车的过程中发生保险事故的，保险人应当按照保险合同的约定支付保险理赔金。本案中，原告顺和公司的驾驶员谢祚良驾驶被保险车辆湘d发生交通事故造成多名乘车人受伤，被告应当在道路客运承运人责任保险限额以及车上责任保险限额内向原告承担支付保险金的责任。被告中国太平洋衡东公司认为，被告承担的保险责任应当扣除湘l肇事车辆投保的保险公司在交强险保险限额内承担的赔偿数额。该案系保险合同纠纷，非侵权纠纷，原告顺和公司依据与被告中国太平洋衡东公司签订的车上人员责任保险合同、道路客运承运人责任保险合同主张被告承担保险责任，故本院对被告中国太平洋衡东公司的主张不予采信。在道路客运承运人责任保险合同中双方特别约定每座责任限额合计150000元，其中死亡责任限额90000元；致残责任限额30000元；医疗费责任限额20000元。其医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故本院认定被告中国太平洋衡东公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告顺和公司128812.15元（129312.15元-绝对免赔额500元），剩余部分108854.22元（237666.37元-128812.15元）元可在车上责任保险限额内赔付。因该交通事故湘d负次要责任，被告中国太平洋衡东公司在车上责任保险限额内向原告顺和公司赔付30523.45元[108854.22元30%（1-事故责任免赔率5%）-绝对免赔额500元]。被告中国太平洋衡东公司已支付的30984.52元应当扣减。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司自本判决生效力后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告衡东顺和出租汽车有限公司128812.15元，在车上责任保险限额内向原告衡东顺和出租汽车有限公司赔付30523.45元，两项共计159335.6元，扣减被告中国太平洋衡东公司已支付的30984.52元，实应赔付128351.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费4115元，依法减半收取2058元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司承担954元，原告衡东顺和出租汽车有限公司承担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：王琼打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。