山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3897号
原告：杨少强，男，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：李建辉，男，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌第四汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市建设西路15号。
法定代表人：路印忠，董事长。
委托代理人：吴正臣，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：白雪，女，汉族，该公司法律顾问。
原告杨少强与被告李建辉、聊城市东昌第四汽车运输有限公司（以下简称聊城东昌第四汽运公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少强委托代理人付茂奎，被告李建辉，被告聊城东昌第四汽运公司委托代理人吴正臣，被告中华联合财险聊城公司委托代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少强诉称：2013年1月9日16时30分许，原告驾驶电动自行车与被告李建辉驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定李建辉承担该事故的主要责任。被告李建辉驾驶的车辆车主系聊城东昌第四汽运公司，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿后续的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费等，共计63849元。
被告李建辉辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已垫付医疗费等35000元，要求原告返还。
聊城东昌第四汽运公司辩称：根据挂靠合同约定，原告的损失应由李建辉赔偿，该公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险聊城公司辩称：原告的损失已根据法院的判决赔偿终结，其后续的损失与该事故无关，不同意赔偿。
经审理查明：2013年1月9日16时30分许，李建辉驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区兴华路由西向东行驶至聊城市国土资源局门前处时，与由南向北杨少强驾驶的电动自行车相撞，造成杨少强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，李建辉驾驶机动车未保持安全车速，疏忽大意、措施不当承担该事故的主要责任，杨少强驾驶非机动车横过机动车道未下车推行承担该事故的次要责任。
李建辉驾驶的系自有车辆，登记车主系聊城东昌第四汽运公司，挂靠该公司经营。该车在中华联合财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2000元，项下赔偿车损、施救费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，未投保不计免赔附加险；根据保险合同约定，负主要事故责任的免赔率为15%。
杨少强诉至本院，要求赔偿损失。本院于2014年4月10日作出（2013）聊东民初字第1486号民事判决书，查明，经济南三合司法鉴定所鉴定，杨少强出院后的误工时间为120天，出院后的护理时间为70天，护理期限内护理级别为部分护理依赖；其后续治疗费约为10000元，二次手术期间误工时间为30天，护理时间为20天；杨少强退休后在聊城市中兴物业管理有限公司工作，月工资为800元；杨少强受伤后由其女儿杨晓燕护理，其系城镇居民。该判决认为李建辉应在交强险赔偿限额外赔偿杨少强损失的80%，并承担免赔数额15%的赔偿责任，李建辉赔偿杨少强医疗费、住院伙食补助费5191元，车损鉴定费80元，司法鉴定费1520元，共计6791元，已垫付医疗费等35000元，应当予以折抵，但其未提起反诉，可另行主张权利，故判决：一、中华联合财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨少强医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨少强误工费、护理费、交通费10349.16元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨少强车损1500元，共计21849.16元；二、中华联合财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿杨少强医疗费、住院伙食补助费29415.60元；三、驳回杨少强的其他诉讼请求；案件受理费1556元，由杨少强负担421元，李建辉负担1135元。该判决已发生法律效力。
后，杨少强又诉至本院，要求赔偿后续的损失。杨少强于2014年7月18日在聊城市中医医院治疗，被诊断为左胫骨骨折术后不愈合、左腓骨愈合不良，行左胫骨骨折不愈合内固定物（其中远端1枚锁钉断裂）取出、断端清理植骨内固定、腓骨愈合不良植骨术，于2014年8月7日出院，住院20天，花医疗费41367.34元。中华联合财险聊城公司认为该医疗费与该交通事故无关，但未提交相关证据。经杨少强申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，结论为：杨少强因交通事故损伤遗留的后遗症尚未达到伤残标准，营养期限拟为8周（营养费用建议30元／天）。杨少强为此支出司法鉴定费1600元。杨少强退休后在聊城市中兴物业管理有限公司工作，月工资为800元，其自本院第一次判决之日的2014年4月10日至其第二次出院的2014年8月7日，误工时间为119天，其误工费为3173.33元（800元／月÷30天×119天）。杨少强受伤后由其女儿杨晓燕护理，其系城镇居民，其护理费为9527.17元（29222元／年÷365天×119天）。杨少强的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天），营养费为1680元（30元／天×7天×8周）。杨少强的后续损失共为57947.84元。
杨少强要求赔偿自受伤之日起至第二次出院之日共412天的误工费及422天的护理费，要求赔偿交通费500元，均未能提交相关证据。
以上事实有本院民事判决书、病历、诊断证明、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明、身份证及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：杨少强驾驶电动自行车与李建辉驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，李建辉承担该事故的主要责任，杨少强承担该事故的次要责任，中华联合财险聊城公司在交强险赔偿限额项下赔偿杨少强的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内与李建辉共同赔偿80%，其中中华联合财险聊城公司赔偿该80%的85%，李建辉赔偿15%，已由生效的民事判决所确认，应当认定。中华联合财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下余额内赔偿杨少强后续的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内与李建辉共同赔偿80%，其中中华联合财险聊城公司赔偿该80%的85%，李建辉赔偿15%。中华联合财险聊城公司认为杨少强后续的损失与该交通事故无关，但未提交相关证据，其不应承担赔偿责任的理由，不予采纳。
杨少强的医疗费41367.34元，住院伙食补助费600元，营养费1680元，共计43647.34元，扣除已赔偿的后续治疗费10000元，剩余33647.34元，因中华联合财险聊城公司交强险医疗费用赔偿限额已足额赔偿，故由其在商业三者险赔偿限额余额（300000元-29415.60元）内与李建辉共同赔偿80%，即26917.87元，其中中华联合财险聊城公司赔偿该80%的85%，即22880.19元，李建辉赔偿15%，即4037.68元。
杨少强的误工费3173.33元，护理费9527.17元，共计12700.50元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下余额（110000元-10349.16元）内赔偿。
杨少强的司法鉴定费1600元，由李建辉赔偿80%，即1280元。
聊城东昌第四汽运公司作为被挂靠人应当对李建辉的上述赔偿义务承担连带责任。
杨少强的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
李建辉已垫付的医疗费等35000元，扣除第一次判决认定的其应赔偿杨少强的医疗费、住院伙食补助费、车损鉴定费、司法鉴定费6791元，应负担的案件受理费1135元，共计7926元，剩余的27074元，杨少强应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨少强误工费、护理费12700.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨少强医疗费、住院伙食补助费、营养费22880.19元；
三、被告李建辉赔偿原告杨少强医疗费、住院伙食补助费、营养费4037.68元，司法鉴定费1280元，共计5317.68元；
四、被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司对上述第三项判决确定的赔偿义务承担连带责任；
五、原告杨少强返还被告李建辉垫付的医疗费等35000元；
六、驳回原告杨少强的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四、五项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由原告杨少强负担499元，被告李建辉、聊城东昌第四汽运公司负担889元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 肖纯银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 振