wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2564号
申请执行人福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司，住所地安溪县金融行政服务中心6#C幢1401-1413，组织机构代码31066596-4。代表人高雪冬，任董事长。
被执行人陈宗辉，男，1990年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4639号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈宗辉、陈永全、林绸花至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币800000元及利息的义务。经查，被执行人陈宗辉、陈永全、林绸花在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗辉、陈永全、林绸花在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林美娥
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2465号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告：李某，住沧县。
被告：刘某，住沧县。
被告：李某，住沧县。
被告：马某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李某、刘某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告李某、刘某、李某、马某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还贷款本金49635.31元及自2016年11月22日至2017年1月25日的利息910.34元，并承担自2017年1月26日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告刘某、李某、马某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告李某于2016年1月20日在沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款50000元，双方于2016年1月20日签订个人循环额度借款合同、最高额保证合同，合同约定的贷款期限为2016年1月20日至2018年1月19日。电子借据约定的贷款期限为2016年1月26日至2017年1月25日。贷款利率为月利率8.669912‰，还款方式为按每月20日结息，到期归还本息。被告刘某、李某、马某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2016年11月21日，2017年1月25日偿还本金8.53元，2017年2月27日偿还本金356.16元。此后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。
被告李某、刘某、李某、马某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月20日，被告李某在沧县农村信用联社股份有限公司高川分社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司高川分社与被告李某、李某签订个人循环借款合同、最高额保证合同，合同主要约定：被告李某为借款人，借款金额50000元,借款期限为2016年1月20日至2018年1月19日。被告李某为保证人，为被告李某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月26日，沧县农村信用联社股份有限公司高川分社与被告李某签订河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款金额为50000元，贷款期限为2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率为月利率8.669912‰。还款方式为每月20日结息，到期归还本息。被告李某的配偶刘某向原告出具了家庭主要成员同意借款意见书，被告李某的配偶马某向原告出具了家庭主要成员同意担保意见书。上述贷款结息至2016年11月21日，被告李某于2017年1月25日偿还本金8.53元，2017年2月27日偿还本金356.16元，尚欠贷款本金49635.31元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司高川分社与被告李某、李某签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同合法有效。被告李某欠沧县农村信用联社股份有限公司高川分社借款本金49635.31元及相应利息事实清楚，证据充分。被告李某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告李某应按合同约定偿还原告借款本金49635.31元及相应利息，并支付违约利息。被告刘某向原告出具了家庭主要成员同意借款意见书，则该债务为夫妻共同债务，应由被告李某、刘某共同偿还。被告李某为被告李某的借款提供连带责任保证，故被告李某应承担连带保证责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。被告马某向原告出具了家庭主要成员同意担保意见书,其亦应对被告李某所负保证责任之债承担共同偿还责任。沧县农村信用联社股份有限公司高川分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告李某、刘某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金49635.31元及自2016年11月22日至2017年1月25日的利息910.34元，并承担按执行利率上浮百分之五十计算的自2017年1月26日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李某对上述债务承担连带保证责任，被告马某对被告李某所负保证责任之债承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告李某、刘某、李某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 硕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1686号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司职工。
被告：吴慧琴，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告吴慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初266号
原告：张某甲，女，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，住杨陵区，系原告之子。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
住所地：杨陵区。
组织机构代码：05470000-5。
法定代表人：符某某，该村委会主任。
被告：杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：路某某，该小组组长。
原告张某甲与被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某乙、被告某某村委会的法定代表人符某某、被告某某村四组的负责人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付征地款6500元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲系杨陵区杨村乡某某村四组成员。2018年1月中下旬，被告某某村委会确定了《某某村4组征地款分配成员认定名单》，原告为在册人员。2018年1月26日，被告向杨陵区杨陵街道办事处报告某某村征地款分配情况，确定每人应分配金额为6500元。但被告迟迟未将征地款分配给原告，原告多次与被告沟通此事，被告未给予任何回复。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望贵院查明案件事实，判如所请。
被告某某村委会辩称，原告的户口常年没有在家，户口没�落实，所以没有给原告分配征地款。有村民向我们反应，原告没有在某某村居住，不能给其分配。原告的合疗是在村上办理的。诉讼费应当由原告承担。请法院查明事实，依法处理。
被告某某村四组辩称，主要是因为村民有意见才没有给原告分配，希望法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的户口本、杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会分配报告、某某村4组征地款分配成员认定名单、储蓄存单、养老保险缴纳证明、合作医疗证、合作医疗缴费票据、土地承包经营权证书，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本院从被告《某某村委会调取的某某村征地款分配人员确定方案》及《某某村4组征地款分配成员认定名单》�双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告张某甲系被告杨陵区杨陵街道办事处某某村四组村民，户口登记在被告处，在某某村四组分有承包地。被告村组的部分土地被征用，2018年1月被告某某村委会制定《某某村征地款分配人员确定方案》，后被告某某村四组上报《某某村4组征地款分配成员认定名单》，原告张某甲在该名单中。2018年2月1日被告某某村四组给本组村民每人分配土地补偿费6500元，二被告以原告已再婚为由未给原告分配土地补偿费。
另查明，《某某村4组征地款分配成员认定名单》公示后，因部分村民认为原告张某甲已再婚，不应给其分配土地补偿费，经被告某某村委会、某某村四组共同研究决定，不给原告分配土地补偿费。
本院认为，本案的调查重点为：二被告是否应向原告张某甲支付土地补偿费6500元。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户口登记在被告村组，且分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配数额。本案中，未给原告分配土地补偿费，是经被告某某村委会与被告某某村四组研究决定，二被告侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任，故原告要求二被告分配土地补偿费6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组于本判决书生效之日起十日内连带给付原告张某甲土地补偿费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、杨陵区杨陵街道办事处某某村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐泽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用�、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1793号
上诉人（原审原告）：大石桥淮林耐火材料有限公司，住所地：大石桥市博洛铺镇。
法定代表人：蒋守林，董事长。
被上诉人（原审被告）：张玉德，男，汉族，农民，住大石桥市博洛铺镇。
上诉人大石桥淮林耐火材料有限公司因与被上诉人张玉德劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人大石桥淮林耐火材料有限公司上诉请求：请求依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6974号民事裁定，发回重审。事实和理由：被上诉人作为劳动仲裁案件的申请人，在仲裁期间已经向仲裁机关提供了完整的通信地址和方式，且仲裁开庭时被上诉人及其女儿也到现场开庭。上诉人已经提供已经了解的被上诉人的身份信息，原审法院应该依法核实送达，原审法院没有送达便驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。故请求依法撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6973号民事裁定，发回重审。
大石桥淮林耐火材料有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原被告继续履行劳动关系。2.请求法院判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：本院在审理原告大石桥淮林耐火材料有限公司诉被告张玉德劳动争议纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址。裁定：驳回原告大石桥淮林耐火材料有限公司的起诉。案件受理费10元，返还原告大石桥淮林耐火材料有限公司。
本院认为，由于上诉人不能提供被上诉人准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据相关法律规定，应驳回起诉。
综上，大石桥淮林耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
审 判 员 刘剑勇
二〇一八年五月二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第259号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月13日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年6月12日17时许，被告人卢某某因朋友王某某与张某之间的纠纷，在磐石市牛心镇细林林场张某甲家门外，伙同王某某、卢某甲、张某某（均行政处罚）对张某进行殴打，在殴打过程中，卢某某将被害人张某鼻部踹伤。经法医鉴定，张某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧粉碎性骨折，左侧上颌额突骨骨折，鼻中隔弯曲，构成轻伤。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人卢某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人卢某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人卢某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人卢某某与被害人张某自行达成赔偿协议，被告人卢某某赔偿被害人张某各项经济损失人民币27000.00元。被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、赔偿协议书，证人王某某、卢某甲、张某某、张某乙、张某甲等人证言，被害人张某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人卢某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，综上可从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁 宏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5931号
原告：张晓燕，住榆树市。
被告：付广有，住榆树市。
原告张晓燕与被告付广有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓燕、被告付广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按银行同期借款利率计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月5日，付广有因从事建筑工程承建业务缺少资金，从张晓燕处借款80000元，约定5日内还款，付广有用大坡镇一处房屋为借款提供担保，当时付广有给张晓燕出具欠据一枚。借款到期后，经张晓燕多次催要付广有至今未还款，现张晓燕为维护自身合法权益，提起诉讼。
付广有辩称：张晓燕所诉不属实，我没有向张晓燕借过钱，实际借款人是我表弟张文学，借钱时我没在场，后来张晓燕让我帮其向我表弟要钱，并说为了便于要钱，让我给出张欠条，我就给其出了一张欠条，现我不同意还款。
张晓燕为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：1.欠据一枚（复印件）。2.大坡镇福兴花园小区4楼1单元售楼收据一枚（复印件）。质证后，对证据的证实性无异议。本院审查后，对张晓燕提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年11月5日，付广有在张晓燕处借款80000元，当时付广有给张晓燕出欠据一枚，约定5日内还款，将购买人为张文学的购楼收据一张抵押给张晓燕，还款后张晓燕将购楼收据返给付广有。借款到期后，经张晓燕多次催要付广有至今未还款，现张晓燕为维护自身合法权益，诉来本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓燕依约向付广有交付借款后，双方民间借贷法律关系依法成立并生效。付广有未按约定期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因借款时双方对是否支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款一项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，付广有应自借款逾期之日起按年利率6%给付逾期利息。庭审中，付广有虽辩解其不是实际借款人，但未能举证证明，且其辩解主张与常理相悖，故本院对付广有的辩解主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告付广有于判决生效后立即给付原告张晓燕借款本金80000元及逾期利息（自2013年11月10日起按年利率6%计算至实际给付时至）。
案件收费1800元，由被告付广有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于，吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 翠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初60号
原告王小明，男。
委托代理人夏明杨，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告王明初，男。
委托代理人阳林、胡金玉，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王小明诉被告王明初名誉权纠纷一案中，原告王小明的法定代理人王丹于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王小明负担。
审判员 邓禹
二〇一六年三月十四日
书记员 李根
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2049号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人庞邦红，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人卢慧芹，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人许小爱，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第671号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与庞邦红、卢慧芹、许小爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人庞邦红、卢慧芹、许小爱名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人庞邦红、卢慧芹、许小爱列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2049号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人庞邦红，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人卢慧芹，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人许小爱，女，1974年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第671号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与庞邦红、卢慧芹、许小爱金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人庞邦红、卢慧芹、许小爱名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人庞邦红、卢慧芹、许小爱列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1862号
原告：张某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1992年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 彭家珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1862号原告：张某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：李艳青，内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1992年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  彭家珍二〇一七年十一月二十二日书记员  王 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9698号
原告：裘彬向,男,1947年10月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹炜、陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：戚晓亮,男,1985年5月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王羽佳,女,1984年4月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告裘彬向诉被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告裘彬向要求判令：1、两被告归还借款本金人民币100万元，2、两被告支付自2017年4月11日至款项付清之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2017年11月11日为140000元，3、两被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费60000元，4、确认原告就上述款项对两被告抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。5、诉讼费用由两被告承担。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告裘彬向委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告戚晓亮、王羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年4月11日，两被告因资金周转需要向原告裘彬向借款1000000元。当日，原告和两被告签订借款合同一份，载明借款事项，并约定借期到2019年2月10日，月利息2%。同时约定以两被告名下的位于富阳区房屋对上述债务及实现债权的费用作抵押担保，抵押担保范围为被告方应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。当日，原告以汇款方式交付借款1000000元。当日双方还就房屋抵押办理了不动产登记证明。2017年6月5日，因被告方未及时支付利息，两被告出具承诺书一份，承诺2017年6月30日起按期支付利息，如违反约定，原告可以起诉。后被告方还是分文未付。现原告裘彬向向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告裘彬向与被告戚晓亮、王羽佳之间的借贷关系依法成立，被告戚晓亮、王羽佳尚欠原告裘彬向借款本金1000000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告律师费请求，符合合同约定，也在法律规定范围内，本院亦予以支持。被告戚晓亮、王羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晓亮、王羽佳偿还原告裘彬向借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚晓亮、王羽佳支付原告裘彬向至2017年11月11日的利息140000元，并支付按照月利率20‰自2017年11月12日起计算至本金还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告戚晓亮、王羽佳支付原告裘彬向律师费损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告裘彬向有权就一至三款项对两被告名下的位于富阳区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告戚晓亮、王羽佳承担。
原告裘彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓亮、王羽佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年一月八日
书记员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9698号原告：裘彬向,男,1947年10月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：曹炜、陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：戚晓亮,男,1985年5月13日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：王羽佳,女,1984年4月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。原告裘彬向诉被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告裘彬向要求判令：1、两被告归还借款本金人民币100万元，2、两被告支付自2017年4月11日至款项付清之日止的利息，按月利率2%计算，暂计至2017年11月11日为140000元，3、两被告支付原告因本次诉讼所支出的律师费60000元，4、确认原告就上述款项对两被告抵押房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。5、诉讼费用由两被告承担。本院于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告裘彬向委托诉讼代理人曹炜到庭参加诉讼，被告戚晓亮、王羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月11日，两被告因资金周转需要向原告裘彬向借款1000000元。当日，原告和两被告签订借款合同一份，载明借款事项，并约定借期到2019年2月10日，月利息2%。同时约定以两被告名下的位于富阳区房屋对上述债务及实现债权的费用作抵押担保，抵押担保范围为被告方应承担的全部债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于律师费等）。当日，原告以汇款方式交付借款1000000元。当日双方还就房屋抵押办理了不动产登记证明。2017年6月5日，因被告方未及时支付利息，两被告出具承诺书一份，承诺2017年6月30日起按期支付利息，如违反约定，原告可以起诉。后被告方还是分文未付。现原告裘彬向向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告裘彬向与被告戚晓亮、王羽佳之间的借贷关系依法成立，被告戚晓亮、王羽佳尚欠原告裘彬向借款本金1000000元及相应利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求对被告抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告律师费请求，符合合同约定，也在法律规定范围内，本院亦予以支持。被告戚晓亮、王羽佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚晓亮、王羽佳偿还原告裘彬向借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告戚晓亮、王羽佳支付原告裘彬向至2017年11月11日的利息140000元，并支付按照月利率20‰自2017年11月12日起计算至本金还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告戚晓亮、王羽佳支付原告裘彬向律师费损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告裘彬向有权就一至三款项对两被告名下的位于富阳区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告戚晓亮、王羽佳承担。原告裘彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚晓亮、王羽佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄韦卿二〇一七年一月八日书记员  张云花??
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3158号
原告：杭州观度文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号5幢1层西101-108室。
法定代表人：钱文斌，该公司总经理。
被告：胡煜民，男，汉族，1994年9月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
原告杭州观度文化创意有限公司（以下简称观度公司）诉被告胡煜民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告观度公司诉称，被告声称2016年11月30日进入原告处担任运营职务，2017年6月，因公司运营终止、地址变动而离开原告单位，要求原告支付2016年11月30日至2017年6月30日工资共计8942元，要求原告赔偿未签订劳动合同的双倍工资8942元。被告为了证明原告欠工资事实，提交了一张由钱文斌个人签名的欠条一张。2018年3月9日，因钱文斌在外地出差未能参加劳动争议仲裁审理，钱文斌与被告电话协商未果。2018年3月23日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告不服裁决，遂起诉至法院，请求：原告无须支付被告工资8942元、无须支付被告双倍工资8942元。
本院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2018）第111号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，观度公司作为用人单位无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州观度文化创意有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二○一八年四月十八无
书记员 金鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初3158号原告：杭州观度文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号5幢1层西101-108室。法定代表人：钱文斌，该公司总经理。被告：胡煜民，男，汉族，1994年9月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。原告杭州观度文化创意有限公司（以下简称观度公司）诉被告胡煜民劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告观度公司诉称，被告声称2016年11月30日进入原告处担任运营职务，2017年6月，因公司运营终止、地址变动而离开原告单位，要求原告支付2016年11月30日至2017年6月30日工资共计8942元，要求原告赔偿未签订劳动合同的双倍工资8942元。被告为了证明原告欠工资事实，提交了一张由钱文斌个人签名的欠条一张。2018年3月9日，因钱文斌在外地出差未能参加劳动争议仲裁审理，钱文斌与被告电话协商未果。2018年3月23日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告不服裁决，遂起诉至法院，请求：原告无须支付被告工资8942元、无须支付被告双倍工资8942元。本院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2018）第111号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，观度公司作为用人单位无权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州观度文化创意有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱姣二○一八年四月十八无书记员  金鑫????1?
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初876号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
委托代理人李顺华，该管理站员工。
被告翟长东，男，1978年9月29日出生。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告翟长东供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告翟长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县向阳山灌区管理站诉称：2015年被告在桦南县梨树乡和平村耕种水田24市亩，其中纯井灌溉18市亩，根据相关文件，每市亩应缴纳水费43元，纯井灌溉减半收取，被告至今共欠水费645元，为此请求判令被告给付水费645元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、梨树乡和平村委会证明1份。旨在证明被告翟长东使用原告水灌溉水田及被告耕种水田面积为24市亩的事实。
二、物价局通知及政府文件各1份。旨在证明每亩（大亩）收水费64.5元，每市亩收水费43元，纯井灌溉减半的事实。
三、缴纳水费通知书及送达回证各1份。旨在证明原告向被告收缴水费，2015年被告24市亩用水，其中纯井灌溉18市亩，被告欠原告水费645元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年被告翟长东每年在桦南县梨树乡和平村耕种水田24市亩，其中纯井灌溉18市亩，每市亩水费43元，原告共欠缴水费645元，至今未付。原告请求判令被告给付水费645元，并承担诉讼费用，诉至法院。
本院认为：被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟长东欠原告桦南县向阳山灌区管理站水费645元，于本判决书发生法律效力后十日内履行。
案件受理费25元由被告翟长东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘忠玲
签发:核稿：拟稿:赵志刚校对:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告曲学臣，男，汉族，1968年10月5日生，身份证号：2202211968********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告曲学民，男，汉族，1973年2月20日生，身份证号：2202211973********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村4社。
被告张利东，男，汉族，1970年11月22日生，身份�号：220221197011227135，农民，现住永吉县万昌镇沙家村7社。
被告张海东，男，汉族，1970年1月17日生，身份证号：2202211970********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，曲学臣、曲学民、张利东、张海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告曲学臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，�后到期时间2012年1月19日。被告曲学臣首次贷款已经偿还。2010年4月23日被告曲学臣二次循环贷款，2011年4月22日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曲学臣偿还借款20000.00元，利息6020.94元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计26020.94元。被告曲学民、张利东、张海东承担连带保证责任。
被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告曲学臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告曲学臣首次贷款已经偿还。2010年4月23日被告曲学臣二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告曲学臣同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曲学臣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告曲学民、张利东、张海东自愿为曲学臣承担连带保证责任，应对曲学臣的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲学臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元。利息6020.94元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告曲学民、张利东、张海东对曲学臣的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费451.00元由被告曲学臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告曲学臣，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告曲学民，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张利东，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张海东，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，曲学臣、曲学民、张利东、张海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月20日被告曲学臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告曲学臣首次贷款已经偿还。2010年4月23日被告曲学臣二次循环贷款，2011年4月22日到期后，经原告多次催收，被告尚欠20000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告曲学臣偿还借款20000.00元，利息6020.94元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计26020.94元。被告曲学民、张利东、张海东承担连带保证责任。
被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月20日被告曲学臣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告曲学臣、曲学民、张利东、张海东四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月19日。被告曲学臣首次贷款已经偿还。2010年4月23日被告曲学臣二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠20000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告曲学臣同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告曲学臣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告曲学民、张利东、张海东自愿为曲学臣承担连带保证责任，应对曲学臣的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲学臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元。利息6020.94元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告曲学民、张利东、张海东对曲学臣的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费451.00元由被告曲学臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第240号
原告孙昌德，男汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙昌德与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌德到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌德诉称，2012年6月28日，被告吕刚以做生意缺钱为由，向原告借款200000元，双方约定利率3分，出具借条时将利息72000元一并写在借款中，并约定该借款本息在2013年6月30日前还清，否则将以吕刚自有的甘C351**号轿车抵于孙昌德所有。借款到期后被告吕刚至今未归还本息。现起诉请求依法判令被告吕刚偿还借款272000元及利息36992元（按利率6.8﹪计算，从2013年6月30日至2015年6月30日止）。
经审理查明，2012年6月28日，被告吕刚以承揽工程缺少资金为由向原告孙昌德借款200000元，双方约定被告吕刚承担3分（即30%的利率）的利息，在2013年6月30日前归还本息，利息72000元。被告吕刚向原告孙昌德出具“今借到孙昌德现金272000元的借条1份”。该借款本金及利息被告吕刚至今未能偿还。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的6个月至一年以内贷款基准利率为6.31%（年利率）。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提供的借条1份在案证实。被告吕刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，该行为不违反法律规定，合法有效。借款人在取得借款的同时即负有按约偿还借款本息的义务。被告吕刚未在约定的期间偿还借款的行为违约，应承担违约责任。原告孙昌德起诉请求判令被告吕刚偿还借款本息的请求应予支持。双方在借款时约定的借款利率高于同期银行贷款基准利率的四倍，高出部分不予支持。被告在出具借条时将一年借期内的约定利息也一并计入借款本金之内，原告主张的计算借款利息的本金应为200000元而不应是272000元。至起诉之日吕刚按约应承担的借款利息为149227.16元（200000元×6.31%÷365天×4×1079天），原告主张借款利息时将借款利率自行调整为6.8%，该主张不违反法律的规定，本院予以采纳；但计算利息的本金应是200000元，期限应从借款次日至起诉之日。本案被告吕刚应向原告孙昌德支付利息40203.80元（200000元×6.8%÷365天×1079天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效后15日内偿还原告孙昌德借款本金200000元及利息40203.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 高福存
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2831号
申请执行人：陈鑫，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人：张春起，男，1980年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人张春起民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张春起纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 方仁杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第777号
申请执行人：苏利红
被执行人：侯继文
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第777号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡静娟
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救行1号
司法救助申请人孙杏宝，男，1951年11月1日出生，公民身份号码3302051951********，汉族，户籍所在地宁波市江北区慈城镇新联村塘家湾，现住宁波市江北区慈城镇慈湖人家*期*幢***室。
申请人孙杏宝向本院申请司法救助一案，本院于2017年12月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人孙杏宝原在宁波市江北区慈城镇新联村有平房三间。1994年6月，孙杏宝将上述平房三间出让给非本村居民茅丽君，双方签订了买卖契约，缴纳了契税，但未变更土地证登记。2004年，上述房屋所在地块列入拆迁，拆迁部门将上述三间平房权属确认给茅丽君，并与茅丽君签订了安置补偿协议。拆迁完毕后，宁波市江北区人民政府于2005年注销当时仍在孙杏宝名下的集体土地证。孙杏宝认为注销土地证的行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼要求撤销。法院审理后认为宁波市江北区人民政府在办理注销登记后，对未能收回的涉案土地使用权证没有发布公告予以废止，程序上存在瑕疵，但该瑕疵不影响注销登记行为的效力；孙杏宝提出与茅丽君的房屋买卖关系问题不属行政诉讼审查范围，故未支持孙杏宝的诉请。判决生效后，孙杏宝不断信访，要求政府对上述三间房屋的拆迁价值进行补偿。孙杏宝曾患小儿麻痹症，双腿残疾，多年来持续诉讼、上访，无经济收入来源，家庭生活陷入困难。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人孙杏宝双腿残疾，因集体土地房屋拆迁纠纷多年来持续上访、诉讼，家庭生活困难，且孙杏宝承诺救助后息诉，为有效化解矛盾，可以对其予以适当救助。申请人孙杏宝申请司法救助所称事实属实，有生活困难证明等证实。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人孙杏宝司法救助金人民币30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月五日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈礼会，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文瑞还，女，汉族，住广东省鹤山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文波，男，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩雁，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浚樵，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：虞越飞，董事长。
一审被告：广州市商宝电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赵伟华，总经理。
一审被告：广州瀚博电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：文瑞还，执行董事。
一审被告：陈建方，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
一审被告：赵伟华，南，瑶族，住广东省韶关市武江区。
一审被告：邹新莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵因与被申请人广州番禺新华村镇银行股份有限公司（下称新华村镇银行）、一审被告广州市商宝电子科技有限公司、广州瀚博电子科技有限公司、陈建方、赵伟华、邹新莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁申请再审称，《个人承诺担保函》是新华村镇银行硬要陈礼会等人签订，该担保函并非为涉案《借款合同》提供担保，而是为新华村镇银行与商宝公司2012年签订的两份借款合同提供担保，该两份借款合同项下的借款已经偿还。《个人承诺担保函》并非最高额保证合同，没有为连续发生的新贷款提供担保的意思表示，一、二审判决适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。
李浚樵申请再审称，本案涉及五个企业的联保借款关系，并非只有商宝公司一家与新华村镇银行发生借贷关系，原审法院未查清五个企业联保借款的关系作出判决不当。原审法院对五个企业缴纳的保证金的去向未予查明不当，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》上签名确认，其称是被新华村镇银行硬性要求签订，但未能举证证明该签名确认行为是受胁迫进行，故应受该函约束。陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》中承诺，对新华村镇银行与商宝公司在2012年5月18日至2014年5月18日之间发生的300万元债务承担连带保证责任。上述承诺并非针对某笔债务作出的承诺，案涉债务发生的时间位于上述承诺期间，总额未超过300万元，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁理应对案涉债务承担保证责任。陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》中承诺保证责任期间为两年，参照担保法及其司法解释的规定及结合担保函的文义，一、二审法院将保证期间的起算点认定为主债务履行期届满之日，并无不当。新华村镇银行提供的《业务委托书》已证实案涉60万元保证金是经商宝公司盖章确认后转至品维公司账户的，李俊樵称该保证金的去向未予查明，理据不足，其未举证证实该保证金与其他企业联保有何关系，一、二审法院未将该保证金从应还款项中扣除，并无不当。
综上，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年一月十八日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈礼会，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文瑞还，女，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马文波，男，汉族，住广东省普宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗彩雁，女，汉族，住广东省广州市番禺区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李浚樵，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：虞越飞，董事长。一审被告：广州市商宝电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：赵伟华，总经理。一审被告：广州瀚博电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：文瑞还，执行董事。一审被告：陈建方，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审被告：赵伟华，南，瑶族，住广东省韶关市武江区。一审被告：邹新莲，女，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵因与被申请人广州番禺新华村镇银行股份有限公司（下称新华村镇银行）、一审被告广州市商宝电子科技有限公司、广州瀚博电子科技有限公司、陈建方、赵伟华、邹新莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁申请再审称，《个人承诺担保函》是新华村镇银行硬要陈礼会等人签订，该担保函并非为涉案《借款合同》提供担保，而是为新华村镇银行与商宝公司2012年签订的两份借款合同提供担保，该两份借款合同项下的借款已经偿还。《个人承诺担保函》并非最高额保证合同，没有为连续发生的新贷款提供担保的意思表示，一、二审判决适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。李浚樵申请再审称，本案涉及五个企业的联保借款关系，并非只有商宝公司一家与新华村镇银行发生借贷关系，原审法院未查清五个企业联保借款的关系作出判决不当。原审法院对五个企业缴纳的保证金的去向未予查明不当，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》上签名确认，其称是被新华村镇银行硬性要求签订，但未能举证证明该签名确认行为是受胁迫进行，故应受该函约束。陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》中承诺，对新华村镇银行与商宝公司在2012年5月18日至2014年5月18日之间发生的300万元债务承担连带保证责任。上述承诺并非针对某笔债务作出的承诺，案涉债务发生的时间位于上述承诺期间，总额未超过300万元，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁理应对案涉债务承担保证责任。陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁在《个人承诺担保函》中承诺保证责任期间为两年，参照担保法及其司法解释的规定及结合担保函的文义，一、二审法院将保证期间的起算点认定为主债务履行期届满之日，并无不当。新华村镇银行提供的《业务委托书》已证实案涉60万元保证金是经商宝公司盖章确认后转至品维公司账户的，李俊樵称该保证金的去向未予查明，理据不足，其未举证证实该保证金与其他企业联保有何关系，一、二审法院未将该保证金从应还款项中扣除，并无不当。综上，陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈礼会、文瑞还、马文波、罗彩雁、李浚樵的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一六年一月十八日书记员 刘鑫文
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初53号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人李晓乐，男，1986年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址邢台经济开发区。2017年1月3日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审，2018年1月5日被该局监视居住。2018年5月2日邢台经济开发区人民检察院决定逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人李密田，男，1958年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址邢台市桥东区。系被告人李晓乐父亲。
辩护人李晓丽，女，1983年3月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地邢台经济开发区。系被告人李晓乐姐姐。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李晓乐犯诈骗罪于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李晓乐及其辩护人李密田、李晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日10时许，被告人李晓乐因参与网上赌博需要资金，以借车到南和要账为由将邢台经济开发区王快镇河会村张某车牌号为冀Ｅ×××××的白色奇瑞小型轿车借走。李晓乐将车开至南和县恒聚汽车服务有限公司抵押了16000元，扣除利息后实际得款15400元。当天18时许，李晓乐以同样理由将其舅舅荣某车牌号为冀Ｅ×××××的比亚迪小型轿车开走抵押至南和县恒聚汽车服务有限公司，抵押金额10000元，扣除利息后实际得款9500元。后李晓乐将两车抵押款24900元全部用于网络赌博。经鉴定，奇瑞小型轿车价值为人民币63990元，比亚迪小型轿车价值为人民币67560元。2017年1月2日李晓乐到公安机关投案。案发后李晓乐亲属已将上述两车赎回，并取得张某、荣某的谅解。
被告人李晓乐庭审中未做实质性辩解，认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人张某、荣某陈述、证人马某证言、鉴定意见、李晓乐银行卡记录、辨认笔录、谅解书及被告人李晓乐供述等证据证实。
本院认为，被告人李晓乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓乐自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，对其辩护人的该项意见予以采纳；被告人李晓乐认罪、悔罪，案发后取得被害人的谅解，可酌情对被告人李晓乐从轻处罚。鉴于被告人李晓乐有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李晓乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 李一硕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1487号
申请执行人：李大戈，男。
委托代理人：郁正荣，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人：朱永志，男。
申请执行人李大戈与被执行人朱永志提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人朱永志在法定期限内向本院提起上诉，本案执行依据尚未生效。申请执行人李大戈向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1833号之一
申请执行人聂中滨，男，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
申请执行人聂中滨与被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为224876元，案件受理费2306元，保全费1770元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月24日依法对被执行人的财产进行了调查，与(2016)鲁0523执379号案件合并执行，拍卖被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库以清偿债务，但流拍，且不具备抵顶债务的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3672号民事判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1833号
申请执行人聂中滨，男，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3672号民事判决书，已查封被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人刘军申请与本院(2016)鲁0523执379号执行案件一并拍卖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库等（详见清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 燕 群
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初535号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，1965年7月28日出生，汉族，系公司副经理。
被告马忠，男，50岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告马忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年二月十二日
书记员 武 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初6号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马金发，男，1978年9月2日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，文盲，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月18日被昌吉市公安局取保候审，同年12月12日被昌吉市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人马金发犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人马金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月11日19时45分左右，被告人马金发醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至光明巷路口时，与骆某驾驶的新XX**号小型轿车相撞，致马金发受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定：马金发每100毫升血液中含乙醇107毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人马金发负此次事故的全部责任。
被告人马金发于2017年9月11日被呼图壁县公安局民警抓获归案。案发后，被告人马金发赔偿骆某损失并获得其谅解。
上述事实，被告人马金发在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人骆某的陈述、证人王某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金发违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金发到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人马金发无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人马金发赔偿被害人骆某的经济损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人马金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜彦侠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保93号
申请人：高春众，男，汉族，1989年3月2日出生，住齐河县。
被执行人：齐河县多元物流运输有限公司，住所地：齐河县齐安大街389号贵和华城20号。
申请人高春众与被执行人齐河县多元物流运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保35号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为50000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为50000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年二月六日
书记员 李健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保93号申请人：高春众，男，汉族，1989年3月2日出生，住齐河县。被执行人：齐河县多元物流运输有限公司，住所地：齐河县齐安大街389号贵和华城20号。申请人高春众与被执行人齐河县多元物流运输有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保35号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县多元物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××号车辆,保全价值为50000元。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一八年二月六日书记员  李健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2660号
原告:杨维忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海山，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告杨维忠与被告陈海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维忠到庭参加诉讼，被告陈海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2018年2月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年1月9日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，按月付息。此后，经原告多次催讨未果。
被告陈海山未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告于2018年1月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%的事实。证据2即福建农村信用社业务凭证1份，以此证明2018年1月9日原告通过银行转帐9500元给被告。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够
证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2018年1月9日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除利息500元，实际借款数额为9500元。原告在起诉时将陈冰冰列为共同被告，后于2018年4月26日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息500元，应当按照实际借款数额9500元偿还借款并计算利息。原告请求被告自2018年2月9日起按月利率3%支付尚欠利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按月利率2%自2018年2月9日起计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海山应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维忠借款9500元，并按月利率2%支付自2018年2月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨维忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收31元，由被告陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2660号
原告:杨维忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海山，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈冰冰，女，1986年8月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年3月28日立案受理原告杨维忠与被告陈海山、陈冰冰民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月26日向本院申请撤回对被告陈冰冰的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告陈冰冰的起诉，是在法律�许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维忠撤回对被告陈冰冰的起诉。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵俊海
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3503号
申请人：重庆彩韵包装设计有限公司。
法定代表人袁某某，经理。
被执行人：重庆市惠民良种葡萄种植场。
负责人刘某某。
重庆彩韵包装设计有限公司申请执行重庆市惠民良种葡萄种植场买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第11099号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市惠民良种葡萄种植场未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人重庆市惠民良种葡萄种植场财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3503号申请人：重庆彩韵包装设计有限公司。法定代表人袁某某，经理。被执行人：重庆市惠民良种葡萄种植场。负责人刘某某。重庆彩韵包装设计有限公司申请执行重庆市惠民良种葡萄种植场买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)巴法民初字第11099号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市惠民良种葡萄种植场未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人重庆市惠民良种葡萄种植场财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异33号
案外人：李跃成，男，1969年2月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，该行行长。
被执行人：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。
法定代表人：常江红。
被执行人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街商贸大厦企业发展公司。
法定代表人：张鹏宇。
被执行人：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村，
法定代表人：杨雁婷。
被执行人：常江红，女，1972年2月1日生，汉族，住林州市。
被执行人：常永贵，男，1971年3月20日生，汉族，住林州市。系被执行人常江红之父。
在本院执行中国银行股份有限公司安阳分行申请执行林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵金融借款合同纠纷一案中，案外人李跃成对本院查封被执行人常永贵、常江红名下房产不服，于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李跃成称，林州法院下达执行裁定书是错误的，理由如下：2017年7月10日，被执行人常永贵及其妻常江红将涉案房产转让给案外人李跃成，转让价70万元。当时被执行人常永贵及其妻常江红以此前向案外人李跃成借款抵销70万元。并约定银行贷款由被执行人常永贵及其妻子常江红偿还，今后办理房产证、过户手续等一切费用由案外人李跃成承担，被执行人常永贵及其妻子常江红予以配合。因被执行人常永贵及其妻子常江红无处居住，因碍于情面，由其暂时居住，并及时找房腾房后将涉案房屋交付给案外人李跃成。由此可见，涉案房产属于案外人李跃成的个人合法财产，不再是被执行人常永贵的财产。故林州法院涉案房产予以查封是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第464条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等相关规定，为维护案外人李跃成的合法财产，特提出以上执行异议申请，请求撤销林州法院的执行裁定并依法对涉案予以解除查封。其提供有双方签订的房屋买卖协议及李跃成的收款条等证据材料。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行称，一、案外人李跃成在执行异议申请书中所述的理由不属实。2017年7月21日常江红、常永贵向法院申报的财产中包括位于林州涉案房产及其老家的房产等财产。如果双方在2017年7月10日已签订了《房屋买卖协议》，常江红、常永贵已将该房产转让给案外人李跃成，那么，常江红、常永贵应非常清楚该房产已不属于自己，在仅隔十日的2017年7月21日向法院申报财产时，不应在向法院申报该房产。常江红、常永贵向法院申报该房产的事实，足以说明案外人李跃成所称双方之间的房屋买卖关系不存在，其在执行异议申请书中所述的理由不属实。虽然案外人李跃成提供有其与常江红、常永贵签订的《房屋买卖协议》及收到条，但根据本案事实，《房屋买卖协议》和收到条明显不真实，且收到条与本案没有关联性。二、案外人李跃成不是涉案房产的权利人，要求对涉案房产解除查封没有事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；为经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的变更是以登记为准，涉案房屋并未办理过户登记手续，故不发生所有权转移的法律效力，常江红、常永贵是涉案房产的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人李跃成提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否权利人；根据该《规定》第二十五条之规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。因涉案房产登记的所有人不是案外人李跃成，所以案外人李跃成不是权利人。案外人李跃成要求对涉案房产解除查封没有事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其异议。三、法院查封涉案房产有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，法院查封涉案房产有事实根据和法律依据。综上所述，案外人李跃成不是涉案房产的权利人，其要求对涉案房产解除查封的异议不成立，应依法予以驳回。
本院查明，原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0581民初3209号民事判决：一、被告林州市华诚汽配有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安阳分行贷款人民币2225275.75元并支付利息；二、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行义务，原告中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0581执1556号执行裁定：一、将被执行人常永贵与常江红名下共有的位于林州市长安大道北段凤宝紫苑6幢2单元1××2号房产（房产证号：房预开元办字第××号）予以查封。二、查封房产暂由被执行人常永贵负责保管、查封房产因保管不当造成损失的，由被执行人常江红承担责任。查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限三年，自2017年8月16日至2020年8月16日止。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。涉案房产的登记登记的权利人为被执行人常永贵与常江红，本院依法作出执行裁定，查封登记在被执行人常永贵与常江红名下的涉案房产，并无不当。至于案外人李跃成提出，其与常永贵、常江红签订了房屋买卖合同，该涉案房屋应归其所有，因申请执行人不认可，故被执行人常永贵、常江红是否将涉案房产卖于李跃成，双方应该通过审判程序予以解决，故案外人李跃成的异议请求，本院不予支持，案外人李跃成可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李跃成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 党保红
审判员 王建华
审判员 石建青
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异33号案外人：李跃成，男，1969年2月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张佩佩，河南相州律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：徐予鄂，该行行长。被执行人：林州市华诚汽配有限责任公司，住所地林州市姚村镇寨底村。法定代表人：常江红。被执行人：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地安阳市殷都区梅园庄北街商贸大厦企业发展公司。法定代表人：张鹏宇。被执行人：林州市桂皇铸业机械有限公司，住所地林州市城郊乡东街村，法定代表人：杨雁婷。被执行人：常江红，女，1972年2月1日生，汉族，住林州市。被执行人：常永贵，男，1971年3月20日生，汉族，住林州市。系被执行人常江红之父。在本院执行中国银行股份有限公司安阳分行申请执行林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵金融借款合同纠纷一案中，案外人李跃成对本院查封被执行人常永贵、常江红名下房产不服，于2018年5月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李跃成称，林州法院下达执行裁定书是错误的，理由如下：2017年7月10日，被执行人常永贵及其妻常江红将涉案房产转让给案外人李跃成，转让价70万元。当时被执行人常永贵及其妻常江红以此前向案外人李跃成借款抵销70万元。并约定银行贷款由被执行人常永贵及其妻子常江红偿还，今后办理房产证、过户手续等一切费用由案外人李跃成承担，被执行人常永贵及其妻子常江红予以配合。因被执行人常永贵及其妻子常江红无处居住，因碍于情面，由其暂时居住，并及时找房腾房后将涉案房屋交付给案外人李跃成。由此可见，涉案房产属于案外人李跃成的个人合法财产，不再是被执行人常永贵的财产。故林州法院涉案房产予以查封是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用的解释》第464条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条等相关规定，为维护案外人李跃成的合法财产，特提出以上执行异议申请，请求撤销林州法院的执行裁定并依法对涉案予以解除查封。其提供有双方签订的房屋买卖协议及李跃成的收款条等证据材料。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行称，一、案外人李跃成在执行异议申请书中所述的理由不属实。2017年7月21日常江红、常永贵向法院申报的财产中包括位于林州涉案房产及其老家的房产等财产。如果双方在2017年7月10日已签订了《房屋买卖协议》，常江红、常永贵已将该房产转让给案外人李跃成，那么，常江红、常永贵应非常清楚该房产已不属于自己，在仅隔十日的2017年7月21日向法院申报财产时，不应在向法院申报该房产。常江红、常永贵向法院申报该房产的事实，足以说明案外人李跃成所称双方之间的房屋买卖关系不存在，其在执行异议申请书中所述的理由不属实。虽然案外人李跃成提供有其与常江红、常永贵签订的《房屋买卖协议》及收到条，但根据本案事实，《房屋买卖协议》和收到条明显不真实，且收到条与本案没有关联性。二、案外人李跃成不是涉案房产的权利人，要求对涉案房产解除查封没有事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；为经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的变更是以登记为准，涉案房屋并未办理过户登记手续，故不发生所有权转移的法律效力，常江红、常永贵是涉案房产的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人李跃成提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否权利人；根据该《规定》第二十五条之规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。因涉案房产登记的所有人不是案外人李跃成，所以案外人李跃成不是权利人。案外人李跃成要求对涉案房产解除查封没有事实根据和法律依据，应依法裁定驳回其异议。三、法院查封涉案房产有事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，法院查封涉案房产有事实根据和法律依据。综上所述，案外人李跃成不是涉案房产的权利人，其要求对涉案房产解除查封的异议不成立，应依法予以驳回。本院查明，原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告林州市华诚汽配有限责任公司、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出（2016）豫0581民初3209号民事判决：一、被告林州市华诚汽配有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司安阳分行贷款人民币2225275.75元并支付利息；二、安阳市泰华商贸有限责任公司、林州市桂皇铸业机械有限公司、常江红、常永贵对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有履行义务，原告中国银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年8月16日作出（2017）豫0581执1556号执行裁定：一、将被执行人常永贵与常江红名下共有的位于林州市长安大道北段凤宝紫苑6幢2单元1××2号房产（房产证号：房预开元办字第××号）予以查封。二、查封房产暂由被执行人常永贵负责保管、查封房产因保管不当造成损失的，由被执行人常江红承担责任。查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限三年，自2017年8月16日至2020年8月16日止。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。涉案房产的登记登记的权利人为被执行人常永贵与常江红，本院依法作出执行裁定，查封登记在被执行人常永贵与常江红名下的涉案房产，并无不当。至于案外人李跃成提出，其与常永贵、常江红签订了房屋买卖合同，该涉案房屋应归其所有，因申请执行人不认可，故被执行人常永贵、常江红是否将涉案房产卖于李跃成，双方应该通过审判程序予以解决，故案外人李跃成的异议请求，本院不予支持，案外人李跃成可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李跃成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  王建华审判员  石建青二〇一八年五月二十八日书记员  刘文军
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第1886号
原告：刘俊昌。
委托代理人：刘军。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
负责人：景小光，该公司经理。
委托代理人：杜琳，该公司职员。
原告刘俊昌与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员苏建平独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘俊昌的委托代理人刘军、马林燕和被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人杜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊昌诉称：2015年10月07日19时00分，高振宁驾驶冀T×××××号小型轿车沿西北屯村西南北公路由南向北行驶，与沿该公路由北向南行驶刘俊昌驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘俊昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第004201号道路交通事故认定书，认定高振宁应负事故全部责任，刘俊昌无事故责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。诉讼中原告已与高振宁达成协议。此次事故给原告造成的损失如下：一、误工费按照河北省2016年度建筑行业相关数据109.31元/天计算，误工期为300天，误工费为32793元；二、护理费按照河北省2016年度相关数据92元/天×120天，护理费按两人计算，护理费为22080元；三、交通费1000元；四、车损850元；五、鉴定费2000元。以上数额合计为58723元。上述数额未超交强险范围，应当由被告保险公司赔偿，保险公司已经支付原告10000元医疗费，我们要求的数额不包括10000元。原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失60000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：在核实高振宁的驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告刘俊昌各项损失；我公司为原告刘俊昌垫付医疗费用10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点原告刘俊昌提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、药费单据六张、诊断证明一份、故城县医院病历一份、用药清单一份；3、交通费票据一百张；4、车损收据一张，证明原告花费修理费850元；5、司法鉴定书一份和鉴定费收据一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告刘俊昌提供证据的质证意见是：1、原告主张的误工费标准即建筑行业标准，证据中并无相关证明，故我公司认可按农民标准计算，且误工时间300天过高，我公司认可180天；2、对原告主张的护理期限及护理人数有异议，鉴定护理时间120天过高，我公司认可60天，因原告提供证据2中病历没有证明需要2人护理，人数认可1人；3、原告交通费票据无时间，无法证明是原告刘俊昌事故期间发生的费用，故交通费我公司不予认可；4、原告主张车损850元只有专卖店开具的收据并没有鉴定车损报告，故此车损850元不认可；5、鉴定费不属于保险责任，故我公司不认可，且原告伤残鉴定结果并未鉴定伤残等级，故此伤残鉴定800元一项费用不合理。综上在交强险范围内除垫付10000元医疗费外，在核实高振宁行驶证、驾驶证有效的前提下，认可赔偿误工费、护理费15240元，保留重新鉴定的权利及鉴定人员到庭质询的权利。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告刘俊昌提供的证据材料中主张车损的收据一张,系非正式发票，无法证实其真实性，不予采信；原告刘俊昌提供的其他证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年10月07日19时00分，高振宁驾驶冀T×××××号小型轿车沿西北屯村西南北公路由南向北行驶，与沿该公路由北向南行驶刘俊昌驾驶的冀T×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘俊昌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第004201号道路交通事故认定书，认定高振宁应负事故全部责任，刘俊昌无事故责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告刘俊昌于2015年10月7日至2015年11月2日在河北省故城县医院住院26天，花医药费33060.62元。2016年5月16日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：车祸致右股骨中下段粉碎性骨折，头胸部软组织损伤，不符合本标准伤残；误工300日，护理120日，营养90日；后期医疗费需一万伍仟元。花鉴定费2000元。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司支付药费10000元。诉讼中，原告刘俊昌已与高振宁达成协议。原告刘俊昌诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿60000元。
本院认为:原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第004201号道路交通事故认定书，认定高振宁应负事故全部责任，刘俊昌无事故责任。冀T×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告刘俊昌住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司已给付原告刘俊昌药费10000元。根据当事人的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告刘俊昌的损失为：误工费19779元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×300天=16256.71元；护理费33543元/年÷365天×120天=11027.84元；鉴定费2000元；交通费500元为宜。共计29784.55元。原、被告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告刘俊昌29784.55元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年六月十二日
书记员 韩学斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1515号
罪犯韩某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年3月25日作出了（2013）滕刑初字第69号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2018年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2254号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，系董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、吴量亮，原告公司员工。
被告：周晓民，男，1973年6月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶小君，女，1972年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告周晓民、叶小君金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金70981.13元及支付利息（含罚息、复利）4178.57元[其中69981.17元利息4077.16元、999.96元利息101.41元，利息已按照合同约定计算至2018年1月12日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计75159.7元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、吴量亮到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告与被告周晓民、叶小君签订《信用借款合同》一份，约定由原告向被告周晓民发放贷款3万元，用于房屋翻修，贷款方式为信用贷款，期限2016年10月25日至2017年10月24日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮235%；还款方式为按月等额本金，按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2016年10月25日将贷款划入双方约定的账户。被告叶小君为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。现该3万元贷款剩余999.96元本金未归还，并自2017年12月21日起欠息。
2016年10月25日，原告与被告周晓民、叶小君签《订个人循环信用借款合同》一份，合同编号：浙义联银(2016)循信借字第581016102512600号。约定由原告给予被告周晓民借款额度7万元循环使用，用于房屋翻修，贷款方式为信用贷款，期限2016年10月25日至2017年10月24日止；借款月利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。被告叶小君为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。被告周晓民于2017年4月25日开始循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计69981.17元。现该69981.17元贷款自2017年10月24日起欠息，到期也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓民、叶小君于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币70981.13元及利息、罚息、复利4178.57元（已计算至2018年1月12日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，由二被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十日
代书记员 王嘉莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1346号
罪犯王付珍，男，1966年2月22日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，原住河南省睢县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2012年7月3日作出（2012）六刑二初字第40号刑事判决，以被告人王付珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处以罚金人民币七千元，刑期自2011年10月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4545号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更890号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年12月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王付珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、获得监狱表扬确，有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯王付珍予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王付珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王付珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王付珍予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年12月1日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03476号
原告梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路瑞恩巷8号。
法定代表人王海文，董事长。
委托代理人徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告成都泰立康工控技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕北小区秀苑9幢1单元25号。
法定代表人戴立仪。
本院在审理原告梅思安（中国）安全设备有限公司与被告成都泰立康工控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅思安（中国）安全设备有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对成都泰立康工控技术有限公司的起诉。
本院认为，原告梅思安（中国）安全设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅思安（中国）安全设备有限公司撤回对被告成都泰立康工控技术有限公司的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，公告费300元，共计1019元，由原告梅思安（中国）安全设备有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 陆花妹
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 戴 静