安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初834号
原告：朱杏花，农民。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：齐余彬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金峰，职务公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告朱杏花与被告齐余彬、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱杏花的委托代理人刘中文、被告齐余彬、被告人寿财保安庆支公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杏花诉称：2016年2月3日15时30分许，原告驾驶二轮电动车在望江县开发区华阳大道与七里棚路交叉口时，与被告驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往望江县医院，经诊断为为：1.L1椎体压缩性骨折；2.L3右侧横突骨折。原告住院35天，出院医嘱：1.绝对硬板床休息3月，建休1年，陪护一人；2.定期复查。事故经望江县公安局交警大队认定，被告齐余彬负事故全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的皖H×××××号小型客车在被告人寿财保安庆支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。2016年6月15日，经安徽省誉诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。事故发生后，被告齐余彬仅垫付5000元医药费，后双方就赔偿事宜协商未果，故具状起诉，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计130807.90元{具体赔偿项目如下：1.医疗费18415.90元；2.误工费34520元[（35天+365天）×86.3元]；3.护理费13250元（35天+90天）×116元/天；4.住院伙食补助1050元35天×30元/天）；4.交通费500元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；鉴定费700元；交通费1000元}；2.本案诉讼费由被告承担。
被告齐余彬辩称：对事故发生无异议，要求将垫付医药费5000元与本案一并处理。
被告人寿财保安庆支公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，但医药费应扣除15%的非医保用药；建休时间过长，我公司申请对原告的休息期进行司法鉴定；原告的劳动合同系复印件，既未约定月工资，也未提供工资的银行流水、社保缴纳证明、收入减少证明等证据，且原告主张的误工费标准是按照安徽省农林牧副渔计算，二者矛盾，请求法庭对其事故发生前原告的工作、收入情况依法核实；对护理费我公司认为护理期过长，不宜超过90天，对于标准没有异议，对于住院伙食费没有异议；营养费应不超过1000元；对于伤残赔偿金，我公司对原告伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利，劳动合同签订时间是2015年5月5日，交通事故发生时间是2016年2月3日，原告在事故发生前在城镇工作不满一年，故应按农村标准计算，如若法庭按城镇标准计算，则不应当支持其误工费部分；对精神损害抚慰金，若重新鉴定后依然伤残，则依法赔付；由于原告没有提供其交通费的票据，我公司只认可500元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告齐余彬身份证复印件，拟证明原告的身份情况；3、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实以及在本起事故中，被告负全部责任，原告无责任；4、诊断证明书、出院记录、医药费发票（5张）、用药清单，拟证明原告受伤、住院情况及医嘱建休和陪护情况；5、保险单两份，拟证明肇事车辆在被告人寿财保安庆支公司投保了交强险和商业险；6、证明及劳动合同；7、司法鉴定书；8、司法鉴定费发票。
被告齐余彬对原告提交的证据均无异议。
被告人寿财保安庆支公司的质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；证据4三性无异议，但建休时间过长；证据6达不到原告的证明目的；证据7系单方面委托，对原告伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利；证据8中鉴定费的发票没异议，但保险公司不承担该费用。
被告齐余彬、被告人寿财保安庆支公司均无证据向本院提交。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原告朱杏花提交的证据作如下认证：原告的证据1、2、3、5被告均无异议，本院经审查均予以认定；对证据4三性无异议，本院予以认定，但原告的建休期过长，应计算至定残前一日；证据6原告的劳动合同系复印件，同时劳动合同中没有约定原告每月工资情况。原告是否在该公司上班，应当提供工资的银行转账流水，社保缴纳证明，收入减少证明等证据；同时本起交通事故发生时间是2016年2月3日，而该劳动合同签订时间是2015年5月5日，原告在事故发生前在城镇工作不满一年，因此赔偿金应按照农村标准计算。对于公司所出具的证明也无法看出原告收入情况和收入减少情况。证据6中原告提供的证据无法证明原告是失地农民；对于证据7司法鉴定书，该鉴定书系望江县华阳镇法律事务所单方面委托，我公司未参与鉴定事实，对原告伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利；证据8中鉴定费的发票没异议，但我公司不承担鉴定费。
证据3中记载46782.6元的医药费发票被告提出异议认为此发票只有复印件而无原件，因为原告将此部分的医药费已另行向农村合作医疗保险请求报销，不能证明原告医疗费的损失，原告方对此没有予以反驳和说明，因此，对证据3中的除记载46782.6元的医药费发票复印件外，其他有原件的三张医药费发票予以认定；证据4被告无异议但认为不能达到原告方的证明目的，却没有提出合理理由予以说明，因此，本院对证据4予以认定；证据5原告方主要为了证明其受伤的经过，而被告对原告的受伤的事实不予否认，虽调查笔录中的证人未到庭，但不影响此事实的查清，所以，证据5可以认定。被告方的证据客观真实，能够证明本案相关事实，且原告方对此份证据无异议，本院亦予以认定。
经审理查明：2015年11月12日17时30分，被告徐达和驾驶无号牌三轮电动车，沿望江县华莲线由南向北行驶至大号村路段时，碰撞前方在路边打电话的原告金结焰，致原告受伤。原告受伤后被告送往望江县医院，急诊共花去医疗费2000元，此款由被告垫付。原告伤情经诊断为：头面部外伤，头皮挫裂伤；右侧额颞部及左侧顶部急性硬膜下出血；全身多处软组织受伤。原告住院17天，于2016年11月29日出院，出院医嘱：建议休息六周，一个月后复查。原告住院共花去医疗费8409.61元。2016年5月30日，安徽利民司法鉴定所做出安徽利民司鉴[2016]临鉴字第158号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金结焰因交通事故致颅脑损伤，经治疗，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，已构成十级伤残。事故经公安局交警大队认定，被告徐达和负事故全部责任。事故发生后，被告徐达和仅垫付急诊费2000元，后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，被告驾驶的电动三轮车车辆属性经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，属于机动车类正三轮轻便摩托车。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院记录及诊断证明、医药费发票、机动车的属性鉴定意见书及发票、伤残鉴定的意见书和鉴定发票以及被告庭后提交的医疗费发票等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告徐达和负事故全部责任，故其应对原告的损害后果依法承担全部赔偿责任。被告徐达和没有为依法应投保交强险的机动车投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告徐达和承担100%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费10409.61元（8409.61元+2000元）；2.误工费5091.70元[（住院17天+建休六周计42天）×86.3元]；3.护理费1941.74元（住院17天×114.22元/天）；4.交通费酌情支持200元；5.营养费酌情支持340元；6.住院伙食补助340元（17天×20元/天）；7.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金酌情支持6000元；9.鉴定费2200元。以上合计48165.05元，均由被告徐达和承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告徐达和赔偿原告金结焰各项损失共计48165.05元，扣除其已垫付的2000元，被告徐达和仍应赔偿原告金结焰46165.05元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1606元，由被告徐达和负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。