山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3512号
原告：相茂昌，居民。
委托代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：牟学涛，司机。
被告：中国外运山东有限公司汽车运输分公司。
诉讼代表人：周国勇。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
诉讼代表人：于建军。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
原告相茂昌诉被告牟学涛、中国外运山东有限公司汽车运输分公司（以下简称“汽车运输公司”至判决主文前）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相茂昌的委托代理人张守玲、李卫存，被告汽车运输公司的委托代理人夏斌，被告保险公司的委托代理人陈百委到庭参加了诉讼。被告牟学涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相茂昌诉称：2014年2月28日，被告牟学涛驾驶被告汽车运输公司所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车沿丹阳路由北向南行驶至兴海路与丹阳路路口北路段时，与前方顺行的原告相撞，致使原告严重受伤。2014年3月13日，交警东港大队作出事故认定书，认定原被告承担事故的同等责任。鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险，而三被告至今未支付原告任何费用。请求依法判令被告赔偿原告各项损失390021.44元并承担本案的诉讼费、保全费。
被告汽车运输公司辩称：1、发生事故属实，涉案车辆鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险、商业险，并投保第三者责任保险，不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司赔偿；2、申请交强险、商业险一起审理；3、在本次事故中答辩人所有的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车也有损失，申请提出反诉。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保一份交强险，两份商业险，保险限额分别为50万元。对于原告的损失，答辩人在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。对于诉讼费、保全费、送达费以及评估费等间接损失保险公司不予承担。
案经送达，被告牟学涛未作答辩陈述。
经审理查明：2014年2月28日9时许，牟学涛驾驶鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车沿丹阳路由北向南行驶至兴海路与丹阳路路口北路段时，与前方顺行提前向东左转弯的原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。2014年3月13日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交认字（2014）第0063号道路交通事故认定书，认定牟学涛因未确保安全通行和未按规定通行是造成该事故的原因，相茂昌未按规定车道行驶和未确保安全通行是造成该事故的原因，牟学涛和相茂昌负该事故的同等责任。
另查明：事故发生时，牟学涛驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车实际所有权人为被告汽车运输公司，牟学涛为汽车运输公司职工，驾驶车辆为职务行为，该车辆在被告保险公司投保一份交强险。本案诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费3020元。
还查明：原告受伤后被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑颅骨骨折、颅底骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺等，住院治疗47天。2014年7月10日日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第267号伤情伤残鉴定意见书，鉴定为：相茂昌双耳听力下降，鉴定为Ⅹ级伤残；脑外伤后，日常活动能力轻度受限，鉴定为Ⅹ级伤残；右肩关节功能障碍，鉴定为Ⅹ级伤残；多发肋骨骨折（右1-7肋、左4-10肋），鉴定为Ⅷ级伤残；胸膜粘连，鉴定为Ⅹ级伤残。需二次手术取出内固定物，后续治疗费用约5000元。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）标准，符合4.7.2条款，误工损失日为90-180日；无护理依赖；护理人数1人；护理期限30-60日。被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，主张肋骨骨折是导致胸粘连的原因，同一部位病情被鉴定为两个伤残等级不合理，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。但被告保险公司未在本院指定的期限内提供进行重新鉴定的依据并提交相关证据，视为放弃重新鉴定申请。
原告主张其因本次事故造成的各项经济损失并提交证据及计算标准如下：（1）医疗费64068.04，原告受伤住院治疗支出医疗费60374.33元，出院后支出医疗费用为3693.71元。原告提交住院病历、用药清单、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、CT报告单等予以证实；（2）误工费21060元（117元∕天×180天），原告系日照市金宝包装制品有限公司职工，日平均工资为117元，计算误工180天，原告提交劳动合同、工资发放明细、误工证明、营业执照、组织机构代码予以证实，原告2013年10月、11月、12月的工资分别为3461.35元、3521.17元、3481.4元，日工资为116元；（3）住院期间护理费5217元（111元∕天×47天），原告住院期间由其子相磊护理，相磊系日照市金宝包装制品有限公司职工，原告提交工资发放明细及误工证明予以证实；（4）出院后护理费6660元（111元∕天×60天）；（5）交通费2000元；（6）住院伙食补助费1410元（30元∕天×47天）；（7）残疾赔偿金214806.4元（28264元∕年×20年×38%）；（8）后续治疗费5000元；（9）鉴定费3120元，原告提交鉴定费票据予以证实；（10）精神损害抚慰金50000元；（11）营养费1000元；（12）助听器费用15760元，原告提交日照市医院门诊病历，门诊收费票据、日照市中医院耳鼻喉科的听力检测以及日照医药集团公司所提供的部分助听器的价目表，证实原告因交通事故受伤导致听力障碍，需佩戴助听器，市场助听器的价位在6600元以上，10年需更换1次，原告需配备助听器的费用15760元；（13）财产损失3299元，原告提交电动车销售登记单及服务凭证、步步高手机工商服务统一收据，证实原告因交通事故所受财产损失电动车及手机总数额为3299元。以上原告各项经济损失共计393400.44元，原告主张390021.44元。后原告申请撤回对助听器费用15760元和财产损失3299元共计19059元的诉讼请求。
对原告主张的各项经济损失并提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：（1）医疗费，对用药明细、日照市中医医院住院病历真实性无异议，但认为医疗费数额过高，已超出交强险医疗费限额，原告住院病历显示原告伤情为骨科与脑科，但后期治疗中存在大量痰液治疗费用，原告应解释是否由本次事故引起，对此保险公司申请对医疗费审核；（2）对误工费的计算标准及期限均有异议，认为原告提交的证据不能证实原告的主张，且原告已年满60周岁，不存在误工费损失问题；（3）对护理费的计算标准及期限均有异议，原告有妻子，原告应提交证据证实相磊为真实的护理人员；（4）交通费请法庭酌定；（5）住院伙食补助费应按每天20元计算；（6）对残疾赔偿金有异议；（7）对后续治疗费5000元有异议；（8）鉴定费3120元保险公司不予承担；（9）精神损害抚慰金要求50000元过高；（10）营养费1000元无相关依据，不予认可。被告汽车运输公司除同意被告保险公司的意见外，另主张对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可，根据原告的伤情达不到要求精神损害抚慰金的程度，同时原告在本次事故中负同等责任，退一步讲即使存在精神损害抚慰金，也应由保险公司在交强险范围内优先承担。对于原告主张的损失对超出交强险之外的应按同等事故责任比例五五划分。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在案佐证。
本院认为：牟学涛驾驶车辆与原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查后作出事故认定书，认定牟学涛因未确保安全通行和未按规定通行是造成该事故的原因，相茂昌未按规定车道行驶和未确保安全通行是造成该事故的原因，牟学涛和相茂昌负该事故的同等责任。双方均无异议，本院予以确认。牟学涛为被告汽车运输公司的职工，事故发生时其系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因其侵权行为造成他人损害的，应由被告汽车运输公司承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。
本案中牟学涛驾驶的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因原告相茂昌未按规定车道行驶和未确保安全通行亦是造成该事故的原因，其本身存在过错，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院酌定对原告超出交强险赔偿范围的事故损失，由被告汽车运输公司承担70%的赔偿责任。
对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：（1）医疗费，原告提交的证据能够证实其因本次事故治疗花费医疗费64068.04元，本院予以确认；（2）误工费，原告提交的证据能够证实其因本次事故受伤造成误工费损失，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告误工135天，故原告的误工费损失为15660元（116元∕天×135天）；（3）护理费，原告因受伤住院治疗存在护理费损失，原告提交的证据能够证实相磊因护理原告存在误工费损失，故原告主张护理费5217元（111元∕天×47天），本院予以确认；（4）出院后护理费，原告伤情经鉴定，护理期限为30-60日，结合原告的伤情及鉴定意见书，原告已主张住院期间护理47天，故对其主张的出院后护理费，本院不予支持；（5）交通费，原告住院治疗存在交通费损失，本院酌定支持800元；（6）住院伙食补助费，该项费用按照每天20元的标准计算原告住院47天为940元；（7）残疾赔偿金，原告伤情经鉴定，构成一处八级伤残，四处十级伤残，故原告主张残疾赔偿金214806.4元（28264元∕年×20年×38%），符合法律规定，本院予以确认；（8）后续治疗费5000元，已经鉴定意见书鉴定，本院予以确认；（9）鉴定费3120元，本院予以确认；（10）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成一处八级伤残，四处十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，本院酌定支持原告精神损害抚慰金10000元；（11）营养费，原告主张该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。
原告上述各项经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内依法赔付，当事人要求精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元。对原告其他经济损失医疗费59068.04元（64068.04元＋5000元－10000元）、住院伙食补助费940元、鉴定费3120元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计136483.4元（15660元＋5217元＋800元＋214806.4元－100000元），由被告汽车运输公司按照70%承担为139707元（（59068.04元＋940元＋3120元＋136483.4元）×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效后三日内在鲁BK68**／鲁BG1**挂号牌重型半挂车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告相茂昌医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元；
二、被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告相茂昌医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计139707元；
三、驳回原告相茂昌要求被告牟学涛承担本案赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告相茂昌本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由原告相茂昌负担2389元，由被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司负担4761元。财产保全费3020元，由被告中国外运山东有限公司汽车运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 吕佐武
人民陪审员 王爱华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严慧琳