wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6734号
上诉人（原审被告）：苏州特克斯创新进出口有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。
法定代表人：梁金顺。
被上诉人（原审原告）：苏州尧成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：潘凉华。
上诉人苏州特克斯创新进出口有限公司因与被上诉人苏州尧成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州特克斯创新进出口有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州特克斯创新进出口有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十二月四日
书记员 邹俊超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执699号
本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执699号
本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执699号
本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行吕猛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吕猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执699号本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行吕猛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吕猛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执699号本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执699号本院在执行申请人李忠原与被执行人吕猛、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将王丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十五日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00235号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月5日19时许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为225.72mg∕100ml）无证驾驶一辆速卡迪牌无号牌两轮摩托车，沿潜江市东方路行驶至潜江市工商局东城工商所门前路段时，与舒某某驾驶的鄂NXX**学东风雪铁龙牌小型轿车相撞。陈某某承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月5日19时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆速卡迪牌无号牌两轮摩托车，沿潜江市东方路由北向南行驶至潜江市工商局东城工商所门前路段时，与舒某某驾驶的鄂N0XX**学东风雪铁龙牌小型轿车相撞。陈某某承担此次事故的全部责任，舒某某不要求陈某某赔偿损失。交通民警赶到现场时发现陈某某涉嫌酒后驾车，经吹气检测，陈某某血液中乙醇含量为181mg∕100ml。随后，交通民警将陈某某带至医院抽取了血液样本，经武汉爱民法医司法鉴定所检测，陈某某血液中乙醇含量为225.72mg∕100ml。被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局泰丰司法所建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人舒某某的陈述，证人刘某某、杨某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，现场酒精吹气检测单，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片及视频，车辆照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第015号血液乙醇检测报告书，公民身份详细信息，驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队第20150289号道路交通事故认定书（简易程序），潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0125号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某驾驶机动车血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，造成交通事故，且负事故全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人陈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月二十日书记员张晓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3167号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被申请人：白美。
被申请人：王霞。
被申请人：肖振军。
被申请人：肖启鹏。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏银行存款1740904元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1740904元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初3167号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托诉讼代理人：陈志鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：于建利，该单位职工。被告：潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司。法定代表人：王霞，经理。被告：白美。被告：王霞。被告：肖振军。被告：肖启鹏。原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人陈志鹏、于建利到庭参加了诉讼，被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司偿还原告借款本金158万元及利息160904.42元（截止到2015年12月30日，以后利息按合同执行）；2、判令被告白美、王霞、肖振军、肖启鹏承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司由被告白美、王霞、肖振军、肖启鹏提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款158万元，贷款期限为2014年12月25日至2015年11月3日，合同年利率为9%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司未作答辩。被告白美未作答辩。被告王霞未作答辩。被告肖振军未作答辩。被告肖启鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司签订2014年1217第164号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司因偿还差额承兑垫款自原告处借款158万元，借款期限为11个月，自2014年12月25日起至2015年11月13日止，年利率为9%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期还息。2014年12月25日，原告与被告白美、肖振军分别签订2014年1217第164号《保证合同》，约定被告白美、肖振军担保的主债权均为原告依据其与被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司签订的2014年1217第164号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限均依主合同之约定。保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间均为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年12月25日，原告与被告肖启鹏、王霞签订2014年1217第164号《保证合同》，约定被告肖启鹏担保的主债权为原告依据其与被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司签订的2014年1217第164号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告肖启鹏在保证人处签字并按手印，被告王霞在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年12月25日，原告按合同约定将借款158万元发放至被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司账户。后被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年2月21日，被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司尚欠原告借款本金158万元及利息454029.2元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。本院认为：2014年12月25日，原告与被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告白美、王霞、肖振军、肖启鹏签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定将借款158万元发放给被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司，被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司未按期偿还，故被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司应承担偿还原告借款本金158万元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为454029.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告白美、肖振军、肖启鹏分别与原告签订《保证合同》，为被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告白美、肖振军、肖启鹏应对被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王霞在《保证合同》上保证人肖启鹏的共同债务人处签字，故被告王霞也应对被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告白美、肖振军、肖启鹏、王霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司追偿。被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金158万元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为454029.2元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告白美、肖振军、肖启鹏、王霞对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告白美、肖振军、肖启鹏、王霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23072元，案件申请费5000元，合计28072元，由被告潍坊市鹏宇建筑机械租赁有限公司、白美、王霞、肖振军、肖启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵汝民人民陪审员  杨 玲人民陪审员  王海燕二〇一七年三月二十四日书 记 员  李 磊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1696号
罪犯张德忠。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2013年12月11日作出（2013）美刑初字第460号刑事判决，以被告人张德忠犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止。罪犯张德忠于2013年12月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张德忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张德忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张德忠考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获综合表扬6个和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 楠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9812号
原告：苏州洁清金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期W2。
法定代表人：董广清，经理。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州洁清金属材料有限公司（以下简称洁清公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告洁清公司的法定代表人董广清及委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁清公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款43666元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方自2015年开始建立业务往来，由原告为被告提供各类铜材，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洁清公司分别于2015年8月17日向被告金鑫公司开具编号为0××3、应税金额32072元的增值税专用发票；于2015年9月21日向被告金鑫公司开具编号为0××6、应税金额10055元的增值税专用发票；于2015年10月26日向被告金鑫公司开具编号为0××1、应税金额10074元的增值税专用发票；于2015年11月24日向被告金鑫公司开具编号为0××4、应税金额11579元的增值税专用发票；于2016年1月25日向被告金鑫公司开具编号为0××9、应税金额9886元的增值税专用发票；上述发票均对应税货物的种类、数量作出详细列明。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为0××9、0××4、0××3、0××1、××6的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
原告洁清公司为证明其已经履行上述发票项下的交货义务，向本院提交送货单19份，以上送货单均存在签收记录，送货单对送货内容与数量作出详细列明，送货单中列明的货物名称、规格、数量与增值税发票的应税货物可相对应。
经询问，原告洁清公司称原、被告双方自2015年开始建立业务往来，由原告向被告金鑫公司提供铜材，被告金鑫公司如果存在购货需求，则电话通知原告备货，由被告至原告公司处提货，被告员工在核对交货数量后签收确认，原告则会按照实际交易数量定期向被告开具发票，被告金鑫公司在收取发票后安排付款，但被告仅向原告清偿上述发票项下的货款30000元，余款至今未付。
以上事实由送货单、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告洁清公司以其提交的送货单、增值税专用发票证明原、被告买卖合同法律关系成立，原告已经履行交货义务，货款共计73666元的事实，结合苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明，在证据上已形成完整的证明体系对其主张的法律事实具备高度盖然性的证明优势。被告金鑫公司亦未到庭提出异议并举证予以证实，故本院对原、被告成立买卖合同法律关系，原告已履行交货义务，货款共计73666元的事实予以认定，庭审中，原告洁清公司确认被告已支付30000元，余款至今未付，被告已构成违约，因此原告诉讼请求中主张被告支付剩余货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洁清金属材料有限公司货款43666元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘戈
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更767号
罪犯刘和。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年十月十九日作出（2012）安刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286730.46元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十三日作出（2012）常刑一终字第95号刑事判决，以被告人刘和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286730.46元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑十一个月。服刑期至二○一六年七月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分66.5分。本次执行民事赔偿款2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2677号
原告苏州苏通树脂有限公司。
法定代表人张福源，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告江苏亿波化工有限公司。
法定代表人尤建伟。
原告苏州苏通树脂有限公司与被告江苏亿波化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杜青适用简易程序公开进行了审理。2016年5月10日，原告苏州苏通树脂有限公司以被告已经履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州苏通树脂有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州苏通树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告苏州苏通树脂有限公司负担。
代理审判员 杜 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈维娜
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第255号
原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙泉大道。
法定代表人黄橙，该社理事长。
委托代理人廖龙生、肖勇明，该社法律顾问。
被告欧阳克超，男，1966年11月13日生，汉族，住龙南县。
被告蔡芳，女，1972年12月2日生，汉族，住址同上。
原告龙南县农村信用合作联社与被告欧阳克超、蔡芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告欧阳克超、蔡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告因经营木材生意向原�申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年5月31日与被告签订了短期借款合同。原告依借款合同向被告发放贷款250000元整，约定贷款利率8.715‰，同时由被告以位于龙南镇新都安置区（房屋所有权证号7554号）房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2009年5月30日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还本金及利息，这种情况下原告为被告办理了展期，并约定被告于2015年5月28日前归还，展期后月利率为9‰。展期满后，被告仍无法按约定还款。截止2014年12月20日止，两被告共拖欠原告本息计402355.46元，经原告多次催收，两被告以各种理由不归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告欧阳克超、蔡芳立即向原告归还贷款本金计人民币250000元及利息152355.46元，并继续计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告欧阳克超、蔡芳身份证复印件，证明被告身份信息。2、借款合同，证明借款事实。3、抵押合同，证明担保事实。4、借款展期协议书，证明展期事实。5、借款凭证，证明借款及利率等事实。6、贷款催收通知书、登报公告催收，证明催收事实。7、结婚证，证明婚姻情况。8、交易明细，证明利息结算情况。
被告未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月31日，原告龙南县农村信用合作联社（乙方）与被告欧阳克超（甲方）签订《短期借款合同》，约定由乙方提供借款25万元、月利率8.715‰、按季结息、借款期限自2008年5月31日起至2009年5月30日止，还约定了罚息、复利等违约责任。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于龙南县新都安置区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款25万元。2009年5月24日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定借款期限延期至2010年5月28日止。截止2014年10月24日止，被告欠原告本金25万元、利息及罚息152355.46元。经原告多次催收无果，原告遂于2015年4月30日诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款展期协议书、借款凭证、贷款催收通知书、登报公告催收、结婚证复印件、交易明细等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《短期借�合同》系双方真实的意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告欧阳克超应按约定的期限及方式偿还本金及利息，并应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。截至2014年10月24日止，被告欠原告本金250000元、利息及罚息152355.46元，此欠款数额的事实有原告提供的借款合同、交易明细表等证据证实，足以认定。原告起诉要求两被告偿还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、由被告欧阳克超、蔡芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金250000元及利息、罚息152355.46元共计人民币402355.46元给原告龙南县农村信用合作联社，并自2014年10月25日起至还清借款之日止，按双方合同约定的计息方式支付利息及罚息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告欧阳克超、蔡芳共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第255号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林省吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：张立国，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：田艳，女，1972年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告张立国、田艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，吉林市金穗肥业有限公司以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费6457.00元，免予收取。
代理审判员 赵悦含
二〇一六年五月二十日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第255号
原告：龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人：孙志新，经理。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告龙井创新物业管理有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司以与被告李宏伟达成庭外和解为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 阳
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初73号
原告饶某甲，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告饶某乙，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告覃某，女，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三原告共同委托代理人曹静，湖北领汇律师事务所律师。一般授权代理。
被告利川市农村经济管理局。
法定代表人贺兆武，该局局长。
出庭负责人杨开鹤，该局副局长。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
原告饶某甲、饶某乙、覃某诉利川市农村经济管理局信息公开一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告饶某甲、饶某乙、覃某及其委托代理人曹静，被告利川市农村经济管理局的出庭负责人杨开鹤及其委托代理人廖珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月三原告向被告申请公开饶某甲、饶某乙、覃艳菊的土地承包经营权历史登记档案信息，2017年6月14日被告回复称，相关资料在乡镇经管站存档并告知其向团堡经管站查询，原告遂要求团堡经管站公开上述信息，2017年6月28日团堡经管站出具情况说明，称1998年的资料由村委会保管，其无法提供，原告又找到村委会要求提供1998年相关资料，但至今村委会未提供该资料。三原告遂起诉至法院要求被告依法公开三原告的土地承包经营权历史登记档案信息。
被告辩称：2017年5月17日被告已向三原告作出了《关于〈信息公开申请书〉的回复》。由于1998年10月1日至2004年12月31日期间颁发的《土村土地承包经营证》已被注销，原合同被2005年的依法完善农村土地二轮延包的农村土地承包合同代替，被告只能提供2005年后的信息，且经查“利川市土地延包信息管理系统V2005（县市版）”中无三原告的相关农村土地承包经营权登记信息。因此被告履行了信息公开的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其作出的行政行为合法，在法定期限内向本院提交如下证据：
利川市人民政府关于注销2004年12月31日前颁发的《农村土地承包经营权证》的通告、《中共利川市委办公室利川市人民政府办公室关于做好延长土地承包期工作的通知》“利办法（1998）31号”第三条、关于《信息公开申请书》的回复。以上证据均为复印件，证明被告已依法向三原告履行了信息公开的义务，且原告申请公开的部分信息未保存在被告处。
被告同时提交了如下法律依据：
《土地承包法》、《土地承包经营权证管理办法》。
三原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
信息公开申请的回复、情况说明、EMS信息回单一份、快递回单两份。以上证据均为复印件，证明三原告向被告申请信息公开，被告未履行信息公开的相关义务。
经庭审质证，双方对于对方提交的证据的真实性均无异议，但均认为达不到对方的证明目的。
本院认为，双方提交的证据客观、真实，且双方对其真实性均无异议，本院作为定案依据予以采信。
经审理查明，原告饶某甲系原告饶某乙、覃艳菊夫妻之子，三人均系利川市团堡镇高岩坝村三组村民。2000年三原告将其自有房屋卖予他人。后与购房人产生了产权纠纷，为了解决纠纷，三原告需要查清产权登记信息。2017年5月，三原告向被告申请公开饶某甲、饶某乙、覃艳菊的土地承包经营权历史登记档案信息，2017年6月14日被告书面作出《关于〈信息公开申请书〉的回复》：1、经查“利川市土地延包信息管理系统V2005（县市版）”中无三原告的相关农村土地承包经营权登记信息；2、1998年及2005年的原始资料信息需要到利川市团堡经营管理站查询。后三原告向利川市团堡经营管理站递交信息公开的申请，2017年6月28日，利川市团堡经营管理站作出《关于饶某乙等3人要求信息公开的情况说明》，并将该站查询到的2005年的相关资料、合同回复给三原告，但由于1998年的登记资料并非由团堡镇经管站保管，因此被告无法提供1998年的土地登记资料。
本院认为，对于申请公开的政府信息，政府部门应分别情况作出答复，属于公开范围的，应告知申请人获取该信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告对于三原告的申请作出了书面回复，并明确了该信息存在情况，以及其他信息的查询方式及途径。三原告根据该回复查询到了部分资料，而其余的资料未能查询到，并非被告不予公开，而是因为该信息未保存在被告处，无法公开，故被告已经履行了信息公开的义务。三原告起诉要求被告将被告没有的信息予以公开的要求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告饶某甲、饶某乙、覃某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告饶某甲、饶某乙、覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 陈奇仕
二〇一七年十一月一日
法官 助理 冉 丹
书 记 员 杨 倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2204号
原告：刘天振，男，1974年8月6日出生，汉族,住韶关市武江区。
被告：龚家浪，男，1991年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区。现下落不明。
被告：龚国前，男，1995年5月25日出生，汉族，住韶关市武江区。现下落不明。
原告刘天振诉被告龚家浪、龚国前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天振到庭参加了诉讼，被告龚家浪、龚国前经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘天振向本院提出诉讼请求：要求被告龚家浪偿还借款43000元，被告龚国前承担担保责任。事实和理由：2015年1月10日，被告向原告提出要借款43000元，经协商达成借款协议，由被告龚家浪作为借款人，被告龚国前作为担保人，向原告借款43000元，约定于一个星期内还清。如果没有还清，一切后果均由担保人负责。借款到期后，原告向被告龚家浪催收，被告龚家浪以种种理由推拖，拒不归还，甚至电话关机，无法联系。原告于是向担保人龚国前催收，被告龚国前也是以种种理由推拖，拒不归还。原告去到被告龚国前家里几次协商解决未果，后被告龚国前下落不明，至今无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告龚家浪、龚国前未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告龚家浪向原告借取43000元现金，双方口头约定一个月归还。之后，被告龚家浪外出务工，原告多方寻找，于2015年1月10日找到被告龚家浪，遂要求被告龚家浪归还借款，被告龚家浪没有钱归还，于是原告要求被告龚家浪立下借条给原告收执。同日，被告龚家浪找到同村村民龚国前作借款担保人。由龚国前书写借条一份给原告收执，借条内容：今借到刘天振人民币43000元（肆万叁仟元整），此款于一个星期内还清，如果没有还清，一切后果由担保人负责。（440221199505255910），广东韶关市武江区龙归镇留村村委会32号。2015年1月10日。被告龚家浪在借款人处签名，被告龚国前在担保人处签名。借款到期后，被告未还款，原告多次找借款人及担保人催收未果，遂诉到本院。
本院认为：被告龚家浪欠原告借款43000元的事实，有被告所立的《借条》证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告龚家浪未能按约定向原告清偿债务，应承担民事责任。原告要求被告龚家浪归还借款43000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告龚国前为被告龚家浪的上述借款做担保，在被告龚家浪出具给原告的借条上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，债权人刘天振可以要求债务人龚家浪履行债务，也可以要求保证人龚国前在其保证范围内承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告龚国前承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告龚家浪、龚国前经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚家浪欠原告刘天振借款43000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告刘天振。
二、被告龚国前对被告龚家浪上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费260元，合计1135元，由被告龚家浪、龚国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 邹建海
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏露诗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字1571号
上诉人（原审被告）范国占，男，生于1969年6月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）孙真珍，女，生于1956年9月28日，回族。
原审被告韩永超，男，生于1980年8月25日，汉族。
原审被告杨晓菲，女，生于1982年12月19日，汉族。
上诉人范国占因与被上诉人孙真珍、原审被告韩永超、杨晓菲民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。上诉人范国占在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。
本院认为，上诉人范国占未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯伟丽
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第76-2号
申请执行人周克强，男，1952年10月2日出生，汉族，务工，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村。
被执行人沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路358号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第312号民事判决，在执行周克强与沅江纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。被执行人沅江纸业有限责任公司应履行22002元（含迟延利息490元、执行费219元）；本院于2014年4月3日向被执行人沅江纸业有限责任公司执行了22002元。本案现已按照生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院（2013）益法民一终字第312号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨 立 民
二〇一四年四月八日
书记员 伍昌（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执791号
申请执行人湖南同发投资有限公司。
法定代表人李世红。
被执行人陈铁牛，男。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2015年12月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应自给办理位于长沙市天心区（原长沙县暮云镇）暮云街道高云村的丽发新城第13栋17层04号房商品房买卖合同的备案登记注销手续，但被执行人未自动履行。在诉讼财产保全过程中，本院依法对申请执行人湖南同发投资有限公司名下的位于长沙市天心区猴子石路128号湘江锦绣家园7栋2802号房屋、位于长沙市天心区暮云街道高云村的丽发新城第13栋17层04号房屋进行了冻结，现申请执行人向本院申请解除对其名下房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、依法注销位于长沙市天心区（原长沙县暮云镇）暮云街道高云村的丽发新城第第13栋17层04号房商品房买卖合同的备案登记手续。
二、解除本院对申请执行人湖南同发投资有限公司名下的位于长沙市天心区猴子石路128号湘江锦绣家园7栋2802号房屋的查封冻结手续。
三、解除本院对申请执行人湖南同发投资有限公司名下的位于长沙市天心区暮云街道高云村的丽发新城第第13栋17层04号房屋的查封冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 蔚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6280号
申请执行人上海天翼气体有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海路浦特种集装箱制造有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海天翼气体有限公司与被告上海路浦特种集装箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)沪0113民初14593号民事判决已经发生法律效力。权利人上海天翼气体有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，要求义务人上海路浦特种集装箱制造有限公司支付货款人民币1,085,135元及违约金、利息，以及案件受理费7,283元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多，其名下房产已被另案查封，目前仍处于拍卖处置阶段。本院依法冻结其名下部分银行账户及车辆，但账户内资金不足以清偿本案欠款，车辆亦一时难以处置，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14593号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初538号
原告董某某，女，1993年2月16日出生，汉族。
委托代理人宁某某，法律服务工作者，一般授权。
被告陶某某，男，1992年2月4日出生，汉族。
原告董某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人宁某某，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告在2012年6月在山西省打工期间认识，2014年10月10日依法登记结婚，婚后被告以打工为由外出三个月有余，回来后分文未挣，随后在家好吃懒做，整天抱着电脑玩，不务正业，对家里长辈不尊重也不关心，缺乏最基本的为人处世之道，原被告的夫妻感情也十分冷淡，被告没有家庭责任心，为了生活原告只能进城务工，婚后被告经常向原告索要生活费，被告的懒惰行为致原本没有感情基础的婚姻难以维持，原、被告无法共同生活。故我现以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告认为属实。
2、证人强某某、樊某某当庭证言，证明被告懒惰，不劳动。被告质证后认为，证人证言部分失实，我有时也劳动。
被告陶某某辩称，我坚决不同意离婚。原告所说我好吃懒做，不务正业，我可以改，我现在准备打工挣钱，好好表现关心家人。
开庭审理中，被告未对自己的主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年6月认识，随后确立恋爱关系。2014年10月10日办理结婚登记。婚后未生育子女。因原、被告婚后经常为生活琐事发生矛盾，加之被告懒惰，致夫妻关系不和，故原告诉至本院要求离婚。
另查，双方婚后未置办夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件在卷为凭，经庭审质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原告因被告懒惰，不务正业，致夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，但未能提供充分证据证明自己的主张。同时被告当庭表示自己坚决不同意离婚，愿意改过自新。故可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在今后的共同生活中，被告应承担起作为丈夫的责任，与原告一起共同处理好婚姻关系。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨育学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高俊萍
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初120号
原告刘晓明，男，1969年10月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告刘晓明诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓明的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1293号
原告：韩勇，男，1979年3月21日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村*组00474。
被告：时毛，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村。
被告：李全刚，男，1978年7月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇朱家村
原告韩勇为与被告时毛、李全刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩勇，被告时毛、李全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称：2014年11月17日，被告时毛找到原告，提出借款人王月因生意资金周转需要向原告借款人民币30000.00元，因原告与被告时毛是多年朋友，原告同意借给借款人王月30000.00元，借款人王月为原告出具借条一张，被告时毛、李全刚为担保人，借款期限为一年，利息为1.5分。借款人王月于2016年1月份偿还借款5000.00元。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此，原告提出诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金25000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。
被告时毛辩称：王月是借款人，我和李全刚是担保人不假，但不起诉借款人王月就起诉我们俩，我不同意还钱。原告提交法庭的借条确实是我签的，但如果原告不拿出第二张王月给原告出具的欠条，我肯定不认可还钱。我可以帮原告去要，但不同意还款。
被告李全刚辩称：他们之间的很多事情我都不清楚，我不会帮原告要钱也不会还钱。
经审理查明：原告韩勇与被告时毛、李全刚是多年朋友。因借款人王月做生意需要周转资金，通过被告时毛于2014年11月17日向原告借款人民币30000.00元，借款人王月为原告出具借条一张，约定还款期限为2015年11月17日，月利息1.5分，被告时毛、李全刚为该笔借款提供担保，并在借条的担保人处签字、捺印。同日，原告以现金形式将借款本金人民币30000.00元给付借款人王月。时至还款期限届满，原告多次催要借款，借款人王月仅于2016年1月份偿还原告借款人民币5000.00元，剩余借款人民币25000.00元至今未偿还。，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告时毛、李全刚立即偿还剩余借款人民币25000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告李全刚的常用名为李刚。
证明上述事实的证据有：1.借条一张；2.原、被告当庭陈述。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩勇将人民币30000.00元借给王月，并由被告时毛、李全刚作为担保人提供担保，双方约定了还款日期、利息，明确了债权债务关系，但未对保证方式及担保范围进行约定，根据我国担保法的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告时毛、李全刚应对该笔借款承担连带保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因原告向法院主张权利之日未超过担保期限，故对原告韩勇主张被告时毛、李全刚偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告陈述，借款人王月于2016年1月偿还过原告本金人民币5000元，因无法确定具体还款日期，本院酌情确认还款日期为2016年1月16日。对于被告时毛、李全刚在庭审中辩称，原告不应单独起诉被告，应将借款人王月一同列为被告起诉，根据我国担保法解释的相关规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，故对于二被告的辩称本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
被告时毛、李全刚于本判决生效后七日内偿还原告韩勇剩余借款本金人民币25000.00元及利息。
利息按月利息1.5分计付，从2014年11月17日起按照本金人民币30000.00元计算至2016年1月16日止，从2016年1月17日起按照本金人民币25000.00元计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告时毛、李全刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙德新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5926号
申请执行人:银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。
经营者：张金更，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：苏永明，男，1964年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘新明，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站与被执行人苏永明、刘新明租赁合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初10079号民事判决书确定被执行人苏永明、刘新明于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站租赁费42999.63元、赔偿租赁器材损失25252元，共计68251.63元，负担案件受理费756元，向本院缴纳执行费924元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人苏永明名下车号为×××号车辆车户及被执行人刘新明名下车号为×××号车辆车户，现上述车辆下落不明，暂无法处置，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年一月二十二日
法官助理张海博
书记员杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5926号申请执行人:银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。经营者：张金更，男，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏永明，男，1964年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘新明，男，1968年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站与被执行人苏永明、刘新明租赁合同纠纷一案，依据（2017）宁0104民初10079号民事判决书确定被执行人苏永明、刘新明于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人银川市兴庆区鑫瑞达建筑设备租赁站租赁费42999.63元、赔偿租赁器材损失25252元，共计68251.63元，负担案件受理费756元，向本院缴纳执行费924元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，后本院依法查封了被执行人苏永明名下车号为×××号车辆车户及被执行人刘新明名下车号为×××号车辆车户，现上述车辆下落不明，暂无法处置，本院通过判决书中记载的地址对被执行人进行查找未能找到被执行人，现申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理张海博书记员杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢384号
申请执行人：于文波，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：天津德福装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业小区。
法定代表人：段宏培，总经理。
申请执行人于文波与被执行人天津德福装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第368号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付入职押金、工资、报销费用等，共计52149.53元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单。本院依法处置被执行人名下津Ｄ×××××号奇瑞牌汽车，竞拍成交价37900元。经查询被执行人名下其他财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无股权，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年三月二十日
法官 助理 陈 刚
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1388号
申请执行人杨海敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人高玉彪，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第5013号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年七月九日
书记员 韩 勇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2025号
原告王世杰，男，1965年出生，汉族，工人，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人韩立家，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告张利，男，1978年出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
被告王艳，女，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县尖山子乡。
本院在审理原告王世杰诉被告张利、王艳土地承包合同纠纷一案中，原告王世杰于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费245元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十一月十日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第852号
济阳农村商业银行申请执行张茂波、张恒军、高继军、张恒超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第89号民事判决书向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第89号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执260号
申请执行人：林玉梅，女，1974年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：尹荷凤，女，1940年6月28日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）杜民二初字第00030号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人尹荷凤发出执行通知书，责令被执行人尹荷凤自收到通知书之日起协助申请执行人林玉梅办理位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室房屋产权过户登记手续，并承担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人尹荷凤名下位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-84栋201室房屋经淮北市杜集区人民法院（2015）杜民二初字第00030号民事判决书确认属申请执行人林玉梅所有。
二、自本裁定书送达之日起申请执行人林玉梅可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1641号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1306号
申请执行人：余华丽
申请执行人：罗勇
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1448号，依法受理余华丽、罗勇申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00059号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人喻招财。2011年7月因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人喻招财犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人包某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日、5月12日、9月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人喻招财到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼另行处理，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月6日1时许，被告人喻招财在本市阊胥路肯德基石路店门口，因琐事持刀将被害人包某某砍成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人喻招财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人喻招财在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人喻招财有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人喻招财对起诉书指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日1时许，被告人喻招财在本市阊胥路肯德基石路店门口，因借钱一事与其朋友包某某发生争吵，后被告人喻招财饮酒后持路边夜宵摊上的菜刀砍伤被害人包某某左臂和背部，致被害人左肱骨外髁骨折、左鹰嘴骨折。经法医学鉴定，被害人包某某左上肢的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人喻招财主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人喻招财已赔偿被害人包某某部分医疗费人民币15000元。
另查明，被告人喻招财因犯故意伤害罪于2011年7月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。被告人喻招财因前罪于2010年9月26日被羁押，2011年7月21日被取保候审。
上述事实，被告人喻招财在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人喻招财供述笔录，被害人包某某陈述笔录，证人刘某的证言笔录及辨认笔录，现场笔录，调取证据清单，物证照片，医院门诊病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，案发经过，广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第774号刑事判决书，违法犯罪人员信息，人口信息等证据证明，并有宣判笔录、送达回证、取保候审决定书、国内特快专递邮件详情单在案，被告人喻招财亦无异议。本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人喻招财因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人喻招财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人喻招财赔偿了被害人部分物质损失，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人喻招财曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯之罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第774号刑事判决中对被告人喻招财宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人喻招财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2010年9月26日至2011年7月21日被羁押的299日折抵计入刑期，即自2014年9月19日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施利平
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00025号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告张宗英，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告张宗英劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终113号
上诉人（原审被告）吴新英，女，1956年4月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙永泰，主任。
上诉人吴新英与被上诉人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会因租赁合同纠纷一案，吴新英不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告吴新英提出管辖权异议，认为双方当事人曾口头约定因履行租赁协议发生争议由济南市市中区人民法院解决，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2006年7月10日，原告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会（甲方）与本村居民孙国和（乙方、被告吴新英之夫）签订《空地租赁协议》一份，约定乙方租赁甲方本村空地一块。2008年，孙国和去世后，该块土地由被告吴新英继续承租。现原告诉至原审法院要求被告支付所欠租金并腾空租赁土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产引起的纠纷，涉案土地位于济南市槐荫区辖区内，原审法院据此管辖本案并无不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告吴新英对本案管辖权提出的异议。
上诉人吴新英不服原审裁定提出上诉称，原审裁定以涉案土地位于济南市槐荫区，本案纠纷属于不动产纠纷确定管辖不当。双方当事人曾口头约定因履行租赁协议发生争议由济南市市中区人民法院解决，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人以与原上诉人配偶签订的场地租赁合同为据，要求上诉人支付所欠租赁费用并返还租赁物所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案涉案租赁物为位于济南市槐荫区段店北路刘家场的空地，故租赁合同的履行地和被告即上诉人的住所地均位于原审法院辖区内。原审法院作为租赁合同履行地及被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁决结果正确。上诉人主张双方存在约定管辖未提供证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 石 慧
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执412号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：祖康运，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：倪有珍，女，1957年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘家艮，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：张荣平，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6161号民事判决书，祖康运、倪有珍应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司75000元及利息，刘家艮、张荣平承担连带偿还责任，案件受理费1232元，由祖康运、倪有珍共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人祖康运、倪有珍、刘家艮、张荣平发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月25日查封刘家艮所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位90680元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十日
书记员 黄越亚
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03305号
申请执行人荆自文，男，住所地郑州市，证件号码410111196904292017。
被执行人河南黔豫源商贸有限公司，地址郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼6层西南角。
荆自文与河南黔豫源商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月9日作出的（2014）金民二初字第4096号已经发生法律效力。由于被执行人河南黔豫源商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆自文于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人河南黔豫源商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人荆自文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南黔豫源商贸有限公司新的财产线索，申请执行人荆自文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第502号
原告：王桂芳。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告王桂芳与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催621号
申请人：中山市黄圃镇亿盈电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路***号*楼。
主要负责人：郭树林，职务：总经理。
申请人中山市黄圃镇亿盈电器厂申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市黄圃镇亿盈电器厂持有的号码为3060443014977431(付款行广发银行中山黄圃支行，出票人中山市黄圃镇亿盈电器厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市黄圃镇亿盈电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月二十四日
书记员 林翠铭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1665号
罪犯杨汉广，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年12月31日作出（2011）端刑初字第18号刑事判决，以被告人杨汉广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）肇中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨汉广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年12月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汉广悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉广予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1356号
申请执行人：陆建。
被执行人：刘继峰。
被执行人：李洪举。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1356号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年八月七日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1356号申请执行人：陆建。被执行人：刘继峰。被执行人：李洪举。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1356号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年八月七日书记员  褚海
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1749号
原告田华。
委托代理人杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告汤粉红。
委托代理人司乃斌。
原告田华与被告汤粉红身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失为80778.4元。本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨进平，被告汤粉红及其委托代理人司乃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年10月8日7时10分左右，汤粉红驾驶电动三轮车沿泰州市海陵区世纪大道由东向西行驶至电线厂门口左转弯时，与田华驾驶电动车沿世纪大道由西向东直行时相撞，致双方受伤，双车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：汤粉红负主要责任，田华负次要责任。
二、事故后果
原告受伤后于2015年10月8日至28日在泰州市人民医院住院治疗20天。伤情被诊断为右侧多发性肋骨骨折、局灶性大脑挫伤伴出血、右眼眶骨骨折。2016年5月27日，兴化市第三人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级和三期进行评定，该所于2016年5月30日作出鉴定意见：1、田华因2015年10月8日交通事故致右胸第5、6、7、8肋骨骨折，构成X（十）级伤残。2、田华右侧多发性肋骨骨折，局灶性大脑挫伤伴出血，右眶骨骨折。其伤后误工期限以120日为宜；护理期限以30日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。原告缴纳鉴定费1570元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张15894.72元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，原告主张378元，其住院共计20天，标准按18元/天计算，住院伙食补助费可确定为360元。
3、营养费，原告主张1200元，营养期限经鉴定为60日，标准按20元/天计算，应予支持。
4、护理费，原告主张1800元，其主张60元/天的标准不超过当地普通护工标准，本院予以认定，护理期限经鉴定为30日，故原告的该主张应予支持。
5、误工费，原告主张13500元，根据原告提供的事发前三个月的工资表可以认定其平均工资为3076.1元/月，原告的伤情经鉴定为120日，故误工费可确定为12304.4元（3076.1元/月×4个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元，原告的伤情经评定构成十级伤残，原告的收入来源于城镇，根据法律规定，残疾赔偿金可参照江苏省公布的上一年度城镇居民可支配收入每年37173元的标准确定为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7、精神抚慰金，原告主张3000元，因本起交通事故造成原告精神上的损害，故对其主张，本院予以支持。
8、交通费，原告主张1309元，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为500元。
9、车损，原告主张2400元，其提供购车收据一份，根据原告提供的证据无法确认原告车损的具体金额，故本院不予支持。
以上损失合计109405.12元。
四、与本案有关的其他情况
事发后，被告汤粉红垫付4000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本案的争议焦点为：本起交通事故责任如何划分？
根据原被告双方的当庭陈述，结合事故认定书中事发过程的描述，可以确认事发时被告的车辆达到了阻碍原告由西向东正常通行的程度。因被告驾驶车辆拐弯进出道路时，未让在道路内正常行驶的原告优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因。而原告驾车时对路面动态情况观察不足、遇有紧急情况未及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成事故发生的次要原因。综上，本院对交通事故形成原因、经过及当事人过错程度的查明与交警部门一致，交警部门作出的事故认定书程序合法、理由充分，应当作为划分事故责任的依据，故对被告抗辩其不应当负事故主要责任的理由，本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的总损失为109405.12元，根据责任认定，被告负事故的主要责任，原被告均为非机动车，故由被告承担70%的赔偿责任，即76583.58元，扣除其已赔偿的4000元，被告尚需赔偿原告72583.58元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汤粉红在本判决生效之日起十日内给付原告田华赔偿款人民币72583.58元。
二、驳回原告田华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元（已减半收取），鉴定费1570元，合计1924元，由原告负担195元，被告汤粉红负担1729元（被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费708元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 钱惠彬
二〇一六年八月十日
书记员 马 鑫
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执378号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人孟宪君，女，1969年6月23日出生，汉族，深州市大堤镇西李窝村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人孟宪君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟宪君现无可供执行的财产，且申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 孟春权
审 判 员 刘云运
代理审判员 李青竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 宁
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执773号
申请执行人崔道坤，男，1966年3月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人郭桃兵，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住宁都县。
被执行人罗爱秀，女，1980年5月15日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年6月20日立案执行崔道坤诉郭桃兵、罗爱秀民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭桃兵、罗爱秀应支付申请人苏伟案款40000.0元，承担执行费506.00元。本院已执行0.0元,尚有40000.0元未执行,现因被执行人郭桃兵、罗爱秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1064号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾小荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1233号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河西区解放南路***号富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
委托代理人：高雅萍，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊分公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾利宾。
被上诉人（原审原告）：刘博涛。
委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李博朝。
被上诉人（原审被告）：黄恩光。
被上诉人（原审被告）：宋召召。
被上诉人（原审被告）：宋兴华。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：杨彪，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人贾利宾、刘博涛、李博朝、黄恩光、宋召召、宋兴华及原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第51号民事判决。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月4日6时30分，在大城县东环路与中心街交口处，被告宋召召驾驶皖D×××××号轿车（登记所有人系被告宋兴华）沿大城县中心街由西向东行驶至东环路口时，与被告李博朝驾驶的津B×××××号轿车（登记所有人系被告黄恩光）相撞，造成两车损坏，皖D×××××号轿车乘车人贾利宾、刘博涛受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告宋召召对此事故应负主要责任，被告李博朝对此事故应负次要责任，原告贾利宾、刘博涛无责任。津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险。本次交通事故发生在保险期间内。原告贾利宾因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1679.77元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照其工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为宋召召，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9179.77元。原告刘博涛因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费1700.60元；2、误工费3000元（原告的误工期间为30天，按照工资收入计算）；3、护理费3000元（原告的护理期限为30天，一人护理，护理人为张长春，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费1500元（住院30天，每天50元）；以上共计9200.60元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第1310252201200788号道路交通事故认定书，津B×××××号轿车的行驶证及交强险保险单，被告宋召召、李博朝的驾驶证，皖D×××××号轿车的行驶证，大城县留各庄中心卫生院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县李庄子进兴密封厂出具的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据及可证实。
一审法院认为，大城县公安交通警察大队本案交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因津B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险，且被告李博朝对此事故应负次要责任，故被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内对于二原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任；因皖D×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保车上人员责任险，且被告宋召召对此事故应负主要责任，故二原告的损失中超出交强险的部分部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在车上人员责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据本次交通事故的成因，被告宋召召应承担70%的事故责任，被告李博朝应承担30%的事故责任。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失均应由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿原告贾利宾因交通事故造成的各项损失共计9179.77元，赔偿原告刘博涛因交通事故造成的各项损失共计9200.60元，以上共计18380.37元，于判决生效后三日内履行。二、驳回二原告对被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼请求。案件受理费130元，由被告宋召召负担91元，由被告李博朝负担39元。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉理由：事故认定书认定事故时间为2012年10月4日6时30分，两伤者住院时间为2012年10月6日。被上诉人损害后果与交通事故没有因果关系。请求二审法院依法改判不承担本案责任。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，天平汽车保险股份有限公司天津分公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。其他事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，发生本案交通事故属实。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司没有证据证实被上诉人所受伤害系他伤。故上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司主张被上诉人损害后果与交通事故没有因果关系的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十月十日
书记员 田 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邢道锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢道锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邢道锋归还信用卡透支款25,818.96元。事实和理由：被告邢道锋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计25,818.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……