wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00549号
原告大连高新技术产业园区财政局。
法定代表人马振西，系局长。
委托代理人李永志、张鹏，均系辽宁兴中律师事务所律师。
被告大连高新区东立科技文化培训学校。
法定代表人张偲，系该学校校长。
原告大连高新技术产业园区财政局（以下简称原告）与被告大连高新区东立科技文化培训学校（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年1月6日签订了《房屋租赁合同�，约定由原告将位于大连高新园区广贤路某房屋出租给被告使用（租赁面积为1458.59平方米、租期自2011年10月15日起至2014年10月14日止），其中自租期起始日至2011年12月13日为装修免租期，自2011年12月14起计租，首期租金自2011年12月14日至2012年10月14日，租金标准为每平方米0.50元/天；第二期租金自2012年10月15日至2013年10月15日，租金标准为每平方米0.60元/天；第三期租金自2013年10月16日至2014年10月16日，租金标准为每平方米0.70元/天。合同签订后，原告履行了合同义务，被告却未支付租金。被告拖欠自2011年12月14日至2012年8月22日期间的租金184,511.64元。原告及其授权的大连高新区人力资源和社会保障局多次催缴，但被告至今仍未交付欠付的租金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的租金184,511.64元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关�据。
经审理查明，原告与被告于2012年1月6日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大连高新园区广贤路某房屋出租给被告使用，房屋租赁面积为1458.59平方米。租期自2011年10月15日起至2014年10月14日，其中自租期起始日至2011年12月13日为装修免租期，自2011年12月14起计租，首期租金自2011年12月14日至2012年10月14日，租金标准为每平方米0.50元/天；第二期租金自2012年10月15日至2013年10月15日，租金标准为每平方米0.60元/天；第三期租金自2013年10月16日至2014年10月16日，租金标准为每平方米0.70元/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。自2011年12月14日至2012年8月22日期间，被告拖欠原告租金184,511.64元（1458.59平方米×0.5元/平方米/天×253天=184,511.64元）。2013年7月22日，原告和大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局联合向被告发出租金催缴通知书，告知被告于2013年8月10日前支付2011年12月14日至2012年8月22日期间租金184,511.64元，被告工作人员于2013年8月8日签收。2013年9月20日原告和大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局联合向被告发出租金催缴通知书，再次告知被告于2013年10月9日前支付2011年12月14日至2012年8月22日期间的租金184,511.64元。另外2013年9月23日，原告委托辽宁兴中律师事务所向被告出具《关于催索房屋租金的律师函》，限期被告支付租金184,511.64元。
上述事实，有租赁合同书、房屋所有权证、关于同意转租房屋的证明函、租金催缴通知书、回执证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同从内容到形式均符合法律规定，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经依约交付了案涉房屋给被�，被告应该按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定支付租金，构成违约，故原告依据合同的约定要求被告支付租金184,511.64元（1458.59平方米×0.5元/平方米/天×253天）的诉请，于法有据本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连高新区东立科技文化培训学校给付原告大连高新技术产业园区财政局2011年12月14日至2012年8月22日期间拖欠租金184,511.64元。
案件受理费3,990.23元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计4,640.23元，由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯忠璞
代理审判员 王 博
代理审判员 田 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2337号
原告：王某，女，汉族，农民，住吉安市吉州区。
被告：李某，男，汉族，农民，住吉水县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告李某于1998年4月登记结婚，婚后育有两女一男三个子女。2009年10月被告与婚外一女子非法同居，并不久便和该女子私奔，去向不明，撇下三个年幼的子女不闻不问，致使我带着小孩艰难度日。被告抛妻弃子已多年，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系已名存实亡。为此，我提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚。2、婚生子女，李乙归女方抚养，李甲、李丙归男方抚养。3、被告给予原告经济帮助陆万元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某未予答辩。
经审理查明：原告王某与被告李某于1997年下半年相识相恋，1998年4月25日在吉水县某镇人民政府登记结婚。1999年4月1日生育男孩李甲。2005年12月5日生育长女李乙。2008年9月19日生育次女李丙。2009年原、被告为被告是否与其他女子存在关系暧昧而产生矛盾。原告并于2015年12月向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后生活多年，且生育三个子女，已建立一定的夫妻感情。后来夫妻间产生矛盾，双方主要缺乏沟通和理解，只要双方尤其被告珍惜以往的夫妻情义，重视家庭的完整及儿女的健康成长，相互尊重，互相关心，加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。再则，原告并未举出其夫妻感情确已破裂的证据本院亦查无实据。原告主张离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李春明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1692号
上诉人（原审原告）：许建刚。
上诉人（原审原告）：朱幼芝。
被上诉人（原审被告）：刘炯。
被上诉人（原审被告）：徐建溪。
被上诉人（原审被告）：杭州悦江实业有限公司。
诉讼代表人：杭州悦江实业有限公司管理人。
上诉人许建刚、朱幼芝因与被上诉人刘炯、徐建溪、杭州悦江实业有限公司（以下简称“悦江实业”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建商初字1417号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷于2012年10月25日向一审法院提起诉讼，后一审法院以该案涉及俞中江、浙江中江控股有限公司（以下简称“中江控股”）破产及刑事案为由中止了审理。2013年年底恢复审理并于2014年5月27日开庭。庭审过程中，因上诉人提出延期举证而休庭。2014年7月15日突然收到驳回起诉的民事裁定书，理由是涉嫌俞中江非法集资案。上诉人认为原审驳回起诉是错误的。一、该案在2012年10月25日立案后曾被以相同理由裁定中止审理过一次，如果要驳回上次就应该驳回，而不是中止一年多以后恢复审理到一半又驳回。二、一审法院以该案涉嫌他人非法集资而驳回，该理由与事实不符。在庭审过程中，上诉人曾表明，为申报中江控股破产债权，上诉人就该案借款以俞中江、中江控股为被告向杭州市西湖区人民法院起诉，该院于2013年11月16日作出了（2012）杭西商初字第252号民事判决，支持上诉人的诉请。且中江控股的破产管理人也已核准上诉人的债权申报。故该案所涉借贷为民事纠纷。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理并依法裁决。
被上诉人刘炯、徐建溪、悦江实业未提交答辩意见。
本院经审查认为：本院于2013年4月11日裁定受理悦江公司破产重整案，并于2013年8月30日裁定悦江公司与中江控股等30家公司合并重整。本案所涉借款实际系中江控股、俞中江向上诉人所借，而俞中江因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，该案目前正在审理之中，案涉借款可能与刑事犯罪有关，本案依法应当裁定驳回起诉。因此，原审法院驳回起诉裁定合理，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 娃
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00262号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人晏某甲，男，1968年3月7日生，安徽省霍邱县人。2011年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪由叶集公安分局刑事拘留，同年7月8日经霍邱县人民检察院批准由叶集公安分局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王永平，安徽天瑞律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人晏某甲犯寻衅滋事罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人晏某甲及其辩护人王永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：霍邱县姚李镇“永盛猪行”老板晏某甲与河南省泌阳县做生猪生意的杨某甲、朱某甲有生意往来。2011年6月1日晏某甲电话告知朱某甲送猪。因朱感觉其给的价格不相宜，次日朱某甲把1车生猪送给了“六霍猪行”的陈某甲。晏某甲得知情况，找徐某甲、余甲、施某甲、韩某甲乘车到高速公路叶集收费站拦截朱某甲，称朱某甲上次生意账未结清，还欠2000元钱，找朱某甲要钱。晏某甲趁朱某甲停车交费时拍车门，让车停到路边，朱某甲下车后，余甲打了朱某甲两巴掌，并讲：欠钱怎么不给？徐某甲踢了朱某甲一脚，叫朱还钱。朱某甲一起来的杨某甲拿2000元给余甲，余甲将钱递给晏某甲，晏称若再送猪2000元再还给对方，后带人坐车离开。
另查明：2011年6月15日，晏某甲的家人退还朱某甲2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人杨某甲、沙某甲、刘某甲、禹某甲、陈某甲、王甲、施某甲、韩某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（刑）鉴（医）字[2011]3－39号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场方位图及拍摄的现场照片，姚李永盛猪行销售凭证，刑事控告状，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人晏某甲在侦查机关电话通知到案后，未能如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，其辩护人关于其有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人晏某甲的亲属已代为退赔被害人损失，取得被害人谅解，被告人晏某甲庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：
被告人晏某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2011年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年八月二十三日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第537号
原告山东得利斯食品股份有限公司。住所地诸城市昌城镇驻地。
负责人郑思敏，该公司董事长。
被告刑鹏鹏。
本院在受理原告山东得利斯食品股份有限公司诉被告刑鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王颖超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、检察官助理郭婷婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日12时许，被告人王某甲驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区智谷四街由北向南行驶至与中源大道交叉路口时，与沿中源大道由西向东行至此处的蒋某某驾驶的黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致黑Ａ×××××号乘车被害人朱某甲（男，时年14岁）受伤、朱某乙（男，殁年38岁）受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：朱某乙损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑扣失，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内多发性出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故责任认定，王某甲负事故主要责任。蒋某某负事故次要责任朱某甲、王某某、董某某不负事故责任。
2017年8月14日，被告人王某甲经公安机关传唤到案。现王某甲已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，已实际给付，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某甲的户籍证明、现实表现，居民医学死亡证明书、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见、血液乙醇含量测定检测报告，和解协议书、收条、谅解书，证人蒋某某、董某某、王某乙、张某某、朱某甲的证言，被告人王某甲的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.实际赔偿被害人家属，取得谅解，酌定从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 付久丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初540号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，该行员工。
被告：刘国民，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：邓三元（被告刘国民之妻），女，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告刘国民、邓三元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼，被告刘国民、邓三元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘国民签订的编号为（2016）第00000133号《最高额借款合同》；2.判令被告刘国民、邓三元立即偿还原告借款本金200000元及利息7955.45元（利息已计算至起诉之日）；3.若被告未按时偿还上述借款本息，判令原告处置被告刘国民、邓三元共同所有坐落于安乡县北侧的抵押房产后所得价款优先偿还原告本息；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日被告刘国民以经商急需资金为由向原告官垱支行申请福祥便民卡贷款获准，双方签订了编号为（2016）第00000133号《最高额借款合同》（福祥便民卡）和编号为（2016）第00000021号《最高额抵押合同》（福祥便民卡）。被告邓三元还于同日向原告出具了《同意抵押意见书》和《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，双方承诺若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担连带偿还责任。合同约定，借款额度为200000元，自2016年9月13日起至2019年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。单笔贷款期限内执行固定利率，按月结息。合同第四条第3款约定，借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现的，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第五条第3款约定，借款人应按合同约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息。抵押合同约定，两被告用共同所有的位于安乡县北侧的私有房产为借款提供担保。该抵押担保到安乡县国土资源局不动产登记中心进行了抵押权登记。2017年9月13日，被告刘国民第二次使用贷款，此次借款200000元，年利率为10.0800%，应于2018年9月13日到期，但被告未按约定日期结息，至起诉之日，尚欠原告本金200000元，利息7955.45元。根据约定，原告可依法解除合同并提前行使担保权。原安乡县农村信用合作联社已于2016年9月22日经中国银监会湖南监管局核准成立现湖南安乡农村商业银行股份有限公司，与其下属25个分支机构同时开业，同时，原债权债务由该行及其辖内分支机构承接。为了维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
刘国民、邓三元经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，本案原告县农商行与被告刘国民签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）及《最高额抵押合同》（福祥便民卡），均系当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，系有效合同。原告依约履行发放贷款义务，被告应按合同约定时间及金额按时偿还贷款本息。现被告未按约结息，已符合合同约定解除条件。合同解除后，被告应承担偿还原告贷款本息的民事责任。因被告已在抵押财产所在地的安乡县国土局不动产登记中心办理了抵押登记手续，应认定抵押权已设立，原告有权处分抵押物，并以处分抵押物所得款项优先受偿。故对原告的诉讼请求均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告刘国民签订的编号为（2016）第00000133号的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；
二、被告刘国民于本判决生效后十日内返还原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息7955.45元（已按合同约定标准计算至2018年5月16日）；
三、被告邓三元对上述债务承担连带偿还责任；
四、如两被告未按本判决确定的日期履行上述义务，则原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘国民所有，不足部分由被告刘国民、邓三元清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告刘国民、邓三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年六月二十日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9508号
原告：钱鋆磊。
委托诉讼代理人：钱晓慧。
被告：张家港市鼎力铸钢有限公司。
法定代表人：郭凯成。
原告钱鋆磊与被告张家港市鼎力铸钢有限公司（以下简称鼎力铸钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加了诉讼，被告鼎力铸钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱鋆磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款449319元；2、判令被告支付违约金100000元；3、判令被告承担诉讼费用并承担原告律师费29000元。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应废钢，截止2014年11月，经双方对账，被告确认结欠原告废钢铁货款459319.2元，并于2015年2月14日签订有对账单一份，被告承诺于2015年12月15日之前向原告支付完毕全部货款，否则自愿承担违约金10万元。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了1万元，余款未支付。原告为此涉诉。
被告鼎力铸钢公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月29日，鼎力铸钢公司出具货款对账单一份，结欠废钢铁货款453919.2元。2015年2月14日，鼎力铸钢公司作为甲方与乙方钱鋆磊签订对账单一份，主要内容为：截止到2015年2月14日，甲方欠乙方货款人民币459319元，甲方于2015年12月15日前支付全部货款给乙方，如甲方违约，则支付违约金人民币10万元，并负担诉讼费、保全费、律师费等。2016年8月22日，钱鋆磊为本次诉讼与江苏梁丰律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费29000元。
本院认为，原告钱鋆磊与被告鼎力铸钢公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告鼎力铸钢公司应当按照约定履行合同义务，及时向原告钱鋆磊给付全部货款。如果未按约定及时给付货款，按约还应承担支付违约金、律师费等违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鼎力铸钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱鋆磊支付货款449319元、违约金100000元、律师费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元（已减半收取），由被告张家港市鼎力铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十一月二日
书记员 马雅蕾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第05464号
原告华某某
被告吴某某
本院在审理原告华某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告华某某负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 单英波
承办人：姚峰
审判员 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：姚峰
二〇一五年一月六日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度高中，身份证号码：×××9056，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2925号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉�被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日，被告人梁某向中国工商银行珠海分行申请了卡号为62×××89的信用卡，并多次使用该卡透支消费；从2013年10月18日以后即没有还款，并自2013年12月11日开始逾期。至2014年5月7日被告人梁某共计透支本息合计人民币56953.52元（其中本金人民币49061.57元、利息5640.09元、滞纳金2251.86元），经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2014年5月19日，被告人梁某被抓获，当日被取保候审。2014年5月19日，被告人梁某将上述所欠逾期款项全部归还给发卡银行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代理人陈某的陈述，报案材料，授权委托书，抓获经过，信用卡开户申请材料及客户历史交易明细，催收记录，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某在人民法院判决宣告前已全部偿还透支本息，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姚峰
二〇一五年一月七日
书记员栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒�或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第127号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，文化程度高中，身份证号码：9056，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2925号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日，被告人梁某向中国工商银行珠海分行申请了卡号为6289的信用卡，并多次使用该卡透支消费；从2013年10月18日以后即没有还款，并自2013年12月11日开始逾期。至2014年5月7日被告人梁某共计透支本息合计人民币56953.52元（其中本金人民币49061.57元、利息5640.09元、滞纳金2251.86元），经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2014年5月19日，被告人梁某被抓获，当日被取保候审。2014年5月19日，被告人梁某将上述所欠逾期款项全部归还给发卡银行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的代理人陈某的陈述，报案材料，授权委托书，抓获经过，信用卡开户申请材料及客户历史交易明细，催收记录，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某在人民法院判决宣告前已全部偿还透支本息，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月七日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初144号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘保进，曾用名：刘宝进，男，1957年9月7日出生于河北省任丘市吕公堡镇邢家村，身份证号：1329031957********，汉族，小学文化，农民，1994年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑十三年，2006年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元，2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月19日刑满，经本院决定，2016年3月19日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘保进犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘保进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日7时许，被告人刘保进在任丘市看守所服刑期间，在看守所1排12室与同监室关押的连某发生口角，后双方发生打斗，打斗中连某倒地受伤。经鉴定连某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘保进于1994年因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑十三年，2006年11月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万二千元，2013年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年9月14日刑满释放。2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年9月20日起至2016年3月19日止。
上述事实，被告人刘保进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述，证人曹某、辛某的证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）153（补）号法医学人体损伤程度鉴定意见书，监室内录像光盘，本院（2015）任刑初字第618号刑事判决书，刘保进的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘保进故意殴打被害人连某，造成连某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘保进因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，且其具有犯罪前科，依法从重处罚；刘保进当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初32号
原告：某某有限公司，住所地：佛山市南海区里水红旗村高田开发区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，某某有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：程某，海南某某律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：赖某某，该公司总经理。
被告：陈某某，男，汉族，住上海市。
原告某某有限公司与被告上海某某有限公司、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，决定适用简易程序进行审理。
经审查，被告上海某某有限公司、陈某某去向不详，无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47eb27af-e257-4a08-9232-a760018680c9&imgId=NDdlYjI3YWYtZTI1Ny00YTA4LTkyMzItYTc2MDAxODY4MGM5MC5qcGVn01lydyh01)审判员毛学媛
二〇一七年二月十八日
kwfik3rjuu9otges1k
案件唯一码书记员朱润妮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序
审理民事案件的若干规定》
当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年2月18日印制
（共印5份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初32号	原告：某某有限公司，住所地：佛山市南海区里水红旗村高田开发区。	法定代表人：夏某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王某某，某某有限公司业务经理。	委托诉讼代理人：程某，海南某某律师事务所律师。	被告：上海某某有限公司，住所地：上海市。	法定代表人：赖某某，该公司总经理。	被告：陈某某，男，汉族，住上海市。	原告某某有限公司与被告上海某某有限公司、陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，决定适用简易程序进行审理。	经审查，被告上海某某有限公司、陈某某去向不详，无法送达相关法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条，裁定如下：	本案转为普通程序审理。	审判员毛学媛	二〇一七年二月十八日	kwfik3rjuu9otges1k	案件唯一码书记员朱润妮	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。	最高人民法院《关于适用简易程序	审理民事案件的若干规定》	当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年2月18日印制	（共印5份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1001号之二
申请执行人：王群侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：赵峰，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初147号民事判决书，已向被执行人杜强、赵峰发出了执行通知书，责令被执行人杜强、赵峰立即履行给付申请执行人王群侠赔偿款17910元，迟延履行期间的债务利息345元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费205元的义务。赵峰除应履行上述义务外另支付王群侠2000元，迟延履行期间的债务利息38元（暂计算至2017年3月6日，款清息止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜强价值19865元的财产。
二、查封、扣押被执行人赵峰价值21903元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1001号之一
申请执行人：王群侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：赵峰，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初147号民事判决书，已向被执行人杜强、赵峰发出了执行通知书，责令被执行人杜强、赵峰立即履行给付申请执行人王群侠赔偿款17910元，迟延履行期间的债务利息345元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费205元的义务。赵峰除应履行上述义务外另支付王群侠2000元，迟延履行期间的债务利息38元（暂计算至2017年3月6日，款清息止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人杜强尚未支取的收入19865元。
二、扣留、提取被执行人赵峰尚未支取的收入21903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1001号
申请执行人：王群侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜强，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：赵峰，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初147号民事判决书，已向被执行人杜强、赵峰发出了执行通知书，责令被执行人杜强、赵峰立即履行给付申请执行人王群侠赔偿款17910元，迟延履行期间的债务利息345元（暂计算至2017年3月6日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费205元的义务。赵峰除应履行上述义务外另支付王群侠2000元，迟延履行期间的债务利息38元（暂计算至2017年3月6日，款清息止）。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杜强的银行存款19865元。
二、划拨、冻结被执行人赵峰的银行存款21903元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初721号
原告：潘某。
被告：蒋某。
本院在审理原告潘某与被告蒋某离婚议纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 雅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第914号
原告姜重阳，女。
委托代理人郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡谷华，男。
原告姜重阳（以下简称原告）与被告蔡谷华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓军独任审判，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告讲别人找他借钱有利息，但被告手中暂没钱，被告找原告借钱用于转借给他人，被告于2012年3月3日、2012年4月2日分别向原告借款20000元和10000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。后原告多次找被告归还借款，被告偿还了原告10400元，其余欠款被告拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及相应利息14000元。
被告未提交书面答辩状，亦未向法院提交证据。
经审理查明，被告于2012年3月3日、2012年4月2日分两次向原告借款20000元、10000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，两张借条上均约定借款利率为月利率2%，没有约定还款期限。原告在庭审中陈述被告于2012年年底付了原告5400元利息、5000元本金。剩余欠款经原告多次催讨，被告不予偿还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金25000元，并要求被告按月利率2%从2013年1月3日起至实际还款之日止支付利息。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证。经原告催要，被告已偿还了原告借款本金5000元，故被告应偿还原告的借款本金应为25000元。被告在向原告出具的借条上约定了借款月利率为2%，该约定的利率符合法律的规定，因借款利息被告支付到了2012年年底，故原告要求被告从2013年1月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付原告借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告蔡谷华在本判决生效后五日内偿还原告姜重阳借款本金25000元及相应利息（以本金25000元为基数自2013年1月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果被告蔡谷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告蔡谷华负担（案件受理费原告姜重阳已预交，对被告蔡谷华应负担的案件受理费在执行时一并交付给原告姜重阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终560号
上诉人（原审被告）董德文。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人刘耀军，该公司总经理。
委托代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人董德文因与被上诉人中基建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，由审判员邓宜华、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：中基建设有限公司承包了宜昌职教园中心区体育馆建设工程，此后项目经理陈涛将该体育馆的木工装修工程分包给熊宏伟，熊宏伟又雇请董德文等人一起从事装修工作，熊宏伟既亲自参与装修，又管理董德文等人。熊宏伟与陈涛进行工程结算，然后向董德文等人支付劳动报酬。2015年4月9日，董德文在工作时不慎从高处跌落摔伤。此后董德文以中基建设有限公司为被申请人，请求宜昌市劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系。2015年8月17日，该委员会仲裁裁决双方之间事实劳动关系成立。中基建设有限公司于2015年9月向原审法院起诉，请求确认中基建设有限公司与董德文之间不存在劳动关系。
原审法院认为：中基建设有限公司承包了宜昌职教园中心区体育馆建设工程，此后项目经理陈涛将体育馆的木工装修工程分包给熊宏伟，中基建设有限公司与熊宏伟之间形成建设工程分包合同关系。熊宏伟雇请董德文等人从事装修工作，并向其支付劳动报酬，故熊宏伟与董德文之间形成雇佣关系。董德文的劳动时间、劳动内容、劳动奖惩、劳动报酬等均不受中基建设有限公司的管理或约束，中基建设有限公司与董德文之间不存在劳动关系。至于《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，这里“承担用工主体责任”只是种替代责任，即具备用工主体资格的建筑施工单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人又招用了劳动者，如果劳动者的相关权益受损，可向发包的建筑施工单位主张权利，但是不能就此认定发包人与劳动者之间形成劳动关系。基于前述理由，原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决中基建设有限公司与董德文之间不存在劳动关系。原审法院并同时决定，一审案件受理费减半收取5元（中基建设有限公司已预交），由董德文负担。
上诉人董德文不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。中基建设有限公司将木工装修工程发包给无资质的个人熊宏伟，熊宏伟招用董德文在工作过程中发生工伤事故。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定是目前为止确认此类劳动关系的唯一部门规定，董德文发生工伤事故的后果应由中基建设有限公司承担，中基建设有限公司承担用工主体责任并非简单的替代责任，而是应当承担董德文因工伤事故所产生的工伤赔偿责任。因此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判董德文与中基建设有限公司存在劳动关系。
被上诉人中基建设有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。在无书面劳动合同的情况下，劳动关系的成立需同时具备下列情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据本案查明事实，董德文是受熊宏伟的雇请到建设工地进行施工，由熊宏伟安排其工作任务，熊宏伟与中基建设有限公司项目负责人员办理结算后，熊宏伟向董德文支付劳动报酬。董德文与中基建设有限公司之间显然无订立劳动合同、形成劳动关系的意思表示，董德文不受中基建设有限公司的管理约束，董德文劳动力的支配权不属于中基建设有限公司，其与中基建设有限公司之间无经济依赖和人身隶属关系。董德文与中基建设有限公司之间不构成劳动关系成立的基本要件。虽然劳动和社会保障部于2005年下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对用人单位违法发包给不具备用工主体资格的组织或自然人所产生的责任作出了规定，但该规定所指的“用工主体责任”不能等同于劳动关系存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上述规定相结合，应理解为不具备用工主体资格的承包人招用劳动者，其与劳动者之间系无效劳动合同关系。但因劳动者已经实际提供了劳务，且有用工资质的建筑施工企业、矿山企业对劳动合同无效存在过错，故对于劳动者主张劳动法意义上的各项赔偿，建筑施工企业、矿山企业应与承包人承担连带责任。综上，对于董德文提出依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，可以确认双方存在劳动关系，原审判决适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（董德文已预交），由董德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 邓宜华
审判员 王明兵
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 晨
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3252号
原告：盘州市汇通小额贷款有限公司，住所地:贵州省盘州市亦资街道隆华宾馆九楼，统一社会信用代码:91520222565028377Y。
法定代表人：潘建，盘州市汇通小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。
被告：周玉华，女，1961年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：孙达元，男，1960年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告盘州市汇通小额贷款有限公司与被告周玉华、孙达元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告盘州市汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谢春燕到庭参加诉讼,被告周玉华、孙达元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
盘州市汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率19‰支付原告自2014年2月26日起至2018年4月25日止的利息95000元，自2018年4月26日起至判决履行期限届满之日止的利息按月利率19‰计算支付。二、判令二被告支付原告因实现本案债权产生的律师代理费4000元。三、本案案件受理费、公告费由二被告承担。四、判令原告对拍卖、变卖二被告位于盘州市双凤镇××号××房屋及××盘州市××号的房屋所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月26日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，利息为月利率19‰，担保方式为抵押，并约定如二被告违约导致原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的诉讼费、公告费、律师代理费等费用。合同签订后，被告孙达元向原告出具借款单一份，载明向原告借款100000元，原告经公司内部审批后，于当日向二被告交付了借款100000元。借款期限届满，二被告未向原告清偿借款本息。2016年5月4日，二被告将所有权证号为00010059的位于盘州市双凤镇人民东路44-4号的房屋及所有权证号为00010005的位于盘州市双凤镇人民东路30号的房屋抵押给原告，以确保其继续履行债务，并办理了抵押权登记，但之后原告多次催要，二被告仍不履行还款付息义务。
被告周玉华、孙达元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告与被告周玉华、孙达元签订了借款合同，约定二被告向原告借款100000元，月利率19‰，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，担保方式为抵押，并约定二被告违约导致原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应承担原告因此支付的诉讼费、公告费、律师代理费等费用。合同签订后，被告孙达元向原告出具借款单一份，原告向二被告交付了借款100000元。二被告在借款期限届满时未偿还借款，遂于2016年5月4日将位于盘州市双凤镇人民东路44-4号的房屋（所有权证号为00010059）及位于盘州市双凤镇人民东路30号的房屋（所有权证号为00010005）抵押给原告，并办理了抵押登记，原告获得盘房他证盘县字第××号房屋他项权证书。之后，二被告至今未偿还借款，原告委托贵州永达律师事务所主张债权，支付了代理费4000元。
上述事实有当事人陈述及以下证据在卷佐证：借款合同、借款单、房屋他项权证书、委托代理合同及代理费发票等。
本院认为，原告与被告周玉华、孙达元签订《借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告向二被告交付了借款，现借款期限已届满，二被告应依约还本付息。因二被告自借款后未支付利息，经计算2014年2月26日至2018年4月25日按月利率19‰计算的利息应为94885.48元（100000元×0.019×12个月÷365天×1519天），自2018年4月26日起的利息，仍应按合同约定月利率19‰计算。因二被告违约，对原告主张债权造成的代理费损失4000元，应按照合同约定支付。被告周玉华、孙达元为向原告借款，提供了被告孙达元的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，现二被告逾期未还款，原告有权主张行使抵押权并优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉华、孙达元于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘州市汇通小额贷款有限公司借款本金100000元，支付自2014年2月26日起至2018年4月25日止的利息94885.48元，并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止，以逾期未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率19‰计算的逾期利息。
二、被告周玉华、孙达元于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告盘州市汇通小额贷款有限公司因实现债权造成的损失4000元。
三、如被告周玉华、孙达元未按本判决第一项、第二项确定的期限履行付款义务，则原告盘州市汇通小额贷款有限公司有权拍卖、变卖被告孙达元用于抵押的位于盘州市双凤镇××号××房屋及××盘州市××号的房屋（房屋他项权证号：盘房他证盘县字第××号）所得的价款优先受偿。
四、驳回原告盘州市汇通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告周玉华、孙达元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨翠兰
二〇一八年七月二日
书 记 员 周若兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执240号
申请人宫本林，男，俄罗斯族，1961年9月24日出生，系塔城市个体工商户，住塔城市。
被执行人郑玉珍，女，汉族，1925年2月8日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人杨文玲，女，汉族，1962年2月8日出生，系塔城地委办公室秘书二科科长，住塔城市。
本院执行申请人宫本林与被执行人郑玉珍、杨文玲消除危险一案中。本案在执行过程中查明，由于被执行人杨文玲拒不履行法律义务，考虑到被执行人郑玉珍年时已高，经多次做工作未果。待继续做工作或予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
塔城地区中级人民法院作出的（2015）塔民一终字第981号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 敖 晖
审判员 喜 买 尔
二〇一六年十月十七日
书记员 叶斯哈提
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第119号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人米某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年3月31日被本院判处管制二年；又因犯盗窃罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被批捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人米某甲犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山亭区人民检察院指派检察员赵彤、孙淑君出庭支持公诉，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年2月下旬的一天，被告人米某甲至山亭区徐庄镇米山顶村米某乙老宅，用洋镐将米某乙家老宅屋顶损坏，盗窃木棒52根，大梁一架，扒钉、钢筋等物品一宗，致使被害人米某乙房屋损毁。经鉴定，被害人米某乙房屋损毁价值为人民币7570元，被盗的木棒、大梁价值人民币2976元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人米某甲以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米某甲系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人米某甲对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年2月下旬的一天，被告人米某甲至山亭区徐庄镇米山顶村米某乙老宅，用洋镐将米某乙家老宅屋顶损坏，盗窃木棒52根，大梁一架，扒钉、钢筋等物品一宗，致使被害人米某乙房屋损毁。经鉴定，被害人米某乙房屋损毁价值为人民币7570元，被盗的木棒、大梁价值人民币2976元。
另查明，被告人米某甲盗得大梁后，将大梁锯为两段；被告人米某甲所盗木棒52根，大梁木头2根被公安机关追缴并发还于被害人。
上述事实，被告人米某甲在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审质证的被害人米某乙的陈述，证人米某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）�见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，刑事判决书，扣押、发还物品清单，案件侦破情况说明及办案说明，抓获说明，户籍证明，被告人米某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米某甲采用破坏性手段盗窃财物造成他人财产损失，可酌情从重处罚。被告人米某甲因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米某甲盗窃的部分赃物被追缴，并发还于被害人，可从轻处罚。被告人米某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的铁锤、洋镐各壹把予以追缴（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 宋文利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第119号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人刘某某，男，1963年12月21日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月10日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。辩护人李大林，衡山县法律援助中心律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员张金兵出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年7月10日早上5时许，被告人刘某某因怀疑其前妻史某某与他人有不正当关系而发生争吵，随后刘某某将史某某反锁在家，自己外出吃早餐。刘某某回家后发现史某某不在家遂担心有男子会找他麻烦，便拿出一把砍刀放在沙发上。8时许，被害人陈某某以调解矛盾为由邀袁某某等三人去刘某某家。四人来到刘某某家，刘某某听到被害人陈某某的声音遂开门，二人因与史某某的关系立即发生争吵，刘某某拿起砍刀砍向陈某某。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关指控认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任并提出了相应的量刑建议。被告人刘某某对指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘某某系正当防卫且系犯罪中止，有自首和赔偿被害人损失并获得谅解的情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某某与史某某原系夫妻，后于2007年离婚。离婚后二人仍在一起生活。2015年7月10日早上5时许，刘某某因怀疑其前妻史某某与他人有不正当关系而发生争吵。史某某在刘某某的逼问下说是一位四十岁左右做钢材生意的男子，并要喊那名男子过来。随后刘某某将史某某反锁在家，自己带儿子刘某甲外出吃早餐。刘某某回家后发现史某某不在家遂担心有男子会找自己麻烦，便从房间拿出一把一尺多长的砍刀放在沙发上。8时许，被害人陈某某在先农花园吃早餐时接到一个电话后，以调解矛盾为由邀袁某某、尹某、“志徕叽”三人去刘某某家。四人来到衡山县解放北路二楼刘某某家，陈某某在外喊门，刘某某听到是被害人陈某某的声音，误以为陈某某是其前妻所述的男子，遂拿起事先准备好的砍刀藏于身后去开门，开门后，陈某某指着刘某某说“你和你老婆都离婚了还打她干什么”，刘某某一怒之下便拿起砍刀指着陈某某，然后朝他砍过去，陈某某用手挡了几刀后边喊疼边往后退，一旁的袁某某等人则被吓跑，在楼梯口处刘某某继续用刀砍陈某某，见其浑身是血便停下来。随后刘某某跑向隔壁迅达家厨商店，要王某某代其报警，后又上楼把砍刀丢弃于自家厨房灶台上。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某损伤程度评定为轻伤一级。另查明，2015年7月10日下午14时30分左右，被告人刘某某主动到衡山县公安局城关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。在审理过程中，被告人刘某某通过其家属赔偿被害人陈某某损失75000元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、物证照片，证明砍刀的特征；2、书证，①户籍证明，证明被告人刘某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；②到案经过，证明被告人刘某某系主动投案；③一组照片，证明案发现场概貌；④扣押决定书，证明从被告人刘某某家扣押一把砍刀；⑤收条及谅解书，被告人刘某某通过家属赔偿被害人损失75000元并取得谅解。3、证人证言，①袁某某、尹某的证言，均证明2015年7月10日，陈某某邀其和“志徕叽”一起去刘某某家，刘某某用砍刀将陈某某砍伤的事实；②王某某的证言，证明2015年7月10日8时许，刘某某跑到其迅达家厨商店内要其帮他报警，还看到刘某某手持带血的砍刀的事实；③刘某甲的证言，证明2015年7月10日，其父亲刘某某告诉其砍了人的事实；④周小林的证言，证明刘某甲告知其刘某某砍了人。4、被害人陈某某的陈述，证明2015年7月10日早上8时左右，陈某某接到一个电话要其帮忙协调与刘某某的事情，陈某某便邀袁某某、尹某、“志徕叽”一起去刘某某家，陈某某被刘某某砍伤的事实；5、被告人刘某某的供述，证明2015年7月10日其手持砍刀将被害人陈某某砍伤的事实。本院认为，被告人刘某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人系正当防卫且系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人刘某某系在被害人陈某某及其同伴未对其采取任何有侵害性行为的情况下拿刀砍伤他，其行为不符合正当防卫的构成要件；且被告人持刀砍被害人已造成其轻伤一级的损害后果，被告人在实施犯罪行为中未自动放弃犯罪，亦未自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止。故本院对辩护人上述辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人系自首且积极赔偿被害人损失并取得谅解应对其从轻处罚的意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某通过其家属赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  易琴芳代理审判员  罗菁菁人民陪审员  贺原媛二〇一五年十二月十八日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠。
被上诉人（原审原告）：宜兴市信嘉炉业有限公司，住所地宜兴市宜城街道城东村。
法定代表人：胡国权。
上诉人江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）因与被上诉人宜兴市信嘉炉业有限公司（以下简称信嘉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第02163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：申特公司以采购订单形式向信嘉公司购买保温材料，采购订单上约定了品名、数量、单价、金额及送货方式，信嘉公司按采购订单供货，并已开出增值税专用发票。2015年11月4日，信嘉公司以申特公司未付货款为由诉至该院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，信嘉公司向申特公司供保温材料，本案争议标的为申特公司给付货币，接收货币一方即信嘉公司所在地为合同履行地，信嘉公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回申特公司对本案管辖权提出的异议。
申特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，不适用民诉法解释第十八条的规定，本案应由申特公司住所地法院管辖。因此，本案应由溧阳市人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为信嘉公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，申特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第657号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2011年11月28日作出（2011）会刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯ＸＸ的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第657号
罪犯曲春阳，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十二月三日，前郭县人民法院作出（2009）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯曲春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲春阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲春阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年八月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初672号
原告：张艳，女，1978年2月28日出生，汉族，农民。
被告：胡忠月，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
被告：张成，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
原告张艳与被告胡忠月、张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告胡忠月、张成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年1月20日被告胡忠月因生活所需由被告张成担保向原告借款30000元。约定月利率15‰，未约定还款时间。后经多次索要未果，原告诉讼来院。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告胡忠月因生活所需由被告张成担保向原告借款30000元。约定月利率15‰，未约定还款时间。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在原告提供的借据上，清楚地载明借款金额、借款期限和债务人、担保人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。原告提出的要求二被告偿还借款本息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告胡忠月于本判决生效后10日内给付原告张艳借款30000元及其利息（按本金30000元，月利率15‰自2015年1月20日起计算利息至实际给付之日止）；
被告张成对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告胡忠月、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年七月七日
书记员 潘梦圆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3212号
申请执行人王某1，男，1949年6月2日出生，汉族，证件号码。
被执行人王某2。
王某1与王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6571号已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某2新的财产线索，申请执行人王某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4209号
原告：邓某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：姜某某，男，汉族，四川省自贡市人。
被告：申某，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告邓某诉被告姜某某、申某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告姜某某驾驶的被告申某所有的渝**A455号小车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告邓某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年三月二日
书记员 张贵生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初275号
原告：胡汉飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地：安徽省蚌埠金三星农贸市场5-2栋32、33-38号，统一社会信用代码：9134030069735860XX（1-1）。
法定代表人：胡丽琛，该公司总经理。
被告：蚌埠鸿运资本投资有限公司，住所地：安徽省蚌埠市沁雅锦绣城S1-S2号楼延安路A7、A8，统一社会信用代码：91340300343833960F。
法定代表人：刘正军，该公司总经理。
原告胡汉飞诉被告安徽人人家太阳能有限公司（以下简称人人家公司）、蚌埠鸿运资本投资有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡汉飞、被告鸿运公司法定代表人刘正军到庭参加诉讼，被告人人家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡汉飞提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款30000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年5月15日起计算支付至借款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告人人家公司因资金周转不灵为由，通过被告鸿运公司向原告借款人民币30000元整，并约定利息为月利率1.5%，言明使用三个月（2015年11月15日至2016年2月15日止），几方签署借款合同。同日，原告向鸿运公司交付了现金30000元整，并支付原告三个月借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告支付三个月借款利息，但本金一拖再拖，原告无奈诉至法院。
人人家公司未答辩，亦未举证。
鸿运公司辩称：对原告向人人家公司借款本金30000元及拖欠利息的事实没有异议，但鸿运公司作为居间人没有偿还借款的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，胡汉飞（乙方、出借人）与人人家公司（甲方、借款人）、安徽佐优平板集热器有限公司（丙方、担保人）、鸿运公司（丁方、居间人）签订借款合同一份，该合同约定，甲方向乙方借款金额为人民币叁万元，借款期限为90天（自2015年11月15日起至2016年2月15日止），借款利息自放款之日起计算，按合同金额计算利息，在合同约定约定的借款期限内，月利率为1.5%，月还利息金额1350元。乙方在合同生效当日同时已将合同约定借款金额交付甲方，以乙方的银行转账凭证及甲方出具的收条为准，作为本合同附件。违约责任，如到期未能归还，逾期部分将按约定利率的基础上增加50%，由甲方主动还给乙方，并约定还款日。若甲方还款出现问题，应有丙方进行款项的归还，丙方如若兑现不了款项，将有丁方承担全部经济责任。并与乙方签订新的合同，约定还款日。同日，原告将现金叁万元交予被告鸿运公司，鸿运公司向原告出具收条一份，收条载明缴款单位为胡汉飞，收款方式为现金人民币叁万元，年利率为18%，投资期限为三个月，鸿运公司在该收条上盖具其公司财务专用章。鸿运公司支付胡汉飞借款利息付至2016年5月15日，并在诉讼期间支付胡汉飞借款利息5000元。
以上事实，有原告胡汉飞提交的身份证、借款合同、收条，结合当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：本案中鸿运公司向胡汉飞出具收条确认向胡汉飞借款30000元并约定借款年利率18%，鸿运公司对收到胡汉飞借款30000元的事实予以认可，故对于鸿运公司向胡汉飞借款30000元的事实，本院予以确认。双方对借款利息年利率18%的约定符合法律规定，结合鸿运公司支付胡汉飞借款利息付至2016年5月15日，并在诉讼期间支付胡汉飞借款利息5000元的事实。由此鸿运公司应偿还胡汉飞借款30000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年5月16日起计算支付至借款还清之日止，扣除已支付的5000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠鸿运资本投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡汉飞借款本金30000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年5月16日起计算支付至借款还清之日止，扣除已支付的5000元）；
二、驳回原告胡汉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蚌埠鸿运资本投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 源
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1609号
原告：朱现伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所实习律师。
被告：陈如提，男，1981年3月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州恒发建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层，统一社会信用代码：91410100766230336U。
法定代表人：王金瑞。
原告朱现伟与被告陈如提、郑州恒发建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告朱现伟于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱现伟的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱现伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱现伟负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 靳 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2030号
原告：陈碧，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘绍忠（原告陈碧的配偶），1969年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：林梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈钦，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈碧与被告林梅、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧的委托诉讼代理人刘绍忠及被告林梅到庭参加诉讼；被告陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案审理期间，双方曾申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
陈碧向本院提出诉讼请求：林梅、陈钦向陈碧返还借款本金200,000元，并支付按月利率2%自2016年5月4日起计至还清款目之日止的利息；林梅、陈钦向陈碧返还借款本金30,000元，并支付按银行同期贷款利率自2017年2月14日起计至还清款目之日止的利息。事实和理由：双方经朋友介绍相识，林梅、陈钦以资金周转为由分别于2016年5月4日、2016年11月14日向陈碧借款200,000元、30,000元。双方约定200,000元的借款期限为六个月，利息按月利率2%计算；30000元的借款期限为三个月，未约定借款利息。
林梅辩称，陈碧、案外人林海红以及林梅曾一起筹集500,000元借给多美味有限公司，其中陈碧出借200,000元。三个月后，多美味有限公司没有还款。应陈碧的要求，林梅出具了案涉的金额为200,000元的借条。案涉转账记录中的收款人詹礼雄即是多美味有限公司的老板。陈碧、案外人林海红以及林梅曾合伙经营茶叶店，后陈碧退伙，其合伙份额转让给林梅，因没有钱款支付，故林梅出具了案涉的金额为30,000元的借条。现林梅因资金困难无力还款。
陈钦未作答辩。
陈碧围绕诉讼请求依法提交了案涉借条两张、手机银行转账记录一份、福清市公安局上迳派出所出具的关于林梅、陈钦的户籍登记证明，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，对其相应证明力予以确认。
根据当事人陈述和和上述证据分析，认定事实如下：2016年5月4日，陈碧汇款200,000元至案外人詹礼雄在中国建设银行股份有限公司晋江安海支行开立的银行账户中。林梅于2016年5月5日向陈碧出具借条一张，借条载明：“今借到陈碧现金二十万元，转账到我指定的帐上（户名：詹礼雄开户行：中国建设银行股份有限公司晋江安海支行帐号：62×××65）六个月内偿还本金加利息.借款日期为：2016年05月05日借款月利率为0.2%还款日期为：2016年11月05日”。林梅又于2016年11月14日向陈碧出具了借条一张，借条载明：“林梅350181197803132126向陈碧借人民币叁万元征（¥30000）期限为3个月”。上述两笔借款期限届满后，经催讨，上述借款本息至今未得以偿还。另查，林梅于2016年5月5日出具的借条中“借款月利率0.2%”系笔误，双方实际约定利息按月利率2%计算。上述两笔债务均发生于林梅与陈钦婚姻关系存续期间。
本院认为，林梅于2016年5月5日确认向陈碧借款200,000元并约定按月利率2%支付借款利息，又于2016年11月14日确认向陈碧借款30,000元，有案涉两张借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于讼争债务发生于林梅与陈钦婚姻关系存续期间，故应认定该债务系林梅、陈钦夫妻共同债务，因此林梅、陈钦应当共同偿还。
综上所述，陈碧现要求林梅、陈钦共同偿还借款200,000元，并按月利率2%支付自2016年5月4日至还清款目之日止的利息，符合相关规定，予以支持；陈碧现要求林梅、陈钦共同偿还借款30,000元并支付相关利息，符合相关规定，但利息应按年利率6%自逾期还款之日起计至还清款目之日止。陈钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、林梅、陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈碧借款200,000元及利息，利息按月利率2%自2016年5月4日起计至款项还清之日止；
二、林梅、陈钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈碧借款200,000元及利息，利息按年利率6%自2017年2月15日起计至款项还清之日止；
三、驳回陈碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,372元，减半收取计2,686元，由林梅、陈钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 瑶
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2022号
原告赵某，女，1981年12月24日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告黄某，男，1978年8月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员林亦霖适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郑益强到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年原、被告经人介绍认识后，于2006年6月3日办理结婚登记，并于2006年10月3日生育婚生子黄某某。婚后，被告没有正式工作，没有稳定收入，被告日常开支均需原告支付。被告性格暴躁，常因家庭琐事与原告争吵。婚后，原告发现被告染有赌博、酗酒等恶习，多次劝解均无效，原告常因劝说被告解除恶习而招致被告辱骂，殴打，至此，夫妻感情开始破裂。而后，原、被告感情不和于2014年开始分居，被告从2014年将婚生子黄某某带走，不让原告探望婚生子黄某某，至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告请求法院依法判决：1.判令原告赵某与被告黄某离婚；2.婚生子黄某某由被告抚养，抚养费由被告支付；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年3月6日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的身份证明、申请结婚登记声明书及原告当庭陈述为证。被告黄某未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。而对于双方生育子女及导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对双方生育子女及原告主张的夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1073号
原告付占文，男。
委托代理人房立东，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区未来水世界水上乐园，住所地大庆市龙凤区东城领秀居住区锦绣园*座商服楼。
经营者王世波。
被告王士凤。
原告付占文与被告大庆市龙凤区未来水世界水上乐园、王士凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付占文撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告付占文负担。
€
代理审判员 林淑芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更5号
罪犯陈文，男，1984年8月3日生，回族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，认定被告人陈文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人陈文不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员邢琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金3万元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1311号
原告：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街22号1、2层。
负责人：宋鹏，行长。
委托诉讼代理人：涂强、付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被告：成都瑞升酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文翁路139号。
法定代表人：冯政波。
被告：成都嘉好房地产有限公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人：华茂泽。
被告：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
原告华夏银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称华夏银行武侯支行）因与被告成都瑞升酒店管理有限公司（以下简称瑞升酒店）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）、华茂泽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
华夏银行武侯支行向本院提出诉讼请求：一、瑞升酒店立即偿还华夏银行武侯支行借款本金1950万元及至本金付清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年11月18日为123400.05元）;二、华夏银行武侯支行对嘉好公司提供的抵押物享有抵押权，并有权以处置抵押物所得价款在最高额担保范围内优先偿还第一项所述债务；三、华茂泽就前述第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、瑞升酒店、嘉好公司、华茂泽承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2013年10月28日，华夏银行武侯支行与瑞升酒店签订《流动资金借款合同》（编号：CDZX0510120130075），约定华夏银行武侯支行向瑞升酒店贷款2000万元，年利率7.5%，贷款期限均为2年，自2013年10月28日至2015年10月28日止。华夏银行武侯支行于2013年10月30日将2000万元划给瑞升酒店。瑞升公司于2014年4月21日，偿还本金50万元。目前尚余本金1950万元及利息尚未归还。2013年10月28日，华夏银行武侯支行与嘉好公司签订《最高额抵押合同》[CDZX05（高抵）20130041]，约定嘉好公司以其位于成都市成华区的房产（证号：监证3683369、监证3683427、监证3683407、监证3683393、监证3683419、监证3683379、监证3683373）为瑞升酒店于2013年10月28日至2017年10月28日期间内在华夏银行武侯支行的贷款，在主债权本金最高额本金2000万元范围内承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。2013年10月28日，华夏银行武侯支行与华茂泽签订《个人最高额保证合同》[CDZX05（个人高保）20130040]，约定由其为瑞升酒店于2013年10月28日至2015年10月28日期间内，向华夏银行武侯支行的借款本息以及实现债权费用在主债权本金最高额2000万元范围内承担连带责任保证。现瑞升酒店经营状况恶化，且抵押物已被有关部门查封。为此，华夏银行武侯支行根据合同约定决定提前收回贷款，向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，嘉好公司既与投资人签订《房屋买卖合同》并收取投资人购房款，又私自将该房屋抵押给华夏银行武侯支行并办理了抵押登记，为本案借款提供担保，嘉好公司的上述行为可能涉嫌构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谈光丽
人民陪审员 廖文琼
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文里