湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初210号
原告梅运强。
委托代理人覃仕忠。特别授权代理。
被告黄建雄。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）。住所地，广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
代表人何晓东，该分公司经理。
原告梅运强诉被告黄建雄、太平洋财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员熊万平适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告梅运强的委托代理人覃仕忠、被告黄建雄及其委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告梅运强诉称，2015年10月8日，我驾驶电动助力车沿沙渔线由东向西行驶，当行至85公里＋100米路段时，与同向行驶的由被告黄建雄驾驶的车牌号为粤S小型普通客车相撞，造成交通事故，导致我身体受伤、助力车损坏。当日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告黄建雄负此次事故的全部责任，我不负事故责任。我受伤后先在松滋市第二人民医院门诊保守治疗三天，但伤情未见好转，后只得到该院住院治疗10天，共花去医疗费3，117.99元。电动助力车受损后，花去修理费1，000元。被告黄建雄驾驶的粤S小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期限内。现要求被告太平洋财保东莞分公司在交强险限额内赔偿我经济损失13，035元，并要求被告黄建雄承担�案诉讼费。
原告梅运强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告梅运强及被告黄建雄的身份证复印件。证明原告及被告黄建雄的身份情况。
证据二、被告黄建雄的驾驶证。证明被告黄建雄具有合法的驾驶资格。
证据三、保险单抄件。证明肇事车辆已在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险。
证据四、交通事故认定书。证明交通事故的发生经过及责任划分。
证据五、松滋市第二人民医院的诊断证明书、出院小结、用药清单、收费发票。证明原告受伤后在门诊治疗3天、住院治疗10天、出院后需休息三个月及共花去医疗费3，117.99元�事实。
证据六、电动助力车修理费发票及清单。证明原告电动助力车受损花去修车费1，000元的事实。
被告黄建雄辩称，1.原告受伤后当时未住院，而是三天后才住院，故不能确定原告的伤情是因与我交通事故所致；2.事故发生后我与原告已达成赔偿协议，应先将我与原告的赔偿协议撤销后再另行起诉；3.原告的误工、住院时间计算有误，其误工时间只能计算100天，住院时间只有10天；4.车辆维修费要以保险公司定损为准。另我驾驶的车辆已在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由我赔偿。
被告黄建雄在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，肇事车辆在�公司投保了交强险和第三者责任险属实，原告的住院、误工、护理时间计算有误，且被告黄建雄已与原告达成了赔偿协议并由被告黄建雄赔付，原告不能再向我公司请求赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保东莞分公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告黄建雄对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议，结合被告太平洋财保东莞分公司对原告与被告黄建雄发生交通事故无异议的书面答辩意见，本院对原告提交的上述证据所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，2015年10月8日，原告驾驶电动助力车沿沙渔线由东向西行驶，当行至85公里＋100米路段时与同向行驶的由被告黄建雄驾驶的车牌号为粤S小型普通客车发生相撞，造成交�事故，导致原告身体受伤、电动助力车损坏。当日松滋市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告黄建雄负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后先在松滋市第二人民医院门诊治疗三天，花去医药费839元，于同月11日到该院住院治疗10天，花去住院医疗费2，278.99元。电动助力车损坏后花去修理费1，000元。
同时查明，被告黄建雄驾驶的车牌号为粤S小型普通客车在被告太平洋财保东莞分公司投保了交强险，保险期限从2015年6月18日至2016年6月17日。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在该车投保的机动车交�事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错程度承担相应的责任。
至于被告黄建雄辩称，原告受伤后当时未住院，而是三天后才住院，不能确定原告的伤情是在此次交通事故中发生的问题，原告因交通事故受伤后到门诊治疗期间被诊断为“左侧肩锁关节脱位”，2015年10月11日入院诊断及出院诊断均为“左侧肩锁关节脱位”，属同一伤情，故被告黄建雄在没有任何证据证实原告住院治疗不能确定是因交通事故受伤之说的理由不能成立。至于二被告辩称被告黄建雄已与原告达成赔偿协议，但二被告均未向本院提交书面赔偿协议，且原告也未得到应有的赔偿，现原告依法提起诉讼，要求赔偿因交通事故受伤、电动助力车损坏的各项经济损失，应予支持。
关于原告的各项损失数额，医疗费3，117.99元（门诊医药费839元、住院医疗费2，278.99元），有松滋市第二人民医院的诊断证明、出院小结及医药费发票证实，被告黄建雄亦无异议，本院予以确认；误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告受伤时从事农、林、牧、渔业，其误工费应按其行业标准计算，误工时间根据诊断证明医嘱为103天，故其误工费本院确定为7，395.96元（26209元÷365天103天）；护理费，根据原告的住院时间10天，按居民服务行业的标准计算，其护理费本院确定为787元（28729元÷365天10天）；住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院10天，每天按50元的标准计算为500元（50元10天）；电动助力车修理费1，000元，根据发生交通事故时电动助力车受损的事实及原告提供的修理清单及发票，本院对其予以认定。综上，原告梅运强的各项损失共计为12，800.95元。
原告梅运强的各项损失中，其中医疗费3，117.99元、住院伙食补助费500元、误工费7，395.96元、护理费787元、财产损失1，000元，均未超出交强险的各项赔偿限额，故原告的损失均应由被告太平洋财保东莞分公�在交强险限额内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅运强各项经济损失12，800.95元；
二、驳回原告梅运强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年四月十五日
书记员 邓姣华