wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14275号
原告岳洪娟，女，1973年11月26日出生，广州薇美姿销售有限公司职员，住北京市通州区。
被告范有生，男，1966年3月4日出生，住北京市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人刘光辉，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告岳洪娟与被告范有生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳洪娟、被告范有生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪娟诉称：2017年1月24日9时29分，在北京市通州区台湖镇铺头村口北人行横道处，被告范有生驾驶×××号小客车与驾驶二轮电动车的原告相撞，导致原告受伤。经交通管理部门认定，被告范有生承担此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费2736.9元、误工费3738.9元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金600元、衣服损失430元、帽子损失45元；案件受理费由被告承担。
被告范有生辩称：医疗费中应扣除100.51元，误工费的计算标准不认可，原告还应当提供公司的营业执照复印件、劳动合同及工资来源等证据予以证明。营养费没有医嘱，不认可。不同意赔偿精神损害抚慰金，交通事故认定书中并未载明衣物损失，不同意赔偿。
被告保险公司未到庭，但向本院提交了明确的答辩意见：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔率特约险），保险限额为50万元。我公司同意对合理损失进行赔付，但是诉讼费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。关于医疗费，我公司只认可与本次事故有关的正规医疗费票据，真实性请法院予以核实。营养费无医嘱，我公司不同意赔付。关于误工费，原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元还需要提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。关于交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。
经审理查明：2017年1月24日9时29分，在北京市通州区台湖镇铺头村口北人行横道处，被告范有生驾驶号牌号码为×××的小客车由东向北行驶，适有原告岳洪娟驾驶电动自行车由南向北行驶，辆车相撞，造成原告岳洪娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告范有生负此次事故的全部责任，原告岳洪娟无责任。事发后，原告岳洪娟被送往首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，伤情诊断为左肩、右手外伤。经核实，原告岳洪娟的合理损失为：医疗费3152.47元（其中被告范有生已支付500元）、误工费3201.6元、交通费（含救护费）酌定200元、衣物损失酌定400元、修理费200元（被告范有生已支付），共计7154.07元。
另查，号牌号码为×××小客车的所有人系被告范有生，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、完税证明、工资单、纳税清单、行驶证、保险单、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告范有生驾车与原告岳洪娟发生交通事故致使岳洪娟受伤。现原告岳洪娟要求被告范有生及保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告岳洪娟主张的医疗费由本院根据医疗费票据予以核定。原告岳洪娟主张的误工费过高，由本院根据其纳税情况及因此次交通事故减少的工资收入予以核定。关于原告岳洪娟主张的衣服、帽子等衣物损失，根据日常生活经验法则，此次交通事故必然造成原告岳洪娟一定的衣物损失，故对于原告岳洪娟的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告岳洪娟主张的交通费，由本院结合其就医及复查情况，依法酌定为200元。关于原告岳洪娟主张的营养费及精神损害抚慰金，因其受伤较轻，故本院均不支持。关于被告范有生垫付的修理费200元，虽原告岳洪娟并未主张该笔费用，从节约司法资源和减少当事人诉累角度考量，本院一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟医疗费三千一百五十二元四角七分（其中二千六百五十二元四角七分给付原告岳洪娟，五百元给付被告范有生），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟误工费、交通费共计三千四百零一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟修理费、衣物损失共计六百元（其中四百元给付原告岳洪娟，二百元给付被告范有生），于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告岳洪娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范有生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年八月十八日
书记员 张爱军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初14275号原告岳洪娟，女，1973年11月26日出生，广州薇美姿销售有限公司职员，住北京市通州区。被告范有生，男，1966年3月4日出生，住北京市。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人刘光辉，总经理。委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告岳洪娟与被告范有生、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳洪娟、被告范有生到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洪娟诉称：2017年1月24日9时29分，在北京市通州区台湖镇铺头村口北人行横道处，被告范有生驾驶×××号小客车与驾驶二轮电动车的原告相撞，导致原告受伤。经交通管理部门认定，被告范有生承担此次事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费2736.9元、误工费3738.9元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金600元、衣服损失430元、帽子损失45元；案件受理费由被告承担。被告范有生辩称：医疗费中应扣除100.51元，误工费的计算标准不认可，原告还应当提供公司的营业执照复印件、劳动合同及工资来源等证据予以证明。营养费没有医嘱，不认可。不同意赔偿精神损害抚慰金，交通事故认定书中并未载明衣物损失，不同意赔偿。被告保险公司未到庭，但向本院提交了明确的答辩意见：肇事车辆在事故发生时在我公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔率特约险），保险限额为50万元。我公司同意对合理损失进行赔付，但是诉讼费不属于保险责任范围内，不同意赔偿。关于医疗费，我公司只认可与本次事故有关的正规医疗费票据，真实性请法院予以核实。营养费无医嘱，我公司不同意赔付。关于误工费，原告还需要出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元还需要提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。关于交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。经审理查明：2017年1月24日9时29分，在北京市通州区台湖镇铺头村口北人行横道处，被告范有生驾驶号牌号码为×××的小客车由东向北行驶，适有原告岳洪娟驾驶电动自行车由南向北行驶，辆车相撞，造成原告岳洪娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告范有生负此次事故的全部责任，原告岳洪娟无责任。事发后，原告岳洪娟被送往首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，伤情诊断为左肩、右手外伤。经核实，原告岳洪娟的合理损失为：医疗费3152.47元（其中被告范有生已支付500元）、误工费3201.6元、交通费（含救护费）酌定200元、衣物损失酌定400元、修理费200元（被告范有生已支付），共计7154.07元。另查，号牌号码为×××小客车的所有人系被告范有生，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、完税证明、工资单、纳税清单、行驶证、保险单、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告范有生驾车与原告岳洪娟发生交通事故致使岳洪娟受伤。现原告岳洪娟要求被告范有生及保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告岳洪娟主张的医疗费由本院根据医疗费票据予以核定。原告岳洪娟主张的误工费过高，由本院根据其纳税情况及因此次交通事故减少的工资收入予以核定。关于原告岳洪娟主张的衣服、帽子等衣物损失，根据日常生活经验法则，此次交通事故必然造成原告岳洪娟一定的衣物损失，故对于原告岳洪娟的该项诉讼请求，本院酌情予以支持。关于原告岳洪娟主张的交通费，由本院结合其就医及复查情况，依法酌定为200元。关于原告岳洪娟主张的营养费及精神损害抚慰金，因其受伤较轻，故本院均不支持。关于被告范有生垫付的修理费200元，虽原告岳洪娟并未主张该笔费用，从节约司法资源和减少当事人诉累角度考量，本院一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟医疗费三千一百五十二元四角七分（其中二千六百五十二元四角七分给付原告岳洪娟，五百元给付被告范有生），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟误工费、交通费共计三千四百零一元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告岳洪娟修理费、衣物损失共计六百元（其中四百元给付原告岳洪娟，二百元给付被告范有生），于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告岳洪娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范有生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明山二〇一七年八月十八日书记员  张爱军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更46号
罪犯陈虹桥，男，1986年8月5日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出（2011）巴州刑初字第245号刑事判决，以被告人陈虹桥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2016年9月30日裁定对罪犯陈虹桥减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虹桥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈虹桥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯陈虹桥未履行财产性判项，在考核期内消费额为5042.54元，月平均消费280.14元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈虹桥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹桥减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第2014号
原告潘某某，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告潘某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告潘某某负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年七月十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0703执317号
申请执行人：郭起祥，男。
被执行人：郭小红，男。
本院于2016年3月15日立案执行郭起祥申请郭小红一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭小红应支付申请人郭起祥案款192150.0元，承担执行费2782.0元。本院已执行0.0元,尚有192150.0元未执行,现因被执行人郭小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5072号
原告：伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路二段**号川信大厦**楼*****室。
法定代表人：何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：张东芳、陶敏，公司员工。
被告：李颖，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省青州市。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费311元，由伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年九月九日
书记员 林 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1239号
原告廖治德。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告ＸＸ奇。
被告刘政安。
两被告共同委托代理人李兆君，常德市武陵区南方法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告廖治德诉被告ＸＸ奇、刘政安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖治德及其委托代理人曾德勇、被告ＸＸ奇及两被告委托代理人李兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖治德诉称，原告廖治德与被告ＸＸ奇系朋友关系，2011年被告ＸＸ奇以做生意缺钱为由找原告借款120000元，2012年被告ＸＸ奇还款55000元后于当年9月30日向原告打了一张欠条“欠到廖治德现金陆万伍仟元整，ＸＸ齐”，经过原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，久拖不还。据此，特诉至法院，请求依法判令被告ＸＸ奇立即偿还欠款65000元及利息，被告刘政安承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下份证据：1、欠条一份；2、基层组织证明；3、原被告身份证明；4、证人证言。
被告ＸＸ奇、刘政安辩称，此案不是单一的欠款纠纷，原、被告之间不是合法的借贷关系，是双方合伙纠纷产生的一个结算单据，双方合伙纠纷还有十余万元的欠款没有收回。对被告家庭不存在这么大的借款，与家庭经营无关，无需承担连带责任。
被告ＸＸ奇、刘政安向本院提供了调查笔录证据。
经庭审举证及质证，对原告所举证据2、3，两被告未提出异议；对其证据1、4，认为缺乏合法性或真实性，不予认可。对两被告提供的调查笔录证据，原告认为缺乏真实性，不予认可。本院确认原告提供的证据1、2、3真实合法有效，可以作为本案定案依据。对于原告提供的证据4及两被告提供的调查笔录证据，因其缺乏客观真实性，不作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2012年9月30日，被告ＸＸ奇向原告廖治德出具欠条：欠廖治德现金65000元整。2015年6月，原告以至今被告未还欠款为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ奇欠原告廖治德借款65000元属实，本院予以认可，被告ＸＸ奇对此债务应当清偿。因该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，故被告刘政安依法对此债务承担连带清偿责任。关于本案债务利息，因双方约定不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奇、刘政安于本判决生效之日起10日内向原告廖治德清偿借款65000元；
二、驳回原告廖治德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1239号
原告魏某。
被告杨某甲。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年10月经人介绍相识。在相处期间，原告就感到双方各方面都不相投，在父母的相劝下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月初四生一女孩取名杨某乙。有了孩子之后，被告对原告漠不关心，不尽丈夫之责，不尽父亲义务，从不过问原告母女的生活情况，也不给生活费用。被告脾气暴躁，酒后打骂原告。七年来原告只有春节期间到被告处住些日子，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。无奈之下起诉到法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产房屋7间，本案的诉讼费用由被告承担。
原告魏某为支持其主张，向本院提交原被告身份证复印件各1份、结婚登记审查表1份、结婚登记声明书1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告杨某甲书面辩称，原告在诉状中所说不是事实，原被告婚后感情很好，被告一直在外打工挣钱，除了还债务就交给原告保管，故不同意离婚。
被告杨某甲未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院经审核后认为，被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初四生一女孩取名杨某乙，现随原告生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年农历腊月十五日分居生活。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚好，且生育有子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长，双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年六月十七日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1239号
原告袁林军
委托代理人袁金花，系原告袁林军之妻。
被告尹玉忠
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。
原告袁林军诉被告尹玉忠不当得利纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告袁林军委托代理人袁金花，被告尹玉忠及其委托代理人何兴民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁林军诉称，被告是原告聘请的驾驶员，2012年6月17日下午2时被告驾驶客车行驶至宕昌沙湾镇时，被告与另一辆客车司机王继恩发生打架，王继恩把被告打伤，住院治疗，花费医药费8063.15元，原告全部垫付。后来王继恩拒绝支付医药费、误工费、护理费等各项费用，被告向法院起诉要求王继恩支付，并授权原告为诉讼代理人，代被告进行起诉，原告又垫付案件受理费500元。2013年10月27日宕昌县人民法院判决由王继恩支付被告医药费8063.15元，加上误工费、护理费、伙食补助费共10039.15元，判决下发后王继恩和被告都上诉到陇南市中级人民法院，陇南中院对医药费8063.15元予以维持，二审判决生效后，尹玉忠申请宕昌县法院进行执行，王继恩将医药费等费用全部交到宕昌法院。2015年3月份，被告将王继恩的所有赔偿款全部领走，包括原告垫付的医药费8063.15元和诉讼费500元。原告找到被告多次要求其返还垫付的医药费，被告总以各种理由拒绝。
原告袁林军向本院提交的证据材料有：1、原告袁林军的身份证复印件2、陇南市第一人民医院病历3、宕昌法院官亭法庭的情况说明4、被告宕昌法院起诉时授权委托书5、民事判决书。
被告尹玉忠辩称，原告没有理由和法律依据要求被告返还医药费。一、被告是原告的雇员，被告在雇佣过程中受伤，原告应当承担责任，原告垫付的医药费不应该要求被告返还。二、原告如果要主张返还医药费，应当根据法律规定，向第三人追索，而不是向被告追索，所以原告没有诉讼主体资格。三、原告已经以自己的行为明确表示他放弃向第三人追索医药费，理由为他已经支持以被告的名义向第三人主张权利。四、本案已经超过诉讼时效，原告对支付医药费的时间为2012年6月，而向法院起诉是2015年11月，已经超过法定的两年诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
被告尹玉忠向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件2、驾驶员聘用合同3、两份民事判决书4、证人证言。
经审理查明：被告尹玉忠是原告聘用的驾驶员，2012年6月17日被告驾驶客车行驶至宕昌沙湾镇时，因堵车与第三人王继恩发生纠纷，被王继恩打伤，后被送至医院救治，住院13天，花费医疗费8063.15元。住院期间被告支付了医药费200元，原告袁林军垫付了其余的7863.15元医疗费。2012年6月1日被告起诉第三人王继恩人身损害赔偿，原告袁林军垫付诉讼费200元。2013年10月27日宕昌县人民法院判决：“一、由被告王继恩承担原告尹玉忠医药费8063.15元、误工费728元、护理费728元、伙食补助费520元，以上共计10039.15元。二、判决驳回原告其他诉讼请求。三、本案受理费200元由被告王继恩承担”。判决下发后王继恩和尹玉忠都上诉到陇南市中级人民法院，陇南中院对医药费8063.15元予以维持，二审判决生效后，尹玉忠申请宕昌县法院进行执行，王继恩将医药费等费用全部交到宕昌法院。2015年7月，宕昌法院执行完毕，将所有执行款划入尹玉忠银行账户。2015年11月原告袁林军起诉被告尹玉忠要求返还垫付的医药费和诉讼费。
认定以上事实的证据有：1、原、被告的身份证复印件2、驾驶员聘用合同3、陇南市第一人民医院病历4、（2013）宕（官）民初字第29号民事判决书5、（2014）陇民二终字第10号民事判决书6、开庭双方陈述。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告尹玉忠作为原告袁林军聘用的客车驾驶员，在从事客运活动中被第三人王继恩造成人身损害。此时被告尹玉忠可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。在被告尹玉忠选择起诉第三人要求承担损害赔偿，第三人王继恩承担赔偿责任，赔付医药费等所有费用后，被告尹玉忠的合法权益即已得到保护。故原告作为雇主不再承担赔偿的义务，因此原告垫付的医药费和诉讼费应当得到返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告尹玉忠返还原告袁林军垫付的医药费7863.15元、诉讼费200元共计8063.15元。
案件受理费50元，由被告尹玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王菊云
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1239号
原告谢某，女，1987年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟某，男，1987年6月28日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以与被告钟某经庭外协商暂达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
代理审判员 李满秀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1239号原告肖松林，男，1969年2月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市。委托代理人黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司，住所地武夷山市。法定代表人柯荣鸿，董事长。原告肖松林因与被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员余崇斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖松林及其委托代理人黄争到庭参加诉讼，被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖松林诉称，请求判令被告立即支付拖欠的货款3000元。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月，原告肖松林向被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司供应肉类，经确认货款共计9000元。经催要，被告支付了货款的三分之二，尚欠3000元未付。另查明，2010年被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《宾馆责任制经营合同》，将宝岛大酒店承包给三案外人经营。2012年11月14日，被告与案外人黄国光、陈琪、林春发签订《协议书》，约定于2012年11月10日解除原经营合同，并约定案外人应承担协议解除前的采买等费用。本院认为，原告向被告供应肉类，双方虽未订立书面合同，但被告方以宝岛酒店的名义出具付款凭证，原告与被告间形成买卖合同关系，被告应当向原告支付尚欠的货款3000元。被告酒店在原告供货期间虽由案外人合伙承包经营，但原告作为供货商系直接向酒店供货，被告对外仍应履行付款义务。被告可在支付货款后根据其内部协议向案外人追偿。被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖松林支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告武夷山宝岛会展中心大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员余崇斌二〇一五年八月十二日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂英，女，汉族，农民，1945年4月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玉相，男，汉族，农民，1940年8月8日出生。
再审申请人朱桂英因与被申请人潘玉相民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱桂英申请再审称：一、二审判决认定事实错误，其没有借潘玉相两万元。请求本案进入再审。
本院经审查认为，朱桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂英的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月七日
书记员 祝佳男
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初57号
原告白卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省萧县。
原告郭秀梅，女，汉族，1967年2月1日出生，住址同上。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县房地产管理局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人陈继峰，局长。
第三人赵计云，女，汉族，1943年2月13日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告白卫东、郭秀梅请求确认被告萧县房地产管理局向白光远颁发的萧房权证龙城字第04-020**号权属证书无效、撤销被告向史长春颁发的龙城证字第04-02031号权属证书一案中，原告白卫东、郭秀梅以被告已不具备房屋产权登记职能为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白卫东、郭秀梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白卫东、郭秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫东、郭秀梅承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初57号
原告白卫东，男，汉族，1967年8月1日出生，安徽省萧县人。
原告郭秀梅，女，汉族，1967年2月1日出生，安徽省萧县人。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县房地产管理局，住所地萧县龙城镇龙凤大道。
法定代表人陈继峰，局长。
第三人赵计云，女，汉族，1943年2月13日出生，安徽省萧县人。
本院在审理原告白卫东、郭秀梅请求确认被告萧县房地产管理局向白光远颁发的萧房权证龙城字第04-020**号权属证书无效、撤销被告向史长春颁发的龙城证字第04-02031号权属证书一案中，原告白卫东、郭秀梅以被告已不具备房屋产权登记职能为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白卫东、郭秀梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白卫东、郭秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫东、郭秀梅承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初57号
原告白卫东，男，汉族，安徽萧县人。
原告郭秀梅，女，汉族，安徽萧县人。
委托代理人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县房地产管理局，法定代表人陈继峰，局长。
第三人赵计云，女，汉族，安徽萧县人。
本院在审理原告白卫东、郭秀梅请求确认被告萧县房地产管理局向白光远颁发的萧房权证龙城字第04-020**号权属证书无效、撤销被告向史长春颁发的龙城证字第04-02031号权属证书一案中，原告白卫东、郭秀梅以被告已不具备房屋产权登记职能为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白卫东、郭秀梅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白卫东、郭秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫东、郭秀梅承担。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪晓晗
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初485号
原告董浩杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住云安区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区。
法定代表人莫志佳。
本院在审理原告董浩杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司人身保险合同纠纷一案中，因本院受理后，原告董浩杰于七天内没有向本院预交受理费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐汉云
二〇一六年八月三十一日
书记员 温镕靖
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初485号原告董浩杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住云安区。委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区。法定代表人莫志佳。本院在审理原告董浩杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司人身保险合同纠纷一案中，因本院受理后，原告董浩杰于七天内没有向本院预交受理费。按照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐汉云二〇一六年八月三十一日书记员  温镕靖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第506号
申请执行人卜桂芝，住隆化县。
被执行人王艳峰，住隆化县。
被执行人徐宏民，住隆化县。
申请执行人卜桂芝与被执行人王艳峰、徐宏民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卜桂芝于2014年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王艳峰、徐宏民履行给付13.215万元的义务，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王艳峰、徐宏民于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1009号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地扶绥县东罗镇客兰村岜香屯116号。因盗窃于2015年1月11日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月14日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）466号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月14日凌晨零时许，被告人韦某与陈海庭、“老头”、四川籍男子（均另案处理）密谋后，窜至中山市坦洲镇新前进村申堂老人活动中心院子内，盗得被害人姬某停放在该处的电动三轮车（无电池）1辆（价值人民币1600元），后将赃车推至上述活动中心外草丛藏匿。同日凌晨4时许，姬某发现被盗后在上述藏匿地点找回赃车，后韦某与陈海庭携带电池返回上述藏匿地点时被公安人员抓获。归案后，韦某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月十七日
书记员 梁文虎
沈泉
第3页共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异96号
案外人：程玉恒，男，1977年7月14日出生，汉族，住肥城市。
案外人：梅延平，女，1980年4月18日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人程玉恒、梅延平对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人程玉恒、梅延平向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人程玉恒、梅延平撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许程玉恒、梅延平撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异96号案外人：程玉恒，男，1977年7月14日出生，汉族，住肥城市。案外人：梅延平，女，1980年4月18日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人程玉恒、梅延平对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人程玉恒、梅延平向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人程玉恒、梅延平撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许程玉恒、梅延平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号
申请执行人丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：吕国健，该公司董事长。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被执行人漳州市溢鹏木业有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：游跃西，该公司董事长。
本院在执行丰城市万年昌蜡业有限公司与漳州市溢鹏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人漳州市溢鹏木业有限公司在银行无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局查询无财产登记信息，无财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为6万元，已执结标的为0元，未执结标的为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人漳州市溢鹏木业有限公司有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月七日
书记员 钟志强
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吕莉，女，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人郑新生，男。1962年6月13日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕莉、郑新生在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吕莉、郑新生的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年三月三日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号之一
申请执行人邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吕莉，女，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人郑新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市池店镇。
本院在执行申请执行人邹亚萍与被执行人吕莉、郑新生民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号
申请执行人郭伟
申请执行人张留传
被执行人徐永
申请执行人郭伟、张留传与被执行人徐永机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年2月6日做出的（2015）承民终字第00056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年2月6日做出的（2015）承民终字第00056号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈冀宁
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号
申请执行人万莉红，女，汉族，南丰县人。
被执行人刘城，男，汉族，南丰县人。
本院在执行万莉红与刘城民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘城尚欠申请执行人万莉红10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万莉红发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第306号
申请执行人：田丽美，女，1954年4月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：黄修芬，女，1973年8月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人田丽美与被执行人王志广机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，本院依法扣划被执行人黄修芬在吉林银行的存款600000元，已支付给申请执行人田丽美。余下钱款尚未处理，本院依法终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第392号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第306号申请执行人万莉红，女，汉族，南丰县人。被执行人刘城，男，汉族，南丰县人。本院在执行万莉红与刘城民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人刘城尚欠申请执行人万莉红10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万莉红发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第639号
原告张文炳，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告郑海车，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住平和县。
被告叶大可，男，1953年9月24日出生，汉族，居民，住平和县。
原告张文炳与被告郑海车、叶大可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文炳到庭参加诉讼，被告郑海车、叶大可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文炳诉称，2011年3月24日，被告郑海车具条向原告借得现金人民币100000元，约定借款期限一年，并由被告叶大可在借条上签名作为担保人。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能归还借款，被告叶大可也未履行担保责任。原告请求判令被告郑海车偿还原告借款人民币100000元并支付自借款期限届满后开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供下列证据予以佐证：
被告郑海车出具的、被告叶大可作为担保人的借条一张，证明2011年3月24日被告郑海车向原告借得人民币100000元，约定借款期限一年的事实。
被告郑海车、叶大可未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
经审理，鉴于被告郑海车、叶大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2011年3月24日，被告郑海车因需资金向原告借得人民币100000元，约定借款期限一年，被告叶大可作为担保人在借条上签字。借条载明：“兹向张文炳借来人民币现金壹拾万元（￥100000.00元），期限壹年。此据借款人：郑海车2011年3月24日担保人：叶大可”。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能归还借款。被告叶大可也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告签名的借条为证，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币100000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告请求被告郑海车支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告叶大可作为被告郑海车的借款担保人，因原、被告对保证方式没有约定，故被告叶大可依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑海车、叶大可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海车在本判决生效后十日内偿还原告张文炳借款人民币100000元并支付自2012年3月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告叶大可对被告郑海车的上述债务承担连带清偿责任。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果被告郑海车未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告郑海车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李朱方
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第639号
原告：黎某。
被告：李某甲。
委托代理人：李田金。
原告黎某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案，书记员黄志高担任记录。原告黎某、被告李某甲及其委托代理人李田金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在广东打工期间认识，于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因性格不合，经常争吵、打骂，导致夫妻感情破裂，双方婚姻关系存续期间有共同财产砖混结构房屋一座，无共同债权债务。故，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、身份证复印件一份，用以证明原告的真实身份；
⑵、⑶、结婚登记证明、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑷户籍证明，用以证明原、被告及儿子的户籍情况。
证人黎财发证言。
被告辩称：夫妻共同财产砖混结构房屋一座，约60平方米，如果双方离婚，各分一半，但被告不同意原告将所值房屋当作儿子的抚养费，原告应承担按每年800元的抚养费共计33600元，否则，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的⑴-⑷号证据材料，无异议；被告对证人黎财发证言有异议；本院认为，原告提交的⑴-
⑷号证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证人黎财发证言被告有异议，且证人黎财发系原告父亲，所作证言是孤证，无其他证据支持，因此，对证人黎财发的证言，本院不予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告黎某与被告李某甲于1996年在广东务工期间相识并自由恋爱，相互恋爱了解两年后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并先后生育了两个小孩，因故夭折一个；××××年××月××日再次生育一个儿子李某乙。此后，因家庭琐事及生产生活，夫妻间偶有争吵，从而导致矛盾产生。2014年6月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告夫妻存续期间，共同财产有：在平乐县二塘镇高桥村委岩底村建有一层砖混结构房屋一座，建筑面积约60平方米；无共同债权债务。
本院认为，原、被告是在广东务工期间相识并自由恋爱，相互恋爱了解两年后才登记结婚，有一定的婚姻基础，双方已结婚十多年，已建立了深厚的夫妻感情，夫妻双方应当相互尊重、相互扶助、相互信任、珍惜感情，才能把生产生活搞好。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一四年七月二日
书记员 黄志高
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第639号
原告刘精德，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人关道德，信阳市平桥区肖王乡法律事务所法律工作者。
被告张家海，男，1977年10月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财险公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告刘精德诉被告张家海、信阳财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张家海、被告信阳财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日19时，原告驾驶二轮摩托车沿五矿路由南往北行驶至五里镇新街路段时，与被告张家海驾驶的豫S149**号低速普通货车相撞，造成原告车辆损坏，致原告受伤的交通事故。经信阳市交警队事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告张家海承担事故的次要责任。原告住院23天，花去医疗费32661.39元。经司法技术鉴定，原告的伤情构成一处九级残，一处十级残。被告张家海的车辆在被告信阳财险公司投入由交强险和商业险，请求法院判决两被告向原告赔偿医疗费32661.39元、营养费460元、住院伙食补助费690元、护理费1594、82元、误工费35733.33元、交通费690元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金134388.18元、被抚养人生活费20454.32元、后期治疗费5000元，合计247372.04元。
被告张家海辩称：原告是酒后驾驶，没有遵守交通规则，我不应承担责任。事故发生后，我向原告垫付医疗费1万元。
被告信阳财险公司辩称：1、原告合理的损失，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分在商业险范围内应按次责30%的比例承担赔偿责任。2、医疗费应扣除10%的非医保用药。3、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。4、居委会不具备证明原告与其父母的关系、原告父母生育子女情况的资格，其证明无效。5、因原告醉酒，无证驾驶，精神抚慰金应适当少赔。6、居委会不具备证明原告从业状况的资格，原告没有收入4000元的证据支持，也没有因此次交通事故收入减少的证据，原告要求误工费按每月4000元计算，不予认可。应按原告的户口性质来确定。7、交通费和营养费要求过高。营养费要求按每天10元计算。8、残疾赔偿金的计算系数有误，应为21%。9、后续治疗费无医疗单位证明，无司法技术鉴定，应不予支持。
经审理查明，2013年3月29日19时，原告刘精德驾驶无号牌二轮摩托车沿五矿路由南向北行驶至五里镇新街路段时驶入道路左侧，与停放在道路西侧被告张家海驾驶的豫S149**号低速普通货车相碰撞，造成车辆损坏，致刘精德受伤的道路交通事故。经信阳市交警队信平公交认字（2013）第108号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告张家海承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，住院23天，花去医疗费32661.39元。2013年12月28日，经司法技术鉴定，原告的伤情构成两处伤残，一处十级残，一处九级残，原告支付鉴定费700元。被告张家海驾驶的豫S149**号车在被告信阳财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告的父亲刘思明，生于1941年10月22日，母亲张玉荣，生于1942年2月7日。经平桥区五里店街道办事处五里居委会证实，原告的父母生育5个子女；原告从事厨师工作，月工资4000余元。原告夫妇生育两个女儿，大女儿已成年，二女儿生于1999年9月2日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤事实存在，原告合理的经济损失，理应得到相应的赔偿。交警队的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。原告受伤住院治疗，治疗情况和用药，是听从医生的诊疗和安排，是否为医保用药，原告无法掌控，被告信阳财险公司要求扣除10%的医保用药，于法无据，本院不予支持。原告提供的父母的户口本上显示，刘精力是其五子，与居委会证明其有五个孩子是一致的，被告财险公司辩称其父母生育子女情况不确定的理由不充分，本院不予支持。原告没有在居委会工作，居委会证明其工作和工资情况，本院不予采信。关于原告的误工费计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算。原告无固定收入，应参照河南省上年度在岗职工年平均工资37958元计算。原告诉请的后续治疗费无依据，本院不予支持。参照相关规定和标准，原告请求赔偿的数额计算如下：1、医疗费32661、39元；2、营养费23天×20元=460元；3、住院伙食补助费23天×30元=690元；4、护理费23天×69.34元（此为原告诉请的数额，上年度居民服务业平均工资为每天79.56元，少计算部分视为放弃）=1594.82元；5、误工费37958元÷365天×268天（定残前一日）=27870.53元；6、交通费酌定400元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金酌定10000元；9、残疾赔偿金22398.03元×20年×22%=98551.33元；10、被抚养人生活费，父母赡养费14821.98元×13年×22%÷5人=8478.17元，女儿的抚养费14821.98元×4年×22%÷2人=6521.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告刘精德赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金98551.33元、精神抚慰金10000元、护理费1448.67元，合计120000元（含原告已支付的10000元）。
被告张家海向原告刘精德赔偿医疗费22661.39元、营养费460元、住院伙食补助费690元、误工费27870.53元、护理费146.15元、交通费400元、被抚养人生活费14999.84元合计67227.91元的30%即20168.37元，被告信阳财险公司在商业险三责险范围内将被告张家海应赔偿的20168.37元直接支付给原告。
上述一、二项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费700元，均由被告张家海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年五月四日
书记员 王辉平
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第639号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人范志中，该社员工。
委托代理人闫建怀，该社员工。
被告马力波，男，1978年10月11日出生，汉族，住邢台市。
被告河北天合医药经营有限公司。地址邢台市。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告马力波、被告河北天合医药经营有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤回对本案被告河北天合医药经营有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回对本案被告河北天合医药经营有限公司的起诉。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑晓飞
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第639号
原告巢某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告巢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告巢某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元。
审判员 陈有宏
二〇一四年八月十五日
书记员 寇玮成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00141号
原告：姚某，女，汉族，1991年3月4日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年12月29日立案受理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人林志成到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人相识，2008年2月，双方按农村习俗举行婚礼，于2009年10月生一子刘某某，2011年11月10日，双方补办结婚登记。原、被告婚前感情基础不牢，婚后，被告从不把原告当妻子对待，经常对原告进行打骂，2013年6月28日，被告因为钱的问题和原告争吵，对原告拳打脚踢。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉求：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产房屋两间（在被告父母原建房屋上增建的两间房屋），由原、被告平均分割。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，后按农村习俗举办结婚仪式，2009年8月28日，双方生一子刘某某，2011年11月10日，原、被告补办结婚登记。在原、被告婚姻关系存续期间，二人因家庭琐事发生执。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记审查材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相尊重，互相体谅，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姚某诉求离婚，但提交的证据不足以证明其与被告刘某夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年一月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7791号
原告：胡青青，女，1987年9月3日出生，汉族，住三门县。
被告：宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（组织机构代码：06290426-7）。住所地：宁波市北仑区黄山路****号**楼*****号。
法定代表人：朱国灵。
原告胡青青与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司（以下简称德玛西亚健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡青青到庭参加诉讼，被告德玛西亚健身公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告胡青青起诉称：2016年6月28日，原告与被告签订《德玛西亚健身入会协议》，由原告向被告支付活动卡费，被告为原告提供健身服务，随后原告以信用卡支付了活动卡费1380元。2016年11月21日，被告在事先未有任何通知的情况下突然关闭，致使原告无法继续健身，同时被告不知所踪。市场监督管理部门告知广大消费者尽快采取法律途径维护自己的合法权益。原告认为，被告无法按约提供健身服务，构成违约。故起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《德玛西亚健身入会协议》；2.判令被告返还原告已支付的活动卡费人民币1380元。
为证明其主张，原告胡青青向本院提供了《德玛西亚健身入会协议》、收据、信用卡已出账单明细单、停业新闻报道、通告照片各一份。
被告德玛西亚健身公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告德玛西亚健身公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据均系原件或原件核对无异，且能相互印证，本院审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：
2016年6月28日，原告胡青青与被告德玛西亚健身公司签订《德玛西亚健身入会协议》一份。根据该协议约定，原告申请加入德玛西亚健身会籍，会籍起止日期从2016年6月28日至2017年6月28日，会籍、会员卡费用为1380元，款项原告当天已付清。
2016年11月21日，案外人宁波银盛房产咨询有限公司、宁波富邦世纪商业广场开发有限公司张贴通告，认为德玛西亚健身房未付所欠租金，也未按（2016）浙0206民初1921号判决书腾退房屋，故从该日起对德玛西亚健身房进行封闭，终止一切服务并停止供应水、电，禁止任何人进入。在本案审理过程中，因无法联系到被告而以公告方式送达，该健身会所至今未恢复营业。
本院认为，原告与被告德玛西亚健身公司签订的《德玛西亚健身入会协议》合法有效，双方均应按约履行。现被告德玛西亚健身公司无法按约提供健身服务，致使原告不能实现合同目的，原告有权解除与该被告签订的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告诉请被告德玛西亚健身公司返还已支付的会员卡费用1380元，扣除2016年6月28日至2016年11月20日相应的费用，对其剩余合理部分828元，本院予以支持。被告德玛西亚健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡青青与被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司签订的编号为NO.0001967的《德玛西亚健身入会协议》；
二、被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡青青会员卡费用828元；
三、驳回原告胡青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波北仑德玛西亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 张姗珍
人民陪审员 项天亮
二〇一七年四月二十日
代书 记员 汪黎黎
宜昌宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执778号
申请执行人随州市保信塑料板材有限公司。
法定代表人：怀红星，该公司董事长。
被执行人湖北湖北中超重工科技有限公司。
法定代表人：程世忠，该公司经理。
申请执行人随州市保信塑料板材有限公司与被执行人湖北湖北中超重工科技有限公司公司设立纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第001962号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人随州市保信塑料板材有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02318民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡艳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第271号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人洪某，男，1978年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人洪某曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月29日被固�县公安局取保候审。2015年10月14日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日0时许，被告人洪某至固镇县城关镇黄园北路胡某家，用工具将门锁打开后，在二楼客厅沙发上盗窃一台苹果牌ipad3平板电脑。后在被告人洪某准备离开时，被回家的胡某发现并控制。2015年7月10日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值￥1119元。
公诉机关认为，被告人洪某，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月22日0时许，被告人洪某至固镇县城关镇黄园北路胡某家，用工具将门锁打开后，在二楼客厅沙发上盗窃一台苹果牌ipad3平板电脑。后在被告人洪某准备离开时，被回家的胡某发现并控制，并扭送至固镇县公安局城关责任区刑警队。2015年7月10日，经固镇县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1119元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省固镇县人民法院（2008）固刑初字第93号刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表，户籍证明，案发及抓获经过，领条，被害人胡某、马某的陈述，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人洪某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 浩
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未�。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第271号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年10月13日出生，汉族，无业，住固始县。因涉嫌非法行医罪，2015年5月21日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人曾某某犯非法行医罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年以来，被告人曾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集街道开设诊所，进行诊疗活动，分别于2011年3月24日、2012年3月8日先后两次对曾某某作出责令停止执业、并处罚款的行政处罚决定。但曾某某在卫生行政部门对其两次行政处罚后，继续在该诊所内从事诊疗活动，2013年4月18日固始县卫生局第三次对其作出行政处罚决定。直至2015年5月，曾某某关闭诊所，停止诊疗活动。2015年5月21日，曾某某主动到固始县公安局投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、书证等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人曾某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。请求从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人曾某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县草庙集街道开设诊所，从事医疗活动，分别于2011年3月24日、2012年3月8日先后两次对曾某某作出责令停止执业、并处罚款的行政处罚决定。但曾某某在卫生行政部门对其两次行政处罚后，继续在该诊所内从事诊疗活动，2013年4月18日固始县卫生局第三次对其作出责令停止执业、并处罚款5000元（已缴纳）行政处罚决定。直至2015年5月，曾某某关闭诊所，停止诊疗活动。2015年5月21日，曾某某主动到固始县公安局投案。本院审理过程中固始县司法局出具书面意见书，同意对曾某某实施社区矫正。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、社区矫正评估意见书。
二、卫生行政执法文书证明曾某某于2011年3月24日、
2012年3月8日、2013年4月18日因非法行医被处以罚款5000元并责令立即停止诊疗活动的行政处罚，
三、被告人曾某某供述：我卫校毕业后，在家里开诊所，我的个体诊所没有取得医疗机构执业许可证。2011年、2012年、2013年三次被固始县卫生局卫生监督所的执法人员处以立即取缔并罚款5000元的行政处罚，这些罚款我都到卫生局监督所进行了缴纳。我被处理之后仍在行医，前天卫生监督所的工作人员来检查才停业。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某未取得《医疗机构执业许可证》，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，依然非法行医，其行为已构成非法行医罪。被告人曾某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制期限从判决确定之日起开始计算。判决羁押之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
（固始县卫生局已收取的5000元罚款折抵罚金，上缴国库，下余罚金已缴清）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱新年
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初字394号
原告梁金平，农民。
被告何玉升，系辛霞线小营段玉昇农机修理服务部业主。
第三人刘沫泽，农民。
本案在审理原告梁金平诉被告何玉升、第三人刘沫泽确认合同无效纠纷一案中，原告梁金平于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金平要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告梁金平撤回起诉。
案件受理费52元，由原告梁金平负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监4号
申请人（申请执行人）栗忠苓，男，1947年9月17日出生。
申请人（申请执行人）靳大娟，女，1948年4月28日出生。
申请人（申请执行人）高省军，女，1970年5月19日出生。
申请人（申请执行人）栗××，男，1999年1月15日出生。
申请人（申请执行人）栗虹，女，1993年3月10日出生。
被执行人张建军，男，1972年7月3日出生。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的栗忠苓、靳大娟、高省军、栗××、栗虹（以下简称栗忠苓等五人）申请执行张建军生命权纠纷一案，申请执行人栗忠苓等五人以北京市房山区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栗忠苓等五人称：执行法院立案执行后，仅在2013年执行回案款3万元，至今尚有5万元款项未执行，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：栗忠苓等五人与张建军生命权纠纷一案，执行法院于2012年10月24日作出（2012）房民初字第7929号民事调解书：”一、被告张建军给付原告栗忠苓、靳大娟、高省军、栗××、栗虹八万元。其中：二Ｏ一三年一月二十五日之前给付三万元；二Ｏ一三年三月二十五日之前给付二万五千元；二Ｏ一三年四月二十五之前给付二万五千元。二、双方其他无争议。”
因张建军未履行生效法律文书确定的义务，栗忠苓等五人向执行法院申请强制执行。执行法院立案后，经查询，张建军名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。执行承办法官多次前往张建军家中，均未找到张建军。据当地村委会反映，张建军无正当职业，长年在外，下落不明，其家人亦不在本村居住。2014年6月19日，执行法院以张建军暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为申请人执行回部分款项。因被执行人张建军暂无财产可供执行，执行法院终结本次执行程序，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对栗忠苓等五人要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人栗忠苓、靳大娟、高省军、栗××、栗虹提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕苏岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11433号
原告：上海依科赛生物制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。委托代理人：王桂华，男，上海依科赛生物制品有限公司工作。被告：上海符达生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路XXX号XXX幢XXX楼9车间。法定代表人：汪国庆，总经理。委托代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。原告上海依科赛生物制品有限公司与被告上海符达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海依科赛生物制品有限公司撤诉。案件受理费人民币3761元，减半收取计1,880.50元，由原告上海依科赛生物制品有限公司负担。
审判员 胡静静
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初第1022号
原告：樊晓江。
被告：任悦飞，约38岁。
被告：赵海生，约40岁。
原告樊晓江诉被告任悦飞、赵海生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院提供的起诉状中二被告住址为汾阳市阳城乡东观村，而汾阳市行政区域内并无东观村。故被告自然基本情况有误，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告樊晓江的起诉。
案件受理费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 麻笑枫
人民陪审员 张天文
人民陪审员 温一平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1148号
原告尹显益，男，1955年5月12日出生，汉族，农民。
原告周金花，女，1959年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告尹华邦，男，1984年6月16日出生，汉族，农民。
被告廖卫建，男，1982年6月24日出生，汉族，农民。
原告尹显益、周金花与被告尹华邦、廖卫建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告尹显益、周金花共同特别授权委托代理人尹子华，到庭参加诉讼；被告尹华邦、廖卫建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹显益诉称：2015年5月4日，被告尹华邦、廖卫建驱车至原告家，无故殴打致伤原告，两原告受伤后住院治疗花了大量费用，被告仅支付给8000元医药费。原告向被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计38626.21元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、受案登记表1份、黄泥江派出所询问笔录5份，拟证明纠纷发生的原因与经过；2、病历资料、法医鉴定意见书、
原告住院医疗费、门诊费、鉴定费等票据，拟证明原告的受伤情况和治疗所花费用的情况。
被告尹华邦、廖卫建未予答辩亦未提交证据。
被告尹华邦、廖卫建无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证的权利，经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院均予以采信。
依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：被告尹华邦家与原告尹显益有宿怨，2015年5月4日，被告尹华邦伙同被告廖卫建驱车至原告家，殴打致伤两原告，两原告受伤后，原告周金花在洞口县山门中心卫生院住院治疗7天，原告尹显益在洞口县山门中心卫生院住院治疗18天，共花了医药费、门诊费、鉴定费6469.31元，被告支付了8000元的医疗费用。原告周金花的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，自损伤之日起伤休15天，后续治疗费预计1000元。原告尹显益的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，自损伤之日起伤休40天，后续治疗费预计1000元。原告向被告索赔未果，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权纠应受法律保护。两被告殴打两原告，是对原告的侵权，对由此造成原告的损失应当承担赔偿责任。本案原告的损失计算为：1、医疗、门诊、鉴定费6469.31元；2、住院期间伙食补助25天×30元／天=750元；3、护理费为25天×64.2元／天=1605元；4、原告尹显益误工算至定残日止，误工费为（15天＋23天）×64.2元／天=2439.6元；5、交通费酌情认定500元；6、营养费800元；7、伤残赔偿金20012元，合计32575.9元。后续治疗费原告未能提交证据证明实际发生，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告尹显益、周金花医疗门诊费、护理费、鉴定费、交通费住院伙食费、误工费等各项损失，由被告尹华邦、廖卫建连带赔偿32575.9元，核减已付的8000元，实际还需支付24575.9元，上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告尹显益、周金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告尹华邦、廖卫建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十一月八日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1129号
罪犯蒋扬霞，女，1987年3月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月三十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2009）东刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋扬霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋扬霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋扬霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋扬霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋扬霞在服刑期间悔改表现突出，符�减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋扬霞减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1129号
罪犯华德忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年9月11日作出了（2000）鲁刑执字第1143号刑事判决，以被告人华德忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2008年、2010年7月共对其裁定减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯华德忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华德忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华德忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4095号
原告：周井芝。
委托诉讼代理人：窦宏宇。
被告：赵忠民。
被告：遵化市北方矿业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张国安，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：刘瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成。
委托诉讼代理人：笪丽丽。
原告周井芝与被告赵忠民、遵化市北方矿业有限公司（以下简称北方矿业公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井芝的委托诉讼代理人窦宏宇、被告平安遵化支公司的委托诉讼代理人王铁成、笪丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周井芝的诉讼请求：要求被告赔偿其损失167920.45元；并承担本案诉讼费。
被告赵忠民、北方矿业公司未予答辩。
被告平安遵化支公司辩称，同意在保险责任险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告遵化市北方矿业有限公司，该车在被告平安遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年6月30日至2016年6月29日。
2015年9月20日14时许，被告赵忠民驾驶冀B×××××小型客车由南向北行驶至遵化市团练屯道口处时，与骑电动车人原告周井芝发生交通事故，造成车辆受损，原告周井芝受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告赵忠民承担事故的全部责任，原告周井芝无责任。
原告周井芝受伤后，在遵化市人民医院住院50天，开支医疗费63828.45元，主张住院伙食补助费2000元，营养费2400元。被告赵忠民为其垫付医疗费50000元，被告平安遵化公司为其垫付医疗费10000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金44204元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对原告的伤残等级和la值不予认可，申请重新鉴定。原告主张的精神抚慰金过高，认可4000元。二次手术费应待实际发生后主张。
被告赵忠民、北方矿业公司未予质证。
本院认定原告伤残赔偿金为44204元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元。理由：原告依据伤残鉴定请求赔偿伤残赔偿金，被告平安遵化支公司虽对原告的伤残等级和la值不予认可，但对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为10级伤残la值为10%、二次手术费5000元，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为5000元。
2.护理费11700元（90天＊130元／天）、误工费27000元（300天＊90元／天）。由原告丈夫李艳东护理，原告提交护理人员及其本人误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事发前三个月工资表、司法鉴定意见书。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对原告主张的护理天数无异议，误工期限300天不予认可，申请重新鉴定，对原告主张的护理费、误工费计算标准有异议，认为其所提交的证据不能证明其与用人单位存在劳动关系，应按农、林、牧、渔业标准计算。
被告赵忠民、北方矿业公司未予质证。
本院认定护理费为11700元、误工费27000元。理由：原告提交误工证明、工资表等证据能证实其误工属实，按2016年度河北省职工平均工资（制造业）130.58元／天的标准，原告主张护理费、误工费未超出该标准，本院予以确认。原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告平安遵化支公司虽对原告的误工期有异议，但对其抗辩也未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.鉴定费2600元、评估费100元、复印费48元。原告提交鉴定费发票、评估费发票、复印费发票。
经质证，被告平安遵化支公司辩称对证据真实性无异议，但鉴定费、评估费、复印费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告赵忠民、北方矿业公司未予质证。
本院认定鉴定费2600元、评估费100元、复印费48元。理由：鉴定费、评估费、复印费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
4.交通费2000元。无证据。
经质证，被告平安遵化支公司辩称原告主张数额过高且无证据，由法院依法酌定。
被告赵忠民、北方矿业公司未予质证。
本院认定交通费1500元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定1500元。
5.车辆损失2000元，原告提交评估报告。
经质证，被告平安遵化支公司辩称数额过高，认可1800元。
被告赵忠民、北方矿业公司未予质证。
本院认定车辆损失2000元。理由：原告的评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。被告对其抗辩未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本院认为：被告平安遵化支公司承保冀B×××××小型客车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告赵忠民承担事故的全部责任，被告平安遵化支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告平安遵化公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣减。被告赵忠民为原告垫付款50000元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周井芝损失167380.45元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下89404元、财产损失项下2000元、第三者责任险限额内65976.45元），扣除保险公司为原告周井芝垫付款10000元，再实际给付原告周井芝损失157380.45元；
二、被告赵忠民为原告周井芝垫付款50000元，由原告周井芝在获得保险赔偿款后三日内予以返还；
三、驳回原告周井芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告周井芝负担90元，被告遵化市北方矿业有限公司负担1014元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马立艳
沈阳铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽71刑终2号
原公诉机关大连铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1976年5月10日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输法院审理大连铁路运输检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）辽7103刑初3号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已�理终结。
本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
大连铁路运输法院（2016）辽7103刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 维 东
审判员 石 海 军
审判员 徐 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张甦博（代）
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初204号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司
法定代表人杨召文，系该公司董事长。
被申请人贵州永科材料科技有限公司。
法定代表人张文波，该公司负责人。
被申请人游佩锟。
被申请人叶森志。
被申请人黄志兴。
被申请人王诚。
担保人常德市三一机械有限公司，住所地常德市德山开发区德山大道南延段以东，规划十三号路以南。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司与贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人3700000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人常德市三一机械有限公司的银行存款3700000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被申请人贵州永科材料科技有限公司、游佩锟、叶森志、黄志兴、王诚的银行存款3700000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘沫二○一六年一月二十六日
代理书记员 倪 宏 华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初727号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被告：徐安彬。
被告：刘飞波。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告徐安彬、刘飞波金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年四月五日
代书记员 谢依露