wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10707号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：邓光银，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住浙江省温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金41609.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为2627.08元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1293.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为1095.72元），前述本金、利息、滞纳金及费用共计46625.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发车主卡金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年一月二十七日
信用额度
27000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.69%计收。4.还款顺序，正常及逾期1-90天（含）的，按照先年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用和应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息、年费、提现/转账手续费、违约金、各项费用的顺序进行冲还。
透支事实
2010年4月24日开始透支，2015年8月17日起至2017年2月21日期间陆续透支并申请分期，此时形成透支本金42302.67元、利息458.88元、费用2508.54元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告共还款3次，最后一次于2017年6月29日还款200元，共计还款2900元，原告用于冲抵本金693.55元、冲抵利息458.88元、冲抵滞纳金334.75元、冲抵费用1412.82元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
41609.12元
透支滞纳金
（违约金）
2080.46元
透支利息
截至2017年11月12日的利息为6202.68元，之后的利息以透支本金41609.12元为基数按日息万分之五计收。
费用
1095.72元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年9月2日之后的滞纳金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金41609.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即41609.12元×5%≈2080.46元。4.复利不予支持。5、涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邓光银于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金41609.12元及利息（截至2017年11月12日共计利息6202.68元，之后的利息以透支本金41609.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2080.46元、费用1095.72元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告邓光银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员郑翌
二○一七年十二月十二日
书记员王天帆
?
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监49号
申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。
被执行人：候亚丽，女，1982年12月13号出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与候亚丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00203714号调解书，本院于2018年01月09日立案执行。因被执行人候亚丽住所地及财产所在地均在河北省武安市辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203714号调解书执行一案，指令河北省武安市人民法院执行。
河北省武安市人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00807号
原告白利军，男，1973年出生。
被告王守清，男，1980年出生。
本院在审理原告白利军诉被告王守清房屋买卖合同纠纷一案中，原告白利军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白利军撤回对被告王守清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00807号
原告白利军。
被告王守清。
本院在审理原告白利军诉被告王守清房屋买卖合同纠纷一案中，原告白利军于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白利军撤回对被告王守清的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月二十二日
书记员 李丽霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初771号
原告：海盐申港饲料有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村。
法定代表人：吴中林，该公司执行董事。
委托代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
被告：洪爱根。
本院在审理原告海盐申港饲料有限公司诉被告洪爱根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐申港饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费54元，由原告海盐申港饲料有限公司负担。
审判员 张卫群
二〇一六年二月二十三日
书记员 周佳媛
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复9号
复议申请人(被执行人)：薛俊荣，女，1960年6月14日生，汉族，吉林省抚松县东岗镇西参村农民，住吉林省抚松县东岗镇。
复议申请人(被执行人)：舒秀臣，男，1960年2月11日生，汉族，吉林省抚松县东岗镇西参村农民，住吉林省抚松县东岗镇。
申请执行人：肖成财，男，1955年9月13日生，汉族，松江河镇林业局退休工人，住吉林省抚松县松江河镇。
复议申请人薛俊荣、舒秀臣不服抚松县人民法院（2018）吉0621执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月27日举行了听证，复议申请人薛俊荣、舒秀臣和申请执行人肖成财参加了听证。现已审查终结。
抚松县人民法院查明，2002年3月1日，该院作出（2002）抚民初字第77号民事裁定书，主要内容为：对被告薛俊荣所有的坯瓦房3间，人参250丈予以查封。同年3月20日作出（2002）抚民初字第77号民事判决书，主要内容为：二被告于该判决生效后10日内给付原告借款3万元。并自2001年6月10日起承担至还清时止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。案件受理费1629元，由被告承担。2002年4月26日肖成财申请执行，在执行过程中，双方于2002年5月29日达成执行和解协议，主要内容为：被执行人薛俊荣于2002年9月20日前将叁拾七丈人参、壹拾伍丈参栽子起完后按市场价格顶给肖成财，如果被执行人薛俊荣自行发展人参，申请执行人肖成财同意壹拾伍丈参栽子不予抵顶给申请执行人肖成财。2002年8月21日划拨舒秀臣存款及利息6030.79元。2002年9月6日该院对外委托对薛俊荣、舒秀臣所有的地处松江河镇、东岗镇两处人参进行评估，抚松县价格认证中心作出价格鉴定，鉴定价格为：六年生水参33.8丈价格为6072元，三年生参栽子34丈价格为10132元，五年生水参45.8丈价格为3036.20元，总价值为19240.20元。同年9月6日该院作出（2002）抚执字第260号裁定书，将薛俊荣、舒秀臣位于松江河参地的人参33.8丈作价6072元，位于东岗镇参地人参45.8丈，作价3036.20元交与申请执行人肖成财抵偿债务，肖成财分别于同年9月6日和9月10日接收了上述两处人参。2002年11月4日申请执行人肖成财收到执行款6030.79元，同日肖成财表示对人参栽子不予接收。2003年2月27日该院作出（2002）抚执字第260号民事裁定书，主要内容为：在执行过程中，该院先后执行回人参款及现金15139.99元。尚欠部分，被执行人薛俊荣确无执行能力，该院（2002）抚民初字第77号民事判决书中止执行。2016年2月24日肖成财申请恢复执行，2017年10月9日该院依据肖成财的申请作出（2016）吉0621执恢19号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年10月10日肖成财申请恢复执行，要求给付借款15136.99元，起诉费1929元，执行费150元，其他诉讼费150元，评估费700元，车费2016元，看护人参款2427元，合计21979.01元，并给付欠款期间利息，2018年1月11日，该院作出（2017）吉0621执恢365号执行裁定书，冻结被执行人薛俊荣的银行存款21979元。
另查明，（2002）抚民初字第77号民事判决书尚有借款14860.01元，案件受理费1629元及自2001年6月10日起至欠款还清时止的利息没有得到清偿。肖成财交纳申请费150元，实际执行费1720元，估价鉴定费700元，代付人参看护费2431元，租车费用340元。总计21830.01元（不含利息）。
抚松县人民法院认为，申请执行人肖成财尚有借款本金和相关费用总计21830.01元及利息没有得到清偿，该院依据申请执行人的申请恢复对（2002）抚民初字第77号民事判决书的执行符合法律规定，裁定冻结被执行人的存款也没有超出被执行人所应履行的义务范围，故异议人的异议理由不成立。另外，异议人提出的人参数量和价格错误的异议请求，因该院对位于松江河镇和东岗镇的两处人参已经作出以物抵债的生效裁定，并将人参交付申请执行人，对该标的物已经执行终结，故对此异议请求不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款和第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回薛俊荣、舒秀臣的异议请求。
薛俊荣、舒秀臣向本院申请复议称，一、抚松县人民法院对案涉人参数量和价格错误的异议请求以作出以物抵债的生效裁定，并将人参交付申请执行人肖成财，对该标的物已经执行终结为由不予审查是错误的。二、抚松县人民法院在2002年9月份执行案涉人参时没有通知申请复议人，且执行的人参数量和价格鉴定均存在明显错误，特别是人参价格的鉴定中，参栽子的单价比成品人参的单价还高，这与事实不符。另外，应该在次年起的人参也被提前起出，造成了数量的损失。三、2002年的人参价格最少应是4.3万元，足以清偿执行款。抚松县人民法院未按双方和解协议内容的约定执行，而是擅自组织评估并裁定以物抵债，并对执行标的物人参的计算费用也不合理。综上，在2002年人参价值超出执行标的，抚松县人民法院不应再恢复本案的执行并查封复议申请人的银行存款，所以请求：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异28号执行裁定书；二、解除对申请复议人薛俊荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县松林营业所的602461005202289513账户中21979元存款的冻结措施。
肖成财称，执行标的物人参的价格是由人民法院主持，委托抚松县价格认定中心作出的价格认定，肖成财认同该价格。关于到人参地起人参时对人参的丈数、斤数的确定，亦由人民法院、物价的工作人员在场进行确认后才拉走的，这此情况均在抚松县人民法院卷中存有记载。
本院认为，抚松县人民法院认定基本事实不清、证据不足，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621执异28号执行裁定；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年四月二日
（代）书记员 翁乙林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1243-1号
申请执行人：杨海滨。
被执行人：宜宾源德房地产开发有限公司。
法定代表人：唐学峰。
本院在执行杨洁申请执行宜宾源德房地产开发有限公司商品房预售合同的（2008）翠屏民初字第2119号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人杨海滨签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2008）翠屏民初字第2119号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月十六日
书记员 曹赢银
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初2436号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，总经理。
被告：吕金红，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告吕金红保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。
审判员李超
二〇一八年六月八日
书记员张娓嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初2436号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，总经理。被告：吕金红，女，1977年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告吕金红保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审判员李超二〇一八年六月八日书记员张娓嘉
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6403号
原告：王新建，男，1983年8月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：李丽杰，男，1978年6月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告王新建与被告李丽杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费15661元、误工费5366元、护理费5366元、伙食补助1600元、交通费200、营养费480，共计28673元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月3日被告李丽杰驾驶冀Ａ×××××号小轿车，行驶至中山路口时与原告王新建发生交通事故，此次事故经石家庄长安交警大队出具的事故认定书认定被告李丽杰负此次事故的全部责任，原告王新建无责任。2016年11月23日此次事故经贵院出具的（2016）冀0102民初5494号民事判决书。判决保险公司赔偿原告交通事故产生的损失共计282840元，保险公司已经履行赔偿事宜。现原告因二次手术费及误工费等等问题未能与保险公司达成一致意见，诉至法院请求判如所请。
李丽杰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对原告合法合理的损失保险公司在原告第一次起诉时已经赔偿282840.71元，在本次起诉中，同意在保险剩余限额内承担原告合法合理的损失，对于原告主张的医疗费用，应扣除10％的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日16时10分，李丽杰驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿谈固西街由北向南行驶至中山路口与王新建骑电动自行车相撞，致王新建受伤，二车受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李丽杰负此次事故的全部责任，原告王新建无责任。2016年11月23日，本院出具（2016）冀0102民初5494号民事判决书，判决“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及第三者责任险各分项责任限额内赔偿原告王新建医疗费70405.71元、住院伙食补助费26200元、营养费7860元、误工费36400元、护理费30567元、交通费800元、伤残赔偿金104608元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、车辆损失200元，上述合计282840.71元”，该判决已生效并履行完毕。现原告因二次手术等费用诉至本院。涉案车辆在被告人保分公司投有交强险、商业三责险30万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内，本次诉讼中三责险余额为137359.29元。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告提交医疗费票据8张，诊断证明、住院病案及清单，证明花费医疗费15661元，经核实票据总额实为15665元，被告对原告住院费票据真实性无异议，称原告自2016年12月2日志2016年12月28日在省三院住院治疗，门诊票据中有1张2017年2月24日的票据与本案的关联性不予认可，对病历取证费不予承担，对原告该项损失，本院认为除病历取证费7.4元外，其余费用的产生均与原告伤情有关联性，可以认定，故该项费用认定为15657.6元。2、原告主张住院伙食补助费1600元，住院期间每天100元，住院16天，被告无异议，本院予以认定。3、原告主张营养费480元（30元/天×16天），提交诊断证明显示需加强营养，被告不予认可，称出院医嘱没有显示加强营养，与诊断证明不一致，且原告没有提交实际产生的依据，本院认为原告提交的诊断证明载有“增强营养”，该项本院酌定400元。4、原告主张误工费5366元（3500元/月÷30天×46天），提交个体户营业执照、建明北路农贸市场出具的工资证明，诊断证明载明休息一个月，住院16天，合计46天，被告对诊断证明有异议，认为医师签字不能证明是主任医师出具，不认可诊断证明书的诊断价值；对营业执照无异议，同意按照居民服务业的标准计算；便民市场出具的证明无相关人员签字，也没有提供原告经营情况的流水账目，对期限认可实际住院16天，本院认为原告提供了医嘱证明误工期限，对其主张的误工费本院予以支持。5、原告主张护理费5366元（3500元/月÷30天×46天），提交诊断证明显示需一人陪护，由其爱人陪护，提交个体营业执照及建明北路农贸市场提供的工资证明，被告不认可，质证意见同误工费意见，本院认为原告提供了医嘱证明需1人专人陪护，对其主张的护理费本院予以支持。6、原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
本院认为，原告王新建与被告李丽杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定李丽杰负此次事故的全部责任，原告王新建无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。原告损失由被告人保分公司在三责险余额137359.29元范围内承担赔偿责任。原告因此次事故产生医疗费15657.6元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、误工费5366元、护理费5366元、交通费200元，合计28589.6元，由被告人保分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28589.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取计258.5元，由被告李丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十月十六日
书记员 郭岑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执934号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松，该支行行长。
委托代理人：娄敏，男，1981年5月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宁海支行职工，住宁海县。
被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路。
法定代表人：叶信礼，该公司董事长。
被执行人：宁波钛龙机械有限公司。住所地：宁海县梅林街道法昌路1号。
法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。
被执行人：叶信礼，男，1956年4月23日出生汉族，宁波盛绵针织制衣有限公司董事长，住宁海县。
被执行人：叶兰英，女，1960年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波钛龙机械有限公司、叶信礼、叶兰英为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执934号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执934号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波钛龙机械有限公司、叶信礼、叶兰英为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波盛绵针织制衣有限公司、宁波钛龙机械有限公司、叶信礼、叶兰英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初631号
原告：李进，男，1983年12月2日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
原告：李景泉，男，1977年6月25日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
原告：程金兰，女，1981年10月13日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：刘胜斌，男，1953年2月20日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住上海市宝山区。
�告李进、李景泉、程金兰与被告刘胜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李进、李景泉、程金兰到庭参加诉讼，被告刘胜斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进、李景泉、程金兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告李进办理位于穆棱市八面通镇市区新村委产权证号为穆房权市区字第XX号房屋中63.78平方米房屋的过户手续；2.要求被告协助原告李景泉、程金兰办理位于穆棱市八面通镇市区新村委产权证号为穆房权市区字第XX号房屋中72.00平方米房屋的过户手续；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告李进于2007年4月5日购买被告刘胜斌所有的位于穆棱市八面通镇新村委产权证号为穆房权证市区字第**号房屋�的63.78平方米房屋；原告李景泉、程金兰于2007年4月5日购买被告刘胜斌所有的位于穆棱市八面通镇新村委产权证号为穆房权证市区字第**号房屋中面积为72.00平方米房屋。因办过户需要费用，三名原告经济不允许，故一直未办理过户手续。
被告刘胜斌未作答辩。
原告李进、李景泉、程金兰围绕诉讼请求依法提交了2007年4月5日刘胜斌与李进签订的买卖契约、2007年4月5日刘胜斌与李景泉、程金兰签订的买卖契约、穆房权证市区字第**号房屋所有权证（盖穆棱市房地产管理处查档专用章及本件与原本核对无异章）、李景泉与程金兰的结婚证等书面证据，并提供了证人顾某某出庭证明李进、李景泉、程金兰购买卖房屋的事实。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，被告刘胜斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告李进、李景泉、程金兰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘胜斌于2007年4月5日分别与原告李进、原告李景泉与程金兰签订了两份买卖契约，约定被告刘胜斌将其所有的位于穆棱市八面通镇新村委的产权证号为穆房权证市区字第**号房屋中的63.78平方米房屋，以11000.00元的价格出售给原告李进；将其所有的位于穆棱市八面通镇新村委的产权证号为穆房权证市区字第**号房屋中的72.00平方米房屋，以13000.00元出售给原告李景泉和原告程金兰。协议还约定了被告刘胜斌于2007年4月5日倒房等内容。协议签订后，原告李进、原告李景泉和程金兰交付了购房款，被�刘胜斌交付了房屋。但因办过户需要费用，原告李进、原告李景泉和程金兰经济不允许，故一直未办理产权过户登记手续。原告李景泉与原告程金兰系夫妻关系。
本院认为，被告刘胜斌于2007年4月5日分别与原告李进、原告李景泉与原告程金兰签订两份买卖契约，处分登记在其名下房屋，实际收取了购房款并交付了房屋，可视为原、被告签订的合同已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人�当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，被告刘胜斌于2007年4月5日分别与原告李进、原告李景泉与程金兰签订的两份买卖契约有效。现原告李进、原告李景泉与程金兰要求办理房屋过户登记手续，被告刘胜斌应当履行协助原告李进、原告李景泉与程金兰办理房屋过户登记手续的义务，故本院对原告李进、原告李景泉与程金兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜斌于本判决生效后十日内协助原告李进办理登记在其名下的位于穆棱市八面通镇市区新村委、产权证号为穆房权市区字第XX号房屋中63.78平方米房屋的过户登记手续；
二、被告刘胜斌于本判决生效后十日内协助原告李景泉与程金兰办理登记在其名下的位于穆棱市八面通镇市区新村委、产权证号为穆房权市区字第XX号房屋中72.00平方米房屋的过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，原告李进、原告李景泉与程金兰自愿负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一八年六月十四日
书记员 刘爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1475号
申请执行人：刘永前，男，1974年10月5日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：罗春凯，男，1983年2月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初1846号民事判决书，于2017年9月21日申请执行，要求被执行人罗春凯给付粮款30670元及利息，案件受理费550邮寄费120执行费360元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的30670元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年5月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人在监狱服刑因此未采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1475号申请执行人：刘永前，男，1974年10月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：罗春凯，男，1983年2月25日出生，汉族，现住农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初1846号民事判决书，于2017年9月21日申请执行，要求被执行人罗春凯给付粮款30670元及利息，案件受理费550邮寄费120执行费360元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，执行标的30670元未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息;4、本院于2018年5月10日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人在监狱服刑因此未采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员 ： 袁 荃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6940号
原告:葛红生,男,1968年7月14日生,汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：张强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
被告:陆秀芬,女,1956年4月29日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐璐平，系陆秀芬之女，女，1980年10月30日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告葛红生诉被告陆秀芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告葛红生及其委托诉讼代理人张强，被告陆秀芬及其委托诉讼代理人徐璐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红生向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效并继续履行，被告限期配合原告办理案涉房屋的过户手续；2、请求判决被告支付原告违约金49500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原被告签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋以49.5万元卖给原告，原告已经交付定金3万元，房产证也交付给原告。但陆秀芬一直未配合办理过户。被告的行为已构成违约，故而成讼。
被告陆秀芬辩称：1、被告不存在违约，年龄较大且签合同当天半个小时后就反悔了，就和家人想跟原告协商解除合同；2、双方合同已经不能履行，因为不能办理公证手续；3、签订合同目的不是为了过户，原告是为了炒房，想将房屋转卖他人；4、其不应该支付违约金，且违约金过高；故要求驳回原告诉请。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：房屋买卖合同、收条、房产证。
被告陆秀芬为证明其辩解，提供了证据一租赁协议书，证明租赁到2017年10月18日止，租户已经搬走。证据二通话记录，证明2017年10月18日给中介打过电话，说房屋已经空出来了。葛红生质证认为证据一真实性无法确认，且与本案无关联性；证据二即使真实，也不能证明其与中介沟通的内容，在此之前，原告多次和中介沟通，中介也组织双方协商被告拒绝出售已经构成违约。
经审理查明：2017年5月16日，甲方陆秀芬与乙方葛红生签订房屋买卖合同，约定：将无锡市滨湖区梁湖家园9-302室以49.5万元卖给葛红生；乙方于2017年5月16日交付定金3万元，于同年10月20日前交付46万元，乙方于房产证下发，甲乙双方确认房屋费用交接清楚，迁户迁移完毕且物业交验完毕三方签署物业交验单支付5000元；合同签署完毕，甲方需将房产证交给乙方；甲方需保证权属无争议；如甲乙任何一方拒绝履行合同，由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，据实赔偿；双方又补充约定甲方于2017年10月20日前将房屋委托公证给乙方，乙方收到公证书当日将房款交付给甲方。关于公证事宜葛红生告知陆秀芬是将房屋过户给自己女儿。
另查明：涉案房屋登记在陆秀芬名下。签订合同后，葛红生按约交付了定金3万元。陆秀芬按约将房产证交给葛红生后反悔并曾向中介反映是否能就合同再和葛红生协商。故葛红生也未在2017年10月20日前交付余款46万元。涉案合同所提的公证至今未办理。案件审理期间，葛红生提出直接将房屋过户给其，并已将房屋余款46.5万元缴纳至本院账户。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同已依法成立，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。葛红生与陆秀芬签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应为有效。庭审中陆秀芬陈述其签订完涉案合同后随即反悔，鉴于对方违约行为葛红生有权基于不安抗辩权不支付剩余房款。现葛红生诉请要求过户与其，不再要求公证，不违反法律规定，本院予以认可。葛红生庭审中同意由其按照合同约定负担涉案房屋过户的土地出让金等税费并支付了房屋余款，故本院判决陆秀芬在本判决生效之日起三日内将涉案房屋过户给葛红生。
关于葛红生诉请的要求被告承担的违约金；陆秀芬辩称违约金标准也过高。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，本案中葛红生除律师费外并无举证其他损失，且本院已经判决房屋过户。其次，违约金要考虑双方过错，葛红生述称其是为了买房公证给女儿，但完全可以由女儿本人或由其代理来购买涉案房屋以免给买方炒房的误解，故葛红生在本次交易中也有过错。关于违约金，本院依法酌定降低为6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、陆秀芬于本判决生效之日起三日内将无锡市滨湖区梁湖家园9号302室房屋过户至葛红生名下。
二、陆秀芬于本判决生效之日起三日内立即给付葛红生违约金6000元。
三、驳回葛红生的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元，保全费2995元，共计12240元，由陆秀芬负担11000元，由葛红生负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
无锡市中级人民法院。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 丁霞静
法官 助理 彭云翔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初1782号
原告：王建臣，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王禹（社区推荐），1989年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：廉道忠，男，1982年8月27日出生，汉族，玉德盛饭庄厨师，住天津市红桥区。
原告王建臣与被告廉道忠返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建臣委托诉讼代理人王禹，被告廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将牌照号为津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车车辆及车辆行驶证返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2014年1月3日前，被告找原告以其外地户口在津购买车辆不能正常上津字牌照为由，与原告商议用原告天津户口向车辆管理局申请津字牌照购买车辆，随后购买了牌照为津Ａ×××××号比亚迪小型轿车，该车机动车信息登记机动车所有人为原告王建臣。本案诉至贵院前，原告因自身原因需要车辆用以生活工作使用，为此曾经多次找到被告要求其返还属于原告的津Ａ×××××号车辆，并且愿意将该车估值以适当价格补偿给被告，但至今被告对原告不理不睬，拖延原告。现原告已收到被告驾驶该车造成车辆违法行为这一情况。原告认为，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该机动车的所有权人为原告，原告应依法享有该车的所有权、使用权、处置权等权利。原告无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。
被告廉道忠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告购买诉争车辆时借用了原告的身份证，原告当时同意被告长期使用，被告只是借用原告名义，但车辆实际由被告本人出资购买，原、被告曾去公证处打算进行公证，用以证实诉争车辆与原告无关，但公证处答复这个不符合规定，无法进行公证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年12月15日，案外人天津君华汽车销售服务有限公司就发动机号码为XX的比亚迪牌轿车开具发票一张，发票记载购车人为原告王建臣，车款价税合计52000元。该车于2014年1月3日登记在原告王建臣名下，车牌号为津Ａ×××××。该车自购买至今一直由被告廉道忠实际使用。庭审中，原告自认上述车辆系由被告出资购买，只是借用原告名义。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案车牌号为津Ａ×××××比亚迪牌轿车的车辆行驶证登记的所有人虽然是原告王建臣，但机动车作为动产并非以车辆登记作为确认所有权人的唯一依据。庭审中，原、被告均认可双方存在借名买车的事实，原告亦自认其对诉争车辆并未实际出资，故其并非该车辆的实际权利人，现原告以登记所有权人的身份要求被告将车辆返还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王建臣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年四月十三日
法官 助理 杨德三
书 记 员 裴梦瑶
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初1782号原告：王建臣，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王禹（社区推荐），1989年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：廉道忠，男，1982年8月27日出生，汉族，玉德盛饭庄厨师，住天津市红桥区。原告王建臣与被告廉道忠返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建臣委托诉讼代理人王禹，被告廉道忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将牌照号为津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车车辆及车辆行驶证返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2014年1月3日前，被告找原告以其外地户口在津购买车辆不能正常上津字牌照为由，与原告商议用原告天津户口向车辆管理局申请津字牌照购买车辆，随后购买了牌照为津Ａ×××××号比亚迪小型轿车，该车机动车信息登记机动车所有人为原告王建臣。本案诉至贵院前，原告因自身原因需要车辆用以生活工作使用，为此曾经多次找到被告要求其返还属于原告的津Ａ×××××号车辆，并且愿意将该车估值以适当价格补偿给被告，但至今被告对原告不理不睬，拖延原告。现原告已收到被告驾驶该车造成车辆违法行为这一情况。原告认为，根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该机动车的所有权人为原告，原告应依法享有该车的所有权、使用权、处置权等权利。原告无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告合法权益。被告廉道忠辩称，不同意原告的诉讼请求，被告购买诉争车辆时借用了原告的身份证，原告当时同意被告长期使用，被告只是借用原告名义，但车辆实际由被告本人出资购买，原、被告曾去公证处打算进行公证，用以证实诉争车辆与原告无关，但公证处答复这个不符合规定，无法进行公证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2013年12月15日，案外人天津君华汽车销售服务有限公司就发动机号码为XX的比亚迪牌轿车开具发票一张，发票记载购车人为原告王建臣，车款价税合计52000元。该车于2014年1月3日登记在原告王建臣名下，车牌号为津Ａ×××××。该车自购买至今一直由被告廉道忠实际使用。庭审中，原告自认上述车辆系由被告出资购买，只是借用原告名义。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案车牌号为津Ａ×××××比亚迪牌轿车的车辆行驶证登记的所有人虽然是原告王建臣，但机动车作为动产并非以车辆登记作为确认所有权人的唯一依据。庭审中，原、被告均认可双方存在借名买车的事实，原告亦自认其对诉争车辆并未实际出资，故其并非该车辆的实际权利人，现原告以登记所有权人的身份要求被告将车辆返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建臣的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 庞 婕二〇一八年四月十三日法官 助理 杨德三书 记 员 裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执594号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：黄嘉斌，男，汉族，1990年5月19日生，住江苏省江宁区,户籍在福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄嘉斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2851号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金共计18579.9元，并给付自2015年12月11日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费132.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 肖海祥
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执594号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：黄嘉斌，男，汉族，1990年5月19日生，住江苏省江宁区,户籍在福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄嘉斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2851号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金共计18579.9元，并给付自2015年12月11日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费132.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十八日见习书记员  孙 岩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终50号
上诉人(原审被告）：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：龚斌，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省营山县。
原审被告：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎扬，总经理。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，经理。
上诉人刘华琼因与被上诉人龚斌以及原审被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华琼上诉称，上诉人认为本案系材料租赁纠纷，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，应由被告住所地仪陇县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告连带给付下欠的租赁费，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”之规定，应认定接受货币的被上诉人龚斌住所地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回刘华琼提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省仪陇县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月一日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终50号
上诉人(原审被告）：刘华琼，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：龚斌，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省营山县。
原审被告：四川民正建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵东街**号。
法定代表人：黎扬，总经理。
原审被告：四川民正建设有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市嘉陵区火花街道办事处任家桥社区购物中心**号楼*层。
负责人：周开成，经理。
上诉人刘华琼因与被上诉人龚斌以及原审被告四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司南充分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。
刘华琼上诉称，上诉人认为本案系材料租赁纠纷，依照《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，应由被告住所地仪陇县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至仪陇县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告连带给付下欠的租赁费，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方对合同履行地没有约定，而双方争议的内容为给付货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；......”之规定，应认定接受货币的被上诉人龚斌住所地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回刘华琼提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省仪陇县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月一日
书记员 梁 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1950号
原告：吴锋平，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭升腾，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章洪星，男，1964年6月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告吴锋平与被告郭升腾、章洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锋平、被告郭升腾到庭参加诉讼，被告章洪星经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭升腾归还原告欠款42300元并支付从借款之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、依法判令被告章洪星承担保证责任。事实和理由：2014年6月14日，被告郭升腾以经营资金紧张为由向原告借款42300元，并出具借条一张，未约定还款期限，并由被告章洪星提供担保。此后，原告多次向二被告催讨还款未果，被告章洪星也未向原告履行借款的担保责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭升腾辩称，原告陈述的属实，目前其没有能力偿还借款。
被告章洪星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音等证据，被告郭升腾无异议，被告章洪星未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告郭升腾向原告吴锋平借款42300元，并于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利率和借款期限，被告章洪星为上述借款提供连带保证责任。此后，上述借款原告经多次催缴未果，为此，诉至法院，请求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭升腾向原告吴锋平借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告郭升腾未按约归还原告吴锋平借款，显属违约，因此原告吴锋平请求判令被告郭升腾归还借款本金42300元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告郭升腾支付从借款之日（2014年6月14日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，部分不合理，本院认为，双方未在借条上约定利息，因此，原告仅有权要求被告郭升腾支付从起诉之日（2017年3月20日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告章洪星作为连带保证人，应当按约履行保证义务，故原告要求被告章洪星承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告章洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭升腾应于本判决生效之日起十日内支付原告吴锋平借款本金42300元并支付该款从2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告章洪星对被告郭升腾上述债务承担连带偿还责任，被告章洪星承担连带偿还责任后有权向被告郭升腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，减半收取为690元，由原告吴锋平负担228元，由被告郭升腾负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄海燕（代)
附注1：本案证据目录
原告吴锋平提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明被告郭升腾向原告借款42300元，担保人为章洪星的事实。
2、通话录音一份，证明被告郭升腾欠款的事实及被告章洪星未履行担保责任的事实。
附注2：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初7号
原告：李平，女，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：袁仁梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：胡钦耀，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：胡娟娟，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省郧县。
本院在审理原告李平诉被告袁仁梅、胡钦耀、胡娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00225号民事判决书，十堰市中级人民法院于2017年11月28日作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审。2018年4月19日原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李平撤诉处理。
本案诉讼费5786元,减半收取2893元，由原告李平负担。
审 判 长 全 琳
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵梦娇
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初35号
原告：杨建文，女，1969年5月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。
被告：河北世德房地产开发有限公司。
被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。
原告杨建文与被告唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司、合创睦家信息咨询（北京）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨建文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建文撤诉。
案件受理费8535元，减半收取计4267元。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二〇一八年四月二十四日
书记员舒韵雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初35号原告：杨建文，女，1969年5月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：唐山市德和德美房地产经纪有限公司。被告：河北世德房地产开发有限公司。被告：合创睦家信息咨询（北京）有限公司。原告杨建文与被告唐山市德和德美房地产经纪有限公司、河北世德房地产开发有限公司、合创睦家信息咨询（北京）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨建文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建文撤诉。案件受理费8535元，减半收取计4267元。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二〇一八年四月二十四日书记员舒韵雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2130号
罪犯汪细敏，男，生于1986年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第432号刑事判决，以被告人汪细敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月5日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪细敏在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪细敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪细敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪细敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2031年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3044号
原告陈某某，女，1989年10月27日生，汉族，务工，安溪县人，现租住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年5月17日生，汉族，务工，住福建省上杭县。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某某以自愿与被告刘某某庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 刘五连
二〇一五年十一月十八日
书记员 温舒鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3940号之一
申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司，住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。
法定代表人：胡建伟，该公司董事。
被执行人：胡志娟，女，1971年6月9日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞国富，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：方银权，男，1979年11月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：梅培琴，女，1987年4月17日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞晨晨，女，1993年2月26日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70182.31元、执行费952.73元、受理费777元，合计71912.04元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨在金融机构的存款71912.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛 俊 波
二〇一七年十一月八日
书记员 陈武良（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3940号之一
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司
被执行人俞国富。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3823号，依法向被执行人俞国富发出执行通知书，责令被执行人俞国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国富(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币70182.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3940号之二
申请执行人宁海中银富登村镇银行有限公司
被执行人梅培琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3823号，依法向被执行人梅培琴发出执行通知书，责令被执行人梅培琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅培琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅培琴(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币70182.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3940号之一申请执行人：宁海中银富登村镇银行有限公司，住所地宁海县梅林街道梅林北路125号。法定代表人：胡建伟，该公司董事。被执行人：胡志娟，女，1971年6月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞国富，男，1969年12月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：方银权，男，1979年11月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：梅培琴，女，1987年4月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞晨晨，女，1993年2月26日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70182.31元、执行费952.73元、受理费777元，合计71912.04元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡志娟、俞国富、方银权、梅培琴、俞晨晨在金融机构的存款71912.04元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一七年十一月八日书记员 陈武良（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告郭德成，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,916.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,916.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初598号
原告：滁州金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，该公司经理。
委托代理人：施发柱，该公司员工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
本院在审理原告滁州金品建筑劳务有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年三月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初598号
原告：滁州金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路255号三楼。
法定代表人：杨克勤，该公司经理。
委托代理人：施发柱，该公司员工。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，该公司经理。
本院在审理原告滁州金品建筑劳务有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年三月七日
书记员 王霖瑞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4432号
原告：朱某。
被告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙。
原告朱某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行�审理。原告朱某、被告郭某甲及其法定代理人郭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。因婚前缺乏了解，被告于2000年发生交通事故，精神受到刺激，后被医院诊断为精神分裂症，自此被告对原告的正常社会生活及子女抚养等关系处理非常偏执，经常对原告施以暴力，原被告夫妻感情却已破裂，为此起诉，要求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女郭某丙、婚生子郭某丁随原告生活，被告承担子女抚养费；
被告辩称：我不同意离婚，不能让孩子受伤害，我们的感情没有破裂，我哪里做得不好可以改，为了孩子不能离婚，如果离婚的话，孩子随我生活，不要求原告承担抚养费。
经审理查明：原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁。2000年因被告郭某甲酗酒，发生交通事故，精神受到刺激。2011年12月28日中国××人联合会向被告颁发了××人证，××类别为精神，××等级为二级，监护人为郭某乙。2014年农历11月，因原被告发生口角，原告回娘家居住至今，现原被告两子女随原告生活。原被告婚前婚后感情一般。
以上事实有原被告当庭陈述及霸州市民政局结婚证明在卷作证。
本院认为，原被告虽然经人介绍登记结婚，但结婚时间较长，并生育两个子女，婚前婚后感情一般。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告未向法庭提交充分的证据予以证明，原被告夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 硕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01087号
原告刘杰。
委托代理人胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。
被告肖德山。
本院于2015年7月9日立案受理了原告刘杰诉被告肖德山民间借贷纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告肖德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年元月29日，被告向原告借款22000元，并约定同年2月20日还清。后被告未按期偿还借款，经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求：1、要求被告立即偿还向原告借款本金22000元，并从起诉之日起至清偿之日止按国家同期利率的四倍支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告刘杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告的身份证复印件及被告的户籍证明。用于证明原、被告的基本情况。
证据二：被告书写的欠款原件。用于证明2014年元月29日被告向原告借款22000元，并约定同年2月20日还清。
被告肖德山未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告刘杰提交的二份证据，本院经审查认为，该二份证据均符合证据的法定形式要件，且内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年元月29日，被告向原告借款22000元，并约定同年2月20日还清。后被告未按期偿还借款，经原告多次催讨未果。原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2014年元月29日向原告借款，并立有借据，原被告双方形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告应依约定向原告承担偿还借款本金的法律责任。原告请求被告承担利息的请求，因双方未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖德山在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告刘杰借款22000元。
二、驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告肖德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘华伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2073号
原告汪滔。
原告王坤宇。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代理人张进军，职务不详。
本院受理汪滔、王坤宇诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告汪滔、王坤宇自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪滔、王坤宇自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪滔、王坤宇撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓象月
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保55号
申请人:姜某某。
被申请人：大连某某建设集团有限公司，住址。
法定代表人：刘某某。
被申请人：于某某。
被申请人：某某集团高压开关有限公司，住址。
法定代表人：张某某。
申请人姜某某因与被申请人大连某某建设集团有限公司、于某某、某某集团高压开关有限公司发生建筑施工合同纠纷，于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的5393066.7元银行存款或等值其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2018年5月14日为财产保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连某某建设集团有限公司、于某某、某某集团高压开关有限公司名下的5393066.7元银行存款或等值其他财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。
上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。
本裁定查封不动产的期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宫家思
审 判 员 卫 端
人民陪审员 姜妮延
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1989号
原告：李明杰，男，1982年10月23日出生，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会。住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：朱宝昌，职务，主任。
委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明杰诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告李明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李明杰负担。
审判员 齐德春
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 曦
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初331号
原告:勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码:9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，勐海县农村信用合作联社风险部员工。特别授权代理。
被告：谢宏祥，男，1968年1月16日出生，哈尼族，自由职业，住勐海县。
被告：赵红玲，女，1966年6月14日出生，哈尼族，退休工人，住勐海县。
被告：杨利梅，女，1991年9月19日出生，哈尼族，学生，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社与被告谢宏祥、赵红玲、杨利梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告勐海县农村信用合作联社于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,395元，减半收取697.5元，由原告勐海县农村信用合作联社负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年六月六日
书记员 朱雁钊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1571号
申请人：屈龙，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人：张子生，男，，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理申请人屈龙诉被申请人张子生、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人屈龙于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张子生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人屈龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张子生驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年八月三日
书记员 朱霄霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12621号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：王青涨，男，1986年1月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱启建，男，1988年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄达官，男，1986年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告朱启建、黄达官金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令（已作变更）：一、被告朱启建偿还原告瑞安农商行编号为8581120160042590的《个人循环保证借款合同》项下的贷款6万元、期内利息5172.34元（以7万元为基数从2016年7月28日起按月利率6.1625‰至2017年7月27日止，期内利息共计5234.01元，已收利息61.67元，结欠期内利息5172.34元）、逾期利息（以7万元为基数从2017年7月28日起按月利率9.24375‰计算至2017年11月30日止、以6万元为基数从2017年12月1日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄达官对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、王青涨，被告朱启建、黄达官经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告朱启建与原告瑞安农商行签订编号为8581120160042590的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告朱启建向原告借款的额度为7万元，借款人使用上述借款的期限为2016年7月28日至2017年7月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率6.1625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告黄达官自愿为被告朱启建在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等。
同日，原告依被告朱启建申请，向其发放贷款7万元，约定借款到期日为2017年7月27日，借款月利率为6.1625‰（罚息月利率为9.24375‰）。借款期内，被告朱启建仅支付期内利息61.67元。借款到期后，被告仅于2017年12月1日偿还本金1万元，至今尚欠原告借款本金6万元、期内利息5172.34元及逾期利息。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告朱启建借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告黄达官自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启建于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160042590的《个人循环保证借款合同》项下的贷款6万元、期内利息5172.34元、逾期利息（以7万元为基数从2017年7月28日起按月利率9.24375‰计算至2017年11月30日止、以6万元为基数从2017年12月1日起按月利率9.24375‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄达官对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告黄达官在承担清偿责任后，有权向被告朱启建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1474元，减半收取737元，由被告朱启建、黄达官共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费1724元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一七年十二月十五日
（代）书记员 陈贻欢
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第165号
申请执行人王立新，男，汉族，1967年5月11日生，个体工商户，现住长春市二道区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，经理。
本院受理的申请执行人王立新申请执行被执行人四平市深华建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）东民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定书如下：
终结本院（2014）东民二初字第39号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾福强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1264号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华、李全，江苏法德永衡律师事务所律师.
被告：曹林，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润置地无锡分公司）与曹林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地无锡分公司的委托诉讼代理人应志华、被告曹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地无锡分公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹林支付2014年1月至2017年12月的物业服务费8182.46元及违约金（计算方式：以8182.46元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月23日计算至实际付清之日止）。事实及理由：2007年，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与华润置地（北京）物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，华润置地无锡分公司为太湖国际社区提供物业服务，曹林系该小区43幢94单元1204室业主，但自2014年1月1日起一直拖欠物业服务费。请求法院支持诉请。
被告曹林辩称：我方确实没有交纳2014年1月至2017年12月的物业服务费。但是有原因的，理由如下：1、其家中自动卷帘窗自2014年初损坏，向物业公司报修后一直未处理好。2、2011年年底交房时，应物业公司要求，将家中一把钥匙交由物业公司保管，但此后被物业公司丢失。3、装修时，其向物业公司交纳了1000元押金，2013年其不慎将押金收据丢失，物业公司同意退还押金，但至今未落实。4、小区内部分业主侵占公共绿地，物业公司未采取措施处理。5、小区内消防设施等公共设施出现损坏后物业公司并未尽到维修义务。6、小区内长时间到处可见生活垃圾，无人清理。7、物业公司并未按照合同约定每年向全体业主公布管理费用收支账目及广告收支费用账目。另补充，1、本人从未和物业公司签订过物业服务合同。2、其所住小区内经常发生被盗事件，其家中电瓶车电瓶被盗一次，充电器被盗三次，已在派出所备案。由于事件多次发生，到物业中心多次投诉，由于次数太多，事后核实居然没有投诉记录。
经审理查明：2007年6月5日，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司（甲方）与华润置地（北京）物业管理有限责任公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：1、甲方选聘乙方对太湖国际一街区提供前期物业管理服务。2、高层小高层住宅物业管理费1.3元/平方/月，公共水电费0.2元/平方/月，电梯使用费0.4元/平方/月。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日内交纳本季度物业管理费。业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按应缴纳物业服务费用的千分之五/日标准向乙方支付违约金。3、合同期限自2007年6月1日起至业主大会成立并与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止。
2011年3月23日，无锡市太湖国际一街区94-1204室登记于曹林、王辉共有，建筑面积89.72平方米。
诉讼中，根据曹林的申请，本院对小区进行了现场勘查，勘查结果显示：1、太湖国际一街区94-1204室旁消防通道内有纸箱、自行车、花盆等物品干扰通行。2、太湖国际一街区94栋一楼防火门缺失。3、太湖国际一街区94栋部分楼道窗户把手缺失。4、104栋及105栋一层存在侵占绿地情况。华润置地无锡分公司解释称，104栋及105栋一层外围原先规划为绿地，但因一楼地势较低，雨水易流入户内，所以业主改造为院子。5、小区内物业岗亭大门损坏。
本院认为：前期物业合同对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同提供物业服务，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案中，华润新鸿基房地产（无锡）有限公司与华润置地（北京）物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，曹林作为太湖国际一街区业主，该合同对其具有约束力。作为物业公司，应当按照合同约定提供物业服务，但华润置地无锡分公司提供的物业服务存在消防通道被阻塞、公共设施损坏、绿地被侵占等管理瑕疵，故对于华润置地无锡分公司主张的物业费8182.46元应作相应折抵。本院根据本案实际情况，判令曹林支付90%的物业费即7364.21元。关于华润置地无锡分公司主张的违约金，本院调整为以7364.21元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月23日计算至实际付清之日止。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
曹林于本判决发生法律效力后立即向华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司支付物业费7364.21元及违约金（计算方式：以7364.21元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月23日计算至实际付清之日止）
如果曹林未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元法院减半收取25元，由曹林承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《物业管理条例》：
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初545号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人:窦宇清，行长。
委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。
委托诉讼代理人：王海江，该行员工。
被告：吴中山，男，1977年11月10日出生，汉族，住湛江市，
被告：王湘，女，1983年5月12日出生，汉族，住址同上，系吴中山妻子，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告吴中山、王湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人林石斌到庭参加了诉讼，被告吴中山、王湘经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴中山、王湘偿还原告暂计至2017年3月14日贷款本金49000元及利息21621.29元，2017年3月14日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年3月24日，原告与被告吴中山、王湘签订《小额贷款借款合同》，向其发放了50000元贷款，用于购买饲料。合同履行初期，被告尚能按约足额偿还贷款利息。但自2014年4月起，被告出现违约，未能按期还本付息。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴中山、王湘既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告吴中山、王湘签订《小额贷款借款合同》。该借款合同主要载明：原告（甲方）将通过被告吴中山（乙方）在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为15.3%，期限自2014年3月至2015年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买饲料；借款自原告将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告王湘在乙方配偶处签名确认。合同签订后，原告于当天向被告吴中山发放了50000元贷款。被告吴中山为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人吴中山；借款金额50000元；借款期限12个月，从2014年3月24日至2015年3月24日；借款年利率15.3%；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第11个月。
被告吴中山、王湘取得贷款后，未能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。约定的借款期限届满，两被告又未将贷款本息返还给原告。截止至2017年3月14日，被告吴中山、王湘尚欠借款本金49000元，利息21621.29元，合计贷款本息70621.29元未予偿还。
另查明，被告吴中山、王湘系2008年5月23日登记结婚的夫妻。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告吴中山、王湘与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告吴中山、王湘取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告吴中山、王湘按照合同规定偿还贷款本金49000元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
被告吴中山、王湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴中山、王湘应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金49000元及暂计至2017年3月14日止的利息21621.29元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计算至贷款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告吴中山、王湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 叶秋波
审判员 王玉燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 尤莉莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义寺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1903号
申请执行人巩义市康店永恒机械厂。
被执行人河南金瀚科技发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3969号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人河南金瀚科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金瀚科技发展有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金瀚科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金瀚科技发展有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王猛金
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02884号
原告柳某某，女，1962年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1962年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告柳某某诉被告刘某某因离婚纠纷一案中，原告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 佟大志
二〇一五年十二月七日
书记员 李文茹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01030号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：周伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘09民终317号
上诉人（原审被告）：李子游，男，1999年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：曹谷英，女，1946年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：李宏，男，1974年1月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审被告：龚丽君，女，1973年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人李子游因与被上诉人曹谷英，原审被告李宏、龚丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子游上诉请求：依法改判，由曹谷英承担诉讼费用。事实和理由：曹谷英在未通知上诉人的情况下擅自转院，增加了治疗费用，该部分费用应由其本人承担；上诉人事发时虽未满18周岁，但当时已有固定收入为生活来源，具备完全民事行为能力，其父母不应承担赔偿义务。
曹谷英辩称，曹谷英在益阳市第一中医院住院期间，因伤情无法确诊，后转入益阳市中心医院治疗最终确诊。受害人治疗过程完全遵照医嘱，未扩大损失。同时，李子游未提供证据证明其有收入来源，故其监护人应承担连带赔偿责任。
李宏辩称，曹谷英在益阳市第一中医院住院期间，医生要求其转入普通病房，证明伤势不重；转入益阳市中心医院治疗未通知上诉人，故该部分费用应由其本人承担。李子游事发时已年满16周岁且收入已达到当地人均收入水平，故监护人不应承担赔偿责任。
龚丽君辩称，曹谷英转入益阳市中心医院治疗，未通知上诉人，该部分费用应由其本人承担。龚丽君已与李宏离婚多年，离婚时，李子游归李宏抚养，应由李宏承担赔偿责任。李子游事发时已年满16周岁，有收入来源，可自行承担赔偿责任。
曹谷英向一审法院请求：判令李子游、李宏、龚丽君赔偿曹谷英各项损失52209元，并由李子游、李宏、龚丽君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月28日16时许，李子游驾驶无牌二轮摩托车沿罗溪路由北往南行驶，行至益阳大道交叉路口右转弯时，撞上沿益阳大道由南往北横过道路的行人曹谷英，致曹谷英受伤。事发后，李子游驾车逃离了现场。交警部门出具事故认定书，认定李子游负事故主要责任；曹谷英负事故次要责任。经曹谷英申请复核，交通部门出具复核决定书，对事故认定书予以维持。曹谷英伤后在益阳市第一中医医院住院治疗4天，用去医疗费11746元，出院诊断为颅脑损伤、胸部挫伤、右侧肋骨骨折等，在益阳市中心医院等地住院治疗27天，用去医疗费25828元，最后诊断为胸部闭合性损伤、右侧血胸、右侧第七和第八肋骨骨折、心脏挫伤、头部外伤等。经鉴定，曹谷英不构成伤残，建议伤后休息三个月（需陪护二个月），出院后对症支持治疗费用2000元，用去鉴定费700元。事发后，李子游已支付给曹谷英医疗费10000元。曹谷英系城镇户籍，事发时年满70周岁。李子游当庭陈述其所驾无牌二轮摩托车系其购买的二手车，其本人系实际车主，曹谷英对此不持异议。该车未投保交强险。曹谷英提交的户籍信息、益阳市赫山区民政局出具的婚姻信息协议等证据证实，李子游系1999年4月29日出生，李宏系李子游之父，龚丽君系李子游之母。
一审法院认为，李子游驾驶机动车与曹谷英相撞，发生致曹谷英受伤的交通事故，曹谷英有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书，合法有效，予以采信。李子游无证驾驶二轮摩托车上道路行驶时，对路面观察不够，遇行人未采取正确的避让措施，且在发生事故后逃离事发现场，对此次事故的发生具有主要过错，应负事故主要责任；曹谷英横过道路时未走人行横道，对事故的造成亦有过错，应负事故次要责任，综合上述双方过错程度，具体民事赔偿责任比例以李子游承担80%，曹谷英承担20%为宜。李子游驾驶的无牌两轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应先由李子游在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由李子游一方按责承担。事发时，李子游未满十八周岁，虽然庭审时已年满十八周岁，但没有证据证明其有财产，故曹谷英主张由其监护人即李宏、龚丽君承担民事责任的请求予以支持。曹谷英因此事故用去医疗费37574元、住院伙食补助费1550元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，予以确认。护理费，按其实际陪护人员的误工损失计算（5500元/月），护理时间按鉴定意见计算（60天），确认为11000元。交通费酌定为500元。营养费酌定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（试行）》的通知第一百六十一条规定，判决：一、李子游、李宏、龚丽君在交强险责任限额内连带赔偿曹谷英医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失11500元，共计21500元，扣减已支付的10000元，还需支付11500元；二、李子游、李宏、龚丽君连带赔偿曹谷英交强险不足部分损失25859元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。支付明细：李子游、李宏、龚丽君支付给曹谷英赔偿款37519元（含诉讼费160元）。案件受理费320元，减半收取160元，由李子游、李宏、龚丽君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的本案基本事实清楚，本院予以确认，
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案医疗费应如何认定；二、李宏、龚丽君应否承担本案赔偿责任。
一、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，曹谷英于2017年4月28日至2017年5月2日在益阳市第一中医医院住院治疗，经诊断为“颅脑损伤，头皮多处挫裂伤，帽状腱膜下头皮血肿，胸部挫伤、右侧血胸，右侧肋骨骨折（7肋骨）”等症状。2017年5月2日至2017年5月29日转入益阳市中心医院住院治疗，经诊断为“胸部闭合性损伤、右侧血胸、右侧7、8肋骨骨折、心脏挫伤、头部外伤”等症状。两家医院诊断结果显示，曹谷英右侧肋骨伤情系益阳市中心医院最终确诊，其转院治疗的行为应系有利于伤情诊断及就诊治疗。曹谷英亦提供了相关医疗费凭证、病历记录等证据证实其实际医疗费开支。李子游虽对治疗的合理性和必要性提出异议，但未提供相反证据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百六十一条规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事赔偿责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案中，上诉人虽提出事发时已有固定收入，具备完全民事行为能力，但未提供证据证明。故一审判决其监护人李宏、龚丽君承担赔偿责任于法有据，本院予以维持。
综上所述，李子游的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由李子游负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 敏