wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1458号
上诉人（原审被告）：福建顶香居食品有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村沿山路5号。
法宝代表人：翁祖辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈起韬，男，1996年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审被告）：杨武，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：黄榕彪。
上诉人福建顶香居食品有限公司因与被上诉人陈起韬、杨武、中国电信股份有限公司福清分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建顶香居食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建顶香居食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1458号上诉人（原审被告）：福建顶香居食品有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村沿山路5号。法宝代表人：翁祖辉，董事长。被上诉人（原审原告）：陈起韬，男，1996年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：杨武，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：黄榕彪。上诉人福建顶香居食品有限公司因与被上诉人陈起韬、杨武、中国电信股份有限公司福清分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建顶香居食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建顶香居食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月一日书记员  叶 丹
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第280号
被执行人王延基因未履行本院作出的（1998）蓬马民初字第97号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第280号
本院在执行申请执行人蓬莱市良胜汽车专项修理部与被执行人王延基欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王延基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复45号
复议申请人（申请执行人）纪春秀，女，1984年3月16日生，汉族，前郭县第三中学教师，住前郭县文化街。
被申请执行人张家旭，男，1979年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区沿江街。
复议申请人纪春秀不服宁江区人民法院（2017）吉0702执异27号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被申请执行人张家旭未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取扣留其工资、奖金的强制措施并无不当。关于扣留的数额，鉴于张家旭患有动脉畸形术后、继发癫痫的疾病，需经常就医检验、治疗�需有一定数额的医疗费支出，根据公平原则，结合本案实际，考虑张家旭工资、奖金收入情况，可对原裁定扣留的数额予以适当调整，以每月扣留其850元较为适宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定变更本院作出的（2017）吉0702执字442号民事裁定，对张家旭在新木采油厂12队的工资及奖金收入，每月扣留850元，至满13507元止。
复议申请人纪春秀称，宁江区人民法院作出的（2017）吉0702执异字27号民事裁定扣留张家旭工资850元，该数额无法支付被扶养人的各项支出。请求松原市中级人民法院依法裁定撤销（2017）吉0702执异27号民事裁定书。
本院查明，复议申请人纪春秀与被执行人张家旭离婚一案，宁江区人民法院2012年12月3�作出的（2012）宁民初3486号民事判决：“一、纪春秀与张家旭离婚；二、婚生女张梓玉同纪春秀生活，张家旭自2012年12月份起至子女独立生活止每月给付抚养费575元。”判决已经发生法律效力后，张家旭未自动履行判决确定的义务，纪春秀于2017年2月6日向宁江区人民法院申请强制执行，宁江区人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0702执字442号民事裁定，对张家旭在新木采油厂12队的工资及奖金收入，除每月留1000元生活费外，余款予以扣留，至13507元。张家旭以自己患病需要继续治疗及现无住房等理由提出书面异议，请求每月支付400元，余款缓交。另查明，2014年张家旭因患脑动静脉畸形栓塞先后在吉林油田总医院、中国人民解放军总医院住院治疗。自2014年起，张家旭每年多次到吉林油田总医院治疗。张家旭月工资2500元、奖金100余元。2017年6月1日宁江区人民法院作出�2017）吉0702执异27号民事裁定书：“变更本院作出的（2017）吉0702执字442号民事裁定，对张家旭在新木采油厂12队的工资收入及奖金收入，每月扣留850元，至满13507元止。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。被申请执行人张家旭每月的工资收入及奖金2600元左右，被抚养人生活费一般不能超过工资收入的30%，（2017）吉0702执异27号民事裁定变更每月扣留张家旭工资及奖金收入850元，亦符合法律规定，应予维持。复议申请人要求增加每月扣留工资及奖金数额的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人纪春秀的复议申请，维持宁江区人民法院（2017）吉0702执异27号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘 慧 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 包 琦 石
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执279号
申请执行人黄恒胜，男，1983年9月18日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人黄青林，女，1975年11月13日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人黄恒胜与被执行人黄青林民间借贷纠纷一案中，于2016年9月4日向被执行人发出执行公告，责令被执行人黄青林在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，除查封被执行人黄青林名下所有的位于青秀区佛子岭路19号凤岭•在水一方XXX号楼XXX号的房产外、查未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人黄青林至今下落不明。本院认为，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄燕妃
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1060号
申请执行人刘毛古，男
被执行人刘仁兵，男
本院在执行申请执行人刘毛古与被执行人刘仁兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481刑初43号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人刘仁兵支付申请执行人刘毛古的赔偿金31180.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1060号申请执行人刘毛古，男被执行人刘仁兵，男本院在执行申请执行人刘毛古与被执行人刘仁兵故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2017）湘0481刑初43号刑事附带民事判决书确定的义务，要求被执行人刘仁兵支付申请执行人刘毛古的赔偿金31180.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执483号
申请执行人马庆成，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人马庆成与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人张文亮尚欠申请执行人马庆成货款134739.65元，逾期付款利息损失576元（自2015年5月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以134739.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3007元。经调查，被执行人张文亮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执483号案的本次执行程序。申请执行人马庆成发现被执行人张文亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执483号申请执行人马庆成，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人张文亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人马庆成与被执行人张文亮买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月22日，被执行人张文亮尚欠申请执行人马庆成货款134739.65元，逾期付款利息损失576元（自2015年5月16日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失以134739.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3007元。经调查，被执行人张文亮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执483号案的本次执行程序。申请执行人马庆成发现被执行人张文亮有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十二日书记员  陆海芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03118-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人杜同庆，居民。
被执行人何海侠，居民。
被执行人沙良桥，居民。
申请执行人杜万华与被执行人杜同庆、何海侠、沙良桥车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月14日作出的（2015）邳民初字第3228号民事判决书：杜同庆、何海侠、沙良桥于本判决生效之日起十日内共同偿还杜万华租车款5600元及利息（自2015年7月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；案件受理费减半收取25元，由杜同庆、何海侠、沙良桥负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03118号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终111号
上诉人（原审被告）常州市长江硫酸有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘澡江村。
法定代表人孙玉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）台骏国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。
法定代表人许明郭，该公司董事长。
原审被告孙玉林。
原审被告胡仲明。
原审被告孙玉萍。
原审被告赵小宝。
上诉人常州市长江硫酸有限公司（以下简称长江硫酸公司）因与被上诉人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏租赁公司）及原审被告孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02838-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月29日，台骏租赁公司以长江硫酸公司、孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝为被告向原审法院起诉称：2013年8月27日，长江硫酸公司与台骏租赁公司签订融资租赁合同，租赁期间为2013年8月29日至2015年8月29日，并约定了租金及支付方式等事项，并由孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝提供连带保证担保。长江硫酸公司在2014年11月29日支付租金1万元后便逾期，经台骏租赁公司于2014年12月30日发租金催收函后便未付款。为维护合法权益，台骏租赁公司特起诉至法院，请求判令：1、长江硫酸公司支付已到期租金977292元及利息68114元；2、长江硫酸公司支付未到期租金385303元；3、长江硫酸公司支付违约金159726元；4、本案诉讼费、保全费由长江硫酸公司承担；5、孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝对上述四项债务承担连带保证责任。
长江硫酸公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，租赁物使用地为合同履行地，故应由常州市新北区人民法院管辖，且台骏租赁公司曾向常州市新北区人法院起诉并已进入审理阶段，后台骏租赁公司撤诉，转向原审法院起诉系规避之前受理法院，故本案应当移送至常州新北区人民法院管辖。
原审法院经审查后认为：案涉《融资租赁合同》第十九条约定争议解决条款“本合同任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼”，《保证合同》第七条约定“有关保证书的任何争议，如果协商不成，则应提交贵公司所在地法院诉讼解决”。后双方在履行合同中发生争议，台骏租赁公司诉至原审法院。关于长江硫酸公司辩称应由合同履行地常州市新北区人法院管辖的意见，缺乏法律及事实依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于台骏租赁公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，长江硫酸公司的管辖异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回常州市长江硫酸有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由常州市长江硫酸有限公司承担。
上诉人长江硫酸公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故应由常州市新北区人民法院管辖，且台骏租赁公司曾向常州市新北区人法院起诉并已进入审理阶段，后台骏租赁公司撤诉，转向原审法院起诉系规避之前的受理法院，故请求将本案移送至常州新北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，承租人长江硫酸公司与出租人台骏租赁公司在案涉《融资租赁合同》中明确约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地人民法院诉讼解决……”，而保证人孙玉林、胡仲明、孙玉萍、赵小宝在2013年8月27日向台骏租赁公司出具的《保证书》中亦明确“有关保证书的任何争议，如果协商不成，则应提交贵公司所在地法院诉讼解决”，上述约定系各方当事人协议选择纠纷由台骏租赁公司住所地法院管辖，且不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。长江硫酸公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 陆 庆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏玉琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第561号
申请人（仲裁被申请人）上海盈瑞供应链管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人范翠芳，总经理。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李志勇，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
案由：申请撤销仲裁裁决纠纷
仲裁被申请人上海盈瑞供应链管理有限公司（以下简称“盈瑞公司”）与仲裁申请人李志勇因加班费等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月5日作出嘉劳人仲（2015）办字第1928号裁决书。申请人盈瑞公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈瑞公司诉称，首先，申请人与被申请人在2014年9月20日至2015年4月期间不存在劳动关系，不应支付上述期间的未签订劳动合同二倍工资。其次，相关仲裁委以申请人同意支付被申请人2015年4月1日至2015年6月1日期间工资为由，裁定申请人应支付被申请人上述期间工资人民币10920元存在事实和逻辑错误。故请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第1928号裁决。
被申请人李志勇答辩称，仲裁委的相关裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盈瑞公司的申请。
审理期间，李志勇提供银行卡明细一份，证明盈瑞公司在2015年1、2、3月份通过转账形式支付李志勇工资的事实。盈瑞公司质证认为，盈瑞公司并没有在2015年1、2、3月份向李志勇支付过工资，银行卡明细中的转账账户也不是盈瑞公司账户。
本院经审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中双方对李志勇入职时间以及薪资水平存在争议。根据本案现有证据、双方当事人的陈述及查明事实。本院认为，上述证据材料不足以证明李志勇具体入职时间以及薪资水平，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。盈瑞公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2015）办字第1928号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海盈瑞供应链管理有限公司负担。
审 判 长 陈樱
代理审判员 傅珺
代理审判员 赵静
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 倪春
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……；
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执异3号
异议人杜桂荣，女，汉族，1952年8月15日出生。
申请执行人马腾飞，男，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人张自明，男，汉族，1976年3月15日出生。
被执行人杜桂荣，女，汉族，1952年8月15日出生。
本院在�查异议人杜桂荣对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人杜桂荣于2016年4月12日向本院书面申请撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人杜桂荣的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回对申请执行人马腾飞与被执行人张自明、杜桂荣民间借贷纠纷执行一案的执行异议申请。
审判长 孙 永 超
审判员 �李晓光
审判员 董 灵 歌
二〇一六年四月十二日
书记员 马 世 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6953号
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人陈晓明，总经理。
委托代理人陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
被告李朝阳，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）诉被告李朝阳保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告汽车维修费14780元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日的利息为1082元），以上共计15862元。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花正路、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月16日8时37分许，李朝阳驾驶皖19／×××××号变型拖拉机从义乌市西站大道西向东行驶至路口时，追尾撞上同向行驶左转待行的喻航驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李朝阳承担事故全部责任，喻航无责任。本次交通事故造成喻航车损14780元，承保喻航驾驶的机动车辆损失保险（含不计免赔）的原告人寿财险义乌公司已将该14780元保险金支付给喻航。上述事实清楚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告李朝阳支付原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司14780元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告李朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年五月十七日
代书记员 沈翠莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第015号
申请人：刘永海。
申请人：杜春水。
本院于2015年2月2日受理了申请人刘永海、杜春水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人刘永海、杜春水因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘永海赔偿申请人杜春水医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5000.00元，于2015年2月2付清。
停车费、施救费由申请人刘永海负担。
二、申请人刘永海付清赔偿款时，申请人杜春水将本事故的报销手续（保险公司所需要的）交付给刘永海。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年二月二日
书记员 瞿园园
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初462号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。
法定代表人：檀某某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴某，男，系公司职员，住铁岭市清河区鸿宇小区C6座4单元401室。
被告：王某，男，1986年6月26日出生，汉族，住铁岭市清河区繁荣路电厂**号楼3-1-1。
被告：杨某，女，1985年4月15日出生，满族，住沈阳市于洪区杨士乡富官村**组。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人：张某，系公司经理。
委托诉讼代理人：富聿田，男，系公司员工，住铁岭市清河区文化路阳明小区2号楼3-1-1。
被告：张某，男，1971年4月30日出生，汉族，住铁岭市清河区临溪左岸小区*号楼*单元***室。
被告：崔某，女，1979年2月22日出生，汉族，住铁岭市清河区临溪左岸小区*号楼*单元***室。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王某、杨某、铁岭成翔房地产开发有限公司（以下简称成翔公司）、张某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人尚宝娜、吴迪、被告成翔公司的委托诉讼代理人富聿田、被告张某到庭参加诉讼，被告王某、杨某、崔某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、杨某共同偿还贷款本金130万，及贷款全部清偿之日止的利息。2、要求被告成翔公司承担抵押担保责任和保证担保责任。原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。3、要求被告张某、崔某承担保证担保责任。4、要求五被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告王某、杨某签订贷款合同，被告王某、杨某向原告贷款130万元，年利率12%，借款期限一年，到期日为2015年12月22日。如逾期偿还贷款，从逾期之日起加收50%罚息。成翔公司用其所有的509.27平方米的商业用房（铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证铁岭市房权证清河区字第LTB016332-SO-**号）作抵押担保，成翔公司、张某、崔某承担保证责任。贷款到期扣回本金1320.17元，尚欠贷款本金1298679.83元及利息。
被告张某辩称：贷款属实，贷款当时是我申请的，成翔公司贷的，当时村镇银行不针对公司放贷，故王某、杨某只是担个名。希望原告不收罚息，我方尽快卖掉房子偿还贷款。
被告成翔公司同意张某的意见。
其他被告未做答辩。
本院经审理查明:2014年12月23日，原告与被告王某、杨某签订贷款合同，向原告贷款130万元，年利率12%，借款期限一年，到期日为2015年12月22日。如逾期偿还贷款，从逾期之日起加收50%罚息。成翔公司用其所有的509.27平方米的商业用房（座落于铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB0163
32-S0-G1号）作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：铁岭市房他证清河区字第LTB016332-**号）。成翔公司、张某、崔某承担连带保证责任。贷款到期扣本金1320.17元，尚欠贷款本金1298679.83元及利息。
上述事实，有原告及被告成翔公司、张某的当庭陈述笔录，原告提供的借款合同、借款收据、抵押合同、保证合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：原告与被告王某、杨某签订的的借款合同是双方的真实意思表示，应认定有效。被告张某答辩称王某、杨某为名义贷款人，实际贷款为成翔公司，但其及王某、杨某均没有提出免责的主张和理由，故对原告要求王某、杨某承担还款责任的主张予以支持。贷款已逾期，被告方应承担违约责任，故对原告主张的罚息本院予以支持。原告与成翔公司签订的抵押、保证合同，与张某、崔某签订的保证合同均符合法律规定，应认定有效，三被告应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告贷款1298679.83元；按本金130万元、年利率12%支付2014年12月23日至2015年12月22日期间的贷款利息；按本金1298679.83元、年利率12%支付2015年12月22日起至给付时止的利息，并按年利率12%的50%加收罚息。
二、被告铁岭成翔房地产开发开发有限公司及被告张某、崔某对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、铁岭农商村镇银行股份有限公司对被告铁岭成翔房地产开发开发有限公司所有的509.27平方米的商业用房（铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证铁岭市房权证清河区字第LTB016332-SO-**号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 于松洋
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初462号
原告：铁岭农商村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路13号。
法定代表人：檀广丹，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴迪，男，系公司职员。
被告：王喆，男。
被告：杨雪，女。
被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路19号。
法定代表人：张伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：富聿田，男。
被告：张承，男。
被告：崔月。
原告铁岭农商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告王喆、杨雪、铁岭成翔房地产开发有限公司（以下简称成翔公司）、张承、崔月借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人尚宝娜、吴迪、被告成翔公司的委托诉讼代理人富聿田、被告张承到庭参加诉讼，被告王喆、杨雪、崔月经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王喆、杨雪共同偿还贷款本金130万，及贷款全部清偿之日止的利息。2、要求被告成翔公司承担抵押担保责任和保证担保责任。原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。3、要求被告张承、崔月承担保证担保责任。4、要求五被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年12月23日，原告与被告王喆、杨雪签订贷款合同，被告王喆、杨雪向原告贷款130万元，年利率12%，借款期限一年，到期日为2015年12月22日。如逾期偿还贷款，从逾期之日起加收50%罚息。成翔公司用其所有的509.27平方米的商业用房（铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证铁岭市房权证清河区字第LTB016332-SO-G1号）作抵押担保，成翔公司、张承、崔月承担保证责任。贷款到期扣回本金1320.17元，尚欠贷款本金1298679.83元及利息。
被告张承辩称：贷款属实，贷款当时是我申请的，成翔公司贷的，当时村镇银行不针对公司放贷，故王喆、杨雪只是担个名。希望原告不收罚息，我方尽快卖掉房子偿还贷款。
被告成翔公司同意张承的意见。
其他被告未做答辩。
本院经审理查明:2014年12月23日，原告与被告王喆、杨雪签订贷款合同，向原告贷款130万元，年利率12%，借款期限一年，到期日为2015年12月22日。如逾期偿还贷款，从逾期之日起加收50%罚息。成翔公司用其所有的509.27平方米的商业用房（座落于铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证号：铁岭市房权证清河区字第LTB0163
32-S0-G1号）作抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号：铁岭市房他证清河区字第LTB016332-T2号）。成翔公司、张承、崔月承担连带保证责任。贷款到期扣本金1320.17元，尚欠贷款本金1298679.83元及利息。
上述事实，有原告及被告成翔公司、张承的当庭陈述笔录，原告提供的借款合同、借款收据、抵押合同、保证合同等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证及审查，予以认定。
本院认为：原告与被告王喆、杨雪签订的的借款合同是双方的真实意思表示，应认定有效。被告张承答辩称王喆、杨雪为名义贷款人，实际贷款为成翔公司，但其及王喆、杨雪均没有提出免责的主张和理由，故对原告要求王喆、杨雪承担还款责任的主张予以支持。贷款已逾期，被告方应承担违约责任，故对原告主张的罚息本院予以支持。原告与成翔公司签订的抵押、保证合同，与张承、崔月签订的保证合同均符合法律规定，应认定有效，三被告应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第
一、被告王喆、杨雪于本判决生效后十日内偿还原告贷款1298679.83元；按本金130万元、年利率12%支付2014年12月23日至2015年12月22日期间的贷款利息；按本金1298679.83元、年利率12%支付2015年12月22日起至给付时止的利息，并按年利率12%的50%加收罚息。
二、被告铁岭成翔房地产开发开发有限公司及被告张承、崔月对上述贷款本息承担连带保证责任。
三、铁岭农商村镇银行股份有限公司对被告铁岭成翔房地产开发开发有限公司所有的509.27平方米的商业用房（铁岭市清河区红旗街文化路76号1-4号，房产权证铁岭市房权证清河区字第LTB016332-SO-G1号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 于松洋
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 衍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2003号之一
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人；丁增斌，男，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇。
被执行人：汪本菊，女，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人丁增斌、汪本菊追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且冻结的被执行人名下的银行账户暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2003号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人；丁增斌，男，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇大圩队。
被执行人：汪本菊，女，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人丁增斌、汪本菊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁增斌、汪本菊在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2003号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周飚，会长。
被执行人；丁增斌，男，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇大圩队。
被执行人：汪本菊，女，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人丁增斌、汪本菊追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02174号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人丁增斌、汪本菊在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨茜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9487号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
被执行人刘克祥，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘克祥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13518号民事判决书已经发生法律效力，因刘克祥未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘克祥未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘克祥的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘克祥可供执行的财产及财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13518号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘克祥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 周 杨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1512号
罪犯戴小三，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人戴小三犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元；与原犯集资诈骗罪，判处有期限徒刑三年，并处罚金5万元，合并执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金35万元，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月16日入监狱服刑。2011年4月28日、2013年7月2日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币350000元不变（已缴纳1万元），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表李希猛、李杏秀出庭履行职务。罪犯戴小三到庭参加庭审活动，证人马某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯戴小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获得奖励分86.0分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯戴小三予以减刑。
罪犯戴小三认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯戴小三提请减刑的程序合法，罪犯戴小三符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人马某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴小三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院和罪犯戴小三的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴小三减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月3日止），并处罚金人民币350000元不变（已缴纳1万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00956号
上诉人（原审被告）：吕春珍。
委托代理人：李建、郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菊华。
委托代理人：童海堂。
原审被告：吕长明。
上诉人吕春珍与被上诉人李菊华，原审被告吕长明因民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人吕春珍于2015年1月15日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕春珍自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕春珍撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币1，150元，由吕春珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年一月十五日
书记员 周常青
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5996号
原告：鲍广路。
委托诉讼代理人：王国威。
被告：丁殿荣。
被告：于秀芝。
原告鲍广路与被告丁殿荣、于秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍广路的委托诉讼代理人王国威、被告丁殿荣到庭参加了诉讼。被告于秀芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍广路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月5日，被告在原告处借款6万元，后经催要被告未给付。
被告丁殿荣辩称：欠条是12年6月5日大的，6月5日前我不认识鲍广路，他经朋友找到我，听说我在南沟有建气厂和富源种猪场的工程，他托我的妻侄于帅波和赵宝立等四人及他本人送来6万元作为好处费。工程没下来他让我打的欠条。6月17日他进工地干活。干活当天，他说钱不要了。6月17日他让我把铲车给他用每天500元，他在工程那多支走4.32万元，活是我给找的人家找我，多支走的钱人家让他把活干完，他始终没去干。在原告干活期间他租用我的房子每月3000元，我给他买了4个推车1600元。
被告于秀芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告将6万元现金给付被告，被告为原告在“欠条，今欠人民币陆万元整”收款人处签名。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告庭审中提供的证人于帅波证实;此款是给被告的好处费，欠条是被告本人写的，他本人签字。但证人是被告的亲妻侄，与被告有利害关系。被告在庭审中提共第二个证人，赵宝立证实：这6万元我听别人说是好处费，我是13年认识原告。此证人证言是听说是好处费，此证并非原始证据，不能抗辩原始证据欠条，且他与原告认识是13年。故二证人证言本院不予采信。被告所述原告欠其铲车费用、住房费用，工程多支取款等事情，被告可另行主张权利。二被告系夫妻关系，此款系夫妻存续期间发生的债务，应确定为夫妻共同生活期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁殿荣、于秀芝于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鲍广路欠款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年一月二十六日
书记员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5996号原告：鲍广路。委托诉讼代理人：王国威。被告：丁殿荣。被告：于秀芝。原告鲍广路与被告丁殿荣、于秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍广路的委托诉讼代理人王国威、被告丁殿荣到庭参加了诉讼。被告于秀芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲍广路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年6月5日，被告在原告处借款6万元，后经催要被告未给付。被告丁殿荣辩称：欠条是12年6月5日大的，6月5日前我不认识鲍广路，他经朋友找到我，听说我在南沟有建气厂和富源种猪场的工程，他托我的妻侄于帅波和赵宝立等四人及他本人送来6万元作为好处费。工程没下来他让我打的欠条。6月17日他进工地干活。干活当天，他说钱不要了。6月17日他让我把铲车给他用每天500元，他在工程那多支走4.32万元，活是我给找的人家找我，多支走的钱人家让他把活干完，他始终没去干。在原告干活期间他租用我的房子每月3000元，我给他买了4个推车1600元。被告于秀芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，原告将6万元现金给付被告，被告为原告在“欠条，今欠人民币陆万元整”收款人处签名。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据一枚。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借据，证明双方债权债务成立，被告庭审中提供的证人于帅波证实;此款是给被告的好处费，欠条是被告本人写的，他本人签字。但证人是被告的亲妻侄，与被告有利害关系。被告在庭审中提共第二个证人，赵宝立证实：这6万元我听别人说是好处费，我是13年认识原告。此证人证言是听说是好处费，此证并非原始证据，不能抗辩原始证据欠条，且他与原告认识是13年。故二证人证言本院不予采信。被告所述原告欠其铲车费用、住房费用，工程多支取款等事情，被告可另行主张权利。二被告系夫妻关系，此款系夫妻存续期间发生的债务，应确定为夫妻共同生活期间的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁殿荣、于秀芝于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告鲍广路欠款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  程桂满二〇一八年一月二十六日书记员  勾佳惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第444号
原告：梁佳乐。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈剑。
被告：陈怡。
原告梁佳乐为与被告陈剑、陈怡民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁佳乐的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼,被告陈剑、陈怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告梁佳乐起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告陈剑经因资金周转所需，向原告借款50万。原、被告在借条上约定：“月利息3分。如不还的话，债权人打官司产生的一切开支费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担。”被告在借条上签字确认。后原告多次向被告催要，但被告均称自己暂无能力还款，要求暂缓，后避而不见，至今分文未还。故请求判令：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息（按月利率3分自2015年4月17日起至法院判决偿还之日止）；2、判令两被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁佳乐为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2010年7月5日登记结婚的事实。
3、借条一份，用以证明被告陈剑欠原告梁佳乐借款50万元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案所支出的律师费10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件与原告的诉称相一致。
本院认为，原告梁佳乐与被告陈剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因借贷双方对借款期限未作明确约定，原告可以要求被告在合理期限内及时还本付息。经原告催讨后被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因双方约定的借款月利率3%过高，本院根据相关规定及结合本地区的实际情况，确定为按月利率1.53%计算为妥。被告陈剑、陈怡系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告陈剑以个人名义所负债务属夫妻共同债务，被告陈怡应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑、陈怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁佳乐借款50万元及自2015年4月17日起按月利率1.53%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9052元，减半收取4526元，由被告陈剑、陈怡负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费9052元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王珊珊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第458号
原告赵小俏。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告赵文明。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
原告赵小俏与被告赵文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小俏的委托代理人吴鸿平、被告赵文明及其委托代理人袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月23日，被告赵文明驾驶浙G×××××轻型普通货车途经万苍乡雅庄村附近时车辆发生侧翻，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往磐安县人民医院住院治疗。本次交通事故经磐安县公安局交通警察大队认定被告赵文明负全部责任。现双方赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。诉讼请求如下：1、判令被告赵文明赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等合计270189.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵文明辩称：本案案由应为帮工法律关系，本案应追加原告父母赵正明、吴宝女、磐安县万苍乡村民委员会为共同被告，应由原告父亲、母亲共同承担责任，被告不承担责任。原告的赔偿应按照农村标准计算，原告垫付的15000元应予退回，被告赵文明的车损等请求赔偿的权利被告予以保留，原告起诉法院违背道德规范应予以驳回。
经审理查明：原告赵小俏与被告赵文明，2015年2月23日，原告赵小俏与其姐姐赵俊俏、陈斌红一同乘坐被告赵文明的浙G×××××轻型普通货车途经万苍乡雅庄村附近时车辆发生侧翻，造成陈斌红、被告赵文明、原告赵小俏、赵俊俏受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告赵小俏被送往磐安县人民医院住院治疗，共住院13天，共花去医疗费8121.16元。磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0031247号《事故认定书》，认定赵文明负本起事故的全部责任，陈斌红、赵小俏、赵俊俏无责任。2015年8月31日，原告方委托金华广福司法鉴定所对原告赵小俏因本次交通事故引起的伤残程度、护理时限、营养时限等进行司法鉴定。2015年9月24日，金华广福司法鉴定所分别作出金广司（2015）临鉴字第1443号和1443-1号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“被鉴定人赵小俏2015年2月23日交通事故致T9、T10椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残。”和“1、被鉴定人赵小俏的误工时间150日。2、被鉴定人赵小俏的护理时间60日。3、被鉴定人赵小俏的营养时间60日。”原告赵小俏起诉后，被告赵文明向法院申请对原告的伤残等级、护理时间、营养时间等进行重新鉴定。本院收到申请后，于2015年11月23日，委托金华正路司法鉴定所进行重新鉴定。2016年1月14日，金华正路司法鉴定所分别作出正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1440号和1440A号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见分别为“赵小俏2015年2月23日交通事故致T9、T10椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。”和“赵小俏的护理时限评定为45日，营养时限评定为60日。”另查明：1、赵文明驾驶的浙G×××××轻型普通货车未投保车上人员险；2、原告赵小俏事故发生时在浙江省磐安中学就读；3、被告赵文明已向原告支付费用15000元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、交通费发票、汇款凭证、磐安中学证明等证据在卷佐证。
本院认为，一、磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0031247号《事故认定书》，认定赵文明负事故主要责任、赵小俏无责任，原、被告均签字确认且未提出复核，因此对于磐安县公安局交通警察大队对该起事故作出的责任认定，本院予以认定。被告赵文明在庭审中辩称本案系帮工法律关系，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。原告系浙G×××××轻型普通货车车上人员，该车未投保车上人员责任险，故被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担责任。
二、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费9506.16元。2、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。3、营养费3720元（60天×62元／天）。4、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）。5、交通费260元（13天×20元／天）。6、护理费3550元（150元／天×13＋50×32天）。7、精神损害抚慰金9000元。本案委托鉴定费用系原、被告为收集证据所需的花费，故该项费用，应由原、被告双方各自负担。上述1-7项合计268784.16元。
三、被告赵文明已支付的15000元，应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文明于本判决生效后十日内赔偿原告赵小俏医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等各项损失合计人民币253784.16元（已扣除已支付的15000元）。
二、驳回原告赵小俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由原告赵小俏负担53元，由被告赵文明负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6128号
原告：吴泽伟，男，1963年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：田安军，男，1974年12月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小晶，系辽宁多成律师事务所律师。
本院受理原告吴泽伟诉被告田安军民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院审理此案被告不方便应诉，亦不利于被告维护合法权益。请求将本案移送至湖南省龙山县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原、被告未对合同履行地作出明确约定，原告的诉求系要求被告给付其借款，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为沈阳市和平区玉屏一路五巷4号463室，据此，本院对本案有管辖权，被告所提异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告田安军的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋杨凯莉
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初742号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田均发，男，1998年11月23日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年8月31日经镇平县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）583号起诉书，指控被告人田均发犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人田均发到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月17日晚，被告人田均发窜至镇平县安子营乡堰岔村陈家庄村民陈某2、陈丙克家，趁二被害人家中无人之机，将被害人家某、仿古酒杯、纪某、仿某物品盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗部分物品价值536元。
2017年4月份以来，被告人田均发先后两次窜至镇平县侯集镇宋庄村村民赵某家，趁赵某家无人之机，将赵某家3700余元现金盗走。
2017年7月份的一天，被告人田均发窜至镇平县安子营乡堰岔村陈家庄村民陈旭家，趁陈旭家无人之机，将陈旭家红色木盒和仿古宝剑等物品盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗仿古宝剑价值50元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为被告人田均发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田均发对公诉机关指控犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月17日晚，被告人田均发窜至镇平县安子营乡堰岔村陈家庄村民陈某2、陈丙克家，趁二被害人家无人之机，将被害人陈某2家某、仿古酒杯、纪某、仿某物品盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗部分物品价值536元。案发后，被盗部分物品已发还被害人陈某2。
2、2017年4月份以来，被告人田均发先后两次窜至镇平县侯集镇宋庄村村民赵某家，趁赵某家中无人之机，将赵某家3700余元现金盗走。案发后，被告人田均发及其亲属已退赔被害人赵某现金1700余元。
3、2017年7月份的一天，被告人田均发窜至镇平县安子营乡堰岔村陈家庄村民陈旭家，趁陈旭家无人之机，将陈旭家红色木盒和仿古宝剑等物品盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗仿古宝剑价值50元。案发后，被盗仿古宝剑现扣押于公安机关。
上述事实，有被告人田均发关于以非法占有为目的、多次入户盗窃他人财物的时间、地点、手段和经过及被盗财物特征的供述，与被害人陈某2、赵某等人关于家中财物被盗的时间、地点和被盗财物特征的陈述相一致，且有证人田某1、田某2、王某1、王某2、陈某1、杨某等人证言、提某、扣押及发还物品清单、案发现场方位图及照片、镇平县价格认定中心价格认定结论书、抓获经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田均发以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人田均发能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，且部分被盗物品已发还被害人，故对其请求从轻处罚的意见，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田均发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。）
二、限被告人田均发在判决生效后三十日内退赔被害人赵宁经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓彬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1426号
申请执行人：谢道礼，男，1961年5月4日，汉族，住山东省单县。
被执行人：张世元，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张锦琼，女，1974年11月23人出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行谢道礼与张世元、张锦琼装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书规定的部分债务，申请人自愿放弃剩余的债权，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年三月十六日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1426号
申请执行人：谢道礼，男，1961年5月4日，汉族，住山东省单县。
被执行人：张世元，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张锦琼，女，1974年11月23人出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行谢道礼与张世元、张锦琼装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张世元在中国农业银行单县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人张世元在中国农业银行单县支行（帐户为：62×××73）的存款9460元，扣划至单县人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年三月二日
书记员 王闯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2153号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘军。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告刘军劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告刘军的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计薪方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2009年8月14日的加班费责任。
被告刘军辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2008年2月1日，原告到被告长瑞公司处从事押运员工作，2008年7月3日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2008年6月20日起至2009年6月20日止，月工资750元，实行八小时工作制。2009年6月25日，双方续签劳动合同，期限自2009年6月21日至2010年6月20日。月工资700月，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年6月1日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2006年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，刘军向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资15804元、休息日加班工资21039元、法定节假日加班工资3337元，共40180元。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资2059.77元、法定节假日加班工资868.97元，共计2928.74元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告刘军出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告刘军支付2008年8月14日至2009年4月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告刘军承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2153号
原告常小丽，女，1982年3月8日出生。
被告何明治，男，1951年9月1日出生。
本院在审理原告常小丽诉被告何明治机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常小丽于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常小丽负担。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宗志勇
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审806号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：江锦堂，男，1976年7月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人江锦堂未经有权机关批准，于2015年7月开始擅自在云霄县火田镇后埔村顶江斜埔山仔的土地上占地建房，占地面积160.74平方米，其中建筑占地面积107.85平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积160.74平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第53号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人江锦堂在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月1日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第43号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第53号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江锦堂在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第53号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积160.74平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1653号
原告张彦龙，男，1983年2月12日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王留长，男，1972年10月29日生，汉族，住商丘市。
被告商丘市恒顺汽车运输有限公司。
住所地商丘市睢阳区平园路1009号。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。
住所地睢县水口路南段118号。
本院在审理原告张彦龙诉被告王留长、商丘市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦龙申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦龙撤回起诉。
案件受理费869元减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 伟
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初328号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杜强，曾用名杜建兵，男，汉族，生于1989年2月6日，甘肃省定西市人，高中文化，住定西市安定区，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月15日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］300号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年7月22日21时40分许，被告人杜强酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区解放路由东向西行驶至敬东厂附近路段时被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为97.82mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杜强认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 颜进喜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3950号之二
原告：车吉平，男，汉族，个体户，住平罗县。
委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王鹏，男，汉族，个体户，住平罗县城。
委托诉讼代理人:王少华，男，汉族，个体户，住平罗县。系被告王鹏父亲。特别授权代理。
被告：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。
原告车吉平与被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车吉平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车吉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车吉平撤回起诉。
案件受理费2869元，保全费2000元，由原告车吉平负担。
审判员马琼
二〇一七年一月十三日
书记员苏庆阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3950号之三
解除保全申请人：车吉平，男，汉族，个体户，住平罗县城。
委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。
原告车吉平与被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3950号民事裁定，对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套予以查封。解除保全申请人车吉平于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人车吉平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员马琼
二〇一七年一月十三日
书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016）宁0221民初3950号之一复议申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。被申请人：车吉平，男，汉族，住平罗县。原告车吉平诉被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3950号财产保全民事裁定书。宁夏万佳房地产开发有限公司不服，于2016年11月28日向本院提出复议申请。宁夏万佳房地产开发有限公司复议称，车吉平对平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室房屋提出财产保全及平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3950号民事裁定书是错误的。一、本案系合同纠纷，诉争的房屋是平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室，而平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3950号民事裁定书，查封的是平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx号，显然与事实不符，法院认定事实错误；二、《房屋认购书》中的印章不是宁夏万佳房地产开发有限公司所盖，故不承担任何法律责任。2015年2月3日，郑立波与车吉平所签订的《房屋认购书》是无效合同，是二人的个人行为，宁夏万佳房地产开发有限公司不知道此事。通过调查，认购书上的”王鹏”不是王鹏本人签名，且系复印件，按照证据的有关规则，复印件不能作为证据。《房屋认购书》是宁夏万佳房地产开发有限公司作废的样品认购书，是二人私自填制的，没有经过宁夏万佳房地产开发有限公司认可，宁夏万佳房地产开发有限公司也没有委托郑立波代表公司签订认购书，故法院未经质证将该认购书作为裁定的证据，显然是错误的，应予撤回裁定。三、涉案房屋是宁夏万佳房地产开发有限公司开发建设的商品房，房屋产权属于该公司，该公司有权销售。而平罗县人民法院作出的裁定书载明，对于查封的财产，宁夏万佳房地产开发有限公司不得过户、买卖、转让、抵押，否则将承担法律责任。现涉案房屋正在挂牌销售中，如不销售则造成经济损失。而车吉平没有充足理由向法院提出财产保全，法院更不能裁定保全。故请求予以复查，撤销平罗县人民法院（2016）宁0221民初3950号民事裁定书。本院经审查认为，车吉平的申请符合法律规定，且提供担保，本院作出的（2016）宁0221民初3950民事裁定书正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回宁夏万佳房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员马琼二〇一六年十二月二日书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3950号之三解除保全申请人：车吉平，男，汉族，个体户，住平罗县城。委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。原告车吉平与被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）宁0221民初3950号民事裁定，对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套予以查封。解除保全申请人车吉平于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人车吉平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏万佳房地产开发有限公司所有的位于平罗县万佳上和城xx号楼x单元xxx室住宅楼一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马琼二〇一七年一月十三日书记员苏庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初3950号之二原告：车吉平，男，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人:王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王鹏，男，汉族，个体户，住平罗县城。委托诉讼代理人:王少华，男，汉族，个体户，住平罗县。系被告王鹏父亲。特别授权代理。被告：宁夏万佳房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国政，系宁夏万佳房地产开发有限公司总经理。原告车吉平与被告王鹏、宁夏万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告车吉平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车吉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车吉平撤回起诉。案件受理费2869元，保全费2000元，由原告车吉平负担。审判员马琼二〇一七年一月十三日书记员苏庆阳
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初467号
原告郭某迎，男，1948年7月15日生，汉族，兴县化肥厂退休职工，住兴县蔚汾镇河儿上村。
被告任某秀，男，1957年2月28日生，汉族，兴县外贸公司职工，住兴县外贸公司宿舍。
原告郭某迎诉被告任某秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭某迎、被告任某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某迎诉称，我与被告任某秀原来是朋友关系。2015年11月被告以办事为由，向我借款6万元，并写欠据一张，“今借到郭某迎现款陆万元整，借款人任某秀，2015年11月11日”。事后我曾多次向其催要，被告任某秀总是推诿，拒不还款。无奈提起诉讼，请求依法判令被告任某秀偿还我借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告任某秀辩称，原告郭某迎起诉状中所述均是事实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年11月11日，被告任某秀为李某喜工程欠款周转资金为由向原告郭某迎借款60000元。
本院认为，原告郭某迎与被告任某秀之间成立了借款合同，且该合同合法、有效，原告郭某迎请求判令被告任某秀偿还所欠借款，符合有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任某秀于本判决生效后十五日内偿还原告郭某迎借款60000元。
本案受理费1300元，由被告任某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李某栋
二〇一六年八月十日
书记员 贾 某
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初126号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时21分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｆ×××××翼虎牌小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的李某的血液中检测出乙醇，其含量为148.97mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人李某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人李某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月二日
书记员 张天翼
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初769号
原告：温小平，男，1966年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告温小平诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告温小平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告一向原告支付借款陆万元整。事实和理由：被告方于2014年3月14日借款伍万元，又因资金困难于2016年8月12日借资壹万元支付律师费。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温小平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02216-1号
原告：黄正坎，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
原告：孙雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：张雨，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：孙方文，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙群英，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理的原告黄正坎、孙雪梅与被告孙方文、孙群英间房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄正坎、孙雪梅于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告孙方文、孙群英名下位于合肥市经济区天都路西、芙蓉路北汇林园X幢X层X室（建筑面积为：81.57平方米，权证字号：合产字第XX、XX号）房屋一套，并已提供孙方友名下位于合肥市经开区翠微路北、石鼓路西翠微北园X幢X室（建筑面积为82.49平方米，产权字号：合产字第XX号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告黄正坎、孙雪梅的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封孙方友名下位于合肥市经开区翠微路北、石鼓路西翠微北园X幢X室（建筑面积为82.49平方米，产权字号：合产字第XX号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 钱 越
二〇一五年十月十日
书记员 吴晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更294号
罪犯于秀梅，现在山东省女子监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）菏刑一初字第78号刑事判决，认定被告人于秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯于秀梅在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于秀梅的悔改表现，有罪犯于秀梅的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于秀梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00458号
原告：安徽宏源特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：姜绪宏，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：喻姚生，该公司员工。
被告：钱广中，男，汉族，无为县人，无为县。
委托代理人：鲍大银（系钱广中岳父），男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：钱杨悦，男，汉族，无为县人，住址同上。
原告安徽宏源特种电缆集团有限公司与被告钱广中、钱杨悦加工合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽宏源特种电缆集团有限公司（以下简称宏源公司）委托代理人胡明、喻姚生，被告钱广中委托代理人鲍大银、被告钱杨悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽宏源特种电缆集团有限公司诉称：被告钱广中于2005年6月29日。7月7日、10月9日、12月28日先后四次在我公司加工生产电缆货款为43024元。除2006年2月10日电缆退回冲减5130元外，余款37894元一直未能到账。原告虽多次催讨，被告一直以多种理由拖延拒绝给付，为保护原告的合法权益不受
侵害。依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告即时连带归还货款37894元及其迟滞支付的滞纳金。
钱广中辩称：起诉书中提到我在2005年四次在宏源特种电缆集团有限公司加工生产电缆货款为43024元，此金额是否准确还要待我去公司查一查才能确定。由于电缆全部不合格，于2006年2月退回冲减5130元。2005年12月6日又退回电缆一批价值22913元，已退回到宏源的仓库，并有宏源的员工、经手人刘美法、利宏全签字，收到电缆一批、出具收条一张（附后），但尚未办理冲减手续，尤其发给河南省平顶山市平高电气公司硅橡胶电缆用户无法使用，护套与绝缘层粘结在一起，少部分退回，大部分被用户使用时，剪断安装电气设备上，设备安装后试机时，由于电缆护套与绝缘层粘结在一起，发生短路，电气设备被损坏，所以电缆报废了，无法退回，用户不仅不付款，还要赔偿他们的损失。且由于原告加工的电缆全部不合格；造成被告直接损失5万元，间接损失十几万元，原告要赔偿被告的直接损失。钱杨悦是钱广中的父亲，由于钱广中早年分家，独立生活，所以欠宏源公司货款与钱杨悦无关。
钱杨悦辩称：我是钱广中的父亲，由于钱广中早年分家，独立生活，所以宏源公司货款与我无关。
安徽宏源特种电缆集团有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、三栏账，证明被告欠款的事实；2、4份生产加工合同，合同上有被告钱广中本人签字；3、发货清单及欠款单，欠款单有被告钱广中、钱杨悦本人签字；4、下达催款通知书，由钱杨悦本人签收，证明被告的抗辩理由不成立，钱杨悦与钱广中都参与加工合同；
对安徽宏源特种电缆集团有限公司向法院提交以下证据，钱广中、钱杨悦质证意见如下：对证据一、二无异议，对欠款单无异议。
钱广中为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1：收条一份，证明原告生产电缆不合格，退回原告公司；二、发货清单一份。
对钱广中向法院提交以下证据，安徽宏源特种电缆集团有限公司质证意见如下：收条我们需要带回去核算。
对于安徽宏源特种电缆集团有限公司、钱广中、钱杨悦各自提供的无异议的证据，本院均予采信；有异议的证据，本院认证如下：钱广中、钱杨悦的提供的证据，经安徽宏源特种电缆集团有限公司核算冲减2005年6月28日货款22495元。
根据当事人陈述以及对双方当事人所提供的证据的认定，本院查明本案事实如下：钱广中分四次与安徽宏源特种电缆集团有限公司签订四份电缆加工合同，安徽宏源特种电缆集团有限公司发出电缆后，钱广中于2005年6月28日、7月7日、10月9日、12月28日先后出具四份欠款单。其中7月7日805元欠款单，欠款人有钱杨悦签名。合计电缆货款为43024元。除2006年2月10日退回电缆冲减5130元外，案件审理中冲减货款22495元，余款15399元经2014年8月24日催讨未付。安徽宏源特种电缆集团有限公司遂依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告即时连带归还货款及其迟滞支付的滞纳金。
本院认为，安徽宏源特种电缆集团有限公司与钱广中电缆加工合同合法有效，钱广中应当按照约定给付货款15399元。钱杨悦因在805元欠款中签名，与钱广中承担连带偿还805元。钱广中辩称未退回电缆货款以及造成其它的损失要求安徽宏源特种电缆集团有限公司承担，没有提供证据证明，不予支持。鉴于钱广中退还部分电缆，加工合同及欠款单中双方又没有约定利息，应当从2014年8月24日安徽宏源特种电缆集团有限公司书面催款之日起，钱广中、钱杨悦承担中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、钱广中归还安徽宏源特种电缆集团有限公司货款14594元。
二、钱广中、钱杨悦连带归还安徽宏源特种电缆集团有限公司货款805元。
三、钱广中承担货款14594元的利息；钱广中、钱杨悦承担货款805元的利息（自2014年8月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决书生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由安徽宏源特种电缆集团有限公司、钱广中各承担一半。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所适用的法律原文
审判员 丁 策
二〇一四年十二月二十日
书记员 伍和丽
附件
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1185号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）自秀魁，农民。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭桂琼，农民。系被害人之母。
上诉人（原审被告人）陈定良，农民。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人杨承波，云南大韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨建松，农民。2014年10月1日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人谭瑛，云南大韬律师事务所律师。
云南省大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人陈定良、杨建松犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人自秀魁、郭桂琼提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2014）大中刑初字第223号刑事附带民事判决。自秀魁、郭桂琼对判决不服。陈定良、杨建松对判决的刑事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈定良、杨建松并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月28日21时许，陈定良、杨建松与被害人自政文在大理市西窑村劳务市场侧门小卖铺喝酒，陈定良因琐事与自政文发生争执，继而在大理市下关开发区花甸路用石块击打自政文的头部，后陈定良将自政文背到开发区明珠广场明珠球下面的西边过道内，伙同杨建松先后用皮带和鞋带勒自政文颈部，致自政文颅脑损伤合并勒颈致机械性窒息死亡。
原判认为，陈定良、杨建松的行为均已构成故意杀人罪，且二人系共同犯罪，作用地位相当，应分别予以处罚。陈定良、杨建松归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法予以从轻处罚。陈定良、杨建松的犯罪行为给自秀魁、郭桂琼造成经济损失，应根据情况判决赔偿经济损失，但死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，以故意杀人罪判处陈定良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处杨建松无期徒刑，剥夺政治权利终身；陈定良、杨建松赔偿自秀魁、郭桂琼经济损失人民币60000元，由陈定良、杨建松各自赔偿30000元，并承担连带赔偿责任，
宣判后，自秀魁、郭桂琼上诉提出，原判量刑轻，民事赔偿金额低。陈定良上诉提出，其没有杀人的主观故意，其和被害人均处于醉酒状态，杨建松提意勒死被害人，原判量刑过重。其辩护人提出，杨建松的作用应大于陈定良，建议改判。杨建松上诉提出，其没有杀人的主观故意，陈定良提意杀人并逼其解下皮带勒死被害人，其认罪态度好、应认定为从犯，原判量刑过重。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定的2014年9月28日21时许，上诉人陈定良、杨建松与被害人自政文在大理市西窑村劳务市场侧门小卖铺一起喝酒，陈定良因琐事与自政文发生争执后用石块击打过自政文的头部。后陈定良将自政文背到开发区明珠广场明珠球下面的西边过道内，伙同杨建松先后用皮带和鞋带勒自政文的颈部，致自政文颅脑损伤合并勒颈致机械性窒息死亡的事实清楚。有受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，群众报案后公安机关经侦查抓获陈定良、杨建松的情况。提取笔录、扣押文件、物品清单、指认物证照片证实，公安民警向自秀魁、郭桂琼、陈定良、杨建松提取血样。向杨建松提取、扣押其作案时所穿的黑色牛仔裤、一双黑白相间人字拖鞋等物品。现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表证实，对案发现场进行勘查并提取相关血迹、物证的情况。鉴定意见书证实，自政文系颅脑损伤合并勒颈致机械性窒息死亡。从现场提取两处血迹、现场地上皮带、死者颈项部鞋带、死者指甲内的血迹、杨建松牛仔裤上和拖鞋上的血迹，血样的基因分型与死者自政文的血样基因分型一致；死者颈项部捆绑皮带扣上的检材与杨建松血样的基因分型一致；自秀魁、郭桂琼系死者自政文的生父母。辨认笔录及照片证实，陈定良分别辨认出其先用石头打被害人的地点、与杨建松共同勒被害人的地点以及藏匿其作案时所穿鞋子、衣服和裤子的地点。杨建松辨认出其与陈定良共同勒被害人的地点。证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年9月28日晚，其与被害人自政文以及陈定良、杨建松在一起喝酒，其曾看到自政文躺在地上，陈定良用手扳他的头，杨建松在旁边看，当时自政文还能行动；后陈定良、杨建松就把自政文架走，由陈定良将自政文扛在身上离开。李鸿仁的证言及辨认笔录证实，2014年9月28日晚9时30分左右，有四个人到其小卖铺买酒并一起喝。大约10时许其中一个是被陈定良扛走的。上诉人陈定良、杨建松的有罪供述一致，能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈定良、杨建松无视国家法律，采用暴力手段，非法剥夺他人生命致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。原判根据各上诉人在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为、具有坦白等具体情节，对陈定良、杨建松所作量刑适当。上诉人陈定良、杨建松及其辩护人关于刑事部分所提的上诉理由与辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人自秀魁、郭桂琼关于原判量刑过轻的上诉意见，于法无据，不能成立。陈定良、杨建松的犯罪行为给自秀魁、郭桂琼造成了经济损失，应承担赔偿责任。原判确定的民事赔偿范围和赔偿金额并无不当，自秀魁、郭桂琼提出原判确定的民事赔偿金额过低的上诉理由，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。附带民事部分所作赔偿正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人陈定良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金玉昆