wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7319号原告：张夫荣，女，1952年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁开水（系原告张夫荣丈夫），男，1955年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国华徐州发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇北郊。法定代表人：高武军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈真真，该公司法律主管。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。原告张夫荣诉被告国华徐州发电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张夫荣及其委托诉讼代理人梁开水、被告国华徐州发电有限公司委托诉讼代理人陈真真、王金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告依据国家法律和工龄赔偿345万以及精神损失5万元，当庭将精神损失变更为120万元，或者补足其养老金差额由原来的每月3000元变更为5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1968年参加工作，1992年厂内部办理退休，1998年9月，厂内部退休资料移交江苏省劳动厅，审核厂违规，导致只发原告生活费，单位隐瞒真相多年，2005年4月30日厂党政联会议处理意见直到2017年4月才告知原告，多年来，原告生活费与养老金每月差额达数千元，厂不执行处理意见，请依法支持原告诉讼请求。被告国华徐州发电有限公司辩称，1、原告退休前系徐州华苏电力实业总公司职工，原告与被告从未有劳动用工关系，因此国华徐州发电有限公司不是适格被告；2、原告的诉请无事实和法律依据：（1）原江苏省电力工业局1992年8月下发了《关于对提前离退休职工待遇有关规定的通知》，苏华公司根据文件规定，为其办理了退休手续，并向原告支付了退休费及各项待遇；（2）1998年8月，劳动厅以原告实际工作年限、工作时间为依据，认定原告为领取生活费人员，工龄为24年6个月，与原告之前享受退休养老保险待遇的身份出现了差异，提前退休是1992年依据当时的政策办理，不能依据后来的规定去约束以前的行为；（3）华苏公司考虑原告家庭生活困难，在统筹项目费用外，一直向原告给予补助。2014年5月14日关于原告的养老金问题，原告与华苏已达成协议，并受领了相关款项，原告再次提出仲裁及诉讼，违反了双方的约定；3、本院系社会保险纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的范围；4、原告提出仲裁的时间来看，该起诉已超过了时效规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张夫荣1968年参加工作，原属徐州发电厂华苏集团粉煤灰公司集体职工，1992年8月原江苏省电力工业局下发了《关于对提前离退休职工待遇有关规定的通知》，文件对电力行业职工提前离退休事宜作出规定。华苏公司根据文件规定，于1992年11月为原告办理了提前退休手续，退休证上记载；“连续工龄33年，每月领取退休工资198+6元”。1998年，国家实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理机制，原江苏省电力公司将其系统退休职工资料移交原江苏省劳动厅，在审核过程中查出原告不符合退休条件，认定原告为享受生活费人员，按其1992年11月退休核定的连续工龄为24年5个月。故在以后每年的养老金调整中省劳动厅按其属于享受生活费人员给予调整。为此，原告多次到单位反映，要求按照退休证上记载的工龄调整养老金标准。2005年4月20日，徐州发电有限公司人力资源部、华苏集团事务部针对原告的养老金遗留问题专门作出了处理：“认定原告的养老金2002年少15元/月、2003年少元18/月、2004年少15元/月，建议：省劳动厅调整养老金差额部分由冶金铸锻公司予以补足”。原告认为养老金没有补发到位多次上访反映，2014年5月14日，徐州华苏集团冶金铸造有限责任公司作为信访事件对原告养老金遗留问题作出处理：“按照原告退休证上记载的连续33年工龄档次，给予补发养老金，截止2013年12月，补差总额2850.21元，月工资在原基础上增涨27.86元，以上处理意见征得张夫荣本人认可，此信访事件终结。”该处理意见上有原告签名。2008年11月，徐州发电有限公司更名为国华徐州发电有限公司。2017年8月8日，原告以上述诉请申请徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁与国华徐州发电有限公司劳动争议纠纷，当日，该委以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。可见社会保险费的征缴、补缴系劳动行政部门职权内事宜，原告诉请中要求被告补缴养老保险差额，将养老保险费由3000元增至5000元，因社会保险费的补缴属于劳动行政部门主管事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，且原告在仲裁阶段未提出该项诉讼请求，该诉请未经过仲裁前置程序，故本院对原告该部分诉请不予实体处理；被告关于其不是适格主体的辩解意见，本院认为，原告因养老金差额问题多次到被告单位要求处理，2005年4月20日，徐州发电有限公司人力资源部和徐州华苏集团事务部针对原告养老金问题专门作出了处理意见，徐州发电有限公司在行为上对原告作出了认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳；根据《最高人民法院》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失请求属于人民法院劳动争议案件受案范围，人民法院应当实体处理原告赔偿养老保险待遇的请求。原告要求被告赔偿345万以及精神损失费120万，被告辩解原告1992年办理提前退休，至今提起劳动仲裁及诉讼程序已超过仲裁时效，即便原告认为2014年5月14日的处理意见没有处理完毕，现在提起劳动仲裁及诉讼程序，也已超过仲裁时效的意见，本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，2014年5月14日，徐州华苏集团冶金铸造有限责任公司对原告养老金问题处理意见记载：“张夫荣因养老金遗留问题多次上访。经查，2005年4月华苏集团对此事已作处理，但本人反映养老金没有补发到位”，原告诉称2005年4月30日厂党政联席会议处理意见直到2017年4月才告知原告，与该处理意见自相矛盾，多年来原告认为自己养老金有差异不断反映，直至2014年5月14日再次处理终结，原告在意见上也签名认可，如原告认为并未处理终结，应在2015年5月14日前申请仲裁，原告于2017年8月8日申请仲裁，显然已超过仲裁时效，被告的抗辩意见本院予以采纳，故原告要求被告赔偿345万元及精神损失120万元，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张夫荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张夫荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  王 玲人民陪审员  周书艳二〇一八年二月七日书 记 员  潘韵如
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2780号
原告孙洪（红）涛，男，汉族。
被告崔红礼，男，汉族。
原告孙洪涛诉被告崔红礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙洪涛到庭参加了诉讼，被告崔红礼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪涛诉称，原、被告系朋友关系，被告崔红礼以做生意资金紧张为由，于2013年1月9日向原告借款20000元，期限一年；2013年4月9日向原告借款20000元，借期半年，两次共计借款40000元，约定月息2分。原告将借款交付给被告后，被告分别向原告出具了两张借条，并由证明人孙怀芝在场予以证明。到期后，经多次催要，被告以种种理由推拖拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
案经审理查明，2013年1月9日、2013年4月9日，被告崔红礼两次分别从原告孙洪涛处借款20000元，共计借款40000元，并向原告出具借据两份，约定月息2分，担保人孙怀芝在借据上签了自己的名字。借据内容分别为：“今贷到孙红涛现金贰万元20000.00元一年期崔红礼2013年1月9日担保人孙怀芝月息2分”、“今贷到孙红涛现金贰万元20000.00元半年期崔红礼担保人孙怀芝月息2分”。经原告催要，被告支付利息2400元，下欠本金及利息至今未付。
本院认为，被告崔红礼借原告款40000元，约定月息2分，已付利息2400，下欠本金及利息至今未付，有借据及担保人陈述、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务。法律规定民间借贷的利率最高不得超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利率不予保护，本案借款利率应按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告应当偿还原告借款及利息。原告认可，被告已支付利息2400元，故被告还款时该款应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告崔红礼偿还原告孙洪涛借款本金40000元及利息（自借款之日起至清偿本金之日止，按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告已付利息2400元予以扣除）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔红礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李世敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1346号
申请执行人翁振明，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人翁振明与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁振明向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1346号申请执行人翁振明，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人翁振明与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翁振明向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的借款本金80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网�布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第331号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）方梅芳，女，1980年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人方梅芳因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第595-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人方梅芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6758号
原告王建花，女，汉族，1964年12月14日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告王建花诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执625号
申请执行人张传平。
被执行人彭才发。
本院在执行张传平与彭才发确认人民调解协议纠纷一案的过程中查明，被执行人彭才发没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执625号
申请执行人张传平。
被执行人彭才发。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民特69号民事裁定书，依法向被执行人彭才发发出执行通知书，要求被执行人彭才发支付申请人张传平劳动报酬98000元，并承担案件执行费1370元，但被执行人彭才发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭才发银行存款及其他收入99370元或查封、扣押被执行人彭才发同等价值99370元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何 源
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘永涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4397号
原告王广增。
被告李乐祥。
被告杨晓宇。
原告王广增诉被告李乐祥、杨晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王广增到庭参加诉讼。被告李乐祥、杨晓宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称：2013年5月27日，被告李乐祥、杨晓宇向原告借款15000元，约定2013年5月28日归还借款5000元，2013年5月31日归还借款10000元，借款的同时给原告出具借条，口头约定利息2分，到期保证归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款15000元并支付利息300元（其余利息按银行基本利率4倍计算）。
被告李乐祥、杨晓宇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告李乐祥、杨晓宇为原告出具借条一份，内容为：“欠现金伍仟元整（￥5000.00元）于2013年5月28号前还清；欠现金壹万元整（￥10000.00元）于2013年5月31号前还清。”该借款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李乐祥、杨晓宇向原告借款并出具借条，原告与两被告的借贷合同合法有效。两被告作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据借条向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，只约定了归还期限，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，无事实依据，本院不予支持，本院确认被告自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息。被告李乐祥、杨晓宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐祥、杨晓宇返还原告王广增借款本金15000元，并支付逾期利息（自2013年6月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 董祥丰
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘容瑄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第199号
原告丰宗美，女，1935年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘合耕，男，1972年10月15日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告丰宗美和被告刘合耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。经被告刘合耕申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）为被告，后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告刘合耕，被告人民财保临沂分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宗美诉称，2014年11月14日16时许，被告刘合耕驾驶鲁QMQ8**号东风雪铁龙小型轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至事故路段时，将原告丰宗美撞伤。经河东交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往临沂河东中心医院抢救治疗，花费医疗费近万元。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费10000元，诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为21289.2元。
被告刘合耕辩称，我为原告垫付医疗费3200元，又给了300元的现金。
被告人民财保临沂分公司辩称，第一、如经查证投保属实，事故发生在保险期内，且不存在保险人责任免除及减轻的相关情节，被告能够提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意依法在交强险的限额内，按照责任划分在商业险的限额内承担原告合法合理的损失；第二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年11月14日16时许，被告刘合耕驾驶鲁QMQ8**号东风雪铁龙小型轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至树沂庄路段时，与由北向南过路的原告丰宗美驾驶的人力三轮车相撞，致原告丰宗美受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告丰宗美被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗14天，花费医疗费6862.2元、病案复印费5元。被告刘合耕为原告丰宗美垫付医疗费2200元。2014年11月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201411145228号道路交通事故认定书，认定被告刘合耕负事故全部责任，原告丰宗美无事故责任。2015年2月10日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所（2015）临鉴字第2号鉴定意见书，结论为：被鉴定人丰宗美因车祸受伤，临床诊断为腰椎横突骨折，头皮血肿，头外伤反应，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为100日，原告为此支付鉴定费620元。被告人民财保临沂分公司和刘合耕对该鉴定意见持有异议，认为没有法律依据，且原告系80岁以上的老人，平时也需要子女照顾。
另查明，原告丰宗美住院期间由其儿媳李春秀护理，李春秀系河东区祥瑞葡萄种植专业合作社职工，事发前三个月的日平均工资为113.33元。
再查明，被告刘合耕驾驶的鲁QMQ8**号小型轿车的登记车主和实际车主均系被告刘合耕。该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的第三者责任险（以下简称商业三者险）一份，不计免赔，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201411145228号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告人民财保临沂分公司和刘合耕主张原告的检查治疗中存在和本次交通事故没有关联的胆囊结石、食管裂孔疝等项目，对于检查治疗该部分的费用，其公司不予承担，对此本院认为，原告受伤后在检查中发现胆囊结石等症状，但原告主张未对此进行治疗，被告人民财保临沂分公司和刘合耕也未提供相关证据证实原告存在和本次交通事故无关的治疗费用，因此，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。根据原告的伤情和相关规定，原告主张的医疗陪护时间100日，本院予以认定，但该陪护时间应包括住院时间。护理人员事发前三个月的日平均工资为113.33元，现原告主张按照每天113元计算护理费，是对其自身权利的处分，本院予以支持。鉴于原告年龄较大，伤情恢复较慢，对于原告主张的营养费，本院酌情支持500元。对于原告主张的交通费，其虽未出具证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持140元。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告丰宗美的损失为：医疗费6862.2元、病案复印费5元、护理费11300元（113元／天×100天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、鉴定费620元、营养费500元，交通费140元，共计19847.2元。因鲁QMQ8**号小型轿车事发时在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失应先由被告人民财保临沂分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告刘合耕在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告丰宗美的损失范围内，由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿19222.2元，在商业三者险的范围内赔偿620元，剩余损失5元由被告刘合耕赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告丰宗美因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计19847.2元，由被告人民财保临沂分公司在交强险的限额内赔偿19222.2元，在商业三者险的范围内赔偿620元，被告刘合耕赔偿5元（被告刘合耕已为原告丰宗美垫付医疗费2200元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告丰宗美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，财产保全费520元，由被告刘合耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第199号
原告丰宗美，女，1935年1月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘合耕，男，1972年10月15日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委�代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告丰宗美和被告刘合耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。经被告刘合耕申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）为被告，后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告刘合耕，被告人民财保临沂分公司的委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰宗美诉称，2014年11月14日16时许，被告刘合耕驾驶鲁Q×××××号东风雪铁龙小型轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至事故路段时，将原告丰宗美撞伤。经河东交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往临沂河东中心医院抢救治疗，花费医疗费近万元。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费10000元，诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为21289.2元。
被告刘合耕辩称，我为原告垫付医疗费3200元，又给了300元的现金。
被告人民财保临沂分公司辩称，第一、如经查证投保属实，事故发生在保险期内，且不存在保险人责任免除及减轻的相关情节，被告能够提供有效驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意依法在交强险的限额内，按照责任划分在商业险的限额内承担原告合法合理的损失；第二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年11月14日16时许，被告刘合耕驾驶鲁Q×××××号东风雪铁龙小型轿车沿河东区新汶泗路由西向东行驶至树沂庄路段时，与由北向南过路的原告丰宗美驾驶的人力三轮车相撞，致原告丰宗美受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告丰宗美被送往山东省煤炭临沂温泉疗养院（临沂河东中心医院）住院治疗14天，花费医疗费6862.2元、病案复印费5元。被告刘合耕为原告丰宗美垫付医疗费2200元。2014年11月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201411145228号道路交通事故认定书，认定被告刘合耕负事故全部责任，原告丰宗美无事故责任。2015年2月10日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2015]临鉴字第2号鉴定意见书，结论为：被鉴定人丰宗美因车祸受伤，临床诊断为腰椎横突骨折，头皮血肿，头外伤反应，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为100日，原告为此支付鉴定费620元。被告人民财保临沂分公司和刘合耕对该鉴定意见持有异议，认为没有法律依据，且原告系80岁以上的老人，平时也需要子女照顾。
另查明，原告丰宗美住院期间由其儿媳李春秀护理�李春秀系河东区祥瑞葡萄种植专业合作社职工，事发前三个月的日平均工资为113.33元。
再查明，被告刘合耕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车的登记车主和实际车主均系被告刘合耕。该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的第三者责任险（以下简称商业三者险）一份，不计免赔，事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2014]第201411145228号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告人民财保临沂分公司和刘合耕主张原告的检查治疗中存在和本次交通事故没有关联的胆囊结石、食管裂孔疝�项目，对于检查治疗该部分的费用，其公司不予承担，对此本院认为，原告受伤后在检查中发现胆囊结石等症状，但原告主张未对此进行治疗，被告人民财保临沂分公司和刘合耕也未提供相关证据证实原告存在和本次交通事故无关的治疗费用，因此，对于原告主张的医疗费，本院予以支持。根据原告的伤情和相关规定，原告主张的医疗陪护时间100日，本院予以认定，但该陪护时间应包括住院时间。护理人员事发前三个月的日平均工资为113.33元，现原告主张按照每天113元计算护理费，是对其自身权利的处分，本院予以支持。鉴于原告年龄较大，伤情恢复较慢，对于原告主张的营养费，本院酌情支持500元。对于原告主张的交通费，其虽未出具证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持140元。综上，结合庭审情况和相关赔�标准，原告丰宗美的损失为：医疗费6862.2元、病案复印费5元、护理费11300元（113元/天×100天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、鉴定费620元、营养费500元，交通费140元，共计19847.2元。因鲁Q×××××号小型轿车事发时在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业三者险，故原告的上述损失应先由被告人民财保临沂分公司在交强险的限额内承担赔偿责任，再在商业三者险的范围内承担赔偿责任，被告刘合耕在上述范围内的责任予以免除。结合上述情况，在原告丰宗美的损失范围内，由被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿19222.2元，在商业三者险的范围内赔偿620元，剩余损失5元由被告刘合耕赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告丰宗美因本次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计19847.2元，由被告人民财保临沂分公司在交强险的限额内赔偿19222.2元，在商业三者险的范围内赔偿620元，被告刘合耕赔偿5元（被告刘合耕已为原告丰宗美垫付医疗费2200元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告丰宗美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，财产保全费520元，由被告刘合耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王梓宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1523号
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：681688380），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
被执行人好汉集团有限公司，（组织代码：73091250-3），地址瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，执行董事兼总经理。
被执行人王春雷，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人陈晓霞，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人张棉景，男，1970年5月9日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人张棉海，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人陈晓霞、王春雷、张棉景、张棉海、好汉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）温瑞执民字第1800号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款176489元，剩余案款2569776.07元及利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1523号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 方强力
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第252号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年5月26日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，6月8日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日2时25分许，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型轿车沿句容市致远路由南向北行驶，当行至致远路与福地路十字交叉路口时，与沿福地路由东向西行驶的方某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，方某受伤。被害人方某经送医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵某承担此次事故的全部责任。
被告人赵某案发后主动报警，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分已经本院另案处理。
对上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的供述；证人朱某甲、朱某乙、程某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、110接警登记表、到案经过、收条、民事判决书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。故对其辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏 华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初48号
原告：李甲，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈科学，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：乐山市高新区X号。
法定代表人：何某某。
本院在审理原告李甲诉被告乐山逸凡农产品开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告李甲承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟雅丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04797号
原告罗娟。
被告刘丹。
原告罗娟与被告刘丹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还原告借款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：欠原告28500元是事实，要求按照借条上面的第四条将车还给原告；借条已经超过两年，应当没有效力了。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原、被告于2012年合伙出资53800元购买了一台营运货车（牌号为湘AFR4**，登记车主为刘丹），后因故于2013年3月31日拆伙，合伙车辆作价52240元归被告刘丹所有，被告刘丹出具借条一份：“今借到罗娟人币肆万捌仟伍佰元整（￥48500元）。归还方法：每个月30号归还壹仟元；保险赔款下来后还壹万元；端午节还壹万元，其余欠款在2014年12月30日之前还清；如果未做到以上四点，自愿将车还给罗娟，湘AFR4**。2013年3月31日欠款人：刘丹”。该48500元包括湘AFR4**车辆折价款及刘丹的另一台车在原告修理店修车的费用。之后刘丹分多次还给原告罗娟20000元，现尚欠原告罗娟28500元。
二、双方有争议的事实在于：
1、被告刘丹主张借条已经超过两年，超过诉讼时效。本院认为，借条为刘丹2013年3月31日出具，其中约定最后一次还款时间为2014年12月30日，至原告起诉之日尚未超过二年的诉讼时效，刘丹的该项主张无法律依据，本院不予支持。
2、被告刘丹主张自己无力归还欠款，要求按借条第条将车还给原告罗娟。原告罗娟同意接收车辆，但要求被告刘丹交付经检验合格的车辆。该车辆现未经检验合格，故不同意接收车辆。本院认为，被告刘丹出具的借条约定了还款的数额和期限，应当按约定归还欠款，即使以合伙车辆抵偿欠款，也应向原告罗娟交付经检验合格的车辆。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。原、被告解除合伙关系后被告刘丹欠原告罗娟车辆折价款及其他修理费等48500元，有被告刘丹出具的欠条予以证明，本院予以确认。二、被告刘丹现尚欠原告罗娟28500元，应当履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘丹在本判决生效后三日内给付原告罗娟欠款人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告刘丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐伟宏
二〇一六年一月五日
代理书记员 龚 璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初97号
原告:陈玉芹，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇汤湖村村民委员会推荐。
被告:王见兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告陈玉芹与被告王见兵健康权纠纷一案中，原告陈玉芹于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈玉芹负担。
审判员 李军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈正
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢26号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人贾敬东，男，汉族，1969年1月21日出生。
被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。
被执行人谢世杰，男，汉族，1970年4月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与贾敬东、孟庆民、谢世杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第202号民事判决书，向被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰发出执行通知书，责令被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰至今未履行。经查，被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）惠民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢26号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人王旭辉，主任。
被执行人贾敬东，男，汉族，1969年1月21日出生。
被执行人孟庆民，男，汉族，1972年2月26日出生。
被执行人谢世杰，男，汉族，1970年4月12日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与贾敬东、孟庆民、谢世杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2010)惠民二初字第202号民事判决书，向被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰发出执行通知书，责令被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰至今未履行。经查，被执行人贾敬东、孟庆民、谢世杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2010)惠民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊育伟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1786号
原告：刘书伦，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区岷江北路68号正和花园2号楼2层。
法定代表人：吴俊，总经理。
委托诉讼代理人：杨建伟，该公司员工。
原告刘书伦与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘书伦于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书伦撤诉。
案件受理费103元，由原告刘书伦负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 聪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终90号
上诉人（原审原告）：上海劲路体育设施有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑恩志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海勇，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县公共资源交易中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该中心主任。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔腾腾，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人上海劲路体育设施有限公司因与被上诉人濉溪县公共资源交易中心合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海劲路体育设施有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人上海劲路体育设施有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3558号民事判决；
二、准许上海劲路体育设施有限公司撤回起诉。
一审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上海劲路体育设施有限公司负担。二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上海劲路体育设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 赵永生
审判员 张春茹
二〇一七年三月十日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终90号上诉人（原审原告）：上海劲路体育设施有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑恩志，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海勇，该公司部门经理。委托诉讼代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县公共资源交易中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王凤强，该中心主任。委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾腾，安徽辰元律师事务所律师。上诉人上海劲路体育设施有限公司因与被上诉人濉溪县公共资源交易中心合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海劲路体育设施有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人上海劲路体育设施有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3558号民事判决；二、准许上海劲路体育设施有限公司撤回起诉。一审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上海劲路体育设施有限公司负担。二审案件受理费731元，减半收取365.5元，由上海劲路体育设施有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石志猛审判员  赵永生审判员  张春茹二〇一七年三月十日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终124号
上诉人（原审被告）：黄懿，女，1982年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审原告）：自贡市梵古彩灯景观装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅15栋1-2-7号。
法定代表人：张扬，总经理。
上诉人黄懿因与被上诉人自贡市梵古彩灯景观装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
黄懿上诉称，本案合同履行地位于贡井区，由贡井区人民法院审理更利于查明案件事实。请求撤销原裁定，将本案移送自贡市贡井区人民法院审理。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告即上诉人黄懿住所地位于沿滩区，沿滩区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人黄懿的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 毅
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2419号
原告李玉梅，女，汉族，1947年出生，住夏津县。
被告刘景方，男，汉族，1955年出生，住夏津县。
原告李玉梅与被告刘景方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村，在村西南有耕地5.7亩，耕地中有被告的三座祖坟。2015年夏季，我在收割小麦后播种了玉米。农历六月初一下午五点左右，我村刘景树和刘景木妻子发现我的玉米地的麦子渣被引燃，玉米苗烧死，他们将火扑灭。第二天中午，他们告诉了我，我到地里查看，发现坟南被烧毁面积南北约120米，东西约13米；坟北烧毁南北约31米，东西约4米，面积达2.05亩。我找到被告后，被告声称上坟时已经着火，以此否认，经村委会调解未果。我的财产损失按玉米1200斤／亩、1元／斤计算为2400元，现我主张赔偿2000元，望法院支持诉请。
被告辩称，原告家玉米苗被烧处是对着我家那个坟，但这不能说就认定是我所为。原告这样起诉，对我造成极大不良影响，对我的名声损害很大。六月初一那天我浇完地之后去的坟地，大约下午7点多，到了发现其玉米苗被烧了一片，我很诧异，搞不清什么情况，这时刘景常来了，他也看见了，再后来我俩就走了。这件事虽不大，但事实真的不是我引起被这样诬告很窝囊，望细致查清早日还我清白。
经审理查明，原告在本村西南方向有承包地5.7亩，南北方向。在承包地中间偏北位置，东西排列被告及其家族的10余座祖坟，其中，被告父亲及其祖父的坟处在原告承包地东侧靠近地边的位置。
2015年原告收获小麦后种植了玉米。农历六月初一是当地习俗上坟烧纸的日子。下午五点左右，原告玉米地里的麦茬被火引燃，形成南北方向过火带，位置在被告父亲坟的东西两侧、祖父坟的西侧，向南至原告承包地的南端，向北约20米。到此处上坟的刘景树、谷玉双（刘景木妻）发现着火后进行了扑救。
第二天，原告得知了玉米苗被烧的情况后找到被告，被告否认自己着火时间上坟，讲当时在该坟地的东北方向约200米左右的地方浇地，上坟是在浇完地回家以后去的，时间下午7点左右，在坟地见到了刘景长。原告又找村委会调解，没有结果。村干部刘爱荣、刘景章，此处有坟的刘景明、刘景长均证实现场着火点是刘忠山（被告父亲）坟。
原告玉米苗被烧后，又在过火地带补种了绿豆。2015年11月16日，夏津县金信评价格评估有限公司对原告玉米苗被烧毁损失进行了评估。基准日2015年7月16日，原告李玉梅的1.9亩玉米苗被烧毁损失价格为190元。双方对价格评估结论书没有异议。评估费50元。
本院认为，被告及其家族的祖坟在原告承包地中，根据现场及相关人员的陈述，着火点在被告父亲的坟处，向南向北延伸。虽然被告否认自己着火时间上坟烧纸的事实，但按照当地农村习俗，家族间祖坟的烧纸一般在自己家的坟前。《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告没有足够的证据证明着火这一事实与自己没有关联，依据过错归则原则，被告应当对该损害事实承担赔偿责任。原告玉米苗的财产损失经鉴定为190元，该结论可以作为原告赔偿损失的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告刘景方赔偿原告李玉梅玉米苗财产损失190元、鉴定费50元，共计240元。限判决生效后10日内给付。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
人民陪审员 李尚臣
人民陪审员 王 兵
二〇一六年一月五日
书 记 员 张蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5068-1号
申请执行人：黄静娴，女，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号508房。
法定代表人：孔志。
申请执行人黄静娴与被执行人广州蓝海荟盟广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的穗越劳人仲案字[2015]886号《调解书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年7月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月22日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5068号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5068-1号
申请执行人：黄静娴，身份证住址广州市海珠区。
申请执行人：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孔志。
申请执行人黄静娴与被执行人广州蓝海荟盟广告有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的穗越劳人仲案字[2015]886号《调解书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年7月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年2月22日，本院依法向申请执行人询问能否提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先终结本次执行，但申请执行人不能提供。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执5068号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁健辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更159号
罪犯张俊康，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第80号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。刑期自2004年4月28日起至2018年10月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1383号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯张俊康予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊康在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊康在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊康减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年3月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终750号
上诉人（原审被告）：古浪县大靖镇人民政府，住所地甘肃省古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，男，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
被上诉人（原审原告）：车兆军，男，1972年5月3日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人古浪县大靖镇人民政府（以下简称大靖镇政府）因与被上诉人车兆军借款合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大靖镇政府的委托诉讼代理人陈海江、被上诉人车兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大靖镇政府上诉请求：1、撤销一审判决，查清本案事实，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车兆军所借款项系古浪县信用联社与其本人的债权债务，车兆军是债务人，负有还款义务。经查阅2002年以来我单位的账务，无此笔专项资金收入，也无相应的支出票据和相关资料，我单位无法履行其民事责任。车兆军被信用社扣款是2012年，现在才起诉已经超过诉讼时效。
车兆军辩称，一审法院认定的事实正确，判决公正。因为上级有要求各乡镇不得用借贷的方式搞日光温棚建设，所以当时没有将贷款收入政府财务账上，而是设立了单独的账目。上诉人给我出具的借款承诺书是真实有效的，信用社扣划我的工资偿还贷款，上诉人应当将被扣划的款项偿付给我。
车兆军向一审法院起诉请求：判令被告归还原告代被告偿还的原告名下的借款本金16000元及利息3227.3元。
一审法院认定事实：2010年，车兆军在大靖镇政府担任镇长，大靖镇人民政府因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有借款。因金融政策调整，不能以政府的名义继续贷款，经大靖镇会议研究决定，将贷款转至大靖镇人民政府在职干部个人名下。2010年11月15日，在车兆军名下转贷16000元，还款期限为2011年11月15日。大靖镇人民政府向车兆军出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长即本案原告签字确认。古浪县农村信用合作联社于2012年7月11日从车兆军的工资折中扣除借款本金15000元，2012年8月2日从原告的工资折中扣除借款本息4227.3元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。车兆军和大靖镇人民政府之间的借贷关系，由双方当事人的陈述及借款承诺书、农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、客户交易明细对账单，予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。大靖镇人民政府应按约定履行还款义务。综上，车兆军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决：古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后5日内偿还车兆军代偿借款16000元及利息4227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由古浪县大靖镇人民政府负担。
本院二审期间，被上诉人申请证人周天杰、李丰学出庭做证。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认，二审查明的事实与一审一致。证人周天杰、李丰学的证言证明：2010年大靖镇会议研究修建日光温室在干部职工个人名下贷款，车兆军名下贷款16000元，该款由镇政府会计收取并统一用于日光温室项目，在镇账务之外设立了专门的账目，2008年镇政府搬迁过程中，部分账务资料失火被焚毁等内容。上诉人和被上诉人对周天杰、李丰学的证言均无异议，且证言内容与当事人的陈述一致，能够相互印证，本院对周天杰、李丰学证言的证明效力予以确认。
本院认为，上诉人大靖镇政府作为借款的实际使用人，在给被上诉人车兆军出具的借款承诺书中，明确承诺承担还款责任，系其真实的意思表示，双方的合同合法有效，上诉人理应偿还借款本息。现被上诉人已经实际负担了该借款本息的给付责任，上诉人应按被上诉人负担的本息数额给付被上诉人相应的款项。上诉人所持账务上没有记载的理由，因账务属于上诉人自行管理的事项，内部账目是否有记载，并不影响其作为民事主体承诺承担民事责任的效力，其理由不能成立。关于超过诉讼时效的上诉请求，因在一审时上诉人并未提出该主张，二审时依法不予审查。经审查，双方均认可被上诉人被扣划的款项为本金16000元，利息3227.3元，一审判决主文中判决上诉人给付利息的数额为4227.3元，属计算错误，应予纠正。
综上所述，大靖镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初908号民事判决主文为古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后5日内偿还车兆军代偿借款16000元及利息3227.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由古浪县大靖镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 马奎山
审判员 赵永龙
二〇一七年九月二十日
书记员 侯文瑜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1055号
原告：李满仓，男，1978年4月29日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人华立冬，男，1946年7月23日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩金端，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告李满仓诉被告韩金端民间借贷纠纷一案中，原告李满仓在立案时申请缓交诉讼费至开庭前，但开庭前未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李满仓自动撤诉处理。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3276号
原告深圳市恒达兴业电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300080134892J。
法定代表人杨相计。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市亚威新材料技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘复泽。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒达兴业电子材料有限公司撤回对被告深圳市亚威新材料技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币1626元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月一日
书记员 白巧(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3276号原告深圳市恒达兴业电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300080134892J。法定代表人杨相计。委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市亚威新材料技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘复泽。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒达兴业电子材料有限公司撤回对被告深圳市亚威新材料技术有限公司的起诉。案件受理费人民币1626元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一七年四月一日书记员 白巧(兼)
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更89号
罪犯张安，男，汉族，1986年8月28日出生，甘肃省武威市人，初中文化，汽车修理工。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2010年3月31日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2010）酒刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66484.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年8月21日作出（2010）甘刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人张安的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2013年2月19日本院以（2013）甘刑执字第049刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励三次，被评为2012年度、2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张安在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张安的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1395号
申请执行人：襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人：刘志刚，局长职务。
被执行人：韩雯雯，女，1982年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局与被执行人韩雯雯行政处罚一案，襄阳市国土资源局襄州分局作出的襄区土资执罚字（2016）84号行政处罚决定书生效后，因被执行人韩雯雯未按决定书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1202号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被取保候审。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1227号起诉书指控被告人周某、熊某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人周某、熊某及辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.、2016年3月27日10时12分许，被告人周某、熊某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区万达广场“GY男装店”内，窃得寇亚云、范佳飞放在店内收银台的iphone6手机1部、iphone6plus手机1部。
2.2016年3月27日10时39分许，被告人周某、熊某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区步行街613号“乐羽杰服装店”内，窃得陶家雯放在店内收银台的iphone6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值4230元。
3.2016年3月27日11时11分许，被告人周某、熊某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区“聚银时代玄米拉服装店”内，窃得王金放在店内收银台的iphone6S手机1部。经鉴定，被盗iphone6S手机价值3995元。
4.2016年4月5日10时21分许，被告人周某、熊某伙同他人经事先商量，至绍兴市柯桥区万达广场“KIKC服装店”内，窃得沈丹放在店内收银台的iphone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值3000元。
综上，被告人周某、熊某结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值11225元。
另查明，被告人周某、熊某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人周某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据材料清单、销售凭证，周海燕的证言，陶家雯、寇亚云、范佳飞、王金、沈丹的陈述，价格认定结论书，被告人周某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
关于辩护人高峰认为被告人熊某盗窃作案的次数应认定为二次的辩护意见。经查，被告人周某等人在2016年3月7日上午虽连续作案，但每次盗窃均属于不同时间不同的店内，且有一定的时间间隔，应认定为独立的盗窃行为。故被告人熊某等人的盗窃的次数应认定为四次。不采纳辩护人高峰的辩护意见。
本院认为，被告人周某、熊某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某、熊某事先商量，由被告人熊某驾驶车辆，被告人周某等人具体实施盗窃，所得赃款平分。被告人熊某在共同犯罪中的作用与被告人周某相当，不宜认定为从犯。不采纳辩护人高峰认为被告人熊某系从犯的辩护意见。被告人周某、熊某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人周某要求从轻处罚及辩护人高峰建议对被告人熊某从轻处罚的意见。二被告人的盗窃行为造成被害人损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十一月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某、熊某共同退赔给陶家雯人民币四千二百三十元、王金人民币三千九百九十五元、沈丹人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产.
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1511号
原告：马鞍山振华配重材料有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：高文珍。
本院在审理原告马鞍山振华配重材料有限公司诉被告高文珍买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山振华配重材料有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高文珍银行存款3.1万元，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山振华配重材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高文珍银行存款3.1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二〇一六年四月五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第103-1号
申请人李桂林。
被申请人李雪刚。
申请人李桂林与被申请人李雪刚申请诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人李雪刚驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李雪刚驾驶的鲁LR5＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人李桂林提供的担保财产即日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的鲁LCJ＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第103-1号
申请人李桂林，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李雪刚，男，汉族，住黑龙江省齐市克山县。
申请人李桂林与被申请人李雪刚申请诉前财产保全一案，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人李雪刚驾驶的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李雪刚驾驶的鲁LR5＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人李桂林提供的担保财产即日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的鲁LCJ＊**号牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 伟
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初552号
原告何某甲，农民。
委托代理人文延军，系原告所在村村委会推荐。
被告焦某，农民。
原告何某甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女，取名何某乙。婚后原、被告感情一般，且因在不同的地方打工，聚少离多，被告常无事生非，脾气古怪，根本未尽到作为妻子的义务，对原告、父母及婚生女儿何某乙经常不管不问，原告在家时被告不回家居住，经常在其娘家居住。原告于2015年9月曾向内丘县人民法院起诉离婚，后经法院调解未离。后双方感情没有任何好转，现双方感情已完全破裂。故再次起诉离婚，要求依法判令原、被告离婚；依法判令婚生女孩何某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某辩称，我与原告双方感情还可以，只是因为家庭内部的事有一点隔阂，没有其他的纠纷，未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名何某乙。原告称婚后夫妻感情一直不好，经常因为做饭洗衣服等家庭琐事争吵，也没有具体的原因，原告外出打工的时候，被告就回娘家居住。被告称婚初感情很好，自2010年被告怀孕之后，当时原告在陕西旬邑的煤矿上班，被告不能同去，故有时候在夫家居住，有时回娘家居住，孩子出生后，被告一个人带孩子不方便，让原告父母照顾也不太方便，所以被告有时会带着孩子在娘家居住。2015年春节后原、被告开始分居。关于夫妻共同财产，原、被告共认的有嘉陵牌125型摩托车一辆。被告称还有台式电脑一台、太阳雨牌太阳能一台，翻建了家中的门楼、配房三间以及一间厦子，还给原告的母亲新建了带门楼和院墙的三间养老房，但原告对此予以否认，称太阳能是原告父亲购买的，没有电脑，养老房是原告母亲盖的，被告还拉走了家中的冰箱、彩电、被褥和一辆五羊牌摩托车。双方对此均无证据。关于夫妻共同债权、债务，原告称没有，被告称有原告小姑姑借款24.3万元用于做枣核生意，2013年借给原告大爷的二儿子2万元，2014年借给原告大姨家儿子2万元，借给原告舅舅的儿子国辉1万元，原告称都不是事实。对此原、被告双方均无证据。
另查明，原、被告双方婚后与原告父母一起居住，并未分家。原告何某甲于2015年9月16日起诉被告焦某离婚，后经调解，原告何某甲撤回了对被告焦某离婚的诉讼请求。
上述事实，有内丘县民政局婚姻登记处证明、户口本复印件、（2015）内民一初字第684号民事裁定书及庭审笔录等载卷为证。
本案审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且育有一女，可以认定建立了真正的夫妻感情。后原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，在日常生活中存在一些摩擦和矛盾也是不可避免的，虽从原告两次起诉要求离婚反映出双方夫妻感情有了变化，但原告未提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，应在今后生活中与原告加强沟通，主动为和好多做努力。只要双方今后都为了孩子有个完整健康的家庭着想，互谅互让，相互包容，和好是有希望的。据此，本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告焦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李利克
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00707号
原告林佳庆。
委托代理人胡炎，江苏运韬律师事务所律师。
被告周建华。
被告邵燕萍。
被告陆秋凉。
被告周瑾。
原告林佳庆与被告周建华、邵艳萍、陆秋凉、周瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林佳庆的委托代理人胡炎到庭参加诉讼，被告周建华、邵艳萍、陆秋凉、周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳庆诉称：2014年1月20日，被告周建华因生意需要向原告借款人民币50万元，借款利息为同期贷款利率的4倍，未约定还款期限。同日，原告将50万元转至被告周建华的账户，被告周建华向原告出具了借条，被告陆秋凉、周瑾为借款提供了担保。借款后被告周建华一直没有还款意向，原告要求其确定具体的还款期限，被告周建华亦不能确定。被告邵艳萍与被告周建华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告邵艳萍应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告周建华、邵艳萍归还原告借款本金50万元，并支付原告自2014年1月20日起按照银行同期贷款利率6%的4倍计算至实际还款之日的利息（暂计算至2015年4月20日为15万元），被告陆秋凉、周瑾承担连带还款责任。
被告周建华、邵艳萍、陆秋凉、周瑾未作答辩及举证。
经审理查明：2014年1月20日，被告周建华向原告林佳庆出具借条一份，载明：本人因生意需要，今天向林佳庆借款人民币伍拾万元，从借款之日起至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告陆秋凉、周瑾作为保证人在借条上签名。同日，原告通过中国农业银行向被告周建华转账50万元。
另查明：被告周建华、邵艳萍系夫妻关系，双方于1998年3月10日登记结婚，本起借款发生于前述两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告林佳庆与被告周建华之间的借贷关系依法成立并有效，原告履行了交付借款的义务，被告周建华应该归还借款。原告要求被告周建华归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告按照年利率24%主张利息、逾期利息，未超出双方约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。本起借款发生于被告周建华、邵艳萍夫妻关系存续期间，被告邵艳萍未举证证明本起借款系周建华的个人债务，应认定系被告周建华、邵艳萍的夫妻共同债务，被告邵艳萍应与周建华共同承担还款责任。
被告陆秋凉、周瑾在借条上以保证人身份签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，借条未约定还款时间，现原告起诉要求被告陆秋凉、周瑾为被告周建华所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。
被告周建华、邵艳萍、陆秋凉、周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华、邵艳萍于本判决生效之日起10日内归还原告林佳庆借款本金人民币50万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年1月20日起，按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、被告陆秋凉、周瑾对上述第一项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告林佳庆指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，公告费600元，合计人民币14670元，由被告周建华、邵艳萍、陆秋凉、周瑾负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈彬彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7115号
原告：王惠明，1982年8月8日。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地:沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王惠明与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王惠明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠明负担。
审判员 路东波
二〇一六年八月十一日
（）
书记员 潘 峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1695号
申请执行人周明娟。
被执行人刘海侠。
被执行人房永。
周明娟申请执行刘海侠、房永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行，立案标的为1100000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1459号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月十八日
书记员 金 珠
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1030号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被申请人：安庆市东旭塑业有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
被申请人：许东旭，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：金晶，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市东旭塑业有限公司、许东旭、金晶银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保264号
原告：杨平，女，1977年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：于传彬，男，1986年6月23日出生，汉族，公务员，住茌平县。
被告：李环环，女，1985年6月3日出生，汉族，护士，住址同上。
原告杨平诉被告于传彬、李环环民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于传彬、李环环的工资账户150000元予以冻结。
二、将原告杨平所有的车牌号为鲁Ｐ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 高爱玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6200号
原告孙淑雨，居民。
被告孔令艳，居民。
原告孙淑雨诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙淑雨到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑雨诉称：被告分别于2012年12月1日向原告借款100000元、2014年8月5日借款16000元、2015年7月17日借款30000元，三次合计146000元。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖不还。现请求判令：被告归还借款146000元，并从起诉之日起按国家银行贷款利率给付利息。
被告孔令艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，被告向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张；2014年8月5日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告利息款16000元；2015年7月17日，被告再次向原告借款30000元，并于同日出具借条一张。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及自起诉之日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告于2014年8月5日出具的16000元欠条系利息结算款，该笔款项不能重复计息，则原告主张的借款本金应以130000元计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙淑雨支付借款本金130000元、利息16000元，及逾期还款利息（以130000元为本金，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告预交1610元），减半收取1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费3220元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年五月二十日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3572号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱崇迎，董事长。
被执行人：林庆柱，男，1949年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：林凡密，男，1972年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆柱、林凡密金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月十日
书记员 李金纬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初376号
原告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路6号。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人张新周、张欣，福建津都律师事务所律师。
被告张伟，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区林业局与被告张伟不当得利纠纷一案中，原告龙岩市新罗区林业局于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区林业局在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区林业局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区林业局负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 陈笑明（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3784号
申请执行人：吴成章，男，1975年01月08日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李丽玉，女，1973年12月09日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴成章与杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初812号民事判决书一案中，被执行人杨裕边、李丽玉尚欠申请执行人吴成章借款人民币50000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01509号
罪犯何明庆，男，1987年10月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在安徽省青山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年4月24日以（2008）惠刑初字第137号刑事判决，认定罪犯何明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，漳州中级人民法院于2011年3月裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2013年12月23日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何明庆在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何明庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何明庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明庆有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年元月二十二日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第04895号
原告崔玉成。
委托代理人高美玲，系原告崔玉成妻子。
被告冯兵。
本院在审理原告崔玉成诉被告冯兵民间借贷纠纷一案中，原告崔玉成于2016年3月16日向本院提出撤回对被告冯兵的起诉。??本院认为，原告崔玉成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：?准许原告崔玉成撤回对被告冯兵的起诉。?案件受理费15150元减半收取7575元，由原告崔玉成负担。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7454号
原告：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章细丹，女，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方飞标，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金晓燕，女，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告王永远诉被告章细丹、方飞标、金晓燕民间借贷纠纷一案中，原告王永远于2017年9月1日向本院提出撤回对方飞标起诉的申请。
本院认为：原告王永远向本院申请撤回对方飞标的起诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永远撤回对方飞标的起诉。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月一日
代书记员 黄佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08609号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，总经理。
被告丁建，男，汉族，1973年4月9日生，住重庆市璧山县丁家镇铜瓦村10组，公民身份号码510232197304094215。
本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告丁建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告丁建的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第482号
原告赵书茂，男，1961年12月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告孙飞野，男，1981年4月12日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵书茂与被告孙飞野买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员周加历适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书茂及被告孙飞野到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告赵书茂诉称：2013年3月20日，被告孙飞野在原告处赊购种子及化肥，累计欠款775元，并为原告出具欠据一张。现起诉要求被告孙飞野给付种子、化肥款775元。
原告针对其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认。
被告孙飞野承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告孙飞野给付原告赵书茂种子、化肥款775元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 周加历
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王毅伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终593号
上诉人（原审原告）：杨桂勤，女，1964年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。
法定代表人：毛金志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛仁伟，该公司员工。
上诉人杨桂勤因与被上诉人河南佳吉轮胎有限公司（以下简称佳吉轮胎）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂勤的委托诉讼代理人王振安、张伟，被上诉人佳吉轮胎的委托诉讼代理人毛仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨桂勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实错误，证人耿某出庭作证，能够证明该笔借款存在诉讼时效中断情形。
被上诉人佳吉轮胎辩称，本案已超过诉讼时效，且杨桂勤并未将借款打入佳吉轮胎账户，未履行出借义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，杨桂勤上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨桂勤向一审法院起诉请求：1、解除杨桂勤与佳吉轮胎之间的借款合同；2、佳吉轮胎偿还杨桂勤借款本金35000元，利息按月息1.5%从2014年7月计算至2016年12月为14850元，利息支付到实际还款之日。
一审法院认定事实：2014年7月5日杨桂勤与佳吉轮胎签订借款（保证）合同，合同编号为：20140705047，合同约定借款金额为10000元整，借款期限为四个月，月利率为1.5%。2014年8月18日杨桂勤与佳吉轮胎签订借款（保证）合同，合同编号为：20140818058，合同约定借款金额为25000元整，借款期限为三个月，月利率为1.5%。2017年1月28日，杨桂勤向法院提起对佳吉轮胎的诉讼，要求偿还借款本息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，杨桂勤与佳吉轮胎签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，杨桂勤依约履行了借款的交付义务，佳吉轮胎也应依约履行还款义务。但杨桂勤诉请佳吉轮胎偿还借款并支付利息，最迟应在双方约定的还款之日（即2014年11月18日）知道或应当知道其权利受到了侵害，应从次日起二年内主张权利。杨桂勤既未在该期限内主张权利，提供的证据亦不能证明存在诉讼时效中断中止事由，故本案已超过诉讼时效。
综上所述，杨桂勤请求佳吉轮胎偿还借款本金3.5万元及利息和解除与佳吉轮胎之间的借款合同的主张超出诉讼时效，不再予以保护，故对杨桂勤的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨桂勤的诉讼请求。
二审期间，杨桂勤申请杜某出庭作证，并提交周某的证人证言，证明杨桂勤在2015年至2016年期间多次去找佳吉轮胎追要欠款。佳吉轮胎质证认为杜某、周某的证人证言不属实。本院认为，杜某的证人证言以及周某的书面证人证言，可以证明本案事实，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，佳吉轮胎与杨桂勤签订借款（保证）合同，并向杨桂勤出具了借据，可以证明佳吉轮胎与杨桂勤之间借款合同关系成立，佳吉轮胎应按照合同约定偿还杨桂勤借款本金及利息。杨桂勤主张借款到期后不间断地向佳吉轮胎主张过借款，并且在二审中证人杜某、周某的证人证言证明杨桂勤在2015年至2016年期间多次去找佳吉轮胎追要欠款，构成诉讼时效中断，故一审判决认定杨桂勤的请求超过诉讼时效并驳回杨桂勤的诉讼请求不当。
综上所述，上诉人杨桂勤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初744号民事判决；
河南佳吉轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨桂勤借款本金35000元及利息（其中本金10000元利息自2014年7月5日起按月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止，本金25000元利息自2014年8月18日起按月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
驳回杨桂勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由河南佳吉轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 申 霞