河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5795号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程振寅，男，1986年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。
委托代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小兵，男，1984年11月21日生，汉族，住址河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：房立岭，男，1982年9月28日生，汉族，现住北京市丰台区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。
负责人：刘晓明，总经理。（未到庭）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人程振寅、张小兵、房立岭，原审被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4724号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月日21立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第一、第四项，改判上诉人少承担赔偿责任35983.84元。事实与理由：根据最高法院司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人有数人，一审判决被扶养人生活费总额违反了前述法律规定。
程振寅辩称，原审认定的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过河北省上一年度人生活人均年生活消费性支出，因此一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
程振寅向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费67986.86元、住院伙食补助费3800元、误工费9720元、护理费4050元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金47676元、被扶养人生活费92101.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，共计236734.06元；二次手术费用20000元。
一审法院认定事实：2016年6月15日12时49分许，张小兵驾驶京Ｎ×××××号车沿廊坊市银河北路由北向南行驶至林苑小区门口时，与被告房立岭驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，京Ｎ×××××号车又与道路西侧路边停放的尚连秋冀Ｒ×××××号车及其他五辆小客车分别碰撞，造成房立岭、程振寅（冀Ａ×××××号车的乘车人）受伤，护栏受损，车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张小兵负事故的主要责任，房立岭负事故的次要责任。尚连秋、程振寅无责任。原告受伤后被送往廊坊爱德堡医院住院治疗38天，诊断为右侧髁骨粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧坐骨支骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧髋臼骨折，支付医疗费67986.86元，其中被告张小兵垫付42000元，原告支付25986.86元。2016年12月20日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期75日，支付鉴定费1400元。原告受伤后由其妻子张金龙护理，原告与张金龙均为农民，主张按照河北省上一年度农业行业工资标准54元/天计算误工费和护理费。原告程振寅系农村户口，河北省威县贺钊乡南小城村人，其父程洪文出生于1952年10月13日，其母张连风出生于1953年5月12日。原告长女程好出生于2010年9月6日，次女程静妤出生于2014年6月5日。河北省威县贺钊乡南小城村村委会出具证明，原告程振寅为程洪文独生子。原告提交交通费票据40张，主张2000元。
另查明，被告张小兵驾驶的京Ｎ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。被告房立岭驾驶的冀Ａ×××××号车事故发生期间无保险。事故另一无责当事人尚连秋驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，尚连秋驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主龚红雪向我院起诉要求赔偿车辆损失，我院作出（2016）冀1003民初3835号民事判决，判决被告人保财险赔偿财产损失7707.1元，其中交强险财产损失限额2000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、河北省威县贺钊乡南小城村村委会出具证明及原、被告陈述可证。
原审法院认为，此次交通事故，经交警部门认定被告张小兵负事故的主要责任，被告房立岭负事故的次要责任，尚连秋、程振寅无责任。张小兵驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，尚连秋驾驶的车辆在平安财险投保交强险。原告损失应由人保财险和平安财险在交强险限额内赔偿，超出部分，应由被告人保财险承担70%的赔偿责任，被告房立岭承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费67986.86元、住院伙食补助费3800元、误工费9720元、护理费4050元、营养费2000元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其800元。事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/年×20年×20%=47676元。原告父亲程洪文64周岁，母亲张连峰63周岁，被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年消费性支出9798元/年×20%×（16年+7年）=64666.8元。原告长女6周岁，次女2周岁，被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年消费性支出9798元/年×20%×（12年+16年）÷2=27434.4元。被扶养人生活费共计92101.2元。综上，被告人保财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9720元、护理费4050元、交通费800元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费41754元，共计120000元。被告平安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元、被扶养人生活费11000元，共计12000元。超出交强险赔偿限额的医疗费56986.86元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、被扶养人生活费39347.2元，共计102134.06元，应由被告人保财险承担70%即71493.84元，由被告房立岭承担30%即30640.22元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张小兵承担70%即980元，被告房立岭承担30%即420元。因被告张小兵为原告程振寅垫付医疗费42000元，故原告程振寅尚应返还被告张小兵41020元，此款可在人保财险的赔偿款中直接赔付给被告张小兵。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程振寅各项损失150473.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程振寅各项损失12000元；
三、被告房立岭于本判决生效后十日内赔偿原告程振寅各项损失31060.22元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告张小兵垫付医疗费41020元。
案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告程振寅负担25元，被告张小兵负担1700元，被告房立岭负担700元。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，程振寅为家中独子，每年应支付给其父亲的被扶养人生活费为9798*20%=1959.6元，每年应支付给其母亲的被扶养人生活费也为1959.6元，程振寅有二女，每年应当给长女的被抚养人生活费为9798*20%*1/2=979.8元，给其次女的被抚养人生活费也为979.8元，上述年被抚养人生活费总额等于5878.8元，并未超过河北省上一年度消费性支出9798元。上诉人的上诉主张没有事实依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十二月九日
书记员 邓雪娇