宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1993号
原告：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区金钟路***弄*号楼*楼。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：乐立成、王凯军，该公司员工。
被告：浙江昊洋机动车部件有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港二路**号。
法定代表人：徐荣弟。
被告：瑞安市昊洋车辆部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇中南村。
法定代表人：董德梁。
被告：徐荣弟，职业不明。
被告：董德梁，职业不明。
被告：陈敏。
原告仲利国际租赁有限公司为与被告浙江昊洋机动车部件有限公司（以下简称“昊洋机动车公司”）、瑞安市昊洋车辆部件有限公司（以下简称“昊洋车辆部件公司”）、徐荣弟、董德梁、陈敏融资租赁合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯军到庭参加了诉讼，被告昊洋机动车公司、昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司以被告昊洋机动车公司未按约支付租金，被告昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、解除原告与被告昊洋机动车公司签订的合同号为AA13010046DAX的《租赁合同》；二、被告昊洋机动车公司立即返还原告系争融资租赁合同项下的租赁物；三、被告昊洋机动车公司支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2015年6月8日为263750元）；四、被告昊洋机动车公司支付原告系争租赁合同项下第24至28期租金的逾期利息（暂计至2015年6月8日为9797元）；五、被告昊洋机动车公司支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下未到期租金365025元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率20%加计，暂计至2015年6月8日为28402元）；六、被告昊洋机动车公司支付原告自系争《租赁合同》解除始至被告昊洋机动车公司返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；七、被告昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确合同解除日以法院诉状副本送达之日为准，并明确诉讼请求四为要求被告昊洋机动车公司支付原告系争租赁合同项下第28期租金自2015年5月17日至2015年7月24日的逾期利息2375元。
被告昊洋机动车公司、昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年12月25日，原告作为出租人、被告昊洋机动车公司作为承租人签订编号为AA13010046DAX的《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告昊洋机动车公司租赁标的物（详见附表），供其使用；租赁期间自2013年1月17日至2016年1月17日止；首付租金306656.75元应于2013年1月17日支付，余下租金支付方式为第1-12期每期租金87750元，第13-24期每期租金76500元，第25-29期每期租金65250元，第30期租金35425元，第31-36期每期租金100元，第1期租金于2013年2月17日给付，其余各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔一个月之同一日；被告昊洋机动车公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；…（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。因被告昊洋机动车公司违约致诉讼而生之诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由被告昊洋机动车公司承担。该合同另就其它事宜进行了约定。同日，被告昊洋机动车公司向原告出具《同意书》一份，同意另提供200000元作为前述《租赁合同》的履约保证金，并约定被告昊洋机动车公司若有积欠未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），原告对保证金有优先受清偿的权利。同日，被告昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏向原告出具《保证书》一份，声明：根据被告昊洋机动车公司的申请，保证人同意就原告与被告昊洋机动车公司订立的合同号为AA13010046DAX的《租赁合同》及其所有附件项下被告昊洋机动车公司对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告昊洋机动车公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项，保证期间自开立之日起至上述合同债务履行期届满之日起两年。2013年1月14日，原告向被告昊洋机动车公司交付《租赁合同》约定的租赁物，被告昊洋机动车公司予以验收并出具《租赁物交付与验收证明书》。被告昊洋机动车公司支付了前23期租金，第24期租金支付了73750元，并于2015年7月24日支付了150000元，之后未再支付任何租金。
以上事实由原告提供的《租赁合同》、《租赁物交付与验收证明书》、《保证书》、《同意书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告昊洋机动车公司所签订的《租赁合同》，被告昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。根据庭审查明，被告未按约履行支付租金的义务，因此原告依约有权解除前述合同并可主张返还租赁物，被告昊洋机动车公司在未返还租赁物前应自合同解除日次日起参照双方约定标准支付租赁物占有使用费。本案诉状副本于2015年6月24日送达被告昊洋机动车公司，故本院确认上述《租赁合同》于2015年6月24日解除。被告昊洋机动车公司应向原告支付2015年6月24日前的所欠租金337265.83元。就被告昊洋机动车公司向原告支付的履约保证金200000元。本院认为，在被告昊洋机动车公司拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵所欠租金，否则无权主张扩大部分的损失，因此被告昊洋机动车公司交付原告的200000元应在前述欠付租金中予以扣除，故至2015年6月24日，被告昊洋机动车公司欠付的已到期未付租金为137265.83元，被告昊洋机动车公司于2015年7月24日支付原告150000元，故被告昊洋机动车公司无需再行支付原告合同解除前之欠付租金。被告昊洋机动车公司交付的履约保证金充抵租金至第28期（第28期尚欠租金63750元），被告昊洋机动车公司迟至2015年7月24日才支付150000元，故原告仲利国际租赁有限公司要求被告昊洋机动车公司支付因迟延支付第28期租金而发生的逾期利息（自2015年5月17日起至2015年7月24日止）2375元，有事实和法律依据，本院予以支持。基于公平原则，被告昊洋机动车公司应当支付原告自合同解除日次日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费，具体计算标准，原告选择按《租赁合同》约定的租金标准计算，并无不当，本院予以支持。就原告主张的违约金部分现涉案《租赁合同》已解除，被告昊洋机动车公司已无支付剩余租金之合同义务，且原告已要求收回租赁物，因此原告请求以未到期租金总额为基数所计算的违约金，本院不予支持。被告昊洋车辆部件公司、徐荣弟、董德梁、陈敏向原告出具《保证书》，自愿就被告昊洋机动车公司所负债务提供连带责任保证，因此应当就前述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告昊洋机动车公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江昊洋机动车部件有限公司签订的编号为AA13010046DAX的《租赁合同》于2015年6月24日解除；
二、被告浙江昊洋机动车部件有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA13010046DAX的《租赁合同》项下约定的租赁物（详见附表），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告浙江昊洋机动车部件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司2015年6月24日前应付未付租金63750元的逾期利息2375元；
四、被告浙江昊洋机动车部件有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2015年6月25日起至实际返还前述租赁物之日止的占有使用费（按照原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江昊洋机动车部件有限公司所签订的编号为AA13010046DAX的《租赁合同》约定的租金标准计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、董德梁、陈敏对前述第三、四项付款义务承担连带保证责任，被告瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、董德梁、陈敏承担保证责任后有权向被告浙江昊洋机动车部件有限公司追偿；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6336元，由原告仲利国际租赁有限公司负担5654元，被告浙江昊洋机动车部件有限公司、瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、董德梁、陈敏共同负担682元，公告费650元，由被告浙江昊洋机动车部件有限公司、瑞安市昊洋车辆部件有限公司、徐荣弟、董德梁、陈敏共同负担。五被告共同负担的案件受理费、公告费合计1332元，五被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李苏宁
附表
标的物名称
规格及型式
数量
单位
注塑机
JM318-C／ES
台
铝型材挤压机
XJ-800
台
钎焊炉
台
注塑机
JM318-C／ES
台
注塑机
JN88E
台
压力机
JD21-125
台
注塑机
JM98-AI
台
注塑机
JM328-C2
台
注塑机
JM178-AI
台
注塑机
CJ250M3V
台
型干式离合、液压保险开式固定台压力机
JH21-63
台
干式离合、液压保险开式固定台压力机
JH21-160B
台
注塑机
PL3600／2250V
台
四柱液压机
YJ32-315
台
干式离合、液压保险开式固定台压力机
JH21-125
台
干式离合、液压保险开式固定台压力机
JH21-160B
台
线切割机床
DK7740
台
线切割机床
DK7763AZ加长
台
全自动翅片成型机
台
H=8.1±0.03翅片机整机
台
全自动绕线机
ZB-302
台