江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1731号
原告郭庆梅。
委托代理人张继红（受郭庆梅的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。
被告蒋泽民。
委托代理人叶小康、李立明（受蒋泽民的特别授权委托），江苏李忠律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人徐长庚，公司总经理。
委托代理人程婷（受该公司的特别授权委托），公司员工。
原告郭庆梅与被告蒋泽民、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员方玉宝适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，后依法裁定转入普通程序并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭庆梅及其委托代理人张继红，被告蒋泽民及其委托代理人叶小康、李立明，被告安盛保险公司的委托代理人程婷到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告郭庆梅诉称：其是在无锡从事房屋销售的，2013年11月2日，其在锡××路豫康路口人行横道行走时，被被告蒋泽民驾驶的苏B×××××小型轿车撞飞，致其脾破裂、骨盆骨折、右胫腓骨骨折、牙齿脱落等全身多处重伤。事发后，其至无锡市第三人民医院接受治疗。本次事故经交警部门处理后，虽未作出交通事故责任认定，但蒋泽民作为事故车辆所有人及驾驶员，应负事故全部责任。苏B×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险限额50万元）。蒋泽民确曾垫付252109.21元，同意一并处理。其对司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见无异议，但对护理期、营养期、误工期的期限不予认可，其坚持主张护理期150天、营养期150天、误工期25个月。请求判令蒋泽民赔偿医疗费42119.77元（35119.77元＋7000元）、住院伙食补助费3000元（20元／天×150天）、营养费3000元（20元／天×150天）、护理费21325元（4205元／月×5月）、误工费132018.75元（63369元／年÷12月×25月）、残疾赔偿金219814.4元（34346元×20年×0.32）、精神损害抚慰金16000元（50000元×0.32）、交通费5072元（包括其去医院复查、出院等交通费、请人背上背下劳务费部分票据，总计为2572元；其受伤后父母于11月3日从广州至无锡来护理原告的机票2500元）、住宿费（房屋租金）14165元、眼镜与手机重置费用1219元（手机费用569元、眼镜及验光费用650元）、治疗期间购买医疗康复等用品费用890元以及后续治疗费用75000元（安装牙齿10000元／颗×6颗，面部疤痕美容整形15000元）；其中安盛保险公司在交强险及商业三者险责任范围及限额内承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用全部由被告承担。
被告蒋泽民辩称：对交警部门事故证明中载明的事故发生经过没有异议，其认为原告未行走在人行横道内，应由其与原告各承担50%的责任。事发时，车辆在被告安盛保险公司投保了交强险和商业三者险，其赔偿责任先由安盛保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按照50%的比例予以赔偿。其对原告所述的工作情况无异议，但原告仍在实习期，并未与单位签订正式的劳动合同，事发后单位与原告解除了劳动关系，所以原告的误工费不能以其主张的行业标准计算。关于精神损害抚慰金，其认可原告的计算方式，但其应承担其中的50%即8000元。交通费根据原告就医的次数由法院认定。对手机和眼镜损坏的事实无异议，但应以修复价格为计算标准。其他赔偿项目的意见与安盛保险公司意见一致。事故发生后，其向原告垫付了包括医疗费233058.01元、门诊费用6865.2元、重症室陪护费用700元、白蛋白费用2320元、住宿费用808元、房租8125元（包括六个月房租7500元、中介费625元）、日用品233元合计252109.21元，要求在本案中一并处理。对于安盛保险公司要求扣除15%非医保用药的意见，其不同意。
被告安盛保险公司辩称：事故车辆在其投保交强险和商业三者险（保险限额50万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其对事故发生的真实性无异议，但原告在事故发生时穿越马路没有走斑马线，在事故中也有过错行为，因此应认定蒋泽民承担次要责任即40%。其对于原告提供的35119.77元医疗费票据、蒋泽民提供的240058.01元医疗费票据、6865.2元门诊费用发票、司法鉴定意见书均无异议。关于误工费，其对原告所述工作情况有异议，要求原告提供劳动合同及出险前三个月工资、出险后原告休假在家的工资单，还有公司营业执照，否则不予认可。关于残疾赔偿金，其对原告主张的计算公式无异议，但原告没有提供在无锡居住满一年的相关证据，原告从2012年6月至事发日在三个城市工作过，因此其认为原告对今后的一个生活、工作环境没有一个长期的安稳的计划，并且原告也未提供劳动合同，也不能认可原告在无锡会长期居住，因此其认可按照农村标准14958元一年进行计算。其认可住院伙食补助费2106元（117天×18元／天）、营养费1800元（120天×15元／天）、残疾赔偿金95731.2元（14958元×20年×0.32）、精神损害抚慰金6400元、交通费500元。关于护理费，其认可护理期限120天，在医院有护工的，按实际支付计算，其余按60元／天计算。白蛋白费用没有相关医嘱其不予认可，蒋泽民所垫付的其他费用其不予认可。关于住宿费，没有正式的发票，收据也没有盖章，其不予认可。关于眼镜及手机重置费用，未经物价�门及保险公司认定，其不予认可。关于后续医疗费用，原告主张的安装义齿的费用远高于市场费用，且尚未实际发生，其不予认可。关于治疗期间购买医疗、康复等用品费用890元，其对票据的真实性无异议，但根据现有证据无法判断该生活用品的具体用途。诉讼费和鉴定费其不承担。对于医疗费，其要求扣除15%的非医保用药后予以赔偿。
经审理查明：2013年11月2日18时15分，被告蒋泽民驾驶的苏B×××××小型轿车在锡××路由东往西行驶至豫康路口时，遇行人原告郭庆梅由北向南通过路口，结果发生碰撞，致郭庆梅受伤。2013年12月6日，无锡市公安局交通警察支队北塘大队（以下简称北塘交警大队）对本次交通事故出具道路交通事故证明，载明因无法查证行人郭庆梅通过路口时走人行横道的事实，未作出事故责任认定。事发后，郭庆梅至无锡市第三人民医�（以下简称无锡三院）接受治疗，入院诊断为：创伤性休克、多发伤；创伤性脾破裂；骨盆骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左肺挫伤。于同日行脾切除术、多发性骨折切口复位内外固定术，后于2014年1月30日出院，出院诊断为：创伤性休克；创伤性脾破裂；骨盆骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；左肺挫伤；创伤性牙齿脱落。2014年3月4日，郭庆梅至无锡三院住院治疗，于3月17日行内固定取出术，于3月24日出出院，入院、出院诊断均为右胫骨内固定件术后创面感染。2015年8月11日，郭庆梅至无锡三院住院治疗，于8月13日行内固定取出术，于8月19日出院，入院、出院诊断均为右胫腓骨骨折术后、骨盆骨折术后。后郭庆梅多次至医院复查，郭庆梅自付医疗费42119.77元，蒋泽民另垫付医疗费233058.01元、门诊费用6865.2元。2015年11月13日，郭庆梅诉至本院。
诉讼中，经郭庆梅申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，2015年12月22日该所出具司法鉴定意见为：郭庆梅脾切除伤残等级评定为八级，盆骨骨折严重畸形愈合伤残等级评定为九级；郭庆梅的误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。郭庆梅支付鉴定费2520元。
另查明，2013年11月9日，朱X年在北塘××大队询问时陈述如下：2013年11月2日晚上18时多，我当时就在那里的人行横道线上，我看见了事故发生的整个过程。当时我请工人在锡××路附近××一家饭店吃饭，出事的那个女孩子和我在同一家小饭店吃饭，但不在一桌上。吃完我就驾驶电动自行车出来，正在准备由北向南过锡沪西路到对面的世贸首府售楼处一边的非机动车道内再行驶的时候，我看见在机动车道内由东往西的机动车比较多，我就在路边上等车过了后再通行。然后，我就看见之前在饭店吃饭时遇到的那个小女孩，她一边在接电话，一边在小××着××锡××路，她当时就在我的右侧，但是其横过的路面位置距离其左侧的人行横道线约有一米多的距离，她没有在人行横道线上通行。当时我还在等候通行，但小女孩已经在横过道路了，就在其达到由北向南过去第二道和第三道机动车道之间时，有一辆黑色轿车右前侧直接撞到那个女孩子了，之后车子往左侧打了方向，撞到了车辆左侧的绿化带边缘上，当时女孩子就顺势翻滚到了车辆的前挡风玻璃上，再次滚到车顶从车尾滚下来最后摔到地上。车辆撞击以后就往前滑行了一段距离后停下了。我就一直在现场待着，直到交警来处理。后来我就将我的电话号码留给了发生事故的女孩子的同事。肇事车辆车速具体多少我不知道，但我感觉比较快。发生事故时�下着小雨，机动车道内车辆比较多，但视线还好，有路灯的。另外，在最北侧的机动车道内当时停了一辆大型货车的，可能会影响到双方视线，大货车就停在人行横道线东侧大约二米多的位置，车牌号码我不记得了。
陆X保于2013年11月10日，张X于2013年11月11日在北塘××大队询问时均陈述：其在世贸首府售楼处工作，郭庆梅系其同事。
又查明，事发时，苏B×××××小型轿车登记在蒋泽民名下，并在被告安盛保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔率险。2014年度江苏省分细行业中房地产业在岗职工平均工资为63369元。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
诉讼中，郭庆梅另提供了以下证据：
1、无锡XX房地产营销代理有限公司出具的证明，载明郭庆梅在2013年9月20日至2013年11月2日为公�销售人员。
2、费用结算清单、医生荆浩的情况说明，欲证明其在2014年1月30日办理出院手续后未出院，至2014年3月24日一直在医院进行住院治疗，并未出院。
3、疾病证明单，欲证明出院后医生一直建议休息，误工期应计算至2015年12月份。
4、东莞市长安XX百货商场、中山市XX电子有限公司出具的工作证明，欲证明其在2012年6月至2013年2月期间在广东省的城市工作。
5、母亲樊X芳名下银行账户交易明细，欲证明樊X芳原在广东工作，2013年10月工资为4810元，次月工资为3600元，在郭庆梅受伤后来无锡护理，未有工资收入。
6、收据、证明、发票等，欲证明其购买手机569元、验光及配眼镜650元。
7、收据等，欲证明其治疗期间为购买医疗、康复、日用品支付890元。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、发票、用药清单、证明、户口簿、收据、火车票、登机牌、鉴定意见书、交通事故卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点有：一、事故责任如何认定；二、郭庆梅主张的损失范围如何确定；三、两被告如何承担责任。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。第四十七条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事发地点位于锡××路与豫X路路口，有人行横道线但无交通信号灯，因此，蒋泽民驾驶汽车经过路口时应当减速慢行，注意观察路况，并让行人先行。虽然案外人朱兆年陈述郭庆梅在事发时未行走在人行横道线上，而是在人行横道线西侧一米多的位置，但�使如此，蒋泽民驾车由东向西行驶时，车辆前方与郭庆梅行走的位置之间仍隔着停止线、人行横道线，且事发时为小雨天气，所以，郭庆梅行走的位置并不影响蒋泽民对路面的观察，不能因此减轻蒋泽民驾车通过人行横道、路口时的减速慢行并让行人先行的义务。本院综合事故发生经过后判定蒋泽民承担本次事故的全部责任。
关于争议焦点二，关于郭庆梅的伤残等级，郭庆梅支付的医疗费42119.77元以及蒋泽民支付的医疗费233058.01元、门诊费用6865.2元，双方均无异议，本院确认医疗费为282042.98元。虽然郭庆梅对于司法鉴定意见中的护理期、营养期、误工期提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，本院判定本次鉴定程序合法，鉴定意见予以采纳。
关于住院伙食补助费、营养费，根据郭庆梅受伤及治疗情况，本院分别确认为2106元（117天×18元／�）、2160元（120天×18元／天）。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，郭庆梅主张由其母亲樊X芳护理符合情理，因樊X芳在2013年10月、11月工资分别为4810元、3600元，故本院确认护理费为16820元（4205元／月×4月）。根据陆X保、张X在交警部门的询问笔录及郭庆梅提供的证据，可以证明事发时其已经在无锡市从事房产销售工作，且其此前曾在中山市、深圳市工作，足以表明其已经在城市工作、生活，因此，其主张按照江苏省分细行业房地产业计算误工费、按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳，其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院分别确认为47526.75元（63369元／年÷12月×9月）、219814.4元（34346元×20年×0.32）、16000元（50000元×0.32）。
关于交通费，根据郭庆梅提供的交通费票据、其父母登机牌等证据，考虑其因被告对部分证据提出异议而在二次开庭前来往无锡市、中山市等地补充证据产生交通费的情况，本院酌情确认为3500元。关于住宿费，郭庆梅在无锡市未有住房，根据其治疗情况，其在第一次出院后因创面感染再次住院并手术，其护理人员需要安排住宿，本院酌情确认住宿费用为3750元（1250元／月×3月）。关于郭庆梅的财产损失，其主张的手机费用569元、眼镜及验光费用650元，已有相应的收据、证明等，足以证明购买手机、眼镜的事实存在，考虑到其在事故中身受重伤的事实，本院均予以确认。郭庆梅的上述损失合计594939.13元。
关于白蛋白费用2320元，郭庆梅、蒋泽民均无异议，本院予以确认，但郭庆梅、蒋泽民未提供相应医嘱单，安盛保险公司不予认可，故此款不在保险赔偿范围内，应由蒋泽民予以赔偿。关于郭庆梅主张的治疗期间购�医疗、康复等用品费用890元，其中一次性手术垫单、一次性高分子垫单、拐杖、吸管等，根据其伤情，可以认定与交通事故存在因果关系且已实际发生，本院予以确认，但此款无相应医嘱单，不属于保险赔偿范围内，应由蒋泽民予以赔偿。关于郭庆梅主张的后续治疗费用75000元（安装牙齿10000元／颗×6颗，面部疤痕美容整形15000元），金额大且尚未实际发生，本院不予确认，其可待实际产生后另行主张。
关于争议焦点三，上述损失中医疗费10000元、残疾赔偿金94000元、精神损害抚慰金16000元、手机费用569元、眼镜及验光费用650元合计121219元，应由安盛保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。因肇事车辆在安盛保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元）、不计免赔率险，安盛保险公司虽提出扣除15%的非医保用药，但未提供投保单、保险合同等证据�不能证明其在保险合同中约定有上述免责条款且已在投保时向投保人进行了说明，且蒋泽民不予认可，该项意见本院不予采纳。因此，超出交强险赔偿限额的医疗费272042.98元、住院伙食补助费2106元、营养费2160元、护理费16820元、误工费47526.75元、残疾赔偿金125814.4元、交通费3500元、住宿费3750元，合计473720.13元，应由安盛保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，即安盛保险公司应赔偿郭庆梅594939.13元。其他白蛋白费用2320元、自行购买医疗用品费用890元，应由蒋泽民予以赔偿。蒋泽民已经垫付的252109.21元，郭庆梅同意一并处理，应在前述赔偿款项中予以相应抵扣，郭庆梅需返还蒋泽民248899.21元（252109.21元-2320元-890元），据此，安盛保险公司应支付郭庆梅346039.92元、支付蒋泽民248899.21元，共计594939.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付郭庆梅346039.92元、支付蒋泽民248899.21元，合计594939.13元。
二、驳回郭庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元、鉴定费2520元，合计7310元，由郭庆梅负担1710元，由蒋泽民负担3300元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，�应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，�工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔�义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。