河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初2036号
原告青县顺祥汽车运输队，组织机构代码L3043326-4，住所地沧州市青县清州镇柳河屯路口104国道西侧。
负责人刘文彪，系青县顺祥汽车运输队业主。
委托诉讼代理人周恩祥、洪江松，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县顺祥汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县顺祥汽车运输队的委托诉讼代理人洪江松、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人张琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青县顺祥汽车运输队诉称，2016年8月15日，原告为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车在被告保险公司投保车辆损失险等险种并不计免赔，保险期间自2016年8月29日至2017年8月28日止，本车事故发生在保险期间内。2016年11月1日3时0分，周某某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车由南向北行驶至北京市××高速××处与李某某驾驶的冀Ｇ×××××左后侧接触，两车受损，周某某受伤，车上货物及路产受损。北京市公安局公安交通管理局作出事故认定书，认定周某某、李某某均负事故的同等责任。事故发生后，因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计1万元（暂定，以实际鉴定结论为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
沧州市鉴正价格事务所对原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车的车辆损失进行鉴定后，原告青县顺祥汽车运输队将诉求变更为要求被告给付原告保险理赔款226380元。
原告青县顺祥汽车运输队当庭撤回要求被告赔付5万元货物损失的诉求并将诉求数额变更为176380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、原告的损失应当先扣除第三方车辆交强险后依照责任赔付。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，原告为其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车的主车在被告处投保交强险，责任限额为111740元的车辆损失险、责任限额为100万元的第三者责任保险、责任限额为5万元的车上人员责任险（司机），挂车投有责任限额为60840元的车辆损失险、责任限额为5万元的第三者责任保险，以上保险均投有不计免赔险且保险期限均自2016年8月29日起至2017年8月28日止。2016年11月1日，周某某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车由南向北行驶至北京市××高速××处，该车右前部与李某某驾驶的冀Ｇ×××××号货车左后侧接触，两车受损，周某某受伤，车上货物及路产受损。北京市公安局公安交通管理局作出事故认定书，认定周某某、李某某均负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费39450元、赔偿路产损失11250元、赔偿司机周某某损失13800元。后，原、被告未就理赔事宜达成一致意见，故原告诉至法院。2016年11月7日，原告向我院提交鉴定申请，请求我院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。后，沧州市鉴正价格事务所出具鉴定报告当中载明冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货的车辆损失金额为106550元。
另查明：1、司机周某某住院12天，医药费共计8377.322元，其中7295.032元系周某某住院期间支付的医药费，剩余1082.29元医药费系周某某出院后产生。2、原告垫付鉴定费5330元。
以上事实有原、被告当庭陈述，交通事故认定书一份、保单三张、公估报告及鉴定费票据各一张、施救费票据五张、路产损失清单及票据各一份、周某某出具的收条一张、住院病历及住院费票据一份、周某某的从业资格证一份等证据予以证实。
本院认为：原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车与被告所签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。
本案中，事故发生在保险期间内，对于原告主张的106550元车辆损失费用、39450元的施救费，因有沧州市鉴正价格事务所出具的鉴定报告以及施救费正式票据予以证实，故被告应在车辆损失险保险限额内予以理赔。
对于原告主张的11250元路产损失费用，因原告提交华北高速公路有限公司京津塘运营分公司马驹桥管理所出具的赔偿清单以及票据予以证实，故被告应当首先在交强险财产险项下赔偿原告2000元，剩余9250元由被告在第三者责任险保险限额内予以理赔。
原告主张的赔付给司机周某某的损失13800元是否符合法律规定。首先，对于原告主张的8377.322元医药费，因原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细仅能证明实际发生的中的7295.032元系周某某住院期间支付的医药费，剩余费用因原告不能证实其与本次事故的关联性，故本院仅对7295.032元医药费予以认定。第二，对于原告主张的周某某的1899.7元的误工费，因其提供周某某的从业资格证书予以证实，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资57784元计算误工费，故周某某的误工费为57784元÷365天×12天=1899.7元。第三，对于原告主张的1723元护理费，因原告未提交护理人员的劳动合同、完税证明等证据证实其收入情况，故本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费，故原告的护理费为33543元÷365天×12天=1102.78元。第四，对于原告主张的按照100元/天标准给付周某某住院期间（12天）的1200元伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。第五，对于原告主张的600元营养费，因未提供证据证实该笔费用的必要性，故本院不予支持。综上，原告赔偿给周某某的11497.512元损失，被告应当在车上人员责任险责任限额内予以理赔。
对于原告主张的5330元鉴定费，属于保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当在车辆损失险保险限额内予以理赔。
综上，被告应赔偿原告各项损失共计174077.512元。对于被告“原告的损失应当先扣除第三方车辆交强险后，依照责任赔付”的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任，故对于被告的以上辩论意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青县顺祥汽车运输队保险理赔款174077.512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347.85元，由原告青县顺祥汽车运输队承担542.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担1805.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 泊美玉