天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初8033号
原告：左某1，男，1954年6月4�出生，汉族，天津钢丝厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：左某2，男，1951年5月5日出生，汉族，天津市运输六厂退休职工，住天津市。
被告：左某3，男，1952年8月1日出生，汉族，天津重型机械厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：左锋丽（父女关系），1979年7月29日出生，汉族，北京大旺食品有限公司天津分公司销售主管，住天津市北辰区。
被告：左某4，女，1956年6月29日出生，汉族，天津市第六半导体器件厂退休职工，住天津市南开区。
被告：左某5，男，1959年2月3日出生，汉族，天津钢丝厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：左某6，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
原告左某1与被告左某2、左某3、左某4、左某5、左某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11�27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月26日、5月28日公开开庭进行了审理。原告左某1，被告左某2，被告左某3之委托诉讼代理人左锋丽，被告左某4，被告左某5，被告左某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告依法继承父母遗留的坐落于天津市红桥区%份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲左宝珍因病死于2014年12月23日，母亲赵云芝因病死于1995年2月15日。现父母遗留坐落在天津市红桥区私产房屋（建筑面积18.14平方米）。因该房屋系原告实际购买，故原告要求继承50%份额。庭审中，原告申请变更诉讼请求，认为上述房屋的50%份额应系原告所有，剩余50%系父母遗产，由原告依法继承。
被告左某2辩称，对于诉争房屋，其放弃继承，其认为该�屋应由左某1、左某3、左某4三人平均继承。但庭审结束后，被告左某2表示其本意是如能调解便顾念亲情，放弃继承，如果走法律程序，便不放弃继承；因为在此之前原、被告去法院进行过诉前调解，而本次开庭其以为还是调解，故其对放弃继承的意见予以翻悔。
被告左某3辩称，其本人应继承父母遗留的诉争房产的大部分份额，理由如下：一、当初该房屋是父母出资购买，购买原因是用于被告本人结婚的婚房，父母承诺把该房屋赠与给本人，并将该房屋的契证交给本人保管；二、该房屋的实际居住人的全家户籍都在该房屋内（被告全家人员共四人：本人左某3、妻子何美、女儿左锋丽、外孙于子龙），依照现行拆迁政策，此次拆迁是国家对实际被拆迁人补偿款的安置补偿及奖励政策，并非单一的拆迁款，故被告请求法院对该房屋析产并根据全面客观的政府政策来保护被告的合法权益。
被告左某4辩称，其要求继承，该房屋应由其与左某1、左某3三人平均继承。
被告左某5辩称，除诉争房屋之外，父母还遗留节约里34号两间房，其中一间由左某6使用，另一间违章建筑由其使用。其本意是同意诉争房屋由左某1、左某3、左某4三人平均继承，但如果其他子女也要求分割34号房屋，其也要求继承诉争房屋。
被告左某6辩称，与被告左某5意见一致。
针对被告左某5、左某6的答辩意见，经询问原、被告，双方表示其父母共遗留四间房屋，分别为节约里41号一间、节约里33号一间、节约里34号两间，其中有正式产权证的为节约里33号、41号，本案中只要求分割节约里41号，节约里33号、34号不要求在本案中处理；对于节约里33号，左某2表示已经签订了征收协议，房屋已经上交；对于节约里34号，被告�某3表示其欲另案主张权利。
鉴于被告左某2对放弃继承予以翻悔，本院再次开庭询问其他当事人的意见。原告左某1不同意左某2翻悔，当初协商的结果是我放弃继承父母遗留的33号房屋，左某2放弃继承诉争房屋，左某2也出具了放弃书；被告左某3意见与原告一致；被告左某4不同意左某2翻悔，认为如果这样就越来越乱了；被告左某5和左某6同意左某2翻悔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：被继承人左宝珍与赵云枝（注：原、被告均表示其母姓名平时书写为“赵云芝”）系夫妻关系，二人共生育子女六人，即长子左某2、次子左某3、三子左某1、长女左某4、四子左某5、五子左某6。赵云枝于1995年2月15日死亡，左宝珍于2014年12月23日死亡。左宝珍死亡时留有登记在其名下坐落于天津市红桥区房屋，建筑面积18.14平方米，不动产登记号为33001。该房屋现面临政府征收。
对于有争议的事实，即本案的遗产范围，本院依法认定如下：
原告左某1主张诉争房屋由其出资购买，应由其与二被继承人各享有50%份额，其向法庭提交了左宝珍书写的证明、案外人孙启元自案外人张文远处购买诉争房屋所立字据、案外人孙启元书写的收条、买卖诉争房屋的购房款收据、左某6书写的证明、左某2书写的放弃证明、居委会出具的居住证明、诉争房屋的不动产登记查询证明，证明房屋当年由原告出资购买，但登记在左宝珍名下。
被告左某3主张诉争房屋系二被继承人为其购买的婚房，其向法庭提交了被继承人左宝珍自案外人孙启元处购买诉争房屋所立字据。
被告左某2、左某4、左某5、左某6主张诉争房屋系父母出资购买，房屋权属应以登记为准。
对于原告左某1提交的证据，五被告对证明目的均不予认可；对于被告左某3提交的证据，原告左某1与其他被告对证明目的均不予认可。
本院认证意见如下：
根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证明书是权利人享有该不动产物权的证明，原告所举证据不能推翻诉争房屋产权人系左宝珍的事实，亦不足以证实该房屋由原告出资购买，而且本案法律关系系继承纠纷，而非确权之诉，经查，原告曾就诉争房屋提起过确权之诉，后其自愿撤回起诉，故本院对原告所举证据的证明力不予确认；而被告左某3所举证据亦不能达到其证明目的，故本院确认诉争房屋应为被继承人左宝珍与赵云枝夫妻共有。
本院认为，公民合法的私有财产的继承权受法律保护。被继承人左�珍与赵云枝生前未留有遗嘱及遗赠，故坐落于天津市红桥区房屋应作为二被继承人之遗产按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，二被继承人的法定继承人的范围应为其配偶、父母、子女，庭审中，原、被告均表示二被继承人的父母均死亡多年，且均先于二被继承人死亡，并承诺如遗漏其他继承人，责任由其自负，为定纷止争，本院在此确认原、被告六人系二被继承人之第一顺序继承人。
本案现存在的争议焦点为：被告左某2翻悔其之前做出的放弃继承的意思表示应如何处理。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干规定的意见》第50条之规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。在本案成讼之前，左某2曾做�放弃继承的书面承诺，在本次诉讼的庭前会议和第一次庭审中，左某2亦数次表示其放弃继承诉争房屋，故本院认为其所述翻悔理由不能成立；而且，在其他子女均放弃继承被继承人遗留的节约里33号房屋，而由左某2一人享受该房屋征收补偿权利的前提下，左某2翻悔其之前做出的放弃继承的意思表示，本院不予承认。
综上所述，诉争房屋应由原告左某1与被告左某3、左某4、左某5、左某6五人继承，因五人均未举证存在多分遗产之情形，故诉争房屋应由五人各继承五分之一份额。鉴于诉争房屋涉及政府征收，本院认为该房屋现以本院确认的上述继承份额按份共有为宜，涉及具体征收补偿问题可由当事人自行协商处理。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干规定的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人左宝珍名下坐落于天津市红桥区房屋（不动产登记号为33001）由原告左某1与被告左某3、左某4、左某5、左某6各继承五分之一份额；
二、驳回原告左某1的其他诉讼请求。
案件受理费1601元，由原告左某1与被告左某3、左某4、左某5、左某6各负担320.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 王 飞
审 判 员 张彦海
人民陪审员 安尔书
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一、本案证据目录
原告左某1提交证据和证明目的如下：
证据一、户口登记页、死亡登记页、户口注销证明，证明被继承人与继承的人的基本情况，以及二被继承人现已去世；
证据二、左宝珍书写的证明、案外人孙启元买卖诉争房屋的字据、孙启元写的收条、买卖诉争房屋的购房款收据、左某6写的证明、左某2写的放弃证明、居委会出具的证明（上述证明中的36号即诉争房屋41号）、诉争房屋的不动产登记查询证明，证明房屋当年由原告出资购买，但是登记在原告父亲名下。
被告左某3提交证据和证明目的如下：
左宝珍从孙启元处购买诉争房屋所立字据，证明诉争房屋系左宝珍购买。
被告左某2、左某4、左某5、左某6未提交证据。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄�姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务�，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干规定的意见》
第50条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。