广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第269号
原告：吴荣杰。
委托代理人：李兰英，1963年9月18日。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：朱远章。
被告：潘健勇。
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路。
法定代表人：莫俊，该公司总经理。
三被告委托代理人：肖李，1978年6月25日。
被告：安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路140号横达巴士公司七楼。
法定代表人：吴革松，该公司总经理。
委托代理人：叶燕炒。
原告吴荣杰诉被告朱远章、潘健勇、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称为“联和公司”）、安盛天平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称为“天平财保柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴荣杰的委托代理人李兰英、李春富，被告朱远章、潘健勇、联和公司的委托代理人肖李，被告天平财保柳州公司的委托代理人叶燕炒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣杰诉称：2013年12月12日23时30分，被告朱远章驾驶被告联运公司所有的桂B×××××号重型仓棚式货车行至国道323线818KM＋100M同安路段时，与相对方向行驶由关鹏驾驶的桂C×××××号（发动机号D08564551）小型客车发生碰撞，造成关鹏当场死亡、原告及其他两人受伤的交通事故。该事故经平乐县交通管理大队平公交认字（2013）第1212301号《道路交通事故认定书》认定：关鹏负事故主要责任，朱远章负事故次要责任，原告无事故责任。被告朱远章驾驶的桂B×××××号重型仓栅式货车挂靠被告联和公司从事经营活动，并在被告天平财保柳州公司投保，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日止。原告受伤后被送往平乐县同安镇中心卫生院抢救，后转至平乐县人民医院住院治疗，原告住院15天，花费医疗费人民币24252.10元，出院医嘱：1注意休息，全休三个月，加强营养；2、易消化饮食；3、住院期间需陪护2人。原告的损伤经桂林市华源司法鉴定所鉴定为十级伤残，根据相关法律及司法解释的规定，原告因此次交通事故造成损失为：1、医疗费24252.10元；误工费10401.30元；3、护理费2971.8元；4、住院伙食补助费1500元；5、交通费400元；6、营养费750元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金46610元；9、精神抚慰金5000元。以上各项损失人民币92585.20元。被告天平财保柳州公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分再由其从商业第三者责任险赔偿。
原告吴荣杰对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、平乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件一份，用以证实此次事故发生的具体情况及责任认定情况；
2、机动车保险单复印件1份，用以证实被告驾驶的桂B×××××大货车已经向被告天平财保柳州公司购买了保险交强险及商业第三者险，发生事故时车辆仍在保险期限内；
3、桂林市华源司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书复印件及桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，用以证实原告因此次交通事故经两次鉴定均定级为十级伤残；
4、平乐县人民医院入院记录、手术记录、出院记录，出院证，疾病证明书复印件各1份，用以证实原告受伤住院的事实；
5、医疗费发票原件4单及用药清单复印件7页，证实原告因事故花去医药费24252.10元；
6、伤残鉴定费发票原件1份，证实原告支付伤残鉴定费700元；
7、常住人口登记卡复印件1份，证实原告为居民户口。
被告朱远章、潘健勇、联和公司辩称：原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告朱远章、潘健勇、联和公司在本案中未提交证据材料。
被告天平财保柳州公司辩称：原告诉请的本次交通事故造成案外人关鹏死亡，平乐县人民法院（2014）平民初字第333号民事判决书作出由被告天平财保柳州公司在交强险限额范围内赔偿死亡伤残赔偿金人民币11万元的判决，故交强险死亡伤残赔偿限额已经全部赔付完毕，被告天平财保柳州公司只按事故次要责任赔偿比例予以赔付，对于原告的其他损失不予赔偿。被告天平财保柳州公司已申请对原告的伤残等级重新鉴定，应以重新鉴定的结果为依据。原告诉请的误工费应按人均收入23305元／年计算，并应当提供劳动合同、收入证明、工资单等材料予以证明，鉴定费应由原告自行负担，精神抚慰金不属于商业险保险合同条款赔偿项目，此外，交通费不予赔偿。
被告天平财保柳州公司在本案中未提交证据材料。
经开庭质证，对原告提供证据材料：被告朱远章、潘健勇、联和公司、天平财保柳州公司对1、2、3、7号证据均无异议，对4号证据，被告朱远章、潘建勇、联和公司、天平财保柳州公司认为医疗机构出具的需两人陪护的证明有异议；对5号证据，被告被告朱远章、潘健勇、联和公司认为原告应提供证据的原件予以核对，被告天平财保柳州公司本院认为原告的伤情需1名陪护人员较为合理，给认为均符合证据的有效要件，依法予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月3日，被告李根付驾驶其所有的桂J×××××号小型普通客车从平乐开往贺州方向，行至国道323线源头镇路段时，与原告李耀鹏、李耀雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告在事故中受伤。事故发生后，被告李根付驾驶肇事车辆逃逸。该交通事故经平乐县公安局交通管理大队作出事故认定：被告李根付驾驶车辆发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，被告李根付负事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往平乐县人民医院治疗。经核实，事故造成原告经济损失有：1、医疗费517.78元；2、交通费400元；3、摩托车维修费1045元。共计人民币1962.78元。另查明，被告李根付所有的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险期限内。
本院认为：被告李根付驾驶车辆发生交通事故后逃逸，平乐县公安局交通管理大队依此作出的道路交通事故认定书，认定周李根付负此事故全部责任，原告无事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信。被告李根付已为肇事车辆在平安保险公司购买了交强险，因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告在事故中造成的损失。经本院核实，原告的损失共计人民币1962.78元。其中，医疗费人民币517.78元属于交强险医疗费责任限额赔偿范围，交通费人民币400元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，车辆维修费人民币1045元属于交强险财产损失赔偿限额范围，被告李根付在事故中负全部责任，因此，上述赔偿款项均为超出交强险赔偿限额范围，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内全额承担赔偿责任。综上，被告平安保险公司应向原告赔偿人民币1962.78元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李耀鹏、李耀雄医疗费、交通费、车辆维修费等损失人民币1962.78元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李根付负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 陶双军
审判员 廖 冰
人民陪员莫秀玄
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦 维