wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初48号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，女，，住广东省梅州市梅县区，系被害人梁某乙的妻子。
委托代理人梁某甲，系附带民事诉讼原告人余某的儿子。
附带民事诉讼原告人梁某甲，男，住广东省梅州市梅县区，系被害人梁某乙的儿子。
被告人江某，男，广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人江某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、梁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人江某、附带民事诉讼原告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年11月23日20时20分许，被告人江某无证驾驶无号牌二轮摩托车由梅江区三龙电站往长沙镇方向行驶，行驶至梅县区程江镇浒洲村地段时，未按操作规范安全驾驶，碰撞到同方向行走的被害人梁某乙，造成梁某乙受伤送医院治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某拨打110报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，江某负事故的全部责任，梁某乙无责任。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了侦查机关的受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、住院疾病证明、鉴定结论、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有投案自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人江某交通肇事致梁某乙送医院治疗11天后无效死亡，江某负事故全部责任。为此，请求法庭依法严厉追究江某的刑事责任，判令江某赔偿原告人的经济损失丧葬费32395元、死亡赔偿金496350.75元、医疗费82232.97元、营养费550元、误工费1650元、交通费2000元、护理费2200元、被抚养人生活费180792元，以上损失合计798170.72元。原告人向法庭提交了程江派出所加盖印章的由程江镇浒洲村民委员会出具的家庭成员关系证明、中山大学附属第三医院粤东医院出具的出院疾病证明书、广东省医疗收费票据及住院费用分类明细表等证据材料。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示合理合法部分愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2015年11月23日晚，被告人江某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅江区三龙电站往长沙镇方向行驶，20时20分左右，行驶至梅州市梅县区程江镇浒洲村地段时，因操作不当，碰撞到同方向在前的行人梁某乙，造成梁某乙受伤送医院治疗无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人江某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，江某负事故的全部责任，梁某乙无责任。
事故发生后，被害人梁某乙于2015年11月23日至2015年12月4日在中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗，于2015年12月4日死亡，花去医疗费用82232.97元。
另查，事故发生后，被告人江某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年11月27日被梅州市公安局梅县区分局行政拘留十五天。
上述事实，有经法庭质证、认证的梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、证人杨某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆痕迹检验示意图、驾驶人信息查询结果单、中山大学附属第三医院粤东医院入院疾病证明书、出院疾病证明书、广东省医疗收费票据及住院费用分类明细表、火化证明、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某交通安全意识淡薄，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人江某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求江某赔偿经济损失，符合法律规定，但死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费的请求数额计算有误，应按有关规定进行核算。其中，被害人梁某乙死亡时为65周岁，2014年全省城镇居民人均可支配收入一年30192.9元，按15年计算，死亡赔偿金应为452893.5元；交通费未提供证据证明，但确为必要支出，酌情给予补偿1000元；被抚养人生活费和误工费请求无事实依据，不予支持。综上，被告人江某应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、营养费等各项损失共计571271.47元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押了15日，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十三日起至二0一七年十月七日止）。
二、被告人江某应在判决生效后15日内赔偿附带民事诉讼原告人余某、梁某甲因梁锦发死亡造成的经济损失丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、营养费、交通费、护理费共计571271.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人余某、梁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张旭辉
第6页共6页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01796号
原告：芋某，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住萧县。
被告：纪某甲，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告芋某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告芋某到庭参加诉讼，被告纪某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后经常吵架，现分居生活十余年，我要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，债务依法承担，要求被告给付生活困难帮助费3万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，户口簿复印件一组，证明原、被告及子女的身份信息。证据3，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据4，原、被告之子纪某乙、之女纪某丙的自书证明各一份，证明原、被告感情不和、已分居生活多年，感情已破裂，同意爸妈离婚。证据5，张庄寨镇种姓庄行政村的证明一份，证明原、被告分居生活十余年，夫妻感情破裂。证据6，申请证人羋瑞英到庭作证，证人羋瑞英证明，原、被告结婚没有几年就不在生活，原、被告已分居生活十余年，夫妻感情早已破裂。证据7，申请证人张某到庭作证，证人张某证明内容同证据6。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，原告提供了身份证原件，户口簿原件，大屯镇民政事务办的证明原件，合议庭对原告举证1、2、3予以认证。原告举证5与原告举证6、举证7均证明原、被告分居生活十余年，夫妻感情破裂与原告举证4，原、被告之子纪某乙、之女纪某丙的证明相一致，合议庭对原告举证4、5、6、7证明原、被告夫妻感情破裂的证明内容予以认证。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告芋某与被告纪某甲于1991年5月经人介绍相识，1991年12月11日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，1993年8月21日生儿子纪某乙，1995年1月27日生女儿纪某丙。××××年××月××日原、被告在大屯镇人民政府补办结婚登记。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原、被告从2001年5月分居生活，原、被告夫妻感破裂。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。原告芋某与被告纪某甲因家庭琐事吵闹，原、被告分居生活十余年，夫妻感情确已破裂，对原告芋某要求与被告纪某甲离婚的主张，本院予以支持。原告要求分割共同财产，分割共同债务；要求被告给付生活困难补助30000元，庭审中，原告未向法庭举证，对原告上述要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告芋某与被告纪某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告芋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹争光
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第625号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因酒后驾驶机动车于2013年9月8日被奉化市公安局给予罚款1000元的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月1日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市岳林街道桃源路出发，沿桃源路、中山路行驶，0时26分许，当车行驶至锦屏街道中山路与桥西岸路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为223mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐平龙的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、违法记录信息、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人王某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月七日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异14号
案外人：赵烽，男，生于1976年5月3日，汉族。
委托代理人：李伟，男，生于1987年11月21日，汉族。代理权限：承认、放弃、变更、调解、和解等。
申请执行人：刘兴平，男，生于1955年10月1日，汉族。
被执行人：尉光成，男，生于1966年3月25日，汉族。
本院在执行申请执行人刘兴平与被执行人尉光成合伙协议纠纷一案中，案外人赵烽向本院提出书面异议，本院受理后，召开了执行异议听证会，现已审查终结。
案外人赵烽称：贵院在执行申请执行人刘兴平与被执行人尉光成合伙协议纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）鄂丹江口执字第00722号执行裁定书和协助执行通知书，扣留我在丹江口市远通公路建设有限公司（以下简称：远通公路公司）的工程款98万元。该工程款不归被执行人尉光成享有，贵院扣留错误，故请求停止执行，撤销该执行裁定书和协助执行通知书。其理由如下：2013年11月8日，丹江口同力建设工程有限公司与远通公路公司签订了《工程劳务承包合同》，项目名称：丹江口市凉水河镇至习家店公路改扩建工程一标段；工程地点：丹江口市凉水河镇；承包项目：丹江口市凉水河镇至习家店公路改扩建工程一标段劳务承包第二合同段；主要工程任务：凉习公路k1＋288.26-k2＋270的施工任务。合同另约定其他权利义务。该合同实际由我施工，尉光成不是工程项目的承包方，也不是实际出资人。贵院扣留的实际是我的工程款。贵院仅凭远通公司项目部胡经理个人手写的一张便条，就认定尉光成在远通公司有工程款98万元，依据不足。该工程合同主要是劳务承包，发包方给付的工程款均为支付农民工工资和机械施工费用，应当优先支付。特向贵院提出执行异议。
本院查明：刘兴平与尉光成因合伙协议产生诉讼，2015年8月18日，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第01338号民事判决书，判决：被告尉光成于判决书生效之日起十日内偿还原告刘兴平本金844179元，并自2015年4月28日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，另支付合伙期间利息15万元。
案件进入执行程序后，依据申请执行人刘兴平提供的被执行人尉光成从案外人赵烽处转包工程的财产线索，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂丹江口执字第00722号执行裁定书和协助执行通知书，扣留赵烽在丹江口市远通公路建设有限公司（以下简称：远通公路公司）的工程款98万元。
经查，2013年11月8日，丹江口同力建设工程有限公司与远通公路公司签订了《工程劳务承包合同》，项目名称：丹江口市凉水河镇至习家店公路改扩建工程一标段；工程地点：丹江口市凉水河镇；承包项目：丹江口市凉水河镇至习家店公路改扩建工程一标段劳务承包第二合同段（简称：路基二队工程）；主要工程任务：凉习公路k1＋288.26-k2＋270的施工任务，包括路基土石方、挡土墙、边沟等；合同造价：238.32万元；合同另约定其他权利义务。该工程的实际施工人为案外人赵烽。截止2016年1月底，远通公路公司已付赵烽工程款约125万元左右。
申请执行人刘兴平提供的被执行人尉光成从案外人赵烽处转包工程的主要证据为：1、2015年2月15日被执行人尉光成书写的“还款来源之情况说明”，主要内容：本人投资凉习路路基二队工程，招标价238万元，已领款124万元，该工程由赵烽转包给我，赵烽已经提够10个点，该工程由尉光成一人投资承建，工程款全归我自己所有，本人将此款作为对刘兴平的最后一批还款。2、2015年2月15日远通公路公司副经理、凉习路改扩建工程一标段项目部经理胡德军书写的一张“证明”，主要内容：（尉光成）路基二队现完成工程约228万元，已付款125万元，特此证明，胡德军。经本院调查核实，赵烽、尉光成、胡德军、李伟等人均否认该工程由赵烽转包给尉光成施工的事实。赵烽陈述自己是实际施工人，聘请李伟负责工地带班，尉光成、胡德军个人的证明不能否认工程承包合同的效力；被执行人尉光成陈述当时书写“情况说明”是在受胁迫时书写，实际情况是李伟聘请自己当技术指导，每月开工资6000元，而且只干了10个多月；胡德军陈述当时书写“证明”是尉光成受到胁迫，为化解矛盾才出具的一张便条，个人不能代表公司，有工程承包合同为据。
本院认为：现有直接证据表明，凉习路路基二队工程系丹江口同力建设工程有限公司与远通公路公司签订的《工程劳务承包合同》，赵烽为工程的实际施工人。申请执行人刘兴平提供的尉光成、胡德军的证明，已被证人自己否认，无其他相关证据证明赵烽将该工程转包给被执行人尉光成，仅依据刘兴平提供的证人证言不足以证明该工程款归尉光成所有。本院（2015）鄂丹江口执字第00722号执行裁定书和协助执行通知书，扣留案外人（异议人）赵烽在远通公路公司的工程款98万元，该执行行为将会损害案外人的合法权益。因此，案外人赵烽提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）鄂丹江口执字第00722号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月三日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1155号
罪犯陈经伟，男，1980年6月10日出生，广东省阳春市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年4月25日作出（2014）浦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈经伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26470.20元，扣除已赔偿的人民币20000元，被告人陈经伟需赔偿人民币6470.20元。该判决已发生法律效力。罪犯陈经伟于2014年5月9日入监服刑。刑期执行自2013年10月23日起至2017年2月22日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈经伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈经伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈经伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈经伟自2014年9月起至2016年2月止，累计考核18个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈经伟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币6470.20元，该犯在服刑期间已赔偿人民币6470.20元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈经伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈经伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年六月二十九日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月29日印制
（共印5份）
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初419号
原告何长明，男，1948年12月4日生，汉族。
被告康玉兰，女，1942年10月22日生，汉族。
原告何长明与被告康玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长明到庭参加诉讼，被告康玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长明诉称，被告在舞阳县章化乡开办一个储蓄代办点，原告在被告处存了10000元，2015年1月3日，原告因用钱，在被告处取了2000元，被告给原告在中国邮政储蓄银行存款凭单上书写了：有何长明取定活余捌仟元正活（8仟元）的凭证，并签有康玉兰的名字并加盖了印章。原告当时对被告说，这钱我三五天要用，等用时我来取。仅仅过了几天，原告找被告取钱，被告却以当时没钱，等有钱时给你，后原告又多次找被告取钱，被告一直以没钱为由，至今没有把钱支付给原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付原告现金人民币8000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告康玉兰未向本院提供答辩状。
经审理查明，被告康玉兰在舞阳县章化乡章化街开办一个储蓄代办点，原告何长明在被告处存10000元。2015年1月3日，原告在被告处取了2000元后，被告在中国邮政储蓄银行存款凭单上给原告书写了“有何长明取定活余捌仟元正活（8仟元）”的凭证，并加盖了康玉兰印章。后原告找被告取钱，被告一直未给付原告。庭审时，原告放弃主张利息。
本院认为，原告在被告开办储蓄代办点存款，其性质应当是民间借贷。被告给原告出具有余8000元的凭证，原、被告双方债权债务关系明确，原告向被告主张权利时，被告应当偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉兰偿还原告何长明现金8000元。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终86号
上诉人（一审被告）尹礼平。
委托代理人万其宋。
被上诉人（一审原告）柯安宁。
一审被告黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号。
法定代表人方绪寨，该公司执行董事。
上诉人尹礼平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2014年2月，柯安宁经陈细平介绍到尹礼平承建的黄石威振建筑工程有限公司砼诚项目部工地上工作，由尹礼平发工资。2014年2月20日午后，柯安宁乘坐吊篮上屋面时，因吊绳断裂致其从三楼高处坠落受伤。柯安宁受伤后住院治疗18天，医嘱留陪一人。出院医�：院外继续抗感染治疗、促进骨折愈合及其他对症支持治疗，继续暂行支具外固定，加强换药及对症支持治疗。治疗期间，尹礼平支付医疗费37，982.04元。同年3月10日，柯安宁转院治疗13天。出院医嘱：回家后暂休3月，不适随诊。2014年5月14日，大冶弘法法医司法鉴定所作出弘法法医临床（2014）183号司法鉴定，意见为：柯安宁左侧胫腓骨下段骨折内固定术后、胸骨骨折，综合评定为九级伤残；伤后休息150天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2，200元；后期取除左胫腓骨内固定费用约15，000元。尹礼平对该鉴定意见不服，于2015年5月11日申请对柯安宁的伤残等级、休息时间、后期治疗费进行重新鉴定。因尹礼平在规定的时间内未缴纳鉴定费，黄冈博林法医司法鉴定所将鉴定资料退回，不予鉴定。黄石威振建筑工程有限公司砼诚项目部工地工程系尹礼平借用黄石威振建筑工程有限公司资质承建，尹礼平是实际施工人，其与黄石威振建筑工程有限公司系挂靠关系。柯安宁从事水电安装工作。柯安宁父亲刘堂玉（1942年12月5日出生）、母亲柯贤炳（1944年6月29日出生），共生育子女三人，均已成年。
一审判决认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。柯安宁接受尹礼平雇请到工地工作，并由尹礼平支付劳动报酬，双方形成劳务关系。柯安宁在劳务过程中，乘坐载物吊篮到屋顶修补漏洞，因吊绳断裂从高处坠落受伤。尹礼平作为雇主，对损害的发生具有过错，应承担侵权责任。柯安宁作为成年人，应当知晓载物吊篮的作用和危险性，但其疏于防范仍然乘坐，导致事故发生，对损害的发生亦有过错，应承担相应责任。黄石威振建筑工程有限公司出借资质给尹礼平承建工程，对损害结果的发生同样具有过错，应承担相应责任。对事故责任划分，结合本案实际，柯安宁应承担20%，尹礼平应承担50%，黄石威振建筑工程有限公司应承担30%。柯安宁受伤造成的损失为：医疗费37，982.04元、住院伙食补助费2，300元、营养费2，300元、误工费20，591.01元、护理费3，620.64元、残疾赔偿金99，408元、被扶养人生活费11，574.67元、后期治疗费17，200元、鉴定费1，500元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金4，000元。上述损失共计200，976.36元。根据责任划分，柯安宁自行承担40，195.27元，尹礼平赔偿100，488.18元，黄石威振建筑工程有限公司赔偿60，292.91元。扣除尹礼平已给付的37，982.04元，尹礼平还应赔偿62，506.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二�、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尹礼平于判决生效之日起十五日内赔偿柯安宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失62，506.14元；二、黄石威振建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿柯安宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失60，292.91元；三、驳回柯�宁其他诉讼请求。
一审宣判后，尹礼平不服，提起上诉称：1、柯安宁是陈细平雇佣的施工人员，其与陈细平之间是分包关系，其只应承担20%赔偿责任；2、陈细平、柯安宁等人擅自乘坐吊篮，操作不当导致绳索断裂，应承担主要责任，应追加陈细平作为一审被告参与诉讼；3、伤情鉴定程序违反规定，应当重新鉴定；4、残疾赔偿金、营养费计算标准有误，应当分别按照农业人口标准及30元每天计算。请求二审依法改判。
尹礼平向本院提交了陈细平出具的收条一份，载明2014年1月，陈细平在尹礼平处领取10，000元工资，拟证明尹礼平与陈细平之间系承包关系。
柯安宁二审中未进行答辩，也未提交新的证据。
黄石威振建筑工程有限公司二审中未答辩。
尹礼平提交的收条经质证，当事人对其真实性不持异议，本院予以�认。
尹礼平对一审判决查明的事实未提出异议，本院对此予以确认。
二审新查明以下事实：2014年1月28日，陈细平在尹礼平处领取了10，000元工资，并出具收条。
本院认为：根据现有证据，仅能确认陈细平在尹礼平处领取了10，000元工资。但陈细平与柯安宁等人一同参与施工，并按照出工的天数分配工资，故陈细平、柯安宁等人与尹礼平之间均形成劳务关系。尹礼平提出其将水电部分工程分包给陈细平，陈细平雇佣柯安宁等人进行施工，陈细平作为接受劳务一方应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。陈细平、柯安宁按照尹礼平的指示进行施工，在乘坐吊篮过程中因绳索断裂而摔伤，而吊篮系尹礼平提供，柯安宁自身并不存在明显过错。尹礼平作为接受劳务一方，本应承担全部赔偿责任；同时，黄石威振建筑工程有限公司将施�资质出借给尹礼平承包工程，依法应对柯安宁承担用工主体责任。故柯安宁的损害后果应由尹礼平、黄石威振建筑工程有限公司连带赔偿，但鉴于柯安宁并未对此提出上诉，本院对此不予改判。柯安宁出院以后进行伤残鉴定，并无不当，且尹礼平申请重新鉴定并未交纳鉴定费，故该鉴定意见应予采信。柯安宁居住于城镇，应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金，其应获赔的营养费按照每天50元计算不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，尹礼平提出的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院维持其结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，362元由尹礼平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终620号
上诉人（原审原告）武汝从。
被上诉人（原审被告）江尧虹。
上诉人武汝从因与被上诉人江尧虹不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中武汝从诉称，2012年武汝从驾驶机动车无偿送江尧虹回家，在回家的路上发生交通事故。当时交警部门认定武汝从负主要责任，赔偿江尧虹53000元。从交警事故方面武汝从负主要责任，应当对江尧虹予以赔偿，但武汝从系义务送江尧虹回家，是义务帮工。因义务帮工造成第三人受伤的是被帮工人承担责任，造成被帮工人自己受伤的也是被帮工人承担责任。江尧虹遭受的损失应当由江尧虹自己承担，故请求判令江尧虹自己承担53000元，诉讼费用由江尧虹负担。
一审中江尧虹辩称，1、武汝从与江尧虹之间是运输合同关系，而不是帮工与被帮工关系；2、江尧虹乘坐武汝从四轮机动车发生交通事故后，原连云港市新浦区人民法院已经作出判决，判令武汝从赔偿江尧虹56007元，而且该判决书已经生效；3、根据一事不再审原则，武汝从的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回武汝从诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年9月21日，武汝从无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌四轮机动车附载乘坐人江尧虹沿云台乡西山村道路由南向北行驶至西山村路口，该车左侧与由北向南杨成驾驶的牵引苏G×××××挂重型低平板半挂车的苏G×××××号重型半挂牵引车左前部发生刮碰，致武汝从及江尧虹受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定：武汝从负事故主要责任，杨成负事故次要责任，江尧虹无责任。
2013年，江尧虹诉至原连云港市新浦区人民法院，将杨成、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（杨成驾驶车辆保险公司）、武汝从作为被告，要求赔偿各项损失共计230731.39元。2013年7月5日，该院院作出（2013）新民初字第2300号民事判决书，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十日内赔偿江尧虹175433元；二、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于判决生效后十日内给付杨成3970元；三、武汝从于判决生效后十日内赔偿江尧虹56007元；四、驳回江尧虹其他诉讼请求。2013年7月9日，武汝从收到民事判决书。当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。因武汝从未履行生效判决确定的赔偿义务，江尧虹向原审法院申请对武汝从进行强制执行，现武汝从并未履行。
原审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知当事人申请再审。本案上诉人武汝从经生效民事判决判令赔偿江尧虹56007元，现要求被上诉人江尧虹自己承担53000元基于原（2013）新民初字第2300号民事案件同一事实，武汝从应赔偿56007元为已经生效民事判决确定的赔偿义务，根据一事不再理原则，本案应依法驳回起诉。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回武汝从的起诉。案件受理费1130元，依法退还武汝从。
上诉人武汝从不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当不受一事不再理的限制，理由是：本案原告在原生效的判决中是被告。本案中上诉人依据的事实是因上诉人义务将江尧虹送回家而使其受伤害，是义务帮助的行为造成了其受伤。本次起诉与一事不再理没有关系。请求二审法院撤销原裁定，指定审理。
被上诉人江尧虹未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知当事人申请再审。武汝从经生效民事判决判令赔偿江尧虹56007元，现要求江尧虹自己承担53000元基于原（2013）新民初字第2300号民事案件同一事实，武汝从应赔偿56007元为已经生效民事判决确定的赔偿义务，现以同一事实再行起诉，违反了一事不再理的原则，故原审法院裁定驳回武汝从的起诉，并无不当。上诉人武汝从的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1003号
申请执行人：冷志风，女，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：宁忠发，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
申请执行人冷志风与被执行人宁忠发民间借贷纠纷一案，执行的标的额为202300元，本案于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币202300元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1003号
申请执行人冷志风与被执行人宁忠发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宁忠发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1003号申请执行人：冷志风，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宁忠发，男，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人冷志风与被执行人宁忠发民间借贷纠纷一案，执行的标的额为202300元，本案于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币202300元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十九日书 记 员  高 峰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第446号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某，男，1985年11月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无业，住醴陵市。因犯故意伤害罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2008年5月8日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月30日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、涉嫌犯贩卖毒品罪的事实
2015年9月15日，汤甲某（已被行政处罚）电话联系被告人文某欲购买200元甲基苯丙胺（“冰毒”），二人约定在醴陵市老姜湾小学门口见面交易。随后，被告人文某从“伟伢及”（情况不详，现在逃）手中购买了两小包计200元的甲基苯丙胺。当天16时许，被告人文某乘坐彭某（情况不详）的红色小轿车来到老姜湾小学门口，后在彭某的车上以200元的价格将其中一小包（约0.56克）甲基苯丙胺贩卖给汤乙某（另一小包被被告人文某自己吸食）。之后汤乙某在老姜湾小学附近被民警查获，民警当场从其身上检查出一小包净重0.56克甲基苯丙胺。
被告人文某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人文某因犯故意伤害罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑四年，2008年5月8日减刑释放。本案在审理过程中，被告人文某通过其亲属向本院退缴了其贩卖毒品的违法所得人民币200元。
上述事实，被告人文某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、本院（2005）醴刑初字第256号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据、照片、通话详单、短信详单、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2、证人汤乙某的证言；3、被告人文某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘一张；4、检查笔录一份、辨认笔录一份；5、株公物鉴（理化）字（2015）262号物证检验报告等。足以认定。
二、涉嫌犯故意伤害罪的事实
2014年12月31日上午，被告人文某与罗某某在醴陵市电瓷厂老厂门口办公室聊天时，听到外面有人争吵，后被告人文某出门看到被害人谭某某与宋某、鲍某某在吵架，双方相互推扯。期间，谭某某从身上拿出一把匕首，文某见状便从旁边地上捡起一个灭火器，用灭火器打了谭某某的腰部，之后被告人文某被罗某某拉开，谭某某也随即报了警。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，谭某某的腰3、4左侧横突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实。2015年10月26日，被告人文某的家属与宋某、鲍某某共同赔偿了被害人谭某某的医药费12000元，谭某某对被告人文某及宋某、鲍某某予以谅解。
上述事实，被告人文某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、调解协议、收条、谅解书；2、证人宋某、鲍某某的证言；3、被害人谭某某的陈述；4、被告人文某的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第130号法医临床司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人文某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人文某如实供述自已的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人文某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。被告人文某已退缴全部违法所得，对其所犯贩卖毒品罪可酌情从轻处罚。被告人文某已对故意伤害的被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人文某在判决宣告前一人犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人文某退缴的违法所得依法应予没收。根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人文某退缴的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初83号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人燕某，男，汉族,初中文化，务农，户籍地及现住址山东省莱芜市。2016年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2017年2月8日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人燕某犯妨害公务罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人燕某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月8日21时许，王某报警称亚马逊广场西侧易佰宾馆有人打架。阜安派出所民警金某等人到达现场后，依法对涉嫌殴打他人的燕某进行传唤，在传唤过程中燕某拒不配合并撕扯阜安派出所民警，并将阜安派出所民警金某的左手食指关节处咬伤。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定惩处。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人燕某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人周国栋的主要辩护意见为：一、被告人自愿认罪，未造成恶劣的社会影响，社会危害性较小，犯罪情节轻微。二、到案后积极交代自己的犯罪事实。三、有悔罪表现，系初犯，没有前科。四、为人老实，邻里和睦，乐于助人。其父母病重，需要人照顾；家庭生活困难。请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日21时许，被告人燕某入住山东省胶州市易佰宾馆因房间问题与该宾馆服务员发生争执，胶州市易佰宾馆服务员报警，称亚马逊广场西侧易佰宾馆有人打架。胶州市阜安派出所民警金某等人到达现场后，依法对涉嫌殴打他人的燕某进行传唤，在传唤过程中燕某拒不配合并撕扯阜安派出所民警，并将阜安派出所民警金某的左手食指关节处咬伤。
另查明，2016年10月12日，被告人燕某的亲属主动向被害人金某，并赔偿被害人医疗费等各项损失共计1万元，被害人对被告人表示谅解，希望对其从宽处罚。
再查明，2016年7月9日被告人燕某因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，共被羁押12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情照片、胶州市公安局证明、电话查询记录、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。燕某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。燕某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。燕某因本案已被羁押12日，予以折抵刑期。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省�岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3259号
原告刘某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告谢某某，男，户籍所在地黑龙江省双城市。
本院受理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告谢某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘某某预交的案件受理费800元退回原告。
审判员 赵成名
二〇一五年四月二十日
书记员 张 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3259号
原告：王金明，个体。
被告：高二刚，个体。
原告王金明与被告高二刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金明于2015年8月4日向本院申请撤回对被告高二刚的起诉。
本院认为，原告王金明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金明撤回对被告高二刚的起诉。
案件受理费25元，由原告王金明承担。
审判员 张文庆
二〇一五年八月四日
书记员 赵 静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3968号
原告：南通鑫源电器制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇丹凤路29号。
法定代表人：张志稳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。
被告：东台市星宇科技有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。
法定代表人：姜良宽，该公司执行董事。
原告南通鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东台市星宇科技有限公司（以下简称星宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司、被告星宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款30000元及自2015年8月8日起至法院判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订工业品买卖合同一份，次日星宇公司支付定金10万元。2015年6月12日，原告按合同约定送货，被告方签字确认。后被告又支付货款17万元，尚欠货款3万元，请求法院判令如前所请。
被告星宇公司辩称，1、对与原告鑫源公司发生买卖关系，尚欠3万元货款的事实无异议；2、原告负责安装调试后没有出具相应报告给被告，导致供电部门无法验收，设备无法正常使用；3、原告所供货物存在一定的质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于律师代理费问题，为证明律师代理费由被告负担，原告提交了律师函、邮寄手续并认为被告已经签收。律师函载明：“…最迟2015年11月10日前将上述货款直接汇至鑫源公司财务，否则，贵公司不仅要支付上述货款还应承担…，律师代理费等由此形成的全部经济损失。”关于付款条件是否成就问题，工业品买卖合同约定，该3万元的支付期限为（相关设备）通电后两天内付清，且双方一致认可通电时间为2015年8月6日。另查明，被告星宇公司变更前的名称为东台市星宇合金制造有限公司。
审理中，依原告鑫源公司申请，本院依法裁定对被告星宇公司价值4万元的银行存款或等价财产予以保全。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鑫源公司与被告星宇公司之间的买卖合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。星宇公司欠鑫源公司货款30000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。故鑫源公司要求被告星宇公司支付货款的诉讼请求应予支持。关于利息，根据合同约定，该3万元应于相关设备通电后两天内付清，而双方一致认可的通电时间为2015年8月6日，故利息应当自2015年8月9日起算。关于律师代理费，双方签订的合同中没有关于此项费用由谁负担的约定，且在被告未作明确表示的情况下，律师函中所载的加重被告负担的规定，不具有法律效力，故对该项请求本院不予支持。被告星宇公司认为应当由原告鑫源公司负责安装调试，但合同中明确约定供方配合需方进行安装调试，故对此抗辩本院不予采信。被告星宇公司认为产品质量存在问题，但未提交证据予以证明，对此抗辩本院亦不予采信。被告星宇公司应当承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东台市星宇科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通鑫源电器制造有限公司货款3万元及利息（以3万元为本金自2015年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南通鑫源电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费420元，合计1195元，由被告东台市星宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初3968号原告：南通鑫源电器制造有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇丹凤路29号。法定代表人：张志稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。被告：东台市星宇科技有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：姜良宽，该公司执行董事。原告南通鑫源电器制造有限公司（以下简称鑫源公司）与被告东台市星宇科技有限公司（以下简称星宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司、被告星宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款30000元及自2015年8月8日起至法院判决生效确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订工业品买卖合同一份，次日星宇公司支付定金10万元。2015年6月12日，原告按合同约定送货，被告方签字确认。后被告又支付货款17万元，尚欠货款3万元，请求法院判令如前所请。被告星宇公司辩称，1、对与原告鑫源公司发生买卖关系，尚欠3万元货款的事实无异议；2、原告负责安装调试后没有出具相应报告给被告，导致供电部门无法验收，设备无法正常使用；3、原告所供货物存在一定的质量问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于律师代理费问题，为证明律师代理费由被告负担，原告提交了律师函、邮寄手续并认为被告已经签收。律师函载明：“…最迟2015年11月10日前将上述货款直接汇至鑫源公司财务，否则，贵公司不仅要支付上述货款还应承担…，律师代理费等由此形成的全部经济损失。”关于付款条件是否成就问题，工业品买卖合同约定，该3万元的支付期限为（相关设备）通电后两天内付清，且双方一致认可通电时间为2015年8月6日。另查明，被告星宇公司变更前的名称为东台市星宇合金制造有限公司。审理中，依原告鑫源公司申请，本院依法裁定对被告星宇公司价值4万元的银行存款或等价财产予以保全。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告鑫源公司与被告星宇公司之间的买卖合同合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。星宇公司欠鑫源公司货款30000元的事实清楚，证据充分，依法予以认定。故鑫源公司要求被告星宇公司支付货款的诉讼请求应予支持。关于利息，根据合同约定，该3万元应于相关设备通电后两天内付清，而双方一致认可的通电时间为2015年8月6日，故利息应当自2015年8月9日起算。关于律师代理费，双方签订的合同中没有关于此项费用由谁负担的约定，且在被告未作明确表示的情况下，律师函中所载的加重被告负担的规定，不具有法律效力，故对该项请求本院不予支持。被告星宇公司认为应当由原告鑫源公司负责安装调试，但合同中明确约定供方配合需方进行安装调试，故对此抗辩本院不予采信。被告星宇公司认为产品质量存在问题，但未提交证据予以证明，对此抗辩本院亦不予采信。被告星宇公司应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十六条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市星宇科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告南通鑫源电器制造有限公司货款3万元及利息（以3万元为本金自2015年8月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南通鑫源电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费420元，合计1195元，由被告东台市星宇科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 常 备二〇一六年八月二十四日书 记 员 夏微林
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第184号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人任文锋，曾用名任明刘，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，捕前暂住广东省韶关市曲江区沙溪镇。2015年6月19日因吸食毒品被行政拘留15日；因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人任文锋犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人任文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人任文锋在韶关市曲江区沙溪镇老华屋村32号出租屋容留龙树权、杨振辉、张远香吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年6月17日晚20时许，任文锋在该出租屋容留吸毒人员龙树权，（未成年人）杨振辉、张远香以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年6月18日晚19时许，任文锋在该出租屋容留龙树权以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，收取龙树权人民币50元。
2015年6月19日上午9时许，公安机关在该出租屋抓获任文锋，当场查获疑似毒品白色晶状物一包及吸毒工具一个。经鉴定，该白色晶状物净重16.5克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任文锋在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及清单、指认图片、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人龙某权、杨某辉、张某香、杨某花的证言，被告人任文锋供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局的检查证、检查笔录，以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任文锋违反国家毒品管理法规，在其暂住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人任文锋非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任文锋容留两个未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任文锋在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任文锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二日起至二○一七年三月十九日止，已减去此前被羁押的十三天。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹纾妃
第2页共3页
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初393号
原告彬县城关街道文泰村村民委员会第三村民小组，住所地：陕西彬县文昌巷文泰村。
负责人姚世和，男，组长。
被告车某，男。
原告彬县城关街道文泰村村民委员会第三村民小组与被告车某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彬县城关街道文泰村村民委员会第三村民小组向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告房屋租赁费自2015年7月15日至2015年12月23日止共计43750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月15日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的位于彬县公刘街豳风名苑小区一楼商铺的门面房，租赁期限为2015年7月15日至2016年7月15日，租赁费为105000元。2015年11月6日被告私自搬离该房屋，2015年12月23日被告将租赁物钥匙交回原告。但被告拖欠原告实际占用租赁物期间的租赁费经多次催要无果，现为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告车某辩称，原告所称签订房屋租赁合同，租赁期限及租赁费约定均属实。2015年11月6日原告将其所出租的房门上锁，致使被告无法继续占有使用所租赁房屋，亦给原告造成损失，故不同意给付原告租赁费。
对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于彬县公刘街豳风名苑一楼商铺西边139平方米门面房租赁给被告，用于经营灯具店。约定租赁期限为一年，自2015年7月15日至2016年7月15日止，租金为每年105000元，付款方式为被告在签订合同当日一次性交付全年租金；合同签订当日，因被告无钱给付租金，遂给原告出具欠条一份，内容为：“今欠文泰三组房费105000元整，于2015年10月15日付清车某2015年7月15日”。2015年10月16日被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“欠条此有本人欠文泰三组房款105000元，经双方协商分期付款。第一次：11月15日付55000元，第二次：12月15日付50000元，本人逾期不付者愿意以每天2000元的罚金作为违约金欠款人车某2015年10月16日”。2015年11月15日被告因欲转让该房屋而将其部分货物搬离，次日原告发现被告搬离屋内货物，因原告尚未缴纳租赁费，遂将该租赁物房门上锁。2015年12月23日被告将租赁房屋钥匙交回原告。后双方纠纷经协商处理无果，2017年3月10日原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实守信原则按照合同约定全面履行其义务。原告将其房屋租赁给被告使用，被告亦应积极履行给付原告租金义务。根据查明事实，2015年12月23日被告已将该租赁房屋交还，且原告已接受房屋，应视为双方对所签租赁合同予以解除已达成一致，予以认定。对原告要求被告给付自2015年7月15日至2015年12月23日止的实际占用期间房屋租金共计43750元的主张，根据查明事实，2015年11月6日原告将被告承租房屋门上锁的事实存在，故被告实际占用房屋期限应按2015年7月15日至2015年11月6日予以认定。按原、被告合同约定的租金标准，对该期间的房屋租赁费用，由被告给付原告。被告以原告锁门给其造成损失，故不给付原告实际占用房屋期间租金的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告车某给付原告彬县城关街道文泰村村民委员会第三村民小组2015年7月15日至2015年11月6日实际占用所租赁房屋期间的租金32375元（限判决生效后10日内支付）；
二、驳回原告彬县城关街道文泰村村民委员会第三村民小组其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杜 遥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙梦婷
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第316号
申请执行人：何建超，男，住东坡区松江镇。
被执行人：吴淑芳，女，住夹江县永青乡。
申请执行人何建超依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第第1070号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，其申请执行标的为4500元及逾期利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人吴淑芳的银行存款、车辆登记、房产登记、土地使用权等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人吴淑芳无可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人何建超，并征询其意见，申请执行人何建超同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第0306号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人邢某某。涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月7日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2013）286号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日18时10分许，被告人邢某某驾驶苏HH59**号轿车，从盐城市滨海县往淮安市区，沿苏3**线由北向南行驶至126KM＋450M处，与前方斜过公路的由于某某驾驶的电动自行车发生碰撞，于某�受伤后在被送往医院抢救途中死亡。被告人邢某某及该车乘坐人不同程度受伤。涟水县公安局认定，被告人邢某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人邢某某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人邢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邢某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一三年八月二十日
书记员 薛 曼
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第452号
原告：宁波飓风人防设备工程有限公司。
法定代表人：吴魁平。
委托代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：吴心灵。
原告宁波飓风人防设备工程有限公司为与被告吴心灵建设工程分包合同纠纷一案于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波飓风人防设备工程有限公司的委托代理人周天风到庭参加了诉讼，被告吴心灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波飓风人防设备工程有限公司起诉称：被告因建设工程项目需要，于2011年10月28日与原告签订了《人防工程安装施工合同》一份，将江北投资创业中心C区4#地块地下室人防通风工程委托原告制作安装，承包方式为包工包料，合同价格为448243元，该价格包括设备、施工安装、运输、管理、利润及税金等一切费用，不开票下浮6%，为421348元。付款方式为合同签订后7日内，被告向原告支付合同额的30%工程款，设备进场7日内，付合同额30%工程款，安装完毕7日内，付合同额30%工程款，市人防质监验收合格后7日内，被告向原告一次付清余款，如被告不按约定时间付款需按每日合同额千分之三支付违约金。被告于2012年1月13日支付原告工程款250000元，余款171348元，被告于2012年3月7日向原告出具欠条一份，并约定人防通风验收合同后2天内一次性付清。后被告于2012年6月7日支付原告工程款121348元，至今尚欠原告工程款50000元。原告经多次催讨未果，诉请判令：被告支付原告工程款50000元并支付从2012年6月8日起至判决确定之日按人民银行贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《人防工程安装施工合同》及《安装工程预算书》一份，用以证明被告与原告于2011年10月28日签订合同，将宁波市江北投资创业中心核心区C区地块项目地下室人防通风工程委托原告制作安装，合同价为448243元，不开票价格为421348元，双方并约定纠纷协商不成可向工程所在地法院起诉；
2.欠条及银行对账单一组，用以证明双方于2012年3月7日结账确认被告尚欠原告工程款171348元，此后被告于2012年6月7日通过银行转账支付了121348元，至今尚欠原告工程款50000元的事实；
3．《宁波市人防工程人防专业质量监督报告》、《地名命（更）名审批表》、《建设工程规划许可证》等一组，用以证明涉案工程已经竣工并验收合格，用以印证付款条件已经成就；
4.律师函及邮寄送达凭证一组，用以证明原告曾于2014年4月9日向被告催讨工程款的事实。
被告吴心灵未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4均为原件，被告放弃质证权利，本院对上述的证据的真实性予以认定，并据此认定如下事实：
原告宁波飓风人防设备工程有限公司与被告吴心灵于2011年10月28日订立《人防工程安装施工合同》一份，约定被告将位于宁波市江北投资创业中心核心区C区4#地块项目地下室人防通风工程委托原告制作安装，总价款为448243元（包括设备、施工安装、运输、管理、利润及税金等一切费用），不开票下浮6%，为421348元。付款方式为合同签订后7日内，被告向原告支付合同额30%工程款，人防通风设备进场7日内，付合同额30%工程款，人防通风设备安装完毕7日内，付合同额30%工程款，市人防质监验收合格后7日内，被告向原告一次付清余款，如被告未按约定时间付款，需按每日合同额千分之三标准支付违约金。双方并约定如双方纠纷不能协议解决，可向工程所在地法院（即宁波市江北区人民法院）起诉。被告于2012年1月13日支付了工程款250000元，被告并于2012年3月7日出具《欠条》一份，确认截止2012年3月7日尚欠原告方工程款171348元，并承诺在人防验收合格后二天内一次性付清，如未按时支付，按每天1000元标准支付违约金。此后，被告于2012年6月7日支付了工程款121348元，尚有余款50000元未支付。2014年4月9日，原告向被告邮寄《律师函》一份，要求被告在收到该函件后5日内支付未付工程款，浙江省上虞市邮政局出具的回执显示该函件于2014年4月17日被被告收讫。另查明，宁波市江北投资创业中心核心区C区4#地块工程建设单位为宁波市拓展房地产开发有限公司，施工单位为浙江金磐建设有限公司，涉案地块工程人防工程于2012年3月经宁波市人防工程质量监督管理中心检验通过。
本院认为：被告吴心灵并非涉案工程的业主，其亦不具有接受分包以及转包的相关资质，故原告与被告间的《人防工程安装施工合同》属无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现被告承诺的付款期限早已届满，其尚欠原告工程款50000元未支付，应予支付。被告承诺如未按时付款按每天1000元标准支付违约金，原告现仅要求被告按人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2012年6月8日起至本判决确定的履行日止的利息损失，本院依法可予准许。被告吴心灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴心灵于本判决生效之日起十日内支付原告宁波飓风人防设备工程有限公司工程款50000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍的标准支付自2012年6月8日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴心灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王媛媛
审 判 员 王 翔
人民陪审员 何奕萱
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 费颖艳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初285号
原告李某某，女，汉族，生于1979年3月23号，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告肖甲，男，汉族，生于1976年7月31日，住四川省罗江县。
原告李某某与被告肖甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢英廷到庭参加了诉讼，被告肖甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于1999年10月21日在金山镇人民政府登记结婚。2000年8月6日生育一子，取名肖乙，2009年11月28日生育一子，取名肖丙。婚后，原被告夫妻感情一般，经过几年夫妻生活，被告思想产生变化，贪玩好耍，长期对家庭不尽义务，打工所挣的钱用于打牌，并四处借债，不给付小孩的生活费、学费，全由原告承担。双方经常为经济问题发生争吵，导致夫妻感情长期不和，经双方父母劝解，被告仍不悔改，致使夫妻难以共同生活，原告试图与被告协议离婚，但一直未能达成协议，至今，夫妻感情已经完全破裂，原告特起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子肖乙、肖丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活时止。
被告肖甲未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识恋爱，双方于1999年10月21日登记结婚。2000年8月6日生育一子，取名肖乙，2009年11月28日生育一子，取名肖丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2002年年底，原、被告双方一起外出务工，随后，各自做生意。因被告对家庭、孩子未尽义务，原、被告为此经常发生争吵。2013年年底，原、被告因生活琐事再次发生争吵，矛盾激化，原告便离开单独租房居住。期间，被告找到原告向其道歉请求和好，但原告未同意。双方多次就离婚事宜进行协商，均未达成一致意见，原告遂于2016年4月6日向本院起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、证人证言加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好。在双方外出务工期间，虽因经济问题发生争吵致使夫妻感情不和，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能。原告提交的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，防止草率离婚，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告肖甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1421号
原告陈姝睿，女，汉族。
法定代理人李开嫦，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人付红军，广东联睿律师事务所律师。
被告赵晖，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人尤程明，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姝睿撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告交纳），按四分之一收取125元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓行成（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1421号
原告陈姝睿，住址广东省深圳市福田区。
法定代理人李开嫦，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人付红军，广东联睿律师事务所律师。
被告赵晖，住址广东省深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
代表人尤程明，该司总经理。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈姝睿撤回起诉。
本案案件受理费500元（已由原告交纳），按四分之一收取125元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓行成（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7162号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人：陈景，该公司总经理。
委托代理人：王靖，该公司工作人员。
被告：龚涛涛。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告龚涛涛物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 孙国强
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 艺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2224号
原告：侯长青，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，济南市历下区xxx。
委托诉讼代理人：郭燿森，国浩律师（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：杨凯，国浩律师（济南）律师事务所。
被告：杨希水，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：赵以涛，山东东城律师事务所律师。
第三人：张剑，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告侯长青与被告杨希水、第三人张剑返还原物纠纷一案，原告侯长青于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯长青撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯长青负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王明明
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00015号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人唐玉平。
被执行人李耀珍。
申请执行人卫计局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对唐玉平、李耀珍征收社会抚养费一案于2014年4月10日作出的宜卫计征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人唐玉平、李耀珍因于2013年4月20日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人唐玉平、李耀珍社会抚养费92196元。
本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）018号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4697号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：李景刚，男，汉族，1976年6月27日出生。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖公司）诉被告李景刚商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，依法由审判员周静、人民陪审员杨湘农及人民陪审员邓小春组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告南湖公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告李景刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南湖公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告2012年12月12日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201107262605）；二、请求判令被告向原告支付违约金151273.84元；三、请求判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201107262605），合同约定被告购买原告南湖公司开发的保利国际广场A7栋N单元2605房，总房款1890923元，付款方式采取银行按揭贷款方式，即首付款含定金570923元（其中第一笔首付款190037元合同签订之日支付，第二笔首付款380886元于2013年10月31日支付），剩余房款1320000元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告向原告支付了190037元购房款后，但未按合同约定支付后续购房款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。被告逾期付款已构成违约，根据�中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的约定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。据此原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告李景刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，南湖公司与李景刚签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201107262605），约定李景刚购买南湖公司开发的南湖广场（保利国际广场）项目中的保利国际广场A7栋N单元2605房（建筑面积135.25平方米）；该商品房单价为每平方米13980.95元，总房款1890923元，付款方式采取银行按揭贷款方式，即首付款570923元，其中第一笔首付款（含定金）190037元于合同签订之日支付，第二笔首付款380886元于2013年10月31日支付，余款1320000元以按揭贷款方式支付。李景刚应在2013年10月31日前付清全部首付款，并将申请办�贷款所需的全部资料提交给南湖公司认可的贷款单位，在接到南湖公司或贷款单位通知后7日内前往指定地点办妥签订借款和抵押合同等贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。李景刚如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，李景刚按日向南湖公司支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，南湖公司有权解除合同。南湖公司解除合同的，李景刚按累计应付款的8%向南湖公司支付违约金。李景刚愿意继续履行合同的，经南湖公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，李景刚按日向南湖公司支付逾期应付款万分之三的违约金。
上述合同签订后，李景刚按约向南湖公司缴纳了首付款共计190037元，�未按约定按期支付剩余购房款及办理银行按揭贷款。经南湖公司多次催收未果，双方酿成本案纠纷，南湖公司诉至本院要求解除合同。涉案房屋至今未交付使用。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、催促支付购房款等的通知书及邮寄凭证、当事人的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告仅支付购房款190037元，未按期支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应承担协助南湖公司办理注销合同网签登记、备案登�或产权预登记等相关手续，并按合同约定的标准支付违约金151273.84元的违约责任。因被告已按合同约定交付购房款190037元，原告应将收取的购房款扣除违约金之后退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司、被告李景刚双方于2012年12月12日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201107262605）；
二、由被告李景刚自本判决生效后十日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金151273.84元；
三、由被告李景刚在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续。
本案受理费3400元，由被告李景刚承担(此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接支付予原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 杨湘农
人民陪审员 邓小春
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第708-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：张方伟。
被执行人：张雷。
被执行人：崔若兰。
本案在执行过程中，查明被执行人张方伟、张雷、崔若兰暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人张方伟、崔若兰、张雷有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之七
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗珍在中国银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之九
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗珍在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之八
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗珍在中国工商银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之十
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗珍在中国农业银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之四
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌在中国银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之六
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗珍在交通银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之三
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌在中国工商银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之一
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号之二
申请执行人：石秀宏,男,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人:何俊斌,男,汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人:罗珍,女,汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3401民事判决书，于2017年5月2日向被执行人何俊斌、罗珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌在中国建设银行的账户存款110000元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年五月十七日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执531号
申请执行人：石秀宏,男,1958年9月10日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：何俊斌,男,1957年10月26日出生，汉族，大专文化，扬子银行内退员工，户籍地弋江区。
被执行人:罗珍,女,1963年9月2日出生,汉族，高中文化，退休，住弋江区。
本院在执行申请执行人石秀宏与被执行人何俊斌、罗珍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执531号申请执行人：石秀宏,男,1958年9月10日出生,汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：何俊斌,男,1957年10月26日出生，汉族，大专文化，扬子银行内退员工，户籍地弋江区。被执行人:罗珍,女,1963年9月2日出生,汉族，高中文化，退休，住弋江区。本院在执行申请执行人石秀宏与被执行人何俊斌、罗珍民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一七年十月二十日书记员  张轲杰