湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初649号原告：十堰政信投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请财产保全，提起诉讼、反诉或者上诉，代为提出和解、参加调解，代收法律文书。被告：十堰市华易新春工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东岳路80号。法定代表人：张新春，该公司总经理。被告：张新春，男，1963年9月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡林梅，女，1965年7月31日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：严莉吉，女，1973年5月8日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为反诉和上诉，代为和解、调解，代收法律文书。被告：陈旭飞，男，1972年12月24日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北科越钢铁贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市济南路9号。法定代表人：陈文生，该公司总经理。被告：陈文生，男，1965年8月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信投资担保有限公司与被告十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰政信投资担保有限公司委托诉讼代理人阮丹、被告胡林梅、严莉吉委托诉讼代理人瞿诗忠到庭参加诉讼，被告十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰政信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告十堰市华易新春工贸有限公司向原告支付代偿本息1782401.94元，及自2017年8月20日起至全部偿清之日止的资金占用费（按约依代偿金额日万分之五计付）；2.判令被告十堰市华易新春工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用；3.判令被告张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生对被告十堰市华易新春工贸有限公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任；4.判令原告对被告张新春、胡林梅抵押的位于张湾区汉江街办朝阳北路25号10幢2-4-2号和1幢2-4-2号两套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月11日，被告十堰市华易新春工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元整；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款执行年利率8.1%及罚息等相关内容。同时，原告为该笔借款向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，借款人十堰市华易新春工贸有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定十堰市华易新春工贸有限公司若造成原告代偿，原告有权向十堰市华易新春工贸有限公司追偿，十堰市华易新春工贸有限公司应承担按照代偿金额日万分之五的资金占用费和实现债权的所有费用，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖等。同时，依照该协议约定，借款人十堰市华易新春工贸有限公司向原告提供如下反担保方式：1、由被告张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生与原告签订《反担保保证合同》，对此笔借款六被告向原告提供连带责任保证反担保；2、被告张新春、胡林梅先后与原告签订两份《最高额反担保抵押合同》，用共同所有的位于张湾区汉江街办朝阳北路25号10幢2-4-2号和25号1幢2-4-2号两套房产，向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。2016年7月14日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行按约向十堰市华易新春工贸有限公司发放了200万元贷款，明确借款到期日为2017年7月15日。但贷款发放后，十堰市华易新春工贸有限公司却严重违反《流动资金借款合同》的约定，在借款到期后不能偿还借款本息。对此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2017年7月17日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担全部担保责任。原告为了避免损失进一步扩大，依约向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担了全部担保责任，于当日转账支付代偿款共计2012401.94元，扣减十堰市华易新春工贸有限公司向原告缴纳的风险保证金200000元后，原告实际代偿本息计1812401.94元。代偿后，截止至2017年8月19日十堰市华易新春工贸有限公司仅还款30000元，原告再向借款人、反担保保证人、最高额反担保抵押人追索代偿款或要求承担担保责任，但诸被告均以无力偿还为由拒不担责。综上所述，原告已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告胡林梅辩称,我与张新春于2016年4月22日离婚，离婚前我们口头约定张湾区汉江街办朝阳北路25号10幢2-4-2号和8幢2-4-2号两套房产一人一套。2016年7月，张新春想用房子抵押贷款，要我去签个字，我想他是孩子的父亲，再说离婚协议上债务是由他承担，所以我就答应了。因他和担保公司人很熟，去了也没人告知担保内容，我以为就是张新春离婚前约定的属于他的一套房子，直接在原告指着担保需要我签字的地方，我就签字了。我没用张新春一分钱，离婚前为了帮助他公司经营，我向我二个妹妹共借四十五万给他，他自己向我兄弟也借了上百万。我多年工资都交给他，连我的公积金也被他取走，如今我身无分文，年岁已过五十，还去外面打工还兄妹的钱，所以我不愿承担我唯一的一套住房被收走。我只希望法院酌情判，房子保留我的所有权，这也是我和我父母相依为命的住所。我认为，担保公司没有严格审核贷款人的偿还能力，也不顾担保人的经济能力。被告严莉吉辩称，利息约定过高，应当按照银行的利息计算，按年息8.1%计算利息。被告十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告十堰市华易新春工贸有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订《流动资金借款合同》一份，由十堰市华易新春工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款200万元、借款期限12个月。原告为该笔借款向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告十堰市华易新春工贸有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定十堰市华易新春工贸有限公司若造成原告代偿，原告有权向十堰市华易新春工贸有限公司追偿，十堰市华易新春工贸有限公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用。2016年7月11日，原告分别与张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生签订了《反担保保证合同》，约定，反担保保证方式为连带责任保证，担保期限为十堰政信投资担保有限公司履行担保责任之日起二年，担保范围为十堰市华易新春工贸有限公司贷款的本息、罚息和实现债权的费用及十堰政信投资担保有限公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及《委托担保协议》中约定的违约金及资金占用费。2014年6月16日，被告张新春、胡林梅与原告签订了《最高额反担保抵押合同》一份，约定：张新春、胡林梅以其位于湖北省十堰市××江街办朝阳北路××房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××34号）提供最高额抵押担保，对原告自2014年6月16日至2020年6月16日期间为被告十堰市华易新春工贸有限公司提供的融资担保，实际形成的担保责任最高额为300万元向原告提供抵押反担保，并办理了房屋最高额抵押登记（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。2015年6月26日，被告张新春、胡林梅与原告签订了《最高额反担保抵押合同》一份，约定：张新春、胡林梅以其位于湖北省十堰市××江街办朝阳北路××房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××45号）提供最高额抵押担保，对原告自2015年6月26日至2020年6月16日期间为被告十堰市华易新春工贸有限公司提供的融资担保，实际形成的担保责任最高额为500万元向原告提供抵押反担保，并办理了房屋最高额抵押登记（他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）。2016年7月15日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行按约向十堰市华易新春工贸有限公司发放了200万元贷款，贷款到期后，十堰市华易新春工贸有限公司未偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款。原告按照《保证合同》约定，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担了连带保证责任，于2017年7月17日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行转帐支付代偿款共计2012401.94元。扣减十堰市华易新春工贸有限公司向原告缴纳的风险保证金20万元、被告十堰市华易新春工贸有限公司向原告偿还的30000元，被告实际需向原告偿还代偿本息1782401.94元。此后因借款人、反担保保证人拒不担责引起诉讼。另查明，原告十堰政信投资担保有限公司为实现债权支出律师代理费41000元。本院认为：原告与被告十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生分别订立的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告依据以上合同，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司荣昌支行履行了保证义务，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人十堰市华易新春工贸有限公司、反担保人张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生进行追偿。对原告诉请被告十堰市华易新春工贸有限公司应支付代偿款1782401.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告十堰市华易新春工贸有限公司支付资金占用费，被告严莉吉辩称资金占用费过高，但原告请求按日万分之五计算资金占用费未超过法律规定，原告请求资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告十堰市华易新春工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用，因原、被告合同约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，且原告实际支付律师代理费41000元，故对原告诉请被告十堰市华易新春工贸有限公司支付律师费的诉讼请求本院予以支持，原告请求的公告费、评估费和拍卖费未实际发生，本院不予支持。被告张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生为原告的担保提供了反担保，应对被告十堰市华易新春工贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。被告张新春、胡林梅用自己的房产向原告提供最高额反担保抵押，并办理房产抵押登记，据此原告对被告张新春、胡林梅抵押的房屋依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市华易新春工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信投资担保有限公司代偿的贷款本息1782401.94元及资金占用费（自2017年8月20日起至全部欠款偿清之日止按日万分之五计付）；二、被告十堰市华易新春工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信投资担保有限公司为实现债权而发生的律师代理费41000元；三、原告十堰政信投资担保有限公司对被告张新春、胡林梅抵押的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办朝阳北路25号10幢2-4-2号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××34号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）和位于湖北省十堰市张湾区汉江街办朝阳北路25号1幢2-4-2号房产（产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××45号；他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号）享有以抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内受偿的权利；四、被告张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生对本判决第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任。被告张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生承担保证责任后，有权向被告十堰市华易新春工贸有限公司追偿；五、驳回原告十堰政信投资担保有限公司其他的诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20842元，保全费5000元，由被告十堰市华易新春工贸有限公司、张新春、胡林梅、严莉吉、陈旭飞、湖北科越钢铁贸易有限公司、陈文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一八年九月十日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。