wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保127号
申请人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人陈曦。
委托代理人刘宇，该公司法律顾问。
委托代理人李萍，该公司法律顾问。
被申请人李照利，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省宁陵县。
被申请人倪翠萍，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省宁陵县。
被申请人商丘安驰物流有限公司，住所地河南省宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。
法定代表人王彩霞，职务总经理。
申请人河南佰信汽车销售有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币396007.45元或查封、扣押�他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南佰信汽车销售有限公司提供担保。
本院经审查认为河南佰信汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李照利、倪翠萍、商丘安驰物流有限公司名下银行存款人民币396007.45元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月二十六日
书记�张昕
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执151号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：鲁建英。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月作出（2015）泾民二初字第00069号民事判决书，判决：一、被告鲁建英于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2006年12月21日起至2009年8月30日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2009年8月31日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；二、被告鲁建英于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2007年1月30日起至2010年1月27日止按借款合同约定利率展期后计算的利息，自2010年1月28日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。案件受理费2335元，公告费300元，合计2635元，由被告鲁建英负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4286号
原告：王春瑞，男，汉族。
被告：白云海，男，蒙古族。
被告：汪晓敏，女，蒙古族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
代表人：王兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王春瑞与被告白云海、汪晓敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春瑞、被告保险公司的委托代理人孟寒、被告白云海到庭参加诉讼。被告汪晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王春瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3773.90元、住院伙食补助费700.00元、误工费794.08元、护理费794.08元、财产损失530.00元，合计6592.06元。诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日12时30分许，原告驾驶蒙DPU5**号二轮摩托车载着妻子张晓娟行驶至天义镇友谊路和谐家园西门时与被告白云海驾驶的车辆所有人为被告汪晓敏的蒙D17T**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告及张晓娟受伤。经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告白云海负本次道路交通事故主要责任、原告负本次道路交通事故次要责任，张晓娟无责任。被告保险公司为蒙D17T**号小型轿车交强险保险人。原告因此在宁城县医院住院治疗7天出院，受到的经济损失为医疗费3773.90元、住院伙食补助费700.00元、误工费794.08元、护理费794.08元、财产损失530.00元，合计6592.06元。
被告保险公司答辩称，被告白云海驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，本案中另一伤者，张晓娟同意在交强险中优先赔付原告王春瑞，原告的医疗费应剔除与事故无关的用药，原告的住院伙食补助费、误工费、陪护费应以实际住院天数计算，原告的财产损失我公司未定损，应提供正规修理费发票，否则我公司不予以赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告白云海答辩称，被告汪晓敏是实际车主，我驾驶事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告没有交强险，不应承担财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日12时30分许，被告白云海驾驶车辆所有人为被告汪晓敏的蒙D17T**号小型轿车在天义镇友谊路和谐家园小区西门处左转弯时与沿天义镇友谊路由北向南行驶的原告驾驶蒙DPU5**号二轮摩托车（载着原告妻子张晓娟）相刮撞，致两车不同部分损坏，原告及张晓娟受伤。经宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告白云海负本次道路交通事故主要责任、原告负本次道路交通事故次要责任，张晓敏无责任。被告保险公司为蒙D17T**号小型轿车交强险保险人，此事故发生在保险期间。原告因此在宁城县医院住院治疗7天出院，受到的经济损失为医疗费3773.90元、住院伙食补助费700.00元（7天×100元／天）、误工费791.00元（113元／天×7天）、护理费791.00元（113元／天×7天），合计6055.90元。另一伤者张晓娟将交强险医疗费项下的损失让与原告王春瑞，被告保险公司对原告损失不申请鉴定。
对于上述当事人之间无争议的事实，本院予以确认。
有争议的事实是：原告是否存在摩托车损失及诉讼费用的负担问题。
原告在本案的审理中，向本院提交了没有填写客户名称、没有加盖公章仅带有“郎艳”签字、时间为2016年3月28日的收据一枚，用以证明车辆损失，被告保险公司质证认为：对证据的真实性和关联性均有异议，该证据并未加盖维修公章，不是正规票据，我公司不予认可。被告白云海质证认为：原告没有上交强险，我不予认可。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告白云海在本次机动车交通事故中驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，对发生此次交通事故起主要作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九之规定，应负事故的主要责任。被告白云海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告王春瑞的损失承担赔偿责任。被告保险公司关于原告摩托车损失问题，因为原告提交的该证据并不能证明是哪个单位且修理的是原告的受损车辆，被告保险公司辩解意见成立，本院予以采纳。原告王春瑞关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理部分主张成立，本院予以支持。被告保险公司的不承担本案诉讼费辩解意见于法无据，对其该部分辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费项下赔偿原告王春瑞医疗费医疗费3773.90元、住院伙食补助费700.00元，总计4473.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残项下赔偿原告王春瑞误工费791.00元、护理费791.00元，合计1582.00元；
三、驳回原告对被告白云海、汪晓敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费176.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张英阁
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯小镔
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东商初字第267号
原告：郭新辉,男,1963年11月10日出生,住黑龙江省克东县。
被告：张检秋,女，50岁，住黑龙江省克东县。
被告：于庆泉，男，55岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭新辉与被告张检秋、于庆泉民间借贷纠纷一案中，原告郭新辉于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新辉申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新辉撤回起诉。
案件受理费1,662.50元，减半收取831.25元，由原告负担。
审判长 杨明海
审判员 刘飞飞
审判员 李继孝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13834号
原告田波，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李文武，北京市通广律师事务所律师。
被告吴桂芳，女，1953年11月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告田波与被告吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员肖青、王玉敏组成的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田波委托代理人李文武到庭参加诉讼，被告吴桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田波起诉称：被告吴桂芳与原告田波系朋友关系,2014年12月8日,被告向原告借款19000元,被告向原告出具了《借条》,载明借款事实及金额,并口头承诺手头宽裕后归还。同日被告出具《收条》，写明其收到田波人民币19000元。从2015年2月起，经原告多次催要，被告至今未还分文。为维护自身合法权益，原告田波诉至法院，请求判令：1、被告吴桂芳偿还借款本金19000元及利息（以19000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月8日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告田波向本院提交以下证据：
借条，证明被告吴桂芳向原告田波借款的金额及事实；
收条，证明被告吴桂芳实际收到款项；
转账记录，证明被告吴桂芳实际收到款项；
4、视频，证明原告在工行汇款时候，“货款”为默认选项之一，没有借款选项。
被告吴桂芳未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告田波当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据田波的陈述及上述认证查明：
原被告双方系朋友关系，2014年12月8日，被告吴桂芳向原告田波出具借条一张，载明：“今借到田波人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。”落款处有被告吴桂芳的签名、手印、身份证号及日期。
2014年12月8日，原告田波向被告吴桂芳转账19000元。
同日，被告吴桂芳向原告田波出具收条一张，载明：“今收到田波人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。”落款处有被告吴桂芳的签名、手印、身份证号及日期。
截至庭审之日,被告吴桂芳尚未偿还上述款项。
上述事实，有田波提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴桂芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告吴桂芳向原告田波借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于原被告之间未明确约定还款期限，依据相关法律规定，原告田波可以催告被告吴桂芳在合理期限内返还。原告田波于2016年5月13日向本院提起诉讼，自2016年11月1日本院向被告吴桂芳公告送达之日起至2016年12月2日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现合理期限届满，故原告田波要求被告吴桂芳偿还借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
因双方借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故上述借款应视为无利息；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据借条内容，双方未约定还款日期，依据相关法律规定，本院视2016年12月2日催告的合理期限届满，自2016年12月3日开始逾期。故原告田波要求被告吴桂芳支付利息（以19000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年12月8日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，对于部分逾期利息（以19000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年12月3日计算至实际清偿之日止），本院予以支持；其他部分，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田波借款本金19000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一六年十二月三日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如果被告吴桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元，由被告吴桂芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 肖 青
人民陪审员 王玉敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宋晓莹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00125号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：卢晓冰，该支公司总经理。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司与被告铜陵市富鑫钢铁有限公司追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一四年六月十八日
书记员 陈应明
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第473号
原告王梅兰，女，1962年2月5日出生，汉族。
委托代理人张公社，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司。
住所地：绛县。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王梅兰与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王梅兰及其委托代理人张公社、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称：原告王梅兰在被告公司业务员的承诺下于2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日将133000元分四笔存入被告公司，被告公司给原告出具了股金证。被告业务员在拉原告存钱入股时承诺原告，如果原告急需用钱的话，可以随时退股取现。可现在，原告女儿欲出国留学，原告生病，均急需用钱，原告多次到被告公司要求退股取现，被告公司却总是借口推拖。无奈，原告于2015年7月请求法院调解。经法院诉前调解，双方达成了2015年7月份退8万、8月份退4万，以后每月退3万，退完为止的协议，但是被告从8月份开始推拖不退，原告只好诉至法院，请求一、判决被告立即支付原告股金133000元及利息（入股之日起至清偿之日止）；二、判决被告承担原告为索要股金所花费的实际支出：诉讼费、误工费、交通费等。
原告王梅兰在举证期限内向本院递交了如下四份证据：2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日宏昌典当行股金证四份。证明原告在被告处存有133000元，因为现在急需用钱要求被告支付。当庭递交王梅兰、张公社北京到侯马火车票两张。证明因开庭从北京回绛县产生的交通费。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司辩称：原告起诉要求支付股金，因股金均未到期，所以请求不符合规定。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司在举证期限内未向本院递交证据。
原告王梅兰递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司对原告王梅兰递交的四份股金证的真实性无异议，但认为按约定，股金期限为一年，均未到期。本院对以上证据的真实性予以确认。二、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司对原告王梅兰当庭递交的火车票的质证意见为本案并不是损害赔偿纠纷，原告王梅兰说的无法律依据。本院对火车票的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日原告王梅兰分四笔将133000元存入被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司，被告公司分别给原告王梅兰出具了运城市绛县开发区宏昌典当行股金证四份，股期分别为一年，年利率均为10.80﹪。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。后因原告要求退股提现，被告推拖，原告诉至本院。
同时查明：原告于2015年7月到本院诉前调解中心请求调解，经本院诉前调解，双方达成了2015年7月份退8万、8月份退4万，以后每月退3万，退完为止的口头协议。诉前调解中心未为原、被告双方出具书面法律文书。
还查明：经对被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司进行企业信息查询，被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的自然人股东中没有原告王梅兰。
本院认为：原告王梅兰并不是被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证，本案应按民间借贷关系审理。本案立案时案由为合同纠纷，应变更为民间借贷纠纷。被告公司对原告提供的相关凭证均无异议，且双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告王梅兰要求被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司支付股金及利息的请求本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未能证明是向被告索要股金产生的，本院不予支持。对其主张的误工费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王梅兰人民币13.3万元及利息（利息均按双方约定的年利率10.80%计算，其中3万元自2014年11月16日起计算利息至清偿之日止，5万元自2014年11月20日起计算利息至清偿之日止，3.3万元自2015年3月2日起计算利息至清偿之日止，2万元自2015年7月27日起计算利息至清偿之日止）。
驳回原告王梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月二日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第473号
原告王梅兰，女，1962年2月5日出生，汉族，住绛县。
委托代理人张公社，男，1958年2月12日出生，汉族，住绛县。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王梅兰与被告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王梅兰及其委托代理人张公社、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的委托代理人孙冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称：原告王梅兰在被告公司业务员的承诺下于2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日将133000元分四笔存入被告公司，被告公司给原告出具了股金证。被告业务员在拉原告存钱入股时承诺原告，如果原告急需用钱的话，可以随时退股取现。可现在，原告女儿欲出国留学，原告生病，均急需用钱，原告多次到被告公司要求退股取现，被告公司却总是借口推拖。无奈，原告于2015年7月请求法院调解。经法院诉前调解，双方达成了2015年7月份退8万、8月份退4万，以后每月退3万，退完为止的协议，但是被告从8月份开始推拖不退，原告只好诉至法院，请求一、判决被告立即支付原告股金133000元及利息（入股之日起至清偿之日止）；二、判决被告承担原告为索要股金所花费的实际支出：诉讼费、误工费、交通费等。
原告王梅兰在举证期限内向本院递交了如下四份证据：2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日宏昌典当行股金证四份。证明原告在被告处存有133000元，因为现在急需用钱要求被告支付。当庭递交王梅兰、张公社北京到侯马火车票两张。证明因开庭从北京回绛县产生的交通费。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司辩称：原告起诉要求支付股金，因股金均未到期，所以请求不符合规定。
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司在举证期限内未向本院递交证据。
原告王梅兰递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：一、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司对原告王梅兰递交的四份股金证的真实性无异议，但认为按约定，股金期限为一年，均未到期。本院对以上证据的真实性予以确认。二、被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司对原告王梅兰当庭递交的火车票的质证意见为本案并不是损害赔偿纠纷，原告王梅兰说的无法律依据。本院对火车票的真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月16日、2014年11月20日、2015年3月2日、2015年7月27日原告王梅兰分四笔将133000元存入被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司，被告公司分别给原告王梅兰出具了运城市绛县开发区宏昌典当行股金证四份，股期分别为一年，年利率均为10.80﹪。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。后因原告要求退股提现，被告推拖，原告诉至本院。
同时查明：原告于2015年7月到本院诉前调解中心请求调解，经本院诉前调解，双方达成了2015年7月份退8万、8月份退4万，以后每月退3万，退完为止的口头协议。诉前调解中心未为原、被告双方出具书面法律文书。
还查明：经对被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司进行企业信息查询，被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的自然人股东中没有原告王梅兰。
本院认为：原告王梅兰并不是被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证，本案应按民间借贷关系审理。本案立案时案由为合同纠纷，应变更为民间借贷纠纷。被告公司对原告提供的相关凭证均无异议，且双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告王梅兰要求被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司支付股金及利息的请求本院予以支持。对原告主张的交通费，因其未能证明是向被告索要股金产生的，本院不予支持。对其主张的误工费，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王梅兰人民币13.3万元及利息（利息均按双方约定的年利率10.80%计算，其中3万元自2014年11月16日起计算利息至清偿之日止，5万元自2014年11月20日起计算利息至清偿之日止，3.3万元自2015年3月2日起计算利息至清偿之日止，2万元自2015年7月27日起计算利息至清偿之日止）。
驳回原告王梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，由被告运城市绛县开发区宏昌典当行有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月二日
书记员 范清惠
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终339号
上诉人（原审被告）：王立祥，男，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：邵继芝（王立祥之妻），女，住辽宁省盘山县。
二上诉人的委托代理人：杨春广，辽宁盛海法律服务所法律工作者。
二上诉人的委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志金，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人王立祥、邵继芝因与被上诉人张志金返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立祥、邵继芝的委托代理人韩钢峰、杨春广，被上诉人张志金及其委托代理人田丽颖参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：2009年12月22日，原告与二被告订立房屋买卖合同，后二被告反悔，认为原告办理的房照无效，为此原告与二被告打了5年官司。省、市、县法院判决我的房屋买卖合同有效、房照有效。原告要求二被告将房屋腾出交还给原告。
二被告一审辩称：不同意腾房，要求解除房屋买卖合同，退回房款。
原审法院经审理查明：2009年，二被告之子王辉从邮政银行借款10万元，原告为借款担保人，借款到期后，王辉没有偿还，原告为其偿还了3万元。二被告在盘山县太平镇拥军村有一处住房，面积133平方米，2009年12月22日，二被告自愿将该房屋卖给原告用来偿还借款，双方签订了房屋买卖契约，协议价款为62000元，原告又付给二被告32000元，原告找二被告交房，二被告拒绝，为此，原告与二被告发生矛盾，多次协商未果。原告于2012�底向本院提出诉讼，请求法院确认房屋买卖契约合法、有效。本院于2013年1月5日作出（2012）盘县民一初字第00721号民事判决，判决原告与二被告签订的房屋买卖合同合法、有效。二被告不服，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）盘中民二终字第00061号民事判决，判决撤销本院（2012）盘县民一初字第00721号民事判决，驳回原告张志金的诉讼请求。原告不服盘锦市中级人民法院判决，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2014年3月19日，作出（2014）辽审三民申字第0039号民事裁定书，指令盘锦市中级人民法院再审此案。盘锦市中级人民法院再审此案，于2014年8月11日作出（2014）盘中民再终字第00013号判决，判决撤销本院（2013）盘中民二终字第00061号民事判决书；维持盘山县人民法院（2012）盘县民一初字第00721号�事判决。原告购买二被告房屋后，原告以自建房的名义申请办理购买房屋的房屋所有权证，2010年3月18日，盘山县房屋产权管理处为原告颁发了盘山县字第005807号房屋所有权证。二被告于2011年到本院提起诉讼，要求撤销盘山县房屋产权管理处为原告办理的房屋产权证，本院于2012年7月15日作出（2011）盘县行初字第00018号行政判决，判决撤销盘山县房屋产权管理处为原告颁发的房屋所有权证，原告作为该案第三人，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2013年10月14日作出（2012）盘中行终字第00080号行政裁定书，撤销本院（2012）盘县行初字第00018号行政判决，将此案发回重审。本院重审此案于2014年12月12日作出（2013）盘县行初字第00013号行政判决，判决维持盘山县房屋产权管理处为原告颁发的盘山县字第005807号房屋产权证。二被告提出上诉，盘锦市中级�民法院于2015年10月22日作出（2015）盘县行终字第00029号行政判决书，驳回上诉，维持原判。诉争的房屋现由二被告居住。
原审法院认为：盘锦市两级法院判决书已确认原告与二被告签订的房屋买卖合同和房屋产权部门颁发的房屋产权证合法、有效，原告拥有诉争房屋的所有权，现在二被告仍以买卖房屋合同无效为由继续占用该房屋，侵害了原告的合法所有权，二被告应当返还诉争的房屋交给原告。二被告提出解除合同、退回房款的反诉请求，本院认为，二被告已在此前的诉讼中提出，未被法院采纳，此请求对本案不构成反诉，只是对本案抗辩，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王立祥、邵继芝于本判决发生法律效力后10日内，将诉争的房屋返还交回给原告张志金。案件受理费减半收取50元，由二被告承担，二被告交纳的1350元，予以退回。
上诉人王立祥、邵继芝提起上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人提起反诉，原审法院错误认定上诉人提出解除合同的理由不构成反诉只构成抗辩；上诉人祖孙三代居住一套住房，原审法院判决上诉人交付房屋，无法执行，原审法院应支持上诉人的反诉请求，解除合同，由上诉人返还房款并赔偿损失。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，支持其反诉请求。
被上诉人在张志金在庭审中辩称：原审法院适用法律正确，上诉人提出解除合同不属于反诉范围，双方之间的房屋买卖行为经法院确认，上诉人的反诉请求属于一事不再理范围，原审法院认为不构成反诉，不予采纳符合法律规定，上诉人应按照合同约定履行交付房屋的�务，至于其所谓的子女及孙子女跟本案没有关联性，上诉人已经买了两块宅基地，上诉人的主张说明其只是拖延履行。
二审法院查明事实：2010年6月被上诉人张志金维修了屋顶及添置了院墙，其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：本院的生效判决已经确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同和房屋产权部门给被上诉人颁发的房屋产权证合法有效，故涉案房屋产权应归被上诉人张志金所有，且被上诉人张志金对涉案房屋进行了维修、添置了物品。上诉人王立祥、邵继芝提出解除合同、退回房款的反诉请求，在之前的诉讼中曾提出，其主张在一审进行了实体审理，不影响其程序权利，实体上其请求解除合同的理由不成立，故在本案中不构成反诉，对其主张程序错误的理由不予支持。上诉人提出其仅有此一处房屋不能执行，不构成不履行合同的理由，故对上诉人此项上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人王立祥、邵继芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏艳伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1766号
原告：李宗贵，男，1953年8月19日生，汉族，住四川省。
被告：东奉集团有限公司，住上海市奉贤区XXXXXX。
法定代表人：陈庆峰。
原告李宗贵与被告东奉集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李宗贵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2014年10月24日至2015年8月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月24日经人介绍至被告处上班，从事钻混凝土工作，每月工资人民币7,000元至9,000元。2015年8月10日、8月14日、8月28日，原告在工作中右眼均被铁质异物溅入致伤。因未得到应有赔偿，故原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，要求确认和被告间存在劳动关系。后经法院组织调解，原告在被告支付了未付工资和2,000元补偿款后撤回起诉。现因原告右眼面临失明危险，为此再次诉讼来院。
本院经审查认为，2015年9月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会对原告李宗贵要求确认与被告于2014年4月24日至2015年8月28日存在劳动关系一案，作出了奉劳人仲(2015)通字第99号不予受理通知书，原告李宗贵对此不服，向本院提起了诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，本院作出了(2015)奉民三(民)初字第4367号民事裁定书准许原告撤诉，并于2015年9月30日向原告送达了该民事裁定书，现该民事裁定书已发生法律效力，撤诉后原告以相同请求向劳动部门申请仲裁后又向本院提起诉讼。根据司法解释规定，对于当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，在原告收到(2015)奉民三(民)初字第4367号民事裁定书之日，奉劳人仲(2015)通字第99号不予受理通知书即已发生法律效力，故原告的再次起诉不符合相关司法解释的规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告李宗贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年三月十五日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》
第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1766号原告：李宗贵，男，1953年8月19日生，汉族，住四川省。被告：东奉集团有限公司，住上海市奉贤区XXXXXX。法定代表人：陈庆峰。原告李宗贵与被告东奉集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告李宗贵向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2014年10月24日至2015年8月28日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年10月24日经人介绍至被告处上班，从事钻混凝土工作，每月工资人民币7,000元至9,000元。2015年8月10日、8月14日、8月28日，原告在工作中右眼均被铁质异物溅入致伤。因未得到应有赔偿，故原告于2015年9月22日向法院提起诉讼，要求确认和被告间存在劳动关系。后经法院组织调解，原告在被告支付了未付工资和2,000元补偿款后撤回起诉。现因原告右眼面临失明危险，为此再次诉讼来院。本院经审查认为，2015年9月10日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会对原告李宗贵要求确认与被告于2014年4月24日至2015年8月28日存在劳动关系一案，作出了奉劳人仲(2015)通字第99号不予受理通知书，原告李宗贵对此不服，向本院提起了诉讼，在该案审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，本院作出了(2015)奉民三(民)初字第4367号民事裁定书准许原告撤诉，并于2015年9月30日向原告送达了该民事裁定书，现该民事裁定书已发生法律效力，撤诉后原告以相同请求向劳动部门申请仲裁后又向本院提起诉讼。根据司法解释规定，对于当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。因此，在原告收到(2015)奉民三(民)初字第4367号民事裁定书之日，奉劳人仲(2015)通字第99号不予受理通知书即已发生法律效力，故原告的再次起诉不符合相关司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李宗贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一七年三月十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终472号
上诉人（原审原告）青岛鑫远达工贸有限公司。
法定代表人张显忠，经理。
委托代理人任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人王志雷，系该局工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人孙文龙。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
上诉人青岛鑫远达工贸有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、原审第三人孙文龙工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初38号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人系原告的职工。2015年6月2日5时50分，第三人在去原告公司上班途中，与他人发生交通事故受伤。经公安交警部门认定，第三人负该事故的同等责任。2015年11月27日，第三人向被告提出工伤认定申请。2015年12月16日，第三人向被告提出延期申请，称因需劳动仲裁确认与原告之间存在劳动关系，案件正在审理过程中，申请延期。2016年3月25日，劳动仲裁部门作出裁决书，认定原告与第三人存在劳动关系。2016年4月12日，被告作出工伤认定申请受理通知书，决定受理第三人的工伤认定申请。2016年4月14日，被告作出《工伤认定限期举证通知书》，并邮寄送达原告。后因该邮件被退回，被告于2016年5月13日登报向原告公告送达。被告经调查核实，于2016年8月11日作出《认定工伤决定书》，对第三人所受伤予以认定工伤。原告不服提起诉讼。
原审法院认为，被告依据对第三人及其同事的调查笔录、交通事故责任认定书、裁决书等证据材料，确认第三人系在上班途中发生交通事故受伤的事实并无不当。原告否认第三人所受伤系工伤，应提交确实充分的证据予以证明，但原告提交的证据不能证明其主张的事实。被告受理第三人的工伤认定申请后，及时向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，有相关邮寄回执予以证明，后因邮件被退回，被告依法予以公告送达，被告的工伤认定符合法定程序。原告要求撤销该工伤认定决定无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛鑫远达工贸有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000876号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛鑫远达工贸有限公司不服原审法院判决，上诉称:一、原审法院判决认定事实错误，被上诉人认定孙文龙构成工伤证据不足。涉案交通事故发生时，孙文龙并非在上班途中，不构成工伤。孙某1、孙某2的证人证言与事实不符，认定孙文龙构成工伤证据不足。孙某1、孙某2并非上诉人处职工，其证言不具有证明力。被上诉人认定孙文龙事发时间为上班的合理时间证据不足。二、原审判决适用法律错误，被上诉人作出的行政行为违反法定程序，被上诉人未穷尽送达方式即对上诉人公告送达，向上诉人送达工伤认定决定书时间超过法定期限，违反法定程序。综上请求：1、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211行初38号行政判决；2、依法改判，撤销被上诉人作出的青黄人社伤认决字[2015]第QH000876号《认定工伤决定书》；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人二审期间未提交陈述意见。
对于原审法院的审判程序，上诉人没有提出异议，经本院审查，确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。本案中，上诉人对于与原审第三人之间存在劳动关系，及原审第三人对涉案交通事故不承担主要责任无异议。被上诉人提交的行车路线图反映出，原审第三人发生事故的地点位于其上班的合理路线。孙某1、孙某2的证人证言均证实上诉人公司实行两班制，并非上诉人所称三班制，与原审第三人所称两班制一致，且证实早上上班的时间为6时30分，而原审第三人发生事故的时间为早上5时50分，应在其上班的合理时间内。故被上诉人据此事实依照上述规定，认定原审第三人构成工伤，事实清楚，于法有据。
关于上诉人对证人孙某1、孙某2的身份、证言的真实性所提异议，因其唯一的证人陈××原审当庭表示对硫化车间工作人员的姓名不知道，且“常上夜班，和他们不能怎么见着”，其证言的不确定性无法否认上述两名证人证言的证明力。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”鉴于上诉人对于其所提的上诉理由，未提交有效证据支持，故应承担举证不能的法律后果。
对于上诉人所提被上诉人未穷尽送达方式即对上诉人公告送达、送达时间超过法定期限违反法定程序的理由，经查，《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。公告送达是行政机关送达法律文书的方式之一，被上诉人在采取邮寄方式无法送达且上诉人的注册地与实际经营地不一致的情形下，采取公告的方式送达并无不当。被上诉人2016年4月12日受理工伤认定申请，2016年4月14日作出《工伤认定限期举证通知书》，并邮寄送达上诉人，因该邮件被退回，被上诉人于2016年5月13日登报向上诉人公告送达，公告送达期间60日，2016年8月11日作出《认定工伤决定书》，扣除公告送达期间后未超过上述法定的60日内作出决定的期限，程序合法。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鑫远达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月七日
书记员 赵洪峰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1097号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐拥军，男，1975年1月19日出生于河南省林州市，汉族，务工，高中文化程度，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕567号起诉书指控被告人徐拥军涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，徐拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年5月13日22时，林州市公安局桂园民警牛某带领辅警刘某、郑某前去林州市太行路与长春大道交叉口东北角处置警情。到达现场后，被告人徐拥军酒后拒不配合民警调查，且不断辱骂处警民警，致使大量群众围观，在传唤徐拥军到公安机关接受调查时，徐拥军无故对被害人牛某、刘某进行随意殴打。案发后徐拥军与牛某已达成调解协议，牛某对徐拥军的行为予以谅解。
另查明，徐拥军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，林州市公安局证明，调解协议书、谅解书，证人李某1、杨某、徐某、李某2的证言及被害人牛某、刘某、郑某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐拥军在公安民警处警过程中采取辱骂、殴打等暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。徐拥军到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。徐拥军与被害人牛某、刘某、郑某就民事部分达成赔偿协议并履行，且取得了牛某的谅解，可酌情从轻处罚。综合徐拥军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐拥军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十月十八日
书记员 张 瑜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1325号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：唐秀成，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：徐吉，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王再勇，汉族，1966年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告徐吉、王再勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日申请撤回对被告王再勇的起诉。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对王再勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王再勇的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月六日
代理书记员 卓孟玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4095号
原告：朱小贵，男，汉族，住仙居县（下崔上宅菜场门口）。
被告：王军维，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：胡小波，男，汉族，住仙居县。
第三人：王伟锋，男，汉族，住仙居县。
第三人：林美琴，女，汉族，住仙居县。
原告朱小贵与被告王军维、胡小波、第三人王伟锋、林美琴为买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小贵申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小贵负担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年一月二十四日
代书记员 郭青青
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第5294号
原告张某，男，1986年9月17日生，汉族。
委托代理人李彭宁，军官证号：南字第05133157。
委托代理人田治国，军官证号：南字第05137354。
被告王某，女，1988年8月31日生，汉族。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李彭宁、田治国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告王某于2009年8月通过网上聊天认识后恋爱，2013年3月21日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，时间不长，因其是现役军人，不能时常在家陪伴被告，被告开始对其不信任，经常与其发生争吵。2014年8月2日，双方发生争执，在争执的过程中导致其大动脉出血抢救，对其身心造成严重的伤害。夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。其曾经向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予双方离婚。之后夫妻关系未能改善，现再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某通过网上聊天认识后确立恋爱关系，2013年3月21日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。2014年8月，双方在产生争执的过程中，导致原告摔倒被地面上的陶瓷杯碎片刺中后背受伤。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）江宁民初字第4271号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 李晓旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张学琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初161号
原告李洋。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告南宁市瀚和房地产开发有限公司。
法定代表人褚继国。
原告李洋与被告南宁市瀚和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告李洋于2016年3月21日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告李洋于宣判前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告李洋已预交），本院减半收取25元，由原告李洋负担，余款25元由本院退回原告李洋。
审判长 梁永光
审判员 郑忠林
审判员 刘水华
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执729号
被执行人李宗梅，女，1978年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省会理县。家住四川省会理县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初125号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李宗梅判处拘役二个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初125号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 秦盛兰
二〇一八年六月六日
书记员 蒋坪萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1366号
申请执行人霍某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月4日作出（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人杨某某无罪。二、被告人杨某某每月给付自诉人霍某某扶养费人民币1000元（此款限该判决生效后每月月底前给付）。该判决生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付2015年12月份抚养费1000元。本院同日立案执行。被执行人于2015年12月22日向本院交款1000元，用于给付申请人2015年12月份抚养费1000元。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第158号刑事附带民事判决所确定的给付申请人2015年12月份抚养费1000元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第370-1号
申请执行人覃章龙，男，1970年5月15日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
委托代理人王彩凤，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
申请执行人覃章龙与被执行人陈秀清、陈敏民间借贷纠纷一案，本院201年9月18日依法立案执行，并依法向被执行人陈秀清、陈敏发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款111450元，负担申请执行费1550元。现查明，被执行人陈秀清、陈敏暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第479号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执125号
申请执行人耿某，男，1993年11月12日出生，汉族。
被执行人黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初142号民事调解书，申请执行人耿某于2018年02月02日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人耿某借款100000，并承担案件受理费1150元及案件执行费1417元，共计102567元。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某在银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执125号申请执行人耿某，男，1993年11月12日出生，汉族。被执行人黄某某，男，1957年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初142号民事调解书，申请执行人耿某于2018年02月02日向本院申请执行，要求被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人耿某借款100000，并承担案件受理费1150元及案件执行费1417元，共计102567元。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某在银行账户中的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 吴芮峰审 判 员 李      鑫二〇一八年二月六日书 记 员 李      茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初582号
原告：韩绪良，男，汉族，住镇原县。
被告：张超，男，汉族，住镇原县。
被告：段录同，男，汉族，住镇原县。
原告韩绪良与被告张超、段录同民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告韩绪良于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为韩绪良撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩绪良撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由韩绪良负担。
审判员 曹 华
二〇一七年三月十六日
书记员 贺建超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人：张岩、王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯永伟，农民。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月21日3时30分许，冯永亮驾驶原告冯永伟的冀B×××××号重型自卸货车在滦张路张各庄村东，车辆施入沟内，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定冯永亮承担此事故全部责任。滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北千美保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车进行损失公估，该车损失为61006元，公估费1850元，因对原告的车进行救援，原告还支出施救费5000元，原告的财产损失共计67856元。另查明：冯永伟的冀B×××××号重型自卸货车系从中国银行股份有限公司唐海支行贷款购买，该行同意由原告领取保险赔偿金。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司处投保了不计免赔率机动车损失保险（责任限额为313700.00元），保险期间自2014年11月6日起至2015年11月5日止。原告孙海建作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2014年12月9日至2015年12月8日。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案保险事故发生在原告冯永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所签保险合同的保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司应当依照合同约定和法律规定，承担向原告冯永伟支付冀B×××××号机动车车辆损失保险金的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司关于原告主张的车损数额过高，与我公司定损的金额7282.71元相差悬殊，残值扣除数额过低且无修理发票的辩解，被告的该定损金额为被告自己所定损失，因其为本案被告，自定损失难以保证客观公正性，而原告提交的公估报告是由交通事故处理机关委托有资质的单位进行公估，是该单位在处理交通事故过程中依法履行职务的行为，合法有效，具有客观真实性，对于原告提供的公估报告，本院予以采信，对被告该辩解，本院不予支持。施救费发票为正式发票，具有客观真实性，能够证实原告的实际支出，对施救费发票本院予以认可。综上，本院认定原告的冀B×××××号机动车在这次事故中的损失包括车损为61006元、公估费1850元、施救费5000元共计67856元，并在该车的机动车损失保险赔偿限额内，应由被告向原告支付该保险赔偿金。遂判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司给付原告冯永伟保险金共计67856元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司不服，上诉称：一、被上诉人的车损为单方定损，事先就鉴定机构、鉴定项目未与上诉人进行协商或告知，对于其车辆损失除公司内部进行定损外，还同样委托了有资质的定损机构对车损进行公估，经鉴定车损为九千余元，被上诉人的车损明显不合理。原审法院依据被上诉人的公估报告确定车损依据不足。二、被上诉人额公估费系单方委托产生且不属于保险理赔范围。施救费数额过高且不具有合法性。综上一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人冯永伟辩称：被上诉人的车损鉴定是经交警队委托的有鉴定资质的鉴定机构依据车辆实际损坏程度和市场价格作出的，具有合法性和客观公正性，可以作为认定车辆损失事实的依据；公估费、施救费是为了减少损失和确定损失程度所支付的必要合理费用，应由上诉人负担。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冯永伟的冀B×××××号车车损经有资质的河北千美保险公估有限公司进行公估鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，该费用系冯永伟实际支出且有正式发票为证，上诉人应予负担。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 葛 辰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00288号
申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司，住所地：千阳县西大街36号。
代表人：崔金虎，经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县宝平路63号。
代表人：武小军，经理。
被执行人：叶建忠，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00221号宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司诉中国大地财产保险股份有限公司千阳支公司、叶建忠机动车交通事故责任纠纷一案，调处中国大地财产保险股份有限公司千阳支公司在陕CLE9**号正三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，叶建忠赔偿1700元，案件受理费25元，由叶建忠负担，于2015年5月20日前履行清结。
执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司千阳支公司及叶建忠于2015年10月14日将执行标的3700元及案件受理费25元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3797号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：卢三保，1967年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告卢三保物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢三保的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告卢三保的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十四日
书记员 邓红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1333号
原告：广东恒力康药业有限公司（原名称：广东如来医药进出口有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：魏阳生。
委托代理人：谢战平，广东天胜律师事务所律师。
被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李军。
原告广东恒力康药业有限公司诉被告广州市银农城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢战平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告委派本公司员工吴某参与拍卖，2009年12月18日，在广东国际拍卖有限公司举办的拍卖会上，通过公开竞价成交拍得了广州市北站路86号703房。后原告全权委托吴秋萍代表公司签订有关该标的物的《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》。上述合同签订后，原告将购房款汇给广东国际拍卖有限公司进行付款，被告收取了该款并开具《发票》。原告依约支付完所有房款后，于2009年收楼并使用至今。但吴某在隐瞒原告的情况下，在2011年起诉被告，要求被告协助其办理房产证，企图通过诉讼的方式将上述房屋过户到自己名下。当时吴某并没有向法院披露我公司的存在，导致我公司未能参与该诉讼。法院随后以（2011）穗越法民三初字第2840号民事判决驳回吴某的诉讼请求。虽然吴某的请求遭法院驳回，但该判决认定上述房产是吴某出资购买及拍卖取得。该判决认定的事实有误，已严重损害我公司的利益。后经我公司提起撤销之诉，法院2014年12月16日以（2013）穗越法民三初字第2544号民事判决撤销了该判决。原告在委托吴秋萍签订《拍卖成交确认书》和《广州市房地产买卖合同》后，已依约履行了相关的义务，并实际占有了涉讼房屋，依法应有权取得涉讼房屋的所有权。故起诉请求判令：被告将广州市北站路86号703房过户到原告名下。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年12月18日，吴某（买受人）与广东国际拍卖有限公司（拍卖人）签订《拍卖成交确认书》，约定：买受人于2009年12月18日在拍卖人举行的拍卖会上，通过公开竞价成交广州市白云区北站路86号703房的拍卖标的物，面积为90.81平方米，成交价为280000元等。同日，吴秋萍（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，其中约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、房地产地址广州市北站路86号（银泉花园）703房，建筑面积90.81平方米，房屋使用性质为住宅，该房地产不存在抵押等其他权利情况，该房地产以现状售予乙方，乙方或其代理人已认真查勘和了解该房地产的情况；二、该房地产按整套出售并计价，总金额为280000元；三、签订本合同时，乙方向甲方一次性付款，总金额为280000元，乙方应于2009年12月18日前向甲方支付；四、甲、乙双方同意该房地产交付使用时间为卖方收齐房款当天；五、乙方交齐所有款项后，甲方仅提供相关资料给乙方自行办理房产过户手续，过户风险由乙方自行承担；等等。上述合同签订后，被告于2011年7月22日开具了《发票》，确认收取了上述房款。吴秋萍还于签订上述合同当日与被告另行签订《广州市房地产买卖合同》三份，分别购买广州市越秀区北站路86号202、206、305房。
原告曾以吴某没有向法院披露上述房屋是原告委托的事实，导致法院的判决认定是吴某出资购买及拍卖取得的诉讼请求，向本院提起诉讼，要求撤销（2011）穗越法民三初字第2840号民事判决。本院于2014年12月16日作出（2013）穗越法民三初字第2544号判决，认为：“虽然吴秋萍以自己的名义分别与银农公司、广东国际拍卖有限公司签订《广州市房地产买卖合同》及《拍卖成交确认书》，但根据原告作出的《证明》及中国工商银行《资金汇划补充凭证》，足以认定吴某是受原告的委派参与竞买涉讼房屋的，涉讼房屋的实际买受人及付款人应为原告。吴某却以自己的名义向本院提起诉讼，对本院隐瞒了上述事实，导致本院在（2011）穗越法民三初字第2840号民事判决书中作出了错误的认定。吴某的行为妨害了民事诉讼并损害了原告的合法权益，应予以谴责。”遂判决：撤销本院（2011）穗越法民三初字第2840号民事判决。该判决书已发生法律效力。
原告为证明其已接收和实际使用房屋，向本院提交了如下证据：1、以涉讼房屋为用电地址，以原告原住所地为投递地址，以“黄某”为户名的水、电费发票。2、原告于2015年9月16日与刘剑利签订的《广州市房屋租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给刘某，租赁期限从2015年11月1日起至2016年4月30日止。
另查明：广东如来医药进出口有限公司于2015年1月6日经核准变更名称为广东恒力康药业有限公司。
本院认为：吴某受原告委派参与竞买涉讼房屋，涉讼房屋的实际买受人及付款人为原告的事实已经生效法律文书确认，且涉讼房屋也已为原告实际占有、使用。现原告要求被告协助原告办理涉讼房产的过户手续合法有理，本院予以支持。鉴于在本纠纷中，被告没有过错，而原告在委派吴某参与拍卖涉讼房屋时没有及时向拍卖行提交委托书应承担一定的过错责任，故受理费由原告承担。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六十三条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市银农城镇建设开发公司协助原告广东恒力康药业有限公司到房管部门办理将广州市北站路86号703房产权过户登记到原告广东恒力康药业有限公司名下的手续。
本案受理费5500元、公告费125元，由原告广东恒力康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁启志
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6685号
原告：苗秋香，女，1968年7月14日出生，汉族，住济源市。
被告：周备才（周来财），男，1978年4月24日出生，汉族，住济源市。
原告苗秋香与被告周备才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗秋香到庭参加诉讼，被告周备才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秋香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及逾期利息（按照年利率6％自2015年8月6日起计算至还清借款之日）。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定2015年8月6日偿还，并出具借条一张。后原告因急需用钱向被告催要，但被告至今未偿还。
被告周备才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告向原告借款50000元，并于同日给原告出具借条，双方约定2015年8月6日偿还借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。另原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原、被告明确约定了还款期限，现被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周备才于本判决生效之日起十日内偿还原告苗秋香借款50000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2015年8月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费480元，均由被告周备才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 赵元池
二〇一八年三月十九日
书 记 员 肖瑶瑶
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终242号
上诉人（原审原告）：海城市房产物业管理有限公司。住所地：海城市中街房产管理处。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委**号。
法定代表人：高连罡，局长。
委托代理人：刘海东，该局干部。
被上诉人（原审第三人）：惠明明，男，1984年12月6日出生，汉族。住所地：海城市中街路*号楼*单元*层*号。
上诉人海城市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业公司）因撤销工伤认定决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭审理此案。上诉人委托代理人戚峰，被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）委托代理人刘海东到庭参加诉讼。被上诉人惠明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：惠海龙（已故）系惠明明的父亲。惠海龙于2012年11月到房产物业公司工作，工种为打扫卫生兼更夫，与房产物业公司存在事实上的劳动关系。2014年9月21日下午3时许，惠海龙在房产物业公司的桃园小区工作期间，突然吐血，被送往海城市中心医院抢救4个小时，因抢救无效死亡。2014年10月14日，惠明明向海城人社局申请工伤认定，海城人社局在调取了相关证据后于2016年7月4日作出（2014）海人社认字第228号工伤(亡)认定决定书，认定惠海龙为工伤。房产物业公司不服诉至原审法院。
另查，2014年10月24日，海城人社局因房产物业公司与惠海龙之间的劳动关系存在争议，中止了工伤认定。2016年5月23日，海城人社局在房产物业公司和惠海龙之间的劳动关系经法院生效判决确认后，恢复了工伤认定程序。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。惠海龙在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定,海城人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，故对房产物业公司的诉讼请求应予驳回。关于房产物业公司提出房产物业公司与惠海龙不存在劳动关系的主张，该劳动关系已经生效判决确认，故不予支持。关于房产物业公司提出惠海龙当天请假，不是工作时间发病的主张，因其提供的证据缺乏证明力，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回房产物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由房产物业公司承担。（房产物业公司已付）。
上诉人房产物业公司不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。双方不具有劳动关系。本公司是国有企业，所有员工均登记在册，包括临时工。惠海龙不是我公司员工。惠海龙的发病时间不属于工作时间，原审法院认定工作时间发病是错误的。故请求撤销原判，认定惠海龙不属于工伤。
被上诉人海城人社局辩称：鞍山中院（2016）辽03民终38号民事判决书足以证明与上诉人存在劳动关系；电话录音及书面材料、证人证言、海城劳动人事争议仲裁委员会的调查笔录足以证明惠海龙工作时间、工作地点和工作岗位突发疾病；死亡证明及抢救病志证明惠海龙因突发疾病从医院接诊抢救到死亡，未超过48小时。故一审判决认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人惠明明未答辩。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，惠海龙与房产物业公司间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”的规定，本院业已发生法律效力的（2016）辽03民终38号民事判决对惠海龙与房产物业公司间存在劳动关系已经作出确认。在本案一二审诉讼中，房产物业公司未提供证据证明该裁判文书认定的事实有重大问题。故原审法院作出驳回房产物业公司诉讼请求正确，本院予以维持。房产物业公司的上诉因无事实和法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原判。
案件受理费50元，由房产物业公司承担。（房产物业公司已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 李尧尧
二〇一八年五月十八日
书记员 于佳玉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执453号
申请执行人周建。
被执行人岑开云。
申请执行人周建与被执行人岑开云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）崇州民初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岑开云未履行生效法律文书确定的义务，申请人周建向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人岑开云送达了执行通知书及财产申报令。被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币11310元，已经执行到位人民币0元，被执行人岑开云尚欠申请执行人周建11310元。76号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月三十日
书记员 李 钢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更540号
罪犯崔建刚，男，1983年11月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双丰林业局青林经营所，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双丰林区基层法院于2014年3月19日以（2014）双刑初字第4号刑事判决，认定罪犯崔建刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔建刚原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔建刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执467-1号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，该董事长。
委托代理人：孙洋，该工作人员。
被执行人：周世兵，农民。
本院于2016年8月30日作出（2016）皖1182执467号财产保全的裁定，现因被告已经履行法律义务，本案执行结案。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周世兵在银行存款57000元或查封、扣押其等额的财产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1189号
原告：石高定，男，1938年8月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：甘肃富鑫伟业矿业有限公司，住所地永登县柳树乡清水村二社9号。
法定代表人：刘家珍。
原告石高定与被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司（以下简称富鑫伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告富鑫伟业公司下落不明，本院于年月日依法向富鑫伟业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员周杰担任审判长与人民陪审员陈国华、成先彪组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告石高定到庭参加诉讼，被告富鑫伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石高定诉称：2013年12月17日、2014年8月7日双方分别签订两分《股权质押借款合同》，约定被告因生产需要向原告借款共计人民币3万元，期限为12个月，并以其公司股权提供质押担保，截止今日，被告仍未偿还该借款，故诉至法院请求：1、判令被告支付所欠借款人民币3万元及利息3500元（20000×6%÷12×26＋10000×6%÷12×18＝3500，自借款之日暂计至起诉之日），对被告质押的公司股权依法行使优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告富鑫伟业公司未到庭，也未提交答辩意见。
经查明：
2011年7月11日，富鑫伟业公司经工商行政管理部门核准成立，营业期限为：2011年7月11日至2031年7月10日，经营范围为：矿产品的销售，矿产品的研究开发。
2013年12月17日，石高定与富鑫伟业公司签订了一份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向石高定以股权质押形式筹集资本，筹集资金20000元，资金使用时间分别为2013年12月17日至2014年12月17日，期限为12个月。
同日，富鑫伟业公司向石高定出具《收款收据》，收到石高定生产用款贰万元。
2014年8月7日，石高定与富鑫伟业公司再次签订了一份《股权质押借款合同》，约定富鑫伟业公司为筹建多金属矿建设采选一体项目，向石高定以股权质押形式筹集资本，筹集资金10000元，资金使用时间分别为2014年8月7日至2015年8月7日，期限为12个月。
同日，富鑫伟业公司向石高定出具《收款收据》，收到石高定生产用款壹万元。
另查明：富鑫伟业公司在永登县工商行政管理局登记的经营地址：永登县柳树乡清水村二社9号，法定代表人：刘家珍。经本院到永登县柳树乡清水村二社9号进行走访，当地居民证实，从未听说过富鑫伟业公司及该公司法定代表人刘家珍，也没有任何矿业公司在此地办公。
还查明，富鑫伟业公司并未实际将股权出质给石高定。庭审中，石高定陈述2013年12月17日投资的2万元，按每月800元的红利已收到2014年的7月份，共计收到红利5600元。2014年8月7日投资的1万元，分文红利未收到。
因富鑫伟业公司未归还借款及利息，石高定诉至法院要求判如所请。
本院认为，双方签订的两份《股权质押借款合同》中均约定“五、在合同期间内，甲方（即富鑫伟业公司）以优良资产并入已上市的公司，所质押的股权为乙方（即石高定）所有，等值兑换上市公司股票。六、在合同期满甲方并未完成上市，甲方保证以质押价格将其所质押股权无条件回购。七、合同期间，甲方按双方约定支付乙方应得红利。”富鑫伟业公司以股权质押的形式筹集资金，实际上系借贷关系，双方合同上所约定的红利实为借款利息。富鑫伟业公司向石高定出具的加盖有其公司及法定代表人印章的收款收据和《股权质押借款合同》是确认双方债权债务关系的重要凭证，应受到法律的保护。石高定履行了其提供借款的义务，富鑫伟业公司也应依约承担归还借款及利息的义务。
石高定借出金额3万元，其中的2万元，富鑫伟业公司按月息4%向其偿还了7个月的借款利息共计5600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益。借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，已还部分月息超出3%的冲抵本金，经核算，富鑫伟业公司共还利息5600元中有1400元冲抵本金，实际借出金额应为28600元。对逾期利率可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
关于优先受偿权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条第二款规定“以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。”因此，登记是质权生效的条件，而不是以签订质押合同为生效条件。富鑫伟业公司并未实际将其公司股权移交武桂兰占有，也未办理股权变更手续及出质登记，故对武桂兰要求对富鑫伟业公司股权依法行使优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，富鑫伟业公司向石高定借款后，未能及时按约还清借款本息，引起本案纠纷，应承担本案的民事责任，及时清偿全部债务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石高定偿还借款本金28600元；
二、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石高定偿还利息（以借款本金18600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年8月17日起至实际付清之日止的利息）。
三、被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石高定偿还利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付从2014年9月17日起至实际付清之日止的利息）。
四、驳回原告石高定的其他诉讼请求。
本案案件受理费638元，公告费560元，共计1198元，由被告甘肃富鑫伟业矿业有限公司负担（此款原告石高定已垫付，由被告甘肃富鑫伟业矿业公司连同上述款项直接给付原告石高定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执528号
申请执行人汪东章。
被执行人孝感市林辉通信工程有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人安辉权，该××董事长。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02531号汪东章与孝感市林辉通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对本调解书第一期给付内容庭外达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第02531号民事调解书的第一期给付标的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月六日
书记员 程国清
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1625号
原告苏某。
委托代理人吴耀中。
被告张某。
原告苏某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人吴耀中到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年9月，被告因买房需要向原告借款5万元，当时未出具借据。后原告多次向被告索要，被告于2013年8月给原告出具借据一支，双方约定被告于2015年4月前还清。但到期后，被告总是以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告张某归还借款5万元。
原告苏某针对其主张提供以下证据予以证明：
借据一支，证明被告张某向原告借款5万元的事实。
被告张某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
经审理查明，被告张某向原告苏某借款5万元，并给原告出具借据一支，载明：“借条今向苏某借款人民币伍万元整，并于2015年4月前一并归还借款人：张某”。因被告张某到期未清偿借款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告张某应负清偿借款5万元之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某给付原告苏某借款5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余艳青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第427号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德会，男，汉族，1990年10月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生，农民。
上诉人李国因与被上诉人李德会、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人李德会、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，本院在审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定买卖合同纠纷基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第23号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审判长 朱智晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一五年十月十九日
书记员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执349号
申请执行人桂林市腾辉广告印务有限公司。
法定代表人：陈明政。
被执行人谭继承。
被执行人梁任明。
本院作出的（2017）桂0302民初718号民事判决书已发生法律效力，桂林市腾辉广告印务有限公司申请执行谭继承、梁任明合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人梁任明已自动将执行款转入本院账户内，本院已将执行款给付申请执行人桂林市腾辉广告印务有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初718号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾文燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初321号
原告田某，女，1979年4月23日出生，汉族，住西平县。
被告焦某，男，1975年3月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告田某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年3月9日以我们已经协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月九日
书记员 董莹莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6997号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6997号申请执行人张加群，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人林孝永，男，1971年8月5日生，汉族，住浙江省。被执行人上海雅发印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林孝永，总经理。本院在执行张加群申请执行林孝永、上海雅发印务技术有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2482号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执416号
申请执行人张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，个体，现住陕西省榆林市神木县二堂村*组**号。公民身份号码6127221968********。
被执行人白喜红，男，汉族，1970年12月16日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化惠泽园小区。公民身份号码6126211970********。
张永胜申请执行白喜红买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1152号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人白喜红支付案件款24821元、案件受理费210.50元、执行费272元。申请执行人张永胜于2018年5月28日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执416号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月三十日
书记员 任 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2098号
原告赵明亮。
被告徐启贵。
被告彭艳玲。
本院在审理（2015）临兰民初字第7178号原告赵明亮与被告徐启贵、彭艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐启贵、彭艳玲所有的位于临沂市兰山区永尚润城8号楼1单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00292号
原告：苏某某，女，19XX年3月28日生，汉族，现住开原市某某小区。
委托代理人：王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：石某，男，19XX年3月6日生，满族，住址同上。
委托代理人：石某，男，19XX年2月14日生，满族，现住开原市某某镇。系被告弟弟。
原告苏某某与被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人王某某、被告石某的委托代理人石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2011年7月1日复婚，复婚后由于夫妻性格不和经常吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生女石某某（2008年1月17日生）由被告抚养，共同财产位于开原市某某小区楼房依法分割。
被告石某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告苏某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证二份，证明原、被告于2009年离婚，于2011年7月1日登记复婚，属夫妻关系。
2、购房收据一张，证明2011年9月28日贷款购买楼房一所，在被告名下，为夫妻共同财产。
3、户口薄复印件三张，证明2008年1月17日生育一女石某某。
4、证人苏某某、赵某某当庭证言，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告石某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-3，经开庭质证、认证，予以采信；对原告提交的证据4，因不足以证明原、被告夫妻感情破裂的事实，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年7月1日复婚，婚生一女石某某（2008年1月17日生），原、被告有共同财产位于开原市铁西华展时代5号楼4单元402室楼房一所，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚，其提交的证据无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告石某离婚。
诉讼费300元由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仇开慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3654号
原告：韩路宁，农民。
被告：王永保，农民。
原告韩路宁与被告王永保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩路宁到庭参加诉讼。被告王永保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，被告以资金紧张为由跟我借款200000元，约定借款期限为2个月，我于当天通过网上银行将该款转到被告银行卡上。被告于2014年12月3日为我出具借条。后经我多次催要，被告至今未偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款200000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告以资金紧张为由从原告处通过银行转账方式借款200000元。2014年12月3日，被告为原告出具借条。被告至今未偿还原告借款200000元。
上述事实：有当事人陈述、借条、中国农业银行迁安夏官营分理处资金往来信息结果表等证据证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原被告之间借贷关系明确，被告应及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王永保偿还原告韩路宁借款200000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马立超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1529号
上诉人（原审被告）黑龙江省上东新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬三道街。
法定代表人马洋，该公司经理。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高喜军，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司因与被上诉人高喜军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初164号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人黑龙江省上东新城房地产开发有限公司预交的二
审案件受理费2，025.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年九月三十日
书记员 栾晓彤
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2019号
罪犯汤大兴，男，1965年8月29日出生于政和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
政和县人民法院于2012年11月6日作出（2012）政刑初字第107号刑事判决，以被告人汤大兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）南刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤大兴在考核期内能认罪�罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年7月累计获达标分13.2分。2015年7月缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤大兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月27日至2015年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8347号
原告：张某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住。
被告：陈某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买房为由，向原告借款300000元，约定月息一分，借款期限二年。2015年6月1日，在被告家中，原告将300000元现金一次性支付给被告。2017年5月31日到期后，经原告多次催促，被告未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张诉求。
陈某某未作答辩。
因陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩与质证的权利。对原告提交的借条，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈某某向原告张某某借款300000元，并出具借条一份，载明：“借款人陈某某，男，汉族，身份证号码，今向张某某借到人民币叁拾万元整（300000.00元整），以现金方式支付，借款期限两年，自2015年6月1日至2017年5月31日，借款利息为月息1分，于2017年5月31日还本付息共计叁拾柒万贰千元整（372000.00元整）。借款人：陈某某，借款日期：2015年6月1日”。借款到期后，因被告未予偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张诉求。
本院认为，自张某某向陈某某提供借款之日起，原、被告之间民间借贷关系成立。借款人陈某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定月息1分，不违反相关法律规定，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起十日内返还张某某借款300000元；
二、陈某某于本判决生效之日起十日内支付张某某以300000元为基数，按月息1%利率计算的自2015年6月1日至2017年5月31日止的利息7200元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费2380元，合计5820元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 颜