广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2396号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人彭超，男，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2453号起诉书指控被告人彭超犯抢劫罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年12月20日22时许，被告人彭超与李某（已被判刑）、陈某、“刘屁”（后二人另案处理）去到佛山市顺德区均安镇天连南滘西某巷某号。李某与陈某在该处被害人严某的赌场参赌，输掉人民币700元。随后，李某、陈某拿走被害人汪某（赌场负责人）的人民币3400元，并交给被告人彭超。被害人严某闻讯赶到现场，向李某等人索回人民币3400元，被告人彭超及李某等人使用拳脚及持刀、钢管等器械殴打严某、汪某，将严某打伤，经法医检查鉴定，被害人严某构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某、汪某的陈述及辨认笔录；被告人彭超的供述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；户籍证明；××刑事判决书及开庭笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人彭超无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭超辩解称，当时其在现场，但没有参与抢劫。
被告人彭超的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭超与李某不是共犯；2.被告人彭超没有实施抢劫行为；3.李某释放后，被告人彭超将款项还给李某。综上，本案现有证据不足，不应认定被告人彭超构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
查明事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1.抓获经过。证实：2015年11月9日20时许，佛山市顺德区公安局均安派出所接群众报案，称发现之前抢劫的男子。民警去到佛山市顺德区均安镇海傍街，将被控制的被告人彭超带回派出所。
2.被害人严某的陈述及辨认笔录。证实：2015年11月9日21时许，我与汪某途经佛山市顺德区均安镇海傍街路边，汪某突然对我说前面那个迎面走过来的男人是2010年在我们士多店抢钱的男子。该男子从我们旁边走过，我认出该男子就是当时抢钱的“阿超”（经辨认为被告人彭超）。因相隔约五年，我不太确定，于是就叫了一声“阿超”，该男子停住转过身。我与老婆上前抓住他，并打电话报警。过了一会儿，警察就过来将“阿超”带到派出所。
2010年12月20日22时许，我接到妻子汪某的电话称她在士多店内被别人抢了人民币3000多元。我赶回士多店见几名男子，汪某称“李二娃”抢了钱，我便指责“李二娃”。期间，有几名男子围了过来，“李二娃”用拳头打我胸口，旁边的一名男子从背后拿出一把菜刀砍我，但被我躲开，另一名男子用钢管打中我的头部，那几名男子准备打我，有三名男子拿出钢管、砍刀等工具。我跑出士多店，“李二娃”等人手持砍刀等工具追赶。我与“李二娃”没有债权债务关系。
“阿超”也有打我，但是他拿什么工具就不记得了。当时我听他们一起的人都叫他“阿超”。“阿超”是当时在场的人中最凶的，我刚说了两句，“阿超”就上来用拳头打我，我老婆说被抢的钱也是“阿超”拿走的。所以我对“阿超”印象非常深刻。
被害人严某对被告人彭超、证人李某进行了辨认；对开设的赌场进行了指认。
3.被害人汪某的陈述及辨认笔录。证实：2015年11月9日21时许，我与老公严某途经佛山市顺德区均安镇海傍街路边，我发现对面走过来的一名男子（经辨认为被告人彭超）就是2010年在我们经营的士多店抢钱的其中一名男子，当时这名男子抢钱后跑掉了没有被警察抓住。我把这个情况告诉严某，然后我就和严某将那名男子抓住，并打电话报警，警察来后就将那名男子带回派出所调查。虽然我不知道他的名字，但是他的长相很容易认出来，而且这名男子当时很凶，我对他印象很深。案发当时，该男子和“李生”一起到士多店，“李生”抢到钱后把钱交给他，该男子也有殴打严某。
2010年12月20日22时30分，我在位于均安镇天连村南滘西某巷某号士多店看店时，有七名男子来到店内，一名叫“李生”（经辨认为证人李某）的男子要求我给他们一些钱，我拒绝，“李生”就抢我的钱。我向对方索回，“李生”等人不给，后我打电话给丈夫，并跑出士多店。一会我与丈夫回到士多店内，“李生”及另几名男子就围殴严某，我于是打电话报警，“李生”等人见状就逃离现场。我被抢了人民币3000多元。
被害人汪某对被告人彭超、证人李某进行了辨认。
4.被告人彭超的供述及辨认笔录。证实：2010年年底的一天晚上，我和“李二娃”等几个老乡在佛山市顺德区均安镇天连村—士多店旁的小食店吃饭，“李二娃”向我借人民币1000元去旁边士多店赌钱。随后，“李二娃”去士多店赌钱，我在士多店里打桌球。过了—会，“李二娃”出来说全输光。我让他还钱，“李二娃”跑进去士多店里拿了一本杂志出来，里面夹着很多现金，经清点有人民币2000多元。当时，士多店的老板娘在场，问我们干什么。“李二娃”对老板娘说“分钱”。我让“李二娃”还钱，“李二娃”那些钱全给了我。一会后，士多店老板回来，“李二娃”与士多店老板争吵并打起来。过了一会，我见民警来到就离开。
被告人彭超对证人李某进行了辨认。
5.证人（××）李某的证言及辨认、指认笔录。证实：2010年12月20日晚上，我和陈某、彭超、“刘屁”一起商量去严某的赌场赌钱，如果赢了就将钱分掉，如果输了就向严某索要财物，因为我身上的钱不多，向彭超借了人民币300元左右。当日22时30分，我们四人来到严某位于顺德区均安镇天连村竹木市场后面一巷子内的士多店内，见汪某在看铺，我和陈某去到赌场里面赌钱，彭超和“刘屁”在外面打台球。我和陈某把身上的钱输掉，我们按照事先商量好，将赌场里一名负责抽水的广西男子一本用来夹钱的周刊拿走，找到汪某，并当着汪某的面点清杂志里的钱，约有人民币3400元，将钱交给彭超。汪某打电话给严某，严某回来，不让我们拿钱，双方发生争吵，我用手指头插了严眼角一下，然后打算离去，严某就在店内拿了一些石灰粉撒向我们，陈某等人遂上前殴打严某与汪某，我在一旁观看，后陈某、“刘屁”拿了菜刀和棒子出来，我也捡起一块石头，双方准备打架。后警察赶到现场将我抓获，彭超等人逃跑。
被告人李某对被害人汪某、严某进行了辨认；对作案地点、夹赃款的杂志进行了指认。
6.搜查笔录。证实：民警在李某身上没有搜出涉案物品。
7.户籍证明。证实：被告人彭超的身份情况。
8.××刑事判决书及开庭笔录。证实：××李某因本案的判刑情况。
9.法医学人体损伤程度鉴定书。证实：经鉴定，被害人严某的损伤达轻微伤。鉴定意见已依法告知。
10.现场勘查笔录。证实：案发现场位于佛山市顺德区均安镇天连南滘西某巷某号士多店内，士多店内分为里外两间，外间为士多店门面，摆设了商品货架，里间内中间位置摆设一张台球桌。东侧第七间房内有两张麻将桌。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人彭超提出其没有参与抢劫的辩解意见。经查，被害人严某、汪某均陈述到被告人彭超当时在现场，有动手对被害人严某进行殴打，是几个男子中最凶的一个。李某在士多店拿了钱后交给了彭超，同伙人有对被害人进行殴打；××李某提到事前和彭超等人一起商量如何去被害人处作案，并将拿到的钱交给被告人彭超；被告人彭超供述到当时有在案发现场，李某将钱交给他。公诉机关提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，能够确实、充分的证实被告人彭超和李某等人在案发前即有赌输后向被害人严某索要赃款的合意，主观上具有共同非法占有他人财物的目的，客观上有在向被害人汪某、严某索要财物时，因被害人反抗而当场使用暴力并最终抢走赃款的行为，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人彭超与李某等人是共同故意实施犯罪，属于共同犯罪。虽然本案犯罪的对象为赌资，但被告人彭超等人抢走的款项远远超出李某等人所输的赌资，故本案不属法律规定的“行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的范畴。综上，被告人李某提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭超无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭超犯抢劫罪，罪名成立。对于被告人彭超辩护人提出的辩护意见，如前所述，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，判决如下：
被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年2月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于抢劫特定财物行为的定性
以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。
抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。
为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。