wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5689号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
代表人：张继文，该公司经理。
委托代理人高振娟，该公司法律顾问。
被告宋某某，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告宋海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方通过庭外协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
代理审判员 石昌政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 琳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1890号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地：茌平县。
被执行人：何传旺，男，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局与何传旺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保201号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月十九
书记员 张 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3378号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：雷石宝，男，1978年6月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人雷石宝罚金纠纷一案，被执行人雷石宝至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人32893元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初167号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1203号
民间借贷纠纷
原告邓海芳，女。
委托代理人于立臣。
被告陈彦君，男。
原告邓海芳与被告陈彦君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓海芳及其委托代理人于立臣，被告陈彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月5日、2015年3月10日向原告借款共计19万元，被告给原告出具借条二份。截止到2015年5月，被告仍未向原告给付借款。现原告诉讼来院，要求被告给付借款19万元。
被告辩称：借款事实存在，确实向原告借款19万元，但被告已偿还6万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据一、2015年3月10日、2014年9月5日借条两份，证明被告从原告处借款19万元。
证据二、短信记录，证明我与被告是工作关系，其中6万元是实际给付给原告的工资。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。其中14万元的借条不完全是被告向原告借的，其中包括27600元是原告替我垫付的材料款。而且两笔款被告通过银行转帐已经转给原告6万元。对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议。原、被告之间是合作关系，不是工作关系。
本院确认：因被告对原告的证据一真实性无异议，且与本案的事实直接相关，本院予以采信。原告证据二与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年9月5日，被告从原告处借款5万元，并向原告出具借条一份，上载明：今从邓海芳借五万元整，借款人陈彦君。2015年3月10日，被告从原告处借款14万元，并向原告出具借条一份，上载明：借邓海芳壹拾肆万元整，借款人陈彦君。目前被告尚欠原告借款19万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于被告辩称已偿还6万元借款的事实，并未向法庭提交证据，故原告要求被告给付借款本金19万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告陈彦君于本判决生效后十日内偿还原告邓海芳借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陈彦君负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 王民花
人民陪审员 于 婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘天娇
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审35号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人穆国忠。
申请执行人沧县国土资源局因对穆国忠土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年1月5日作出沧国土资罚字（2014）第918号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2014）第918号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会，住所地：昌吉市。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春生，男，汉族，1965年3月23日出生，个体工商户，住昌吉市。
再审申请人昌吉市欣景园小区业主管理委员会（以下简称欣景园小区业委会）因与被申请人陈春生房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣景园小区业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：本案争议的房屋属于临时建筑用房，是建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有，原审法院判决认定该临建用房仍应由原新疆天川集团公司进行管理有误。我方在华盛物业公司公告搬出小区之后，临建房处于无人管理状态的情况下，将小区脱管的房屋管理起来并将收取的租金又用于小区服务，故我方收取部分租金合情合理。因我方享有对产权效力待定的小区临时建筑物代管的责任，且被申请人已实际使用了房屋，合同已经履行完毕，其理应缴纳房屋租金。原审法院判决认定双方所签合同并判令我方返还被申请人租金错误，请求依法予以再审。
本院认为，本案争议焦点为欣景园小区是否有权向陈春生收取租金及应否向陈春生返还租金1334元。围绕该争议焦点，分析意见如下：
（一）关于欣景区小区是否有权向陈春生收取租金的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有。”本案中，陈春生在一审期间提交的土地使用权证书、证明、建设工程规划许可证等证据可以证实，诉争房屋是经昌吉市规划局批准建设，由该房屋土地使用权人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司进行管理。同时，由于诉争临时商业用房的管理人即新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司并未授权欣景园小区业委会进行管理，且对其收取诉争房屋租赁费的行为不予追认，故欣景园小区无权处分诉争房屋，其与陈春生签订的《欣景园小区临时用房占地租赁合同》依照法律规定为无效合同，其无权依据无效合同收取陈春生的租赁费用。
（二）关于欣景园小区业委会应否向陈春生返还租金1334元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”按照上述法律规定，结合欣景园小区业委会并不享有收取陈春生租金权利的案件事实，原审法院判令欣景园小区业委会向陈春生返还租金符合法律规定，并无不当。欣景园小区业委会关于其不应返还租金的再审申请理由不能成立。
综上所述，欣景区小区业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昌吉市欣景园小区业主管理委员会的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 梦
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2925号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路***号。
统一社会信用代码：91130321105400588Ｍ.
负责人王某，青龙支行行长。
委托代理人胡某某，男，1967年5月17日出生，满族，中国农业银行青龙支行职员，住青龙满族自治县。
被告王某某，女，1974年2月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告曹某某，男，1975年1月21日出生，满族，农民，住址同上，系王某某丈夫。
被告许学彪，男，汉族，1984年2月18日出生，农民，住青龙满族自治县三星口乡谷丈子村。
身份证号码：1303211984********。
被告谷某某，男，1963年4月26日出生，满族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称中国农行青龙支行）与被告王某某、被告曹某某、被告许学彪、被告谷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春龙独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤均未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中国农行青龙支行诉称，2014年2月24日，借款人王某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为种植蔬菜，担保方式为连带责任保证，而且是多户联保，许学彪和谷某某为连带共同保证人。曹某某作为借款人的丈夫，既在借款申请表中以配偶名义签字画押，还出具了共同还款责任确定书。2014年3月4日，原告与借款人王某某、保证人许学彪、谷某某签订了授信期限3年、采用自助可循环方式的农户借款合同，借款金额为40000元，还款方式为到期还本并按季结息，借款利率则以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%确定，逾期罚息利率再在借款执行利率的基础上浮50%。当日，借款人王某某收到原告提供的借款40000元。
在该笔借款一年到期日即2015年3月3日，借款人王某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，借款人王某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉来法院，请求判决被告王某某、被告曹某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日以后利息至其还清本金之日；被告许学彪、被告谷某某对上述还本付息义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王某某及其丈夫曹某某向原告申请借款，被告许学彪、谷某某自愿提供保证担保。
合同编号为13020120140024940的农户贷款借款合同一份，证明被告王某某借款时间、金额、利率及保证人许学彪、谷某某的担保方式、担保范围和保证期间。
3、被告曹某某出具的共同还款责任确定书一份，证明被告曹某某作为借款人王某某的丈夫，自愿承担共同还款责任。
四被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告提交的证据及法庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月24日，被告王某某向原告申请农户小额贷款40000元，用途为种植蔬菜，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。在申请表中，既有被告曹某某作为借款人配偶签字画押，也有被告许学彪和谷某某作为保证人签字画押。2014年3月3日，原告与被告王某某作为借款人、被告许学彪和谷某某作为保证人共同签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120140024940。合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环借款额度为人民币肆万圆，额度有效期自2014年3月4日至2017年3月3日，但单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率为中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.5倍，逾期违约罚息利率为借款执行利率的1.5倍。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季月末的20日。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为陆万圆，保证方式为连带责任保证，且由被告许学彪、被告谷某某二人连带共同保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，被告王某某便收到原告提供的借款人民币肆万圆。2015年3月3日，在该笔借款最长期限一年期届满之日，被告王某某通过自助方式，偿还了借款本金40000元。同日，其又以自助方式借出40000元。其后，被告王某某按约定利率，按季支付利息至2016年3月20日。自此以后，虽经原告多次催要，被告王某某和被告曹某某未履行还款付息义务，被告许学彪和被告谷某某也未履行保证责任还款。现原告诉至本院，请求判决被告王某某、被告曹某某共同偿还借款本金40000元，并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿还之日的利息，被告许学彪、被告谷某某承担连带责任。
本院认为，原告与被告王某某、被告许学彪和被告谷某某共同签订《农户贷款借款合同》，为三方真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告王某某作为借款人，依法应承担最终的还款付息义务。被告许学彪、被告谷某某作为连带共同保证人，首先，其二人与主债务人之间是连带责任关系，不享有先诉抗辩权。其次，其二人内部之间也是连带关系，并不是按份共同保证，但各自保证担保的债务最高额均为60000元。另因在借款之时，被告曹某某作为借款人的丈夫，其既在申请表中签字知晓借款，而且还单方出具了共同还款确定书，承诺共同还款。因此，原告起诉被告曹某某也承担还款责任，并无不当，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王某某、被告曹某某共同偿还原告借款本金人民币40000元；并按罚息利率支付2016年3月21日至其实际偿清之日的利息（罚息利率按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的2.25倍确定）。
二、被告许学彪、被告谷某某对上述债务各自承担不超过60000元的连带责任。
三、被告许学彪、被告谷某某承担保证责任后，有权向被告王某某、被告曹某某追偿。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一六年十月二十日
书记员 ：刘志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1335号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张晓军，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陶璐，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市公安局交通管理局第六分局，住所地四川省成都市金牛区金科北路155号。
法定代表人：蓝华志，局长。
委托诉讼代理人：杨猛，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵浩宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：程颖轩，四川启道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨睿智，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司，住所地山东省临沂市费县费城镇信国庄村（327国道北侧）。
法定代表人：王文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文堂，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查玉健，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地山东省临沂市费县费城镇和平路42号。
主要负责人：徐峰，职务不详。
一审被告，二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号。
主要负责人：邱杰，该公司经理。
再审申请人张晓军、唐萍、陶璐因与被申请人成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）、赵小鹏、赵浩宇、杨睿智、临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司（以下简称新鲁运公司）、刘文堂、查玉健、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016）川01民终9562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓军、唐萍、陶璐申请再审称：（一）认定交管六分局非民事责任主体错误。（二）杨睿智在该案中既存在职务行为也存在个人行为，原审法院认定杨睿智不是责任主体错误。（三）挂车未投保交强险，故刘文堂应与财保费县分公司先在交强险22万元限额内共同承担赔付责任。再在商业三者险限额内赔付，余额最后由前七名被申请人连带赔偿。（四）原审法院对申请人请求的丧葬事宜支出的其他费用、误工费、精神抚慰金、交通费、食宿费等的自由裁量权适用违背公平原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于交管六分局与杨睿智是否是该案责任主体的问题。本案中，根据《道路交通事故责任认定书》的内容，赵小鹏和赵浩宇因醉酒驾车承担主要责任，查玉健承担次要责任，张家瑞不承担责任。故交管六分局与杨睿智不是本次事故的侵权责任人。虽然案发时赵小鹏和赵浩宇是交管六分局的工作人员，但赵小鹏是在下班时间吃饭饮酒后驾驶赵浩宇所有车辆造成的交通事故。故工作时间之外的私人行为所产生的民事法律责任，应由其个人承担。原审法院认定交管六分局不是本案承担责任的主体并无不当。杨睿智虽然也是交管六分局的工作人员，但根据一审查明的情况杨睿智在死者张家瑞到达前即离开聚餐地，与交通事故中张家瑞的死亡不存在因果关系，也不是侵权人，故杨睿智不是本案承担责任的主体。
（二）关于如何赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条已对挂车不投保交强险发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的赔偿问题作出明确规定。即由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。其次，因本案总损失在交强险赔付后未超过牵引车50万商业第三者险范围，故张家瑞的人身损害各项损失费用由人保费县支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分根据过错责任，应由机动车所有人刘文堂、新鲁运公司以及赵小鹏、赵浩宇按比例承担。
（三）关于赔偿费用中丧葬事宜支出的其他费用、误工费、精神抚慰金、交通费、食宿费的认定问题。本案损失总额中已计算死者张家瑞的丧葬费用，申请人主张的丧葬事宜支出的其他费用没有法律依据；关于家属办理丧葬事宜的误工费。一、二审法院参照四川省2014年职工平均工资标准计算并无不当；考虑申请人张晓军、唐萍、陶璐往返成都与巴中处理丧葬事宜，一、二审法院酌情认定交通费、住宿费为1万元并无不当；关于精神损害抚慰金。一、二审法院根据案件情况酌情确定赔偿张晓军、唐萍、陶璐精神抚慰金5万元并无不当。
综上，张晓军、唐萍、陶璐的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓军、唐萍、陶璐的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李新华
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终335号
上诉人（原审起诉人）赵长武。
上诉人赵长武因诉武威市凉州区公安局、武威市公安局治安行政处罚及复议一案不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵长武上诉称，上诉人的儿子2012年被他人杀死，武威市两级法院未判赔精神损失费、丧葬费、办理丧事的误工损失及死亡赔偿金，上诉人为此多次到武威两级法院申请再审，可是武威两级法院相互踢皮球，不依法纠错，上诉人到兰州找省委第三巡视组，反映武威中院的问题，看有人在省委南大门拉横幅，所以上诉人也用手拉起了条幅。后来上诉人被武威市凉州区公安局行政拘留，上诉人认为该行政拘留超越了行政管辖，到金昌中院起诉是为了避开武威这个法治环境差的法院，上诉人举报的就是武威中院院长，让武威下级法院审理本案不公平。恳请省高级法院撤销一审裁定，确定金昌中院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人赵长武被武威市凉州区公安局行政拘留，赵长武不服向武威市公安局申请行政复议，武威市公安局维持了原行政处罚决定，上诉人赵长武以作出原行政行为的武威市凉州区公安局和复议机关武威市公安局为被告提起诉讼，应以武威市凉州区公安局确定案件级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和甘肃省行政案件管辖的有关规定，以武威市凉州区公安局为被告的第一审行政案件由基层人民法院管辖，金昌市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人赵长武向金昌中院起诉不符合法定条件。原审裁定对赵长武的起诉不予立案并无不当。关于上诉人赵长武提出因为反映的是武威中院，由武威当地基层法院审理本案不公平的问题，其可以按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、第九条的规定办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终335号上诉人（原审起诉人）赵长武。上诉人赵长武因诉武威市凉州区公安局、武威市公安局治安行政处罚及复议一案不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵长武上诉称，上诉人的儿子2012年被他人杀死，武威市两级法院未判赔精神损失费、丧葬费、办理丧事的误工损失及死亡赔偿金，上诉人为此多次到武威两级法院申请再审，可是武威两级法院相互踢皮球，不依法纠错，上诉人到兰州找省委第三巡视组，反映武威中院的问题，看有人在省委南大门拉横幅，所以上诉人也用手拉起了条幅。后来上诉人被武威市凉州区公安局行政拘留，上诉人认为该行政拘留超越了行政管辖，到金昌中院起诉是为了避开武威这个法治环境差的法院，上诉人举报的就是武威中院院长，让武威下级法院审理本案不公平。恳请省高级法院撤销一审裁定，确定金昌中院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，上诉人赵长武被武威市凉州区公安局行政拘留，赵长武不服向武威市公安局申请行政复议，武威市公安局维持了原行政处罚决定，上诉人赵长武以作出原行政行为的武威市凉州区公安局和复议机关武威市公安局为被告提起诉讼，应以武威市凉州区公安局确定案件级别管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和甘肃省行政案件管辖的有关规定，以武威市凉州区公安局为被告的第一审行政案件由基层人民法院管辖，金昌市中级人民法院对本案没有管辖权，上诉人赵长武向金昌中院起诉不符合法定条件。原审裁定对赵长武的起诉不予立案并无不当。关于上诉人赵长武提出因为反映的是武威中院，由武威当地基层法院审理本案不公平的问题，其可以按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条、第九条的规定办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年九月二十日书 记 员  马 源
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2451号
原告关立晶，女，1990年5月5日出生。
被告吴宏新，男，蒙古族，1975年8月6日出生，职工（未出庭）。
原告关立晶诉被告吴宏新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王爱民担任审判长与审判员赵伶俐、郑学刚组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告关立晶到庭参加了诉讼，被告吴宏新经本院公告送达开庭传票没有到庭，本案现已审理终结。
原告关立晶诉称，被告吴宏新于2013年1月24日、2013年5月27日、2014年1月4日分别向我借款20，000.00元、15，000.00元和15，000.00元，没有约定利息和还款期限。我要求被告吴宏新偿还借款50，000.00元，并由被告吴宏新承担诉讼费用及其他费用，放弃利息。
被告吴宏新未答辩（未出庭）。
经审理查明，被告吴宏新分别于2013年1月24日、2013年5月17日、2014年1月4日分三次向原告关立晶借款总计50，000.00元，没有约定还款期限和利息，后来原告多次索要被告没有偿还，上述事实有原告关立晶提供的三枚借据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合同签订后各方应遵守合同约定，积极履行合同约定义务。借款合同双方没有约定还款期限，债权人可随时主张，但要给对方必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宏新偿还原告关立晶借款50，000.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告吴宏新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 赵伶俐
审判员 郑学刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 张友跃
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执63号
本院在执行申请执行人周国华与被执行人周立东民间借贷纠纷一案中，被执行人周立东外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十八日
代书记员 张凌祯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审18号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人朱秀芹任，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。
被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（26）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（26）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年一月十五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审18号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区。法定代表人朱秀芹任，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，住所地鸡西市梨树区。被执行人王某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（26）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人王某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（26）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人王某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年一月十五日书记员  徐海涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初04988号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：徐谷生。
被告：胡美新。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告徐谷生、胡美新金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐谷生、胡美新归还原告贷款本金人民币1200247.02元；2、被告徐谷生、胡美新支付贷款利息人民币113216.7元、逾期利息人民币104998.08元（截至2016年3月15日止），并支付自2016年3月16日起至本息全部清偿之日的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币1418461.78元（截至2016年3月15日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为6CR196387的凯迪拉克山姆之星牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月24日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币160万元，贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；被告徐谷生以其所有的凯迪拉克山姆之星牌小型越野客车【车架号：1GYS4BEF7CR196387，发动机号为6CR196387】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2013年10月15日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
2013年10月9日，原告按约发放了贷款160万元，被告自2014年8月9日后未按约还本付息，借款本金余额为1200247.02元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐谷生、胡美新于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1200247.02元及利息、逾期利息（计算至2016年3月15日的利息为113216.7元，逾期利息为104998.08元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告徐谷生所有的车牌号为浙G×××××凯迪拉克山姆之星牌小型越野客车【车架号：1GYS4BEF7CR196387，发动机号为6CR196387】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币17566元，由被告徐谷生、胡美新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄 超
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第795号
申请执行人赵桂萍。
被执行人李东威。
申请执行人赵桂萍与被执行人李东威机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1089号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因法律文书规定的履行期限未到，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月七日
书记员 王世文
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执101号
申请执行人刘某某，女，汉族，证件号码412721199102063029。
被执行人李某某。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）扶民初字第812号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2016年01月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费37800元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期支付子女抚养费，申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）豫1621执101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢红杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初684号
原告：崔殿明，男，汉族。
被告:沈阳经济技术开发区管理委员会，地址沈阳经济技术开发区花海路28号。
法定代表人:董峰，男，该管委会主任。
委托代理人:吴超，男，辽宁六合律师事务所�师。
原告崔殿明诉被告沈阳经济技术开发区管理委员会履行征地补偿职责一案,于2017年12月25日提起行政诉讼，本院于当日依法受理。本院审理过程中，原告崔殿明申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔殿明撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 龙国华
审判员 董 楠
审判员 吴 锡
二〇一八年一月十七日
书记员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终782号
上诉人（原审被告）:黄炫维，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审原告）：王姿，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人黄炫维因与被上诉人王姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人黄炫维不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初512号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄炫维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终782号上诉人（原审被告）:黄炫维，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：王姿，女，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人黄炫维因与被上诉人王姿民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人黄炫维不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初512号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄炫维自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  黄 欣二〇一七年五月二十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初671号
原告顾昭峰，临沂市罗庄区经信局工作人员。
被告徐斌，临沂市质量技术监督局罗庄分局工作人员。
原告顾昭峰与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾昭峰到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾昭峰诉称，2012年12月4日，被告徐斌向我借款10000元，未写欠条，未约定还款期限。经我多次催要未还。2014年11月8日，被告给我书写借条。对上述借款事实予以承认，并约定在2015年元旦左右偿还。后经我多次催要，均未支付。为维护我的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告徐斌偿还借款10000元及利息。
被告徐斌应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告徐斌向原告顾昭峰借款10000元，双方未约定借款利息及还款期限，亦未出具借款凭证。后该款经原告催要，被告未予归还。2014年11月8日，被告为原告出具金额为10000元的借条交原告收存，并在借条中载明：借款期限自2012年12月4日起到2014年12月4日止；2014年11月12日，被告给原告出具保证书一份，内容为：2015年元旦左右付顾昭峰人民币壹万元整￥10000元保证人：徐斌2014年11月12日。到期后，被告仍未偿还。为此，原告于2016年2月18日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告徐斌欠原告顾昭峰借款10000元的事实，有被告为原告出具的借条及保证书为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金10000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告对还款时间约定不明确，因此，对于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告徐斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内返还原告顾昭峰借款人民币10000元及利息（利息自2016年2月18日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 欣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01042号
原告王某，农民。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告郭某甲，农民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴俊翔、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。因双方外出，本案于2015年9月28日中止诉讼，于2015年12月28日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系小学同学，1990年秋，我与被告郭某甲经他人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，我与被告办理了结婚登记手续后开始共同生活。1991年3月27日（农历），我生育男孩郭某乙（现已死亡）；××××年×�月××日，生育女孩郭某丙。结婚初期夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常对我大呼小叫，但为了孩子，我一直忍让。2010年起，被告以在外做生意为由，让我向别人借钱，我向自己的二姨借款20万交给被告，后来才知道钱被被告赌博输光了。2011年起，被告便未在家里生活，全靠我一人支撑家庭。2014年5月我起诉要求离婚，2014年7月1日房县人民法院以（2014）鄂房县民一初字第00799号民事判决书驳回了我的诉讼请求。此后，双方关系没有改善，故而再次要求离婚。
被告郭某甲辩称：原告诉称部分不属实，我们家庭关系原来很和谐，现在原告提出离婚没有人情味。原告行使监护权不充分，导致儿子意外死亡，对我打击很大，原告达不到我的意愿，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告是小学同学，系自由恋爱。1990年冬月28日（农历），原、被告按�村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方自愿到房县军店镇人民政府办理结婚登记手续。1991年3月27日（农历），原告生育男孩郭某乙（已死亡）；××××年××月××日，生育女孩郭某丁，现在十堰市张湾区二四厂小学五年级读书。婚后原、被告夫妻感情尚好。2012年腊月，男孩郭某乙意外死亡，被告郭某甲指责原告未尽到照顾责任，后离家外出，继而原、被告双方互相猜疑对方与他人有不正当关系，导致夫妻之间产生隔阂。原告王某于2014年5月13日向本院提起离婚之诉，2014年7月1日本院以（2014）鄂房县民一初字第00799号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后双方仍一直处于分居状态。故而原告王某再次于2015年9月5日向本院提起离婚之诉。
本院认为：原告王某与被告郭某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，并生育两个子女，夫妻之间还是建立了一定的�妻感情。因长子意外死亡，对家庭打击较大，加之夫妻之间缺乏交流沟通，导致夫妻之间产生隔阂。但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对已经发生的家庭不幸，双方还是能够消除隔阂并和睦生活的。庭审中，被告郭某甲不同意离婚，抵触情绪强烈，同时原告王某亦未能向本院举证证明其夫妻双方感情已经完全破裂，表明原、被告夫妻感情尚有修复的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为了有利于婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，故原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 任志华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1107号
原告：康领，男，1965年11月25日生，汉族，农民，。
委托代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。特别授权。
被告：刘士卫，男，1980年9月11日生，汉族，农民。
被告：赵磊，男，1986年5月8日生，汉族，农民。
被告：郑州远大电力工程有限公司
法定代表人：连国平
本院在审理原告康领诉被告刘士卫、赵磊、郑州远大电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康领于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧中朝撤回起诉。
案件受理费682.5元，由原告康领负担。
审判员 刘长军
二〇一七年四月十日
书记员 马 静
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋执字第00056号
申请执行人周锐，男，汉族，职工。
被执行人全亚茹，女，汉族，农民。
被执行人冯超，男，汉族，居民。系被执行人全亚茹之子。
申请执行人周锐持生效的（2014）洋民初字第01328号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行与被执行人全亚茹、冯超民间借贷纠纷一案，案件标的45895元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人未自觉履行判决义务，因被执行人冯超系洋县农业局职工、在中国建设银行洋县支行开设有工资账户，本院依法冻结了冯超工资账户并划拨11100元（含本次执行费100元）至本院账户，该款申请执行人已经领取，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01328号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 白天鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27950号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马跃进，男，1958年9月7日出生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马跃进信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,453.09元。原告诉称,被告马跃进系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,453.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第453号
原告：杭州新飞丝绸有限公司。
法定代表人：顾文高。
委托代理人：吴潮。
委托代理人：李燕。
被告：铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司。
法定代表人：刘有龙。
原告杭州新飞丝绸有限公司（以下简称原告）为与被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年开始，原告向被告提供布料，截止2015年1月7日被告尚欠原告布料款88601元，有当日被告出具一份《对账确认书》为据。但经原告多次催讨被告拒不支付，对原告造成了经济损失。为此，原告向法院起诉，要求被告原告支付货款88601元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．对账确认书一份，用以证明被告拖欠原告货款88601元的事实；
2、律师函一份、EMS邮寄凭证一份以及邮寄查询单（打印件）一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月7日，被告向原告出具对账确认书一份，载明：截止2015年1月7日，我杭州新飞丝绸有限公司为贵公司提供布料货款应收余额为88601元。注：以上货款年底能还多少是多少，其余到2015年3月-4月还清。2015年5月14日，原告向被告发送律师函，要求被告自接到律师函之日起三天内将所欠货款88601元支付给原告，原告于2015年5月27日签收该函。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新飞丝绸有限公司货款88601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，减半收取1008元，由被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2015元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 程小菲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3284号
原告：孙田田，农民。
被告：张伟，农民。
本院在审理原告孙田田与被告张伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙田田申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙田田撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙田田负担。
审判员 宋杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 滕涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4533号之二
申请人：李井秀，女，1956年2月13日生，汉族，住费县。
申请人：庄德雨，男，1981年12月7日生，汉族，住址同上。
申请人：庄德水，男，1984年9月15日生，汉族，住费县。
被申请人：杨贵全，男，1965年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：段传松，女，1965年4月2日生，汉族，住址同上，
申请人李井秀、庄德雨、庄德水与被申请人杨贵全、段传松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，李井秀、庄德雨、庄德水于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，于同日作出（2016）鲁1302民初4533号民事裁定书，已查封了被申请人杨贵全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人段传松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结期限为二年。2018年3月21日，申请人李井秀、庄德雨、庄德水以查封期限即将届满，该案尚未审结为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人杨贵全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车、被申请人段传松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车共两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4533号
原告李井秀。
原告庄德雨。
原告庄德水。
被告杨贵全。
被告段传松。
本院在审理原告李井秀、庄德雨、庄德水与被告杨贵全、段传松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值66万元的财产，并已向本院提供原告李井秀所有的位于费县梁邱镇西村、原告庄德水所有的位于费县梁邱镇西村、原告庄德雨所有的位于费县梁邱镇西村的房产三套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李井秀所有的位于费县梁邱镇西村、原告庄德水所有的位于费县梁邱镇西村、原告庄德雨所有的位于费县梁邱镇西村的房产三套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1456号
原告：王汉良，男，1954年2月18日生，汉族，住平原县。
被告：王汉洪，男，1947年4月18日生，汉族，住平原县。
原告王汉良与被告王汉洪侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉良及其委托诉讼代理人谢凤虎、被告王汉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王汉良向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，并修复其砸坏原告修筑的防水坡，或赔偿造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家住的胡同由于南高北低，每逢雨季，胡同的雨水顺势全部流进原告的位于胡同口北边林地里，积水成灾，严重影响原告栽种的树木的正常生长，为此，原告在2003年时就在胡同口北边用水泥沙石料浆修建了一个防水坡，让水顺着道旁的水沟顺流进北面排水沟，这些年一直保持这样，2016年冬天，被告恣意将原告修建的挡水坡毁坏，原告打了110处理未果，原告随于2017年4月份又雇人将被损坏的防水坡修复，但被告得寸进尺，在原告修复几天后又再次毁坏了原告的挡水坡，被告行为已严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求法院依法判令被告停止侵权、恢复原状并赔偿两次损坏原告防水坡的造成损失。庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告的损失1000元。
王汉洪辩称，2016年10月份，我第一次平道，因为摔倒多人。第二次原告修道时我要求将道修平，但原告还是修的高，于是我又给平了。关于原告要求我赔偿1000元，我不同意，因为原告修的道妨碍到大伙走路，并且摔倒多人。我的宅基就在这个胡同里，与ＸＸＸ是前后邻居。原告修道的目的是挡水，但现在修的坡高，影响正常通行。原告第一次修挡水坡时是在2005年，是在大伙修胡同时他修的挡水坡。第一次修挡水坡时是平的，第一次修的在2016年10月份我给平了，第二次修的在2017年5月份原告修挡水坡后的第5天我给他平了。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、德州大正资产评估公司报告书，经鉴定原告王汉良两次修建防水坡工程造价（被告王汉洪毁坏防水坡对原告王汉良造成的损失额）891.37元。
2、增值税发票一张，证实原告花费评估费2000元。
被告王汉洪对上述证据的质证意见：对证据1有意见，原告第一次修筑时，物料没有花钱，第二次是他自愿修的。对证据2不认可，评估费过高。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年在其胡同口北边用水泥沙石料浆修建了一个防水坡，让水顺着道旁的水沟顺流进北面排水沟，防止水流进胡同口北边原告的林地里。2016年10月被告将原告修建的防水坡损毁，2017年5月原告雇人将被损坏的防水坡修复，被告在原告修复后的第5天又再次毁坏了原告的防水坡。现原告诉来本院，要求被告赔偿损失1000元。
经德州大正资产评估公司评估被告王汉洪毁坏防水坡对原告王汉良造成的损失额为891.37元，并花评估费2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告在胡同北修建的防水坡，防止水流进胡同口北边原告的林地里，原告对该防水坡享有所有权、使用权，被告两次以妨碍到大伙走路、摔倒多人为由，将防水坡损毁，侵害了原告的合法权益，经德州大正资产评估公司评估被告王汉洪毁坏防水坡对原告王汉良造成的损失额为891.37元，被告理应赔偿，原告所花费的评估费2000元，亦应由被告承担。即使原告修建的防水坡，影响了通行，被告应通过合法的途径解决，而不能自行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、之规定，判决如下：
被告王汉洪赔偿原告王汉良防水坡损失891.37元。
案件受理费50元，评估费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年十月十三日
书记员 娄吉智
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb7ed5af-69c0-4e8e-882f-ddc4f07fdde7&imgId=L0ltYWdlL2ZiN2VkNWFmLTY5YzAtNGU4ZS04ODJmLWRkYzRmMDdmZGRlNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初108号
原告宝音图，男，蒙古族，1979年8月23日生，现住兴和县。
被告付国栋，男，汉族，1977年8月1日生，现住兴和县。
原告宝音图诉被告付国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宝音图、被告付国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月8日向原告借款22000元整，并为原告写下借条，后经原告多次催要，被告不予积极偿还，原被告债权债务关系明确，被告未及时偿还借款，故请求人民法院判决被告偿还原告欠款22000元。
被告辩称：我在2009年7月8日给原告写过借款22000元的借条，条子我打过，但是我没拿过这22000元，以前马志明借原告的钱，我给担保过，后来原告找不到借款人马志明了，我就以借款人的名义给原告写了22000的借条，我成了借款人了。
经审理查明：借款人马志明向原告宝音图借款44000元，被告付国栋为该借款提供了担保，之后，马志明不知去向。为此，被告付国栋为原告宝音图于2009年7月8日出具了22000元借款借条，其目的自己自愿承担马志明向宝音图借款44000元的一半，即22000元，借款借条明确约定被告于2010年元月30日归还，而后，经原告多次催要，被告拒不履行，便引起诉讼。
本院认为：原告宝音图以被告付国栋出具的借款借条为证据提起诉讼，其借条的形式条件具备，意思表示明确，庭审中，被告付国栋对该借款的真实性无异议，本院予以确认，据此，原告宝音图要求被告付国栋偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付国栋给付原告宝音图借款22000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费350元由被告付国栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
【释义】本条是关于借款合同定义的规定。
借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初108号原告宝音图，男，蒙古族，1979年8月23日生，现住兴和县。被告付国栋，男，汉族，1977年8月1日生，现住兴和县。原告宝音图诉被告付国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告宝音图、被告付国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年7月8日向原告借款22000元整，并为原告写下借条，后经原告多次催要，被告不予积极偿还，原被告债权债务关系明确，被告未及时偿还借款，故请求人民法院判决被告偿还原告欠款22000元。被告辩称：我在2009年7月8日给原告写过借款22000元的借条，条子我打过，但是我没拿过这22000元，以前马志明借原告的钱，我给担保过，后来原告找不到借款人马志明了，我就以借款人的名义给原告写了22000的借条，我成了借款人了。经审理查明：借款人马志明向原告宝音图借款44000元，被告付国栋为该借款提供了担保，之后，马志明不知去向。为此，被告付国栋为原告宝音图于2009年7月8日出具了22000元借款借条，其目的自己自愿承担马志明向宝音图借款44000元的一半，即22000元，借款借条明确约定被告于2010年元月30日归还，而后，经原告多次催要，被告拒不履行，便引起诉讼。本院认为：原告宝音图以被告付国栋出具的借款借条为证据提起诉讼，其借条的形式条件具备，意思表示明确，庭审中，被告付国栋对该借款的真实性无异议，本院予以确认，据此，原告宝音图要求被告付国栋偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告付国栋给付原告宝音图借款22000元，款于本判决生效后即给付。案件受理费350元由被告付国栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年三月二十三日书记员 ：邵晓媛附《民法》条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。【释义】本条是关于借款合同定义的规定。借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初21号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00644号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《倦鸟余花》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1327号
原告刘书合，男，汉族，1973年4月10日出生，山东省滕州市人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人黄立娥，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市贺兰县朔方南街畜牧局综合楼，组织机构代码证号78822198-3，营业执照注册号640122200005138。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告唐涛，男，汉族，1978年9月18日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏景程房地产开发有限公司销售部负责人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告刘书合诉被告宁夏景程房地产开发有限公司、唐涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告刘书合于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘书合负担50元。
审 判 长 李义军
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红梅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00194号
申请执行人罗德斌，务工。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。
本院在执行罗德斌与中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕167938.34元义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年九月七日
书记员 刘 玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1682号
被执行人李广土，男，汉族，住漳平市。
被执行人李广土因犯危险驾驶罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第194号刑事判决书判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人李广土未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人李广土在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第194号刑事判决书涉及被执行人李广土罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执755号
申请执行人：沃胜花,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行沃胜花与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款648元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执82号
申请执行人徐伟，男。
委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人陈其双，福建求拓律师事务所律师。
被执行人祝新逵，男
被执行人祝秀芳，女。
申请执行人徐伟与被执行人祝新逵、祝秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第156号民事判决书已生效，并依法立案执行。因被执行人祝新逵、祝秀芳的住所地及财产均在浦城县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民初字第156号民事判决书由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2304号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖祖荃，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人赖祖荃（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021759号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0021759号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 晶
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执56号
申请执行人：刘波，男，1967年4月10日，汉族，x县x镇x村人，农民。
被执行人：胡海平，男，1968年2月2日生，汉族，x县x乡x村人，农民。
申请执行人刘波与被执行人胡海平民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）芮商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强执行。本院受理后，依法查询并冻结了被执行人胡海平在金融机构存款，被执行人存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人虽在金融机构有存款，但被执行人的存款不足清偿申请执行人申请执行的标的，本院已冻结被执行人金融机构存款账户，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2015）芮商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行员 郭 华
二〇一六年五月二十六日
书记员 董 培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7788号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：尹春冬，男，1982年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告尹春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执225号
申请执行人：苏某，女，1975年5月7日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现住澳大利亚，公民身份号码XX364。
被执行人：黄某，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××5377。
关于申请执行人苏某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院（2012）肇端法民初字第1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人苏某向本院申请执行。基于申请执行人苏某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某的存款、其它资金、财产权等合共人民币40000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋伟芳
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1689号
原告张建辉，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张建辉与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，被告因经营生意，于2014年4月1日向原告借款人民币80000元。后经原告多次催讨，被告却未偿还该款。请求依法判令被告支付借款人民币80000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
被告吴文斌未作答辩。
经审理查明，被告吴文斌于2014年4月1日向原告张建辉借款人民币80000元。后经原告催讨，被告未偿还该款。
以上事实，有原告提交的《借条》及原告的起诉和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币80000元，事实清楚，原告请求被告支付该借款本息理由成立，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文斌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建辉人民币80000元，并支付自起诉之日即2015年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一五年十月十三日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1689号
原告袁某，居民。
被告尹某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告以已自愿协商离婚为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，其提出撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一五年十一月九日
书记员 李 斌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1689号原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。被告张某某，男，汉族，1969年5月25日生。本院在审理原告郭某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。本案受理费50元减半收取由原告承担。审判员 张 涛二〇一五年八月十三日书记员 张莹莹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执724号
申请执行人尹丽双，男，1988年07月19日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人孙小亮，男，1983年01月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人杨枝亮，男，1984年07月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初562号民事判决书，于2016年09月14日立案受理了申请执行人尹丽双申请执行被执行人孙小亮、杨枝亮借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一六年十一月十日
书记员 王源超
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初665号
原告刘某某，女，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 郑翠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁亚东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4463号
原告黄明。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇天渔阁酒家，经营场所常熟市海虞镇海悦星城A区海枫苑95号（海阳路*****号）。
经营者徐正龙。
委托代理人顾立芳，该酒家员工。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告黄明诉被告常熟市海虞镇天渔阁酒家确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王焕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告黄明及其委托代理人管达文、被告常熟市海虞镇天渔阁酒家的委托代理人顾立芳、邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明诉称：原告于2015年3月20日起在被告处工作，工种为厨师，工资每天200元，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月2日原告在上班途中发生交通事故后，未能继续在被告处工作。原告认为，原告从事被告业务组成的工作，由被告发放劳动报酬，服从单位规章制度和管理，与被告形成了人身隶属关系，构成事实劳动关系。根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，原告与被告间存在事实上的劳动合同关系。2015年12月22日原告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但常熟市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告常熟市海虞镇天渔阁酒家辩称：被告和原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。具体理由如下：被告处的厨师司某因为有事需要回老家，故临时通过朋友找来原告黄明，顶替司某，司某和原告自行约定，原告每顶替他一天，由司某给其200元，这是他们两人之间的私下约定。报酬也是由司某直接给原告，并不是由被告支付。原被告之间不存在人身隶属关系，原告的工作属于临时性提供劳务，原被告双方自始开始就没有建立劳动关系的目的。双方也没有就劳动关系的建立形成合意，不符合劳动关系的特征。故仲裁裁决书认为双方不存在劳动关系是正确的，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：常熟市海虞镇天渔阁酒家处共有厨师2名，分别为司某和陈凤阳，酒家负责人薛峰偶尔兼代厨师工作。2015年3月30日、31日及4月1日原告黄明共在被告常熟市海虞镇天渔阁酒家处代替被告厨师司某工作3天。2015年4月2日司某将原告黄明代替他上班3天的报酬共计600元支付给原告黄明的哥哥黄鹏飞，再由黄鹏飞转交给了原告黄明。原告黄明主张曾在被告处工作，提交了被告老板娘顾立芳（薛峰妻子）手写并加盖被告发票专用章的证明一份，内容为：“由于本店厨师司豪（司某）老家有事回家几天，他介绍朋友黄明来替他工作，于2015年3月30日来帮忙，到2015年4月2日出了交通事故就没来工作，当时说好的工资是每天贰佰元正。以此证明！2015年7月15日”。被告则主张该份证明是原告黄明为了获得交通事故中误工费的赔偿，由原告律师电话指点，顾立芳按照原告律师的口述内容写下来的，且这份证明系原告找被告处开具的第二份证明，在此之前原告找被告帮忙开具了一份证明，后其以丢了为由要求被告按照其律师口述内容又开具了一份。
2015年12月22日黄明向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与常熟市海虞镇天渔阁酒家存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出常劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书，裁决驳回黄明的仲裁请求。
在仲裁审理时，仲裁委依职权于2016年2月18日对司某进行了调查，司某陈述当时和黄明讲好帮忙2或3天，由司某按200元/天来支付报酬，等司某回来后就结束帮忙。后司某回老家3天，第三天晚上便将600元现金交于黄明指定的一个朋友。次日司某便回被告处继续工作了。黄明事后曾先与司某联系过一次，事由为黄明因出车祸要求司某帮忙和被告说一声，让被告出一份黄明的收入证明，但司某对此并未理睬，在此之后黄明直接与被告直接联系要求帮忙出具一份收入证明。另外，司某陈述其在被告处工作的期间为2014年9月至2015年9月。在仲裁庭审中，黄明陈述因司某要回老家一周，所以找黄明代替上班，司某回来后替班即结束。
另查明：原告黄明与被告常熟市海虞镇天渔阁酒家未签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。
以上事实，有原被告陈述、证明、发票、书面证人证言、仲裁委对司某的调查笔录、常劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。首先，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。同时双方之间应是一种处于或双方期待处于稳定的、长期的关系，而不应是双方从起初就确定或为明知临时性、一次性的平等主体关系。其次，劳动关系中劳动者除了定期得到工资等劳动报酬外，还享有劳动法律法规所规定的各项福利待遇，而不是一次性地即时结清或短期内按阶段支付报酬。再次，建立劳动关系的双方，在未建立劳动关系或最初建立时应当对双方之后形成的劳动关系有一致的目标指向，即达成建立劳动关系的合意。
本案中，被告常熟市海虞镇天渔阁酒家对于原告黄明在其酒家临时做替班厨师，并没有进行招聘，也未在之前与原告进行过任何联系和沟通，同时被告亦未将原告视为被告的员工进行过管理，未将原告纳入到自己的组织体系之中。因此双方并未形成劳动用工关系，双方之间并不存在隶属性。原告经被告厨师司某的朋友介绍后，由司某与原告直接约定，由原告顶替司某工作几天，其劳动报酬是按日计算，实际工作时间仅为三天，其工作性质系临时性提供劳务，双方亦明确等司某回来后此关系即解除，具有来去自由的特点。这明显不同于劳动关系应具有的长期性、稳定性、隶属性等特征。至于劳动报酬，原被告之间并未就劳动报酬标准和支付方式直接进行过约定。原告的劳动报酬为200元/天，是由司某与其事先约定并支付，并实际由司某一次性向原告按约定支付600元。这明显不同于劳动关系中的劳动报酬由用人单位支付，劳动者在经济上依赖于用人单位的特征。原告自始不具有与被告建立劳动关系的目的，被告同样如此，即双方对于建立劳动关系自始至终并未形成合意。综上，对原告黄明要求确认与被告常熟市海虞镇天渔阁酒家之间存在劳动关系的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条之规定，判决如下：
驳回原告黄明的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
代理审判员 王 焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞晓芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3104号
申请执行人王岩，女，满族，1988年8月28日出生，住辽宁省建平县。
被执行人辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1（嘉润大厦A座201室）。
法定代表人，金涛。
申请执行人王岩与被执行人辽宁信泽联合股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2016]1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字[2016]1066号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1389号
罪犯张武将，男，汉族，初中文化，1970年3月24日出生于重庆市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）锡法刑二初字第0071号刑事判决，以被告人张武将犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7886号刑事裁定，对罪犯张武将减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张武将在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张武将在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金二万元已履行，赃款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张武将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武将减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3635号
原告:边某。
被告：任某。
原告边某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告边某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某撤回对被告任某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄培军，男，1987年3月10日出生，汉族，住惠安县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄培军信用卡纠纷一案过程中，因查无可供执行的被执行人财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第5540号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年九月二十九日
书记员 梁娇红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1006号
罪犯肖六生，男，1975年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）长中刑一初字第123号刑事判决，以被告人肖六生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年8月25日经本院裁定减刑一年三个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，2014年7月25日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖六生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，从事力所能及的劳作。现累计考核分59分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖六生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖六生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯肖六生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖六生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00673-1号
原告：季姮，女。
被告：当涂县振兴水利工程有限责任公司。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告季姮与被告当涂县振兴水利工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告季姮于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告季姮自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季姮撤回起诉。
本案受理费2152元、保全费1620元，合计3772元，由原告季姮负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈春芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2489号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：姚方喜，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭海霞，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚元海，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：姚平元，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚方喜、郭海霞、姚元海、姚平元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告郭海霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭海霞的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月八日
书记员 陈红伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00393号
上诉人（原审原告）张XX。
上诉人（原审原告）刘X。
法定代理人莫XX，系刘X之母。
被上诉人（原审被告）亢XX。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地XX路口东侧。
负责人武XX，该公司经理。
上诉人张XX、刘X因与被上诉人亢XX、甲公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人、刘X的法定代理人、被上诉人亢XX、甲公司委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决；
二、发回陕西省米脂县人民法院重审。
二审案件受理费9100元退还上诉人张XX、刘X。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田建伟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民二终字第00393号上诉人（原审原告）张xx。上诉人（原审原告）刘x。法定代理人莫xx。系刘x之母。被上诉人（原审被告）亢xx。被上诉人（原审被告）陕西xx集团运输有限公司运输分公司。负责人武xx，该公司经理。上诉人张xx、刘x因与被上诉人亢xx、陕西xx集团运输有限公司运输分公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人、刘x的法定代理人、被上诉人亢xx、陕西xx集团运输有限公司运输分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00056号民事判决；二、发回陕西省米脂县人民法院重审。二审案件受理费9100元退还上诉人张xx、刘x。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十月二十八日书 记 员  田建伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1818号
原告：王珊珊，农民。
委托代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：杨世涛，农民。
被告：宫月明，农民。
原告王珊珊与被告杨世涛、宫月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珊珊的委托代理人郭广京到庭参加了诉讼，被告杨世涛、宫月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珊珊诉称：被告因资金困难，于2014年至2015年期间分多次向原告借款，经双方结算，至2015年1月31日，被告尚欠原告12万元，当日，被告杨世涛为原告出具借条1份。后被告偿还4万元，尚欠8万元至今未付。请求法院依法判令：被告偿还借款本金80000元；支付自2015年10月21日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨世涛、宫月明未答辩。
经审理查明，原告与被告杨世涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨世涛因需周转资金，自2014年起，分多次向原告借款，原告通过手机银行向被告杨世涛支付借款。2015年1月31日，经双方结算，被告杨世涛尚欠原告12万元，对该欠款，被告杨世涛当日为原告出具借条1份，载明：“杨世涛欠王珊珊现金壹拾贰万元整（120000元）。（杨世涛××）。2015.1.31。2015年10月20号之前付清，逾期按月1%利息”。
2015年2月、3月，被告杨世涛分两次向原告支付欠款4万元，余款80000元，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、个人账号对账单，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨世涛间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告杨世涛应承担还款的责任。原告要求被告杨世涛支付欠款80000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。双方约定了还款期限及逾期还款利率，原告据此要求被告支付自2015年10月21日起按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世涛、宫月明支付原告王珊珊借款本金80000元；
二、被告杨世涛、宫月明支付原告王珊珊上述欠款自2015年10月21日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月二十日
书记员 赵云璐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1408号
罪犯吴敬豪，男，1964年9月30日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂华容刑初字第00020号刑事判决，认定被告人吴敬豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。被告人吴敬豪不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00055号刑事判决，维持原判对上诉人吴敬豪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴敬豪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴敬豪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴敬豪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴敬豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴敬豪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月7日起至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴