内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1256号
原告杨某某，女，1987年出生，汉族，护士。
被告通辽市公共交通运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人高明远，总经理。
委托代理人温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨某某诉被告通辽市公共交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告通辽市公共交通运输有限公司的委托代理人温波、被告保险公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年12月3日7时许，张某驾驶蒙GXXX**号大型普通客车与沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街由东西向行驶到新工一路路口东侧时与同方向行驶途中自己摔倒的由杨某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第520号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。因张某系被告通辽市运输有限责任公司的职工，故原告诉至法院，要求被告通辽市运输有限责任公司赔偿医疗费14716.80元、后续医疗费5000.00元、门诊收费242.00元、误工费3200.00元、护理费2958.00元（102.00元/天×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、营养费2320.00元（80.00元/天×29天）、精神损害抚慰金5000.00元、车辆维修费1300.00元、费用清单和病例打印费24.00元、机动车交警停放费185.00元、电动车前挡风配饰55.00元，合计37900.80元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告通辽市公共运输有限公司、被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及蒙GXXX**号大型普通客车投保情况无异议，被告通辽市公共运输有限公司辩称，张某是该公司职工，发生事故时系履行职务期间，对原告诉请，不同意给付营养费、精神损害抚慰金及前挡风配饰与存车费；后续医疗费未实际发生，原告应另行主张；原告的其它合理损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，与通辽市公共运输有限公司答辩意见一致，同时原告在治疗过程中存在扩大医疗行为，存在空挂床现象，医疗费中应扣除非医保用药；诉讼费用不在保险理赔范围内。
对当事人双方没有争议的本案事故发生、责任认定及蒙GXXX**号小型轿车投保情况等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的项目及依据问题。本院审理查明，张某驾驶大型普通客车与杨某某驾驶的二轮电动车相撞，致杨某某受伤，原告杨某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗28天，诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、颈椎退行性变3－7，腰部外伤等伤情。张某系被告通辽市运输有限责任公司的职工，发生事故时是在履行职务期间。因本案事故给原告造成的合理损失包括医疗费14716.80元、门诊费242.00元、误工费3850.00元（110.00元/天×35天）、护理费3080.00元（110.00元/天×28天）、住院伙食补助费2800.00元（100.00元/天×28天）、车辆维修费1300.00元，合计25988.80元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书，证明发生本起事故的事实及责任认定。出示住院病历1份、诊断书1份、医疗费票据5枚及费用清单1份，证明原告杨某某住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示误工证明1份，拟证明原告系通辽市泌尿医院的护士及产生的误工损失。出示电动车修理费收据1枚，证明原告支付的电动车维修费用。
经庭审质证，被告通辽市公共运输有限公司对原告出示证据的真实性无异议；被告保险公司对病历的真实性无异议，但认为诊断中有治疗颈椎病的记载，该部分医疗费与本案无关，保险公司不予承担。本院审查认为，本案事故致原告头部、颈部外伤，由此引发原告颈椎病的治疗，亦与本案事故有因果关系，故对病历予以采信，对被告保险公司的质证意见不予采纳；误工证明能够证明原告的工作性质和收入情况，却未证明原告的误工时间，对该证据的证明指向不予采信。原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。张某驾驶大型普通客车与杨某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致杨某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经公安交警部门认定，张某负事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。张某系通辽市公共运输有限公司职工，事故发生时张某系履行职务期间，对原告的合理损失应由通辽市公共运输有限公司承担赔偿责任。因蒙GXXX**号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉请，其请求的误工费没有有效的证据予以证明，依据原告的病历记载，原告在医院要求其继续住院治疗的情况下，坚持出院，故对其误工损失本院依据2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日平均工资110.00元，确定住院期间（28天）加出院后一周即35天；原告请求的护理费标准有误，调整为每日110.00元；病历及出院诊断中并无记载原告需加强营养，原告请求的营养费不予支持；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持的法律规定，对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持；原告请求的病历打印费不属于本案事故造成的直接损失，不予支持；原告请求的前挡风配饰费和车辆停放费，因无票据予以证明，不予支持；原告请求的后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车辆修理费予以支持。
对被告保险公司关于医疗费中应扣除非医保用药，且部分用药与本起事故没有因果关系，原告存在空挂床现象的辩解意见，是否使用医保用药原告不具有选择权，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务，对该辩解意见不予采纳；被告保险公司未就原告存在扩大医疗行为提供相反证据予以证明，对该辩解意见不予采纳；对二被告不给付营养费、精神损害抚慰金的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告杨某某各项损失25988.80元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374.00元，由被告通辽市公共交通运输有限公司负担224.00元，由原告杨某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年四月七日
书记员 孙鹏飞