wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初94号
原告：高立海，男，1972年11月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作日报社，住所地：河南省焦作市解放区人民路***号。
法定代表人：杨法育，社长。
委托诉讼代理人：马林声，系单位职工。
委托诉讼代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。
原告高立海与被告焦作日报社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立海、被告焦作日报社的委托诉讼代理人马林声、郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立海诉称，2015年刚过完春节，焦作报社在没有任何结果和凭证的情况下，刊登经邻居举报东王褚高某家中储存爆炸物行政拘留15天（大概意思）的处罚，已经是名誉权，故意捏造并散布虚构的扩大事实足以损坏他人人格，破坏了他人名誉权。我、母亲、女儿，已经在精神上有严重的损害健康权、身体权，姓名权、名誉权、人格尊严权和人身自由权等人格权利已经遭受非法侵害。2014年11月21日释放，母亲、女儿及兄弟、两个侄子和我一块吃住，睡一张床上，一个家人都接受我，也算一个家。经过这事以后的发生，女儿完全不理我了。母亲也经常无辜和我吵架，我也经常发脾气。兄弟、兄弟媳妇、两个侄子能走多远就多远。好像我犯了天大的错误一样。已经正常的生活已经打破。对更是雪上加霜，亲朋邻居更应说，已给我和家人带来极大的影响。我虽是个劳改释放犯，但已经过去，也是经政府教育减刑提前释放的一个合格公民。而享受了不平等待遇。我就是做个生意、创个业，而不是扩大事实、捏造诽谤他人，已经给我、我的家人带来了严重的伤害。精神损失极度伤害。按国家精神赔偿标准，应赔偿精神损害以及抚慰金350000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告焦作报社恢复名誉、赔礼道歉、精神损失以及抚慰金350000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作日报社辩称，被告没有捏造和虚构事实，没有侵犯原告的名誉权，不应承担侵权责任，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告高立海为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、证明材料6份、两份国家检验报告、5个资质铜匾、焦西派出所找同村人出具的两份证明，以上证明原告是无罪的，储存的东西是合法的；2、结业证书1份，证明原告是经过培训且有资质的。
被告焦作日报社对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1中6份证人证言，因证人均没有出庭作证，真实性无法确认，不能作为定案依据，派出所找同村人出具的证明并不是焦西派出所出具，是杨德福和刘跃军个人出具的，其中刘跃军的证人证言是原告代写的，因证人均没有出庭，不能作为定案的依据，对两份国家检验报告不是原件，检验报告和本案没有关联性，对5份资质铜匾真实性无法确认，且和本案没有关联性；对证据2结业证书，和本案没有任何关联性。
被告焦作日报社在庭审中未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1中的6份证人证言，本院将在审理案件时结合其他证据予以参考。其中的两份质检报告，被告有异议认为与本案没有关联性，且报告证书并非原件。经审查，因原告未能提供被告的相关报道内容，无法确定该证据是否与本案具有关联性，且该证据确系影印件，故被告质证意见成立，本院不予采信。其中的5个资质铜匾，被告认为与本案诉争内容缺乏关联性，且真实性存疑。经审查，因原告未能提供被告的相关报道内容，无法确定该证据是否与本案具有关联性，且因该组证据的颁发机关未到庭接受询问，故其真实性本院无法核实，被告质证意见成立，本院不予采信。其中的原告所称焦西派出所找被告同村人出具的两份证明，被告有异议，认为并非公安机关出具的证明，应为证人证言的性质。经审查，被告质证意见成立，该证明系个人出具，应为证人证言性质，本院在审理案件时作为参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告高立海认为被告焦作日报社登载不实报道，侵犯了原告名誉权，但其提供的证据不能证明自己的主张。
本院认为，本案系名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的相关报道侵害其名誉，那么根据“谁主张、谁举证”的原则，原告首先应举证证明被告的相关报道的具体内容是什么，然后才能通过审查相关报道内容，来判断相关报道是否构成对原告名誉的侵权。然而在本案中，原告并未提供这一主要证据，导致是否存在相关报道，以及相关报道具体内容是什么等基本事实处于不明状态，更无法进一步判断相关报道是否构成对原告的侵权，依据法律规定，这一不利后果应由举证责任人也就是本案的原告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告高立海的诉讼请求。
本案受理费3275元，由原告高立海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年二月二十日
书记员 靳润润
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03752号
原告：付某，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：傅某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某甲，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某乙，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某、傅某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告付某、傅某撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取，由原告付某、傅某负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路99号。
经营者臧克英。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月13日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市溧城假日伊甸园歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，按规定减半后收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 娥
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘白宇
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终355号
上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。
委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（以下简称七里村七社）因诉中江县人民政府（以下简称中江县政府）及第三人中江县东北镇人民政府（以下简称东北镇政府）土地行政协议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定载明，起诉人七里村七社诉称，东北镇政府与其订立的《征地补偿安置协议》，未征求其所属村民的意见，且未就征地补偿安置方案在七里村一、六、七社进行公告并征求意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府公告并组织实施。因此，中江县政府、东北镇政府的行为违背了法律规定，损害了七里村七社及所属村民的合法权益，故请求：1、判决确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效；2、判决中江县政府在被征用土地的中江县东北镇七里村一、六、七社公告征地补偿、安置方案并听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。
原审法院认为，起诉人七里村七社关于《征地补偿安置协议》无效的诉请中包括了补偿标准的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的规定，七里村七社就关于《征地补偿安置协议》无效的诉请应先行由中江县政府进行协调，并视协调结果再行主张权利，故对七里村七社的诉请不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对七里村七社的起诉不予立案。
上诉人七里村七社上诉称，七里村七社在本案中没有对安置补偿标准提出诉讼，一审裁定歪曲七里村七社的诉讼请求，对本案不予立案是适用法律、法规错误；一审裁定剥夺了七里村七社的诉权，间接认定了其诉请确认的《征地补偿安置协议》有效。请求二审法院裁定立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,七里村七社于2017年1月17日提起本案行政诉讼，请求确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，该诉请明显超过了2年的起诉期限。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。从上述规定可以确定，征收土地的行政机关公告征地补偿、安置方案，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的行为应发生在土地征收实施之前，而七里村七社请求判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村七社及其村民意见的诉请，亦明显超过了起诉期限。因此，七里村七社的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的起诉，应裁定不予立案。原审裁定对七里村七社的起诉不予立案的处理结果，并无不当。七里村七社上诉请求撤销原审裁定，立案审理本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年八月八日
书记员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终355号上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社。委托代理人谢斌，重庆迪远律师事务所律师。委托代理人王强，重庆迪远律师事务所律师。上诉人中江县东北镇七里村第七农业生产合作社（以下简称七里村七社）因诉中江县人民政府（以下简称中江县政府）及第三人中江县东北镇人民政府（以下简称东北镇政府）土地行政协议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初2号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定载明，起诉人七里村七社诉称，东北镇政府与其订立的《征地补偿安置协议》，未征求其所属村民的意见，且未就征地补偿安置方案在七里村一、六、七社进行公告并征求意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府公告并组织实施。因此，中江县政府、东北镇政府的行为违背了法律规定，损害了七里村七社及所属村民的合法权益，故请求：1、判决确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效；2、判决中江县政府在被征用土地的中江县东北镇七里村一、六、七社公告征地补偿、安置方案并听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。原审法院认为，起诉人七里村七社关于《征地补偿安置协议》无效的诉请中包括了补偿标准的内容，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”的规定，七里村七社就关于《征地补偿安置协议》无效的诉请应先行由中江县政府进行协调，并视协调结果再行主张权利，故对七里村七社的诉请不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对七里村七社的起诉不予立案。上诉人七里村七社上诉称，七里村七社在本案中没有对安置补偿标准提出诉讼，一审裁定歪曲七里村七社的诉讼请求，对本案不予立案是适用法律、法规错误；一审裁定剥夺了七里村七社的诉权，间接认定了其诉请确认的《征地补偿安置协议》有效。请求二审法院裁定立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中,七里村七社于2017年1月17日提起本案行政诉讼，请求确认2013年9月25日七里村七社与东北镇政府订立的《征地补偿安置协议》无效，该诉请明显超过了2年的起诉期限。同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。从上述规定可以确定，征收土地的行政机关公告征地补偿、安置方案，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见的行为应发生在土地征收实施之前，而七里村七社请求判令中江县政府公告征地补偿、安置方案，并听取七里村七社及其村民意见的诉请，亦明显超过了起诉期限。因此，七里村七社的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，对不符合起诉条件的起诉，应裁定不予立案。原审裁定对七里村七社的起诉不予立案的处理结果，并无不当。七里村七社上诉请求撤销原审裁定，立案审理本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 胡 华审判员 伍平会二〇一七年八月八日书记员 刘军甫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1680号
原告：姜某某，女。
委托代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告：党某某，男。
原告姜某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子党某甲由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。3.夫妻共同财产平均分割处理。事实和理由：她与被告经人介绍相识，未满一月就于2003年12月22日登记结婚，2004年8月25日生育一子名党某甲（现随被告父母生活）。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，于2013年1月分居至今。她曾于2015年诉至法院要求离婚，后被驳回诉请，判决后至今双方仍未共同生活，关系也未改善，故再次诉至人民法院提出如前所请。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：监利县尺八镇民政办的婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系。
证据三：某公司出具的工作、生活证明及公司营业执照复印件，证明原告自2013年入职该公司，一直单身在该公司工作生活；2015年8月原告曾因回乡处理离婚事宜请假十天，之后返厂继续工作至今。
证据四：监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01624号民事判决书，证明原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚。
被告党某某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年8月25日生育一子名党某甲（现随被告生活）。双方婚初关系尚可，后由于性格差异、缺乏沟通导致感情逐渐疏远，于2013年分居至今，原告曾于2015年8月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉请后双方关系仍未改善，继续保持分居至今。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解，但原告姜某某同意婚生子党某甲由被告党某某抚养，并由她一次性承担小孩抚养费24000元。
本院认为，上列原、被告虽依法登记结婚，但婚后双方并未珍惜夫妻感情，于2013年分居至今，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉请后双方关系仍未改善，继续保持分居状态，可予认定双方的夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子现随被告生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，且原告亦同意由被告抚养，故应继续由被告抚养为宜；原告同意一次性承担小孩抚养费24000元，不违反法律规定，本院照准。关于双方的共同财产、债权债务，因被告未到庭致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告党某某离婚。
二、婚生子党某甲由被告党某某负担抚养至成年，由原告姜某某一次性给付被告党某某小孩抚养费24000元（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 果
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第131号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人曾明科，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇高坪村。
被执行人童立军，女，1974年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇高坪村。
桃江县农村信用合作联社与曾明科、童立军金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾明科、童立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息30190元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾明科、童立军的财产进行了查证，两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾明科、童立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾明科、童立军新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏振宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1747号
申请执行人金云琴，女，1964年7月10日出生，住温岭市。
被执行人杨凤茹，女，1967年8月18日出生，住。
金云琴与杨凤茹买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初360号调解书已经发生法律效力。权利人金云琴于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨凤茹应支付申请执行人金云琴人民币53000元，并支付诉讼费556.5元、申请执行费695.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议（2017）浙1081执1747号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执1747号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人金云琴与被执行人杨凤茹（2017）浙1081执1747号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨凤茹应支付申请执行人金云琴人民币53000元，并支付诉讼费556.5元、申请执行费695.85元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人金云琴申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人金云琴向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执1747号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1747号申请执行人金云琴，女，1964年7月10日出生，住温岭市。被执行人杨凤茹，女，1967年8月18日出生，住。金云琴与杨凤茹买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初360号调解书已经发生法律效力。权利人金云琴于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨凤茹应支付申请执行人金云琴人民币53000元，并支付诉讼费556.5元、申请执行费695.85元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  陈俊伊代理审判员  金之光二〇一七年八月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年8月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光代书记员：林丹评议（2017）浙1081执1747号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执1747号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人金云琴与被执行人杨凤茹（2017）浙1081执1747号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨凤茹应支付申请执行人金云琴人民币53000元，并支付诉讼费556.5元、申请执行费695.85元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。陈俊伊：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人金云琴申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。金之光：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人金云琴向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执1747号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：薛小丽，该行行长。
被被执行人：李振华，男，山西省翼城县人。
被执行人：郭丽娟，女，山西省翼城县人。
被执行人：王强，男，山西省翼城县人。
被执行人：路英英，女，山西省翼城县人。
被执行人：刘成祥，男，山西省翼城县人。
被执行人：张娟娟，女，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与李振华、郭丽娟、王强、路英英、刘成祥、张娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第995号
罪犯熊斌，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月6日作出（2010）南刑初字第547号刑事判决，以被告人熊斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22020.69元（未履行）。刑期自2010年8月15日起至2023年8月14日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利二年，附带民事赔偿22020.69元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第670号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，公司总经理。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨贡先，男，汉族，1988年9月16日出生。
本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告杨贡先供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘萌
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）合执字第00537号
安徽省安庆市建筑安装工程公司:
申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司与你单位买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）合民二初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司支付混凝土款3675877.1元，并支付违约金20万元；
二、支付律师代理费43000元；
三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费23546.5元、执行费42605元。
户名：安徽省合肥市中级人民法院
开户行：徽商银行合肥蒙城路支行
帐号：21×××05
二〇一五年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2015）合执字第00537号 安徽省安庆市建筑安装工程公司: 申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司与你单位买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）合民二初字第00682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司支付混凝土款3675877.1元，并支付违约金20万元； 二、支付律师代理费43000元； 三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费23546.5元、执行费42605元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：2121012080056205 二〇一五年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 联系人：李叶润联系电话：0551-65352136
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初98号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年8月13日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，务农，住贵州省都匀市。2017年11月22日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同日取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］92号起诉书指控被告人吴某某忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月11日晚20时许，被告人吴某某忠酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××机动摩托车在都匀市市内道路上行驶，当行至小围寨与酱油厂路口时，被民警查获。民警对吴某某忠进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇92毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，吴某某忠被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇92.52毫克。
认为被告人吴某某忠具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人吴某某忠供述等。建议判处被告人吴某某忠拘役1至2个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴某某忠对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某忠归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴丹志阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
法定代表人蒲志远，行长。
委托代理人田南，男，生于1972年3月30日，汉族，南充市高坪区人，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行经理，住达州市通川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告尹长年，男，生于1973年5月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘东，女，生于1983年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被告杨猛，男，生于1981年8月29日，汉族，住四川省苍溪县。
被告刘翔，男，生于1973年1月11日，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告尹长年、刘东、杨猛、刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的诉讼代理人田南、陈兰到庭参加诉讼，被告尹长年、刘东、杨猛、刘翔经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，尹长年与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定由原告为尹长年提供小额贷款10万元，年利率15.66%，贷款时间自2012年7月17日至2013年7月17日。被告刘东作为被告尹长年的合法配偶。被告杨猛和刘翔作为保证人在《小额贷款联保协议》上签字承担连带保证责任。同日，原告给尹长年发放了10万元贷款，尹长年收到贷款后，向原告书立了借据。尹长年偿还本金截止时间为2013年6月15日，偿还借款利息截止时间为2013年6月15日。借款期限届满至今，仍有56992.65元本金以及资金利息尚未清偿原告。要求判令被告尹长年和刘东偿还原告借款本金56992.65元及资金利息和罚息。被告杨猛和刘翔承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、2010年8月11日合同编号511702210080279707《小额贷款联保协议书》一份、2012年7月17日合同编号511702112078878885《小额联保借款合同》一份、，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市分行与被告尹长年、杨猛、刘翔签订借款及担保合同的事实；
2、2012年7月17日，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向被告尹长年发放贷款5万元的事实；
3、流水台账一份，证明尹长年已还款43007.35元及利息已结至2013年6月15日，还下欠本金56992.65元及利息的事实；
4、被告尹长年、刘东、杨猛、刘翔的身份证复印件及尹长年与刘东的结婚证复印件各一份，证明尹长年、刘东、杨猛、刘翔身份及尹长年、刘东是夫妻关系的事实。
被告尹长年、刘东、杨猛、刘翔未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年8月11日，被告尹长年、杨猛、刘翔（均为乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号511702210080279707《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方成员共3人，尹长年为联保小组牵头人；从2010年8月17日起至2012年8月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。2012年7月17日，被告尹长年（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行（甲方）签订了合同编号为511702112078878885《小额联保借款合同》，合同约定借款人尹长年在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款10万元，期限为12个月（自2012年7月至2013年7月）；年利率为15.66%；还款方式为阶段性等额本息还款法。还约定借款人尹长年不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行按约定向被告尹长年发放贷款10万元，尹长年出具了借据，被告刘东在该借据上签字。尹长年借款后，截止2013年6月15日，还本金43007.35元及其利息结至2013年6月15日。下差借款本金56992.65元及资金利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行多次催收无果诉讼来院。
同时查明，被告尹长年与被告刘东于2009年5月20日登记结婚。
本院认为，被告尹长年在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川支行借款10万元的事实，有双方签订的合同编号511702112078878885《小额联保借款合同》及支付10万元借款借据一份予以佐证，本院予以确认；被告尹长年在借款后未及时偿还借款，应承担偿还下欠借款本金56992.65元及资金利息的责任。被告杨猛、刘翔在《小额贷款联保协议书》中约定对被告尹长年的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日起到借款到期后二年。因此，被告杨猛、刘翔应当为被告尹长年下欠的借款本息承担连带保证责任。被告尹长年与被告刘东是在婚姻关系存续期间的借款，该借款系共同债务，被告刘东应当承担共同偿还借款及支付利息的责任。被告尹长年、刘东、杨猛、刘翔未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹长年、刘东在判决生效后次日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行借款本金56992.65元及利息（利息以本金56992.65元从2013年6月16日起至2013年7月18日止按年利率15.66%计算，逾期利息按借款利率加收50%的罚息从2013年7月18日起计算至判决书确定的还款之日止）；
二、被告杨猛、刘翔对被告尹长年、刘东的上述所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨猛、刘翔对被告尹长年、刘东的借款承担连带清偿责任后有权向被告尹长年、刘东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告尹长年、刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 张 阳
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十月十八日
书 记 员 余 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初676号
原告：周玉书，女，1947年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人官婷，四川金迪律师事务所律师。
被告：冯芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告周玉书与被告冯芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员何加敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉书及委托代理人官婷、被告冯芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉书诉称，2004年12月10日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其自有的位于都江堰市灌口镇平义二巷X号X楼右边的房屋一套（建筑面积91.51平方米）卖给原告，售价人民币52000元。契约签订后，原告即依约将房款全部给付给被告，被告也将房屋交给原告居住。2005年，该栋房屋开始统一办理房产证，原告在办理房产证时突然发现该房屋土地证上的名字是何萍，原告发现这一情况后，随即分别向都江堰市国土局和房管局提出异议，平义社区也及时发布了遗失声明，并且都江堰市国土资源局也派人进行调查核实，证实确属误登。现社区已经开具证明证实，并且到都江堰市房管局和国土局也知悉此情况，启动了更正程序，只需被告到场签字予以配合，就可以完成变更及过户手续。但是，被告却以种种借口推托，导致更正及过户手续一直不能办理，严重影响了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告到都江堰市国土局办理国有土地使用证更正手续并配合原告到都江堰市房管局和国土局办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯芳辩称，土地证办在谁名下我不清楚，我没有拿过，法院判决我协助办证我无异议，但必须有法院的文书，我不会私下协助原告办证。关于诉讼费，因我不是过错方，不应由我承担。
经审理查明，2004年12月10日，原、被告签订《房地产买卖契约》，与本案有关的约定：1、被告将坐落于都江堰灌口镇平义X巷X号X楼右边（房屋建筑面积91.51平方米）出售给原告；2、双方约定房地产成交价为52000元，原告于2004年12月10日一次性付清给被告；3、双方同意被告于2004年12月11日将房地产正式交付给原告；4、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；6、被告交给原告五张发票，是在平义村一组的购房款，还包括办双证费用，原告直接到平义村一组领双证。2004年12月10日，被告冯芳向原告周玉书出具《收条》，载明收到周玉书购房款52000元。
2008年10月20日，都江堰市灌口镇平义村一社出具《证明》，内容为“灌口镇平义村一社平义二巷8号因工作失误把8号4楼右使用权人错写程何萍国用（2001）第1649号遗失”。并在报纸进行公告，内容为“何萍位于都江堰市灌口镇平义村一社平义X巷X号X楼右国有土地使用证（2001）1649遗失”。
都江堰灌口镇平义二巷8号四楼右边房屋现由原告周玉书占用、使用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《房地产买卖契约》、收条、《证明》、报纸等证据在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告诉请被告到都江堰市国土局办理国有土地使用证更正手续，本院认为，被告并非职能部门没有权限办理国有土地使用证更正手续。对于原告诉请被告配合原告到都江堰市房管局和国土局办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续，本院认为，本案诉争房屋（都江堰灌口镇平义X巷X号X楼右边）并未备案或登记在被告冯芳名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告并未提交充分证据证明被告享有该房屋的处分权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉书的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周玉书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一六年七月四日
书记员 刘胡会子
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8566号
原告：王傲，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
统一社会信用代码：9112000080306267SY。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告王傲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王傲的委托诉讼代理人郭培培，被告人保天津分公司的委托诉讼代理王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王傲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失127941元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下别克汽车在被告处投保商业险，保险期间自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年3月31日12时55分许，原告驾驶该车辆在外环西路辅路与王顶堤商贸城正门处与案外人张军朋驾驶货车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告车上人员受伤，该事故经交管部门认定案外人张军朋承担事故全部责任，原告不承担责任。经有关部门评估，原告车辆损失数额为111441元，同时原告支出评估费5500元、拆解费11000元，合计127941元。因被告未给予理赔，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在此事故中为无责一方，其损失应由侵权方全部赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保机动车损失险（保险金额202320元）、不计免赔等险种。保险期限自2015年9月2日至2016年9月1日。2016年3月31日12时55分许，原告驾驶车辆在天津市外环西路辅路王顶堤商贸城正门处与案外人张军朋驾驶货车发生交通事故，造成双方车辆受损，相关人员受伤。该事故经交管部门认定案外人张军朋承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告主张车辆损失费111441元，被告不予认可，并申请本院重新评估，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对原告车损情况进行评估，评估结果为原告车辆损失价格为95318元，双方对评估结果均无异议。原告主张评估费5500元、拆解费11000元，被告称该项不再保险理赔范围，不同意承担。
原告主张在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内，要求被告给予理赔。被告称原告在事故中为无责一方，其损失应由侵权方赔偿。
另，事故发生后原告的车辆损失事故相对方未给予理赔。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险单合法有效，对双方具有约束力。原告车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，出现车辆损失，被告应当依照保险合同的约定予以理赔。此次事故经交管部门认定的事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。原告的车辆损失经本院委托评估，损失数额为95318元，出庭双方均无异议，本院予以认定。原告主张评估费，该项费用系原告单方委托评估鉴定中产生的，故本院不予认可。原告主张的拆解费，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在尚未获得第三者赔偿，亦未放弃对第三者请求赔偿的权利，要求被告承担其全部损失，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王傲车辆损失费95318元、拆解费11000元，合计106318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，原告负担242元，被告负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初194号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大学文化，某实业公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被取保候审。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]176号起诉书指控，2018年1月3日15时许，被告人王某某在某区某珠宝城某健身房更衣室，利用左某某遗落的储物箱手环盗走其放于储物柜中的一部iphoneX型手机（价值8360元）。2018年1月10日，公安机关捉获被告人王某某并追回被盗手机已发还失主。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某坦白可予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯�窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘焱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第376号
申请执行人曾礼武，个体户。
被执行人曾全礼，个体户。
被执行人项有葵，个体户。
申请执行人曾礼武与被执行人曾全礼、项有葵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1323号民事调解书，依法向被执行人曾全礼、项有葵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人曾全礼通过拍卖取得防城港市防城区扶隆乡粮食管理所名下位于防城港市防城区扶隆乡扶隆路南侧的国有划拨用地一宗［国有土地使用权证号：防港国用（2013）第B2013-0215号］及地上建筑物。2015年11月19日，各方当事人就上述土地及地上建筑物达成了和解协议并履行完毕。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）防民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶青青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6774号
上诉人（原审原告）：刘志华，男，1962年1月5日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕文芳，北京在名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村。
法定代表人：马全萍，主任。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人刘志华因与被上诉人北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下简称杨闸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志华的委托诉讼代理人毕文芳，被上诉人杨闸村委会的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、双方系平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼受案范围，一审法院认定基本事实有误。刘志华系杨闸村村民，在杨闸村拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权，在杨闸村拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权，杨闸村委会强制腾退其宅基地及住房的决定严重侵害其财产权利。刘志华基于其村民身份享有的集体经济组织成员权益以及宅基地使用权、房屋所有权遭受到村委会的非法侵害，完全可以给予其财产即将遭受到的现实危险向法院提起民事诉讼，该争议属于民事实体法所调整的财产关系范畴，必然也属于民事诉讼的受案范围。二、本案系杨闸村委会侵害刘志华集体成员权益引发的案件，与双方之间存在的腾退补偿安置法律关系无关，一审法院不受理当事人所提之诉即是基本法律关系认定错误，也剥夺了当事人的基本诉权。刘志华在杨闸村环境整治项目的腾退范围之内，腾退人系杨闸村委会，二者之间必然存在腾退补偿安置法律关系，双方之间就腾退补偿进行协商、谈判乃至签订补偿协议均属于补偿安置关系之列，但腾退人在被腾退人不同意签订协议的情形下强制帮拆产生的系侵害无权及集体成员权益的民事纠纷，杨闸村委会的行为直接侵害当事人合法财产权益。
杨闸村委会辩称：同意一审法院裁定。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院裁定，驳回刘志华的上诉请求。
刘志华向一审法院起诉请求：撤销杨闸村委会于2018年1月16日作出的《限期腾退通知书》。
一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。本案之诉实为刘志华作为被拆迁人与杨闸村委会作为拆迁人之间未就拆迁安置补偿事宜达成一致而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对刘志华的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘志华的起诉。
二审中，刘志华称，其现在还在杨闸村的房屋内居住，通知书虽然称要帮助搬迁，但尚未实施；杨闸村委会对该情况予以确认。
本院认为：本案所涉争议实质系刘志华与杨闸村委会之间未就拆迁安置补偿达成一致而发生的纠纷，双方之间的纠纷不属于民事案件受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上，刘志华的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 石 煜
审 判 员 张玉娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 左 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18942号
原告蔡荣川，男，汉族，1995年11月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被告深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，组织机构代码757647746。
法定代表人庄小雄。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄。
两被告共同委托代理人蒋久伟，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣川及被告委托代理人蒋久伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令两被告退还并赔偿原告5500元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
原告于2016年8月7日在深圳市百佳华百货有限公司公明店购买四桶恒大兴安芥花籽橄榄油，单价125元/桶（5L装），总价款500元。原告主张商标标签特别强调添加有价值、有特性的橄榄油配料，但没有标明橄榄油的含量，违反了食品安全标准。被告辩称其销售的恒大兴安芥花籽橄榄油标签符合相关国家标准，并提交了农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告，该报告显示，送检的恒大兴安芥花籽橄榄油食品标签中的食品名称、配料表、净含量和规格等项目均合格。
判决理由结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的商品图片，无法看出该商品标签有以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也无法看出利用字号大小或色差误导消费者。根据被告提交的检验报告，可以证明其销售的恒大兴安芥花籽橄榄油在食品标签及产品质量方面均为合格产品。故原告的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡荣川的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初860号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2016年4月4日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]722号起诉书于2016年8月22日向本院提起公诉，指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2016年3月27日22时许，被告人王某返回本市雁塔区杜城村天某某宾馆其租住处时，发现被害人曾某的欣绿驹牌电动车（2016年3月7日购买，购买价格为人民币2800元）停放在院内，王某趁无人注意盗走该车，后将该车交给崔某保管。同年4月4日，民警将王某抓获，并从崔某处查获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人王某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月27日22时许，被告人王某返回本市雁塔区杜城村天某某宾馆其租住处时，发现被害人曾某的欣绿驹牌电动车（2016年3月7日购买，购买价格为人民币2800元）停放在院内，王某趁无人注意盗走该车，后将该车交给崔某保管。同年4月4日，民警将王某抓获，并从崔某处查获被盗电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、电动车销售票、发票、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；2、证人崔某、杨某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、被告人王某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片;6、视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起执行至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 吴咏梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3047号
申请执行人欧效君。
被执行人ＸＸ龙。
关于欧效君与ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1234号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，且下落不明，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执94号
申请执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人：赵学斌，任公司执行董事。
被执行人：刘莎莎，女，1984年出生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。
申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人刘莎莎房屋租赁合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年11月7日作出（2017）晋仲裁字296号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘莎莎送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人于2018年5月9日自愿达成执行和解协议，申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司于2018年5月10日向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋05执94号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李天元
审判员 冯沁峥
审判员 张福祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 常援朝
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初164号
原告呼建党，又名呼延建党。
被告徐元选，又名徐仙，女。
原告呼建党与被告徐元选民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告呼建党不能提供被告徐元选的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告徐元选的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼建党的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧峰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初164号
原告呼建党，又名呼延建党，男，汉族，1969年1月16日生。
被告徐元选，又名徐仙，女，汉族，1964年5月18日生。
原告呼建党与被告徐元选民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告呼建党不能提供被告徐元选的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定，本院认为，原告提供被告徐元选的送达地址不明确，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼建党的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨以峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王慧峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初189号
原告苏小弟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告潘兰平，女，1957年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告苏小弟诉被告潘兰平民间借贷纠纷一案，原告苏小弟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小弟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏小弟负担。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第251号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孟某。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年11月26日被我院取保候审。
被告人李某某。2013年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2014年11月21日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第225号起诉书指控被告人孟某、李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人孟某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月17日20时30分，孟某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，自北向南行驶至承德县孟家院乡孟家院村路段时，与对向行驶的李某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶的未定期检验的二轮摩托车相撞，造成孟某、李某某受伤、二车辆损坏的道路交通事故。2013年10月23日经承德县司法医学鉴定中心鉴定：李某某、孟某血液中酒精浓度分别为107.6mg／100ml，132.8mg／100ml，属醉酒。2013年10月30日，经承德县交通警察大队认定：孟某负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人孟某、李某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孟某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
被告人李某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2013年10月17日20时30分，被告人孟某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶未登记的二轮摩托车，自北向南行驶至承德县孟家院乡孟家院村路段时，与对向行驶的被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶的未定期检验的二轮摩托车相撞，造成孟某、李某某受伤、二车辆损坏的道路交通事故。2013年10月23日经承德县司法医学鉴定中心鉴定：李某某、孟某血液中酒精浓度分别为107.6mg／100ml、132.8mg／100ml，属醉酒。2013年10月30日，经承德县交通警察大队认定：孟某负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任。案发后，孟某、李某某就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
认定上述事实的证据有，1、证人孟某甲、谭某某、孟某乙的证言，证实案发当天和被告人孟某一起喝酒吃饭后孟某骑摩托车走的事实；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；3、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场相关情况；4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某、李某某驾驶资格均是B2本；5、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人李某某、孟某血液中酒精浓度分别为107.6mg／100ml、132.8mg／100ml，属醉酒；6、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人孟某在此次事故中负主要责任，被告人李某某负此次事故的次要责任；7、人民调解协议书，证实二被告人就民事赔偿部分已达成和解；8、二被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孟某、李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人自愿认罪并达成民事和解，且二被告人在本案中既是被告人又是受害人，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 娜
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第118号
原告杨某，女。
被告庄某，男。
原告杨某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方通过他人介绍认识，于2007年6月草率登记结婚，婚后感情一般，现因双方婚姻基础差，经常因锁事吵闹，其主要原因是原告与前夫生育一男孩叫盛杰（21岁），被告经常对原告说要赶走小孩，不准住在被告的家。这样一来，作为母亲的我怎能忍心呢随着时间的推移，被告一直在外活动。同时，自2O13年7月20日法院判决驳回原告诉讼请求至今，被告根本没有和好的愿望，拒绝接触，现已分居二年多了。目前，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂。为维持原告特起诉至法院请求法院判令恳请法院判决原告杨某与被告庄某离婚；夫妻共同财产：冰箱1台、消毒碗柜1个、空调机1台归原告，摩托车1部归被告，购房住房欠款债务4000元要求平均分担。
原告提供的证据有：1、结婚登记证；2、（2013）乐民初字第406号民事判决书；
被告庄某辩称，原告与被告经人介绍认识并结婚。原告在结婚后经常以种种理由找我要钱，我的工钱全部交给原告，原告自2013年从三亚住院三个月后回来，就与我离婚。我没有工作没有文化，我坚决不同意与被告离婚，如果离婚，原告应赔偿124000元给我。
被告庄某未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告双方通过他人介绍认识，于2007年6月15日在乐东黎族自治县民政局进行结婚登记。双方均属再婚，婚后感情一般，双方常因家庭锁事争吵，主要是被告不愿与原告前夫男孩盛杰共同生活。2011年10月2日原、被告开始分居生活。2013年6月26日原告以双方夫妻关系名存死亡，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，2013年7月24日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系依然没有改善，2014年2月24日原告又以双方夫妻关系名存死亡，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产：冰箱1台、消毒碗柜1台、空调机1台、摩托车1辆。
上述事实，除有当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的主要证据加以证明：
1、原告提供的结婚登记证。意在证明原、被告系合法夫妻。经质证。被告无异议，本院予以确认。
原告提供的（2013）乐民初字第406号民事判决书。意在证明原告以夫妻感情已破裂为由于2013年6月26日向法院起诉，要求与被告离婚。经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告庄某的婚姻属于合法婚姻。由于原告与被告的婚姻基础不牢固，婚后又没有更好地培养感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。特别是婚后被告不愿与原告前夫的孩子盛杰共同生活，原告因此对被告感到不满，导致双方感情恶化，于2011年10月2日开始分居生活。2013年6月26日原告以双方夫妻关系名存死亡，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，自2013年7月24日本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系依然没有改善，原告不愿与被告共同生活，至今已有二年之久，这足以说明夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的主张，本院予以支持。《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依据双方方便使用的实际情况，夫妻共同财产的分割为冰箱1台、消毒碗柜1台、空调机1台归原告杨某所有，摩托车1辆归被告庄某所有较为妥当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在诉讼中，原告要求被告平均分担债务4000元的主张，因没有提供相关证据证明，其主张证据不足，本院不予支持。被告在诉讼中，要求原告赔偿124000元（其中安家费50000元、结婚费用20000元、买房费4000元、欺骗费50000元）主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告庄某离婚；
夫妻共同财产：冰箱1台、消毒碗柜1台、空调机1台归原告杨某所有，摩托车1辆归被告庄某所有；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月十五日
书记员 郭怀义
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第118号
原告李学伟，男，1989年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人李德存，男，1962年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告父亲）。
被告暴志辉，男，1978年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告李学伟与被告暴志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学伟的委托代理人李德存到庭参加诉讼、被告暴志辉2014年3月13日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟诉称：2013年6月10日，被告因修道拉土缺乏资金为由向原告借款140000元人民币，被告亲手给原告写下借条一张，并约定2013年8月6日前还清。借期满，原告多次要求被告偿还借款，但是被告至今拒不偿还。为维护原告合法的民事权益，故起诉要求被告偿还借款140000元人民币并承担诉讼费。
被告暴志辉辩称：借条是被告写的，也是被告签的字。被告承认应偿还原告钱，但是借钱经过不是原告所说的那样，被告的父亲是原告母亲的亲舅舅，被告与原告是亲戚关系，原告曾给被告打工，2011年的时候被告从八里桥加油站加油欠13万多元油款，是原告签的字，后来加油站起诉的原告，法院也判决原告李学伟偿还，被告就给原告打了借条，后来被告偿还了原告李学伟1.2万元。
经审理查明：被告暴志辉于2013年6月10日从原告李学伟处借款140000元，并为原告出具借条一张，内容为：今暴志辉借到李学伟壹拾肆万元整，于2013年8月6日前还清。后被告暴志辉偿还原告李学伟借款12000元，现尚欠原告128000元至今未付。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告暴志辉尚欠原告李学伟借款人民币128000元，事实清楚，证据充分。借条中已注明还款期限，被告理应按双方约定的还款期限偿清尚欠借款，被告未及时偿清借款的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款128000元理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告暴志辉于本判决生效后五日内给付原告李学伟人民币128000元。
二、驳回原告李学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告暴志辉负担2834元，原告李学伟负担266元。被告应担部分原告李学伟已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 张克家
审判员 刘 灼
二〇一四年三月十三日
书记员 郝亚男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第118号
原告高升。
被告孙振东。
被告李德明。
被告刘佃升。
本院在审理原告高升诉被告孙振东等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400万元或查封同等价值的财产，高升、钟延红、高仕霞分别向本院提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、鲁潍昌房权证乐改01字第××号、潍房权证市属字第××号房产三套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款400万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年八月二十日
书记员 郄本江
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执65号
申请人李东梅，女，汉族，1976年6月25日出生，住宁陵县。
被执行人班俊敏，男，汉族，1969年5月7日出生，住夏邑县。
被执行人李美荣，女，汉族，1968年5月7日出生，住夏邑县。
申请人李东梅申请执行班俊敏、李美荣买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁陵县人民法院（2016）豫1423民初1393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年七月六日
书记员 史家川
河南省邓州市人民法院
刑事判�书
（2017）豫1381刑初191号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵国勋，男，1974年10月29日出生，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵国勋犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉。被告人候青杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月27日20时55分，赵国勋酒后无证驾驶一辆弯梁两轮摩托车在邓州市三贤路自北向南行驶三贤路与人民路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵国勋血液中的乙醇成分含量为146.91mg/100ml。
上述事实，被�人赵国勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵国勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国勋危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国勋无证驾驶机动车辆,应当从重处罚,但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵国勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。(已缴纳)
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01244-1号
申请执行人夏雨，居民。
被执行人王海龙，居民。
夏雨与王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）建民初字第0333号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王海龙于判决生效之日偿还夏雨借款47.8万元，因被执行人王海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人王海龙所有的座落在建湖县近湖街道陈堡村唐南组房屋及附属设施价值人民币489369元部分。尚未执行到位489369元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王海龙所有的座落在建湖县近湖街道陈堡村唐南组房屋及附属设施外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建民初字第0333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月十六日
书记员 李长艳
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初13号
自诉人赵某某，女，汉族，安徽省界首市人。
诉讼代理人董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告人聂某甲，女，汉族，安徽省界首市人。
被告人卢某某，男，汉族，安徽省界首市人。系被告人聂某甲之夫。
被告人聂某乙，男，汉族，农民，安徽省界首市人。
自诉人赵某某以被告人聂某甲、卢某某、聂某乙犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以自诉所依据证据发生变化为由，于2017年5月5日向本院提出申请，要求撤回自诉。
本院认为：自诉人赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 季守方
审判员 刘 华
审判员 李立冬
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第40号
罪犯李永生，男，生于1983年2月15日，汉族，甘肃省民乐县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）德刑初字第224号刑事判决，以被告人李永生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决由云南省高院核准生效后交付执行。2009年由甘肃省高院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年由甘省高院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为五年。2014年由本院共减去刑期一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功和一次狱积的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第1938-1号
申请执行人薛惠英，女，1936年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈文娟，女，1971年1月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈良泓（又名陈小明），男，1963年1月24日出生，�族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人陈文萍（又名陈文平），女，1973年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，现住香港。
被执行人林绍雄，男，1983年12月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市.
被执行人林超婷，女，1984年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市.
申请执行人薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍与被执行人林绍雄、林超婷民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第582号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林绍雄、林超婷未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人薛惠英、陈文娟、陈良泓、陈文萍于2014年8月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人�付申请执行人借款人民币42万元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月15日向被执行人林绍雄、林超婷送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。2014年9月5日，本院作出裁定划拨了被执行人银行存款人民币133645元，2016年2月19日，本院依法对被执行人林绍雄司法拘留15日。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福�分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林绍雄、林超婷纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林绍雄、林超婷暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林绍雄、林超婷的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林绍雄、林超婷有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民初字第582号民事判决本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛秀英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1715号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马ＸＸ及辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月24日2时许，被告人马ＸＸ酒后在上海市浦东新区杨思路XXX号重庆鸡公煲店内，因琐事与被害人可某某发生争执，后马ＸＸ持酒瓶砸伤被害人可某某头部。经法医学鉴定，被害人可某某所受损伤右侧硬膜外血肿(急性)、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折。其损伤构成重伤二级。
庭审中，被告人马ＸＸ及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，马ＸＸ表示其家属已经赔偿被害人部分医药费，主观上愿意继续赔偿，但目前没有继续赔偿能力。
经审查查明：2017年2月24日2时许，被告人马ＸＸ酒后在上海市浦东新区杨思路XXX号重庆鸡公煲店内，因琐事与被害人可某某发生争执，后马ＸＸ持酒瓶砸伤被害人可某某头部。经法医学鉴定，被害人可某某所受损伤右侧硬膜外血肿(急性)、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折。其损伤构成重伤二级。
2017年2月24日，被告人马ＸＸ明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，由以下经庭审举证、质证，本院确认的证据证明：
1．被告人马ＸＸ的供述。
2．被害人可某某的陈述，证实事情的起因，以及案发时其被被告人马ＸＸ用酒瓶砸伤头部的情况。
3．证人智某某的证言，证实案发时其听到被告人马ＸＸ与被害人可某某吵架，后被告人马ＸＸ用酒瓶砸可某某头部的情况。
4．证人梁某1的证言及辨认笔录，证实案发时被告人马ＸＸ与被害人可某某因琐事发生争执，其听到玻璃瓶碎掉的声音，后看到被害人可某某倒在地上的情况。
5．上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，证实从证人梁某1处扣押到涉案监控录像1张的情况。
6．上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书及验伤通知书，证实被害人可某某的伤势情况。
7．证人梁某2的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人马ＸＸ具有自首情节的情况。
8．常住人口基本信息，证实被告人马ＸＸ的身份情况。
本院认为，被告人马ＸＸ持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马ＸＸ有自首情节，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人马ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李俊英
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初12号
原告:宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会吴家组。
负责人：吴绍春，该组组长。
被告:宜春市瓷钰实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业园100号。组织机构代码：55351780-0。
法定代表人：颜日芳，该公司董事长。
原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会吴家组（以下简称原告）与被告宜春市瓷钰实业有限公司（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人吴绍春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的租地合同书；2、判令被告支付拖欠三年的租金145425元。事实和理由：2011年，三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，秉着平等互利、共同发展的原则，经三阳镇政府协调，原、被告就租地兴办红豆杉培育、种植项目达成了租地协议。约定被告租赁土地面积102.4亩，其中旱地面积10.9亩，水田面积91.5亩。租地价格按年计算旱地250元/亩，水田500元/亩。付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金。自2014年年底开始，原告多次向被告催讨租地租金，但被告总以各种理由和借口拖拉和推诿，至今电话也打不通，音信全无。依据合同法相关规定，应解除原、被告租地合同，并支持原告的诉讼请求，以示法律尊严。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）租地合同书1份，拟证明原、被告签订了租地合同书，被告租用了原告组上的土地；（二）收款收据1张，拟证明被告支付租金至2014年止，2015年至2017年租金未支付，拖欠了3年的租金。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，袁州区三阳镇政府为推进通道绿化苗林一体化经营，提高通道绿化经济效益，调整农业产业化结构，增加农民收入，经三阳镇政府协调，原、被告于同年10月9日经协商签订了一份《租地合同书》（合同书加盖了三阳镇政府公章），就被告在原告境内租用土地兴办红豆杉培育、种植项目达成以下主要条款：1、项目名称为红豆杉苗林一体化；2、租赁土地面积为102.4亩，其中旱地面积10.9亩，水田面积91.5亩；3、租地价格为旱地合计2725元/年，水田合计45750元/年，总计人民币48475元/年，租地价格每5年上涨5%；4、租赁年限为30年（2012年—2042年）；5、付款方式为自签订合同之日起付清第一年租金，以后均在每年年底付清下一年租金，直到租赁期满终止，该《租地合同书》还对租地范围、双方责任等作出了约定。合同签订后，原告按约将土地租给被告种植、培育红豆杉，被告按每年48475元向原告支付租金至2014年年度。但从2014年年底起，原告多次向被告催讨租金，但被告却一直拖欠不付。由于按合同约定被告至今拖欠原告2015年至2017年到期三年租金145425元，且被告对所租土地疏于管理，不与原告协商解决双方纠纷，原告故于2017年1月4日诉讼来院，要求解除与被告签订的租地合同，并要求被告支付三年租金145425元。
本院认为，本案在立案时案由定为土地承包经营权出租合同纠纷，经审理，本案实质是原告将村小组所属土地租赁给被告使用，就双方签订的租地合同书在履行上与被告产生纠纷，故本案案由应定为土地租赁合同纠纷。
原、被告经平等协商，于2011年10月9日签订了租地合同书，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告租赁原告土地后，仅支付租金至2014年，现被告对所租土地疏于管理，按合同约定至今还拖欠原告2015年至2017年到期三年租金145425元，被告怠于履行合同义务，拖欠原告租金的行为构成违约，原告依法有权要求解除合同，故原告起诉要求解除双方签订的租地合同，要求被告支付三年租金145425元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会吴家组与被告宜春市瓷钰实业有限公司于2011年10月9日签订的《租地合同书》；
二、被告宜春市瓷钰实业有限公司应在本判决生效后五日内支付给原告宜春市袁州区三阳镇潘坊社区居民委员会吴家组租金145425元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告宜春市瓷钰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3209元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 浪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1227号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。
法定代表人：田茂林，河间市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告刘增合，男，1948年9月6日出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告刘增合借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告刘增合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金2550元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1、于1985年11月24日刘增合在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款2000元。期限1985年11月24日至1986年12月20日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。2、于1989年7月31日刘增合在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款550元。期限1989年7月31日至1989年11月25日，借款用途副业，执行月利率10‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。要求被告偿还在我社借款本金2550元及利息，并承担实现债权的一切费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据予以证实：
证据（一）信用社放款借据复印件一份；证据（二）农业贷款凭证（借据）复印件一份；证据（三）还款协议复印件2份。
被告刘增合未提交答辩，亦未提交任何证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告提供的证据进行了综合审查判断，对该证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）信用社放款借据复印件一份；证据（二）农业贷款凭证（借据）复印件一份；证据（三）还款协议复印件2份，原告的质证意见为：“无异议。”被告未出庭质证。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。上述三组证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的有效证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，1985年11月24日刘增合在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款2000元，期限1985年11月24日至1986年12月20日，借款用途副业，执行月利率9.6‰。1989年7月31日刘增合在河间市农村信用合作联社原北老生信用社办理借款550元，期限1989年7月31日至1989年11月25日，借款用途副业，执行月利率10‰。借款到期后经原告多次催要借款本息，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订了借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向刘增合发放了贷款，被告刘增合应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告刘增合逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。被告刘增合经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增合偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2550元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日起至偿清之日止计算），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘增合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 艾鸿儒
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1857号
原告李某，女，1981年3月14日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告郭某1，男，1978年3月6日生，汉族，江西省泰和县人，农民，现住泰和县。
原告李某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼、被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李某诉称,原、被告于2003年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育大男孩，取名郭某2，××××年××月××日生育小男孩，取名郭某3。小男孩出生后，被告外出务工，对小孩和原告缺少应有的责任，从2013年夫妻分居至今，造成感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生大小孩由被告抚养；小儿由原告抚养，被告需每月支付小儿抚养费500元；欠原告娘家40000元由被告偿还；房产由两个儿子所有。
被告郭某1辩未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1原告身份证一张，证明原告本人身份信息；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口本复印件二张，证明小孩出生年月日的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告所提供的三组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故予以采信。
被告郭某1未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某与被告郭某1于2003年上半年经人介绍相识谈婚，双方××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育大男孩，取名郭某2，××××年××月××日生育小男孩，取名郭某3。2013年因被告外出务工，夫妻间感情产生隔阂，原告认为感情已破裂，遂于2016年11月9日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，原告李某与被告郭某1已结婚十六年，其夫妻应建立较深厚的感情，现夫妻产生隔阂的主要原因是双方缺乏沟通、相互关心所致，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互关心，其夫感情是完全可以改善的，故对于原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 黄民青
人民陪审员 肖 榕
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄隆辉
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执178号
申请执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
被执行人：云浮昊天房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：叶金松，该公司总经理。
本院在执行广东省八建集团有限公司与云浮昊天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤5303民初237号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮昊天房地产开发有限公司向广东省八建集团有限公司支付工程款本金296534.8元及自2014年4月1日起至工程款付清之日止以每天296.5元的标准支付违约金给广东省八建集团有限公司，并承担本案受理费8841元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人云浮昊天房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮昊天房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年九月十八日
书记员 钱忠励