福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5169号
原告石狮市鼎兴漂染织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人邱美良，该公司总经理。
委托代理人李竞强、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告晋江然诺展架有限公司，住所地晋江市。
法定代表人翁耀辉，该公司负责人。
被告翁耀辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告丁志辉，男，1963年10月26日出生，回族，住晋江市。
委托代理人李裕旺、熊亚林，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
原告石狮市鼎兴漂染织造有限公司（下称鼎兴公司）与被告晋江然诺展架有限公司（下称然诺公司）、翁耀辉、丁志辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鼎兴公司的委托代理人赖文婷和丁志辉的委托代理人李裕旺到庭参加诉讼，然诺公司、翁耀辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鼎兴公司诉称，然诺公司于2014年1月2日向兴业银行股份有限公司晋江支行（下称兴业银行）借款350万元，年利率8.1%，期限自2014年1月2日至2015年1月1日。鼎兴公司、翁耀辉、丁志辉及案外人邱美良分别与兴业银行签订《个人最高额保证合同》，约定该四人为上述借款提供连带责任保证。兴业银行向然诺公司放款后，在借款期限内然诺公司出现违约情形，致借款期限届满，然诺公司未能偿还兴业银行借款本息，其他保证人也未代偿。经兴业银行要求，鼎兴公司代然诺公司偿还了全部借款本息合计3646155.75元。鼎兴公司对代偿款项享有追偿权，并将部分债权转让给案外人，其中868390元转让给石狮市周织制衣有限公司，1602973元转让给石狮市利美斯制衣有限公司。现然诺公司尚欠其代偿款1174792.75元。请求判令：一、然诺公司立即偿还代偿的借款本息合计1174792.75元及自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、翁耀辉、丁志辉就上述第一项债务未能清偿部分各承担四分之一的还款责任。
然诺公司、翁耀辉未作答辩。
丁志辉辩称，保证人承担保证责任应在债务履行期届满债务人不履行债务时。保证人在主债务履行期满前还款，非承担保证责任，对债务人不享有追偿权。鼎兴公司支付兴业银行款项的时间大部分是在主合同约定的还款期限届满前，很难确认是在代然诺公司还款。故鼎兴公司向兴业银行付款与本案不具有关联性，并非代然诺公司清偿债务，保证人不具有追偿权。即使鼎兴公司代为偿还了债务，也应当扣除鼎兴公司的关联企业石狮市周织制衣有限公司和石狮市利美斯制衣有限公司拖欠然诺公司的货款共3018846.19元。综上，应驳回鼎兴公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，然诺公司与兴业银行签订一份编号为兴银晋07借字第20×××××01号的《流动资金借款合同》，主要约定：然诺公司向兴业银行借款350万元，年利率8.1%，利息按月支付，期限自2014年1月2日至2015年1月1日，若借款人违反合同相关义务，则出借人可以提前收回借款本息等。鼎兴公司、翁耀辉、丁志辉及案外人邱美良分别与兴业银行签订编号为兴银晋07保字第20×××××01号、兴银晋07保字第20×××××02号、兴银晋07保字第20×××××03号、兴银晋07保字第20×××××04号的《个人最高额保证合同》各一份，分别约定该四人为上述借款提供连带责任保证。上述事实，有鼎兴公司提供的《流动资金借款合同》一份、最高额保证合同四份，以及鼎兴公司及丁志辉的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
到庭当事人争议的主要焦点是：鼎兴公司是否已承担了保证责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
鼎兴公司认为，然诺公司违反主合同义务，致使借款提前到期，然诺公司又未能偿付借款本息，其在兴业银行的要求下，承担连带保证责任，支付了借款本息合计3646155.75元。除上述证据外，鼎兴公司另提供以下证据证明其主张：
1.兴业银行支付系统报文详细信息清单八份，证明鼎兴公司已代然诺公司向兴业银行偿还借款本息3646155.75元；
2.债权转让通知、EMS快递单、邮件查询单，证明鼎兴公司将部分追偿债权转让他人并通知然诺公司；
3.福建泉顺律师事务所律师函，证明然诺公司违反主合同义务，以致兴业银行向鼎兴公司主张承担保证责任，鼎兴公司依约履行保证责任。
丁志辉质证认为，对上述三组证据的真实性、关联性、合法性均有异议：关于证据1，借款合同明确约定了借款期限至2015年1月1日，而原告提供的八份代偿凭证多数发生在2014年8月至2014年底之间，系在主债务还款期限届满前，故与本案不具有关联性，不能证明鼎兴公司代然诺公司清偿债务；关于证据2，因鼎兴公司不是在主债务到期后代然诺公司清偿债务，相关的债权转让通告等证据与本案没有关联性；关于证据3，无证据证明兴业银行委托该律师事务所发函，既使有委托，也不能证明然诺公司违反主合同义务。
然诺公司、翁耀辉和丁志辉未进行举证。
本院认为，然诺公司、翁耀辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的举证及质证权利。鼎兴公司提供的证据内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。上述证据可以证实鼎兴公司在为然诺公司提供连带责任保证后，因然诺公司未能按期还贷，鼎兴公司代其向债权人偿还了借款本息合计3646155.75元。后鼎兴公司将部分债权转让给他人，尚有1174792.75元未获得追偿。丁志辉以主合同约定的还款期限未届满为由进行反驳，但未能提供证据证明然诺公司按约履行了主合同义务，故其反驳意见，本院不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实进一步作如下认定：
然诺公司向兴业银行借款后，未能按约履行合同义务，致兴业银行在借款期限届满前宣布提前收回借款本息。因然诺公司未能付款，鼎兴公司于2014年8月29日至2015年1月4日间分八次代然诺公司向兴业银行共偿付借款本息3646155.75元。鼎兴公司据此取得向然诺公司的追偿权后，将部分债权转让给他人，现尚有1174792.75元未获得追偿。
综上所述，本院认为，鼎兴公司为然诺公司提供担保，并代然诺公司向兴业银行履行了债务，其承担保证责任后，有权向然诺公司追偿。扣除鼎兴公司转让给他人的部分债权后，尚有1174792.75元未受清偿。现鼎兴公司要求然诺公司支付代偿的款1174792.75元及利息，予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。鼎兴公司、翁耀辉、丁志辉、邱美良四人为然诺公司提供的保证未约定保证份额，应平均分担保证份额，即每人承担四分之一的份额。石狮市周织制衣有限公司和石狮市利美斯制衣有限公司与然诺公司有其他纠纷可另行处理。然诺公司、翁耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江然诺展架有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告石狮市鼎兴漂染织造有限公司1174792.75元及利息（自2015年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告翁耀辉、丁志辉就上述第一项债务未能清偿部分各承担四分之一的还款责任。被告翁耀辉、丁志辉承担保证责任后，有权向被告晋江然诺展架有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15620元，因适用简易程序减半收取7810元，由被告晋江然诺展架有限公司负担，被告翁耀辉、丁志辉对该费用各承担四分之一的连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年九月十七日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。