wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4960号
原告顾欣，女，1961年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈建军，职务董事长。委托代理人刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托代理人张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告顾欣与被告上海联家超市有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告顾欣及其委托代理人季娴、被告上海联家超市有限公司的委托代理人张犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾欣诉称，2014年11月14日，原告在被告下属家乐福真北店购物，从二楼自动扶梯下来，转弯时因地面有一滩积水，原告摔倒。水渍偏黄，又恰巧在黄色瓷砖处，以致原告当时未能及时发现。被告没有及时清洁打扫，未尽安全保障义务，造成原告受伤，应承担全部责任。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币29352.10元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费820元、营养费3600元、误工费15000元、护理费5460元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师代理费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告上海联家超市有限公司辩称，原告当日确系在被告超市真北店摔伤。但原告作为成年人，对自身事务有一定的注意义务，其对自己的受伤也应承担一定责任，请求法院依法处理。本院经审理查明，2014年11月14日，原告顾欣至位于本市普陀区桃浦路XXX号被告上海联家超市有限公司下属真北店超市购物时，因地面有水渍不慎滑倒。原告受伤后至上海市普陀区利群医院住院治疗，行左髌骨骨折切复内固定术，同年12月7日出院。原告的伤情，经司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为顾欣因意外摔倒受伤致左髌骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。顾欣伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。2015年10月15日，原告再次入住上海市普陀区利群医院，行左髌骨骨折术后取出内固定术，同年11月2日出院。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的录像、案件接报回执单、户口簿、司法鉴定意见书、病史资料及医药费单据、聘请律师合同及发票在案佐证。本院认为，从事经营活动的法人，未尽合理范围内的安全保障义务致使他人受伤，受害方可以请求其承担相应赔偿责任。本案被告作为超市经营者，应为购物者提供安全、有序的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。本案原告在被告超市购物时因地面有水渍而摔伤的事实，双方均认可，本院予以确认。被告作为公共场所管理人，负有安全保障义务，却疏于管理，未及时清除隐患，导致原告遭受损害，应当承担侵权责任。而原告系具有一定生活阅历的成年人，理应积极管理自身事务，却疏忽大意，未能及时注意地面情况，自身亦存在一定过错。综合考量事故起因、经过与结果，对原告的经济损失，本院酌情确定由被告承担50%的民事责任。关于赔偿范围，鉴于原、被告就医疗费29352.10元、住院伙食补助费820元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元达成一致意见，并有原告提供的相应证据加以证明，本院予以确认。关于原告主张的营养费3600元、护理费5460元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养、护理期限，酌定营养费为2700元、护理费为4500元。关于交通费，原告主张500元，结合其实际就诊情况，尚属合理，本院予以支持。关于衣物损失费，原告主张500元，无证据提供，本院根据实际情况，酌定衣物损失费为200元。上述费用由被告按50%比例承担。关于律师代理费，本院结合案件实际情况，参考律师行业的收费标准及司法实践，考虑双方的过错程度，酌情确定由被告承担律师代理费2000元。关于误工费，原告当庭撤回该项诉请，并无不当，本院予以准许。至于被告先行垫付给原告的5000元，原告已当庭确认，该笔费用可在本案履行阶段在赔偿总额中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾欣医疗费人民币29352.10元、住院伙食补助费人民币820元、交通费人民币500元、衣物损失费人民币200元，共计人民币30872.10元的50%，计人民币15436.05元；二、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾欣残疾赔偿金人民币105924元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、鉴定费人民币2000元，共计人民币115124元的50%，计人民币57562元；三、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾欣精神损害抚慰金人民币2500元；四、被告上海联家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾欣律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3472元，减半收取计人民币1736元，由原、被告各半负担(原告预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年六月六日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初33号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人江某，务农。因本案于2017年7月20日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日，被告人江某从彭某1处承包了吉安县油田镇河源村的“王土陂”等山场进行造林，双方约定，由江某办理山场林木的采伐手续。之后，江某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请伍某等人到吉安县油田镇河源村丰坑自然村旁的“王土陂”、“大龙坪”、“小龙坪”山场上砍伐林木，并制成木材销售出去，江某得款31000余元。
经鉴定，油田镇河源村“王土陂”、“大龙坪”、“小龙坪”山场被伐阔叶树的立木蓄积为250.568立方米，按使用工具分：锯伐63.122立方米，刀伐187.446立方米。
案发后，被告人江某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，且向吉安县森林公安局退缴非法所得31000元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中不持异议，并有有经庭审举证、质证被告人江某的供述与辩解，证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某、彭某1、伍某、彭某2的证言，现场勘验笔录及照片，吉安鹭洲司法鉴定中心林业司法鉴定评估意见书，林权证、林木采伐许可证、协议书、缴款单、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可情况下，擅自砍伐山场林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，同时鉴于被告人系为清山造林，案发后已退缴全部非法所得，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗丽群
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 赖高峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第668号
原告：杭州永森数控设备有限公司。
法定代表人：臧春林。
委托代理人：臧桂林。
被告：姚先。
本院在审理原告杭州永森数控设备有限公司诉被告姚先买卖合同纠纷一案中，原告杭州永森数控设备有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告姚先的起诉。
本院认为，原告杭州永森数控设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州永森数控设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3483元，减半收取1741.5元，由原告杭州永森数控设备有限公司负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓琴
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1559号
原告：叶锦荣，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：苏万福，男，1969年4月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告叶锦荣与被告苏万福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告叶锦荣于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告叶锦荣与被告苏万福已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶锦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶锦荣负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐凝蕾
速录员 黄玮丽
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住湖南省吉首市人民北路40-1号。
负责人覃基勇，该银行行长。
委托代理人王海兵，男。
被执行人石连忠，男。
被执行人钟水萍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人石连忠、钟水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）吉民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人石连忠、钟水萍发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第130号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行尚未实现的上述债权，应由被执行人石连忠、钟水萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人石连忠、钟水萍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行。
负责人覃基勇，该银行行长。
委托代理人王海兵，男。
被执行人石连忠，男。
被执行人钟水萍，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人石连忠、钟水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）吉民初字第130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人石连忠、钟水萍发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第130号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行尚未实现的上述债权，应由被执行人石连忠、钟水萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人石连忠、钟水萍有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘香玲
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1176号
原告：漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：张鸿盛，总经理。
委托诉讼代理人：许志勇、ＸＸ，福建协兴律师事务所律师。
被告：沈昆城，男，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂与被告沈昆城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂以已双方庭外达成和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由漳州市龙文区朝阳镇鸿盛米厂负担。
审判员 林斐偲
二〇一八年六月四日
书记员 魏雅蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9778号
被执行人张文锋，男，1986年9月2日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。
关于张文锋犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第904号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9778号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 周健玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2625号之一
申请执行人：张志英，女，1961年5月24日出生，住安吉县。
被执行人：马回龙，男，1961年1月3日出生，住安吉县。
申请执行人张志英与被执行人马回龙民间借贷纠纷一案，本院于1999年10月8日作出的（1999）安孝民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志英于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人马回龙支付案件款45695元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张志英尚有债权45695元未受偿。现被执行人马回龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2625号
被罚款人：马回龙，男，1961年1月3日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人马回龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马回龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对马回龙罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第559-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张士怀，男，1953年09月21日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人赵小芳，女，1978年02月25日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
被执行人毕以磊，男，1981年06月06日生，汉族，住开发区石桥街道办事处。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张士怀、赵小芳、毕以磊金融借款合同纠纷一案中，尚有25370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5185号
原告陈明望。
委托代理人黄祖操、朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告曹真明。
原告陈明望与被告曹真明承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明望及其委托代理人黄祖操、被告曹真明均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原告系他人服装加工的，2013年3、4月左右，原告共为被告加工了7740条裤子，当时约定每条加工费为2元。由被告在原告的本子上记载了裤子的数量和单价。但在结算时被告要求每条1.9元，当时原告也同意了，故被告共欠原告加工款14706元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为原、被告之间已形成事实上的加工合同关系，现原告按约为被告加工了裤子，被告理应支付加工款。现经原告催讨，被告找各种理由拖延付款，已构成违约。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告加工款14706元并从起诉日起至实际归还日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、记账单2页一份。证明被告尚欠原告货款14706元。
2、申请证人王某出庭作证。证人王某证言：我是为原告干活的。我不认识被告。我和原告于2013年底，2014年二次一起到本案所涉后芦金服装加工厂去的，没看到老板。
3、申请证人卢某出庭作证。证人卢某证言：我是为陈明望加工裤子的，与被告不认识。我和原告于2015、2016年一起到本案所涉后芦金服装加工厂去要过加工费，但没看到老板。
被告辩称：2013年，我给同母异父的弟弟郑宅后芦金的“金四明”帮忙，管理服装厂（发货、收货、记账）。原告当时给“金四明”加工过。加工单上的名字是我写的，加工款14706元是事实的，没有异议。但原告有无拿到加工费，我不清楚，也未向我催讨。我不是和“金四明”合伙的，是为“金四明”帮忙的。我不同意支付该笔加工款。
被告曹真明未提供证据：
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告曹真明质证认为加工款14706元没有异议。3月31日这张记账单是发货登记，记账单上的签名及所领的加工货物数理、单价均由其所写；后一张是交货单，贷物数量及收货记录是我所写，我经手收到这些货物是事实的；货物发出去、收回来均由我登记。对证据的真实性，本院予以认定。
二、对证据2、3，原告无异议。被告认为其不认识证人。本院认为，仅凭该二份证人证言，不足以证明其证明目的。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2013年三、四月份，原告陈明望为被告曹真明加工服装，共计加工款14706元，并由被告分别在发货记账单、收货记账单上签字登记确认。该款被告至今未付。故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：被告曹真明尚欠原告加工费14706元，有被告曹真明签字登记确认发货记账单、收货记账单为凭，事实清楚。被告曹真明辩称其为他人帮忙管理服装厂，并非为其加工，不同意支付该笔加工款，但未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告曹真明之辩称，本院不予采纳。被告曹真明理应及时给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告曹真明于本判决生效后十日内给付原告陈明望加工款计人民币14706元并偿付逾期付款违约损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月18日�计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由被告曹真明负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费168元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市�级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘国松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民特1号
申请人（原仲裁被申请人）：邢台金税科技有限责任公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路261号，统一社会信用代码91130500799587243G。
法定代表人：张耀勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈炳杰，男，汉族，1990年10月20日出生，现住邢台市桥西区。
申请人邢台金锐科技有限责任公司（以下简称金税科技公司）与被申请人陈炳杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人金锐科技公司称，申请依法撤销邢西劳人仲案[2017]33号仲裁裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人认为该裁决所根据的证据是伪造的，理由如下：1、对被申请人提供的《辞职申请表》，我公司认为辞职表中签字人员均不是我公司员工，故在仲裁答辩中予以否认，不应采信，而仲裁庭却根据此证据进行时间判定，是不正确的；2、被申请人陈炳杰提供的《辞职申请表》中提到的《沙河项目》，我公司拿到了沙河国地税施工项目的合同原件，证明此项目与本公司无关。
被申请人陈炳杰称，首先，金税科技公司和河北启扬信息技术有限公司为关联企业。金税科技公司的股东为赵耀勇和张瑞，启扬公司的股东为刘根伟和张瑞，河北启扬信息技术有限公司邯郸分公司的负责人为赵耀勇，启扬公司原法定代表人为刘根伟，三公司为关联企业；其次，金税科技公司所称事实与实际不符。金税科技公司和启扬公司的工作人员完全相同，实际办公地点一致，都是邢台市桥西区守敬北路263号，虽然本人是和金税科技公司签订的劳动合同，但实际上经常为启扬公司做项目。另外通过在国家企业信用信息公示系统查询可知，两公司的联络员均是赵婷婷，金税科技公司所称的辞职表中的签字人员均不是该公司员工明显是虚假谎言。沙河国地税施工项目合同甲方为启扬公司，本人为该项目的工作人员，这更能从侧面证明金税科技公司和启扬公司为关联企业，实际中，为了招标等工作需要，两公司经常换户，工作人员都是同一批。综上，金税科技公司的撤销仲裁裁决申请书所称事实明显与实际不符，不能证明《辞职申请表》为伪造，请法庭驳回金税科技公司的申请。
经审查查明：2017年11月27日，邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢西劳人仲案[2017]33号仲裁裁决：一、金税科技公司支付陈炳杰工资9600元；二、驳回陈炳杰其他仲裁请求。
在本院审理中，申请人金税科技公司当庭提交五份证据：证据一，刘根伟的个人证明，拟证明被申请人陈炳杰是受雇于刘根伟个人；证据二，中国工商银行刘根伟个人转账记录一份，拟证明刘根伟向陈炳杰转账记录；证据三，郝晓路、张民、李瑞静、赵婷婷四人的社保查询证明，拟证明四人所在的公司不是申请人公司员工，所以仲裁中陈炳杰提供的《辞职申请表》中该四人作为该公司财务主管、人力资源主管、接收人签字，该公司不认可，对于总经理签批栏中郭栋是不是申请人公司员工不能确定；证据四，河北启扬信息技术有限公司和于辉签订的工程装修合同一份，拟证明陈炳杰所说的沙河工程是与上述启扬公司劳动合同关系；证据五，陈炳杰个人所做的沙河国地税工程情况说明，拟证明陈炳杰确实是与河北启扬信息技术有限公司有劳动关系，陈炳杰与申请人公司不存在劳动合同关系，没有陈炳杰申请劳动仲裁拖欠劳动工资一事。对上述证据，陈炳杰质证称，对证据一、二，对真实性认可，刘根伟虽以个人账户向员工发放工资，但并不能证明我与金税科技公司没有劳务关系；对证据三，河北启扬信息技术有限公司和申请人是关联公司，该四人是这两家公司的共同员工；对证据四，与本案无关，不予认可；对证据五，上面没有我的签名，不予认可。同时，陈炳杰当庭提交证据六份：证据一，金税科技公司岗位确认书，拟证明双方之间存在劳动关系；证据二，《邢台金税科技有限责任公司员工离职／辞退申请表》，拟证明离职时间及离职批准手续正常；证据三，劳动争议仲裁申请书及仲裁裁决书；证据四，国家企业信用信息公示系统查询截屏，拟证明金税科技公司与启扬公司为关联企业，公司员工相同；证据五，钉钉软件信息截屏，拟证明2017年6月1日至2017年9月26日，其一直在金税科技公司工作，其虽然与金税科技公司签订的劳动合同，但基于金税科技公司与启扬公司的员工一致，实际股东一致，也从事启扬公司安排的工作；证据六，工资条及银行流水，拟证明其本人工作收入情况及2016年4月份之后，仍在金税科技公司工作。金税科技公司质证称，对于证据一的真实性认可，该证据虽然是在2015年8月21号签订过岗位确认书，但是从2016年8月份之后陈炳杰就已不在我公司工作，所以实际上早已和我公司没有劳动关系；对于证据二的真实性不认可，同我方举证意见；对证据三的真实性认可；对证据四的真实性认可，虽然股东以及相关人员可能存在交叉关系，但不能证明公司所有人员都是一样的；对证据五的真实性无异议，只能说明陈炳杰与河北启扬信息技术有限公司有关系，并不能证明陈炳杰与我公司有关系；对证据六的真实性不认可，所谓的工资条并不是我公司出具的。
本院认为，人民法院对仲裁裁决的审查仅限于程序性审查，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，必须具有法定事由，即必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，否则人民法院不予支持。本案中，申请人虽然提出仲裁庭裁决依据的涉案《邢台金税科技有限责任公司员工离职／辞退申请表》系伪造，但对该公司与陈炳杰签订的《邢台金税科技有限责任公司岗位确认书》真实性予以认可，再结合双方质证意见及现有证据，不足以证实《邢台金税科技有限责任公司员工离职／辞退申请表》系伪造，故本院对金锐科技公司申请撤销涉案仲裁裁决的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回邢台金锐科技有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人邢台金锐科技有限责任公司负担。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年二月一日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执48号
申请执行人：程明忠,男，汉族，1958年4月19日出生，农民，山西省壶关县人，现住壶关县。
被执行人：平顺达盛种养有限公司，住所地：平顺县青羊镇国和村。
法定代表人：冯海斌，任该公司经理。
本院依法立案执行的程明忠与平顺达盛种养有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初339号民事调解书，被执行人平顺达盛种养有限公司应给付申请执行人程明忠劳动报酬11000元；被执行人负担案件受理费37.5元、执行费65元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺达盛种养有限公司的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺达盛种养有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖,变卖被执行人平顺达盛种养有限公司财产以人民币11000元及至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费37.5元、执行费65元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 武振峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡鹏祥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初268号
原告桂滨，女，汉族，1964年5月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人杜乐，该局工作人员。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人李雄英，该局工作人员。
两被告共同委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告桂滨诉被告深圳市社会保险基金管理局及被告深圳市人力资源和社会保障局社会保障其他行政行为一案中，原告桂滨当庭申请撤回对被告深圳市人力资源和社会保障局的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告桂滨撤回对被告深圳市人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 乐 忠 槐
代理审判员 李 星
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初779号
原告:章晓斌，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：汤文有，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告章晓斌诉被告汤文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘小宾
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2831号
原告：陈国亮。
原告：陈佃红。
被告：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会。
负责人：彭可，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：新沂市北沟街道办事处。
负责人：戈山虎，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王画，该办事处法律顾问。
被告：无锡-新沂工业园管理委员会。
负责人：王向阳，该委员会党工委书记。
委托诉讼代理人：王明明，女，该委员会工作人员。
原告陈国亮、陈佃红与被告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）、新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、无锡-
新沂工业园管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈国亮、陈佃红向本院提出诉讼请求：确认新东村委会与陈国亮签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。事实和理由：陈国亮与陈佃红均系新东村村民，陈国亮系陈佃红之子。2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收。在三名被告的欺骗下，陈国亮就陈佃红的房屋与新东村委会签订了《房屋征收安置补偿协议》，但新东村委会并未给陈国亮、陈佃红上述协议的原件或复印件。2017年3月，陈佃红收到最高人民法院（2016）最高法行申798号行政裁定书，根据最高人民法院查明的事实，三名被告均非房屋征收主体，也未实施房屋征收行为。三名被告所实施的行为是一种民事欺诈行为，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，且陈国亮签字行为未得到陈佃红的追认；故提起本案诉讼。
新东村委会辩称，1.本案涉及的拆迁补偿合同是2014年2月答辩人在征求村民意见××基础××旧村改造项目，拆迁安置补偿协议是经双方协商一致签订的，其内容不违反法律规定。以上房屋目前均已拆除，该旧村改造项目涉及66户，其中大部分合同已经履行完毕。2.原告已对被安置房屋进行了选择，且选择的房屋答辩人予以了保留，随时可以提供陈佃红上房。综上，答辩人认为双方签订的补偿合同合法有效，陈佃红应当继续履行合同，答辩人亦愿意给予配合。
北沟街道办辩称，答辩人并非涉案房屋安置补偿协议的签约方，根据合同相对性原则，本案确认合同纠纷与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。其余意见同新东村委会意见。
无锡-新沂工业园管理委员会辩称，同意新东村委会及北沟街道办意见。
本院经审查认为，陈国亮、陈佃红提起民事诉讼要求确认涉案《房屋征收补偿安置协议》无效，其主要理由和依据是三名被告在征收主体不具备法定征收资格、征收程序未依法进行、签订征收协议主体不具备法定资格的情况下，欺骗陈国亮与新东村委会签订上述协议。根据陈国亮、陈佃红主张可知，其认为本案系因违法征收行为而产生的纠纷，涉案的协议也是基于违法征收行为而订立。陈国亮、陈佃红据此提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回陈国亮、陈佃红的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈国亮、陈佃红的起诉。
案件受理费40元，由本院退还原告陈国亮、陈佃红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晓梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保76号
申请人：张镫艺，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：张建美，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。
申请人张镫艺于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有、张建美的房产予以保全查封，保全价值共计人民币75000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张镫艺与被申请人林伟有、张建美民间借贷纠纷一案，申请人张镫艺申请对被申请人林伟有、张建美的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林伟有、张建美共同所有的坐落于莲都区寿尔福路552-560号西幢407室房产（权证号：浙【2017】丽水市不动产权0005188号），保全金额为人民币75000元。
案件申请费770元,由申请人张镫艺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚阳
二0一七年十月九无
代书记员 邹凤
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保76号申请人：张镫艺，男，汉族，1978年10月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：林伟有，男，汉族，1980年2月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：张建美，女，汉族，1984年7月6日出生，住址同上。申请人张镫艺于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林伟有、张建美的房产予以保全查封，保全价值共计人民币75000元。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张镫艺与被申请人林伟有、张建美民间借贷纠纷一案，申请人张镫艺申请对被申请人林伟有、张建美的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定。并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林伟有、张建美共同所有的坐落于莲都区寿尔福路552-560号西幢407室房产（权证号：浙【2017】丽水市不动产权0005188号），保全金额为人民币75000元。案件申请费770元,由申请人张镫艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尚阳二0一七年十月九无代书记员 邹凤—?*Arabic?1?—
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-12号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费133号
申请执行人：绍兴市柯桥区人民法院，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2169号。
被执行人：绍兴柯桥南卓纺织有限公司，住所地中国轻纺城坯布市场C区2楼2453A/2455号，组织机构代码:91330621585002334P。
法定代表人：付东明。
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人绍兴柯桥南卓纺织有限公司一案，本院（2017）浙0603民初1551号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥南卓纺织有限公司负担案件受理费1228元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月02日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执费133号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年十二月九日
书记员 祝治宇
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初25号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。
辩护人刘金保，吉水县法律援助中心律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人刘金保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日晚上，被告人刘某某酒后（经鉴定，血液中酒精含量为63.2MG／100ML）驾驶粤S50**号小型普通客车沿105国道由南向北行驶，20时45分许，当车行至G105线1912KM＋200M路口路段时，在公路中心线右侧与横过道路的行人曾某某相撞，致曾某某倒地摔向公路左侧，被迎面驶来的由周某某驾驶的赣DH09**号重型自卸货车左侧两排后轮碾压，20时54分许，厉某某驾驶赣D566**号小轿车沿105国道由北向南行驶至事发地点时，再次与曾某某碰刮并通过。经吉水县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，周某某、厉某某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某某与死者家属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及事故照片，尸体检验鉴定报告书，痕迹鉴定，酒精测试检验报告书，机动车技术性能检验报告单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述，有坦白情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘金保提出被告人刘某某认罪态度好，案发后与死者家属达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，请求对被告人判处缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张昌盛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法初字第08204号
原告陈功，男，汉族，1987年3月25日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆飞创展览展示有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号10-7，注册号500108000115533。
法定代表人邹西平，职务不详。
原告陈功与被告重庆飞创展览展示有限公司（以下简称飞创公司）追索报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈功到庭参加了诉讼，被告飞创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，其于2013年6月10日进入被告单位工作，并约定原告的工资为3500元底薪＋项目总额的3%的提成。2013年7月22日，原告向被告飞创公司提出辞职申请，被告飞创公司当即口头同意了原告的辞职申请并承诺支付原告拖欠的工资。后原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告均以各种理由恶意拖延。2013年11月5日，被告向原告出具了中国银行转账支票，后原告在兑付时发现此系空头支票。2013年11月29日，被告又向原告出具了欠条，并承诺于2013年12月10日前一次性支付原告工资5616元。因被告至今未支付原告拖欠的工资5616元，原告为维护自身合法权益向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后因该委逾期未作出决定，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工资5616元。
被告飞创公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告飞创公司的法定代表人邹西平向原告出具了欠条一张，上面载明“邹西平拖欠陈功工资5616元整，大写伍千陆佰壹拾陆元整，应于公元2013年12月10日前全款一次性付清……”2014年5月22日，原告就本案起诉事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动争议仲裁委的收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具的欠条认可其尚差欠原告工资5616元未付，并承诺于2013年12月10日前付清原告拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆飞创展览展示有限公司于本判决生效之日起立即支付原告陈功拖欠的工资5616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告重庆飞创展览展示有限公司负担（（此款已由原告垫付，被告在判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁芯愿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3825号
上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县,
上诉人（原审原告）：张皊，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年7月3日出生，汉族，住宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人王洪亮、张皊因与被上诉人陈萍、王军劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪亮、张皊递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪亮、张皊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 翁齐琪
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执126号
申请执行人袁某1与被执行人袁某2婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初1097号已经发生法律效力。申请执行人袁某1于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执126号执行案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初520号
原告：涂阳全，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人：鲍晶，董事长。
被告：二十一冶建设集团有限公司包头市小白河综合开发项目部。
负责人：张秋团，项目部负责人。
第三人：贵州庆祥圣劳务有限公司。
法定代表人：陈安，总经理。
原告涂阳全与被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司包头市小白河综合开发项目部、第三人贵州庆祥圣劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涂阳全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂阳全在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂阳全撤诉。
案件受理费6179元，减半收取计3090元（原告涂阳全已预交），由原告涂阳全负担。
审判员孟天漫
二○一八年四月十六日
书记员李淑敏
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初520号原告：涂阳全，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，董事长。被告：二十一冶建设集团有限公司包头市小白河综合开发项目部。负责人：张秋团，项目部负责人。第三人：贵州庆祥圣劳务有限公司。法定代表人：陈安，总经理。原告涂阳全与被告二十一冶建设集团有限公司、二十一冶建设集团有限公司包头市小白河综合开发项目部、第三人贵州庆祥圣劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涂阳全于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂阳全在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂阳全撤诉。案件受理费6179元，减半收取计3090元（原告涂阳全已预交），由原告涂阳全负担。审判员孟天漫二○一八年四月十六日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1663号
原告：金冬生，男，1973年1月24日出生，汉族�住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告:徐猛杰,男,1994年8月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：严俊杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告金冬生与被告徐猛杰、严俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐猛杰归还借款人民币20000元及利息（利息自2018年2月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告严俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告徐猛杰、严俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告徐猛杰向原告借款20000元，并出具借条一份。被告严俊杰为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催索，两被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐猛杰于本判决生效之日起十日内归还原告金冬生借款人民币20000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%计算至款还清日止的利息；
二、被告严俊杰�上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐猛杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告严俊杰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴建林
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1663号原告：金冬生，男，1973年1月24日出生，汉族�住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告:徐猛杰,男,1994年8月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：严俊杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告金冬生与被告徐猛杰、严俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐猛杰归还借款人民币20000元及利息（利息自2018年2月6日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告严俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告徐猛杰、严俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告徐猛杰向原告借款20000元，并出具借条一份。被告严俊杰为上述借款提供连带责任保证。后经原告多次催索，两被告未归还借款，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐猛杰于本判决生效之日起十日内归还原告金冬生借款人民币20000元，并支付自2018年2月6日起按年利率6%计算至款还清日止的利息；二、被告严俊杰�上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐猛杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告严俊杰承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴建林人民陪审员  吴灵仙人民陪审员  傅雪昌二〇一八年五月十七日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2215号
原告：贾明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘占福，乾安县人，现住乾安县。
原告贾明与被告刘占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾明委托代理人郭威到庭参加诉讼，刘占福经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾明诉称：2014年6月23日，刘占福从我处赊欠化肥款8400元，并给出具欠据一枚，约定当年元旦前给付，我多次找刘占福索要欠款，刘占福一拖再拖，分文未给，故诉至法院，请求人民法院依法判令给付欠化肥款8400元及利息，以维护原告的合法权益。
本院认为：贾明系长春市施易得农资有限公司对外出售化肥的委托代理人，刘占福赊购化肥系长春市施易得农资有限公司所有，贾明以个人名义主张权利，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2215号
原告：贾明，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘占福，乾安县人，现住乾安县。
原告贾明与被告刘占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贾明委托代理人郭威到庭参加诉讼，刘占福经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾明诉称:2014年6月23日，刘占福从我处赊欠化肥款8400元，并给出具欠据一枚，约定当年元旦前给付，我多次找刘占福索要欠款，刘占福一拖再拖，分文未给，故诉至法院，请求人民法院依法判令给付欠化肥款8400元及利息，以维护原告的合法权益。
本院认为：贾明系长春市施易得农资有限公司对外出售化肥的委托代理人，刘占福赊购化肥系长春市施易得农资有限公司所有，贾明以个人名义主张权利，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告贾明的起诉。
案件受理费人民币50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 付柯棋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终989号
上诉人（原审原告）：唐震，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人唐震因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐震上诉请求：撤销一审判决，支持唐震的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，唐震亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，唐震不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐震向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月30日，唐震与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：唐震（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积131.79平方米，认购价为1145269元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用227997元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（唐震）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为227997元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额227997元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，唐震向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年4月30日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1145269元。出卖人于2019年7月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
唐震于2017年8月3日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。唐震在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对唐震的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回唐震的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由唐震负担。
在二审期间，唐震提交了一份房屋备案价格登记表。证明唐震所购房屋的销售价格应为毛坯备案价格，一审认定装修费用是房价款的一部分显属错误。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为：该证据不属于新证据；涉案房屋价格是由毛坯房价格和装修价格共同组成，两者不可分割。
本院经审查认为，唐震二审时提交的上述证据不能达到其证明目的，故对其不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：唐震主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。唐震单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，唐震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐震负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终989号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1381号
原告：杨国标。
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：毛夕阳。
原告杨国标与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国标的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨国标向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬35000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年春节后，杨国标经人介绍受雇于毛夕阳，安排杨国标从事抹地坪工作，双方口头约定工资一年80000元，杨国标平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计45000元，经多次讨要未付。2017年12月23日，杨国标在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月2日付清。还款日期到期后杨国标找到毛夕阳，但其只付了10000元，还有35000元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国标受雇于毛夕阳从事抹地坪工作。2017年12月23日，毛夕阳给杨国标出具工资欠条一份，内容为：今欠杨国标工人工资45000元整<肆万伍仟元整>,还款日期2018年1月2日。
本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。毛夕阳应当按照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，杨国标要求毛夕阳支付剩余劳动报酬35000元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告杨国标劳动报酬35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、杨国标提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明杨国标的主体资格。
2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资45000元，2018年1月2日支付了10000元，尚欠工资35000元。
二、毛夕阳未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1381号原告：杨国标。委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：毛夕阳。原告杨国标与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国标的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨国标向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬35000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年春节后，杨国标经人介绍受雇于毛夕阳，安排杨国标从事抹地坪工作，双方口头约定工资一年80000元，杨国标平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计45000元，经多次讨要未付。2017年12月23日，杨国标在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月2日付清。还款日期到期后杨国标找到毛夕阳，但其只付了10000元，还有35000元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国标受雇于毛夕阳从事抹地坪工作。2017年12月23日，毛夕阳给杨国标出具工资欠条一份，内容为：今欠杨国标工人工资45000元整,还款日期2018年1月2日。本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。毛夕阳应当按照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，杨国标要求毛夕阳支付剩余劳动报酬35000元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告杨国标劳动报酬35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一八年四月二十八日书记员  武香君附1：本案证据目录一、杨国标提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，用于证明杨国标的主体资格。2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资45000元，2018年1月2日支付了10000元，尚欠工资35000元。二、毛夕阳未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初2号
原告王治芬，女，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。
被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地：重庆市南岸区南坪南城大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
原告王治芬请求判令被告重庆市南岸区国土资源管理分局确认违法一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王治芬撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一六年三月十四日
书记�曹婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02548号
原告昌图县农户自立服务中心。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托代理人李世武，系该中心会计。
被告宋春华，女，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被告许彦丽，女，1981年11月28日生，满族，农民。
被告顾凤香，女，1966年7月22日生，汉族，农民。
被告李淑华，女，1956年12月4日生，汉族，退休工人。
被告赵亚杰，女，1966年8月7日生，汉族，农民。
原告昌图县农户自立服务中心诉被告宋春华、许彦丽、顾凤香、李淑华、赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员杨建群适用简易程序公开开庭审理了本案。原告昌图县农户自立服务中心委托代理人李世武、被告宋春华、许彦丽、顾凤香、李淑华、赵亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农户自立服务中心诉称：1、要求被告宋春华偿还借款本金6419元及利息391元，并给付从起诉之日到贷款结清之日止的违约金；要求被告许彦丽偿还借款本金7426元及利息519元，并给付从起诉之日到贷款结清之日止的违约金；要求被告顾凤香偿还借款本金7426元及利息519元，并给付从起诉之日到贷款结清之日止的违约金；要求被告李淑华偿还借款本金4352元及利息188元，并给付从起诉之日到贷款结清之日止的违约金；要求被告赵亚杰偿还借款本金7426元及利息519元，并给付从起诉之日到贷款结清之日止的违约金。2、五被告承担连带给付责任。3、诉讼费由五被告承担。
被告宋春华、许彦丽、顾凤香、赵亚杰辩称，不同意偿还此笔欠款。此款是杨立吉所用，自己不应该承担给付责任。
被告李淑华辩称，同意偿还此款。
原告昌图县农户自立服务中心向本院提交以下证据：
1、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各一份，欲证明五被告在原告处申请贷款的事实。
该证据经庭审质证，五被告有异议，认为不知道原告的地址也不认识原告的委托代理人。本院认为，被告是否认识原告的代理人和被告的住所地与本案是否欠钱无关。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借贷关系成立的事实，该证据本院予以确认。
2、对五被告现场发放现金的照片一张，欲证明五被告在原告处贷款的事实。
该证据经庭审质证，五被告有异议，认为是原告让自己拿着钱照相的，当时把钱当即转给了杨立吉。本院认为，是否转给杨立吉与本案五被告欠款无关。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明被告贷款的事实，该证据本院予以确认。
3、证人金文库证言一份，欲证明五被告在原告处贷款的事实。
该证据经庭审质证，五被告有异议，认为自己并不认识证人。本院认为，证人是当时向五被告发放贷款的信贷员，五被告的异议理由不予采纳，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，该证据本院予以确认。
五被告向本院提交以下证据：
2015年7月13日信贷员金文库证明一份，欲证明该笔借款是杨立吉所花，且杨立吉已经偿还一部分贷款的事实。
该证据经庭审质证，原告对证据内容没有异议，本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年1月9日被告宋春华、许彦丽、顾凤香、李淑华、赵亚杰自愿组成互负连带清偿责任的贷款小组，每人在原告昌图县农户自立服务中心贷款10000元，贷款期限12个月，利息1350元，还款日期订为2015年4月8日为第一次还款日，以后为每月的8日还款一次，共10次还清贷款本金及利息。五被告按约定偿还了部分欠款后，五被告至今分别尚欠原告借款本金和利息为：宋春华尚欠贷款本金6419元，利息391元；李淑华尚欠贷款本金然4325元，利息188元；许彦丽尚欠贷款本金7425元，利息519元；顾凤香尚欠贷款本金7425元，利息519元；赵亚杰尚欠贷款本金7425元，利息519元。五被告共计尚欠原告贷款本金及利息35185元，在诉讼过程中原告表示放弃要求五被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告昌图县农户自立服务中心要求五被告履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方的贷款协议约定，五被告之间形成了互负担保，互负连带清偿责任的贷款小组，原告要求五被告连带偿还此笔借款的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，根据《中华人民共和国担保法》最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告宋春华于判决书生效后10日内给付原告昌图县农户自立服务中心借款本金元及利息。
二、被告许彦丽
三、被告顾凤香
四、被告李淑华
五、被告赵亚杰
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一五年九月十五日
书记员 刘思佳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第164号
申请执行人张重生，个体工商户，住包头市。
被执行人英信国。
张重生诉英信国民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）包开民二初第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张重生于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的56322元（包括申请执行费734元），未执行标的56322元（包括申请执行费734元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第164号案的本次执行程序。
申请执行人张重生发现被执行人英信国有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初211号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人欧阳纯祥，男，1960年3月19日出生，汉族，小学文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于第169医院公安监管区，同年9月15日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人欧阳纯祥犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人欧阳纯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年1月27日19时许，被告人欧阳纯祥在衡阳市蒸湘区两路口46号门面外，将被害人贺某一辆黑色乖乖兔电动车盗走并销售，赃款已挥霍；2017年3月10日下午，被告人欧阳纯祥在衡阳市蒸湘区蒸阳南路富康花苑小区门口盗窃一辆红色电动车并以260元销赃，赃款已挥霍；2017年3月13日19时许，被告人欧阳纯祥在衡阳市蒸湘区两路口黑龙部落网吧门口，将被害人周某的一辆黑色雅迪电动车盗走，将该电动车推至财富大厦楼下时被巡逻的公安民警抓获，赃物被当场缴获，已返还给被害人。经价格鉴定，被盗黑色乖乖兔电动车价值2331元，被盗黑色雅迪电动车价值991元。综上，被告人欧阳纯祥盗窃作案三次，涉案金额3582元。公诉机关认为，被告人欧阳纯祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，建议本院对其以盗窃罪判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人欧阳纯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人丁平恒的证言、被害人贺某与周某的陈述、价格鉴定意见、被告人欧阳纯祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳纯祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人欧阳纯祥犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳纯祥一年内盗窃作案三次，金额较大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人欧阳纯祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳纯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初277号
原告：彭凤飞，男，1965年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：王冶，男,1983年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市，统一社会信用代码。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
原告彭凤飞与被告王冶、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告彭凤飞于2018年5月24日向本院提出对被告王冶的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭凤飞撤回对被告王冶的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年五月二十五日
书记员 李雨晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢27号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00205号民事调解书,2018年1月8日恢复立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人胡卫仁、朱国芳、戴夏娟、王佰松、何金水金融借款合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人胡卫仁于2018年1月3日主动履行本案剩余全部执行款，且申请执行人向本院出具结案报告，自此，该恢复案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执111号
申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋15号。
法定代表人吴伟忠，该总经理。
被执行人ＸＸ友，男，1955年11月26日出生，壮族，个体户，住广西南宁市西乡塘区大学东路**号时代天骄*座*单元****号。
本院在执行（2016）桂1402执111号申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司与被执行人ＸＸ友买卖合同纠纷一案，经向被执行人送达执行通知书后，采取强制执行措施足额扣划被执行人银行账户内的存款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
助理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初257号
原告：张某,女,汉族，1968年3月3日出生,居住地：大同市。
被告：兰某,男,汉族，1970年12月28日出生,居住地大同市。
被告：大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会。
法定代表人：李某：主任
委托诉讼代理人：仝某，男，汉族，1963年4月16日出生，系该村支委员。
原告张某诉被告兰某、被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，于2017年7月10日作出(2017)晋0211民初796号之一民事裁定书,原告接到裁定书后不服提起上诉,大同市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）晋02民终1988号民事裁定书,撤销大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初796号之一民事裁定；指令大同市南郊区人民法院审理。后本院另行组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告张某、被告兰某及被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会的委托诉讼代理人仝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状,返还原告承包经营的土地3.9亩(林地,地名吴家小岭)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:在1982年经济改革开放后,农村实行土地承包时,原告取得了家庭承包土地经营权,并与发包方村民委员会签订承包了该村土地“后长珍珍”1.62亩“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩,南岭1.06亩,“场面地”0.59亩,共计7.17亩,在1995年1月1日,原告延续承包了上述土地7.17亩,并且又签订了二轮土地承包合同书,合同编号为第6号。鉴定号为南土经字0366号,同时申领了“集体土地农业用地使用证,证号为“同南集农用用(1955)字第106036号。被告村民委员会将场面地0.59亩,无故剥夺不予认可,并称不在确权范围,严重的侵害了原告家庭土地承包经营权。被告村民委员会在2005年未经原告家庭同意将吴家皂(吴家小岭)的林业土地非法卖给了被告兰某。兰某又将这3.9亩林地非法占用破坏盖了饭店进行营业。原告丈夫李宏斌于2014年因病死亡,原告2011年患II型糖尿病和乳腺癌,在原告重病进行治病期间,被告村委会乘人之危,将原告的土地非法出卖给他人,使原告合法权益受到侵害,故原告依据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国物权法《中华人民共和国农村土地承包法》的规定依法提起诉讼,请求人民法院判令,判令二被告将“吴家皂(吴家小岭)林地”3.9亩停止侵害,恢复原状,返还给原告。综上所述,为了维护法律的尊严,维护农村土地承包合法权益,请求人民法院依据最高人民法院关于审理农村土地承包合同司法解释和相关法律、法规,依法做出判决,以实现诉讼请求目的。
为证明其主张，原告提供以下证据；1、死亡证明,证明、身份证、结婚证、户口登记,证明原告丈夫2014年已去世(土地承包人家庭代表),原告张某享有土地承包经营权；2、土地承包合同土地使用证、台账,证明明原告是3.9亩土地的承包人,并与有3.9亩上地承包土地权；3、收据,证明村委会将原告的1.9亩土地(林地)未经原告同意卖给了被告开饭馆。4、原告土地照片,证证明村委会将原告的土地(林地)未经原告同意卖给了被告开饭馆；5、光盘,证明村委会将原告的土地(林地)未经原告同意卖给了被告开饭馆；
被告兰某辩称，诉争的吴家小岺的1.9亩耕地原告的丈夫于2003年9月15日已退还给了村委会集体，而他于2005年9月30日、2006年4月30日两次经村委会批准建房。
为证明其主张，被告提供以下证据；1、收款凭证,证明我方占用的耕地是向村委会批的宅基地；2、水泊寺西谷庄村税费改革耕地入户登记表,证明被告在原告张某已经退出1.9亩的承包经营权。
被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会辩称:承包土地现况,原告有3.9亩承包地,因道路绿化第一次占用1亩,第二次占用0.9亩,通过两次绿化共占原告1.9亩，2003年土地税费改革的时候,已经从合同中1.9亩去除,現在实际上有1.9亩林地和两亩的耕地,现在两亩的耕地还属于原告，1.9亩归兰某使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，二被告均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性，关联性，客观性予以确认。对被告兰某提供的第一份证据，原告及被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会均无异议，本院对该证据的真实性，关联性及客观性予以确认；对被告提供的第二份证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告退出1.9亩的承包,只能证明1.9亩地的税费减免。被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会对该证据无异议。
根据各方当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：1982年农村实行土地承包时时,原告的丈夫李宏斌以家庭承包形式与大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会签订承包了该村土地“后长珍珍”1.62亩“吴家皂”又称吴家小岭土地3.9亩,南岭1.06亩,“场面地”0.59亩,共计7.17亩,在1995年1月1日,原告的丈夫延续承包了上述土地,并且签订土地承包合同书,同时领取了“集体土地农业用地使用证”,在2002年修建同浑路建绿化带占用了原告吴皂小岭土地1.9亩进行植树绿化。2005年9月30日和2006年4月30日被告大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会又两次将该地的一部分卖给了兰某，让其建房。另查，原告丈夫李宏斌于2014年因病死亡。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案原告的丈夫李宏斌以家庭承包的方式承包了涉案的“吴家皂”又称吴皂小岭土地3.9亩的土地，并领取了“集体土地农业用地使用证”但在2003年9月15日在西谷庄村税费改革耕地入户登记表中明确记载了二轮承包土地减少的地名有吴皂小岺1.9亩且李宏斌在该登记表上签字并盖有村委会公章及村主任章，可以确认原告已对吴皂小岭土地其中1.9亩不享有土地承包经营权。故原告张某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丰志学
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 于海花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李宏伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）亳民三初字第2-1号
原告安徽高炉酒厂，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人马锦华，该厂厂长。
被告涡阳县高沪酒业有限公司，又名安徽省涡阳县高沪酒厂，住所地安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽高炉酒厂诉被告涡阳县高沪酒业有限公司仿冒纠纷一案中，原告安徽高炉酒厂于2010年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封其注册号为5941915的“柔和家”注册商标专用权。并由安徽双轮酒业股份有限公司提供担保。
本院认为，原告安徽高炉酒厂的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第九十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告涡阳县高沪酒业有限公司（安徽省涡阳县高沪酒厂）的注册号为5941915的“柔和家”注册商标专用权，查封期限为六个月，查封期间禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等。
财产保全申请费1520元，由原告安徽高炉酒厂预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 雷 晨
审判员 佘召侠
审判员 车永顺
二〇一〇年九月二十五日
书记员 刘青青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4364号
原告：郑海军，男，1983年2月21号出生，汉族，住江山市。
被告：缪亮亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住江山市。
原告郑海军与被告缪亮亮民间借贷纠纷一案，原告郑海军于2017年9月1日向法院提起诉讼。诉请：要求被告归还借款本金10000元及利息（利息自2017年4月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率2分，于2017年8月10日前归还。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑海军借款本金10000元及利息（利息自2017年4月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳昱
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第457号
申请执行人符秀玲，现住双辽市。
被执行人黄景春，51岁，现住双辽市。
被执行人李静，50岁，现住双辽市。
符秀玲诉黄景春、李静民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月二十日作出的（2014）双郊民初字第475号民事判决书，判令被执行人黄景春、李静偿还申请执行人符秀玲借款本金1516000.00元，承担案件受理费18444.00元，保全费2000.00元，执行费17560.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在诉讼过程中，冻结了被执行人黄景春的工资收入，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第457号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 闫 浩
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第457号
申请执行人：孙海波。
被执行人：赵才。
本院于2015年2月9日立案执行申请执行人孙海波申请执行被执行人赵才买卖合同纠纷一案，被执行人赵才应履行82，760.00元还款义务，承担保全费848.00元及案件受理费934.50元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第457号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十日
书记员 车璐瑶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执512号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
负责人：刘群，该行行长。
被执行人：何琪，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人何琪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执512号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年六月四日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南路82号。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：何琪，女，1991年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初152号民事判决书，责令被执行人何琪履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何琪存款计人民币4820元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第256号
原告：李强根，退休教师。
被告：周美琴，农民。
本院在审理原告李强根与被告周美琴民间借贷纠纷一案中，原告李强根逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一六年一月八日
书记员 兰 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1601号
申请执行人：钱建方，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：范建明，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在执行申请执行人钱建方与被执行人范建明机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1601号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币221737.06元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1601号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月二日
书记员 黄少华
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1601号
申请执行人钱建方
被执行人范建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔双民初字第00453号，依法向被执行人范建明发出执行通知书，责令被执行人范建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币224963.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1601号申请执行人：钱建方，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：范建明，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行申请执行人钱建方与被执行人范建明机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1601号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币221737.06元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1601号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月二日书记员  黄少华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执77号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：戴元根，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人戴元根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）皖1823民初172号民事判决书，判决被告戴元根于判决生效后15内偿还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款3000元及利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告戴元根负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人戴元根长期外出不归，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初172号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年四月十日
书记员 巢 琪