河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4055号
原告：燕金海，男，汉族，1970年02月05日生，住献县。
委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：李根城，男，汉族，1977年7月13日生，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地献县。
法定代表人：齐洪山，公司经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告燕金海与被告李根城、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“人保献县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕金海、被告人保献县支公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。被告李根城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕金海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失289917.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日7时50分许，原告驾驶冀Ｊ×××××牌照的小型汽车在献县子牙河北堤由西向东行驶至，与刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××的小型汽车迎面相撞，而后李根城驾驶冀Ｊ×××××小型汽车由西向东与原告追尾相撞，进而形成七车相撞的交通事故，造成七车损坏、原告等三人受伤。该事故经献县交警大队认定被告李根城承担与原告及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。原告在献县人民医院治疗201天，花去医疗费68820.46元。经沧州市司法鉴定中心鉴定己构成九级、十级伤残。根据相关法律规定，被告李根城应赔偿原告因交通事故造成的全部损失，因李根城所驾车辆在第二被告处被告处入有交强险和第三者责任险，故第二被告应在限额内承担赔付义务。为保护原告的合法权益，请法庭依法判如所请。
燕金海向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实和责任划分；2、献县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据五张、患者出院清单两张，证实原告住院治疗的情况及花费的医疗费数额；3、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残情况及三期情况；4、施救费发票一张，证实燕金海为施救冀Ｊ×××××号车辆支付拖车施救费数额；5、燕金海及护理人减少收入证据：燕金海及护理人燕俊红（原告女儿）、李金霞（原告妻子）与献县东方铸造有限公司签订的劳动合同三份，证实劳动关系存在，工资表证实原告及护理人员的工资数额，误工证明一份证明误工期限的停发工资，燕金海与护理人关系证明一份，护理人员误工证明一份，护理人员身份证复印件两份，单位营业执照复印件一份；6、燕金海驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证实事故发生时燕金海具有合法驾驶资格及所驾车辆的情况；保险合同复印件三份、李根城驾驶证、行驶证各一份，证实被告所驾车辆及投保情况。7、被扶养人燕士行、陈瑞芬与原告关系证明一份，被扶养人身份证复印件两张；8、交通费票据六十四张，证实原告花去的交通费情况。
燕金海主张的具体损失为：1、医疗费：68820.46元；2、误工费：140元/天×248天=34720元；3、伙食补助费：100元/天×201天；4、护理费：140元/天×201天×2+140元/天×（248天-201天）=62860元；5、营养费：30元/天×248天=7440元；6、伤残赔偿金：11919元/年×20年×23%=54827元；7、精神损害抚慰金：10000元；8、被扶养人生活费：父亲燕士行9798元/年×13年÷3×23%=9765.34元，母亲陈瑞芬9798元/年×15年÷3×23%=11267.7元；9、施救费500元；10、二次手术费11000元；11、交通费1000元。各项损失合计292300.9元。
李根城未作答辩。
人保献县支公司辩称，原告应提交保单、事故认定书、驾驶证、行驶证，若确属保险责任，我公司依法赔付，对鉴定费、诉讼费不予承担。对燕金海提交的证据：对证据1真实性没有异议，本次事故系七车相撞，无法证实燕金海受伤是由我方一方造成的，在我方车辆与燕金海车辆发生碰撞之前，燕金海的车辆已经与他人发生碰撞，因此不承认其受伤是由我方造成的。对于燕金海的损失应当由各方车辆的交强险承担，超出交强险的部分，按照对于燕金海造成损失的实际情况由各方车辆予以分担；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但二次手术费未实际发生，应在实际发生后另行主张；对证据4，真实性没有异议；证据5真实性不予认可，另外根据司法鉴定书中说明燕金海一级护理认定为二人护理，燕金海一级护理期限至1月9号，因此原告主张的护理期较长，与事实相矛盾；对证据6没有异议；对证据7没有异议；证据8系连号发票数额请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日7时50分，燕金海驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿献县子牙河北堤道路由西向东行驶，因操作不当驶入逆行至，与由东向西行驶至该处刘宽红驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车相撞后，李根城驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车由西向东行驶至该处与燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞，后刘警俊所驾车辆与李根城所驾车辆碰撞，吉雄飞所驾车辆与刘警俊所驾车辆碰撞，马亮亮所驾车辆与吉雄飞所驾车辆相撞，孙云生所驾车辆与马亮亮的车辆发生碰撞。此事故造成七车损坏、燕金海等受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，燕金海承担与刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。李根城驾驶的冀Ｊ×××××号车在人保献县支公司投保有交强险一份，商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
燕金海受伤后在献县人民医院住院治疗201天，诊断为头外伤、头面部皮肤裂伤、左股骨粉碎骨折、颅骨骨折、颅内积气、左下肢皮肤多发裂伤、右侧第3-7肋骨骨折、右侧胸腔积液，共花去医疗费68820.46元。献县人民医院出具的患者出院清记载：一级护理8天，二级护理193天。
经本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2017年9月7日对燕金海损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人燕金海车祸致头、胸部及左下肢多发骨折，髋、膝关节活动受限，伤残评定九级、十级；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；护理人数评定为一级护理期间二人，余护理期间一人护理；内固定物取出费用评估10000元至12000元。
燕金海受伤后由妻子李金霞、女儿燕俊红护理。事故发生前燕金海、李金霞、燕金海均在献县东方铸造有限公司上班，劳动合同约定：燕金海从事铸造工作、李金霞从事打磨工作、燕俊红从事检验工作，事故发生前三个月工资表记载燕金海月均工资3451元、李金霞月均工资2938元、燕俊红月均工资2638元。献县东方铸造有限公司的经营范围为：球墨铸铁、灰铸铁件生产销售及进出口业务。
另查明，燕金海的父亲燕士行，1950年06月06日出生，公民身份号码，住献县；母亲陈瑞芬，1952年08月09日出生，公民身份号码，住址同上。燕士行和陈瑞芬共有三个子女。
再查明，本院受理的原告高玉巧、刘家和与被告燕金海、李根城、人保献县支公司机动车交通事故责任纠纷案，依法作出（2017）冀0929民初第1783号、（2017）冀0929民初第3626民事判决书，判决人保献县支公司在李根城车辆所投保的交强险医疗费责任限额内赔偿高玉巧医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿高玉巧损失25985.05元。上述民事判决书已发生法律效力并实际履行完毕。
以上事实由原告陈述和被告答辩、原告提交的8组证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任公正，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因李根城驾驶的冀Ｊ×××××号小型汽车在人保献县支公司投保有交强险，依据上述规定，结合当事人的诉辩意见，对燕金海因交通事故造成的损失，应首先在交强险责任限额范围内和三者车辆交强险无责限额范围内予以赔偿。
在本案交通事故中，燕金海的车辆受到两次碰撞，第一次是燕金海驾驶车辆与刘宽红驾驶车辆相撞，第二次是李根城驾驶车辆与至燕金海以及刘宽红的车辆发生碰撞。根据道路交通事故认定书认定，燕金海承担与刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任，李根城承担与燕金海及刘宽红所驾车辆发生事故的全部责任。因此，对燕金海因第一次碰撞造成的损害后果应由其自行承担，对燕金海因第二次碰撞造成的损害后果应由李根城承担。虽然燕金海在庭审中陈述称第一次碰撞基本没有受伤，但其未能举证证明，故本院认定燕金海的损伤是由两次碰撞造成。同时，由于燕金海有多出损伤，现有证据不能区分两次碰撞分别造成燕金海的哪些损伤及相关损失，本院酌定两次碰撞造成的损失分别为总损失的50%。综上，因李根城的事故车辆在人保献县支公司投保有商业三者险，对燕金海超出交强险责任限额的损失，由人保献县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿50%。
燕金海主张的损失应以本院核定的数额为准：
1、医疗费68820.46元（当事人对原告医疗费均无异议，本院照准）；
2、伙食补助费20100元（100元/天×201天）；
3、营养费7440元（30元/天×248天）；
4、误工费，燕金海提交了劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，能够证实燕金海及二护理人均在献县东方铸造有限公司上班，因未提交备案的劳动合同、工资底账等证据，不能证实原告和护理人有固定收入，原告又不能举证证明其与护理人近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照同行业即制造业平均收入标准计算，又因原告主张的误工费、护理费标准低于制造业平均收入标准，故对误工费和护理费按照工资表记载的平均收入计算。根据燕金海提交的事故发生前三个月工资表记载，燕金海月均工资3451元，故误工费为28528元（3451元/月÷30天×248天）；
5、护理费，根据献县人民医院出具的患者出院清记载，一级护理8天、二级护理193天，李金霞月均工资2938元、燕俊红月均工资2638元，故护理费为24991元（2938元/月÷30天×248天+2638元/月÷30天×8天）；
6、伤残赔偿金50060元（11919元/年×20年×21%，九级、十级伤残赔偿系数21%）；
7、精神损害抚慰金10000元；
8、被扶养人生活费19204元（9798元/年×13年÷3×21%+9798元/年×15年÷3×21%；燕士行1950年06月06日出生需扶养13年；母亲陈瑞芬1952年08月09日出生需扶养15年，燕士行和陈瑞芬共有三个子女）；
9、施救费500元；
10、二次手术费11000元（二次手术费鉴定为10000元至12000元，原告主张11000元合理，本院照准）；
11、交通费，原告主张1000元数额过高，结合就医地点、时间、陪护人员等实际情况，本院酌定为800元。
以上燕金海的实际损失共计241443.46元，依法由人保献县支公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿84014.95元（人保献县支公司已在交强险医疗费和死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿另案高玉巧损失10000元和25985.05元，交强险剩余限额为84014.95元），在财产损失责任限额内赔偿500元；超出交强险责任限额的损失144928.51元（241443.46元-84014.95元-500元-交强险医疗费无责限额1000元-交强险死亡伤残赔偿金无责限额11000元），依法由人保献县支公司在商业三者险责任限额内赔偿72464.26元（144928.51元×50%）。以上人保献县支公司共计应赔偿原告燕金海损失156979.21元（84014.95元+500元+72464.26元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告燕金海损失156979.21元；
二、驳回原告燕金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，由燕金海负担1061元，李根城负担1763元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月六日
书记员 刘秀凯