社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第00076号
原告曹某1。
委托代理人王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
??查找内容:?
委托代理人宋某1。
被告王某1。
委托代理人栗某1。
委托代理人李某2。
被告某公司。
代表人王某2，该公司负责人。
委托代理人邓某1，该公司法律顾问。
原告曹某1与被告王某1、被告某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某1于2015年4月16日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托代理人王雷、宋某1，被告王某1的委托代理人栗某1、李某2，被告保险公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，2014年11月23日16时许，原告在社旗县××店镇建设路屠宰场门口步行回家，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车将原告撞倒，造成原告左胫腓骨骨折。案发后，原告被送往医院治疗，被告支付了大部分医疗费。当天交警部门做出认定，被告承担事故全部责任。经查，被告所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。因此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计79095.8元，并承担本案的诉讼费。
原告曹某1向本院提供如下证据：
1、社旗县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单复印件及被告王某1身份证复印件各一份。证明事故发生经过，以及被告王某1身份情况和所驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有保险。
2、原告曹某1入院证、出院证、诊断证明、病历各一份。证明原告伤情及治疗情况。
3、原告曹某1身份证、某镇后曹村民委员会证明及社旗县××店镇某社区居民委员会证明各一份。证明原告曹某1身份及其自2011年在社旗县××店镇某社区居住的事实。
4、南阳南石法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。证明原告构成X级伤残，后续治疗费需12000元，护理期需120天，营养期需90天。
5、票据9张。证明原告支付交通费400元、鉴定费2400元
被告王某1辩称，请求法庭依法判决。
被告王某1向本院提供如下证据。
1、社旗县妇幼保健院医疗费票据3张。证明原告已垫付医疗费20285.66元。
2、被告王某1驾驶证复印件一份。证明被告王某1驾驶机动车合法。
被告保险公司辩称，被告王某1所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司愿在交强险分项限额内对原告的合法合理损失进行赔付，对于超出分项限额的部分保险公司不予承担。同时医疗费应扣除非医保用药，保险公司也不应承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，被告王某1对原告曹某1提供的证据均无异议。被告保险公司对原告曹某1提供的证据1、2无异议，本院对二被告无异议的证据予以确认。被告保险公司对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告居住地在城镇，没有证据证明其主要收入来源地也为城镇，故原告的残疾金应按照农村标准计算；对原告提供的证据4的真实性也无异议，但认为鉴定书中的护理天数和营养期限应包括原告实际的住院天数；对原告提供的证据5中的交通费认为过高，请法庭酌定。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下：对原告提供的证据3，本院认为原告曹某1已在城镇居住一年以上，虽其未能证明主要收入来源地为城镇，但原告现已65岁，已超过退休年龄，且原告居住在城镇，其消费支出一般情况下比农村居民高，如果按照农村标准支付原告的残疾赔偿金，显然不符合人情常理和法律的公平原则，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔付。对原告提供的证据4，因原告住院期间的护理期和营养期有具体的天数，故原告提出鉴定意见书中出具的护理期和营养期应为出院后的日期，结合原告年龄及伤情，本院予以采信。对原告提供的证据5，本院综合考虑原告医治伤情及往返鉴定的实际情况，其要求的400元交通费并无不妥，本院予以支持。
经审理查明，2014年11月23日16时许，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在社旗县××店镇建设路屠宰场门口路段与步行的原告曹某1发生碰撞，造成原告左胫腓骨骨折的交通事故，社旗县公安交通警察大队于当日做出道路交通事故认定书，认定被告王某1负此事故全部责任。该事故发生后，原告曹某1随即被送往社旗县妇幼保健院救治，计住院治疗31天，共花费医疗费20285.66元，该医疗费全部由被告王某1予以支付。2015年5月15日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹某1的伤情构成X级伤残、需后续治疗费12000元、护理期120天、营养期90天。原告生于1949年3月19日，自2011年随其子宋某2居住在社旗县××店镇××社区××小街××号。
另查明，被告王某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告曹某1碰撞，造成原告曹某1受伤的后果，因被告王某1负事故的全部责任，且豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故又发生在保险期间，故原告曹某1的损失应依法由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告曹某1的损失包括：1、医疗费（包含后续治疗费），32285.66元。因原告在被治疗过程中对医疗机构使用何种药物进行治疗无选择权，即使其有用药的建议，但最终治疗用药的决定权仍在医疗机构，若让原告为非医保用药费用买单，显然有失公平，且被告保险公司也无相应证据支持自己的主张，故被告保险公司提出医疗费应扣除非医保用药，本院不予支持。现原告曹某1要求二被告赔偿的医疗费超出了机动车交通事故责任强制保险的分项限额，故被告保险公司应在责任限额内支付原告医疗费1万元，扣除被告王某1已支付的医疗费20285.66元，下余医疗费2000元应由被告王某1支付给原告。2、护理费，住院期间的护理费为（28472元÷365天）×31天×2人=4836.34元，出院后的护理费为（28472元÷365天）×120天=9360.66元，合计14197元。3、住院伙食补助费，31天×30元/天=930元。4、营养费，住院期间营养费为31天×20元/天=620元，出院后营养费为90天×20元/天=1800元，合计2420元。5、残疾赔偿金，24391.45元/年×14年×10%=34148.03元。6、精神抚慰金，结合原告曹某1的伤残程度及被告王某1在此次交通事故中的过错程度等因素，原告曹某1主张5000元比较适当，本院予以准许。7、交通费400元。原告曹某1上述2-7项损失未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告曹某1上述损失及医疗费共计67095.03元。8、鉴定费2400元，原告有相应的票据支持，应由被告王某1承担。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三十日内赔偿原告曹某1各项损失67095.03元。
二、被告王某1于本判决生效后三十日内赔偿原告曹某1医疗费2000元。
三、驳回原告曹某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，鉴定费2400元，共计4178元，由原告曹某1承担250元，被告王某1承担3928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张永军
审判员 崔志一
审判员 弋 宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 岳