wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2469号
原告：张晓楠。
原告：杨立飞。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：于大海，职务：经理。
原告张晓楠、杨立飞与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告张晓楠、杨立飞于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓楠、杨立飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张晓楠、杨立飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓楠、杨立飞承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年九月十九日
书记员 周 佳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1407号
申请执行人秦少斌，男，汉族。
被执行人陕西世华置业有限公司。
法定代表人缴亦农，总经理。
申请执行人秦少斌与被执行人陕西世华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦少斌向本院申请执行，要求被执行人退还购房款4252000元、利息871601.75及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法向相关单位送达协助执行通知书，被执行人陕西世华置业有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1407号
申请执行人秦少斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，总经理。
申请执行人秦少斌与被执行人陕西世华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦少斌向本院申请执行，要求被执行人退还购房款4252000元、利息871601.75及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法向相关单位送达协助执行通知书，被执行人陕西世华置业有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4699号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张英明，男，1973年10月26日出生，住北京市通州区葛布店北里**号楼***号。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张英明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张英明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张英明向中国银行北京市分行支付截至2016年11月7日的欠款本金54959.36元、利息13520.21元、滞纳金13985.4元、手续费20元，合计82484.97元；2、张英明按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月8日起至全部款项付清之日止）；3、张英明按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月8日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、张英明承担本案的诉讼费用。事实和理由：张英明曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张英明拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张英明未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张英明未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张英明在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月7日，张英明拖欠欠款本金54959.36元、利息13520.21元、滞纳金13985.4元、手续费20元，合计82484.97元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张英明在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张英明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张英明向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月七日的欠款本金五万四千九百五十九元三角六分、利息一万三千五百二十元二角一分、滞纳金一万三千九百八十五元四角、手续费二十元，合计八万二千四百八十四元九角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张英明向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月八日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，张英明向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月八日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，张英明向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十二元、公告费五百六十元由张英明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监46号
申请执行人杨慧芳，女，1973年2月7日生，回族，住通化市二道江区桃园街二道江委*组。
被执行人左秀玲，女，1970年7月23日生，汉族，住通化市东昌区建设大街临******号纺织配件*号*单元***室。
申请执行人杨慧芳与被执行人左秀玲民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年11月立案执行。虽然本案另一被执行人孙明亮已死亡，但孙明亮、左秀玲仍有其他可供执行的财产，现因东昌区人民法院在规定期限内未予执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下:
通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执1249号执行一案由通化市二道江区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 林立洲
审判员 王文立
二〇一八年六月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11528号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告杨小琴，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告杨小琴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初48号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人李玉建，男，1983年9月23日出生于四川省峨眉山市，公民身份号码5111811983********,汉族，初中文化，农民，住峨眉山市高桥镇高桥村*组**号。因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑5年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑1年2个月，2016年5月11日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李玉建犯非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉。被告人李玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年12月7日14时许，被告人李玉建将其购买的毒品随身携带至峨眉山市绥山镇三台山街回力门市外时被公安机关挡获。公安机关从其身上查获毒品冰毒（经称量，净重21.55克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李玉建非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。李玉建具有累犯、如实供述犯罪事实的情节。
为支持其指控的事实和罪名，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。
被告人李玉建对公诉机关出示、宣读的证据以及指控的事实罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日14时许，被告人李玉建将其购买的毒品随身携带至峨眉山市绥山镇三台山街回力门市外时，被公安机民警关挡获。公安机关民警从其身上查获毒品冰毒21.55克（经称量，系净重）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李玉建因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑5年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑1年2个月，2016年5月11日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案于2016年12月7日公安机关在工作中发现，公安机关将李玉建抓获，后于当日立案侦查。
2、峨眉山市公安局人口信息表、前科材料、拘留证、逮捕证，证明被告人李玉建的人口信息情况和对其采取强制措施情况及李玉建因犯贩卖毒品罪，于2010年被判处有期徒刑5年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑1年2个月，2016年5月11日刑满释放。
3、峨眉山市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、鉴定文书、辨认笔录、同步录音录像等，证实2016年12月7日公安机关对案发现场进行了勘验，中心现场位于峨眉山市绥山镇三台山街回力专卖店外，并对李玉建身上毒品进行提取、扣押、称量、送检，公安机关对从李玉建处查获的毒品17.74克、3.81克分别进行了扣押。经鉴定，公安机关从李玉建处查获的毒品冰毒一包、以及遗落地上的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
4、被告人李玉建供述和辩解：2016年12月7日中午1点过2点钟的样子，我走到三台山街回力专卖店时就有几个人上来将我按倒在地上，他们称是警察，给没给我看警官证我现在记不清楚了，然后他们搜我的身，并从我右边裤脚里搜出了毒品冰毒1包，他们警察搜到我身上的冰毒从裤脚拿出来的时候装冰毒袋子破了（应该是警察抓我的时候将装冰毒的袋子弄破的）其中一部分冰毒就掉在了地上，随后那些警察就用工具将地上的冰毒扫起来装在了警察自己拿的袋子里，我被搜完后被带回公安局了。我是用来吸食的，我向林永贵一起的一个女的买的。1600元，20克。
5、公安机关情况说明：证实对李玉建供述的其毒品是在姓周女子处购买，公安机关正在进一步侦查中。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为：被告人李玉建非法持有毒品甲基苯丙胺21.55克，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李玉建系累犯，应当从重处罚；被告人李玉建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，从重处罚；其如实供述自己的罪行、自愿认罪，应依法和酌情从轻处罚。公安机关所扣押的相关毒品（21.55克）属违禁品，依法应当予以没收。根据被告人李玉建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 俐
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 张全兴
二〇一七年四月六日
书 记 员 许 琳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可酌情减少或免除。
第六十四条违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪份子,刑罚执行完毕或者赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪份子,可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4694号
原告：刘x。
被告：任xx。
原告刘x与被告任xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加了诉讼，被告任xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金21896元及利息和诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月23日写下借条，总金额为31896元，其中承诺于7月1日前归还1万元，在原告起诉后由被告通过银行转账归还，剩余款项应于9月1日前归还，但被告仍以各种理由推诿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“兹有任xx与刘x女士借款人民币31896元，还款方式为分两次，第一次10000元于2016年7月1日前归还，第二次余款2016年9月1日前归还”。由于被告没有归还借款，原告曾于2016年7月7日诉至本院，本院经审理后，判决被告归还1万元。由于被告未能归还剩余借款，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款31896元，现尚余21896元未能偿还的事实，有原告提供的《借据》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还到期的借款21896元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任xx于本判决生效之日起十日内归还原告刘x借款21896元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取174元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郝 立
二〇一六年十月十日
书记员 浦潇钰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执156号
申请执行人粟赢阅。
被执行人陈仁义。
被执行人甘洋媚。
本院在执行粟赢阅申请执行陈仁艺、甘洋媚关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）扶民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陈仁义、甘洋媚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈仁义、甘洋媚限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈仁义、甘洋媚经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈仁义、甘洋媚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执156号
申请执行人粟赢阅，女，1968年12月17日出生，壮族，住所地广西南宁市良庆区。
被执行人陈仁义，男，1972年5月6日出生，壮族，现住广西扶绥县。
被执行人甘洋媚，女，1978年3月24日出生，壮族，现住广西扶绥县。
本院在执行粟赢阅申请执行陈仁艺、甘洋媚关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）扶民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陈仁义、甘洋媚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈仁义、甘洋媚限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈仁义、甘洋媚经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陈仁义、甘洋媚有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院的（2014）扶民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃 璞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢314-1号
申请执行人刘其，男，汉族，1981年3月5日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人杨柳纯，女，侗族，1974年9月26日出生，住址深圳市福田区。
被执行人张昌平，男，土家族，1973年2月28日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人刘其与被执行人杨柳纯、张昌平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨柳纯、张昌平的银行存款(以人民币83424元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年四月八日
书记员 黄婉蓉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第364号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年8月21日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07017号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年3月12日以被执行人林某某、吴某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、吴某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07017号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月13日依法送达被执行人林某某、吴某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07017号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、吴某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄建毅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3154号
原告林某甲。
委托代理人张立祥。
被告刘某。
委托代理人张颖。
原告林某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人张立祥、被告刘某及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚，婚后于2009年6月25日生育长女林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告刘某离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，与原告感情很好。
经审理查明，原告林某甲与被告刘某2007年经人介绍相识，2008年5月30日登记结婚，婚后于2009年6月25日生育长女林某乙。双方婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响。原告林某甲主张原、被告感情破裂且自2014年2月开始分居生活，被告刘某不予认可，主张双方并未分居，被告虽在潍坊工作，但经常回家。原告林某甲未能提供证据证实自己的主张。
以上事实，有结婚证及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前感情尚可。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方分居时间较短，感情并未达到破裂程度，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后共同生活中若能相互体谅，加强交流，感情仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王海玲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1147号
原告：韩某某甲。
原告：韩某某乙。
原告：韩某某丙。
被告：张某某。
被告：周某某。
原告韩某某甲、韩某某乙、韩某某丙与被告张某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，本案在审理过程中，原告韩某某甲、韩某某乙、韩某某丙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某甲、韩某某乙、韩某某丙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某甲、韩某某乙、韩某某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取2323元，保全费620元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋姗姗
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执198号
申请执行人李书廷，女，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李海亮，男，1977年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李艳萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行李书廷申请执行李海亮、李艳萍民间借贷纠纷一案中，被执行人李海亮、李艳萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初重字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月一日
书记员 郭晓峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2548号
原告：何红花，女，1981年11月11日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：丁家有，男，1970年11月18日出生，汉族，住松阳县。
原告何红花与被告丁家有民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告丁家有归还借款50000元及利息（利息从2015年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月16日，被告丁家有向原告何红花借款50000元，并出具借条一份，借条约定：丁家有今向何红花借款人民币50000元整，于2015年5月23日前归还等内容。借款到期后，被告丁家有未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告丁家有归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁家有于本判决生效之日起十日内归还原告何红花借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告丁家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 项琪珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1711号
原告邸宁，女，汉族。
委托代理人李名献，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳力合光电传感股份有限公司。
法定代表人仲会民。
被告深圳力合高科技有限公司。
法定代表人仲会民。
原告邸宁于2015年4月9日在本院起诉被告深圳力合光电传感股份有限公司、深圳力合光电传感股份有限公司公司增资纠纷一案，本院予以受理。原告邸宁未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邸宁自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
书 记 员 张俊鑫
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1344号
申请执行人贾玲。
被执行人吕铁。
被执行人汶川蜀粤建材有限公司。
申请执行人贾玲与被执行人吕铁、汶川蜀粤建材有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾玲于2017年4月27日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1344号
申请执行人成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司。
被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
关于申请人成都正联六盘水煤矿机械设备有限公司与被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成都公证处作出的(2017)川0108民初285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年06月05日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 弓
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第68726号
原告李开有，男，1975年9月24日出生。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告北京申通联晟物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。
法定代表人柴丽娟，总经理。
委托代理人姜霞，女，1978年5月17日出生，北京申通联晟物流有限公司职员，住北京市顺义区。
委托代理人姜文光，男，1975年8月13日出生，北京申通联晟物流有限公司职员，住北京市顺义区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司职员，住北京市西城区。
原告李开有（以下简称原告）与被告北京申通联晟物流有限公司（以下简称申通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年5月22日，我驾驶车牌号为×××号机动车与申通公司职员孙××驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，我驾驶的车辆受损，孙××驾驶的机动车登记的车辆所有人为申通公司，该车辆在人保西城支公司处投保了交强险和商业三者险。我为修车、停车花费13900元。现我诉至法院，要求申通公司、人保西城支公司赔偿我修理费、停车费13900元。
本院认为：原告系应当与案件有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告驾驶的机动车登记的所有权人为李东东，原告并未提交证据证明其为车辆的实际所有权人或车辆所有权人授权原告主张本次事故中受损车辆的赔偿事项。故原告的起诉不符合我国民事诉讼法的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑1102执446号
申请执行人合作区忠发煤炭批发经销处。
被执行人刘友，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人合作区忠发煤炭批发经销处与被执行人刘友、谢建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 于 祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于金龙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）黑1102执446号申请执行人合作区忠发煤炭批发经销处。被执行人刘友，男，1964年10月2日出生，汉族。被执行人谢建华，男，1956年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人合作区忠发煤炭批发经销处与被执行人刘友、谢建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一六年十二月二十九日书记员 于金龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8578号
罪犯郭涛，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年四月八日作出（2009）温永刑初字第170号刑事判决，以罪犯郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研�动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8578号罪犯郭涛，男，1988年2月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中毕业，住湖北省咸丰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇九年四月八日作出(2009)温永刑初字第170号刑事判决，以罪犯郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十二日书 记 员  戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第8号
原告李建祖，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某县某某乡某某村村民，现住该村某某社某号。
委托代理人寇彩虹，系兰州市城关区法律援助中心法律工作者。
被告甘肃振业建筑安装工程有限责任公司，地址兰州市城关区某某巷某某大厦某楼。
法定代表人吴海燕，系该公司总经理。
被告甘肃汇林建设工程有限公司，地址兰州市七�河区某某园某号。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
委托代理人陈昱君，系甘肃恒亚律师事务所律师。
原告李建祖诉被告甘肃振业建筑安装工程有限责任公司和甘肃汇林建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建祖，被告甘肃振业建筑安装工程有限责任公司法定代表人吴海燕和被告甘肃汇林建设工程有限公司委托代理人陈昱君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院立案时以家庭困难为由申请缓交案件受理费2258元，本院同意了原告的缓交申请，予以立案。后本院在开庭审理时告知原告必须在休庭后7日内交纳案件受理费，否则按原告自动撤诉处理，但时至今日，原告未予交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第8号
原告李某某，
委托代理人寇某某，系兰州市城关区法律援助中心法律工作者。
被告甘肃某某公司，
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
被告甘肃某公司，
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系甘肃恒亚律师事务所律师。
原告李某某诉被告甘肃某某公司和甘肃某公司劳务费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告甘肃某某公司法定代表人吴某某和被告某公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院立案时以家庭困难为由申请缓交案件受理费2258元，本院同意了原告的缓交申请，予以立案。后本院在开庭审理时告知原告必须在休庭后7日内交纳案件受理费，否则按原告自动撤诉处理，但时至今日，原告未予交纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 靳 果
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第8号
原告李建祖，男，汉族，某年某月某日出生，身份证号：，系甘肃省某某县某某乡某某村村民，现住该村某某社某号。
委托代理人寇彩虹，系兰州市城关区法律援助中心法律工作者。
被告甘肃振业建筑安装工程有限责任公司，地址兰州市城关区某某巷某某大厦某楼。
法定代表人吴海燕，系该公司总经理。
被告甘肃汇林建设工程有限公司，地址兰州市七里河区某某园某号。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
委托代理人陈昱君，系甘肃恒亚律师事务所律师。
原告李建祖诉被告甘肃振业建筑安装工程有限责任公司和甘肃汇林建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杜宝山适用简易程序进行审理。在审理中发现当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杜宝山
二〇一五年三月十二日
书记员 李丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3f4503c-eea6-41b6-b149-410822ee5379&imgId=YjNmNDUwM2MtZWVhNi00MWI2LWIxNDktNDEwODIyZWU1Mzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3627号
上诉人（原审被告）付景云。
被上诉人（原审原告）于海波。
上诉人付景云因与被上诉人于海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0430民初3891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人付景云及其委托代理人牛春媛，被上诉人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付景云上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人的车辆与被上诉人的车辆并未发生刮碰，且被上诉人无修理费收据，一审法院判决上诉人承担责任没有依据。
被上诉人于海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。
于海波向一审法院起诉请求，2016年4月24日，付景云驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至西湾子村一组南北大坝上时，与我停靠在路边的三轮车相刮，造成我的三轮车损坏，给我造成修车损失1000元。要求付景云赔偿修车费1000元。
一审法院认定事实，2016年4月24日18时30分许，付景云驾驶无号牌三轮车，由南向北行驶至敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村一组南北大坝上，因操作不当与路边停靠于海波的无号牌三轮车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏。2016年4月26日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，付景云负此次事故的全部责任，于海波无事故责任。事故发生后，于海波的车辆被送到敖汉旗新惠永宏达修理厂进行维修，支付修车费1000元。一审另查明，付景云驾驶的涉案无号牌三轮车，发生交通事故时未投保机动车强制保险。
一审法院认为，于海波、付景云对公安机关出具的责任认定，均未提出异议，该院予以采信；付景云驾驶无号牌三轮车，因操作不当与路边停靠于海波的无号牌三轮车相刮碰，造成于海波车辆损坏，由于付景云驾驶的三轮车未投保机动车强制险，故付景云应在强制保险限额范围内对于海波的损失负全部赔偿责任。综上所述，对于海波的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：
付景云于判决生效后立即赔偿于海波修车费1000元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，此次事故，因上诉人付景云驾驶车辆造成被上诉人于海波所有的车辆损坏的事实清楚，故被上诉人的合理经济损失，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人提出上诉人的车辆与被上诉人的车辆并未发生刮碰，不应承担事故责任的上诉理由，对此本院认为，2016年4月24日18时30分许，被上诉人的车辆被刮碰后，被上诉人追赶上诉人驾驶的车辆并提出其车辆被刮的事实，因双方发生争议，被上诉人报警，交警部门及时赶到现场进行了调查、调解。并于2016年4月26日作出道路交通事故认定书，认定上诉人承担全部责任。上诉人关于与被上诉人的车辆并未发生刮碰的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人无修理费收据不应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，被上诉人一审提交了敖汉旗新惠镇永宏达修理厂的修理清单及税务定额发票，能够证明被上诉人的车辆修理部位及修理费数额。一审据此作出判决并无不当。对上诉人此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
代理审判员黄树华
代理审判员姚美竹
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 春 华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3627号上诉人（原审被告）付景云。被上诉人（原审原告）于海波。上诉人付景云因与被上诉人于海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2016年8月18日作出的（2016）内0430民初3891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人付景云及其委托代理人牛春媛，被上诉人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付景云上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人的车辆与被上诉人的车辆并未发生刮碰，且被上诉人无修理费收据，一审法院判决上诉人承担责任没有依据。被上诉人于海波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求。于海波向一审法院起诉请求，2016年4月24日，付景云驾驶无牌号三轮车由南向北行驶至西湾子村一组南北大坝上时，与我停靠在路边的三轮车相刮，造成我的三轮车损坏，给我造成修车损失1000元。要求付景云赔偿修车费1000元。一审法院认定事实，2016年4月24日18时30分许，付景云驾驶无号牌三轮车，由南向北行驶至敖汉旗古鲁板蒿乡西湾子村一组南北大坝上，因操作不当与路边停靠于海波的无号牌三轮车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏。2016年4月26日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，付景云负此次事故的全部责任，于海波无事故责任。事故发生后，于海波的车辆被送到敖汉旗新惠永宏达修理厂进行维修，支付修车费1000元。一审另查明，付景云驾驶的涉案无号牌三轮车，发生交通事故时未投保机动车强制保险。一审法院认为，于海波、付景云对公安机关出具的责任认定，均未提出异议，该院予以采信；付景云驾驶无号牌三轮车，因操作不当与路边停靠于海波的无号牌三轮车相刮碰，造成于海波车辆损坏，由于付景云驾驶的三轮车未投保机动车强制险，故付景云应在强制保险限额范围内对于海波的损失负全部赔偿责任。综上所述，对于海波的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：付景云于判决生效后立即赔偿于海波修车费1000元。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次事故，因上诉人付景云驾驶车辆造成被上诉人于海波所有的车辆损坏的事实清楚，故被上诉人的合理经济损失，应当由上诉人承担赔偿责任。上诉人提出上诉人的车辆与被上诉人的车辆并未发生刮碰，不应承担事故责任的上诉理由，对此本院认为，2016年4月24日18时30分许，被上诉人的车辆被刮碰后，被上诉人追赶上诉人驾驶的车辆并提出其车辆被刮的事实，因双方发生争议，被上诉人报警，交警部门及时赶到现场进行了调查、调解。并于2016年4月26日作出道路交通事故认定书，认定上诉人承担全部责任。上诉人关于与被上诉人的车辆并未发生刮碰的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人无修理费收据不应由被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，被上诉人一审提交了敖汉旗新惠镇永宏达修理厂的修理清单及税务定额发票，能够证明被上诉人的车辆修理部位及修理费数额。一审据此作出判决并无不当。对上诉人此上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一六年十一月三十日书记员 张             春             华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10991号
原告欧阳某，女，1972年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告刘甲，男，1964年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄洪学，上海市郑传本律师事务所律师。原告欧阳某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人何凤仙、被告刘甲及其委托代理人黄洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于2001年3月28日登记结婚，2001年10月31日生育一子刘某乙。婚后被告经常对原告实施家暴，原告多次报警。原告自2015年5月10日起搬回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令解除原被告的婚姻。被告刘甲辩称，对相识恋爱、登记结婚时间以及生育子女等状况无异议。原、被告双方感情基础深厚，考虑到儿子明年参加中考，且双方之间的感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于2001年3月28日登记结婚，2001年10月31日生育一子刘某乙。婚初夫妻关系较好，后双方常因生活琐事发生争吵。2015年5月10日，被告因家庭琐事与原告发生争执，并殴打原告。双方自2015年5月10日起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、接报回执单、门急诊病历及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，经历了风雨，建立了应有的夫妻感情，双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。双方在夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，应该以宽容之心相待，用积极的态度去沟通解决问题，特别对于家庭的经济状况及其他重大事项，应该相互告知，坦诚相待，共同面对。现被告不同意离婚，有改善夫妻关系的诚意，希望原告给其一个机会修复婚姻危机，且原告认为夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院也希望原、被告在今后的生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告欧阳某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告欧阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年九月九日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。
法定代表人：高嵩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书恒，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县柏果镇煤坡村*组。
再审申请人贵州省清镇市建筑工程公司因与被申请人刘书恒确认劳动关系纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贵州省清镇市建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省清镇市建筑工程公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇建设路。法定代表人：高嵩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书恒，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。再审申请人贵州省清镇市建筑工程公司因与被申请人刘书恒确认劳动关系纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州省清镇市建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年五月十二日书 记 员  李 洪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2071号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：刘世忠，理事长。
委托代理人：高森旺，该公司职员。
被告：刘华兴。
被告：秦景梅。
被告：陈开英。
被告：刘华利。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告刘华兴、秦景梅、陈开英、刘华利借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日已双方达成和解为由向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年九月十八日
书记员 董 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执18号
申请执行人锦州市中心医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张一兵，该医院院长。
委托代理人周郁，该医院干事。
被执行人鞠永轩，男，1974年7月9日出生，住凌海市双羊镇。
申请执行人锦州市中心医院与被执行鞠永轩医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成执行和解协议，约定被执行人自2016年11月开始履行生效判决确定的义务。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待被执行人不履行和解协议或有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00692号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 马悦
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初115号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年8月17日出生，汉族，小学文化，曾因吸食毒品于2014年12月12日被神木县公安局行政拘留十五日，同年12月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月12日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型越野客车，从神木县锦界镇锦大路附近出发准备回家，由东向西行驶至神木县五龙口大桥东口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，经榆林市公安司法鉴定中心对高某某进行血液酒精含量检测，结果为201.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人魏某某的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查血结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书强制隔离戒毒决定书、查获经过，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2017年4月11日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初369号
原告杨某，1988年6月12日日出生。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年5月5日申请撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一六年五月五日
书记员 卿亦娜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执142号
申请执行人罗怀章，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人罗怀章与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1956号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人罗怀章案款11160元，承担执行费67.4元，本院实际执行到位0元，尚有11160元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1956号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执142号申请执行人罗怀章，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人罗怀章与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1956号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人罗怀章案款11160元，承担执行费67.4元，本院实际执行到位0元，尚有11160元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1956号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更237号
罪犯梅思海，男，汉族，现年57岁，河南省固始县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇二年四月二日作出（2002）粤高法刑一终字第27号刑事判决，以被告人梅思海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年十月、二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯梅思海在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计880.509分，名列分监区第17名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梅思海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅思海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执266号
申请执行人张保华。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司，住所地秦皇岛市海港区文化北路6号8幢一层。
负责人左莹莹，经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行张保华申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司直属八分公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4500号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢81号
申请执行人：王庆华，男，1963年12月18日出生，汉族，住定陶县。
申请执行人：孔令霞，女，1964年02月15日出生，汉族，住定陶县。
申请执行人：李青，女，1981年02月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：王某1。
申请执行人：王某2。
被执行人：刘小年，男，1980年09月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院执行王庆华、孔令霞、李青、王某1、王某2与刘小年机动车交通事故责任纠纷一案双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 姜全玉
审判员 马春民
二〇一八年六月四日
书记员 韩付常
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第138号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人陆春宇。
被执行人梁伍，男，汉族，公民身份号码×××2715，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年12月2日向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的珠国土斗罚字（2014）87号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行人珠海市国土资源局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市国土资源局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴悦媚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终744号
上诉人（原审原告）：关涛，男，锡伯族，住沈阳市大东区白塔路。
上诉人（原审原告）：关敏，女，锡伯族，住沈阳市大东区白塔路。
上诉人（原审原告）：关伟，男，锡伯族，住沈阳市大东区白塔路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市亚东百货商行，住所地：沈阳市和平区盘锦路**号。
法定代表人：杨振国，经理。
上诉人关涛、上诉人关敏、上诉人关伟与被上诉人沈阳市亚东百货商行侵权责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第02538号民事判决，三上诉人均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，关涛、关敏、关伟于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许关涛、关敏、关伟撤回上诉。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由关涛、关敏、关伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2135号
原告：郑朝斌，男，1972年9月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人：林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：丁振霖，男，1986年1月22日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑朝斌诉被告丁振霖民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑朝斌撤回起诉。
本案受理费人民币1390元（已减半），由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 滨
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2708号
原告：范朝林，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张维仁，系原告亲属。
被告：胡华军，男，汉族，1976年12月22日出生，住所地浙江省淳安县。
被告：徐四永，女，汉族，1982年2月5日出生，住所地浙江省开化县。
被告：徐四福，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地浙江省衢州市常山县，
原告范朝林诉被告胡华军、徐四永、徐四福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范朝林委托代理人张维仁、被告胡华军、徐四福到庭参加诉讼。被告徐四永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝林向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告的各项损失合计人民币28629.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月25日受聘于宏程服装厂为业务厂长，原告与被告素不相识，更无经济纠纷，上班才4天，无辜被胡华军带来的一班人其中的被告殴打，给原告的身心健康带来极大伤害。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告胡华军辩称：原告所述不属实。我没有殴打原告，原告是否是宏程服装厂的员工我不清楚。我只是去拿走我自己的设备。
被告徐四永未答辩，未提交证据。
被告徐四福辩称：我没有殴打原告，在派出所笔录上的签字是办案人员逼迫我签署的。对于原告的损失我不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月29日，徐四永与徐四福等人一同前往南陵县许镇镇汪国进经营的服装厂内，因经济纠纷同汪国进、范朝林发生争执，在争执过程中徐四永将汪国进、范朝林面部打伤，徐四福用剪刀将范朝林胸部打伤。2016年4月21日，经南陵县公安局南公（许）行罚决字【2016】421号行政处罚决定书处理：给予徐四永行政拘留五日并处罚款二百元整�南公（许）行罚决字【2016】421号行政处罚决定书处理：给予徐四福行政拘留五日并处罚款二百元整。范朝林因全身暴力伤于2016年2月29日入芜湖市第二人民医院住院治疗至2016年3月8日出院，经诊断为头部外伤、胸部外伤、腹部损失、眼外伤，出院医嘱建休六周、加强营养，护理，共花费医疗费人民币4448.3元。本起纠纷发生时，范朝林系宏程服装厂工作人员。胡华军与徐四永系夫妻关系，徐四永与徐四福系兄妹关系。
本院认为，徐四永、徐四福使用暴力致范朝林多处受伤，理应赔偿范朝林各项经济损失。因原告未举出证据证明胡华军与原告的损害结果有因果联系且未举证证明胡华军具有侵权行为，故胡华军在本案中不承担赔偿责任。根据安徽省统计局公布的各项数据，对于原告范朝林各项损失认定如下：1医疗费凭票核定为4448.3元；2、护理费3000元（30天*100元）；3、住院伙食补助费240元（8天*30元）；4、营养费，鉴于医嘱需加强营养，结合原告伤情本院酌定该项费用为1000元；5、交通费100元；6、精神损害抚慰金酌定1000元；7、误工费，因原告未举证证明其因殴打受伤所收入实际减少的数额，结合原告工作情况，本院酌定该项费用为5000元（100元/日*50天），以上合计人民币14788.3元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐四永、徐四福于本判决生效后十日赔偿原告范朝林人民币14788.3元；
驳回原告范朝林其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币258元由被告徐四永、徐四福负担85元、原告范朝林负担173元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 戴起
二〇一六年十二月三十日
书记员 石慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初字第1038-1号
原告：唐化清。
被告：徐祥汉。
被告：徐小虎。
本院在审理原告唐化清诉被告徐祥汉、徐小虎民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年四月十三日
书记员 罗燕华
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行终字第897号
上诉人（原审原告）熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局，住所地：四川省成都市青羊区，组织机构代码：00917216-7。
法定代表人左正，局长。
委托代理人王炳楠，成都市公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）成都市公安局锦江区分局，住所地：四川省成都市锦江区，组织机构代码：00918313-0。
法定代表人陈智，局长。
委托代理人张权，成都市公安局锦江分局工作人员。
委托代理人梁一峰，成都市公安局锦江分局工作人员。
上诉人熊刚因诉被上诉人成都市公安局、成都市公安局锦江区分局行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人熊刚以二被上诉人于2009年8月18日对其报警不作为、乱作为为由于2015年5月14日向原审法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。因上诉人熊刚提起的行政诉讼案件已经生效文书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故上诉人以此为由提起相应的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，且超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回熊刚起诉并无不当。上诉人熊刚的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹德兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第795号
原告王丽新，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
委托代理人张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。
法定代表人神敏，职务董事长。
委托代理人张磊，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王丽新诉被告哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告王丽新于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽新撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告王丽新负担50元，退回原告50元。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 罗嘉明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第795号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告马延广，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司与被告马延广物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费2564.17元。本院于2015年1月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告马延广的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年一月二十三日
书记员 何茂欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第801号
上诉人（原审原告）庞海业。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）仇兆殿。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛明明。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区出租客运有限公司。
法定代表人李大林，总经理。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人庞海业、仇兆殿与被上诉人牛明明、青岛市城阳区出租客运有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4361号民事判决，于2014年12月31日向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人庞海业及其委托代理人郭德远，上诉人仇兆殿的委托代理人李瑞庆、王萍，被上诉人青岛市城阳区出租客运有限公司的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。被上诉人牛明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4361号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯 钰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初179号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈赛保,女,1967年4月30日出生于福建省闽侯县,汉族,文盲,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意杀人罪,于2016年8月20日被闽侯县公安局刑事拘留,同年9月2日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人甘雪琦，闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈赛保犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈赛保及辩护人甘雪琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年8月17日18时许,被告人陈赛保因对介绍的婚姻不满一事与居住在闽侯县洋里乡田垱村田垱136号的邻居陈某、张某1夫妻二人发生争吵,怀恨在心,欲使用农药毒害被害人张某1夫妻二人以实施报复。当晚19时许,被告人陈赛保趁被害人张某1、陈某夫妻二人外出之际,拿出以前购买的放置于家中一楼卧室地板上的农药氧乐果,将该农药瓶中部分农药倒至一个空置的小药瓶中。随后,被告人陈赛保从张某1家中厨房后门进入厨房内,将事先准备好的小药瓶中的农药氧乐果倒入被害人张某1家厨房饮用水的水缸内,后回到自己家中。次日7时许,被害人张某1妻子陈某使用厨房水缸内的水烧水并泡茶、煮早饭,被害人张某1起床后,先饮用两口茶,后吃了两口米饭,就发现米饭中有农药的味道,便将米饭呕吐掉。随后,被害人张某1、陈某便不敢再食用该米饭。当天中午,被害人张某1出现身体不适,随后被家属送往医院治疗。
2016年8月19日15时许,被告人陈赛保到闽侯县公安局洋里派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈赛保的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈赛保及辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。但辩护人辩称，被告人的犯罪情节较轻，且具有自首、未遂、赔偿获谅解等情节，建议对其从轻、减轻处罚
经审理查明，2016年8月17日18时许,被告人陈赛保因对介绍的婚姻不满一事与居住在闽侯县洋里乡田垱村田垱136号的邻居陈某、张某1夫妻二人发生争吵,怀恨在心,欲使用农药毒害被害人张某1夫妻二人以实施报复。当晚19时许,被告人陈赛保趁被害人张某1、陈某夫妻二人外出之际,拿出以前购买的放置于家中一楼卧室地板上的农药氧乐果,将该农药瓶中部分农药倒至一个空置的小药瓶中。随后,被告人陈赛保从张某1家中厨房后门进入厨房内,将事先准备好的小药瓶中的农药氧乐果倒入被害人张某1家中厨房饮用水的水缸内,后回到自己家中。次日7时许,被害人张某1妻子陈某使用厨房水缸内的水烧水并泡茶、煮早饭,被害人张某1起床后,先饮用两口茶,后吃了两口米饭,就发现米饭中有农药的味道,便将米饭呕吐掉。随后,被害人张某1、陈某便不敢再食用该米饭。当天中午,被害人张某1出现身体不适,随后被家属送往医院治疗。
2016年8月19日15时许,被告人陈赛保到闽侯县公安局洋里派出所投案。
在审理过程中，被告人陈赛保家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人损失人民币7000元，并获被害人的谅解。
上述事实，被告人陈赛保在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、破案经过、病历材料、农业部公告等材料;2.证人张某3、孙某、陈某、张某2等人的证言;3.被害人张某1的陈述;4.被告人陈赛保的供述和辩解;5.福建省公安厅物证鉴定中心检验报告;6.现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认现场照片、人身检查笔录、提取笔录；7.抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赛保为泄愤采用投放毒物的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。因被告人陈赛保的投毒行为并未造成严重后果，属犯罪情节较轻的情形。被告人陈赛保在实行犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈赛保犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈赛保积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、未遂、赔偿谅解、情节较轻等情节，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。为维护公民的生命权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈赛保犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?kill”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初179号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人陈赛保,女,1967年4月30日出生于福建省闽侯县,汉族,文盲,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意杀人罪,于2016年8月20日被闽侯县公安局刑事拘留,同年9月2日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人甘雪琦，闽侯县法律援助中心律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈赛保犯故意杀人罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈赛保及辩护人甘雪琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年8月17日18时许,被告人陈赛保因对介绍的婚姻不满一事与居住在闽侯县洋里乡田垱村田垱136号的邻居陈某、张某1夫妻二人发生争吵,怀恨在心,欲使用农药毒害被害人张某1夫妻二人以实施报复。当晚19时许,被告人陈赛保趁被害人张某1、陈某夫妻二人外出之际,拿出以前购买的放置于家中一楼卧室地板上的农药氧乐果,将该农药瓶中部分农药倒至一个空置的小药瓶中。随后,被告人陈赛保从张某1家中厨房后门进入厨房内,将事先准备好的小药瓶中的农药氧乐果倒入被害人张某1家厨房饮用水的水缸内,后回到自己家中。次日7时许,被害人张某1妻子陈某使用厨房水缸内的水烧水并泡茶、煮早饭,被害人张某1起床后,先饮用两口茶,后吃了两口米饭,就发现米饭中有农药的味道,便将米饭呕吐掉。随后,被害人张某1、陈某便不敢再食用该米饭。当天中午,被害人张某1出现身体不适,随后被家属送往医院治疗。2016年8月19日15时许,被告人陈赛保到闽侯县公安局洋里派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈赛保的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈赛保及辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。但辩护人辩称，被告人的犯罪情节较轻，且具有自首、未遂、赔偿获谅解等情节，建议对其从轻、减轻处罚经审理查明，2016年8月17日18时许,被告人陈赛保因对介绍的婚姻不满一事与居住在闽侯县洋里乡田垱村田垱136号的邻居陈某、张某1夫妻二人发生争吵,怀恨在心,欲使用农药毒害被害人张某1夫妻二人以实施报复。当晚19时许,被告人陈赛保趁被害人张某1、陈某夫妻二人外出之际,拿出以前购买的放置于家中一楼卧室地板上的农药氧乐果,将该农药瓶中部分农药倒至一个空置的小药瓶中。随后,被告人陈赛保从张某1家中厨房后门进入厨房内,将事先准备好的小药瓶中的农药氧乐果倒入被害人张某1家中厨房饮用水的水缸内,后回到自己家中。次日7时许,被害人张某1妻子陈某使用厨房水缸内的水烧水并泡茶、煮早饭,被害人张某1起床后,先饮用两口茶,后吃了两口米饭,就发现米饭中有农药的味道,便将米饭呕吐掉。随后,被害人张某1、陈某便不敢再食用该米饭。当天中午,被害人张某1出现身体不适,随后被家属送往医院治疗。2016年8月19日15时许,被告人陈赛保到闽侯县公安局洋里派出所投案。在审理过程中，被告人陈赛保家属与被害人张某1达成和解协议，赔偿被害人损失人民币7000元，并获被害人的谅解。上述事实，被告人陈赛保在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、破案经过、病历材料、农业部公告等材料;2.证人张某3、孙某、陈某、张某2等人的证言;3.被害人张某1的陈述;4.被告人陈赛保的供述和辩解;5.福建省公安厅物证鉴定中心检验报告;6.现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、辨认现场照片、人身检查笔录、提取笔录；7.抓获经过、破案经过、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈赛保为泄愤采用投放毒物的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。因被告人陈赛保的投毒行为并未造成严重后果，属犯罪情节较轻的情形。被告人陈赛保在实行犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈赛保犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈赛保积极赔偿被害人的损失并获谅解，视为具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、未遂、赔偿谅解、情节较轻等情节，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。为维护公民的生命权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈赛保犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?kill”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台执异终字第18号
上诉人（原审原告）：徐火金，退休干部。
上诉人（原审原告）：徐桑兰，退休职工。
上诉人（原审原告）：张晓华。
被上诉人（原审原告）：李振明，经商。
原审第三人：陈波。
原审第三人：浙江省仙居县天与滑板车有限公司。
法定代表人：吴海林。
原审第三人：徐海波。
上诉人徐火金、徐桑兰、张晓华因案外人执行异议之诉一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙执异初字第5号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人徐火金、徐桑兰、张晓华应按规定预缴上诉案件受理费40240元，但仅缴纳80元，遂书面通知其在七日内补缴40160元。三上诉人在本院指定的期限内未补缴上诉案件受理费，亦未按规定提出缓减免交费用的司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 龙
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年十一月十日
书记员 庞昭君
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保42号
申请人：河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人：郑振勇，董事长。
地址：枣强县富强路北头西侧。
被申请人：北京馥气源环保工程有限公司。
法定代表人：刘自荣，董事长。
地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
被申请人：汤艳玲，女，1982年3月20日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
被申请人：刘自荣，男，1957年6月17日出生，汉族，现住北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。
申请人河北宏润玻璃钢有限公司与被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣承揽合同纠纷一案中，申请人河北宏润玻璃钢有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣名下银行账户存款117545元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣名下银行账户存款冻结至人民币117545元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人提供担保的中国建设银行储蓄存单账号：0167220150230023537存款3万元、账号：0167270151130530604存款1万元、账号：0167270150230025374存款8万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 然
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121财保42号申请人：河北宏润玻璃钢有限公司。法定代表人：郑振勇，董事长。地址：枣强县富强路北头西侧。被申请人：北京馥气源环保工程有限公司。法定代表人：刘自荣，董事长。地址：北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A12室。被申请人：汤艳玲，女，1982年3月20日出生，汉族。被申请人：刘自荣，男，1957年6月17日出生，汉族。申请人河北宏润玻璃钢有限公司与被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣承揽合同纠纷一案中，申请人河北宏润玻璃钢有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣名下银行账户存款117545元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将被申请人北京馥气源环保工程有限公司、汤艳玲、刘自荣名下银行账户存款冻结至人民币117545元或查封、扣押其同等价值的财产；二、将申请人提供担保的中国建设银行储蓄存单账号存款3万元、账号存款1万元、账号存款8万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一六年七月二十六日书记员  张 然
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00268号
原告：�鑫，男，1977年4月10日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：侯刚，男，1959年11月7日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告全鑫诉被告侯刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告侯刚的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全鑫撤回对被告侯刚的起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告全鑫承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马德全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13078号
原告：北京桂融科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3309。
法定代表人：孙倩，经理。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告：中联关公投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路14号院1号楼1217室。
法定代表人：康昕。
原告北京桂融科技发展有限公司诉被告中联关公投资基金管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告北京桂融科技发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京桂融科技发展有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人林峰，1990年1月16日岀。曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被田东县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理�结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年3月9日晚，被告人林峰发现其驾驶的岑某摩托车钥匙串里面有夏某家房门钥匙，遂于次日凌晨用钥匙打开夏某家的房门进入屋内，盗走一楼饭桌上的400元现金及放在沙发上衣服内的200元现金。
2、2015年8月13日14时许，被告人林峰进入到田东县林逢镇林逢村街上的侨心幼儿园后面的被害人韦某家里，盗走三楼房间的衣柜里的一条银白色银项链和放在电脑桌的一台中柏牌电脑主机。
3、2015年8月15日12时许，被告人林峰进入到田东县林逢镇林逢村街上班某家的后院，接着把班某饲养在后院的18只鸭子装入事先准备好的两个编织袋，后把这18只鸭子拿到田东县城金穗商场家禽市场去卖得320元。
4、2015年8月28日13时许，被告人林峰开电动车路过田东县一糖厂门前时，发现被害人陈某经营的小卖部关着门，就将电动车停在小卖部旁边，用手强行将小卖部的木门门锁推坏进入室内，盗走小卖部抽屉里面的560元现金和十一条香烟。经田东县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1028元。
5、2015年4至8月份期间，被告人林峰多次窜到田东县林逢镇林逢村街上附近“下井”（地名）、“巴地”（地名）被害人覃某家的鱼塘，盗走覃某饲养在鱼塘旁边的鸭子共计102只。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人林峰的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人林峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年3月9日晚，被告人林峰发现其驾驶的岑某摩托车钥匙串里面有夏某家房门钥匙，遂于次日凌晨用钥匙打开夏某家的房门进入屋内，盗走一楼饭桌上的400元现金及放在沙发上衣服内的200元现金。
2、2015年8月13日14时许，被告人林峰进入到田东县林逢镇林逢村街上的侨心幼儿园后面的被害人韦某家里，盗走三楼房间的衣柜里的一条银白色银项链和放在电脑桌的一台中柏牌电脑主机。
3、2015年8月15日12时许，被告人林峰进入到田东县林逢镇林逢村街上班某家的后院，接着把班某饲养在后院的18只鸭子装入事先准备好的两个编织袋，后把这18只鸭子拿到田东县城金穗商场家禽市场去卖得320元。
4、2015年8月28日13时许，被告人林峰开电动车路过田东县一糖厂门前时，发现被害人陈某经营的小卖部关着门，就将电动车停在小卖部旁边，用手强行将小卖部的木门门锁推坏进入室内，盗走小卖部抽屉里面的560元现金和十一条香烟。经田东县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计1028元。
5、2015年4至8月份期间，被告人林峰多次窜到田东县林逢镇林逢村街上附近“下井”（地名）、“巴地”（地名）被害人覃某家的鱼塘，盗走覃某饲养在鱼塘旁边的鸭子共计102只。
另查明，被告人林峰曾因犯盗窃罪，于2008年8月26日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
认定上述事实的证据有：1、被害人夏某、韦某、班某、陈某、覃某的报案陈述；2、被告人林峰的供述与辩解；3、证人岑某、林某的证言；4、抓获经过；5、现场勘查笔录；6、照片说明；7、辨认笔录；8、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；9、田东县公安局行政处罚决定书；10、田东县公安局林逢派岀所岀具的证明；11、江苏省吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第903�刑事判决书；12、被告人林峰的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林峰目无国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人林峰认罪态度好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人林峰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员杨本干
二〇一�年十二月二十九日
书记员 何韦婕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人汪某，日照睿捷工贸有限公司法定代表人。2015年7月28日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人汪某犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2011年5月份，被告人汪某为办理高额度信用卡，以及向他人抵押借款，通过路边广告，联系办理假证人员，办理了日房权证市字第××号《房屋所有权证》、日房权证市字第××号《房屋所有权证》、日国用（2007）第＊2210＊号《国有土地使用证》各一本。2015年7月28日，被告人汪某在日照市东港区奎山街道高家村其家中被抓获。
上述事实被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋所有权证、国用土地使用证等物证，受案登记表，立案决定书，采取强制措施文书，日照市房地产管理局出具的证明，户籍证明，发破案经过及抓获经过等书证，证人吕某、李某等人的证言，被告人汪某的供述和辩解，印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动、声誉和社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某（绰号：刚某），男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月21日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员赵红研出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2015年9月8日5时许，在通化市东昌区东昌街夏宫附近，以破坏摩托车车锁的手段，盗窃失主孙某某摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,000.00元。案发后，被盗摩托车缴回返还失主。2015年9月21日赵某某家属赔偿失主人民币800.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2015年9月8日5时许，在通化市东昌区东昌街夏宫附近，采取破锁的手段，盗窃失主孙某某摩托车一台，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4,000.00元。案发后，被盗摩托车缴回返还失主。2015年9月21日赵某某家属赔偿失主人民币800.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有失主孙某某陈述，被告人赵某某供述，赔偿协议，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其系自首，依法可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺立辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第419号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杜某甲，个体户。1999年因犯强奸罪和非法拘禁罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2015年2月13日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日，同年3月15日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十三日，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日19时23时期间，被告人杜某甲在其租住的本市红角洲联泰香域滨江37栋1单元1701室与夏某、张某甲、杜某乙、龚某、李某等人吸食了毒品K粉。当日23时40分许，公安民警在该房间内将被告人杜某甲及涉案吸毒人员抓获。经鉴定，上述人员氯胺酮尿样检测均呈阳性。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、张某乙、胡某、罗某、杨某、夏某、张某甲、杜某乙、龚某、李某的证言，南昌市公安局红谷滩分局现场检测报告书，房屋租赁合同，协议书，住房条款，收条，归案经过，南昌市公安局红谷滩分局红公（红角）决字（2015）0128、0239、0240、0241、0242、0243、0244、0245、0246号行政处罚决定书，江西省南昌市中级人民法院（1999）洪刑初字第104号刑事判决书，江西省高级人民法院（1999）赣刑一终字第375号刑事裁定书，江西省温圳监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，被告人杜某甲的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杜某甲有坦白情节，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据被告人杜某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年11月17日），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年七月二十七日
书记员 何佳静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。