宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终690号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马加全，男，生于1972年12月20日，回族，宁夏西吉县人，不识字，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：佘织良，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：西吉县火集建材销售有限公司，住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：火炜燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被�、反诉被告）：蒙贵仁，男，1988年9月11日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：蒙风刚（系被上诉人蒙贵仁之父），代理权限为特别授权。
上诉人马加全因与被上诉人西吉县火集建材销售有限公司（以下简称火集建材公司）、蒙贵仁提供劳务者致害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马加全及其委托诉讼代理人佘织良，被上诉人火集建材公司的委托诉讼代理人王永仓、被上诉人蒙贵仁的委托诉讼代理人蒙风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马加全上诉请求：1、撤销西吉县人民法院作出的宁04**民初970号民事判决并依法改判；2、本案一、二审案件受理�由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。一、原审法院支持被上诉人西吉县火集建材公司反诉请求，理由不能成立。被上诉人的反诉请求与本诉基于不同法律关系、不同事实，诉讼请求之间没有因果关系，本诉与反诉之间没有牵连关系，其反诉理由不能成立。二、原审法院认定“被上诉人蒙贵仁的答辩状与证人马某甲的证言一致”与庭审不符，蒙贵仁称马加全当时站在三轮车顶部，而马某甲却在法庭陈述为马加全站在三轮车左侧帮上，故马某甲在作伪证，一审法院采信马某甲证言损害了上诉人的合法权益。三、一审法院对上诉人马加全提供的被上诉人蒙贵仁书写的“协议”不予认定没有依据，被上诉人火集公司如果认为该“协议”有疑点应申请鉴定或原审法院依职权进行鉴定，故对该“协议”原审�院不予认定是没有依据的。四、一审法院认定马加全左手拇指受伤与蒙贵仁驾驶铲车作业没有法律上因果关系与常理不符。五、一审法院认定上诉人在兰州军区医院陈述其“干活时不慎致伤左拇指”与在诉讼期间陈述“被铲车挤伤”存有矛盾与事实不符，上诉人当时在医院的陈述是在蒙贵仁的请求下为能通过医保减轻被上诉人的经济负担而为之。
西吉县火集建材销售有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，处理结果得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒙贵仁辩称，上诉人的受伤不是蒙贵仁所致。
马加全向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计105360.24元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年6月5日，原告马加全驾驶三轮车到被告火集建材销售公司拉砂，该公司雇佣司机蒙贵仁用铲车按照马加全的要求给其三轮车装砂，装完砂后蒙贵仁驾驶铲车去砂机前出料并给马某甲装砂。在此期间，原告马加全向被告火集建材销售公司的开票员吴越反映其左手拇指被铲车挤伤，吴越叫来蒙贵仁了解经过并给公司经理火炜燚打电话汇报情况，火炜燚让蒙贵仁陪同马加全看病，马加全先后到西吉县单民医院和西吉县人民医院治疗未果，后到兰州军区空军机关医院治疗，经诊断为：1.左拇指末节挤压伤伴血管、神经、甲床损伤；2.左拇指末节指骨骨折。住院治疗13天，共计支出医疗费8587.49元。经固原正源司法鉴定所初次鉴定和宁夏医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，马加全手功能丧失构成十级伤残。另查明，火炜燚因马加全去兰州军区空军机关医院治疗，支付900元租车费并借给蒙贵仁11000元。马加全出院后因继续治疗和作伤残等级鉴定，自行支出医疗费1155.04元、交通费482元、鉴定费600元。一审法院认为，本案的争议焦点有二：一是原告马加全左手拇指的损伤是否是铲车挤压形成的；二是被告火集建材销售有限公司垫付的医疗费用是否需要返还。原告马加全主张其手指系蒙贵仁驾驶铲车装砂时挤压所致且以改动、添加的“协议”为据，被告火集建材销售公司认为马加全手指受伤系自行关闭三轮车后门时所致且以证人马某甲的证言和借条为据。综合全案的证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系度分析判断，蒙贵仁的答辩状与证人马某甲的证言一致，均证实被告火集建材销售有限公司与被告蒙贵仁不存在侵害原告马加全的事实，原告马加全左手拇指受伤与被告蒙贵仁驾驶铲车作业没有法律上的因果关系。原告马加全�住兰州军区机关医院的病历记载：“自诉干活时不慎致伤左拇指”，该“陈述”与其被铲车“挤伤”的诉讼主张显然有矛盾。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马加全对自己的主张提供不了其他有效证据，其请求被告火集建材销售公司、蒙贵仁赔偿医疗费等损失，缺乏事实依据和法律依据，故其理由不能成立，本院不予支持。被告火集建材销售公司、蒙贵仁赔偿原告马加全经济损失没有合法依据，被告火集建材销售公司为马加全垫付的医疗费、租车费给其造成经济损失，反诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马加全的诉讼请求；原告马加全于本判决生效后十日内一次性返还被告西吉县火集建材销售有限公司为其垫付的医疗费、租车费9487.49元；被告蒙贵仁承担连带返还责任。案件受理费2407元、反诉费409元，由被告马加全负担。
二审中，上诉人马加全申请证人马某乙出庭作证证言，证明1、上诉人伤后将马加全装有砂石的且后门处于关闭状态的农用车开回家；2、蒙贵仁承认马加全之伤是其铲车夹伤所致的事实。被上诉人火集建材公司质证意见，该证据不属于新证据，上诉人在质证过程中承认证人与上诉人有亲戚关系，该证人证言不具有证明效力。被上诉人蒙贵仁对该证言未发表质证意见。本院认为，证人马某乙证言属间接证据，达不到证明案件事实的证明目的，故对该证明效力不予认定。被上诉人火集建材公司、蒙贵仁未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马加全左手拇指损伤是否系蒙贵仁驾驶的铲车所致，以及与蒙贵仁驾驶铲车作业有无因果关系，其证明责任在于上诉人。上诉人马加全对其请求所依据的事实主要依据被上诉人蒙贵仁向其出具的“协议”进行佐证，但蒙贵仁在一、二审程序中所作的陈述及答辩与该协议自相矛盾，本院无法从该“协议”中认定蒙贵仁的真实意图及案件事实，二审中上诉人马加全提供的证人马某乙证言亦不足以证明其主张，另外从上诉人马加全提供的兰州军区空军机关医院病案（诊断为�1.左拇指末节挤压伤伴血管、神经、甲床损伤；2.左拇指末节指骨骨折。”）可知，上诉人左拇指损伤系挤压所致，该伤是否是由铲车挤压所致，根据上诉人提供的现有证据材料，不足以证明其所主张的事实，故应承担对其不利的法律后果；对于一审将本诉与反诉合并审理的程序问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。该案反诉是针对本诉当事人，基于同一事实，且诉讼请求相互之间具有牵连关系，为节约司法资源、减少当事人诉累，一审法院合并审理，并无不妥，故其审理程序正确。考虑到上诉人的损害是在被上诉人经营的场地发生，被上诉人火集建材公司可给予适当补偿，因此对其所垫付的相关费用不予返还为妥。
综上所述，�加全的上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初970号民事判决第一项即：“驳回原告马加全的诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初970号民事判决第二项即：“原告马加全于本判决生效后十日内一次性返还被告西吉县火集建材销售有限公司为其垫付的医疗费、租车费9487.49元；被告蒙贵仁承担连带返还责任”；
三、驳回西吉县火集建材销售有限公司在一审的反诉请求。
二审案件受理费2407.00元，由上诉人马加全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审�员刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 侯 荣