江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12303号
原告：上海朱自建材经营部，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号4幢108室，组织机构代码09382480-9。
投资人：牛自军，该经营部总经理。
委托代理人：韩俊先、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。
法定代表人：华新华，该公司董事长。
委托代理人：罗桂元，该公司员工。
被告：罗桂元，男，汉族，1963年2月6日生，住所地江苏省苏州市虎丘区。
原告上海朱自建材经营部与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、罗桂元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光亮、被告苏南公司的委托代理人暨本案另一被告罗桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建的苏州玉森新药厂房项目工地供应木方、模板等建筑材料。原告于2014年8月6日至2014年11月28日期间供货合计799405元，被告仅付款200000元，余款599405元未付。2015年2月16日，被告向原告出具结算单，确认结欠原告货款599405元，并承诺于2015年6月30日前付清。被告罗桂元作为担保人向原告承担保证责任。现原告多次催款果果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告苏南公司立即支付原告货款599405元并承担违约金（以599405元为基数，自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计至之际支付之日止）；2、被告罗桂元对被告苏南公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单，证明原告已经履行交货义务；
3、对账单，证明原、被告对账确认交易总额为799405元；
4、网上银行电子回单，证明被告已经付款200000元；
5、结算单，证明被告苏南公司确认结欠原告货款599405元，承诺于2015年6月30日前付清，并约定了按银行贷款利率4倍承担违约金，被告罗桂元作为担保人向原告承担连带担保责任；
6、木方模板结算委托付款申请，证明被告苏南公司确认结欠原告货款599405元，于2016年4月15日委托涉案工程的业主直接向原告支付上述货款；
7、致苏州玉森新药开发有限公司的函，证明被告于2016年6月2日函告苏州玉森新药开发有限公司，撤销被告已作出的委托付款事项。
被告苏南公司辩称：原告所依据的相关手续中有关被告的公章为私刻，被告苏南公司办理委托付款手续是基于涉案工程的实际承包人的同意，本案原告货物的实际购买人应为被告罗桂元及案外人金雪明。
被告罗桂元辩称：其不应承担责任，其签字是基于职务行为，其本人并未在总承包合同中签字。
两被告均未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对欠款金额亦无异议。
经过庭审举证、质证，因两被告对原告证据的真实性均予以认可，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2014年8月6日，原告与被告苏南公司签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告苏南公司承建的苏州玉森新药药厂搬迁扩建项目供应方木、模板等材料，双方约定从送货之日起90天内付总款的50%，120天内付总款的70%，250天内付清全部货款。双方还约定违约方应向对方承担经济损失，但未明确具体的计算标准。合同签订后，原告陆续向被告苏南公司送货。双方分别于2014年10月28日、2014年12月4日进行了对账，共同确认了交易金额为692713元及106692元，合计799405元。2014年12月3日及2015年1月16日，被告苏南公司分别向原告各支付了100000元，余款599405元未付。2015年2月16日，被告苏南公司向原告出具了一份结算单，确认截至2015年2月15日，尚结欠原告货款599405元，并承诺于2015年6月30日前付清，若逾期付款，则按银行贷款利率的四倍承担违约金，被告罗桂元同时在该结算单上的担保方处签字确认。2016年4月15日，被告苏南公司向案外人苏州玉森新药开发有限公司发函，再次确认其结欠原告货款599405元未付，并委托案外人苏州玉森新药开发有限公司直接将上述款项支付给原告。2016年8月2日，被告苏南公司再次向案外人苏州玉森新药开发有限公司发函，要求将后续工程款全部支付给被告苏南公司。原告多次向被告索款未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告与被告苏南公司之间的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方由此建立起的买卖合同关系合法有效。原告依约供应货物后，被告苏南公司应支付相应的货款。现被告苏南公司通过结算单、委托付款申请等材料书面确认了其结欠原告的货款金额为599405元，其应按此金额向原告付款，对原告要求被告苏南公司立即支付货款599405元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定应由违约方承担，但原告主张违约金应按银行贷款利率的四倍计算，该标准过高，本院调整为银行贷款利率的1.95倍；原告要求违约金自被告承诺的付款期限的次日即2015年7月1日起算，并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。关于本案担保，被告罗桂元在结算单上的担保方处签字，应承担相应的担保责任。双方未明确保证方式，其依法应承担连带保证责任，对原告要求被告罗桂元对被告苏南公司的本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告苏南公司虽辩称其公章为私刻，但其在庭审中又对原告的证据均予以认可，同时也未提出鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。同时，被告苏南公司称其并非本案交易的主体，但未提交充分证据予以证明，本院对此亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏南建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海朱自建材经营部支付货款599405元并承担违约金（以599405元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、被告罗桂元对被告江苏苏南建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9794元，减半收取4897元，保全措施申请费4020元，合计8917元，由原告负担417元，两被告负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 陈伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。