湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1636号
上诉人（原审被告）：尹邦标，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐华英，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县，系尹邦标之妻。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐圣阶，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人尹邦标、唐华英因与被上诉人徐圣阶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹邦标、唐华英的共同委托诉讼代理人肖立群、被上诉人徐圣阶及其委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹邦标、唐华英上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初509号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由徐圣阶负担。事实和理由：1、一审判决认�医疗费用85019.05元错误，原审认定徐圣阶的住院费用为94154.17元，但医疗保险和民政援助部门究竟补偿了多少金额没有查清。尹邦标、唐华英已经向徐圣阶支付了19000元，而原审只认定了15000元，明显错误。2、原审认定后续医疗费3600元没有依据，徐圣阶自2016年6月13日出院后，至2017年8月7日一审开庭时，未提交任何后续医疗发票，足以证明一年多来没有产生后续治疗费。3、原审认定徐圣阶2016年5月10日、2016年5月24日、2015年12月15日租用杨大忠的车子，租车费3450元，没有提供合法票据，也不是必然要发生的租车费，徐圣阶应当乘坐大巴车前往。4、原审认定营养费5000元，适用标准错误。对于营养费湖南省的标准是20元/天，仅可考虑营养费1800元，多认定3200元无法定依据。5、原审对尹邦标、唐华英交纳的重新鉴定费用6000余元未予认定，该笔费用应按相应比例由双方承担。6、原审划分尹邦标、唐华英承担80%责任，徐圣阶只承担20%的责任，明显不公。徐圣阶有重大的过失，其有多年的砌保坑经验，且砸伤徐圣阶的那块石头，是徐圣阶搬动到坡上没有摆稳，自身制造了安全隐患，导致受伤。
徐圣阶辩称，原判认定事实清楚，对徐圣阶的经济损失计算正确，责任划分得当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐圣阶中向一审法院起诉请求：1、判令尹邦标、唐华英共同赔偿徐圣阶医疗费86137.48元、后续治疗费10600元、误工费36500元、护理费9700元、住院生活补助费9700元、残疾赔偿金167020元、精神损害抚慰金21000元、交通费6338元、鉴定费700元、住宿费530元、其他必要支出费264元、营养费5000元，共计353489.48元，除去尹邦标、唐华英已支付的19000元外，还应赔偿334489.48元；2、本案诉讼费由尹邦标、唐华英承担。
一审法院认定事实：对双方当事人无异议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实是：1、徐圣阶在本次事故中是否存在过错；2、徐圣阶的各项损失的具体确定。关于第一个争执问题，尹邦标、唐华英提供了证人徐晚菊（尹邦标的母亲）、徐火石的证词，证明在石头滚落的时候尹邦标的母亲徐晚菊大喊“快避开”，而徐圣阶没有听见，没有避开，致使受伤。一审法院认为，徐圣阶没有听见尹邦标、唐华英母亲的呼喊，并不能证明徐圣阶存在重大过错，该证据不能证明尹邦标、唐华英的观点。但徐圣阶在施工过程中，未尽到必要的、足够的安全注意义务，自身存在一定的过错。关于徐圣阶的具体损失问题，尹邦标、唐华英在诉讼中，申请对徐圣阶的伤情进行重新鉴定，对重新鉴定的结论，双方当事人无异议，可根据该鉴定结论计算徐圣阶的各项损失。重新鉴定的鉴定意见认为徐圣阶的住院费用94154.17元，均为治疗损伤相关，不能认定为过度用药。徐圣阶剔除了其医疗保险报销和民政援助部分后主张医疗费86137.48元，予以认可，但应该扣除其票据形式不合法的部分1118.43元，故医疗费认定85019.05元。后续治疗费中取钢板内固定治疗费7000元是必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本案可以一并处理。徐圣阶现尚未康复，根据其伤情，其后续治疗必不可少，并将继续发生，故司法鉴定意见书建议3600元，予以采纳。徐圣阶先后在邵阳市内医院住院62天，在长沙市内住院11天，在上海市住院24天，住院天数共97天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算徐圣阶的住院伙食补助费为50元/天×62天+100元/天×35天﹦6600元。司法鉴定意见书认定徐圣阶自损伤之日起误工期365天，徐圣阶系农村居民、职业是农民，按照上一年度湖南�统计局公布的农、林、牧、渔业从业人员的年均收入30757元计算误工费为30757元。徐圣阶的护理期为90天，需护理人员1人，按照上一年度湖南省统计局公布的居民服务业从业人员的年均收入35387元/年元计算，护理费为35387元÷365天×90天﹦8726元。徐圣阶之伤构成四级伤残，按照上一年度湖南省统计局公布的农村居民年均收入11930元/年计算20年，残疾赔偿金为11930元×20年×70%﹦167020元。根据徐圣阶的伤情及求医、治疗情况以及陪护人员的往来需要，经审查徐圣阶提供的交通费、住宿费票据，可认定交通费6338元，住宿费530元；根据徐圣阶受到的伤害程度及法医鉴定结论和医嘱，酌情认定徐圣阶的营养费5000元，精神损害抚慰金20000元；徐圣阶为了诉讼需要，进行法医鉴定，花费鉴定费700元予以认定。徐圣阶主张的其他必要支出费用，因不能准确说明支出的用途和必要性，不予支持。综上，徐圣阶的各项损失如下：1、医疗费85019.05元；2、后续治疗费10600元；3、住院伙食补助费6600元；4、误工费30757元；5、护理费8726元；6、残疾赔偿金167020元；7、交通费6338元；8、住宿费530元；9、营养费5000元；10、精神损害抚慰金20000元；11、鉴定费700元。以上合计341290.05元。另查明，事故发生之后，尹邦标、唐华英给付徐圣阶现金15000元，另在医院缴纳医疗费4000元，该医疗费票据在尹邦标、唐华英手，未包括在上述医疗费中。
一审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。徐圣阶受雇于尹邦标、唐华英夫妇，为尹邦标、唐华英夫妇提供劳务，在提供劳务过程中受到人身伤害，尹邦标、唐华英应该对其承担相应的赔偿责任。徐圣阶在施工作业中，未尽到足够的安全注意义务，也应该自负一部分责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决：（一）由尹邦标、唐华英赔偿徐圣阶的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失273000元，扣除尹邦标、唐华英已给付的15000元外，尚应支付258000元，限判决书生效之后十日内履行完毕；（二）驳回徐圣阶的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审期间当事人的争议焦点是：一、原判�对徐圣阶的有关损失数额的认定是否正确；二、原判决对双方的责任划分是否正确。关于第一个争议焦点，徐圣阶在受伤后，先后在邵阳市中心医院、正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅医院、上海市奉贤中心医院治疗，徐圣阶提交了住院医疗费票据94154.17元，还提交了门诊医疗费票据4457.52元。徐圣阶在一审中主张医疗费86137.48元，原审在剔除票据形式不合法的部分1118.43元后认定医疗费为85019.05元并无不当。尹邦标、唐华英上诉主张原审未查明医疗保险补偿部分和民政部门援助部分的金额，意在扣除该部分费用，因徐圣阶参加社会医疗保险所带来的保险利益应当由其享有，社会医疗保险对徐圣阶的补偿不影响徐圣阶向尹邦标、唐华英主张赔偿医疗费，故本院对尹邦标、唐华英的上述主张不予采信。尹邦标、唐华英在一审庭审中认可其已向徐圣阶支付19000元，其中15000元为现金，另外4000元交到医院，并由其持有该部分的医疗费票据，原审根据尹邦标、唐华英认可的事实认定尹邦标、唐华英已给付徐圣阶15000元现金正确，尹邦标、唐华英就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。徐圣阶因本次外伤后造成尿道闭锁，需要定期更换排尿管，且右胫腓内骨折内固定术后，邵阳市雪峰司法鉴定所作出的鉴定意见是：鉴定后继续治疗费3600元内、下次取钢板内固定治疗费7000元内。尹邦标、唐华英在原审中未针对徐圣阶的继续治疗费申请重新鉴定，原审据此认定徐圣阶的后续治疗费为10600元正确，尹邦标、唐华英上诉称原审认定后续医疗费3600元没有依据的理由不能成立，本院不予采纳。2015年12月15日，徐圣阶从正大邵阳骨伤科医院出院，出院医嘱上载明“禁站立”、“转上级医院继续尿道断裂治疗”。2016年5月13日至2016年5月24日，徐圣阶�中南大学湘雅医院住院治疗，期间于2016年5月17日行尿道狭窄段切除并端端吻合术，出院医嘱上载明“术后9天伤口拆线”、“术后3周拔除导尿管”。根据上述情况，可以认定徐圣阶当时不便乘坐大巴车，有租车必要，原审认定徐圣阶2015年12月15日、2016年5月10日、2016年5月24日租车费3450元并无不当。徐圣阶的伤情构成四级伤残，原审酌情认定徐圣阶营养费5000元，尹邦标、唐华英上诉主张原审认定营养费5000元过高没有法律依据，本院不予采信。一审中，尹邦标、唐华英对徐圣阶的伤残等级、护理期、营养期、用药是否属于外伤用药、是否用药过量等申请重新鉴定，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位……”的规定，重新鉴定费用应由尹邦标、唐华英负担，尹邦标、唐华英上诉主张重新鉴定费用应当按照相应比例由双方承担的观点不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点，徐圣阶在为尹邦标、唐华英提供劳务的过程中，未尽到足够的安全注意义务导致受伤，原审认定尹邦标、唐华英承担主要责任、徐圣阶承担次要责任正确。对于徐圣阶承担责任的具体比例，考虑到徐圣阶将石头搬动摆放在坡上，之后石头滚动，徐圣阶被石头砸伤，徐圣阶应当预见其将石头摆放在坡上存在安全隐患，故本院认为原审认定徐圣阶承担责任的比例为20%偏低，本院适当提高徐圣阶承担责任的比例为35%。尹邦标、唐华英上诉称一审判决其承担80%的责任、徐圣阶承担20%的责任不当的理由成立，本院予以支持。
综上所述，尹邦标、唐华英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初509号民事判决；
二、由尹邦标、唐华英赔偿徐圣阶医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失221839元，扣除尹邦标、唐华英已给付的15000元外，尚应支付206839元，限收到本判决书后十日内履行完毕；
三、驳回徐圣阶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1972元，共计3944元，由尹邦标、唐华英负担2537元，�圣阶负担1407元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曾 维
书 记 员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……