甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1056号
原告刘关信，男。
被告曹居民，男。
委托代理人张晓旭，男。系曹居民女婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称财险正宁支公司）。机构代码：92617381-0。地址：正宁县县城北新街。
法定代表人罗浩，该公司经理。
委托代理人蒙杰，该公司事故理赔科经理。
本院于2015年12月8日立案受理原告刘关信与被告曹居民、财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘关信、被告曹居民的委托代理人张晓旭、财险正宁支公司的委托代理人蒙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘关信诉称：其与被告曹居民、财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷案虽于2015年4月16日经本院（2015）正民初字第9号民事判决书判决，但其2015�1月22日从西京医院出院时，医嘱“继续口服药物治疗，维持一年”，该判决仅对其服用的5个月药费在医疗费中作了判处，未对后续服用药费作判处。其现已口服7个月买药花费18667.90元，今后还需口服3个月买药需7542.00元，加上复查、食宿、交通费，共计27903.90元，现要求被告曹居民赔偿该后续医疗费的70%即18600.70元，财险正宁支公司赔偿交通费、住宿费共计1329.00元。
原告刘关信为证实其主张，提供了以下证据：
1、本院（2015）正民初字第9号民事判决书复印件1份；
2、西京医院检查通知单1张、处方笺1张、门诊收费票据14张及诊断证明复印件1张；
3、西安市住宿发票2张；交通费票据6张。
以上证据经庭审质证，二被告对证据1均无异议，本院予以采信。二被告对第2、3组证据真实性、合法性均无异议，但认为系原告个人行为，与其没有关系，均不予以认可；本院认为，该案虽已经本院判处，但原告继续治疗的过程与原告与被告的机动车事故具有关联性，故对以上证据均予以采信。
被告曹居民辩称：其对原告的所有请求均不予认可，（2015）正民初字第9号民事判决书对其应该赔偿的都已作出了判决，其也把该赔偿的都赔偿完了，该后续治疗费都包含在里面了。
被告曹居民在举证期限内和庭审中均未提交任何证据。
被告财险正宁支公司辩称：（2015）正民初字第9号民事判决书里对后续治疗费10120.00元已作了判决，该赔偿的都赔偿完了，此案已经终结，所以其不再承担原告的任何赔偿费用。
被告财险正宁支公司在举证期限内和庭审中均未提交任何证据。
经审理查明：原告刘关信诉被告曹居民、财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷案，原告于2014年11月5日向本院诉讼后，本院于2015年4月16日作出了（2015）正民初字第9号民事判决书，该判决书判决“一、刘关信医疗费111714.21元、后续医疗费10120.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费990.00元，共计124474.21元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔偿10000.00元，下余114474.21元由曹居民赔偿80131.95元（曹居民支付的交通费1200元转为医疗费，故曹居民已实际支付刘关信医疗费4016.15元）后，其余由刘关信自负；二、刘关信残疾赔偿金40515.78元（含被扶养人生活费2586.22元）、误工费6979.50元、护理费3384.00元、交通费8394.50元、住宿费2440.00元、残疾辅助器具费1123.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计65836.78元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔偿；三、摩托车修理费625.00元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔偿”，判决书送达�告及二被告后，均未上诉且现已执行完毕。原告刘关信又于2015年12月8日再次向本院提起诉讼要求二被告对“口服药物”的后续医疗费进行赔偿。
以上事实，有法庭开庭审理笔录及原告刘关信提交的本院（2015）正民初字第9号民事判决书复印件、西京医院检查通知单、处方笺、门诊收费票据、诊断证明复印件、住宿发票、交通费票据等在卷所证实。
本院认为：原告刘关信再次诉讼要求二被告赔偿“口服药物”实际发生的后续医疗费的请求，符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定�然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，予以支持。本院（2015）正民初字第9号民事判决书对后续医疗费的认定范围为“刘关信下腔置入滤器的治疗方法为口服利伐沙班片一年，其已购药口服5个月，后7个月购药费用因其未请求，不予认定；庆阳市人民医院司法鉴定所作出的（2015）庆医临鉴（01）Z003号司法鉴定意见书鉴定刘关信取出内固定物手术费用为10120元。故该费用认定为10120元”，故对二被告辩称的该判决后续医疗费中已包括“口服利伐沙班片”费用的主张不予采信。同时，原告刘关信与被告曹居民对该后续医疗费用的分担参照本院（2015）正民初字第9号民事判决的比例进行分担，被告财险正宁支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的交通、住宿费用。
对原告刘关信请求的后续医疗费用、交通费、住宿费的金额，依照《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定分别核算如下：
1、后续医疗费用：原告刘关信提交西京医院门诊收费票据14张，共计金额18670.90元，但其中提交的“2015年1月22日、2月26日和28日、3月18日”4张票据金额16.00元属第一次诉讼时应提交的票据而未提交不予认定，“2015年7月21日”的“挂号、DR检查费114.00元”票据1张因未提交相应检查报告单予以佐证亦不予认定；对原告刘关信7月21日购买的“马栗种子提取物片”、11月27日的检查费用因与治疗其下肢静脉血栓有关联性，予以认定。故其实际发生的后续医疗费用核定为18537.90元；
2、交通费：原告刘关信先后4次前往西京医院购药，请求赔偿实际发生的交通费456.00元并提交了相关票据，本院予以确认；
3、住宿费：原告刘关信在西京医院购药住宿2次实际发生住宿�480.00元，并提交了相关票据，但根据《甘肃省机关事业单位工作人员差旅费报销标准》一般人员省外住宿每天不能超过200元的要求，对其住宿费核定为400元。
通过对原告刘关信提供的药费发票进行审核，其最后一次购药时间为“2015年11月27日”且购置的药量为两个月，完全可以服至“2016年1月”，故对其主张的今后仍要服药三个月需后续医疗费用7542.00元、交通费153.00元、住宿费240.00元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘关信的后续医疗费18537.90元，由曹居民赔偿12976.53元，下余5561.37元由刘关信自负；
二、刘关信的交通费456.00元、住宿费400.00元，共计856.00元，由中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司赔偿。
上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由曹居民负担350元，刘关信负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘潇宇