wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执169号
申请执行人张艳秋，女，1959年8月20日出生，汉族，萝北县鹤北林业局富都旅馆业主，住萝北县鹤北林业局。
被执行人程树峰，男，1966年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人张艳秋与被执行人程树峰合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）萝民初字第100号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人程树峰确无财产可供执行，申请执行人张艳秋向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人369，948.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 闫 君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1153号
原告姜国栋，系死者陈芬之子。
原告姜亦东，与死者陈芬系夫妻关系。
原告陈中伯，系死者陈芬之父。
三原告委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告姜大兵。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
住所地：潍坊市。
负责人张克国，经理。
委托代理人蒋秀芝，该公司员工。
原告姜国栋、姜亦东、陈中伯诉被告姜大兵、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王向东，被告姜大兵委托代理人马瑞合，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人蒋秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日7时10分许，被告姜大兵驾驶鲁V×××××号小型轿车（该车在第二被告处入有交强险）沿滨海路由西向东行驶至与安利兴大道路口处，与沿安利兴大道由南向北并向左转弯的陈芬驾驶的二轮电动车碰撞后，造成双方车辆损坏，陈芬死亡的道路交通事故。故诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失270000元，并承担诉讼费用。
被告姜大兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体损失数额待原告举证后再行答辩。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故的发生、责任认定及投保交强险的情况属实，我公司在交强险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明，2015年5月16日7时10分许，被告姜大兵驾驶鲁V×××××号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至与安利兴大道路口处，与沿安利兴大道由南向北并向左转弯的死者陈芬驾驶的二轮电动车碰撞后，造成双方车辆损坏，陈芬死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜大兵承担事故同等责任，死者陈芬承担事故同等责任，被告姜大兵驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，死者陈芬伤后在昌邑市人民医院住院3天，花费门诊费652.61元，住院治疗费23195.55元，医疗费合计23848.16元。
再查，原告提交火化证一份，证实陈芬因交通事故死亡的事实。主张死亡赔偿金237640元（11882＊20年），丧葬费23193元，精神抚慰金10000元。
再查，原告提交死者父亲陈中伯户口本复印件一份及四川省渠县涌兴镇涌郊村村民委员会证明一份，证实原告陈中伯生育3个子女，主张被扶养人生活费37156元（7962＊14／3），主张办理丧葬人员误工费1141.77元，交通费1000元。
再查，原告主张死者陈芬误工费163.11元（54.37＊3），伙食补助90元，护理费201.66元（67.22元＊3）。
再查，被告姜大兵主张精神损失和交通费请法院酌情认定，其他损失无异议。
再查，被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的各项损失都无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、死亡证明、相关单据及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜大兵承担事故同等责任，死者陈芬承担事故同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。公民的生命权依法受法律保护，原告姜国栋、姜亦东、陈中伯作为死者陈芬的法定继承人主张赔偿权利，主体适格，应予准许。对原告主张的精神损害抚慰金结合原告在本次事故中的责任和其因交通事故死亡的事实，可酌定为6000元。对原告主张的交通费因原告未提交相应证据，无法证实其实际损失，本院对该项损失不予支持。原告其他损失原告均已提交相应证据，证据翔实完备，且二被告均未提出异议，本院予以支持。综上，原告在本次事故中主张的合理损失有门诊费652.61元，住院治疗费23195.55元，死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，被扶养人生活费37156元，办理丧葬人员误工费1141.77元，死者陈芬误工费163.11元（54.37＊3），伙食补助90元，护理费201.66元（67.22元＊3），精神抚慰金6000元。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失总额为329433.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告姜大兵驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告因本次事故造成损失承担赔偿责任。对原告损失精神抚慰金6000元应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额110000元内先予赔偿。对原告损失门诊费652.61元，住院治疗费23195.55元，住院伙食补助90元共23938.16元应由被告保险公司在交强险医疗损失赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对原告损失死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，被扶养人生活费37156元，办理丧葬人员误工费1141.77元，死者陈芬误工费163.11元（54.37＊3），护理费201.66元（67.22元＊3），共299495.54元应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元扣除60000元精神损害抚慰金后承担赔偿责任。
原告超出交强险医疗赔偿限额的医疗损失13938.16元及超出交强险伤残赔偿限额的损失195495.54元共209433.7元，应由被告姜大兵根据其所承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告姜大兵在本次事故中承担同等责任，且其所驾车辆为机动车，相较死者陈芬所驾二轮电动车，更能掌握风险，故应由被告姜大兵承担60%的赔偿责任即125660.22元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜国栋、姜亦东、陈中伯损失120000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告姜大兵赔偿原告姜国栋、姜亦东、陈中伯损失125660.22元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告姜大兵负担3210元，由原告姜国栋、姜亦东、陈中伯2140元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民审判员 马加文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐亮亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00311号
原告张建。
被告丁乃萍。
被告董志远。
本院在审理原告张建诉被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取，保全费1320元，合计3070元（原告已预交4820元），由原告张建负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5923号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：王英红，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5923号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，该公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：王英红，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告王英红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第496号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘小宾，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡丰产村。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘小宾借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月7日，被告刘小宾以购买化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告刘小宾至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告刘小宾尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘小宾偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年6月9日经林甸县人民法院（2008）林商初字第175号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2238号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，女,系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：李荣斗，男，汉族，生于1958年1月10日，住邓州市。
被告：宋秀勤，女，汉族，生于1961年12月10日，住址同上，系李荣斗之妻。
被告：宋秀英，女，汉族，生于1964年2月2日，住邓州市。
被告：宋清波，男，汉族，生于1984年3月7日，住邓州市。
被告：宋秀叶，女，汉族，生于1967年1月27日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李荣斗等五人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李荣斗在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构穰东信用社借款200000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未全部偿还借款本息，现要求五被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯金程
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第184号
申请执行人孙秀宾，住黑龙江省宾县。
被执行人斑维全，住黑龙江省宾县。
被执行人罗忠国，住黑龙江省宾县。
被执行人张宏山，住黑龙江省宾县。
本院在执行孙秀宾申请执行斑维权、罗忠国、张宏山侵权责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00230号民事判决书确定三被执行人应给付申请人赔偿款13，934.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查三被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年八月二日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第184号
申请执行人孙秀宾，住黑龙江省宾县。
被执行人斑维全，住黑龙江省宾县。
被执行人罗忠国，住黑龙江省宾县。
被执行人张宏山，住黑龙江省宾县。
本院在执行孙秀宾申请执行斑维权、罗忠国、张宏山侵权责任纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民初字第00230号民事判决书确定三被执行人应给付申请人赔偿款13，934.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查三被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年八月二日
书记员 富 强
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第253号
申请执行人：李成。
被执行人：谭胜勇。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00497号民事判决书李成申请执行谭胜勇买卖合同纠纷一案中，查明当事人之间自愿达成和解协议，被执行人已作还款计划，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5873号
原告：蒋玲娣，女，1967年12月3日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县丹东街道东河*期****号***室。
被告：陈爱玉，女，成年，汉族，住象山县墙头镇周家路村*组***户。
被告：谢海洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住象山县墙头镇周家路村*组***户。
原告蒋玲娣与被告陈爱玉、谢海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告蒋玲娣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玲娣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋玲娣负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张丹珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执530号
申请执行人:刘宏，男，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:柏东东，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行刘宏与柏东东民间借贷纠纷一案中，本院通过银川市车管所、银行查询被执行人名下无可供执行的财产线索。但是本院通过银川市房管局查询到并查封被执行人柏东东名下位于银川市金凤区某小区两套房产（系备案房屋）。申请执行人暂不申请对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人未向法院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索。鉴于以上情况本院将被执行人柏东东纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序，本案执行费6124元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1140号
申请执行人：李国忠，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：石先锋，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：夏小云，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初828号民事判决书，于2016年9�26日向被执行人夏小云发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小云银行存款人民币2997328元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知�行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献执字第00070号
申请执行人刘建新，男。汉族，1966年9月生，住献县，系献县刘东城新华玛钢厂业主。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人何金弟，职务董事长。
被执行人淮安市恒岩脚手架搭建有限公司，住所地南京市下关区商埠街27号410、412室。
法定代表人徐兵，职务经理。
被执行人南京展望脚手架有限公司。
法定代表人徐兵，职务经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2011）献民初字第1545号民事判决书和沧州中级人民法院（2012）沧民终字第833号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一三年四月十日
书记员 张会启
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初340号
原告国网山东鄄城县供电公司。
住所地：鄄城县黄河路***号。
组织机构代码：16923058-1。
法定代表人刘振，总经理。
委托代理人刘瑞娟（特别授权代理），女，1978年9月12日出生，汉族，大学文化，国网山东鄄城县供电公司职工。
被告李刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住鄄城县，现住鄄城县。
原告国网山东鄄城县供电公司诉被告李刚不当得利纠纷一案，原告不服本院（2015）鄄民初字第1508号民事判决，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年11月20日裁定撤销本院（2015）鄄民初字第1508号民事判决，发回本院审理。本院于2017年2月8日立案，本案在审理中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告国网山东鄄城县供电公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费3159元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 杨秋霞
人民陪审员 杨荣建
二〇一七年五月八日
书 记 员 连会诊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3650号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人胡宇婷，该公司员工。
被告刘鹏，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高彩霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告李胜兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高栓田，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘鹏、高彩霞、李胜兵、高栓田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年五月五日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3650号
原告王春，男，汉族，陕西省榆林市人。
被告訾宇，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王春与被告訾宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费650元，依法免收。
审判员 高晓玲
二〇一六年七月十三日
书记员 王 婧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第125号
上诉人（原审原告）：付毫国，男，1970年10月26日生，汉族，四川省中江县太平乡向阳村**组农民，暂住通化市二道江区。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市锟鹏经贸实业有限公司。
法定代表人：何明锟，总经理。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：孙强，通化市锟鹏经贸实业有限公司劳资科长。
上诉人付毫国因与被上诉人通化市锟鹏经贸实业有限公司（以下简称锟鹏实业）劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第91号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人付毫国及其委托代理人高云、被上诉人锟鹏实业的委托代理人姜俊伟、孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付毫国在一审中诉称，其2008年7月至2010年10月期间系锟鹏实业从事井下采掘工作工人。2010年10月27日经通化市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺叁期，2010年12月21日被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年1月19日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。2011年5月5日经通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会调解，锟鹏实业一次性给付其各项劳动保险待遇31万元，双方终止工伤保险关系。2014年12月9日经通化市第二人民医院诊断为维持煤工尘肺叁期，肺功能重度损伤。2015年1月23日通化市劳动能力鉴定委员会以其已一次性领取工伤保险待遇为由，不予受理其劳动能力复查鉴定申请，后其又根据《工伤保险条例》第28条“自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”，向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请要求给予重新复查鉴定，仲裁委不予受理。故诉至法院，要求对其工伤的劳动能力进行复查鉴定，按新鉴定的伤残等级进行各项赔偿，诉讼费由锟鹏实业负担。
锟鹏实业在一审中辩称，付毫国患职业病已经法定程序进行工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁，最后由仲裁委调解赔偿完毕。现付毫国要求重新鉴定无法律依据，双方已终止工伤保险关系，法院应驳回付毫国的起诉。
一审法院经审理查明：付毫国原系锟鹏实业工人，2008年7月至2010年10月期间在锟鹏实业从事井下采掘工作。2010年10月27日经通化市疾病预防控制中心诊断为职业病煤工尘肺叁期，2010年12月21日被通化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年1月19日通化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。2011年5月5日经通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会调解，锟鹏实业一次性给付其各项劳动保险待遇31万元，双方终止工伤保险关系。
一审法院认为，付毫国与锟鹏实业因工作期间患职业病工伤而发生的劳动争议已经劳动争议前置程序合法办理，在通化市二道江区劳动仲裁委员会主持下自愿调解达成协议，双方已经终止工伤保险关系，锟鹏实业已给付付毫国一次性工伤保险待遇，双方纠纷已处理完毕。《工伤保险条例》第28条的条文规定是解决双方仍存在劳动关系和工伤保险关系的工伤职工，医保单位和用人单位在劳动能力鉴定委员会重新鉴定变更伤残等级的情况下，作为调整伤残津贴和生活护理费标准的依据。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十七条规定“当事在劳动争议仲裁委员会主持下成具有权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据”及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十一条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，付毫国已经领取一次性各项工伤保险待遇，其职业病、工伤问题已处理完结。综上，裁定：驳回付毫国的起诉。案件受理费10元由付毫国负担。
上诉人付毫国不服一审裁定，其上诉理由与一审起诉理由基本一致。
被上诉人锟鹏实业答辩认为，一审裁定正确，应当维持。
本院审理中，双方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，付毫国系劳动者，患职业病，应得到法律的保护。通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月5日作出的通二区劳人仲案字（2011）第13号仲裁调解书已生效，由锟鹏公司给付付毫国一次性伤残补助金等工伤保险待遇31万元并终止了双方当事人之间存在的劳动关系。该调解系双方真实意思表示，在付毫国仍为二级伤残的情况下，对双方具有约束力。但该调解当中并未提及付毫国病情能否加重以及如何处理的问题。同时，付毫国的起诉行为并非是对该协议的反悔，而是在于对协议之外加重损害的部分主张权利。若付毫国尘肺病情加重致伤残情况发生变化，基于对劳动者合法权益应予保护之立法宗旨，其应有权就加重部分之损失依法主张权利。因对劳动能力进行复查鉴定非法院权责之内，付毫国一审的诉讼请求第一项并非民事案件受案范畴，其应向劳动能力鉴定委员会提出申请，对该委不予受理行为，应由行政程序解决。付毫国第二项诉讼请求系以“伤残情况发生变化”为由，请求按照新的伤残等级进行赔偿，因其未向法院提供应由劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级加重的鉴定结论，不符合法院民事案件受案条件。若付毫国权利无法救济，可根据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条之规定，向地方政府民政部门申请医疗和生活等方面的救助。一审法院认定事实不清，适用法律错误，并不符合劳动法对劳动者保护的原则和精神，但裁定可予维持。一审案件受理费10元应退还付毫国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：李菁华
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1181行审44号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人陆中华，主任。
委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。
被执行人陈宏兆。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请强制执行丹卫公罚（2015）6号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月8日作出丹卫公罚（2015）6号行政处罚决定书，认定被执行人未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第一款第（九）项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中第2项内容即罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、江苏省卫生监督综合管理信息系统查询截图、现场笔录、现场检查照片确认表、询问笔录、营业执照、卫生监督意见书、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，�定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚（2015）6号行政处罚决定书中罚款5000元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2035号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特殊授权）
被告李小琼，女，1970年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告李小琼物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 梦
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1364号
原告：袁力民，男，1966年11月29日生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所开原市新华路155号。
代表人：孙卜海，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告袁力民与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告袁力民，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司的委托诉讼代理人冯春雨等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁力民向本院提出诉讼请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司立即给付理赔金5.71万元及评估费2000元，并承担本案诉讼费用。2016年4月9日，原告司机肖奇驾驶辽MC65**重型货车，沿新华路行驶至开原市中医院院内吊货物时，将邹强的塔吊驾驶室掉落地上，造成驾驶室损坏的交通事故，交通队认定当事人肖奇负全部责任，当事人邹强无责任。事后原告赔偿对方塔吊修理费5.925万元，因原告在被告处为辽MC65**重型货车投保了交强险和三者责任险，向被告申请理赔时因数额较高遭到拒绝。
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，辽MC65**重型货车在被告公司投保了交强险和三者责任险，原告是在吊运货物时造成吊运的货物损失，并不是把地面物品造成损失，不属于交强险和三者责任险的理赔范围，被告公司不承担保险责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，证明事故车辆投保了交通事故强制保险及第三者责任险；2、道路交通事故认定书、司机肖奇的驾驶证及辽MC65**重型货车的行驶证复印件，证明保险车辆发生保险事故及责任认定；3、评估报告及评估费收据，证明塔吊驾驶室损失是5.71万元，评估费2000元。
对有争议的证据，本院认�如下：4、原告提交发票及塔吊损失明细，证明原告已经支付维修费5.92万元，经质证被告提出损失数额没有依据，经审查该证据能够证明原告主张，对其真实性予以采信；5、原告提交王迪的证明材料及身份证复印件，证明原告已赔偿塔吊修理费5.925万元及王迪是塔吊所有人，邹强是其雇佣人员，经质证被告提出证人应当出庭作证，真实性由法庭核实，经审查对该证据予以采信；6、被告提交第三者责任保险条款，证明原告的损失不在三者险理赔范围之内，经质证原告提出其损失应当在三者险理赔范围之内，经审查对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告签订了一份交通事故责任强制保险单及一份机动车保险单。合同约定，原告袁力民作为被保险人在被告处为其辽MC65**起重车投保了机�车交通事故责任强制险及第三者责任险（不计免赔率），其中交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为50万元，保险期间为自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。原告按约定交付了保险费。
2016年4月9日，原告司机肖奇驾驶该投保车辆沿新华路行驶至开原市中医院院内吊东西时，不慎将邹强的塔吊驾驶室掉落地上，造成驾驶室损坏的交通事故，经交警部门认定当事人肖奇负全部责任，当事人邹强无责任。后原告赔偿王迪塔吊修理费5.925万元，王迪系塔吊所有人，邹强系王迪雇佣人员。经本院委托，铁岭中实资产评估事务所对塔吊驾驶室修理费用评估为5.71万元，现原告为要求被告给付保险金5.71万元及评估费2000元并承担本案诉讼费用而诉至本院。
本院认为，原告在被告处为其车辆辽MC65**投保了机动车交通事�强制责任保险及第三者责任保险（不计免赔率），原、被告之间保险关系成立，本院依法予以确认。原告在被告处参加保险，并按合同约定交纳了保险费，原告方司机在保险期间驾驶投保车辆发生保险事故，则被告应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告已赔偿王迪塔吊修理费5.925万元，其主张的塔吊修理费用经评估为5.71万元，评估费2000元，在保险合同约定的赔偿限额内，被告应按约定履行合同义务，承担赔付原告保险金5.71万元及评估费2000元的责任。被告辩称原告是在吊运货物时造成吊运的货物损失，并不是把地面物品造成损失，不属于交强险和三者责任险的理赔范围，因被告未提交相关证据证明其主张，故对于该辩称意见不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付原告袁力民保险金5.71万元及评估费2000元（在交强险限额内赔付2000元，余额在三者险限额内赔付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 雪 凌
审判员 马 凤 武
审判员 �姜明仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 媛 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1420号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告蔡艳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告蔡艳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执108号
申请人执行人：胥振亚，男，1955年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：李峰，男，1981年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行申请执行人胥振亚与被执行人李峰租赁合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人李峰发出了执行通知书，责令被执行人李峰履行给生效调解书确定的给付义务，但被执行人李峰未全部履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李峰个人存款96.97元。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 兰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初554号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
吴梓贞。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴梓贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告吴梓贞到庭参加了诉讼，被告吴梓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告吴梓贞偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）5360元，共计35360元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吴梓贞未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。谢琪珊与被告吴梓贞系夫妻关系，2013年4月29日，谢琪珊以转据为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当天，原告与谢琪珊签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，谢琪珊向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2015年12月31日，到期后亦未偿还本金。谢琪珊于2013年10月死亡。截至2017年3月5日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）5360元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。谢琪珊向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原曹家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，谢琪珊与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。谢琪珊未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。吴梓贞和谢琪珊系夫妻关系，现谢琪珊已经死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十六条规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，且吴梓贞对与谢琪珊婚姻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。被告吴梓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴梓贞偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告吴梓贞偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2016年1月1日至2017年3月5日的借款利息5360元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息35360元，限被告吴梓贞于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费684元，由被告吴梓贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4154号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4154号申请执行人刘本裕，男，1974年9月18日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人谢学科，上海乐言律师事务所律师。委托代理人王坤，上海乐言律师事务所律师。被执行人胡承护，男，1971年12月2日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人王香莺，女，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人彭作华，男，1983年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人林秀凤，女，1989年5月18日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人胡兴清，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人叶衍蕊，女，1986年12月3日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人�海豪宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡承护。被执行人上海彭氏金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭作华。被执行人上海琦奕金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人胡兴清。原告刘本裕与被告胡承护、王香莺、彭作华、林秀凤、胡兴清、叶衍蕊、上海豪宁实业有限公司、上海彭氏金属材料有限公司、上海琦奕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的(2014)松民一(民)初字第4770号民事判决书，已经发生法律效力。因被告胡承护、王香莺、彭作华、林秀凤、胡兴清、叶衍蕊、上海豪宁实业有限公司、上海彭氏金属材料有限公司、上海琦奕金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘本裕向本院申请执行，要求被告胡承护、王香莺偿还借款500,000元及自2011年11月4日起至实际清偿之�止的利息482,083.33元(2011年11月4日至2012年5月3日按照月息1.6%计算,2012年5月4日至实际清偿日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算,暂算至2015年6月8日);被告彭作华、林秀凤、胡兴清、叶衍蕊、上海豪宁实业有限公司、上海彭氏金属材料有限公司、上海琦奕金属材料有限公司对上述被告胡承护的债务承担连带清偿责任，被告交付诉讼费12,095元。本案立案受理后，依法向九被执行人发出执行通知，限令其履行判决书确定的还款义务，送达被执行人执行通知的邮件均因无法送达，被邮政部门退回本院。案件审理中，九被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2015年9月10日轮候查封被执行人彭作华、林秀凤名下的上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋，此房屋已设定抵押债权224万元，并查封被执行人胡兴清、叶衍蕊(共某人胡德沣)名下的松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，已设定抵押债权43万元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明九被执行人名下无存款、车辆及证券登记，除上述查封房屋外，无其它房地产登记。本院至今未查实到各被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年9月16日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院已轮候查封被执行人彭作华、林秀凤的房屋，但无处置权；查封的松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房屋1套，因系被执行人胡兴清、叶衍蕊与案外人共某，暂不能处置。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘本裕与被执行人胡承护、王香莺、彭作华、林秀凤、胡兴清、叶衍蕊、上海豪宁实业有限公司、上海彭氏金属材料有限公司、上海琦奕金属材料有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月十六日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第383号
上诉人（原审被告）陈灵生，男，1978年10月1日出生，白族，大学文化，居民。
被上诉人（原审原告）胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，大专文化，居民。
上诉人陈灵生因与被上诉人胡世虎合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一五年十月十六日作出的（2015）桑民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈灵生、被上诉人胡世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2008年至2011年期间，原告承包淋溪河乡四围村水泥道路硬化工程，工程完工后，原告欠部分民工工资未付。民工找到淋溪河乡政府，在乡政府的监督下，原告于2012年8月20日按照原告的管工人员向照耀提供的资料审查后，给每个民工打下工资欠条，金额共计124047.5元。2013年1月，原告委托律师谷鸣国前往淋溪河乡政府领取工程款，并代原告给农民工支付所欠工资。由于当时淋溪河政府不认可原告的委托律师，只认可淋溪河政府的法律顾问，即本案被告，原告的委托律师谷鸣国经原告同意便把县交通局拨付给原告的工程款领取手续转交给被告，被告分别于2013年1月21日、1月30日给原告出具了两张收条，金额共计137940元。被告在领取到原告的拨付工程款后，给农民工支付工资43笔，金额共计137675元，其中给黄书林付的1960元、给向国校付的375元，被告没有提供收条，但原告认可。于2013年1月31日给李美中支付的10680元、给侯万清支付的2945元，没有原告出具的欠条对应。原、被告对其中的部分款项有争议。现原告起诉至人民法院，请求判令被告对原告委托支付农民工工资进行结算，并退回剩余款项。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告退回原始凭证和支付自结账之日起按银行贷款利息标准计算利息的诉讼请求。
原判认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告胡世虎委托律师谷鸣国领取其在县交通局的工程拨付款，并由其代为支付所欠农民工工资，后被告陈灵生经原告同意代替谷鸣国领取原告的工程拨付款137940元，并代原告支付所欠农民工工资，原、被告虽未签订书面的委托合同，但原、被告之间形成的委托关系已由原、被告进行认可和追认，原、被告对双方的委托合同关系亦没有异议，原、被告形成合法的委托合同关系。被告作为受托人应按照委托人即本案原告的指示处理委托事务。被告受原告委托代为领取工程款支付所欠农民工工资，被告应按照原告的意思表示进行支付，原告依据原始花名册给农民工打下欠条41张，共计124047.5元，被告依照欠条给农民工支付工资41笔共计124050元，对其中的124047.5元应视为在被告在委托合同范围内处理的事务，原告亦对其进行认可。被告代原告领取工程拨付款137940元，扣除给农民工支付的工资124047.5元，被告作为原告的委托人尚应给原告退还剩余款项13892.5元。故原告请求被告退回剩余款项13016元的诉讼请求没有超过13892.5元，予以支持。被告主张自己按照原始花名册和村委会证明给李美中支付10680元、给侯万清支付2945元，经过原告电话同意，但没有提供证据予以证实，原始花名册上没有对李美中支付款项的记载、对侯万清款项的记载有改动、模糊不清、真伪不明，村委会出具的证明不符合法律规定，故对被告的主张不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十八条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈灵生于本判决生效后十日内给原告胡世虎退回剩余工程拨付款13016元；二、驳回原告胡世虎的其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈灵生负担。
陈灵生不服原审判决，向本院提起上诉称：陈灵生接受被上诉人胡世虎的委托，给施工人员支付工程款，所有款项都是以胡世虎的名义支付的，并按要求收回了胡世虎的欠条。支付李美忠和侯万清的欠款，虽没有欠条，但有村里的证明，并得到胡世虎的认可后才支付的。工程欠款支付完毕后，剩余二百多元钱，应予退回胡世虎。原判认定事实错误，判决不当，请求二审予以改判。
被上诉人胡世虎辩称：陈灵生只能依据胡世虎的欠条代付工程欠款，李美忠和侯万清的欠款已结清。陈灵生再付李美忠和侯万清不当，胡世虎不认可。请求二审维持原判。
在二审中，上诉人陈灵生向本院申请证人李美忠出庭作证，以证实胡世虎欠李美忠扫尾工程款10680元，该款已由陈灵生代付。胡世虎质证认为与李美忠的工程款已结清，不欠李美忠10680元工程款，陈灵生代付李美忠10680元不当，不予认可。本院经审查认为李美忠与胡世虎之间存在工程款纠纷，李美忠的证言不能证实陈灵生代付10680元的合法性，不予采纳。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：陈灵生接受胡世虎的受托人谷鸣国的转委托，为胡世虎代领工程款，并为相关施工人员支付工程欠款，这一行为得到了胡世虎的认可。胡世虎与陈灵生间是委托代理关系。委托内容是从工程发包方代领工程款，然后支付给持有胡世虎欠条的工程施工人员。但李美忠、侯万清两人手中均没有胡世虎的欠条，陈灵生却分别支付李美忠、侯万清工程款10680元、2945元，陈灵生就该两笔款项的支付，超越了代理权限，胡世虎不予认可，所造成的损失当然应由陈灵生本人承担。因此，上诉人陈灵生的上诉理由不能成立，本院不予认可。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈灵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 向思丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2534号
原告：蒋晓军，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：山东福源酒业有限公司。住所地，山东省临沂市蒙阴县城工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告蒋晓军诉被告山东福源酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告蒋晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350.0元，由原告蒋晓军负担。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿鹏帅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3233号
申请执行人舒志清。
被执行人王霞。
申请执行人舒志清与被执行人王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）台玉商初字第419号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，并承担案件受理费50元。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币10000元及利息，并承担申请执行费50元、案件受理费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查被执行人名下有坐落于玉城街道长康路133号的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号，中国工商银行股份有限公司台州分行抵押1350000元、洪美彩抵押1000000元、方正菲抵押1300000元、池辽志抵押500000元），已于2014年11月5日被（2014）台玉执民字第3469号案件查封；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，2015年11月9日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人所有的房产设置抵押且已被查封，无其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第3233号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈成旭
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第77号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：陈红英，四川维扬律师事务所律师。
委托代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被告：肖燕，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住绵竹市。
担保人：袁国志，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住德阳市。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告肖燕借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肖燕所有的川×××号丰田牌小型普通客车采取保全措施。案外人袁国志自愿用其所有的川×××号凯宴牌小型越野客车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告肖燕所有的车牌号为川×××号丰田牌小型普通客车予以查封。查封期间，由被告肖燕负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。
对袁国志所有的作为担保的车牌号为川×××号凯宴牌小型越野客车予以查封。查封期间，由担保人袁国志负责保管、使用，但不得变卖、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一五年十一月五日
书记员 李瑞雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执496号
申请执行人：杨顺友，男，1989年8月17日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：杨顺才，男，1992年8月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：郑佳忠。
申请执行人杨顺友、杨顺才与被执行人郑佳忠劳务合同纠纷一案，桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3321号民事判决书：被执行人郑佳忠给付申请执行人杨顺友、杨顺才劳务费6170元，于判决生效之日履行。案件受理费50元，由被执行人郑佳忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十月二十日
书记员 薛玲玲
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初993号
原告符强玻艺，经营者刘小辉，男，1969年4月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告钟康善，男，1959年1月27日生，汉族，永丰人，住永丰县。
原告符强玻艺诉被告钟康善买卖合同纠纷一案本院于2016年9月1日依法立案受理，经法院主持调解，被告已自动履行。原告符强玻艺于2016年9月20日向本院书面申请撤回对被告钟康善的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告符强玻艺撤回对钟康善的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符强玻艺负担。
代理审判员 李海臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚先锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1063号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青川县竹园明旺水泥有限责任公司。住所地：四川省青川县竹园镇。
法定代表人：寿伟平，该公司经理。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张林阳，男，汉族，1968年8月8日出生。
再审申请人青川县竹园明旺水泥有限责任公司因与被申请人张林阳企业租赁经营合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青川县竹园明旺水泥有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 韩晋成
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雯宇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初556号
原告郑光，男，1987年9月6日生，汉族，住河南省通许县。
被告郑鹏鹏，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省通许县。
原告郑光诉被告郑鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光到庭参加诉讼，被告郑鹏鹏经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑光诉称，2015年4月15日，被告郑鹏鹏向原告现金借取5.5万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“今借郑光现金55000元（伍万伍仟元整）期限为1月，自2015年4月15日至2015年5月15日止”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今推托未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告郑鹏鹏偿还原告借款本金55000元。
被告郑鹏鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郑鹏鹏于2015年4月15日向原告出具借条一张。借条载明：“今借郑光现金55000元（伍万伍仟元整）期限为1月，自2015年4月15日至2015年5月15日止借款人郑鹏2015年5月15日身份证号”。另查明，借条载明的郑鹏与被告郑鹏鹏系同一人。庭审中，原告自述其提交的借条是在被告借款后于2015年5月15日补签的。现原告诉至本院，请求判令被告被告郑鹏鹏偿还原告借款本金55000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏鹏向原告郑光借款55000元，有原告向法庭提供的借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，借款事实清楚，被告郑鹏鹏与原告之间的借贷关系成立且有效，本院依法予以认定。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方明确约定了借款期限，现借款期限已满，被告郑鹏鹏应承担清偿借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏鹏于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郑光借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1175元，由被告郑鹏鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张山山
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初237号
原告马某1，女，回族，地址：住和政县，联系方式：187XX****XX
被告马某2，男，回族，地址：住和政县，联系方式：150XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理马某1马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告马某1撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告马某2撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 贾莉英
二〇一七年四月二十六日
书记员 马成虎
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2219号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：谷振宇，该行行长。
被告：河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
代表人：吴国栋，该公司经理。
被告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市九州路中段市政府第二综合楼。
代表人：杨美满，该公司经理。
被告：吴国栋，男，1970年10月23日出生，汉族，住新乡市。
被告：支丽，女，1972年7月1日出生，汉族，住新乡市。
被告：吴芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：曾毅，男，1963年9月14日出生，汉族，住新乡市。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南华邦陶瓷有限公司、鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤诉。
案件受理费82580元，减半收取41290元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王金鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2815号
申请执行人王金花，女，1972年2月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4471号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6961号
上诉人（原审原告）张卫国，男，1955年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
委托代理人王利，北京市恒嘉律师事务所律师。
上诉人张卫国因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8260号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张卫国在一审中诉称：2002年，坨里村委会以全体村民的集体土地300余亩入股北京邦正太行水泥厂分红利，村民每人1股，每股2500元,并发给村民每人一本股金证。分股金红利作为基本生活保障，是村民的保命钱，是全体村民用赖以生存的土地换来的粮食钱，村民是按份共有人，对预先确定的份额享有占有、使用、收益、处分的权利，水泥厂所得收益应按照预先确定的份额全部分配给村民，但2003年至2014年间，坨里村委会、经济合作社截留了村民的股金红利钱，其做法有违法律规定。故我诉至法院，要求：1、坨里村委会、经济合作社返还我2003年至2014年间的股金红利7993.19元；2、诉讼费由坨里村委会、经济合作社承担。
坨里村委会、经济合作社在一审中辩称：不同意张卫国的诉讼请求。2002年9月15日，坨里村召开村民代表大会，决定以坨里村集体土地入股水泥厂，分红的比例是2:2:6，其中分配给村民的是20%，现张卫国要求收益的100%均用于分红违背了村民代表大会的决议，张卫国对村民代表大会的决议不认可，不应通过诉讼的方式解决，这属于村民自治的范畴。
一审法院经审理认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定:涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张卫国对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因张卫国的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回张卫国的起诉。
一审裁定后，张卫国不服一审裁定，向本院提出上诉，其上诉称：坨里村委会、经济合作社存在截留村民股金红利的事实；一审法院适用法律错误，本案不属于村民自治的范畴。故张卫国请求本院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为：张卫国系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张卫国的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张卫国的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于明洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异61号
案外人蒲江县土地储备中心。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇成祥街*号。
法定代表人姚团飞。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人四川华商汇商贸有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。
法定代表人张大平。
被执行人杨惠君，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县。
四川华商汇商贸有限公司（以下简称华商汇商贸公司）申请执行杨惠君其他合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1258号。执行中，本院依法将登记在被执行人杨惠君名下的位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道1栋1
--2层仓储房屋（鹤0008777，建筑面积1219.98平方米）予以查封。
案外人蒲江县土地储备中心（以下简称蒲江土地中心）向本院提出异议，请求立即停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。
案外人蒲江土地中心异议称，案外人已从被执行人杨慧君处收购了上述被查封房屋及其所依附的国有土地使用权，并支付了全部价款，该房屋实际已非被执行人所有；案外人又将收储土地及该房屋依法出让给了蜡笔小新（四川）有限公司，被执行人对该房屋不再享有任何权利。由于被执行人杨慧君拒不将土地证、房产证等相关手续交与案外人，导致案外人收储土地后不能及时到房管部门办理该房屋的注销登记，致使该房屋登记薄上承载的房屋登记信息的权利人仍为被执行人杨慧君。因此案外人请求本院停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上述被查封的房屋在房产管理部门登记的所有权人为被执行人杨惠君，本院在执行中，对登记在被执行人杨惠君名下的上述房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人蒲江土地中心的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒲江县土地储备中心的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异61号
案外人蒲江县土地储备中心。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇成祥街*号。
法定代表人姚团飞。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人四川华商汇商贸有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。
法定代表人张大平。
被执行人杨惠君，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县。
四川华商汇商贸有限公司（以下简称华商汇商贸公司）申请执行杨惠君其他合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1258号。执行中，本院依法将登记在被执行人杨惠君名下的位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道1栋1—2层仓储房屋（鹤0××7，建筑面积1219.98平方米）予以查封。
案外人蒲江县土地储备中心（以下简称蒲江土地中心）向本院提出异议，请求立即停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。
案外人蒲江土地中心异议称，案外人已从被执行人杨惠君处收购了上述被查封房屋及其所依附的国有土地使用权，并支付了全部价款，该房屋实际已非被执行人所有；案外人又将收储土地及该房屋依法出让给了蜡笔小新（四川）有限公司，被执行人对该房屋不再享有任何权利。由于被执行人杨惠君拒不将土地证、房产证等相关手续交与案外人，导致案外人收储土地后不能及时到房管部门办理该房屋的注销登记，致使该房屋登记薄上承载的房屋登记信息的权利人仍为被执行人杨惠君。因此案外人请求本院停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上述被查封的房屋在房产管理部门登记的所有权人为被执行人杨惠君，本院在执行中，对登记在被执行人杨惠君名下的上述房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人蒲江土地中心的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒲江县土地储备中心的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 蒲 军
代理审判员 吴广宇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 坤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执异61号案外人蒲江县土地储备中心。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇成祥街*号。法定代表人姚团飞。委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师，特别授权代理人。申请执行人四川华商汇商贸有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号*栋*层***号。法定代表人张大平。被执行人杨惠君，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省蒲江县。四川华商汇商贸有限公司（以下简称华商汇商贸公司）申请执行杨惠君其他合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第1258号。执行中，本院依法将登记在被执行人杨惠君名下的位于成都市蒲江县鹤山镇工业大道1栋1—2层仓储房屋（鹤0008777，建筑面积1219.98平方米）予以查封。案外人蒲江县土地储备中心（以下简称蒲江土地中心）向本院提出异议，请求立即停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。案外人蒲江土地中心异议称，案外人已从被执行人杨慧君处收购了上述被查封房屋及其所依附的国有土地使用权，并支付了全部价款，该房屋实际已非被执行人所有；案外人又将收储土地及该房屋依法出让给了蜡笔小新（四川）有限公司，被执行人对该房屋不再享有任何权利。由于被执行人杨慧君拒不将土地证、房产证等相关手续交与案外人，导致案外人收储土地后不能及时到房管部门办理该房屋的注销登记，致使该房屋登记薄上承载的房屋登记信息的权利人仍为被执行人杨慧君。因此案外人请求本院停止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。上述被查封的房屋在房产管理部门登记的所有权人为被执行人杨惠君，本院在执行中，对登记在被执行人杨惠君名下的上述房屋依法予以查封，符合法律规定。案外人蒲江土地中心的异议不能成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒲江县土地储备中心的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。代理审判员 晏 锐代理审判员 蒲 军代理审判员 吴广宇二〇一六年十月二十四日书 记 员 张 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初260号
原告李涛，男，生于1975年1月17日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇关渠村*组，农民。身份证号6123231975********。
被告白力芳，女，生于1985年1月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇岭底村*组，农民。身份证号6123231985********。
被告叶新忠，男，生于1977年3月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县溢水镇岭底村*组，农民。身份证号6123231977********。
原告李涛与被告白力芳、叶新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李涛于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 牟显正
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3054号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《路口》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《路口》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《路口》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《路口》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《路口》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《路口》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《路口》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《路口》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《路口》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《路口》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《路口》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执812号
申请执行人:常山县供销综合公司，住浙江省常山县天马街道定阳北路2-16号,组织机构代码:147843264。
被执行人：周硕新，男，1963年2月10号出生，汉族，住江西省鹰潭市。
申请执行人常山县供销综合公司与被执行人周硕新的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0822民初3269号民事调解书已经发生法律效力，权利人常山县供销综合公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人周硕新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金10000000元及相关利息、承担申请执行费77400元。在立案后通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人周硕新纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周硕新名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执812号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑岚岚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1310号
原告肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、熊彩峰参与评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告肖某某及其委托代理人成瑞枚、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2003年7月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2004年5月17日办理了结婚登记，8月28日生育一男孩，取名邓灿炜，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2015年4月1日，原、被告便开始分居生活。2015年7月11日，被告到原告住处与原告母亲发生争吵，被告还动手打了原告母亲及儿子。现原、被告双方的夫妻感情已破裂，特起诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并判决原、被告婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邓某某辩称：原告所诉内容与事实不符，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻关系证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、户口本复印件，拟证明原、被告的基本情况及婚生小孩的基本情况；
3、报警回执一份，拟证明2015年7月11日被告与原告母亲及儿子发生的纠纷情况；
4、广州市番禺区沙湾人民医院病历一份，拟证明2015年7月11日被告殴打了儿子邓灿炜致其受伤的事实；
5、广州市番禺区何贤纪念医院疾病证明书一份，拟证明2015年7月11日被告殴打原告母亲致其受伤的事实；
6、原、被告婚生小孩出具的说明一份，拟证明若原、被告离婚愿意跟随母亲一起生活。
对于原告提交的证据材料，被告邓某某的质证意见为：证据材料1、2无异议；证据材料3有异议，我并没有殴打原告母亲，打儿子仅仅是教育一下他；证据材料4、5有异议，具体情况我不清楚，他们的伤并非我所致；证据材料6有异议，原告对小孩实施封闭式管理，这是原告教唆小孩所写的。
被告邓某某为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
7、2015年8月28日报警回执一份，拟证明原告叫人打伤被告的事实；
8、医药费发票、门诊病历及影像报告单，拟证明原告叫人打伤被告的事实；
9、广州市番禺区万翔小学出具的证明壹份，拟证明原、被告婚生小孩自2010年9月开始一直在该校读书，于2015年9月转学的事实。
对被告提交的证据材料，原告的质证意见为：对证据材料7、9的真实性没有异议，但报警与我无关；对证据材料8的真实性无异议，但与本案无关。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：证据材料1、2、9来源合法，内容客观真实且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；证据材料3、7，对公安机关出具的报警回执的真实性本院依法予以认可，但因公安机关并未对该案涉及的内容作出定性处理，原、被告均未提交其他相关证据予以佐证，故本院对其要证明的内容依法不予认定；证据材料4、5、8，与本案无关联，本院依法不予认定；证据材料6均系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，因证人均未出庭作证，故对该证据材料本院依法不予认可。
根据本院认定的有效证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告肖某某与被告邓某某于2003年7月经人介绍相识，2004年5月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记，8月28日生育一男孩，取名邓灿炜，现在贵州遵义读小学。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生过争吵。2015年4月原、被告发生争吵后开始分居生活，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚，并判决原、被告婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，并育有一子，建立了良好的夫妻感情，夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告肖某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一五年十月十三日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1199号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张强芳，该社主任。
被执行人朱桂金，农民。
被执行人朱东玉，农民。
被执行人朱为田，农民。
被执行人公茂良，农民。
被执行人张任宝，农民。
被执行人朱桂江，农民。
被执行人伊永峰，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被执行人朱桂金、朱东玉、朱为田、公茂良、张任宝、朱桂江、伊永峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）蒙商初字第714民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的66537.21元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务66537.21元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行朱桂金、朱东玉、朱为田、公茂良、张任宝、朱桂江、伊永峰借款合同纠纷一案（2014）蒙商初字第714民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2566号
原告：罗都，男，1986年9月13日出生，汉族，住临海市。
原告：朱超超，女，1986年4月6日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：杨洋，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。组织机构代码：59055354-4。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所实习律师。
原告罗都、朱超超为与被告临海银泰购物中心开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告罗都、朱超超于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗都、朱超超的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗都、朱超超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗都、朱超超负担。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年六月二十日
代理书记员 余燕苹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00016号
原告刘某某。
被告赵某某，男。
被告闫某某。
被告孙某某。
原告刘某某与被告赵某某、闫某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2014年12月19日对被告赵某某在中国银行府谷县河滨路支行账号内的存款依法予以冻结。2015年1月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、闫某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告赵某某向原告借款40万元，由被告孙某某担保，期限3个月，利息支付到2013年12月7日。2013年2月5日，被告赵某某向原告借款30万元，由被告孙某某担保，期限3个月，利息支付到2014年2月5日。后经原告催要，被告一再推脱。请求判令被告偿还借款70万元及按照月息3分计算的相应利息，担保人承担连带责任担保。
原告向法庭提交了借据2支，证明被告赵某某于2012年12月7日向原告借款40万元，借款期限至2013年6月7日，月利率3分，到期延期到2013年9月7日，由孙某某提供连带责任担保直至还清为止，被告赵某某于2013年2月5日向原告借款30万元，借款期限至2013年5月5日，月利率3分，到期延期到2013年8月5日，由孙某某提供连带责任担保直至还清为止的事实。
被告孙某某辩称，借款是事实，被告孙某某是保人，已经代借款人偿还了25.2万元本金，担保人愿意给原告还清剩余的本金，利息让借款人给原告还。
被告孙某某未向法庭提交证据。
被告赵某某、闫某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据2支，可以证明被告赵某某于2012年12月7日向原告借款40万元，借款期限至2013年6月7日，月利率3分，由被告孙某某提供连带责任担保直至还清为止；被告赵某某于2013年2月5日向原告借款30万元，借款期限至2013年5月5日，月利率3分，由被告孙某某提供连带责任担保直至还清为止的事实。本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年12月7日，被告赵某某向原告借款40万元，双方约定借款期限至2013年6月7日，借款到期后延期至2013年9月7日。2013年2月5日，被告赵某某向原告借款30万元，双方约定借款期限至2013年5月5日，借款到期后延期至2013年8月5日。两次借款双方均约定月利率3%，均由被告孙某某提供连带责任担保直至还清为止。后被告孙某某给原告分别将借款30万元的利息偿还至2014年2月5日，将借款40万元的利息偿还至2014年6月7日。本金及其余利息再未偿还。另查明，被告赵某某与闫某某是夫妻关系。
本院认为，被告赵某某向原告刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告赵某某理应按约偿还所欠原告的借款本金70万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定借款期限三个月，属6个月内短期借款，双方约定的月利率30‰，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告孙某某作为被告赵某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为直至还清本息为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，而原、被告之间的借款期限分别于2013年6月7日和2013年5月5日届满，原告于2014年12月11向人民法院起诉主张权利，并未超过保证合同的保证期间，被告孙某某的保证责任并未免除，故被告孙某某对被告赵某某的借款本金70万元及相应利息应当承担连带保证责任，被告孙某某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告赵某某与被告闫某某是夫妻关系，被告赵某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告闫某某有义务与被告赵某某共同偿还。另外，被告孙某某在庭审中所作的向原告偿还过的25.2万元是借款本金不是利息的陈述，因被告未提供相应证据证实，且原告也不予认可，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、闫某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金40万元及利息（利息从2014年6月8日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
被告赵某某、闫某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年2月6日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的4倍计算至给付之日止）；
三、被告孙某某对被告赵某某、闫某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
四、被告孙某某承担保证责任后有权向被告赵某某、闫某某追偿。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2000元，均由被告赵某某、闫某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 焕
第1页
第4页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第886号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年4月2日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月8日23时许，被告人杨×酒后驾驶马自达牌轿车（车牌号：京×××）行驶至北京市顺义区集汇大街，被民警当场查获。经鉴定，杨×血液中酒精含量为134.6mg／100ml。公诉机关认为被告人杨×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年9月9日起至2015年11月8日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘军
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘月
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3675号
原告吴陆军，男，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人吴文都、林庆寿（实习），福建三和律师事务所律师。
被告陈晓强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴陆军与被告陈晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴陆军委托代理人吴文都、林庆寿到庭参加诉讼，被告陈晓强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴陆军诉称，被告陈晓强于2015年5月20日向吴陆军借款75000元，双方约定陈晓强“每月应支付利息2.5%，该款�于出借人需要时偿还”等。按照约定，陈晓强每月应支付利息1875元，但陈晓强至今只支付利息3000元。因需用钱向陈晓强多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告陈晓强偿还借款75000元及利息（按月利率2.5%，自2015年5月20日起计算至实际还款之日止，其中扣除已支付利息3000元）；2、本案诉讼费由被告陈晓强承担。
被告陈晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告陈晓强向原告吴陆军出具《借条》1张，载明陈晓强向吴陆军借到现金75000元，约定月利率为2.5%。
吴陆军陈述陈晓强已偿还利息3000元。
上述事实有原告吴陆军提交的《借条》1张，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告吴陆军提交的《借条》可以确认其与被告陈晓强之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。吴陆军与陈晓强没有约定借款期限，经催讨，陈晓强未履行还款义务，现吴陆军起诉要求陈晓强偿还借款本金75000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的月利率为2.5%，超过年利率24%（相当于月利率2%），故本院对吴陆军可按月利率2%所主张部分的利息依法予以支持，超过部分依法不予采纳。另，因吴陆军陈述陈晓强已支付利息3000元，按双方约定的月利率2.5%计算，该3000元利息计算时间为自2015年5月20日至2015年7月6日，扣除已支付的利息，吴陆军起诉可主张利息的时间应自2015年7月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴陆军借款75000元及利息（以75000元为本金，按月利率2%，从2015年7月7日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告吴陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1834元，减半收取917元，由被告陈晓强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一五年十二月三日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执保22号
申请执行人：张卫国。
被执行人：王文通。
2016年9月9日本院作出的（2016）冀0392民初580号民事裁定书已经发生法律效力，要求对昌黎县人民法院（2016）冀0322民初230号民事判决执行案中的执行款94752.04元予以冻结，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392执保22号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 齐 兵
二〇一六年九月十八日
代书记员 王堃宇