福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5871号
原告黄志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄护明，男，1970年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄玉英，女，1967年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄志明诉与被告黄护明、黄玉英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告黄护明、黄玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，被告黄护明、黄玉英系夫妻关系。两被告以经商急需资金周转为由于2011年11月11日向原告借款100000元，于2013年9月20日向原告借款150000元，以上两笔借款，双方均口头约定按月利率2%计算利息；另于2012年5月31日向原告借款100000元，该笔借款双方约定按商业银行同期贷款利率4倍计付利息；被告黄护明分别出具借条交原告收执。现原告急需资金，两被告却没有还款的诚意。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款350000元及利息（其中2012年5月31日的借款100000元自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付；其余250000元自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的户籍登记证明复印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》3张，以此证明被告黄护明于2011年11月11日、2012年5月31日、2013年9月20日分别向原告借款100000元、100000元、150000元，同时证明原告与被告黄护明在出具时间为2012年5月31日的借条中载明“利息有约定按约定为准，无约定则最低按商业银行同期同类贷款利率四倍计算”的事实；
4、复印自南安市档案馆的结婚申请书1份，以此证明被告黄护明与被告黄玉英于1991年7月16日登记结婚的事实。
被告黄护明、黄玉英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄护明、黄玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄护明于2011年11月11日、2012年5月31日、2013年9月20日分别向原告借款100000元、100000元、150000元，另外，原告与被告黄护明在出具时间为2012年5月31日的借条中虽未约定利息，但在该借条中有载明“利息有约定按约定为准，无约定则最低按商业银行同期同类贷款利率四倍计算”，并由被告黄护明出具《借条》3张交给原告收执。在出具时间为2011年11月11日、2013年9月20日的2张借条中均没有载明利息，在上述3张借条中均没有载明还款期限。被告黄护明与被告黄玉英于1991年7月16日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄护明向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，有被告黄护明亲笔出具的3张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄护明向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告黄护明偿还借款350000元，理据充分，依法可以支持。原告与被告黄护明在出具时间为2012年5月31日的借条中载明“利息有约定按约定为准，无约定则最低按商业银行同期同类贷款利率四倍计算”，本案中，被告没有主张偿还过任何利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告请求被告黄护明支付该笔借款利息（利息从2012年5月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），该请求符合法律规定，也未超过双方的利息约定，本院予以照准；原告主张出具时间为2011年11月11日、2013年9月20日的2张借条中借款时双方均口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，视为原、被告在上述二笔借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求被告黄护明支付上述二笔借款利息（利息从起诉之日即2015年7月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），该请求符合法律规定，本院予以照准。上述借款发生在被告黄护明与被告黄玉英婚姻存续期间，被告黄护明、黄玉英没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄护明明确约定讼争的借款为被告黄护明的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定被告黄护明与被告黄玉英的共同债务，被告黄玉英应对上述债务承担共同还款的责任。被告黄护明、黄玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告黄护明、黄玉英应于本判决生效后10日内偿还原告黄志明借款350000元及利息（其中本金为100000元的借款自2012年5月30日计起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；本金合计为250000元的借款自2015年7月24日计起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半后收取为3275元，由被告黄护明、黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。