德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3306号
原告陈晓斌。
委托代理人王红军，四川朗照律师事务所律师。
被告廖波。
委托代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
原告陈晓斌与被告廖波身体权责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王红军、被告的委托代理人李大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓斌诉称：原、被告因德阳市旌阳区佛山街163-165号房屋问题多次发生争执。2012年9月20日，原告的儿子肖阳发现被告对原告的居住场所（即旌阳区佛山街163-165号房屋）断水断电，遂与被告理论，被告将肖阳打伤。原告发现后，被告又追打原告并将原告打伤。原告报警后，旌阳区凯江路派出所警察到达现场，警察呼叫120把原告送到德阳市人民医院，经诊断为右侧顶部头皮血肿，并导致原告右尺骨远端骨裂隙性骨折，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合同权益，请求法院判令：被告支付原告医疗费7386.8元、误工费13125元（125元×105天）、护理费1200元（80元×15天）交通费1000元、住院伙食补助费225元（15元×15天）、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元，以上合计76258.8元。
被告廖波辩称：原告起诉时已超过1年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；佛山街163-165号房屋的所有人为被告廖波，原告占用被告房屋是导致纠纷的主要原因，原告应对其损失承担主要责任；无证据证明原告在2012年9月20日所受伤害构成骨折；原告在德阳市第五人民医院治疗与本案无关联性；原告的伤残鉴定参照的是《劳动能力-
职工工伤与职业病致残》标准，不应采纳；医疗费、误工费、交通费过高；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可。
经审理查明：2012年9月20日，被告廖波与原告陈晓斌及其子肖阳因房产纠纷发生争执，扭扯过程中，原告陈晓斌手部受伤。原告陈晓斌立即被送往德阳市人民医院（以下简称德阳市医院）急诊治疗，花费医疗费3246.6元。急诊初步诊断为：1.头部挫伤伴血肿；2.右前臂挫伤；3.右手食指挫裂伤，右膝挫伤。2012年9月20日、2012年9月24日，原告进行两次X线片检查，德阳市医院当时均未发现原告存在右尺骨远端骨裂性骨折。原告陈晓斌于2012年10月16日进入德阳市第五人民医院（以下简称德阳市第五医院）治疗，于2012年10月30日出院，总计住院14天，花费医疗费4018.69元。出院诊断为：1.脑外伤综合症；2.右食指软组织挫伤；3.右腕部软组织挫伤。出院医嘱为：1.门诊随访3个月，半月一次；2.门诊骨科随访；3.避免头部受伤及用脑过度；4.伤后3个月复查头颅CT；5.若有病情变化随时就诊；6.外科门诊每周三上午。
2014年10月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，2012年9月20日原告陈晓斌的X线片未见确切骨折征象；
2012年9月24日X线片提示右尺骨远端骨裂性骨折。2012年12月27日，德阳市人民医院出具伤病情证明书，诊断原告陈晓斌系右尺骨远端线性骨折。
2015年6月9日，经德阳正源司法鉴定中心参照《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告陈晓斌的伤情属十级伤残。本院向原告陈晓斌释明，伤残等级应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定，原告陈晓斌未重新鉴定。
原告于2012年9月20日向德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所（以下简称凯江路派出所）报警，凯江路派出所多次组织原、被告双方就此事进行调解，但原、被告双方未达成一致意见。本院对原告陈晓斌与被告肖云离婚后财产纠纷一案作出（2014）旌民初字第2427号生效判决书，该判决书载明2012年6月19日，佛山街163-165号房屋已卖与廖波，并办理转移登记手续。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录及《情况说明》、医疗资料、鉴定书、票据、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告受伤后多次向被告主张权利，凯江路派出所也多次组织原、被告进行调解，原告陈晓斌向被告廖波主张人身损害赔偿的诉讼时效进行了中断，故本案并未超过法定的诉讼时效。
关于原、被告之间的责任划分的问题。原告陈晓斌认为被告廖波侵权致其损害发生，被告廖波应承担全部责任。被告廖波认为，原告陈晓斌占用其房屋导致冲突发生，原告陈晓斌对其损失应承担主要责任。本院认为，被告廖波侵权致使原告陈晓斌受伤，被告廖波应对原告陈晓斌的损失承担赔偿责任，但原告陈晓斌占用被告廖波所有的房屋是导致原、被告之间发生冲突的主要原因，原告陈晓斌对冲突的发生具有过错，应减轻被告廖波的赔偿责任。本院考虑本案具体案情，结合双方的过错程度，对原告陈晓斌的损失，由原告陈晓斌自行承担10%的责任，被告廖波承担90%的赔偿责任。
关于原告在德阳市第五医院治疗与被告廖波的侵权行为之间是否有因果关系的问题。原告陈晓斌认为廖波侵权导致其在德阳市第五医院治疗，该治疗与被告廖波的侵权行为之间存在因果关系。被告廖波认为原、被告冲突发生20多日后，原告陈晓斌才在德阳市第五医院治疗，该治疗与被告廖波的侵权行为之间不存在因果关系。本院认为，虽然原告陈晓斌受伤与其在德阳市第五医院治疗之间存在20多天的间隔，但其在该院的诊断与德阳市医院的诊断基本一致，且德阳市医院在急诊过程中未及时发现原告陈晓斌右尺骨远端骨裂性骨折，未进行针对性治疗，原告陈晓斌因手部疼痛再次入住第五医院治疗具有合理性。故原告陈晓斌在德阳市第五医院的治疗行为与被告廖波侵权行为之间存在法律上关联性，具有因果关系。
关于原告主张的医疗费，依照德阳市医院及德阳市第五医院的医疗费票据，本院认定为7265.29元。
关于原告主张的误工费。就误工期限，本院认定为22天（德阳市医院治疗8天＋德阳市第五医院住院14天）；就误工标准，本院参照2014年度居民服务业平均工资86.7元／天计算。综上，本院认定误工费为1907.4元（86.7元／天×22天）。
关于原告主张的护理费。就护理期限，本院认定为14天（住院期间）；就护理费标准，本院参照2014年度居民服务业平均工资且限于原告诉请，本院认定为1120元（80元／天×14天）。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告受伤后产生交通费系客观事实，故本院酌情认定为200元。
关于原告主张的住院伙食补助费，限于原告诉请，本院认定为210元（15元／天×14天）。
关于原告主张的残疾赔偿金，因原告未参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定其伤残等级，故对德阳正源司法鉴定中心鉴定的十级伤残不予采信，不予支持残疾赔偿金。
关于原告主张的鉴定费，因本院未采信伤残鉴定结论，故不予支持鉴定费。
综上所述，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费7265.29元、误工费1907.4元、护理费1120元、住院伙食补助费210元，总计10502.69元，由被告廖波承担9452.42元。关于精神抚慰金，综合考虑原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告廖波应于本判决生效之日其十日内向原告陈晓斌支付赔偿款9452.42元；
二、被告廖波应于本判决生效之日其十日内向原告陈晓斌支付精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费855元，由原告陈晓斌负担739元，由被告廖波负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 月