wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更296号
罪犯潘伟民，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）甬刑初字第163号刑事判决，以被告人潘伟民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。新疆自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年11月10日起至2025年07月09日止。本院于2008年11月28日裁定减刑一年；2012年03月19日裁定减刑一年三个月；2013年09月30日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯潘伟民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班28名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘伟民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年11月10日起至2021年10月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1430号
罪犯余忠，男，1957年5月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）宜中刑二初字第15号刑事判决，以被告人余忠犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十三年，罚金10万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7182号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码70541872-2。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告福建漳平天恒电力实业总公司。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告福建漳平天恒电力实业总公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初459号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县。
法定代表人：杨发禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章鹏晖，该公司霍城支行行长。
被告：武振，男，汉族，中牧山丹马场职工。
被告：代春花,女，汉族，中牧山丹马场职工。
被告：康建云，男，汉族，中牧山丹马场职工。
被告：代生喜，男，汉族，中牧山丹马场职工。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告武振、代春花、康建云、代生喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章鹏晖到庭参加诉讼，被告武振、代春花、康建云、代生喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令四被告偿还原告贷款本金200000元及利息26085元，合计226085元，并利随本清；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金200000元、利息22987.88元，合计222987.88元，并要求被告自2017年2月9日起，按约定利息，利随本清。事实与理由：2015年12月26日，被告武振、代春花向原告辖属的霍城信用社申请贷款200000元，并由被告康建云、代生喜作为担保人。经原告审核，2015年12月26日霍城信用社与被告武振等四被告签订了农户联保借款合同，合同约定，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月25日止，利息按年利率9.2%执行，逾期不还，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告康建云、代生喜作为借款合同的保证人承担连带还款责任。合同签订后，原告于2015年12月26日向被告武振依约发放了贷款200000元，被告武振至今未予偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告武振、代春花、康建云、代生喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国银监会甘肃监管局关于甘肃山丹农村商业银行股份有限公司开业的批复1份；2.营业执照1份；3.借款申请书1份；4.农户联保借款合同1份；5.借款人配偶承诺书1份；6.保证担保承诺书1份；7.借款借据1份；7.贷款发放通知单1份。证明原告名称依法变更的情况及被告武振、代春花经被告康建云、代生喜担保向原告借款的事实。
原告提交的证据与原告主张的诉讼请求所陈述的事实相印证，应予采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被告武振与代春花系夫妻关系。2012年12月26日，被告武振、代春花以种植为由与被告康建云、代生喜联保向原告辖属的霍城信用社申请贷款200000元。经原告审核，与四被告签订了农户联保贷款借款合同，被告康建云、代生喜自愿为被告陈新才提供连带责任保证。合同约定，借款期限12个月，自2015年12月26日起至2016年12月25日止，借款利息为年利率9.2%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日起归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告武振发放贷款200000元。借款到期后，被告武振、代春花未偿还本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了《农户联保借款合同》，向原告贷款200000元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，原告如约向被告武振发放贷款200000元。被告代春花在借款人配偶承诺书上确认该笔贷款属夫妻共同债务，应与被告武振承担共同还款责任。被告武振、代春花应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告武振、代春花未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告依法变更诉讼请求要求被告归还借款本息222987.88元，符合法律规定，本院予以支持。被告康建云、代生喜作为联保借款的保证人自愿对借款提供连带担保，且原告在保证期内行使担保权利，故应承担连带保证责任，负连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武振、代春花于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息22987.88元（2015年12月26日至2017年2月8日期间的利息），并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年2月9日起至实际归还借款之日止的贷款利息；
二、被告康建云、代生喜对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4692元，公告费600元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担50元（已交纳），由被告武振、代春花负担5242元，限于本判决生效后七日内交纳。被告康建云、代生喜负担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴多华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1797号
原告：方青，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告方青诉被告刘军承揽合同纠纷一案中，原告方青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方青撤回起诉。
本案受理费免予交纳。
审判员 张美平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更995号
罪犯黄玉安，男，1987年7月26日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月25日作出（2013）黔盘刑初字第100号刑事判决，认定被告人黄玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。刑期自2012年7月3日起至2025年7月2日止。于2013年4月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2015年11月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄玉安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初913号
原告朱风雅诉被告南召县碧原莲藕种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱风雅撤回诉讼。
诉讼费减半收取295元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张燚琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执异1号
案外人:王珂珂，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国壮，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。
被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
在本院执行申请执行人葛尚与被执行人王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案中，案外人王珂珂于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王珂珂称，我是被执行人王玉宝、张洪的儿子，我父母已2011年离婚，我们兄妹跟随母亲张洪生活，房屋也归我们娘几个所有。我用我自己挣来的钱和别人签订了土地转让协议，该土地也是我个人的。怀远法院在执行中把房屋和土地都进行了查封。我要求法院中止对该财产的执行。
本院查明，案外人王珂珂是被执行人王玉宝、张洪的儿子。被执行人张洪在怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧有楼房六间、瓦房六间及院落。2013年2月22日，王珂珂和他人签订两份《土地转让协议书》，并经陈集乡陈集村村民委员会同意，分别取得4.1亩和1.17亩土地使用权。本院于2017年1月16日作出（2016）皖0321执1615号执行裁定，查封了上述房屋和土地。查封时，案外人王珂珂和被执行人张洪登记在同一户籍中。
本院认为，本院查封的上述土地的使用权，虽然该土地使用权是案外人王珂珂以个人名义经转让取得，但本院查封时，王珂珂和其母亲即被执行人张洪登记在同一户籍中，且王珂珂未能提供证据证明其和被执行人张洪已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人张洪和案外人王珂珂为同一家庭共同成员，且共同生活、劳动和收益，案外人王珂珂的土地使用权，如同本院查封的上述房屋一样，均为其包括被执行人张洪、案外人王珂珂在内的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋和土地使用权采取执行措施。案外人王珂珂对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人王珂珂的异议请求，本院不予支持。至于其家庭成员对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王珂珂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执异1号案外人:王珂珂，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：王国壮，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。申请执行人：葛尚，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被执行人：王玉宝，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张洪，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行申请执行人葛尚与被执行人王玉宝、张洪买卖合同纠纷一案中，案外人王珂珂于2017年2月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王珂珂称，我是被执行人王玉宝、张洪的儿子，我父母已2011年离婚，我们兄妹跟随母亲张洪生活，房屋也归我们娘几个所有。我用我自己挣来的钱和别人签订了土地转让协议，该土地也是我个人的。怀远法院在执行中把房屋和土地都进行了查封。我要求法院中止对该财产的执行。本院查明，案外人王珂珂是被执行人王玉宝、张洪的儿子。被执行人张洪在怀远县陈集乡陈集村、陈集乡政府北侧有楼房六间、瓦房六间及院落。2013年2月22日，王珂珂和他人签订两份《土地转让协议书》，并经陈集乡陈集村村民委员会同意，分别取得4.1亩和1.17亩土地使用权。本院于2017年1月16日作出（2016）皖0321执1615号执行裁定，查封了上述房屋和土地。查封时，案外人王珂珂和被执行人张洪登记在同一户籍中。本院认为，本院查封的上述土地的使用权，虽然该土地使用权是案外人王珂珂以个人名义经转让取得，但本院查封时，王珂珂和其母亲即被执行人张洪登记在同一户籍中，且王珂珂未能提供证据证明其和被执行人张洪已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人张洪和案外人王珂珂为同一家庭共同成员，且共同生活、劳动和收益，案外人王珂珂的土地使用权，如同本院查封的上述房屋一样，均为其包括被执行人张洪、案外人王珂珂在内的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋和土地使用权采取执行措施。案外人王珂珂对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人王珂珂的异议请求，本院不予支持。至于其家庭成员对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王珂珂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年二月十七日书 记 员  李 杨
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保76号
申请执行人：马春喜。
被执行人：唐文浩。
马春喜与唐文浩不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初390号民事裁定书，马春喜依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐文浩在中国邮政储蓄银行存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民催8号
申请人北京永兴众智电子有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街36号楼2单元1103室（德胜园区）。
法定代表人孙永伟，总经理。
申请人北京永兴众智电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、签发日期为2015年12月18日，票号为90400041/20298911，出票人为北京永兴众智电子有限公司，收款人为南通市财政局，票面金额为80000元，出票行为北京银行中轴路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京永兴众智电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑 翀
审 判 员 陈春生
代理审判员 李国平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 古 悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第273号
原告吕鹏。
被告姚红球。
原告吕鹏为与被告姚红球民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕鹏到庭参加诉讼，被告姚红球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕鹏起诉称：2013年6月25日被告到永康市ＸＸ农机有限公司购买沃得754大型拖拉机，从原告处借得现金51000元。为此，被告向原告出具借条二张（一张借款是10000元，另一张借款41000元）。此后，被告于2013年8月28日归还了10000元借款中的5500元，其余借款未有归还。期间，原告多次联系被告催讨，均未果，现已联系不到被告。故原告诉请：判令被告归还原告借款45500元及支付利息、逾期利息（利息以41000元为基数，从2013年6月25日起按月利率0.9%计算；逾期利息以4500元为基数，从2013年7月25日起按月利率1%计算，均计算至2015年6月5日止）。
被告姚红球未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告吕鹏为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件一份，用于证明被告的主体资格情况。
2、借条原件、欠条原件各一份，用于证明2013年6月25日被告姚红球向原告吕鹏借款51000元，双方约定41000元借款的还款日期为2014年6月25日，利息按月利率0.9%计算；对于10000元借款，双方约定还款日期为2013年7月25日，如逾期还款按月利率1%计算逾期利息。
对原告提供的证据，被告姚红球未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日被告姚红球向原告吕鹏借款41000元、10000元，共计人民币51000元，并由其分别出具借条、欠条一份，载明借款事实。对于41000元借款，双方约定借款利息按月利率0.9%计算，还款日期为2014年6月25日。对于10000元借款，双方约定还款日期为2013年7月25日，如逾期还款，逾期利息按月利率1%计算。同日，原告以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告仅对于10000元借款，归还了本金5500元。对余下借款未有归还，利息、逾期利息均未有支付。
本院认为，原告吕鹏与被告姚红球之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚红球尚欠原告借款45500元未有归还的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。对于41000元借款，双方约定了利息，但未约定逾期利息，现原告自愿按借期内利息即按月利率0.9%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚红球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚红球归还原告吕鹏借款人民币45500元并支付利息、逾期利息（其中41000元的利息、逾期利息从2013年6月25日起按月利率0.9%计算；4500元的逾期利息从2013年7月15日起按月利率1%计算，均计算至2015年6月5日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，公告费400元，共计人民币1584元，由被告姚红球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一五年十月二十日
代书 记员 马琴琴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初955号
原告冯喜珍，公司职员，群众。
委托代理人孟彦令，河北东临律师事务所律师。
委托代理人李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告侯博，公司职员，群众。
被告胡卜，个体，群众。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告冯喜珍诉被告侯博、胡卜、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保灵寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15998.08元、药店费用443元、住院伙食补助费6600元、误工费11984元、护理费9640.62元、交通费1000元、营养费3300元；诉讼费由被告承担。
被告胡卜的答辩意见：其和侯博是姻亲关系，事发当天其让侯博驾驶其所有的冀A×××××号车辆帮其进货，路上发生交通事故；车辆投保交强险和商业险各一份，商业险保额是500000元，由保险公司赔偿。
被告侯博的答辩意见：被告胡卜所述属实；肇事车辆投有全险，由保险公司赔偿。
被告中国人保灵寿支公司的答辩意见：侯博驾驶的车辆在其公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额是500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因该事故受伤人员为田瑞平、冯喜珍、曹狗群三人，因此在交强险分项限额内按照比例为其二人剩余赔偿款。对于原告冯喜珍的合理、合法的损失同意在交强险分项限额内赔付，商业险按照事故责任及合同条款约定进行赔付。请求法院核实侯博驾驶车辆的行驶证、驾驶证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或违反法律规定和合同条款约定的，公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2016年3月31日7时40分许，被告侯博驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿京卢线由南向北行驶至北寨村南路段，超越前方车辆时驶入逆行，与相对行驶田瑞平驾驶的冀A×××××号小型面包车相撞，造成田瑞平及小型面包车乘员曹狗群、冯喜珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告侯博应负此事故的全部责任。冀A×××××号小型普通客车的所有人为被告胡卜，事发时其允许被告侯博驾驶车辆帮其进货；该车在被告中国人保灵寿支公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，商业险责任限额为500000元，且不计免赔。
双方当事人对事故认定书、车辆投保情况及医疗费、住院伙食补助费无争议；对药店费用、误工费、护理费、营养费、交通费有争议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为15998.08元；2、住院伙食补助费计算为100元／天×66天＝6600元；3、误工天数根据原告的伤情确定为66天，故误工费根据原告提供证据计算为（3210＋3210＋2140）元÷3月÷30天／月×66天＝6277.33元；4、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准计算为53317元／年÷365天／年×66天＝9640.88元，原告诉请9640.62元，本院予以确认；5、交通费酌定为800元。本案中，被告侯博负事故全部责任，但事发时其帮被告胡卜进货，为义务帮工，故应由被帮工人胡卜赔偿原告全部损失。鉴于被告胡卜车辆已投保交强险和商业险，故应由中国人保灵寿支公司在保险范围内赔偿原告以上损失共计39316.03元。原告诉请的营养费及药店费用因无医嘱，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内赔偿原告冯喜珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计39316.03元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告胡卜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1024元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周哲哲
二〇一六年八月十七日
书记员 崔娅娅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7802号
原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：吴丛。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地:深圳市罗湖区。
负责人：TanWernYuen
原告张远方与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司成都交大路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张远方撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执897号之一
申请执行人：李生莲，女，生于1964年10月4日，汉族，中国工商银行丹江口支行职工。
被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。
法定代表人：周继安，系该公司董事长。
委托代理人：肖国强，男，生于1965年4月20日，汉族，丹江口市宏强冶金有限公司股东。
本院在执行申请执行人李生莲与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丹江口市宏强冶金有限公司将部分财产作价90万抵给申请人李生莲，剩余的欠款申请执行人李生莲愿意等待被执行人有可执行的财产时再申请恢复执行，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执897号
申请执行人：李生莲，女，生于1964年10月4日，汉族，中国工商银行丹江口支行职工。
被执行人：丹江口市宏强冶金有限公司。住所地：丹江口市新港金家湾。统一社会信用代码：91420381760688979r。
法定代表人：周继安，系该公司董事长。
委托代理人：肖国强，男，生于1965年4月20日，汉族，丹江口市宏强冶金有限公司股东。
本院在执行申请执行人李生莲与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丹江口市宏强冶金有限公司支付申请执行人李生莲借款本金86万元，利息2008年4月8日按月息一分五厘计算至还清借款为止。2017年9月21日申请人李生莲与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司全权委托代理人肖国强达成以物抵债的协议。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人丹江口市宏强冶金有限公司位于金家湾大道北侧2层15间办公室作价15万元抵给申请执行人李生莲。
二、将被执行人丹江口市宏强冶金有限公司生产用电炉变压器及附属短网(铜质)、生产用电极铜瓦、液压设备、旧30装载机作价64万元抵给申请执行人李生莲。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥
第四百九十一条经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00921号
原告孙春梅，女，1961年2月7日出生，汉族，医生，住内蒙古和林格尔县。
被告辛红旺，男，1983年9月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古和林格尔县。
原告孙春梅诉被告辛红旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春梅到庭参加了诉讼，被告辛红旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙春梅诉称，原告与被告系亲戚关系，2014年1月6日被告急需用钱还银行贷款，向原告家里借款150000元，口头约定的还款期限为10天到半个月左右，书面约定的利息为月息0.03%。截止到还款期限止，被告一直没有偿还原告借款本金，�是一直支付原告的利息，截止2015年3月16日，被告支付原告利息共计64500元，却一直没有偿还原告的借款本金，原告多次向被告索要，被告仍拒绝偿还。截止至2015年8月16日，本息合计为165000元。原告索要无果，故起诉至贵院请求支持原告的诉讼请求。
被告辛红旺未答辩。
原告孙春梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告辛红旺欠款的事实。
被告辛红旺未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交借条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年1月6日，被告辛红旺向原告孙春梅借款150000元，利息结算至2015年3月16日，双方在借条中约定的利息本院认定为3分。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年1月6日，被告辛红旺�原告孙春梅出具了借条一张，是双方当事人真实的意思表示。被告辛红旺应当积极的归还借款。经原告多次催要未果，现已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过银行同类贷款利率的四倍，酌情考虑月息2分。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
由被告辛红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春梅借款本金150000元及利息15000元（2015年3月17日-2015年8月16日期间利息），后续利息计算至清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告辛红旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
审判员 张 寰
陪审员 董团英
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1057号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。组织机构代码：89593120-0。
负责人邓荣忠，该支行行长。
委托代理人黄焜洪，该支行员工。
委托代理人梁志朗，该支行员工。
被告谭富耀，男，1986年6月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭富耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志朗到庭参加诉讼，被告谭富耀经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭富耀于2015年5月23日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为农业生产经营，到期日为2015年11月22日，约定的贷款利率为6.885%。借款人从2015年10月20日开始拖欠本息。借款期间，被告只归还了原告贷款本金0元，利息286.89元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，但被告一直没有归还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，暂计至2016年5月13日，被告谭富耀尚欠原告借款本金10000元，利息498.54元。
为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭富耀立即归还借款本金10000元，清偿利息498.54元，本息合计10498.54元（利息暂计至2016年5月13日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、借款合同，证明被告与原告借贷关系成立；4、借据，证明原告已依合同向被告发放贷款；5、还本、还息流水，利息清单，证明被告归还给原告的借款本息事实以及结欠利息。
被告谭富耀没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据，经庭审中出示及核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年7月16日，被告谭富耀与原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120120057711。合同订明，原告在2002年7月16日至2015年7月15日间向被告谭富耀提供额度为10000元的可循环借款。在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助方式借款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人按月结息，到期一次性还本等事项。
被告谭富耀于2015年5月22日之前的借款本息已经还清，被告于2015年5月23日再次向原告借款10000元，当天，原告通过转帐的方式将10000元借款发放给被告谭富耀。被告谭富耀借款后，只向原告偿还了本金0元及利息286.89元，至2016年5月13日止尚欠原告借款本金10000元及利息498.54元。原告经向被告催还欠款无果，遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金10000元及计至2016年5月13日止的利息498.54元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭富耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金10000元及利息（至2016年5月13日止的利息498.54元，从2016年5月14日起的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计付至还清款项日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告谭富耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹帼斐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初588号
原告张艳丽，女，32岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人于凤勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：赤峰市松山区。
负责人宋春光。
委托代理人赵欣。
原告张艳丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托代理人于凤勋，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日19时许，宋志勇驾驶蒙D-687**号大型载货专项作业车，沿S206线由南向北行驶至6KM+693M处时，与张艳丽驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张艳丽受伤，两车不同程度损坏，此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，宋志勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。宋志勇驾驶的蒙D-687**号大型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告医疗费31268.35元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、护理费3190元（110元/天×29天）、交通费500元、误工费2610元（90元/天×29天），合计40468.35元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，发生事故属实，宋志勇驾驶蒙D-687**号大型载货专项作业车在我公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。医疗费应按社保标准计算；交通费过高，保险公司认可100元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分；
2、医疗费收据、费用清单、处方、疾病诊断书、病历，证明原告的受伤情况、支付的医疗费、住院天数、诊断治疗情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司对原告所举证据无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：对原告所举证据，因被告无异议本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2015年9月22日19时许，宋志勇驾驶蒙D-687**号大型载货专项作业车，沿S206线由南向北行驶至6KM+693M处时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张艳丽受伤，两车不同程度损坏。此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，宋志勇承担此次事故的全部责任，原告无责任。宋志勇驾驶的蒙D-687**号大型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内；原告受伤后于当日被送往赤峰学院附属医院门诊治疗，于2015年9月24日住院治疗，至2014年10月23日出院，住院29天，原告支付了医疗费31268.35元。
本院认为，宋志勇驾驶蒙D-687**号大型载货专项作业车，沿S206线由南向北行驶至6KM+693M处时，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致张艳丽受伤，两车不同程度损坏，此次事故经赤峰市喀喇沁旗公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，宋志勇承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。宋志勇驾驶蒙D-687**号大型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗及鉴定需支付交通费的实际情况，可按200计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费31268.35元、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），计34168.35元中的10000元；在死亡伤残项下赔付护理费3190元（110元/天×29天）、交通费200元、误工费2610元（90元/天×29天），计6000元；在商业三者险范围内赔付24168.35元（34168.35元-10000元）。总计40168.35元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 尹程明
人民陪审员 郎凤玉
人民陪审员 鲁志军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 穆 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初595号
原告：周秋生，男，1972年8月15日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告周秋生诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告周秋生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初148号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人任云川，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业。2014年9月30日因涉嫌行贿罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审，2015年9月29日因取保候审期限届满，遵义市红花岗区人民检察院对其解除取保候审。
辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人任云川犯行贿罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院遵照贵州省高级人民法院指定管辖决定，于同年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员穆勇出庭支持公诉，被告人任云川及其辩护人胡良刚、杨绍昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人任云川经朋友介绍与时任金阳建设投资集团有限公司董事长、总经理的吴甲及其妻子喻某认识，后被告人任云川多次向吴甲夫妇提出希望做些水电安装工程。为与吴甲及喻某搞好关系，2012年4、5月被告人任云川应喻某的要求借款200万元给喻某。2013年初，被告人任云川向时任贵阳市副市长的吴甲（已判决）之妻喻某（另处理）请求帮助其获得贵阳花溪碧桂园工程，后喻某向吴甲转达任云川的请托事项。同年6月，吴甲利用其职务便利帮助任云川中标该工程第三标段。后因任云川无能力进行施工，经吴甲、喻某协调后，任云川与王某达成协议，任云川以1200万元的转让费将该工程转让给王某，任云川同时通过喻某向吴甲转达了要从1200万元的转让费中拿出1000万元作为感谢费。同年7月，任云川收到王某的第一笔转让费300万元后，便立即通知了喻某，喻某和任云川商量其中的200万元作为偿还之前向任云川的借款，余下的100万元先保管在任云川处。喻某随即将此情况告知了吴甲。
另查明，2014年5月喻某因害怕被纪委查处，要求其表兄刘甲将200万元归还给被告人任云川。2014年5月16日、17日被告人任云川应喻某的安排将200万元以转账方式退给了王某。
2014年6月6日，中共贵州省纪委专案组在查办贵阳市原副市长吴甲违纪违法问题过程中，通知被告人任云川到案配合调查，被告人任云川主动交待了其通过吴甲打招呼，获得碧桂园土建工程项目，并在该项目转让获利后，送钱给吴甲夫妇的具体犯罪事实。被告人任云川行贿一案经贵州省人民检察院决定于2014年9月24日将线索指定遵义市检察机关管辖，遵义市人民检察院于2014年9月26日将该案交办于红花岗区人民检察院，遵义市红花岗区人民检察院于2014年9月26日以任云川涉嫌行贿罪立案侦查。并于2014年9月30日传唤任云川到案。同日犯罪嫌疑人任云川以100万元保证金办理了取保候审，2015年10月任云川的取保期限界满后，红花岗区人民检察院退还了保证金，同时以扣押吴甲受贿案涉案赃款为由扣押其保证金100万元。
上述事实，被告人任云川在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人任云川的供述，证人喻某、吴甲、吴乙、黄甲、刘甲、王某、何甲、何乙、黄乙、夏某、刘乙等人的证言，劳务分包合同、碧桂园集团文件、碧桂园建设工程施工合同、贵阳花溪碧桂园项目一期合伙协议书、承包经营合同、承诺书、收条、银行转账凭证、被告人任云川的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云川为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认，应依法追究被告人任云川的刑事责任。被告人任云川行贿数额在一百万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”情形，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。《刑法修正案（九）》于2015年11月1日开始施行，对刑法第三百九十条第一款关于行贿罪的处罚规定中增设了并处罚金刑，对刑法第三百九十条第二款“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的”严格了从宽处罚幅度。本案中被告人任云川实施行贿犯罪在《刑法修正案（九）》施行之前，按照刑法从旧兼从轻的溯及力规定，本案应当适用修正前刑法第三百九十条之规定对被告人任云川判处刑罚。被告人任云川在被追诉前主动交待行贿行为，依照修正前刑法第三百九十条第二款之规定，可以减轻或免除处罚，根据被告人任云川的犯罪事实、情节及悔罪表现，量刑时决定对其减轻处罚，同时认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人任云川减轻处罚并适用缓刑。被告人任云川的辩护人关于被告人任云川行贿的金额应当认定为200万元的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳，理由是：根据被告人任云川的供述其收到王某的转账300万元后即电话通知喻某，喻某答复其中200万元用于归还原来的借款，另外100万元让任云川先用，而喻某的证言证实，任云川收到王某的转账300万元后，任云川提出其中200万元还之前借他的借款，并说他工地上要用钱，剩下的100万他要用，其就同意了。从两人的说法来看，其中200万元用于归还借款是一致的，另100万元系喻某决定先由任云川保管、使用，系受贿人对受贿款的处分，故本案的行贿金额依法应当认定为300万元；被告人任云川的辩护人关于被告人任云川犯罪情节轻微，没有给国家造成损失，到案后认罪态度好，请求法院依法对被告人任云川免除处罚的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。为惩治犯罪，维护公平竞争的市场秩序和城市规划的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人任云川犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 刘靓琼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 简文杰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保8号
申请人：王丽娟。
被申请人：吴东才。
申请人王丽娟因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人吴东才驾驶的冀T×××××号小型轿车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴东才驾驶的冀T×××××号小型轿车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年三月二十三日
书记员 梅海侠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00018号
申请人陈某。
申请人耿某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、耿某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、耿某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
耿某于2015年12月20日前支付陈某进餐款129元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1432号
原告：刘海军，男，1989年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：程伟，男，1981年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
原告刘海军与被告程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告刘海军负担。
审判员 皇真理
二〇一八年六月二十九日
书记员 王国祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11435号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人李川，系该单位董事长。
委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告彭玉梁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省，
委托诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈欣，广东熊何律师事务所实习律师。
被告范丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，
被告李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地：江西省，
被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地：广东省佛山市禅城区
经营者李新耀。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉梁、范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部（以下简称永耀发经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥，被告彭玉梁的委托诉讼代理人何瑞华到庭参加诉讼，被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告彭玉梁立即清偿原告贷款本金人民币809203.2元及自2016年6月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮205.2632％计算（即执行年利率为14.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币79669.45元、罚息人民币87385.52元、复利人民币6843.52元，本息合计人民币983101.69元】；二、被告彭玉梁向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部对被告彭玉梁上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月17日的欠息清单。
被告彭玉梁辩称，1.对诉请本金无异议，对于利息和罚息、复利标准请求法院审查，不应超过民间借贷法律规定利率标准；2.对律师费4000元，由于委托合同约定服务范围是一审、二审和执行，即使是请求前期律师费，但现在是一审程序，对于前期律师费应减半收取。
被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院确认如下事实：
合同签订：原告与被告彭玉梁于2016年4月25日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0627流借字2016年第×××号，以下简称借款合同）。
二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至三年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率14.5％，则借款利率系在中国人民银行一年期至三年期贷款年利率基准上上浮205.2632％（14.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。
三、履约情况：原告于2016年5月9日向被告彭玉梁发放贷款900000元，借款期限自2016年5月9日至2017年10月19日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告彭玉梁未按时归还本息。
四、违约责任：若被告彭玉梁未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告彭玉梁承担律师费等费用。原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为4000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2017年8月26日向被告彭玉梁送达应诉资料。
五、欠款情况：截至2018年1月17日，被告彭玉梁尚欠本金809203.2元，利息83354.87元，拖欠本金的罚息159185.42元，应收利息的罚息20164.42元。
六、保证责任：被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0627高保字2016年第×××号，以下简称保证合同），同意为被告彭玉梁的涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为：被告彭玉梁未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告彭玉梁之日2017年8月26日，故对原告要求被告彭玉梁支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。被告彭玉梁主张前期律师费应减半收取，本院经审查后认为，原告签订的《民事委托代理合同》约定施行风险收费，前期律师费须于签订委托合同之日起七日内支付，可见前期律师费并非必须涵盖一审、二审及执行全部阶段，对被告彭玉梁的该项抗辩本院不予采纳，原告主张前期律师费4000元合理，并未超出法律规定标准，本院予以支持。
关于利息的罚息及复利。截至2018年1月17日，原告主张被告彭玉梁尚欠应收利息的罚息20164.42元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。
关于保证责任。被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部作为连带保证人，应对被告彭玉梁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭玉梁进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭玉梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金809203.2元及利息83354.87元、本金的罚息159185.42元、利息的罚息20164.42元及前期律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮205.2632％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；
被告范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部对本判决第一项确定被告彭玉梁的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭玉梁进行追偿；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6836元，财产保全费5000元，合计11836元（原告已预交），由原告负担336元，由五被告连带负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 邝芳丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11435号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该单位董事长。
委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告彭玉梁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省，
被告范丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地：广
东省佛山市高明区荷城街道荷香路442号3座1梯201，公民身份号码：3521221975********。
被告李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地：江西省，
被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号：440602600126533。
经营者李新耀。
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉梁、范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部金融借款合同纠纷一案后，被告彭玉梁、李新耀在答辩期限内分别对管辖权提出异议，被告彭玉梁主张其住所地为江西省萍乡市湘东区湘东镇巨源矿杉坡里社区，被告李新耀主张其住所地为江西省萍乡市安源区凤凰街江学社区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告彭玉梁、李新耀要求本案移送有关法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十
四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选
择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即签订合同的双方当事人可以书面形式选择原告住所地的人民法院管辖，从而排除由被告住所地人民法院管辖的适用，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，即对双方当事人发生法律效力。原告与被告彭玉梁签订的《流动资金借款合同》约定涉案合同项下争议向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉；原告与被告李新耀签订的《最高额保证担保合同》第十一条约定本合同项下争议向债权人即原告所在地有管辖权的人民法院起诉。本案中原告住所地所在法院系佛山市禅城区人民法院，故本院对涉案纠纷具有管辖权。对被告彭玉梁、李新耀的该项抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回被告彭玉梁、李新耀对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费由被告彭玉梁、李新耀分别负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年九月十三日
书记员 何韵烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11435号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区法定代表人李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告彭玉梁，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地：江西省，委托诉讼代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人陈欣，广东熊何律师事务所实习律师。被告范丽珍，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，被告李新耀，男，1969年5月18日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，被告谭春萍，女，1973年2月18日出生，汉族，住所地：江西省，被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地：广东省佛山市禅城区经营者李新耀。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告彭玉梁、范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部（以下简称永耀发经营部）金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖彩娥，被告彭玉梁的委托诉讼代理人何瑞华到庭参加诉讼，被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告彭玉梁立即清偿原告贷款本金人民币809203.2元及自2016年6月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定：贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮205.2632％计算（即执行年利率为14.5％），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年7月20日，拖欠利息人民币79669.45元、罚息人民币87385.52元、复利人民币6843.52元，本息合计人民币983101.69元】；二、被告彭玉梁向原告清偿本案律师费人民币4000元；三、被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部对被告彭玉梁上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告共同承担。原告于庭审中补充提交截止到2018年1月17日的欠息清单。被告彭玉梁辩称，1.对诉请本金无异议，对于利息和罚息、复利标准请求法院审查，不应超过民间借贷法律规定利率标准；2.对律师费4000元，由于委托合同约定服务范围是一审、二审和执行，即使是请求前期律师费，但现在是一审程序，对于前期律师费应减半收取。被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：原告与被告彭玉梁于2016年4月25日签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0627流借字2016年第×××号，以下简称借款合同）。二、利息、罚息、复利：发放贷款时中国人民银行一年期至三年期贷款年利率为4.75％，借款借据载明年利率14.5％，则借款利率系在中国人民银行一年期至三年期贷款年利率基准上上浮205.2632％（14.5％÷4.75％-1），利率调整日为次年1月1日；罚息利率在借款利率基准上上浮50％，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。三、履约情况：原告于2016年5月9日向被告彭玉梁发放贷款900000元，借款期限自2016年5月9日至2017年10月19日，被告按照分期还款计划归还本金，每月20日为结息日。后被告彭玉梁未按时归还本息。四、违约责任：若被告彭玉梁未按时归还本息，原告有权宣布涉案借款提前到期，并要求被告彭玉梁承担律师费等费用。原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期律师费为4000元，原告提供律师费发票予以佐证。本院于2017年8月26日向被告彭玉梁送达应诉资料。五、欠款情况：截至2018年1月17日，被告彭玉梁尚欠本金809203.2元，利息83354.87元，拖欠本金的罚息159185.42元，应收利息的罚息20164.42元。六、保证责任：被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部与原告签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0627高保字2016年第×××号，以下简称保证合同），同意为被告彭玉梁的涉案债务承担连带清偿责任。本院认为：被告彭玉梁未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告彭玉梁之日2017年8月26日，故对原告要求被告彭玉梁支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息、律师费的诉请，本院予以支持。被告彭玉梁主张前期律师费应减半收取，本院经审查后认为，原告签订的《民事委托代理合同》约定施行风险收费，前期律师费须于签订委托合同之日起七日内支付，可见前期律师费并非必须涵盖一审、二审及执行全部阶段，对被告彭玉梁的该项抗辩本院不予采纳，原告主张前期律师费4000元合理，并未超出法律规定标准，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2018年1月17日，原告主张被告彭玉梁尚欠应收利息的罚息20164.42元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于保证责任。被告范丽珍、李新耀、谭春萍、永耀发经营部作为连带保证人，应对被告彭玉梁的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭玉梁进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭玉梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金809203.2元及利息83354.87元、本金的罚息159185.42元、利息的罚息20164.42元及前期律师费4000元（罚息计算方式：暂计至2018年1月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮205.2632％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；被告范丽珍、李新耀、谭春萍、佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部对本判决第一项确定被告彭玉梁的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告彭玉梁进行追偿；驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6836元，财产保全费5000元，合计11836元（原告已预交），由原告负担336元，由五被告连带负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年一月二十五日书记员  邝芳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初913号
原告：张宏美，女，汉族，淮南市人，，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张浩，男，汉族，凤台县人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张宏美与被告张浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宏美于2016年8月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏美撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏美撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由张宏美负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年八月二日
书记员 洪 璐
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初268号
原告：马某，住崇信县。
被告：刘某，崇信县锦屏镇庙台村后庄社051号。
本院在审理原告马某与被告刘某保证合同纠纷一案中，原告马某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马某负担。
审判员 高 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 肖东辉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第322号
上诉人（原审被告）：程宇，农民。
上诉人（原审被告）：李如燕，农民。
二上诉人共同委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文华，农民。
委托代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人程宇、上诉人李如燕因与被上诉人孙文华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人程宇、上诉人李如燕共同委托代理人郭爱国，被上诉人孙文华的委托代理人苏朋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第196号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初5647号
原告：贵州泓凯保温节能防水工程有限公司，住所地贵阳市云岩区金鸭村飞来巷。
法定代表人：龙泓志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：兴义市升华房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路34号。
法定代表人：韩朝芬，该公司总经理。
被告：刘成，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住贵州省兴义市。
原告贵州泓凯保温节能防水工程有限公司与被告兴义市升华房地产开发有限公司、刘成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贵州泓凯保温节能防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州泓凯保温节能防水工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年七月十三日
()
书 记 员 陈育鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5647号原告：贵州泓凯保温节能防水工程有限公司，住所地贵阳市云岩区金鸭村飞来巷。法定代表人：龙泓志，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丹，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告：兴义市升华房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路34号。法定代表人：韩朝芬，该公司总经理。被告：刘成，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住贵州省兴义市。原告贵州泓凯保温节能防水工程有限公司与被告兴义市升华房地产开发有限公司、刘成建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告贵州泓凯保温节能防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州泓凯保温节能防水工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王明快人民陪审员  常维进人民陪审员  ＸＸ新二〇一八年七月十三日()书 记 员  陈育鑫
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终196号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同中心支公司）。住所地：山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街***号。
负责人：郭俊旗，职务总经理。
委托代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹瑞珍，女，1950年12月21日出生，汉族，应县南河种镇X村人，现住应县X小区*号楼*单元*层X门。
委托代理人：于某某，男，1976年9月17日出生，汉族，徐州中大矿山工程有限公司职工，住朔州市X小区X号楼X单元X室，系曹瑞珍之子。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1986年8月28日出生，汉族，住大同市X区X乡X村。
被上诉人（原审被告）：昝宏，男，43岁，汉族，大同市X区X乡X村人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人曹瑞珍、张凯、昝宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人杨艳、被上诉人曹瑞珍的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被上诉人张凯、昝宏经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2015）应民初字第936号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9417号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
被告：喻凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：祝红梅，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告喻凯、祝红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 简 雨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2097号
被执行人邱才林。
被执行人陈奋。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第158号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行邱才林、陈奋罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人邱才林、陈奋的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第158号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初954号
原告：杨仁玉，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋超（曾用名宋刚），男，1988年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨仁玉与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁玉到庭参加诉讼，被告宋超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款7000元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告宋超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告宋超给原告出具借条一份，主要内容为：今借杨仁玉现金7000元整。原、被告在借据中未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋超从原告杨仁玉处借款7000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告对利息未作约定，视为借期内不支付利息，但应支付逾期利息，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告没有证据证实具体催要日期，可自起诉之日起按年利率6%计付。本院立案案由为“劳务合同纠纷”，依据本院庭审查明的事实，依法变更案由为“民间借贷纠纷”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋超于本判决生效后五日内偿还原告杨仁玉借款7000元及利息（利息自2017年2月15日起至本判决确定的履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛莉媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 子
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1396号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
被告：周建武，男，1981年11月23日出生，汉族，住址河北省邢台市临西县，
被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，组织机构代码
34762979-9。
法定代表人：张满河。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告周建武、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2681元，减半收取计1341元由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞二〇一七年九月十一日
书记员 李 轻 轻
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执86号
申请执行人王怀杰，男，1942年10月16日出生，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。
被执行人袁秀利（又名袁莉），女，43岁，汉族，萝北县团结镇工农兵村农民，住该村。
申请执行人王怀杰与被执行人袁秀利民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日作出的（2009）萝民初字第174号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人袁秀利确无财产可供执行，申请执行人王怀杰向本院申请终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人37，289.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）萝民初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 闫 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2984号之二
申请执行人：黄吕，女，1976年10月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，合肥市瑶海区冉备电器商行负责人，住合肥市瑶海区。
被执行人：林加和，男，1967年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04722号民事判决书，已向被执行人宣以苹、林加和发出了执行通知书，责令被执行人宣以苹、林加和立即履行给付申请执行人黄吕借款80000元，利息6724元，迟延履行期间的债务利息3280元（暂计算至2017年2月24日，款清息止），并承担本案诉讼费909元、执行费1144元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人宣以苹、林加和价值92057元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2984号
申请执行人：黄吕，女，1976年10月1日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：宣以苹，女，1968年1月11日出生，汉族，合肥市瑶海区冉备电器商行负责人，住合肥市瑶海区。
被执行人：林加和，男，1967年9月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04722号民事判决书，已向被执行人宣以苹、林加和发出了执行通知书，责令被执行人宣以苹、林加和立即履行给付申请执行人黄吕借款80000元，利息6724元，迟延履行期间的债务利息3280元（暂计算至2017年2月24日，款清息止），并承担本案诉讼费909元、执行费1144元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宣以苹、林加和的银行存款92057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审18号
申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人陕西德重电力机械有限公司。
法定代表人卢某某，该公司总经理。
申请执行人泾阳县国土资源局于2016年5月13日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）79号土地行政处罚决定书。本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）79号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年10月29日，申请执行人泾阳县国土资源局对陕西德重电力机械有限公司作出泾国土资罚字（2015）79号土地行政处罚决定书，认为陕西德重电力机械有限公司未经依法批准，占用永乐镇南横流村集体土地10.6亩（7068.6平方米）建设二期工程生产车间。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《永乐镇土地利用总体规划图》，用地现状地类为耕地，规划用途为允许建设区，用地符合永乐镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条的规定，没收该公司在非法占用的土地上新建的建筑物7068.6平方米，并处每平方10元罚款，共计70686元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年5月4日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人陕西德重电力机械有限公司仅履行20000元罚款，未履行决定其余内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地行政处罚强制执行申请书；2、申请执行书；3、土地行政处罚决定书及送达回证；4、立案呈批表；5、动态巡查；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；9、图纸及照片复印件；10、规划证明；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、履行行政处罚决定催告书及送达回证；14、一般缴纳书复印件；15、违法用地问题的报告；16、土地违法案件调查报告；17、违法案件审理记录；18、企业营业执照及法人证明复印件。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）79号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）79号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李秦蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3191号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月1日8时许，被告人姚某因其朋友於克荣(另行处理)酒后滋事，被民警带至派出所接受询问。期间，被告人姚某酒后脚踢派出所调解室大门、凳子等物，并在值班民警孙某、联防队员张某某对其进行安抚时，推搡张某某，踢踹孙某胸部、张某某面部，后被当场制服。经鉴定，被害人孙某、张某某的伤势均未构成轻微伤。
被告人姚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某的家属自愿赔偿给两名被害人各人民币500元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某、张某某的陈述笔录，证人蔡某某、姜某的证言笔录，公安机关的事件单、工作情况、民警基本信息、执勤证、监控录像、案发及抓获经过记录，验伤通知书、司法鉴定意见书，被告人姚某的供述笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人姚某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某能对被害人方做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初332号
原告：赵淑清，女，1962年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告：袁淑珍，女，1965年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告：李静，女，1974年9月5日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：任敦勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市王仔花苑营销服务部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
负责人：张磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：李秀杰，总经理。
原告赵淑清、袁淑珍、李静与被告任敦勇、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市王仔花苑营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。赵淑清、袁淑珍、李静于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵淑清、袁淑珍、李静申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵淑清、袁淑珍、李静撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵淑清、袁淑珍、李静负担（赵淑清、袁淑珍、李静预缴25.00元）。
审判员 王 艳
二〇一八年六月十二日
书记员 刘珂璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行初39号
起诉人陈必志，男，1946年9月10日生，汉族，现住广西阳朔县兴坪镇新街**号。
2016年1月20日，本院收到陈必志起诉状。起诉人称，因历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，起诉人于2015年10月23日向阳朔县人民政府邮寄送达《房地产权属调查处理申请书》及相关证据，后者于同年10月23日收到以上材料。阳朔县人民政府既未在法定期限内告知其补充材料，亦未在规定期限内受理其申请。起诉人亲自到阳朔县人民政府询问此事，县政府办公室人员告知其将以书面形式给予其答复。至起诉时，起诉人未收到阳朔县人民政府任何书面回复。起诉人认为，其提出的关于房地产权属争议调查处理申请，依照《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》等相关法律规定，属于县人民政府管辖范围，但阳朔县人民政府收到其相关资料后未对其作出任何回复，违反了以上法律规定。故起诉至人民法院，请求确认阳朔县人民政府行政不作为违法，判令其依法履行法定职责。
本院经审查认为，起诉人向阳朔县人民政府请求处理事项系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关的起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈必志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 李文练
代理审判员 梁建平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 灿
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第94号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，无文化，农民，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被公安机关刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年8月28日17时许，被告人常某某驾驶摩托车载着其亲属于某某，沿伊通满族自治县营城子镇寿山水库西坡土路由西向东行驶时，与对面由王某甲驾驶的农用三轮车会车时发生刮碰，二人发生口角，后常某某从摩托车上取出尖刀扎王某甲左胸部一刀，导致王某甲左胸损伤致左侧血气胸、左肺萎陷达30％以上，经鉴定其损伤程度评定为轻伤一级。2015年3月6日被告人常某某被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据证明。
1、被告人常某某供述。2、被害人王某甲陈述。3、证人王某乙、于某某证言。4、司法鉴定意见书。5、情况说明。6、户籍证明。
并认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月28日17时许，被告人常某某驾驶摩托车载着其亲属于某某，沿伊通满族自治县营城子镇寿山水库西坡土路由西向东行驶时，与对面由王某甲驾驶的农用三轮车会车时发生刮碰，二人发生口角，后常某某从摩托车上取出尖刀扎王某甲左胸部一刀，导致王某甲左胸损伤致左侧血气胸、左肺萎陷达30％以上，经鉴定其损伤程度评定为轻伤一级。2015年3月6日被告人常某某被公安机关抓获。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证，下列证据予以证明。
1、被告人常某某供述：2014年8月份一天下午16时许我骑一辆摩托车从寿山水库西山道上往下走，对方是两个男子开一辆摩托车从下往山上走，对方将我撞倒，我就骑摩托车追上对方，我问开车男子你怎么将我撞倒了，对方开车男子说把你撞倒你怎么不去医院呢，说着就上来打我太阳穴一拳，我就在摩托车上拿出刀扎了对方左侧肩膀一刀，我起身离开了现场。
2、被害人王某甲陈述：2014年8月28日下午17时许，我和本屯王某乙去寿山水库西山拉点土，我驾驶的农用三轮车从水库大坝上开，对面过来一辆摩托车，我俩错车，等我开了一段距离，骑摩托车的就追上来说你把我撞了你不知道啊，我说没撞他，他就骂我操你妈的，我也骂他一句，他转身回到摩托车取的东西，走到我跟前就用刀扎在我左侧肩膀部位了，当时就出了很多血，我跑了两步就倒在路边，他用脚踢我头部和面部，后来我亲属给我送医院去了。
3、证人王某乙证言：2014年8月28日王某甲找我去西山拉土，在山上碰见个摩托车，刚过去那两人就把摩托车横道上了，那个年龄大的男孩对王某甲说把他撞了，王某甲说没撞你，那男的就骂他操你妈，王某甲也回骂一句，那小子回摩托车取啥名东西，捅了王某甲一刀，当时处了很多血，我没敢吱声，他们走后我报案了，他家属来把王某甲送医院去了。
4、证人于某某证言：2014年8月末一天，常某某骑摩托车驮我在道上与一辆农用三轮车会车被三轮车刮倒了，随后发生争吵，常某某扎了开车那个男的一刀。
5、司法鉴定意见书：王某甲被伤害程度构成轻伤一级。
6、情况说明：在寿山水库西侧苞米地里没有找到作案工具。
7、户口抄件。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，证据间形成完整证据链条，足以认定被告人犯罪无异。
本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害之规定，处理意见如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 王宪章
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱芳芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第94号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年5月21日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年5月26日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照黑色二轮摩托车，在伊春区青山大街青峰道口附近与佘某某驾驶的黑FT39**号捷达出租车发生交通事故后，张某某被120急救车送往伊春市医院治疗。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，张某某血液中乙醇成分含量为226.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照无型号黑色二轮摩托车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、工作说明等、证人佘某某、刘某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第94号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张洋涛，男，1989年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2015年7月1日被伊川县公安局取保候审，于2015年7月16日被伊川县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张洋涛犯过失致人死亡罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人张洋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日14时许，被告人张洋涛在伊川县城关镇小庄村河滩的伊河加固工程工地上驾驶自家的后八轮重型货车，在倒车的过程中因过于自信，将正在指挥另一辆货车倒车的昌太立撞倒，后从其右腿部碾压过去，后昌太立经抢救无效死亡。经鉴定，昌太立系被车辆碾压致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人家属赔偿昌太立家属15.5万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。2015年7月1日张洋涛在其父亲张站立的陪同下到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有被告人张洋涛供述；证人韦亮亮、张国显、昌社娃、张义功、昌跃闯、张站立等人证言；户籍及无前科证明、报案材料、投案证明、死亡证明、收到条、谅解协议书等书证；法医学尸体检验意见书；交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图等证据在卷资证。庭审质证时，被告人张洋涛对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张洋涛在驾驶车辆倒车过程中，因过于自信将被害人昌太立撞倒，致昌太立死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，公诉机关指控其罪名成立。被告人张洋涛张洋涛在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属对张洋涛的谅解，可酌定对张洋涛从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张洋涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月二十七日
书记员 何睿娥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第882号
原告王立平，男，1971年2月21日出生，蒙古族，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师
被告刘青国，男，1972年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人马跃，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
本院在审理原告王立平诉被告刘青国确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判�长黄永亮
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 魏红明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙倩悦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1190号
原告谭翠英，女，汉族，生于1969年10月20日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告谭翠英与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元市凤雏洞藏洒业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告谭翠英于2015年11月6提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭翠英提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取713.00元，由原告谭翠英负担。
。
审判员 王光建
二〇一五年十一月九日
书记员 张 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1583号
原告张秀芝。
被告孙如华。
被告史霞。
被告孙作明。
本院在审理(2014)临兰民初字第7308号原告张秀芝与被告孙如华、史霞、孙作明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙如华、史霞、孙作明价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月八日
书记员 史运芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3804号
罪犯刘贵民，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘贵民犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯刘贵民减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘贵民在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘贵民在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵民予以减刑一年七个月（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第203号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
本院在执行郭某诉张某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某以其与被执行人达成和解为由，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敏红
审 判 员 田春娥
代理审判员 苗 雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴文明