湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第20号
上诉人（原审被告）镇某，女。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男。
委托代理人周友权，咸宁市咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。
上诉人镇某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第04047号民事判决，向院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人镇某委托代理人章小平、被上诉人陈某及其委托代理人周友权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，于2011年10月8日按民间风俗举行婚礼。2012年3月5日，原、被告补办结婚登记。婚后，双方未生育子女。由于双方性格上存在差异，婚后为家庭琐事产生矛盾。原告陈某于2012年11月30日向原审法院起诉与被告镇某离婚，原审法院于2013年3月31日依法判决不准原、被告离婚。现原告陈某以被告镇某已离家出走一年多，夫妻感情早已完全破裂为由而再次诉至原审法院，请求判决与被告镇某离婚。原、被告婚后未添置共同财产，无共同存款，亦无共同债权债务。
原审另查明：1、被告镇某的嫁妆有：一汽大众（宝来）汽车一辆（车牌号：鄂LEF8**）、8床被、王牌19吋电视机一台、电热水壶一个、椅子8把；2、被告镇某自己购买的“3金”，已由其本人保管。
原审认为，原、被告双方性格上存在差异，未建立起牢固的夫妻感情。在原审法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未建立夫妻感情，经调解确无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告陈某提出与被告镇某离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。离婚时，夫妻关系存续期间财产的处理，依法只应对夫妻现有的财产进行分割和处理。被告镇某要求原告陈某对其车辆的车损应给予经济补偿的请求，其未提供相关证据，且该请求与法无据，原审法院不予支持。对被告镇某要求原告陈某支付其婚前和婚后在原告家中帮忙经营生意应付工资的请求，被告镇某未提供相关证据证实，且该请求与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围，本案对此不作处理。为维护正常的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告陈某与被告镇某的婚姻关系；二、被告镇某的嫁妆：一汽大众（宝来）汽车一辆（车牌号：鄂LEF8**）、8床被、王牌19吋电视机一台、电热水壶一个、椅子8把，全部归被告镇某所有。原告陈某必须协助将上述财产交付给被告镇某。案件受理费100元，由原告陈某负担。
镇某不服原审判决，上诉提出：一、我国婚姻法规定夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人等付出了较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿。二、上诉人陪嫁的轿车一直是由被上诉人陈某管控和使用，价值已极大贬值，原审简单将轿车判给上诉人，有失公平。三、上诉人与被上诉人婚前、婚后，均在帮助被上诉人及其家庭经营生意，不时上诉人没有请求其支付报酬是因为双方存在婚姻关系。原审判决离婚，上诉人婚前劳务报酬应予以分割。请求：一、判决被上诉人给予上诉人经济补偿5万元；二、改判由被上诉人支付上诉人轿车折价款10万元；三、判决由被上诉人支付上诉人劳务工资3万元。
陈某辩称：一、上诉人主张的补偿不具有事实和法律依据。双方未生育子女，也无老人需要照料，双方结婚不到一年上诉人即离家出走。上诉人所称为家庭作出了较多贡献，不是事实。同时，原审将夫妻全部财产判归上诉人所有，二审法院不可能判决由被上诉人举债来支持上诉人请求。二、上诉人提出应获得轿车的对价，没有法律依据。法律规定财产的自然损耗，不应由另一方给予补偿。同时，轿车被上诉人出了资金7万元，上诉人只出37800元，原审确认为上诉人个人婚前财产，上诉人仍提出原审有失公正，不是事实。三、上诉人主张劳务报酬于法无据。双方根本不存在劳务关系，双方婚姻存续期间也不到一年，上诉提出帮助家庭经营生意，不是事实。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院继续予以确认。
本案争议的焦点为：一、被上诉人陈某是否应给予上诉人镇某经济补偿？二、上诉人婚前财产轿车是否应按购买价进行分割？三、上诉人镇某提出应获得劳务报酬的诉讼请求是否予以支持？
对于焦点问题一，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”该法条是对夫妻之间补偿请求权所作出的规定。当事人在离婚诉讼中主张补偿请求权时，需要符合以下二个构成要件，一是夫妻书面约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有；二是夫妻一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出了较多义务。补偿请求权只适用于夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情况，且另一方确为家庭和另一方付出了较多义务。离婚诉讼中的一方当事人，如果符合上述两个条件的，其提出的补偿请求权才能得到支持。对于补偿请求权的数额，人民法院在审理过程中首先由双方协商，经协商无法达成调解协议时，人民法院才根据结婚时间的长短、家务劳动的强度和时间、给对方提供帮助多少等因素酌情予以判决。结合到本案，上诉人与被上诉人并未对婚姻关系存续期间的财产作出书面约定，因而本案不属于适用此法律规定的范畴。同时，双方婚姻关系存续的时间不足一年，未生育子女，双方也无老人需要照料，且两人均并无固定工作和经济来源，被上诉人提出离婚诉讼时，上诉人镇某已经离家出走一年有余。因此，上诉人镇某提出其为家庭付出了较多义务，应由被上诉人陈某给予经济补偿5万元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于焦点问题二，本院认为，人民法院在审理离婚案件时，进行的离婚财产分割是指对夫妻共同财产的分割。人民法院经过审理，依照法律规定将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。夫妻双方没有共同财产的，人民法院不再进行财产分割。对于婚前财产，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十六条规定：“婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。”上诉人镇某的嫁妆小轿车，并未发生毁损情形，也未因使用过度等因素而造成价值的明显降低。车辆作为交通工具，国家作了相应的规定，在车辆使用到一定年限及行驶到一定里程时即强制报废，车辆自身的属性决定了即使正常使用它也会产生自然贬值。依照法律规定，婚前个人财产自然贬值的部分不应由另一方以夫妻共同财产抵偿。因此，上诉人提出应由被上诉人按照购买车辆的原价，判决由陈某给付车辆折价款10万元的上诉请求，实质上是要求被上诉人承担财产自然贬值的责任。该诉讼请求于法无据。同时，因双方并无夫妻共同财产，上诉人也无多分财产的物质基础和条件。因此，上诉人镇某提出应当将车辆判归被上诉人，并由被上诉人按原价向其给付车款的上诉请求，本院不予支持。
对于焦点问题三，本院认为，上诉人镇某与被上诉人陈某认识的时间并不长，双方婚姻关系存续时间也不足一年，双方发生纠纷后，上诉人镇某离家出走的时间一年有余。上诉人镇某没有陈述其在被上诉人父母经营的门店内帮助经营的具体时间、上下班情况及应由谁支付报酬等情况。无论是在原审还是在二审审理期间，上诉人均未提交其在门店内工作相关的证据，被上诉人反驳称该门店面积仅仅十多个平方米，由其父母经营，上诉人从未参与经营。上诉人镇某该诉讼请求，上诉人既未提交证据予以证明，对方也不予认可，本院不能认定。同时，本案审理的离婚纠纷，夫妻双方为案件当事人，上诉人提出的劳动报酬或工资的诉讼请求与本案属不同的法律关系。原审认为上诉人的该诉讼请求不属离婚纠纷的审理范围，对此未作处理并无不当。因此，上诉人镇某该上诉请求，本院也不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人镇某上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一四年三月二十八日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十条规定夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十六条婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……