重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01085号
上诉人（原审被告）：郭华平，男，土家族，1972年8月15日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉正权，男，土家族，1965年8月15日生，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人郭华平与被上诉人冉正权民间借贷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2015年6月23日作出（2015）石法民初字第01634号民事判决。郭华平对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭华平，被上诉人冉正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县人民法院一审审理查明：原、被告系朋友关系，被告郭华平因经营需要向原告冉正权借款4万元。第一次于2012年8月13日借款20000元，并出具了《欠条》，内容为：“今欠到冉正权现金20000元（贰万元整），此款因欠款人郭华平用于商业运作，故从2012年8月13日起，每月支付其资金利息合计1000元（壹仟元整），若冉正权要收回其欠款，需提前15日向其借款人郭华平通知，所欠款清，其余相关资金利息作废。双方都有解除欠款协议的权利。欠款人：郭华平，2012年8月13日。”第二次于2012年10月24日借款20000元，并出具了《借条》，内容为：“今借到冉正权现金20000元（贰万元整），借款人：郭华平。每月18日打款1200元，壹仟贰佰元整（工资利息），2012年10月24日”。另查明，借款后被告郭华平陆续向原告冉正权通过银行转账方式支付利息29600元。再查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率（1年-3年）为年利率6.15%。
冉正权一审诉称，被告郭华平因做生意需要，于2012年8月13日向原告借款20000元，于2012年10月24日再次借款20000元，共计40000元，均由被告郭华平出具了借条。被告承诺每月支付原告工资利息2200元，但从2014年3月至今被告未履行约定，原告多次催收被告均拒不履行。原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付12个月（暂计算至起诉之日）工资利息26400元。
郭华平一审辩称，原告诉称借款的事实属实，被告共向原告冉正权借款40000元，当时约定的月息5.5%，被告按约定每月支付2200元利息到2014年8月，之后的利息未支付。现在郭华平主张约定的利息过高，要求按照银行贷款利率的4倍计算，从借款之日计算至还清时止。
石柱土家族自治县人民法院一审认为，关于原、被告之间金额为4万元的借贷关系，双方均无异议，且有借条、欠条和原、被告的陈述佐证，予以认定。双方未约定还款期限，原告冉正权可以随时主张要求还款，被告郭华平应当偿还借款本金4万元和利息。双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。根据《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条“借款人未按约定支付完毕借款本金的，在审理过程中请求将已经支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的，人民法院应予支持”的规定，对于被告郭华平主张已经偿还的金额中超出法定利息的部分冲抵本金的请求，予以支持。第一笔借款20000元，从借款之日2012年8月13日至原告起诉之日2015年3月23日，共953天，利息计算为12845.92元（20000×0.0615×4÷365×953）；第二笔借款20000元，从借款之日2012年10月24日至原告起诉之日2015年3月23日，共882天，利息计算为11888.88元（20000×0.0615×4÷365×882），两笔借款利息共计24734.8元，被告已偿还29600元，超出法定利息的4865.2元应当作为偿还的本金。2015年3月23日之后的利息应当以35134.8元（40000元-4865.2元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第11条之规定，判决：一、被告郭华平于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉正权借款本金35134.8元及利息，利息以35134.8元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清时止；二、驳回原告冉正权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取），由原告冉正权负担344元，由被告郭华平负担386元。
上诉人郭华平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人已向上诉人支付50400元，按照40000-（50400-24734.8）元本金偿还被上诉人本金及利息，一、二审案件受理费由被上诉人依法承担。事实和理由：1.上诉人现有依据证明上诉人曾向被上诉人支付4650元；2.上诉人最后一次还款是2014年8月，在此之前的利息是全部支付的，故已向被上诉人支付50400元利息。
被上诉人冉正权答辩称：上诉人所说的事实不成立，一审判决正确。
二审中，郭华平举示了中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县双庆支行出具的《账户交易明细》，拟证明向冉正权的银行卡内转入4650元。被上诉人质证认为，该账户是冉正权的账户，但不是还的本案的利息。经本院审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明：除一审认定的郭华平已支付的29600元，郭华平于2012年12月18日向冉正权银行卡转账2200元，于2013年4月21日向冉正权银行卡转账2450元。
另查明，郭华平对一审判决计算的截止2015年3月23日，其应支付的利息24734.80元无异议。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为郭华平已支付的利息金额认定问题。二审中，郭华平举示了新的证据证明，除已支付的29600元外，其还向冉正权支付了4650元。由于冉正权无证据证明，除本案借款外，双方还有债权债务关系，故郭华平支付的4650元应一并纳入已支付的利息，并作相应的抵扣。郭华平还主张其已支付50400元利息，无证据予以证明，同时，冉正权对此亦无自认，故本案对此事实不予认定。综上，郭华平应支付的借款本金为40000-（29600＋4650-24734.80）=30484.80元，并以此为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
综上，因二审出现新证据，致原判认定的部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法民初字第01634号民事判决；
二、上诉人郭华平在本判决生效后十五日内偿还被上诉人冉正权借款本金30484.80元及其资金利息（以30384.80元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款付清之日止）；
三、驳回被上诉人冉正权的其他诉讼请求。
一审案件受理费1460元，减半收取730元，由被上诉人冉正权负担350元，上诉人郭华平负担380元；二审案件受理费1460元，由被上诉人冉正权负担700元，上诉人郭华平负担760元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 徐婷婷
代理审判员 王军峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 翟维玲