wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终126号
上诉人（原审被告）：临汾市尧都区贾得乡乔家庄村村民委员会。
法定代表人：王亚军，该村村委会主任。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某近。
被上诉人（原审原告）：张某枝，系被上诉人王某近妻子。
被上诉人（原审原告）：王某帅，系被上诉人王某近与被上诉人张某枝之子。
以上三被上诉人的共同委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人临汾市尧都区贾得乡乔家庄村村民委员会（以下简称“乔家庄村委会”）因侵犯集体经济组织成员利益纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔家庄村委会委托代理人王栋梁，被上诉人王某近、张某枝、王某帅及其三被上诉人的共同委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被上诉人王某近、张某枝系夫妻关系，被上诉人王某帅系双方婚生子。2006年4月4日，三被上诉人与上诉人乔家庄村委会及王某贵（1936年9月5日出生）、刘某珍（1939年6月26日出生）及王某亮一家三口签订了三方《协议书》，该协议书约定因王某贵、刘某珍二位老人年迈不能自理，其子王某亮无抚养老人的能力，家庭生活实在困难，王某贵、刘某珍二位老人认王某近为义子，与王某亮共同赡养王某贵、刘某珍，并协助王某亮完婚，承担一部分费用，如王某亮无望成家，由王某近之子王某帅养老送终，并继承王某亮的家产，另王某贵、刘某珍将其宅院的西一半分给了三被上诉人，上诉人乔家庄村委会同意将三被上诉人的户口落至乔家庄村，并由上诉人在该协议上加盖了公章。协议签订后，三被上诉人同王某贵一家在一起共同生活，王某贵生前左腿有残疾，刘某珍患有疾病，不能自理，后双方分别于2011年、2014年去世，三被上诉人对王某贵、刘某珍履行了赡养义务，并送终，现王某贵、刘某珍之子王某亮单独居住，但同三被上诉人在一起吃饭，三被上诉人仍履行着《协议书》所约定的扶养义务。截止2015年元月前，三被上诉人每年领取乔家庄村委分发的各种福利。2015年2月11日，乔家庄村民代表大会决议三被上诉人不享受该村福利，随后三被上诉人未能领得2015年每人150元的福利。后三被上诉人诉至一审法院，请求判令三人享有乔家庄村集体经济组织成员的权益（包括土地承包权、集体收益分配权、各项费用优惠等）；请求判令乔家庄村委会补发三人每人应得的集体收益150元；诉讼费用由乔家庄村委会承担。
另2012年4月22日，乔家庄村委会曾出具证明一份，证明王某近一家为上诉人正式村民，享受村民一切待遇。上诉人乔家庄村委会认为该证明是其所出，但不清楚当时是被上诉人要证明什么问题时出具的。一审审理过程中，被上诉人方认可现在耕种的土地仍为王某贵生前所分土地，放弃要求承包土地的诉讼请求。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原被告及王某贵家三方签订《协议书》时，王某贵、刘某珍已年迈，儿子王某亮无赡养能力，为更好的生存，同三原告签订了《协议书》，故该《协议书》属负有义务的赠予协议，本院予以确认。该协议约定原告方尽赡养扶养义务，案外人王某贵一家赠予其财产，同时被告方将原告户口落到被告方。协议签订后，三方各履行了自己的职责，被告将原告的户口落到了本村，使原告同其他村民一样享有本村村民待遇，原告则履行自己作子女的义务，赡养老人，扶助王某亮。该协议履行至2015年，被告以村民代表大会决议的名义取消原告享有的福利待遇，违反了三方协议，原告为此诉至法院请求确认三原告享有被告乔家庄村集体经济组织成员的权益；发给三名原告每人应得集体收益150元；依法有据，本院予以支持。三原告履行了对被告村民的赡养扶助义务，享有被告村民的权益无有不妥，且该协议已履行了近10年，现被告村民代表大会取消原告享有的村民福利侵犯了三原告的权益，对被告村民代表大会的决议，本院不予认可，对该决议部分应予撤销。遂判决如下：一、原告王某近、张某枝、王某帅享有被告临汾市尧都区贾得乡乔家庄村民委员会经济组织成员的权益；二、被告临汾市尧都区贾得乡乔家庄村民委员会于本判决生效后十日内补发原告王某近、张某枝、王某帅每人应得集体收益150元。案件受理费50元减半收取25元由被告临汾市尧都区贾得乡乔家庄村民委员会承担。
上诉人乔家庄村委会上诉称：户口并不是认定集体经济组织成员的唯一依据，更重要的是看他的生存保障和就业渠道是否依赖于集体土地；三被上诉人只享有依据遗赠扶养协议取得房屋的权利，而不能自然的成为农村土地承包户的成员，不能享有土地承包经营权；三被上诉人在原籍曾经分配过土地，该土地是否收回没有落实；集体经济组织成员除应享有和承担村民的权利义务外，还享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产、参与集体收益分配、土地征用补偿等权利，并承担农田水利设施建设以及村级范围内的“一事一议”筹资筹劳等义务，农村集体经济组织成员的范围要小于村民的范围。综上，请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某近、张某枝、王某帅答辩称：从2006年起，三被上诉人即取得在乔家庄村委会的集体经济组织成员资格，三被上诉人享有和履行了该村委会村民享有的权利和义务，且上诉人乔家庄村委会在2006年曾出具一份书面证明确认三被上诉人自2006年就享有在该村的所有权益；三被上诉人在原籍并未分得土地。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，结合本案查明，王某贵与上诉人乔家庄村委会及被上诉人方在平等互利的基础上所签订的《协议书》后，三方均按照该《协议书》履行了自己的义务，上诉人乔家庄村委会将被上诉人方的户口落到了本村，使被上诉人同其他村民一样享有本村村民待遇，被上诉人方则履行自己作子女的义务，赡养王某贵，且在王某贵去世后仍旧按照该《协议书》的约定扶助王某贵的儿子王某亮，且自协议签订至2015年元月，上诉人乔家庄村委会一直向三被上诉人发放各种福利。上诉人乔家庄村委会虽认为其村民代表大会通过了三被上诉人不再享受该村福利的决议，但其村民代表大会并未讨论三被上诉人是否享有该村集体经济组织成员资格，也未讨论三被上诉人不享受该村各种福利待遇的条件，且上诉人乔家庄村委会为三被上诉人发放各种福利已将近十年，上诉人乔家庄村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临汾市尧都区贾得乡乔家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00065号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
代表人常晓，任该公司经理。
委托代理人贺玉平、谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
被上诉人（原审原告）贺彦飞，男。
委托代理人徐玉雷，镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称“人民财险镇平支公司”）与被上诉人贺彦飞为责任保险合同纠纷一案，镇平县人民法院于2015年4月22日作出（2015）镇民初字第824号民事判决。原审被告人民财险镇平支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月19日12时左右，刘怀七驾驶电动三轮车行至248省道邓州市裴营乡鞠寨村，与贺彦飞驾驶的豫RE97**／豫RP3**挂号半挂货车相撞，造成车辆损坏、刘怀七死亡的交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定，贺彦飞与刘怀七承担事故同等责任。2015年4月8日，经邓州市公安交通警察大队主持调解，贺彦飞和受害人刘怀七的家属达成赔偿协议，贺彦飞赔偿受害人家属各项损失101000元，并已履行完毕。贺彦飞驾驶的豫RE97**／豫RP3**挂号半挂货车在人民财险镇平支公司投保有交强险，保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
受害人刘怀七生于1938年6月22日，系农村居民。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审认为：贺彦飞驾驶的豫RE97**／豫RP3**挂号半挂货车在人民财险镇平支公司投保机动车交强险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在此事故中，贺彦飞的车辆在人民财险镇平支公司投保了交强险，因贺彦飞已向受害人进行了赔偿，故人民财险镇平支公司应在交强险责任限额范围内对第三者的损失向贺彦飞赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
因受害人刘怀七死亡造成的损失为：1、丧葬费，按照2014年度河南省在岗职工平均工资38804元／年，以六个月总额计算为38804元／年÷2=19402元。2、死亡赔偿金，按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，受害人刘怀七已满76周岁，以5年计算为9416.10元／年×5年=47080.50元。3、精神损害抚慰金，此次交通事故造成刘怀七死亡，其死亡给受害人家属精神造成明显损害，考虑双方过错程度、后果及双方当事人经济状况等因素，精神慰抚金酌定为35000元。4、交通费200元。以上受害人的各项损失共计101682.5元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此，贺彦飞已对其造成他人的损失进行了赔偿，故其请求人民财险镇平支公司对该部分损失赔偿的诉请，理由正当，予以支持。以上受害人的各项损失共计101682.50元，贺彦飞已支付受害人家属101000元，未超过交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，故人民财险镇平支公司应就该损失直接赔付给贺彦飞。贺彦飞主张的车损1000元，因其未提供证据证实，故对其该请求，不予支持。因人民财险镇平支公司应当赔偿而未赔偿，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内支付贺彦飞各项损失共计101000元。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
人民财险镇平支公司上诉称：原审酌定刘怀七的精神抚慰金为35000元无依据，刘负事故的同等责任，其精神抚慰金酌定为20000元方适当。请二审法院改判。
贺彦飞答辩称：刘怀七在事故中死亡，虽负事故的同等责任，其精神抚慰金酌定为35000元并无不当。请二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果发生有过错，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案实际情况和本地司法实践实际情况，受害人刘怀七在事故中死亡，虽负事故的同等责任，其精神抚慰金酌定为35000元基本适当。因此，上诉人人民财险镇平支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 刘建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 斌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1791号
罪犯曾林友，绰号老四川，男，1955年8月4日出生，汉族，原户籍所在地四川省德阳市金福乡丘远村。因犯拐卖妇女罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇〇六年十一月一日作出（2006）榆中法刑一初字第48号刑事判决书，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年三月十五日至二〇一七年三月十四日止。于二〇〇七年一月十日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第341号刑事裁定，对罪犯曾林友减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年三月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曾林友确有悔改表现，建议对罪犯曾林友减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩良好。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任打饭工期间，能做到公平合理分配，认真打扫饭场卫生，按时完成了各项劳动任务。该犯自2010年11月至2013年6月计分考核累计获积极1906分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1906分。执行机关提出罪犯曾林友确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曾林友在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林友减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第108号
原告邱某甲，男。
委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，。
原告邱某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1992年依农村风俗举行了婚礼，生一女邱某乙，生育一子邱某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异且缺乏沟通交流，双方长期“冷战”，致夫妻关系不睦。现坚决要求与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识订婚，1992年1月依农村风俗举行了婚礼。婚后生育一女邱某乙（曾用名邱某丁），生育一子邱某丙（现在读初二，随被告共同生活）。婚后初期原、被告夫妻关系较好，双方一同在家生活，后双方为改善家庭环境，原告外出务工，被告在家照管子女。2010年起，由于原、被告长期异地生活，相互沟通交流少，加之性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后共同修建有位于平昌县南风乡天山村8组两个门面两楼一底的砖混结构住房一栋，原、被告婚后共同购买有川YH01**金杯牌皮卡车一辆，2013年5月按揭购买有川YU38**起亚牌越野车一辆，并因购买川YU38**起亚牌越野车欠按揭款116000元。
上述事实有，原、被告及其子女户籍，平昌县南风乡天山村7组平集用（2011）第22200619号砖房土地使用证书，按揭车辆抵押合同，当事人邱某甲陈述，证人邱某戊、邱某己、苟某某、邱某丙证言予以证明。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，且婚前交往时间较短，但双方结婚至今已长达二十余年，婚后共同生育、抚养子女，并为了家庭幸福和改善家庭条件，原、被告共同努力拼搏奋斗，双方建立了较好的夫妻感情，后因家庭分工，原告一个人外出务工，被告在家照管子女，双方长期两地分居致夫妻关系不睦，但只要双方加强沟通交流、相互理解、珍惜二十余年的夫妻感情，其夫妻关系仍有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告邱某甲与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，依法由原告邱某甲与被告卢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 泽
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第108号
原告王振，男，汉族。
被告刘占山，男，汉族。
原告王振与被告刘占山劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告雇佣原告在石家营工业园区一分局幼儿园铺地砖、打地坪，原告提供劳务完毕后，被告支付原告部分工资后，剩余工资580元拖欠至今未付。现要求被告给付工资、交通费并承担诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意承担交通费及诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间雇佣关系成立，被告拖欠原告劳务报酬属实，债务应当清偿，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持；原告主张的交通费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占山于本判决生效后三十日内给付原告王振劳务报酬580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 苏 芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘美珍
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第108号
原告韩进学，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龙德玉，男，汉族，生于1957年12月23日，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人赵长利，男，汉族，58岁，住四川省平武县南坝镇。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告韩进学与被告龙德玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年3月17日，原告韩进学向本院提出撤回对被告龙德玉生命权、健康权、身体权纠纷起诉的申请。
本院认为，原告韩进学可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告龙德玉生命权、健康权、身体权纠纷的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韩进学撤回对被告龙德玉的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩进学负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年三月十七日
书记员 杨光李
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第108号
原告刘少良
被告张海军
本院在审理原告刘少良与被告张海军民间借贷纠纷一案中，因找不到被告张海军，原告刘少良于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少良撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告负担。
审 判 员 常忠文
二〇一四年三月三日
代理书记员 尉玲玲
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第108号
原告赵某某，女，196X年12月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告石某某，男，196X年11月16日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告赵某某诉被告石某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 原青林
二〇一四年七月一日
书记员 琚向辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4号
原告：王爱青。
委托代理人（特别授权代理）王秋强。
被告：郑福泉。
本院在审理原告王爱青诉被告郑福泉民间借贷纠纷一案中，因原告王爱青未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 沈莉莉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1508号
原告：殷孝晔，男，1978年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告殷孝晔与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷孝晔的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷孝晔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3280元（328000元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金984元（328000元×0.3%）。两项合计4264元。事实和理由：原告于2013年5月22日向被告购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付购房款328000元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月5日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告殷孝晔在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告殷孝晔与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3280元（328000元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金984元（328000元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年5月22日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷孝晔违约金人民币4264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第511号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人秦学博，系河北紫微星律师事务所律师。
被告郑克金，无业。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告郑克金为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费14255元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年五月八日
书记员 何 辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6957号
原告高雪竹，女，1973年2月2日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告武成记，男，1981年3月12日出生。
被告北京冀东兴物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开东侧中冀贸易有限公司院内2号楼1层45号。
法定代表人张向来，总经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生，北京冀东兴物流有限公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告高雪竹与被告武成记、被告北京冀东兴物流有限公司（以下简称：冀东兴公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪竹及其委托代理人李妮、被告武成记、被告冀东兴公司的委托代理人任瑞庆、被告平安保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪竹诉称：2013年5月20日16时30分，在北京市大兴区南中轴路开发区南口，冀东兴公司的雇佣司机杜建雨驾驶（车牌号：京AG83**）的大货车由北向南行驶时，与李学军驾驶的由南向北行驶的大客车（车牌号：京G383**）相撞，内乘我和杨建玲、姚鑫、王金海、满绪华、吕翊、林昕、田淑红，造成我及其他乘车人受伤，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，杜建雨负全部责任，我和李学军及其他乘车人无责任。我受伤后，被送至北京同仁医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤、右面擦伤等。杜建雨系冀东兴公司所雇佣，事故发生之时系履行职务行为。冀东兴公司系肇事车辆实际车主，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），所以平安保险公司也应承担相应责任，为保护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费4175.44元、误工费4685元、后续治疗费15500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失200元、交通费103元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对肇事车辆在我公司的保险情况无异议，我公司在前期已经赔付了同一起事故的五份赔偿，高雪竹要求的医疗费在合理范围内的请法庭核算，并且需要扣除自费药部分，高雪竹要求的误工费没有提交流水，不能证明其存在误工损失；高雪竹要求的营养费没有医嘱，后续治疗费没有实际发生；高雪竹要求的精神损害抚慰金没有事实依据，其要求的财产损失无证据证实，其要求的交通费过高，与其伤情不符；我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
被告冀东兴公司辩称：肇事车辆是我公司出卖的车辆，我公司仅为登记车主，车辆已实际交付买受人武成记独自使用、支配并享有所有运行收益，我公司不干涉车辆运行且不享有任何运行收益；杜建雨与我公司不存在任何雇佣关系或职务履行行为，我公司不存在任何侵权过错，故不同意高雪竹的诉讼请求；肇事车辆在平安保险公司投保了保险，平安保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由实际使用人进行赔偿。
被告武成记辩称：我是肇事车辆的实际车主，仅是挂靠在冀东兴公司名下，我愿意承担超出保险范围的赔偿责任，鉴定费用不同意承担。
经审理查明：2013年5月20日16时30分，在北京市大兴区南中轴路开发区南口，杜建雨驾驶（车牌号：京AG83**）的大货车由北向南行驶时，与李学军驾驶的由南向北行驶的大客车（车牌号：京G383**）相撞，造成大客车乘车人高雪竹、杨建玲、姚鑫、王金海、满绪华、吕翊、林昕、田淑红受伤，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，杜建雨负全部责任，李学军及乘车人无责任。高雪竹受伤后在北京同仁医院治疗，诊断为：上唇挫裂伤、右面擦伤等，根据医嘱，高雪竹在2013年5月20日至6月4日期间需要休息20天，但高雪竹提交的工资活期历史明细显示2013年5月7日发工资1915.94、2013年6月6日发工资1915.94元、2013年7月6日发工资1889.46元。高雪竹为治疗伤情花费医疗费4175.44元。
高雪竹对其伤情申请伤残鉴定，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，高雪竹的外伤上唇挫裂伤，右面擦伤等不构成伤残等级。武成记是肇事车辆实际车主，冀东兴公司是肇事车辆名义车主，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。
另查，平安保险公司已经赔偿吕翊医疗费238元、误工费90元、满绪华医疗费627.6元、误工费315.4元、田淑红医疗费110.22元、误工费388元、姚鑫医疗费487.65元、误工费1400元、财产损失费500元、交通费200元、营养费300元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、票据、误工证明及收入情况证明、营业执照、注册机构代码证、工资活期历史明细清单、调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定杜建雨负事故的全部责任，李学军及高雪竹为无责任，本院对此不持异议。肇事车辆的实际车主为武成记，登记车主为冀东兴公司，武成记在庭审中表示杜建雨是其雇用的司机，武成记愿意承担平安保险公司保险范围外的赔偿责任。上述肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通故对高雪竹造成的经济损失，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由武成记承担赔偿责任。对高雪竹要求武成记和冀东兴公司承担连带赔偿的请求，无法律依据，本院不予支持。
高雪竹为治疗伤情花费医疗费4175.44元，因有医疗费票据在案佐证，本院对上述医疗费数额予以确认，平安保险公司主张扣除非医保用药的请求，无依据，本院不予支持；高雪竹主张的交通费103元，因有交通费票据在案佐证，本院予以支持。
对高雪竹要求的精神抚慰金、财产损失、二次治疗费的请求，证据不足，本院不予支持；高雪竹的诊断证明虽显示其需要休息20天，但其提交的工资活期历史明细显示其并未因休息影响其收入，故对高雪竹要求的误工费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告高雪竹医疗费四千一百七十五元四角四分、交通费一百零三元；
二、驳回原告高雪竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十元，由原告高雪竹负担一千二百五十六元（已交纳），由被告武成记负担二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月二日
书记员 鲍东风
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终49号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1990年2月7日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省秦安县。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人窦某某，女，1955年12月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系被害人金某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人金某海，男，1982年10月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系被害人金某某之子。
原审附带民事诉讼原告人薛某某，女，2010年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。系本案被害人。
法定代理人金艳萍，系薛某某之母。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，系该公司总经理。
诉讼代理人郝梅花，女，1982年9月10日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职员，住西安市临潼区。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的原审被告人徐某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人某甲、金某海、薛某某附带民事诉讼一案。于2016年12月5日作出（2016）甘0102刑初962号刑事附带民事判决，被告人徐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某于2015年12月29日8时15分许，驾驶甘****88号“五菱”牌小客车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至东方宫酒店东侧时，将由北向南步行横过道路的金某某、薛某某撞倒致伤，金某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人金某某因交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干功能衰竭、创伤性脑疝、复合伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。被害人薛某某因交通事故致左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。经公安交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任，金某某负此事故的次要责任。
另查明，被告人徐某某的行为致被害人金某某死亡，造成附带民事诉讼原告人窦某某、金某海经济损失：医疗费8538.02元，死亡赔偿金427806元，丧葬费27226.5元，交通费酌情考虑1000元，窦某某的被扶养人生活费为45533.33元，共计人民币510103.85元。被告人徐某某亲属已向被害人亲属支付30000元。
被告人徐某某的行为致被害人薛某某轻伤，造成附带民事诉讼原告人薛某某经济损失：医疗费523.5元，营养费等酌情考虑2000元，共计人民币2523.5元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场照片，显示肇事车辆、事发路段、死者等。
2、马某斌的证言，证实2015年12月29日8时15分许，一辆车牌号为甘****88“五菱”牌小客车由东向西行驶至兰州市城关区北滨河路东方宫酒店附近，将由南向北横过道路的老人和小女孩撞倒等情况。
3、居民死亡证明书，证实被害人金某某于2015年12月29日，在兰州市第二人民医院死亡。
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人徐某某及肇事车辆的相关信息。
5、情况说明，证实被告人徐某某亲属向被害人金某某亲属支付30000元。
6、破案、到案经过，证实抓捕被告人，破获此案的情况。
7、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人金某某因交通事故致创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干功能衰竭、创伤性脑疝、复合伤，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡；被害人薛某某因交通事故致左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。
8、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定甘****88号“五菱”牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为62-65km/h。
9、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实警方对事故现场的勘验情况，并制作现场示意图。
10、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某负此事故的主要责任；被害人金某某负此事故的次要责任；薛某某无责任。
11、光盘，记录交通事故发生的过程。
12、被告人徐某某供述，2015年12月29日8时许，驾驶甘****88号小客车沿北滨河路由东向西行驶至东方宫附近，将由北向南横过道路的老人和小孩撞倒等情况。
附带民事诉讼原告人窦某某、金某海就民事赔偿部分向法庭提供了医疗收费票据45张，计8538.02元；婚姻证明1份；甘肃省榆中县教育局证明1份；附带民事诉讼原告人窦某某、金某海身份信息等材料。
附带民事诉讼原告人薛某某就民事赔偿部分向法庭提供了医疗费票据4张，计523.5元。
原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人窦某某、金某海、薛某某的经济损失予以合理赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失2523.5元；赔偿附带民事诉讼原告人窦某某、金某海经济损失116538.02元；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人窦某某、金某海经济损失284852.66元。
上诉人徐某某上诉提出，原审法院认定其超速行驶证据不足，处刑过重的上诉理由。
经审理查明，上诉人徐某某于2015年12月29日8时15分许，驾驶甘****88号“五菱”牌小客车，行驶至东方宫酒店东侧时，将横过道路的金某某致死、薛某某致伤的事实清的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人所提上诉理由，经查，案发后公安交通管理部门依法做出了交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，送达上诉人徐某某时其未提出异议，也未提出复议申请，并且有证人马某斌的证言及上诉人徐某某的供述、现场照片、视频资料等证据，公安机关认定上诉人徐某某负事故的主要责任，原审法院在查明事实的基础上，结合上诉人自愿认罪，在法定刑内处刑，并无不妥，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二0一七年一月十九
书记员 许高一
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9586号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行职员。
被告：李冬芳，女，1968年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限�司台州路桥支行与被告李冬芳为信用卡纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李冬芳偿还本金10505.54元及截至2015年12月2日的利息、滞纳金共计1613.45元，并支付自2015年12月3日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告李冬芳承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼。被告李冬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月21日，被告李冬芳向原告申办龙卡汽车卡（卡号为43×××03）。领用协议约定：被告在账单到期还款日前偿还了全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；若因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部份的5%支付滞纳金；连续三个月未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告于2010年8月11日开始使用信用卡，截至2015年12月2日尚欠透支本金10505.54元及利息、滞纳金共计1613.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行本金10505.54元及利息、滞纳金（截至2015年12月2日，利息、滞纳金共计1613.45元，之后的利息按信用卡领用合约约定及中国人民银行�关规定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1462号
罪犯张××。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月21日作出（2012）宝刑初字第228号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪、抢夺罪、伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十八年，拘役四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市宝坻区方家庄镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2011年12月12日起至2028年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初194号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：银座集团股份有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被告：银座集团股份有限公司菏泽单县分公司。
负责人：潘金博，经理。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告银座集团股份有限公司、银座集团股份有限公司菏泽单县分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 李胜力
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 徐广清
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 侯 震
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7402号
原告：叶意君，女，1979年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告：石磊，男，1977年6月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告叶意君与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告叶意君以被告已履行还款义务为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶意君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶意君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶意君负担。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈应拓
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第415号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605—5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：吴泽元。
被告：檀贺。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告吴泽元、檀贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告吴泽元、檀贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，借款人吴泽元于2009年6月1日在台营信用社办理借款20000元，约定2010年6月1日归还，利率8.85‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，担保人檀贺。合同到期后，我社多次催收，被告吴泽元、檀贺不能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告吴泽元偿还贷款本金18000元，利息16394.63元（至2015年5月21日）及至本金清偿之日止的利息；被告檀贺承担连带保证责任。
被告吴泽元、檀贺在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明吴泽元以檀贺为保证人向原告申请借款20000元及原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告吴泽元发放了借款20000元的事实；3、催收通知书六份。证明原告向二被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：二被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2009年6月1日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构台营信用社与被告吴泽元、檀贺签订了保证担保借款合同一份。约定吴泽元从该社借款20000元，借款用途为养牛，借款期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止，利率为月息8.85‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息；檀贺为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后该社向吴泽元发放了借款。借款到期后，该社于2010年6月4日、2012年5月31日、2013年5月31日分别向吴泽元、檀贺进行了催收。被告于2013年11月28日偿还了借款本金2000元及利息，借款本金18000元及利息（至2015年5月21日利息为16394.63元），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告吴泽元应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告檀贺亦应按合同约定承担连带偿还责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金18000元及利息（2015年5月21日以前的利息为16394.63元；自2015年5月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息8.85‰加收50%计算）。
二、被告檀贺对上述款项承担连带偿还责任，檀贺承担连带偿还责任后，有权向吴泽元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵一尘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第415号
原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人丁贵春，系该公司总经理。
被告戚建军，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司诉被告戚建军物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审76号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人贾冬，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市后英集团海城市高新技术产品有限公司。
法定代表人何著胜，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2013年7月21日对被申请执行人作出海国土资罚字（2013）第T128号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据不足，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2810号
申请执行人张宝岩，
被执行人杨平平，
本院在执行申请执行人张宝岩与被执行人杨平平债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2810号申请执行人张宝岩，被执行人杨平平，本院在执行申请执行人张宝岩与被执行人杨平平债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更608号
罪犯刘猛，男，1977年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年7月29日作出（2013）科刑初字第138号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期11年，并处罚金5万元。2012年5月30日起至2023年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年7月至2015年10月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘猛的刑期减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1481号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛,任理事长。
被告：吕学东，男，1979年11月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：曹延华，男，1959年9月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：张振永，男，1970年11月9日生，汉族，住方城县。
被告：卢广华，女，1969年7月10日生，汉族，住方城县。
被告：张振恒，男，1963年4月14日生，汉族，住南召县。
原告方城县农村信用合作联社与被告吕学东、曹延华、张振永、卢广华、张振恒为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐玉宪
人民陪审员 张家俊
人民陪审员 权 双
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1481号原告：方城县农村信用合作联社。组织机构代码：X1532460-6法定代表人：王猛,任理事长。被告：吕学东，男，1979年11月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：曹延华，男，1959年9月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张振永，男，1970年11月9日生，汉族，住方城县。被告：卢广华，女，1969年7月10日生，汉族，住方城县。被告：张振恒，男，1963年4月14日生，汉族，住南召县。原告方城县农村信用合作联社与被告吕学东、曹延华、张振永、卢广华、张振恒为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐玉宪人民陪审员  张家俊人民陪审员  权 双二〇一七年三月十四日书 记 员  张苗苗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7215号
原告：林珊珊，女，1988年12月21日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：韦怀彪，男，1972年7月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，总经理。
本院在审理原告林珊珊与被告韦怀彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林珊珊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林珊珊撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告林珊珊承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执785号
申请执行人韩忠喜，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人于金波，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人于连水，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行韩忠喜申请执行于金波、于连水民间借贷纠纷一案中，此案已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1700号
申请执行人张萍。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
张萍与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏富通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向张萍支付经济补偿金5600元、2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋及车辆，并查明上述房屋及车辆已被他案先行查封，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初312号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭向向，男，1982年10月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2004年2月27日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，2010年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月18日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人郭向向犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人郭向向到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨0时许，被告人郭向向在晋城市城区向阳街和泽州路交叉口处，见被害人马某某醉酒倒在路边熟睡，便上前将其身上的一部白色苹果6S手机及钱包盗走,钱包内有700余元现金及身份证等物。经晋城市城区价格认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值1563元。破案后苹果手机已追回并发还被害人。
综上，被告人郭向向盗窃作案一起，价值2263元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人郭向向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人郭向向对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人郭向向以非法占有为目的，乘他人醉酒后，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭向向能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郭向向曾因犯罪被判处刑罚，为吸食毒品而盗窃，在量刑时可作为从重情节予以处罚。因被告人郭向向的犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭向向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭向向退赔被害人马某某现金700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一七年八月九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第164号
原告：罗某。
被告：周某甲。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识并恋爱，于××××年××月××日在江山市凤林镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：浙江凤结（2004）38号。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名：周某乙。双方经人介绍不久后就在一起同居生活并领取结婚证，感情基础不牢固。从2010年开始双方因家庭小事经常发生口角，2013年到2015年双方因为家庭问题吵的更为严重。被告这些年一直没有固定的工作，平时好吃懒做，总是为自己不去工作找出各种理由，双方从2007年开始租房子的钱及女儿的学费部分是由原告支付的，平时被告也没有生活费给原告。2015年3月份，双方又因为经济问题大吵一架，原告气不过就在外面过了一晚，被告第二天跑到原告厂里当着很多人的面骂原告。原、被告双方在一起已经没有太多共同语言，隔几天就大吵一次，原告对被告的所作所为已心灰意冷，双方感情已完全破裂。为此起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿周某乙抚养费500元至女儿独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告周某甲辩称：对双方相识登记结婚及生育女儿的情况无异议。原、被告为了女儿上学于2010年到贺村租房子住，原告会做袜子，被告投了一万块钱买了机器在家里做来料加工，俩夫妻共同经营。袜子的运输、包装都是被告做的，所有工资都归原告，被告一分没拿。被告平时不在家里帮忙时候就是在厂里上班，没有好吃懒做。2015年3月27日，原、被告没有吵架，原告莫名在外面过夜没告诉被告，女儿一个人在家里，被告在医院照顾父亲。28日中午被告确实是去厂里骂了原告。双方没有吵架，每次吵架都没超过两分钟，一家三口都是睡在一起的。被告不同意离婚，对原告还有感情。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的结婚审查处理表复印件经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日自愿在江山市凤林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告共同生活，就读于某小学。双方婚姻初期感情较好，后为家庭生活经济问题经常发生争吵，且缺乏沟通导致夫妻感情产生隔阂。原、被告未置办大宗共同财产，无共同债权债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，且生育一个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽然为家庭生活经济问题经常发生争吵，又缺乏沟通导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，还是有和好的可能的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 柴燕敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第164号
原告：罗某。
被告：周某甲。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员周莹萍适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍于2003年相识并恋爱，于××××年××月××日在江山市凤林镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：浙江凤结（2004）XX号。双方于××××年××月××日生育一女儿，取名：周某乙。双方经人介绍不久后就在一起同居生活并领取结婚证，感情基础不牢固。从2010年开始双方因家庭小事经常发生口角，2013年到2015年双方因为家庭问题吵的更为严重。被告这些年一直没有固定的工作，平时好吃懒做，总是为自己不去工作找出各种理由，双方从2007年开始租房子的钱及女儿的学费部分是由原告支付的，平时被告也没有生活费给原告。2015年3月份，双方又因为经济问题大吵一架，原告气不过就在外面过了一晚，被告第二天跑到原告厂里当着很多人的面骂原告。原、被告双方在一起已经没有太多共同语言，隔几天就大吵一次，原告对被告的所作所为已心灰意冷，双方感情已完全破裂。为此起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付女儿周某乙抚养费500元至女儿独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告周某甲辩称：对双方相识登记结婚及生育女儿的情况无异议。原、被告为了女儿上学于2010年到贺村租房子住，原告会做袜子，被告投了一万块钱买了机器在家里做来料加工，俩夫妻共同经营。袜子的运输、包装都是被告做的，所有工资都归原告，被告一分没拿。被告平时不在家里帮忙时候就是在厂里上班，没有好吃懒做。2015年3月27日，原、被告没有吵架，原告莫名在外面过夜没告诉被告，女儿一个人在家里，被告在医院照顾父亲。28日中午被告确实是去厂里骂了原告。双方没有吵架，每次吵架都没超过两分钟，一家三口都是睡在一起的。被告不同意离婚，对原告还有感情。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的结婚审查处理表复印件经被告质证无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日自愿在江山市凤林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告共同生活，就读于某小学。双方婚姻初期感情较好，后为家庭生活经济问题经常发生争吵，且缺乏沟通导致夫妻感情产生隔阂。原、被告未置办大宗共同财产，无共同债权债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年，且生育一个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。双方虽然为家庭生活经济问题经常发生争吵，又缺乏沟通导致夫妻感情产生隔阂，但只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，还是有和好的可能的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 柴燕敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初51号
原告范某某，男，1999年10月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人范永祥，男，1971年2月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人冉银香，女，1968年7月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街9号。
负责人冉一波。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
第三人黄朝进，男，1972年1月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人左祝英，女，1969年8月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人共同委托代理人梁德辉，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称中国财保酉阳支公司）及第三人黄朝进、左祝英保险合同纠纷一案，原告范某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人蔡胜道、被告中国财保酉阳支公司的委托代理人冉石军、第三人黄朝进、左祝英的委托代理人梁德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告范某某与第三人黄朝进、左祝英之子黄某均系酉三中学生。2013年秋季第三人黄朝进、左祝英通过酉三中在被告中国财保酉阳支公司投保了监护人责任保险。该保险保额为50000元，保险费为10元，保险期限为1年，即从2013年10月24日至2014年10月23日止。2014年3月28日17时许，原告范某某被黄某用刀刺伤左上腹部，住院后产生门诊、检查等费用共计146491.55元。2015年7月30日，（2015）酉法刑初字第00077号刑事附带民事判决书判令第三人黄朝进、左祝英扣除已付的19000元外，另行赔偿范某某各项损失73792.37元。因该笔赔偿第三人至今未付，故原告范某某诉请人民法院依法判令：一、被告中国财保酉阳支公司支付原告范某某保险金50000元；二、本案案件受理费由被告中国财保酉阳支公司及第三人黄朝进、左祝英承担。
被告中国财保酉阳支公司未发表答辩意见。
第三人黄朝进、左祝英述称：第三人对本案的事实没有异议，同意被告中国财保酉阳支公司直接将保险金支付原告范某某。
原告范某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
第一组证据：酉阳三中2013年秋季监护人责任保险投保花名册、监护人责任保险单、保险发票、进账单。该组证据证明2013年秋季第三人黄朝进通过酉三中为其子黄某投保了监护人责任保险，该保险的保费为10元，保险期间为1年，从2013年10月24日至2014年10月23日止，每人的保险金额为50000元。
第二组证据：监护人责任保险条款。证明保险合同的主要内容。
第三组证据：（2015）酉法刑初字第00077号刑事附带民事判决书。证明保险期间内，范某某被黄朝进、左祝英之子黄某刺伤，该判决判令黄朝进、左祝英赔偿范某某各项损失共计92792.37元，已付19000元，尚有73792.37元未付。
第四组证据：照片两张。证明监护人责任保险单及保险发票的具体内容。
被告中国财保酉阳支公司对原告范某某所举证据的质证意见为：对第一、三、四组证据的真实性、合法性、关联性不持异议；对第二组证据的真实性不持异议，但该保险条款不属于证据。
第三人黄朝进、左祝英对原告范某某所举证据均无异议。
被告中国财保酉阳支公司、第三人黄朝进、左祝英未向本庭提交证据。
经本院审查认为，原告范某某所举的第一、二、三、四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告范某某与第三人黄朝进、左祝英之子黄某均系酉阳土家族苗族自治县第三中学校的学生。2013年10月15日，第三人黄朝进、左祝英通过酉阳土家族苗族自治县第三中学校为黄某投保了监护人责任保险。该监护人责任保险的保险单中载明酉阳土家族苗族自治县第三中学校共计学生3871人，责任限额为30000000元，每人每次享受赔偿限额为50000元；保险费为38710元，每人10元；保险期限为1年，即从2013年10月24日至2014年10月23日止。酉阳土家族苗族自治县第三中学校向被告中国财保酉阳支公司缴纳了保险费38710元。2014年3月28日17时许，范某某与黄某之间产生矛盾，黄某用刀刺伤范某某的左上腹部，范某某在受伤期间产生医疗费148946.84元（包括救护车费）。2015年7月30日，（2015）酉法刑初字第00077号刑事附带民事判决书判令黄朝进、左祝英扣除已付的19000元外，另行赔偿范某某各项损失73792.37元。该判决生效后，黄朝进、左祝英未向范某某支付该笔赔偿款。
另查明：第三人黄朝进、左祝英同意由被告中国财保酉阳支公司直接将保险金支付原告范某某。
本院认为，原告范某某、被告中国财保酉阳支公司及第三人黄朝进、左祝英对投保监护人责任险及缴纳保费的事实均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告中国财保酉阳支公司是否应将保险金直接支付给原告范某某。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人黄朝进、左祝英对第三者范某某应负的赔偿金额已经确定，且赔偿款的金额高于保险金额。判决生效后，黄朝进、左祝英没有向范某某支付赔偿款，也未向中国财保酉阳支公司主张权利。庭审过程中，第三人黄朝进、左祝英同意由被告中国财保酉阳支公司直接将保险金50000元支付原告范某某，系第三人黄朝进、左祝英对其所享有权利的确认和处分，不违反法律、法规的规定。原告范某某代第三人黄朝进、左祝英提起诉讼，符合法律规定，本院对原告范某某的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本判决生效后五日内支付原告范某某保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司负担，退回原告范某某预交的1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田维芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1155号
原告梅秀锦。
被告苏庆祥。
被告栾彩霞，系苏庆祥之妻。
本院在审理原告梅秀锦诉被告苏庆祥、栾彩霞民间借贷纠纷一案中，原告梅秀锦于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅秀锦撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告负担。
审判员 荆武成
二〇一六年五月二十四日
书记员 金ＸＸ
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0421号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因吸毒于015年1月9日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于015年1月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年5月0日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年9月16日经本院决定继续取保候审。同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人钱某甲于2014年11月至12月期间，在苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭（2）西潭某号其家中，先后四次容留钱某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人钱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。
被告人钱某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人钱某甲于2014年11月至12月期间，在苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭（2）西潭某号其家中，先后四次容留钱某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人钱某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实被告人被查获的情况。
2、证人钱某乙的证言笔录，证实于2014年11月至12月间四次在钱某甲家里吸毒的事实。
3、现场图及照片证实案发现场的情况。
4、行政处罚决定书，现场检测报告书证实钱某乙因吸毒被行政处罚。
5、被告人钱某甲的户籍证明及行政处罚决定书证实了其出生于1990年2月7日，以及因吸毒被行政处罚的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱萍燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
运盐执字第804号
申请执行人薛印宽，男。
被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。
原告薛印宽与被告运城市麦筋香面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）运盐民港初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛印宽于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛印宽书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民港初字第87号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书运盐执字第804号申请执行人薛印宽，男。被执行人运城市麦筋香面粉有限公司。原告薛印宽与被告运城市麦筋香面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日作出的（2015）运盐民港初字第87号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛印宽于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛印宽书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民港初字第87号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年五月十三日书记员 赵雅楠
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第148-2号
申请执行人深圳市商海钢材有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第52栋二楼A单元。
法定代表人缪小平。
被执行人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路1号路第8栋。
法定代表人冯耀军。
申请执行人深圳市商海钢材有限公司与被执行人深圳市海瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海瑞机电有限公司的银行存款(以人民币95589元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十六日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第807号
申请执行人许慧，无固定职业。
被执行人张明鲁。
许慧依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第1023号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张明鲁支付人民币66362.5元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并约定分期偿还借款，因还款期限超过执行期限，申请人许慧向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
许慧申请执行张明鲁关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第807号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月一日
书记员 郑 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1075号
上诉人(原审被告)：胡楠，男，1989年9月28日出生，汉族，波莱特铝木门窗有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人(原审原告)：王全华，男，1975年11月14日出生，汉族，宁夏华巍砼业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡楠因与被上诉人王全华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡楠申请撤回上诉，并于2018年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人胡楠在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人胡楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月二十日
书记员 王 兰
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3627号
上诉人（原审原告）：孟昭晨，男，1970年7月31日出生。
委托诉讼代理人：孟广义（孟昭晨之父）。
委托诉讼代理人：张静娟（孟昭晨之母）。
被上诉人（原审被告）：冯选民，男，1954年1月24日出生。
被上诉人（原审被告）：赵胜军，女，1962年8月10日出生。
上诉人孟昭晨因与被上诉人冯选民、赵胜军确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孟昭晨上诉请求：撤销一审判决，改判《遗嘱、认证、承诺书》合法有效；冯选民出卖房屋合同无效；冯选民侵犯孟昭晨姓名权，赔偿损失5万元。事实和理由：1.冯选民与赵胜军之间存在两份价格不同的合同，一审没有�认系以哪一份合同进行审理；2.冯选民与赵胜军之间的合同具有欺诈行为或恶意串通行为；3.转让价格不合理的合同为无效合同。
冯选民辩称，同意一审判决，不同意孟昭晨的诉讼请求。
赵胜军辩称，同意一审判决，不同意孟昭晨的诉讼请求。
孟昭晨向一审法院起诉请求：确认冯选民与赵胜军签订的房屋买卖合同无效。庭审中，孟昭晨申请增加诉讼请求：1、确认遗嘱承诺书合法有效，我继承张静霞遗产即北京市东城区1单元604号房屋（简称涉诉房屋）有效；2、冯选民向我返还涉诉房屋；3、冯选民向我赔偿损失40万元；4、冯选民因侵犯我的姓名权向我赔礼道歉，并赔偿损失5万元；5、因冯选民侮辱、诽谤我，要求冯选民赔偿损失5万元。法庭向孟昭晨释明，其申请增加的诉讼请求与确认合同无效纠纷不属于同一法律关系，不能在本案中一�处理,孟昭晨坚持原诉讼请求和增加的诉讼请求。
一审法院认定事实：冯选民与张静霞原系夫妻，二人于1979年4月13日结婚，婚后无子女。
1993年12月28日，中央歌剧院与冯选民签订《中央歌剧院房屋买卖协议》，该协议约定，中央歌剧院将北京市东城区1单元6层4号房屋出售给冯选民，房屋建筑面积62.56平方米，房价款为13805元。后，冯选民取得涉诉房屋产权证。2013年12月11日张静霞去世。
2014年7月6日，赵胜军与北京我爱我家房地产经纪有限公司（简称我爱我家公司）签订《购房意向书》，该意向书中载明，赵胜军有购买涉诉房屋的意向，并向我爱我家公司支付购房意向金1万元。
2014年7月11日，冯选民与赵胜军签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：×××），该合同约定，冯选民将北京市东城区1单元604号房屋出售给赵胜军�房屋面积62.65平方米，成交价格为305万元。落款处有冯选民和赵胜军的签字。同日，冯选民、赵胜军与我爱我家公司签订《居间服务合同》，约定赵胜军向我爱我家公司支付居间代理费6.71万元。赵胜军于当日向我爱我家公司支付6.71万元居间代理费。
2014年7月14日，冯选民取得《在京中央单位已购公房变更通知单》，涉诉房屋据此可办理产权过户手续。此后，赵胜军通过银行转账汇款的方式，向冯选民汇款302.35万元。因赵胜军先前支付1万元购房意向金以及代冯选民垫付1.65万元个人所得税，该两笔款项用于折抵房价款，故张胜军已经付清全部房价款。关于赵胜军的付款情况，冯选民予以认可。
2014年9月10日，冯选民与赵胜军签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：×××），约定房屋成交价款为165万元，同时签订《存量房交易结算资金自行划转声明》，双方办理网签过户手续。2014年9月30日，赵胜军取得涉诉房屋产权证书。现涉诉房屋产权人为赵胜军。
庭审中，孟昭晨提出冯选民与张静霞于2013年9月29日签有《遗嘱、认证、承诺书》，该承诺书载明：”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人，冯选民去世后，孟昭晨全权负责我和冯选民合葬事宜；为我们两养老送终，继承张静霞和冯选民全部遗产。立遗嘱人：冯选民、张静霞。代书人：孟广义。”冯选民和张静霞在签名处捺印。冯选民认可签字捺印的真实性，但表示其签字捺印所确认的内容仅是”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人”，后续的内容是孟昭晨在其签字捺印后自行添加上去的。因此，冯选民在案件审理过程中，向法院提出鉴定申请，要求对”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人”及其与张静霞的签字与承诺书上其他字迹是否是同一时间形成的进行鉴定。一审法院依法将上述鉴定材料移送至西南政法大学司法鉴定中心。西南政法大学司法鉴定中心回函称其无法鉴定到准确的时间，并将鉴定材料退回一审法院。经询，冯选民表示不在本案中继续申请上述鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，赵胜军向我爱我家公司支付6.71万元居间代理费，通过我爱我家公司居间代理，与冯选民签订《北京市存量房屋买卖合同》，后双方均依约履行了合同义务，现该合同已履行完毕。孟昭晨主张冯选民与赵胜军在签订合同时存在恶意串通，但未提供充实有效的证据予以证明，故孟昭晨该主张法院不予认可。关于孟昭晨提出�冯选民与赵胜军签订的房屋买卖合同违反国家法律法规以及侵犯孟昭晨优先购买权的主张，无事实和法律依据，法院不予认可。故孟昭晨要求确认冯选民与赵胜军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，法院不予支持。应当指出的是，孟昭晨提出的其他诉讼请求，与确认合同无效纠纷不属于同一法律关系，本案中无法一并处理，孟昭晨可另行解决。综上所述，判决如下：驳回孟昭晨的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。针对孟昭晨提交的《遗嘱、认证、承诺书》，冯选民称其与张静霞确在其上签字捺印，但表示其签字捺印所确认的内容仅是”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人”，后续的内容是孟昭晨在其签字捺印后自行添加上去的。为此其向法院提出鉴定申请，要求对”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人”及其与张静霞的签字与承诺书上其他字迹是否是同一时间形成的进行鉴定。一审法院依法将上述鉴定材料移送至西南政法大学司法鉴定中心。西南政法大学司法鉴定中心回函称其无法鉴定到准确的时间，决定终止鉴定。现冯选民不能提供其他证据证明其主张，本院对其所称仅确认”孟昭晨是我们的儿子，是我们的守墓人”的说法不予采纳，同时对该《遗嘱、认证、承诺书》的真实性予以认可。
本院认为，冯选民与赵胜军签订房屋买卖合同并已依约履行，现该合同不存在欺诈、恶意串通等导致无效的情形。孟昭晨称转让价格不合理，但并未就此提供相应证据，本院对其主张不予采纳。冯选民与赵胜军签订实际履行合同后，又签署备案合同，两份合同价格不一致。孟昭晨称一审法院并未确认审理的是哪份合同，但�讼请求本应为原告孟昭晨明确的内容。双方网签合同系为办理过户使用，即便存在避税事宜，亦应为税务主管部门对其处理，并非本案合同全部无效的理由，为此孟昭晨要求确认冯选民与赵胜军所签房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院对《遗嘱、认证、承诺书》的真实性予以确认，其上内容体现为遗赠抚养协议，该协议是否有效、能否履行，与本案并非同一法律关系，故一审法院认为孟昭晨其他诉讼请求与本案无法一并处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，孟昭晨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57300元，由孟昭晨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢11号
申请执行人张建春，男，汉族，农民，住肥东县。
被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军，男，43岁，汉族，农民，住肥东县。
被执行人王承鹏，又名王飞，男，27岁，汉族，农民，住肥东县石塘镇塘张村永光组。
被执行人罗祥军，男，38岁，汉族，农民，住肥东县石塘镇石光村大罗组。
申请执行人张建春与被执行人张家伏、王承鹏、罗祥军租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）肥东民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代审判员 程佳豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 翔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终59号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈行龙，男，1968年4月22日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被萧县公安局刑事拘留，同年7月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人陈行龙犯交通肇事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）萧刑初字第00475号刑事判决。被告人陈行龙不服，以其不构成交通肇事后逃逸为由提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萧县人民法院（2015）萧刑初字第00475号刑事判决；
二、发回萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙洁洁
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执187号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴隆支行。
被执行人：周金萍
申请人中国银行股份有限公司兴隆支行与被执行人周金萍金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）冀0822民初1157号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1157号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十二日
书记员 史利民
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1140号
申请执行人：梁扇，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人梁扇与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第21号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬5464元及退还公共物品保证金200元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初983号
原告：程某。
委托代理人：符新民。
被告：牟某甲。
原告程某与被告牟某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人符新民、被告牟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1987年上半年相识恋爱，双方于1988年上半年未办理结婚登记手续即以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，现年28岁，已成年。由于原告婚前缺乏对被告的了解，双方感情基础薄弱而草率同居，被告脾气固执，双方难以沟通，双方常为琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，有暴力倾向，现双方已经分居，原告认为双方夫妻关系已经破裂，诉请本院判决：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚后共同建造的房屋平均分割。
被告牟某甲辩称，原告起诉的部分内容不实，被告近年来对原告是好的，打原告是原告有外遇，同意离婚的前提是原告的户口要迁出，并赔偿被告精神损失费用，房屋是给儿子的，原告与被告都没有份。
原告程某为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、安吉县报福镇报福村村民委员会证明一份，证明原、被告双方1988年结为夫妻，生有一子，至今未办理结婚登记手续的事实。
2、原告本人受伤照片4张，证明被告殴打原告的事实。
3、《人民调解协议书》一份，证明原、被告双方于2014年10月5日签订协议，实际约定了双方离婚的事实，证明双方夫妻感情已经破裂。
4、双方儿子的人口信息，证明双方儿子已经成年的事实。
被告质证认为，对证据1、3、4没有异议，对证据2认为不是事实。
本院认为，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，本院予以认定；对证据2，照片显示原告有受伤的事实，被告虽认为不是事实，本院仍予以认定。
被告没有证据向本院提供。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于1987年上半年相识恋爱，双方于1988年上半年以夫妻的名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，现已成年独立生活，双方至今未补办结婚登记手续。2014年7月，双方因琐事发生矛盾，被告打了原告（被告陈述原因为原告有外遇），原告遂外出与被告分居至今。2014年双方矛盾经报福镇报福村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，认定家庭破裂，约定双方分手后所有家庭财产全部留给儿子等内容。
双方共同生活期间，于2011年共同建造了平房三间及车库一间。
本院认为，原、被告于1988年以夫妻名义共同生活时，原告未达法定结婚年龄，至今，双方也未补办结婚登记手续，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，应当按事实婚姻处理，原、被告之间的法律关系为事实婚姻关系。双方在共同生活中，发生矛盾后，没有妥善解决矛盾，致使矛盾激化，原告与被告分居已一年有余，且双方曾签署协议认定感情已经破裂，应当认定双方事实婚姻关系破裂，依法应当准予解除事实婚姻关系。关于双方在共同生活期间建造的房屋为共同财产，在解除事实婚姻前已经通过人民调解委员会主持调解达成了协议，协议作出了处理，该协议有关共同财产处理的内容不违反法律强制性规定，对双方有约束力，因此，原告要求分割共同财产的请求，本院不予支持，同理，双方对解除事实婚姻的事项作了约定，没有原告赔偿被告损失等内容，被告提出的损害赔偿的要求，无论其主张原告有过错的事实是否存在，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
一、解除原告程某与被告牟某甲的事实婚姻关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年三月二十三日
书记员 莊红霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10242号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人马星，四川发现律师事务所律师。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。
被告尹崇源，男，1962年12月16日出生，汉族，住成都市武�区棕南西街*号*栋*单元**号。
委托代理人柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告陈晓秋，女，1961年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区棕南西街*号*栋*单元**号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告尹崇源、陈晓秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人马星、被告尹崇源的委托代理人柳翔、被告陈晓秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2012年12月7日，原告与被告签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，被告将位于成都市武侯区新希望路9号1栋1楼1号房屋抵押给原告。2013年1月5日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》，合同签订后，被告向原告申请2300000元的贷款。原告按�履行了借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，严重违约，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告贷款本金及逾期利息、复息、罚息（截至2015年9月6日，暂为2488896.28元，准确数额根据借款合同等相关合同计算的金额为准）；2、二被告连带承担原告实现该笔债权的律师费114000元；3、被告在未全部清偿上述债务时，原告对拍卖、变卖抵押物成都市武侯区新希望路9号1栋1楼1号房屋所得价款享有优先受偿权。
被告尹崇源辩称，对借款事实及金额予以认可，但被告主张的律师费过高，不予认可。
被告陈晓秋辩称，二被告在尹崇源借款前已经离婚。后尹崇源找到陈晓秋，称贷款需要以房屋提供抵押。基于其是孩子父亲亲情考虑，陈晓秋以房屋为贷款提供担保。对于尹崇源未还款的事实，陈晓秋不知情。借款时二被告已经离婚，并非共同债务，陈晓秋不承担还款义务。现陈晓秋只有这一套房屋，要求尹崇源用其他抵押物进行还款抵押。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2008年8月11日离婚。
2012年12月7日，原告与尹崇源签订《个人授信协议》，约定原告向尹崇源提供230万元的授信额度，授信期间为36个月，自2012年12月7日起至2015年12月7日止。同日，二被告与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于成都市武侯区新希望路9号1栋1层1号房屋（权0969628）为上述授信协议下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年1月5日，原告与尹崇源签订《个人贷款周转易协议书》，约定根据授信额度和资信状况，在授信额度内给予尹崇源总额为180万元的周转易限额，期限为12个月，按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。后原告实际向尹崇源发放的贷款金额为授信额度下的230万元。
另查明，一、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%罚息和复息，以及承担贷款人为实现债权而产生的律师代理费等费用；二、庭审中，原告提交《委托代理人合同》及律师费发票，拟证明其支付律师费114000元。被告质证认为原告未提交相应支付凭证，且金额过高，不予认可。
上述事实有营业执照、身份证、离婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息表、EMS邮寄底单、律师函、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，尹崇源未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求尹崇源归还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时二被告已经离婚，该笔债务不属于夫妻共同债务，故陈晓秋不应承担还款义务。二被告以其房屋为借款抵押担保并办理抵押登记，故原告主张对该抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但原告仅提交《委托代理人合同》及律师费发票，未提交实际支付该款项的支付凭证，且被告对上述款项不予认可。故对原告主张的律师费，因无相关实际支�凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹崇源于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金230万元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告尹崇源不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告尹崇源、陈晓秋位于成都市武侯区新希望路9号1栋1层1号房屋（权0969628）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27620元，诉讼保全费5000元，共计32620元，由被告尹崇源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 龚 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 练
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7449号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐延强，该公司工作人员。
被告：贺居辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告贺居辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 马文川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李省委