wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周毅，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,898.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,898.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1868号
被执行人：候福，男，住阳江市。
本院执行被执行人候福罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人候福应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月九日
书记员 张容光
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00922号
申请执行人高成元，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住大连市普兰店大谭镇孙店村杨树屯***号，身份证号2102221965********。
被执行人陈树月，男，1966年7月19日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯**号，身份证号2114021966********。
本院在执行申请执行人高成元与被执行人陈树月劳动争议一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连民一初字第00506号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘溪宁
二〇一六年六月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00922号申请执行人高成元，男，1965年10月8日生，汉族，农民，现住大连市普兰店大谭镇孙店村杨树屯***号，身份证号2102221965********。被执行人陈树月，男，1966年7月19日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村南老边屯**号，身份证号2114021966********。本院在执行申请执行人高成元与被执行人陈树月劳动争议一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）连民一初字第00506号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘溪宁二〇一六年六月六日书记员  叶 强
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1560号
上诉人（原审被告）：兰州盛祥物业服务有限责任公司。住所地兰州市红古区。
法定代表人：王维平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，
上诉人王某某因与被上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月15日受理，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理，上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人何敏阳、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州盛祥物业服务有限责任公司上诉请求：撤销兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初301号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同是无效合同。兰州炭素厂行政处农场是原兰州炭素厂的三级单位，根本不具备签订合同的主体资格，且该合同并未得到兰州炭素厂以及数次更名后单位的确认。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司是在兰州炭素集团有限责任公司（原兰州炭素厂）政策性破产后，经甘肃省国有资产监督管理委员会批准成立的公司，承继了兰州炭素厂部分的资产管理职责。破产企业即使签订合同（除法律特别规定外）也已不再履行。因此，上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司没有履行原兰州炭素厂的法律义务，更何况被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同未得到原兰州炭素厂的事后确认。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司在取得农场山土地使用权后，已经与农场土地承包人许呈祥签订了补偿协议，并支付了相应补偿，正式收回了其承包地。被上诉人与许呈祥（以兰州炭素厂行政处农场名义）签订的合同，应当终止履行。二、一审法院认定上诉人没有实际侵权行为，却以判决的形式要求上诉人继续履行上诉人不认可的合同没有法律依据。上诉人考虑到被上诉人系破产企业员工的实际情况，没有强行收回被上诉人所承包的荒坡、荒地，也没有让其强行搬离其居住场所，并不等于认可被上诉人王某某的侵权行为，而是想通过协商的方式尽快停止其侵权行为。一审法院的判决违背了上诉人的真实意愿，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
王某某辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：依法判令被告继续履行荒坡、荒地承包合同；判令被告停止侵权；并由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年1月1日，原告王某某与兰州炭素厂行政处农场签订了《兰州炭素厂农场绿化荒坡、荒地承包合同》，合同约定，由原告承包经营荒坡、荒地15年，自2003年1月1日至2017年12月31日，并约定了此合同双方签字生效后，任何一方不得单独终止合同，终止合同必须甲、乙双方同意，否则给对方造成的一切经济损失由违约方全部承担的违约责任条款。2005年7月6日王菊红与原告王某某协商同意签订了转让协议，将自己与兰州炭素厂行政处农场签订的与原告内容相同的合同及自己的院子转让给了原告。2015年6月23日兰州盛祥物业服务有限责任公司以公告的形式通知原各租户，其已将隶属于自己名下的王家台农场山土地、资产整体承包给了兰州市红古区利生源农业生态农民专业合作社。此后，原被告双方发生了纠纷，多次协商无果，于是原告向本院提出了诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同、停止侵权，并由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告王某某与被告兰州炭素厂行政处农场签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的规定，为有效合同，应受到法律的保护。现被告兰州市盛祥物业服务有限责任公司继承了原兰州炭素厂的一切管理职责，具体到本案中，被告兰州盛祥物业服务有限责任公司理应继续遵守原兰州炭素厂行政处农场与原告王某某签订的荒坡、荒地的承包合同，不得在合同履行届满期间单方终止合同，其行为有悖于我国的相关法律规定。故原告王某某请求被告兰州盛祥物业服务有限责任公司继续履行荒坡、荒地的承包合同这一诉讼请求应予以支持。关于原告王某某诉请被告兰州盛祥物业服务有限责任公司停止侵权的请求，虽然该纠纷是由于被告兰州盛祥物业服务有限责任公司擅自将原告王某某的承包地在合同履行期间承包给了第三人，但被告兰州盛祥物业服务有限责任公司并没有强行收回原告王某某所承包的荒坡、荒地，也没有让其强行搬离其居住地场所，被告兰州盛祥物业服务有限责任公司并没有实际侵权的行为，所以该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告兰州盛祥物业服务有限责任公司继续履行2003年1月1日与原告王某某签订的《兰州炭素厂农场绿化荒坡、荒地承包合同》。案件受理费用100元，减半收取50元，由被告兰州盛祥物业服务有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同无效。兰州炭素厂行政处农场是原兰州炭素厂的三级单位，根本不具备签订合同的主体资格。经查，涉案合同内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同。该合同在履行过程中，上诉人又与他人签订合同侵犯了被上诉人的权益，阻碍原合同的履行。一审查明事实正确，二审予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。被上诉人王某某与原兰州炭素厂行政处农场签订了承包合同，并已履行多年，双方在没有法定事由的前提下，应当自觉全面履行合同。原兰州炭素厂破产后上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司接管了原兰州炭素厂，其应当尊重客观事实，维护稳定，服务大局，妥善解决遗留问题。上诉人接管原兰州炭素厂后，原兰州炭素厂行政处农场与被上诉人王某某签订的合同没有履行完毕，上诉人又与他人签订合同，其行为侵犯了被上诉人王某某的合法权益，被上诉人王某某一审诉讼有理。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，兰州盛祥物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任继芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1560号上诉人（原审被告）：兰州盛祥物业服务有限责任公司。住所地兰州市红古区。法定代表人：王维平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，上诉人王某某因与被上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月15日受理，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理，上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人何敏阳、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州盛祥物业服务有限责任公司上诉请求：撤销兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初301号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同是无效合同。兰州炭素厂行政处农场是原兰州炭素厂的三级单位，根本不具备签订合同的主体资格，且该合同并未得到兰州炭素厂以及数次更名后单位的确认。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司是在兰州炭素集团有限责任公司（原兰州炭素厂）政策性破产后，经甘肃省国有资产监督管理委员会批准成立的公司，承继了兰州炭素厂部分的资产管理职责。破产企业即使签订合同（除法律特别规定外）也已不再履行。因此，上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司没有履行原兰州炭素厂的法律义务，更何况被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同未得到原兰州炭素厂的事后确认。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司在取得农场山土地使用权后，已经与农场土地承包人许呈祥签订了补偿协议，并支付了相应补偿，正式收回了其承包地。被上诉人与许呈祥（以兰州炭素厂行政处农场名义）签订的合同，应当终止履行。二、一审法院认定上诉人没有实际侵权行为，却以判决的形式要求上诉人继续履行上诉人不认可的合同没有法律依据。上诉人考虑到被上诉人系破产企业员工的实际情况，没有强行收回被上诉人所承包的荒坡、荒地，也没有让其强行搬离其居住场所，并不等于认可被上诉人王某某的侵权行为，而是想通过协商的方式尽快停止其侵权行为。一审法院的判决违背了上诉人的真实意愿，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。王某某辩称，原审法院认定事实正确，请求维持原判。王某某向一审法院起诉请求：依法判令被告继续履行荒坡、荒地承包合同；判令被告停止侵权；并由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2003年1月1日，原告王某某与兰州炭素厂行政处农场签订了《兰州炭素厂农场绿化荒坡、荒地承包合同》，合同约定，由原告承包经营荒坡、荒地15年，自2003年1月1日至2017年12月31日，并约定了此合同双方签字生效后，任何一方不得单独终止合同，终止合同必须甲、乙双方同意，否则给对方造成的一切经济损失由违约方全部承担的违约责任条款。2005年7月6日王菊红与原告王某某协商同意签订了转让协议，将自己与兰州炭素厂行政处农场签订的与原告内容相同的合同及自己的院子转让给了原告。2015年6月23日兰州盛祥物业服务有限责任公司以公告的形式通知原各租户，其已将隶属于自己名下的王家台农场山土地、资产整体承包给了兰州市红古区利生源农业生态农民专业合作社。此后，原被告双方发生了纠纷，多次协商无果，于是原告向本院提出了诉讼，请求法院依法判令被告继续履行合同、停止侵权，并由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告王某某与被告兰州炭素厂行政处农场签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的规定，为有效合同，应受到法律的保护。现被告兰州市盛祥物业服务有限责任公司继承了原兰州炭素厂的一切管理职责，具体到本案中，被告兰州盛祥物业服务有限责任公司理应继续遵守原兰州炭素厂行政处农场与原告王某某签订的荒坡、荒地的承包合同，不得在合同履行届满期间单方终止合同，其行为有悖于我国的相关法律规定。故原告王某某请求被告兰州盛祥物业服务有限责任公司继续履行荒坡、荒地的承包合同这一诉讼请求应予以支持。关于原告王某某诉请被告兰州盛祥物业服务有限责任公司停止侵权的请求，虽然该纠纷是由于被告兰州盛祥物业服务有限责任公司擅自将原告王某某的承包地在合同履行期间承包给了第三人，但被告兰州盛祥物业服务有限责任公司并没有强行收回原告王某某所承包的荒坡、荒地，也没有让其强行搬离其居住地场所，被告兰州盛祥物业服务有限责任公司并没有实际侵权的行为，所以该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告兰州盛祥物业服务有限责任公司继续履行2003年1月1日与原告王某某签订的《兰州炭素厂农场绿化荒坡、荒地承包合同》。案件受理费用100元，减半收取50元，由被告兰州盛祥物业服务有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为被上诉人王某某与兰州炭素厂行政处农场签订的合同无效。兰州炭素厂行政处农场是原兰州炭素厂的三级单位，根本不具备签订合同的主体资格。经查，涉案合同内容合法，当事人意思表示真实，为有效合同。该合同在履行过程中，上诉人又与他人签订合同侵犯了被上诉人的权益，阻碍原合同的履行。一审查明事实正确，二审予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。被上诉人王某某与原兰州炭素厂行政处农场签订了承包合同，并已履行多年，双方在没有法定事由的前提下，应当自觉全面履行合同。原兰州炭素厂破产后上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司接管了原兰州炭素厂，其应当尊重客观事实，维护稳定，服务大局，妥善解决遗留问题。上诉人接管原兰州炭素厂后，原兰州炭素厂行政处农场与被上诉人王某某签订的合同没有履行完毕，上诉人又与他人签订合同，其行为侵犯了被上诉人王某某的合法权益，被上诉人王某某一审诉讼有理。上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，兰州盛祥物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人兰州盛祥物业服务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德审 判 员  张惠东代理审判员  刘桂刚二〇一六年九月十九日书 记 员  任继芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2777号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵士明，现住河北省唐山市丰润区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告赵士明金融借款合同纠纷一案，被告赵士明与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对被告赵士明降低诉讼标的976,723.12元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回对被告赵士明的起诉。
本案受理费13,687.00元,退还13,587.00元，原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执472号
申请执行人:郭枫,男,1975年3月28日出生,汉族,住都江堰市景环路***号。
被执行人:陶银军,男,1970年12月24日出生,汉族,住郫县犀浦镇围城南街。
关于郭枫与陶银军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初1758号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭枫向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币30000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币350元。本院于2017年3月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第171号
上诉人（原审被告）：严洪水。
被上诉人（原审原告）：郑兴法。
被上诉人（原审被告）：阮佰钢。
上诉人严洪水为与被上诉人郑兴法、阮佰钢买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人严洪水未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2371号
申请执行人阳勇，男，汉族，1980年1月3日出生，住成都市成华区东虹路**号*栋*单元*楼***号，身份证号码：5130221980********。
被执行人甘华勇，男，汉族，住成都市成华区东虹路**号*栋*单元*楼***号，身份证号码5110271977********。
本院受理的阳勇申请执行被执行人甘华勇相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）成华民初字第4676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人与被执行人达成了和解并在履行中，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 茂
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4454号
申请人：深圳伟仕宏业电子有限公司，住所地：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦11层。
法定代表人：李宝林。
被申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远。
被申请人：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人：唐诗词。
被申请人：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路225号。
负责人：上官亚非。
申请人深圳伟仕宏业电子有限公司与被申请人佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳伟仕宏业电子有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司的银行存款989万元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。担保人深圳市天元伟业实业发展有限公司在9801000元范围内为申请人深圳伟仕宏业电子有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳伟仕宏业电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司的银行存款989万元或查封、扣押其他等值财产，查封期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
案件申请费5000元，由被申请人佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 张纯威
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4454号之一
原告：深圳伟仕宏业电子有限公司，住所地：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦11层。
法定代表人：李宝林。
被告：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远。
被告：中国电信股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段半边街17号。
负责人：唐诗词。
被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路225号。
负责人：上官亚非。
原告深圳伟仕宏业电子有限公司诉被告佳杰科技（上海）有限公司、中国电信股份有限公司贵阳分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳伟仕宏业电子有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳伟仕宏业电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳伟仕宏业电子有限公司撤诉。
案件受理费81030元，减半收取计40515元，保全费5000元，共计45515元，由原告深圳伟仕宏业电子有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年九月十三日
书记员 张纯威
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初5号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王光梅，曾用名马之梅，女，1962年5月20日出生，回族，小学文化，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王光梅犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人王光梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院指控，2016年5月5日17时许，在孟村县牛进庄乡牛进庄村王光梅家，因儿女婚姻纠纷，被告人王光梅与被害人王某发生冲突，过程中王光梅将王某打伤，后经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王光梅于2016年7月12日投案自首。
被告人王光梅对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日17时许，在孟村县牛进庄乡牛进庄村王光梅家，因儿女婚姻纠纷，被告人王光梅与被害人王某发生冲突，过程中王光梅持镰刀将王某打伤，后经法医鉴定，王某伤情为轻伤二级。案发后，被告人王光梅于2016年7月12日投案自首。现被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有被告人王光梅的供述，证人韩某、刘某、吴某的证言，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2016］096号、098号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及王某损伤照片4张，孟村回族自治县公安局牛进庄派出所出具的轻伤和解书及收条各一份，被害人王某的陈述，孟村回族自治县公安局牛进庄派出所出具投案笔录及到案说明各一份，被告人王光梅户籍证明信一份等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王光梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持镰刀致被害人受伤，系持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王光梅已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王光梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹美玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第750号
原告：宁波海川水产饲料有限公司。住所地：象山县产业区C区白岩山区块。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈月华，男，1962年11月7日出生，汉族，养殖户，住余姚市。
本院在审理原告宁波海川水产饲料有限公司与被告陈月华买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月14日以原、被告已达成口头还款协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海川水产饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费601元，减半收取300.50元，由原告宁波海川水产饲料有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一一年七月十八日
书记员 白东旭
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执284号
本院执行的（2015）蓝法民一初字第472号原告梁满荣、冯建辉、冯建玲、冯贞祥、黄顺珠与被告曾金立机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年3月31日自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年3月31日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2015）蓝法民一初字第472号民事判决书所确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月三十一日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3818号
原告南安市华纳物业管理有限公司，住所地南安市。
法定代表人林乌尾，该公司总经理。
委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告黄哲明，男，1978年1月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告南安市华纳物业管理有限公司诉被告黄哲明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市华纳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告南安市华纳物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年六月一日
书记员 林见欢
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7799号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：陶江南，特别授权。
被告：姜迪军。
被告：刘玉惠。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告姜迪军、刘玉惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陶江南、被告刘玉惠到庭参加了诉讼，被告姜迪军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告姜迪军、刘玉惠归还原告贷款本金60425.64元；2.被告姜迪军、刘玉惠支付利息2581.04元，支付截至2017年6月29日止的复利102.3元、本金罚息534.79元，并支付自2017年6月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和63006.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告姜迪军、刘玉惠不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就姜迪军所有的哈弗牌普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姜迪军、刘玉惠继续清偿；4.本案诉讼费由被告姜迪军、刘玉惠承担。事实和理由：被告姜迪军、刘玉惠于2016年1月13日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为8.2万元；贷款期限为36个月，自2016年1月15日起至2019年1月15日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于支付购买哈弗牌普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；姜迪军同意将其所有的哈弗牌普通客车作为抵押物，合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。被告自2016年12月15日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告姜迪军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
被告刘玉惠辩称，对欠款的事实无异议，但其与姜迪军已离婚，协议约定案涉车贷由姜迪军负担，其不应承担偿还责任。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告姜迪军、刘玉惠（乙方）、姜迪军同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2016年1月15日向被告姜迪军、刘玉惠指定账户发放了贷款8.2万元；姜迪军所有的哈弗牌普通客车于2016年3月11日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，姜迪军、刘玉惠自2016年12月15日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年6月29日，姜迪军、刘玉惠尚欠原告借款本金60425.64元、利息2581.04元、罚息534.79元、复利102.3元。
另查明，姜迪军与刘玉惠于2017年9月4日协议离婚，约定汽车按揭款由姜迪军负责偿还。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表、离婚证、离婚协议等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告姜迪军、刘玉惠签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给姜迪军、刘玉惠贷款，但姜迪军、刘玉惠未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求姜迪军、刘玉惠偿还借款本金60425.64元及截至2017年6月29日的利息2581.04元、罚息534.79元、复利102.3元，并承担自2017年6月29日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利。对刘玉惠辩称其与姜迪军已协议离婚，并约定案涉车贷由姜迪军承担，本院认为，刘玉惠、姜迪军与原告签署《个人担保贷款合同》，刘玉惠作为共同借款人应与姜迪军承担共同还款义务，刘玉惠与姜迪军在离婚协议中对债务的分担系对内约定，不能对外产生对抗效力，不能免除其对原告的偿还责任，故对刘玉惠该辩解，本院不予采纳。姜迪军以其所有的哈弗牌普通客车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、姜迪军、刘玉惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金60425.64元及截止2017年6月29日的利息2581.04元、罚息534.79元、复利102.3元，并支付自2017年6月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若姜迪军、刘玉惠未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就姜迪军所有的哈弗牌普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取710元，由姜迪军、刘玉惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 唐丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1177号
罪犯李白昌，安徽省凤台县人，原住安徽省凤台县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年2月14日作出了（2012）温平刑初字第123号刑事判决，以被告人李白昌犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李白昌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李白昌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李白昌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李白昌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李白昌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特296号
申请人：郑冬芬，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区高城镇七里塔村*组。
申请人：朱金良，男，1980年2月16日出生，住安徽省阜南县郜台乡安东村*组***号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人郑冬芬与申请人朱金良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱金良应于2018年4月2日一次性支付申请人郑冬芬因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币817.40元、车辆修理费800元及衣物损失费等400元，上述共计2,017.40元。
二、申请人朱金良因本起事故造成的车辆修理费为3,350元，该款申请人郑冬芬应按60%的责任比例于2018年4月2日一次性支付申请人朱金良2,010元。
三、申请人郑冬芬与申请人朱金良之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑冬芬与申请人朱金良于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1216号
罪犯吴乔光，男，彝族，1965年4月10日出生于云南省罗平县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年十月十三日作出（2013）罗刑初字第203号刑事判决，以被告人吴乔光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2013年6月3日起至2023年12月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日对罪犯吴乔光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴乔光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴乔光，现刑罚执行已达二年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。涉案赃款人民币323000元，已上缴216000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴乔光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴乔光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月3日起至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2152号
原告：梁某，女，汉族，住广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。公民身份号码：。
被告：卢某，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：。
本院在审理原告梁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 炜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初884号
原告张鹏，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告马小明，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省禹州市。
被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告张鹏诉被告马小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，马小明申请追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告张鹏及其委托代理人刘丹丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。被告马小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2017年10月3日0时10分，被告马小明醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿新中大道由南向北行驶至科技学院门前北50米处时，与沿新中大道左转弯掉头的刘东升驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车相撞，造成双方车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、评估费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马小明未提交书面答辩意见及证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生时，机动车驾驶人醉酒导致事故发生，对于原告合理合法损失，保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。如判决保险公司承担赔偿责任，应赋予保险公司追偿权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年10月3日00时10分，马小明醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型客车（承载：卢家去）沿新中大道由南向北行驶至科技学院门前北50米处时，与刘东升驾驶沿新中大道左转弯掉头的豫Ｇ×××××号小型轿车（车主系李忠华）相撞，造成双方车损，刘东升、卢家去受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定马小明承担事故主要责任，刘东升承担事故次要责任，卢家去不承担事故责任。2017年10月16日，河南万盛价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队、李忠华的委托对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行了价格评估，经现场勘验，确认该车在评估基准日的修复价格为17145元。原告为此支出评估费960元。
另查明，马小明驾驶的豫Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2016年11月1日，李忠华与张鹏签订出租车承包合同书，张鹏承包李忠华的豫Ｇ×××××号车。2017年11月10日，李忠华出具证明，其同意张鹏提起诉讼，向被告主张权利。
本院确认原告的合理损失为：车损17145元；评估费960元；营运损失以2017年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资55485元/年为标准，新乡市公安局交通管理支队出具的证明显示豫Ｇ×××××号车于2017年11月7日予以放行，新乡市红旗区平原保刚汽修厂出具的证明显示豫Ｇ×××××号车于2017年12月12日修理完毕，豫Ｇ×××××号车系出租车，分白班和夜班，营运损失为21281.92元（55485÷365×70×2=21281.92）。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、保险单代抄单、证明、承包合同书、估价鉴定意见书、评估费票据以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定马小明承担事故的主要责任。马小明驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元。因马小明系醉酒驾驶，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司有权向被告马小明追偿。对于原告下余的车损15145元、评估费960元、营运损失21281.92元，共计37386.92元，由被告马小明承担70%即26170.84元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张鹏2000元；
二、被告马小明于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张鹏26170.84元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告张鹏负担53元，被告马小明负担817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
人民陪审员 史来红
人民陪审员 程 倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 闫玉静
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初932号
原告：马红亮，男，汉族，1976年9月15日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：严海虹，女，汉族，1979年1月8日出生，甘肃武威市人，住甘肃省武威市。
原告马红亮与被告严海虹变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红亮到庭参加了诉讼；被告严海虹经公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马红亮向本院提出诉讼请求：
1、判令原、被告婚生子马某由原告抚养；2、诉讼费自愿承担。
事实和理由：2006年11月7日，原、被告因感情不和，经敦煌市人民法院调解离婚，婚生子马某由被告抚养，离婚后，被告将孩子送到农村，托给孩子的爷爷奶奶抚养，此后近十年没有看望过孩子音讯全无，为使小孩有一个健康稳定的生活环境，特请求变更由原告抚养。
严海虹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
原告马红亮与被告严海虹于2001年3月12日登记结婚，婚生一子，取名马某（2003年7月31日出生）。2006年11月7日原、被告因夫妻感情不和经本院主持调解，双方达成离婚协议，婚生子马某随被告共同生活，原告每月给付抚养费300元。2007年10月，被告将离婚分割的房屋出售，并将马某送至祖父母处后离家出走，下落不明，至今未与原告及孩子联系。2016年6月20日原告提起诉讼，为马某能够健康的成长，便于生活、学习，请求变更子女抚养关系。
本院认为，被告严海虹作为马某的法定监护人，置婚生子马某健康成长于不顾，将马某托付给其祖父母后离家出走，至今下落不明，被告未尽抚养责任，影响了马某的生活学习；现原告马红亮请求变更婚生子马某的抚养关系，有利于马某的生活、学习和健康成长，其理由充分，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条二项之规定，判决如下：
原告马红亮与被告严海虹婚生子马某自2016年10月起随原告马红亮共同生活，抚养费由抚养人承担。
案件受理费70元，由原告马某亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱兴明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 彪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终字第18号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人姚强，男，1989年8月25日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，务农，2010年5月6日因犯聚众斗殴罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月28日刑满释放。因本案于2015年7月23日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人姚强犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月31日作出（2015）大刑初字第200号刑事判决。被告人姚强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚强的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许姚强撤回上诉。
四川省自贡市大安区人民法院（2015）大刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督75号
申请人：黄朝博，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人黄朝博与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月14日作出（2017）浙0109民督75号支付令，限令被申请人胡显艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人胡显艳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督75号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一七年四月一日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督75号申请人：黄朝博，男，1983年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人黄朝博与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月14日作出（2017）浙0109民督75号支付令，限令被申请人胡显艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人胡显艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督75号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一七年四月一日书记员  冯思琦
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第7号
申请人青岛谷果物流有限公司。
申请人青岛谷果物流有限公司，因持有银行转账支票一张丢失，号码为1040943004xxxxxx，金额为人民币伍仟贰佰壹拾柒元肆角玖分（￥5217.49元），付款人为青岛谷果物流有限公司，出票日期为2014年5月6日，收款人无，申请人为最后持票人。本院依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人青岛谷果物流有限公司申请的1040943004xxxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛谷果物流有限公司有权向付款行（中国银行高科园支行）请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年八月七日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民催字第7号申请人青岛谷果物流有限公司。住所地青岛市崂山区。法定代表人胡粉香，总经理。申请人青岛谷果物流有限公司，因持有银行转账支票一张丢失，号码为，金额为人民币伍仟贰佰壹拾柒元肆角玖分（￥5217.49元），付款人为青岛谷果物流有限公司，出票日期为2014年5月6日，收款人无，申请人为最后持票人。本院依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、申请人青岛谷果物流有限公司申请的号银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛谷果物流有限公司有权向付款行（中国银行高科园支行）请求支付。本判决为终审判决。审判长  刘敏惠审判员  刘 佳审判员  徐春雷二〇一四年八月七日书记员  曲晓华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1573号
原告：杨文泉。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：冯建松。
原告杨文泉诉被告冯建松、冯宇杰机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序审理。审理中，原告请求撤回对被告冯宇杰的起诉，本院予以准许。原告请求判令：被告冯建松赔偿原告29645.42元。
本院经审理查明：2012年5月14日23时20分许，被告冯建松驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车（未投保）沿青晚线由南往北行驶至桐乡市洲泉镇中恒化纤厂门口地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经两次住院治疗（住院共19天），共支出医疗费23947.52元。原告自认被告已支付其4000元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任。被告作为所驾车辆的管理人和使用人，未投保交强险，同时负事故全部责任，其应当对原告因本次事故造成的损失承担全部责任。其次，关于本案赔偿项目。原告主张的医疗费23947.52元、误工费2013.95元（38689元／年÷365天×19天）、护理费2013.95元（38689元／年÷365天×19天），计算有据，予以支持；原告主张住院伙食补助费570元，本院根据其住院天数、就医地点并参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持285元（15元／天×19天）；营养费900元，缺乏证据，不予支持；交通费200元，本院根据其住院天数、就医次数等因素，酌情支持150元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计28410.42元，因被告已支付4000元，尚应支付24410.42元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，并参照2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告冯建松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文泉24410.42元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担30元，被告负担170元（由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 滕忠元
二〇一六年三月二十五日
书记员 任传站
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1151号
申请执行人孙祥家。
被执行人练平福。
被执行人刘娇妹。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商再字第4号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的33292元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年4月5日，被执行人尚欠申请执行人266708元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1151号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月五日
代书记员 洪美娣
山东省利津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）利刑初字第32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1958年2月25日出生，汉族，系被害人朱某之夫。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1989年11月23日出生，汉族，系被害人朱某之女。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1990年12月2日出生，汉族，系被害人朱某之女。
附带民事诉讼原告人李某丁，女，1983年12月6日出生，汉族，系被害人朱某之女。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1930年4月8日出生，汉族，系被害人朱某之母。
李某乙、李某丙、李某丁、陈某的诉讼代理人李某甲，男，1958年2月25日出生，汉族。
被告人于某，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
法定代表人李亚力，总经理。
诉讼代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员韩琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某丁、陈某的诉讼代理人李某甲，被告人于某及其辩护人宋凯，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）的诉讼代理人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人于某驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿S310线由南向北行驶至利津街道某村路段时，与推手推车自西向东过公路的被害人朱某相撞，致使朱某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人于某弃车逃逸。后于次日投案。经过事故原因分析认定，被告人于某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某诉称，由于被告人于某驾驶机动车的交通肇事犯罪行为造成被害人朱某死亡，给其造成死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费33880元、误工费10000元、交通费2000元、经济赔偿金100000元等经济损失共计682398.5元，请求判令人保东营分公司在保险范围内予以赔偿，剩余损失由被告人于某赔偿。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人于某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人于某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪后及时拨打120急救电话，因见到他人已报警才未主动报警，因为害怕才离开现场，不构成刑法规定的肇事逃逸；2、被害人在未确认安全的情况下过公路，对事故的发生具有一定的过错；3、被告人具有自首情节，愿意积极赔偿被害人亲属的损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼被告人人保东营分公司辩称，因被告人于某系肇事后逃逸，且被告人的驾驶证已超期，其公司不应当承担赔偿责任。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2013年11月17日8时许，被告人于某到利津县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。鲁E×××××小型轿车在人保东营分公司投保了交强险。被害人朱某出生于1957年12月6日，系利津街道某村村民。
上述事实由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭调查核实的被告人供述，证人索某、李某戊的证言，现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，利津县公安局法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见，书证行驶证、保险单、事故认定书、接处警记录单、归案经过、人口信息查询结果、驾驶人信息查询、户籍证明等证据证实。
本案在审理过程中，被告人于某与附带民事诉讼原告人就本案的民事赔偿达成了和解协议，被告人于某对附带民事诉讼原告人在交强险赔偿范围之外的损失进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。附带民事诉讼原告人撤回了对被告人于某的起诉。
本院认为，被告人于某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人于某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。被告人于某的辩护人提出的相关辩护意见正确，本院予以采纳。
关于人保东营分公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。驾驶员肇事逃逸、无驾驶证皆不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。本案中，被告人于某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保东营分公司处投保了交强险，且附带民事诉讼原告人的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人人保东营分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人人保东营分公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、陈某经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
审 判 员 岳振兴
人民陪审员 崔慧中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付 凤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1792号
原告张某甲，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告舒某，农民。
原告张某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员谭灵芝独任审理，书记员晏有娥担任本案庭审记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人龙卫良、被告舒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告舒某于2008年相识，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，婚后俩人因性格不和，经常为小事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，从2013年年底与被告分居至今，现诉至法院请求判令原、被告离婚；两个小孩张某乙和张某丙由原告抚养；夫妻共同财产及共同债务依法分割。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告张某甲的身份证复印，原告的基本情况用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚登记复印件，用以证明原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记的事实。
被告舒某辩称：被告和原告之间是有感情的，没有感情不可能生育两个小孩，夫妻各自经营生意，就算夫妻之间有争吵也是正常的。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的起诉。
被告舒某未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，原告张某甲所提交的证据1、2被告舒某不持异议，均予认可。
经举证、质证、结合庭审调查，本院对本案的事实作如下确认：原告张某甲与被告舒某于2008年相识，于××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记。2010年农历三月十六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育女孩张某乙，××××年××月××日，生育男孩张某丙，原、被告婚前感情较好，婚后俩人为家庭琐事产生矛盾，导致原、被告经常发生争吵未能和谐相处，为此，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某甲与被告舒某婚前感情基础较好，婚后俩人因家庭琐事产生矛盾但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让，完全可以搞好夫妻关系的，对原告张某甲提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
助理审判员 谭灵芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 晏有娥
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初91号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人薛某，男，1970年4月13日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，工人，住福建省罗源县。2014年9月9日、2015年9月3日和11月13日均因吸毒分别被行政拘留十五日；2015年9月17日被责令社区戒毒三年。2015年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年的一天，被告人薛某提供毒品甲基苯丙胺与吸毒工具，在其租住的罗源县凤山镇后张路5-98号对面民房内容留吸毒人员周某一同吸食。2015年9月份的一天晚上20时许，被告人薛某容留吸毒人员周某在其位于罗源县凤山镇四方街1-403单元的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月的一天晚上，被告人薛某提供毒品甲基苯丙胺与吸毒工具，容留吸毒人员张某、李某在其位于罗源县凤山镇四方街1-403单元的家中吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人薛某多次容留他人吸毒，且有前科劣迹，酌情从重处罚，其案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人薛某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2016年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4898号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李基石，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告李基石之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2575号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场，住所地广东省广州市白云区。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
原告张明亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场产品责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员罗书佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：2015年8月6日，我在被告处购买了“喜迈电子密码锁保管箱”一个，并支付货款348元。该产品包装标注制造商为上海迪堡安防设备有限公司，执行标准为Q／IBOM08-2008。根据我国《企业标准化管理办法》有关规定，该标准已于2011年过期，而该产品的出厂日期为2014年。因此，该产品使用的是过期无效的标准，存在严重的质量隐患，属于不合格产品。被告的销售行为违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律规定，已对消费者构成欺诈。故我请求法院判令：被告退还我货款348元并支付赔偿金1044元，本案诉讼费用由被告承担。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场无答辩。
经审理查明：2015年8月6日，原告在被告处购买了“喜迈电子密码锁保管箱”一个，并支付货款348元。该产品外包装标注有“产品名称：B-30E2电子密码锁保管箱，制造商：上海迪堡安防设备有限公司，执行标准：Q／IBOM08-2008，德国麦德龙监制”等信息。
以上事实，有购物票据、产品及外包装标签、商事登记信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案焦点在于涉案产品的执行标准是否合法以及被告的经营行为是否构成欺诈。
根据国家技术监督局发布的《企业标准化管理办法》第十三条规定：“企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审，并确定其继续有效、修订或废止。”本案中，被告销售的涉案产品包装上所标注的执行标准“Q／IBOM08-2008”属于企业标准，备案年份为2008年，按照上述规定，该企业标准应在备案之后的三年内进行复审备案，并标注经复审备案的企业标准。现涉案产品的出厂日期为2014年，却仍然标注上述未依法复审备案的企业标准，明显违反了上述规定。被告作为销售者，未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务。根据国家工商行政管理总局发布的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（二）项、第十六条第二款的规定，以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务的，属于欺诈消费者行为。因此，本院认为被告销售涉案产品的经营行为，已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款348元并赔偿1044元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《企业标准化管理办法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场退还张明亮货款348元，张明亮同时退还锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场“喜迈电子密码锁保管箱”一个（若张明亮届时不能退还，则以348元的价格折抵锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场的应退货款）。
二、自本判决生效之日起五日内，锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场赔偿张明亮1044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由锦江麦德龙现购自运有限公司广州白云商场负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 罗书佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄嘉文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第563号
罪犯何显宇，男，1986年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年4月27日作出（2009）辽刑初字第113号刑事判决，以被告人何显宇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何显宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何显宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯何显宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何显宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初23号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人康泽潇，男，1996年4月29日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199604298412，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县城关镇金花村一组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日由衡东县公安局决定取保候审，2018年1月24日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人康泽潇犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人康泽潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日8时许，被告人康泽潇无机动车驾驶证驾驶无牌无交强险普通二轮摩托车搭乘柳米红自衡东县城关镇往吴集镇方向行驶，行至吴集镇坪桥村地段时，遇环卫工人赵运生自道路右侧往道路左侧（被告人驾驶的摩托车行驶方向）清扫地面横过马路，因康泽潇驾车未注意避让，造成摩托车右侧保险杠部位与赵运生在道路右侧车道内相撞，致摩托车受损，赵运生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，康泽潇负事故的主要责任，赵运生负事故的次要责任。
事故发生后，被告人康泽潇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人康泽潇与死者赵运生近亲属达成赔偿协议，并已支付5万元赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康泽潇在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人康泽潇的户籍资料、到案经过、事故照片、交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；尸体检验意见书、湖南省中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定意见书；证人柳米红的证言；被告人康泽潇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康泽潇违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人康泽潇在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人康泽潇无驾驶资格证驾驶无牌无保险摩托车，酌情可以从重处罚；被告人康泽潇与被害人家属达成调解，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人康泽潇是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人康泽潇矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。公诉机关在提起公诉时建议对被告人康泽潇在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康泽潇犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 向建社
二〇一八年二月六日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初23号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人康泽潇，男，1996年4月29日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424199604298412，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县城关镇金花村一组。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月22日由衡东县公安局决定取保候审，2018年1月24日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人康泽潇犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人康泽潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月16日8时许，被告人康泽潇无机动车驾驶证驾驶无牌无交强险普通二轮摩托车搭乘柳米红自衡东县城关镇往吴集镇方向行驶，行至吴集镇坪桥村地段时，遇环卫工人赵运生自道路右侧往道路左侧（被告人驾驶的摩托车行驶方向）清扫地面横过马路，因康泽潇驾车未注意避让，造成摩托车右侧保险杠部位与赵运生在道路右侧车道内相撞，致摩托车受损，赵运生受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，康泽潇负事故的主要责任，赵运生负事故的次要责任。	事故发生后，被告人康泽潇主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人康泽潇与死者赵运生近亲属达成赔偿协议，并已支付5万元赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。	上述事实，被告人康泽潇在庭审过程中无异议，并有当庭质证的下列证据证实：被告人康泽潇的户籍资料、到案经过、事故照片、交通事故登记表、机动车驾驶证查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果单、调解协议、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；尸体检验意见书、湖南省中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定意见书；证人柳米红的证言；被告人康泽潇的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人康泽潇违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人康泽潇在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人康泽潇无驾驶资格证驾驶无牌无保险摩托车，酌情可以从重处罚；被告人康泽潇与被害人家属达成调解，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人康泽潇是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人康泽潇矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。公诉机关在提起公诉时建议对被告人康泽潇在拘役四个月以上五个月以下处刑，本院认为该量刑建议恰当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人康泽潇犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  向建社	二〇一八年二月六日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第59号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化。
被告人王某乙，男，汉族，小学文化。2013年10月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇东市人民法院判处罚金人民币9000元。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月24日刑满释放。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化。2011年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
上列三被告人于2014年10月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年11月26日被批准逮捕。次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、宋某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年10月25日1时许，被告人王某甲雇佣张四及另外三名男子（四人姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队X2-32-705号油井采用开井放油的方式盗窃原油，并与在王某甲家中等候的被告人王某乙、宋某某联络到现场装油。共收缴原油重1.29吨，价值人民币4557.9元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、宋某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月25日1时许，被告人王某甲雇佣张四及另外三名男子（四人姓名不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北二队X2-32-705号油井采用开井放油的方式盗窃原油。王某甲等人在油井盗窃原油时，通过对讲机与等候在王某甲家中的被告人王某乙、宋某某联络，告知二人到现场装油。王某乙、宋某某驾驶一辆套牌宝来轿车窜至油井现场，将被盗原油拉运至王某甲家附近一个废弃院子内进行藏匿时被公安机关发现。王某甲、王某乙、宋某某被当场抓获，其余人员逃跑，在废弃院落内收缴原油20袋，在被盗现场收缴原油18袋，共收缴原油重1.29吨，价值人民币4557.9元。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证被盗原油、作案工具（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息查询单、原油价格证明、原油含水分析日报、原油价值计算说明、丢失报告、收油收据、刑事判决书、户籍信息；被告人王某甲、王某乙、宋某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某甲、宋某某、王某乙自愿认罪、被盗赃物原油被依法收缴，我院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人宋某某有前科，酌情从重处罚；被告人王某乙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第59号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人吴×，男，1986年3月13日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年2月6日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴×犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年11月4日18时10分，被告人吴×驾驶小型轿车在黑龙江省八五三农场Y418路由西向东行驶至43千米＋200米处时，其车辆碰撞同向步行的被害人姚××及其推行的自行车，造成姚××受伤经医治无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴×承担事故全部责任。吴×于2014年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴×的行为已构成交通肇事罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人吴×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年11月4日18时10分，被告人吴×驾驶黑R97**×号“奇瑞”牌小型轿车在黑龙江省八五三农场Y418路由西向东行驶43千米＋200米处时，其车辆前部碰撞同向推行自行车的被害人姚××，造成姚××受伤经医治无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：吴×承担事故全部责任。
肇事后，被告人吴×抢救被害人，并拨打电话向公安机关报案，在黑龙江省八五三农场医院等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人吴×与被害人姚××的近亲属就赔偿事宜，经黑龙江省八五三农场人民调解委员会调解达成协议，赔偿经济损失35万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证户籍证明及现实表现证明、到案经过、调解协议书、办案说明、驾驶证及车辆信息查询结果单；证人范××、孙××的证言；被告人吴×的供述；黑龙江省垦区公安局法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省红兴隆农垦公安局道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及本院调查笔录、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。吴×具有以下量刑情节：肇事后电话报案，抢救被害人并等候公安机关处理，视为自动投案，到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人吴×确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对吴×从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对吴×在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人吴×及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一五年五月四日
书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第59号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人康某某，男，1995年10月27日出生。因犯盗窃罪，分别于2013年7月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月、2013年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃，于2014年10月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月7日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
24号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月26日下午16时许，被告人康某某进入新乡市红旗区文化路南段孟营西村1排5号刘翊骁家中，将刘翊骁放在二楼客厅的钱包内200元现金盗走。
案发后，赃款追回，已发还被害人。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的照片、户籍情况说明、前科判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、现场图、到案经过、被盗手机照片、现场指认照片等书证；被害人杜雅倩的陈述；证人王某某的证言；被告人康某某的供述与辩解；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康某某在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年二月十三日
书记员 高 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第59号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人曹某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年7月4日20时45分许，被告人曹某某醉酒驾驶无号牌摩托车，沿国道109线由西向东行驶至红古区红古乡王家庄村绿源冷库门口时与前方准备左转变的李某某驾驶的手扶拖拉机左后尾部相撞，致曹某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定曹某某血样中酒精含量为106.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、车辆制动系统、转向系统、照明系统鉴定意见书、曹某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘察笔录、驾驶人信息查询结果、曹某某基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。综合全案案情及被告人曹某某的认罪态度，本院认为，应以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一五年二月五日
书记员 贺俊先
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1926号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张彦。
委托代理人张宝贵。
原审被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司，住所在宝应县安宜工业园区城南大道100号。
法定代表人秦玉华，总经理。
原审被告常青。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司因与被上诉人张彦、原审被告江苏飞跃道路桥梁建设有限公司、常青机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司称与张彦达成和解，于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回上诉。
二审案件受理费3522元，减半收取为1761元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘昕言
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初419号
原告王东洋，男，1981年11月23日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘佳，女，其他自然情况不详。。
王东洋诉刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王东洋到庭参加诉讼，刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东洋诉称，刘佳于2015年12月31日由于个人急用钱，向王东洋借款5万元，并于借款当日为其出具了欠条一张，约定2016年2月1日前还清，此款到期后刘佳没有按期还款，经王东洋多次索要至今未还。王东洋要求刘佳立即给付借款5万元，并承担本案诉讼费用。
刘佳未作答辩。
经审理查明，2015年12月31日，刘佳向王东洋借款5万元，并于借款当日为其出具了欠条一枚，约定2016年2月1日前偿还，借款期限届满后，刘佳未能按约定偿还借款。
上述事实，有王东洋向法庭提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，刘佳与王东洋之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。王东洋已向刘佳提供了借款，还款期限届满后，刘佳应当及时偿还借款。故王东洋主张刘佳偿还借款5万元的理由能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告王东洋借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元（原告王东洋已预交），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19075号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王井。
被告王海军。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告王井、王海军供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执异3号
异议人（被执行人）师彦华，女。
异议人（利害关系人）苗淑珍，女。
申请执行人王怀忠，男。
本院在执行申请执行人王怀忠与被执行人师彦华民间借贷纠纷一案中，被执行人师彦华、利害关系人苗淑珍于2017年3月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人师彦华、苗淑珍称，鹤岗市兴安区物流公司后侧煤场是宋兆光生前多年花费大量金钱建成，并在煤场内自建两户平房，因此欠下近百万元债务。现本院仅拍卖煤场内自建两户平房，未对17，000平方米煤场一并进行拍卖，导致了煤场无法变现，无法偿还欠款，严重损害了二异议人的权益。
异议人师彦华、苗淑珍未向本院提交相关证据。
本院查明，师彦华与宋兆光（已故）同居生活期间，于2012年12月25日共同向王怀忠借款200,000.00元，约定2013年6月还清，到期后，师彦华与宋兆光未按约定还款，王怀忠向本院提起民间借贷纠纷之诉。本院于2013年6月8日作出（2013）兴安商初字第16号民事调解书，双方协议：被告师彦华拖欠原告王怀忠本金200,000.00元及利息20,000.00元，合计220,000.00元于2013年6月15日前给付原告王怀忠欠款100,000.00元，2013年6月20日前付清余款120,000.00元。调解书发生法律效力后，师彦华在协议期限内未能按照约定履行金钱给付义务。王怀忠于2013年6月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人师彦华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，师彦华未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。2013年11月19日，因被执行人师彦华提起诉讼要求对宋兆光财产进行分割，本院作出（2013）兴安执字第51号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2014年6月20，被执行人师彦华提出撤诉申请，本院作出（2013）兴安民初字第337号民事裁定书准予师彦华撤回起诉，本案执行程序恢复。
执行中，本院查明，异议人苗淑珍系宋兆光之母。师彦华与其丈夫宋兆光经营煤场所占用的的土地位于鹤岗市兴安区红旗镇新农村城乡结合部（兴安区物流公司后侧），该土地部分原为检顺公司废弃矿井口，部分为新农村村民自留地，部分为自行扩建，共计17，000平方米，经过填挖、平整后，建成煤场，用于储存煤炭，但师彦华与其丈夫宋兆光既未取得相关营业证照，亦未办理土地使用权的相关手续、无土地使用证。师艳华与其丈夫宋兆光于1998年在该煤场内建成砖瓦结构平房一户，面积为101.75平方米，并取得鹤红字xxxxxx号房权证，后于煤场内建无照平房一户，面积为51.24平方米。
据此，本院于2015年7月13日作出（2013）兴安执字第51-2号执行裁定书，查封被执行人师彦华丈夫宋兆光所有的位于鹤岗市红旗镇新农村房屋房籍（产权证号xxxxxx、平房、面积101.75平方米）。2016年8月16日，本院作出（2013）兴安执字第51-3号执行裁定书，查封被执行人师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照房屋一户（面积以实际测量为准）。2016年8月25日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，由黑龙江省德中诚资产评估有限公司对师彦华与其丈夫宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第xxxx**号，面积101.75平方米）进行了评估。双方当事人均未对评估报告提出异议。2016年11月3日，经鹤岗市中级人民法院依法委托，2016年12月8日由黑龙江毅承拍卖有限公司在鹤岗市举行的第3期拍卖会上，对上述两户房屋依法拍卖，买受人栾厚海通过公开竞价，以100,500.00元的价格拍得位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第xxxx**号，面积101.75平方米），以50,400.00元的价格拍得位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米），栾厚海按约定交付了拍卖成交款150,900.00元。2017年2月27日，本院作出（2013）兴安执字第51-4号执行裁定书，裁定：一、被执行人师彦华与宋兆光所有的位于兴安区物流公司后侧煤场院内无照平房一户（面积51.24平方米）和位于兴安区红旗镇新农村平房一户（房权证鹤红字第xxxx**号，面积101.75平方米）所有权及相应其他权利归买受人栾厚海所有。财产权自本裁定送达买受人栾厚海时起转移。二、买受人栾厚海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并向栾厚海、师彦华进行送达。
本院认为，师彦华、宋兆光通过购买、扩建等方式占用国有土地建设煤场，在未取得相关证照的情况下，经营十余年，既未向相关部门缴纳土地税费，亦未按照相关法律规定取得土地使用权证书，异议期间，异议人师艳华、苗淑珍亦未向本院提交任何证明享有土地使用权的证据。《中华人民共和国土地管理法》规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”故异议人师艳华、苗淑珍未依法享有土地使用权，其提出本院仅拍卖煤场内两户房屋、未拍卖煤场占用土地侵害其权益的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人师彦华、苗淑珍提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审判长 沈会丰
审判员 张 芹
审判员 吕乃顺
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨盼盼
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执770号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
被执行人彭安法，男，1962年5月29日生，汉族。
被执行人彭军法，男，1969年11月13日生，汉族。
被执行人席建峰，男，1972年4月14日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人彭安法、彭军法、席建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）灵民一金初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年六月十四日
书记员 ＸＸ飞