wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）侯民初字第1347号
原告池幼安，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被告王辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告池幼安与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池幼安到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池幼安诉称：2011年12月至2012年7月间，被告因为经营生意需要向原告借款，至2012年8月8日，被告共欠原告借款计487500元，由于被告无法按时还款，被告于2012年8月8日分别出具《欠条》和《收条》，其中《收条》约定“利息按2分计算”“于2013年8月8日本金与所有利息还清”，但从2012年8月8日被告出具《欠条》至今，被告未返还欠款本金，只支付了56600元利息，至今尚欠利息148150元（暂计至2014年5月7日止，计算式：487500元×2%×21个月-56600元=148150元），故请求判决被告返还原告欠款本金487500元；判决被告承担欠款利息余额148150元。
被告王辉未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下：证据1.欠条一份，欲证明被告欠原告借款487500元，并约定于2013年8月8日之前还清欠款。证据2.收条一份，欲证明被告收到原告487500元，并约定月利息2分，于2013年8月8日之前还清所有本金和利息。证据3.被告身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份信息。被告在举证期限内未提供证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，而证据3虽系复印件，但与证据1、2的来源一样，且形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2012年8月8日，被告王辉向原告池幼安出具一份欠条，内容为“欠条，本人王辉身份证35012119760204XXXX欠池幼安人民币肆拾捌万柒仟伍佰元正（￥487500），至2013年8月8日还款，借款人，王辉，2012、8、8”，同日，被告向原告出具一份收条，内容为“兹收池幼安人民币肆拾捌万柒仟伍佰元正（￥487500），用于资金周转，利息按2分计算，每月按实际还款额，利息递减，于2013年8月8日还清本金和所有利息，收款人：王辉，2012年8月8日”，之后被告还利息56600元，尚欠原告本金487500元及部份利息，经原告催讨未果，故原告于2014年5月27日向本院起诉，要求被告返还欠款本金487500元，并按月利率2分支付从2012年8月8日起至2014年5月7日止的利息。审理中，因被告未到庭，无法组织调解。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款合计487500元，有被告出具欠条、收条及庭审笔录为据，欠条和收条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，本案事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告依法应负还款责任，故原告要求被告偿还借款本金487500元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即本金487500元的月利息为9750元／月，因此，原告要求被告支付从2012年8月8日起至2014年5月7日止的欠款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付利息56600元。鉴于本案中原告诉讼请求要求支付至2014年5月7日止的利息，故对于2014年5月7日后的利息，原告可另行起诉。被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告池幼安欠款人民币487500元，并按月利率2%支付从2012年8月8日起至2014年5月7日止的利息148150元（本金487500元×月利率2%×21个月-56600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10157元，因适用简易程序审结，减半收取，实收5078.5元由被告王辉负担，该款已由原告池幼安代垫，被告王辉应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一四年七月二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市清浦区。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人张飞，农民。
被执行人高雅洁，农民。
被执行人李平，农民。
被执行人肖怀龙，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与张飞、高雅洁、李平、肖怀龙金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月1日作出的（2015）浦商初字第0269号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：张飞、高雅洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金39999.97元及利息13923.38元（该利息计算至2015年3月25日，之后的利息按照年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日），李平、肖怀龙对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费994元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，依法调查被执行人名下的财产情况。经查，各被执行人名下无可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议并且明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执644号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址锦山东街。
法定代表人王孝辉。
被执行人姜志伟，男，1969年4月4日出生，农民，满族，，地址内蒙古赤峰市喀喇沁。
被执行人徐凤山，男，1957年2月6日出生，农民，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁。
被执行人姜玉贞，女，1968年1月16日出生，农民，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇。
被执行人皇甫成，男，1968年4月4日出生，农民，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行皇甫成、姜玉贞、徐凤山、姜志伟金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1872号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡文学
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2778号
原告陈书贞，女，汉族，1939年11月6日生，现住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈书贞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈书贞的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款400000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了12000元，下余欠款388000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金388000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权400000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款12000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款400000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了12000元，下余欠款38800元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即388000元的30%为1164000元。关于原告高于116400元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书贞欠款388000元及违约金116400元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告陈书贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2778号
原告陈书贞，女，汉族，1939年11月6日生，现住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告陈书贞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢63号
申请执行人刘伟。
申请执行人刘淑英。
被执行人邓传承。
本院依据（2016）黑0126民初1324号民事判决书依法受理的刘伟、刘淑英申请执行邓传成财产损害赔偿纠纷一案，案件在执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初245号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检�诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2017年2月25日，在北京南站候车室以要求纳入低保为由，以去北京敏感地区非正常上访相要挟，讹诈吴某某人民币10000.00元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法，强行索要公民财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某系葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村村民，被害人吴某某系葫芦岛市连山区寺儿堡镇政法书记。2017年2月23日，被告人李某某因要求解决低保问题到北京上访。2017年2月25日，前去接访的被害人吴某某等人在北京南站候车室找到被告人李某某，被告人李某某称全国各地上访都得给钱并要求被害人吴某某给其人民币10000.00元，否则便去北京敏感地区继续上访。被害人吴某某因害怕被追责于当日给被告人李某某人民币10000.00元。
另查明，被告人李某某收入情况已超出低保标准，经葫芦岛市连山区民政局、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府、葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村低保评议小组研究，不能纳入低保保障。2015年8月31日，被告人李某某曾因在北京中南海周边非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
上述事实，有下列证据予以证明，1、被害人吴某某陈述，2017年2月23日，被告人李某某因为国家召开“两会”再次去北京上访要求办理低保，24日晚上我接上级指示去北京接访，25日上午10时许，我和孙某、刘某某、岳某某在北京南站候车室找到被告人李某某，李某某扬言不给她10000.00元钱就到中南海上访，我为了不被处分凑了10000.00元当场给了她。2、证人孙某、岳某某、刘某某证言，证实2017年2月25日，其三人与被害人吴某某在北京南站候车室找到上访人被告人李某某，李某某向吴某某索要人民币10000.00元，否则去中南海上访，吴某某被迫给李某某人民币10000.00元。3、证人马彪、孙某证言，证实2017年2月25日，被害人吴某某为给被告人李某某人民币10000.00元向其二人借款的事实。4、被告人李某某的供述，2017年2月23日我在北京上访，后来吴某某、孙某等人在北京南站候车室找到我让我回去，我说上访都得给钱，这次给我10000.00元我就回去，后来吴某某给了我10000.00元。5、收条，证实被告人李某某收到吴某某给付的人民币10000.00元。6、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府信访事项答复意见书、关于李某某申请低保问题回复、葫芦岛市连山区寺儿堡镇红代沟村民委员会关于李某某不符合低保条件情况说明，证实被告人李某某不符合低保条件。7、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，证实被告人李某某于2015年8月31日因在中南海周边非正常上访被训诫。8、葫连联办[2017]5号关于印发《连山区信访工作责任追究办法（试行）的通知》，证实信访工作责任追究情况。9、常住人口登记表及现实表现，证实被告人李某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经开庭质证，能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲�勒索犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 李 帅
二〇一�年十月三十一日
书 记 员 李玉鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初683号
原告：长治市城区宏丰小额贷款有限公司，住所地长治市城区延安中路136号。
法定代表人：谢京，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任晓红，山西大路律师事务所律师。
被告：沁县福泰加油站，住所地山西省长治市沁县牛寺乡西汤村。
法定代表人：毕飞飞，职务：总经理。
被告:连虎平，男，1964年7月14日出生，汉族。
被告:毕飞飞，男，1994年4月2日出生，汉族。
原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司（以下简称“宏丰公司”）诉被告沁县福泰加油站、连虎平、毕飞飞借款纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的法定代表人谢京和委托代理人任晓红，被告沁县福泰加油站法定代表人毕飞飞、被告毕飞飞到庭参加诉讼。被告连虎平经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁县福泰加油站支付原告借款本金1025296元及截止2017年2月20日的利息356940元；2、被告连虎平、毕飞飞对被告沁县福泰加油站的财产不足清偿部分，以其个人财产承担清偿责任；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告沁县福泰加油站因资金周转不畅向原告申请借款并签订了借款合同，约定借款期限三个月，月利息3%，每月20日前结息，并以沁县牛寺乡西汤村***号土地提供了连带保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今尚欠借款本息1382236元未归还。被告连虎平、毕飞飞作为沁县福泰加油站的独资企业投资人，在企业财产不足以清偿债务的情况下，应当以其个人财产对上述债务责任清偿责任。故诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告沁县福泰加油站、毕飞飞共同辩称，原告所陈述的2016年4月20日的借款与事实不符，被告沁县福泰加油站、毕飞飞并不认识原告，也未向原告借款。
被告连虎平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2012年9月17日原告与被告沁县福泰加油站签订的借款合同、2016年5月7日原告与被告沁县福泰加油站签订的借款合同、沁县福泰加油站出具的借据、原告向被告连虎平转款500000元的转款凭证、2015年9月14日毕飞飞与连虎平签订的《沁县福泰加油站个人独资企业整体转让合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，被告连虎平经沁县工商行政管理局核准登记设立个人独资企业即“沁县福泰加油站”。2012年9月17日，沁县福泰加油站与宏丰公司签订《借款合同》(以下简称“合同一”)，合同约定，沁县福泰加油站向宏丰公司借款500000元作为流动资金，借款期限为2012年9月24日至2013年9月23日，借款利率3%/月，每月20日为结息日。2012年9月24日，宏丰公司将出借款500000元汇入沁县福泰加油站指定的连虎平所有的中国农业银行长治分行XXX帐户。2015年9月10日连虎平与毕飞飞在中间人刘建堂的见证下签订《沁县福泰加油站个人独资企业整体转让合同》，约定以3000000元的价格将沁县福泰加油站转让给毕飞飞；沁县福泰加油站承诺并保证对转让前的负债由其自行清理。协议签订后，2015年9月11日至2015年11月6日期间毕飞飞之父毕富林分6次将转让款共计3052380元支付给了连虎平；双方于2015年9月14日办理了工商变更登记，投资人由连虎平变更为毕飞飞后，连虎平将沁县福泰加油站交付与毕飞飞经营至今。2016年5月7日，连虎平以沁县福泰加油站法定代表人身份与宏丰公司对前期借款本息结算后将利息525296元计入后期借款本金并重新签订了《借款合同》(以下简称“合同二”)，主要约定，沁县福泰加油站累计欠原告1025296元，欠款仍按原利率3%/月执行，每月20日为结息日，2016年7月20日归还。现因上述借款本息的归还原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告沁县福泰加油站因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，连虎平与宏丰公司对截止2016年4月20日前的借款本息结算后将利息525296元计入后期借款本金并重新签订了合同二，前期利率超过了年利率24%，故超过部分的利息96611元不能计入后期借款本金，即后期借款本金应为928685元。在沁县福泰加油站转让给毕飞飞并将法定代表人进行变更后，连虎平仍以沁县福泰加油站法定代表人身份与原告双方就原债务达成的新的借款协议，属于新的债权债务关系，故原告要求沁县福泰加油站承担偿还义务和沁县福泰加油站的现法定代表人及投资人毕飞飞承担补充清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；应当由被告连虎平对上述借款本金及利息承担偿还义务，即归还原告借款本金928685元，以及按借款本金928685元，年利率24%计算的从2016年4月21日起至还款之日止的利息。被告连虎平经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告连虎平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司借款本金928685元，及按借款本金928685元，年利率24%计算的从2016年4月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如被告连虎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17240元，减半收取8620元，由原告长治市城区宏丰小额贷款有限公司承担2828元，被告连虎平承担5792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年四月七日
书记员 王 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2589号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：俞康胤，男，1969年12月23日出生，汉族，住象山县。
被告：袁善祥，男，1960年7月11日出生，汉族，住象山县。
被告：胡晓花，女，1969年9月13日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋铭凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告俞康胤、余桂莲、袁善祥、胡晓花、蒋铭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告蒋铭凯下落不明，本院于2017年4月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向本案被告蒋铭凯公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告余桂莲、袁善祥、胡晓花到庭参加诉讼，被告俞康胤、蒋铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告象山县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院申请撤回对被告余桂莲的诉讼请求，本院于同日作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告俞康胤向其借款未按约还本付息，被告蒋铭凯、袁善祥、胡晓花亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告俞康胤立即归还原告借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息3999.6元（从2016年7月21日算至2016年12月4日，以后按照《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2.被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁善祥、胡晓花共同答辩称：合同上担保人处签字均是答辩人各自所签，知道自己要承担担保责任，但必须由借款人先行还款，倘若借款人无力还款，才有答辩人作为担保人履行还款责任。
被告俞康胤和蒋铭凯未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月11日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：固定月利率7.679167‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年8月11日将100000元借款本金转入被告俞康胤卡号为62×××11的小额贷款卡/创业卡内。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，按约承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年8月8日。
八、还款情况：本金未归还，利息付至2016年7月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2016年7月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞康胤、袁善祥、胡晓花、蒋铭凯签订的《个人循环保证借款合同》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告俞康胤发放贷款100000元，作为借款人已履行款项交付义务。被告俞康胤未按约还本付息，被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告袁善祥和胡晓花共同辩称的需待借款人无力偿还借款后才履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对二被告的答辩意见不予采纳。被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯承担担保责任后，有权向被告俞康胤追偿。被告俞康胤、蒋铭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞康胤于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息3999.6元（从2016年7月21日暂算至2016年12月4日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告袁善祥、胡晓花、蒋铭凯清偿后，有权向被告俞康胤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2380元，由被告俞康胤、袁善祥、胡晓花、蒋铭凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年七月十九日
代书 记员 陈 笠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初915号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月27日出生，汉族，高中文化，工人，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日18时许，在徐州市铜山区柳新镇孙庄村牵手网吧内，被告人张某趁孙某外出上厕所之机，将孙某放在电脑桌上的手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2625元。
2016年3月7日，被告人张某主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某已于2015年11月14日将所盗手机退还给孙某，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人卓某、杨某、彭某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的接受证据清单、调取的上网记录、现场照片、询问录像、户籍�明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已退还被害人孙某的手机并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王凯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初52号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年8月4日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人刘基，贵州懿村律师事务所律师。
被告人卢某，曾用名卢某某，男，1992年12月4日出生于贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈某、卢某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘基、被告人卢某及其辩护人张尹洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8、9月份期间，被告人陈某、卢某共同商量实施盗窃，由被告人卢某负责望风，被告人陈某负责使用夹钳等撬窗工具将被害人家中的防盗窗撬坏，之后二人共同入室盗窃财物并平均分赃。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月14日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人杨某某位于本县峨岭镇耿仁寨廉租房X区X号楼XXX室家中，盗得一枚铂金戒指（无法鉴定价值）、一部步步高VIVO牌Y23型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币149元。
2、2015年8月21日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人田某某位于本县峨岭镇泉州商贸城X号楼XXX室家中，盗得现金人民币5000元、一条铂金项链、一枚黄金戒指及一个黄金手镯（均无法鉴定价值）后逃离现场。
3、2015年8月29日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人徐某某位于本县峨岭镇耿仁寨廉租房X区X号楼XXX室家中，盗得现金人民币1700元、一条铂金项链（加吊坠）、一枚钻戒、一部佳能牌照相机、一部金立牌E3T型手机、一部苹果4S牌手机后逃离现场。经鉴定，被盗铂金项链（加吊坠）价值人民币2089元、钻戒价值人民币1456元、佳能相机价值人民币107元、金立E3T型手机价值人民币627元、苹果4S手机价值人民币637元。
4、2015年9月3日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人王某某位于本县峨岭镇泉州商贸城X号楼XXX室家中，盗得现金人民币1000元、一台黑色惠普牌笔记本电脑、一瓶茅台酒后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1000元、茅台酒价值人民币1159元。
5、2015年9月11日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人田某位于本县峨岭镇泉州商贸城X号楼XXXX室家中，盗得现金人民币1500元、一部步步高VIVO牌手机、一台华硕牌笔记本电脑和两部三星牌盖世3手机后逃离现场。经鉴定，被盗步步高VIVO手机价值人民币480元、笔记本电脑价值人民币671元、两部三星手机共价值人民币448元。
6、2015年9月11日晚上，被告人陈某、卢某窜至被害人尹某某位于本县峨岭镇耿仁寨廉租房X区X号楼XXX室家中，盗得一部黑色酷牌手机（无法鉴定价值）后逃离现场。
上述被盗财物共计人民币18023元。
另查明，2015年10月13日，被告人卢某在其姑父邹某某的规劝陪同下到公安机关投案。案发后，被告人陈某、卢某共同退赔被害人经济损失共计人民币22860元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、田某某、江某某、徐某某、王某某、田某、尹某某的陈述，证人邹某某、刘某某的证言，被告人陈某、卢某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查笔录，扣押清单、发还清单，罗波香行政处罚材料，领条、暂收条及谅解书，现场勘验检查笔录及照片，辩认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、卢某无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某、卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某、卢某地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人卢某的辩护人所提卢某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某、卢某在较短时间里多次撬窗入户盗窃，给小区居民的正常生活造成严重影响，故应酌情从严处罚。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某在其亲友规劝陪同下投案，应视为自动投案，投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某、卢某在案发后积极退赔被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人卢某从轻处罚。二辩护人关于被告人陈某、卢某具有坦白、自首、退赔损失和取得谅解等量刑情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但二辩护人关于建议法庭对二被告人适用缓刑的量刑意见，与庭审查明二被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关当庭对二被告人所提量刑建议恰当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一六年五月三日
代理书记员代 方 莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5457号原告詹珍满，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。被告钱如金，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告詹珍满与被告钱如金因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹珍满到庭参加诉讼，被告钱如金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹珍满诉称，被告钱如金因缺乏资金，于2014年6月15日向原告詹珍满借款现金人民币35000元，口头约定月利率3%，被告钱如金借款后至今没有偿还借款本息。现要求被告钱如金立即偿还原告詹珍满借款人民币35000元及利息，利息以人民币35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。被告钱如金未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告钱如金因缺乏资金，于2014年6月15日向原告詹珍满借款人民币35000元。并由被告钱如金出具借条一份给原告詹珍满收执为凭，借条内容为：“借条兹向大济村詹珍满借现金叁万伍仟元整人民币此据借款人：钱如金2014、6、15”。被告钱如金借款后至今没有偿还借款本息。现要求被告钱如金立即偿还原告詹珍满借款人民币35000元及利息，利息以人民币35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。上述事实，有原告詹珍满庭审陈述、借条一份证实，客观真实，可予采信。本院认为，被告钱如金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告钱如金因缺乏资金，于2014年6月15日向原告詹珍满借款人民币35000元，并出具借条一份给原告詹珍满收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告钱如金没有还款付息，故被告钱如金应负偿还借款本息的民事责任。现原告詹珍满要求被告钱如金偿还给原告詹珍满借款人民币35000元及利息，利息以人民币35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告钱如金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告詹珍满借款人民币三万五千元及利息，利息以人民币三万五千元为基数，自二○一四年八月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。如果被告钱如金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币六百七十五元，由被告钱如金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员张文胜二〇一四年十二月十七日书记员李毅鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执51号
申请执行人刘叶叶，女，1984年12月12日出生，汉族，现住甘泉县美水街道办姚店村。
被执行人彭海兵，男，1984年6月1日出生，汉族，住甘泉县石门镇许寨村。
本院在执行刘叶叶与彭海兵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初735号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人彭海兵发出执行通知书，责令被执行人彭海兵向申请执行人刘叶叶支付借款本金40000元，并承担本案案件受理费400元、执行费500元，因双方当事人达成和解协议，申请人刘叶叶于2018年2月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘阳阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2705号
罪犯张涛，男，1990年9月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔钟刑重字第2号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪、盗窃弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，涉案赃物继续追缴发还被害人。被告人张涛及同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔六中刑二终字第58号刑事裁定，维持其定罪量刑。刑期自2012年2月2日起至2028年2月1日止，于2013年11月20日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第735号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人邢玲玲，女，汉族，1983年12月12日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人张洪哲，男，汉族，1981年2月21日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人赵琴，女，汉族，1965年11月18日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人耿振民，男，汉族，1979年3月7日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人葛腾飞，女，汉族，1988年2月4日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邢玲玲、张洪哲、赵琴、耿振民、葛腾飞借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第735号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
负责人刘俊伟，该社理事长。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所，住所地安阳县。
法定代表人申日东，该所所长。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1200号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第735号
申请执行人陈卫东，男，汉族，个体户。
被执行人胡忠喜，男，汉族，无职业。
申请执行人陈卫东依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第329号民事调解书于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
在执行过程中，执行标的212225元，因被执行人工资被其他法院执行，现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第329号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第735号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人安阳市小寨劳动教养管理所。
被执行人安阳市小寨强制隔离戒毒所。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1200号民事调解书，于2015年7月13日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第735号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该行行长。委托代理人杨贵春。被执行人邢玲玲，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。被执行人张洪哲，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。被执行人赵琴，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。被执行人耿振民，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。被执行人葛腾飞，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邢玲玲、张洪哲、赵琴、耿振民、葛腾飞借款纠纷执行一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）龙民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金晏平二〇一五年十二月十四日书记员  秦绍方
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初778号
原告：江任发，女，1991年2月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：廖开林，男，1994年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告江任发与被告廖开林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江任发到庭参加了诉讼。被告廖开林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江任发向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还所欠原告借款现金人民币15000元，并按借款金额2%计算利息至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经商资金周转困难为由向原告借款现金人民币15000元，当时双方约定借款期限为8个月，当时被告出具借条一张给原告为凭证。借款到期后，原告多次向被告催收此借款，被告均以种种理由推诿，还不接电话。原告还多次到被告家里催收此借款，被告及被告家人都以没钱为理由推诿。为了维护原告的合法权益，无奈只好诉至贵院。望判如所请。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告廖开林向原告借款15000元的事实，以及约定逾期还款应承担利息依据。
被告廖开林未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系。2017年1月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币15000元，并当即向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今（出借人）江任发借给（借款人）廖开林人民币（大写）壹万伍仟圆整，即￥15000元。借款期限自2017年1月10日起至2017年8月1日之前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，未归还余额按年利率50%计算利息，特立此借条为证……借条出具时间：2017年1月10日”。被告借款后，仅于2017年4月8日通过“微信转账”向原告转款2000元。借款期限届满，被告未偿还借款本金，逾期亦未支付过利息，经被告多次催收无果，因而成诉。
以上事实，有原告提供的第1-3组证据，及原告方的庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张从借款之日起按照月利率20‰计算借款利息，因双方于借条中未约定借款期限内的利息计算方法，仅载明“如不能按期足额归还借款，未归还余额按年利率50%计算利息”，足见双方仅对逾期利息进行了约定，故原告主张从借款之日起按月利率20‰计算借款利息，本院不予采信，应从借款逾期之日即2017年8月2日起计算逾期利息，且因双方约定的逾期利息已超出法律之规定，应依法予以调整，即按月利率20‰计算逾期利息。
庭审中，原告主张被告于2017年4月8日转账支付的2000元应按照“先息后款”的原则，认定支付的是利息款。因双方未在借条中约定借款期间利息，而被告的转账行为发生在借款期间内，故该笔转款应认定为被告偿还原告之借款本金，应予扣减借款本金，故被告实欠原告借款本金应为13000元。
综上所述，原告要求被告返还借款本金13000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率20‰计算借款利息，与事实不符，本院确认自逾期之日（即2017年8月2日）起按月利率20‰计算逾期利息至借款偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告廖开林返还原告江任发借款本金人民币13000元；
二、被告廖开林支付上述借款本金之逾期利息给原告江任发，逾期利息自2017年8月2日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、驳回原告江任发的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取88元，原告江任发已预交，由被告廖开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 睿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保3号
申请人XXXXX有限公司（原湖南省麻阳苗族自治县农村信用合作联社），住址湖南省麻阳苗族自治县高村镇，组织机构代码证：395XXXX-X。
法定代表人杨XX，系该XX董事长。
被申请人麻阳XXXX有限公司，住址湖南省麻阳苗族自治县，组织机构代码证：66XXXX2-6。
法定代表人陈XX，系该XX董事长。
申请人XXXXX有限公司就与被申请人麻阳万XXXXX有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人麻阳XXXX有限公司在中国XXX有限公司麻阳县支行的基本存款账户：430015XXXXXXX的存款金额10310450.65元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人XXXXX有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人麻阳XXXXXX有限公司在中国XXX有限公司麻阳县支行的基本存款账户：430015XXXXX的存款金额10310450.65元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年一月十一日
代理书记员 罗晚霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5693号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人贾龙德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00141号，依法向被执行人贾龙德发出执行通知书，责令被执行人贾龙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾龙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾龙德（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币1177396.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执5693号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司，贾龙德、王秀英、虞田光、贾林轩： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第141号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贾龙德、王秀英、虞田光、贾林轩金融借款合同纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执5693号案件已于2021年4月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终234号
上诉人（原审原告）：贾奇拴，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1239号。
法定代表人：沈国明，董事长。
委托诉讼代理人：刘金铭，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
上诉人贾奇拴因与被上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司（以下简称裕华公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾奇拴及其委托诉讼代理人高国辉，被上诉人裕华公司的委托诉讼代理人刘金铭、王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾奇拴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，产品是否存在缺陷、产品缺陷造成损害事实、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系不应当由上诉人承担举证责任；本案中上诉人已经提供了证据证明诉争车辆仍在保质期内的情况下、停放在路边且没有任何认为因素影响下自燃起火报废，已经尽到了举证义务。
被上诉人裕华公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
贾奇拴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆装饰、交强险、商业险、评估费、误工费、交通费等共计149678.40元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
一审法院审理查明，2015年11月9日，原告从被告处购买大众牌FV7166BABBG号轿车一辆，发动机号为M51940，车辆识别代号为LFV2A21KF4158959，购车款价税合计128900元。同日，原告向被告全额支付了购车款，被告向原告出具了购车发票并将车辆交付原告，原告在新车交车确认单上签字确认。原告另向被告支付装饰费用8900元。同年11月16日，原告在郑州市公安局交通警察支队办理了车辆登记手续。2016年1月24日，郑州市郑东新区公安消防大队出具证明：2016年1月24日13时08分，校园中队接到指挥中心报警：位于商都路××康庄村汽车着火，要求中队前往扑救。中队接到报警后迅速出动两部水罐车、一部抢险救援车、共计18名官兵赶往现场。到达现场后，发现一辆车牌号豫Ａ×××××的大众速腾轿车着火，无人员被困。2016年3月16日，郑州神州保险公估有限公司出具神舟公估[2016]保鉴字第29号司法鉴定意见书，认定豫Ａ×××××号保险车辆2016年1月24日着火事故原因是该车发动机前部右侧中上部处的汽油渗漏，挥发的油气遇到蓄电池线路产生的电火花发生燃烧，造成车辆着火，属自燃。2016年4月14日，原告诉至法院。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以产品责任为由提起诉讼，应当证明产品存在缺陷、产品缺陷造成损害事实、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。现原告仅证明其车辆自燃，但并无证据证明产品存在缺陷并引起自燃，故对于原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告贾奇拴的诉讼请求。案件受理费3294元，由原告贾奇拴承担。
本院在二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。本案中上诉人贾奇拴于2015年11月9日在被上诉人裕华公司处购买了大众牌全新速腾轿车一辆。2016年1月24日该车在停放后于13时左右发生自燃。根据被上诉人裕华公司提供的厂家检测报告，该车辆生产时间为2015年8月14日，发生自燃时行驶里程为800公里;检查车辆未发现加装痕迹，未发现车辆事故维修痕迹。因汽车属于设计制造过程复杂的高技术产品，作为消费者的上诉人贾奇拴不具有汽车专业知识，在举证能力上相对于生产者、销售者而言处于弱势群体。因此在举证责任分配上，应当综合考虑各方举证能力，公平合理分配举证责任。上诉人贾奇拴提交的证据证明了其在正常使用车辆过程中，车辆发生自燃，造成严重损害，其已经尽到了举证义务，本案其他证据又证明了涉案车辆未经改装、排除了他人纵火可能。在车辆实际使用时间只有3个月、行使里程800公里的情况下，上诉人贾奇拴有理由相信车辆本身存在缺陷。因此，上诉人贾奇拴已经完成了证明涉案车辆自燃系产品缺陷所致的举证责任，在被上诉人裕华公司不能举证证明产品不存在缺陷或本案存在免责事由的情况下，被上诉人裕华公司作为销售者应当承担本案产品责任，对上诉人贾奇拴因涉案车辆自燃造成的合理损失承担赔偿责任。上诉人贾奇拴购买车辆的费用128900元、装饰费用8900元，有其提交的发票在卷为凭，本院予以采信。上诉人贾奇拴主张的交强险和商业保险的费用，因被上诉人裕华公司只是代保险公司收取上述费用，上诉人贾奇拴要求被上诉人裕华公司赔偿，没有事实和法律依据。上诉人贾奇拴主张的评估费、误工费、交通费，因其并未向法庭提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人贾奇拴的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7248号民事判决；
二、被上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人贾奇拴各项损失共计137800元；
三、驳回上诉人贾奇拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3294元，由上诉人贾奇拴负担294元，被上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司负担3000元；二审案件受理费3294元，由上诉人贾奇拴负担294元，被上诉人河南裕华奥捷汽车销售服务有限公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄奕潇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初385号
原告黄忆，女，1992年8月20日生。
被告庄朝栋，曾用名庄定栋，男，1989年8月26日生。
原告黄忆与被告庄朝栋离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月23日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄忆撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一七年九月八日
书记员 何志青
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第825号
原告苏某某，女，1971年12月21日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
被告陈某某，男，1969年9月1日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经调解已经和好，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年四月八日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第825号
原告王某甲，女，1986年8月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘荣魁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1633号
上诉人（一审原告）张进喜，男，1951年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府工作人员。
委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。
上诉人张进喜因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张进喜因认为北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）未履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认大兴区政府未对其提交的履责申请作出答复的行为违法，并判令大兴区政府作出答复。
经查，2017年8月22日，张进喜等人通过EMS向大兴区时任区长崔志成邮寄信件，内容为：2015年4月，因国家修建京台高速公路占地，北京市大兴区魏善庄镇王各庄墓地迁址。魏善庄镇镇政府出具[京兴民发（2010）21号]文件，本次修建京台高速迁坟补偿执行该文件。该文件迁坟补偿每座坟（骨灰）补偿12000元，（遗骨）13000元。但王各庄村村委会决定每座坟只补偿4000元（民政局文件，村民签字画押证实）。请求大兴区政府依法履行法定职责，监督王各庄村村委会足额发放迁坟补助款，并对相关责任人依法依纪进行惩处，并书面告知处理结果。大兴区政府于2017年8月24日收到该信件后，通过信访渠道予以转办。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求大兴区政府履行监督村委会足额发放迁坟补偿款的职责，但大兴区政府并无该法定职责，上诉人对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求大兴区政府对相关责任人依法依纪进行惩处，此系行政机关内部监督监察事项，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回。一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，其撤销一审裁定、依法改判的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
审 判 员 刘天毅
二〇一八年七月九日
法官助理 周凯贺
书 记 员 张 曼
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00665号
上诉人（原审被告）张冰，男，1962年5月4日出生，汉族，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）营口营港水泥有限公司，住所地营口市老边区捻线街。
法定代表人张立志，董事长。
委托代理人温润忱，男，公司职员。
原审被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司，住所地营口市老边区。
法定代表人张冰，董事长。
上诉人张冰因买卖合同纠纷一案不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冰，被上诉人营口营港水泥有限公司委托代理人温润忱，原审被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司法定代表人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月20日，原告营口营港水泥有限公司与被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司签订了一份水泥销售合同，被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司从原告营口营港水泥有限公司处购买水泥。该合同签订后，原告营口营港水泥有限公司向被告提供了合同中约定的水泥。被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司购货后未全额支付原告货款。2014年8月25日，被告张冰（乙方）与原告营口营港水泥有限公司（甲方）签订了一份分期还款计划书。该分期还款计划书的主要内容为“截止到2014年8月1日，乙方欠甲方水泥及运费款金额为（大写）壹拾柒万陆佰伍拾贰元整，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：1、乙方保证分别于2014年8月25日前偿还甲方人民币本金壹万元整；2、2014年9月30日前偿还甲方人民币本金壹万元整；3、2014年12月30日前逐月偿还甲方人民币本金壹拾伍万零陆佰伍拾贰元整。如有争议由营口市老边区人民法院管辖”。该还款计划书签订后，被告又偿还原告货款30000元，尚欠货款140652元未支付给原告。
原审法院认为：原告营口营港水泥有限公司与被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司之间的买卖合同合法有效，原告依约提供货物后，要求被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司给付尚欠的货款140652元，于法有据，本院予以支持。被告张冰个人在给原告出具分期还款计划书中保证2014年12月30日前偿还原告货款，故应当对被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司所欠货款承担共同给付责任。被告张冰关于应由辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司承担还款责任的辩解理由，因与双方分期还款计划书中的约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司、张冰给付原告营口营港水泥有限公司货款140652元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1550元，由二被告负担。
上诉人张冰上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由一、买卖合同由被上诉人营口营港水泥有限公司与辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司签订，不是上诉人个人所为；二、上诉人张冰没有在合同及其他凭证上签字，故以上水泥欠款是公司行为，并不是上诉人个人所欠。
被上诉人营口营港水泥有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由是：我们对的是张冰个人做生意，他也是以个人名义担保，并承诺有钱就偿还，并未说过公司偿还，还款计划上也没有公司字样。原审被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司答辩意见与上诉人张冰意见一致。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，原审被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司与被上诉人营口营港水泥有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，应予确认。被上诉人营口营港水泥有限公司依约提供货物后，原审被告辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司应及时给付货款。上诉人张冰授意其公司会计，以个人名义为被上诉人出具的分期还款计划书中承诺，2014年12月30日前偿还全部货款，鉴于计划书已经部分履行的事实，足以证明该还款计划书合法有效，亦应视为上诉人张冰以个人名义承诺还款的真实意思表示，故上诉人张冰应对辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司所欠货款承担共同给付责任。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆玮齐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一特字第9号
申请人钟福义，男，汉族，公民身份号码×××4412，住广东省珠海市斗门区。
申请人钟福义申请宣告被申请人钟明为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日对本案适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人钟明，男，1978年1月13日出生，汉族，公民身份号码××，住广东省珠海市斗门区白蕉镇成裕村，申请人钟福义是被申请人钟明的父亲。申请人钟福义述称：2008年1月26日，被申请人钟明被别人打伤，经法医鉴定为重伤，一级伤残。后虽经治疗，但被申请人现在仍不能自己走路，也不会讲话，不能正常沟通，吃饭、刷牙、穿衣、洗澡、大小便均不能自理，需他人专门照顾，因此申请宣告被申请人钟明为无民事行为能力人，同时为便于照顾被申请人，亦向法院申请指定申请人钟福义为被申请人钟明的监护人。
经审查，被申请人钟明曾与案外人结婚，并生育了儿子钟智龙（2005年12月18日出生）与女儿钟慧怡（2007年3月30日出生），但在2007年8月23日，被申请人钟明已与该案外人离婚。2015年10月20日，被申请人钟明经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，分析说明为“伤者钟明因被人打伤致：重型颅脑损伤，遗留智力低下，不能辨认自己行为所致的后果，不能正确表达自己的意愿，日常生活完全依赖他人，属于无民事行为能力人”，鉴定结论为“被鉴定人钟明属于无民事行为能力人”。本院在审理过程中，根据法律规定依法指定被申请人钟明的母亲曹凤珍为其代理人，曹凤珍亦到庭参加了诉讼，并承认钟明现在的身体情况与申请人的陈述一致，也同意指定申请人钟福义为被申请人钟明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条至第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钟明为无民事行为能力人；
二、指定钟福义为钟明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2824号
原告：冯顶加，男，1987年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：王伟平，男，1991年8月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告冯顶加与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在适用简易程序过程中，因被告王伟平下落不明，需公告送达，将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯顶加到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顶加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、请求依法判决被告支付原告逾期利息，利息以本金人民币10000元为基数，从2015年7月6日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币10000元，并定于2015年7月5日前还清，被告于借款当日出具《借条》一张给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，提起诉讼。
被告王伟平在法定期限内未提出书面答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，王伟平向冯顶加借款10000元，并出具一份借条给冯顶加收执，借条载明：“姓名王伟平，身份证号于2015年1月5日，向冯顶加，身份证号借款人民币（10000元）一万块整，借款期限2015年7月5日归还”。借条中双方未约定借款利息。
本院认为，原告冯顶加与被告王伟平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告冯顶加主张讨回借款10000元，有借条为据，应予支持。原、被告双方约定了借款期限，被告王伟平应当按照约定的期限返还借款。虽原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告主张借款期满次日（即2015年7月6日）起按年利率6%计算逾期资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告冯顶加要求被告王伟平偿还借款并支付利息的请求，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟平于本判决生效后十日内偿还原告王伟平借款10000元及利息（从2015年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
人民陪审员 曾建团
人民审判员 庄玉枝
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭建伟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第269－1号
申请执行人：廖仁国，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：王灯辉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人廖仁国与被执行人王灯辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款1.05万元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人王灯辉所有的位于永泰县樟城镇杨梅路96号房屋（所有权证号：Z1200694－2）由本院依法查封外，无其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人房产处分时或发现有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晓霞
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第17号
原告甘肃新周煤业有限责任公司
住所地：甘肃省崇信县新窑镇周寨村
法定代表人祁万锦，该公司董事长。
被告杨建国，男，汉族，内蒙古自治区乌海市人，住该市，居民。
原告甘肃新周煤业有限责任公司诉被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告杨建国并非与原告甘肃新周煤业有限责任公司签订《综采放顶工作面安全生产承包合同》的合同另一方当事人，原告不能将其作为被告进行起诉，要求其承担民事责任，其被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃新周煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费25920.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭 涛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1951号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州盛优商贸有限公司等
德州农村商业银行股份有限公司与德州盛优商贸有限公司等公正债权一案（2016）德众信证经字第2320号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为5000000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱晓晴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初377号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘自平，曾用名“刘勇”，男，1977年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，中共预备党员，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月16日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，2017年3月20日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年9月28日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人刘自平犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人刘自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时许，被告人刘自平在张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔“原野人家”餐馆就餐饮酒后，在血样乙醇含量达到176㎎/100ml的情况下，醉酒驾驶湘Ｇ×××××小型轿车在公路上行驶，当车行驶至张家界市永定区官黎坪办事处火车站前路段时，被交警查获。
上述事实，被告人刘自平在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，酒精吹气式测试笔录，酒精测试结果单，户籍资料，现场图及照片；证人杨某的证言，提取笔录及抽血视频，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘自平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘自平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘自平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘自平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初145号
原告：邵业奎，住吉林省舒兰市。
被告：曹凯权，住吉林省蛟河市。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：陈勇，经理。
本院在审理原告邵业奎与被告曹凯权、中国人寿保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵业奎于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵业奎以诉讼主体有误为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵业奎撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年三月一日
书记员 林 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1911号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：刘礼。
委托代理人：徐卫。
被告：陈国光。
被告：谢秀浓。
被告：冯彩芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告陈国光、谢秀浓、冯彩芬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员谢飞娜独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告陈国光、谢秀浓、冯彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农商银行以被告陈国光等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告陈国光即时偿还所欠原告借款本金30000元，并支付自2014年12月29日起至2015年5月20日止的利息1101.11元及自2015年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30000元为基数按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；2.被告谢秀浓对上列被告陈国光应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告冯彩芬对上列被告陈国光应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未答辩。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年12月29日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：固定利率，月利率7.700055‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年12月29日发放至被告陈国光账户。
五、借款用途：购肥料。
六、担保情况：被告冯彩芬为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息（包括罚息）等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年5月20日。
八、还款情况：被告陈国光未偿还本金，也未支付利息。
九、尚欠本息：被告陈国光尚欠原告借款本金30000元、自2014年12月29日起至2015年5月20日止的利息1101.11元及自2015年5月21日起以借款本金30000元为基数按月利率11.5500825‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：1.原告原名宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），经中国银监会宁波监管局批准，改制为农商银行，同时确定自农商银行开业的同时，原合作银行自行终止，其债权债务由农商银行承接，并于2014年12月19日办理了工商变更登记手续，原告于2014年12月29日正式开业。2.被告谢秀浓作为被告陈国光的妻子承诺为本案借款所涉的原告与被告个人循环保证借款合同项下被告陈国光的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息等。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局关于同意农商银行开业的批复、股份有限公司变更登记审核表各一份（复印件）、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书及借款借据，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款30000元给被告陈国光，被告陈国光未依约还款付息，已属违约，现原告请求其偿还借款本金并依约支付利息、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告谢秀浓应依约对上述被告陈国光的付款义务承担共同还款责任。被告冯彩芬应依约对上述被告陈国光的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈国光追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2014年12月29日起至2015年5月20日止的利息1101.11元及自2015年5月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金30000元为基数按月利率11.5500825‰计算的逾期利息；
二、被告谢秀浓对上述判决确定的被告陈国光的付款义务承担共同还款责任；
三、被告冯彩芬对上述判决第一项确定的被告陈国光的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈国光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计306元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十一月五日
代书记员 胡珊珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终903号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1970年6月19日出生，住陕西省西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：黎凤军，女，汉族，1964年4月10日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：李复生，男，汉族，1952年3月15日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人陈磊、黎凤军因与被上诉人李复生劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5808号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人陈磊、黎凤军的上诉理由与请求：根据民事诉讼法的相关规定，起诉的管辖法院应为被告住所地人民法院，而两被告均不在江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院或西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人李复生未提交答辩意见。
经审查，2016年7月20日，李复生向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉旎施美容美体有限公司股东陈磊、黎凤军支付工资、经济补偿金、保险损失等共计116056元。陈磊、黎凤军提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0103民初5808号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉旎施美容美体有限公司的工商登记地址为武汉市江汉区香港路218号。该公司在2016年5月20日被股东陈磊、黎凤军申请注销。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李复生诉称其在武汉旎施美容美体有限公司工作，2015年8月15日被辞退。武汉旎施美容美体有限公司位于江汉区香港路218号，故武汉市江汉区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告李复生在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈磊、黎凤军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终903号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1970年6月19日出生，住陕西省西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：黎凤军，女，汉族，1964年4月10日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：李复生，男，汉族，1952年3月15日出生，住武汉市汉阳区。
上诉人陈磊、黎凤军因与被上诉人李复生劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5808号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人陈磊、黎凤军的上诉理由与请求：根据民事诉讼法的相关规定，起诉的管辖法院应为被告住所地人民法院，而两被告均不在江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院或西安市碑林区人民法院审理。
被上诉人李复生未提交答辩意见。
经审查，2016年7月20日，李复生向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令武汉旎施美容美体有限公司股东陈磊、黎凤军支付工资、经济补偿金、保险损失等共计116056元。陈磊、黎凤军提出管辖异议后，武汉市武昌区人民法院以（2016）鄂0103民初5808号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉旎施美容美体有限公司的工商登记地址为武汉市江汉区香港路218号。该公司在2016年5月20日被股东陈磊、黎凤军申请注销。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李复生诉称其在武汉旎施美容美体有限公司工作，2015年8月15日被辞退。武汉旎施美容美体有限公司位于江汉区香港路218号，故武汉市江汉区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告李复生在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈磊、黎凤军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月一日
书记员 何娅
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终563号
上诉人（原审被告）：马成祥，男。
被上诉人（原审原告）：郑志英，女，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：赵国忠，男。
上诉人马成祥因与被上诉人郑志英、赵国忠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马成祥于2018年5月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人马成祥自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马成祥撤回上诉。双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费1293元减半收取646.5元，由上诉人马成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年五月二十八日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终563号上诉人（原审被告）：马成祥，男。被上诉人（原审原告）：郑志英，女，个体工商户。被上诉人（原审被告）：赵国忠，男。上诉人马成祥因与被上诉人郑志英、赵国忠买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1507号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马成祥于2018年5月28日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，上诉人马成祥自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马成祥撤回上诉。双方当事人均按照原审判决执行。二审案件受理费1293元减半收取646.5元，由上诉人马成祥负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年五月二十八日书记员梁馨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25346号
原告：谷捷，男，1986年11月15日出生，住北京市通州区。
被告：陈少红，女，1965年11月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告谷捷与被告陈少红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告谷捷于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谷捷自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷捷撤诉。
案件受理费640元，由原告谷捷负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王妍杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2240号
原告邱春荣，男，汉族，1950年12月29日生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告武清华（武青华），男，汉族，1963年7月10日生，住商水县。
委托诉讼代理人王恒松，男，河南沐天律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告邱春荣与被告武清华物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李玉花独任审理，公开开庭进行了审理。原告邱春荣、委托代理人赵家堂、被告武清华及其委托代理人王恒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武清华停止侵权、将合同约定的2.51亩土地上的附属物清除，恢复原状（被告负责复耕土地，并承担复耕费用）后交给原告。2、被告支付原告土地占用费24000元（自2016年10月1日至今的土地占用费，每日按照100元计算）。事实与理由：2011年7月22日，原、被告签订了合同书一份。双方约定：被告使用原告2.51亩土地，使用时间五年，既从2011年10月1日起至2016年10月1日止；每年每亩使用费1200元。合同结束后由乙方（被告）复耕后还给甲方（原告）。合同期内原、被告均履行了义务。合同到期后，被告不与原告商量，不经原告同意，不交纳费用继续使用原告的土地。原告要求被告按照合同约定把土地复耕后归还给原告，被告置之不理。原告书面通知被告,如果不按时搬出，每天交纳100元的土地使用费，被告没有提出异议，继续占用至今，时间已经8个月之久，仍然不向原告交付费用。
被告辩称：1、原被告所签订的合同，被告有续签合同的权利，租赁合同继续有效。2、原告要求被告每日按100元给付占地费、拆除建筑物和土地复耕的主张，不符合法律和合同的约定，依法不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、2011年7月22日原告邱春荣、被告武清华签订的合同书一份，证明目的：双方签订的合同于2016年10月1日已经到期，被告没有权利再使用原告的土地。2、通知书一份，证明目的：合同到期后，原告给被告发了一份通知，已经明确告知被告，合同已经到期，如不搬走需要每天交土地占用费100元，被告没有按期搬走，应视为被告接受原告通知上的内容。
被告向本院提交的证据材料有：照片一组及证人李某出庭证言，证明目的：2016年4月被告清理所租地上的附属物时遭到原告阻止，后经村干部和派出所调解未果。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审本院组织质证，原、被告异议如下：被告对原告提交的合同书无异议，但认为被告有续订合同的权利；对“通知”提出异议，认为此“通知”系原告的单方行为，与被告无关。原告对被告提交的证据提出异议，认为由于双方未达成一致意见，被告应当拆除地上的附属物。本院认为原告提交的合同书，被告无异议，应视为有效证据。原告提交的证据2，系原告的单方行为，对被告没有拘束力，本院不予认定。被告提交的证据证明合同到期后，原被告就拆除地上附属物未达成一致意见的事实。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邱春荣、被告武清华于2011年7月22日签订合同书一份，双方约定被告武清华使用原告2.51亩耕地，期限五年（自2011年10月1日至2016年10月1日止）。使用费每年每亩1200元。合同终止后由被告复耕后还给原告，被告有权续合同。合同到期后，原告要求被告按合同约定将土地复耕后归还，被告一直未还，后经双方协商未果。2016年11月11日原告书面通知被告如不清除该地附属物，每天按100元收取土地占用费。
本院认为，原被告签订的土地使用合同，系土地使用权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同到期后，被告继续占用该租赁土地的行为，系侵权行为。原告要求被告停止侵权，将合同约定的2.51亩土地上的附属物清除，恢复原状（被告负责复耕土地，并承担复耕费用）后交给原告，其诉讼请求依法有据，应予支持。原告要求被告支付合同到期后的土地占用费24000元（每日按100元计算），其诉讼请求应参照双方合同约定的价格，即每亩每年1200元为宜。被告辩称因合同约定被告有权续合同，合同到期后应继续有效。经查：原被告签订的合同到期后，就续订合同双方并未达成一致意见，故对被告辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告武清华于判决生效之日起十五日内停止侵权，将合同约定的2.51亩土地上的附属物清除，恢复原状（被告负责复耕土地，并承担复耕费用）后交给原告。
二、被告武清华支付原告土地占用费2108元（自2016年10月2日起至2017年6月14日止。2017年6月15日至履行完毕之日的费用另计，按每亩每年1200元标准计算）
三、驳回原告邱春荣的其他诉讼请求。
诉讼费200元，原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一七年七月二十五日
书记员 王梓菡
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终2382号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市川汇区中州路69号，机构代码是87541208-3。
代表人王向阳，公司总经理。
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘广富，男，1943年11月13日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）王翠英，女，1940年7月24日出生，汉族，住商水县。系刘广富之妻。
二被上诉人委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军政，男，1969年8月11日出生，汉族，住商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘广富、王翠英、张军政机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人刘广富、王翠英自愿达成如下协议：
刘广富、王翠英同意在商水县人民法院（2015）商民初字第2049号民事判决的基础上，减轻中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司1764元的赔偿责任，其他仍按原判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚文贞