wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1084号
申请执行人刘树利，男，1964年2月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人刘树利与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第572号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第572号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3980号
原告杨天荣，男，1952年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。
法定代表人王胜华，该公司经理。
原告杨天荣与被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告杨天荣及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天荣诉称，2012年5月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告4.19亩土地，期限3年，自2012年5月4日至2015年5月4日。合同到期后，原告多次找被告要求返还4.19亩土地使用权，被告均以各种理由推拖至今未返还，给原告造成了很大的经济损失。原告请求法院判令被告立即停止侵害，排除妨害，返还4.19亩土地使用权，赔偿经济损失1.5万元，并清理地面上的附属物。
被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订租赁合同二份，被告租赁原告姚家镇东春岗村承包地二块，其中一块0.76亩，东至杨军胜土地，南至村三组土地，西至新沙河，北至新沙河，另一块3.43亩，东至杨小丑土地，南至村三组土地，西至杨喜全土地，北至杨新生土地，共计4.19亩，期限3年，自2012年5月4日至2015年5月4日，租金每亩每年800元。合同到期后，原告要求被告返还4.19亩土地使用权，被告至今未返还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，原、被告签订的租赁合同到期后，原告对其4.19亩土地享有占有、使用和收益的权利，被告拒不返还原告土地的行为，妨害了原告行使其物权，原告要求被告排除妨害，返还4.19亩土地使用权，并清理地面上的附属物，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告租赁合同到期后，被告占用原告4.19亩土地，致使原告不能行使土地使用权，给原告造成了经济损失，原告可以要求被告赔偿，具体损失数额应按一年租金计算为3352元，超出部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨天荣四点一九亩土地，并清理地面上的附属物，排除妨害；
二、被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告杨天荣损失三千三百五十二元；
三、驳回原告杨天荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河南省弘亿国际农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7767号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：战静。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告战静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4959号
罪犯丘世贤，男，1981年1月27日出生，汉族，广东省大埔县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）洪刑二初字第5号刑事判决，认定丘世贤犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2012）洪刑执字第9707号、（2014）洪刑执字第4588号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丘世贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丘世贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘世贤减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2451号
申请人:吕学新，男，1968年1月25日出生，汉族，住冠县。
被申请人：徐坤虎，男，1983年11月5日出生，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地冠县北环路东首路北。
申请人吕学新诉被申请人徐坤虎、冠县鲁鹏物流有限公司买卖欠款纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人已交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，申请人吕学新已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵海峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初346号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丰硕，男，1989年5月11日出生，原告单位资产管理中心职员。
被告：段建敏，女，1974年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：洪建伟（系被告段建敏之夫〕，男，1974年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告：段建庭，男，1965年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：余秋领，男，1957年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告段建敏、洪建伟、段建庭、余秋领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰硕，被告段建敏、段建庭、余秋领到庭参加诉讼。被告洪建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令段建敏、洪建伟偿还借款本金68303.29元及利息（利息按合同约定计算至还款之日）；2.段建庭、余秋领承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由段建敏、洪建伟、段建庭、余秋领承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。段建敏与洪建伟系夫妻关系。2011年12月21日，兖州农商银行与段建敏签订个人借款合同，与段建庭、余秋领签订最高额保证合同。合同签订后,2012年12月30日，段建敏向兖州农商行借款7万元。2013年11月15日，借款到期后，经催要，仍欠本金68303.29元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
段建敏辩称，贷款属实。
洪建伟未作答辩。
段建庭、余秋领辩称，担保属实，但认为当时办理贷款的信贷员曾庆文有弄虚作假的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2011年12月21日，兖州农商行与段建敏签订个人借款合同，约定段建敏从兖州农商行借款7万元，借款期限自2011年12月21日至2013年12月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，段建庭、余秋领为房昕的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为10万元，保证期间为决算期届至之日起2年。段建敏向兖州农商行借款时与洪建伟系夫妻关系。2012年12月30日，段建敏向兖州农商行借款7万元，借款借据显示利率为10.00‰。借款到期后，段建敏未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年11月21日，尚欠借款本金68303.29元及利息。段建庭主张陆续偿还部分贷款，并提交向曾庆文通过银行汇款的凭证。兖州农商行不予认可。
本院认为，兖州农商行与段建敏、洪建伟、段建庭、余秋领签订的个人借款合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。段建敏借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。借款时段建敏与洪建伟系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，洪建伟应与段建敏共同承担还款责任。由于段建敏未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求段建敏、洪建伟偿还借款本金及利息，本院予以支持。段建庭提交的汇款凭证不能证实是用于偿还贷款。段建庭、余秋领作为担保人应当对上述借款本息在最高额10万元范围内承担连带偿还责任，段建庭、余秋领对该借款承担连带偿还责任后，有权向段建敏、洪建伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段建敏、洪建伟于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金68303.29元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、段建庭、余秋领对上述借款本息在最高额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、段建庭、余秋领承担连带责任后，有权向段建敏、洪建伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由段建敏、洪建伟、段建庭、余秋领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月六日
书记员 钟 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2430号
原告：刘艳芬，女，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:马滢,女,汉族,1986年10月2日出生,住阜阳市颍泉区。
被告：管军峰，男，汉族，1982年4月11日出生，住阜阳市颍泉区。
第三人：阜阳创新体育场工程有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处经三路368号上海大花园10楼301，统一社会信用代码913412007690459612。
法定代表人：马滢，该公司经理。
本院在审理原告刘艳芬与被告管成运、马滢、管军峰、第三人阜阳创新体育场工程有限公司股权转让纠纷一案，原告刘艳芬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘艳芬负担。
审判员 闫 静
二〇一八年六月十九日
书记员 刘严云
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2018号
原告：王明招，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：李香妹，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王明招与被告李香妹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明招到庭参加诉讼；被告李香妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王明招诉称，2014年12月12日，被告李香妹因生意周转需要向许明见借款30000元，由原告为该笔借款作担保。之后，被告没有偿还借款给许明见。许明见向法院提起诉讼，法院判决被告偿还借款30000元及利息（利息从2015年12月3日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给许明见，原告对该债务承担连带清偿责任，案件受理费275元由李香妹、王明招共同负担。该判决生效后，许明见向法院申请执行。在执行中，原告与许明见于2016年9月30日达成执行和解，由原告支付30000元给许明见，并支付执行费350元。因原告已代被告清偿了债务，被告应将原告已付款项支付给原告。据此，请求判令：被告李香妹支付30350元及利息（利息从2016年9月30日起按银行利率计付）给原告。
被告李香妹不作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告李香妹向许明见借款30000元，借款时由被告李香妹立下一份《借据》交许明见收执。《借据》中没有约定利息，也没有约定借款期限。同时，该笔借款由原告王明招作担保人，但没有约定保证方式及保证期限。借款后，被告李香妹没有偿还借款给许明见。2015年12月3日，许明见向本院提起诉讼，请求被告李香妹偿还尚欠借款及利息，王明招对借款本息承担连带清偿责任。本院经审理后于2016年1月11日作出（2015）阳西法民初字第1775号民事判决书，判决如下：一、限被告李香妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（利息从2015年12月3日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给许明见；二、王明招对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回许明见的其他诉讼请求。本案受理费275元，由李香妹、王明招共同负担。该民事判决生效后，被告李香妹没有履行还款义务。之后，许明见于2016年7月4日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1721执547号。在执行过程中，原告王明招于2016年9月28日与许明见达成执行和解协议，由王明招于2016年10月10日前一次性支付30000元给许明见，并由王明招支付执行费350元，本执行案件算执结。2016年9月30日，王明招支付了30350元到阳西县人民法院的账户。原告王明招代被告李香妹还款后，李香妹未支付代还款给原告。原告经多次向被告催还款项无果后，于2016年11月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属担保责任追偿权纠纷。原告王明招作为借款的保证人，代被告李香妹偿还债务后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告王明招请求被告李香妹偿还其代为偿还的借款30000及执行费350元共30350元，本院应予支持。被告李香妹未及时将原告的代偿款30350元支付给原告，确给原告造成一定的经济损失，原告请求被告从代偿借款之日（2016年9月30日）起至还清款时止按银行利率计付利息，本院应予支持；利率按年利率6%计付为宜。因此，被告李香妹对上述款项30350元应从2016年9月30日起按年利率6%计付利息给原告。被告李香妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李香妹应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告王明招代偿的借款30000元、执行费350元共30350元及利息（利息从2016年9月30日起按年利率6%计付）给原告王明招。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年十二月二十一日
书记员 岑 嫦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初2344号
原告吴顺清，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市南岸区。
被告李泓江，男，汉族，1994年3月21日出生，住重庆市南岸区。
被告李玉和，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市南岸区。
被告曾其琼，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市南岸区。
被告深圳市开元物业国际管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号。
负责人李登华。
本院在审理原告吴顺清诉被告李泓江、李玉和、曾其琼、深圳市开元物业国际管理有限公司重庆分公司相邻关系纠纷一案中，原告吴顺清于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴顺清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴顺清负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 周秀清
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3326号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告张龙江，男，1963年9月22日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张龙江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩洪岩
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00296号
原告牛小双，男，汉族，1945年8月21日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告铁宏武，男，汉族，1986年3月7日出生。
被告修武县金秋汽车驾驶员培训学校。
法定代表人杨秋生，任校长。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任经理。
本院在审理原告牛小双与被告铁宏武、修武县金秋汽车驾驶员培训学校、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00296号
原告牛小双，男，汉族，1945年8月21日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告铁宏武，男，汉族，1986年3月7日出生。
被告修武县金秋汽车驾驶员培训学校。
法定代表人杨秋生，任校长
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任经理
本院在审理原告牛小双与被告铁宏武、修武县金秋汽车驾驶员培训学校、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 时振飞
河北省河间市人民法院
刑事�决书
（2015）河刑初字第82号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人刘超、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月1日22时许，在河间市景和镇留念桥东边“华胜酒店”内，在二楼楼梯口，被告人崔某酒后与赵某发生欧斗，赵某被欧打滚至二楼与一楼楼梯之间的平台处，二人�续殴斗，后被人拉开。赵某被殴打至右肘关节粉碎性骨折、右第4、5肋骨骨折，经鉴定，赵某的右第4、5肋骨骨折被评定为轻伤二级、右肘关节粉碎性骨折被评定为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人崔某供述、被害人赵某的陈述、证人黄金锁、刘某、杨某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人，致人一处轻伤、一处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人崔某故意伤害他人身体致一处轻伤、一处重伤，应在有期徒刑三至十年幅度内量刑。到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人对被害人进行了积极赔偿，取得谅解；2、到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、犯罪系酒后情绪失控导致，主观恶性以及社会危险性较小；4、无前科劣迹。建议对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日21时许，在河间市留念桥东侧“华胜酒店”二楼楼梯口，被告人崔某酒后因琐事对被害人赵某进行殴打。赵某因殴打摔落至酒店楼层之间的平台处，右肘关节与地面碰撞至粉碎性骨折，右第4、5肋骨与楼梯护栏发生碰撞至骨折。经鉴定，赵某右第4、5肋骨骨折属轻伤二级、右肘关节粉碎性骨折属重伤二级，构成八级伤残。
经本院主持调解，被告人崔某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议，赵某对崔某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某供述证明，案发当晚，在河间市留念桥东侧“华胜酒家”饭店二楼，其妻弟张红星与赵某因生意之事发生争吵，其上前用拳头打了赵某左肩膀一下，赵就滚落至一二楼之间的平台处，其追上前去又与赵某互相厮打在一起。
2、被害人赵某陈述证明，2014年1月1日21时许，在“华胜酒店”二楼，有人在其身后踹了一脚，其滚落至一楼二楼之间的平台上，崔某和另两个年轻的男子又过来踹了其三四分钟，后被人拦开。其从二楼滚落时，右胳膊先着的地，随后右胸磕在楼梯的台阶上。
2014年3月13日，赵某对崔某辨认无误。
3、证人史某（赵某之妻）证言证明，2014年1月1日晚，在“华胜酒店”二楼楼梯口，其看到赵某躺在一二楼之间的平台上，崔某用脚踢赵某的身体。
4、证人黄金锁证言证明，2014年1月1日晚。在“华胜酒店”内，看到崔某踹了赵某一下，赵某就从楼梯上滚了下去。
5、证人刘某�言证明，2014年1月1日晚，在“华胜酒店”二楼，其看到赵某躺在二楼楼梯上，几个人围着赵某踹。
6、证人马某证言证明，案发时，其看到赵某和几个人抱在一起，好象是刚打完架，其下楼将他们拉开。
7、证人杨某证言证明，案发时，其看到赵某躺在了一楼二楼之间的平台处。
8、河间市公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》等书证证明，案发现场基本情况。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第027号、571《司法鉴定意见书》等书证明，赵某右第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级；右桡骨粉碎性骨折，评定为重伤二级。
北京华夏物证鉴定中心出具的（2015）医鉴字第314号法医临床鉴定意见书证明，赵某右肘部损伤构成重伤二级、八级伤残。
10、沧县公安局刑事警察大队出具的《户籍证明信》证明，被告人崔某于1987年1月18日出生，无违法犯罪记�。
11、本院（2015）河刑初字第82号刑事附带民事调解书、被害人赵某出具的《刑事案件谅解书》等书证证明，被告人崔某与赵某就赔偿事宜达成协议，赵某对崔某表示谅解。
本院认为，被告人崔某与被害人赵某发生矛盾后，故意伤害赵某身体，致赵某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第82号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人刘超、刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。因本案系附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月1日22时许，在河间市景和镇留念桥东边“华胜酒店”内，在二楼楼梯口，被告人崔某酒后与赵某发生欧斗，赵某被欧打滚至二楼与一楼楼梯之间的平台处，二人继续殴斗，后被人拉开。赵某被殴打至右肘关节粉碎性骨折、右第4、5肋骨骨折，经鉴定，赵某的右第4、5肋骨骨折被评定为轻伤二级、右肘关节粉碎性骨折被评定为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人崔某供述、被害人赵某的陈述、证人黄金某、刘某、杨某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人，致人一处轻伤、一处重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议认为，被告人崔某故意伤害他人身体致一处轻伤、一处重伤，应在有期徒刑三至十年幅度内量刑。到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，建议从轻处罚。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人对被害人进行了积极赔偿，取得谅解；2、到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好；3、犯罪系酒后情绪失控导致，主观恶性以及社会危险性较小；4、无前科劣迹。建议对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日21时许，在河间市留念桥东侧“华胜酒店”二楼楼梯口，被告人崔某酒后因琐事对被害人赵某进行殴打。赵某因殴打摔落至酒店楼层之间的平台处，右肘关节与地面碰撞至粉碎性骨折，右第4、5肋骨与楼梯护栏发生碰撞至骨折。经鉴定，赵某右第4、5肋骨骨折属轻伤二级、右肘关节粉碎性骨折属重伤二级，构成八级伤残。
经本院主持调解，被告人崔某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成协议，赵某对崔某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人崔某供述证明，案发当晚，在河间市留念桥东侧“华胜酒家”饭店二楼，其妻弟张红某与赵某因生意之事发生争吵，其上前用拳头打了赵某左肩膀一下，赵就滚落至一二楼之间的平台处，其追上前去又与赵某互相厮打在一起。
2、被害人赵某陈述证明，2014年1月1日21时许，在“华胜酒店”二楼，有人在其身后踹了一脚，其滚落至一楼二楼之间的平台上，崔某和另两个年轻的男子又过来踹了其三四分钟，后被人拦开。其从二楼滚落时，右胳膊先着的地，随后右胸磕在楼梯的台阶上。
2014年3月13日，赵某对崔某辨认无误。
3、证人史某（赵某之妻）证言证明，2014年1月1日晚，在“华胜酒店”二楼楼梯口，其看到赵某躺在一二楼之间的平台上，崔某用脚踢赵某的身体。
4、证人黄金某证言证明，2014年1月1日晚。在“华胜酒店”内，看到崔某踹了赵某一下，赵某就从楼梯上滚了下去。
5、证人刘某证言证明，2014年1月1日晚，在“华胜酒店”二楼，其看到赵某躺在二楼楼梯上，几个人围着赵某踹。
6、证人马某证言证明，案发时，其看到赵某和几个人抱在一起，好象是刚打完架，其下楼将他们拉开。
7、证人杨某证言证明，案发时，其看到赵某躺在了一楼二楼之间的平台处。
8、河间市公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》等书证证明，案发现场基本情况。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第027号、571《司法鉴定意见书》等书证明，赵某右第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级；右桡骨粉碎性骨折，评定为重伤二级。
北京华夏物证鉴定中心出具的（2015）医鉴字第314号法医临床鉴定意见书证明，赵某右肘部损伤构成重伤二级、八级伤残。
10、沧县公安局刑事警察大队出具的《户籍证明信》证明，被告人崔某于1987年1月18日出生，无违法犯罪记录。
11、本院（2015）河刑初字第82号刑事附带民事调解书、被害人赵某出具的《刑事案件谅解书》等书证证明，被告人崔某与赵某就赔偿事宜达成协议，赵某对崔某表示谅解。
本院认为，被告人崔某与被害人赵某发生矛盾后，故意伤害赵某身体，致赵某重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。根据的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 哈紫薇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第82号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，农民。2013年5月30日因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年6月10日起至2017年6月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人傅某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人白某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人程某、傅某某、白某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人程某、傅某某、白某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：自2014年10月份开始，被告人程某多次组织他人到河口采油厂三矿四队88号站BAE941－X54井盗窃原油，其中被告人傅某某、白某某、张某某负责驾驶被告人程某提供的改装过的“桑塔纳”2000型轿车运送原油，至同年11月13日共盗窃原油3次，总价值32262元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月初的一天，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.57吨，价值11732元。
2、2014年11月11日晚，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.5吨，价值10265元。
3、2014年11月12日晚，被告人程某、傅某某、白某某、张某某驾驶车辆，盗窃原油3车，共计2.5吨，价值10265元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人程某、傅某某、白某某、张某某的行为均构成盗窃罪，并建议对被告人程某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人傅某某、白某某、张某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人程某、傅某某、白某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人傅某某、白某某因形迹可疑被侦查机关盘问、教育后主动交代了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某、傅某某、白某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，接受证据材料清单，BAE941－X54油井台帐，原油价格表，河滨公安分局刑侦大队发破案经过及证明，本院（2013）河刑初字第64号刑事判决书及执行通知书，四名被告人户籍信息，证人李某某、徐某某、王某、杨某某证言，证人王某、杨某某辨认四名被告人照片笔录，被告人程某、傅某某、白某某辨认作案地点、销赃地点及同案犯照片笔录，被告人程某辨认作案车辆笔录，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、傅某某、白某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人程某在缓刑考验期限内又犯新罪，对其应撤销缓刑，实行数罪并罚。在共同犯罪中被告人程某起主要作用，系主犯，被告人傅某某、白某某、张某某起次要作用，均系从犯，对后三名被告人应从轻处罚。被告人傅某某、白某某因形迹可疑经盘问、教育后主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；被告人程某到案后如实供述犯罪事实，对其均可从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，被告人傅某某、白某某、张某某的近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，均可酌情从处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）河刑初字第64号刑事判决中对程某宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）；
三、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
四、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
六、作案工具黑色“桑塔纳”2000型轿车三辆、黑色“桑塔纳志俊”轿车一辆、黑色“三星”直板手机六部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 袁延涛
人民陪审员 马学君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张冬梅
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第82号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人苛XX，男，1973年4月14日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苛XX涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员员袁海涛出庭支持公诉，被告人苛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月5日20时15分许，被告人苛XX醉酒后驾驶云GAN2**号普通二轮摩托车从河口县城方向驶往洞坪方向，当行至北山大道路口30米处被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时苛XX静脉血液中检出乙醇成分，其含量为113.34mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、抽取血液样本照片等证据，认为被告人苛XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苛XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人苛XX醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书、血液提取登记表、被告人苛XX的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人苛XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人苛XX认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 罗 云
二〇一五年十月十日
书记员 罗惠香
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第82号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人苛XX，男，1973年4月14日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人苛XX涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派助理检察员袁海涛出庭支持公诉，被告人苛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2015年6月5日20时15分许，被告人苛XX醉酒后驾驶云GAN2**号普通二轮摩托车从河口县城方向驶往洞坪方向，当行至北山大道路口30米处被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时苛XX静脉血液中检出乙醇成分，其含量为113.34mg／100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事案件受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、血液乙醇含量检验报告书、抽取血液样本照片等证据，认为被告人苛XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苛XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人苛XX醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇含量检验报告书、血液提取登记表、被告人苛XX的供述与辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人苛XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人苛XX认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 云
二〇一五年十月十日
书记员 罗惠香
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1208号
上诉人（原审原告）：孙兴宇，现住长岭县。
委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉吉生化有限公司。组织机构代码60513257—5。住所地松原市江南工业开发区。
法定代表人刘军，董事长。
委托代理人张迎军。
上诉人孙兴宇因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兴宇及委托代理人张达，被上诉人嘉吉生化有限公司委托代理人张迎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告孙兴宇诉称，原告系被告单位职工，在玉米收储车间从事驾驶铲车工作。2013年12月25日被告单位作出决定，与原告解除劳动合同。原告在2014年1月2日向松原市仲裁委员会提出仲裁申请，要求给付原告解除劳动合同经济补偿金，并给付超时工时工资，共计100609元。4月8日仲裁委员会作出仲裁裁决，认为原告证据不足，没有保护原告的诉讼请求。原告不服，故起诉至法院请求判令被告支付原告解除劳动合同补偿金、工作超时工资、年假工资共计100609元。
一审被告嘉吉生化有限公司辩称，我公司与孙兴宇解除劳动关系是正确，因为原告在粉爆区抽烟，严重违反了我公司的规章制度，对于严重违反公司规章制度的人员依法不能给付解除经济补偿金。孙兴宇主张支付超时工资没有依据，原告的倒班方式是不固定的，实行的是不定时工作制，不存在加班加点的事情，因此不能给付加班费。自原告在我单位上班以来，我公司严格执行劳动合同法，对原告偶尔加班的费用已经给付了加班费，有原告的工资单可以证明。我公司没有拖欠原告的任何工资，所以请求法院驳回原告的起诉。
一审查明，2001年8月27日原告开始在被告单位上班，从事铲车司机的工作，双方签订了劳动合同。被告单位为严格遵守生产安全，将厂区内进行规划确定吸烟区及非吸烟区，并以规章制度的形式进行明确。2013年12月18日原告在被告厂区内玉米收储车间休息室内吸烟，被告认为玉米收储车间（玉米净化粉爆区域）为非吸烟区，原告在玉米净化粉爆区域内吸烟，危害生产安全，严重违反公司的规章制度。12月25日被告单位下发2013（036）号文件，作出无偿解除与原告之间的劳动合同的处理决定，没有向原告支付任何补偿金。2014年1月28日被告向员工送达解除劳动关系情况告知书，书面告知员工无偿解除劳动合同关系。原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，认为被告解除劳动合同不给付补偿金的规定违反法律规定，要求支付解除劳动关系经济补偿金28350元，工作超时工资107526.44元。2014年4月8日松原市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2014）第076号仲裁裁决书，认为被告单位按照原告的出勤情况支付了包括日常工资、双休日加班工资、法定假日加班工资在内的劳动报酬，原告未提供其他工作时间加班的证据，要求支付加班工资的请求缺乏事实和法律依据；同时认为，原告在单位危险区域内吸烟，严重违反单位的规章制度，被告解除与原告的劳动合同不违背法律规定，原告申请支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，遂裁决不予保护原告的二项仲裁申请。
一审另查明，被告单位因工作需要申请实行不定时工作制，自2008年至2014年期间均依法进行了申请报批，有实行不定时或综合计算工时工作制申请表及涉及人员名单在卷为凭。该申请表载明根据生产需要生产系统及辅助生产系统岗位执行四班两倒制度，执行全年综合计算工时制，当全年实际出勤天数多余法定工时时，公司将按1.5倍向员工支付加班费。原告作为司机也在不定时和综合计算工时人员之内，在日常的工作中实行不定时和综合计算工时，如出现双休日加班或节假日加班等情况，被告单位按照原告出勤的情况，每月按照相关标准给予加班费。原告对此没有异议，但认为被告申请的是四班两倒，但在日常工作中却执行三班一倒，因此会出现加班的情况，没有给付加班报酬。被告为此提供了原告在职期间的出勤记录，以此证明原告的工作时间执行不定时和综合计算工作时，不存在额外加班的情况。被告同时提供原告的工资单据，证明自2007年至解除劳动合同前共计支付原告工资233338.87元，超时加班费3527.13元，不定时工作制岗位补贴7200元，法定加班费16131.69元，误餐补助9770元，倒班补助12705元，年假付费300元。
一审认为，《劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的……。被告单位为保证安全生产，在厂区内严格规划出吸烟区及非吸烟区，非吸烟区域内严禁吸烟。原告作为被告单位长期职员对厂里规章制度明知而不遵守，被告解除原告的劳动合同并无不当。原告要求被告支付解除经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。被告单位经过相关部门的审批，生产系统及辅助生产系统岗位执行不定时和综合计算工时。原告在劳动合同期间内，被告支付了工资，年假工资，节假日工资等在内的全部劳动报酬，有工资凭证在卷为凭。原告没有证据证实其加班工作的相关证据，本院对其主张工作超时工资和年假工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：被告嘉吉生化有限公司不予支付原告孙兴宇解除劳动合同经济补偿金、加班工资和年假工资。案件受理费10元由原告孙兴宇负担。
上诉人孙兴宇上诉称，嘉吉生化有限公司申请不定时工作制，没有劳动主管部门审批意见；该公司实施三班两倒制度，存在加班多的情况，要求给付多加班5293.6小时的加班费107830元。
被上诉人嘉吉生化有限公司答辩称，公司与孙兴宇的劳动合同实行不定时工作制，已经政府部门和劳动部门鉴证备案；我公司按劳动法第四十四条第（三）项规定，支付了孙兴宇在法定假日，以及延长工作时间的工资报酬。按照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见第67条的规定，公司可不向孙兴宇支付加班费。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人孙兴宇作为被上诉人嘉吉生化有限公司长期职员对公司规章制度明知而不遵守，在粉爆区域内吸烟，严重违反公司规章制度，按照《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，嘉吉生化有限公司解除孙兴宇的劳动合同并无不当。嘉吉生化有限公司与孙兴宇的劳动合同实行不定时工作制，已经政府部门和劳动部门鉴证备案。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干意见第67条的规定：“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工休息休假权利和生产、工作任务的完成”。公司可不向孙兴宇支付加班工资。上诉人孙兴宇要求嘉吉生化有限公司支付解除经济补偿金、工作超时工资和年假工资的请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙兴宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王成伟
审判员 李 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 张文旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6926号
申请执行人:董子叶，女，汉族，1984年4月1日出生，住马尾区，
被执行人:徐刚，男，汉族，1980年12月23日出生，福州市人，住福州市鼓楼区，
申请执行人董子叶与被执行人徐刚民间借贷执行一案，申请执行人董子叶依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6252号民事判决书,于2011年8月22日向本院申请执行，要求被执行人徐刚返还借款231800元及利息（利息计算方式：以231800元为本金，按照银行同期贷款利率计，自2010年10月19日计至判决确定还款之日止)；承担本案诉讼费4777元。
本院在执行过程中，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人徐刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐刚未履行。经本院查询，未发现被执行人徐刚有可供执行的财产，本院已将被执行人徐刚纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人徐刚发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第6252号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住所地睢县城内，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告褚敬，女，1984年4月11日生，汉族，住所地睢县河集乡许庄村**号。
被告李明，男，1984年9月24日生，汉族，住所地同上，系被告褚敬之夫。
被告许雷，男，1988年11月1日生，汉族，住所地睢县河集乡许庄村**号。
被告李娟，女，1987年11月12日生，汉族，住所地同上，系被告徐雷之妻。
被告吴公慈，男，1982年3月29日生，回族，住所地睢县城关镇建设三路***号。
被告马丹，女，1984年10月20日生，回族，住所地同上，系被告吴公慈之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告褚敬、李明、许雷、李娟、吴公慈、马丹借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元由原告负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 马冬丽
人民陪审员 朱永真
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑慧慧
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恒法执字第220-1号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某一，男。
被执行人刘某二，男。
被执行人刘某三，女。
被执行人刘某四，女。
被执行人刘某五，女。
本院在执行李某某申请执行刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五等人离婚纠纷一案中，将坐落于鸡西市恒山区大恒山办优胜委五组，面积为20.75平方米的平房一户过户至申请执行人李某某名下。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2011）恒民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一四年十二月一日
书记员 张露露
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5248号
罪犯王磊。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，附带民事赔偿13338.88元。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月31日起至2016年6月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2015年12月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5248号
罪犯王磊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出（2010）丽刑初字第399号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，附带民事赔偿13338.88元。刑期自2010年5月31日起至2018年5月30日止。本院以（2012）一中刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月31日起至2016年6月30日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月31日起至2015年12月30日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第714号
上诉人（原审被告）王甲，农民。
委托代理人闫锦平，山西省兴县蔚汾镇法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）赵乙，农民。
原审被告杜丙（又名杜四四），农民。
上诉人王甲因与被上诉人赵乙、原审被告杜丙返还原物纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王甲及其委托代理人闫锦平、被上诉人赵乙、原审被告杜丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月7日，王甲以赊销方式从吕梁市环优汽贸有限公司买到发动机号码为1613B024093、车架识别代码为LFNMVUMV7DAD03093的解放牌自卸车一辆，2013年3月17日，王甲进行了车辆登记，车牌号为晋J×××××，并领取了机动车行驶证和道路运输证。2013年3月21日王甲给该车投保了交强险和第三者责任险。2013年7月16日杜丙（又名杜四四）与王甲签订了购车协议，从王甲名下买到这辆牌照为晋J×××××赊销车。该协议中注明的车辆识别代号LNMLNMV7DADQ3Q93，发动机号16138Q24Q93与车辆本身的车架识别代码LFNMVUMV7DAD03093、发动机号码1613B024093不相符，但协议所指系同一辆车。2014年1月1日杜丙（又名杜四四）和赵乙签订购车协议，将这辆牌照为晋J×××××赊销车卖给了赵乙。之后赵乙边营用该车，边给吕梁市环优汽贸有限公司分12次支付分期购车款243500元。2014年10月23日，王甲在肖家洼煤矿发现赵乙开着这辆牌照为晋J×××××汽车拉煤，王甲让赵乙把车停下，由王甲带的司机将该车开回自己家停放。
另查，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2015年3月20日分别作出警专司鉴中心（2015）痕鉴字第10号和警专司鉴中心（2015）文鉴字第077号鉴定意见书，证实王甲和杜丙于2013年7月16日签订的“购车协议”中，王甲本人在落款“甲方签字”处签名捺印。
原审认为，杜丙（又名杜四四）与王甲签订的购车协议和杜丙（又名杜四四）与赵乙签订的购车协议均是在双方自愿的基础上签订的，两份购车协议均合法有效。原告赵乙请求维护牌照为晋J×××××自卸车的合法占有权利，本院予以支持。被告王甲扣押晋J×××××自卸车造成原告赵乙营运损失，原告赵乙提出由被告王甲赔偿经济损失的请求符合法律规定，比照本地同类车平均营运费按每日300元计算赔偿金额。原告赵乙所请求的司机工资损失已包含于营运损失中，本院不再支持。根据庭审查明事实和原、被告提供的证据可以推断出被告王甲从吕梁市环优汽贸有限公司买到的解放牌自卸车的发动机号码、车架识别代码和王甲与杜丙购车协议中注明的发动机号码、车架识别代码不完全一致，但所指系同一辆车，被告王甲辩称自己开走的车不是原告赵乙诉请解扣的车的理由不成立，本院不予认可。购车协议中间人孙志明就同一事实分别给王甲和杜丙出具的书面证言相互矛盾，孙志明未到庭质证，对其书面证言本院不予采信。被告杜丙将晋J×××××自卸车转让给原告赵乙没有过错，不应承担责任。杜丙支付的鉴定费3500元应由王甲负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、被告王甲于本判决生效后2日内将车牌为晋J×××××的解放牌自卸车一辆（发动机号码为1613B024093、车架识别代码为LFNMVUMV7DAD03093）返还给原告赵乙。二、被告王甲于本判决生效后十五日内赔偿给原告赵乙营运损失费51000元（170天X300元）。三、原告赵乙其他诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费550元、鉴定费3500元由被告王甲负担。
判后，被告王甲不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人赵乙的一审请求；二、一二审诉讼费由被上诉人赵乙承担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人虽与原审被告杜丙签订了购车协议，但该协议签订后由于杜丙未支付车款，协议并未履行。杜丙并没有实际买到上诉人的赊销车。且上诉人的赊销车发动机号、车架识别代码与协议中所写的车辆发达机号与车架识别代码不相符。既然车辆“内脏”不相符，这说明协议所指的车与上诉人的赊销车尽管车号一致，但不是同一辆车。上诉人于2014年10月23日开回的车是属于自己的赊销车，而不是被上诉人的车。其车牌号虽与被上诉人赵乙购买的车辆号一致。但该车牌是由于上诉人的车被盗后由赵乙盗用的。上诉人并未占有被上诉人的不动产，也没有侵害被上诉人赵乙的不动产的事实，上诉人开回的车属自己所有的车辆。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，应依法支持上诉人的诉请。
被上诉人赵乙针对上诉人的诉请辩称，原审被告杜丙与被上诉人签订的购车协议和杜丙与上诉人签订的购车协议均系双方真实意思表示并不违反法律的强制性规定均为合法成立并生效。被上诉人从杜丙处有偿转让的车牌号为晋J×××××自卸车及上诉人扣押的牌号为晋J×××××自卸车与上诉人于2013年3月7日以赊销方式从吕梁市环优汽贸有限公司转让的发动机号为1613B024093、车架识别代码为LFNMVUMV7DAD03093解放牌自卸车系同一辆自卸车。且上诉人自己对车辆进行登记车牌号为晋J×××××并与所持的机动车行驶证、道路运输证、保险单载明的内容均为一致。故上诉人的主张不能成立。被上诉人合法享有的车辆被上诉人非法扣押并给被上诉人造成相应的损失，应予赔偿。
原审被告杜丙针对上诉人的诉请辨称意见与被上诉人赵乙的意见一致。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王甲二审当庭承认，其卖给原审被告杜丙的车辆就是其从吕梁市环优汽贸有限公司买到发动机号码为1613B024093、车架识别代码为LFNMVUMV7DAD03093的车辆，与其从赵乙手中开回的车系同一辆车。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人王甲应否返还被上诉人赵乙车辆。上诉人王甲主张，其扣回的车辆车牌号虽与被上诉人主张返还的车牌号相同，但车辆的识别代码不同，其扣回的车辆识别代码为LFNMVUMV7DAD03093，发动机号码为1613B024093，而被上诉人赵乙要求返回的车辆识别代号为LNMLNMV7DADQ3Q93，发动机号为16138Q24Q93，被上诉人所要求返还的与其扣押的车辆不是同一辆车。对此，本院认为，上诉人王甲与被原审被告杜丙（杜四四）签订的购车协议和原审被告杜丙与被上诉人赵乙签订的购车协议中注明的车辆的识别代号均为LNMLNMV7DADQ3Q93，发动机号为16138Q24Q93。且上诉人当庭承认其卖给杜丙的车辆就是车辆识别代码为LFNMVUMV7DAD03093，发动机号码为1613B024093的车辆。可见，协议中所指的识别代号为LNMLNMV7DADQ3Q93，发动机号为16138Q24Q93的车辆实际就是识别代码为LFNMVUMV7DAD03093，发动机号码为1613B024093的车辆，也就是上诉人卖给杜丙，杜丙又卖给被上诉人赵乙的同一辆车。上述两份购车协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，协议合法有效。上诉人将被上诉人合法取得的车辆扣押造成被上诉人损失，上诉人应将扣押车辆予以返回并赔偿损失。故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷姗姗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初607号
原告于海军。
被告郭永。
被告刘建伟。
委托代理人高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。
原告于海军诉被告郭永、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告郭永、刘建伟经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告于海军及被告刘建伟委托代理人高文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日被告郭永借原告现金人民币40000.00元，并由被告刘建伟为其担保，约定2015年6月22日还款，如逾期未还款支付其利息。借款到期后，被告一直未还款，特诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金并支付利息。
被告郭永未到庭，亦未提交书面答辩。
被告刘建伟辩称，2015年4月22日为郭永担保一事属实，但属于一般担保，致原告起诉时已过担保时效不在承担担保责任。对于借款并没有约定利率，主张的利息要求过高。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借款合同书一份，拟证明被告郭永向原告借款本金人民币40000.00元由被告刘建伟担保的事实。
被告郭永未出庭质证，亦未提供书面证据。
被告刘建伟未向本院出示相关证据。
经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年4月22日被告郭永在被告刘建伟的担保下向原告借款人民币40000.00元，原、被告于同日签订借款合同一份。借款合同约定，借款期限为两个月，如乙方（郭永）出现无力归还借款时，则由担保人全部归还。违约责任：乙方（郭永）到期不能足额归还借款，自愿按借款金额月息的30%付甲方（于海军）利息，并承担甲方（于海军）因此发生的所有费用。借款到期后，经原告多次向二被告催要，但二被告一直未还款，特诉至法院，请求依法判决二被告立即偿还借款本金人民币40000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原、被告双方签订的借款合同为证，事实清楚、证据充分、本院予以认定。对于原告主张被告郭永偿还原告借款本金的请求本院予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，原告主张借款期内利息的请求，本院不予支持。鉴于合同中对于借款期内和逾期利率均未作约定，对于原告主张的逾期利息的请求，因被告未按时还款，已构成违约你，结合合同中的违约条款，本院应予支持，但逾期利率应以年利率6%为宜。对于被告刘建伟的担保责任问题，因合同中对保证方式及保证期间约定不明，依据法律规定，应属于连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。对于被告刘建伟的辩解理由本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中和人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭永于本判决生效后十日内偿还原告于海军借款本金人民币40000.00元及相应利息（利率按年利率6%计算，自2015年6月23日起至借款全部付清之日止）。
二、被告刘建伟对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160.00元，保全费人民币710.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一六年四月十五日
书记员 高杨微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00914号
申请人：胡玲娣。
委托代理人：杨吉丽。
申请人：冯迪龙。
本院于2016年7月27日受理了申请人胡玲娣与申请人冯迪龙请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。
申请人胡玲娣与申请人冯迪龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冯迪龙应赔付申请人胡玲娣医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币5500元，款限于2016年7月27日前付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆未腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆敏锋，男，1986年04月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告骆敏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令骆敏锋归还透支款63,416.86元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：骆敏锋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，骆敏锋利用该卡透支资金累计63,416.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向骆敏锋催款，但骆敏锋至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的骆敏锋住所地信息，无法向骆敏锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供骆敏锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的骆敏锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定骆敏锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆敏锋，男，1986年04月22日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告骆敏锋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令骆敏锋归还透支款63,416.86元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：骆敏锋系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，骆敏锋利用该卡透支资金累计63,416.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向骆敏锋催款，但骆敏锋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的骆敏锋住所地信息，无法向骆敏锋送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供骆敏锋其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的骆敏锋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定骆敏锋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1903号
原告：王红娜。
委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被告：王荣丽。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告王红娜与被告王荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红娜及委托诉讼代理人王超、被告王荣丽的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣丽偿还原告借款本金36万元，利息115200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月，被告王荣丽因经营需要向原告借款，2014年10月15日向原告出具借条一张，内容为：“今借王红娜现金叁拾陆万整（36.0000万元），借款人：王荣丽。”双方口头约定支付利息，被告仅支付两个月利息，再不支付利息。被告没有按月及时支付相应的利息，且原告多次追要欠款，被告不能及时归还欠款。
被告王荣丽辩称，欠原告36万元是事实，但利息并未明确约定，应从主张之日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
1、2014年10月15日被告王荣丽向原告王红娜借款30万元，2014年12月7日被告王荣丽向原告王红娜借款12万元，上述两笔借款均于当天以转账形式到被告王荣丽账户内。
2、被告王荣丽于2015年5月以转账形式归还原告5万元，与2015年7月归还现金1万元，上述两笔款项均约定为借款本金。
3、2015年10月原、被告经核算，被告王荣丽向原告王红娜出具36万元的借条一份，为便于计算利息，落款日期以第一笔借款时间，即2014年10月15日。
庭审中，原告称口头约定利息为3分。被告对约定利息不予认可，因此，本案争议的焦点是借款利息有无约定及约定多少。原告于庭后向法庭提交了银行转账记录一份，证明被告在2014年12月15日以银行转账形式向原告支付15000元。这15000元是否就是原告所主张的约定利息及约定利息的依据？根据借条上被告的标注：付俩个月。应认定原、被告关于借款利息有口头约定。依据借款本金30万元计算，口头约定利息应为月息2.5分。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，原告向被告支付了借款，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方均认可被告尚欠原告借款36万元，故原告要求被告归还借款36万元，于法有据，本院予以支持，原告要求借款按月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息数额及计算时间问题。原告诉请从2015年元月份计算至起诉共计16个月，以本金36万元、月息2分为计算标准，共计115200元。通过庭审询问及原告庭后提交的证据（庭审中原告自认已支付3万元利息，庭后提交的银行交易明细显示被告在2014年12月15日以转账形式支付原告15000元），利息应已付至2015年2月15日，故被告尚欠利息数额为：115200元（自从2015年2月15日至2016年6月15日），这也符合原告利息计算起诉共计16个月的请求。
综上所述，被告王荣丽应归还原告借款本息475200元（360000元＋115200元）及本金清偿完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告王荣丽于本判决生效后十日内归还原告王红娜借款本本息475200元及本金360000元清偿完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月16日至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11330元，由被告王荣丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2696号
原告：绍兴高新区纯悦文化传播工作室,住所地绍兴市迪荡街道世茂天际中心1108室。
经营者：赵淳。
委托诉讼代理人：钱庄，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴联创文化传播有限公司,住所地绍兴市越城区望花西区20幢402室。
法定代表人：何飞明。
原告绍兴高新区纯悦文化传播工作室与被告绍兴联创文化传播有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱庄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴联创文化传播有限公司支付给原告交通银行票号为3010332002373072转账支票项下款项人民币15500元，并赔偿自2016年11月30日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告因向原告支付广告费，开具交通银行票号为3010332002373072、票面记载金额为15500元的转账支票。2016年11月30日，原告向交通银行提示付款，被以“印鉴不清”的理由拒绝付款。原告认为其合法持有转账汇票，并在提示付款期限内向银行提示付款，在被银行拒绝付款后享有票据追索权，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告出具中国交通银行转帐支票一份，载明收款人为原告，用途为广告费，金额为15500元。同年11月30日，该票据因“印鉴不清”被银行退票。
本院认为，被告因支付广告费向原告出具银行转帐支票，该票据不具备票据无效的情形，故被告应承担相应的票据责任。根据票据法的规定，支票限于见票即付，且提示付款期限为自出票日起10日内。现原告在提示付款期限内向银行提示付款，在银行拒绝付款后，原告可依法向出票人行使追索权。故原告要求被告支付票据金额15500元及自退票之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴联创文化传播有限公司支付原告绍兴高新区纯悦文化传播工作室票据金额15500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2016年11月30日起至款清日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取94元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终281号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，女，1988年11月18日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被刑事拘留，2017年6月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出(2017)湘0211刑初236号刑事判决：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万三千元。
宣判后，原审被告人向某某不服，以“系初犯，量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人�某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人向某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017)湘0211刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 戈
附相关法条：
最高人民�院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第156号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人胡晓敏，男，1968年12月10日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
被执行人林万燕，女，1970年11月2日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月26日作出象计生征字（2009）第205号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的胡晓敏、林万燕于1994年2月4日登记结婚，1994年4月4人生育一男孩，又于2009年8月18日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对胡晓敏、林万燕征收社会抚养费51010元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年11月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年7月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人胡晓敏、林万燕未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2009年10月26作出的象计生征字（2009）第205号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年七月十六日
书记员 蒋晓瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初722号
原告陈某，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告时某某，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
原告陈某与被告时某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年3月14日由审判员黄亚楠依法独任审理，于2016年3月14日不公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人吴振峰，被告时某某及委托代理人刘允才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告经别人介绍于2007年3月10日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年3月14日在虞城县民政局补办了结婚手续，2007年12月1日生育长子时某甲，2011年7月12日生育次子时某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，长年使用家庭暴力，造成原告身患疾病，生活困难，且原、被告感情不和分居二年。原、被告感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生长子时某甲、次子时某乙由被告抚养并负担抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告时某某辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告不同意离婚，原告的诉请应当驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告的诉请是否应当驳回。
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持诉请向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况，2、虞城县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻，3、原、被告共同财产清单1份，证明原、被告共有货车一辆，车号为蒙CTS8**号，原告依法应以多分。
经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为不符合证据的三性原则，没有行车证原件，也没有登记机关的登记证明，不能证明是夫妻共同财产，没有购车协议。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据本院本审后作如下分析认证：被告对原告提交的证据1、2无异议，为有效证据，对其证据效力本院予以确认，对证据3原告未提供该车的所有人为被告的证据，不能认定为夫妻共同财产，故对证据3不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告和被告经别人介绍于2007年3月10日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，于2011年3月14日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，2007年12月1日生育长子时某甲，2011年7月12日生育次子时某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解、草率结婚、婚后被告经常打骂原告，且原、被告感情不和已分居生活，感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告时某某共同生活多年，婚后又生育二个孩子。原、被告虽然因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，并且原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一六年三月十六日
书记员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第1号
案外人：王会杰，女，1977年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局工作人员，住吉林市船营区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，吉林省大和房地产开发有限公司经理，住永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人常春与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王会杰于2013年11月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王会杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区4号楼5-8号商业网点的查封。事实及理由：案外人与国泰分公司于2012年9月19日签订商品房买卖合同，并一次性交付了全额购房款，合法购得四处私有房产（国泰阳光丽景的4号楼5、6、7、8号网点）。双方之间商品房买卖合同纠纷之诉已经永吉县人民法院于2013年10月17日判决，根据该院（2013）永民二初字第25号生效民事判决，该房依法归申请人所有。
本院查明：申请执行人常春因与大和公司、国泰分公司借款合同纠纷，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80-1号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区部分商业网点（其中包括本案案外人提出异议的4号楼5、6、7、8号网点），查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。后经本院审理，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决：一、大和公司、国泰分公司于本判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起并至实际给付日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回常春的其他诉讼请求。案件受理费192604元，保全费5000元，由大和公司和国泰分公司共同承担。该判决送达后，国泰分公司不服，遂提起上诉，经吉林省高级人民法院审理于2013年9月9日作出（2013）吉民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，常春向本院申请执行。
本案在听证过程中，王会杰向本院提交了2013年10月17日永吉法院作出的（2013）永民二初字第25号民事判决，2012年9月19日双方签订商品房买卖合同4份、一次性付款收据、房地产开发商出具的承诺书等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定案外人王会杰对争议的商业网点享有物权，其请求也不符合法律规定，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王会杰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年一月十六日
书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年吉中执外异字第00001号（2014）吉中执外异字第1号案外人：王会杰，住吉林市。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：常春，住吉林市。委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。被执行人：国映红，住永吉县。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。法定代表人：任志刚，经理。被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。法定代表人：宋爱丽，经理。本院在执行申请执行人常春与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人王会杰于2013年11月21日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王会杰称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区4号楼5-8号商业网点的查封。事实及理由：案外人与国泰分公司于2012年9月19日签订商品房买卖合同，并一次性交付了全额购房款，合法购得四处私有房产（国泰阳光丽景的4号楼5、6、7、8号网点）。双方之间商品房买卖合同纠纷之诉已经永吉县人民法院于2013年10月17日判决，根据该院（2013）永民二初字第25号生效民事判决，该房依法归申请人所有。本院查明：申请执行人常春因与大和公司、国泰分公司借款合同纠纷，于2012年10月15日向本院提起诉讼。本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80-1号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区部分商业网点（其中包括本案案外人提出异议的4号楼5、6、7、8号网点），查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。后经本院审理，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号民事判决，判决：一、大和公司、国泰分公司于本判决生效后十日内共同偿还常春借款本金2766万元及利息（以2766万元为基数，自2012年8月11日起并至实际给付日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回常春的其他诉讼请求。案件受理费192604元，保全费5000元，由大和公司和国泰分公司共同承担。该判决送达后，国泰分公司不服，遂提起上诉，经吉林省高级人民法院审理于2013年9月9日作出（2013）吉民一终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，常春向本院申请执行。本案在听证过程中，王会杰向本院提交了2013年10月17日永吉法院作出的（2013）永民二初字第25号民事判决，2012年9月19日双方签订商品房买卖合同4份、一次性付款收据、房地产开发商出具的承诺书等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定案外人王会杰对争议的商业网点享有物权，其请求也不符合法律规定，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王会杰的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李春露审判员  唐士民审判员  刘 成二〇一四年一月十六日书记员  牟 丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执612号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗明艳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗明艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1608号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额56400.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额56400.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初45号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘义梅，农民。因本案于2015年11月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日上午，被告人刘某至本县新安镇东王村五组被害人徐某家，窃得徐某放在院内过道物品架上棉袄内人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人王某甲、王某乙、武某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止。）
三、责令被告人刘某退赔被害人徐学才的经济损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1284号
原告江苏华勇建设工程有限公司。
法定代表人孙海棠
委托代理人朱明湖。
被告彭金堂。
委托代理人胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华勇建设工程有限公司与被告彭金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江苏华勇建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江苏华勇建设工程有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一五年六月四日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1284号
原告江苏华勇建设工程有限公司。
法定代表人孙海棠
委托代理人朱明湖。
被告彭金堂。
委托代理人胡峰。
本院在审理原告江苏华勇建设工程有限公司与被告彭金堂机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江苏华勇建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告江苏华勇建设工程有限公司负担。
审判员 唐大瑜
二〇一五年六月四日
书记员 崔梦惠
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执153-1号
申请执行人龙毅，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王钧（又名王本军），男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人龙毅与被执行人王钧民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询王钧的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人龙毅明确表示不能提供被执行人王钧所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1048号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民二初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十日
书记员 荣继刚
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第348号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人杨树雄、陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，广东省潮州市人，文化程度中专，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人邱某、何某犯非法拘禁罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人邱某、何某及被告人邱某的辩护人杨树雄、陈泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明被告人邱某、何某，因被害人李某向被告人邱某租赁小轿车后没有如期交还车辆一事协商未果，遂于2015年7月25日晚8时许，由被告人何某伙同同案人“文弟”、“阿弟”（均身份不明，在逃），将被害人李某带至潮州市湘桥区海悦酒店203房，并在该房轮流看守被害人李某。期间，二被告人与同案人一伙，持电击棍恐吓并殴打被害人李某。至7月27日早上，被害人趁对方不备，跳窗逃离现场。
2015年7月29日，被告人何某到潮州市公安局湘桥分局投案。
上述事实，被告人邱某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、林某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、人口信息查询表、说明、汽车租赁合同等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、何某，无视国家法律，非法拘禁且殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控上述两被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邱某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某及其辩护人提出被告人邱某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在已发觉并掌握被告人邱某有非法拘禁的犯罪行为的情况下，将被告人带至公安机关进行盘查，被告人才交代其非法拘禁被害人李某的事实，因此，被告人的行为不符合自动投案的情形。辩护人该辩护意见事实依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人邱某有坦白情节且系初犯、偶犯以及被害人有错等法定、酌定从轻情节，与查明事实相符，予以采纳。辩护人提出请求对被告人邱某适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄琰丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第16696号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司昆山营业部,住所地江苏省昆山吴淞江工业园（西区）经七路东侧,统一社会信用代码9132058375895326XB。
负责人：廖家辉,该营业部董事总经理。
委托诉讼代理人：齐宁格，公司员工。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：昆山爱可凡建筑材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区洪湖路60号1、2、3号厂房,统一社会信用代码913205835691871724。
法定代表人：PINGPINGGUANGRANT,该公司负责人。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司昆山营业部（以下简称联邦公司）与被告昆山爱可凡建筑材料有限公司（以下简称爱可凡公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦公司提出诉讼请求：1、判令被告支付运费、附加费47373.10元;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告委托原告通过航空方式托运货物，被告选择的付款方式为收件人付款。由于收件人未支付运费及附加费共计47373.10，原告多次要求被告支付该笔款项，但被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
原告联邦公司为支持其诉讼请求，其向本院提交如下证据：
1.航空货运单一份，证明2015年12月8日，被告作为托运人，填写了一票航空货运单，将货物交予原告进行国际航空快递至印尼，运单号码807××××5827；
2.价目表一份，证明运费、附加费的价格；
3.账单及明细，（账单日期2016年1月30日、编号为INVI600078056，该账单对应一份航空货运单）一份，证明账单日期2016年1月30日、编号为INVI600078056的账单金额为47373.1元，账单到期付款人为2016年2月29日，该账单是相对应的一份航空货运单的费用之和，航空货运单807××××5827涉及的费用为47373.1元。
被告爱可凡公司答辩称：原告主张的金额是没有问题的，但运单上约定是由我方客户，也就是收件方来支付该费用的，所以我方不同意承担该笔费用，希望法院依法判决。
被告未向本院提供证据。
被告爱可凡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年12月8日，被告委托通过航空快递方式托运货物至印尼，被告在有关货物托运单上注明付款方式为由收件人支付，同时该运单背面《契约条款》约定：“即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运有关之所有费用，包括运费、可能发生的附加费用、及所有关税，海关所估算之税额、政府之罚款、税赋及本公司至律师费及法律费用”。此后，原告按约履行了运输义务，但因收件方及被告均未向其支付运费及附加费47373.10元，故向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告已按照约定履行其合同义务，被告应当及时向原告支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，本案中，根据双方确认的运单，被告系指定货物收件人向原告支付案涉运费及附加费，在第三人未能履行有关付款义务的情况下，根据双方运单的相应条款，被告也并不能免除其付款义务，故本院对于原告主张被告支付运费及附加费47373.10元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山爱可凡建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司昆山营业部运费、附加费47373.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 华渊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2022号
原告：吕洁，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张明，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告吕洁与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告吕洁于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕洁撤诉。
案件受理费25元，由原告吕洁负担。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏娜娜