wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1922号原告：张晓林（琳），女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏敏，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：叶秀清，男，1969年5月10出生，汉族，住安徽省泗县。原告张晓林与被告魏敏、叶秀清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林、被告叶秀清到庭参加了诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。张晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏敏偿还原告借款50000元及利息（利息按双方约定月息3分从2017年3月7日计算至被告清偿完毕时止）；2、被告叶秀清承担连带清偿责任（两被告系夫妻关系）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日、3月7日，被告魏敏以家庭经商为由，两次向原告借款50000元，并分别约定了还款期限，口头约定月息3分。被告借款后一直付息至2017年2月29日，本金及后期利息经原告多次催要，一拖再拖，拒不支付。魏敏未有进行答辩。叶秀清辩称，借条我没见过，魏敏是我前妻，我和魏敏已于2006年5月就在泗县人民法院协议离婚了。本案经审理查明：两被告原系夫妻，于2006年5月22日协议离婚。离婚时，双方将共同所有的位于泗城镇桃园东村4栋7号的房屋一套赠与了婚生子叶晗。离婚后，两人分别经营自己的彩票店。原告与两被告均是朋友关系。2016年2月29日，被告魏敏以经商需用资金为由，向原告借款20000元，约定借期为半年。2016年3月7日，被告魏敏以同样理由向原告借款30000元，约定借期为半年。两笔借款均口头约定月息为3分。被告魏敏借款后一直还利息，直至2017年2月29日。2017年3月27日，原告诉讼来院。本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告魏敏向原告张晓林借款50000元，有魏敏出具的借条为证，魏敏应予返还。对原告张晓林要求被告魏敏支付利息的主张，因双方口头约定月息3分，超过法律保护范围，对超过部分的利息，本院不予支持。魏敏与叶秀清已于2006年离婚，魏敏向原告张晓林借款不是在其夫妻关系存续期间，且叶秀清亦不是涉案借款的担保人，故原告张晓林要求被告叶秀清承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏敏于本判决生效后十日内返还张晓林借款50000元及利息（利息自2017年3月7日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、驳回张晓林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费530元，由魏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年六月十五日书记员  赵阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初678号
原告：刘香俊，男，1972年10月30日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：王化明，男，1959年9月20日出生，汉族，住黄骅市。
原告刘香俊与被告王化明承揽合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。
本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘香俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一八年三月三十日
书记员 徐妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1730号
申请执行人杨友伟，男，1987年1月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人葛雷，男，1981年7月1日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
申请执行人杨友伟与被执行人葛雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）六东民初字第849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人葛雷向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人葛雷向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1730号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
执行员 赵 成
二〇一七年一月五日
书记员 陈梦雅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终167号
上诉人（原审原告）：康某1，住甘谷县。
上诉人（原审原告）：康某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某3，住甘谷县。
上诉人康某1、康某2因与被上诉人康某3相邻关系纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康某1、康某2上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审法院认定上诉人房屋东面有一条正在使用的出路的事实错误，该通道不是路，而是他人耕地；二、原审适用法律不当。原审判决违背《民法通则》关于相领关系的法律规定。三、原审判决结果错误且显示公平。上诉人房屋建在自家的自留地内，系修南岭渠占用上诉人耕地后的补偿地，建房前向乡村两级组织提出申请，经审查后才建的房，该通道上诉人已使用六、七年之久，村民、村委会及被上诉人从未提过异议。上诉人阻断道路，严重影响上诉人的生产生活。
康某3辩称，一、一审认定事实正确。上诉人房院东面有一条正在使用的农用乡村道路，是历史上原有的路。二、被上诉人没有对上诉人有侵权的事实。1987年被上诉人已与上诉人分家，耕种各自土地，上诉人建房的地和答辩人现在垒墙的土地均系1991年左右修建南岭渠时占地后的补偿地，两块地系南北相邻，南面为答辩人所有，北面为上诉人所有。三、原审判决结果公平。答辩人持有农村土地承包经营权证书，我垒墙是防止牲畜踩踏庄稼，互不影响。
康某1、康某2向一审法院起诉请求：1.依法判令康某3停止侵权行为，并排除妨害，拆除构筑物；2.由康某3赔偿原告的房屋及其他损失13000元；3.本案诉讼费由康某3承担。
一审法院认定事实：二原告系父子关系，原告康某1与被告康某3系兄弟关系。原告居住的房院坐北朝南，大门朝南，门前有一地块，该地块被告耕种数年之久，现被告堆放有树枝、砖块、砂石等，部分种有苹果树。地块南面邻乡村公路，房院东面有一条需从耕地行走部分通至乡村公路的出路（现原告正在使用），房院北面和西面无出路，房院西南面系被告房院。现双方因通行问题发生纠纷。
一审法院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的”容忍”义务。事实上，对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当是遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。有关组织，也有权适时作出相应的调整，相关的权利人也有义务遵守调整后的道路规划和出行安排。原告房院南面是否有历史通道原告未举出相关证据予以证明，从相邻关系的角度考虑，由于原告可以从房院东面出行，因此原告从被告房院南面出行通过不是必须的，不是唯一的出路，故对原告排除妨害的诉请不予支持。原告诉请的损失赔偿，因没有证据证明系被告直接造成，亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本判决可能不能从根本上化解双方的矛盾，但双方应考虑到双方为亲兄弟，血浓于水，应和睦相处，保证彼此生产生活的便利性。本院希望双方在本次诉讼之后，多多念及兄弟之情，积极交流，努力沟通，相互理解，相互支持，努力化解亲情危机。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告康某1、康某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康某1、康某2负担。
本院审理查明，康某1、康某2系父子关系，康某1与康某3系兄弟关系。康某1、康某2居住的涉案宅院坐北朝南，南面门前系耕地，康某3在该耕地南面堆放了砖块等杂物，现双方因通行问题发生纠纷。
另查明，康某1、康某2居住的涉案宅院无集体土地建设用地使用权证书。
本院认为：根据《物权法》处理相邻关系纠纷的精神，相邻权的产生须以不动产合法为前提，只有依法取得物权的不动产之间才存在相邻权这种不动产物权的附属性权利。本案中，康某1、康某2诉称康某3在其宅院前的通道上垒墙侵犯其通行权，属农村相邻关系侵权之诉。首先应审查康某1、康某2在农村集体土地上建房是否依法取得了集体土地建设用地使用权证书，对该宅院是否享有合法权利。而康某1、康某2尚未取得涉案宅院的集体土地建设用地使用权证书，在其对该宅院物权主权利合法性待定的情况下，法院不宜先行对其附属性权利进行裁判。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初521号民事判决；
二、驳回康某1、康某2的起诉。
一审案件受理费100元，退还康某1、康某2；上诉人康某1、康某2预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 包新萍
审判员 王红岩
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 颖
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终167号上诉人（原审原告）：康某1，住甘谷县。上诉人（原审原告）：康某2，住甘谷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某3，住甘谷县。上诉人康某1、康某2因与被上诉人康某3相邻关系纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。康某1、康某2上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审法院认定上诉人房屋东面有一条正在使用的出路的事实错误，该通道不是路，而是他人耕地；二、原审适用法律不当。原审判决违背《民法通则》关于相领关系的法律规定。三、原审判决结果错误且显示公平。上诉人房屋建在自家的自留地内，系修南岭渠占用上诉人耕地后的补偿地，建房前向乡村两级组织提出申请，经审查后才建的房，该通道上诉人已使用六、七年之久，村民、村委会及被上诉人从未提过异议。上诉人阻断道路，严重影响上诉人的生产生活。康某3辩称，一、一审认定事实正确。上诉人房院东面有一条正在使用的农用乡村道路，是历史上原有的路。二、被上诉人没有对上诉人有侵权的事实。1987年被上诉人已与上诉人分家，耕种各自土地，上诉人建房的地和答辩人现在垒墙的土地均系1991年左右修建南岭渠时占地后的补偿地，两块地系南北相邻，南面为答辩人所有，北面为上诉人所有。三、原审判决结果公平。答辩人持有农村土地承包经营权证书，我垒墙是防止牲畜踩踏庄稼，互不影响。康某1、康某2向一审法院起诉请求：1.依法判令康某3停止侵权行为，并排除妨害，拆除构筑物；2.由康某3赔偿原告的房屋及其他损失13000元；3.本案诉讼费由康某3承担。一审法院认定事实：二原告系父子关系，原告康某1与被告康某3系兄弟关系。原告居住的房院坐北朝南，大门朝南，门前有一地块，该地块被告耕种数年之久，现被告堆放有树枝、砖块、砂石等，部分种有苹果树。地块南面邻乡村公路，房院东面有一条需从耕地行走部分通至乡村公路的出路（现原告正在使用），房院北面和西面无出路，房院西南面系被告房院。现双方因通行问题发生纠纷。一审法院认为，所谓相邻关系，是指两个或两个以上的相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使对自己不动产的占有、使用、收益、处分等权益时，客观上必须对相邻的不动产产生影响时，相邻的不动产权利人必须承担最低限度的”容忍”义务。事实上，对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间只能是相关使用权证中确定的四址范围内的土地。对于该宅基地范围之外的出行路线，应当是遵从当地有关组织的道路规划和统一安排。有关组织，也有权适时作出相应的调整，相关的权利人也有义务遵守调整后的道路规划和出行安排。原告房院南面是否有历史通道原告未举出相关证据予以证明，从相邻关系的角度考虑，由于原告可以从房院东面出行，因此原告从被告房院南面出行通过不是必须的，不是唯一的出路，故对原告排除妨害的诉请不予支持。原告诉请的损失赔偿，因没有证据证明系被告直接造成，亦不予支持。综上，原告的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本判决可能不能从根本上化解双方的矛盾，但双方应考虑到双方为亲兄弟，血浓于水，应和睦相处，保证彼此生产生活的便利性。本院希望双方在本次诉讼之后，多多念及兄弟之情，积极交流，努力沟通，相互理解，相互支持，努力化解亲情危机。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告康某1、康某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康某1、康某2负担。本院审理查明，康某1、康某2系父子关系，康某1与康某3系兄弟关系。康某1、康某2居住的涉案宅院坐北朝南，南面门前系耕地，康某3在该耕地南面堆放了砖块等杂物，现双方因通行问题发生纠纷。另查明，康某1、康某2居住的涉案宅院无集体土地建设用地使用权证书。本院认为：根据《物权法》处理相邻关系纠纷的精神，相邻权的产生须以不动产合法为前提，只有依法取得物权的不动产之间才存在相邻权这种不动产物权的附属性权利。本案中，康某1、康某2诉称康某3在其宅院前的通道上垒墙侵犯其通行权，属农村相邻关系侵权之诉。首先应审查康某1、康某2在农村集体土地上建房是否依法取得了集体土地建设用地使用权证书，对该宅院是否享有合法权利。而康某1、康某2尚未取得涉案宅院的集体土地建设用地使用权证书，在其对该宅院物权主权利合法性待定的情况下，法院不宜先行对其附属性权利进行裁判。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523民初521号民事判决；二、驳回康某1、康某2的起诉。一审案件受理费100元，退还康某1、康某2；上诉人康某1、康某2预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 包新萍审判员 王红岩二〇一七年五月二十三日书记员 杨 颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第299号上诉人（原审原告）：张丙戌。委托代理人：张国华。被上诉人（原审被告）：侯新余.上诉人张丙戌与被上诉人侯新余民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丙戌及委托代理人张国华，被上诉人侯新余到庭参加诉讼。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第59号民事判决书；二、发回桃城区人民法院重审。审判长孟祥东审判员马友岽审判员李成立二〇一五年九月七日书记员王聪颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8505号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：梁冬莲，女，1966年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告梁冬莲物业服务合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经付清物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 叶宇红
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执481号
申请执行人卢国旺，男，1960年7月13日出生。
被执行人延庆区香营乡里仁堡村民委员会，住所地延庆区香营乡里仁堡村。
法定代表人郑海存，村主任。
申请执行人卢国旺与被执行人延庆区香营乡里仁堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）延民初字第06404号民事判决书，判决书确定延庆县香营乡里仁堡村民委员会给付卢国旺欠付的工程款十四万二千三百元。因被执行人延庆县香营乡里仁堡村民委员会未履行判决书确定的义务，卢国旺于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人延庆县香营乡里仁堡村民委员会与申请人卢国旺达成和解协议，协议约定被执行人延庆县香营乡里仁堡村民委员会分期履行债务，故本案债务履行周期较长。本院认为，因被执行人履行债务周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06404号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈国栋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11164号
原告：陈永芬，女，1975年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：浙江泰控电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇开创路329号（浙ＸＸ光电脑电力仪器有限公司内），统一社会信用代码：91330382063184804J。
法定代表人：林锡蝉。
本院在审理原告陈永芬与被告浙江泰控电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永芬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈永芬负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱华锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1345号
申请执行人王娟，女，1975年9月2日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-101号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6578号
原告：朱某1。
被告：缪某。
原告朱某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女朱某2随原告生活。3、婚姻关系存续期间的各自经手的债权债务各自享有与负担。4、本案的诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后十天左右，在被告母亲多次催促下于××××年××月××日登记结婚。后于2014年1月3日生一女朱某2。由于婚前双方相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常发生矛盾和摩擦，在此期间双方常发生争吵和动手打架。2014年12月起一直分居，期间被告两次提起诉讼，一次撤诉一次未到庭按自动撤诉处理。现在夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告缪某辩称：我同意与原告离婚，要求婚生女随我共同生活，原告依法贴补小孩的生活费、教育费、医疗费至女儿独立生活时止，生活费按照当地标准由法院确定。同意婚姻关系存续期间的各自经手的债权债务各自享有与承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一度尚可，并于2014年1月3日生一女朱某2。后因家庭琐事双方发生矛盾致不睦。自2014年12月起，双方分居至今。目前婚生女朱某2随原告共同生活。2015年7月，被告缪某曾诉至本院要求离婚，后经调解后撤回起诉。2016年5月，被告缪某再次诉至本院，后按自动撤诉处理。现原告朱某1诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、（2015）皋搬民初字第00835号民事裁定书、（2016）苏0682民初1960号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的应当准予离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后至今双方已分居一年多，双方均认为夫妻感情确已破裂且同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养，从不改变小孩的正常生活学习环境考虑，婚生女朱某2今后随原告共同生活为宜。原告自愿不要求被告贴补小孩至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费，本院无异予以确认。离婚后，被告缪某有探望子女的权利，原告朱某1应当予以协助。关于夫妻共同债权债务，原、被告虽均同意各自经手的债权债务各自享有与承担，但双方均未明确是否存在债权债务亦未举证，故在本案中不予理涉，原、被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告缪某与被告朱某1离婚。
二、婚生女朱某2随原告朱某1共同生活，原告朱某1自愿不要求被告缪某贴补朱某2至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费。
三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 徐 洁
二○二○一六年九月三十日
见习书记员 张婉婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1241号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴鸿培，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2015年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月11日刑满释放；因盗窃于2017年1月6日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人吴鸿培犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人吴鸿培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月24日4时许，被告人吴鸿培在晋江市陈埭镇江头村南宫庙附近建隆茶叶店后的小巷内，盗走被害人林某明一辆价值人民币4655元的豪爵牌二轮摩托车。
2017年2月6日，被告人吴鸿培在晋江市和平路机场候机室被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴鸿培在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某明陈述，证人林某文证言，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、机动车信息，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鸿培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鸿培归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴鸿培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴鸿培有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鸿培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴鸿培退赔被害人林某明的经济损失人民币4655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执810号
申请执行人：菏泽市中顺建筑材料有限公司。
被执行人：菏泽市第四建筑公司。
本院在执行申请执行人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被执行人菏泽市第四建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人41.102万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8910元。以上三项的执行，已执行0元，未执行41.99万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市第四建筑公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执810号
申请执行人：菏泽市中顺建筑材料有限公司。住所地：菏泽市上海路南段。组织机构代码：06438084-X。
被执行人：菏泽市第四建筑公司。住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。组织机构代码：16889425-5。
本院在执行申请执行人菏泽市中顺建筑材料有限公司与被执行人菏泽市第四建筑公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人41.102万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费8910元。以上三项的执行，已执行0元，未执行41.99万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市第四建筑公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执129号
申请执行人步XX，男，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人步XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执129号申请执行人步XX，男，汉族。被执行人李XX，男，汉族。本院在执行申请执行人步XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2188-2号
原告：王留勇。
原告：王英亮。
原告：韩振海。
以上三原告的共同委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李世秀。
本院于2015年12月18日立案受理原告王留勇、王英亮、韩振海与被告李世秀为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年12月18日作出（2015）故民一初字第2188号财产保全民事裁定书，查封了被告李世秀驾驶的无牌天拖-60型大型拖拉机牵引拼装挂车一辆。现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告李世秀驾驶的无牌天拖-60型大型拖拉机牵引拼装挂车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年四月一日
书记员 刘 聪
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第343号
原告马连启，男，1955年1月18日出生，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处，住所地商丘市。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告马连启因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告马连启之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连启诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告马连启位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告马连启提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告马连启涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告马连启所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告马连启所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告马连启被征收房屋行为违法；
二、驳回原告马连启所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第343号
原告马连启，住商丘市。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
被告商丘市梁园区八八街道办事处。
法定代表人房建波，该办事处主任。
二被告共同委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
二被告共同委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告马连启因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）、商丘市梁园区八八街道办事处（以下简称八八办事处）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告马连启之委托代理人任战敏，被告梁园区政府及被告八八办事处之共同委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连启诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月20日，在原告未与被告达成补偿安置协议，梁园区政府未对原告作出房屋征收补偿决定的情形下，二被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。二被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认二被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明二被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.商丘市中级人民法院（2015）商行初字第327号行政判决书；6.被告房屋征收决定，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，二被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府和八八办事处答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是二被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告马连启位于商丘市梁园区健康路与胜利路交叉口综合楼的房屋坐落在征收范围内。2015年11月20日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告马连启提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告马连启涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作。被告八八办事处是被告梁园区政府的派出机构，负责配合和执行梁园区政府高铁项目的征收补偿工作。虽然八八办事处工作人员参与了涉案房屋拆除工作，但八八办事处实施的涉及高铁项目征收房屋行政行为的法律后果依法应当由被告梁园区政府承担。因此，原告马连启所提要求确认被告八八办事处拆除其房屋行为违法的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告马连启所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告马连启被征收房屋行为违法；
二、驳回原告马连启所提要求确认被告商丘市梁园区八八街道办事处拆除行为违法的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5180号
原告：郝垒。
被告：金晨，居民。
被告：金明，退休职工。
本院在审理原告郝垒与被告金晨、金明民间借贷纠纷一案中，原告郝垒于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告金晨在巨野县尚东太阳城小区楼房一套予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告金晨在巨野县尚东太阳城小区楼房一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓玲
二〇一六年八月十五日
书记员 殷守图
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初815号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告孙国良，男，1963年5月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告孙国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年四月二十二日
书记员 黎龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初7093号
原告邵伟平，女，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被告李霞，女，1978年6月21日生，汉族。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010066378757X8），住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邵伟平与被告李霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟平的委托代理人俞海春、被告李霞的委托代理人杨兢、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟平诉称，2014年10月23日18时45分许，被告李霞驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告李霞、保险公司共同赔偿其各项损失中的141737.76元。
被告李霞辩称，其愿意赔偿原告邵伟平的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告邵伟平的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告邵伟平医疗费用中的非医疗用药费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告邵伟平的合理损失。
经审理查明，2014年10月23日18时45分许，被告李霞驾驶的苏A×××××号小客车与原告邵伟平驾骑行的电动自行车相撞，致原告邵伟平受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，李霞负事故的全部责任。邵伟平伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为左胫骨平台骨折等伤。2016年5月26日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告邵伟平左下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后240日、营养期限为伤后120日。邵伟平伤后自行用去医疗费12691.76元（其余费用已超过10000元，被告李霞已在被告保险公司理赔完毕）、损失护理费6880元（第一次住院21天系李霞支付；第二住院1540元、出院89天，每天60元）、损失误工费22800元（240天，95元/天）、营养费1800元（120天，每天15元）、住院伙食补助费620元（31天，每天20元）、交通费800元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告李霞、该车于2014年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告邵伟平系本市居民，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）。
原告邵伟平向本院提起诉讼，要求被告李霞、保险公司赔偿医疗费12691.76元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费13440元、误工费30300元、交通费1000元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计141737.76元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李霞驾驶的车辆致原告邵伟平受伤，邵伟平有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年6月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告李霞间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告李霞赔偿。被告保险公司对原告邵伟平的伤残鉴定结论有异议并要求扣除原告邵伟平医疗费用中的非医疗用药费用后才能赔偿，均未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告邵伟平因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告邵伟平主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邵伟平医疗费用部分损失15111.76元、伤残部分损失109826元，合计124937.76元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邵伟平在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1109元，减半收取为555元，鉴定费2520元，合计3075元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 芮其洲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1229号
原告刘双柱，男，蒙古族。
被告何永安，男，蒙古族。
被告赵权，男，蒙古族。
本院在审理原告刘双柱诉被告何永安、被告赵权返还原物纠纷一案中，原告刘双柱于2015年10月16日向本院提出撤回对被告何永安、被告赵权的起诉。
本院认为，原告刘双柱撤回对被告何永安、被告赵权的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘双柱撤回对被告何永安、被告赵权的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘双柱承担。
审判员 王永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2590号
原告杨峰。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告代百山。
被告刘西涛。
原告杨峰与被告代百山、刘西涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告代百山、刘西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告代百山向原告杨峰借款12000元，被告刘西涛担保，借款期限一个月，但借款到期后，经多次催要未还，请求判令二被告偿还借款12000元，并赔偿经济损失。
被告代百山未答辩。
被告刘西涛未答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告代百山为原告出具借条一份，内容为：“今借杨峰现金￥12000元，大写壹万贰仟元正，2009年11月6日到2009年12月5日还清，如到期不还每超一天罚2000元，借款人代百山，担保人刘西涛”。原告于2013年5月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告代百山向原告杨峰借款12000元，有出具的借条为证，本院予以支持。被告刘西涛自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任，刘西涛承担保证责任后，有权向代百山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代百山于判决生效后五日内偿还原告杨峰借款12000元并赔偿利息损失（本金12000元自2009年12月6日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、被告刘西涛承担连带清偿责任，有权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐 蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17836号
原告：白世桥，男，1976年12月11日出生。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
负责人：左建红，职务不详。
原告白世桥与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥到庭参加诉讼，被告欧尚西红门店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白世桥向本院提出诉讼请求：1.判令欧尚西红门店返还货款770元，并十倍赔偿7700元；2.判令欧尚西红门店赔偿白世桥检测费600元；3.判令本案诉讼费由欧尚西红门店承担。事实和理由：白世桥于2016年10月26日在欧尚西红门店处购买了商品条形码号6970164630129的御顿铁观音125克+赠75克（小票标注名称）8袋，单价55元；商品条形码号6970164630136御顿铁观音126克（小票标注名称）6盒，单价55元。上述商品白世桥共付款770元。经查实，以上商品均存在污染物超标的问题，均为不合格食品。欧尚西红门店销售明知有毒、有害、不符合食品安全国家标准的食品。
欧尚西红门店未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因欧尚西红门店未参加庭审，亦未提出书面异议，故对白世桥提交的购物小票和发票、涉案商品的照片及实物、两份检测报告、检测报告的发票、国家标准及推荐标准等证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，白世桥在欧尚西红门店处购买了商品条形码号6970164630129的“御顿铁观音125克+赠75克”（小票标注名称）8袋，单价55元；商品条形码号6970164630136“御顿铁观音126克”（小票标注名称）6盒，单价55元。上述商品白世桥共付款770元，欧尚西红门店开具了相应的发票。
2016年11月1日，白世桥委托农业部茶叶质量监督检验测试中心的上述商品的系统含量进行检测。白世桥提交商品外包装条形码为6970164630129的“御顿铁观音125克+赠75克”的检测报告，检测结果显示稀土含量为5.8mg/kg。商品外包装条形码为6970164630136“御顿铁观音126克“的检测报告，检测结果显示稀土含量为4.41mg/kg。白世桥向本院提交其检测费发票，证明发生检测费600元。
另查，中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品中污染物限量》（GB2762-2012）前言载明：稀土限量指标按原GB2762-2005执行。中华人民共和国卫生部、中国国家标准化管理委员会发布的《食品中污染物限量》（GB2762-2005）第4.13.1植物性食品中稀土限量指标：茶业限量2.0mg/kg。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，欧尚西红门店经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
白世桥自欧尚西红门店购买涉案商品并支付价款，欧尚西红门店收取款项后向白世桥出具了发票，双方形成事实上的买卖合同关系。根据食品中污染物限量国家标准规定茶叶中稀土限量为2.0mg/kg，而涉案2种茶叶经检测稀土含量均超过该标准。欧尚西红门店销售的上述茶叶均违反国家食品安全标准，故白世桥关于退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，白世桥称涉诉商品中“御顿铁观音125克+赠75克”和“御顿铁观音126克”各有一袋（盒）已经用于检测,如欧尚西红门店退款同意将剩余的涉诉商品退还给欧尚西红门店。欧尚西红门店对于白世桥退还的商品不得再次投入销售或流通。白世桥要求欧尚西红门店承担检测费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内退还原告白世桥货款七百七十元；原告白世桥同时退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店“御顿铁观音125克+赠75克”七袋和“御顿铁观音126克”五盒；
二、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内赔偿原告白世桥七千七百元；
三、被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效后十日内赔偿原告白世桥检测费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢46号
张海平、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会：
荆效琪与张海平、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）郊民初字第424号民事判决已发生法律效力。申请执行人荆效琪于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人荆效琪支付赔偿款126910.71元。
（2）向申请执行人荆效琪支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费2814元，执行申请费1804元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢46号之一
申请执行人：荆效琪，男，1966年7月30日生，汉族。
被执行人：张海平，男，1966年8月18日生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会。
本院在执行荆效琪与张海平、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人荆效琪于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人荆效琪的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许荆效琪撤销执行申请。
二、终结本院（2014）郊民初字第424号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十八日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢46号
申请执行人：荆效琪，男，1966年7月30日生，汉族。
被执行人：张海平，男，1966年8月18日生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会。
本院在执行荆效琪与张海平、阳泉市郊区平坦镇桑掌村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款131528.71元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年二月七日
书记员 王肖红
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1777号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司。地址：微山县。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男。
委托诉讼代理人：褚辉，男。
被告：朱思刚，男，1987年11月8日出生，汉族。
被告：张振宏，男，1961年3月20日出生，汉族。
被告：殷慧迎，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告朱思刚、张振宏、殷慧迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗谦，被告张振宏、殷慧迎到庭参加诉讼，被告朱思刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱思刚偿还借款本金100000元，利息4273.03元，合计104273.03元（利息截止到2016年4月11日，其余利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判决被告张振宏、殷慧迎按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼、保全、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告朱思刚向原告申请贷款100000元，并签订了《个人借款合同》，授信期限为2年，被告张振宏、殷慧迎自愿作为担保人为被告朱思刚的借款提供连带责任保证，并一同签订了《最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2015年3月23日，到期日为2016年3月21日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告利益不受侵害，请求依法判令所诉。
被告朱思刚未作答辩。
被告张振宏辩称，担保属实，对原告起诉的贷款本金及利息无异议。
被告殷慧迎辩称，我担保的时候，信用社工作人员告诉我担保期限为一年，但我收到的法院送达的起诉状副本中载明授信期限为2年。我不明白2年授信期限是什么意思。评级授信申请审批表中农户基本情况中担保人的情况说明第二项不属实；签订担保合同时，保合同中担保的期限没有填写，我仅在担保合同最后签字，对其他证据无异议。朱思刚曾经在2015年将贷款本息全额偿还，至于后来怎么又贷出来的，我不清楚。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照（副本）（复印件）一份；2、借款申请书（复印件）一份；3、评级授信申请审批表（复印件）一份；4、个人借款合同（复印件）一份；5、最高额担保合同（复印件）一份；6、贷转存凭证（复印件）一份；7、贷款现场照片（复印件）一组；8、利息清单（复印件）一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张振宏对原告提交的证据均无异议，被告殷慧迎对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7、证据8无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告殷慧迎对原告提交的证据3、证据5有异议，对此，本院认定如下：1、原告提交的《评级授信申请审批表》中，农户基本情况一栏中对担保人殷慧迎的情况说明的第二项，与第一项矛盾，确系不符实。但该内容系原告打印填写，其正确与否，并不影响涉案担保合同的效力；2、原告提交的《最高额担保合同》，被告殷慧迎虽认为其签字时，担保期限并未填写，但没有提供相关证据予以证明，因此，被告殷慧迎作为完全民事行为能力人，理应对其签字担保行为承担责任。被告朱思刚没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告朱思刚签订了《个人借款合同》，与被告张振宏、殷慧迎签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，被告朱思刚向原告借款100000元，借款方式：可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款期限：2014年3月26日至2016年3月21日。保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合（人民币）壹拾贰万元整。保证方式：连带责任保证，即被告张振宏、殷慧迎为被告朱思刚的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告朱思刚发放贷款100000元。贷款授信期限内，被告朱思刚偿还后，于2015年3月23日再次贷出，到期日为2016年3月21日。该笔贷款逾期后，被告朱思刚未有按期偿还贷款本金及利息，被告张振宏、殷慧迎也未履行担保还款责任。至2016年4月11日，被告朱思刚尚欠贷款本金100000元及利息4273.03元。原告索要未果，提起诉讼。
本院认为，被告张振宏承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原告依据借款合同向被告朱思刚发放贷款后，被告朱思刚未按借款合同的约定履行偿还义务，已构成违约，理应承担民事责任。被告张振宏、殷慧迎自愿为被告朱思刚的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，其担保行为应视为真实意思表示。被告张振宏、殷慧迎作为连带责任保证人，亦未按保证合同约定的承担保证责任。为此原告要求被告朱思刚偿还借款本息，并由被告张振宏、殷慧迎承担连带偿还责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。谁主张谁举证，是法律规定。被告殷慧迎辩称，签订保证合同时，该合同中的保证期限未有填写，对此主张被告殷慧迎未有提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。因此被告殷慧迎的上述主张，本院不予采信。被告朱思刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱思刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息4273.03元（利息算至2016年4月11日，此后利息按照借款合同的约定，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张振宏、殷慧迎对上述贷款承担连带保证责任；被告张振宏、殷慧迎在承担相应保证责任后，有权向被告朱思刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元减半收取计1193元，诉讼保全费1041元，由被告朱思刚、张振宏、殷慧迎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1777号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘广众，董事长。
被告朱思刚。
被告张振宏。
被告殷慧迎。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告朱思刚、张振宏、殷慧迎金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张振宏、殷慧迎在微山县实验中学的工资或被告朱思刚、张振宏、殷慧迎所有的其他相应价值的财产，查封、冻结价值为104273.03元。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张振宏、殷慧迎在微山县实验中学的工资或被告朱思刚、张振宏、殷慧迎所有的其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为104273.03元.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年六月二十一日
书记员 王淑芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2061号
被执行人王小祥，曾用名王小强，男，1974年12月14日生，汉族，江苏省姜堰市人，小学文化，农民，住姜堰市。
（2013）泰姜刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:王小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2012年10月26日起至2014年4月25日止；并处罚金人民币6000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜刑初字第0010号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 朱 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19758号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人陈萍，行长。
委托代理人石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告丁天玖，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向裕秀，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行与被告丁天玖、向裕秀金融借款合同纠纷一案中。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年11月9日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1757.5元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01721-1号
申请执行人：合肥华联家具有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：郭爱云，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
本院在审理合肥华联家具有限公司与镇江第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月27日以（2015）蜀民一初字第02229号民事裁定书，查封了申请执行人合肥华联家具有限公司提供担保的登记在郭爱云名下位于合肥市合肥市枫丹山庄X室（房产证号：房地权合产字第××号）房产一套。因申请执行人申请解除其提供房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人合肥华联家具有限公司提供担保的登记在郭爱云名下位于合肥市合肥市枫丹山庄X室（房产证号：房地权合产字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月十二日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3373号
申请执行人：蓟县渔阳镇西马坊村民委员会，住所地蓟县渔阳镇西马坊村。
法定代表人侯荣珍，村主任。
被执行人：侯占第，男，1967年7月3日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人蓟县渔阳镇西马坊村民委员会与被执行人侯占第（2015）蓟民二初字第1353号农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书将其占用的土地2.305亩返还申请执行人。经现场勘查，且申请执行人与被执行人双方矛盾激烈，暂不具备强制执行条件，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈卫东
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第377号
原告李百臣，男，1978年11月25日生，汉族，农民。
被告李全练，男，1971年2月21日生，汉族，农民。
原告李百臣与被告李全练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李百臣到庭参加诉讼，被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李百臣诉称，2011年3月29日被告向我借款人民币六万元整，约定利息按一分伍厘计息，期限一年，并给我出具了欠条，当时被告承诺到期后还本付息，并由被告和中间人李全伍、王敬新在欠条上签字并按手印，我向被告讨要多次，人不见面，电话不接。故起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还我陆万元及约定利息贰万玖仟柒佰元整，共计捌万玖仟柒佰元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告李全练未予答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李全练向原告李百臣借款60000元，并出具了借据，借据的内容为：借据今借到李百臣现金人民币陆万元整￥60000元整说明：此借款利息按月息1.5%计息（注1万元利息月息150元），还款日期阳历2012年3月29日本息还清。借款人：李全练，中间人：李全伍王敬新联系电话，写于：2011年3月29日。借款到期后，经原告李百臣多次催要，被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李百臣提交的有被告李全练签字的借条一份、原告李百臣的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全练借用原告李百臣款项，且约定的利息符合法律规定，被告李全练应当按照约定及时偿还本息。原告李百臣请求偿还借款本金60000元，并从2011年3月29日至起诉日2013年12月31日，按照月息1.5%的利率计息共计利息29700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全练于本判决生效后10日内偿还原告李百臣本金及利息共计人民币89700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告李全练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董子奇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第377号
原告李百臣，男，1978年11月25日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
被告李全练，男，1971年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告李百臣与被告李全练民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李百臣到庭参加诉讼，被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李百臣诉称，2011年3月29日被告向我借款人民币六万元整，约定利息按一分伍厘计息，期限一年，并给我出具了欠条，当时被告承诺到期后还本付息，并由被告和中间人李全伍、王敬新在欠条上签字并按手印，我向被告讨要多次，人不见面，电话不接。故起诉于法院，请求法院依法判令被告偿还我陆万元及约定利息贰万玖仟柒佰元整，共计捌万玖仟柒佰元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告李全练未予答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李全练向原告李百臣借款60000元，并出具了借据，借据的内容为：“借据今借到李百臣现金人民币陆万元整￥60000元整说明：此借款利息按月息1.5%计息（注1万元利息月息150元），还款日期阳历2012年3月29日本息还清。借款人：李全练，身份证号：联系电话：150××××8858中间人：李全伍王敬新联系电话：880×××9写于：2011年3月29日。”借款到期后，经原告李百臣多次催要，被告至今未还。
上述事实，有下列证据予以证明：
原告李百臣提交的有被告李全练签字的借条一份、原告李百臣的当庭陈述等，证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，被告李全练借用原告李百臣款项，且约定的利息符合法律规定，被告李全练应当按照约定及时偿还本息。原告李百臣请求偿还借款本金60000元，并从2011年3月29日至起诉日2013年12月31日，按照月息1.5%的利率计息共计利息29700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李全练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李全练于本判决生效后10日内偿还原告李百臣本金及利息共计人民币89700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2042元，由被告李全练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 董子奇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初538号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年8月9日出生，汉族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，无业。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月25日2时许，被告人韩某某醉酒驾驶甘A***32号轻型货车，由七里河区秀川大滩养老院门口出发，沿西津西路由东向西行驶至西固区深沟桥路口时，副驾驶乘坐人员俞某某与他人发生纠纷，兰州市公安局交通警察支队西固大队执勤民警处理时发现韩某某涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，韩某某血样中酒精含量为160.56mg/lOOml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人韩某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人韩某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人韩某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月二日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第953号
罪犯杨彪，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）怀中刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月3日起至2017年10月2日止）。同案被告人，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）湘高法刑一终字第136号刑事判决，维持原判对被告人杨彪的刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯杨彪确有悔罪表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨彪提请假释意见。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，2014年度被评为监狱劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分129.5分。沅陵县司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨彪在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执恢17号
申请执行人于洪、于鹏。
被执行人洮南市万宝镇人民政府。
申请执行人于洪、于鹏申请执行被执行人洮南市万宝镇人民政府建筑工程承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）洮民一初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人提出据以执行的民事调解书第二条分列的九项款额与合计数不一致，原审法庭已作出补正裁定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百产十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：何秋毅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保182号
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人贾本安于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第号）作为担保。
本院认为：申请人贾本安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C”号重型货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第号）。查封期间交由贾本安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保182号之一
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组345号，身份证号码340321195112229619。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集414号，身份证号码340311196402111813。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖0321财保182号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人秦延连驾驶的“皖C”号重型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保182号
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人贾本安于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人贾本安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由贾本安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保182号之一
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号1组345号，身份证号码340321195112229619。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦集村秦集414号，身份证号码340311196402111813。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖0321财保182号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保182号
申请人：贾本安，男，1951年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：秦延连，男，1964年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人贾本安于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆，并已提供申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人贾本安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人秦延连驾驶的“皖C×××××”号重型货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封申请人贾本安所有的座落于怀远县乳泉新民路中段房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由贾本安看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初13号
原告：金珍变，住龙井市。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
被告：张汝佳，住龙井市。
本院在审理原告金珍变诉被告张汝佳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金珍变于2016年5月5日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告金珍变申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金珍变撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金珍变负担。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 朴贤美
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行初19号
原告陈允新，男，1966年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人王光华，该局局长。
出庭负责人夏晓，该局副局长。
委托代理人章倩蓉，该局养老保险科科长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
本院在审理原告陈允新诉被告江阴市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告陈允新向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起和撤回是法律赋予行政相对人和利害关系人的权利。原告陈允新申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈允新撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告陈允新负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1439号
原告：王红杰，女，1991年8月17日出生，汉族，个体工商户，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王波（系原告丈夫），男，汉族，1994年5月6日出生，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1988年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。
被告：崔晓玉，女，1982年5月22日出生，汉族，职业，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：孙建，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
二被告共同委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告王红杰与被告崔晓玉、孙建健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人ＸＸ、王波，被告崔晓玉、孙建及二被告共同委托诉讼代理人郑宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计44612.89元。事实与理由：原告按年租赁唐山市丰南区南购地下广场7通道179号店铺用于销售服装。2017年7月10日13时许，被告崔晓玉声称在原告处购买的衣服破了，要求原告退货。双方交涉过程中，被告崔晓玉扰乱原告经营并打电话叫来被告孙建。被告孙建到场后将原告店中顾客全部赶出并与被告崔晓玉一同殴打原告、将原告店内大部分衣物撕扯至地上，损坏原告店内装饰品。当时原告怀有身孕约40天，原告遭受二被告殴打前明确告知二被告自己怀有身孕，但二被告不顾原告告知以及周围人员劝阻继续殴打原告。事后原告在围观人员帮助下报警，并因出现先兆流产的症状于当日被送至唐山市丰南区医院住院治疗，经医院诊断为”先兆流产”。原告为治疗先兆流产支出医疗费用1112.89元、住院伙食费补助费500元、营养费1500元、误工费15000元、护理费2000元、交通费2000元、营业损失费（依据租金标准）2500元、精神损失费20000元，以上损失共计44612.89元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告崔晓玉、孙建辩称，双方发生纠纷属实，原因是因为原告销售衣物存在质量问题，双方确实发生推搡，二被告未殴打原告；二被告对原告怀有身孕并不知情；此次纠纷原告应当承担主要责任。
本案双方争议焦点是：案发经过以及原告王红杰因此案造成的经济损失。
原告王红杰为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、唐丰公（胥）行罚决字（2017）0885、0886号行政处罚决定书、被告崔晓玉微信聊天记录，证明案发经过以及案发时原告向二被告表明自己怀孕。
经质证，被告崔晓玉、孙建对行政处罚决定书无异议；被告崔晓玉对微信聊天记录真实性无异议。
证据二、诊断证明书以及住院病历，证明原告王红杰被送至唐山市丰南区医院住院治疗，诊断为：先兆流产、宫内早孕。住院期间自2017年7月10日17时至2017年7月20日9时，实际住院10天。
经质证，二被告辩称对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告住院治疗先兆流产与本次纠纷有关。
证据三、医疗住院、门诊收费票据，证明原告医疗费用支出情况。
经质证，二被告辩称对上述票据真实性无异议，但票号067629148是病历取证费，票号062777085是丰南区中医院检查费用。
证据四、原告王红杰丈夫王波误工证明，证明王波护理原告造成误工损失。
经质证，二被告辩称该证据不真实，无出具证据单位负责人签字。
证据五、南购地下179号商铺租赁合同，证明原告王红杰休息期间的商铺租金损失。
经质证，二被告辩称该证据系复印件，对真实性提出异议，并且该项损失与误工费重复计算。
原告王红杰提交的证据一、二、三，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
对双方当事人争议较大的证据，本院认定如下：
原告提交的证据二诊断证明书以及住院病历，二被告辩称原告住院治疗先兆流产与本次纠纷无关，原告王红杰收到殴打后当即被送至医院治疗先兆流产，根据日常生活经验，本院确认二者之间存在因果关系。
原告提交的证据三门诊收费票据包含病历取证费以及丰南区中医院检查费用，客观真实，本院予以确认。
原告提交的证据四唐山市丰南区福中福机动车驾驶员培训学校出具的原告王红杰丈夫王波误工证明，无出具单位负责人签名，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作人签名，经查，该证据无相关人员签名，被告答辩意见成立，对该证据本院不予采信。
原告提交的证据五租赁合同，该证据系复印件，并且与原告王红杰误工费重复计算，本院不予确认。
经审理查明，原告王红杰在唐山市丰南区南购地下广场7通道179号店铺从事服装个体经营。2017年7月10日13时许，被告崔晓玉因购买的服装质量问题要求原告王红杰退换，双方发生口角，被告崔晓玉打电话将被告孙建叫到现场，被告孙建到场后将原告王红杰从店铺中推出进行殴打。同时，二被告将原告店内部分服装扔到地上，致使两个衣架受损，墙壁装饰物脱落。事发后，当日原告被送至唐山市丰南区医院住院治疗，诊断为：先兆流产、宫内早孕。住院期间自2017年7月10日17时至2017年7月20日9时，实际住院10天。唐山市丰南区公安局于2017年9月8日对被告孙建作出行政拘留15日并罚款500元的行政处罚，对被告崔晓玉作出行政拘留5日的行政处罚。
另查明，原告王红杰经济损失4100.89元，具体如下：
1.医疗费用1107.89元，复制病历5元；
2.住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；
3.误工费1108元（零售业40459元/年÷365天×10天）；
4.护理费980元（居民服务业35785元/年÷365天×10天）；
5.交通费500元（酌定）。
本院认为，被告崔晓玉因服装质量问题与原告王红杰发生纠纷后应当克制自己的情绪，通过法律途径依法解决双方矛盾，但被告崔晓玉与原告发生纠纷后叫来丈夫孙建，被告孙建到场后亦未努力劝解被告崔晓玉与原告王红杰协商解决矛盾，而是进一步扩大了矛盾，殴打原告，损坏原告店内物品，破坏了社会的和谐稳定。二被告共同实施侵权行为，侵害了原告王红杰健康权，应当依法承担侵权责任。原告要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告王红杰虽有先兆流产的症状，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求以及其它超出法律规定保护范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙建、崔晓玉于本判决生效后10日内赔偿原告王红杰各项经济损失4100.89元；
二、被告孙建、崔晓玉对原告王红杰上述损失负连带赔偿责任；
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告王红杰负担100元，被告孙建、崔晓玉负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月五日
书记员 郑志猛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1439号原告：王红杰，女，1991年8月17日出生，汉族，个体工商户，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王波（系原告丈夫），男，汉族，1994年5月6日出生，住所地唐山市丰南区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1988年11月8日出生，住所地唐山市丰南区。被告：崔晓玉，女，1982年5月22日出生，汉族，职业，住所地河北省唐山市丰南区。被告：孙建，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。二被告共同委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。原告王红杰与被告崔晓玉、孙建健康权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰及其委托诉讼代理人ＸＸ、王波，被告崔晓玉、孙建及二被告共同委托诉讼代理人郑宏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红杰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计44612.89元。事实与理由：原告按年租赁唐山市丰南区南购地下广场7通道179号店铺用于销售服装。2017年7月10日13时许，被告崔晓玉声称在原告处购买的衣服破了，要求原告退货。双方交涉过程中，被告崔晓玉扰乱原告经营并打电话叫来被告孙建。被告孙建到场后将原告店中顾客全部赶出并与被告崔晓玉一同殴打原告、将原告店内大部分衣物撕扯至地上，损坏原告店内装饰品。当时原告怀有身孕约40天，原告遭受二被告殴打前明确告知二被告自己怀有身孕，但二被告不顾原告告知以及周围人员劝阻继续殴打原告。事后原告在围观人员帮助下报警，并因出现先兆流产的症状于当日被送至唐山市丰南区医院住院治疗，经医院诊断为”先兆流产”。原告为治疗先兆流产支出医疗费用1112.89元、住院伙食费补助费500元、营养费1500元、误工费15000元、护理费2000元、交通费2000元、营业损失费（依据租金标准）2500元、精神损失费20000元，以上损失共计44612.89元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告崔晓玉、孙建辩称，双方发生纠纷属实，原因是因为原告销售衣物存在质量问题，双方确实发生推搡，二被告未殴打原告；二被告对原告怀有身孕并不知情；此次纠纷原告应当承担主要责任。本案双方争议焦点是：案发经过以及原告王红杰因此案造成的经济损失。原告王红杰为证明主张的事实，向本院提交证据如下：证据一、唐丰公（胥）行罚决字（2017）0885、0886号行政处罚决定书、被告崔晓玉微信聊天记录，证明案发经过以及案发时原告向二被告表明自己怀孕。经质证，被告崔晓玉、孙建对行政处罚决定书无异议；被告崔晓玉对微信聊天记录真实性无异议。证据二、诊断证明书以及住院病历，证明原告王红杰被送至唐山市丰南区医院住院治疗，诊断为：先兆流产、宫内早孕。住院期间自2017年7月10日17时至2017年7月20日9时，实际住院10天。经质证，二被告辩称对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告住院治疗先兆流产与本次纠纷有关。证据三、医疗住院、门诊收费票据，证明原告医疗费用支出情况。经质证，二被告辩称对上述票据真实性无异议，但票号067629148是病历取证费，票号062777085是丰南区中医院检查费用。证据四、原告王红杰丈夫王波误工证明，证明王波护理原告造成误工损失。经质证，二被告辩称该证据不真实，无出具证据单位负责人签字。证据五、南购地下179号商铺租赁合同，证明原告王红杰休息期间的商铺租金损失。经质证，二被告辩称该证据系复印件，对真实性提出异议，并且该项损失与误工费重复计算。原告王红杰提交的证据一、二、三，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。对双方当事人争议较大的证据，本院认定如下：原告提交的证据二诊断证明书以及住院病历，二被告辩称原告住院治疗先兆流产与本次纠纷无关，原告王红杰收到殴打后当即被送至医院治疗先兆流产，根据日常生活经验，本院确认二者之间存在因果关系。原告提交的证据三门诊收费票据包含病历取证费以及丰南区中医院检查费用，客观真实，本院予以确认。原告提交的证据四唐山市丰南区福中福机动车驾驶员培训学校出具的原告王红杰丈夫王波误工证明，无出具单位负责人签名，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作人签名，经查，该证据无相关人员签名，被告答辩意见成立，对该证据本院不予采信。原告提交的证据五租赁合同，该证据系复印件，并且与原告王红杰误工费重复计算，本院不予确认。经审理查明，原告王红杰在唐山市丰南区南购地下广场7通道179号店铺从事服装个体经营。2017年7月10日13时许，被告崔晓玉因购买的服装质量问题要求原告王红杰退换，双方发生口角，被告崔晓玉打电话将被告孙建叫到现场，被告孙建到场后将原告王红杰从店铺中推出进行殴打。同时，二被告将原告店内部分服装扔到地上，致使两个衣架受损，墙壁装饰物脱落。事发后，当日原告被送至唐山市丰南区医院住院治疗，诊断为：先兆流产、宫内早孕。住院期间自2017年7月10日17时至2017年7月20日9时，实际住院10天。唐山市丰南区公安局于2017年9月8日对被告孙建作出行政拘留15日并罚款500元的行政处罚，对被告崔晓玉作出行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告王红杰经济损失4100.89元，具体如下：1.医疗费用1107.89元，复制病历5元；2.住院伙食补助费400元（10天×40元/天）；3.误工费1108元（零售业40459元/年÷365天×10天）；4.护理费980元（居民服务业35785元/年÷365天×10天）；5.交通费500元（酌定）。本院认为，被告崔晓玉因服装质量问题与原告王红杰发生纠纷后应当克制自己的情绪，通过法律途径依法解决双方矛盾，但被告崔晓玉与原告发生纠纷后叫来丈夫孙建，被告孙建到场后亦未努力劝解被告崔晓玉与原告王红杰协商解决矛盾，而是进一步扩大了矛盾，殴打原告，损坏原告店内物品，破坏了社会的和谐稳定。二被告共同实施侵权行为，侵害了原告王红杰健康权，应当依法承担侵权责任。原告要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持。原告王红杰虽有先兆流产的症状，但未造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求以及其它超出法律规定保护范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告孙建、崔晓玉于本判决生效后10日内赔偿原告王红杰各项经济损失4100.89元；二、被告孙建、崔晓玉对原告王红杰上述损失负连带赔偿责任；二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王红杰负担100元，被告孙建、崔晓玉负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一八年五月五日书记员  郑志猛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1801号
申请执行人贾海涛，男，1984年10月18日生，汉族。
被执行人秦革峰，男，1973年3月30日生，汉族。
本院执行的贾海涛与秦革峰劳务合同纠纷一案，申请执行人贾海涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1096号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的为65206元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1801号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执349号
申请人：龙继辉，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：税显友,男，1971年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在执行（2014）合江民初字第25号龙继辉与税显友机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方约定被执行人税显友应付赔偿款46700.00元，于2017年5月20日（即日））给付龙继辉1万元，于2017年6月20日前给付20000.00元，余款（含诉讼费、迟延履行期间债务利息）限于2017年12月31日前付清；税显友的母亲曾令全就上述赔偿义务承担担保责任；执行费601元由税显友负担（已交纳）。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结四川省合江人民法院（2014）合江民初字第25号民事判决的执行。
二、被执行人税显友未按和解协议履行，申请执行人张瑾成可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年五月二十日
书记员 陈文锋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执349号申请人：龙继辉，男，1982年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：税显友,男，1971年6月5日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。本院在执行（2014）合江民初字第25号龙继辉与税显友机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方约定被执行人税显友应付赔偿款46700.00元，于2017年5月20日（即日））给付龙继辉1万元，于2017年6月20日前给付20000.00元，余款（含诉讼费、迟延履行期间债务利息）限于2017年12月31日前付清；税显友的母亲曾令全就上述赔偿义务承担担保责任；执行费601元由税显友负担（已交纳）。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结四川省合江人民法院（2014）合江民初字第25号民事判决的执行。二、被执行人税显友未按和解协议履行，申请执行人张瑾成可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年五月二十日书记员 陈文锋