贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初113号
原告：贵阳高新产业供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区阳关大道28号中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地4号楼1单元第11层1、8号，统一社会信用代码：91520115308865617X。
法定代表人：钟蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州多源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区景怡西苑A12号楼5单元4层1楼，注册号：520115000040635。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
被告：刘刚，男，1975年5月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳高新产业供应链管理有限公司与被告贵州多源贸易有限公司（以下简称多源公司）、刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳高新产业供应链管理有限公司的委托诉讼代理人刘光欢、罗艳到庭参加诉讼，被告多源公司、刘刚经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告多源公司向原告返还垫付资金1,186,440.49元；2、判决多源公司向原告返还1,186,440.49元的垫资款及利息（每月按1,186,440.49元的2%计算，自2016年5月5日起计算至全部垫资款结清之日止，暂计算至2017年1月4日为189,830.48元）；3、判决多源公司向原告支付违约金355,932.15元；4、判决多源公司向原告支付原告为实现债权委托律师的代理费用人民币36,282元；5、判决被告刘刚对1至4项诉讼请求承担连带责任；6、本案诉讼费、财产保全费用由二被告承担。事实及理由：原告与多源公司就水泥产品经营合作一事，分别于2014年10月16日、2015年10月28日签订两份《水泥产品经营合作协议》（合同编号分别为：GXCT-
DYMY-20141016、GXCT-
DYMY-20151016），约定由多源公司负责水泥产品的采购、运输及销售等业务操作并承担由此所产生的所有责任及风险；原告负责垫付购买水泥产品所需资金，并以原告名义向多源公司指定的厂家购买水泥产品；合作期满，原告有权收回全部垫付资金，如多源公司未按约定汇款，则按应付金额的每日千分之二承担利息；任何一方违反约定，应向守约方支付违约金为合同总金额的30%，并承担守约方主张违约责任产生的差旅费、诉讼费及律师费等合理支出。2015年10月28日，被告刘刚出具担保书，自愿为多源公司与原告之间的合作业务提供连带保证责任担保。以上合作协议签订后，原告向多源公司指定的贵州清镇西南水泥有限公司等多家公司（下称：水泥产品供应商）采购水泥产品，所购水泥产品直接从上述供应商运输给多源公司。原告已依照合同约定，将垫付资金全部直接支付给上述供应商，多源公司亦将所购水泥产品用于经营。
原告已按照前述两份《水泥产品经营合作协议》的约定，全面履行垫资义务。但由于多源公司的上述业务长期处于停滞状态，为了避免双方损失进一步扩大，2016年4月8日，原告向多源公司出具了《关于解除“水泥产品经营合作协议”的通知》，多源公司向原告回函表示若45天内未履行，则与贵公司解除协议，并协商返还垫资事宜；2016年4月28日，原告书面要求多源公司于2016年5月5日书面回复返还垫付资金及解除协议事宜。现合作期限已届满，原告与多源公司进行对账，原告已为多源公司垫资1,186,440.49元，但截止至2016年10月31日，多源公司却未依约向原告返还垫资款及支付任何利润，也未按照合同约定支付违约金。综上，合作期限届满后多源公司未归还垫资款项的行为，明显违反协议约定，使原告的合同目的无法实现。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告贵州多源贸易有限公司、刘刚未向本院提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告多源公司（乙方）于2014年10月16日签订合同编号为GXCT-
DYMY-20141016的《水泥产品经营合作协议》一份，主要约定：一、合作方式：由乙方负责水泥产品的采购、运输及销售等业务操作，并承担因合作经营所签订的买卖及运输合同项下的全部责任及风险；由甲方垫付购买水泥产品所需资金，并以甲方名义向乙方指定的厂家购买水泥产品后销售给乙方；二、合作期限：自2014年10月16日起至2015年10月15日止，合作期满，甲、乙双方可续签；合作期间，乙方（多源公司）应保证每月销售水泥产品数量3000吨左右；三、权利义务：双方合作期满，甲方有权收回全部垫付资金。如乙方未按约定回款，则按应付金额的每日千分之二承担利息；四、合同的解除条件：一方违约，致使合同目的无法实现；五、任何一方违反本协议约定，违约方应向守约方支付违约金为合同总金额的30%，并承担守约方主张违约责任产的经济损失、差旅费、诉讼费及律师费等合理支出。
双方又于2015年10月28日签订合同编号为GXCT-
DYMY-20151016的《水泥产品经营合作协议》一份，主要约定：一、合作方式：由乙方负责水泥产品的采购、运输及销售等业务操作，并承担因合作经营所签订的买卖及运输合同项下的全部责任及风险；由甲方垫付购买水泥产品所需资金，并以甲方名义向乙方指定的厂家购买水泥产品后销售给乙方；二、合作期限：自2015年10月16日起至2016年10月15日止，合作期满，甲、乙双方可续签；合作期间，乙方（多源公司）应保证每月销售水泥产品数量3000吨左右；三、权利义务：双方合作期满，甲方有权收回全部垫付资金。如乙方未按约定回款，则按应付金额的每日千分之二承担利息；四、合同的解除条件：一方违约，致使合同目的无法实现；五、任何一方违反本协议约定，违约方应向守约方支付违约金为合同总金额的30%，并承担守约方主张违约责任产的经济损失、差旅费、诉讼费及律师费等合理支出。
2015年10月28日，被告刘刚向原告出具《担保书》一份，载明“姓名：刘刚（身份证号：）系贵州多源贸易有限公司法人，自愿为该公司与贵阳高新产投贸易发展有限公司合作业务（合同编号：GXCT-
DYMY-20151016以下称水泥产品经营合同）提供连带保证责任担保”。因签订及履行该合同，对贵阳高新产投贸易发展有限公司产生支付义务时，担保人为了保障贵阳高新产投贸易发展有限公司的权益，担保人自愿为合同中的该笔业务承担连带保证责任，并承诺自愿将所有财产及权益向贵公司担保。担保人处有“刘刚”的签名和捺印。
2016年4月8日，原告向被告多源公司发出《关于解除<水泥产品经营合作协议>的通知》一份，载明：被告多源公司未按照合同编号为GXCT-
DYMY-20151016的《水泥产品经营合作协议》中第二条第二款及第三条第一款的约定履行合同义务，致使该协议已无法实现双方签订时约定的合同目的，根据第七条第三款的约定，我公司希与贵司解除合作协议，并请贵司收到通知后5日内书面回复是否同意解除合作协议，如贵司同意解除合作协议，请书面回复并与我司协商返还垫付资金事宜。
2016年4月20日，被告多源公司向原告回函一份，载明：我司与贵司签订的《水泥产品经营合作协议》，因去年市场不景气，导致签订的合同迟迟不能如约履行，现市场回暖，我司积极筹款恢复生产，如在45天内我公司还未履约，则同意贵公司解除合作协议，并与贵公司协商返还垫资事宜”。
2016年4月28日，原告对多源公司的回复函进行回复，载明：原告不同意多源公司回复函中的45天履约期，要求多源公司收到回复函后于5月5日前书面回复明示返还垫付资金时间，并解除《水泥产品经营合作协议》。
2016年6月3日，被告多源公司向原告出具《还款计划》，载明“我司将于近期归还贵公司为我司垫付的总计金额为壹佰壹拾捌万壹仟陆佰柒拾肆元壹角壹分(￥1,181,674.11)的货款。一、本人作为公司的实际经营控制人，我愿意以我自有矿山生产收益逐次向贵公司还款；二、我司正在进行贷款，放款后一次性结清贵公司为我司垫付的全部货款；三、我司承诺于2016年8月3日前归还贵公司为我司垫付的全部货款”。
2016年11月1日，原告向被告多源公司发出对账函，经被告多源公司确认，原告为多源公司垫付资金总计1,186,440.49元。
另查明，2016年7月22日，经工商部门准予变更登记，原告的名称由贵阳高新产投贸易发展有限公司(原名称)变更为贵阳高新产业供应链管理有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、准予变更登记通知书、《水泥产品经营合作协议》、《担保书》、《回复函》、《关于解除<水泥产品经营合作协议>的通知》、《对账函》、《还款计划》、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案中原、被告基于双方真实有效的意思签订《水泥产品经营合作协议》、《担保书》并出具《回复函》、《关于解除<水泥产品经营合作协议>的通知》、《对账函》、《还款计划》等书面文件，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行垫资义务，被告多源公司未按照约定向原告返还垫资款，系属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告多源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告诉请被告返还垫资款1,186,440.49元，本院予以支持。
原、被告在《水泥产品经营合作协议》中约定“若双方合作期满，甲方（原告）有权收回全部垫付资金。如乙方未按约定回款，则按应付金额的每日千分之二承担利息。”原告诉称，双方约定的利息过高，故将逾期利率降低为每月2%的，本院随其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告出具的《还款计划书》中明确表示于2016年8月3日前归还垫资款1,181,674.11元，逾期并未归还，故本院确定利息从2016年8月4日起，按月利率2%的标准计算；2016年11月1日，原、被告对账确认原告垫付的垫资款总计1,186,440.49元，故自2016年11月2日起，以1,186,440.49元为基数，按月利率2%的标准计算，因被告垫资款清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
关于原告诉请的违约金，因本院已支持原告诉请的逾期利息，足以弥补原告因被告的违约行为造成的实际损失，故对该诉请本院不予支持。
原告为主张债权，委托诉讼代理人参加诉讼，由此产生的律师费，根据原、被告之间的约定由被告承担，原告诉请律师费36,282元，有《委托代理合同》及发票为证，本院予以支持；本案未产生保全费，故对原告的该诉请不予支持。
被告刘刚向原告出具的《担保书》及《还款计划》，为被告多源公司的上述债务提供连带责任担保，本案中被告多源公司承担的债务未超出其保证范围，亦处于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘刚应对被告多源公司的债务承担连带偿还责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘刚承担保证责任后，有权向被告多源公司追偿。
被告多源公司、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，本院对原告所述予以认可，因此导致的不利后果，由被告自行承担。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告贵州多源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳高新产业供应链管理有限公司垫付资金1,186,440.49元及利息（利息自2016年8月4日起，以1,181,674.11元为基数，按照月利率2%的标准，计算至2016年11月1日止；自2016年11月2日起，以1,186,440.49元为基数，按照月利率2%的标准，计算至本判决履行期限届满日止）；
二、被告贵州多源贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳高新产业供应链管理有限公司为实现债权支付的律师代理费36,282元；
三、被告刘刚对被告贵州多源贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告贵阳高新产业供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,716元，由原告贵阳高新产业供应链管理有限公司负担6000元，由被告贵州多源贸易有限公司与被告刘刚共同负担14,716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈宇巍