河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5686号
上诉人（原审被告）：褚万民，男，1964年8月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金辉，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，男，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：李俊领，女，1980年4月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：孟海军，男，1971年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：冷书英，女，1975年9月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
被上诉人（原审原告）：张雪连，女，1981年8月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：路殿全，男，1963年9月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：祖某，女，1982年7月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告）：陈一鸣，男，2011年1月16日出生，汉族，住廊坊市固安县。
法定代理人：祖某（系陈一鸣之母），住廊坊市固安县。
原审被告：陈伟，男，1974年4月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区蓝水湾27栋。
主要负责人：祝向前，该公司总经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（追加），住所地廊坊市广阳区际华大厦14层。
主要负责人：胡庆伟，该公司总经理。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民道169号。
主要负责人：张东升，该公司总经理。
上诉人褚万民因与被上诉人王雷、李俊领、孟海军、冷书英、张雪连、路殿全、祖某、陈一鸣，原审被告陈伟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚万民上诉请求：撤销一审判决，二审予以改判。事实和理由：冀Ｒ×××××号车和冀Ｒ×××××号车的车辆损失均无证据支持；除陈一鸣之外的七名被上诉人的误工费存在虚假性；一审判决赔偿孟海军精神损害抚慰金4000元、赔偿冷书英精神损害抚慰金14000元，有失公正。
各被上诉人、原审被告均未到庭发表答辩意见。
王雷、李俊领、孟海军、冷书英、张雪连、路殿全、祖某、陈一鸣向一审法院起诉请求：判令赔偿王雷7346元、李俊领10339.68元、孟海军115519.91元、冷书英551284.44元、张雪连147298.64元、路殿全47929元、祖某1989元、陈一鸣37515元。
一审法院认定事实：2014年4月7日14时40分许，被告褚万民驾驶京Ｅ×××××小轿车沿廊涿引线至万庄快速路由北向南行驶，行驶至廊涿引线交口处向西右转弯时，因操作不当驶入廊涿引线中心绿化南侧，与绿化工人张玉涛相撞，又与原告王雷驾驶的冀Ｒ×××××小客车左侧相撞，致使冀Ｒ×××××小客车失控翻车后与原告路殿全驾驶的冀Ｒ×××××小轿车左侧相撞，造成三方车辆不同程度损坏及三方驾驶人、绿化工人张玉涛、冀Ｒ×××××号车乘车人李俊领、孟海军、冷书英、张雪连，冀Ｒ×××××号车乘车人祖某、陈一鸣受伤的交通事故。经交警部门认定被告褚万民负此事故全部责任，原告王雷等人均不承担此事故责任。
事故发生后，原告王雷被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗6天，经诊断为“1头外伤后神经反应；2、L1、2左侧横突骨折；3、颈5-6间盘突出；4全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间陪护壹人，出院后卧床休息一个月。”支付医疗费966元。原告王雷为廊坊市皓隆土石方工程有限公司员工，原告称其月工资3400元。经本院向该公司负责人董克海询问，本案原告王雷、李俊岭、孟海军在事故发生时均为该公司员工，董克海对原告提交的工资表不予认可，并陈述该公司的工资根据工程款结算情况发放，并非按月支付，工资支付采用现金形式。王雷住院期间由其父王洪如护理，原告提交廊坊市荣华建设投资开发有限公司出具的误工证明一份，证明王洪如日工资120元。
原告李俊领受伤后被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗6天，诊断为“头外伤后神经反应、口腔黏膜挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间陪护壹人，建议休息两周，不适复诊”，支付医疗费6293.01元。原告李俊领称其住院期间由其家属王洪如护理，未提交相关证据。原告李俊领提交交通费票据47张，共计470元。
原告孟海军受伤后被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗16天，诊断为“创伤性失血性休克、闭合性腹部外伤、左侧锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、双肺挫伤、闭合性胸部外伤。处理意见：住院治疗期间陪床壹人，出院后建议休息三个月，按期复查”支付医疗费40689.31元。孟海军住院期间由其子孟丛护理，护理人员孟丛系廊坊市广阳区北旺祥源门窗厂员工，月工资3400元。2014年12月15日，原告孟海军经安次司法医学鉴定中心鉴定为小肠系膜破裂修补十级伤残、骨盆畸形愈合十级伤残，支付鉴定费1600元。原告评定残疾时，其父亲孟玉怀（1948年4月26日生）年满66周岁，母亲齐连凤（1949年10月30日生）年满65周岁，原告孟海军与其父母均为农村居民，廊坊市北旺乡大南旺村村民委员会、北旺派出所共同出具证明，孟玉怀与齐连凤共育子女三人。原告提交交通费票据42张，共计420元。
原告冷书英受伤后被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗43天，诊断为“1、闭合性腹外伤：脾挫伤，左肾挫伤；2、寰椎骨折；3、颈3-6脊髓损伤；4、颈4-6一过性脱位；5、胸3锥体骨挫伤；6、双侧耻骨支坐骨支骨折；7、双肺挫伤8、头皮血肿；9、右膝半月板损伤；10、多处软组织损伤。”支付医疗费56218.71元，其中被告禇万民垫付5000元，原告支付51218.71元。廊坊红十字骨伤科医院先后为原告出具两份诊断证明，出院后建议休息9个月。原告冷书英住院期间聘请廊坊市广阳区光明东道勤勤家政服务部护工护理，支付护理费6400元。2014年12月17日，原告冷书英经安次司法医学鉴定中心鉴定为右侧肢体偏瘫肌力4级：四级伤残，颈椎损伤治疗后活动度丧失70%:八级伤残，骨盆骨折畸形愈合：十级伤残，支付鉴定费1600元。被告禇万民对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定。2017年3月30日，经北京明证司法鉴定中心作出鉴定意见：冷书英因交通事故致右侧肢体不全瘫构成七级伤残；致颈部活动受限构成八级伤残；致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。原告冷书英之父冷延斌出生于1944年10月15日,系退休教师，冷书英母亲王淑云出生于1942年8月21日，无业。原告与其父母均为城镇居民，冷延斌与王淑云共生育子女三人。事故发生时，原告冷书英系廊坊市祥源装饰工程有限公司员工，月工资3400元。原告冷书英提交交通费票据86张，共计860元。
原告张雪连受伤后被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗9天，诊断为“1、闭合性腹部外伤，脾挫伤，肾挫伤，腹腔内积血；2、闭合性胸部外伤、左侧第十肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液；3、腰2椎右侧横突骨折；4、全身多处软组织挫伤。处理意见：住院期间陪护壹人，建议休息两个月，不适复诊”，支付医疗费14860.64元。张雪连受伤后由其妹妹张雪梅护理，张雪连与张雪梅均为廊坊市亿迈房地产经纪有限公司员工，月工资3400元。事故发生时，原告张雪连系冀Ｒ×××××号车的车辆所有权人，该车经廊坊市价格认证中心鉴定车辆损失118214元，原告支付鉴定费3364元。原告张雪连提交拖车费票据8张，共计620元。
原告路殿全受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院治疗，支付医疗费1799.55元。原告路殿全驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为路树鹏，该车辆经廊坊市价格认证中心鉴定，车辆损失为43135元。原告路殿全支付酒精检测费400元、鉴定费1294元。原告路殿全提交拖车费票据20张，共计800元。路树鹏同意由原告路殿全主张车辆损失，并将赔偿款支付给路殿全。
原告祖某受伤后被送往廊坊红十字骨伤科医院门诊治疗，诊断为头皮血肿，头外伤神经反应。处理意见：建议休息一周，不适复诊，支付医疗费696元。原告祖某系廊坊市开发区力龙电器成套设备厂员工，月基本工资3280元。廊坊开发区力龙电器成套设备厂出具误工证明一份,证明2014年4月8日至2014年4月14日，祖某因交通事故在家休养，扣发工资943元。
原告陈一鸣受伤后被送往廊坊市字骨伤科医院住院治疗14天，诊断为“左股骨干骨折，左肾挫伤。处理意见：住院期间陪护壹人，建议休息三个月，待骨折愈合后进行二次手术，取出内固定物。”2014年11月3日至2014年11月7日，原告陈一鸣在廊坊市字骨伤科医院进行后续治疗，住院4天，处理意见：休息一个月。共计产生医疗费19178.6元。原告陈一鸣诉称其受伤后由母亲祖某护理140天，要求赔偿护理费15866元。
另查明，被告禇万民驾驶京Ｅ×××××号车的登记车主为陈伟，该车辆已由陈伟出售给禇万民，尚未办理所有权变更登记。京Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告王雷驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告路殿全驾驶的冀Ｒ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿案外伤者张玉涛医疗费10000元。被告禇万民赔付402600元，被告禇万民与张玉涛达成赔偿协议，就本次交通事故再无其他民事纠纷，张玉涛撤回对禇万民的民事诉讼。
一审法院认为，被告陈伟将京Ｅ×××××号车出售给被告禇万民，车辆已交付，未办理所有权转移登记，被告禇万民驾驶京Ｅ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告禇万民负事故的全部责任，依照法律规定，应由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内对原告予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司分别作为无责车辆冀Ｒ×××××号车、冀Ｒ×××××号车的交强险承保公司，应分别在交强险无责赔偿限额内对非本车上的伤者承担赔偿责任。不足部分，由被告禇万民承担赔偿责任。本案中涉及原告残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用的赔偿标准，应采用一审法庭辩论终结时上一年度的赔偿标准。
原告王雷住院治疗6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。经本院向原告王雷所在单位负责人询问，原告工资并非按月支付，对其提交的工资表本院不予采信。王雷误工费应按照2015年河北省建筑业工资标准37954元/年÷365天×36天=3743.41元。王雷未提交护理人员所在单位的营业执照、工资表、工资流水以及完税证明等证据证明护理人员的真实收入情况，本院酌定按照2015年河北省居民服务行业工资标准88元/天计算住院期间护理费528元。原告王雷起诉交通费未提交证据，本院不予支持。故，本院确认原告王雷损失如下：医疗费966元、住院伙食补助费600元、误工费3743.41元、护理费528元，共计5837.41元。
原告李俊领住院治疗6天，住院伙食补助费按照每日100元计算为600元。李俊领遵医嘱休息两周，误工20天，误工费按照2015年河北省建筑业工资标准37954元/年÷365天×20天=2079.67元。原告李俊领未提交护理费证据，对其主张的护理费本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定赔偿其300元。本院确认原告李俊领损失如下：医疗费6293.01元、误工费2079.67元、住院伙食补助费600元、交通费300元，共计9272.68元。
原告孟海军住院治疗16天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1600元。医疗机构为孟海军出具诊断证明，出院后建议休息三个月，误工时间应根据医疗机构出具的证明确定。原告孟海军未提交后续仍需休息的医疗机构证明或鉴定意见等其他证据证明误工期限需要延长，其主张误工期计算至评定残疾前一日，证据不足。本院确认原告孟海军误工期106天，误工费按照2015年河北省建筑业工资标准37954元/年÷365天×106天=11022.26元。护理人员孟丛月工资3400元，护理费计算为3400元/月÷30天×16天=1813.33元。残疾赔偿金按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×0.11=22409.2元。被扶养人生活费按照2015年农村居民人均年生活消费性支出8248元/年×（15年+14年）×0.11÷3=8770.37元。事故造成原告残疾，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金4000元。原告孟海军起诉的交通费过高，本院酌定赔偿其300元。对原告孟海军损失，本院确认如下：医疗费40689.31元、误工费11022.26元、护理费1813.33元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金22409.2元、被扶养人生活费8770.37元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，共计92204.47元。
原告冷书英住院治疗43天，住院伙食补助费按照每日100元计算为4300元。原告冷书英原审时要求计算误工期253天，此次开庭没有要求变化，对原告主张的误工期，本院予以确认。误工费计算为3400元/月÷30天×253天=28673.33元。原告冷书英被鉴定为右侧肢体不全瘫构成七级伤残；致颈部活动受限构成八级伤残；致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。残疾赔偿系数为44%。残疾赔偿金按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元/年×20年×44%=212440.8元。原告父亲冷延斌系退休教师，应依法享受退休金，不符合赔偿被扶养人生活费的法律规定。原告母亲王淑云被扶养人生活费应按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元/年×8年×44%÷3=19012.69元。事故造成原告残疾，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金14000元。原告冷书英起诉的交通费数额过高，本院酌定赔偿其500元。本院确认原告冷书英损失如下：医疗费51218.71元、误工费28673.33、护理费6400元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金212440.8元、被扶养人生活费19012.69元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计338145.53元。
原告张雪连住院治疗9天，住院伙食补助费按照每日100元计算为900元。张雪连月工资3400元，误工69天，误工费计算为3400元/月÷30天×69天=7820元。护理人员张雪梅月工资3400元，护理期9天，护理费计算为3400元/月÷30天×9天=1020元。原告未提交交通费票据，本院不予支持。本院确认原告张雪连医疗费14860.64元、住院伙食补助费900元、误工费7820元、护理费1020元、拖车费620元、鉴定费3364元、车辆损失118214元，共计146798.64元。
原告路殿全未提交交通费票据，其主张的交通费，本院不予支持。冀Ｒ×××××号车的车主路树鹏同意由原告路殿全主张该车辆的车辆损失费，本院予以支持。本院确认路殿全损失如下：医疗费1799.55元、车辆损失43135元、酒精检测费400元、鉴定费1294元、拖车费800元，共计47428.55元。
原告祖某月基本工资3280元，误工7天，误工费计算为3280元/月÷30天×7天=765.33元。原告未提交交通费票据，本院对其主张的交通费不予支持。本院确认原告祖某损失如下：医疗费696元、误工费765.33元，共计1461.33元。
原告陈一鸣共计住院18天，住院伙食补助费按照每日100元计算为1800元。原告虽未能提交其出院后需要护理的医嘱，但其发生事故时年仅3周岁，本院酌定其护理期为90日。原告陈一鸣受伤后由其母亲，即本案另一原告祖某护理。因本院已确认原告祖某因此次交通事故误工7日，故尚应赔付83日护理费。护理费计算为3280元/月÷30天×83天=9074.67元。原告陈一鸣主张交通费未提交证据，本院不予支持。本院确认原告陈一鸣损失如下：医疗费19718.6元、护理费9074.67元、住院伙食补助费1800元，共计30593.27元。
交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。根据以上原告损失比例，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王雷1422元、李俊领711元、孟海军14935元、冷书英87004元、张雪连2845元、祖某238元、陈一鸣2845元，在财产损失赔偿限额内赔偿张雪连1460元、路殿全540元。中国人寿财产保险股份有限司廊坊市中心支公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告祖某30元、陈一鸣880元、路殿全90元，在无责伤残赔偿限额内赔偿祖某527.33元、陈一鸣6229.67元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿路殿全100元。安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告王雷13元、李俊领53元、孟海军350元、冷书英454元、张雪连130元，在无责伤残赔偿限额内赔偿王雷146元、李俊领73元、孟海军1537元、冷书英8951元、张雪连293元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿张雪连100元。对诸原告超出以上保险赔偿范围的损失，由被告禇万民赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告王雷1422元、李俊领711元、孟海军14935元、冷书英87004元、张雪连2845元、祖某238元、陈一鸣2845元，在财产损失赔偿限额内赔偿张雪连1460元、路殿全540元；二、中国人寿财产保险股份有限司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告祖某30元、陈一鸣880元、路殿全90元，在无责伤残赔偿限额内赔偿祖某527.33元、陈一鸣6229.67元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿路殿全100元；三、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告王雷13元、李俊领53元、孟海军350元、冷书英454元、张雪连130元，在无责伤残赔偿限额内赔偿王雷146元、李俊领73元、孟海军1537元、冷书英8951元、张雪连293元，在无责财产损失赔偿限额内赔偿张雪连100元；四、被告禇万民于本判决生效后十日内赔偿原告王雷4256.41元、李俊领8435.68元、孟海军75382.47元、冷书英241736.53元、张雪连141970.64元、路殿全46698.55元、祖某666元、陈一鸣20638.6元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12928.45元，由被告禇万民负担。
褚万民在本院二审期间提交如下新证据：网络截图两张，截图显示起亚牌客车的新车及旧车、二手车的价格浮动区间，用以证明冀Ｒ×××××号小客车的车辆损失价格认定过高。
各被上诉人、原审被告均未到庭发表质证意见。
本院认为，冀Ｒ×××××号车和冀Ｒ×××××号车的车辆损失，均有廊坊市价格认证中心出具的鉴定结论予以证实；除陈一鸣之外的七名被上诉人的误工费的计算均有相应的证据予以支持；一审判决对孟海军、冷书英的精神损害抚慰金的赔偿数额，合理合法。
综上所述，褚万民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3139元，由上诉人褚万民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王苓燕