wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初204号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，1961年10月16日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，汉族，高中文化程度，隔河头镇隔河头村党支部书记，中共党员，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌贪污罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2015年12月23日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年10月12日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人麻某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员马洁出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2007年青龙满族自治县隔河头乡民政所为落实冀民（2007）53号文件精神，召开了各村村干部会议，时任隔河头村党支部书记的被告人麻某某参加了会议。2007年在上报参战人员资料过程中，被告人麻某某为骗取参战退役军人补助款，在本人没有参加过作战的情况下，提供虚假的战友证明，并在参战退役人员审核审查表中，私自加盖了村委会公章。从2009年8月至2014年11月共骗取参战退役人员补助款18970元。
公诉机关认为，被告人麻某某虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2007年青龙满族自治县隔河头乡民政所为落实冀民（2007）53号文件精神，召开了各村村干部会议，要求各村上报曾经参战人员名单。参战人员携带相关证明材料向户籍所在地村委会提出书面申请并办理登记手续，填写表格。村委会进行初审后将相关材料上报乡、镇。乡镇向人武部及相关部门查阅本人档案，以个人档案原始记载为依据，核实身份并进行登记。对符合条件的签署意见后，乡镇将有关材料上报县级民政部门。对不符合条件的，书面说明理由并告知本人。时任隔河头村党支部书记被告人麻某某参加了会议。2007年在上报参战人员资料过程中，被告人麻某某为骗取参战退役军人补助款，在本人没有参加过作战的情况下，提供虚假的战友证明和个人申请，并在参战退役人员审核审查表中，私自加盖了村委会公章，将本人的相关材料一并上报给乡政府。从2009年8月至2014年11月共骗取参战退役人员补助款18970元。
另查明，被告人麻某某2015年12月23日主动到青龙满族自治县人民检察院投案。2016年11月8日被告人麻某某主动将涉案款18970元交到青龙满族自治县纪委廉政账户。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、退伍人员鉴定：入伍期间表现良好。该鉴定未体现麻某某参加过战役。
2、参战退役人员核查认定规定：参战退役人员是指直接参加战斗的人员和作战指挥人员、作战保障人员。
3、麻某某申请军队退役人员资料：部分军队退役人员信息采集表、审核审定表、参战及涉核退役人员信息采集表、申请书（1981年7月6日中下旬随部队抵达云南边境麻栗坡县，执行作战任）、退伍军人证明书、常住人口登记卡、退伍军人证明信、奖励登记表、邵某、高某、李某某证明（内容为麻某某1981年在中越自卫反击战中亲临一线，参加攻打凉山战役。）
4、麻某某参战退役军人补助明细：证实2009年至2015年4月份麻某某共领取补助款18970元。
5、隔河头镇隔河头村麻某某领款一览表：麻某某2009年度领取金额为1770元，2010年度领取金额为2460元。2011年度领取金额为2730元。2012年度领取金额为3105元。2013年度领取金额为3525元。2014年度领取金额为1080元。2009年至2014年（补08年3960元，解三难资金1150元。）金额为1420元。被告人麻某某领取退役军人合计金额为18970元。
6、职务证明：麻某某自2007年至今任村支部书记。
7、户籍证明：麻某某犯罪时具备完全刑事责任能力。
8、办案说明及河北省行政事业单位资金往来结算票据复印件一张：2015年11月8日被告人麻某某主动将涉案款18970元交到青龙满族自治县纪委廉政帐户。
9、案件来源办案说明：麻某某涉嫌贪污一案的线索，系检察院侦查监督科、控告申诉科移送。
二、证人证言
1、证人邵某2016年4月29日证言：麻某某参战退役档案中的证明不是我出的。麻某某没参加过自卫反击战。
2、证人高某2016年4月29日证言：麻某某参战退役档案中的证明不是我写的。麻某某没参加过自卫反击战。
三、被告人麻某某供述与辩解：
麻某某2015年12月23日供述：2007年隔河头乡政府通知各村上报参战人员名单及材料，我当时是隔河头村的党支书记，我村当时没有村参战人员，因为我当过兵，我的部队也有人参加了中越自卫反击战，我就也组织我的材料，后我找的别人以他们四个人的名义写的证明材料，证明的主要内容是我参加过中越自卫还击战斗，其实我没参加过中越自卫还击战斗。我的材料都组织好后，我加盖的章，交给了民政所。如果我不是村党支部，不会盖上村的公章，我的材料也报不上去。
麻某某2016年7月18日供述：2007年我开始领取参战退役军人补助，一直领到2014年，我从民政局骗取的参战退役军人补助款18970元钱都用于家庭开支了。
四、立案决定书：麻某某涉嫌诈骗一案，于2015年12月23日立案侦查。
五、到案经过及办案说明：麻某某涉嫌贪污一案，麻某某于2015年12月23日主动到青龙满族自治县人民检察院投案自首，并如实供述了犯罪事实。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某某以非法占有为目的，用虚构自已是参战退役军人的方法，骗取国家参战退役军人补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人骗取国家优抚款，应依法从重处罚。被告人麻某某主动投案，如实供述自已的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人麻某某退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（己缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟庆南
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1818号
原告:顾圣刚。
原告：王金洪。
被告：靖江市广昊建设工程有限公司。
法定代表人：陈国勋。
原告顾圣刚、王金洪与被告靖江市广昊建设工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾圣刚、王金洪，被告法定代表人陈国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告人工工资及材料款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告承接了天津中乒北奥奥迪4S店室内外精装修工程后，两原告与被告签订了水电安装合同，两原告按照合同约定参加了上述被告的工程施工。工程结束后，被告于2018年2月8日向两原告出具了结算清单，结算价为950000元，已付460000元，余款为490000元。经原告多次催要，被告仅给付了部分款项，余款无给付诚意。
被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为：被告对原告在本案中主张的事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告现要求被告给付人工工资及材料款340000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告靖江市广昊建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告顾圣刚、王金洪人工工资及材料款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。
审判员 曹永清
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第98号
罪犯黄露钢，男，汉族，1971年7月27日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年7月6日作出（2012）让刑初字第258号刑事判决，以被告人黄露钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄露钢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄露钢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄露钢减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月29日起至2025年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第211号
原告赵乃宣。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告赵乃宣诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵乃宣的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2334号
原告：江苏中新苏通商品混凝土有限公司，住所地南通开发区南通农场（原大明砖瓦厂）。
法定代表人：孙建，总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人：邵亚新，总经理。
原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司与被告江苏通州四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司以被告江苏通州四建集团有限公司已履行付款义务为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告江苏中新苏通商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 钇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00416号
原告：徐占安，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：张海燕，女，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：朱玉龙，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告李正志与被告张海燕、朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宫占好依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐占安及其委托代理人杨洪矿、被告张海燕到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐占安诉称：2012年7月8日张海燕做生意向原告借款50000元，立有借据，并约定月息500元，被告按月支付利息至2013年7月。后被告不守信用，原告多次催要，被告以种种借口拖欠不还至今。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3000元，合计人民币53000元；诉讼费用由被告承担。
张海燕辩称：我向原告借钱是事实，但钱是借给我朋友使用，我一直在找我朋友要钱，借钱时我与朱玉龙是同居关系，朱玉龙不知道这个事，该款没有用于家庭生活。借款是我自己的事，与朱玉龙，还款责任由我个人承担。
朱玉龙辩称：我与张海燕于2013年5月6日登记结婚，之前只是一起同居生活。2012年7月31日，张海燕以做生意为名从徐占安处借款50000元，并没有把该笔款项用于家庭生产或生活使用，而是帮助其朋友借的该笔款，我对以上情况不知情。本案借款是张海燕婚前�替他人借的债务，其没有用于共同生产或生活。因此，我不应当承担该笔款项的偿还义务，作为被告也不适格。二、我已经与张海燕离婚，不承担该笔款项的偿还义务。
经审理查明：2012年7月8日，张海燕以做生意为由向徐占安借款50000元，并出具借据一张，借条内容为：“今借到徐占安人民币伍万元正（50000元），月息伍佰正（500元），到日付息。借款人：张海燕。2012年7月8日”。张海燕付息至2013年7月8日，后本金50000元及从2013年7月8日以后利息未予以偿还。另查明：张海燕与朱玉龙于2013年5月3日登记结婚，2013年5月6日登记离婚。
本院认为，张海燕向徐占安借款50000元且约定月利率为1%，事实清楚，证据充分，张海燕与徐占安债权债务关系明确，张海燕应予以偿还。李正志要求朱玉龙承担还款责任，由于张海燕与朱玉龙2013年5月3日登记结婚，徐占安�不能举证证明该债务发生在张海燕与朱玉龙夫妻关系存续期间，故对其要求朱玉龙承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占安50000元及利息，利息从2013年7月8日至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1%计算；
二、驳回原告徐占安要求被告朱玉龙承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理）：王利民。
被告：刘尚春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘尚春著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告刘尚春的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李婷婷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第379号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某，男，1997年2月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日12时许，被告人田某与同案人田某金（另案处理）窜至汕头市潮南区陇田镇浩溪居委被害人郑某洪的家门口处，见其阳埕中停放着1辆豪爵牌GN125C型黑色男庄二轮摩托车（价值人民币2，400元），遂上前用携带的“T”字型撬、锥子撬该车的电门锁，准备将车盗走。因该车的报警器发出报警声，被告人田某与同案人田某金遂弃车逃离现场。被害人郑某洪等人闻讯追赶，至浩溪居委会附近将同案人田某金抓获，被告人田某则被逃脱。同年4月16日，被告人田某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陇田派出所接受刑事案件登记表，扣押、发还清单，发案现场、作案工具、赃物拍照，浙江省义乌市公安局巡逻防控警察大队抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县盘信派出所户籍证明，证人郑某远、郑某松、萧某耿的证言，被害人郑某洪的陈述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人田某实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人田某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 许统才
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民监字第5号原审原告琚越斌，男，1977年4月23日出生，汉族，个体户。原审被告吴世金，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。原审被告福建省将乐县元宏钢结构制造厂。法定代表人支忠良，厂长。原审被告福建省金展钢结构制品有限公司。法定代表人吴肖乐，总经理。原审原告琚越斌与原审被告吴世金、福建省将乐县元宏钢结构制造厂、福建省金展钢结构制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省将乐县人民法院于2011年12月18日作出（2011）将民初字第2005号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长邓淑萍审判员张金生代理审判员邱丽萍二〇一五年九月二日书记员吴美珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00586号
申请执行人：刘中江，个体工商户。
被执行人：陆承新，个体工商户。
被执行人：郭刚权，农民。
被执行人：王从月，安徽省凤阳县公安局民警。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00453号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭刚权在安徽省凤阳县府城镇玺园小区13号楼1单元302室【房产证号：（2013）004795号】有住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭刚权在安徽省凤阳县府城镇玺园小区13号楼1单元302室【房产证号：（2013）004795号】住房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年四月二十二日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00586号
申请执行人：刘中江，个体工商户。
被执行人：陆承新，个体工商户。
被执行人：郭刚权，农民。
被执行人：王从月，安徽省凤阳县公安局民警。
申请执行人刘中江申请执行被执行人陆承新、郭刚权、王从月民间借贷合同一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民二初字第00453
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00586号
申请执行人：张允，女，1970年9月生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被执行人：王顺军，男，1978年10月生，回族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行张允与王顺军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01990号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王顺军发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王顺军存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12636号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告解淑蓉，女，1974年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解淑蓉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告解淑蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,464.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,464.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4469号
原告：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：张茂勤，男，1946年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张作伍与被告张茂勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张作伍的委托代理人叶书利、被告张茂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买稻种、复合肥等商品，计欠货款640元，两年来，虽经原告数次讨要，被告拒不偿还，被告的爽约行为已给原告造成严重的经济损失。为维权，并依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院查清案情，判如前请。
被告张茂勤辩称：原告卖给我的水稻种子是假的，原告应对我造成的损失进行赔偿。我少原告钱但是没有欠条给原告，签字虽然是我儿子张广振签的，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后找我们签字确认，拿这个单据、数额找种子公司打官司。应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张茂勤向原告张作伍购买稻种、复合肥等商品，共欠原告张作伍640元。该欠款经原告多次催要，被告未支付欠款，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条，（2015）睢凌民初字第706号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张茂勤向原告购买稻种、复合肥等商品共计640元，该款项经原告多次催要，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款640元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告张茂勤抗辩原告出售的稻种是假的，虽然其儿子在欠条上签字，但是签字的背景是张作伍发现种子有质量问题后要求被告签字确认，以便拿签字确认的单据找种子公司打官司等意见，因被告对其主张未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张茂勤于本判决生效后十日内支付原告张作伍货款人民币640元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张茂勤负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 龚红卫
二〇一七年八月十八日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二终字第265号
上诉人（原审原告）吴甜甜，女，汉族，1986年6月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人吴晓原，男，汉族，1959年4月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）明达职业技术学院兰州分院，住所地兰州市安宁区。
被上诉人（原审被告）刘韵琴，女，汉族，1957年2月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人吴甜甜因教育培训合同纠纷一案不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人吴甜甜的委托代理人吴晓原到庭参加了诉讼。
原审法院经审查，原告诉被告明达职业技术学院兰州分院、刘韵琴教育培训合同纠纷一案，原告提供的被告明达职业技术学院兰州分院和刘韵琴的联系电话均无法接通，后工作人员前往明达职业技术学院兰州分院的住所地兰州市安宁区健康路6号进行查找，经查证被告明达职业技术学院兰州分院已于2010年7月搬离该场地，其已不在该场地办学且亦无设备设施。后工作人员依照原告提供的被告刘韵琴的住址进行查找，然原告所提供的被告刘韵琴位于兰州市城关区中山大厦三楼301室的住房业主系被告刘韵琴之姐，该住房现由其父与其姐居住，其父表示被告刘韵琴已多年未联系，均无法提供被告的准确住址。后依照原告所提供的被告刘韵琴在兰州市七里河区西站西路32号的地址进行查找，均无法与被告刘韵琴取得联系。此后经询问原告，原告表示再无其他联系方式，原审法院亦经多方查找均无果。
原审法院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告吴甜甜的起诉。案件受理费1150元予以免收。
宣判后，原告吴甜甜不服，向本院提出上诉认为：一审法院以原告不能提供被告准确的送达地址驳回上诉人的起诉与《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的有关批复》精神相违背。一审法院应根据该批复的规定，将简易程序转为普通程序，公告送达审理。驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据该《批复》精神，本案应当转入普通程序继续审理，原审法院驳回原告的起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20247号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹 迪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01280号
申请执行人刘申海，男。
被执行人汤钟英，女。
被执行人肖杰，男。
本院在执行申请执行人刘申海与被执行人汤钟英、肖杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤钟英、肖杰暂无财产可供执行。申请执行人刘申海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1213号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
�执行人阮荣明。
被执行人屈金艳。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第255号征收社会抚养费决定确定的被执行人阮荣明、屈金艳缴纳社会抚养费38897元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第255号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人阮荣明、屈金艳于2015年4月25日前缴纳社会抚养费38897元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人阮荣明、屈金艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华�民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的瑞人口计生征字（2015）第255号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月八日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第573号
罪犯崔广言，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年10月24日作出（2008）黄刑初字第438号刑事判决，以罪犯崔广言犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月18日投入上海市白茅岭监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年4月27日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯崔广言减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘丰采
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01259号
罪犯高飞云，男，1967年9月28日出生于陕西清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2012年9月28日作出（2012）铜印刑初字第00049号刑事判决，认定高飞云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高飞云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯高飞云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高飞云的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月18日至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执520号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地同江市内。
负责人：孔繁强，男，该行行长。
被执行人：李振海，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李春荣，女，1969年9月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：董富春，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：艾素华，女，1965年11月19日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：张洪生，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李振海、李春荣、董富春、艾素华、张洪生金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子铭
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初81号
原告：戴莉莉，女，汉族，务工，住福建省明溪县。
委托代理人：冯安，明溪县法律服务中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告戴莉莉与被告明溪县赋鑫纺织有限公司（以下简称赋鑫纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈立晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴莉莉的委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告赋鑫纺织公司的法定代表人聂报财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴莉莉诉称：原告受雇于被告赋鑫纺织公司从事财务工作，但被告赋鑫纺织公司自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前支付尚欠工资，但被告赋鑫纺织公司承诺的日期届满后仍然分文未付，经结算被告赋鑫纺织公司尚欠原告工资16846元。此后原告多次向被告赋鑫纺织公司催讨工资，被告赋鑫纺织公司经办人均以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告赋鑫纺织公司立即支付原告工资款16846元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止。
被告赋鑫纺织公司未作答辩。
经审理查明：原告戴莉莉在被告赋鑫纺织公司长期从事财务工作，双方对劳动报酬等事项均已作了约定。2015年5月起至当年10月，被告赋鑫纺织公司未按约定支付原告戴莉莉在此期间的工资款。经原告戴莉莉追讨，被告赋鑫纺织公司在支付了部分欠款后，承诺将于2015年12月19日前将所欠工资16846元全部付清。承诺期届满后，被告赋鑫纺织公司未按约支付所欠原告戴莉莉工资。2016年1月14日，明溪县劳动争议仲裁委员会对本案工资款争议作出不予受理通知。原告戴莉莉遂向本院提起诉讼，致引起本案讼争。
本案在审理过程中，原告戴莉莉提供了以下证据：1.明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁程序。2.承诺书一份，证明2015年11月19日被告赋鑫纺织公司书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清的事实。3.工资花名册一份，证明被告赋鑫纺织公司尚欠原告戴莉莉工资款16846元的事实。2016年1月20日，本院依职权向被告赋鑫纺织公司法定代表人聂报财制作询问笔录一份，证实了上述证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告戴莉莉所举的上述证据依法予以采信。
本院认为：原告戴莉莉主张被告赋鑫纺织公司欠其工资款16846元，事实清楚，证据确实充分，被告赋鑫纺织公司应当支付所欠工资款。由于被告赋鑫纺织公司未按约定期限支付工资，原告戴莉莉要求被告赋鑫纺织公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，该主张本院予以支持。被告赋鑫纺织公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告戴莉莉工资款计人民币16846元，该款应于本判决生效之日一次性付清。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告戴莉莉支付上述欠款的相应利息（自2016年1月14日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赋鑫纺织公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年二月十七日
书记员 阮美清
附：本民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初886号
原告：山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县。
法定代表人：杨发禹，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：任海涛，该合作联社位奇信用社客户经理。
被告:吴玉佩，男，汉族，山丹县居民。
被告：王菊香，女，汉族，山丹县居民。系被告吴玉佩妻子。
被告：刘学俭，男，汉族，山丹县居民。
被告：周树林，女，汉族，山丹县居民。
原告山丹县农村信用合作联社诉被告吴玉佩、王菊香、刘学俭、周树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任海涛，被告刘学俭、周树林均到庭参加诉讼，被告吴玉佩、王菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还原告贷款本金200000元及利息34600元（截止至2017年3月14日），共计234600元；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日，被告吴玉佩向原告所辖属的位奇信用社申请贷款200000元，并由被告王菊香作为财产共有人。被告刘学俭、周树林作为担保人为吴玉佩担保。2015年2月6日，原告与被告吴玉佩、刘学俭、周树林签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2015年2月6日起至2017年2月5日，利息按年利率10.8%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收80%的利息，被告刘学俭、周树林作为保证人承担连带担保责任，被告王菊香签订借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，属于夫妻双方的共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任。合同签订后，2015年2月6日，原告依合同约定向被告吴玉佩发放贷款200000元。贷款到期后，被告吴玉佩偿还了部分利息，下欠的本息经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告刘学俭、周树林辩称，原告所诉被告吴玉佩贷款及被告刘学俭、周树林担保的情况均属实，欠原告的本金及利息数额均正确。2015年2月6日，原告与被告共同签订《农户联保借款合同》后，向被告吴玉佩放款200000元。所借借款由被告吴玉佩使用，被告王菊香系借款人吴玉佩的妻子，其在书写的借款人配偶承诺书中明确表示自愿承担还款责任。现原告起诉要求四被告承担还款责任，二被告作为担保人均无意见。
被告吴玉佩、王菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告吴玉佩向原告所辖属的位奇信用社申请贷款200000元，并由被告王菊香作为财产共有人，被告刘学俭、周树林为担保人。2015年2月6日，原告与被告吴玉佩、刘学俭、周树林签订了《农户联保借款合同》，合同约定，借款期限自2015年2月6日起至2017年2月5日，利息按年利率10.8%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率水平上加收80%的利息，被告刘学俭、周树林作为保证人承担连带担保责任，被告王菊香签订借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，属于夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任。合同签订后，原告依合同约定向被告吴玉佩发放贷款200000元。被告刘学俭、周树林作为联保小组成员，在农户联保借款合同上签名并捺印。
另查明，位奇信用社系原告辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。被告吴玉佩与被告王菊香系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借款人吴玉佩的借款申请书、借款人配偶承诺书、农户联保借款合同、个人贷款客户面谈记录、贷款委托转收利息授权书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、甘肃省农村信用社借款借据各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告山丹县农村信用合作联社与被告于2015年2月6日签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告刘学俭、周树林与被告吴玉佩、王菊香成立联保小组与原告签订的保证担保承诺书，明确约定如借款人不能按期偿还贷款本息，自愿承担偿还该笔贷款的连带保证责任，并承担违约所产生的一切法律责任。故被告刘学俭、周树林承担担保义务符合合同约定及相关法律规定，应当依法支持。被告吴玉佩、王菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉佩、王菊香偿付原告山丹县农村信用合作联社借款本金200000元，利息34600元（计算截止2017年3月14日），本息合计为234600元，限于本判决生效后10日内付清。并承担自2017年3月14日起至借款本息全部还清之日期间的利息，息随本清。被告刘学俭、周树林承担连带清偿责任。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，由被告吴玉佩、王菊香负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告刘学俭、周树林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙彩霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第0004号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人张和滨，公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所实习律师。
被告郑州巨立电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东段11号10层1018号，组织机构代码56510196-8。
法定代表人白峰，公司总经理。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
原告苏州巨立电梯有限公司与被告郑州巨立电梯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中原告于2015年1月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州巨立电梯有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 顾鸣娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00045号
申请执行人蒋建国，男，汉族，1978年2月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人蒋建国与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1448号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告蒋建国工资11001元，于2014年12月25日之前给付原告蒋建国工资11001元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位22002元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6266号
原告：务川自治县兴达建筑设备租赁站，经营者：曾清亮，男，汉族，生于1982年5月17日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道南门福泉小区门口，统一社会信用代码：91520326214911125H。
法定代表人：邹书银。
原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司(以下简称务川安装总公司)租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川自治县兴达建筑设备租赁站经营者曾清亮到庭参加了诉讼，被告务川安装总公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告务川自治县兴达建筑设备租赁站与被告务川安装总公司在2015年6月13日签订的《租赁合同》于2017年8月28日解除；二、判决被告务川安装总公司支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2017年1月13日前的租金、维修费等共计44590元；三、判决被告务川安装总公司支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金5000元；四、诉讼费用由被告务川安装总公司负担。事实及理由：2015年被告因在务川仡佬族苗族自治县修建东升广场工程，因需要在原告处租赁建材，于同年6月13日与原告签订一份《租赁合同》。合同签订后原告认真按照合同的内容履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时缴纳租金，截止2017年6月21日经双方结算被告尚欠原告租金、维修费等共计44590元。因务川安装总公司东升广场项目部系被告的下属分支机构，不能独立承担责任，故其因履行职能产生的法律后果应由被告务川安装总公司承担。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告务川安装总公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、曾清亮身份证复印件、租赁合同、收发货单、租金结算表、照片一张，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2015年6月13日，被告被告务川安装总公司因在务川仡佬族苗族自治县修建东升广场工程之需，以务川安装总公司东升广场项目部（乙方，承租方）名义与原告务川自治县兴达建筑设备租赁站经营者曾清亮（甲方，出租方）签订了《架料租赁合同》。曾清亮作为负责人身份在出租方签字，租用方处加盖了务川安装总公司东升广场项目部印章，张治礼以乙方负责人名义在租用方签字，杨万理以经办人、材料员身份在租用方签字。合同对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准等内容进行了约定。其中第三条约定：租金：钢管按0.013元／米／天、顶托按0.02元／套／天计算。其中第五条约定：租赁物资损坏赔偿标准如下：注明材料价格按市场价计算。其中第六条约定：合同履行地：甲方仓库，乙方指定廖朝鲜为合同经办人，负责收退货、结算等事宜。租赁物运输由乙方自理，交付时，上下车堆码费由乙方承担，堆码费15元／吨（钢管260米／吨，扣件800套／吨，顶托300套／吨）。其中第七条约定：从租赁物出库之日，双方于每月月底依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算。乙方应在一个月前向甲方支付上月租金，超过一个月未付，甲方有权解除协议。其中第九条约定：乙方延迟支付租金时，应按日向甲方支付所欠租金总额的3‰作为违约金。其中第十条约定：凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不成，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年1月13日，扣除已给付的20000元，被告尚欠原告租金等44590元，租赁物已退还完毕。对于违约金，原告表示合同约定过高，现自愿降低标准，只主张5000元。
同时查明，原告在庭审中提供了工程竣工铭牌照片一张，以证实务川县东升广场由被告务川安装总公司承建。
本院认为，被告务川安装总公司在承建务川县东升广场工程时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人务川安装总公司承担。张治礼作为项目经办人以务川安装总公司东升广场项目部名义与原告务川自治县兴达建筑设备租赁站经营者曾清亮签订了租赁合同，并在合同上加盖“务川安装总公司东升广场项目部”印章，原告有理由相信该经办人能代表被告务川安装总公司。被告务川安装总公司应对此承担相应的民事责任。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求解除合同、判令被告支付租金和上下车费等、支付违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。对于解除合同的时间，以本判决生效之日为宜。
截止2017年1月13日，被告务川安装总公司尚欠原告租金等44590元。对于违约金，原告表示合同约定过高，现自愿降低标准，并只主张5000元，因低于下欠金额的20%，本院认为较为合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告务川自治县兴达建筑设备租赁站经营者曾清亮于2015年6月13日与被告以务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司东升广场项目部名义签订的《架料租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站截止2017年1月13日的租金、维修费、上下车费等共计44590元。
三、被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告务川自治县兴达建筑设备租赁站违约金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费519.88元，由被告务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司承担。（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秋霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第734号
原告黎朝辉，男，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告邵阳阳光发品有限公司江湖分公司，住所地：邵阳市双清区工业街1号（原造纸厂内）。
法定代表人黄永祥，该公司董事长。
委托代理人罗志林，女，汉族。
本院在审理原告黎朝辉诉被告邵阳阳光发品有限公司江湖分公司劳动争议纠纷一案中，原告黎朝辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎朝辉撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告黎朝辉自愿承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄海波
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终16号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1951年3月3日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月26日主动到颍上县公安局江口派出所投案，同年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年10月21日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）颍刑初字第00571号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月份的一天下午，被告人李某某在颍上县江口镇孙庄村孙庄子铁路桥涵洞处，从一陌生男子处索要了一颗罂粟壳，并于当年9月份将该罂粟壳内的罂粟种到颍上县江口镇张庄村朱庄李学才家老宅基地上。后于2015年4月22日11时被颍上县公安局江口派出所民警发现并当场予以铲除，经现场清点共计1200株。
另查明，2015年4月26日被告人李某某主动到颍上县公安局江口派出所投案，如实供述犯罪事实。
原判根据被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录、指认笔录等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，认定被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人李某某对一审认定其非法种植毒品原植物的定性不持异议，但认为其犯罪情节轻微，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人李某某非法种植罂粟1200株的事实经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场照片，视听资料，证人证言以及李某某供述等证据证实。二审期间，李某某并未提供影响本案事实和量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某非法种植罂粟1200株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。原判鉴于李某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，已对其从轻处罚，原判量刑并无不当。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙筱梅
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年三月二日
书 记 员 迟 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初101号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人许某甲，男，1988年11月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，捕鱼工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、检察员陈小慧出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年3月31日8时许，被害人朱某在东山县前楼镇下西坑村西沃自然村土地庙旁边空地因水泥放置问题与许某乙引发口角纠纷后与许某乙及其儿子许某甲引发打架。许某乙开口骂朱某，朱某就动手要打许某乙，被告人许某甲看到朱某打他父亲，就过去推了朱某，朱某被推倒在地上，许某甲在朱某左侧肋骨打了两三拳。经鉴定：被害人朱某主要损伤为左侧第4-7肋骨骨折，其受损伤程度为轻伤二级；许某乙受损伤程度未构成轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证户籍证明、归案经过、谅解书，证人许某乙、许某丙、许某丁、吴某等人的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片及被告人许某甲的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人许某甲自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某甲对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日8时许，被害人朱某在东山县前楼镇下西坑村西沃自然村土地庙旁边空地因水泥放置问题与许某乙引发口角纠纷后，与许某乙及其儿子许某甲引发打架。许某乙开口骂朱某，朱某就动手推了许某乙一下，被告人许某甲看到朱某推他父亲，就过去推了朱某，朱某被推倒在地上后，许某甲用拳头击打朱某左侧肋骨两三拳，至朱某左侧第4-7肋骨骨折，属于轻伤二级。
案发后，被告人许某甲于2016年5月5日经公安机关电话传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。2016年5月16日，被告人与被害人经过协商，被告人赔偿了被害人经济损失人民币50000元，并取得被害人朱某的谅解。
在案件审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人许某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、归案说明、谅解书、领条、东山县司法局审前社会调查评估报告，证人许某乙、许某丙、许某丁、吴某、李某的证言，被害人朱某的陈述，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、案发现场照片、案发现场示意图及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了全部的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对于矛盾激化负有一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
助理审判员 杨喜云
人民陪审员 林明光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1090号
申请执行人鞠鸿雁，职员。211381197711050028
被执行人孙治君，无业。
申请执行人鞠鸿雁与被执行人孙治君为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月6日作出（2013）普民初字第4480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4480号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02399号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人肖友清，男。
被执行人胡红玉，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖友清、胡红玉金融借款纠纷一案中，查明被执行人肖友清、胡红玉暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03705号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈南飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14675号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告王奖，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告王奖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初368号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘某，无业。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］336号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年1月27日17时42分许，被告人潘某尾随于某至青岛市市北区XX路X号XX重庆小面店内，趁于某推门离开之际，盗窃于某放置于外套口袋内的白色OPPO-N3型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2290元。后被告人潘某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；2、被害人于某的陈述；3、证人万某、杨某的证言；4、被告人潘某的供述和辩解；5、鉴定意见：山东省涉案物品价值鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人潘某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人潘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人潘某扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人潘某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴柳花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柳花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴柳花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，110.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，110.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执341号
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路***号。
法定代表人：胡求索，行长。
被执行人郭文如，男，1972年7月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人范玉金，女，1972年11月27日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人广西龙池房地产开发有限公司，住横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人：黎应心，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人郭文如、范玉金、广西龙池房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2015)横民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭文如、范玉金在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑有房产（商品房买卖合同登记备案证明：****）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭文如、范玉金在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明：****）。
二、拍卖被执行人郭文如、范玉金在横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑的房产一套（商品房买卖合同登记备案证明：****）。
三、责令被执行人郭文如、范玉金自本裁定书送达之日起6个月内腾空、迁出被查封、拍卖的横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑的房产（商品房买卖合同登记备案证明：****）。
上述房地产查封的期限为3年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年五月十一日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初151号
原告：穆艳秋，女，1979年8月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：赵玉国，男，1958年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告穆艳秋诉被告赵玉国欠款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆艳秋、被告赵玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆艳秋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款58100元，利息7000元（以58100元为本金按照同期银行贷款利率自2011年8月22日计算至2017年1月13日）。事实和理由：2011年8月22日以来，原告多次借给被告所在单位徐州晨昊投资理财咨询服务有限公司人民币共计83000元，双方约定借款期限12个月，月收益1.25%，每季末支付当期收益。合同到期后，被告所在单位未能按期还本付息。至2014年9月1日被告所在单位倒闭，所欠债务被告自愿承担，并写下欠条一张，约定2014年底前还30%，2015年底前还40%，2016年底前还30%。但原告许诺的第一期还款计划落空。原告于2015年1月13日起诉到法院，法院只判决2014年底前的30%，计24900元，剩余的70%未能判决。
被告赵玉国辩称：该笔借款系原告出借给徐州晨昊投资管理有限公司，先后投入几十万元，该借款不是我本人借款，我不应承担还款责任，更不存在利息问题。
本院认定事实如下：原告穆艳秋与徐州晨昊投资理财咨询服务有限公司存在借款关系。2014年9月1日原、被告双方经协商确认徐州晨昊投资理财咨询服务有限公司对原告的债务由被告赵玉国负担，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠穆艳秋人民币捌万叁仟元正（原穆艳秋存在晨昊公司的资金凭证收回）。还款计划，2014年底前归还30%，2015年底前归还40%，2016年底前归还30%。因被告赵玉国未按欠条约定的期限、金额履行，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告一次性还清全部借款83000元，支付利息20750元。本院于2015年3月25日作出（2015）云民初字第222号民事判决书，以83000元欠款中58100元未到期为由，判决被告赵玉国支付原告欠款24900元。该民事判决书已生效。现欠条上约定的还款期限均已届满，被告未按照欠条约定的期限、金额履行还款义务，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，原、被告双方经协商确认徐州晨昊投资理财咨询服务有限公司对原告穆艳秋的债务由被告赵玉国负担，被告并向原告出具欠条。可以确认原被告之间存在债权与债务关系。原告有权要求被告按照欠条上的约定履行义务。现欠条上载明的还款期限均已届满，故原告关于被告赵玉国偿还剩余欠款58100元的主张，本院予以支持。
原告主张逾期付款利息起算点自2011年8月22日起开始计算无事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应以原告主张的同期银行存款利率为标准，以每期应还款项为本金，自每期还款期限届满次日起计算至原告主张的2017年1月13日，最高不超过原告主张的8640元。经计算，利息为1695.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉国于本判决生效后十日内给付原告穆艳秋借款58100元，逾期付款利息1695.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取为713.50元，由原告穆艳秋负担63.50元，被告赵玉国负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 迟崇禹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1047号
原告：蔡某甲，女，汉族。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：蔡某乙，女，汉族。
被告：蔡某丙，女，汉族。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的委托代理人罗国妹、吴启帆、被告蔡某丙到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告系姐妹关系，均系被继承人蔡某丁的子女。2008年5月22日，被继承人蔡某丁在南昌市洪城公证处公证将位于东湖区胜利路一套房产由原告继承。2012年8月31日，被继承人蔡某丁死亡。被继承人蔡某丁死亡后，原告主张继承上述房产，但遭被告拒绝。为此，原告提起诉讼，请求判决位于东湖区胜利路一套房产归原告所有。
被告蔡某乙未应诉答辩。
被告蔡某丙辩称：坐落东湖区胜利路一套房产，属原、被告父母亲所有的共同财产，同意原告按遗嘱继承父亲的遗产份额，对母亲的遗产份额应由原、被告三人继承。
经审理查明：原、被告系姐妹关系，双方均系被继承人蔡某丁、陈某某的子女。陈某某于1986年5月1日死亡。
坐落东湖区胜利路（建筑面积67.88m2）房屋一套，原系被继承人蔡某丁单位分配其居住的自管公房。2003年12月30日，被继承人蔡某丁通过房改方式以成本价14548元购买了坐落东湖区胜利路一套房屋，房屋所有权登记在被继承人蔡某丁名下。2008年5月21日，被继承人蔡某丁立公证遗嘱一份，遗嘱载明：“我名下的南昌市东湖区胜利路一套房屋份额，在我死后后由我小女蔡某甲继承，其他人不得干涉。”为此，江西省南昌市洪城公证处出具了（2008）洪城民证字第0283号公证书。2012年8月31日，被继承人蔡某丁死亡。被继承人蔡某丁死亡后，原、被告为分割遗产未能协商解决，故原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求判决坐落东湖区胜利路一套房屋归原告所有。
上述事实，有房屋所有权证、公证书、被继承人死亡证明、户籍信息、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：坐落东湖区胜利路一套房屋，系被继承人蔡某丁在其妻子去世多年后通过房改方式以成本价购买取得所有权的财产，房屋所有权也登记在被继承人蔡某丁名下，故该房屋属被继承人蔡某丁个人所有的财产。2008年5月21日，被继承人蔡某丁立有公证遗嘱，遗嘱载明该房屋由原告继承，因该公证遗嘱合法有效，故原告要求按照遗嘱继承该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某丙辩称该房屋属其父母的共同财产，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被继承人蔡某丁名下的坐落东湖区胜利路（建筑面积67.88m2）房屋一套由原告蔡某甲继承。
原告蔡某甲预交案件受理费5270元，由原告蔡某甲承担2635元，由被告蔡某丙承担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 王小文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十七条父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有赔偿经济损失的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1047号
原告马旋。
委托代理人马德义，联众出租汽车南开分部司机。
被告赵贵强。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，职员。
原告马旋诉被告赵贵强、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用小额程序，由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马旋的委托代理人马德义、被告赵贵强、人保公司的委托代理人郝伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日8时5分，被告赵贵强驾驶津N×××××号小轿车沿河东区津塘路由西向东行驶至河东区津塘路和协医院附近向左变更车道过程中，遇到案外人马德义驾驶原告马旋所有的津E×××××号小轿车在其左侧车道内顺向行驶至此，被告车辆左侧后部与原告车辆右侧前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告赵贵强负事故全部责任，原告不负事故责任。1、依法判令被告赔偿原告存车费750元，检验费100元，鉴定费200元，车辆损失费300元，评估费300元，停运损失15000元，共计16650元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、扣车通知、放车通知书各一份；
3、安全性能鉴定费发票一份；
4、停车费发票一份；
5、检测费发票一份；
6、评估费发票一份；
7、客运出租汽车车辆运营证复印件一份；
8、交通事故车辆安全性能鉴定报告复印件一份；
9、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表一份；
10、检验、鉴定结论通知书一份；
11、证明一份。
被告马德义辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，已投保保险应由保险公司赔偿，营运损失不同意赔偿。
被告马德义提供如下证据：
1、机动车行车证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、机动车辆保险单复印件一份。
被告人保公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，对于原告的车辆损失，评估费和部分鉴定费予以认可，认为其属于机动车发生事故后产生的合理费用。对于车辆的停运损失，存车费不予认可，认为这两项损失属于交通事故发生后产生的间接损失且主要源自当事人故意拖延处理交通事故导致的，不是交通事故能够产生的必要费用。停运损失的计算方式有异议，每天的费用过高，维修车辆时间过长，鉴于车辆损失300元的情况车辆的修复时间不应该超过一天，对于原告主张两人次的停运损失不认可，要给只认可一个人的。
被告人保公司未提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告赵贵强驾驶其所有的津N×××××号捷达牌小型轿车，沿河东区津塘路由西向东行驶至河东区津塘路和协医院对面附近向左变更车道过程中，遇原告的委托代理人马德义驾驶津E×××××号丰田牌小型轿车在其左侧车道内顺向行驶至此，津N×××××号轿车左侧后部与津E×××××号轿车右侧前部接触，造成车损事故，无人员伤亡的交通事故。
津N×××××号捷达牌小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险，保险期间均为2013年4月9日至2014年4月8日。
津E×××××号小轿车在行驶证上登记的所有人为联众出租汽车南开分部（马旋），该车系客运出租，在出租汽车驾驶员客运资格证上登记的驾驶员为马旋与马德义。该车于2013年10月25日至2013年11月21日期间被天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队扣留。该车于2013年11月28日至12月2日在天津市津宏达汽车修理有限公司修理。
原告主张被告赔偿的各项费用为：存车费750元，检验费100元，安全性能鉴定费200元，车辆损失费300元，评估费200元，停运损失15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告赵贵强因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告赵贵强负事故全部责任，故其应对于原告因本次事故产生的损失予以赔偿。被告人保公司作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分应根据商业保险约定予以赔偿。对于原告主张的车辆损失费300元、检验费100元、评估费200元被告未提异议，本院予以确认。对于原告主张的停车费750元、安全性能鉴定费200元系处理保险事故实际已支付的费用，故本院对原告该主张予以确认。对于原告主张被告给付停运损失15000元的诉讼请求，系按照两人运营主张30天。因原告所有车辆为营运性车辆，根据相关规定因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆因处理事故及维修停运30天，经计算被告应当赔偿其营运损失为7009.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在机动车强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告马旋车辆维修费300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告马旋检验费100元、评估费200元、安全性能鉴定费200元、停车费750元、停运损失7009.8元，共计8259.8元；
三、驳回原告马旋的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告赵贵强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 辰
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨婧怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告尚德林。
被告尚德富。
被告尚德启。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告尚德林、尚德富、尚德启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告尚德林、尚德富、尚德启经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告尚德林，于2013年1月6日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人尚德富、尚德启自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月2日，被告尚德林用信用额度内借款30,000.00元，2015年6月1日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告尚德林偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告尚德富、尚德启承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告尚德林、尚德富、尚德启在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告尚德林于2013年1月6日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，2014年6月2日，被告尚德林用信用额度内借款30,000.00元，2015年6月1日到期，原告贷款给被告尚德林本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告尚德富、尚德启为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告尚德林履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告尚德富、尚德启承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告尚德林贷款及担保人尚德富、尚德启担保的事实；记账凭证一份，证明借款人尚德林收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告尚德林在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人尚德富、尚德启为其担保的事实清楚。被告尚德林未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告尚德富、尚德启对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告尚德林给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告尚德富、尚德启对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚德林于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2014年6月2日起至2015年6月1日止按照年利率8.40%计算；从2015年6月2日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告尚德富、尚德启承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1047号
原告：东平县新湖镇某村第二村民小组。
代表人：范洪彦，该小组组长。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：东平县新湖镇某村村民委员会。
法定代表人：范洪倍，该村村主任。
第三人：范保林，农民。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
第三人：张德方，农民。
原告东平县新湖镇某村第二村民小组与被告东平县新湖镇某村村民委员会、第三人范保林、张德方确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东平县新湖镇某村第二村民小组诉称，在上世纪人民公社时期，某大队第二生产队演变到现在的第二村民小组，某村各小组的土地界限一直没有打破，各小组经营、管理各小组的土地。根据土地管理法第十条的规定及国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部发布的《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第四条规定以及事实，某村第二村民小组的土地所有权属该村民小组，土地的发包主体应是村民小组。某村委员会对各小组的土地没有所有权，土地的发包主体应是村民小组，村民小组也没有委托发包，某村委以强行命令发包各小组土地不平等，应属发包无效。在2014年土地登记确权发证中，被告对原告楼岔后原预留的机动地分别与第三人张德方、范保林签订了土地承包合同，且没在承包合同中注明属机动地，可用于人口变动调整土地。被告以行政命令，强行发包原告的土地，且发包的土地不符合原告的意愿，应属无效行为。请人民法院查明事实，判令确认被告与两第三人签订的土地承包合同无效，诉讼费及相关合理费用由被告负担。
本院认为，本案案由为确认合同无效纠纷，原告东平县新湖镇某村第二村民小组要求确认被告东平县新湖镇某村村民委员会与第三人张德方、范保林签订的《土地承包合同》为无效合同，其理由为原告对涉案土地享有所有权，其应有权对涉案土地进行发包，而被告对涉案土地不享有所有权，亦无权对涉案土地进行发包。从本质上，本案原被告争议的焦点应为原、被告对涉案土地的所有权之争，原告于本案中虽申请了证人范保和及范保平出庭作证，但这些证人证言都不具备法定物权效力，不能作为确认涉案土地所有权的依据，被告辩称其作为村集体经济组织享有对涉案土地的所有权，但双方都没有依法取得集体土地的所有权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告之间的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应由相关政府部门依法予以解决。因此，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告东平县新湖镇某村第二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年七月一日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1047号
原告刘某甲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，x年x月x日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告刘某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人翟吉祯，山东众旭律师事务律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后�依法由代理审判员梁昊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩玫玫、被告刘某乙及其委托代理人翟吉祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2006年年底相识，2007年12月29日登记结婚，2010年6月10日生育一子刘某丙。原、被告婚后不久夫妻感情就产生重大裂痕，被告经常打骂原告。被告自结婚以来长期虐待原告，且对孩子的抚养、教育、生活不闻不问，对家庭没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某丙由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付抚养费1000元，直至刘某丙独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情至今尚好。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年因同事关系相识�爱，2007年12月29日在沾化县民政局登记结婚，2010年6月10日生育一子刘某甲。原告刘某甲以原、被告感情不和、被告经常打骂原告，导致感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因同事关系相识并自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，并育有一子，已经建立起较为稳固的夫妻感情。虽然在日常生活中因琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未破裂。原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提交的胜利石油管理局的门诊病历，不能证明其伤情是由被告所致，更不能证明被告经常打骂原告。综上，原告请求离婚，无事实与法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1047号
原告：虞荣刚，农民。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院受理原告虞荣刚与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案�经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案工程所在地在青海省格尔木市，故本案应移送青海省格尔木市人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 楼正康
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 蔡海萍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1047号原告冯某。被告黎某。原告冯某诉被告黎某离婚纠纷一案，原告冯某已于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯某负担。审判员  李金花二〇一五年九月一日书记员  庞 政
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执708号
申请执行人陈仁发，男，1968年5月4日出生，住政和县。
被执行人黄正平，男，1981年05月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈仁发与被执行人黄正平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第211号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人陈自胆。
被执行人章珍奇。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈自胆、章珍奇征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人陈自胆、章珍奇2013年9月26日结婚登记，2009年1月29日生育第一胎（男），2014年10月16日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第4009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈自胆、章珍奇征收社会抚养费138114元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年11月20日送达上述决定书给被执行人陈自胆、章珍奇，于2015年2月25日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈自胆、章珍奇不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第4009号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十日
书记员 许珊俐