江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1101号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德明。
委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告：黄长发。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财险泰兴支公司）因与被上诉人王德明、原审被告黄长发机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险泰兴支公司上诉请求：二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：1、原审法院认定王德明构成八级伤残是错误的。根据兴化市司法鉴定所鉴定意见“王德明因交通事故致左侧股骨颈骨折，遗留左髋、左膝、左踝关节活动受限，左下肢功能丧失50%。构成八级伤残”，但纵观王德明医疗文证，其膝盖、脚踝均没有受伤记载，因此膝盖、踝关节活动受限没有病理学基础，其左下肢功能丧失未达50%，达不到八级伤残标准，应依法重新鉴定。2、原审法院关于王德明的误工费的计算是错误的。首先，误工标准错误，原审法院认定王德明月工资为3712元，已超出法定纳税基数，但其未能提供缴纳个人所得税证明。其次，误工期限错误。虽然鉴定机构鉴定为270天，但依据法律规定，误工费最多计算至定残之日，王德明定残之日为2015年12月23日，自其受伤之日2015年4月9日开始计算也只有254天。
被上诉人王德明辩称，1、对于王德明是否构成八级伤残的问题。泰兴市人民法院经法定程序组织双方选择由兴化市第三人民医院进行司法鉴定，王德明的伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，故根据法律规定，兴化市第三医院司法鉴定所作出的鉴定结论可以作为法院判决的依据。人寿财险泰兴支公司认为构成八级伤残的理由不足，王德明认为人体是一个复杂的系统，王德明的髋关节置换手术不仅影响了髋关节的功能也会影响到其他关节的功能，故人寿财险泰兴支公司不能认为在出院记录中没有相关的膝关节受伤的记录就否认膝关节功能不受影响；对于踝关节功能是否受影响的问题，从出院记录中看出王德明有跖骨骨折，不能否认跖骨骨折对踝关节的影响。2、王德明事发前长期在靖江市天利化工厂工作，其工资收入作为其主要生活来源，一审法院依据王德明事发前三个月的平均工资计算其误工损失并无不妥。至于纳税问题是其单位代扣代缴的事情，不管是否进行了纳税均不能否认事发前的工资收入。原审法院依据3712元/月计算王德明误工损失是正确的。对于误工期限，司法鉴定机构鉴定意见为270天为宜，误期期限的认定一审法院具有自由裁量权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄长发未陈述。
王德明向一审法院起诉请求：判令人寿财险泰兴支公司、黄长发赔偿王德明因道路交通事故而产生的各项损失合计353402.4元，并承担本案诉讼费。
原审经审理确认下列事实：2015年4月9日12时49分，黄长发驾驶苏M×××××小型轿车沿229省道由南向北行驶至149KM＋830M处右转弯时，与同方向驾驶苏M×××××二轮摩托车的王德明发生交通事故，致王德明受伤，双方车辆受损。王德明先后至泰兴市第二人民医院、靖江市人民医院住院治疗，于2015年4月27日出院，住院18天，合计发生住院医药费77470.4元。2015年12月23日，兴化市第三人民医院司法鉴定所对王德明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、王德明因2015年4月9日交通事故致左侧股骨颈骨骨折，左足3、4、5跖骨骨折，行左足丁字鞋固定、左侧全髋置换术等治疗，遗留左髋、左膝、左踝关节活动受限，左下肢丧失功能50%以上，构成八级伤残；2、王德明左侧股骨颈骨骨折，左足3、4、5跖骨骨折，左侧尺骨冠突骨折。其伤后误工期限以270日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以120日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月10日作出事故认定，认定黄长发负事故的全部责任，王德明无责任。
另查明：黄长发驾驶的苏M×××××小型轿车在人寿财险泰兴支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，且购买了“不计免赔”。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，黄长发驾驶的苏M×××××小型轿车向人寿财险泰兴支公司投保了交强险，故人寿财险泰兴支公司应在交强险责任限额范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因黄长发负事故的全部责任，王德明无责任，故由黄长发赔偿。因苏M×××××小型轿车亦向人寿财险泰兴支公司投保了商业三者险，故由黄长发承担的责任应按其与人寿财险泰兴支公司之间的商业三者险合同约定予以赔偿。二、关于王德明的损失，根据王德明的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，王德明在泰兴市第二人民医院及靖江市人民医院发生医药费合计77470.4元，有相应的医疗文证证明，应予认定。至于王德明主张的药品费用1566元，未提供相关医嘱，依法不予支持；②住院伙食补助费，王德明主张400元，其住院18天，应为18元/天×18天=324元；③营养费，王德明主张2400元，经鉴定其营养期限为120天，应为20元/天×120天=2400元。该损失项目合计80194.4元，由人寿财险泰兴支公司赔偿王德明10000元，超出部分70194.4元，由黄长发赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，王德明主张34200元，经鉴定其误工期限为270天，根据其提供的事发前3个月的工资表，误工费应为（3818元＋3500元＋3818元）÷3个月÷30天×270天=33408元；②护理费，王德明主张9000元，其要求护理标准按100元/天计算，不超过当地普通护工工资标准，依法予以支持，经鉴定护理期限为90天，护理费应为100元/天×90天=9000元；精神损害抚慰金，王德明主张15000元，其被鉴定为八级伤残，结合当地生活水平，酌定10000元；④残疾赔偿金，王德明主张206076元，其为城镇居民，故应按城镇居民人均可支配收入34346元计算。王德明被鉴定为八级伤残，故残疾赔偿金应为34346元/年×20年×30%=206076元；⑤交通费，王德明主张2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，酌定为800元。至于王德明主张的助行器、左侧椅、轮椅、拐杖费用合计1422元，结合相关医嘱及其实际伤情，系必要合理的费用，依法予以支持。该损失项目合计为260706元，由人寿财险泰兴支公司赔偿110000元，超出部分150706元，由黄长发赔偿。3、财产损失项目：王德明主张2300元，人寿财险泰兴支公司对王德明提供的维修费发票无异议，故依法对该费用予以支持。由人寿财险泰兴支公司赔偿2000元，超出部分300元，由黄长发赔偿。综上，黄长发共应赔偿王德明70194.4元+150706元＋300元=221200.4元。因黄长发向人寿财险泰兴支公司投保了商业险，责任限额为500000元，且均购买了“不计免赔”，黄长发应承担的责任不超过商业险的赔偿限额，故由人寿财险泰兴支公司予以赔偿。就此，人寿财险泰兴支公司应赔偿王德明10000元+110000元＋2000元＋221200.4元=343200.4元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王德明343200.4元；二、驳回王德明的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，鉴定费1570元，合计3738元，由王德明负担738元，黄长发负担3000元（此款王德明已垫付，限黄长发于本判决生效之日起三十日内给付王德明）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
上诉人人寿财险泰兴支公司除了对一审中鉴定结论、误工费数额有异议外，对一审判决查明的其余事实无异议；被上诉人对一审判决查明的事实无异议。本院就双方当事人对一审判决查明的事实中均无异议的事实予以确认。
二审另查明：根据《江苏统计年鉴（2015）》，2014年度江苏省全省在岗职工年平均工资为61783元，其中制造业在岗职工年平均工资为57929元。
二审中，上诉人人寿财险泰兴支公司对王德明有工作及缴纳社会保险证明均无异议，并确认一审判决认定王德明的误工费3712元/月的标准比化工行业在岗职工平均工资低。
二审中，双方当事人的争议焦点：一、兴化市第三人民医院司法鉴定所对王德明的伤残等级鉴定意见是否合法有效。二、王德明的误工费应如何计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王德明因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。黄长发驾驶机动车与黄长发驾驶机动车发生交通事故，双方当事人对于交警部门的事故认定（黄长发负事故全部责任、王德明无责任）均无异议，本院依法应予确认。因黄长发所驾机动车在人寿财险泰兴支公司投保交强险及商业险，故由该保险公司在保险赔偿范围内承担王德明应承担的赔偿责任；仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对于因王德明受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，双方当事人均无争议，本院依法予以确认。
关于焦点一。就王德明因本起交通事故产生的伤残情况，原审法院经经双方当事人协商同意后依法委托了兴化市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据王德明在靖江市人民医院出院记录、靖江市人民医院X片11张及CT片4张，并通过对王德明体格检查及阅片的检验方法后作出相应鉴定意见书。该鉴定意见书在“四、分析说明”中载明“……本次法医学检查见起左肘关节活动受限，但未致左上肢丧失功能10%；左髋、左膝、左踝关节活动受限，致左下肢丧失功能50%以上；左足第3、4、5趾活动受限”，并据此认定“左侧股骨颈骨折，左足3、4、5跖骨骨折，行左足钉子鞋固定、左侧全髋置换术等治疗，遗留左髋、左膝、左踝活动受限，左下肢丧失功能50%以上，构成八级伤残”。该意见鉴定书证据充分、程序合法，应当认定合法有效。对于上诉人人寿财险泰兴支公司就此鉴定意见提出的异议并申请才重新鉴定，因其未能提交任何反驳证据，故此异议及重新鉴定申请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。王德明受伤后，其误工时间经依法鉴定为270日。因该鉴定结论合法有效，本院应予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”该款并非规定误工时间仅计算至定残日前一天，而是确定可以计算至定残日前一天；故上诉人人寿财险泰兴支公司要求王德明的误工时间仅计算254天，无法律依据，本院不予采信。
对于王德明的误工收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最贱三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王德明在一审中提交了靖江市社会保险管理中心社会保险征缴处出具的《证明》显示其自2002年7月至2015年12月以“靖江市华通机电制造有限公司职工”的名义缴纳了社会保险，结合王德明在一审中提交的收入证明，应当认定王德明在事故发生前有收入。但因王德明一审中所提交的收入证明不固定，其又不能举证证明最近三年的收入状况，原审法院根据其提交的三个月收入证明计算平均工资3712元/月[（3818＋3500＋3818）÷3=3712]，该数额明显小于江苏省在2014年度制造业的平均工资4827.42元（57929÷12=4827.42），也小于化工行业在岗职工平均工资，故此数额减轻了赔偿义务人的责任，对赔偿义务人有利；又因受害人王德明对此数额未提出异议，故本院对原审判决应予以维持。
综上所述，上诉人人寿财险泰兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹剑桥