wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初786号原告：孔月华，女，1962年7月27日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。委托诉讼代理人：李兴虎（系原告丈夫），男，1961年9月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李莹（系原告女儿），女，1988年7月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：雷海新，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被告：雷海叶，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市。原告孔月华与被告雷海新、雷海叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孔月华的委托诉讼代理人李兴虎、李莹到庭参加诉讼。被告雷海新、被告雷海叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孔月华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷海新、雷海叶偿还原告孔月华借款本金80000元，利息50000元，合计130000元；之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用（原告当庭撤回了对保全费、律师费及原告为实现上述债权所发生的费用的诉讼请求）由被告负担。事实和理由：2010年5月22日、6月12日、10月14日，二被告因与张志刚合伙承包中卫煤矿剥离工程向原告孔月华借款共计80000元，并分别出具借条三张，并口头约定利息为月息3分。上述借款及利息，原告多次催要，但二被告均不予偿还。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。雷海新、雷海叶未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三张，落款处均有被告雷海新、雷海叶的签名，具备证据属性，能够证实被告雷海新、雷海叶分别于2010年5月22日、2010年6月12日，2010年10月14日向原告借款共计80000元的事实，对此，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年5月22日、6月12日、10月14日，被告雷海新、雷海叶因做生意需要分别从原告孔月华处借款22000元、10000元、48000元，以上共计80000元，并向原告孔月华出具了借条三张，被告雷海新、雷海叶至今未向原告孔月华偿还借款。据此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告孔月华委托诉讼代理人出示的三张借条，能够证实被告雷海新、雷海叶从原告孔月华处借款80000元，原告孔月华也履行了所借款项的出借义务的事实。现原告孔月华诉至法院，要求被告雷海新、雷海叶偿还借款本金80000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告孔月华主张的50000元借款利息及按年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，由于三张借条中均未约定利息，且原告也未提交证据证实借贷双方存在口头约定利息的情形，故对其主张的50000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷海新、被告雷海叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷海新、雷海叶于本判决生效后十日内向原告孔月华偿还借款本金80000元；二、驳回原告孔月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由雷海新、雷海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年三月二十二日书记员刘宝锴附：本案适用的法条1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初811号
原告：陈秀梅，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹正祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：游良斌，女，1971年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈秀梅与被告詹正祥、游良斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈秀梅撤回起诉处理。
审判员 陈容妹
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 笑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初811号原告：陈秀梅，女，1968年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：詹正祥，男，1970年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：游良斌，女，1971年7月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈秀梅与被告詹正祥、游良斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀梅撤回起诉处理。审判员  陈容妹二〇一八年三月二十七日书记员  韩 笑附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8210号
原告：林立友，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：俞保飞，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李仙英，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林立友与被告俞保飞、李仙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告俞保飞、李仙英共同归还借款本金140000元及利息损失（自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞保飞、李仙英于1990年3月14日登记结婚，于2013年11月5日离婚。被告俞保飞于2013年3月15日向原告借去140000元，约定月利率1%，利息每年支付，未约定借款期限，由被告俞保飞出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞保飞、李仙英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林立友借款本金140000元并支付该款自2013年3月15日起至实际给付之日止月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元（已减半），由被告俞保飞、李仙英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月九无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初8210号原告：林立友，男，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：俞保飞，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李仙英，女，1969年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林立友与被告俞保飞、李仙英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告俞保飞、李仙英共同归还借款本金140000元及利息损失（自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告俞保飞、李仙英于1990年3月14日登记结婚，于2013年11月5日离婚。被告俞保飞于2013年3月15日向原告借去140000元，约定月利率1%，利息每年支付，未约定借款期限，由被告俞保飞出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞保飞、李仙英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林立友借款本金140000元并支付该款自2013年3月15日起至实际给付之日止月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元（已减半），由被告俞保飞、李仙英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十一月九无书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6935号
原告:王春雨,男,1979年3月3日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶莉、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:张克峰,男,1970年10月20日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:冯颖勤,女,1968年5月13日生，汉族,住址同上。
原告王春雨与被告张克峰、冯颖勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶莉到庭参加了诉讼，被告张克峰、冯颖勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年2月23日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需用资金周转为由，向原告借款人民币十万元，双方约定月息2分，同时约定所借款项于2017年6月23日归还，被告承诺如到期不还本人自愿支付违约金每天10%。后由被告张克峰于2017年2月23日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能履行清偿责任。鉴于二被告系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿责任。
被告张克峰、冯颖勤未做答辩。
本院经审理查明的事实：2017年2月23日，被告张克峰向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到王春雨壹拾万元整（￥100000元）利息按二分计算，此款定于2017年6月23日归还，如到期不还本人自愿付违约金10%每天，借款人：张克峰，2017.2.23”。到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
另查明，借款期间二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王春雨与被告张克峰之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告张克峰应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克峰于本判决生效后十日内给付原告王春雨借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王春雨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计2940元，由被告张克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 瑞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执396号
申请执行人：聂国栋，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人聂国栋与被执行人日照大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1122民初5266号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：兽药款100000元)。
本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。
另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘中华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执396号申请执行人：聂国栋，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人聂国栋与被执行人日照大海水产有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）鲁1122民初5266号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月23日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：兽药款100000元)。本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款可供执行，有车辆但已另案查封，亦无车辆可供执行。另莒县不动产登记中心向本院出具证明一份，证明被执行人名下有房产，但该房产已被本院另案拍卖正在办理过户中，故亦无房产可供执行。现被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘中华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1677号
申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇江。
法定代表人：马芸，该董事长。
被执行人：北京住总建设安装工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王香霞，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03031号民事调解书，责令被执行人履行给付申请人货款539753.16元、迟延履行期间的债务利息2172.5元（暂计算至2016年5月24日）、案件受理费4786.5元、执行费7798元，共计554510.16元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京住总建设安装工程有限责任公司的银行存款554510.16元；或查封、扣押被执行人北京住总建设安装工程有限责任公司价值554510.16的财产；或扣留、提取被执行人北京住总建设安装工程有限责任公司尚未支取的收入554510.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 雷
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执977号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
被执行人:周波，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市大足区。
被执行人：谷红玉，女，汉族，生于1975年5月29日，
住重庆市大足区。
被执行人：重庆洋龙置业有限公司。
法定代表人：邓功灿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2307号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司应当履行执行标的金额460万元及利息，承担诉讼费43600元义务。在审理中依法查封重庆洋龙置业有限公司所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街8号、10楼3号至9号非住宅用房（产权证号：210房地证2009字第010082**号），暂无法进评估、拍卖。执行中在司法查控系统查询被执行人周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司银行无存款，无车辆、证劵登记信息，有工商登记，未控制，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案尚未实现的债权数额4543600元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执977号申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。被执行人:周波，男，汉族，生于1974年3月3日，住重庆市大足区。被执行人：谷红玉，女，汉族，生于1975年5月29日，住重庆市大足区。被执行人：重庆洋龙置业有限公司。法定代表人：邓功灿。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2307号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司应当履行执行标的金额460万元及利息，承担诉讼费43600元义务。在审理中依法查封重庆洋龙置业有限公司所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处北环路龙濠商业街8号、10楼3号至9号非住宅用房（产权证号：210房地证2009字第010082**号），暂无法进评估、拍卖。执行中在司法查控系统查询被执行人周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司银行无存款，无车辆、证劵登记信息，有工商登记，未控制，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行周波、谷红玉、重庆洋龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案尚未实现的债权数额4543600元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十一月二十四日书记员  张 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10523号
申请执行人：江胜斌，男，1972年11月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：苏启畅，男，1970年3月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：李玉欢，女，1972年6月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人江胜斌与被执行人苏启畅、李玉欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人应支付货款3120589.64元及利息予申请执行人并负担案件受理费15300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法到国土房管部门、车辆管理部门、工商行政部门及银行调查了两被执行人的财产状况，并通过最高人民法院查控系统调查了两被执行人，查得两被执行人有银行存款合共19964.57元，本院已依法扣划，并已通知申请执行人到庭退款，此外未发现有其他可供执行的财产。另，本院核查了申请执行人提供的财产线索，也未发现有财产可供执行。由于被执行人未履行本案义务，本院已将两被执行人列为失信被执行人，限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈嘉詠
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1056号
原告：九江市成辉物业服务有限公司，住所地：九江市经济技术开发区八里湖新区环湖一路与十里河出口交汇处文化艺术中心，统一社会信用代码：913604066960850059。
法定代表人：胡明贵，该公司经理。
被告：李兴南，男，1977年11月23日出生，住九江市濂溪区，
原告九江市成辉物业服务有限公司与被告李兴南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，原告九江市成辉物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市成辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元减半收取计13元，由原告九江市成辉物业服务有限公司承担。
审判员 韦莉芬
二〇一八年五月十五日
书记员 朱天逸
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初595号
原告：博野县汇川橡胶化工供应站。
负责人：田玉璞，总经理。
委托代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。
被告：保定瑞元丰胶带有限公司。
法定代表人：张景月，经理。
原告博野县汇川橡胶化工供应站（以下简称汇川供应站）诉被告保定瑞元丰胶带有限公司（以下简称瑞元丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞超到庭参加诉讼，被告瑞元丰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇川供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞元丰公司偿还原告货款人民币176014元；2.判令被告瑞元丰公司按银行同期贷款利率支付原告自2015年3月29日至实际还款日的欠款利息；3.判令被告瑞元丰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年起向被告供应化工原料，截至2015年3月29日被告共欠原告货款176014元。因原告多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告瑞元丰公司未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起向被告销售化工原料，有原告向法院提交的销货单据四十二份、被告瑞元丰公司的实物入库单据四十二份为证。经双方对账，形成对账函一份，截止到2015年3月29日被告尚欠原告货款176014元，上面盖有保定瑞元丰胶带有限公司财务专用章。
本院认为，原告汇川供应站与被告瑞元丰公司之间有长期业务往来，原告向被告供应化工原料，虽然没有书面买卖合同，但是双方之间形成的事实买卖合同关系应受法律保护。根据原告向法院提供的销货单、被告的入库单、双方的对账函，可以认定被告欠原告货款176014元。关于原告主张的欠款利息，因双方的对账函上既未载明要求支付货款利息，亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，因此，可从起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保定瑞元丰胶带有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告博野县汇川橡胶化工供应站货款176014元并支付利息（自2016年8月3日起至本判决指定履行期限届满日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1910元，由被告保定瑞元丰胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年八月二十二日
书记员代 凯静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7239号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：ＸＸ贤。
被告：吴美丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告ＸＸ贤、吴美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00159号
申请人颜同旺。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人罗程。
被执行人于晓莉。
申请人与被执行人装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。经本院司法查控，未能查控到被执行人有效财产可供执行，仅扣划被执行人于晓莉银行存款人民币6000.00元。本院将相关情况向申请人释明，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：经我院司法查控，目前未能查控到被执行人可供执行的有效财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1453-1号
申请执行人陈先方
申请执行人张小珍
被执行人陈国清
被执行人刘玉金
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月12日作出的（2015）芙民初字第429号民事调解协议，于2015年8月18日向陈国清、刘玉金发出执行通知书、报告财产令，责令陈国清、刘玉金在收到执行通知书之即日内履行上述民事调解协议确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陈国清、刘玉金的存款3.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年九月二十五日
书记员 仇园春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13587号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章熙春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告三台县潼川镇祥意图文快印服务部，住所地四川省绵阳市。经营者罗忠意，男，1988年1月26日生，汉族，住湖南省。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告三台县潼川镇祥意图文快印服务部服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币(以下币种相同)80,165.19元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告三台县潼川镇祥意图文快印服务部的银行存款80,165.19元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1442号
申请执行人：倪圣发，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被执行人：臧俊涛，住南京市雨花台区。
原告倪圣发与被告臧俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0114民初618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧俊涛于本判决生效后十日内向原告倪圣发支付5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
1、我院于2017年9月20日依法向被执行人臧俊涛发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人臧俊涛在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人臧俊涛名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其账户中1502元已扣划至本院，并划拨至申请执行人。
3、被执行人臧俊涛名下无房产、车辆和土地信息。
4、2017年11月15日，案件承办人前往被执行人臧俊涛位于雨花台区××室的房屋，未找寻到本案被执行人臧俊涛。
5、2017年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人臧俊涛纳入失信被执行人系统，并依法作出对被执行人臧俊涛作出了限高令。
6、2017年9月18日、2017年11月9日和2018年1月17日和2018年2月26日，本院依法对被执行人臧俊涛名下的财产进行了四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2018年3月8日，本院依法与申请人倪圣发代理人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人臧俊涛名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人臧俊涛除已扣划的1502元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人臧俊涛除已扣划的1502元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）苏0114民初618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年三月七日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1442号申请执行人：倪圣发，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被执行人：臧俊涛，住南京市雨花台区。原告倪圣发与被告臧俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏0114民初618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告臧俊涛于本判决生效后十日内向原告倪圣发支付5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。1、我院于2017年9月20日依法向被执行人臧俊涛发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人臧俊涛在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人臧俊涛名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。其账户中1502元已扣划至本院，并划拨至申请执行人。3、被执行人臧俊涛名下无房产、车辆和土地信息。4、2017年11月15日，案件承办人前往被执行人臧俊涛位于雨花台区××室的房屋，未找寻到本案被执行人臧俊涛。5、2017年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人臧俊涛纳入失信被执行人系统，并依法作出对被执行人臧俊涛作出了限高令。6、2017年9月18日、2017年11月9日和2018年1月17日和2018年2月26日，本院依法对被执行人臧俊涛名下的财产进行了四次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2018年3月8日，本院依法与申请人倪圣发代理人做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人臧俊涛名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人臧俊涛除已扣划的1502元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人臧俊涛除已扣划的1502元，名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）苏0114民初618号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年三月七日书记员  葛晟岑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1922号
原告：宋京征，男，1956年10月19日出生，汉族，中专，党员，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐宝学，男，1968年3月6日出生，汉族，初中，群众，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告宋京征与被告徐宝学追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京征及其委托诉讼代理人陈绪仓、被告徐宝学委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋京征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款104700元，并支付同期银行利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年5月31日，原告与许为山等人为被告徐宝学在沂农村信用合作联社借款10万元做担保，由于被告徐宝学未归还借款，2011年沂南县农村信用合作联社起诉至沂南县人民法院，法院以（2011）沂南民初字第1744号判决书判决被告徐宝学归还借款本息，担保人承担连带清偿责任。判决后，案件进入执行程序，被告徐宝学未予执行。2017年，原告为被告徐宝学归还了借款本息共计104700元，为此，原告依法向被告追偿为被告徐宝学垫付的104700元及利息。
徐宝学辩称：我与原告不存在债权债务关系，原告也没有为我提供担保，我也从来没有向银行借款使用。所说的借款是银行工作人员与案外人辛祥国等人恶意串通形成的借款。在2007年5月31日，辛祥国让我到农村信用社签个字，当时不懂什么意思就签了字，直到信用社起诉才知道借款关系。所说的借款是信用社赵华违规操作，伪造的借款手续坑害我，对此，我已经对原判决进行了申诉，同时沂南县检察院提出了检察建议。我不是借款人，信用社也没有向我履行支付借款义务，此借款是恶意的诈骗案件，请求法庭依法查明案件事实后驳回原告的诉讼请求。
宋京征为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、提交（2011）沂南民初字第1744号民事判决书，用以证明被告徐宝学是借款人，向沂农村信用合作联社借款10万元，原告为该笔借款担保，法院判决被告徐宝学及原告等担保人承担还款义务，该判决是生效判决。在判决生效后，宋京征的银行存款104700元被扣划归还了被告徐宝学的借款，为此造成损失的事实。
2、（2011）沂南执子第1650号民事裁定书，证明本案原告宋京征被列为被执行人的事实。
3、提交沂南县人民法院的划拨存款通知书，原告宋京征存款104700元被法院扣划，支付了被告徐宝学的贷款。
4、提交2017年12月21日沂南县人民法院过付款票据，用以证明原告的存款被沂南县人民法院扣划104700元归还了被告徐宝学贷款的事实。
徐宝学为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、提交辛祥国的证明，证明被告徐宝学只是签字，没有使用借款，真正的用款人是胡金亮。
2、提交申诉状，证明徐宝学对判决书不服，已经申诉的事实。
3、提交沂南县检察院检察建议，证明原告提交的判决书是一种错误的判决书。
4、提交徐宝学自述材料，证明当时及以后的受害经过。
5、提交信用社借款凭证，证明2007年贷款，2008年的借款凭证是伪造的事实。
被告徐宝学对原告举证证据质证为：证据1有异议，该判决书是案外人赵华、辛祥国、胡金亮等人恶意串通。
2-4号证据，对法律文书真实性没有异议，对于关联性有异议，因为徐宝学承名借款的案件已经申诉，并立案了。
原告宋京征对被告徐宝学举证证据质证为：对证据1无法确认真实性，而且不能对抗沂南县人民法院的生效判决书。
证据2申诉状，只能证明被告对原来的判决有异议，但在判决未撤销之前，原判决仍然是生效判决。
证据3、对于检察建议不能对抗法院的生效判决，原判决没有撤销。
证据4仅是被告的个人意见，与本案没有关联性。
证据5真实性无法确认，是复印件，不能对抗生效的法律文书。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
宋京征所举4份证据具有真实性、合法性、关联性，对所举证据本院予以确认。被告徐宝学举证的5份证据不能对抗已经生效的判决，虽已申诉，但申诉未撤销（2011）沂南民初字第1744号民事判决书，因此，对被告徐宝学举证的证据，本院依法不予采信。
经本院审理认定事实如下：2007年5月31日，被告徐宝学在沂农村信用合作联社借款10万元，原告为被告徐宝学10万元借款做担保，借款到期后，徐宝学未归还借款本息。2010年6月16日，沂农村信用合作联社起诉被告徐宝学、宋京征等人，沂南县人民法院于2011年7月14日以（2011）沂南民初字第1744号判决书判决徐宝学偿还借款10万元及利息，原告宋京征及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告徐宝学未履行判决书确定的义务。沂农村信用合作联社申请执行后，沂南县人民法院以（2011）沂南执字第1650号执行案件进行执行程序。2017年12月21日，法院依法扣划了原告宋京征银行存款104700元归还了被告徐宝学借款。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐宝学作为借款人向沂农村信用合作联社借款10万元未予归还，在法院判决生效后，徐宝学未予履行判决，沂南县人民法院执行期间，依法扣划了宋京征银行存款104700元用于归还被告徐宝学借款，事实清楚、证据确凿，原告以此主张追偿权，理由正当，本院予以支持。被告徐宝学辩称未向沂农村信用合作联社借款，未让原告宋京征担保，其辩解与沂南县人民法院做出的生效判决相悖，虽徐宝学辩称已经申诉，但申诉未将金融借款合同案件予以撤销，故对被告徐宝学抗辩理由，依法不予采信。综上所述，原告宋京征为被告徐宝学履行了担保义务，宋京征有权行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐宝学于判决生效后五日内归还给原告宋京征104700元及利息（利息自2017年12月21日起按照同期人民银行公布的借款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告徐宝学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一八年四月十七日
书记员 贺可禄
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初60号
起诉人张某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人张某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初882号
原告：李明德，男，1978年7月3日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李明德与被告周学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李明德于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明德撤诉。
案件受理费168元，由原告李明德负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月十三日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初882号原告：李明德，男，1978年7月3日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周学武，男，1987年5月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李明德与被告周学武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李明德于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明德撤诉。案件受理费168元，由原告李明德负担。审判员纪成忠二〇一八年三月十三日书记员马智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3441号
申请执行人刘福子，联系。
被执行人丁佐宏。
申请执行人刘福子与被执行人丁佐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐宏于本判决生效后立即偿还刘福子借款30000元。案件受理费550元，由丁佐宏负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费369元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他财产可供执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 刘 林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3441号申请执行人刘福子，联系。被执行人丁佐宏。申请执行人刘福子与被执行人丁佐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第1072号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁佐宏于本判决生效后立即偿还刘福子借款30000元。案件受理费550元，由丁佐宏负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费369元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他财产可供执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋搬民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初第377号
原告肖智兴，居民，
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师
被告湖南省娄底市建安工程有限公司
住所地：娄底市娄星区娄星北路（建安大厦*楼），
法定代表人，曾太山
原告肖智兴与被告湖南省娄底市建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在权利范围内行使诉权，原告的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖智兴撤回对被告湖南省娄底市建安工程有限公司的起诉。
案件受理费100元，由被告湖南省娄底市建安工程有限公司负担。
审判员 邹 文
二O一六年二十八日
书记员 杨志鑫
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1193号
原告：何汝成，男，1951年8月1日出生，汉族。
委托代理人：刘小好,安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人:朱文全,蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
原告何汝成诉被告赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝成及其委托代理人刘小好、被告赵岩及其委托代理人朱文全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何汝成的诉讼请求：判令被告赵岩赔偿原告医疗费37618.91元、住院伙食补助费1020元（34天30元）、营养费1020元（34天30元）、护理费3944元（34天116元）、交通费204元（34天6元）、病案复印费20元，合计43826.91元，按事故比例超出交强险部分承担80%的赔偿责任，应赔偿37895.128元；本案诉讼费用由被告承担。
赵岩的答辩要点：对事故责任划分赵岩负主要责任不妥，原告驾驶无号牌二轮电瓶车，横过机动车道没有推行，行驶时没有瞭望，原告应负主要责任；原告在第三人民医院住院时，、梅毒等九项检查，这与治疗骨伤无关，医疗费应加扣20%的非医保用药；原告在蚌埠骨伤科医院住院治疗，没有经过被告同意，医疗费应自负；在住院期间护理费已经收取，不能再主张护理费；被告应承担20%的赔偿责任，还要扣除20%的非医保用药及非治疗伤病的费用；被告没有赔偿能力，房子拆迁租房居住，请法院调解协商解决。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2016年3月28日9时26分许，赵岩未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至凤阳路铅笔厂门前时，与何汝成驾驶的沿人行横道由南向北横过凤阳路的无号牌两轮电动车发生碰撞，致两人及两车不同程度受伤。何汝成被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院10天后出院，又转至蚌埠市骨伤科医院治疗，住院24天后出院。经诊断，伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，赵岩负事故的主要责任，何汝成负事故的次要责任。
二、当事人有争议的事实
（一）本次事故的责任认定是否有依据
被告辩称本次事故原告应负主要责任，被告应负次要责任，并没有提供相应的证据，对其辩称不予支持，事故认定书予以认定。
（二）原告主张的费用是否合理
被告辩称原告主张的蚌埠市骨伤科医院医疗费不应支持，原告主张的蚌埠市骨伤科医院医疗费，系在该院治疗本次交通事故受伤所花费的费用，且原告先在蚌埠市第三人民医院治疗的出院医嘱中，有院外继续支持对症治疗的内容，对原告主张的蚌埠市骨伤科医院医疗费，应予支持；原告主张的医疗费中，其中337元，没有门诊病历予以印证，本院不予支持；被告辩称原告主张的护理费不应支持，原告出院医疗费中医院收取的护理费系医疗护理费用，而原告主张的护理费系生活护理费用，其主张符合法律规定，本院予以支持；被告还辩称，应当扣除20%的非医保用药，没有提供证据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，赵岩负事故的主要责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于赵岩驾驶的摩托车未投保机动车交强险，赵岩应当先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的，承担80%的赔偿责任。
经本院认定的损失：医疗费37101.91元、救护费180元、住院伙食补助费1020元（34天30元）、营养费1020元（34天30元）、护理费3876元（34天114元）、交通费204元（34天6元）、复印费20元。赵岩在交强险内赔偿医疗费10000元，护理费3876元、交通费204元，合计14080元，超出交强险的医疗费27101.91元、救护费180元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、复印费20元，合计28423.91元的80%，计22739.1元，共计36819.1元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵岩赔偿原告何汝成医疗费、救护费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费，合计36819.1元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告何汝成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取为374元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更205号
罪犯常双喜，男，1972年6月9日出生，汉族。现在河南省豫北监狱服刑。
罪犯常双喜因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省豫北监狱以罪犯常双喜确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯常双喜能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定为3次良好、2次优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯常双喜的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯常双喜确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯常双喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四〇年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更57号
罪犯邓开建，男，1995年5月1日出生于湖南省桑植县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年3月11日作出（2014）岳未刑初字第00003号刑事判决，以被告人邓开建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓开建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓开建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓开建减去有期徒刑九个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异238号
异议人（案外人）姜志斌，男，汉族，1948年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
异议人（案外人）罗艳芳，女，汉族，1948年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区湖景路23号首层P1至P6、二层201至205铺，组织机构代码89354024-9。
负责人李伟旋，行长。
被执行人佛山市万欣隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第6座二层2号铺，注册号440602000089507，组织机构代码61815982-2。
法定代表人何剑庆。
被执行人佛山市联泰兴金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第9座二层8号铺，注册号440602000087773，组织机构代码74447979-8。
法定代表人姜冬梅。
被执行人佛山市泰达宇金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第6座二层17号铺，组织机构代码79463807-2。
法定代表人许丽如。
被执行人冯肇波，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人谢小玲，女，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何剑庆，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省广宁县。
被执行人姜冬梅，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人魏忠，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人谢二文，男，汉族，1968年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈煜丹，女，汉族，1971年5月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人尹兵兵，女，汉族，1976年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行与被执行人佛山市万欣隆贸易有限公司、佛山市联泰兴金属有限公司、佛山市泰达宇金属有限公司、冯肇波、谢小玲、何剑庆、姜冬梅、魏忠、谢二文、陈煜丹、尹兵兵金融借款合同纠纷案过程中，案外人姜志斌、罗艳芳向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人姜志斌、罗艳芳系被执行人姜冬梅的父母，位于佛山市禅城区魁奇二路1号十八座302房（以下称302房）是异议人2002年出资购买的商品房，是异议人两夫妻共同的房产。被执行人姜冬梅没有出过购房款，不应享有302房的产权。异议人购房时之所以加上姜冬梅的名字是出于以后遗产税的问题考虑。现在两异议人将近七十岁，为了老有所居，请求解除对302房的查封与拍卖。
经审查查明：原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告佛山市万欣隆贸易有限公司、佛山市联泰兴金属有限公司、佛山市泰达宇金属有限公司、冯肇波、谢小玲、何剑庆、姜冬梅、魏忠、谢二文、陈煜丹、尹兵兵金融借款合同纠纷案，本院于2016年3月16日作出（2015）佛城法民三初字第2684号民事判决书，判决：一、被告佛山市万欣隆贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行偿还借款本金7699858元及利息、罚息（计至2015年7月20日利息为165804.66元，此后按年利率9.9%计罚息至实际清偿之日止）；二、原告对被告冯肇波提供质押的定期存单（凭证号为001134363，共价值285万元），就上述债权在最高额285万元范围内享有优先受偿权；三、被告佛山市联泰兴金属有限公司、佛山市泰达宇金属有限公司各自在最高额1100万元范围内、被告何剑庆、冯肇波、谢小玲共同在最高额1100万元范围内、被告姜冬梅、魏忠、谢二文共同在最高额1100万元范围内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告陈煜丹、尹兵兵分别对被告魏忠、谢二文的上述债务承担连带清偿责任；五、被告佛山市联泰兴金属有限公司、佛山市泰达宇金属有限公司、何剑庆、冯肇波、谢小玲、姜冬梅、魏忠、谢二文承担连带保证责任后，对被告佛山市万欣隆贸易有限公司享有追偿权；六、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后，因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院于2016年8月19日作出（2016）粤0604执4266号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取佛山市万欣隆贸易有限公司、佛山市联泰兴金属有限公司、佛山市泰达宇金属有限公司、冯肇波、谢小玲、何剑庆、姜冬梅、魏忠、谢二文、陈煜丹、尹兵兵的银行存款或收益人民币共8800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。执行过程中，本院查封了被执行人姜冬梅名下的位于佛山市禅城区魁奇二路1号十八座302房。
另查明，根据佛山市禅城区房屋登记中心查询结果信息一览表显示，位于佛山市禅城区魁奇二路1号十八座302房登记权利人为姜志斌、罗艳芳、姜冬梅，三人各占三分之一产权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，302房三分之一产权登记在被执行人姜冬梅名下，本院对302房三分之一产权进行查封、拍卖符合法律规定。对于异议人提出被执行人姜冬梅没有出资购买302房，没有302房三分之一产权的异议，经审查，佛山市禅城区房屋登记中心查询结果信息一览表显示，302房三分之一产权登记于被执行人姜冬梅名下，根据物权公示公信原则，推定姜冬梅为302房三分之一产权权利人。由于302房作为不可分物，本院整体查封、拍卖302房，也是保障判决确定的义务得到执行的应有之义。综上，异议人要求本院解除对302房的查封并停止拍卖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜志斌、罗艳芳的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十一月二十四日
本件原本核对无异
书记员 吴思颖
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终265号
上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张强。
被上诉人(原审原告)：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。
法定代表人：余建军。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人喜大(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36200号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-
XXX室，因此本案应由原审被告即上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。二、原审裁定于理不合。上诉人注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-
XXX室，虽然上诉人的主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人拟委托的诉讼代理人住在徐汇区，如能前往徐汇区人民法院参与诉讼，交通更为方便，节约诉讼代理人的诉讼成本，从而节约了上诉人的诉讼成本。因而，本案应由上诉人注册地，也即上诉人的诉讼代理人居住地上海市徐汇区人民法院管辖，更合情合理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人的营业执照载明，被侵权人的住所地为上海市自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-
XXX层XXX室XXX楼XXX室，位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 朱 奕
代理审判员 黄旻若
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终265号上诉人(原审被告)：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强。被上诉人(原审原告)：喜大(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室。法定代表人：余建军。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司因与被上诉人喜大(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海麦克风文化传媒有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36200号一审民事裁定，将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，因此本案应由原审被告即上诉人住所地上海市徐汇区人民法院管辖。二、原审裁定于理不合。上诉人注册地为上海市徐汇区番禺路XXX号XXX-XXX室，虽然上诉人的主要办事机构所在地为上海市浦东新区东方路XXX号陆家嘴软件园4号楼2层北单元，但上诉人拟委托的诉讼代理人住在徐汇区，如能前往徐汇区人民法院参与诉讼，交通更为方便，节约诉讼代理人的诉讼成本，从而节约了上诉人的诉讼成本。因而，本案应由上诉人注册地，也即上诉人的诉讼代理人居住地上海市徐汇区人民法院管辖，更合情合理。综上，请求将案件移送至上海市徐汇区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人即被侵权人的营业执照载明，被侵权人的住所地为上海市自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室XXX楼XXX室，位于上海市浦东新区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此对本案进行管辖，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  商建刚代理审判员  朱 奕代理审判员  黄旻若二〇一七年八月二日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7274号
原告：姜诚辉，女，1976年7月21日生，汉族，哈尔滨市住房保障和房产管理局开发区分局财会，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场5号楼世泽楼735号313-3室。
法定代表人：李建，经理。
原告姜诚辉与被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司（以下简称鑫隆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜诚辉诉称，2013年7月20日，姜诚辉购买被告鑫隆业公司开发的位于哈尔滨市××保健路××号盟科涵舍小区房屋一处，房屋总价款1100550元，姜诚辉支付了全额房款，签订了商品房买卖合同，并于2014年4月1日办理了入户手续。合同第十五条约定：出卖人在商品房交付使用720日内提供办理权属登记的资料到产权登记机关备案，但直至2017年3月2日，鑫隆业公司才提供资料办理产权手续，逾期335天，按合同约定，出卖人应按已付房款的银行同期贷款存款利率向买受人支付违约金。故姜诚辉起诉要求，鑫隆业公司赔偿违约金15656元（1100550×1.55%÷365×335），并承担本案诉讼费用。
被告鑫隆业公司未出庭，亦未答辩及举证。
原告姜诚辉为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：合同第15条约定，被告鑫隆业公司应在合同签订后720日内出具手续进行备案，但却逾期335天，应承担违约责任。
证据二、收据，拟证明：涉案房屋于2014年4月2日交付使用。
证据三、欠发票单，拟证明：哈尔滨嘉泽物业管理有限公司通知原告姜诚辉缴纳物业、电梯费，以便办理房产证照相关手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年7月20日，原告姜诚辉与被告鑫隆业公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为，姜诚辉购买鑫隆业公司开发的位于哈尔滨市××保健路××单元××号房屋，房屋总价款1100550元，付款方式为预付710550元，余400000元以公积金贷款方式交纳。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期定期存款利率向买受人支付违约金。2013年7月20日，鑫隆业公司为姜诚辉开具金额为710550元的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。2013年8月2日，鑫隆业公司为姜诚辉开具金额为400000元的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。2014年4月2日，姜诚辉办理了涉案房屋的进户手续。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。案涉房屋实际交付时间为2014年4月2日，依据合同约定，开发商即本案被告鑫隆业公司应在720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的银行同期定期存款利率支付违约金。关于逾期时间，姜诚辉主张鑫隆业公司逾期335天，证据不足，本院不予认定。逾期时间应以房屋交付之日后的720天，即2016年3月22日的第二日起，至鑫隆业公司实际持办理权属登记需提供的资料到产权登记机关备案之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜诚辉违约金（以1100550元为基数，自2016年3月23日至哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司实际持办理权属登记需提供的资料到产权登记机关备案之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告哈尔滨鑫隆业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4246号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告:张晋，男。
被告：张书珍，男。
被告:谢桂志，男。
被告:张祥芹，男。
被告:张祥梭，男，
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张晋、张书珍、谢桂志、张祥芹、张祥俊借款合同纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢振涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21983号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初101号之三
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市滨海新区天津港保税区天保大道**号。
法定代表人：许景宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史博，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭晓红，该公司工作人员。
被告：北京建工国际建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号**层。
法定代表人：武俊喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张澍，该公司工作人员。
被告：瑞然集团有限公司。住所地：北京市密云县新南路**号*号楼***室。
法定代表人：叶佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹琦，北京朗仕律师事务所律师。
原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告北京建工国际建设工程有限责任公司、瑞然集团有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。案件审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求本院冻结被告瑞然集团有限公司银行存款人民币397512.37元。2017年8月2日，本院作出（2017）津72民初101之二号民事裁定书，裁定准予原告申请并于8月3日实施了保全。现原告与二被告已达成和解，原告向本院申请解除对被告瑞然集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为，原告解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对被告瑞然集团有限公司的银行存款予以解除冻结。
诉讼保全申请费2508元，由原告天津外代嘉明国际货运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹永根
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初101号
原告：天津外代嘉明国际货运有限公司。住所地：天津市滨海新区天津港保税区天保大道**号。
法定代表人：许景宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史博，男，该公司工作人员。
被告：北京建工国际建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号**层。
被告：瑞然集团有限公司。住所地：北京市密云县新南路**号*号楼***室。
法定代表人：叶佳，该公司执行董事。
原告天津外代嘉明国际货运有限公司与被告北京建工国际建设工程有限责任公司（以下简称建工公司）、被告瑞然集团有限公司（以下简称瑞然公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告诉称，2015年1月，原告与被告建工公司签订货运代理协议（合同尾号是2014144），原告受建工公司委托为其安哥拉公房项目代理物资出口事宜，协议约定了双方的权利义务。此后，原告依约完成了合同项下的全部义务，而被告建工公司却未能依约履行付款义务。被告瑞然公司在原告与建工公司签订协议之初作出书面说明，称其是安哥拉项目之实际发货人并承诺对协议项下建工公司的义务承担连带履约责任。为维护合法权益，原告请求本院判令：1、被告建工公司给付原告代理费384598.04元；2、被告建工公司向原告支付违约金12914.33元；3、被告瑞然公司对上述两项诉讼请求承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告瑞然公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与建工公司签订的货运代理协议真实、合法、有效。该协议第九条明确约定了：“甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商解决；协商不成的，双方同意按照以下第贰种方式执行。第贰种：任何一方均有权向甲方所在地区的人民法院提起诉讼。”故瑞然公司认为本院应将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案货运代理协议约定原告是建工公司的货运代理，原告向被告提供从中国港口到安哥拉工地现场的货物运输代理服务。原告提供的服务包括但不限于码头收货、装箱、运输、报关、集港等。本院认为，双方在协议履行过程中发生的纠纷属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列范围，故本案属于海上货运代理合同纠纷。另依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，海上货运代理合同纠纷案件由海事法院管辖。涉案协议第九条约定，任何一方均有权向建工公司（协议中的甲方）所在地区的人民法院提起诉讼。建工公司的住所地为北京市，本院是建工公司所在地的海事法院，故对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，裁定如下：
驳回被告瑞然集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告瑞然集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹永根
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第421号
上诉人（原审被告）:虞峥,男,1969年2月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司,住所地:杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。组织机构代码:68294459-3。
法定代表人：应佳伟，董事长。
上诉人虞峥因与被上诉人杭州共远科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案已由杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,根据《劳动法》及相关规定,杭州共远科技有限公司不服仲裁裁决,应当由劳动仲裁机关所在地的基层人民法院管辖。故请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第708号民事裁定书，将本案移送至滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虞峥上诉主张应当由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。原审法院作为用人单位所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴梦姣
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第421号上诉人（原审被告）:虞峥,男,1969年2月1日出生,汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司,住所地:杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。组织机构代码:68294459-3。法定代表人：应佳伟，董事长。上诉人虞峥因与被上诉人杭州共远科技有限公司劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案已由杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,根据《劳动法》及相关规定,杭州共远科技有限公司不服仲裁裁决,应当由劳动仲裁机关所在地的基层人民法院管辖。故请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第708号民事裁定书，将本案移送至滨江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。虞峥上诉主张应当由劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。原审法院作为用人单位所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年三月三十日书 记 员  吴梦姣??
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初173号
原告:杜姿悦（反诉被告），女。
委托代理人:杜军涛，男。
被告:李红娟（反诉原告），女。
委托代理人:尚国智，系杨凌148法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告杜姿悦诉被告李红娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜姿悦及反诉原告李红娟均于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作�处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜姿悦撤回起诉。
准予反诉原告李红娟撤回反诉。
本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告杜姿悦负担。
本案反诉费193元，减半收取96.5元，由反诉原告李红娟负担。
审判员 贾 婷
审判员 杨 宏
审判员 刘天时
二〇一八年六月十五日
书记员 张菲菲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初429号
原告陈某某，女，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告李某某，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告在年仅15岁时在父母包办下与被告订立婚约关系，17岁时与被告按农村风俗办酒同居。1986年11月2日生育长子陈清文，1988年10月5日生育次子陈贵明。1992年9月4日原、被告补办结婚登记手续。由于被告好吃懒做，对家庭不负责任，双方为此常因琐事而争吵。2014年2月原告同被告分居至今，并于2014年7月6日签订离婚协议书。至此，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。目前原、被告夫妻之间没有共同的财产，也没有共同的债务。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1985年按农村风俗办酒同居，同居后于1986年11月2日生育长子陈某甲，1988年10月5日生育次子陈某乙。后双方于1992年9月4日补办结婚登记手续。2014年7月6日原、被告双方自行签订离婚协议书。原告陈某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告陈某某、被告李某某、婚生子陈清文、陈贵明的身份证明，原、被告的结婚证，周宁县礼门乡陈峭村民委员会的证明，原、被告的离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告陈某某、被告李某某经依法补办结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽于2014年7月6日达成离婚协议，但在该协议未经法院或民政部门确认，不具备法律效力，因而在原告未能提供其他相关有效证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的情况下，原告离婚的诉讼请求不能得到支持。由于原告的离婚诉讼请求未能得到支持，故原告关于夫妻共同财产和共同债务的问题本案不作认定和处理。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更22号
罪犯刘猛，男，1986年5月19日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四终字第247号刑事裁定，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月3日起至2026年10月2日止。裁定发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯时朋举、王鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2011年10月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更22号
罪犯刘猛，男，1986年5月19日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月23日作出(2013)豫法刑四终字第247号刑事裁定,以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2011年10月3日起至2026年10月2日止。裁定发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯时朋举、王鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变（减刑后的刑期自2011年10月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更22号
罪犯刘猛，男，1986年5月19日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）豫法刑四终字第247号刑事裁定，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2011年10月3日起至2026年10月2日止。裁定发生法律效力后，2014年1月8日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵永华、张群步及同监区罪犯时朋举、王鹏的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘猛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年10月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初196号
原告：朱贵旺，男，1959年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。
被告：张福臣（又名张臣），男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。
被告：张井权，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住所地集贤县。
原告朱贵旺与被告张福臣（又名张臣）、张井权民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵旺、被告张井权到庭参加诉讼，被告张福臣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张福臣（又名张臣）给付原告朱贵旺借款本金人民币61000元；2.请求法院依法判令被告张井权对上述借款承担连带给付责任；3.请求法院依法判令本案的案件受理费由被告张福臣（又名张臣）、张井权共同负担。事实与理由：原告系被告张福臣岳父。被告张井权系被告张福臣父亲。2015年9月，被告张福臣因个人消费无款，向原告借款人民币10000元。2015年12月，被告张福臣替原告出售玉米，将玉米款结算之后，被告张福臣又因个人消费无款向原告借款人民币60000元。上述两笔借款，2016年1月29日，经被告张井权担保，被告张福臣（又名张臣）、张井权以欠据的形式给原告出具金额为人民币70000元的借款凭证一张，未约定利息、给付日期、保证方式、保证担保的范围、保证的期间。二被告给原告出具借款凭证后，被告张福臣只于2016年夏季偿还给原告人民币9000元，余款人民币61000元未有给付。此款后经原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张福臣（又名张臣），经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
被告张井权辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。我方确实到目前为止还欠原告人民币61000元借款没有还，现在我同意原告的诉讼请求。另外，原告起诉状中所诉的我方均以暂时无能力给付为由请求延期给付不是事实，在我方极为困难的情况下我借钱偿还给原告人民币20000元，余下人民币70000元，后期又偿还了人民币9000元，才剩的现在的人民币61000元，但是，我认为我们之间还有账，原告的女儿朱永花与我儿子张福臣结婚之后，朱永花在集贤县××村有承包经营权的土地0.64垧，应归我儿子家使用经营，因为土地面积太少，年年去耕种这0.64垧土地浪费人力物力，后经协商同意原告家耕种这2.4垧土地3年，再由朱永花耕种这2.4垧土地1年相抵，协议达成后，从2006年至2008年是由本案原告家首先耕种的，2009年是由我儿子家耕种的，以下以此类推。结果到2014年至2016年本案原告耕种3年后，2017年本案原告没有将这2.4垧土地给我儿子家耕种，基于此本案原告应当给付2017年这2.4垧的土地承包费人民币20000元，此款应当从借款当中扣减。
经审理查明，原告系被告张福臣岳父。被告张井权系被告张福臣父亲。2015年9月，被告张福臣因个人消费无款，向原告借款人民币10000元。2015年12月，被告张福臣替原告出售玉米，将玉米款结算之后，被告张福臣又因个人消费无款向原告借款人民币60000元。上述两笔借款，2016年1月29日，经被告张井权担保，被告张福臣（又名张臣）、张井权以欠据的形式给原告出具金额为人民币70000元的借款凭证一张，未约定利息、给付日期、保证方式、保证担保的范围、保证的期间。二被告给原告出具借款凭证后，被告张福臣只于2016年夏季偿还给原告人民币9000元，余款人民币61000元未有给付。此款后经原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。
因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告张福臣（又名张臣）给付原告朱贵旺借款本金人民币61000元；2.被告张井权对上述借款承担连带给付责任；3.本案的案件受理费由被告张福臣（又名张臣）、张井权共同负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了：2016年1月29日二被告以欠据的形式给原告出具的借款凭证等证据，经当庭质证，被告张井权对此均无异议，能够证明原告方的主张成立。但原告对被告张井权辩称中所主张的及陈述理由提出异议、予以否认，并称：张井权所称的种地顺序正好相反，且与本案无关。对此，法庭当庭向被告张井权进行了释明，告知被告张井权其主张不能与本案合并审理，有诉权的主体可另行主张权利。
以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张福臣（又名张臣）、张井权签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。因本案的当事人在签订借款合同和保证合同时，对保证方式和保证担保的范围均没有明确的约定，为此，被告张井权对被告张福臣（又名张臣）所应承担的民事责任，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条第二款，第三十一条之规定，判决如下：
被告张福臣（又名张臣）给付原告朱贵旺借款本金人民币61000元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；
被告张井权对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元（原告已预交），减半收取人民币662.50元，由被告张福臣（又名张臣）、张井权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋德富
二〇一八年一月二十四日
书记员 任亚玲