wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初24号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨小波，男，1992年3月28日出生，汉族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）人，大专文化，云南迅测科技有限公司职工，户籍所在地漾濞县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨小波犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月31日，被告人杨小波酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野车，载毕某沿兰磨线由通关镇方向往墨江县城方向行驶，20时50分许，当车辆行驶至兰磨线K2545+500米处时，与对向行驶的杨某驾驶的云Ｇ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，造成杨小波、毕某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场处置事故过程中，被告人杨小波拒绝配合民警进行呼气式酒精含量检测，后民警将其带至墨江县通关镇卫生院提取了静脉血液。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，杨小波的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为209.46mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人杨小波负本起道路交通事故全部责任，杨某不承担本起道路交通事故责任，毕某不承担本起道路交通事故责任。
另查明，事故发生后，被告人杨小波对被害人杨某的全部损失进行了赔偿。
对于上述事实，被告人杨小波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、事故现场照片、视频光盘、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、证人徐某、毕某、曹某、何某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨小波的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小波到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨小波违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨小波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人杨某的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨小波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶勇
二〇一八年二月十一日
书记员 曾唯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1518号
原告高强，个体工商户。
被告周建华，个体工商户。
被告张丽娟。
原告高强与被告周建华、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强，被告周建华、张丽娟到庭参加诉讼。诉讼中，经原告高强申请，本院裁定将张丽娟名下位于枣阳市内观台步行街房权证号为：枣房字第××号房屋处分权及房屋占用的土地［土地使用权证号为：�国用（2004）第6971号］使用权予以冻结。本案现已审理终结。
原告高强诉称：2016年3月24日，周建华、张丽娟向高强借款600000元，约定月息2分，1个月后还清本息。到期后，周建华、张丽娟未按约定付款，经高强多次催要，二被告推诿不付，双方发生纠纷。要求周建华、张丽娟偿还借款600000元及利息（从2016年3月25日起至判决生效之日止，按月利率20‰计算）。
被告周建华辩称：借款属实。
被告张丽娟辩称：暂时没有支付能力，其它属实。
经审理查明：2016年3月24日，周建华、张丽娟在婚姻关系存续期间向高强借款600000元，并出具内容为：“借条，今借到高强现金陆拾万元整（600000.00），月息贰分。（一个月内还）周建华、张丽娟，2016、3、24。”的借条一份。同年3月23日，高强通过农业银行从其账户转入张丽娟银行账户50000元；�日，高强又通过农业银行从其账户转入张丽娟银行账户200000元；同年3月24日，高强通过工商银行从其账户转入张丽娟银行账户350000元，合计600000元。借款到期后，周建华、张丽娟未偿还借款，经高强催要未果。为此，高强诉至本院，请求解决。诉讼中，经本院调解，双方未能达成协议。审理中，双方一致陈述，月息贰分，即为月利率20‰。
上述事实，有原告高强提交身份证、借条1份、银行转款回单3份、农业银行银行卡交易明细，被告周建华、张丽娟提交身份证，庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建华、张丽娟向高强借款，高强将60万元转入张丽娟银行账户，周建华、张丽娟出具借条，约定利率和还款期限，借条署名周建华、张丽娟，借贷关系成立，周建华、张丽娟应当按照约定期限偿还借款及利息。双方约定的利�符合相关规定，高强请求周建华、张丽娟按照约定的利率支付利息有理，本院予以支持。双方未约定逾期利率，高强主张逾期还款期间按照借期内的利率支付利息有理，本院予以支持。周建华、张丽娟共同出具借条，且二人系夫妻关系，高强要求周建华、张丽娟共同偿还借款及利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
周建华、张丽娟偿还高强借款600000元及利息（利息计算方法：从2016年3月25日起至本判决生效之日止，按月利率20‰计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由周建华、张丽娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟俊杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1518号
原告高强。
被告周建华。
被告张丽娟。
本院在审理原告高强与被告周建华、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告高强向本院提出财产保全申请，要求对登记在张丽娟名下的位于枣阳市内观台步行街房权证号为：枣阳市房权证枣房字第××号的房屋处分权予以冻结，及该房屋占用的土地［土地使用权证号为：枣国用（2004）第6971号］的使用权予以冻结，并提供其所有的鄂F×××××号小型普通客车和吕同庆所有的鄂F×××××号小型普通客车担保。
本院认为，原告高强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将张丽娟名下的位于枣阳市内观台步行街房权证号为：枣阳市房权证枣房字第××号的房屋处分权予以冻结，及该房屋占用的土地［土地使用权证号为：枣国用（2004）第6971号］的使用权予以冻结。
将高强提供担保的鄂F×××××号小型普通客车和鄂F×××××号小型普通客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一六年五月三日
书记员 钟俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执419号
申请执行人刘成江，男，1987年08月13日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博亿家美木业有限公司。住所地：张店区中埠镇大王村山铝公司矿业公司（湖田东部矿）院内。法定代表人：王加安，经理。
被执行人王加安，男，1969年9月2日生，汉族，住淄川区。
本院在执行刘成江诉淄博亿家美木业有限公司、王加安买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初3230号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行案款及案件受理费等合计53057.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执419号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执419号申请执行人刘成江，男，1987年08月13日生，汉族，住张店区。被执行人淄博亿家美木业有限公司。住所地：张店区中埠镇大王村山铝公司矿业公司（湖田东部矿）院内。法定代表人：王加安，经理。被执行人王加安，男，1969年9月2日生，汉族，住淄川区。本院在执行刘成江诉淄博亿家美木业有限公司、王加安买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院作出的（2017）鲁0303民初3230号民事判决书，于2018年01月03日向本院申请执行案款及案件受理费等合计53057.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执419号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十日书 记 员  郑文文
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢83号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：温州幄瑞德贸易有限公司。
法定代表人：王文辉。
被执行人：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人：丁晓跃。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人温州幄瑞德贸易有限公司、玉环之江房地产有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第2601号民事判决书，温州幄瑞德贸易有限公司应偿付申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金85万元及利息、罚息损失，但被执行人至今未履行义务。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州幄瑞德贸易有限公司、玉环之江房地产有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。调查显示被执行人被执行人玉环之江房地产有限公司名下坐落于台州市玉环县珠港镇坎门振兴路225号2101、2201室的抵押房产已被我院查封，由于腾空原因，处置时间较长；被执行人温州幄瑞德贸易有限公司无任何可供执行的财产。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人温州幄瑞德贸易有限公司可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2014年9月15日作出（2014）温龙执民字第917号执行裁定书，裁定（2014）温龙执民字第917号案件本次执行程序终结。
嗣后申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。本院于2015年10月28日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，振兴路225号2101室房产一拍保留价为42万元、振兴路225号2201室房产一拍保留价为45万元，结果均无人竞拍而流拍。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请上述房产以物抵债，剩余利息部分仍由被执行人温州幄瑞德贸易有限公司承担清偿责任。本院认为符合法律规定，予以准许，作出执行裁定书，裁定“被执行人玉环之江房地产有限公司名下的坐落于台州市玉环县珠港镇坎门振兴路225号2101的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）作价42万元、坎门振兴路225号2201室的房产（产权证号为玉房权证玉环字第××号）作价45万元，共计87万元，交付申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司抵偿借款本金85万元及利息2万元（上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达温州日胜小额贷款股份有限公司时起转移）。”
截止2016年3月18日，被执行人温州幄瑞德贸易有限公司尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司部分利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州幄瑞德贸易有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执恢83号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人温州幄瑞德贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年三月十八日
代书记员 季慧娟
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终173号
上诉人（原审原告）金龙朝，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）金兴高，男，1968年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
共同委托代理人卢ＸＸ（特别授权代理），浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风东路228号。
负责人钱磊，局长。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区咸祥镇龚家村多宝路。
法定代表人荆英姿，镇长。
被上诉人（原审第三人）宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社，住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村。
法定代表人朱元兵，董事长。
上诉人金龙朝、金兴高因不履行法定职责一案，不服宁波市镇海区人民法院（2017）浙0211行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，原告金龙朝、金兴高为宁波市鄞州区咸祥镇南头村村民。宁波市国土资源局于2010年6月28日作出甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定，认为第三人未经依法办理用地手续，于2009年7月擅自占用咸祥镇南头村南安桥畈的土地建造房子，违法用地总面积为229平方米，其中建筑占地面积229平方米，建筑面积229平方米，土地性质为基本农田229平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，宁波市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的229平方米土地；2.限期拆除对非法占用的229平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处6?870元的罚款。后宁波市国土资源局向宁波市鄞州区人民法院提出申请，要求对其作出的甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定予以强制执行。宁波市鄞州区人民法院经审查后，于2016年5月13日作出（2016）浙0212行审121号行政裁定书，裁定对宁波市国土资源局于2010年6月28日作出的甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定，准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由二被告共同组织实施。现该裁定已经发生法律效力。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，被诉的行为是不履行法院生效裁定中明确的强制拆除第三人在非法占用的基本农田上兴建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行为，该行为的相对人不是二原告。二原告主张其为南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有且其中部分土地系二原告家庭承包。但是二原告提供的证据不足以证明其承包田范围位于处罚地块范围之内，以及该权利可能受到二被告不履行职责行为的侵害，也即，二原告未提供证据证明其与被诉的不履行职责行为存在利害关系，二原告并非适格的原告，二原告的起诉不符合起诉条件。因此，对于二原告的起诉，已经立案的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告金龙朝、金兴高的起诉。
上诉人金龙朝、金兴高上诉称，其系宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社社员，村内土地系集体所有。被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未经依法办理用地手续，擅自占用基本农田建造房屋及其他设施，侵害了村民的集体利益，也侵占了其承包地。其作为村里的成员，具有监督权和举报权，有权作为代表维护自己的利益，故其与被诉行为具有利害关系，可以作为原告提起诉讼。一审法院未经开庭就迳行作出一审裁定，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人宁波市国土资源局鄞州分局、宁波市鄞州区咸祥镇人民政府未作书面答辩。
被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社未作陈述。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“?公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行为涉及被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村股份经济合作社非法占用的被处罚地块。二上诉人虽主张其承包地位于被处罚地块范围内，其利益受到侵害，但其提供的证据及陈述均不足以证明其承包地位于被处罚地块范围内及其自身利益受到具体侵害。二上诉人虽主张被处罚地块系村集体所有，其作为村集体成员，有权代表村民提起诉讼，但本案并不是以半数以上村民名义提起的诉讼，二上诉人作为村民代表提起诉讼的主张不能成立。因此，本案应当认定二上诉人与被诉行为之间没有利害关系，其不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。一审法院据此裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院未经开庭迳行驳回起诉，程序并不违法。二上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
审 判 员 孙 雪
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 凯
书 记 员 俞 佳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初160号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月18日13时30分许，在荣成市东山街道办事处十里夏家村，被告人高某与村民林某因琐事发生争执，争执过程中，高某持铁锨将林某眼部铲伤，致林某右上眼睑裂伤、角膜裂伤、右眼眶上壁�折及周围软组织肿胀，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人高某主动向公安机关投案。
另查明，案发后被告人高某与被害人林某自愿达成调解协议，赔偿款项已给付，高某取得林某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人毕某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书，书证调解协议书、谅解书、收条、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十�条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周岩茹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初29号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，2016年1月28日被定兴县公安局刑事拘留，2016年2月4日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，2016年2月5日被定兴县公安局执行逮捕。
辩护人娄志强，河北××律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人娄志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年7月29日早晨7时许，被告人杨某甲在定兴县××村自家院内，与张某戊因宅基地纠纷发生矛盾，后两人发生打斗，被告人杨某甲将张某戊打伤，被告人杨某甲妻子刘某在劝架过程中被张某戊打伤面部。事后张某戊儿子张某己因打架的事情，找到被告人杨某甲家中，两人再次发生打斗，被告人杨某甲持弯刀将张某己砍伤。经伤情鉴定：张某己伤情属轻伤二级，张某戊伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤，被告人杨某甲伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、弯刀一把，扳子一个，铁锹一把；2、抓获及破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等；3、证人刘某、杨某乙、杨某丙、张某丙、张某丁的证言；4、被害人张某戊、张某己的陈述；5、被告人杨某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人娄志强辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、被害人有一定过错；3、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月29日早晨7时许，被告人杨某甲在定兴县××村自家院内，与张某戊因宅基地纠纷发生矛盾，后两人发生打斗，被告人杨某甲将张某戊打伤，被告人杨某甲妻子刘某在劝架过程中被张某戊打伤面部。事后张某戊儿子张某己因打架的事情，找到被告人杨某甲家中，用扳子先打了被告人几下，后两人再次发生打斗，被告人杨某甲持弯刀将张某己砍伤。经伤情鉴定：张某己伤情属轻伤二级，张某戊伤情属轻伤二级，刘某伤情属轻微伤，被告人杨某甲伤情属轻微伤。
上述事实有：1、弯刀一把，扳子一个，铁锹一把；2、抓获及破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息等；3、证人刘某、杨某乙、杨某丙、张某丙、张某丁的证言；4、被害人张某戊、张某己的陈述；5、被告人杨某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等证据证实。
诉讼过程中，被告人及其辩护人与二被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计60000元，双方因此事再无任何纠缠。被告人对二被害人表示歉意，二被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理，上述事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人杨某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县定兴镇李家庄村村民委员会及定兴县公安局路东派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成二被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人的谅解；3、在案件起因上被害人有一定过错。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 攀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2381号
原告：丁洪兵，男，1984年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐召军，男，1981年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁洪兵与被告徐召军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告丁洪兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁洪兵撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
二〇一八年四月三日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2381号原告：丁洪兵，男，1984年7月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：徐召军，男，1981年7月27日出生，汉族，住泗阳县。原告丁洪兵与被告徐召军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告丁洪兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁洪兵撤回起诉处理。审 判 员  邢 军二〇一八年四月三日法官助理  周俊玲书 记 员  王 闯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第383号
申请执行人洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司，住所地：；栾川县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司银行存款或收入116911元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司自2015年5月14日起以108000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第383号
申请执行人洛阳拖升冶金炉料有限公司。
被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司。
洛阳拖升冶金炉料有限公司与栾川县双燕炉料建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司银行存款或收入116911元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司自2015年5月14日起以108000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第383号
申请执行人洛阳拖升冶金炉料有限公司。
被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司。
洛阳拖升冶金炉料有限公司与栾川县双燕炉料建材有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司银行存款或收入116911元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司自2015年5月14日起以108000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第383号
申请执行人洛阳拖升冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北段一拖东三线。
被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司，住所地：；栾川县城君山路高杆灯北。
洛阳拖升冶金炉料有限公司与栾川县双燕炉料建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司银行存款或收入116911元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司自2015年5月14日起以108000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海龙
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初24号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人姜敏，男，1976年2月15日生，哈尼族，大专文化，云南省绿春县人，住绿春县。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审，2018年1月24日被绿春县人民检察院继续取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人姜敏犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、李炳骞出庭支持公诉，被告人姜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：被告人姜敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议法庭对被告人姜敏以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2017年12月7日下午，被告人姜敏与朋友到绿春县兄弟罗非鱼庄吃饭并饮酒。当天21时许，被告人姜敏驾驶一辆号牌为云Ｇ×××××丰田越野车从绿春县园丁小区路段往绿春县街心花园方向行驶，当车辆行驶至绿春县新客运站路段时与行人李某发生刮擦，其后驾车行驶至绿春县交警大队岔路口处停车，李某报警。21时23分许，绿春县公安局交警大队民警到达现场处理，后将姜敏带至绿春县人民医院提取静脉血液进行乙醇检测。
经鉴定，姜敏送检血液中乙醇含量为251.78mg/100ml血。
经交警部门认定，被告人姜敏负此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后被告人姜敏对李某的损失进行了赔偿并取得谅解，李某请求对被告人姜敏从轻处罚。
上述事实，被告人姜敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，查获经过，检查笔录，公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，血样提取照片及提取登记表，被告人姜敏的供述，证人李某的证言及其自书材料，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜敏无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达251.78mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人姜敏醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇含量超过200mg/100ml血，依法从重处罚；被告人姜敏到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人姜敏赔偿了损失、审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人姜敏所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人姜敏要求从轻处罚的意见，本院酌情采纳；要求免予刑事处罚的意见，与其罪刑不相符，本院不予采纳。
综上，根据被告人姜敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白佳顺
审判员 韦子弋
审判员 李秀丽
二〇一八年三月七日
书记员 李诗南
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7542号
原告：胡杏中，男,1968年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：李俊，男,1979年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王应，女,1978年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡杏中与被告李俊、王应民间借贷纠纷一案中，原告胡杏中于2017年9月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡杏中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡杏中撤回起诉。
本案案件受理费2600元，由胡杏中负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年九月三十日
代书记员 施舒映
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执行字第1032号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县。
被执行人吴某甲，男，1972年12月31日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴某乙，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人罗某甲，男，1973年6月22日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人罗某乙，男，1959年9月1日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人闽侯县大湖乡后井村经济合作社，住所地闽侯县。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向各银行及有关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年10月19日已将被执行人吴某甲、吴某乙、罗某甲、罗某乙及闽侯县大湖乡后井村经济合作社纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1032号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5892号
原告：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇下郭庄村。
负责人：薛春海，村主任。
委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王明松（系被告丈夫），男，1974年11月8日出生，户籍地辽宁省灯塔市。
原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会（以下简称下郭庄村委会）与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人王明松第一次开庭时到庭参加诉讼，被告李燕第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《天津市房屋租赁合同》；2、被告支付原告自2014年8月23日至2017年6月22日房屋租金493709.16元；3、被告给付原告违约金383698.91元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月23日，原被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的天津市津南区咸水沽镇紫江路1号楼10号底商，租期10年，自2012年8月23日至2022年8月22日，每年租金为174278.38元，被告应在每年的8月23日前交付下一年度租金。如逾期给付租金，还应自应付租金次日起至实际支付之日止，按每日每平米1元支付违约金。被告拖欠原告2013年2月23日至2014年8月22日租金未给付，但被告至今未付。后拖欠2014年8月23日至2017年6月22日期间房租未付。故原告呈诉法院。
被告辩称，被告不同意解除合同，被告不存在违约行为，被告要求支付房租，原告没有人收取；房屋漏雨，但是一直没有人解决。被告不应承担违约金，且违约金约定过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月23日，原被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的天津市津南区咸水沽镇紫江路1号楼10号底商，租期10年，自2012年8月23日至2022年8月22日，每年租金为174278.38元，被告应在每年的8月23日前交付下一年度租金。如逾期给付租金，还应自应付租金次日起至实际支付之日止，按每日每平米1元支付违约金。因被告欠付2013年2月23日至2014年8月22日租金，原告于2013年10月29日向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告支付违约金。天津市津南区人民法院作出（2013）南民三初字第968号民事调解书，由被告于2013年11月30日给付原告2013年2月23日至2014年8月22日租金261178.83元。被告收到该调解书，但并未支付上述租金，原告向本院申请执行，因被告无财产可供执行故终结执行。自2014年8月23日至2017年6月22日期间租金被告至今亦未支付。2017年6月22日，原告向被告租赁案涉房屋的地址发出解除租赁合同告知书，经查询该邮件于2017年6月23日签收。另查明，被告租赁案涉房屋用于经营紫江浴池。被告抗辩案涉房屋漏雨并提交照片打印件，原告对该证据不予认可。
本院认为，下郭庄村委会已取得案涉租赁房屋的建设工程规划许可证，其与李燕签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。被告抗辩案涉租赁房屋漏雨存在问题，因其提交的照片打印件无法证实真实性、关联性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对其上述意见不予采纳。被告抗辩其一直积极主张交纳租金，但没有人收取。根据已生效文书所证明的事实，其欠付2013年2月23日至2014年8月22日租金261178.83元，经人民法院调解并作出调解书后，并未按照调解书的内容履行，且经法院强制执行后仍未履行。在此之后长达三年的时间内一直未支付租金，关于无人收取租金的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年8月23日至2017年6月22日房屋租金493709.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金383698.91元，被告抗辩违约金约定过高，本院依法调整为以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自应付租金之日支付至本判决确定的给付之日止。原告出租房屋的目的在于取得租金，因被告长期欠付租金，已导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张符合合同法定解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。被告抗辩其未收到解除通知，但原告发出通知的地点为被告租赁、经营浴池的案涉房屋地址，且显示前台已签收，被告上述抗辩意见本院不予采纳。故原告与被告2012年5月23日签订的《天津市房屋租赁合同》已于2017年6月23日解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被告李燕2012年5月23日签订的《天津市房屋租赁合同》于2017年6月23日解除；
二、被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会租金493709.16元；
三、被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会违约金（以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应付租金之日支付至本判决确定的给付之日）；
四、驳回原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蒋硕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5892号原告：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇下郭庄村。负责人：薛春海，村主任。委托诉讼代理人：王金涛，天津商晁律师事务所律师。被告：李燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人:王明松（系被告丈夫），男，1974年11月8日出生，户籍地辽宁省灯塔市。原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会（以下简称下郭庄村委会）与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人王明松第一次开庭时到庭参加诉讼，被告李燕第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《天津市房屋租赁合同》；2、被告支付原告自2014年8月23日至2017年6月22日房屋租金493709.16元；3、被告给付原告违约金383698.91元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月23日，原被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的天津市津南区咸水沽镇紫江路1号楼10号底商，租期10年，自2012年8月23日至2022年8月22日，每年租金为174278.38元，被告应在每年的8月23日前交付下一年度租金。如逾期给付租金，还应自应付租金次日起至实际支付之日止，按每日每平米1元支付违约金。被告拖欠原告2013年2月23日至2014年8月22日租金未给付，但被告至今未付。后拖欠2014年8月23日至2017年6月22日期间房租未付。故原告呈诉法院。被告辩称，被告不同意解除合同，被告不存在违约行为，被告要求支付房租，原告没有人收取；房屋漏雨，但是一直没有人解决。被告不应承担违约金，且违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月23日，原被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的天津市津南区咸水沽镇紫江路1号楼10号底商，租期10年，自2012年8月23日至2022年8月22日，每年租金为174278.38元，被告应在每年的8月23日前交付下一年度租金。如逾期给付租金，还应自应付租金次日起至实际支付之日止，按每日每平米1元支付违约金。因被告欠付2013年2月23日至2014年8月22日租金，原告于2013年10月29日向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告支付违约金。天津市津南区人民法院作出（2013）南民三初字第968号民事调解书，由被告于2013年11月30日给付原告2013年2月23日至2014年8月22日租金261178.83元。被告收到该调解书，但并未支付上述租金，原告向本院申请执行，因被告无财产可供执行故终结执行。自2014年8月23日至2017年6月22日期间租金被告至今亦未支付。2017年6月22日，原告向被告租赁案涉房屋的地址发出解除租赁合同告知书，经查询该邮件于2017年6月23日签收。另查明，被告租赁案涉房屋用于经营紫江浴池。被告抗辩案涉房屋漏雨并提交照片打印件，原告对该证据不予认可。本院认为，下郭庄村委会已取得案涉租赁房屋的建设工程规划许可证，其与李燕签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。被告抗辩案涉租赁房屋漏雨存在问题，因其提交的照片打印件无法证实真实性、关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对其上述意见不予采纳。被告抗辩其一直积极主张交纳租金，但没有人收取。根据已生效文书所证明的事实，其欠付2013年2月23日至2014年8月22日租金261178.83元，经人民法院调解并作出调解书后，并未按照调解书的内容履行，且经法院强制执行后仍未履行。在此之后长达三年的时间内一直未支付租金，关于无人收取租金的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告支付自2014年8月23日至2017年6月22日房屋租金493709.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金383698.91元，被告抗辩违约金约定过高，本院依法调整为以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自应付租金之日支付至本判决确定的给付之日止。原告出租房屋的目的在于取得租金，因被告长期欠付租金，已导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告主张符合合同法定解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。被告抗辩其未收到解除通知，但原告发出通知的地点为被告租赁、经营浴池的案涉房屋地址，且显示前台已签收，被告上述抗辩意见本院不予采纳。故原告与被告2012年5月23日签订的《天津市房屋租赁合同》已于2017年6月23日解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被告李燕2012年5月23日签订的《天津市房屋租赁合同》于2017年6月23日解除；二、被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会租金493709.16元；三、被告李燕于本判决生效之日起三日内给付原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会违约金（以欠付租金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应付租金之日支付至本判决确定的给付之日）；四、驳回原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一七年七月十三日书 记 员  蒋硕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执234号
申请人王鸣。
申请人王向阳。
申请人王建阳。
申请人王晴。
申请人顾金英。
被执行人邹金宝。
申请人王鸣、王向阳、王建阳、王晴、顾金英与被执行人邹金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新硕民初字第0188号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、邹金宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王鸣等人经济损失341072.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王鸣等人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1402元（此款已由王鸣等人预交），由王鸣等人负担422元，由邹金宝负担980元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，王鸣等人向本院申请强制执行，执行标的342052.30元及延期履行利息。本院于2016年2月1日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人邹金宝发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。邹金宝逾期未履行，王鸣等人亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对邹金宝的财产情况进行了调查，情况如下：邹金宝名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。邹金宝名下有位于无锡市后宅东塘街油车里房产一处，本案已办理了查封手续，但该房产为农村私房，暂无法处置。邹金宝名下无车辆登记记录。本院至邹金宝户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院依法决定将邹金宝列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位342052.30元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向王鸣等人告知了本案执行情况，并要求王鸣等人提供可供执行的财产线索。王鸣等人表示暂无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现邹金宝名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2734号
原告刘小平，男，1978年9月19日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告潘平平，男，1986年12月2日出生。
被告郑丽丽，女，1987年4月1日出生。
原告刘小平与被告潘平平、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平的委托代理人王亿民到庭参加诉讼。被告潘平平、郑丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，其与被告潘平平系朋友关系，2014年7月1日，被告潘平平以缺乏资金为由向其借款5000元，借款双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告潘平平以各种理由拒不还款。被告潘平平和被告郑丽丽属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判决：二被告共同偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日即2015年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审过程中，原告表示放弃对被告郑丽丽的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：被告潘平平偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日即2015年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告潘平平、郑丽丽均未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告潘平平向原告刘小平借款5000元，并出具借条交由原告收执，借款双方未约定还款期限。被告潘平平未偿还上述借款。2015年10月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告刘小平的陈述，并有原告提供的借条1份、被告潘平平身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供证据证实，而被告潘平平又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘平平尚欠原告刘小平借款本金5000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告潘平平对所借款项未约定借款利息及还款期限，故双方借贷关系属于不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告潘平平偿还借款本金5000元及支付资金占用期间的利息（自起诉之日即2015年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告刘小平自愿放弃对被告郑丽丽的诉讼请求，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘平平应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小平借款本金5000元及利息（自2015年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告潘平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘平平负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月十日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4670号
原告：陈金光，男，1967年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：石刚，男，1981年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：董丽娜（系被告石刚配偶），女，1984年6月6日生，住江苏省铜山县。
原告陈金光与被告石刚、董丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金光的委托诉讼代理人晁广明、被告石刚到庭参加诉讼，被告董丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金53万元。2、判令被告给付利息（按照月利率2%，自2017年7月8日起计算至实际清偿之日止）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，以前双方互相了解信任。从2014年开始，被告以做生意资金短缺为由多次向原告借款。到2017年7月7日双方经结算被告共欠借款本金53万元，并答应每月支付利息，但到现在被告未付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告石刚辩称，对于原告主张的本息数额均不认可。
被告董丽娜未到庭，亦未在规定时间内向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述，原告提供的借据、转款凭证等证据，本院认定事实如下：
原告与被告石刚系亲属关系，2014年4月2日，被告石刚向原告出具借据一份，内容为：今借陈金光肆拾万元整，借期半年。同日，案外人韩守卫应原告要求向被告石刚账户内打款38.4万元。2016年5月18日，韩守卫应原告要求向被告石刚打款20万元。被告石刚于2017年7月7日向原告出具借据，内容为：石刚借陈金光现金一事，现经双方共同结算后石刚还下欠陈金光借款本金伍拾叁万元整，小写530000元整，此笔为双方结算后的借款本金，石刚按月利率2分计算至付清之日止，若双方发生纠纷，债权人可以在本人所在地的人民法院进行诉讼管辖。
被告石刚辩称其与原告间2014年4月2日的40万元已还清，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告石刚向原告出具借条，载明了借款金额、利息标准，且原告也将借款通过指示交付的方式交付被告石刚，故双方之间成立民间借贷关系。被告石刚辩称借款已还清，但未提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告石刚还本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告董丽娜应否承担还款责任的问题，原告未提供证据证实两被告在涉案借款出借时系夫妻关系，亦未提供该借款用于其夫妻共同生活，故对于原告要求被告董丽娜承担本案还款责任的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陈金光借款本金53万元及利息（以53万元为本金，按照月利率2%，自2017年7月8日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，保全费3270元，合计7820元，由被告石刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盖盛楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终256号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世福，男，1970年8月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨世福犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）川1502刑初465号刑事判决，判处被告人杨世福有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨世福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨世福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨世福犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世福在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人杨世福撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 鄢 宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终256号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世福，男，1970年8月30日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人杨世福犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月三日作出（2016）川1502刑初465号刑事判决，判处被告人杨世福有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨世福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨世福申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨世福犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨世福在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人杨世福撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴代理审判员  黄 云代理审判员  张 燕二〇一六年八月四日书 记 员  鄢 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第945号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告江苏金荣砼业有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市陶庄镇仲冯舍村。
被告朱庆荣。
被告夏彩兰。
被告夏爱民。
被告谢国兰。
被告江苏省卡威专业汽车制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市届牌镇届东村。
被告孟明华。
被告蒋丽君。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告江苏金荣砼业有限公司、朱庆荣、夏彩兰、夏爱民、谢国兰、江苏省卡威专业汽车制造有限公司、孟明华、蒋丽君其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1344142.97元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1344142.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)诸商初字第945号原告：北京中车信融融资租赁有限公司（原北京中车信融汽车租赁有限公司），住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：杨秀莉。被告：江苏金荣砼业有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市陶庄镇仲冯舍村。法定代表人：朱庆荣，经理。被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地：江苏省丹阳市界碑镇界东村。法定代表人：孟明华，经理。被告：朱庆荣。被告：夏彩兰。被告：夏爱民。被告：谢国兰。被告：孟明华。被告：蒋丽君。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告江苏金荣砼业有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司、朱庆荣、夏彩兰、夏爱民、谢国兰、孟明华、蒋丽君融资租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏金荣砼业有限公司向原告支付逾期租金1049532.98元及罚息189256.69元（暂计算至2015年11月17日），其后继续计算至被告实际付清之日止，名义价款400元，合计1239189.67元；2、判令被告江苏金荣砼业有限公司按照后期租金的10%标准支付违约金104953.29元；3、判令被告江苏卡威专用汽车制造有限公司、朱庆荣、夏彩兰、夏爱民、谢国兰、孟明华、蒋丽君对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及为实现债权发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告江苏金荣砼业有限公司与原告签订《融资租赁合同》一份，按照合同约定：被告江苏金荣砼业有限公司（××）按照《产品买卖合同》的约定从供应商江苏省卡威专业汽车制造有限公司取得车辆所有权，原告中车信融（××）按照被告要求向被告购买车辆并将所购车辆出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。合同约定：租赁物为欧曼卡车4辆，融资金额1319200元，自2013年10月15日起，共24个月，每月还款60032元，至2015年9月付清为止。如被告江苏金荣砼业有限公司未按合同约定支付租金，原告有权要求被告江苏金荣砼业有限公司按合同约定支付罚息及违约金，并有权要求其他各被告垫付逾期租金及罚息。被告朱庆荣、夏彩兰、夏爱民、谢国兰、孟明华、蒋丽君出具连带责任保证书，被告江苏卡威专用汽车制造有限公司出具不可撤销回购承诺函为被告江苏金荣砼业有限公司提供担保。合同签订后，截至2015年11月17日，被告江苏金荣砼业有限公司共逾期支付租金18期，逾期款项共计1049532.98元，经原告催收，被告拒绝履行。为维护原告合同权益，原告特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为：按照原告提供的部分被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证仍无法确定其送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。故应当认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 郭 祥二〇一六年十二月二十一日书记员 吴丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00925号
申请执行人：韩小兰,女,1956年4月5日出生,汉族，黄山市人民医院退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：徐华勇，安徽。
被执行人：韩德春,男,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
委托代理人：彭哲，安徽经盾律师事务所实习律师。
本院在执行韩小兰与韩德春共有物分割纠纷一案中，2018年5月9日申请执行人韩小兰向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2015)屯执字第00925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00925号
申请执行人韩小兰，女，1956年4月5日出生，汉族，黄山市人民医院退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人韩德春，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院于2015年7月8日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00955号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖权利人为韩小兰、韩德春的坐落在安徽省黄山市屯溪区新安广场3幢403室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十二日
书记员 余 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第294号
申请执行人马自国，男，1965年5月3日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人王保生，男，1964年6月10日出生，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1625号民事判决书，责令被执行人王保生支付申请执行人马自国借款60000元，并承担案件受理费1300元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费820元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、房产、土地、车户，均无财产信息，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王保生恢复履行能力，申请执行人马自国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王保生的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 远
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第004号
申请执行人邓海军，曾用名邓军，男，1972年2月19日出生，汉族，系乌海市乌达区国税局职工，现住乌海市海勃湾区。
被执行人赵守聪，男，1970年8月18日出生，汉族，系乌海市守聪煤泥浮选有限责任公司总经理，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人邓海军申请执行被执行人赵守聪民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0757号民事判决书，所确定的执行标的总额112000元，未执行标的112000元，在执行过程中经查被执行人赵守聪无可供执行财产，申请执行人邓海军也无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 佳 丽
广东省德庆县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）粤1226刑医1号
申请人德庆县人民检察院。
被申请人石尚发，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。2017年11月10日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局立案调查，于同日被德庆县公安局送肇庆市第三人民医院精神科接受精神病治疗，现还在该医院接受精神病治疗。
法定代理人石某，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。是被申请人石尚发的父亲。
指定诉讼代理人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检医申［2018］1号强制医疗申请书于2018年3月5日向本院提起申请对被申请人石尚发强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，经会见被申请人石尚发及向其主治医生了解到被申请人石尚发因病不适宜参加庭审，德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持申请，被申请人的法定代理人石某及指定诉讼代理人宁支雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院称：2017年11月10日11时许，被申请人石尚发在德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村的家中，想起多年前与邻居石启文打架以及其母亲去世的事情，心生不忿，便带着镰刀去到石启光（石启文父亲）家中，见到石恩光的妻子罗某，便用带来的镰刀在罗某背上砍了三刀，导致罗某受伤倒地后送院治疗。经德庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤势程度达轻伤二级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、对于2017年11月10日的作案，被鉴定人对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
针对上述事实，德庆县人民检察院向本院提供了相关证据，认为被申请人石尚发实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。
被申请人石尚发的法定代理人及指定诉讼代理人对德庆县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人石尚发进行强制医疗。
经审理查明：被申请人石尚发于2017年11月10日上午11时许，手持镰刀去到其邻居罗某位于德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村的家中，看见罗某后就用其拿在手中的镰刀向她的背部连续砍了两刀，导致罗某受伤，后送德庆县九市镇卫生院治疗。经德庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、对于2017年11月10日的作案，被鉴定人对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。
另查明，被申请人石尚发曾于2014年4月29日持械故意伤害他人，后于2014年6月12日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，目前病情基本缓解。2、被鉴定人2014年4月29日案发时对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
受案登记表、立案决定书、报案人石某某的笔录、抓获情况说明、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、作案工具照片、德公（司）鉴（法活）字[2017]11014号法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片、肇三医司法鉴定所[2014]司某第55号和[2018]司某第2号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、肇庆市第三人民医院疾病诊断、被申请人石尚发的陈述、户籍资料、证明等书证。
本院认为，被申请人石尚发在精神病发病期间，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为严重危害了公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。德庆县人民检察院提出申请对被申请人石尚发进行强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经本院会见被申请人石尚发及向其主治医生了解到被申请人石尚发如果停止治疗，有继续严重危害公民人身安全的可能，为了保障公共安全，防止被申请人石尚发再继续危害社会，危害公民人身安全，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人石尚发进行强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 张 庆 飞
审判员 张婷人民陪审员梁燕芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 林 小 宁
广东省德庆县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤1226刑医1号申请人德庆县人民检察院。被申请人石尚发，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。2017年11月10日因涉嫌故意伤害被德庆县公安局立案调查，于同日被德庆县公安局送肇庆市第三人民医院精神科接受精神病治疗，现还在该医院接受精神病治疗。法定代理人石某，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县。是被申请人石尚发的父亲。指定诉讼代理人宁支雄，广东联翔律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检医申［2018］1号强制医疗申请书于2018年3月5日向本院提起申请对被申请人石尚发强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，经会见被申请人石尚发及向其主治医生了解到被申请人石尚发因病不适宜参加庭审，德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持申请，被申请人的法定代理人石某及指定诉讼代理人宁支雄到庭参加庭审。本案现已审理终结。德庆县人民检察院称：2017年11月10日11时许，被申请人石尚发在德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村的家中，想起多年前与邻居石启文打架以及其母亲去世的事情，心生不忿，便带着镰刀去到石启光（石启文父亲）家中，见到石恩光的妻子罗某，便用带来的镰刀在罗某背上砍了三刀，导致罗某受伤倒地后送院治疗。经德庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤势程度达轻伤二级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、对于2017年11月10日的作案，被鉴定人对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。针对上述事实，德庆县人民检察院向本院提供了相关证据，认为被申请人石尚发实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，提请本院依法决定。被申请人石尚发的法定代理人及指定诉讼代理人对德庆县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人石尚发进行强制医疗。经审理查明：被申请人石尚发于2017年11月10日上午11时许，手持镰刀去到其邻居罗某位于德庆县九市镇垌寮村委会垌寮村的家中，看见罗某后就用其拿在手中的镰刀向她的背部连续砍了两刀，导致罗某受伤，后送德庆县九市镇卫生院治疗。经德庆县公安司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，案发时处于发病期。2、对于2017年11月10日的作案，被鉴定人对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评为无刑事责任能力。另查明，被申请人石尚发曾于2014年4月29日持械故意伤害他人，后于2014年6月12日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石尚发患有“精神分裂症”，目前病情基本缓解。2、被鉴定人2014年4月29日案发时对自身行为的辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：受案登记表、立案决定书、报案人石某某的笔录、抓获情况说明、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、作案工具照片、德公（司）鉴（法活）字[2017]11014号法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片、肇三医司法鉴定所[2014]司某第55号和[2018]司某第2号肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、肇庆市第三人民医院疾病诊断、被申请人石尚发的陈述、户籍资料、证明等书证。本院认为，被申请人石尚发在精神病发病期间，持械故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为严重危害了公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。德庆县人民检察院提出申请对被申请人石尚发进行强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经本院会见被申请人石尚发及向其主治医生了解到被申请人石尚发如果停止治疗，有继续严重危害公民人身安全的可能，为了保障公共安全，防止被申请人石尚发再继续危害社会，危害公民人身安全，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人石尚发进行强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 张    庆    飞审判员 张婷人民陪审员梁燕芬二〇一八年三月二十三日书记员 林    小    宁
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复17号
申请复议人李海梅，女，1979年11月21日出生，汉族。
申请执行人李玉红，女，1971年4月9日出生，汉族。
被执行人杨保峰，男，1978年3月18日出生，汉族。
申请复议人李海梅不服鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）作出的（2016）豫0602执异11号异议裁定，于2016年6月22日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭组织当事人进行听证审查。申请执行人李玉红、被执行人杨保峰经通知未到庭参加听证，现已审查终结。
鹤山区法院认为，李海梅未提供其未参与借款行为的相关证据，涉案债务作为杨保峰、李海梅夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同财产偿还，法院冻结李海梅的银行存款符合法律规定，鹤山区法院在执行过程中没有违法行为。故，裁定驳回了李海梅的异议。
申请复议人李海梅称，杨保峰向李玉红借款是其个人行为，李海梅毫不知情，且借款未用于家庭共同生活，不属于共同债务，要求法院解除对其银行账户内24000元的冻结。
本院查明，2015年4月1日，申请执行人李玉红依据赋予强制执行效力的公证债权文书申请立案执行，要求杨保峰、李海梅偿还其借款。执行中，鹤山区法院依法冻结了李海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市山城支行的银行存款。李海梅不服，提出执行异议，鹤山区法院驳回了其异议。在复议审查期间，申请复议人李海梅申请撤回复议申请。
本院认为，人民法院应当依法执行公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债权、物品的债权文书。在执行过程中，应当对公证债权文书的程序和实体进行审查。本院复议审查期间，申请复议人李海梅申请撤回复议申请，是李海梅的真实意思表示，是其对自身权利的处置，不损害社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人李海梅撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王梦捷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00583-6号
申请执行人韩小青，个体户。
被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司（下称锦湖公司），住所地：宜城市龙门路。
法定代表人周志华，锦湖公司董事长。
被执行人周志华。
被执行人肖顺华，个体户。
被执行人胡燕，个体户。
被执行人周羽，个体户。
本院在执行申请人韩小青与执行被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司、周志华、肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日作出（2014）鄂宜城民四初字第000236号民事调解书，现已发生法律效力。申请人韩小青于2015年2月13日向我院提出财产保全申请，要求查封被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司股东李焕军以李兵的名义备案登记了锦湖名都小区1号楼1单元22栋3号房屋、以张秀敏的名义备案登记了锦湖名都小区2号楼10楼3号房屋。
本院认为：申请人韩小青的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封以李兵的名义备案登记了锦湖名都小区1号楼1单元22栋3号房屋、以张秀敏的名义备案登记了锦湖名都小区2号楼10楼3号房屋。
查封期限从2015年2月13日至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 张凤鸣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂宜城执字第00583-6号申请执行人韩小青，个体户。被执行人李焕军，个体户。本院在执行韩小青与肖顺华、胡燕、周羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）鄂宜城民四初字第00236号民事调解书，现已发生法律效力。本院于2014年12月1日向被执行人肖顺华、胡燕、周羽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月4日履行法定义务，并申报可供执行财产。被执行人肖顺华、胡燕、周羽至今未履行生效的法律文书所确定的内容，亦未申报可供执行财产。执行中本院于2014年11月26日制作了（2014）鄂宜城执字第00583-3号执行裁定书：一、追加第三人李焕军为本案的被执行人，被执行人李焕军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人韩小青清偿债务。二、被执行人李焕军应当在抽逃注册资金730000元及转移公司资产938939元范围内向申请执行人韩小青履行清偿义务。在执行中李焕军未履行（2014）鄂宜城执字第00583-3号执行裁定书所确定的内容。现查明李焕军以李兵的名义备案登记了锦湖名都小区1号楼1单元22栋3号房屋、以张秀敏的名义备案登记了锦湖名都小区2号楼10楼3号房屋。为了维护申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李焕军以李兵的名义备案登记了锦湖名都小区1号楼1单元22栋3号房屋、以张秀敏的名义备案登记了锦湖名都小区2号楼10楼3号房屋。查封期限从2015年2月13日至2017年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何云伟审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一五年二月十二日书记员  张凤鸣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初615号
原告熊某。
委托代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告熊某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，因夫妻感情不和，原告熊某于2010年7月就单独外出打工，2015年7月向法院起诉离婚，因种种原因给被告周某甲一个缓和、和好的机会而撤诉；但时至今日，双方感情并没有好转，仍然分居，故再次起诉，要求离婚。
被告周某甲辩称，在儿子不到14岁时，原告熊某与被告周某甲闹矛盾而外出打工，没有尽到做母亲的责任，应当补偿儿子抚育费。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育一子，名周某乙。2010年7月的一天，双方发生矛盾后原告熊某开始外出打工，双方分居至今。2015年7月原告诉至本院要求离婚，同月29日经本院调解，在审判员的建议下，原告熊某同意给被告周某甲一段时间考虑或和好期间而撤诉。这期间，双方仍然分居，夫妻关系并未改善，2016年4月原告再次起诉。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和而分居二年以上，符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定理由之一。婚生子已经成年，不再处理抚育费问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告熊某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 许海旋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初615号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦某某，住山西省长治市壶关县。2011年，因犯非法拘禁罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月24日13时许，在通州区八里桥市场内，被告人秦某某无证酒后驾驶灰色“江淮”小型普通客车（车号：×××）与袁某某（男，46岁）摆在摊位前的货物相撞，又继续前行10余米后，被现场人员抓获，后被民警传唤到案；经抽血检测，被告人秦某某体内酒精含量为102.1mg/100ml。同时认为被告人秦某某具有坦白等情节，建议判处被告人秦某某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵海莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8246号
原告:同涛涛，男，汉族，1981年6月13日生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。
被告:周慧娟，女，汉族，1985年11月8日生，无业，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人:左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
原告同涛涛与被告周慧娟民间借贷纠纷一案，原告同涛涛于2016年8月31日向本院起诉，本院于同年9月1日立案受理。依法由主审法官喻向东委派助理法官索中宝适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告同涛涛的委托诉讼代理人邵士勇、被告周慧娟及其委托诉讼代理人左锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同涛涛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款160000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识，被告称经商资金紧张向原告借款，2015年1月，原告通过银行柜台汇款给被告50000元，2015年4、5月间，原告通过其前妻银行卡分多次向被告汇款110000元。后原告经多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告周慧娟辩称，被告是通过原告的堂弟与原告认识的，双方有十几年的交往，原告曾追求过被告，在此过程中，被告认识了原告的前妻梁萍并成为好朋友。被告曾向梁萍借过100000元，原告通过银行汇给被告50000元不是借款，是双方在一起交往时原告赠予被告的，且被双方消费掉了，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告同涛涛针对其诉讼请求依法向法庭提交了中国工商银行汇款凭证、历史交易清单、（2015）鼓民初字第5982号民事调解书、短信和微信聊天记录。被告周慧娟向法庭提交了支付宝转账记录。原、被告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其堂弟与被告相识。2015年1月26日，原告通过中国工商银行向被告转款50000元，2015年4月21日，原告前妻梁萍通过中国工商银行向被告转款50000元，同年5月26日，梁萍再次通过中国工商银行向被告转款50000元。根据梁萍在中国工商银行借记卡帐户历史明细清单记载，2015年4月21日，梁萍通过ATM机分两笔取款合计10000元。上述款项，原告主张已全部出借给被告并提供了原、被告双方的微信和短信聊天记录，根据聊天记录记载，2016年4月16日被告信息称：“不然你那16万怎么还呢”、“你爸爸还知道我欠你16万啊”、“你下午把钱转到我卡上晚上我写条子给你把那个16也加上”、“每个月还你一万”。庭审中被告对上述证据不予认可，认为双方曾是男女朋友关系，该信息是原告利用双方的特定关系，用被告的手机自己编写发送的，被告从未看过上述信息。同时称，原告汇款给被告的50000元为赠予，梁萍汇给被告的100000元是被告向梁萍的借款与原告无关，另10000元取现从未收到过。为此，原告提供了与梁萍离婚案件的（2015）鼓民初字第5982号民事调解书，该调解书约定，同涛涛处的债权14万元，归同涛涛所有。同时，原告通过法院调取的鼓楼法院（2015）鼓民初字第5982号案件开庭笔录记载，调解协议中约定的同涛涛处14万债权是指出借给周慧娟的14万元。庭审中，被告对上述证据的真实性无异议，但仅认可借梁萍100000元，并同意按原告与梁萍调解书中的约定，将上述借款100000元直接归还给原告。同时亦向法庭举证证明被告通过支付宝向原告还款7000元，原告对被告上述7000元还款表示确认并同意在其诉讼请求中直接扣减。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但并没有提供被告出具的借条。被告对原告主张的160000元借款中梁萍向其转款的100000元予以确认，并同意按原告与梁萍离婚调解书中的约定归还给原告，本院对此予以确认。对于剩余60000元借款，其中50000元为原告通过中国工商银行向被告的直接汇款，被告认为上述50000元是赠予，但并没有向法庭提供相关的证据，相反，对于原、被告双方的借贷关系，原告还举证了双方的短信和微信聊天记录，在该记录中被告明确认可欠原告160000元，并愿意每月还10000元。庭审中，被告主张双方当时系男女朋友关系，原告是利用被告手机自己编写并发送的上述信息，但对此亦未能向法庭提供相关证据，且根据一般的交友往来，被告的手机一般应当处于被告控制和监管之下，原告早于起诉前数月，在双方关系较好时利用被告手机自己编写并发送上述信息的概率并不大，结合原告的汇款记录，根据证据规则的相关规定，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，故上述50000元不属于赠予，应当是原告向被告出借的款项。对于原告主张的10000元现金给付，被告不予认可，原告也未能举证证明现金的交付，且在原告与梁萍的离婚诉讼中，原告自认对周慧娟的债权只有140000元，故该10000元现金给付，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原、被告之间存在借贷关系并确认借款金额为150000元。因庭审中原告认可被告通过支付宝向其还款7000元，故被告还欠原告143000元，该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告同涛涛借款143000元并给付自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1370元，合计4870元，由原告同涛涛负担520元，被告周慧娟负担4350元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 倪 梨
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张婉璐
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1584号
原告：吴宏伟，男，1986年9月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司（以下简称二建公司），住所地：赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：蒋志春，总经理。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：韩景文，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告吴宏伟与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼、韩景文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴宏伟的委托诉讼代理人王化民、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的委托诉讼代理人于东坡、被告韩景文、被告张孝礼的委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告工资款9400元。事实和理由：2012年至2015年，被告二建公司承建了荷枫水岸二期建设工程后，又将该工程9号楼承包给了被告张孝礼，被告张孝礼又将该工程转包给被告韩景文。原告受雇于韩景文。经结算，三被告共计拖欠原告工资款9400元。经原告多次催要，被告至今未给付。
二建公司辩称，原告诉状中称”赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司承建桥北荷枫水岸二期建设工程后，又将工程9号楼承包给被告张孝礼建设”与事实不符，真实情况是张孝礼借用我公司资质承建的9号楼工程，工程进度及资金的使用直接由张孝礼向开发公司报备和申请，我公司并未参与实际建设。另外，张孝礼将工程转包给韩景文我公司也是在工程竣工后才知道的。二建公司并不认识原告，也未与其签订过劳务合同。依据合同相对性原则及突破合同相对性法定原则，我公司也不应该承担给付劳务费的责任。退一步讲，如果原告有证据证明确实在本工程中提供过劳务，并且张孝礼及韩景文认可出具的工票并拖欠劳务费的事实，我公司愿意在法律规定的范围内承担相应的责任，否则请法院依法驳回原告对我公司的诉请。
张孝礼辩称，被告张孝礼既未参与施工，也不是工程的实际施工人，二建公司作为建筑公司的承包人，将9号楼工程转包给没有建筑资质的被告韩景文，原告只是受雇于被告韩景文从事劳务工作，被告张孝礼未与其形成劳务关系，故张孝礼不应该承担给付劳动报酬的责任。该案中，被告二建公司是有资质的施工单位，被告韩景文是实际施工人，原告已经同二建公司、韩景文形成了事实上的劳动关系，故该劳动报酬应当由实际施工人韩景文支付，被告二建公司承担连带责任，同张孝礼无任何关系。综上，请求驳回原告诉请。
韩景文辩称，我给二建公司实际施工，并且涉案9号楼工程也是从二建公司承包的，与张孝礼没有关系。原告的工票及工资是真实的。
原告吴宏伟围绕诉讼请求依法提交证据工资承诺付款协议书一份，证明被告韩景文欠原告工资款9400元；赤峰市宁城县天义镇南山村民委员会出具的证明一份，证明吴宏伟别名吴洪伟；赤峰市中级人民法院2017内04民终4418号民事判决书、赤峰市松山区人民法院5214号民事判决书，证明同类型案件经赤峰市中级人民法院审理后，已经确定韩景文应该支付劳动报酬，二建公司、张孝礼承担连带责任，并证明二建公司将工程承包给没有建筑资质的张孝礼，张孝礼又将该工程承包给没有用人资质的韩景文。
被告二建公司围绕其辩称主张提交了证据承包合同（复印件，与原件核对无异）一份，证明被告张孝礼借用二建公司资质，同时证明张孝礼不是二建公司的工作人员，张孝礼借用二建公司资质，建造的荷枫水岸二期9号楼工程。
被告张孝礼围绕其辩称主张提交了证据张宏杰、韩景文、王志平出具的证明一份，证明张孝礼在涉案工程中没有实际施工，也没有参与管理，所以该劳动报酬张孝礼无给付义务。
本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；对于被告二建公司提交的证据，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信；对于被告张孝礼提交的证据证明，被告有异议，且张宏杰、王志平应属于证人，作为证人应出庭作证，接受当事人的质询，而张宏杰、王志平并未出庭接受质询，并且韩景文为本案被告，其与本案具有利害关系，故本院对张宏杰、韩景文、王志平出具的证明不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司是赤峰市红山区荷枫水岸二期工程的承建单位。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司将该工程中的1、2、8、9、12号楼的建设工程承包给被告张孝礼。被告张孝礼又将9号楼的建设工程承包给了被告韩景文。2014年，原告受雇于被告韩景文，在被告韩景文承包建设的荷枫水岸二期9号楼工地从事劳务工作。2015年2月14日，被告韩景文对拖欠原告吴宏伟的劳动报酬数额进行结算。经结算后为原告出具了工资承诺付款协议书。协议记载：尾欠原告吴宏伟的工资款10400元，给付了1000元，尚欠原告吴宏伟工资款9400元。被告韩景文在负责人处签字。
本院认为，原告为被告韩景文提供劳务，有被告韩景文为原告出具的工资承诺付款协议书在卷佐证，被告韩景文作为实际施工人应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为建筑工程的承包人将该工程承包给没有建筑资质的被告张孝礼，并收取管理费，被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司作为该工程的承建单位，应对拖欠原告的劳动报酬款承担连带清偿责任。被告张孝礼承包工程后又将工程分包给了不具备承包资质的被告韩景文，被告张孝礼与被告韩景文之间的违法分包合同无效，被告张孝礼作为违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，故被告张孝礼对被告韩景文拖欠原告的工资款亦应承担连带给付责任。因此，原告要求被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、韩景文、张孝礼给付所欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司提出原告主体不适格的辩称主张，有原告提交的证明予以佐证，原告主体适格，故其辩称主张本院不予支持。对被告张孝礼提出不承担给付劳动报酬的辩称主张，因被告张孝礼系涉案工程的违法分包人，免除不了对具体施工人的责任，对被告韩景文拖欠原告的工资款应承担连带清偿责任。被告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩景文于本判决生效之日起10日内给付原告吴宏伟劳动报酬9400元。
二、被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩景文、赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司、张孝礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十三日
书记员孙传英