wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00028号原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。负责人钱修铓，系该公司总经理。委托代理人皮中华，系该公司员工，特别授权。被告曹俊红，男。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告曹俊红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人皮中华。被告曹俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险公司诉称：2011年7月29日，被告曹俊红驾驶李慧所有的豫P98J**号轿车沿周口市东环路由南向北行驶至沙河桥北头时，与横过东环路赵昌俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵昌俊受伤及车辆受损。经交警部门认定，曹俊红无证驾驶负事故全部责任。后受害人赵昌俊将被告曹俊红、李慧及原告诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付受害人各项损失51605.63元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决被告支付垫付的赔偿款51605.63元，并承担诉讼费用。被告曹俊红缺席未答辩。原告中华保险公司向本院提交下列证据材料：1、周口市川汇区人民法院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书一份。证明被告曹俊红系无证驾驶，我公司享有对被告的追偿权。2、支付凭证一份。证明原告中华保险公司按生效判决于2013年2月26日支付51605.63元赔偿款，根据法律规定享有追偿权。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2011年7月29日，被告曹俊红驾驶李慧所有的豫P98J**号轿车沿周口市东环路由南向北行驶至沙河桥北头时，与横过东环路赵昌俊驾驶的电动自行车相撞，造成赵昌俊受伤及车辆受损。经交警部门认定，曹俊红无证驾驶负事故全部责任。后受害人赵昌俊将被告曹俊红、李慧及原告诉至法院，本院作出（2011）川民初字第2171号民事判决书，判决书认定李慧所有的豫P98J**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿赵昌俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51605.63元。2013年2月26日被告中华保险公司将51065.63元赔偿款汇往本院，受害人通过本院领取赔偿款。案件审理过程中，原告中华保险公司以李慧不是侵权人为由申请撤回起诉，理由正当，予以准许。本院认为，原告中华保险公司与李慧签订的交强险合同是合法有效合同。被告曹俊红无证驾驶该车辆发生交通事故造成第三人受伤，被告中华保险公司根据生效判决书向受害人支付了51605.63元的赔偿费用。交强险条例及司法解释规定在驾驶人无证驾驶等四种情形下，保险人在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿，侵权人才是终局责任承担者，故原告中华保险公司垫付的51605.63元赔偿款应当由被告曹俊红返还。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊红于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还垫付的赔偿款51605.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告曹俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一五年五月八日书记员  鲁 珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08927号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通时代创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《奇婚记》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影作品为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《奇婚记》于1981年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“酷6剧场”中存在动画电影作品《奇婚记》视频，视频长度约20分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示并不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第760、761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、片长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情确定支持数额。而美术电影厂主张的差旅费，因其未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计三千元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王晓霏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执57号
申请执行人王昊宇。
被执行人孙喆。
被执行人唐钰。
本院在执行申请执行人王昊宇与二被执行人孙喆、唐钰房屋买卖合同纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）双桥民初字第3798号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张吉生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5021号
罪犯王会兴，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2013年10月21日作出（2013）唐刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人王会兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；共计赔偿附带民事诉讼原告人人民币70274.2元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会兴在服刑期间,于2014年10月22日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年4月2日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑二年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王会兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月3日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第615号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某，无业。因非法携带管制刀具于2011年4月20日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2014年3月14日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十日；因向他人提供毒品、吸毒、非法携带管制刀具于2014年8月12日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日晚，被告人王某与朋友“小四”（身份不明）等人在衢州市区“神话KTV”888号包厢唱歌。期间，经王某索要，“小四”免费提供给王某少量氯胺酮（俗称“K粉”），后叶某、杨某等人陆续来到上述包厢唱歌。次日凌晨0时许，王某驾驶浙H×××××红色雪佛兰轿车搭载叶某、杨某、张某、章某前往衢州市柯城区三衢路“地中海KTV”。途中，王某在上述轿车内容留叶某、杨某、张某、章某一起吸食其从“小四”处获取的氯胺酮。同日1时20分许，王某等人在“地中海KTV”门口被民警查获。经氯胺酮检测试剂（胶体金法）当场检测，上述五人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过；证人叶某、杨某、张某、章某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录；现场检测报告书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十一月十日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县。
法定代表人杜睿，总经理。
本院在执行荣县人民法院（2015）荣民二初字第456号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司现暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年七月十五日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执104号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人:胡明高，行长。
被执行人:黄万雄，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心A区四号房4-1（7-15）号，组织机构代码68993732-9。
法定代表人:杜睿，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与黄万雄、荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄万雄偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款82049.75元及利息、滞纳金等，被执行人荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1025元、申请执行费1131元，但被执行人至今未履行全部义务。本院于2016年2月22日以（2016）川0321执104-1号执行裁定书扣押了被执行人黄万雄所有的川CX号大众牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖执行人黄万雄所有的川CX号大众牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张宗燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1598号
原告葛世虎，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告宋富国，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告葛世友，男，1967年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告葛世军，男，1958年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告葛万俊，男，1955年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告葛世超，男，1968年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告葛世东，男，1963年9月25日出生，汉族，住址同上。
原告葛万成，男，1946年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告吴文志，男，1964年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告吴文礼，男，1963年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴明成，男，1993年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告吴文强，男，1968年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告吴文法，男，1955年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告吴明辉，男，1982年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘贵宇，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈桂章，男，1950年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈万章，男，1955年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈付章，男，1948年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告陈建章，男，1951年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈家友，男，1962年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告陈明章，男，1953年9月15日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人葛世虎，男，1971年4月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码413023197104053015。
诉讼代表人宋富国，男，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告陈帮柱，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
本院在审理原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友与被告陈帮柱承包合同纠纷一案中，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友以原告诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛世虎、宋富国、葛世友、葛世军、葛万俊、葛世超、葛世东、葛万成、吴文志、吴文礼、吴明成、吴文强、吴文法、吴明辉、刘贵宇、陈桂章、陈万章、陈付章、陈建章、陈明章、陈家友共同承担。
审判长 崔俊杰
审判员 陈金榜
审判员 程 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈亚嫚
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审497号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：董海林,男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年10月9日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对董海林道路交通违法一案作出的410431-1000815885号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人董海林主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款和滞纳金。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 陶 秒
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执175号
申请执行人：孙桂冬，男，1989年4月24日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：徐鹏，男，1976年1月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人孙桂冬与被执行人徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经调查被执行人徐鹏下落不明又无可供财产执行，申请执行人又未能提供其他财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年六月十九日
书记员 田家宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2332号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D（1／1）
代表人：林佩珍，该支行行长。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：王群恩。
被告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）为与被告王群恩、慈溪金启房地产开发有限公司（以下简称金启公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告王群恩即时偿还借款本金1415377.39元，并支付自2016年1月1日起至2016年4月4日的利息15725.83元及自2016年4月5日起实际清偿日止以借款本金1415377.39元、利息15725.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.305倍计算的逾期利息和复利；2.被告王群恩支付原告律师代理费3000元；3.被告金启公司对上述第1、2项诉讼请求款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月10日。
二、借款金额：1490000元。
三、约定利息：浮动利率，即在基准利率水平上下调13%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，每月的月末日为还款日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收，若贷款发放日距次月1日大于等于15天，从放款当月起按月归还借款本息，若贷款发放日距次月1日小于15天，从放款的次月起按月归还借款本息，未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利。
四、款项交付：2012年8月10日，原告向被告王群恩发放借款1490000元。
五、借款用途：购商品房。
六、担保情况：被告金启公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）等。
七、还款期限：2042年8月10日。
八、还款情况：被告王群恩支付本息至2015年12月底。
九、尚欠本息：被告王群恩尚欠原告借款本金1415377.39元、自2016年1月1日起至2016年4月4日的利息15725.83元及自2016年4月5日起实际清偿日止以借款本金1415377.39元、利息15725.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.305倍计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下每1个月归还本息金额为8646.55元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王群恩借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告金启公司承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王群恩追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王群恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王群恩于本判决生效之日起七日内返还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金1415377.39元，并支付截至2016年4月4日的利息15725.83元及自2016年4月5日起至实际清偿日止以借款本金1415377.39元、利息15725.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.305倍计算的逾期利息和复利；
二、被告王群恩于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行律师代理费3000元；
三、被告慈溪金启房地产开发有限公司对上述第一、二项判决确定的被告王群恩的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王群恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18017元，由被告王群恩、慈溪金启房地产开发有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 张川川
二〇一六年四月五日
代书 记员 胡铭洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第204号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第204号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年1月4日生，汉族，出生地四川省西充县，大专文化，农民，户籍地四川省西充县；因本案于2013年12月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月31日下午14时许，被告人何某某至本市中山北路ＸＸ弄ＸＸ号沙县小吃店用餐时，趁店主被害人葛某某不备之际，窃得其放于店内床铺上的一只钱包，内有现金人民币10300余元等钱财。当日下午15时许，被告人何某某返回现场附近时被被害人葛某某妻子张某某当场抓获并被扭送公安机关。案发后，公安机关追缴赃款人民币7300元，并已作发还处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单及赃款照片，工商银行对账单，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年8月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人葛某某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年三月三日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年三月三日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2507-1号
申请执行人杨兴荣。
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法执字第2507-1号申请执行人杨兴荣。被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锦明二〇一三年十月十七日书记员  符 石
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1176号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：吴春波，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：王利秋，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：郝永生，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：姚建国，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告吴春波、王利秋、郝永生、姚建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉县农行撤销对被告王利秋的诉讼请求。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告吴春波、郝永生、姚建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴春波偿还借款本金500000.00元及利息66156.25元（利息计算至2017年4月26日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告郝永生、姚建国承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年3月19日，被告吴春波以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为1000000.00元，期限1年，到期日2017年3月28日，借款用途种地。经我行审查批准后，与被告签订《农户贷款借款合同》，并如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告于2017年4月26日偿还贷款本金500000.00元。被告就余下的贷款本金500000.00元及利息未能按期偿还，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告吴春波、郝永生、姚建国经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》，用以证实被告吴春波在原告处借款500000.00元，被告郝永生、姚建国对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告吴春波、郝永生、姚建国未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告郝永生、姚建国系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴春波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金500000.00元、利息66156.25元;（利息计算截止至2017年4月26日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告郝永生、姚建国对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462.00元由被告吴春波、郝永生、姚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5002号
原告刘春霞，女，个体户。
委托代理人闫军。
被告丁有斌，男，个体户。
被告温丽娟，女，个体户，系丁有斌妻子。
以上二被告委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原告刘春霞与被告丁有斌、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人闫军，被告丁有斌及被告丁有斌、温丽娟的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞因被告丁有斌分别于2013年10月12日、2014年10月28日向其借款100万元、37.5万元，合计137.5万元，后被告偿还借款20万元，借款117.5万元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元按月利率2%计算的利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告丁有斌、温丽娟系夫妻关系。被告丁有斌于2013年10月12日向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘春霞现金壹佰万元整（1000000元），月息2分。借款人：丁有斌，2013.10.12号”。2014年10月28日，被告丁有斌再次向原告借款37.5万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到刘春霞现金叁拾柒万伍仟元整（375000元）。欠款人：丁有斌，2014年10月28日”。庭审中，原、被告均认可，借款37.5万元未约定利息，后被告偿还借款20万元，剩余借款17.5万元至今未偿还属实；借款100万元本息均未偿还。现原告要求二被告返还原告借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元的利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对该笔借款利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，即被告应从2013年10月12日起支付借款100万元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁有斌、温丽娟于判决生效后十日内返还原告刘春霞借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由二被告负担9465元，退还原告9465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第5002号原告刘春霞，女，个体户。委托代理人闫军。被告丁有斌，男，个体户。被告温丽娟，女，个体户，系丁有斌妻子。以上二被告委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。原告刘春霞与被告丁有斌、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人闫军，被告丁有斌及被告丁有斌、温丽娟的委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞因被告丁有斌分别于2013年10月12日、2014年10月28日向其借款100万元、37.5万元，合计137.5万元，后被告偿还借款20万元，借款117.5万元及利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元按月利率2%计算的利息至清款之日止；2、案件受理费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告丁有斌、温丽娟系夫妻关系。被告丁有斌于2013年10月12日向原告借款100万元，并出具借条一张，内容为“今借到刘春霞现金壹佰万元整（1000000元），月息2分。借款人：丁有斌，2013.10.12号”。2014年10月28日，被告丁有斌再次向原告借款37.5万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到刘春霞现金叁拾柒万伍仟元整（375000元）。欠款人：丁有斌，2014年10月28日”。庭审中，原、被告均认可，借款37.5万元未约定利息，后被告偿还借款20万元，剩余借款17.5万元至今未偿还属实；借款100万元本息均未偿还。现原告要求二被告返还原告借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元的利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告双方对该笔借款利息的约定超出了国家有关限制借款利率的规定，故超出部分本院不予支持，即被告应从2013年10月12日起支付借款100万元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至清款之日止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁有斌、温丽娟于判决生效后十日内返还原告刘春霞借款117.5万元，并从2013年10月12日起支付借款100万元按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算的利息至清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由二被告负担9465元，退还原告9465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 唐 瑞二〇一五年十月十二日书 记 员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初112号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人翟胜利，曾用名翟发利，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住邹城市金山花园**号楼*单元***室，户籍地邹城市。2007年8月15日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2012年2月3日因赌博被邹城市公安局行政拘留十日、罚款伍佰元；2016年3月13日因本案被邹城市公安局先处以行政拘留十五日、罚款伍佰元。2016年3月21日因涉嫌犯开设赌场罪被邹城市公安局取保候审，同年9月20日被邹城市公安局解除取保候审。2017年5月3日经本院决定逮捕，同月4日被执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人翟胜利犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2016年春节后至3月期间，被告人翟胜利、沈月林（另案处理）经预谋，在邹城市矿建路金世纪花园小区租赁的场地内，购买“缺一门”、“打鱼机”等具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，盈利5000元。被告人翟胜利平时负责赌场的管理工作，并雇佣付某、邓某（均另案处理）在赌场内负责机器维修、收钱、上分等工作。
2016年3月12日，公安民警在赌场内将参与赌博的刘某1、刘某3、谢某、邱某、高某、韩某（六人均另案处理）等人当场抓获，并收缴赌资800元，赌博用银行刷卡POS机一台及交易凭证多张，查扣“缺一门”赌博机一台、“打鱼机”赌博机三台。经鉴定，被查扣的四台游戏机具有荧屏计分功能，均为赌博机；缺一门赌博机一台8座、打鱼机三台，每台8座，共24座。
经审理查明的内容与公诉机关指控内容一致。
上述事实，被告人翟胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、邓某、刘某1、刘某2、刘某3、谢某、祝某、任某、邱某、高某、韩某、林某一子的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、勘验检查笔录、现场图片、辨认笔录、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟胜利以营利为目的，伙同他人为赌博人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人翟胜利当庭自愿认罪、到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟胜利具有前科情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月25日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 闽
二〇一七年五月四日
书记员 刁统芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9823号
原告：章立刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：孙敏英，女，1970年8月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩玉荣，男，1965年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华金土，男，1971年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州匡博服饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路1号第3幢1楼，组织机构代码：56879128-X。
法定代表人：孙敏英。
被告：富阳市华驭电线电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号，组织机构代码：67397908-1。
法定代表人：华金土。
本院在审理原告章立刚诉被告孙敏英、韩玉荣、孙敏君、孙敏燕、华金土、�州匡博服饰有限公司、富阳市华驭电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告章立刚未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十二月七日
书记员 王杨洋
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第599号
原告段某智，男，1970年10月23日生，汉族，嵩明县人。
委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。系特别授权代理。
被告叶某涛，男，1968年9月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告陈某琼，女，1974年9月5日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告段某智与被告叶某涛、陈某琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告段某智及其委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告叶某涛、陈某琼因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某智诉称：被告叶某涛、陈某琼系夫妻关系。我通过朋友李某某与被告叶某涛认识，2014年11月15日，被告叶某涛在李某某的带领下找到我，说因为建筑工程流动资金紧缺，叫我借他300000元，利息三个月付一次，每月为15000元，并提供房屋作担保。因为是朋友推荐，加之被告又有房屋担保，我也就同意借钱给他，经被告与我协商订立借款合同后，我于当天支付被告300000元。被告借款后利息支付至2014年11月13日，随后便停息至今。我多次要求被告归还借款本金及相应的利息，被告均以各种理由拖欠支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告叶某涛、陈某琼归还借款300000元；2、被告叶某涛、陈某琼偿还自2014年11月13日起至起诉之日止的利息28600元（按月息2.2%计算），并支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2.2%计算）；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告叶某涛、陈某琼承担。
为支持自己的诉讼主张，原告段某智在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明原、被告借款的事实；
2、银行转账单，证明原告借款给被告的300000元中有282000元是通过银行转账方式支付给被告被告，有18000元是现金支付的事实；
3、房产证，证明被告将房产证交给原告，愿意用房子抵押。
被告叶某涛、陈某琼在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告叶某涛、陈某琼系夫妻关系。2014年1月13日，被告叶某涛、陈某琼向原告段某智借款人民币300000元，约定借款期限为一年，还款方式、利息每三个月付一次为人民币：45000元，到期本金及利息一次性付清，约定被告叶某涛、陈某琼以自有房屋进行抵押，但未进行登记，合同还约定了违约责任及争议解决方式等具体内容。合同签订后，原告段某智于2014年1月14日通过银行转账方式向被告支付了282000元。据原告诉称，被告借款后支付利息至2014年11月13日便停息至今，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院请求判令被告归还欠款本金300000元，并按照月息2.2%计算自2014年11月13日起至借款还清之日止。
本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告叶某涛、陈某琼与原告段某智达成借款协议约定借款300000元，但根据原告提交的证据，原告通过银行转账给被告的具体数额为282000元，对于剩余的18000元，原告无法举证证明已支付给被告，故本院对于借款本金认定为282000元；根据原、被告签订的借款协议书，约定月息为15000元，根据借款本金为300000元的约定，该月利率已经超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，而原告主张的利息为月息2.2%，并没有超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，本院予以支持；对于原告主张利息的起算时间，本院根据被告最后的还息日期，调整为由被告叶某涛、陈某琼向原告支付按照借款本金282000元自2014年11月14日起按照月息2.2%计算至全部款项还清之日止的利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告叶某涛、陈某琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告段某智借款本金282000元，并支付自2014年11月14日起至本案全部款项还清之日止的利息（按照月息2.2%计算）；
二、驳回原告段某智的其他诉讼请求。
案件受理费6229元，由被告叶某涛、陈某琼共同承当。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年七月二十日
书 记 员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第599号原告段其智，男，1970年10月23日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。系特别授权代理。被告叶建涛，男，1968年9月16日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县，（未到庭）。被告陈秀琼，女，1974年9月5日生，汉族，嵩明县人，住址同上。（未到庭）。原告段其智与被告叶建涛、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告段其智及其委托代理人杨永富到庭参加了诉讼，被告叶建涛、陈秀琼因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其智诉称：被告叶建涛、陈秀琼系夫妻关系。我通过朋友李国栋与被告叶建涛认识，2014年11月15日，被告叶建涛在李国栋的带领下找到我，说因为建筑工程流动资金紧缺，叫我借他300000元，利息三个月付一次，每月为15000元，并提供嵩明县城市印象小区的4单元1101号房屋作担保。因为是朋友推荐，加之被告又有房屋担保，我也就同意借钱给他，经被告与我协商订立借款合同后，我于当天支付被告300000元。被告借款后利息支付至2014年11月13日，随后便停息至今。我多次要求被告归还借款本金及相应的利息，被告均以各种理由拖欠支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告叶建涛、陈秀琼归还借款300000元；2、被告叶建涛、陈秀琼偿还自2014年11月13日起至起诉之日止的利息28600元（按月息2.2%计算），并支付本案起诉之日起至借款还清之日止的利息（利息按月息2.2%计算）；3、本案诉讼费及保全费等费用由被告叶建涛、陈秀琼承担。为支持自己的诉讼主张，原告段其智在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明原、被告借款的事实；2、银行转账单，证明原告借款给被告的300000元中有282000元是通过银行转账方式支付给被告被告，有18000元是现金支付的事实；3、房产证，证明被告将房产证交给原告，愿意用房子抵押。被告叶建涛、陈秀琼在举证期限内未向本院提交相关证据，也未到庭答辩。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告叶建涛、陈秀琼系夫妻关系。2014年1月13日，被告叶建涛、陈秀琼向原告段其智借款人民币300000元，约定借款期限为一年，还款方式、利息每三个月付一次为人民币：45000元，到期本金及利息一次性付清，约定被告叶建涛、陈秀琼以自有房屋（嵩明县城市印象4幢4单元1101室）进行抵押，但未进行登记，合同还约定了违约责任及争议解决方式等具体内容。合同签订后，原告段其智于2014年1月14日通过银行转账方式向被告支付了282000元。据原告诉称，被告借款后支付利息至2014年11月13日便停息至今，经原告多次讨要未果，故原告诉至本院请求判令被告归还欠款本金300000元，并按照月息2.2%计算自2014年11月13日起至借款还清之日止。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告叶建涛、陈秀琼与原告段其智达成借款协议约定借款300000元，但根据原告提交的证据，原告通过银行转账给被告的具体数额为282000元，对于剩余的18000元，原告无法举证证明已支付给被告，故本院对于借款本金认定为282000元；根据原、被告签订的借款协议书，约定月息为15000元，根据借款本金为300000元的约定，该月利率已经超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，而原告主张的利息为月息2.2%，并没有超过中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，本院予以支持；对于原告主张利息的起算时间，本院根据被告最后的还息日期，调整为由被告叶建涛、陈秀琼向原告支付按照借款本金282000元自2014年11月14日起按照月息2.2%计算至全部款项还清之日止的利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告叶建涛、陈秀琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告段其智借款本金282000元，并支付自2014年11月14日起至本案全部款项还清之日止的利息（按照月息2.2%计算）；二、驳回原告段其智的其他诉讼请求。案件受理费6229元，由被告叶建涛、陈秀琼共同承当。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔 康人民陪审员  杨文元人民陪审员  蔡正能二〇一五年七月二十日书 记 员  聂鹇霁
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1685-1号
原告耿六蓉，女，1963年6月2日生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被告黄家华，男，1960年3月15日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告耿六蓉诉被告黄家华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于江安县江安镇的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第一百零二条“财产保限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。….”第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
查封被告黄家华位于江安县江安镇的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小波
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 美
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2101号
原告：吴文真，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴锦金，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省古田县，系原告之子。
被告：郑缓云，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴吕芳，女，1989年5月7日出生，汉族，住福建省古田县，系被告之女。
原告吴文真与被告郑缓云身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，但在案件审理过程中发现本案争议较大，故于2017年10月18日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴文真及其委托诉讼代理人吴锦金、被告郑缓云及其委托诉讼代理人吴吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文真向本院提出诉讼请求：判令郑缓云赔偿其医疗费1917.45元、误工费980.4元、护理费1371.06元、住院伙食补助费150元、交通费150元、营养费1000元，以上总计5518.91元。事实与理由：2017年4月17日7时许，郑缓云在古田县旁因邻里纠纷殴打其，郑缓云被古田县公安局平湖派出所处以罚款贰佰元。其被殴打后被送往古田县医院救治，住院3天，医院诊断为脑震荡，建议门诊随访。郑缓云的殴打行为造成其如下经济损失：医疗费1917.45元、误工费980.4元（51121元/年÷365天×7天）、护理费1371.06元（51121元/年÷12个月÷21.75天×7天）、住院伙食补助费150元、交通费150元、营养费1000元，以上总计5518.91元。综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，郑缓云的侵权行为危害了其合法权益，为此特呈此状，请法院依法支持其诉讼请求。
郑缓云辩称，一、2017年4月17日7时许双方虽有发生纠纷，但其只是在吴文真冲过来打其时用手挡了一下，并没有动手殴打吴文真，更没有将吴文真殴打致伤。况且吴文真在本案纠纷过后一周时间内也没有表明身体不适和进行过任何诊疗记录，充分证实吴文真没有受伤，且经过法医鉴定，吴文真伤情连轻微伤也不构成，更进一步证明吴文真并没有因为本纠纷受伤。而吴文真却在4月24日以头晕头痛为由住院治疗，时隔一周后的检查治疗显然无法证实该部分检查和治疗的伤情与本案存在因果关系，也无法排除二次受伤的可能。并且吴文真仅是头晕头痛，至多拍个头部CT，但吴文真却借此进行无关系的全身检查，从其检查结果显示，绝大多数都是吴文真自身疾病方面的检查，与外伤毫无关系。吴文真现有证据无法证实伤情系其造成，其无需对吴文真起诉的损失承担赔偿责任。二、退一步讲，即便认定其具有一定过错，但由于吴文真在本案中存在重大过错，因此吴文真自身至少应该对该损失承担80%的责任。本案之所以发生，完全是因为吴文真的过错行为引发。其家一楼日常用于经营碾米，而吴文真三轮车多次停在其家门口，严重影响其家人出入和通行。案发当天其要求吴文真不要将车停在其门口，没想到吴文真不但拒绝配合，还态度蛮横，进而与其发生争吵，之后吴文真还冲过来动手打其，其用手挡了一下，吴文真还将其手扭伤。因此本案发生的主要原因在于吴文真，吴文真自身存在重大过错，应该对该损失承担主要责任。三、吴文真起诉的具体赔偿项目计算标准偏高。首先，医疗费用部分，吴文真仅是头晕头痛，至多拍个头部CT，但吴文真却借此进行与本案毫无关系的全身检查。因此，与本案无关的检查和治疗费用应扣除。其次，吴文真伤情极其轻微，连轻微伤都无法构成，根本无需住院。所以，吴文真主张的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费属于吴文真自身扩大部分的损失，与其无关，不应该由其承担。同时误工费、护理费的计算标准偏高，应按农、林、牧、渔业标准计算，计算天数按照住院天数计算。交通费部分，吴文真没有提交票据证实实际产生的交通费情况，该部分主张不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的事实：2017年4月17日7时许，郑缓云在古田县吴文真发生纠纷。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人争议的焦点是郑缓云对吴文真的受伤应否承担赔偿责任以及吴文真要求赔偿的项目、数额是否合理。吴文真提供的行政处罚决定书系公安机关依法作出，原、被告双方虽有异议，但均未提供证据予以推翻，对该份证据予以采信。出院记录、收费票据、诊断证明书、费用清单，郑缓云有异议，但并未提供证据证实该部分事实与本案纠纷无关以及无关联用药的情况。相反，上述证据可以证实郑缓云因邻里纠纷殴打吴文真，古田县公安局物证鉴定室鉴定吴文真的伤情虽不构成轻微伤，但并不能说明吴文真未因此受伤。吴文真受伤因此造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费1917.45元，有医疗票据予以佐证，予以支持。
2、误工费。吴文真系农村居民，其主张按51121元/年的标准计算误工费，未超过2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，予以支持。吴文真受伤住院治疗3天，故误工费认定为420元（51121元/年÷365天×3天）。
3、护理费。根据吴文真提供的证据可知其虽有受伤，但伤情轻微，无需人护理，故该项主张缺乏依据，不予支持。
4、住院伙食补助费。吴文真主张住院伙食补助费为150元，合理合法，予以支持。
5、交通费。吴文真虽未提供相关证据，但考虑到交通费支出的实际必要性，根据吴文真的伤情、就医情况、住院天数等，酌定为80元。
6、营养费。吴文真主张营养费1000元，结合其病情及相关医嘱，该主张缺乏合理性，不予支持。
以上各项合计2567.45元。
综上所述，本院认为，郑缓云因邻里纠纷殴打吴文真，侵犯了吴文真的合法权益，应承担侵权责任。但吴文真主张赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理的部分予以支持。郑缓云主张吴文真对该纠纷的发生存在重大过错以及吴文真的受伤与其无关，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑缓云应于本判决生效之日起十日内赔偿吴文真医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2567.45元。
二、驳回吴文真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴文真负担27元，郑缓云负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄文熹
人民陪审员 余桂秋
人民陪审员 卓光周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9950号
原告左彩萍，女，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人张少春，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
被告河南首邦贸易有限公司。
法定代表人高昂，总经理。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人张睿，该公司员工。
被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告左彩萍诉被告河南首邦贸易有限公司（以下简称首邦公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）、李林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左彩萍及其委托代理人张少春、苗逢燕到庭参加诉讼，被告首邦公司、兴港公司及被告李林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日和2014年12月27日，三被告分别与原告签订借款合同和保证合同，借款期限均为3个月，借款金额为23万元和45万元，借款人为被告首邦公司，担保人为被告兴港公司和被告李林，担保人承担的责任为连带保证责任。借款到期后，被告首邦公司未履行还款义务，原告与其协商未果，诉至本院，请求依法判令三被告向原告连带返还借款68万元及利息。
被告首邦公司、兴港公司及李林均未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告首邦公司签订借款合同一份，约定由原告向被告首邦公司提供借款23万元，借款期限为3个月，自2014年11月11日至2015年2月10日，合同项下月借款利率为2%，即每月20日支付4600元，到期一次性归还本金。2014年12月27日，原告又与被告首邦公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款45万元，借款期限为3个月，自2014年12月27日至2015年3月26日，合同项下月借款利率为2%，即每月20日支付9000元，到期一次性归还本金。被告首邦公司在上述两份借款合同中均承诺如果不能及时归还所借款项，将按借款总额的每日3‰支付违约金，并分别于两份合同签订当日出具借据，载明借到合同约定的借款。被告兴港公司在上述两份借款合同的保证人处签字确认，愿意为被告首邦公司的上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。被告李林�别于两份合同签订当日向原告出具信用保证函，载明其愿意为被告首邦公司签订的上述两份借款合同中约定的债务承担连带保证责任，保证期间自债权人借出款项之日起两年。原告自认被告首邦公司已支付2015年3月19日之前的利息。
以上事实有借款合同、信用保证函、银行流水等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告与被告首邦公司、被告兴港公司签订借款合同及被告李林出具的保证函均系当事人真实意思表示，内容具体明确，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告首邦公司未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告首邦公司偿还借款68万元的请求，本院予以支持。原告要求被告首邦公司依照合同约定自2015年3月20日起按月利率2%的标准支付利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。
被告兴港公司、李林均承诺对上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告兴港公司及被告李林对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告首邦公司、兴港公司、李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南首邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左彩萍借款本金68万元及利息（以68万元为基数，按月利率2%的标准自2015年3月20日起计算至本判决确定付款之日止�；
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司和被告李林对被告河南首邦贸易有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元、诉讼保全费4610元，共计16434元，由被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 苏 萌
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执799号
申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇高永工业园。组织机构代码75144310-1。
法定代表人周锡彦，该公司总经理。
被执行人福建来力普光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇横山村光电产业园。组织机构代码06412614-7。
法定代表人方文俊，该公司总经理。
申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司与被执行人福建来力普光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月20日作出（2015）泰高商初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人福建来力普光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司支付货款192860元及逾期付款利息（2015年11月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费合计3590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人福建来力普光电科技有限公司名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年2月23日申请执行人泰州市惠利电子材料有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00444号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹俊祥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初596号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：郑建发，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告郑建发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第33-3号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：新疆胡杨河番茄制品有限公司。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，中国昊汉（集团）有限公司董事长。
本院在执行申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、康轶借款合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出了（2015）兵七民破字第1-15号民事裁定书，裁定宣告新疆胡杨河番茄制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 陈建江
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执行裁定书
（2014）兵八执字第33-3号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区1栋。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：新疆胡杨河番茄制品有限公司。住所地：新疆克拉玛依市130团昌恒里（共青镇）。
法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。
被执行人：康轶，男，1967年9月25日出生，汉族，中国昊汉（集团）有限公司董事长，住天津市和平区西康路赛顿中心C座2301室。
本院在执行申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人新疆胡杨河番茄制品有限公司、康轶借款合同纠纷一案中，因新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出了（2015）兵七民破字第1-15号民事裁定书，裁定宣告新疆胡杨河番茄制品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二初字第15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李刚
审判员应加明
审判员范军鸿
二○一六年五月十二日
书记员陈建江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1494号
原告：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：熊炳裕，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告姚文杰与被告熊炳裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告熊炳裕下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告熊炳裕经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文杰向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.被告熊炳裕归还原告借款30000元，并支付自2016年11月27日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告熊炳裕向原告借款30000元，约定借期1个月，即到2016年12月27日归还。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告熊炳裕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告熊炳裕于2016年11月27日向原告借款30000元，约定借期至2016年12月27日止，月息2分的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告熊炳裕于2016年11月27日向原告借款30000元，约定到2016年12月27日归还，月息2分，并由被告出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还借款。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告熊炳裕未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊炳裕偿还原告姚文杰借款30000元，并支付自2016年11月27日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1900号
罪犯杨岳西，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月29日作出（2012）楼刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨岳西犯贩抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（执行期间原缴纳一千元，本次缴纳一千元）。刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年11月9日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨岳西系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨岳西确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨岳西在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岳西在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨岳西减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9951号
上诉人（原审原告）：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地蓝田县工业园区蓝梦园小区。
法定代表人：胡文彬，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴旭军，男，1981年11月1日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住，现住蓝田县。
上诉人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司因与被上诉人吴旭军物业服务合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司称其已与被上诉人吴旭军达成和解协议且已履行完毕，并于2017年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，蓝田县吉祥物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张小赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2938号
上诉人（原审原告）：侯大军，住四川省阆中市。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：刘芳，职位：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
上诉人侯大军因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付侯大军2015年6月1日的工资87.13元；二、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付侯大军2014年2月至2015年4月的加班工资差额1元；三、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付侯大军2015年8月、9月、10月的高温津贴450元；四、驳回侯大军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由侯大军负担。
判后，侯大军不服，侯大军上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称：豪剑公司）向侯大军支付2015年4月1日至6月1日的正常工作时间工资待遇3954元、2014年2月1日至2015年5月30日期间加班费7983元、违法解除劳动合同的赔偿金105600元、高温津贴6600元，以上共计124137元；3、改判豪剑公司承担所有诉讼费用。侯大军上诉主要理由：1、原审法院依据豪剑公司提供的工资单确定侯大军工资并以此推断豪剑公司完全支付工资待遇是没有事实和法律依据的；2、豪剑公司长期拖延发放工资待遇的事实清楚，到起诉之时豪剑公司已完全无法发放其他所有员工的工资待遇，豪剑公司没有证据证明其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响的情形，原审法院根据《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》和《广东省工资条例》的规定对侯大军要求豪剑公司支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不予支持是错误的；3、豪剑公司存在未足额足期购买社保和住房公积金的违法行为，侯大军主张豪剑公司是违法解除劳动关系并要求其支付经济补偿金是符合法律规定；4、豪剑公司处于破产阶段并拖欠其余员工的工资待遇，其在停业时与其他未能走诉讼途径程序的员工达成工作一年补偿一个月工资的和解协议，侯大军与其他员工的情形完全相同，豪剑公司应按照相同的处理原则支付侯大军经济补偿金。
豪剑公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，侯大军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对侯大军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由侯大军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1210号之一
原告:杭州奔达润滑油有限公司,住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：葛桂珠，董事长。
被告：杭州骁腾物流有限公司,住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：沈剑诚。
原告杭州奔达润滑油有限公司诉被告杭州骁腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州奔达润滑油有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奔达润滑油有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州奔达润滑油有限公司撤诉。
案件受理费15254元，减半收取计7627元，保全申请费5000元，合计12627元，由杭州奔达润滑油有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初1210号之一原告:杭州奔达润滑油有限公司,住所地：杭州市西湖区。法定代表人：葛桂珠，董事长。被告：杭州骁腾物流有限公司,住所地：杭州市余杭区。法定代表人：沈剑诚。原告杭州奔达润滑油有限公司诉被告杭州骁腾物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州奔达润滑油有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州奔达润滑油有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州奔达润滑油有限公司撤诉。案件受理费15254元，减半收取计7627元，保全申请费5000元，合计12627元，由杭州奔达润滑油有限公司负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月三日书 记 员  胡荧娜·2··1·
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第39号
申请执行人蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡恭禄，男，1988年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡丽贞，女，1991年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元，并自借款之日起至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。申请执行人蔡和平于2014年12月30日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000元、利息及迟延履行金。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、拘留等措施，申请执行人蔡和平以被执行人胡恭禄、蔡丽贞已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第3245号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年八月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第39号
申请执行人南京中德生态农业科技园有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村复兴圩。
法定代表人嵇良，总经理。
被执行人李成斌，男，1979年8月12日出生，汉族。
南京中德生态农业科技园有限公司与李成斌土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月20日做出的（2014）浦永民初字第458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李成斌于本判决生效后十日内给付原告南京中德生态农业科技园有限公司承包费113948元并支付利息。案件受理费2682元，减半收取1341元，由被告李成斌负担。因被执行人李成斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中德生态农业科技园有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李成斌下落不明，其名下无房产、车辆登记，无银行存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第39号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本院已将被执行人李成斌纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 张开河
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十七日
书记员 马 丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初78号
原告赵敏。
被告姚本林。
本院在审理原告赵敏诉被告姚本林离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵敏申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告姚本林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵敏承担。
审 判 员 吴大凯
二〇一六年四月五日
代理书记员 龙 瑜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用的范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6415号
原告：佛山市南海区富发纸品厂，住所：佛山市南海区桂城街道永安路**号内（机修车间），注册号：440682000163077。
投资人：刘齐旺。
委托诉讼代理人：邓祥林，系广东恒运律师事务所律师。
被告：广州弘维包装辅料有限公司，住所：广州市白云区江高镇泉溪村工业区自编2号，统一社会信用代码：9144011178606593XR。
法定代表人：刘权洪。
原告佛山市南海区富发纸品厂诉被告广州弘维包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓祥林到庭参加了诉讼，被告广州弘维包装辅料有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清货款33965.6元以及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款付清之日止的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告多次在原告处购买货物，截至2016年1月19日，被告欠原告货款合计33965.6元，之后，尽管经原告多次催促，被告至今未将上述货款付清给原告。原告认为，经济交往应遵循等价有偿和诚实信用的原则，被告的违约行为，已经损害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩证的权利。对原告的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告向原告供应纸板，2015年7月30日、2015年10月7日、2015年10月21日、2015年12月11日、2016年1月19日，原告将合共38508.4元的纸板至被告处，被告的员工郭金华、肖楠泉在送货单上签收上述货物。原告称，被告收货后，支付了部分货款，期间，被告向原告开具了面额为24631元支票一张，原告将该支票用于支付案外人东莞市宝华造纸有限公司货款，东莞市宝华造纸有限公司到银行承兑时，银行以余额不足为由退票。至庭审日为止，被告尚欠原告货款33965.6元未支付。
原告持有发票一张，该发票载明：出票人为广州弘维包装辅料有限公司，出票时间为2016年1月16日，收款人为东莞市宝华造纸有限公司的中国农业银行支票（号码：44604708），金额为24631元。
东莞市宝华造纸有限公司出具《证明》一张，内容载明：佛山市南海区富发纸品厂收到一张出票日期为2016年1月16日，出票人为广州弘维包装辅料有限公司，金额为24631元，未记载收款人的中国农业银行支票（号码：44604708）之后，把该支票交付我公司用于支付货款。2016年1月19日，我公司到银行办理兑付时，因为出票人的账户余额不足，该支票被银行退票，我公司把该支票退回了佛山市南海区富发纸品厂。
经查，2017年5月5日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行一年期贷款利率为4.35%。
本院认为：原告持送货单及支票退票主张被告拖欠原告货款33965.6元，被告没有到庭对原告主张的事实及证据予以反驳及推翻，本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，被告拖欠原告货款33965.6元事实清楚，证据充分，此款被告应向原告支付。因被告拖欠原告货款，确实造成原告利息的损失，原告主张被告应以33965.6元为本金按年利率4.35%计付自起诉日即2017年5月5日起至实际清偿日止的利息予原告，没有违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州弘维包装辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区富发纸品厂支付货款33965.6元，并应以33965.6元为本金按年利率4.35%计付自2017年5月5日起至实际清偿日止的利息予原告，息随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取324.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁智栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01740号
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市。
法定代表人赵泳涛，该××董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人潘阳生，该××经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人王和平，该××董事长。
申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司与江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、江苏夏工商贸有限公司确认结欠无锡滨湖企业投资担保有限公司代偿款本息合计3592281.64元及该款的利息（以3592281.64元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年7月3日起算至实际给付之日止），该款江苏夏工商贸有限公司于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司归还。二、对于江苏夏工商贸有限公司的上述付款义务，无锡滨湖企业投资担保有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司提供抵押担保的锡房他证字第WX10004849**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于325800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2206500元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2186300元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2178800元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2000000元范围内）、锡房他证字第WX10004745**号房产（限于2200000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3124000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于2187700元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于3000000元范围内）、锡房他证字第WX10004746**号房产（限于4113300元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004845**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004832**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004836**号房产（限于10000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于1000000元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于674600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于266400元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于739600元范围内）、锡房他证字第WX10004734**号房产（限于532700元范围内）在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。三、本案受理费35538元减半收取17769元由江苏夏工商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司共同承担，该款也于2015年9月18日前向无锡滨湖企业投资担保有限公司支付。根据申请执行人无锡滨湖企业投资担保有限公司的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院出具了撤销本案执行申请的申请书。
上述事实，有被执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销了执行申请，依据法律规定应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2859号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：王荣誉。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告王荣誉（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金46274.57元，违约金40115.56元，合计欠款总额为87566.20元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行烟台莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年4月10日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月20日，被告与农行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向银行借款人民币50000元用于购车，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间如遇基准利率调整，则按上述比例进行浮动；按月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。
2012年9月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与农行烟台莱山支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行烟台莱山支行，保险金额为人民币59450元；保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为875元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年9月20日，农行烟台莱山支行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年4月10日平安财险公司代其向银行偿付本息47450.64元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行烟台莱山支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为47450.64元，现原告要求被告偿还代偿款项46274.57元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告王荣誉偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币46274.57元；
二、被告王荣誉支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款46274.57元为基数，自2013年4月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告王荣誉于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担91元，被告王荣誉负担1898元，公告费600元由被告王荣誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6012号
原告卞加芳。
委托代理人周文钧，上海市金钟律师事务所律师。
被告吴爱军。
原告卞加芳与被告吴爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞加芳及其委托代理人周文钧到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞加芳诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月12日，被告向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）4万元并出具借条，称待房屋动迁后用动迁款归还。后被告家中面临动迁，但却躲避原告拒绝归还借款。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款4万元。
被告吴爱军未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告向原告出具借条，载明向原告借款4万元。后被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。现原告要求被告归还借款4万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告卞加芳借款人民币4万元。
如果被告吴爱军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元（原告已缴），由被告吴爱军负担。保全费人民币420元（原告已缴），由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。