辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01224号
原告郭凤艳，女，汉族，河北省昌黎县人，无职业。
原告刘影，女，汉族，本溪市人，本溪市中心医院职工。
原告刘洋，女，汉族，本溪市人，无职业。
共同委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告吕秀娥，女，汉族，本溪市人，本溪客运集团有限公司退休职工。
被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司。
负责人吕德礼，该公司经理。
委托代理人邱国明，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人钟影，该公司经理。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告郭凤艳、刘影、刘洋诉被告吕秀娥、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司（以下简称东大出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称中华保险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤艳、刘影、刘洋的委托代理人王湘宁、被告吕秀娥、中华保险本溪支公司的委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。被告东大出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月2日4时35分，原告亲属刘喜栋骑自行车沿明山区胜利路由消防交通岗方向驶往文化宫方向，行至二院交通岗时，与被告吕秀娥雇佣的司机沈吉敏驾驶的辽EC42**号出租车相撞，造成刘喜栋受伤后经抢救无效死亡。经本溪市公安交通警察支队认定，被告司机负此次事故的次要责任，原告亲属刘喜栋负主要责任。经查，被告吕秀娥的车辆挂靠在被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了车辆交强险及商业第三者责任险。根据法律规定，被告东大运输公司应承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿保险赔偿责任。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内优先支付精神抚慰金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2525.61元，合计112525.61元；请求判令三被告连带赔偿原告尸检费3200元、死亡赔偿金409248元、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元、被扶养人（郭凤艳）生活费90150元，合计569227元的30%即170766.3元；本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告吕秀娥辩称：不同意原告的诉讼请求。我车在正常行驶情况下，既没有超速、也没违章违规。但对交通事故责任认定书没有异议。
被告东大出租车公司辩称：吕秀娥于2011年8月2日与我公司签订了“管理服务协议”，约定其辽EC42**牌照号码车辆挂靠在我公司以从事出租营运。吕秀娥为该车辆的实际拥有者、受益者，我公司每月收取管理服务费100元；原告诉求在事实基础上符合法律规定的，我公司承担挂靠的连带责任。
被告中华保险本溪支公司辩称：被告吕秀娥所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，赔偿限额为50万元，我公司在上述限额内赔偿相应的数额。原告要求赔偿的精神抚慰金过高，应以5万元计算。根据法律规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告郭凤艳系死者刘喜栋之妻、原告刘影、刘洋系死者刘喜栋之女。2014年7月2日4时35分，刘喜栋骑自行车沿胜利路由消防交通岗方向驶往文化宫方向，行至二院交通岗违反交通信号，与沿北光路由花旗交通岗方向驶往水塔交通岗方向沈吉敏驾驶的被告吕秀娥所有的辽EC42**号出租车相撞。当日，刘喜栋经本溪市中心医院抢救无效死亡，诊断为“重度颅脑损伤、弥漫性颅脑损伤”，花医疗费2525.61元。经本溪市公安交通警察支队认定，沈吉敏负此次事故的次要责任，刘喜栋负主要责任。被告吕秀娥所有的辽EC42**号出租车于2011年8月2日起挂靠在被告东大出租车公司，每月缴纳挂靠管理服务费100元。辽EC42**号出租车在被告中华保险本溪支公司投保了车辆交强险及商业第三者责任险，限额分别为12.2万元及50万元。现三原告以被告东大出租车公司应承担连带赔偿责任，被告中华保险本溪支公司应在保险限额内承担赔偿保险赔偿责任为由，诉至本院，要求被告中华保险本溪支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内优先支付精神抚慰金11万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2525.61元，合计112525.61元；请求判令三被告连带赔偿原告尸检费3200元、死亡赔偿金409248元、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元、被扶养人（郭凤艳）生活费90150元，合计569227元的30%即170766.30元；本案的诉讼费用全部由三被告承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、用药明细、殡仪馆收据，死亡医学证明、火化证、明山区人民政府牛心台街道办事处及上牛社区居民委员会证明、管理服务协议、保单抄件、保险条款及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告中华保险本溪支公司作为事故车辆辽EC42**号出租车第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险责任限额内对原告予以赔偿。被告吕秀娥作为事故车辆的所有人，应对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担赔偿责任，被告东大出租车公司作为事故车辆的被挂靠单位，依据法律规定，应与被告吕秀娥对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任。二、关于原告的损失。（一）精神损害抚慰金。原告要求被告中华保险本溪支公司在交强险限额内对精神抚慰金优先受偿的请求。根据法律规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿顺序，请求权人有权进行选择，故被告中华保险本溪支公司理应在交强险限额内优先赔偿刘喜栋家属精神损害抚慰金，因死者刘喜栋系城镇户口，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因精神损害抚慰金不再第三者责任保险理赔范围内，故对交强险限额外部分，应由被告吕秀娥按责任比例负担。（二）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，经本院审查确认医疗费为2525.61元。（三）死亡赔偿金。因死者刘喜栋死亡时为六十四周岁，依据法律规定，死亡赔偿金以二十年计算，但年龄每增加一岁减少一年，故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（四）原告主张的丧葬费、尸检费符合法律规定，本院予以确认。（五）被扶养人生活费。因原告郭凤艳无经济来源，且已超过六十周岁，系无劳动能力者，故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭凤艳、刘影、刘洋精神损害抚慰金十一万元、医疗费二千五百二十五元六角一分，总计十一万二千五百二十五元六角一分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭凤艳、刘影、刘洋死亡赔偿金四十九万九千三百九十八元（含被扶养人生活费九万零一百五十元）、精神损害抚慰金四万三千四百六十八元、丧葬费二万三千一百五十五元、尸检费三千二百元，总计五十六万九千二百二十一元的30%即十七万零七百六十六三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十元，由被告吕秀娥、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一四年十一月二十四日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
-1-