山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第675号
原告大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司井坪发煤站（以下简称井坪发煤站）
法定代表人张雁平，董事长。
地址：朔州市平鲁区井坪镇东环路。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人高国军，山西朔风律师事务所律师。
被告天津市冀垣商贸有限公司（以下简称冀垣商贸公司）。
法定代表人郑明友，公司董事长。
注册住所地：天津市滨海新区塘沽洞庭路**号*号楼2门***室。
被告郑明友，男，1964年2月15日出生，汉族。
原告井坪发煤站与被告冀垣商贸公司、郑明友合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井坪发煤站委托代理人秦守龙、高国军到庭参加诉讼，被告冀垣商贸公司、郑明友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井坪发煤站诉称，2013年11月24日，原告与被告冀垣商贸公司签订了《铁路代理发运合同书》，合同约定原告以自己拥有的煤炭销售运输资质、场地、设备及人员等条件，为被告提供煤炭采购、发运，被告支付运费及煤炭发运的相关费用和税费，约定代发费每吨40元，防冻液每吨2元，如无基金、准销票，基金费用每吨46元，准销票费用每吨8元，其他费用按实际发生支付。合同的期限从2013年11月24日至2014年11月30日。约定被告未按时足额支付各项费用，自原告催告之日起，每逾期一日，按应付款额的1%支付违约金，15日内未支付的，原告有权解除合同外，还有权要求被告支付应付款20%的违约金。还约定，被告应承担律师费、诉讼费。合同签订后，原告为被告冀垣商贸公司发运4列煤炭，支出的煤款、运费和被告应支付的代发费、税费、基金费用等共计13021051.9元，被告冀垣商贸公司只支付10000000元，还欠3021051.9元。原告于2014年1月份完成了上述发运业务后，一直向被告冀垣商贸公司催要欠款，被告推拖未予给付，为此起诉请求判令被告支付欠款3021051.9元，支付违约金1057368元，支付律师费138352.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告冀垣商贸公司未答辩。
被告郑明友未答辩。
经审理查明，被告冀垣商贸公司是依法成立的具有煤炭经营资格的有限公司，注册资本1000万元，其法定代表人郑明友是该公司的控股股东，所控股金为940万元，另一股东陈希智所控股金为60万元。2013年11月24日，原告井坪发煤站法定代表人张雁平与被告冀垣商贸公司法定代表人郑明友代表各自公司在山西省朔州市平鲁区签订了一份《铁路代理发运合同书》。合同中的甲方是井坪发煤站，联系人是张宁；乙方是冀垣商贸公司，联系人是郑明友。合同第一条规定：甲方以自己拥有的煤炭销售运输资格证书（件）、场地、设备及工作人员，为乙方提供煤炭采购、发运服务。第二条第一项规定：在本合同履行中发生的应由乙方交纳的费用项目包括但不限于以下所列：铁路运费、煤站内短倒运费、站台费、防冻液费、煤炭可持续发展基金、煤炭销售票、专用线维修服务费、铁路计划服务费、煤炭交易费、点车费、港口所有费用及国家税务局依法征收的一切税费；其具体数额或计价方式为：代发费40元/吨（未含税），防冻液2元/吨（未含税），煤站内短倒运费、点车费由乙方负责，如无基金、准销票，则基金费用46元/吨，准销票费用8元/吨，铁路运费、换票费，按实际发生额支付，煤炭到港口后其港杂费、过轨费、化验费，按各个港口实际发生额支付；第二项规定：乙方依据本合同的约定以甲方名义对外签署煤炭采购合同的，乙方应该在该煤炭采购合同约定的款项支付日届满前五个工作日内按照本条第一项约定向甲方指定的账户足额支付本次采购、储运及销售所需的所有费用。第五条第21项规定：由于甲方利用大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司或太原聚瑞能源有限责任公司的铁路计划户头为乙方进行发运煤炭业务，因此甲乙双方均需与大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司或太原聚瑞能源有限责任公司签订煤炭买卖合同，······在履行合同发生争议形成诉讼时，大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司或太原聚瑞能源有限责任公司不是《铁路代理发运合同书》签订主体，不应成为案件的诉讼当事人或第三人。第十条第二项规定：乙方未按合同约定按时足额支付各项费用的，自甲方催告之日起，每逾期一日，按当期应付款额的1%累计向甲方支付违约金；15日内仍未支付的，甲方除有权解除本合同外，还有权要求乙方支付相当于当期应付款20%的违约金。第三项规定：······还有权要求乙方承担甲方因被追责的所有支出费用，还包括甲方因参加被追责程序而支出的律师费、诉讼费、交通费、食宿费等费用的支出。第十二条第二项规定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，······由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原、被告便依据合同规定各自履行义务。期间，被告郑明友一直亲自操办购煤、发运、付款等具体的合同业务，或代表单位，或以个人名义在相关资料上签名。自2014年1月底前，原告井坪发煤站共为被告冀垣商贸公司发煤炭四列。经原告井坪发煤站依据合同计算，共为被告冀垣商贸公司支出煤款5000000元、铁路运费4347430.5元、保价费9828元、代发费1375920元、已结算一列煤的税38355.41元、待结算的应缴税费1657757.73元、欠基金591760.26元（22760.01吨×26元/吨），总计13021051.9元。原告井坪发煤站完成发运业务后，只收到被告冀垣商贸公司两次给付的10000000元，下欠的3021051.9元虽多次催要，被告冀垣商贸公司一直未付。为此，原告井坪发煤站于2015年11月30日向本院提起诉讼，要求被告冀垣商贸公司给付欠款并承担违约金、律师费、诉讼费。
上述事实，经原告陈述，庭审质证，并有原告提供的《铁路代理发运合同书》、《煤炭买卖合同书》、煤炭发运、费用计算、付款凭证、收支清单等证据在案佐证，可予确认。
本院认为，原告井坪发煤站与被告冀垣商贸公司在其各自经营范围内签订的《铁路代理发运合同书》，是双方的真实意思表示，且合同内容不违背有关法律规定，本院应当确认其效力。原告井坪发煤站在合同期限内履行了发运煤炭的义务，主张的发运煤炭各种费用没有超出合同约定，也符合交易习惯和行业规则，本院予以认同。被告冀垣商贸公司未全部给付发运煤炭费用，违反合同规定，形成违约，应承担违约责任。被告冀垣商贸公司经本院合法传唤后不到庭参加诉讼的行为，可以理解为是对原告诉讼请求的默认。因此，原告井坪发煤站的诉讼请求，本院可予支持。被告郑明友是被告冀垣商贸公司的法定代表人，也是公司的控股股东，在履行合同过程中，被告郑明友也以个人名义办理相关业务，由此可以认定被告郑明友的个人行为完全可以代表公司行为，存在主体混同的情形，故被告郑明友对被告冀垣商贸公司所欠债务，应当负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冀垣商贸公司给付所欠原告井坪发煤站煤炭发运费用3021051.9元，并按约定承担违约金1057368元。
二、由被告冀垣商贸公司按约定承担律师费138352.6元。
三、被告郑明友对被告冀垣商贸公司所给付并承担的发运费用、违约金、律师费负连带责任。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40534元，由被告冀垣商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 王变华
审判员 贾凤英
二〇一六年五月十六日
书记员 乔艳云