wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3524号
原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告邢某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息6000元，合计26000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，由被告马某提供担保，借款人权金元向原告借款20000元，给原告出具借条一张，双方约定逾期按银行贷款利率的4倍承担利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告马某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月11日，由被告马某提供担保，借款人权金元给原告出具的借条原件一张（金额20000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人权金元向原告借款20000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系，权金元作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告马某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，但双方没有约定保证方式及担保期限。根据法律规定，保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；双方即未约定主债务履行期限，又未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告邢某在保证期间内主张被告马某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告马某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告要求被告马某承担利息6000元的诉讼请求。根据原告提交的借条原件，虽在借条中对利息的承担方式有约定，但庭审中原告称该约定系其书写，由于本案被告未到庭参加诉讼，本院无法认定该利息约定是双方借款时的约定，该笔借款应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，权金元可对该笔借款不支付利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某偿还原告邢某借款20000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告马某承担清偿责任后，有权向债务人权金元追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，由被告马某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3524号原告：邢某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告邢某与被告马某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，承担利息6000元，合计26000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，由被告马某提供担保，借款人权金元向原告借款20000元，给原告出具借条一张，双方约定逾期按银行贷款利率的4倍承担利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告马某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月11日，由被告马某提供担保，借款人权金元给原告出具的借条原件一张（金额20000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人权金元向原告借款20000元，由其给原告出具的借条为证，双方之间形成借款合同关系，权金元作为借款人，负有按时偿还借款的义务。同时，根据原告提交的借条，被告马某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，但双方没有约定保证方式及担保期限。根据法律规定，保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；双方即未约定主债务履行期限，又未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。现原告邢某在保证期间内主张被告马某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告马某应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告马某承担利息6000元的诉讼请求。根据原告提交的借条原件，虽在借条中对利息的承担方式有约定，但庭审中原告称该约定系其书写，由于本案被告未到庭参加诉讼，本院无法认定该利息约定是双方借款时的约定，该笔借款应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定，权金元可对该笔借款不支付利息。故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马某偿还原告邢某借款20000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告马某承担清偿责任后，有权向债务人权金元追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告马某负担。原告已交纳，由被告马某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华二〇一七年五月二十五日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2055号
申请执行人王爱香，农村居民。
被执行人庞云军，农村居民。
本院在执行申请执行人王爱香与被执行人庞云军婚姻家庭一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1857号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1181号
原告杨仙红，女，1985年3月29日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告李林江，男，1979年1月26日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告杨仙红与被告李林江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仙红、被告李林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仙红诉称，原、被告于2009年认识后开始同居生活，先后共同生育长女李某甲，长子李某乙，未办理过结婚登记手续。在同居生活期间，被告多次打骂原告。2015年农历5月26日，被告将原告腰部打伤，原告即带着女儿回到了娘家医治，不再与被告共同生活。后被告将儿子送交原告照管，现两个孩子均由原告抚养。现原告不愿意再与被告生活，其认为因原告已做了绝育手术，解除同居关系后，原、被告应各抚养一个孩子，特提起诉讼，请求人民法院判令双方共同生育的长女李某甲跟随原告共同生活，长子李某乙跟随被告共同生活。
被告李林江辩称，对原告所述事实无异议，对其打骂原告的事实已认识到错误，请求得到原告的原谅，并希望原被告继续共同生活。如原告依然坚持解除同居关系，被告不同意原告的诉讼请求，要求两个孩子都由其自行抚养，且不要求原告承担抚养费。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对解除同居关系后共同生育的子女如何抚养存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告身份情况；二、临沧市临翔区博尚镇完贤村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告共同生育的长女出生情况。
经质证，原告对被告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，双方当事人提交的所有证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且对方质证无异议，本院均予以采信，作为本案证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年10月份认识，随后开始同居生活，至今未办理过结婚登记手续。双方共同生育长女李某甲、长子李某乙。在同居生活期间，被告多次打骂原告。2015年农历五月廿六日，被告将原告腰部打伤，原告带着长女回到了娘家生活。一周后，被告将长子李某乙送交原告处，两个孩子跟随原告生活至今。原告在生育长子李某乙后进行了绝育手术。现原告不愿意再与被告生活，诉至本院请求判令双方共同生育的长女李某甲跟随原告共同生活，长子李某乙跟随被告共同生活。
本院认为，抚养未成年子女，即是父母的权利，也是父母的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。未按《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女双方为同居关系，对于同居期间生育的子女的抚养纠纷，应当按照《婚姻法》的相关规定处理。本案中，原、被告双方当事人以夫妻名义共同生活，至今未按规定办理结婚登记，属于同居关系。现原告不愿再与被告同居生活，对同居期间生育的两个孩子的抚养问题提起诉讼，要求原、被告各抚养一个孩子的意见并无不当，且原告已做过绝育手术，故原告关于长女李某甲由原告抚养、长子李某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告关于两个孩子均由其抚养的答辩意见，不符相关法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项的规定，判决如下：
原告杨仙红与被告李林江共同生育的长女李某甲跟随原告杨仙红共同生活由其抚养，长子李某乙跟随被告李林江共同生活由其抚养。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告杨仙红负担25元，由被告李林江负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年十月二十八日
法官助理 范乘侥
书 记 员 杨庚远
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1181号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，王某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，称双方已和好，请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告负担。
审判员 张涛
二〇一五年九月六日
书记员 王慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1181号
原告张某，农民。
被告冀某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张付国
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1456号
原告：何高升，男，汉族，生于1953年12月8日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告：何兵，男，汉族，生于1984年11月2日，甘肃省高台县人，住高台县。
原告：何军，男，汉族，生于1982年5月11日，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：何高升，系何兵、何军父亲。
被告：高台县合黎镇六四村村民委员会。
法定代表人：周占明，该村委会主任。
被告：高台县合黎镇农村经营管理指导站。
法定代表人：殷长生，该站站长。
本院在审理原告何高升、何兵、何军诉被告高台县合黎镇六四村村民委员会、高台县合黎镇农村经营管理指导站房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判员 马慧芸
二〇一七年五月三日
书记员 李玉睿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2964号
原告：许建新，男，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告许建新与被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年6月27日向我院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员左振奎独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原告驾驶自己所有的鲁Q×××××号轿车在存放车辆时，不慎将前灯及保险杠损坏。事故发生后，被告派人到现场进行勘查。涉案车辆在修理过程中，被告也派人到现场参与拆解。车辆经维修，支付维修费32500元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险等商业保险。在理赔时，原、被告意见不一。为维护合法权益，原告具状诉讼，请求判令被告支付赔偿金32500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告就鲁Q×××××号轿车在我处投入机动车损失险等商业保险为事实，但合同约定了“本保单争议解决方式；提交济南仲裁委员会仲裁”。因合同约定了争议解决的方式，其赔偿事实应由济南仲裁委员会仲裁。
本院认为：原告许建新对其所有的鲁Q×××××号轿车在被告处投入机动车商业保险，其程序合法，内容真实，为有效合同。合同约定了解决争议的方式。故双方在赔偿事宜协商不成后，应由仲裁机构予以仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二、三款之规定裁定如下：
驳回原告许建新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执629-4号
申请执行人：张光会，女，生于1968年7月27日，汉族，四川省屏山县居民。
被执行人：胡德明，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵中志，男，生于1968年9月13日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光会与胡德明、赵中志提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款49236.24元。
二、解除对被执行人赵中志在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何键
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6094号
原告：朱晓清，男，1963年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱洪军，男，1974年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告朱晓清与被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓清到庭参加诉讼。被告朱洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱晓清向本院提出诉讼请求：判令被告朱洪军归还借款419000元，支付自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告朱洪军因生意需要于2009年10月19日向原告借款300000元，于2010年4月3日再次向原告借款150000元。被告在借款后归还了原告25000元。后被告一直躲债。经原告追要后，被告于2015年5月开始每月归还原告1000元，先后共还款31000元，尚欠原告419000元至今未还。
被告朱洪军未应诉答辩。
原告朱晓清围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告朱洪军分别于2009年10月19日、2010年4月3日出具的借条。证明被告向原告借款450000元。2.原、被告间的微信聊天记录。证明原告向被告要款，被告每月只还款1000元。3.被告朱洪军的离婚证。用以证明被告借款用于在建湖开厂经营。被告朱洪军未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的借条、微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。原告提供的被告的离婚证与本案没有关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱洪军自2005年起多次向原告朱晓清借款。2009年10月19日，原、被告将之前被告向原告的借款结算后，被告朱洪军向原告出具了一张借款金额为300000元的借条。借条中未注明还款日期。2010年4月3日，被告朱洪军又向原告借款150000元，并向原告出具了借条。借条中未注明借款日期。被告在借款后于2013年向原告还款25000元，余款一直未还。经原告向被告追要后，被告自2017年5月起每月归还原告1000元，至今已还款9000元。庭审中，原告鉴于被告已合计还款34000元，变更请求金额，要求被告一次性归还借款416000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
本院认为，原、被告间发生的民间借贷关系有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效。原、被告虽未约定还款日期，由于借款时间迄今已多年，被告在原告向其主张权利后未还清借款构成违约，被告每月仅还款1000元显然达不到原告的要求。现原告要求被告一次性还清尚欠的借款416000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。被告朱洪军经本院合法传唤无正理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪军于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱晓清借款本金416000元及利息（自2017年11月15日至实际给付之日，按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元、公告费690元，合计8275元，由被告朱洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7585元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 任 磊
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐远远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初317号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年7月12日出生于安徽省嘉山县，汉族，高中文化程度，安徽金淮医疗设备有限公司法定代表人，住安徽省合肥市，户籍地址安徽省蚌埠市龙子湖区）108号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被合肥市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月8日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶皖Ａ×××××6号小型轿车，沿合肥市经济技术开发区宝塔路由南向北行驶至与齐云路交口向北约50米处时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时李某某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表等书证；证人亢某、黎某的证言；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03585号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：刘春红，女，1983年3月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告刘春红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱丽萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初116号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人方桂波，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经扎赉特旗人民检察院批准，同年2月21日被扎赉特旗公安局执行逮捕,2017年3月9日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人方桂波犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人方桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日16时许，被告人方桂波驾驶×××号普通低速货车，在巴彦高勒镇胜利村哈达营子屯”潘祥金”家北侧由东向西行驶时，将由西向东行走的被害人潘某撞伤，造成被害人潘某经抢救无效死亡。事故发生后被告人方桂波主动拨打报警电话和急救电话，并在案发现场等候交警。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，死者潘某系交通肇事致颈部挥鞭样损伤死亡。经扎赉特旗公安局道路交通警察大队认定，被告人方桂波承担该起事故的全部责任，被害人潘某不承担责任。事故发生后，被告人方桂波近亲属与被害人潘某近亲属达成19万元的民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人方桂波在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍信息、驾驶员信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、保证书、死亡证明、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检测报告、道路交通事故尸体检验意见、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，被告人方桂波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方桂波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方桂波案发后主动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人方桂波近亲属赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方桂波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双 连
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 赵桂香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘红玉
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第414号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月19日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、原告马某甲给付被告马某乙共同财产折款10000元。
三、被告马某乙于2015年10月15日前返还原告马某甲四块耕地共计7.5亩。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋合龄
二〇一五年六月二十六日
书记员 张彦良
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2040号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告于良，男，1961年08月08日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告于良供用水合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李延林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨成文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第562号
原告：彭某。
被告：李某。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，由于原告考虑到两个孩子年龄尚小，经过审判员的耐心劝解，原告决定再给一次机会给被告，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 杨美安
二〇一五年十月二十日
书记员 王敏智
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2684号
罪犯唐井红。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年十二月十八日经本院(2013)常刑执字第3326号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；二〇一五年五月五日经本院(2015)常刑执字第1207号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二二年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐井红自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分103.1分，其中获奖励分共25分。如获2014年优秀学员奖励分1分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共16分；2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年1月至2016年3月先后8次获晚值班奖分共4分。该犯已执行罚金人民币3000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐井红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐井红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐井红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月九日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第440号
上诉人（原审被告）：李卫东。
委托代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁静。
委托代理人：潘作义。
上诉人李卫东因与被上诉人袁静民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李卫东的委托代理人杨述龙，被上诉人袁静及其委托代理人潘作义到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本案审理期限相应顺延。本案现已审理终结。
原审原告袁静诉称：被告李卫东因经营生意于2014年3月8日向原告借款100万元整并书写了借条。双方约定，月利率为2.5%，每月例行当月结清。后被告未按双方约定支付利息，严重丧失商业信誉，且被告借款时隐瞒了向他人借款的事实，有丧失或者可能丧失偿还原告债务能力的情形。原告向被告提出偿还借款请求，被告竟然声称没钱还且不提供任何担保。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款100万元及利息。诉讼费由被告负担。
原审被告李卫东未答辩。
原审法院认定：2012年10月11日，原告通过工商银行汇入被告李卫东的账户100万元。2014年3月8日，被告李卫东向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借袁静现金壹佰万元正（1000000.00），第十二个月内还清，借款人：李卫东，2014年3月8号”。原告于2014年9月25日诉至原审法院，要求被告偿还借款100万元及利息。
原审法院认为：被告李卫东欠原告借款100万元，事实清楚，证据确凿充分，有被告向原告出具的借条为证，应当予以认定。被告李卫东经合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告李卫东偿还借款100万元及利息的诉讼请求，应予支持。因在借条中双方没有约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日（2014年9月25日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：限被告李卫东于判决生效后十日内偿还原告袁静借款人民币100万元及利息（从2014年9月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和财产保全费5000元，由被告李卫东负担。
上诉人李卫东不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、虽然上诉人于2014年3月8日出具了100万元的借条，但被上诉人袁静并未将该款出借给上诉人，双方并未有实际的借贷事实。2、被上诉人提交的银行转账凭证所涉2012年10月11日出借给上诉人的100万元，上诉人已清偿完毕。上诉人不欠被上诉人任何款项。3、即使涉案借款事实存在，该笔借款期限是12个月，被上诉人起诉时该笔借款还未到期，故被上诉人要求上诉人还款的请求不应得到支持。原审法院不仅支持了被上诉人的诉讼请求，还判令上诉人自2014年9月25日偿还利息是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人袁静答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，被上诉人袁静变更其一审时的诉讼主张，称本案所涉2014年3月8日的借条系双方对此前借款结算而来。对该项主张，上诉人李卫东的委托代理人予以认可。
上诉人李卫东为证明向袁静还款的情况，向法庭提交其打印的中国银行、中国民生银行、青岛银行的网上银行业务回单一宗，拟证明上诉人自2012年5月10日以来共向袁静还款27笔，共计1883535元（其中2014年3月8日之后的有5笔，共计93900元）。被上诉人袁静对该组证据真实性均无异议。
本院经审查认为：鉴于被上诉人袁静对以上证据的真实性均无异议，故本院对该宗证据的真实性予以确认。
本院二审审理查明：上诉人李卫东与被上诉人袁静长期以来存在频繁的借贷关系。2014年3月8日，双方对此前的借款情况进行了清算，并由李卫东向袁静出具了涉案100万元借条。2014年3月8日后，李卫东通过银行转账方式共向袁静支付了93900元。除涉案100万元借条外，李卫东未向袁静出具过其他借条。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，关于上诉人应否承担清偿责任的问题。被上诉人一审时主张涉案借条系李卫东对2011年11月10日所借的100万元借款补条出具，二审时变更其诉讼主张称该借条系双方对此前多笔借贷进行清算而来。因上诉人原审时经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，双方对本案争议未形成实质性对抗，且本案二审审理期间，经上诉人特别授权的委托代理人对借条系结算而来的事实亦予以认可，故应当认定涉案借条系经上诉人与被上诉人对此前借款清算后出具。上诉人李卫东应对涉案款项承担清偿责任。对上诉人主张因涉案借款未实际交付而不应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。
其次，关于涉案借款的清偿数额问题。根据被上诉人袁静的陈述，涉案借条出具后，其未再向李卫东出借过款项，故李卫东于2014年11月10日后向袁静支付的93900元应认定为偿还的涉案借款。袁静虽主张涉案借款约定有利息，但借条对此并无相应记载，袁静亦不能提交相应证据证明，故原审法院判定借款利息自起诉之日起算并无不当，93900元应认定为偿还的借款本金。上诉人李卫东上诉称借款已清偿完毕，但提交的证据并不足以证明其该项上诉主张，对此本院不予支持。
再次，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现上诉人李卫东因涉嫌刑事犯罪被羁押，除其在本案中被查封的房产外无其他财产可履行，明显失去偿债能力，故被上诉人袁静在还款期限届满前要求上诉人履行义务符合法律规定。
综上，根据本院二审查明的事实，上诉人李卫东应向被上诉人袁静偿还的借款金额为906100元（1000000元-93900元）。原审法院认定上诉人的借款金额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2872号民事判决；
二、限上诉人李卫东于本判决生效后十日内偿还被上诉人袁静借款本金人民币906100元及利息（以906100元为本金，从2014年9月25日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回上诉人李卫东的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元和保全费5000元，由上诉人李卫东负担；二审案件受理费13800元，由上诉人李卫东负担12504元，由被上诉人袁静负担1296元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 王瑞豪
代理审判员 李 兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘启国
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5668号
原告温飞，男，1978年12月1日出生。
被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇大营村。
法定代表人张强，村主任。
委托代理人许云雪，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告高立，男，1969年3月17日出生。
本院在审理原告温飞与被告北京市延庆区康庄镇大营村民委员会、高立劳务合同纠纷一案中，原告温飞于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温飞撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，由原告温飞负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 旭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01139号
原告刘英。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
委托代理人魏立，系该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十七村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
诉讼代表人刘宏利，系该组组长。
原告刘英诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十七村民小组（以下简称贾里村十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告贾里村村委会之委托代理人魏立、被告贾里村十七组之诉讼代表人刘宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1000元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告贾里村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告贾里村十七组承认原告所述部分事实，但辩称：组上按照村委会制定的分配方案执行。
经审理查明：原告系贾里村村民，于2009年6月23日与陕西省山阳县高坝镇青年吴某结婚，并生育一子，但户籍未随夫迁转。2010年9月25日，原告与吴某离婚，至今原告户籍仍在被告村组。2013年被告贾里村十七组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1000元。被告贾里村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告贾里村十七组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1000元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；离婚证；无婚姻登记记录证明；农村合作医疗手册；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告贾里村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但已于2010年9月25日离婚，户口仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告贾里村十七组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1000元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十七村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘英征地款1000元；被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十七村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01139号
原告刘英。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会。
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十七村民小组。
原告刘英诉被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十七村民小组（以下简称某某村十七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英、被告某某村村委会之委托代理人魏立、被告某某村十七组之诉讼代表人刘宏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，在被告村组享有村民权利，履行村民义务。2013年，被告村组土地被征用，每人分得征地款1000元，但未给她分配。遂诉至法院，要求二被告给付她征地款1000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告某某村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：村委会有征地款分配方案，根据该分配方案，对于已经出嫁，户口应迁出而未迁出的人口不分配征地款，村委会严格按照该分配方案执行。
被告某某村十七组承认原告所述部分事实，但辩称：组上按照村委会制定的分配方案执行。
经审理查明：原告系某某村村民，于2009年6月23日与陕西省山阳县高坝镇青年吴某结婚，并生育一子，但户籍未随夫迁转。2010年9月25日，原告与吴某离婚，至今原告户籍仍在被告村组。2013年被告某某村十七组部分土地因修建公路被征用，该村组每个村民因此获得征地款1000元。被告某某村村委会参照该村2010年制定的关于神禾大道征地赔偿款分配方案执行，对已经出嫁，户口应迁出而未迁出的在册人口，不分配征地款。被告某某村十七组依据该分配方案执行，未给原告分配征地款1000元。原告遂起诉要求二被告给其分配上述征地款1000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；离婚证；无婚姻登记记录证明；农村合作医疗手册；分配方案等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告某某村村委会制定的征地款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但已于2010年9月25日离婚，户口仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告某某村十七组所依据的征地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配征地款1000元，依法应予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十七村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告刘英征地款1000元；被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处某某村村民委员会第十七村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年四月十日
书 记 员 牛 洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更478号
罪犯陈保建，男，汉族，1967年6月7日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月八日，本院作出(2011)菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人陈保建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯陈保建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈保建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈保建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈保建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈保建减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年8月18日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2045号之一
申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号，统一社会信用代码913700002671339534。
法定代表人：谭先国，行长。
委托诉讼代理人：陶晓成，系该行员工。
委托诉讼代理人：卢圣林，系该行员工。
被申请人：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89－1号，统一社会信用代码9137100059030963X1。
法定代表人：李燕。
被申请人：李燕。
被申请人：李丽莎。
被申请人：孙栋。
被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海瞳路－41号。
被申请人：威海市恒烨贸易有限公司，住所地威海市世昌大道89－2号，统一社会信用代码9137100279866493X0。
法定代表人：李丽莎。
被申请人：威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心，住所地威海市高区行政审批中心院内，统一社会信用代码92371000MA3CP2U22U。
经营者：孙栋。
申请人威海市商业银行股份有限公司与被申请人威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕、李丽莎、孙栋、威海银通融资担保有限公司、威海市恒烨贸易有限公司、威海火炬高技术产业开发区绿意花卉中心金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值260万元的财产采取保全措施，申请人以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额260万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘向蓉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1023号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告易松青。
被告余梅花，（系易松青之妻）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告易松青、余梅花金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈方涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤舞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1453号之一
被执行人许超群，男，1991年9月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
关于被执行人许超群危险驾驶一案，本院作出的（2017）晋0702刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金15000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1453号
被执行人许超群，男，汉族，1991年9月3日生，晋中市榆次区乌金山镇兴隆庄村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初121号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许超群在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月七日
书记员 苏启章
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1029号
原告：陈晓林，住乾安县。
被告：李洪录，住乾安县。
原告陈晓林与被告李洪录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告李洪录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18500.00元；并自2017年4月23日起至还款之日按人民银行借款利率支付利息。事实和理由：2016年3月9日被告因春耕生产急需用钱,向原告借款人民币23000元,给原告出具了欠据一枚,双方约定此借款于2017年3月9日给付。到了还款日期后,原告多次向被告索要,被告先是口头答应过几天就给,可是没有过多久被告就外出打工,2017年4月23日被告的父亲李海,母亲王凤仙将被告家的车斗和水箱通过作价4500元偿还给原告下欠的18500元被告没有偿还,现今又下落不明,无奈故诉至法院,请求依法判令被告速给付借款人民币18500元。以保护原告的合法权益。
李洪录未答辩。
庭审中原告陈晓林围绕诉讼请求依法提交了证据----
由原告陈晓林书写被告李洪录签名的欠据原件一枚、由村委会看护人冷建民书写被告李洪录的父母李海、王凤仙、原告陈晓林签名捺押还款协议书原件一份。因被告经公告送达未到庭，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月9日被告向原告借款人民币23000元,给原告出具了欠据一枚,双方约定此借款于2017年3月9日给付。还款日期到后,被告未偿还借款。2017年4月23日因被告外出打工,被告的父亲李海,母亲王凤仙将被告家的车斗和水箱通过作价4500元抵偿原告部分债务，欠余额减为18500元。2.庭审中，原告自认23000.00元的债务中有20000.00元为借款本金，3000.00元为利息。
本院认为，原被告间存在合法的借贷关系，因被告经公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票后既未提出答辩又未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的2016年3月9日至2017年3月9日间的3000.00元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，依法应予支持。2.原告主张2017年4月23日起起至还款之日按人民银行借款利率支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李洪录于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓林借款本金人民币18500.00元及其利息（利息自2017年4月23日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.0元，由被告李洪录负担260.0元，公告费560.0元，由被告李洪录负担560.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 郭 森
人民陪审员 纪海松
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 纪海威
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1029号原告：陈晓林，住乾安县。被告：李洪录，住乾安县。原告陈晓林与被告李洪录民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告李洪录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18500.00元；并自2017年4月23日起至还款之日按人民银行借款利率支付利息。事实和理由：2016年3月9日被告因春耕生产急需用钱,向原告借款人民币23000元,给原告出具了欠据一枚,双方约定此借款于2017年3月9日给付。到了还款日期后,原告多次向被告索要,被告先是口头答应过几天就给,可是没有过多久被告就外出打工,2017年4月23日被告的父亲李海,母亲王凤仙将被告家的车斗和水箱通过作价4500元偿还给原告下欠的18500元被告没有偿还,现今又下落不明,无奈故诉至法院,请求依法判令被告速给付借款人民币18500元。以保护原告的合法权益。李洪录未答辩。庭审中原告陈晓林围绕诉讼请求依法提交了证据——由原告陈晓林书写被告李洪录签名的欠据原件一枚、由村委会看护人冷建民书写被告李洪录的父母李海、王凤仙、原告陈晓林签名捺押还款协议书原件一份。因被告经公告送达未到庭，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月9日被告向原告借款人民币23000元,给原告出具了欠据一枚,双方约定此借款于2017年3月9日给付。还款日期到后,被告未偿还借款。2017年4月23日因被告外出打工,被告的父亲李海,母亲王凤仙将被告家的车斗和水箱通过作价4500元抵偿原告部分债务，欠余额减为18500元。2.庭审中，原告自认23000.00元的债务中有20000.00元为借款本金，3000.00元为利息。本院认为，原被告间存在合法的借贷关系，因被告经公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票后既未提出答辩又未到庭参加诉讼，依法应视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的2016年3月9日至2017年3月9日间的3000.00元利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，依法应予支持。2.原告主张2017年4月23日起起至还款之日按人民银行借款利率支付利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李洪录于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓林借款本金人民币18500.00元及其利息（利息自2017年4月23日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.0元，由被告李洪录负担260.0元，公告费560.0元，由被告李洪录负担560.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程贵民人民陪审员  郭 森人民陪审员  纪海松二〇一八年六月二十八日书 记 员  纪海威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2167号
罪犯宋洪武，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2002年4月27日作出了（2002）淄刑二初字第15号刑事判决，以被告人宋洪武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2006年11月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月，对其裁定减去有期徒刑一年；2011年7月，对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月，对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋洪武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋洪武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋洪武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪武减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初211号
原告：唐某，女，彝族，。
法定代理人：陆正秀，女，彝族，系原告母亲。
委托代理人：赵鹏，赫章县律师事务所律师。
被告：孟兴俊，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人：尹刚，该支公司总经理。
委托代理人：王永友，该支公司员工。
被告：赫章县黔峰汽车运输有限公司。
法定代表人：顾晓坤，该公司董事长。
委托代理人：冉龙顶，该公司经理。
原告唐某诉被告孟兴俊、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司）、赫章县黔峰运输有限公司（以下简称黔峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某法定代理人陆正秀、委托代理人赵鹏，被告孟兴俊、太平洋财保毕节公司委托代理人王永友、黔峰公司委托代理人冉龙顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年9月29日，案外人李仁章驾驶贵F032**营运车（该车所有人为孟兴俊，挂靠在黔峰公司名下）由妈姑往可乐方向行驶。16时30分，该车行至妈可线20KM+600m（双坪中学下面）处时，将原告唐某撞伤。经赫章县公安局交通警察大队认定事故为机动车一方全部责任。事故发生后，原告唐某被学校的老师送到赫章县人民医院住院治疗，共住院105天。经医生诊断，事故造成原告唐某左髂骨骨折，全身多处软组织损伤。住院期间，原告的医药费已由孟兴俊全部结清。原告唐某诉请判令三被告赔偿原告差旅费护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计28,822.94元，诉讼费用由三被告承担。
被告孟兴俊、太平洋财保毕节公司、黔峰公司对原告唐某主张的基本事实无异议。
孟兴俊辩称：原告唐某是由孟兴俊出钱请双坪卫生院的救护车送到赫章县人民医院就医的，住院期间由孟兴俊请一人护理，开始几天还另外请孟兴俊的哥哥孟兴荣一起照顾原告。原告母亲陆正秀来了以后一直守着原告唐某，让其回家，陆正秀表示她要看着唐某才放心。陆正秀一家的生活全部由孟兴俊承担，鸡肉、水果、饮料一直不断。最后一个月医院不肯给原告输液，因为输液过多会给孩子造成不良影响，医院表示没必要继续住院了。孟兴俊和陆正秀一起带唐某到贵州省人民医院检查，检查结果表明唐某已经康复。中途陆正秀回了几次双坪，都是孟兴俊安排车给陆正秀坐的。出院后孟兴俊请跑双坪的营运车辆送唐某回家，被告孟兴俊已履行了全部义务，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黔峰公司辩称：黔峰公司已经履行了职责，请本院依法裁判。
被告太平洋财保毕节公司辩称：护理费、伙食补助费被告孟兴俊已履行了相关义务，不应该再得到支持。营养费没有医疗机构加强营养的意见，不应该得到支持。唐某的父母从福建回来的交通费不属于交通事故赔偿的范畴。保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。请本院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点:原告唐某因交通事故受伤后的赔偿项目及具体计算标准是什么。
经审理查明：孟兴俊系贵F032**营运车的实际所有人，该营运车挂靠在黔峰公司名下。2015年9月29日，驾驶员李仁章驾驶该车由贵州省赫章县妈姑镇往可乐乡方向行驶。当日16时30分，该车行驶至妈可线20KM+600M(小地名双坪中学下面）处时，因驾驶员措施不当、疏忽大意，不慎刮撞行人唐某肇事，造成唐某左髂骨骨折、臀部及左下肢皮肤擦伤、全身多处软组织损伤的事故。赫章县交通警察大队认定本次事故李仁章负全部责任。事故发生后，车主孟兴俊立即请双坪乡卫生院的救护车将唐某送到赫章县人民医院住院治疗。原告唐某的父母闻讯后立即从福建打工地赶回。住院期间被告孟兴俊一直供给唐某和母亲陆正秀以及唐某其他来看望亲属的生活。唐某治疗至2015年11月30日，医院就停止用药。2015年12月15日孟兴俊与陆正秀带着唐某到贵州省人民医院检查。唐某于2016年1月12日出院，共计住院105天，住院期间的医疗费29,916.00元全部由孟兴俊给付。孟兴俊请其大嫂陈兴妹和哥哥孟兴荣护理，陆正秀2015年10月2日来了后，陈兴妹和陆正秀一直护理到2015年12月5日。唐某出院后由被告孟兴俊请车送回家。原告唐某申请鉴定后又是撤回鉴定申请，庭审中变更诉讼请求为判令几被告赔偿护理费9842.38元（按居民护理的标准计算），住院伙食补助费3150.00元，营养费3150.00元，车旅费2000.00元，合计18,142.38元。
另查明：原告唐某的父母从福建福州北站至六盘水的火车票价为580.00元/人次，六盘水至赫章的车票为40元/人次。唐某的住院病历上没有加强营养的记载。贵F032**营运车辆在太平洋财保毕节公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险），事故发生在交强险保险期内。2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为34,214.00元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告法定代理人陆正秀、被告孟兴俊提供的证据、证人陈兴妹的陈述、本院对唐某的管床医生王永杰的询问笔录在卷为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。唐某治疗至2015年11月30日后就没有进行实际治疗，其后的挂床期间不应计算住院时间。其辩称被告孟兴俊拒绝缴费，自己家庭困难无力支付医疗费用的理由与实际情况不符，本院不予采信。唐某受伤后生活一直由被告孟兴俊负责，孟兴俊为此支出远超住院伙食补助每日三十元的标准，没有医疗机构意见表明原告唐某需要加强营养，所以原告住院伙食补助费和营养费的请求本院不予支持。原告唐某系年幼的未成年人，虽然被告孟兴俊雇佣自己的嫂子一直护理，但其母亲陆正秀参与护理，对原告有较好的安慰，有利于原告唐某尽快恢复健康，护理人数本院认定为二人，被告孟兴俊雇佣一人护理，尚须再付一人的护理费用。护理费用为：5812.00元（34214.00元/年÷365天×62天）。被告孟兴俊和黔峰公司认为不应再付护理费的意见本院不予采纳。原告唐某的母亲陆正秀在外地打工，闻知自己女儿出车祸，赶回来照看护理在情理当中，其从福州赶至赫章的交通费620.00元，本院予以支持；另外一人唐某父亲的交通费非为必要，本院不予支持。综上，护理费和交通费合计为6432.00元。该费用未超过交强险的赔偿限额，依法应由被告太平洋财保毕节公司承担赔偿责任。太平洋财保毕节公司辩称保险公司非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告康康美交通费、护理费合计6432.00元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 禹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6671号
原告：济南嘉益市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李光远，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李雅千，女，1965年10月12日生，汉族，无业，住乌鲁木齐市
原告济南嘉益市场管理有限公司与被告李雅千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告济南嘉益市场管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南嘉益市场管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南嘉益市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南嘉益市场管理有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一七年九月二十五日
书记员 况磊磊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初508号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人古某。因本案于2014年7月13日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留五日，2014年7月18日执行完毕；因本案于2015年11月13日被深圳市公安局南山分局决定行政拘留五日，同日因病停止执行。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年7月13日12时许，被告人古某在深圳市南山区白石洲新塘街某超市内盗窃十五瓶中国劲酒(价值人民币267元)，后被超市工作人员抓获。古某被南山公安分局行政拘留五日。
2015年11月13日0时许，古某在深圳市南山区马家龙荔园新村某超市内盗窃十六支云南白药牙膏(价值人民币348.8元)，后被超市工作人员抓获。古某被南山公安分局行政拘留五日。
2016年3月11日11时45分许，古某在深圳市南山区白石洲一街某超市内盗走五支海飞丝洗发水、四支云南白药牙膏、二瓶榄菊花露水(价值人民币350.1元)，后变卖得赃款80元，挥霍一空。
2016年3月17日12时许，古某又到深圳市南山区白石洲一街某超市，盗窃六支海飞丝洗发水(价值人民币281.4元)，后被超市工作人员当场抓获，赃物被追缴后发还被害单位。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗物品相片，受案登记，立案决定，扣押、发还清单，到案经过，行政处罚材料，被告人身份信息，被害人郭某的陈述，被告人古某的供述，估价鉴定，现场勘验检查笔录，郭某辨认笔录，案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）527号量刑建议书，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于第一单、第二单、第四单，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的作案次数、金额、手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押5日，即自2016年3月17日起执行至2016年7月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邢燕芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4386号
上诉人（原审原告）：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所地天津市河西区福建路福盛花园9号楼底商6。
法定代表人：居文广，总经理。
被上诉人（原审被告）：于欣，女，1982年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司因与被上诉人于欣劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市大方世纪商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月五日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4386号上诉人（原审被告）：郑康春，女,1972年8月6日生,汉族,住天津市津南区被上诉人（原审原告）：李汝喜，男，1971年5月22日生，汉族，农民,住天津市津南区。上诉人郑康春因与被上诉人李汝喜民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑康春经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条第一款第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑康春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑康春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月二十五日书 记 员  岳文君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2676号
申请执行人李兆涛。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行李兆涛申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1855号
原告：程斌。
被告：浙江星谷触控科技有限公司。
法定代表人：王先玉。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告程斌为与被告浙江星谷触控科技有限公司（以下简称星谷公司）名誉权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程斌及被告星谷公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌起诉称：原告程斌于2013年8月26日入职被告星谷公司。2014年7月30日上午，被告经办人向原告出示了关于解除行政人事部员工程斌劳动合同的通告，向全公司公告，造成公司全部员工知晓，并扩散到整个工业园区。原告认为，被告解除劳动合同所依据的理由缺乏事实依据，属于凭空捏造，被告解除劳动合同所使用的语言及公告全体职工的行为，对原告的名誉及今后的职业发展带来了极大的负面影响。原告为最大限度消除此事影响，维护权益，花费了大量精力及财力。请求判令被告恢复名誉、消除影响；赔礼道歉；赔偿经济损失和精神损害抚慰金共计24603元［1.因名誉侵权行为影响工作寻找（花一个月时间用于搜集侵权证据、依据等）的误工费6000元；2.因名誉侵权行为导致维权期的往返路费支出等1528元；3.往返维权导致工作耽搁的误工费7075元；4.精神损害抚慰金10000元］。
被告星谷公司答辩称：原告陈述其于2013年8月26日入职被告处，被告经办人于2014年7月30日向原告出示关于解除行政人事部员工程斌劳动合同的通告属实。被告的经办人仅将该通告交付给原告，原告诉称被告同时向全公司公告造成公司全部员工知道且扩散到整个工业园区不属实。因为原告违反了被告的相关规定，被告将原告的工作表现如实反映在通告中。本案中，被告的有关行为并没有对原告的名誉以及工作造成影响，不构成名誉权侵权，且原告主张的各项损失缺乏依据，故其各项诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原告程斌于2013年8月26日入职被告星谷公司工作。2014年7月30日，被告星谷公司将关于解除行政人事部员工程斌劳动合同的通告交付给原告程斌。该通告载明“各部门、各同仁：经公司调查发现，原行政主管程斌自进入公司以来，利用职务之便，有蓄意侵占公司财产及其他严重违纪行为，具体如下：1、侵占公款公物：私自侵吞出售公司废品的费用；2、延迟缴纳废品处理费用；4月10日、6月19日的废品出售费用7于22日才上缴；3、私设小金库：利用出售公司废品的款项设立小金库，至今小金库还有余额未上缴；4、入职履历表有涉嫌虚构行为；其行为严重违反了……公司经研究决定：根据《劳动合同法》第三十九条规定和《员工奖惩规定》D类规定，对原行政主管程斌给予解除劳动合同处理；并给予经济扣款500元，给公司造成损失的，接受其他经济处罚。另本公司将保留追究其相关法律责任的权利。希各同仁能引以为戒！”。
上述事实有原告程斌提供的关于解除行政人事部员工程斌劳动合同的通告及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：双方的争议在于被告是否侵害了原告的名誉权。认定构成名誉权侵害，应同时满足受害人有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上存在过错等要素。原告主张被告将关于解除行政人事部员工程斌劳动合同的通告向全公司公告，被告否认，原告未能提供证据加以证明，而通告中抬头内容为“各部门、各同仁”亦不足以认定被告已将通告向全公司公告。因原告对自己提出的主张，有责任提供证据证明，在作出判决前，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告将该通告向全公司公告的主张不能成立。在通告未向全公司公告的情况下，无论通告载明的内容是否属实，均不会降低社会公众对原告的综合评价。因此，原告关于其名誉被损害的事实不能成立，被告的行为并未侵害原告名誉权。而原告的各项诉讼请求均以被告侵害原告名誉权为前提，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程斌的诉讼请求。
案件受理费200元（减半收取，原告程斌已预付），由原告程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3286号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港松茂金属材料有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人黄如云，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄如云，男，1969年1月15日生，汉族，福建省福安市。
被执行人罗丽秀，女，1975年5月10日生，汉族，福建省福安市。
被执行人黄坤全，男，1976年8月11日生，汉族，福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港松茂金属材料有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄如云、黄坤全、罗丽秀金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港松茂金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、黄如云、黄坤全、罗丽秀均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第733号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑江辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑江辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑江辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，875.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，875.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执60号
麻玉龙、王艳、杜凡：
申请执行人麻玉龙于2018年1月17日向门源回族自治县人民法院申请执行麻玉龙与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行的3834元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案全部执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年二月十一日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终248号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵承尧，男，1998年6月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被取保候审，同年10月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人赵承尧犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0582刑初1729号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵承尧有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人赵承尧退赔给被害人李某尚未追缴的赃物折价款人民币五千零四十元。原审被告人赵承尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵承尧申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵承尧申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵承尧撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582刑初1729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐莉娜
审 判 员 辛以春
二〇一八年三月十六日
法官助理 赵园园
书 记 员 周 艳
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初3号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人梁文耀，男，1973年4月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯滥伐林木罪，于2014年9月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期满时间为2017年9月10日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月2日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人梁文耀犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陈小翠出庭支持公诉，被告人梁文耀到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人梁文耀擅自购买枪支一支藏匿家中，用于打猎、打鸟。至2015年11月24日，梁文耀到南宁市公安局百济镇派出所投案自首，并上交火药枪一支。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭举出相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人梁文耀违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁文耀在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其在缓刑考验期内服从管理、遵纪守法，本次犯罪较轻，有自首情节，请求对其从轻处罚，不要撤销其缓刑。
经审理查明，2013年6月，被告人梁文耀擅自购买枪支一支藏匿家中，用于打猎、打鸟。至2015年11月24日，梁文耀到南宁市公安局百济镇派出所投案自首，并上交火药枪一支。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人梁文耀曾因犯滥伐林木罪，于2014年9月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。缓刑考验期满时间为2017年9月10日。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实。
书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案经过。
2.到案经过，证实被告人梁文耀于2015年11月24日携带涉案枪支到南宁市公安局百济派出所投案。
3.扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实公安机关于2015年11月24日对被告人上交的一支射钉枪依法扣押，被告人对扣押的枪支予以指认。
4.户籍证明，证实被告人梁文耀于1973年4月7日出生，已达完全刑事责任年龄。
5.南宁市邕宁区人民法院（2014）邕刑初字第44号刑事判决书，证实被告人梁文耀曾因犯滥伐林木罪于2014年9月1日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（二）证人证言
证人黄某的证言，证实其和梁文耀是夫妻关系，大约三、四年前，梁文耀在南宁市北大路机电市场买了一支枪回来，刚开始买回来时作为建筑使用，后来就是偶尔拿去打猎、打鸟，其不清楚枪是否改装过。除了这把枪外，梁文耀没有其他枪了。
（三）被告人的供述和辩解
被告人梁文耀的供述和辩解，证实其非法持有枪支一支，该枪支是长约60厘米的单管单击射钉枪，以空包弹火药爆炸作为动力，该枪支是其于2013年6月份在南宁市兴宁区北大路机电市场用190元购买的。其经常使用该枪支打鸟，现在空包弹还剩20颗，其已交给公安机关。其也知道持枪是不合法的，但因其法律意识不强，就想留着玩。
（三）鉴定意见
南公刑鉴（痕）字[2015]2236号枪弹鉴定书，证实涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁文耀违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人梁文耀主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。被告人梁文耀在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。但数罪并罚后，其仍符合适用缓刑的条件，本院决定对其继续适用缓刑，已经执行的缓刑考验期，应当计算在新决定的缓刑考验期内。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
撤销南宁市邕宁区法院（2014）邕刑初字第44号判决主文“判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元”中的缓刑部分；
被告人梁文耀犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；合并前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。前罪已经执行的缓刑考验期，应计算在新决定的缓刑考验期内，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押的枪支，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 希
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 飞
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初3号
公诉机关邕宁区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。经本院决定，2016年1月12日由南宁市公安局邕宁分局继续执行取保候审。现在家候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日14时许，被告人梁某伙同杨某、周某、陈某，黎某（四人均已判刑）事前通谋后，陈某邀约被害人黄某到邕宁区与被告人梁某及周某等人吃饭喝酒过程当中，周某将事先准备好的“兴奋药水”放进被害人黄某喝的啤酒中，致使被害人黄某酒后昏醉兴奋。尔后，被告人梁某及周某、陈某等人将被害人黄某带到邕宁区新生村参与由被告人梁某及杨某等人之前虚设好的赌场赌钱，通过李某（已判处）在发牌过程中“出千”，弄虚作假，致使被害人黄某赌博输钱，骗取被害人黄某共18.9万元人民币。
案发后，被告人梁某于2015年7月6日主动到公安机关投案，并退出被害人损失款人民币1.7万元，得到被害人黄某的谅解。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收条、刑事谅解书、刑事判决书等书证，证人杨某、周某、黎某、陈某、李某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，辨认现场及同案人指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪成立。在诈骗共同犯罪中，被告人梁某与同案人事前共同预谋策划，事中互相分工协作，积极实施，事后共同分赃，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。且主动退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 马尚瑛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周春莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2717号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司。住所地：山东省巨野县人民路南新华路西。
法定代表人：欧淑光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。
被告：李欣，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司（以下简称安尔居公司）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告安尔居公司委托诉讼代理人史同杰到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安尔居公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业费1881元，垃圾运输费192元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李欣自2015年1月享受了安尔居公司的物业服务，却没有按时向安尔居公司交纳物业服务费用，至今拖欠物业费1881元，垃圾运输费192元，共计2073元。经多次催要，李欣均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护安尔居公司的合法权益，特提起诉讼。
李欣未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，安尔居公司是巨野县丽景苑小区服务的物业公司，李欣为该小区5号楼三单元501室的业主。安尔居公司为李欣服务的面积为137.64平方米（含车库22.07平方米）。2014年12月31日前的物业服务费，李欣已交清。2015年1月1日至2017年8月31日（法庭辩论终结前）的物业服务费，李欣没有交纳。2015年1月1日至2017年8月31日期间，李欣应交纳的物业服务费为1673.70元（0.38元/平方米/月×137.64平方米×32个月）。关于生活垃圾处理费,根据巨野县有关部门的规定，自2015年1月1日至2017年3月31日期间,安尔居公司应按每户每月3元收取生活垃圾处理费，李欣应交纳生活垃圾处理费81元（3元×27个月）。2017年3月16日，巨野县物价局、巨野县财政局、巨野县城市管理局联合发布巨价费发（2017）2号文件《关于公布巨野县生活垃圾处理费征收标准的通知》，该通知第三条第（一）项规定：“一、生活垃圾处理费收费标准：（一）城镇居民：10元/户/月（含常驻、暂住人口，每人每月不超过5元）。”第三条第（三）项规定：“三、有关事项：（三）、本通知自2017年4月1日起开始试行，试行有效期一年。”根据该文件规定，自2017年4月1日起，景丽苑小区业主应按每户每月10元交纳生活垃圾处理费。自2017年4月1日至2017年8月31日（法庭辩论终结前），李欣应交纳生活垃圾处理费50元（10元×5月）。上述物业服务费用，经安尔居公司催交，李欣没有交纳。
本院认为，安尔居公司为李欣居住的巨野县丽景苑小区提供物业服务，李欣作为小区中的业主也接受了安尔居公司的服务，双方建立了物业服务关系,根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因此，李欣应当按时足额交纳相关的物业服务费用。如李欣对于安尔居公司提供的物业服务不满意，可以通过招开业主大会就物业服务事项向物业公司提出建议或者通过选聘或者解聘物业服务企业等正当合法的途径来解决，而不是通过拒交物业费的方式来解决。自2015年1月1日至2017年8月31日（法庭辩论终结前），李欣应向安尔居公司交纳物业服务费1673.70元、生活垃圾处理费131元（81元+50元），自2017年9月1日起的物业服务费等，安尔居公司可另行主张权利。李欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李欣支付原告巨野县安尔居物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费用1804.70（1673.70元+131元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告巨野县安尔居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年十月二十日
书记员 谭 曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第751号
上诉人（原审被告）：大连大峘海珍品加工有限公司。住所地长海县广鹿乡沙尖村。
法定代表人：孙丽敏，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地大连市金州区先进街道凤祥路103—*号。
法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。
委托代理人：吴学红，系该公司法律顾问。
委托代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区大峘变压器有限公司。住所地大连经济技术开发区辽宁路西侧。
法定代表人：孙忠议，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王国峘（曾用名：王国桓）。
被上诉人（原审被告）：孙丽敏。
被上诉人（原审被告）：王政栋（曾用名：王栋）。
被上诉人（原审被告）：王政桥（曾用名：王嗣博）。
被上诉人（原审被告）：孙丽波。
六被上诉人共同委托代理人：王琳，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
上诉人大连大峘海珍品加工有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连大峘海珍品加工有限公司的委托代理人李强，被上诉人大连金州银海小额贷款有限公司的委托代理人吴学红、郝毅，被上诉人大连经济技术开发区大峘变压器有限公司、王国峘、孙丽敏、王政栋、王政桥、孙丽波的共同委托代理人王琳到庭参加了诉讼。
本院认为，在原审中，七被告主张借款合同的抵押和担保是无效。对此，原审案件承办人在对本案汇报中提出的处理意见为“2千万应进行印章鉴定。”原审法院研究结论决定“5枚印章鉴定的举证责任分配给被告。”但在后续审理中，无进行鉴定及未鉴定原因的结论意见，而在二审中王政桥、孙丽波也主张担保合同的签字不是其本人签字，并提出对签字予以鉴定。此节事实应予查实，从而对担保责任依法予以确认；2013年5月3日借款合同中约定的“借款利率按日息2‰计收。”那么，如此计算年借款利率即可达到72%。对此，在原审中被告方主张利息过高。原审中应予查明本案的利率约定是否违反金融管理的法律法规，是否符合银监会的相关规定，以确认应依法保护的利率标准。故本案发回重审，原审法院应在查清事实、明确责任的基础上，依法对本案作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2395号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费33730.00元，本院不予收取，退还上诉人大连大峘海珍品加工有限公司。
审判长 安德惠
审判员 肖德刚
审判员 张国华
二〇一五年十月十日
书记员 刘 媛
相关法条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3763号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：邵玉林。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告邵玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年六月三日
书记员 王 琛
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0428民初191号
原告陈前程，男。
被告陈磊，男。
陈前程与陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前程到庭参加了诉讼，被告陈磊应诉后经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈前程诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月，被告向原告借款7700元，后经原告多次催要，被告于2016年5月29日向原告出具借条一张，后陆续向原告还款1600元，现下欠6100元至今未还。现诉请要求被告归还欠款6100元及同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈磊未出庭，但在本院向其送达应诉通知书及开庭传票等相关法律文书时所做的询问笔录中辩称，拖欠原告欠款6100元属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，同在亭南煤业上班。2011年5月被告向原告借款7700元，被告于2016年5月29日向原告出具借条一张，载明：借条今借到陈前程柒仟柒佰元整（7700）陈磊2016年5月29日。后经原告索要，被告分次还款1600元，现下欠6100元至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条一张、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借款的事实清楚，应予以确认。关于原告要求被告承担利息一节，因双方在借款合同中并未约定利息，应视为不支付利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈磊于本判决生效之日起十日内归还拖欠陈前程剩余欠款6100元。
二、驳回陈前程的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈磊全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 贾和平
二〇一七年四月十三日
书记员 王彦飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。