wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字36号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟某
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月21日凌晨，被告人钟某在成都市成华区某某路某段某某号“某某某某”门市，采用破坏卷帘门的方式进入房内，将被害人唐某某放于房内的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车以及房内的四箱冻货盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元，被盗冻货价值人民币2600元。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某在有期徒刑刑法执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人钟某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人钟某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第354号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王本奇，曹县农村信用合作联社职工。
被告：李本国，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告李本国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本奇到庭参加了诉讼，被告李本国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月25日被告李本国在原告处借款3万元，月利率12‰，借款期限9个月，还款方式为一次性结清，按季结息，借款人如不按约定归还本金，逾期后按原定利率20%加收罚息。原告借款后，已归还本金1.2万元，尚欠本金1.8万元及利息一直未归还，请求依法判令被告李本国偿还借款本金1.8万元及利息。
被告未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、农村信用社借款契约（合同）；2、贷款还款通知单；3、山东省农村信用社账卡及利率变动明细表。
原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2008年3月25日，被告李本国与原告签订农村信用社借款契约（合同）一份，被告从原告处借款3万元，2008年12月11日到期，月利率12‰，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告李本国借款后，至2014年7月4日被告已偿还本金1.2万元，尚欠本金1.8万元及利息未还，经原告多次催要一直未偿还，原告诉请支付。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社与被告李本国于2008年3月25日签订的农村信用社借款契约（合同），是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李本国借款后，已偿还本金1.2万元，尚欠本金1.8万元及利息拖欠不还，属违约行为。原、被告约定借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息，逾期利率应按月利率14.4‰支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李本国返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1.8万元并支付利息（自2008年3月25日起至2008年12月11日止，按月利率12‰计付，自2008年12月12日起至本判决确定履行之日止按月利率14.4‰计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 颖
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第285号
原告谢海强，男，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告施锋，男，汉族，1984年10月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告夏闯，男，1990年4月1日生，汉族。
原告谢海强诉被告施锋、夏闯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海强及其委托代理人ＸＸＸ、被告施锋及其委托代理人ＸＸ、被告夏闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，被告夏闯的秸秆粉碎机出了故障，请被告施锋前往工作地路口楼元村胡围孜组去维修。由于施锋所带工具不足，被告夏闯在出去办事之前，请我为被告施锋找所需工具，并帮其修车。于是我就为被告找所需工具并帮助其工作。在维修过程中，被告施锋用锤子和启子硬拆钢筒时，所砸铁片蹦入我的右眼中，将角膜损伤，我在息县、武汉、广州、郑州多地治疗后，还是未保住右眼，造成右眼被摘除。在各地治疗过程中共花去医疗费25824.35元。所受伤情被息县司法临床鉴定所鉴定为五级伤残。我多次与被告协商赔偿无果，特起诉至贵院请求依法判令被告赔偿我各项费用325345.08元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告的住院病例三份；2、河南省人民医院诊断证明书；3、医疗票据；4、鉴定意见书；5、夏闯、谢春明、谢步文、王伟证人证言；6、原告两个儿子谢建豪、谢俊豪的户籍证明；7李国梅的残疾人证；8、赔偿清单一份。
被告施锋辩称：1、原告诉称违背了客观事实。实际上我没有找原告为夏闯提供劳务，原告也没有给我提供劳务，他根本不懂修车，只是夏闯找他借了修车工具给我；2、原告的眼睛被摘除是由于真菌感染造成的，并不是外力所致，所以和我的修车行为没有任何关联性；3、退一步讲，假如原告的眼部疾病是由我的修车行为造成，那么我也不应承担赔偿责任，因为我作为提供劳务者，由接受劳务者夏闯承担赔偿责任；4、我在修车的过程中，已经尽到了合理的提示义务。综上所诉，我依法不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告施锋提供的证据有：调查笔录一份。
被告夏闯辩称：原告谢海强蹦伤眼睛时，我不在场，他也
不是我请来的，因为我有专业修车师傅，由于修车卸器械的时候需要千斤顶，我打他电话借工具，可一直打不通，是王伟去他家拿的东西，他下午就去看看。我是在事发后十天左右才知道的。赔偿金额要求太多，我没有那么多，希望能协商解决。对于原告受伤，站在良心的角度上我肯定有责任。我也愿意拿出来一部分赔偿。
经审理查明，2013年9月23日，被告夏闯的秸秆粉碎机出现故障，请被告施锋前往路口乡楼元村胡围孜组去维修。被告施锋在修理汽车过程中发现需要千斤顶，被告夏闯就向原告谢海强打电话寻求千斤顶，电话无人应答，王伟跑到原告家中找到千斤顶，下午原告谢海强跑到修理现车看被告修车。在维修过程中，由于最后一个钢筒粘钢了，被告施锋用锤子和启子拆卸，撞击过程中铁屑蹦入原告的右眼中。事发一周后，原告眼部疾病加重到武汉、郑州多地治疗，造成右眼被摘除，共花去医疗费25824.35元。息县司法临床鉴定所出具信息州司鉴所（2013）临鉴字431号司法鉴定意见书：被鉴定人谢海强因外伤致右眼真菌性角膜溃疡遗留眼球缺失评为五级伤残；休息期180天，营养期30天，护理期60天。原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿各项费用325345.08元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告谢海强系农业家庭户口，家中有二个儿子：谢建豪，2011年1月11日出生；谢俊豪，2013年11月1日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告夏闯打电话给被告施锋让其来修理秸秆粉碎机，并就修理费、修理地点达成口头协议，被告施锋按照约定来到路口乡楼元村胡围孜组修理被告夏闯的秸秆粉碎机，双方承揽合同关系成立。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。机动车修理本身具有一定的危险性，根据国务院出台的行政法规《机动车维修管理规定》第七条规定：“机动车维修经营依据维修车型种类、服务能力和经营项目实行分类许可。”第十一条第三款规定：“申请从事汽车维修经营业务或者其他机动车维修，应有必要的技术人员。”定作人应按国家相关规定选择有资质的人员修理车辆。本案被告施锋没有营业执照和机动车维修经营许可证，定作人夏闯明知承揽人施锋没有修车的资质而将农用车交给其修理，存在选任过错，故应承担相应的赔偿责任，酌定承担25%赔偿责任。被告施锋作为承揽人在完成工作过程中未能尽到安全注意义务对原告谢海强的眼睛造成了损害，应当承担相应的赔偿责任，酌定承担25%赔偿责任。根据庭审及证据查明，原告谢海强在旁边观看修车并没有参与修车过程，因此不属于义务帮工人，被告施锋在拆最后一个粘钢的钢筒时候对周围人说：“都挪挪，别站那么近，小心碰着了。”事情发生后，
经被告询问，原告说眼睛没有什么事，也一直没有向被告主张过眼睛受伤，原告仅仅依靠滴眼药水进行简单的治疗，造成真菌性
感染，眼角膜溃疡，导致自己右眼被摘除的扩大受害后果，自身对这一悲剧发生存在过错，酌定承担50%赔偿责任。原告谢海强的各项损失计算如下：1、医疗费：25824元；2、误工费：（17天＋180天）×56元／天=11032元；3、护理费：（17天＋60天）×79元／天=6083元；4、住院伙食补助费：17天×30元／天=510元；5、营养费：17天×20元／天=340元；6、交通费：3000元；7、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×60%=101704元；8、残疾人辅助器具（义眼安装费）：7000元／个，剩余费用待实际发生另行起诉。9、被抚养人生活费：5032.14元／年×15年×60%÷2=22645元、5032.14元／年×17年×60%÷2=25664元；10、精神抚慰金：10000元；11、鉴定费：1300元。以上各项合计215102元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条规定，判决如下：
被告夏闯在判决生效后十日内赔偿原告谢海强215102元×25%=53775元。
被告施锋在判决生效后十日内赔偿原告谢海强215102元×25%=53775元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许 力
二〇一四年五月十三日
书记员 熊懿辉
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审9号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志勇，男，该局监察员。
委托代理人赵伟，男，该局监察员。
被申请人甘某某，男。
申请执行人周口市国土资源局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行周口市国土资源局2015年6月29日对甘某某作出的周国土川罚字（2015）4号行政处罚决定书中所确定的事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市国土资源局作出的周国土川罚字（2015）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市国土资源局认定的事实是，甘某某未经依法批准，于2014年9月擅自占用川汇区西环路西侧、城南办事处小王营行政村胡营村的耕地3117，8平方米，违规建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施土地管理法办法》第六十三条及豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量标准的规定，甘某某作出如下处罚：1、对甘某某非法占用的3117.8平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款31178元；2、责令退还非法占用的3117，8平方米耕地；3、没收在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书于2015年6月29日送达甘某某。2015年12月28日周口市国土资源局作出催交通知书，该催交通知书于2015年12月28日送达甘某某。
本院认为，周口市国土资源局对甘某某2015年6月29日作出的周国土川罚字（2015）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对周口市国土资源局2015年6月29日作出的周国土川罚字（2015）4号行政处罚决定书中所确定的事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 马声亮
二〇一六年三月一日
书记员 左金海
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提183号
申请执行人：王德华。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2574号执行案件，申请执行人王德华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2574号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初3118号
原告：冉才波，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐建军，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冉才波与被告徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉才波到庭参加了诉讼，被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉才波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款36000元；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年1月，被告从原告处购买三星内存卡，价值共计36000元。2016年1月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年3月底偿还。欠条到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝给付。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐建军未作答辩。
原告冉才波围绕诉讼请求向本院举示了欠条，本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2016年1月8日，被告徐建军向原告冉才波出具欠条，欠条载明：今欠到冉才波货款叁万陆仟元正（￥36000.00元）属实，限2016年3月底还清。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原告冉才波举示欠条，证明被告欠其货款36000元，该款应于2016年3月底给付，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故被告应向原告给付货款36000元。
综上所诉，被告徐建军应向原告给付货款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建军于本判决生效后十日内向原告冉才波给付货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐建军负担，款限被告徐建军于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 蒋国庆
人民陪审员 钱 文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 许园园
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初299号
原告叶金明，男，1964年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏昌辉，男，1974年11月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告叶金明诉被告魏昌辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶金明到庭参加了诉讼，被告魏昌辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金明诉称，被告魏昌辉于农历2014年5月24日在原告叶金明店购买装修房子的瓷砖，计币10219.5元，并承诺装修完毕后付款，但装修完毕后，被告开始搪塞付款，原告多次上门及电话催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款10219.5元及利息3000元，共计13219.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏昌辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告的陈述，原告提交的发货单原件及本院对郭林华、魏佐福的《询问笔录》证实，可以认定，但经核算原告提交的发货单，被告拖欠的货款为10119.5元，而非原告诉称的10219.5元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告向原告叶金明赊购瓷砖，拖欠瓷砖款至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清瓷砖款的诉求，根据查明的事实予以支持。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故原告主张计算3000元利息，缺乏事实依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院参照2014年6月21日（农历2014年5月24日）中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率6.15%，在此基础上浮50%按年利率9.23%即月利率7.69‰计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏昌辉于本判决生效后五日内支付原告叶金明货款10119.5元及违约金（违约金从2014年6月21日起按月利率7.69‰计算至款清之日止）。
驳回原告叶金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告魏昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李魁鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00052号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。1980年3月因盗窃被劳动教养二年；1982年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年5月因盗窃被劳动教养三年；1998年因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年4月因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月11日被抓获，同月12日因病取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年8月11日13时许，在本市江汉区友谊南路晴川桥附近一家童车店门前，趁被害人代某不备，从其裤子口袋内扒窃价值人民币1300元的小米3型移动电话机1部，被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，证人张某、戴某的证言，被害人代某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 杨 玉 珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王郭亦然
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2305号
原告肇东市某畜牧养殖场。
法定代表人张某伟，职务经理。
被告齐某辉，男，1975年4月20日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市某某畜牧养殖场诉被告齐某辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市新时代畜牧养殖场撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告肇东市新时代畜牧养殖场负担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王一兵
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民特5号
申请人代行良，男，生于1944年1月9日，汉族，居民。
申请人李云芳，女，生于1947年3月26日，汉族，居民。
被申请人代利，男，生于1976年6月7日，汉族，居民。
本院在审理申请人代行良、李云芳申请宣告代利死亡一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人代行良、李云芳撤回起诉。
审 判 长 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第578号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王云龙、都铁君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告王云龙、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2010年7月15日，贷款人刘春喜与原告签订《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为其提供担保。原告经审查，于2010年7月15日向贷款人刘春喜放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年7月14日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人刘春喜贷款本金及利息至今未还，担保人王云龙、都铁君亦未能及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王云龙、都铁君承担保证责任偿还贷款人刘春喜贷款本金30，000.00元，利息10，491.14元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计40，491.14元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告王云龙经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贷款人刘春喜于2010年7月15日向原告申请农户联保贷款，同原告签订《农户小额联保借款合同》，被告王云龙、都铁君为贷款人刘春喜提供担保。合同签订后，原告向贷款人刘春喜放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年7月14日。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人刘春喜贷款本金及利息至今未还，担保人王云龙、都铁君亦未能及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王云龙、都铁君承担保证责任偿还贷款人刘春喜贷款本金30，000.00元，利息10，491.14元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计40，491.14元，此后利息计算至贷款还清之日；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与贷款人刘春喜及被告王云龙、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，被告王云龙、都铁君为贷款人提供担保，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王云龙、都铁君对贷款人刘春喜的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云龙、都铁君于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，491.14元（该利息计算至2013年6月21日），本息合计40，491.14元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王云龙、都铁君承担保证责任后，有权向贷款人刘春喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告王云龙、都铁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第578号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：刘春喜，男，汉族，农民。
被告：马贵民，男，汉族，农民。
被告：陈彦湖，男，汉族，农民。
被告：王云龙，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘春喜等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出对被告刘春喜、马贵民、陈彦湖的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告刘春喜、马贵民、陈彦湖的起诉。
审 判 长 代 仁 龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ??许威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00191号
申请执行人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥汇海担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：房华，该公司总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第438号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥汇海担保有限公司的银行存款256000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24089号
原告罗贤慧，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被告上海江晨酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于乾炎，总经理。
委托代理人张军，男，户籍地安徽省。
本院在审理原告罗贤慧与被告上海江晨酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗贤慧撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告罗贤慧负担。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00140号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1993年9月21日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，大专文化，北京爱依瑞斯家具有限公司工人。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人丁宁，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控孙某某犯妨害公务罪一案，于2014年8月18日作出（2014）龙刑初字第00160号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员王振峰、李军出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人孙某某于2014年6月26日1时许，在葫芦岛市龙港区文萃路167-3号楼楼下，酒后驾驶李玲玉的轿车造成车辆损坏，因赔偿问题与李发生口角，继而双方相互谩骂并厮打。玉皇派出所吴大帅、徐振国、罗天忠接警后带领辅警岳野、付钰等人到达现场，发现孙某某在踢打李玲玉。民警吴大帅表明身份并制止时，遭孙辱骂和推搡，在民警吴大帅控制孙某某双臂时，孙用拳头打吴右嘴角，致右嘴角破皮出血。在出警人员合力控制、制服被告人过程中，被告人又打辅警岳野左脸部、付钰脖子左侧。在警车上付钰阻止孙某某辱骂警察时，其胸部又被孙某某踹中一脚。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，吴大帅的身体损伤程度为轻微伤。
原审法院认为，被告人孙某某无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人孙某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
被告人孙某某的上诉理由是，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。葫芦岛市龙港区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人孙某某申请证人邬某某、郭某某出庭作证，证实的内容与其在侦查机关的内容相一致。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人孙某某无视国法，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人提出的量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故依法不予支持。综上，本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审188号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫生和计划生育办主任。
被执行人陈湘衡，男，1973年4月15日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人陈虹求，女，1971年03月21日出生，汉族，湘潭县人，系被执行人陈湘衡之妻。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2012年]第51号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2012年9月8日作出岳计生征字[2012年]第51号《征收社会抚养费决定书》并于当日送达，决定对两被执行人征收社会抚养费合计84264元，并告知申请复议和提起诉讼的权利。被执行人陈湘衡、陈虹求在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行，应在行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2012年9月8日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其申请法院强制执行的法定期限至2013年6月8日届满。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，已超过法定申请期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年九月八日
代理书记员 谭梦莎
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： ……
（六）申请人在法定期限内提出申请； …… 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第956号
申请执行人刘成钢，个体户。
被执行人孙宝合，个体户。
被执行人何钰，个体户。
申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月3本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务308320元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合、何钰纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合）、何钰（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合（）、何钰（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合（372801196012082115）、何钰（371302196701230441）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合（375）、何钰）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝合）、何钰（纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第956号
本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙宝）、何钰（）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第956号本院在执行申请执行人刘成钢与被执行人孙宝合、何钰民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人孙宝）、何1）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年七月二十一日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4865号
罪犯刘帆，男，34岁，汉族，河南省淮滨县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2012年11月29日作出（2012）溧刑二初字第234号刑事判决，以被告人刘帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初80号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人周某，男，1982年2月28日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省金乡县，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]78号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日21时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由北向南行至九州路路口，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。
经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液酒精含量为160.9mg/100ml。经兖州区公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故的同等责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、被害人王某陈述证实、被告人周某供述与辩解、物证检验报告、交通事故现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2017年1月9日，被告人周某与被害人王某达成赔偿协议，双方各自处理自己的情况，不再向对方索要任何损失，互不追究对方责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年1月6日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人周某出生于1982年2月28日。
（3）济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故科办案说明证实，2017年1月6日21时25分许，该队值班民警接指挥中心指令称：接王某报警，在兖州龙桥一区门口两辆小轿车发生交通事故。接警后该队值班民警立即出警，到达现场后未发现报案情况，后经联系报警人得知双方已自行协商解决。后又接报警称双方协商不成，现在九州方圆小区工商银行门口。值班民警到达九州方圆工商银行门口发现鲁Ｈ×××××小轿车驾驶人周某有酒后驾驶机动车嫌疑，立即对其酒精吹测，结果为165mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，于是到济宁医学院附属医院兖州医院对其抽血。2017年1月11日，经济宁市公安局刑事科学技术所检验，周某血液酒精含量160.9mg/100ml。
（4）呼气式酒精检测结果单、照片证实，案发后，在九州方圆小区路段，公安人员对周某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml；对王某进行呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml。后公安人员对周某抽血取样。
（5）机动车驾驶证复印件证实，被告人周某机动车准驾车型为C1，有效期限为2012年3月10日至2022年3月10日；王某机动车准驾车型为C1，有效期限为2015年12月23日至2025年12月23日。
机动车行驶证复印件证实，鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为张利，使用性质为非营运；鲁Ｈ×××××小型轿车所有人为王某，使用性质为非营运。
（6）济宁市公安局兖州分局交通警察大队兖公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书证实，被告人周某醉酒驾驶机动车，承担事故的同等责任；王某行车未确保安全，承担事故的同等责任。
（7）道路交通事故赔偿协议书证实，2017年1月9日，周某与王某达成赔偿协议，双方各自处理自己情况，不再向对方索要任何损失，互不追究对方任何民事、行政、刑事责任。
2、被害人王某陈述证实，2017年1月6日21时许，其驾驶鲁Ｈ×××××小轿车顺龙桥路由北向南行至路口向右转弯，其前边的鲁Ｈ×××××小轿车停着。其便停车按喇叭，对方车辆突然倒车撞到其车上，后其与对方在路边协商，由对方驾驶员周某赔偿其2500元。后来周某又不同意赔偿，其就在九州方圆小区工行门口报了警。周某喝了酒，现场吹测结果为165mg/100ml。
3、被告人周某供述证实，2017年1月6日21时许，其驾驶鲁Ｈ×××××小轿车顺龙桥路由北向南行至路口向右转弯。其车停着，对方小轿车就把其车给撞了。其因为喝了酒，就和对方协商，赔偿对方2500元。后来其去九州方圆工商银行取钱，双方发生了纠纷，后报警。事故发生前，其在亚龙公馆喝了一瓶啤酒，现场吹测酒精含量为165mg/100ml。
4、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]22号物证检验报告检验意见证实，从周某的血液中检出乙醇成分，含量为160.9mg/100ml。
5、交通事故现场图证实，案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人周某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一七年四月十三日
书记员 张 斌
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1125行审26号
申请人执行:定远县林业局,住所地安徽省定远县政务新区。
法定代表人：郭思刚，局长。
申请被执行人:王建刚,男,1949年5月16日生,汉族，住安徽省定远县拂晓乡红光村小王组***号，身份证号码3423251949********。
申请执行人定远县林业局申请执行王建刚林业管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县林业局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 杨明武
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 玮
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第222号
上诉人（原审被告）：曹新华，居民。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐福伟，居民。
委托代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
上诉人曹新华因与被上诉人徐福伟追偿权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人曹新华的委托代理人田晓峰、被上诉人徐福伟的委托代理人吕高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月9日，曹新华由徐福伟、赵良臣担保，借巨野县农村信用合作联社10万元，2012年4月23日，巨野县人民法院作出（2011）巨商初字第2646号民事判决：被告曹新华于判决生效之日还巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息，由赵良臣、徐福伟承担连带清偿责任。判决生效后，曹新华拒�履行法院判决，巨野县农村信用合作联社向法院申请强制执行。2012年7月26日，巨野县人民法院依据（2012）巨执字第402号执行裁定书依法执行了徐福伟的存款9万元。为此，徐福伟向曹新华追偿该款。2014年1月1日，经双方协商，曹新华同意支付给徐福伟本息12万元，并出具借条1份，其内容为：“借条本人曹新华因经营建筑项目今借到徐福伟人民币现金拾贰万元正（120000元），期限壹年，2014年1月1日至2014年12月31日，如到期未归还本金，每天付借款总额1.8%违约金，借款人曹新华，借款时间2014年1月1日。”该借条所指款项实际是徐福伟代为曹新华偿还的信用社借款9万元及3万元利息。双方约定的还款期限到期后，曹新华未归还，为此，徐福伟要求曹新华归还欠款12万元及违约金。经调解，双方未达成协议。另查明，2015年1月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利�为5.6%。
原审法院认为，徐福伟代曹新华偿还了巨野县农村信用合作联社借款9万元，经双方协商，曹新华同意归还徐福伟12万元（其中含3万元利息），并向徐福伟出具了借条1份，该借条是双方当事人自愿的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律规定，应认定有效。曹新华辩称该借条无效的抗辩理由不能成立，应不予采信。徐福伟作为曹新华借款的保证人，代为偿还了债务9万元，曹新华同意支付3万元利息，共计12万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”徐福伟要求曹新华偿还债务12万元，并无不当，应予支持。双方在合同中约定逾期不归还12万元欠款，按日18‰支付违约金。庭审中，徐福伟要求从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金。因曹新华未能及时还款，徐福伟要求曹新华支付违约金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：由被告曹新华于判决生效之日起十日内归还原告徐福伟代偿款9万元及利息3万元（共计12万元），并从2015年1月1日至被告还款之日止，按同期人民银行基准贷款年利率5.6%×4倍支付原告违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曹新华负担。
上�人曹新华不服原审判决上诉称，我不是真正的借款人，更不是用款人，真正的借款人和用款人是姚元海（住巨野县北关4队），徐福伟在明知我不是真正的借款人和用款人的情况下，向我追偿是不对的，对这些事实，一审法院没有查清。被上诉人徐福伟胁迫我向其出具了借条，并没有将12万元借款交付于我，借条是无效的，不是我真实意思表示。徐福伟在行使追偿权时，追偿的数额不应超过法院扣划的数额，法院只扣划了被上诉人徐福伟9万元，那么被上诉人徐福伟的追偿数额不应超过9万元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请二审法院依法改判上诉人不承担责任。
被上诉人徐福伟答辩称，一审法院认定事实、适用法律及判决正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。一、涉诉银行贷款的借款人、用款人均应以（2011）巨商初字第2646号生效的�事判决所认定的事实为准。基于该生效判决认定的借款、担保事实，结合被上诉人被强制执行9万元的事实，被上诉人向上诉人追偿涉诉款项于法有据。二、本案12万元欠条合法有效，一审法院已查明，且上诉人也已认可。被上诉人作为上诉人在银行贷款10万元的担保，法院强制执行了9万元，从2012年7月26日被法院强制扣划之日起至写欠条之日，向被上诉人支付3万元利息天经地义，该3万元利息属于双方当事人自愿约定，也符合最高法院的相关司法解释。综上，请求二审法院依法判决驳回上诉人的诉求，维持原判。
经审理，本院认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付12万元约定的欠款及违约金。首先，关于被上诉人是否享有追偿权的问题。本院认为，依巨野县人民法院（2011）巨商初字第2646号民事判决和（2012）巨执字第402号执行裁定所载明的事实，被上诉人因上诉人不自动履行法院判决，作为保证人的被上诉人已被法院强制扣划9万元以履行其保证责任，故在被上诉人履行保证责任后有权向上诉人追偿。上诉人称被上诉人不应向其行使追偿权的上诉理由无事实和法律依据。其次，关于被上诉人向上诉人主张追偿权的数额问题。本院认为，被上诉人因上诉人不自动履行巨野县人民法院（2011）巨商初字第2646号民事判决，被巨野县人民法院于2012年7月26日作出的（2012）巨执字第402号执行裁定强制执行扣划9万元。后经被上诉人追偿及双方当事人协商，上诉人于2014年1月1日向被上诉人出具借条，该借条载明借款为12万元，实际是双方当事人基于被上诉人被法院强制执行扣划9万元，并以此为基础计算至2014年12月31日的利息而形成，增�的3万元实际为被法院强制执行的9万元从2012年7月26日计算至2014年12月31日的利息，故借条还款日期为2014年12月31日，借款期限内未约定利息。上诉人未能在约定的期限内履行还款义务，故其应当承担还款及违约责任。至于上诉人称涉案借条是在被上诉人胁迫下出具，不是其真实意思表示，应为无效借条的上诉理由，因其未提供相关证据，故对其该上诉理由亦不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人曹新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 武文静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00634-3号
申请执行人丁佩显，男，1951年5月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘峰，男，1973年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人葛芳，女，1976年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人戴文清，男，1967年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民初字第00852号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第874号
原告:陈建珍。
委托代理人：李文斌。
委托代理人：周荣伟。
被告：罗意。
委托代理人：陆建波，系被告配偶。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰。
委托代理人：王光杰。
原告陈建珍与被告罗意、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告人保慈溪公司在交强险和商业三者险内赔偿医疗费2433元、误工费4180元、交通费600元，共计7213元；2.被告罗意赔偿原告保险赔付不足的损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
案件相关情况
本院确认的事实：2014年2月7日18时30分许，被告罗意驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市宗汉街道新塘村兴园路2号旁，与行人唐余娟、陈建珍、施骏发生碰撞，造成陈建珍、唐余娟、施骏三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告罗意负事故的全部责任，唐余娟、陈建珍、施骏不负事故责任。原告在事故中左小腿软组织挫伤，花费门诊医疗费2720元（其中287元由被告罗意支付）。误工费计3000元（误工时间1个月，参照原告从事行业一般收入及原告年龄确定），交通费260元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权人赔偿的项目可在商业第三者责任险限额内赔偿，由保险公司支付。因原告陈建珍已同意由伤者唐余娟优先受偿交强险，交强险伤残赔偿项目的保险金尚有3566元可供赔偿。被告罗意支付的医疗费287元，罗意可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建珍误工费计3000元、交通费260元，商业第三者责任险限额内赔偿原告陈建珍2433元，共计赔偿5693元，款于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号:62×××15；
二、驳回原告陈建珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建珍负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担11元，被告罗意负担8元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月十四日
代书记员 王荧荧
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00709号
罪犯齐伟明，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，捕前住辽宁省铁岭市银州区。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月17日以（2011）朝刑初字第1143号刑事判决，以被告人齐伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、罚金二万一千元（刑期自2010年12月7日至2021年6月6日止）。2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00272号刑事裁定对其减刑九个月。（刑期自2010年12月7日至2020年9月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐伟明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月7日起至2019年12月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5860号
原告：浙江中孜会计师事务所有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号***室。
法定代表人：周健，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：浙江常和钢结构股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区城南工业功能区。
法定代表人：袁有根。
原告浙江中孜会计师事务所有限公司诉被告浙江常和钢结构股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告审计服务费用30000元并支付利息，利息自2016年3月26日起至被告实际履行之日止按年利率6%支付利息，暂计至2016年9月30日的利息为940元，合计30940元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康昭董、陈津津到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订索引号为Z202《审计业务约定书》一份，约定被告委托原告对2014年12月31日的财务报表进行审计；原告的义务为按照约定时间完成审计工作，出具审计报告；被告的义务包括按照约定及时足额支付审计费用以及原告人员在审计期间的食宿和其他相关费用等；经双方协商确定，原告预计本次审计服务的费用总额为30000元；被告获得浙江股权交易中心挂牌相关补助或奖励之日起三个工作日内，被告向原告一次性支付；原、被告双方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。上述合同签订后，原告于2015年11月16日出具浙中孜审字（2015）第1066号《审计报告》。被告于2016年1月27日在浙江股权交易中心挂牌，截至2016年3月22日，被告已领取挂牌上市奖励共计60万元。至今，被告未向原告支付审计费用。另查明，被告的原企业名称为长兴常和钢结构有限公司，于2015年12月14日变更为浙江常和钢结构股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江常和钢结构股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江中孜会计师事务所有限公司审计费30000元，并赔偿原告相应利息损失（以30000元为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计287元，财产保全申请费329元，合计616元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司负担。
原告浙江中孜会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江常和钢结构股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一六年十一月四日
书记员 游慧玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2425号
原告唐素红，女，出生于1971年12月28日，汉族，四川省安岳县人，住内江市市中区。
委托代理人付玉，系四川常诚律师事务所律师（普通授权）。
被告周斌，男，1972年2月19日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。
原告唐素红诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐素红及其委托代理人付玉、被告周斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告向原告表示因做生意资金紧张，请原告借款给被告，并表示借款时间为3个月。原告将借款50000元交给被告后，被告向原告出具借条一张。3个月期限到后，原告多次要求被告还款，被告找各种理由拖延，借款至今分文未还。请求法院判决：1、被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周斌辩称，向原告借款50000元是事实，但现在被告资金困难，无钱偿还原告。
经审理查明，2015年1月，被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，原告将借款50000元交给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到唐素红现金小写（50000元）大写伍万元整。此据借款人：周斌身份证号：511011197202191776.2015年1月22日”，双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为。原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周斌在本判决生效后十日内偿付原告借款50000元；
二、本案诉讼费525元，由被告周斌承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一五年十一月十七日
书记员 李甜华
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第282号
申请人中国农业银行银行股份有限公司临城县支行
被申请人郭赵山。
申请人中国农业银行银行股份有限公司临城县支行与被申请人郭赵山借款纠纷一案，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人在河北省信用联社临城县信用营业部账户予以冻结，申请人中国农业银行银行股份有限公司临城县支行已向本院提供担保函，依自有全部资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人郭赵山在河北省信用联社临城县信用社营业部账户予以冻结，解除冻结依临城法院的书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一五年四月八日
书记员 孟翠红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28109号
原告：吴晓颖，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。原告：周荣妹，女，1953年2月6日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被告：许崇杰，男，1947年9月23日出生，汉族，住上海市。原告吴晓颖、周荣妹与被告许崇杰相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓颖、周荣妹及其共同委托诉讼代理人王天会，被告许崇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓颖、周荣妹向本院提出诉讼请求：被告清空占用的上海市宛南四村XXX号楼四层西面公共走道，排除妨碍。事实和理由：两原告系上海市宛南四村XXX号XXX室房屋产权人并居住于该房屋内，被告系同楼403室房屋产权人并居住于403室。被告在公共走道内违规放置洗衣机、柜子、安装热水器、私拉电线并安装插座、水管及水龙头、煤气管道等行为，严重妨碍原告通行并造成安全隐患。物业公司要求被告整改，被告未予配合。故原告诉至法院，请求判如所请。许崇杰辩称，不同意原告诉讼请求。被告认可在公共走道上安装柜子、热水器、插座、洗衣机等事实，但并未安装煤气管道。原被告已是三十多年邻居，原告对被告在公共走道上的放置安装现状从未提出异议，也不构成对原告通行及安全的妨碍。本次诉讼系因原告将房门移位，双方之间产生争议所致。根据原被告当庭的一致陈述，原告提交的房地产登记簿、整改通知书送达回执、现场照片等证据，经庭审质证无疑，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告为同一楼层邻居。两原告系上海市宛南四村XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号403室房屋的产权人。被告在403室、404室共用的走道处放置洗衣机、柜子、安装热水器、接拉电线并安装插座、水管、煤气管道等，原告对此提出异议，认为造成其通行不便并有安全隐患，原告及物业均要求被告整改，但未果。审理中，本院于2016年9月28日会同原被告对现场进行了实地勘察。403室、404室共用四楼西面公共走道，现被告在该共用走道中放置洗衣机一台、柜子一个及杂物若干，走道墙面上安装热水器一台、拉设了电线并安装插座、水管，安装了煤气管道。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。被告作为系争403室房屋的所有权人，理应在合理、安全的范围内管理、使用房屋，在为自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全、正常生活造成妨碍。现被告在公共走道中放置洗衣机、柜子、杂物，并在走道墙面上安装热水器、拉设电线并安装插座、水管、煤气管道的行为，客观上对原告通行便利、安全，及公共走道保持整洁通畅造成影响，故对原告要求被告清空占用的四层西面公共走道的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：许崇杰于本判决生效之日起十日内清空占用的上海市宛南四村XXX号四楼西面公共走道，排除妨碍。案件受理费减半收取计40元，由许崇杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00084号
上诉人（原审被告）：杨军。
被上诉人（原审原告）：王忠娴。
原审被告：游琼。
上诉人杨军因与被上诉人王忠娴、原审被告游琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨军的上诉理由及请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由上诉人的住所地的武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，2013年1月17日，武汉市公安局交通管理局武昌交通大队出具《道路交通事故认定书》（武公交昌字2013-C-014号）一份。该《道路交通事故认定书》载明：2013年1月17日14时，郭卫驾驶一小型普通客车，沿武昌区中山路小东门宜家广场人行道由南向北倒车，遇行人王忠娴在人行道内由南向北行走，郭卫未注意车后情况，所驾车辆尾部将行人王忠娴撞到受伤。
另查明，被上诉人王忠娴在原审法院起诉称，涉案车辆登记在杨波名下，郭卫系杨军、游琼夫妻雇佣的职员。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属于侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在武昌区中山路小东门宜家广场，上诉人杨军的住所地在武汉市洪山区珞狮路。因此，武汉市武昌区人民法院和武汉市洪山区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人王忠娴选择向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 臧文颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1095号
罪犯李红，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2014年2月11日作出（2013）新刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月，刑期自2014年2月12日起至2017年11月11日止。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1527号
原告陈耀贤，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈仁城，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈耀贤与被告陈仁城民间借贷纠纷一案，原告陈耀贤于2014年7月3日向本院提出撤回对被告陈仁城的起诉。
本院审查认为，原告陈耀贤的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈耀贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈耀贤负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年七月三日
代书 记员 苏秋祝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6775号
原告：娄玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：姚桂才，男，1959年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：刘学亮（曾用名刘亮），男，1966年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢春梅，女，1966年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告娄玲、姚桂才诉被告刘学亮、谢春梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄玲、姚桂才及其共同委托诉讼代理人刘伯华，被告谢春梅到庭参加诉讼。被告刘学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告娄玲、姚桂才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告承包土地“场北”1.55亩地块与被告之间的流转关系，将流转土地归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告娄玲与原告姚桂才系夫妻，原告娄玲是农村户籍享有农村土地承包权，当时土地承包时登记的是丈夫的名字，实际承包人是娄玲。农村实行农村土地承包责任制后，原告就享有了土地承包权，第二轮承包后娄玲仍继续享有承包权，1990年、1994年土地承包小调整时，土地承包范围未变。1995年当时村民小组组长谢广安，经同原告协商将原告承包的“场北”1.55亩地块转让给被告耕种，原告同意让其耕种。2015年原告找到被告要求收回自种被告同意。2017年原告正常耕种了玉米，不知什么原因被告又在种植的玉米地上种上豆子，其行为严重侵害了原告承包权，原告与其协商和找到村、镇政府均未解决，原告为维护自身合法权益特起诉贵院。
被告谢春梅辩称，原、被告之间没有流转关系，地是村里直接分给被告的，没有流转关系这一说，原告说的地和小组长商量，其实地已经没有人种植了，是原告弃荒，村里给被告的。
被告刘学亮未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，二原告系夫妻关系，1990年，原告娄玲、姚桂才从原徐州市铜山县柳泉乡柳泉村承包共计3.12亩土地，其中包含场北1.55亩土地。该村土地承包分户清册上注明该土地“拨刘亮95年算账”。原告持有1990年8月24日的土地使用证书（编号15），该证书加盖原铜山县柳泉乡柳泉村村民委员会公章，未加盖原铜山县人民政府公章。该证包含上述地块，原告在争议土地种植玉米后，今年秋季被告又在地上种植豆子。双方发生纠纷并报警。
经原被告确认，争议土地四至为西到卢耀华，东到王振英，南到沟，北到姚桂权。
以上事实，有原告提供的土地承包分户清册、土地使用证、徐州市铜山区柳泉派出所接处警工作登记表及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告持有1990年颁发的土地使用证，虽然未加盖政府相关部门公章，但其土地使用证书与村集体保存的土地承包清册记载一致，故可以认定原告对争议土地的承包经营权。原告主张其余被告存在土地流转关系，因没有流转合同，被告亦不认可，本院对其流转关系不予确认。
《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条规定，承包期内发包人不得调整承包地，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形，需要适当调整承包的耕地和草地的，应当依照农村土地承包法等法律规定办理；承包期内发包人不得收回承包地，农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告认为争议土地是村委会发包给自己，并未提供发承包合同及土地使用权属证书，仅凭土地清册上的注释并不能认定其主张的发承包关系成立，亦不能认定其对上述土地具备合法的承包经营权。被告提供的农业税交税证明京能证明相关农业税缴纳情况，亦不能作为认定土地权属的证明，故被告应返还原告的承包地。被告刘学亮不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学亮、谢春梅于本判决生效后十日内将位于徐州市铜山区柳泉镇柳泉村11组场北的1.55亩土地（西到卢耀华、东到王振英、南到沟、北到姚桂权）返还给原告娄玲、姚桂才；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘学亮、谢春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十月二十日
书记员 张 雯
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第62号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人陈水波，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人谌凤金，女，1978年4月3日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈水波与谌凤金于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子陈某甲，于年月日生育一子陈某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月11日以被执行人陈水波、谌凤金不符合再生育条件，多生育一子陈某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈水波、谌凤金征收社会抚养费人民币55150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月11日依法送达给被执行人陈水波、谌凤金。两被执行人于2015年6月1日依法缴纳社会抚养费人民币25000元。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人陈水波、谌凤金依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈水波、谌凤金自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。被执行人陈水波、谌凤金在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈水波、谌凤金依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币30150元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水波、谌凤金在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈水波、谌凤金应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105035号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币30150元。并向本院缴纳执行费人民币352元；
三、被执行人陈水波、谌凤金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈漳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保104号
申请人：陈建，男。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人：王高䶮，男。
被申请人：阮芳，女。
申请人陈建于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王高䶮所有的在酒钢集团住房公积金管理中心的住房公积金40502.71元（单位账号×××），扣押被申请人阮芳所有的车牌号为×××牌白色越野车一辆（保全价值30000元），以上共计保全价值70502.71元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王高䶮所有的在酒钢集团住房公积金管理中心的住房公积金40502.71元（单位账号×××），扣押被申请人阮芳所有的车牌号为×××牌白色越野车一辆，期限均至2018年11月5日。
保全申请费725元，由申请人陈建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1137号
申请执行人李秀珍。
被执行人毛玉芝。
李秀珍与毛玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月30日作出（2014）淮民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人毛玉芝自愿归还申请执行人李秀珍208000元，案件受理费4642元，减半收取2321元，由被执行人负担。因被执行人毛玉芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛玉芝向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
在执行过程中，申请执行人李秀珍与被执行人毛玉芝达成分期还款和解协议，和解协议尚在履行过程中。本院查询被执行人毛玉芝银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人李秀珍谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人毛玉芝其他可供执行的财产线索，申请执行人李秀珍同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李秀珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人毛玉芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人李秀珍与被执行人毛玉芝达成分期还款和解协议，和解协议尚在履行过程中。且本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人李秀珍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结本院（2014）淮民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛玉芝有不履行和解协议情形时，申请执行人李秀珍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 车正义
执行员 张 颖
执行员 马力龙
二〇一五年九月二日
书记员 戴冬亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更515号
罪犯石超，男，1995年2月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯石超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2014年4月2日作出（2014）渝三中法刑终字第00050号刑事判决，认定石超犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月28日起至2018年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯石超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月3日起至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第506号
原告：张某某。
委托代理人：潘某某、潘某。
被告：陈某某。
被告：马某某。
原告张某某与被告陈某某、马某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2012年3月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2012年4月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼，被告陈某某、马某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，2011年3月24日
，被告陈某某向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明
：“今向张某某借到人民币伍万元（50000.00元）”，借款后
被告陈某某未能归还。现要求两被告共同返还借款50000元，
并支付从起诉之日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息。
被告陈某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据
2，结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。证据3，借条一份，证明被告陈某某向原告借款50000元的事
实。
本院向被告陈某某、马某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗
辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陈某某向原告张某某借款50000元，有被
告陈某某出具给原告的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关
系合法成立。借款后被告陈某某未能及时归还，属违约行为，
应承担相应违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款本
息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某某、马某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告张某某借款本金人民币50000元，同时支付自2012年3
月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告
陈某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一二年四月十九日
代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第760号
原告陈凤媚，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人丘建超，住址广东省深圳市福田区。
被告李建容，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月四日
书记员 邓行成（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第636号
本院2016年3月8日对上诉人石泽龙与被上诉人高身小妹土地承包经营权纠纷一案，作出的（2015）州民一终字第636号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：
原民事判决书第九页判决时间“二0一五年三月八日”为笔误，现更正为“二0一六年三月八日”。
审 判 长 张安成
审 判 员 龙少松
审 判 员 田竺青
二〇一六年四月十五日
代理书记员 田娅蓝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第252号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林崇祯，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢富芳，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020515号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月4日，以被执行人林崇祯、卢富芳于2008年4月结婚，于2008年12月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020515号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林崇祯、卢富芳征收社会抚养费70560元，限于2015年2月3日前履行。该决定书已于2015年1月5日依法送达给被执行人林崇祯、卢富芳。送达后，被执行人林崇祯、卢富芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年4月9日催告被执行人林崇祯、卢富芳履行义务。被执行人林崇祯、卢富芳至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020515号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林崇祯、卢富芳不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020515号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘毅超（代）
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第4354号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2011年7月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2O11）2400号起诉书指控被告人肖某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月23日23时许，被告人肖某与另外一名男子（另案处理，身份不详）预谋使用人民警察证外壳，骗取摩托车。随后，肖某身着警察战训服来到深圳市光明新区公明街道国业百货门口，将驾驶摩托车行经该处的被害人周某框拦停。接着，肖某拿出事先准备好的人民警察证外壳，自称是警察，并以大运期间不允许驾驶摩托车为由，要求暂扣周某框的摩托车，周某框拒绝。见状，肖某等二人又要求周某框交纳人民币400元，周某框亦未同意。期间，接到周某框电话赶到的联防队员将肖某抓获，当场从肖某处缴获人民警察证外壳一个、伸缩警棍一根。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1500元。
上述事实，有经庭审质证的被告人肖某的供述及辨认笔录、被害人周某框的陈述及辨认笔录、证人蒙某敏、胡某星的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、抓获经过、身份信息（公安网下载）、物证照片、价值鉴定报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，为谋取非法利益，假冒人民警察，进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冒充警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月24日起至2012年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一一年十一月四日
书 记 员 刘洪印（兼）
书 记 员 张 敏 慧
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第25号
原告王某甲，女，汉族，兰州市七里河区西某商场营业员。
委托代理人王某乙，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。
被告姚某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月三日
书记员 杨美文
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初100号
原告曹永泉，男，1953年7月3日出生，汉族，天津市跨世纪建筑装饰工程有限公司业务员，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托代理人吴和平，男，1946年2月1日出生，汉族，天津市第九十中学退休教师，往天津市和平区。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托代理人郑晓彤，职员。
原告曹永泉要求被告天津市河东区建设管理委员会履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经作出答复为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹永泉撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 佳
书 记 员 王 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0757号
上诉人（原审原告）嵇新建，市民。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张礼益，农民。
被上诉人（原审被告）宋克永，农民。
上列二被上诉人委托代理人胡志龙。
上诉人嵇新建因与被上诉人张礼益、宋克永债权债务概括转移合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王志军、被上诉人张礼益、宋克永及委托代理人胡志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0495号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费3300元，由本院退还上诉人嵇新建。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 王 珩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程 菲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1231号
罪犯刘艮龙，男，1991年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省珙县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1311号刑事判决，以被告人刘艮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月5日起至2026年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，责令退赔各被害人相应经济损失。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）泉刑终字第868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘艮龙于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1144号提请减刑建议书，建议对罪犯刘艮龙予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艮龙入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘艮龙服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艮龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2025年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00020号
被执行人：周福生，男，1963年4月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）瑶刑初字第240号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 史道荣
代理审判员 朱大伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 旭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更81号
罪犯戴浩。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯戴浩因犯盗窃罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2014）鄂硚口刑初字第00140号刑事判决，被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起至2021年10月26日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯戴浩向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬，减刑间隔期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯戴浩服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
戴浩：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民诉保字第0003号
申请人孙苏东，男，汉族，1965年12月5日生。
被申请人汪二高，男，1984年8月6日生，居民身份证号码不详。
申请人孙苏东避免被申请人汪二高实施财产转移，不利其索赔，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人汪二高所有的财产进行诉前保全，保全金额为40万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人孙苏东为防止被申请人汪二高转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人汪二高名下价值40万元的财产。
申请人孙苏东应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苗艳
二〇一四年八月六日
书记员 梁霄