安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄绍华。
委托诉讼代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙雷，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区朝阳小区63栋602室。
被上诉人（原审被告）：尹德发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人黄绍华、孙雷、尹德发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭。进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司上诉请求：1、原审按浙江省标准认定黄绍华残疾赔偿金不当；2、原审按150元/天认定黄绍华的误工费错误；3、原判精神损害抚慰金过高，请求二审查明事实，依法改判。
黄绍华答辩称，原判事实清楚，处理适当，请求二审维持原判。
黄绍华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（扣除已支付的10000元，实际支付110000元）；被告孙雷、尹德发共同赔偿39536.41元（扣除已支付的25000元，实际支付14536.41元），并要求由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，2015年6月27日13时，被告孙雷驾驶皖H×××××号普通摩托车，在安庆市迎宾东路朝阳小区内由北向南行驶时，与原告黄绍华骑行电动自行车由东向北右转弯时在路中间发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，双方各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往安庆市立医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院治疗34天，于2015年7月31日出院，医嘱出院后加强营养，卧床休息三个月，陪护一人。医疗费共计42640.38元，被告孙雷支付了26000元，被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司支付了10000元，原告支付了6640.38元。经法院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨开放性骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；后期需行手术取出内固定物，费用约需人民币8000元。原告支付了鉴定费1400元。皖H×××××号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险，保险期限自2014年7月17日至2015年7月16日。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因被告孙雷驾驶的皖H×××××号普通摩托车未投保商业第三者责任险，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿后，超出部分由被告孙雷承担60%的赔偿责任，被告尹德发对交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告因交通事故所造成的损失，法院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为42640.38元；2、住院伙食补助费：按原告住院34天，每天30元计算为1020元；3、营养费：根据医嘱，原告的营养期为124天，按每天30元计算为3720元；4、护理费：根据医嘱，原告的护理期为124天，按服务行业工资标准每天104.36元计算为12940.64元；5、误工费：根据医嘱，原告的误工期为124天，根据原告提供的劳动合同及误工证明，原告的误工损失应按每天150元计算为18600元；6、残疾赔偿金：根据原告提供的劳动合同，原告自2014年就已在浙江省杭州市务工，故应按浙江省城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为87428元；7、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级和事故责任酌情确定为5000元；8、交通费：按原告住院34天，每天10元计算为340元；9、鉴定费：根据鉴定费发票认定为1400元；10、后续治疗费：被告认为后续治疗费无需发生，但没有证据证明，法院不予采纳，根据安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定为8000元；11、拐杖用具费：根据发票认定为85元。
综上，原告的损失共计为181174.02元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分61174.02元由被告孙雷赔偿60%即36704.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍华因交通事故所造成的损失120000元（扣除已支付的10000元，实际支付110000元）；二、被告孙雷于本判决生效后十日内赔偿原告黄绍华因交通事故所造成的损失36704.41元（扣除已支付的26000元，实际支付10704.41元）；三、驳回原告黄绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1250元，被告孙雷负担146元。
二审期间上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提交中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表一份。被上诉人黄绍华认为不符合证据的三性，不予认可。本庭认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提交中国人民财产保险股份有限公司交通事故伤者基本情况表无黄绍华的签字，来源不明，不符合证据的三性。故不予以认定。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。孙雷驾驶尹德发所有的皖H×××××号摩托车造成黄绍华受伤，依法应承担赔偿责任。尹德发所有的皖H×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司投保了交强险。依照法律规定机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提出，原审按浙江省标准认定黄绍华残疾赔偿金不当。有证据证明黄绍华自2014年就已在浙江省杭州市务工，原审按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司认为，原审按150元/天认定黄绍华的误工费错误。根据黄绍华提供的劳动合同及误工证明证实，黄绍华每天误工损失为150元。原审按150元/天认定误工费并无不当。中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的此节上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金问题，黄绍华因本次交通事故造成十级伤残，原审酌定5000元并未超出相关规定范围，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司提出的精神损害抚慰金认定过高的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。