上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13402号
原告：于伯洋，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师
被告：上海恩炯商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钱家义，总经理。
委托诉讼代理人：刘道军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，营业场所江苏省徐州市。
负责人：李艳英，经理。
委托诉讼代理人：王茂林，金属彭邦律师事务所律师。
原告于伯洋与被告上海恩炯商贸有限公司(以下简称恩炯公司)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伯洋的委托诉讼代理人程仿远、被告恩炯公司的委托诉讼代理人刘道军、保险公司的委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伯洋向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费95,674.70元、住院伙食费430元、营养费3000元、护理费5,000元、误工费48,000元、残疾赔偿金392,305.6元、精神抚慰金17,000元、交通费500元、物损800元(衣物损500元、车损300元)、残疾辅助器具费245元、鉴定费5,500元、律师费5,000元，超出部分由被告恩炯公司承担。事实和理由：2016年7月20日9时30分，案外人张某某驾驶登记在被告恩炯公司名下的沪DEXX**中型普通货车于本区沪太路锦秋路南约50米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任。
被告恩炯公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。张某某系公司员工，事发时履行职务行为，对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：精神损害抚慰金，不认可；鉴定费、律师费，要求由保险公司承担；其余项目同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额认可，要求扣除10%非医保用药部分；营养费、护理费，标准认可，期限不认可现有鉴定报告的期限；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准，伤残等级不认可；精神损害抚慰金，不认可；交通费、物损费，均不认可；残疾辅助器具费，认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明：
一、2016年7月20日9时30分，案外人张某某驾驶登记在被告恩炯公司名下的沪DEXX**中型普通货车于本区沪太路锦秋路南约50米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，并致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、事发后原告住院21.5天，产生医疗费95,674.7元。2017年5月12日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残鉴定后出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费5,500元。此外，原告支付残疾辅助器具费245元，为就医产生了一定金额的交通费，为诉讼支付一定金额的律师费。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，该中心于2017年10月26日出具《终止鉴定告知书》，因鉴定申请人逾期未缴鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作。
三、原告系外地农业家庭户籍。宝山区月浦镇月浦七村居民委员会于2017年3月17日出具证明，证实原告于2014年2月26日起至2017年2月25日居住于宝山区月浦镇月浦七村XXX号XXX室。原告与上海市杰韶建筑装饰有限公司签订有期限自2014年2月4日起至2017年2月3日止的劳动合同，该公司另出具证明，证实原告因交通事故受伤在家休息。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工证明、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人张某某负事故全部责任，张某某系履行职务行为，本院予以确定，故由被告保险公司作为肇事车辆的保险人首先在交强险责任限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告恩炯公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为95,674.7元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费430元、残疾赔偿金392,305.6元、精神损害抚慰金17,000元、残疾辅助器具费245元、交通费500元、鉴定费5,500元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认2,250元、3,000元；4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情认可13,800元；5、物损费，系衣物损失和车辆损失，本院酌情共支持500元；6、律师费5,000元，在合理范围内，本院予以确认。上述损失共计536,205.3元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,500元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按赔偿原告410,705.3元。超出保险范围的部分，由被告恩炯公司赔偿原告5,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告于伯洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和物损费共计120,500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告于伯洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和鉴定费共计410,705.3元；
三、被告上海恩炯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于伯洋律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4,767元，由被告上海恩炯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。