wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初188号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张幼平，男，1975年7月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体户，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯放火罪于2017年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。
辩护人卢贵成，广西千剑律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人张幼平犯放火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华、代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人张幼平，辩护人何庚檑、卢贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2017年1月21日12时许，被告人张幼平因经济纠纷携带煤油去到被害人陈某1位于南宁市江南区某工厂办公室内，将煤油泼到自己身上、被害人陈某1身上、办公室内纸箱上、地上等地方，并拿出打火机试图点火，后被在现场的陈某2等人制服，现场未发生起火。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，检验报告，辨认笔录、照片，被告人张幼平的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张幼平放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，应以放火罪追究被告人张幼平的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人张幼平对公诉机关指控的罪名及事实均有异议。辩解称：其行为不构成放火罪，其目的只是想追回工钱，不想伤害任何人，其没有将煤油泼到其他人身上。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。1.被告人张幼平从始至终只是拿出了打火机，全程张幼平有能力点火，却没有点，不同意起诉书指控的张幼平试图点火；2.放火罪危害的是公共安全，但张幼平只是冲着陈某1去的，没有危害公共安全；3.张幼平没有泼煤油到其他人身上，也没有泼到陈某1身上，只是不小心溅到的；4.当时工厂只有几个人，办公室只有几个纸箱，不可能发生不可控的火势。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某1的报案情况，公安机关于2017年1月21日决定对本案立案侦查的事实。
2.抓获经过，证实公安机关接到被害人报警去到案发现场，将已被工厂工人制服的张幼平带回公安机关调查。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安人员在张幼平处扣押油桶一个（内有疑似煤油液体）、1.5L“农夫山泉”矿泉水瓶装疑似煤油液体一瓶。
4.南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实将张幼平处扣押油桶内液体、1.5L“农夫山泉”矿泉水瓶装液体送检，均检出煤油成分。并已检验结果告知了张幼平。
5.辨认笔录、被辨认照片及被辨认人身份情况说明，证实经陈某1、卢某、陈某2、陆某辨认，张幼平即是在2017年1月21日12时许，在南宁市江南区某工厂办公室内涉嫌危害公共安全的人。
6.现场辨认笔录、现场照片，油桶、1.5L“农夫山泉”矿泉水瓶辨认照片，证实被告人张幼平带领公安人员对案发现场的具体地点进行辨认，以及现场状况、作案工具等情况。
7.公安机关现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位图、平面示意图，证实案发现场位于南宁市江南区某公司。在加工厂门口靠西推门处东西摆放两张沙发，沙发上有刺激性气味。加工厂内沙发北侧是一张茶几，茶几北侧地面堆放着纸箱，纸箱上有被浸的印迹，并且有刺激性气味。门西侧地面整齐的堆放纸箱，靠纸箱南侧有一把扫把及一个拖把。办公室内有明显刺激性气味，办公室地面有被浸的印迹。办公室推门东侧地面整齐的堆放着纸箱，纸箱东侧靠办公室南墙摆放一张三位沙发，沙发上堆放一些杂物。办公室的东北处摆放一张办公桌，办公桌上堆放物品。
8.被害人陈某1的陈述，证实因与张幼平有工资纠纷，张幼平对其处理结果不服，2017年01月21日12时在工厂办公室内，张幼平往自己身上、办公室、和其身上泼煤油，并想点火，后被其与工人拦住，并被陈某2用木棍制止，随后，被公安人员带回派出所接受调查。
9.证人陆某、关某、陈某2、卢某的证言，证实四名证人均在工厂工作，2017年01月21日12时许，在沙并镇仁义村陈屋坡工业园3号厂房里面时，闻到浓浓煤油味，看到工厂的办公室门口外面都洒了一地煤油，张幼平还拿油桶把煤油泼向陈某1，并在办公室里到处泼，张幼平另一手里还拿出打火机，并想点火，关某想去抱住张幼平，但发现张幼平身上淋有煤油时，关某就跑离了办公室，后来陈某2拿一条木棍打张幼平，张幼平被打流血就倒地了。向110报警后，警察和120救护车来到现场处理。
10.户籍证明，证实被告人张幼平的身份、年龄等情况。
11.被告人张幼平供述，因老板陈某1欠其工钱，经多次追讨不得，就去买了煤油，来到工厂后，把煤油往门边纸箱上泼、并提着油桶，右手拿出打火机做出要点燃自己的动作，想吓唬陈某1。后来有几个人来抢其油桶和打火机，因为混乱，煤油泼到那些人的身上，其已把打火机丢掉了。
本院认为，被告人张幼平在工厂里持煤油及打火机试图点火，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。对于被告人张幼平、辩护人提出张幼平的行为不构成放火罪的辩解、辩护意见，经查，证人证言证实被告人张幼平往陈某1身上以及办公室纸箱上泼煤油，张幼平亦拿出打火机试图点火，后由于有关某、陈某2等人的阻止，张幼平的行为足以危害不特定多数人的人身及财物安全，故被告人张幼平及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张幼平犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年10月20日止）。
二、公安机关从被告人张幼平处扣押的作案工具汽油桶一个、1.5L矿泉水瓶装煤油等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 周均宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）京0108民初6888号
原告：李燕平，男，1975年12月10日出生。
被告：张喜洲，男，1966年3月22日出生。
委托诉讼代理人：廖超，男，北京中致达物流有限公司职员，住北京市田村廖公庄西374号。
被告：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318。统一社会信用代码91110111074191153C
法定代表人：段勇，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：穆启鹏，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告李燕平与被告张喜洲、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕平与被告张喜洲委托诉讼代理人廖超、保险公司委托诉讼代理人穆启鹏到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕平向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我出租车承包金1104元、误工费1397.76元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月2日20时30分，在北京市海淀区四季青辅路，张喜洲驾驶×××号车辆行驶，我对班司机白洋驾驶×××号车辆行驶，两车相触，造成×××号车辆受损。事故经双方协商，张喜洲负事故全部责任。
张喜洲辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我驾驶车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发�在保险期间内，原告诉求应由保险公司承担。我购买车辆后，将车挂靠在物流公司进行运营。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告诉求应该减去油补及岗位补贴，修理天数过长，误工费承包金损失属于间接损失，间接损失在保险条款中记载免责，故不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日20时30分，在北京市海淀区四季青辅路，张喜洲驾驶×××号车辆由北向南并线与白洋驾驶×××号车辆接触，造成两车受损。事故经双方协商，张喜洲负事故全部责任。
李燕平主张8天的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司与李燕平于2014年11月10日签订的关于×××号出租车的承包运营合同书，显示：营运方式为双班，李燕平月承包金为4140元、岗位补贴为545元；2、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司与李燕平于2014年11月10日签订的劳动合同书；3、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具证明，主要内容为：李燕平系我单位司机，承包×××号出租车，车辆月承包金4140元、月收入3800元；4、北京市东城大众汽车维修站出具证明，主要内容为：×××号出租车与×××号车辆发生交通事故后，2015年12月2日至2015年12月10日在北京市东城大众汽车维修站维修。
审理中，李燕平陈述×××号车辆每月每人油补900元。
审理中，张喜洲陈述×××号车辆系其购买后挂靠在物流公司名下进行道路运营，提供了物流公司与张喜洲签订的挂靠协议。
审理中，保险公司对×××号出租车的修理�间不认可，未提供相关证据。
审理中，保险公司辩称李燕平的损失根据保险合同属于责任免除范围，经本院释明后，未提交相关证据。
被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书复印件、单位证明、承包合同、劳动合同、修理厂证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次事故经双方协商认定张喜洲负全部责任，张喜洲所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内对李燕平因此次交通事故造成的合理损失先行承担赔偿责任。对于李燕平超出上述保险限额部分损失由张喜洲、物流公司承担连带赔偿责任。现李燕平的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及张喜洲及物流公司的赔偿责任。现李燕平主张的误工费计算方式有误，本院依法核算后判定。经核实，李燕平的损失为：车辆承包金864元、误工费868元。
关于保险公司辩称对×××号车辆的修理时间不认可的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采信。关于保险公司称�燕平的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。
被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李燕平车辆承包金八百六十四元、误工费八百六十八元，以上共计一千七百三十二元；
二、驳回李燕平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李燕平已预交），由张喜洲、北京兴华圣杰物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一六年八月十八日
书记员 王钰茜
北京市海淀区人民法院民 � � 判 决 书（2016）京0108民初6888号原告：李燕平，男，1975年12月10日出生。被告：张喜洲，男，1966年3月22日出生。委托诉讼代理人：廖超，男，北京中致达物流有限公司职员，住北京市田村廖公庄西374号。被告：北京兴华圣杰物流有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E318。统一社会信用代码91110111074191153C法定代表人：段勇，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。注册号110101002903336负责人：郑晓哲，总经理。委托诉讼代理人：穆启鹏，男，该公司职员，住单位宿舍。原告李燕平与被告张喜洲、北京兴华圣杰物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕平与被告张喜洲委托诉讼代理人廖超、保险公司委托诉讼代理人穆启鹏到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕平向本院提出诉讼请求：1、现要求被告赔偿我出租车承包金1104元、误工费1397.76元；2、并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月2日20时30分，在北京市海淀区四季青辅路，张喜洲驾驶×××号车辆行驶，我对班司机白洋驾驶×××号车辆行驶，两车相触，造成×××号车辆受损。事故经双方协商，张喜洲负事故全部责任。张喜洲辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生时我驾驶车辆在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发�在保险期间内，原告诉求应由保险公司承担。我购买车辆后，将车挂靠在物流公司进行运营。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告诉求应该减去油补及岗位补贴，修理天数过长，误工费承包金损失属于间接损失，间接损失在保险条款中记载免责，故不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日20时30分，在北京市海淀区四季青辅路，张喜洲驾驶×××号车辆由北向南并线与白洋驾驶×××号车辆接触，造成两车受损。事故经双方协商，张喜洲负事故全部责任。李燕平主张8天的车辆承包金及误工费，提供了：1、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司与李燕平于2014年11月10日签订的关于×××号出租车的承包运营合同书，显示：营运方式为双班，李燕平月承包金为4140元、岗位补贴为545元；2、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司与李燕平于2014年11月10日签订的劳动合同书；3、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具证明，主要内容为：李燕平系我单位司机，承包×××号出租车，车辆月承包金4140元、月收入3800元；4、北京市东城大众汽车维修站出具证明，主要内容为：×××号出租车与×××号车辆发生交通事故后，2015年12月2日至2015年12月10日在北京市东城大众汽车维修站维修。审理中，李燕平陈述×××号车辆每月每人油补900元。审理中，张喜洲陈述×××号车辆系其购买后挂靠在物流公司名下进行道路运营，提供了物流公司与张喜洲签订的挂靠协议。审理中，保险公司对×××号出租车的修理�间不认可，未提供相关证据。审理中，保险公司辩称李燕平的损失根据保险合同属于责任免除范围，经本院释明后，未提交相关证据。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书复印件、单位证明、承包合同、劳动合同、修理厂证明等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；�证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经双方协商认定张喜洲负全部责任，张喜洲所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内对李燕平因此次交通事故造成的合理损失先行承担赔偿责任。对于李燕平超出上述保险限额部分损失由张喜洲、物流公司承担连带赔偿责任。现李燕平的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及张喜洲及物流公司的赔偿责任。现李燕平主张的误工费计算方式有误，本院依法核算后判定。经核实，李燕平的损失为：车辆承包金864元、误工费868元。关于保险公司辩称对×××号车辆的修理时间不认可的抗辩意见，未提供相关证据，本院不予采信。关于保险公司称�燕平的损失根据保险合同属于责任免除范围的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力。故对于保险公司上述抗辩意见，本院不予采信。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿李燕平车辆承包金八百六十四元、误工费八百六十八元，以上共计一千七百三十二元；二、驳回李燕平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（李燕平已预交），由张喜洲、北京兴华圣杰物流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林峥嵘二〇一六年八月十八日书记员  王钰茜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1691号
原告：陈加林，男，汉族，生于1962年11月27日。
原告：蒋小刚，男，汉族，生于1985年11月25日。
被告：游泳，男，汉族，生于1974年9月12日。
被告：四川元盛建筑工程有限公司。
法定代表人：周子媛。
被告：四川省岳池县伏龙乡人民政府。
被告：万三福，男，汉族，生于1968年3月18日。
原告陈加林、蒋小刚与游泳、四川元盛建筑工程有限公司、四川省岳池县伏龙乡人民政府、万三福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈加林、蒋小刚于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加林、蒋小刚撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加林、蒋小刚撤回起诉。
案件受理费1320元，由原告陈加林、蒋小刚负担。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 胡舟涛
人民陪审员 何春红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁小贤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01544号
申请执行人王政凤。
被执行人吴为高。
王政凤申请执行吴为高欠款纠纷一案，我院于2013年5月28日作出的（2013）金宝民初字第0316号民事判决书，判决如下：被告吴为高于本判决生效后10日内偿还原告王政凤欠款26650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元。由被告吴为高负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年三月十六日
书记员 朱敏慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第117号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1983年10月17日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，油漆工。2011年11月2日因阻碍执行公务被吉安县公安局行政拘留7天，并处罚款500元。2014年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）吉刑初字第115号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月8日晚上，被告人胡某与被害人曾某在吉安县华安酒店唱歌时发生冲突。当晚，被告人胡某在吉安县城东昌路钵子砂锅粥店找到正在吃夜霄的被害人曾某理论，曾某不予理会，为此二人发生争吵并引起打架。在打斗过程中，被告人胡某掏出随身携带的匕首朝被害人曾某的前额、头顶部刺去，致被害人曾某右前额、头顶部裂创。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某于2014年3月27日到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实有下列证据予以证实：被害人曾某的陈述，证人戴某、谢某、王某的证言，鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，归案说明，常住人口信息，被告人胡某的供述，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人胡某不服，以其具有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉，请求二审予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某因口角纠纷，持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人胡某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人胡某上诉提出其具有自首情节、原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决对于其具有自首情节予以了认定，并作了从轻处罚，所判刑罚并无不当，故其上诉要求再予以从轻处罚的理由不充分，对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘凯升
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1144号
申请执行人汪雪君
被执行人童炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01521号，依法向被执行人童炳良发出执行通知书，责令被执行人童炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童炳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 毛 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21341号
申请执行人李明，男，1977年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人毛珍珍，女，1982年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦少民初字第412号申请执行人李明与被执行人毛珍珍探望权纠纷一案中，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦少民初字第412号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4591号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凤，四川川商律师事务所律师。
被告：马某某，女，1967年10月1日出生，哈尼族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29.5元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何 理
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 茜
速录员 李晓庆
合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执328号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司
被执行人：曹玉顶
本本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖01民初23号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹玉顶按照生效法律文书确定的履行期间给付金钱的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款7891.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕爱来
二〇一七年一月二十七日
（）
书记员 王 昊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初4831号
原告：法正芳，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：万秀珍，女，汉族，住胶州市，系原告儿媳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
原告法正芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万秀珍，被告委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失40000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年8月22日，刘伟行驶至事故地点与郑明成（原告之夫）驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，该事故造成原告经济损失，车损39500元，交通费500元，共计40000元。经查，原告的车辆于2016年7月16日至2017年7月15日在被告处投有车损险限额196047元，原告多次与被告保险公司进行协商，但一直协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告辩称，根据保险合同约定，索赔权益人是郑佳林，原告主张车辆损失主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于胶州市公安局交通警察大队出具的事故认定书、机动车交通事故责任强制险和商业险保单、郑明成的驾驶证、法正芳的车辆行驶证、山东金信价格评估事故所评估报告、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书的真实性均无异议。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月8日，原告法正芳之子郑佳林在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保，保险标的为鲁Ｂ×××××别克SGM6475DAA1小型普通客车，保险险种为机动车损失险及不计免赔险，投保期间自2016年7月16日至2017年7月15日。鲁Ｂ×××××车辆登记车主为原告法正芳。
2016年8月22日11时20分许，原告之夫郑明成驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，导致车辆受损，胶州市公安局交通警察大队以无交通监控措施、也无现场证人为由无法查清事故原因。事故发生在保险期间，经郑明成委托经本院委托山东金信价格评估事故所评估车辆损失39500元，被告以鉴定系单方委托为由申请重新鉴定，经胶州市人民法院委托青岛中商保险公估有限公司评估车辆损失为34500元。
2017年9月20日，被保险人郑佳林出具证明，证实由登记车主法正芳行使保险权利。
本院认为，原告法正芳之子郑佳林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按照合同义务全面履行。被保险人郑佳林同意以法正芳的名义处理该事故的理赔事宜，自己不再主张权利。另外，法正芳是车辆的登记车主，对该事故具有保险利益，故由法正芳作为原告行使权利符合法律规定。经被告申请本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了重新评估车辆损失为34500元，被告对该评估报告真实性无异议，认为数额评估过高，但未提交相反证据推翻该评估报告，本院不予采信，对于原告主张车辆损失34500元的诉讼请求，系原告车辆的实际损失，符合保险合同约定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，并未举证证明其实际花费的交通费用情况，也未说明交通费的发生与维修车辆存在的联系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告法正芳车辆损失34500元；
二、驳回原告法正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1704-2号
解除保全申请人：刘焕娥，女，1939年5月19日出生，住恩施市大桥路一巷*号。公民身份号码：4228011939********。
委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被申请人：胡明，男，1993年9月13日出生，汉族，住恩施市。
被申请人：夏友兵，男，1997年5月13日出生，汉族，住恩施市。
刘焕娥诉夏友兵、胡明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂2801民初1704号民事裁定，扣押被申请人夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆一台，扣押期限至2019年3月8日止。刘焕娥于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在本案中止审理期间，被告胡明与申请人刘焕娥及其家人协商达成一致意见，并已全部履行完毕。刘焕娥现申请对鄂Ｑ×××××号车辆解除保全。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆的扣押。
案件申请费275元，由申请人刘焕娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄功凤
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初1704-2号解除保全申请人：刘焕娥，女，1939年5月19日出生，住恩施市大桥路一巷*号。公民身份号码：4228011939********。委托诉讼代理人（特别授权）：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。被申请人：胡明，男，1993年9月13日出生，汉族，住恩施市。被申请人：夏友兵，男，1997年5月13日出生，汉族，住恩施市。刘焕娥诉夏友兵、胡明、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂2801民初1704号民事裁定，扣押被申请人夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆一台，扣押期限至2019年3月8日止。刘焕娥于2017年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本案中止审理期间，被告胡明与申请人刘焕娥及其家人协商达成一致意见，并已全部履行完毕。刘焕娥现申请对鄂Ｑ×××××号车辆解除保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对夏友兵所有的鄂Ｑ×××××号车辆的扣押。案件申请费275元，由申请人刘焕娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄功凤二〇一七年四月二十四日书记员  谢亚莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1926号
原告：陈某。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告陈某与被告尹某甲为离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈某起诉称：原、被告自行认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一子，取名尹某乙。由于原、被告婚前感情一般，婚后不久，被告开理发店起，双方就因家庭琐事、被告经常外出玩等原因，夫妻感情逐渐冷淡。被告不关心理发店生意，原告讲几句，被告就与原告争吵，甚至殴打原告。被告经常高消费，并以原告名义办理信用卡而由其持有和使用。上述种种导致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；儿子尹某乙由被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担；原告每月享有两次对儿子的探视权。
被告尹某甲未作答辩。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告认识后建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日，生育一子，取名尹某乙；××××年××月××日，双方登记结婚。
本院认为，原、被告在生育一子后自愿某，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方经常争吵、被告殴打原告等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年九月十七日
代书记员 朱玲英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初2621-1号
原告：蒋延辉，男，1973年10月21日出生，瑶族，住广州市越秀区。
委托代理人：周一帆、冀杰，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。
被告：张晓辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：郭飞红，女，1976年12月6日出生，汉族，地址同上。
两被告的共同委托代理人：邓向龙、李雅，均系广东广大律师事务所律师。
第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
委托代理人：孔志斌，系该司职员。
本院在审理原告蒋延辉诉被告张晓辉、郭飞红及第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋延辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋延辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋延辉撤回起诉。
本案受理费8380元减半收取4190元，财产保全费2880元均由原告蒋延辉负担。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月二十八日
本件和原本核对无异
书 记 员 许丽凤
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初2621-1号原告：蒋延辉，男，1973年10月21日出生，瑶族，住广州市越秀区。委托代理人：周一帆、冀杰，分别系广东卓信律师事务所律师、实习人员。被告：张晓辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郭飞红，女，1976年12月6日出生，汉族，地址同上。两被告的共同委托代理人：邓向龙、李雅，均系广东广大律师事务所律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。委托代理人：孔志斌，系该司职员。本院在审理原告蒋延辉诉被告张晓辉、郭飞红及第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋延辉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋延辉申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋延辉撤回起诉。本案受理费8380元减半收取4190元，财产保全费2880元均由原告蒋延辉负担。审 判 长  谭巨文人民陪审员  许蔚琳人民陪审员  杨国峰二〇一七年六月二十八日本件和原本核对无异书 记 员  许丽凤本裁定书于2017年  月   日送达
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终641号
上诉人（原审被告）：李夏峰。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐进东。
原审被告：何建胜。
上诉人李夏峰为与被上诉人徐进东、原审被告何建胜民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院(2015)丽松商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李夏峰于2016年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李夏峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李夏峰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人李夏峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
代理审判员 叶 坚
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 李 倩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第232号
原告：岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张鑫，系县长。
被告：彭淑艳，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县人民政府诉被告彭淑艳拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，同时撤回先予执行申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，并在本院未先予执行的情形下撤回先予执行申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晓宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2212号
原告：李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县建设路经典名门售楼处。统一社会信用代码：914107267957459459。
法定代表人：江某某，任总经理职务。
被告：新乡市千源物业管理有限公司，住所地：延津县永安大道与棉东路交叉口往东100米处。统一社会信用代码：914107265763137635。
法定代表人：朱某某，任总经理职务。
原告李某某与被告新乡市锦源置业有限公司、新乡市千源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦源公司协助原告办理延津县平安大道元和经典名门12号楼113号1、2层商品房的房屋及土地的权属登记手续，并支付原告违约金（以已交购房款856512元为基数，按日0.01%之标准计算，自2015年10月1日起至房地产证办妥之日止，计至起诉之日为84623.38元），及缴纳契税滞纳金（具体数额计算至实际缴纳之日）。2、判令两被告按商铺承租合同第六条约定支付原告租金（计至起诉之日为14988.99元），并按商铺承租合同第七条第1项约定支付违约金（计至起诉之日为60元）。3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2013年，被告锦源公司以售后承租为要约条�，公开出售元和商业街商住房。2013年9月9日，被告锦源公司与原告签署了《商品房买卖合同》，被告锦源公司、千源公司又与原告签署了《［元和·经典名门］商铺承包合同》。根据合同约定，原告购买被告元和公司开发的位于新乡市××大道××和经典名门12号楼113号两层商住房一套，建筑面积为144平方米，总房款856512元，原告以首付款加按揭方式支付房款；被告千源公司承租上述房产，前两年的租金抵顶房款，第三年起的租金每三个月支付一次。合同签署后，原告支付了首付款，按要求办理了按揭贷款，被告锦源公司预收了原告契税、维修基金及杂费，原告履行了全部合同义务。被告锦源收取原告各项费用后，至今未协助原告办理房产证，应承担违约责任；被告千源公司欠付2018年4月20日之后的租金，应承担违约责任，被告锦源公司应依约定承担替代支付责任。经�被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求涉及两种相互独立的法律关系，原告李某某起诉状中第一项诉求要求被告新乡市锦源置业有限公司协助办理房屋、土地权属登记手续，此请求属于原告李某某与被告新乡市锦源置业有限公司之间的房屋买卖合同关系，而第二项诉求为原告要求二被告支付商铺租金，该项诉求系原告李某某与被告新乡市千源物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系，被告新乡市锦源置业有限公司在该租赁合同中为保证人，承担的是保证责任。房屋买卖合同关系与房屋租赁合同关系显然是两个不同的法律关系，且该两种法律关系所指向的主体相互独立，被告新乡市千源物业管理有限公司对原告的第一项诉讼请求不具有任何权利义务关系，原告李某某的该两项诉讼请求不宜合并审理，故本案原告李某某的起诉不符合起诉条件，诉状内容应当予以变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年七月六日
书记员 随秋英
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初2212号原告：李某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地：延津县建设路经典名门售楼处。统一社会信用代码：914107267957459459。法定代表人：江某某，任总经理职务。被告：新乡市千源物业管理有限公司，住所地：延津县永安大道与棉东路交叉口往东100米处。统一社会信用代码：914107265763137635。法定代表人：朱某某，任总经理职务。原告李某某与被告新乡市锦源置业有限公司、新乡市千源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦源公司协助原告办理延津县平安大道元和经典名门12号楼113号1、2层商品房的房屋及土地的权属登记手续，并支付原告违约金（以已交购房款856512元为基数，按日0.01%之标准计算，自2015年10月1日起至房地产证办妥之日止，计至起诉之日为84623.38元），及缴纳契税滞纳金（具体数额计算至实际缴纳之日）。2、判令两被告按商铺承租合同第六条约定支付原告租金（计至起诉之日为14988.99元），并按商铺承租合同第七条第1项约定支付违约金（计至起诉之日为60元）。3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2013年，被告锦源公司以售后承租为要约条�，公开出售元和商业街商住房。2013年9月9日，被告锦源公司与原告签署了《商品房买卖合同》，被告锦源公司、千源公司又与原告签署了《［元和·经典名门］商铺承包合同》。根据合同约定，原告购买被告元和公司开发的位于新乡市××大道××和经典名门12号楼113号两层商住房一套，建筑面积为144平方米，总房款856512元，原告以首付款加按揭方式支付房款；被告千源公司承租上述房产，前两年的租金抵顶房款，第三年起的租金每三个月支付一次。合同签署后，原告支付了首付款，按要求办理了按揭贷款，被告锦源公司预收了原告契税、维修基金及杂费，原告履行了全部合同义务。被告锦源收取原告各项费用后，至今未协助原告办理房产证，应承担违约责任；被告千源公司欠付2018年4月20日之后的租金，应承担违约责任，被告锦源公司应依约定承担替代支付责任。经�被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求涉及两种相互独立的法律关系，原告李某某起诉状中第一项诉求要求被告新乡市锦源置业有限公司协助办理房屋、土地权属登记手续，此请求属于原告李某某与被告新乡市锦源置业有限公司之间的房屋买卖合同关系，而第二项诉求为原告要求二被告支付商铺租金，该项诉求系原告李某某与被告新乡市千源物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系，被告新乡市锦源置业有限公司在该租赁合同中为保证人，承担的是保证责任。房屋买卖合同关系与房屋租赁合同关系显然是两个不同的法律关系，且该两种法律关系所指向的主体相互独立，被告新乡市千源物业管理有限公司对原告的第一项诉讼请求不具有任何权利义务关系，原告李某某的该两项诉讼请求不宜合并审理，故本案原告李某某的起诉不符合起诉条件，诉状内容应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一八年七月六日书记员  随秋英
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初16号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，吉林省通化市人，现住吉林省长春市南关区。现因涉嫌窝藏，于2015年11月13日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘某某犯窝藏罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日7时许，被告人刘某某搭乘徐某某（已判决）驾驶的小轿车由长春市驶往通化市，行至柳河县三源浦镇光阳道口时发生交通事故，导致一人死亡、四人受伤。事故发生后，徐某某弃车逃逸至通化市，留在肇事现场的刘某某被带至柳河县交警事故中队接受调查，期间刘某某以上厕所为由，离开公安机关，随后到通化市找到徐某某。刘某某在明知徐某某交通肇事且公安机关正在调查的情况下，帮助徐某某借住在刘某某的同学郑某某家以躲避公安机关的调查。后二人回到长春市，为躲避公安机关的调查，不敢回到二人共同居住的刘某某的住所，二人遂驾驶厢货车以卖杂货为生。致使徐某某于2015年4月28日才被抓获归案，被告人刘某某于2015年11月13日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为：被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。
经审理查明：2015年4月8日7时许，被告人刘某某搭乘徐某某（已判决）驾驶的小轿车由长春市驶往通化市，行至柳河县三源浦镇光阳道口时发生交通事故，导致一人死亡、四人受伤。事故发生后，徐某某弃车逃逸至通化市，留在肇事现场的刘某某被带至柳河县交警事故中队接受调查，期间刘某某以上厕所为由，离开公安机关，随后到通化市找到徐某某。刘某某在明知徐某某交通肇事且公安机关正在调查的情况下，帮助徐某某借住在刘某某的同学家中以躲避公安机关的调查。后二人回到长春市，为躲避公安机关的调查，二人驾驶厢货车以卖杂货为生，徐某某于2015年4月28日被抓获归案。被告人刘某某于2015年11月13日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、柳河县人民医院病历、吉林省柳河县人民法院刑事判决书、办案说明、常住人口数据查询详细信息、破案经过、光碟；证人徐某某、郑某某、赫某某、孙某某、窦某某、郭某某的证言；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知徐某某犯罪而为徐某某提供隐藏处所，帮助徐某某逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某投案自首，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 妍
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执209号
申请执行人赵某，男，永寿县。
被执行人李某（曾用名李某1），女，永寿县，系张某之妻。
申请执行人与被执行人被继承人债务清偿纠纷一案。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告李某自愿偿还其丈夫张某借原告借款25000元，其余原告表示放弃，原告并放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
二、原告放弃要求其他被告偿还借款的诉讼请求。
三、本案受理费550元，减半收取，原告自愿承担，保全费320元，原告自愿承担。
申请人依据（2016）陕0426民初209号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（201）陕0426民初209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左广利
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 娇
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建交民初字第06408号
原告孙立新，男，1971年2月3日出生，汉族，无业。
被告刘玉权，男，1968年6月17日出生，汉族，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司建平支公司。
本院在审理原告孙立新诉被告刘玉权、中华联合财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙立新撤回起诉。
案件受理费26.00元由原告孙立新承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年五月五日
书记员 何 叶
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5598号
原告：海州区板浦镇苏龙酒业经营部，住所地连云港市海州区板铺镇新民路中学南93号。
经营者：柳晓龙.
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦镇法律服务中所法律服务工作者。
被告：孙强钊.
原告海州区板浦镇苏龙酒业经营部诉被告孙强钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海州区板浦镇苏龙酒业经营部的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告孙强钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州区板浦镇苏龙酒业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款6900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处赊购六箱汤沟世藏酒，每箱1150元，共计6900元，被告出具了欠条一份。后被告一直未支付该款。
被告孙强钊未到庭也未答辩。
本院认为，被告孙强钊从原告处购买六箱汤沟世藏酒，欠原告款项6900元，有被告孙强钊出具的欠条予以证实。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告孙强钊出具的欠条中并未载明支付款项期限，原告可随时向被告主张支付欠款，故被告孙强钊应支付原告款项6900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙强钊于本判决生效之日起十日内给付原告海州区板浦镇苏龙酒业经营部欠款6900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙强钊负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年九月一日
书记员 朱珊珊
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2857号
原告上海嘉成贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡徐宗，总经理。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海嘉成贸易有限公司诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡徐宗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海嘉成贸易有限公司诉称，原、被告间素有葡萄酒购销关系，由原告向被告提供葡萄酒。2012年11月，原告向被告送货总价43,667元(人民币，以下币种相同)，而被告未支付任何货款。之后原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款43,667元。被告上海财陆商贸有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告系葡萄酒买卖关系，被告向原告购买葡萄酒。原告分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2012年11月28日向被告进行送货，货物总价值43,667元。后被告始终未支付货款，故原告诉至法院，以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付相应的货款，至今未付，显有过错，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海嘉成贸易有限公司货款43,667元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2668号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，该行行长。
被执行人：郝纪川，男，农民。
被执行人：王素芳（郝纪川之妻），女，农民。
被执行人：蒋保飞，男，农民。
被执行人：郝圣新，男，农民。
被执行人：王永增，男，农民。
被执行人：苏建国，男，农民。
被执行人：郝纪生，男，农民。
被执行人：郝延展，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郝纪川、王素芳、蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初1080号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人郝纪川、王素芳于本判决生效后十五日内偿还申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金300000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息35650.72元，应予扣除）。二、被执行人蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展承担还款责任后，依法享有向被执行人郝纪川追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2668号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：李保龙，该行行长。被执行人：郝纪川，男，农民。被执行人：王素芳（郝纪川之妻），女，农民。被执行人：蒋保飞，男，农民。被执行人：郝圣新，男，农民。被执行人：王永增，男，农民。被执行人：苏建国，男，农民。被执行人：郝纪生，男，农民。被执行人：郝延展，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郝纪川、王素芳、蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初1080号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人郝纪川、王素芳于本判决生效后十五日内偿还申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金300000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止,其已经支付的利息35650.72元，应予扣除）。二、被执行人蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人蒋保飞、郝圣新、王永增、苏建国、郝纪生、郝延展承担还款责任后，依法享有向被执行人郝纪川追偿的权利。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初348号
原告景邦财。
被告肖宗仁。
本院在审理原告景邦财诉被告肖宗仁委托合同纠纷一案中，原告景邦财于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景邦财要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告景邦财撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告景邦财负担。
审判员 王 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 李正刚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初962号
原告：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族。
被告：关其格扎布，男，出生年月日不详，蒙古族。
被告：阿拉坦吐拉嘎，男，出生年月日不详，蒙古族。
原告李金山诉被告关其格扎布、阿拉坦吐拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李金山于2017年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李金山提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金山撤诉。
案件受理费275元，由原告李金山负担。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月十四日
书记员 包国平
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执197号
申请执行人：卫某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人卫某与被执行人王某某合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3599号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款606000元、并承担案件受理费6230元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中,1.本院于2018年1月8日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，车辆无登记信息。
3.案外人宁波于2018年3月14日自愿以其自有的一辆路虎发现小型越野车（车牌号：xxxxxx）（车辆识别代号：xxxxxx）提供担保，保证被执行人王某某于2018年3月19日下午2点前来法院处理此案，如被执行人不按期前来人民法院处理此案，则对上述车辆进行评估拍卖并将所得价款偿还本案债务。
5.申请执行人宁波于2018年5月29日向本院提交书面申请，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第561号
申请执行人：安洪秀，女，土族，1977年3月25日出生。
被执行人：尚元财，男，藏族，1989年9月28日出生。
申请执行人安洪秀与被执行人尚元财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月17日依据互助县人民法院(2015)互民初字第1203号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人尚元财送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款2030元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)互民初字第1203号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第561号
申请执行人：安洪秀，女，土族，1977年3月25日出生。
被执行人：尚元财，男，藏族，1989年9月28日出生。
申请执行人安洪秀与被执行人尚元财劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月17日依据互助县人民法院（2015）互民初字第1203号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人尚元财送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款2030元，但被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第1203号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年五月二十日
书记员 陈树莲
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初28号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人巴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审，2016年3月9日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）12号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日23时30分许，巴某醉酒驾驶鲁E×××××号长安牌小型轿车，沿小务头村路由北向南行驶至山东传输胜坨支局-
小务头018号线杆处，驶入路西侧沟内，发生交通事故，车辆受损，巴某受伤，巴某承担事故全部责任。经垦利县公安局刑事技术室法医鉴定巴某静脉血中乙醇含量为173.441mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人巴某身份信息、驾驶信息、机动车信息、道路交通事故认定书，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字（2015）087号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人巴某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人巴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人巴某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年三月十四日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6582号
罪犯张习立，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）鲁刑一终字第449号刑事判决，以被告人张习立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张习立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张习立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张习立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张习立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初944号
原告马西莲，女，1983年5月19日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
委托代理人王鑫，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告禹海卖，男，1981年8月28日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
本院在审理原告马西莲与被告禹海卖离婚后财产纠纷一案中，原告马西莲于2016年11月4日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告马西莲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马西莲撤回起诉。
案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告马西莲负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯玉娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑事判决书
（2017）黔0115刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王兴祥，男，1983年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2010年11月22日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月22日刑满释放。2014年5月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。2015年5月27日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月21日刑满释放。2016年11月13日，因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月15日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2016年11月12日7时许，被告人王兴祥窜至贵阳市岩区贵州省人民医院54路公交车站台，趁被害人王某1不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值369元的红米牌手机盗走；当日8时许，被告人窜至贵阳市南明区观水路与宝山路交叉路口附近，趁被害人王某2不备之机，将其放在上衣口袋内价值959元的VIVO牌手机盗走；当日16时许，被告人王兴祥窜至贵阳市观山湖区新寨村210国道往交通职业技术学院路口，趁被害人李某不备之机，将其放在上衣口袋内一部价值2795元的苹果牌手机盗走，在逃离现场时被群众当场抓获。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人王兴祥目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当追究被告人王兴祥犯盗窃罪的刑事责任。认为被告人王兴祥属累犯，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人王兴祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪，并称系生活所迫才去盗窃，请求法官从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、筑价认［2016］352号涉案物品价格认定责任书、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴祥因犯盗窃罪刑满释放后，不满5年又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2018年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员陈志国
人民陪审员 李旺平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5587号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：田静，女，1972年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告田静信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告田静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、田静偿还信用卡欠款本金60，868.47元、利息10，389.17元、其他费用23，721.32元，共计94，978.96元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、田静承担本案诉讼费用。事实和理由：田静于2007年7月29日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，田静尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计94，978.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将田静诉至法院。
被告田静未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。田静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月29日田静向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，田静签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），田静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即田静）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向田静发放了卡号为43×××63的信用卡一张。2007年8月18日，田静激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年6月22日始，田静未再按约定还款。自2015年6月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，田静尚欠透支消费款本金60，868.47元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息10，389.17元、其他费用等23，721.32元。
本院认为，田静在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与田静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。田静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张田静偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告田静应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，868.47元；
二、被告田静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息10，389.17元；
三、被告田静于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，174元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，214元，由被告田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执901号
申请执行人云梓宸，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
被执行人土左旗民族中学，地址土左旗把什路。
法定代表人杨文锁。
本院于2016年11月25日立案执行云梓宸申请土左旗民族中学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内01民终2062号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，我院于2016年11月25日立案执行，在执行过程中，申请人向我院申请撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内01民终2062号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 陈志刚
审判员 李占春
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵哈达
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3135号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：张德龙，男，1968年1月1日出生，汉族，住微山县。
被告：李均平，男，1978年11月28日出生，汉族，住微山县。
被告：徐保顺，男，1965年7月26日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告张德龙、李均平、徐保顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦，被告张德龙、李均平、徐保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金486124.05元，利息76432.34元，本息合计562556.39元（利息截止到2016年12月7日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李均平、徐保顺按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告张德龙向微山农商营业部（原微山县农村信用合作联社营业部）申请贷款500000元，并于当天签订《微山县农村信用合作联社2013年第193号个人借款合同》授信期限为2年，被告李均平、徐保顺自愿作为保证人为被告张德龙的借款提供连带责任保证并一同签订《微山县农村信用合作联社高保字2013年第193号最高额保证合同》，约定为被告张德龙提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2014年12月6日，贷款到期日为2015年12月5日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告张德龙偿还借款本金486124.05元，利息76432.34元，本息合计562556.39元（利息截止到2016年12月7日），利息追偿至此笔贷款结清为止。
被告张德龙答辩称，贷款是事实，本金和利息无异议。
被告李均平答辩称，当时贷款时说是贷30万元，贷款期限为一年，到2014年12月到期，当时说三人担保，信用社没有通知我贷款逾期，最高额担保人合同中签字、按压手印是我本人的。
被告徐保顺答辩称，对事实无异议。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、各被告身份信息（复印件）一组；二、被告张德龙出具借款申请书（复印件）一份；三、个人借贷业务面谈记录（复印件）一份；四、《个人借款合同》（复印件）一份；五、《最高额保证合同》（复印件）一份；六、借款借据（复印件）一份；七、利息清单一份；八、借款人、担保人现场签字照片一张。证明被告张德龙在原告处贷款的事实及被告李均平、徐保顺对上述贷款担保的事实。
被告张德龙、李均平、徐保顺未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张德龙、徐保顺对原告提交的证据无异议，被告李均平虽然对《最高额保证合同》提出异议，但是未提供相应证据支持其主张，本院不予采信。原告微山农商行提供的证据来源真实，形式合法，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告微山农商行与被告张德龙签订《个人借款合同》，合同编号为：（微山县农村信用合作联社）个借字（2013）年第193号。合同约定，被告张德龙向微山农商行借款50万元，借款用途为水产加工，授信期为两年，期限为2013年12月11日至2015年12月10日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内随借随还，循环使用；还款方式为定期还款，按月结息，利随本清。同日，原告微山农商行与被告李均平、徐保顺签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微山县农村信用合作联社）高保字（2013）年第193号。保证合同约定，被告李均平、徐保顺为张德龙的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为70万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告张德龙发放借款本金500000元，借款期内，被告张德龙仅偿还了少部分借款本金及利息。原告微山农商行向被告张德龙发放了贷款500000元，到期日为2015年12月5日。截至2016年12月7日，被告张德龙尚欠借款本金486124.05元及利息76432.34元。
另查明，2016年3月24日，原告单位名称由“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告微山农商行与被告张德龙、李均平、徐保顺签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告张德龙发放贷款后，被告张德龙未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告李均平、徐保顺为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金486124.05元，利息76432.34元（利息计算至2016年12月7日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李均平、徐保顺对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李均平、徐保顺承担保证责任后，有权向被告张德龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，减半收取4713元，财产保全费3333元，由被告张德龙、李均平、徐保顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白 玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝允珊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第980号
罪犯李洪昌，男，1981年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）深中法刑一初第19号刑事判决，认定李洪昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2008）洪刑执字第4774号、（2010）洪刑执字第2452号、（2012）洪刑执字第4640号、（2014）洪刑执字第627号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、一年七个月十天、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李洪昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪昌减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月13日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第330号
原告：余姚市联盟塑化有限公司。
法定代表人：张群。
委托代理人（特别授权代理）：陈升荣、陈则华。
被告：温州市龙湾天河鸿元塑料加工厂。
经营者：章方林。
原告余姚市联盟塑化有限公司为与被告温州市龙湾天河鸿元塑料加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即清偿塑料货款102150元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方素有买卖往来。2014年8月11日，被告温州市龙湾天河鸿元塑料加工厂出具欠款单一份，载明尚欠原告货款人民币112150元。后双方通过以货抵债方式，抵销货款1万元，至此被告尚欠原告货款102150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市龙湾天河鸿元塑料加工厂（或其经营者章方林）于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市联盟塑化有限公司货款102150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2543元（原告已预缴），由被告被告温州市龙湾天河鸿元塑料加工厂（或其经营者章方林）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2608-3号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根(身份证名为巴根)，男，1972年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2608-2号执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用社*********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用社***********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3686号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告辛建彪，男，生于1970年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告辛建彪电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3836号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告白某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告白某某金融借款合同纠纷一案中，被告白某某无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费112元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初112号
原告：曹某某，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省资阳市。
被告：杨某某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告系再婚，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月13日双方在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2012年9月30日生育一子杨某甲。婚后，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹。2015年9月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后便分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300元至杨某甲独立生活时止。
被告杨某某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2011年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月13日双方在中江县辑庆镇人民政府办理结婚登记，2012年9月30日生育一子杨某甲。2016年1月6日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告曹某某的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生子的常住人口登记卡，结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2633号
申请执行人戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。
被执行人陈晨，男，1994年11月19日生，汉族。
申请执行人戴蕾与被执行人陈晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈晨欠原告戴蕾借款7400元及利息（以10000元为基数，自2015年10月29日起计算至2015年12月10日止；以8800元为基数，自2015年12月11日起计算至2016年1月3日止；以7400元为基数，自2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止；按照年利率24%标准）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取37元，由被告陈晨负担。因被执行人陈晨未履行判决书确定的义务，申请执行人戴蕾向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈晨名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初2951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年九月二十日
书记员 王 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初963号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告林梅，女，1981年2月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告林梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月19日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告林梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年12月26日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月24日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息71527.63元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息71527.63元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告林梅未答辩。
经审理查明，被告林梅于2012年12月20日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，并于当日向原告提出额度申请30万元，2012年12月26日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年12月24日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月25日，被告在原告处信用卡透支本息共计74926.21元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告林梅作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应�担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告林梅于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计74926.21元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告林梅负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲