wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1059号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人夏良眼，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人夏良眼金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初5526号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、夏良眼于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金483197.06元；二、夏良眼于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月30日的利息60306.66元、罚息21827.81元、复利8506.59元及自2016年7月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；案件受理费、保全费、公告费13387元，由夏良眼负担。因夏良眼未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年5月3日立案，并于当日将被执行人夏良眼纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人夏良眼名下银行存款不足400元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人夏良眼无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1059号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人夏良眼，男，1956年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县，关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人夏良眼金融借款合同纠纷的(2016)苏0105民初5526号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、夏良眼于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金483197.06元；二、夏良眼于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年6月30日的利息60306.66元、罚息21827.81元、复利8506.59元及自2016年7月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；案件受理费、保全费、公告费13387元，由夏良眼负担。因夏良眼未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案，并于当日将被执行人夏良眼纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月27日，被执行人夏良眼名下银行存款不足400元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏良眼无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十九日书记员 李宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第827号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏烈斌，因本案于2014年9月30日被刑事拘留，因病看守所不予收押，同年10月20日被监视居住。2015年1月19日被批准逮捕，因患病看守所不予收押，2015年1月21日被监视居住。
1987年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2014年2月5日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人魏烈斌犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人魏烈斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年9月6日18时许，被告人魏烈斌在兰州市城关区雁滩路大润发超市内趁被害人徐某某付款之机盗窃被害人挎包内的钱包1个，价值50元；内装黑色三星牌手机1部，价值399元；现金270元。赃物变卖、赃款挥霍。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人魏烈斌的行为已构成盗窃罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏烈斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏烈斌于2014年9月6日18时许，在兰州市城关区雁滩路大润发超市内趁被害人徐某某付款之机，盗窃徐某某挎包内的钱夹1个（价值50元）、黑色三星牌619型手机1部（价值399元）、现金270元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事判决书、释放证明，案件来源，查处、抓获经过，情况说明，被害人徐某某的报案及陈述，被告人魏烈斌的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实。
本院认为，被告人魏烈斌无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏烈斌盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人魏烈斌本次犯罪尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，不以累犯论处。考虑到其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏烈斌犯盗窃罪，判处管制一年，罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 琰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初62号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人杨章进，男，1973年12月22日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被马鞍山市公安�博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年5月28日以博检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨章进于同年4月30日19时30分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人杨章进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。
被告人杨章进到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人杨章进被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨章进归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨章进悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨章进犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨章进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林牧
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表�;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根�犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第919号
原告孔瑞林。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告孔瑞林与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孔瑞林的起诉。
案件受理费3312元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初999号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年7月19日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指定辩护人王培尧，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）979号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王培尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月初起，被告人蔡某某伙同鲁某某、邹某某在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边及车站后面空地上开设赌场，提供赌具麻将牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月7日16时许，公安人员在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边查获该赌场，当场抓获鲁某某及参赌人员，扣押赌资、违法所得及赌具。2015年6月3日，公安人员抓获被告人蔡某某。经鉴定，被告人蔡某某患双相感情障碍，作案时伴有精神病性症状的躁狂发作，属限定刑事责任能力人。
公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、书证及被告人蔡某某的供述等。据此，公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成开设赌场罪，因其作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人建议对其予以从轻处罚并宣告缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，自2015年4月初起，被告人蔡某某与鲁某某、邹某某（均已判刑）先后在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边及车站后面空地上开设赌场，提供赌具麻将牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年5月7日16时许，公安人员在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口路边查获该赌场，当场抓获鲁某某及7名参赌人员，扣押赌资人民币16365元、违法所得人民币200元及赌具扑克牌1副。2015年6月3日，公安人员在石狮市服装城南A治安岗亭附近的路边抓获被告人蔡某某。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某患双相感情障碍，作案时伴有精神病性症状的躁狂发作，属限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、检查笔录、扣押决定书及照片，证实2015年5月7日15时许，公安人员经举报在石狮市灵秀镇服装城车站车辆出入口处查获一赌场，现场抓获鲁某某等8人，并从现场扣押到赌资及赌具扑克牌等物。
2、证人柯某某证言，证实他于2015年5月7日下午在石狮市服装城车站车辆出入口路边赌博时被公安人员抓获。该赌场以老板提供的扑克牌进行赌博。赌场有两女一男三个老板，其中一名叫鲁某某的老板当天也被公安抓获了。该赌场有向赌博人员抽取水钱。赌场开了有段时间了，每天经过的时候都有看到人在赌博。被抓的当天现场有二十几个，但是跑掉了很多人，公安人员只抓到了8人。
证人吕某某、陈某某、刘某华、叶某某、刘某分、曹某某（均系现场查获的参赌人员）证言所证实的内容与证人柯川杰证言的内容基本一致。
3、证人鲁某某证言，证实2015年4月初，邹某某打电话给她，让她到赌场帮忙。她就于4月7日左右开始到该赌场帮忙。这个赌场的地点位于石狮市服装城车站车辆出入口路边和服装城车站后面的空地上。赌场是她和邹某某、蔡某某三个人一起搞的，三人没有具体的分工。该赌场有向赌博的人抽水。
4、证人邹某某证言，证实2015年4月初，她和蔡某某说要搞赌场，然后她就叫了鲁某某一起开赌场，到5月7日才被查获。赌场有两个地点，一个是在石狮市服装城车站车辆出入口路边，另外一个是在服装城车站后面的空地上。赌具扑克牌是他们三人一起提供的，他们也有抽取水钱，但三人没有具体的分工。
5、行政处罚决定书及收缴物品清单，证实现场查获的7名参赌人员均已被石狮市公安局行政处罚，扣押的赌资也已被石狮市公安局收缴。
6、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蔡某某患有双相情感障碍，作案时的精神状态为：伴有精神病性症状的狂躁发作，限定刑事责任能力。
7、户籍、前科证明，证实被告人蔡某某的身份、前科情况。
8、被告人蔡某某的供述。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人，共同以营利为目的，利用公共场所设置赌场，提供赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某某在犯罪时属尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 吴珍珍
代理审判员 许鸿源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初458号
原告高贵华。
委托代理人田伟。
被告梅兰英。
本院在审理原告高贵华诉被告梅兰英民间借贷纠纷一案中，原告高贵华于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高贵华撤回对被告梅兰英的起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告高贵华负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初458号
原告高某某。
被告梅某某。
本院在审理原告高某某诉被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告梅某某的起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，由原告高某某负担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱积强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00076号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王耀军，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯诚区。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王耀军侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司未在法律规定的七日内即同年9月3日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐 全 义
审判员 张�燕
审判员 顾 玉 华
二〇一四年九月九日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00076号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。组织机构代码证：15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：王耀军，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯诚区。
案由：侵害商标权纠纷。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王耀军侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司未在法律规定的七日内即同年9月3日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐全义
审判员 张 燕
审判员 顾玉华
二〇一四年九月九日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00076号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。被告：王耀军，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省亳州市谯诚区。案由：侵害商标权纠纷。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王耀军侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司未在法律规定的七日内即同年9月3日前预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 全 义审判员 张�燕审判员 顾 玉 华二〇一四年九月九日书记员 高  明附：本案适用的有关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。----
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执338号
申请执行人王丽云，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张瑞玉，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王丽云与被执行人张瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）靖民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。权利人王丽云于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王丽云尚有人民币20000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执338号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月十六日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3569号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋小波。
被告张学亮。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋小波、张学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋小波、张学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告宋小波于2014年2月28日在我行城东支行借款40000元，约定期内利率为年息12.32%，逾期按日利率万分之5.13计息。借款由被告张学亮波提供担保，定于2014年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告宋小波偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张学亮承担连带清偿责任。
被告宋小波、张学亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告宋小波向赣榆农村商业银行城东支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2014年2月28日至2014年5月10日，年利率为12.32%。同日，原告与被告宋小波、张学亮签订了个人担保借款合同，约定由张学亮为宋小波的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.13）计收逾期利息。借款到期后，二被告未有还款，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告宋小波从原告处借款40000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告张学亮自愿为宋小波的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告宋小波偿还借款本金40000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告张学亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小波、张学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2014年2月28日起至2014年5月10日止，按年利率12.32%计算；自2014年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.13计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张学亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告宋小波、张学亮负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初110号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨国君，男，1973年10月2日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地：巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨国君犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人杨国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年12月29日23时04分许，被告人杨国君醉酒驾驶×××号小型汽车，行驶至临河区汇丰街与开源路路口处时，被临河区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨国君每100毫升血液中乙醇含量为144.3毫克。
上述事实，被告人杨国君在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、证人王某、郭某证言、现场视频资料内容说明、醉酒驾驶机动车被查获现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书、归案情况说明、违法犯罪记录查询、被告人常住人口基本信息、被告人杨国君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国君违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人杨国君在道路上醉酒驾驶机动车时被民警当场查获，未造成严重后果，且案发后能够自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对被告人杨国君从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘胜
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00529号
原告王兴桂。
被告葛永清。
原告王兴桂与被告葛永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告葛永清无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，原告王兴桂到庭参加诉讼，被告葛永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴桂诉称，2013年3月10日，被告向原告借款10万元整，承诺于2013年9月10日一次性归还，并由被告向原告出具了借条一份，还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由不见面、不接电话拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元人民币并支付自2013年3月10日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的存款利息计算；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告葛永清未答辩。
经审理查明，被告葛永清于2013年3月10日向原告借款并出具借条一份，上载明：因生意需要，今向王兴桂、孙某某夫妇借人民币壹拾万元正，小写金额100000.00元正，借期从2013年3月10日到2013月9月10日止，月息3分。借款人：葛永清并附上身份证号码。因被告未按约归还借款故致原告诉至法院。
庭审中，王兴桂与妻子孙某某陈述，2011年1月13日，被告向孙某某借款5万元，被告经原告催要仅支付5000元利息。后2013年3月10日，被告在对2011年5万元借款确认基础上又向原告借款5万元，向原告出具本案借条。被告向原告出具借条后未归还过本金和利息。孙某某对涉案款项的实体权利确认由王兴桂以一人名义向被告葛永清主张。
上述事实，有原告提交的借条一份、转账凭证两份，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告葛永清向原告王兴桂借款10万元，被告葛永清未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告葛永清应当承担归还原告借款的责任。因原、被告约定利息过高，原告自行调整以借款10万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档存款基准利率计算自2013年3月10日起至被告实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永清于本判决生效之日起十日内归还原告王兴桂借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年3月10日起计算至被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告葛永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄梦晨
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初602号
原告：祖明德，男，1985年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张丽娜，女，汉族，1994年6月4日生，户口所在地为吉林市龙潭区，经常居住地为吉林市昌邑区。
原告祖明德与张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
祖明德诉称，1、请求判令张丽娜立即给付祖明德欠款27,000.00元。2、请求判令张丽娜立即给付祖明德从2017年12月31日至给付完毕时止（3个月）按银行同期同类贷款利息计算的利息损失，合计405.00元。事实与理由：祖明德通过朋友与张丽娜相识，2017年12月份张丽娜自称手中有大量汽油卡对外销售，祖明德得知此情况后打算从张丽娜处购买汽油卡，祖明德用手机向张丽娜转款27,405.00元，但张丽娜迟迟不给付祖明德汽油卡，祖明德多次找张丽娜催要，张丽娜于2018年1月29日知祖明德汽油卡已经销售完毕，现在张丽娜手中没有汽油卡了。经协商张丽娜同意还款并出具一张欠条后，祖明德多次找张丽娜催要款项至今未果。因此，祖明德诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的地域管辖为被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，张丽娜在吉林市昌邑区延安街道花园社区鸿博花园小区2号楼5单元7楼中门居住一年以上，故其经常居住地法院有管辖权，即吉林市昌邑区人民法院有管辖权；同时，根据祖明德立案时提交的付款证据，付款方式为微信转账，故张丽娜的接受地即其经常居住地为合同履行地，即吉林市昌邑区人民法院有管辖权。综上，吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，应当将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宗洁
二〇一八年六月五日
书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初602号原告：祖明德，男，1985年1月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张丽娜，女，汉族，1994年6月4日生，户口所在地为吉林市龙潭区，经常居住地为吉林市昌邑区。原告祖明德与张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。祖明德诉称，1、请求判令张丽娜立即给付祖明德欠款27,000.00元。2、请求判令张丽娜立即给付祖明德从2017年12月31日至给付完毕时止（3个月）按银行同期同类贷款利息计算的利息损失，合计405.00元。事实与理由：祖明德通过朋友与张丽娜相识，2017年12月份张丽娜自称手中有大量汽油卡对外销售，祖明德得知此情况后打算从张丽娜处购买汽油卡，祖明德用手机向张丽娜转款27,405.00元，但张丽娜迟迟不给付祖明德汽油卡，祖明德多次找张丽娜催要，张丽娜于2018年1月29日知祖明德汽油卡已经销售完毕，现在张丽娜手中没有汽油卡了。经协商张丽娜同意还款并出具一张欠条后，祖明德多次找张丽娜催要款项至今未果。因此，祖明德诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的地域管辖为被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，张丽娜在吉林市昌邑区延安街道花园社区鸿博花园小区2号楼5单元7楼中门居住一年以上，故其经常居住地法院有管辖权，即吉林市昌邑区人民法院有管辖权；同时，根据祖明德立案时提交的付款证据，付款方式为微信转账，故张丽娜的接受地即其经常居住地为合同履行地，即吉林市昌邑区人民法院有管辖权。综上，吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，应当将本案移送吉林市昌邑区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送吉林市昌邑区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗洁二〇一八年六月五日书记员  庄碧维
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初455号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马海兵，男，1972年11月16日生，汉族，泽州人，农民，公民身份号码：×××。
被告:王云霞，女，1972年11月10日生，汉族，泽州人，农民，系被告马海兵之妻，公民身份号码：×××。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告马海兵、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告马海兵、王云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金14300元及利息（利息按照合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人马海兵在原泽州信用联社北义城信用社（现泽州农商行北义城支行）借款16000元（现贷款余额14300元），借款期限为2008年7月19日至2009年6月20日，贷款用途为农用车。被告王云霞系马海兵配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，至今被告仍未还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审理。
被告马海兵未提交书面答辩意见。
被告王云霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马海兵于2008年7月19日在原泽州信用联社北义城信用社（现泽州农商行北义城支行）借款16000元，现剩余14300元未归还。双方签订了农信借字[2008]第396号借款合同，合同约定月利率为8.715‰，借款期间为2008年7月19日至2009年6月20日，贷款用途为购农用车，借款借据载明贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。借款期间，被告马海兵未能按照合同约定完全履行还款义务，导致贷款逾期。被告王云霞系马海兵配偶。原告泽州农商行遂诉至法院，请求法院判令被告马海兵与被告王云霞共同偿还所欠原告贷款本金14300元及利息，二被告承担案件受理费及相关费用。
以上事实由原告泽州农商行所提供被告马海兵的借款申请书、被告马海兵的户口本及身份证复印件、被告王云霞的户口本复印件、原告和被告马海兵签订的信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及原告当庭陈述等证实，足以认定。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款本金并支付利息、罚息的义务。原被告自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告马海兵、王云霞未能依约定的时间及金额清偿借款本息，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告马海兵、王云霞偿还借款剩余本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告王云霞与被告马海兵系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告依法应对该笔剩余借款本金及利息、罚息承担共同还款责任。在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上，二被告依法应共同归还原告泽州农商行贷款本金并按双方约定的利率支付剩余相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海兵与被告王云霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金14300元并按双方约定的利率支付相应的利息至执行之日止；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，确定由被告马海兵负担39.5元，被告王云霞负担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王建国
二○一八年三月二十三日
书记员郭世杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初455号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人：陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工。被告：马海兵，男，1972年11月16日生，汉族，泽州人，农民，公民身份号码：×××。被告:王云霞，女，1972年11月10日生，汉族，泽州人，农民，系被告马海兵之妻，公民身份号码：×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告马海兵、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人陈军峰到庭参加诉讼，被告马海兵、王云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金14300元及利息（利息按照合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：借款人马海兵在原泽州信用联社北义城信用社（现泽州农商行北义城支行）借款16000元（现贷款余额14300元），借款期限为2008年7月19日至2009年6月20日，贷款用途为农用车。被告王云霞系马海兵配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以应承担连带责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，至今被告仍未还款。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，损害了原告的经济利益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公依法审理。被告马海兵未提交书面答辩意见。被告王云霞未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马海兵于2008年7月19日在原泽州信用联社北义城信用社（现泽州农商行北义城支行）借款16000元，现剩余14300元未归还。双方签订了农信借字[2008]第396号借款合同，合同约定月利率为8.715‰，借款期间为2008年7月19日至2009年6月20日，贷款用途为购农用车，借款借据载明贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。借款期间，被告马海兵未能按照合同约定完全履行还款义务，导致贷款逾期。被告王云霞系马海兵配偶。原告泽州农商行遂诉至法院，请求法院判令被告马海兵与被告王云霞共同偿还所欠原告贷款本金14300元及利息，二被告承担案件受理费及相关费用。以上事实由原告泽州农商行所提供被告马海兵的借款申请书、被告马海兵的户口本及身份证复印件、被告王云霞的户口本复印件、原告和被告马海兵签订的信用借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书及原告当庭陈述等证实，足以认定。本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款本金并支付利息、罚息的义务。原被告自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告马海兵、王云霞未能依约定的时间及金额清偿借款本息，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告马海兵、王云霞偿还借款剩余本金、利息及罚息的诉求予以支持。被告王云霞与被告马海兵系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，二被告依法应对该笔剩余借款本金及利息、罚息承担共同还款责任。在本案诉讼中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，二被告依法应共同归还原告泽州农商行贷款本金并按双方约定的利率支付剩余相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海兵与被告王云霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金14300元并按双方约定的利率支付相应的利息至执行之日止；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现减半收取，确定由被告马海兵负担39.5元，被告王云霞负担39.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王建国二○一八年三月二十三日书记员郭世杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初542号
原告:单县明达玻纤有限公司，住所地：单县工业园区北园路东段路南。统一社会信用代码：91371722660191383K1-1。
法定代表人：王英宝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张剑，山东荣清律师事务所律师。
被告：何建明，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告单县明达玻纤有限公司诉被告何建明买卖纠纷一案中，原告单县明达玻纤有限公司于2018年1月16日起诉来院，本院立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书。后原告单县明达玻纤有限公司未在规定期限七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石永林
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐景顺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1222号
原告王某某，女，1928年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕某甲，男，1948年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告吕某乙，男，1951年6月18日生，汉族，住哈尔滨市东丽区。
被告吕某丙，男，1953年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕某丁，男，1956年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕某戊，男，1963年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告吕某己，女，1969年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某丁、吕某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某丁、吕某己到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现生活几乎不能自理，需请保姆照顾，原告没有退休金，被告吕某甲、吕某乙、吕某丙每人每月给原告200元生活费，被告吕某己每月给原告买物品，吕某丁、吕某丙不给生活费，原告爱人单位每月给300元，现原告无法正常生活，故诉至法院，请求：一、除吕某丁外每人每月给付1000元赡养费，住院、医疗费平摊；二、医药费6437.05元由除吕某丁以外的五被告平摊。
被告吕某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告吕某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告吕某乙辩称，同意给付赡养费，但认为1000元过高。
被告吕某戊辩称，同意给付，但认为1000元过高。
被告吕某己辩称，同意给付，但认为其没有能力，同时认为每月1000元不高。
被告吕某甲未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某丁、吕某己质证意见如下：
证据一、票据三张。意在证明原告住院花费，证明原告身体不好。
经质证，被告吕某丙对证据一无异议，认为住院费用是其和吕某乙垫付的。
经质证，被告吕某丁对证据一无异议。
经质证，被告吕某戊对证据一无异议。
经质证，被告吕某乙对证据一无异议。
经质证，被告吕某己对证据一无异议。
被告吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某丁、吕某己未就其抗辩主张向本院提供证据。
被告吕某甲未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告王某某系被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某丁、吕某己母亲。原告爱人已去世，原告共育有六个子女，即本案六被告。原告每月可得抚恤金400元及80岁以上老人补助100元。2015年2月，原告住院花费医疗费6437.05元。现原告诉至法院，请求六被告支付赡养费及医疗费。审理中，因被告吕某丁系低保户，没有生活来源，原告放弃向其主张权利。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。因被告吕某丁系低保户，没有生活来源，原告放弃向其主张权利，本院准予。结合原、被告条件及社会消费水平等情况，本院认为被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊每月支付原告500元赡养费，被告吕某己每月支付原告300元赡养费为宜。原告于2015年2月花费的医疗费6437.05元应由被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己5人共同承担，每人各支付1287.41元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊自2015年11月1日起每月各给付原告王某某赡养费500元，被告吕某己自2015年11月1日起每月支付原告赡养费300元；
二、被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己于本判决生效之日起十日内各支付原告王某某医疗费1287.41元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某戊、吕某己共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 刘晓娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍喜双
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执645号
申请执行人石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省石门县。
被执行人陈金城，男，1954年4月3号出生，住湖南省石门县
本院立案执行的申请执行人石门县三润鲜果有限公司与被执行人陈金城买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，申请执行人石门县三润鲜果有限公司也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人石门县三润鲜果有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人石门县三润鲜果有限公司本次申请执行标的为1411957.19元及相应利息，在本次执行中实现债权280000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 斌
审判员 钟 建 平
审判员 杨 志 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执645号
申请执行人石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省石门县。
被执行人陈金城，男，1954年4月3号出生，汉族，住广东省普宁市。
本院立案执行的申请执行人石门县三润鲜果有限公司与被执行人陈金城买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，申请执行人石门县三润鲜果有限公司也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人石门县三润鲜果有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人石门县三润鲜果有限公司本次申请执行标的为1411957.19元及相应利息，在本次执行中实现债权280000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 子 斌
审判员 钟 建 平
审判员 杨 志 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执645号申请执行人石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省石门县。被执行人陈金城，男，1954年4月3号出生，住湖南省石门县本院立案执行的申请执行人石门县三润鲜果有限公司与被执行人陈金城买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，申请执行人石门县三润鲜果有限公司也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人石门县三润鲜果有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人石门县三润鲜果有限公司本次申请执行标的为1411957.19元及相应利息，在本次执行中实现债权280000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 子 斌审判员 钟 建 平审判员 杨 志 辉二〇一七年三月十五日书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执645号申请执行人石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省石门县。被执行人陈金城，男，1954年4月3号出生，汉族，住广东省普宁市。本院立案执行的申请执行人石门县三润鲜果有限公司与被执行人陈金城买卖合同纠纷一案中，被执行人陈金城暂无可供执行的财产，申请执行人石门县三润鲜果有限公司也无法向本院提供可供执行财产线索，现申请执行人石门县三润鲜果有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人石门县三润鲜果有限公司本次申请执行标的为1411957.19元及相应利息，在本次执行中实现债权280000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 子 斌审判员 钟 建 平审判员 杨 志 辉二〇一七年三月十五日书记员 喻葛健宇
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初377号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:易先社，男，1955年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2017年11月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月28日经东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人易先社犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员唐晓淑、龙海坤参加的合议庭，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人易先社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日9时50分，被告人易先社无证驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车，行驶至Ｓ217线203ＫＭ处（东安县花桥居委会）路段时，将路上行人曾某撞倒，致使曾某受伤，经送医院抢救无效于2017年11月13日死亡，造成道路交通事故。2017年11月16日经东安县公安局交警大队东公交认字[2017]第164号道路交通事故认定书认定：被告人易先社负此事故的主要责任，曾某负此事故的次要责任。
在本案审理中，双方就民事部分于2018年2月5日达成了赔偿协议，被告人易先社赔偿曾某亲属各项损失共23万元（不含已垫付的一万五千元医药费），取得了对方的谅解。
上述事实，被告人易先社在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人易先社的户籍信息、调解协议书、领条及谅解书、被害人曾某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份、东公交认字[2017]第164号《道路交通事故认定书》；2、证人邓某的证言；3、被告人易先社的供述与辩解；4、鉴定意见：永州龙某司某所[2017]尸鉴字第44号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场照片一组及交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易先社违反道路交通运输管理法规，未注意避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人易先社犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且系过失犯罪，被告人易先社有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，对其可以酌情从轻处罚。故对被告人易先社宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易先社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易先社持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡先科
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 唐晓淑
二〇一八年二月六日
书 记 员 荣 斌
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执650号之一
申请执行人：余红霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王光有，男，1965年3月21日出生，汉族，住淳安县。
余红霞与王光有民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初1288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余红霞于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王光有位于千岛湖镇××室、××室房屋已被另案拍卖，本案分配到案款15191元，王光有名下的杭州千岛湖友邦医疗器械有限公司的股权，申请人不要求处置。现被执行人王光有下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余红霞案款284809元及利息，另被执行人已承担诉讼费4344元，执行费4465元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余红霞如发现被执行人王光有有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执650号
本院在执行余红霞与王光有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光有违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王光有纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周家华，男，1972年08月08日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周家华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周家华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,058.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,058.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周家华，男，1972年08月08日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周家华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周家华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,058.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,058.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3775号
原告：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。
法定代表人：杨士松，经理。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被告：天津协安光伏电力科技有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼206室。
法定代表人：史向东，经理。
第三人：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇。
法定代表人：赵玉福，经理。
第三人：安平县方平金属网栏有限公司，住所地河北省衡水市安平县马庄村。
法定代表人：孟戌，经理。
原告天津盛泉建设工程集团有限公司（以下简称盛泉公司）与被告天津协安光伏电力科技有限公司（以下简称协安公司），第三人唐山弘也水泥有限公司（以下简称弘也公司）、第三人安平县方平金属网栏有限公司（以下简称方平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泉公司委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼，被告协安公司，第三人弘也公司、方平公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告围栏工程款170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营房屋建筑，土木工程施工等业务的企业法人。被告为经营光伏电力技术推广及技术咨询等业务的企业法人。2015年12月18日，原、被告签订《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》，合同约定，原告按照被告图纸要求进行施工，安装被告项目红线边界所有围栏工程，合同约定承包总价450000元，还约定了工程量及付款方式等条款。2016年1月7日，双方又签订了两份补充合同，约定原告与第三人共同施工完成此工程，由第三人出具增值税票等条款。合同签订后，原告及第三人按照合同期限进行安装，该工程经过验收现已投入使用，原告及第三人按照合同约定给被告开具发票，被告现已给付工程款280000元，下欠170000元未付，经原告多次催要，被告均未能给付，故原告提起诉讼。
协安公司未作答辩。
弘也公司、方平公司亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其与被告于2015年12月18日签订的《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》一份，证实其与被告存在建设工程施工合同关系。双方在合同中约定原告为被告施工天津协安20MW光伏发电项目围栏工程。工程价款按照闭口价方式确定，总价450000元（含税）；双方约定按照工程施工费用和材料费的分摊比例，原告需开具250000元建安票和200000元的17%的增值税发票。2016年1月7日，原、被告与本案二第三人分别签订《补充协议》，约定：1、原合同项下施工工程为乙方（本案原告）与丙方（本案第三人）联合体共同施工完成，工程涉及材料设备均由丙方供应，原合同项下涉及合同工程款项之17%增值税票均由丙方开具给甲方；2、涉及乙方和丙方双方之间内部工程款项分配比例事项由双方自行商议决定，与甲方无关，丙方对本协议之补充变更事项完全知悉并无异议，同意按本协议之约定执行。原告提供的建筑业统一发票开票金额为250000元；第三人弘也公司开具的增值税发票开票金额为80000元；方平公司开具增值税发票总计金额为120000元。另外，原告提供了国内支付业务收款回单三份，证实案外人江苏协元新能源发展有限公司分三次代被告向原告付款总计280000元。本院在向方平公司送达起诉书等应诉材料时就《补充协议》及增值税发票的真实性进行了核实，该公司对此无异议。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》及三方签订的《补充协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告将涉诉工程施工完毕后，被告应当按照约定履行给付工程款的义务，现原告及第三人均已按照合同约定开具了相应增值税发票，但被告并未给付原告全部工程款，应承担此纠纷的全部责任。依据双方合同约定工程总价款为闭口价450000元，被告已付金额为280000元，尚欠工程款金额为170000元，被告协安公司应当承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津协安光伏电力科技有限公司于判决生效后五日内给付原告天津盛泉建设工程有限公司工程款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元（原告已预交），由被告天津协安光伏电力科技有限公司负担，并于判决生效后后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李宜文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3775号原告：天津盛泉建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。法定代表人：杨士松，经理。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：天津协安光伏电力科技有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路1号方盛商务楼206室。法定代表人：史向东，经理。第三人：唐山弘也水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县孤树镇。法定代表人：赵玉福，经理。第三人：安平县方平金属网栏有限公司，住所地河北省衡水市安平县马庄村。法定代表人：孟戌，经理。原告天津盛泉建设工程集团有限公司（以下简称盛泉公司）与被告天津协安光伏电力科技有限公司（以下简称协安公司），第三人唐山弘也水泥有限公司（以下简称弘也公司）、第三人安平县方平金属网栏有限公司（以下简称方平公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛泉公司委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼，被告协安公司，第三人弘也公司、方平公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。协安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告围栏工程款170000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营房屋建筑，土木工程施工等业务的企业法人。被告为经营光伏电力技术推广及技术咨询等业务的企业法人。2015年12月18日，原、被告签订《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》，合同约定，原告按照被告图纸要求进行施工，安装被告项目红线边界所有围栏工程，合同约定承包总价450000元，还约定了工程量及付款方式等条款。2016年1月7日，双方又签订了两份补充合同，约定原告与第三人共同施工完成此工程，由第三人出具增值税票等条款。合同签订后，原告及第三人按照合同期限进行安装，该工程经过验收现已投入使用，原告及第三人按照合同约定给被告开具发票，被告现已给付工程款280000元，下欠170000元未付，经原告多次催要，被告均未能给付，故原告提起诉讼。协安公司未作答辩。弘也公司、方平公司亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其与被告于2015年12月18日签订的《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》一份，证实其与被告存在建设工程施工合同关系。双方在合同中约定原告为被告施工天津协安20MW光伏发电项目围栏工程。工程价款按照闭口价方式确定，总价450000元（含税）；双方约定按照工程施工费用和材料费的分摊比例，原告需开具250000元建安票和200000元的17%的增值税发票。2016年1月7日，原、被告与本案二第三人分别签订《补充协议》，约定：1、原合同项下施工工程为乙方（本案原告）与丙方（本案第三人）联合体共同施工完成，工程涉及材料设备均由丙方供应，原合同项下涉及合同工程款项之17%增值税票均由丙方开具给甲方；2、涉及乙方和丙方双方之间内部工程款项分配比例事项由双方自行商议决定，与甲方无关，丙方对本协议之补充变更事项完全知悉并无异议，同意按本协议之约定执行。原告提供的建筑业统一发票开票金额为250000元；第三人弘也公司开具的增值税发票开票金额为80000元；方平公司开具增值税发票总计金额为120000元。另外，原告提供了国内支付业务收款回单三份，证实案外人江苏协元新能源发展有限公司分三次代被告向原告付款总计280000元。本院在向方平公司送达起诉书等应诉材料时就《补充协议》及增值税发票的真实性进行了核实，该公司对此无异议。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《天津方家庄镇20MW光伏电站围栏工程施工合同》及三方签订的《补充协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告将涉诉工程施工完毕后，被告应当按照约定履行给付工程款的义务，现原告及第三人均已按照合同约定开具了相应增值税发票，但被告并未给付原告全部工程款，应承担此纠纷的全部责任。依据双方合同约定工程总价款为闭口价450000元，被告已付金额为280000元，尚欠工程款金额为170000元，被告协安公司应当承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津协安光伏电力科技有限公司于判决生效后五日内给付原告天津盛泉建设工程有限公司工程款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元（原告已预交），由被告天津协安光伏电力科技有限公司负担，并于判决生效后后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  牛江涛人民陪审员  牛瑞环二〇一七年十二月十八日书 记 员  李宜文附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同该约定履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1095号
原告：陆嘉磊。
委托代理人（特别授权）：黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈曦。
委托代理人（特别授权）：李红军，湖北高照律师事务所律师。
被告：余蕊。
委托代理人（一般授权）：李红军，湖北高照律师事务所律师。
原告陆嘉磊与被告陈曦、被告余蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员张田、袁丹组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆嘉磊的委托代理人黄跃飞，被告陈曦、被告余蕊及其共同的委托代理人李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆嘉磊诉称：自2015年10月起，被告陈曦多次向原告陆嘉磊借款共计1，700，000元，并约定借款期限至2016年1月18日止，月息3%。被告陈曦出具借条，承诺若未按�还款，愿意承担由此产生的律师费等费用。还款期限届满后，被告陈曦未履行还款的义务。被告余蕊与被告陈曦系夫妻关系，本案债务为其夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现诉请判令被告陈曦、被告余蕊共同偿还借款本金1，700，000元、支付利息103，149元（暂计至2016年2月15日）、律师代理费19，000元并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈曦、被告余蕊共同辩称：对本案借款的事实及金额无异议，被告余蕊对借款事实不知情，与本案借款无关，不应承担还款的民事责任。就本案利息部分希望与原告陆嘉磊协商处理。
经审理查明：原告陆嘉磊与被告陈曦系朋友关系。2015年10月26日、10月29日、11月25日、11月26日原告陆嘉磊分别向被告陈曦的账户汇款500，000元、100，000元、1，000，000元、100，000元，共计1，700，000元。同年12月15日，被告陈曦出具《收款确认书》及《借款借据》，认可其收到原告陆嘉磊支付的借款本金1，700，000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年1月18日止，借款利息为月息3%，并承诺若未按期还款，愿意承担由此产生的所有费用。因还款期限届满后，被告陈曦未履行相关义务，原告陆嘉磊支付律师代理费19，000元并诉至本院，请求如前。
另查明：被告陈曦与余蕊于2009年5月20日办理结婚登记，于2016年3月11日办理离婚登记，其《离婚协议书》载明：双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，任何一方对外的债权债务由其自行承担。
上述事实，有银行卡交易信息、《收款确认书》、《借款借据》、《委托代理合同》及代理费发票、被告陈曦与余蕊的《结婚证》、《离婚证》及《离婚协议书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陆嘉磊�被告陈曦对本案借款的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院确认原告陆嘉磊与被告陈曦之间存在民间借贷法律关系且应受到法律保护。现原告陆嘉磊向被告陈曦支付了借款本金1，700，000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告陈曦应按照约定的期限履行还款的义务。本案中，因双方约定的3%的月利率与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照�定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定相悖，本院不予支持，故被告陈曦应按照月利率2%的标准支付利息。
被告陈曦与被告余蕊于2009年5月20日办理结婚登记，于2016年3月11日办理离婚登记，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因被告陈曦出具的《借款借据》未载明本案借款系其个人债务，而被告余蕊亦未举证证明被告陈曦所借款项未用于家庭共同生活，故本院认定本案债务系被告陈曦与被告余蕊的夫妻共同债务，被告余蕊应承担还款的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈曦、被告余蕊于本判决生效之日起�日内，一次性向原告陆嘉磊清偿借款本金1，700，000元；
二、被告陈曦、被告余蕊于本判决生效之日起十日内，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%的计算标准，向原告陆嘉磊支付利息（自2015年10月26日起至借款本金清偿完毕时止）；
三、被告陈曦、被告余蕊于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陆嘉磊支付律师代理费19，000元；
四、驳回原告陆嘉磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21，199元，保全费5，000元，由被告陈曦、被告余蕊负担（此款原告陆嘉磊已预交，被告陈曦、被告余蕊随上述给付义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审 判 长 谢红
人民陪审员 张田
人民陪审员 袁丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4238号
申请执行人陕西三英律师事务所，住所地：西安市南二环62号伟业都市远景13G。
负责人：张军炜，主任。
被执行人陕西世华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人：缴亦农，总经理。
第三人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁翔路99号西安交大曲江校区西二楼。
法定代表人姚建军。
本院在执行陕西三英律师事务所与陕西世华置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西三英律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案执行中，申请执行人向本院提供线索，被执行人陕西世华置业有限公司在西安研苑置业有限公司享有债权，并申请依法执行该债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西世华置业有限公司在西安研苑置业有限公司债权1983186元。
本裁定立即执行。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4238号申请执行人陕西三英律师事务所，住所地：西安市南二环62号伟业都市远景13G。负责人：张军炜，主任。被执行人陕西世华置业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路395号。法定代表人：缴亦农，总经理。第三人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁翔路99号西安交大曲江校区西二楼。法定代表人姚建军。本院在执行陕西三英律师事务所与陕西世华置业有限公司委托代理合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西三英律师事务所向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提供线索，被执行人陕西世华置业有限公司在西安研苑置业有限公司享有债权，并申请依法执行该债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西世华置业有限公司在西安研苑置业有限公司债权1983186元。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十一月十五日书记员  刘 辉
河北省邢台市桥西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初427号
原告：周晓川，男，1987年4月28日出生，汉族，个体，现住邢台市桥西区。
被告：董建军，男，1989年12月24日出生，汉族，现住南宫市。
被告：张东玉，男，1989年1月19日出生，汉族，现住南宫市。
原告周晓川与被告董建军、被告张东玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法公开进行了审理。
原告周晓川向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告董建军签订的借款合同；2、请求二被告向原告偿还借款140000元，并按约定支付利息、违约金、罚息至本金偿还完毕止；3、请求被告向原告支付风险金300元/月及GPS月租费100元/月至本息偿还完毕止；4、请求二被告向原告连带支付因原告实现本债权产生的律师费用3000元及催收费5000元。事实与理由：被�因需用钱资金周转为由向原告借款140000元。原、被告双方于2017年8月11日签订了借款合同。约定借款期限为6个月，被告应按月向原告偿还借款，月息为2.2%。如未及时还款，被告应当按照逾期天数向原告支付违约金及罚息。借款至今被告未按时还款，原告多次向被告催要借款无果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，合同约定因本借款产生纠纷由合同签订地邢台市桥西区人民法院管辖。故原告无奈诉至法贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告周晓川向被告董建军、�告张东玉主张权利，要求解除合同并偿还借款，但原告周晓川提交的《借款合同》、《还款计划表》、《还款说明书》上仅有被告董建军的签字，其提交的《保证函》上也仅有被告张东玉的签字。以上证据均无原告周晓川的任何签字，且也不能体现原告周晓川系出借人，故原告周晓川不能证明与本案有直接利害关系，不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周晓川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王永霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1364号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，系深圳市福田区车公庙鼎坤电子有限公司员工，暂住本市南山区。因本案于2014年9月6日被深圳市公安局刑事拘留，于2014年9月12日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）2069号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日1时55分许，被告人邓某在本市福田区上沙食街饮酒后，驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车经由沙嘴路行驶至本市福田区福强路体育公园路段时，被深圳市公安局设卡执勤民警现场查获。经现场对被告人邓某进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人邓某案发时血液中酒精含量为138.23mg／100ml。被告人邓某案发时血液中的酒精含量已达到法定醉酒标准80mg/100ml血液酒精含量，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人身份材料、抽血登记表、行政强制措施凭证等书证；证人许某、吴某的证言；被告人邓某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；查获录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李君男
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终30号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西宁市玄通给排水设备有限公司。
法定代表人：张永琳，该公司经理。
原审被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟前进，该分公司经理。
原审被告：季德怀，男，汉族，1950年5月24日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过买卖合同，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人西宁市玄通给排水设备有限公司和原审被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司、季德怀未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，西宁市玄通给排水设备有限公司与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《材料供应协议》，因该公司未支付材料款而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告江苏中盛建设集团有限公司青海分公司的工商档案登记的营业场所在西宁市城北区海西路5号，属西宁市城北区人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向其中一被告的住所地的人民法院即西宁市城北区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1097号
原告王小明，男，汉族，住建瓯市。
被告吴佐成，男，汉族，住建瓯市。
被告南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，执行董事。
原告王小明与被告吴佐成、南平市雅虎金日电工导体有限公司（以下简称雅虎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴佐成分别于2011年10月30日、2012年2月11日向原告借款共计人民币18万元，均约定按月利率2%承担利息。但被告吴佐成自2013年4月1日起开始拖欠利息，并于2016年4月20日重新出具借条，被告雅虎公司在借条上亦作为共同借款人盖章确认。原告催讨欠款未果，请求判令：1、被告吴佐成立即向原告偿还借款本金人民币18万元及自2013年4月1日起按月利率2%算至款项还清之日止的利息（暂计至2016年3月31日为129600元）；2、被告雅虎公司对被告吴佐成的上述借款本息负连带偿还责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份；2、转款凭证二份；3、原告的结婚证复印件一份。证明二被告两次共向原告借款18万元及利率的约定，被告方付息情况等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告吴佐成分别于2011年10月30日、2012年2月11日向原告借款10万元、8万元，该款由原告及其妻子魏建光转帐支付，约定按月利率2%承担利息。后被告吴佐成仅向原告支付至2013年3月31日止的利息。经原告多次催讨，被告吴佐成重新出具借条，内容载明：向原告两次借款18万元，利息按每月2%利率计算，已付至2013年3月止。被告吴佐成在借条的借款人栏签名并捺印，被告雅虎公司亦在借款人栏盖章。
本院认为，2011年10至2012年2月间，被告吴佐成两次共向原告借款18万元的事实清楚，有借条和银行转账凭证为凭。原告诉请被告吴佐成偿还借款本金及约定利息理由成立，本院予以支持。被告雅虎公司在借条中的借款人栏盖章确认，故其系共同借款人，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佐成、南平市雅虎金日电工导体有限公司应于本判决生效之日向原告王小明偿还借款本金人民币18万元，并按月利率2%承担此款自2013年4月1日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用5944元，减半收取为2972元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执522号
被执行人喻瓦旦，男，1968年5月13日出生，汉族，住正阳县。
喻瓦旦未按（2017）豫1727刑初102号刑事判决缴纳罚金（2000元）,本院于2018年3月9日立案执行。向被执行人喻瓦旦送达了执行通知书和报告财产令，喻瓦旦仍未履行,拒不报告财产。本院对喻瓦旦采取了限制高消费措施。
本院对被执行人喻瓦旦财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人喻瓦旦的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向不动产登记中心查询，未查到房地产登记信息。
本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人喻瓦旦可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727刑初102号刑事判决罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产恢复执行，本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年七月十日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执522号被执行人喻瓦旦，男，1968年5月13日出生，汉族，住正阳县。喻瓦旦未按（2017）豫1727刑初102号刑事判决缴纳罚金（2000元）,本院于2018年3月9日立案执行。向被执行人喻瓦旦送达了执行通知书和报告财产令，喻瓦旦仍未履行,拒不报告财产。本院对喻瓦旦采取了限制高消费措施。本院对被执行人喻瓦旦财产进行了调查：①通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人喻瓦旦的车辆、银行存款、投资权益等信息；②向不动产登记中心查询，未查到房地产登记信息。本院认为，本次执行程序中，未查到被执行人喻瓦旦可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727刑初102号刑事判决罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产恢复执行，本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 徐全福审判员 叶海宽二〇一八年七月十日书记员 朱效伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3165-1号
申请人：任文峰，男，1984年10月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：孟宪平，男，1982年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任文峰与被申请人孟宪平民间借贷纠纷一案，申请人任文峰于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟宪平的银行账户存款22万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以22万元诉讼财产保全责任保险为申请人任文峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟宪平的银行账户存款22万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1620元，由申请人任文峰暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪