上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6568号
原告：张梅花。
委托诉讼代理人：赵明德。
被告：夏兵兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦事务所律师。
本院受理原告张梅花与被告夏兵兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托诉讼代理人赵明德、被告夏兵兵、被告人民保险委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，2016年7月14日8时20分许，被告夏兵兵驾驶牌号为浙F6XX**轿车，在本市北松路培昆路路口撞上在该处骑电动自行车正常行驶的原告，致原告臀部、腿部受伤，多处肢体受伤，第骶骨骨折，胎儿受影响。本起事故经交警责任认定，被告夏兵兵承担事故全部责任。原告认为，被告夏兵兵系直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任，被告人民保险作为事故车辆的保险人，应在交强险范围内向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费人民币5,470.80元(以下币种相同)、营养费4,000元、误工费27,471.75元、护理费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、人身伤害20,000元、财产损失费300元、鉴定费1,000元；2、被告夏兵兵在交强险赔偿范围外对原告损失承担全额赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏兵兵辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致。事发后，其垫付原告前期医疗费用1,403.60元和现金5,000元，以及原告车辆修理费700元，要求在本案中一并处理。不同意承担超出保险范围外的费用。医疗费中非医保部分由保险公司承担。鉴定费依法处理。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算意见，同被告人民保险意见一致。
被告人民保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业三者险的合理范围内承担赔偿责任。医疗费中非医保部分不属于保险理赔范围，应相应扣除，原告提供的发票金额为3,586.40元，药品费用501.40元没算进去。鉴定费不属于保险公司理赔范围内。交通费酌情认可100元。银行流水无任何显示汇款单位的情况，应提供事发半年前的银行流水以及事发后5个月银行流水，提供材料有欠缺，超过上海市缴税标准，应提供完税凭证，以及对应的劳动合同。营养费认可每天20元，计算90天；护理费认可每天40元，计算60天；误工费按照最低标准每月2,190元，计算5个月。精神损害抚慰金、人身伤害费没有法律依据，不同意承担。财产损失，没有反映其衣物损失，由法院依法处理。对于被告夏兵兵为原告垫付的相关费用，同意在本案中一并处理。
审理中，原告对于被告夏兵兵垫付相关费用无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月14日8时20分许，被告夏兵兵驾驶牌号为浙F6XX**小型轿车，在闵行区北松路培昆路路口，与骑电动自行车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告夏兵兵承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费5,491.40元，其中原告支付4,087.80元，被告支付1,403.60元。另外，被告夏兵兵为原告垫付现金5,000元。
原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张梅花因交通事故致头面部外伤，十1牙折断，1十牙外伤，第5骶骨骨折，先兆流产及多处软组织损伤，已行人工流产，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,000元。
另查明，原告就职于瑞拓电气(上海)有限公司。该公司于2017年2月13日出具收入证明，主要内容为：张梅花系其单位在职职工，其自2010年4月15日至今在其单位生产线担任操作工职务，其近三个月税前收入为6,592.61元。原告在事发前7个月每月平均工资为4,974元，事发后5个月每月平均工资为2,420元，故原告每月工资实际减少2,554元。
再查明，肇事车辆浙F6XX**小型轿车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。原告电动自行车经维修，由被告夏兵兵支付修理费700元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断报告、医药费发票、司法意见鉴定书、鉴定费发票、交通费发票、收入证明、银行明细、劳动合同，被告夏兵兵提供的医药费发票、修车费发票、事故车辆快捷赔案处理单，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告夏兵兵承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人民保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告夏兵兵向原告予以赔偿。被告人民保险对于原告医疗费中要求扣除非医保部分的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险对于精神损害抚慰金、人身伤害费不同意承担的抗辩意见，本院认为原告伤情未达到伤残等级，故原告该两项诉请无法律依据，本院难以支持，被告人民保险该项抗辩意见，本院予以采纳。被告夏兵兵垫付的相关费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5,491.40元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为3,600元、护理费为3,000元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为12,770元；财产损失费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；电动自行车修理费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为700元；鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费5,491.40元、营养费3,600元、护理费3,000元、误工费12,770元、衣物损200元、电动自行车修理费700元、鉴定费1,000元，合计26,761.40元。
上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告25,761.40元；鉴定费1,000元，由被告夏兵兵赔偿原告。由于被告夏兵兵在事发后为原告垫付医疗费1,403.60元、现金5,000元、车辆修理费700元，故被告人民保险在交强险限额内实际赔偿原告19,657.80元，并返还被告夏兵兵6,103.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张梅花人民币19,657.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏兵兵人民币6,103.60元；
三、驳回原告张梅花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,277.43元，由被告夏兵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……