广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初89号
原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司。
法定代表人卓义文，总经理。
委托代理人梁华成，广西建梧律师事务所律师。
被告陈彦溪，职业不详。
原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司（以下简称钱通公司）与被告陈彦溪保证合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员周燕贞适用简易程序，于2016年4月7公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年4月13日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告钱通公司的委托代理人梁华成到庭参加了诉讼，被告陈彦溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱通公司诉称，2014年1月27日，被告因生产经营需要遂向岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称北部湾村镇银行）贷款100万元，贷款期限为一年，自2014年1月27日起至2015年1月27日止。被告根据办理上述贷款手续的需要，于2014年1月27日与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在北部湾村镇银行申请100万元的借款提供担保。为此，原告于2014年1月27日与北部湾村镇银行签署《最高额保证合同》，同意为被告自2014年1月27日至2015年1月27日期间在北部湾村镇银行100万元的借款提供担保。原告在为被告的上述借款提供担保后，也于2014年1月27日与被告签订《反担保抵押合同》，双方约定了反担保的范围、抵押物等，其中双方明确约定被告用其位于岑溪市××大道（××号香港花园2号楼3单元1204房的房屋做抵押。原告与被告双方签订《委托担保合同》时，经双方约定被告同意向原告一次性缴纳保证金10万元，该笔保证金由北部湾村镇银行在发放上述100万元贷款时直接代扣。后来，原告又考虑到被告以后的还款能力情况，其逾期还款的可能性很大，为了降低原告可能需要承担的保证责任风险，原告与被告双方协商一致后，被告又同意向原告一次性缴纳保证金60万元。2015年1月27日，被告在北部湾村镇银行的上述100万元贷款期限到期后，其没有按照约定履行还款。由于被告没有按照约定履行偿还上述100万元贷款，为此原告一直不能解除其担保责任。2015年3月3日，北部湾村镇银行根据其与原告签订的《最高额保证合同》的约定，要求原告就被告的上述100万元贷款承担保证责任。为此，原告为被告代偿还了该笔贷款和利息共计1020965.09元（其中有70万元为被告向原告缴纳的保证金）。原告为被告代偿还上述1020965.09元贷款后，扣除其向原告缴纳的70万元保证金，被告应当向原告归还320965.09元，并向原告支付相关违约金和其它经济损失等，但被告以各种理由借口迟至起诉之日仍未向原告归还320965.09元及支付违约金、经济损失等。为此，原告请求法院判令被告向原告支付垫付款30万元，并从2015年3月8日起至付清之日止按照日万分之五支付违约金给原告；本案的诉讼费用由被告承担。原告钱通公司对其主张提供的证据有：1.营业执照副本复印件，证明原告的主体资格；2.身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；3.《个人循环借款合同》复印件，证明被告向北部湾村镇银行贷款100万元的事实情况；4.《委托担保合同》复印件，证明被告委托原告就其在北部湾村镇银行贷款100万元提供担保的事实情况；5.《最高额保证合同》复印件，证明原告为被告在岑溪北部湾村镇银行贷款100万元提供担保的事实情况；6.《反担保保证合同》复印件，证明被告与原告，就原告为其在岑溪北部湾村镇银行贷款100万元提供担保签订了反担保保证的事实情况；7.转账支票凭证，证明原告为被告代偿还银行贷款及利息共计1020965.09元的事实；8.《协议书》，证明被告使用借款30万元，原告使用借款60万元，剩下的10万元是保证金，原、被告分担利息的情况。
被告陈彦溪未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈彦溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钱通公司提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告钱通公司陈述的事实予以确认。
经审理查明，2014年1月25日，被告陈彦溪（甲方）与原告钱通公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方向北部湾村镇银行申请借款100万元，用于扩大经营规模及设备改进，委托乙方为其借款提供担保，担保借款金额100万元，期限2014年1月27日至2015年1月27日；乙方收取本次担保费费率为所担保借款金额的3%，金额为人民币3万元，甲方在本合同生效后当日内一次性交清；在本次担保合同生效的当日内甲方向乙方一次性缴纳保证金人民币10万元，在乙方的担保责任解除十日内全额退还甲方，不计利息；如发生乙方代偿，则保证金先抵扣违约金，余下部分抵偿乙方代偿金等内容。同日，原告钱通公司（甲方）与被告陈彦溪（乙方）签订《反担保抵押合同》，约定鉴于甲方和乙方签订了《委托担保合同》，甲方为乙方贷款提供连带责任担保，乙方向甲方提供反担保，反担保范围为甲方为乙方代为支付的费用，抵押物为岑溪市××大道（××号香港花园2号楼3单元1204房及奇瑞小轿车1辆；乙方保证在本合同签订之日起三日内办理抵押物登记手续等内容。同日，被告陈彦溪（甲方）与原告钱通公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定乙方为借款人陈彦溪向钱通公司借款提供了担保，甲方应借款人请求，愿意为上述担保向乙方提供反担保保证并为此承担无限连带责任；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五日内，反担保人无条件向担保人清偿该笔借款本金、利息和其他有关费用等，不得有任何异议，该笔款项视为反担保人对担保人之欠款；若反担保人不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金等内容。2014年1月27日，被告陈彦与北部湾村镇银行签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下循环贷款额度为100万元，期限自本合同生效之日起至2015年1月27日止，按月付息，一次性还本。同日，原告钱通公司与北部湾村镇银行签订《最高额保证合同》，约定原告所担保的主债权为上述《个人循环借款合同》在100万元的最高额借款额度内承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。原、被告没有到有关部门办理抵押物抵押登记手续。北部湾村镇银行发放贷款后，原告钱通公司（甲方）与被告陈彦溪（乙方）于2014年3月3日签订《协议书》，约定对于100万元贷款，10万元作为北部湾村镇银行的保证金，本金利息由甲乙双方共同按比例偿还，甲方偿还67万元（含保证金）的利息5025元，到2015年1月25日一次性还清本金；乙方偿还33万元（含保证金）的利息2475元，到2015年1月25日一次性还清本金；保证金由甲方承担偿还，但不负责乙方贷款的债务偿还。贷款到期后，被告没有归还相应的款项给北部湾村镇银行，原告于2015年3月3日归还1020965.09元给北部湾村镇银行（含被告应归还的30万元贷款本金）。
本院认为，原告为被告向北部湾村镇银行的借款提供连带责任保证，双方为此签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《协议书》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，是合法有效的。原告代被告清偿30万元贷款本金给岑溪市北部湾村镇银行有限责任公司，被告没有按《反担保保证合同》的约定归还给原告显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付垫付款30万元并从2015年3月8日起至付清之日止按照日万分之五支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，理据充分，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彦溪支付给原告梧州市龙圩区钱通融资性担保有限公司垫付款30万元及违约金63000元（暂计至2016年5月7日止，从2016年5月8日起按日万分之五另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费6745元、诉讼保全费2679元，合计9424元（原告已预交法院），由被告陈彦溪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 陈龙健
人民陪审员 叶 英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任手，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。