河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1247号
原告杨素红。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告王保安。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德装饰公司），住所地：邯郸市邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托代理人徐庆臣，该公司员工。
原告杨素红诉被告王保安、奥德装饰公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素红及其委托代理人裴凤燕、被告王保安委托代理人高世友、被告奥德装饰公司委托代理人徐庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素红诉称，2014年3月12日，被告王保安因资金周转困难为由向原告借款60万元，并向原告出具借单一份，借单明确约定了借款数目、借款时间及借款利息。原告向被告王保安指定的其女儿王秀丽银行卡转入借款60万元，被告在支付一个季度的利息4.5万元后就不再按约定的时间支付原告利息。原告请求依法判令：1、被告王保安偿还原告借款60万元及利息18万元（自2015年3月12日起至还款完毕之日按月利息2.5%计算）；2、被告奥德装饰公司对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王保安、奥德装饰公司辩称，对借款60万元的事实无异议，但实际借款人是被告奥德装饰公司，王保安没有使用过该笔借款，故王保安不应承担偿还责任。如将王保安作为借款人，则根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司不能为股东的债务提供担保，故被告奥德装饰公司不能承担保证责任。被告奥德装饰公司在借款后支付了部分利息，对于超出银行贷款利率四倍的利息应当折抵借款本金。
原、被告向本院所举证据如下：
原告杨素红所举证据：证据1、原告杨素红身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、2014年3月12日的借款单、借款收据复印件各一份，证明被告向原告借款60万元的事实，借款期限为一年，约定的利率为2.5%／月，并以被告奥德装饰公司为担保人；证据3、转账凭证二份，证明原告已实际履行出借义务。
被告王保安、奥德装饰公司质证意见：对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，其他同答辩意见。
被告王保安、奥德装饰公司所举证据：银行流水一份，证明被告奥德装饰公司向原告偿还的利息如下：2014年1月3日偿还3万元（其为40万元的利息）、2014年3月17日偿还2.4万元、2014年6月18日偿还4.5万元、2014年10月20日偿还1万元、2014年12月26日偿还1万元、2015年2月15日偿还1万元，共计12.9万元。
原告杨素红质证意见：对被告王保安、奥德装饰公司所举证据的真实性无异议。但12.9万元是2013年9月30日被告向我借款40万元的部分利息及2014年3月12日向我借款的部分利息。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原、被告所举证据，双方当事人对真实性均无异议，经审查，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年9月30日，被告王保安向原告杨素红借款40万元，原告杨素红于借款当日以银行转账的方式将40万元转至被告王保安指定的账户。后被告王保安于2014年1月3日支付原告利息3万元，2014年3月17日支付原告利息2.4万元。2014年3月12日，被告王保安又向原告杨素红借款20万元，原告杨素红于借款当日以银行转账的方式将20万元转至被告王保安指定的账户，被告奥德装饰公司向原告出具了一份60万元的收款收据，收据上显示交款单位：杨素红，收款方式：转存40万3097#20万。同日原告杨素红与被告王保安签订的借款单约定：借款的金额为60万元；借款时间自2014年3月12日至2015年3月12日；月利息25%（贰分五厘）季付息，借款单上有原告杨素红代签人赵金平、被告王保安的签字及担保人被告奥德装饰公司的盖章。该借款单签订后，二被告先后于2014年6月18日支付原告利息4.5万元，于2014年10月20日、2014年12月26日、2015年2月15日分别支付原告利息各1万元。借款到期后，被告王保安未按照约定偿还原告杨素红借款本金60万元。
另查明，2013年9月30日的中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款年基准利率为5.6%。2014年3月12日的中国人民银行6个月至1年（含一年）贷款年基准利率为6%。
本院认为，被告王保安分两次共向原告杨素红借款60万元，原告于借款当日将借款本金交付于被告王保安，借款到期后，被告王保安未偿还原告借款本金，被告奥德装饰公司系该借款的担保人，二被告先后支付原告利息共计12.9万元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨素红与被告王保安约定的月利息25%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护。被告王保安在借款期间偿还原告杨素红的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应折抵本金。被告王保安于2014年1月3日偿还3万元利息折抵本金为6679.45元（3万元-40万元×5.6%×4÷365天×95天），2014年3月17日偿还2.4万元利息折抵本金为7586.14元［2.4万元-（40万元-6679.45元）×5.6%×4÷365天×68天］，2014年6月18日偿还4.5万元利息折抵本金为7256.24元［4.5万元-（40万元-6679.45元-7586.14元＋20万元）×6%×4÷365天×98天］，被告王保安于2014年10月20日、2014年12月26日、2015年2月15日分别支付原告利息各1万元，均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故截止2015年3月12日（原告主张利息的时间），被告王保安尚欠原告杨素红借款本金应为578478.17元（40万元-6679.45元-7586.14元＋20万元-7256.24元）。关于担保的效力，被告奥德装饰公司系被告王保安个人独资企业，被告奥德装饰公司为该笔借款担保时，其公司的出资人也就是本案的被告王保安认可该担保行为，且提供担保时双方当事人对保证方式也没有进行约定，根据相关法律规定，被告奥德装饰公司应为被告王保安的债务承担连带保证责任。被告奥德装饰公司辩称公司不能为被告王保安个人的债务提供担保的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王保安自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨素红借款本金578478.17元及利息（自2015年3月12日起至本判决确定的偿还期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告邯郸市奥德装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一五年十月三十日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。