wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04531号
原告：唐某某，女，1989年8月24日生，汉族。
被告：张某，男，1980年9月28日生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告唐某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十月十四日
书记员 易江虹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢66号
申请执行人：杨德福，男，1958年6月8日生，汉族，个体业户，住吉林省船营区。
被执行人：王永刚，男，1976年3月9日生，汉族，住吉林省船营区。
本院所执行的申请执行人杨德福与被执行人王永刚房屋买卖合同纠纷一案，双方达成的执行和解协议已经履行完毕，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第62号裁决执行完毕。
申请执行费500元，申请执行人杨德福已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈 雪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1507号
原告：李方正，男，1982年12月2日生，汉族，现住松原市。
被告宫国建，男，1987年7月18日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李方正诉被告宫国建民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李方正的起诉。
案件受理费3100元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年四月十二日
书记员 刘奕含
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00268号
原告孟福才，男，汉族，1956年6月25日出生。
委托代理人刘全青，女，汉族，1953年2月2日出生。
被告韩福来，男，汉族，1959年5月4日出生。
原告孟福才与被告韩福来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟福才的委托代理人刘全青到庭参加了诉讼，被告韩福来经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告韩福来到我家说有急事，需要两万元，给两分利息，我就借给了被告两万元。2015年4月30日，被告又到我家说有急事需两万六千元，用半个月，利息2分，到时连上次借的两万元连本带息一起还，我就相信了他，又给被告两万六千元。半个月后，我给被告打电话催还借款，被告就联系不上了，原告无奈，诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款46000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告韩福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告归还借款46000元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交以下证据：证据一、借条两张。证明被告韩福来分两次一共借我46000元。证据二、保证一份，证明我多次找被告要钱，要的多了，被告给我写张保证书，写完以后被告也没有还我钱，至今分文未见。
被告韩福来未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告孟福才与被告韩福来是朋友。2013年12月26日，被告韩福来因急用钱到原告家里向其借款两万元，并约定借款利息为两分。2015年4月30日，被告又以急需用钱为由向原告借款两万六千元。此后，原告经向被告要钱，被告未归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款46000元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借条依法承担归还借款的责任。被告韩福来向原告孟福才借款46000元，其不按照双方约定履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告孟福才归还46000元借款的义务。故原告孟福才要求被告韩福来归还借款46000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩福来在本判决生效后十日内归还原告孟福才现金46000元。
诉讼费减半收取为475元，由被告韩福来负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 位青杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李濛濛
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2014号
原告：陈志益，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈占德（陈志益儿子），男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹启洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈志益与被告詹启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志益的委托诉讼代理人陈占德到庭参加诉讼。被告詹启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志益向本院提出诉讼请求：詹启洪偿还借款本金30000元及利息17400元，合计47400元，并支付从2016年7月11日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
事实和理由：2013年2月9日，詹启洪以做生意需要资金为由向陈志益借款30000元，约定月息750元。嗣后，詹启洪仅支付了利息9000元，余款经陈志益多次催讨未果，陈志益遂诉至本院请求解决。
詹启洪未作答辩。
陈志益围绕诉讼请求依法提交了由詹启洪出具的借款单一份，詹启洪未予质证。对陈志益提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据陈志益的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，詹启洪以做生意需要资金为由向陈志益借款30000元，约定月息750元。当日，詹启洪出具一份借款单予以确认。嗣后，詹启洪支付了利息9000元。
综上所述，本院认为，陈志益与詹启洪之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，陈志益要求詹启洪偿还借款30000元及利息17400元，合计47400元的诉讼请求，有陈志益提供的詹启洪出具的借款单为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
詹启洪应在本判决生效后三十日内偿还给陈志益借款30000元及利息17400元，合计47400元，并支付从2016年7月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
若詹启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由詹启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2014号
原告：陈志益，男，1950年1月3日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈占德（陈志益儿子），男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹启洪，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈志益与被告詹启洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志益的委托诉讼代理人陈占德到庭参加诉讼。被告詹启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志益向本院提出诉讼请求：詹启洪偿还借款本金30000元及利息17400元，合计47400元，并支付从2016年7月11日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
事实和理由：2013年2月9日，詹启洪以做生意需要资金为由向陈志益借款30000元，约定月息750元。嗣后，詹启洪仅支付了利息9000元，余款经陈志益多次催讨未果，陈志益遂诉至本院请求解决。
詹启洪未作答辩。
陈志益围绕诉讼请求依法提交了由詹启洪出具的借款单一份，詹启洪未予质证。对陈志益提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据陈志益的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，詹启洪以做生意需要资金为由向陈志益借款30000元，约定月息750元。当日，詹启洪出具一份借款单予以确认。嗣后，詹启洪支付了利息9000元。
综上所述，本院认为，陈志益与詹启洪之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，陈志益要求詹启洪偿还借款30000元及利息17400元，合计47400元的诉讼请求，有陈志益提供的詹启洪出具的借款单为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
詹启洪应在本判决生效后三十日内偿还给陈志益借款30000元及利息17400元，合计47400元，并支付从2016年7月11日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
若詹启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由詹启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01184号
原告朱志青。
被告陈景权。
原告朱志青诉被告陈景权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱志青到庭参加了诉讼，被告陈景权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志青诉称：原、被告系朋友关系，被告陈景权因经营需要于2014年2月22日向原告借款35000元，并出具借据。后原告因多次追要借款未果，遂向法院起诉，请求依法判令被告归还借款人民币35000元、赔偿原告利息损失（自诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈景权未答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告陈景权向原告朱志青出具借据1份，借款金额为人民币35000元，注明：现金借用、3-4个月归还。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。2015年7月14日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币35000元及利息（自诉讼之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上事实，有原告提供的借据原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈景权向原告朱志青借款人民币35000元，有借据及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确凿，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证质证权利。为此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告在借贷关系中，被告陈景权未及时履行付款义务，应承担本案的全部责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景权应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱志青借款本金人民币35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月14日起计算至借款还清为止）。
如被告陈景权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取），由被告陈景权承担（此款原告朱志青已预交，被告陈景权应于履行判决义务时一并给付原告朱志青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 阮霄霞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初955号之一
原告：王永兵，男，1977年12月23日，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人，王后俊，院长。
被告：王后俊。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。
法定代表人，张莉，总经理。
被告：张莉。
被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王永兵诉被告蚌埠中山医院、王后俊、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、张莉、朱玉全借款合同纠纷一案，原告王永兵于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对五被告名下价值420万元的财产予以查封或冻结。原告王永兵用其名下坐落于光彩大市场第九区20栋0（单元）3（层）31（室、号）房屋一处（合同备案号024（2011）500023BB0014）及财产保全担保人王萍名下坐落于蚌埠万达广场（二期）第A1（幢、栋、楼）0（单元）22（层）00224（室、号）（合同备案号201508060005）、00223（室、号）（合同备案号201508070028）、00225（合同备案号201508060004）房屋三处进行担保。
本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封原告王永兵名下坐落于蚌埠市光彩大市场第九区20栋0（单元）3（层）31（室、号）房屋一处（合同备案号024（2011）500023BB0014）；
二、查封原告王萍名下坐落于蚌埠万达广场（二期）第A1（幢、栋、楼）0（单元）22（层）00224（室、号）（合同备案号201508060005）、00223（室、号）（合同备案号201508070028）、00225（合同备案号201508060004）房屋三处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年二月二十五日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初955号之一
原告：王永兵，男，1977年12月23日，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人，王后俊，院长。
�告：王后俊。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人，张莉，总经理。
被告：张莉。
被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王永兵诉被告蚌埠中山医院、王后俊、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、张莉、朱玉全借款合同纠纷一案，原告王永兵于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对五被告名下价值420万元的财产予以查封或冻结。原告王永兵用其名下坐落于光彩大市场第九区20栋0（单元）3（层）31（室、号）房屋一处（合同备案号024（2011）500023BB0014）及财产保全担保人王萍名下坐落于蚌埠万达广场（二期）第A1�幢、栋、楼）0（单元）22（层）00224（室、号）（合同备案号201508060005）、00223（室、号）（合同备案号201508070028）、00225（合同备案号201508060004）房屋三处进行担保。
本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封原告王永兵名下坐落于蚌埠市光彩大市场第九区20栋0（单元）3（层）31（室、号）房屋一处（合同备案号024（2011）500023BB0014）；
二、查封原告王萍名下坐落于蚌埠万达广场（二期）第A1（幢、栋、楼）0（单元）22（层）00224（室、号）（合同备案号201508060005）、00223（室、号）（合同备案号201508070028）、00225（合同备案号201508060004）房屋三处。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年二月二十五日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初955号
原告：王永兵，男，1977年12月23日，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈哲，蚌埠淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人，王后俊，院长。
被告：王后俊。
被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路4号区。
法定代表人，张莉，总经理。
被告：张莉。
被告：朱玉全，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王永兵诉被告蚌埠中山医院、王后俊、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、张莉、朱玉全借款合同纠纷一案，原告王永兵于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法对五被告名下价值420万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
查封被告蚌埠中山医院、王后俊、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、张莉、朱玉全名下价值420万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年二月二十五日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2036号
罪犯童文起，男，1966年2月2日生，汉族，住河南省洛阳市。
上海市普陀区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）普刑初字第604号刑事判决，以被告人童文起犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十三万元。被告人童文起不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）沪二中刑终字第681号刑事判决，改判被告人童文起犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯童文起。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童文起在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童文起能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯童文起在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯童文起予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2016年9月12日止。）
童文起回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1065号
申请人：万建新，女，1990年11月6日出生，汉族，住武城县。
被申请人：魏俊海，男，1970年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：徐荣英，女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人返还原物纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3491号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人魏俊海、徐荣英名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
云南省安宁市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1122号
原告武某某，云南省安宁市人，现住云南生安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人张聪，一般授权代理。
被告张某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28立案受理后，于2015年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某某及其的委托代理人、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识，12月30日登记结婚，双方均系再婚，。婚后半年中双方感情尚好，后因家庭琐事，原、被告双方的感情出现问题。2011年12月20日，我回澄江村老家居住至今，两人已经分居三年。由于没有和好的可能，2014年10月30日，我向安宁法院起诉离婚，后又撤诉。但撤诉后，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系名存实亡。故请求：一、判决原、被告双方离婚。二、分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们双方的感情还是好的。
经过审理，本案争议的焦点是：
一、原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
二、双方有无共同财产，如何分割。
三、双方有无共同债务，如何处理。
针对本案争议的焦点问题，原告向本院提交下列证据材料：
一、《出院证》。欲证实原告生病住院期间，被告并未看望原告，双方的感情已经破裂。
经质证，被告对上述证据材料的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，至于原、被告双方的感情是否已经破裂，本院将结合本案其他证据材料综合予以确认。
二、《证明》两份。欲证实澄江某地房屋是原告的女儿所建。
经质证，被告对上述证据材料的真实性有异议，其认为澄江某地房屋就是原告建盖的，应属原、被告双方的共有财产
经审查，对于上述房屋的归属问题，本院将在说理部分予以阐述。
针对本案争议的焦点问题，被告向本院提交下列证据材料：
一、《照片》三张。欲证实原、被告双方的感情并未破裂。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性无异议，但其认为三张照片并不能说明双方还有感情。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，至于原、被告双方的感情是否破裂，本院将结合其他证据予以确认。
二、《云南昆钢嘉华水泥建材有限公司发货单》两张、《证明》一张。欲证实澄江某地房屋系武某某自己建盖得房屋，属于夫妻共有财产，武某某建房时我出资人民币70000元。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性有异议，但对被告的证明观点不予认可。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但对关联性不予确认。
三、《离婚协议》。欲证实澄江某地房屋是在原告原有地基上建盖的，房屋属于原、被告的夫妻共有财产。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性无异议，但对被告的证明观点有异议。
经审查，本院对上述证据材料的真实性依法予以确认，但对被告的证明观点是否成立，本院将在说理部分予以阐述。
四、《借条》两张。欲证实被告为女儿支付上大学的学费借款人民币40000元，该债务为夫妻共同债务。
经质证，原告武某某对上述证据材料的真实性有异议，其认为该债务不应属于夫妻共同债务。
经审查，本院认为，因原告对上述债务存在异议，故本院在本案中对上述证据材料不做认定。
经过审理，本院依法确认以下法律事实：武某某与张某某于2008年12月31日登记结婚，双�均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月，武某某起诉与张某某离婚，后又撤回起诉。
本院认为：首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本院在本案审理过程中，已经依法组织原、被告双方进行调解，以促使原、被告双方和好，但因双方意见分歧较大，且原告武某某坚决要求离婚。据�，本院认为原、被告双方的感情已经破裂，没有和好的可能，依法应准予离婚。其次，关于安宁市温泉街道办事处澄江某地房屋的问题。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”通过庭审查明，上述房屋尚未进行产权登记，故依据上述法律的规定，本院对上述房屋所有权的归属在本案中不做处理。待上述房屋进行产权登记后，权利人之间存在争议的，可以另行起诉解决。同时，因原、被告双方对上述房屋是谁出资建盖的存在争议，本院若在本案中确认上述房�由原、被告任何一方管理和使用可能会侵害案外人的利益，故在本案中不宜确认上述房屋由原、被告任何一方管理和使用。第三，对于双方提及财产美的冰柜一台、TCL洗衣机一台、木制饭桌一张、木制橱柜一个、木制茶几一张、25寸彩色电视机一台、木制双人木床一张、木制沙发四个，本院将根据当事人的意愿进行处理。第四，对于被告张某某提出债务40000元的问题。庭审中，原告武某某对此债务不予认可，故本院在本案中对此问题不做处理，可由债权人另寻法律途径解决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告张某某离婚。
二、财产分割：美的冰柜一台、TCL洗衣机一台、木制饭桌一张�木制橱柜一个、木制茶几一张、25寸彩色电视机一台、木制双人木床一张、木制沙发四个归被告张某某所有。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告武某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 唐志云
二〇一五年六月十八日
书记员 龙 腾
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1122号
原告陈韦，女，1982年2月17日出生，汉族，住福安市。
被告何用金，男，1976年11月23日出生，汉族，住福安市。
被告缪彬清，女，1987年10月23日出生，汉族，住福安市。
被告李耿，男，1992年7月28日出生，汉族，住福安市。
原告陈韦与被告何用金、缪彬清、李耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韦诉称，2013年12月12日，被告何用金因缺乏资金向原告借款2万元。双方因此签订一份借款合同，约定被告何用金向原告借款2万元，借款月利率2%，借款期限至2014年6月12日，被告李耿为借款提供连带责任担保。此后，原告按约交付借款2万元。被告何用金仅支付利息5400元，该利息充抵13.5个月的利息，即从2015年1月27日起开始没有还本付息。因借款属于发生于被告何用金与被告缪彬清夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：1、被告何用金、缪彬清共同偿还原告借款2万元及利息（按月利率2%标准，从2015年10月27日计算至实际还款之日止）；2、被告李耿对上述款项承担连带偿还责任。
被告何用金、缪彬清、李耿均未作答辩。
经审理查明，被告何用金与被告缪彬清于2008年9月23日登记结婚。2013年12月12日，被告何用金向原告借款2万元，约定借款月利率2%。被告李耿为借款提供连带责任担保。此后被告何用金仅支付利息5400元。原告为催讨借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
此外，本院于庭前组织了双方进行调解，被告何用金、缪彬清均对原告的陈述表示认可，后因被告缪彬清拒不签署调解协议，调解无果。
以上事实有原告提交的借款合同、被告何用金提交的结婚证、调解笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告何用金向原告陈韦借款2万元所形成的民间借贷关系客观真实，合法有效。讼争借款约定月利率2%，借款期限�2014年6月12日止，被告何用金应按约还本付息。借款后，被告何用金支付利息5400元，可抵扣13.5个月的借款利息，故被告何用金应偿还原告借款本金2万元并支付从2015年1月27日起按月利率2%计算的利息。讼争借款发生于被告何用金与被告缪彬清夫妻关系存续期间，无证据证明该债务属于被告何用金个人债务，应认定属于被告何用金与被告缪彬清的夫妻共同债务，被告缪彬清负共同偿还责任。被告李耿系借款的连带责任保证人，依法应对借款承担连带偿还责任，被告李耿承担担保责任后，有权向被告何用金、缪彬清追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何用金、缪彬清于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈韦借款本金2万元及利息（按月利率2%标准计算，从2015年1月27日计至实际还款之日止）。
二、被告李耿对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告李耿承担担保责任后，有权向被告何用金、缪彬清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳计150元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李玉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1122号
原告：谢玉德，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：四川环通电动�力车有限责任公司（以下简称环通公司）
组织机构代码：57759187-X.
法定代表人：杜凯敏，该公司经理。
原告谢玉德诉被告环通公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢玉德及其委托代理人谢子华到庭参加了诉讼，被告环通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢玉德诉称：2012年8月，南昌市第六建筑工程公司绵阳分公司（以下简称南昌六建）承建了环通公司在花荄工业园区内的办公楼、库房等工程，原告分包了该工程的劳务。2013年12月19日，原、被告及南昌六建共同协商，南昌六建应付给原告的92.7585万元劳务款，由环通公司向原告支付。次日，环通公司向原告出具了书面付款协议，对付款时间进行了约定。但时至今日，被告分文未�付，导致了原告为了对外支付民工工资向他人借款，支付月息2%，故请求判令被告向原告支付拖欠的劳务款92.7585万元及资金利息（按照农村信用社贷款利率计算至2015年6月30日止）。
被告环通公司未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2012年，南昌六建承建了环通公司在花荄工业园区内的办公楼、库房建设工程，原告承包了其中的劳务工程。2013年12月19日，原告谢玉德与南昌六建项目部负责人魏强、欧仁清结算后，原告应领取劳务费为92.7585万元。同日，南昌六建向环通公司出具了书面委托书，委托环通公司在应付工程款内直接向原告支付劳务费92.7585万元，环通公司与谢玉德均在委托书上签字盖章。次日，环通公司向谢玉德出具书面付款协议，约定：2013年春节前支付20万元；2014年4月中旬支付15万元；2014年7月中旬支付15万元；2014年9月中旬支付20万元；2014年12月中旬支付剩余的22.7585万元。但时至今日，被告分文未支付，致使本案纠纷发生。
另查明：2013年底，原告谢玉德为对外支付环通工地农民工工资，向案外人朱吉刚借款20万元、案外人王强借款25万元，借款利率为月息2%。
认定以上事实，工程决算清单、委托书、付款协议、借条、证人证言、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告谢玉德向南昌六建承建的环通公司工地的劳务工程，原告与南昌六建形成了建筑承建合同关系，原告本应向南昌六建主张劳务款；但2013年12月19日谢玉德、南昌六建、环通公司三方所形成的书面委托书，在法律上形成了债务的转让，即南昌六建对谢玉德所负的债务，经债权人谢玉德和另一个债务人环通公司的同意，由债务人环通公司直接向债权人谢玉德支付。故原告谢玉德直接向被告环通公司主张劳务款的诉讼�求，本院予以支持，被告环通公司应当按照付款协议所约定的付款时间，履行自己的付款义务。
被告环通公司在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其劳务款92.7585万元未支付的事实，本院予以确认。被告环通公司应承担本案的全部责任。比照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的法律规定，原告要求被告按照农村信用社贷款利率支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五、第八十六条的规定，判决如下：
由被告四川环通电动助力车有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告谢玉德支付拖欠的劳务费92.7585万元及资金利息（20万元从2014年1月31日起、15万元从2014年4月15日起、15万元从2014年7月15日起、20万元从2014年9月15日起、22.7585万元从2014年12月15日起起按农村信用社贷款利率月9.9‰计算至2015年6月30日止共计10.72374万元）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13076元，减半收取6538元，由被告四川环通电动助力车有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘怡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，�借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1122号原告龚海兰，女，1976年1月13日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇城西北路1号。被告肖亚平，男，1974年2月16日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇城西北路1号。本院在审理原告龚海兰诉被告肖亚平离婚纠纷一案中，原告因双方已协议处理好纠纷，遂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告龚海兰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚海兰负担。审 判 员  陈建军二〇一五年十月二十一日代理书记员  荣丽丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1937号
申请执行人：绍兴县杜尚纺织品有限公司
被执行人：海阳康而爽服饰有限公司
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日作出(2015)海商初字第1040号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月2日立案执行，执行标的总额为36296元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36296元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执1937号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1937号申请执行人：绍兴县杜尚纺织品有限公司被执行人：海阳康而爽服饰有限公司上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日作出(2015)海商初字第1040号判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月2日立案执行，执行标的总额为36296元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为36296元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执1937号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第102号
上诉人（原审原告）罗艳玲。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐树成，系该局局长。
委托代理人刘清泉，该局法律顾问（特别授权）。
原审第三人中国农业银行股份有限公司道县支行。
法定代表人蒋建国，该行行长。
委托代理人谢鑫，永州市农业银行干部。
上诉人罗艳玲因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院第十二审判庭进行公开开庭审理。上诉人罗艳玲的委托代理人何鼎斌、被上诉人永州市人力资源和社会保障局（以下简称永州市人社局）的委托代理人刘清泉、原审第三人中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称农行道县支行）的委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：程文峰，男，1972年5月18日出生，生前系农行道县支行职工。2013年10月8日晚，程文峰和客户经理谢鑫一同加班，20：35左右，程文峰身体不适，回家休息。10月9日凌晨01：50左右，原告罗艳玲（程文峰妻子）发现其鼾声骤停，当即电话向120呼救，经120出诊检查已无生命体征，当时宣告死亡，诊断为：心源性猝死。2013年10月20日，第三人农行道县支行向被告永州市人社局提出工伤认定申请，被告永州市人社局于2014年2月17日作出永人社工人字（2014）11022号不予认定工伤决定书。原告罗艳玲不服，向湖南省人力资源和社会保障厅申请复议，湖南省人力资源和社会保障厅于2014年6月23日以永州市人社局没有在法定期限内提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他材料为由，作出湘人社复决字（2014）第26号行政复议决定书，撤销了永州市人社局永人社工人字（2014）11022号不予认定工伤决定书，并责令永州市人社局重新作出。被告永州市人社局于2014年8月6日重新作出了永人社工人字（2014）11111号不予认定工伤决定书。原告罗艳玲不服，向湖南省人力资源和社会保障局申请复议。湖南省人力资源和社会保障局于2015年1月16日作出湘人社复决字（2014）第79号行政复议决定书，维持永州市人社局作出的永人社工人字（2014）11111号不予认定工伤决定书。原告罗艳玲不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实有农行道县支行的证明、加班审批表、电子邮件、“120”出诊派车单及病情记录、死亡证明、工伤认定申请表、谢鑫调查笔录等证据予以证实，足以认定。
原判认为：第一、根据《工伤保险条例》第十七条第一款“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，第三人用人单位道县农业银行在规定期限向永州市人社局提出工伤申请符合法律规定；第二、根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定，视同工伤的必须同时具备三个条件：工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。本案中，程文峰在加班中身体不适回家休息，于第二天凌晨2时心源性猝死。程文峰加班出现身体不适符合工作时间，工作岗位发病的情形，但程文峰并没有到医院就诊，也没有经过抢救，而是直接回家，后在家里死亡，不符合突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形。综上所述，被告永州市人社局作出的永人社工认字（2014）11111号不予认定工伤决定认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回原告罗艳玲的诉讼请求。
上诉人罗艳玲不服原判决，向本院提起上诉称：1、原审判决已经认可程文峰是在“工作时间”和“工作岗位上发病”，但却认为程文峰“不符合突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的情形”，其理由不成立。程文峰加班至晚上20：35左右因身体不适回家休息，于第二天凌晨2时左右心源性猝死，时间距工作中发病只有5个多小时，完全符合“突发疾病死亡”的法定要件，且死亡时间在48小时之内；程文峰感到不适后没有去医院就诊不能认定为不成立工伤的理由，因为法律没有将“就医”设定为认定工伤的法定要件，本案中程文峰只是没有认识到自身不适的严重性才没有去医院。2、《湖南省实施工伤保险条例办法》第18条规定：工伤认定实行案例指导制度。上诉人原审时提供了最高人民法院的两则指导案例作为证据，原审法院应当予以采信和适用。综上，程文峰的死亡符合工伤认定的各个要素，一审判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人永州市人社局辩称，程文峰猝死的时间是2013年10月9日凌晨2时，地点是自家居室床上，既不是工作时间也不是工作岗位上，不符合《工伤保险条例》规定的工伤构成要件，不能认定为工伤。一审判决正确，请予维持。
原审第三人农行道县支行述称，程文峰死亡的情形符合工作时间和工作岗位突发疾病死亡，应当认定为工伤。请相关部门以事实为依据，以法律为准绳，作出公正的认定。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争执的焦点是：程文峰的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡”的情形。本案中，程文峰的死亡原因经诊断为“心源性猝死”，而心源性猝死的定义一般指急性症状发作后1小时内发生的以意识丧失为特征的由心脏原因引起的自然死亡，具有死亡时间短、症状急骤等特点。程文峰2013年10月8日晚在单位加班时，虽然于20：35左右出现身体不适的情况，但并未出现意识丧失等的严重急性症状，也未立即到医院就诊而是回家休息，说明其在单位加班时出现的不适情形并不足以认定为已经突发疾病。程文峰的猝死发生在凌晨2时左右，并非工作时间，地点为自家卧室内，并非工作岗位，故不符合《工伤保险条例》第十五条（一）项规定的视同工伤的条件。综上，上诉人罗艳玲的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定“程文峰加班出现身体不适符合工作时间、工作岗位发病的情形”系认定事实错误，本院依法予以纠正，但原判处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1040号
原告：曾庆芳，男，1967年5月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人:包居玉，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：周坤华，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告曾庆芳与被告周坤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆芳委托诉讼代理人包居玉、被告周坤华委托诉讼代理人郭训富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆芳向本院提出诉讼请求：判令周坤华立即返还借款本金218000元，并自2015年1月26日起以218000元为本金按月2%支付逾期付款利息，直至债务清偿之日止（暂计至起诉之日止逾期付款利息104640元，扣减2015年10月31日已付20000元，利息为84640元，借款本息合计302640元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月25日，被告因资金周转向原告借款250000元，并向原告出具《借条》一份，约定每月支付利润（利息）1500元，借款期限从2014年1月25日至2015年1月25日止，逾期还款按借款总金额日3%计算滞纳金（逾期付款利息），并承担一切法律责任。被告于2015年1月份支付原告18000元利息及32000元本金，于2015年10月31日支付原告20000元利息，此外，无故拒不支付原告借款本息。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。
周坤华辩称，自己与曾庆芳确实有借贷的意思，但曾庆芳并未向自己支付借款，双方没有借贷事实。另曾庆昌跟自己在建材生意上有合作关系，曾庆昌与自己共同经营一家建材店，双方确认存在债权债务。
本院经审理认定事实如下：曾庆昌是曾庆芳的弟弟。2006年至2014年，曾庆昌代理曾庆芳与周坤华在中山市民众镇合伙做脚手架及建材生意，2014年，曾庆芳要退出双方的合作关系。在合作期间有资金盈余，曾庆芳可以分得50万元，周坤华以继续经营为由，向曾庆芳借款25万用作资金周转。周坤华作为借款人于2014年1月25日与曾庆芳签订了借条及收据。借条上确认“周坤华借到曾庆芳现金人民币25万元，每月利润：1500元整，借款期限从2014年01月25日至今2015年01月25日止；到期必须一次性偿还清全部借款，借款逾期每天按借款总金额3%计算滞纳金”。收据上确认“周坤华收到曾庆芳人民币25万整”。周坤华于2015年1月份支付曾庆芳18000元利息及32000元本金，于2015年10月31日通过银行转账20000元到曾庆芳的弟弟曾庆昌的账户支付20000元利息。上述事实有原告提交的借条及收据为佐证，被告并无提交相关的证据反驳。本院对上述事实予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周坤华向原告曾庆芳借款25万元，借款期限届满后，分别于2015年1月还款18000元利息及32000元本金，2015年10月31日支付20000元利息，此后，余款及利息不再支付。被告周坤华已违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告曾庆芳主张周坤华返还借款本金218000元，并支付自2015年1月26日起至债务清偿之日止，以218000元为本金，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告周坤华已支付的利率20000元应予扣除。
综上所述，被告周坤华向原告曾庆芳借款25万元，借款期限届满后，仍不偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周坤华应于本判决生效之日起七日内向原告曾庆芳偿还借款218000元及逾期付款利息（自2015年1月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告周坤华已支付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取为2920元（原告曾庆芳已预交），由被告周坤华负担（被告周坤华应于判决生效之日起七日内迳付原告曾庆芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年四月十一日
书记员 易承辉
罗鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2017民初1286号
原告：东莞裕发纺织漂染有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙村，统一社会信用代码914419006183541342。
法定代表人：谢丽卿，职务董事长。
委托代理人：李晓萍、李光乔，广东泰旭律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市保时利塑胶实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区，统一社会信用代码91442000707636440F。
法定代表人：刘炜舜。
原告东莞裕发纺织漂染有限公司诉被告中山市保时利塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告中山市保时利塑胶实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞裕发纺织漂染有限公司撤回对被告中山市保时利塑胶实业有限公司的起诉。
案件受理费24568元，减半收取为12284元，由原告东莞裕发纺织漂染有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎素霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2014号
申请人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：梅军，该公司董事长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该办事处经理。
被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：张纯放，男，汉族，1957年11月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，1958年7月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：杨寅臻，男，汉族，1950年6月18日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司、张纯放、刘玉萍、杨寅臻、借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2015）辽诚证执字第31号执行证书，本院于2015年8月26日立案执行，执行案号为[2015]沈中执字第548号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，辽宁诚信公证处（2015）辽诚证执字第31号执行证书认定：执行标的为：1、被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司偿还债务本金160,000,000元（大写：壹亿陆仟万元）；2、（至2015年8月10日）被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司偿还利息10,786,217.00元（大写：壹仟零柒拾捌万陆仟贰佰壹拾柒元）及2015年8月11日至债务全部清偿完毕时期间的利息；3、（暂时计算至2015年8月10日）被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司偿还违约金1,360,289.29元（大写：壹佰叁拾万零贰佰捌拾玖元贰角玖分）及2015年8月11日至债务全部清偿完毕期间的违约金；4、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的抵押担保持续有效，即申请执行人对《委托贷款抵押合同》{合同编号：公委抵字第DB130000200823号，《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号：（2013）辽诚证经字1435号﹜项下的抵押物﹛《他项权证》编号：沈房建中心字第14001301号，面积35905.05平方米﹜在担保范围内享有优先受偿权；5、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的抵押担保持续有效，即申请执行人对《委托贷款抵押合同》﹛合同编号：公委抵字第DB130000210523号，《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号：（2013）辽诚证经字1433号﹜项下的抵押物﹛《他项权证》编号：沈开他项（2013）第261号，面积15017.21平方米，及《他项权证》编号：沈开他项（2013）第265号，面积34872.72平方米﹜在担保范围内享有优先受偿权；6、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的抵押担保持续有效，即申请执行人要求对《委托贷款抵押合同》﹛合同编号：公委抵字第DB130000200818号，《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号：（2013）辽诚证经字1434号﹜项下的抵押物﹛《他项权证》编号：沈开他项（2013）第263号，面积：33604.69平方米；《他项权证》编号：沈开他项（2013）第148号，面积12157.51平方米；《他项权证》编号：沈开他项（2013）第150号，面积：19110.21平方米﹜在担保范围内享有优先受偿权；7、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的保证担保持续有效，即申请执行人要求对被执行人张纯放签署的《担保合同》﹛合同编号：DB1300000200815,《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号（2013）辽诚证经字1438号﹜项下的全部债务清偿承担连带担保责任；8、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的保证担保持续有效，即申请执行人要求对被执行人刘玉萍签署的《担保合同》﹛合同编号：DB1300000200812,《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号（2013）辽诚证经字1439号﹜项下的全部债务清偿承担连带担保责任；9、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的质押担保持续有效，即申请执行人要求对被执行人张纯放签署的《担保合同》﹛合同编号：DB1300000200829,《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号（2013）辽诚证经字1436号﹜项下的质物﹛《他项权证》编号：（沈15）股质登记设字【2013】第1300670102号﹜在担保范围内享有优先受偿权；10、因《债权转让协议》（合同编号：中长资沈合字【2014】254号）中约定上述贷款债权项下的质押担保持续有效，即申请执行人要求对被执行人杨寅臻签署的《担保合同》﹛合同编号：DB1300000200832,《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号（2013）辽诚证经字1437号﹜项下的质物﹛《他项权证》编号：（沈15）股质登记设字【2013】第1300670119号﹜在担保范围内享有优先受偿权；11、要求被申请人承担执行费及其他相关费用。上述债权因申请人沈阳铁西房地产开发有限公司与申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议而由申请人受让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院[2015]沈中执字第548号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终604号
上诉人（原审原告）吴瑀，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人吴瑀诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第750号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴瑀的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终604号
上诉人（原审原告）吴瑀，男，1962年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨颖，河南成务律师事务所律师。
委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人王占礼，该单位工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人吴瑀诉被上诉人郑州市国土资源局不履行土地行政管理法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第750号行政裁定,向本院提起上诉。本院2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨颖、佘陈平、被上诉人的委托代理人王占礼、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为：首先，建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地；其次，国有土地使用权证经行政登记取得，而非经行政许可取得。另外，被告解除与名门公司所签国有建设用地使用权出让合同，系针对未按约定缴纳土地出让金的违约行为所享有的合同权利，而非针对名门公司非法使用土地行为所具的行政处罚权。因此，原告援引《中华人民共和国土地管理法》对非法占用土地的处罚规定和《中华人民共和国行政许可法》的规定，主张被告具有对名门公司非法使用土地行为予以查处的法定职责，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告吴瑀的起诉。
上诉人提起上诉称：一、一审违反法定程序，严重影响案件裁判。（一）一审裁定违反法定程序。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。”一审法院未经开庭，直接援引被上诉人在答辩状中提及的查处事实和相关文件，而该查处事实和相关文件对本案事实的认定关系重大，一审法院未通过庭审对其真实性、合法性和有效性进行质证，便以此为基础作出裁定，明显违反法定程序。（二）一审裁定认定事实不清。一审裁定在认定“建设单位在因未全部缴纳土地出让金而未取得国有土地使用权证的情况下进行开发建设的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法使用土地，而非非法占用土地”。1、一审法院未经开庭查明案件事实，径直对案件事实以及行为性质作出认定，与客观事实不付。2、《土地管理法》在法律责任部分，涉及到应当对土地违法行为进行处罚的情形既包括“非法占用”也包括“非法使用”，一审法院混淆上述两种行为，系认定事实不清。二、本案符合法定的起诉条件，一审法院适用法律错误。（一）被上诉人依法应当履行查处土地违法行为的法定职责，上诉人的主张具有法律依据。（二）被上诉人是否履行法定职责系被上诉人的举证范围。综上，一审驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审支持上诉人的上诉请求，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见，其在庭审辩称同一审的意见一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，上诉人必须与所诉的行政行为具有利害关系，才能具备诉讼主体资格。本案上诉人以其通风、采光、日照等相邻权受到侵害为由，认为被上诉人应当履行查处名门公司非法用地行为的法定职责。因上诉人主张的通风、采光、日照等相关权利是否受到损害取决于相邻建筑物的高度和间距，而相关用地手续并不涉及建筑物的高度和间距问题，故名门公司未取得合法用地手续进行建设的行为，不必然导致上诉人通风、采光等合法权益受到损害，名门公司的上述违法行为与上诉人的通风、采光、日照等法定权利是否受到侵害不具有因果关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理，不对举报人合法权益的有效救济产生直接影响，因此，被上诉人对名门公司的上述违法行为如何查处与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的诉讼主体资格。一审裁定理由错误，且未经调查、询问即迳行驳回原告起诉程序不当，但鉴于其结果正确，为节约司法资源，二审不再因此撤销一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王银生
审判员 张建华
审判员 何信丽
二〇一六年九月二十日
书记员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1857号
上诉人（原审被告）：邹照明。
被上诉人（原审原告）：ZHOUGUOHONG。
上诉人邹照明与被上诉人ZHOUGUOHONG物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于中级人民法院管辖的案件范围。本案系物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市龙华新区，属宝安区人民法院辖区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第147号
原告：吴某燕，女，1984年9月30日出生，汉族，信宜市人，住广东省高州市。
被告：邱某新，男，1979年5月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告吴某燕诉被告邱某新离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某燕到庭参加诉讼，被告邱某新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月，原告与被告通过网上恋爱相识谈婚，相识约6个月后，于2005年2月21日到信宜民政局办理结婚登记手续，2006年8月2日生育长子邱某海，2008年8月19日生育次子邱某林。原告与被告相识前，被告曾与黎某梅非法同居，生育有一子邱某政，后黎某梅又另嫁他人，邱某政由被告抚养，现十五岁，读初中二年级。
原告对被告性格不够了解，从谈婚到结婚的时间仓促，与被告结婚成家后，被告沉迷赌博，不务正业，对孩子的成长漠不关心，由于欠赌债多，债主上门追债，被告于2013年8月中旬离家出走，至今不回家，原告与被告已分居一年多，夫妻关系已名存实亡，为此，原告特此向法院起诉，请求法院准予原、被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，被告非婚生儿子由被告抚养。
被告不作答辩。
经审理查明：原告吴某燕与被告邱某新双方于2004年8月自由相识恋爱，2005年2月21日办理结婚登记手续，2006年9月23日生育长子邱某海，2008年9月18日生育次子邱某林。原、被告双方婚后，因一些家庭事务产生纠纷，夫妻感情不和，原告于2014年11月18日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养。
本院认为：原、被告双方是自由相识恋爱的，婚后又生育有两个儿子，结婚至今已十年时间，因此，原、被告的婚姻基础是较好的，原、被告夫妻双方婚后并没有太大的矛盾，夫妻双方之所以产生纠纷，乃在处理一些家庭事务时，缺乏沟通所致，只要双方能从珍惜来之不易的夫妻感情角度出发，加强沟通，端正态度，双方的婚姻关系应能维持下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺度判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某燕与被告邱某新离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 程 良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4991号
申请执行人吴正芳。
被执行人王荣明。
被执行人吴小英。
原告吴正芳与被告王荣明、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）东商初字第2165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴正芳于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月6日向被执行人王荣明、吴小英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴正芳未实现债权12万元及其利息。现因被执行人王荣明、吴小英查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4991号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十日
代书 记员 金 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第1071号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：孔剑华，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省广宁县，
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 胡小青
二〇一一年三月十七日
书记员 刘晓萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2446号
原告：浙江闽锋化学有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道353，组织机构代码证：76251707-3。
法定代表人：邵泰和，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭威隆皮革商行。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场联润三街*号。
经营者：蓝晋晖，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：蓝晋晖，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告浙江闽锋化学有限公司为与被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江闽锋化学有限公司的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江闽锋化学有限公司诉称：原、被告之间长期存在人造革买卖合同关系。2015年9月1日，原、被告签订《分期付款协议书》，约定：被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行尚欠原告货款人民币1320424元，被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行分6个月支付给原告货款人民币900000元，如逾期支付货款的，原告可就全部货款1320424元向被告主张权利。被告蓝晋晖自愿对被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行的货款本息承担连带保证责任，保证期限为2年，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。协议签订后，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款人民币945134元至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行支付原告货款人民币945134元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告蓝晋晖对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告个体工商基本信息、商事登记信息、个体工商户开业详细信息、分期付款协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行向原告浙江闽锋化学有限公司购买人造革，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付全部货款，被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝晋晖为被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行的上述货款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行、蓝晋晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭威隆皮革商行于本判决生效后十五日内支付原告浙江闽锋化学有限公司货款人民币945134元并支付利息（利息从2016年4月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝晋晖对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13251元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蓝祖仙
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保72号
申请人：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。
法定代表人：杨礼显。
被申请人：重庆晨翔机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新村二村，统一信用代码证号：91500107552005635P。
法定代表人：陈朝武。
申请人江西远耕农业机械股份有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人请求冻结、查封、扣押被申请人重庆晨翔机械有限公司171100元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西远耕农业机械股份有限公司向本院提供中国银行江西省南昌市昌北支行营业部银行存款60059.07元（帐号20×××51）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆晨翔机械有限公司银行存款171100元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1376元，由申请人江西远耕农业机械股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十六日
书记员 倪有群
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保72号之一
申请人：江西远耕农业机械股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎工业园区望城新区璜溪大道168号2栋，统一社会信用代码：91360100MA35F4WP8Q。
法定代表人：杨礼显。
被申请人：重庆晨翔机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新村二村，统一信用代码证号：91500107552005635P。
法定代表人：陈朝武。
申请人江西远耕农业机械股份有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆晨翔机械有限公司银行存款171100元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西远耕农业机械股份有限公司向本院提供中国银行江西省南昌市昌北支行营业部银行存款60059.07元（帐号20×××51）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
冻结申请人江西远耕农业机械股份有限公司在中国银行江西省南昌市昌北支行营业部银行存款60059.07元（帐号20×××51），期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾令敏
二〇一七年五月十六日
书记员 倪有群
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审441号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人孙兴旺，男，43岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙兴旺行政处罚一案，申请人于2016年8月26作出淅国土资罚决字[2016]278号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]278号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]278号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审441号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人孙兴旺，男，43岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙兴旺行政处罚一案，申请人于2016年8月26作出淅国土资罚决字[2016]278号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，自行改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]278号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]278号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督26号
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，1982年3月23日出生，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员，现住通化市东昌区江南瑞江豪城。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人刘永宝，男，汉族，1969年12月10日出生，现住吉林省通化县。
被申请人李爱珍，女，1966年5月1日出生，现住吉林省通化县。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月27日向本院申请支付令，申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行称被申请人于2014年3月28日在申请人处申领了贷记信用卡办理分期购车业务，与申请人签订了贷记信用卡领用协议，用于购买奥迪A6品牌汽车一辆，购车总价款39.514万元，持卡人已交百分之三十首付款11.914万元，分期付款金额为27.6万元，期限36个月，手续费3.312万元；自2014年6月21日起开始欠款，2016年12月16日后不再还款，截止2017年1月24日，已拖欠透支违约本息合计65，869.34元(其中本金58，221.23元，利息及违约金7，675.11元)，因该客户办理信用卡分期购车业务，尚有2期本金及手续费未扣收，每月扣收本金7，666.00元，每月扣收手续费920.00元，合计17，172.00元；透支本息加分期未扣收本金及手续费共计83，068.34元（其中本金75，393.23元，利息及违约金7，675.11元），此款经申请人多次索要，被申请人未能给付，故向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本息83，068.34元并承担2017年1月24日后的利息及违约金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李爱珍、刘永宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行借款本息共计83，068.34元（截止2017年1月24日）并承担2017年1月24日后的利息及违约金。
申请费625.00元，由被申请人李爱珍、刘永宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年四月二日
书记员 魏禄峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1930号
罪犯喻真兵。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甬镇刑初字第734号刑事判决，以罪犯喻真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻真兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻真兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯喻真兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯喻真兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻真兵减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终267号
上诉人（原审原告）：方财生。
委托代理人：吴五海。
委托代理人：方新民。
被上诉人（原审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托代理人：王建强，系该院法律顾问。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：孝感市中心血站。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人：丁增桥，站长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：何纯，湖北多能律师事务所律师。
上诉人方财生与被上诉人华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）、孝感市中心血站医疗损害责任纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年9月10日作出（2014）鄂江汉民一初字第00453号民事判决，方财生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，2016年1月22日在本院公开开庭审理了本案，上诉人方财生的委托代理人吴五海、方新民，协和医院的委托代理人罗敬凯，被上诉人孝感市中心血站的委托代理人何纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：方财生因患肺癌于1993年6月-12月至协和医院进行手术治疗，治疗中曾输血。2006年11-12月，方财生因肺部感染再次至协和医院住院治疗，治疗中曾输血。2007年4月13日，方财生在湖北省第一人民医院检查出丙肝抗体为阳性。2007年4月26日-5月16日期间，方财生在协和医院治疗，诊断为××。此后，方财生多次治疗肺部及肝部疾病。方财生称，其2012年3月才从亲友处得知丙肝可由输血途径感染，遂要求协和医院赔偿，因协商未果，故向人民法院提起诉讼。在审理中，经方财生申请，法院委托武汉市医学会进行医疗事故技术鉴定，后因缺乏相关血液质量的检测资料，武汉市医学会暂中止鉴定程序，建议法院向相关采血机构调取该血液制品的检验资料后再行移交。协和医院陈述，该院1993-2006年期间用血来源于孝感血站。法院即依法追加孝感血站为本案参加诉讼。诉讼中，因协和医院、孝感血站均未提供相应血液制品的检验资料，武汉市医学会于2015年6月15日以材料不足且缺少“血源的相关资料”无法做出鉴定结论为由，退回鉴定委托。方财生为证明其诉讼主张，通知证人金某到庭作证并接受询问。证人任某证明：其2007年得知方财生患丙肝后，即告知方财生可能系输血感染；2012年，方财生病情严重，有发烧症状，其到医院看望时，分析方财生2006年在协和医院手术并输血后，2007年即查出患丙肝，便再次告诉方财生可能系输血感染。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条分别规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，方财生2006年在协和医院进行手术并输血，2007年4月13日，经检查发现其丙肝抗体为阳性，2007年4月26日-5月16日期间，方财生在协和医院确诊患××并接受治疗。方财生身为完全民事行为能力的患者，应当在上述治疗阶段了解丙肝病毒的传染途径，且证人任某的证言亦证实其在上述治疗阶段向方财生提示丙肝可能系输血感染，因此，方财生应自此知道其权利受到侵害。由于方财生迟至2012年才向协和医院主张赔偿，且协和医院、孝感血站均在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，故方财生的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回方财生的诉讼请求。一审案件受理费1999元、其它诉讼费用46元，共计2045元，由方财生负担。
上诉人方财生不服原判，上诉称：一、原审事实不清。2012年3月13日上午，本案证人任某与另一证人方罗珍相约一起到黄冈市中心医院看望上诉人。在医院与上诉人及配偶交谈中，二证人得知上诉人曾因患肺癌于l993年、2006年二次到武汉协和医院动手术输血，任某当时（2013年3月13日）告知上诉人及配偶：“报纸、杂志上曾有报道称丙肝主要是通过输血引起的。”因为上诉人在二次手术前从未生过病，从未输过血，自知道丙肝输血感染的可能原因后，上诉人于2013年4月起就与协和医院交涉输血感染丙肝事宜，同年9月4日协和医院同意协商解决此事宜。《中华人民共和国民法通则》第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”据此，上诉人的诉讼时效期间最迟应从2012年9月4日开始计算。二、原审适用法律错误。本案是一起侵权案件。侵权行为有四个构成要件：第一，行为的违法性，第二，损害事实的存在，第三，因果关系。第四，行为人主观上有过错。《最高人民关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本案被上诉人应承担举证不能即败诉的法律责任。综上，请求二审依法撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人协和医院、孝感市中心血站辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，方财生提供了两个证人的证言：1、证人胡某证言，胡某出庭作证，拟证明方财生在2012年与协和医院协商过赔偿事宜。2、证人任某证言，拟证明其原审作证证言内容错误，证人于2012年在方财生住院的医院告诉了方财生患丙肝的感染途径包括治疗输血等方式。被上诉人协和医院、孝感市中心血站质证认为，对两证人证言的真实性、关联性均持有异议。
本院认为：证人胡某与方财生系亲属关系，具有利害关系，其证言缺乏其他证据相佐证，因此依法不应被采信。证人任某原审出庭作证，二审未出庭作证，两次证言内容矛盾，原审任某证言系证人出庭陈述，意思表示清楚，二审证言欲推翻原审证言，违反民事诉讼证据相关法律规定，故对于证人任某二审证言，不予采信。
各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：方财生以1993年协和医院的医疗行为造成其身体损害为由提起诉讼，因此，本案系医疗行为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2007年4月，方财生在协和医院确诊患××并接受治疗。在该次住院期间，方财生从与任某谈话中知晓丙肝的传染途径包括治疗输血等方式。因此，本案的诉讼时效应从方财生知道其权利受到侵害之日起算，计算一年。由于方财生迟至2012年才向协和医院主张赔偿，且协和医院、孝感血站均在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，故方财生的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉讼请求不受法律保护。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1999元，由方财生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李行
审判员 杨玲
审判员 叶欣
二〇一六年三月十八日
书记员 舒畅
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复64号
申请复议人：中国工商银行股份有限公司南阳行政支行（以下简称工行南阳行政支行）。
法定代表人：杨挺，任行长职务。
地址：南阳市独山大道与张衡路交叉口。
申请执行人：王玉云，女，汉族，1967年5月19日生。
申请执行人：张淑华，女，汉族，1978年2月15日生。
被执行人：河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟置业公司）。
申请复议人工行南阳行政支行不服社旗县人民法院（2016）豫1327执异字8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提出的执行中冻结的执行标的现在被执行人公司名下的账户中，虽然被执行人在异议人下辖网点仲景路支行处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为被执行人所有。异议人提出的优先受偿问题，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，转交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中异议人工行南阳行政支行下辖网点仲景路支行与被执行人河南凯璟置业公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确，其不构成账户担保的特定性，不具备金钱质押的基础条件。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人工行南阳行政支行的异议，并赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利。
申请复议人称，一、申请人依法享有本案被冻结资金的优先受偿权。我行与河南凯璟置业有限公司签订有书面文件，就保证金的担保范围、担保物的管理、担保权利行使的条件等内容进行约定，河南凯璟置业有限公司在我行开立了保证金专户，该专户资金由我行管控，河南凯璟置业有限公司阶段性丧失对该项资金的占管，目前保证金所担保的主债务条件尚未结束，我行也未向河南凯璟置业有限公司退还保证金，我行的相关业务操作符合《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定。二、社旗县人民法院裁定驳回我行执行异议适用法律错误。我国民诉法对执行异议主要分为两类，即“对执行行为的异议”和“案外人对执行标的异议”。本案中申请人是对社旗县人民法院查封“我行享有优先受偿权的保证金”这一标的物提出异议。案外人对执行标的主张权利的异议，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定的程序进行审查；案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济。不能将案外人作为利害关系人，适用民事诉讼法第二百二十五条规定的程序进行审查并赋予当事人申请复议的权利，否则即属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。综上申请复议人申请撤销社旗县人民法院（2016）豫1327执异字8号执行裁定书以及（2016）豫1327执字第301号协助冻结通知书。
本院查明，社旗县人民法院在执行王玉云、张淑华申请执行河南凯璟置业有限公司借贷纠纷一案中，于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301、301-1号协助冻结存款通知书，通知申请复议人工行南阳行政支行及下辖网点仲景路支行协助冻结被执行人河南凯璟置业有限公司在该行银行存款200万元。对此，工行南阳行政支行于9月28日向社旗县人民法院提出执行异议。社旗县人民法院审查后于2016年10月12日作出（2016）豫1327执异字8号执行裁定书，驳回异议人工行南阳行政支行的异议。
另查明：2014年12月12日，河南凯璟置业有限公司向工行南阳行政支行出具承诺书，“河南凯璟置业有限公司承诺在贵行开立保证金专户，并缴存不低于贷款总额5%的款项作为履行保证金，如借款人出现违约，贵行可直接从我公司保证金账户及其他结算账户上扣收”。2015年1月15日，中国工商行政股份有限公司南阳分行与河南凯璟置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，双方约定“乙方同意为借款人(购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按掲贷款余额5%的款项,作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后3日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收”。2015年9月16日至2016年1月20日，河南凯璟置业有限公司分三笔将200万元打入该公司在工行南阳行政支行及其下辖仲景路支行开设的1714022541000000220账户，并在进账单备注栏注明“交保证金”。
本院认为，社旗县人民法院在办理王玉云、张淑华申请执行河南凯璟置业有限公司一案过程中，作出（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书，并送达申请复议人工行南阳行政支行及其下辖网点仲景支行，要求对被执行人河南凯璟置业有限公司银行存款200万元予以协助冻结，工行南阳行政支行以该行之前已与河南凯璟置业有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，约定“乙方同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收”，其对社旗法院通知要求协助冻结的河南凯璟置业有限公司银行存款享有质权为由，向社旗县人民法院提出执行异议。该执行异议是对法院执行标的主张实体权利的行为，足以阻止执行标的的转让、交付，应认定为对法院执行标的提出的异议，而非对执行行为的异议。社旗县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查案外人异议，显属适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议条件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销社旗县人民法院（2016）豫1327执异字第8号执行裁定书，发回社旗县人民法院重新作出裁定。
审判长 王 全
审判员 刘 辉
审判员 李进军
二〇一七年四月六日
书记员 党闯闯