wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01107号
原告马淑惠。
被告徐州城宇房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路北、牛山路西。
法定代表人胡爱国，该公司董事长。
被告徐州立弘房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区长江路无名山公园商业街1区商住楼23号。
法定代表人胡爱国，该公司董事长。
原告马淑惠诉被告徐州城宇房地产开发有限公司（以下简称城宇公司）、徐州立弘房地产开发有限公司（以下简称立弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马淑惠到庭参加诉讼，被告城宇公司、立弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑惠诉称：被告城宇公司分别在2010年12月24日和2011年1月18日分两次向原告借款62万元，月息3分。借款到期后，被告城宇公司以各种借口拒绝还款。被告立弘公司作为担保人承诺以其所有的苏C×××××号梅赛德斯－奔驰S350轿车作为抵押物，应对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判决：1、被告城宇公司给付原告借款62万元及利息（利息计算：从2010年12月24日至2015年6月12日，以12万元为基数，按照银行同期贷款利率利息的四倍计算利息；从2011年1月28日至2015年6月12日，以50万元为基数，按照银行同期贷款利率利息的四倍计算利息；利息总额不超过70万元）；2、被告立弘公司对上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原告于2010年12月24日向被告城宇公司出借款12万元，该款经原告交通银行账户取出，存入城宇公司法人胡爱国的中国建设银行账户中。被告城宇公司于借款当天向原告出具借条一份，载明：今借马淑惠人民币万元整（120000），借期三个月。借条下方有被告城宇公司法定代表人胡爱国签名、手印及城宇公司财务专用章。
2011年1月18日，原告向被告城宇公司出借款50万元，其中10万元为现金交付，40万元为转账支付。被告城宇公司于借款当天向原告出具借条一份，载明：今借到马淑惠人民币计万元整（500000），借期2个月。借条下方有城宇公司法定代表人签名、手印、公司财务专用章。被告立弘公司在借条下方备注：以汽车苏C×××××作抵押，并盖章确认。当日，被告立弘公司另向原告提供了购车发票及担保书一份，载明：2011年元月18日向马淑惠借款人民币万元整，以立弘公司苏C×××××汽车作为抵押物，如到期未还，车由马淑惠处理。该担保书下方有被告立弘公司法人胡爱国签字及公司公章。
关于上述借款利息，原告与被告城宇公司口头约定月息3分计算，并在诉讼过程中认可：2010年12月24日向被告城宇公司出借12万元当天收到利息3600元，后按时收到2个月利息；在2011年1月18日向被告城宇公司出借50万元当天收到利息15000元，后按时收到1个月利息。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、取款凭证、存款凭条、打款凭证，证人孙某的证言及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告马淑惠与被告城宇公司之间的借款合同及与被告立弘公司之间的抵押合同有效，双方应按照合同约定履行权利义务。原告履行了出借款义务，被告城宇公司未按时还款，应当承担继续履行还款及违约责任。结合证人证言等证据，原告主张与被告城宇公司约定借款利息按月息3分计算的事实，本院予以认可，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于原告已经收取的超出法定范围的利息应当冲抵相应借款本金。综合本案借、还款情况及利率变动等因素，经核算截止2015年6月12日，被告城宇公司尚欠原告借款本金594189元，包括12万元经冲抵后剩余借款本金114035元及50万元经冲抵后剩余借款本金480154元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告有关利息的计算标准符合法律规定，扣除被告已付利息，截至2015年6月12日，尚欠利息671226元。被告立弘公司以苏C×××××号梅赛德斯－奔驰S350轿车作为抵押物截止〈〉2015年6月12日，尚欠利息671226元。被告立弘公司以苏C×××××号梅赛德斯－奔驰S350轿车作为抵押物，为上述50万元借款提供担保，现原告在法定期限内主张担保物权，故被告徐州立弘房地产开发有限公司杨雄文应在实现抵押物的价值范围内承担清偿责任担保范围内承担抵押担保责任。被告城宇公司、立弘公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、条一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州城宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马淑惠借款本金594189元并支付利息671226元；
二、被告徐州立弘房地产开发有限公司对上述债务在实现苏C×××××号梅赛德斯－奔驰S350轿车的价值范围内对上述债务承担清偿责任。不足部分由徐州城宇房地产开发有限公司负责清偿承担担保责任；
三、驳回原告马淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民审判员 孙文艺
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟姣姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7045号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人周大平，女，1979年5月19日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周大平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15599号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：周大平未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内周大平下落不明且未查找到周大平名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供周大平的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15599号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7045号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人周大平，女，1979年5月19日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周大平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第15599号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：周大平未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内周大平下落不明且未查找到周大平名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供周大平的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第15599号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1419号
原告白某甲，女，1981年9月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告白某乙，男，1975年5月28日出生，蒙古族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年五月五日
书记员 白福彦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初919号
原告郝某某，女，1964年3月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告曹某，男，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告郝某某诉被告曹某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1141号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：段本勇，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告段本勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 乔德武
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐志华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终401号
上诉人（原审原告）：北京宝来时商贸有限责任公司。
法定代表人：郑文祥，总经理。
委托代理人：付东，该公司办公室主任。
委托代理人：杨玉杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：通化市眼科医院。
法定代表人：赵兵，院长。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立太，男，1955年11月6日生，汉族，医生，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：李培高，男，1956年4月7日生，汉族，医生，住山东省烟台经济开发区。
上诉人北京宝来时商贸有限责任公司因与被上诉人通化市眼科医院、王立太、李培高之间合同�纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东江西民初字第1183号民事判决书，向本院提出上诉。本案于2016年3月10日立案受理后，上诉人北京宝来时商贸有限责任公司于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人北京宝来时商贸有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费13800元、二审案件受理费6900元（已减半收取），合计20700元，由上诉人北京宝来时商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵慧博
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终401号
上诉人（原审原告）：北京宝来时商贸有限责任公司。
法定代表人：郑文祥，总经理。
委托代理人：付东。
委托代理人：杨玉杰。
被上诉人（原审被告）：通化市眼科医院。
法定代表人：赵兵，院长。
委托代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王立太，住通化市。
被上诉人（原审被告）：李培高，系烟台开发区医院医生，住山东省。
上诉人北京宝来时商贸有限责任公司因与被上诉人通化市眼科医院、王立太、李培高之间合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东江西民初字第1183号民事判决书，向本院提出上诉。本案于2016年3月10日立案受理后，上诉人北京宝来时商贸有限责任公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人北京宝来时商贸有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费13800元、二审案件受理费6900元（已减半收取），合计20700元，由上诉人北京宝来时商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵慧博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1803号
原告李延昭，男，1987年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李树生，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李延昭诉被告李树生劳务合同纠纷一案中，原告李延昭于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延昭申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予李延昭的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李延昭撤诉。
案件受理费25元，由原告李延昭负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月二十日
书记员 宝丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01548号
上诉人（原审被告）昆山乙盛机械工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路88号。
法定代表人蔡嘉祥，该公司董事长。
委托代理人张超，该公司员工。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州艾达仕电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路。
法定代表人张小琴，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山乙盛机械工业有限公司（以下简称乙盛公司）因与被上诉人苏州艾达仕电子科技有限公司（以下简称艾达仕公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人乙盛公司委托代理人张超、罗列，被上诉人艾达仕公司委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因乙盛公司二审提交了新证据，对本案所涉加工合同关系的主体及欠款数额等基础事实的认定产生影响，导致原审判决基本事实认定不清，且为进一步查明案件事实，需要依法追加富钰精密组件（昆山）有限公司参加本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00560号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人昆山乙盛机械工业有限公司已经预交的上诉案件受理费33112元，由本院退回。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 陈亚玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周媚荧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2419号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：颜绍兵。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告颜绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第290号
原告某信用社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人孙某某
委托代理人钱某某，男，某信用社平房子信用社主任。
被告王某某，男，住喀左县平房子镇。
被告李某某，男，住喀左县平房子镇。
原告某信用社诉被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2010年4月8日从原告处借款5万元，期限至2011年4月8日。被告李某某为此贷款担保。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还，要求二被告偿还欠款本金5万元及利息40635.42元，诉讼费由被告负担。
被告王某某未出庭应诉，未写答辩。
被告李某某辩称，被告王某某从原告处借款事实存在，当时被告李某某为王某某借款担保，借款时间至2011年4月8日，依照法律，被告的担保时间应算至借款到期后两年，在此担保期间，原告从未找过被告担保人偿还借款，未向担保人主张过权利。现在原告超过担保的诉讼时效，要求担保人承担责任，担保人不再承担保证责任，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，被告王某某从原告某信用社平房子信用合作社借款5万元，还款期限为2011年4月8日，月利率为8.85‰，按季结息。被告李某某为此贷款保证担保，担保期限自债务人履行债务期限届满之日起二年。此贷款发放后，被告王某某未偿还本金及利息。原告称贷款到期后找借款人和担保人催要过此贷款，但未提供相应证据，担保人李某某称此贷款发放后从来没找过担保人承担还款的担保义务，只是在原告起诉时才找担保人。原告要求借款人和担保人共同偿还借款本金和利息，担保人以原告的请求已经超过担保期限，担保人不再承担保证担保责任为依据，不同意偿还原告贷款本金及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、公告在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告间的保证担保借款事实存在，贷款发放后，借款人应按合同约定负偿还义务。原告应在合同约定期限主张自己的权利。原告2010年4月8日发放贷款，2011年4月8日贷款到期，原告在担保期限未向担保人主张担保责任，在超过担保期限后，保证人拒绝承担保证担保责任的主张应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告某信用社贷款本金5万元及利息。利息以借款合同约定利息计算至贷款还清之日止。
二、驳回原告某信用社要求被告李某某承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费4132元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初285号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告程某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初285号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告程某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费6560元，减半收取3280元，由原告程某承担。
代理审判员 周翰林
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初55号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年5月3日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年（考验期至2012年5月3日）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月12日被取保候审，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人钱某犯非法拘禁罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2011年10月23日10时许，被告人钱某在朱建文（另案处理）的授意下，为向张鲜明、杨某甲夫妇二人索取债务，与朱海峰、张辉等人（均另案处理）将被害人杨某甲强行带至本市京口区三江宾馆501室房间，期间被告人钱某安排朱海峰、张辉对杨某甲进行看管。当晚，在被害人杨某甲的要求下，钱某将被害人女儿杨某乙（11岁）、儿子张某（8岁）带至该宾馆。次日，钱某等人将三名被害人转移至三江宾馆401室房间。同年10月26日下午，在朱建文指示下，钱某等人将三名被害人带至镇江市华东外事汽车维修有限公司北侧二楼西面一房间，被告人钱某指示“小陶”安排陈仕能、金勇伟（均另案处理）对三名被害人实施看管，至2011年11月10日，三名被害人因其亲属赵某报案而被公安民警解救。2015年12月11日，被告人钱某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人钱某的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人予以惩处。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人的供述，被害人杨某甲、杨某乙、张某的陈述，证人赵某、倪某甲、倪某乙等人的证言，勘验、检查笔录、刑事判决书、民事调解书、租赁协议，辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。案发后，被告人钱某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱某与他人共同故意实施非法拘禁犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人钱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2011）徒刑初字第00057号刑事判决书中关于被告人钱某的缓刑部分；
二、被告人钱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑罚拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年四月十二日
书记员 谭燕
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第736号
原告彭某甲，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告彭某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨健担任记录，原告彭某甲及其委托代理人龙卫良与被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年年底按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某丙。婚前，原、被告对对方的性格、习惯缺乏充分必要的了解，感情基础差，婚后性格不合，无法沟通，经常发生争吵，被告性格不好，脾气暴躁，被告不高兴时，经常指责原告，说原告不如他人、很蠢，2007年原告父母借钱为被告购买了的士进行营运，但被告把的士转让给他人，转让款由被告自行掌握。2009年春的一天，原告因要照看小孩，延误几分钟给被告送物品，被告就开车往原告身上撞，原告差点受伤，之后，被告还到处炫耀，2011年3月，原、被告借钱15万开商店，经营中，原告稍有不慎，就遭被告打骂，有次被告还当着很多人的面打原告耳光，2015年3月，双方开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某。
原告彭某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告结婚证及原告身份证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、原告代理人对证人彭某乙的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告黄某辩称，原告起诉状所述不实，被告开出租车，只是开得快，并不是要撞人，请求法院调解和好。
被告黄某没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于同年年底按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩彭某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，在共同生活期间，因生活琐事及性格原因，原、被告之间有了矛盾，后双方外出打工，聚少离多，导致双方缺乏沟通，其夫妻感情出现了裂缝，2015年7月，原告遂向法院起诉要求离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，其感情基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，生育了女孩彭某丙，虽然双方因生活压力而分别外出打工，导致聚少离多，夫妻感情出现了裂缝，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解，相互信任，相互体谅，双方加强沟通与交流，若夫妻感情是有和好可能的，故对原告彭某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 肖煌
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第736号
原告夏某某，住大连市开发区。
被告董某某，住双辽市。
本院在审理原告夏某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李治中于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第736号
原告夏某，女，汉族，1986年4月7日生，住大连市开发区金源北里。
被告董某某，男，汉族，1985年5月22日生，住双辽市郑家屯街北兴委四组。
本院在审理原告夏某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：侯健美
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第794号
原告沈某，略。
被告周某，略。
被告孙某，略。
原告沈某与被告周某、孙某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常成伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告周某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告周某与刘某共同经营鲁济宁货2266#、3012#货船。2013年4月28日，被告周某在原告处加油52300元，被告未支付加油款，向原告出具欠条一张，同时约定月息2分，由被告孙某提供担保。后原告多次找被告要款，被告推诿。为此诉讼至法院。请求法院判令：1、判令被告偿还原告欠款本息83680元；2、起诉之日到清偿之日利息按约定利息计算；3、被告孙某承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：
2013年4月28日的借条一份，证明被告周某欠原告加油款52300元，约定利息2分，期限是一个月。
被告周某、孙某在法定期限内未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告周某、孙某没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告沈某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年4月28日，被告周某在原告沈某处加油52300元，未支付加油款，被告周某向原告出具借条一张，载明：今借至沈某现金大写伍万贰仟叁佰捌拾伍元，小写52300.00元。借款人周某，担保人孙某，时间为一个月，超期按2分利息，2013年4月28日。被告周某、孙某均签字确认。而后，原告多次找被告催要油款。2015年4月28日，被告周某重新在借条上签字，并将原签字日期划掉，签字日期变更为2015年4月28日。2015年10月26日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告沈某与被告周某之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告周某购买原告的油，被告孙某为该笔买卖关系提供担保，现被告周某未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任，被告孙某应承担担保责任。原告要求二被告偿还货款并按支付约定利息，要求合法，应予以支持。被告变更了借款日期，原告已经认可其变更，其利息计算应从变更后日期计算。被告周某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告沈某油款52300.00元及利息（以52300.00元为基数，按月息2分，从2015年4月28日起，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日）
二、被告孙某对上述货款本息承担连带保证责任；被告孙某在承担相应保证责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1892元减半支付为946元，由被告周某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 微
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更62号
罪犯杨虎伦，男，1987年6月3日出生，汉族，文盲，无业，原住四川省岳池县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年10月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨虎伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，赔偿被害人经济损失13000元，并对赔偿总额86845.25元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨虎伦于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1194号刑事裁定，减去罪犯杨虎伦有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月30日起至2020年3月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）65号减刑建议书，建议对罪犯杨虎伦予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨虎伦减刑后曾五次违反监规累计扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元，现赔偿被害人经济损失13000元。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计得分2670分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行赔偿款的凭据。
本院认为，罪犯杨虎伦服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其仅履行个人部分的财产刑，且系累犯，又有严重违反监规的行为，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨虎伦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更62号罪犯杨虎伦，男，1987年6月3日出生，汉族，文盲，无业，原住四川省岳池县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2009年10月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人杨虎伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，赔偿被害人经济损失13000元，并对赔偿总额86845.25元承担连带赔偿责任。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨虎伦于2011年12月5日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1194号刑事裁定，减去罪犯杨虎伦有期徒刑一年六个月（刑期自2010年9月30日起至2020年3月29日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）65号减刑建议书，建议对罪犯杨虎伦予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎伦减刑后曾五次违反监规累计扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金10000元，现赔偿被害人经济损失13000元。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计得分2670分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行赔偿款的凭据。本院认为，罪犯杨虎伦服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其仅履行个人部分的财产刑，且系累犯，又有严重违反监规的行为，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨虎伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1907号
原告东丰县农村信用合作联社。
被告王巍。
被告吕红。
被告刘福林。
被告王艳春。
被告苏荣宝。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告王巍、吕红、刘福林、王艳春、苏荣宝借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3011元，予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1907号
原告黄玉国，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告肖斌，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告黄玉国与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉国到庭参加诉讼，被告肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉国诉称，2014年10月18日，被告肖斌向原告借款21800元，借款期限自2014年10月18日至2015年4月17日，利率为日万分之五。约定的还款期限届满后，原告多次向被告追要还款，被告推诿拒绝。请求判令被告偿还原告借款本金21800元、截至起诉之日的利息3390元，并按日万分之五向原告支付上述本金自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告肖斌未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原告黄玉国与被告肖斌签订借款合同1份，约定原告出借给被告21800元，利率为日万分之五，借款期限为6个月，自2014年10月18日起至2015年4月17日止，同时约定原告于合同签订后3天内将合同约定款项通过银行转账支付转入被告账户。同日，被告向原告出具借据1份，载明：今借到黄玉国21800元。2014年10月20日，原告向被告上述银行账户转账21800元。上述借款到期后，被告未按约向原告还款。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、银行客户回单各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告黄玉国与被告肖斌之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告实际交付借款21800元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张被告偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合原、被告借款合同的约定，且未超出有关法律规定的限度，本院予以支持。被告肖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告黄玉国返还借款本金21800元，支付截至2015年8月27日的利息3390元，并按每日万分之五支付上述本金自2015年8月28日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430，减半收取215，由被告肖斌负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1907号
原告：王浙群。
被告：包海中。（未到庭）
被告：蔡美红。（未到庭）
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人：吕军。
本院在审理原告王浙群与被告包海中、蔡美红、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王浙群于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王浙群的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王浙群撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王浙群负担。
代理审判员 吕益波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱浩杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1907号
原告牛艳军。
被告梁征。
被告冯超。
本院在审理原告牛艳军诉被告梁征、冯超债权人撤销权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁莉莉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保167号
申请人：朱兵，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人：赵金钱，女，1989年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：曹井战，男，1995年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人朱兵、赵金钱于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以扣押。申请人以其银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹井战所有的“东风日产”牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人朱兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司申集支行账户中的存款100000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1020元，由申请人朱兵、赵金钱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年十月十三日
书记员 张海燕
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执154号
被执行人：龙勇定，男，1983年1月7日出生，苗族，农民，贵州省黄平县人。
被执行人：张继泽，男，1986年3月1日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。
被执行人：张荣华，男，1985年4月7日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。
被执行人：张天贵，男，1983年5月6日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。
本院在执行龙勇定、张继泽、张荣华、张天贵故意毁坏财物罪追缴违法所得一案中，贵H×××面包车一辆、贵H×××二轮摩托车一辆变卖所得价款应上缴国库，四被执行人应缴纳违法所得287971元给被害单位。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券及不动产等财产情况，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将作案工具贵H×××长安牌小型面包车一辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖所得价款14600元已上缴国库，将作案工具贵H×××豪爵牌普通二轮摩托车一辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖无人竞价而流拍，已移交处理上缴国库。本案被执行人应缴纳的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。
本裁定立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 潘虹兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执154号被执行人：龙勇定，男，1983年1月7日出生，苗族，农民，贵州省黄平县人。被执行人：张继泽，男，1986年3月1日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。被执行人：张荣华，男，1985年4月7日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。被执行人：张天贵，男，1983年5月6日生，苗族，农民，贵州省黄平县人。本院在执行龙勇定、张继泽、张荣华、张天贵故意毁坏财物罪追缴违法所得一案中，贵H×××面包车一辆、贵H×××二轮摩托车一辆变卖所得价款应上缴国库，四被执行人应缴纳违法所得287971元给被害单位。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他运输工具、有价证券及不动产等财产情况，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将作案工具贵H×××长安牌小型面包车一辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖所得价款14600元已上缴国库，将作案工具贵H×××豪爵牌普通二轮摩托车一辆在淘宝网司法拍卖平台拍卖无人竞价而流拍，已移交处理上缴国库。本案被执行人应缴纳的违法所得尚未缴纳。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 潘虹兵二〇一七年十一月二十七日书记员 王兰英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2877号
原告韦仲尼，男，1973年12月7日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。
被告郭忠华，男，1975年5月3日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告计明宇，男，1952年5月7日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、1-2、1-3、4-1，统一社会信用代码：914502008986550535。
负责人关志明，该公司总经理。
委托代理人邬兵，该中心支公司员工。
本院在审理原告韦仲尼诉被告郭忠华、计明宇、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦仲尼于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦仲尼自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦仲尼撤回起诉。
案件受理费人民币259元(原告韦仲尼已向本院预交),减半收取129.5元,由原告韦仲尼负担。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 汤 藻
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邱少涵
appoint
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第1026号
原告严某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告严某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张小芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2339号
原告李小东，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告广安消河页岩砖厂，住所地广安市广安区消河乡消河村*组。
投资人熊元平，系厂长。
原告李小东与被告广安消河页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀华适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）广安民保字第734号民事裁定书，对被告广安消河页岩砖厂的厂房、机器设备予以查封，查封价值以5万元为限。2015年10月15日、2015年11月12日，由审判员杨秀华独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告李小东及其委托代理人刘建涌，被告广安消河页岩砖厂厂长熊元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称：原告与被告从2013年开始建立了煤炭买卖关系，基于相互信任，原、被告没有签订书面协议。至2014年12月24日，被告欠原告煤款127600元，20105年2月4日至2015年5月14日，被告分4次共支付欠款81000元，被告仍欠煤款46600，被告的负责人出具了欠条。原告多次催促，被告以各种理由推诿，遂起诉要求判决被告偿还欠款46600元并承担本案诉讼费。
被告消河页岩砖厂辩称：原告主张的欠款属实，原被告双方现仍然有生意来往，但是原告多次到厂里闹事，影响了被告的生产，给被告造成了厂里的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年以来，原告向被告供应煤碳。经结算，被告于2014年12月24日向原告出具“今欠到李小东煤款127600元（大写壹拾贰万柒仟陆佰元）的欠条。2015年2月4日、2015年2月17日、2015年3月29日、2015年5月14日，被告分别向原告付款50000元、1000元、20000元、10000元，现被告仍欠原告煤款46600元。
上述事实，有原告提供的欠条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供煤及被告向原告出具煤款欠条的事实，表明双方形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应当向原告支付下欠煤款。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
被告广安消河页岩砖厂向原告李小东支付下欠煤炭款46600元。
本案受理费966元，减半收取483元，诉讼保全费520元，共计1003元，由被告广安消河页岩砖厂负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一五年十一月十二日
书记员 龚 圆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4337号
原告石拥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙县。
被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。
被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。
原告石拥军与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拥军、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石拥军请求本院判令：两被告偿还原告借款本金7万元和利息14700元。（利息以借款本金7万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）
被告龙立根答辩要点：龙江向石拥军借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。
被告龙江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告石拥军与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月3日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告石拥军借款7万元，当日原告石拥军将7万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告石拥军出具《借条》，《借条》载明“今借到石拥军同志现金柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月3日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告石拥军结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告石拥军借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告石拥军借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告石拥军要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告石拥军可以随时要求被告龙江偿还。故原告石拥军要求被告龙江偿还14700元利息的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告石拥军借款本金70000元及利息14700元。（利息以借款本金70000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；
二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告龙江、龙立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年十月十四日
代理书记员 马 婷
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4337号原告石拥军，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙县。被告龙江，男，1974年11月3日出生，汉族，住长沙县。被告龙立根，男，1950年11月7日出生，汉族，住长沙县。原告石拥军与被告龙江、龙立根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拥军、被告龙立根到庭参加了诉讼，被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石拥军请求本院判令：两被告偿还原告借款本金7万元和利息14700元。（利息以借款本金7万元为基数，按年息12%的标准，从2015年1月1日计算至2016年9月30日）被告龙立根答辩要点：龙江向石拥军借款是事实，龙立根提供担保也是事实，钱是用来给龙江投资长龙湾工程用。被告龙江未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告石拥军与被告龙江、龙立根系邻居关系。2014年元月3日，被告龙江以投资建设长龙湾工程为由向原告石拥军借款7万元，当日原告石拥军将7万元现金交给被告龙江。被告龙江向原告石拥军出具《借条》，《借条》载明“今借到石拥军同志现金柒万元，用于长龙湾工地，计息按年息12%计息。借款人龙江，担保人龙立根，2014年元月3日。”2014年底，被告龙立根代被告龙江按年利率12%的标准与原告石拥军结清了从借款之日起至2014年12月31日止的利息。尔后两被告迟迟不予偿还原告借款本金和利息，遂酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、被告龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告龙江向原告石拥军借款，并且出具借条，并有担保人龙立根的签名。被告龙立根对此借款及担保予以认可，被告龙江尚欠原告石拥军借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告石拥军要求被告龙江偿还此借款，本院予以支持。三、借条中明确约定利息为年息12%，该利息标准未超过法律规定的标准，且借条未约定借款期限，原告石拥军可以随时要求被告龙江偿还。故原告石拥军要求被告龙江偿还14700元利息的主张，本院予以支持。四、被告龙立根系此借款的担保人，又对此借款担保予以认可，视为保证合同成立。由于保证合同未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围、期限，且原告起诉时未超过法定的保证期间，故保证人龙立根应当对被告龙江本案全部债务承担连带保证责任。保证人龙立根承担保证责任后，有权向被告龙江进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、限被告龙江于本判决生效后十日内偿还原告石拥军借款本金70000元及利息14700元。（利息以借款本金70000元为基数自2015年1月1日起按年利率12%的标准计算至2016年9月30日止）；二、被告龙立根对被告龙江上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告龙立根承担还款责任后可向被告龙江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由被告龙江、龙立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年十月十四日代理书记员  马 婷附：本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘惠娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘惠娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,011.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,011.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
绥执字第142号
李茂新与黄光勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）绥民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李茂新尚有债权71550元及利息未受偿，现查明被执行人黄光勇暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权71550元及利息，申请人李茂新发现被执行人黄光勇有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第142号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月十日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2713号
罪犯胡丽，女，1980年11月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）威刑初字第99号刑事判决，以被告人胡丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡丽的考核结果，以罪犯胡丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡丽系主犯，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2016年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初864号
原告:唐加良，男，1980年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：张树军，男，1976年9月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告唐加良诉被告张树军民间借贷纠纷一案中，原告唐加良于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐加良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐加良负担。
审判员 万唐仓
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初170号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员陈儒、葛静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日，被告人朱某某到本市恒大御景湾二期东门南侧围墙附近将停放在围墙边的一辆红色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，销赃获利500元整。经蚌埠市物价局价格定中心鉴定：该摩托车价格为3440元整。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、户籍证明、抓获经过等证据佐证。公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月31日，被告人朱某某到蚌埠市恒大御景湾二期东门南侧围墙附近将停放在围墙边的一辆红色五羊本田牌弯梁摩托车盗走，销赃获利500元整。经蚌埠市物价局价格定中心鉴定：该摩托车价格为3440元整。
案发后，被告人退还了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。在本院审理过程中，被告人退出非法所得500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、谅解书、退赃单据、户籍信息，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会关于被盗本田牌摩托车的价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场照片，被害人肖某的陈述，证人甘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人退出非法所得并退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人退出的违法所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王先年
二〇一七年五月四日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0824号
申请执行人刘民仓。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013217-9住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙建强，该公司董事长。
申请执行人刘民仓与被执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0066号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，建兴公司应支付刘民仓劳动报酬223977元。因被执行人建兴公司调解后仅支付69000元，未全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘民仓的申请，本院已于2015年7月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人建兴公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但进行公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人建兴公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人建兴公司名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人建兴公司名下无房产。申请执行人刘民仓表示无需对建兴公司采取强制审计，本院已将其纳入失信被执行人名单。
另，执行中，本院就该案向安徽省六安市中级人民法院协助执行建兴公司的执行款，已执行到位40464元，余款在协助执行中。
综上，被执行人建兴公司无可供执行财产。本案执行标的154977元，已执行到位40464元，未执行到位114513元，执行费3200元已收取。上述执行情况向申请执行人刘民仓通报后，刘民仓表示不能提供被执行人财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人建兴公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘民仓不能提供建兴公司可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人建兴公司确有可供执行的财产，申请执行人刘民仓可以再次申请立案执行。
被执行人建兴公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月一日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2780号
申请人：贺春雨，男，63岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：李凤梅，女，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初505号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李凤梅名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人李凤梅名下车牌号为XXXX的轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2780号	申请人：贺春雨，男，63岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人：李凤梅，女，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初505号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人李凤梅名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	将被执行人李凤梅名下车牌号为XXXX的轿车予以查封，查封期限为二年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十八日	书记员  杜 龙
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执复字第8号
申请复议人（被执行人）湖北怡宁酒店管理有限公司（以下简称怡宁酒店管理公司）。
申请执行人徐邦付。
申请复议人怡宁酒店管理公司不服咸安区人民法院（2015）鄂咸安执异字第00014号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案仲裁过程中怡宁酒店管理公司书面委托律师参加调解，仲裁程序合法，执行仲裁调解书亦未违背社会公共利益，据此作出（2015）鄂咸安执异字第00014号执行裁定书驳回其异议。
申请复议人怡宁酒店管理公司以其未参加本案仲裁活动仲裁程序违法及本案债务应由酒店实际承包人皮远享承担为由请求本院撤销咸安区人民法院执行裁定书及不予执行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称咸宁劳动仲裁委）作出的仲裁调解书。
本院查明，怡宁酒店管理公司于2012年12月23日将所属怡宁酒店及商铺、停车场等设施发包给案外人皮远享经营，双方并签订了《承包经营合同书》和《公章使用合同书》，约定承包期限为2013年1月1日至2015年3月30日，承包期内公司公章由皮远享代为保管使用，日常经营事务所需加盖公章由皮远享自行加盖，由此所产生的责任也由皮远享自行承担。
本案系酒店承包经营期间与聘用员工徐邦付签订书面劳务合同产生的劳动争议，后经咸宁劳动仲裁委仲裁调解审结，并作出咸劳仲案字（2015）12号仲裁调解书，调解协议约定双方劳动关系终止，怡宁酒店管理公司一次性补偿徐邦付加班工资、解除劳动关系各种补偿共计8000元。此后，因怡宁酒店管理公司未履行仲裁调解书约定的义务，为此，徐邦付向咸安区人民法院提起执行申请，该案进入执行程序后，怡宁酒店管理公司以其将怡宁酒店发包与案外人皮远享经营，并将公司公章交由其代为保管使用，且本案债务系皮远享承包经营期间形成，应由皮远享承担，同时以案件仲裁过程中该公司未委托代理人参加仲裁活动，本案仲裁程序违法为由，向法院提出执行异议请求法院不予执行仲裁调解书。咸安区人民法院审查后驳回其异议，该公司不服向本院申请复议。
同时查明，本案仲裁过程中，怡宁酒店管理公司曾委托湖北平合律师事务所刘五洲律师参加仲裁，委托权限包括承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解或者和解、签收法律文书在内的特别授权，其委托代理人在特别授权范围内与徐邦付签订仲裁调解协议，并签收了咸宁劳动仲裁委作出的仲裁调解书。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款的规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”怡宁酒店管理公司将公司公章交由案外人在承包经营酒店期间代为保管使用，并明确日常经营事务所需加盖公章由皮远享自行加盖，案外人在此期间以该公司名义签订劳务合同聘用员工产生的对外债务应由该公司承担，该公司承担债务后基于《承包经营合同书》和《公章使用合同书》的约定可另行向案外人主张。同时，在本案仲裁过程中，案外人代表该公司书面委托律师参加仲裁，其委托代理人在代理权限范围内签订调解协议及签收仲裁调解书，产生的法律后果亦应由该公司承担。综上，申请复议人的复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 金 怀
审判员 宋汉斌审判员陈仲军
二〇一五年九月七日
书记员 黄 彪 元
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第493号
原告：莫达强，男，汉族，住阳山县。
被告：张美兰，女，汉族，住阳山县。
原告莫达强诉被告张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审理，于2015年8月4日第一次公开开庭进行了审理，莫达强、被告张美兰均到庭参加诉讼。本院于2015年10月19日依法裁定简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月26日第二次公开开庭进行了审理，原告莫达强、被告张美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫达强起诉称：2015年1月2日被告张美兰因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并约定借款期限为2015年1月2日起至2016年1月1日止，签订了借款合同。原告依约向张美兰支付了人民币100万元。该借款发生在张美兰与黄俊杰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。但张美兰至今未归还借款，并口头告知原告已无力偿还借款。原告发现两被告已于2015年7月29日离婚，并处置了夫妻共同财产，有转移财产之疑，遂向法院起诉，要求判决：1、两被告共同偿还借款人民币100万元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在第二次开庭时要求撤回对被告黄俊杰的起诉，要求张美兰返还100万元借款。
原告在举证期限内提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、汇款收据、银行卡复印件，证明原告与被告的借款事实；3、民事调解书复印件，证明借款发生在被告一、被告二婚姻存续期间及其离婚后的财产分割情况；4、房地产权证复印件，证明原告借款时以该房产作为担保的事实。
被告张美兰答辩称，这笔借款只是我跟原告的事情，是属于我的个人债务，与黄俊杰无关。
被告张美兰未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，被告张美兰对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月2日，原告莫达强作为甲方与被告张美兰作为乙方签订了一份《借款合同》，主要约定了：张美兰向莫达强借款人民币100万元，借款期限自2015年1月2日至2016年1月1日止，借款期限最后一日为还款日；张美兰以位于“荣威第一层第八卡房屋编号010000003490”作为抵押物担保，借款到期未能偿还的，可以拍卖抵押物优先偿还借款及因此产生的一切费用；到期未归还全部借款的，按照银行同期贷款利率的4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至归还全部借款；发生争议的，协商解决，未能解决的，向阳山县人民法院起诉。莫达强称，签订合同当天莫达强给付张美兰现金人民币50万元，其余50万元通过转账方式给付张美兰，而张美兰对此均承认。莫达强亦承认，借款当时黄俊杰确实不知情，张美兰也不让其告诉黄俊杰。莫达强要求张美兰返还借款100万元，而张美兰也提出由其个人返还借款。
另查明，张美兰与黄俊杰已于2015年7月29日经调解解除婚姻关系。张美兰将“荣威第一层第八卡房屋编号010000003490”抵押物的房产证粤房地权证阳字第××号原件交给莫达强，双方未办理抵押登记。
再查明，因莫达强提出撤回对黄俊杰的起诉，本院作出了（2015）清阳法民一初字第493-1号民事裁定书，准许莫达强撤回对黄俊杰的起诉。
以上事实有原、被告的诉讼状、证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告在第二次开庭时撤回对被告黄俊杰的起诉，要求张美兰返还100万元借款，而张美兰也提出由其个人来返还该借款，本院予以确认。张美兰与莫达强自愿签订的借款合同是双方的真实意思表示，张美兰亦承认收到了莫达强的借款人民币100万元，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。张美兰承认至今未返还莫达强的上述借款，现莫达强要求张美兰返还借款人民币100万元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美兰于本判决生效之日起十日内返还原告莫达强借款本金人民币100万元。
本案受理费13800元，由被告张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 欧阳银清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1560号
原告ＸＸ红（曾用名朱旭），男，生于1976年4月3日，汉族，住四川省泸县。
特别授权委托代理人余海涛，四川蜀旺律师事务所律师。
被告四川乐山二零七建设工程公司，住所地：四川省乐山市市中区人民西路6号。
法定代表人：陈绍江，该公司经理。
原告ＸＸ红与被告四川乐山二零七建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2004年4月8日受理后，于同年5月6日依法由审判员魏文锋按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理人余海涛到庭参加诉讼，被告四川乐山二零七建设工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：被告因承建达州市南国纺织印染厂项目工程，需要使用挖掘机，遂在原告处租赁使用了挖掘机，从2012年2月到2012年8月15日按机械工作时间计算，累计产生费用198000元。由被告项目经理宋强于2012年9月23日向原告出具了2012年2月至8月15日《挖机结算单》，结算金额共计198000元（壹拾玖万捌仟元整），并由被告项目经理宋强签字确认。载明“情况属实”。具体的费用清单有被告项目经理宋强签字确认的《机械工作时间》为证。挖掘机租赁费用结算后被告一直不支付租赁费用，在原告的多次催收下，由四川乐山二零七建设工程公司支付了50000元，下欠148000元租赁费被告一直拒绝支付。现请求被告偿还原告欠款148000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月23日计算至实际支付之日止）和承担本案的诉讼费。另查明朱旭与ＸＸ红系同一人。
被告四川乐山二零七建设工程公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日四川乐山二零七建设工程公司（2012）2、（2012）3号文件组建了达州市南国纺织厂边坡支护工程项目部，任宋强为项目部经理。被告因承建达州市南国纺织印染厂项目工程，需要使用挖掘机，在原告处租赁使用了挖掘机，从2012年2月到2012年8月15日按机械工作时间计算，共计租赁费用198000元。由被告项目经理宋强于2012年9月23日向原告出具了2012年2月至8月15日《挖机结算单》，结算金额共计198000元（壹拾玖万捌仟元整），并由被告项目经理宋强签字确认。载明“情况属实”。具体的费用清单有被告项目经理宋强签字确认的《机械工作时间》为证。挖掘机租赁费用结算后被告一直不支付租赁费用，在原告的多次催收下，由四川乐山二零七建设工程公司支付了50000元，下欠148000元租赁费被告一直拒绝支付。原告诉讼来院，要求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
上述事实有证明、被告公司文件、机械时间汇总表、挖机结算单等证据证实。
本院认为，被告的（2012）2、3号文件任命宋强为达州市南国纺织厂边坡支护工程项目的项目经理，宋强在该项目的行为是代表公司履行的职务行为。原、被告虽没有签订书面合同，但被告实际已租用了挖掘机，双方已对租赁费进行了结算，租赁费计198000.00元，双方签字认可，原告自认被告已支付50000元，下欠148000元未付，原告主张的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川乐山二零七建设工程公司在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ红（朱旭）租赁费148000.00元及其利息（利息从2012年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一四年五月七日
书记员 唐述英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第302号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第118号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02219号
罪犯张琳，男，1978年10月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯张琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张琳的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月26日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1689号
原告丁红涛，男，生于1984年2月2日，汉族，小学文化，住河南省商丘市柘城县，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告刘文艳丈夫。
第三人宁夏宝路通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵金碧，系该公司经理。
委托代理人赵军，男，生于1982年12月25日，汉族，大专文化，系该公司工程部经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
第三人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人祝永红，系该公司经理。
原告丁红涛诉被告刘文艳、吴栋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。后被告刘文艳申请追加宁夏宝路通房地产开发有限公司（以下简称宝路通公司）、中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏伟公司）为本案的共同被告，本院经审查，认为应追加宝路通公司和宏伟公司为第三人。2015年9月21日，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红涛、被告刘文艳、宝路通公司的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告吴栋、宏伟公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告承包被告刘文艳夫妻承包的工程楼外墙贴瓷砖工程。工程干完后，欠原告人工工资12万元，被告刘文艳于2013年7月10日给原告出具了欠条一份。2013年12月4日被告已付3万元，剩余9万元经原告多次索要至今未付。现要求：1.被告刘文艳偿还欠款9万元，被告吴栋、第三人宝路通公司、宏伟公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。
被告刘文艳辩称，原告所述2013年承包我们承包工程的外墙贴瓷砖工程以及欠款12万元，2013年7月10日给原告出具欠条属实。2013年12月4日，宝路通房产公司发工资时给原告支付了3万元，现剩余9万元未付。其中9万元中包含了欠条中约定的另10％的保修费，且约定交工后支付。我所承包工程的开发商系宝路通公司，宏伟公司系承建方，我承包工程的合同是与两个公司签订的，现在工程还没结束，也没有交工，公司尚有大量工程款没有发下来，待工程结束后，两公司将工程款发下来后我再给原告支付工资。
被告吴栋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
第三人宝路通公司辩称，被告刘文艳所述我公司尚欠其大量工程款未付不属实。按照宏伟公司与被告吴栋签订的承包合同约定：是按照工程进度支付工程款，其中约定装饰工程完成后按照总造价的12%支付进度款，安装工程完成后按照总造价的16%支付进度款，竣工验收合格，工程进度款累计支付至总造价的80%。但现在装饰工程和安装工程均未完成，按照宏伟公司统计，被告刘文艳、吴栋所承包的建筑工程，已拨付工程进度款11042320元，占合同总价款的71.75%；还有在施工过程中，被告刘文艳、吴栋向宏伟公司借款以及宏伟公司给刘文艳、吴栋供应建筑材料。以上累计价款共计12194855元，占工程总价款的79.24%。按照合同约定，应由宏伟公司给被告刘文艳、吴栋支付工程款。原告与被告刘文艳、吴栋之间的工程承包合同关系和我公司没有关系，不应通知我公司作为第三人参加诉讼。
第三人宏伟公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，被告刘文艳、吴栋系夫妻关系，2012年8月4日，被告吴栋与宏伟公司签订了一份建筑工程承包合同书，承包建设了中宁县石空工业城公租房5标段的15、17、19、20号楼工程，后将建筑工程的部分劳务转包给原告丁红涛。劳务结束后双方进行了结算，二被告共欠原告劳务费120000元，被告刘文艳为原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到丁洪涛外墙面砖（15＃、16＃、17＃、19＃、20＃）人工工资￥100000元正，大写壹拾万元正。于2013年8月10日前付清，剩余10％交工以后付清（11月15日）前付清：（共计6243㎡）刘文艳2013.7.10＂。后宏伟公司代被告刘文艳、吴栋向原告支付劳务费30000元，尚欠9000元至今未付。被告刘文艳、吴栋所承建的建筑工程尚有部分未完成。宏伟公司已按照与被告刘文艳、吴栋所签建筑工程承包合同的约定向被告刘文艳、吴栋足额支付了工程进度款。
以上事实有原告提交的欠条一张、被告刘文艳提交的建筑工程承包合同书一份、第三人宝路通公司向法庭提交的建筑工程承包合同书复印件、中宁县石空工业城公租房5标段15#、17#、19#、20#楼工程进度款支付情况统计表复印件各一份、工程款收条复印件二十五张、借款单复印件二份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告丁红涛为被告刘文艳、吴栋提供劳务，本案应定性为劳务合同纠纷。原、被告之间形成的合同关系合法有效，应受法律保护，被告刘文艳、吴栋未按约定支付劳动报酬属违约，依法应承担相应的民事责任。在被告刘文艳为原告丁红涛出具的欠条中除100000元劳务费外还约定了剩余的10％的劳务费，此10％在欠条中虽未明确数额，但根据原告所述及被告刘文艳的答辩意见可确定为20000元。被告刘文艳、吴栋共欠原告丁红涛劳务费120000元，扣除宏伟公司代被告刘文艳、吴栋已向原告支付的30000元，被告刘文艳、吴栋尚欠原告丁红涛劳务费90000元。因此，原告要求被告刘文艳、吴栋支付劳务费90000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；根据合同相对性和相关司法解释，被告吴栋和宏伟公司签订了建筑工程承包合同，应由被告吴栋向宏伟公司主张权利，根据庭审查明的事实，被告吴栋所承包宏伟公司的部分工程尚未完工，对完工部分也未结算，宏伟公司是否欠吴栋工程款没有相应证据证实，据此，对被告刘文艳、吴栋要求宏伟公司对其所欠原告债务承担责任的理由不能成立，本院不予采信。宝路通公司与本案原告之间没有产生法律关系，对原告诉求不应再承担法律责任。被告吴栋、宏伟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘文艳、吴栋欠原告丁红涛劳务费90000元，于本判决
生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘文艳、吴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 王莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保18号
申请人战子超、男、1971年6月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市三岔河镇郊石头城子村民委员会
法定代表人林国庆，系主任。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元（被申请人的机动地承包款）予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 冰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保18号
申请人战子超、男、1971年6月5日生、汉族、个体、现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码×××。
被申请人扶余市三岔河镇郊石头城子村民委员会
法定代表人林国庆，系主任。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存于扶余市新城局高效农业示范园区农村经济管理服务中心账户的存款400000元（被申请人的机动地承包款）予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4072号
上诉人（原审被告）：刘彩凤，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）：程科，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人：程子芳，男，1954年9月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘彩凤因与被上诉人程科劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘彩凤撤回上�处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人刘彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王静艳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第584-1号
原告：张春芬，居民。
被告：荣成市天越包装彩印厂，住所地荣成市虎山镇虎山大街****号。
法定代表人：唐文举，厂长。
第三人：山东盛泉集团有限公司。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案过程中，本院依据（2014）荣商初字第584号财产保全的裁定，对被告的债权进行了查封，现被告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告在第三人处的到期债权人民币50万元的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年六月一日
书记员 毕晓丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第79号
原告：贺仲德，
江区葭芷街道西大街38号，身份证号码：332601195205231014。
委托代理人：陈建平、孙翼，浙江平正律师事务所律师。
被告：邬正军，
江区葭芷街道海晨新村3号楼3-
5号，身份证号码：××。
本院在审理原告贺仲德与被告邬正军民间借贷纠纷一案中，
原告贺仲德于2010年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其
诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺仲德撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半），诉讼保全申请费2600元，合计
6250元，由原告贺仲德负担。
审判员 王建华
二0一0年一月八
日
书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑事裁定�
（2018）豫16刑更186号
罪犯王凯，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年8月13日作出(2015)郑刑一终字第193号刑事裁定,以被告人王凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年7月5日起至2019年7月4日止。裁定发生法律效力后，2015年10月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王凯确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级�造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡新臣、张彦坤及同监区罪犯张增军、闫杨扬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年7月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第426号
原告：司继华，女，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：杨士芝，男，汉族，高青县人，个体。
被告：赵承国，男，40岁，汉族，惠民县人，农民。
被告：乔延辰，男，成年，汉族，惠民县人，农民。
原告司继华与被告赵承国、乔延辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告司继华的委托代理人杨士芝到庭参加诉讼，被告赵承国、乔延辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继华诉称：2013年12月20日14时20分许，被告赵承国超载驾驶登记车主为被告乔延辰的鲁X**号三轮汽车沿东外环路由北向南行驶至事故地点处时，与沿老潍高路由东向西行驶至此处的原告司继华驾驶的电动三轮车相撞，致使司继华受伤。原告在高青县人民医院和滨州医学院附属医院共计住院15天，共花费医疗费25000.00余元。该事故经淄博市公安局交警支队高青大队出具淄公交（高）认字（2013）第2013120030号认定书一份，认定被告赵承国与原告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求1、被告赔偿原告医疗费等各项损失97512.48元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵承国、乔延辰未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日14时20分许，被告赵承国超载驾驶鲁X**号三轮汽车沿东外环路由北向南行驶至高青县东外环路寨子路口处时，与沿老潍高路由东向西年驶至此处的司继华驾驶的电动三轮车相撞。该事故至司继华受伤，车辆不同程度受损。淄博市公安局交警支队高青大队认定赵承国与司继华承担事故的同等责任，涉案鲁X**号三轮汽车的实际车主为赵承国。
原告受伤在淄博市中心医院高青院区住院4天后转往滨州医学院附属医院住院治10天，被诊断为下颌骨骨折、右尺骨骨折、骨盆骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、胸骨骨折，支付医疗费25399.12元。
经原告申请，本院委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定。该机构于2014年6月4日作出如下鉴定：被鉴定人司继华本次道路交通事故致伤颌面部，导致下颌骨粉碎性骨折，后遗中度张口受限之损伤构成九级伤残；被鉴定人司继华护理时限为60日；被鉴定人司继华护理人数为住院期间需2人护理，其它时间需1人护理。原告因鉴定事项，支付鉴定费2200.00元。
原告庭审中出示了房产证、土地使用证、结婚证、高青县公安局县城派出所证明，主张原告伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。上述房产证、土地使用证证明杨士芝在高青县城有房屋一套；结婚证证实杨士芝与刘桂花系夫妻关系；高青县公安局县城派出所的证明证实原告自2013年3月15日之后在其女刘桂花家中居住。
原告出示清障费单据一张，证实原告支付清障费288.00元。
原告出示交通费单据一宗，主张交通费2000.00元，本院根据原告的伤情及就医情况，酌定交通费700.00元；原告市内住院期间住院伙食补助费按每天12.00元的标准计算，原告市外住院期间住院伙食补助费按每天30.00元的标准计算；原告护理费可按每人每天50.00元的护工标准计算；因原告至起诉时已在城区居住一年以上，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定且数额合理，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成如下损失：医疗费25399.12元、住院伙食补助费348.00元（12.00×4＋30.00×10）、护理费3700.00元［（60＋14）×50.00］、伤残赔偿金67833.60元（28264.00×12×20%）、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2200.00元，共计102180.72元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。车辆未投保交强险的，权利人有权请求投保义务人在交强险的责任限额范围内承担责任。因被告赵承国系涉案鲁X**号三轮汽车的实际车主，故其为该车的投保义务人，现有证据无法证实其已为该车投保交强险，故其应首先承担相当于交强险的责任。该责任为医疗费10000.00元、护理费3700.00元、伤残赔偿金67833.60元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计84233.60元。
原告在相当于交强险之外的损失为医疗费15399.12元、住院伙食补助费348.00元、鉴定费2200.00元，共计17947.12元。因被告赵承国与原告司继华负事故的同等责任同而司继华驶的为非机动车，故被告赵承国应承担原告相当于交强险之外损失的70%的赔偿责任为宜。依此其承担的交强险之外的赔偿责任为12562.98元（17947.12×70%）。原告要求被告乔延辰承担责任无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵承国在交强险责任限额内赔偿原告司继华医疗费10000.00元、护理费3700.00元、伤残赔偿金67833.60元、交通费700.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计84233.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵承国在交强险责任限额外赔偿原告司继华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计12562.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告司继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238.00元，减半收取1119.00元，由原告司继华负担9.00元，由被告赵承国负担1110.00元；保全费220.00元，由被告赵承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年七月七日
书记员 韩凤芹