河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1985号
原告：曹同梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告：尤鹤龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：尤全进，男，1963年9月6日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人：被告尤鹤龙。系被告尤全进之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区永乐街37号。注册号：130621300001520。
负责人：王雷，该公司经理。
委托代理人：聂海娜，该公司职工。
原告曹同梅与被告尤鹤龙、尤全进、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保公司的委托代理人和被告尤鹤龙其同时作为被告尤全进的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹同梅诉称，2017年9月30日13时50分许，被告尤鹤龙驾驶被告尤全进所有的冀Ｆ×××××号面包车沿邵庄村至阳城村西公路由北向南行驶至双进超市路口左转弯时与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告尤鹤龙负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计38867.33元未得到赔偿，因被告尤鹤龙驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者商业险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失38867.33元，诉讼费由被告负担。
被告尤鹤龙、尤全进辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。事发后被告尤鹤龙为原告垫付医疗费3400元，要求保险公司赔偿原告时予以返还。被告尤鹤龙系借用被告尤全进所有的车辆发生的交通事故，事故责任与被告尤全进无关。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定认可，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险和第三者商业险保险限额内依法赔偿，诉讼费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年9月30日13时50分许，被告尤鹤龙驾驶被告尤全进所有的冀Ｆ×××××号面包车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故如原告诉称，该事故保定市清苑区公安局交通警察大队于2017年10月16日作出第08092号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尤鹤龙负事故全部责任，原告无责任。庭审中原、被告对责任认定均无异议。庭审中原告提出，事故造成原告右枕顶部头皮血肿、左侧鼻梁骨骨折等多处受伤，事发后原告在望都县中医药、清苑创伤医院共住院治疗69天，花医疗费12027.33元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。诊断证明中有加强营养、注意休息的医嘱。被告对原告主张的医疗费认可，对原告主张的住院天数不予认可。庭审中原告主张住院伙食补助费6900元（100元/×69天）、营养费3450元（50元/天×69天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出，原告事发前在保定市清苑区品味小吃部上班，每天平均工资100元，主张误工费6900元（100元/×69天），原告提供了其工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、误工停薪证明。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出，原告伤后由其丈夫刘中伏护理，刘中伏事发前和原告在同一单位上班，每天平均工资110元，主张护理费7590元（110元/天×69天），原告提供了护理人员工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明及原告与护理人员身份关系的结婚证明。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费2000元，原告提供了交通费相关票据。被告对原告主张的交通费均不认可。庭审中原告提出，事发后原告申请法院对被告尤鹤龙驾驶的事故车辆进行保全，本院2017年10月18日作出（2017）冀0608财保133号民事裁定书，对被告尤鹤龙驾驶的事故车辆依法进行了保全，保全费120元。庭审中，被告尤鹤龙提出事发后给原告垫付医疗费3400元，要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还，原告对被告尤鹤龙主张的垫付款认可。另查明，被告尤鹤龙驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告和被告尤鹤龙发生的被告尤鹤龙负事故全部责任，原告无责任的交通事故，原、被告对责任认定均无异议，本院对责任认定予以确认。原告伤后住院69天，主张医疗费12027.33，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据为凭，被告对原告主张的医疗费认可，证据充分，本院对原告主张的住院天数予以确认，对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费6900元（100元/天×69天），符合有关规定，本院予以支持。原告住院69天，给予原告营养费2070元（30元/天×69天），符合实际需要，有医嘱证明为凭，证据充分，本院予以确认。原告主张误工费6900元（100元/天×69天），有原告工作单位为其出具的事发前三个月的工资证明、停薪证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费7590元（110元/天×69天），有护理人工作单位为护理人员出具的工资证明、误工证明及停薪证明为证，证据充分，本院予以支持。原告住院时间较长主张交通费2000元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计37487.33元，证据充分，本院予以确认，被告应赔偿原告。被告尤鹤龙驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔，根据有关规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告尤鹤龙予以赔偿。因此，被告人保公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失26490元（医疗费用10000元+误工费6900元+护理费7590元+交通费2000元）。在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失10997.33（37487.33元-26490元），原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告尤鹤龙、尤全进在本案中不承担赔偿责任。被告尤鹤龙提出事发后为原告垫付医疗费3400元，原告认可，本院予以认定。被告尤鹤龙要求保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还的主张，本院予以支持。因此，被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失时应将被告尤鹤龙的垫付款返还给被告尤鹤龙，即被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内实际应赔偿原告损失7597.33元（10997.33元-3400元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失26490元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失7597.33元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司返还被告尤鹤龙为原告垫付款3400元。
四、被告尤鹤龙、尤全进在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元减半交纳386元，保全费120元，共计506元，由原告负担18元，由被告尤鹤龙负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝进堂
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 娜