wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执297号
申请执行人：吴平辉
申请执行人：张继龙
被执行人：方四南
申请执行人吴平辉、张继龙与被执行人方四南民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂1222民初613号民事调解书，已发生法律效力。被执行人方四南应偿还申请执行人吴平辉、张继龙40000元级利息，但被执行人方四南未履行生效文书。申请执行人吴平辉、张继龙于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方四南按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222民初613号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴志明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初882号
原告：重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，统一社会信用代码91500107565600548C。
被告：重庆强斯工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路53号附22-3-2号，统一社会信用代码915001077093257349。
本院在审理原告重庆诺泰电气有限公司与被告重庆强斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诺泰电气有限公司自愿撤回对被告重庆强斯工贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰电气有限公司撤回对被告重庆强斯工贸有限公司的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周倩
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1629号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司（�下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀民,公司职工。
被告：被告孟州市雯禹鞋业有限公司，住所地孟州市南庄镇上口村，组织机构代码59485801－1。
法定代表人:曹洪青，公司经理。
被告：曹洪青，女，回族，1969年5月17日出生，住博爱县。
被告：买吉儒，男，回族，1968年10月25日出生，住址同上。
原告孟州农商行诉被告孟州市雯禹鞋业有限公司、曹洪青、买吉儒借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人张怀民到庭参加诉讼，被告孟州市雯禹鞋业有限公司、曹洪青、买吉儒经本院传票传唤未到庭参加诉�，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孟州农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孟州市雯禹鞋业有限公司立即偿还原告借款300万元及利息（利息自2015年9月3日起至2016年1月5日止，按月利率9.9‰计算，自2016年1月6日起至全部付清之日止按月利率14.85‰计算）；2.被告曹洪青、买吉儒承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟州市雯禹鞋业有限公司因购鞋材于2015年1月8日向原告借款300万元，约定月利率9.9‰，约定借款到期日2016年1月5日。同时被告孟州市雯禹鞋业有限公司以其自有的固定资产机器设备为该债务设定抵押。至今被告付利息118602，本金300万元及剩余利息至今未还。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、信贷业务申请书；2、流动资金借款合同；3、抵押合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、担保承诺书；7、董事会同意抵押意见书；8、抵押物清单；9、抵押清单；10、固定资产-
机器设备评估明细表；11、三被告营业执照、机构代码证、身份证复印件。证明被告孟州市雯禹鞋业有限公司因购鞋材于2015年1月8日向原告借款300万元，约定月利率9.9‰，借款到期日2016年1月5日。同时被告孟州市雯禹鞋业有限公司以其自有的固定资产机器设备为该债务设定抵押。
由于被告均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告上述证据均予以采信。
依据原告陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告孟州市雯禹鞋业有限公司与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告孟州市雯禹鞋业有限公司在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告孟州市雯禹鞋业有限公司立即偿还借款300万元及利息（利息自2015年9月3日起至2016年1月5日止，按月利率9.9‰计算，自2016年1月6日起至全部付清之日止按月利率14.85‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告孟州市雯禹鞋业有限公司在与原告签订的《抵押合同》中明确承诺为用该公司的机器设备为该借款提供抵押担保，故原告要求对该公司的抵押机器设备享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。被告曹洪青、买吉儒与原告签订了《担保承诺书》，承诺愿意为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告曹洪青、买吉儒承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟州市雯禹鞋业有限公司于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款3000000元及利息（利息自2015年9月3日起至2016年1月5日止，按月利率9.9‰计算，自2016年1月6日起至全部付清之日止按月利率14.85‰计算），被告曹洪青、买吉儒承担连带还款责任。曹洪青、买吉儒在承担保证责任后，有权向被告孟州市雯禹鞋业有限公司追偿。
二、原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告孟州市雯禹鞋业有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告孟州市雯禹鞋业有限公司、曹洪青、买吉儒�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 刘贞林
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晓芬
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初581号
原告：邱某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，广西武宣县人，住武宣县。
委托诉讼代理人：张宁，武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，广西武宣县人，住武宣县。
被告：朱某丙，女，1986年10月23日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
原告邱某甲与被告陈某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托诉讼代理人张宁、被告朱某丙到庭参加诉讼。被告陈某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付2015年2月14日至2016年9月14日期间19个月的借款利息2850元；2、支付其聘请律师代理费2500元，两项合计35350元。事实和理由：因生活需要，陈某乙于2014年11月14日向原告借款人民币30000元，并在借条中承诺于2015年2月14日前还清。逾期后，陈某乙以种种理由拒不归还借款。陈某乙除了应当归还借款本金，还应支付2015年2月14日至2016年9月14日期间19个月的逾期利息2850元（30000元×6%÷12个月×19个月）。本案借贷关系发生在陈某乙、朱某丙妻关系存续期间，该借款用于其家庭生活开支，属于夫妻共同债务，为此陈某乙、朱某丙应负连带偿还责任。因陈某乙未按约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，原告为此支付的代理费2500元也应当由被告承担。原告邱某甲提供的证据有：（1）借条，证明陈某乙向原告借款的事实；（2）发票，证明原告支付代理费2500元的事实。
被告陈某乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
朱某丙辩称，其与陈某乙已于2014年9月16日办理离婚手续，陈某乙于2014年11月16日向邱某甲借钱是他的个人债务，与其无关，请求法院驳回原告邱某甲对其的诉讼请求。
被告朱某丙向本院提供了“离婚协议书”和“离婚证”，证明其与陈某乙于2014年9月16日已经在武宣县民政局登记离婚的事实。
经庭审质证，各方的质证意见归纳如下：
被告朱某丙对原告邱某甲提供的“借条”的真实性有异议，表示不知道该“借条”是否是陈某乙的亲笔签名和手印；对“发票”的真实性没有异议，但认为该费用与本案被告无关。
原告邱某甲对被告朱某丙提供的“离婚协议书”和“离婚证”没有异议，并在庭审中明确表示放弃对被告朱某丙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告邱某甲与被告陈某乙之间是否存在借贷关系的问题。原告邱某甲提供的“借条”载明：“今借邱某甲人民币叁万元整，于2015年2月14日还清。借款人为陈某乙（有捺印）。借款日期为2014年11月14日。”因被告陈某乙无正当理由拒不到庭，视为其对该“借条”的真实性没有提出抗辩意见，本院对原告提供的“借条”予以认定。因此，本院确认，原告邱某甲与被告陈某乙之间存在合法的借贷关系。
二、原告主张按年利率6%支付逾期利息2850元有无法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，应当按年利率6%计付。据此，本院认为，原告主张按年利率6%计付2015年2月14日至2016年9月14日期间19个月资金占用期间的利息2850元符合法律规定。
三、原告要求被告支付聘请律师代理费2500元是否有法律依据的问题。本案中，借贷双方对该项费用的承担未作约定，本院认为，原告支付代理费与被告陈某乙没有必然的法律关系，其要求被告承担代理费2500元于法无据。
四、被告朱某丙是否承担偿还责任的问题。本案借贷关系发生于2014年11月14日，而陈某乙与朱某丙于2014年9月16日已经在武宣县民政局登记离婚，且邱某甲在庭审中明确表示放弃对朱某丙的诉讼请求。故本案借贷关系与朱某丙无关，朱某丙无需承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，邱某甲与陈某乙之间的借贷关系明确，事实清楚，该借贷关系受法律保护。被告陈某乙未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。原告主张逾期利息2850元符合有关法律规定，应当予以支持。审理期间，原告自愿放弃对朱某丙的诉讼请求符合法律规定，应当准予。原告要求被告陈某乙承担代理费2500元没有法律依据，不予以支持。被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，原告要求被告陈某乙偿还借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息2850元，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告要求被告支付代理费2500元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本案判决生效之日起十日内归还原告邱某甲借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息2850元，两项合计32850元；
二、驳回原告邱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆文革
审 判 员 韦 祺
人民陪审员 韦清瀚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭金艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5593号
原告赵霞，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告原小叶，女，1957年2月5日出生，汉族。
被告郜杰山，男，1956年12月16日出生，汉族，系被告原小叶丈夫。
原告赵霞与被告原小叶、郜杰山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告系夫妻关系。因被告家所经营的饮料厂周转资金紧张，原小叶分别于2014年7月30日、2015年2月12日向其借款30000元、50000元，共计80000元。经多次催要，被告于2015年12月7日归还2000元，剩余78000元至今未还。现请求判令二被告归还借款78000元。
被告原小叶辩称，借款属实，但没有用于饮料厂，是其个人用款，还款2000元属实，同意归还剩余78000元，但只能每月归还1000元。另外，其和郜杰山已于2010年10月份协议离婚。
被告郜杰山辩称，其不清楚原小叶的借款，当时其和原小叶已协议离婚了，其不应该承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月30日、2015年2月12日原小叶给原告出具的借条2份，分别载明“今借到赵霞叁万元整，2014年7月30号”、“今借到赵霞伍万元整，原小叶，2015.2.12”，证明原小叶分两次向原告借款共计80000元，后于2015年12月7日归还2000元，余款78000元至今未还。
2、二被告婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告原小叶质证后，对原告的证据无异议。
被告郜杰山质证后，对证据2无异议，对证据1表示不清楚。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，原小叶无异议，郜杰山虽表示对借条不清楚，但不能提供证据反驳，本院予以采信；原告的证据2，二被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。原小叶分别于2014年7月30日、2015年2月12日向原告借款30000元、50000元，共计80000元，后于2015年12月7日归还2000元，余款78000元至今未还。诉讼中，郜杰山认为原告为要帐到其住处无理取闹，影响其正常生活，使其被迫在外租房居住，应承担其损失。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告原小叶与原告之间存在借款关系，且原小叶认可，本院予以确认。诉讼中，郜杰山称其与原小叶已协议离婚，不清楚原告主张的借款，其不应承担还款责任，本院认为，二被告仅是私下自行协议离婚，并未办理离婚登记，在法律意义上仍为夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告也未提供证据证明原告与原小叶明确约定原小叶所借款项为个人债务，或原告知道二被告已协议离婚，并约定各自债务各自承担，故郜杰山的抗辩，理由不足，本院不予采纳。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还借款78000元，理由正当，应予支持。郜杰山认为原告为要帐影响了其正常生活，应承担其损失，郜杰山的该项主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告原小叶、郜杰山于本判决生效后二十日内归还原告赵霞78000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年元月二十六日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5593号
原告赵霞，女，1976年8月17日出生。
被告原小叶，女，1957年2月5日出生。
被告郜杰山，男，1956年12月16日出生。
原告赵霞与被告原小叶、郜杰山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2016年1月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，二被告系夫妻关系。因被告家所经营的饮料厂周转资金紧张，原小叶分别于2014年7月30日、2015年2月12日向其借款30000元、50000元，共计80000元。经多次催要，被告于2015年12月7日归还2000元，剩余78000元至今未还。现请求判令二被告归还借款78000元。
被告原小叶辩称，借款属实，但没有用于饮料厂，是其个人用款，还款2000元属实，同意归还剩余78000元，但只能每月归还1000元。另外，其和郜杰山已于2010年10月份协议离婚。
被告郜杰山辩称，其不清楚原小叶的借款，当时其和原小叶已协议离婚了，其不应该承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年7月30日、2015年2月12日原小叶给原告出具的借条2份，分别载明“今借到赵霞叁万元整，2014年7月30号”、“今借到赵霞伍万元整，原小叶，2015.2.12”，证明原小叶分两次向原告借款共计80000元，后于2015年12月7日归还2000元，余款78000元至今未还。
2、二被告婚姻登记信息1份，证明二被告系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告原小叶质证后，对原告的证据无异议。
被告郜杰山质证后，对证据2无异议，对证据1表示不清楚。
经举证、质证，本院认为，原告提供的证据1，原小叶无异议，郜杰山虽表示对借条不清楚，但不能提供证据反驳，本院予以采信；原告的证据2，二被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。原小叶分别于2014年7月30日、2015年2月12日向原告借款30000元、50000元，共计80000元，后于2015年12月7日归还2000元，余款78000元至今未还。诉讼中，郜杰山认为原告为要帐到其住处无理取闹，影响其正常生活，使其被迫在外租房居住，应承担其损失。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告原小叶与原告之间存在借款关系，且原小叶认可，本院予以确认。诉讼中，郜杰山称其与原小叶已协议离婚，不清楚原告主张的借款，其不应承担还款责任，本院认为，二被告仅是私下自行协议离婚，并未办理离婚登记，在法律意义上仍为夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告也未提供证据证明原告与原小叶明确约定原小叶所借款项为个人债务，或原告知道二被告已协议离婚，并约定各自债务各自承担，故郜杰山的抗辩，理由不足，本院不予采纳。借款应当归还，由于二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还借款78000元，理由正当，应予支持。郜杰山认为原告为要帐影响了其正常生活，应承担其损失，郜杰山的该项主张与本案不属于同一法律关系，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告原小叶、郜杰山于本判决生效后二十日内归还原告赵霞78000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1743号
赵庆荣：
申请执行人徐永金与你合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初2206号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人赵庆荣向申请人支付转让款10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费121元、执行费52元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1743号
申请执行人：徐永金。
被执行人：赵庆荣。
本院在执行申请执行人徐永金与被执行人赵庆荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人赵庆荣在银行的存款10173元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年八月二日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1743号申请执行人：徐永金。被执行人：赵庆荣。本院在执行申请执行人徐永金与被执行人赵庆荣合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵庆荣在银行的存款10173元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年八月二日书记员  孙 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1635号
原告李某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年9月22日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 卞鹏飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1833号
原告：胥博。乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马桂祥，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告胥博诉被告马桂祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胥博，被告马桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胥博诉称：2014年2月4日，乌苏市头台乡头台一村村民乌拉别克卡汗购买原告农机，经结算，欠原告29000元，承诺于2015年2月1日还清，逾期不还，从欠款之日起承担每月20‰的利息，并出具书面欠据。被告马桂祥对此欠款提供担保。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告马桂祥支付欠款29000元，利息9280元（2015年1月至2016年5月，16个月，20‰），共计38280元。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告马桂祥辩称：首先，本案诉讼主体不适格，实际债权人是农机公司，不应该是原告本人。原告是代表公司的职务行为。销售农机是农机公司，应当由农机公司作为本案原告。其次，原告提交的欠条是经过篡改的证据，应属无效。乌拉别克卡汗在2014年2月4日在农机公司购买犁铧时，因未付清犁铧款，就将剩余货款给农机公司在2014年2月4日出具了欠条，本人作为担保人签字担保。本人没有在2015年1月1日给任何人提供担保，也没有在原告处购买任何东西，因为欠条是在2014年2月4日签字，所以已超过保证期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月4日，乌苏市头台乡头台一村村民乌拉别克卡汗刚购买原告犁铧一台。经结算，乌拉别克卡汗欠原告29000元，乌拉别克卡汗于2015年1月1日向原告胥博出具欠条1张，约定于2015年2月1日一次性付清本金和利息，如不按时付清，从欠款之日期按月息20‰计算至付款之日止。担保人提供担保期为此款还清为止，并承担连带担保责任。被告马桂祥为此欠款提供担保。该款至今未还。
庭审中，原告胥博自愿放弃对欠款利息9280元的主张。
上述事实有欠条1张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告马桂祥在欠条的担保人处签名，应当视为其同意对欠款承担保证责任。欠条中对担保人的保证期限、保证方式均有约定，因此被告马桂祥应当对欠款承担连带保证责任。故原告胥博要求被告马桂祥偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告马桂祥关于原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告认为诉争欠条的日期进行篡改，虽申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，因此其应承担举证不力的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马桂祥在本判决生效后十日内支付原告胥博农机款29000元。
二、原告胥博自愿放弃其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，投递费104元，合计391元由被告马桂祥负担（原告已预交费用483元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月十六日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1833号原告：胥博。乌苏市天力农机经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：马桂祥，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告胥博诉被告马桂祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胥博，被告马桂祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胥博诉称：2014年2月4日，乌苏市头台乡头台一村村民乌拉别克卡汗购买原告农机，经结算，欠原告29000元，承诺于2015年2月1日还清，逾期不还，从欠款之日起承担每月20‰的利息，并出具书面欠据。被告马桂祥对此欠款提供担保。还款期限届满，经原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告马桂祥支付欠款29000元，利息9280元（2015年1月至2016年5月，16个月，20‰），共计38280元。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。被告马桂祥辩称：首先，本案诉讼主体不适格，实际债权人是农机公司，不应该是原告本人。原告是代表公司的职务行为。销售农机是农机公司，应当由农机公司作为本案原告。其次，原告提交的欠条是经过篡改的证据，应属无效。乌拉别克卡汗在2014年2月4日在农机公司购买犁铧时，因未付清犁铧款，就将剩余货款给农机公司在2014年2月4日出具了欠条，本人作为担保人签字担保。本人没有在2015年1月1日给任何人提供担保，也没有在原告处购买任何东西，因为欠条是在2014年2月4日签字，所以已超过保证期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年2月4日，乌苏市头台乡头台一村村民乌拉别克卡汗刚购买原告犁铧一台。经结算，乌拉别克卡汗欠原告29000元，乌拉别克卡汗于2015年1月1日向原告胥博出具欠条1张，约定于2015年2月1日一次性付清本金和利息，如不按时付清，从欠款之日期按月息20‰计算至付款之日止。担保人提供担保期为此款还清为止，并承担连带担保责任。被告马桂祥为此欠款提供担保。该款至今未还。庭审中，原告胥博自愿放弃对欠款利息9280元的主张。上述事实有欠条1张及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马桂祥在欠条的担保人处签名，应当视为其同意对欠款承担保证责任。欠条中对担保人的保证期限、保证方式均有约定，因此被告马桂祥应当对欠款承担连带保证责任。故原告胥博要求被告马桂祥偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马桂祥关于原告主体不适格的抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告认为诉争欠条的日期进行篡改，虽申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费，因此其应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马桂祥在本判决生效后十日内支付原告胥博农机款29000元。二、原告胥博自愿放弃其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，投递费104元，合计391元由被告马桂祥负担（原告已预交费用483元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  古丽娜二〇一六年八月十六日书记员  吐妮克
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第342号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告杨继红，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告杨继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1266.30元，故原告起诉。
被告杨继红未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓5-22-101号房屋（建筑面积90.11平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计1266.30元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨继红支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1266.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第342号
原告魏某甲，男，生于1969年2月5日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告黄某某，女，生于1967年12月1日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人李德安，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员陈建明于2015年3月12日、3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人陈智，被告黄某某及委托代理人李德安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1992年经�介绍，1994年1月17日登记结婚，婚后于1995年1月29日生育一子魏某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，交流、沟通十分困难，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。2008年“5.12”地震后，双方因多种原因感情进一步恶化，分居生活至今，原告曾主动与被告协商离婚，因被告执意拖延，致协商无果。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告遂于2014年4月1日起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后夫妻关系毫无改善，夫妻感情进一步恶化，根本无法和好。为此，原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产、债务。
被告黄某某辩称，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前双方有较为充分的了解，原、被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1994年1月14日在原北川�某某镇人民政府登记结婚，婚后于1995年1月29日生育一子魏某乙，现在校读书。“5.12”地震后，原、被告及双方婚生子魏某乙三人按北川羌族自治县住房安置政策享有某某镇某某苑安置房一套。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：原告魏某甲住房公积金189204.29元，原告在北川羌族自治县农村信用合作联社购买的股金90000.00元以及原告养老金账户中个人实际所交保险费59867.04元。原、被告结婚初期感情较好，近年常因家庭琐事发生争执，夫妻感情发生变化，2008年“5.12”地震后，双方开始分居生活至今。双方就离婚问题经协商不能达成协议，原告魏某甲于2014年4月1日曾向本院起诉要求离婚，经本院审理，以（2014）北民初字第759号民事判决书判决不准离婚。后原、被告夫妻感情并未好转，原告魏某甲再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产、债务�
上述事实有原、被告的身份证复印件、北川羌族自治县某某镇人民政府证明，结婚证复印件，（2014）北民初字第759号民事判决书，绵阳市住房公积金管理中心北川羌族自治县管理处出具的职工台账证明，北川羌族自治县农村信用合作联社出具的股金证明，北川羌族自治县房产交易服务中心出具的住房证明及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏某甲与被告黄某某婚后常家庭琐事发生争吵致使关系逐渐产生裂痕，2008年后分居生活至今，原告魏某甲两次向本院起诉离婚等事实足以证明双方感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。位于某某镇某某苑1-2-301号房屋系政府安置房，分割该房屋涉及第三人魏某乙的利益，本案中本院不予处理，双方可另案解决。原告魏某甲的住房公积金、所购买的股金以及养老保险账户中个人实际所交保险费共计339071.33元属夫妻共同财产，应予分割。原告魏某甲所主张的夫妻共同债务70000.00元，因无证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、原告魏某甲与被告黄某某离婚；
二、原告魏某甲在本判决生效后三十日内一次性向被告黄某某支付应分得的夫妻共同财产169535.67元。
本案案件受理费260元减半收取130元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第342号
原告苟京陕。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告韩文耀。
本院在审理原告苟京陕与被告韩文耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟京陕于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苟京陕撤回起诉。
案件受理费650元，由苟京陕负担。
审判员 张世辰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第342号
原告：朱希龙，唐山市双龙塑胶制品有限公司职工，
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
本院在审理原告朱希龙诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告朱希龙于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱希龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱希龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告朱希龙负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 威
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第342号
原告肖××，女，1968年9月18日出生，汉族。
被告刘××，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告肖××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告肖××于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元，由原告负担。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁冰冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1704号
原告丁仁月。
原告胡水芬。
原告褚幼红。
被告章丽娟。
本院在审理原告丁仁月、胡水芬、褚幼红诉被告章丽娟居间合同纠纷一案中，原告丁仁月、胡水芬、褚幼红于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁仁月、胡水芬、褚幼红撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告丁仁月、胡水芬、褚幼红负担。
审判员 田 晖
二〇一三年八月六日
书记员 张培琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执554号
被执行人：罗停，男，1996年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中二年级文化，无业，住贵州省罗甸县。
被执行人：杨本祥，男，1988年2月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。
被执行人罗停、杨本祥因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初298号刑事判决书，执行标的为赃款人民币6500元。
在执行中，本院查明被执行人罗停、杨本祥名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗停、杨本祥应缴赃款采取强制执行措施。现罗停、杨本祥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十一日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执554号被执行人：罗停，男，1996年3月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中二年级文化，无业，住贵州省罗甸县。被执行人：杨本祥，男，1988年2月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住贵州省罗甸县。被执行人罗停、杨本祥因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初298号刑事判决书，执行标的为赃款人民币6500元。在执行中，本院查明被执行人罗停、杨本祥名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗停、杨本祥应缴赃款采取强制执行措施。现罗停、杨本祥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初857号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾连杰，男，1993年4月27日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省武乡县，现住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被太原市公安局取保候审。2016年12月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人贾连杰犯危险驾驶罪，于2016年12月05日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人贾连杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月18日00时15分左右，被告人贾连�酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色吉利美日牌小型轿车，在本市迎泽区滨河东路南内环桥北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为138.20mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人贾连杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾连杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年10月18日00时15分左右，被告人贾连杰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色吉利美日牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至滨河东路南内环桥北匝道口时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，被�人贾连杰血液中酒精含量为138.20mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人贾连杰血液中酒精含量为138.20mg/100ml。
3、被告人贾连杰的供述及交待材料：2016年10月18日00时15分左右，我醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色吉利美日牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至滨河东路南内环桥北匝道时，被迎泽二大队民警查获。经鉴定，我血液中酒精含量为138.20mg/100ml。
4、查获经过：2016年10月18日00时15分左右，被告人贾连杰醉酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色吉利美日牌小型轿车，在本市迎泽区沿南内环街由东向北右转行驶至滨河东路南内环桥北匝道时，被迎泽二大队民警查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人刘某、常某的证言，证实案发当天其与被告人在朋友家吃饭，期间被告人喝了两瓶左右的雪花啤酒，后乘坐被告人驾驶的车辆行驶在道路上，被警察当场查获。
本院认为，被告人贾连杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贾连杰醉酒后驾驶机动车的行为发生在凌晨，可酌情从轻处罚。被告人贾连杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾连杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘艳霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5045号
原告：李日秋，男，1929年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：章青楚，男，1976年3月29日出生，住平阳县，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：陈加送，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李日秋与被告陈加送买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李日秋的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈加送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李日秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈加送偿还原告李日秋欠款32000元及利息损失（从2015年2月17日起按月利率1%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈加送陆续向原告李日秋购买菜牛，经结算尚欠35500元。2015年2月17日，被告陈加送以陈加宋名义出具一张欠条。后被告陈加送偿还3500元，余款32000元一直未支付。
原告李日秋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。
被告陈加送未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告陈加送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告李日秋提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。关于证据3，欠条上“陈加宋”与被告陈加送读音一致，符合日常生活习惯，且被告未提出异议，该证据能够证明被告欠款事实，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈加送向原告李日秋买牛。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款35500元，并于当日出具一张欠条予以确认。之后，被告陈加送偿还3500元，尚欠32000元至今未支付。
本院认为：原告李日秋与被告陈加送之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款32000元，事实清楚，证据确凿充分。原、被告双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告可以主张被告支付自起诉之日即2016年8月4日起按年利率6%计算的利息损失。现原告要求被告支付货款32000元及利息，合法有据，本院予以支持，但对利息主张中的不合理部分本院不予支持。被告陈加送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加送于本判决生效之日起十五日内支付原告李日秋货款32000元及利息（以32000元为计息基数，自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李日秋的其他诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由陈加送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年十月十八日
代书记员 蔡庆塔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2271号
罪犯黄志荣，捕前任玉林市福绵管理区水产畜牧兽医局局长，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年1月12日作出（2010）玉区法刑初字第602号刑事判决，以被告人黄志荣犯受贿罪、介绍受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产一万元，刑期自2010年11月5日起至2021年2月4日止。2011年6月9日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获减刑一年三个月，减后刑期至2019年11月4日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志荣在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获评年度改造积极分子；2014年获评年度表扬（奖励14分奖励分）。自2013年9月起至2015年6月止，累计奖励分122.9分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯黄志荣的家属代黄志荣交了1000元人民币到玉州区人民法院。
本院认为，罪犯黄志荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯黄志荣的改造表现以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月4日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第559号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王潮卫。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第558号起诉书指控被告人王潮卫犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人王潮卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月2日傍晚，被告人王潮卫驾驶川A057**“东风”牌小型普通客车沿新都区新军路由军屯镇方向往新都镇方向行驶，19时40分许，车行至山王村5组路段时，遇行人黄某某（女，89岁）在其车行方向右侧行走，因操作不当，所驾车与黄某某在道路右侧发生碰撞，致其倒地受伤。事故发生后，王潮卫下车查看情况，并拨打报警电话。被害人黄某某经抢救无效，于2011年11月16日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人王潮卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后，保险公司已赔偿被害人黄某某家属经济损失，被害人家属向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人王潮卫在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，住院证明，公民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，机动车车辆信息及驾驶证查询结果，证人证言，收条，判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潮卫违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王潮卫犯交通肇事罪指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王潮卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余唯嘉
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 敬维富
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1185号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张超，曾用名“安祖垌”，于贵州省织金县，农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。2016年5月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李佳佳，曾用名“李佳霖”，于贵州省织金县，农民。2013年8月14日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月23日刑满释放。2016年5月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人龙某，于贵州省织金县，农民。2016年7月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1144号起诉书，指控被告人张超、李佳佳、龙某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人张超、李佳佳、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日9时许，被告人张超、李佳佳、龙某窜至永康市东城街道东塔路168号2单元502室被害人孙某家中，由被告人龙某在楼下望风，被告人张超、李佳佳上楼盗窃，盗得3000余元人民币和一串黄金吊坠后逃离现场。
2、2016年4月27日10时许，被告人张超、李佳佳、龙某窜至永康市东城街道城北路723弄302室被害人陈某租住处，由被告人龙某在楼下望风，被告人张超、李佳佳上楼盗窃，盗得一条黄金玛瑙手链和600余元人民币等物品后逃离现场。
2016年5月2日凌晨1时许，被告人张超在嘉兴市南湖区道前街16号七天连锁酒店203房间内被公安机关抓获。
2016年5月19日凌晨2时许，被告人李佳佳在永嘉县江北街道金丽旅馆楼下被公安机关抓获。
2016年7月7日13时20分许，被告人龙某在贵州省贵阳市黔灵公园一带活动被公安机关抓获。
上述事实，被告人李佳佳、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张超、李佳佳、龙某的供述、被害人陈某、孙某的陈述、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、订票信息、住宿信息、视频监控、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中被告人张超提出自己没有参与两起盗窃的辩解，有被告人李佳佳、龙某的供述及庭审时都说到是三个人一起去盗窃，由龙某望风，被告人张超、李佳佳上楼盗窃，并有法庭科学DNA鉴定书鉴定出黑色剪刀柄表面擦拭斑迹系被告人张超所留，同时，结合本案视频监控，可以看到三被告人一起出入永康市东城街道城北东路，被害人陈某租住处附近。故对被告人张超的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张超、李佳佳、龙某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张超、李佳佳、龙某的意见，予以支持。被告人张超、李佳佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李佳佳归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年11月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 义
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初107号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人顾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日15时14分许，被告人顾某无证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，顺健康路由南向北行至成和商厦北路口，与李某驾驶的从成和商厦由东向西驶入健康路后向南左转弯的鲁Ｃ／×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，顾某受伤的道路交通事故，经交警部门责任认定，被告人顾某承担事故的次要责任。办案民警在沂源县人民医院发现被告人有酒后驾车的嫌疑，后由医院医护人员抽取其静脉血。经济宁医学院司法鉴定：被告人顾某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为152.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明，证人李某的证言，被告人顾某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10996号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码719265499。
法定代表人：邓善清。
委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：冯用祺，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，由审判员肖志军适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月通过招投标为聚豪花苑提供物业服务，同年1月20日原告与佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同期限为同年1月1日至同年12月31日止，合同第三十九条约定“合同期满60天前，如双方未向对方提出书面意见终止合同的，本合同期将自动延期一年”，由于双方都没有提出终止合同，故合同期限自动延期至2014年12月31日止。原告在合同期满前，因佛山市南海区西樵镇聚豪花苑小区第一届业主委员会任期届满，而第二届业主委员会还未成立，为了维护小区各项服务的正常稳定，原告自愿按本合同的内容继续服务至2015年7月31日止。根据《物业服务委托合同》约定，聚豪花苑第14期住宅小区区域范围内的业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅0.75元/㎡、商铺1元/㎡、车位0.75元/㎡，公共水电分摊费10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月。物业服务费按季度交纳，交费时间为每季度第1个日历月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一交纳违约金。被告于2004年10月12日购买聚豪花苑聚景楼201房，住宅面积为136.41㎡。被告从2014年1月1日起至2015年7月31日（19个月）共拖欠物业管理费1943.84元、公共水电分摊费190元、上门收垃圾费95元及违约金1046.63元。原告通过在被告所在楼梯出入口张贴缴费通知、电话通知等多种形式、多次催收，均无果。故请求判令：1.被告立即支付2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1943.84元、公摊水电费190元、垃圾费95元及违约金1046.63元，共计3275.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、资质证、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份；
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份；
3.房产查询证明原件、前期物业管理协议书、收楼证明书复印件各1份；
4.邮政快递单及物流信息查询复印件各1份，用以证明原告曾向被告催收物业费、公共水电分摊费等费用。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据4中快递单无法显示邮寄资料内容，且物流信息查询单显示是门卫签收邮件，故该组无法证明原告已向被告送达交费通知，本院对该组证据的证明内容不予采纳，其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共用水用电费用分摊10元/户/月，上门收垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑聚景楼201房的业主，该房屋建筑面积136.41㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2014年1月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费1943.84元[0.75元/㎡/月×136.41㎡×19个月=1943.84元]、公共水电分摊费190元、垃圾费95元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书,为聚豪花苑小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。按照上述合同的约定，被告应按季度交纳物业服务费、公摊水电费及上门收垃圾费，被告拖欠原告自2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费1943.84元、公共水电分摊费190元、垃圾费95元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告拒交物业服务费的行为已构成违约，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，由于原告未提交有效证据证明其已向被告送达交费通知，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯用祺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1943.84元、公共水电分摊费190元、垃圾费95元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十月十九日
书记员 欧斯迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2015号
原告：向志军。
被告：雷国昌。
原告向志军与被告雷国昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告向志军到庭参加诉讼，被告雷国昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向志军起诉称：被告雷国昌自2010年起向原告向志军购买猪饲料。2014年5月20日，经结算，被告雷国昌欠原告向志军饲料款20000元，并出具欠条一份。嗣后，被告雷国昌一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告雷国昌立即支付原告向志军货款20000元；2.本案诉讼费由被告雷国昌承担。
被告雷国昌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交欠条一份，证明被告雷国昌尚欠原告向志军饲料款20000元的事实。
对原告向志军提供的证据，被告雷国昌未到庭质证亦未提交质证意见，视为放弃质证的权利。
本院对原告向志军提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告雷国昌自2010年起向原告向志军购买猪饲料，2014年5月20日，被告雷国昌向原告向志军出具欠条一份，该欠条载明：今欠向志军饲料款20000元。嗣后，被告雷国昌未支付该笔款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告雷国昌应及时向原告向志军支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告雷国昌于本判决生效之日起十日内支付原告向志军货款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷国昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终412号
上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托代诉讼理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦志萍，女，1957年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司因与被上诉人秦志萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津红星美凯龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津红星美凯龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第332号
申请执行人魏欣，男，汉族，居民，住政和县。
被执行人叶秋弟，男，汉族，干部，住政和县。
被执行人许永琛，男，汉族，教师，住政和县。
申请执行人魏欣与被执行人叶秋弟、许永琛债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴海敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02964号
申请执行人张永利。
被执行人宋斌。
被执行人鲁荣彬。
被执行人王政敏。
被执行人卢桂峰。
张永利与王政敏、卢桂峰、宋斌、鲁荣彬债权转让合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张永利向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初328号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：郭超，该行职工。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：徐厚臻，女，1977年6月11日，汉族。
被告：蒲忠帅，男，1977年8月14日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）诉被告徐厚臻、蒲忠帅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行淄博高新支行的委托代理人郭超、邢晔到庭参加诉讼，被告徐厚臻、蒲忠帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行淄博高新支行诉称，2010年10月22日，两被告与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款150000元，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款，至2015年10月23日，两被告拖欠本金28328.23元、利息26176.57元，构成违约。为此，请求贵院判令两被告偿还逾期本金28328.23元、利息26176.57元（利息截至2015年10月23日）及至被告实际履行完毕之日的利息，提前收回贷款91859.91元，原告就两被告提供的抵押物优先受偿，被告支付律师费3678元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐厚臻、蒲忠帅未答辩。
经审理查明，被告徐厚臻与被告蒲忠帅系夫妻。2010年10月22日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，约定：两被告向原告借款150000元用于购房，借款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.14%上浮30%确定，据此确定年利率7.982%，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告徐厚臻以房屋所有权证号为04-1011281，坐落于淄川般阳生活区4-15号楼东1单元6层西户的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，原告于2010年11月23日依约向两被告发放了借款150000元。后被告未按约偿还贷款本息，截止2015年10月23日，连续多次未还款，欠原告已到期本金28328.23元、利息26176.57元、未到期本金91859.91元。另，原告支付律师费3678元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、转账凭证、借据、欠款明细、他项权利证书、结婚证复印件、律师费发票、凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款／担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向两被告发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续多次未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定要求其归还逾期借款28328.23元、利息26176.57元及提前收回未到期本金91859.91元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；两被告还应当支付自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费3678元，证据充分，本院予以支持。被告徐厚臻以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐厚臻、蒲忠帅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金120242.14元、利息26176.57元及自2015年10月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。
二、被告徐厚臻、蒲忠帅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费3678元。
三、如被告徐厚臻、蒲忠帅逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于淄川区般阳生活区4-15号楼东1单元6层西户的房屋（房屋所有权证号为04-1011281）在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、减半收取1651元，保全费1270元，由被告徐厚臻、蒲忠帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1175号
罪犯吉年么色作，女，1986年10月14日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月14日作出（2012）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人吉年么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑一年二个月；2016年1月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年6月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉年么色作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉年么色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬5个。没收个人财产人民币1万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉年么色作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉年么色作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第8号
原告孙凤芝。
被告庞洪奎。
被告付焕珍。
本院在审理（2015）临兰商初字第1750号原告孙凤芝与被告庞洪奎、付焕珍租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告庞洪奎、付焕珍价值5.3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月四日
书记员 史运芳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1390号
申请执行人崔某某。
被执行人李某某。
申请执行人崔某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）定民初字第02490号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人崔某某借款人民币2846.6元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某自动履行案件款2846.6元。案件款申请人已领取。下余利息部分及案件受理费全部放弃，执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年八月十五日
书记员 董建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3688号
罪犯李如伟，男，1969年5月10日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人李如伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月12日起至2022年11月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李如伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李如伟的考核结果，以罪犯李如伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李如伟系主犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年12月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3548号
申请执行人盛辉物流集团有限公司，住所地福建省，组织机构代码：26017260-X。
法定代表人刘用辉，公司董事长。
被执行人南方铝业（中国）有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：61130006-1。
法定代表人林文光，公司董事长。
申请执行人盛辉物流集团有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人盛辉物流集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人南方铝业（中国）有限公司向申请执行人支付运费127，381.54元，并支付滞纳金（按日千分之五标准计算至款项还清之日止，其中51，372.59元的滞纳金从2015年8月1日起计算，51，926.22元的滞纳金从2015年9月1日起计算，24，082.73元的滞纳金从2015年10月1日起计算）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人南方铝业（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人南方铝业（中国）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。申请执行人盛辉物流集团有限公司未向本院提供被执行人的财产线索。
本院正在执行的申请执行人深圳市瑞宝威实业发展有限公司与被执行人南方铝业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）闽0181执1844号】已对被执行人采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人南方铝业（中国）有限公司与（2016）闽0181执1844号买卖合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7106号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1436号
原告林丽娟，女，1968年11月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告卢吓妹，女，汉族，1988年5月20日出生，住莆田市城厢区。
原告林丽娟与被告卢吓妹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽娟到庭参加诉讼，被告卢吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗庆贵、卢吓妹夫妇在莆田市城厢区华亭镇圳头村经营鞋面加工厂。自2014年10月至2014年12月期间原告为被告加工鞋面，后经原、被告双方结算，被告共计欠原告鞋面加工工资7535元，并承诺在2015年12月30日前还清，此有罗庆贵出具给原告《欠条》一份为凭。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告却以种种借口推托拒不偿还。无奈，为维护公民的合法财产权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告卢吓妹立即偿还原告欠工资款人民币7535元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢吓妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、欠条复印件一份，欲证明原告欠被告工资款的事实。
本院审查认为，因被告卢吓妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年3月22日，罗庆贵出具《欠条》，结欠原告林丽娟员工工资人民币7535元，并注明在2015年12月30日还清。另查明，罗庆贵系被告卢吓妹的丈夫，两人于2011年11月21日登记结婚，于2015年6月2日登记离婚。
综上所述，本院认为，罗庆贵结欠原告林丽娟工资人民币7535元，由原告林丽娟持有的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卢吓妹系罗庆贵的妻子，因本案债务系在夫妻关系存续期间产生的，属被告卢吓妹与罗庆贵的夫妻共同债务，故被告卢吓妹应当与罗庆贵共同偿还该债务。故原告林丽娟主张被告卢吓妹偿还工资款人民币7535元及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告卢吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吓妹应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽娟工资款人民币7535元，及该款自2015年12月31日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告卢吓妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2303号
原告吴某某，男，汉族，住四川省广元市。
委托代理人狄燕、徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被告黄丽丽，女，汉族，住建瓯市。
原告吴某某与被告黄丽丽离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄丽丽经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于2013年8月初通过网络联系建立恋爱关系，经过不足一个月的接触于2013年8月22日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。因原、被告婚前接触时间极短，婚后，发现原、被告性格差异巨大，经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠。婚后不久，双方长期分居。2014年6月，原告向建瓯市人民法院起诉离婚，建瓯市人民法院于2014年8月20日判决，驳回原告诉讼请求。现双方感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日办理结婚登记。2014年8月20日本院作出（2015）瓯民初字第2303号民事判决书判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请第一次被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄丽丽离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
宣判笔录
时间：2015年10月29日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告吴某某与被告黄丽丽离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2303号民事判决书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告黄丽丽离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2303号
原告吴某。
委托代理人狄燕、徐巧英。
被告黄某。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告黄某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2013年8月初通过网络联系建立恋爱关系，经过不足一个月的接触于2013年8月22日办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。因原、被告婚前接触时间极短，婚后，发现原、被告性格差异巨大，经常为生活琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠。婚后不久，双方长期分居。2014年6月，原告向建瓯市人民法院起诉离婚，建瓯市人民法院于2014年8月20日判决，驳回原告诉讼请求。现双方感情彻底破裂。故诉请法院，请求判令：原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日办理结婚登记。2014年8月20日本院作出（2015）瓯民初字第2303号民事判决书判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请第一次被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 丹
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
宣判笔录
时间：2015年10月29日上午10时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告吴某与被告黄某离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2303号民事判决书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03765号
原告段绪英，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告荣本华，男，1964年8月22日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告段绪英与被告荣本华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告段绪英的委托代理人曾令才到庭参加诉讼。被告荣本华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段绪英诉称，2014年7月3日，被告经重庆市顶信投资咨询有限公司居间介绍向原告借款10万元，借款期限为3个月，同时签定了《借款合同》、《居间借款合同》、《承诺书》等协议，协议签订后，原告按约定向被告提供了借款。此后，被告按约定支付部份利息（截止2014年10月3日）。借款本金及剩余利息至今未付。故起诉请求被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月3日起，按合同约定月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告荣本华未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，被告因经营生意需资金周转，经重庆市顶信投资咨询有限公司居间介绍向原告借款10万元，借款期限（2014年7月3日起至2014年10月2日止），借款利息月利息1.5%，双方签定了《借款合同》、《居间借款合同》等协议。协议签订当日，原告以银行转帐方式向被告提供了借款。此后，被告按约定向原告支付利息至2014年10月2日。2015年4月17日，双方签定了关于《借款合同》的补充说明，同时向重庆市顶信投资咨询有限公司出具承诺书。被告至今未偿还原告借款本金10万元。
上述事实，有原告陈述、《居间借款合同》、《借款合同》、《承诺书》、《借款合同补充说明》、借据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告荣本华通过居间人向原告借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时向原告归还所借款项，被告荣本华久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告请求被告荣本华偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，双方在借款时约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由荣本华于本判决生效后10日内偿还段绪英借款10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月3日起按月利率1.5%计算至付清之日hiriu之间形成了止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由荣本华负担（此款原告已预交不退，由被告荣本华于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 龙 腾
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3023号
原告：醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处(国瓷艺术城1号)。
法定代表人李金元，总经理。
被告：易小山。
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告易小山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳慈
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第165号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄磊，男，1983年2月16日出生，汉族，中专文化，无业。2008年12月因犯职务侵占罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月30日经南昌市中级人民法院裁定准予假释，2012年7月9日假释考验期满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月16日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
被告人任某某，男，1987年11月17日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月16日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年11月28日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第116号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人黄磊、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2014年11月10日傍晚，被告人黄磊电话联系被告人任某某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人任某某应允后，从“冬伢”处购买了700元甲基苯丙胺，送到被告人黄磊家中交给被告人黄磊，收款750元。随后，被告人黄磊从中拿出一小包甲基苯丙胺，卖给在其家中等待购买甲基苯丙胺的吸毒人员邱某某，得款200元。之后，被告人黄磊从中拿出一些甲基苯丙胺，与被告人任某某及周某一同吸食。
2、2014年11月14日中午，吸毒人员樊某到被告人黄磊家中向被告人黄磊购买甲基苯丙胺，被告人黄磊应允后，卖给樊某一小包甲基苯丙胺，得款200元。
二、容留他人吸毒
2014年11月16日晚，被告人黄磊在家中容留任某某及黄某某、周某用自制的吸毒工具，一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄磊、任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、樊某、周某、黄某某的证言，手机通话清单，现场检测报告书，扣押物品清单及照片，假释证明书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊、任某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人黄磊还容留多人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄磊、任某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年9月15日。）
二、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
审 判 员 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴艳莉