平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3015号
原告王兴亮。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告马元海。
被告马军。
被告马元海、马军共同委托代理人景茂林。
原告王兴亮与被告马军、马元海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴亮的委托代理人蒋建新、被告马军、马元海及其共同委托代理人景茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日2时许，原告王兴亮与赛新光等人在被告马军所开的火立方烤吧吃饭喝酒后，被告马军在明知赛新光饮酒的情况下，将自己使用的被告马元海所有的甘ME76**号小型轿车借给赛新光，赛新光驾驶该车（载原告等人）沿国道312线由西向东行驶至平凉市崆峒区柳湖乡十里铺锦绣天成公交车站向西50米处路段时，所驾驶的车辆失控驶出路南路面，与路南绿化带内电杆及行道树碰撞，致原告受伤，赛新光等人死亡，造成道路交通事故。本次事故经崆峒区交警大队认定，赛新光负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告王兴亮在平凉市人民医院住院治疗，被诊断为脑干损伤等。原告王兴亮的颅脑损伤伤残等级经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残，右肱骨骨折伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为9145元。
甘ME76**号小型轿车的所有人为被告马元海，实际使用人为被告马军。原告认为，被告马军作为甘MF76**号小型轿车实际使用人，在明知赛新光饮酒的情况下，将事故车辆出借给赛新光驾驶的行为存在明显过错，被告马元海作为该车的所有人对该车管理不善，依据法律规定，也存在明显过错，驾驶人赛新光因本次交通事故死亡，故原告要求二被告对原告的损失承担次要赔偿责任合理合法。现原告起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费121273.91元、误工费18381.30元、护理费3763.79元、住院伙食补助费1720元、营养费1720元、鉴定费2900元、交通费500元、伤残赔偿金87216元、后续治疗费9145元、精神抚慰金3000元，合计249620元的30%即74886元；本案诉讼费由被告承担。
被告马军、马元海辩称，对事故发生的事实无异议。答辩人与原告素不相识，原告的诉讼请求与答辩人无关，而且原告作为成年人，明知赛新光饮酒后驾驶车辆，仍乘坐没有尽到应尽的注意义务，所以答辩人不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告王兴亮为证明自己的主张，提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故发生的过程；
2、平凉市人民医院住院病历1份，出院证明1份，证明原告的住院情况；
3、平凉市人民医院诊断证明1份2张，检查报告单1份13页，证明原告的伤情及住院病历和住院费结算单、门诊费票据上原告的名字登记有误；
4、平凉市人民医院门诊病历1份、第四军医大学西京医院门诊病历1份；
5、伤残鉴定书、后续治疗费鉴定书各1份，鉴定费票据1份，金额2900元，证明原告的伤残等级和后续治疗费情况；
6、平凉市崆峒区人民法院民事判决书1份；
7、医疗费票据17张（门诊费票据16张，住院费结算单1张），金额114768.71元，证明原告花支的医疗费；
8、检查费票据1份，门诊就诊卡1份，购药小票及发票各1张，金额142.20元；
9、交通费票据10张，金额516元，证明原告花支的交通费；
经庭审质证，被告马军、马元海认为本案与其无关，对原告提供的证据均不予质证。
经本院审查，原告提供的证据8检查费票据和门诊就诊卡未盖章，本院不予确认，购药小票和发票金额不一致，亦无医生的医嘱，本院不予确认；证据9交通费，本院根据本案的实际情况和原告的住院天数酌情认定；原告提供的其余证据客观真实、合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告马军、马元海为证明自己的主张，提供的证据有：
分家协议复印件1份，证明事故车辆已分给了被告马军。
经庭审质证，原告王兴亮对被告马军、马元海提供的分家协议不予认可。
经本院审查，原告虽对被告马军、马元海出示的分家协议提出异议，但对于事故车辆的实际使用人是被告马军的事实予以认可，因此，对该分家协议，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2015年2月16日2时许，赛新光饮酒后（经检测血样中检出酒精成分，含量22.3mg／100ml）借被告马军甘ME76**号小型轿车（载赛永利、马龙龙、王兴亮、赛利霞）沿国道312线由西向东行驶至平凉市崆峒区柳湖乡十里铺锦绣天成公交车站向西50米处路段时，所驾驶的车辆失控，驶出路南路面，与路南绿化带内电杆及行道树碰撞，致赛新光、马龙龙当场死亡，赛永利经送往平凉市人民医院抢救无效死亡，赛利霞、原告王兴亮受伤。2015年3月5日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书，认定赛新光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任，赛永利、马龙龙、王兴亮、赛利霞无责任。
事故发生后，原告王兴亮在平凉市人民医院住院治疗43天，被诊断为：脑干损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右侧肱骨骨折、创伤性湿肺、面部软组织挫伤，花支医疗费114768.71元。原告王兴亮的颅脑损伤伤残等级经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残，右肱骨骨折伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为9145元，原告花支鉴定费2900元。
另查明，甘ME76**号小型轿车的登记所有人为被告马元海，实际所有人为被告马军。事故发生时，被告马军将该车借给赛新光驾驶。
本院认为，赛新光违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶甘ME76**号小型轿车，发生道路交通事故，对造成原告王兴亮的人身损害后果，依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任，但事故已造成赛新光死亡。
本案当事人争议的主要焦点是（1）被告马元海作为甘ME76**号小型轿车的登记所有人应否承担连带赔偿责任；（2）被告马军作为甘ME76**号小型轿车实际使用人、出借人应否承担连带赔偿责任。
（1）被告马元海作为甘ME76**号小型轿车的登记所有人应否承担连带赔偿责任。被告马元海虽是事故车辆的登记所有人，但该车的实际使用人是被告马军，被告马元海既没有实际控制车辆，也对赛新光饮酒及马军向赛新光借车的事实不知情，因此，被告马元海不承担责任。故原告要求被告马元海承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
（2）被告马军作为甘ME76**号小型轿车实际使用人、出借人应否承担连带赔偿责任。被告马军是事故车辆的实际使用人，在明知赛新光饮酒的情况下，将事故车辆出借给赛新光驾驶的行为存在过错，应对原告王兴亮的各项损失承担20%赔偿责任。但原告要求被告马军承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告王兴亮要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。其中（1）医疗费：依据原告提供的住院费用结算单、门诊票据，原告王兴亮的医疗费支持114768.71元。（2）住院伙食补助费：省内每天按40元，以住院治疗天数43天为准计算为1720元，本院予以支持。（3）营养费：因原告病历中无加强营养的医嘱，原告也未提供其他证据证明需加强营养，本院不予支持。（4）护理费：因原告未提供护理人员减少收入的相关证据，依据甘肃省农村居民收入标准及原告的住院天数计算为87.53元／天×43天=3763.79元，本院予以支持。（5）误工费：因原告未提供减少收入的相关证据，依据甘肃省的农村居民收入标准及原告的误工时间（住院天数及出院后三个月）计算为87.53元／天×133天=11641.49元，本院予以支持。（6）残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，原告王兴亮的伤残赔偿金计算为20804元／年×20年×21%=87376.80元，因原告主张了87216元，本院予以支持。（7）后续治疗费：鉴定结论确定原告王兴亮需行二次手术取出内固定，需后续治疗费用9145元，因此，根据后续治疗费鉴定意见书以及原告的伤情，本院对原告的后续治疗费支持9145元。（8）交通费：根据本案的实际情况及原告的住院天数，本院酌情支持500元。（9）精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素，对原告的精神损害抚慰金，本院支持3000元。（10）鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损失程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故依据原告提供的票据金额，本院支持2900元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内赔偿原告王兴亮医疗费114768.71元、住院伙食补助费1720元、护理费3763.79元、误工费11641.49元、残疾赔偿金87216元、后续治疗费9145元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计234654.99元的20%即46931元。
二、驳回原告王兴亮的其他诉讼请求。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告王兴亮承担349元，被告马军承担487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨红娟