wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1380号
原告：夏裕富，男，1980年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
被告：林虎訚，男，1975年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。
原告夏裕富与被告林虎訚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕富到庭参加了诉讼；被告林虎訚经传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏裕富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金75，000元，利息37，500元，合计本息112,500元（利息按月利率2%从2015年2月18日起计算至2017年3月17日止），余下利息至本息还清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借得现金75，000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算。到了归还期限时，被告未按约定还款，故原告向法院起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告以资金周转为由，向原告借得现金75，000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算。到了归还期限时，被告未按约定还款，后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告夏裕富出具的借条在案佐证。月利率2%符合法律规定本院予以支持，被告林虎訚应当履行偿还借款义务。被告林虎訚经传票传唤拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
一、被告林虎訚在判决生效后一个月内归还原告夏裕富借款本金75,000元，利息37，500元，合计本息112，500元。（利息按月利率2%从2015年2月18日起计算至2017年3月17日止，余下利息自2017年3月18日起，按月利率2%算至本息还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告林虎訚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判长 颜纯火
二〇一七年七月六日
书记员 郑逍游
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1788号
原告无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司），住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人邓学治，华洛公司总经理。
委托代理人李伟（受华洛公司特别授权委托），华洛公司员工。
委托代理人陆建清（受华洛公司特别授权委托），华洛公司员工。
被告蔡旺露，现下落不明。
本院在审理原告华洛公司与被告蔡旺露商品房销售合同纠纷一案中，原告华洛公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华洛公司的撤诉申请，既未违反法律规定，又未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华洛公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由华洛公司负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雪霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第32号
原告高卫忠，男。
被告佟然，男。
原告高卫忠与被告佟然民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告高卫忠到庭参加诉讼，被告佟然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫忠诉称，2013年5月2日，被告到原告处借款67，200.00元，借款期限自2013年5月21日起至9月21日止，并签订借款协议书一份，现已逾期，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付原告欠款67，200.00元及利息11，289.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告佟然未到庭，未答辩。
经审理查明，原告高卫忠与被告佟然于2013年5月21日签订借款协议书一份，协议约定原告高卫忠自愿向被告佟然提供借款67，200.00元，借款期限自2013年5月21日起至2013年9月21日止。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告与被告签订的借款协议书一份在卷证实。
本院认为，本案的原、被告争议的焦点是被告佟然应否给付原告高卫忠借款67，200.00元及利息。原、被告之间经协商达成了书面借款合同，并约定了借款期限。原告向被告提供了67，200.00元的借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款67，200.00元。因未按约定期限还款，被告应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟然给付原告高卫忠借款67，200.00元；
二、被告佟然给付原告高卫忠借款逾期利息3，158.94元（自2013年9月22日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.60%计算），
上述款项共计70，358.94元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费1，762.00元，由原告高卫忠负担203.00元、被告佟然负担1，559.00元；保全费805.00元，由被告佟然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一四年六月十一日
书 记 员 申丽影
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执125号
申请执行人孙应林等15人（详见卷宗）。
代表人：王成琼、孙应林。
被执行人陈世山，男，汉族，1984年12月25日出生，住韶关市武江区。
被执行人罗日生，男，瑶族，1971年11月10日出生，住韶关市浈江区。
申请执行人孙应林等15人与被执行人陈世山、罗日生拖欠工人工资纠纷一案，仁化县劳动人事争议仲裁院作出的仁劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人陈世山、罗日生应于2016年1月31日前一次性向申请人支付劳动报酬合计95672元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，由于被执行人陈世山、罗日生未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院亦多次到被执行人户籍地查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况电话告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人陈世山、罗日生暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘欣卉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更125号
罪犯曹鑫，男，1994年11月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年6月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人曹鑫犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹鑫能认罪服法，服从管教，在2013年12月至2015年5月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曹鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹鑫的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2037年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2670号
原告：陆体荣，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：殷乃芹，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告陆体荣与被告殷乃芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆体荣到庭参加诉讼，被告殷乃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆体荣向本�提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款15885元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日至7月21日期间，被告先后在原告处购买油漆，共欠原告23885元，有被告签收的四张售货单和一张欠条予以证实。此后，被告于2017年8月17日前曾两次微信转账归还原告货款6000元和2000元，尚欠原告15885元。虽经原告多次追索，但被告至今分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判准上列诉求。
被告殷乃芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告殷乃芹于2016年4月24日至2016年7月21日期间在原告处购买油漆，共欠23885元，被告殷乃芹在售货单上有签字确认，被告并向原告出具了欠条证实上述欠款事实。后被告偿还了8000元，尚欠原告货款15885元。原告经多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告殷乃芹向原告购买货物未完全支付货款，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应偿还剩余货款15885元。对于货款利息，被告未按时支付货款，被告应支付占用期间的利息。原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷乃芹限本判决书生效后十日内归还原告陆体荣货款15885元及利息（自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告殷乃芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的�庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2553号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李松，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李松信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,711.91元。原告诉称,被告李松系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,711.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终642号
上诉人（原审被告）：杨彬彬，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王帅、郭海涛，河南言东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾皓阳，男，1996年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。
上诉人杨彬彬因与被上诉人曾皓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨彬彬委托诉讼代理人、被上诉人曾皓阳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬彬上诉请求：撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1312号民事判决，改判驳回被上诉人曾皓阳的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人曾皓阳承担。事实和理由：一、曾皓阳的诉讼请求已过诉讼时效期间，一审法院认为曾皓阳伤情一直处于持续状态，进而认定被上诉人的诉讼请求未超出诉讼时效期间是错误的，依法应予以驳回。根据民法通则第一百四十条规定，曾皓阳2015年4月15日第二次起诉至法院，2017年1月19日第三次起诉时已经超过法律规定的诉讼时效，一审应驳回被上诉人曾皓阳诉讼请求。二、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。曾皓阳的户口已经迁出，且没有证据证明其在城镇居住一年以上。三、一审法院认定杨彬彬承担全部赔偿责任不正确，交警部门出具的事故责任认定书未将曾皓阳的过错如实记录。四、事故发生路段的道路管理部门未设置围挡或警示标语，导致事故车辆驶入该施工路段，道路管理部门应承担相应的赔偿责任。请二审依法改判。
曾皓阳辩称：一、上诉人杨彬彬户籍登记地为河南省××××号，而其实际居住地为河集乡郭屯村417号，2013年事故发生后，曾皓阳两次起诉至法院但一直无法找到杨彬彬，2016年夏才与上诉人杨彬彬取得联系，诉讼时效应当以被上诉人曾皓阳能够像义务人主张权利时进行计算，因此被上诉人曾皓阳诉讼主张未超过诉讼时效。二、曾皓阳居住在河南省濮阳市中原路科技新村42号楼2单元8号，因考上大学才将户口迁出，故曾皓阳是城镇户口。三、一审法院按事故认定书判决上诉人杨彬彬承担全责是正确的。上诉人要求曾皓阳及道路部门承担责任没有事实根据和法律依据。综上请求驳回上诉、维持原判。
曾皓阳向一审法院起诉请求：1、依法判令杨彬彬赔偿曾皓阳医疗费68877.71元；2、诉讼费用由杨彬彬负担。
一审法院认定事实：2013年11月7日22时10分，杨彬彬驾驶两轮车沿玉门路自南向北行驶至玉门路与××交叉口北××路西侧，与曾皓阳驾驶电动自行车沿玉门路自北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杨彬彬、曾皓阳受伤的交通事故。2013年11月19日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2013］第2473号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨彬彬负事故的全部责任；2、当事人曾皓阳无事故责任。曾皓阳于事故发生次日被送入郑州大学第一附属医院住院治疗损伤，于同年11月28日出院，住院治疗20天，支付医疗费共计68877.71元。曾皓阳的损伤出院被诊断为：1、左侧视神经挫伤。2、多发颅骨骨折。3、脑挫裂伤。4、左眼外伤。5、全身多发软组织伤。出院医嘱：1、院外继续神经营养药物应用。2、注意休息，避免头部外伤。3、定期复查。4、定不适时随诊。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
一审法院认为：濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书关于事故的形成原因及责任划分的认定，并无不当，一审法院予以采信。杨彬彬对曾皓阳因本次事故产生的损失应当承担赔偿责任。故曾皓阳请求杨彬彬赔偿医疗费68877.71元，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨彬彬赔偿曾皓阳医疗费68877.71元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，由杨彬彬负担。
二审庭审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。关于诉讼时效问题。上诉人杨彬彬主张本案已过诉讼时效，被上诉人曾皓阳辨称自涉案交通事故发生以来经过治疗、曾多次起诉至法院和鉴定期间，期间法院曾多次向杨彬彬邮寄送达法律文书被退回，被上诉人曾皓阳一直在向杨彬彬主张权利并未超诉讼时效。本院认为被上诉人曾皓阳在事故发生后，其眼睛一直处于受伤治疗状态，上诉人杨彬彬主张本案超出诉讼时效，但并未提出证据证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题。曾皓阳居住在城镇，因上大学户口迁出，故一审法院参照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。关于责任划分问题。上诉人主张不应由杨彬彬承担全部赔偿责任，曾皓阳、道路管理部门均应承担责任，本院认为，上诉人主张道路管理部门应承担赔偿责任可另行起诉。一审法院根据当事人陈述、事故认定责任书认定杨彬彬承担涉案事故的全部责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，杨彬彬的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人杨彬彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年三月十九日
书记员 裴少豪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01765号
原告罗国红。
委托代理人柯生贵，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭梅芳。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告罗国红与被告彭梅芳租赁合同纠纷一案中，原告罗国红于2015年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗国红在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国红撤回起诉。
本案受理费减半收取520元，由原告罗国红负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 尹 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 柯 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初6888号
原告：高广立，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人：李鲁坡，执行董事。
委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。
原告高广立诉被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。后原告高广立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高广立负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年五月三十日
书记员 袁庆霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1156号
原告深圳市某至尊娱乐有限公司。
法定代表人钟晓影。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告张某。
原告深圳市某至尊娱乐有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉涵到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月16日签订《服务项目合作合同》，合同期限为两年，自2014年4月16日起至2016年4月16日止。合同约定，原告在被告签约后一次性向被告支付过场奖励金8000元，但�因被告原因导致合同提前解除的，被告应当双倍返还原告支付的奖励金。签约后，原告依约向被告支付了奖励金8000元，被告收到奖励金后，于2014年8月在未经原告同意的情况下离开原告，提前终止合同。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告双倍返还奖励金16000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月16日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《服务项目合作合同》并约定，甲方负责提供服务场地、室内基础硬件配套设施等条件，乙方负责组建服务团队，开展订房、售酒等服务项目，共同合作经营；合同期限为2年，自2014年4月16日起至2016年4月16日止；为鼓励乙方工作积极性，甲方在乙方签订本协议后一次性支付乙方过场奖励金8000元，合作期间，凡乙方工作人员在完成业绩指标后，所订房间达到甲方规定的最低消费标准，甲方给予乙方消费金额20%比例的提成；双方均不得无故提前解除合同，如甲方无故提前解除的，乙方所提前收取的奖励金无需退还。如因乙方原因导致提前解除合同的，乙方应当双倍返还甲方支付的奖励金，及其它内容。合同末尾处，被告签名确认于当日收到原告支付的过场奖励金8000元。
为证明案件事实，原告申请证人李禄波出庭作证。该证人陈述，其代表公司与被告签订了《服务项目合作合同》，被告以营销经理的身份在原告处开展订房服务和销售酒水的工作，公司按照被告工作的绩效给予提成；被告于2014年8月左右不再履行合同。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原、被告之间的《服务项目合作合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。鉴于被告未能就原告主张的合同解除/终止的时间及解除原因予以否认并提交反驳证据，本院对原告的主张及证人证言的内容予以采信，并认定被告系在合同期满前无故提前解除合同。在此情况下，依据合同约定，原告有权要求被告双倍返还奖励金16000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告�某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某至尊娱乐有限公司双倍返还奖励金16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱靖芳
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 黄爱香
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1531号
原告：董新明，男，1975年5月1日出生，汉族，个体户，身份证号1528241975********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郝和平，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告董新明与被告郝和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告董新明于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董新明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新明负担。
审判员 康 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 鲁高峰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1026号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何寿进，男，邵武市大竹乡龚家排村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何寿进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4063号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：陈春伊，男，1990年9月10日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#603。
原告福州百详物业管理有限公司与被告陈春伊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢20号
申请执行人涂家峰。
被执行人魏运东。
被执行人宜昌中信国安投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵二路33号。
法定代表人魏运东，该公司执行董事。
被执行人宜昌天平支票保安服务有限公司，住所地宜昌市南津关。
法定代表人魏运东，该公司执行董事。
关于涂家峰与魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司、宜昌天平支票保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00318号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年4月11日依法立案恢复执行。因申请执行人书面申请，请求将本案指定由湖北省兴山县人民法院执行。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人涂家峰与被执行人魏运东、宜昌中信国安投资咨询有限公司、宜昌天平支票保安服务有限公司民间借贷纠纷执行一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00315号民事调解书］指定由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 郦 薇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初843号
原告乌海市山田机械经销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街与车站路交汇处摩托车城S-8号。
法人代表朱轶斌，董事长。
委托代理人郑春秀，女，汉族，1978年2月7日生。
委托代理人孙燕婷，女，汉族，1971年3月11日生。
被告王世平，男，汉族，1969年5月17日生。
原告乌海市山田机械经销有限责任公司诉被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市山田机械经销有限责任公司的委托代理人郑春秀、孙燕婷到庭参加诉讼。被告王世平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2011年4月，被告与原告签订多台购买神钢挖掘机的买卖合同，截至2014年6月19日，被告尚欠原告首付款总计2400000元，原、被告就该欠款达成《还款承诺书》，约定自2014年7月开始支付此笔款项，平均每月支付480000元，直到2014年12月30日前将此款全部付清。后被告未按照承诺偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告给付购车首付款2400000元。
被告王世平未到庭答辩。
经审理查明，被告欠付原告首付款2400000元并于2014年6月19日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺书载明“本人承诺在2014年12月30日前付清欠乌海市山田机械经销有限责任公司的首付款贰佰肆拾万元整（2400000元），从2014年7月开始支付，平均每月付款肆拾捌万元整（480000元）”。被告出具承诺书后未按照约定向原告支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述及《还款承诺书》一份予以证实。
本院认为，被告给原告出具的承诺书中已明确载明其欠付原告的首付款为2400000元，被告拒不到庭答辩，应当承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付欠款2400000元符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王世平支付原告乌海市山田机械经销有限责任公司首付款2400000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费26000元，因适用简易程序，减半收取13000元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年四月十三日
书记员 莎日娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执480号
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人孟涛，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被执行人孟涛物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法（2016）吉0282民初2044号民事判决书：一、被告孟涛于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年度的物业服务费1428.20元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由被告孟涛负担。案件进入执行程序后,申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更220号
罪犯彭昌彬，男，汉族，现年33岁，重庆市开县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）东中法刑终字第730号刑事判决，以被告人彭昌彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌彬在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计903.091分，名列分监区第11名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭昌彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第422号
罪犯文业隆，男，1976年5月17日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）川刑终字第181号刑事裁定，以被告人文业隆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文业隆确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文业隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分191.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文业隆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文业隆减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初455号
原告牛文娟，女，1985年3月6日，汉族，地址：濮阳市绿景花园**号楼***室，
被告顾扶军，女，1981年8月1日，汉族，地址：碧水云天27号楼1单元11号，
被告陈庆，男，汉族，地址：碧水云天27号楼1单元11号，联系方式：1567011****
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0902民初455号
原告牛文娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住濮阳市绿景花园**号楼***室。
被告顾扶军，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳市碧水云天**号楼*单元**号。
被告陈庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳市碧水云天**号楼*单元**号。
原告牛文娟与被告顾扶军、陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛文娟于2016年4月21日申请撤回对被告顾扶军、陈庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛文娟撤回对被告顾扶军、陈庆的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判�黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 滑丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民事裁定书
（2016）豫0902民初455号
原告牛文娟，女，1985年3月6日出生，汉族，住濮阳市绿景花园72号楼902室。
被告顾扶军，男，1981年8月1日出生，汉族，住濮阳市碧水云天27号楼1单元11号。
被告陈庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住濮阳市碧水云天27号楼1单元11号。
原告牛文娟与被告顾扶军、陈庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛文娟于2016年4月21日申请撤回对被告顾扶军、陈庆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛文娟撤回对被告顾扶军、陈庆的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长马洁
代理审判员黄佳楠
人民陪审员樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书记员滑丽丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第587号
申请执行人：叶伟炎，住鹤山市。
被执行人：劳泽华，住广东省鹤山市。
被执行人：冯妍芳，住广东省鹤山市。
申请执行人叶伟炎与被执行人劳泽华、冯妍芳民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法龙民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人劳泽华、冯妍芳欠申请人借款183038.5元及加倍支付迟延利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人劳泽华、冯妍芳有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，查封设备暂无法处理。
本院认为，因被执行人设备已办理查封手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十月九日
书 记 员 张伟滨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5523号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告缪银英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1658元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5523号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告缪银英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1658元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第499号
罪犯彭治强，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年2月7日以（2012）中江刑初字第23号刑事判决，以被告人彭治强犯脱逃罪判处有期徒刑三年，与前犯抢劫罪尚未执行刑罚三年零七日，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭治强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年10月8日，该犯发现生产安全隐患及时处理，确保安全生产。2012年7月至2014年2月共获得标准分117分。
经审理查明，罪犯彭治强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯彭治强本人报告，以及罪犯何ⅹ、段ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭治强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭治强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭治强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 殷红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13113号
原告阮燕，女，汉族，1988年8月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告阮燕诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到阮燕专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告阮燕自考费用一万元；
二、驳回原告阮燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3783号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：廖修彬，1981年3月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告廖修彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖修彬的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告廖修彬的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邓红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第751号
原告：廖某某，男，某某某某年某某月某某日出生，汉族，某某县人，住某某市某某路某某巷**号。
被告：徐某某，男，汉族，某某某某年某某月某某日出生，某某县人，住某某县某某乡某某村*组。
原告廖某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉请人民法院：1、判令被告偿还借款本金35万元，其中15万元按月利率2.4%从2014年7月31日支付利息至借款还清之日，其中20万元按月利率3%从2014年11月11日支付利息至借款还清之日，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告与被告徐某某签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款15万元，利率为月利率2.4%，借款期限自2014年7月31日至2014年10月30日止。原告于合同签订当日向被告提供了15万元借款。2014年11月11日，原告与被告又签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，利率为月利率3%，借款期限自2014年11月11日至2015年1月12日止。原告于合同签订当日向被告提供了20万元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告徐某某未予答辩。
查明的事实
2014年7月31日，原告与被告徐某某签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款15万元，利率为月利率2.4%，借款期限自2014年7月31日至2014年10月30日止。原告于合同签订当日向被告提供的账号转账15万元，被告于当日出具了15万元的收条。2014年11月11日，原告与被告又签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款20万元，利率为月利率3%，借款期限自2014年11月11日至2015年1月12日止。原告于合同签订当日向被告提供的账号转账18万元，另支付了2万元现金，被告于当日向原告出具了20万元的收条。
判决的理由与结果
本院认为，原告廖某某与被告徐某某之间的债权债务关系明确，被告经原告催讨后仍不还款是本案纠纷发生的原因。现原告廖某某要求被告徐某某向其偿还借款本金35万元，本院予以支持。原告要求被告分别按照合同约定的月利率2.4%、3%从借款之日支付利息至借款还清之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在整个借款期间应当支付的利息不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，即月利率不能超过2%，原告的上述关于利息的诉求，本院按照月利率2%予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某在本判决生效后七日内向原告廖某某支付借款本金35万元及利息（其中15万元按月利率2%从2014年7月31日计算利息至2017年1月31日止为90000元，其中20万元按月利率2%从2014年11月11日计算利息至2017年1月31日为106667元；后段利息按本金35万元，月利率2%从2017年1月31日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元（原告已预交8506元），由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜湖广
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初364号
原告：崔长江，住所地东辽县。
被告：东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂，地址:东辽县凌云乡富安村四组。
法定代表人：潘辉，经理。
本院在审理原告崔长江诉被告东辽县凌云乡泰邦肉制品加工厂劳务合同纠纷一案中，因原告崔长江经合法传唤，无正当理未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谷纯华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2347号
原告:王常山，男，1967年5月13日出生，陕西省定边县人。
被告：魏治聪，男，1977年11月19日出生，甘肃省环县人。
原告王常山与被告魏治聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王常山向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10000元，月利息按照1.5%计算至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年农历2月1日，被告以做生意为由立据向原告借款10000元，约定月利息按照1.5%计算，于2012年底归清。2015年农历11月22日，经原、被告清算，被告拖欠利息6700元，向原告重新出具本息共计16700元借条一份，月利息继续按照1.5%计算。后经原告多次催要，被告至今未向原告归本付息。
魏治聪未答辩。应诉时称：原告所述借款10000元的时间及利息约定均属实。现同意归还16700元，利息应按照本金10000元计算。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有一定的关联性，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年农历2月1日，被告立据向原告借款10000元，约定月利率1.5%。2015年农历11月22日，被告向原告重新出具本息共计16700元借条一份，约定月利率仍为1.5%。后经原告催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告2015年农历11月22日就之前借款清算后，被告重新向原告出具的包含利息的借条，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予认定。之后的利息计算仍应按照借款本金10000元、月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏治聪于本判决生效后30日内向原告王常山归还借款本金10000元、利息8700元，共计18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告魏治聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00803号
原告游某某，女。
委托代理人焦某某，男。
被告胡某，男。
本院在审理原告游某某与被告胡某同居关系析产纠纷一案过程中，原告游某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预缴），减半收取575元，由原告游某某负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 樊锦红
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第73号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄大邦，男，1973年9月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被古蔺县公安局民警抓获，2015年3月7日被古蔺县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人黄大邦犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人黄大邦及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年3月3日中午12时许，被告人黄大邦在陈某某家中替暂时外出的陈某某看守门市时，进入陈某某家二楼卧室，盗走床头柜内现金人民币72000元。2015年3月6日，侦查人员在黄大邦家中将其抓获。案发后，黄大邦亲属已将涉案赃款全额返还被害人。
公诉机关认为，被告人黄大邦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄大邦提出自己犯罪后主动给被害人发信息说要还钱，同时找到副村长张某甲帮忙处理此事，张某甲告知其要还钱，也要受到法律的制裁，自己表示愿意接受法律制裁等辩解意见；辩护人提出黄大邦案发后主动找到副村长帮忙处理，同时也给被害人说要还钱，没有潜逃和将赃款占为已有的意思，黄大邦的行为构成自首；黄大邦案发后主动归还赃款，如实供述自己的罪行，请求对黄大邦从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局鱼化派出所受理报警登记表、受案登记表、受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，抓获经过，短信息内容照片，户籍证明材料等；证人王某某、张某乙、张某甲的证言；被害人陈某某的陈述；被告人黄大邦的供述；扣押决定书、扣押及发还清单、收条；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、指认现场笔录及指认现场照片等证实。
上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄大邦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄大邦案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄大邦积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于被告人黄大邦是否构成自首的问题，本院认为，黄大邦明知被害人已报案，案发当天看见派出所民警在被害人家调取监控视频时，自己在场也未向公安机关投案。同时一边给被害人发信息谎称替他人还钱来拖延时间，一边请副村长张某甲出面私了此事，且在被抓获当天还因害怕公安机关找到自己而将手机卡损坏并扔掉，由此可以看出黄大邦并没有主动将自己置于司法机关的控制之下的主观意愿，黄大邦的行为不属于主动投案。对被告人及其辩护人提出黄大邦的行为构成自首的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出黄大邦如实供述自己的罪行，积极退赃，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳；对其提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人黄大邦从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄大邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄大邦的刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 袁 莉
人民陪审员 夏国华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24705号
原告管文浩，男，汉族,1989年10月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告管文浩(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计951200元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为23590元（自2016年12月27日起，每日按总房款951200元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦21层2114号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10382.01元，总金额951200元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计951200元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为23589.76元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计16512.83元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告管文浩逾期交房违约金16512.83元；
二、驳回原告管文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告管文浩负担117元，被告郑州天宏实业有限公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2579号
原告冷守仁，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告崔树军，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告袁庆，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告冷守仁诉被告崔树军、袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日审查受理后，于2015年11月20日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告崔树军、袁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求被告崔树军偿还借款人民币8000元，被告袁庆对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭亦未做答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告�树军从原告处借款8000元，被告袁庆为此笔借款提供担保，上述事实原告提交借据一枚予以证明。。
本院认为：被告崔树军与原告冷守仁之间债权债务关系明确，应履行偿还义务，被告袁庆为被告崔树军的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应当对全部借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求本院应与支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔树军偿还原告冷守仁借款人民币8000元，限判决生效后立即给付。
二、被告袁庆承担连带偿还责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：朱文彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异2号
异议人张金奎
异议人何永芳
两异议人委托代理人张威
申请执行人陶明
被执行人梁开中
申请执行人陶明与被执行人梁开中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日以（2015）涟民初字第02755民事裁定书、（2015）涟诉执保字第00123号协助执行通知书，查封被执行人梁开中所有的位于房屋一套。案外人张金奎、何永芳于2017年1月10日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人张金奎、何永芳称，异议人张金奎、何永芳于2002年3月20日与被执行人梁开中达成口头协议，被执行人梁开中将名下位于房屋内一、二楼转卖给申请人。申请人已向梁开中支付房款65000元，且房屋已经交付申请人使用。因被执行人告知该房屋没有房产证，所以无法办理产权过户登记手续。请求中止对位于执行。
申请执行人陶明称，不认可异议人与被执行人之间签订的协议，且房屋未办理产权变更手续，房屋仍在被执行人梁开中名下。请求驳回异议人的申请。
被执行人梁开中未作答辩。
经审查查明，被执行人梁开中与案外人何玉梅分别于2000年3月10日取得取得房屋产权证后，分别于2001年1月10日、2003年11月6日、2010年11月10日设置抵押权。其中2010年11月10日设置的抵押权的权利人为涟水县金桥信用担保有限公司，权利范围347.48㎡，权利价值肆拾伍万元，约定期限2015年11月9日。2015年10月16日涟水县人民法院以（2015）涟民初字第02755号民事裁定书、（2015）涟诉保字第00123号协助执行通知书查封被告梁开中所有的位于房屋一套。2016年9月2日涟水县人民法院作出（2016）苏0826执1570号案件执行过程中，本院发出执行公告，限被执行人（梁开中）于2016年9月15日前履行义务，逾期本院将依法处置查封财产。上述事实，有房屋产权证、国有土地使用证、他项权证、协助执行通知书及回执等证实。
本案争议的焦点为，是否应当中止对位于房产的执行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉房屋多次设立抵押权，且抵押权范围系该房屋全部区域，异议人提出因被执行人告知此房屋没有房产证，无法办理产权过户手续的主张，本院不予认可；异议人张金奎、何永芳与被执行人梁开中虽签订协议，但没有证据能够证明已经支付价款，且该协议中约定转卖案涉房屋一层、二层，但异议人与被执行人未对转发范围进行分割，也未办理产权变更登记手续。综上所述，故异议人要求中止对位于的执行的请求，无法律依据，本院不予采纳。故异议人所提异议不能成立。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张金奎、何永芳的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向涟水县人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 磊
代理审判员 吴 昊
二〇一七年二月十日
书 记 员 万金龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异3号
异议人李某某，女，1959年8月22日出生，汉族，锦州某某集团退休工人，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
异议人王某某，男，1955年1月12日出生，汉族，锦州某某公司通讯站工人，住址同李某某。
委托代理人李某某，异议人王某某前妻。
申请人执行人王某某，女，1962年7月25日出生，汉族，锦州某某公司退休工人，住所地锦州市古塔区某某路某段某号。
本院在执行申请人执行人王某某与被执行人李某某、王某某合同纠纷一案中，本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0702执72号执行裁定，冻结了被执行人王某某在锦州银行某某支行的存款，该执行裁定已发生法律效力。异议人李某某、王某某于2016年8月18日向本法院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人李某某、王某某于2016年9月7日向本法院提出撤销异议申请。
本院认为，异议人李某某、王某某向本法院提出撤销异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李某某、王某某撤销异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执异3号
异议人李某某，女，1959年8月22日出生，汉族，锦州某某公司退休工人，住锦州市古塔区某某里某某小区某某号。
异议人王某某，男，1955年1月12日出生，汉族，锦州某某公司工人，住址同李某某。
委托代理人李某某，系异议人王某某前妻。
申请人执行人王某某，女，1962年7月25日出生，汉族，锦州某某公司退休工人，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
本院在执行申请人执行人王某某与被执行人李某某、王某某合同纠纷一案中，本院作出的（2015）古民一初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0702执72号执行裁定，冻结了被执行人王某某在锦州银行某某支行的存款，该执行裁定已发生法律效力。异议人李某某、王某某于2016年8月18日向本法院提出异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行了审查，现异议人李某某、王某某于2016年9月7日向本法院提出撤销异议申请。
本院认为，异议人李某某、王某某向本法院提出撤销异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李某某、王某某撤销异议申请。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 杜成民
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 周佳妮
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初130号
原告：霍牛孩，男，汉族。
委托代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师，特别授权。
被告：秦靖立，男，汉族。
被告：党锐峰，男，现住山西省晋中市。
被告：朱喜增，男，汉族。
委托代理人：任尚雯，沁源县沁河镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部。地址：沁源县沁河镇河西村河西街**号。
负责人:武志坚，职务：经理。
委托代理人：张浩，男，系该单位理赔管理部员工，特别授权。
原告霍牛孩诉被告秦靖立、党锐峰、朱喜增、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司沁源营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告霍牛孩于2018年3月1日向本院提出对被告党锐峰的撤诉申请。
本院认为，原告霍牛孩在本案诉讼期间因被告党锐峰并非×××(×××)车实际经营者和管理者为由而提出对党锐峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍牛孩撤回对被告党锐峰的起诉。
审 判 长 张慧琴
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 李文华
二〇一八年三月一日
书 记 员 史小婷
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第122号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚某某，男，1964年9月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月5日被渑池县公安局刑事拘留；同年6月12日被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日10时许，被告人尚某某在渑池县城关镇某某小区张某甲（另案处理）经营的某某担保公司，酒后受张某甲指使殴打张某乙，致张某乙受伤。2014年4月1日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定：张某乙左手腕外伤致左尺神经及正中神经损伤，使左上肢远端肌力下降，痛觉减退，并呈“爪形手”，经治疗已痊愈，损伤程度属轻伤。
另查明，2014年1月14日，张某甲亲属与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿被害人张某乙经济损失83000元，张某乙对尚某某、张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对尚某某、张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、张某丙、赵某某、张某丁等人的证言，张某甲辨认尚某某的笔录、照片，张某乙伤情诊断证明、照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，谅解书，抓获经过，破案报告及被告人尚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被害人经济损失已获赔偿，尚某某的行为取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 左小慧
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1982号
原告：王德付，男，苗族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告王德付与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告王德付于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德付撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德付撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王德付负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4309号
原告：胡志勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住商丘市。
委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所所律师。
被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
被告：王燕玲，女，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省瑞安市。
原告胡志勇诉被告陈光兴、王燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡志勇的委托代理人张凤桥到庭参加诉讼，被告陈光兴、王燕玲经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告与2014年12月15日签订借款协议，该协议约定二被告向原告借款人民币185万元整，月息3%，2015年2月15日归还。现该借款已经到期，经原告多次催要，二被告却一直拖延至今未还。诉请判令：1、判令二被告偿还原告人民币185万元整及利息。2、诉讼费、律师费用由被告承担。
被告陈光兴、王燕玲均未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月27日，原告胡志勇出借给被告陈光兴、王燕玲200万元，其中经王业峰向二被告转账191万元，二被告偿还部分借款后，于2014年12月15日向原告出具借款借据一张，借款185万元，利率月息3%，借款到期日：2015年2月15日，二被告均在借款借据上签名。二被告至今未还本金及利息，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。出借人原告胡志勇已经按照约定支付了借款本金，二被告陈光兴、王燕玲单方违约未按期偿还借款及利息，原告要求二被告偿还借款185万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定利率月息3%过高，不符合法律规定，利息应自2015年2月15日起至还清之日止，按月利率2%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光兴、王燕玲于本判决生效后十日内偿还原告胡
志勇借款185万元及利息（自2015年2月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10725元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘纯峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第951号
申请执行人任颖，女，1979年12月5日生，汉族。
被执行人张喜鹏，男，1978年9月13日生，汉族。
申请执行人任颖与被执行人张喜鹏合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第524号民事调解书，向被执行人张喜鹏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张喜鹏在银行（或信用社）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武建国
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 巍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第38号
原告：李某某，女，朝鲜族，小学文化，无职业，吉林省长白朝鲜族县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金某某，男，朝鲜族，初中文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某减半承担150.00元。
代理审判员 宋玉江
二〇一四年二月十日
书记 员代 鸿 泽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终771号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：许佳斌，浙江南湖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：嵊州远翔钢结构有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇双龙路5号，统一社会信用代码：91330683556161504K。
法定代表人：李坚，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人民保险公司”）为与被上诉人嵊州远翔钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认为被损坏车辆的车主转化为“第三者”，无任何法律依据，纯属悖论。二、根据《交强险条例》第三条及商业险三者险条款第三条，第三者责任险的责任免除范围第二条第一款的规定，已明确说明被保险人所有的财产损失不属于保险责任范围。
被上诉人嵊州远翔钢结构有限公司辩称，一、虽然所涉两辆车均属于被上诉人所有，但被上诉人对两辆车的权益是分开的，并没有混同在一起。交强险及商业险均以财产及其有关利益为保险标的，应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人为判断标准，第三者认定也应当以财产作为相应的判断标准，而不是车辆所有人为标准。本案所涉事故发生时被撞的奥迪车对林肯车来说是第三者。被上诉人作为被保险人其投保的主要目的是发生交通事故时通过保险减轻相应的损失，保险公司设置相应的免责条款也是为了防止投保人故意制造保险事故进行骗保。本次事故经嵊州市交通警察大队认定是普通的交通事故，并非被保险人故意造成，故被上诉人要求上诉人在保险理赔范围内承担相应的赔偿责任也是合情合理的。二、关于免责条款的问题，上诉人在与被上诉人签订保险合同时并未明确其保险范围和相应的免责事由，其相应的免责条款对被上诉人不发生效力。而被上诉人一审时提供的相应证据也不能说明上诉人在订立保险合同时将承保范围和免责条款明确告知了被上诉人，因其未履行相应的告知义务，其要求以免责条款予以免赔的理由不成立。请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审原告嵊州远翔钢结构有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失14900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认定事实如下：2016年月18日，李坚驾驶浙Ｄ×××××小型客车倒车时车尾与停在路边的南樟良驾驶的嵊州远翔钢结构有限公司所有的浙Ｄ×××××小型轿车右前侧车头相撞，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，李坚负责事故的全部责任，南樟良无事故责任。车辆损坏后原告花去维修费14900元。李坚驾驶的涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。
原审法院审理认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，南樟良驾驶的嵊州远翔钢结构有限公司的涉案车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李坚负事故的全部责任。被告人民保险公司提出本起事故中，双方车辆属于同一被保险人的车辆，保险公司不承担保险责任的辩称，该院认为，交强险及商业三者险均属于财产保险合同，其系以财产及其有关利益为保险标的，应以财产作为判断标准，而非以财产的所有人为判断标准。本案中同一名下的两辆车发生交通事故，被损坏的车辆的车主即转化为“第三者”。被告人民保险公司在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，应当予以赔偿。故对被告人民保险公司拒赔的辩称，该院不予采信。被告人民保险公司的主要负责人经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿嵊州远翔钢结构有限公司车辆修理费2000元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿嵊州远翔钢结构有限公司车辆修理费12900元，款限于判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告嵊州远翔钢结构有限公司负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，机动车第三者责任强制保险与商业三者险均属于财产保险范畴，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故上述保险中所指的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人作为判断标准。本案中虽然D0058G小型客车与浙Ｄ×××××小型轿车同属被上诉人嵊州远翔钢结构有限公司所有，但在本起事故中，浙Ｄ×××××小型轿车为D0058G小型客车的第三者车辆，故浙Ｄ×××××小型客车给浙Ｄ×××××小型轿车造成的损失，应当属于D0058G小型客车交强险及商业险责任范围。在没有证据证明投保车辆存在故意制造保险事故的情况下，上诉人人民保险公司应当在交强险及商业险限额内对被上诉人的合理损失承担赔偿责任。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月一日
书 记 员 余建维
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1056号
罪犯莫艳红，男，1987年10月29日生，汉族，小学文化，云南省澄江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年9月1日作出（2015）澄刑初字第127号刑事判决，以被告人莫艳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月17日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫艳红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯莫艳红自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯莫艳红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫艳红减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 黄继业
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王韬然
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3097号
原告：任树军，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：邓萍芳，女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：袁峰，男，1971年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告任树军诉被告邓萍芳、袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。审理中，因原告经本院催缴，未在规定时间内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任树军撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，公告费300元，由原告任树军负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 宪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2026号
申请人：高红霞，女，1973年7月2日出生，汉族，景泰县。
被申请人：张恩明，男，1967年11月15日出生，汉族，景泰县。
被申请人：张术祖，男,1994年1月13日出生，汉族，景泰县。
申请人高红霞与被申请人张恩明、张术祖民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张恩明、张术祖银行存款价值15万元予以冻结或同等价值的财产、债权予以查封、扣押、冻结。申请人以其所有的位于景泰县一条山镇705南路65号幢栋1单元1-402室（景房权证景泰县字第0181**号）楼房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人高红霞提供担保的位于景泰县一条山镇705南路65号A1幢1单元1-402室（景房权证景泰县字第0181**号）楼房予以查封；
二、对被申请人张恩明、张术祖银行存款价值15万元予以冻结或同等价值的财产、债权予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1043号
原告钟某甲，男。
委托代理人向某甲，女。
委托代理人向某，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告钟某乙，男。
原告钟某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人向某甲、向程到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，现就读于龙山皇仓中学高中部，母亲患有精神分裂症，在永顺精神病院治疗多次，没有好的效果。原告现与年近八十的外公一起生活，生活和学习来源靠亲朋和学校资助；被告在跑出租车，自2012年9月开始对原告不管不问，也不给原告生活费和学习费用。作为父亲，被告对原告应有抚养和教育的义务和责任，故请求人民法院判令被告将出租车燃油补贴和押金等清退资金47556元用作原告的学习生活费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及《常住人口登记卡》三份，拟证明原告身份及其现同住家庭成员身份；
2、原告出生证复印件一份，龙山县民安街道办事处三湾塘村村委会出具《证明》一份，拟证明原告与被告系父子关系；
3、原告母亲李某的身份证复印件一份、龙山县白羊中心小学的《证明》一份、龙山县民安街道办事处南台堡社区出具的证明一份、湘西自治州精神病院《疾病诊断证明书》一份，《残疾证》复印件一份，拟证明原告母亲李某的身份及李某患有精神分裂症，没有抚养原告的能力；
4、龙山县皇仓中学教务处出具的《证明》一份及《皇仓中学高二期末多科成绩表（理科）》一份，拟证明原告系在校学生且成绩优异；
5、《龙山县原出租车主资金清退表（达飞）》二份，拟证明被告所开出租车原湘UX66**清退后可得清退资金为47556元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告钟某甲与被告钟某乙系父子关系；原告现已成年，就读于龙山县皇仓中学高中部，在校期间成绩优异；原告现与外公李某某一起居住生活，没有独立生活能力；原告母亲李某于2014年8月11日被告湘西土家族苗族自治州精神病医院诊断为精神分裂症，现仍在用药治疗当中，无法照顾原告的生活起居；被告钟某乙此前在龙山县城所开出租车湘UX66**经营权到期后，获得车辆残值补助3000元，车辆、号牌、证照等上交奖励10000元，合同保证金4000元，风险互助金5000元，油补费13556元，转让过户费2000元，择业补助10000元，共计47556元。
本院认为，我国公民有受教育的权力和义务，父母有抚养教育子女的义务，应当对不能独立生活的子女支付抚养费，抚养费即包含生活费、教育费、医疗费等，原告虽年满十八周岁，但没有任何经济来源，属高中生，正在接受教育，且成绩优异，不能独立生活，原告之母被告之妻生病多年，仍在治疗用药期间，暂无力承担原告继续受教育的各项费用，作为原告父亲的被告就应当承担原告受教育的相关费用，同时原告成绩优异，有可能进入更高程度的教育，为保证原告受教育的权利，结合实际情况，被告亦应承担必需的义务，故原告请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内向原告支付抚养费用47556元。
案件受理费990元，由被告钟某乙承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 李家钰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1043号
原告钟某文，男。
委托代理人向菊花，女，1950年5月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县洗车河镇河东街**号，身份证号码：4331301950********。
委托代理人向程，女，湖南湘龙律师事务所律师。
被告钟某波，男。
原告钟某文与被告钟某波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某文的委托代理人向菊花、向程到庭参加诉讼，被告钟某波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，现就读于龙山皇仓中学高中部，母亲患有精神分裂症，在永顺精神病院治疗多次，没有好的效果。原告现与年近八十的外公一起生活，生活和学习来源靠亲朋和学校资助；被告在跑出租车，自2012年9月开始对原告不管不问，也不给原告生活费和学习费用。作为父亲，被告对原告应有抚养和教育的义务和责任，故请求人民法院判令被告将出租车燃油补贴和押金等清退资金47556元用作原告的学习生活费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份及《常住人口登记卡》三份，拟证明原告身份及其现同住家庭成员身份；
2、原告出生证复印件一份，龙山县民安街道办事处三湾塘村村委会出具《证明》一份，拟证明原告与被告系父子关系；
3、原告母亲李某的身份证复印件一份、龙山县白羊中心小学的《证明》一份、龙山县民安街道办事处南台堡社区出具的证明一份、湘西自治州精神病院《疾病诊断证明书》一份，《残疾证》复印件一份，拟证明原告母亲李某的身份及李某患有精神分裂症，没有抚养原告的能力；
4、龙山县皇仓中学教务处出具的《证明》一份及《皇仓中学高二期末多科成绩表（理科）》一份，拟证明原告系在校学生且成绩优异；
5、《龙山县原出租车主资金清退表（达飞）》二份，拟证明被告所开出租车原湘UX66**清退后可得清退资金为47556元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告钟某文与被告钟某波系父子关系；原告现已成年，就读于龙山县皇仓中学高中部，在校期间成绩优异；原告现与外公李万义一起居住生活，没有独立生活能力；原告母亲李某于2014年8月11日被告湘西土家族苗族自治州精神病医院诊断为精神分裂症，现仍在用药治疗当中，无法照顾原告的生活起居；被告钟某波此前在龙山县城所开出租车湘UX66**经营权到期后，获得车辆残值补助3000元，车辆、号牌、证照等上交奖励10000元，合同保证金4000元，风险互助金5000元，油补费13556元，转让过户费2000元，择业补助10000元，共计47556元。
本院认为，我国公民有受教育的权力和义务，父母有抚养教育子女的义务，应当对不能独立生活的子女支付抚养费，抚养费即包含生活费、教育费、医疗费等，原告虽年满十八周岁，但没有任何经济来源，属高中生，正在接受教育，且成绩优异，不能独立生活，原告之母被告之妻生病多年，仍在治疗用药期间，暂无力承担原告继续受教育的各项费用，作为原告父亲的被告就应当承担原告受教育的相关费用，同时原告成绩优异，有可能进入更高程度的教育，为保证原告受教育的权利，结合实际情况，被告亦应承担必需的义务，故原告请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内向原告支付抚养费用47556元。
案件受理费990元，由被告钟某波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 锋
人民陪审员 陈宏杰
人民陪审员 李家钰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1043号
原告：邓日山，男，1971年2月16日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
被告：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人：叶吉林，该公司董事长。
被告：冼德芳（曾用名冼陈福），男，1959年3月9日出生，汉族，广东省吴川市人，包工头，住所地广东省吴川市（现下落不明）。
被告：冼亚权，男，1963年6月24日出生，汉族，广东省吴川市人，包工头，住所地广东省吴川市（现下落不明）。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号（现下落不明）。
法定代表人：董鸿雁，该公司董事长。
原告邓日山诉被告龙州县海通投资有限公司、冼德芳、冼亚权、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员许梅金适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序，依法组成由审判员许梅金担任审判长，人民陪审员赵洪海、欧阳光参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人农志扬到庭参加诉讼，被告龙州县海通投资有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冼德芳、冼亚权、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期间从2016年4月25日至2016年8月25日。本案现已审理终结。
原告邓日山向本院提出诉讼请求：判令被告龙州县海通投资有限公司、冼德芳、冼亚权互负连带责任支付原告材料款60726元。事实和理由：2013年7月，被告龙州县海通投资有限公司取得承建龙州县兴龙花园A、C标工程，被告冼德芳、冼亚权负责工程材料采购，陆续在原告开的建材店采购水电材料，并约定先记账，待被告龙州县海通投资有限公司结算其工程款后再支付原告材料款。截止2015年2月6日，被告冼德芳、冼亚权欠原告材料款60726元，经原告多次催收，被告冼德芳、冼亚权均以被告龙州县海通投资有限公司尚未支付其工程款为由拒绝支付材料款。被告冼德芳、冼亚权曾以“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部”名义向被告龙州县海通投资有限公司发函，要求被告龙州县海通投资有限公司先支付原告材料款60726元，以后在工程款中扣除，但被告龙州县海通投资有限公司拒绝支付。经原告调查了解，“兴龙花园项目部”公章在工商局没有备案，是假公章，被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司可能不存在，被告涉嫌使用假公章欺骗原告。原告认为，被告冼德芳、冼亚权是被告龙州县海通投资有限公司的职工，其欠原告材料款，该材料系用于被告龙州县海通投资有限公司承建的工程，三被告在本案中应承担连带责任支付原告材料款60726元。原告放弃对被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的请求。被告龙州县海通投资有限公司、冼德芳、冼亚权、被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告冼德芳、冼亚权到原告邓日山的建材店采购水管和电线等材料，经双方结算，截止2015年2月6日，被告冼德芳、冼亚权共欠原告材料款60726元。被告冼德芳、冼亚权写下有其本人签名和盖有“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部”字样印章的欠条交给原告收执。2015年4月20日，被告冼德芳以“湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司兴龙花园项目部”的名义向被告龙州县海通投资有限公司提交《请款报告》，请被告龙州县海通投资有限公司支付原告邓日山水电材料款60726元，以后在工程款中扣回。原告手持《请款报告》向龙州县海通投资有限公司请求支付材料款未果。根据原告申请，2015年11月26日，本院作出（2015）龙民初字第1043-1号裁定书，裁定冻结被告龙州县海通投资有限公司在中国邮政储蓄银行龙州县支行账号为94×××92的资金62000元，实际冻结2559.2元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冼德芳、冼亚权向原告采购材料，并写下欠条对材料款数额予以确认，双方形成了合法有效的买卖法律关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告请求被告冼德芳、冼亚权支付材料款60726元依法有据，本院予以支持。原告主张被告冼德芳、冼亚权是被告龙州县海通投资有限公司的职工，但没有提供任何有效证据证明，本院对该主张不予采信，原告要求被告龙州县海通投资有限公司与被告冼德芳、冼亚权互负连带责任支付材料款没有法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃对被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的请求是其行使诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼德芳、冼亚权共同支付原告邓日山材料款60726元；
二、驳回原告邓日山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1318元，公告费600元，合计1918元，由被告冼德芳、冼亚权共同负担财产；财产保全费640元，由原告邓日山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 许梅金
人民陪审员 赵洪海
人民陪审员 欧阳光
二〇一六年九月二日
书 记 员 农银玲
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。