贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第112号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人曾某发，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被江口县公安局刑事拘留，同年6月13日被江口县公安局取保候审；同年8月26日被江口县人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某平，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被江口县公安局刑事拘留，同年6月13日被江口县公安局取保候审；同年8月26日被江口县人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某新，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被江口县公安局刑事拘留，同年6月13日被江口县公安局取保候审；同年8月26日被江口县人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审，现在家。
被告人刘某超，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日被江口县公安局刑事拘留，同年6月13日被江口县公安局取保候审；同年8月26日被江口县人民检察院取保候审；同年11月23日被本院取保候审，现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日21时许，被告人刘某超、熊某某、罗某某、杨某、刘某等人在江口县亚木沟景区门口吃夜宵，熊某某见景区工作人员王某生、岳某旭二人出来买夜宵，便上前挑衅对方并与之发生抓扯。后杨某、刘某等人前来帮忙殴打王某生、岳某旭二人。王某生、岳某旭挣脱跑回景区后，景区工作人员对被告人刘某超等人进行追击未果，便返回景区。
被告人曾某发听闻景区工作人员追击村民后，组织被告人刘某平、刘某新等当地村民60余人，以景区工作人员打到家门口、太过猖狂，要给以教训为由，前往景区门口讨要说法。后被告人刘某平、刘某新等人用斧头、扁担、木棒等工具打砸景区电动伸缩大门，被告人曾某发带领村民进入景区对工作人员进行殴打。在此过程中，被告人刘某超使用卡子刀、被告人刘某新使用斧头将景区工作人员从某业背部砍杀伤，景区工作人员董某永、张某坤、李某阳被不同程度打伤。经江口县公安司法鉴定中心鉴定，被害人从某业的损伤程度为轻伤，被害人董某永、张某坤、李某阳的损伤程度为轻微伤。经江口县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏的电动伸缩门价值人民币6533元。2015年5月5日，江口县公安局在对被告人曾某发、刘某平、刘某超进行初次询问时，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月6日，江口县公安局对本案立案侦查，并对被告人曾某发、刘某平采取刑事拘留的强制措施。2015年5月11日，被告人刘某新主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，江口县公安局对被告人刘某新、刘某超采取刑事拘留的强制措施。
另查明：在诉讼中，刑事附带民事原告人江口县金奥旅游开发有限公司、从某业、李某阳、董某永、张某坤向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院予以受理并决定合并审理。经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分自愿达调解协议。被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超已共同支付刑事附带民事原告人江口县金奥旅游开发有限公司、从某业、李某阳、董某永、张某坤财产损害、人身伤害赔偿款共计人民币3.5万元，附带民事诉讼原告方已自愿出具谅解书，谅解了被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超的过错行为，并请求人民法院在刑事部分对四被告人从轻处罚。
上述事实被告人曾某发、刘某平、刘某超均无异议，被告人刘某新仅辩称未用斧头砍伤被害人从某业背部并对其他事实均无异议，上述事实有被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超的供述，被害人从某业、董某永、李某阳、张某坤的陈述，证人罗某远、卢某圳、杨某、熊某武、杨某、刘雄某、曾双某、闫某龙、闫某伟、王某生、岳某旭、曾某红、舒某、杨某国、赵某、彭某花、杨某、田某平、黄某的证言，江口县公安司法鉴定中心（江）公（司）鉴（法活）字（2015）19号、21号、22号、23号法医学人体损伤程度鉴定意见书，江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2015）35号价格鉴定结论书，江口县公安局鉴定意见通知书，江口县公安局现场勘验检查笔录（附现场平面图1张，现场照片8张），搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录，到案情况说明，江口县人民法院（2015）江刑初字第112号刑事附带民事调解书，谅解书，收条，更正说明，被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出在共同犯罪中，四被告人均为主要责任人，不区分主从犯。被告人刘某超系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人刘某新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超均系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后，四被告人均能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超四人已取得被害单位的书面谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议人民法院结合本案的犯罪事实及量刑情节，对四被告人依法作出判决。
本院认为，被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超随意殴打他人，任意毁坏财物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究四被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾某发组织、煽动村民围攻景区实施打砸，被告人刘某平、刘某新、刘某超主要实施打砸行为，均系本案的主犯，应依法处罚。被告人曾某发、刘某超在公安机关进行一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪事实；被告人刘某平、刘某新主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均具有自首情节，依法应从轻处罚。被告人曾某发、刘某平、刘某新、刘某超均与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人人身及财产损失共计人民币3.5万元，取得了被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。四被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某超在作案时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚。关于被告人刘某新辩称未用斧头砍伤被害人从某业背部的意见。经查，被害人从某业、董某永的陈述及辨认笔录均能证实被告人刘某新使用斧头砍伤从某业的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综合四被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、随案移送作案工具斧头二把、卡子刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 林学顺
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨 瑾