wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更202号
罪犯王超超，又名王超，男，1987年6月17日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2011年8月23日作出（2011）博刑初字第237号刑事判决，认定王超超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月15日起至2024年5月14日止。判决生效后，于2011年9月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王超超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王超超等三人预谋后于2011年5月14日凌晨，将被害人郭某某骗至博爱县苏家作乡怀村韩某某家中，王超超二人多次对郭某某实施奸淫，后又租车将郭某某强行带至沁阳市欲找买主卖掉，被同案犯张某某家属发现后报案，王超超等人被抓获。2015年10月26日缴纳罚金5000元。
罪犯王超超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超超减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初718号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人洪宇飞，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市静安区。
辩护人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕707号起诉书指控被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人洪宇飞及其辩护人顾辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日4时许，被告人洪宇飞与购毒人员章某某经事先联系，以人民币350元的价格向章贩卖1克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定在洪宇飞位于本市沪太路XXX弄XXX号XXX室的家中交易。当日13时许，章某某至上述地址，洪宇飞欲将0.91克甲基苯丙胺贩卖给章某某时被民警抓获。民警从洪宇飞的住处内共查获12.45克甲基苯丙胺。
公诉机关确认被告人洪宇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人洪宇飞是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，被告人洪宇飞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。
被告人洪宇飞辩解，其未在微信中与章某某约定贩卖毒品，微信中所称“香蕉”仅代表充值网络货币，被民警查获的三小包毒品是章某某存放在其住处的。
辩护人认为，被告人洪宇飞与章某某的微信联系中并未约定毒品价格，住处亦未查获洪宇飞分装毒品的工具，洪宇飞对微信中所称“香蕉”代表充值网络货币的说明具有合理性，故洪宇飞不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，购毒人员章某某与被告人洪宇飞经事先联系，在微信聊天中以双方事先约定的“香蕉”指代冰毒，向洪宇飞购买1克甲基苯丙胺(冰毒)，并约定至洪宇飞居住地进行交易。当日13时许，洪宇飞在其居住的本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室准备将0.91克甲基苯丙胺贩卖给章某某时被民警抓获。民警从洪宇飞的住处内共查获12.45克甲基苯丙胺。
另查，2017年3月29日，被告人洪宇飞因吸毒违法行为被公安机关处以行政拘留十四日，同年3月30日，被告人洪宇飞被公安机关决定强制隔离戒毒二年。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人章某某的证言证实，2017年3月28日凌晨，经事先联系，其在微信聊天中以双方事先约定的“香蕉”指代冰毒，向洪宇飞购买1克甲基苯丙胺，并约定在洪宇飞居住地进行交易。当日13时许，洪宇飞在居住的本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室准备将约定毒品贩卖给其时，被民警当场抓获。
2、民警刘某某、高某的证言证实，2017年3月28日凌晨，章某某经事先联系，在微信聊天中以双方事先约定的“香蕉”指代冰毒，向洪宇飞购买1克甲基苯丙胺，并约定交易地点。当日13时许，洪宇飞在沪太路XXX弄XXX号XXX室准备将约定毒品贩卖给章某某时，被刘、高二人当场抓获，后在洪宇飞的住处内共查获三小包白色晶体及一大包白色晶体，上述被查获的白色晶体均被依法扣押。
3、证人张某某的证言及辨认笔录证实，其为本市静安区沪太路XXX弄XXX号XX公寓负责人，该处318室一直由一名男子居住，该男子于2017年3月28日被民警带走，经辨认，该名男子即为本案被告人洪宇飞。
4、上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》证实，民警从被告人洪宇飞居住房间的茶盘内查获三小包白色晶体及一大包白色晶体。《扣押清单》证实，上述白色晶体均被扣押。
5、手机微信截图、毒品及交易地点照片与证人证言、《搜查笔录》、《扣押清单》等相印证。
6、上海市公安局杨浦分局《毒品称量笔录》、上海市毒品检验中心检验报告证实，从被告人洪宇飞住处查获的三小包白色晶体分别净重0.91克、1.80克及1.83克，另一大包白色晶体净重7.91克，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人洪宇飞的讯问笔录证实，2017年3月28日凌晨，购毒人员章某某与其联系，在微信聊天中以双方事先约定的“香蕉”指代冰毒，向其购买1克甲基苯丙胺，并约定在其居住地进行交易，当日13时许，其在居住的本市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室准备将约定毒品贩卖给章某某时被民警抓获。民警在其住处共查获三小包白色晶体及一大包白色晶体，其中一小包不到1克的毒品是其准备交易的毒品。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪宇飞贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，从洪宇飞住处查获的甲基苯丙胺11.54克一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，依法应对洪宇飞予以惩处。毒品交易的违法性及国家对毒品犯罪的严厉惩处，决定了毒品交易当然不符合一般商品交易惯例，毒品交易双方在约定交易时，对毒品种类、价格、交易地点等均尽可能的隐讳，如用各种隐讳的称呼指代毒品，经常不提及毒品的价格等。基于交易双方的共同认知，隐讳的内容并不影响毒品交易的完成。本案中，证人证言、手机微信聊天记录等证据均证实章某某在微信中使用“香蕉”指代冰毒，向洪宇飞购买1克甲基苯丙胺，并约定毒品交易地点的事实，且洪宇飞到案后的供述亦能印证，符合毒品交易的常见特征，因此，双方虽然未约定毒品交易价格，但仍应认定这是一宗毒品交易，故被告人洪宇飞及其辩护人相关辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人洪宇飞曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且系累犯，依法从重处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪宇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起，扣除先行羁押的2日，至2025年10月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡利明
人民陪审员 蔡增山
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更553号
罪犯ＸＸ，男，1974年6月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）韶刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2006年10月13日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月7日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2010年4月9日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年9月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯ＸＸ服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计302.80分，获表扬4次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年7月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1254号
原告朱文义，男，1952年3月8日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告李广辉，男，汉族，盖州市人，农民,余不详。
原告朱文义与被告李广辉为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经庭审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月10日结算原告工资款5600元，于2001年被告还欠工资2200元，合计7800元。多次催要未果，要求法院判令被告给付工资款及承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2001年在原告承包建筑工地打工被告欠原告工资2200元，被告于2001年12月31日给原告出具欠据一份。于2007年原告再次在原告工地打工，工资款为10000元，给付4600元，尚欠5600元，于同年11月10日为原告出具欠条。两次合计欠7800元，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有欠条、借条、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系关系成立，原告已履行劳务义务，被告为原告出具欠据，是对欠原告工资款的认可，被告理应履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下:
被告李广辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告
朱文义工资款7800元。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡奇翔
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1205号
原告柯某，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人柯玉宗，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告父亲，一般代理。
被告林某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。一般代理。
原告柯某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依照简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以男到女家落户形式，于2014年5月27日登记结婚，婚后双方至今没有生育子女，无共同财产和共同债权、债务。原、被告相识不久就草率结合，感情基础差，婚后因性格不合，志趣不同，经常争吵。被告不负家庭责任，好逸恶劳，不务正业，经常殴打原告，双方于2014年8月间开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的原、被告以男到女家落户形式，于2014年5月27日登记结婚，婚后双方至今没有生育子女，无共同财产和共同债权、债务的情况属实。原、被告虽经人介绍相识，但在彼此都十分合意的情况下，才登记结婚。婚后原、被告也逐渐建立了夫妻感情，被告对家庭也是不遗余力，尽心尽责，并将所挣的钱交由原告，被告没有殴打原告，双方感情甚好。只因原告之父对被告不满意，才致原、被告产生口角。原、被告于2015年12月间才分居生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告以男到女家落户形式，于2014年5月27日登记结婚，婚后双方至今没有生育子女，无共同财产和共同债权、债务。2016年2月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证复印件等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张婚后双方因性格不合，经常争吵，被告不负家庭责任，好逸恶劳，不务正业，经常殴打原告，现夫妻感情确已破裂。但原告没有提供相关证据证实自己的主张，且被告均予以否认，故原告的主张无法认定。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柯某与被告林某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年三月二十一日
书记员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3018号
原告：淄博智广齿轮制造厂。住所地博山区夏家庄新一村同汇工业园。
主要负责人：李智，厂长。
被告：连云港市光明旋耕机械有限公司。住所地江苏省灌云县经济开发区伊山南路**号。
法定代表人：张兴亚。
原告淄博智广齿轮制造厂诉被告连云港市光明旋耕机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博智广齿轮制造厂撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一七年三月六日
书记员 焦萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执字第591号
申请执行人赵志栋，男，生于1963年6月4日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏奔月纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人冯安河，系该公司经理。
被执行人冯安河，男，生于1964年4月24日，汉族，大专文化，宁夏奔月纸业有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人胡志勇，男，生于1968年1月23日，汉族，初中文化，宁夏奔月纸业有限公司副经理兼监事，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区推广中心442室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第978号民事判决书，在执行申请执行人赵志栋与被执行人宁夏奔月纸业有限公司、冯安河、赵志勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款195000元、承担案件受理费、公告费4800元，共计199800元。2013年6月4日，本院对被执行人宁夏奔月纸业有限公司名下的房地产进行了评估、拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍；且申请执行人拒绝接受上述房地产抵顶债权。现查明被执行人冯安河、胡志勇暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5556号
原告：安某，男，1946年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：于某，女，1946年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告安某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为被告现在患有心梗，身体不好，需要原告的照顾。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判长 张庆和
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 旭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1612号
上诉人（原审被告、原告）：江苏恒龙装饰工程有限公司。住所地：江苏省淮安市经济技术开发区汕头路**号创业大厦。
法定代表人：熊子龙，总经理。
被上诉人（原审原告、第三人）：焦作鸿运置业有限公司。住所地：焦作市马村区人民路****号。
法定代表人：陈彬彬，董事长。
委托诉讼代理人:侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹阳，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张国平，男，1982年4月4日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人:赵新苹，河南东君律师事务所律师。
上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司因与被上诉人焦作鸿运置业有限公司、张国平劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏恒龙装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑海峰
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一八年五月三十日
书记员 李亚丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特340号
申请人：童凌云，女，1973年5月20日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人：钟浦利，女，1989年4月15日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理申请人童凌云与被申请人钟浦利为申请实现担保物权一案中，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人童凌云撤回申请。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年七月五日
代书记员 林巧莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1601号
罪犯龙铭波，男，生于1976年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）鄂荆中刑初字第16号刑事判决，以被告人龙铭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。执行中，2014年1月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯龙铭波在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龙铭波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龙铭波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙铭波减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2932号
原告：朱某，女，1970年4月14日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：马某，男，1971年3月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年十月十日
书记员 李沛霖
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第407号
申请人李群，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请人李西贵，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请人刘敏，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请人刘定权，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴成万，男，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县。
法定代表人张仁莲。
本院在办理李群、李西贵、刘敏、刘定权、刘邦万、郭世英申请执行吴成万、重庆超越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由本院制作的（2015）大民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴成万、重庆超越汽车运输有限公司的银行存款9524.04元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第407号
申请执行人杨年旺，男，白族，云南省大理市人。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司
杜春梅诉杨年旺、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司第三人刘正和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3号民事判决书，判决书确定：一、原告杜春梅的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费合计32410.63元，由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司按机动车交通事故责任强制保险赔付医疗费10000元、误工费12903.15元，合计22903.15元，其余9507.48元按第三者责任险进行赔付。其中被告杨年旺已支付的原告各项医疗费12407.48元、误工费4260元，赔付时由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付给杨年旺16667.48元，其余15743.15元赔付给原告杜春梅。二、产生的原告两次鉴定费用2950元，由被告杨年旺承担，扣除杨年旺支付的鉴定费用650元，其余鉴定费2300元由被告杨年旺支付给被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。三、驳回原告杜春梅的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行义务，权利人杨年旺于2015年7月2日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司向申请人杨年旺支付执行款13975.48元，已扣除被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付的鉴定费2300元，原告杜春梅诉讼费392元。本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2015）大民初字第3号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨朝辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨艳玲
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第407号申请执行人：杨年旺，男，1979年10月11日生，白族，云南省大理市人。被执行人：天安财产保险股份有限公司大理支公司。地址：大理市大理州经济开发区金贝商业城27幢9-14号法定代表人：蒋永禄，公司总经理组织机构代码：76387006-3杜春梅诉杨年旺、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司第三人刘正和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第3号民事判决书，判决书确定：一、原告杜春梅的医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费合计32410.63元，由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司按机动车交通事故责任强制保险赔付医疗费10000元、误工费12903.15元，合计22903.15元,其余9507.48元按第三者责任险进行赔付。其中被告杨年旺已支付的原告各项医疗费12407.48元、误工费4260元，赔付时由被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔付给杨年旺16667.48元,其余15743.15元赔付给原告杜春梅。二、产生的原告两次鉴定费用2950元，由被告杨年旺承担，扣除杨年旺支付的鉴定费用650元，其余鉴定费2300元由被告杨年旺支付给被告天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。三、驳回原告杜春梅的其他诉讼请求。判决书生效后被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司未履行义务，权利人杨年旺于2015年7月2日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司向申请人杨年旺支付执行款13975.48元，已扣除被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司支付的鉴定费2300元，原告杜春梅诉讼费392元。本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民初字第3号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝辉二〇一五年十月二十九日书记员  杨艳玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终128号
上诉人（原审被告）：郭建明，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张春雅，女，1975年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王连瑞，天津联行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓凤，女，1963年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人郭建明、张春雅因与被上诉人李晓凤不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40035号民事裁定，向本院提起上诉。
郭建明、张春雅上诉称，撤销原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。事实和理由：上诉人户籍所在地在天津市河西区，根据原告就被告原则，本案应移送到具有管辖权的天津市河西区人民法院进行审理。
李晓凤答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，将案件移交天津市津南区人民法院审理。事实和理由：被上诉人一审提起不当得利纠纷诉讼，依据的是原告就被告的原则，两位上诉人，户籍地一个在天津市河西区，一个在天津市津南区，去年在津南公安局报过案，故主张案件移送天津市津南区人民法院审理。二审期间，上诉人李晓凤选择天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审期间以不当得利为案由进行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在一审起诉时，原告以原告住所地进行起诉，显然不当。上诉人提出管辖权异议，主张本案应由被告住所地天津市河西区人民法院管辖。本案中两位上诉人一个居住在天津市河西区，一个居住在天津市津南区，由于本案借款还款大部分是由上诉人之一郭建明出面，郭建明的住所地在天津市河西区，被上诉人李晓凤同意将案件移交天津市河西区人民法院审理。故，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初40035号民事裁定。
二、本案由天津市河西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 康文娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初45号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人梅倩,女。因涉嫌盗窃罪,经岳阳县公安局决定,于2017年1月6日被岳阳县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪,经岳阳县公安局决定,于2017年1月20日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]48号起诉书指控被告人梅倩犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人梅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年10月份的一天,被告人梅倩利用帮助罗某拿衣服之机,窃得罗某住处钥匙,准备以后经济紧张时到她家偷东西。2016年12月被告人梅倩因购买手机、摩托车需要分期付款,加之借朋友的摩托车出了事,需赔偿2100元钱,一时拿不出这么多钱,便想到去罗某家偷东西。当月底的一天16时许,被告人梅倩看到罗某在“佳客来牛排店”吃饭,便骑摩托车来到罗某位于岳阳县荣家湾镇城南居委会的家附近。确认罗某家中无人后,被告人梅倩用盗来的钥匙将罗某家门打开,进入其主卧室,将主卧室内的两个床头柜打开,在靠挂衣柜边的床头柜下面抽屉内发现了三个盒子,打开三个盒子发现:一黄金羊生肖吊坠、一玫瑰花形黄金女式戒指、一玉镶黄金的长方形吊坠。梅倩便将三件黄金手饰拿走了。过了二、三天,被告人梅倩将这三件黄金手饰拿到县城文艺路的“如意珠宝行”,准备出卖。店老板徐丹看金饰后,以1670元价钱收购了一黄金羊生肖吊坠和一玫瑰花形黄金女式戒指。又过了几天后,梅倩看到偷来的玉镶黄金吊坠金店不要,就想将玉镶黄金吊坠挂在58同城网上出售,便在58同城网上申请了一账号,取名“台里个”,并在“佳客来牛排店”的卫生间用手机拍了几张玉镶黄金吊坠的照片放在58同城网上,但一直没有卖出去。经物价鉴定:黄金羊生肖吊坠价值人民币941.282、黄金戒指价值人民币1144.8元、玉镶黄金吊坠价值人民币3436元,案发后上述三件物品已追回。被害人谅解了犯罪嫌疑人梅倩。
认定上述事实的证据如下:1、书证;2、证人证言;3、被害人陈述;4、被告人的供述与辩解;5、鉴定意见;6、勘验照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为,被告人梅倩窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅倩到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梅倩取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅倩犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 维
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第370号
中国农业银行股份有限公司广宁县支行、谭步勤、郑学友、李志福：
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支与被执行人谭步勤、郑学友、李志福借款合同纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法执字第370号已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 黄衍滔
二〇一五年十月十日
书记员 梁冠航
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初557号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告张某探望权纠纷一案，本院于2016年1月27立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人杨立军、被告张某及委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经法院调解离婚，婚生子王某乙随被告生活，但对原告探望王某乙的时间、地点、方式未作明确。原告曾多次要求探望王某乙，被告千方百计拒绝阻止。请求法院依法判令被告协助原告对婚生子王某乙进行探望。
被告张某辩称：原告要求看孩子我没意见，但孩子与原告过多接触可能影响孩子的身心××，因此应减少对孩子的探望次数，并以在被告处探望为宜。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，××××年××月，依法登记结婚；××××年××月××日，生育一子王某乙；2011年10月，因夫妻感情不和，双方经本院调解离婚，婚生子王某乙随被告生活，但对原告探望王某乙的时间、地点、方式均未作明确。原告在要求探望王某乙时，与被告未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、本院（2011）安民初字第1473号民事调解书等证据证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告请求对婚生子王某乙进行探望，有利于孩子的身心××，也是孩子××成长的需要，其主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
自2016年4月1日起，原告王某甲于每月第四周周六上午9：00到被告张某处接王某乙，周日下午16：00前将王某乙送回张某处。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担20元，被告张某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第483号
原告胡某，女，1988年6月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告邓某1，男，1988年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告胡某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人黄定球、张思敏，被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识，相识几个月后就于当年的11月12日登记结婚，并于××××年××月××日生育一儿子邓某2。婚后，由于被告在东莞工作，两人长期分居两地，原告体会不到夫妻之间的相互照顾，体会不到家庭的幸福。分居期间，被告也极少过高原告及其儿子的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。今年9月7日，被告也曾向原告提过离婚，因此原被告对离婚是无异议的。婚生儿子才一岁三个月，根据法律规定，两岁以下的小孩一般随母亲生活，同时，儿子一直与原告生活，出生之后一直由原告及原告母亲携带，而被告几乎没关心和照顾过儿子，也很少给生活费。为有利于儿子的健康成长，原告认为儿子应由原告抚养，并要求被告支付抚养费每月800元。原告与被告已没有了夫妻之间的情分，夫妻感情已经破裂，为早日结束这段婚姻，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。婚生儿子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告胡某向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，拟证明原、被告主体资格及原、被告是夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原被告于××××年××月××日生育儿子邓某2。
被告邓某1答辩称：1、原告起诉状所述不是事实，答辩人与原告于××××年××月经人介绍相识，相识时答辩人在东莞工作，原告在英德工作，双方是自由恋爱结婚。婚后，为挣钱养家，答辩人依然在东莞工作，但每月至少回家一次，每次回到英德都会去探望儿子，并一起居住生活，每月按时支付抚养费，尽到了一个父亲的责任。2、答辩人不同意与原告离婚，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂。首先，答辩人与原告之间不存在法定离婚事由。其次，答辩人与原告夫妻感情还好，未破裂。答辩人与原告有缘分成为夫妻，并育有一个儿子，无论婚前还是婚后感情一直稳定，答辩人自结婚以来，一直为家庭竭尽所有，外出打工挣钱养家，夫妻之间男主外女主内，关系融洽，虽偶有争吵，但那是家庭常事，并非原告所述那么严重，更不可能导致夫妻感情破裂。3、一个完整的家需要夫妻双方共同努力付出维系，完整的家庭对小孩子的健康成长也非常重要，现在小孩还小，正是需要家庭温暖的时候，只要夫妻共同努力，一定可以给小孩一个温暖的家庭。4、综述，原告起诉所述离婚理由不足以支持法院判决离婚，且夫妻间未有法定离婚事由。根据法律规定，法院审理离婚案件时应进行调解，从有利于社会和谐家庭稳定的因素考虑，法院应判决准离婚。
被告邓某1未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月份相识，经相互了解后确认恋爱关系，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日育有一儿子邓某2，邓某2出生后至今一直随原告及原告母亲生活在浛洸镇。在庭审中，原、被告均表示没有共同财产。也没有共同债权债务。因原告坚持要求离婚，而被告表示夫妻感情尚未破裂，且儿子还小，不同意离婚，本案未能调解结案。
以上事实，有原、被告结婚证、出生医学证明及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，双方感情较好。婚后原、被告双方因工作地点不同而分居两地，但被告亦经常回家探望妻儿，虽偶有争吵，但夫妻间争吵是家庭常事，未致感情破裂。原、被告的儿子还小，是最需要家庭温暖的时候，若原告与被告离婚，势必会影响小孩的身心健康，从有利于小孩的教育和健康成长出发，原、被告应该给予小孩一个完整和睦的家庭。原、被告尚年轻，不应草率提出离婚。只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，多沟通交流，努力搞好家庭生活，是能够建立和睦家庭的。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告邓某1离婚。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 玲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初164号
原告:陈伟岩，男，1996年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州维沃贸易有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区堤后路80号临江商务楼218号。
法定代表人：林翔，执行董事兼经理。
第三人：石狮市万源电器有限公司，住所地：福建省石狮市振兴路花园新村1区45号4楼。
法定代表人：林翔，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈伟岩与被告泉州维沃贸易有限公司、第三人石狮市万源电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈伟岩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈伟岩以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟岩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈伟岩负担。
审 判 长 王清波
审 判 员 吴月妮
人民陪审员 许自伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 黄婷婷
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第736号
原告黄昱浩。
被告韦冬玲。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄昱浩诉韦冬玲房屋买卖合同纠纷一案，原告黄昱浩于2015年6月15日向本院提出撤回对被告韦冬玲起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昱浩撤回对被告韦冬玲的起诉。
案件受理费1975元，依法减半收取987.5元（原告已预交），由原告黄昱浩负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第749号
申请执行人单丕蓉，女，住成都市成华区万科南街。
被执行人李富强，男，汉族，住成都市锦江区琉璃乡大安桥村。
被执行人李敏，女，汉族，住成都市锦江区琉璃乡大安桥村。
被执行人陈定聪，女，汉族，住成都市成华区华径路。
四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人单丕蓉于2015年8月13日向彭州市人民法院申请强制执行，因被执行人财产所在地系本院辖区，彭州市人民法院于2015年8月26日将该案委托本院执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人李富强、李敏、陈定聪的银行存款记录，三被执行人均无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人李富强、李敏、陈定聪名下的车辆登记信息，被执行人李富强、李敏、陈定聪名下均无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人李富强、李敏、陈定聪名下有无房产，被执行人李富强、李敏、陈定聪名下也无房产；本院依职权在遂宁市工商行政管理局查询被执行人李富强、李敏、陈定聪名下有无股权登记，被执行人李富强、李敏、陈定聪名下也无股权登记。申请执行人单丕蓉也不能向本院提供被执行人李富强、李敏、陈定聪可供执行的财产线索，申请执行人单丕蓉向本院书面申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彭州市人民法院（2015）船山民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第935号
上诉人（原审原告）雷某，女，1994年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人雷某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定组成合议庭，并依照该法第一百六十九条第一款的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第1040号民事判决；
二、发回扎兰屯市人民法院重新审理。
二审案件受理费150元，退还上诉人雷某。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 项思丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00548号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人乔明佳，区长。
被执行人王受奇，男，1952年7月21日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2014年7月18日向本院申请强制执行合川府征补决（2013）4号关于对王受奇国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定第二项，即限王受奇在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢1单元3-2号房屋腾空交付重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称“区征收办”）拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于X福利院片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，区征收办发布合川区X福利院片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于X福利院片区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。
2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于X福利院片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于X福利院片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。
被执行人王受奇在重庆市合川区X号41幢1单元3-2有私有住宅房屋一套，房屋结构为砖混，建筑面积为38.75平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为46.00平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3897元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。
在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于X福利院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计209672.00元（其中房屋补偿费179262.00元、搬迁补助费1000.00元／户、装饰装修补偿费9200.00元、货币补偿补助费为15000.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于X街道办事处X福利院旧改片区的新建住宅房屋2幢2-1，建筑面积56.56平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计16400.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费14400.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计48542.00元（其中：应领取装饰装修补偿费9200.00元，应支付等面积房屋价差款26220.00元和超面积房款31522.00元。与装饰装修补偿费品迭后，被征收人应补购房款共计48542.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。
因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2013年12月25日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2013）4号关于对王受奇国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、王受奇户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币209672.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢2-1，建筑面积56.56平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿王受奇。区征收办与王受奇按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限王受奇在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市X处（现重庆市合川区X处）X号41幢1单元3-2号房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月22日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2013）4号关于对王受奇国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2013）4号关于对王受奇国有土地上房屋征收补偿的决定中的第二项内容，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年八月八日
书记员 王 瑶
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00303号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人马新国（系聋哑人），无业。被告人马新国曾因犯抢劫罪，于2008年5月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
翻译人韦友东，连云港市残疾人联合会工作人员。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人马新国犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人马新国及其指定辩护人郑邦玉、翻译人韦友东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月26日11时许，被告人马新国与张明华（另案处理）至连云港市海州区陇海路新海花园北门西侧永转烟酒店，撬门入室，窃得店内玉溪香烟8条（价值人民币1760元）、吉祥苏烟3条（价值人民币1500元）、苏烟2条（价值人民币900元）、红杉树烟8条（价值人民币1600元）。
为证实上述指控犯罪成立，公诉机关随案提供了发破案经过、抓获经过、户口证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证、被告人马新国供述和辩解、被害人刘某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马新国的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人马新国的刑事责任。
被告人马新国对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人马新国的指定辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪态度较好，有坦白情节，部分被盗香烟已被追回并退还给被害人；2、在共同犯罪中被告人作用较小；3、被告人系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日11时许，被告人马新国与他人至本市海州区陇海路新海花园北门西侧永转烟酒店，撬门入室，窃得店内玉溪香烟8条（价值人民币1760元）、吉祥苏烟3条（价值人民币1500元）、苏烟2条（价值人民币900元）、红杉树烟8条（价值人民币1600元）。
案发后侦查机关扣押被盗涉案吉祥苏烟3条、红杉树烟8条并已发还给被害人。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获经过、户口证明、连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0251号刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证、被告人马新国供述和辩解、被害人刘某陈述、证人杨某证言、辨认笔录、连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）332号关于被盗香烟的价格鉴证结论书、光盘等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人马新国与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人马新国系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻处罚。被告人马新国在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马新国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人系聋哑人、有坦白情节、部分被盗香烟被追回并发还给被害人”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出“被告人在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，因同案人在逃，本案不划分主从犯，对辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年1月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马新国于本判决生效后十日内退赔被害人刘永志经济损失人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12423号
原告：程来明，男，汉族，1955年9月7日出生，住湖北省武穴市。
被告：东莞市宏科制冷机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇威远环岛路107号二楼，统一社会信用代码为9144190073311817XW。
法定代表人：卢锦贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴宏传，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁梓湘，广东臻善律师事务所实习律师。
原告程来明与被告东莞市宏科制冷机电工程有限公司劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程来明因劳动仲裁不受理其申诉，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍赔偿金差额34100元；2.被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实予以认定。程来明主张2014年10月8日至2015年9月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。程来明于2016年10月8日申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，2015年10月8日前未签订劳动合同的双倍工资差额，已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”由此可见，法律对无正当理由拒不与劳动者签订劳动合同的用人单位，作出了“未满一年的需支付二倍工资，满一年后则视为已签订无固定期限劳动合同”的惩罚性规定。程来明于2010年6月20日入职，根据上述规定，自2011年6月19日起，视为程来明与宏科公司已签订了无固定期限劳动合同。鉴于2014年10月8日至2015年9月7日期间视为双方已经签订无固定期限劳动合同，程来明主张该期间未签劳动合同的二倍工资，没有法律依据，予以驳回。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程来明的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告程来明承担，免予承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 章碧煌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2373号
原告：谢广平，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省宿州市萧县。
原告：朱广友，男，1942年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
二原告共同委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：谢广银，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢常波，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。系被告谢广银之子。
委托诉讼代理人：郭颜颜，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。系被告谢广银之儿媳。
原告谢广平、朱广友与被告谢广银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广平、朱广友及其共同委托诉讼代理人张家宽、被告谢广银的委托诉讼代理人谢常波、郭颜颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广平、朱广友共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除路面障碍、保障路面正常通行；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告现住宅院向东是一条4.5米宽集体规划的道路。2016年秋，被告在�近自己住宅的路面上垫土，并计划建房。原告因此多次与被告交涉、村委会也多次做被告的工作阻止其占用道路，但均无结果。被告一意孤行的行为妨碍了原告及其他村民的正常通行，为保障路面的正常通行，制止被告的不法行为，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告谢广银辩称，本案案涉的东西方向道路是长期形成，该道路宽度原为2米，而非4.5米，后形成4.5米是用我家的自留地扩展的。本案诉争的垫土位置是我家的自留地，并不是道路，且已经被我家实际使用了15年。我家在该处是陆续垫的土，并非是在2016年一次性垫的土，且垫土的行为并没有影响原告的通行，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告谢广平、朱广友与被告谢广银同村为邻，住宅相近。被告谢广银住宅院门北侧向东有一条村级规划的4.5米宽的集体道路。2016年9月份，被告谢广银在靠近其住宅的路面上垫土，形成房屋基础，欲建房使用，为此与原告发生纠纷，经村镇两级调处无结果，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、萧县刘套镇徐安村民委员会的证明、出庭证人谢广玲、刘芬的当庭证言、被告提供的照片为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系同村近邻，应当按照上述法律规定正确处理相邻关系。被告私自在集体规划的村内道路上垫土并欲建房，影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益，应当停止侵害并排除妨害。被告辩称本案诉争的垫土位置系其家自留地，对该项主张被告所持的事实和理由，仅有被告的个人陈述而没有提供相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信；被告为支持其抗辩所提供的证人王某、周某、谢某1、谢某2、杜某、薛某、凌某、谢某3、訾某之书面文字证明及图形，因上述证人均未出庭作证并接受质询，且原告对其所证明内容又不予认可，故本院不予采信。
综上所述，原、被告为同村近邻，应当依法正确处理相邻关系。原告的诉讼请求，理据充分，与法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢广银于本判决生效后十日内清除其在道路上的垫土，排除通行障碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执167号
申请执行人：辉南县榆银村镇银行股份有限公司。
被执行人：李成光。
被执行人：宋丹。
本院在执行申请执行人辉南县榆银村镇银行股份有限公司与被执行人李成光、宋丹金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2017年11月7日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘晟旋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1153号
上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司。
法定代表人：许政，经理。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛博。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧敏，山东润杰律师事务所律师。
原审第三人：菏泽汇思人力资源服务有限公司。
法定代表人：吴同美，董事长。
委托代理人：徐衍行。
上诉人深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司（以下简称怡亚通青岛分公司）因与被上诉薛博及原审第三人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思人力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月8日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人怡亚通青岛分公司的委托诉讼代理人韩亚男、郭昕，被上诉人薛博的委托诉讼代理人董汉琼、周慧敏，原审第三人菏泽汇思人力公司的委托诉讼代理人徐衍行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人怡亚通青岛分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人2014年4月19日至2014年7月17日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.第三人提交的劳动合同真实有效。2.被上诉人系派遣员工，不违反劳务派遣相关法律规定和正常劳务派遣程序。3.劳务派遣合同在上诉人、被上诉人及第三人之间均发生法律效力。4.上诉人发放工资的行为仅视为实际用工方为劳务派遣方代发工资的行为，原审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，认定事实错误。
被上诉人薛博辩称，1.上诉人所提供的劳动合同存在重大瑕疵，不具备法律效力。2.上诉人与被上诉人之间完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）中规定的劳动关系成立的情形。3.被上诉人的交通事故认定书、被上诉人同事的证人证言、银行工资代发清单等均可确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
第三人菏泽汇思人力公司述称，对本案不发表意见。
怡亚通青岛分公司向一审法院起诉请求：1.怡亚通青岛分公司与薛博自2014年4月19日至2014年7月17日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由薛博承担。
一审法院认定事实：薛博自2014年4月19日起到怡亚通青岛分公司工作，至2014年7月17日发生交通事故。在此期间，怡亚通青岛分公司分别于2014年5月19日、2014年6月18日、2014年7月17日向薛博发放工资。
2015年2月2日，薛博向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认薛博与怡亚通青岛分公司自2014年4月19日至2014年7月17日存在劳动关系。该劳动争议仲裁委员会于2015年5月4日作出青黄劳仲字（2015）第174号仲裁裁决，裁决薛博与怡亚通青岛分公司在2014年4月19日至2014年7月17日期间存在劳动关系。
一审期间，菏泽汇思人力公司提交一份期限为2014年5月21日至2016年5月20日的劳动合同原件。薛博称劳动合同最后一页是其本人签名，但签名时该合同为空白合同。该劳动合同中，菏泽汇思人力公司所盖公章模糊不清，且与怡亚通公司青岛分公司在仲期间提交的劳动合同传真件上的公章明显不同，劳动合同最后签署时间为“2014年5月4日”，该时间有明显改动痕迹，“4”类似于由“21”改动而来。
一审法院认为，怡亚通青岛分公司虽与菏泽汇思人力公司签订劳务合同，但双方均未将劳务派遣情况告知薛博，薛博自2014年4月19日起即在怡亚通青岛分公司处工作，并非菏泽汇思人力公司招聘员工，该情况不符合劳务派遣一般程序。菏泽汇思人力公司虽称一直为薛博缴纳社会保险费，但并未提交相关证据，缴纳社会保险费系怡亚通青岛分公司与菏泽汇思人力公司之间的约定，薛博对此无法控制。且，菏泽汇思人力公司提交的劳动合同存在重大瑕疵，真实性无法确认。一审法院据此判决：一、驳回深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司的诉讼请求；二、深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司与薛博于2014年4月19日至2014年7月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛博自2014年4月19日起到怡亚通青岛分公司处工作，怡亚通青岛分公司分别于2014年5月19日、2014年6月18日、2014年7月17日向薛博发放工资，事实清楚。怡亚通青岛分公司、薛博之间已形成劳动关系。怡亚通青岛分公司称其与菏泽汇思人力公司签订劳务协议，薛博系菏泽汇思人力公司派遣员工，并已约定由菏泽汇思人力公司为薛博缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十条规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位及派遣期限、工作岗位等情况，劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。本案中，菏泽汇思人力公司虽然提交了劳动合同，但该合同并未载明薛博的用工单位、派遣期限等劳务派遣情况，且薛博对怡亚通青岛分公司与菏泽汇思人力公司之间的劳务协议内容并不知悉。故，原审在依法审查上述劳动合同、劳务合同后并结合怡亚通青岛分公司与薛博之间的实际用工情况，认定薛博与怡亚通青岛分公司存在劳动关系，认定正确，本院予以维持。
综上所述，怡亚通青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市怡亚通物流有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 于国英
书 记 员 王 清
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢103号
申请执行人张某，生于1979年8月28日，汉族,，农民。
被执行人孙某，女，生于1976年7月16日，汉族,农民。
张某与孙某买卖合同纠纷一案，申请人张某依据本院（2015）淳民初字第00055号民事判决书于2016年12月20日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为4000元，并承担案件受理费50、执行费50元，案件在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人孙某一次性给付申请人2000元，剩余的案件义务申请人表示可以不予执行。现被执行人孙某已将全部案件义务2000元交至法院，且申请人已经实际领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢103号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解少飞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3304号
原告：岳灿良，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：袁智博，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：袁振学（系袁智博父亲），1966年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：胡召洋，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告岳灿良与被告袁智博、胡召洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳灿良，被告袁智博委托诉讼代理人袁振学、被告胡召洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳灿良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款45000元，并自2017年5月29日起按月息1分支付利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告岳灿良变更利息自2017年4月29日起计算。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2017年4月29日，被告因急需资金向原告提出借钱，原告表示同意，于2017年4月29日给现金45000元。被告当天向原告出具借据一张，双方约定借款利率为月息1分。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，现已联系不到被告，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告袁智博辩称，借款是原告拉煤用的，但是代理人对借款的日期、借条出具时间不清楚具体情况。
被告胡召洋辩称，借款事实没有异议，被告胡召洋确实做了担保，但是本案是袁智博夫妻的共同债务。
原告岳灿良围绕诉讼请求向本院提交了被告袁智博、胡召洋出具的借据一张，被告袁智博质证对签名无异议，被告胡召洋对该证据的真实性无异议，但称借据出具时出借人不是原告岳灿良。经审查，本院对该原告岳灿良提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告袁智博系原告岳灿良女婿。原告岳灿良分两次借给被告袁智博现金45000元，被告袁智博当时未出具借条，没有偿还借款。2017年4月29日，被告袁智博向原告岳灿良出具45000元的借据及担保协议一张，约定偿还日期为2017年5月29日，月利率1%。被告胡召洋作为担保人在借据及担保协议上签名按手印，原、被告在借据上未约定保证期限及保证范围，在担保协议上约定被告胡召洋承担保证责任，并自愿承担代为偿还借款或利息。借据出具后，被告袁智博没有偿还本金及利息，被告胡召洋亦未承担担保责任。原告岳灿良讨要无果，遂于2017年9月1日诉讼来院。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告岳灿良借款给被告袁智博，被告袁智博向原告岳灿良出具45000元的借据及担保协议表明借贷关系，原告岳灿良与被告袁智博之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告袁智博应当偿还借款。原告岳灿良要求被告袁智博偿还借款本金45000的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。原告岳灿良要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告明确约定月利率1%，双方的约定不违反国家法律规定，依法予以支持，被告袁智博应当以45000元为本金基数，自2017年4月29日起按照月利率1%支付利息至实际给付之日止。被告胡召洋在借据及担保协议上担保人处签名按手印，担保合同成立且生效，被告胡召洋应当承担担保责任，原、被告在担保协议上约定被告胡召洋承担借款或利息，双方对担保范围约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告胡召洋应对被告袁智博的全部债务承担责任。被告胡召洋承担保证责任后，有权向被告袁智博追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告袁智博于本判决生效后十日内偿还原告岳灿良借款本金45000元及利息，利息以45000元为本金基数，自2017年4月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止；
二、被告胡召洋对被告袁智博的上述债务承担连带清偿责任，被告胡召洋履行保证责任后，有权向被告袁智博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费300元，共计1226元，由被告袁智博、胡召洋负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵亚琼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终35号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2014年5月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社。系被害人女儿。
上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）卜某某，女，1991年4月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社，公民身份号码×××。系被害人妻子。
委托代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1967年5月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社，公民身份号码×××。系被害人母亲。
原审被告人王某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，经理。
委托代理人张吉祥，中国人民保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、卜某某、刘某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决。�判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某某亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。李某某、卜某某、刘某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、卜某某、刘某某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某、卜某某、刘某某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、卜某某、刘某某撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决中民事部�判项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵 月
（此件3页，共印20份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终35号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，2014年5月14日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社。系被害人女儿。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）卜某某，女，1991年4月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社，公民身份号码×××。系被害人妻子。委托代理人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1967年5月27日出生，汉族，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市明城镇七间房村七间房屯南社，公民身份号码×××。系被害人母亲。原审被告人王某某，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。原审附带民事诉讼被告中国人民保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人张硕，经理。委托代理人张吉祥，中国人民保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某某、卜某某、刘某某提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年10月24日作出（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决。�判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人王某某亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。李某某、卜某某、刘某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某、卜某某、刘某某均自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某、卜某某、刘某某在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、卜某某、刘某某撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284刑初128号刑事附带民事判决中民事部�判项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年三月三日书 记 员  赵 月（此件3页，共印20份）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1697号
罪犯黄林，捕前职业农民，户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西藤县人民法院于2010年5月25日作出（2010）藤刑初字第135号刑事判决，以黄林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年9月9日起至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年。2010年8月27日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获减刑一年，减刑后刑期至2020年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯黄林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分），2014年7月至2016年4月，累计奖励分90.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯黄林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初92号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方硼，男，1997年9月11日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被修水县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人周海洋，男，1994年9月20日出生，初小文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被修水县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人方硼、周海洋犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。被告人方硼、周海洋已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月3日凌晨，被告人方硼、周海洋伙同他人从湖北省通城县家中骑摩托车来到修水县境内伺机盗窃作案。在经过修水县古市集镇广场夜宵城时，被告人一伙趁无人之机将胡某茂停放在该处的一辆“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。接着，被告人一伙又来到修水县渣津集镇创业小区，分别将匡某长的一辆“双鹰”牌摩托车、査某仁的一辆“豪爵”牌摩托车盗走。后被告人一伙把从古市镇盗得的摩托车丢弃，将余下的2辆摩托车骑回通城县予以变卖，获款3000余元并予以均分。经鉴定，被盗的该3辆摩托车价值共计13621元。
2015年10月8日凌晨，被告人方硼、周海洋伙同他人来到修水县渣津中学前，将张某生停放在该处的一辆价值12600元的“福田”牌三轮摩托车盗走，后予以变卖。
2015年10月11日至同年11月29日期间，被告人方硼、周海洋共同在修水县渣津镇的创业小区、阳光大厦、白岭镇的清水桥、全丰镇的农民街、修水县城的宁红商贸城、横坑商贸城、梯云小区、富春小区、南桥小区等地，将平某、匡某玉、丁某红、冷某松、冷某生、匡某信、黄某、夏某华、沈某年、叶某生、卢某林、朱某华等人的“豪爵”、“豪江”、“铃木”、“大运”、“飞肯”、“钱江”、“福田”等品牌的摩托车分别盗走，共计盗得二轮摩托车10辆，三轮摩托车2辆。经鉴定，被盗的该12辆摩托车价值共计60376元。
2015年11月30日凌晨，公安民警在修水县竹坪隧道口将正驾驶从朱某华处盗得的一辆“福田”牌三轮摩托车准备逃离修水的被告人方硼、周海洋当场抓获。方硼在归案后，带领公安民警前往湖北省通城县将另一盗窃犯罪嫌疑人李某武（已另案起诉）抓获归案。
上述事实，被告人方硼、周海洋在侦查阶段均作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有失主匡某长、査某仁、周某生、平某、匡某玉、丁某红、冷某松、冷某生、匡某信、黄某、夏某华、沈某年、叶某生、卢某林、朱某华的陈述，现场勘查笔录及现场照片，二被告人指认现场笔录及指认现场照片，价格鉴定意见，犯罪嫌疑人李某武的到案经过、拘留证、逮捕证及起诉意见书，二被告人的到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方硼、周海洋共同盗窃或伙同他人盗窃摩托车共计16辆，盗窃的摩托车价值达8万余元，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方硼归案后带领公安民警抓获另一犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人均能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节及二被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方硼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年3月31日止。）
二、被告人周海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
三、责令二被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴艳莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00494-2号
申请执行人贾永久，男，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人何先朋，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：石爱侠，经理。
本院于2015年07月9日作出的（2015）淮执字第00494号执行裁定书，冻结了被执行人何先朋名下的银行存款人民币4106.79元，现因被执行人已经履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何先朋存款人民币4106.79元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00494-2号
申请执行人贾永久。
被执行人何先朋。
被执行人怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县马城镇上洪加油站东。
法定代表人：石爱侠，经理。
本院于2015年07月9日作出的〔2015〕淮执字第00494号执行裁定书，冻结了被执行人何先朋名下的银行存款人民币4106.79元，现因被执行人已经履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何先朋存款人民币4106.79元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初619号
原告:赵某，户籍所在地：宕昌县，现无固定住址，公民身份号码×××。
委托代理人：冯某，甘肃韬合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:张某，住宕昌县，视力三级残疾，公民身份号码×××。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生次女张小霞由原告抚养，婚生长女张玉芳、长子张六军由被告抚养；3.依法分割原、被告共同修建的5间房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系包办婚姻，双方于2003年2月举办结婚仪式并领取了结婚证。2006年3月8日，长女张玉芳出生，2007年7月25日，次女张小霞出生，2010年5月5日，长子张六军出生。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，被告及其家人对原告进行生活虐待，致使原告的身心受到很大伤害，双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告张某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我和原告的夫妻感情一直很好，我也没有对原告经常实施家庭暴力，我不同意与原告离婚。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份。
被告张某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.宕昌县理川镇尚营行政村村民委员会、宕昌县理川镇人口和计划生育办公室出具的结婚证明1份；3.原、被告生育保健服务证复印件2份；4.被告残疾证复印件1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年12月举办婚礼并办理了结婚登记。2006年农历3月8日，双方生育长女张玉芳，2007年农历7月25日，生育次女张小霞，2010年农历5月5日，生育长子张六军，现均随被告及其父亲共同生活。2016年，双方修建了砖混结构平房4间。2017年农历4月14日，原告与被告父亲发生争吵后离家外出，自此，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十条规定：”有下列情形之一的，婚姻无效：......（四）未到法定婚龄的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：”当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”，虽然原、被告在未达法定结婚年龄时办理了结婚登记，但双方现均达到法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，故双方的婚姻关系合法有效。婚姻法第三十二条规定：”......有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，现原告以被告对其实施家庭暴力和虐待为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证，故不予采信。
综上所述，原、被告之间的婚姻现状未达到法定的离婚情形，且双方婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情。现双方已生育三个子女，均处于抚养教育的关键年龄阶段，且被告系残疾人，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，努力做到夫妻和睦、家庭稳定。故原告赵某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条规定，判决如下:
一、不准许原告赵某与被告张某离婚；
二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年八月十五日
书记员 肖朋兵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3226号
上诉人（原审原告）：贾秀云、，农民。
被上诉人（原审被告）：薛静杰，农民。
上诉人贾秀云因与被上诉人薛静杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月6日上午，被告薛静杰因原告贾秀云家棚子流水方向和栽树问题双方发生纠纷后继而相互对夯，原告贾秀云用砖头将被告薛静杰家厕所棚子石棉瓦损坏2块，被告薛静杰用砖头将原告贾秀云家棚子石棉瓦损坏11块，并致原告贾秀云头部受伤。原告随即被送至迁西县妇幼保健院，医生对原告伤情诊断为：“1、额顶部头皮裂伤；2、额顶部头皮血肿；3、头部外伤后反映。”原告因此住院治疗29天，（2015年4月6日至2015年5月5日）支出医药费9459.57元，交通费2000元。2015年5月12日，迁西县公安局法医损伤检验鉴定室作出公（冀迁）鉴（活检）字（2015）176号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告伤情为：“轻微伤”。
2015年9月21日，迁西县公安局作出迁公（洒）行罚决字（2015）0541号行政处罚决定，对被告薛静杰合并执行行政拘留十六日并处罚款500元。同日，迁西县公安局作出迁公（洒）行罚决字（2015）0540号行政处罚决定，对原告贾秀云执行行政拘留五日。该行政处罚决定均已实际执行。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告贾秀云与被告薛静杰相邻而居，应互谅互让，二人因琐事发生纠纷，且双方均在不冷静的情况下用砖头互夯，导致原告受伤并双方财产受损，双方均有过错。综合本案案情，以原告贾秀云承担次要责任，被告薛静杰承担主要责任为宜。原告贾秀云未向本院提交护理、误工人员的工资证明予以佐证，其护理费、误工费分别按照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业32045元及农林牧渔行业年平均工资15410元计算。原告贾秀云要求被告赔偿其交通费2000元较高，本院酌定为500元。原告要求的鉴定费及照相费均未提交票据，不予采信。原告要求的营养费无医疗部门建议，不予采信，其要求的石棉瓦损失费及棚子修补费无相应鉴定，亦不予支持。本次事件给原告贾秀云造成的损失如下：医药费9459.57元，住院伙食补助费1160元（29天×40元／天），护理费2545.91元（32045元／年÷365天×29天），误工费1815.46元（15410元／年÷365天×（29天＋14天）】，交通费500元，合计人民币15480.94元。遂判决：一、被告薛静杰于判决生效后十日内赔偿原告贾秀云各项经济损失人民币9288.56元（15480.94元×60%）；二、驳回原告贾秀云的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由原告贾秀云负担106元，被告薛静杰承担159元。
判后，贾秀云不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实、责任承担比例错误。事发当日早晨五点多被上诉人站在上诉人家院墙上用木棍将上诉人家棚子上的石棉瓦打坏，上诉人劝阻，被上诉人不仅不听还出言不逊，上诉人只是忍气吞声，到八点多钟时，被上诉人母亲辱骂上诉人及其家人，并打电话唆使被上诉人继续毁坏上诉人家的石棉瓦，被上诉人将上诉人家的石棉瓦夯坏11块，11点左右上诉人栽杨树时，被上诉人用石头将上诉人头部砸伤，故一审法院认定双方不冷静互夯，导致上诉人受伤及财产受损，双方均有过错的认定是错误的。首先，被上诉人故意损坏上诉人财产在先，且在不听劝阻的情况下又毁财物，上诉人才用石头夯坏被上诉人家的两块石棉瓦。对后来被上诉人故意伤害上诉人身体的行为，上诉人并未还手。从被上诉人暴力行为的原因、方式、造成的伤害后果及公安机关所作出的治安处罚、治安卷宗综合来看，被上诉人的侵权行为性质恶劣，上诉人无任何过错，因此被上诉人应对上诉人的损失承担全部的赔偿责任，故一审法院判决被上诉人承担60%的比例不正确。2.关于鉴定费、照相费，上诉人将鉴定费、照相费交到了迁西县公安局洒河桥镇派出所，且一审中上诉人提交了调取上述费用收据的调卷申请。上诉人因住院时间久以及治疗、做鉴定等事项往返于家中及医疗机构，故交通费开支较大，一审法院仅酌定500元与事实不符。3.上诉人的病情应当予以营养，故上诉人营养费主张有法有据。4.上诉人因伤至今留有后遗症无法劳动，误工期按照180日计算合情合理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人薛静杰辩称：1.上诉人主张的事实和理由均不属实，与派出所出警的事实不一致，其主张按180日计算误工费不合理，其伤情住院29天不属实，属于小病大治，对这些被上诉人均异议。2.交通500元被上诉人认为已经够多了，从洒河到迁西医院来回只有80元，而其中间不可能回去，再加上复查一回也就多80元，最多出租费也就是160元，法院判决给500元已经够多了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人贾秀云与被上诉人薛静杰比邻而居，应和睦相处，因琐事发生纠纷导致双方用砖头互夯造成上诉人受伤，该事实有双方陈述及其上诉人女儿牛海凤、儿子牛海征所证实，故一审法院认定上诉人承担次要责任并无不妥。关于上诉人主张的应赔偿鉴定费、照相费及误工费应按180天给付的上诉理由，未提交相应证据予以证实，一审法院未予支持亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年六月三十日
书记员 赵亚征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2089号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华。
被上诉人（原审原告）：王祺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为与被上诉人王祺财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第899号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第899号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金巧芳
浙江省玉环市人民法院
拘留决定书（稿）
（2017）浙1021执5703号
被拘留人：李冬冬，男，1988年7月28日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人曾鸿余与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬冬拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李冬冬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
批准人：办案人：
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5703号
被拘留人：李冬冬，男，1988年7月28日出生，住玉环市大麦屿街道民强巷3-1号，公民身份号码:331021198807280636。
本院在执行申请执行人曾鸿余与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬冬拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李冬冬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1021执5703号
玉环市公安局：
本院在执行申请执行人曾鸿余与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冬冬拒不申报其收到执行通知之日前一年的财产情况。本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年11月14日起至2017年11月29日止。
二〇一七年十一月十四日
附：玉环市人民法院（2017）浙1021执5703号拘留决定书壹份
经办人：赵海洋联系电话：8725****
浙江省玉环市人民法院
执行拘留通知书（回执）
玉环市人民法院：
你院（2017）浙1021执5703号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年11月14日时将李冬冬收押看管在玉环市拘留所。
二〇一七年十一月十四日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5703号
申请执行人：曾鸿余，男，1980年9月15日出生，汉族,住玉环市。
被执行人：李冬冬，男，1988年7月28日出生，汉族,住玉环市。
申请执行人曾鸿余与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1006号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73651元及利息。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人李冬冬因拒不申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒不履行生效法律文书确定的付款义务分别被本院司法拘留十五日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5703号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5703号申请执行人：曾鸿余，男，1980年9月15日出生，汉族,住玉环市。被执行人：李冬冬，男，1988年7月28日出生，汉族,住玉环市。申请执行人曾鸿余与被执行人李冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1006号民事判决已于2017年8月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月7日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73651元及利息。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人李冬冬因拒不申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒不履行生效法律文书确定的付款义务分别被本院司法拘留十五日。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5703号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十四日代理书记员  於庆庆