wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3721号
原告：陆营，个体。
委托代理人：张孝影，法律工作者。
被告：李有东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，地址赤峰市红山区哈达西街31号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，地址内蒙古自治区赤峰市桥西大街。
负责人：宋春光，该公司经理。
委托代理人：李树月、郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
原告陆营诉被告李有东、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长、审判员毕淑媛、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告陆营的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司的委托代理人李树月到庭参加诉讼。被告李有东、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆营向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失50000元。2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为145330元。事实和理由：2016年4月12日10时30分，被告李有东驾驶蒙D×××××号小型普通客车，沿京哈高速公路由东向西行驶，当行驶至378公里+880米路段时，与陆园园驾驶的辽P×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定李有东负事故的全部责任。原告为辽P×××××号车辆的实际所有权人。李有东驾驶的蒙D×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了商业第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李有东、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险100万元。原告的合理经济损失在扣除交强险赔偿限额后，我公司同意对其合理的经济损失进行赔偿。本案的诉讼费、评估费等间接经济损失我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、身份证、行驶证，该项证据能够证实原告为辽P×××××号车辆的实际车主。2、道路交通事故认定书，该项证据能够证实事故的发生经过及责任的划分，对该项证据本院予以采信。3、车辆损失评估报告书、评估费收据。4、保险单复印件。上述证据本院予以采信并已载卷予以佐证。
经本院审理认定事实，2016年4月12日10时30分，李有东驾驶蒙D×××××号小型普通客车，沿京哈高速公路由东向西行驶，当行驶至378公里+880米处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车失控后冲向路右侧撞上路边护栏，同时致陆园园驾驶的辽P×××××号小型普通客车与蒙D×××××号小型普通客车及路边护栏相撞并向右侧翻，造成两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，李有东负事故的全部责任。原告陆营为辽P×××××号车辆的所有权人。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出交通事故车辆价值鉴定评估报告书，结论为：辽P×××××号车辆的车损价值为139830元，原告支付评估费5500元。
李有东驾驶的蒙D×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了商业第三者责任险1000万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葫芦岛市公安局交警支队高速二大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告李有东负此事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，本院予以采信。本案的争议焦点为陆营诉求的各项损失是否合理、是否有事实和法律依据；被告是否应当承担赔偿责任。经审核确认，原告陆营的车辆损失经过葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司进行了评估，对于车辆的损失评估的计算公式中已扣除了残值部分，该份评估报告的鉴定程合法，客观公正，本院予以采信。
综上所述，对于原告的合理经济损失139830元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元，余下的经济损失137830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告陆营经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司直赔偿原告陆营经济损失137830元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆营的其他诉讼请求。
案件受理费3095元，邮寄送达费200元，评估费5500元，合计8795元，由被告李有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第161号
申请人承德益隆典当有限责任公司远通分公司。
法定代表人于志忠，职务经理。
被执行人孙福清。
被执行人梁福堂。
申请人承德益隆典当有限责任公司远通分公司与被执人孙福清、梁福堂借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）宽民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1995号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年六月十六日
书记员 李文杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2871号
原告：邓美林，女，1957年4月8日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被告：蒋佩彬，女，1968年2月9日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区。
被告：谭小云，女，1967年5月7日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
原告邓美林与被告蒋佩彬、谭小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月23日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓美林撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邓美林承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 冯 洁
人民陪审员 屈 晗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王巍薇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执恢127号
申请执行人：徐爱菊，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：李小鲁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人徐爱菊申请执行被执行人李小鲁劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日裁定终结本次执行程序，申请人于2018年3月22日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为134455.69元。
本案在恢复执行过程中，经本院调解，由被执行人李小鲁一次性给付申请人徐爱菊赔偿款50000元，其余款项申请人徐爱菊自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执恢127号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉平
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审129号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：淄川区昆仑镇小范村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇小范村。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区昆仑镇小范村村民委员会违法占地一案于2017年4月22日作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄川区昆仑镇小范村村民委员会未经依法批准，于2016年3月10日擅自占用淄川区昆仑镇小范村不符合土地利用总体规划的基本农田1794.44平方米和设施农用地272.56平方米建养老院，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2017年4月22日作出淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2067平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1794.44平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1794.44平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款、对非法占用的272.56平方米设施用地按每平方米25元的标准处以罚款，合计罚人民币60647元。2017年5月8日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
涉案违法占地2067平方米中272.56平方米地上建筑物未作处理。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定认定违法事实不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月十一日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302行审129号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄川区昆仑镇小范村村民委员会，住所地：淄川区昆仑镇小范村。申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄川区昆仑镇小范村村民委员会违法占地一案于2017年4月22日作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地昆仑镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄川区昆仑镇小范村村民委员会未经依法批准，于2016年3月10日擅自占用淄川区昆仑镇小范村不符合土地利用总体规划的基本农田1794.44平方米和设施农用地272.56平方米建养老院，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2017年4月22日作出淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2067平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1794.44平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1794.44平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款、对非法占用的272.56平方米设施用地按每平方米25元的标准处以罚款，合计罚人民币60647元。2017年5月8日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。涉案违法占地2067平方米中272.56平方米地上建筑物未作处理。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定认定违法事实不清，依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2017〕第5067号国土资源行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年八月十一日法官 助理  孙苗苗代理书记员  张 雪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执530号
申请执行人倪伟民。
被执行人邹宝华。
被执行人黄利琴。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人倪伟民与被执行人邹宝华、黄利琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50576元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执530号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执530号申请执行人倪伟民。被执行人邹宝华。被执行人黄利琴。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人倪伟民与被执行人邹宝华、黄利琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50576元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执530号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月二十五日书记员 陈忠华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第96号
申请人：张耀峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请人：张耀全，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人张耀峰申请执行被执行人张耀全买卖合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2419号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日申请执行。本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2419号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2266-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告秦贵波，男，1983年9月19日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告秦贵波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月十四日
代理书记员 董文燕
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执773号
申请执行人何珊，女，1987年1月19日出生。
被执行人许景乐。
申请执行人何珊与被执行人许景乐婚姻家庭、继承纠纷一案，资兴市人民法院于2015年8月28日作出的(2015)资民一初字第318号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人许景乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何珊于2017年9月13日向本院申请强执行，请求被执行人许景乐偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许景乐在银行的存款6000元，或者扣划至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 庞显成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7761号
原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：施洁锋，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告孙伟光为与被告施洁锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款23000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款23000元，利率为每月3%。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施洁锋归还原告孙伟光借款23000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告施洁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7761号原告：孙伟光，男，1978年8月14日出生，汉族，经商，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。被告：施洁锋，男，1989年10月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。原告孙伟光为与被告施洁锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款23000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款23000元，利率为每月3%。后被告未归还借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款，理应予以归还，原告主张的利息，不违反借条约定及相关规定，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施洁锋归还原告孙伟光借款23000元，并按月利率2%支付从2017年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告施洁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一七年九月二十七日代书记员 范 勤??
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎商执字第21号
申请执行人山西省经贸投资控股集团有限公司，住所地太原市千峰北路中段77号。
法定代表人李洪，董事长。
被执行人山西新型建材有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔南路18号。
法定代表人杨惠荣，执行董事。
本院在执行山西省经贸投资控股集团有限公司与山西新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的(2012)迎商初字第109号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一三年八月十三日
书记员 郝丽娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1579号
上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。组织机构代码：77720454-7。
负责人：沈惠兴，经理。
被上诉人（原审原告）:郑武清，男，1959年2月10日出生，汉族，住桐乡市。
上诉人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司因财产保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第353号民事判决，于2016年5月26日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第353号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴君慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1943号
原告丁淑芹，女，1964年2月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告李俊庆，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告倪红霞，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告丁淑芹诉被告李俊庆、倪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑芹及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告李俊庆、倪红霞经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁淑芹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金110,689元，从2018年5月1日开始以110,689元为基数，按月利1.2分计算利息，至还清全部借款日止，现暂计利息8,800元，本息合计119,489元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2016年1月2日二被告以做买卖为由在原告处借款本金150,000元，约定月利1.2分。逾期向其索要多次，2017年5月被告还款20,000元，2017年12月被告还款50,000元，2018年1月被告还款10,000元，2018年4月被告还款6,900元，现仍欠原告本金110,689元，利息8,800元，及2018年5月1日以后的利息。原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李俊庆、倪红霞未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告李俊庆、倪红霞未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年1月2日，被告李俊庆、倪红霞在原告丁淑芹处借款150,000元，并给原告出具借据一份，约定月利1.2分。2017年5月2日二被告偿还原告借款20,000元，2017年11月2日二被告偿还原告借款50,000元，2018年1月2日二被告偿还原告借款10,000元，2018年4月2日二被告偿还原告借款6,900元。其余借款本金及利息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李俊庆、倪红霞向原告丁淑芹借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行全部还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。二被告分四次偿还了原告部分借款，因双方对利息有约定，应先计算利息，故在已还款数额中扣除到还款日应付利息数为偿还本金数额，以此计算方式截止至2018年4月2日，二被告尚欠原告借款本金数为109,619元。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊庆、倪红霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告丁淑芹借款本金人民币109,619元,并以本金109,619元为基数，按照月利1.2分，从2018年4月3日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，保全费1,117元，均由被告李俊庆、倪红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2856号
原告王中央，男，汉族，出生于1954年2月6日。
委托代理人马青峰，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告陈德冲，男，汉族，出生于1972年3月22日。
委托代理人冯新彦，新密市刘寨法律服务所法律工作者。
原告王中央诉被告陈德冲合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中央及其委托代理人马青峰，被告陈德冲及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告找到原告，要求原告找人到被告在曲梁镇五虎庙村承包的工地上干活，双方就工资报酬、质量等问题协商一致后，原告就带人到其承包的工地上，依据原告的工程要求，按质按量按时完成工作，截止到2014年6月9日，双方经过清算，被告共欠原告工资款30150元，随后经原告多次催要，被告仅付给原告工资款10000元，下欠20150元，至今未予支付。故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付的工资款20150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告下欠工资款20150元不是事实，被告只欠原告工资款8150元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：欠条一份以及证明两份，用于证明被告欠原告工程工资款20150元。
被告对上述证据发表如下质证意见：1、对被告于2014年6月9日出具的12000元的证明没有异议，但此款被告已向原告支付过，当时被告要求原告向其交付该证明，原告以未带该证明为由不予交付；2、对被告于2014年6月9日出具的8150元的证明没有异议，被告确实欠原告8150元；3、对被告于2014年6月17日出具的10000元的欠条没有异议，该款已向原告支付完毕，现有收到条为证。欠条中显示有“工资余款”字样，已注明今欠工资余款10000元，所以原告所诉被告欠其工资款20150元不是事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、收到条三份，用于证明原告收到被告工资款10000元；2、施工图纸两份，用于证明原告在17号楼的施工量为402米，每米价格为5.5元，工程款为2211元；3、施工现场照片三张，证明目的同证据2；4、照片六张，用于证明2014年9月24日晚上原告向被告讨要工资款时，双方发生口角，原告非法扣押被告车辆一台；5、证明条一份，用于证明17号楼清理填心垃圾花费780元，该费用应从被告欠原告的8150元中予以扣除。
原告对上述证据发表如下质证意见：1、对收到条没有异议；2、对施工图纸和施工现场照片没有异议，该证据仅能证明原告是在17号楼施工，不能证明工程量及工程价格；3、证据4与本案没有关系，不予质证；4、对证据5有异议，垃圾清理应由被告负责，证明条的出具人原告并不认识，对该证明条不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原告王中央自被告陈德冲手中承包三处工程，分别是医院门口铺砖工程，为17号楼砌小砖和填充夹基块工程。原告完工后，被告于2014年6月9日向原告出具证明两份，于2014年6月17日向原告出具欠条一份，共计30150元，被告仅向原告支付10000元，下余20150元至今未向原告支付，故双方形成本诉。
本院认为，被告陈德冲欠原告工程款20150元，有原告提交的三份书面证据、原告陈述及被告提交的三份收条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告向其支付工程款20150元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2014年6月9日的12000元已经归还，只欠原告8150元，因被告没有提供充分证据予以证明，被告虽在庭后提交了记账凭证，证明归还了10000元，但该证据只是被告自己的记账凭证，并无原告方认可，无法证实被告已经实际支付该10000元，故对被告该辩解不予认可。根据原告提供的三张手续，原告为被告一共干了三个工程，由被告出具三张手续，符合常理。关于垃圾清理费780元，因在2014年6月17日的欠条中有“于6.18日清扫垃圾，未清甲方有权派人清除后从乙方扣除”，现被告提供了案外人清理垃圾后出具的收到780元的手续，本院认为，该780元应由原告承担，应从被告欠原告的款项中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈德冲于本判决生效后十日内向原告王中央支付19370元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告陈德冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫文红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2946号
上诉人（原审原告）李兆江，男，1976年12月21日出生。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京联恒润轴承有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼239室。
法定代表人安伟红，经理。
被上诉人（原审被告）唐铭远，男，1981年1月11日出生。
上诉人李兆江因与被上诉人北京京联恒润轴承有限公司、被上诉人唐铭远民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第33016号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李兆江于2016年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李兆江申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆江撤回上诉。
一审案件受理费一万九千四百六十九元，由李兆江负担（已交纳）。
二审案件受理费一万九千四百六十九元，减半收取九千七百三十四元五角，由李兆江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1874号
罪犯陈少英，女，1967年10月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2010年12月2日作出（2010）融刑初字第840号刑事判决，以被告人陈少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴陈少英非法所得人民币290000元，发还四名被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少英减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少英减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1874号罪犯陈少英，女，1967年10月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省福清市人民法院于2010年12月2日作出（2010）融刑初字第840号刑事判决，以被告人陈少英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴陈少英非法所得人民币290000元，发还四名被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈少英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈少英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈少英减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少英减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月27日起至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更289号
罪犯罗申猿，男，1984年2月19日生，汉族，中专文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月19日作出(2014)腊刑初字第211号刑事判决，以被告人罗申猿犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗申猿在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗申猿自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗申猿确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗申猿减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初4537号
原告：慕海艳，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：程燕，女，1982年5月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告慕海艳与被告程燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告慕海艳到庭参加了诉讼，被告程燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慕海艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及从2016年3月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，程燕向原告慕海艳借款15万元，月利率1.2%。借款后，本金未支付，利息支付15000元，原告自愿认可利息付至2016年3月4日，故原告提出上述请求。
被告程燕未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2015年6月4日，程燕向慕海艳借款15万元，借款条据载明：“今贷到慕海艳现金壹拾伍万元整（150000.00），月息1分2厘，期限2个月，贷款人：程燕，2015年6月4日”。借款后，本金未偿还，利息支付至2016年3月4日。
本院认为，被告程燕向原告借款的事实使原告对其享有借款债权。借款已到期，原告有权要求还款。原告请求的利息合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告程燕偿还原告慕海艳借款本金15万元及从2016年3月4日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告程燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘琅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5286号
原告韩某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩某甲，男，汉族，住胶州市。
被告韩某乙，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩某丙，女，汉族，住山东省胶州市
被告韩某丁，女，汉族，住山东省胶州市。
被告韩某戊，女，汉族，住山东省胶州市。
被告韩某辛，女，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某辛赡养纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 周 妍
二〇一六年六月六日
书记员 宁祥杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第733号
申请执行人黄源英，女，1965年1月17日出生，汉族，退休教师，住上杭县。
被执行人陈培利，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈海华，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游瑞华，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖华鑫，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人黄源英与被执行人陈培利、陈海华、游瑞华、廖华鑫债权纠纷一案中，查明：被执行人陈培利、陈海华、游瑞华、廖华鑫在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第733号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第733号
申请人吕迷忠，男，汉族，杭锦旗塔然高勒煤矿职工。
被申请人巴音斯仁，蒙古族，系杭锦旗蒙古族实验小学职工。
本院在执行吕迷忠申请执行巴音斯仁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被申请人巴音斯仁的工资，需分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 贺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112行审21号
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地:长沙市望城区望府路188号区应急联动指挥中心四楼。
法定代表人易涛，局长。
行政机关负责人唐华大，长沙市望城区行政综合执法局副局长。
委托代理人陈浪，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区行政综合执法局执法大队副大队长。
被执行人李志军，男，1965年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行对被执行人李志军作出的望行综处执法二[2015]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区行政综合执法局作出的望行综处执法二[2015]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2016年12月21日组织召开了听证会。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局的行政机关负责人唐华大、委托代理人陈浪到会参加了听证，被执行人李志军经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请称：申请执行人对被执行人李志军未取得采砂许可证非法采砂一案，已于2016年3月25日向被执行人送达了望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》。由于被执行人李志军在法定期限内既未申请复议和起诉，又未履行该《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、申请执行人向被执行人作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》及逾期罚款(罚款金额为10万元，并从2016年4月10日起按逾期每日加处3%的罚款)；2、由被执行人承担本案执行费用。
经审查查明，2015年12月9日，被执行人李志军在未经批准的情况下在湘江长沙市望城区乔口镇乔口砂石基地段水域利用俊宇一号采砂工程船进行采砂作业，影响河势稳定。证明上述事实的证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场照片等。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局当日作出了《责令整改通知书》。2016年3月21日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局向被执行人李志军送达了《行政处罚告知书》，告知李志军拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了陈述、申辩和申请听证的权利。2016年3月25日，申请执行人作出望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人李志军。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局认为，被执行人李志军在未经批准的情况下，擅自进行采砂作业的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条第一款之规定，依据《湖南省湘江保护条例》第七十二条第一款之规定，决定对被执行人李志军作出如下行政处罚：1、没收违法所得和非法采砂机具；2、罚款10万元。被处罚人应当自收到决定书之日起十五日内向指定银行账户缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数不超过罚款本金数）。被执行人李志军未履行上述行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人向被执行人李志军送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李志军仍未履行。2016年12月12日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局对被执行人李志军作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，有法律依据。被执行人李志军在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，从2016年4月10日计算至申请强制执行之日加处罚款超过10万元，本院准许执行加处罚款10万元。望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第1项处罚内容为：没收违法所得和非法采砂机具，但违法所得和非法采砂机具标的不明确，本院对该项不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市望城区行政综合执法局于2016年3月25日对李志军作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第2项罚款10万元及逾期履行加处罚款；
二、限李志军在收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，以上两项共计20万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行;
三、不准予强制执行望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第1项没收违法所得和非法采砂机具。
本案执行费2900元，由被执行人李志军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红宇
审 判 员 胡 慧
审 判 员 杨术检
二〇一七年一月五日
代理书记员 刘蔚婷
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112行审21号申请执行人长沙市望城区行政综合执法局，住所地:长沙市望城区望府路188号区应急联动指挥中心四楼。法定代表人易涛，局长。行政机关负责人唐华大，长沙市望城区行政综合执法局副局长。委托代理人陈浪，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区行政综合执法局执法大队副大队长。被执行人李志军，男，1965年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局于2016年12月12日向本院申请强制执行对被执行人李志军作出的望行综处执法二[2015]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区行政综合执法局作出的望行综处执法二[2015]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院于2016年12月21日组织召开了听证会。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局的行政机关负责人唐华大、委托代理人陈浪到会参加了听证，被执行人李志军经本院通知无正当理由未到会参加听证。本案现已审查终结。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请称：申请执行人对被执行人李志军未取得采砂许可证非法采砂一案，已于2016年3月25日向被执行人送达了望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》。由于被执行人李志军在法定期限内既未申请复议和起诉，又未履行该《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、申请执行人向被执行人作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》及逾期罚款(罚款金额为10万元，并从2016年4月10日起按逾期每日加处3%的罚款)；2、由被执行人承担本案执行费用。经审查查明，2015年12月9日，被执行人李志军在未经批准的情况下在湘江长沙市望城区乔口镇乔口砂石基地段水域利用俊宇一号采砂工程船进行采砂作业，影响河势稳定。证明上述事实的证据有：现场检查笔录、询问笔录、现场照片等。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局当日作出了《责令整改通知书》。2016年3月21日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局向被执行人李志军送达了《行政处罚告知书》，告知李志军拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知了陈述、申辩和申请听证的权利。2016年3月25日，申请执行人作出望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人李志军。申请执行人长沙市望城区行政综合执法局认为，被执行人李志军在未经批准的情况下，擅自进行采砂作业的行为违反了《湖南省湘江保护条例》第五十九条第一款之规定，依据《湖南省湘江保护条例》第七十二条第一款之规定，决定对被执行人李志军作出如下行政处罚：1、没收违法所得和非法采砂机具；2、罚款10万元。被处罚人应当自收到决定书之日起十五日内向指定银行账户缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数不超过罚款本金数）。被执行人李志军未履行上述行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年4月20日，申请执行人向被执行人李志军送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李志军仍未履行。2016年12月12日，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局对被执行人李志军作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，有法律依据。被执行人李志军在法定期限内既不提起诉讼，又不自动履行，申请执行人长沙市望城区行政综合执法局申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请执行加处罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，从2016年4月10日计算至申请强制执行之日加处罚款超过10万元，本院准许执行加处罚款10万元。望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第1项处罚内容为：没收违法所得和非法采砂机具，但违法所得和非法采砂机具标的不明确，本院对该项不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市望城区行政综合执法局于2016年3月25日对李志军作出的望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第2项罚款10万元及逾期履行加处罚款；二、限李志军在收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，以上两项共计20万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行;三、不准予强制执行望行综处执法二[2015]11号《行政处罚决定书》第1项没收违法所得和非法采砂机具。本案执行费2900元，由被执行人李志军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红宇审 判 员  胡 慧审 判 员  杨术检二〇一七年一月五日代理书记员  刘蔚婷附:本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5555号
申请执行人董伯山，男，1950年12月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请执行人董文全，男，1953年8月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人吴满香，男，1964年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本案在董伯山、董文全执行申请吴满香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院(2006)丰民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年二月八日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5555号申请执行人董伯山，男，1950年12月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。申请执行人董文全，男，1953年8月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被执行人吴满香，男，1964年11月24日生，汉族，住所地唐山市丰南区。本案在董伯山、董文全执行申请吴满香买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2006)丰民初字第2340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年二月八日书记员  翟海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初434号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林丹妮，女，1994年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人林丹妮犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于6月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人林丹妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日23时许，被告人林丹妮在玉林市玉州区一环东路龙门客栈门口，将一小包氯胺胴可疑物以300元的价格贩卖给张某，交易完成后二人即被民警抓获。民警现场从张某身上提取到一小包外用白色塑料袋封装，内为透明颗粒状的氯胺胴可疑物，净重1.81克；从林丹妮身上缴获毒资300元和一部联系手机。经鉴定，从上述缴获的氯胺胴可疑物中均检出氯胺胴。
上述事实，被告人林丹妮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人张某证言，抓获经过，在逃证明，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹妮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控林丹妮犯贩卖毒品罪成立。林丹妮归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据林丹妮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人林丹妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1268号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：陆玉军
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人陆玉军、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初96号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人林某甲，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被灌阳县公安局取保候审；同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月24日凌晨3时许，被告人林某甲伙同林绍波（已判刑）在灌凤高速灌阳县文市镇出入口西50米的高速公路大圆盘处，趁无人之机将灌凤高速一工区停放在该处的挖机油箱内价值865.2元的柴油盗走。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人林某甲伙同林绍波在灌阳县西山坪工业区入口处地名“黄某”的路边，趁无人之机将被害人卿剑锋停放在该处的挖机油箱内价值865.2元的柴油盗走。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人林某甲伙同林某乙在灌阳西山坪工业区大门对面附近的路边，趁无人之机将被害人卿杰停放在该处的挖机油箱内价值1198.4元的柴油盗走。
综上，被告人林某甲共作案3次，盗得柴油价值共计2928.8元。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
另查明，灌阳文市镇灌凤高速公路系广西路桥公司承建。案发后被告人如实供述其罪行；同案犯林某乙的家属在公安机关已代为退赔被害人卿剑锋、卿杰的经济损失。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、灌阳县人民法院（2016）桂0327刑初68号刑事判决书、申请书、领条及被告人林某甲的户籍证明等；被害人白某、卿剑锋、卿杰的陈述；证人林某乙、唐某的证言；被告人林某甲的供述和辩解；灌阳价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对其所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案共同盗窃犯罪中，林某甲与同伙均作案积极主动，互相配合，二人所起作用相当，均起主要作用，都是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，应酌情从重处罚；鉴于同案犯的家属已代为退赔部分被害人的经济损失，其在法庭上自愿认罪，故本院在量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人林某甲退赔广西路桥公司经济损失人民币八百六十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一六年九月二十日
代书记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初161号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，高中文化，1989年7月9日出生。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]725号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人李某甲到西安市未央区惠达物流市场A区弘茂物流店找老板张某某，到店后发现张某某不在店里，随后，被告人发现电脑旁放着一部手机，便趁无人之际，将该店员工李某丙的“OPPO”牌手机盗走并销赃，赃款挥霍。2016年7月6日，被告人李某甲被公安机关抓获。经鉴定：该“OPPO”牌手机价值2070元。
另查明，案发后，被告人家属已代其向受害人李某丙退赔1800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认照片、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属能代其积极退赔并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日至2017年3月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1061号
原告：黄飞，男，1980年7月20日出生，汉族。
委托代理人：江相群，江西豫章律师事务所律师。
被告：李如法，男，1972年8月10日出生，汉族。
被告：枣阳远东汽车服务有限公司。
法定代表人：段海波，该公司总经理。
委托代理人：余飞、余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：陈凯，该公司总经理。
委托代理人：王叶龙、吴松，江西博德律师事务所律师。
原告黄飞诉被告李如法、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称枣阳汽车服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员姜全秀、熊九员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江相群，被告枣阳汽车服务公司的委托代理人余飞，被告平安保险公司的委托代理人王叶龙、吴松到庭参加诉讼。被告李如法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2014年6月1日20时30分许，黄斌（原告哥哥）驾驶原告所有的赣L295**轻型普通货车由西往东行驶至沪昆高速公路709KM＋437M处（南昌县境内）时，撞上由被告李如法驾驶因事故而停在路面的被告枣阳汽车服务公司、鹰潭市顺泰物流有限公司分别所有的，在被告平安保险公司投保了保险的鄂F2W6**／赣LE7**挂的半挂车，造成赣L295**号车严重受损的交通事故。造成原告车损21381元、鉴定费2000元，合计23381元。本次交通事故经认定：被告李如法负本次事故同等责任。为此诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失、评估费共计12690.5元［（23381-2000）元×50%＋2000元］；诉讼费用由被告承担。
被告李如法未答辩。
被告枣阳汽车服务公司辩称：我公司是鄂F2W6**号车的行驶证登记车主，该车是被告李如法向东风汽车财务贷款购买，依法登记在我公司的名义下，该车的实际车主是被告李如法，我公司作为担保人不承担责任。
被告平安保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。依法核实原告的损失，保险公司在核定无其他免责情况下赔偿。
经审理查明：2014年6月1日20时30分许，黄斌驾驶原告所有的赣L295**轻型普通货车由西往东行驶至沪昆高速公路709KM＋437M处（南昌县境内）时，车辆撞上由被告李如法驾驶因事故而停在路面的一辆车牌号为鄂F2W6**／赣LE7**挂的半挂车，造成赣L295**号轻型普通货车乘车人廖某当场死亡、驾驶人黄斌受伤，两辆车辆受损的道路交通事故。本起事故于2014年6月25日经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队认定：黄斌、被告李如法在该事故中均负同等责任、廖某不负责任。被告李如法是鄂F2W6**号车购买人，被告枣阳汽车服务公司是鄂F2W6**号车行驶证上的所有人，鄂F2W6**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），保险期限为2013年10月31日-2014年10月30日，事故发生在保险期限内。鹰潭市顺泰物流有限公司是赣LE7**挂车行驶证上的所有人。审理中，原告撤回了对鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。原告花费鉴定费2000元，对其所有的赣L295**轻型普通货车在本次事故中损失进行评估，于2014年7月3日经南昌市广发价格评估有限公司评估：本次事故造成赣L295**号车辆损坏评估价格21381元。被告对此无异议。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公证书、评估发票、涉诉财物价格评估结论书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告黄飞合法财产所有权受法律保护。黄斌驾驶原告所有的赣L295**轻型普通货车与被告李如法驾驶因事故而停在路面的一辆车牌号为鄂F2W6**／赣LE7**挂的半挂车相撞，造成赣L295**号轻型普通货车乘车人廖某当场死亡、驾驶人黄斌受伤，两辆车辆受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队认定：黄斌、被告李如法在该事故中均负同等责任、廖斌不负责任的认定，合法有效，本院予以采信。原告据此请求被告李如法承担本次事故造成的财产损失21381元，证据充分，理由正当，本院应予支持。事故发生时，驾驶员黄斌也有责任，应减轻被告李如法的50%的赔偿责任。原告未起诉黄斌，本院对原告民事自主处分权不持异议。事故发生时鄂F2W6**／赣LE7**挂的半挂车连接使用，视为一体，因鄂F2W6**号机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔500000元商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告11690.5元［（21381-2000）元×50%＋2000元］（其中交强险2000元、商业险9690.5元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效后十日内支付原告黄飞赔偿款11690.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，鉴定费2000元，合计2117元，由被告李如法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 熊九员
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李精敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1061号
原告马某，女，1982年3月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告李某，男，1984年5月20日出生，汉族，住长春市南关区。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2008年4月18日登记结婚，于2009年1月6日育有一子李某甲。婚后被告经常无理取闹与原告发生争吵，并对原告进行经常性殴打。2008年11月12日，原告发现被告有外遇，因原告当时怀孕，因此并未提出离婚，被告保证不再发生类似事件并向原告出具了保证书，原告才与其继续维持婚姻生活。2011年12月，被告因生活琐事与原告发生争吵，并打伤前来劝架的原告的父亲。2012年10月26日，被告再次出轨，被原告当场撞见后，便对原告进行了殴打，原告欲与其离婚，被告再次出具保证，表示不会再犯。但在此之后，被告经常酗酒，并在肉体和精神上虐待原告。原告自觉已经无法维持婚姻生活，与被告协议离婚无果后提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产解放开车及捷达轿车由双方平均分担，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未举证，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告马某与被告李某于2000年4月相识，自由恋爱8年后，于2008年4月18日登记结婚，婚生子李某甲于2009年1月6日出生，双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。
本院认为，原告马某与被告李某系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽偶有矛盾发生，但只要双方互谅互让，相互理解，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1061号
原告陈某某，女，1982年11月1日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告洪某某，男，1979年3月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原、被告已通过其他途径解决双方的纠纷，现原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十八日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1061号原告雷某某，女。委托代理人惠娟，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告席某，男。原告雷某某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员翟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人惠娟到庭参加了诉讼，被告席某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：我与被告于1990年初自由恋爱，1994年登记结婚。1999年8月13日生育长女席某甲，2013年4月21日生育次女席某乙。婚后初期我们感情尚好，但后来矛盾日渐突出，夫妻感情也日渐淡薄。被告对家庭不负责任，不务正业，沉溺赌博之中，并多次在外借高利贷搞赌，给家庭造成严重的经济损失。因感情破裂，原、被告于2003年初自愿办理了离婚手续。2009年，原告为了孩子与被告复婚。复婚后被告还是恶习不改期，并多次发生吵嘴打架。原、被告现在的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚。被告席某未作答辩。经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，1994年双方自愿登记结婚。1999年8月13日生育长女席某甲，2013年4月21日生育次女席某乙。婚后初期原被告夫妻感情尚好，双方共同购置了住房，并开办了火锅店。后因原告怀疑被告有外遇并从事赌博活动，致夫妻关系不和睦。2014年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识并通过较长时间的交往才登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方生育子女二个，共同购置住房，经营火锅店，夫妻间建立了一定的感情。后因原告怀疑被告有外遇及从事赌博活动而致夫妻关系不和睦，但只要双方真诚相待，互相信任，多沟通，各自认识自己的缺点并加以改正，多从家庭团结及子女健康成长考虑，夫妻关系是能改善和好的。现原告提出离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。本案应征收案件受理费300元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  翟鹏二〇一四年三月三十一日书记员  谈敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2992号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔。
被告卢铁留,男,46岁。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告卢铁留供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9080号
原告：晋江市瑞泰拉链制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：施明雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林清兵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市隆兴达拉链织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：甘大标，该公司总经理。
原告晋江市瑞泰拉链制造有限公司（以下简称“瑞泰公司”）与被告晋江市隆兴达拉链织造有限公司（以下简称“隆兴达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告隆兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泰公司向本院提出诉讼请求：隆兴达公司立即支付货款54873元，并自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。事实和理由：隆兴达公司因经营之需向瑞泰公司购买防水拉链，并于2016年3月9日结欠54873元，后经瑞泰公司多次催讨未果。庭审时，瑞泰公司称在本案起诉后，隆兴达公司有还款15000元，故主张的欠款数额变更为39873元。
隆兴达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因隆兴达公司未到庭参加诉讼，且未对瑞泰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.瑞泰公司提供的双方营业执照及工商公示信息系有权机关出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.瑞泰公司提供的结欠款凭证体现欠款单位系隆兴达公司，并由隆兴达公司的法定代表人签字确认，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止至2016年3月9日隆兴达公司结欠瑞泰公司货款54873元的事实。
经审理查明的事实与瑞泰公司诉称基本一致。
本院认为，瑞泰公司与隆兴达公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。瑞泰公司请求隆兴达公司支付货款，合法有据，应予支持。瑞泰公司自认在本案审理过程中，隆兴达有还款15000元，并变更了相应的诉讼请求，应予确认。本案双方当事人未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，瑞泰公司可以随时要求隆兴达公司履行付款义务，瑞泰公司起诉之日可视为其主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年8月18日起计算。
综上所述，隆兴达公司尚欠瑞泰公司货款39873元，依法应当偿付，并支付相应的逾期付款利息。隆兴达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
晋江市隆兴达拉链织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市瑞泰拉链制造有限公司货款39873元，并自2016年8月18日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取计398.5元，由晋江市隆兴达拉链织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年九月二十日
书记员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第129号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：项文君，男，1976年7月13日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村土顶子屯。身份证号：220223197607135613
被告：项百春，男，1956年10月11日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村土顶子屯。身份证号：220223195610115614
被告：张成君，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住磐石市富太镇中和村土顶子屯。身份证号：220223196908065618
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告项文君等借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出对被告项文君、项百春、张成君的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告项文君、项百春、张成君的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月十四日
代理书记员 金 帅
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥执字第517-3号
申请执行人：李洪才，住肥城市。
被执行人：李承芳，住肥城市。
本院在执行申请执行人李洪才与被执行人李承芳人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李承芳支付4800元后，申请执行人李洪才同意放弃其他一切执行请求，并同意终结本案执行。案件执行费50元由被执行人李承芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于1998年2月19日作出的（1997）肥仪民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王立明
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初297号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人刘某某，女，1975年2月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第287号
原告苍山县兰陵小额贷款股份有限公司（以下简称兰陵小额贷款公司）。
法定代表人刘美华，经理。
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告池文华。
委托代理人徐晨光、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
原告兰陵小额贷款公司诉被告池文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵小额贷款公司的委托代理人贺成柱、被告池文华的委托代理人徐晨光和徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵小额贷款公司诉称：2013年7月11日，赵建科从我单位借款90万元，约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，使用期限自2013年7月11日至2014年1月10日，由魏云民、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月23日，魏云民从我单位借款100万元，约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，使用期限自2013年10月23日至2014年4月22日，由赵龙、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，赵建科、魏云民未按合同约定归还借款本息。池文华、魏云民、赵龙、李斌也未尽担保义务。现原告要求被告池文华归还借款190万元及按约定借款利率每元每月1分5厘计算自借款之日起至本判决生效之日止的约定利息。
原告兰陵小额贷款公司围绕其主张提供证据如下：
1、2013年7月11日，原告兰陵小额贷款公司与赵建科、魏云民、池文华、李斌签订的借款合同一份。证明：赵建科借款90万元，约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，使用期限自2013年7月11日至2014年1月10日，由魏云民、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
2、2013年10月23日，原告兰陵小额贷款公司与魏云民、池文华、李斌、赵龙签订的借款合同一份。证明：魏云民借款100万元，约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，使用期限自2013年10月23日至2014年4月22日，由赵龙、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；
3、2013年7月11日，赵建科给原告兰陵小额贷款公司出具的借款凭证一份。证明：赵建科收到贷款90万元；
4、2013年10月23日，魏云民给原告兰陵小额贷款公司出具的借款凭证一份。证明：魏云民收到贷款100万元；
5、2014年5月12日，中国银行股份有限公司苍山支行出具的客户借记回单一份。证明：原告兰陵小额贷款公司于2013年7月11日将90万元汇给担保人李斌的账户上；
6，2014年5月12日，中国银行股份有限公司苍山支行出具的客户借记回单二份。证明：原告兰陵小额贷款公司于2013年10月23日将100万元汇给魏云民的账户上。
被告池文华对原告兰陵小额贷款公司所举证据发表质证意见：原告提交合同、承诺书、借据、借款人的账号没有向法庭提交通过银行的付款凭证，不能证实原告所诉借款已支付给借款人。
被告池文华辩称，原告应将借款人及其他担保人追加为被告，以查清原告所诉借款是否支付到位，是否已经偿还。
经审理本院认定如下案件法律事实：原告苍山县兰陵小额贷款股份有限公司于2012年1月12日成立，企业类型：股份有限公司。注册资本：贰亿元。经营范围：在苍山县区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。营业期限自2012年1月12日起20年。2013年7月11日，原告兰陵小额贷款公司与赵建科、魏云民、池文华、李斌签订的借款合同一份。借款合同内容为“借款合同，借款人赵建科，贷款人苍山县兰陵小额贷款股份有限公司，保证人：魏云民、李斌、池文华。借款金额玖拾万元整。约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，借款使用期限为6个月，即自2013年7月11日至2014年1月10日，由魏云民、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容”。2013年10月23日，原告兰陵小额贷款公司与魏云民、池文华、李斌、赵龙签订的借款合同一份。借款合同内容为“借款合同，借款人魏云民，贷款人苍山县兰陵小额贷款股份有限公司，保证人：赵龙、李斌、池文华。借款金额壹佰万元整。约定贷款月利率为15%，按日计息，按季结息，每季度最后一个月的10号为结息日，约定结息日后5日内结清利息，借款使用期限为6个月，即自2013年10月23日至2014年4月22日，由赵龙、池文华、李斌提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容”。借款人赵建科、魏云民系苍山县人。合同签订后，原告将合同约定的贷款数额汇至给李斌和魏云民，且借款人赵建科、魏云民已收到上述款项。借款到期后，赵建科、魏云民未按合同约定归还借款本息。赵龙、李斌、魏云民、池文华也未尽担保义务。现原告要求被告池文华归还借款190万元及按约定借款利率每元每月1分5厘计算自借款之日起至本判决生效之日止的约定利息。
本院认为，原告兰陵小额贷款公司与赵建科、魏云民、池文华、赵龙、李斌之间签订的借款合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。赵建科、魏云民没有按照合同规定归还欠原告兰陵小额贷款公司的借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告兰陵小额贷款公司主张要求被告池文华给付借款本金及约定利率按每元每月1分5厘计算不违反法律规定，本院予以支持。被告池文华负有清偿原告兰陵小额贷款公司借款本息的义务。被告池文华履行完上述债务后可向赵建科、魏云民追偿。被告池文华辩解的应追加借款人和其他担保人为被告，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告池文华自本判决生效之日起十日内给付原告兰陵小额贷款公司借款190万元；
二、被告池文华给付原告兰陵小额贷款公司以本金90万元为基数，按每元每月1分5厘计算自2013年7月11日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告池文华给付原告兰陵小额贷款公司以本金100万元为基数，按每元每月1分5厘计算自2013年10月23日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，两项合计26900元由被告池文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 雷
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1462号
原告卢燕，女，1987年7月30日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告王丰，男，1978年1月12日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告李茹，女，1972年7月11日，汉族，农民，住所地东宁市三叉口镇。
被告陈胜利，男，1972年2月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告卢燕诉被告王丰、李茹、陈胜利保证合同纠纷一案中，原告卢燕以与三被告能够达成和解协议为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思彤
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1142号
原告：李芳鑫，男，1983年11月06日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。
被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：李春水，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现住兴国县。
原告李芳鑫与被告曾祥云、李春水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加了诉讼。被告曾祥云、李春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳鑫向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止（至起诉时利息约1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2017年7月18日被告向原告借款10000元整，并在当日出具借条一张，月息按2%计算，由被告李春水担保。借款后被告本金利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾祥云向原告借款及李春水为上述借款担保的事实。
被告曾祥云、李春水未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告曾祥云系朋友关系。2017年7月18日，被告曾祥云以资金周转为由向原告借款人民币10000元，当日被告曾祥云向原告出具了借条一张，双方于借条中约定了借款按照月利率2%计算利息，且于每月18日前支付利息，但双方未约定还款期限。同时，上述借款由被告李春水提供连带责任担保，被告李春水于借条担保人处签字捺印。后经原告催告二被告还款，被告曾祥云拒不偿付借款本息，被告李春水也未履行其保证义务，因而成讼。
以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催告后，二被告怠于清偿债务，构成违约，二被告应承担本案的违约责任。同时，被告于借条中约定按月利率20‰计算借款利息，该约定合法有效，应予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款本金10000元，及按月利率20‰计算借款利息至还清借款时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾祥云返还原告李芳鑫借款本金人民币10000元；
二、被告曾祥云支付上述借款本金之利息给原告李芳鑫，利息自2017年7月18日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、被告李春水对本案给付内容承担连带清偿责任。
本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，已减半收取45元，原告已预交，由被告曾祥云、李春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 黄兴文
二〇一八年五月十九日
书记员 曾 煜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1142号原告：李芳鑫，男，1983年11月06日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31401101105136。被告：曾祥云，男，1978年5月13日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：李春水，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现住兴国县。原告李芳鑫与被告曾祥云、李春水民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加了诉讼。被告曾祥云、李春水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳鑫向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止（至起诉时利息约1600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2017年7月18日被告向原告借款10000元整，并在当日出具借条一张，月息按2%计算，由被告李春水担保。借款后被告本金利息分文未付，原告多次向被告催收，被告没有履行义务，以各种理由推拖。原告无奈，根据相关法律、法规规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请！原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告曾祥云向原告借款及李春水为上述借款担保的事实。被告曾祥云、李春水未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾祥云系朋友关系。2017年7月18日，被告曾祥云以资金周转为由向原告借款人民币10000元，当日被告曾祥云向原告出具了借条一张，双方于借条中约定了借款按照月利率2%计算利息，且于每月18日前支付利息，但双方未约定还款期限。同时，上述借款由被告李春水提供连带责任担保，被告李春水于借条担保人处签字捺印。后经原告催告二被告还款，被告曾祥云拒不偿付借款本息，被告李春水也未履行其保证义务，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款虽未约定还款期限，但经原告催告后，二被告怠于清偿债务，构成违约，二被告应承担本案的违约责任。同时，被告于借条中约定按月利率20‰计算借款利息，该约定合法有效，应予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款本金10000元，及按月利率20‰计算借款利息至还清借款时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾祥云返还原告李芳鑫借款本金人民币10000元；二、被告曾祥云支付上述借款本金之利息给原告李芳鑫，利息自2017年7月18日起按月利率20‰计算至还清借款时止；三、被告李春水对本案给付内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，已减半收取45元，原告已预交，由被告曾祥云、李春水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇一八年五月十九日书记员  曾 煜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6957号
上诉人（原审被告）：倪雅芳，女，1976年1月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）:杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：杭州市江干区下沙经济技术开发区白杨街道4号大街****号。
负责人：陈亚，该支行行长。
原审第三人：倪福连，男，1952年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审第三人：蔡桂珍，女，1951年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审第三人：倪永庆，男，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审第三人：朱照云，女，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审第三人：倪某，女，2008年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审第三人：冯某，男，2007年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人倪雅芳因与被上诉人被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行及原审第三人倪福连、蔡桂珍、倪永庆、朱照云、倪某、冯某债权人撤销权纠纷一案,不服杭州经济开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。但上诉人倪雅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪雅芳自动撤回上诉处理。杭州经济开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人倪雅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 翔