浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3524号
原告：蒋霞飞。
委托代理人：沈霞。
被告：詹迪忠。
委托代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨仲木。
原告蒋霞飞与被告詹迪忠、杨仲木健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒋霞飞及其委托代理人沈霞、被告詹迪忠及其委托代理人钱志荣、被告杨仲木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞飞诉称：2014年12月11日上午，原告去村委要求镇村干部处理邻居矛盾，因与村主任即被告詹迪忠发生争执，被告詹迪忠对原告实施殴打，期间被告杨仲木与被告詹迪忠两人一起用力将原告重推出门外，倒在地上。原告到诸暨市人民医院住院治疗13天，期间发现闻不到气味，经多家医院诊断，原告嗅觉丧失是外伤所致，为此原告共花去医疗费11766.41元。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费11766.41元、住宿费680元、住院伙食补助费520元、交通费951元、误工费18285元、护理费1723元、精神损失费5000元、营养费3000元，合计41924.41元。审理中，原告对精神损失费的诉请增加至25000元。
被告詹迪忠辩称：原告对本次纠纷的起因有重大过错，原告以10多年前的事情为由经常到村部大楼来吵架，先骂被告，然后再骂被告的爸妈，被告杨仲木多次劝原告不要吵，但原告不听，被告詹迪忠将原告推到门外面，原告未站稳，仰天跌倒受伤。对原告经济损失的合理部分其愿意承担50%，对精神损失费、营养费其不同意支付。
被告杨仲木辩称：根据越城区法院及绍兴中院的判决，其不承担任何责任。
原告蒋霞飞为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、要求出示诸暨市公安局山下湖派出所对原告蒋霞飞、被
告詹迪忠、杨仲木以及证人汤某、詹某所作的询问笔录，以证明两被告在纠纷中致伤原告的事实。经质证，原告对自己笔录的基本事实无异议，其认为被告詹迪忠殴打其好几拳，推其的主要是被告杨仲木。对被告詹迪忠的笔录，原告认为三份笔录相互矛盾，内容不真实。对被告杨仲木的笔录，原告认为笔录的内容前后矛盾，与事实不符。对证人汤某、詹某的笔录，原告均无异议；两被告对其自己的笔录无异议。对原告的笔录，被告詹迪忠认为原告先骂其爸妈的，其才打原告的，推原告是事实的，被告杨仲木没有推原告。对证人汤某、詹某的笔录，被告詹迪忠认为证人的陈述不是事实；被告杨仲木认为原告的笔录的陈述有出入，以公安机关调查的为准，对证人汤某、詹某的笔录，其认为证人的陈述不是事实。
2、提交由汤某制作的录像一份以及由其自行制作的录音一份，以证明两被告致伤原告的事实。经质证，两被告认为该录像已在越城区法院的行政诉讼案中播放过，对录音，其认为系教导员的个人意见。
3、提交公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书复印件各一份，以证明被告杨仲木也存在违法行为的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议。
4、诸暨市人民医院、浙江大学医学院附属第一医院、上海市五管科医院门诊病历各一份、诸暨市人民医院住院病历、出院记录各一份、检查单、医嘱单若干、医疗费发票十六页计11556.42元（后于2016年4月14日提交医疗费发票四份计598.36元）合计12154.78元、上海宾馆住宿费发票一份（680元）、交通费发票若干计951元、诸暨市人民医院医疗证明单六份，以证明原告因伤到医院医治情况，医院建议其休息138天的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但其认为上述六张医疗单中医院建议原告的休息天数只有三个多月。
被告詹迪忠未向本院提交证据。
被告杨仲木为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
5、提交（2015）绍越行初字第1881号行政判决书、（2015）浙绍行终字第257号行政判决书各一份，以证明被告杨仲木未殴打原告的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但其认为其不认可该判决结果。被告詹迪忠对上述证据无异议。
对证据5，系绍兴市越城区人民法院和绍兴市中级人民法院依法作出的生效判决，故本院对该二份证据均予以认定。对证据1，系诸暨市公安局山下湖派出所对原、被告及相关证人的询问笔录，属当事人在公安执法程序中的陈述，具有较强的证明效力，能相互印证证明原告蒋霞飞与被告詹迪忠之间发生纠纷，并在纠纷中被告詹迪忠致伤原告蒋霞飞的事实。对证据2、并结合证据5，因该证据已在（2015）绍越行初字第1881号案件中提交并质证，绍兴市越城区人民法院经认证认为对录音证据，未经对方通话人确认，无法确认证据的真实性，对原告提交的录像（视频）与诸暨市公安局从汤某收集的视频不完全一致，故应以绍兴市越城区人民法院在（2015）绍越行初字第1881号案件的认定为准。对证据3，因绍兴市越城区人民法院在（2015）绍越行初字第1881号案件中认为诸暨市公安局在认定本案被告杨仲木违法事实不成立的情形下，仍在不予行政处罚决定书中将被告杨仲木的称谓为“违法行为人”存在错误，并予以了指正，故对原告的证明目的本院不予认定。对证据4，系医疗机构对原告的伤势进行诊疗过程，本院对该组证据的真实性予以确认，对医疗费用的合理性将在说理部分予以阐述。
综上，结合原被告的陈述，本院认定如下事实：
原告系诸暨市山下湖镇山下湖村村民，被告杨仲木系诸暨市山下湖镇人民政府工作人员，也系山下湖村的联村干部。2014年12月11日上午，原告蒋霞飞去山下湖村村委，要求村里解决她家门口浇路等问题，与该村村委主任即被告詹迪忠发生语言争执。期间，被告詹迪忠拔拳挥向原告，正在旁边的被告杨仲木将原告劝推开。不久，原告又返回办公区域，再次与被告詹迪忠发生争吵并啼哭，被告杨仲木又走过去劝说原告，此时被告詹迪忠再次拔拳挥向原告。在被告詹迪忠拔拳挥向原告时，被告杨仲木将原告拉开，但被告詹迪忠拉住原告的左手，并将原告推出办公室，致原告摔倒在门外致伤。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗13天，经诸暨市人民医院诊断为：左小指近节指骨骨折、多处挫伤、头皮血肿、两侧上额窦炎症、失嗅。出院后原告又到浙江大学医学院附属第一医院、上海市五管科医院治疗，共花去医疗费12154.78元。该纠纷经山下湖派出所调解未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为被告杨仲木应否承担赔偿责任的问题。本院认为，被告杨仲木主观上并无伤害原告的故意，原告与被告杨仲木虽有身体接触但被告杨仲木客观上亦无殴打原告的行为，故原告要求被告杨仲木承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。本案原告蒋霞飞与被告詹迪忠发生纠纷并且在纠纷中被告詹迪忠致伤原告蒋霞飞，事实清楚，证据充分，被告詹迪忠应承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费,经本院审查,未发现明显不合理用药,虽原告于2016年4月14日再次提交医疗费发票计598.36元，但本院认为该医疗费亦与原告的诊治情况相符，故对医疗费部分予以支持；对误工费，结合原告的伤势并参考医疗证明单，本院酌定误工时间为123天。对交通费，结合原告就诊情况，酌情支持591元。对住宿费本院酌情支持300元。对原告要求被告赔偿精神损失费及营养费的诉请，未提交相应证据证明，故本院不予支持。据此，原告合理的医疗费用为：医疗费12154.78元，误工费16297.5元（123天×132.5元/天）(原告诉请标准)，护理费元1722.5元(13天×132.5元/天)(原告诉请标准)、住院伙食补助费260元（13天×20元/天）、住宿费300元、交通费591元，合计31325.78元。被告詹迪忠关于原告存在过错等辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告詹迪忠应赔偿原告蒋霞飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费等经济损失合计人民币31325.78元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋霞飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，依法减半收取424元，由原告蒋霞飞负担124元，被告詹迪忠负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费848元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 边防
二〇一六年四月二十二日
书记员 应琪