山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1448号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
主要负责人张尊义，该行行长。
委托代理人夏克军，该行客户经理。
被告王瑞，农民。
被告赵增花，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告王瑞、赵增花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行之委托代理人夏克军到庭参加诉讼，被告王瑞、赵增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告王瑞由被告赵增花担保，于2013年1月28日向原告申请农村个人生产经营贷款200000元，用途为养猪。经原告调查人员调查后，原告于2013年2月6日签订了农户借款合同，用款方式为一般方式，期限1年，并于当日向其发放200000元农村个人生产经营贷款，并将此款存入王瑞的金穗惠农卡上（卡号62×××17）。贷款到期后，原告多次要求被告还款，但各被告借故拖延，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王瑞偿还原告贷款200000元及利息；2、被告赵增花对上述贷款承担连带偿还责任；3、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
被告王瑞、被告赵增花未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告王瑞于2013年1月28日向原告申请贷款200000元用于养猪，贷款期限为一年，并约定由被告赵增花作为保证人提供担保。
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明经原告调查后，原告于2013年2月6日向被告王瑞签订借款合同并发放贷款200000元（约定将贷款发放至被告提供的银行卡号62×××17），贷款为一次性发放，贷款方式为一般方式，贷款用途为养猪，贷款期限为2013年2月6日至2014年2月5日，贷款利率为在“贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.00）基础上浮60%确定（年利率9.6%）”，逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%（年利率12.48%）计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收利息，并约定按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。并约定由被告赵增花作为保证人承担保证责任，并约定担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。
3号证据，《个人借款凭证》、《借记卡明细查询》各一份，证明2013年2月6日，原告将款项200000元转入被告王瑞提供的账号（62×××17）内。
4号证据，被告赵增花出具的《保证承诺书》一份，证明被告赵增花自愿对王瑞在惠民县农行贷款200000元提供担保，如王瑞不能按时归还借款，其愿用家庭共同财产及家庭收入归还农行贷款，并承担相应的法律责任。
5号证据，《欠息证明》一份，证明被告王瑞已偿还利息16978.54元，本金及其余利息至今均未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王瑞、赵增花未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2013年2月6日，原告与被告王瑞签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王瑞在原告处采用借款一次性发放的方式借款200000元，用途为养猪，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定（即9.6%）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息（即12.48%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告赵增花对被告王瑞的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告向被告王瑞履行了出借200000元的义务。至今，被告王瑞偿还贷款正常利息16978.54元，复利16.88元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告王瑞之间的借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款、担保协议均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告王瑞提供借款的义务，被告王瑞应当及时履行还款义务。被告王瑞尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告王瑞未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告赵增花作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告王瑞追偿。被告王瑞、赵增花未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金200000元、利息（自2013年2月6日始，按合同约定的年利率9.6%计算，至2014年2月5日止，并扣除已支付的利息16978.54元）、逾期利息（自2014年2月6日始，按合同约定年利率12.48%计算，至本判决生效之日止）；复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止，并扣除已支付的复利16.88元）；
二、被告赵增花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赵增花承担连带偿还责任后，有权向被告王瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王瑞、赵增花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
审 判 员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李新东
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。