天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第363号
原告郭良，男，1966年10月27日生，汉族，出租司机，住天津市河北区，
委托代理人宋利华，天津市击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津市击水律师事务所律师。
被告何茂华，男，1986年10月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区，
委托代理人徐艳萍，女，1960年11月11日生，汉族，天津市第一塑料厂退休职工，住，
被告徐志刚，男，1956年3月10日生，汉族，出租司机，
委托代理人徐艳萍，女，1960年11月11日生，汉族，天津市第一塑料厂退休职工，住，
被告徐艳萍，女，1960年11月11日生，汉族，天津市第一塑料厂退休职工，住，
被告天津市晨华汽车运输有限公司，住所地河东区中山门互助西里11-1-102。
法定代表人刘广华，总经理。
委托代理人薛辉，法律顾问。
委托代理人段秀英，经理。
被告民安财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，法务职员。
原告郭良诉被告何茂华、天津市晨华汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法通知徐志刚、徐艳萍参加诉讼。依法由审判员昝淑娟独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭良的委托代理人宋利华、刘润娴，被告何茂华的委托代理人徐艳萍，徐志刚的委托代理人徐艳萍，被告徐艳萍，被告天津市晨华汽车运输有限公司的委托代理人薛辉、段秀英，被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人王枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日15时，被告何茂华驾驶津Ｅ×××××号小轿车沿新开路由北向南行驶至新开路育才中学附近时，由于操作失误撞到中心护栏后驶向对面车道，撞到杨阳驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，造成原告车损，乘车人李杰受伤的后果。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：何茂华负事故的全部责任。杨阳驾驶的小轿车系原告郭良所有。现诉至法院，要求：1、依法判令被告连带赔偿原告车辆损失50000元、停车费780元、拖车费300元、停运损失23195.40元；2、民安财产保险有限公司天津分公司在车辆保险限额内赔偿原告的各项损失；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
一、道路交通事故认定书1份；
二、保单复印件1份；
三、车损鉴定结论书和明细表复印件各1份；
四、车辆安全性能检验报告复印件1份；
五、杨阳驾驶证复印件1份；
六、车辆行驶证复印件1份；
七、运营证复印件1份；
八、停车费票据15张；
九、拖车费发票1份；
十、维修费发票5张；
十一、拆解费发票1张；
十二、4s店修车时间证明1份；
十三、出租公司证明1份。
被告何茂华、徐志刚、徐艳萍辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。徐志刚与徐艳萍系兄妹关系，徐艳萍与何茂华系母子关系，事故车的实际车主是徐志刚和徐艳萍，何茂华偷着拿钥匙出去开的车，徐志刚并不知道，事故车在晨华出租公司名下，徐志刚和徐艳萍与晨华出租公司系挂靠关系。事故车在民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险。事故后被告徐艳萍给原告垫付拆解费和鉴定费6000元。
被告何茂华提供证据如下：（以下均为复印件）
驾驶证1份；
行驶证1份；
交强险保单1份。
被告天津市晨华汽车运输有限公司辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。徐志刚与徐艳萍系兄妹关系，事故车在晨华出租公司名下，徐志刚和徐艳萍与晨华出租公司系挂靠关系。
被告天津市晨华汽车运输有限公司提供证据如下：营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，见证书复印件1份。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，对于事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，被告何茂华所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提供证据如下：营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张。
经审理查明，2013年8月22日15时，被告何茂华驾驶津Ｅ×××××号小轿车沿新开路由北向南行驶至新开路育才中学附近时，操作失误撞到中心护栏后驶向对面车道，撞到杨阳驾驶的郭良所有的津Ｅ×××××号小轿车，造成原告车损，乘车人李杰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定：何茂华负事故的全部责任。
另查，被告徐志刚与徐艳萍系兄妹关系，徐艳萍与何茂华系母子关系，津Ｅ×××××号事故车的行驶证所记载的所有人为天津市晨华汽车运输有限公司，被告徐志刚、徐艳萍与天津市晨华汽车运输有限公司系挂靠关系。
被告何茂华驾驶的津Ｅ×××××号小客车在民安财产保险有限公司天津分公司处投保了机动车第三者强制保险。事故后被告徐艳萍为原告垫付拆解费和鉴定费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费50000元，并提供了车损鉴定结论书、损失明细表及维修发票予以佐证，原告车辆损失经鉴定损失价格为43627元，对此本院予以认定，原告的车辆损失费43627元，本院予以确认。
二、停车费
原告主张停车费780元，并提供停车费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
三、拖车费
原告主张拖车费300元，并提供拖车费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
停运损失
原告主张停运损失23195.40元（2013年8月22日到2013年12月8日，共108天），并提供4s店修车时间证明予以佐证，原告车辆被扣26天，修车53天，故原告实际停运天数为79天。故原告停运损失按照天津市上年度交通运输业年78392元计算，原告79天的停运损失16967.03元，本院予以确认。
原告合理损失为：车辆损失费43627元、停车费780元、拖车费300元、停运损失费16967.03元，共计61674.03元。
本院认为，被告何茂华因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告民安财产保险有限公司天津分公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，故被告民安财产保险有限公司天津分公司应赔偿原告车辆损失费2000元。被告何茂华事故发生时所驾车辆登记在被告天津市晨华汽车运输有限公司名下，根据法律规定，超出保险限额部分应由被告何茂华与天津市晨华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。故被告何茂华应当赔偿原告郭良车辆损失费41627元、停车费780元、拖车费300元、停运损失费16967.03元，共计59674.03元。对于上述损失，被告天津市晨华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告郭良车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告何茂华一次性赔偿原告郭良车辆损失费41627元、停车费780元、拖车费300元、停运损失费16967.03元，共计59674.03元；被告天津市晨华汽车运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭良的其他诉讼请求。
如果被告何茂华、天津市晨华汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元,减半收取827.5元,由原告郭良负担140.39元,被告何茂华负担687.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年四月一日
书记员 杨永亮