wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初603号
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂，住所地天津市宝坻区环城南路*号。
经营者岳春涛。
被告张兵。
本院2016年1月12日立案受理原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告张兵汽车修理合同纠纷一案后，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于德新
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执389号
申请执行人：郑炳美
被执行人：东营利丰融资担保有限公司
本院在执行申请执行人郑炳美与被执行人东营利丰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人借款本息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过向东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。其他亦未查控到被执行人可供执行财产。2017年9月18日双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行偿还义务，申请执行人申请不将被执行人纳入失信名单。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行偿还义务，本次执行程序可予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执389号之一
申请执行人：郑炳美
被执行人：东营利丰融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营利丰融资担保有限公司的存款。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年九月六日
书记员 赵汝彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第488号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，生于1970年2月12日，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）武某某，女，汉族，生于1974年10月21日，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2287号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张银银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28904号
原告杨金红，女，1969年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张杰（原告之夫），汉族，北京首佳信房屋拆迁有限公司员工，住北京市丰台区。
被告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司，营业场所北京市东城区珠市口东大街2号楼3-7。
负责人郝立新，经理。
委托代理人焦宇，男，北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司车队长，住北京市丰台区东铁营横七条16号院
委托代理人周晓星，男，北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司车队长，住北京市石景山区市运八场宿舍
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告杨金红与被告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司（以下简称前门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金红委托代理人张杰，被告前门分公司委托代理人周晓星、焦宇，被告朝阳支公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金红诉称：2011年8月27日，被告前门分公司司机韩嘉柱驾驶×××出租车行驶至北京市丰台区马家堡东路花椒树路口时与原告发生交通事故，造成原告多处骨折等严重伤害，事故经交警认定，韩嘉柱负事故全部责任。2012年12月经过法院判决，后又在2016年行二次手术，造成医疗费及误工费损失。故诉至法院，要求被告前门分公司、朝阳支公司赔偿二次手术治疗费8543.01元，检查费448.62元，误工费135110元，并承担本案诉讼费。
被告前门分公司辩称：关于原告诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2012年12月解决了原告前期的经济损失，我公司对事故发生及责任认定没有异议，韩嘉柱是我公司司机，在运营期间发生事故，我公司对原告的医疗费没有异议，误工费存在异议，我公司同意赔偿原告生活费，原告已到退休年龄，原告需要提供劳动部门出具的丧失劳动能力的鉴定。我公司同意赔偿原告合理的误工费费用。
被告朝阳支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的二次手术费没有异议，2012年判决的医疗费我公司已赔付完毕。误工费，需要医嘱证明，原告需提供就职单位出具的误工损失证明等证据，否则我公司不予认可，且根据我国劳动法规定，员工请假期间不得扣除全部工资。诉讼费，不属于我公司承担范围，不同意承担。请法庭注意，财产损失项下已赔偿780元，还剩余1220元。死亡伤残项下还剩余12148.36元。
经审理查明，2011年8月27日，前门分公司司机韩嘉柱驾驶×××号出租车，在北京市丰台区马家堡东路花椒树路口由西向南行驶与驾驶电动自行车的原告杨金红发生交通事故，造成原告杨金红受伤。此事故经交管部门认定，韩嘉柱负事故的全部责任。原告杨金红被送至北京丰台右安门医院住院治疗18天，经医院诊断原告杨金红右胫骨粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，右后踝骨折；右下肢软组织损伤。本院已解决了原告杨金红前期的经济损失。现原告杨金红行二次手术支付医疗费8984.63元，原告杨金红另造成部分误工费损失。
另查，韩嘉柱为被告前门分公司的司机，其在运营时发生交通事故。被告前门分公司所有的×××号出租车在被告朝阳支公司投保了机动车交强险，此事故发生在保险期限内。被告朝阳支公司已在医疗费项下足额赔付，在死亡伤残项下剩余12148.36元、在财产损失项下剩余1220元。
上述事实，有当事人陈述、判决书、诊断证明、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、失业证、支付凭证等相关证据在案佐证。
本院认为：韩嘉柱为被告前门分公司的司机，其在运营时发生交通事故，属职务行为。此事故由韩嘉柱负事故的全部责任，故被告前门分公司应承担赔偿责任。因被告前门分公司所有的车辆在被告朝阳支公司投有交强险，故被告朝阳支公司应在剩余保险限额内先行承担保险责任。对于保险之外的损失，由被告前门分公司进行赔偿。原告杨金红要求赔偿二次手术的医疗费合理，本院以支持；对原告杨金红的误工费,本院酌情确定为6590.61元;原告杨金红要求被告朝阳支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨金红误工费六千五百九十元六角一分。
二、被告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨金红医疗费八千九百八十四元六角三分。
三、驳回原告杨金红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十一元，由原告杨金红负担一千四百元（已交纳）；被告北京前门实业股份有限公司前门出租汽车分公司负担一百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1000号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1979年12月27日出生，壮族，广西上林县人，小学文化，无业，住上林县。曾因犯盗窃罪于2011年11月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月13日6时许，被告人黄某某伙同“阿弟”等3人（均另案处理）窜至东莞市大朗镇巷头社区大松园16号被害人陈某某的店铺，由黄某某负责在一楼把风，“阿弟”3人上楼实施盗窃，盗走陈的黑色苹果牌4手机1部（约价值900元）、戴尔牌笔记本电脑1部（约价值1650元）。后陈某某发现黄某某等人盗窃并将黄某某抓获。破案后，未能起回涉案赃物。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某提出前述量刑过重。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某结伙入户盗窃，应在上述法定刑幅度内量刑。考虑黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。被告人就量刑提出的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。
关于被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 弦
二〇一六年五月十日
书记员 余梽伟
第3页共3页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初140号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某。因本案，于2016年8月30日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月20日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员陆怀远、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人何某某于2015年8月11日20时许，至泰兴市济川街道园林路泰兴市广益健身会所二楼体测室办公室内，窃得王某2放在办公桌上的iphone6Plus手机1部，价值人民币3866元。
案发后，泰兴市公安局依法扣押了上述手机，并已发还原主。归案后，被告人何某某如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币7500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，销售发票，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表，制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节,于法有据，本院予以支持。鉴于被告人何某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年三月三十日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第1140号
原告杨某
被告张某
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子张甲（XXXX年X月XX日出生），现感情破裂，原告与被告结婚至今经济AA制，故请求法院判令与被告离婚；原、被告各自名下的财产及债务归各自所有。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子张甲（XXXX年X月XX日出生），结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告杨某于2015年7月29日来院起诉要求与被告张某离婚。
另查明，原、被告于XXXX年X月XX日签署了《夫妻财产约定协议》，双方约定：“因双方至结婚以来经济收入属于AA制，故双方各自名下的财产归各自所有。双方各自名下的债务归各自所有。”
上述事实有双方当事人陈述，以及原告杨某提供的结婚证、户口本、夫妻财产约定协议等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告杨某起诉要求离婚，被告张某虽表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告解除婚姻关系。关于婚生子婚生子张甲（XXXX年X月XX日出生），原、被告均认可婚生子张甲归被告张某抚养，是双方的真实意思表示本院予以确认，关于婚生子的抚养费，被告张某主张原告杨某每月支付婚生子抚养费人民币5，000元，原告杨某主张每月支付婚生子抚养费人民币2，000元并自认每月收入人民币10,000至20,000元，考虑物价水平以及被告张某的收入状况，本院酌情确定原告杨某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币3，000元。关于原、被告签订的《夫妻财产约定协议》，被告张某主张该份协议是在双方吵架的情况下签订的，不是其真实意思表示，本院认为被告张某作为一个具有完全民事行为能力人应对其所签署的文件的法律效力具有一个预判和知晓，故本院认定该份《夫妻财产约定协议》真实有效。关于被告张某的原告杨某名下的住房应属原、被告的夫妻共同房产应予以分割的主张，由于原、被告双发已经签署了《夫妻财产约定协议》，且原、被告均未举证证明诉争房屋的权属状况，故对于被告张某的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生子张甲（XXXX年X月XX日出生）归被告张某抚养，原告杨某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币3，000元；
三、原、被告双方各自名下的财产归各自所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李弘雪
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第339-3号
申请执行人潘登，男，壮族，1985年3月25日出生，住所地南宁市。
被执行人苏光华，男，汉族，1953年9月21日出生，住广西枊州市。
本院在执行潘登与苏光华民间借贷纠纷一案，［（2015）良执字第339号］中，本院于2015年10月13日立案，执行标的额为412120元及利息。执行依据是（2015）良民一初字第265号民事调解书。在执行过程中，被执行人苏光华与申请人潘登于2015年10月13日达成以物抵债的执行和解协议。将被执行人苏光华名下的位于南宁市秀灵路7号鼎盛国际A座单元2002号房（商品房买卖合同登记备案证明登记编号：×××××××）作价人民币40万元抵偿给申请执行人潘登所有。本案申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人潘登与被执行人苏光华民间借贷纠纷一案［（2015）良执字第339号］执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆文怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更217号
罪犯杨远波，现在河北省沧州监狱服刑。
唐山市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）唐刑初字第36号刑事判决，以被告人杨远波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2007年2月26日减为无期徒刑；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月24日起至2027年7月23日止）。经本院裁定，2011年9月28日减刑一年八个月；2013年10月31日减刑一年十一个月（刑期至2023年12月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨远波自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。建议对罪犯杨远波减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨远波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨远波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励2次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨远波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨远波减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文秀
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人张国章，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人李素仁，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林宗巍，男，1986年3月20日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张国章、李素仁、林宗巍借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币30000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第257号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号
申请执行人林强，农村居民。
被执行人于修江，农村居民。
本院在执行申请执行人林强与被执行人于修江民间借贷纠纷一案中，申请执行人林强申请执行20000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2823号民事调解书的执行。
本案执行费400元，由被执行人于修江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月二日
书记员 石丰杰
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号
申请执行人党辉，男，汉族，生于1981年8月25日，住平武县。
被执行人丁明武，男，羌族，生于1973年10月12日，住平武县。
党辉申请执行与丁明武买卖合同纠纷［（2012）平民初字第331号］一案，本院受理立案执行后依法向丁明武送达了执行通知书责令限期履行义务，但丁明武至今未予以履行。本案系留存案件，前期已对被执行人丁明武及妻子鲜春梅的银行存款及其他财产线索予以了查控，但均无可供执行财产。执行中本院对申请执行人党辉提供的财产线索分别作了调查，并依法再次查询了被执行人丁明武的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到被执行人丁明武有实质性可供执行财产；党辉也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院现查明被执行人丁明武2015年7月8日向本院提起了对重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁的建筑施工合同纠纷（2015）平民初字第432号的民事诉讼，审理中因被执行人丁明武证据不足及所涉及工程待审计，本院准许了丁明武的撤回起诉申请；丁明武向本院示明待其在马骁等处收取工程款后承诺支付所欠党辉材料款。本院认为，经过对被执行人丁明武的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第331号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人丁明武有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人党辉申请再次执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号
申请执行人张少华，男，汉族，个体，住平罗县城关镇。
被执行人罗永胜，男，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请人张少华申请执行罗永胜居间合同纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。申请人要求被执行人支付现金20000元、负担案件受理费300元、公告费600元，合计20900元。
本案经执行，被执行人罗永胜未履行执行款20900元及执行费213元。另查询罗永胜国土、房产、银行存款、车辆信息，均无财产可供执行且下落不明。本案执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张少华如发现被执行人罗永胜有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十月十日
书 记 员 马玉林
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号
申请执行人吕国业，1977年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人张学峰，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省郏县。
本院在执行申请执行人吕国业与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2014）第110号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第257号
申请执行人孔某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行孔某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第401号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年十月十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第3号
申请人刘晓云。
申请人刘晓云申请宣告被申请人周开芝死亡一案，于2014年2月19日向本院提出申请。
申请人刘晓云申请称：申请人刘晓云是被申请人周开芝的孙女，因周开芝自1935年投军后不知下落长达79年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，故向法院申请宣告周开芝死亡。
本院受理申请人刘晓云的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年9月1日在《广西法制日报》上发出寻找周开芝的公告。公告期满一年后，周开芝仍下落不明。
经审理查明：被申请人周开芝，男，妻子为谢贞云（已故），儿子为周培元（男，1935年6月18日出生，汉族，2013年1月20日死亡），儿媳为刘贵贞（于2013年3月27日死亡）孙女为申请人刘晓云。被申请人的其余情况不详。被申请人周开芝于自1935年投军后不知去向，至今未归。申请人经多方找寻，但周开芝均无音信。柳州市柳南区南站路社区居民委员会的《证明》、南宁铁路局离退休管理处的《证明》，以及周培元的《干部履历表》，载明了周开芝与周培元、刘晓云等人的身份关系，以及周开芝于1935年投军后下落不明，其子周培元的社区从未见到周开芝出现的相关情况。2014年2月19日，本院依法在《广西法制日报》上发出寻找周开芝的公告。现该公告期已满一年，但周开芝仍下落不明。
本院认为：被申请人周开芝于自1935年投军后，至今已超过四年杳无音讯。经申请人刘晓云申请，本院在《广西法制日报》上公告寻找周开芝，但其至今下落不明。因申请人是被申请人的孙女，其申请宣告周开芝死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周开芝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月二日
书记员 戴卫云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第3号
申请人：涂金妹，女，1955年11月18日出生，汉族。
申请人涂金妹要求宣告琚南贞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人涂金妹称，申请人与琚南贞系婆媳关系，琚南贞于2011年11月2日离家出走，至今下落不明，经多方打听和联系，至今音信全无，请求宣告琚南贞失踪。
经查，琚南贞，女，汉族，1977年10月12日出生，户籍地址为南昌县塘南镇新联村李家自然村＊＊号，身份证号：＊＊＊＊＊＊1977101****＊，系申请人涂金妹媳妇。于2011年11月下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在《人民法院报》发出寻找琚南贞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，琚南贞仍然下落不明。
本院认为，琚南贞下落不明满二年，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的的规定，判决如下：
宣告琚南贞为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谭志雄
二〇一四年七月十六日
书记员 周 芸
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第3号
申请人孔宇航，男，1960年10月9日出生，汉族，住长春市。
申请人孔宇航申请宣告龚蕙兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人龚蕙兰，女，1929年3月21日出生，汉族，现住长春市。申请人与被申请人系母子关系。1998年被申请人患脑血栓至今，致使被申请人丧失辨认能力，不能作出真实的意思表示。长春市心理医院司法鉴定意见书（2014）精鉴字第17号鉴定书鉴定为植物生存状态，目前无行为能力。
经鉴定，被申请人为植物生存状态，目前无行为能力。申请人孔宇航申请宣告被申请人龚蕙兰为无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告龚蕙兰为无民事行为能力人；
指定孔宇航为龚蕙兰的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 强 卉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第3号
申请人金云强，男，1962年3月19日生，汉族。
申请人要求宣告金鑫失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年3月18日，申请人金云强向法院提出申请称，2001年，金鑫就读于唐山市26中学。同年10月4日从家中外出后失踪，申请人多方查找，至今未查到下落。现向法院申请，宣告金鑫失踪。
经查，被申请宣告失踪人金鑫，女，1987年2月7日出生，汉族，学生，系申请人金云强与杨金利之女。金云强与杨金利于1999年4月9日协议离婚，婚生女金鑫由申请人金云强抚养。金鑫于2001年10月4日离开家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日在人民法院报上发出寻找金鑫的公告，法院公告期间三个月，现已届满，金鑫仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人金鑫离家后，至今下落不明。经利害关系人金云强申请，法院以公告方式寻找，金鑫仍然下落不明，申请人金云强宣告金鑫为失踪人符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金鑫为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 毕雪维
二〇一四年九月十六日
书记员 李 玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初2698号
原告：某银行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人:张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。
委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市，该行工作人员。
被告：施某一，男，1981年11月5日出生，壮族，住北海市海城区。
被告：施某二，男，1954年9月29日出生，壮族，住北海市海城区。
被告：杨某某，女，1954年3月18日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：北海市住房置业非融资担保服务有限公司，住所地北海市北海大道宝丽小区第2幢2单元204号。
法定代表人：晏桂梦。
原告某银行诉被告施某一、施某二、杨某某、北海市住房置业非融资担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限北海分行认为被告施某一、施某二、杨某某已归还了拖欠的贷款本息及费用，并保证今后按时归还贷款本息，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费66元减半收取33元，由原告某银行负担。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张圆庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第554号
申请人深圳市奇辉电气有限公司，住所地深圳市南山区西丽官龙村第二工业区8栋。
法定代表人邓永辉，董事长。
委托代理人朱鹤，男，汉族，1983年3月7日出生，
户籍地址广东省深圳市南山区同发路2号西丽官龙村第二工业区8栋，身份证号码220402198303071415。
被申请人万国喜，身份证住址江苏省宝应县。
委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。
申请人深圳市奇辉电气有限公司于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日做出的深劳人仲案（2015）3633号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市奇辉电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市奇辉电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市奇辉电气有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市奇辉电气有限公司负担。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6405号
罪犯周文昌，男，汉族，大学文化，1960年9月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年4月12日作出（2011）浦刑初字第192号刑事判决，以被告人周文昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币1万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年1月12日止），没收财产人民币1万元。被告人周文昌不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周文昌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周文昌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文昌予以假释（假释考验期自2015年8月7日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1406号
原告曾祥伟，男，1973年2月17日出生，汉族，住浏阳市。
原告委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告黄志奇，男，1967年3月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告黎水兵，男，1965年3月25日出生，汉族，住浏阳市。
被告张继良，男，1969年10月5日出生，汉族，住浏阳市。
原告曾祥伟与被告黄志奇、黎水兵、张继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月5日，原告曾祥伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按曾祥伟撤诉处理。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由曾祥伟负担。
审判员 黄恢明
二〇一七年四月十日
书记员 陈语昕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初262号
原告闫树顺，男，汉族，生于1973年10月20日，现住兰州红古区。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师
被告曾文贵，男，汉族，现年38岁，住兰州市红古区。
原告闫树顺与被告曾文贵加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫树顺及其委托代理人韩喜军到庭参加诉讼，被告曾文贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的加工费32500，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告联系原告为其加工粉碎原煤，每吨加工费10元，加工完成后被告没有及时给付加工费，2015年2月10日原告再三索要费用时，被告出具欠条一份，原告索要至今，被告仍分文不付，故起诉至贵院。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告口头达成协议，约定由原告为被告加工粉碎原煤，每吨加工费为10元。之后原告为被告共加工原煤3250吨，加工费为32500元，由被告于2015年2月10日出具了欠条，但至原告起诉前未予支付。
上述事实，由原告的陈述和经庭审举证的欠条一份证实，本院予以确认。
本院认为，原被告达成的口头协议不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定完成了3250吨原煤的加工任务，被告理应按约定按时给付每吨十元加工费。被告拒付加工费，导致本案纠纷酿成，对此被告应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾文贵于本判决生效之日起十日内给付原告闫树顺加工费32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告曾文贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年二月二十日
书记员 石昊
2
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1978号
原告漆胜辉。
委托代理人付辉、张凯，陕西丰东律师事务所律师。
被告西安中科新能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人李宏斌，该公司董事长。
委托代理人铁海强，该公司法务。
本院2017年2月17日受理的漆胜辉诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案与2017年2月8日受理的西安中科新能源科技有限公司诉漆胜辉劳动争议一案均系对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]851-2号裁决书不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
对漆胜辉诉西安中科新能源科技有限公司劳动争议一案与西安中科新能源科技有限公司诉漆胜辉劳动争议一案依法合并审理，对双方的诉讼请求，在西安中科新能源科技有限公司诉漆胜辉劳动争议一案中一并作出裁判。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2023号
原告：曹振祥，男，1957年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：刘志华，女，1979年3月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：任光成，男，济南市历城区港沟镇街道燕棚窝村民委员会推荐。
原告曹振祥与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹振祥的委托诉讼代理人于兴芹，被告刘志华的委托诉讼代理人任光成到庭参加诉讼本案现已审理终结。
曹振祥向本院提出诉讼请求：1.刘志华偿还曹振祥欠款30000元及逾期利息，共计43556.33元；2.本案诉讼费用全部由刘志华承担。事实与理由：刘志华丈夫任冠群（小名任磊、任雷）于2010年9月21日向曹振祥借款30000元。曹振祥遂向银行借款30000元转借给任冠群，双方口头约定利息按照银行贷款利率计算，一周内偿还本息。事后，任冠群一直拖欠还款。2012年9月21日，任冠群重新出具借条，承诺2013年12月底前还款，但未予偿还。2014年6月，任冠群因意外去世。刘志华与任冠群于2006年结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，刘志华有义务偿还。曹振祥为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
刘志华书面辩称，一、任冠群与曹振祥的借贷关系事实不清，他们两人曾是一起搞工地活的合作关系。在2016年5月16日开庭中，曹振祥说出的事实，本案三万元已经超过日常生活使用现金额度。借条中，任冠群与曹振祥未约定利息，根据法律规定应视为无利息。二、三万元借条是2012年12月26日，曹振祥让任冠群写的借条，借条出具后，曹振祥没有给过任冠群一分钱现金。三、刘志华与任冠群因感情不和在涉案债务发生前就已经分居，刘志华对此债务不知情。因刘志华与任冠群有矛盾，分居生活，刘志华户口未落户于任冠群居住地燕棚村，直到2013年11月26日在任光成的要求下，未使孩子能在燕棚村上学，才将刘志华及其孩子的户口迁至燕棚村，但刘志华与任冠群仍然独立生活。上述事实有村委会出具的证明和户口本说明。刘志华与任冠群分居后，刘志华认为夫妻关系已破裂，刘志华曾与任冠群协议离婚。因任冠群去世，自然解除夫妻关系。刘志华认为，该案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但债务发生时两人分居，经济相互独立。且刘志华对三万元债务不知情，刘志华与任冠群没有举债的意思表示。三万元的债务也并非为家庭生活所用，故应属于任冠群的个人债务。四、任冠群曾向曹振祥还款多次，从各种表露的事实可知，任冠群已经累计还款14000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、刘志华与任冠群曾系夫妻关系，婚姻登记时间为2006年5月22日，任冠群于2014年6月去世。二、任冠群又名任雷（磊），与任光成系父子关系。
当事人对下列证据有争议，本院认定如下：曹振祥主张任冠群向其借款30000元，提交2012年9月21日的借条一份，载明“今借曹振祥叁万元正（30000元正）借款人：任雷2012年9月21日家长任光成证明此事还款日期2013年12月底”。刘志华对借条真实性有异议，认为该份借条中的内容和签名均系伪造。曹振祥未能提供证据对借条的真实性加以证明，故本院对该证据不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，曹振祥依据借条主张任冠群向其借款30000元，刘志华对借条的真实性提出异议，曹振祥应当对借条的真实性进一步提供证据予以证实，现借条的真实性未能确定，曹振祥应当承担举证不能的法律后果，其主张刘志华偿还欠款30000元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告曹振祥的诉讼请求。
案件受理费889元，由原告曹振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 冰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1273号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：梁志博。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告梁志博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1273号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：梁志博，男，1987年8月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区集祥美地小区西区*幢*单元****室，身份证号：。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告梁志博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  王 雁人民陪审员  刘建青二〇一六年十一月十六日书 记 员  孙雪姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00956号
原告：金益华。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告金益华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金益华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告金益华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金益华撤回起诉。
案件受理费100元由原告金益华负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9009号
原告：殷辉，男，1990年4月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴俊超，男，1991年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告殷辉与被告吴俊超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴俊超下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷辉到庭参加诉讼，被告吴俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷辉向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠款7万元整；2、要求被告承担本次诉讼费。事实和理由：原被告原系同事，被告因生意周转需要于2016年6月3日向原告借款80000元，立下借条约定还款日期为2016年7月2日，借款种类为支付宝，未约定利息。原告当天通过支付宝转账给被告70400元。借款后不久，被告跑路，许多债主到被告家里讨债，原告尝试与被告联系，均未果，被告也再未来单位上班。原告无奈诉至法院。
被告吴俊超未作答辩。
经审理查明：2016年6月3日，被告吴俊超向原告殷辉出具借条一张，载明：借款人吴俊超，现因生意周转（借款用途）需向出借人殷辉借款人民币80000元整（大写：捌万元整，借款种类为支付宝，借款日期2016年6月3日，还款日期2016年7月2日。
同日，原告殷辉使用手机支付宝APP通过自己实名认证的支付宝账户向被告吴俊超实名认证的支付宝账户转账了70400元。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账截图、询问笔录以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴俊超向原告殷辉借款70400元的事实有借条和支付宝转账记录为凭，本院予以确认。借条约定的还款日为2016年7月2日，现还款期限已至，被告理应向原告还款。现原告只诉请被告归还70000元，系其自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。被告吴俊超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告殷辉借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1550元，公告费690元，两项合计2240元，由被告吴俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁晓霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初5号
原告祁智军，45岁。
被告郑州市公安局大河路分局。
法定代表人潘永兵，局长。
出庭负责人刘伟，该局副局长。
委托代理人韩新峰，郑州市公安局大河路分局执法执纪监督室副主任。
委托代理人张志涵，郑州市公安局大河路分局执法执纪监督室工作人员。
被告郑州市惠济区人民政府。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办公室工作人员。
第三人蒋新顺，51岁。
第三人李爱花，51岁。
第三人王新安，59岁。
原告祁智军不服被告郑州市公安局大河路分局、郑州市惠济区人民政府治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月与蒋新顺达成建房协议。开工后，蒋新顺无故停工强迫原告同意涨价，双方发生纠纷。后蒋新顺、李爱花、蒋建宾拦截、辱骂原告，拒不退还多收费用；蒋新顺多次辱骂、恐吓原告，阻挠原告出租房屋；2014年5月17日，蒋新顺、李爱花带多人使用建筑垃圾堵塞原告大门，原告报警后蒋新顺仍拒不清理，后在民警多次要求下，蒋新顺才将垃圾清走。此后为建房款问题，蒋新顺又多次辱骂原告。2014年9月底，原告到被告郑州市公安局大�路分局要求处理蒋新顺、李爱花、王新安等人，该局作出不立刑事案通知书及不予调查通知书。原告向惠济区法院提起行政诉讼，一审败诉后，原告提出上诉，郑州市中级人民法院终审判决责令大河路分局立案处理。被告大河路分局立案后，违反法定办案程序以及行政处罚裁量标准和相关法律、司法解释规定，没有充分调查取证，原告认为蒋新顺、李爱花、王新安的行为符合敲诈勒索罪、寻衅滋事罪等构成要件，被告错误认定蒋新顺违法行为轻微，并且没有处罚事件中积极参与人李爱花、王新安。原告认为被告郑州市公安局大河路分局郑公大河（治）行罚决字（2015）0135号事实不清，情节认定错误，程序违法，适用法律不当，违反中院判决结果，办案民警渎职枉法。请求法院依法判令：1、撤销惠济区人民政府复议决定书惠政（复决）字（2015）21号；2、撤销郑州市�安局大河路分局行政处罚决定书郑公大河（治）行罚决字（2015）0135号中蒋新顺违法行为为轻微的认定；3、判决郑州市公安局大河路分局重新认定蒋新顺违法行为的情节，并作进一步处理；4、判决郑州市公安局大河路分局依法处理该事件中组织和积极参与人李爱花、王新安；5、判决本案诉讼费由被告郑州市公安局大河路分局承担。
本院认为，原告诉状涉及多个行政行为，原告具体诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，经本院释明后，原告仍拒绝将不同的行政行为分别诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁智军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 李景科
人民陪审员 高艳霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉�；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
––
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3531号
原告：丁霞萍，女，汉族，1951年1月12日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林荣春，男，汉族，1964年10月23日出生，住晋江市。
被告：蔡秀专，女，汉族，1965年3月3日出生，住晋江市。
原告丁霞萍与被告林荣春、蔡秀专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款151000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林荣春因需于2012年1月30日向原告借款20万元，至今仅偿还49000元，尚欠151000元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料二份及结婚登记资料一份，证明二被告诉讼主体资格及婚姻关系；3.借条一份，证明2012年1月30日，被告林荣春向原告借款20万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林荣春于2012年1月30日签名确认向原告借款20万元，后偿还49000元，尚欠151000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告林荣春之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林荣春向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣春、蔡秀专应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁霞萍借款151000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3531号原告：丁霞萍，女，汉族，1951年1月12日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：曾小雄、赖晓婷，福建伟盛律师事务所律师。被告：林荣春，男，汉族，1964年10月23日出生，住晋江市。被告：蔡秀专，女，汉族，1965年3月3日出生，住晋江市。原告丁霞萍与被告林荣春、蔡秀专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款151000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林荣春因需于2012年1月30日向原告借款20万元，至今仅偿还49000元，尚欠151000元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍资料二份及结婚登记资料一份，证明二被告诉讼主体资格及婚姻关系；3.借条一份，证明2012年1月30日，被告林荣春向原告借款20万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林荣春于2012年1月30日签名确认向原告借款20万元，后偿还49000元，尚欠151000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告林荣春之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林荣春向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林荣春、蔡秀专应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁霞萍借款151000元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月十九日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4425号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：余向文、王献君，原告单位员工。
被告：俞炳松，男，1978年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：李婷婷，女，1979年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨小健，男，1983年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈春燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告俞炳松、李婷婷、杨小健、陈春燕金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告俞炳松、李婷婷偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息15793.2元（已按合同约定利率计算至2017年3月6日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告杨小健、陈春燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人余向文、王献君到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日，被告俞炳松、李婷婷与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2016年2月18日至2017年1月10日，借款利率为年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式为保证，借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权提前收回部分或全部借款本息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告杨小健、陈春燕与原告签订《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。同日，原告向被告俞炳松发放了贷款100万元。后被告仅支付了2016年12月20日前的利息，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炳松、李婷婷于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金100万元及利、罚息（自2016年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨小健、陈春燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6971元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月十二日
代书记员 喻志康
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区凤城二路*号。
法定代表人：王国保，该分公司经理。
委托代理人：石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫玉肖，女，汉族。
委托代理人：姚萍，汉族。
委托代理人：田刚伟，男，汉族。
再审申请人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车公司）与被申请人卫玉肖承包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小公共汽车公司申请再审称：卫玉肖在合同期限届满后，拒不向再审申请人归还车辆进行清算，明显构成违约，一、二审法院不予认定该项事实，事实认定及法律适用存在严重错误；一审判决认定再审申请人“经营损失不存在”且以再审申请人在本案中不主张卫玉肖归还车辆为由驳回诉讼申请无事实及法律依据，二审法院予以维持卖事实认定和法律适用存在严重错误，请求：一、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04966号民事判决和西安市中级人民法院（2015）西民三终字第00191号民事判决；二、判令卫玉肖归还陕AF50**号中巴车并承担拒不归还车辆的违约责任、各项营运损失40600元；三、被申请人承担全部诉讼费用。
卫玉肖发表意见称：申请人再审申请返还车辆错误，被申请人不存在违约行为，申请人主张被申请人承担违约责任和经济损失错误，请求：驳回再审申请。
审查期间，再审申请人撤回要求返还车辆的请求。
本院认为：卫玉肖丈夫李慧忠以其名义与小公共汽车公司签订的《小公共汽车线路经营承包合同》系双方自愿签订，内容合法，合同有效。承包合同到期后，小公共汽车公司没有向卫玉肖支付2014年3月收益，发放燃油补贴及退还卫玉肖保证金10000元，双方没有进行合同终止后的清算。双方合同终止后，小公共汽车公司继续自己营运509线路中巴公交车，卫玉肖虽然实际占有陕AF50**号中巴车，没有向小公共汽车公司返还车辆，但其并没有继续运营该车辆，小公共汽车公司在一审庭审中明确不要求返还车辆，小公共汽车公司主张的卫玉肖给其造成的经营损失依据不足，再审申请理由不能成立，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
综上，小公共汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第896号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：李文飞。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告李文飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年七月二十一日
代书记员 章盼盼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4027号
罪犯陈锡怀，男，1966年6月23日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年11月27日作出（2013）昌刑初字第370号刑事判决，以被告人陈锡怀犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈锡怀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈锡怀在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡怀减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2945号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘桂平，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘桂平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2326号
原告：孔某某。
被告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
委托代理人：薛某某。
原告孔某某与被告赵甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
009年10月26日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序
于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人
及被告两委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，经本院依法释
明后，根据原、被告双方意见，本院委托鉴定机构对涉案财产
损失进行了评估。2010年8月26日，本案第二次公开开庭进行
了审理，原告孔某某及被告赵甲的委托代理人赵乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告共住一幢楼，被告家位于原
告家楼上。2008年1月3日中午，被告在家里使用阳台自来水后
未关闭水龙头外出，自来水溢出后大量渗漏到原告家中，造成
原告家房间、客厅、天花板、四周墙壁、衣橱、床、地板、墙
群、经商帐本和收据、衣物12条棉被、床上用品全部浸泡，一
台24寸彩电被水浸泡。当时地板表面客厅和小房间的水有3厘
米厚。被告家衣橱下方和天花板上到处打孔，水才流出。事情
发生后，物业和社区领导都来看望。被告拿出3000元作为住宿某用。原、被告所在新石契街道杜鹃社区居委会经过一个多月
的调解，由于被告不讲诚信、出尔反尔致使调解未果。目前，
原告家中三个卧室、客厅墙壁泛黄，地板霉烂、开裂，门框、
踢脚板霉烂发黑，吊灯全部损坏，电视机修了三次也不能使用
，损失巨大，初步估算达40000余元。现在被告对于原告的损
失不闻不问。为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿经
济损失40000元。
原告孔某某提供杜鹃居委会和物业公司证明、房屋所有
权证等证据以证所诉事实。
被告赵甲辩称：对于漏水事实认可，对于给原告造成损
失表示抱歉。当时漏水不是故意，因为当时停水，开了水龙头
后出门时忘了关，希望原告能谅解。对于原告的损失被告愿意
承担相应的责任，但原告要求的赔偿金额过高。
被告赵甲当庭提供杜鹃社区人民调解委员会证明以证明
棉被损坏是有数条，但是否12条未清点过。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提
供的证据的真实性均异议，本院经审核，均予以认定。原告对
被告当庭提供的杜鹃社区人民调解委员会证明也未提出异议，
本院经审核，亦予以认定。关于宁波威远工程造价咨询有限公
司经本院委托鉴定而出具的威远工字（2010）1070号工程造价
咨询报告书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核
，予以认定。原告认为，鉴定机构确定的工人工资、材料价格
太低，成某率35%偏低，但未提供足以反驳的相关证据，本院
不予采信。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本
院查明以下事实：
原、被告均为宁波市北仑区新碶街道天顺公寓3幢楼住户
，原告住106室，被告住206室。2008年1月3日中午，因停水后
被告忘记关闭家中阳台上的自来水龙头而外出，后自来水溢出
渗漏到原告家中，造成原告财产损失。2010年5月26日，宁波
威远工程造价咨询有限公司出具威远工字（2010）1070号工程
造价咨询报告书，鉴定结论为：该鉴定项目的重置造价为人民
币26136元；该鉴定项目基准日2009年12月25日的评估价值为
人民币9150元。被告已给付原告人民币3000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民
事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告
忘记关闭家中自来水龙头导致自来水渗漏至原告家里造成原告
财产损害，被告应当承担民事责任，故原告要求被告赔偿经济
损失之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于赔偿数
额，本院委托鉴定机构对原告的财产损失情况进行了评估，鉴
定机构对原告房屋内的装修工程进行了评估，本院确定以鉴定
机构认定的评估价值为准。对于被告已给付原告的3000元款项
，因漏水不但导致了原告室内装修财产损失，还导致了原告家
里棉被衣物等财产损失，故该款宜作为原告装修之外的财产损
失赔偿款处理。原告主张已支付的3000元系住宿某用，本院不
予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）
项的规定，判决如下：一、被告赵甲应赔偿原告孔某某经济损失人民币12150元
，扣除已付3000元，尚应给付9150元。该款应于本判决生效后
10日内付清。
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孔某某负担3
08元，被告赵甲负担92元。本案鉴定费2500元（已由原告垫付
），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预
算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行
宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 张静君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2326号
原告：孔春才，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：赵信国，男，1958年4月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：赵佩尔，女，1981年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：薛婷婷，女，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孔春才与被告赵信国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理，依法由审判员朱宗游适用简易程序于2009年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及被告两委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，经本院依法释明后，根据原、被告双方意见，本院委托鉴定机构对涉案财产损失进行了评估。2010年8月26日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告孔春才及被告赵信国的委托代理人赵佩尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春才诉称：原、被告共住一幢楼，被告家位于原告家楼上。2008年1月3日中午，被告在家里使用阳台自来水后未关闭水龙头外出，自来水溢出后大量渗漏到原告家中，造成原告家房间、客厅、天花板、四周墙壁、衣橱、床、地板、墙群、经商帐本和收据、衣物12条棉被、床上用品全部浸泡，一台24寸彩电被水浸泡。当时地板表面客厅和小房间的水有3厘米厚。被告家衣橱下方和天花板上到处打孔，水才流出。事情发生后，物业和社区领导都来看望。被告拿出3000元作为住宿费用。原、被告所在新石契街道杜鹃社区居委会经过一个多月的调解，由于被告不讲诚信、出尔反尔致使调解未果。目前，原告家中三个卧室、客厅墙壁泛黄，地板霉烂、开裂，门框、踢脚板霉烂发黑，吊灯全部损坏，电视机修了三次也不能使用，损失巨大，初步估算达40000余元。现在被告对于原告的损失不闻不问。为维护自身的合法权益，故起诉要求被告赔偿经济损失40000元。
原告孔春才提供杜鹃居委会和物业公司证明、房屋所有权证等证据以证所诉事实。
被告赵信国辩称：对于漏水事实认可，对于给原告造成损失表示抱歉。当时漏水不是故意，因为当时停水，开了水龙头后出门时忘了关，希望原告能谅解。对于原告的损失被告愿意承担相应的责任，但原告要求的赔偿金额过高。
被告赵信国当庭提供杜鹃社区人民调解委员会证明以证明棉被损坏是有数条，但是否12条未清点过。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性均异议，本院经审核，均予以认定。原告对被告当庭提供的杜鹃社区人民调解委员会证明也未提出异议，本院经审核，亦予以认定。关于宁波威远工程造价咨询有限公司经本院委托鉴定而出具的威远工字[2010]1070号工程造价咨询报告书，原、被告双方对其真实性均无异议，本院经审核，予以认定。原告认为，鉴定机构确定的工人工资、材料价格太低，成新率35%偏低，但未提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原、被告均为宁波市北仑区新碶街道天顺公寓3幢楼住户，原告住106室，被告住206室。2008年1月3日中午，因停水后被告忘记关闭家中阳台上的自来水龙头而外出，后自来水溢出渗漏到原告家中，造成原告财产损失。2010年5月26日，宁波威远工程造价咨询有限公司出具威远工字[2010]1070号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：该鉴定项目的重置造价为人民币26136元；该鉴定项目基准日2009年12月25日的评估价值为人民币9150元。被告已给付原告人民币3000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告忘记关闭家中自来水龙头导致自来水渗漏至原告家里造成原告财产损害，被告应当承担民事责任，故原告要求被告赔偿经济损失之诉，证据充足，理由正当，本院予以支持。关于赔偿数额，本院委托鉴定机构对原告的财产损失情况进行了评估，鉴定机构对原告房屋内的装修工程进行了评估，本院确定以鉴定机构认定的评估价值为准。对于被告已给付原告的3000元款项，因漏水不但导致了原告室内装修财产损失，还导致了原告家里棉被衣物等财产损失，故该款宜作为原告装修之外的财产损失赔偿款处理。原告主张已支付的3000元系住宿费用，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告赵信国应赔偿原告孔春才经济损失人民币12150元，扣除已付3000元，尚应给付9150元。该款应于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孔春才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告孔春才负担308元，被告赵信国负担92元。本案鉴定费2500元（已由原告垫付），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 张静君
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00072号
原告�某某，男，1973年5月18日出生，汉族，高中文化，住韩城市新城区司马住宅小区18号楼三单元二楼东户，系韩城市煤炭局职工。身份证号码612102197305180651。
被告刘某某，女，1980年4月29日出生，汉族，大专文化，住址同上，系韩城四中教师。身份证号码610581198004290080。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执871号
申请执行人株洲天域大酒店实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人刘新建，该公司董事长。
被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
株洲天域大酒店实业有限公司与湖南六建装饰设计工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，现被执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司自动履行完毕，申请人株洲天域大酒店实业有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年九月二十九日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00020号
申请执行人杨某某，女，1966年7月14日生，汉族。
被执行人王某甲，男，1982年10月1日，汉族。
被执行人王某乙，男，1973年9月12日生，汉族。
担保人王某丙，男，1987年6月12日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00882号民事判决书已发生法律效力。本案案件款156000元及利息，并负担案件受理费3400元，行费按实际收取，本案在（2015）志执字第00157号执行过程中被执行人王某乙交来案件款20000元后去向不明，本案退出2015年的执行。申请执行人杨某某于2015年11月4日向本院再次申请执行，申请标的额为136000元及利息，并负担案件执受理费3400元，行费按实际收取。
本院受理后，被执行人王某乙交来案件款22000元后于申请执行人杨某某自愿达成执行和解协议于2016年4月月底起每月给付5000元，至本案案件款及利息付清为止。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00882号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行，担保人王某丙对上述款项承担连带清偿责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王省利
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终427号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人郭某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某又以同意原审法院判决为由，于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 琴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2050号
原告：黄海棠，女，汉族，住福建省尤溪县。
被告：汤子钰，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄海棠与被告汤子钰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告黄海棠到庭参加诉讼，被告汤子钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海棠向本院提出诉讼请求：汤子钰向黄海棠支付务工工资5，200元。事实和理由：从2016年1月起，黄海棠在汤子钰经营的公司务工，从事广告设计工作，工资按每月1，800元计算。2016年3月底，黄海棠辞职，但汤子钰未向黄海棠支付务工工资。2016年5月13日，汤子钰就尚欠的5，200元务工工资向黄海棠出具一份欠条，并约定从2016年6月起每月向黄海棠支付1，000元，于2016年10月付清。此后，汤子钰未按约履行付款义务。
汤子钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，黄海棠受汤子钰雇佣，在汤子钰经营的公司从事广告设计工作。2016年5月13日，经双方当事人结算，汤子钰确认尚欠黄海棠2016年1月至3月务工工资5，200元。当日，汤子钰就尚欠的务工工资向黄海棠出具欠条一张，并约定从2016年6月起每月向黄海棠支付1，000元，于2016年10月30日前付清全部务工工资。此后，汤子钰未按约履行付款义务。
本院认为，黄海棠系因向汤子钰提供劳务活动后，汤子钰未及时向黄海棠支付劳动报酬而发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。黄海棠作为劳务提供者已按汤子钰的要求提供劳务活动，汤子钰应按约向黄海棠支付全部劳动报酬。故黄海棠提出的要求汤子钰支付尚欠的务工工资5，200元的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，黄海棠提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤子钰应于本判决生效之日起三日内向黄海棠支付务工工资5，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤子钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年十月十四日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审17号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔善琏伟荣毛纺厂，住所地：湖州市南浔区。
投资者：高金发，男，1953年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月25日作出浔土资监罚（2015）129号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州南浔善琏伟荣毛纺厂未经依法批准，于2013年3月擅自占用善琏镇施家桥村集体土地130平方米（园地）建造职工厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的130平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（130平方米）和其他设施；三、处每平方米20元的罚款，共计2600元。申请执行人于2015年3月29日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔善琏伟荣毛纺厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月25日作出的浔土资监罚（2015）129号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初397号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区兴达副食经营部，经营场所天津市宝坻区林亭口镇刘辛庄。
经营者：李川山。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区兴达副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2105号
原告一陆丽珍，女，汉族，1965年3月21日出生，住广西横县，系死者班善秋之妻。
原告二班俊成，男，汉族，1992年10月17日出生，住广西灵山县，系死者班善秋之子。
原告三班健成，男，汉族，1986年9月15日出生，住址同上，系死者班善秋之子。
原告四班少丹，女，汉族，1990年7月17日出生，住址同上，系死者班善秋之女。
原告五班少娟，女，汉族，1988年10月26日出生，住址同上，系死者班善秋之女。
原告六陆业娟，女，汉族，1933年9月5日出生，住址同上，系死者班善秋之母。
上列原告的共同委托代理人邓志聪，广东旭利律师事务所律师。
被告一方贤清，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省遂宁市船山区。现住址：。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人王焱辉。
委托代理人刘冠钊、谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陆丽珍、班俊成、班健成、班少丹、班少娟、陆业娟诉被告方贤清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告方贤清、被告二委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告共同连带赔偿原告总损失425496元（扣除强制险后按责任分配50%），各项损失包括：死亡赔偿金：603858元（城镇居民可支配收入30192.9／年＊20年）、丧葬费：32395元、精神抚慰金：80000元（此项在交通强制险款项中支付）、交通费：3000元，误工费：5000元（100元＊5人＊10天）、抚养费：16739元（农村居民人均年生活消费支出10043.2／年＊5年／3），总损失740992元。上述赔偿总额中的50%（扣除强制险后按责任分配）425496元，首先由被告二在交通强制险款项中支付110000元，剩余315496元由被告二在商业第三者险赔偿限额内支付。2、本案的诉讼费由被告承担。开庭时原告将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为695140元，总共变更为赔偿471137元。
被告一对原告的起诉争议为，我方己支付到博罗交警处30000元，原告是否领取。至于损失法院依法处理。
被告二对原告的起诉争议为，原告所提供死者在农庄工作的证据及银行流水记录不足于证明原告的赔偿可按城镇标准赔偿，应按农村标准赔偿。误工费不确定，交通费过高，精神抚慰金亦过高，因死者在本处事故中负同等责任。
本院查明的事实
2016年2月27日00时05分，被告一方贤清驾驶粤Ｓ×××××号小客车从石湾沿振兴大道往园洲镇华阳工业区方向行驶，行至博罗县园洲镇罗浮山水泥厂前红绿灯十字路口路段时，与从园洲高速路口往九潭水泥厂方向行驶由班善秋驾驶的普通二轮摩托车（前车牌03168）发生碰撞，造成班善秋受伤经送九潭卫生院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。2016年3月18日，博罗县公安局交通警察大队以现有证据无法证明认定哪一方违反交通信号灯指示行驶为由，作出《道路交通事故证明》，对该事故没有作出责任认定。
另查，事故发生后，被告一交纳给博罗县公安局交通警察大队30000元，原告称己拿25000元。死者班善秋为农业家庭户口，原告提供死者在中国农业银行博罗县福田支行的信用卡记录，博罗县福田镇大江南农庄证明，证明死者生前在其处做厨师，月工资4000元。
粤Ｓ×××××号小客车在被告二外投保交强险，第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内。原告六陆业娟为死者母亲，出生1933年9月5日，死者有兄弟姐妹共3人。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队以现有证据无法证明认定哪一方违反交通信号灯指示行驶为由，作出《道路交通事故证明》，对该事故没有作出责任认定，本院予以采信。因原告与被告均没有提供证据证明对方存在主要过错，所以本院依法认为死者班善秋与被告一负事故同等责任。原告在本次事故中死亡，其依法获得的赔偿款有：1、死亡赔偿金695144元（34757.20元／年×20年。原告提供死者在中国农业银行博罗县福田支行的信用卡记录，信用卡详细记录死者取款情况，博罗县福田镇大江南农庄证明，证明死者生前在其处做厨师，月工资4000元。另原告提供死者所在地己取消按农业、非农业性质户口登记，实行城乡统一的户口登记管理制度）；2、丧葬费32395元（原告诉讼请求符合法律规定）；3、精神抚慰金50000元（根据本案死者所负责酌定）；4、适当交通费3000元；5、办理死者丧事误工费1500元（100元／天、5人、3天）；6、原告六陆业娟被扶养人生活费16739元（原告诉讼请求符合法律规定）。以上共798778元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，余下688778元因粤Ｓ×××××号小客车在被告二处投保第三者责任险50万元，所以依法由被告二赔偿50%，即344389元，减除被告一己赔偿的25000元，仍应赔偿319389元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赔偿原告陆丽珍、班俊成、班健成、班少丹、班少娟、陆业娟110000元；在第三者责任险内50万元内赔偿原告319389元，合共赔偿429389元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7682元（缓交），由被告一负担5000元，被告二负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 许素贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶嘉嘉
朱颍洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2417号
原告：李清科，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省平顶山市湛河区河南省平顶山市湛河区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。
法定代表人李静，总经理。
委托代理人高桥涛，男，1976年6月17日出生，汉族，平顶山市同顺房地产开发有限公司员工，住河南省襄城县河南省襄城县。
被告商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路***号。统一社会信用代码：91411400175001208P。
法定代表人黄木云，总经理。
委托代理人刘功立，男，1972年2月5日出生，汉族，商丘市国基建筑安装有限公司员工，住河南省商丘市梁园区河南省商丘市。
被告曹洪良，男，1957年12月2日出生，汉族，住商丘市梁园区商丘市。
原告李清科与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、曹洪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李清科于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清科申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清科撤诉。
案件受理费15524元，减半收取计7762元，由原告李清科负担。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 侯结实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晶晶
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初45号
公诉机关范县人民检察院。
被告人高某，男，1992年12月26日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月25日被范县公安局刑事拘留，同日被范县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、赵欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月22日晚上22时许，被告人高某驾驶浙C×××××皮卡车窜至濮范高速K10＋500M处，盗窃高速公路上地下电瓶箱内监控用太阳能蓄电池，其中10块装到其驾驶的皮卡车上，1块搬至路边，后在其休息时被高速巡逻人员查获，高某弃车而逃。经勘查，电瓶箱内剩余1块已被破坏的蓄电池。案发后，被告人高某投案，被盗财物被追回。经鉴定，11块阀控密封胶体蓄电池价值共计7480元。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控高某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月22日晚上22时许，被告人高某驾驶车牌号码为浙C×××××的皮卡车窜至濮范高速K10＋500M处，盗窃高速公路上地下电瓶箱内监控用太阳能蓄电池，其中10块装到其驾驶的皮卡车上，1块搬至路边，后在其休息时被高速巡逻人员查获，高某弃车而逃。经勘查，电瓶箱内剩余1块蓄电池已被破坏。经范县价格认定中心鉴定，每块阀控密封胶体蓄电池价值680元，11块阀控密封胶体蓄电池价值共计7480元。案发后，被盗蓄电池已被追回，并返还失主。被告人高某于2016年1月25日主动到范县公安局投案，并如实供述自己的犯罪行为。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人高某户籍证明及高尚立对其的辨认笔录，山东圣阳电源股份有限公司出具的证明、濮范高速公路通行保障领导小组出具的濮范高速道路监控系统被盗情况的说明及价格表，范县价格认证中心范价证鉴（2015）086号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片，范县公安局刑警大队出具的情况说明，濮范高速管理处机电科出具的关于濮范高速道路监控蓄电池被盗情况的说明，发、破案经过，证明，证人赵某、海涛、张某、鲁某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。高某系初犯，案发后赃物已返还失主，可以从轻处罚。根据高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初132号
原告张萌，居民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告张萌与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萌撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十五日
书记员 吴怡春
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8069号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：王尧国。
被告：陈壮。
被告：杭州张贤贸易有限公司。
法定代表人：陈壮。
被告：杭州星宝物资有限公司。
法定代表人：王尧国。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王尧国、陈壮、杭州张贤贸易有限公司（以下简称张贤公司）、杭州星宝物资有限公司（以下简称星宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉请求本院判令：1.王尧国归还借款200万元，支付暂计至2017年5月20日止的期内利息、罚息、复利591156.83元，共计2591156.83元，此后按合同约定计算至实际履行日止；2.王尧国支付律师代理费13497元；3.陈壮、张贤公司、星宝公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：王尧国于2015年2月12日向原告借款200万元，借款期限至2016年2月5日止，月利率8.88‰，由陈壮、张贤公司、星宝公司提供连带责任保证。借款期限届满，各被告未按约定履行还款义务。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 俞美琳