wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7515号
原告：郑勇，男，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：杨燕，女，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。
被告：雷山，男，汉族，甘肃省张掖市人，甘浚镇西洞小学教师。其他信息不详。
原告郑勇与被告杨燕、雷山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加了诉讼，被告杨燕、雷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20100元，利息3000元，本息合计23100元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告杨燕因生意周转需要向原告借款20100元，并向原告出具借条一张，约定利息2分，2017年2月11日还本付息，被告雷山承担连带保证责任。借款期限届满后原告多次催要，被告推诿未还。
杨燕、雷山经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原被告之间素有经济往来。2017年1月24日，被告杨燕因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款于2017年2月11日前还清。双方口头约定月利率2%，但未约定利息支付期限。借条形成后，原告在条据上标注”2月11日前清2月份息1000元”字样。被告雷山自愿为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方未明确约定担保方式及担保期限。借款到期后经原告催要，被告杨燕于2017年3月11日给付原告9900元，3月14日给付原告10000元，3月27日给付原告10000元，4月19日给付原告800元。下剩借款本息经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨燕以资金周转为由向原告借款50000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告杨燕借用原告现金，有其给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方均应按照约定履行义务。因双方明确约定了还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款的主张合法有据，本院予以支持。对被告已支付原告的30700元，原告认可其中29900元系本金，另800元系利息，但因原被告虽口头约定了借款利率，但未约定支付利息的期限。《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。故被告于2017年4月19日向原告偿还的800元应以本金认定，现被告杨燕实际欠原告借款本金19300元，被告应予偿还。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，结合原告在条据上备注的”2月11日前清2月份利息1000元”字样，可证实原被告双方对利息是以月利率2%约定的，故原告按月利率2%计算利息符合双方约定且未超出法律规定，本院予以支持。经核算，被告应承担的利息分段计算为3127元，被告应予支付。被告雷山自愿对上述借款提供担保并在借条上签字，双方未约定保证方式，依据法律规定，视为连带责任保证，故被告雷山应对该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。双方约定的借款期限届满至2017年2月11日，原告于2017年7月19日向本院起诉，是在保证期间内要求保证人履行担保义务，故原告要求被告雷山承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告雷山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨燕偿付原告郑勇借款19300元，承担利息3127元，合计22427元，限于判决书生效后十日内付清；
二、被告雷山对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由二被告负担。原告已交纳，二被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡彩虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2473号
申请执行人：黄小凤，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省永春县，
被执行人：柯文智，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：廖丽娟，女，1961年5月9日出生，住址同上，
本院执行申请执行人黄小凤与被执行人柯文智、廖丽娟民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2473号申请执行人：黄小凤，女，1983年6月25日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人：柯文智，男，1960年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：廖丽娟，女，1961年5月9日出生，住址同上，本院执行申请执行人黄小凤与被执行人柯文智、廖丽娟民间借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年九月二十二日书记员 梁娇红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82647号
原告：张前林，男，1955年9月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告：耿学立，男，1988年1月25日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万明，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告张前林与被告耿学立、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前林的委托诉讼代理人邱俊豪、被告耿学立、被告保险公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币8,954.32元、住院伙食补助费90元(4.5元/天×20天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费1,860元(50元/天×30天+360元)、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告耿学立承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月16日13时35分许，被告耿学立驾驶沪D1XX**中型厢式货车由东向西行驶至S20内侧45.9公里处，追尾王建明驾驶的沪AWXX**轻型普通货车(车载原告)及莫国祥驾驶的浙A2XX**轿车，致使原告及王建明受伤，车辆损坏。经交警认定，被告耿学立负全责，王建明及莫国祥无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告耿学立辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本起事故另涉无责车辆，要求追加无责方的保险公司，或扣除无责方赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日13时35分许，被告耿学立驾驶沪D1XX**中型厢式货车由东向西行驶至S20内侧45.9公里处，追尾王建明驾驶的沪AWXX**轻型普通货车(车载原告)及莫国祥驾驶的浙A2XX**轿车，致使王建明及原告受伤，车辆损坏。经交警认定，被告耿学立负全责，王建明及莫国祥无责。2016年5月11日，上海浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见：原告自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。
另查明，沪D1XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。原告事发前于上海合立建设工程有限公司工作，工资每月3,500元，事发后至2016年3月未发放工资。
审理中，原告明确莫国祥驾驶车辆交强险的无责赔付部分由其自行承担，不追加该车辆保险公司为本案被告。原、被告一致同意本起事故的一份交强险由原告与张前林平分享受，如有余额由另一伤者享用。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告耿学立驾驶机动车追尾王建明驾驶车辆及莫国祥驾驶车辆，造成原告、王建明受伤、车辆损坏。经交警认定，耿学立负全责、王建明无责、莫国祥无责。被告保险公司系被告耿学立驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告耿学立承担赔偿责任。原告自愿承担莫国祥驾驶车辆交强险的无责赔付部分，本院自可准许，并在赔偿款中予以扣除。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及就医材料，原告因本次交通事故产生医疗费8,882.30元(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院4.5天，其主张住院伙食补助费90元，本院予以确认。3、误工费、护理费、营养费。经鉴定，原告伤后休息60日、护理30日、营养30日。原告主张误工费7,000元、护理费1,860元、营养费1,200元，尚属合理，本院予以支持。4、交通费、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。5、鉴定费。原告因伤鉴定产生900元，系合理损失且有票据为凭，本院予以确认。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张2,000元，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张前林误工费7,000元、护理费1,860元合计8,860元中的8,055元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张前林医疗费8,882.30元、住院伙食补助费90元、营养费1,200元合计10,172.30元中的5,000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告张前林上述第二项余额中的4,672.30元及鉴定费900元合计5,572.30元；
四、被告耿学立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张前林律师费2,000元；
五、驳回原告张前林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告耿学立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈翼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1372号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张强生，男，1976年12月11日出生。
被执行人林秀梅，女，1978年10月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月9日以被执行人张强生、林秀梅婚后于2003年7月15日生育第一胎女孩，于2008年5月11日生育第二胎女孩，又于2015年11月14日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）01003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01003号征收社会抚养费决定书，于2016年4月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张强生、林秀梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张强生、林秀梅仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）01003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张强生、林秀梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费994元，由被执行人张强生、林秀梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十一月三日
书记员 郑惠玲
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执145号
申请执行人:齐所，男，1967年6月3日出生，蒙古族
被执行人:唐书生
本院在执行齐所申请执行唐书生一案中，在执行过程中冻结了被执行人唐书生一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第156号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初113号
原告：河北东方印象文化传播有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路201号。
法定代表人：田光明，总经理。
委托代理人：张义、王健，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：北京湘楚文慧文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1536。
法定代表人：段育文。
本院在审理原告河北东方印象文化传播有限公司诉被告北京湘楚文慧文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告河北东方印象文化传播有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东方印象文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费8815元减半收取4407.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月十二日
书记员 李 赛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17619号
原告：陈龙彪，男，1967年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张月飞，女，1978年9月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈龙彪与被告张月飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出申请撤回对被告张月飞的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙彪撤回对被告张月飞的起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈龙彪负担。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 许媛婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02284号
原告顾丽亚，无业。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告徐泽亮，余项不详。
被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县城东环岛园盘北侧。
法定代表人李玉龙，该公司总经理。
被告刘刚，职工，睢宁县睢城镇天虹北路5号23幢1单元502室，余项不详。
原告顾丽亚与被告徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告顾丽亚及其委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽亚诉称：被告徐泽亮和睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因经营需要向原告借款20万元，后经原告索要，二被告仅给付了部分利息，本金一直未还。2013年10月18日，被告徐泽亮和睢宁东方希尔顿大酒店有限公司重新向原告出具借据，并由被告刘刚签字担保。后经原告催要未果后，故起诉至法院请求判令1．被告徐泽亮、睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，自2013年10月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2．被告刘刚对上述借款本息承担连带保证责任；3．三被告承担本案诉讼费用。
被告徐泽�、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、刘刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月18日，被告徐泽亮向原告顾丽亚借款20万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，每六个月结息一次。2013年10月18日，徐泽亮将上述借条收回，重新向顾丽亚出具借据，载明借款人为徐泽亮，并加盖睢宁东方希尔顿大酒店有限公司公章，担保人为刘刚，未约定借款期限，约定月利率为2%，每6个月结息一次。此后经原告催要，被告分文未付，原告遂起诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司因经营需要向原告顾丽亚借款，并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。经原告催要后，被告未按约定偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘刚自愿为该笔借款提供担保，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，双方未约定保证方式、范围、期限，应当按照连带保证责任对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。被告睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮、刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告顾丽亚借款人民币20万元及利息（以20万元为本金，自2013年10月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，月利率超过2%的，以2%计算）。
二、被告刘刚对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐泽亮、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、刘刚负担（鉴于原告顾丽亚已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年九月六日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02284号
原告齐振，男，1979年8月1日生，住所地商丘市梁园区。
被告睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城，
法定代表人王福堂，主任。
本院在审理齐振诉睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐振负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑慧慧
睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第02284号原告齐振，男，1979年8月1日生，住所地商丘市梁园区新建路都市明星花园小区10号楼3单元502号。被告睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城，法定代表人王福堂，主任。本院在审理齐振诉睢县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告齐振负担。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一六年五月十一日书 记 员  郑慧慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第960号
申请人郜朝伟。
被执行人范伟杰。
郜朝伟申请范伟杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郜朝伟依据生效的（2015）辉民初字第695号民事调解书，于2015年5月28日申请执行，本院于2015年6月7日向被执行人范伟杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜朝伟赔偿款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人范伟杰可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第695号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 琳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复55号
复议申请人（申请执行人）：徐琨，现住吉林省长春市朝阳区清和街**号。
被执行人：长春净月房地产开发有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：尹逊国，总经理。
复议申请人徐琨不服乾安县人民法院（2017）吉0723执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，松原市中级人民法院（2011）松民一终字第1377号民事判决书判决：一、被告长春净月房地产开发有限公司按合同约定的位置将诚品家园1号楼东4门起至西14.42米的一楼房屋（诚品家园1号楼东4门、5门整体，6门部分）交付给原告徐琨，并为原告徐琨办理土地使用权证和房屋所有权证；二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐琨房屋租赁补偿款（自2008年1月1日起至房屋交付之日止，以一楼面积288.4平方米为基数按0.93/平方米/天计算）。在执行过程中申请人徐琨取得的房屋产权证书上确定的数据实际面积为305.93平方米，比判决多执行17.53平方米；房屋南侧东西宽为14.42米，北侧东西宽为15.77平方米，北侧比判决确定的宽度多1.35平方米。
执行法院认为，本案在执行过程中应严格按照执行依据执行，多执行出的房屋面积17.53平方米应予退回，房屋南侧及北侧东西宽度均应按14.42米予以执行。异议人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:撤销多执行给申请人徐琨房屋面积17.53平方米的执行行为。
复议申请人称，1、乾安县人民法院（2012）乾民执字第257-3号执行裁定已经执行结束，被执行人不具备申请执行异议的条件。2、执行双方关于17.53平方米的面积纠纷是债权关系而非物权关系，应当适用货币给付。复议申请人同意多出的部分按照协议一楼5000元/平方米给付长春净月房地产有限公司即可。3、27号执行裁定“撤销多执行给申请人徐琨房屋面积17.53平方米的执行行为”不具有现实操作性。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条：“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当退还原物。不能退还原物的，可以折价抵偿。”17.53平方米由两部分构成，南北向超出的0.23平方米、剪刀墙都不具备分割退还原物的可能性，只能通过折价抵偿的方式解决。综上，27号执行裁定认定事实和适用法律均存在错误，侵害复议申请人的合法权益，应依法撤销。
本院查明，复议申请人徐琨根据本院（2011）松民一终字第1377号民事判决向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院作出（2012）乾民执字第257-3号执行裁定，内容如下：一、解除对长春净月房地产开发有限公司开发的位于原春光照相馆西墙开始向西量27米为起点，沿街由东向西数第四、五、六门（现诚品家园一号楼东数第四、五、六门）的查封。二、将诚品家园一号楼东四门起至西14.42米的一楼房屋（现诚品家园一号楼东第四、五门整体，六门一部分）过户到申请执行人徐琨名下。三、申请执行人徐琨可凭本裁定到相关部门办理产权证照转移手续。复议申请人徐琨持此裁定于2014年2月26日办理了产权登记，取得了房权证为吉房权证乾字第201407**号、201407**号所有权。房地产平面图标注的面积比执行依据确定的面积多出17.53平方米。
本院认为，执行法院在执行复议申请人诉被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，超范围执行，且下发（2012）乾民执字第257-3号执行裁定予以确认，被执行人长春净月房地产开发有限公司对此提出异议，执行法院在审查时没有对确权裁定作出处理。综上，原执行裁定违反法定程序，应重新审查。审查时应进一步考虑执行的房屋已经进行物权登记，执行及异议审查中可以折价抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723执异27号执行裁定。
二、发回乾安县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范 雪 慧
审判员 王 伟 波
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 艺 深
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第238号原告姜辉。被告邹启宏。被告王巧燕。本院在审理原告姜辉与被告邹启宏、王巧燕民间借贷纠纷一案中，原告姜辉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告姜辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜辉撤回起诉。本案受理费175元，由原告负担。审判长陈英二〇一五年七月二十八日书记员成宇璇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6155号
原告：秦皇岛德能贸易有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号文博大厦十层B1、B2，统一社会信用代码91130300582436698W。
法定代表人刘元强，职务董事长。
被告：王强，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告秦皇岛德能贸易有限公司诉被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛德能贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛德能贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦皇岛德能贸易有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓俊玺
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审525号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人陶常慈。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3140号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3140号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿建丽
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢字149号
原告孟繁梅，女，1963年10月13日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳川。
被执行人王思江，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
被执行人杨德范，女，1955年1月05日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇太平村。
本院在执行申请执行人孟繁梅与被执行人王思江、杨德范之间民间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延朝民初字第55号民事判决书向本院申请执行（被申请执行人支付申请执行人21934.00元、执行费229.01元）。本案在执行过程中，被申请执行人王思江、杨德范与申请执行人达成和解，双方并与履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月八日
书记员 曲 彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14131号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：钱峰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钱峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钱峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,779.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6353号
原告：朱振娟，女，1973年9月15日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：金雪欣，女，1970年6月8日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告朱振娟与被告金雪欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱振娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振娟向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振娟撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告朱振娟负担。
审 判 长 王 美 君
人民陪审员 姜 进 生
人民陪审员 �杨乐园
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 小 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1045号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号，组织机构代码91360600669785073C。
法定代表人：李力群。
被执行人：刘少鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，现住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘少鹏银行卡纠纷一案，因被执行人刘少鹏未履行（2016）赣0602民初1622号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人刘少鹏暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人刘少鹏有可供执行的财产或财产线索且申请人同意终本，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 陆卫华
审判员 朱 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 左琳娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初73号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许安顺，男，汉族，1983年10月4日生于本市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2018年2月12日到淮南市公安局架河派出所投案，同日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年3月7日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人许安顺犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人许安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人许安顺怀疑同村村民许某1盗窃其家中现金3000余元，于2017年8月2日凌晨3时左右去许某1家询问，因言语冲突，被告人许安顺用砖头击打许某1头面部，将许某1眼部和牙齿打伤，后逃离现场。2017年10月26日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人许某1伤情属于轻伤二级。2017年11月21日，许某1因犯盗窃罪被淮南市潘集区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
另查明：被告人许安顺于2018年2月12日主动到淮南市公安局架河派出所投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，经本院主持调解，被告人许安顺与被害人许某1自愿达成赔偿协议，许某1对许安顺行为给予谅解；经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，许安顺适合社区矫正。
上述事实，被告人许安顺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案经过、协议谅解书、收条、社会影响评估意见书，被害人许某1陈述，证人许某2、许某3、许某4、许某5、何某、戚某证言，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及刑侦照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许安顺因怀疑许某1盗窃其财物，不能正确处理，故意伤害许某1身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许安顺案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且被害人许某1入室盗窃被告人财物，具有过错。综上情节，依法对被告人从轻处罚，并符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人许安顺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金本永
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14825号
原告：陈跃跃，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江金立建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市平川路222号。
法定代表人：赵狄，执行董事。
委托诉讼代理人：申屠卓刚，男，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：钱敏，女，系被告工作人员。
本院在审理原告陈跃跃与被告浙江金立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃跃撤回本案起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈跃跃负担。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月三日
书记员 王诗雅
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终348号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖仕娜，女，1996年12月22日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2016年8月17日被贵阳市公安局白云分局取保候审。2017年2月3日由贵阳市人民检察院决定取保候审。2017年5月23日因本案被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人王庆刚，男，1986年10月20日出生于贵州省石阡县，苗族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。2016年8月17日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人王庆刚、赖仕娜犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出(2017)黔01刑初字第72号刑事判决。原审被告人赖仕娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月16日上午，王某电话联系被告人王庆刚准备购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）200克，并约定在贵州省贵阳市花溪区烂泥沟附近进行交易。当日下午，王庆刚驾驶贵Ｄ×××××轿车与被告人赖仕娜一起在烂泥沟附近的公路上被抓获，民警当场从王庆刚身上查获手机3部。到案后，王庆刚拒不交代毒品藏匿地点，赖仕娜则主动交代了当天其与王庆刚一起藏匿毒品的地点，并带领民警在贵州省水稻研究所附近找到甲基苯丙胺疑似物2包，在贵阳市阿哈水库旁一个废弃建筑物红色墙角内找到甲基苯丙胺晶体疑似物4包。其后，王庆刚被民警带到藏匿毒品现场，王庆刚发现罪行已败露，才带领民警在贵州省水稻研究所附近又找到甲基苯丙胺晶体疑似物2包。后经称量和毒品检验鉴定，上述查获的甲基苯丙胺晶体疑似物共8包，净重共计645.8克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.71%、72.72%、71.9%、72%、77.01%、74.19%、77.47%、73.5%。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人王庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人赖仕娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；三、涉案的被告人王庆刚所有的车牌号贵Ｄ×××××白色现代车一部、被告人王庆刚持有的作案通讯工具诺基亚手机1部，苹果6S手机1部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王庆刚服判，原审被告人赖仕娜不服，以“行为只构成包庇，不构成贩卖毒品罪”为由提出上诉。
经审理查明：2016年8月16日，原审被告人王庆刚与王某约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）200克。当日下午王庆刚驾驶贵Ｄ×××××轿车与上诉人赖仕娜在贵阳市花溪区烂泥沟附近的公路上准备与王某进行交易时被公安机关抓获。在赖仕娜、王庆刚的带领指认下，侦查人员分别在贵州省水稻研究所附近、贵阳市阿哈水库旁一废弃建筑物红色墙角找到王庆刚藏匿的毒品甲基苯丙胺8包，共计645.8克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.71%、72.72%、71.9%、72%、77.01%、74.19%、77.47%、73.5%。
认定上述事实，有在赖仕娜、王庆刚的带领指认下查获毒品的扣押笔录、扣押决定书，起获毒品图片；有证实查获毒品成份及含量的检验报告、称量笔录、毒品收据；有王庆刚与王某联系进行毒品交易的通话记录、赖仕娜的工商银行卡及银行交易流水清单、证人王某证言及相关辨认笔录等证据予以证实，赖仕娜、王庆刚亦对贩卖毒品的事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人赖仕娜未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
二审中，依法提讯了上诉人赖仕娜，其对犯罪事实不持异议，辩解其行为只是包庇，不构成贩卖毒品。
对于上诉人赖仕娜所提“行为只构成包庇，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，根据王庆刚、赖仕娜的供述，赖仕娜在案发前已经明知王庆刚在从事贩卖毒品的违法犯罪活动，并将其银行卡提供给王庆刚用于贩毒使用。在本次犯罪中，其在知道王某向王庆刚联系购买毒品后，伙同王庆刚在藏匿毒品的地点取出毒品，之后又随同王庆刚一同前往交易地点进行交易，其行为应当构成贩卖毒品的共犯。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赖仕娜、原审被告人王庆刚违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺645.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，王庆刚积极组织毒品货源、筹措毒资、联系毒品买家等相关事宜，起主要作用，系主犯；赖仕娜明知王庆刚贩卖毒品仍伙同参与，起辅助作用，系从犯。原审法院根据王庆刚、赖仕娜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 兴
审 判 员 杨爱民
审 判 员 刘宏伟
二〇一七年九月十二日
法官助理 金 桥
书 记 员 崔贤君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初869号
原告丁某甲。
法定代理人周某，（监护人）。
被告丁某乙。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案中，在审理阶段，原告丁某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因不能提供被告的下落和收入状况而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 王国辉
审判员 朱新文
二〇一六年三月十四日
书记员 张凌志
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终48号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年1月18日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住韩城市，村民。2015年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于二O一五年十二月二十二日作出（2015）韩刑初字第00202号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 栾小君
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初358号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人瞿桂洲。2011年1月17日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元,于2014年2月21日刑满释放。因本案于2016年2月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人瞿桂洲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人瞿桂洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日早晨，被告人瞿桂洲在本市南湖区七星街道上线网吧二楼51号机位，趁被害人李某熟睡之机，窃得其放在电脑桌上的苹果4S手机1部，价值400元。
另查明，被告人瞿桂洲于2015年12月3日因本案盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，后于2016年3月4日被依法撤销。
上述事实，被告人瞿桂洲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、关于手机的价格鉴定结论书、视频监控及说明、勘验检查现场笔录、现场勘查照片、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀刑初字第26号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿桂洲以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿桂洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿桂洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政处拘留的十日，即自2016年2月19日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人瞿桂洲退赔被害人李茂龙损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年五月九日
书记员 严骄阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40310号
原告：北京华奥风云信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼11层1103、1104。
法定代表人：郭丽亚，财务主管。
委托诉讼代理人：刘伟，北京市法大律师事务所律师。
被告：张文婷，女，1991年12月20日出生，户籍所在地西安市碑林区。
原告北京华奥风云信息技术有限公司（以下简称华奥风云公司）与被告张文婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥风云公司之委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张文婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
华奥风云公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需为张文婷补缴2015年3月至2015年9月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、我公司无需支付张文婷解除劳动关系经济补偿金2876.83元；3、我公司无需支付张文婷2015年4月9日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16600.03元。事实和理由：张文婷与我公司不存在劳动关系，未向我公司提供劳动，我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
被告张文婷未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:张文婷向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其于2015年3月9日入职华奥风云公司从事设计工作。2015年8月31日，华奥风云公司通过电子邮件向其发送《通知》，载明华奥风云公司西安公司全部业务转移至北京，要求西安公司的员工选择去北京工作或留在西安寻找其他工作机会，其选择留在西安工作至2015年9月30日。张文婷在仲裁阶段主张华奥风云公司：1、补缴2015年3月9日至2015年9月30日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险和住房公积金；2、支付经济补偿金2800元；3、支付在职期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16800元。西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、华奥风云公司为张文婷补缴2015年3月至2015年9月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险（双方具体的缴纳办法及数额，应以社会保险经办机构审核认定的标准各自承担）；2、华奥风云公司支付张文婷解除劳动关系经济补偿金2876.83元；3、华奥风云公司支付张文婷2015年4月9日至2015年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16600.03元；4、驳回张文婷的其余仲裁请求。
华奥风云公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。案件审理过程中，华奥风云公司主张，其公司与张文婷不存在劳动关系，张文婷未向其公司提供劳动，其公司没有向张文婷支付过工资，也没有为张文婷缴纳社会保险，故其公司不应当承担仲裁裁决结果。
本院依法向张文婷送达开庭传票及应诉材料后，张文婷向本院邮寄了书面声明及身份证复印件，声明中明确载明其自愿放弃仲裁裁决书中裁定的华奥风云公司所承担的仲裁裁决结果，不再要求华奥风云公司为其补缴社会保险、支付其解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同二倍工资差额。
被告张文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张文婷在收到法院传票传唤后，向本院邮寄了声明，声明中明确载明自愿放弃西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决的华奥风云公司所承担的裁决结果，不再要求华奥风云公司为其补缴社会保险、支付其解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院对其主张不持异议。
就社会保险补缴一项，因社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认北京华奥风云信息技术有限公司无需支付张文婷解除劳动关系经济补偿金二千八百七十六元八角三分；
二、确认北京华奥风云信息技术有限公司无需支付张文婷二Ｏ一五年四月九日至二Ｏ一五年九月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万六千六百元零三分；
三、驳回北京华奥风云信息技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由北京华奥风云信息技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿 余
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 段福奎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张玮玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00796号
原告顾某某。
被告李某。
本院在审理原告顾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以为了不影响孩子高考为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 王孔云
二〇一五年一月七日
书 记 员 王凡凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第47号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某修（曾用名任某勇），男，1988年1月19日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，打工。因故意伤害于2013年9月1日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，并处罚款500元，同月11日被转为刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人任某修犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2013）惠城法刑一初字第554号刑事判决。原审被告人任某修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某修，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月1日9时30分被告人任某修在惠州市惠城区华阳数码特厂因工作与被害人曹某发生口角，随后被人劝开。12时50分许，任某修在厂内饭堂门口碰到曹某，任某修对曹某拳打脚踢，打断被害人3颗牙齿（经法医学人体损伤程度鉴定，曹某的损伤程度属于轻伤）。之后公安人员接到报案后赶到现场，将任某修抓获归案。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。
原判决认为，被告人任某修无视国法，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某修归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人任某修提出，他不是故意报复，是被害人先骂他，他才打了被害人。
经审理查明，原判决认定上诉人任某修犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任某修无视国法，故意非法损害被害人曹某身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对任某修提出的上诉意见，经查，原判决并没有认定任某修是蓄意报复；任某修故意伤害他人身体致人轻伤，原判决考虑到其如实供述罪行并对其从轻处罚，原判决并无不当，因此对其意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第47号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某修，男，汉族，贵州省松桃县人，初中文化，打工。因故意伤害于2013年9月1日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十日，并处罚款500元，同月11日被转为刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人任某修犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2013）惠城法刑一初字第554号刑事判决。原审被告人任某修不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任某修，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月1日9时30分被告人任某修在惠州市惠城区华阳数码特厂因工作与被害人曹某发生口角，随后被人劝开。12时50分许，任某修在厂内饭堂门口碰到曹某，任某修对曹某拳打脚踢，打断被害人3颗牙齿（经法医学人体损伤程度鉴定，曹某的损伤程度属于轻伤）。之后公安人员接到报案后赶到现场，将任某修抓获归案。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片签供，法医学人体损伤程度鉴定书，书证，抓获经过，户籍证明，被告人供述等。
原判决认为，被告人任某修无视国法，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某修归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人任某修提出，他不是故意报复，是被害人先骂他，他才打了被害人。
经审理查明，原判决认定上诉人任某修犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方没有提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人任某修无视国法，故意非法损害被害人曹某身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对任某修提出的上诉意见，经查，原判决并没有认定任某修是蓄意报复；任某修故意伤害他人身体致人轻伤，原判决考虑到其如实供述罪行并对其从轻处罚，原判决并无不当，因此对其意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执901号
申请执行人杨某某，男，生于1946年5月29日，汉族，住都匀市。
被执行人杨某，男，生于1978年9月4日，汉族，住黔南州运管处。
被执行人欧某某，女，生于1986年2月5日，汉族，住黔南州运管处。
杨某某与杨某、欧某某借款纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 向荀慧
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1608号
本院在执行过程中，查明被执行人王明合拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王明合纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第1608号本院在执行被执行人孙明合买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孙明合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第349号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司××中
心支公司，住河南省周口市××车站路与工农路交叉口××楼
。
负责人杨某。
委托代理人李甲。
委托代理人闫某。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人李乙。
被上诉人（原审被告）白某某。
上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司因道
路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（
2010）台路金民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日开庭审理了本案
，上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代
理人李甲、闫某及被上诉人陈某某的委托代理人李乙到庭参加
了诉讼。被上诉人白某某经传票传唤经无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2009年6月27日，被告白某某无证
驾驶豫p×××××号二轮摩托车，从蓬街驶往路桥城区方向
。16时30分许，由东往西途经路桥区石八线复线蓬街镇杨府庙居路段，遇原告（系行人）陈某某从北侧走往南侧时发生碰撞
，造成陈某某受伤的道路交通事故。事后，原告被送至台州医
院路桥院区，住院治疗27天后，于2009年7月24日出院。2009
年10月12日，被告再次入住台州医院路桥院区行修补缺损颅骨
手术，住院21天，于2009年11月2日出院。原告的伤情经台州
华鸿司法鉴定所鉴定为八级、十级。此次事故经交警部门认定
，原告陈某某负次要责任，被告白某某负主要责任。2009年9
月23日，被告白某某因此次事故以交通肇事罪被判处有期徒刑
六个月。原告曾于2009年9月向路桥区人民法院提起刑事附带
民事诉讼，但此后撤回了起诉。另查明，被告白某某已向原告
陈某某支付了35000元的医疗费用。此外还查明，被告白某某
驾驶的豫p×××××号二轮摩托车的交强险投保于被告处。
原审法院认为，原告陈某某与被告白某某发生交通事故
致原告受伤事实清楚、证据充分，被告白某某驾驶车辆致人损
害，依法应承担相应的侵权责任。至于原告陈某某与被告白某
某各自应负的责任比例，原审法院认为，本案中原告系非机动
车驾驶者，被告系机动车驾驶员，双方发生碰撞，原告负事故
的次要责任，被告负事故的主要责任，被告应对原告的各项合
理损失承担其中80%的责任比例。被告保险公司认为其不应承
担赔偿责任，原审法院认为，交强险是具有公益性质的险种，
其目的是为了保护受害人的合法权益得到及时救济，根据我国
《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额
内予以赔偿，而不考虑机动车方是否有过错，故保险公司应在交强险赔付限额内对受害人作出赔偿，但在其赔偿后，可向致
害人追偿，故对于被告保险公司不予赔偿的抗辩主张不予采纳
。针对本案原告的诉讼请求，原审法院认为原告陈某某的各项
合理赔偿费用应包括：1.医疗费69857.5元、鉴定费1600元、
住院伙食补助费1440元、护理费2880元，该部分要求合理合法
，予以支持；2.残疾赔偿金方面，因原告定残时年满61周岁，
且其伤残等级为八级伤残、十级伤残，故其残疾赔偿金应为19
＊9258＊32%＝56288.64元；3.营养费、交通费被告白某某分
别自认3000元、200元，该部分数额合理，应予以确认；4.对
于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因被告白某某已经受到了
刑事处罚，根据我国相关司法解释规定，不应再赔偿精神损害
抚慰金，但被告白某某自认赔偿5000元，予以确认，只是该部
分赔偿项目不应纳入保险公司赔偿范畴。综上，原审法院确认
原告因此次交通事故而产生的各项合理损失费用共计140266.1
4元，其中保险公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、护
理费2880元、残疾赔偿金56288.64元、营养费3000元、交通费
200元，合计72368.64元，余款67897.5元由被告白某某承担80
%的责任即54318元。故原告应得的赔偿款项共为126686.64元
。综上，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条
、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判
决：一、被告白某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某因此次交通事故而产生的各项损失共计人民币126686
.64元（包括其已经支付的35000元）。二、对上述款项中的72
368.64元，由被告永安财产保险股份有限公司××中心支公司
直接支付给原告陈某某，款于判决发生法律效力之日起十日内
支付。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按照本判决
指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利
息损失。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告陈某
某负担100元，由被告白某某负担360元。
宣判后，永安财产保险股份有限公司××中心支公司不
服，上诉称：被上诉人白某某系无证驾驶，一审判决上诉人负
赔偿责任与《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条
、《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条及中国保险监
督委员会的规定明显不符；且一审判决违反了我国交强险立法
本意和诉讼经济原则。综上，一审判决错误，请求二审法院依
法改判。
陈某某答辩称：纵观《道路交通安全法》第七十六条与
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的立法本意
，对财产损失的赔偿是有条件的，而对人身伤亡的赔偿是无条
件的，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，一审法院判
决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白某某未作答辩。
各方当事人二审中均没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。本院认为，各方对致害事实、责任分担及各项赔偿金额
均无异议，本院予以确认。双方争议的是在无证驾驶的情况下
，上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，“
交强险”是基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以
法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事
故受害人能够及时获得基本保障，具有社会公益属性。本案系
受害人要求机动车方及保险公司赔偿损失，根据《中华某某共
和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡的，保险公司应在第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿。虽然《机动车交通事故责任某制保险条款
》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保
险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和设立目
的以及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对死
亡伤残赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车
交通事故责任某制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十二条存在争议的情况下，从有利于受害
人的解释，保险公司对死亡、伤残赔偿金及医疗费用等应负赔
偿责任。因此，相对于受害人而言，上诉人应承担在交强险范
围的赔偿责任。综上，一审判决并无不当，依法应予维持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十
七条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币920元，由上诉人永安财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 徐黎明
代理审判员 陈 龙
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 严 凌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙10刑终216号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何汉华，男，1965年6月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住黄梅县。因本案于2016年10月8日被行政拘留十日，并处罚金二百元，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人何汉华犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日作出（2017）浙1081刑初107号刑事判决。被告人何汉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，被告人何汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日18�许，被告人何汉华与被害人文某2在温岭市东部新区碧桂园坤兴公司项目部工地宿舍因琐事发生争执，何汉华用菜刀砍伤文某2的左面部和下颌部。经鉴定，文某2左面部创口长度6.0cm以上，构成轻伤一级。当晚何汉华在案发现场被公安民警抓获。原判以故意伤害罪判处被告人何汉华有期徒刑一年二个月。
被告人何汉华上诉称，本案起因上被害人方某有责任,原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，何汉华在二审期间与被害人就经济赔偿达成和解，可以酌情从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定被告人何汉华犯故意伤害罪的事实，有被告人何汉华的供述，被害人文某2的陈述，证人刘某、王某、蔡某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片及方位示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情�录表，何汉华的户籍证明，行政处罚决定书，归案经过证明等证据证实，足以认定。另经二审庭审质证的何汉华工资清单、文某2医疗费清单、双方签订的调解协议、文某2出具的谅解书等证据证实，二审期间经法院主持调解，何汉华与文某2就受伤经济赔偿达成一致意见，何汉华赔偿文某2受伤后医疗费，文某2对何汉华表示谅解并请求法院对何汉华改判缓刑。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何汉华持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于何汉华归案后如实供述犯罪事实，二审期间又赔偿被害人经济损失并获谅解，根据其悔罪表现，决定依法改判对其适用缓刑。检察员关于可以酌情从轻的意见、何汉华请求从轻改判的上诉理由予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温岭市人民法院（2017）浙1081刑初107号刑事判决对被告人何汉华的定罪部分，撤销量刑部分。
二、被告人何汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 朱重阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初748号
原告ＸＸ峰。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司。
法定代表人黄信克。
原告ＸＸ峰与被告南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ峰于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告ＸＸ峰于2017年4月13日以双方已经庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ峰以双方和解为由向本院申请撤回起诉，处于自愿理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告ＸＸ峰承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年四月十四日
书记员 吴志勇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1998号
申请执行人张运洪。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张运洪与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5954号
原告重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城南大街16号，统一社会信用代码12500384452004918D。
法定代表人李剑平，系该院院长。
委托代理人汤善文，重庆华升律师事务所律师。
被告汤成志，男，1981年1月2日�生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区人民医院与被告汤成志医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区人民医院的委托代理人汤善文到庭参加了诉讼，被告汤成志经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区人民医院诉称，2015年8月13日，被告因病入住原告医院进行治疗，后于2015年9月4日出院，期间下欠原告医疗费345.75元，至今仍未支付，被告的行为损害了原告的利益，现原告将被告起诉至法院，请求：判决被告立即向原告支付下欠的医疗费345.75元，并承担本案诉讼费。
被告汤成志未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明�2015年8月13日，被告汤成志因肺结核入住重庆市南川区人民医院感染科治疗，于2015年9月4日出院，实际住院22天。被告住院期间支出医疗费用7145.75元，被告已预交6800元，还下欠345.75元。
上述事实，有原告的当庭陈述，南川区人民医院住院病历及医疗费收据等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告汤成志因病到南川区人民医院治疗，其与原告南川区人民医院之间属于医疗服务合同关系。被告汤成志经原告南川区人民医院治疗后，理应向原告足额支付医疗费用，现被告下欠原告345.75元，其依法负有支付该款的义务。庭审中，原告提供了住院病历及收据等证据证明该款的真实性，被告经本院传票合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权利的放弃，应承担由此造成的法律后果，综上，本院对原告要求被告支付下欠医疗费345.75元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告汤成志在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆市南川区人民医院支付下欠的医疗费345.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊志宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1466号
申请人:中信银行股份有限公司沈阳分行。地址沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该银行行长。
被申请人：秦桂梅。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人秦桂梅信用卡纠纷一案中申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款152005.47元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦桂梅银行存款152005.47元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年四月五日
书记员 杨元元
**甘肃省武威市凉州区人民法院**
**民事判决书**
****
（2015）凉调确字第23号
申请人太平洋建设公司武威项目部，
负责人吴晓峰，该项目部经理。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。
申请人刘晓兰。
申请人杨玉龙。
委托代理人陆育福，系凉州区工商局干部。
本院于2015年1月16日受理了申请人太平洋建设公司武威项目部、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人太平洋建设公司武威项目部、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙因人身损害赔偿纠纷，于2015年1月5日经凉州区金羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［金调字（2015）第2号］：
一、太平洋建设公司武威项目部一次性赔偿给刘晓兰、杨小燕、杨玉龙因杨发死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部合理费用460000元；
二、本协议签订后，太平洋建设公司武威项目部负责到武威市人民医院结算杨发遗体停放费用；
三、本协议生效后，太平洋建设公司武威项目部先通过转账向刘晓兰、杨小燕、杨玉龙支付300000元，余款存入太平洋建设公司武威项目部代理人账户，待刘晓兰、杨小燕、杨玉龙将杨发后事处理完后由太平洋建设公司武威项目部代理人负责在三日内将余款160000元支付给刘晓兰、杨小燕、杨玉龙；
四、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙在收到上述全部赔偿款后自行协商分配，再不得向太平洋建设公司武威项目部及项目部其他分包方和用工方主张任何赔偿权利，否则视为违约，由刘晓兰、杨小燕、杨玉龙退还太平洋建设公司武威项目部为解决争议支付的全部费用，并承担损失，同时支付赔偿款总额20%的违约金；
五、若太平洋建设公司武威项目部延迟给付赔偿款，每迟延一日即向刘晓兰、杨小燕、杨玉龙支付赔偿款总额3%的滞纳金，（滞纳金最多不超过赔偿款总额的20%）；
六、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙在本协议生效后第二日起自行安排杨发的丧葬事宜，逾期产生的费用由刘晓兰、杨小燕、杨玉龙承担；
七、本协议系双方当事人真实的意思表示，履行完毕后，本次纠纷即告终结，双方当事人不得就本次纠纷向对方主张任何权利；
八、本协议经双方当事人签字后生效，一式六份，双方当事人各执一份，委托代理人各执一份，凉州区金羊镇人民调解委员会存档两份。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区金羊镇人民调解委员会于2015年1月5日作出的金调字（2015）第2号人民调解协议书有效。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 何 钰
二〇一五年一月二十六日
书记员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2015）凉调确字第23号申请人太平洋建设公司武威项目部，负责人吴晓峰，该项目部经理。委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所实习律师。申请人刘晓兰。申请人杨玉龙。委托代理人陆育福，系凉州区工商局干部。本院于2015年1月16日受理了申请人太平洋建设公司武威项目部、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人太平洋建设公司武威项目部、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙因人身损害赔偿纠纷，于2015年1月5日经凉州区金羊镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议［金调字（2015）第2号］：一、太平洋建设公司武威项目部一次性赔偿给刘晓兰、杨小燕、杨玉龙因杨发死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部合理费用460000元；二、本协议签订后，太平洋建设公司武威项目部负责到武威市人民医院结算杨发遗体停放费用；三、本协议生效后，太平洋建设公司武威项目部先通过转账向刘晓兰、杨小燕、杨玉龙支付300000元，余款存入太平洋建设公司武威项目部代理人账户，待刘晓兰、杨小燕、杨玉龙将杨发后事处理完后由太平洋建设公司武威项目部代理人负责在三日内将余款160000元支付给刘晓兰、杨小燕、杨玉龙；四、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙在收到上述全部赔偿款后自行协商分配，再不得向太平洋建设公司武威项目部及项目部其他分包方和用工方主张任何赔偿权利，否则视为违约，由刘晓兰、杨小燕、杨玉龙退还太平洋建设公司武威项目部为解决争议支付的全部费用，并承担损失，同时支付赔偿款总额20%的违约金；五、若太平洋建设公司武威项目部延迟给付赔偿款，每迟延一日即向刘晓兰、杨小燕、杨玉龙支付赔偿款总额3%的滞纳金，（滞纳金最多不超过赔偿款总额的20%）；六、刘晓兰、杨小燕、杨玉龙在本协议生效后第二日起自行安排杨发的丧葬事宜，逾期产生的费用由刘晓兰、杨小燕、杨玉龙承担；七、本协议系双方当事人真实的意思表示，履行完毕后，本次纠纷即告终结，双方当事人不得就本次纠纷向对方主张任何权利；八、本协议经双方当事人签字后生效，一式六份，双方当事人各执一份，委托代理人各执一份，凉州区金羊镇人民调解委员会存档两份。本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：凉州区金羊镇人民调解委员会于2015年1月5日作出的金调字（2015）第2号人民调解协议书有效。裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 何 钰二〇一五年一月二十六日书记员 康长峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更826号
罪犯孙四娃，现在河南省许昌监狱服刑。
襄城县人民法院于2008年10月27日作出（2008）襄刑初字第209号刑事判决，认定孙四娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元。本院经二审审理，于2008年12月16日以（2008）许中刑二终字第191号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙四娃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年6月至10月间，该犯先后单独或指使他人贩卖海洛因28次，约重12.2克。
罪犯孙四娃自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次。上述事实有服刑人员谢大有和监区管教干警高永庆出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙四娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙四娃减去有期徒刑八个月（刑期自二○○七年十月四日起至二○一六年七月三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终825号
上诉人（原审原告）：姜海鹏，男，1982年2月8日生，汉族，系诚心诚意贷款公司职员。
委托诉讼代理人：薛茹，百姓法律咨询服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年6月11日生，汉族。
上诉人姜海鹏因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜海鹏及其委托代理人薛茹，被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海鹏上诉请求：撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初800号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.2015年9月3日，被上诉人张涛向上诉人姜海鹏借款55000元说做生意急用，有欠据为证，并口头约定每月2500元利息。2.2015年夏天，张涛对上诉人说有吉林省金北房地产开发有限公司抵付其工程款的房屋，以39万卖给上诉人。3.2016年1月19日上诉人和家人商量后同意购买吉林省金北房地产开发有限公司抵付工程款的房屋后，当时在车里上诉人和上诉人的姑姑交付给张涛此房款定金60000元，当时因为马上就去办理相关产权手续就没有让张涛写收条。之后通过银行转账240000元整给吉林省金北房地产开发有限公司，吉林省金北房地产开发有限公司出具了收据，并办理了相关的产权手续，同日上诉人给被上诉人张涛出具欠条载明购房尾款90000元，当时根本没有提到抵账的事，如果有抵账的说法欠条—定会注明。4.2017年3月16日被上诉人张涛到法院起诉要求上诉人马上给付购房尾款90000元，洮北区人民法院作出（2017）0802民初442号判决书，判决生效后，上诉人把购房余款全部给付被上诉人张涛。5.以上的2、3、4所述跟被上诉人向上诉人借的55000元的欠款没有任何关系。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，故请二审法院撤销白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初800号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张涛辩称，2015年9月份我在上诉人手中借钱5万元，一个月利息是5000元，我用了三个月，还给上诉人65000元，之后上诉人买我房子，我的房子价值395000元，之后免我一月利息，总计我的欠款是6万元，把钱交给金北才能办理，就用金北房子60000元抵顶了我的欠款，录音中能证明上诉人怕我还不了钱才买的我房子。
姜海鹏向一审法院起诉请求：判令张涛立即给付欠款55000元及利息19800元。
一审法院认定事实：姜海鹏与张涛系同学关系。2015年9月3日，张涛因做生意急需资金向姜海鹏借款55000元并给姜海鹏出具借据一枚，借据未载明利率。姜海鹏称口头约定利息为每月2500元，张涛辩称借款利率为月利率1毛。2016年1月19日，张涛将吉林省金北房地产开发有限公司抵付其工程款的房屋以390000元出售给姜海鹏，姜海鹏于2016年1月19日通过银行转账240000元给吉林省金北房地产开发有限公司，吉林省金北房地产开发有限公司出具收据一枚。同日，姜海鹏给张涛出具欠条一枚，载明欠张涛购房尾款90000元。2017年2月7日，张涛向本院提起诉讼，要求姜海鹏偿还购房欠款90000元，2017年4月10日，本院作出（2017）吉0802民初442号判决书，判决姜海鹏于本判决生效后立即给付张涛购房款90000元，该判决已经生效。对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。一审法院认为，庭审中，姜海鹏只凭张涛为其出具的欠条，向张涛主张偿还借款本金及利息，并称经银行转款240000元，交付现金60000元，共计支付张涛购房款300000元，但未提供交付现金60000元的证据，也不能证明交付的60000元现金的来源。张涛提供吉林省金北房地产开发有限公司为姜海鹏出具的240000元购房款收据，及2016年1月19日以后，张涛多次向姜海鹏要求偿还欠款的手机短信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据双方提供的证据，张涛优于姜海鹏，结合张涛短信内容及其向姜海鹏借款本息已折抵姜海鹏购房款所作的解释更符合常理。姜海鹏对张涛的抗辩理由未提供证据，故原审法院对姜海鹏的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜海鹏全部诉讼请求；案件受理费835元，由姜海鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：双方当事人之间是否存在债权债务关系，张涛应否偿还姜海鹏欠款55000元。
本院认为，双方当事人之间存在债权债务关系，但姜海鹏主张张涛欠款55000元的事实证据不足。姜海鹏在原审提供的张涛为其出具的欠条中载明，姜海鹏借给张涛55000元，借款期限为一个月。双方当事人对该欠条真实性均无异议，可以认定姜海鹏与张涛之间存在债权债务关系。后因张涛将吉林省金北房地产开发有限公司抵付其工程款的房屋以390000元的价格出售给姜海鹏，姜海鹏通过银行转账240000元，并为张涛出具了欠条，欠条载明姜海鹏欠张涛购房屋款90000元。本案中，第一枚欠条的出具时间是2015年9月3日，张涛向姜海鹏出售房屋、姜海鹏通过银行转账240000元、第二枚欠条出具的时间均是2016年1月19日。从出具欠条到购买房屋的时间顺序及张涛在原审提供的双方往来短信内容来看，姜海鹏上诉主张其与张涛之间的借款55000元与购买房屋没有任何关系并不符合常理，且其主张已经交付给张涛60000元购房定金，但并未出具收条，也没有提供相关证据证明自己的主张。故姜海鹏的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，姜海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由姜海鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李立群
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1727-1号
申请执行人曹胡生，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人厦门市辉正工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园一期32-33号第四层。
法定代表人李克清。
申请人曹胡生与被申请人厦门市辉正工贸有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹胡生于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门市辉正工贸有限公司偿还人民币25750元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市辉正工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门市辉正工贸有限公司财产已被依法变卖并分配完毕，未收货款已被依法扣留、提取，申请执行人已领取执行款10949元，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门市辉正工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）同劳仲委第379号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初90号
原告：郑禄祥，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：刘正权，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。
原告郑禄祥与被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员向可明、苏武权组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑禄祥到庭参加诉讼，被告刘正权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑禄祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘正权偿还原告郑禄祥借款210000.00元及资金利息84200.00元；2、案件受理费由被告刘正权负担。事实和理由：2014年11月，被告刘正权先后向原告郑禄祥借款210000.00元，并出具借条，后原告向被告催收借款未果，故原告郑禄祥起诉来院。
被告刘正权未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。
原告郑禄祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘正权未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、借条原件两张、取款、汇款凭证原件、民事裁定书复印件、系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，本院予以采信；宣汉县下八镇天一村民委员会的证明，能够证明被告刘正权下落不明，本院予以采信；证人李晓月、何正春、何仁干的证词，系当地基层干部及被告亲属的证明，能够证明被告刘正权下落不明，本院予以采信。
经审理查明，被告刘正权先后在原告郑禄祥处借款，其中，2014年11月10日借款80000.00元，出具借条载明：“借条今借到郑禄祥名下现金捌万元整（80000.00），限于2014年12月30日前还清，如到期还不清，从借款之日起，按百分三的月息交付支付资金占用费。同时承担诉讼的全部费用。借款人：刘正权（捺印）2014年11月10日。”2014年12月1日，被告刘正权向原告郑禄祥借款70000.00元，出具借条载明：“借条今借到郑禄祥现金70000.00元正（柒万元正），还款日期限于定于农历2014年腊月二十八日前还，如到期不还按3%的利息计算。借款人：刘正权（捺印）2014年12月1日。”还款期限届满后，原告郑禄祥向被告催收借款无果，原告郑禄祥于2016年12月20日起诉来院，但未在7日内向本院缴纳案件受理费，本院于2016年12月28日作出（2016）川1722民初3237号民事裁定书，按原告郑禄祥自动撤诉处理。2017年1月5日，原告郑禄祥再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年11月21日，原告郑禄祥向被告刘正权汇款50000.00元；2014年12月26日，原告郑禄祥向被告刘正权汇款10000.00元。庭审中，原告郑禄祥自愿撤回对该60000.00元的诉讼请求。
本院认为，被告刘正权先后在原告郑禄祥处借款150000.00元，并出具书面借条，,该借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告郑禄祥要求被告刘正权偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息作了明确的约定，其中，80000.0元约定从借款之日即2014年11月10日起，按月息3%承担资金利息；70000.00元从逾期之日2014年农历腊月二十八日即2015年2月16日起，按月息3%承担资金利息。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告郑禄祥主张的资金利息为月息3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘正权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘正权在本判决生效后三十日内偿还原告郑禄祥借款本金150000.00元及利息，其中80000元本金的利息从2014年11月10日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；70000.00元本金的利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告郑禄祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，由被告刘正权负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一七年五月四日
书 记 员 周子洋
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初90号原告：郑禄祥，男，生于1957年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。被告：刘正权，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。原告郑禄祥与被告刘正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员向可明、苏武权组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑禄祥到庭参加诉讼，被告刘正权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑禄祥向本院提出诉讼请求：1、被告刘正权偿还原告郑禄祥借款210000.00元及资金利息84200.00元；2、案件受理费由被告刘正权负担。事实和理由：2014年11月，被告刘正权先后向原告郑禄祥借款210000.00元，并出具借条，后原告向被告催收借款未果，故原告郑禄祥起诉来院。被告刘正权未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和证据。原告郑禄祥围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘正权未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于原告的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、借条原件两张、取款、汇款凭证原件、民事裁定书复印件、系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，本院予以采信；宣汉县下八镇天一村民委员会的证明，能够证明被告刘正权下落不明，本院予以采信；证人李晓月、何正春、何仁干的证词，系当地基层干部及被告亲属的证明，能够证明被告刘正权下落不明，本院予以采信。经审理查明，被告刘正权先后在原告郑禄祥处借款，其中，2014年11月10日借款80000.00元，出具借条载明：“借条今借到郑禄祥名下现金捌万元整（80000.00），限于2014年12月30日前还清，如到期还不清，从借款之日起，按百分三的月息交付支付资金占用费。同时承担诉讼的全部费用。借款人：刘正权（捺印）2014年11月10日。”2014年12月1日，被告刘正权向原告郑禄祥借款70000.00元，出具借条载明：“借条今借到郑禄祥现金70000.00元正（柒万元正），还款日期限于定于农历2014年腊月二十八日前还，如到期不还按3%的利息计算。借款人：刘正权（捺印）2014年12月1日。”还款期限届满后，原告郑禄祥向被告催收借款无果，原告郑禄祥于2016年12月20日起诉来院，但未在7日内向本院缴纳案件受理费，本院于2016年12月28日作出（2016）川1722民初3237号民事裁定书，按原告郑禄祥自动撤诉处理。2017年1月5日，原告郑禄祥再次起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明，2014年11月21日，原告郑禄祥向被告刘正权汇款50000.00元；2014年12月26日，原告郑禄祥向被告刘正权汇款10000.00元。庭审中，原告郑禄祥自愿撤回对该60000.00元的诉讼请求。本院认为，被告刘正权先后在原告郑禄祥处借款150000.00元，并出具书面借条，,该借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告郑禄祥要求被告刘正权偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息作了明确的约定，其中，80000.0元约定从借款之日即2014年11月10日起，按月息3%承担资金利息；70000.00元从逾期之日2014年农历腊月二十八日即2015年2月16日起，按月息3%承担资金利息。依照《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告郑禄祥主张的资金利息为月息3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘正权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘正权在本判决生效后三十日内偿还原告郑禄祥借款本金150000.00元及利息，其中80000元本金的利息从2014年11月10日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；70000.00元本金的利息从2015年2月16日起按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止；二、驳回原告郑禄祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，由被告刘正权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邹正均人民陪审员  向可明人民陪审员  苏武权二〇一七年五月四日书 记 员  周子洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初197号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人东东，男，蒙古族，1990年9月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，捕前住新巴尔虎右旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。因本案于2016年10月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人东东犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、卢广伟出庭支持公诉，被告人东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日2时许，被告人东东在鄂尔多斯市东胜区某平房内因打扑克牌与被害人高某发生争执，后东东用右手在高某左侧脸部扇一耳光，致高某左耳部受伤。经法医鉴定，被害人高某左耳鼓膜穿孔的损伤构成轻伤。据此事实，公诉机关认为，被告人东东的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人东东具有坦白、刑事和解等依法从轻或减轻处罚情节，曾因故意犯罪被刑事处罚的酌情从重处罚情节。
本院另查明，被告人东东曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月15日刑满释放。
又查明，案发后被害人高某报案，案发当日，东胜区公安分局出警后将被告人东东传唤到案，并对其作出行政拘留十日的处罚决定，期满后东东离开东胜区；本案涉嫌犯罪后，于2017年2月24被该局抓捕归案。
再查明，本案在侦查阶段，被告人东东与被害人高某达成刑事和解，即被告人东东向被害人高某赔偿经济损失20000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人东东在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被害人高某报案材料及陈述，证人白某的证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的轻伤鉴定书以及被害人伤情照片，本院作出的（2015）东刑一初字第599号刑事判决书、刑满释放证明书，刑事和解协议书，行政处罚决定书、出警经过、侦破报告，被告人供述以及讯问同步视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人东东到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后，被告人东东与被害人达成刑事和解协议，对被告人东东依法从轻处罚；被告人东东有前科，对其酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人东东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一七年四月一日
书记员 康湘悦