江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第107号
原告：陈君昭，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所律师。
被告：刘志仁，男，1967年生，汉族，吉安市吉州区人，住井冈山经济开发区。
原告陈君昭诉被告刘志仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈君昭及其委托代理人施金辉到庭参加诉讼。被告刘志仁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年起，被告因生意资金周转需要，陆续向原告借款，经结算，截止2012年1月1日，被告共欠原告人民币756000元。故此被告于当日出具了借条，言明一年内还清，并按每年20％的利息计息。但被告至今仅归还了346000元，余额以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请依法判令被告归还原告人民币410000元及利息164000元（具体利息按20％计算到被告归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我就是借了20万，其余的钱是别人转给我的，但我知道是原告的，但并不是都经原告的手给我的，钱是30万左右。详细的借钱时间我不记得了，但不是原告所述的时间，时间相差很多，在2008年左右借了20万左右，分了两次拿，还有一次是在2009年或者2010年拿了10万左右。当时口头约定了年息为一分半至二分。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告欠到原告款项756000元的事实；2、原告自记账本复印件一份，证明被告分别于2006年10月11日、2006年6月24日、2006年10月31日、2007年3月24日、2008年7月24日向原告分别借款10000元、20000元、26000元、220000元、100000元，并约定二分利息；3、利息清单一份，证明2006年6月24日借给被告20000元，是从原告表弟曾昭灿那借的定期存款转借给被告；4、现金交款单一份，证明2012年8月15日被告以房抵还款341804元；5、收据和VIP卡复印件，证明原告交5000元购买VIP卡一张，可折抵现金（房款）10000元；6、存折一份，证明2006年10月10日和2006年10月31日各取3000元。
被告质证后认为原告提交的证据都是假的。并认为自己不识字，且该还的钱我已经还了。关于证据1，虽然是其所写，但是在神志不清楚的时候写的，我不清楚是多少钱；对证据2，真实性有异议，都是假的；但220000元借款是实事，原告其实还转了一次钱，不止220000元，总共是30多万元。对证据3，该款已经还了；总之有证据的我认，没有证据的我不认。
本院对被告质证后真实性不持异议的证据1予以认定。关于证据2，原告自记帐本从2006年至2009年的出借金额为376000元，被告质证时认可总共向原告借了30多万，对其中220000元予以认可，对其中2006年6月24日借的20000元及2006年10月31日借的26000元认为都已归还了，但未提交证据证明。庭审中询问被告还款情况，被告回答除了以房抵还款外，还归还了10000元现金，原告对此予以认可。本院对被告认可的借款金额及原告认可被告的还款金额予以确认；关于证据3，因与证据1及证人曾昭灿证言相印证，且被告亦未否认该借款的事实，故予以认定；关于证据4、5，被告认可是以该房折款偿还原告部分借款，对此予以确认；关于证据6，原告在2006年10月10日和31日二次取款6000元，无法证明系其2006年10月11日向被告出借的10000元，且被告也未确认，故不予认可。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：自2006年起，被告因生意需要陆续向原告借款，其中2006年6月24日借款20000元、2006年10月31日借款26000元、2007年3月24日借款220000元、2008年7月24日借款100000元，总计366000元，并约定借款年息2分。2011年被告将一套房给原告折抵还款，同年8月22日还向原告归还了10000元。2011年9月21日原告向吉安市青原房地产开发有限公司交纳5000元办了VIP卡（可抵房款10000元）确定该房。2012年1月1日，原、被告对借款及利息进行了结算，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到陈君昭人民币756000元整，每年按20％计算，定于一年内还清”。2012年8月15日，原告经与吉安市青原房地产开发有限公司结算，确定该房款为351804元。后原告向被告催其还款未果，且诉讼时效将过，原告遂诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中出借人要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，但被告承认的除外。一、关于借款的本金问题。本案中原告提交的证据有转账凭证和其自记的记录，原告认为其出借金额为376000元，庭审时被告对其中的220000元和100000元无异议，但辩驳其中的20000元、26000元、10000元已归还了，并认为借条是在其不清醒时出具的，且均提不出相关证据证实，故其辩驳不予采纳。因原告承认其在2011年8月22日归还了本金10000元，故原告出借的本金现为366000元；二、关于利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的年利率20％（2分），该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，故依法予以保护；按借款时间计算至以房抵还款日即2011年9月21日，2006年10月21日借出的10000元计算至归还的2011年8月22日的利息为9676.71元（10000×20％×（365×5－59）÷365］；2006年6月24日借出的20000元的利息为20953.42元（20000×20％×（365×5＋87）÷365］；2006年10月31日借出的26000元的利息为25415.89元（26000×20％×（365×5－41）÷365］；2007年3月24日借出的220000元的利息为197336.99元（220000×20％×（365×4＋177）÷365］；2008年7月24日借出的100000元的利息为63123.29元（100000×20％×（365×3＋57）÷365］；总计316506.3元。被告以房抵还款的房款为351804元，因原告已预交了5000元房款，故以房抵还款的金额为346804元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以房抵还款的金额346804元应先偿还利息316506.3元，尚余的30297.7元应作归还本金，因此被告在2011年9月21日后尚欠原告本金335702.3元。至起诉时该借款的利息为219632元（335702.3×20％×（365×3＋99）÷365］，因原告起诉时诉请的利息为164000元，系其自己处分权利，故对原告要求被告归还借款本金335702.3元及164000元利息的诉讼请求，本院予以支持，没有依据的部分予以驳回。被告刘志仁未经法庭许可中途退庭，系自动放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志仁于本判决生效后十日内向原告陈君昭归还借款335702.3元及利息164000元和起诉之后的利息（从2015年1月1日起按年利率20％计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈君昭的其他诉讼请求。
本案受理费9540元，由被告刘志仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 肖光海
人民陪审员 肖冬梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。