湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1461号
原告刘晴，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告杨虎波，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告刘波，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告刘晴与被告刘波、杨虎波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘晴、被告杨虎波的委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晴诉称，原告与被告杨虎波系朋友关系。两被告均系株洲诺信投资公司的股东。2014年5月12日，被告刘波以公司经营需要周转资金为由向原告借款188000元，约定借期为一个月，被告杨虎波承诺进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催问借款，被告刘波陆续向原告偿还了3万余元借款，目前尚欠15万元未偿还。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金150000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
原告刘晴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》、收条、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、银行交易对账单、被告刘波的身份证复印件、银行卡复印件、《还款计划书》及被告刘波出具的声明，拟证实被告刘波向原告借款188000元，约定月息为6分的事实；
2、报案材料、株洲市公安局网页信息，拟证实原告就本案纠纷曾向公安机关报案的事实；
3、录音资料，拟证实被告杨虎波同意为被告刘波向原告借取的188000元借款承担担保责任的事实。
被告杨虎波辩称，本案是原告与被告刘波之间的借贷关系，被告杨虎波不是本案的借款人，也不是担保人，被告杨虎波在本案中不应承担还款责任，请求驳回对杨虎波的诉讼请求；原告在网上诽谤被告杨虎波，严重影响了被告杨虎波的声誉。
被告杨虎波为支持其抗辩主张，向本院提交了被告刘波出具的声明一份，拟证实被告刘波向原告借款，被告杨虎波仅作为中间人进行介绍，被告刘波与原告的借贷关系应由被告刘波承担，与被告杨虎波无关的事实。
被告刘波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，被告杨虎波对原告提交的证据1中被告刘波出具的声明无异议；对其他证据的关联性有异议，主张与被告刘波无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，主张该证据不能证明公安机关已立案受理报案，公安机关并未对原告举报的事实进行认定。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，主张无法确认通电话的双方即是原告和被告杨虎波，双方交谈的内容是否与本案借款有关无法证实，接电话的人也没有承担担保责任的意思表示，不能证明原告的证明目的。
原告对被告杨虎波提交的证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，主张被告杨虎波承诺了为本案借款承担担保责任。
结合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据审核认证如下：
原告提交的证据1来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院均予以采信。原告提交的证据2内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据3内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性，本院将结合本案其他证据和案件事实再予综合认定。
被告杨虎波提交的证据内容客观真实，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性，本院将结合本案其他证据和案件事实再予综合认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告双方的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告与被告杨虎波系朋友关系，被告杨虎波和刘波均系株洲诺信投资公司的股东。2014年3月，原告经被告杨虎波介绍与被告刘波相识。2014年5月12日，被告刘波以公司经营需要周转资金为由向原告借款188000元。原告于当日通过银行转账的方式向被告刘波提供了188000元借款，被告刘波当场向原告出具了借条一张，双方口头约定月息为6分。由于该借条未载明出借人，在原告要求下被告刘波（甲方）于2014年6月12日与原告（乙方）签订了《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币贰拾万元整，借款用途为生意周转，借款期限为1个月，从2014年6月12日到2014年7月11日。被告刘波并于当天向原告重新出具了收条一张，上载明：“收条，今收到刘晴人民币现金贰拾万元整（￥200000元），收款人刘波，2014.6.12”。被告刘波于2014年5月12日出具的借条则当场作废。借款后，被告刘波向原告偿还了38000元借款本金并支付了14000元利息。由于被告未向原告偿还其他借款本金，在株洲市公安局芦淞分局工作人员组织调解下，经原告认可，被告刘波于2014年12月21日向原告出具《还款计划书》，上载明：“本人刘波借到刘晴人民币现金壹拾捌万捌仟元整（￥188000元）属实，已还款刘晴贰万元多左右，另还壹万肆仟元（算利息）作为一个数据在上，现剩下的余款在2014年12月底归还壹万元整，2015年元月底归还壹万元整，然后在2015年4月份起每月归还贰万元整，归还全部本金为止，承诺人刘波，身份证号码：430321196408054519，2014.12.21”。此后，原告多次向两被告催问借款，但未果。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求处理。
另查明，原告在庭审过程中自认被告刘波向其实际借款188000元，被告刘波于2014年12月21日向原告出具《还款计划书》时，原告已自愿放弃了双方口头约定的月息6分的利息，在本案中不要求被告支付该约定利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是原告要求两被告偿还150000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本案，被告刘波向原告借款，原告向被告刘波实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立，合法有效。在借款已届《还款计划书》约定的偿还期限的情况下，被告刘波依法负有向原告偿还拖欠的150000元借款的义务。在被告刘波未按《还款计划书》约定期限还款，以其自身行为表明不履行合同义务，存在违约行为的情况下，原告要求被告刘波从起诉之日即2015年7月21日起支付逾期还款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的计算标准，由于原告在被告刘波向其出具《还款计划书》时已自愿放弃双方口头约定的月息6分的利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求计算标准过高，本院依法认定被告刘波按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期利息。原告主张被告杨虎波应在本案中承担担保责任，但其向本院提交的录音资料系孤证，被告杨虎波未予认可，该证据在内容上亦不能直接证明被告杨虎波有为本案借款进行担保的意思表示。此外，依据《中华人民共和国担保法》第十三条关于“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，由于双方并未签订书面的保证合同，原告要求被告杨虎波对本案借款承担担保责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晴偿还借款150000元，并支付逾期利息（自2015年7月21日起至借款偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告刘晴的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘波承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。