wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第917号
原告：东莞市圆升鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪永翠，该公司总经理。
被告：全后珍，女，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市云阳县。
原告东莞市圆升鞋业有限公司（以下简称“圆升公司”）诉被告全后珍劳动争议一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告圆升公司的法定代表人汪永翠、被告全后珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圆升公司诉称：被告全后珍在职期间存在如下未履行本职责任的行为：1.所生产的产品品质不良，导致原告圆升公司被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致原告圆升公司亏损，也导致原告圆升公司因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告全后珍屡屡罢工导致原告圆升公司倒闭无法经营，为发放工人工资原告圆升公司被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元。综上，因被告全后珍的行为导致原告圆升公司直接损失195000元，现原告圆升公司对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求判令：1.原告圆升公司无需支付被告全后珍2015年4月工资3300元、2015年5月工资1064.5元；2.被告全后珍承担本案诉讼费用。
被告全后珍辩称：被告全后珍不存在生产产品品质不良、生产效率低下的情况，因原告圆升公司一直没有发放被告全后珍2015月3月工资，全后珍在2015年5月就提出不做了，不属于罢工。
经审理查明：被告全后珍于2015年3月10日入职原告圆升公司，担任技术员一职，被告全后珍工作至2015年5月10日，原告圆升公司、被告全后珍确认双方的劳动关系已解除，原告圆升公司确认尚未发放被告全后珍2015年4月、2015年5月工资。原告圆升公司、被告全后珍双方确认被告全后珍每月上班28天、每天上班8小时可得固定工资3400元，原告圆升公司主张被告全后珍2015年4月出勤28天，应发工资为3400元，2015年5月1日至2015年5月10日出勤9天，2015年5月应发工资为1020元，但是因为被告全后珍于2015年5月11日至2015年5月14日旷工三天，按照原告圆升公司管理规定，旷工一天扣除三天工资，所以被告2015年5月扣除款项后的应发工资应为0元，但原告圆升公司未提供证据证明被告全后珍存在旷工行为以及相应的扣款管理规定。原告圆升公司又主张因为被告全后珍的过错导致其经济损失达195000元，具体过错为：1.所生产的产品品质不良，导致被客户索赔15000元；2.生产效率低，导致公司亏损，也导致因未能如期出货被客户索赔20000元；3.因被告屡屡罢工导致原告倒闭无法经营，为发放工人工资原告被迫将原购买价值为200000元的机器作价40000元拍卖处理，导致损失160000元；因此，原告圆升公司无需支付被告全后珍2015年4月、2015年5月工资。原告圆升公司对上述主张提供了收据、机器设备明细清单等作为证据，被告全后珍否认存在上述过错。
又查明，被告全后珍于2015年5月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭提起仲裁，请求依法裁决圆升公司支付被告全后珍：1.2015年4月工资3300元、2015年5月工资1540元；2.伙食费100元。该仲裁庭于2015年6月11日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）710号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认全后珍与圆升公司的劳动关系解除；二、圆升公司支付全后珍2015年4月工资3300元、2015年5月工资1064.5元；三、驳回全后珍的其他仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、收据、机器设备明细清单，英姿公司说明、德胜达公司说明、德煌公司委托加工清单、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原告圆升公司与被告全后珍存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。本案的争议焦点为：原告圆升公司应否支付被告全后珍2015年4月、2015年5月工资。
首先，关于2015年4月工资的数额问题，原告圆升公司确认被告全后珍2015年4月工资为3400元，但因被告全后珍并未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决结果，故本院认定原告圆升公司应支付给被告全后珍的2015年4月工资为3300元。关于2015年5月工资的数额问题，原告圆升公司主张被告全后珍2015年5月工资为1020元，但东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭在仲裁阶段依据被告全后珍的月平均工资及考勤记录核算出被告全后珍2015年5月工资为1064.5元，在原告圆升公司未提供被告全后珍的工资台账以及考勤记录，也未提供证据证明被告全后珍存在旷工行为以及相应的扣款管理规定的情况下，原告圆升公司应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定被告全后珍2015年5月的工资为1064.5元；其次，有关是否已达到支付条件的问题，参照《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资，现双方劳动关系已解除，原告圆升公司以被告全后珍存在过错导致其经济损失为由不予结清工资，依法无据。因此，原告圆升公司应支付被告全后珍2015年4月工资3300元、2015年5月工资1064.5元。对于原告圆升公司主张因被告全后珍的过错导致其经济损失，被告全后珍依法应当承担赔偿责任的问题，因未经过仲裁前置程序，原告圆升公司可另循途径解决，本院在本案中对此不作处理。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市圆升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告全后珍支付2015年4月工资3300元、2015年5月工资1064.5元；
二、驳回原告东莞市圆升鞋业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市圆升鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈倩婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初26号
原告杨自英，女，汉族，1980年5月12日出生,住商丘市。
原告焦天行，男，汉族，2003年8月16日生，住河南省商丘市。
原告杜勇伟，男，汉族，1993年8月18日生，住河南省鹿邑县。
原告杨明安，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省鹿邑县。
以上原告共同委托代理人焦永轩，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省商丘市。
被告商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号，统一社会信用代码：914114027218683951。
法定代表人孙宝芹，职务经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告安予冰,女,汉族,1966年12月21日出生,住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初26号原告杨自英，女，汉族，1980年5月12日出生,住商丘市。原告焦天行，男，汉族，2003年8月16日生，住河南省商丘市。原告杜勇伟，男，汉族，1993年8月18日生，住河南省鹿邑县。原告杨明安，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省鹿邑县。以上原告共同委托代理人焦永轩，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省商丘市。被告商丘市日月恒贸易有限公司，住所地商丘市梁园区平原中路123号，统一社会信用代码：914114027218683951。法定代表人孙宝芹，职务经理。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被告安予冰,女,汉族,1966年12月21日出生,住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 君二〇一七年二月二十二日书记员 刘广新
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执853号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王诚祥，男，1974年2月18日出生，汉族，阳谷县二中教师，住阳谷县。
被执行人：高令坤，男，1974年5月17日出生，汉族，阳谷县一中教师，住阳谷县，
被执行人：颜庭富，男，1968年10月9日出生，汉族，阳谷县国土资源局干部，住阳谷县。
被执行人：孙爱英，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟昭阳，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孙爱英之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王诚祥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金11.5万元及应付利息；二、被告高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年9月8日对被执行人高令坤在银行存款进行了冻结。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年9月7日对高令坤车辆进行了查封。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4320号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额115000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元、执行费2670元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执853号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：王诚祥，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：高令坤，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：颜庭富，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孙爱英，女，1965年3月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟昭阳，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4320号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳的银行存款140000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月一日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执853号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：王诚祥，男，1974年2月18日出生，汉族，阳谷县二中教师，住阳谷县。被执行人：高令坤，男，1974年5月17日出生，汉族，阳谷县一中教师，住阳谷县，被执行人：颜庭富，男，1968年10月9日出生，汉族，阳谷县国土资源局干部，住阳谷县。被执行人：孙爱英，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟昭阳，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孙爱英之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王诚祥、高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王诚祥于本判决生效之日起五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金11.5万元及应付利息；二、被告高令坤、颜庭富、孙爱英、孟昭阳对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年9月8日对被执行人高令坤在银行存款进行了冻结。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年9月7日对高令坤车辆进行了查封。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4320号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额115000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元、执行费2670元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月九日书 记 员  朱培康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3506号
原告：宁波三浪机械部件有限公司。住所地：浙江省工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：山东临工工程机械有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区北横路205国道东侧。
法定代表人：王志中，该公司董事长。
原告宁波三浪机械部件有限公司与被告山东临工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波三浪机械部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪机械部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年六月二十日
代书记员 王 琰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第293号
申请执行人周永和，男，汉族，1958年7月20日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人郭光华，男，汉族，1975年9月29日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人童小明，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市东兴区人，村民。
申请执行人周永和申请执行郭光华、童小明机动车事故责任纠纷一案。申请执行人周永和根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第2669号民事判决书，于2015年5月4日申请执行，申请执行被执行人应履行的赔偿义务，执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年五月八日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字第293号申请执行人周永和，男，汉族，1958年7月20日出生，内江市东兴区人，村民。被执行人郭光华，男，汉族，1975年9月29日出生，内江市市中区人，居民。被执行人童小明，男，汉族，1967年7月13日出生，内江市市中区人，居民。本院在执行周永和申请执行郭光华、童小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月4日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2669号民事判决书确认的郭光华执行赔偿款17688.93元、童小明执行赔偿款20158.12元及利息义务，垫付诉讼费。执行中本院送达了执行通知书，执行中经双方执行和解，周永和自愿放弃对被执行人童小明的执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2669号民事判决书确认的对被执行人童小明给付执行的执行程序，现被执行人郭光华因是残疾人，属于低保生和救助对象，不便于执行，经申请执行人同意终结（2014）内东民初字第2669号民事判决书确认的对被执行人郭光华给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2014）内东民初字第2669号民事判决书确认的对被执行人童小明给付执行的执行程序二、终结（2014）内东民初字第2669号民事判决书确认的对被执行人郭光华给付执行的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一五年五月二十五日书记员  王明军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5095号
原告：钱斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：陆寅，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告钱斌诉被告陆寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告钱斌于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱斌撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱斌承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐春燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3852号之二
申请执行人：竺小波，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：徐俞波，男，1992年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人竺小波和被执行人徐俞波、毛召丁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐俞波父亲徐郭康与申请执行人竺小波自行达成和解，申请执行人竺小波同意解除对被执行人徐俞波名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆的查封，被执行人徐俞波父亲支付了本案执行费2660元，申请执行人竺小波同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月20日，被执行人徐俞波尚欠申请执行人竺小波案款本金180000元及相应利息，诉讼代理费4000元，承担案件受理费4870元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梅舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2073号
申请人周传祥，农民。
被执行人周在修，农民，系申请人周传祥长子。
周传祥申请执行周在修赡养纠纷一案，申请人周传祥依据生效的（2014）辉民初字第542号民事判决书，于2015年12月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在修送达执行通知书，责令其限期给付申请人周传祥医疗费用的2661元的五分之一，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人周在修履行案款500元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第543号民事判决书的本次执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1333号
申请人:安徽五河农村商业银行股份有限公司,住安徽省蚌埠市五河县国防路97号,法定代表人：魏民。
被执行人:宋潼河,男,1968年8月20日出生,49岁,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:宋祖佑,男,1955年6月27日出生,62岁,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋潼河、宋祖佑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人宋潼河、宋祖佑的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1655号
原告李玉文，女，1941年5月28日出生，汉族，身份证住址天津市河西区，现住址天津市河西区。
被告天津中康华福商贸有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新秀居底商109号。
法定代表人王培，总经理。
原告李玉文与被告天津中康华福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员秦润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告的法定代表人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉文诉称，2014年12月20日在被告处购买10箱牛初乳，每箱价格4596元，共计45960元，后退还被告牛初乳6箱。购买同时，被告给原告10次抽奖机会，其中原告用四张抽奖券兑换一条被子，又分别各用两张抽奖券兑换了2桶洁洁灵，2瓶洗涤剂和1个砂锅。后原告使用了1桶洁洁灵和2瓶洗涤剂，被子也使用了。在购买10箱牛初乳时，被告表示送一个北大荒旅游一次，价值7000元，并表示如果不去可兑换成产品。首先，因原告没有旅游，所以被告应当退还价值4箱牛初乳产品对应价值的旅游费，计2800元。其次，原告退还的6箱牛初乳价值27576元，而被告实际退款27381元，其中扣掉了货款195元，另外还非法扣掉原告100元货款。再次，被告应当向原告支付自2014年12月20日购买之日至2015年7月1日退货之日，共计191天，以27576元为本金基数的银行存款利息。最后，因为在与被告协商退货事宜过程中，被告态度恶劣，给原告造成身体不适，因此要求被告向原告支付精神损失费。综上，原告起诉要求：1、判令被告退还原告旅游费2800元，货款195元和货款100元；2、判令被告向原告支付以27576元为本金基数，自2014年12月20日之日至2015年7月1日之日的银行存款利息；3、判令被告赔偿原告精神损失费500元。原告提交的证据为货物代保管协议、10箱货款的收据、被告出具的退款承诺、退货申请单。
被告天津中康华福商贸有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告对原告购买10箱牛初乳，以及用10张奖券兑换产品，后来又退还6箱牛初乳的事实没有异议。原告在购买10箱牛初乳后提走4箱，剩下6箱在被告处保存。原告退货后，被告向原告支付了27476元货款。虽然原退货申请单写明扣除了所有奖品价值后应向原告退货款27381元，但被告实际仅扣除了100元奖品价值，最终向原告退货款27476元。对于赠送的北大荒旅游，因原告退还6箱牛初乳，已不能再享有旅游奖励。被告按照购买4箱牛初乳的标准，给了原告8盒酵母硒，所以不应当再按照购买4箱牛初乳的标准向原告支付2800元旅游费，而且被告也没有因原告退货而返还旅游费的义务。原告要求给付利息和精神损失费也没有根据，不同意支付。被告提交的证据为：借货单、27476元退货款收据、退货申请单、宣传材料、原告购买产品的销售明细。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但其中原告提交的退货申请单是被告内部申请单据。虽然退货申请单中写有扣除赠品的最后价值27381元，但被告在实际退款时是按照6箱牛初乳的价格扣除100元后，最终退款27476元。
原告对被告提交的证据除宣传材料外，其他证据的真实性均无异议。原告认为该宣传材料，根据被告表述是在原告购买后出具的，退货时没有该证据，因此不予认可。
经审理查明，原告于2014年12月20日在被告处购买10箱完达山牌乳臻牛初乳胶囊，每箱价格4596元，共计45960元。购买时，原告获得奖品被子1件，砂锅1个，洗衣液2瓶，洗涤灵2瓶。6箱乳臻牛初乳胶囊未提。货物代保管协议约定，物品自货款付讫时即转移给买受人，买受人同意保管人为其保管、配送、提存。
原告于2015年7月1日退回被告6箱乳臻牛初乳胶囊，奖品未予退还。被告扣除折算成价值100元奖品后，实际退还原告货款27476元。同时赠送原告8盒酵母硒。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖乳臻牛初乳胶囊的行为，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告根据原告退货要求，应当退还6箱乳臻产品价款27576元。但原告在退货时并未向被告退还购买乳臻时所获奖品，原告扣除100元货款，虽然并无合同约定，但根据公平原则，被告的行为并无不当。庭审中，被告表示同意将原告所剩砂锅和1瓶洗涤灵按80元折算予以收回，并当庭向原告支付了80元。原告其他不能退还的奖品，被告亦表示不再追要，原告表示同意，对此本院予以照准。原告认为被告应当退还4箱乳臻产品比例的旅游费2800元，经双方当庭协商，被告同意将8盒酵母硒调换成价值3196元乳臻，共11盒。双方于开庭后进行了调换，原告表示放弃退还2800元旅游费的主张，对此本院亦予以照准。
关于原告要求被告支付利息的主张，因原告已经购买完毕10箱乳臻牛初乳胶囊，虽然有6箱保存于保管人处，但乳臻牛初乳胶囊的所有权已经发生转移。之后原告向被告提出退货请求，对此被告并无过错，故原告要求被告支付利息损失的请求，并无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张精神损失费一节，因不符合法律规定情形，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津中康华福商贸有限公司返还原告李玉文奖品折算款80元（已履行完毕）；
二、被告天津中康华福商贸有限公司给原告李玉文调换完达山牌乳臻牛初乳胶囊11盒（已履行完毕）；
三、原告李玉文退还被告天津中康华福商贸有限公司砂锅1个、洗涤灵1瓶、酵母硒8盒（均已履行完毕）；
四、驳回原告李玉文其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一六年五月××日
书记员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1655号原告李玉文，女，1941年5月28日出生，汉族，身份证住址天津市河西区，现住址天津市河西区。被告天津中康华福商贸有限公司，住所天津市和平区福安大街新文化花园新秀居底商109号。法定代表人王培，总经理。原告李玉文与被告天津中康华福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员秦润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉文、被告的法定代表人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉文诉称，2014年12月20日在被告处购买10箱牛初乳，每箱价格4596元，共计45960元，后退还被告牛初乳6箱。购买同时，被告给原告10次抽奖机会，其中原告用四张抽奖券兑换一条被子，又分别各用两张抽奖券兑换了2桶洁洁灵，2瓶洗涤剂和1个砂锅。后原告使用了1桶洁洁灵和2瓶洗涤剂，被子也使用了。在购买10箱牛初乳时，被告表示送一个北大荒旅游一次，价值7000元，并表示如果不去可兑换成产品。首先，因原告没有旅游，所以被告应当退还价值4箱牛初乳产品对应价值的旅游费，计2800元。其次，原告退还的6箱牛初乳价值27576元，而被告实际退款27381元，其中扣掉了货款195元，另外还非法扣掉原告100元货款。再次，被告应当向原告支付自2014年12月20日购买之日至2015年7月1日退货之日，共计191天，以27576元为本金基数的银行存款利息。最后，因为在与被告协商退货事宜过程中，被告态度恶劣，给原告造成身体不适，因此要求被告向原告支付精神损失费。综上，原告起诉要求：1、判令被告退还原告旅游费2800元，货款195元和货款100元；2、判令被告向原告支付以27576元为本金基数，自2014年12月20日之日至2015年7月1日之日的银行存款利息；3、判令被告赔偿原告精神损失费500元。原告提交的证据为货物代保管协议、10箱货款的收据、被告出具的退款承诺、退货申请单。被告天津中康华福商贸有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告对原告购买10箱牛初乳，以及用10张奖券兑换产品，后来又退还6箱牛初乳的事实没有异议。原告在购买10箱牛初乳后提走4箱，剩下6箱在被告处保存。原告退货后，被告向原告支付了27476元货款。虽然原退货申请单写明扣除了所有奖品价值后应向原告退货款27381元，但被告实际仅扣除了100元奖品价值，最终向原告退货款27476元。对于赠送的北大荒旅游，因原告退还6箱牛初乳，已不能再享有旅游奖励。被告按照购买4箱牛初乳的标准，给了原告8盒酵母硒，所以不应当再按照购买4箱牛初乳的标准向原告支付2800元旅游费，而且被告也没有因原告退货而返还旅游费的义务。原告要求给付利息和精神损失费也没有根据，不同意支付。被告提交的证据为：借货单、27476元退货款收据、退货申请单、宣传材料、原告购买产品的销售明细。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但其中原告提交的退货申请单是被告内部申请单据。虽然退货申请单中写有扣除赠品的最后价值27381元，但被告在实际退款时是按照6箱牛初乳的价格扣除100元后，最终退款27476元。原告对被告提交的证据除宣传材料外，其他证据的真实性均无异议。原告认为该宣传材料，根据被告表述是在原告购买后出具的，退货时没有该证据，因此不予认可。经审理查明，原告于2014年12月20日在被告处购买10箱完达山牌乳臻牛初乳胶囊，每箱价格4596元，共计45960元。购买时，原告获得奖品被子1件，砂锅1个，洗衣液2瓶，洗涤灵2瓶。6箱乳臻牛初乳胶囊未提。货物代保管协议约定，物品自货款付讫时即转移给买受人，买受人同意保管人为其保管、配送、提存。原告于2015年7月1日退回被告6箱乳臻牛初乳胶囊，奖品未予退还。被告扣除折算成价值100元奖品后，实际退还原告货款27476元。同时赠送原告8盒酵母硒。上述事实，有原、被告的当庭陈述和提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖乳臻牛初乳胶囊的行为，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告根据原告退货要求，应当退还6箱乳臻产品价款27576元。但原告在退货时并未向被告退还购买乳臻时所获奖品，原告扣除100元货款，虽然并无合同约定，但根据公平原则，被告的行为并无不当。庭审中，被告表示同意将原告所剩砂锅和1瓶洗涤灵按80元折算予以收回，并当庭向原告支付了80元。原告其他不能退还的奖品，被告亦表示不再追要，原告表示同意，对此本院予以照准。原告认为被告应当退还4箱乳臻产品比例的旅游费2800元，经双方当庭协商，被告同意将8盒酵母硒调换成价值3196元乳臻，共11盒。双方于开庭后进行了调换，原告表示放弃退还2800元旅游费的主张，对此本院亦予以照准。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告已经购买完毕10箱乳臻牛初乳胶囊，虽然有6箱保存于保管人处，但乳臻牛初乳胶囊的所有权已经发生转移。之后原告向被告提出退货请求，对此被告并无过错，故原告要求被告支付利息损失的请求，并无法律依据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费一节，因不符合法律规定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津中康华福商贸有限公司返还原告李玉文奖品折算款80元（已履行完毕）；二、被告天津中康华福商贸有限公司给原告李玉文调换完达山牌乳臻牛初乳胶囊11盒（已履行完毕）；三、原告李玉文退还被告天津中康华福商贸有限公司砂锅1个、洗涤灵1瓶、酵母硒8盒（均已履行完毕）；四、驳回原告李玉文其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一六年五月××日书记员  李 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第605-2号
申请执行人：什邡市思源村镇银行有限公司。住所地：什邡市莹华山路。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
被执行人：邹伟，男，住什邡市方亭蓥峰南路。
被执行人：廖常勇，，住什邡市方亭蓥峰南路。
什邡市思源村镇银行有限公司诉邹伟、廖常勇借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈玉国于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人邹伟系成都烟厂职工，除工资外无问题收入，本院已依法冻结其工资账户，待冻够本案执行标的后执行。廖常勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执615号
申请执行人：陈景朝。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人陈景朝与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有4426.86元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执615号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225破申4号之一
申请人：嵊州市永利纸业有限公司（组织机构代码14635280-X）。住所地：嵊州市浦口街道蒋家埠村。
法定代表人：唐祥珍，该公司执行董事。
被申请人：宁波中亚纸业包装有限公司（组织机构代码75325235-X）。住所地：宁波市象山工业园区内白七地块。
法定代表人：伊兰芬，该公司执行董事。
2016年9月6日，嵊州市永利纸业有限公司（以下简称永利公司）以宁波中亚纸业包装有限公司（以下简称中亚公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对中亚公司进行破产清算。本院依法通知了中亚公司，其未在法定期限内提出异议。
本院查明：中亚公司系私营有限责任公司，成立于2003年8月18日，经营期限至2018年8月17日。现注册资本500万元人民币，股东为伊金、伊荷亚（伊金出资50万元，伊荷亚出资450万元），注册登记地为象山县。经营范围为包装装潢、其他印刷品印刷；普通货运；纸张、纸箱、针织品加工。
2012年7月24日，永利公司以中亚公司未付货款为由，诉至嵊州市人民法院，该院于2012年9月14日作出（2012）绍嵊商初字第581号民事判决书，判决中亚公司于判决生效后十日内支付永利公司瓦楞纸货款3993129.52元，并赔偿相当于该款自2012年7月24日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。判决发生法律效力后，中亚公司未履行付款义务，永利公司向嵊州市人民法院申请强制执行，该院于2012年11月12日立案。2012年11月15日，该院以中亚公司住所地及部分银行存款均在本院管辖为由委托本院执行。2012年11月22日，永利公司收到嵊州市人民法院转交的执行款56万元（包括诉讼费、财产保全费43800元）。2013年1月11日，本院立案受理该案。2013年7月17日，本院以中亚公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。
另查明，本院共受理中亚公司作为被执行人案件9件（包含本案），涉及执行标的33107191.23元。其他法院共受理中亚公司作为被执行人案件23件，执行标的约1.3亿元。上述案件大部分已终结执行程序。
本院认为，被申请人中亚公司是依法设立的有限责任公司，具备破产清算的主体资格。经查，申请人与被申请人债权债务关系事实清楚，虽经本院强制执行，但现大部分已终结执行程序，申请人的债权尚未得以清偿；且被申请人未提供资产以供执行，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的财产，故可认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人申请被申请人破产清算，符合法律规定。中亚公司核准登记机关为宁波市工商行政管理局象山分局（现更名为象山县市场监督管理局），本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条、第七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下：
受理申请人嵊州市永利纸业有限公司对被申请人宁波中亚纸业包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年十一月八日
代书记员 王 琰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初48号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张振雷，男，1977年12月1日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
辩护人徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
辩护人张玉香，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］48号起诉书指控被告人张振雷犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2018年2月9日决定将本案转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人张振雷及其辩护人徐紫凯、张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：被告人张振雷于2017年12月23日18时30分许，驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿S259省道由南向北行驶至曹县阎店楼镇六棉厂门口处，与行人杨某发生交通事故，致杨某死亡。曹县交警大队认定，被告人张振雷承担此事故的全部责任。
公诉机关依据证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人张振雷供述等证据提出上述指控，认为被告人张振雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张振雷及其辩护人起诉书对指控的事实、罪名均无异议。
辩护人认为：被告人张振雷具有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年12月23日18时30分许，被告人张振雷驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿S259省道由南向北行驶至曹县阎店楼镇六棉厂门口，与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人张振雷承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人张振雷主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据予以证实：
1．证人证言
（1）杨某1证言。证明2017年12月23日18时30分许，杨某在曹县阎店楼镇六棉厂对过被一辆货车碰撞死亡。
（2）杨某2证言。证明2017年12月23日18时许，一辆半挂货车将杨某撞倒在地，后来杨某的儿子过来将他送至医院。
（3）杨某3证言。证明2017年12月23日下午，自己路过阎店楼镇六棉厂时，见地上躺着一个人，还有几人围观，自己过去见当在地上的是父亲杨某，有人说他是被一辆货车撞倒在地的。后来，自己和家人一起将杨某送至医院治疗，后因经抢救无效死亡。
2．鉴定意见。证明被害人杨某符合交通事故致头部外伤致严重颅脑损伤而死亡。
3．道路交通事故现场勘查笔录。证明案发现场的方位等情况。
4．道路交通事故认定书。证明被告人张振雷承担事故的全部责任。
5．书证及其他证明材料
（1）接处警单。证明报警电话及报警人为张振雷。
（2）驾驶证及行驶证（复印件）。证明被告人张振雷的驾驶证信息及其驾驶的车辆信息。
（3）破案经过。证明案发后，被告人张振雷电话报警，现场处置后跟随交通警察接收调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
（5）户籍证明。证明被告人张振雷的出生日期及家庭住址等情况。
6．被告人张振雷供述。供认2017年12月23日18时30分许，自己驾驶“解放”牌重型半挂牵引车从河南省商丘市往河北省沿S259省道由南向北行驶途中，一名老年男子横穿公路时被自己驾驶的车辆撞倒，自己见他受伤，便拨打了报警电话。
以上证据，相互印证一致，被告人张振雷无异议，足以证明本案事实。
审理中，被告人张振雷的家人代为赔偿被害人近亲属的经济损失12万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人张振雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张振雷具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提“被告人张振雷具有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张振雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张振雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 朱桂民
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高 琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保418号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地高唐县。
被执行人：刘文军，男，汉族，1967年6月18日出生，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉伟，男，汉族，1983年3月20日出生，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉强，男，汉族，1985年2月1日出生，住山东省高唐县。
被执行人：姜玉英，女，汉族，1988年11月10日出生，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人姜玉强、姜玉伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对姜玉强所有的京GXXX**号徐工牌汽车、姜玉伟所有的京AXXX**号徐工牌汽车予以查封，期限两年。查封期间由姜玉强、姜玉伟负责保管。未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月三日
书记员 魏胜男
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1739号
原告：冯素云，女，1969年3月18日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。
原告冯素云与被告金光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素云到庭参加了诉讼，被告金光辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2016年3月5日从原告处借款100000元，当时约定2017年3月15日到期，月利率1.5%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及至给付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
被告金光辉未作答辩。
原告为支持自己的事实和主张向本院提供欠据原件一张。
原告提供的借据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月5日从原告处借款100000元并给原告出具借据一份，约定2017年3月15日到期，月利率1.5%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还
本院认为，被告欠原告100000元借款及相应的利息，至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效后立即偿还欠原告冯素云借款本金100000元及从2016年3月5日至实际给付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1170元，由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟荣忠
审判员曹莹
人民陪审员崔子文
二〇一七年十月十一日
书记员黄潇冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1739号原告：冯素云，女，1969年3月18日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。原告冯素云与被告金光辉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素云到庭参加了诉讼，被告金光辉经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及相应的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告于2016年3月5日从原告处借款100000元，当时约定2017年3月15日到期，月利率1.5%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及至给付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。被告金光辉未作答辩。原告为支持自己的事实和主张向本院提供欠据原件一张。原告提供的借据真实有效，符合法律规定的证据形式，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月5日从原告处借款100000元并给原告出具借据一份，约定2017年3月15日到期，月利率1.5%。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还本院认为，被告欠原告100000元借款及相应的利息，至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金光辉于本判决生效后立即偿还欠原告冯素云借款本金100000元及从2016年3月5日至实际给付之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，案件申请费1170元，由被告金光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟荣忠审判员曹莹人民陪审员崔子文二〇一七年十月十一日书记员黄潇冉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1310号
上诉人(原审被告):陈海明，男，1983年12月30日出生，汉族，无极县。
被上诉人(原审原告):贾会谦，男，1969年8月11日出生，汉族，无极县人。
被上诉人(原审原告):张敏凡，女，1969年5月12日出生，汉族，无极县人。
原审被告:齐伟零，女，1984年3月30日出生，汉族，无极县。
上诉人陈海明因与被上诉人贾会谦、张敏凡及原审被告齐伟零民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1719号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海明于2018年2月5日以履行判决为由向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈海明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈海明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元减半收取7800元，由上诉人陈海明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年二月六日
书记员 曹 旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2382号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：张少勤，男，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司三明分公司员工，住三明市。
被告：王家梁，男，1942年10月24日出生，住三明市。
被告：王爱华，男，1947年10月7日出生，住三明市。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告王家梁、王爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以与被告王家梁、王爱华已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘阿鸿
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初8号
原告：刘华，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
原告刘华与被告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理，因本案与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等8案标的为同一种类，本院依法进行合并审理。后因审理需要，本案转为普通程序，并于2018年5月16日，与原告张君诉被告裕华公司买卖合同纠纷等4案进行了合并审理。原告刘华的委托诉讼代理人彭毓敏、肖强，被告广西裕华建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款118,309.50元。事实和理由：2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自贡市自流井区国土资源局招标的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。随后，被告与自贡市自流井区国土资源局签订了《建设工程施工合同》，自贡市自流井区国土资源局将自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）发包予被告施工。被告在承包施工中先后多次向原告购买工程材料用于前述项目施工。2015年4月5日至2016年11月30日，被告项目工作人员朱政权、林清明先后分别向原告出具三张收货便条，合计尚欠原告材料款118,309.50元。原告催收无果，故诉至本院。
被告裕华公司辩称，不是本案适格被告，从未向原告购买工程材料或接收使用过原告提供的工程材料，也未向原告支付过款项。原告不应向被告主张本案债权，被告不承担本案的清偿义务。
对下列证据本院依法予以采信：原被告身份证明材料、《中标通知书》、《合同协议书》、《承诺书》、《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》、《欠条》、便条、谈话笔录。
经审理查明，2014年5月22日，被告裕华公司中标了由自流井区国土资源局发包的自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目（第二次）。钟备建为裕华公司在该项目的实际负责人，林清明为钟备建聘请的现场施工负责人。施工过程中，被告曾向原告购买工程材料。2016年12月27日，被告裕华公司向自贡市财政局出具《承诺书》，申请将春节前的进度款1,192,900.00元转入自流井区国土资源局账户，由其代为支付案涉工程的所有民工工资及材料款，并承担由此产生的一切纠纷及后果。其后，自流井区国土资源局按照钟备建提供的制表时间为2017年1月21日的《仲权群光、竹园、建设土地整理工程支付资金计划表》（以下简称“《支付资金计划表》”），向刘华等30人支付了1,192,900.00元。《支付资金计划表》列有“项目名称”、“支付单位”、“应付金额”、“本次支付”、“领款人签字”等。《支付资金计划表》的“应付金额”合计2,373,175.00元，“本次支付”金额合计1,192,900.00元。原告刘华“应付金额”75,469.50元，“本次支付”30,000.00元，刘华在“领款人签字”处签名捺印。
另查明，2015年4月5日，林清明向刘华出具便条，载明仲权镇金土地工程3月份砣石12,000.00元，该便条所列款项已支付5,000.00元，余7,000.00元未付；2015年12月5日，林清明向刘华出具便条，载明仲权镇金土地工程11月份条石16,040.00元；2016年11月30日，林清明向刘华出具便条，载明仲权镇金土地9、10、11月份用条石95,269.50元。合计118,309.50元。
本院认为，2015年4月5日至2016年11月30日，林清明出具的便条能够证明刘华曾向裕华公司提供118,309.50元的条石等材料，但此后刘华曾在自流井区国土资源局领取了30,000.00元，裕华公司未能举示证据证明还曾向刘华支付过货款，故欠付的货款金额应为88,309.50元。被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广西裕华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华货款88,309.50元。
案件受理费2,666.19元，由被告广西裕华建设集团有限公司承担2,007.00元，原告刘华承担659.19元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 曹 源
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 郑轶川
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初8号
原告：刘华，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
本院在审理原告刘华与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3233号
申请执行人：刘清恒,男,1977年1月30日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
被执行人：赖少总,男,1961年8月5日出生,汉族，住广东省普宁市。
申请执行人刘清恒与被执行人赖少总人格权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖少总应支付赔偿款77918元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费,1732元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3233号申请执行人：刘清恒,男,1977年1月30日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。被执行人：赖少总,男,1961年8月5日出生,汉族，住广东省普宁市。申请执行人刘清恒与被执行人赖少总人格权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖少总应支付赔偿款77918元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费,1732元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  梁嘉雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02872号
原告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月十五日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02872号
原告：丁某，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 王平
二〇一四年九月十五日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4797号
原告：桐乡市洲泉永丰皮革商行。住所地：桐乡市洲泉镇青石集镇东田鞋料市场。
经营者：杨永照，男，1960年11月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：王新强，男，1980年11月8日出生，汉族，住桐乡市。
被告：周林惠，女，1982年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉永丰皮革商行与被告王新强、周林惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉永丰皮革商行委托诉讼代理人屠骏蔚，被告王新强到庭参加诉讼，被告周林惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市洲泉永丰皮革商行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款542200元并支付逾期付款利息（以722200元为基数，自2016年11月13日起按月息1.5%计算至2017年6月30日，之后的利息以542200元为基数，计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案律师代理费42500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王新强辩称，对原告在本案中所主张的货款本金无异议，但不同意支付利息，且本案债务与被告周林惠无关。
被告周林惠未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年8月12日，原告与被告王新强对双方之间的业务进行结算，由被告王新强向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款975600元，并在欠条中明确欠条签订后，三个月付清货款，如未按欠条规定时间付款，不付部分支付延期利息，按月息1.5%计算，造成纠纷由供货方所在地管辖，诉讼费、代理费全部由欠款方承担。欠条出具之后至原告起诉前，被告王新强支付货款253400元，2017年6月30日，被告又支付现金110000元，转账支票70000元，共计180000元，现被告共计结欠542200元。
另查明：被告王新强、周林惠于2011年2月14日登记结婚，被告周林惠在2014年8月18日的一份送货单欠款人处签字。
以上事实有原告提交的欠条、提货单、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费收款收据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务是否为夫妻共同债务；二、原告主张利息及代理费的诉讼请求是否有依据。
争议焦点一。本案业务往来发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王新强称双方结婚之后，被告周林惠一直在家养育幼儿，家庭经济收入来源全依赖被告王新强一人经商，加之被告周林惠曾在送货单欠款人处签字，故原告主张被告王新强的经营所得用于家庭共同生活，被告周林惠也曾参与经营，本案债务系夫妻共同债务的主张，本院予以支持。
争议焦点二。被告出具的欠条中逾期付款利息和代理费有明确约定，故原告要求被告按照欠条中的约定要求被告支付逾期利息和代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新强、周林惠应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉永丰皮革商行支付货款542200元、逾期利息（以722200元为基数，自2016年11月13日起按月息1.5%计算至2017年6月30日，之后的利息以542200元为基数，计算至实际清偿之日止）及律师代理费42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10266元，减半收取计5133元，财产保全费4520元，合计9653元，由被告王新强、周林惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙欢杰
二〇一七年八月二无
书记员 周 斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2072号
上诉人（原审被告）：施立新，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪文平，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：汪继青，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：黄建军，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：廖启军，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐永南，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人施立新因与被上诉人洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施立新上诉请求：1、依法撤销原判并改判；2、本案上诉费用由洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定施立新违约而应当承担违约责任，是在排除了非正常因素的情况下认定的，但事实上双方在签订欠条时已经考虑了非正常因素，并约定“苗木款待树苗卖掉后支付”。时至今日，苗木都未曾卖出去过，并不是施立新违约，而是施立新依据当时约定来履行义务，并不存在违约责任一说。综上，原判认定事实不清，严重损害了施立新的合法权益。施立新二审庭审中补充陈述，涉案苗木至今还种在当时的张家界溪口镇渡坦村，还未售出，还达不到货款支付条件。
洪文平、汪继青、黄建军、廖启军共同答辩称，施立新的上诉理由不能成立，苗木款待树苗卖出后支付，是一个不明确的约定。苗木出卖后标的物就发生了转移，至于苗木什么时候卖，怎么卖，我方都无法掌握清楚，包括现在溪口镇的苗木，是否是我方提供的苗木也无法辨认。约定不明，视为没有约定，施立新应按欠条支付货款。而且，构树苗3-4个月就可以卖出，是正常的生长周期，欠条2016年出具，现在都已经2018年了，树苗还没有卖掉，明显不符合正常的生长周期，不符合逻辑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐永南未作答辩。
洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南向一审法院起诉请求：1.判令施立新立即支付树苗款人民币92000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由施立新承担。
一审法院认定事实：洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南与施立新之间存在苗木买卖合同关系。2016年7月29日，经双方结算，施立新按0.5元/株向洪文平一方收购构树苗174000株，共计87000元，另加筐费5000元，总计92000元。同日，由施立新向洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南出具欠条一份。后经洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南多次催收未果。另查明，施立新在出具的欠条中写明：苗卖出后马上支付。一审法院认为，施立新欠洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南苗木款92000元的事实清楚，应予认定。虽然施立新在欠条中言明苗卖出后马上支付，但对该付款期限应按该种苗木的正常培育周期进行理解，而不应考虑非正常因素。综合本案实际情况，酌定施立新应在出具欠条后4个月内支付欠款。逾期未付，应承担违约责任。综上，对洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、施立新于判决生效之日起十日内支付洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南苗木款92000元，并支付违约金（违约金自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由施立新负担。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，施立新欠洪文平、汪继青、黄建军、廖启军、徐永南构树苗款92000元的事实清楚，本案主要争议焦点为施立新是否应支付所欠货款。虽然施立新在出具的欠条中承诺“苗卖出后马上支付”，但考虑本案双方交易对象为速生的构树苗，有正常的培育周期，且交易后树苗即归施立新所有，故施立新以树苗至今未出售为由拒付所欠苗木款，与正常交易习惯及合同目的不符，亦有违诚信。一审酌情确定施立新应于出具欠条四个月后付清所欠苗木款，符合公平原则。施立新主张支付货款条件未成就，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，施立新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人施立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十四日
代书记员 吕倩茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3075号
申请执行人：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
被执行人：倪国建。
申请执行人浙江东亚工程玻璃有限公司与被执行人倪国建承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商外初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人倪国建目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3075号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱琳淑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3086号
原告：邹生龙，男，汉族，1981年1月19日出生。
被告：唐云保，男，汉族，1965年10月14日出生。
被告：文忠秋，男，汉族，1956年8月12日出生。
被告：艾陆英，男，汉族，1967年6月12日出生。
被告：吕名砖，男，汉族，1965年12月11日出生。
被告：屈明辉，男，汉族，1967年12月29日出生。
原告邹生龙与唐云保、文忠秋、艾陆英、吕名砖、屈明辉合伙协议纠纷一案，原告邹生龙已向本院提起诉讼，在诉讼过程中，邹生龙为避免其合法权益受损，于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款20万元或相应价值的财产。担保人邹岩坤向本院提交了财产保全担保书，自愿为原告邹生龙以其名下的车牌号为湘M1XX**的机动车进行担保。
本院认为，原告邹生龙的申请符合法律规定，应予支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邹岩坤所有车牌号码为湘M1XX**的小型汽车一辆，冻结期间为二年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
二、冻结五被告唐云保、文忠秋、艾陆英、吕名砖、屈明辉的银行存款总计20万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周振兴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1173号
原告：王妙飞男，1963年5月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐红春男，1969年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪红娟女，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
原告王妙飞因与被告徐红春、汪红娟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还借款100000元，并按年利率24%支付至付清日的利息（2017年3月26日前的利息26000元）；2、、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐红春、汪红娟于2007年7月10日结婚。2015年8月27日，被告徐红春向原告借款100000元，被告徐红春取得借款后，当即支付了利息1800元。2015年12月，被告徐红春又支付利息10000元。2016年2月6日，原告与被告徐红春约定借款于2016年3月30日归还，2015年的利息按每天180元计，2016年1月1日至3月30日的利息按每天200元计，逾期的利息按每天500元计。之后，被告徐红春未再还款。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐红春、�红娟于本判决生效之日起十日内返还原告王妙飞借款98200元，并支付自2016年2月6日至付清日按年利率24%计的利息。
二、驳回原告王妙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全申请费1150元，合计2560元，由原告王妙飞负担60元，由被告徐红春、汪红娟负担2500元。原告王妙飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红春、汪红娟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年四月六日
代书记员 王静茹
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异8号
异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号。
申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。
法定代表人张和滨，该公司总经理。
被执行人太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码56033069-X。
法定代表人姚建立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人太仓立城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，曾于2015年11月19日依法冻结了被执行人太仓立城房地产有限公司名下在江苏太仓农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号为70XXXXXXXXX23）内2800000元银行存款。后案外人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称为“太仓农商行”）为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人太仓农商行向本院提出异议称：异议人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人商业用房按揭贷款，用于借款人购买太仓立诚房地产有限公司开发的坐落于太仓市弇山西路XX号商业用房，并签订《个人购房借款（担保）合同》，贷款人为异议人，借款人为购房人，保证人（出质人）为太仓立诚房地产有限公司，其中合同第四十三条第（一）项约定，保证人为售房企业的授权贷款人按贷款发放金额的5%作为保证人履行担保责任的质押保证金，由贷款人从保证人在贷款人开立的结算账户中或从借款人应付给保证人的合同项下贷款中划转入保证金专户（户名为太仓立诚房地产有限公司，账号为70XXXXXXXXX23，开户行为太仓农商行营业部），保证人应向贷款人承担担保责任时，贷款人有权就该保证金专户内的资金享有优先受偿权，并有权直接扣划。根据合同约定，太仓立诚房地产有限公司向我行提供的是货币性质动产质担保，该保证金具有对抗第三人的质押担保效力，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条之规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为第三人的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。贵院在冻结账户时，太仓立诚房地产有限公司作为保证人的按揭贷款，截止至2015年12月28日尚有187户、总计16271701.32元按揭贷款未清偿。异议人认为对你院冻结的太仓立诚房地产有限公司保证金享有优先受偿权。贵院应解除对太仓立诚房地产有限公司保证金的冻结措施。
经审查查明：巨立电梯股份有限公司与太仓立诚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015)昆巴商民初字第0074号民事调解书，依该调解书“一、巨立电梯股份有限公司与太仓立城房地产有限公司双方一致确认：被告尚欠原告电梯设备款、安装费、装潢款合计3436850元。双方同意按以下方案履行：太仓立诚房地产有限公司于2015年6月10日之前支付原告100万元，于2015年9月1日之前支付60万元，于2015年10月1日之前支付65万元，于2015年12月1日之前支付60万元，余款586850元于2015年12月31日之前支付完毕；二、上述第一项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期履行，则原告有权立即就未履行的全额及30万元违约金向人民法院申请强制执行。”因太仓立城房地产有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）昆执字第7111号。在该案执行过程中，本院依法冻结了被执行人太仓立城房地产有限公司名下在江苏太仓农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号70XXXXXXXXX23）。太仓立城房地产有限公司作为保证人于2012年2月20日与太仓农商行签订了《个人购房借款（担保）合同》，合同编号2012013200000092，该合同第四十三条第（一）项约定，保证人为售房企业的授权贷款人按贷款发放金额的5%作为保证人履行担保责任的质押保证金，由贷款人从保证人在贷款人开立的结算账户中或从借款人应付给保证人的合同项下贷款中划转入保证金专户（户名太仓立诚房地产有限公司，开户行太仓农商行营业部，账号70XXXXXXXXX23），保证人应向贷款人承担担保责任时，贷款人有权就该保证金专户内的资金享有优先受偿权，并有权直接扣划。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2015)昆巴商民初字第0074号民事调解书、2015昆执字第7111号协助冻结存款回执、个人购房借款（担保）合同等证据在案予以佐证。
本院认为:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，账号70XXXXXXXX23的户名为太仓立诚房地产有限公司，另该账户内资金数额亦存在增减变化，不符合金钱质押需特定化之规定。故本院认为异议人未能提供足够的证据证明其与被执行人之间签订有合法有效的书面质押合同，异议人主张其对涉案账户内的存款系其质押保证金，对其享有优先受偿权，具有对抗第三人的质押担保效力，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司提出的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执异8号异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地太仓市娄东街道上海东路198号。申请执行人巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，组织机构代码73573644-9。法定代表人张和滨，该公司总经理。被执行人太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，组织机构代码56033069-X。法定代表人姚建立，该公司总经理。本院在执行申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人太仓立城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，曾于2015年11月19日依法冻结了被执行人太仓立城房地产有限公司名下在江苏太仓农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号为70XXXXXXXXX23）内2800000元银行存款。后案外人江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称为“太仓农商行”）为此向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人太仓农商行向本院提出异议称：异议人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人商业用房按揭贷款，用于借款人购买太仓立诚房地产有限公司开发的坐落于太仓市弇山西路XX号商业用房，并签订《个人购房借款（担保）合同》，贷款人为异议人，借款人为购房人，保证人（出质人）为太仓立诚房地产有限公司，其中合同第四十三条第（一）项约定，保证人为售房企业的授权贷款人按贷款发放金额的5%作为保证人履行担保责任的质押保证金，由贷款人从保证人在贷款人开立的结算账户中或从借款人应付给保证人的合同项下贷款中划转入保证金专户（户名为太仓立诚房地产有限公司，账号为70XXXXXXXXX23，开户行为太仓农商行营业部），保证人应向贷款人承担担保责任时，贷款人有权就该保证金专户内的资金享有优先受偿权，并有权直接扣划。根据合同约定，太仓立诚房地产有限公司向我行提供的是货币性质动产质担保，该保证金具有对抗第三人的质押担保效力，根据最高人民法院《关于若干问题的解释》第85条之规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为第三人的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。贵院在冻结账户时，太仓立诚房地产有限公司作为保证人的按揭贷款，截止至2015年12月28日尚有187户、总计16271701.32元按揭贷款未清偿。异议人认为对你院冻结的太仓立诚房地产有限公司保证金享有优先受偿权。贵院应解除对太仓立诚房地产有限公司保证金的冻结措施。经审查查明：巨立电梯股份有限公司与太仓立诚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015)昆巴商民初字第0074号民事调解书，依该调解书“一、巨立电梯股份有限公司与太仓立城房地产有限公司双方一致确认：被告尚欠原告电梯设备款、安装费、装潢款合计3436850元。双方同意按以下方案履行：太仓立诚房地产有限公司于2015年6月10日之前支付原告100万元，于2015年9月1日之前支付60万元，于2015年10月1日之前支付65万元，于2015年12月1日之前支付60万元，余款586850元于2015年12月31日之前支付完毕；二、上述第一项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期履行，则原告有权立即就未履行的全额及30万元违约金向人民法院申请强制执行。”因太仓立城房地产有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）昆执字第7111号。在该案执行过程中，本院依法冻结了被执行人太仓立城房地产有限公司名下在江苏太仓农村商业银行股份有限公司开立的银行账户（账号70XXXXXXXXX23）。太仓立城房地产有限公司作为保证人于2012年2月20日与太仓农商行签订了《个人购房借款（担保）合同》，合同编号2012013200000092，该合同第四十三条第（一）项约定，保证人为售房企业的授权贷款人按贷款发放金额的5%作为保证人履行担保责任的质押保证金，由贷款人从保证人在贷款人开立的结算账户中或从借款人应付给保证人的合同项下贷款中划转入保证金专户（户名太仓立诚房地产有限公司，开户行太仓农商行营业部，账号70XXXXXXXXX23），保证人应向贷款人承担担保责任时，贷款人有权就该保证金专户内的资金享有优先受偿权，并有权直接扣划。上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2015)昆巴商民初字第0074号民事调解书、2015昆执字第7111号协助冻结存款回执、个人购房借款（担保）合同等证据在案予以佐证。本院认为:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，账号70XXXXXXXX23的户名为太仓立诚房地产有限公司，另该账户内资金数额亦存在增减变化，不符合金钱质押需特定化之规定。故本院认为异议人未能提供足够的证据证明其与被执行人之间签订有合法有效的书面质押合同，异议人主张其对涉案账户内的存款系其质押保证金，对其享有优先受偿权，具有对抗第三人的质押担保效力，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏太仓农村商业银行股份有限公司提出的执行异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  卞 渊代理审判员  洪文林代理审判员  袁晓鹏二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 帅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3406号
原告卫某某。
被告甘某某。
本院在审理原告卫某某被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日以没有考虑清楚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白亚茹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初788号
申请人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：何跃。
被申请人：刘国强，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被申请人：肖淑琼，女，1952年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：刘力荣，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：何玥，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告自贡银行股份有限公司诉被告自贡润慈鑫源商贸有限公司、陈贤友、曾宋莲、刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被申请人名下价值650万元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘国强、肖淑琼、刘力荣、何玥名下的财产在价值650万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年五月八日
书记 员代 玉 婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审20号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。
法定代表人：代政权，该局局长。
委托代理人：刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。
委托代理人：韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
2017年4月15日，本院收到邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请书，申请本院强制执行峰卫医罚决字[2014]第013号行政处罚决定书。
本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴瑞雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行审20号申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区三号楼。法定代表人：代政权，该局局长。委托代理人：刘密军，峰峰矿区卫生监督所副所长。委托代理人：韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。2017年4月15日，本院收到邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请书，申请本院强制执行峰卫医罚决字[2014]第013号行政处罚决定书。本院认为，邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市峰峰矿区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。审 判 长  张 奕审 判 员  任华鹏人民陪审员  孔雅婧二〇一七年五月八日书 记 员  吴瑞雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号。
法定代表人：程建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何周阳，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，该公司工作人员。
一审被告：重庆市峻坤实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢1至17号。
法定代表人：邹文发，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称龙煌公司）因与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）、一审被告重庆市峻坤实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙煌公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。主要事实及理由：1.现有新证据证明邬清富在《合同（和解）协议书》（以下简称和解协议）上签字时已非龙煌公司法定代表人，又未经龙煌公司授权，应属无权代理，该协议不能直接约束龙煌公司。2.现有新证据可以证明和解协议上龙煌公司的公章已作废，不具备其原有的法律代表意义，和解协议不能直接约束龙煌公司。3.和解协议属三方协议，上有江津区龙煌加洲国际项目问题处置工作领导小组资产处置组（以下简称资产处置组）的签章及其代表手写承诺文书。龙煌公司本身并不认可该协议，但为尊重资产处置组，龙煌公司遂根据资产处置组的要求将款项转入其银行账号，并由其支付给西南铝公司，龙煌公司实际已经履行了自己的付款义务，但是由于资产处置组未将全部款项支付给西南铝公司，导致该笔款项未能及时支付给西南铝公司。在此期间龙煌公司已经尽到了自己应尽的全部诚实守信义务，不应承担不履行还款义务的责任，更不应承担因此产生的高额违约金。虽然资产处置组在和解协议中名义上是见证人，但实际承担了第三方当事人的收支还款义务。故不应该由龙煌公司承担因资产处置组过失而产生的法律责任。综上，二审判决对案涉关键证据和解协议的事实认定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
西南铝公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回龙煌公司的再审申请。事实和理由:1.邬清富作为龙煌公司的法定代表人，先后代表该公司签订《富麟大酒店装饰工程施工合同》（以下简称《施工合同》）、《股权转让协议书》等协议，西南铝公司有理由相信邬清富在和解协议上的签字行为构成表见代理，对龙煌公司具有约束力。2.西南铝公司有理由相信和解协议上“龙煌公司”盖章行为对龙煌公司具有约束力。首先，龙煌公司新提交的证据《关于同意重新雕刻“龙煌公司”印章的批复》系资产处置组向重庆市峻坤实业有限公司出具，该批复仅针对龙煌公司。其次,龙煌公司变更替换公章未及时登报公告，未书面告知西南铝公司，也未及时销毁旧公章。综上，龙煌公司变更替换公章的行为应认定为内部事务，内部事务调整行为并不必然导致和解协议失去约束力。3.退保证金及支付违约金是龙煌公司的义务而非资产处置组，此项在原审判决已有详细论述。
本院认为，本案再审审查的主要问题如下：
一、关于龙煌公司新提交的证据是否足以推翻原审判决。针对龙煌公司新提交的证据，西南铝公司已向本院提交相应质证意见。经本院审查，龙煌公司新提交的部分证据在原审中已提交，不属于再审新证据。其中《关于同意重新雕刻“龙煌公司”印章的批复》系资产处置组向重庆市峻坤实业有限公司出具的内部批复，并不能证明西南铝公司知悉龙煌公司内部替换公章的事宜。即使和解协议签订时邬清富不再担任龙煌公司的法定代表人，其行为也应构成表见代理，西南铝公司有理由相信其签署相关协议的行为可以代表龙煌公司。故龙煌公司新提交的证据不能推翻二审判决，本院不予采信。
二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。根据原审查明的事实，2010年10月18日，龙煌公司与西南铝公司签订《施工合同》。合同签订后，西南铝公司按约足额支付履约保证金500万元。后龙煌公司未在约定期限内通知西南铝公司进场施工，并将案涉工程发包给第三方并实施完毕。2014年6月9日，龙煌公司作为甲方、西南铝公司作为乙方、资产处置组作为见证人签署和解协议，明确载明鉴于龙煌公司严重违约，导致《施工合同》无法履行，为解决争议，约定龙煌公司至2014年6月8日后支付到资产处置组专用账户上的资金，优先一次性退还西南铝公司500万元履约保证金。龙煌公司向西南铝公司履行完退款义务，并经西南铝公司书面回复确认收到全部退款后，双方签订的《施工合同》失效，反之该合同所有条款仍具有法律效力。该协议可视为双方为解决争议达成的清偿和解合同，后因西南铝公司并未收到全部500万元履约保证金，故而向一审法院请求解除合同，并要求龙煌公司承担违约责任。综上可知，案涉施工合同及和解协议均为当事人真实意思表示，且根据合同履行情况以及和解协议载明内容，系龙煌公司的严重违约行为导致案涉施工合同不能履行。现其又未按照和解协议的约定，向西南铝公司履行完毕退款义务，故依照和解协议约定的条件，现双方争议的解决回归到《施工合同》，并应当按照该合同的约定判定双方的权利义务。二审判决据此按照《施工合同》的约定，判定案涉施工合同解除，龙煌公司退还西南铝公司履约保证金并支付逾期退款违约金，对该合同中约定的违约金计算标准酌情调整，并认为西南铝公司请求另行支付违约金500万元系重复主张而未予支持，已对双方利益进行充分衡量，并无不当。
龙煌公司申请再审的理由既认为和解协议非其签署，又称虽不认可该协议，但为“尊重”资产处置组已依照该协议履行义务，前后矛盾。且龙煌公司关于资产处置组系和解协议当事人并应当承担退款义务的主张，与和解协议中签约当事人系龙煌公司与西南铝公司，资产处置组仅为见证人以及龙煌公司履行退款义务等约定的内容明显不符。
综上，龙煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院对其申请再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市龙煌实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初690号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林金华，男，1988年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年2月14日被莆田市仙游县人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2014年10月15日被仙游县公安局行政处罚；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）669号起诉书指控被告人林金华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年4月中下旬某日中午、5月6日左右一天下午、5月27日左右一天下午、6月4日左右一天晚上，被告人林金华在其位于莆田市仙游县家中，提供冰毒及吸毒工具，多次容留违法行为人刘某（另案处理）吸食毒品。
2017年6月15日，公安机关在莆田市荔城区北高镇冲沁村上沁安XX号抓获被告人林金华。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林金华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，2017年6月16日，被告人林金华带领公安机关到福建省仙游县林某租处抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人林某及吸毒人员。
上述事实，被告人林金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，刑事照片，扣押决定书，扣押笔录，提取笔录，手机通话清单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金华多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林金华犯容留他人吸毒罪成立。被告人林金华归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人林金华归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人林金华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇一七年十二月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的OPPO手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十一月七日
书记员 林钟蕙
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执729号之一
申请执行人湖北致诚担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-5号万达广场A座1218室。组织机构代码75103703-1。
法定代表人阮国庆，该公司总经理。
被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村六组。组织机构代码79591063-X。
法定代表人何志，该公司经理。
被执行人何志，男，1957年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人代万桃，女，1980年2月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人王格，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李雪梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人何宝青，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人林芳超，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人宜昌兴石建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区锦江东路6号，组织机构代码31655465-9。
法定代表人代万桃。
本院在执行湖北致诚担保有限公司与宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司追偿权纠纷执行一案中，经调查，被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖北致诚担保有限公司亦未向本院提供被执行人宜昌市石金科技发展有限责任公司、何志、代万桃、王格、李雪梅、何宝青、林芳超、宜昌兴石建材有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷