吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终902号上诉人（原审原告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：孙占江，总经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。被上诉人（原审原告）：袁贺，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：王亮，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：温宏彬，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）因与被上诉人袁贺、王亮、温宏彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安华保险上诉请求：改判我公司在交强险范围内承担51373.91元，减少赔偿60528.13元，诉讼费由其他各方当事人承担。事实和理由：袁贺提交的租房证据，出租方并未出庭，同时社区及派出所所出具的证明仅能证明居住情况，并不能证明连续居住满一年，因此，伤残标准应适用农村居民标准。本案中，袁贺属次要责任，应将其车辆的交强险保险公司一并列为被告共同承担相应赔偿责任。若保险过期或未投保交强险，应扣除相应份额。在一审审理过程中，我方已经提出重新鉴定申请，一审法院未给予回复意见，直接下判程序违法。袁贺向一审法院起诉请求：其他各方当事人赔偿各项损失347844.63元。一审法院认定事实：2017年1月30日22时许，温宏彬驾驶×××号小型轿车沿榆树市科铁公路由北向南行驶至恩育乡张丰村路口处，车辆发生故障停放在路边，温宏彬下车到张丰屯找袁贺给自己的车对火，袁贺驾车将自己的车辆车头冲北停放在温宏彬车辆的左侧，下车打机盖时，被由北向南王亮驾驶的×××号小型汽车撞伤，致两车损坏，袁贺受伤，被送往榆树市医院住院治疗94天，诊断为：“双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶部软组织肿胀、双肺下叶少许炎症、前交叉韧带撕裂、外伤性期瞳、右眼眶挫伤、右侧肋骨骨折。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“此次事故王亮承担主要责任、温宏彬承担次要责任、袁贺承担次要责任。”×××号小型轿车在安华保险投保了交强险、×××号小型汽车在平安保险投保了交强险。发生事故后,王亮赔偿袁贺损失66000元、平安保险赔付2000元。吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人袁贺左下肢损伤后果构成玖级伤残；2、被鉴定人袁贺颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残；3、被鉴定人袁贺右眼损伤后果综合证定为拾级伤残；4、被鉴定人袁贺此次外伤的护理期以100日左右为宜；营养期以100日左右为宜，营养费日均标准建议参照伙食补助标准。5、被鉴定人袁贺后续治疗费以人民币壹万捌仟元左右为宜。”一审法院认为，本案中，因温宏彬的驾驶×××号小型轿车发生故障，袁贺用自己的车辆与×××号小型轿车对火时，被王亮驾驶的×××号小型汽车撞伤，经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，王亮承担事故的主要责任、温宏彬、袁贺承担次要责任。王亮驾驶×××号小型轿车在平安保险投保了交强险、×××号小型轿车在安华保险投保了交强险，袁贺损失应首先由安华保险和平安保险在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，根据各方在本起事故中的过错程度，应以王亮承担全部责任的70%、温宏彬、袁贺各承担15%的责任为宜。关于平安保险对袁贺的损失应由其自已车辆的交强险限额内承担责任的抗辩，于法无据，不予支持。关于平安保险对袁贺的损伤系王亮驾驶车辆撞伤，与温宏彬无因果关系的抗辩，根据交通事故责任认定，温宏彬停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致袁贺损害的发生，应当承担相应的责任。袁贺的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、营养费、公估费、车辆损失、拖车费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，袁贺鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，根据其提供培英街道曙光社区的证明及租赁协议，应按城镇居民人均可支配收入乘以20年乘以25%计算；被抚养人袁英博系袁贺儿子，2006年12月26日出生，被抚养人生活费19,166.38元X8年X25%÷2=19,166.38元计入伤残赔偿金内。袁贺的误工费以农、林、牧渔业平均工资标准计算至评残前一日。综上，袁贺的各项损失为：医药费92,875.15元、误工费13,419.60元(126.60元X106天)、护理费12,566.00元(125.66元X100天)、伙食补助费9400元（100元X94天）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金151,818.48元(26,530.42元X20年X25%+被抚养人生活费19,166.38元)、营养费10000元(100元X100天)、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、代理费3090元、鉴定费4000元、车辆损失14040元、公估费802元、拖车费960元，总计人民币352,971.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁贺人民币111,902.04元。此款于判决生效后立即给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁贺人民币109,902.04元（111,902.04元—2000元）。此款于判决生效后立即给付。三、被告王亮赔偿原告袁贺各项损失人民币244,17.00元(90,417.00元-66000元)。此款于判决生效后立即给付。四、被告温宏彬赔偿原告袁贺各项损失人民币19,375.07元。此款于判决生效后立即给付。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3085.00元，由被告王亮承担2800元、温宏彬承担285元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一审审理过程中，袁贺提交派出所、社区的证明证明居住位置的状态，提交租房协议证明居住时间，提交其子学校证明作为辅证证明其经常居住地为城镇，以上证据已经形成完整的证据链条，足以证明其居住地为城镇，一审法院依据城镇标准认定袁贺的残疾赔偿金并无不当。安华保险主张追加袁贺己方车辆交强险公司为当事人的诉讼请求于法无据，不予支持。一审法院采信的鉴定意见为袁贺诉前自行鉴定，其鉴定意见内容包含三项伤残等级鉴定、护理期限及营养期限鉴定、后续治疗费鉴定。首先，该鉴定意见对于袁贺受伤的事实均依据医院病历诊断，进而依据相关伤残评定标准予以认定伤残等级并无不当，三项伤残等级的认定均存在事实依据及鉴定依据。对于袁贺的伤情，该鉴定意见认定的护理期限及营养期限适当，一审法院采信并无不合理之处。针对袁贺的伤情的后续治疗，一万八千元左右的费用金额适当，因此一审法院采信该鉴定意见，并未允许安华保险的重新鉴定申请并无不当之处。综上所述，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538.00元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  高云燕代理审判员  曾范军二〇一八年四月十八日书 记 员  宫士杰