wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第22号
上诉人（原审被告）青岛英星紧固件有限公司。
法定代表人罗湘青，总经理。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛北瑞贸易有限公司。
法定代表人马艳东，总经理。
委托代理人石岩。
委托代理人刘堃。
上诉人青岛英星紧固件有限公司（以下简称英星公司）因与被上诉人青岛北瑞贸易有限公司（以下简称北瑞公司）借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2123号民事判决，于2014年6月27日向本院提起上诉，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人徐志远，被上诉人的委托代理人刘堃、石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北瑞公司在一审中诉称，2012年3月21日，英星公司以经营困难为由向北瑞公司借款人民币50000元，北瑞公司通过银行向英星公司支付借款后，英星公司书写借条一份，承诺于2012年8月31日还清。到期后经北瑞公司多次催要，英星公司偿还了北瑞公司人民币30000元，至今仍欠北瑞公司借款人民币20000元。为维护北瑞公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：英星公司偿还北瑞公司20000元；本案诉讼费用由英星公司承担。
英星公司在一审中辩称，2012年3月，英星公司因需用资金与北瑞公司商议临时借款，北瑞公司同意，并要求在英星公司租用的房屋中存放自己的产品，故双方口头约定两家共同使用英星公司租用的房屋，北瑞公司按实际占用面积，每平方米每天0.7元分担房租费用。2012年5月至2013年11月期间，北瑞公司实际使用英星公司租用的房屋，占用面积在70平方米以上，期间，双方对清算借款、房租费用问题有过沟通，经计算，北瑞公司应承担房租费28420元。出于友好关系考虑，2014年4月2日，英星公司一次性向北瑞公司退还了款项30000元，实际只让北瑞公司分担了20000元的房租费，双方债权债务关系清算结清。现北瑞公司起诉英星公司偿还借款，是违背事实、没有依据的不当诉求，恳请法院依法予以驳回。
原审查明，2012年3月21日，英星公司向北瑞公司借到款项人民币50000元整，并出具借条一份，内容为：“今有青岛英星紧固件有限公司向青岛北瑞贸易有限公司借到人民币伍万元整。上述借款约定于2012年8月31日之前还清。借款人：青岛英星紧固件有限公司（盖章）借款日期：2012.3.21”。到期后英星公司偿还北瑞公司款项人民币30000元整，尚欠人民币20000元未予偿还，北瑞公司多次索要未果，双方形成纠纷，北瑞公司遂于2014年3月27日诉至法院，要求判如所请。
庭审过程中，英星公司陈述双方经沟通，商定剩余借款人民币20000元抵顶房租，双方债权债务结清，但北瑞公司对此不予认可，英星公司对自己主张的事实未提供相应证据予以证明。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中英星公司向北瑞公司借款50000元，尚欠20000元至今未还，有英星公司出具的借据及双方当事人陈述在案为证，事实清楚，证据充分，英星公司理应偿还，对北瑞公司要求英星公司偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。英星公司抗辩双方商定用该剩余借款抵顶房租，双方债权债务结清，但北瑞公司对此不予认可，英星公司对自己主张的事实亦未提供相应证据予以证明，故对英星公司的抗辩，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：青岛英星紧固件有限公司偿还青岛北瑞贸易有限公司借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由青岛北瑞贸易有限公司负担630元，由青岛英星紧固件有限公司负担420元。宣判后，英星公司不服上诉至本院。
上诉人青岛英星紧固件有限公司上诉称，一、原审判决认定事实不清，法律适用错误。2012年3月双方商议临时贷款，被上诉人同意，并提出租赁上诉人房屋存放产品。因双方是多年好友，只有口头约定。被上诉人按实际占用面积70平方米，每平方米每天0.7元计算租金。按自2012年5月至2013年11月共580天，应承担租金28420元（0.7元×70平方米×580天）。出于双方多年好友考虑，2014年4月2日上诉人支付被上诉人3万元，实际只让被上诉人分担2万元租金，上诉人优惠被上诉人8420元，且未分担水电费。二、一审时，上诉人让证人到庭作证，但原审法院以证人参加旁听为由，不让证人作证。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人青岛北瑞贸易有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的诉请，维持原审判决。上诉人借被上诉人5万元，出具了借条，也承诺会在规定期间内还钱，后来拖到了还款日期两年后才还了3万元，上诉人没有证据证明双方存在租赁关系。
二审期间，上诉人申请证人逄晓栋到庭作证称，其工厂与上诉人相邻，上诉人与被上诉人是否有房屋租赁关系不知情，但听上诉人法定代表人讲被上诉人将货物存放在上诉人厂房内大约两年。上诉人对证人证言无异议，被上诉人则认为，证人并没有确认双方当事人存在租赁关系。
本院认为，逄晓栋的证言不能证明双方当事人存在租赁关系，本院对证人证言不予采信。
经审理查明，上诉人对欠被上诉人剩余2万元借款无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人提交的欠条证明上诉人欠剩余借款2万元，上诉人对欠被上诉人2万元借款亦无异议，本院予以确认。上诉人主张不偿还借款系因双方口头约定被上诉人租赁上诉人厂房，以租金抵销上诉人的借款。但上诉人没有就双方当事人存在租赁关系、租赁期限、租金计算等提供证据证明，被上诉人对此亦不认可，且租赁与借贷系两个不同的法律关系，本院对上诉人主张的租赁法律关系不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人青岛英星紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 恬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1620号
原告：毛玉林，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告：王廷均，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北廷津律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
原告毛玉林与被告王廷均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
毛玉林诉称，我于2013年2月24日起在被告处干活，2013年5月9日下午，我在其承包的十堰市四九厂工业园车间工地干活时，因钢管架子断裂，致使我从五米高处摔下受伤。之后我被送往东风公司总医院住院治疗15天，自己垫付医疗费1161.84元。2015年6月25日，经郧县恒正司法鉴定所鉴定，我的伤残程度评定为十级伤残，需要给予护理60天，营养60天。出院后我多次找被告协商赔偿事宜，被告均找各种理由推诿。请求判令被告赔偿我各项损失共计78890.64元；诉讼费由被告承担。
王廷均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖北省宜城市南营办事处王家湾村九组，原告毛玉林受伤工地四九厂工业园位于十堰市张湾区，十堰市郧阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送十堰市张湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告毛玉林受伤侵权行为地位于十堰市张湾区，被告王廷均住所地为湖北省宜城市南营办事处王家湾村九组，均不在本院辖区范围内，本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
王廷均对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢筱
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1740号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人刘建平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00431号，依法向被执行人刘建平发出执行通知书，责令被执行人刘建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1740号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人朱学良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00431号，依法向被执行人朱学良发出执行通知书，责令被执行人朱学良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱学良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1025号
原告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地南靖县。统一社会信用代码：91350627784515570L。
法定代表人：陈志刚，行长。
委托诉讼代理人：王和生，男，住南靖县。系该公司员工。
被告:叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司南靖支行与被告叶茹丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司南靖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金453239.63元，利息96764.08元，违约金7000元，合计557003.71元（截止2017年3月20日），以及从2017年3月21日起至款项还清之日止的利息、复息、违约金。事实和理由：2008年9月5日,叶茹丽用身份证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户行许可证等在中国工商银行股份有限公司南靖支行申请办理了一张牡丹白金卡，卡号为52×××13。2009年2月1日，叶茹丽启用该信用卡。至2016年1月，该卡使用正常。2016年1月5日该卡多笔分期付款、分期分批出现违约，从2016年2月5日起产生利息及违约金，截至2017年3月20日该卡欠款人民币557003.71元（其中本金453239.63元、利息96764.08元、违约金7000元）。经中国工商银行股份有限公司南靖支行多次催收，叶茹丽拒不还款。
本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条)规定的“恶意透支”。现被告自2016年1月5日起已透支本金人民币453239.63元，被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司南靖支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年四月一日
书记员 郑林娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的
告。（三）有具体的
讼请求和事实、理由。（四）属于人民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初738号
原告：朱永全。
委托代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：虎丽芹。
委托代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李陈实，云南枢环律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告朱永全诉被告虎丽芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告许丽琼的诉讼请求：1、请求判令被告按照《房屋买卖合同》的约定支付330000元购房款；2、请求判令被告向原告支付66000元的违约金及资金占用费165687元（按照人民银行同期贷款利率自2009年10月20日暂计算至2018年1月23日）。以上费用合计561687元；3、本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。
审理中,原告于2018年7月4日向本院提交撤诉申请,称其与被告之间的纠纷已在另案中达成调解，故自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱永全的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永全撤回对被告虎丽芹的起诉。
案件受理费9417元，减半收取计4708.5元，由原告朱永全负担。
审 判 长 刘学俭
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘艳艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初145号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，女，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年年初，被告人张某受雇于被害人蔡某在其位于福清市龙山街道玉峰村村南168号的家中从事家务工作。2015年12月13日21时许，被告人张某见被害人蔡某将装有现金人民币26800元的购物袋放在一楼客厅鞋柜上，遂趁无人之机，盗走该购物袋内现金人民币l万元。得逞后，被告人张某将盗窃所得藏放于被害人蔡某家中四楼阳台风扇底座下。次日下午，公安民警在被害人蔡某家中抓获被告人张某，并扣押到上述赃款发还给被害人蔡某。2016年1月21日，被害人蔡某对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人张某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申26号
再审申请人（一审被告）：金玉花，女，朝鲜族，1977年4月17日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人（一审被告）：梁京华，男，朝鲜族，1972年3月2日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：权今子，女，朝鲜族，1968年4月25日生，无职业，现住韩国。
被申请人（一审被告）：付继臣，男，汉族，1980年3月5日生，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：孙冬晶，女，汉族，1979年11月12日生，无职业，现住延吉市。
再审申请人金玉花、梁京华因与被申请人权今子、付继臣、孙冬晶之间房屋买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉花、梁京华申请再审称：一审法院认定事实错误。（一）权今子仅凭房产局的更正通知书，将争议房屋说成39.13平方米错误，房屋现在还是45.79平方米，一审法院认定房屋面积为39.13平方米不当。（二）本案诉讼主体错误，争议房屋已归姜薇薇所有，权今子无诉讼主体资格。（三）申请人向付继臣、孙冬晶售房，系按整个房屋18万元价格出售的，而非按每平方米价格出售。二、一审判决付继臣、孙冬晶支付的购房款33016.35元当中应当扣除装修费6000元、各种税费8977元，以及房屋二年的涨价款。综上，请求上级法院撤销原判，依法重审。
本院认为：付继臣从金玉花、梁京华手中购得争议房屋后将其转售给权今子并未违反法律规定。一审以付继臣、孙冬晶基于与争议房屋登记所有人金玉花、梁京华签订的合法有效的房屋买卖合同而将房屋转售给权今子并签订房屋买卖合同，应视付继臣、孙冬晶与权今子之间达成房屋买卖合同，从而认定合同合法有效并无不当。2014年11月7日，延吉市房产管理局向权今子发出更正登记通知书，已取得争议房屋所有权的权今子方知，其以45.79平方米的房屋价款购买了实际面积为39.13平方米的争议房屋。根据公平公正、诚实信用原则，实际售房人付继臣、孙冬晶履行合同不符合约定，一审判决由其二人承担相应违约责任，返还购房款面积差价并无不当。
关于金玉花、梁京华主张一审认定争议房屋面积为39.13平方米错误的申请事由。延吉市人民法院（2015）延民初字第56号生效民事判决已认定本案争议房屋面积为39.13平方米。因此，该申请事由不成立。
关于金玉花、梁京华主张权今子无诉讼主体资格的申请事由。本案的涉案事实是金玉花（梁京华）、付继臣（孙冬晶）、权今子之间房屋买卖合同纠纷，与姜薇薇无关，该申请事由不成立。
关于金玉花、梁京华主张争议房屋系按整个房屋18万元价格出售的申请事由。因该事由系原房屋所有人金玉花、梁京华与付继臣、孙冬晶之间房屋买卖合同约定的内容，非本案审查范围，故该申请事由不成立。
关于金玉花、梁京华主张购房款当中应当扣除装修费、税费、房屋涨价款的申请事由。上述费用并非本案调整范围，亦不属本次审查范围。因此，该申请事由不成立。
综上，再审申请人金玉花、梁京华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玉花、梁京华的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00830号
申请执行人：丁帮胜，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
申请执行人：丁龙梅，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：安庆市大观区海口安原居委会，住所地安庆市大观区海口。
本院依据已经生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款5420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋郑杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执74号
申请执行人：李渐，男，1986年10月27日生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人：熊德明，男，1957年8月19日生，汉族,住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人李渐与被执行人熊德明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5750号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执74号申请执行人：李渐，男，1986年10月27日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：熊德明，男，1957年8月19日生，汉族,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人李渐与被执行人熊德明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初5750号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴学军审判员  车兴秋审判员  李 渊二〇一七年六月二十八日书记员  牟芯玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3018号
申请执行人：芦鑫波。
被执行人：张焰。
本院在执行申请执行人芦鑫波与被执行人张焰民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为100000元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3018号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终703号
上诉人（原审被告）赤峰立仁房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街（市安全局西侧祥和家园2号楼1002室）。
法定代表人王立仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发有限公司四楼）。
法定代表人王化春，该公司董事长。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审原告禇振岭的继承人陈桂平，女，1930年9月17日出生，汉族，农民，系禇振岭之母，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审原告禇振岭的继承人马玉环，女，1953年6月16日出生，蒙古族，农民，系禇振岭之妻，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审原告禇振岭的继承人禇文含，女，1977年2月25日出生，蒙古族，无职业，系禇振岭之女，现住辽宁省大连经济技术开发区。
原审原告禇振岭的继承人禇文妤，女，1980年5月26日出生，蒙古族，职工，系禇振岭之女，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审原告禇振岭的继承人李琦，男，2001年3月30日出生，学生，系禇振岭之子，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代理人朱凤华，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，系李琦之母，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上述原审原告禇振岭的继承人共同的委托代理人孙晓升，男，1978年7月27日出生，蒙古族，职工，系禇文妤之夫，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上述原审原告禇振岭的继承人共同的委托代理人禇文甫，男，1982年10月19日出生，蒙古族，无职业，系禇振岭之子，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审原告禇振岭的继承人禇文甫，男，1982年10月19日出生，蒙古族，农民，系禇振岭之子，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审被告王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，赤峰立仁房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司、原审原告禇振岭、原审被告王晓光建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4201号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，原审原告禇振岭于2016年1月29日因病死亡，其继承人明确表示参加诉讼。本院定于2016年3月25日下午14时30分公开开庭审理本案，但上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2207元，由上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人赤峰立仁房地产开发有限责任公司、被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司、原审原告禇振岭的继承人、原审被告王晓光各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦羽佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢249号
申请执行人薛鹏飞。
被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司。
申请执行人薛鹏飞与被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）雁民初字第05254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人薛鹏飞于2016年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第05254号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人薛鹏飞向本院声称，其与被执行人陕西中盛锦华建筑装饰工程有限公司已经自愿达成了执行和解协议，双方确认在和解协议签订时，申请执行人已受偿15000元。对于剩余的案款27425元，被执行人承诺在2016年10月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付17425元。2016年7月12日，申请执行人薛鹏飞主动向本院申请撤回强制执行请求，本院审查后予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人薛鹏飞撤回强制执行请求。本院（2016）陕0113执恢249号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨沛玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第330号
原告吴传安，
被告周明。
被告黄国强。
原告吴传安诉被告周明、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴传安到庭参加诉讼，被告周明、黄国强经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告周明、黄国强向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2014年6月3日计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年6月3日借条一份。证明二被告向原告借款人民币20000元，约定于2014年7月2日归还的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定借款时间为2014年6月3日，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周明、黄国强拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，系其对自身权利的处分。原告之诉请，本院予以支持。被告周明、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周明、黄国强共同归还原告吴传安借款人民币20000元及利息（从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告周明、黄国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司XXXX县支行。住所地：XX县新建南路*号。
负责人尉XX，该支行行长。
委托代理人田XX，该支行综合办公室主任。
被执行人贾XX，女，汉族。
被执行人梁XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行与被执行人贾XX、梁XX、刘XX借款合同纠纷（2014）襄民初字第1465号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX县支行委托代理人田XX于2016年5月31日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1465号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董玉龙
二〇一六年六月一日
书记员 原男男
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00274号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人张俊。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）153号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1303号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地广东省韶关市翁源县，暂住深圳市罗湖区，无业。因本案，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2012年8月19日，被告人陈某在交通银行深圳分行笋岗支行办理信用卡一张（卡号：45×××59），并从2012年8月27日开始进行透支、提现，至2014年12月8日最后还款人民币5000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年6月7日，被告陈某利用上述信用卡透支欠款人民币30561.58元，其中本金为人民币21558.96元，利息及相关费用为人民币9002.62元。
2011年11月30日，被告人陈某利用相同手段在平安银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号52×××23，后更改为6225255014861229，5268550495603516，5268550695375162，6221550485021988），截止2015年5月，陈某利用上述信用卡透支欠款人民币40696.81元，其中本金为21872.53元，利息及相关费用为人民币18824.28元；
另被告人陈某于2012年9月2日在中国光大银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：40×××63），截至2015年6月5日，陈某利用上述信用卡透支欠款人民币10995.03元。
公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并提交了被告人的供述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年6月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7456号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：杨海锋，男，1977年7月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：翟冬霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住巩义市。
原告李金停与被告杨海锋、翟冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李金停于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初752号
原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被告刘继业，男，1977年4月26日出生，汉族，住邵阳市钢厂集体户。
被告李海霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住邵阳市钢厂集体户。
本院于2016年7月4日立案受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘继业、李海霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费500元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 蒋建勇
二〇一六年七月六日
书记员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初189号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡某，中共党员，丰县供电公司华山供电所职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰俭诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。被告人胡某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月23日，被告人胡某以个人身份信息在中国工商银行股份有限公司丰县支行申办一张信用卡，卡号为52×××29，被告人胡某在明知其没有还款能力的情况下，仍大量透支该信用卡，后超过规定期限仍未归还，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，截至2014年6月30日，被告人胡某尚未归还的本金为17500元。
另查明，被告人胡某于案发后已偿还本金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘厚煜等人的证言，中国工商银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人胡某办理信用卡的相关资料、被告人胡某银行卡交易明细、贷记卡透支催收档案，还款凭证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人胡某到案后并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后将透支本金偿还银行，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年五月六日
书记员 杨 蒙
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执287号
申请执行人：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人：丹俭生，男，1972年11月28日出生，回族，现住河南省博爱县。
被执行人：丁小芳，女，1974年11月28日出生，回族，现住河南省博爱县。
本院在执行申请执行人焦作交运集团顺达运输有限公司与被执行人丹俭生、丁小芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人焦作交运集团顺达运输有限公司向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3382号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年三月三十日
书记员 李 琪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更112号
罪犯向小虎，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省方城县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）黄浦刑初字第112号刑事判决，认定向小虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月24日起至2018年8月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向小虎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯向小虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向小虎减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年8月24日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1484号之一
申请人：万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907－1908室，统一社会信用代码91430100788031952E。
负责人：郑薇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼，统一社会信用代码9143020088430851X2。
负责人：徐杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石峰，系该公司员工。
担保人：郑薇，女，汉族，1973年11月13日出生，住长沙市开福区。
担保人：喻风，男，汉族，1973年8月20日出生，住长沙市开福区。
担保人：喻怡，女，汉族，1963年5月7日出生，住长沙市开福区。
担保人：李铁钧，男，汉族，1962年3月2日出生，住长沙市开福区。
申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，被申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院申请要求冻结申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院经审查于2017年3月31日作出（2017）湘0105民初1484号民事裁定书并据此冻结了申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司名下银行存款90万元。现申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司以其系小型企业，企业流动资金并不充裕，冻结其银行存款使其正常经营活动受到严重影响为由向本院提出解除财产保全申请，担保人郑薇、喻风夫妻以其共同共有的位于长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋的房屋一套，担保人喻怡、李铁钧夫妻以其共同共有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1708房屋一套分别为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人喻怡、李铁钧夫妻共同共有的位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋1708房屋；
二、查封、冻结担保人郑薇、喻风夫妻共同共有的位于长沙市开福区营盘路108号领御大厦1栋房屋；
三、解除对申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司银行存款90万元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年四月二十日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1484号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼，统一社会信用代码9143020088430851X2。
负责人：徐杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人石峰，系该公司员工。
被申请人：万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907－1908室，统一社会信用代码91430100788031952E。
负责人：郑薇，系该公司总经理。
申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院申请要求冻结被申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 解钢
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 宋敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初745号
原告：池金强，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：ＸＸ堂，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：吴亚妹，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。
原告池金强与被告ＸＸ堂、吴亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告池金强到庭参加诉讼，被告ＸＸ堂、吴亚妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池金强向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还池金强借款本金105,050元，并支付该款自2015年3月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由ＸＸ堂、吴亚妹负担。事实和理由：池金强与ＸＸ堂系生意合作伙伴关系。2014年起，ＸＸ堂以生意需要资金周转为由，多次向池金强借款。2015年3月28日，经双方结算，ＸＸ堂向池金强出具借款金额为105,050元的《借据》。经协商，ＸＸ堂同意在半年内还清该笔借款，期间利息按月利率20‰计算。约定的借款期限届满后，ＸＸ堂未按约还款，经池金强多次催讨未果。ＸＸ堂与吴亚妹系夫妻关系，ＸＸ堂尚欠的借款属夫妻共同债务，应由ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还。
ＸＸ堂未作答辩。
吴亚妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年起，ＸＸ堂以做生意需要资金周转为由，多次向池金强借款。2015年3月28日，池金强与ＸＸ堂进行结算，由ＸＸ堂向池金强出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向池金强借现金壹拾万伍仟零伍拾元整（105,050元整）。此据为证！”。ＸＸ堂在《借据》中借款人签名处签名及捺指印。此外，双方还在《借据》中注明“6个月内还清，注：月息按2分计算”。借款期限届满后，ＸＸ堂未按约履行还款义务，经池金强多次催讨未果。为此，池金强于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，ＸＸ堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。池金强主张ＸＸ堂向其借款105,050元的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现ＸＸ堂未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故池金强要求ＸＸ堂偿还借款本金105,050元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。ＸＸ堂在向池金强出具《借据》时，双方约定借款月利率20‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故池金强要求ＸＸ堂支付借款本金105,050元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。池金强主张ＸＸ堂向其借款时与吴亚妹系夫妻关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，故池金强主张由ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还本案欠款的主张，证据不足，不予支持。
综上所述，池金强主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。ＸＸ堂、吴亚妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ堂应于本判决生效之日起五日内向池金强偿还借款本金105,050元;
二、ＸＸ堂应于本判决生效之日起五日内向池金强支付借款本金105,050元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回池金强的其他诉讼请求。
案件受理费2,401元，公告费560元，合计2,961元，由池金强负担101元，由ＸＸ堂负担2,860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初745号原告：池金强，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：ＸＸ堂，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴亚妹，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告池金强与被告ＸＸ堂、吴亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告池金强到庭参加诉讼，被告ＸＸ堂、吴亚妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池金强向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还池金强借款本金105,050元，并支付该款自2015年3月18日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由ＸＸ堂、吴亚妹负担。事实和理由：池金强与ＸＸ堂系生意合作伙伴关系。2014年起，ＸＸ堂以生意需要资金周转为由，多次向池金强借款。2015年3月28日，经双方结算，ＸＸ堂向池金强出具借款金额为105,050元的《借据》。经协商，ＸＸ堂同意在半年内还清该笔借款，期间利息按月利率20‰计算。约定的借款期限届满后，ＸＸ堂未按约还款，经池金强多次催讨未果。ＸＸ堂与吴亚妹系夫妻关系，ＸＸ堂尚欠的借款属夫妻共同债务，应由ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还。ＸＸ堂未作答辩。吴亚妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，ＸＸ堂以做生意需要资金周转为由，多次向池金强借款。2015年3月28日，池金强与ＸＸ堂进行结算，由ＸＸ堂向池金强出具《借据》一份，该《借据》载明“兹向池金强借现金壹拾万伍仟零伍拾元整（105,050元整）。此据为证！”。ＸＸ堂在《借据》中借款人签名处签名及捺指印。此外，双方还在《借据》中注明“6个月内还清，注：月息按2分计算”。借款期限届满后，ＸＸ堂未按约履行还款义务，经池金强多次催讨未果。为此，池金强于2017年3月20日诉至本院。本院认为，ＸＸ堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。池金强主张ＸＸ堂向其借款105,050元的事实，有其提供的《借据》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现ＸＸ堂未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故池金强要求ＸＸ堂偿还借款本金105,050元的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。ＸＸ堂在向池金强出具《借据》时，双方约定借款月利率20‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故池金强要求ＸＸ堂支付借款本金105,050元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。池金强主张ＸＸ堂向其借款时与吴亚妹系夫妻关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，故池金强主张由ＸＸ堂、吴亚妹共同偿还本案欠款的主张，证据不足，不予支持。综上所述，池金强主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。ＸＸ堂、吴亚妹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ堂应于本判决生效之日起五日内向池金强偿还借款本金105,050元;二、ＸＸ堂应于本判决生效之日起五日内向池金强支付借款本金105,050元自2015年3月28日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回池金强的其他诉讼请求。案件受理费2,401元，公告费560元，合计2,961元，由池金强负担101元，由ＸＸ堂负担2,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  纪宝玲人民陪审员  张小玲人民陪审员  罗良趾二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第000405号
申请执行人：马锐，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省宏伟建筑装饰有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：张金龙该公司董事长。
被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00007号民事判决书，查封了戴先宏名下位于芜湖市镜湖区团结西路69号与案外人孙平共有的房屋所有权以及土地使用权，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对上述房屋所有权以及土地使用权进行评估并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴先宏和案外人孙平共有的位于芜湖市镜湖区团结西路69号的房屋所有权以及土地使用权中戴先宏所占50%的权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12139号
原告上海隆爵钢管租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚杰。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX、XXX层，联系地址上海市杨浦区包头路XXX号XXX室。
法定代表人李德成。
本院在审理原告上海隆爵钢管租赁有限公司与被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海隆爵钢管租赁有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司及其下属机构的银行存款人民币2,237,505.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海隆爵钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海久住晓宝工程建设总承包有限公司及其下属机构的银行存款人民币2,237,505.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初18号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，工人，住南京市溧水区。被告人朱某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被取保候审，于2018年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月的一天，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ａ×××××雪佛兰小型汽车从南京市江宁区丹阳镇到溧水区石湫镇明觉集镇的途中，在车内容留耿某、傅某、诸某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月26日，被告人朱某某主动到南京市公安局溧水分局投案，到案后，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人朱某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某系自首，且到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年一月八日
书记员 宋荷娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4227号
罪犯郑富春，男，1971年6月12日生，汉族，河南省周口市扶沟县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗云法刑初字第803号刑事判决，认定被告人郑富春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑二终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3460号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑富春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年12月22日22时许，郑富春伙同他人到广州市天河区石牌村遗安大街2号5楼徐某敏的住处，采取捆绑、持刀威胁等方式，抢得徐现金500元及银行卡、金首饰等物品，并利用威逼得来的银行卡密码持银行卡提取1900元，并致徐某敏轻微伤。2003年5月10日14时许，郑富春在白云区均禾街平沙村张某航的住处，因发现其妻子与张某航在该处，即怀疑两人的关系，遂持刀砍击张某航，致其轻伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑富春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑富春减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4513号
原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市。
委托代理人：吴龙峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住泉州市，系该行员工。
委托代理人：傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，系该行员工。
被告：晋江市明斯汇雅木制品有限公司，住所地晋江市。
被告：晋江市雅斯东林贸易有限公司，住所地晋江市。
被告：蔡金才，男，汉族，1981年10月14日出生，住晋江市。
被告：杨英勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住晋江市。
被告：黄清培，男，汉族，1951年8月8日出生，住晋江市。
被告：黄水萍，女，汉族，1970年12月22日出生，住晋江市。
原告泉州银行股份有限公司与被告晋江市明斯汇雅木制品有限公司、晋江市雅斯东林贸易有限公司、蔡金才、杨英勇、黄清培、黄水萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并通知原告泉州银行股份有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告泉州银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在法院指定的期限内未缴纳本案诉讼费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告泉州银行股份有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月二十八日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00179号
抗诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审被告人王某，男，1994年1月6日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2014年2月25日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）义刑初字第00080号刑事判决。宣判后，义县人民检察院认为（2015）义刑初字第00080号刑事判决有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张卓越、代理检察员杨柳出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，王某某（已�刑）系义县稍户营子镇五台沟村益发肉联厂厂长。该厂系招商引资企业，自2006年成立，于2011年4月申请报停停产。该厂不是生猪定点屠宰企业。报停后，原驻该厂的义县动物检疫站检疫员撤离。2011年下半年，该厂在未经检疫检验的情况下开始进行生猪屠宰，同时收购病死猪，并将未经检疫的生猪及病死猪分割加工后混合包装对外销售。被告人王某自2013年开始在王某某（已判刑）所经营该肉联厂帮忙。王某开车帮助王某某（已判刑）从徐某某的收猪点往益发肉联厂运输病、死猪，每天运输一次，每次平均四、五头，每月运输十余次，运输长达三个月，每次运输后王某得到运费一百元。2013年10月28日，益发肉联厂被查获。2014年2月21日，义县公安局食药侦大队民警在黑山县城内将在逃的王某抓获。在审理过程中，王某主动缴纳罚金3000元。
原审法院认为，被告人王某明知运输的是病、死猪，仍帮助向义县益发肉联厂运送赚取运费，其运输的病、死猪足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决：“被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元”。
抗诉机关的抗诉意见，原判认定原审被告人王某运输病、死猪的次数有误，导致罚金不当；原判对原审被告人王某判处缓刑未宣告禁止令错误。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，有证实原审被告人王某自然身份情况的户籍证明，证实案件揭发侦破经过及王某到案经过的立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实王某向王某某经营的益发肉联厂运送病、死猪事实的证人齐某某、孙某某、崔某、于某某等人的证言，证实王某缴纳罚金情况的缴款书，证实王某平素表现的黑山县社区矫正工作管理办公室评估意见书，证实本案相关事实的原审被告人王某的供述等相关证据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，均予确认。
本院审理过程中，原审被告人王某自愿补缴罚金人民币3000元。
本院认为，原审被告人王某明知益发肉联厂从事病、死猪肉制品的生产经营，仍帮助向该厂运输病、死猪，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食�性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。关于抗诉机关所提原判认定原审被告人王某运输病、死猪的次数有误，导致罚金不当及未对原审被告人王某宣告禁止令错误的抗诉意见，经查，原判依现有证据认定原审被告人王某运输病、死猪的次数并无不当。但根据相关司法解释规定，犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金及适用缓刑，同时应当宣告禁止令。原判对原审被告人王某判处的罚金数额及未在适用缓刑的同时宣告禁止令不当，应予纠正，对抗诉机关的该抗诉意见予以支持。鉴于二审中原审被告人王某主动补缴罚金，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三�，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00080号刑事判决对原审被告人王某的定罪及主刑部分；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00080号刑事判决对原审被告人王某的附加刑部分；
三、原审被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、禁止原审被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵丽娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4592号
申请执行人：程晓，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人程晓与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5199号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有车辆；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4592号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年四月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4592号申请执行人：程晓，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张娜娜，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人程晓与被执行人胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初5199号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，发现被执行人胡振禄有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但未实际扣押；未发现被执行人张娜娜名下有车辆；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年四月一日书记员  胡军敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人孟中斌，男，1978年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人孟中斌信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01774号民事判决一案中，被执行人孟中斌应归还申请人借款55446.44元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孟中斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人孟中斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孟中斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孟中斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孟中斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3503号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孟中斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月四日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3503号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人孟中斌，男，1978年11月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人孟中斌信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01774号民事判决一案中，被执行人孟中斌应归还申请人借款55446.44元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人孟中斌分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人孟中斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孟中斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人孟中斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟中斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3503号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孟中斌有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月四日代书 记员  杨万鹏
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第154号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王晓东，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省敦煌市。因犯贩卖毒品罪于2011年5月被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪于2013年11月被敦煌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月18日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）166号起诉书，指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年3月18日12时许，被告人王晓东在敦煌市沙州镇新建巷与园林巷交叉路口，以200元钱的价格向吸毒人员尚某某贩卖两个用小纸张包裹的毒品海洛因时，被当场查获，后在尚某某的身上查获毒品海洛因0.11克（净重、已鉴定），后又在被告人王晓东家中查获毒品海洛因0.27克（净重、已鉴定）。被告人王晓东的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王晓东在法庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、搜查笔录、计量笔录、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王晓东向公安机关揭发他人犯罪行为，并协助捉获犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚。能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因犯开设赌场罪于2013年11月被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，现在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人于2011年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；撤销因开设赌场罪判处的缓刑，决定执行有期徒刑六个月、拘役五个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月10日止，其中已扣除因开设赌场罪羁押的38天；罚金限判决生效后交纳。）
二、作案工具步步高牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 濮岩红
二〇一四年七月三日
书记员 张学良
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第154号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人于某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日19时许，赵某某（已判刑）与朱某某（已判刑）因女朋友一事在电话里发生口角，双方约定在敦化市胜利街渤海广场进行斗殴。赵某某纠集孙某某（已判刑）、邢某某（另行处理），邢某某纠集刘某某（另行处理），孙某某纠集唱某某（在逃）；朱某某纠集被告人于某某及孙某（已判刑）、崔某某（已判刑）、梁某（已判刑）、崔某甲（另行处理）、程某（在逃）。两伙人在敦化市胜利街渤海广场公厕附近相遇后，被告人于某某伙同朱某某、孙某、崔某某、崔某甲、梁某、程某与赵某某、孙某某用拳脚相互殴打。在斗殴过程中，致赵某某左眼挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述和辩解，赵某某、朱某某、邢某某、梁某、崔某某的供述和辩解，证人孙某某、刘某某、孙某、崔某甲的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第426号刑事判决书，现场勘验笔录及现场平面图，被告人于某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人，积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于某某与同案犯朱某某等人在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 李春光
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保425号
被保全人白玉章，1，44岁，1973-01-0500:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人唐山市冠达保温材料有限公司诉被申请人白玉章的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人白玉章银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白玉章银行存款14万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3856号
罪犯伍策平，男，1977年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）临中刑初字第518号刑事判决，认定伍策平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年9月1日、2011年1月15日、2012年4月16日、2013年8月2日、2014年9月30日、2015年12月11日六次裁定共计对其减去有期徒刑八年六个月，缩减剥夺政治权利五年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯伍策平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伍策平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍策平减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第508号
原告：郝XX，女，汉族，农民，户籍所在地翼城县，现住翼城县。
被告：郭XX，男，汉族，农民，住翼城县。
原告郝XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝XX到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，我与被告于2008年11月3日在翼城县民政局办理了结婚登记后共同生活，双方均系再婚，结婚前我与前夫生有两个女儿，大女儿张XX，现年17岁，二女儿郝XX，现年7岁，两个女儿均在上学，都随我生活。由于婚前双方了解不够，婚后发现二人没有共同语言，被告对我的两个女儿不承担婚前承诺的抚养教育义务，且双方无法沟通，矛盾不断加深，导致夫妻感情破裂。婚后我们也没有购置的共同财产。现在双方已无法共同生活下去，为此，我提起诉讼要求与被告离婚。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月3日依法登记结婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月3日在翼城县民政局办理了结婚登记后共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年9月份原告外出打工与被告分居至今，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告在举证、答辩期内未提供答辩及举证，开庭时，被告亦未出庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后共同生活期间，双方常因琐事争吵，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕，现原告提出要求与被告离婚，本院予以准许。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告郝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 董长元
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执47号
申请执行人彭希军，男，汉族，1963年10月25日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人谭正杰，男，汉族，1966年7月29日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人刘良玉，男，汉族。1964年11月15日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行彭希军与谭正杰、刘良玉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人谭正杰、刘良玉长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5260号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：杨洋，男，1989年6月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与杨洋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨科晔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34928号
原告：李X，女，1982年1月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯X（原告李X之夫），男，1972年1月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京运河源酒店有限公司，住所地北京市通州区运河西大街62号。
法定代表人：任辉。
本院在审理原告李X诉被告北京运河源酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告北京运河源酒店有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费43元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十一月十四日
书记员 周芸
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第203号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年4月28日出生，汉族，文化程度高中，农民。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人黄某兴，男，系被告人黄某某的儿子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄业兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年8月25日上午，被告人黄某某在阳东县新洲镇向两名男子收购野生鸟类四只，后带到恩平市锦江市场附近摆地摊出售。当日上午10时许，恩平市公安局森林分局执法人员到场进行查处，缴获上述野生鸟类活体四只，其中两只“毛鸡”。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述缴获的两只“毛鸡”确定为鸟纲鹃形目杜鹃科褐翅鸦鹃亚成体，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。
公诉机关认为，被告人黄某某违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，提请以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、扣押物品清单及照片、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、被告人黄某某在侦查机关的供述及辩解及其户籍资料、抓获及破案经过、指认照片等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，有悔罪表现，并积极预交罚金，可以从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑丽仙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1755号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人赵天增，职务总经理。
委托代理人苏婧，系该公司员工。
被告姚庆宣，男，汉族，1968年7月16日出生。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告姚庆宣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司承担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙志敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1755号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人赵天增，职务总经理。
委托代理人苏婧，系该公司员工。
被告姚庆宣。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告姚庆宣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司承担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙志敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2964号
罪犯朱元龙，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月4日作出了（2012）温永刑初字第83号刑事判决，以被告人朱元龙犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱元龙减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱元龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱元龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务朱元龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元龙予以减刑一年（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初626号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月28日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被亳州市公安局取保候审，同年8月26日被亳州市人民检察院取保候审。同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼,现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月22日20时50分左右，王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿芍花路自东向西行驶至汤王大道与芍花路交叉口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为120毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液酒精含量为114．29毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月22日20时50分左右，王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿芍花路自东向西行驶至汤王大道与芍花路交叉口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为120毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液酒精含量为114．29毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、被告人王某供述、酒精测试仪结果单、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初626号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月28日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被亳州市公安局取保候审，同年8月26日被亳州市人民检察院取保候审。同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）621号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月22日20时50分左右，王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿芍花路自东向西行驶至汤王大道与芍花路交叉口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为120毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液酒精含量为114．29毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月22日20时50分左右，王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车沿芍花路自东向西行驶至汤王大道与芍花路交叉口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为120毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检测，王某血液酒精含量为114．29毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、无违法犯罪记录证明、被告人王某供述、酒精测试仪结果单、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹商初字第227号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地，曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：贾清华，男。
被告：刘金启，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘金启金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 永