湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00399号
原告饶银燕。
原告肖惠。
原告孙连生。
以上三原告的委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。
被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司，住所地武汉市洪山区石牌岭路特1号综合办公楼四楼。
法定代表人李乐文，总经理。
原告饶银燕、肖惠、孙连生与被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司（以下简称洪山菜苔生态农业公司）股权转让合同纠纷案，本院于2015年5月8日受理后，由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶银燕、肖惠、孙连生的委托代理人到庭参加了诉讼，被告洪山菜苔生态农业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告饶银燕、肖惠、孙连生诉称，饶银燕系武汉万绿园林工程有限责任公司（以下简称园林公司）的法定代表人，与肖惠、孙连生合计持有该公司100%股权份额。2014年元月28日，三原告（甲方）与洪山菜苔生态农业公司（乙方）法定代表人李乐文签订《股权转让协议书》，将合计持有园林公司100%股权份额转让与洪山菜苔生态农业公司，园林公司与洪山菜苔生态农业公司在协议书加盖骑缝章。同年2月19日，徐景文代表乙方接受了甲方移交的园林公司苗木、房屋等资产。洪山菜苔生态农业公司仅支付20万元股权转让款，余款225万元未按协议履行。2014年10月13日，三原告书面催告其限期履行合同，逾期不履行即解除合同。2015年元月31日，双方办理财产交接，确认洪山菜苔生态农业公司返还占有苗圃期间出卖的苗木款23万元。现起诉，请求：1、确认双方《股权转让协议书》于2014年10月21日解除；2、由被告支付违约金73.5万元；3、应返还的苗木款23万元，充抵首付款20万元后，返还3万元。
原告饶银燕、肖惠、孙连生提供的主要证据有：
1、《企业变更通知书》，证明三原告的股东身份及持有的股权份额；
2、《股权转让协议书》，证明双方的权利义务以及三原告履行的财产交付义务；
3、理财金账户历史明细清单，证明洪山菜苔生态农业公司已支付20万元股权转让款；
4、《关于限期履行合同的告知函》，证明催告限期履行主要义务，否则即解除合同。
5、移交情况说明，证明洪山菜苔生态农业公司已返还苗圃，并应返还苗木款23万元。
6、洪山菜苔生态农业公司的工商登记资料以及与“洪山菜苔”字样相关的公司名称查询资料，证明并无武汉楚天洪山菜薹股份有限公司的工商登记情况。
被告洪山菜苔生态农业公司未答辩。
本院根据三原告提供的书证，通过庭审质证，并结合当事人陈述，确认以下事实：
饶银燕系位于武汉市江夏区乌龙泉街的园林公司法定代表人，与肖惠、孙连生合计持有该公司100%股权份额。2014年元月28日，三原告为转让方、甲方与受让方、乙方武汉楚天洪山菜薹股份有限公司（以下简称洪山菜薹公司）签订《股权转让协议书》，将合计持有园林公司100%股权份额转让与洪山菜薹公司，该协议书尾部有三原告与洪山菜苔生态农业公司法定代表人李乐文签名，以及园林公司与洪山菜苔生态农业公司骑缝章。协议书主要内容是：第一条股权转让。1、受让股权后，洪山菜薹公司享有100%股权，公司法定代表人变更为徐景文。第二条股权转让价格及价款的支付方式。1、转让价格总额245万元（房屋等基础设施、已付土地租金等60万元，苗木价值185万元）；2、乙方在双方签字之日起5日内支付30万元，甲方收款后30日内完成交接腾退工作，5日内再付120万元，余款95万元在2014年8月1日前付清。第六条违约责任，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，则向守约方按协议转让价款的30%支付违约金，并赔偿一切经济损失。该协议书尾部载明：2014年2月19日，甲乙双方组织人员对苗圃资产进行了现场确认移交，经认真清点，苗木、房屋、劳动工具、水电等确认与合同相符一致，无异议，正式移交，有乙方全部接管，移交人饶银燕，接受人徐景文。2014年3月28日，洪山菜苔生态农业向甲方指定的理财金账户汇付股权转让款20万元。2014年10月13日，转让方向洪山菜薹公司送达《关于限期履行合同的告知函》，主要内容是：贵公司仅于2014年3月份支付20万元款项后，即未再支付任何款项，现特催告，务必于收到此函后7日内履行合同义务，承担逾期付款的违约责任。逾期未付的，合同解除。2015年元月31日，甲方洪山菜苔乌龙泉苗圃基地、乙方园林公司签订《移交情况说明》：甲乙双方于2015年元月31日正式移交苗圃；所挖苗木由甲方负责，卖苗款约23万元；移交之后由乙方负责。甲方签字夏立雄，乙方签字徐光永。乙方据此接管了苗圃，甲方未支付卖苗款约23万元。后原告饶银燕、肖惠、孙连生遂起诉主张权利。
本案在审理过程中，依三原告的申请，本院依法对洪山菜苔生态农业公司的银行存款采取了保全措施，但未能足额冻结。
本院认为，根据洪山菜苔生态农业公司诉讼中提供的公司名称查询资料，并无武汉楚天洪山菜薹股份有限公司的工商登记情况，故双方签订的《股权转让协议书》文字载明的受让方是洪山菜薹公司，但结合协议书的签字、骑缝章等，洪山菜苔生态农业公司为该协议的实际受让方，而非洪山菜薹公司。该协议书内容无效力上的瑕疵，依法具有法律效力。结合协议履行中2014年2月19日交接、2014年3月28日付款、2015年元月31日的移交等三项事实，2014年10月13日，转让方向洪山菜薹公司送达《关于限期履行合同的告知函》，也是针对洪山菜苔生态农业公司作出的通知行为，而不能按文字表述本身认定为对洪山菜薹公司的行为。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”，当事人可以解除合同。洪山菜苔生态农业公司未按约定履行给付股权转让款这一主要债务，经催告后仍未履行，三原告可以行使法定解除权，协议于2014年10月21日解除，双方的权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，合同解除后，洪山菜苔生态农业公司依法应按约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九的规定，对违约金进行调整的前提是超过造成损失的百分之三十，并经当事人请求。经本院审查，合同“按协议转让价款的30%支付违约金”的约定并不过分高于造成的实际损失，且洪山菜苔生态农业公司经本院传票传唤不到庭，视为放弃本案诉讼的参与、抗辩，故依法应按约定承担73.5万元违约金。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，三原告依法应承担20万元股权转让款的不当得利返还义务，洪山菜苔生态农业公司依法应承担23万元卖苗款的不当得利返还义务，三原告要求洪山菜苔生态农业公司返还3万元的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的抵消规则。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十八条、第九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告饶银燕、肖惠、孙连生与被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司签订的《股权转让协议书》于2014年10月21日解除。
二、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生支付违约金73.5万元。
三、被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告饶银燕、肖惠、孙连生返还苗木款3万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11950元，减半收取5975元，诉讼保全费4345元，由被告武汉楚天洪山菜苔生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11950元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 芳