宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2014）原民初字第1091号原告朱耀荣，男，汉族，生于1962年9月6日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市西吉县。公民身份号码：×××委托代理人陶正蓉，女，汉族，生于1958年8月27日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区荣华园南区2号楼2单元301室（特别授权），系原告朱耀荣公司的员工。公民身份号码：×××被告杨维忠，男，汉族，生于1973年10月22日，宁夏石嘴山市人，小学文化，居民，现住固原市。公民身份号码：×××被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司。住所地：石嘴山市惠农区春晖路34号。负责人李杰，系该公司经理。委托代理人惠继刚，男，汉族，生于1972年4月14日，宁夏固原市，本科文化，居民，住固原市原州区区委家属院。公民身份号码：×××原告朱耀荣诉被告杨维忠、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱耀荣的委托代理人陶正蓉，被告杨维忠、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人惠继刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱耀荣诉称，2013年11月22日00时20分，原告朱耀荣公司（宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司）的员工李亚龙持"B2"型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车，沿固原市三里铺由北向南行驶至远洋加油站路段处时，与被告杨维忠持"B2"型驾驶证驾驶的×××号重型自卸货车发生追尾，造成两车不同程度受损、×××号小轿车的驾驶员李亚龙、乘车人王彪、马德福死亡、曹佰运受伤的道路交通事故。该交通事故经固原市公安局交通警察分局直属四大队作出固公交（四）认字【2014】第010号道路交通事故认定书，认定李亚龙负本起事故的主要责任，杨维忠负本起事故的次要责任，乘车人王彪、马德福、曹佰运无事故责任。事故发生后因被告杨维忠无赔付能力，原告朱耀荣先行垫付赔偿死者家属及伤者共计127.6万元。其中支付死者马德福的家属事故赔偿款50万元、支付死者李亚龙的家属事故赔偿款38万元、支付死者王彪的家属事故赔偿款38万元、支付伤者曹佰运事故赔偿款1.6万元，支付事故车辆×××号小轿车、×××号大货车修理费共计5万元，以上两项共计132.6万元。因被告杨维忠经营的×××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司分别缴纳了机动车强制责任险和第三者商业责任险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。现起诉要求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告12.2万元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告48.16万元【132.6万元-12.2万元）×40%】；3.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司承担。原告朱耀荣为证明其主张向法庭提供下列证据：1.责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分的事实；2.固原市道路事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书一份，证明原告与被告杨维忠及事故受害者家属刘玉英、李维俊、王珍、伤者曹佰运在固原市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议的事实；3.交通事故死亡赔偿协议书四份，证明原告的公司宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司与受害者家属刘玉英、李维俊、王珍及伤者曹佰运达成支付赔偿款协议的事实；4.收条七份，证明事故处理后原告的公司宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司为受害者家属及伤者已支付了部分赔偿款的事实；5.授权委托书两份，证明受害者家属李维俊、王珍、刘玉英及伤者曹佰运全权委托原告朱耀荣代为向被告杨维忠及其所驾驶的×××号大货车投保的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司追偿其一切赔偿权利的事实；6.中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车保险单复印件一份，证明被告杨维忠所驾驶的×××号大货车在该公司投保了商业第三者责任险的事实；7.李亚龙死亡医学证明书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、户籍注销证明复印件、李亚龙身份证复印件、李维俊（李亚龙父亲）身份证复印件、朱慧芳（李亚龙母亲）身份证复印件、户口（户主李维俊、妻子朱慧芳、长子李亚龙、次子李国龙、三子李少龙）复印件各一份，证明李亚龙死亡及家庭成员和被抚养人基本情况的事实；8李亚龙中等专业学校毕业证书、李亚龙在东城花园购房合同、购房首付款收款收据、李亚龙在宁夏汇泽农林水利工程科技研发公司上班期间的工资花名册复印件（3－11月份）、李亚龙在该单位转正后工作的相关信息各一份，证明李亚龙自2009年上学至事故发生期间均在城市生活的事实；9.马德福道路交通事故尸体处理通知书复印件、户籍注销证明复印件、马德福身份证复印件、刘玉英（妻子）身份证复印件、结婚证复印件、户口（户主马德福、妻子刘玉英、长女马永秀、次女马永怡）复印件、父亲马如勤、母亲王思花身份证复印件、户口（户主马如勤、妻子王思花、五子马德贤）复印件各一份，证明马德福死亡及被抚养人基本情况的事实；10.王彪死亡医学证明书复印件、交通事故尸体处理通知书复印件、户籍注销证明复印件、王彪身份证复印件、户口（户主王彪、母亲王贤花）复印件、固原市人民医院出具的王彪误写为王兵的证明、王彪抢救治疗费收据的原件、住院病案复印件各一份，证明王彪的家庭成员情况及住院所花费用及被抚养人基本情况的事实；11曹佰运身份证复印件、户口（户主曹银、长子曹佰运）复印件各一份、曹佰运住院治疗费用票据原件22张12053.50元、医疗费汇总明细清单复印件、住院病案复印件各一份，证明曹佰运家庭成员情况及所花医疗费的事实。被告杨维忠对原告朱耀荣提供证据的质证意见为：原告所举的证据均真实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对原告朱耀荣提供证据的质证意见为：证据2、3真实，但是该协议是原告与其他人达成的调解协议，与本案没有关联性。证据8中李亚龙的毕业证与本案无关联性，购房合同是预购购房合同，李亚龙还没有实际居住，也无房产证，不能证明李亚龙在城市居住的事实。原告公司的证明及相关文件与本案无关联性。其他所有证据均无异议。被告杨维忠辩称，原告所述交通事故情况属实,我在本次交通事故中负次要责任，我经营的×××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司分别缴纳了机动车强制责任险和第三者商业责任险（责任限额50万元）及其他险种，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日。被告杨维忠为证明其主张向法庭提供下列证据：保险单（复印件）两份，证明原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处缴纳了机动车强制责任险和第三者商业责任险的事实。原告朱耀荣及被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对被告杨维忠提供证据的质证意见为:均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，原告部分诉请不合理，因为受害人都是农村户口，故应当按照农村户口予以赔偿。另外我公司已经在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分应在商业第三者责任险限额内按责任比例来承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告朱耀荣及被告杨维忠提供的证据作如下分析认定：原告朱耀荣提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；证据8能够证明受害人李亚龙在城市生活及收入来源于城市的事实，本院予以认定。被告杨维忠提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年11月22日00时20分，原告朱耀荣公司（宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司）的员工李亚龙持"B2"型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车，沿S101线由北向南行驶至342Km+975.70m处时，与同方向被告杨维忠驾驶的×××号重型普通货车发生追尾，造成两车不同程度受损、×××号小轿车的驾驶员李亚龙、乘车人王彪、马德福死亡、乘车人曹佰运受伤的道路交通事故。该交通事故经固原市公安局交通警察分局直属四大队作出固公交（四）认字【2014】第010号道路交通事故认定书，认定李亚龙负本起事故的主要责任，杨维忠负本起事故的次要责任，乘车人王彪、马德福、曹佰运无事故责任。事故发生后因被告杨维忠无赔付能力，原告朱耀荣与死者家属及伤者达成赔偿协议，赔偿死者家属及伤者共计127.6万元，已支付71.6万元（包含被告杨维忠投保的中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司已经支付的12.2万元）。其中支付死者马德福的家属事故赔偿款50万元（已支付30万元）、支付死者李亚龙的家属事故赔偿款38万元（已支付20万元）、支付死者王彪的家属事故赔偿款38万元（已支付20万元）、支付伤者曹佰运事故赔偿款1.6万元（已全部支付）。同时查明被告杨维忠驾驶的×××号重型普通货车的户主为石嘴山市旭元汽车运输有限公司，实际使用人及发生事故时的司机为被告杨维忠。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司分别缴纳了机动车交通事故责任强制险（限额为12.2万元）、第三者责任保险（限额为50万元）、车上人员责任险司机（限额为5万元）、车上人员责任险乘客（限额为2座×5万元／每座）及机动车损失险（限额为358200元）及上述险种的不计免赔率险，保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，事故发生时在保险期间内。另查明，死者李亚龙的家属有父亲李维俊（生于1968年6月26日）、母亲朱慧芳（生于1964年6月5日），兄弟姊妹共三人。死者王彪的被抚养人有母亲王贤花（生于1934年6月28日），兄弟姊妹共九人。死者马德福的被抚养人有长女马永秀（生于2012年3月26日）、次女马永怡（生于2013年6月20日），父亲马如勤（生于1947年10月3日）、母亲王思花（生于1950年10月22日），兄弟姊妹共八人。本院认为，原告朱耀荣公司的员工李亚龙驾驶×××号小轿车，与同方向被告杨维忠驾驶的×××号重型普通货车发生追尾，造成两车不同程度受损、×××号小轿车的驾驶员李亚龙、乘车人王彪、马德福死亡、曹佰运受伤的道路交通事故。因李亚龙驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶与前方同方向行驶的车辆追尾，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担主要责任。被告杨维忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶人驾驶机动车上道路前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，应当承担次要责任。因该事故中的死者李亚龙、王彪、马德福、伤者曹佰运系原告公司的员工，事故发生后原告与死者的家属及伤者达成赔偿协议，共赔偿死者家属及伤者127.6万元，已支付71.6万元。本案中虽然李亚龙、王彪、马德福系农村户籍，但李亚龙从2011年7月1日从固原市农业学校毕业后一直在城市打工、居住。于2012年9月份进入原告的公司宁夏汇泽农林水利工程科技研发有限公司工作至事故发生时至，李亚龙在城市居住一年以上，其收入来源于城市，故其死亡赔偿金应当比照城镇居民人均可支配收入计算。因王彪、马德福与李亚龙在同一事故中死亡，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中原告与死者李亚龙、王彪及马德福的家属所达成的赔偿协议均低于2013年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，故对原告与李亚龙、王彪、马德福的家属达成的赔偿协议的数额本院予以认定。故其要求中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在商业第三者责任险的限额内按照责任比例予以赔偿的请求本院予以支持。原告主张的车辆维修费因其未向法庭提供车辆损失维修的费用的相关证据，本院不予支持。综上，为了保护公民的健康权利和财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在商业第三者责任险的限额内于本判决生效后15日内支付原告朱耀荣赔偿李亚龙、王彪、马德福的家属及伤者曹佰运的赔偿款34.62万元【（127.6万元-12.2万元）×30%】；二、驳回原告朱耀荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8524元，减半收取4264元，由原告朱耀荣负担1017.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担3246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳 二○一四年六月六日书记员 王瑞娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）第三者责任商业保险（以下简称"商业第三者险"的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）由先承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。