广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初245号
原告：洪炯，男，1962年8月2日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：莫黄韦，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：许意东，男，1967年6月26日，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告洪炯诉被许意东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员韩超明担任审判长，与人民陪审员何亚娣、陈小华组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪炯及其委托代理人莫黄伟到庭参加诉讼。被告许意东因长期离开原住址外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炯诉称：原告系潮州市潮安区洪虎印务有限公司（以下简称“洪虎公司”）的法定代表人，被告原系广西古方药业有限公司（以下简称“古方公司”）的法定代表人，原被告在上述两家公司的业务往来中相识。从2012年至2013年，“洪虎公司”一直为“古方公司”生产药品包装盒、瓶标等产品外包装，截至2013年10月，“古方公司”共欠“洪虎公司”已发货物的货款273696.15元。2013年11月初，原告代表公司向被告电话催款时，被告表示，“古方公司”要扩大生产经营，正是缺钱的时候，希望“洪虎公司”可以缓一缓，或者原告到南宁催款时带上273696元，先以个人名义借给被告，被告交给“古方公司”后，再由“古方公司”将该笔货款转账给“洪虎公司”。简而言之，就是希望将公司所拖欠的货款转化为原被告之间的个人借款。2013年11月21日。原告如约携带273696元来到南宁，将钱借给被告，被告收到原告的现金借款后，出具了借条一份，载明“今借到洪炯老板人民币贰拾柒万叁仟陆佰玖拾陆元整（273696元正），特立此据。”拿到被告的借条后，原告要求被告交还其代收的10万元预付定金，但是被告希望原告以个人名义继续将该10万元借给被告，由原告代“古方公司”把该定金支付给“洪虎公司”。简而言之，就是希望将公司所欠的包料预付定金转化为原被告之间的个人借款。原告表示同意后，被告又以个人名义向原告出具一份欠条，载明“今欠到洪炯老板包料预付定金壹拾万元正（￥100000元正），此条。”据此，被告共向原告借款373696元。经多次催款，被告仅于2015年2月15日支付10000元本金。2015年12月3日，原告来到南宁催款时，发现被告不再担任“古方公司”的法定代表人，且已经失去联系。出于无奈，原告便向广西南宁市公安局金像派出所报案，称被被告诈骗了，但是警方没有进行刑事立案。原告认为，欠债还钱，天经地义。被告借款后迟迟未还，应承担相应的法律后果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币363696元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以363696元为本金，按年利率6%计付，从2015年12月4日计算至本息还清之日止，暂计至2017年1月18日，利息为24913元）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许意东未到庭应，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告洪炯系潮州市潮安区洪虎印务有限公司（以下简称“洪虎公司”）的法定代表人，被告许意东原系广西古方药业有限公司（以下简称“古方公司”）的法定代表人，原被告在上述两家公司的业务往来中相识。从2012年至2013年，“洪虎公司”一直为“古方公司”生产药品包装盒、瓶标等产品外包装，截至2013年10月，“古方公司”共欠“洪虎公司”货款273696.15元。2013年11月初，原告洪炯代表公司向被告电话催款时，被告以“古方公司”扩大生产经营缺钱为由，要求原告以个人名义借给被告273696元，由被告将273696元交给“古方公司”后，再由“古方公司”将该笔货款转账给“洪虎公司”。也即是将公司所拖欠的货款转化为原被告之间的个人借款。2013年11月21日。原告洪炯到南宁将273696元借给被告，被告收到原告的现金借款后出具了借条一张给原告收执，该借条载明“今借到洪炯老板人民币贰拾柒万叁仟陆佰玖拾陆元整（273696元正），特立此据。”当日，原告要求被告支付“古方公司”应付“洪虎公司”的10万元预付定金时，被告又要求原告继续以个人名义将该10万元借给被告，由原告代“古方公司”把该定金支付给“洪虎公司”。也即是由原告将被告公司所欠的包料预付定金转化为原被告之间的个人借款。原告表示同意后，被告又以个人名义向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到洪炯老板包料预付定金壹拾万元正（￥100000元正），此条。”被告许意东上述两次共向原告洪炯借款373696元。经原告多次催还借款，被告许意东仅于2015年2月15日向原告洪炯偿还借款本金10000元，余款363696一直没有偿还。2015年12月3日，原告到南宁向被告催款时，发现被告许意东不再担任“古方公司”的法定代表人，且已经失去联系，原告遂以被告诈骗为由向广西南宁市公安局金像派出所报案，但未获刑事立案，原告遂诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借据和欠条各一张以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告许意东于2013年11月21日两次共向原告洪炯借款人民币373696元，有被告许意东向原告洪炯出具的借据和欠条证实，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。上述借款没有约定还款期限，原告依法可随时要求被告还款，被告经原告催促后仅偿还了10000元借款，尚欠借款363696元至今仍未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉请求判令被告偿还尚欠借款363696元，以及请求被告按年利率6%计付从催促还款的第二日即2015年12月4日起至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许意东经本院依法公告送达起诉状副和开庭传票后未到庭应诉，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许意东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告洪炯借款本金363696元。
二、限被告许意东于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告洪炯借款363696元的逾期利息（按年利率6%从原告催促还款的第二日即2015年12月4日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7129元，由被告许意东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。