河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3876号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人李贺奇，职务：经理。
委托诉讼代理人：于燕、周继辉。
被上诉人（原审被告）：张淑芹。
被上诉人（原审被告）：孙长华。
被上诉人（原审被告）：孙卫平。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告：杨刚。
原审被告：张大伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因与被上诉人张淑芹、孙长华、孙卫平、原审被告杨刚、张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司代理人于燕、周继辉、被上诉人孙卫平及张淑芹、孙长华、孙卫平代理人于东兴、原审被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、该事故交警部门于2015年8月31日出具事故认定书，认定张大伟承担事故主要责任，孙某承担事故的次要责任。2016年3月11日交警部门出具了（2016）第13080215081112号事故认定书，认定张大伟与孙某承担事故同等责任。交警部门的事故认定本身就是对事故责任的更正，法院应予采信。孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶严重违反交通法规，而张大伟超载超速行驶违反一般法律法规，孙某的违法程度更重。一审法院判决上诉人承担70%的责任，事实不清，证据不足。2、张大伟超载行为是造成事故的原因，上诉人对安全装载规定已经尽到说明义务，应增加免赔率10%。3、死者孙某为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。4、孙某去世时已年满60周岁，本身已属于被赡养对象，一审判决死者应和子女一起赡养妻子张淑芹没有法律依据。
被上诉人张淑芹、孙长华、孙卫平辩称：1、孙某受伤后死亡与张大伟驾驶超载车辆有直接因果关系，是造成本次事故的直接原因，应承担主要赔偿责任，应承担损失的70%。2、上诉人保险公司未提供证据证明就免赔率问题尽到了说明义务，其主张不能成立。3、孙某为失地农民，其收入来源于城市，应按城镇标准计算赔偿金。4、答辩人张淑芹系二级伤残残疾人，系孙某生前扶养的人，应支持其扶养费请求。
原审被告杨刚述称：张大伟是我亲表弟，当时他临时替班出事的，他是我找的司机，跟他没关系，并且他在外地打工，所以没让他来参加二审。当时我的货车，按交警部门的标准是超载，如果按运管部门的标准就不超载。投保险时，没有任何说明。保险公司让我交完钱就算了。
张淑芹、孙长华、孙卫平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张大伟、杨刚连带赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计700000.00元。2、被告保险公司在交强险和商业险限额内先行予以赔付。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年8月11日19时许，被告张大伟驾驶超过核载质量的冀HG56**号重型罐式货车沿畅远东路由西向东行驶至太平庄村前路段时，遇孙某醉酒驾驶二轮车辆由北向南驶入畅远东路后向东行驶，被告张大伟在采取制动措施过程中，冀HG56**号重型罐式货车左前侧与二轮车辆右后侧相刮撞，造成孙某受伤（经医院抢救无效后于2015年8月14日死亡），上述车辆损坏的交通事故。孙某在医院抢救期间，支付医疗费40654.85元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认可孙某财产损失700.00元。孙某系承德市双桥区大石庙镇太平庄村村民，1954年4月11日出生，该村土地已被征占。原告张淑芹系孙某妻子，1952年2月18日出生，存在听力残疾（残疾等级二级）。原告孙长华、孙卫平系原告张淑芹与孙某之子。同时查明，被告杨刚系冀HG56**号重型罐式货车车主，被告张大伟系被告杨刚雇佣的司机。事故发生后，被告杨刚为孙某垫付医疗费2万元，向原告支付现金4万元。冀HG56**号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。另查明，就此次交通事故，承德市交警支队事故处理大队于2015年8月31日出具承公交认字﹝2015﹞第13080217080222号道路交通事故认定书，认定被告张大伟驾驶的车辆超载、超速，负事故主要责任；孙某醉酒驾驶非机动车上路行驶，负事故次要责任。承德市交警支队事故处理大队后又于2016年3月11日出具承公交认字﹝2016﹞第13080215081112号道路交通事故认定书，认定被告张大伟驾驶的车辆超载、超速，负事故同等责任；孙某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶二轮轻便摩托车上路行驶过程中，未确保安全，负事故同等责任。三原告对承德市交警支队事故处理大队作出的承公交认字﹝2016﹞第13080215081112号道路交通事故认定书不服，向承德市交警支队申请复核，承德市交警支队以三原告向法院提起民事诉讼且法院已受理为由，于2016年3月25日出具承公交不受字﹝2016﹞012号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理三原告的复核申请。
一审法院认为，承德市交警支队事故处理大队先后出具的两份道路交通事故认定书中对当事人的责任承担与孙某驾驶的两轮车辆的类型认定存在矛盾，承德市交警支队以三原告向法院提起民事诉讼且法院已受理为由决定不予受理三原告的复核申请，故无法依据交警部门的事故认定书确定当事人的责任承担。此次交通事故中，被告张大伟驾驶的冀HG56**号重型罐式货车追尾刮撞孙某驾驶的二轮车辆，是造成此次事故的直接原因，故被告张大伟在民事诉讼中应承担主要的赔偿责任，对原告各项损失的70％予以赔偿，被告杨刚系冀HG56**号重型罐式货车车主，应承担连带赔偿责任，冀HG56**号重型罐式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告自行承担30％的损失。原告主张的医疗费40654.85元，死亡赔偿金434538.00元，丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金5万元，住院伙食补助费200.00元（50.00元∕天×4天），护理费400.00元（100.00元∕天×4天），予以支持。原告张淑芹主张的被扶养人生活费予以支持，其被扶养人生活费数额为86421.33元（16204.00元∕年×16年÷3人），此款项计入死亡赔偿金。原告的交通费损失酌定为500.00元。原告的财产损失以被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司认可的700.00元确认。原告各项损失合计636533.68元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在交强险限额内赔偿120700.00元，剩余515833.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿70％，即361083.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司共需赔偿三原告各项损失481783.58元，其中6万元（被告杨刚垫付部分）向被告杨刚直接支付。原告主张的营养费因未能提供证据予以证明，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未能举证证明就免责条款已尽到特别说明义务，故对其以冀HG56**号重型罐式货车违反安全装载规定，增加免赔率10％的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张淑芹、孙长华、孙卫平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失合计421783.58元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告杨刚垫付费用6万元。三、驳回原告张淑芹、孙长华、孙卫平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费10800.00元，保全费1520.00元，合计12320.00元，由原告张淑芹、孙长华、孙卫平承担3696.00元，由被告杨刚、张大伟承担8624.00元。
二审法院认定的事实与一审相同。另外，二审诉讼过程中，承德市公安局交通警支队事故处理大队向本院出具《关于张大伟、孙某交通事故情况的说明》一份，介绍了事故处理经过及成因分析。被上诉人张淑芹、孙长华、孙卫平提交承德市双桥区大石庙镇太平庄村村民委员会及承德市双桥区大石庙镇人民政府证明一份，证明死者孙某生前为失地农民。
本院认为，原审被告张大伟驾驶冀HG56**号重型罐式货车超载超速上路行驶，在事发路段的右侧行车道内，遇紧急情况采取措施不当，冀HG56**号重型罐式货车左前侧与受害人孙某驾驶的电动二轮车右后侧相刮撞，受害人孙某受伤经抢救无效后死亡。在本起交通事故中，原审被告张大伟的违反行为系引发交通事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任。一审判决确定其承担70%的赔偿责任并无不当之处，上诉人做为冀HG56**号重型罐式货车交强险及商业三者险的保险人，理应在保险限额内承担赔偿责任。
本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司未提交证据证明其就保险免责任条款向投保人杨刚进行了提示或明确说明，原审被告杨刚亦否认上诉人就免责任条款进行过提示或说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上诉人要求增加免赔率的主张不能成立。
受害人孙某生前系承德市双桥区大石庙镇太平庄村村民，为失地农民，其妻子张淑芹系残疾人，依靠孙某的扶养生活，一审法院按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金适当。被上诉人张淑芹计入被扶养人范围适用法律正确。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫 石