天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初560号
原告申德军。
委托代理人刘艳、兰秋菊，天津融汇律师事务所律师。
被告薛佳林。
被告孙玉马。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人田怡，职务总经理。
委托代理人李颖，该公司职员。
原告申德军与被告薛佳林、孙玉马、渤海财产保险股份有限公司天津天津分公司（以下简称：渤海保险天津分公司）、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申德军的委托代理人刘艳、兰秋菊，被告薛佳林、孙玉马、渤海保险天津分公司的委托代理人李颖、阳光保险天津分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德军诉称，2015年2月21日17时许，被告薛佳林驾驶津A×××××号小轿车沿新城四号路由东向西行驶至静海区北京道与四号路交口，与沿北京道由南向北由被告孙玉马驾驶津K×××××号小轿车相撞后，被告孙玉马驾驶津K×××××号小轿车又撞沿北京道由北向南原告驾驶的津K×××××号小型汽车，致三方车损，原告申德军受伤的交通事故。该事故经公安交通部门认定，薛佳林与孙玉马负事故同等责任，申德军无事故责任。另，被告薛佳林所有的津A×××××号小轿车在被告阳光保险天津分公司投保交强险和商业三者险，被告孙玉马驾驶的津K×××××号小轿车在被告渤海保险天津分公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到天津医院住院治疗48天，诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左股骨干骨骨折等。原告请求判令被告赔偿医疗费3072.60元、误工费31468.49元（92.83元／天×鉴定339天）、护理费31468.49元（92.83元／天×鉴定339天）、营养费8450元（50元／天×鉴定169天）、交通费2000元、辅助器具费2550元、残疾赔偿金102084元（17014元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2480元、被抚养人生活费原告母亲赵永文8243.4元（13739元／年×10年×30%÷5人）；原告之子申浩吉206**.5元（13739元／年×10年×30%÷2）、车辆损失12000元、施救费1200元、存车费120元、评估费600元、拆解费1200元、存车费2500元、酒精检验费300元、鉴定费3025元，以上损失，首先由被告渤海保险天津分公司、被告阳光保险天津分公司在交强险保险范围内赔偿，不足部分由被告渤海保险天津分公司、被告阳光保险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告薛佳林、孙玉马承担赔偿责任。原告保留后续治疗的诉权。案件受理费由被告承担。
被告渤海保险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，扣除原告首次诉讼已经赔偿的交强险医疗费项下责任限额。同意在商业三者险剩余保险限额内按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担鉴定费及诉讼费。其它质证意见同意阳光保险公司的意见，原告提交修车发票和车辆残值。
被告阳光保险天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。扣除原告第一次诉讼已经赔偿的损失超过交强险医疗费项下责任限额。同意在剩余商业三者险保险限额内按事故责任比例内赔偿原告损失。不同意承担诉讼费。对事故责任认定没有异议；医药费没有异议；营养费过高，同意按25元／天赔偿169天；护理费、误工费没有异议；伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高，同意赔偿12000元；残疾器具不同意赔偿；交通费过高；车辆损失费12000元、施救费没有异议；评估费、拆解费、存车费、酒检费不同意赔偿；鉴定期间的邮寄费不同意赔偿，原告后续治疗不认可。
被告薛佳林辩称，事故车辆是我所有，事故时也是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有垫付相关费用，同意保险公司的质证意见
被告孙玉马辩称，事故车辆实际所有人是我，我购买表姐的，车辆没有过户，没有买卖协议，事故时车辆是我驾驶，对事故事实及责任认定无异议，第二次治疗没有为原告垫付过相关费用，同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2015年2月21日17时许，被告薛佳林驾驶津A×××××号小轿车沿静海区新城四号路由东向西行驶至静海区北京道与四号路交口，与沿北京道由南向北被告孙玉马驾驶的津K×××××号小轿车相撞后，被告孙玉马驾驶津K×××××号小轿车又撞沿北京道由北向南原告申德军驾驶的津K×××××号小型汽车，致三方车损，原告申德军受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队公交静城2015（1915030821）号道路交通事故认定书认定，薛佳林负事故同等责任，孙玉马负事故同等责任，申德军无事故责任。原告受伤后到天津医院住院治疗48天，经诊断为：左胫骨平台骨折、左髌骨骨折、左股骨干骨骨折等。原告首期治疗费用及相关损失经静海县人民法院（2015）静民初字第3300号判决书判决：被告渤海保险天津分公司与阳光保险天津分公司在交强险医疗费用限额内各赔偿原告医疗费10000元，医疗费限额已赔偿完毕；商业三者险责任限额内赔偿原告医药费281621.91元、住院伙食补助费4800元，合计286421.91元的50%即143210.96元。商业三者险责任限额余额二被告保险公司各有156789.04元。原告后期损失就以上伤情申请伤残等级，误工、护理、营养期限的三期司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定所于2016年2月2日出具鉴定意见为：1.被鉴定人申德军左下肢损伤伤残程度符合VIII（8）级伤残；2.被鉴定人申德军误工期评定为339天，护理期限评定为339天，营养期限评定为169天。原告李国付支付鉴定费3025元，支付医疗费2062.60元。原告被扶养人情况：母亲赵永文，农村居民，1945年9月28日出生，5子女共同扶养；长子申浩吉20**年5月11日出生，农村居民，夫妻二人抚养。
原告为主张车辆损失提供了天津市静海区价格认证中心出具的津K×××××号小型汽车车损价格评估结论书，鉴定车损失价格为人民币12000元。原告支付评估费600元、施救费1200元、拆解费1200元、酒检费300元，存车费120元。
另查明，原告申德军系津K×××××号小型汽车的登记所有人。津A×××××号小轿车的车辆登记所有人为被告薛佳林，该车在被告阳光保险天津分公司投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告孙玉马驾驶的津K×××××号小轿车，车辆登记人为卢相夷，该车在被告渤海保险天津分公司投保交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明、交强险及商业险保险单、（2015）静民初字第3300号判决书、医疗费票据、车损委托鉴定书等相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。被告薛佳林与被告孙玉马本次交通事故中各负事故同等责任，应各自承担事故损失的50%。因被告薛佳林与被告孙玉马驾驶的机动车均分别在被告阳光保险天津分公司和被告渤海保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故二被告保险公司首先在交强险责任限额内，对原告的损失平均承担赔偿责任，不足部分由二被告保险公司在各自承保的商业三者险责任限额内按原告损失额的50%予以赔偿。原告主张的医疗费支出按其所提供治疗医院出具的医疗费票据核实查明的数额为据，予以赔偿。对原告主张其它损失所提供的天津市开平司法鉴定中心出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，伤残等级，误工、护理、营养期限的三期评定客观合理，本院予以采信。原告主张的护理费及误工费依鉴定期限，按天津市居民服务业标准赔偿，数额计算准确，本院予以支持。营养费依据原告伤残等级、营养期限及年龄等情况酌情支持每天35元。伤残赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元标准计算20年，乘以伤残系数30%。精神损害抚慰金依据原告伤残等级和过错程度酌情支持15000元。被扶养人生活费按天津市农村居民人均消费支出每年13739元计算。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持1200元。原告为主张车辆损失提供的天津市静海区价格认证中心出具的鉴定结论书，评定的车损价格并无不妥，本院予以采信。对原告支付的评估费、施救费、拆解费、鉴定费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，本院均予以支持。存车费120元不属被告保险公司理赔范围，应由被告薛佳林与被告孙玉马平均承担。原告主张的担架费系非有效票据与修理厂出具存车费2500元，本院均不予采信。原告损失经本院确认的如下：医药费2062.60元、误工费31468.49元、护理费31468.49元、伤残赔偿金102084元、营养费5915元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28851.90元（赵永文13739元／年×10年×30%÷5人；申浩吉137**元／年×10×30%÷2人）、交通费1200元、辅助器具费2550元、鉴定费3025元。车损12000元、评估费600元、施救费1200元、拆解费1200元、酒检费300元、存车费120元，合计239045.48元。原告主张的损失均可在保险范围内得到赔偿，故被告薛佳林与被告孙玉马在本次交通事故中不再对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告申德军车损2000元；死亡伤残费用限额内赔偿原告申德军误工费31468.49元、护理费31468.49元、伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28851.90元、辅助器具费2550元、交通费1200元，计212622.88元的50%计106311.44元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告申德军车损2000元；死亡伤残费用限额内赔偿原告申德军误工费31468.49元、护理费31468.49元、伤残赔偿金102084元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28851.90元、辅助器具费2550元、交通费1000元，计212422.88元的50%计106211.44元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告申德军的医药费2062.60元、营养费5915元、鉴定费3025元。车损8000元、评估费600元、施救费1200元、拆解费1200元、酒检费300元计22302.60元的50%即11151.30元。被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告申德军另50%的损失即11151.30元。
四、原告申德军存车费120元，由被告孙玉马与被告薛佳林各赔偿60元。
以上一、二、三、四项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告薛佳林承担370元，被告孙玉马承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津天津分市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月三日
书记员 毛思垚