wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3946号原告：丁锋，男，汉族，1981年8月27日出生，英德市人，住英德市。被告：彭科，男，汉族，1982年6月13日出生，英德市人，住英德市。被告：赖春梅，女，汉族，1985年4月10日出生，英德市人，住英德市。原告丁锋诉被告彭科、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告彭科、赖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋诉称：2013年6月15日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整，并约定到2013年9月15日还清，并于2013年6月15日签订借条。2014年3月18日被告还是以资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾万元整，并约定到2014年6月18日还清，并于2014年3月18日签订借条。但从2014年6月18日借条到期后至今日被告欠款一分未还，对此原告也多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款人民币壹拾伍万元整；由被告从2013年9月15日起到归还欠款之日期间必须支付本金5万元的利息（月利率2%）；由被告自2014年6月18日起到归还欠款之日期间必须支付本金10万元的利息（月利率2%）；本案诉讼费由被告承担。原告丁锋在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》；2、被告《身份证》；3、《借条》；4、《借条》。被告彭科辩称：我是分两次借原告的钱，2013年6月15日借原告5万元，2014年3月18日再借原告5万元，共借了10万元。当时双方讲明两笔借款立一张借条，但是，原告没有将2013年6月15日的借条退回给我，导致原告手上有两张借条。我只同意还10万元。被告彭科在其举证期限内未提供任何书面证据。被告赖春梅辩称：对借款我不清楚情况，只是在前年我才知道的，具体借原告多少钱我不知道，后来我才知道我老公从微信转账还了一些借�，具体多少没有计算。对于原告起诉我与老公（被告彭科）一起清偿债务，我无异议。被告赖春梅在其举证期限内未提供任何书面证据。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款人民币150000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的人民币150000元借款的利息，均从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款日止，其中借款金额为50000元的利息从2013年9月15日起计算利息；借款金额为100000元的利息从2014年6月18日起计算利息。在被告彭科向原告借款期间，被告彭科与被告赖春梅是夫妻关系。本院认为：被告欠原告借款人民币150000元，有原告提供的由被告立具的两张《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款的利息，从借款期限届满之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。原告主张的上述债务属被告彭科与被告赖春梅婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审中，被告彭科提出抗辩认为向原告借款本金为不是原告主张的150000元，实际上是100000元。但是，被告没有就借款本金是100000元的事实提供相应的证据予以证明，相反，被告对原告提供的两张借条证据没有异议。因此，对被告提出的抗辩主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告彭科、赖春梅欠原告丁锋借款人民币150000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2013年9月15日起计算；借款本金100000元的利息从2014年6月18日起计算，均按年利率6%计算至还清借款日止）限在本判决生效之日起五日内付清。本案诉讼费减半为人民币1650元，由被告彭科、赖春梅共同负担。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一七年十二月三十日书记员  巫晓玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法�则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更295号
罪犯曲洪富，男，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2010年5月5日作出（2010）桃刑初字第49号刑事判决，以被告人曲洪富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，2010年5月31日交付黑龙江省七台河监狱执行。2013年12月20日经本院裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2009年8月6日起至2018年2月5日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年9月8日公开开庭进�了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯曲洪富到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯曲洪富在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯曲洪富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计获有效奖分107分，其中当年获有效奖分44分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、三类罪犯减刑征求检察机关意�书、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯曲洪富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年8月6日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执252号
申请执行人朱勤德，男，1974年7月21日出生，汉族，临泉县交通局职工，住安徽省临泉县。
被执行人董浩彬，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人牛志忠，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人孙连运，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱勤德与董浩彬、牛志忠、孙连运追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初343号民事判决书已发生法律效力。判决确认董浩彬偿还朱勤德代还款项52818.16元;牛志忠、孙连运对上述还款义务承担连带清偿责任;案件受理费1452元由董浩彬、牛志忠、孙连运负担.权利人朱勤德于2018年1月22日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初343号民事判决书，依法向被执行人董浩彬、牛志忠、孙连运发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十日
书记员 于凯捷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执251号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人张爽，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人田野，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1133号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年六月十九日
书记员 鄢凤慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖267号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），均系湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程亭亭，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告程亭亭物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终762号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祖江，男，1987年1月18日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人王祖江犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）黔0102刑初517号刑事判决。原审被告人王祖江不服，提出上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人王祖江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月25日下午19时许，被告人王祖江伙同陈某1、姚某、陈某2（三人均已判刑）经预谋后，在贵阳市南明区水口寺水东路红岩桥头路边，由王祖江和陈某2负责望风，姚某则用起子将被害人关某停放在此处的一辆黑色丰田汉兰达越野车的玻璃撬碎后，由陈某1翻入车内将被害人关某放在后备箱的手提包（包内有现金人民币5230元）、黑色三星7100型手机一部（经鉴定，价值人民币1541元）及身份证等物盗走。
另查明，案发后，被告人王祖江的同案陈某1、姚某、陈某2已将涉案赃款及赃物折价款全部退赔给被害人关某。
上述事实，有抓获经过、被害人关某的陈述、被告人王祖江的供述、被告人王祖江的同案姚某、陈某2、陈某1的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、刑事判决书、被告人王祖江的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人王祖江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币6771元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人王祖江认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王祖江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王祖江不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王祖江伙同陈某1、姚某、陈某2采取秘密窃取的方式，盗窃被害人财物共计价值人民币6771元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王祖江未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王祖江所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人王祖江伙同他人盗窃被害人财物共计价值人民币6771元，依照刑法的规定，应当以盗窃罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王祖江的犯罪事实、具有认罪态度较好的情节及其犯罪的社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王祖江伙同陈某1、姚某、陈某2采取秘密窃取的方式盗窃被害人财物共计价值人民币6771元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王祖江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第61号
原告湖南东盛律师事务所，住所地湖南省株洲市七一路中旺锦安城A座2206号。
法定代表人汪玲，该所主任。
委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告沈鑫，女，1987年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告湖南东盛律师事务所诉被告沈鑫诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告湖南东盛律师事务所于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东盛律师事务所申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南东盛律师事务所撤回对被告沈鑫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东盛律师事务所承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 源
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1607号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司。
法定代表人：朴东烈。
被执行人：刘志清，男，汉族。
申请执行人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3333号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金160600元；2、自2015年11月1日至实际履行之日的逾期付款利息；3、承担诉讼费等1756元）。执行中，因被执行人刘志清在通化市房屋内居住，并且被执行人在延吉市没有存款，故依照法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送至通化县人民法院执行，我院做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1607号
申请执行人：延边自然菌业有限责任公司。
法定代表人：朴东烈。
被执行人：刘志清，男，汉族。
申请执行人延边自然菌业有限责任公司与被执行人刘志清之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3333号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务（1、支付赔偿金160600元；2、自2015年11月1日至实际履行之日的逾期付款利息；3、承担诉讼费等1756元）。执行中，因被执行人刘志清在通化市房屋内居住，并且被执行人在延吉市没有存款，故依照法释【2011】11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一项之规定，将该案件移送至通化县人民法院执行，我院做结案处理。
特此通知。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十五日
书记员 金东林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00172号
申请执行人于元杰，个体户。
被执行人杨绵永，职业不详。
于元杰与杨绵永买卖合同纠纷一案，我院于2014年12月3日作出（2014）盱民初字第2517号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告杨绵永于判决生效后10日内给付原告于元杰五金建筑材料款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告杨绵永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2036号
原告史某，女，1992年6月13日生，汉族，定州市。
委托代理人刘福祥，定州市司法局胜利法律事务所法律工作者。
被告高某，男，1987年5月7日生，汉族，定州市。
本院在审理原告史某与被告高某离婚纠纷一案中，原告史某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵坤敬
二〇一六年七月八日
书记员 周 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15329号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。
被告：李光明。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉李光明保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25.61元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志聪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15329号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，该公司工作人员。被告：李光明。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉李光明保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年12月4日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25.61元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一七年十二月二十七日书记员  黄文灿
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2011）红执字第24号
申请执行人董治宝，男，1957年4月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市文安县。
被执行人徐学民，男，1960年12月16日出生，汉族，现下落不明。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2009）东民初字第171号民事判决书，执行申请执行人董治宝与被执行人徐学民借款合同纠纷一案。因被执行人徐学民长期患有重病，确无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2011）红执字第24号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5247号
原告冯志利，男，1965年11月2日出生。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
被告牟之秀，女，1964年2月3日出生。
委托代理人赵林兴，男，1971年3月6日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯志利与被告牟之秀民间借贷纠纷一案中，原告冯志利于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯志利自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯志利撤回起诉。
案件受理费五千四百元，由原告冯志利负担二千七百元（已交纳），退还原告冯志利二千七百元。
代理审判员 张 燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈思思
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第918号
原告肖调军，男，汉族，1968年7月19日出生。
被告闫本卿，男，汉族，1972年12月15日出生。
原告肖调军与被告闫本卿民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖调军到庭参加诉讼，被告闫本卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖调军诉称，被告闫本卿于2013年7月8日向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月利率为3%，借期2个月，原告在依约支付借款后，被告仅仅支付了3个月利息，剩余本息至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2013年10月8日起被告还清借款本金之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告肖调军为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
证据2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：被告闫本卿于2013年7月8日向原告肖调军借款人民币10万元，并出具借条，约定月利率为3%，借期2个月，原告在依约支付借款后，被告仅仅支付了3个月利息，剩余本息至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫本卿向原告肖调军借款10万元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，借期到后，该笔借款经原告多次催要，被告依约偿还了3个月的利息，因双方约定的月息3%超出法定标准，超出部分应折抵本金，被告应偿还原告本金数额为96537元（计算方式见附表1）因双方约定的借款利率高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（期限自2013年10月8日起至被告还清借款本金之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫本卿于本判决生效之日起10日内偿还原告肖调军借款本金96537元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（期限自2013年10月8日起至被告闫本卿还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1120元，共计3900元，由被告闫本卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 文 星
二〇一五年四月八日
代理书记员 向燕勤
附相引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1时间本金数额已付利息数额应付利息数额折抵本金数额2013年8月10万元3000186711339月9886730001846115410月9771330001824117611月96537
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第824号
申请执行人陈龙辉，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈儒坤，男，汉族，住信宜市。
陈龙辉与陈儒坤附带民事一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第128号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人陈儒坤应赔偿款人民币15312.29元（从2015年11月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息）给申请执行人陈龙辉。由于被执行人陈儒坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院刑事审判庭于2015年11月17日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜内邮政储蓄银行查询，被执行人只有小额存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院于2016年2月1日向申请执行人发出《提供被执行人财产通知书》，告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，并要求申请执行人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产证据或线索，如果无法提供或所提供的线索无法查实，本案将依法终结本次执行程序。逾期后，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，要求申请执行人在规定的限期内提供被执行人的财产证据或线索。现申请执行人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产证据或线索。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年二月二十五日
书记员 孔庆玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第75号
申请执行人柳州市双赢橡塑液压机械厂，住址：柳州市白云路元宝新村****号。
法定代表人沈伟清，该厂厂长。
被执行人柳州市双伟物资有限责任公司，住址：柳州市白云路元宝新村43-3号。
柳州市双赢橡塑液压机械厂申请执行柳州市双伟物资有限责任公司关于其他权属、侵权纠纷一案，柳州市双赢橡塑液压机械厂于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，�执行人于2014年1月27日将位于柳州市白云路元宝新村43-3号1号仓库及7号仓库旁一间面积为27平方米的办公室腾空后，将该仓库、办公室交付申请执行人管理使用，并向法院交清执行款。2014年2月13日，申请执行人领取了执行款32022元，并向法院申请结案处理。为此，本案应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市双赢橡塑液压机械厂申请执行柳州市双伟物资有限责任公司其他权属、侵权纠纷的（2014）鱼执字第75号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 谭丽娜
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第75号
申请执行人鱼台县农村信用合作社。
被执行人卜现云等。
本院在执行鱼台县农村信用合作社与卜现云等借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初494号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:孙德芹，女，1977年11月15日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月六日
代理书记员 李修岳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7831号
原告颜新，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告肖瑞碧，女，1964年4月3日出生，汉族，住四川省营山县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告颜新、肖瑞碧与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜新、肖瑞碧的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜新、肖瑞碧诉称，2013年10月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计30851.19元及违约金4660.12元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月27日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为37.11平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3394.74元，第13-24个月，每月租金3394.74元，第25-36个月，每月租金3606.91元，……第169-180个月，每月租金4031.25元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金43833.09元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按3394.74元/月的标准向二原告支付租金，共计3394.74元/月×22个月=74684.28元，但被告鼎邦公司仅支付租金43833.09元，尚欠租金30851.19元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金30851.19元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4660.12元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告颜新、肖瑞碧租金30851.19元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告颜新、肖瑞碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1501号
原告：顾兰英，女，汉族，1928年10月29日生，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾跃华，男，汉族，1977年9月5日生，扬中市人，住扬中市。
被告：顾庆坤，男，汉族，1952年4月26日生，扬中市人，住扬中市。
原告顾兰英与被告顾庆坤赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告顾兰英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾兰英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾兰英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾兰英负担。
审 判 员 姚圣羽
二〇一八年五月十八日
法官助理 缪 莹
书 记 员 解 洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1008号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：范伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑红霞，系该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：李明权，系该公司员工。
被告：何正兴。
本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告何振兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元由原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 蔡 华
审判员 熊俊星
审判员 李支峰
二〇一六年十月八日
书记员 邱 黎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6650号
原告：雷元龙，男，1981年5月4日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：阮昌锋，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传令，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：李华，女，1976年8月18日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市
被告：闫作洋，男，1974年7月26日生，汉族，职业不详，住山东省枣庄市
原告雷元龙与被告李华、闫作洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告雷元龙的委托诉讼代理人阮昌锋、杜传令到庭参加了诉讼。被告李华、闫作洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告借款66500元；二、请求判令两被告支付原告逾期还款利息及其他损失（以66500元为基数，按年利率24%，自2017年1月10日计算至判决生效之日）；三、请求判令两被告支付原告为追偿债权所产生的费用（律师费9000元、差旅费3000元、诉讼保全保险费300元）。以上共计88110元。事实和�由：2016年6月11日，被告闫作洋在婚内与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款人民币7万元（实际借款人民币66500元），约定2016年8月10日归还，月利率2%，被告李华为此借款承担连带担保责任，被告李华与被告闫作洋为夫妻关系。至今两被告未尽还款义务，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李华、闫作洋未答辩。
原告雷元龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告李华、闫作洋（乙方）与原告雷元龙（甲方）签订一份借款协议书，约定甲方向乙方出借7万元用于购货，借款期限自2016年6月11日起至2016年8月10日止，月利率为2%。合同约定乙方逾期还款的，除按照前款约定支付本金、利息外，每日还应当按照本金的5%承担违约金。合同还约定因乙方未履行本协议发生的诉讼费用、执行费用、律师费用等相关费用由乙方承担。同日，原告雷元龙之妻王阳通过银行转账向被告李华支付66500元。原告为本次诉讼支付律师费9000元、差旅费3000元、诉讼财产保全责任险保险费300元。原告自认被告支付利息至2017年1月10日。
本院认为，虽然借款协议书中载明的借款金额为7万元，但原告仅向被告实际转账66500元，故原告实际出借的金额应认定为66500元。现原告要求被告偿还借款66500元，理由正当，本院予以支持。被告未能按时支付2017年1月10日之后的利息，原告要求被告按照年息24%的标准支付该部分利息，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿律师费9000元、差旅费3000元、诉讼财产保全责任险保�费300元，符合原、被告所签订的借款协议书中的约定，本院予以支持。上述债务系两被告的夫妻共同债务，故两被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、闫作洋于本判决生效之日起10日内偿还原告雷元龙借款66500元。
二、被告李华、闫作洋于本判决生效之日起10日内支付原告雷元龙逾期利息，以66500元为基数，自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告李华、闫作洋于本判决生效之日起10日内赔偿原告雷元龙律师费9000元、差旅费3000元、诉讼财产保全责任险保险费300元。
四、驳回原告雷元龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费820元，均由被告李华、闫作洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘欣瑜
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初487号
原告：周炜。
被告：陈锦辉。
原告周炜诉被告陈锦辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，由审判员邓平独任审判，于2016年5月10日依法公开开庭进行了审理。原告周炜到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炜诉称，2015年7月初，原告为被告装修其在广宁县南街镇百花广场内办公室1间及其在南街镇恒裕花园1幢2207住房部分装修（包工包料），并在当年11月份全部顺利完工及交付给被告使用，原约定完工后付清工程款。但事后被告一直拖欠余下工程款52000元至今未偿还，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，增加诉讼请求为：1、责令被告支付原告装修工程款人民币52000元。2、责令被告支付拖欠原告装修工程款之日起至还清款日止的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，财产保全费，请律师费。
被告陈锦辉没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年7月初，原告周炜为被告陈锦辉装修其在广宁县南街镇百花广场内办公室1间以及其在南街镇恒裕花园1幢2207住房部分装修（包工包料），同年11月份全部顺利完工及交付给被告使用，双方原口头约定完工后即付清工程款，但事后经原告催收，被告却拖欠工程款52000元未支付，只于2016年1月1日立回欠款条给原告收执，“欠款条”记载的内容为“周炜因恒裕花园1幢2207房装修工程（包工包料），本人陈锦辉尚有人民币伍万貮仟元52000元工程款未付你方，立此为据欠款人：陈锦辉（并按有指模）身份证号码＊＊日期2016年1月1日”。被告立据后至2016年4月12日止仍未付清欠款，致原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠款条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周炜为被告陈锦辉装修工程，并完工交付使用，被告理应付清尚欠的工程款，所以对原告请求被告支付工程款52000元以及请求被告支付欠款利息，本院予以支持，但利息的支付应从2016年4月12日起计。被告陈锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦辉欠原告周炜装修工程款人民币52000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告。
二、被告陈锦辉在支付上述欠款的同时，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2016年4月12日起至付清欠款时止的资金占用期间的利息给原告周炜。
本案受理费1100元，减半收取为550元（原告已预付），由被告陈锦辉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内退回给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年五月十二日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第879号
申请执行人蒋坚持。
被执行人宁波江北皓天服饰有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人栗威。
本院在执行申请执行人蒋坚持与被执行人宁波江北皓天服饰有限公司［甬北劳仲案字（2015）第158号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第879号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第879号
申请执行人蒋坚持
被执行人宁波江北皓天服饰有限公司，组织机构代码062924401
本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字【2015】第158号，依法向被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波江北皓天服饰有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的75×××02的存款人民币2007.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十八日
书记员 陈胜阳
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00041号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人崔某，农民。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2015年2月3日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。2015年2月15日本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年11月26日15时许，被告人崔某酒后驾驶二轮摩托车上路行驶时，与同向行走的行人吴世龙发生碰撞，致吴世龙受伤。崔某负事故的全部责任。经鉴定，崔某静脉血液中乙醇含量为152.5mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证人胡某、吴向东的证言，岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询，户籍证明、到案经过等证据，认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并向法庭提交了调解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年11月26日15时许，被告人崔某酒后驾驶皖H×××××（悬挂号牌为皖H×××××）号普通二轮摩托车，沿105国道由岳西县响肠镇无愁村往岳西县响肠镇方向行驶。当行至G105线1282KM＋520M处时，与同向行走的响肠镇村民吴世龙发生碰撞，造成吴世龙受伤的交通事故。经岳西县公安局法医鉴定，吴世龙的伤情为轻伤一级。经岳西县公安局交通管理大队认定，崔某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为152.5mg／100ml，为醉酒状态。
当日，崔某被岳西县公安局民警抓获归案，后如实供述了酒后驾车的事实。案发后，被告人崔某与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实：11月26日15时10分响肠村匿名人报警称，在响肠镇青山牌附近发生一起交通事故，造成人员受伤。民警接警后出警。
2、证人胡某的证言证实：2014年11月26日下午16时左右，在家门口做事看到一个哑巴在路上走，后来我回家了，等我拿了东西出来看见哑巴躺在地上，边上还有一辆摩托车倒在地上，车边上还有一个人坐在地上。
3、证人吴向东的证言证实：事发当天下午3点多，我驾驶面包车经过响肠镇105国道青山排路段时，发现我家边上吴世龙被撞着躺在路边。旁边那个摩托车驾驶员被车压着腿。我把摩托车拉开把他的腿移出来，发现他身上有酒味。后打电话给吴世龙家人我就走了。驾驶员是响肠无愁人，姓崔。
4、被告人供述：2014年11月26日酒后驾驶摩托车往响肠方向行驶途中发生事故，将一行人撞倒，自己摔倒在路边。
5、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：崔某血中乙醇含量为152.5mg／100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
7、道路交通事故检验、鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：经对车号为皖H×××××号摩托车、伤者吴世龙的衣物进行鉴定，皖H×××××号摩托车右前部所留碰撞痕迹，符合与着装人体碰撞所形成。
8、道路交通事故认定书证实：崔某负事故的全部责任。
9、岳西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：吴世龙的伤情程度为轻伤一级。
10、调解协议书、收条、谅解书证实：崔某与吴世龙就民事赔偿达成协议，取得被害人及其家属的谅解。
11、响肠镇响肠村出具的证明及吴世龙的户籍证明证实：吴世龙1949年12月3日出生，系聋哑人，属村建档在册贫困户。
12、岳西县公安局交通警察大队出具的到案经过证实：崔某驾车发生事故自己受伤，经治疗后于2014年12月2日回家。民警当日在其家中对其进行问话，崔某如实供述犯罪事实。
13、崔某的户籍证明证实其身份信息。
本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人崔某与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人及其亲属的谅解，且归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王月萍
代理 审 判员 刘昭娟
人民 陪 审员 刘丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1637号
罪犯侯朝阳，男，1970年7月13日出生，汉族，泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）鲤刑初字第332号刑事判决，以被告人侯朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币100000元，扣押在案的华硕笔记本电脑1台、金立手机1部，予以没收。因不服，提出上诉。本院于2012年11月17日以（2012）泉刑终字第1105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日以泉监假（2015）42号提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯侯朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯侯朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得到嘉奖16次，2014年受到年度表扬。财产刑已交清。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请假释量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、调查评估意见书、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯朝阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯朝阳予以假释（假释考验期限自2015年11月9日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1710号
原告：王玉梅，女，1967年7月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：吴更申，男，1971年8月2号出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：赵永强，男，1972年5月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：侯宝林，男，1973年8月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王玉梅诉被告吴更申、赵永强、侯宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
已交案件受理费525元，退还原告王玉梅。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 格日勒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何雅君
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审22号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：刘连新，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，现住政和县。
申请执行人政和县国土资源局2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行政国土罚2016042号行政处罚决定。
本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，对政和县国土资源局作出的政国土罚2016042号行政处罚决定的合法性进行了审查。政和县国土资源局以刘连新于2015年10月在政和县胜利村凤嘴水厂边位置，未经批准擅自占用熊山街道胜利村辖区农用地面积80㎡建设五层框架结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条的规定为由。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年5月10日对刘连新作出政国土罚2016042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令刘连新退还非法占用的土地80㎡；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016042号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。刘连新在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律之规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016042号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由刘连新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1173号
罪犯符克飞，男,1984年6月19日出生，汉族，河南省内乡县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）东中法刑初字第347号刑事判决，以罪犯符克飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年1月17日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年2月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯符克飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯符克飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯符克飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符克飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年3月5日起至2023年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第669-1号
申请执行人范毅，无业。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
申请执行人范毅与被执行人山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2015）杏民初02891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第669号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十月二十日
书记员 杨跃红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号之一
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行�石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2016年02月15日效力的（2015）丽青商初字第00728号判决书，依法向被执行人张宪友发出执行通知书，责令被执行人张宪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
立即查封被执行人张宪友所有的坐落于温州龙湾区永中镇罗东街512-514号（产权证：02××93）的房产和温州龙湾区永中北头桥西路43号（产权证：02××29）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年三月二十三日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执657号之一
温州龙湾房产管理局：
关于申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00728号判决书已经发生法律效力，因青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民�诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、立即查封被执行人张宪友所有的坐落于温州龙湾区永中镇罗东街512-514号（产权证：02××93）的房产和温州龙湾区永中北头桥西路43号（产权证：02××29）。
二、查封期限为叁年。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：张钧凯
联系电话：0578-681****
二〇一六年三月二十三日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号之二
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行�石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已于2016年02月15日效力的（2015）丽青商初字第00728号判决书，依法向被执行人张爱英发出执行通知书，责令被执行人张爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
立即查封被执行人张爱英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年四月六日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执657号之二
温州车辆管理所：
关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00728号判决书已经发生法律效力，因被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、立即查封被执行人张爱英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠�等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6818989
附件执行裁定书壹份。
二〇一六年四月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号之六
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据2016年2月15日生效的（2015）丽青商初字第728号判决书，于2016年3月21日立案执行并向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人张爱英在中国建设银行股份有限公司龙湾支行62×××25账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
二、立即扣划被执行人张爱英在中国银行股份有限公司温州市南城支行00×××09账户上的存款元至青田县人民法院被执行人缴款账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：
开户单位：青田县人民法院执行款专户
开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行
账号：张爱英（缴款账号：62×××66）
执 行 员 张钧凯
二〇一六年十二月十四日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121执657号之五
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。
法定代表人张爱英。
被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。
被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第728号法律文书，于2016年3月21日向被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青田良正精锻汽配有限公司和张宪友等人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张宪友和王莲华所有的座落在上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄28、29号（产权证号：沪房地松字2006第027418号），30号（产权证号：沪房地松字2006第027447号，31号（产权证号：沪房地松字2006第027402号）32、33号（产权证号：沪房地松字2006第027436号），34号（产权证号：沪房地松字2006第027448号），35、36号（产权证号：沪房地松字2006第027403号）房地产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一六年十一月八日
代书记员 项毅军
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人张爱英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人张爱英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张爱英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱英(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人王金旺,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人王金旺(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王金旺(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金旺(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金旺(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人王金旺,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人王金旺(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人王金旺(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金旺(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金旺(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人张爱英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人张爱英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张爱英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱英(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱英(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011333000007396415的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人张爱英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人张爱英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张爱英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱英(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱英(证件号码:)在台州银行的6224271111979880-101的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人张爱英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人张爱英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张爱英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱英(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱英(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执657号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人张爱英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第00728号，依法向被执行人张爱英(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张爱英(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱英(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年三月二十九日
书记员 王信华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04205号
原告河南久通电缆有限公司，
法定代表人徐学忠，经理。
委托代理人张浩，该公司员工
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师
被告河南省宏润电气安装有限公司
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师
原告河南久通电缆有限公司诉被告河南省宏润电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、马葆智，被告河南省宏润电气安装有限公司委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南久通电缆有限公司诉称：2014年10月15日，原被告双方经协商签订一份价值861951.2元的电缆购销合同。合同约定：原告于2014年10月21日交货，被告先付定金80000元，货到付款50%，余款20天内付80%，剩余20%高压送电后一周内付清。合同生效后，原告按合同约定履行了全部义务，被告却仅支付80000元定金后再没有支付货款。虽经原告多次催要，但被告却一直不给货款，被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，为此，原告要求依法判令被告支付电缆款781951.2元，并承担违约责任。
被告河南省宏润电气安装有限公司辩称：1、2014年11月16日，我公司与原告债权人朱峰达成200万元债权转让协议。2、2015年4月9日，我公司与亿正公司、久通公司达成了分期还款计划，确认原告欠我公司122万元。我方认为应当驳回原告的诉讼请求
原告向本院提交的证据有：证据一、合同复印件1份，发货单复印件4份，证明被告欠原告781951.2元。
被告河南省宏润电气安装有限公司向本院提交的证据有：证据一、债权转让协议书复印件1份，借款合同复印件1份、收据复印件1份、担保函复印件1份、分期还款计划复印件1份，证明除去原告诉讼金额后，原告尚欠被告122万元。
经庭审质证，被告对原告提交的合同真实性无异议，对发货单中的2014111911的票据无异议。其他三张需要回去核实一下。原告对被告提交的证据有异议：认为1、转让协议与原告无任何关系。该债权转让未经过原告认可，原告未签字，也未通知原告，对原告不具任何效力。2、周口市打击非法集资办公司有文件，关于亿正公司的案件不予受理。该证据对本案不具任何约束力。
经庭审认证，原告提交的证据，其真实性本院予以认可。被告提交的证据其真实性本院予以认可，但因该证据中分期还款协议内容显示海燕对河南亿正投资担保有限公司享有债权金额1220000元，原告在该还款协议中只是担保人，该证据不能证明原告尚欠被告1220000元的事实，故对其证明目的本院不予认可。
依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年10月15日，原、被告双方签订一份电缆购销合同。合同约定：原告于2014年10月21日交货，被告先付定金80000元，货到付款50%，余款20天内附80%，剩余20%高压送电后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告供应电缆价值861951.2元，被告支付80000元定金，其余货款至今未支付。
本院认为，原、被告签订的电缆购销合同系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，被告未按合同约定支付全部电缆款，其行为构成违约，应承担违约给付责任。原告要求被告支付电缆款781951.2元及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应当驳回原告诉讼请求的理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南省宏润电气安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南久通电缆有限公司电缆款781951.2元及利息（自2014年12月1日起至判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告河南省宏润电气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2946号
上诉人（原审原告）：钟昊，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：唐仲清，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：吴一贤，身份证住址广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市鹏承广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：彭慰，职务总经理。
委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人钟昊因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
钟昊在原审诉请判决：1、判决广州市鹏承广告有限公司（下称“鹏承公司”）赔偿经济损失50万元；2、判决鹏承公司赔偿精神损失费1万元；3、判决鹏承公司删除有其照片的网络宣传页面和淘宝网上与其有关的所有图片和文字信息；4、判决鹏承公司在《广州日报》刊登对我的公开道歉信息；5、判决鹏承公司承担因其侵权行为造成的2640元公证费及310元侵权资料打印费；6、判决鹏承公司承担补交证据材料的费用210元；7�判决鹏承公司承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：钟昊于2013年获得“2013年度亚洲先生冠军”称号，并同时获得“亚洲炫帅大奖”、“亚洲魅力大奖”、“亚洲型格大奖”称号。鹏承公司于2014年3月14日申请注册“半熟志”品牌商标，商品范围包括内衣、服装等。钟昊称其在2014年10月21日发现鹏承公司擅自使用其照片用于宣传后，遂于2014年11月5日在广州市海珠公证处将“半熟志”现场宣传演出的报道［公证书号：（2014）粤广海珠第25313号］、淘宝网页［公证书号：（2014）粤广海珠第25314号］、微博报道［公证书号：（2014）粤广海珠第25315号、第25316号］等内容进行了公证。从上述四份公证书内容可见，鹏承公司确将钟昊身穿“半熟志”产品的照片用于淘宝商品、广告报道、现场宣传背景图以及微博内容。鹏承公司提交（2014）粤广广州第212951号公证书，该公证书载明钟昊曾于2014年9月2日转发钟昊身穿“半熟志”品牌产品的宣传微博，并评论“支持好朋友的原创品牌”“身穿咱家品牌，身材棒棒滴！”。
原审庭审过程中，双方均确认钟昊目前暂无签订任何商业代言合约。
原审法院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。钟昊、鹏承公司均确认鹏承公司将钟昊身着“半熟志”品牌衣物所拍摄的图片用于宣传。至于钟昊是否知情并同意鹏承公司行为的问题，结合钟昊、鹏承公司提交的证据及双方陈述，钟昊曾于2014年9月2日转发过鹏承公司使用其形象进行的微博宣传，并评论“支持好朋友的原创品牌”“身穿咱家品牌，身材棒棒滴！”；其次，钟昊称拍摄“半熟志”产品是试拍，但从广告行业的一般规律来看，模特试拍一般更换一至两套服装，拍摄图片一般不超过十张，但钟昊拍摄过程中更换服装达数十套之多，拍摄照片亦达几十张，不符合试拍的一般规律。综上，原审法院认为钟昊对于鹏承公司使用其照片进行宣传是知情并同意的。钟昊在庭审中确认其目前无任何商业代言，故钟昊无证据证明鹏承公司通过使用钟昊照片而使其产生经济损失，钟昊主张的事实缺乏证据支持，对钟昊的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回钟昊的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由钟昊承担。
判后，钟昊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟昊从未就涉案的微博留言发表过“身穿咱家品牌，身材棒棒滴！”的评论，原审法院认定钟昊转发并评论由其身穿“半熟志”品牌产品的宣传微博，事实认定不清。原审据此认定钟昊已知情并同意�承公司使用其肖像，依据不足。二、案发时钟昊有没有商业代言在身，与鹏承公司未经授权使用钟昊姓名以及图片来进行商业宣传是否构成侵权并无关联。鹏承公司的行为已经造成公众认为“半熟志”品牌就是钟昊代言，产生了一定的社会影响与商业效益，鹏承公司应为该行为支付费用。三、在模特行业，模特一般会尽可能满足商家试镜要求，拍摄多张试装图，力求获得正式签订拍摄平面照合同的机会。但鹏承公司事后使用钟昊照片，并未经其允许。为此，钟昊上诉请求：一、撤销（2014）穗海法民一初字第2041号民事判决，依法改判；二、判令鹏承公司赔偿商业平面拍摄费用5万元；三、判令鹏承公司赔偿代言费用15万元；四、二审诉讼费由鹏承公司承担。
鹏承公司答辩称：原审查明事实及适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：本案争议焦点是，鹏承公司使用钟昊的肖像用于内衣品牌“半熟志”的商业宣传是否已征得钟昊的同意。基于以下理由，本院认为应认定鹏承公司使用钟昊肖像的行为并未征得钟昊的同意。
首先，作为一家广告公司，对于使用他人肖像用作商业宣传的合法性应有充分的注意义务。如确已获得肖像权利人的免费使用授权，应提供合理的证据证实。本案中，鹏承公司没有提交证据证实事前已获得钟昊关于免费使用其肖像用作商业宣传的证据。其次，钟昊事后转发微博的行为，也未明示其同意鹏承公司免费使用其肖像用作商业宣传，钟昊转发微博的行为不足以证实其事前已授权鹏承公司免费使用其肖像，也不足以证实其同意鹏承公司事后继续免费使用其肖像。最后，从常理分析，钟昊关于为何会拍摄多张广告照片的解释具有合理性，而原审以钟昊拍摄了多张照片为由对钟昊作出不利推定，缺乏充分的�据。
综上，原审法院认为钟昊对于鹏承公司使用其照片进行商业宣传是知情并同意的，依据不足，本院予以纠正。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。鹏承公司未经钟昊同意，将钟昊的肖像用于商业宣传，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”本案当事人提交的证据均无法准确证实钟昊受到的财产损失和鹏承公司因侵权行为获得的利益，关于钟昊财产损失，本院依法酌情确定。综合鹏承公司侵权行为的经过、�围及时间和钟昊的知名度等因素，本院酌定鹏承公司应向钟昊赔偿损失60000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第二十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2041号民事判决。
二、自本判决生效之日起五日内广州市鹏承广告有限公司向钟昊赔偿损失60000元。
三、驳回钟昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3500元，由广州市鹏承广告有限公司负担1050元，由钟昊负担2450元。本案二审受理费1100元，由广州市鹏承广告有限公司负担330元，由钟昊负担770元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林俊达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1号
申请执行人张伟，男，1977年11月24日出生，汉族。
被执行人王学新，男，1974年5月5日出生，汉族。
被执行人朱擎，男，1990年7月15日出生，汉族。
申请执行人张伟与被执行人王学新、朱擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初11401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11401号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1号申请执行人张伟，男，1977年11月24日出生，汉族。被执行人王学新，男，1974年5月5日出生，汉族。被执行人朱擎，男，1990年7月15日出生，汉族。申请执行人张伟与被执行人王学新、朱擎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初11401号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11401号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  柴丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初985号
原告：陈学敏，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：玉林市宝泉消防器材有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区宏扬路249号。
法定代表人：陶春芳，该公司执行董事。
被告：陶春芳，女，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈学敏与被告玉林市宝泉消防器材有限公司、陶春芳合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈学敏于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈学敏撤诉。
案件受理费4800元（已减半），由陈学敏负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周云飞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2055号
原告：刘相义，男，汉族，1958年10月15日出生，住清丰县。
被告：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：濮阳市石化路与濮上路交界处南50米路西。
负责人：崔景相，该公司执行董事。
原告刘相义与被告濮阳市洪泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告刘相义于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘相义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告刘相义负担。
审判员 郭国田
二〇一八年六月十一日
书记员 李攀攀
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0928刑初22号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人胡亚冬,绰号“狐狸”、“鸡毛”，乳名冬冬，男，1990年7月29日生，汉族，专科文化，无业，群众，户籍地山西省太原市清徐县，现住太原市清徐县。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年6月23日经吴桥县人民检察院批准逮捕，同年6月24日被吴桥县公安局执行逮捕，2016年7月21日被吴桥县公安局取保候审，2016年8月25日被吴桥县人民检察院取保候审。
被告人冯佳，男，1996年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住运城市垣曲县，2016年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年6月23日经吴桥县人民检察院批准逮捕，同年6月24日被吴桥县公安局执行逮捕。2017年4月6日本院决定对其取保候审。
被告人李桢，曾用名李祯，男，1993年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地山西省晋中市和顺县，现住晋中市和顺县，2016年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴桥县公安局刑事拘留，2016年8月3日被吴桥县人民检察院批准逮捕，同日被吴桥县公安局执行逮捕。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人胡亚冬、冯佳、李桢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派助理检察员时立峰出庭支持公诉，被告人胡亚冬、冯佳、李桢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日凌晨，被告人胡亚冬、冯佳、李桢、刘奇龙（另案处理）驾驶一辆白色奥迪轿车来到河北沧州，以30000元的价格从祁某（另案处理）手中购买了三辆北京现代瑞纳轿车（车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××），之后被告人胡亚冬、冯佳、李桢每人驾驶一辆将该三辆瑞纳轿车开回山西。被告人胡亚冬将车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的两辆白色瑞纳轿车放置家中并悬挂套牌使用。被告人李桢将车牌号为冀Ｊ×××××的银白色瑞纳轿车开回家中，后将该车以人民币6000元的价格抵押给申某。经查上述三辆瑞纳轿车均系被盗车辆，三被告购车时即已明知该三辆车的打火开关系祁某作案用的强开钥匙和扳手。2016年6月16日经吴桥县价格认证中心鉴定：冀Ｊ×××××轿车价值为人民币48539元，冀Ｊ×××××轿车价值为人民币43132元，冀Ｊ×××××轿车价值为人民币36902元。2016年7月8日吴桥县公安局刑事警察大队将冀Ｊ×××××车发还给孙某，将冀Ｊ×××××车发还给沧州市平安保险公司。
另查明，2017年4月10日冀Ｊ×××××车车主孙某表示对胡亚冬谅解；2017年4月10日吴铁链（冀Ｊ×××××车车主吴某的父亲）表示对胡亚冬谅解；2017年4月11日冀Ｊ×××××车车主张某表示对李桢谅解。
上述事实，被告人胡亚冬、冯佳、李桢在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证，合法有效的下列证据予以证实，包括被告人胡亚冬、冯佳、李桢的供述，同案犯刘奇龙的供述，被害人吴某、张某、孙某的陈述，证人祁某、申某的证言，价格鉴定意见书，胡亚冬、李桢、刘奇龙、祁某的辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，胡亚冬、冯佳、李桢的户籍证明、抓获经过及羁押证明，吴桥县公安局出具的查扣车辆说明、扣押清单及扣押汽车的照片，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车经过高速卡口被抓拍照片，高速公路通行车辆信息共享系统截图，祁某手机中存储的男子车内侧身照片，发还清单，沧州市运河分局出具的证明，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书，机动车辆保险索赔书，冀Ｊ×××××车机动车登记证书复印件，高月身份证复印件，吴桥县价格认证中心机构资质证和鉴定人员的鉴定证书，祁某作案工具照片，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人胡亚冬、冯佳、李桢明知涉案车辆系他人盗窃所得，且以低价进行购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡亚冬、冯佳、李桢当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡亚冬、李桢取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人胡亚冬、冯佳、李桢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡亚冬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人冯佳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人李桢犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
审 判 员 白晋宇
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘亚娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初37号
原告：杨大保，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：张再怀。
被告：张再怀，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：姚双应，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：吴桂凤，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告杨大保与被告芜湖诚远金属材料有限公司、张再怀、姚双应、吴桂凤民间借贷纠纷一案中，原告杨大保于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨大保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨大保撤回起诉。
审 判 长 黄晶晶
人民审判员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫 杨
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1103号
申请执行人：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托代理人：刘智系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被执行人：周仲芬，女，1947年6月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社与被执行人周仲芬金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法已向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十叁条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周仲芬的银行存款17，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年十一月三日
书记员 王明军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执925号
申请执行人华兵
被执行人吴媚媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00943号，依法向被执行人吴媚媚发出执行通知书，责令被执行人吴媚媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴媚媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴媚媚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225267元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑岚岚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2392号
罪犯庾永超，男，1990年1月13日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人庾永超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币14000元（已履行3500元），刑期自2011年4月27日起至2024年10月10日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月17日裁定对罪犯庾永超减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庾永超在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯庾永超自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯庾永超在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾永超减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执144号
申请�行人：谢明英。
被执行人：蔡新良。
本院在执行申请执行人谢明英与被执行人蔡新良买卖合同纠纷的（2016）浙0503执144号一案中，申请标的为72517元，已使申请人受偿执行款人民币12517元，尚余人民币60000元未执行，现申请人与被执行人达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执144号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1243号
罪犯吕金刚，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人吕金刚犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，数罪并罚，合并执行判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吕金刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吕金刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月获定量考核积分120.4分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕金刚在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00579-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行张湾支行）。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
被执行人洪万保。
被执行人赵红兴。
申请执行人农行张湾支行与被执行人洪万保、赵红兴金融借贷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂张湾民二初字第00230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款70万元及利息。
本案在的执行过程中，农行张湾支行书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00230号民事判决书的执行。
审 判 长 石 谦
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段 巍
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执59号
申请执行人胡文常，男，1970年4月16日出生。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
申请执行人胡文常与被执行人北京百果园度假村劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）延民初字第03581号民事判决书。判决书确定被执行人北京百果园度假村于判决生效后七日内垫付给申请执行人胡文常劳务费一万八千三百元，并负担案件受理费一百二十九元。因被执行人北京百果园度假村未按判决书确定的日期履行垫付义务，申请执行人胡文常于2016年1月5日向本院申请执行。本案在立案执行后，将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。经查被执行人北京百果园度假村银行无存款，又无其他可供执行财产，延庆区政府为解决申请执行人胡文常的现实困难，区政府借款给承包商，给申请执行人胡文常及涉案的全体民工每人发放4000元。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第03581号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年八月十八日
书记员 赵迎晓