内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1794号
原告陈荣，女，1977年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告宝林，男，1961年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告陈荣诉被告宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告陈荣及其委托代理人董春生、被告宝林及其委托代理人杭成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日下午，原告与被告宝林在地里因琐事发生口角，争吵中被告动手将原告打伤。事后，原告被送往科右前旗人民医院住院治疗7天，经诊断为头部、腰部外伤。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4791.60元、误工费707元（7天×101元）、护理费707元（7天×101元）、伙食补助费280元（7天×40元）、营养费280元（7天×40元）、交通费200元、金耳环一只1000元，合计7965.60元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告诉请的事实和理由与实际情况不符，2015年6月1日下午，原、被告确实在地里发生过口角，但是被告并没有主动动手打原告，当时原告及其丈夫都在场，是原告故意爬上被告的农用车殴打被告，后自己摔倒在地上的，原告的伤并不是被告造成的，且本案的过错在原告，被告不应承担责任；其次，原告故意夸大自己的损失，其诉讼请求不符合法律规定，根据原告的伤情，不应产生4791.60元的医疗费、误工费和营养费，其诉讼请求无事实和法律依据，原告主张交通费应提交正规发票，且其主张的金耳环的损失与本案无关，故被告不同意赔偿。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
一、原告的伤是否由被告造成；
二、原告请求被告赔偿经济损失的事实依据和法律依据。
原告针对第一争议焦点向法庭提交下列证据：1、原告申请法院调取的察尔森派出所对陈荣、宝林做的询问笔录，证明原告的伤是由被告造成的；2、照片2张，证明原告的伤是被告造成的。
经被告质证，对证据1的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议，证据1更能说明原告在案件起因上有重大过错；对证据2有异议，因证据2上并无具体拍摄时间，无法证明与本案有关，被告对此不认可。本院对证据2不予采信，对证据1的真实性予以采信。
被告针对第一争议焦点未向法庭提交证据。
原告针对第二争议焦点提交下列证据：1、科右前旗人民医院出具的住院收费收据原件1枚、门诊收费收据原件1枚、诊断证明书原件1份、住院患者日费用清单原件1份、住院病案1份，证明原告住院支出医疗费4441.60元、门诊检查费350元，原告的伤情为头部、腰部外伤，住院期间的用药情况，住院治疗7天以及治疗项目、诊疗过程，以此作为原告主张误工费、伙食补助费、护理费的依据；2、鑫福珠宝金店出具的耳环发票原件1枚，证明原告与被告打架期间丢失的耳环价值1000元。
经被告质证，对证据1-2的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议。原告之前称是头、面部受伤，但其住院期间治疗的确是头部、腰部外伤。证据2与本案无关，派出所对原告所做的询问笔录中没有提到耳环的事情，且其无法证明原告打架的时候带的耳环就是发票中的耳环。本院对证据1-2的真实性予以采信。
被告针对第二争议焦点未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈荣与被告宝林系屯邻关系。2015年6月1日下午，原告与被告因争种本村东北边的荒地发生口角，在原告阻止被告用四轮拖拉机趟地的过程中双方发生撕打，致原告受伤。原告当即向当地派出所报案，并于当日被送往科右前旗人民医院住院治疗7天，诊断为头部、腰部外伤。原告支出门诊检查费350元，住院费4441.60元。庭审中，原告自认其系农村户口。另查，事发后察尔森派出所对原告所做的询问笔录中其并未提及耳环丢失一事。被告在察尔森派出所对其所做的询问笔录中承认与原告发生争吵后撕打在一起，撕打中将原告的面部挠伤，以致原告面部出血。
本院认为，原告陈荣与被告宝林因争种荒地而发生争吵，在双方发生肢体冲突的过程中，造成原告受伤的事实清楚。被告曾承认其从四轮拖拉机上下来与原告撕打中将原告面部挠伤，以致原告面部出血，被告对给原告造成的经济损失应承担主要过错责任并予以赔偿。但鉴于双方发生争吵是因原告为其争种荒地阻止被告耕种而导致，进而撕扯在一起，造成原告受伤的后果。因此，原告在本起案件的起因上存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告庭审中抗辩称事发时原告及其丈夫都在场，是原告故意爬上被告的农用车殴打被告，后自己摔倒在地上的，原告的伤并不是被告造成的，认为原告住院与其无关，亦不认可原告住院治疗的必要性和合理性，但其并未提交证据证明其主张，且在察尔森派出所对原、被告所做的询问笔录中，原、被告均称事发时并无其他人在场，被告庭审中所述的事发经过与其在派出所对其所做的询问笔录中陈述不一致，被告亦未提交相关证据推翻其在询问笔录中陈述的事实，但庭审中被告对派出所对原、被告所做的询问笔录真实性并无异议，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张双方发生争吵时是被告先动手将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任，但原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告主张被告承担全部赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告请求医疗费、护理费、伙食补助费符合相关规定，且关于护理费、伙食补助费的计算标准均未超出本地区计算标准，应予维护；关于误工费的请求，因庭审中原告自认其系农村户口，被告提出其误工费的计算标准应按照农村居民的收入标准计算，抗辩理由成立，故本院对原告主张的误工费超出本地区计算标准部分不予维护；关于营养费的请求，因医嘱不明确，且不符合相关的法律规定，故不予维护；关于交通费因原告未提交正式票据，且被告对此不认可，故不予维护；关于耳环损失的请求，因原告提交的证据无法证明耳环损失与本案有关，且被告对此不认可，故不予维护。本院对本案赔偿范围确定为：医疗费4791.6元（门诊检查费350元、住院费4441.60元）、误工费630.70元（7天×90.1元）、护理费707元（7天×101元）、伙食补助费280元（7天×40元），共计人民币6409.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宝林一次性赔偿原告陈荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币6409.30元的80%即5127.44元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝林负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一五年七月二十日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。