云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第246号 原告（反诉被告）：李绍枝，女，1963年12月25日生，云南省永平县人。 委托代理人：赵得贤（系李绍枝之丈夫），男，1960年9月20日生。特别授权。 被告：杨会琼（反诉原告），女，1982年2月7日生，云南省永平县人。 委托代理人：穆相忠（系杨会琼之丈夫），男，1981年11月12日生。特别授权。 原告李绍枝诉被告杨会琼健康权纠纷一案，本院受理后，被告于2015年7月23日提起反诉，本院依法合并审理，并由审判员盛加红独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李绍枝及其委托代理人赵得贤，被告（反诉原告）杨会琼及其委托代理人穆相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍枝诉称：2014年5月10日清晨，原告李绍枝发现被告杨会琼及其丈夫穆相忠在李绍枝的“下黄二地”挖地，李绍枝上前制止，但杨会琼及其丈夫置之不理，并将李绍枝打倒在地，后杨会琼用手中的镰刀朝原告的右手砍去，导致李绍枝多处受伤。李绍枝的丈夫把李绍枝送到水泄乡瓦厂卫生所清洗并进行包扎，由于伤情过重，卫生所建议到县医院治疗，随后李绍枝丈夫包车送李绍枝到永平县人民医院检查治疗。县人民医院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右手中指皮肤裂伤，住院5天。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、不适随诊。2014年6月4日，李绍枝经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。诉讼请求：要求被告杨会琼赔偿原告医疗费2440.41元、误工费2000元、交通费872元、护理费900元、住院伙食费800元、营养费1200元、后续治疗费600元、鉴定费600元及住宿费300元，共计9712.41元。 被告杨会琼答辩及反诉称：李绍枝户与杨会琼户因土地争议分别于2011年，2012年向永平县人民法院提起诉讼，经永平县人民法院审理认为属于土地权属争议，诉讼请求被驳回。2012年3月7日，由乡村人民调解委员会下达调解意见，拟定当事人双方土地界限，此后杨会琼户一直遵守调解意见，每到收打核桃季节李绍枝就来与杨会琼家吵。2014年5月10日9时，杨会琼在地里干活，李绍枝和她的丈夫来到杨会琼面前，李绍枝的丈夫把杨会琼抱起，李绍枝用辣椒面撒向杨会琼，杨会琼向自己的丈夫喊叫，杨会琼的丈夫到了以后，准备把李绍枝的丈夫拉开，李绍枝的丈夫就与杨会琼的丈夫撕扯起来。杨会琼虽然手中拿着镰刀，但没有用镰刀伤着李绍枝，相反杨会琼的全身上下及头部被打伤。水泄派出所建议双方各自医治，并分别对双方的丈夫予以行政处罚。李绍枝主张赔偿的数额过高，有扩大损失的事实。在打架过程中，杨会琼也受了伤，应由李绍枝赔偿杨会琼的医疗费1647.25元、误工费4740元、护理费553元、营养费1000元、交通费928元及伙食补助费700元，共计9568.25元。因为是李绍枝先动手，具有主要过错，应承担70%的民事责任。杨会琼只有次要过错，承担30%的责任。 反诉被告李绍枝答辩称：反诉原告杨会琼在打架过程中没有受伤，支出不符合事实。 综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争执的焦点是：1、打架的事实经过；2、双方的民事责任划分；3、本诉原告提出的赔偿请求是否合法；4、反诉原告提出的赔偿请求是否合法。 针对以上争议，本案本诉原告李绍枝向本院提交的证据及本诉被告杨会琼发表的质证意见： A1、户口证明二份，证明原、被告的身份情况。 A2、接处警经过，证明事情发生后向公安机关报案情况。 A3、现场照片七张、勘验笔录一份，证明水泄派出所到打架现场勘验情况。 A4、伤检照片十四张、伤检记录三份，证明双方打架受伤的事实。 A5、询问笔录四份，证明双方打架的事实和经过。 A6、鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。 A7、住院收费收据一张、门诊收费收据一张、费用汇总清单三页、处方二页，证明原告受伤后到医院治疗支出的费用及相关用药情况。 A8、发票一张，证明原告支出鉴定费600元的事实。 A9、交通费收据十张、包车费收据一张，证明到医院治疗支出交通费的事实。 A10、住宿费收据六张，证明到下关鉴定支出住宿费600元的事实。 A11、餐饮发票三张、收据九张，支出伙食费的情况。 杨会琼对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8无异议，认为证据A7是复印件，不能作为证据使用，认为证据A9、A10、A11不真实，应以实际支出的为准。 本诉被告杨会琼针对本诉未提交证据。 反诉原告杨会琼向本院提交的证据及反诉被告李绍枝发表的质证意见： B1、人民调解委员会调解意见书，证明打架当天是反诉原告在自己家的土地中干活。 B2、永平县中医院门诊收费收据四张、永平县人民医院门诊收费收据二张、大理州中医院门诊收据一张、挂号费单据一张、永平县杨平中药门市部处方二张，证明被告受伤后到医院医治支出医疗费903.48元。 B3、收据二张、交通费发票三张、保险费收据二张，证明被告到医院医治支出交通费800元的事实。 李绍枝对证据B1的合法性、证明方向有异议，认为本人没有在调解协议上签字，调解意见书并未发生法律效力。对证据B2的关联性有异议，认为单据显示的日期与打架无关。证据B3不合法。 反诉被告李绍枝针对反诉未提交证据。 本院依职权调取的证据及原告（反诉被告）李绍枝、被告（反诉原告）杨会琼发表的质证意见： C、永平县人民医院调查回函一份，证明原告向本院提交的住院收费收据一张的真实性及医疗费未进行过医疗保险的报销。原告李绍枝及被告杨会琼对该证据无异议。 经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据认证如下： 杨会琼对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8无异议，双方对证据C无异议，本院予以确认。证据A7与证据C相互印证，本院予以确认。证据A9中的交通费收据十张系正规票据，且与实际医治时间相互吻合，本院予以确认；包车费收据不是正规单据，本院不予确认。根据李绍枝所在地交通不便的实际，本院确定李绍枝支出的交通费500元。证据A10住宿费单据，杨会琼提出异议，本院根据国家工作人员出差住宿费标准确定住宿费300元。证据A11餐饮费收据，李绍枝请求了伙食补助费，应以云南省国家工作人员的差旅费标准确定，故本院对此证据不予确认。证据B1村委会调解意见书，与本案无关联，故本院不予确认。证据B2中的2014年5月11日的门诊收费收据两张及2014年5月18日门诊收费收据一张，根据派出所的伤检记录，杨会琼在打架过程中有受伤的事实，故本院予以确认。对于2014年8月15日门诊收费收据一张、2015年8月16日的两张、2014年9月2日的一张、挂号单据一张及2014年8月16日处方一张、2014年9月4日处方一张，因反诉原告杨会琼未提交相关证据予以证实，故不能确定支出的必要性及与本案的关联性，故本院不予确认。证据B3交通费发票显示的日期是2014年9月1日和9月2日，杨会琼未提交相应的证据证实，故本院不予确认。根据杨会琼到永平县医院确需支出交通费，故本院根据本案的实际确定反诉原告支出的交通费数额为300元。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 李绍枝户与杨会琼户因“下黄二地”和“菜园地”的权属发生争议。2014年5月10日九点左右，李绍枝发现杨会琼及其丈夫穆相忠在原告所称的“下黄二地”挖地，李绍枝上前制止，杨会琼认为自己是在自家“菜园地”的地里干活，双方发生争吵，后发生厮打，致李绍枝、杨会琼均不同程度受伤。事发当日10时21分，杨会琼的父亲李茂昌向永平县水泄派出所报案。水泄派出所的干警到现场进行了勘验，在现场的地面上看到遗留的部分辣椒面和十字镐一把。水泄派出所对双方进行伤检：李绍枝上下唇有许多已凝结血迹，右手中指3.4×0.5cm范围皮肤破损，右前额2×0.5cm范围皮肤破损，右大腿稍青。杨会琼左鼻孔有凝结的血迹。当天李绍枝的丈夫把李绍枝送到水泄乡瓦厂卫生所清洗并进行包扎，随后李绍枝被送到永平县人民医院检查治疗，县医院诊断为：1、全身软组织挫伤；2、右手中指皮肤裂伤。李绍枝住院5天，支出医疗费2420.41元。出院医嘱：1、出院后注意休息；2、不适随诊。2014年6月16日，李绍枝经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告支出鉴定费600元。 杨会琼于2014年5月11日、2014年5月18日到永平县中医院作了相关的检查及医治，支出医疗费771.08元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理性用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述规定，李绍枝、杨会琼为土地问题发生吵打，致双方身体受到伤害，双方均有过错，根据本案的实际本院确定李绍枝承担30%的民事责任，杨会琼承担70%的民事责任。双方的损失根据2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算确定。本诉原告李绍枝的损失：1、医疗费：2420.41元；2、误工费28844元÷365天×5天=395元；3、护理费28844元÷365天×5天=395元：4、营养费：30元／天×5天=150元；5、住院伙食补助费100元／天×5天=500元；6、交通费500元；7、鉴定费600元，共计4960.41元，根据本院确定承担的比列计算，由杨会琼赔偿李绍枝3472.3元。 反诉原告杨会琼的损失：1、医疗费771.08元；2、误工费28844元÷365天×2天=158元；3、护理费28844元÷365天×2天=158元：4、营养费：30元／天×2天=60元；6交通费300元，共计1447.08元。根据本院确定承担的比列计算，由李绍枝赔偿杨会琼434.1元。 根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由本诉被告杨会琼赔偿本诉原告李绍枝医疗费等损失3472.3元，于判决生效之日起30日内付清。 二、由反诉被告李绍枝赔偿反诉原告杨会琼医疗费等损失434.1元，于判决生效之日起30日内付清。 三、驳回本诉原告李绍枝的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告杨会琼的其他诉讼请求。 上述一、二项扣减后，实际由杨会琼支付李绍枝3038.2元。于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费600元，减半收取300元，由李绍枝承担90元，杨会琼承担210元。反诉案件受理费600元，减半收取300元，由杨会琼承担210元，李绍枝承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  盛加红 二〇一五年八月二十一日 书记员  席 洋