上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1235号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：官小英，女，1973年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：官兴文，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：蒋墩发，男，1973年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘小敏、官小英、官兴文、蒋墩发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告刘小敏、官小英、官兴文、蒋墩发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小敏、官小英立即归还原告借款本金5万元，并承担截止至2017年12月26日在借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息及复利共计2019.35元，并按合同约定支付自2017年12月27日起至欠款实际还清之日止的相应利息。2、被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元；3、被告官兴文、蒋墩发对上述两项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告刘小敏与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及附件《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告刘小敏提供借款，借款金额为伍万元，放款途径为被告刘小敏银行卡（卡号62×××14）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2014年10月17日至2017年10月16日，原告在此期限内向被告刘小敏提供借款，被告刘小敏可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告刘小敏须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告刘小敏未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告刘小敏违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天原告便向被告刘小敏的银行卡中发放了借款，被告刘小敏也正常循环借取了该笔借款。2014年10月17日，被告刘小敏从卡中共借取伍万元后未归还任何本息。截止2017年12月26日，被告刘小敏仍欠原告本金50,000元及相应利息2019.35元。被告官小英系被告刘小敏配偶，系其委托被告刘小敏至原告处办理贷款业务的。因此，其对被告刘小敏向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。《多户联合保证担保承诺书》约定：被告刘小敏与被告官兴文、蒋墩发自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，小组中除借款人（被告刘小敏）外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现刘小敏拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告官兴文、蒋墩发依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告刘小敏拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求其结清本息，但被告仍一再拖欠。故原告诉至法院。
被告刘小敏、官小英、官兴文、蒋墩发未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明书，证明原告的身份。2、被告身份证复印件四份，证明四被告的身份。3、结婚证复印件一份，证明被告刘小敏、官小英系夫妻关系。4、农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告于2014年10月9日向原告申请办理了贷款业务的事实。5、多户联合保证承诺书一份，证明被告官兴文、蒋墩发自愿作为本案借款提供全程连带责任保证。6、《农户贷款借款合同》一份，证明被告为生产经营周转需要向原告申请借款5万元，使用方式为可循环方式；还款方式为按季结息到期还本。结息日为每季末月的20日，及逾期利息、罚息等计算方式（3）违约责任中约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。7、银行交易明细清单及欠息证明，证明被告逾期未还借款本息及费用。8、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。四被告未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告刘小敏、官兴文、蒋墩发与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告刘小敏违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，并由被告承担原告催款产生的律师代理费等。故原告要求被告刘小敏归还借款本金及利息并承担律师费的诉请合法有效，本院予以支持。原告未提供证据证明被告刘小敏的借款用于夫妻家庭生活及与被告官小英共同生产经营活动，也未提供证据证明被告官小英应承担共同归还责任的依据，故对原告要求被告官小英在本案中共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告官兴文、蒋墩发与被告刘小敏自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，原告在其保证期限内起诉。被告官兴文、蒋墩发应承担连带保证责任，故对原告要求被告官兴文、蒋墩发承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告刘小敏归还借款本息并承担原告律师费2000元及被告官兴文、蒋墩发对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告官小英承担归还责任，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小敏应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息2019.35元，并按照合同约定利率从2017年12月27日起支付利息等直至借款本息还清之日止。
二、被告刘小敏应承担原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行律师费2000元。
三、被告官兴文、蒋墩发对上述一、二项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘小敏追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘小敏、官兴文、蒋墩发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷