浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第219号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：陈宜丰。
被告：温美平。
被告：郑增明。
被告：李春茗。
被告：钱月道。
被告：郑洁华。
被告：郑荣锋。
被告：杨玉美。
被告：钱丽娟。
被告：徐建华。
被告：郑荣立。
被告：林海新。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡到庭参加诉讼，被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年3月5日，原告与被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新签订《联合保证合同》，约定十二被告自愿组成联保小组，对被告郑荣立、郑增明、钱丽娟、钱月道、陈宜丰、郑荣锋于2013年3月5日至2014年3月4日期间向原告所借的分别在100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元限额以内的款项互相承担连带保证责任，保证担保的范围为联合保证合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告陈宜丰于2013年8月8日与原告签订《借款合同》，约定被告签订借款合同之日向原告借款100万元，借款期限自签订借款合同之日起至2014年1月24日止，借款利率为月利率18.3‰，利息按月于每月21日支付，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。《借款合同》签订后，原告于同日即向被告陈宜丰发放100万元的贷款，但借款期限届满后，被告仍未偿还借款88万元及利息。为此，原告要求：1、被告陈宜丰、温美平共同偿还原告借款本金88万元及利息（其中88万元利息从2014年2月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；庭审中，原告变更利息诉讼请求为从2014年2月25日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止。2、判令被告郑荣立、林海新、钱月道、郑洁华、钱丽娟、徐建华、郑增明、李春茗、郑荣锋、杨玉美对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；4、汇款凭证，证明原告已向被告陈宜丰发放贷款的事实；5、联合保证合同，证明被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新互负连带保证责任的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈宜丰与被告温美平系夫妻关系，被告郑增明与被告李春茗系夫妻关系，被告郑荣锋与被告杨玉美系夫妻关系，被告钱丽娟与被告徐建华系夫妻关系，被告郑荣立与被告林海新系夫妻关系，被告钱月道与被告郑洁华系夫妻关系。
2013年3月5日，原告与被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新签订《联合保证合同》（合同编号：平阳联众201320050），约定十二被告自愿组成联保小组，对被告郑荣立、郑增明、钱丽娟、钱月道、陈宜丰、郑荣锋于2013年3月5日至2014年3月4日期间向原告所借的分别在100万元、100万元、100万元、100万元、100万元、100万元限额以内的款项互相承担连带保证责任，保证担保的范围为联合保证合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。
被告陈宜丰于2013年8月8日与原告签订《借款合同》，约定被告签订借款合同之日向原告借款100万元，借款期限自签订借款合同之日起至2014年1月24日止，借款利率为月利率18.3‰，利息按月于每月21日支付，本金至还款期限届满时一次性归还。未按期归还本金从逾期之日起按利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时并应赔偿因违约而给原告造成的损失。《借款合同》签订后，原告于同日即向被告陈宜丰发放100万元的贷款，但借款期限届满后，被告陈宜丰仅偿还借款本金12万元及依约偿付利息至2014年2月24日止，剩余借款本金88万元及利息，经催讨被告陈宜丰、温美平至今未予偿还，被告郑荣立、林海新、钱月道、郑洁华、钱丽娟、徐建华、郑增明、李春茗、郑荣锋、杨玉美亦未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新签订的联合保证合同及借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告陈宜丰欠原告借款本金88万元的事实清楚，依法应予偿还。双方约定罚息利率按月利率18.3‰上浮20%即2.196%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止。上述债务产生于被告陈宜丰与被告温美平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告陈宜丰、温美平共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告郑荣立、林海新、钱月道、郑洁华、钱丽娟、徐建华、郑增明、李春茗、郑荣锋、杨玉美作为本案借款的连带责任保证人未就被告陈宜丰、温美平所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈宜丰、温美平于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金88万元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑荣立、林海新、钱月道、郑洁华、钱丽娟、徐建华、郑增明、李春茗、郑荣锋、杨玉美对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由陈宜丰、温美平、郑增明、李春茗、钱月道、郑洁华、郑荣锋、杨玉美、钱丽娟、徐建华、郑荣立、林海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12600元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 郑 舟