wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2043号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春�四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告刘波。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年5月15日，原被告及中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行成开西区支行）签订《信用卡“专项分期付款”合同》，约定被告因购买汽车（车牌号），在中国银行成开西区支行办理信用卡借款397000元，手续费47640元，分36期还款，原告提供连带责任保证。当天，原被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定原告为被告的信用卡用款提供连带责任保证；其中履约承诺条款约定被告在借款期间发生逾期还款2期，应向原告支付担保总额20%的违约金；违约责任条款约定合同当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金88928元（按合同担保总金额20%计算），支付实现债权发生的催收费、律师代理费等费用。合同签订后，银行发放了借款。但被告未按约定归还借款，贷款银行三次通知原告履行担保义务，原告遂于2013年11月28日代偿借款本息39800元。2014年1月6日，原告为被告结清借款本息323353.73元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付为其向中国银行成开西区支行垫付的贷款本息362153.73元；2.被告支付违约金88928元；3.被告支付实现债权发生的费用75557.26元（包括催收费5000元、律师代理费69162.26元、邮寄费20元、停车费1375元）。
被告刘波�作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.2013年11月28日，原告为被告代偿借款本息39800元，2014年1月6日，原告为被告代偿借款本金322353.73元。2.原告为本案支付律师代理费5000元。
上述事实，有《信用卡“专用分期付款”合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、银行业务回单、浙商民泰商业银行对账单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行偿还借款共计362153.73元（39800元＋322353.73元），故原告要求被告偿还代偿款362153.73元的理由成立，本院予以支持。合同约定，当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金88928元（按合同担保总金额20%计算）。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，因此应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜。原告实际为被告垫付了362153.73元，被告应承担违约金为72430.75元（362153.73元×20%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。合同约定借款人逾期还款还应承担原告为实现债权产生的律师代理费，但原告仅举证证明该费用实际发生了5000元，故本院对原告主张律师代理费的诉请，本院在5000元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的其他催收费、邮寄费、停车费�无充分证据证明，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款362153.73元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金72430.75元；
三、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费5000元；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，诉讼保全费3170元，共计12240元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担1224元，被告刘波负担11016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2043号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告刘波。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年5月15日，原被告及中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行成开西区支行）签订《信用卡“专项分期付款”合同》，约定被告因购买汽车（车牌号川＊**），在中国银行成开西区支行办理信用卡借款397000元，手续费47640元，分36期还款，原告提供连带责任保证。当天，原被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定原告为被告的信用卡用款提供连带责任保证；其中履约承诺条款约定被告在借款期间发生逾期还款2期，应向原告支付担保总额20%的违约金；违约责任条款约定合同当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金88928元（按合同担保总金额20%计算），支付实现债权发生的催收费、律师代理费等费用。合同签订后，银行发放了借款。但被告未按约定归还借款，贷款银行三次通知原告履行担保义务，原告遂于2013年11月28日代偿借款本息39800元。2014年1月6日，原告为被告结清借款本息323353.73元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告支付为其向中国银行成开西区支行垫付的贷款本息362153.73元；2.被告支付违约金88928元；3.被告支付实现债权发生的费用75557.26元（包括催收费5000元、律师代理费69162.26元、邮寄费20元、停车费1375元）。
被告刘波未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.2013年11月28日，原告为被告代偿借款本息39800元，2014年1月6日，原告为被告代偿借款本金322353.73元。2.原告为本案支付律师代理费5000元。
上述事实，有《信用卡“专用分期付款”合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、银行业务回单、浙商民泰商业银行对账单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行偿还借款共计362153.73元（39800元＋322353.73元），故原告要求被告偿还代偿款362153.73元的理由成立，本院予以支持。合同约定，当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金88928元（按合同担保总金额20%计算）。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，因此应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜。原告实际为被告垫付了362153.73元，被告应承担违约金为72430.75元（362153.73元×20%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。合同约定借款人逾期还款还应承担原告为实现债权产生的律师代理费，但原告仅举证证明该费用实际发生了5000元，故本院对原告主张律师代理费的诉请，本院在5000元以内予以支持，超出部分不予支持。原告主张的其他催收费、邮寄费、停车费均无充分证据证明，其诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款362153.73元；
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金72430.75元；
三、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费5000元；
四、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，诉讼保全费3170元，共计12240元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担1224元，被告刘波负担11016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00605号
原告王某某。
被告胥某某。
被告董某某。
委托代理人胥某某，系被告董某某之妻。
原告王某某与被告胥某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告胥某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月28日被告胥某某因资金周转从原告处借款人民币80万元，同时约定月息为15‰，被告胥某某为原告出具借条一份，双方口头约定期限为6个月，逾期后经多次催要未果，原告为此提起诉讼。
被告胥某某辩称，原告上述借款事实属实，因做生意赔了，无能力归还。
被告董某某庭前辩称，借原告款项及利息属实，因做生意赔了，没有能力归还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年7月28日被告胥某某出具借80万元借条一份，欲证明被告借款的事实及利息为15‰。
经质证，二被告对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据的真实性予以采信，原告提交的证据已经达到民事诉讼所规定的证明标准，故对以上证据本院以采信。
庭审中，二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月28日被告胥某某因家庭做生意需用资金周转，从原告处借款本金80万元，双方约定月利率为15‰，被告胥某某同时为原告出具借条一份，双方口头约定期限为6个月，借款逾期后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。
另查明，被告胥某某以个人名义于2007年4月21日在某某市购买单元房一套，该房位于某某市某某广场D座21802室。房屋面积128.97平方米。原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对该房屋予以查封，同日本院作出（2014）大民初字第00605民事裁
定书，对上述该房屋予以查封。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，被告胥某某因家庭做生意从原告处借款，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还所欠80万元本金及利息，故原告之诉请本院依法予以支持。二被告辩称生意亏损无力偿还事实一节，与法与理相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告胥某某、董某某共同偿还原告王某某人民币本金80万元及利息（月利率15‰，利息从2013年7月28日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，由二被告共同承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年三月三十一日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00605号
原告王某某。
被告胥某某。
被告董某某。
委托代理人胥某某，系被告董某某之妻。
原告王某某与被告胥某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告胥某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月28日被告胥某某因资金周转从原告处借款人民币80万元，同时约定月息为15‰，被告胥某某为原告出具借条一份，双方口头约定期限为6个月，逾期后经多次催要未果，原告为此提起诉讼。
被告胥某某辩称，原告上述借款事实属实，因做生意赔了，无能力归还。
被告董某某庭前辩称，借原告款项及利息属实，因做生意赔了，没有能力归还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年7月28日被告胥某某出具借80万元借条一份，欲证明被告借款的事实及利息为15‰。
经质证，二被告对原告提交的以上证据，发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据的真实性予以采信，原告提交的证据已经达到民事诉讼所规定的证明标准，故对以上证据本院以采信。
庭审中，二被告未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月28日被告胥某某因家庭做生意需用资金周转，从原告处借款本金80万元，双方约定月利率为15‰，被告胥某某同时为原告出具借条一份，双方口头约定期限为6个月，借款逾期后经原告多次催要未果，原告为此提起诉讼。
另查明，被告胥某某以个人名义于2007年4月21日在某某市购买单元房一套，该房位于某某市高新区高科广场D座XXXXX室。房屋面积128.97平方米。原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对该房屋予以查封，同日本院作出（2014）大民初字第00605民事裁
定书，对上述该房屋予以查封。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。二被告系夫妻关系，被告胥某某因家庭做生意从原告处借款，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还所欠80万元本金及利息，故原告之诉请本院依法予以支持。二被告辩称生意亏损无力偿还事实一节，与法与理相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告胥某某、董某某共同偿还原告王某某人民币本金80万元及利息（月利率15‰，利息从2013年7月28日起至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，由二被告共同承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年三月三十一日
书记员 董明顺
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执195号
申请执行人:计成宝，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地为湖北省房县。
被执行人:余建设，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请执行人计成宝与被执行人余建设承揽合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人计成宝于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付50000元装修款；二、负担执行费650元。
在执行过程中，被执行人余建设自动履行50000元装修款以及执行费650元。本案申请执行人计成宝申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303民初1142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月六日
书记员 赵阳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第258号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人石某某，男，户籍所在地河北省保定市满城县，2013年11月8日被涿州市公安局刑事拘留，同年11月22日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2013年12月30日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控：2013年11月8日13时15分许，被告人石某某驾驶无号牌重型自卸货车在本市沿涿豆路由西向东行驶至高铁桥西侧路口左转弯时，与左侧顺行钱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后碾轧，致使普通二轮摩托车乘车人郑某某当场死亡，双方车辆损坏。经认定，被告人石某某负此事故的主要责任，钱某某负此事故的次要责任，郑某某无责任。认为被告人石某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月8日13时15分许，被告人石某某驾驶无号牌重型自卸货车在涿州市沿涿豆路由西向东行驶至高铁桥西侧路口左转弯时，与左侧顺行钱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后碾轧，致使普通二轮摩托车乘车人郑某某当场死亡，钱某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告人石某某报警。经涿州市公安局交通警察大队认定，石某某负此事故的主要责任，钱某某负此事故的次要责任，郑某某无责任。
2013年12月29日，被告人石某某与郑某某亲属及钱某某达成和解，郑某某亲属及钱某某对石某某表示谅解。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人石某某的供述证实：2013年11月8日13时15分许，其驾驶无牌照红色红岩牌重型自卸货车沿涿豆路由西向东行驶至高铁地道桥西侧路口向北左转弯，距路口三十米远时其打转向换挡，转至路口北侧三四米处，其从左侧后视镜发现一辆二轮摩托车倒在地上，就停车过去查看。一男子称自己受了伤，让其打电话报警。其看到其车左后轮后方躺着一个人，应该是被左侧车轮轧到了。其遂报警。其是从高铁站正门西南侧工地装土方，准备到事故发生地北侧的工地卸料。其车上载有30多吨土方。事故发生前，其一直在路中间靠北侧行驶。其转弯时车速约10公里／小时。其转弯时没有从后视镜里发现摩托车，因为其车与摩托车在平行状态下，后视镜会有盲区。
2、钱某某的证言证实：2013年11月8日13时许，其驾驶普通二轮摩托车带着郑某某沿涿豆路由西向东行驶至高铁桥西路口向北左转弯，其右侧一辆重型货车也由西向东左转弯，二车相撞，其与摩托车都倒在地上。郑某某当场死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场状况。
4、交通事故车辆行驶速度鉴定书证实：现场无明显刹车痕迹故货车及二轮摩托车均无法计算车速。
5、道路条件鉴定表证实：事故地点为涿州市涿豆路高铁桥西路口，沥青路面，土路，道路状况良好。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书证实：红色货车技术性能良好，二轮摩托车制动系有效，转向系、灯光系、其他安全设备破损。
7、车辆痕迹检验记录证实：红色货车左侧第二轮胎有红色附着物和刮擦痕迹，左侧护栏后侧有刮擦痕迹，左后轮有血肉组织；二轮摩托车仪表盘严重破损，后轮轮毂有刮擦痕迹，左侧保险杠变形。
8、涿州市公安局交通管理大队涿公交认字（2013）第2013641号道路交通事故认定书证实：石某某负此事故的主要责任，钱某某负此事故的次要责任，郑某某无责任。
9、石某某驾驶本复印件及驾驶人查询结果。
10、磅单及办案说明证实：石某某驾驶货车磅单中50860千克为车重和载物重量。同型号货车车重为14950千克，核定载物质量15920千克，车重和载物重量总和不超过31000千克，故判定石某某所驾驶重型货车超载。
11、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2013）073号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实：郑某某符合在外力作用下致多脏器联合损伤而死亡。
12、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告第1302483、1302484号证实：经检测，石某某、钱某某静脉血中乙醇含量均为0毫克／100毫升。
13、送达回执。
14、涿州市豆庄乡后塘村村委会证明，涿州市豆庄乡后屯田村村委会证明，刁窝乡满子营村证明，郑某某、张某某等人户籍证明，结婚证复印件，以上证据证实被害人身份及亲属情况。
15、被告人石某某的常住人口信息及违法犯罪登记三联单。
16、协议书、谅解书及收条、申请证实：2013年12月29日，石某某一方与郑某某亲属及钱某某达成协议，一次性赔偿郑某某亲属15万元，一次性赔偿钱某某9.5万元，郑某某亲属及钱某某对石某某表示谅解，钱某某不再进行伤情鉴定。
17、受案登记表、破案经过及到案经过证实石某某报案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某某驾驶无牌照机动车且超载驾驶，应从重处罚。被告人石某某在事故发生后报警、保护现场并在现场等候处理，系自首，且与被害人亲属达成和解，并取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 王大彩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1354号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：卢伟聪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0431。
被告：陈齐珠，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1725。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告卢伟聪、陈齐珠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以两被告已交齐欠款本金为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告卢伟聪、陈齐珠的起诉。
案件受理费减半收取即457元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第426号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案应收案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第178号
原告：沈阳中原物业代理有限公司，组织机构代码证：73869377-1。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证：67199787-6。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司员工。
原告沈阳中原物业代理有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳中原物业代理有限公司委托代理人成方争，被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳中原物业代理有限公司诉称，2011年6月5日13时40分，原告单位司机逄昆鹏驾驶辽A×××××小型客车在白塔区辽纺岗由东向西直行与庄来相驾驶的由西向北左转的辽K×××××小型轿车相撞发生交通事故，经辽阳市公安交通警察支队白塔大队辽公交认字（2011）第0040号道路交通事故认定书认定庄来相负事故主要责任，逄昆鹏负此次事故的次要责任。本次交通事故发生后，原告受损车车辆在被告指定的定损的机构确认修车费为人民币20，000元，拖车费人民币600元，原告垫付该笔费用，被告仅支付保险金人民币11，633.49元，原告在被告处投保车辆损失险，均不计免赔条款事故发生时尚在保险期内，本案原告产生的费用及损失，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，双方未就保险赔偿适宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费人民币8，966.51元；2、本案诉讼费用由被告承担及相关费用。
被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，此次交通事故中，原告负此次事故的次要责任，被告于2014年3月31日将赔款支付给原告，并且原告在赔款数据上加盖公章，确认此次赔款。因被告已赔付完毕，故此次原告的诉求，被告不承担责任。
经审理查明，2011年6月5日13时40分，原告单位司机逄昆鹏驾驶辽A×××××小型客车在白塔区辽纺岗由东向西直行与庄来相驾驶的由西向北左转的辽K×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成两辆车受损，驾驶人庄来相及乘车人庄来青受伤。本次事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队辽公交认字（2011）第0040号道路交通事故认定书认定庄来相负事故主要责任，逄昆鹏负此次事故的次要责任。原告受损车车辆在被告指定的定损的机构确认修车费为人民币20，000元，拖车费人民币600元。被告已向原告支付了保险金人民币11，633.49元。原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、保险单、保险条款、车辆维修发票等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效。且此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。根据保险条款第十条、第二十四条的约定，保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。被告保险公司已向原告支付了保险金人民币11，633.49元，其中包括车辆损失保险金人民币5，580元［（20600-2000）＊30%］，本院予以确认。对于原告主张的车辆修理费人民币8，966.51元，由于原告负本次事故的次要责任，被告保险公司依据保险条款对原告车辆损失已赔付完毕，原告的剩余车辆损失应向相关责任人主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳中原物业代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳中原物业代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 年华
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年2月13日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。2003年9月1日被告人闫某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2009年2月22日刑满释放。2012年4月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。2013年3月21日刑满释放。因本案于2014年3月6日被陕西省神木县公安局抓获，2014年3月13日被永登县公安局押回依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人韩某某，男，1984年7月25日出生于甘肃省永登县，藏族，初中文化，农民。因犯强奸罪于2011年10月24日被本院撤销新疆伊犁哈萨克自治州分院判处的缓刑，执行原判确定的三年有期徒刑，合并执行判决有期徒刑六年六个月。因本案于2014年2月21日被永登县公安局押回重审。现羁押于永登县看守所。
被告人赵某某，男，1990年1月7日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2012年4月17日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。因本案于2014年2月21日被永登县公安局押回重审。现羁押于永登县看守所。
被告人曹某某，男，1993年8月15日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2014年2月21日被永登县公安局押回重审。现羁押于永登县看守所。
被告人蒋某某，男，1975年3月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年4月20日被永登县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。2014年5月11日刑满释放，同日因本案被永登县公安局刑事拘留。2014年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人闫某某、韩某某、赵某某、曹某某、蒋某某涉嫌故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人闫某某、韩某某、赵某某、曹某某、蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月21日上午，被告人闫某某、韩某某、赵某某、曹某某、蒋某某在永登县看守所6号监室的风场内因琐事将分派到同监室的沙某某殴打致伤。经甘肃天平司法医学鉴定所鉴定，被害人沙某某的伤情属重伤。在第一次庭审中五被告人对该鉴定意见不服提出重新鉴定，后经甘肃集天司法鉴定所鉴定，被害人沙某某的伤情属轻伤一级。
本案民事赔偿部分五被告人共赔偿了被害人各项经济损失共计20000元，并求得被害人家属的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为五被告人之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人闫某某、韩某某判处有期徒刑一年至二年，被告人赵某某、曹某某、蒋某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪事实，五被告人均未提出异议，并有书证永登县公安局接受刑事案件登记表，兰州市公安局兰公函（2014）2号关于将罪犯韩某某、赵某某、曹某某、蒋某某押回重审的函，永登县盛安医院诊断证明，兰州军区陆军总医院住院病案，被害人沙某某刑满释放证明书，（2011）永刑初字第134号、（2012）永刑初字第41号、（2012）永刑初字第37号、（2012）永刑初字第51号刑事判决书，五被告人人口信息查询单，民事赔偿协议书、收条、谅解书，证人吴某某、焦某某、脱某某、柳某某、祁某某、白某某、王某某等陈述，被害人沙某某陈述、五被告人供述、甘肃集天司法鉴定所（2014）甘集天司鉴字第A196号司法医学鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、韩某某、赵某某、曹某某、蒋某某无视国法，结伙故意伤害被害人沙某某，致其身体受伤为轻伤一级，五被告人的行为均符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。五被告人共同实施了对被害人的伤害行为，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，共同犯意因被告人闫某某所起，具体实施故意伤害行为过程中其亦起主要作用，系主犯。其他被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人闫某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。五被告人均能够自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并求得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某在前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，被告人赵某某、曹某某在前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪未判决，均应当与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2015年3月5日止）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪强奸罪判处有期徒刑六年六个月尚未执行的刑期二年二个月零二十七天合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2017年2月20日止）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑八年六个月合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经执行的刑期二年四个月零五天，即自2014年2月21日起至2020年8月15日止）
四、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪抢劫罪判处有期徒刑三年合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去已经执行的刑期二年四个月零三天，即自2014年2月21日起至2015年1月18日止）
五、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2014年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗惠华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 时彦沙
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某甲，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）141号书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月6日、2014年11月12日两次公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员毛艳芬，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日下午7时许，被告人刘某甲潜入被害人吴某某的家中，将吴某某放在卧室衣柜中的紫色女式包盗走，包内有一根黄金项链、一个黄金戒指和一只黄金耳环，总重量为6.1克。被告人刘某甲将盗走的黄金首饰以1430元作价卖给同村的村民刘某乙。经鉴定，被盗走的黄金首饰价值1600元。
案发后，被告人刘某甲通过家属向本院退缴赃款1430元，并主动缴纳罚金人民币2800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人邝某某、刘某乙、雷某某、刘某乙的证言；现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录；永价认鉴（2014）264号价格鉴定结论书；立案决定书；湖南省行政事业单位往来结算收据；湖南省非税收入一般缴款书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；退缴赃款并缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲犯罪所得人民币一千四百三十元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 黄玉宝
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。2013年10月10日因犯寻衅滋事罪被永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月17日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日23时0分许，被告人江某某喝酒后无�驾驶二轮摩托车从永定县高头乡往南靖县方向行驶，行至永定县622线13KM＋250M处，逆向与相对方向由沈某某驾驶的轿车相碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江某某案发时血液中的乙醇含量为213.23mg／100ml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人江某某负事故主要责任。案发后，被告人江某某于2014年3月4日到公安机关投案。2013年10月10日，被告人江某某因寻衅滋事罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从2013年10月22日起至2014年10月21日止。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述与辩解，证人沈某某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交通管理大队责任认定书，到案经过，现场照片、事故现场图�现场勘验笔录，福建省永定县人民法院（2013）永刑初字第224号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、行驶证，被告人的户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。告人江某某未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。被告人无证驾驶机动车，发生事故负事故主要责任，且案发时血液中的乙醇含量超过200mg／100ml血，依法从重处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六�一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省永定县人民法院（2013）永刑初字第224号判决书中关于被告人江某某缓刑部分的判决。
二、被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。实行数罪并罚，总和刑期拘役三个月，有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役三个月，有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役执行完毕后执行有期徒刑。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 瑜
二〇一四年六月十一日
书记员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100�升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被永吉县公安局取保候审。
被告人孙某乙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年3月2日22时40分许，被告人孙某甲、孙某乙等人在永吉县岔路河镇天上风歌厅娱乐时，因跳舞一事与在歌厅娱乐的被害人段某某、胡某某发生口角后互相厮打起来，在厮打过程中，被告人孙某甲用啤酒瓶将被害人段某某打伤，后双方又继续厮打至歌厅院内，在歌厅院内，被告人孙某乙将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人段某某所受伤为一处轻伤二级，一处轻微伤；被害人胡某某所受伤为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人孙某甲、孙某乙经传唤到案。并认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2014年3月2日22时40分许，被告人孙某甲、孙某乙等人在永吉县岔路河镇天上风歌厅娱乐时，因跳舞一事与在歌厅娱乐的被害人段某某、胡某某发生口角后互相厮打起来，在厮打过程中，被告人孙某甲用啤酒瓶将被害人段某某打伤，后双方又继续厮打至歌厅院内，在歌厅院内，被告人孙某乙将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人段某某所受伤为一处轻伤二级，一处轻微伤；被害人胡某某所受伤为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人孙某甲、孙某乙经传唤到案。
民事部分，被告人孙某甲、孙某乙等人赔偿被害人段某某、胡某某各项损失合计人民币八万元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明及前科证明、抓捕经过、调解协议及收据，证人王某甲、尚某某、王某乙、李某甲、姜某甲、费某甲、费某乙、姜某乙、费某丙、李某乙、樊某某、付某某、冷某某、赵某某证言，被害人段某某、胡某某陈述，被告人孙某甲、孙某乙的供述，永吉县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年八月十四日
书记员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关吉林省某乙县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1968年7月8日出生于吉林省某乙县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被某乙县公安局取保候审。
被告人孙某乙，男，1966年10月1日出生于吉林省某乙县，汉族，小学文化，农民，住永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被某乙县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省某乙县人民检察院指控，2014年3月2日22时40分许，被告人孙某甲、孙某乙等人在永吉县岔路河镇天上风歌厅娱乐时，因跳舞一事与在歌厅娱乐的被害人段某某、胡某某发生口角后互相厮打起来，在厮打过程中，被告人孙某甲用啤酒瓶将被害人段某某打伤，后双方又继续厮打至歌厅院内，在歌厅院内，被告人孙某乙将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人段某某所受伤为一处轻伤二级，一处轻微伤；被害人胡某某所受伤为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人孙某甲、孙某乙经传唤到案。并认为，被告人孙某甲、孙某乙的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
经审理查明，2014年3月2日22时40分许，被告人孙某甲、孙某乙等人在某乙县岔路河镇天上风歌厅娱乐时，因跳舞一事与在歌厅娱乐的被害人段某某、胡某某发生口角后互相厮打起来，在厮打过程中，被告人孙某甲用啤酒瓶将被害人段某某打伤，后双方又继续厮打至歌厅院内，在歌厅院内，被告人孙某乙将被害人胡某某打伤。经法医鉴定，被害人段某某所受伤为一处轻伤二级，一处轻微伤；被害人胡某某所受伤为一处轻伤一级，一处轻伤二级。被告人孙某甲、孙某乙经传唤到案。
民事部分，被告人孙某甲、孙某乙等人赔偿被害人段某某、胡某某各项损失合计人民币八万元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明及前科证明、抓捕经过、调解协议及收据，证人王某甲、尚某某、王某乙、李某甲、姜某甲、费某甲、费某乙、姜某乙、费某丙、李某乙、樊某某、付某某、冷某某、赵某某证言，被害人段某某、胡某某陈述，被告人孙某甲、孙某乙的供述，永吉县公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年八月十四日
书记员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人任某某，曾用名：任某甲，任某乙，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月28日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日16时许，被告人任某某驾驶晋MYR8**号小轿车，车上乘坐崔某、李某某及任某某女朋友“豆豆”（姓名不详），从解州沿336省道回永济，行驶至41KM＋300M处时，遇王某某驾驶无牌三轮农用车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王某某当场死亡，任某某弃车逃逸。2014年2月7日，永济市公安局交警大队认定，任某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，任某某赔偿死者家属各项费用共计220000元，取得对方谅解。
同时查明，2014年8月18日，被告人任某某到永济市公安局交警大队投案。
2014年10月17日，本院委托永济市司法行政机关对被告人任某某进行社会调查评估，评估意见为：任某某适用社区矫正。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 王艳荣
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名：吴某乙，男，1974年5月4日出生，苗族，湖南省永顺县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年3月23日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年4月30日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员向清云、符合云出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人吴某甲伙同王某某（另案处理）窜至＊＊县＊＊医院对面巷子里被害人杨某某家中，盗窃液化气罐一个，销赃后得赃款人民币100元，所得赃款用于购买毒品海洛因。经鉴定，被盗的液化气罐价值人民币150元。2014年3月份的一天，被告人吴某甲伙同王某某窜至＊＊县＊＊镇＊＊完小附近被害人李某某家中盗走现金人民币600余元、腊猪脚一只，销赃后得赃款人民币130元，所得赃款用于购买毒品海洛因。经鉴定，被盗腊猪脚价值人民币308元。2014年3月份的一天，被告人吴某甲伙同王某某窜至＊＊县＊＊局院内被害人向某某家中盗走三块腊肉、液化气罐一个，销赃后得赃款人民币200余元，所得赃款用于购买毒品海洛因。经鉴定，被盗腊肉及液化气罐价值人民币258元。2014年3月23日11时许，被告人吴某甲伙同王某某窜至＊＊县城＊＊市场内，在被害人鲁某家中实施盗窃时，被告人吴某甲被当场抓获。
被告人吴某甲被抓获归案后，如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场检测报告书、指认现场照片、户籍证明、情况说明、提请批准逮捕书等书证；证人向华的证言；被害人杨某某、李某某、向某某、鲁某的陈述；共同作案人王某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，伙同王某某采取秘密手段多次他人财物，侵犯了公民私有财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲起主要作用，系主犯。被告人吴某甲被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某甲在被害人鲁某家中实施盗窃时，被当场抓获，此次犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人吴某甲为筹集毒资吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《》第、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第、第六十七条第三款及《最高人民法院、﹥》第第一、二款之规定判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期从2014年3月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年十一月十四日
书记员 全 英
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第172号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某某，男，1988年6月22日出生，安徽省淮北市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王静、陈敏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2013年11月7日，被告人田某某伙同其妻李某某（另案处理）从屠宰厂收购大量鲜鸡血拉回家中进行加工，在加工过程中添加国家禁止添加的非食品原料工业甲醛，然后运往市场进行销售。经提取检测其生产的鸡血中甲醛含量为304.83mg∕kg。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、赵某某等人的证言，检验报告，搜查笔录，现场照片，公安机关扣押物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在其生产加工的食品鸡血中掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月24日起至2014年5月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 辉
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第172号公诉机关永济市人民检察院。被告人任某某，曾用名：任某一，任某二，男，1992年6月23日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月28日被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月10日16时许，被告人任某某驾驶晋XXX号小轿车，车上乘坐崔某、李某某及任某某女朋友“豆豆”（姓名不详），从解州沿336省道回永济，行驶至41KM+300M处时，遇王某某驾驶无牌三轮农用车在前方同向行驶，双方发生交通事故，致王某某当场死亡，任某某弃车逃逸。2014年2月7日，永济市公安局交警大队认定，任某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，任某某赔偿死者家属各项费用共计220000元，取得对方谅解。同时查明，2014年8月18日，被告人任某某到永济市公安局交警大队投案。2014年10月17日，本院委托永济市司法行政机关对被告人任某某进行社会调查评估,评估意见为：任某某适用社区矫正。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。鉴于被告人任某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年十一月六日书记员 王艳荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第754号
原告章德香。
特别授权委托代理人翁国祥（系章德香之夫）。
被告刘朝银。
特别授权委托代理人潘开辉，系贵州黔信律师事务所律师。
被告陈燮。
特别授权委托代理人龙锡华，系贵州黔成起智律师事务所律师。
原告章德香与被告刘朝银、陈燮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告章德香的委托代理人翁国祥，被告刘朝银的委托代理人潘开辉、被告陈燮的委托代理人龙锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章德香诉称，2014年2月26日，二被告因工程资金短缺向我借款150000元，被告得款后向我出具了借款借据及收据，约定借款期限为2014年2月26日至2014年4月26日，借款期限为二个月。借款到期后，被告刘朝银于2014年9月5日偿还原告60000元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金90000元及利息4740元（从2014年10月26日算至2015年1月13日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告章德香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况；2、二被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份情况及二被告居住在同一个地点，二被告系夫妻关系；2、2014年2月20日借款借据1份及收条1份，用于证明被告刘朝银、陈燮向原告借款150000元，被告借款后偿还了原告60000元本金，剩余90000元未偿还。
被告刘朝银辩称，被告刘朝银没有收到原告150000元借款，本案借贷关系不成立。
被告刘朝银在举证期限内向本院提交了以下证据：2014年9月5日收据复印件1份（原件在752号案件中），用于证明本案被告刘朝银支付原告本金60000元及当月7500元的利息，本案150000元刘朝银没有收到，但刘朝银所在公司曾经向原告借过160多万元，刘朝银为了后期继续从原告处借款，自愿将其公司向原告借款160多万元的利息转为本案借款，事后双方多次交涉，将该150000元降低，原告表示让被告先支付部分再协商，故才出现被告支付67500元的收条，同时100多万元的借款本金已经还清，具体金额代理人无法核实，约定的利息是8%，远远高于法律可承受的范围。
被告陈燮辩称，被告陈燮与刘朝银于2007年12月25日离婚，本案借款不属于夫妻共同债务，陈燮不应承担责任。
被告陈燮在举证期限内向本院提交了以下证据：离婚证复印件1份，用于证明二被告已于2007年12月25日登记离婚。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，对二被告的身份情况予以确认，但是不能证明二被告系夫妻关系；对原告提交的证据3，能证明被告刘朝银向原告借款150000元的事实，故予以确认。对被告刘朝银提交的2014年9月5日收款收据，对被告刘朝银支付原告90000元本息的事实予以确认。对被告陈燮提交的离婚证，对二被告2007年12月25日登记离婚的事实，本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年2月26日，被告刘朝银向原告章德香借款150000元，双方签订借款借据，约定借款期限从2014年2月26日至2014年4月26日，月利2%。同日，被告刘朝银向原告出具收条认可收到原告章德香150000元现金。现原告以被告至今未偿还借款为由，诉至本院。另查明，2014年9月5日被告刘朝银偿还了原告本金60000元及支付本息7500元。再查明，被告刘朝银与被告陈燮原系夫妻关系，二被告于2007年12月25日登记离婚。
本院认为，被告刘朝银向原告章德香借款有原告庭审中出示的借款借据、收条等证据在案为凭，被告刘朝银辩称没有收到原告150000元借款，本案借贷关系不成立，但是被告刘朝银却向原告出具收条，认可收到150000元的现金及于2014年9月5日偿还原告借款60000元，故被告刘朝银的该项辩称理由本院不予采信，对原告要求被告刘朝银偿还本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息4740元的诉讼请求，双方约定的月利息2%未超过相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈燮对上述借款本金及利息承担还款责任的诉讼请求，因本案的借款产生于二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝银于本判决生效之日起十日内偿还原告章德香借款本金90000元及利息4740元（利息按月利息2%计算，从2014年10月26日算至2015年1月13日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈燮在本案中不承担责任。
案件受理费2168元、公告费300元，合计2468元，由被告刘朝银负担。（原告已自愿预交，被告刘朝银于本判决生效之日起十日内连同上述第一款一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告章德香可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 曹思思
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 珊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第143号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告杨远格。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告杨远格借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月三日
书记员 兰 霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2201号
原告：李风文，男，汉族，居民。
被告：付安民，男，汉族，居民。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：傅安德，男，汉族，居民。
被告：沂南县茂元房地产开发有限责任公司，住所地：沂南县历山路南首。
法定代表人：肖雪萍，总经理。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
原告李风文诉被告付安民、傅安德、沂南县茂元房地产开发有限责任公司（以下简称茂元公司）确认合同有效纠纷一案，于2014年6月27日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李风文，被告付安民的委托代理人崔云飞、高希慧，被告傅安德，被告茂元公司的委托代理人孙存才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李风文诉称：2009年7月7日，由被告付安民经办原告购买被告茂元公司开发的银座花苑1号楼西单元4楼东户楼房一套及1号楼17号车库一间，双方签订《商品房买卖合同》，原告支付全部房款，被告茂元公司交付房屋。2009年7月30日，被告付安民又将该房屋备案到被告傅安德名下。经查，被告付安民的备案行为系套取银行资金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，诉讼费由被告承担。
被告付安民辩称：原告诉称的购买房屋及车库属实，原告交付全部购房款，因当时被告付安民资金紧张将该房屋备案在被告傅安德名下，办理了按揭贷款手续，现在傅安德名下的按揭贷款全部偿还完毕。被告付安民同意为原告到房管局办理备案及产权登记手续，同意原告的诉讼请求。
被告傅安德辩称：当时付安民为了资金周转，涉案房子在我名下办理了按揭贷款，房管局的备案是我的名字，后来我把贷款全部还清，更改备案的手续不慎丢失，因此直至现在该房子还在我的名下。被告付安民和原告所述的情况属实，同意更改房管局备案，同意原告的诉讼请求。
被告茂元公司辩称：涉案楼盘系被告付安民借用被告茂元公司的房地产开发资质所建，原告与付安民怎样签订的购房合同、如何支付的购房款被告茂元公司不知情。经查证涉案的楼房是备案在陈月志的名下，不在傅安德的名下，被告茂元公司认为为了查明事实，应追加陈月志为被告，对于原告的诉讼请求以法庭查明的事实为准。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、《商品房买卖合同》一份，证明：原告购买银座花园2号楼东单元1楼东户101室及第27号车库。
2、2012年8月11日，沂南县茂元房地产开发有限公司银座花苑项目部出具的收据一张，证明：原告交纳购房款206000元。
被告付安民对上述证据的真实性无异议。
被告傅安德对上述证据无异议。
被告茂元公司的质证意见为：1号证据购房合同中房屋位置、车库及价款不是一个笔迹，是两次形成的，合同是茂元公司形成的格式合同，合同怎么签订的茂元公司不知情；2号证据茂元公司没有收到，所有款项都是付安民收取的。
结合庭审调查及原、被告举证、质证，本院能够确认的事实：
2012年8月14日，被告茂元公司与原告李风文签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：“原告购买被告茂元公司开发的位于沂南县县城文化路中段路北的银座花苑2号楼东单元1层东户房屋一套及车库第27号车库一间，房屋建筑面积95平方米，车库面积25.64平方米，总价款为206000元，其中车库价款41024元”。2012年8月11日，原告向沂南县茂元房地产开发有限公司银座花园项目部交纳购房款206000元。现该房屋及车库由原告居住使用。
另查明：沂南县银座花苑系付安民借用被告茂元公司的资质开发，被告付安民为周转资金将涉案房屋备案在被告傅安德名下。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定”。被告茂元公司与原告于2012年8月14日签订的《商品房买卖合同》，不存在上述合同无效的情形，因此原告与被告茂元公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
原告李风文与被告沂南县茂元房地产开发有限责任公司于2012年8月14日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费300元，由被告付安民、傅安德、沂南县茂元房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 杜以红
人民陪审员 李长印
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第219号
原告：覃喜怀，男，住柳城县。
被告：邬荣新，男，住柳城县。
被告：梁彦专，男，住柳城县。
本院在审理原告覃喜怀诉被告邬荣新、梁彦专民间借贷纠纷一案中，原告覃喜怀以与被告方自行协商为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃喜怀以与被告方自行协商为由，申请撤诉，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃喜怀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告覃喜怀承担（已交纳）。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4520号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赖清川，男，汉族，1984年09月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赖清川电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第312号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月1日出生，回族，小学文化程度，农民。因涉嫌妨害公务罪于2015年7月3日被伊宁县公安局刑事拘留，2015年7月15日经伊宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
辩护人刘元军，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第311号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、关鹏出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人刘元军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年7月1日11时40分许，被告人马某某驾驶一辆新ff0411号红色两轮摩托车，从伊宁县向巩留县方向行驶，路经伊宁县巴依托海检查站时，执勤民警示意其停车接受检查，马某某拒不配合，反而加速通过检查站，执勤民警躲避不及右手臂被撞伤。被告人马某某到案后，对以上事实供认不讳。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，并致使人民警察受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马某某系初犯，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役四个月至六个月。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了涉案摩托车等物证；户籍证明、医疗证明书等书证；现场勘验、检查笔录；视听资料；证人证言；被告人马某某的供述等。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人刘元军的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但被告人以前没有受过任何处罚，系初犯，以前一贯表现良好，本案中没有犯罪预谋，被告人主观恶性较小，归案后如实供述事实，并当庭认罪，可从轻减轻或免于刑事处罚。另外，被告人马某某在此次事件中也受伤，付出了相应的代价，其家人因身体等原因，家庭情况不好。希望法庭鉴于被告人以前的表现及本案事实，建议对被告人马某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年7月1日11时40分许，被告人马某某驾驶一辆新ff0411号红色两轮摩托车，从伊宁县向巩留县方向行驶，路经伊宁县巴依托海检查站时，执勤民警示意其停车接受检查，马某某拒不配合，反而加速强行通过检查站，执勤民警躲避不及右手臂被撞伤。被告人马某某到案后，对以上事实供认不讳。
被告人马某某及辩护人刘元军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有下列证据予以证实：1、被告人的供述和辩解；2、受害人陈述；3、证人证言；4、被害人受伤照片；5、被告人户籍信息；6、扣押物品文件清单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某明知公安干警依法要求其配合执行公务，其不予积极配合，强行冲交警检查关口，并致使人民警察受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。伊宁县人民检察院对被告人马某某的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人马某某系初犯、偶犯可以酌情从轻处罚。辩护人建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人马某某驾驶机动车闯公安执勤卡点的行为较恶劣，辩护人建议法庭对被告人马某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。为了打击妨害公务犯罪，维护国家公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00247号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2006年1月因犯强迫卖淫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年。2013年8月29日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留，经宁乡县人民检察院批准，2013年9月12日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
原审被告人谈某，农民。2012年10月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役四个月。2013年9月13日因涉嫌聚众斗殴罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月16日经宁乡县公安局决定被监视居住。经宁乡县人民法院决定，2013年12月26日被宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人胡某犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，原审被告人谈某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年三月二十一日作出（2014）宁刑初字第00002号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：
一、聚众斗殴罪
2013年8月3日，被告人胡某在坝塘水库与丁某、唐某等人发生争吵，当时胡某跑了，双方未发生肢体冲突。之后被告人胡某打电话给丁某，双方约了场子打架，地点在丁某家门口，时间为8月3日晚。2013年8月4日凌晨，被告人胡某纠集被告人谈某等二十几名青年，分乘五、六台车，携带砍刀、铁管、啤酒瓶、鸟铳至坝塘镇龙佳村丁某家门口的路边。丁某纠集丁某、唐某、曾某、张某（均另案处理）等人，搬了啤酒瓶和石头在丁某家三楼屋顶上等候胡某一伙人。被告人胡某首先在丁某家地坪里挑衅叫骂，被告人谈某持鸟铳朝天打了一枪，双方即发生对骂，丁某一伙在其屋顶上向被告人胡某一伙扔石头、啤酒瓶等物品，被告人胡某也往楼上向丁某一伙扔啤酒瓶等物品。由于相隔距离太远，之后被告人胡某一伙驾车离开现场。
上述事实有证人丁某、丁某、曾某、唐某、张某、丁某甲、高某的证言；刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证；被告人胡某、谈某的供述等经庭审举证、质证并审查属实的证据证明。
二、非法持有枪支罪
被告人胡某几年前从他人处得到一支鸟铳，平时存放在自己家中，偶尔用于打猎。2013年8月4日凌晨被告人胡某将该鸟铳带至坝塘镇龙佳村丁某家聚众斗殴现场。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，被告人胡某带领民警到其家中提取了该鸟铳。
2013年8月29日，被告人胡某主动到宁乡县公安局坝塘派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并带领民警到自己家中提取了该鸟铳。
上述事实有证人黄梦姣的证言；检查笔录及扣押物品、文件清单；长公物鉴（痕检）字（2013）第2217号物证检验报告；被告人胡某的供述等经庭审举证、质证并审查属实的证据证明。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人胡某、谈某持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人胡某、谈某在聚众斗殴犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡某犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪两罪，依法应当数罪并罚。被告人胡某犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人谈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中某人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人谈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人胡某上诉称系犯罪中止；没有造成损坏和恶劣影响；有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现；一审判决量刑过重，请求本院从轻处罚，其辩护人提出了相同的辩护意见。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人谈某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；上诉人胡某非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。二人系聚众斗殴共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某犯聚众斗殴罪和非法持有枪支罪，应当数罪并罚。胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人谈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人胡某及辩护人提出“系犯罪中止”的上意见，经查，胡某、谈某等人持械来到斗殴现场，实施了开枪、扔酒瓶等行为，系聚众斗殴既遂，不属于犯罪停止形态，不能认定为犯罪中止，对该项上诉意见本院不予采纳。针对上诉人胡某及辩护人提出“没有造成损坏和恶劣影响；有自首情节；认罪态度好，有悔罪表现；一审判决量刑过重”的意见，经查，原审判决对胡某的自首等量刑情节均已进行综合考量，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中某人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1348号
原告锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区XX号。
法定代表人徐国哲，公司经理。
被告查洪烈，女，51岁，汉族，住锦州市古塔区XX号。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司与被告查洪烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 王滨
二〇一六年十月二十日
书记员 李伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执90号
申请执行人熊金明，男，汉族，农民。
委托代理人熊军良，男，汉族。
被执行人叶书成，男，汉族，农民。
申请人熊金明与被执行人叶书成民间借贷纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2016）陕1022民初170号民事判决：限被告叶书成在判决书生效后三十日内支付原告熊金明借款本金10000.00元及一年利息（利息按照月利率0.01%计算，从2012年7月28日起至2013年7月28日止）,叶书成负担案件受理费50.00元,逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方达成一致意见：由被执行人支付申请执行人本金10000.00元，放弃其本金10000.00的一年利息（从2012年7月28日起至2013年7月28日止）、案件受理费50.00元及迟延履行金，被执行人已履行本金10000.00义务，申请执行人熊金明案件代理人熊军良已实际领取，案件已全部执行到位。经合议庭评议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2016）陕1022民初170号民事判决执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人叶书成负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘海平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第75号
罪犯解家海。
天津市红桥区人民法院于2011年7月28日作出（2011）红刑初字第178号刑事判决，以被告人谢家海犯盗窃罪，判处有期徒刑1年。刑期自2011年2月20日起至2012年2月19日止。
天津市第一看守所于2011年12月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢家海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢家海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年12月12日，获天津市第一看守所表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的考核评分表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢家海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯谢家海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年一月六日
书 记 员 裴振宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更499号
罪犯李昌琼，男，1现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月7日作出（2013）城刑初字第140号刑事判决书，以被告人李昌琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯李昌琼于2013年5月10日入监服刑，刑期执行至2023年4月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李昌琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李昌琼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李昌琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌琼自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯李昌琼应交纳罚金人民币3000元；犯罪所得赃款未追缴。该犯服刑期间已主动交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且犯罪所得赃款予未追缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌琼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1691号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郑滨，男，1986年9月12日生，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，（组织机构代码：67200431-1）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告无锡市住房置业担保有限公司。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人肖虹、储祖群，均系该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑滨、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平，被告龙之杰公司的委托代理人李洋巍、被告住房置业公司的委托代理人肖虹、储祖群到庭参加诉讼，被告郑滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑滨；贷款65万元于2011年10月19日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还86666.70元，期内利息归还了部分；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑滨应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18882元。
2、物的担保情况：郑滨以房产提供抵押担保；郑滨办理了抵押预告登记，但未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：龙之杰公司在2.5亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权；住房置业公司在50亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、郑滨提前偿还所欠贷款本金563333.30元及利息7964.68元（计算至2013年4月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑滨支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费18882元；
3、建行无锡分行有权以抵押预告登记的房产对上述各项请求优先受偿；
4、龙之杰公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、住房置业公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
6、本案诉讼费用由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司承担。
被告郑滨未到庭答辩。
被告龙之杰公司书面辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但请求明确其在承担责任后对郑滨享有追偿权。
被告住房置业公司辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带责任，请求明确其在承担责任后对郑滨享有追偿权。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据、转帐凭证、律师费确认单等证据在卷证实，并得到被告龙之杰公司、住房置业公司的认可，被告郑滨未到庭答辩，本院予以确认。郑滨未就抵押房产办理抵押登记手续，建行无锡分行亦未取得房屋他项权证，建行无锡分行主张以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持；因建行无锡分行无权对合同约定的抵押财产享有优先受偿权，且住房置业公司已放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权，故住房置业公司提出仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带保证责任的抗辩，本院不予支持；龙之杰公司、住房置业公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑滨于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金563333.30元及相应利息（计算至2013年4月30日为7964.68元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑滨于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费18882元。
三、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对郑滨的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向郑滨追偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对郑滨的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向郑滨追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，财产保全费4020元，公告费606元，合计14326元（已由建行无锡分行预交），由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司向其直接支付，本院不再退还，由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1691号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郑滨。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所XXXXX。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所XXXXX。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人肖虹、储祖群。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告郑滨、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人吕平，被告龙之杰公司的委托代理人李洋巍、被告住房置业公司的委托代理人肖虹、储祖群到庭参加诉讼，被告郑滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑滨；贷款65万元于2011年10月19日发放，期限120个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金已归还86666.70元，期内利息归还了部分；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。郑滨应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18882元。
2、物的担保情况：郑滨以XXXXX房产提供抵押担保；郑滨办理了抵押预告登记，但未办理房屋他项权证。
3、人的担保情况：龙之杰公司在2.5亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权；住房置业公司在50亿元的范围内提供最高额连带保证，并放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权。
请求法院判决：
1、郑滨提前偿还所欠贷款本金563333.30元及利息7964.68元（计算至2013年4月30日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、郑滨支付建行无锡分行为本案诉讼支出的律师费18882元；
3、郑滨有权以抵押预告登记的XXXXX房产对上述各项请求优先受偿；
4、龙之杰公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
5、住房置业公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
6、本案诉讼费用由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司承担。
被告郑滨未到庭答辩。
被告龙之杰公司书面辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但请求明确其在承担责任后对郑滨享有追偿权。
被告住房置业公司辩称：认可建行无锡分行诉称意见，但仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带责任，请求明确其在承担责任后对郑滨享有追偿权。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、最高额保证合同、个人商业性贷款担保通知书、委托代理协议、律师费收据、转帐凭证、律师费确认单等证据在卷证实，并得到被告龙之杰公司、住房置业公司的认可，被告郑滨未到庭答辩，本院予以确认。郑滨未就抵押房产办理抵押登记手续，建行无锡分行亦未取得房屋他项权证，建行无锡分行主张以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持；因建行无锡分行无权对合同约定的抵押财产享有优先受偿权，且住房置业公司已放弃郑滨提供的物的担保的法定优先权，故住房置业公司提出仅就抵押财产抵偿不足部分承担连带保证责任的抗辩，本院不予支持；龙之杰公司、住房置业公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑滨于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金563333.30元及相应利息（计算至2013年4月30日为7964.68元，自2013年5月1日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、郑滨于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费18882元。
三、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对郑滨的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司承担保证责任后，有权向郑滨追偿。
四、无锡市住房置业担保有限公司对郑滨的上述第一、二项还款承担连带责任。无锡市住房置业担保有限公司承担保证责任后，有权向郑滨追偿。
五、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，财产保全费4020元，公告费606元，合计14326元（已由建行无锡分行预交），由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司向其直接支付，本院不再退还，由郑滨、龙之杰公司、住房置业公司在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第149号
原告牛某某，男，1951年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人张鹏宇，经理。
被告张某甲，男，1967年7月25日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告张某乙，男，1969年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告牛某某与被告安阳市泰华商贸有限责任公司（以下简称安阳市泰华公司）、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人朱相海到庭参加诉讼，被告安阳市泰华公司、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告安阳市泰华公司系被告张某甲、张鹏宇二人合伙开办，张鹏宇系该公司的法定代表人。2012年6月28日，被告张某甲以资金紧张为由，向原告借款55万元，原告以现金的方式给了被告张某甲，借款期限为3个月，借据上加盖有被告安阳市泰华公司的印章，借款人处有张某甲、张某乙的签字。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还。诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金55万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安阳市泰华公司未到庭，未答辩。
被告张某甲未到庭，未答辩。
被告张某乙未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，三被告向原告牛某某出具借据一份，借据载明：今借到牛某某人民币（大写）伍拾伍万元整，￥550000，期限3个月。借款人处有被告张某乙、张某甲的签字，有被告安阳市泰华公司的签章。
上述事实，有原告牛某某提供的2012年6月28日借据一张，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，三被告共同向原告牛某某借款55万元的事实清楚，证据充分，原告牛某某要求三被告归还借款本金55万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借据约定有借款期限，但未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，三被告怠于归还借款，应向原告牛某某支付逾期借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自已抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某乙、张某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告牛某某借款本金55万元及利息（从2012年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费4020元，由被告安阳市泰华商贸有限责任公司、张某乙、张某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵新杰
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑雅倩
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1227号
原告张子富，男，汉族，应县金城镇人。
原告武志平，女，汉族，应县大临河乡东乡寨村人。
被告高枝，男，成年，汉族，应县金城镇人。
被告刘彩霞，女，成年，汉族，应县金城镇三里寨村人，二被告系夫妻关系。
原告张子富、武志平诉被告高枝、刘彩霞民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张子富、武志平到庭参加了诉讼，被告高枝、刘彩霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子富诉称：被告因投资房地产生意，资金短缺，于2012年12月29日向原告借款100000元，约定月利率为0.025元。借款后，被告支付原告利息至2014年5月底，本金及其余的利息未能给付。现在，原告多次向被告催要借款本息未果，故只能向人民法院提起诉讼。
原告武志平诉称：被告因投资房地产生意，资金短缺，于2013年3月29日向原告借款20000元，约定月利率为0.025元。借款后，被告支付原告利息至2014年5月底，本金及其余的利息未能给付。现在，原告多次向被告催要借款本息未果，故只能向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
经审理查明：一、2012年12月29日，被告高枝向原告张子富借款人民币100000元，被告给原告张子富出具了借条，双方约定利率0.025元／月，未约定还款期限。利息支付到2014年5月29日，之后本息分文未付。
二、2013年3月29日，被告刘彩霞向原告借款人民币20000元，被告给原告武志平出具了借条，双方约定利率0.025元／月，未约定还款期限。利息支付到2014年5月29日，之后本息分文未付。
上述事实，有原告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护，由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内归还原告张子富借款人民币100000元及利息（利息计算按月利率0.025元，从2014年5月30日起至本判决生效之日止）。
二、二被告于本判决生效后十日内归还原告武志平借款人民币20000元及利息（利息计算按月利率0.025元，从2014年5月30日起至本判决生效之日止）
案件受理费共计2600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2317号
申请执行人：鲁长江，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4618。
被执行人：毛海安，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码：×××0034。
被执行人：刘冠琼，男，汉族，住河南省襄城县，公民身份号码：×××2517。
鲁长江与毛海安、刘冠琼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛海安、刘冠琼没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人鲁长江于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二○一五年七月一日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2317号关于鲁长江与毛海安、刘冠琼房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毛海安、刘冠琼未履行本院作出的（2014）珠香法民三初字第893号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人毛海安、刘冠琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2685号
上诉人（原审被告）：李新红，女，1968年3月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审原告）：张锁田，男，1961年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审被告）：薛建军，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人李新红因与被上诉人张锁田、薛建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人李新红在法定期限内向本院提起上诉后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李新红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 燕