wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第173号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人程某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某伙同祁某某（已判决）于2014年9月11日凌晨1时许，在东明县大屯镇北孟大夫村南北街上，无辜殴打赵某某，致赵某某头部多出受伤。经鉴定，赵某某的损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人祁某某、赵某某、王某某、辛某某、李某某等人证言，户籍证明，现场勘验检查笔录，提取笔录，曹县庄寨祥符寨南行政村村委会出具证明，临时羁押证明，受案登记表，东明县公安局出具的办案说明，刑事判决书，东明县人民医院X线检查报告单、CT诊断报告书，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，视听资料，协议书等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 温彦博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋俊雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第173号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬某某，男，汉族，1979年6月5日出生，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人邬某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员陈思思、刘海燕出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日20时20分许，被告人邬某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长城牌轻型普通货车，沿东胜区万利村委会门前道路由西向东行驶至与210国道交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人邬某某血液酒精含量为110.32mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人邬某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人邬某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年4月13止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宁布
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审119号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖海金，男，1985年09月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
被申请人葛美玲，女，1990年08月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1437号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1437号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖海金、葛美玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审119号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖海金，男，1985年09月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。被申请人葛美玲，女，1990年08月30日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村田西组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月05日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1437号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1437号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖海金、葛美玲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00124号
上诉人（原审原告）：荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路7号。
法定代表人：崔绍新，该公司总经理。
委托代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。
委托代理人：付珊珊，北京市博颢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：松滋市天兴农贸有限公司，住所地湖北省松滋市老城镇北街。
法定代表人：黄运富，该公司经理。
委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄运富。
被上诉人（原审被告）：吴华明。
上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司、松滋市天兴农贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市沙市区明丰小额贷款有限责任公司的诉讼代理人付珊珊、居卫锋，上诉人松滋市天兴农贸有限公司的诉讼代理人文奇，被上诉人荆州市金鹏纺织品有限公司的法定代表人吴朋、被上诉人吴华明，到庭参加诉讼，被上诉人黄运富经传唤未到庭。
本院认为，原审认定事实事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第00099号民事判决；
二、发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 范昌文
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第920号
原告龙炳德，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师（特别授权）。
被告林长元，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告郑玉平，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被告宋兵，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告龙炳德诉被告林长元、郑玉平、宋兵提供劳务者受害责任同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙炳德撤回起诉。
案件受理费185元，由原告龙炳德负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 易智慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初127号
原告郭某某，男，1981年12月5日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告王某某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告均是再婚，婚前均有各自的子女。我与被告于2015年8月19日登记结婚，婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂。无夫妻共同财产、无存款、无债权。夫妻共同债务有4，400.00元，其中欠胜利2，500.00元、欠孔老二400.00元、欠朱海滨300.00元、欠白胜利200.00元、欠郭玉娟1，000.00元。结婚时我给付被告彩礼款25，000.00元。现要求与被告离婚；夫妻共同债务平均分担；返还我彩礼款12，500.00元。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，无夫妻共同财产、无债权、无存款、无债务。原告所说彩礼款25，000.00元属实，但是我用于日常生活，买化妆品已经花光了。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2015年6月份开始共同生活，于2015年8月19日登记结婚，登记后的次日即2015年8月20日按农村习俗举行了结婚仪式，并给付被告彩礼款25，000.00元。婚后无子女、无夫妻共同财产、无债权、无存款，夫妻共同债务有4，400.00元，其中欠胜利2，500.00元、欠孔老二400.00元、欠朱海滨300.00元、欠白胜利200.00元、欠郭玉娟1，000.00元。2015年12月份因生活琐事发生争吵，被告回娘家。2016年1月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚；夫妻共同债务平均分担；返还彩礼款12，500.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩、结婚证两枚。
本院认为，原、被告均为再婚，婚后夫妻感情一般，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方虽登记结婚，共同生活，但结婚时间较短，被告对彩礼款应适当返还。原告主张夫妻共同债务有4，400.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明是夫妻共同生活之债，故其要求共同承担债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告郭某某彩礼款8，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭某某负担20，00元，由被告王某某负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕 品
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2920号
原告陈自中，男，1954年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告赵耀林，男，1966年4月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山镇法律援助受理点工作人员。
本院在审理原告陈自中与被告赵耀林建设工程合同纠纷一案中，原告陈自中于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈自中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈自中撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈自中负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙莉芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终184号
上诉人（原审原告）：宋云信，男，1932年4月18日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：李爱勤，女，1953年7月24日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：刘学勤，女，1931年4月8日出生，汉族，住青州市。
上诉人（原审原告）：宋玉海，男，1978年1月28日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审被告）：刘志锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住广饶县。
被上诉人（原审被告）：东营人和物流有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区，组织机构代码：554378785。
法定代表人：李敬涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县府前街北侧，组织机构代码：796173942。
负责人：田荣生，经理。
委托诉讼代理人：王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海因与被上诉人刘志锋、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1292号民事判决；
二、本案发回山东省青州市人民法院重审。
上诉人宋云信、李爱勤、刘学勤、宋玉海预交的二审案件受理费6295元予以退回。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗佳佳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第316号
原告交口县农村信用合作联社。
法定代表人：郭芝兵，理事长。
地址：交口县迎宾街19号。
委托代理人王丽军，男，1981年4月27日生，汉族，系交口县农村信用合作联社营业部主任，一般代理。
委托代理人侯文忠，男，1968年3月20日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村人，系交口县农村信用合作联社清非人员，一般代理。
被告武定安，男，1970年5月6日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇西宋庄村人。
被告吴万芝，女，1974年1月12日生，汉族，山西省交口县桃红坡镇西宋庄村人。
被告王志武，男，1964年12月28日生，汉族，山西省交口县石口乡张家川村人。
被告武定梅，女，1963年5月12日生，汉族，山西省交口县石口乡张家川村人。
原告交口县农村信用合作联社诉被告武定安、吴万芝、王志武、武定梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽军、侯文忠到庭参加诉讼，被告武定安、吴万芝、王志武、武定梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武定安于2011年1月22日，在我联社营业部借款300000元，用于铁矿周转，并签订借款合同，合同约定2012年1月5日到期，月利率为9.683‰，并由王志武、武定梅夫妇担保，同时签订保证合同，借款到期后被告于2014年3月29日归还本金5000元，利息5000元；2014年11月11日归还本金5000元，利息5000元，截止2015年5月20日欠本金290000元，利息146411.99元，经我社多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款290000元及利息146411.99元（至2015年5月20日）及以后产生的利息；2、被告王志武、武定梅承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、四被告身份证、结婚证复印件，证明四被告身份信息；
2、武定安、吴万芝借款合同，证明二人借款的事实；
3、王志武、武定梅签字的保证合同，证明二人对武定安、吴万芝借款担保的事实，担保期间为债务履行期满之日起二年；
4、保证人财产证明，证明担保房产在王志武、武定梅名下；
5、贷款人财产证明，证明武定安有孝义住房一套、东风本田车一辆，没有办理抵押登记；
6、武定安两次还款收回本息的凭证两份，证明被告武定安两次还本付息情况；
7、催收逾期贷款通知书回执及催收现场照片，证明向武定安催收欠款的事实；
8、关于武定安欠息情况的说明，证明武定安欠息事实；、
9、借据复印件1份，证明原告向被告发放贷款的事实；
10、借款合同、担保合同签订现场的照片，证明双方签订合同的事实；
11、提款申请书一份，证明借款人提走该笔贷款。
被告武定安、吴万芝、王志武、武定梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年1月22日，原告交口县农村信用合作联社营业部与被告武定安签订了一份《贷款合同》，被告吴万芝作为配偶亦在借款人处签字，约定被告武定安向原告借款300000元整，期限自2011年1月21日始至2012年1月15日止，借款月利率为9.683‰，贷款到期后，借款方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息50%。同日，原告和被告王志武签订了《保证合同》，被告武定梅作为配偶亦在保证人处签字，约定被告王志武为连带保证责任人，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告武定安截止开庭之日已偿还本金10000，并结算利息10000元。
本院认为，被告武定安与原告交口县农村信用合作联社签订的借款合同，体现双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告武定安发放贷款义务后，被告武定安应履行约定如期返还借款并支付相应利息的义务，而被告武定安至今尚未偿还到期本金及相应逾期利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴万芝在借款人处签字，亦是对此笔借款的签字确认，说明其知悉该债务并愿意共同承担责任，故本院对原告要求被告吴万芝对此债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告王志武作为连带保证责任人，其保证责任的期间为贷款合同约定的主债务履行期满之日起二年，现已超出该期限，故免除被告王志武保证责任。被告武定梅在保证人处签字，认定其对此债务承担连带保证责任，其保证期间也已超，故免除被告武定梅保证责任。因此，被告武定安应返还原告借款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2012年1月16日起计算至实际履行之日），已经支付的10000元利息从应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武定安于判决生效后十五日内偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金290000元、借款期限内利息以及逾期利息（逾期利息按照合同约定加收50%，从2012年1月16日起计算至实际履行之日），已经支付的10000元利息从应付利息中扣除；
二、被告吴万芝对上述第一项债务清偿责任负有共同责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费7846元，由被告武定安、吴万芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 马海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 政
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初145号
原告梁板肚，农民。
被告张琳，农民，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告梁板肚诉被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案中，原告梁板肚于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁板肚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁板肚撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元由原告梁板肚负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十日
书记员 侯昱岑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初802号
原告大荔县安仁某某技术服务部，住所大荔县安仁镇。
法定负责人李某某，女，1975年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系该某某技术服务部经营者。
被告王某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告大荔县安仁某某技术服务部与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原、被告达成协议，且被告已按约定履行，原、被告之间再无其他争议。原告大荔县安仁某某技术服务部经营者李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县安仁镇某某技术服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张百锁
二〇一六年四月五日
书记员 薛秋焕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民申字第1号
再审申请人（原审被告）：林玉姬，女，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李成国，男。
被申请人（原审原告）：吴丹，女，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：刘永才，男，住舒兰市。
委托代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。
再审申请人林玉姬因与被申请人李成国、吴丹、刘永才委托合同纠纷一案，不服本院（2013）舒民二初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人林玉姬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟昭惠
审 判 员 张 铁
审 判 员 关长征
审 判 员 马 辉
代理审判员 毛金凤
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李东家
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂02刑终34号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈泽诗，男，1968年5月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，个体户，家住柳州市柳南区，户籍地柳州市柳南区，暂住广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2O16年7月8日被柳州市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周相，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈泽诗犯开设赌场罪一案，于2016年12月12日作出（2016）桂0203刑初759号刑事判决。宣判后，陈泽诗不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月22日公开开庭进行审理。柳州市人民检察院指派检察员谭冰、代理检察员莫深迪出庭履行职务，上诉人陈泽诗及其辩护人周相到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人陈泽诗从“小恩”（另案处理）处获得了网站××中“新2”（又名“皇冠”）赌球网的代理账号，为该网站担任代理并发展会员，然后接受会员的投注开展赌博活动。经统计，2016年6月3日至7月3日期间，陈泽诗在该赌博网站上共接受赌博投注额约430万元。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年7月7日20时许，在北海市中山路“老街坊”饭店2楼将被告人陈泽诗抓获归案。
原判认定的上述事实，被告人陈泽诗在开庭审理时无异议，并有经原审法院庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人陈泽诗的供述、证人阳某、李某的证言、微信支付手机截屏、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机登录赌博网站截屏、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单、原始证据使用记录、远程勘验笔录、到案经过、被告人陈泽诗的户籍信息等。
原判认为，被告人陈泽诗为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。陈泽诗接受投注的赌资数额累计达430万元，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈泽诗归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈泽诗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
陈泽诗上诉称其认罪态度及悔罪表现好，请求对其从宽处理并适用缓刑。
辩护人周相辩护称，陈泽诗犯罪时间较短、没有对外发展下线，犯罪情节较轻，认罪态度好、并有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
出庭检察员的出庭意见：原判认定陈泽诗犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分、量刑适当，对柳州市柳南区司法局出具的调查评估意见及陈泽诗的亲属代为缴纳罚金的材料没有意见，是否对陈泽诗适用缓刑由二审法院综合考量后决定。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，陈泽诗的亲属主动代其缴纳了原判所处罚金人民币五万元；柳州市柳南区司法局对上诉人陈泽诗的家庭情况、邻里关系、犯罪前后的表现等情况进行社会调查后,认为陈泽诗适宜在社区进行矫正。
本院认为，上诉人陈泽诗为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈泽诗归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判在法定量刑幅度内对其从轻处罚，处理正确。根据陈泽诗的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初759号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈泽诗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵勇
审 判 员 陈永强
代理审判员 张 婕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵晶晶
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执733号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人张红兰。
被执行人臧正兵。
被执行人徐为春。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张红兰、臧正兵、徐为春（2013）滨蔡商初字第0035号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张红兰、臧正兵、徐为春的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人张红兰、臧正兵、徐为春的银行账户已被查封，未查询到其他财产。经合议庭评议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹福军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初737号
原告：廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人：范涛，总经理。
委托代理人：王亚楠，河北红杉律师事务所律师。
被告：韩笑。
本院在审理原告廊坊恒盛物业服务有限公司与被告韩笑物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊恒盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊恒盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊恒盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为236元，由原告廊坊恒盛物业服务有限公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 彪
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第443号
申请执行人苏某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被执行人谭某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县航运公司。
被执行人谢某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
申请执行人苏某某与被执行人谭某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第335号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人谭某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭某某、谢某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人谭某某、谢某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款72550元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第443号申请执行人苏某某，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。被执行人谭某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县航运公司。被执行人谢某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。申请执行人苏某某与被执行人谭某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第335号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人谭某某、谢某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭某某、谢某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人谭某某、谢某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款72550元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十一日书记员  盛哲霖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终420号
上诉人（原审原告）马某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）仝某某，男，汉族。
上诉人马某某与仝某某离婚纠纷一案，马某某不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马某某申请撤回上诉系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，余150元退还上诉人马某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一六年四月十三日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8779号
原告：卢明良，男，1960年1月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：李祖华，女，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢明良与被告何潜君、李祖华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王姝平
二〇一七年七月十一日
书记员 王 川
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1987号
申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区神舟四路航创国际广场A座15楼。统一社会信用代码916100006847828662。
法定代表人郭真卫，总经理。
委托代理人王光泽，男，该公司员工，住该公司。
被执行人西安艺家移动房有限公司。住所地：西安市未央区施寨村108号。统一社会信用代码9161011207341460XD。
法定代表人代玉才。
被执行人孟玲丽，女，1983年8月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区红旗西路2号509楼2门10层4号，公民身份号码420682198308284567。
本院在执行申请执行人陕西凤天建筑劳务工程有限公司与被执行人西安艺家移动房有限公司、孟玲丽租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安艺家移动房有限公司、孟玲丽存款70468元及逾期利息。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年三月三十日
书记员 范翠花
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1321号
被执行人：王成利，男，1958年11月9日生，汉族，无职业，户籍地大连市金州区。
本院在执行王成利盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王成利纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十八日
书记员 于一超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2599号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，支行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：马晓东，男，该单位职员。
被告：朱华，女，1969年5月19日出生，汉族，住如东县。
被告：沈国华，男，1968年10月25日出生，汉族，住如东县。
被告：周勇芬，女，1958年6月3日出生，汉族，住如东县。
被告：顾泉，男，1957年11月25日出生，汉族，住如东县。
被告：沙小平，女，1958年10月20日出生，汉族，住如东县。
被告：丁学林，男，1958年10月20日出生，汉族，住如东县。
关于原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告朱华、沈国华、周勇芬、顾泉、沙小平、丁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司如东支行负担。
审判员 赵俊
二〇一七年七月一日
书记员 顾琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第6号
原告吴城城，男，1992年12月16日生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被告刘昌林，男，1962年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陈和平，男，1970年5月7日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告白勇，男，1968年5月17日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区兴盛路1899号附1号。
法定代表人刘英，系该司董事长。
委托代理人廖忠荣，系该司职工（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市市中区双洞路168号1幢1-8号。
负责人王万兵，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司。
公司地址：遂宁市大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，系该公司经理。
委托代理人谢燕，系该公司员工（特别授权）。
原告吴城城与被告刘昌林、陈和平、白勇、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴城城，被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的委托代理人廖忠荣、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人邹万贞、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司委托代理人谢燕到庭参加了诉讼，被告刘昌林、陈和平、白勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴城城诉称：2013年11月18日14时15分，驾驶人刘昌林驾驶被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的川K290**南骏牌CNJ651HN大型普通客车，由富溪经胜爱路往蟠龙冲方向行驶，行至内江市东兴区境内，西林大道北延线与胜爱路交叉路口处，与西林大道经西林大道北延线321国道方向行驶由驾驶人陈和平驾驶的四川省大英县隆盛镇三家店村6社52号白勇所属川J201**号红岩牌CQ3254STG434重型自动货车相撞，造成川K290**号车乘车人吴城城等人受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为12046.23元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司辩称：川K290**号普通客车购买了交强险和三者险100万元以及道路客运承运人责任保险40万。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、应扣除10%的自费药部分；2、原告有挂床现象，原告的住院天数只认可26天；3、原告伤情轻微，故原告不需要护理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司辩称：交强险已经用完，不再承担赔偿责任。
被告刘昌林、陈和平、白勇未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月18日14时15分，被告刘昌林驾驶被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的川K290**南骏牌CNJ651HN大型普通客车，由内江市东兴区富溪乡经胜爱路往蟠龙冲方向行驶，行至西林大道北延线与胜爱路交叉路口处，与被告陈和平驾驶的被告白勇所属的川J201**号红岩牌CQ3254STG434重型自动货车相撞，造成川K290**号车乘车人吴城城等多人受伤的道路交通事故。原告在内江市第二人民医院住院43天好转出院。2013年12月13日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：驾驶人刘昌林承担事故同等责任。驾驶人陈和平承担事故同等责任。吴城城等乘车人不承担事故责任。原、被告双方就赔偿问题协商未果。现原告请求本院判令：被告赔偿原告各项损失为12046.23元；本案诉讼费用由被告承担。另查明，1、川J201**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司购买了交强险，该交强险的费用已在其他伤者中用完。川K290**号普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者险100万元以及道路客运承运人责任保险40万，事故发生时在保险期限内。2、原告吴城城之父吴思昌系个体工商户，原告吴城城伤后由其护理。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、住院病历、村委会证明、各项票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴城城因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人刘昌林承担事故同等责任，驾驶人陈和平承担事故同等责任，吴城城等乘车人不承担事故责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。川J201**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司购买的交强险费用已在其他伤者中用完，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在本案中不再承担赔偿责任。另原告受伤后是否住院或住院时间的长短均由医生决定，原告住院后一般情况下均需人员护理，产生护理费是必然的，原告有时外出，并不等同于挂床，故被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司以原告不需要护理和挂床的理由不能成立，本院不予采信，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司要求扣除10%的自费药部分，只是其请求，未提供相应证据，加之其他当事人不同意扣除，故本院不予支持。应纳入处理的费用有：1、医疗费599.53元；2、交通费酌情支持300.00元；3、护理费6015.87元（按批发和零售业标准计算34976.00元／年，34976.00元／年÷250天／年×43天）；4、住院期间伙食补助费645.00元（43天×15.00元／天）；5、误工费3440.00元（43天×80元／天）。6、眼镜损失费酌情支持500.00元。以上合计为11500.40元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司在承运人责任险中承担5750.20元，白勇承担5750.20元。被告刘昌林、陈和平、白勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴城城5750.20元；
二、被告白勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴城城5750.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费101.00元，减半收取50.50元，由被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、白勇各承担25.25元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 李远春
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第6号
原告耿俊生，男，1936年12月30日生，汉族，农民。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所。
负责人徐俊敏，任主任。
案由：储蓄存款合同纠纷。
本院在审理原告耿俊生诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县东庄镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，耿俊生于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿俊生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿俊生负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵国飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01758号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：高健，系该公司羊安支行行长。
被告：刘双财，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘双财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健和被告刘双财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月24日原告与刘铁钢签订了借款合同，合同约定被告刘双财借款18450元，到期日是2007年10月24日。贷款利率9.03%。被告刘双财作为借款保证人。2014年9月15日，被告在贷款催收通知单借款人栏内签字确认，但至今没有偿还欠款本息，原告诉至法院要求被告偿还18450元本金及利息。
被告刘双财辩称：欠款的事属实，我只能分期分批偿还借款。
经审理查明：2008年7月22日，刘铁刚从原告处借款18450元，借款用途是买饲料，起息日是2006年12月24日，到期日是2007年12月24日，贷款利率9.03%。被告刘双财作为保证人在贷款借据上签字捺印。贷款到期后一直未能偿还。2014年9月15日，被告在贷款催收通知书的借款人一栏签字。原告多次派员向被告催要借款本息未果，随涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、贷款催收通知单以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告与案外人刘铁刚之间达成的借款合同真实有效，被告刘双财作为借款保证人应承担连带保证责任。后被告刘双财在贷款催收通知书的借款人一栏签字，表明刘双财的身份已经由借款保证人转变为借款人，即该笔债务已经转移到刘双财名下，原告单独起诉被告要求其还款的行为表明债务转移已经得原告同意。因此该笔借款应由被告刘双财负责偿还。其未能如期清偿借款本息已经构成违约，原告要求被告偿还18450元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘双财于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金18450元，并给付相应的利息（按约定利率9.03%计算，从2008年7月22日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘双财承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 颖
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第172号
申请执行人王某某，男，汉族，1954年12月出生，现住汪清县。
被执行人郝某某，男，汉族，1963年6月出生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的15.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王某某提供和本院调查被执行人郝某某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝某某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第172号
申请执行人王秀纯，男，汉族，现住汪清县。
被执行人郝利，男，汉族，汉族，公司经理，现住址汪清县。
申请执行人王秀纯与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀纯于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的15.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王秀纯提供和本院调查被执行人郝利暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝利有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第172号
申请执行人王秀纯，男，汉族，1954年12月出生，退休人员现住汪清县汪清镇。
被执行人郝利，男，汉族，1963年6月出生，汉族，公司经理，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人王秀纯与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第86号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀纯于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的15.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王秀纯提供和本院调查被执行人郝利暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝利有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00934-1号
申请执行人：武汉文捷保温节能有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街潘龙路。
法定代表人：韩书凤，该公司总经理。
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，新洲人，住址：湖北省武汉市武昌区。
本院（2015）鄂洪山民商初字第00018号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封和评估、拍卖被执行人洪正国名下坐落于洪山区徐东四期9-1-2号门面（武房权证洪字第××号，建筑面积46.51平方米）房产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12004号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何万荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何万荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,991.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,667.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何万荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,658.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12004号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何万荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何万荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,991.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,667.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何万荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,658.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3856号
罪犯孙红社，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）定刑初字第213号刑事判决，以被告人孙红社犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。同案被告人周占虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月七日作出（2007）保刑终字第2066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红社在服刑期间，于2013年4月7日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，2003年4月2日因抢劫罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红社减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年8月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终953号
上诉人（一审原告）：阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：申晓峰，该分公司经理。
上诉人（一审原告）：申晓峰，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：王康，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司、申晓峰因与被上诉人王康买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司、申晓峰以服从一审判决将另行起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司、申晓峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司、申晓峰撤回上诉。
二审案件受理费1875元，减半收取937.50元，由上诉人阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司、申晓峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1918号
申请执行人：孙威，住慈溪市。
被执行人：李务果，系慈溪市悦达通信设备厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈调确初字第400号民事裁书孙威与李务果请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明被执行人李务果暂无可供执行的财产，申请执行人孙威也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人李务果可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人李务果尚欠申请执行人孙威货款165240元，被执行人李务果应向本院交纳执行费2379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1918号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1686号
原告贾凤莲，女，汉族，退休教师。
被告刘巍，男，汉族，山东德鼎律师事务所律师。
被告聊城鼎信投资管理有限公司。住所地：莘县通运路南首水韵花园北。
法定代表人刘杰，经理。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任善林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤莲到庭参加诉讼。被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤莲诉称，被告刘巍于2014年7月27日由被告莘县鼎信投资担保有限公司担保从我处借款40000元，约定月利率13‰。借款期限为2014年7月27日至2014年10月27日。被告借款后，仅偿还2015年3月份之前的利息，剩余利息及全部本金至今未还。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司未提出答辩。
经审理查明：莘县鼎信投资担保有限公司是由莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更而来的，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。
被告刘巍于2014年7月27日从原告处借款40000元，约定月利率13‰，约定借期期限为2014年7月27日至2014年10月27日。该笔借款由莘县鼎信投资担保有限公司提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期限届满之日起至还清。原告与莘县鼎信投资担保有限公司、被告刘巍对该笔借款签订了借款担保合同，被告刘巍为原告出具了借据。借款到期后，被告刘巍按约定将该笔借款的利息已偿还至2015年2月28日。其余款项未还。原告于2015年7月3日诉至本院要求被告偿还借款40000元及利息。
上述事实有借款担保合同、借据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告刘巍向原告贾凤莲借款，莘县鼎信投资担保有限公司为被告刘巍提供了担保，原被告签订了借款担保合同，事实清楚，证据充分，原被告签订的借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告刘巍借款的义务，被告刘巍理应按约定全面履行偿还原告借款的义务。原被告约定保证人保证期限自主债务履行期届满之日起至还清，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，担保人的保证期限为主债务履行期届满之日起二年。合同约定担保人担保方式为连带责任保证，莘县鼎信投资担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。莘县鼎信投资担保有限公司待承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。原被告约定的利率符合有关法律规定，应予支持。莘县鼎信投资担保有限公司是由莘县鼎信投资咨询有限公司于2013年5月20日变更而来的，2014年8月19日，莘县鼎信投资担保有限公司又变更为聊城鼎信投资管理有限公司。因此，被告聊城鼎信投资管理有限公司承担莘县鼎信投资担保有限公司的保证责任。被告刘巍、聊城鼎信投资管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘巍偿还原告贾凤莲借款本金40000元及利息（利息按约定月利率13‰计算，自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担保证责任后，可向被告刘巍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘巍负担。被告聊城鼎信投资管理有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一五年十月三十日
书记员 王鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第29号
申请执行人白城市乘风建筑材料有限公司
被执行人吉林康熹生物科技有限公司，地址白城市。
白城市乘风建筑材料有限公司与吉林康熹生物科技有限公司欠款纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）白洮西民初字第759号已经发生法律效力。由于被执行人吉林康熹生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市乘风建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林康熹生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市乘风建筑材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林康熹生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人白城市乘风建筑材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 允
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执563号
申请执行人蔡玉花。
被执行人康培元。
申请执行人蔡玉花与被执行人康培元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林鸿志
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执497号
申请执行人：赵军，居民。
被执行人：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地：山东省日照市日照港。
法定代表人：刘国栋，总经理。
被执行人：上海胜众投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号19楼E室。
法定代表人：刘国玉，总经理。
被执行人：上海申中石油（集团）有限公司，住所地上海市浦东区新区建豪路95号416室。
法定代表人：刘国玉，总经理。
被执行人：刘国栋，居民。
申请执行人赵军依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1462号民事调解书，申请执行山东鲁齐石油化工运销有限公司、上海胜众投资管理有限公司、上海申中石油（集团）有限公司、刘国栋民间借贷纠纷一案，执行标的为6800000元，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。已将上述被执行人列入了失信名单、发布了限制高消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人赵军有人民币6800000元。本金尚未受偿，申请执行人赵军如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执865号
申请执行人龚么姑，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人张坤，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初704号民事判决书，依法向被执行人张坤发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张坤赔偿损失9,147.45元，案件受理费、公告费共计374元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张坤名下银行存款人民币9,580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 余敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执234号
申请人：王猛。
被执行人：王丰雷。
被执行人：济南友邦物流有限公司。
申请人王猛与被执行人王丰雷、济南友邦物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民终1185号
上诉人（原审被告）：广州市花都区新华众力通通讯器材经营部，住所地广东省广州市花都区。经营者：黄敬华，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华镇。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市骏兴车业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。
法定代表人：王继全，该公司董事长。
原审第三人：广州市华邮通信器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇。
法定代表人：黄烈华，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部因与被上诉人广州市骏兴车业有限公司及原审第三人广州市华邮通信器材有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初8381号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，因上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部应交纳二审案件受理费1000元却仅交纳100元，未足额交纳二审案件受理费，本院于2018年3月15日向上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部送达补交受理费通知。上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市花都区新华众力通通讯器材经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨春莲
书 记 员 廖若薇
书 记 员 周 宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第891号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日投案同日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）667号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月13日1时许，被告人陈某等人在晋江市安海镇“常来阁”KTV502包厢内，因玩“炸金花”与被害人阮某丙产生纠纷，后在“常来阁”KTV门口，被告人陈某用拳头殴打被害人阮某丙嘴部，致使阮某丙二个门牙缺失。经法医鉴定，被害人阮某丙口腔的损伤为轻伤。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2013年12月13日1时许，被告人陈某等人在晋江市安海镇“常来阁”KTV502包厢内，因玩“炸金花”与被害人阮某丙产生纠纷，后在“常来阁”KTV门口，被告人陈某用拳头殴打被害人阮某丙嘴部，致使阮某丙二个门牙缺失。经法医鉴定，被害人阮某丙口腔的损伤为轻伤。2013年12月20日，被告人陈某主动到晋江市公安局投案。案发后，被害人阮某丙表示谅解被告人陈某的伤害行为。
上述事实，有公诉机关及被害人阮某丙提交的并经双方当事人确认的下列证据予以证实：
1.被害人阮某丙的陈述，证实其和阮旭在玩牌时发生纠纷，阮旭先动手打其脸，其被带到楼下时，和阮旭在一起的一名男子也追过来打其，后被旁边群众劝架拉开。其被打掉1颗门牙，另有1颗门牙被打松。
2.证人黎某的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和阮某丙、阮旭、阮某甲等人在包厢里打牌，因为阮旭耍赖硬要把阮某丙的钱拿走，双方争吵起来，阮旭动手打了阮某丙一巴掌，陈某也要持啤酒瓶殴打阮某丙。其和阮某甲劝架并把阮某丙带下楼，后陈某也追了下来，用拳头殴打阮某丙的嘴部，阮某丙的牙齿被打掉，满嘴是血。
3.证人阮某甲的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实的内容和证人黎某的证言基本一致。
4.证人阮某乙（又名阮旭）的证言，证实其和阮某丙在玩牌时起了口角，陈某在旁劝时说的话引起阮某丙不满，阮某丙骂了陈某，二人要打架被劝住，其随后打了阮某丙一耳光，阮某丙砸破一啤酒瓶扬言要杀死其和陈某，阮某丙被带出KTV门口，过一会儿，陈某下楼去又被阮某丙冲过来打，陈某也殴打阮某丙，后阮某丙被打掉2颗牙齿。
5.公安机关出具的受案登记表、破案经过、投案证明，证实被告人陈某的归案经过及本案的破获过程。
6.病历材料、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人阮某丙口腔损伤程度达轻伤。
7.谅解书，证实被害人阮某丙表示谅解被告人陈某的伤害行为。
8.被告人陈某的供述、现场辨认笔录及照片，证实阮旭和阮某丙打牌时起了争执，其劝架引起阮某丙的不满，被阮某丙辱骂，其欲和阮某丙打架被旁边群众劝住，阮某丙和阮旭继续争吵时被阮旭打了一巴掌，阮某丙欲还手时也被劝住，后阮某丙被旁边群众带下楼。其随后下楼，阮某丙看到其便冲过来用脚踹了其腰部，其便还手打了阮某丙的嘴部。次日其听说其把阮某丙的牙齿打掉，其因为达不到对方的赔偿要求，后向晋江市公安局投案。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以以从轻处罚。案发后被告人陈某取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴海源
二〇一四年六月十二日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第891号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，无业，住山东省曲阜市。因犯抢劫罪于1998年8月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年4月18日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑�一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年2月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年7月29日19时许，被告人王某某在福州火车站公交总站出站口308路公交车停靠点，伪装成坐公交车的乘客尾随被害人翁某某身后，�着上308路公交车投币口时，伸手将被害人翁某某放在裤袋内的手机盗走。被告人王某某盗得手机后下公交车逃跑时，被翁某某发现追下公交车抓住，被告人王某某将盗得的手机丢在地上。后在周围群众的帮助下将被告人王某某扭送到派出所。丢在地上的手机被翁某某的外甥捡回交给翁某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、监控视频、现场勘查笔录及现场照片等证据材料，认为应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月29日19时许，被告人王某某在福州火车站公交总站�站口308路公交车停靠点，尾随被害人翁某某登上308路公交车，至该公交车投币箱旁时将被害人翁某某放在裤子口袋内的一部HTC牌手机盗走。被告人王某某盗得手机后转身走下公交车欲逃跑，被翁某某及时发现追下公交车抓住，被告人王某某将盗得的手机丢在地上，被翁某某的外甥捡回交还给翁某某。后被害人翁某某在周围群众的帮助下将被告人王某某扭送至派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机的物证照片、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书及刑满释放证明、接受证据材料清单、返还物品清单、被害人翁某某陈述、证人林某某、杨某某、林某证言、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）663号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、案发现场监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1620元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执522号
申请执行人柴孟忠，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村高家屯。
被执行人王玉生，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村瓦盆窑屯。
被执行人张国宝，男，1975年2月24日生，汉族，住宾县永和乡北兴村瓦盆窑屯。
被执行人孙彦宝，男，1961年8月3日生，汉族，农民，住宾县永和乡北兴村瓦盆窑屯。
本院在执行柴孟忠申请执行王玉生、张国宝、孙彦宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款28.000.00元。案件受理费250元，执行过程中三被执行人外出打工且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015�宾民初字第00950号民调解决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 磊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字456号
申请执行人武冈市农村信用合作联社.
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人罗跃亮，男，1962年6月19日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与罗跃亮借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月25日作出（2015）武法民初字第1131号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人罗跃亮的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现罗跃亮有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1131号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十月十日
书记员 罗志军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1509号
原告：冯某，农民。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，冯某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月十一日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4437号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人：陈雪峰，职务：总经理。
被执行人：贾永飞，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭玉芬，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏胜利，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：杨洁，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾永飞、郭玉芬、魏胜利、杨洁追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4437号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人魏胜利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人魏胜利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；
二、查封的期限为三年。
查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年十月十七日
书记员 周新伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4437号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。
地址：东胜区。
被执行人：贾永飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭玉芬，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨洁，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与贾永飞、郭玉芬、魏胜利、杨洁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。法定代表人：陈雪峰，职务：总经理。被执行人：贾永飞，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭玉芬，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏胜利，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：杨洁，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾永飞、郭玉芬、魏胜利、杨洁追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4437号民事裁定书，裁定依法查封了被执行人魏胜利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封，查封期限为二年。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人魏胜利所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋予以查封；二、查封的期限为三年。查封期限届满申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  折丹彬二〇一六年十月十七日书记员  周新伦
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异86号
异议人（被执行人）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人王庆林，该公司董事长。
委托代理人孙福谋，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人牛珍，系辽宁君连律师事务所律师。
申请执行人大连辽渔建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大连市甘井子区大连湾8-87号。
法定代表人陈继壮，系该公司董事长。
委托代理人王华先，男，1961年12月18日生，汉族，身份证号码×××，系该公司职员。
委托代理人王莉梅，系辽宁君广泽律师事务所律师。
在本院执行赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与大连辽渔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对本院的执行程序及执行案件管辖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托代理人牛珍及申请执行人大连辽渔建设集团有限公司的委托代理人王华先、王莉梅参加了听证。现已审查终结。
异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司称，大连辽渔建设集团有限公司与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，作出（2011）甘民初字第7175号民事调解书。该调解书已经生效并进入执行程序，本院对被申请人的银行存款采取了冻结、划拨措施，执行程序存在严重违法情形。第一，调解过程中，案外人伪造被执行人印章制作授权手续，在被执行人完全不知情的情况下进行了调解，调解程序不合法。第二，本案的管辖错误，本案应当由被执行人所在地或者财产所在地人民法院执行，申请执行人不应当向甘井子法院申请执行。故异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉请法院裁定1、中止对（2011）甘民初字第7175号民事调解书的执行；2、撤销（2015）甘查字第3517号执行案件，裁定驳回申请执行人的执行申请。
申请执行人大连辽渔建设集团有限公司称，不同意异议人的请求。申请执行人认为本案调解书的达成不存在问题，甘井子法院对执行案件有管辖权。
本院查明，申请执行人与异议人就本院受理的双方之间的买卖合同纠纷一案{案号：（2011）甘民初字第7175号}于2011年11月14日达成调解协议，内容如下：一、异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司给付申请执行人大连辽渔建设集团有限公司混凝土款4,362,526.5元，其中2012年1月15日付款3,000,000元，余款于2012年5月1日前全部付清。逾期付款，被告自2011年9月22日起至欠款还清之日止，按日万分之五计息。二、如异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司第一批款到期未付，原告可以申请执行全额货款。异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司未按时履行给付货款的义务。申请执行人大连辽渔建设集团有限公司向本院申请强制执行。（2015）甘查字第3517号案件执行过程中，案外人赤峰宏基建筑（集团）有限公司以大连海岸东方投资有限公司抵债给其的“海岸东方”项目楼房（位于大连市金州区）为被执行人（异议人）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司偿还债务。异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司针对（2011）甘民初字第7175号民事调解书向辽宁省大连市中级人民法院申请再审，该院于2015年10月15日作出（2015）大民申字第489号民事裁定书，裁定驳回申请人（本案异议人）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。
上述事实，有异议人提供的民事调解书、（2015）甘查字第3517号案件材料、异议人及申请执行人的陈述及听证笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉（2011）甘民初字第7175号民事调解书已经生效，辽宁省大连市中级人民法院驳回异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请，本院依法执行生效法律文书并无不当。对于该案管辖问题，案外人赤峰宏基建筑（集团）有限公司以抵债得到的位于大连市金州区房屋抵顶异议人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对于申请执行人大连辽渔建设集团有限公司所负有的债务，属于在本地拥有财产可供执行的情形，本院依法享有管辖权，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹秀玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1674号
上诉人（原审原告）：郭科全，男，1961年10月26日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高金平，男，1955年11月11日出生，汉族，安阳县白壁镇政府退休工人，住安阳市。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志芳，男，1981年3月20日出生，汉族，安阳县政府工人，住安阳县。
上诉人郭科全因与被上诉人高金平、高志芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初3519号民事判决;
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人郭科全预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 赵中友
二〇一八年五月三日
书记员 田 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终499号
上诉人（原审被告）湖南润农生态茶油有限公司，住所地湖南省常德市津市市嘉山工业新区。
法定代表人田海林，董事长。
上诉人（原审被告）湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2001号嘉麟豪庭A座2303室。
法定代表人田海林。
被上诉人（原审原告）陈怀冰，男，1988年8月23日出生。
上诉人湖南润农生态茶油有限公司、湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司与被上诉人陈怀冰网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6160号民事裁定，向本院提�上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。在二审审理期间，上诉人湖南润农生态茶油有限公司、湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司于2016年8月29日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南润农生态茶油有限公司、湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖南润农生态茶油有限公司、湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人湖南润农生态茶油有限公司、湖南润农生态茶油有限公司深圳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳�一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦 淼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1607号
罪犯江朱妹，男，1979年4月25日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂秭归刑初字第00023号刑事判决，认定被告人江朱妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江朱妹的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月二次裁定共减去有期徒刑一年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江朱妹减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江朱妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江朱妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江朱妹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江朱妹减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月11日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25940号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,738.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,738.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第67-2号
申请执行人王璐。
被执行人杜佳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第669号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜佳的银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一五年三月十六日
书记员 舒铁军
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第120号
申请执行人荣某某。
委托代理人：李某，澄江凤翔法律服务所法律工作人员。
代理权限：特别授权代理
被执行人孔某某。
申请执行人荣某某申请执行孔某某提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，澄江县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）澄民一初字第445号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人于2015年1月30日前一次性赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计15000元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的义务。申请人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，向车辆管理所、房管所、银行查询后均无可供执行的财产，经问询申请人，申请人也提供不了被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案依法先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第120号执行案件终结本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一五年八月二十日
书记员 叶 飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初113号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。
负责人：蒋熠，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
被告：黄军才，男，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县,现租住在铜仁市碧江区。
被告：杨志林，男，1980年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
被告：杨小平（系张应华妻子），女，1966年1月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨志林、黄军才、张应华、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路国际大超市右侧***号门面。负责人：蒋熠，系该行行长。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被告：黄军才，男，1985年12月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县,现租住在铜仁市碧江区。被告：杨志林，男，1980年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：张应华，男，1964年7月13日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。被告：杨小平（系张应华妻子），女，1966年1月29日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区，现租住在铜仁市碧江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行与被告杨志林、黄军才、张应华、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年一月二十二日书记员  丁雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8714号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告苏宝明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苏宝明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申205号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张秋娟，女，汉族，1970年9月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：郭锋、陈淑娟，均系广东泛尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：汕头经济特区欣利房产开发有限公司。住所地：广东省汕头市长平路朝阳庄长盛花园*座***房。
法定代表人：陈达钦。
委托代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：董静，广东金联律师事务所实习律师。
再审申请人张秋娟因与被申请人汕头经济特区欣利房产开发有限公司�简称欣利公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秋娟申请再审称：（一）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第八条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第七条的规定，工程质量监督机构必须对业主组织的竣工验收进行监督，并出具《工程质量监督报告》。又根据《建设部关于规范房地产开发企业开发建设行为的通知》第十二条的规定，未经备案就交付房屋是被禁止的。（二）实践中，业主单位取得《工程竣工验收报告》后，还要取得相关行政部门作出的《勘察文件质量检查报告》、《涉及文件质量检查报告》，以及规划、消防、环保等单项验收文件或准许使用文件等。二审法院认为取得《建筑工程竣工验收报告》就是“验收合格”，是错误的。（三）根据汕头市房产管理局作出的《信访答复》，商品房验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续。二审法院对商品房验收合格的理解与上述答复的理解不一致。（四）案涉《汕头市商品房买卖合同》为格式合同，合同各方对格式合同条款理解不相同的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，上述合同第八条约定的“经验收合格”应当指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续。（五）2013年9月30日案涉房屋尚有诸多不足，不具备竣工验收备案的条件。（六）案涉房屋在竣工验收时尚不具备水电到户等使用条件，未按合同约定批腻子档，且有诸如漏水、空鼓等严重质量问题，以及8、9、10栋公共通道�小等安全隐患。（七）欣利公司一审立案前一直拒绝出示竣工验收材料和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，欣利公司应为此承担迟延交楼违约责任。（八）欣利公司于2013年9月30日通过EMS发出交房通知，张秋娟在10月8日才收到上述通知，二审法院将欣利公司交邮时间认定为符合交付条件的时间不合理。据此，请求再审。
欣利公司提交意见称：张秋娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉《汕头市商品房买卖合同》是双方当事人在房产管理部门监制的合同上签订，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行。根据上述合同的约定，欣利公司应当在2013年9月30日前将具备“经验收合格”条件并符合合同约定的商品房交付张秋娟使用；欣利公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，张秋娟有权要求欣利公司按照“欣利公司赔偿双倍的装饰、设备差价”的方式处理；欣利公司承诺供水、供电在商品房交付使用时达到使用条件。合同附件三约定的装饰、设备标准中，顶棚为“腻子批档”；补充协议约定的配套项目中，水电为“管线接至进户”。经查，欣利公司已于2013年9月29日前分别取得案涉商品房项目的建设工程项目规划核实证明书、建设工程消防验收意见书、项目竣工环保验收意见、人防工程竣工验收意见，并于2013年9月29日通过了工程的竣工验收，取得案涉商品房项目的《建筑工程竣工验收报告》，即至2013年9月29日，案涉房屋已具备了合同约定的“经验收合格”的交付条件。在此情况下，欣利公司于2013年9月30日通知张秋娟收楼，符合合同约定的交付条件及交付期限，故二审法院认定欣利公司的交楼行为未违反合同约定，并无不当。至于张秋娟主张案涉《汕头市商品房买卖合同》第八条应作不利于欣利公司的解释，依据不充分。张秋娟主张欣利公司未按合同约定进行腻子批档，因案涉合同已对此问题的处理有明确约定，故二审法院认定上述问题不能作为张秋娟拒绝收楼的理由，亦无不当。
另外，张秋娟申请再审主张案涉房屋在竣工验收时不具备水电到户等使用条件、房屋有严重质量问题和安全隐患、欣利公司拒绝出示竣工验收材料，因而房屋不符合交付条件。对于上述情形，张秋娟均未能提供充分证据证明，且案涉房屋已经工程竣工验收合格，取得《建筑工程竣工验收报告》，故张秋娟以此为由申请再审，依据不足。张秋娟申请再审主张欣利公司拒绝出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》应承担迟延交房的责任，但未能提供充分证�证明，且此项主张也缺乏法律和合同依据。张秋娟申请再审时向本院提交的证据不足以证明案涉商品房在2013年9月30日时不具备合同约定的交付条件，故张秋娟据此申请再审，亦依据不足。
综上所述，张秋娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秋娟的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄妙玲