wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01367号
申请执行人臧军，退休职工。
被执行人何学珍，退休职工。
申请执行人臧军与被执行人何学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，标的为102000元，执行依据为本院（2014）滨民初字第00894号民事判决书。在执行过程中，本院已在另一案件中查封了被执行人的工资，且被执行人又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第00894号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 功
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1327号
原告许海云，女，农民。
委托代理人杜丽丽，农民，冠县清泉街道办事处杜刘村。
被告陈月菊，女，农民。
被告成立峰，男，农民，系被告陈月菊之夫。
原告许海云诉被告陈月菊、成立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜丽丽与被告陈月菊、成立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海云诉称：2013年9月1日，被告陈月菊、成立峰共同向原告借款20000元，双方约定二被告将这20000元借款用于养殖，一年后如果养殖效益好，这20000就算原告入股，按15%股份分红，如果没有效益，这20000元就算借款，二被告应将20000元本金返还给原告。后来，二被告即没有将这20000元用于养殖，也未能将这20000元偿还给原告。后经原告多次催要，二被告至今未能偿还。原告要求二被告偿还原告借款20000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈月菊辩称：我与原告不认识，也没有向原告借过钱，被告成立峰也没有向我说过有这20000元借款。
被告成立峰辩称：被告向原告借款属实，被告同意偿还原告借款20000元，但是被告现在没钱，无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告成立峰于2013年9月1日向原告借款20000元，双方约定被告成立峰将这20000元用于养殖，期限为一年，一年后如果养殖效益好，这20000就算原告入股，按15%股份分红，如果没有效益，被告就将这20000元返还给原告。2013年9月3日，原告按照约定将20000元借款通过邮政储蓄银行汇至被告成立峰的邮储银行账户内。之后，被告成立峰因种种原因没能经营养殖行业，借款到期后，原告向被告成立峰催要借款，被告成立峰未能还款。
本院所确认的上述事实，有被告成立峰为原告书写的借据一份、原告向被告成立峰转账时的银行转账凭证一份以及原、被告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告成立峰为原告书写的借据以及原告向被告成立峰汇款时的转帐凭证可证实原告与被告成立峰之间存在20000元的债权、债务关系，对于原告要求被告成立峰偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告成立峰所欠原告的债务是在与被告陈月菊婚姻关系存续期间产生的，在被告陈月菊没有证据证明该债务属被告成立峰个人债务的情况下，应当认定该债务为被告成立峰与陈月菊的夫妻共同债务。因此原告要求被告成立峰与被告陈月菊共同偿还原告20000元借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告成立峰、陈月菊于判决书生效之日起十日内共同偿还原告许海云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成立峰、陈月菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李家国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02502号
原告王×1，男，1931年5月24日出生。
原告张×，女，1940年2月3日出生。
被告王×2，男，1963年4月13日出生。
本院在审理原告王×1、张×诉被告王×2赡养费纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王×1、张×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1、张×撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1871号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：朱文萍、梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：陈章平，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈章平信用卡纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告陈章平向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：519413001073＊＊＊7）及相应信用额度，被告使用该信用卡进行消费和取现，截止2013年7月27日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金等合计14199.39元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告怠于履行还款义务的行为已经构成违约。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、向原告清偿信用卡欠款本金9967.12元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（截止2013年7月27日，利息3648.72元、滞纳金583.55元、其中利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2、支付律师费3000元；3、承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告陈章平的身份资料；2、农业银行金穗贷记卡领用申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农业银行金穗贷记卡章程；3、催收基本资料、催收账户交易历史记录。
因被告陈章平下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告陈章平于2010年5月7日向原告递交申请表申领金穗贷记卡，该申请表载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核，向被告开立了卡号为519413001073＊＊＊7的金穗贷记卡。之后，被告持卡透支消费，至2013年7月27日止，共拖欠本金9967.12元、利息3648.72元、滞纳金583.55元。原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，申请人（乙方）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过原告（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按规定偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；合约还规定了其他事项。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收，境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元计收，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元计收。
本院认为：被告陈章平向原告申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告陈章平使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告要求被告向其承担因催收本案债权支付的律师费，但没有提交相关的证据予以证实，原告的该项主张没有事实依据，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金9967.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计至2013年7月27日为4232.27元，自2013年7月28日起至本判决指定的履行期限之日止，利息、滞纳金按《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》约定计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告陈章平负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄 莺
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1264号
原告：一汽汽车金融有限公司，驻吉林省长春市汽车产业开发区东风大街711号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，该单位职工。
被告：崔海。
原告一汽汽车金融有限公司与被告崔海借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人种道朋到庭参加诉讼，被告崔海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款45000元用于买车。合同还对借款利率、违约责任、还款方式等进行了约定。同时被告以其所购买车辆提供抵押担保。后被告未按约还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息、罚息（截止到2015年1月19日为2346.97元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.原告对车牌号为鲁VDH0**的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限24个月，借款利率为月息8.867‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息按月还款。合同约定的贷款发放方式为原告直接发放至经销商指定账户，本案涉案车辆经销商为潍坊市鑫达汽车贸易有限公司。合同约定如果借款人未按时全额还款超过三十天以上，原告有权宣布贷款立即到期。被告以其所购鲁V×××××号捷达汽车（车辆识别代号／车架号：LFV2A11GXC30×××××）提供抵押担保，担保范围为借款合同项下包括但不限于借款本息的所有债务，并办理了抵押登记。
原告于2012年6月28日将借款汇入潍坊市鑫达汽车贸易有限公司账户。被告共还款16期，2013年11月10日起未再按约还款。截止2015年1月19日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息、罚息2346.97元。
上述事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、抵押登记证、资金汇划凭证、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，并放弃对原告提供证据质证之权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告按照约定将借款发放后，被告应按约还款，其逾期不还构成违约，原告有权要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截止到2015年1月19日被告尚欠原告借款本金15000元及利息、罚息，故原告要求被告支付上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在合同中约定以被告所购鲁V×××××号捷达汽车（车辆识别代码／车架号：LFV2A11GXC30×××××）提供担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并有效，被告未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金15000元及利息、罚息（截止到2015年1月19日利息、罚息为2346.97元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告崔海逾期不履行，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告崔海用于抵押的鲁V×××××号捷达汽车（车辆识别代号／车架号：LFV2A11GXC30×××××）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告崔海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵金飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第21号
上诉人（一审被告）卓春华，女，1972年4月6日出生，土家族。
上诉人（一审被告）谢国清，男，1970年2月4日出生，土家族。
被上诉人（一审原告）张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人龚平，主任。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人卓春华、谢国清与被上诉人张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第84号驳回卓春华、谢国清对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室基于原审被告卓春华、谢国清领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告卓春华、谢国清腾让被拆迁的房屋，并不是卓春华、谢国清与张家界市武陵源区国有土地上房屋征收补偿管理办公室之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人卓春华、谢国清上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
代理书记员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第33号
罪犯韩永江，男，1986年9月16日生，汉族，吉林省抚松县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年12月24日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初字第52号刑事判决，认定韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第85号刑事判决，认定韩永江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。2012年10月11日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年12月25日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩永江在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩永江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月22日起，至2033年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈雷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00764-2号
申请执行人：杨璐，女，1985年12月出生，汉族。
被执行人：全椒唛田娱乐有限公司。
法定代表人：汪军，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）82号仲裁裁决书，本院冻结了被执行人全椒唛田娱乐有限公司银行账户余额。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人全椒唛田娱乐有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十二日
书记员 王沙沙
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第812号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，尤士杰。
被执行人，张永斌。
被执行人，吕亮亮。
庞大乐业租赁有限公司申请执行尤士杰、张永斌、吕亮亮融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）滦民初字第5423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第812号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
负责人苗露，男，职务行长。
被执行人杨宇，男，1980年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李霞，女，1984年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被执行人杨宇、李霞借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行于2015年4月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款233907.29元及利息、案件受理费5062元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，亦申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第157号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年八月十日
书记员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第812号
申请执行人：张连福。
被申请执行人：天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司，住静海经济开发区北区十亿道。
法定代表人：隋轶，总经理。
本院在执行张连福与被执行人天津市鼎元工业炉新技术开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2014）第430号调解书已发生法律效力，权利人申请执行。本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲调字（2014）第430号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘晓勇
执行员 李春祥
执行员 李相新
二〇一五年九月七日
书记员 刘 刚
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区香港西路支行，住所地山东省青岛市市南区香港西路77号。组织机构代码：67529290-2。负责人况维敏，职务行长。被执行人戴玉香，女，1965年5月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年4月16日审结的（2014）南商初字第70137号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月24日作出的（2014）南商初字第70137号民事裁定书查封了被执行人名下房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人戴玉香名下位于青岛市城阳区房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张林二〇二一年九月十日书记员  魏斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第812号被执行人任宪荣，地址长春市。被执行人褚洪辉，地址长春市被执行人长春市吉祥盛世餐饮会所，地址朝阳区吉林省东兴担保有限公司与任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东兴担保有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人肌肤给付申请执行人人民币8000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东兴担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所新的财产线索，申请执行人吉林省东兴担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁长武二〇一六年十一月八日书记员  周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第812号被执行人任宪荣，地址长春市。被执行人褚洪辉，地址长春市被执行人长春市吉祥盛世餐饮会所，地址朝阳区吉林省东兴担保有限公司与任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所公证债权文书一案,长春市信维公证处于2015年10月26日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省东兴担保有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人肌肤给付申请执行人人民币8000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省东兴担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任宪荣、褚洪辉、长春市吉祥盛世餐饮会所新的财产线索，申请执行人吉林省东兴担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中明二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第812号申请执行人朱国栋。被申请执行人梁美芳。被申请执行人江银生。本院受理的申请执行人朱国栋与被执行人江银生、梁美芳民间借贷执行一案，在执行过程中，由于被执行人现在无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1216号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 覃晓凌二〇一五年九月一日书记员 戴卫云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01770号
申请执行人彭民涛。
被执行人胡文平，男，汉族，1971年1月出生，住湖北省十堰市天津路李家边北山小区22栋。
申请执行人彭民涛于2015年10月8日向本院申请执行（2015）鄂茅箭民一初字第00115号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经本院审查，胡文平约定将位于湖北省十堰市天津路李家边北山小区22栋202室房屋过户至彭民涛，该房屋在2014年12月11日已被法院多次查封、冻结，他案查封登记在先，无法办理产权变更登记手续。
本院认为，该案属于执行行为，财产权属变更存在障碍，行为执行暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序，申请执行人可待财产权属变更障碍消除，申请执行的条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年七月五日
书记员 张相俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第123号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日3时30分许，被告人李某去到南宁市良庆区大沙田五象岭路五象网络网吧二楼，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.14克）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员苏某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人苏某的证言，检验报告、毒品称量过程照片，被告人李某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十九日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处�。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【�金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第228号
原告应新美。
被告马康华。
原告应新美与被告马康华追偿权纠纷一案，应新美诉请：由马康华归还应新美代偿款5000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应新美到庭参加诉讼，马康华经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，马康华尚未归还应新美代偿款5000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。应新美的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告马康华归还原告应新美代偿款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告马康华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年七月十六日
代书记员 吕依萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2920号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告汪超松，男，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告汪超松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告汪超松的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告汪超松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告汪超松的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00110号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：安徽金斗建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。
被执行人：程明虎，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：江春秀，女，1971年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市兴能贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区。
被执行人：许洪，男，1949年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程明霞，女，1954年6月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。
被执行人：江启宝，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：方荣美，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程明庆，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴祚春，女，1967年2月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽金斗建筑安装工程有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市兴能贸易有限公司、安庆市兴能贸易有限公司、安徽宇宝电气有限公司、程明虎、江春秀、程明根、储文华、许洪、程明霞、江启宝、方荣美、程明庆、吴祚春银行存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00110号
申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
被执行人：安徽金斗建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款200万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初414号
原告：卢洪娜，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××502X。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江。
负责人：陈立群。
被告：马兴海，男，汉族，住湖北省枣阳市。身份证号码：×××2138。
被告：普宁市威豪实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：江立盛。
被告：陈辉涛，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0614。
本院在审理原告卢洪娜诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、马兴海、普宁市威豪实业投资有限公司、陈辉涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢洪娜经本院通知后不按法定期限预交诉讼费，不履行法定诉讼义务，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小强
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈彦旭
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初218号
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告代明信，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李金瑞，男，1973年4月7日出生，回族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告代明信、戴祥道、李金瑞为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告代明信送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告戴祥道、李金瑞公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告代明信经传票传唤未到庭参加诉讼，被告戴祥道、李金瑞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社诉称，2015年3月26日，被告代明信在我社借款2100000元，期限3年，期内月利率9.48‰，逾期利率按期内月利率9.48‰加收50%计息，由被告戴祥道、李金瑞提供连带责任保证。因被告代明信未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人戴祥道、李金瑞信用状况下降，有可能丧失保证能力。为维护我社合法权益，故引起诉讼。现请求:一、解除原被告签订的《个人借款合同》；二、被告代明信偿还借款本金2100000元及利息；三、被告戴祥道、李金瑞承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告代明信签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告戴祥道、李金瑞对被告代明信的借款提供连带保证责任。
3、借款借据2份，证明原告发放贷款、被告代明信收到贷款的事实。
4、客户提款申请书1份，证明被告代明信申请在原告处贷款发放至借款人账户的事实。
5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告代明信、戴祥道、李金瑞均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，被告代明信与原告签订借款合同，借款2100000元，期限自2015年3月26日起至2018年3月26日止，期内月利率9.48‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告戴祥道、李金瑞提供连带责任保证。因被告代明信未按合同约定按月结息，所经营企业已停止生产，且保证人戴祥道、李金瑞信用状况下降，有可能丧失保证能力。故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告代明信签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社已按约定将借款2100000借给被告使用，被告理应按双方约定按月结息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告请求解除合同并依法应按原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被告代明信、戴祥道、李金瑞签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社请求被告代明信偿还借款2100000元及利息，被告戴祥道、李金瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原被告签订的《个人借款合同》；
2、被告代明信于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金2100000元及利息。利息自2015年3月26日起至2018年3月26日按期内月利率9.48‰计息，2018年3月27日起的利息按期内月利率9.48‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告戴祥道、李金瑞承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25250元，由三被告代明信、戴祥道、李金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1325号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人贾永学，农民。
被执行人贾学堂，农民。
被执行人贾学山，农民。
被执行人贾春安，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人贾永学、贾学堂、贾学山、贾春安借款合同纠纷一案中，依据（2013）菏牡商初字第980号民事判决书确定的总标的额为99893.14元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务99893.14元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十三日
书记员 李洋洋
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00045号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告王琼。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第482号
自诉人张亚静，出生于黑龙江省双城市。
诉讼代理人丛金鹤，高中文化。
诉讼代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯侵占罪，2016年3月15日被取保候审。
辩护人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师
自诉人张亚静以被告人李某某犯侵占罪，于2015年12月2日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中经双方和解，现自诉人撤回诉讼。
本院认为，双方和解及自诉人的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张亚静的撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 全艳春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第303号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲成伟，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告曲成真，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲成伟、曲成真借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曲成伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。被告曲成真针对被告曲成伟拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告曲成伟主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告曲成真保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告曲成真承担连带责任，但原告向债务人曲成伟主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月10日前，且原告与保证人即被告曲成真对保证期限没有特殊约定，被告曲成真针对被告曲成伟拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月9日，原告的起诉也超过了被告曲成真的保证期限。故被告曲成真不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第231号
原告陈文轩。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被告李丹锋。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告陈文轩与被告李丹锋、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文轩的委托代理人徐艳玲，被告阳光财险驻马店公司的委托代理人晁伟到庭参加诉讼。被告李丹锋及其委托代理人温艳丽经本院合法传唤提交书面答辩状后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文轩诉称，2015年3月8日14时许，被告李丹锋驾驶豫Q×××××号面包车沿107国道由南向北行驶至垃圾场（叶岗附近）路口处时，遇情况处理措施不当致使车向西侧滑去，与由西向东过107国道的原告陈文轩驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，陈文轩受伤的交通事故。被告李丹锋负全部责任，原告陈文轩无责任。原告受伤后，被送往漯河市中医院治疗，该事故造成原告12根肋骨骨折，现经鉴定构成八级伤残。事后各方就赔偿问题协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损费、交通费、住宿费、鉴定费、施救费85676元，保险公司在责任限额内承担责任；被告承担本案的诉讼费。
被告李丹锋辩称，1、被告驾驶的豫Q×××××号面包车是被告借用车主的车。被告有驾驶证，责任被告来承担，与车主无关。2、被告驾驶的豫Q×××××号面包车在阳光财险驻马店公司投有交强险，首先应由保险公司承担责任。3、因被告较年轻，收入不高，一下子赔偿原告，被告没那么多钱，保险公司赔偿之外的损失被告愿意承担。4、被告没有垫付钱款。
被告阳光财险驻马店公司辩称，如查明事故属实，事故车辆在被告公司投保，并且不存在保险合同约定的免赔、拒赔的事由，被告公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，被告公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告的部分赔偿项目过高，且没有法律依据，请法院不予支持。
经审理查明，2015年3月8日14时30分，被告李丹锋驾驶豫Q×××××号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至垃圾场路口处遇情况措施不当，致车辆侧滑与由西向东过107国道的原告陈文轩驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈文轩受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队第2015030814号道路交通事故认定书认定，被告李丹锋负该事故全部责任，原告陈文轩无责任。事故发生后，原告陈文轩被送往漯河市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处肋骨骨折；3、双侧肺挫裂伤伴胸腔积液；4、多处软组织损伤；5、右侧腓骨缝隙性骨折；6、头部内伤，气滞血瘀。住院9天，住院期间由其儿子陈超护理，于2015年3月17日出院，花去医疗费9182.52元。漯河市第三人民医院检查费390元，漯河市郾城区中医院治疗费50元。2015年7月6日，漯河民声法医临床司法鉴定所作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第167号司法鉴定意见书，原告陈文轩的伤情被评定为八级伤残。鉴定费700元。
另查明，豫Q×××××号小型普通客车的登记车主为李耀华，驾驶人为李丹锋。该车在被告阳光财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月23日零时起至2015年4月22日二十四时止。其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，原告陈文轩及其儿子陈超系农业家庭户口。原告陈文轩提供有漯河市迈拓商贸有限公司出具的证明一份，内容为：“兹证明陈文轩（身份证号：××）自2012年7月开始来我公司上班，2015年3月8日因出交通事故受伤请假，至今未回公司上班，我单位依据相关规定自2015年3月9日起扣发其工资”。原告陈文轩提供有漯河市迈拓商贸有限公司出具的工资证明一份，内容为：“陈文轩2014年12月工资2100元，2015年1月工资2100元，2015年2月工资1700元。
本院认为，被告李丹锋驾驶豫Q×××××号小型普通客车与原告陈文轩驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈文轩受伤的交通事故，当事人无争议，且原告陈文轩提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，原告陈文轩无责任，被告李丹锋负该事故全部责任，本院予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。豫Q×××××号车在被告阳光财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险，有原告陈文轩提供的保险单予以证明，被告阳光财险驻马店公司亦予以认可，本院予以确认，故被告阳光财险驻马店公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告陈文轩提供的工资证明不符合法律规定，无法证明其真实性，故按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算误工费及伤残赔偿金。原告陈文轩住院期间由其儿子陈超护理，护理费按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算。二被告应赔偿原告陈文轩医疗费9182.52元、检查费390元、治疗费50元，营养费90元（10元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费232.18元（9416.10元／年÷365天×9天）。原告陈文轩自2015年3月8日因交通事故受伤住院至2015年7月6日定残前一日共120天，误工费计算为3095.70元（9416.10元／年÷365天×120天）。原告陈文轩1952年7月16日出生，伤残赔偿金50846.94元（9416.10元／年×18年×30%）。精神抚慰金本院酌定为15000元，交通费本院酌定为150元。原告陈文轩医疗费9182.52元、检查费390元、治疗费50元、营养费90元、住院伙食补助费270元，共计9982.52元，被告阳光财险驻马店公司应在交强险医疗费项下赔偿原告。原告陈文轩的护理费232.18元、误工费3095.70元、伤残赔偿金50846.94元、精神抚慰金15000元、交通费150元，共计69324.82元，被告阳光财险驻马店公司应在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈文轩各项费用共计79307.34元。
二、驳回原告陈文轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1940元，原告陈文轩负担145元，被告李丹锋负担1795元。鉴定费700元，由被告李丹锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
代理审判员 郜静敬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董旭阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第231号
原告杨某甲，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告张某，女，1971年9月9日出生，汉族。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常无故离家出走，致使我们无法正常生活，被告于2012年1月离家出走，后近三年未归，为此要求与被告离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由我抚养。
被告张某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年10月11日生长女杨某乙，2003年7月20日生次女杨某丙。被告张某于2012年1月离家出走，至今未归，杳无音信。原告杨某甲于2015年1月26日诉至本院，要求与被告张某离婚，自愿负担两个女儿的抚养费。
上述事实，有原告提供的村委证明、结婚证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚后生育二女孩，但被告无故离家出走，至今下落不明三年以上，已经导致夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、婚生女杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养，被告张某不支付抚养费。
案件受理费500元，公告费600元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 何玉红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第428号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村加四经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：郭荣生。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）18号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）18号行政处理决定，认定郭海燕户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社（以下简称四联加四合作社）所在地。四联加四合作社以郭海燕是“出嫁女”为由，自2012年起取消郭海燕的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联加四合作社改正违法行为，确认郭海燕享有四联加四合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联加四合作社应当按时支付给郭海燕自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联加四合作社送达了行政处理决定书。四联加四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联加四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联加四合作社支付郭海燕2012年度的集体收益分配款4300元，2013年度的集体收益分配款3800元，2014年度的集体收益分配款3250元，2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元。
另查明：四联加四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4300元／人、3800元／人、3250元／人、7050元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联加四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的中山市板芙镇四联村加四经济合作社向郭海燕支付2012年度的集体收益分配款4300元、2013年度的集体收益分配款3800元、2014年度的集体收益分配款3250元、2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨雪军
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1587号
申请执行人喻光泽。
被执行人娄底市和泰工贸有限公司。
法定代表人李友贵。
被执行人童建章。
被执行人李卫国。
被执行人苏建安。
喻光泽与娄底市和泰工贸有限公司（以下简称和泰公司）、童建章、李卫国、苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）娄星民一初字第220号民事判决书，该判决发生法律效力后，和泰公司、童建章、李卫国、苏建安未履行义务，权利人喻光泽遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人和泰公司、童建章、李卫国、苏建安的银行存款、房产登记信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第220号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月十日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3308号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，系东莞市石龙粤强日用品店的经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年9月19日被东莞市公安局取保候审。2015年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
被告人郑某，系东莞石龙镇洲日杂商店（又名铭香商行）实际经营者。因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月20日被羁押，同月21日被东莞市公安局取保候审。2015年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3161号起诉书指控被告人陈某甲、郑某犯非法经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人陈某甲、郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲、郑某在未经烟草部门许可，无有效的特种烟草专卖经营企业许可证等许可证明的情况下，私自通过其他途径，购入各种“国内专供出口香烟”及“进口香烟”存放在东莞市石龙镇福宁街58号的仓库内用于销售。2014年8月20日，东莞市烟草专卖局根据线索查处该仓库，缴获“国内专供出口香烟”及“进口香烟”共37个品种合计397800支（价值共213733.73元），后东莞市烟草专卖局将本案移送东莞市公安局石龙分局查办。经过缜密侦查，公安机关于2014年8月20日22时许在东莞市石龙镇将被告人郑某、陈某甲抓获。
上述事实，被告人陈某甲、郑某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某乙、陈某丙、洪某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东质量监督烟草检验站出具《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》及证明，到案经过，涉案财产价格核定表，东莞市烟草专卖局关于涉案物品数量及价值认定，说明材料，户籍材料，行政处罚决定书，接受证据清单、入货单据、库存账本，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，协查复函，统计材料，说明材料及现场照片，物证照片，说明书，随案移送清单，取保候审材料，病历、东莞市人民医院医学鉴定书，被告人陈某甲、郑某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、郑某无视国法，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无特种烟草专卖经营企业许可证等许可证明，非法经营烟草专卖，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、郑某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、郑某犯罪未遂，可以比对既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲、郑某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、郑某犯罪后确有悔罪表现，且被告两人均有正当工作，其中被告人郑某患有××，不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈某甲、郑某宣告缓刑。
视被告人陈某甲、郑某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第965-2号
秦大伟诉淄博市博山区山头镇竹林社区居民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月13日作出（2008）博商初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人秦大伟于2008年8月1日向本院申请强制执行，本院于同年8月1日立案执行。执行标的为72415.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人淄博市博山区山头镇竹林社区居民委员会现无履行能力，且无财产可供执行。申请人秦大伟不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第12号执行案件本次执行程序。
申请执行人秦大伟如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 涛
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第227号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人巫某。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年3月26日被临时羁押于河南省永城市看守所，同年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]161号起诉书指控被告人巫某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人巫某及其辩护人何维剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年8月，被告人巫某在其租住的扬中市三茅镇广宁三村五弄3号门口，以每次300元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，每次0.3克，共计0.6克。
2015年3月26日，被告人巫某至河南省永城市马桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、邵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，刑事判决书，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人巫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人巫某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人巫某认罪态度较好，庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人巫某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人巫某的非法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佩红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2380号
原告：汪艳杰，住舒兰市。
被告：马荣杰，住舒兰市。
被告：陈天辉，住舒兰市。
原告汪艳杰诉被告马荣杰、陈天辉民间借贷纠纷一案，本院于9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告汪艳杰、被告陈天辉到庭参加诉讼，被告马荣杰经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪艳杰诉称：2016年1月份，二被告从原告处借款人民币20,000.00元整，双方约定月息1%。被告以没钱为由，至今未还。依据民诉法119条之规定，特告诉至贵院，请求法院依法判令被告给付20,000.00元及利息2,000.00元。
被告陈天辉辩称：我要求按离婚时判决书执行，欠款属实，判决离婚时，欠款判给马荣杰承担，钱是马荣杰借的，不知道干什么用了。
被告马荣杰缺席无答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，在双方婚姻关系存续期间，被告马荣杰向原告借款20,000.00元，未出具欠据。2017年2月6日，经本院审理，判决二被告离婚，并判决该笔借款20,000.00元由被告马荣杰承担，宣判后，被告马荣杰未履行还款义务，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款。上述事实有双方当事人陈述及被告陈天辉提供的（2017）吉0283民初48号判决书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告马荣杰向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。二被告离婚后，该债务本院判决由被告马荣杰负责偿还，基于此被告马荣杰理应按照本院生效判决履行给付义务，被告马荣杰未及时履行，应属违约，被告马荣杰应承担违约责任，故对原告要求被告马荣杰偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽然在二被告离婚时，本院判决此款由被告马荣杰偿还，但该判决仅对二被告产生约束力，对债权人即本案原告杨丽不产生约束力。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未提供证据证明还款期间及利息约定，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣杰、陈天共同偿还原告杨丽借款本金20,000.00
元。
二、驳回原告要求二被告支付2,000.00元利息的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4285号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号2室。
法定代表人：王海群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜新帅，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅朝锋，该公司员工。
被告：袁玛丽。
原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司诉被告袁玛丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以双方已协商解决为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取计108.50元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 方霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第320号
原告姜存付，住兴隆县。电话：136XX****XX。
被告姜存来，住兴隆县.电话：151XX****XX。
委托代理人郭爱军，住兴隆县秀兰城市.电话：138XX****XX。
本院在审理原告姜存付诉被告姜存来财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜存付于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜存付提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜存付撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告姜存付负担。
审判员 管长民
二〇一五年三月十一日
书记员 张 辉
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第448号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月19日被取保候审。
被告人辛某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月19日被取保候审。
被告人吕某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人杨某甲、辛某、吕某、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、赵莉出庭支持公诉，被告人杨某甲、辛某、吕某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年11月17日17时�，被告人杨某甲、辛某、吕某、杨某乙酒后到肥城市安驾庄镇马埠中学篮球场上打篮球时，因杨某甲认为被害人宋某拿了其篮球而与宋某发生争执，后对宋某实施殴打。被告人辛某、吕某、杨某乙赶到后也对宋某实施殴打，致宋某受伤。经法医鉴定，宋某之损伤已构成轻伤二级。
2014年12月19日，被告人杨某甲、辛某到公安机关投案。
案发后，双方就民事赔偿部分已自行达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人杨某甲、辛某、吕某、杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、尹某证言，被害人宋某陈述，辨认笔录，书证：（1）肥城市公安局安驾庄派出所受案登记表［肥公（安庄）受案字（2014）00105号］；（2）肥城市公安局安驾庄派出所出具的抓获经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书；（4）谅解书；（5）被告人杨某乙、�某、辛某、杨某甲户籍信息，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2014）792号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、辛某、吕某、杨某乙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人杨某甲、辛某、吕某在被采取强制措施前能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法亦可从轻处罚。鉴于案发后四被告人已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨�甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯 源
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初203号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人邓仁波，男，1986年3月29日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，个体工商业主，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月1日被南漳县公安局监视居住。同年11月8日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人邓仁波犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人邓仁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日21时许，被告人邓仁波行至南漳县城关镇龙鹏大厦停车场，见李某的一辆摩托车（没有拔掉钥匙）停放在此处，遂起盗窃之心。邓某周某之机将李的摩托车骑走，后将摩托车藏匿于家中。经鉴定，被盗摩托车价值5280元。
2017年8月9日晚，被告人邓仁波将所盗摩托车交还失主李某。次日，邓仁波主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓仁波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、谅解书、户籍证明等书证，失主李某的陈述，证人杨某等人的证言，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书,现场及指认照片,被告人邓仁波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仁波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓仁波犯盗窃罪，事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人邓仁波犯盗窃罪的刑事责任。被告人邓仁波主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人邓仁波主动退还所盗摩托车，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓仁波的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人邓仁波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩辰肸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1592号
原告杨志杰，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户住扎鲁特旗。
诉讼代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所工作者。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会。住所地：扎鲁特旗。
法定代表人罗鹏，职务嘎查达。
原告杨志杰诉被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰及其诉讼代理从王可，被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会嘎查达罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，原告系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查志杰商店的经营者。自2004年4月27日至2015年5月4日止，被告分9次在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元，均分别为原告出具了欠据，同时口头约定月利息1.5分。因被告无钱支付，已将该债务记入村级财务账目，并收回欠条，为原告出具了证明。现原告要求被告立即偿还购物款本金112512.62元及利息147001.40元，共计259514.02元。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会辩称，当时约定了利息，是2分或者3分。现同意给付本金，不同意给付利息。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议事实为：
原告系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查“志杰”商店的经营者。自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告分9次在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元，均分别为原告出具了欠据，同时口头约定月利息1.5分。因被告无钱支付，已将该债务记入村级财务账目，并收回欠条，为原告出具了证明。
本案争议的焦点为：原告杨志杰要求被告承担利息的诉讼请求是否成立。
原告杨志杰为了证明其主张提供了以下证据：
七枚证据、二枚欠据。其中2004年4月27日的证明：人民币14164.23元＋700元，上款系集体买货款，原始手续已转帐入应付款。去道老杜修路，去八区拉涵洞用车款。证明右上角标记参分整，经手人罗鹏；2005年8月27日的证明，记载内容：人民币12770，上款系：学校费用，买水泥款及车工款；原始手续已转帐入应付款。经手人罗鹏；2005年12月2日的证明，记载内容：人民币52763.54元，摘要：收到商店买货款手续，款未付。付票人：杨志杰，收款单位经办人签单：乌额格其嘎查罗鹏。证明右上角标记加05——06货款5480.35元：2008年9月29日欠据，记载内容：人民币2937元，欠货款（集体），经手人德力格尔；2009年7月20日证明，记载内容：人民币252元。上款系在杨志杰商店买货款，已走帐。经手人乌嘎查，证明人德力格尔；2010年330日证明，记载内容：人民币5961.30元，上款系欠集体买货款，欠款人乌额格其嘎查，会计德力格尔；2010年12月30日的证据，记载内容：人民币10195.40元，上款系集体在2010年度在买货款，负责人白宝山，罗鹏，会计德力格尔，经手人陈桩子；2013年8月14日的证据，记载内容：人民币30585.10元，上款系集体在商店买价款。存款人杨志杰，负责人白宝山、罗鹏，经手人陈桩子；2012年5月4日的欠据，记载内容：人民币4903.20元，上款系欠杨老六货款，20张条，2011年4月——2012年4月15日，会计王金星。意在证明乌额格其嘎查自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元货款及应付原告利息147001.40元（1.5分利息）的事实。
被告乌额格其嘎查质证为，对证明及欠据没有异议，当时出具这些手续时是约定给付原告2分或3分利息，但现在不同意给付。
本院认证为，该证据能够证明被告多次从原告商店赊购商品及当时赊购商品时双方约定了利息的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采信。
一枚利息计算清单，清单记载利息及本金的计算，本息共计259514.02元。意在证明乌额格其嘎查委员会给原告计算赊购货款本息的事实。
被告乌额格其嘎查质证为，这枚清单不是被告的法定代表人罗鹏写的。
本院认证为，对该证据被告提出异议，而原告又无其他证据佐证该清单经被告方认可，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告杨志杰系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查“志杰”商店的经营者。自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告乌额格其嘎查委员会多次从原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元货款。后原告多次催要货款，被告始终未支付该款。
另查明，被告分别于2004年4月27日、2005年8月29日、2005年12月2日、2008年9月29日、2009年7月20日、2010年3月30日、2010年12月30日、2011年8月14日、2012年5月4日为原告出具了2枚欠据和7枚证据及证明，同时双方口头约定月利息为1.5分。被告将该债务记入村级财务账目。
本院认为，民事主体应当遵守平等自愿、等价有偿的原则从事民事活动。被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会从原告杨志杰经营的商店赊购商品，属双方自愿，其买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。但因当时无力支付货款，而为原告出具欠据，并口头约定利息为1.5分，符合法律规定。原告要求被告给付利息的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及一百六十三条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查于本判决生效后一个月内偿付原告杨志杰赊购货款112512.62元及利息147001.40元（详见利息清单），共计259514.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5192.71元减半收取2596元，由被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 包思晨
附利息计算明细：
2004年4月27日本金为14164.23元，133个月按1.5分计息为28257.64元；
2005年8月29日本金为12770元，118个月按1.5分计息为22602.9元；
2005年12月2日本金为58243.89元，114个月按1.5分计息为99597元；
2008年9月29日本金为2937元，81个月按1.5分计息为3568元；
2009年7月20日本金为252元，71个月按1.5分计息为268元；
2010年3月30日本金为5961.30元，63个月按1.5分计息为5633.43元；
2010年12月30日本金为10195.40元，54个月按1.5分计息为8258.27元；
2011年8月14日本金为30585.10元，46个月按1.5分计息为21103.72元；
2012年5月4日本金为4903.20元，37个月按1.5分计息为2721.28元；
以上利息共计：147001.40元。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1592号
原告杨志杰，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户住扎鲁特旗。
诉讼代理人王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所工作者。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会。住所地：扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查。
法定代表人罗鹏，职务嘎查达。
原告杨志杰诉被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志杰及其诉讼代理从王可，被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会嘎查达罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰诉称，原告系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查志杰商店的经营者。自2004年4月27日至2015年5月4日止，被告分9次在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元，均分别为原告出具了欠据，同时口头约定月利息1.5分。因被告无钱支付，已将该债务记入村级财务账目，并收回欠条，为原告出具了证明。现原告要求被告立即偿还购物款本金112512.62元及利息147001.40元，共计259514.02元。
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会辩称，当时约定了利息，是2分或者3分。现同意给付本金，不同意给付利息。
根据原、被告双方当事人的陈述和答辩，归纳本案无争议事实为：
原告系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查“志杰”商店的经营者。自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告分9次在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元，均分别为原告出具了欠据，同时口头约定月利息1.5分。因被告无钱支付，已将该债务记入村级财务账目，并收回欠条，为原告出具了证明。
本案争议的焦点为：原告杨志杰要求被告承担利息的诉讼请求是否成立。
原告杨志杰为了证明其主张提供了以下证据：
七枚证据、二枚欠据。其中2004年4月27日的证明：人民币14164.23元＋700元，上款系集体买货款，原始手续已转帐入应付款。去道老杜修路，去八区拉涵洞用车款。证明右上角标记参分整，经手人罗鹏；2005年8月27日的证明，记载内容：人民币12770，上款系：学校费用，买水泥款及车工款；原始手续已转帐入应付款。经手人罗鹏；2005年12月2日的证明，记载内容：人民币52763.54元，摘要：收到商店买货款手续，款未付。付票人：杨志杰，收款单位经办人签单：乌额格其嘎查罗鹏。证明右上角标记加05——06货款5480.35元：2008年9月29日欠据，记载内容：人民币2937元，欠货款（集体），经手人德力格尔；2009年7月20日证明，记载内容：人民币252元。上款系在杨志杰商店买货款，已走帐。经手人乌嘎查，证明人德力格尔；2010年330日证明，记载内容：人民币5961.30元，上款系欠集体买货款，欠款人乌额格其嘎查，会计德力格尔；2010年12月30日的证据，记载内容：人民币10195.40元，上款系集体在2010年度在买货款，负责人白宝山，罗鹏，会计德力格尔，经手人陈桩子；2013年8月14日的证据，记载内容：人民币30585.10元，上款系集体在商店买价款。存款人杨志杰，负责人白宝山、罗鹏，经手人陈桩子；2012年5月4日的欠据，记载内容：人民币4903.20元，上款系欠杨老六货款，20张条，2011年4月——2012年4月15日，会计王金星。意在证明乌额格其嘎查自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告在原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元货款及应付原告利息147001.40元（1.5分利息）的事实。
被告乌额格其嘎查质证为，对证明及欠据没有异议，当时出具这些手续时是约定给付原告2分或3分利息，但现在不同意给付。
本院认证为，该证据能够证明被告多次从原告商店赊购商品及当时赊购商品时双方约定了利息的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关系，予以采信。
一枚利息计算清单，清单记载利息及本金的计算，本息共计259514.02元。意在证明乌额格其嘎查委员会给原告计算赊购货款本息的事实。
被告乌额格其嘎查质证为，这枚清单不是被告的法定代表人罗鹏写的。
本院认证为，对该证据被告提出异议，而原告又无其他证据佐证该清单经被告方认可，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告杨志杰系扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查“志杰”商店的经营者。自2004年4月27日至2012年5月4日止，被告乌额格其嘎查委员会多次从原告经营的商店赊购商品，共计欠原告112512.62元货款。后原告多次催要货款，被告始终未支付该款。
另查明，被告分别于2004年4月27日、2005年8月29日、2005年12月2日、2008年9月29日、2009年7月20日、2010年3月30日、2010年12月30日、2011年8月14日、2012年5月4日为原告出具了2枚欠据和7枚证据及证明，同时双方口头约定月利息为1.5分。被告将该债务记入村级财务账目。
本院认为，民事主体应当遵守平等自愿、等价有偿的原则从事民事活动。被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会从原告杨志杰经营的商店赊购商品，属双方自愿，其买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。但因当时无力支付货款，而为原告出具欠据，并口头约定利息为1.5分，符合法律规定。原告要求被告给付利息的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及一百六十三条之规定，判决如下：
被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查于本判决生效后一个月内偿付原告杨志杰赊购货款112512.62元及利息147001.40元（详见利息清单），共计259514.02元。
案件受理费5192.71元减半收取2596元，由被告扎鲁特旗乌额格其苏木乌额格其嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 包思晨
附利息计算明细：
2004年4月27日本金为14164.23元，133个月按1.5分计息为28257.64元；
2005年8月29日本金为12770元，118个月按1.5分计息为22602.9元；
2005年12月2日本金为58243.89元，114个月按1.5分计息为99597元；
2008年9月29日本金为2937元，81个月按1.5分计息为3568元；
2009年7月20日本金为252元，71个月按1.5分计息为268元；
2010年3月30日本金为5961.30元，63个月按1.5分计息为5633.43元；
2010年12月30日本金为10195.40元，54个月按1.5分计息为8258.27元；
2011年8月14日本金为30585.10元，46个月按1.5分计息为21103.72元；
2012年5月4日本金为4903.20元，37个月按1.5分计息为2721.28元；
以上利息共计：147001.40元。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00104号
原告张德印。
委托代理人孙玉忠。代理权限：特别授权。
被告王雪丽。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张德印与被告王雪丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德印的委托代理人孙玉忠、被告王雪丽的委托代理人王远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德印诉称：2011年12月10日18时，原告聘请的司机驾驶原告的鄂F×××××重型货车与被告发生交通事故。枣阳市交警大队认定原告方负事故的全部责任。后为赔偿事宜被告向枣阳市人民法院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失126782.9元。经枣阳市人民法院审理，核定被告损失为95288.9元。被告与应当承担赔偿责任的中华联合财保襄阳中心支公司达成赔偿协议，由保险公司在商业险限额内赔偿被告80%（即76231.12元，一次性赔偿76000元。）的损失。其余20%损失由原告承担。事故发生后，原告实际支付被告赔款25900元，多支付赔款6843元。对多赔的款项原告多次要求退还，但被告不予返还。为此请求法院判令被告返还原告6843元。
被告王雪丽辩称：此款不应由被告返还，原告应向保险公司主张权利。即使返还，也应当从中扣除二期手术费13000元的20%即2600元。
经审理查明：2011年12月10日18时，原告张德印聘请的司机张道斌驾驶原告的鄂F×××××重型货车与程菊涛驾驶的摩托车相撞，致程菊涛死亡，摩托车的乘坐人王雪丽受伤。事故发生后，经枣阳市交警大队认定，张道斌负事故的全部责任，程菊涛、王雪丽无责任。王雪丽受伤后住院治疗40天，共计支付医疗费26070.90元。张德印在事故发生后向王雪丽支付各项费用25900元。2012年9月13日，为赔偿事宜被告王雪丽向枣阳市人民法院提起民事诉讼，要求张道斌、张德印、中华联合财保襄阳中心支公司共同赔偿其医疗费26070.9元、误工费11072.6元、护理费2350.4元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、残疾赔偿金36746元、鉴定及文印费743元，继续治疗费2000元、二次手术费26000元、精神损害抚慰金20000元，共计126782.9元。此案在审理过程中，王雪丽撤回了对张道斌、张德印的起诉。案件经本院主持调解，王雪丽与中华联合财保襄阳中心支公司达成赔偿协议，由中华联合财保襄阳中心支公司在张德印鄂F×××××重型货车所入的第三者责任险限额内赔偿王雪丽医疗费26070.9元、误工费8352元、护理费2320元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、残疾赔偿金36746元、后期治疗费2000元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金5000元，共计95288.9元的80%即76231.12元，一次性赔偿给付76000元。（因鄂F×××××重型货车负事故的全部责任，免赔率为20%。）。随后，中华联合财保襄阳中心支公司履行了付款义务。因王雪丽的各项费用为95288.9元，80%的赔款已由中华联合财保襄阳中心支公司支付，其余20%即19057.78元损失由原告张德印承担。张德印认为事故发生后，原告实际支付被告赔款25900元，多支付赔款6843元。对多赔的款项被告王雪丽应当返还。为此，原告张德印请求法院判令被告王雪丽返还多支付的赔款6843元。
以上认定的事实，有原告张德印提供的本院（2013）鄂枣阳北民初字第00135号民事判决书一份及原被告双方当事人的陈述和开庭笔录在卷证实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律的公平旨意，受益人应当将取得的不当得利返还给受损人。本案中，本院（2013）鄂枣阳北民初字第00135号民事判决书证实被告王雪丽因交通事故受伤花费的各项费用为95288.9元。中华联合财保襄阳中心支公司赔付80%即76231.12元，一次性赔偿给付76000元。下余20%即19057.78元应由张德印赔付。而王雪丽在案件调解中放弃二期手术费26000元中的13000元，只是放弃了对中华联合财保襄阳中心支公司的索赔权，并不能认为对张德印也放弃了索赔权。张德印还应当按照20%的责任予以赔偿。事故发生后，张德印实际支付王雪丽赔款25900元，多支付了4242.22元（25900元－19057.78元－13000元×20%＝4242.22元）。王雪丽占有该4242.22元无合法依据，已构成不当得利，王雪丽依法应予返还。故张德印要求王雪丽返还多支付的赔款4242.22元的请求，本院予以支持。其请求返还6843元多计算2600.78元，因此，应当予以扣减。王雪丽辩称“此款不应由其返还，原告应向保险公司主张权利。”，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、王雪丽返还张德印赔款4242.22元。于本判决生效后三日内支付。
二、驳回张德印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王雪丽负担30元，张德印负担20元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾 兵
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年七月七日
书记员 黄 一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08086号
原告帅娇，女，1985年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告肖勇，男，1983年5月16日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告帅娇与被告肖勇合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅娇撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告帅娇负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年九月十日
书记员 袁守琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1289号
罪犯姜峰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2013年6月4日作出（2013）甘刑初字第155号刑事判决，以罪犯姜峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2013年8月26日以（2013）大刑二终字第343号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年5月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯姜峰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04903号
原告上海嘉西风机制造有限公司，住所地上海市嘉定区安公路373号9幢。
法定代表人倪海彪，总经理。
委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
被告长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人毛宏奇，董事长。
本院在审理原告上海嘉西风机制造有限公司与被告长沙锅炉厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉西风机制造有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海嘉西风机制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉西风机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4917元，因撤诉减半后收取2458.5元，财产保全费1123元，共计3581.5元，由原告上海嘉西风机制造有限公司负担。
审判员 申遇友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林思慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第774号
原告白某，女，1984年4月8日出生，汉族。
被告邬某某，男，1975年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告白某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告白某负担。
审判员 李建普
二〇一四年四月二日
书记员 张路阳