广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1533号
被告：张月妹，女，1962年7月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，（系死者刘某的妻子。
原告：刘厚荣，男，1983年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，（系死者刘某的儿子。
原告：刘厚达，男，1986年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
被告：张志生，男，1979年2月10日出生，汉族，英韶关市人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。
法定代表人：张瑞书。
委托代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
原告张月妹、刘厚荣、刘厚达与被告张志生、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘厚达及其委托代理人赵向辉、被告张志生、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人李细君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张月妹、刘厚荣、刘厚达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告各项损失合计485007.9元（以上损失在交强险和商业险范围内，由被告保险公司直接支付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年12月21日13时30分许，被告张志生驾驶粤Ｂ×××××号小车沿252省道由大镇往鱼湾方向行驶至29KM+600M路段时，与后方同向由刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张志生与死者刘纯矩承担此事故的同等责任。经查，被告张志生驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。本次事故造成原告损失有：医疗费33508.74元、住院伙食补助费600元、处理丧葬事宜误工费3405.3元（82886元/年÷365天×5天×3人）、护理费900元（150元/天×6天）、交通费2500元、营养费1000元、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）、丧葬费41433元、精神损害赔偿金100000元，合计937033.04元。由于被告张志生支付了医疗费和现金43508.74元，现损失485007.9元。因索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告张志生答辩称：垫付了死者的医疗费34889.73元及丧葬费10000元。被告张志生提交了医疗费票据和收条等证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：一、答辩人并非侵权人，只在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，依法仅承担500%的赔偿责任。二、关于死亡赔偿金，原告是农村户籍，且未提交在居住满一年以上的居住证明，也未提交来源于城镇的用工收入，应按农村标准计算死亡赔偿金。原告提交的英德市东华镇鱼湾天山种养场出具的《证明》，是孤证，对其真实性不确认。根据查询，该种养场的地址为农村，因此死者生前居住在农村。上述《证明》也显示了死者生产从事的行业为农业，其收入为农业收入性质，因此不能认定死者生前收入来源于城镇。三、关于精神损失费，答辩人认为过高，请法院调整。四、医疗费，应扣减1025.69元非医保用药。五、交通费过高，应在1000元以内。六、丧葬费，应为33006元。七、误工费，原告未提交误工损失证明，应予驳回。八、住院伙食费和营养费、护理费，无客观依据，不认可。九、诉讼费不属于保险承保范围，不支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司提交了保险条款、医疗费用审核单、国家统计局打印信息。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年12月21日13时30分许，被告张志生驾驶粤Ｂ×××××号小车沿252省道由大镇往鱼湾方向行驶至29KM+600M路段时，与后方同向由刘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘某送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张志生与刘某承担事故的同等责任。
三、受害人概述：刘某，男，1962年6月4日出生，身份证住址：广东省××市××镇××村委××组。刘某受伤后被送往英德市人民医院抢救治疗，因伤势过重，于2017年12月27日抢救无效死亡，共住院6天。经鉴定，死者刘某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。刘某治疗共产生医疗费34889.73元，由被告张志生垫付。刘某提交了病历资料、死亡证明书、鉴定报告等证据证实。两被告对医疗费没有异议，本院予以确认。
四、住院伙食补助费原告主张600元，符合国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院予以确认。
五、处理丧葬事宜的误工费原告主张3405.3元，按在岗职工年平均82866/年的标准计算。本院酌情确定1000元。
六、护理费原告主张900元，按150元/天标准计算6天。本院经审查后认为，原告的请求符合法律规定，护理天数为住院天数6天，护理费900元（150元/天×6天）。
七、处理丧葬事宜的交通费原告主张2500元，本院酌情支持500元。
八、营养费原告主张1000元，原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
九、原告主张死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。本院认为，原告仅提交了一份英德市东华镇鱼湾天山种养场出具的工作《证明》，但该证明为孤证，原告未提交工资收入证明、劳动合同等其他客观证据相互佐证，对原告提交的《证明》本院不予采纳，不能证明其有固定的收入并居住在城镇。原告是农业户籍，其死亡赔偿金应按上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算为290244元（14512.2元/年×20年）。
十、丧葬费41433元，予以采纳。
十一、精神抚慰金原告主张100000元，结合被告张志生的过错程度及损害结果的大小，本院酌情支持25000元。
（上述合计394566.73元。）
十二、保险合同的情况：被告张志生驾驶的粤Ｂ×××××号小车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及赔偿限额为50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
十三、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：被告张志生驾驶粤Ｂ×××××号小车车主是张志生本人。事故发生后张志生还支付了10000元丧葬费给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本次事故经交警部门认定，张志生与死者刘某承担事故的同等责任，双方形成侵权之诉。原告的各项损失合计394566.73元。被告张志生驾驶粤Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张志生已经垫付了医疗费34889.73元和丧葬费10000元，现被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额内赔付给原告12万元，不足部分274566.73元（394566.73元－12万元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险承担50%的赔偿责任，即赔偿137283.36元，因被告张志生在事故发生后垫付了44889.73元，现被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司还需在商业三者险限额内赔付给原告92393.63元。被告在交强险和商业三者险内合计共需赔付212393.63元。因交强险及商业三者险限额足以赔付原告上述损失，被告张志生无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张月妹、刘厚荣、刘厚达各项损失212393.63元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、驳回原告张月妹、刘厚荣、刘厚达其他诉讼请求。
本案受理费4287.56元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2242.5元，原告张月妹、刘厚荣、刘厚达负担2045.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年六月四日
书记员 刘季明
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。