河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第39号
原告李京席，男，1953年11月3日出生，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师
被告于建芳，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师
被告郸城县交通客运总站
法定代表人刘林，该站站长。
被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人杨帆，职务：经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
原告李京席、张广荣与被告于建芳、被告郸城县交通客运总站、被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京席、张广荣的委托代理人王苏、被告于建芳的委托代理人李伟、被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙等到庭参加了诉讼。被告郸城县交通客运总站经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京席、张广荣诉称，2012年11月5日10时48分，景友文驾驶飞彩牌三轮汽车，顺郸城县汲水乡生李庄至朱凯店公路自西向东行驶至S207线路口处，因被告于建芳放在路口的“豫P×××××”公交车阻碍了视线，致使景友文驾驶的飞彩牌三轮汽车进入S207线左转弯时与顺S207线由北向南行驶由王成明驾驶的无牌时风牌三轮汽车相撞，时风三轮汽车失控，将站在公路东侧二原告的儿子李某碾压致死。郸城县公安交通警察大队经过调查后认为，“豫P×××××”公交车在道路上临时停车距交叉路口不足50米，是事故形成的原因，最后郸城县公安交通警察大队做出事故责任划分，认定景友文负事故的主要责任，王成明负事故的次要责任，被告于建芳负事故的次要责任，李某无责任。被告郸城县交通客运总站是“豫P×××××”公交车登记的车辆所有人，“豫P×××××”客车在中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险。原告李京席是二级残疾人，生活来源主要依靠在外工作的儿子李某。现在儿子李某的突然去世，给二原告造成极大的精神伤害，也给二原告今后的生活带来了极大困难。因为赔偿事宜调解无果，为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计：189979元。三被告承担本案的诉讼费用。
被告李建芳辩称，二原告的损失首先应有保险公司承担相应的赔偿责任，原告应将其他两辆三轮车车主追加为被告，本案是必要共同诉讼，只有他们二人参加诉讼，才能查清案件事实及三轮车是否投有交强险。我方在事故发生时并不知情，我们的车辆也未与二三轮车发生相撞，不能认定存在事故责任。另外两个三轮车车主存在逃逸行为，应当承担全部责任。所以事故认定书认定事实不客观，请求确定事故认定书不能作为证据使用。
被告郸城县交通客运总站未答辩。
被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，二原告应提供户口本以证明原告的主体资格，同意第一被告第二个答辩意见，我公司承保的车辆并未与其他车辆发生碰撞，不属于直接赔偿责任。交警队应出具行政处罚，不应认定我方车辆承担事故责任，同时依据最高人民法院相关规定。当事人对事故认定书有异议时，法院应依据事实予以支持。另外原告请求的赔偿数额过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年11月05日10时48分，景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车，顺郸城汲水乡生李庄至朱凯店公路由西向东行驶至S207线路口处，因于建芳停放在路口的“豫P×××××”公交车阻碍了视线，致使景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车进入S207线左转弯时与顺S207线由北向南行驶由王成明驾驶的无牌“时风牌”三轮汽车相撞，后“时风牌”三轮汽车失去控制，将站在公路侧的李某碾压致死。发生事故后景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车逃逸，王成明弃车逃逸。该事故后经郸城县交警队作出道路交通事故认定书，认定“飞彩牌”三轮汽车方景有文负此事故的主要责任，“时风牌”三轮汽车方王成明负此事故的次要责任，“豫P×××××”中型普通客车于建芳承担此事故的次要责任，李某无责任。“飞彩牌”三轮汽车、“时风牌”三轮汽车均没有交强险。被告于建芳是“豫P×××××”公交车的实际车主，被告郸城县交通客运总站是“豫P×××××”公交车登记的车辆所有人，“豫P×××××”客车在中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和商业险。
另查明，原告李京席、张广荣系农业户口。李京席1964年1月19日出生，系二级残疾人，已丧失劳动能力，张广荣1965年2月22日出生，其夫妻共生有二个儿子。死者李某系其长子，生前长期在甘肃晟源机械有限公司工作。
以上事实，由二原告提供的户口薄、道路交通事故认定书、“豫P×××××”公交车的保险单、死者李某生前所在公司的两份证明、工资单及劳动合同书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，在本次交通事故中，景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车，顺郸城汲水乡生李庄至朱凯店公路由西向东行驶至S207线路口处，因于建芳停放在路口的“豫P×××××”公交车阻碍了视线，致使景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车进入S207线左转弯时与顺S207线由北向南行驶由王成明驾驶的无牌“时风牌”三轮汽车相撞，后“时风牌”三轮汽车失去控制，将站在公路侧的李某碾压致死。事故发生后景有文驾驶“飞彩牌”三轮汽车逃逸，王成明弃车逃逸，事实清楚，证据充分。“飞彩牌”三轮汽车负此事故的主要责任，没有投保交强险，违反法律强制性规定，应在交通强制险范围内承担赔偿责任。“时风牌”三轮汽车负此事故的次要责任，没有投保交强险，违反法律强制性规定，应在交通强制险范围内承担赔偿责任。“豫P×××××”中型普通客车实际车主于建芳承担此事故的次要责任。“豫P×××××”中型普通客车在被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，应由被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告郸城县交通客运总站作为“豫P×××××”公交车登记的车辆所有人，应承担连带赔偿责任。死者李某，生前长期在甘肃晟源机械有限公司工作，应按非农业户口予以赔偿。二原告因本次交通事故所需的费用为：丧葬费17101.5（34203元／年×1／2）元、死亡补偿金（含被抚养人生活费）509495.2（5032.14元／年×40年×1／2＋20442.62元／年×20年）元。李某的死亡给二原告精神上造成了巨大的伤害，二原告要求的精神损害抚慰金70000元，本院酌情认定60000元。以上费用总计：586596.7元。“飞彩牌”三轮汽车、“时风牌”三轮汽车、“豫P×××××”公交车在交强险限额内各承担110000元。被告郸城县交通客运总站应赔偿二原告51319.34【（586596.7－330000元）×20%】元。“豫P×××××”公交车在被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元，在商业险范围内赔偿二原告51319.34元。二原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告李京席、张广荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计：161319.34元。并在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李京席、张广荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告于建芳、被告郸城县交通客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
审判员 朱瑞生
陪审员 于 瑞
二〇一三年三月二十日
书记员 胡晓艳