wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初1278号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人：张秉健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，该公司职工。
被告：叶鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：叶育才，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：高花婷，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：李佑朋（曾用名李又朋），男，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：吴桥铭扬杂技演出有限公司，住所地吴桥县桑园镇104国道大辛村北。
法定代表人：刘志凯。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告叶鹏、叶育才、高花婷、李佑朋、吴桥铭扬杂技演出有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司委托代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告叶鹏、被告叶育才、被告高花婷、被告李佑朋、被告吴桥铭扬杂技演出有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告叶鹏偿还借款600万元及相应利息；二、被告吴桥铭扬杂技演出有限公司、李佑朋、高花婷、叶育才以抵押物为限承担清偿责任；三、判令原告对该笔借款的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶鹏于2016年3月1日在我处贷款600万元，利率7.25‰、到期日为2018年2月28日、被告吴桥铭扬杂技演出有限公司、叶育才、高花婷、李佑朋提供抵押物进行担保。该户未按合同约定按时偿还利息、已属违约，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我联社合法的民事权利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿还借款本金600万元及相应利息并承担诉讼费用。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、河北省农村信用社借款借据，2、河北省农村信用社储蓄存款凭条，3、个人借款申请书，4、担保意向书3份，5、自愿抵押意见书3份，6、房地产抵押物清单3份，7、被告叶育才、被告高花婷、被告李佑朋、被告吴桥铭扬杂技演出有限公司房产评估报告及房产证复印件，8、叶鹏、张丽霞结婚证及身份证复印件，9、高花婷、王胜身份证复印件，10、李佑朋、曹秀琴身份证及结婚证复印件，11、叶育才、祝秀琴身份证复印件，12、刘志凯身份证复印件，13、李佑朋、叶鹏、叶育才、高花婷、吴桥铭扬杂技演出有限公司抵押房屋土地登记他项权证，14、个人循环额度借款合同，15、最高额抵押合同。上述证据用于证明被告叶鹏在原告处借款的事实及李佑朋、叶育才、高花婷、吴桥铭扬杂技演出有限公司为该笔借款提供财产抵押担保的事实。
被告叶鹏、叶育才、高花婷、李佑朋、吴桥铭扬杂技演出有限公司未提交答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告叶鹏签订农信借字（2016）第28402016179035号个人循环额度借款合同，合同约定，被告叶鹏向原告借款600万元。借款期限从2016年3月1日起至2018年2月28日止，借款处率为利率7.25‰。被告李佑朋、叶育才、高花婷、吴桥铭扬杂技演出有限公司分别以吴房权证地F201600331号、桑02字第0000238号、06－0001097号、02－00004**号自有的有处分权的房产及土地作为被告叶鹏向原告借款的抵押物，并保证以其抵押财产为借款人的借款所发生的全部债务提供全被告叶鹏向额担保。2016年3月1日，原告与被告被告叶鹏向李佑朋、叶育才、高花婷、吴桥铭扬杂技演出有限公司在吴桥县房屋产权产籍监理所、吴桥县国土资源局办理了抵押登记手续，吴桥县房屋产权产籍监理所、吴桥县国土资源局分别向原告颁发了吴他项和吴房他项权证。2016年3月3日，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司依约向被告叶鹏发放贷款600万元。被告叶鹏未按合同约定按时偿还利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
吴桥县农村信用联社股份有限公司提交证据，因被告缺席，但经本院审查核实，认为证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本院认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告叶鹏签订的《个人循环额度借款合同》是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告已按约定履行了贷款义务，此合同履行期限虽未届满，被告叶鹏未按约定履行结息义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，原告要求偿还全部借款的诉求，应当予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告在借款合同中约定借款期间的利息为月利率利率7.25‰，该约定为双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持；因被告叶育才、高花婷、李佑朋、吴桥铭扬杂技演出有限公司以其自有房产为被告叶鹏的借款提供抵押担保，若被告不履行债务，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司有权依照担保法的规定及抵押合同的约定以被告叶育才、高花婷、李佑朋、吴桥铭扬杂技演出有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款本金6000000元及相应利息（利息自2016年3月3日起按照月利率7.25‰计算至所有款项还清之日止）；
二、若被告叶鹏逾期还款，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司有权以被告叶育才、高花婷、李佑朋、吴桥铭扬杂技演出有限公司抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由被告叶鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金国强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢冬冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1744号
原告林某，女，1984年5月19日生，汉族，霞浦县人，住宁德市蕉城区。
被告金某，男，1982年9月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告林某诉被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某，被告金某及委托代理人王光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年6月27日在霞浦县民政局登记结婚，于2013年8月31日生育女儿金子瑶，原、被告因感情基础薄弱，双方之间缺乏了解，经常因琐事而争吵不休。原、被告已于2014年7月份分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿金子瑶跟随原告生活。
被告金某辩称，原、被告经政府登记结婚为合法夫妻关系，现其与原告感情尚好，其不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求女儿金子瑶跟随其生活。
经审理查明，原、被告于2013年6月27日经霞浦县民政局登记结婚，2013年8月31日生育女儿金子瑶。
以上事实，有原告提供的结婚证，户口簿为据，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告金某离婚。
本案受理费125元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年八月二日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初644号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。
负责人：刘星，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，该行部门副总经理。
委托诉讼代理人：胡薇，该行员工。
被告:江莉玲，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，个体工商户。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称文都支行）诉江莉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行文都支行的委托诉讼代理人夏和生、胡薇及被告江莉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文都支行诉称：被告江莉玲于2016年11月25日向原告借款500000元，并由被告位于桐城市文城西路房地产提供抵押担保。该借款于2017年11月25日到期，现下欠借款本金500000元，拖欠利息42473.52元。现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金500000元，借款利息42473.52元（利息暂计算至2018年1月25日，后期利息以未清偿本金为基数，按年利率10.05%计算至借款还清之日），合计本息542473.52元；2、原告对被告在我行提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼等全部合理费用由被告承担。
被告江莉玲在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，但在庭审中辩称，我办理的是易贷卡，2019年底到期。去年过年前我已归还利息30000元，现在加上罚息，大概还有21000元没有归还。我平时做点小生意很辛苦，开店也需要资金周转，银行的罚息过高，请求银行在罚息方面给予照顾。
原告文都支行围绕诉讼请求，在法定期限内依法提交的证据材料有：原告营业执照，金融许可证文，都支行负责人的身份证复印件，支行负责人身份证明，被告江莉玲身份证复印件及无婚姻登记证明复印件，房产证，土地证复印件，抵押承诺书，最高额抵押合同，易贷卡合同，借款借据各一份（复印件均与原件核对无异）。被告江莉玲在法定期限内未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据展示并阐述证明目的，被告江莉玲对原告所举证据均无异议。鉴于原告提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年11月24日，原、被告签订了编号为7893611120161293的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定，原告向被告提供的借款额度为500000元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2016年11月24日至2019年11月24日，单笔借款期限小于等于12个月。借款利率为浮动利率，单笔借款利率为起息日同档次基准利率上浮54%，逾期还款罚息为合同约定借款利率加收50%。如未按约定偿还借款本金或支付利息，视为借款提前到期。同日，原、被告签订了编号为（2016）第340825789320160000696的最高额抵押（质押）合同，约定将被告所有的位于桐城市文城西路1（房产证号：桐房地权证2009字第××号，土地证号：桐国用（2013）第32**号）的房地产为上述借款合同提供抵押担保。2016年11月25日，被告江莉玲向原告文都支行立据借款500000元，借款年利率6.699%,利随本清，借款到期日为2017年11月25日。立据后，原告向被告指定账户发放借款500000元。借款到期后，被告仅偿还利息30000元。截至2018年1月25日，被告下欠借款本金500000元，利息12473.52元，合计512473.52元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告文都支行已依约提供借款，被告江莉玲理应依约归还借款本息。原告要求被告立即偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，属确认之诉，原告在债权给付之诉中提出该项诉讼请求没有实质意义，且原告未向本院提供该抵押物已按抵押登记程序办理了抵押权登记的相关证据，故在本次诉讼中对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江莉玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款本金500000元，利息12473.52元（利息计算至2018年1月25日，后期利息自2018年1月26日起，以未清偿本金为基数，在年利率6.699%的基础上加收50%计算至借款还清之日），合计512473.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，减半收取4613元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担255元，被告江莉玲负担4358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余昊
二〇一八年四月十七日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初54号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人凌田经，男，1990年6月24日出生，壮族，广西省田东县人，小学文化，无业，户籍地址：广西省田东县，被捕前在江西省洪都监狱服刑。2015年7月17日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。2015年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人凌田经犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人凌田经到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日凌晨，被告人凌田经伙同农某某（已判决）来到南昌市青云谱区青云谱北路XX号港馨宾馆，被告人凌田经在走廊上望风，由农某某用自制开锁工具进入该宾馆XX房间，盗得被害人钟某、吴某现金共计2000元人民币。
被告人凌田经系被公安机关抓获归案。
被告人凌田经对起诉书指控的罪名不持异议，但辩解称案发当日盗取的现金仅为1700元，并非起诉书指控的2000元。
经审理查明：2014年4月20日凌晨，被告人凌田经伙同农某某（已判决）来到南昌市青云谱区青云谱北路XX号港馨宾馆，被告人凌田经在走廊上望风，由农某某用自制开锁工具进入该宾馆XX房间，盗得被害人钟某、吴某现金共计1700元人民币。被告人凌田经系被公安机关抓获归案。
另查明，被告人凌田经于2015年7月17日因盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年11月30日起至2019年7月29日止。2015年12月4日，被告人凌田经被南昌市公安局青云谱分局从江西省洪都监狱外提并刑事拘留。
上述事实，被告人凌田经在开庭审理过程中均无异议，且有南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的情况说明二份；被害人钟X的陈述；证人农某某的证言；被告人凌田经的供述与辩解；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获经过；被告人凌田经的户籍证明；宜春市袁州区人民法院（2015）袁刑初字第205号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人凌田经的辩解，经审查，被告人凌田经的辩解与证人农某某的证言相互吻合，与被害人钟某的陈述不相一致，因无其他证据相互佐证，应当作出有利于被告人的判决。因此，本院依法认定被告人凌田经伙同他人盗窃公民现金1700元。
本院认为，被告人凌田经以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物一次，共计人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人凌田经原因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪未作处罚，依法应对本案犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人凌田经犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2019年10月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 林新干
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄小琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第178号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人龚万贵，男，汉族，1970年5月25日生，四川省冕宁县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）66号起诉书控被告人龚万贵犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人龚万贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年11月9日15时许，被告人龚万贵采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S791**的出租车从云南省南伞镇运输毒品前往保山市，途经云南省镇康县轩莱检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重300.4克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龚万贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人龚万贵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议。
经审理查明：2014年11月9日15时许，被告人龚万贵体内藏毒乘坐车牌号为云S791**的出租车从云南省南伞镇运输毒品前往保山市，途经云南省镇康县轩莱检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重300.4克。
以上事实有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局盘龙分局龙头街派出所民警李某、鲁某某出具的抓获经过、现场盘问记录，证实2014年11月9日15时许，民警在云南省镇康县轩莱检查站对云SXXX**出租车进行检查，对乘坐该车的男乘客龚万贵盘问时，其神色慌张，交代没有携带非法物品。民警将该男子带往医院透视检查，发现其体内藏有毒品可疑物。
2、物证照片、指认称量毒品照片当庭经被告人龚万贵辨认，其表示无异议。
3、镇康县人民医院DR检查报告单，证实被告人龚万贵左中上腹部异物存留。
4、排毒记录、提取笔录，证实提取到被告人龚万贵分九次从体内排出毒品可疑物42颗。
5、现场称量毒品记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人龚万贵运输的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重300.4克。
6、辩认笔录，证实证人苏绍斌辩认出龚万贵就是2014年11月9日下午13时40分许在南伞客运站包车要去保山，经过轩莱检查站被查获的男子。
7、被告人龚万贵供述：2014年11月5日，我老乡沙马打电话叫我带两个朋友一起到缅甸去挖金。11月9日我到了缅甸老街，沙马就让他的朋友接我到了一个宾馆住下。后来沙马的朋友拿来了包好的毒品让我吞到肚子里带到成都，我吞了43颗，沙马的朋友给了我3000元做路费，又告诉我路线就离开了。我在南伞找了出租车到保山，过检查站时就被警察抓了。
8、户口证明，证实被告人龚万贵的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人龚万贵无视国家法律，为获取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚万贵犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人龚万贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚万贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2029年11月9日止）。
二、缴获的毒品海洛因300.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 李城橙
人民陪审员 李克昌
二〇一五年五月八日
书 记 员 方 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3425号
罪犯倪华兵，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年八月十二日作出（2009）临中刑初字第268号刑事判决，以被告人倪华兵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪华兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯倪华兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯倪华兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6061号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：桐庐县幸福地毯厂，住所地：桐庐县城南街道青山路***号。
负责人：王世界，厂长。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王世界、李佳娜共同归还原告借款500万元，并支付截止至2016年12月9日止的利息625916元，后续利息按月利率1.326%算至本判决确定的还款之日止；二、被告王世界、李佳娜支付原告为实现债权的律师代理费25000元；三、原告对被告桐庐县幸福地毯厂提供抵押的房地产（桐房他证2015字第××号房屋他项权证上所登记的房屋）依法处置后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，原告与被告王世界、桐庐县幸福地毯厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告桐庐县幸福地毯厂自愿以其所有的座落于桐庐县城南街道青山工业园区3幢厂房及土地为其及被告王世界自2015年9月8日其至2017年9月7日止期间内在原告处办理的贷款业务，所实际形成债务的最高余额2000万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证2015字第××号。同日，原告与被告王世界分别于2015年9月8日和2015年9月30日各签订《借款合同》一份，约定：被告王世界向原告借款400万元、100万元，借款期限分别为2015年9月8日至2016年9月7日、2015年9月30日至2016年3月29日止，借款利率均为月利率1.02%，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期还款则按约定利率上浮30%计收罚息利率，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。两笔借款到期后，被告王世界均未按约归还借款，仅支付了借款期限内至2015年12月20日止的利息，被告桐庐县幸福地毯厂未履行担保责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费25000元。被告王世界、李佳娜系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款500万元并支付算至2016年12月9日止的利息625916元，后续利息按月利率1.326%算至判决确定的还款之日止；
二、被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费25000元；
三、原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对被告桐庐县幸福地毯厂所有的位于桐庐县城南街道青山工业园区3幢厂房（桐房他证2015字第××号房屋他项权证上所登记的权利）处置后的价款在2000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51356元，财产保全费5000元，合计56356元，由被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 孙松海
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初6061号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县经济开发区滨江路388号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。被告：王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：桐庐县幸福地毯厂，住所地：桐庐县城南街道青山路***号。负责人：王世界，厂长。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王世界、李佳娜共同归还原告借款500万元，并支付截止至2016年12月9日止的利息625916元，后续利息按月利率1.326%算至本判决确定的还款之日止；二、被告王世界、李佳娜支付原告为实现债权的律师代理费25000元；三、原告对被告桐庐县幸福地毯厂提供抵押的房地产（桐房他证2015字第××号房屋他项权证上所登记的房屋）依法处置后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月8日，原告与被告王世界、桐庐县幸福地毯厂签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告桐庐县幸福地毯厂自愿以其所有的座落于桐庐县城南街道青山工业园区3幢厂房及土地为其及被告王世界自2015年9月8日其至2017年9月7日止期间内在原告处办理的贷款业务，所实际形成债务的最高余额2000万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为桐房他证2015字第××号。同日，原告与被告王世界分别于2015年9月8日和2015年9月30日各签订《借款合同》一份，约定：被告王世界向原告借款400万元、100万元，借款期限分别为2015年9月8日至2016年9月7日、2015年9月30日至2016年3月29日止，借款利率均为月利率1.02%，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，如逾期还款则按约定利率上浮30%计收罚息利率，并应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。两笔借款到期后，被告王世界均未按约归还借款，仅支付了借款期限内至2015年12月20日止的利息，被告桐庐县幸福地毯厂未履行担保责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费25000元。被告王世界、李佳娜系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款500万元并支付算至2016年12月9日止的利息625916元，后续利息按月利率1.326%算至判决确定的还款之日止；二、被告王世界、李佳娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费25000元；三、原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司对被告桐庐县幸福地毯厂所有的位于桐庐县城南街道青山工业园区3幢厂房（桐房他证2015字第××号房屋他项权证上所登记的权利）处置后的价款在2000万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51356元，财产保全费5000元，合计56356元，由被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂负担。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王世界、李佳娜、桐庐县幸福地毯厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王泽静人民陪审员  夏凤乔人民陪审员  孙松海二〇一七年三月二十九日书 记 员  蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第26号
案外人刘向群。
申请人段春利，无业。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被申请人张木子。
本院在办理申请人段春利与被申请人张木子执行保全纠纷一案中，案外人刘向群于2015年10月15日对保全标的即登记在张木子名下的车号为冀C×××××号、冀C×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开召开了听证会，现已审查终结。
案外人刘向群称，刘向群于2015年8月17日与张木子签订旧机动车交易合同，购买其名下冀C×××××奔驰轿车、冀C×××××切诺基轿车各一辆，并于同日给付张木子购车款150万元。2015年9月18日，刘向群到车管所办理车辆过户手续时被告知，张木子因涉及民间借贷纠纷，上述两辆车已于2015年9月17日被秦皇岛经济技术开发区人民法院依法查封。刘向群与张木子之间的车辆买卖协议真实、合法、有效，购买行为发生在法院查封之前。故请求人民法院依法解除对冀C×××××奔驰轿车、冀C×××××切诺基轿车的查封。
申请人段春利称，秦皇岛经济技术开发区人民法院对冀C×××××号奔驰轿车、冀C×××××号切诺基轿车的查封合法有效，刘向群与张木子签订的购车合同不具有真实性，请求人民法院驳回其异议申请。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在依法执行（2015）秦开民保字第17号民事裁定过程中，对登记在张木子名下的车号为冀C×××××号、冀C×××××号车辆两台进行了查封。案外人刘向群于2015年10月15日向本院提出执行异议，并提交旧机动车交易合同二份、收条一份、交通银行客户回单一份、交通银行账户交易明细一份用以证明车号为冀C×××××号、冀C×××××号车辆两台系案外人刘向群所有。
本院认为，案外人刘向群在执行异议中所提交的证据不能证明保全标的车号为冀C×××××号、冀C×××××号车辆两台系案外人刘向群所有，故案外人刘向群的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘向群的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉兰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3585号
申请执行人：朱彩霞，女，1989年4月16日出生，住江苏省。
被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人:周芳名。
本院在执行朱彩霞与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人朱彩霞于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12605元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3585号申请执行人：朱彩霞，女，1989年4月16日出生，住江苏省。被执行人:望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人:周芳名。本院在执行朱彩霞与望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人朱彩霞于2016年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司给付执行款人民币12605元，执行费人民币89元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年10月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、因望洲集团有限公司法定代表人杨卫国等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月15日由杭州市江干区检察院向本院提起公诉，案件尚在审理中。且望洲集团有限公司下属成员公司众多，相关公司名下的财产均已被刑事案件查封、冻结。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海霞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12605元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月八日书 记 员 俞梢烨
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初237号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1973年8月11日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕217号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月1日16时40分许，被告人蒙某某无驾驶资格酒后驾驶贵Ｊ×××××号锋范牌小型轿车从都匀市匀东镇五星村行驶至东冲水果批发市场路段时发生交通事故，碰撞致行人广某1、吴某受伤。事故发生后交警前往现场，在处置过程中发现蒙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，待现场勘察完毕后，将其带回都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为293.8毫克／100升，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：蒙某某酒精含量为314.50毫克／100毫升。经都匀市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒙某某承担事故的全部责任。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：无驾驶证、酒精含量达314.50毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；认罪、悔罪并积极赔偿损失，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、现场照片、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被害人广某1陈述、被告人蒙某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪并积极赔偿损失。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某无驾驶资格、血液内酒精含量达314.50毫克／100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；当庭认罪、悔罪并积极赔偿损失，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘卫琪（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第83号
申请执行人郑小良。
被执行人王士荣。
被执行人郑小平。
被执行人王长滨。
郑小良与王士荣、郑小平、王长滨追偿权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月23日作出的（2015）丰民初字第707号已经发生法律效力。由于被执行人王士荣、郑小平、王长滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑小良于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现款8500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王士荣、郑小平、王长滨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑小良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王士荣、郑小平、王长滨新的财产线索，申请执行人郑小良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6106号
上诉人（原审原告）：柳爱萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人柳爱萍因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳爱萍及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳爱萍上诉请求：依法改判支持柳爱萍的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，柳爱萍的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与柳爱萍实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，柳爱萍作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定柳爱萍系2005年至2014年在长临公司工作，但未支持柳爱萍的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与柳爱萍通过协商一致解除劳动关系，柳爱萍主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付柳爱萍经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在柳爱萍入职时就已经知道而发生。柳爱萍于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、柳爱萍一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，柳爱萍的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，柳爱萍的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系柳爱萍对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回柳爱萍的全部上诉请求。
柳爱萍向一审法院起诉请求：1、补办2005年至2014年2月的社会保险；2、补发未为柳爱萍办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资14672.04元；4、支付解除劳动关系经济补偿金21519元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金43038元。
一审法院认定事实：柳爱萍于2005年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向柳爱萍送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（柳爱萍）8000元，双方劳动关系解除。其后，柳爱萍已领取8000元补偿金。
一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，柳爱萍领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现柳爱萍诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回柳爱萍的诉讼请求。本案受理费5元由柳爱萍承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，柳爱萍也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为柳爱萍对自己的实体权利作出了处分。现柳爱萍对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，柳爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6106号上诉人（原审原告）：柳爱萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人柳爱萍因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柳爱萍及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳爱萍上诉请求：依法改判支持柳爱萍的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，柳爱萍的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，双方于2014年2月28日签订的《协议》中的补偿金额与柳爱萍实际工作年限所应补偿的数额不一致，长临公司的补偿是单方的、违法的。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，柳爱萍作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定柳爱萍系2005年至2014年在长临公司工作，但未支持柳爱萍的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。综上，请求判如所请。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起，长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与柳爱萍通过协商一致解除劳动关系，柳爱萍主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付柳爱萍经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在柳爱萍入职时就已经知道而发生。柳爱萍于2015年8月后才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、柳爱萍一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，柳爱萍的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，柳爱萍的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系柳爱萍对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回柳爱萍的全部上诉请求。柳爱萍向一审法院起诉请求：1、补办2005年至2014年2月的社会保险；2、补发未为柳爱萍办理社会保险的费用15980元；3、支付应休未休年休假工资14672.04元；4、支付解除劳动关系经济补偿金21519元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金43038元。一审法院认定事实：柳爱萍于2005年到长临毛巾厂工作，该厂于2002年4月改制为安徽省长临纺织品有限公司。2014年2月28日，长临公司向柳爱萍送达劳动合同终止通知书。同日，双方签订《协议》，该协议约定，甲方（长临公司）补偿乙方（柳爱萍）8000元，双方劳动关系解除。其后，柳爱萍已领取8000元补偿金。一审法院认为，2014年2月28日，双方签订解除劳动合同的《协议》，柳爱萍领取了解除劳动合同补偿金8000元后反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。签订解除劳动合同协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分。现柳爱萍诉请事项是对自己原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回柳爱萍的诉讼请求。本案受理费5元由柳爱萍承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日双方签订的解除劳动合同《协议》系双方真实意思表示，柳爱萍也领取了《协议》约定的解除劳动合同补偿款，应当视为柳爱萍对自己的实体权利作出了处分。现柳爱萍对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，柳爱萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柳爱萍负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉峰，女，汉族，江苏省信化市人，1967年10月15日出生，住址：江西省鹰潭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许瑞纯，女，汉族，1978年1月17日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
再审申请人李玉峰因与被申请人许瑞纯服务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院(2017)赣06民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
李玉峰向本院申请再审，请求撤销本院(2017)赣06民终183号民事判决，对本案进行再审。其主要理由有：1、二审期间，其多次向法庭提交证据，以便证明许瑞纯已经开封使用了两套价格昂贵的美容用品以及许瑞纯向法院提交的证据系伪造，但主审法官却以该证据与本案无关为由不予接收，导致本案二审没有开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利。这些证据系新证据，足以推翻二审判决。2、在无任何证据可以证明的情况下，二审判决认定许瑞纯背部皮肤感染与其在再审申请人处接受美容服务有因果关系，并判决解除双方的服务合同。3、许瑞纯向二审法院提交的证据《消费清单》复印件中抹掉了几条消费项目，故该证据属于伪造的证据，而此证据在认定本案事实时具有重要作用。4、二审判决关于“被上诉人称美容服务期限为一年半，上诉人未做的服务过期后，价款不应返还，并出示店内价目表予以证明，因双方未签订书面合同，没有证据证明该价目表经上诉人认可，故该价目表本院不予采信”的认定属于适用法律错误。从2013年5月2日到2016年12月13日，在长达三年多的时间里，许瑞纯无数次在美容服务所接受服务，而《年卡价目表》一直悬挂在美容服务所的墙壁上，许瑞纯不可能不知道《年卡价目表》的内容。根据法律规定，这一事实无须证明。综上，李玉峰认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项规定，应当再审。
许瑞纯提交意见称：1、其提供的疾病证明是由贵溪一人民医院开具的，不可能是伪造的证据。2、其背部美容服务时间与医院开具的疾病证明时间相互印证，足以证明其背部感染确实是因背部美容服务造成，在一审时李玉峰也认可。3、其提交的复印件均是在李玉峰美容店记录本上拍摄并复印的，并无私自抹掉几条消费项目。4、李玉峰的《服务合同》为格式合同，不具备任何法律效力。《年卡价目表》纯属霸王条款，与保护消费者权益相关法律法规相违背，其未签字确认。发生背部感染后，其向李玉峰提出终止服务合约，但李玉峰故意拖延，长时间不解决此事。故时间跨度长是李玉峰故意造成，其无任何过错。5、因其投诉，贵溪市场监督管理局到李玉峰美容店调查取证，认定该美容店美容产品为假冒伪劣产品，并对其进行过处罚。
本院经审查认为：一、许瑞纯在李玉峰美容店做美容，许瑞纯向李玉峰支付了美容项目款，李玉峰向许瑞纯提供了相应的美容服务，双方虽未签订书面合同，但双方以自己的行为作出了意思表示，故双方服务合同成立并有效。许瑞纯在李玉峰处接受美容服务，因身体产生不适，要求解除服务合同，其要求合理合法，本院二审判决解除服务合同，符合合同法的有关规定。合同解除后，对许瑞纯未消费部分，李玉峰应当相应退还，故本院二审判决李玉峰返还许瑞纯未消费金额8194元，亦符合合同法的有关规定。不存在适用法律确有错误的情形。二、二审判决认定许瑞纯共支付价款30258元，李玉峰已退回5000元，许瑞纯已消费17064元，尚余8194元。这些事实有经一审庭审质证、二审审查属实的借记卡账户历史明细清单、顾客服务记录表等证据证实，足以认定，不存在认定的事实缺乏证据证明及采信伪造的证据的情形。三、双方当事人提交的所有证据都经一审庭审质证。因双方都未提交新证据，二审虽未开庭审理，但对双方均进行了调查询问，充分听取了双方的意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。四、李玉峰在申请再审时提交的证据都经原一审、二审质证、审查，没有提交新证据。综上，再审申请人李玉峰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉峰的再审申请。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨静怡
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初245号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市梁平县。2016年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日21时许，厦门市公安局大嶝边防派出所组织警力至翔安区出租房开展赌博查处工作，被告人刘某某酒后在现场辱骂公安人员，并推搡民警被害人林某某致其腰背部撞到院子内一石条，致使现场执法工作无法进行，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人林某某外伤致体表擦伤面积小于20.0cm²，挫伤面积小于15.0cm²，损伤程度未达轻微伤。
被告人刘某某归案后未如实供述罪行，直至庭审时才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，处警经过，光盘制作说明，情况说明，人民警察证，证人张某民、张某联、郑某炼、杨某勇的证言，被害人林某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 蔡荣华
人民陪审员 洪鹰峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初117号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，1974年6月5日出生于贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被成都铁路公安局贵阳公安处贵阳车站派出所抓获后羁押，同月27日被平潭县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2016年6月23日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院代理检察员林若兰，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日下午6时10分，被告人唐某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿平潭县环岛路由北往南行驶至大潭下路段时，与在前同向行驶的被害人林某某驾驶的临时.平潭83139号二轮电动车发生追尾碰撞，造成两车受损、林某某及唐某受伤的交通事故。经鉴定，唐某的血样中乙醇（俗称酒精）含量为169.46mg／100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，唐某应承担事故的全部责任。案发后，唐某赔偿林某某经济损失人民币7000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处相应罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，证人林某、卓某某的证言，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1232号司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心（2015）车痕鉴字第798号事故车辆痕迹鉴定意见书，驾驶证详细查询结果，车辆信息表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人唐某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。唐某先行被羁押的十三日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林卫国
二〇一六年七月六日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院
刑事�决书
（2016）黔2701刑初248号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月19日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，都匀市大坪供电所职工，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被取保候审。现在家。
辩护人晏臣辉、陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月4日0时许，被告人刘某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轿车行驶至都匀市河滨路与西山公园交叉路口处�，因与他人发生口角，民警出现场时发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是对刘某某进行呼气式酒精测试，结果为103毫克/100毫升。经鉴定，刘某某血液酒精含量为159.69毫克/100毫升。认为刘某某具有如下量刑情节：1、法定从轻或者减轻处罚情节：自首。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定通知书、辨认笔录、现场照片、交通事故协议书、证人韦某的证言、被告人刘某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭确定。辩护人认为被告人刘某某悔罪、自首、社会危害性小，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。刘某某酒后驾车与他人车辆发生碰撞，对方报警后，在现场等候民警处理。事后与对方达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。明知他人报案而在现场等待，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一六年八月三日
书记员 刘卫琪（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：蓝培尹，女，1994年6月20日出生，汉族，住宜州市。
本院于2017年11月17日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请蓝培尹借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00171064号裁决书国内仲裁裁决，被执行人蓝培尹应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司案款7941.86元，承担执行费50元。本院已执行375元,尚有7616.86元未执行,现因被执行人蓝培尹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂12执46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年四月二十七日
书记员 韦继稳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4457号
罪犯李世伦，男，1965年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南川法刑初字第00286号刑事判决，认定李世伦犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯李世伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李世伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且退清了贪污犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世伦减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 游欣妍
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3417号
申请执行人王成法
被执行人王志员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初6950号，依法向被执行人王志员发出执行通知书，责令被执行人王志员履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志员至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志员(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币81583.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 史文钢
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保535号
申请保全人：邸�权。
被保全人：金振斌。
根据本院作出的（2018）吉2401执保535号执行裁定书，本院执行局保全组已经于至2018年6月19日到延吉市不动产交易中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保535号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项部分实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审115号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人吴某某，男，1984年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某，女，1989年3月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行涵卫计征决（2015）江口第031号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人吴某某（其与前妻于2008年3月20日生育一胎男）、被执行人林某（其与前夫于2010年10月12日生育一胎女）于2014年9月13日生育一胎男。不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年12月24日作出并送达给被执行人涵卫计征决（2015）江口第031号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人吴某某、林某决定征收社会抚养费75318元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2016年1月25日，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出并送达给被执行人涵卫计催通（2016）江口第20号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决（2015）江口第031号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决（2015）江口第031号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人吴某某、林某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币75318元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第9053号
原告福建典格律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区金钟路*号***单元。
负责人郑伟，事务所主任。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告王铭垦，男，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建典格律师事务所（下称典格律师事务所）与被告王铭垦法律服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告典格律师事务所的委托代理人吕晓华到庭参加诉讼，被告王铭垦经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典格律师事务所诉称，2015年10月12日，原、被告签订《诉讼代理协议》，约定王铭垦委托典格律师事务所指派律师，作为其与何亚坤借款合同纠纷案件【案号：（2015）思民初字第13776号】一审诉讼程序的代理人，王铭垦应于合同签订之日向典格律师事务所一次性支付律师费27200元，无论该案裁决结果如何及以何种方式结案，代理费收费标准均不改变。典格律师事务所指派陈书森律师于2015年10月13日出庭应诉，王铭垦以经济困难为由申请于2015年10月20日支付代理费。现王铭垦与何亚坤的借款合同纠纷一案已审理终结，经典格律师事务所多次催讨，王铭垦仍以资金困难为由拒付。典格律师事务所请求判令：王铭垦向典格律师事务所支付代理费27200元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至实际付款之日）。
被告王铭垦未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日，以王铭垦为甲方、典格律师事务所为乙方的双方签订《诉讼代理协议》，约定甲方因与何亚坤借款合同纠纷一案，委托乙方律师参加一审诉讼活动；乙方指派陈书森、吕晓华等律师为上述案件的诉讼代理人；乙方代理活动的期限从乙方接手本案资料至一审法院作出判决书或裁定书之日；甲方于本合同签订之日向乙方一次性支付律师费27200元，无论案件裁决结果如何，上述约定的律师代理费不得增减变更。典格律师事务所按约定指派律师陈书森、吕晓华参加（2015）思民初字第13776号民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动。2015年10月19日，厦门市思明区人民法院作出（2015）思民初字第13776号《民事裁定书》，裁定准许何亚坤撤回起诉。王铭垦未支付上述律师费。
以上事实，有典格律师事务所举证的《诉讼代理协议》、（2015）思民初字第13776号案件诉讼材料、（2015）思民初字第13776号《民事裁定书》及法庭审理笔录为证。
本院认为，讼争《诉讼代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定的律师费支付期限已届满，王铭垦应当支付律师费。王铭垦未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。典格律师事务所要求王铭垦支付律师费27200元，事实和法律依据充分，本院予以支持。王铭垦未按约定期限支付律师费，典格律师事务所主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2015年12月24日起至实际付款之日的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持。王铭垦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铭垦应于本判决生效之日起五日内支付原告福建典格律师事务所律师费27200元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年12月24日起计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由被告王铭垦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1204号
原告：江苏省上冈高级中学，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人：王正标，该校校长。
委托诉讼代理人：裔兆骥，行政服务中心副主任。
被告：张玉涛，男，1975年2月9日生，个体工商户，住建湖县上冈镇人民路上冈初级中学东门北侧第六、七门市“佳丽日化”店。
本院在审理原告江苏省上冈高级中学诉被告张玉涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏省上冈高级中学于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省上冈高级中学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省上冈高级中学撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525�，由原告江苏省上冈高级中学负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年四月九日
书 记 员 沈 娟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5759号
原告：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：王志保，男，1964年5月19日生，汉族，住响水县。
被告：周伏成，男，1971年11月13日生，汉族，住响水县。
原告张忠诚与被告王志保、周伏成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张忠诚、被告周伏成到庭参加诉讼，被告王志保经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69520元及利息（自2016年1月1日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告王志保因工程需要向原告借款150000元，约定2014年3月13日还款，逾期月息2.14%，被告周伏成等人提供担保。借款到期后，至2015年12月30日尚欠本金69520元未还。诉讼中�原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（2015年5月25日前的利息为62520元，以后的利息以本金12000元为基数按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周伏成辩称，我和王志卫为借款人王志保向原告借款提供担保属实。2015年上半年，原告与两个担保人达成协议，由两个担保人各偿还75000元本金，原告承诺利息由王志保承担，现我已偿还本金75000元，只欠4000元本金。
被告王志保未作答辩。
原告张忠诚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两张、担保承诺书、欠据，被告周伏成质证无异议，被告王志保未到庭质证，本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据�事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告王志保立据向原告张忠诚借款150000元，约定还款期限为2015年7月29日，逾期除承担月息2.14%外另承担每日0.5%的违约金。被告周伏成提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，周伏成于2015年5月25日向原告偿还本金20000元。因未能偿还借款本息，原、被告于2015年5月25日达成协议，约定由周伏成于2015年7月30日、9月30日、11月30日、12月30日前分别偿还本金10000元、15000元、10000元、30000元，利息62520元由王志保承担，若周伏成未按时还款，利息62520元仍由周伏成承担，由两被告出具欠据确认。达成协议后，周伏成于2015年8月5日偿还10000元、10月6日偿还10000元、12月10日偿还10000元、2016年2月6日偿还10000元、8月3日偿还5000元、2017年1月23日偿还3000元、4月21日偿还2000元、7月12日偿还3000元，合计53000元。
另查明，62520元利息的计算本金为150000元，计息期间为2014年6月23日至2015年12月30日。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告出具的借据、欠据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，王志保未能偿还借款，原、被告达成还款协议，但被告周伏成未能按照约定期限偿还全部款项，原告要求两被告偿还剩余本金12000元及利息，符合双方约定，本院依法予以相应支持。利息62520元的利率超出法定范围，本院在月利率2%（以本金150000元为基数，自2014年6月23日起按月利率2%计算至2015年12月30日为55500元）的范围内予以保护。保证人周伏成承担保证责任后，有权向借款人王志保追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志保于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠诚借款本金12000元，并承担利息（2015年12月30日前的利息为55500元，自2016年1月1日起以本金12000元为基数，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周伏成对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告已预交769元），由原告张忠诚负担50元，被告王志保、周伏成负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 李汉林
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱 琳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2815号
原告：盛红，男，1970年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王悦平，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。
被告：王卫民，男，1970年5月27日出生，汉族，农民。
原告盛红与被告王卫民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛红委托代理人王悦平、被告王卫民到庭，本案现已审理终结。
原告盛红诉称：2013年4月3日，原告与被告在留格庄镇塔儿庄村因销售液化气发生争执，被告将原告打伤。请求法院判令被告立即支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等费用7676.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医药费等各种损失5989.2元。
被告王卫民辩称：原告所讲与事实不符，本案是因被告阻止我正常销售液化气所引起，且是被告先推搡我，过程中我将他的头打破，我也属于正当防卫，且打架的第二天原告即正常销售液化气，原告所说的医药费根本没有发生，原告所诉赔偿金额我不应赔偿。
经审理查明，2013年4月3日下午18时30分左右，原被告均到留格庄镇塔儿庄村销售液化气。原告主张当时被告声称该区域为其地盘，阻止其销售液化气，后双方发生争执，被告用秤砣击打原告头部并致出血，原告并未还手。被告主张是原告声称该区域为其地盘，并阻止他销售液化气，双方发生争执，原告先用拳击打被告面部并蒙住被告头掐其颈部，被告抓起石头击打原告头部。发生纠纷后，原告于2013年4月3日至2013年4月8日在海阳市人民医院住院治疗5天，经诊断，原告为头皮裂伤、脑震荡、软组织挫伤。
证人盛凯鑫在公安调查笔录中证实：2013年4月3日下午18时30分许，我父亲盛红打电话说被打了，我至现场见他头上有血，他说是因为卖液化气和王卫民起争执，王卫民用秤砣将他打伤，我向王卫民头部打了一拳并向腿部踹了一脚。
证人鞠炳武在�安调查笔录中证实：2013年4月3日下午18时40分左右，我出门看见盛红抓着我小舅子王卫民的衣服在争吵。后盛红儿子来了，向王卫民头部打了两拳并向腿部踹了一脚。盛红与王卫民是因为销售液化气发生争执，期间王卫民并未还手，盛红头部破裂流血。
原告盛红主张的损失为：医药费2076.2元，住院伙食补助费150元。主张误工费3500元（按照事发前三个月原告月平均工资）。主张护理费163元（按照农村居民收入标准每日32.5元，计算5日）。主张交通费100元。主张损失总额为5989.2元。被告对原告所举证据均有异议，主张不予赔偿，但未提交证据证实。
另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医药费收据、用药明细、诊断证明、公安询问笔录、停发工资证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告因销售液化气发生争吵并互相推搡，被告将原告打伤的事实原被告均予认可，本院予以采信。原被告均主张是对方指责自己侵占对方的销售地盘，但均无证据证实，本院不予采信。因原告对于损害发生具有一定过错，故本案原告应承担自己30%的损失，被告承担原告70%的损失。原告的各项损失为：医药费2076.2元、住院伙食补助费150元、误工费3500元（依据原告提交的工资证明）、护理费163元、交通费100元，共计5989.2元，经庭审质证，本院予以�认。被告对原告的证据予以否认，但未提供证据证实，被告主张不赔偿原告损失，本院不予支持。被告应承担原告70%的损失，即4192.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王卫民赔偿原告盛红各项损失4192.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董�
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾广凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2815号
原告厦门海投经济贸易有限公司。
法定代表人杨晓波。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市大石代进出口有限公司。
法定代表人陈晓玲。
本院在审理原告厦门海投经济贸易有限公司与被告厦门市大石代进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门海投经济贸易有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告厦门市大石代进出口有限公司价值5127959.75元（人民币，下同）的财产，并由案外人厦门海沧投资集团有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告厦门市大石代进出口有限公司价值5127959.75元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年九月九日
书记员 谭婉群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。
代表人：王金虎，行长。
被执行人：赵乐。
被执行人：桂鑫雨。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与赵乐、桂鑫雨金融借款合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第116号民事判决书确定的内容，申请执行人申请恢复部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢54号申请执行人：孟娉娉，女，1985年1月29日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：孟婷婷，女，1985年1月29日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：王文华，女，1951年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博百盛集团有限公司。法定代表人：盛英，董事长。被执行人：淄博百盛房地产开发有限公司。法定代表人：盛英，董事长。孟娉娉、孟婷婷、王文华与淄博百盛集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2015年5月8日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新执字第2号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2014）新民初字第860号民调解决书的本次执行程序；2017年3月16日，申请执行人孟娉娉、孟婷婷、王文华提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人淄博百盛集团有限公司、淄博百盛房地产开发有限公司的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王东升二〇一七年三月二十八日书记员  丁 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第606号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
被执行人杨治信。
被执行人李会香。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人杨治信、李会香担保追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第539号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 正
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终443号
上诉人（一审原告）关少伟，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
上诉人关少伟因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区交通街32-1号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]744号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区交通街32-1号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，关少伟为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，关少伟未主动迁离上述房屋。
一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对关少伟的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回关少伟的起诉。
关少伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终443号上诉人（一审原告）关少伟，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人关少伟因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区交通街32-1号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]744号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区交通街32-1号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，关少伟为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，关少伟未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对关少伟的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回关少伟的起诉。关少伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 爽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第04803号
原告孙昊军。
被告江魏。
被告苏州工业园区天丰市政工程有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东宏路45、47号圆通大厦502室。
法定代表人张洪生。
被告江苏广融实业有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西173号。
法定代表人瞿长林，董事长。
委托代理人李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告孙昊军诉被告江魏、苏州工业园区天丰市政工程有限公司、江苏广融实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙昊军于2016年2月3日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙昊军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙昊军撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告孙昊军负担。
审判员 顾宏俊
二〇一六年二月四日
书记员 杨惠娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执89号
申请执行人：王菲，女，1982年12月25日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛紫荆花置业有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：皮波，该公司经理。
本院在执行（2016）鲁0211执89号申请执行人王菲与被执行人青岛紫荆花置业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年1月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结青黄劳仲案字（2015）第10770号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年一月十三日
书记员 封 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初657号
原告淮安旺隆饲料厂，住所地淮安市清浦区区武黄路88号。
负责人冯兆刚，该厂厂长。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告张洪明，职业不详。
本院在审理原告淮安旺隆饲料厂诉被告张洪明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安旺隆饲料厂撤回起诉。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 封 云
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1963号
被执行人蔡小兵，男，1968年7月13日出生，住浙江省青田县。
被告人蔡小兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙1121刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡小兵目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1963号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1963号被执行人蔡小兵，男，1968年7月13日出生，住浙江省青田县。被告人蔡小兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）浙1121刑初223号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡小兵目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1963号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
苏州市相�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初216号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人宋志阳，男，1992年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市伊川县。被告人宋志阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月4日被取保候审，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人宋志阳犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人宋志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人宋志阳伙同姚某、吴某2（均另行�理）于2017年3月4日、5日，在苏州市相城区黄埭镇盗窃作案3起，盗窃合计价值人民币4963元的电动自行车3辆。具体分述如下：
1、被告人宋志阳伙同姚某、吴某2，于2017年3月4日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇玉莲新村小区，采用搭线的方式，窃得吴某1停放在该小区×幢×单位一楼过道价值人民币1635元的豪晨牌电动自行车1辆。
2、被告人宋志阳伙同姚某、吴某2，于2017年3月4日晚，至苏州市天禄光电公司，采用搭线的方式，窃得李某搏停放在该公司车棚内价值人民币2210元的和平牌电动自行车1辆。
3、被告人宋志阳伙同姚某、吴某2，于2017年3月5日凌晨1时许，至禾邦电子（苏州）有限公司，在盗窃曹某停放在该公司门口附近的价值人民币1118元的新大洲牌电动自行车时，被当场抓获。
被告人宋志阳归案后如实供述自己的罪行，公安机关�缴的3辆被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人宋志阳在庭审中无异议，并有被害人吴某1、李某搏、曹某的陈述，证人姚某、吴某2、孙某的证言，物证被盗电动自行车3辆（均为照片），书证扣押清单、发还清单，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋志阳起主要作用，系主犯。被告人宋志阳多次盗窃，酌情从重处罚；被告人宋志阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋志阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起，先行羁押的1个月折抵刑期，至2018年7月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年五月三日
书 记 员 李育明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执18号
申请执行人覃容美，女，1985年10月6日出生，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人覃太奂，男，1989年11月13日出生，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人覃花伟，女，1964年3月8日出生，汉族，住河池市金城江区。
申请执行人覃健美，女，1988年1月19日出生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人覃现巩，男，1984年12月11日出生，汉族，住河池市金城江区。
被执行人覃廷府，男，1983年3月20日出生，汉族，住河池市金城江区。
覃容美、覃太奂、覃花伟、覃健美与覃现巩、覃廷府附带民事赔偿一案,河池市中级人民法院（2015）河市刑一初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃现巩、覃廷府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃容美、覃太奂、覃花伟、覃健美于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项赔偿款74349.26元以及相应迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，被执行人覃现巩、覃廷府名下无房产、土地，两人在银行所开设的银行账户没有存款。覃廷府有一辆二轮摩托车登记在其名下，本院依法进行查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供财产执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人覃现巩、覃廷府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃容美、覃太奂、覃花伟、覃健美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃现巩、覃廷府新的财产线索，申请执行人覃容美、覃太奂、覃花伟、覃健美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂12执18号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦继稳