wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第596号
申请执行人:刘自福，男，汉族，农民。
被执行人：侯养明，男，汉族，农民。
申请执行人刘自福与被执行人侯养明凭样品买卖合同纠纷一案，本院2013年10月22日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2013）嘉纸商初字第123号民事调解书的确认及刘自福的申请，要求被执行人侯养明履行其法律义务。在执行过程中，被执行人侯养明将其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2013）嘉纸商初字第123号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董孝增
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 宁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第308号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡光起，农民。2011年6月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币9000元，2014年7月9日刑满释放。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人曾某，农民，家住湖北省洪湖市。2012年7月9日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十日。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人蔡光起、曾某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人蔡光起、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月30日0时许，被告人蔡光起、曾某伙同他人驾驶电动车窜至本县楚门镇龙攻门隧道附近的锦绣花园工地，钻围墙西南角洞口入内，从一号建筑楼处窃取铁制支架扣件35袋共1750个（价值人民币9625元），后予以销赃。
2、2014年12月4日0时许，被告人蔡光起伙同他人驾驶电动车窜至本县楚门镇龙攻门隧道附近的锦绣花园工地，钻围墙西南角洞口入内，从一号建筑楼处窃取铁制支架扣件9袋共450个（价值人民币2475元），后予以销赃。
3、2014年12月5日0时许，被告人蔡光起、曾某伙同他人驾驶电动车再次窜至本县楚门镇龙攻门隧道附近的锦绣花园工地，钻围墙西南角洞口入内，从一号建筑楼处窃取铁制支架扣件35袋，后被工地工作人员发现，其中7袋共350个（价值人民币1925元）已搬至围墙外，其余28袋共1400个（价值人民币7700元），留在围墙内尚未搬出，被告人一伙即弃物而逃。随后，被告人曾某被群众抓获归案。同日凌晨3时许，被告人蔡光起在现场附近被公安机关抓获归案。并当场扣押作案工具三轮电动车2辆、二轮电动车1辆。案发后，赃物已由被害人梁某追回。
上述事实，被告人蔡光起、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述、证人张某、许某、胡某、周某、李某的证言、辨认笔录清单、搜查笔录、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押、证据登记保存清单、清点经过、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡光起、曾某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人蔡光起系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡光起、曾某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人蔡光起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡光起、曾某在实施第三场次盗窃中，由于意志以外的原因部分犯罪而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡光起、曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡光起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具三轮电动车2辆、二轮电动车1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 林 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初302号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。
法定代表人邱克敏，职务董事长。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人魏钦稳，职务副局长。
原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案受理后，于11月28日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告红星公司诉称：被告南通国土局允许其派出机构南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）将已废止的南通市政府文件作为有效文件对企业违法行政，侵犯了原告红星公司的合法权益。2016年9月1日，原告红星公司向被告南通国土局提交申请书要求对该违法行为作出合理答复，被告在两个月的法定期限内拒绝答复。请求判决被告南通国土局在一定期限内履行法定职责，答复原告红星公司《申请书》中的请求事项。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。
被告南通国土局辩称：1.原告红星公司提交《申请书》所申请事项系要求被告南通国土局对通州国土分局履行行政内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围；2.根据《中共南通市委、南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》（通委发[2009]4号）及《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》的相关规定，通州国土分局作为被告南通国土局的派出机构在通州区范围内履行查处违法用地行为依法有据。请求驳回原告红星公司的起诉。
经审理查明：2016年9月1日，原告红星公司向被告南通国土局提交《申请书》，请求被告南通国土局确认通州国土分局使用废止文件继续实施行政处罚行为违法，并对该行为的后果责任人承担相应的法律责任。
以上事实有当事人提交的原告红星公司的营业执照、法定代表人身份证明书、申请书、邮寄信封等在案佐证。
本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：
原告红星公司提起的本案诉讼，实质是要求被告南通国土局履行对其下级机关通州国土分局的监督职责，该内容属于被告南通国土局的内部管理事项。上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，不同于因对外履行职责而对相对人的权利义务产生直接影响的行为。法律并没有赋予审判权调整行政权内部运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。故原告红星公司的主张不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行初302号原告南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人邱克敏，职务董事长。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。负责人魏钦稳，职务副局长。原告南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星公司）诉被告南通市国土资源局（以下简称南通国土局）不履行法定职责，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日立案受理后，于11月28日向被告南通国土局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告红星公司诉称：被告南通国土局允许其派出机构南通市国土资源局通州分局（以下简称通州国土分局）将已废止的南通市政府文件作为有效文件对企业违法行政，侵犯了原告红星公司的合法权益。2016年9月1日，原告红星公司向被告南通国土局提交申请书要求对该违法行为作出合理答复，被告在两个月的法定期限内拒绝答复。请求判决被告南通国土局在一定期限内履行法定职责，答复原告红星公司《申请书》中的请求事项。本案诉讼费用由被告南通国土局负担。被告南通国土局辩称：1.原告红星公司提交《申请书》所申请事项系要求被告南通国土局对通州国土分局履行行政内部监督职责，不属于行政诉讼受案范围；2.根据《中共南通市委、南通市人民政府关于设立南通市通州区有关问题的通知》（通委发[2009]4号）及《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理的通知》的相关规定，通州国土分局作为被告南通国土局的派出机构在通州区范围内履行查处违法用地行为依法有据。请求驳回原告红星公司的起诉。经审理查明：2016年9月1日，原告红星公司向被告南通国土局提交《申请书》，请求被告南通国土局确认通州国土分局使用废止文件继续实施行政处罚行为违法，并对该行为的后果责任人承担相应的法律责任。以上事实有当事人提交的原告红星公司的营业执照、法定代表人身份证明书、申请书、邮寄信封等在案佐证。本院认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下：原告红星公司提起的本案诉讼，实质是要求被告南通国土局履行对其下级机关通州国土分局的监督职责，该内容属于被告南通国土局的内部管理事项。上级行政机关对下级机关的监督职能是建立在层级、隶属关系的基础之上，属于行政权力系统内部运行的范畴，监督权力的行使直接作用于下级行政机关，不同于因对外履行职责而对相对人的权利义务产生直接影响的行为。法律并没有赋予审判权调整行政权内部运行关系的职能，人民法院不能突破法律规定而将司法审查的范围延伸到行政机关的内部管理中去。故原告红星公司的主张不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告南通市红星空压机配件制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕代理审判员  巴静涛人民陪审员  杨 静二〇一六年十二月十九日书 记 员  许美燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初156号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人范某，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人范某酒后驾驶无牌照机动三轮车行驶至驻马店市驿城区文化路小肥羊酒店附近，与许某驾驶的豫Ｑ×××××出租车发生刮蹭。经鉴定，范某血样中乙醇含量为129.53mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后驾驶机动车辆在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 露
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1484号
原告：胡加焕
被告：牟亚珍
原告胡加焕诉被告牟亚珍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡加焕、被告牟亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡加焕诉称：2014年2月13日经媒人张淑霞介绍，原告与被告订婚。原告共给付被告彩礼人民币30，000.00元，被告购买首饰花费10，000.00元，剩余礼金均由被告保管。后原、被告开始同居生活，2015年4月被告离开一直未归，故诉至法院要求被告返还彩礼人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告牟亚珍对收到原告胡加焕给付彩礼人民币30，000.00元的事实没有异议，但其认为除购买首饰以外的钱款已在与原告共同生活期间花完了，且被告与原告同居生活期间与原告一同种地劳动，却未分得收成，不同意返还原告任何钱款。
对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年2月13日订婚，后经介绍人张淑霞之手原告分二次共给付被告人民币30，000.00元。原、被告于2014年2月起未经办理结婚登记手续便同居生活。同居期间原、被告共同耕种土地，被告于2015年5月种完地后外出至今，双方现已决定解除婚约。
本院认为，婚约彩礼是民间习俗，不应该鼓励。当事人给付彩礼后，未办理结婚登记手续的，礼金应当返还。本案中，原告依照习俗给付被告彩礼人民币30，000.00元，后双方并未办理登记手续，婚约解除时已给付的礼金应当予以返还。但自礼金给付后，原、被告已实际同居生活一年以上，并且在同居期间被告与原告共同耕种、劳动，对婚约的解除并无明显过错。根据本案实际，结合公平原则，被告应适当返还已接受的礼金，本院酌定人民币4，000.00元为宜。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第十条之规定，判决如下：
一、被告牟亚珍自本判决生效之日起一次性返还原告胡加焕彩礼款人民币4，000.00元；
二、驳回原告胡加焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告胡加焕承担480.00元，由被告牟亚珍承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 营
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第634号
申请执行人缑大安，男，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
申请执行人谢青，女，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人谢青蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人叶岚，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张宗福，男，汉族，住三台县建设镇。
本院的（2014）三民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张宗福的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第634号
申请执行人缑大安，男，汉族，住绵阳市游仙区新桥镇。
申请执行人谢青，女，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人谢青蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人叶岚，女，，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人张宗福，男，汉族，住三台县建设镇。
本院的（2014）三民初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张宗福的银行存款32000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋丹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第634号
申请执行人张振琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]222号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了张振琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值11065元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第634号
申请执行�张振琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住河北省承德市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）222号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了张振琴申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值11065元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0140号
申请执行人陈仁荣。
被执行人王且楼。
申请执行人陈仁荣与被执行人王且楼买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2010）亭新商初字第0018号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定执行内容有：被告王且楼应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁荣货款人民币254000元，并按同期中国人民银行流动资金贷款利率的2倍承担自逾期还款之日起（即自2009年5月2日起）至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元�依法减半收取2555元，由被告王且楼负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人遂向法院申请执行。本案在执行过程中，申请人陈仁荣未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人陈仁荣未能提供被执行人王且楼可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0140号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周 洪 庆
审判员 顾 祥
审判员 邵 海 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 �杨斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第224号
申请执行人王宏辉，男，汉族，无职业，住伊春市伊春区前进街新春委*组。
被执行人伊春奥德燃气有限公司，地址黑龙江省伊春市乌马河区乌马河办事处春逛街（原液化气站）。
法定代表人林祥星，职务董事长。
申请执行人王宏辉与被执行人伊春奥德燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）伊中民终字第104号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王宏辉于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行申请人王宏辉与被执行人伊春奥德燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，经工作，被执行人伊春奥德燃气有限公司将全部案件款4032.5元，汇入我院指定账户，现本案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊中民终字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙海越
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2861号
申请执行人叶富华
被执行人陈社洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1394号，依法向被执行人陈社洪发出执行通知书，责令被执行人陈社洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈社洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈社洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币3611000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2861号
申请执行人叶富华
被执行人赵佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1394号，依法向被执行人赵佳发出执行通知书，责令被执行人赵佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵佳（证件号码：）在金华银行的62×××11的存款人民币3611000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2861号
申请执行人叶富华
被执行人李明宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1394号，依法向被执行人李明宝发出执行通知书，责令被执行人李明宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李明宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3611000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 旻
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第58号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人张某，男，1973年2月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，蓝田县农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月14日被山丹县公安局刑事拘留，2月17日被决定取保候审。
辩护人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人骆裕德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日14时许，被告人张某在山丹县花草滩工业园区矿业新区锅炉房与同在山丹县花草滩工业园区打工的陕西省渭南市临渭区居民杨某因琐事发生争执，期间，被告人张某用锅炉房内一根钢管击打杨某左上腹部。15时许，杨某在工作时休克，被他人送往山丹县人民医院治疗。经该医院诊断，杨某脾脏破裂。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度系重伤。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，依据法律规定，被告人构成自首，可以从轻处罚或减轻处罚，可以对被告人在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。理由如下：1、此次事情发生具有偶发性，被害人对事情的发生有一定的过错，应承担相应的责任；2、被告人没有前科劣迹，一贯表现良好，属于初犯；3、根据蓝田县司法局调查评估的事实，可以对被告人张某适用缓刑。基于上述意见，为了维护被告人的合法权益，取得法律和社会效果的统一，希望法庭对被告人在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某与被害人杨某共同在山丹县花草滩煤矿务工。2013年11月1日14时许，被告人张某在山丹县花草滩煤矿锅炉房维修锅炉的过程中，与被害人杨某因工作原因发生口角，被告人张某用锅炉房内的钢管及铁耙在杨某左腰部和左肩部各打一下，继尔相互厮打在一起，被他人挡开后各自工作。15时许，被害人杨某在工作时休克，当即被他人送往山丹县人民医院治疗，经住院诊断为脾脏破裂，创伤性出血性休克，左肩部软组织挫伤，并做了脾脏切除手术。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的伤势程度系重伤。
另查明，2014年2月13日，被告人张某乘K1027次列车准备到山丹县公安局投案途中，主动向该列车乘警投案，并供述了伤害犯罪的事实。2月14日在乘警及其律师的陪同下到山丹县公安局老军乡派出所归案。
还查明，案发后，被告人张某委托其妻子封某某与被害人杨某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿杨某各项损失8万元，现已全部履行。被害人杨某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、王某甲、牛某、王某乙、毛某、孟某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、现场提取的物证钢管及铁耙，山丹县人民医院诊断证明及张掖市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书，兰州铁路公安处乘警李少俊、山丹县公安局老军乡派出所关于被告人投案情况的证明，赔偿协议书、收款收据、谅解书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某与被害人发生纠纷后不能冷静处置，持械故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人张某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴于事发后，被告人委托其近亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马治国
审 判 员 赵永明
代理审判员 梁海霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）山刑初字第58号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年10月29日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月30日被鹤壁市公�局红旗分局决定取保候审，同年11月7日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审。2014年2月25日被本院决定取保候审。鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年7月16日0时许，黄某某酒后驾驶闽ANB9**小型普通客车沿山城区红旗街由西向东行驶至红旗街与前进路交叉口时，被民警查获。经鉴定，黄某某血液中的酒精含量为203mg／100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述和辩解；证人熊某某的证言；鉴定意见：�醇检验报告单；书证：当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，黄某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月4日起至2014年4月18日止。）罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 红二〇一四年三月四日书记员 唐志伟
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00060号
原告李某。
委托代理人赵鹏，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告邓某。
原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告邓某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汪某。原告家庭比较贫寒，多年来为解决自己的婚姻问题做了很多努力，在原、被告恋爱期间，对这段感情�较珍惜，但缺乏对被告的了解，甚至对被告的家庭人员组成、环境和实际居住地址都不甚了解，完全都听被告的讲述。夫妻关系存续期间，原告虽多次提出到被告家拜访，但被告以各种理由拒绝，致使原告从未到过被告家，连二人结婚时，被告家也没来一个人祝福，这种情况，使原、被告的婚姻不甚牢固，双方又经常为琐事发生争吵。××××年××月××日，在儿子出生后第15天，不知什么原因，被告就莫名离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系存续时间较短，没有什么共同财产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法判令婚生子汪某由原告抚养，被告每月支付其子生活费500元，医疗费及教育费由原、被告平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日在宜昌市点军区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子汪某。××××年××月××日，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告李某提供的原、被告身份证复印件、结婚证、点军区联棚乡×××村村民委员会证明等书面证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在生育婚生子汪某后离家出走，时间已达两年，应视为夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子汪某一直跟随原告生活，本院认为继续由其抚养，有利于汪某健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邓某离婚。
二、婚生子汪某由原告李某抚养；被告邓某自2015年9月起，于每月25日之前支付婚生子汪某生活费500元，直至其年满18周岁为止；汪某每年的教育费和医疗费，由原告李某和被告邓某凭票据平均负担，于每年的12月25日之前一次性结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院决定由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 黄昌斌
审判员 王发芬
审判员 周友谊
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 雨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初395号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人仇某，男，1989年7月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌妨害公务，于2017年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人仇某犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人仇某的父亲仇某，在没有依法办理环评审批手续，未通过环保竣工验收的情况下，于2016年8月在佛山市高明区荷城街道泰兴村委会陈家村，建成简易结构850平方米、存栏量为9000的养鸭场。2017年3月31日，佛山市高明区环境保护局向仇某送达了明环违改字〔2017〕68号《责令改正违法行为决定书》，要求仇某接到决定书之日起停止生产或者使用，改正上述违法行为。
2017年4月19日上午，佛山市高明区交通运输和城市管理局荷城分局、佛山市高明区荷城街道农林渔业局等多部门组成清拆工作组，到泰兴村仇某养鸭场执行清拆。工作人员先和仇某沟通解释，仇某配合清拆工作。随后工作人员将鸭子赶到鱼塘并用塑料网隔开，在确保饲养棚内没有人员的情况下，开始清拆。清拆工作接近完成时，被告人仇某驾驶湘Ｄ×××××号牌小汽车，冲向正在执行公务的工作人员，王某1和何某为躲避车辆撞击，跳入一旁没有水的鱼塘，王某1左大腿外侧划伤，左小腿外侧挫伤；夏某被车辆从背后撞跌在地，左背部有两道划伤；王某2被撞伤右踝关节。随即车辆冲入鱼塘并侧翻，仇某从车窗爬出来后，抓起一把锄头冲向工作人员，然后一直追着梁某，后被梁某和在场的其他工作人员制服。
公诉机关认为，被告人仇某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其没有驾车撞向执法人员，承认其有用锄头冲向执法人员。
上述事实，有被告人仇某的供述及辩解，被害人王某1、夏某、王某2、何某、梁某的陈述，证人仇某、蒋某的证言，佛山市高明区畜禽养殖综合整治工作领导小组办公室文件，佛山市人民政府办公室关于加强畜禽养殖综合整治工作的通知，高明区人民政府关于调整高明区畜禽养殖禁养区和限养区范围的通告，关于对仇某非法占地行为的认定，责令改正违法行为决定书。调查报告表，立案审批表，现场检查笔录，调查询问笔录，调查现场图，情况说明，关于迅速清理我区新建扩建和新迁入养殖场的通知，关于全面核查全区内新、扩建养殖场的通知，清理非法畜禽养殖场的通告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，工作证复印件，现场检测报告，证明，法医活体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人仇某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某辩称其没有驾车撞向执法人员，经查，有被告人供述、证人证言可以相互印证被告人仇某驾车撞向执法人员的事实，故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一七年八月三十日
书记员 陈红红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1065号
原告：贵港市国土资源局，住所地贵港市港北区荷城路1032号。
法定代表人：郭亮，局长。
委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路15号。
法定代表人：韦健玲。
原告贵港市国土资源局与被告贵港市阳光房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审查。
原告贵港市国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的土地出让金650.78万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月17日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，第三条约定“出让人出让给受让人的宗地位于贵港市中山北路，实际出让土地面积6886.619平方米”，第十四条“取得出让人同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，办理土地变更登记”……。同年，被告办理了《国有土地使用权证》（证号：贵国用（2006）第0091号）。合同签订后，被告改变土地利用条件，容积率由3.5调整为8.14。2011年2月，经广西明冠房地产评估有限公司对被告改变土地使用条件进行评估，评估结果被告应补交土地出让金650.78万元。2011年5月11日，原告以贵国土资报【2011】143号向市人民政府请示，请求审批龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率补交土地出让金。2012年3月9日，市人民政府以贵政函【2012】65号批复，同意龙凤嘉苑等十二宗房地产项目（包含被告在内）增加容积率，并按规定补交土地出让金。2012年4月27日，市人民政府向被告下达了《关于限期缴纳土地出让金的通知》，通知被告在2012年5月15日前与原告签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并缴清应补交的土地出让金。但被告既不与原告签订补充协议，也不缴清应补交的土地出让金。2016年4月19日，原告以《关于龙凤嘉等十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金问题的请示》（贵国土资报【2016】264号）向市人民政府请示，请求市政府批准包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率补交土地出让金为9068.12万元（详见附表）。4月25日，市人民政府以贵政函【2016】82号批复，同意包括被告在内的十二宗房地产项目增加容积率裨益补交土地出让金9068.12万元。同日，原告向被告送达《关于增加容积率补交土地出让金的通知》，通知被告于2016年5月10日前，到原告处签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，并尽快缴清应补交的土地出让金650.78万元。4月28日、11月19日，原告在《贵港日报》刊登公告，催促被告签订补充协议并缴清应补交的土地出让金，但被告至今仍不予理会。为维护和保障国家利益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案中，原告的诉讼请求是要求被告补交土地出让金，其请求权的基础系基于原告作为国家行政机关而在法律授权范围内享有的土地行政管理职权。由此，本案并非平等主体之间因财产关系和人身关系而引发的民事纠纷，不属于民事纠纷的受案范围，所以，原告的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵港市国土资源局的起诉。
原告已预交受理费57355元，退给原告贵港市国土资源局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 长 胡盛赋
审 判 员 黄恒涛
人民陪审员 韦文凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 楼英连
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3766号
原告：马德叶。
原告：马心华。
原告：马心法。
原告：马心堂。
原告：马百孝。
被告：梁山县梁济运河管理所。
被告：梁山县拳铺镇东马庄村民委员会。
第三人：马来全。
，本院在审理原告马德叶、马心华、马心法、马心堂、马百孝与被告梁山县梁济运河管理所、梁山县拳铺镇东马庄村民委员会、第三人马来全合同纠纷一案中，原告马德叶、马心华、马心法、马心堂、马百孝于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德叶、马心华、马心法、马心堂、马百孝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马德叶、马心华、马心法、马心堂、马百孝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马德叶、马心华、马心法、马心堂、马百孝负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 周长伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4333号
原告：王瑞，男，汉族，1987年3月12日出生。
被告：河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，职务总经理。
被告：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司。
负责人郭伦远，职务总经理。
本院于2016年9月7日立案受理了王瑞诉河南高速公路发展有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王瑞在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘泳秀
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执437号
朱爱华、罗华华：
申请执行人朱爱华与被执行人罗华华买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1199号判决书已发生法律效力，申请执行人朱爱华向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗华华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执437号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6901号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男,上海中技物业发展公司工作人员。
被告：许泽红，女，1967年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海中技物业发展公司(以下简称中技物业)与被告许泽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中技物业的委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。被告许泽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中技物业向本院提出诉讼请求：许泽红支付自2013年1月至2015年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保洁、保安费共计4,285.80元。
事实和理由：2003年9月，中技物业根据案外人上海南外滩集团房产前期开发有限公司(以下简称南外滩公司)签发的住房调配单，为许泽红办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)房屋入住手续。2003年10月，中技物业出具租用公房凭证编号：中字136号。许泽红支付了2003年10月1日至2004年3月30日的租金586.80元。2013年6月，中技物业与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理；双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。中技物业多次催告许泽红支付租金及保洁、保安费，许泽红拒不支付。现中技物业依据本院(2015)徐民四(民)初字第791号民事判决书，要求许泽红支付2013年1月至2015年12月房租及保洁、保安费共计4,285.80元。
许泽红未作答辩。
本院认定事实如下：
2003年9月，许泽红经南外滩公司安置，由中华路动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。许泽红于2003年10月20日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为许泽红，新配户人口为许泽红、姜某某、高某某三人，租赁凭证上记载的月租金为97.80元。中技物业确认许泽红已交纳系争房屋2003年10月1日至2004年3月底的租金586.80元，此后许泽红未支付租金及保洁、保安费。
另查明，自2002年12月27日起中技物业的企业状态为吊销未注销。2013年6月10日，中技物业(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在“老三幢”内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，中技物业及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向中技物业交纳房屋租金。
又查明，“老三幢”居民入住后，上述房屋因在未取得房屋预售许可证的情况下，擅自出售给拆迁公司安置动迁户，致使多年来无法办理房屋产权证。居民向政府相关部门反映后，政府相关部门进行了协调。此后，中技物业取得了“老三幢”的大产证。部分入住居民也陆续办理了房屋产权证。许泽红尚未办理房屋产权证。
以上事实，除庭审笔录外，另有中技物业提供的住房调配单、租用公房凭证、房租收据、收费通知、物业服务合同、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公有房屋的所有人和承租人、使用人必须遵守《上海市房屋租赁条例》(以下简称条例)及房屋土地管理部门的实施意见等相关规定。许泽红作为公有房屋的承租人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金额支付租金,并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。中技物业虽然并不实际管理系争房屋，但中技物业委托汇成物业公司进行了管理，许泽红作为公房承租人，享受了服务，理应支付2013年1月至2015年12月的公房租金3,520.80元及保洁、保安费765.00元。许泽红经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许泽红于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的公房租金3,520.80元；
二、许泽红于本判决生效之日起十日内支付上海中技物业发展公司2013年1月至2015年12月的保洁、保安费765.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由许泽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第739号
原告夏某，男，1971年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告谢某，男，1971年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告夏某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年7月21日，被告谢某因急需资金周转需要向原告借款人民币50万元，并签借款借据一份，借款期限为2个月，利息为每月2分5。借款后，因被告经济上出现严重恶化资金链断裂情况。原告也无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求调解或判决被告谢某偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告谢某未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月21日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元并向原告出具了借款借据一份。当日，原告通过银行转账的方式实际支付了借款47.5万元，原、被告在借据上约定按月息2.5%来计算利息。另查明，被告没有向原告偿还过借款本金。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，被告出具的借款借据、银行转账凭证为证据，足以认定。
本院认为，被告谢某向原告夏某借款人民币50万元，但实际支付的金额为47.5万元，属利息预先在本金中扣除的情况，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告夏某提供了被告谢某出具的借款借据和银行转账凭证为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院对该笔借款的实际借款数47.5万元予以认定，双方约定的月息2.5%的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因而，对于原告要求被告偿还利息的主张，本院予以支持，但利率不得超过银行同期贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某在判决书生效后十日内偿还原告夏某借款47.5万元及利息（利息计算：以本金47.5万元按银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2015年7月22日起计算至偿清之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费8800元（因适用简易程序应减半收取计人民币4400元），保全费3020元，共计7420元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 彭梦琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱麓宇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费100号
原告杭州恒荣建筑工程有限公司与被告周建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）杭萧民初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周建国拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费25元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费100号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢65号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人何某梦、许某林：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人何某梦、许某林征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人何某梦、许某林已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢65号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终685号
上诉人（原审起诉人）：张心喜，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：何成美，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：王正印，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审起诉人）：张凤飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：张振田，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田确认合同无效纠纷一案，原审法院于2016年3月29日作出（2016）皖1621民初2175号民事裁定，对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理。张心喜、�成美、王正印、张凤飞、张振田对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理。
张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田向本院提出上诉称：涡阳县龙山镇大何行政村开发区（s202线西侧）占地12.6亩，是大何村集体土地，全民所有，该行政村原支部书记张军和村委会主任王正民在村民不知情并未公示的情况下非法卖给了ＸＸ个人。土地管理法规定，农村集体土地属于集体所有，任何人和单位都无权买卖、变更土地所有权。村民在得知该行为后，多次与王正民、张军协商，让�依法撤销该合同，恢复土地的原有作用，但二人均不予理睬。该行政村六个自然村的村民特委托本人提起诉讼，要求撤销该合同。在本人既不知情又没开庭的情况下，原审法院裁定本人不具有诉讼主体资格不当。本人系六个自然村全体村民按指印共同推选的诉讼代表人，具有诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，撤销王正民、张军与ＸＸ签订的土地买卖合同。
本院经审查认为，张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田诉称案涉土地系涡阳县大何行政村集体所有，其五人系六个自然村村民委托的诉讼代理人，但未能提供其五人是本案诉讼代表人的证明材料。原审裁定以其不具有诉讼主体资格为由裁定对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理，并无不当，应予维持。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五�第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终685号
上诉人（原审起诉人）：张心喜，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：何成美，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：王正印，男，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审起诉人）：张凤飞，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审起诉人）：张振田，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田确认合同无效纠纷一案，原审法院于2016年3月29日作出（2016）皖1621民初2175号民事裁定，对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理。张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理。
张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田向本院提出上诉称：涡阳县龙山镇大何行政村开发区（S202线西侧）占地12.6亩，是大何村集体土地，全民所有，该行政村原支部书记张军和村委会主任王正民在村民不知情并未公示的情况下非法卖给了ＸＸ个人。土地管理法规定，农村集体土地属于集体所有，任何人和单位都无权买卖、变更土地所有权。村民在得知该行为后，多次与王正民、张军协商，让其依法撤销该合同，恢复土地的原有作用，但二人均不予理睬。该行政村六个自然村的村民特委托本人提起诉讼，要求撤销该合同。在本人既不知情又没开庭的情况下，原审法院裁定本人不具有诉讼主体资格不当。本人系六个自然村全体村民按指印共同推选的诉讼代表人，具有诉讼主体资格。请求撤销原审裁定，撤销王正民、张军与ＸＸ签订的土地买卖合同。
本院经审查认为，张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田诉称案涉土地系涡阳县大何行政村集体所有，其五人系六个自然村村民委托的诉讼代理人，但未能提供其五人是本案诉讼代表人的证明材料。原审裁定以其不具有诉讼主体资格为由裁定对张心喜、何成美、王正印、张凤飞、张振田的起诉不予受理，并无不当，应予维持。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初417号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某。
法定代理人邢玉娟，汉族，农民，住河南省唐河县。
指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：
2016年6月26日21时40分许，在泌阳县城百乐门歌厅大门前，因为被害人陈某及其朋友常晓巍、马超三人在该歌厅消费后没有给陪酒的服务员刘婷支付台费，百乐门歌厅的客户经理李杨（在逃）等人便上前索要，双方为此发生纠纷，在双方进行理论的过程中，陈某先对李杨进行殴打，在场的大堂经理郭鹏飞便上去对陈某进行殴打，并指示在场的所有工作人员都上去对陈某进行殴打，李某、李杨、刘中原（另案处理）、李东生（治安处罚）、吴延超（在逃）、ＸＸ明（在逃）、李康（在逃）等10余人听到郭鹏飞的指使后都上去殴打陈某，陈某招架不住就往南逃跑。李杨、刘中原、李某等10余人便去追打陈某，在追赶中李杨用对讲机将陈某砸倒在地上，李某、李杨、刘中原等10余人继续殴打陈某，致使陈某身上多处被打伤。经法医鉴定，陈某的人体损伤构成轻伤二级。
被告人李某对起诉书指控的上述犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。被告人李某辩护人的辩护意见是，被告人作案时不满18周岁，系未成年人，当庭自愿认罪，受别人唆使，建议对被告人从轻或减轻处罚。
审理中，经电话征求被害人陈某的意见，其不参加本案诉讼，也不在本案中要求被告人李某赔偿。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷，相互印证，足以认定。
审理中，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院了解到，被告人李某的父亲早年过世，跟随母亲长大，被告人所受到的管理教育较少，家庭教育缺失，造成被告人过早辍学进入社会，继而走上犯罪道路。
以上事实，有对被告人个人及家庭情况调查表在卷证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成犯罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某在犯罪时不满18周岁，应当减轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 段鲜红
人民陪审员 史雯琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙令武
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1616号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏淼楠，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：周俊波，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：张燕红，女，1978年3月14日出生，汉族。
被告：袁海顺，男，1970年10月20日出生，汉族。
被告：李振兴，男，1983年2月22日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行与被告周俊波、张燕红、袁海顺、李振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 付文晋
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初325号
原告：天镇县金运矿业有限公司，住所地山西省天镇县南高崖乡王会庄村。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：包某，山西乌金律师事务所律师。
被告：杨某，男，1966年3月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：马某，山西云岗（天镇）律师事务所律师。
原告天镇县金运矿业有限公司（以下简称金运矿业）与被告杨某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0222民初343号民事判决。原告金运矿业不服，上诉山西省大同市中级人民法院。2017年6月20日大同市中级人民法院撤销天镇县人民法院（2016）晋0222民初343号民事判决，发还重审。本院另组合议庭于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告金运矿业的委托代理人包某、被告杨某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运矿业向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须按月工资2800元的标准赔偿被告的各项费用；2.按重新鉴定伤残等级被告提出合理赔偿明细；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经大同市劳动能力鉴定委员会于2016年1月18日鉴定为四级伤残，原告对该鉴定不认可，申请重新鉴定，被告重新鉴定意见是七级伤残，故按重新鉴定伤残等级被告提出合理赔偿；其次仲裁委员会听信被告的一面之词在没有证据的情况下就认定被告的工资为2800元，为此错误地裁定原告赔偿被告巨额费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨某辩称，两次鉴定都是合法的，由法院认定；关于原告所说的被告月工资的数额没有证据，实际上在仲裁时有证人证言证明月工资2800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处从事石头粉碎工作。2013年7月22日被告在清理机器漏石时，右臂不慎被皮带绞住，造成右臂上肢下端粉碎性骨折。大同市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年1月18日大同市劳动能力鉴定委员会鉴定被告因工致伤等级为四级，原告未对此提出行政异议，也未申请再次鉴定。2016年5月28日天镇县劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书，认定被告的月工资为2800元，并裁决原告应按照此工资标准向被告支付一次性伤残补助金58800元、一次性工伤待遇268800元、停工留薪期工资33600元。原告收到该裁决书后，不服关于工资部分的裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为用人单位，是掌握被告工资支付凭证的一方，应当具备能力提供证据来证明其支付被告工资的准确数额，但其在庭审中未提供与此有关的证据，此外天镇县劳动人事仲裁委员会经调查核实被告在原告处从事石头粉碎工作，月工资2800元，故本院认定被告在原告处工作时月工资为2800元，并以此作为计算各项工伤保险待遇的标准。同时，对原告主张的不应按月工资2800元计算赔偿费用的请求不予支持。因被告的工伤四级经重新鉴定成工伤七级，故被告依法应享受工伤保险待遇，符合《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，具体为停工留薪期工资2800元/月×12月，一次性伤残补助金2800元/月×13月；经询问被告，其明确表示不再到原告处工作，愿意和原告解除劳动合同，故根据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条第（一）款、第（二）款的第（一）项、第（二）项的规定，由原告支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，七级伤残为2800元/月×24月，一次性伤残就业补助金为2800元/月×15月，对于上述赔偿项目外的其他项目，原被告双方对天镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决书的裁决均无异议，故本院按该裁决书裁决的项目及数额予以确定。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、参照《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条第（一）款、第（二）款的第（一）项、第（二）项的规定判决如下：
一、原告天镇县金运矿业有限公司于判决生效后十日内支付被告杨某一次性伤残补助金36400元、一次性工伤医疗补助金67200元、一次性伤残就业补助金42000元、一次性停工留薪期工资33600元、住院伙食补助费6048元（32元/天×189天）、交通费3000元，以上六项合计188248元；
二、驳回原告天镇县金运矿业有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天镇县金运矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 袁一清
人民陪审员 许凤鲜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李文杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初208号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曾传金，男，1992年9月13日出生，汉族，小学，农民，住湖南省耒阳市。2014年11月12日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月9日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局决定监视居住，次日转刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人刘功华，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2003年12月30日因犯XX罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月2日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局决定监视居住，次日转刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人龙春苗，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。2003年12月30日因犯XX罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2011年1月13日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人刘礼卫，男，1987年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2008年5月12日因犯XX罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑九年，2014年4月15日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1056号起诉书指控被告人曾传金、刘功华、龙春苗、刘礼卫犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉。被告人曾传金、刘功华、龙春苗、刘礼卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，被告人曾传金、刘功华、龙春苗结伙至邳州市运河镇韩式步行街，由被告人龙春苗望风，被告人曾传金、刘功华具体实施，共盗窃4户人家，窃得现金人民币3700元及苹果手机、浪琴手表和金项链、金戒指等价值人民币51185元的财物。2016年3月9日，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫结伙至连云港市灌云县尹新园步行街，由被告人刘礼卫望风，被告人曾传金、刘功华具体实施，共盗窃5户人家，窃得现金人民币21200元及金手链、金项链、金佛吊坠等价值人民币9871元的金首饰。分述如下：
1、2015年12月25日16时许，被告人曾传金、刘功华、龙春苗至邳州市运河镇青年东路韩式步行街，将刘某家中的金手镯、金项链、金戒指、金耳丝、银元等财物和现金2200元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值30240元。
2、2015年12月25日16时许，被告人曾传金、刘功华、龙春苗至邳州市运河镇青年东路韩式步行街，将赵某1家中的一块浪琴牌机械手表盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手表价值9087元。
3、2015年12月25日16时许，被告人曾传金、刘功华、龙春苗至邳州市运河镇青年东路韩式步行街，将曹某家中的苹果手机、黄金吊坠、戒指等财产盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗财物价值11858元。
4、2015年12月25日16时许，被告人曾传金、刘功华、龙春苗至邳州市运河镇青年东路韩式步行街，将赵某2家中的1500元现金盗走。
5、2016年3月9日13时许，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫至连云港市灌云县伊新园步行街，将徐某1家中的金手链、金项链、金佛吊坠和4000元现金盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值9871元。
6、2016年3月9日13时许，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫至连云港市灌云县伊新园步行街，将徐某2家中的一枚钻石戒指和12000元现金盗走。
7、2016年3月9日13时许，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫至连云港市灌云县伊新园步行街，将张某家中的5000余元现金盗走。
8、2016年3月9日13时许，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫至连云港市灌云县伊新园步行街，将颜某家中的200元现金盗走。
9、2016年3月9日13时许，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫至连云港市灌云县伊新园步行街，进入郑某家中实施盗窃，未窃得财物。
2016年3月11日，被告人曾传金、刘功华、刘礼卫在江苏省盐城市建湖县向阳国际渔港酒店6008房间内被邳州市公安局运河派出所民警抓获，同时将三被告人在灌云县作案窃取的财物扣押；2016年3月12日，被告人龙春苗在湖南省耒阳市第二人民医院被抓获。四被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人曾传金、刘功华、龙春苗、刘礼卫在开庭审理过程中没有异议，且有被害人刘某、赵某、徐某1、徐某2等人的陈述，辨认笔录及现场照片，现场监控录像，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾传金、刘功华、龙春苗、刘礼卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人曾传金、刘功华、龙春苗盗窃数额巨大，被告人刘礼卫参与入户盗窃，盗窃数额已达到“数额巨大”标准的百分之五十以上，情节严重，四被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曾传金、龙春苗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。四被告人流窜作案，且多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。其归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人龙春苗、刘礼卫在作案时主要负责望风，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾传金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2021年9月11日止。监视居住一日折抵刑期一日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘功华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2020年11月11日止。监视居住一日折抵刑期一日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人龙春苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘礼卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2019年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 何小荷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2394号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：罗剑挥，男，1976年11月16日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县，。
被告：项丽华，女，1975年7月24日出生，汉族，福建省连城县人，住连城县。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2011年11月起至2014年7月的物业费1787元、公摊电费165元，律师咨询费及资料费300元，合计人民币2252元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年7月20日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2011年11月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋01委赔字第2号
赔偿请求人：尹爱君，男，1972年4月21日出生，汉族，住太原市娄烦县。
赔偿义务机关：古交市人民检察院，住所地古交市河口镇火山村。
法定代表人：郭刚，古交市人民检察院检察长。
委托代理人：张爱香，古交市人民检察院检察员。
复议机关：山西省太原市人民检察院，住所地：太原市万柏林区新晋祠路***号。
法定代表人：周茂玉，太原市人民检察院检察长。
委托代理人：杨若彬，太原市人民检察院检察员。
委托代理人：郝军，太原市人民检察院检察员。
赔偿请求人尹爱君因无罪逮捕赔偿申请古交市人民检察院国家赔偿一案，尹爱君不服古交市人民检察院古检赔决（2016）7号刑事赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2016）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关古交市人民检察院决定：”赔偿尹爱君限制人身自由赔偿金220250.70元，对尹爱君所提的赔偿精神损失费12万元、赔偿伸冤的各项损失费24万元、赔偿治疗精神疾患、改换环境、安家费24万元的请求均不予支持”。尹爱君不服该决定，于2016年10月8日向太原市人民检察院提出复议，复议机关认为：”原决定事实清楚，适用法律正确，侵犯公民人身自由部分赔偿方式和赔偿数额适当，予以维持。由于尹爱君向古交市人民检察院申请赔偿时没有提出消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，向本院申请复议时提出，本院认为应当支持，现予以变更”。尹爱君不服该复议决定，于2017年1月3日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，后于2017年3月13日变更其申请，请求由赔偿义务机关古交市人民检察院：一、按照2015年度全国职工日平均工资242.3元支付其赔偿金；二、支付相应的精神损害抚慰金。
经审理查明，赔偿请求人尹爱君因涉嫌非法运输爆炸物罪于2001年7月25日被古交市公安局刑事拘留，8月9日，经古交市人民检察院批准逮捕。2001年10月9日，古交市人民检察院报送太原市人民检察院审查起诉，经二次补充侦查，2002年7月18日，太原市人民检察院向太原市中级人民法院提起公诉。在我院审理过程中，因事实、证据发生变化，市检察院申请撤回起诉。2003年10月29日，我院作出（2002）并刑初字第83号刑事裁定，准许市检察院撤回起诉。2004年1月19日，古交市公安机关决定变更对尹爱君的强制措施为取保候审，期间尹爱君被限制人身自由909天，2005年1月17日，因期限届满解除取保候审。2016年7月6日，尹爱君向古交市人民检察院提出国家赔偿申请，该院于9月6日作出赔偿其侵犯公民人身自由金220250.70元并驳回其他请求的赔偿决定。尹爱君不服，向太原市人民检察院申请复议，市检察院维持了古交市人民检察院的赔偿决定，同时责令赔偿义务机关赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
证明上述事实的证据有：古交市公安局字（2001）192号拘留证；古交市公安局（2001）197号对被拘留人家属或单位通知书；古交市公安局（2001）142号对被捕人家属或单位通知书；古交市人民检察院古检批捕字（2001）172号批准逮捕决定书；山西省太原市人民检察院并检刑一诉字（2002）第54号起诉书；古交市看守所古公看释字（2004）10号释放证明书；古交市公安局古公释通字（2004）10号释放通知书；太原市看守所并公看字（2004）055号释放证明书；古交市公安局古公解字（2005）5号解除取保候审决定书；山西省太原市中级人民法院（2002）并刑初字第83号刑事裁定书；古交市人民检察院古检赔决（2016）7号刑事赔偿决定书；太原市人民检察院并检赔复决（2016）2号刑事赔偿复议决定书。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人尹爱君因涉嫌非法运输爆炸物罪被刑事拘留并依法逮捕，太原市人民检察院提起公诉后申请撤回起诉，我院裁定准许其撤回起诉，古交市公安局遂变更对尹爱君的强制措施为取保候审，后因期限届满解除取保候审。此后，古交市检察院对此案未作出最终结论。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项”解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”属于国家赔偿法第十七条第二项规定的终止追究刑事责任的情形的规定，赔偿请求人尹爱君有取得赔偿的权利，赔偿义务机关应对尹爱君人身自由遭到侵犯的2001年7月25日-2004年1月19日期间共909天按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。尹爱君被限制人身自由，其生命健康受到侵害，身心遭受创伤，致人精神损害造成了严重后果，赔偿义务机关亦应当支付相应的精神损害抚慰金。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项的规定，决定如下：
一、撤销古交市人民检察院古检赔决（2016）7号刑事赔偿决定中”对尹爱君所提的赔偿精神损失费12万元、赔偿伸冤的各项损失费24万元、赔偿治疗精神疾患、改换环境、安家费24万元整的请求不予支持”；
二、撤销山西省太原市人民检察院并检赔复决（2016）2号刑事赔偿复议决定；
三、维持古交市人民检察院古检赔决（2016）7号刑事赔偿决定中”决定赔偿尹爱君限制人身自由赔偿金人民币220250.70元”；
四、古交市人民检察院支付赔偿请求人尹爱君精神损害抚慰金人民币42000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终273号
上诉人（原审起诉人）：张桂芝，女，1950年1月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张桂芝诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张桂芝上诉请求：原审裁定认定事实、适用法律错误。理由：1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性。本案中，秦淮区城市管理行政执法局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮区住建局发出《商请函》，选择了让秦淮区住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮区住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律效果。秦淮区住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。3.秦淮区住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮区住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。且秦淮区住建局违法建设认定行为亦非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉。综上，请求撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]1380号《关于商请认定七桥翁13号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），系对位于南京市秦淮区七桥翁13号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。综上，张桂芝的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 端木兰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第730号
申请执行人刘晓萍，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人王桃琴，地址汤阴县。
被执行人郝敏，地址汤阴县。
被执行人邓海新，地址汤阴县。
刘晓萍与王桃琴、郝敏、邓海新公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2015年5月8日作出的（2015）郑黄证执字第004138号已经发生法律效力。由于被执行人王桃琴、郝敏、邓海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓萍于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王桃琴、郝敏、邓海新的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王桃琴、郝敏、邓海新目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王桃琴、郝敏、邓海新新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常胜利
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行终254号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1933年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨雄，市长。
上诉人赵某某因驳回行政复议申请决定一案不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人赵某某就沪府土（2011）273号《关于批准闵行区人民政府2011年第4批次建设项目农用地转用、征收土地的通知》提起行政复议申请，并对被上诉人上海市人民政府于2015年10月22日作出的编号2015-697《告知书》不服，向原审法院提起本案之诉。因上诉人赵某某申请行政复议所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其不服上诉人上海市人民政府作出的告知书而提起的本案之诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人赵某某的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月十三日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特288号
申请人李某某。
被申请人李某甲。
申请人李某某申请宣告被申请人李某甲变更监护人一案，申请人李春绪于2016年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李某某申请撤回宣告被申请人李某甲确定监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵俊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2033号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：崔伟荣，支行长。
被告：宋海江，男，1951年2月13日出生，现住吉林省舒兰市。
被告：闫淑华，女，1950年6月12日出生，现住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告宋海江、闫淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤回起诉处理。
审判员 侯 洋
二〇一七年九月四日
书记员 王云虹
—46—
—45—
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00035号
案外人韩城市汇通小额贷款有限公司。
法定代表人郭军文，系公司董事长。
委托代理人吴杰。
申请执行人中国农业发展银行韩城市支行。
代表人赵东波，该行行长。
委托代理人王某，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西恒济律师事务所律师。
被执行人万家福牧业有限责任公司。
法定代表人周天林，系该公司董事长。
被执行人韩城市苏山工贸有限责任公司。
法定代表人杨彩芹，系该公司董事长。
被执行人韩城市森宇建材有限责任公司。
法定代表人周战丽，系该公司董事长。
被执行人田森峰。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行韩城市支行与被执行人万家福牧业有限责任公司、韩城市苏山工贸有限责任公司、韩城市森宇建材有限责任公司、田森峰借款合同一案中，案外人韩城市汇通小额贷款有限公司对本院（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定查封的韩房权证字第000320**号、第00029021号、第00028970号、第00032067号、第00032070号、第00032069号、第00032071号、第000320**号房产执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩城市汇通小额贷款有限公司称，2014年9月18日，韩城市汇通小额贷款有限公司与田森峰、周战丽签订借款合同，约定田森峰、周战丽向韩城市汇通小额贷款有限公司借款300万元，同日韩城市汇通小额贷款有限公司将2张承兑汇票交付给田森峰（200万元承兑的票号为3130005222786540，100万元的承兑票号为31300052211572887）。2014年10月11日田森峰、周战丽将其位于韩城市新城区某某区某号楼2701、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709号房屋抵押给韩城市汇通小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。因田森峰、周战丽没有按照合同约定支付借款及利息，2015年3月30日韩城市汇通小额贷款有限公司与田森峰、周战丽签订抵债协议书，约定将位于韩城市新城区某某区某号楼2701、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709号房屋折抵韩城市汇通小额贷款有限公司欠韩城市汇通小额贷款有限公司的借款本息344.16万元，同日田森峰、周战丽将抵债房屋交付给了韩城市汇通小额贷款有限公司，韩城市汇通小额贷款有限公司一直占有上述房屋。2015年8月15日韩城市汇通小额贷款有限公司得知渭南市中级人民作出（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定书，对该房屋进行了查封。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人请求中止对该房屋的执行。
本院查明，2014年9月18日，韩城市汇通小额贷款有限公司与田森峰、周战丽签订借款合同，约定田森峰、周战丽向韩城市汇通小额贷款有限公司借款300万元，同日韩城市汇通小额贷款有限公司将2张承兑汇票交付给田森峰（200万元承兑的票号为3130005222786540，100万元的承兑票号为31300052211572887）。2014年10月11日田森峰、周战丽将其位于韩城市新城区某某区某号楼2701、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709号（房产证号：韩房权证字第000320**号、第00032070号、第00032069号、第00032071号、第00032072号、第00032073号、第00029021号、第000289**号）房屋抵押给韩城市汇通小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。因田森峰、周战丽没有按照合同约定支付借款及利息，2015年3月30日韩城市汇通小额贷款有限公司与田森峰、周战丽签订抵债协议书，约定将位于韩城市新城区某某区某号楼2701、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709号房屋折抵韩城市汇通小额贷款有限公司欠韩城市汇通小额贷款有限公司的借款本息344.16万元，同日田森峰、周战丽将抵债房屋交付给了韩城市汇通小额贷款有限公司，韩城市汇通小额贷款有限公司一直占有上述房屋。2015年8月15日韩城市汇通小额贷款有限公司得知渭南市中级人民作出（2015）渭中执字第00104-1号执行裁定书，对该房屋进行了查封。
本院认为，案外人韩城市汇通小额贷款有限公司争议的产权证号为韩房权证字第000320**号、第00032070号、第00032069号、第00032071号、第00032072号、第00032073号、第00029021号、第000289**号房屋，在本院依法查封之前，韩城市汇通小额贷款有限公司与田森峰、周战丽已经签订房屋抵债协议，将位于韩城市新城区某某区某号楼2701、2703、2704、2705、2706、2707、2708、2709号房屋折抵韩城市汇通小额贷款有限公司欠韩城市汇通小额贷款有限公司的借款本息344.16万元，同日田森峰、周战丽将抵债房屋交付给了韩城市汇通小额贷款有限公司，韩城市汇通小额贷款有限公司一直占有上述房屋。未办理房屋过户登记是因田森峰、周战丽的原因，案外人韩城市汇通小额贷款有限公司没有过错。案外人韩城市汇通小额贷款有限公司提出排除执行的异议请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对产权证号为韩房权证字第000320**号、第00032070号、第00032069号、第00032071号、第00032072号、第00032073号、第00029021号、第000289**号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年十月十九日
书记员 张雅莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2010号
原告刘小军，男，1968年11月4日出生，汉族。
被告奉国芳，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告刘小军为与被告奉国芳借款合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员奉兴德，人民陪审员曾红艳组成的合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，原告刘小军到庭参加诉讼，被告奉国芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书和开庭传票，公告期限届满后，被告奉国芳仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款3.29万元，约定同年10月底归还，并当即向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还原告借款，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本息。
被告未予答辩。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：
2010年9月28日，被告出具给原告的借条一张，拟证明被告借原告现金32900元，并约定了偿还日期的事实。
被告未向本院提供证据。
因被告未到庭，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院根据民事诉讼证据的若干规定，经审查认为，原告提供的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2010年9月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款3.29万元，并当即向原告出具了借条，约定同年10月底偿清，借款到期后，经原告催收，被告一直未予偿还。
被告2010年9月28日出具给原告的借条，实为一个简易的借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定是一个有效合同，被告应当履行按期向原告清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金3.29万元，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告均为自然人，且借款未约定利息，故对原告请求被告支付借款利息的诉称，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告奉国芳偿还原告刘小军借款3.29万元。
本案案件受理费500元，由被告奉国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一三年十二月二十六日
书记员 谢 倩
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第1580号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人曹正祥、鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹正祥、鞠小敏，被告吴某某及其委托代理人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方关系尚可，并于1986年10月10日生一女吴某某（现已成家）、1987年11月12日生一子吴某某（已成年）。1989年9月10日双方补办结婚登记。此后，双方常为生活琐事发生争执，原告自1999年与被告分居至今，期间原告曾于2000年11月6日向泰州市高港区人民法院起诉离婚，后经调解原告撤回起诉；2012年3月6日，原告再次向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，但未获准许。2012年11月27日，原告再次向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，后案件转至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，也未获准离婚。现夫妻关系仍不能改善，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联村四组10号的房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告在外打工，双方并非因感情不和分居，且原告每次回来，都是由被告负责接送，原告亲戚家有事都是被告出钱。故原、被告夫妻感情是好的，同时考虑到儿子已到了婚嫁年龄，被告不同意离婚。原告要求分割的房屋，是由被告哥哥吴根网出资建的，原告没有出资，房屋有被告哥哥吴根网的份额，其他财产应属于被告个人财产，同时被告为了建房和装修对外负有债务。
经审理查明，原、被告于1986年按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，1986年10月10日生一女吴某某（现已成家），1987年11月12日生一子吴某某（已成年）。1989年9月10日双方补办结婚登记。后双方因家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦。原告曾于2000年11月6日向泰州市高港区人民法院起诉离婚，后经调解，原告撤回起诉；2012年3月6日，原告向泰州市海陵区人民法院起诉离婚，2012年5月6日该院判决不准离婚。2013年2月21日，原告向本院起诉离婚，2013年3月26日本院判决不准离婚。现原告又以夫妻关系仍不能改善为由向本院提起离婚之诉。
另查明，原告要求分割的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联村四组10号的房屋无建设许可证、规划许可证，亦无房屋产权证。
上述事实有当事人当庭陈述、泰州市高港区人民法院庭审笔录、（2013）泰高新民初字第0043号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚后因琐事发生争执，原告先后三次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系一直未能改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。原告请求分割的位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新联村四组10号的房屋，因其无法提供该房屋属于合法建筑的法定手续，故对原告该项请求在本案中不予理涉。被告辩称其为建房及房屋装修对外负有债务，因其提供的借条、欠条均是复印件，真实性无法确认，且原告也不予认可，故对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 吴宝春
代理审判员 李芙蓉
人民陪审员 蒋乃明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。