wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0826民初1624号原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。法定代表人：辛宝江，理事长。委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。被告：李振兴，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：程方圆，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告李振兴、程方圆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告李振兴、程方圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年12月25日，被告在原告处贷款8万元，月利率9.15‰，还款期限为2012年12月5日，逾期被告未能清偿借款。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供6份证据，即：有被告署名签字的《农户联保借款合同》、借款凭证、《设立联保小组申请书及联保协议》、《农户贷款借款人面谈记录》各一份、被告办理贷款手续时提供给原告的身份证复印件一份、桦川县民政局出具的《离婚登记审查处理表》一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月25日，二被告夫妻关系存续期间，因家庭农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，双方约定贷款月利率9.15‰，还款期限为2012年12月5日。此款二被告至今尚未清偿。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款，逾期未偿还，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为夫妻共同债务，原告请求由二被告按约共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振兴、程方圆于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《农户联保借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  田广利二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谷立东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第283号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第688号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初298号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1975年2月28日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌非法经营罪，于2017年10月10日被取保候审，2017年12月19日继续取保候审。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其租赁的厦门市翔安区大嶝街道销售卷烟。2017年7月25日，厦门市烟草专卖局第一分局在该房屋内查获被告人王某尚未销售的黄金叶（天润）、中华（大中华）、阿里山（印象）、熊猫（硬时代）等品牌卷烟共计156条。经鉴定，其中38条卷烟为真品卷烟，118条卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。上述卷烟，价值总计人民币98215.54元。
2017年10月9日，经公安人员电话通知，被告人王某主动到厦门市公安局大嶝边防派出所投案。被告人王某到案后，对于上述事实供认不讳，并对公诉机关的定罪量刑意见表示认罪认罚。
以上事实有查获的卷烟、房屋租赁合同书、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、被告人王某的供述与辩解、厦门市烟草专卖局第一分局证明、关于被告人到案经过的说明、户籍信息、其他法律文书等证据证明。
上述证据事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，共计价值人民币98215.54元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其亦具备社区矫正的条件，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚，并宣告缓刑。查获的赃物卷烟应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
查扣的156条卷烟予以没收，并由作出查扣的烟草部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 许 宁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复13号
复议申请人（被执行人）：谢德军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
复议申请人（被执行人）：李翠丽，女，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住莒县。
申请执行人：李义山，男，1958年11月23日出生，汉族，住莒县。
复议申请人谢德军、李翠丽不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2018）鲁1122执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李义山与谢德军、李翠丽租赁合同纠纷一案，莒县法院于2010年12月15日作出（2010）莒民一初字第4085号民事判决书，判决谢德军、李翠丽于判决生效后十日内排除妨碍，恢复合作前房屋原状，2013年11月26日，本院作出（2013）日民一终字第994号民事裁定书，准许谢德军、李翠丽撤回上诉。后谢德军、李翠丽不履行判决义务，李义山于2017年11月13日向莒县法院申请执行，莒县法院于2017年11月15日向谢德军、李翠丽下达执行通知书。谢德军、李翠丽不服，向莒县法院提出异议称：李义山依据（2010）莒民一初字第4085号民事判决书申请执行，其申请已经超过法律规定的两年时效，法院不能强制执行，请求依法驳回李义山的立案申请。
莒县法院查明，申请执行人李义山依据（2010）莒民一初字第4085号民事判决书及（2013）日民一终字第994号民事裁定书于2017年11月13日向该院申请执行，该院以（2017）鲁1122执2077号案件立案执行。
另查明，2017年9月15日至9月16日，李义山与谢德军的手机（手机号：138××××1909）信息通话记录载明，李义山要求谢德军履行义务时发信息“……一周内搬出，……别拖啦”，谢德军回答“好的”。在质证中，谢德军对上述手机信息通话的真实性无异议，但认为“好的”的本意是说其收到信息，而不是同意履行义务。
莒县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该案中，双方在2017年9月15日至9月16日的手机信息通话记录系双方真实意思表示，双方虽对“好的”一词的理解不同，但按照通常的理解，应系谢德军同意履行义务的表示。莒县法院受理该执行案件后，依法向谢德军、李翠丽下发执行通知书的做法符合法律规定，异议人在作出同意履行的承诺后又以此为由提出抗辩，不予采信，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，作出（2018）鲁1122执异4号执行裁定，驳回谢德军、李翠丽的异议。
谢德军、李翠丽不服，向本院申请复议称，李义山申请所依据的判决书在2013年已经生效，其在2017年11月向莒县法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为2年，且李义山没有执行时效中止、中断的情形，申请执行已经超过了2年，依法应当不予执行。民事判决生效后，李义山并未积极主张权利，而是与谢德军、李翠丽达成合作意向，并多次收取租金，李义山主张的每年都向谢德军、李翠丽主张权利无事实根据。尽管李义山提供了信息通话记录，但莒县法院认定谢德军、李翠丽回复“好的”系同意履行义务的表示不准确，应当以谢德军、李翠丽真实意思表示为准。李义山申请执行的事项为排除妨碍、恢复原状，但并不包含搬出楼房。综上，应依法撤销莒县法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定，依法终止对莒民一初字第4085号民事判决书的执行。谢德军、李翠丽提供了以下证据：证据1、与李义山短信通话记录照片复印件一份，证据2、李义山收到租金的复印件一宗。
本院查明的事实与莒县法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是申请执行人李义山申请执行是否超过时效的问题。对此分析评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。自2010年11月15日莒县人民法院作出一审判决至今，谢德军、李翠丽一直超出合作经营范围，在涉案房屋经营酒店，侵权行为一直处于持续状态。申请执行人李义山一方提供了其与谢德军的短信记录，证实其于2017年9月15日至16日期间明确要求谢德军履行判决义务，同时提供了证人唐某、朱某的证言，证实其自2013年底多次要求谢德军履行判决义务，可以认定申请执行的诉讼时效发生中断。李义山于2017年11月依据法院生效判决向莒县法院申请强制执行，没有超过时效。因此，对谢德军、李翠丽关于李义山申请执行超过时效的主张，本院不予采信。
综上，申请复议人的复议理由不成立，其复议申请依法应予驳回，莒县人民法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢德军、李翠丽的复议申请，维持莒县人民法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 王宗忆
审判员 张卫华
二〇一八年三月十九日
书记员 张 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁11执复13号复议申请人（被执行人）：谢德军，男，1970年1月8日出生，汉族，个体工商户，住莒县。复议申请人（被执行人）：李翠丽，女，1975年12月13日出生，汉族，个体工商户，住莒县。申请执行人：李义山，男，1958年11月23日出生，汉族，住莒县。复议申请人谢德军、李翠丽不服莒县人民法院（以下简称莒县法院）作出的（2018）鲁1122执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李义山与谢德军、李翠丽租赁合同纠纷一案，莒县法院于2010年12月15日作出（2010）莒民一初字第4085号民事判决书，判决谢德军、李翠丽于判决生效后十日内排除妨碍，恢复合作前房屋原状，2013年11月26日，本院作出（2013）日民一终字第994号民事裁定书，准许谢德军、李翠丽撤回上诉。后谢德军、李翠丽不履行判决义务，李义山于2017年11月13日向莒县法院申请执行，莒县法院于2017年11月15日向谢德军、李翠丽下达执行通知书。谢德军、李翠丽不服，向莒县法院提出异议称：李义山依据（2010）莒民一初字第4085号民事判决书申请执行，其申请已经超过法律规定的两年时效，法院不能强制执行，请求依法驳回李义山的立案申请。莒县法院查明，申请执行人李义山依据（2010）莒民一初字第4085号民事判决书及（2013）日民一终字第994号民事裁定书于2017年11月13日向该院申请执行，该院以（2017）鲁1122执2077号案件立案执行。另查明，2017年9月15日至9月16日，李义山与谢德军的手机（手机号：138××××1909）信息通话记录载明，李义山要求谢德军履行义务时发信息“……一周内搬出，……别拖啦”，谢德军回答“好的”。在质证中，谢德军对上述手机信息通话的真实性无异议，但认为“好的”的本意是说其收到信息，而不是同意履行义务。莒县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该案中，双方在2017年9月15日至9月16日的手机信息通话记录系双方真实意思表示，双方虽对“好的”一词的理解不同，但按照通常的理解，应系谢德军同意履行义务的表示。莒县法院受理该执行案件后，依法向谢德军、李翠丽下发执行通知书的做法符合法律规定，异议人在作出同意履行的承诺后又以此为由提出抗辩，不予采信，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，作出（2018）鲁1122执异4号执行裁定，驳回谢德军、李翠丽的异议。谢德军、李翠丽不服，向本院申请复议称，李义山申请所依据的判决书在2013年已经生效，其在2017年11月向莒县法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为2年，且李义山没有执行时效中止、中断的情形，申请执行已经超过了2年，依法应当不予执行。民事判决生效后，李义山并未积极主张权利，而是与谢德军、李翠丽达成合作意向，并多次收取租金，李义山主张的每年都向谢德军、李翠丽主张权利无事实根据。尽管李义山提供了信息通话记录，但莒县法院认定谢德军、李翠丽回复“好的”系同意履行义务的表示不准确，应当以谢德军、李翠丽真实意思表示为准。李义山申请执行的事项为排除妨碍、恢复原状，但并不包含搬出楼房。综上，应依法撤销莒县法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定，依法终止对莒民一初字第4085号民事判决书的执行。谢德军、李翠丽提供了以下证据：证据1、与李义山短信通话记录照片复印件一份，证据2、李义山收到租金的复印件一宗。本院查明的事实与莒县法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是申请执行人李义山申请执行是否超过时效的问题。对此分析评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。自2010年11月15日莒县人民法院作出一审判决至今，谢德军、李翠丽一直超出合作经营范围，在涉案房屋经营酒店，侵权行为一直处于持续状态。申请执行人李义山一方提供了其与谢德军的短信记录，证实其于2017年9月15日至16日期间明确要求谢德军履行判决义务，同时提供了证人唐某、朱某的证言，证实其自2013年底多次要求谢德军履行判决义务，可以认定申请执行的诉讼时效发生中断。李义山于2017年11月依据法院生效判决向莒县法院申请强制执行，没有超过时效。因此，对谢德军、李翠丽关于李义山申请执行超过时效的主张，本院不予采信。综上，申请复议人的复议理由不成立，其复议申请依法应予驳回，莒县人民法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谢德军、李翠丽的复议申请，维持莒县人民法院（2018）鲁1122执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宝华审判员  王宗忆审判员  张卫华二〇一八年三月十九日书记员  张 超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初607号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：固镇县大润发玛特商贸有限公司，住安徽省固镇县城关镇浍河路与黄园路交叉口处，统一社会信用代码91340323MA2MX1CXXB。
原告李宗胜与被告固镇县大润发玛特商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告李宗胜于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李宗胜承担。
审判员 常胜
二〇一八年三月十二日
书记员 宋配
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6681号
原告:荀为干,男,1967年10月10日生,汉族,住建湖县。
委托诉讼代理人：王书中，兴化市李中法律服务所法律工作者。
被告：张安良，男，1975年11月20日生，居民身份证号码3210831975********，汉族，住兴化市安丰镇塘港村张新**号。
原告荀为干诉被告张安良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荀为干及其委托诉讼代理人王书中到庭参加诉讼，被告张安良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀为干向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份，被告张安良向原告购买螃蟹4次合计约2400斤,第1次付款10060元，后三次为欠购，共欠63505元。2016年12月20日，原告催促被告结账，被告向原告出具了60000元的借条一份，后多次催要未还，请求判如所请。
被告张安良未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告荀为干从事螃蟹养殖，2016年11月，被告张安良向原告荀为干收购螃蟹，欠部分款项未付。2016年12月20日，原告向被告索要欠款，被告张安良向原告荀为干出具借条一份，载明“今借荀为干人民币陆万元正，今借人张安良，2016.12.20”，借条出具后未还。
上述事实，有原告荀为干提交的记账单，被告张安良向原告出具的借条，原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告荀为干与被告张安良之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，予以认定，虽是以借条的名义出具，但实为欠款。原告向本院起诉要求被告还款60000元，依法应予支持。被告张安良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安良于本判决生效后立即偿还原告荀为干欠款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审 判 长 於 建
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 刘余堂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 毛童心
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执4号之一
申请执行人：王秋萍，女，现住吉林省榆树市。
被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者王玉凤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人：王玉凤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人王秋萍与被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）内7104民初107号民事调解书已发生法律效力。被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站在规定的时间内未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
本院在执行王秋萍与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤运输合同纠纷一案中，申请执行人王秋萍与被执行人王玉凤达成了和解协议，申请执行人王秋萍于2018年4月20日撤回执行申请。本院认为，申请执行人王秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内7104民初107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦长缨
审判员 刘 煜
审判员 姚宏波
二〇一八年四月二十日
书记员 国 军
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7104执4号
申请执行人：王秋萍，女，现住吉林省榆树市。
被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
经营者王玉凤，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行王秋萍与通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站运输合同纠纷一案中，因被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王秋萍于2018年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站系个体工商户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
追加王玉凤为本案被执行人。
二、被执行人王玉凤在本裁定生效之日起向申请执行人王秋萍履行通辽铁路运输法院作出的（2017）内7104民初106号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦长缨
审判员 刘 煜
审判员 姚宏波
二〇一八年一月十日
书记员 ：国军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3232号
申请执行人钦兴华、朱兴林、钦荣根、黄兆勇、徐爱花、高阿五、陆根江、钦泉根、钦伟民、张宝庆、张子庆、钦兴康、邹金华、钦继民、徐新妹、王小英、钦细毛、钦阿林与被执行人湖州铂宫会娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币90155元。
本案在执行中，查明被执行人湖州铂宫会娱乐有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3232号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初107132号
原告：权赫凤,男,汉族,住吉林省龙井市。
委托代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
被告：张琴，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：邢春聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告权赫凤与被告张琴、邢春聚、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原被告之间别无其他争议，要求一次性处理完毕。原告于2016年11月17日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权赫凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 敏
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初77号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年4月12日出生于安徽省芜湖县，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年2月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月28日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日19时25分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口附近路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人夏某血液中酒精含量为190mg／100ml。
被告人夏某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等；证人李某的证言以及被告人夏某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人夏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人夏某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初77号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1986年4月12日出生于安徽省芜湖县，大专文化，个体经商，住安徽省芜湖县（户籍地安徽省芜湖县）。因本案于2016年2月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月9日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月28日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控�2016年2月18日19时25分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙A号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路与火龙岗路交叉口附近路段处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人夏某血液中酒精含量为190mg／100ml。
被告人夏某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、酒精测试仪结果单、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书等；证人李某的证言以及被告人夏某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人夏某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人夏某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判�拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年四月六日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第603号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王传栋，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王传栋电信合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 佳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初34号
原告：张某某，男，1985年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区北京路三段****号，身份证号码2101811985********。
被告：韩某某，男，2001年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107272001********。
被告：韩某甲，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107271978********。
被告：韩某乙，女，1977年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107271977********。
原告张某某与被告韩某某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某、韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款人民币2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告韩某甲、韩某乙系夫妻关系，被告韩某某系二被告韩某甲、韩某乙之子。2017年11月22日，被告韩某某向原告借款2000元，借款期限一个月。现借款期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至人民法院。
被告韩某某辩称，被告实际借款1000元，当时答应还2000元，借款期限一个月，借款时裴思达在场。
被告韩某甲辩称，韩某某通过裴思达介绍认识原告并向其借款，实际借款1000元，答应还2000元，借期一个月。借款刚过半个月时，裴思达就拿借条要求还钱，韩某某已还款七次共计2500元，还有一部手机在裴思达手里压着。裴思达自称是给原告要钱，第二次裴思达说手�条不正规，换了机打条。原告说和裴思达没关系，那裴思达的借条又从何处而来。
被告韩某乙未作答辩。
经审理查明，被告韩某某系二被告韩某甲、韩某乙之子。被告韩某某现在佳思佳歌厅做服务生工作，月收入2000余元。2017年11月22日，被告韩某某为原告出具借条一张，约定被告韩某某向原告借款人民币2000元，借款期限1个月，自2017年11月22日至2017年12月22日。原告与被告韩某某分别在出借人和借款人处签字，并在借条下方书写了其母亲韩素芳、父亲韩某甲的姓名及手机号码。
上述事实，有原、被告陈述、借条等载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交借条一张，证明其与三被告之间的借贷关系成立，三被告应偿还借款。本院经审查认为，首先，被告韩某某借款时虽已满16周岁未满18周岁，但其已参加工作，系以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其向原告借款的法律行为成立，被告韩某某作为实际借款人应予偿还，二被告韩某甲、韩某乙不负偿还责任。其次，就本案实际借款金额，被告虽辩称实际借款金额为1000元，但被告未提供相反证据予以证明，本院不予采信。最后，被告辩称借款已偿还给案外人裴思达，裴思达系为原告催要借款。现原告对被告的陈述予以否认，被告在未提交证据佐证的情况下，对其口头抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一八年一月二十六日
书记员 张志涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初34号原告：张某某，男，1985年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区北京路三段****号，身份证号码2101811985********。被告：韩某某，男，2001年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107272001********。被告：韩某甲，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107271978********。被告：韩某乙，女，1977年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县白庙子乡岳家屯村***号，身份证号码2107271977********。原告张某某与被告韩某某、韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某、韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款人民币2000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告韩某甲、韩某乙系夫妻关系，被告韩某某系二被告韩某甲、韩某乙之子。2017年11月22日，被告韩某某向原告借款2000元，借款期限一个月。现借款期限已过，被告拒绝还款，故原告诉至人民法院。被告韩某某辩称，被告实际借款1000元，当时答应还2000元，借款期限一个月，借款时裴思达在场。被告韩某甲辩称，韩某某通过裴思达介绍认识原告并向其借款，实际借款1000元，答应还2000元，借期一个月。借款刚过半个月时，裴思达就拿借条要求还钱，韩某某已还款七次共计2500元，还有一部手机在裴思达手里压着。裴思达自称是给原告要钱，第二次裴思达说手�条不正规，换了机打条。原告说和裴思达没关系，那裴思达的借条又从何处而来。被告韩某乙未作答辩。经审理查明，被告韩某某系二被告韩某甲、韩某乙之子。被告韩某某现在佳思佳歌厅做服务生工作，月收入2000余元。2017年11月22日，被告韩某某为原告出具借条一张，约定被告韩某某向原告借款人民币2000元，借款期限1个月，自2017年11月22日至2017年12月22日。原告与被告韩某某分别在出借人和借款人处签字，并在借条下方书写了其母亲韩素芳、父亲韩某甲的姓名及手机号码。上述事实，有原、被告陈述、借条等载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提交借条一张，证明其与三被告之间的借贷关系成立，三被告应偿还借款。本院经审查认为，首先，被告韩某某借款时虽已满16周岁未满18周岁，但其已参加工作，系以自己的收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其向原告借款的法律行为成立，被告韩某某作为实际借款人应予偿还，二被告韩某甲、韩某乙不负偿还责任。其次，就本案实际借款金额，被告虽辩称实际借款金额为1000元，但被告未提供相反证据予以证明，本院不予采信。最后，被告辩称借款已偿还给案外人裴思达，裴思达系为原告催要借款。现原告对被告的陈述予以否认，被告在未提交证据佐证的情况下，对其口头抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款人民币2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一八年一月二十六日书记员 张志涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执972号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1520号民事调解书判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金5万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执972号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈玉金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1520号民事调解书判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下房产正在评估拍卖中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9730号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈章，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈章合同纠纷一案，本院于2017年6月14日以简易程序受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年2月6日签订的《零预存话费营销协议》�2、判令被告支付协议内剩余的入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告承担本案律师代理费3300元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈章（甲方）等签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月；乙方提供苹果手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：130××××0707；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费�准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；协议期间，甲方承诺不退网、不离网，连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向乙方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。双方同时还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告陈章提供了苹果6手机一台及电话号码一个（130××××0707）。2015年3月2日，被告陈章使用的号码130××××0707欠费停机，2015年8月13日拆机，实际使用时间1个月。后原告向被告主张权利要求付款，被告未支付。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。
以上事实，有零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票及原告方陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《零预存话费营销协议》系各方真实意思表示，当事人应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，直到2015年8月13日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议。原告已于2015年8月对合同标的物作拆机处理，其行为已表明解除协议，且现合同期限已满，原告诉请解除协议已无必要，本院对该诉请不予支持。双方在协议中明确约定了被告违约后违约责任的承担方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元。
二、被告陈章于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民�审员侯化槐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9730号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，系董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：陈章，男，1995年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈章合同纠纷一案，本院于2017年6月14日以简易程序受理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年2月6日签订的《零预存话费营销协议》�2、判令被告支付协议内剩余的入网月的最低消费额9108元并支付违约金3600元；3、判令被告承担本案律师代理费3300元。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告陈章（甲方）等签订《零预存话费营销协议》一份，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费营销活动，协议期限为本协议签订之日起24个月；乙方提供苹果手机一台，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：130××××0707；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费�准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；协议期间，甲方承诺不退网、不离网，连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向乙方支付违约金3600元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。双方同时还约定了其他相关权利义务。协议签订后，原告依约于当日向被告陈章提供了苹果6手机一台及电话号码一个（130××××0707）。2015年3月2日，被告陈章使用的号码130××××0707欠费停机，2015年8月13日拆机，实际使用时间1个月。后原告向被告主张权利要求付款，被告未支付。为此，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2500元。以上事实，有零预存话费营销协议、拆机证明、委托代理合同、律师费发票及原告方陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《零预存话费营销协议》系各方真实意思表示，当事人应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年3月2日开始处于停机状态，直到2015年8月13日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议。原告已于2015年8月对合同标的物作拆机处理，其行为已表明解除协议，且现合同期限已满，原告诉请解除协议已无必要，本院对该诉请不予支持。双方在协议中明确约定了被告违约后违约责任的承担方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈章于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额9108元及违约金3600元。二、被告陈章于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民�审员侯化槐二〇一七年十月二十三日书 记 员  郑佳卉???
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初143号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金哲龙，男，1980年1月23日出生，朝鲜族，中专文化，户籍地吉林省汪清县，住延吉市。2017年12月24日，因交通肇事逃逸行为被行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被取保候审。本院于2018年3月7日对其重新办理取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人金哲龙犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅、金莉娜出庭支持公诉。被告人金哲龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年12月23日23时许，被告人金哲龙驾驶×××号小型普通客车，沿延吉市局子街由北向南行驶至局子桥中段时，与前方同方向骑自行车的被害人肖某相撞，金哲龙未查看事故现场，继续驾驶车辆离开事故现场，造成肖某受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验报告，肖某系车祸伤、失血性休克、脑神经损伤、颅底骨折、颅内积气、酸碱平衡紊乱和多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人金哲龙承担此事故的全部责任，肖某无事故责任。
2018年1月3日，被告人金哲龙向被害人肖某家属赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人金哲龙在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、裴某、朱某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告，视听资料，抓获、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片说明、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、协议书、收条、刑事谅解书、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金哲龙违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故后逃逸，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金哲龙已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人金哲龙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金哲龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2219号
申请执行人：巴哈古丽·托乎提，女，维吾尔族。
被执行人：麦麦提·喀斯木，男，维吾尔族。
申请执行人巴哈古丽·托乎提与被执行人麦麦提·喀斯木合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）库民初字第3535号民事判决书生效后，本院于2015年11月16日立案执行，标的为653200元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年1月30日作出的（2014）库民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行653200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月十七日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02831号
原告：李成芳，女，汉族，1979年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人重庆锦世律师事务所律师。
被告：陈显高，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市南岸区。
原告李成芳诉被告陈显高民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈显高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李成芳诉称，2013年11月，被告陈显高向原告李成芳借款100万元，双方未约定还款期限。原告李成芳已经履行了支付借款的义务，被告陈显高经催收后未还款，故原告李成芳起诉来院，请求判令：1、被告偿还借款本金100万元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），2、诉讼费用由被告负担。
被告陈显高未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月11日，原告李成芳以网银转账的方式，从其银行账户向被告陈显高账户转账50万元。次日以同样方式再次支付50万元。原告李成芳陈述，该款系支付给被告陈显高的借款。
庭审中，原告李成芳举示录音资料一份，原告李成芳陈述，该录音是于2014年5月23日在沙坪坝区原、被告协商还款时所录制。录音内容为原、被告之间的对话。其中，被告陈显高说：“贷款出来过后就先给你20万”。……原告李成芳说：“那100万实际上是你根本就没得钱还，没得还款来源。”被告陈显高答：“李姐，这么给你说嘛，我借你的钱实际上也不只这100万，别人差我的钱差我60几万”。原告李成芳说：“我们利息就先不说先说本金100万，100万呢，你这个月还20万还剩80万，80万你每个月还5万……5万也好10万也好，你就是要还，……”被告陈显高答：“李姐你这个计划我表示接受”。……
原告李成芳陈述：原、被告系朋友关系，被告陈显高以做生意为由向原告李成芳借款。双方未签订书面合同，被告陈显高未出具借条。原、被告未约定利息。被告陈显高未归还过借款。因催收未果，故原告李成芳以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有银行转账凭证、录音资料以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李成芳主张其于2013年11月11日、12日分别转账支付的50万元，合计100万元为借款，结合录音资料、当事人的陈述，原告李成芳的主张具有高度可能性，根据优势证据原则，原告李成芳已履行了出借义务。对原告李成芳要求被告陈显高对100万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。现双方未约定利息和还款期限，原告李成芳可随时要求履行，但应当给予被告陈显高必要的准备时间。原告李成芳于2015年7月23日向法院起诉，视为已对被告陈显高进行了催告并经过了合理期间，故对原告李成芳关于逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月23日起计算的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈显高经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈显高于本判决书生效之日起5日内偿还原告李成芳借款100万元并支付逾期利息（逾期利息以100万元为基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告陈显高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，公告费600元，合计14480元，由被告陈显高负担（此款原告李成芳已垫付，被告陈显高随前款支付给原告李成芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 翼
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1013号
原告：廉云龙，男，1966年12月5日出生，汉族。
原告：谢捷，男，1971年8月25日出生，汉族。
被告：姬万英，男，1988年7月12日出生，汉族。
原告廉云龙、谢捷与被告姬万英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案在审理过程中，二原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廉云龙、谢捷撤诉。
案件受理费407.5元，由二原告负担。
审判员 李奎奎
二〇一八年五月十一日
书记员 王 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第10号
原告宁波白马高卢国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区港东大道5号1楼131室。
法定代表人宋欢欢，董事长。
委托代理人（特别授权代理）周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告李皓煜。
原告宁波白马高卢国际贸易有限公司诉被告李皓煜买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告李皓煜出具的欠条起诉，要求判令：一、李皓煜归还货款19255.64元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖事实如下：
欠条内容：“今本人李皓煜结算宁波白马高卢国际贸易有限公司货款贰万壹仟零叁拾捌元扣除提成壹仟柒佰捌拾贰元叁角陆分，剩余壹万玖仟贰佰伍拾伍元陆角肆分，因暂时无法支付贵公司，货款分三个月支付，另借蔡长木人民币玖仟伍佰元整，货款合计共计金额贰万捌仟柒佰伍拾伍元陆角肆分，于货款同一时间还清，特以借条为凭证。支付方式：10月份壹万元整，11月份壹万元整，12月份捌仟柒佰伍拾伍元陆角肆分，李皓煜，2013.9.16”。
买方：李皓煜。
卖方：宁波白马高卢国际贸易有限公司。
欠款金额：19255.64元。
本院认为，李皓煜出具的欠条可以证明其欠原告货款19255.64元的事实，其应当归还。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓煜支付原告宁波白马高卢国际贸易有限公司货款本金人民币19255.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281元，由被告李皓煜负担；公告费人民币650元，由被告李皓煜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币281元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑寒琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1850号
原告鲁扬佩。
被告鲁振夏。
本院在审理原告鲁扬佩与被告鲁振夏买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩于2012年11月16日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年十一月十六日
书记员 胡斐夏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初393号
原告杨某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初177号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人况某某，男，1991年1月18日出生于江西省高安市，汉族，大学本科，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被高安市公安局依法取保候审。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人况某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人况某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年2月24日14时左右，被告人况某某驾驶赣Ａ×××××江铃牌小型越野客车从龙潭镇街上返回龙潭镇万某家中，途经高安市龙潭镇罗塘村路段时，因操作不当，撞到相对方向李生根驾驶的无号牌二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员李生根及乘坐人幸年秀受伤。幸年秀经医院抢救无效于2018年3月4日死亡，两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2018]第32号事故认定书认定，况某某负此次事故的全部责任。
事发后，况某某在现场等候，并随高安市公安局交警大队民警到交警大队接受调查。
案发后，被告人况某某已支付被害人家属赔偿款、补偿款380000元，被害人家属对被告人况某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李生根的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、高安市匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书、高安市匡正司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定检验报告书、江西求实司法鉴定中心车体痕迹检验意见书、高安市公安局交通警察大队高公交认字[2018]第32号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收据、办案说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人况某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人况某某支付了受害人家属的赔偿款、补偿款，得到受害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人况某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年五月十日
书记员 刘秋燕
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初66号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人雷某，男，1984年3月20日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地及现住址辽宁省建平县建平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被建平县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年5月1日13时10分许，被告人雷某酒后驾驶辽NJ48**号轻型普通货车在建三线建平镇中心小学门前左转弯调头时，与梁某某驾驶的沿建三线由北向南行驶的辽N5T9**号普通二轮摩托车相刮撞，造成梁某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为112.05mg/100ml。经认定，被告人雷某承担本次事故的主要责任。2017年5月2日，被告人雷某被依法传唤到案。据此认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并承担主要责任，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月1日13时10分许，被告人雷某酒后驾驶辽NJ48**号轻型普通货车在建三线建平县建平镇中心小学门前调头时，与沿建三线由北向南行驶梁某某驾驶的辽N5T9**号普通二轮摩托车相刮撞，致梁某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，雷某血液中乙醇含量为112.05mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，雷某承担本次事故的主要责任，梁某某承担本次事故的次要责任。案发后，梁某某就本次事故造成的经济损失向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人雷某有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽NJ48**号轻型普通货车的登记信息；梁某某有D型机动车驾驶资格，及其所驾辽N5T9**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）当事人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实案发后提取被告人雷某血样的情况。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）本院（2017）辽1322民初3010号民事卷宗部分材料复印件（包括审判流程管理信息表、民事起诉状、送达回证、诉讼费票据、道路交通事故认定书），证实梁某某就本次事故造成的经济损失已向本院另行提起民事诉讼。（五）常住人口基本信息，证实被告人雷某及证人的自然身份情况。
二、证人梁某某证言，证实2017年5月1日13时10分左右，其驾驶辽N5T9**号摩托车沿建三线由北向南行驶至建平县建平镇中心小学门前时，与前方一辆左转弯调头的皮客车相撞。驾驶皮卡车的是一男子。
三、被告人雷某供述，证实2017年5月1日13时10分左右，其酒后驾驶辽NJ48**号皮卡车从建平县建平镇中心小学院内出来后在建三线公路上左转弯调头时，与一辆二轮摩托车相撞。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告，证实被告人雷某血液中的乙醇含量。
五、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故现场照片，证实交通事故的现场勘查情况。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 崔晓文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1491号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郝英华，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津市宁河区商务委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。
负责人：王忠华，该委员会主任。
委托诉讼代理人：冯晓青，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市津宁轻纺原料供销商社，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：张永强，该商社经理。
再审申请人郝英华因与被申请人天津市宁河区商务委员会（以下简称宁河商务委）、天津市津宁轻纺原料供销商社（以下简称供销商社）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4975、4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝英华申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。（一）郝英华于1981年12月参加工作，1999年6月调入供销商社工作。2002年10月供销商社被吊销营业执照。供销商社是宁河商务委三产，宁河商务委没有进行清算，也未按法定程序对郝英华进行妥善安置。因未解除劳动关系、转移人事档案，造成郝英华不能再就业，无法享受各项社会保险待遇，宁河商务委与供销商社应共同赔偿郝英华失业补偿金、经济补偿金、养老保险损失及医疗费损失等。（二）《中华人民共和国劳动合同法》规定，因用人单位被吊销营业执照造成劳动合同终止的，用人单位应支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位逾期支付经济补偿的，应加付赔偿金。原判决以津宁劳人仲字（2015）第362号仲裁书认定的2002年天津市最低工资标准440元作为经济补偿金标准是错误的，已经生效的（2003）二中民一终字第124号民事判决书认定郝英华1999年工资及奖金10万元，故应以此为标准计算经济补偿金。而且，对于郝英华调入供销商社之前的工作年限应连续计算。（三）郝英华的医药费票据被（2013）宁民初字第1620号案件法官收入卷宗中，郝英华在申请再审期间已经补充提交，从而能够证明医药费的支出情况。（四）宁河商务委是供销商社的投资人，对供销商社吊销营业执照后没有进行清算，应承担连带清偿责任。综上，郝英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人宁河商务委提交意见称，郝英华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。郝英华于1999年6月到供销商社工作，双方未签订劳动合同。2001年8月郝英华离职，2002年10月供销商社被吊销营业执照。郝英华主张经济补偿金等应依据当时的法律规定，其依照2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》主张权利，缺乏法律依据，原判决未予支持，并无不当。鉴于供销商社对津宁劳人仲字（2015）第362号仲裁裁决书未向法院起诉，视为其认可该仲裁裁决，故原判决对供销商社向郝英华支付终止劳动关系经济补偿金1540元及办理终止劳动关系手续的裁决事项予以照准。关于郝英华要求赔偿养老保险损失的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围；其要求赔偿失业金、报销医药费及宁河商务委承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当。
综上，郝英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝英华的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1491号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郝英华，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：天津市宁河区商务委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路36号。负责人：王忠华，该委员会主任。委托诉讼代理人：冯晓青，该委员会副主任。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市津宁轻纺原料供销商社，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：张永强，该商社经理。再审申请人郝英华因与被申请人天津市宁河区商务委员会（以下简称宁河商务委）、天津市津宁轻纺原料供销商社（以下简称供销商社）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4975、4976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝英华申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律错误。（一）郝英华于1981年12月参加工作，1999年6月调入供销商社工作。2002年10月供销商社被吊销营业执照。供销商社是宁河商务委三产，宁河商务委没有进行清算，也未按法定程序对郝英华进行妥善安置。因未解除劳动关系、转移人事档案，造成郝英华不能再就业，无法享受各项社会保险待遇，宁河商务委与供销商社应共同赔偿郝英华失业补偿金、经济补偿金、养老保险损失及医疗费损失等。（二）《中华人民共和国劳动合同法》规定，因用人单位被吊销营业执照造成劳动合同终止的，用人单位应支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位逾期支付经济补偿的，应加付赔偿金。原判决以津宁劳人仲字（2015）第362号仲裁书认定的2002年天津市最低工资标准440元作为经济补偿金标准是错误的，已经生效的（2003）二中民一终字第124号民事判决书认定郝英华1999年工资及奖金10万元，故应以此为标准计算经济补偿金。而且，对于郝英华调入供销商社之前的工作年限应连续计算。（三）郝英华的医药费票据被（2013）宁民初字第1620号案件法官收入卷宗中，郝英华在申请再审期间已经补充提交，从而能够证明医药费的支出情况。（四）宁河商务委是供销商社的投资人，对供销商社吊销营业执照后没有进行清算，应承担连带清偿责任。综上，郝英华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人宁河商务委提交意见称，郝英华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。郝英华于1999年6月到供销商社工作，双方未签订劳动合同。2001年8月郝英华离职，2002年10月供销商社被吊销营业执照。郝英华主张经济补偿金等应依据当时的法律规定，其依照2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》主张权利，缺乏法律依据，原判决未予支持，并无不当。鉴于供销商社对津宁劳人仲字（2015）第362号仲裁裁决书未向法院起诉，视为其认可该仲裁裁决，故原判决对供销商社向郝英华支付终止劳动关系经济补偿金1540元及办理终止劳动关系手续的裁决事项予以照准。关于郝英华要求赔偿养老保险损失的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议案件的范围；其要求赔偿失业金、报销医药费及宁河商务委承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当。综上，郝英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝英华的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月二十七日书 记 员 黄沁蕊
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初443号
原告:山东泰山金润塑胶制品有限公司。住所地：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路*号。
法定代表人：卞笑男，董事长。
委托诉讼代理人：李玉田，男，1964年7月15日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。
被告：十堰市诚智鑫工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村*组。
法定代表人：李华。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司诉被告十堰市诚智鑫工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山金润塑胶制品有限公司委托诉讼代理人李玉田到庭参加诉讼，被告十堰市诚智鑫工贸有限公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰山金润塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款30754.58元、利息及违约金3567元，共计34321.58元；2、本案诉讼费以及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订销售合同，被告购买原告生产的产品，合同标的物按约定验收合格后交付被告，但被告却没有按约定支付货款。虽经原告多次追要，被告均以种种借口拖欠至今，为此，原告诉至法院。
被告十堰市诚智鑫工贸有限公司未答辩。
为支持自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
证据一、销售合同一份，证明原、被告于2014年10月10日签订销售合同一份，被告购买原告生产的各种规格型号的镀铝膜，交货地点是十堰市茅箭区正发工业园，原告按合同约定将生产的产品经被告验收合格后交付给被告。
证据二、对账单一份，证明原、被告于2017年2月25日经对账清算后，被告尚欠原告货款共计30754.58元。
证据三、被告注册信息，证明被告法定代表人为李华，公司注册时间为2003年6月25日，注册资本500万元，公司住所地：十堰市茅箭区东城开发区鸳鸯村二组。
原告提交的证据虽被告未出庭质证，但具备客观性、关联性、真实性特征，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告于2014年10月10日签订销售合同，合同约定了被告购买原告生产的各类规格型号的镀铝膜，合同标的物按约定验收合格后交付被告，并约定被告每月25日前结算当月货款。在合同履行过程中，原、被告于2017年2月25日经对账，被告十堰市诚智鑫工贸有限公司尚欠原告货款共计30754.58元，被告在对账单上盖章予以确认。双方对账后，虽经原告多次追要，但被告至今没有按约定支付货款。
以上事实由原告提交的销售合同、对账单、被告注册信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。被告现拖欠原告货款共计30754.58元，已构成违约，被告应承担还款责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告偿还货款30754.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2018年2月6日后，被告应支付拖欠货款30754.58元的利息（按中国银行同期贷款利率计算直至货款付清），本院予以支持。被告十堰市诚智鑫工贸有限公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市诚智鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款30754.58元及利息（按中国银行同期贷款利率计算自2018年2月6日起计算至货款偿付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元减半收取329元，由被告十堰市诚智鑫工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋亮亮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2293号
原告：刘某，女，1981年12月22日出生，汉族，住固始县。
被告：张某，男，1984年8月19日出生，汉族，住固始县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、两个儿子原、被告各抚养一个。事实和理由：原、被告婚后性格不合，无共同语言，被告对爱情不忠贞。
被告张某未出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年3月在山东潍坊市务工时相识，2005年2月同居生活，2008年1月25日补办结婚证。并于××××年××月××日生育长子张启宝，××××年××月××日生育次子张启航，两个孩子现在固始县陈淋子镇随其祖父母上学。原、被告婚后前期夫妻感情较好，后因生活琐事原告在2017年9月1日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2017）豫1525民初4192号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，加之被告和她人有不正当关系，现原告再次起诉。
审理中，原、被告生育的两个孩子均向本院表示其愿随原告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且已生育两个孩子，但是在原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方没有能及时加强感情沟通，导致夫妻矛盾加剧；又加之被告生活不检点被被告知晓，最终导致夫妻感情破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子均要求随原告生活，长子已年满8周岁，本院应尊重其个人意见；次子未满8周岁，又加之其长期随其祖父母生活，本院以其由被告抚养为宜；但次子年满8周岁后，随父、随母生活由其自愿选择。原、被告互不承担抚养费并有相互探望孩子的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告刘某与被告张某的婚姻关系予以解除。
二、长子张启宝由原告刘某抚养，次子张启航由被告张某抚养，双方有相互探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈晓娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3965号
原告：刘福香，女，1961年2月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘福香与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告刘福香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘福香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福香负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑煜，男，汉族，1972年6月20日出生，住杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。
再审申请人钱蔚因与被申请人郑煜、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后于同日汇给祖昔鹏，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元而借的款，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与郑煜明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱蔚的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 吴 芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王曼菁
*3*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱蔚，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆峰，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑煜，男，汉族，1972年6月20日出生，住杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴子杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。再审申请人钱蔚因与被申请人郑煜、吴子杰民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱蔚申请再审称：一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定不能突破《中华人民共和国婚姻法》第41条规定的基本原则，即认定夫妻共同债务须该项债务用于夫妻共同生活，举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活，就无须承担偿还责任。案涉借款合同系吴子杰个人签署，款项亦打入吴子杰个人账户，钱蔚对此毫不知情，且吴子杰收到款项后于同日汇给祖昔鹏，借款确实未用于夫妻共同生活。案涉借款的用途是吴子杰为归还其于2009年前后替何肖鹏及何肖鹏公司还款100万元而借的款，该原始债务与钱蔚无关。综上，钱蔚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审申请人提出的再审事由和请求进行审查。案涉借款发生于吴子杰与钱蔚夫妻关系存续期间，钱蔚未能证明吴子杰与郑煜明确约定该借款为个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第24条的规定认定案涉借款为夫妻共同债务，有相应事实和法律依据，综上，钱蔚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱蔚的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  吴 芸二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王曼菁·3·
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢189号
申请执行人：刘宪才，男，1952年9�出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：孙维丽，女，1952年11月出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王云鹏，男，1993年9月出生，汉族，户籍地山东省莱州市。
被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16号。
法定代表人：张静巍。
刘宪才、孙维丽与王云鹏、巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第4982号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢189号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年四月二十八日
�记员翟钰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15451号
原告：李某，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
被告：张某某，女，住上海市浦东新区。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李某诉称，1981年10月13日，原、被告登记结婚。婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但因志向、性格、爱好不同，双方分歧较大，人生观、世界观不同，导致两人没有共同语言，未建立真正的夫妻感情。最近十几年，夫妻之间矛盾升级，双方现已无法交流，目前已分居。现子女成年，无需抚养照顾。原告曾多次试图与被告恢复夫妻感情，但无果。原告认为，双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告户籍地在上海市静安区南京西路XXX弄XXX号，但原、被告自2009年起至今一直居住在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，本案属上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 施文璋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15451号原告：李某，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：张某某，女，住上海市浦东新区。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李某诉称，1981年10月13日，原、被告登记结婚。婚后育有一女，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但因志向、性格、爱好不同，双方分歧较大，人生观、世界观不同，导致两人没有共同语言，未建立真正的夫妻感情。最近十几年，夫妻之间矛盾升级，双方现已无法交流，目前已分居。现子女成年，无需抚养照顾。原告曾多次试图与被告恢复夫妻感情，但无果。原告认为，双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原、被告户籍地在上海市静安区南京西路XXX弄XXX号，但原、被告自2009年起至今一直居住在上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，本案属上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施文璋二〇一六年十月十一日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2721号
原告：梁小明，男，1980年1月2日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：周勇，男，1988年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市华烨建筑安装有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇工业集中区。
法定代表人：刘正辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张建银、王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市工业园区宁连路办事处，住所地淮安市清江浦区潘园路**号。
法定代表人：吴顺生，职务主任。
委托诉讼代理人：王建交、陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：江苏淮安工业园区管理委员会，住所地淮安市清江浦区淮海南路699号。
法定代表人：沈晓红，职务主任。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住淮安市。
原告梁小明与被告周勇、淮安市华烨建筑安装有限公司（以下简称“华烨公司”）、淮安市工业园区宁连路办事处（以下简称“宁连路办事处”）、江苏淮安工业园区管理委员会（以下简称“工业园区管委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小明及其委托诉讼代理人赵燕，被告华烨公司的委托诉讼代理人张建银、王苏杰，被告宁连路办事处的委托诉讼代理人陈莹，被告工业园区管委会的委托诉讼代理人陈莹、姜雷到庭参加诉讼。被告周勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梁小明向本院提出诉讼请求：各被告赔偿损失40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我是小李村李庄组村民，墩灵大沟两侧约70.3亩的土地位于李庄组和小李组内。为有效利用土地，小李村于2010年4月10日前将墩灵大沟两侧土地分配给村民使用。我分得土地后，一直耕种，2017年2月，在分得的土地上种下700多颗葡萄苗。2017年3月29日，华烨公司在未告知的情况下，指派周勇驾驶挖掘机将我种植的部分葡萄苗轧毁，我报警后要求周勇赔偿10000元，赔偿事项还未处理好，周勇又于4月1日再次驾驶挖掘机对葡萄苗进行铲除，给我造成了损失，至今未获得赔偿。
周勇未作口头或书面答辩。
华烨公司辩称：梁小明在墩灵大沟种植葡萄苗不合法，土地属于集体所有，村委会不具备分配该土地的权利，梁小明对该土地的种植，没有取得合法的承包经营权。我公司不是侵权人，出警记录显示两次组织施工都是工业园区管委会建设部门安排的。周勇的挖机是我公司喊的，现场没有施工，挖机开到现场就停下来了。梁小明的各项损失没有依据，其未能提供毁损葡萄苗的价值及造成毁损的数量，对该损失应当承担举证不能的法律后果，即使存在挖机碾压葡萄苗，也无法确定损失的具体数量。
宁连路办事处辩称：我单位不是侵权主体，梁小明主张的赔偿，我方不承担赔偿责任。
工业园区管委会辩称：工业园永清河水环境综合治理工程是我方发包的，周勇不是我方委托的，中标单位是华烨公司，具体负责施工的也是华烨公司。从出警视频可以看出挖机履带走过的地方葡萄苗被损坏，但其他地方都是完好的，梁小明主张的葡萄苗价格过高。梁小明种植葡萄苗的土地为非村民承包地，梁小明没有取得经营证件，种植行为不合法。
本院经审理认定事实如下：梁小明为淮安工业园区宁连路办事处小李村李庄组村民，根据小李村小李组和李庄组村民的集体协商，墩灵大沟两侧的土地分配给村民使用，梁小明因此获得了墩灵大沟两侧面积为3分左右的土地的使用。2017年2月，梁小明在该土地上种植了葡萄苗。2017年3月29日，一辆挖掘机开进梁小明已种植葡萄苗的土地上，造成部分葡萄苗毁损。
华烨公司为淮安工业园区永清河水环境综合治理项目Ⅱ标段工程的中标单位和施工单位。上述挖掘机为华烨公司安排下河施工，挖掘机下河疏通河道，经过梁小明已种植葡萄苗的土地，碾压到土地上的葡萄苗。
梁小明主张毁损葡萄苗400颗（实际种植1000颗，没有毁损的部分移走不计算），70元/颗，雇佣插苗人工费2000元，经营利益损失10000元，合计40000元。梁小明为此提供了购买葡萄苗的送货单，根据送货单记载不同葡萄苗价格不同，其中丛林玫瑰为70元/颗，早夏黑58元/颗。在公安出警视频中，一名自称是替梁小明购买葡萄苗的人称葡萄苗价格为60-70元/颗。宁连路派出所出警后，曾拟调解处理，梁小明要求赔偿损失金额为10000元。
以上事实，有出警视频、接处警工作登记表、谈话笔录、送货单、淮安工业园区永清河水环境综合治疗项目Ⅱ标段招标文件等及当事人陈述，经质证，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨害、赔偿损失等。本案中，华烨公司为疏通河道，安排挖掘机下河，挖掘机在下河的过程中，碾压到梁小明种植在河岸土地上的葡萄苗，造成部分葡萄苗毁损，华烨公司应承担相应的侵权责任，梁小明要求华烨公司承担赔偿责任，证据充分，本院予以支持。本案中，无证据证明周勇、宁连路办事处、工业园区管委会需要承担侵权责任，梁小明要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。至于华烨公司与周勇之间的内部责任问题，属另一法律关系，本案不予理涉。
关于损失，梁小明所举证据无法准确反映所种植葡萄苗以及挖掘机损坏的葡萄苗的具体数量，但是葡萄苗被碾压是事实，损失客观存在，本院综合根据土地面积、种植情况、碾压情况、公安机关现场处理情况以及各方当事人的陈述，酌定葡萄苗及人工损失16000元。梁小明主张的经营利益损失，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告淮安市华烨建筑安装有限公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告梁小明损失16000元。
二、驳回原告梁小明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（原告梁小明已预交），由被告淮安市华烨建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42）
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 汪玲西