天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字10855号
原告刘森，男，1996年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告苏玉兰，女，1938年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人石慧霞（苏玉兰之女），女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告冯辉，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张伯山，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职员，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（追加），住所天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师师事务所律师。
原告刘森、苏玉兰与被告冯辉、张伯山、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘森、原告苏玉兰委托代理人石慧霞、被告人寿保险公司委托代理人刘洋、被告平安财产公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告冯辉、张伯山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伯山受被告冯辉雇佣，2016年3月22日11时许，张伯山驾驶津Ａ×××××蒙Ｂ×××××号重型货车，行驶至津围公路与京哈公路交口处，右转弯过程中，超速行驶，未确保安全，大货车右右前角撞在石某所驾电动自行车左侧后部，又将其碾轧，造成造成石某当场死亡。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定：张伯山负事故全部责任。重型货车在被告保险公司承保，要求被告赔偿死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理交通事故及丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、被扶养人生活费12282.5元；并承担诉讼费。
被告冯辉、张伯山未答辩。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在人寿保险公司投保100万元商业三者险附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月22日11时10分许，被告张伯山驾驶前下视镜镜片缺失的津Ａ×××××蒙Ｂ×××××号重型货车，沿蓟州立交桥由南向北行驶至津围公路与京哈公路交口右转弯过程中路口超速、未确保安全，重型货车右前角撞石某所驾电动自行车左侧后部又将其碾压，造成石某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。公安蓟县分局交警支队开发区大队于2016年5月9日作出道路交通事故认定书，认定张伯山负事故全部责任，石某不负事故责任。张伯山驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了责任限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
另查明，死者石某，1972年4月14日出生。原告刘森系石某之子，原告苏玉兰系石某母亲，苏玉兰有六名子女。张伯山构成交通肇事罪，已被追究刑事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、法医鉴定中心的尸体检验报告书、死亡医学证明书、蓟县别山镇大云泉寺村委会证明、户口登记卡、（2016）津0225刑初626号刑事判决书等证据证实。
本院认为，公安蓟县分局交警支队开发区大队根据交通事故基本事实，结合双方当事人交通违法行为，对本案事故责任认定理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分在商业三者险限额内赔偿。仍有不足的，由被告冯辉赔偿。
现原告主张死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元、办理丧葬事宜人员交通费1000元，被告均无异议，本院予以确认。被告人寿保险公司主张办理丧葬事宜人员误工费过高，本院酌定给付5人3天误工费。被告平安保险公司对精神损害赔偿提出抗辩，主张司机张伯山已被追究刑事责任，不应再承担精神损害赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告平安保险公司以此抗辩作为免除其应付的保险责任事由不能成立，原告主张赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。
经依法核实，本院确认原告损失为：死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年）、丧葬费29664元（本市职工年平均工资59328元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费1623元（108.2元/天×5人×3天）、办理丧葬事宜人员交通费计1000元、被扶养人生活费12282.5元（苏玉兰，14739元/年×5年÷6），共计464209.5元。
综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘森、苏玉兰110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘森、苏玉兰354209.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘森、苏玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元（原告已预交），由原告负担300元，被告冯辉负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月十四日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02×××69
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。