安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终868号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东跃，男，汉族，1952年4月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，男，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，系李东跃女婿。
被上诉人（原审被告）：孟欣，女，汉族，1990年12月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中支公司）因与被上诉人李东跃、孟欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险阜阳中支公司的委托诉讼代理人李大为、王伦，被上诉人李东跃的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，被上诉人孟欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险阜阳中支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决支持李东跃的误工费错误。李东跃系1952年出生，已年满65周岁，已达退休年龄，丧失劳动能力。李东跃一审提供的误工证明无制作人及负责人签字，证据形式不合法，且李东跃仅仅提供一个月的工资单，不能证明其有长期稳定的收入。因此，李东跃的误工费不应予以支持。2、一审判决未依法扣除李东跃医疗费中的非医保用药费用及治疗高血压的费用。李东跃入院主诉中陈述患高血压病已十年，因此医疗费中应当扣除治疗高血压疾病的费用以及非医保费用部分。3、一审判决支持车损9230元明显错误。车损系李东跃单方委托评估，检材未经平安财险阜阳中支公司质证，评估报告未附车辆受损的照片，没有考虑车辆新旧的因素，9230元已经超过了一辆全新电动三轮车的价格，该报告不具有真实性、合法性，依法不能作为赔偿依据。李东跃也未提供维修费发票及维修清单，不能证明车辆的实际维修费用。4、一审判决平安财险阜阳中支公司承担李东跃重新鉴定的费用错误。鉴定中心并未提前向平安财险阜阳中支公司发缴费通知，就直接通知李东跃前往做鉴定，且本次鉴定并未出具伤残鉴定结论，不应由平安财险阜阳中支公司承担本次鉴定的支出。5、一审判决精神抚慰金过高。6、根据保险合同约定诉讼费鉴定费评估费用不属于保险公司赔偿范围，且平安财险阜阳中支公司不是实际侵权人，一审判决诉讼费、鉴定费、评估费由平安财险阜阳中支公司承担，没有事实及法律依据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
李东跃辩称：1、李东跃年龄虽超过60周岁，但没有丧失劳动能力，与用人单位之间存在劳务关系，不能仅以超出退休年龄就认定无误工费损失。2、保险公司若认为受害人的医疗费中含有不合理的部分，应提供有效证据证明，否则就应当承担举证不能法律后果。3、车辆损失是经具有评估资质的机构评估的，程序及实体均合法，应予以认定。4、重新鉴定申请是由平安财险阜阳中支公司提出的，李东跃遵照法院及鉴定机构的通知前往合肥的鉴定机构，产生的重新鉴定相关费用均是合理合法的。平安财险阜阳中支公司以未出具鉴定报告为由不承担该费用，没有依据。5、李东跃在本次事故中没有过错，一审认定精神抚慰金符合法律规定，应予认定。6、平安财险阜阳中支公司未举证免除承担诉讼费、鉴定费、评估费的相关证据，即使其不承担，也应由侵权人承担该合理费用。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。
孟欣未到庭亦未提供书面答辩意见。
李东跃向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费、检查费、住宿费等合计10万元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年05月14日19时10分，孟欣驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型客车，在307省道亳州市谯城区花鸟市场路段时，与李东跃驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李东跃受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孟欣负此事故全部责任，李东跃无责任。事故发生后，李东跃在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗费8085.06元。经原告李东跃委托，安徽中衡司法鉴定中心于2017年7月3日出具司法鉴定意见：被鉴定人李东跃因交通事故致左侧第4、5、6、7、8、9局部骨质结构连续性中断，评定为十级伤残；被鉴定人李东跃因交通事故致多发伤，综合评定鉴定其误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日；中衡保险公估股份有限公司于2017年6月19日出具车损评估报告：李东跃所有的电动车估损总值9230元。原告李东跃支付鉴定费1600元，支付评估费550元，支付施救费150元。平安财险阜阳中支公司于2017年10月10日向该院申请对李东跃的伤残等级和“三期”进行重新鉴定，因申请人平安财险阜阳中支公司不予缴纳鉴定费用，致鉴定机构于2017年11月22日将委托鉴定申请退回。李东跃因二次鉴定支付燃油费、住宿费、检查费、邮寄费、餐饮费、停车费、过路费等合计2430.5元。李东跃在亳州市宏宇中药饮片有限公司从事后勤工作，月基本工资2600元，津贴80元。李东跃住院期间，孟欣垫付医疗费4040元。孟欣所有的皖Ｓ×××××小型客车在平安财险阜阳中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险。上述事实有原被告的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、劳动合同、亳州市宏宇中药饮片有限公司营业执照复印件、工资单、工资银行流水司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、检查费发票、邮寄费发票、交通费发票、住宿费发票、餐饮费发票、收条原件、退卷说明、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，孟欣负此事故全部责任，李东跃无责任，对该事故责任的划分，该院予以认定。因孟欣所有的皖Ｓ×××××小型客车在平安财险阜阳中支公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，李东跃的损失应先由平安财险阜阳中支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孟欣承担。李东跃主张的误工费，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款关于“年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持”的规定，故该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条和参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，鉴定费、评估费应由保险人承担，交强险部分的诉讼费应由保险公司承担。医疗费中应扣除治疗高血压疾病的费用和非医保用药费用的数额应由保险公司承担举证责任。李东跃主张的因二次鉴定支付的2430.5元费用，因系被告平安财险阜阳中支公司申请重新鉴定而支付的费用，故该项主张该院予以支持。因平安财险阜阳中支公司不予缴纳鉴定费用导致重新鉴定无法完成，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，该院予以采信。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对李东跃的损失认定如下：医疗费8085.06元、住院伙食补助费（100元/天×7天）700元、误工费（2680元/月×4个月）10720元、护理费（121.5元/天×60天）7290元、营养费（30元/天×60天）1800元、交通费（30元/天×7天）210元、残疾赔偿金（29156元/年×15年×10%）43734元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费9230元、鉴定费1600元、评估费550元、施救费150元、二次鉴定费用2430.5元，合计96499.56元。该款扣除孟欣垫付的4040元医疗费，余款92459.56元由平安财险阜阳中支公司承担。孟欣垫付的4040元，由平安财险阜阳中支公司赔付给孟欣。因李东跃的损失已由保险公司足额赔偿，孟欣在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李东跃保险金人民币92459.56元。二、被告孟欣在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告李东跃负担129元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担671元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李东跃二审提供的证据认定如下：对2016年11月份至2017年3月份的工资表，因其形式合法、内容真实，故对其证明目的予以认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李东跃的误工费、重新鉴定花费、车损是否应支持；医疗费是否应扣除非医保用药费用；精神抚慰金是否过高；诉讼费、鉴定费、评估费是否应由平安财险阜阳中支公司承担。
关于误工费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李东跃虽已过65周岁，但并未丧失劳动能力，其一、二审中提供的用人单位劳动合同、用人单位误工证明、工资表、银行交易明细表等证据，可以证明其因案涉事故休息期间被扣发工资、实际收入减少的事实。故平安财险阜阳中支公司主张以年龄做为劳动能力丧失依据于法无据，本院不予支持。
关于重新鉴定花费的问题。一审中，平安财险阜阳中支公司提出重新鉴定申请，后因其未依法缴纳鉴定费用致使委托鉴定申请被退回。但李东跃已按照一审法院及鉴定机构的通知前往合肥进行重新鉴定，导致无法鉴定的原因并非李东跃，故其因重新鉴定而产生的相关合理费用应由申请人平安财险阜阳中支公司承担。
关于车辆损失费问题。李东跃在一审时提交了安徽中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》，该报告包含被评估车辆的修理方式、材料费明细等内容，并附有安徽中衡保险公估股份有限公司的营业执照、价格评估机构资质证书及从业人员执业证。平安财险阜阳中支公司虽然就车辆损失提出异议，但未举证证明其异议成立，故一审法院对李东跃主张的车辆损失费9230元予以认定，并无不当。
关于医疗费的问题。平安财险阜阳中支公司上诉主张李东跃的医疗费应扣除非医保用药费用及治疗高血压的费用。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。即医疗费应按医院对患者的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并非仅限于医保用药范围。非医保用药费用虽然不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，患者支出均应属合理。本案中，平安财险阜阳中支公司并未提供证据证明李东跃的医疗费用不属治疗其因交通事故创伤的合理支出。因此，平安财险阜阳中支公司主张扣除非医保用药费用及治疗高血压费用，依据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。本次事故导致李东跃六根肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残，给其精神造成一定的损害。一审法院根据双方过错责任、侵权行为所造成的后果及受精神损害程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地经济发展水平等因素，综合本案的实际情况，酌情认定精神损害抚慰金数额为10000元，并无不当。
关于鉴定费、评估费、诉讼费的问题。鉴定费、评估费系确定案涉事故具体损失所支付的必要的、合理费用，一审将其计入李东跃的案涉损失，判由平安财险阜阳中支公司赔偿，并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院综合本案具体情况确定平安财险阜阳中支公司负担部分诉讼费用，并无不妥。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 迪