wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第389号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：倪圣挺。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺等（本案在诉讼过程中，原告已撤回对被告余姚市帅康泡沫制造有限公司、严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼的起诉）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月23日，原告与被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司签订联户担保贷款保证合同一份，约定全部借款人的最高授信限额总和380万元，授信期限自2014年12月23日至2015年12月22日，各借款人互为任何一借款人的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。被告张奇青、黄琴、倪圣挺及严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼出具个人保证担保声明书，同意为被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司于2014年12月23日至2015年12月23日在最高贷款额度100万元的保证担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。2014年12月24日，原告与被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款20万元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月22日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利息计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约放发了贷款。2014年12月29日，原告与被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款40万元，借款期限为2014年12月29日至2015年6月22日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利息计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。2015年1月5日，原告与被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款40万元，借款期限为2015年1月5日至2015年6月22日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利息计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司对上述借款支付利息至2015年5月15日。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.请求判令被告余姚市奇盛印刷有限公司归还原告借款本金100万元，同时支付自2015年5月16日起至判决书确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司支付原告律师费57000元；3.被告余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.联户担保贷款保证合同一份，用于证明余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司联户担保向原告借款进行授信约定的事实；证据2.个人保证担保声明书三份，用于证明担保人提供担保的事实；证据3.借款合同三份，借款借据三份，用于证明被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司向原告借款合计100万元的事实；证据4.委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告委托律师诉讼，支付的律师费用。本院审核后予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为诉讼，委托浙江四德律师事务所进行诉讼，支付律师费用57000元。
本院认为：现有证据证明被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司尚欠原告借款本金100万元，理应还本付息。被告余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，并在承担保证责任后，可直接向债务人追偿。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应的利息和罚息（自2015年5月16日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算）；
二、被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师费用57000元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告余姚市奇盛印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14920元，减半收取7460元，由被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司负担，被告余姚市奇盛印刷有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十九日
代书记员 张 剑
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0724民初1453号
原告：周守富，男，1960年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼镇法律服务所法律工作者。
被告：唐雨龙，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周守富与被告唐雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付误工费25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月3日原、被告签订协议书，原告按协议约定组织工人到被告工地做工，但被告未安排原告及其工人做工，而是将该工程安排给别人，原告得知后，要求被告补偿原告及其工人误工费及来回路费，2015年4月25日原被告达成补偿协议，被告补偿原告误工费合计30000元。被告给付原告5000元后，剩余25000元被告至今未还，故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐雨龙给付原告周守富误工损失25000元，从2017年4月起于每月15日前每月给付2500元，直至付清为止；
如被告唐雨龙有一期未按期兑现，原告周守富可就未到期款项一并申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取213元（原告已交纳），由被告唐雨龙负担，于兑现第一期款项时一并给付原告。
本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 尹凤佩
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第335-2号
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行，地址深圳市宝安区观澜街道观澜大道福民段民都商务大楼***楼。
法定代表人陆建棠。
被执行人钟志军。
被执行人刘军梅。
被执行人钟国雄。
申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人钟志军、刘军梅、钟国雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民二初字第3241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟志军、刘军梅、钟国雄的银行存款（以人民币384764.51元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月十八日
书记员 方悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初754号
申请人：富顺县泰来门业经销店，经营场所，四川省富顺县板桥镇交通路。
经营者：刘宗彬，男，1969年11月6日出生，汉族，住富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
原告程先会与被告富顺县泰来门业经销店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
2017年3月28日，被告富顺县泰来门业经销店向本院申请追加雷勇强为共同被告，认为原告程先会是在与雷勇强共同承揽的木工工程中受伤的，作为承揽人之一雷勇强应承担相应的责任。
本院经审查认为，申请人富顺县泰来门业经销店提供的证据不足以证明其申请追加雷勇强为共同被告之诉与本案之诉系必要的共同诉讼，且该申请经法官向原告程先会释明，告知并征求了意见，原告程先会明确表示不同意追加雷勇强为共同被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回富顺县泰来门业经销店追加雷勇强为共同被告的申请。
审判员 赵永刚
二〇一七年四月一日
书记员 伍国丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4558号
罪犯郄少康，男，1996年7月5日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）保刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郄少康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，被告人郄少康及同案被告人赵文涛等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）冀刑一终字第72号刑事判决，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄少康在服刑期间，于2015年4月14日至2016年10月14日，获计分表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄少康减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2013年5月2日起至2028年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1362号
原告湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人袁金华，董事长
被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司。
法定代表人张海飞。
被告张世荣，男，汉族，1982年1月9日出生。
被告卢锦慧，女，汉族，1983年3月1日出生。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧的银行存款2100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧的银行存款2100000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 纪 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1362号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告：鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司，住所地鄂前旗上海庙镇沙章图村
法定代表人：张海飞。
被告：张世荣，男，汉族，1982年1月9日出生。
被告：卢锦慧，女，汉族，1983年3月1日出生。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 彦
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00035号
再审申请人（原审原告）：徐业贵。
委托代理人：李继凤。
原审被告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
原审第三人：徐春华，曾用名徐春霞。
再审申请人徐业贵与原审被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、第三人徐春华房屋登记行政管理一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年4月14日作出（2015）泰开行初字第00014号行政裁定，已经发生法律效力。徐业贵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐业贵诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府、徐春华房屋登记行政管理一案，原审法院于2015年3月10日立案受理，在审理过程中，徐业贵于2015年4月13日向原审法院申请撤回起诉。
原审法院认为：徐业贵申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定：准许徐业贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐业贵负担。
徐业贵申请再审称：原审法院在无徐业贵任何口头或书面撤诉申请的情况下裁定准许徐业贵撤诉，系违法裁定，请求再审予以撤销。
本院认为：徐业贵向原审法院申请撤回起诉这一事实，有徐业贵签名的撤诉申请书、撤诉笔录等证据证实，应认定撤回起诉系徐业贵的真实意思表示，原审审查后依法裁定准许其撤回起诉，并无不当。
综上，徐业贵的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐业贵的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 鹂
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1058号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告人闫某，男，1981年6月13日出生于山东省临沂市，汉族，服刑人员，住临沂市兰山区。2012年5月15日因犯拐卖儿童罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被押回重审。
辩护人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某及其委托诉讼代理人陈世祯，被告人闫某及其辩护人凌宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2008年2月8日20时许，被告人闫某在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村范某家中，因范某与其朋友范某庆发生争执，范某用啤酒瓶恐吓范某庆，被告人闫某遂上前帮忙，并用木棍将范某头部打伤，致其头部损伤致脑组织挫裂、蛛网膜下腔出血和硬脑膜外血肿。经法医鉴定，范某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。
公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人闫某系刑罚执行期内发现漏罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人范某要求被告人闫某赔偿各项经济损失共计15万元。
被告人闫某对指控的犯罪事实供认不辩解，对民事部分辩称对原告人起诉的事实与理由有异议，不是事情的真相，要求赔偿不合理，我不同意赔偿。
辩护人凌宗欣提出的辩护意见是：对起诉书指控故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人闫某具有以下从轻的情节：一、被告人在案发时具有假想防卫的情节，整个事件发生过程中，被告人并没有想伤害他人的本意，系其朋友在受到伤害的过程中，其认为受害人可能对其朋友范某庆造成巨大伤害而采取的一种行为，结果造成了被害人轻伤一级；二、被害人受伤后，范某亮给垫付了23800元的医疗费，被告人愿意赔偿被害人合理的损失；三、被告人闫某到案后如实陈述事情发生经过，认罪态度较好，能够认识自己行为的社会危害性，积极认罪、悔罪。综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年2月8日20时许，被告人闫某在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村范某家中，因范某与其朋友范某庆发生争执，范某用啤酒瓶恐吓范某庆，被告人闫某遂上前帮忙，并用木棍将范某头部打伤，致其头部损伤致脑组织挫裂、蛛网膜下腔出血和硬脑膜外血肿。经法医鉴定，范某的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后在临沂市人民医院住院治疗41天，花费医疗费共计23123.13元。2009年6月17日，××致残等级》第六级2条之规定，评定范某损伤为六级伤残，为此范某支出鉴定费500元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人闫某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据闫某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人范某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中对范某主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿部分依法不予支持，但其实际支出的鉴定费500元可予赔偿，交通费酌定按1000元计算。据此，原告人范某的赔偿范围为医疗费23123.13元、误工费2636.71（64.31元×41天）元、护理费2636.71元（64.31元×41天）、住院伙食补助费1230元，交通费1000元和鉴定费500元共计31126.55元。
被告人闫某系刑罚执行期内发现漏罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人闫某归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2026年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、附带民事诉讼原告人范某的物质损失31126.55元，由被告人闫某于本判决生效之日起十日内赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1058号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。被告人闫某，男，1981年6月13日出生于山东省临沂市，汉族，服刑人员，住临沂市兰山区。2012年5月15日因犯拐卖儿童罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被押回重审。辩护人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某及其委托诉讼代理人陈世祯，被告人闫某及其辩护人凌宗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2008年2月8日20时许，被告人闫某在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村范某家中，因范某与其朋友范某庆发生争执，范某用啤酒瓶恐吓范某庆，被告人闫某遂上前帮忙，并用木棍将范某头部打伤，致其头部损伤致脑组织挫裂、蛛网膜下腔出血和硬脑膜外血肿。经法医鉴定，范某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述等及其他相关书证材料。公诉机关认为，被告人闫某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人闫某系刑罚执行期内发现漏罪，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。附带民事诉讼原告人范某要求被告人闫某赔偿各项经济损失共计15万元。被告人闫某对指控的犯罪事实供认不辩解，对民事部分辩称对原告人起诉的事实与理由有异议，不是事情的真相，要求赔偿不合理，我不同意赔偿。辩护人凌宗欣提出的辩护意见是：对起诉书指控故意伤害罪的罪名没有异议，但被告人闫某具有以下从轻的情节：一、被告人在案发时具有假想防卫的情节，整个事件发生过程中，被告人并没有想伤害他人的本意，系其朋友在受到伤害的过程中，其认为受害人可能对其朋友范某庆造成巨大伤害而采取的一种行为，结果造成了被害人轻伤一级；二、被害人受伤后，范某亮给垫付了23800元的医疗费，被告人愿意赔偿被害人合理的损失；三、被告人闫某到案后如实陈述事情发生经过，认罪态度较好，能够认识自己行为的社会危害性，积极认罪、悔罪。综上，恳请对被告人从轻处罚。经审理查明，2008年2月8日20时许，被告人闫某在临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村范某家中，因范某与其朋友范某庆发生争执，范某用啤酒瓶恐吓范某庆，被告人闫某遂上前帮忙，并用木棍将范某头部打伤，致其头部损伤致脑组织挫裂、蛛网膜下腔出血和硬脑膜外血肿。经法医鉴定，范某的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人范某受伤后在临沂市人民医院住院治疗41天，花费医疗费共计23123.13元。2009年6月17日，××致残等级》第六级2条之规定，评定范某损伤为六级伤残，为此范某支出鉴定费500元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人闫某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，根据闫某犯罪行为造成的物质损失，结合案件事实和举证情况，依法确定其应承担的损害赔偿数额，对附带民事诉讼原告人范某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予支持。其中对范某主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿部分依法不予支持，但其实际支出的鉴定费500元可予赔偿，交通费酌定按1000元计算。据此，原告人范某的赔偿范围为医疗费23123.13元、误工费2636.71（64.31元×41天）元、护理费2636.71元（64.31元×41天）、住院伙食补助费1230元，交通费1000元和鉴定费500元共计31126.55元。被告人闫某系刑罚执行期内发现漏罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人闫某归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2026年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、附带民事诉讼原告人范某的物质损失31126.55元，由被告人闫某于本判决生效之日起十日内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人范某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王玉鑫二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐守丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1306号
申请人张玉红。
被申请人王兴云。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人王兴云价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1306号之一
申请人张玉红。
被申请人王兴云。
申请人张玉红因与被申请人王兴云民间借贷纠纷，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保人张振伟所有的车牌号为鲁Q号的汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张振伟所有的车牌号为鲁Q号的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 王孝振
审判员 孙晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7094号
原告:辽宁箴言律师事务所，*****。
负责人：屈平海，系主任。
委托诉讼代理人:张树山，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：陈庆林，住址大连市甘井子区******
本院在审理原告辽宁箴言律师事务所诉被告陈庆林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告辽宁箴言律师事务所于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准予原告辽宁箴言律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 连 英
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓欣
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第116号
原告：廖立武。
被告：彭永斌。
本院在审理原告廖立武与被告彭永斌追偿权纠纷一案中，原告廖立武未在规定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨锦华
人民陪审员 叶化林
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 鲍欣萍
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第795号
原告张爱林，女。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赖德添，男。
委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张爱林与被告赖德添离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理。原告张爱林及其委托代理人张小平、被告赖德添及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张爱林诉称：原告与被告于2004年初，经人介绍相识谈婚，于2004年5月28日办理了结婚登记手续，婚后二人未生育子女。由于原、被告婚前彼此缺乏了解，草率仓促成婚，致使双方婚后性格不合，没有共同语言，常因一些生活小事争吵。尤其是被告无生育能力，使原告丧失了为人母的基本权利，陷入了无儿女、无亲情的痛苦婚姻之中。造成原告完全丧失了与原告继续共同生活的信心。从2013年8月开始，原告与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此，在与被告多次协商离婚无果的情况下，原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。但原、被告在走出法庭后夫妻关系未得到丝毫的改善，依然分居生活，夫妻关系名存实亡。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告收养的养女赖佳怡由被告抚养至成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、提供婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、提供民事生效判决书一份，用于证明原告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼、原告与被告于2013年8月份开始分居生活、原告与被告婚后未生育小孩及原告与被告婚姻存续期间的夫妻共同财产为属于农村集体土地的自建房屋一栋。
被告赖德添辩称：1、被告与原告之间还有感情，被告不同意与原告离婚。原、被告的分居情况只是因为被告为了维持家庭生计而外出务工，且被告曾要求原告一同外出生活，但遭到了原告的拒绝；2、原、被告一起收养的女儿名赖佳怡，该小孩已上户口，原告要承担相应的抚养义务；3、因原告有外遇且婚外与他人同居生育一子一女，如果原告坚决要求离婚，则应当赔偿被告精神损失费、抚养费等损失共计10万元，位于石城县屏山镇长溪村上龙胫组的家庭共建房屋应当归被告所有，建房所欠债务应当由原告与被告共同分担，同时原告应当向被告偿还赖毛毛的抚养费用。
被告赖德添未向本院提交证据。
经审理查明：原告张爱林与被告赖德添于2004年初经人介绍相识谈婚，于2004年5月28日办理了结婚登记手续，婚后二人未共同生育子女。原、被告双方于2013年8月开始分居，双方互不联系。婚后被告收养一女孩赖佳怡，且原、被告抚养小孩赖佳怡多年，并为其办理了户籍登记，但一直未办理收养手续。2012年9月6日原告婚外与他人同居生育一女孩赖毛毛（该小孩在被告赖德添家抚养一年），后又婚外与他人生育一男孩。原、被告夫妻双方在婚姻存续期间建有房屋一栋，该房屋未办理产权登记手续。原、被告因建设该房屋向他人借取一定的夫妻共同债务，但由于原、被告对债务具体金额未予认定，也未向本院提交相关证据，故本院无法查清。2014年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。该诉讼结束后原、被告双方关系仍然未和好，分居至今。
以上事实，有原告向法院提供的身份证、生效民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，以致原告与他人婚外生育一子一女，严重影响了夫妻感情，并导致原、被告双方从2013年8月开始分居至今。原告于2014年12月向本院提起离婚诉讼，被本院依法判决不准离婚后，原、被告感情仍未和好。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。
因原告婚外与他人同居并与他人生育两个子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，本院对被告向原告提出的损害赔偿请求依法予以支持，依照法律规定并结合原告的现实经济状况，本院酌定原告赔偿被告精神损害赔偿金2万元。鉴于原告的上述过错行为，就属于原、被告夫妻共同财产的位于石城县屏山镇长溪村上龙胫组的自建房屋一栋归属问题，本院支持被告赖德添的答辩请求，归被告赖德添所有，因建设该房屋产生的债务由其自行承担。
原告与他人婚外同居生育的女孩赖毛毛在被告赖德添家抚养了一年，该女孩与被告无亲属关系，被告对该女孩无抚养义务，由此产生的抚养费用等应该由原告一人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条对不当得利的相关规定，因此就被告赖德添要求原告张爱林应当向被告偿还该期间的抚养费用的答辩请求，本院依法予以支持。参照当年的农村居民人均生活消费支出水平、被告的家庭生活条件状况及幼儿的实际开支等因素，本院就该笔偿还费用酌定为6000元。
原、被告双方共同收养的小孩赖佳怡，因未办理合法收养手续，虽然其已以女儿身份登记在原、被告的公民户籍登记册中，且原、被告共同抚养多年。但依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上的人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系。”原、被告与小孩赖佳怡之间并未产生合法的收养关系，原、被告之间的权利义务关系，并不适用法律关于父母子女关系的规定。故本院对原告要求被告抚养赖佳怡至成年时止的诉讼请求依法不予支持。对该小孩赖佳怡的抚养权本院依法不予处理，原、被告之间可就该问题自行协商并补办收养手续，协商不成，可将小孩赖佳怡送回送养人或送归社会福利院收养。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条规定，判决如下：
一、准予原告张爱林与被告赖德添离婚；
二、原告张爱林赔偿被告赖德添精神损害赔偿金2万元、归还
被告赖德添就小孩赖毛毛抚养费6000元，以上共计26000元，限原告在本判决书生效后十日内付清；
三、原、被告共同建造的位于石城县屏山镇长溪村上龙胫组的
自建房屋一栋归被告赖德添所有，因建设该房屋产生的债务由被告赖德添自行承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张爱林承担。
本判决书生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王颖娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，公司职员。
被告：衡顺军，男，1966年2月23日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王希太，男，1953年9月8日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市。
被告：张运荣，女，1962年2月26日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市。
被告：冯其忠，男，1958年12月5日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市。
被告：衡秀香，女，1957年12月10日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇伟光村农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告衡顺军、王希太、张运荣、冯其忠、衡秀香借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
诉讼费524元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丹丹
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2486号
原告：何旭新，男，汉族，1953年12月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：珠海市安智生物科技有限公司，地址：珠海市香洲银桦路8号1405-1房。注册号440400000427359。
法定代表人：苏玉智，董事长。
被告：珠海市安智生物科技有限公司廉江市分公司，地址：廉江市副食品日用品商贸城1幢7号。统一社会信用代码91440881MA4UPKKBXG。
负责人人：黎练，经理。
被告：苏玉强，男，汉族，1976年8月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。
本院在审理原告何旭新诉被告珠海市安智生物科技有限公司、珠海市安智生物科技有限公司廉江市分公司、苏玉强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院递交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于被告与原告达成协议，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何旭新撤回对被告珠海市安智生物科技有限公司、珠海市安智生物科技有限公司廉江市分公司、苏玉强的起诉。
本案一审诉讼费100元，由原告何旭新承担。
审判员 许志清
二一七年十一月十日
书记员 陈洪森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2295号
本院在执行刘爱叶申请执行临沂市锦昌物流服务有限公司（组织机构代码××）劳动争议纠纷一案中，查明被执行人临沂市锦昌物流服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市锦昌物流服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执193号
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
组织机构代码：58920107-4
法定代表人孙建辉，董事长。
被执行人：江西省博泰汽车有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区。组织机构代码：59650200-0。
法定代表人梁世平。
被执行人：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被执行人：梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，浙江玉环人，住浙江省玉环县。
被执行人：襄阳市世伟机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会，组织机构代码：55700056-9.
法定代表人：骆英英。
被执行人:襄阳市重泰汽车配件有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区伙牌工业园。
组织机构代码：59149141-0。
法定代表人：梁强。
被执行人：梁强，男。1982年5月15日出生，汉族，浙江玉环人，住浙江省玉环县。
被执行人:骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，浙江玉环人，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司与被执行人江西省博泰汽车配件有限公司、梁世平、梁红、襄阳市世伟机械有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁强、骆英英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明，且无可供执行的财产。该案标的总额为人民币200万元及利息，未执行标的200万元及利息、迟延履行金。该案依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 晨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第592号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
代表人：陶伟，该行行长。
被执行人：许峰。
被执行人：李志明。
申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人许峰、李志明金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2014）莱中信证经字第4427号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市中信公证�（2014）莱中信证经字第4427号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 蕾
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初175号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某海。
辩护人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某海犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李某海及其辩护人蔡义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日7时30分，被告人李某海受村委会安排，负责协调兴隆镇第二实验小学在该镇新鑫社区五组的土地平整施工事宜。当日上午8时许，被害人张某某以自家的土地尚未谈好赔偿条件为由，阻止施工铲车向自家的田里填土，并因此与李某海发生争执继而相互厮打。李某海用拳头将张某某的头面部打伤，张某某将李某海的面部及胸部抓伤。被他人拉开后，李某海电话向公安机关报案。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级；李某海的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读并出示了被害人张某某的陈述；证人证言；伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人李某海对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。其辩护人辩称：案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月26日7时30分，被告人李某海受村委会安排，负责协调兴隆镇第二实验小学在该镇新鑫社区五组的土地平整施工事宜。当日上午8时许，被害人张某某以自家的土地尚未谈好赔偿条件为由，阻止施工铲车向自家的田里填土，并因此与李某海发生争执继而相互厮打。李某海用拳头将张某某的头面部打伤，张某某将李某海的面部及胸部抓伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级；李某海的损伤程度为轻微伤。
另查明：2015年7月26日8时13分，被告人李某海电话向枣阳市公安局机关报案，并在现场等待，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。
2016年3月29日，被告人李某海与被害人张某某就民事部分达成赔偿和解协议，并已履行赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人肖某成、刘某锋等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）677号法医学人体损伤程度鉴定书；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字（2015）842号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；和解协议书、谅解书、领款条据；讯问视频资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某海犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人辩称的，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚的意见符合本案实际，本院予以支持。根据被告人李某海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志斌
审 判 员 王书群
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐青云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初148号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜细菊，女，1963年8月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鄂州市华容区，现住鄂州市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。2017年4月20日经本院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人姜细菊犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人姜细菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日至2017年1月12日，被告人姜细菊在本市武昌大道利民大药房宿舍402室开设牌铺，组织夏某、邓某、胡某等人利用自动麻将机以10.00元起步、400.00元封顶“打晃晃”的方式进行赌博，向每桌赌客每小时收取“缸子费”400.00元的方式抽头渔利，共计获利人民币45,000.00余元。
2017年1月12日，被告人姜细菊及参赌人夏某萍邓某霞胡某琴在上述地点被公安机关抓获，并现场查获自动麻将机1台、麻将9张、账本1本、赌资5,250.00元。
案发后被告人姜细菊退出违法所得人民币45,000.00元
上述事实，被告人姜细菊在开庭审理过程中亦无异议，并有账本1本；户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、照片、收据等书证；证人夏某、邓某、胡某的证言；被告人姜细菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜细菊为赌博提供场所，设定赌博方式，组织他人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜细菊的罪名成立。被告人姜细菊归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正部门出具调查评估意见，建议对被告人姜细菊适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人姜细菊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜细菊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 李 健
审判员 ：赵协中
审判员 ：李华杰
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 卢 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第503号
原告雷自贵，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人吴亚兰、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告晋江步铭鞋业有限公司（以下简称为步铭公司）。
法定代表人陈丽卿，该公司总经理。
被告陈丽卿，女，1985年5月9日出生，汉族。
原告雷自贵与被告步铭公司、陈丽卿承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷自贵的委托代理人许燕云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽卿系被告步铭公司的法定代表人，多次以被告步铭公司的名义委托原告加工鞋面。2013年2月7日及同年4月3日，被告陈丽卿与原告进行结算，被告出具欠条两份确认结欠原告加工款30417元。请求判令两被告立即偿还原告加工款30417元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.原告的身份证，以此证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记信息表及身份证各一份，以此证明两被告主体资格；3.欠条两份，以此证明被告合计欠原告加工款30417元的事实。
本院认证：由于两被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据，应视为被告自行放弃其诉讼权利。原告提供的证据来源合法，符合一般书面证据的形式要求，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，即具备了有效证据的三个基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告步铭公司因经营需要多次委托原告加工鞋面，2013年2月7日及同年4月3日，原告与被告步铭公司的法定代表人陈丽卿进行结算，被告陈丽卿出具欠条两份确认各欠原告加工款20000元及10417元，后被告未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告步铭公司之间设立的承揽合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告步铭公司拖欠原告加工款30417元，事实清楚，但被告拒不履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告请求被告步铭公司偿付加工款30417元及参照银行贷款利率赔偿损失合法有据，应予支持。被告陈丽卿系被告步铭公司的法定代表人，其出具欠条的行为应确认为职务行为，该行为产生的法律责任应由公司承受，故原告主张被告陈丽卿承担本案的还款责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江步铭鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷自贵加工款30417元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月30日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告雷自贵对被告陈丽卿的诉讼请求。
如果被告步铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序而减半收取280元，由被告步铭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年三月十一日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第503号
原告蒋文华
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵
被告赵江萍
原告蒋文华诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋文华及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月26日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年8月26日借条一份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月26日，被告赵江萍向原告借款40000元，约定2013年3月26日偿还，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年8月26日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文华借款人民币40000元。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第503号
原告林世华，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴光辉，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林世华与被告吴光辉民间借贷纠纷一案中，原告林世华于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世华撤回起诉。
案件受理费177元，由原告林世华负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年四月十七日
书记员 梁 枫
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第329号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2014年12月4日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年8月24日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人程某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年9月27日，程某甲驾驶赣E×××××重型自卸货车由龙游驶往建德。当日下午17时08分许，程某甲驾车途经窑山线2KM＋900M龙游县杜山水泥厂路段时，未注意安全，碰撞同向行驶由傅某驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成傅某当场死亡的交通事故发生。随后，程某甲驾驶赣E×××××重型自卸货车驶离现场。案发后，程某甲主动前往公安机关投案。
经鉴定，傅某因道路交通事故钝性外力作用致颅脑毁损死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，程某甲负本事故全部责任，傅某无责任。
2014年11月4日，程某甲与被害人傅某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失62000元并取得谅解。
上述事实，被告人程某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人毛某、杨某、肖某、叶某、程某乙证言、受案登记表、122接警单、归案说明、程某甲户籍证明及驾驶证、赣E×××××重型自卸货车行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品文件发还凭证、被害人傅某身份证及户口簿复印件、尸体火化证明书、死亡医学证明书、户口注销证明、死者及家庭情况登记表、民事赔偿协议书、谅解书、收据、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书、衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书及检验报告、被告人程某甲的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人程某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 苏为珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒诗晗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2302号
原告：安文超，男，汉族，1987年2月5日出生，住安吉县。
被告：宋先庭，男，1982年6月9日出生，汉族，住安吉县。
原告安文超与被告宋先庭追偿权纠纷一案，安文超于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.宋先庭给付安文超垫付款68628.72元；2.本案诉讼费用由宋先庭承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。安文超到庭参加诉讼，宋先庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月15日，宋先庭向台州银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行申请办理信用卡。双方签订《台州银行信用卡领用合约》，约定透支额度、手续费、利息等内容。安文超为宋先庭上述信用卡提供连带责任保证，约定保证范围包括透支本金、利息、违�金、手续费、年费等。2018年3月30日，安文超为宋先庭代偿上述信用卡透支本息共计68628.72元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安文超为宋先庭代偿信用卡债务68628.72元，有权向宋先庭追偿。安文超诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋先庭给付安文超代偿款68628.72元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元（已减半），由宋先庭、黄丽文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25427号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈兴卫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈兴卫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈兴卫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,166.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,166.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初431号
原告宋东生，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告刘俊涛，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市，系豫Ｋ×××××号重型普通货车驾驶人。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段西明珠城市花园2号楼2层。
本院于2016年11月28日预登记受理原告宋东生诉被告刘俊涛、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告宋东生于2017年1月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告宋东生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋东生撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一七年一月十一日
书记员 万东霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第199号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
代表人黄金火，主任。
被执行人郭孝勇，男，1980年4月1日出生，汉族，农民
被执行人郭孝文，男，1981年8月26日出生，汉族
原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社诉被告郭孝勇、郭孝文金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）顺民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇、郭孝文履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年5月16日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第199号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社大干信用社。
代表人黄金火，主任。
被执行人郭孝勇，男，1980年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人郭孝文，男，1981年8月26日出生，汉族。
原告顺昌县农村信用合作联社大干信用社诉被告郭孝勇、郭孝文金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年4月11日作出的（2012）顺民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭孝勇、郭孝文履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项10000元，截止2014年5月16日止被执行人尚欠申请执行人款项10000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第262号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、金融借款合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第45号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某甲，男，1994年9月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。因犯故意伤害罪于2013年10月16日被江西省高安市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月30日被福建省泉州市南安公安分局抓获并移送江西省高安市公安局，2014年8月6日被执行逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人左某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月18日作出（2015）高刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人左某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人左某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年12月29日下午，被告人左某甲指使黄某某（已判刑）带人去问左某丙欠的赌债。黄某某开左某甲的白色现代商务车带着胡某某、左某乙、陈某某、左某丙、刘某甲在高安市人民法院对面向左某丙问赌债，双方发生言语冲突，并持刀对峙。之后黄某某等人开车来到南门老消防队院内商量要报复左某丙，黄某某将准备报复左某丙的事向左某甲汇报并告诉左某甲打架的工具不够，左某甲要黄某某到其荷岭镇老屋拿打架的刀具。黄某某等人又纠集了罗某某、左某丁、李某某、徐某甲、徐某乙等人持刀在高安市人民医院旁将左某丙的现代越野车砍烂。胡某某等人逃至高安市荷岭镇告诉左某甲将左某丙的车砍烂了，左某甲说这件事他会摆平。左某甲通过张某某赔偿左某丙车辆损失2000余元，左某丙欠的赌债30000余元也不用还了。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该现代越野车损失人民币6145元。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人左某甲的供述证实了上述事实。
（2）被害人左某丙的陈述证实：2013年12月29日下午3点半钟左右，他的车子在高安市人民医院被黄某某等七八个人用柴刀砍烂。
（3）高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论证实：现代ix35越野车受损价值人民币6145元。
（4）江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第197号刑事判决书确认了上述事实。
2、2014年3月23日11时许，被告人左某甲驾车带着徐某甲、左某丙等人在高安市筠泉路发现朱某某的黑色宝马车停放在高安市博物馆对面的人行道上。左某甲打电话纠集左某乙、李某某和刘某甲、“小黑”来到高安市博物馆前，要刘某甲、左某乙、李某某、“小黑”驾驶海马小车等朱某某出来，就拿刀去砍。朱某某准备开宝马车离开时，刘某甲、左某乙、李某某和“小黑”驾驶海马车撞向其宝马车前保险杠，左某甲、徐某甲驾车堵在宝马车后，防止朱某某驾车离开。之后徐某甲、刘某甲、左某乙、李某某等人携带砍刀、斧头下车去砍朱某某，朱某某进入车内后，将车门、车窗全部反锁，徐某甲、刘某甲、左某乙、李某某等人见砍朱某某不到，便用砍刀、斧头砍向宝马车，导致宝马车全部玻璃均被砍烂。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车损失人民币67677元。
案发后，被害人朱某某对左某甲等人的行为表示谅解。
以上事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人左某甲的供述证实了上述事实。
（2）被害人朱某某的陈述证实：2014年3月23日11时40分许，他从博物馆对面的一个洗发店洗头出来，刚上车，有一辆车飞快地开过来朝他的车头上碰了一下，接着下来六个年青人，手中都拿着家伙开始砍他的车，后又来了一辆奔驰车，下来两个年青人，也用刀砍他的车，将他的车窗所有玻璃全部砍烂了。
（3）高安市物价局价格认证中心价格鉴定结论证实：被砸宝马车受损价值67677元。
（4）江西省高安市人民法院（2014）高刑初字第197号刑事判决书确认了上述事实。
以上事实，还有同案人左某乙、黄某某、胡某某等人的供述、证人张某某的证言、被害人朱某某出具的谅解书、左某甲的前科材料等证据证实。
另查明，被告人左某甲到案后，通过其家人规劝涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪的在逃人员刘某甲于2014年12月13日到高安市公安局投案自首。有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的高安市公安局刑警大队出具的证明及公安机关对左某甲的询问笔录、刘某甲投案的讯问笔录等证据予以证实。
原审法院认为：被告人左某甲指使他人任意损毁他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人左某甲的犯罪事实成立。但指控被告人左某甲构成寻衅滋事罪罪名不当，应予纠正。左某甲在到案后规劝同案犯投案自首，属立功表现，依法对其减轻处罚。左某甲自愿认罪，赔偿了被害人左某丙的损失，取得了被害人朱某某的谅解，可对左某甲酌情从轻处罚。左某甲有前科，应酌情从重处罚。左某甲的辩护人提出左某甲有立功表现，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。为了维护社会管理秩序，对被告人左某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人左某甲上诉提出：1、上诉人左某甲悔罪态度好，有立功表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。2、本案的被害人存在过错，一审量刑过重。
本案二审审理查明的案件事实与原审判决一致，证据均经原审庭审质证属实，足以证实相应案件事实，上诉人左某甲在二审期间没有提供新的证据，本院对原审判决认定的案件事实和证据均予以确认。
关于上诉人左某甲提出其悔罪态度好，有立功表现，取得了被害人的谅解，希望从轻处罚的意见，经查，原审法院在对其量刑时已充分考虑了其提出的上述量刑情节，故对该上诉意见，本院不予采信。
关于上诉人左某甲上诉提出本案的被害人存在过错，一审量刑过重的意见，经查，没有任何证据证实被害人左某丙、朱某某对本案的发生存在过错。原审法院依据左某甲犯罪的事实，犯罪的情节、悔罪表现及其危害程度，在法定刑幅度内决定其刑罚，并无不当，该上诉意见，本院不予采信。
本院认为：上诉人左某甲指使他人故意损毁他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。左某甲在到案后规劝同案犯投案自首，属立功，依法可以对其减轻处罚。左某甲自愿认罪，赔偿了被害人左某丙的损失，取得了被害人朱某某的谅解，可对左某甲酌情从轻处罚。左某甲有前科，应酌情从重处罚。原审判决认定的案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭剑斌
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1714号
原告：杜庆运，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉�，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告杜庆运与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告杜庆运于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告杜庆运向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆运撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八�
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1576号
原告邹振雷，男，1983年5月21日出生，汉族，职工，住济宁市兖州区。
委托代理人崔四化，男，汉族，1979年1月6日出生，居民，住兖州市。（特别授权）
被告任飞，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹振雷与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹�雷的委托代理人崔四化到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振雷诉称，2014年10月24日被告向原告借款35000元，约定借款期限至2014年12月24日止，借款到期后原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告归还原告借款35000元。2、支付原告从起诉之日起至清偿完毕期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任飞未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告任飞向原告借款35000元，被告出具借条一张，载明：借条，今借给任飞人民币（大写数字）叁万伍仟元整，即￥35000元。借款期限自2014年10月24日起至2014年12月24日止。借款人任飞，出借人邹振雷，见证人孙冠军，2014年10月24日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告任飞向原告借款后，未按约定的还款期限还款，构成违约，原告所诉要求被告任飞返还借款本金35000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日至偿还之日的利息，符合法律规定，本院对利息按年利率6%予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任飞于本判决生效之日起十日内返还原告邹振雷借款本金35000元并支付利息（按年利率6%自2016年4月1日起计�至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费338元，由被告任飞负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4404号
罪犯张鹏鹏，男，1994年12月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2013年7月12日作出(2013)雄刑初字第057号刑事判决,以被告人张鹏鹏犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏鹏在服刑期间，于2014年7月21日至2016年7月29日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，受警告处分并集训矫治1次。有奖、惩证书在卷证实。另查明，该犯于2011年11月28日因犯寻衅滋事罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初362号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯玉来，男，1971年5月27日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，无业，住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2007年8月23日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年8月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2016年10月1日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2016年10月8日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年12月1日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人侯玉来犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人侯玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年9月30日20时40分许，被告人侯玉来在郑州市金水区石桥西一街益生源推拿店处，盗窃被害人张某一辆黑色森地牌踏板式电动车。经鉴定被盗电动车价值2250元。现赃物已追回并发还被害人。
二、2016年11月28日19时许，被告人侯玉来在郑州市二七区二道街226号院内，盗窃被害人杨某2七星豹牌电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值1998元。现赃物未追回。
三、2016年11月30日19时45分许，被告人侯玉来在郑州市二七区二道街226号院内，盗窃被害人肖某白色捷马小龟王电动车一辆。经鉴定被盗电动车价值1932元。现赃物已追回并发还被害人。
四、2016年11月30日19时50分许，被告人侯玉来在郑州市二七区二道街226号院内，盗窃被害人杨某1蓝色爱玛牌电动车时被群众发现并抓获。经鉴定被盗电动车价值1800元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人侯玉来的行为已构成盗窃罪，其中第一、四起犯罪系犯罪未遂，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯玉来在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人户籍信息；被害人张某、杨某2、肖某、杨某1的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯玉来以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一、四起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人侯玉来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人侯玉来犯盗窃罪，在第一、四起犯罪系犯罪未遂，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯玉来多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人侯玉来系累犯，应从重处罚；2、被告人侯玉来归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人侯玉来系多次盗窃，可对其酌定从重处罚；4、被告人侯玉来在第二、三起盗窃中系犯罪既遂，第一、四起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分系同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯玉来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1起至2017年8月23日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯玉来退赔被害人杨某2经济损失1998元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 周博文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执350号
申请执行人：孙致霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。
法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙致霞与被执行人烟台金房卧龙热力有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人土地可供执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台金房卧龙热力有限公司名下的土地一宗，查封期限为三年。
二、被执行人烟台金房卧龙热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台金房卧龙热力有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台金房卧龙热力有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日�提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一七年二月十日
书记员 张家琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执350号之一
申请执行人：孙致霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金房卧龙热力有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区峰山路1号。
法定代表人：郁雯欣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙致霞与被执行人烟台金房卧龙热力有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付案款1054785元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人烟台金房卧龙热力有限公司存款1054785元。
本裁定立即执行。
审判员 顾 鸿
二〇一七年三月八日
书记员 张家琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4330号
原告：魏某某，男，1963年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
原告：王某某，女，1963年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏某某，董事长。
原告魏某某、王某某与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告魏某某、王某某于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某、王某某撤诉。
案件受理费135元，由原告魏某某、王某某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十六日
书记员 王少珍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第610号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年8月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市某村。因本案于2015年10月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人孙某某于2015年8月24日20时35分许，驾驶重型自卸货车，沿一条东西路由东向西右转弯驶入218省道时，在218省道莱州市柞村镇邢家庄村路口处与沿218省道由南向北行驶的孟某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致孟某某当场死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孟某某系颅脑损伤死亡，该血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某报警并在现场等候。后与被害人近亲属达成赔偿协议，先行垫付被害人近亲属丧葬费2万元，其他损失按照事故责任由被告人驾驶车辆投保的保险公司予以理赔，被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、行政强制措施凭证、放车单、当事人身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、村委证明、婚姻证明、户口本复印件、死亡医学证明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人张某某的证言、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、理化检验鉴定报告、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后主动报警并在现场等候，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。另外被告人方积极赔偿被害人近亲属的物质损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 胡 峰
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贺 蓉
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执234号
曾桂林、尹凤英:
本院执行的曾桂林申请尹凤英合同纠纷一案，经被执行人尹凤英自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月九日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1271号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1271号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00359号
罪犯伍金生。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第171号刑事判决，以被告人伍金生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处�金10000元。合并后，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2010年2月25日起至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月1日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；于2014年1月14日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00025号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年5月24日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯伍金生自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯伍金生予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯伍金生自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯伍金生已缴纳罚金10000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯伍金生自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯伍金�具有涉黑犯罪、严重暴力性犯罪、犯有数罪、故意伤害犯罪情节严重的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍金生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1259号
原告柳友现，男，1975年2月13日出生。
被告王文斌，男，1992年2月18日出生。
原告柳友现因与被告王文斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳友现到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳友现诉称，原被告系朋友关系，2015年11月19日被告王文斌声称其朋友陈世宏急需资金周转，央求柳友现给予借款，并自愿作为担保人。柳友现碍于同王文斌的朋友情谊，在王文斌的央求下，将人民币（币种下同）30000元款项出借给被告王文斌的朋友，并告诉被告王文斌一定要履行担保人责任，为此王文斌在借条担保人一栏签字，自愿承担担保人责任。借款期限至2015年12月19日，借款到期后，借款人及担保人王文斌均未能根据约定履行还款责任，原告多次催讨未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，柳友现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王文斌立即偿还原告柳友现借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王文斌承担。
被告王文斌未作答辩。
本院经审理查明，2015年11月19日，被告王文斌介绍案外人陈世宏向原告柳友现借款30000元，陈世宏出具借条一份交由柳友现收执，借条载明：“兹有本人陈世宏，住址厦门市翔安区马巷镇巷东41号，于2015年11月19日向柳友现借款人民币叁万元整，小写30000元，期限为2015年12月19日前还清，保证期到款清。”上述借条有“陈世宏”的签名确认。被告王文斌在担保人处签字摁手印确认。借条下方备注：“今以传祺牌CAC7200B5B4作为抵押，车牌为闽DSQ3**，所有人王振福。”借款到期后，借款人陈世宏及被告王文斌均未履行还款义务，故原告柳友现遂诉至本院，请求判如诉请。
审理中，原告柳友现当庭确认被告王文斌有偿还过本案讼争借款本金3000元，并当庭变更诉讼请求：请求判令被告王文斌立即偿还原告柳友现借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。柳友现陈述，抵押车辆已经被车辆所有人取回。
上述事实，有原告柳友现陈述在案的庭审笔录及柳友现提供的借条等证据予以佐证，因被告王文斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告王文斌自愿为借款人陈世宏向原告柳友现借款30000元提供担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，应认定被告王文斌应对借款人偿还借款本息承担连带清偿责任。借条约定借款期限至2015年12月19日，借款人陈世宏未履行还款义务，王文斌应当承担连带清偿责任。原告柳友现确认王文斌已经归还本金3000元，故尚欠借款本金27000元。原告诉求被告王文斌偿还借款本金27000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，现柳友现主张按照年利率6%计算自起诉之日即2016年4月21日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文斌应于本判决生效之日起十日内，向原告柳友现偿还借款27000元及支付利息（利息自2016年4月21日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
如果被告王文斌未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取为237.5元，由被告王文斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年六月六日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1259号原告柳友现，男，1975年2月13日出生。被告王文斌，男，1992年2月18日出生。原告柳友现因与被告王文斌民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳友现到庭参加诉讼，被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳友现诉称，原被告系朋友关系，2015年11月19日被告王文斌声称其朋友陈世宏急需资金周转，央求柳友现给予借款，并自愿作为担保人。柳友现碍于同王文斌的朋友情谊，在王文斌的央求下，将人民币（币种下同）30000元款项出借给被告王文斌的朋友，并告诉被告王文斌一定要履行担保人责任，为此王文斌在借条担保人一栏签字，自愿承担担保人责任。借款期限至2015年12月19日，借款到期后，借款人及担保人王文斌均未能根据约定履行还款责任，原告多次催讨未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，柳友现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王文斌立即偿还原告柳友现借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告王文斌承担。被告王文斌未作答辩。本院经审理查明，2015年11月19日，被告王文斌介绍案外人陈世宏向原告柳友现借款30000元，陈世宏出具借条一份交由柳友现收执，借条载明：“兹有本人陈世宏，住址厦门市翔安区马巷镇巷东41号，于2015年11月19日向柳友现借款人民币叁万元整，小写30000元，期限为2015年12月19日前还清，保证期到款清。”上述借条有“陈世宏”的签名确认。被告王文斌在担保人处签字摁手印确认。借条下方备注：“今以传祺牌CAC7200B5B4作为抵押，车牌为闽DSQ3**，所有人王振福。”借款到期后，借款人陈世宏及被告王文斌均未履行还款义务，故原告柳友现遂诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告柳友现当庭确认被告王文斌有偿还过本案讼争借款本金3000元，并当庭变更诉讼请求：请求判令被告王文斌立即偿还原告柳友现借款27000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。柳友现陈述，抵押车辆已经被车辆所有人取回。上述事实，有原告柳友现陈述在案的庭审笔录及柳友现提供的借条等证据予以佐证，因被告王文斌未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告王文斌自愿为借款人陈世宏向原告柳友现借款30000元提供担保，且双方未就保证方式、范围进行约定，应认定被告王文斌应对借款人偿还借款本息承担连带清偿责任。借条约定借款期限至2015年12月19日，借款人陈世宏未履行还款义务，王文斌应当承担连带清偿责任。原告柳友现确认王文斌已经归还本金3000元，故尚欠借款本金27000元。原告诉求被告王文斌偿还借款本金27000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息及逾期还款利息，现柳友现主张按照年利率6%计算自起诉之日即2016年4月21日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。被告王文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文斌应于本判决生效之日起十日内，向原告柳友现偿还借款27000元及支付利息（利息自2016年4月21日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。如果被告王文斌未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，因适用简易程序审理，减半收取为237.5元，由被告王文斌负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年六月六日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。