wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初32号
原告：会昌县海洲商贸有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州国际。
法定代表人：邹涛，经理。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周昌富，男，1972年出生，汉族，无业，住会昌县文武坝镇湘青村。
原告会昌县海洲商贸有限公司与被告周昌富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县海洲商贸有限公司的委托诉讼代理人钟融与被告周昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县海洲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周昌富、陈晓萍归还原告借款本金110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提出申请要求对被告陈晓萍撤回起诉，并变更第一个诉讼请求为：1、判决被告周昌富归还原告借款110000元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、被告周昌富应支付原告2014年12月15日之前利息28800元。事实和理由：2013年被告周昌富以做生意需资金周转分二次共向原告借款110000元，其中2013年8月11日借款60000元，约定借款于2013年11月10日前归还；2013年9月21日再借款50000元，约定于2014年2月20日前付清。借款到期后，被告未能如期归还原告借款。2014年12月15日，经原、被告双方协商达成一份还款协议。双方确认：1、到2014年12月15日止，被告尚欠原告借款本金110000元，利息28800元，本息合计138800元；2、被告所欠的借款本息应在2015年12月14日前付清。在约定还款时间到期后，经原告再三催取，被告仍未按约定归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院要求处理。
被告周昌富辩称，原告借给答辩人周昌富的110000元是高利贷，与国家法律法规的标准相违背，不应受法律的保护，应予驳回其请求。本金60000元，从2013年8月11日到2014年5月11日合计9个月，原告获利21600元。本金50000元，从2013年9月22日到2014年6月22日合计9个月，原告获利18000元，共计获利39600元。可见，其月利率为40‰，这不符合法律规定，恳请应予抵减。另外，60000元自2014年5月11日到2014年12月，共计7个月的利息16800元；本金50000元自2014年6月22日至2014年12月止，6个月利息12000元，可见同样是按月利率40‰计算的。综上所述，原告所获利的68400元（39600+28800）是高利贷的行为，恳请法庭依法驳回原告的诉请，依法冲减不合法的债权，以维护法律的尊严和当事人的合法权益。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告周昌富所写的两份借条及还款协议书，证明被告周昌富向原告借款110000元，并曾作还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周昌富以资金周转为由分别于2013年8月11日、2013年9月21日向原告借款60000元、50000元，共计110000元。被告周昌富分别立下借条给原告为凭。其中60000元的借条约定借款期限为90天，即自2013年8月11日至2013年11月10日止；50000元的借条约定借款期限为150天，即自2013年9月21日至2014年2月20日止。两张借条均约定逾期愿按借款金额2％支付违约金。借款到期后，被告周昌富未按约定归还原告借款。2014年12月15日，原告的法定代表人邹涛与被告周昌富及其妻子陈晓萍签订一份协议书。协议书主要内容有：一、乙方周昌富、陈晓萍尚欠甲方邹涛借款本金110000元整，利息28800元，合计人民币138800元。利息截止到2014年12月15日28800元；二、乙方周昌富、陈晓萍保证在2015年12月14日前清偿上述借款本金；三、乙方周昌富、陈晓萍保证在2014年12月20日前清偿上述借款利息。协议书签订后，被告周昌富仍未按约定归还原告借款及利息，后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告周昌富向原告会昌县海洲商贸有限公司借款110000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。
关于利率问题。被告周昌富在庭审中辩称利息是按月利率40‰计算的，并已支付原告利息39600元。而原告称双方约定月利率为20‰，结合原、被告双方在协议书中曾结算利息，本院可推定双方约定的月利率不低于20‰。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％（即月利率为20‰），出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称利息系按月利率40‰计算并要求核减的请求，因被告周昌富并未向本院提交相关证据，故被告周昌富的答辩意见本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周昌富所欠原告会昌县海洲商贸有限公司借款110000元及利息（自2014年12月21日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告周昌富应支付原告原告会昌县海洲商贸有限公司以前利息28800元，定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告周昌富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 李清香
人民陪审员 金会洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭连学
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00052号
原告苗彩玲，女，汉族，1962年7月15日出生，系孟州市化工镇段庄村*号，身份证：4108261962********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告苗彩玲诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗彩玲及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗彩玲诉称：原告系被告的职工，于1977年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2012年7月15日起至2037年7月15按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-32号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-32号裁定书。第一次诉讼结束后，原告苗彩玲到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗彩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00052号
原告苗彩玲，女，1962年7月15日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告苗彩玲诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗彩玲及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗彩玲诉称：原告系被告的职工，于1977年7月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失45万元（从2012年7月15日起至2037年7月15按照每月退休工资1500元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-32号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-32号裁定书。第一次诉讼结束后，原告苗彩玲到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失45万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗彩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6027号
原告：李佳佳，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：宋晓俊，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李佳佳与被告宋晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李佳佳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳佳以被告已还钱为由的撤诉申请符合法律有关�定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳佳撤诉。
本案案件受理费25元，由李佳佳负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月五日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1709号
本院在执行广东康明空调设备有限公司申请执行广州丞锋机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广州丞锋机电设备安装有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州丞锋机电设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1750号
原告：沈美琴，女，1966年4月14日生，汉族，住启东市。
原告：朱晓林，女，1993年6月21日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市公司，住所地南通市环西路华威园7号楼。
负责人：陈建政，该公司总经理。
原告沈美琴、朱晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告沈美琴、朱晓林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿团体意外保险金80万元、医疗费用保险金68765.49元、意外住院定额团体保险金5760元，合计874525.49元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月4日17时13分，案外人方峰驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至启东市寅阳镇华浮路交叉路口时，与沿启东市寅阳镇华浮路由南向西逆行驶入沿江公路向西行驶的由朱某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致朱某受伤，车辆受损。事故发生后，朱某至启东市人民医院住院治疗2天。2016年11月28日，朱某在家中死亡。朱某生前，其所在单位启东市远航船舶工程有限公司为全体员工在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），每人保险金额80万元，团体医疗保险每人保险金额5万元，意外住院定额给付医疗保险约定月薪8000元。朱某发生的意外事故在保险有效期内，被告拒不支付赔偿金。
本院经审查认为，原告提供的启劳人仲案字[2017]第430号仲裁调解书，该调解书中第一项约定，案外人启东市远航船舶工程有限公司支付原告一次性工亡补助金及医疗费共计74万元，朱某的国寿绿团体意外保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿补充工伤团体意外伤害保险理赔受益人为启东市远航船舶工程有限公司，沈美琴、朱晓林自愿放弃对该项权益的主张，并同意受益人为启东市远航船舶工程有限公司，同时配合启东市远航船舶工程有限公司办理理赔手续。根据上述协议条款，沈美琴、朱晓林的权益已转移给案外人启东市远航船舶工程有限公司，其已不享有本案所主张的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈美琴、朱晓林的起诉。
本案案件受理减半收取6273元（原告已预交），依法予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一八年三月十五日
书记员 黄钰霞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第65号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被取保候审。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份至案发前，被告人张某任某商场地下超市防损员。2014年7月10日下午，被害人刘某在该超市购物后将钱包落在某商场地下超市，后被该超市工作人员发现并放在收银台旁边的储物篮里。2014年7月11日，被告人张某将该钱包盗走，内有现金190元；日照大润发购物超市的购物卡一张（内有270余元储存金）；莒县万德福购物超市的购物卡一张（内有1710.1元储存金）；医保卡一张（内有843元储值金，被告人张某未使用）及加油卡等物品，共计价值2170.1元。
另查明，案发后，被告人张某所盗物品部分被追回，并退还失主；被告人张某退赔被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表、抓获经过，办案说明、刷卡明细、扣押发还物品文件清单、户籍证明，证人刘某乙等人的证言，被害人刘某的陈述等证据证实，足以认定。
另，公诉机关将医保卡内843元储值金计算到盗窃数额中。
经查，医保卡系记名有价支付凭证，可以通过挂失、补办的手段予以避免损失，盗窃该种有价支付凭证，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。该案中，被告人张某所盗窃医保卡并未使用，未给失主造成实际损失，故该医保卡内843元储值金不应计算到盗窃数额中。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的的罪名及大部犯罪事实成立，应予支持。但将医保卡内843元储值金计算到盗窃数额中的指控，不符合相关法律规定，本院不予支持。案发后，被告人张某能如实交代犯罪事实，可对其从轻处理；其归案后部分物品被追回且积极退赔被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘乙境
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第351号
原告:金泽明，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告金泽明诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告金泽明于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金泽明撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告金泽明自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1923号
原告：李明，男，1991年11月26日出生，汉族，河南省信阳市人，村民，住河南省信阳市平桥区。
被告：陈兰英，女，1997年6月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告李明与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告李明负担。
审判员 陈小龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1041号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：赵明，该信用社客户经理。
被告：刘爱文，山西金晟鑫贸易有限公司法定代表人。
被告：王世平，山西金晟鑫贸易有限公司员工。
被告:张继明，太原市晨珉物贸有限公司法定代表人。
被告:朱宝梅，无业。
被告：孟丽萍，太原市聚利鑫发物资有限公司法定代表人。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人赵明，被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘爱文偿还借款本金108.4万元及从2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息20985.63元；2.请求判令被告王世平、张继明、朱宝梅、孟丽萍对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍签订了《联保贷款合同》，约定被告刘爱文、张继明各自向原告贷款135万元，用于购买建材，被告孟丽萍向原告贷款120万元，用于购买建材，月利率为8‰，贷款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍愿意向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰贰拾万元并约定了担保内容、保证方式及保证期间。被告王世平对被告刘爱文的贷款向原告出具了夫妻共同还款承诺书。被告刘爱文贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务及连带保证还款义务。经原告多次催要，尚欠本金108.4万元和暂计算至2016年7月21日的借款利息20985.63元。其余保证人均未履行连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议，现因资金周转困难，无力偿还借款，同意用房屋抵顶借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《贷款合同》一份，证明原告与被告刘爱文之间建立了借贷关系；证据二、夫妻共同还款承诺书、联保体合作协议及保证合同，证明被告家庭成员及保证人对该借款共同承担连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明原、被告之间借贷关系成立且原告已实际发放贷款。本院组织原、被告进行了质证。五被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍作为联保体成员，被告王世平、被告朱宝梅作为财产共有人共同签订了《联保体合作协议》，承诺对联保体所有成员的贷款承担连带保证责任。被告刘爱文与原告签订《贷款合同》，约定：被告刘爱文向原告借款135万元，用途为购买建材；期限从2015年6月26日至2016年6月25日；利率为年利率9.6％，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告刘爱文的妻子被告王世平出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同时，原告与被告张继明、被告孟丽萍分别签订了《保证合同》，约定二被告对被告刘爱文的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告于当日向被告刘爱文出借了借款135万元。借款到期后，被告刘爱文未予偿还借款本金，贷款利息支付至2016年5月21日。被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍未履行连带保证责任。因被告刘爱文曾向原告交纳15万元保证金及10万元股金，扣除保证金、股金及分红26.6万元后，剩余借款本金为108.4万元，2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息为20985.63元。
本院认为，原告与五被告分别签订的《贷款合同》、《联保体合作协议》、《保证合同》及被告王世平出具的《夫妻共同还款承诺书》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告刘爱文应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍也应在被告刘爱文应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《联保体合作协议》、《保证合同》对原告承担连带保证责任。现被告刘爱文未按照《贷款合同》约定偿还借款本息，已构成违约，被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍也未按照《联保体合作协议》、《保证合同》约定履行保证责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘爱文偿还借款本金108.4万元及借款利息20985.63元，要求被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘爱文于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金人民币108.4万元；
二、被告刘爱文于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社上述借款自2016年5月22日起至2016年7月21日止的利息人民币20985.63元；
三、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍在履行完上述判决后，有权向被告刘爱文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1041号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市。
被告：刘爱文，男，1967年7月12日出生，汉族，山西金晟鑫贸易有限公司法定代表人，住太原市，身份证号：。
被告：王世平，女，1981年5月1日出生，汉族，山西金晟鑫贸易有限公司员工，住太原市，身份证号：。
被告:张继明，男，1968年7月23日出生，汉族，太原市晨珉物贸有限公司法定代表人，住太原市。
被告:朱宝梅，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：孟丽萍，女，1973年6月4日出生，汉族，太原市聚利鑫发物资有限公司法定代表人，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社的委托代理人赵明，被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘爱文偿还借款本金108.4万元及从2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息20985.63元；2.请求判令被告王世平、张继明、朱宝梅、孟丽萍对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍签订了《联保贷款合同》，约定被告刘爱文、张继明各自向原告贷款135万元，用于购买建材，被告孟丽萍向原告贷款120万元，用于购买建材，月利率为8‰，贷款期限从2015年6月26日至2016年6月25日，被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍愿意向债权人提供保证担保，担保金额为肆佰贰拾万元并约定了担保内容、保证方式及保证期间。被告王世平对被告刘爱文的贷款向原告出具了夫妻共同还款承诺书。被告刘爱文贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务及连带保证还款义务。经原告多次催要，尚欠本金108.4万元和暂计算至2016年7月21日的借款利息20985.63元。其余保证人均未履行连带保证责任，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍辩称，对原告起诉的事实及借款金额均无异议，现因资金周转困难，无力偿还借款，同意用房屋抵顶借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、《贷款合同》一份，证明原告与被告刘爱文之间建立了借贷关系；证据二、夫妻共同还款承诺书、联保体合作协议及保证合同，证明被告家庭成员及保证人对该借款共同承担连带保证责任；证据三、借款借据一份，证明原、被告之间借贷关系成立且原告已实际发放贷款。本院组织原、被告进行了质证。五被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，被告刘爱文、被告张继明、被告孟丽萍作为联保体成员，被告王世平、被告朱宝梅作为财产共有人共同签订了《联保体合作协议》，承诺对联保体所有成员的贷款承担连带保证责任。被告刘爱文与原告签订《贷款合同》，约定：被告刘爱文向原告借款135万元，用途为购买建材；期限从2015年6月26日至2016年6月25日；利率为年利率9.6％，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告刘爱文的妻子被告王世平出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺借款人未按期偿还贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同时，原告与被告张继明、被告孟丽萍分别签订了《保证合同》，约定二被告对被告刘爱文的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后原告于当日向被告刘爱文出借了借款135万元。借款到期后，被告刘爱文未予偿还借款本金，贷款利息支付至2016年5月21日。被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍未履行连带保证责任。因被告刘爱文曾向原告交纳15万元保证金及10万元股金，扣除保证金、股金及分红26.6万元后，剩余借款本金为108.4万元，2016年5月22日至2016年7月21日的借款利息为20985.63元。
本院认为，原告与五被告分别签订的《贷款合同》、《联保体合作协议》、《保证合同》及被告王世平出具的《夫妻共同还款承诺书》均系合同签订各方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约发放贷款，被告刘爱文应忠实履行与原告在合同中约定的还本付息的合同义务。被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍也应在被告刘爱文应承担的合同责任范围内依其与原告签订的《联保体合作协议》、《保证合同》对原告承担连带保证责任。现被告刘爱文未按照《贷款合同》约定偿还借款本息，已构成违约，被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍也未按照《联保体合作协议》、《保证合同》约定履行保证责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘爱文偿还借款本金108.4万元及借款利息20985.63元，要求被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘爱文于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金人民币108.4万元；
二、被告刘爱文于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社上述借款自2016年5月22日起至2016年7月21日止的利息人民币20985.63元；
三、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍在履行完上述判决后，有权向被告刘爱文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元，由被告刘爱文、被告王世平、被告张继明、被告朱宝梅、被告孟丽萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
人民陪审员 褚 蔚
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙雪姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1670号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
委托代理人：毛哲锋。
被告：慈溪宝峪贸易有限公司。
法定代表人：孙志育。
被告：慈溪利得环保电器科技有限公司。
法定代表人：章映平。
被告：孙志育。
被告：董雪绒。
被告：章映平。
被告：郑旦祥。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告慈溪宝峪贸易有限公司（以下简称宝峪公司）、慈溪利得环保电器科技有限公司（以下简称利得公司）、孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实均到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某金芒果公司起诉称：2014年1月17日，被告宝峪公司因急需资金向原某借款700000元，约定：借款期限为2014年1月17日至2014年7月8日；借款月利率1.5%；还款方式为按y月付息，到期还本，若不按时还本付息，则从逾期之日起承担月1.866%计的罚息。被告利得公司作为保证人愿为被告宝峪公司的本息承担连带保证责任。被告孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥亦在《共同还款承诺书》中签字、盖章，愿为被告宝峪公司与原某签订的《保证借款合同》所形成的债务承担共同还款责任。后被告宝峪公司未按约还本付息，截至2014年7月8日，尚欠原某本金700000元，利息8050元。现原某诉请判令：1.被告宝峪公司、孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥即时共同归还原某借款本金700000元、利息8050元及自2014年7月9日起至判决确定的履行日止，按月以1.866%计的逾期利息；2.被告利得公司对上述第一项诉请承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
六被告既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告宝峪公司作为借款人、被告利得公司作为保证人与原某签订编号为慈金保借字第20140007号《保证借款合同》一某约定：原某同意向被告宝峪公司发放贷款700000元；借款期限自2014年1月17日起至2014年7月8日止；借款月利率15‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同日，原某按约向被告宝峪公司交付借款700000元。同日，被告孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥分别向原某出具《共同还款承诺书》（共四份），均承诺愿意对被告宝峪公司上述《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用等。被告宝峪公司取得借款后，未按约还本付息，截至2014年7月8日尚欠原某借款本金700000元，利息8050元。
以上事实由原某提供的借款借据、网上银行交易凭证、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》等证据、以及原某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告宝峪公司取得原某的借款后，未按约还本付息，显属违约，理应承担归还原某借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告利得公司为被告宝峪公司向原某的债务提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。被告孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥自愿为被告宝峪公司的债务向原某出具共同还款承诺书，应按约承担共同还款责任。综上，原某的诉请的合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪宝峪贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金700000元、截至2014年7月8日的利息8050元、自2014年7月9日起至本判决确定的履行日止以700000元为基数按月利率1.866%计算的逾期利息；
二、被告慈溪利得环保电器科技有限公司对上述判决确定的被告慈溪宝峪贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪宝峪贸易有限公司追偿；
三、被告孙志育、董雪绒、章映平、郑旦祥对上述判决第一项确定的被告慈溪宝峪贸易有限公司的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10880元，减半收取计5440元，由六被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十月九日
代书记员 陆潇潇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀洪民二初字第16号
原告蒋建兰，女，1966年1月28日出生，汉族，湖南省麻阳县人，怀化市洪江区。
被告怀化市洪江天佑新型材料厂，住所地洪江区英明山92号，组织机构代码18900098-6。
法定代表人梁刘友，男，该厂厂长。
原告蒋建兰与被告怀化市洪江天佑新型材料厂买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告蒋建兰于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蒋建兰的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告蒋建兰负担。
审 判 长 朱彩红
代理审判员 沈召干
人民陪审员 曾小阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执387号
申请执行人王桂侠，女，1953年2月19日生，汉族，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人王桂侠依据咸阳仲裁委员会作出的（2016）第49号仲裁裁决书向咸阳市中级人民法院申请执行凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院依据相关规定指定我院执行。本案执行标的为人民币22424元、案件仲裁法3391元、执行费236元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会作出的（2016）第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 宏
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初105号
原告谭善标，男。
被告李根发，男。
原告谭善标与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭善标诉称：2012年9月5日，被告李根发出具《借条》向原告谭善标借款60000元，至今未还。请求人民法院判决被告李根发返还原告谭善标借款本金60000元、支付利息40800元。后续利息另行计算。
原告谭善标向本院提供了原告谭善标的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告谭善标原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告李根发出具《借条》向原告谭善标借款60000元，至今未还。
本院认为：被告李根发向原告谭善标借款后，未在原告谭善标催讨的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告谭善标请求判决被告李根发返还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。原告谭善标诉讼中自愿放弃利息请求，是其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告谭善标借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特108号
申请人：北京小马奔腾影院投资有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人：李莉，董事长。
委托诉讼代理人：范艳辉，女，北京小马奔腾影院投资有限公司法务部主管。
被申请人：北京源聚泰和广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路48号甲19号楼15层1807。
法定代表人：王炬。
申请人北京小马奔腾影院投资有限公司与被申请人北京源聚泰和广告有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年3月17日立案。申请人北京小马奔腾影院投资有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京小马奔腾影院投资有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 田 璐
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年四月六日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1490-1号
申请执行人邱锡许。
被执行人冯永栋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣人民初字第314民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯永栋所有的位于荣成市虎山镇梁家村的育苗车间及房屋。
二、查封期限为三年，自2015年5月12日至2018年5月11日。
三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年五月十二日
书记员 王 栋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1053号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：董可勇，男，1976年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贺学平，女，1978年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告董可勇、贺学平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十六日
书记员 常 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2189号
罪犯邓某斌，男，1991年11月2日出生于福建省泰宁县，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年9月1日作出（2014）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人邓某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年11月6日起至2015年9月5日止）并处罚金人民币10000元；责令被告人邓某斌退赔被害人经济损失人民币24925元及联想牌G470型笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月24日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年10月至2015年5月考核达标累计2.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某斌减去有期徒刑一个月，刑期自2013年11月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保180号
申请人：余富荣，男，1962年10月5日出生，汉族，住贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被申请人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：江西省旺福工贸有限公司，住江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码：9136068109837582X9。
法定代表人：王岗，职务：总经理。
被申请人：贵溪市世代福工贸有限公司，住江西省贵溪市工业园区南环路10号，统一社会信用代码：91360681596515661E。
法定代表人：王岗，职务：总经理。
申请人余富荣与被申请人王岗、江西省旺福工贸有限公司、贵溪市世代福工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人余富荣于2017年10月9日向本院申请财产保全并已提供担保，请求对被申请人江西省旺福工贸有限公司、贵溪市世代福工贸有限公司、王岗的银行存款人民币218万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人余富荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省旺福工贸有限公司、贵溪市世代福工贸有限公司、王岗的银行存款人民币218万元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘云军
二〇一七年十月十日
书记员 何定煌
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执939号
申请执行人赖某某，女，1964年8月25日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被执行人郑某某，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1607号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某支付申请执行人赖某某抚养费3000元及迟延履行利息、承担本案申请执行费50元，但被执行人郑某某至今未履行义务。
执行中查明：被执行人郑某某名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初1607号民事调解书的本次执行程序。
被执行人郑某某应继续履行（2016）川0521民初1607号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执939号申请执行人赖某某，女，1964年8月25日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人郑某某，男，1964年4月2日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1607号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某支付申请执行人赖某某抚养费3000元及迟延履行利息、承担本案申请执行费50元，但被执行人郑某某至今未履行义务。执行中查明：被执行人郑某某名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1607号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑某某应继续履行（2016）川0521民初1607号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月十四日书记员  马宗良
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初523号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1996年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月27日被濮阳县公安局取保候审，同年6月17日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月26日24时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的白色悦达起亚轿车，自西向东行驶至濮阳县庆祖镇庆南村镇政府门口西处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为160.95mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人孙某某供述，且有××理司法鉴定所关于孙某某血液中乙醇含量的鉴定意见、户籍证明、无前科证明、抓获经过、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、派出所情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月十五日
书记员 李红旭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初701号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人：汪演滨，董事长兼总经理。
被告：上海祥明仪表机箱有限公司，住所地安徽省郎溪县郎溪经济开发区金牛中路2号。
法定代表人：张开明，执行董事。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司诉被告上海祥明仪表机箱有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值870000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海祥明仪表机箱有限公司名下的银行存款870000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯茵
二〇一六年六月十五日
书记员 李婕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初701号之一
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区全兴路32号。
法定代表人：汪演滨，董事长兼总经理。
被告：上海祥明仪表机箱有限公司，住所地安徽省郎溪县郎溪经济开发区金牛中路2号。
法定代表人：张开明，执行董事。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司与被告上海祥明仪表机箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海祥明仪表机箱有限公司的起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5902元、保全费4870元，共计10772元由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司承担。
审判员 冯茵
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1816号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。
法定代表人：郭友谊，执行董事。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。
被告：唐建，男，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告唐建买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省澳龙树脂化工有限公司撤诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告福建省澳龙树脂化工有限公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执88号
申请执行人:普尺，女，藏族，1970年4月5日出生，住所地白朗县嘎东镇扎西村。
被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谢俊辉。
本院在执行申请执行人普尺与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初326号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人普尺和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛扎西
二〇一六年八月二十六日
书记员 洛桑旦增
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第245号原告：盛增启，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：冯启友，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沂南县。原告盛增启与被告冯启友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛增启到庭参加诉讼，被告冯启友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛增启诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗、鸭药及饲料，后经结算，被告共欠我鸭苗、鸭药及饲料货款共计10509元。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款10509元，赔偿经济损失500元，诉讼费由被告负担。被告冯启友在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告与被告签订《肉鸭养殖合同》，约定被告养鸭期间，由原告向被告提供鸭苗、鸭药及饲料。2013年4月30日经结算，被告欠原告鸭苗、鸭药及饲料货款共计10509元，并在结算单上签字摁手印。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠货款。为此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款10509元，赔偿经济损失500元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿经济损失500元的诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告货款10509元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款10509元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯启友于本判决生效后五日内支付原告盛增启货款10509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告冯启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年一月十三日书记员  张玉玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2179号
原告宋某，女，汉族，1980年10月28日生，住许昌市建安区。
被告马某1，男，汉族，1980年4月9日生，住许昌县。
原告宋某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告马某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年5月经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女取名马某2（非双方婚生女）。由于原被告双方婚前系经他人介绍认识相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，二人性格不合，经常因家庭琐事吵架，特别是被告婚后经常喝酒，嗜酒成性，被告作为父亲及丈夫，毫无家庭观念，没有任何家庭责任感，对女儿的生活学习不管不顾，并且被告婚前故意隐瞒不能生育、××，致使原被告婚后夫妻生活不和谐且不能共同生育。被告这种隐瞒重大××、嗜酒成性、置家庭于不顾的行为，严重伤害了夫妻感情，导致原被告双方夫妻感情彻底破裂，原告对被告伤透了心，再无和好及挽救可能。因此为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法判令原告与被告解除婚姻关系；非婚生女马某2由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、孩子共同抚养；3、××没有隐瞒，从来不喝酒，可以生育；4、日常生活中尽可能照顾母子两人；诉状中所述不属实。
原告向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明原被告家庭情况；2、结婚登记表一份，证明原被告婚姻情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据没有异议。
经对原告、被告双方提供的证据进行审查，原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院结合庭审情况，依据上述证据认定以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名马某2。婚后原被告因家庭琐事发生纠纷。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，原告虽然提出离婚，但被告不同意，且原告提交的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告要求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某1离婚。
案件受理费减半150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 磊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初209号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓青松，男，1977年7月15日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，个体经营者，住汝城县，因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
辩护人廖富昌，广东树本律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邓青松犯非法经营罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，邓青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人邓青松在南海区狮山镇罗村联和岗头村北新区一巷1号一士多店以现金、短信、手机微信接受香港六合彩投注，非法收受投注额12万余元，获利近1万元。同年11月8日，民警抓获邓青松，并当场在该便利店内查获涉嫌赌资575元、1本田字拼音簿（账本）、6本二联收据、2张生肖特码表、2张账目明细表、1部手机等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人朱某能、刘某、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、说明，手机电话清单及微信截图，户籍材料，被告人邓青松的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为邓青松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人邓青松对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人邓青松认罪态度好、是初犯为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓青松非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓青松未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。邓青松归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓青松犯非法经营罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赌资575元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二○二○一七年一月二十四日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2301号
原告张某。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年12月经人介绍相识，2006年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子名郭某甲。婚后，被告迷上赌博，整天不务正业，并且经常为琐事动手打我。2015年8月5日被告将家里的东西砸坏，并且用刀准备砍我，为此我用短信向湖塘派出所民警联系报警。2016年3月15日被告又动手打我，为此我再次向湖塘派出所报警。在我向法院起诉后，被告还发威胁短信给我，2016年4月1日被告在与我通电时对我进行语言威胁，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养教育；放弃共同财产分割。
被告郭某未作书面答辩，在本院与郭某通话时称，现被告不同意离婚，如果离婚，子女由被告抚养教育。并称被告是打过原告，与原告发短信及通话时所说的话是因为当时被告在气头上，现被告也在想办法与原告协调。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子名郭某甲。婚后被告经常殴打原告，为此原告曾两次向公安部门报警。在原告向本院提起离婚诉讼后，被告仍在短信和电话中威胁原告，致使夫妻关系恶化，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求离婚等。
还查明，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实由原告的陈述及向本院提交的结婚证、出生医学证明、短信记录和通话录音等证据佐证。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，原、被告结婚虽系自由恋爱，但婚后由于双方性格脾气等差异导致夫妻关系逐渐出现裂痕，裂痕产生后彼此又缺乏沟通和交流，特别是被告未能正确处理，而是经常对原告威胁并殴打，致使夫妻关系进一步恶化，导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康成长的角度出发，考虑到原、被告双方均同意郭某甲随被告共同生活，故郭某甲以被告抚养，原告负担抚养费为宜。关于抚养费的数额问题，考虑到原、被告的收入情况及郭某甲的实际需要，结合当地的消费水平，酌情认定每月承担抚养费人民币600元为宜，郭某甲的医疗费和教育费凭发票由原、被告各半负担。被告郭某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某离婚。
二、婚生子郭某甲由郭某抚养教育，张某按每月600元的标准负担郭某甲的生活费，郭某甲必要的教育费、医疗费由张某与郭某凭票各半承担，上述款项自本判决发生法律效力之日起算，算至郭某甲独立生活时止，由张某于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一六年六月十六日
书记员 李薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1484号
罪犯赵伟，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以被告人赵伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月17日向本院提请对罪犯赵伟减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟予以减刑二个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1609号
原告：郭盛爱
委托代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：武威巨恒校车服务有限公司
法定代表人：史金山，系公司经理。
本院在审理郭盛爱与武威巨恒校车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年5月3向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭盛爱撤回起诉。
案件受理费人民币150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 王永伟
二〇一七年五月五日
书记员 于 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初05423号
原告：李雪蓉。
被告：张德宝。
被告：郭淑。
原告李雪蓉为与被告张德宝、郭淑女民间借贷纠纷一案，2016年6月6日向三门县人民法院起诉，6月16日台州市中级人民法院指定本院审理。2016年6月24日，本院立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李雪蓉到庭参加诉讼，被告张德宝、郭淑女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪蓉起诉称：被告张德宝因需要资金向原告借款，2013年8月26日双方结算后，被告尚欠原告借款本金60000元，利息20000元，被告张德宝出具借条一份给原告，借条载明借到李雪蓉本金60000元，利息20000元。被告郭淑女为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒不还款，担保人也未履行担保责任。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张德宝立即归还原告借款本金60000元及利息20000元，合计人民币80000元，并以本金60000元为基数支付自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息;二、被告郭淑女对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张德宝、郭淑女未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告李雪蓉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款；对借款期限没有约定的，被告可随时归还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告可要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，对于原告诉讼请求中所提及的年利率6%，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭淑女为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德宝在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李雪蓉借款本金60000元及利息20000元，并支付其余利息（利息按借款金额60000元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月6日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
二、被告郭淑女对上述债务负连带清偿责任；被告郭淑女承担保证责任后，有权向被告张德宝追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张德宝负担，被告郭淑女负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月二十日
代书记员 王敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初753号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市解放大道11号。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托诉讼代理人：王迪，女，该行员工，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：张艳丽，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上。
被告：殷艳涛，男，1986年10月31日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳畅旺商贸有限公司，住所地汤阴县中华路云水秀丽4号临街商业楼。
法定代表人：陈飞。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告陈飞、张艳丽、殷艳涛、安阳畅旺商贸有限公司（以下简称畅旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人王迪、李海红到庭参加诉讼。被告陈飞、张艳丽、殷艳涛、畅旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈飞、张艳丽共同偿付借款本金205892.87元及按约支付利息、罚息含复利（从2015年3月23日按约支付至付清本金之日止）；2、判令被告殷艳涛、畅旺公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：陈飞、张艳丽因资金需要，向中原银行申请贷款，殷艳涛、畅旺公司作为连带责任保证人，双方签订了个人借款合同、保证合同。合同签订后，中原银行将按约支付借款。但到约定还款日期后，借款人并未按约定还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。扣除已付贷款本息，截止2016年3月15日陈飞、张艳丽尚欠借款本金205892.87元及利息14224.42元、罚息37524.59元。借款人逾期付款的行为已构成严重违约，且造成对中原银行合法权益的侵害。
被告张艳丽未予答辩。
被告殷艳涛未予答辩。
被告畅旺公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年10月29日，被告陈飞、张艳丽作为共同借款人与原告中原银行签订个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按约定的结息日计收复利。同日，被告殷艳涛、畅旺公司分别与中原银行签订保证合同，自愿为上述债权承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，中原银行向陈飞发放贷款30万元。陈飞、张艳丽于2015年3月23日开始逾期还款，借款到期后，陈飞、张艳丽尚欠借款本金205892.87元及相应利息、罚息、复利未予偿还。
上述事实，有原告中原银行提供的个人借款合同、保证合同、贷款借据、放款凭证、对账单，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行与被告陈飞、张艳丽签订的个人借款合同，与被告殷艳涛、畅旺公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。陈飞、张艳丽作为共同借款人未按照借款合同的约定偿还本息，殷艳涛、畅旺公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告中原银行要求被告陈飞、张艳丽偿还借款本金205892.87元及从2015年3月23日起按照合同约定计算的相应利息、罚息、复利，要求被告殷艳涛、畅旺公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈飞、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金205892.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月23日起按照合同约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告殷艳涛、安阳畅旺商贸有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈飞、张艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告陈飞、张艳丽、殷艳涛、安阳畅旺商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付文晋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第796号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1962年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，系原告工作人员。
被告江连聪，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
本院在审理原告梓潼信用联社与被告江连聪金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼信用联社于2014年5月28日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼信用联社的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼信用联社撤回本案起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梓潼信用联社负担。
审判员 赵加锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄 羽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第672号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。2009年10月9日因醉酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款三千二百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月19日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院�派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年8月4日晚，被告人李某饮酒后准驾不符驾驶赣G×××××号正三轮摩托车沿桐乡市乌镇镇民合集镇九曲路由北往南行驶至九曲路与环南路叉口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为121毫克／100毫升。后民警将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心进行鉴定。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为180毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、视听资料、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；被告人李某系准驾不符，且有醉酒驾驶违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第391号
申请执行人王忠和。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人张应科。
委托代理人魏世力。
本院在执行申请执行人王忠和与被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂买卖合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第961号民事调解书：1、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂于三十日内一次性给付原告王忠和人民币950000元后，双方关于《以资产抵债偿还欠款协议书》约定的所有债权、债务及损失就此处理完毕。2、原告王忠和负责于十个工作日内腾空原甘肃省农业石油运销陇东公司陇东加油站生活区内其所有的全部财产、撤走所有工作人员，将空房移交给被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。3、原、被告如有一方不按本协议第一、二项内容履行，另一方有权向人民法院申请强制执行。4、案件受理费13800元，减半收取6900元由被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担，退付原告王忠和6900元。
本案在执行中，双方当事人在2013年5月27日的执行中均表示原告已经履行了调解书第2项义务，均同意直接由被告向原告给付950000元及6900元案件受理费，原告表示不再要求本院执行上述款项，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁琇茸
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4019号
上诉人（原审原告）：叶杞鹏，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谈严，男，1963年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：曾丽贞，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
上诉人叶杞鹏因与被上诉人谈严、曾丽贞居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶杞鹏上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）涉案居间合同合法有效，是叶杞鹏与谈严自由意思表达，谈严应当积极履行合同约定的居间报酬支付义务。涉案居间合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，涉案居间合同合法有效。居间合同明确约定居间报酬的计算方式、支付方式，没有违反任何法律强制性规定，合同第二条第三款约定支付方式三个月是指先支付三个月，如借款期延期，需继续支付居间费，没有违背第二条第二款的约定。（二）涉案借款合同的借款金额为400万元，但约定借款期间的利息仅为1.7%，远远低于法律规定的最高标准，其主要原因在于出借人对叶杞鹏的信任和叶杞鹏的居间工作的付出，故居间合同约定的居间报酬合法合理。
谈严辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾丽贞在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
叶杞鹏向一审法院起诉请求：1.谈严、曾丽贞向叶杞鹏连带清偿居间报酬（自2015年10月16日起至谈严、曾丽贞向陈玉明清偿借款之日止，每月按融资金额400万元的1.3%计收，截至2017年1月24日暂为797333.3元）；2.谈严、曾丽贞向叶杞鹏支付律师费43000元。
一审法院认定事实：2015年7月10日，谈严、曾丽贞作为甲方与叶杞鹏作为乙方签订《居间合同》，约定：甲方因生意周转缺乏资金，并获知乙方能够提供融资相关信息并协助甲方完成借款，现委托乙方寻找、介绍出借人；通过乙方提供的居间服务，甲方现与出借人签订借款合同，且通过出借人陈玉明借款人民币400万元整；鉴于乙方已促成甲方的交易，故甲方根据其承诺，同意向乙方支付居间报酬；支付标准：甲方每月按照借款金额的1.3%（即人民币52000元整）向乙方支付居间报酬，支付时间直至甲方向出借人陈玉明还清全部借款本息为止。若出现逾期还款的，甲方仍应按实际借款的时间及借款金额向乙方支付居间费用；支付方式：合同借款期限为3个月，且按每3个月为一结。双方友好约定居间费用按借款总期限一次性收取人民币156000元给乙方；若甲方违反本协议约定的，乙方可以通过必要的途径向甲方主张权利，由此所产生的律师费、案件受理费、查档费等由甲方承担。合同还约定了其他事项。同日，谈严、曾丽贞作为甲方与陈玉明作为乙方签订《抵押借款合同》，约定：甲方因家庭消费及生意经营资金周转之需，特向乙方提出借款请求；乙方同意出借款项人民币400万元给甲方使用；借款期限自2015年7月10日起至2015年10月9日止。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，陈玉明向谈严借出款项，同年7月15日和7月16日，谈严向陈玉明分别出具一张收据，两张收据记载谈严收到陈玉明借款共360万元。此外，叶杞鹏提供的证据银行转账凭证以及结算业务委托书显示陈玉明分别于7月15日和7月16日向谈严转账了合计1017649.01元，另陈玉明受谈严之委托向南区农商银行划款2982350.99元，以上合计400万元。谈严收到借款后，已向叶杞鹏支付了借款期限3个月的居间费用，借款期满后，谈严未向陈玉明偿还借款，也未再向叶杞鹏支付居间费用。叶杞鹏遂诉至一审法院，主张前述实体权利。
又查：叶杞鹏为提起本案诉讼，与广东保信律师事务所于2017年1月24日签订一份《委托代理合同》，约定律师代理费43000元。其后，广东保信律师事务所开具本案律师费发票，金额43000元。
另查：谈严、曾丽贞为夫妻关系，双方于1992年12月2日登记结婚。
一审法院认为，本案为居间合同纠纷。谈严、曾丽贞与叶杞鹏签订的《居间合同》，系各方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。关于居间费问题，首先，居间合同先约定了按借款金额的1.3%按月计收居间报酬直至清偿借款本息为止，但合同在其后又约定经友好协商一次性收取156000元，该一次性收取条款应视为双方就居间报酬的最终意思表示一致，是居间报酬的计收标准，叶杞鹏无权再依前述按月计收的条款主张居间费用；其次，居间报酬为居间人完成居间事项的对价，本案中叶杞鹏的居间事项为寻找、介绍出借人，现借款合同关系已经促成，居间事项已经完成，叶杞鹏只应收取与促成合同签订相对应的报酬，即合同约定的一次性居间费156000元，而无权再行主张直至借款还清时止的居间报酬。
综上，叶杞鹏的诉求，理据不足，一审法院予以驳回。曾丽贞经一审法院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回叶杞鹏的全部诉讼请求。案件受理费12204元，减半收取计6102元(叶杞鹏已预交)，由叶杞鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案为居间合同纠纷。叶杞鹏为谈严、曾丽贞提供居间服务，叶杞鹏作为居间人，其权利是收取促成合同成立报酬或在合同未成立时收取从事居间活动必要的费用。虽然居间合同约定“支付时间直至甲方向出借人陈玉明还清全部借款本息为止。若出现逾期还款的，甲方仍应按实际借款的时间及借款金额向乙方支付居间费用。”但该约定应当是谈严、曾丽贞在抵押借款合同履行过程中存在违约行为所应承担的违约责任，不属于居间合同调整的范畴，其权利人应当为抵押借款合同的出借方，因此，叶杞鹏作为居间合同的当事人不能依此追究谈严、曾丽贞在抵押借款合同中的违约责任。至于叶杞鹏要求谈严、曾丽贞支付律师费43000元的问题。谈严、曾丽贞已按照合同约定向叶杞鹏支付居间费156000元，依照双方签订的居间合同约定，谈严、曾丽贞没有违约，故相关律师费不应由谈严、曾丽贞负担。
综上所述，叶杞鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12204元，由上诉人叶杞鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十月十三日
法官 助理 麦 琳
书 记 员 胡银芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初122号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐建明，男，1974年10月11日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地河南省潢川县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被武汉市公安局决定取保候审，同年3月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人徐建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日中午1时50分，被告人徐建明酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由东向西行驶，当车行至友谊大道工业路路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人徐建明呼气中酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人徐建明血液中乙醇浓度为89.54mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人徐建明具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人徐建明在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人徐建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人徐建明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人徐建明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗磊
二〇一七年三月九日
书记员 周昕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2256号
原告郑州市永固建筑机械有限公司，住所地，荥阳市新3**国道汽车南站西2公里。
法定代表人曹岩，该公司总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被告河北广和设备租赁有限公司，住所地，河北省石家庄市跃进路132号。
法定代表人贾艳锋，该公司经理。
委托代理人刘立，该公司法律顾问。
原告郑州市永固建筑机械有限公司诉被告河北广和设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案。原告郑州市永固建筑机械有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市永固建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由原告郑州市永固建筑机械有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人 民 陪 审 员 张保来
人 民 陪 审 员 梅亚新
二〇一六年十月十四日
（代理）书记员 杨 爽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第363号
罪犯张广泉，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地广东化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月25日作出（2012）茂化法少刑初字第74号刑事判决，以被告人张广泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张广泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月，2014年4月、10月表扬；2014年10月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1542号
原告赵宜山，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人徐进明，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告丁秀玲，女，1972年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告赵宜山与被告丁秀玲民间借贷纠纷一案中，因原告赵宜山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币588元减半收取294元，由原告负担。
代理审判员 刘冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周爽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3038号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被告高健康。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高健康（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案,于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈晓忠适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪艳瑾、孙哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年6月26日，原告与被告签订了《最高额保证借款合同》（合同号：最高额贷款第201506260003号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为200000元，借款周期为2015年6月26日至2015年12月25日；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款利息按月付息；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。
借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年6月26日将200000元汇入被告的银行账户，双方在借款借据上约定还款日期为2015年12月25日，借款月利率为12.5‰。
借款到期后，被告仅归还了借款利息以及在2016年3月11日归还了借款本金2000元，剩余借款本金198000元未按约归还。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已造成原告重大损失。为此，原告诉请：1.判令被告立即归还借款本金人民币198000元；2.判令被告支付逾期还款利息20047.50元（从2016年1月21日起计算至2016年6月30日止，共计162天，按月利率18.75‰计算。此后产生的逾期还款利息，按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告于2015年6月26日签订的合同号为最高额贷款第201506260003号《最高额保证借款合同》一份。用于证明原告与被告于2015年6月26日签订了《最高额保证借款合同》一份，借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为200000元，借款周期为2015年6月26日至2015年12月25日，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款利息按月付息；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息的事实。
2、执行借款合同号为最高额贷款第201506260003号的《借款借据》一份、流水号为3300031005DCAY9TDN5的《中国建设银行客户专用回单》一份。用于证明借款合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2015年6月26日将200000元汇入被告的银行账户，双方在借款借据上约定还款日期为2015年12月25日，借款月利率为12.5‰的事实。
3、原告的《佐力科创小额贷款股份有限公司贷款逾期催收通知书》一份、邮件编号分别为XA37992035033和XA37992228033的《国内挂号信函收据》各一份。用于证明原告以催收通知书的形式告知被告借款已逾期，并催收的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，依法视为被告放弃其质证权利。本院结合原告方的庭审陈述，依法进行审核认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明�告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定本案下列事实：
2015年6月26日，原、被告签订了合同号为最高额贷款第201506260003号的《最高额保证借款合同》一份，合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为200000元，借款周期为2015年6月26日至2015年12月25日；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；借款利息按月付息；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2015年6月26日将人民币200000元汇入被告的银行账户，履行了交付出借款项义务，且双方在借款借据上约定借款到期为2015年12月25日，借款月利率为12.5‰。借款期限届满后，被告于2016年3月11日归还借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金人民币198000元未予归还，并结欠自2016年1月21日至2016年6月30日止的逾期还款利息人民币20047.50元。经原告催讨，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款法律关系成立，且未违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时清偿所欠原告的借款债务。被告至今未归还所欠原告的借款本金已属违约，应承担相应的民事责任。被告未在约定期限归还全部借款，应当支付约定的逾期利息。原、被告约定逾期付款利息为“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即双方约定的借款月利率为12.5‰，则逾期利息为月息18.75‰（12.5‰×1.5=18.75‰），是原、被告当事人的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高健康于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币198000元。
二、被告高健康于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年1月21日起计算至2016年6月30日的逾期利息人民币20047.50元。其后的逾期利息，被告高健康仍应按月利率18.75‰计算支付至主债务履行完毕之日。
若被告高健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2287元，财产保全费1670元，合计人民币3957元，由被告高健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费4574元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈晓忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 郑秋萍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执381号
申请执行人：湖南日升烟花制造有限公司。
法定代表人：戴朝国，任公司总经理。
被执行人：南阳祥和烟花爆竹有限公司。
法定代表人：何晓彬，任公司经理。
申请执行人湖南日升烟花制造有限公司与被执行人南阳祥和烟花爆竹有限公司为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院做出（2014）镇民初字第2141号民事判决书，判令：限被告南阳祥和烟花爆竹有限公司于判决生效后十日内偿还114666.9元及利息。依据当事人申请，本院于2016年5月16日立案执行，2016年8月11日向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行20000元后，申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，申请执行人可待被执行人有财产时恢复执行，不受时间限制。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月二十日
书记员 李玉基
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1834号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人：杨维聪，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告：冯彦利，女，1973年7月29日，蒙古族，市民。
被告：许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，市民。
被告：许海利，男，1976年5月14日出生，汉族，市民。
被告：冯艳芹，女，1975年3月11日出生，蒙古族，市民。
关于申请执行人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被执行人冯艳芹等四人小额借款合同纠纷一案，本院冻结（查封、扣押）了被执行人冯艳芹的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人冯艳芹在中国银行赤峰市跃进桥支行的账户内人民币121861.00元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1834号之一
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人：杨维聪，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
被告：冯彦利，女，1973年7月29日，蒙古族，市民。
被告：许海军，男，1972年3月16日出生，汉族，市民。
被告：许海利，男，1976年5月14日出生，汉族，市民。
被告：冯艳芹，女，1975年3月11日出生，蒙古族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3083号民事判决书，向被执行人冯艳芹等四人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯艳芹在中国银行赤峰市跃进桥支行的银行存款人民币8640.21元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑 智
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执412号
关于金勇与成都惠森建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）吉2405民初201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月31日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人自动还款9566元，申请内容全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）吉2405民初201号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金勇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）吉2405民初412号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5461号
申请执行人阮志强，男，汉族，1992年11月19日出生，住河南省潢川县。
被执行人徐西峰，男，汉族，1957年12月25日出生，住河南省固始县。
阮志强诉徐西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14578号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐西峰于本判决生效后十日内赔偿原告阮志强损失30599.76元。徐西峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮志强于2018年04月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人阮志强申请撤回对被执行人徐西峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年五月十一日
书记员 李 博
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执5461号徐西峰：你与阮志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）豫0105民初14578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮志强于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99承办人：王佳青66682653二〇一八年五月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。