广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1932号
原告：蔡林江，男，1991年12月2日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东南山律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。住所地：汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路*号。
负责人：范俊兵，经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：萧育进，男，1962年2月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
原告蔡林江与被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（以下简称平安财保）、萧育进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告蔡林江的委托诉讼代理人赖丹育、冯晓德、被告萧育进及其委托诉讼代理人马化钰、陈基贤、被告平安财保的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡林江向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿原告蔡林江人民币（下同）120000元；2.被告萧育进对被告平安财保的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月22日8时52分许，被告萧育进驾驶粤Ｄ×××××轻型厢式货车从普宁市占其路南陇路口路段与原告蔡林江驾驶的电动�发生碰撞，造成原告蔡林江受伤的交通事故。2016年4月1日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告萧育进与原告蔡林江承担事故的同等责任。事故发生后，原告蔡林江自2016年3月22日至2016年4月18日住院治疗27天，花去医疗费73641.53元。经诊断，原告蔡林江的伤情为：1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.创伤性颅内出血；3.创伤性脑梗塞；4.颅骨骨折脑脊液漏；5.左耳中重度传导性聋；6.腹部闭合性损伤：气腹；7.创伤性湿肺；8.下颌骨骨折；9.1╋12缺失；10.口腔多发性挫裂伤；11.鼻骨骨折；12.头皮裂伤；13.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续休息、药物治疗3个月。2016年7月18日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定原告蔡林江的伤残程度为十级伤残2处。原告蔡林江的各项经济损失合计269843.45元，包括：1.医疗费：73641.53元；2.住院�食补助费：100元／天×（27天＋30天）＝5700元；3.后续治疗费：16000元；4.营养费：1800元；5.残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×11%=76475.84元；6.残疾辅助器具费（义齿费用）：37500元；7.护理费：75017元／年÷365天／年×（15天×2＋135天）=33911.79元；8.误工费：2031.87元／月÷30天／月×117天=7824.29元；9.康复费：2000元；10.交通费：5000元；11.精神损害抚慰金：10000元。被告平安财保承保了粤Ｄ×××××轻型厢式货车的交强险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止，被保险人为被告萧育进。
被告平安财保辩称，1.被告平安财保在交强险责任限额122000元内对原告蔡林江合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。2.粤Ｄ×××××轻型厢式货车的所有人在事故发生后是否已向原告蔡林江支付了相关赔偿款，请依法审查后予以核减。3.根据保险合同条款的约定，被告平安财�对原告蔡林江医疗费中的非医保用药不承担保险赔偿责任。4.医疗机构并未对原告蔡林江需要营养支持出具意见，鉴定意见不等于医疗机构的意见，营养费请求应予驳回。5.原告蔡林江二期手术住院30天并未实际发生，该期间的住院伙食补助费可待实际发生后另行主张。6.后续治疗费和残疾器具费过高，残疾辅助器具费用应参照辅助器具配制机构的意见确定，鉴定意见是预计和参照，也有按实际产生费用计的意思，该诉请应驳回，待实际发生后另行主张。7.鉴定机构对护理费作出的意见不客观，原告蔡林江住院治疗才27天，而护理却需150天，且前期15天需2人护理，后135天需1人护理，故请法院驳回不合理、不合法的请求；如法院认为依法可支持的话，护理费诉请过高，住院期间1人护理，每人不超过120元／天为计算标准或按农村居民纯收入标准计算。8.揭阳市榕盛物业有�公司和中国人民银行普宁支行出具的《证明》不符合法律规定的证据形式，不能作为定案依据，应驳回误工费诉请；如法院认为依法支持的话，应根据原告蔡林江的户口性质，按广东省农村居民人均年纯收入作为其误工费的计算标准，误工时间为住院时间。9.原告蔡林江不能举证证明其在城镇居住满一年，故应按其户籍性质及居住地的生活标准计算残疾赔偿金。10.精神损害抚慰金过高，应以3000元为合理额度。11.交通费无证据支持，应予驳回。12.被告平安财保是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，按保险合同条款的约定，被告平安财保不承担诉讼费、鉴定费用。综上，请求法院对原告蔡林江不合理不合法的请求予以驳回。
被告萧育进辩称，1.被告平安财保承保了粤Ｄ×××××号轻型厢式货车的交强险，本次交通事故发生在保险期间内且属于保险责任范围，应由被告平安财保承担给付赔偿款120000元的责任，不应由被告萧育进承担连带赔偿责任。2.原告蔡林江的部分诉求赔偿项目标准偏高，缺乏事实和法律依据，应驳回不合理部分。3.被告萧育进已为原告蔡林江垫付了医疗费57000元并通过交警部门向其支付了10000元赔偿款，该赔付款项67000元作为被告萧育进在超出交强险赔偿限额部分的赔偿限额，原告蔡林江与被告萧育进双方在原告蔡林江出院后不久对此已作协议。总之，请求法院依法驳回原告蔡林江对被告萧育进的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年3月22日8时52分许，被告萧育进驾驶粤Ｄ×××××轻型厢式货车在普宁市占其路南陇路口路段与原告蔡林江驾驶的无牌证超标电动车发生碰撞，造成原告蔡林江受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2016年4月1日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字（2016）第1726号}，认定被告萧育进驾驶机动车上路行驶，行经无交通信号控制的路口时，无有效减慢行驶速度，且对路面动态注意不周，致发生情况时措施不及，是导致事故发生的一方面过错，承担同等责任；原告蔡林江未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌超标电动车上路行驶，车辆驶入道路时，妨碍道路内正常行驶的车辆通行，是导致事故发生的一方面过错，承担同等责任。
二、事故发生后，原告蔡林江被送至普宁市人民医院住院治疗，自2016年3月22日至2016年4月18日住院27天，花去医疗费73641.53元。经诊断，原告蔡林江的伤情为：1.左侧股骨下段粉碎性骨折；2.创伤性颅内出血；3.创伤性脑梗塞；4.颅骨骨折脑脊液漏；5.左耳中重度传导性聋；6.腹部闭合性损伤：气腹；7.创伤性湿肺；8.下颌骨骨折；9.1╋12缺失；10.口腔多发性挫裂伤；11.鼻骨骨折；12.头皮裂伤；13.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.加强功能锻炼，避免剧烈活动3个月；2.术手1、3、6、12个月回院复诊、复查X光；3.左侧股骨下段粉碎性骨折愈合后回院取内固定物；4.口腔科、耳鼻喉科门诊随诊。2016年7月18日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{编号：汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5533号}，鉴定意见为：评定原告蔡林江的伤残程度为十级伤残2处。鉴定意见为：1.原告蔡林江因交通事故致伤，评定为十级伤残2处；2.原告蔡林江定残后的后续医疗费共55500元，包括择期行下颌骨内固定物取出术的费用6000元，择期行左股骨内固定物取出术的费用10000元，择期行1╋12缺失义齿安装费用37500元（需安装义齿5颗，1500元／颗，每10年更换1次，安装更换共5次）；继续行左膝关节康复治疗，康复费2000元；3.原告蔡林江的护理期为150天（含后续行下颌骨及左股骨2次内固定物取出手术住院共30天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2名，余135天配护理人员1名；营养期为90天，营养费需1800元；4.对于原告蔡林江诉右耳听力下降、视物模糊的情况，建议另择期进行听觉及视觉功能评定。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。
三、粤Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告萧育进，被告平安财保承保了该车的交强险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止，被保险人为被告萧育进。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。在诉讼过程中，原告蔡林江向本院出具《声明书》，声明并确认：1.被告萧育进已为原告蔡林江垫付医疗费57000元并通过交警部门向原告蔡林江支付了赔偿款10000元，被告萧育进在本次交通事故中超出交强险部分的赔偿责任以该67000元为限，原告蔡林江的其他损失由被告平安财保在交强险限额内负责赔偿，被告萧育进不得以向原告蔡林江赔付了67000元为由向被告平安财保要求理赔；2.原告蔡林江保证在依法获取被告平安财保在交强险限额内的赔偿款后，不以任何事由要求被告萧育进再行给付赔偿或补偿。被告萧育进完全认同原告蔡林江的上述声明内容，并称即便其已赔付款项超出实际应负赔偿责任，也不要求原告蔡林江返还超出部分。
四、原告蔡林江的户口性质为农业。原告蔡林江与揭阳市榕盛物业服务有限公司于2015年3月1日订立《职工劳动合同》，受雇于该公司，并受其派遣于2015年3月1日起到中国人民银行普宁市支行担任经警，且居住在中国人民银行普宁市支行位于普宁市广达东侧人民银行办公楼七楼职工宿舍。2015年3月至2015年8月，原告蔡林江工资收入为1800元／月，2015年9月至2016年2月，原告蔡林江的工资收入为2330元／月。处2016年3月22日事故发生后，揭阳市榕盛物业服务有限公司停发原告蔡林江的工资。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，本院对鉴定意见也予以采信。结合原告蔡林江提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告蔡林江遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：73641.53元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安财保没有举证证明原告蔡林�医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×（27天＋30天）＝5700元。以100元／天为标准，并按住院总天数计算。经鉴定，原告蔡林江定残后需择期行取出内固定物手术，住院共30天，此期间的住院伙食补助费虽未实际发生，但属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。被告平安财保提出后期手术的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为53500元。经鉴定，原告蔡林江定残后需择期行下颌骨内固定物取出术，费用6000元；择期行左股骨内固定物取出术，费用10000元；择期行1╋12缺失安装，费用37500元。由于上述安装和更换义齿的费用属于后续治疗费范围，原告蔡林江将其与后续治疗费分开并列为残疾辅助器具费不恰当，本院对此不予支持。被告平安财保认为后续治疗费（含安装和更换义齿的费用）过高，提出应待实际发生后另行主张的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：结合医疗机构的医嘱并参照鉴定意见确定1800元。法律并没有规定医疗机构是确定营养费的唯一机构，司法鉴定机构就原告蔡林江因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出原告需营养费1800元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据，故被告平安财保辩称鉴定机构不能等同医疗机构出具营养费意见的观点不能成立，本院不予采纳。
5.护理费：75017元／年÷365天／年×［15天×2＋（27天-15天）＋30天］＋31195元／年÷365天／年×（150天-27天-30天）=16580.45元。原告蔡林江的护理期限及护理人数参照鉴定机构意见确认，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元／年的标准计算；其不属住院期间的护理应认定为家属或近亲属护理，按其户口性质，护理费按照上一年度广东省农、林、牧、渔业平均工资31195元／年计算。被告平安财保认为鉴定机构关于护理期限的鉴定意见不客观，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告平安财保认为应以实际发生的住院期间及每天配护理人员1名为计算基数，并按120元／天或按农村居民纯收入标准计算护理费，既不符合法律规定，也缺乏事实依据，本院也不予采纳。
6.误工费：2031.87元／月÷30天／月×117天=7824.29元。原告蔡林江因伤致残，持续误工，误工时间计至定残前一天为117天，原告蔡林江提供的《职工劳动合同》、《工资单》、《工资、费用表》等证据材料足以证实其于2015年3月至事故发生时的平均工资收入为（1800元／月×6个月＋2330元／月×6个月）÷12个月=2065元／月，其主张按2031.87元／月为计算标准，属自由行使权利，本院予以照准。被告平安财保提出应按广东省农村居民人均年纯收入为计算标准，且误工时间为实际住院时间的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
7.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。康复费有鉴定机构的确定意见，且属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。
8.残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×11%=76475.84元。原告蔡林江构成十级伤残2处，赔偿系数为11%，其虽系农业户口，但其提供的《职工劳动合同》、《工资单》、《工资、费用表》、揭阳市榕盛物业服务有限公司出具的《证明》及中国人民银行普宁市支行出具的《证明》等证据材料足以证明其在城镇居住1年以上且有固定收入�故残疾赔偿金应按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算。被告平安财保提出应按原告蔡林江户籍性质及居住地的生活标准计算残疾赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。
9.交通费：570元。原告蔡林江虽然没有提供交通费票据，但考虑原告蔡林江及其亲属因原告蔡林江就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为570元。
10.精神损害抚慰金：4400元。原告蔡林江因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为4400元。
原告蔡林江的上述各项经济损失合计242492.11元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的�疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计134641.53元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计107830.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告蔡林江损失10000元＋107830.58元=117830.58元。原告蔡林江在交强险部分的损失已能通过被告平安财保承保的交强险获得足额赔偿，被告萧育进无需承担交强险部分的赔偿责任。由于原告蔡林江与被告萧育进已就原告蔡林江超出交强险赔偿限额部分的损失赔偿问题达成调解协议，且原告蔡林江没有提出相关诉讼请求，故本院对超出交强险部分的赔偿问题不作审查。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告蔡林江117830.58元；
二、驳回原告蔡林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告蔡林江预交），由原告蔡林江负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共17页