wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1878号
申请执行人刘亚平，女，1972年1月6日出生。
被执行人张美英，女，1972年11月7日出生。
本院作出的（2017）豫0822民初2136号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张美英未履行生效法律文书确定的义务，本院于于2017年10月27日移送立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日向被执行人张美英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张美英名下的相关财产信息，发现被执行人张美英名下没有可供执行的财产。
3、本院于2017年11月5日作出处罚决定书，因被执行人张美英未及时申报财产，对其罚款500元。
在本次执行过程中，由于被执行人张美英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1878号申请执行人刘亚平，女，1972年1月6日出生。被执行人张美英，女，1972年11月7日出生。本院作出的（2017）豫0822民初2136号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张美英未履行生效法律文书确定的义务，本院于于2017年10月27日移送立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人张美英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人张美英名下的相关财产信息，发现被执行人张美英名下没有可供执行的财产。3、本院于2017年11月5日作出处罚决定书，因被执行人张美英未及时申报财产，对其罚款500元。在本次执行过程中，由于被执行人张美英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年四月二十五日书记员  葛琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12829号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，住金华市婺城区，该分行工作人员。
被告：邵淑珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住富阳市。
被告：朱小妮，女，1973年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鲍欣慧，女，1990年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：邵福军，男，1987年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告邵淑珍、朱小妮、鲍欣慧、邵福军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邵淑珍偿还借款本金228000元，利息及罚息14502.77元（计算至2017年8月16日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至实际还款日止）；2.被告邵淑珍承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本债权的相关费用；3.被告朱小妮、鲍欣慧、邵福军对被告邵淑珍的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因各被告下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，原告与借款人邵淑珍、保证人朱小妮、鲍欣慧、邵福军签订合同号为（330801160929）浙泰商银（保借）字第0110780061号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定借款额度为228000元；借款期限自2016年9月29日起至2017年9月20日止；借款用途为归还贷款；借款利率为月利率9.99‰；还款方式为到期一次还本，按时足额支付利息；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年9月30日，原告向被告邵淑珍发放贷款228000元，借款凭证载明月利率为9.99‰，借款到期日为2017年9月20日。贷款发放后，被告邵淑珍未按约还本付息，截至2017年8月16日，被告邵淑珍尚欠本金228000元，利息及罚息14502.77元。被告朱小妮、鲍欣慧、张玉军亦未能履行保证责任。
本院认为，被告邵淑珍欠付原告泰隆银行金华分行借款本金228000元及利息14502.77元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告邵淑珍应依法承担归还借款及支付利息、罚息的民事责任；被告朱小妮、鲍欣慧、邵福军应依法对被告邵淑珍的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵淑珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金228000元，并支付利息及罚息14502.77元（已计算至2017年8月16日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止。）
二、被告朱小妮、鲍欣慧、邵福军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元、保全费1770元、公告费260元，合计6968元（原告均已预交），由被告邵淑珍、朱小妮、鲍欣慧、邵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月十二日
法官 助理 迟庆娟
代书 记员 应 潭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4896号
原告：范学成，男，1968年10月24日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司工人，住所地哈尔滨市香坊区。
被告：陈立伟，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告范学成与被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学成到庭参加诉�，被告陈立伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范学成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因其母亲住院在2015年8月20日向原告借款3万元，约定10日内还款，到期未还，特起诉至法院。
被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，证明被告陈立伟向原告借款3万元。
被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年8月20日被告陈立伟以其母亲住院为由向原告借款3万元，并给原告出具欠条一张，内容为：“2015年8月20日欠范学成叁<3>万元整，10日内还，陈立伟签名”。该借款未偿还。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，双方存在民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告经公告送达未出庭，视为放弃了质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范学成借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交），由陈立伟负担，与上款一并给付范学成。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘广建
书 记 员 姜冬雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0110民初4896号原告：范学成，男，1968年10月24日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司工人，住所地哈尔滨市香坊区。被告：陈立伟，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告范学成与被告陈立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学成到庭参加诉�，被告陈立伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告范学成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因其母亲住院在2015年8月20日向原告借款3万元，约定10日内还款，到期未还，特起诉至法院。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，证明被告陈立伟向原告借款3万元。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2015年8月20日被告陈立伟以其母亲住院为由向原告借款3万元，并给原告出具欠条一张，内容为：“2015年8月20日欠范学成叁万元整，10日内还，陈立伟签名”。该借款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，双方存在民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款，应予支持。被告经公告送达未出庭，视为放弃了质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范学成借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告已预交），由陈立伟负担，与上款一并给付范学成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年十二月二十二日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢88号
申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省�州市南沙区。
被执行人：李胜弟，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁文江与陈锦佳、李胜弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第46号民事判决已经发生法律效力。陈锦佳应履行向梁文江偿还借款人民币300000元及利息的义务，并应向梁文江支付10000元，李胜弟对上述款项承担连带清偿责任。由于陈锦佳、李胜弟未按生效法律文书履行义务，梁文江向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦佳、李胜弟送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人均未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已依法查封被执行人陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套。因两被执行人均未履行义务，本院依法拍卖上述房屋。在网络拍卖公告期内，案外人陈锦垣向本院提出异议称本院提交网络拍卖的房屋地址有误，故本院撤回了拍卖且需核查地址后才能再次启动评估拍卖。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈锦佳、李胜弟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人陈锦佳、李胜弟应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，需再次核查被执行人陈锦佳被查封房屋的地址后才能再次启动评估拍卖，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢88号案终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢88号申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省�州市南沙区。被执行人：李胜弟，女，1963年6月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁文江与陈锦佳、李胜弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法万民初字第46号民事判决已经发生法律效力。陈锦佳应履行向梁文江偿还借款人民币300000元及利息的义务，并应向梁文江支付10000元，李胜弟对上述款项承担连带清偿责任。由于陈锦佳、李胜弟未按生效法律文书履行义务，梁文江向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锦佳、李胜弟送达恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人均未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并已依法查封被执行人陈锦佳名下所有的位于广州市番禺区房屋一套。因两被执行人均未履行义务，本院依法拍卖上述房屋。在网络拍卖公告期内，案外人陈锦垣向本院提出异议称本院提交网络拍卖的房屋地址有误，故本院撤回了拍卖且需核查地址后才能再次启动评估拍卖。本院对两被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人陈锦佳、李胜弟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第46号民事判决已发生法律效力，被执行人陈锦佳、李胜弟应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，需再次核查被执行人陈锦佳被查封房屋的地址后才能再次启动评估拍卖，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢88号案终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2465号
原告：赵爱明，男，1981年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲伟才，男，1978年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵爱明诉被告仲伟才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵爱明到庭参加诉讼，被告仲伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱明向本院提出诉讼请求：被告仲伟才给付原告劳务款1850元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月，被告仲伟才雇佣原告为其开车。经双方结算，被告欠原告工资款1850元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告仲伟才未作答辩。
根据当事人陈述本院认定如下事实：
原告赵爱明曾为被告仲伟才提供劳务。2017年3月1日，经双方结算，被告欠原告工资款1850元，由被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到开车工资壹仟捌佰伍拾元整（1850）仲伟才2017年3月1号”。原告因索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周彦兵未按约定履行给付原告工资款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付工资款1850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资，经原告多次催讨拒绝给付，且逾期利息为原告应得利益，故对原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵爱明工资款1850元及利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲伟才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3723号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告伊辉颖，住沈阳市皇姑区新安江街12号1-5-。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告伊辉颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 丹
书 记 员 路 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天调确字第147号
申请人：邱启标，农民。
申请人：赵美娟，农民。
本院于2015年10月29日受理了申请人邱启标、赵美娟关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人邱启标、赵美娟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月28日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、浙10-719**号拖拉机的保险责任范围内的理赔款由赵美娟享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人邱启标、赵美娟签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑倩倩
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1718号
申请执行人赵朝周，男，生于1969年8月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈晓敏，女，生于1970年10月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行赵朝周依据（2016）渝0243民初2834号民事判决书申请执行陈晓敏借款合同纠纷一案中，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款160000元及利息、负担案件受理费3564元，公告费600元，申请执行费2300元,并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆，未现其有可供执行的财产。经本院传唤，被执行人于2017年10月9日到本院执行局，被执行人提供了分期还款方案，经征询申请人意见，其同意被执行人提供的还款方案。依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人陈晓敏应向申请执行人赵朝周支付借款160000元及利息、负担案件受理费3564元，公告费600元，申请执行费2300元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产，被执行人陈晓敏提供的还款方案，申请人亦予同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1718号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1718号申请执行人赵朝周，男，生于1969年8月6日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈晓敏，女，生于1970年10月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行赵朝周依据（2016）渝0243民初2834号民事判决书申请执行陈晓敏借款合同纠纷一案中，权利人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人陈晓敏发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款160000元及利息、负担案件受理费3564元，公告费600元，申请执行费2300元,并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆，未现其有可供执行的财产。经本院传唤，被执行人于2017年10月9日到本院执行局，被执行人提供了分期还款方案，经征询申请人意见，其同意被执行人提供的还款方案。依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人陈晓敏应向申请执行人赵朝周支付借款160000元及利息、负担案件受理费3564元，公告费600元，申请执行费2300元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产，被执行人陈晓敏提供的还款方案，申请人亦予同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1718号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年一月二十三日书记员 张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初65号
原告：武威，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：宣以栋，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨虹，女，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告武威与被告宣以栋、杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告武威及其委托诉讼代理人罗仁国、罗磊，被告宣以栋、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威诉讼请求：1、宣以栋、杨虹偿还武威借款94万元并自2017年7月29日起按照年利率24%计算支付武威利息至款项实际付清日止（暂计算至起诉日为9.4万元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原、被告系同事关系。2015年3月25日，宣以栋以经营生意资金周转困难为由向武威借款30万元，武威将30万元转入宣以栋指定账户后，宣以栋于次日向武威出具借条，约定年利率30%；2015年4月24日，宣以栋以同样的理由向武威借款20万元，约定利率2分。宣以栋后期偿还了部分借款本息，另零星向武威借款用于短期周转。2016年起，武威多次向宣以栋催要借款，宣以栋总是说正在运作项目。2017年4月19日，宣以栋再次向武威提出借款50万元，并承诺项目很快就运作成功，届时所有借款将全部归还。武威为了促进其项目成功，早日收回全部借款，即同意向其借款50万元。在宣以栋向武威出具50万元借条后的次日，武威将筹集到的45万元转入宣以栋指定账户。然宣以栋在收到该45万元借款后，一直不能归还全部借款。武威多次向宣以栋催要，宣以栋于2017年7月29日和武威进行了结算，由宣以栋向武威出具借条一份，承诺于当年8月31日连本带息偿还100万元，逾期不还，按月利率3%支付利息。借条约定的付款期限届满后，武威多次向宣以栋催要，被告总是以各种借口拖延不付。杨虹与宣以栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，宣以栋借款均用于经营周转，经营收益归夫妻共有，杨虹应当与宣以栋共同承担还款责任。为维护武威合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。
被告宣以栋、杨虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，武威通过银行转账支付30万元。2015年3月26日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威30万元，期限1年，按年利率30%计算，每两个月计算一次。2015年4月24日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威20万元，期限1年，按2分计算。当日，武威通过银行转账20万元。2017年4月19日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威50万元，用于生意周转。2017年4月20日，武威通过银行转账45万元。2017年4月21日，宣以栋支付武威6万元。2017年7月29日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威94万元，用于生意周转，并保证于2017年8月31日前归还本金及利息共计100万元，一次性付清，若未能到期还清，承担一切后果，并按照每月3分利息支付。
另查明，宣以栋与杨虹系夫妻关系。
以上事实由借条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，武威提供了借条及转账凭证，本院予以确认。武威主张宣以栋偿还借款本金94万元及借款利息，本院予以支持。武威主张杨虹与宣以栋共同承担还款责任，由于借款时杨虹并未签字且武威也无证据证明杨虹对此知情且同意，另外所借款项超出家庭日常生活需要，故对于武威主张杨虹承担责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告武威借款本金94万元及利息（自2017年7月29日起按照月息2%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告武威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7053元、保全费5000元，合计12053元由被告宣以栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月九日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初65号申请人：武威，男，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：宣以栋，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。武威诉宣以栋民间借贷纠纷一案，申请人武威于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查嵘银行存款1034000元或查封、扣押等值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司已为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人武威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人宣以栋银行存款1034000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由武威预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年一月十日书记员 宋申亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初65号原告：武威，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所实习律师。被告：宣以栋，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：杨虹，女，汉族，1981年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告武威与被告宣以栋、杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告武威及其委托诉讼代理人罗仁国、罗磊，被告宣以栋、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武威诉讼请求：1、宣以栋、杨虹偿还武威借款94万元并自2017年7月29日起按照年利率24%计算支付武威利息至款项实际付清日止（暂计算至起诉日为9.4万元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年3月25日，宣以栋以经营生意资金周转困难为由向武威借款30万元，武威将30万元转入宣以栋指定账户后，宣以栋于次日向武威出具借条，约定年利率30%；2015年4月24日，宣以栋以同样的理由向武威借款20万元，约定利率2分。宣以栋后期偿还了部分借款本息，另零星向武威借款用于短期周转。2016年起，武威多次向宣以栋催要借款，宣以栋总是说正在运作项目。2017年4月19日，宣以栋再次向武威提出借款50万元，并承诺项目很快就运作成功，届时所有借款将全部归还。武威为了促进其项目成功，早日收回全部借款，即同意向其借款50万元。在宣以栋向武威出具50万元借条后的次日，武威将筹集到的45万元转入宣以栋指定账户。然宣以栋在收到该45万元借款后，一直不能归还全部借款。武威多次向宣以栋催要，宣以栋于2017年7月29日和武威进行了结算，由宣以栋向武威出具借条一份，承诺于当年8月31日连本带息偿还100万元，逾期不还，按月利率3%支付利息。借条约定的付款期限届满后，武威多次向宣以栋催要，被告总是以各种借口拖延不付。杨虹与宣以栋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，宣以栋借款均用于经营周转，经营收益归夫妻共有，杨虹应当与宣以栋共同承担还款责任。为维护武威合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如原告所请。被告宣以栋、杨虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，武威通过银行转账支付30万元。2015年3月26日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威30万元，期限1年，按年利率30%计算，每两个月计算一次。2015年4月24日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威20万元，期限1年，按2分计算。当日，武威通过银行转账20万元。2017年4月19日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威50万元，用于生意周转。2017年4月20日，武威通过银行转账45万元。2017年4月21日，宣以栋支付武威6万元。2017年7月29日，宣以栋向武威出具借条一张，该借条载明今借到武威94万元，用于生意周转，并保证于2017年8月31日前归还本金及利息共计100万元，一次性付清，若未能到期还清，承担一切后果，并按照每月3分利息支付。另查明，宣以栋与杨虹系夫妻关系。以上事实由借条、转账凭证、婚姻登记信息及当事人人陈述予以证实。本院认为：对于借款事实，武威提供了借条及转账凭证，本院予以确认。武威主张宣以栋偿还借款本金94万元及借款利息，本院予以支持。武威主张杨虹与宣以栋共同承担还款责任，由于借款时杨虹并未签字且武威也无证据证明杨虹对此知情且同意，另外所借款项超出家庭日常生活需要，故对于武威主张杨虹承担责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告武威借款本金94万元及利息（自2017年7月29日起按照月息2%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告武威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7053元、保全费5000元，合计12053元由被告宣以栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月九日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初439号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文某某，男，汉族，1984年9月18日出生于湖南省祁阳县，高中文化，无业。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检遵龙刑诉（2016）396号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日10时许，被告人文某某在本市南明区遵义路体育馆篮球场内打篮球时，趁被害人龚某某不备，将其放在篮球架台子上的一部黑色华为牌手机盗走后销赃挥霍；2016年1月6日被害人在同一篮球场发现被告人后即报警将其抓获。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张尉尉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第389号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第783号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋111甲室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初90号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人兰跃明，男，1968年2月8日出生，回族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于1992年被开封县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年12月8日被开封县人民法院判处拘役三个月；因犯妨害公务罪于2007年7月5日被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年6月13日被开封县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月4日被杞县人民法院判处有期徒刑十一个月，因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年11月26日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
被告人苏三喜，男，1967年2月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。2018年1月12日被郑州市公安局郑州东站分局交管巡防大队抓获，因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年1月15日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，2018年1月29日被开封市祥符区森林公安局监视居住，2018年3月1日被祥符区人民检察院决定监视居住。同年4月4日经本院决定被逮捕。
指定辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人兰跃明、苏三喜犯盗伐林木罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人兰跃明及其辩护人田志开、苏三喜及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日夜，被告人兰跃明、苏三喜伙同安关成（在逃）经预谋后开车并携带作案工具到开封市祥符区万隆乡代庄村西南地，盗伐刘某家杨树17棵。以每吨500元的价格卖给尉氏县的马某，得赃款2500元，三人平分挥霍。经开封市祥符区农林畜牧局林业工程技术人员鉴定：被盗伐杨树折合立木蓄积4.6052立方米。
上述事实，被告人兰跃明、苏三喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案证明、户籍证明、兰跃明曾因犯罪被判刑的刑事判决书，证人马某、董某对收购二被告人杨树情况出具的证言，被害人刘某对其责任田里杨树被盗伐情况的陈述，现场勘验笔录、现场照片、作案工具电动车照片、被盗伐杨树照片、辨认笔录、扣押及发还清单，被盗伐杨树数量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰跃明、苏三喜以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰跃明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚；辩护人认为，被告人苏三喜系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；二被告人如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰跃明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元人民币。
二、被告人苏三喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰跃明刑期自2017年11月26日起至2018年11月25日止，被告人苏三喜刑期自2018年4月4日起至2018年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年四月十七日
书记员 张闪闪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3383号
原告：云南中晨达包装制品有限公司，住所地为昆明市官渡区大板桥镇西部农业园艺产品加工基地。
法定代表人：宋士兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓滇，系云南天方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明乾恒纸箱包装有限公司，住所地为昆明市盘龙区北郊清水河厂房。
法定代表人：李永江，系该公司执行董事兼总经理。
原告云南中晨达包装制品有限公司与被告昆明乾恒纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告云南中晨达包装制品有限公司的委托诉讼代理人靳晓滇到庭参加了诉讼。被告昆明乾恒纸箱包装有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南中晨达包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款191441元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买纸板。2015年7月6日，双方就交易账目进行了核对和清算，确定被告尚欠原告纸板款共计593848元。被告于当日出具《欠条》一份给原告。后被告陆续支付了402407元，且又产生货款47593元，现尚欠191441元未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。
被告昆明乾恒纸箱包装有限公司未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《法代表人身份证明》、法定代表人身份证、《欠条》各一份，上述证据证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间存在买卖包装材料的合同关系，但并未签署书面买卖合同。2015年7月6日被告向原告出具《欠条》一份载明：截止2015年6月30日止被告欠原告包装材料款593848元；其中包含摩尔的200000元；2015年7月20日的两张50000元进账支票已扣除。现原告认为上述款项中被告尚欠191441元未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。
庭审中，原告自认：1.《欠条》中所述“包含摩尔的贰拾壹万元”是指原告应被告要求帮摩尔农庄做了包装外箱，摩尔农庄已将应付款项支付给了被告，但被告尚未将款项支付给原告，欠条中所述593848元已包含该笔款项；2.被告分别于2015年8月7日向原告支付款项50000元、2015年9月3日向原告支付款项50000元、2015年9月28日向原告支付款项50000元、2015年10月9日向原告支付款项50000元、2015年11月11日向原告支付款项100000元、2015年12月7日向原告支付款项50000元、2016年1月向原告支付款项50000元、2016年7月29日向原告支付款项50000元，以上共计450000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买了包装材料，并出具《欠条》对欠付货款金额进行了确认，但现却未足额支付上述货款，故现原告要求被告支付欠付货款于法有据，本院依法予以支持。对于欠付货款金额原告主张在被告出具《欠条》后又产生了新的买卖合同关系并产生货款47593元，但对于新产生的货款47593元原告未能举证予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的新产生货款47593元不予支持。《欠条》中载明欠付货款为593848元，扣除原告自认收到的款项450000元，现被告尚欠原告的货款金额应为143848元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明乾恒纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中晨达包装制品有限公司支付货款143848元；
二、驳回原告云南中晨达包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元由原告云南中晨达包装制品有限公司负担1033元，剩余案件受理费3096元及公告费由被告昆明乾恒纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐莎莎
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00587号
原告高卫星，男，57岁，汉族，住焦作市。
委托代理人周桂芳，女，56岁，汉族，住焦作市。
委托代理人孟庆丰，男，69岁，汉族，住焦作市。
被告焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人李小双，总经理。
委托代理人成赫赫，系公司员工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告高卫星与被告焦作市荣晟建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，因原告高卫星未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高卫星撤诉处理。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00587号
原告高卫星，男，1959年6月13日出生，汉族，现羁押于新乡监狱。
委托代理人周桂芳。
委托代理人孟庆丰。
被告焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市车站街13号。
法定代表人李小双，总经理。
委托代理人成赫赫，系公司员工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告高卫星与被告焦作市荣晟建设工程有限公司返还原物纠纷一案中，因原告高卫星未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高卫星撤诉处理。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜荣康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6303号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师。
被告：龚兆山，男，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚兆山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告龚兆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金30674.74元，支付违约金（2017年1月1日至2017年7月6日）578.78元，嗣后利息以30674.74元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2005年12月24日，被告龚兆山向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金30674.74元，利息14865.74元（含复利），违约金（2017年1月1日至2017年7月6日）578.78元。
被告龚兆山未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告龚兆山的资信材料、查询账单等证据，因被告龚兆山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月24日，被告龚兆山向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告自2006年12月4日开始使用该卡消费，2016年11月17日最后一次消费，2017年6月12日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2016年10月15日2017年7月6日，被告尚欠原告信用卡欠款本金30674.74元。
本院认为，被告龚兆山向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告龚兆山每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告龚兆山偿还信用卡欠款本金30674.74元，嗣后利息以30674.74元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金（2017年1月1日至2017年7月6日）578.78元的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告龚兆山应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兆山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30674.74元，自2017年7月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告龚兆山负担1100，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担40元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十二月九日
代理书记员 王 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初23号
原告：彭水县白云矿产有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号；工商注册号：500243000005200。
法定代表人：喻会修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号32238131100069。
被告：重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区45号；统一社会信用代码：12500243795886713Y。
法定代表人：向建波，该处主任。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师，执业证号15002200410278097。
原告彭水县白云矿产有限责任公司诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处政府信息公开一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项之规定，适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭水县白云矿产有限责任公司的委托诉讼代理人陈小东，被告重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处的副主任侯伟及委托诉讼代理人刘德均到庭参加了诉讼。
经审理查明，重庆市彭水苗族土家族自治县地方海事处与彭水苗族土家族自治县港航管理处、彭水苗族土家族自治县船舶检验处系“一套人马，三块牌子”。
本案在审理过程中，原告彭水县白云矿产有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县白云矿产有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭水县白云矿产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县白云矿产有限责任公司负担。
审判员 冉启驰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张白中
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初439号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某龙，男，汉族，1986年11月13日出生，广东省清远市佛�县人，初中文化，案发前住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人赵某全，男，汉族，1976年2月10日出生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2009年5月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑3年6个月，于2012年6月5日刑满释放。因本案，于2017年8月10日被拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人陈某龙、赵某全犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓仲威出庭支持公诉，被告人陈某龙、赵某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日晚上，被告人陈某龙、赵某全与邓某2（在逃）、陈某（在逃）、邓某2朋友（在逃）等人，共同商议盗窃存放在英德市公安局太平派出所内的稀土矿，并明确销赃后按司机陈某占二份（其中汽车占一份、人占一份）其余3人各占一份（邓某2朋友不占份额）的方式分赃。2017年7月27日3时许，被告人陈某龙、赵某全等五人到达太平派出所存放稀土矿位置的围墙外，陈某龙和邓某2爬上围墙，把稀土矿搬出围墙外，赵某全和陈某在围墙外接应，邓某2朋友在路口望风。后被太平派出民警发现，被告人人陈某龙、赵某全被当场抓获。现场缴获被盗取的稀土矿三包，重130千克。经英德市价格认证中心鉴定，被盗取的三包稀土矿价值为2730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的稀土矿3包、无牌女装摩托车1辆、丰田牌小轿车1辆等物证；证人钟某、彭某、张某、钟某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、汽车租凭合同、发还物品、文件清单、称量笔录、现场检测报告书等书证、勘验、检查、辨认等笔录及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某龙、赵某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年6月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行初8号
原告张小艳（曾用名张艳丽），女，1965年1月2日生，汉族，住河南省内乡县。
被告汝州市公安局，住所地汝州市望城路130号，统一社会信用代码11410482005506991Y。
法定代表人祁明安，局长。
本院在审理原告张小艳（曾用名张艳丽）不服被告汝州市公安局行政不作为一案，原告张小艳自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小艳（曾用名张艳丽）撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小艳负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔海艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初200号
原告：淳安县千岛湖镇南山水电材料行。
经营者：刘北京。
被告：王小明。
原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行与被告王小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款18665元并支付违约金5599.5元；2、本案受理费由被告承担。原告于庭审中变更违约金诉讼请求为973元，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王小明于2014年起到原告处购买电线管。2015年7月25日，双方进行结算，被告尚欠原告货款18665元。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺款于2015年9月30日前付清；如到期未还，则支付违约金5599.5元以及按中国人民银行利息四倍支付逾期利息，并承担债权人为追偿债权所造成的损失（如律师代理费、交通费等）。至今，被告并未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行货款18665元并支付违约金973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145元，由被告王小明负担。
原告淳安县千岛湖镇南山水电材料行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王小明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费291元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月三日
代书记员 王小明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初320号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码32660112-1。
法定代表人王建青，该局局长。
委托代理人黄富，该局工作人员。
委托代理人吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人张伟，深圳市政府复议办工作人员。
委托代理人史训记，深圳市复议办工作人员。
本院在审理原告王福群（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告罗湖食药监局）行政奖励及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因被告罗湖食药监局对原告奖励的金额以其对被举报人作出行政处罚的数额为依据，而原告已就该行政处罚决定提起行政诉讼【案号（2017）粤0308行初1695号】，由于本案需以该案的处理结果为依据，该案尚未审结，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 严 格
人民陪审员 廖 庆 宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 李真真（兼）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4009号之一
原告：王伟东，男，1985年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：沈朝源，男，1987年11月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告王伟东与被告沈朝源民间借贷纠纷一案中，原告王伟东于2017年12月4日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，保全费120元，由原告王伟东负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月四日
书记员 何丽妃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执978-1号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，董事长。
被执行人：郝丙金，男，1963年10月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：于桂范，女，1963年10月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人郝丙金、于桂范追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)苏0391民初407号民事判决，判决郝丙金、于桂范给付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3370702.09元及利息损失；案件受理费20115元，由郝丙金、于桂范负担。该判决书已发生法律效力，因郝丙金、于桂范未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的3390817.09元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝丙金、于桂范送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人郝丙金、于桂范名下房产、车辆、银行存款等信息，轮候查封被执行人郝丙金名下房产一套，划拨被执行人郝丙金、于桂范银行存款8306.68元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产，执行到位金额为8306.68元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏郝丙金、于桂范暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初945号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：李钱，女。
被告：李哲，男。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告李钱、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告李钱到庭参加诉讼。被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金260462.28元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告李钱、李哲签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告李钱发放金额为人民币29万元的贷款，用于购买位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号的商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率（不浮动），借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押（瓦房权证新私字第2014021**号），已于2014年4月9日作抵押登记。原告领取了瓦房他证交抵字第2014018**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告李钱指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据《合同》第十六、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李钱辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李哲未到庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告李钱与被告李哲登记结婚。2014年4月3日，原告建设银行与被告李钱、李哲签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告李钱、李哲向原告借款29万元，用于购买位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号的一处房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（不浮动），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2014年4月11日向被告李钱发放贷款290000元。
再查，被告李钱、李哲以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2014年4月4日办理了房屋所有权证，所有权证号为201402191，且于2014年4月9日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2014018**号。
另查，自2017年3月11日起至今，被告李钱、李哲未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告李钱、李哲尚欠贷款余额为260462.28元，拖欠本金为3424.28元，拖欠利息为8154.10元，拖欠罚息为197.13元。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告李钱、李哲签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告李钱发放贷款，被告李钱应按约定期限进行足额还款。但自2017年3月11日起至今，被告李钱未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，虽然原告建设银行与被告李钱就偿还借款本金、利息、罚息达成了调解意见，但因被告李哲未到庭参加诉讼，故对该调解意见的效力，本院不予确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告李钱、李哲应当向原告建设银行偿还所欠本金260462.28元、拖欠利息8154.10元、拖欠罚息197.13元（截止到2018年1月23日），且自2018年1月24日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故原告建设银行提出的被告李钱、李哲清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物即案涉房屋已办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李钱、李哲于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金260462.28元及拖欠的利息8154.10元、罚息197.13元（截止到2018年1月23日）；
二、被告李钱、李哲于本判决生效后十日内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月24日起至还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李钱、李哲所有的位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号，产权证号为201402191的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告李钱、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初945号原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：都基敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：李钱，女。被告：李哲，男。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告李钱、李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉崇及被告李钱到庭参加诉讼。被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金260462.28元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告李钱、李哲签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告李钱发放金额为人民币29万元的贷款，用于购买位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号的商品房，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率（不浮动），借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息的还款方法。被告以上述房屋作抵押（瓦房权证新私字第2014021**号），已于2014年4月9日作抵押登记。原告领取了瓦房他证交抵字第2014018**号房屋抵押他项权利证书。合同生效后，原告依约向被告李钱指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据《合同》第十六、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李钱辩称，同意原告的诉讼请求。被告李哲未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告李钱与被告李哲登记结婚。2014年4月3日，原告建设银行与被告李钱、李哲签订了个人住房（商业用房）借款合同(以下简称《合同》)，约定被告李钱、李哲向原告借款29万元，用于购买位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号的一处房屋，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率（不浮动），该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《合同》第六条约定，借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每一个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告于2014年4月11日向被告李钱发放贷款290000元。再查，被告李钱、李哲以上述房屋作为抵押，依照《合同》第十三条约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该房屋已于2014年4月4日办理了房屋所有权证，所有权证号为201402191，且于2014年4月9日办理了抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第2014018**号。另查，自2017年3月11日起至今，被告李钱、李哲未按合同约定按时足额偿还贷款。截止至2018年1月23日，被告李钱、李哲尚欠贷款余额为260462.28元，拖欠本金为3424.28元，拖欠利息为8154.10元，拖欠罚息为197.13元。本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告建设银行与被告李钱、李哲签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。原告建设银行已向被告李钱发放贷款，被告李钱应按约定期限进行足额还款。但自2017年3月11日起至今，被告李钱未按《合同》约定偿还借款，已构成违约。在庭审过程中，虽然原告建设银行与被告李钱就偿还借款本金、利息、罚息达成了调解意见，但因被告李哲未到庭参加诉讼，故对该调解意见的效力，本院不予确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于二被告的夫妻共同债务。被告李钱、李哲应当向原告建设银行偿还所欠本金260462.28元、拖欠利息8154.10元、拖欠罚息197.13元（截止到2018年1月23日），且自2018年1月24日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。故原告建设银行提出的被告李钱、李哲清偿全部贷款本金、罚息、利息的诉讼请求，本院应予支持。同时，不动产物权的设立以登记为生效要件，原告对抵押物即案涉房屋已办理了抵押登记，故对原告主张的优先受偿权，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李钱、李哲于本判决生效后十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金260462.28元及拖欠的利息8154.10元、罚息197.13元（截止到2018年1月23日）；二、被告李钱、李哲于本判决生效后十日内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月24日起至还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告李钱、李哲所有的位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号，产权证号为201402191的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告李钱、李哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年四月二十四日书记员  徐铖铖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1299号
原告：陈常臻。
被告：陈宁孝。
原告陈常臻为与被告陈宁孝民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈常臻到庭参加诉讼，被告陈宁孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈常臻起诉称：被告是浙江苍南人，前几年来福建福鼎经商，在从事美发产品批发期间认识原告。后被告以资金周转为由向原告借款共计84000元，分别为2014年7月25日借款3000元、2014年10月17日借款54000元。二笔借款均口头约定月利息为2%。被告也依约付息至2015年6月。因原告急需资金，故向被告催讨，被告借故搪塞后，就刻意中断与原告联系，致使原告催讨无门。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金84000元及利息（其中30000元的利息自2015年6月25日起至实际还款之日止，54000元的利息自2015年6月17日起至实际还款之日止，月利息均按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈常臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的身份信息；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈宁孝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告以资金短缺为由多次向原告借款，分别于2014年7月25日结欠原告借款30000元、于2014年10月17日结欠原告借款54000元，并由被告出具借条为凭。但双方未就借款期限、支付利息作出约定。被告至今未偿付上述两笔借款。
本院认为：被告向原告借款84000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿付该两笔借款，故原告要求被告偿还借款本金84000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。原告诉称被告从借款之日起按口头约定月利率2%支付利息至2015年6月，缺乏事实依据，本院不予采信。但被告应从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宁孝于本判决生效后十日内偿还陈常臻借款84000元并赔偿利息损失（自2015年7月31日起至实际履行之日止，以84000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回陈常臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，由陈宁孝负担1900元，由陈常臻负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1264号
原告：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，经理。
委托诉讼�理人:李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：王俊强，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住承德县。
原告北京民丰祥和建筑工程有限公司与被告王俊强劳动争议一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京民丰祥和建筑工程有限公司委托诉讼代理人、被告王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京民丰祥和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决我公司承担工伤保险范围之外的工伤保险待遇给付责任；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：被告在我单位劳务分包的承德县花香漫城工地发生工伤。但总承包企业中城建五局已为被告缴纳了工伤保险，工伤保险范围内应由社保予以理赔，不应由原告承担。承德县劳动人事仲裁委员会裁决我公司承担工伤保险应予理赔的部�不符合规定。我公司只应承担工伤保险范围之外的给付责任。即停工留薪期工资3470.80元，一次性伤残补助金20806.20元。
被告王俊强辩称，我2015年3月28日在民丰祥和公司干活，他们出工程管理人员，我是瓦工，工资是180元/天，2015年5月14日下班途中因交通事故受伤，交通事故案件处理时，被告不给出示误工证明，致使交通事故工资按104元/天进行的认定，在确认劳动关系和工伤认定程序中，被告也不配合，至于我是否上工伤保险也没有人和我说这事，劳动关系确认时曾经去劳动保险所和原告工地问过，都说我没有缴纳过工伤保险，现在劳动关系确认及工伤认定均已经有生效判决书予以确认，所以应由原告负责落实我的工伤保险待遇，扣除交通事故赔偿的医疗费、误工费后应再赔偿医疗费4068.43元，一次性伤残补助金48600.00元（180.00元/天×30天×9个月），一次性工伤医疗补助金66486.00元（4749.00元×14个月），一次性伤残就业补助金28494.00元（4749元×6个月），停工留薪期工资22000元（180.00元/天×30天×6个月-10400.00元），鉴定费600.00元，合计170248.43元。
本院经审理认定事实如下：被告王俊强于2015年3月28日到原告承包的花香漫城一期工程处从事瓦工工作，2015年5月14日被告发生交通事故，2016年5月20日该事故经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告系该工伤认定的用人单位，2017年7月15日被告经承德市劳动能力鉴定委员会认定为玖级伤残，2017年9月30日经鉴定为停工留薪期陆个月。扣除交通事故赔偿后的医疗费为4068.43元，交通事故赔偿误工费10400.00元，被告垫付鉴定费600.00元。
另查明，该项目总承包单位中城建第五工程有限公司为被告缴纳了工伤保险。
以上事实有医疗费票据、（2016）冀0821民初863号民事判决书、（2016）冀0802行初156号行政判决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费票据、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，被告已被认定为工伤，经鉴定为玖级伤残，原告作为被告受伤时工伤认定的用人单位、应为被告落实各项工伤待遇，原告主张工程总承包单位为被告缴纳了工伤保险，其仅支付被告工伤保险范围之外的各项待遇的请求，无法律依据，本院不予支持，故对被告主张原告支付其扣除交通事故赔偿以外的医疗费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、扣除交通事故赔偿的误工费后的停工留薪期工资及鉴定费的请求，本院予以支持；被告工资表应由原告提供，原告未能提供工资表等证据证明被告本人工资，应承担举证不能的法律后果，且原告主张本人工资180.00元/天，按法定计薪天数21.75天计算月工资为3915.00元，低于统筹地区社平工资，故原告本人工资按3915.00元计算。
综上所述，根据《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第六条、第二十六条、第二十七条、第三十四条之规定判决如下：
一、原告支付被告医疗费4068.43元，一次性伤残补助金35235.00元（3915.00元/月×9个月），一次性工伤医疗补助金66486.00元（4749.00元/月×14个月），一次性伤残就业补助金28494.00元（4749.00元/月×6个月）,停工留薪期工资13090.00元（3915.00元/月×6个月-10400元），鉴定费600.00元，上述款项合计147973.43元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、双方终止劳动、社会保险关系；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾春华
二〇一八年五月十日
书记员 杨艳艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2367号
申请执行人眉山市东坡区幸达工艺品厂。
被执行人眉山市文浩商贸有限公司。
被执行人孙超。
被执行人孙文全。
眉山市东坡区幸达工艺品厂（以下简称幸达公司）申请执行眉山市文浩商贸有限公司、（以下简称文浩公司）孙超、孙文全转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2911号民事调解书已经发生法律效力。幸达公司向本院申请强制执行。执行内容：转让款4292663.46元及违约金，为实现债权所支付的律师费5万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人文浩公司、孙超、孙文全送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文浩公司、孙超、孙文全未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人文浩公司、孙超、孙文全在银行无存款。申请执行人向本院提交文浩公司位于东坡区一环南路有土地一宗。因土地被抵押，本院采取查封措施。财产申请执行同意暂不处理。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2367号申请执行人眉山市东坡区幸达工艺品厂。被执行人眉山市文浩商贸有限公司。被执行人孙超。被执行人孙文全。眉山市东坡区幸达工艺品厂（以下简称幸达公司）申请执行眉山市文浩商贸有限公司、（以下简称文浩公司）孙超、孙文全转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2911号民事调解书已经发生法律效力。幸达公司向本院申请强制执行。执行内容：转让款4292663.46元及违约金，为实现债权所支付的律师费5万元。在执行过程中，本院依法向被执行人文浩公司、孙超、孙文全送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人文浩公司、孙超、孙文全未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人文浩公司、孙超、孙文全在银行无存款。申请执行人向本院提交文浩公司位于东坡区一环南路有土地一宗。因土地被抵押，本院采取查封措施。财产申请执行同意暂不处理。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2911号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年五月二十三日书记员  余茜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初250号
原告：张定妹，女，1951年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：姜建华，男，1955年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张定妹与被告姜建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员周忠明适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨福金、被告姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定妹诉称，1998年，原告取得溧阳市××××村委白虎冲的1.58亩土地的承包经营权。2002年，原告将上述土地闲置，后由被告姜建华耕种。现原告自己和通过村委向被告姜建华要求归还该1.58亩土地，但被告姜建华一直不肯归还。原告认为被告的侵占行为侵犯了原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告姜建华立即向原告返还其承包经营的地块名称为白虎冲的1.58亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜建华辩称：原告诉称的白虎冲土地现由我种植是事实，原告经营权证书上登记是1.58亩，村上交给我种植的时候说是1.5亩，当时丈量过的。原告称将上述土地转包给我不是事实，该土地系牛场村委于2001年年底承包给我的，接收土地时要上缴相关粮食、税收。当时村民小组组长给我几块地选，我选了涉案的这块土地，并要求承包手续办理齐全，村里向我解释土地情况输入电脑，以电脑记载的为准，土地的承包权是属于我的，所有权是属于集体的。我实际承包经营上述土地已有16年。依据上述情况，原告主张无事实及法律依据，被告不应当返还土地。
经审理查明，张定妹与姜建华均系本市××××村委村民。1981年国家实行第一轮农村土地承包时，张定妹承包经营位于本市××××村委地块名称为白虎冲的1.58亩土地（以下简称涉案土地）。1998年国家实行第二轮农村土地承包时，张定妹依法领取了溧阳市人民政府颁发的有效期为30年的《农村集体土地承包经营权证书》，涉案土地承包经营权登记在原告张定妹名下。2002年，张定妹户因缺少劳动力，将涉案土地搁置待耕，村组为杜绝抛荒田，将涉案土地交予姜建华耕种，被告姜建华实际耕种涉案土地至今。2016年起，原告张定妹认为涉案土地承包经营权属其所有，多次要求被告姜建华返还涉案土地，均遭被告姜建华拒绝，虽经村、镇调解，仍未果。为此，原告张定妹起诉至本院，请求法院判如所请。庭审中，被告称：2002年，原告是主动将涉案土地交到村里，要求村里重新进行安置，村里将涉案土地重新向我进行了发包，讲明该土地承包经营权归我。为支持自己的主张，被告向本院提供农民负担监督卡予以佐证。原告对被告所述不予认可，认为被告所述不是事实，农民负担监督卡只能证明该土地在2003年由被告种植、收益，该土地上的税费由被告负担，不能证明土地的承包经营权转移到被告名下。
以上事实有原告提供土地承包经营权证书、戴埠镇人民调解委员会出具的调解意见、被告提供农民负担监督卡以及双方当事人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质，是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，对外具有公示的效力。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了涉案土地的承包经营权证书，对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。涉案土地虽于2002年由村委交予被告姜建华实际耕种，但该土地仍然登记在张定妹名下，张定妹并未丧失承包经营的权利，故其依法享有的承包权仍应予保护。由于涉案土地现由姜建华实际耕种，故原告张定妹要求被告姜建华返还涉案土地，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告对其所述：“原告是主动将涉案土地交到村里，要求村里重新进行安置，村里将涉案土地重新向其进行了发包，其享有该土地的承包经营权”，仅提供2003年度农民负担监督卡予以佐证，而农民负担监督卡仅能证明涉案土地由被告实际耕种，并负担税费的情况，故对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姜建华于本判决生效之日起180日内向原告张定妹返还位于溧阳市戴埠镇牛场村委地块名称为白虎冲的1.58亩（登记面积）土地。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉费300元。
审判员 周忠明
二〇一八年二月八日
书记员 童 璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1204号
原告韩丰，男，1966年12月25日出生，汉族，个体，住龙江县，
原告王敏，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住龙江县，
本院在审理原告韩丰、王敏诉被告张桂芳买卖合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丰、王敏撤回起诉。
案件受理费226元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一八年五月四日
书记员 赵丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1453号
原告：张秀波
原告：张秀娟
原告：张秀梅
三原告委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
原告：刘敏娜
原告：张乙
法定代理人：刘敏娜（原告张乙母亲）
被告：张兵
委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告张秀波、张秀娟、张秀梅、刘敏娜、张乙与被告张兵继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2018年5月30日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀波、张秀娟、张秀梅、刘敏娜、张乙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月三十日
书记员 翟秀颀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2480号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告冯丽娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告冯丽娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓桐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执274号
申请执行人宜春市袁州区某专卖局。
法定代表人袁某，该局局长。
统一社会信用代码证：91360902664756484L。
委托代理人：徐某，该局科长。
被执行人谢某华，女，汉族，1966年7月31日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春市袁州区某专卖局要求强制执行被执行人谢某华行政处罚一案，本院已向被执行人谢某华发出执行通知书，责令被执行人谢某华收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款金额11340.74元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
但被执行人谢某华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某华在银行的存款22681.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执274号申请执行人宜春市袁州区某专卖局。法定代表人袁某，该局局长。统一社会信用代码证：91360902664756484L。委托代理人：徐某，该局科长。被执行人谢某华，女，汉族，1966年7月31日出生，职业：个体户，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市袁州区某专卖局要求强制执行被执行人谢某华行政处罚一案，本院已向被执行人谢某华发出执行通知书，责令被执行人谢某华收到通知书之日起3日内履行以下义务:缴纳罚款金额11340.74元整。到期不缴，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。但被执行人谢某华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢某华在银行的存款22681.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月五日书记员  李曼
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初73号
原告:内蒙古美方鼎兴煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：孙中源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静娴、林旻哲，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路。
负责人：高辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：李金辉、窦智，系该行职员。
原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司与被告锦州银行股份有限公司古塔支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司委托诉讼代理人李静娴、林旻哲、被告锦州银行股份有限公司古塔支行委托诉讼代理人李金辉、窦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付汇票金额100万元；2、请求依法判令被告按中国人民银行定期存款利率支付自2015年10月21日起的利息33583元（利息损失暂计算至2018年1月4日，剩余利息计算至实际给付完毕时止）。事实和理由：2015年4月20日被告出具编号为3130005135796191的“银行承兑汇票”一张，金额为100万元，该银行承兑汇票出票人为河北天柱钢铁集团有限公司，收款人为唐山市来巍贸易有限公司，后该汇票经数次连续背书转让，最终该汇票被背书给原告。2014年因刑事案件该票据一直被公安机关扣押，直至2017年11月该汇票才被公安机关解封，原告持票据向被告要求承兑，被告以该汇票已超该票据的权利时效为由拒绝承兑，现原告作为涉案票据的合法持票人诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告锦州银行股份有限公司古塔支行辩称，根据《中华人民共和国票据法》第17条的规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利。综上，我行认为原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，河北天柱钢铁集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据号码为31300051/35796191号，收款人为唐山市来巍贸易有限公司，付款行为锦州银行股份有限公司古塔支行，出票金额为100万元，汇票到期日为2015年10月20日。票据背书人分别是唐山市来巍贸易有限公司、河北天柱钢铁集团恒泰钢铁有限公司、宁波和贵贸易有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、内蒙古美方鼎兴煤业有限公司、乌海银行盈泽支行（其中被背书人“乌海银行盈泽支行”下记载有“委托收款”字样）。后该行向被告提示付款，被告于2017年12月25日作出《拒绝付款理由书》，以超过票据权利时效为由，不予承付。原告于2018年1月17日诉至本院。
另查，因原告公司法定代表人孙中源涉案，该票据于2015年9月24日被锡林郭勒盟公安局扣押，2017年12月13日该票据被发还。庭审中，经本院询问被告，被告认可原告系该票据真实持票人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承兑汇票、扣押决定书、扣押清单、发还清单以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告经背书转让取得案涉承兑汇票，即享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告仍享有对该承兑汇票的民事权利。关于被告抗辩称依照《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，原告因超过票据权利时效而丧失票据权利一节，本案中，虽然原告超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，民事权利的享有是一种票据权利丧失后的利益救济，系独立的请求权，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于原告诉请被告支付利息一节，该主张并无法律依据，故本院不予支持。另，考虑到原告丧失票据权利及案涉纠纷的起因并非被告过错，故此本案诉讼费用由原告负担较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州银行股份有限公司古塔支行于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司100万元。
二、驳回原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7051元（已减半），由原告内蒙古美方鼎兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一八年四月十六日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽