河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第2631号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：蔡中锋，该支公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁民佑。
委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司。住所地：偃师市城关镇商城东路**号。
负责人：郑占青，该公司经理。
原审被告：李志强。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险洛阳支公司）因与被上诉人袁民佑及原审被告洛阳交通运输集团有限公司偃师分公司（以下简称洛阳交运集团偃师分公司）、李志强等机动车交通事故责任纠纷一案，袁民佑于2015年3月23日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李志强和洛阳交运集团偃师分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计56815.82元，互负连带责任（继续治疗费、伤残鉴定等费用另行起诉）；2、被告中国人寿财险洛阳支公司在交强险和三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用被告承担。原审法院审理后于2015年7月13日作出（2015）偃民五初字第58号民事判决，中国人寿财险洛阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财险洛阳支公司的委托代理人房乾坤、被上诉人袁民佑的委托代理人袁晓晖及原审被告李志强的委托代理人耿全国到庭参加诉讼。原审被告洛阳交运集团偃师分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月11日17时30分左右，被告李志强驾驶豫C×××××号中型普通客车沿310国道行驶至偃师市伊河桥南，与同向原告袁民佑驾驶的新日牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经偃师市公安交通警察大队于2014年11月23日作出偃公交认字（2014）4120号道路交通事故认定书，认定被告李志强负该事故全部责任，原告袁民佑无责任。2015年1月9日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字（2015）第020号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认原告之新日电动车“估损总值为仟叁佰玖拾元整￥1390.00元。”原告支出评估费100元。事故发生后，原告袁民佑在偃师市第四人民医院住院治疗至2015年3月3日出院，住院期间陪护2人，支出住院费、医疗费8195.17元，2014年11月12日在偃师市人民医院支出核磁共振费600元、2015年1月4日支出核磁共振费600元、2014年11月20日、2015年1月7日、2月7日在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出医疗费982元、60元、155.8元、2015年3月16日在偃师市第四人民医院支出16元。被告李志强支付原告医疗费6780.28元。审理中，原告提供河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院证明一份，载明：“诊断：左膝内侧副韧带损伤，依其病情定制下肢支具，费用玖佰捌拾贰圆整。”证明其于2014年11月20日在该医院支出的982元医疗费；提供交通费票据1500元。经查明，被告李志强驾驶豫C×××××号中型普通客车挂靠于被告洛阳交运集团偃师分公司，于2014年4月29日在被告中国人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。
原审法院认为：被告李志强驾驶车辆与原告袁民佑驾驶电动车发生交通事故，已经由有关交警部门作出事故认定，被告李志强应根据事故认定赔偿原告因此造成的各项损失。由于事故车辆在被告中国人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险限额赔偿。原告在事故发生时尚不满60周岁，根据实际情况，误工费仍应计算；交通费根据实际情况酌定为1000元。据此，原告因此事故造成的合理损失有：医疗费10608.97元、住院伙食补助费3360元（112×30）、营养费1120元（112×30）、误工费7794元（25402÷365×112）、护理费17473元（28472÷365×112×2）、交通费1000元、车辆损失1390元、评估费100元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁民佑医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、误工费7794元、护理费17473元、交通费1000元、车辆损失1390元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁民佑医疗费、住院伙食补助费、营养费计5088.97元；三、被告李志强赔偿原告袁民佑评估费100元；四、原告袁民佑在得到赔偿款后退付被告李志强6780.28元。上述各条于判决书生效后5日内履行完毕。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00×××12；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、本案受理费1160元，由被告李志强承担。
宣判后，中国人寿财险洛阳支公司不服原审判决向本院提出上诉称：被上诉人袁民佑的实际住院天数为16天，相应的赔偿数额应当缩减。被上诉人提供的偃师市第四人民医院的住院病历长期医嘱和临时医嘱显示，被上诉人自2014年11月27日起就已不在医院接受治疗，其2014年11月27日后的花费属于被上诉人故意造成的扩大损失，原审法院依据被上诉人住院112天就算各项赔偿数额没有事实依据。请求：1、依法改判被上诉人的医疗费为9351.37元，不服金额1257.6元；2、改判被上诉人的住院伙食补助费为480元，不服金额2880元；3、改判被上诉人的营养费为160元，不服金额960元；4、改判被上诉人的护理费为2496元，不服金额14977元；5、上诉费用由被上诉人来承担。
被上诉人袁民佑答辩称：一审判决认定事实正确，法律依据适当，请二审予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告李志强驾驶车辆与被上诉人袁民佑驾驶电动车发生交通事故，经偃师市公安交通警察大队认定，李志强负事故全部责任，袁民佑不负事故责任。李志强驾驶的事故车辆挂靠于洛阳交运集团偃师分公司，且在中国人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，故中国人寿财险洛阳支公司应先在交强险范围内对袁民佑的损失赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由李志强承担相应赔偿责任，洛阳交运集团偃师分公司对李志强赔偿的数额承担连带赔偿责任。关于上诉人中国人寿财险洛阳支公司上诉提出袁民佑实际住院天数的问题，鉴于偃师市第四人民医院出具的诊断证明、住院病历及陪护证明、出院证明等明确载明袁民佑的住院时间从2014年11月11日至2015年3月3日，原审法院据此认定袁民佑住院时间为112天并计算各项损失数额并无不当，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费302元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐