江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5209号
原告：郭祥英，女，1972年7月19日生，汉族，南京市玄武区。
被告：解风梅，女，1975年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京农垦出租汽车有限责任公司，住所地在南京市浦口区星甸镇中心街188号。
法定代表人：王爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡福雷，男，1971年12月21日生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽芳，女，1988年1月6日生，汉族，该公司员工，住南京市浦口区。
原告郭祥英与被告解风梅、南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄彦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭祥英、被告解风梅、被告农垦出租车公司的委托诉讼代理人胡福雷、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费302.52元、营养费2000元、交通费126元、精神损害抚慰金5000元、误工费1700元、护理费600元、电动车损失费800元、手机维修费300元、衣服损失费200元、后续治疗费5000元，合计16028.52元。事实与理由：2016年7月3日22时20分许，原告骑电动自行车行至太平北路××××路交叉口时，正常在人行斑马线上绿灯过马路时被被告解风梅驾驶的苏Ａ×××××出租车撞倒在地，导致原告右眼眼睑裂伤，电动自行车损坏，造成交通事故。
被告解风梅辩称，事故发生在2016年7月3日晚10时左右，当时天在下雨，原告骑电动车逆向行驶在非机动车道，我是正常从太平南路绿灯左转向西行驶，原告的电动车由南向北行驶，我看到原告时就停下了车，原告碰到我的车后摔倒，原告是直行闯红灯穿越快车道。原告摔倒后我将其送到医院，救治费用都是我垫付的，共计1458元。原告应负事故的全部责任，故原告要求我赔偿的各项费用均不认可。
被告农垦出租车公司辩称，被告解风梅与我单位是租赁承包关系，其是由白下区人力资源公司劳务派遣至我公司进行营运车辆承包的；原告在该次事故中负全部责任，对原告主张的费用不予认可。
被告人保南京市分公司辩称，原告负该次事故的全部责任，被告解风梅无责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日22时20分，解风梅驾驶车牌号为苏Ａ×××××出租车沿太平北路行驶至太平北路××××路路口时，与郭祥英驾驶的电动自行车相碰，致郭祥英受伤，双方车损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队出具了交通事故证明，载明：解风梅称自己正常绿灯左转被郭祥英闯碰到，而郭祥英则称自己是在人行道正常绿灯过马路被解风梅闯红灯碰到，双方陈述不一致，现场变动且无其他证据证明双方当时行驶情况，该事故责任无法认定。
事故发生后，原告至南京鼓楼医院治疗，经诊断为：右眼眼睑裂伤。××断书，建议休息17天。解风梅垫付了医疗费1363元。
解风梅驾驶的苏Ａ×××××出租车的所有人为被告农垦出租车公司，解风梅通过劳务派遣至农垦出租车公司承包运营出租车辆，其与农垦出租车公司于2015年8月20日签订《出租汽车营运承包合同》，合同约定：解风梅同意承担其交通事故所造成人员伤亡或车辆损坏的经济损失中保险公司赔偿后所超出的费用。苏Ａ×××××出租车在人保公司南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，三被告坚持认为本次事故应为原告负全部事故责任，被告解风梅是从太平北路左转绿灯进入长江路，而郭祥英是沿太平北路在快车道上自南向北闯红灯直行穿过长江路，由于郭祥英违章行驶导致事故的发生，故郭祥英应负全责。被告农垦出租车公司为证明其主张，提供了照片，车辆违章曝光记录等证据证明。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费302.52元，证据为医药费票据。医药费票据的实际数额为288.5元，原告同意按医药费票据实际数额主张。三被告对票据的真实性无异议。
二、营养费2000元，营养期限17天，每天171.6元，证据为疾病诊断书。三被告不予认可。
三、交通费126元，证据为2016年7月3日和7月11日的出租车发票，原告称7月3日的票据为家属到医院探望发生的，7月11日的票据为到交警大队处理事故发生的，票据总数额为101元。被告解风梅称7月3日事故发生时是其将原告送到医院的，不存在原告发生交通费，其余无异议。农垦出租车公司、人保南京市分公司对该项费用不认可。
四、精神损害抚慰金5000元。三被告不予认可。
五、误工费1700元，误工期限17天，按每天100元计算，证据为上海奥维思市场营销服务有限公司出具的证明，该证明的主要内容为：郭祥英在我单位2016年4月、5月、6月三个月的平均工资为2500元。被告解风梅无异议，被告农垦出租车公司、人保南京市分公司认为原告主张的费用高于其工资收入标准。
六、护理费600元，护理期限6天，每天100元，未提供证据证明。三被告不予认可。
七、电动车损失费800元、手机维修费300元、衣服损失费200元，证据为人保南京市分公司的车辆损失确认书一份，该确认书写明原告的电动车损失为800元。手机和衣服损失未提供证据。三被告对电动车损失费800元无异议，但不认可手机和衣服损失费用。
八、后续治疗费5000元，未提供证据证明。三被告不予认可。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告解风梅驾驶机动车与原告郭祥英驾驶的电动自行车发生交通事故，因解风梅与郭祥英陈述不一致，且没有证据证明事故发生的原因，导致公安部门对事故责任无法认定，因被告解风梅驾驶的是机动车，而原告驾驶的是非机动车，相较于原告而言，被告解风梅对交通事故的发生具有更高的注意义务，也具有更强的控制能力，故应推定解风梅负事故全部责任，原告不负事故责任。三被告认为应由原告承担事故全部责任的意见，因证据不充分，本院不予采纳。解风梅驾驶的机动车在被告人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，而原告主张的费用未超出交强险的赔偿范围及限额，故应由人保南京市分公司承担赔偿责任。
关于医疗费，由于原告所提供票据的实际数额为288.5元，三被告不持异议，本院对此予以支持。对被告解风梅垫付的医疗费1363元，本院一并处理。
关于营养费，因原告未提供充分的证据证明其需要加强营养以辅助治疗，且三被告不予认可，故本院不予支持。
关于交通费，根据原告的治疗的次数及应乘坐的交通工具，本院酌定为101元。
关于精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明被告的侵害使其受到的精神损害造成严重后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于误工费，根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院支持1417元（2500÷30×17）。
关于护理费，因原告未提供充分的证据证明其需要护理，且三被告不予认可，故本院不予支持。
关于电动车损失费800元，被告均无异议，本院予以支持。对于手机维修费300元、衣服损失费200元，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
关于后续治疗费，因原告未提供充分的证据证明其需要后续治疗，且三被告不予认可，故本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费1651.5元、交通费101元、误工费1417元、电动车损失费800元，合计3969.5元。该数额未超过交强险赔偿限额，由被告人保南京市分公司赔偿原告（解风梅垫付的医药费1363元，人保南京市分公司直接支付给解风梅）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭祥英3969.5元（其中被告解风梅垫付的医疗费1363元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给解风梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告解风梅负担（该款原告已预交，人保南京市分公司在给付解风梅垫付款时扣除此款，将此款加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 冉 艳