安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03930号
原告：贾迪，男，1996年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证书号：13416201410806979。
委托代理人：叶梅。与原告贾迪系母子关系。
被告：范金艳，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：包佩光，男，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。与被告范金艳系夫妻关系。
二被告共同的委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证书号：13416201010716867。
原告贾迪诉被告范金艳、包佩光民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告贾迪的委托代理人叶梅、赵国中，被告范金艳、包佩光及其共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾迪诉称：两被告系夫妻关系，贾迪母亲叶梅与蒋祥士系朋友关系、蒋祥士与两被告朋友关系。2015年3月11日两被告因还银行贷款周转急需50万元使用，经蒋祥士居间介绍由原告出借给两被告人民币50万元；两被告向原告口头承诺借款使用一天次日银行就可以再贷出来立即归还，同时自愿向原告支付利息4000元作为感谢，原告于当日向被告支付了出借款人民币50万元（其中40万元是原告贾迪通过中国银行账户直接打入被告范金艳银行卡中，另外10万元是由贾迪先转给蒋祥士9万元再指定由蒋祥士添附1万元够10万后一起转给范金艳银行账户中)。该两笔借款均有银行汇款转账凭据为证。现已至还款日期，原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告都不予归还，原被告双方就此事多次协商未果。
综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告的如下诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50万元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告贾迪身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体。2、被告包佩光、范金艳身份证明复印件，证明两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间。3、贾迪中国银行流水单据1份复印件、网上手机银行流水单据2份复印件，2015年3月11日原告通过中国银行向范金艳账户支付出借款转账人民币40万元；指派蒋祥士向范金艳支付出借款10万元。4、证明（蒋祥士、刘平）二份，证明2015年3月11日原告通过中国银行向范金艳账户支付出借款转账人民币40万元；指派蒋祥士向范金艳支付出借款10万元。5、申请法院调取的证据（蒋祥士在公安机关询问笔录），证明证明目的是被告范金艳向原告借款50万元，原告将出借款交付于被告的事实。
二被告辩称，被答辩人贾迪与答辩人范金艳、包佩光之间不存在民间借贷关系。
答辩人范金艳、包佩光与被答辩人贾迪从来不认识。
从被答辩人的诉状得知：被答辩人系1996年4月14日出生，也就是说被答辩人不到二十周岁。
答辩人也从来没有向答辩人出具借条。
答辩人包佩光在被答辩人所谓的借款时间是在外地经商，不存在向被答辩人借款。
依据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定：人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。从该条规定结合上述四点出借人与借款人是不认识的，借款金额五十万元系数额较大借款，答辩人没有向答辩人出具借条，且被答辩人系年满不到二十周岁的人，经济能力薄弱，不能认定借款事实的发生。
事实上是蒋祥士向答辩人借款52万元，蒋祥士向被答辩人的父母借款50万元用于偿还答辩人的借款，借款当日在借条上书写了偿还借款50万元，书写的时间与蒋祥士向被答辩人的父母借款偿还答辩人借款的时间相吻合。
2015年3月11日，蒋祥士向被答辩人的父母借款50万元偿还答辩人的借款，由蒋祥士及其爱人向被答辩人出具了借条，该事实被当日与答辩人范金艳及其刘平在一起打麻将的人所看到、听到。
综上六点，答辩人与被答辩人之间没有借款的真实意思表示，不存在民间借款关系，答辩人不存在还款责任，蒋祥士向被答辩人的父母借款50万元偿还答辩人的借款，应由蒋祥士偿还给被答辩人，与答辩人没有任何关系。
二被告就其抗辩和及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组证据：被告范金艳和包佩光的身份证各一份。证明目的：被告的身份及诉讼主体适格。第二组证据：1、广元市朝天区中子中心供销合作社证明一份。2、张文芳身份证复印件一份。证明目的：被告不存在向原告借款的事实。第三组证据：1、借条一份。2、公证书2份。3、流水账单2份。4、视听资料一份。5、证人证言2份。证明目的：蒋祥士向原告借款50元偿还被告借款的事实，原、被告之间不存在借贷关系。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、二被告对原告贾迪所举证据发表质证意见为：对证据1，因两被告与原告从来不认识，不发表质证意见。对证据2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，第一，该证据不能证明原、被告存在借款关系；第二，实际上该两笔款是由蒋祥士偿还两被告的借款。对证据4，蒋祥士的证言不具有真实性，理由同证据3的质证意见；刘平的书面证明因本人未到庭，对其真实性有异议。对证据5，第一，不知道做这份笔录的目的是什么；第二，对其真实性有异议，同证据3、4的质证意见。对原告申请的证人证言质证意见为：同证据5质证意见。二、原告对被告所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据与本案不具有关联性。对第三组证据1、4详见书面质证意见；证据2真实性无异议，与本案不具有关联性；证据3显示债务人是蒋祥士，与本案不具有关联性。对其本人申请从公安机关调取的证据（亳州市公安局谯城分局刑警一中队在2015年7月2日对蒋祥士的询问笔录）质证意见为：无异议。原告对被告申请的证人证言质证意见为：与本案不具有关联性。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：一、原告出示的证据1、2、原告贾迪申请法院调取的蒋祥士在公安机关陈述以及被告所举证据第一组、第二组、第三组具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对原告贾迪所举证据3、4，本院认为，该二组证据仅能证明原告的委托代理人通过蒋祥士PS机向被告范金艳转款40万元和蒋祥士向被告范金艳转款10万元，不能证明被告范金艳、包佩光向原告贾迪借款50万元，且与蒋祥士在公安机关陈述相互矛盾，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系。两被告与蒋祥士之间系朋友关系。贾迪的母亲叶梅通过案外人耿亚丽于2015年3月11日介绍认识了蒋祥士。因蒋祥士欠被告范金艳借款52万元，被告范金艳于2015年3月11日前找蒋祥士归还由蒋祥士向被告范金艳所借款项（原告诉称系被告还银行贷款），蒋祥士找到叶梅，叶梅与蒋祥士协商后便在蒋祥士经营的坐落于亳州市香港步行街的“国安小额贷款有限公司”内，通过蒋祥士经营的上述公司里的POS机在贾迪的卡上转款给被告范金艳的账户内人民币40万元。当天蒋祥士又通过上述POS机转款给被告范金艳10万元（原告贾迪诉称当天现金取款9万元交予蒋祥士）。蒋祥士向原告的委托代理人叶梅口头承诺借款使用一天，同时蒋祥士自愿向叶梅支付利息5000元（蒋祥士在亳州市公安局谯城分局刑警一中队在2015年7月2日对蒋祥士的询问笔录中称，但原告诉称4000元）作为感谢。
另查明，蒋祥士曾于2014年6月9日向被告范金艳借款52万元，借条内容：【借条今借到范金艳伍拾贰万元整（520000）利息月息3%借款人：借款人：蒋祥士2014、6、9号2015年3月11日已付500000元】。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告贾迪所举证据（转款40万元凭证）不能证明其诉讼请求成立，且证人蒋祥士陈述其与妻子刘平已经给原告贾迪的委托代理人叶梅书写了借条（原告贾迪与蒋祥士夫妻之间存在借贷关系），原告贾迪所举证据不能充分证明与二被告之间借款行为的发生。据此对原告贾迪主张的借款与二被告的诉求（贷款发生时被告包佩光未在现场），因证据不足，不予支持。
案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贾迪的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告贾迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 樊晓露
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。