江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初944号
原告：无锡政通路桥工程有限公司。
法定代表人：沈浩军。
委托诉讼代理人：丁磊，江苏�州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元，男。
被告：郑得洋，男。
原告无锡政通路桥工程有限公司（下称原告）与被告郑得洋（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁磊、张元到庭参加诉讼，被告郑得洋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡政通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款343600元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日原被告双方签订“T形梁架设工程承包合同”（工程地点：江西省宜春市万载县三兴镇），承包被告发�的工程。2016年1月23日原被告双方签定“中铁二十一局铜万高速D6标施工标段工程结算书”，明确本工程的结算金额为不少于743600元，截止2016年1月22日，累计收取本工程的工程款100000元，尚有343600元未付。请依法判决。
被告未答辩、也未提供相关证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、T形梁架设工程承包合同，拟证明原、被告双方签订了《T形梁架设工程承包合同》。经本院审核，对该证据予以确认，并作为认定原、被于2015年10月19日签订了以郑得洋为甲方，以无锡政通路桥工程有限公司为乙方的《T形梁架设工程承包合同》的事实依据；2、中铁二十一局铜万高速D6标施工标段工程结算书，拟证明原告双方工程结算情况。经本院审核，对该证据予以确认，并作为认定原、被告于2016年1月23日就架梁工程进行了结算，工程款总额为743600元，并确认已付工程款100000元，未付工程款为643600元的事实依据；3、工商银行账户历史明细清单，拟证明2016年2月4日，郑得洋通过银行转账向原告支付了300000元工程款，本院经审核，对该证据予以确认，并作为被告于2016年2月4日已经支付了300000元工程款给原告的事实依据；4、户籍证明、及信息表，拟证明被告的身份信息。经本院审核，对该证据予以确认，并作为认定被告身份信息的依据；5、录音光盘及记录，拟证明郑得洋从铜万高速D6标项目部取得涉案工程并转包给原告的依据，本院经审核予以确认，并作为认定郑得洋是从铜万高速D6标项目部取得涉案的架梁工程并转包给被告的依据；6、原告营业执照复印件、安全生产许可证复印件、建筑企业施工资质证书复印件，以证明原告的施工资�，经本院审核，对该证据予以认定，并作为认定原告具有相关施工资质的依据。
综上，经审理，本院认定事实如下：原、被告经协商，于2015年10月19日签订了以郑得洋为甲方，以无锡政通路桥工程有限公司为乙方的《T形梁架设工程承包合同》，该合同约定：工程内容为合同工程量为8000ｍ340ｍ预制T形梁的运输、安装工作；合同工期为乙方起吊第一片T形梁之日起至最后一片T形梁安装完成为止，共计100天；工程质量按有关规范要求；工程造价、工程款的支付和工程结算：1、合同总工程量为40米T形梁8000ｍ3，架桥机架梁单价按设计施工图工程量清单数量结算为110元/ｍ3，本单价不含开票税金，开票税金由甲方交纳，乙方出具收款收据向甲方领取工程款；2、上述合同工程总价按实结算。当非乙方原因导致完成总架梁数少于8000ｍ3时，此�梁合同总价不变。当完成工程量超过以上合同工程量时，超出部分工程量费用按实际情况另行核算。该项目在合同约定工期内非乙方原因没有如期完成时，延期增加的工期天数，甲方同意补贴支付乙方架桥机费用2000元/天、人员费用3000元/天；3、乙方人员、设备进场前甲方预付乙方人员、设备费用人民币壹拾万圆整，此款项在第一次支付进度款时从中扣除；4、每月25日进行本合同工程的月度报计量，甲方按乙方当月实际完成架梁片数×单价×80%作为本月工程量款，此款在下月20日前支付给乙方；5、如果甲方没有按此约定及时支付进度款，乙方在无法经营周转的情况下乙方有权停工催款，停工推迟的工期和所造成的损失，均由甲方负责，与乙方无关；6、乙方在吊装最后一片梁之前，甲方应至少已经支付已完工工程量相应金额的80%；7、吊装工程结束日后10天内，�方进行完工结算，如果因故双方没有结算，那么，总结算额仍然按照以下计算公式成立，由此形成双方的债权债务：合同结算总额=按上述约定计算出的“架梁合同总价”+“增加工程量费用”+其他应增加给乙方的款项合同结算尾款=合同结算总额-
甲方按照本合同乙方认可的扣款和乙方已经从甲方处领取的预付款和进度款；8、本合同不留质保金，合同结算尾款由甲方在最后一片梁吊装结束之日后60天内全额支付给乙方，如延期支付，甲方应按照应付尾款的2‰承担“延期付款违约金”，此延后期内的“延期付款违约金”一直计算到全部应付尾款付清当天为止，并随应付结算尾款同时付清。双方还就其他责任、施工安全等进行了约定。被告在甲方处签字，原告在乙方处盖章，并由其代表王健在乙方代表处签字。此架梁工程系被告郑得洋在铜万高速D6标项目部取得相关承包权后转包给原告。
合同签订后，原告按合同约定进行了施工。完工后双方于2016年1月23日进行了结算，并形成了“中铁二十一局铜万高速D6标施工标段工程结算书”（甲方为中铁二十一局铜万高速D6标郑得洋，乙方为无锡政通路桥工程有限公司）。该结算书载明：乙方于2016年1月21日完成本工程全部130片40米预制T梁每片T梁方量约52ｍ3预制T梁安装工作，现按甲乙双方签订的合同规定办理工程结算如下：甲乙双方于2015年10月19日签订本工程施工工程合同，确定本工程施工内容为：8000ｍ340ｍ预制T形梁的运输、安装工作，单价为110元/ｍ3，本单价不含税金，乙方出具收款收据向甲方领取工程款�综上项，本工程的结算金额为不少于743600元（大写人民币柒拾肆万叁仟陆佰元）。截止2016年1月22日，累计收取本工程的工程款为100000元，剩余工程款为643600元，工程款余款支付按合同规定办理，双方代表签字生效。被告在甲方代表处签字，原告在乙方处盖章，并由其代表王健在代表处签字。双方结算后，被告于2016年2月4日支付原告300000元，余款343600元被告至今未支付。为此，原告诉至本院。另查明，原告营业执照上显示的经营范围为：公路养护、桥梁养护与修理；架梁工程、公路工程、航道工程、道路排水系统、桥梁、护坡挡墙及土石方工程的施工；公路交通标线，公路交通标志、交通安全设施的制造；机械设备的租赁；起重机械设备的制造、安装、改造、维修；建筑材料的销售。原告建筑企业资质证书显示资质类别等级为：公路工程施工总承包叁级、公路路面�程专业承包叁级。
本院认为，原告按照合同约定完成相关架梁工程量后，经双方结算形成了结算书，被告应当按照结算书确定的工程款金额支付给原告，而被告至今尚欠原告工程款343600元，因此，原告要求被告支付工程款343600元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑得洋在本判决生效后十五日内支付原告无锡政通路桥工程有限公司工程款343600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告郑得洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 汪 澜