wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2194号
上诉人（原审原告、反诉被告）史贵生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李小臭。
被上诉人（原审被告）史计元。
上诉人史贵生因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1998年10月31日，原告（反诉被告）与正定县东邢家庄村委会签订协议书一份，约定该村委会将2.1亩耕地承包给史贵生种植大棚菜，承包期6年自1999年1月始至2004年12月31日止，到期按协议顺延，协议签订后，史贵生对其所承包的2.1亩土地进行经营。2005年正定县东邢家庄村委会以史贵生未向村委会交纳承包费为由向河北省正定县人民法院提起诉讼，要求史贵生交纳承包费小麦2400斤或折合人民币1968元，同时按照协议立即收回史贵生所承包土地。河北省正定县人民法院于2005年6月14日作出（2005）正民初字第2088号民事判决：一、史贵生在判决生效后十日内向正定县东邢家庄村委会交纳1999年至2004年土地承包费小麦2400斤。二、史贵生在判决生效后十日内将2.1亩承包土地交还正定县东邢家庄村委会。该判决生效后转入执行程序，但判决所涉及的2.1亩土地一直由史贵生耕种。2012年4月经正定县东邢家庄村委会主任张某及村民石香国协调李小臭将该2.1亩土地占用，2012年4月15日史贵生给李小臭书写证明一份，内容是：今收到李小臭补偿菜棚房屋款壹拾陆万伍仟元整（165000）元（包括地）。收款人：史贵生2012年4月15号。史贵生称，争议的2.1亩土地上建有2个大棚，8间房屋，每个大棚40多米长，8米宽占地4分，住人的房屋4间70多平方米（木制结构），放物品的4间小房。李小臭称，史贵生在这块土地上有3间房屋，大棚是土拍的当时的村主任张某说房屋大棚折价40000元，青苗费3000元，共计43000元，另外的122000元是土地钱，我现在知道土地不是史贵生的，所以要求史贵生返还我165000元。李小臭申请证人张某到庭作证内容是：当时是我给史贵生、李小臭协商的占地的事，李小臭当时给的少，地上有3间房屋，2个大棚，还搭了几个棚子，大棚一个按5000元，房屋3几万。对于张某的证言，李小臭无异议，史贵生有异议认为证人说的不对，我不是搭的棚子，我那是盖的房屋，李小臭给的165000元是给的赔偿我8间房屋和2个大棚的钱。
以上事实，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述及被告（反诉原告）提供的原告（反诉被告）书写的证明，证人张某的证言等为证。
原审认为，原告（反诉被告）史贵生不能证明史计元对其实施了侵权行为，故史贵生以排除妨害为由起诉史计元，没有事实及法律依据，不予支持。根据河北省正定县人民法院2005年6月14日作出的（2005）正民初字第2088号民事判决，自该判决生效后原告（反诉被告）史贵生就不再享有1998年10月31日承包的正定县东邢家庄村委会2.1亩土地的承包经营权，现在史贵生要求李小臭停止侵害，恢复地貌，没有事实和法律依据，不予支持。2012年4月经张某、石香国协商被告（反诉原告）李小臭将该土地占用后，该土地上原告（反诉被告）史贵生所建的房屋、大棚及青苗费的补偿款应当归史贵生所有，该土地的补偿款不应当归史贵生。根据史贵生给李小臭书写的证明及证人张某的证言、李小臭的陈述，史贵生的房屋、大棚及青苗费应当为43000元，剩余的122000元应当是李小臭给付史贵生的土地补偿款。现史贵生收取李小臭122000元土地补偿款属于不当得利，应当返还李小臭。原审判决为：一、驳回原告（反诉被告）史贵生的诉讼请求。二、原告（反诉被告）史贵生于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李小臭122000元。本案诉讼费80元，反诉费1350元，减半收取715元，由原告（反诉被告）负担540元，被告（反诉原告）负担175元。
判后，上诉人史贵生不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：我在1998年承包了村集体2.1亩土地，建了两个大棚种蔬菜，收入很好。我作为一名村民代表，为集体追讨了几十亩地的复耕费，村干部承诺给我免除6年承包费。正定县人民法院判决非法撤销我和村委会的承包合同，但我的合同没有届满，不应撤销。史计元和李小臭没有通过两委班子、也没有通过代表讨论，就把我的菜地给推了。史计元、李小臭和张某合伙倒卖土地，属于恶意串通，因此一审法院判决是不合法的。故请求二审法院撤销一审判决，判决恢复地貌。
被上诉人史计元、李小臭辩称，土地不是上诉人的，李小臭通过中间管事的人把钱给了上诉人，收条上有上诉人的签字。以前以为土地是上诉人的，后来在上诉人起诉以后才知道土地是大队的，要求上诉人把占地款返还给李小臭。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人申请证人张某出庭作证，张某证言主要内容为：我现在担任村主任，当时是史贵生承包的2.1亩土地，但从未向村里交过承包费。2005年正定法院判决史贵生返还给村里土地。李小臭给史贵生钱的事我知道，当时我在场，上诉人的大棚是土弄的，有三间小房，折价三四万元，后来包括地总共165000元。李小臭说不包括土地的话，不出这些钱。证明上“（包括地）”这几个字是当时打条的时候就写了。我是在2012年担任村主任的，后来才知道河北省正定县人民法院（2005）正民初字第2088号民事判决的事情。
上诉人史贵生的质证意见为：我有八间房子，两个大棚，被上诉人承包的土地超过了28亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河北省正定县人民法院于2005年6月14日作出（2005）正民初字第2088号民事判决书，判决结果为：一、史贵生在判决生效后十日内向正定县东邢家庄村委会交纳1999年至2004年土地承包费小麦2400斤。二、史贵生在判决生效后十日内将2.1亩承包土地交还正定县东邢家庄村委会。故上诉人史贵生与正定县东邢家庄村委会的土地承包协议已经解除，史贵生不再享有诉争土地的承包经营权。2012年4月15日，经张某等人协调，李小臭占用诉争土地，并向史贵生支付房屋、大棚费用、青苗补偿费及土地补偿款165000元，已对上诉人的损失进行补偿，故上诉人要求被上诉人赔偿损失、恢复地貌的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因上诉人不享有诉争土地的承包经营权，故收取李小臭122000元土地补偿款属于不当得利，原审判决上诉人予以返还并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1430元，由上诉人史贵生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许晓琳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第636-2号
申请执行人郑明华，男，1966年6月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄清平，男，1977年7月16日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人郑明华与被执行人黄清平债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第334号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄清平偿付给申请人郑明华118000元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件受理费1330元、执行费1670元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，除查到被执行人黄清平部份银行存款可供冻结外，查无被执行人黄清平房产、土地使用权、车辆等其他财产可供执行。本院于2014年8月7日裁定冻结、划拨了被执行人黄清平银行存款29854元。本院又于2014年4月18日将被执行人黄清平廉纳入失信被执行人黑名单。现因被执行人黄清平长期外出，去向不明，本院无法对其实施拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人郑明华同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初547号
原告宋某某，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住华县莲花寺镇三合村二组。
被告陕西省第四建筑工程公司
法定代表人屈秋顺，该工程公司经理。
被告少华山景区管理局
法定代表人郭长会，该局局长。
本院在审理原告宋某某与被告陕西省第四建筑工程公司、少华山景区管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告宋某某承担。
审判员 孙国强
二〇一六年五月五日
书记员 王 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初792号
原告：孙宝民，男，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈汉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳国，男，住沈阳市东陵区，该公司员工。
原告孙宝民与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民及其诉讼代理人ＸＸ宇、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司的诉讼代理人王佳国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用198,608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年12月15日建立劳动关系。原告在职期间负伤并依法确认为工伤。2013年12月14日，原、被告劳动合同到期，但原告尚处工伤医疗期间，被告却单方提出解除劳动关系。上述事实也经沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4540号民事判决书予以查明。劳动仲裁后，原告于2015年9月18日向沈阳经济技术开发区对被告提起诉讼：要求确认被告违法解除劳动合同；请求继续履行劳动合同。但在案件审理过程中，被告声称企业已进入清算程序，经法院释明：根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金”之规定，现原、被告双方之间的劳动合同已经无法继续履行，符合法定终止劳动合同的条件，原告是否对于诉讼请求予以变更。故原告变更了诉讼请求，要求确认被告违法解除劳动合同，并支付原告因违法解除的赔偿金及失业金。2016年11月8日，人民法院依法作出生效判决判令：被告支付原告违法解除劳动赔偿金及失业金。因此，原、被告系基于劳动合同已无法继续履行的法定原因，于2016年11月8日正式解除劳动关系。2015年12月4日，因被告企业经营困难，经相关部门批准将进入破产清算程序，特向全体员工下发了《广汽日野（沈阳）有限公司职工安置方案》。该方案中详细阐述了被告与全体在岗职工终止劳动关系并支付相关补偿及费用的说明，其中补偿款包括：支付职工经济补偿金和再就业生活培训费两项。另外，被告承诺相应补偿款待双方终止劳动合同后30日内由公司支付并将档案移交相关部门。根据上述事实，被告为减少人员安置补偿开销，恶意违法解除在岗人员的劳动合同，逃避应履行的法定义务和社会责任，利用用人单位的优势地位妄图以支付少量违法解除赔偿金的形式规避应当给予员工的裁员待遇，故被告应当继续履行安置补偿协议中的内容，给付原告应得的安置补偿款。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告广汽日野（沈阳）有限公司针对原告孙宝民的诉讼请求辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司已于2013年12月27日解除劳动关系，双方就劳动争议纠纷，已经贵院2015经开民初字第4540号民事判决书解决完毕。我公司于2015年12月4日，制定实施职工安置方案，原告已不是我公司职工，双方早已解除劳动关系，原告不属于职工安置方案中的安置人员。
经审理查明，原告于2008年12月15日入职被告，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年12月15日起至2013年12月14日止。劳动合同履行期限届满后，被告于2013年12月27日和2014年1月6日先后两次向原告发出终止劳动合同通知，表明不再与原告续签劳动合同，并要求其到单位办理相关手续。原告因不同意终止劳动合同与被告产生争议，于2015年9月29日诉至本院，后经本院审理并作出（2015）经开民初字第4540号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17,820元和失业金损失24,960元，该判决已生效。
另查明，被告因严重亏损、生产经营发生严重困难，于2015年12月4日制定职工安置方案，对公司全部在岗职工予以安置，在发放经济补偿金的同时，公司一次性发放再就业生活培训费。
再查明，原告与被告之间因职工安置补偿款事宜发生劳动争议，并向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7日作出沈开劳人仲不字（2017）37号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2015）经开民初字第4540号民事判决书、民事起诉状、法庭审理笔录、广汽日野（沈阳）汽车有限公司职工安置方案、经济补偿金发放确认表、再就业生活培训费发放确认表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2008年12月15日入职被告，双方之间的劳动关系已于2014年解除，该事实已经本院（2015）经开民初字第4540号生效民事判决予以确认。原告主张的职工安置补偿费用系被告于2015年末实施职工安置方案时给付在岗职工的安置费用，原告对于2015年末双方存在劳动关系负有举证责任，因原告未能提供合法有效证据予以证明自己的事实主张，其应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告孙宝民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙宝民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 刘汉超
人民陪审员 王 丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟雪隐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初792号原告：孙宝民，男，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：广汽日野（沈阳）汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳国，男，住沈阳市东陵区，该公司员工。原告孙宝民与被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民及其诉讼代理人ＸＸ宇、被告广汽日野（沈阳）汽车有限公司的诉讼代理人王佳国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用198,608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年12月15日建立劳动关系。原告在职期间负伤并依法确认为工伤。2013年12月14日，原、被告劳动合同到期，但原告尚处工伤医疗期间，被告却单方提出解除劳动关系。上述事实也经沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4540号民事判决书予以查明。劳动仲裁后，原告于2015年9月18日向沈阳经济技术开发区对被告提起诉讼：要求确认被告违法解除劳动合同；请求继续履行劳动合同。但在案件审理过程中，被告声称企业已进入清算程序，经法院释明：根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金”之规定，现原、被告双方之间的劳动合同已经无法继续履行，符合法定终止劳动合同的条件，原告是否对于诉讼请求予以变更。故原告变更了诉讼请求，要求确认被告违法解除劳动合同，并支付原告因违法解除的赔偿金及失业金。2016年11月8日，人民法院依法作出生效判决判令：被告支付原告违法解除劳动赔偿金及失业金。因此，原、被告系基于劳动合同已无法继续履行的法定原因，于2016年11月8日正式解除劳动关系。2015年12月4日，因被告企业经营困难，经相关部门批准将进入破产清算程序，特向全体员工下发了《广汽日野（沈阳）有限公司职工安置方案》。该方案中详细阐述了被告与全体在岗职工终止劳动关系并支付相关补偿及费用的说明，其中补偿款包括：支付职工经济补偿金和再就业生活培训费两项。另外，被告承诺相应补偿款待双方终止劳动合同后30日内由公司支付并将档案移交相关部门。根据上述事实，被告为减少人员安置补偿开销，恶意违法解除在岗人员的劳动合同，逃避应履行的法定义务和社会责任，利用用人单位的优势地位妄图以支付少量违法解除赔偿金的形式规避应当给予员工的裁员待遇，故被告应当继续履行安置补偿协议中的内容，给付原告应得的安置补偿款。综上所述，本案事实清楚，被告法律责任明确，为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法裁决。被告广汽日野（沈阳）有限公司针对原告孙宝民的诉讼请求辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告与我公司已于2013年12月27日解除劳动关系，双方就劳动争议纠纷，已经贵院2015经开民初字第4540号民事判决书解决完毕。我公司于2015年12月4日，制定实施职工安置方案，原告已不是我公司职工，双方早已解除劳动关系，原告不属于职工安置方案中的安置人员。经审理查明，原告于2008年12月15日入职被告，并与被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2008年12月15日起至2013年12月14日止。劳动合同履行期限届满后，被告于2013年12月27日和2014年1月6日先后两次向原告发出终止劳动合同通知，表明不再与原告续签劳动合同，并要求其到单位办理相关手续。原告因不同意终止劳动合同与被告产生争议，于2015年9月29日诉至本院，后经本院审理并作出（2015）经开民初字第4540号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金17,820元和失业金损失24,960元，该判决已生效。另查明，被告因严重亏损、生产经营发生严重困难，于2015年12月4日制定职工安置方案，对公司全部在岗职工予以安置，在发放经济补偿金的同时，公司一次性发放再就业生活培训费。再查明，原告与被告之间因职工安置补偿款事宜发生劳动争议，并向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月7日作出沈开劳人仲不字（2017）37号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2015）经开民初字第4540号民事判决书、民事起诉状、法庭审理笔录、广汽日野（沈阳）汽车有限公司职工安置方案、经济补偿金发放确认表、再就业生活培训费发放确认表及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其在劳动关系存续期间应发放原告的职工安置补偿费用的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告于2008年12月15日入职被告，双方之间的劳动关系已于2014年解除，该事实已经本院（2015）经开民初字第4540号生效民事判决予以确认。原告主张的职工安置补偿费用系被告于2015年末实施职工安置方案时给付在岗职工的安置费用，原告对于2015年末双方存在劳动关系负有举证责任，因原告未能提供合法有效证据予以证明自己的事实主张，其应承担不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告孙宝民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙宝民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  刘汉超人民陪审员  王 丹二〇一七年十月三十日书 记 员  孟雪隐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第0926号
原告朱坤林。
原告朱华英。
原告朱华敏。
上述原告共同委托代理人侯肖枫、薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告陈妮。
被告蔡红。
上述被告共同委托代理人刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。
负责人万波。
本院在审理原告朱坤林、原告朱华英、原告朱华敏与被告陈妮、被告蔡红、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱坤林、原告朱华英、原告朱华敏向本院提起申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司的起诉。
本院认为，原告朱坤林、原告朱华英、原告朱华敏的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱坤林、原告朱华英、原告朱华敏撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司的起诉。
审判员 邵华杰
二〇一三年六月五日
书记员 张璐娴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1184号
申请执行人韩卫娥，女，汉族，1956年12月2日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村204号4区**号楼*单元***室。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，高中文化，陕西省蓝田县人，现住长庆采油厂王南沟采油作业区。
韩卫娥申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2478号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年8月15日申请执行人韩卫娥前来我院，称其和被执行人ＸＸ私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1184号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1184号之一
申请执行人韩卫娥，女，汉族，1956年12月2日生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村204号4区**号楼*单元***室。身份证号码：6106281956********。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月20日出生，高中文化，陕西省蓝田县人，现住长庆采油厂王南沟采油作业区。身份证号码：6106021978********。
韩卫娥申请执行杨�民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2478号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产情况进行了查询，现查实，被执行人韩卫娥有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨韩卫娥在在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蓉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4742号
罪犯朱淑安。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于1997年9月30日作出（1997）潍刑初字第76号刑事判决，以被告人朱淑安犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年9月30日起。判决生效后，交付执行。1999年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年11月28日减刑一年，2010年6月30日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑十个月，刑期变更为自2002年3月25日起至2018年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯于2014年6月获得记功奖励一次，2015年6月获得表扬奖励一次，2015年11月获得嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱淑安予以减刑一年。（即其刑期变更为自2002年3月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1891号
原告中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该司总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告赵秋英，女，汉族，1963年8月13日出生。
被告崔范玉，男，汉族，1962年7月31日出生。
原告于2015年12月18日在本院立案起诉被告赵秋英、崔范玉借款合同纠纷一案。本院于当日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费4309元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晔旻
二０一五年十二月三十日
见习书记员 梁 晨
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00406号
申请执行人杜爱华。
委托代理人刘和平。代理权限：特别代理。
被执行人彭勇。
被执行人李丽，系彭勇之妻。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山街道办事处广安路53号。
负责人刘章贵。
委托代理人刘华泓。代理权限：特别代理。
本院在执行申请执行人杜爱华与被执行人彭勇、李丽、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第00434号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人彭勇、李丽、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司送达执行通知书，责令三被执行人三日内自觉履行法律文书确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在本院审理过程中先予给付原告杜爱华10000元，于2015年11月25日给付执行款110000元，至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司已全部履行完毕。但被执行人彭勇、李丽除在本院审理过程中先后分三次给付赔偿款5000元后再未履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人彭勇、李丽无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人彭勇、李丽无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯爱学
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3779号
原告：杨福波，男，1981年1月7日生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律�作者。
被告：马少青，男，1985年5月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告杨福波与被告马少青为合同纠纷一案，原告杨福波于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨福波及其委托诉讼代理人李成杰到庭参加了诉讼，被告马少青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福波诉称:原、被告经梁小全介绍于2015年8月13日在方城县××骞大道如缘时尚宾馆签订《合作协议书》一份，双方约定由被告马少青作为甲方将方城县拐河镇滑石矿采挖施工项目发包给乙方，协议签订日，被告向原告收取炸材押金100000元整，收款后被告向原告出具收条一份。原告为履行协议书约定的采挖义务能够顺利施工，分别订购矿山采挖机械，为此支付购买机械设备定金11000元。直到2015年10月份，被告仍然不能完成履行协议书约定的义务，致使协议无法实际履行，原、被告之间共同协商终止了《合作协议书》，被告于2015年10月24日向原告出具承诺书一份，保证于2015年11月16日至11月17日将收取原告押金全部返还，如不退还承担30000元经济损失和一切责任。承诺书约定的还款期限逾期后，被告至今未归还原告分文。为此原告特起诉，请求依法判令被告立即退还原告押金款100000元，赔偿由此给原告造成的经济损失（空压机、钻机预付款10000元，空压机定金1000元，承诺书违约金30000元）共计41000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）原告身份证复印件1份；（2）2015年8月13日杨福波与马少青签订《合作协议书》一份；（3）收条一份；（4）定金条和收条各一份；（5）承诺书一份；（6）梁小全证言一份；（7）马少青与杨福波聊天记录三页；（8）马少青与杨福波的通话录音光盘一份；（8）马少青照片一张；（9）梁小全的当庭证言。
被告马少青经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍于2015年8月13日签订《合作协议书》一份，双方约定由被告马少青作为甲方将方城县拐河镇滑石矿采挖施工项目发包给作为乙方的原告，当日，被告向原告收取炸材押金100000元整，并向原告出具收条一份。直到2015年10月份，被告仍然不能完成合作协议书约定的义务，致使协议无法实际履行，经原、被告之间共同协商终止了《合作协议书》，之后被告于2015年10月24日向原告出具承诺书一份，保证于2015年11月16日至11月17日将收取原告押金全部返还，如不退还承担30000元经济损失和一切责任。承诺书书写后，被告至今未归还原告分文。为此原告起诉，请求依法判令被告立即退还原告押金款100000元，赔偿由此给原告造成的经济损失（空压机、钻机预付款10000元，空压机定金1000元，违约金30000元）共计41000元。
综上事实，本院认为：原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《合作协议书》，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同履行。现被告马少青未履行合同，双方又终止了合作协议，有被告马少青出具的承诺书为凭，被告马少青应将所收取的炸材押金100000元返还给原告杨福波。原告要求被告支付空压机、钻机预付款10000元，空压机定金1000元的请求，因原、被告双方已对违约金进行约定，被告已承诺支付违约金30000元系其真实意思表示，系对原告损失的弥补。故被告应向原告支付违约金30000元，其他请求本院不予支持。被告马少青经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马少青于本判决生效后十日内向原告杨福波返还定
金100000元。
被告马少青于本判决生效后十日内向原告杨福波支付违
约金30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告杨福波负担220元，被告马少青负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 许冬梅
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘泽威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00344号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某。2006年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月27日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月6日20时许，被告人吴某在武汉市江汉区复兴二村公共汽车站附近的湖北省中草药材宿舍楼梯口内，采用自制钥匙开锁的方式，盗得阮某斌停放在该处的价值人民币2230元的奇蕾TDR108Z型（48V20A）电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月2日19时许，被告人吴某在武汉市江汉区复兴村武商量贩门口，采用自制钥匙开锁的方式，盗得胡某停放在该处的圣宝龙牌电动自行车1辆，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月26日15时许，被告人吴某在武汉市江汉区范湖附近泛海国际城市广场，采用自制钥匙开锁的方式，盗得吕某金停放在该处的骏骑牌自行车1辆。被告人吴某在逃离现场时被公安人员抓获。案发后，赃款已追回并发还给吕某金。
公诉机关认为，被告人吴某具有多次盗窃，曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，自首的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月九日
书记员 王竣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1122号
原告徐刚，男，1979年11月30日生，汉族，住吉林省农安市。
被告长春市伟翔机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙春宇，董事长。
本院在审理原告徐刚与被告长春市伟翔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告长春市伟翔机械制造有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由原告徐刚承担。
审判员 陶春志
二〇一六年六月十六日
书记员 谭永麟
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执复36号
申请复议人（案外人）齐海彬，男，汉族。
申请执行人阜新市海州区昕彬小额贷款有限公司（以下简称昕彬公司）。
法定代表人江彬，系该公司经理。
被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎公司）。
法定代表人马振飞，系该公司经理。
申请复议人齐海彬不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，昕彬公司于2013年3月至2014年9月共九次将钱借给华鼎公司人民币XXXX万元。因其未履行义务，于2015年5月18日向本院起诉并申请对被告人名下位于阜新市海州区东市商场楼一至二层商铺及一至五楼商场进行了保全查封。案外人购买的商业网点已在查封其列。但案外人在购买被执行人的网点后，未到房地产部门办理房屋，并没有提供其依法享有争议房屋所有权证明。
执行法院认为，房地产权利人通过买卖将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理房产登记或备案。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽然提供了其与被执行人对争议房屋签订阜新市商品房交易契约书和商品房买卖合同，但未能提供其享有争议房屋所有权凭证，现争议的房地产仍登记在被执行人名下。争议房产的权属并未发生转移，法院对被执行人房地产的执行并无不当，案外人齐海彬的异议请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，驳回案外人的异议请求。
申请复议人齐海彬称，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定。
本院审查查明的事实与执行法院查明事实基本一致。
本院认为，阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执559号执行裁定书，在适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条时，没有向各方当事人释明不服该裁定应向执行法院提起异议之诉的权利，却错误的给予各方当事人向上级法院申请复议的权利。另外，审查时应引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关条款，而原执行法院没有引用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年8月14日做出的（2016）辽0902执559号执行裁定；
二、发回海州区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 扬
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田刑初字第00032号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）方文华。
委托代理人闻金友，湖北神宇律师事务所律师。
被告人夏金山。
辩护人占辉，湖北楚邦律师事务所律师。
自诉人方文华以被告人夏金山犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年3月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议并已履行。现自诉人申请撤回起诉。
经审查，自诉人方文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人方文华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怡焕
审判员 陈志全
审判员 杨 柳
二〇一五年七月十五日
书记员 叶小娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00543号
申请执行人苗齐亮。
被执行人焦作新东风机器有限公司。
本院在执行苗齐亮诉焦作新东风机器有限公司互为原、被告的劳动争议一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第229号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月14日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人吴某霜在其住处先后五次容留黄某甲、章某某、黄某乙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月16日、25日、3月9日，被告人吴某某（绰号“阿弟”）在其住处宁德市蕉城区霍童镇霍童村园中路15号附近民房，先后三次容留黄某甲吸食甲基苯丙胺。
同年2月中旬的一天，被告人吴某某在上述住处容留章某某吸食甲基苯丙胺。
同年3月16日，被告人吴某某在上述住处容留黄某乙吸食甲基苯丙胺。
同年3月17日，被告人吴某某在上述住处被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、章某某、黄某乙证言，辨认笔录、指认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告，扣押清单，行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、公安机关扣押的冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈小玲
书 记 员 陈舒宁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02602号
原告：金江萍。
委托代理人：周依灵。
被告：金挺挺。
被告：卢向刚。
原告金江萍为与被告金挺挺、卢向刚民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告金挺挺下落不明，本院于2014年7月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金江萍的委托代理人周依灵到庭参加了诉讼，被告金挺挺、卢向刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金江萍起诉称：2013年9月13日，被告金挺挺因经营咖啡馆资金周转困难，向原告借款600000元，由被告卢向刚提供担保，双方约定借款期限从2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款利息则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算。被告金挺挺在收到借款后向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告诉请：一、判令被告金挺挺立即归还原告借款本金600000元并支付利息（利息自起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告卢向刚对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告金江萍向本院提供了以下证据：
借条、收条各1份，用以证明被告金挺挺向原告借
款600000元，双方对利息、借款期限进行约定，并由被告卢向刚提供担保及被告金挺挺收到原告借款的事实。
二、中国农业银行的转账凭证5份、交易明细1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告金挺挺借款300000元的事实。
被告金挺挺、卢向刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金江萍提供的证据，均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年9月13日，被告金挺挺因资金周转需要向原告金江萍借款600000元。同日，被告金挺挺出具借条一份，载明：今有金挺挺向金江萍借到人民币陆拾万元整（小写600000.00），本笔资金用于拉芳舍周转，借款期限从2013年9月13日起至2014年3月12日止。从借款之日起，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直到还清之日止。同日，原告通过银行转账方式支付被告金挺挺借款300000元，以现金方式支付被告金挺挺借款300000元，合计600000元，并由被告金挺挺出具收条一份，载明：今收到金江萍借款人民币陆拾万元整。被告卢向刚在借条中担保人一栏签名捺印，自愿对借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告金挺挺只支付了2014年7月1日前的利息，借款本金经原告多次催讨，两被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金挺挺向原告金江萍借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告金挺挺未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告卢向刚作为连带责任保证人，未履行连带责任保证担保义务，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金挺挺于本判决生效之日起十日内归还原告金江萍借款本金600000元，并支付利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢向刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告金挺挺负担，被告卢向刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十月八日
代书 记员 许天瑶
莫力达瓦达�尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执262号
申请人朱晓春，女，1971年2月8日出生，汉族，个体。
被执行人董春河（曾用名董三），男，1967年5月7日出生，汉族，个体。
被执行人张庆凡，女，43岁，汉族，个体。
2016年5月9日本院受理了朱晓春申请执行董春河、张庆凡买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执262号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审�员金戈
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08财保16号
申请人高礼信，男，1947年2月28日出生，汉族，住神木县人民小区
被申请人陕西领峰会商业运营有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路
法定代表人王惠如，系该公司总经理。
申请人高礼信于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西领峰会商业运营有限公司名下在西安市莲湖区莲湖路莲莹坊四套商业用房（产权证号1100110002111-14-1-1-10108、1100110002111-14-1-1-10307、1100110002111-14-1-1-1F109、1100110002111-14-1-1-1F110）进行财产保全。申请人自愿提供的其名下座落在北京市昌平区定泗路99号院四区165号楼-1至3层全部（产权证号：京（2016）昌平区不动产权第0048640号;不动产单元号：110114、218001、GB00001、F63560001;房屋建筑面积804.2㎡）房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西领峰会商业运营有限公司名下在西安市莲湖区莲湖路莲莹坊四套商业用房（产权证号1100110002111-14-1-1-10108、1100110002111-14-1-1-10307、1100110002111-14-1-1-1F10、1100110002111-14-1-1-1F110），查封期间继续由陕西领峰会商业运营有限公司管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月二日
书 记 员 拓 雪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第332号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人金某某，男，成年。因吸毒于2015年4月8日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年2月27日17时许，被告人金某某在其家中，容留吸毒违法人员陈某某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月1�15时许，被告人金某某在其家中，再次容留吸毒人员陈某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月8日，被告人金某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍证明等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人金某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的�只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1183号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月，被告人王某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2015年11月至2016年11月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币25，038.17元。2015年11月7日，被告人王某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年2月16日，被告人王某经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单、催收记录、工作情况记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法从轻处罚；涉案赃款已全部退缴，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人王某退缴的赃款人民币二万五千零三十八元一角七分发还招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2884号
原告李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告李双琴与被告北京华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李双琴自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阎冰清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1484号
上诉人（原审被告）郑州复兴纸业有限公司（原河南省登封市造纸总公司、登封市复兴造纸厂、登封县第一板纸厂）。
法定代表人胡登云，该公司执行董事。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁满长（丁满场），男，汉族，1935年6月15日出生。
委托代理人陈盼盼，河南班固律师事务所律师。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
上诉人郑州复兴纸业有限公司（以下简称复兴纸业公司）与被上诉人丁满长合同纠纷一案，丁满长于2014年8月6日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告之间占地协议无效，被告返还土地并支付占用原告责任田期间的损失费用9600元；2、被告承担案件诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年6月25日作出（2014）登民一初字第1928号民事判决，复兴纸业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人复兴纸业公司的委托代理人刘书定，被上诉人丁满长的委托代理人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1982年2月9日，原唐庄公社农科站（农场）为丁满长家人划拨土地5.7亩，让丁满长家人长期耕种，1991年7月，原河南省登封县第一板纸厂因需用地与原告签订《关于板纸厂占用丁满长同志责任田问题的协商意见》，占用原告责任田二亩四分，当季赔产420元。就赔产一事，1992年7月19日，原告与该纸厂又重新订立合同，约定每年11月底一次性付清1200元整。1995年，登封县第一板纸厂更名为登封市造纸公司，2000年承包给胡登云，2001年8月更名为登封市复兴造纸厂。2005年登封市复兴造纸厂进行改制，将该企业资产整体转让给胡登云，其中第二条约定甲乙双方确定乙方（胡登云）接受债权，承担债务。第五条约定甲方同意乙方在新公司经营期限内无偿使用该53亩土地。争议土地即在此53亩土地之中。2006年3月8日，登封市复兴造纸厂名称改制为“郑州复兴纸业有限公司”，股东为胡登云。原告承认租金交止2004年。
原审法院认为：1982年7月9日原唐庄公社通知唐庄农科站（农场）因原告家人从唐庄塔水磨村搬迁到农科站，为了解决原告家人生活问题，农科站为原告家人划拨5.7亩土地让其耕种，实质上是集体组织在政府组织的指导下对原告家属耕种责任田的一种调整，故原告对该5.7亩土地享有使用权。1991年7月及1992年7月19日原告与第一板纸厂双方协商的意见及协议书，原告同意第一板纸厂使用土地，第一板纸厂每年支付1200元。名称变更后的第一板纸厂按协议履行至2004年底。自2005年起至原告起诉时被告郑州复兴纸业有限公司占用原告的土地而不支付占地费用，因改制时双方确定乙方（胡登云）接受债权，承担债务，且改制后的郑州复兴纸业有限公司股东为胡登云，故被告郑州复兴纸业有限公司应支付占地款。故原告请求被告支付占地损失9600元，予以支持。原、被告双方所签订的协议，实际上是一种以租代征的行为，违反国家法律规定，原告请求确认无效，予以支持。原告诉请返还土地，因该土地在被告综合厂区，返还难度较大，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。原告没有诉请赔偿损失，该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原河南省登封县第一板纸厂与原告丁满长1991年7月签订《关于板纸厂占用丁满长同志责任田问题的协商意见》及1992年7月19日原、被告又重新订立合同为无效合同；二、被告于判决生效后十日内支付占用原告责任田期间的损失费用9600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，复兴纸业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实不符合当时实际情况，被上诉人丁满长诉称的2.4亩责任田在复兴纸业公司使用的53亩土地以内，混淆了土地所有权与土地使用权的概念，唐庄乡政府对53亩土地的处置符合法律规定，复兴纸业公司已取得转让标的物所有权和土地使用权；二、复兴纸业公司按照转让协议约定取得53亩土地无偿使用权，应受到法律保护，转让协议已排除了被上诉人丁满长家人2.4亩责任田存在的事实；三、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权争议纠纷，应转交人民政府解决；四、被上诉人丁满长不享有责任田的使用权，其不具备原告的诉讼主体地位。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人丁满长答辩称：一、本案系确认合同效力，被上诉人作为合同签订一方系适格的诉讼主体，本案依法不应由人民政府处理；二、划拨给被上诉人的土地性质为集体所有，被上诉人家庭作为承包方具有合法使用权，非经集体组织统一变更并备案，土地承包经营权不变；三、被上诉人系涉案租赁协议的承继主体，上诉人接收了改制前企业的债权债务，改制协议内部约定，不能对抗作为改制协议外的第三人，上诉人对涉案土地进行征用并获利，理应支付占地费用。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，原唐庄公社农科站（农场）调整给丁满长家人土地5.7亩，让丁满长家人长期耕种，在未有相关部门变更该土地使用权的情况下，原审判决认定丁满长对该5.7亩土地享有使用权并无不当。原河南省登封县第一板纸厂因用地需要与丁满长达成占用2.4亩责任田的协议，后河南省登封县第一板纸厂几经名称变更并改制，改制后为复兴纸业公司，丁满长作为占地协议的一方当事人向改制后的企业复兴纸业公司主张权利符合法律规定，具有诉讼主体资格。因改制时双方确定胡登云接受债权，承担债务，且改制后的郑州复兴纸业有限公司股东为胡登云，原审判决郑州复兴纸业有限公司应支付占地款并无不当。原河南省登封县第一板纸厂与丁满长签订的占用责任田协议，实际上是一种以租代征的行为，违反国家法律规定，丁满长请求确认无效的诉请成立，应予以支持。综上，复兴纸业公司的上诉理由无事实根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州复兴纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 周 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 崔顺龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第385号
原告张吉雨，男，1958年4月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张代（系原告张吉雨之女），女，1990年5月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告董殿亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告张吉雨与被告董殿亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后依法由审判员李峰独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张吉雨的委托代理人张代、凌辉、被告董殿亮的委托代理人张新颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉雨诉称，2014年2月15日下午15时许，原告张吉雨在平阴县安城镇南水北调北栾湾段伐树过程中，遭到被告董殿亮的无故殴打，后被送往平阴县中医医院进行治疗，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，住院13天。事发后，原告拨打110报警，平阴县公安局安城派出所接警后多次给原、被告双方做调解工作，但始终没有达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4597.84元，误工费3440元，护理费1040元，住院伙食补助费390元，营养费390元，交通费500元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告董殿亮辩称，自双方发生纠纷至原告起诉之日，已超出了一年的法定诉讼时效；因为原告的过错引起的本案纠纷，被告的行为是正当防卫，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。原告起诉的数额过高，明显不合理。
经审理本院认定，2014年2月15日下午15时许，原告张吉雨等人在平阴县安城镇南水北调渠北栾湾段伐树过程中，树枝碰到了在此经过的张宗伟的轿车，双方发生争执。随后，被告董殿亮骑摩托车经过，见其妻兄张宗伟正在与伐树的几个人争吵，便停下车去劝架。其间，被告董殿亮与原告张吉雨发生拉扯，被告董殿亮用拳头打了原告张吉雨头部和面部，导致原告张吉雨受伤。
原告张吉雨于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2014年2月27日出院，住院13天，花费医疗费4597.84元，被诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，建议休息壹月；住院治疗留陪人壹名。
双方发生纠纷后，原告拨打110报警，平阴县公安局安城派出所对此进行了调查，并组织双方当事人多次进行调解，但未能达成协议。2015年3月12日，平阴县公安局做出平公（安）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，决定对被告董殿亮处以行政拘留五日。该行政处罚决定已执行完毕。原告因要求被告赔偿起诉来院，案经审理，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的诊断证明、门诊病历、住院病案、住院结算票据、平公（安）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定书，本院调取的平阴县公安局安城派出所对原、被告纠纷的受案登记表、询问笔录10份、行政处罚告知笔录、董殿亮的申辩书、复核意见、事发现场照片等予以证实。
本院认为，原告张吉雨等人在伐树时，因树枝挂碰被告董殿亮妻兄张宗伟的车辆与其发生纠纷，后被告董殿亮来到现场，双方发生肢体冲突，原告张吉雨被被告董殿亮殴打后致伤，事实清楚，证据确实充分。原告张吉雨于纠纷发生之日向公安机关报警并主张权利，期间公安机关对双方的纠纷进行调解，其诉讼时效中断，对于被告主张原告起诉已超出诉讼时效，本院不予支持。
原告张吉雨与张宗伟发生争执后，被告董殿亮在劝架过程中，未能克制情绪，致使矛盾激化，双方发生肢体冲突，导致原告张吉雨受伤，对引发该纠纷双方均有过错，应承担相应的责任，结合本案实际，本院酌定由被告董殿亮承担70%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告张吉雨提交的证据及庭审情况分析如下：
1、医疗费。根据原告提交的诊断证明、住院病案及收费票据等证据，本院确认原告张吉雨因受伤住院治疗花费的医疗费为4597.84元。被告虽对原告住院治疗及用药有异议，但未提交证据证实，也未申请司法鉴定，故对其异议本院不予支持。
2、误工费。虽原告要求按照山东省城镇居民人均可支配收入每日80元计算，但原告没有证据证明其收入情况，结合其经常居住地为农村，故其误工费标准应当按照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882元计算，误工时间可按照医疗机构出具的诊断证明中所载明的休息治疗30日加住院期间13日计算，应为1399.8元（11882元/365日*43日）。被告虽对误工期限有异议，但未提交证据证实该期限的不合理性，故对其异议本院不予支持。
3、护理费。根据诊断证明书，原告张吉雨住院期间需陪人1名，标准可按照当地同级别护理人员平均工资标准每人每日70元计算，故原告张吉雨护理费应为910元。被告虽对护理费有异议，但未提交证据证实其主张，故对其异议本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告要求按照每日30元计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认，应为390元。
5、营养费。原告要求按照每日30元计算住院期间的营养费，因医疗机构未出具需加强营养的证明，本院不予支持。
6、交通费。原告要求赔偿交通费，符合法律规定，结合其治疗实际，本院酌定为100元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉雨医疗费3218.5元。（4597.84元*70%）
二、被告董殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉雨误工费979.9元。（1399.8元*70%）
三、被告董殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉雨护理费637元。（910元*70%）
四、被告董殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉雨住院伙食补助费273元。（390元*70%）
五、被告董殿亮于本判决生效后十日内赔偿原告张吉雨交通费70元。（100元*70%）
六、驳回原告张吉雨的其他诉讼请求。
如被告董殿亮未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告张吉雨承担29元，被告董殿亮承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王童峰
审 判 员 李 峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年九月九日
书 记 员 王婷婷
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第385号
原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告刘某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省浑源县人，农民。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员琚向辉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某及其委托代理人成李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱，于X年X月X日登记结婚，于当年农历X月按农村习俗举办了结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，家庭和睦，并在X年X月X日生育一女儿，取名陈某某。为维持家庭生活，让被告及女儿有一个好的生活环境，一个想方设法外出打工、做生意，尽力改善生活条件，但是，被告却不予理解和支持，无视原告的辛苦努力，与他人私下相好，同居，原告多次与其沟通，仍没有忏悔之意，多次发生争吵；尤其是今年X月无故离家出走，抛下女儿予不顾，原告多次打电话让其回家，至今仍不回家生活。原告认为，夫妻感情已经破裂。另，X年，被告母亲从原告家中借款2000元；X年，被告弟弟先后两次从原告家中借钱25000元。婚姻期间，原告与被告从银行贷款10万元经营饭店，已偿还7万元，未偿还银行贷款3万元，每月支付利息300元；为偿还前述到期银行贷款，原告通过父亲借款30000元偿还，原、被告偿还债务共计6万元及每月300元利息。现起诉法院，望贵院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈某某由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚。2、要求婚生女儿陈某某由被告刘某抚养，原告陈某承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。共同财产有原、被告共同投资的饭店一个，以及位于西沟乡石埠头村原告父母赠与原、被告的三间楼房，要求分割。4、原、被告双方不存在共同债务、共同债权。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原告陈某和被告刘某二人的基本信息情况。
2、结婚证原件二份，以证明原告陈某和被告刘某X年X月X日在平顺县民政局办理了结婚证，原、被告系合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生女儿陈某某出生于X年X月X日。
4、路某的证明原件一份、借款借据原件一支，以证明原告陈某和被告刘某的夫妻共同债务为6万元。
5、贷款本息收回凭证原件四支及基本信息，以证明原告陈某是以父亲陈某甲的名义贷款以及现在的还款情况，此贷款已经作为家庭共同财产支出了。
6、基本信息、客户交易明细对账单，以证明以原告陈某名义借款的还款情况。
被告未向法庭提交任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。对证据4中，该证明属于证人证言，路某应当出庭作证接受质询，路某没有出庭作证，因此不认可该证明。借款借据一支的真实性无异议，但是这不是一个完整的借款合同，不能说明借款的事实和偿还的状况，此证据不完整，不认可。对证据5陈某甲的贷款情况，与本案陈某与刘某的离婚没有关系，此贷款应当由陈某甲偿还，原告陈某刚才陈述此贷款已经偿还，已经与本案无关系了。对证据6陈某的贷款情况，真实性无异议，但是银行的明细表不能说明现在的还款情况，证明不了现在债务偿还的实际情况，故不认可。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、6以及证据4中的借款借据均真实有效，本院予以采信。对证据4中的证明为证人证言，证人应当出庭作证接受原、被告双方质询，且仅仅有证言而无相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。对证据5是原告父亲陈某甲的贷款情况，本院不予审查。
根据原告举证、被告质证以及庭审调查，本院确认以下事实：
原告陈某与被告刘某系自由恋爱，于X年农历X月举行典礼仪式同居生活，X年X月X日在平顺县民政局补办结婚登记手续，婚后于X年X月X日生育女儿陈某某，现随原告生活。X年X月原、被告双方发生争执，原告于X年X月X日起诉至法院。
另查明，夫妻共同财产为长治市太行东街经营的饭店一家，该饭店为租赁他人房屋，由原告主要负责饭店的租赁及经营事宜。夫妻共同债务为银行贷款30000元。
庭审中原、被告均认可该饭店现值30000元。
本院认为：原、被告共同生活七年，双方本应珍惜这份夫妻感情，妥善处理家庭事务，但在共同生活中双方因缺乏信任发生矛盾，且庭审中被告刘某也明确表示同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿陈某某现未满十周岁，从有利于其健康成长的角度考虑，本院认为以不改变其现有的生活状况为妥，故本院认为婚生女儿陈某某由原告陈某直接抚养；根据法律规定不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当承担子女的抚养费，直至子女独立生活，因此被告应当依法承担婚生女儿陈某某的抚养费，结合当地的经济条件和被告的实际情况，被告应每月承担抚养费150元为宜。原、被告双方对婚姻期间共同经营的长治市太行东街饭店现值均认可为30000元，因该饭店主要由原告陈某负责租赁及经营事宜，且被告刘某也不主张该饭店的经营权，故该饭店继续由原告陈某经营为妥，原告陈某应当补偿被告刘某15000元的饭店折价款。对于被告刘某辩称的要求依法分割位于西沟乡石埠头村原告父母赠与三间楼房的诉讼请求，因被告没有提供任何证据予以证明该楼房系原告父母赠与原、被告双方，属于夫妻共同财产，且该楼房现仍由原告父母居住，故对此诉求，本院不予支持。对于原、被告婚姻存续期间共同债务银行贷款30000元，双方应当依法予以清偿。对原告因偿还贷款而向他人借款30000元也要求依法分割的诉求，因原告仅仅提供了证明，而无其他相关证据予以佐证，且证明人也未出庭接受质询，故对此诉求本院不予支持。对原告诉状中所诉的要求被告依法承担被告母亲以及被告弟弟借款的诉求，因原告未提供任何证据予以证明存在该借款事实，故对此诉求本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚；
二、女儿陈某某由原告陈某直接抚养，被告刘某每月负担女儿的抚养费150元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，付至女儿能独立生活时止；
三、长治市太行东街饭店由原告陈某继续经营，原告陈某于本判决生效之日起七日内补偿被告刘某饭店折价款计人民币15000元；
四、夫妻共同债务30000元，由原告陈某和被告刘某共同清偿；
五、驳回原告陈某与被告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 琚向辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 王卓婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第385号
原告陈某甲，女，1991年7月1日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲以考虑到婚生儿子陈书恺的健康成长，原告欲与被告庭外协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一五年二月三日
书 记 员 阮宇哲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第385号
原告苗某。
被告葛某。
本院于2015年1月14日立案受理原告苗某诉被告葛某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告苗某于2015年3月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告苗某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苗某负担。
审判员 牟 永 军
二〇一五年三月十日
书记员 王俊杰（代）
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执260号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人王胜德，男，1969年7月24日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控王胜德犯危险驾驶罪一案，被执行人王胜德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初174号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2084号
原告姜荣强。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告曹珺。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被告姜凯，青岛金楷装饰工程有限公司项目经理。
被告商琳娜。
委托代理人姜凯。
原告姜荣强、原告曹珺与被告姜凯、被告商琳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员王美欣共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。两原告之委托代理人于晓枫、被告姜凯并作为被告商琳娜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣强、原告曹珺诉称，被告姜凯与被告商琳娜系夫妻关系，截止2012年4月12日，被告共向原告借款人民币412270元，经原告多次催讨，两被告仅偿还借款人民币20000元，余款至今未还。诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币392270元；二、两被告共同向原告支付自2013年4月12日至判决生效之日的借款利息；三、本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告姜凯、被告商琳娜共同辩称，原告主张向被告出借人民币392270元，但实际给付商琳娜人民币354400元，且被告已归还人民币20000元，仅欠原告借款本金人民币334400元，借条上写的金额包括借款过程中未支付的利息人民币57870元。借条明确写明借款不产生利息，故原告诉请的利息不应支持。
经审理查明，原告姜荣强与原告曹珺为夫妻关系，于2006年12月27日登记结婚。被告姜凯与被告商琳娜于2008年9月8日登记结婚，于2009年10月16日登记离婚，于2011年6月21日再次登记结婚。
自2010年起，原告姜荣强、原告曹珺多次与被告姜凯、被告商琳娜发生借款关系。2012年4月12日，被告姜凯将两被告前期向两原告所借款项汇总对账后，出具《借款还款保证书》三份，分别载明借到原告姜荣强人民币138570元和53210元，借到原告曹珺人民币220490元，并均注明“此借款在壹年内分批还清，在借款期内不产生新的利息。”2013年3月26日，被告向原告还款人民币20000元。
诉讼过程中，两被告确认对两原告的借款承担共同还款责任。两原告认可三份保证书所列金额中，包括借款本金人民币354400元和截止2012年4月12日的借款利息人民币57870元，扣除被告已还人民币20000元后，两原告要求按照借款本金人民币334400元主张逾期期间的借款利息。
上述事实，由两原告提交两原告的结婚证一份、《借款还款保证书》三份、中国建设银行存款、转账凭条四份、借款明细单五页、（2014）北民初字第2426号民事判决书一份；两被告提交收条一份、两被告的结婚证等证据及当事人陈述在案佐证，经质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告姜荣强、原告曹珺与被告姜凯、被告商琳娜之间存在借款合同关系。对于借款本金余额人民币334400元、截止2012年4月12日的利息人民币57870元，两被告拖延至今未予偿还于法无据，两原告要求两被告偿还上述款项，合法有据，本院予以支持。被告未按照《借款还款保证书》的承诺，在一年内还清借款本息，两原告要求对借款本金人民币334400元，自2013年4月12日逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期期间的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜凯、被告商琳娜偿还原告姜荣强、原告曹珺借款本金人民币334400元、借款利息人民币57870元；
二、被告姜凯、被告商琳娜以借款本金人民币334400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准向原告姜荣强、原告曹珺支付自2013年4月12日起至本判决生效之日止的借款利息；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7184元，由被告姜凯、被告商琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 佳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2084号
原告雪川农业发展股份有限公司，住所地：张家口察北管理区黄山管理处。
法定代表人王登社。
委托代理人范军，该公司职员。
被告孙某。
本院在审理原告雪川农业发展股份有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回雪川农业发展股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02447号
上诉人（原审被告）：陈令高。
被上诉人（原审原告）：林莹。
原审被告：高世兰。
上诉人陈令高因健康权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地人民法院即重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因健康权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人林莹起诉时提交的重庆市公安局渝北区分局接警信息记载，结合起诉状陈述的事实和理由，可认定侵权行为发生地在重庆市渝北区松石路15号龙山悦景处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 奕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第484号
原告福州市锦泰隆商贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人张瞧，总经理。
委托代理人谢节民（系原告公司员工），男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人方标（系原告公司员工），男，1986年7月20日出生，汉族，住福州市。
被告福建省长乐市冠德针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：周为健，董事长。
委托代理人张超，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑飞，福建合伦律师事务所律师。
原告福州市锦泰隆商贸有限公司（以下简称锦泰隆公司）与被告福建省长乐市冠德针纺有限公司（以下简称冠德公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员郑晨辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢节民、方标，被告委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，福建中发织造有限公司（以下简称中发公司）将拥有被告的650730元债权通过合法的方式转让给原告，原告即合法成为了被告的债权人。事后，原告多次催促被告履行债务，被告均以各种理由拖延，拒不履行该笔债务。现原告请求判令被告支付货款650730元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
被告辩称，被告在收到法院应诉材料之前并未收到债权转让材料，中发公司以及原告锦泰隆公司未就债权转让材料履行通知义务。而且被告还依照中发公司的要求，于2014年12月26日向其付款30万元、2015年3月20日向其付款23万元，中发公司出具了相应的收款收据。假设本案诉争债权转让文件被告已经收到的话，在明知债权已经转移的前提下，也不可能再向中发公司付款，而且中发公司也不可能再要求被告付款，但实际情况是被告是应中发公司的要求向其付款53万元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月21日，案外人中发公司和被告冠德公司经结算确认被告冠德公司结欠案外人中发公司货款650730元。同日，案外人中发公司将上述债权转让给原告锦泰隆公司，并与原告于当日共同向被告送达了债权转让通知书，由被告公司工作人员在该债权转让通知书回执上签字，并加盖被告公司财务章，该债权转让通知书回执注明：“我公司确认，即日起，债权受让方即为我公司前述应付账款的债权人，享有前述债权，我公司将直接向债权受让方（或根据债权方受让方的指示）支付前述应付账款，我公司只有向债权受让方履行付款义务方能构成对前述应付账款的有效清偿”。后被告未向原告还款。
以上事实由原告提供的并经庭审质证的客户对帐单、债权转让通知书，以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，案外人中发公司将其拥有对被告冠德公司650730元的债权转让给原告锦泰隆公司，且原告与案外人中发公司已向被告履行了债权转让通知的义务，即表示原告已成为被告所欠上述债务的债权人。
被告冠德公司辩称未收到债权转让通知，且在这之后应案外人中发公司的请求向其还款53万元。被告确认在债权转让通知书回执中签名的系其员工，对财务章的真实性有异议，但又不提出对财务章真实性的鉴定申请，故本院确认被告已收取了债权转让通知书；自债权转让通知被告之日起，原告即为上述债权的合法债权人，被告应向原告清偿债务，且被告在债权转让通知书回执中明确向债权受让方即原告履行付款义务方能构成对前述应付账款的有效清偿，故被告是否向案外人中发公司还款53万元与本案无关，系被告与案外人中发公司的其他债权债务关系。因此，被告的上述辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。
原告所受让的上述债权对给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时向被告提起主张。因此，原告主张被告向其支付欠款650730元的请求，本院依法予以支持。被告未及时向原告偿还欠款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。因此，原告主张被告应从原告主张之日即本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市冠德针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市锦泰隆商贸有限公司支付欠款650730元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年3月23日起计至被告还清欠款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由被告福建省长乐市冠德针纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑晨辉
二〇一五年五月十一日
书记员 邢颖晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第484号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告杨某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告胡某某、杨某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告胡某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告承包九十三村草原60公顷，当时，应二被告和杨某要求，包给他们30公顷。2014年10月27日，原告委托二被告去三团乡人民政府调解解决草原使用权纠纷，经三团乡人民政府干部刘某某调解，将我和胡某某、杨某、杨某四人承包的60公顷草原全部承包给杨某某，转包费共计13万元。二被告收到转包费后，未将其中的6.5万元归还给原告。原告多次索要，二被告借故推托不给。故诉至法院，要求二被告返还原告草原转包费6.5万元。
被告杨某辩称，2007年，我与胡某某、杨某某在原告刘某某手里买了33公顷草原，价款13万元。我与原告签完合同后，草原一直由原告管理了。2012年，我发现这33公顷草原被九十三村村民委员会转让给杨某某了。原告一直向村民委员会主张草原使用权，到2014年7月也没有要回来。后我们找三团乡政府协调此事。经乡政府调解达成协议，此草原包给杨某某，由杨某某和村党支部书记返还我们购买草原使用权的成本费13万元。故不同意原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我在原告处购买10公顷草原使用权，当时交了1.7万元，后期圈草原挖沟又花0.2万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月1日，三团乡九十三村村民委员会与高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某六户村民签订了草原使用合同书。村民委员会将60公顷草原无偿提供给六户村民建牧业小区，每户10公顷，使用期限为30年。2007年3月4日，吴某某、孙某某、吴某某将其承包的草原转让给原告刘某某，并签订了小区转让合同书。2007年7月7日，高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某（甲方）与刘某某（乙方）签订草原转让合同书，六户村民将60公顷草原转让给刘某某，刘某某在合同书中乙方栏填加胡某某名字，合同上加盖了三团乡九十三村村民委员会公章。后刘某某将其中原三户村民承包的草原转让给杨某、胡某某、杨某。合同签订后，杨某和胡某某一直未经营管理草原。2014年10月27日，刘某某及其妻给胡某某、杨某出具委托书，委托二人全权处理九十三村牧业小区草原使用权纠纷。2014年11月16日，经三团乡人民政府调解，九十三村村民委员会与刘某某的代理人杨某、胡某某达成一致意见。调解书载明，九十三村与原牧业小区六户签订的承包合同（原件）及刘某某、杨某、杨某、胡某某四人与牧业小区六户签订的转包合同（原件），即时收回，同时作废。刘某某夫妇及委托人与九十三村牧业小区无任何关系。保证上述人员不在对牧业小区他人经营权提出异议。九十三村牧业小区现承包者杨某某给刘某某及其代理人胡某某、杨某、杨某人民币13万元作为补偿款，牧业小区由杨某某继续经营。后杨某某付给杨某、胡某某13万元。胡某某、杨某一直未给原告刘国庆。
上述事实，有原、被告陈述，草原使用合同书、草原转让合同书、调解协议书为凭，足资认证。
本院认为，原、被告订立的委托合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告各承包三户村民草原，所得的13万元补偿款，原、被告应各分得6.5万元。二被告在处理委托事务中取得的6.5万元，应转交给原告。二被告对此应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：
被告杨某、胡某某于本判决生效后立即给付原告刘某某补偿款6.5万元，二被告承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ?杨帆
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第484号
原告刘长法。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会。
原告刘长法与被告长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长法诉称，刘长法承建长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会5#、6#楼建设工程，约定工程造价每平方700元。后刘长法按照图纸施工完毕，经验收后开始入住，但长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会仅支付了部分工程款，下余工程款经多次催要却拒绝支付。要求长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会支付下余工程款932400元并赔偿损失200000元。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。长垣县佘家乡找寨社区服务管理委员会案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回刘长法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
审判员 刘明亮
二〇一五年七月二十日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第484号原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人刘某某，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告杨某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告刘某某诉被告胡某某、杨某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告胡某某、杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年，原告承包九十三村草原60公顷，当时，应二被告和杨某要求，包给他们30公顷。2014年10月27日，原告委托二被告去三团乡人民政府调解解决草原使用权纠纷，经三团乡人民政府干部刘某某调解，将我和胡某某、杨某、杨某四人承包的60公顷草原全部承包给杨某某，转包费共计13万元。二被告收到转包费后，未将其中的6.5万元归还给原告。原告多次索要，二被告借故推托不给。故诉至法院，要求二被告返还原告草原转包费6.5万元。被告杨某辩称，2007年，我与胡某某、杨某某在原告刘某某手里买了33公顷草原，价款13万元。我与原告签完合同后，草原一直由原告管理了。2012年，我发现这33公顷草原被九十三村村民委员会转让给杨某某了。原告一直向村民委员会主张草原使用权，到2014年7月也没有要回来。后我们找三团乡政府协调此事。经乡政府调解达成协议，此草原包给杨某某，由杨某某和村党支部书记返还我们购买草原使用权的成本费13万元。故不同意原告的诉讼请求。被告胡某某辩称，我在原告处购买10公顷草原使用权，当时交了1.7万元，后期圈草原挖沟又花0.2万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2003年3月1日，三团乡九十三村村民委员会与高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某六户村民签订了草原使用合同书。村民委员会将60公顷草原无偿提供给六户村民建牧业小区，每户10公顷，使用期限为30年。2007年3月4日，吴某某、孙某某、吴某某将其承包的草原转让给原告刘某某，并签订了小区转让合同书。2007年7月7日，高某某、高某某、孙某某、宋某某，吴某某、吴某某（甲方）与刘某某（乙方）签订草原转让合同书，六户村民将60公顷草原转让给刘某某，刘某某在合同书中乙方栏填加胡某某名字，合同上加盖了三团乡九十三村村民委员会公章。后刘某某将其中原三户村民承包的草原转让给杨某、胡某某、杨某。合同签订后，杨某和胡某某一直未经营管理草原。2014年10月27日，刘某某及其妻给胡某某、杨某出具委托书，委托二人全权处理九十三村牧业小区草原使用权纠纷。2014年11月16日，经三团乡人民政府调解，九十三村村民委员会与刘某某的代理人杨某、胡某某达成一致意见。调解书载明，九十三村与原牧业小区六户签订的承包合同（原件）及刘某某、杨某、杨某、胡某某四人与牧业小区六户签订的转包合同（原件），即时收回，同时作废。刘某某夫妇及委托人与九十三村牧业小区无任何关系。保证上述人员不在对牧业小区他人经营权提出异议。九十三村牧业小区现承包者杨某某给刘某某及其代理人胡某某、杨某、杨某人民币13万元作为补偿款，牧业小区由杨某某继续经营。后杨某某付给杨某、胡某某13万元。胡某某、杨某一直未给原告刘国庆。上述事实，有原、被告陈述，草原使用合同书、草原转让合同书、调解协议书为凭，足资认证。本院认为，原、被告订立的委托合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告各承包三户村民草原，所得的13万元补偿款，原、被告应各分得6.5万元。二被告在处理委托事务中取得的6.5万元，应转交给原告。二被告对此应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零九条之规定，判决如下：被告杨某、胡某某于本判决生效后立即给付原告刘某某补偿款6.5万元，二被告承担连带责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1425元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  张秀英??二〇一五年六月三十日书记员?杨帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2394号
罪犯孙玉江，男，1987年9月24日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年8月13日作出(2012)东二法刑初字第961号刑事判决，以被告人孙玉江犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)东中法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙玉江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙玉江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙玉江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙玉江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第867号
原告史海文，男，1970年2月10日出生，汉族，住定海区。
委托代理人张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。
被告张国军，男，1970年12月24日出生，汉族，住定海区。
被告金松，男，1969年12月15日出生，汉族，住定海区。
委托代理人陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
第三人连承新，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省荣城市。
本院在审理原告史海文与被告张国军、金松、第三人连承新合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史海文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 徐海刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙丽娜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初3139号
原告：刘家圣，男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇中心商场，统一社会信用代码9134012255455649XX。
法定代表人：张兴，该公司经理。
第三人：李生林，男，1964年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，初中文化，住安徽省寿县。
原告刘家圣与被告安徽春博建设工程有限公司、第三人李生林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告刘家圣于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘家圣的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家圣撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告刘家圣负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 阳