wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2050号上诉人（原审被告）：福建隽永天香茶叶有限公司，住所地福建省福安市城区城北王基岭工业区202号，统一社会信用代码×××9Ｘ8。法定代表人：龚煦，董事长。委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：许炳锋，男，1995年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人福建隽永天香茶叶有限公司（以下简称隽永天香公司�因与被上诉人许炳锋网络购物合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。隽永天香公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判隽永天香公司赔偿许炳锋货款3578元。事实和理由：1、许炳锋购买茶叶动机不纯。许炳锋在购买完茶叶后即以茶叶质量等级不符合标注的“超特级”及隽永天香公司在网店宣传中，违规使用中国驰名商标名称为由，向隽永天香公司索赔，并通过向工商部门以及税务部门投诉的方式，要求赔偿10万元，许炳锋的行为显然意图不轨，妄想获取巨额不当得利，无异于敲诈勒索。2、一审法院对法条理解有误，导致判决错误。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，首先许炳锋并没有举证证明其受到的损失，故无权要求三倍赔偿。退一步，假设有造成损失，但隽永天香公司仅向许炳锋提供商品货物，并没有提供服务，不存在赔偿许炳锋接受服务费用的三倍之说，即在不退货的情况下，赔偿金额应该仅是商品的价款。故一审判决第二项，存在认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应依法予以撤销，并改判。许炳锋辩称，1、隽永天香公司称许炳锋要求赔偿10万元存在虚构；2、根据法条规定，并没有说要有损失才能赔偿，且增加赔偿金额应为商品价款的三倍。请求依法驳回上诉，维持原判。许炳锋向一审法院起诉请求：1、解除许炳锋与隽永天香公司的买卖合同；2、隽永天香公司返还许炳锋购物款3578元，并赔偿10734元；3、隽永天香公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月17日，许炳锋在隽永天香公司于天猫网络购物平台上经营的“隽永旗舰店”内购买了2件“国色天香隽永福建福安特级坦洋工夫红茶叶高档罐装送礼盒装300g”，花费计3578元，订单编号为2214678601424720。在“隽永旗舰店”该商品名称下备注有“超特级2015年产高档礼茶”字样。许炳锋付款后于2016年8月19日确认收货，发现该商品包装盒上商品等级标注为“超特级”。许炳锋在收到案涉商品后发现该商品标注的商品等级不符合坦洋工夫国家标准的分级规定，涉嫌虚假宣传，致讼。案经调解，因双方各执己见，致调解无效。一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《地理标志产品坦洋工夫》（GB／T24710-2009）标准系由中华人民共和国�家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2009年11月30日发布，并于2010年5月1日实施。该标准制定了坦洋工夫的术语和定义、地理标志产品保护范围、分类、分级及实物标准样、要求、试验方法、检验规则、标志、标签、包装、运输、贮存和保质期。该标准第5条载明“坦洋工夫茶分为特级、一级、二级、三级与相应等级的紧压茶”。由于坦洋工夫茶的最高等级为特级，隽永天香公司在其“隽永旗舰店”的宣传及案涉茶叶的包装盒上注明“超特级”，该宣传足以构成对消费者的误导，构成欺诈。按照法律规定，许炳锋要求解除双方的买卖合同，隽永天香公司退还购物款3578元，应予支持。许炳锋请求隽永天香公司赔偿购物款的三倍即10734元，有事实和法律依据，予以支持。隽永天香公司主张许炳锋购买茶叶后即通过向市场监督管理局、税务局等部门投诉�方式索赔，意图取得不当利益，但未提供充分证据予以证实，且举报违法行为系公民基本权利，不应因此否认许炳锋的消费者身份，同时目前的法律法规也并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定。隽永天香公司的该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除许炳锋与福建隽永天香茶叶有限公司的买卖合同。二、福建隽永天香茶叶有限公司应在本判决生效之日起五日内退还许炳锋货款3578元，并支付给许炳锋赔偿金10734元。案件受理费158元，减半收取计79元，由福建隽永天香茶叶有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，均对一审法院查明认定的事实无异议。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，本案中，隽永天香公司在其网店宣传及案涉茶叶包装盒上的标注等级超出国家标准，属于误导和欺骗消费者的欺诈行为。隽永天香公司关于对许炳锋没有举证证明就此受到损失故其不应承担三倍赔偿责任的主张，因适用该惩罚性赔偿的构成要件仅为经营者构成欺诈行为，并不以造成消费者实际损失为前提，消费者只要证明经营者有欺诈行为即完成举证义务，无需就所受损失承担举证责任，故对该主张本院不予支持。隽永天香公司主张对法条中关于“增加赔偿�金额”的规定仅限于“接受服务的费用的三倍”，本案仅涉及到商品交付，不涉及服务，赔偿金额应该是商品的价款。本院认为，根据文义解释，商品的购买者或者服务的接受者均属于消费者，应适用同等保护，对“增加赔偿的金额”应理解为“商品价款的三倍或者接受服务的费用的三倍”。隽永天香公司故意曲解该法条原意，本院不予采纳。其次，隽永天香公司认为许炳锋在购买案涉商品后即进行索赔、投诉，要求赔偿10万元的行为动机不纯。根据许炳锋向福安市市场监督管理局发出的投诉举报函，其中第2点援引《商标法》第53条关于“违反驰名商标规定的，由地方工商行政管理部门责令改正，处10万元罚款”的内容，属于许炳锋请求工商行政管理部门依法履职的合理诉求，不是许炳锋对隽永天香公司的赔偿诉求，故对隽永天香公司的该主张不予支持。此外，许炳锋应将案涉商品退还给隽永天香公司，否则隽永天香公司可另行主张权利。综上，隽永天香公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由福建隽永天香茶叶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 王力勇审判员 林天明二〇一七年九月五日书记员 吴雨莲附：本案适用的主要法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初150号
原告（反诉被告）：刘坤，男，汉族。
被告（反诉原告）：全超，男，汉族。
原告（反诉被告）刘坤诉被告（反诉原告）全超健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计9,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日21时许，被告全超酒后打出租车送其爱人薛丽佳上夜班，到单位大门口时，全超要求让出租车进院，刘坤正在值夜班，阻止出租车进院（单位规定），全超下车与刘坤发生口角，并动手打刘坤面部，造成伤害，在鹤矿总医院住院21天。诊断为：鼻外伤，鼻部开放创伤，右眼视网膜损伤，发生医疗费4,440.32元。事发后经公安派出所调解未果，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费4,190.32元、误工费5,040.00元（单位40元/天×21天、兼职100元/天×21天、母亲护理误工费100元/天×21天）、伙食补助费2,100.00元（100元/天×21天）、交通费252.00元（12元/天×21天）、司法鉴定费500.00元、衣服1,132.00元、眼镜895.00元、精神抚慰金5,000.00元、面部受损5,000.00元，共计24,109.32元。
被告全超（反诉原告）辩称，对打仗的事实没有异议，对费用有异议，营养费不同意赔偿；误工费有异议，被告有证据证明刘坤开工资了，没有误工费；住院期间的用药合理性也有异议；护理费要求刘坤提交证明。同时提出反诉称，2016年1月4日晚21时许，全超打出租车送其爱人薛丽佳上夜班，到单位南山选煤厂大门口时，被刘坤阻止全超打的出租车进单位，二人因此发生口角，刘坤打伤全超脸部、头部，有照片为证，现全超住院7天已出院，请求：1.刘坤赔偿医疗费1,352.00元、误工费共计1,260.00元（林业局工资30元/天×7天=210.00元、夜班出租工资150元/天×7天=1,050.00元）、护理费700.00元（100.00元/天×7天=700.00元）、伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天=700.00元）、交通费42.00元（6.00元/天×7天=42.00元），共计4,054.00元;2.请求赔偿的数额与刘坤的诉讼请求数额相抵。
原告（反诉被告）刘坤同意其赔偿数额与被告全超（反诉原告）的赔偿数额相抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。全超对刘坤的经济损失医疗费4,440.32元、护理费2,100.00元、住院伙食补助费1,050.00元及财产损失800.00元无异议；刘坤对全超的经济损失医疗费1,397.55元、护理费700.00元及住院伙食补助费350.00元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法调取鹤岗市鹤东分局南山治安派出所关于刘坤与全超治安卷宗，并当庭出示。刘坤对2016年1月5日11时18分全超的询问笔录有异议，认为在其还手前全超已将其衣领扯�。全超对卷宗记载内容无异议。本院认为，本院调取的证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。刘坤对该证据虽然提出异议，但没有证据予以证明，故其质证意见本院不予采纳。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，刘坤与全超在厮打过程中均不同程度受伤，因受伤发生的合理损失应予赔偿。关于误工费、交通费的问题，刘坤与全超均未提供证据予以证明，故原、被告的上述诉讼请求本院不予支持。关于刘坤的财产损失即衣服和眼镜的价值，双方经协商一致同意按800.00元的价格赔偿，该意思表示系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于护理费，原、被告同意本诉与反诉部分的护理费均按100.00元/天的标准计算，本院予以准�。关于刘坤精神损害抚慰金的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，全超并没有造成刘坤严重的精神损害，故刘坤的该项诉讼请求本院不予支持。关于过错问题，刘坤系在履行职务过程中与全超发生争执，全超酒后欲违反黑龙江龙煤鹤岗矿业集团有限责任公司选煤总厂的规定而与刘坤相互厮打，结合庭审调查以及本院调取的证据，双方对彼此损害的发生都有过错，综合具体案情，刘坤与全超分别承担30%和70%的责任较为适宜。本诉被告全超应给付本诉原告刘坤8,390.32元×70%=5,873.22元，反诉被告刘坤应给付反诉原告全超2,447.55元×30%=734.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条项、第二十条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、本诉被告全超给付本诉原告刘坤各项损失5,873.22元；
二、反诉被告刘坤给付反诉原告全超各项损失734.27元；
三、驳回本诉原告刘坤的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告全超的其他反诉请求。
上述一、二项折抵后，被告全超（反诉原告）需给付原告刘坤（反诉被告）各项损失5,138.95元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费402.73元，由原告刘坤负担302.05元，被告全超负担100.68元；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告全超负担18.50元，反诉被告刘坤负担6.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莹
审 判 员 段玉芬
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘一鸣
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初55号
原告：于精平，男，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇。
委托代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成。
原告于精平诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司（以下简称黄骅市长胜公司）船员劳务合同纠纷一案，于精平于2016年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。于精平的委托代理人刘德斌到庭参加了诉讼。黄骅市长胜公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于精平诉称：于精平于2014年2月17日在秦皇岛港登黄骅市长胜公司所属的“振大9”船从事轮机长工作，月工资22000元，2015年5月22日解职离船。黄骅市长胜公司至今拖欠于精平工资17500元，故提起诉讼，请求法院判令黄骅市长胜公司向于精平支付工资17500元。
黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
于精平为支持其诉讼请求，提供船员服务薄，证明于精平是“振大9”船轮机长，其上、下船舶时间，以及与黄骅市长胜公司之间存在船员劳务合同关系。黄骅市长胜公司未出庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对该证据无异议。该证据系原件，本院予以采信。
本院经审理查明：
于精平于2014年2月17日在秦皇岛港登“振大9”船从事轮机长工作，2014年5月11日离船。于精平的船员服务薄上“振大9”轮的船章载明“黄骅市长胜船务有限公司振大9”。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。“振大9”轮的船章所载“黄骅市长胜船务有限公司振大9”，证明该轮由黄骅市长胜公司负责管理，刘祯山在“振大9”船工作，故于精平和黄骅市长胜公司之间存在合法、有效的船员劳务合同。于精平已完成工作，黄骅市长胜公司应按约定向于精平支付工资。于精平主张其工资为每月22000元，黄骅市长胜公司未提异议，故对于精平主张的工资标准予以认可，黄骅市长胜公司共应向于精平支付工资62333（220002＋220003025）元。现于精平主张黄骅市长胜公司尚欠其工资17500元，低于黄骅市长胜公司应向其支付的工资总额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向于精平支付工资17500元。
如果黄骅市长胜船务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（于精平已预交），由黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 武寒霜
二〇一六年三月十六日
书记员 郝志鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复432号
申请复议人（第三人）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。
申请执行人：沈阳伊莱电力工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李绍君，系该公司董事长。
被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘威，系该公司经理。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2017年11月7日作出的（2017）辽0105执异351号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。”最高院的上述规定是针对被执行人为合伙企业，被追加的第三人是合伙企业的普通合伙人而言，但被执行人沈阳市皇姑区供暖公司企业类型为国有企业，并非合伙企业，而申请复议人与沈阳市皇姑区供暖公司之间系企业租赁关系，不符合该规定应当追加为被执行人的条件和范围。执行法院适用该条款追加申请复议人为被执行人，是对法律条款理解错误。请求撤销（2017）辽0105执异351号执行裁定，驳回申请执行人的申请。
执行法院查明，执行依据（2014）皇民二初字第2242号民事判决书确定，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司给付申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司工程款2,001,727元，及自2013年5月17日起至2015年1月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼法22,814元。执行法院于2016年10月12日向被执行人送达（2014）执2016号及2057号裁定及协执冻结被执行人从即日起的应收款项3,000万元。
另查明，2017年8月15日，被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订特许经营权租赁合同，约定甲方（被执行人）将其现有的七大热源厂、锅炉总吨位5,250吨、换热站、高直连68座、供热管网总长度244,706沟米中可以有效满足供热需求的资产交乙方（第三人）在特许经营权租赁期限内无偿使用。乙方在特许经营权租赁期限内，有权对已接收的甲方供暖设施、管线等进行工程施工、技术改造、日常维修等工作，为甲方提供管辖范围内530万平方米的冬季供热服务。同时乙方有权独立取得相关各项收入，向甲方缴纳一定数额的特许租赁权租赁费用，并代管特许经营期间甲方在职职工工资、退休保险等福利事项。（特许经营权租赁期限为15年，即自2017年7月至2032年6月底，特许经营期限内甲方不再开展经营任何形式供热业务。）该特许经营权租赁合同，经沈阳市皇姑区人民政府作为合同丙方予以确认。
执行法院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依据合同具体条款和履行内容，实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予以支持。
执行法院裁定：一、追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人；二、沈阳国新环保新能源有限公司应在本裁定生效后十日内向申请执行人履行（2014）皇民二初字第2242号民事判决书确定的由被执行人沈阳市皇姑区供暖公司履行的债务。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。本案中，执行法院基于被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订的特许经营权租赁合同条款和履行内容，认定被执行人和第三人实质上是经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营没有法律依据。而仅凭被执行人与第三人之间的特许经营权租赁合同作为追加被执行人的依据，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，执行法院裁定追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105执异351号执行裁定；
二、驳回申请执行人沈阳伊莱电力工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初215号
原告：李德健，男，汉族。
原告：梁凤兰，女，汉族。
二原告的委托代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区沿海公路管理局，住所地：钦州市钦南区建设街通达巷2号。
法定代表人：冯永平，局长。
委托代理人：黄彩夫，该局建设办副主任。
委托代理人：沈希，该局科员。
被告：合浦县灵合二级公路建设工作协调领导小组，住所地：合浦县车沟底县乡镇企业局。
负责人：吴桂荣，组长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所律师。
第三人：李德军，男，汉族。
第三人：劳瑞连，女，汉族。
本院在审理原告李德健、梁凤兰与被告广西壮族自治区沿海公路管理局、合浦县灵合二级公路建设工作协调领导小组、第三人李德军、劳瑞连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李德健、梁凤兰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李德健、梁凤兰在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德健、梁凤兰撤回起诉。
本案受理费535.5元，原告李德健、梁凤兰已预交，由本院退还给原告。
审 判 员 韩宗强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈远玉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第584号
原告王某某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告赵某某，男，1987年6月21日出生，汉族，住邹城市。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年6月18日在邹城市民政局登记结婚。由于认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格脾气差异较大，且双方均各自打工，被告�原告不履行夫妻义务，对原告不管不问，故婚后未建立夫妻感情。要求依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提交结婚证原件一份。证明双方之间的合法夫妻关系。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2012年6月18日在邹城市民政局登记结婚，未举行婚娶仪式。2014年2月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情基础较好。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持�所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月八日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第584号原告王某某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告赵某某，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某的撤诉申请。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年六月四日书 记 员  王 莉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢256号
申请执行人：辛林，男，1969年7月2日生，住桦甸市。
被执行人:周东旭，男，1990年8月28日生，住桦甸市。
申请执行人辛林与被告周东旭、丁柯荣买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第777号民事判决书：一、被告周东旭于判决生效后五日内将轿车交付给原告辛林；二、被告周东旭于判决生效后五日内协助原告辛林将吉BP1**号轿车登记过户到原告辛林名下。案件受理1050元，由被告周东旭负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执627号
董家水暖商贸有限公司：
你与王永纲仲裁纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执225号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人魏祥
本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第1306号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏祥在银行的存款943901.11元或查封被执行人魏祥相当于943901.11元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 钱志光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1893号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨学义。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨学义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月七日
书记员 魏欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1492号
原告武汉XXXX管理有限公司，住所地武汉市XX区XX路XX号XX花苑X号楼X单元。
法定代表人洪某，总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人官某，该公司员工。
被告成某某。
原告武汉XXXX管理有限公司（以下简称XX物业公司）诉被告成某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员李义飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告XX物业公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX物业公司诉请，1、被�成某某支付原告XX物业公司物业服务费1415.6元（2011年2月1日至2015年6月30日）和违约金1634.4元，共计3050元；2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，XX物业公司原系武汉市XXX区XXX路XX街XX号XX家园小区的物业服务公司，成某某系武汉市XXX区XXX路XX街XX号XX家园小区9-4-X0X室房屋的业主，房屋建筑面积66.77平方米。2004年7月29日，成某某与XX物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理服务费暂定0.5元／平方米／月，实际执行收费标准为0.4元／平方米／月。成某某自2011年2月1日至2015年6月30日共欠XX物业公司物业服务费1415.6元。2015年6月30日，原告XX物业公司与小区业主委员会签订解聘协议，已退出小区物业服务。
本院认为，被告成某某与原告XX物业公司签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告�武汉市XXX区XXX路XX街XX号XX家园小区的物业进行了服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。因原告提出已退出物业经营，不能履行相应物业管理服务职责，故本院在原告收费基础上酌情予以扣减。对原告XX物业公司要求被告成某某支付自2011年2月1日至2015年6月30日的物业费1415.6元的诉讼请求，本院酌定在80％范围内予以支持，即1132元，对其它部分物业服务费，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金1634.4元的诉讼请求，因原告未提交被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，本院不予支持。被告成某某未到庭，不影响本案审理，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告成某某于本判决书生效后五日内偿付原告武汉XXXX管理有限公司自2011年2月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1132元；
二、驳回原告武汉XXXX管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉XXXX管理有限公司负担5元，被告成某某负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李义飞
二〇一六年五月十二日
书记员 万 江
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00298号
申请人：刘勇，男，1993年12月16日出生，满族，住开原市兴开街大山岗村。
被申请人：宋立兴，男，46岁，肇事司机。住铁岭县凡河镇红光村*组**号。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋立兴驾驶的辽AJ1W**轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宋立兴驾驶的辽AJ1W**轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘大伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1180号
申请执行人：梁建勋，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人：王福远，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人梁建勋与被执行人王福远民间借贷纠纷一案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王福远暂无财产可供执行。鉴于被执行人王福远暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2298号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告邓文卿，男，汉族，居民，住莒县。
被告邓守建，男，汉族，居民，住莒县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邓文卿、邓守建借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告邓文卿、邓守建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓文卿由被告邓守建担保于2005年2月25日向我行借款5000元，2005年9月25日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，担保人邓守建承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告邓文卿、邓守建未作答辩。
经审理查明，被告邓文卿由被告邓守建担保于2005年2月25日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款期限至2005年9月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为8.85‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金5000元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邓文卿由被告邓守建担保于2005年2月25日向原告借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓文卿、邓守建经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓文卿于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告邓守建对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告邓文卿追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第807号
原告：张浩南。
委托代理人：吴茂湖、盛贞。
被告：邓花艳。
被告：张锴。
原告张浩南为与被告邓花艳、张锴加工合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张浩南的委托代理人吴茂湖到庭参加了诉讼，被告邓花艳、张锴经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩南起诉称，2013年1月，两被告找到原告，委托原告加工一批饰品，原告按被告张锴的要求交付货物。2013年9月8日，被告张锴出具30万元的欠条一张，承诺该款分10个月还清，但仅归还了3万元。两被告系夫妻关系，原告就加工款多次向两被告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告加工款27万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2013年10月1日暂计算至实际支付日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、欠条二份（其中一份为捺有指印的彩色复印件），用以证明被告欠原告货款的事实；2、订购单彩色复印件二份，用以证明原告在义乌为被告加工和交货的事实；3、结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告邓花艳、张锴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告均未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据2系复印件，无法核实其真实性，不予确认。原告的其他举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
张锴曾委托张浩南加工饰品。2013年9月8日，张锴出具欠条一份，载明：“今张锴欠张浩南货款合计30万元整（叁拾万元整）此据！（按公司每月经营情况还款，每月月底之前支付3万元左右（叁万元左右），合计10个月付清）”。后张锴支付了货款3万元。
另查明，张锴与邓花艳于2010年12月28日登记结婚。
本院认为，原告与被告张锴之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张锴尚欠原告加工款27万元，事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张被告赔偿按年利率6%自2013年10月1日起计算的利息损失合理有据，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锴、邓花艳于本判决生效后十五日内支付原告张浩南货款人民币270000元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计付，自2013年10月1日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5735元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 成丽丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1239号之一
申请执行人：常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇吴庄村，组织机构代码证代码79085279-2。
法定代表人高卫琴，总经理。
被执行人：莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区，组织机构代码61126124－2。
法定代表人黄光武，系该公司董事长。
本院在执行常熟市宏纬织造有限公司与莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1313号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封，正在司法处置过程中，本案已对上述房屋采取轮候查封措施。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1313号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1239号申请执行人：常熟市宏纬织造有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市古里镇吴庄村，组织机构代码证代码79085279-2。法定代表人高卫琴，系该公司总经理。被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区，组织机构代码证代码61126124-2法定代表人黄光武，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4125号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十四日书记员  戴晓丹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初12号
起诉人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省沪州市沪县玄滩镇。
法定代表人：易定渊，职务：董事长。
特别授权委托代理人：钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省沪县。
2017年2月13日，本院收到四川省科茂建筑工程有限公司诉江小勇、林国娟、陈卫国股东损害公司债权利益责任纠纷起诉状。起诉人四川省科茂建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判决江小勇、林国娟、陈卫国对（2010）攀民初字第43号民事判决、（2014）川民终字第143号民事判决、（2014）攀执字第65号民事裁定书的判决事项及裁定事项承担连带清偿责任；2、对（2016）川04民算字第1号公告费及本案诉讼费、公告费等全部费用承担连带责任。四川省科茂建筑工程有限公司起诉称，2013年11月21日，攀枝花市中级人民法院作出（2010）攀民初字第43号民事判决书，被告攀枝花市瑞安置业有限公司于判决生效后10日内向原告四川省科茂建筑工程有限公司支付工程余款1103335.51元，并承担相应利息。2014年5月13日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第143号民事判决“驳回上诉，维持原判”。原告依法向攀枝花市中级人民法院申请强制执行，攀枝花市中级人民法院经查明并告知攀枝花市瑞安置业有限公司已被工商部门吊销营业执照，人去楼空，未查找到可供执行财产，并于2015年5月4日作出（2014）攀执字65号执行裁定书，终结本次执行。2015年11月28日，原告向攀枝花市中级人民法院提出申请，要求对攀枝花市瑞安置业有限公司进行强制清算。清算程序中因无法找到攀枝花市瑞安置业有限公司住所地以及股东下落，故依法采取公告送达程序。2016年6月20日，攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民算字第l号民事裁定“终结强制清算程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，起诉要求攀枝花市瑞安置业有限公司的股东对其债务承担偿还责任。
本院经审查认为：本案是股东损害公司债权利益责任纠纷，案件涉及标的不到3000万元，且本辖区不是在本辖区内有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定，裁定如下：
对四川省科茂建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横民初字第42号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月5日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年三月五日
代书 记员 陈安倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2595号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告相其真，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陆光芬，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相其真、陆光芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告相其真、陆光芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告相其真于2005年5月30日向我行借款18400元，现结欠本金18400元，2006年5月30日到期，借款凭证号为3524044；按约定到期归还本息。由陆光芬为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告相其真立即偿还借款本金18400元及利息；请法院依法调解或判决被告陆光芬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告相其真未答辩。
被告陆光芬未答辩。
经审理查明，被告相其真于2005年5月30日向沂水县农村信用合作联社借款人民币18400元，借款凭证号为3524044，月利率为10.695‰，于2006年5月30日到期。由被告陆光芬为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告相其真未按约定偿还本金及自2005年5月30日之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告相其真、陆光芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人相其真未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告陆光芬自愿为相其真提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告相其真追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相其真于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18400元及相应利息（利息自2005年5月30日起至本判决确定的履行之日止以18400元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告陆光芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告相其真。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币260元，由被告相其真、陆光芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年八月一日
书记员 秦 洁
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第187号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人岳某，务工。因本案于2015年5月7日被文成县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在审理过程中因发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人岳某伙同孟怀超、李苏新（已判决）翻墙进入本县珊溪镇坦岐村下湾的温州市百丈实业有限公司内，盗走厂房里地下电缆462千克。经鉴定，被盗电缆中紫铜价值人民币16632元。
2015年5月7日，被告人岳某在河南省民权县公安局双塔派出所内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人岳某及同案犯孟怀超、李苏新的供述和辩解；证人姜某、朱某、廖某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书、法医物证鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、全省旅馆住宿人员列表等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人岳某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岳某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。现提请依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月份间，被告人岳某伙同他人翻墙进入本县珊溪镇坦岐村下湾的温州市百丈实业有限公司内，窃取厂房里地下电缆等物。经鉴定，被盗电缆中紫铜价值人民币16632元。
2015年5月7日，被告人岳某在河南省民权县公安局双塔派出所内被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人岳某的供述和辩解；证人姜某、朱某、廖某等人的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书、法医物证鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、通话清单、全省旅馆住宿人员列表、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人岳某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人岳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人岳某退赔违法所得人民币16632元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 周圣达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章方勋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1027号
原告:徐xx，男。
被告:张xx，男。
本院在审理原告徐xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：建平县义成功乡火石地村。电话：1884210****。本院通过全球邮政特快专递ey189854221cn号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书，该专递未能妥投。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 菡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初445-1号
原告许江河。
原告许泰铭。
被告孙永华。
被告李菊华。
本院在审理原告许江河、许泰铭与被告孙永华、李菊华民间借贷纠纷一案中，原告许江河、许泰铭于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告孙永华、李菊华的起诉。
本院认为，原告许江河、许泰铭自愿撤回对被告孙永华、李菊华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许江河、许泰铭撤回对被告孙永华、李菊华的起诉。
案件受理费1，150元，由原告许江河、许泰铭负担。
代理审判员 向 杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王琼娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00024号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县佳兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：张家信，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2013年12月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县国土资源局对霍邱县佳兴房地产开发有限责任公司非法转让土地一案于2013年06月24日作出的霍国土资监决（2013）094号行政处罚决定。即1、没收霍邱县佳兴房地产开发有限责任公司非法所得275228.2元；2、并处罚款55045.6元。
本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）094号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭审查后报本院审判委员会讨论认为该行政决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）094号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）094号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志近
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一四年一月十六日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00024号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人余宏星，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人袁红连，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年1月25日作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，余宏星、袁红连于2013年2月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费70000元，限于2014年2月25日前缴纳。余宏星、袁红连在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年5月19日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年七月十五日
书记员 胡凯（代）
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00024号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人余宏星。
被执行人袁红连。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年1月25日作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，余宏星、袁红连于2013年2月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚�费70000元，限于2014年2月25日前缴纳。余宏星、袁红连在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年5月19日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2014）005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �叶庆珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年七月十五日
书记员 胡凯 （ 代）
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第489号
申请执行人杨殿贞，男，1954年3月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人卢学光，男，1985年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王安城，男，1967年8月7日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，确定被告卢学光、王安城给付原告杨殿贞借款本金及利息42150元，并承担案件受理费及财产保全费877元。逾期被告卢学光、王安城未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨殿贞于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨殿贞与被执行人卢学光、王安城自愿达成和解，申请执行人杨殿贞向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁西商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第489号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人宁河县潘庄镇朱头淀中台村村民委员会。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县潘庄镇朱头淀中台村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2125号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第990-1号
原告：胡松珍。
委托代理人：何姗。
被告：王荣才。
被告：卢礼明。
本院在审理原告胡松珍诉被告王荣才、卢礼明民间借贷纠纷一案过程中，原告胡松珍于2014年1月6日以被告王荣才已付清本案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡松珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告王荣才、卢礼明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡松珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，由原告胡松珍负担。
代理审判员 方世法
二〇一四年一月六日
代书 记员 王小春
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执350号
申请执行人常军体，男，汉族，1970年11月26日生，晋城市城区人。
被执行人刘辉亮，男，1981年10月5日生，汉族，晋城市万港工贸有限公司执行董事，晋城市城区人。
被执行人兰燕云，女，1975年2月2日生，汉族，阳城化肥厂职工，泽州县人。
被执行人赵芳，女，1981年3月6日生，汉族，晋煤集团物业公司工作，晋城市城区人。
被执行人董亮，男，1981年5月9日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人万港工贸有限公司。
法定代表人刘辉亮，执行董事。
常军体诉刘辉亮、兰燕云、赵芳、董亮、万港工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出泽州县人民法院（2015）泽民初字第1296号民事判决书。内容如下：一、被告刘辉亮、兰燕云共同偿还原告借款本金50万元，并按年利率24﹪支付自2015年7月1日起至本金还清之日止的利息；二、二、被告赵芳、董亮、万港工贸有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8800元，诉讼保全申请费2990元，原告已预交，由刘辉亮、兰燕云、赵芳、董亮、万港工贸有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行各项费用共计615123元。
本院在执行过程中，对被执行人刘辉亮、兰燕云、赵芳、董亮、万港工贸有限公司实施了银行账户查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人刘辉亮、兰燕云、赵芳、董亮、万港工贸有限公司纳入失信被执行人名单。对尚未执行的615123元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年四月十日
书记员 杨 霜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保124号
申请人：长春市二道区永发苗圃，经营场所：二道区劝农山镇林山村前林社（屯东）
经营者：沈洪光。
被申请人：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地：长春市绿园区西安大路4268号。
法定代表人：徐鹏。
申请人长春市二道区永发苗圃与被申请人长春绿地开发建设集团有限责任公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人长春绿地开发建设集团有限责任公司在吉林银行长春杨家支行的账户（账号X），冻结金额350000元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春绿地开发建设集团有限责任公司在吉林银行长春杨家支行的账户（账号X），冻结金额350000元。
申请人长春市二道区永发苗圃在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年六月七日
书记员 孙军严
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初21号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人章某某，男，1975年9月20日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市奉新县，现住江西省安义县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月18日被安义县公安局取保候审，同年2月4日由安义县人民检察院取保候审，2017年2月27日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人章某某危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出席法庭，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日22时许，被告人章某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××哈弗牌小型普通客车由安义县石鼻镇联合村出发，途径安义县丰和都会红绿灯路口，至文峰路电信局门口路段时被执勤民警查获。22时12分许，被告人章某某被带至安义县人民医院抽血。
经鉴定，被告人章某某血样中的乙醇含量为128.28mg/100ml。同年1月18日，被告人章某某被传唤至安义县交警大队接受调查，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
另查明：血液酒精含量达80毫升/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安义县交警大队事故科出具的归案经过、检查笔录、现场检查照片，被告人章某某的抽血照片及其驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表、酒精检测报告，证人熊某的证言，奉新县公安局宋埠派出所出具的证明，被告人章某某的供述和辩解及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
经本院委托，安义县司法局社区矫正工作股提交了对被告人章某某的审前社会调查报告，认为被告人章某某无犯罪前科，在辖区居住期间表现良好，适合纳入社区矫正。
本院认为：被告人章某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某到案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人章某某在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人章某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条款
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80毫升/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2428号
原告：李某，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。
被告：隋某某，男，住吉林省长春市二道区。
原告李某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院2015年7月28日受理后适用简易程序，2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵迎迎，被告隋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称，原、被告双方于2005年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少、感情基础薄弱，加之性格不合，使得婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾逐渐升级，导致二人本来就薄弱的感情日趋破裂。现原告诉请法院判决原、被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
隋某某辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我们婚后没有子女但是我从来没向有原告提过孩子的事。不知道原告因为什么事情要与我离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。
认定上述事实的主要证据有双方当事人结婚证、社区证明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，李某与隋某某已结婚多年有一定的感情基础，现因生活琐事吵架发生矛盾，但不至于感情破裂。原、被告双方应当从自身出发，检讨自己的过失，共同维系家庭生活，家庭生活稳定了才能更好的生活、工作。从本案实际情况看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，法院应当给予双方一次重新和好的机会。李某作为原告对与隋某某感情是否破裂负有举证责任，但其在诉讼中未提供任何感情破裂的证据，因此产生的不利后果由负有举证责任的李某承担。李某未提供充分的证据证明其主张，故对李某的诉请本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张大伟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2652号
原告：南部县国有资产经营公司。住所地：南部县。
法定代表人：何家春，经理。
委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1981年5月23日出生，汉族，住南部县。
被告：邱小平，男，1981年7月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼�理人：邱艳琳，女，系被告邱小平胞妹。
被告：谭伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住南部县。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称南部国资公司）与被告刘燕、邱小平、谭伟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部国资公司的委托诉讼代理人李传勇、被告邱小平的委托诉讼代理人邱艳琳到庭参加诉讼，被告刘燕、谭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘燕、邱小平向原告清偿被南部县农村信用合作联社南隆分社扣收的担保资金人民币51441.64元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算到付清为止），被告谭伟承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘燕于2013年11月4日以�岗职工从事钢琴销售资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款，被告谭伟为其提供反担保，经社区居委会推荐，南部县就业服务管理局审核同意，原告为被告刘燕申请的5万元小额贷款提供担保。2013年11月26日，南部县农村信用合作联社南隆分社向被告刘燕发放了5万元贷款。该款到期后，被告刘燕拒不归还。2016年2月25日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户扣收被告刘燕借款本息51441.64元。此款经原告多次找三被告催收未果。
被告邱小平承认原告南国资公司主张的事实。
被告刘燕、谭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘燕、邱小平系夫妻关系。被告刘燕因下岗从事钢琴销售资金不足，通过南部县河东镇陵峰居民委员会推荐，报南部县南部县就业服务管理局审核，被告谭�与原告签订《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》后，原告为其提供担保于2013年11月26日向南部县农村信用合作联社南隆分社贷款5万元，约定“借款额度支用有效期间自2013年11月21日至2015年11月20日、贷款利率为固定利率6.3‰、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。”贷款逾期后，被告刘燕未向南部县农村信用合作联社南隆分社返还借款本息。2016年2月25日，南部县农村信用联社个人金融营业部在原告南部国资公司小额担保贷款基金专户扣收了被告刘燕借款本息51441.64元。后经原告向三被告催要所代付的本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘燕因下岗失业向南隆分社借款后，未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告刘燕在南隆分社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕、邱小平系夫妻关系，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。原告与被告谭伟签订的《南部县下岗失业人员小额贷款反担保协议书》系当事人真实意思表示，其不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告谭伟针对债务人刘燕还款与南部国资公司签订了反担保协议，被告谭伟理应对此承担连带清偿责任。原告诉请的资金利息，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，但被扣划的资金属于国有资产，存在利息损失，故本院认定从扣划之日起，按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第�款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘燕、邱小平在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司人民币51441.64元并支付利息【利息的计算方法：以本金51441.64元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款（6个月至1年期）基准利率标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告谭伟对前述款项承担连带清偿责任。被告谭伟承担保证责任后，有权向被告刘燕、邱小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告刘燕、邱小平、谭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年八月三十一日
书记员 鲜永清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第417号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某（自报），因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至2014年9月期间，被告人肖某某从推销人员处获得“增大延时丸”等壮阳类产品一批，然后放在其经营的位于佛山市顺德区某某镇一无牌成人用品店销售，期间销售得款人民币10元。
2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局工作人员汇同北滘派出所民警对该店进行检查，当场查获的“增大延时丸”等壮阳类产品三种，经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定为假药。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，现场检查笔录，扣押物品清单，佛山市顺德区食品药品监督管理局函以及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，被告人肖某某的供述以及对起获的壮阳类药物及销售现场指认笔录。
公诉机关据此认为被告人肖某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，当场查获的“增大延时丸”（2丸）、“速硬100”（8丸）、“速勃延时999”（6粒）壮阳类产品三种，经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定为假药。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，明知是假药而进行销售，被告人肖某某的行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯销售假药罪，罪名成立。案发后被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的“增大延时丸”（2丸）、“速硬100”（8丸）、“速勃延时999”（6粒）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一五年二月二日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审60号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人吴霞，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出东环罚字[2016]77号行政处罚决定书，决定对被执行人吴霞作出立即拆除违法设置的排污口，并处罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]77号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人吴霞立即拆除违法设置的排污口，罚款人民币30000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3319号
罪犯邓淼，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）清城法刑初字第462号刑事判决，以被告人邓淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓淼在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓淼予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初424号
原告刘XX，男，1958年11月12日出生，汉族。
原告关XX，女，1961年6月25日，汉族。
委托代理人韩XX（二原告共同委托），男，黑龙江繁兴律师事务所律师。
委托代理人李X（二原告共同委托），男，桦南县法律服务所法律工作者。
被告吴X1，女，2004年11月16日出生。（系吴XX长女）
被告吴X2，，女，2009年7月20日出生。（系吴XX次女）
被告吴XX（系被告吴X1、吴X2法定代理人），身份证号,男，1982年3月21日出生，汉族。
委托代理人姚X，男，1985年9月10日出生，汉族。
原告刘XX、关XX与被告吴XX、吴X1、吴X2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年6月28日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘XX、关XX及其委托代理人韩XX、李X，被告吴XX的委托代理人姚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX、关XX诉称，被告吴XX于2004年4月1日与我二人的女儿登记结婚，婚后生有二女，吴X1、吴X2。2013年11月16日我二人唯一的女儿因交通事故意外死亡，并获得了相应的赔偿，被告吴XX在我女儿去世以后，不能够尽到继续履行扶养我二人的义务，我二人现在生活困难、无依无靠，被告吴XX不顾我二人的合法权益，独占遗产，剥夺了我的合法继承权。被告吴XX现有以下财产：1、XX市XX家园A区X号楼X单元XXX室，面积为81.53平方米，产权证为X房权证字第XX**号，价值约为250000元；2、位于XX县XX小区X号楼X单元XXX室楼房（无产权证），价值约为250000元；3、在XX县XX小区车库一座（无产权证），价值约为80000元；4、现代轿车一辆，牌照为黑XX**，价值约为80000元；5、另有位于XX县XX乡XX村土地经营权450亩。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告分给原告遗产300000元，并承担本案实际支出费用。
被告吴XX答辩称，第一，答辩人名下的XX市XX家园A区X号楼X单元XXX室楼房，是答辩人与被继承人夫妻共同财产，答辩人予以认可；第二、答辩人诉状中所称XX县XX小区住宅及车库，答辩人并无该财产；第三、被答辩人诉状中所称位于XX县XX乡XXX村土地经营权450亩，是答辩人父亲个人财产，于2014年1月份转入答辩人名下，应属于答辩人个人财产；第四、本案法定继承纠纷诉讼时效已过，应当判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘X1系原告刘XX、关XX之女。刘X1与被告吴XX于2004年4月1日结婚，于2004年11月16日生育长女，即被告吴X1，2009年7月20日生育次女，即被告吴X2。2013年11月16日被继承人刘X1因交通事故去世，未留有遗嘱。原告刘XX、关XX，被告吴XX、吴X1、吴X2系被继承人刘X1的第一顺序继承人。2011年，被告吴XX与刘X1购买XX市XX家园A区X号楼X单元XXX室房屋（面积81.53平方米），登记在吴XX名下，该房屋现在由二原告占有并居住。双方当事人庭审中均认可该房屋现价值250000元，对于房屋分割问题达成一致意见，均同意归被告吴XX所有，吴XX向二原告返还继承款项。2016年5月6日，饶河县山里乡二道岗村村民委员会出具证明，兹证明二道岗村吴XX名下土地是在2014年1月份以吴X3名下转来。2015年12月11日，二原告向黑龙江省XX市人民法院递交起诉状，2016年1月20日XX市人民法院立案受理，2016年3月8日，XX市人民法院作出（2016）黑XX**民初XXX号民事裁定书，裁定本案移送黑龙江省XX县人民法院审理。2016年5月26日，二原告诉讼来院，要求分割被继承人刘X1的遗产，其主张分得的遗产数额为300000元。
以上事实有原告提供的（2014）X刑初字第25号民事判决书、（2014）X刑一终字第17号民事裁定书、房产档案、证明，被告提供的证明、（2016）黑XX**民初XXX号民事裁定书及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律的保护。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承…”本案中，二原告与三被告系被继承人刘X1的第一顺序继承人。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，坐落于XX市XX家园A区X号楼X单元XXX室房屋系被告吴XX与刘X1婚姻存续期间购买，应属夫妻共同财产，现刘艳平死亡且未留有遗嘱，此房屋属于刘X1所有的部分125000元（250000元÷2人）应当按照法定继承分割，即二原告应分得的继承款项为50000元（125000元÷5人2人）。原告主张分割XX县XX小区X号楼X单元XXX室楼房，价值为181566元，XX县XX小区车库一座价值75240元，现代轿车一辆，价值为80000元，位于XX县XX乡XXX村土地经营权450亩的收益2025000元，因原告没有充分的证据证明其系被继承人刘X1死亡时遗留的个人合法财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于XX市XX家园A区X号楼X单元XXX室房屋归被告吴XX所有，被告吴XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX、关XX继承款项50000元。
二、驳回原告刘XX、关XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘XX、关XX负担2417元。被告吴XX负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 张靖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢674号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人孙晶，系该行行长。
被执行人姜彦发。
被执行人李庆云。
被执行人徐军。
被执行人徐夏君。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人姜彦发、李庆云、徐军、徐夏君金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢674号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人孙晶，系该行行长。被执行人姜彦发。被执行人李庆云。被执行人徐军。被执行人徐夏君。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人姜彦发、李庆云、徐军、徐夏君金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1124号
原告褚广武，男，1983年4月23日生，住长春市南关区。
被告张钰函，女，1987年8月17日生，住长春市绿园区。
被告常亮，男，1981年5月17日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告褚广武诉被告张钰函、常亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚广武的起诉。
案件受理费9100.00元退回原告褚广武，保全费3170.00元由原告褚广武承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1853号
原告：徐光辉，江西中林实业发展有限公司董事长。
委托代理人：何大年（执业证号：13601198810647718）、何桂红（执业证号：13601201311281477），江西豫章律师事务所律师。
被告：熊涌华。
原告徐光辉诉被告熊涌华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光辉及其委托代理人何桂红到庭参加诉讼。被告熊涌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐光辉诉称：2013年9月，被告熊涌华因资金周转困难，向原告提出借款人民币280万元用于临时周转，并承诺会尽快归还。原告本着对被告的极大信任和支持，于2013年9月17日，通过中国银行转账方式将280万元汇入了被告指定的其在招行南昌分行洪城支行开立的账户内，随后被告于2013年9月24日向原告出具了借条一份。借款发生后，被告并未依约按时还款，原告曾多次向被告催收，被告一直承诺会尽快还本付息，但被告至今分文未付还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，1、请求判令被告熊涌华立即偿还原告借款本金280万元及利息336000元（利息暂计自2013年9月17日至2015年9月14日止，按年利率6%进行计算，实际算至被告还清全部欠款之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告徐光辉提交了如下证据：
借条一张、中国银行转款凭证一份，证明被告2013年9月17日向原告借款280万元，口头约定一个星期还款，因为没有还款就在一周后即9月24日补了一份借条。
被告熊涌华未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告通过他人介绍认识。2013年9月初，被告熊涌华向原告徐光辉借款2800000元周转，口头约定一个星期归还，9月17日，原告徐光辉通过中国银行南昌市省府北路支行汇款2800000元至被告熊涌华招商银行南昌分行洪城支行账户。因到期未还，9月24日，被告熊涌华出具借条，言明“今借到徐光辉人民币二百捌拾万元整。”现原告徐光辉认为，被告至今分文未还，故提出如上之诉。庭审中，因被告熊涌华未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、被告的借条、中国银行转账单等证据所证实。
本院认为：被告熊涌华借款不还，酿此纠纷，应承担全部责任；原告徐光辉的诉请，于法有据，本院予以支持；原告徐光辉诉请自借款之日起按年利率6%计算利率，不符合法律规定，依法应从逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊涌华于本判决生效之日起十日内归还原告徐光辉借款2800000元及利息（自2013年9月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费31890元，由被告熊涌华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张薇霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第1853号
原告：侯某，女，1980年9月9日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：刁某1，男，1976年2月13日出生，汉族，百泉湾泉旅游度假区工人。
委托代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告侯某诉被告刁某1离婚纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原被告双方于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日婚生女儿刁某2。因家庭琐事产生矛盾，未能协商解决，原告起诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系，婚生女儿刁某2随原告生活，被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某与被告刁某1离婚。
二、婚生女儿随被告刁某1生活，被告刁某1放弃原告侯某负担抚养费。原告侯某协助被告刁某1在2016年7月前将婚生女儿的户口迁至被告刁某1所在地。
三、双方无共同财产，无共同债务。无其他争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年八月十一日
书记员 李 萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02909号
原告蔡月圆，女，1984年4月14日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告蔡月圆与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告蔡月圆于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡月圆申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡月圆撤诉。
案件受理费二十五元，由原告蔡月圆负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执897号
被执行人伍大双。
被执行人伍大双犯盗窃罪一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0116刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月12日移送本院执行。2016年6月6日本院依法立案执行，并确认执行标的10000元。
本案在执行过程中查明，被执行人伍大双犯盗窃罪罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。另查明；被执行人伍大双在银行无存款信息。本院依法将被执行人伍大双纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人伍大双暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0116执897号的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2890号
晨释清、范金玉：
你与寇玉琴执行一案，（2016）豫0105民初2890号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2890号原告寇玉琴，女，1967年5月10日出生，汉族。委托代理人黄青涛、黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告晨释清，男，1953年9月9日出生，汉族。被告范金玉，女，1970年3月26日出生，汉族。本院在审理原告寇玉琴诉被告晨释清、范金玉物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由寇玉琴负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  周海玲二〇一六年四月十五日书 记 员  蒋英杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5024号
罪犯冯定良，男，1956年5月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗海法刑初字第439号刑事判决，以被告人冯定良犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币250000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯定良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯冯定良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯定良系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间内（2013年5月16日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。没收财产人民币250000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯定良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系“三类罪犯”，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯定良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终103号
上诉人（原审原告）于波，男，48岁。
委托代理人宫克鹏，男，无职业。
被上诉人（原审被告）鸡东县润泰煤矿。
法定代表人张春国，矿长。
委托代理人杨宪章，法律顾问。
上诉人于波因确认合同效力纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第889号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人于波及委托代理人宫克鹏，被上诉人鸡东县润泰煤矿的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
�审法院认定，原告于波自2013年9月到被告鸡东县润泰煤矿从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳工伤保险费。2013年10月5日4时许，原告于波在井下工作中受伤，在鸡东县骨外肛肠医院治疗，住院35天，住院期间的医疗费由被告鸡东县润泰煤矿支付，被告并支付给原告停工留薪期间工资500元。2014年1月13日，原告于波与被告鸡东县润泰煤矿签订了工伤赔偿协议，协议第三条约定被告鸡东县润泰煤矿与原告于波协商赔偿款总额为人民币伍万元，于波同意上述赔偿款已包括但不仅限于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，并已包含支付于波损害抚慰金等一切赔偿款（于波自愿放弃其他有关法律规定的权利）。2014年6月10日，鸡东县人力资源和社会保障局作出鸡人社伤险认决字（2014）第052号工伤认定决定书，认定原告于波所受伤害为工伤。2014年10月29日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴（2014）J602号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残拾级。2015年6月18日，原告于波向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月20日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲裁字（2015）第121号仲裁裁决书，驳回于波的仲裁请求。
原审法院认为，原告于波与被告鸡东县润泰煤矿签订的工伤赔偿协议书第三条赔偿总额伍万元已包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，原告于波以其签订协议时不知其是否构成伤残，属重大误解，要求撤销双方签订的工伤赔偿协议，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条�规定，判决：驳回原告于波的诉讼请求。
宣判后，原告于波不服向本院提起上诉，其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订协议不是双方自愿协商签订的，签订协议时被上诉人知道上诉人的母亲生病急需用钱，实属乘人之危。协议的赔偿项目没有按照工伤保险条例的规定予以赔偿，显失公平。签订协议时上诉人是在不知道能否构成伤残等级的情况下签订的，属于重大误解。请求二审法院依法撤销双方达成的工伤赔偿协议。
被上诉人鸡东县润泰煤矿以原审判决正确进行了答辩。
本案争议的焦点是：双方当事人达成的工伤赔偿协议是否属于重大误解或乘人之危情形，应否予以撤销。
二审中双方当事人均未提交相关证据，二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，工�事故发生后，双方当事人就工伤事故赔偿事宜达成协议书，已实际履行完毕。该协议书系双方当事人真实意思表示，上诉人未能提交上诉人处于危难之中，被上诉人存在乘人之危情形的相关证据。协议书内容符合法律规定，且明确约定了“赔偿款总额为人民币伍万元，于波同意上述赔偿款已包括但不仅限于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，并已包含支付于波损害抚慰金等一切赔偿款（于波自愿放弃其他有关法律规定的权利）。”上述内容体现了已包含一次性伤残补助金、残疾赔偿金在内的全部工伤赔偿项目，签订协议时上诉人对该项目应是清楚、明知的，不能构成重大误解。赔偿数额在未确定是否构成伤残时亦不存在显失公平的情形。因此，双方签订的工伤赔偿协议合法有效，上诉人没有证据证明存在可撤销的法定情形。此外，双方于2014年1月13日签订工伤事故赔偿协议书，至2015年6月18日上诉人申请仲裁时已超过撤销权行使一年的除斥期间。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律根据，其上诉请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人于波已交纳），由上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民特字第1号
申请人杨某，汉族，男，农民，住荥经县六合乡水池村富美组。
申请人杨某要求宣告吴某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人吴某，汉族，女，农民，原户籍所在地荥经县，系申请人杨某之妻。2010年7月，吴某离家出走，下落不明。荥经县某镇人民政府、荥经县公安局某派出所、荥经县某镇某村村民委员会、荥经县某镇新某村某农业生产合作社出具了吴某2010年7月离家出走，至今无法联系上，从没回过家的书面证明。2014年8月21日，杨某向本院提出申请宣告吴某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月30日在《人民法院报》上发出寻找吴某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴某仍下落不明。
本院认为：被申请人吴某自2010年7月离家出走后，下落不明已满四年，故申请人杨某请求宣告被申请人吴某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告吴某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郑涛
二〇一五年十月十日
书记员 王萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00035号
原告泰州市锋德机电制造有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道59号。
委托代理人顾鸿，江苏东进信宇律师事务所律师。
委托代理人王晓龙，系原告锋德公司员工。
被告阮艳霞，女。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市锋德机电制造有限公司与被告阮艳霞侵害经营秘密纠纷一案中，原告泰州市锋德机电制造有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰州市锋德机电制造有限公司自愿撤诉，不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市锋德机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告泰州市锋德机电制造有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 秦松祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁凤蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李丽，女，1981年08月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,347.33元。原告诉称,被告李丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,347.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……