wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1553号
原告：张殿会，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省新野县。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：侯银彩，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：东莞市朗洁物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：琚琼，该公司董事。
委托代理人：刘唐，该公司员工。
委托代理人：萧满添，该公司员工。
原告张殿会与被告东莞市朗洁物业管理有限公司（以下简称“朗洁公司”）劳动争议一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员黄凤平适用简易程序进行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张殿会的委托代理人孙志鸿，被告朗洁公司委托代理人刘唐、萧满添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿会诉称：原告于2011年3月17日入职于被告处，担任安管员一职。2014年5月25日，原告因自行车的摆放问题与班长程某某发生言语争执，随后程某某用橡胶棒将原告打伤，该打架事件经派出所处理，由程某某赔偿原告医疗费300元。当天晚上，被告以原告违反公司规章制度为由开除了原告。原告认为，公司规章制度注明“与顾客（内部及外部顾客）打架，解除劳动合同”，原告并非与顾客打架，因此不属于违反公司规章制度；原告被程某某打伤，是本次事件的受害者，被告并无证据证明原告在本次打架事件中有打人行为，且即使是打架，打架行为尚未达到严重违反公司规章制度的程度。因此，原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金22673元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朗洁公司辩称：根据《员工手册附件》第二条第一点规定：“与顾客（内部及外部顾客）打架，解除劳动合同”，原告在本附件中签名确认，证明其熟知本附件之内容，公司规章制度所称的“顾客”包括外部顾客和内部人员；本打架事件已经长安派出所调解处理，足以证明原告有动手打架的行为；被告在会议上多次强调车辆不能乱停乱放，原告明知故犯且不听劝阻，是发生此次打架事件的起因；原告不服从公司管理进而与同事打架的行为恶劣，后果严重，被告依据劳动合同的规定将其开除符合法律规定，因此，被告无需支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间：原告于2011年3月17日进入被告处工作。
二、工作岗位：保安员。
三、是否已签订劳动合同：双方已经签订劳动合同，合同期限为2013年3月18日至2015年7月31日。
四、离职前的月平均工资：双方确认，原告离职前月平均工资为3290元。
五、劳动关系解除的时间及原因：2014年5月25日，被告以原告与班长程某某打架，违反公司规章制度为由，将原告解雇。原告称其没有出手打人，从班长程某某赔偿原告300元医疗费和门诊病历本可知，原告属于受害一方，故原告并没有打架的故意。根据被告规章制度，原告并非与公司顾客打架，不属于违反规章制度，即使是打架，也并不达到严重违反的程度。为此，原告提供了解除劳动关系通知书、病历本、《治安调解协议书》予以证明。被告称原告不服从被告摆放自行车的规定，与其同事发生激烈争吵，是打架行为的起因，且从《治安调解协议书》主要事实“张殿会因在体育公园正大门口因停放自行车跟同事程某某发生口角纠纷，并两人动手打架使张殿会受伤……”可以看出原告与同事发生口角并动手打架的事实。为此，被告提供了会议记录表、《治安调解协议书》、《员工手册附件》、视频录像予以证明。《员工手册附件》第二条第一点规定“与顾客（内部及外部顾客）打架，解除劳动合同”，原、被告对外部顾客的含义理解为外部人员没有异议，但对内部顾客的含义则理解不一致，原告主张为被告内部部门之间有服务关系的内部工作人员，被告主张为被告内部所有工作人员。视频录像反映原告与程某某发生争吵的情况。
六、申请仲裁及仲裁结果：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付违法解除劳动关系的赔偿金22673元。该仲裁庭于2014年8月26日作出东劳人仲院长安庭案字（2014）579号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方的劳动合同关系已经解除；驳回原告提出的所有仲裁请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同通知书、会议记录表、《治安调解协议书》、《员工手册附件》、视频录像、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否严重违反被告的规章制度。
原、被告提交的《治安调解协议书》描述的内容与原告起诉状陈述的“原告因自行车摆放问题与班长程某某发生言语争执”及“程某某将原告打伤……程某某赔偿原告医疗费300元”等事实相符，且有原告及程某某签名确认，结合视频录像反映的情况，本院对《治安调解协议书》予以采纳。根据该协议书的主要事实描述“张殿会因在体育公园正大门口因停放自行车跟同事程某某发生口角纠纷，并两人动手打架使张殿会受伤……”故原告在本次打架事件中并非没有打架的故意。被告制定了企业的规章制度，并将该规章制度对原告进行公示，规章制度的内容没有违反相关法律法规的规定，故被告的《员工手册附件》具有合法性。规章制度作为用人单位制定并在本单位实施的组织劳动和进行劳动管理的规则，对用人单位全体工作人员适用，故本案内部顾客的含义理解为被告内部所有工作人员更为恰当。原告不服从被告摆放自行车的规定，与同事发生激烈争吵，是本次打架行为的起因，且原告在上班时间内与同事打架，性质恶劣，影响极坏，后果严重，已经严重违反了被告的规章制度，因此，被告解除与原告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，被告无需支付原告赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张殿会的所有诉讼请求。
本案受理费5元，由原告张殿会负担（原告已申请免交，本院予以准许）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄凤平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓文君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1839号
上诉人（原审被告）：东阳市海川文具有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道兴隆路12号。
法定代表人：吴海军，董事长。
上诉人（原审被告）：吴海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程洪仁，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
上诉人东阳市海川文具有限公司、吴海军因与被上诉人程洪仁建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11026号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人东阳市海川文具有限公司、吴海军于2018年4月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市海川文具有限公司、吴海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市海川文具有限公司、吴海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38411元（已减半），由上诉人东阳市海川文具有限公司、吴海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十六日
代书记员 吕倩茜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢109号
关于申请执行人于军与被执行人王继红、赵明华、赵明荣确认合同有效纠纷一案，(2014)祁民初字第2078号已经发生法律效力。由于被执行人王继红、赵明华、赵明荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于军于2018年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书履行义务，申请人申请解除对ＸＸ瑶族自治县河路口镇大关塘铁矿财产解冻，本院已解冻完毕。
本院认为，(2014)祁民初字第2078号确定的内容已经全部执行完毕，申请人的申请本院已执行完毕，。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院(2014)祁民初字第2078号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2237号
原告：操全林，男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。一般授权代理。
被告：徐飞鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
2018年4月13日，本院收到操全林的起诉状，请求判令：1、解除原被告之间签订的《利川市苗仙富硒泉水有限公司股权转让合同》，由被告返还原告利川市苗仙富硒泉水有限公司4.4%的股权。2、判令被告自2016年7月8日起至起诉之日止、以220万元为基数、按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。事实和理由：原被告双方于2016年6月27日签订《股权转让合同》，约定原告将其所持利川市苗仙富硒泉水有限公司4.4%股权以220万元的价格转让给被告，转让款在合同签订后10日内支付，30日内办理工商变更登记。合同签订后，原告依约配合将股权变更登记到被告名下，而被告至今未支付股权转让款。被告构成根本违约，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
的规定，民事诉讼必须向有管辖权的人民法院提起，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告徐飞鹏住所地为南宁市××秀区，显然不在本院民事诉讼案件管辖范围内，且原告操全林没有提交被告经常居住地在本市的依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因公司设立，确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，原告提起的诉讼系因利川市苗仙富硒泉水公司股权转让协议引起的合同纠纷，显然不是该规定的公司类纠纷，亦不属本院管辖的案件，且原、被告双方没有约定本院管辖。因此原告就此争议不应向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
对操全林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢 韬
二〇一八年五月四日
书记员 赵红玲
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2560号
荣亚洲、舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人荣亚洲与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第779号仲裁调解书已发生法律效力。权利人荣亚洲申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资8126元，本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人荣亚洲已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款8126元，申请执行人表示案件已执行完毕。另外被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第549号
（2012）磐民二初字第549号
原告陈多，男。
被告孟令强，男。
本院在审理原告陈多诉被告孟令强民间借贷纠纷一案中，原告陈多于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈多撤回起诉。
案件受理费460.00元，由原告陈多承担。
审判长 徐勤玉
审判员 金 霞
审判员 赵 君
二〇一二年十月八日
书记员 许 威
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1518号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，住江苏省东台市。
被告：代莹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告代莹、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告朱静于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月十八日
书记员 马琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初104号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，个体，户籍地山东省菏泽市巨野县，住山东省烟台经济技术开发区。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邹某于2015年8月10日21时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台开发区长江路南侧辅路由西向东行驶至10米，被民警当场查获。经检验，邹某的血液中乙醇含量为186.05mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人邹某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邹某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邹某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，邹某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王锴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第897号
原告张国民。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张国民诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用31年零7个月的第一线水利工人，常年在平城水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1999年10月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国民的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第66号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某方，男，汉族，生于1974年7月20日，小学文化，农民，云南省鲁甸县人。
原审附带民事诉讼原告人杨某华，男，彝族，生于1982年10月26日，文盲，农民，云南省鲁甸县人。
原审被告人杨某洪，男，彝族，生于1983年1月20日，文盲，农民，云南省鲁甸县人。曾因犯非法侵入住宅罪于2014年2月26日被鲁甸县人民法院免予刑事处罚。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于鲁甸县看守所。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人杨某洪犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鲁刑初字第56号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某方不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨某洪将用于修建房屋的石头堆放在道路上影响道路通行，为此与被害人杨某华家及张某方家产生过纠纷。2015年5月6日15时左右，其喝酒后，走到杨某华家帐篷处时，因向杨某华（肢体二级残疾人）询问、索要杨某华弟弟杨某祥的电话号码与杨某华产生口角，无故对杨某华实施殴打，杨某洪经其母甫某芬劝说开后，又无故使用石头去打砸张某方的摩托车。经鉴定，杨某华所受损伤为轻微伤，张某方摩托车损毁综合价格为2010元。被害人杨某华被殴打后，在鲁甸县龙头山中心卫生院门诊输液治疗11天，用去医疗费共计人民币381.4元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨某洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、被告人杨某洪赔偿附带民事诉讼原告人杨某华各项经济损失共计人民币2641.4元；三、被告人杨某洪赔偿附带民事诉讼原告人张某方摩托车修复损失费共计人民币2010元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某华对被告人杨某洪的其他诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼原告人张某方对被告人杨某洪的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某方不服一审判决，请求二审法院改判杨某洪赔偿其摩托车报废损失8600元及误工损失21400元，合计赔偿32010元。
经审理查明，原判认定原审被告人杨某洪无故殴打被害人杨某华、故意砸损被害人张某方摩托车的事实清楚。有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书；抓获经过；被害人杨某华、张某方的陈述；证人甫某芬、杨某祥、杨某春、普某碧、张某宽、沈某勇、马某等人的证言；（2014）鲁刑初字第13号刑事判决书；人体损伤程度鉴定书及价格鉴定结论书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；残疾人证；户口证明；被告人的供述等证据在卷佐证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，原审被告人杨某洪随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审宣判后，被告人未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原判刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，因被告人的犯罪行为给受害人造成的实际经济损失，依法应予赔偿，张某方被砸摩托车经鉴定机构确认损失为2010元，张某方上诉所提摩托车报废损失和误工损失因其未能提供客观证据证明，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李绍宏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1238号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
代表人：吕伟军，该行负责人。
委托代理人：张武学，该行职员。
委托代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
被告：竺洪春。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被告竺洪春信用卡纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行委托代理人张芳芳到庭参加诉讼，被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行起诉称：2010年3月，被告向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××69，并承诺遵守信用卡领用合约。2013年9月25日，被告使用该卡共透支人民币92684.39元，且经原告多次催收未还，截止2015年10月19日该卡透支已产生利息40405.96元、滞纳金9500元。2015年10月19日该卡已停止使用并停止计息。现诉请：一、判令被告偿还牡丹信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计人民币142590.35元，二、本案诉讼费由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份。证明2010年3月12日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为52×××69牡丹信用卡，协议约定了相应的权利和义务。
2、卡号为52×××69牡丹信用卡交易明细及查询明细。证明被告申领了牡丹信用卡后持卡消费透支，截止2015年10月19日已累计拖欠了原告透支款92684.39元，并因此产生利息40405.96元、滞纳金9500元。
3、透支催收状况查询及挂号邮件交寄收据。证明被告持牡丹信用卡消费透支后，原告曾多次上门及书面催收。
被告竺洪春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告竺洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺洪春偿还原告中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹信用卡透支款本息人民币142590.35元。于判决生效后十日内付清。
如果被告竺洪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由被告竺洪春负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月二十日
书记员 丁蓓蓓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第106号
申请执行人杨伟力，住所地白城市洮北区。
被执行人孙洪伟，地址白城市中兴西大路。
杨伟力与孙洪伟合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民小字第9号已经发生法律效力。由于被执行人孙洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟力向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙洪伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨伟力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪伟新的财产线索，申请执行人杨伟力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春平
二〇一六年三月二十五日
书记员 张秋颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8096号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：林岳成，男，成年，住象山县。
被告：戴彩凤，女，成年，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告林岳峰、戴彩凤物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一七年十月二十六日
代书记员 吴东杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终258号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36381号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36381号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保431号
申请人:吴军，男，1987年12月，汉族，郯城县，
被申请人：卓成承，男，1986年1月，汉族，新沂市，
申请人吴军于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴军要求对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人卓成承驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人吴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月四日
书记员 冯 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执9号之一
申请执行人符家东，男，1977年10月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被执行人郭晓琴，女，1981年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人符家东与被执行人郭晓琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初557号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为借款人民币275000元，案件受理费人民币5426元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年1月7日、4月1日、5月15日、8月22日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月12日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年4月17日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月18日经查找被执行人郭晓琴，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。同年6月9日，申请执行人向本院申请悬赏执行被执行人。
6、2017年6月12日，本院向被执行人郭晓琴发出限制消费令，并将被执行人郭晓琴纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年6月12日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年6月21日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年10月2日，本院经过悬赏执行到被执行人郭晓琴，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日。
10、2017年12月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
11、2017年12月22日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人符家东，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币275000元，案件受理费人民币5426元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 枫
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初479号
原告：孙生全，男，1954年9月6日出生，汉族，山西省万荣县。
被告：孙克宪，男，1963年2月25日出生，汉族，山西省万荣县。
原告孙生全与被告孙克宪民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙生全到庭参加了诉讼，被告孙克宪经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙生全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付20000元借款及利息。事实与理由：被告孙克宪于2013年3月8日从原告处借款20000元，从2016年3月至今被告拒不还本息，现原告诉至本院，要求判如所请。
被告孙克宪经合法传唤未到庭，未提供答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙生全与被告孙克宪系同村村民，2013年3月8日被告因急用现金，从原告处借款20000元，被告借款后，并给原告出具了借条，即“今借到孙生全现金贰万元整，孙克宪，2013年3月8日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系，并未违反法律规定，本院予以确认。现原告以借条为据，要求被告归还借款，本院予以支持。原告主张被告支付息，因其未提供证据，证明双方有利息约定，故原告仅能要求被告自原告主张之日即2018年2月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙克宪与本判决生效后十日内归还原告孙生全20000元及逾期利息（自2018年2月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙克宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘伟强
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保174号
申请人：徐森，男，1988年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：李振锋，男，1975年2月生，汉族，河南省人。
申请人徐森与被申请人李振锋机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人李振锋驾驶的豫EP59**／ET473号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李振锋驾驶的豫EP59**／ET473号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 军
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初8号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人蔡某某
辩护人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员黄永生、周玥出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人任桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2017年9月10日10时许，被告人蔡某某驾驶辽P456**号正三轮载货摩托车，沿葫金线由南向北行驶，行驶至12km路段路口时，与由东向西行驶的被害人齐某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人齐某某当场死亡和车辆损毁的交通事故。经法医司法鉴定：被害人齐某某系颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局认定，被告人蔡某某负此事故的主要责任；被害人齐某某负次要责任。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：对被告人蔡某某构成交通肇事罪没有异议，被告人蔡某某自愿认罪，事故发生后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，综上，应对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2017年9月10日10时许，被告人蔡某某驾驶辽P456**号正三轮载货摩托车，沿葫金线由南向北行驶至12km段路口时，与驾驶两轮摩托车由东向西行驶的被害人齐某某相撞，造成被害人齐某某当场死亡和车辆损毁的交通事故。事故发生后，被告人蔡某某报警并在事故现场等待交警处理，积极抢救被害人齐某某。经法医司法鉴定：被害人齐某某系颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局认定：被告人蔡某某负次事故的主要责任；被害人齐某某负此事故的次要责任。
另查明，本案开庭后，被告人蔡某某家属与被害人齐某某亲属自行就民事赔偿达成和解协议，双方约定除保险公司交强险外，被告人蔡某某赔偿被害人齐某某亲属各项经济损失共计人民币120000.00元整，被害人齐某某亲属对被告人蔡某某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某的供述：证实2017年9月17日上午8点多，我驾车从葫芦岛市里去往台集屯镇沿葫金线由南向北行驶，当行驶至老官堡村站点路段时，我右侧路口出来一辆两轮电动车，我车的右侧门与电动车相撞了，肇事后我先打的120急救电话，急救那边让我对伤者进行抢救，做人工呼吸，之后报的警。2、证人高某某的证言，证实案发当日上午8点多，我坐这辆三轮摩托车从葫芦岛市里去往台集屯镇孟砬子村，我们由南向北行驶，当行驶至老官堡村集市路段时，在右侧道口出来一辆电瓶车，电瓶车撞到我乘坐的副驾驶这边的门上了，驾驶员将车停下了，我们的车速大约在三、四十迈。3、交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，证实肇事现场现场情况。4、被告人蔡某某的驾驶证及行驶证。5、（葫）公（司）鉴（痕交）字[2017]171号车辆痕迹鉴定书，证实该起事故符合被告人蔡某某所驾驶的辽P456**号正三轮摩托车车头右前下缘与齐某某驾驶的两轮电动车前部发生碰撞接触后，致三轮摩托车驾驶舱右下侧又与两轮电动车车体左侧发生了擦碰接触所形成。7、酒精呼吸测试结果单，证实蔡某某血液中未检出酒精成分。8、葫机司鉴[2017]第0932号交通事故司法鉴定意见书，证实辽P456**号正三轮载货摩托车碰撞前的行驶速度为37km/h;齐某某驾驶的爱玛牌两轮电动车符合两轮轻便摩托车标准，属机动车。9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定意见书及补正书，证实车辆的常规性能；二车辆发生事故时接触部位、接触点、行驶速度、车辆行驶方向及事故过程的描述以及爱玛电动车两轮车的属性。10、道路交通事故责任认定书，证实蔡某某负此事故的主要责任，齐某某负此事故的次要责任。11、监控视频，证实交通事故发生的经过。12、被告人蔡某某的身份证明及现实表现，证实蔡某某具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。13、案件来源及抓捕经过，证实发、破案情况及被告人蔡某某到案的经过。14、赔偿协议、谅解书、收条及撤诉申请书，证实本案的赔偿谅解情况。15、被告人蔡某某当庭供述，与在公安机关供述一致。
上述证据，经庭审质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人蔡某某在事故发生后立即报警，保护现场、抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某的家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人蔡某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，案发后主动到公安机关投案，系自首，且无前科劣迹，建议法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 丹
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 李 帅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李洪侠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初825号
原告：李雪萍，女，1986年11月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：施海峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住枝江市。
原告李雪萍与被告施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告施海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决施海峰偿还李雪萍借款及欠款合计人民币354200元；2、由施海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：李雪萍与施海峰系朋友关系，2012年7月至2016年9月,施海峰先后十次向李雪萍借款人民币172200元。2016年10月，施海峰在向李雪萍出具借条，并承诺于2017年6月前还清借款。同时，2016年5月至2016年10月期间，施海峰擅自使用李雪萍个人信用卡消费提现人民币182000元，信用卡还款期限到期后施海峰未予偿还，李雪萍自行还清了信用卡欠款。2016年10月，施海峰向李雪萍出具欠条，承诺于2016年12月30日前还清欠款。后经李雪萍多次催要，施海峰均未偿还，李雪萍为维护其合法权益，特诉至法院。
被告施海峰未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，施海峰向李雪萍出具借条，其内容为：“今借到李雪萍人民币172200，大写：壹拾柒万贰仟贰佰圆正。该借款是从2012年7月-2016年9月十次向李雪萍所借，其中银行转账拾万圆正，现金柒万贰仟贰佰圆正。该款2017年正月前归还。”同日，施海峰还向李雪萍出具欠条，其内容为“今欠到李雪萍光大银行信用卡人民币11×××00，拾壹万圆正，建设银行72000，柒万贰仟圆正。总计：182000，大写拾捌万贰仟圆正。该款是欠款人施海峰在2016年5月至2016年10月擅自个人使用李雪萍信用卡所欠，信用卡欠款由施海峰偿还。如不偿还李雪萍有权向当阳法院起诉。该欠款2016年12月30日前归还。”施海峰出具《借条》和《欠条》后，未依约还款，经李雪萍多次催要后仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告施海峰向原告李雪萍借款172200元并出具了借条，其使用李雪萍信用卡后欠款182000元并出具了欠条，对于原告李雪萍诉称被告施海峰借款172200元及欠款182000元的事实予以认定。被告施海峰经原告李雪萍多次催要后未予偿还，现原告李雪萍诉请施海峰偿还借款及欠款共计354200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪萍人民币354200元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系施海峰支付李雪萍（2018）鄂0582民初825号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，减半收取3307元（原告李雪萍已预交），由被告施海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一八年五月二十一日
书记员 向丹云
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初825号原告：李雪萍，女，1986年11月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：施海峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住枝江市。原告李雪萍与被告施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪萍的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告施海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1、判决施海峰偿还李雪萍借款及欠款合计人民币354200元；2、由施海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：李雪萍与施海峰系朋友关系，2012年7月至2016年9月,施海峰先后十次向李雪萍借款人民币172200元。2016年10月，施海峰在向李雪萍出具借条，并承诺于2017年6月前还清借款。同时，2016年5月至2016年10月期间，施海峰擅自使用李雪萍个人信用卡消费提现人民币182000元，信用卡还款期限到期后施海峰未予偿还，李雪萍自行还清了信用卡欠款。2016年10月，施海峰向李雪萍出具欠条，承诺于2016年12月30日前还清欠款。后经李雪萍多次催要，施海峰均未偿还，李雪萍为维护其合法权益，特诉至法院。被告施海峰未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，施海峰向李雪萍出具借条，其内容为：“今借到李雪萍人民币172200，大写：壹拾柒万贰仟贰佰圆正。该借款是从2012年7月-2016年9月十次向李雪萍所借，其中银行转账拾万圆正，现金柒万贰仟贰佰圆正。该款2017年正月前归还。”同日，施海峰还向李雪萍出具欠条，其内容为“今欠到李雪萍光大银行信用卡人民币11×××00，拾壹万圆正，建设银行72000，柒万贰仟圆正。总计：182000，大写拾捌万贰仟圆正。该款是欠款人施海峰在2016年5月至2016年10月擅自个人使用李雪萍信用卡所欠，信用卡欠款由施海峰偿还。如不偿还李雪萍有权向当阳法院起诉。该欠款2016年12月30日前归还。”施海峰出具《借条》和《欠条》后，未依约还款，经李雪萍多次催要后仍未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告施海峰向原告李雪萍借款172200元并出具了借条，其使用李雪萍信用卡后欠款182000元并出具了欠条，对于原告李雪萍诉称被告施海峰借款172200元及欠款182000元的事实予以认定。被告施海峰经原告李雪萍多次催要后未予偿还，现原告李雪萍诉请施海峰偿还借款及欠款共计354200元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪萍人民币354200元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系施海峰支付李雪萍（2018）鄂0582民初825号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，减半收取3307元（原告李雪萍已预交），由被告施海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张玉菊二〇一八年五月二十一日书记员  向丹云
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1505号
原告仲某某，女，1975年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人梅芝元，男，1964年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告施某甲，男，1967年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告仲某某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤未有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，原、被告于1995年结婚，因夫妻感情不和，曾于2005年12月23日在贵院调解离婚。2014年6月11日在被告要求下，原告同意与被告重新登记结婚。复婚后，夫妻感情仍然不和，协商离婚无果。故诉至法院，判令原、被告离婚。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年12月登记结婚，双方于2005年12月23日经本院（2002）盖民初字第373号民事调解书调解离婚，后于2014年6月11日办理复婚登记手续。婚生一子施某乙，现年17周岁。现施某乙随被告生活。
上述事实，有原告陈述笔录、婚姻登记档案证明、（2002）盖民初字第373号民事调解书等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告曾经调解离婚，后又复婚，但复婚后不到一年时间原告又要求离婚，说明双方已无和好可能，继续维护徒有虚表的婚姻已毫无意义，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子现随被告共同生活，为了抚养权顺利执行，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400.00元为宜。被告未到庭，原、被告夫妻关系存续期间是否有共同财产、债权及债务，本院不能确定，如有，可另行诉告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告仲某某与被告施某甲离婚。
婚生子施某乙，由被告施某甲抚养，原告仲某某从2015年7月1日起至施某乙18周岁止，每月承担抚养费400.00元，每月抚养费分别于每月10日前给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 作
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1458号
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人许更生，行长。
委托代理人郭庆全，男，汉族，1978年8月5日出生，系原告公司职员。
被告武保利，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省泉州市。
被告陈丽萍，女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省泉州市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告武保利、陈丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武保利于2013年1月19日以购买自用车为由向原告申请一张额度为500元的信用卡，卡号，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，期限3年，按月偿还约定金额。于2013年5月2日以泉州祥驰汽车贸易有限公司的订购单和房产证为授信依据向原告申请将该卡额度调至105万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌车一部，期限3年，并与我行签订了《抵押合同》；于2013年5月8日以所购的车辆（梅赛德斯-
奔驰牌车）到泉州车管所办理汽车抵押登记手续。原告依约于2013年5月10日将105万元发放到由被告武保利申请的卡中，并从该卡划转至泉州祥驰汽车贸易有限公司。截止至2015年3月31日，被告武保利、陈丽萍已拖欠贷款本金175470.04元、滞纳金1797.41元、逾期利息7649.75元，未到期的本金为379158元，合计564075.2元，已累计逾期四期。请求判令：1、被告武保利、陈丽萍归还原告贷款本金人民币554628.04元及至实际付款日止的利息、滞纳金（截止3月31日已欠滞纳金1797.41元、逾期利息7649.75元）；2、被告武保利、陈丽萍承担抵押担保责任，拍卖其抵押物梅赛德斯-
奔驰牌车，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
本案审理过程中，本院依职权向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取涉案车辆在办理机动车登记时提交给车管所的机动车销售统一发票注册登记联。经比对，发票联的价税金额与注册登记联不一致，发票联体现价税合计为1500000元，注册登记联体现价税合计为393000元。
本院认为，本案信用卡购车专项分期付款合同的签订过程中存在犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《》第第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄春屏
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 林清波
民事裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1727号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告：党某某，男，汉族，农民。
被告：曹某某，女，汉族，农民，系被告党某某之妻。
原告张某某与被告党某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人赵某某、被告党某某到庭参加了诉讼。原告张某某、被告曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告党某某、曹某某清偿原告借款20000元及利息（按照年利率24%自2013年8月31日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告党某某因资金周转需要从原告张某某处借款20000元，借款期限为3个月，口头约定借款月息为2分。借款后，被告党某某清偿利息至2013年8月30日，后经原告张某某多次催要，被告党某某一直推拖，至今未归还借款。被告曹某某作为被告党某某的妻子，应承担还本付息的义务。
被告党某某辩称，其从原告张某某处借款20000元属实，借款利息口头约定为月息2分，具体利息清偿的时间，被告党某某记不清了，就按原告张某某所说的利息清偿时间。被告党某某现在没有能力清偿借款，只能慢慢清偿。被告曹某某系被告党某某之妻，其不知道借款的事情。
被告曹某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告党某某与被告曹某某系夫妻。2013年5月30日，被告党某某因经营砖厂资金周转需要从原告张某某处借款20000元，双方口头约定借款月利率为20‰，被告党某某向原告张某某书写借条一份，借条主要内容为：今借到张某某人民币贰万元整（20000.00元）还款期2013年8月30日借款人：党某某。借款后，被告党某某按约定清偿利息至2013年8月30日。后经原告张某某催要，借款本金至今未予清偿。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告党某某从原告张某某处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告党某某依法应予以清偿。被告曹某某与被告党某某系夫妻，被告党某某因经营砖厂向原告张某某借款，其经营砖厂亦是为了夫妻共同生活需要，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹某某未到庭，亦未提供相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或为被告党某某个人债务，故应承担共同清偿责任。原告张某某要求按月利率20‰，即年利率24%支付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告党某某、曹某某清偿原告张某某借款20000元及利息（按照年利率24%自2013年8月31日起计算至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告党某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年五月十五日
书记员 贾婷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1727号原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某某，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，汉族，农民。被告：曹某某，女，汉族，农民，系被告党某某之妻。原告张某某与被告党某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人赵某某、被告党某某到庭参加了诉讼。原告张某某、被告曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告党某某、曹某某清偿原告借款20000元及利息（按照年利率24%自2013年8月31日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告党某某因资金周转需要从原告张某某处借款20000元，借款期限为3个月，口头约定借款月息为2分。借款后，被告党某某清偿利息至2013年8月30日，后经原告张某某多次催要，被告党某某一直推拖，至今未归还借款。被告曹某某作为被告党某某的妻子，应承担还本付息的义务。被告党某某辩称，其从原告张某某处借款20000元属实，借款利息口头约定为月息2分，具体利息清偿的时间，被告党某某记不清了，就按原告张某某所说的利息清偿时间。被告党某某现在没有能力清偿借款，只能慢慢清偿。被告曹某某系被告党某某之妻，其不知道借款的事情。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告党某某与被告曹某某系夫妻。2013年5月30日，被告党某某因经营砖厂资金周转需要从原告张某某处借款20000元，双方口头约定借款月利率为20‰，被告党某某向原告张某某书写借条一份，借条主要内容为：今借到张某某人民币贰万元整（20000.00元）还款期2013年8月30日借款人：党某某。借款后，被告党某某按约定清偿利息至2013年8月30日。后经原告张某某催要，借款本金至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告党某某从原告张某某处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告党某某依法应予以清偿。被告曹某某与被告党某某系夫妻，被告党某某因经营砖厂向原告张某某借款，其经营砖厂亦是为了夫妻共同生活需要，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告曹某某未到庭，亦未提供相关证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活或为被告党某某个人债务，故应承担共同清偿责任。原告张某某要求按月利率20‰，即年利率24%支付利息，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告党某某、曹某某清偿原告张某某借款20000元及利息（按照年利率24%自2013年8月31日起计算至还款之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告党某某、曹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任婷二〇一八年五月十五日书记员  贾婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初508号
原告：保定市方正物业管理有限公司，住所地保定市高新区复兴路3100号华科物业楼（财智中心）613室，统一社会信用代码9113060566369324X5。
法定代表人：高菲繁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1981年12月11日生，住保定市竞秀区。
原告保定市方正物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告保定市方正物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市方正物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市方正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取计446元，由原告保定市方正物业管理有限公司负担。
审判员 何冬梅
二〇一八年四月九日
书记员 苑晶晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执213号
申请执行人：苏爱丽
被申请执行人：吕方晓
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第941号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为136400.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为136400.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第68号
申请人唐祯鸿，男。
被申请人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，该公司董事长。
被申请人张家胜，男。
申请人唐祯鸿与被申请人湖南中格建设集团有限公司、张家胜合同纠纷一案，申请人唐祯鸿于2015年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750000元，并以申请人唐祯鸿所有的一辆牌照为湘L9B0**小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐祯鸿因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司、张家胜的银行存款750000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周振武
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 波
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第3号
原告王某某，住宾县。
被告詹某某，住宾县。
原告王某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛长顺担任审判长并主审本案，与审判员庞建华、人民陪审员韩凤库组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求与被告离婚。
被告詹某某未出庭（缺席），无答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提出的证据如下：
证据一，结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二，宾县新甸镇新阳村民委会证明一份，证明被告詹某某现离家出走、下落不明的事实。
被告缺席，无质证。
经审理查明，原、被告于2008年12月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，被告现离家出走，至今下落不明，现原告诉至来院，要求与被告离婚，夫妻婚后无财产，无存款，无债权，无债务。
本合议庭合议分析，认定原告提供的证据合法有效，对此证据予以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方经常因生活琐事吵打，被告现下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年四月十日
书 记 员 张博榕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,475.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,475.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2181号
原告赵剑鸿。
委托代理人海舞，系贵州济元律师事务所律师。
被告邓兴州。
被告孙迁。
原告赵剑鸿与被告邓兴州、孙迁民间借贷纠纷一案，原告赵剑鸿于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵剑鸿及其委托代理人海舞到庭参加诉讼；被告邓兴州、孙迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵剑鸿诉称，我和被告邓兴州系亲属关系，被告因做生意资金周转困难，于2010年4月至2013年4月期间多次向我借款进行周转。2014年10月3日，被告夫妻与我结算，被告夫妻共借到我人民币1650000元整，并共同出具一张总的借条给我。但我需要用钱要求被告偿还借款时，二被告以各种理由拒绝归还，我为维护合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决二被告立即返还原告人民币1650000元、并承担本案诉讼费用。
原告赵剑鸿在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月15日往来账核对记录、2013年（7月4日、7月8日）银行流水单两份、2013年11月15日借条、2014年5月17日银行流水单、2014年10月3日借条一份，用于证明被告邓兴州在2013年5月15日与原告进行结算，认可借到原告的人民币852000元，然后2013年7月4日原告从银行取款190000元现金，加上自己身上10000的现金，支付给被告200000元，后原告又于2013年7月8日从自己的账户上转款460000元给被告，又加上自己身上40000元的现金，支付给被告500000元，在2013年5月15日至11月15日之间，原告又以每次小金额支付给被告现金共计48000元，所以双方在2013年11月15日结算，被告邓兴州共欠原告1600000元，2014年5月17日原告又从银行取现50000元借给二被告，当时由于被告没有给我出具借条，所以在2014年10月3日经双方协商，二被告向原告补写了一张借条，认可借到原告1650000元的事实；3、二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份情况；4、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告邓兴州、被告孙迁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告邓兴州、被告孙迁在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：原告提交的所有证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，且二被告未提交相反证据予以推翻，故本院均予以认定，并作为本案认定事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告邓兴州与被告孙迁系夫妻关系，双方于2008年12月26日在赫章县民政局登记结婚。被告邓兴州多次向原告赵剑鸿借款，经双方结算，被告邓兴州共欠原告借款852000元，故被告邓兴州于2013年5月15日向原告出具《对舅舅理财往来记录》一份，该往来记录中载明被告向原告共借款13笔，且详细载明了每笔借款的时间和金额。被告邓兴州在《对舅舅理财往来记录》的“以上已核对属实：”处上签名并按手印，同时还用黑色笔书写“已核实”三个字。后被告邓兴州又于2013年7月4日、2013年7月8日、2013年7月11日分别向原告借款200000元、460000元、40000元，加上其他零散借款，截止2013年11月15日，被告邓兴州共向原告赵剑鸿借款1600000元，故被告邓兴州于2013年11月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到赵剑鸿现金人民币壹佰陆拾万（￥1600000.00）元整，注：该款系多次积累而成，暂定借款日期为2013年11月15日，并于该日前的任何借条一律作废。被告邓兴州在借条的“借款人：”处签名并按手印。后被告邓兴州又于2014年5月17日向原告借款50000元，故向原告补写借条一张，内容为：经协商，现由邓兴州补写赵剑鸿之前所借现金人民币壹佰陆拾伍万（￥1650000.00）元整的借条，据，借款人邓兴州、孙迁，于2014年10月3日补写。被告邓兴州、孙迁分别在借条的“借款人：”处签名并按手印。后原告赵剑鸿向二被告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告邓兴州、孙迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告邓兴州向原告赵剑鸿借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，同时被告邓兴州于2014年10月3日向原告赵剑鸿补出具借条，视为双方对之前的债权债务进行了结算，被告邓兴州应以该借条为最终依据承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙迁未提交证据证明本案债务属于上述两种除外情形，且被告孙迁在被告邓兴州补写给原告的借条上签名并按手印，表明其明知本案债务的存在且愿意共同偿还，故本案借款应按被告邓兴州与被告孙迁的夫妻共同债务处理，被告孙迁应承担共同偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还借款1650000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系二被告未偿还原告借款引起，应由二被告承担全部过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓兴州、孙迁于本判决生效后十五内偿还原告赵剑鸿借款1650000元；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元、公告费600元、保全费5000元，合计25250元，由被告邓兴州、孙迁负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵剑鸿可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 龙红梅
审判员 黄 亮
二０一五年十一月十六日
书记员 王玉林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1420号
申请执行人蒲朝翠，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人熊勇，男，汉族，1974年11月2日出生，住贵州省凤冈县。
关于申请执行人蒲朝翠与被执行人熊勇财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0605民初16504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊勇应返还45000元予申请执行人。被执行人承担案件受理费462.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人熊勇无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 浩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初11号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年3月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇大庄头村212号。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：
1、2015年秋天至2016年腊月，被告人尹某某在其本村、栖霞市桃村镇欧王工业园、204国道路边等地以300元至400元不等的价格，多次向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克。
2、2016年冬，被告人尹某某以200元至300元不等的价格在烟台市芝罘区白石村向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计1.2克。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，否认有贩卖行为；辩解在案证人均与自己有矛盾，证言效力不应采信，当庭拒不认罪。
经审理查明：
1、2015年秋天至2016年腊月，被告人尹某某在其本村、栖霞市桃村镇欧王工业园、204国道路边等地以300元至400元不等的价格，多次向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.3克。
2、2016年冬，被告人尹某某以200元至300元不等的价格在烟台市芝罘区白石村向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计1.2克。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证实案发时被告人已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过证实被告人尹某某于2017年9月20日被抓获归案。
3、前科查询信息证实被告人尹某某因吸毒于2015年3月、2016年4月、2017年9月被行政拘留。
（二）证人证言
1、证人于某的证言证实：2016年腊月，经高某联系，其从尹某某手中多次购买冰毒，交易地点在欧王工业园、204国道边，每次交易价格300元-400元不等，前两次每次交易数量0.3克左右，后二三次每次交易数量0.5克-0.7克。
2、证人高某的证言证实：2016年腊月，其和于某从尹某某处购买四次冰毒，前三次每次花300元买一小袋冰毒（约1克），第四次花200元买了0.6-0.7克冰毒；每次都是于某付钱。
3、证人王某的证言证实：2016年冬天，其和丁某到烟台市芝罘区白石村找尹某某买过二次冰毒，第一次花300元买了约0.7克冰毒，第二次花200元买了约0.5克冰毒。
4、证人丁某的证言证实：2016年冬天，其和王某到烟台白石村找桃村大庄村的尹某某买过二次冰毒。
（三）被告人的供述和辩解
被告人在侦查期间否认贩卖事实，承认与他人共同买过冰毒并多次吸食；审理期间否认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某某多次贩卖毒品的犯罪事实有证人于某、高某、王某、丁某的证言予以证实，证词之间能够相互印证，对该事实应予认定；被告人辩解证人与己有利害冲突，但不能提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。被告人尹某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吕雪伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第44号
申请执行人黑龙江中天建筑材料有限公司。
法定代表人徐春光，总经理。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰，董事长。
黑龙江中天建筑材料有限公司申请黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司自动履行了还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1789号
公诉机关广州市天河区人民�察院。
被告人陈文烟，户籍地址广东省台山市。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年11月15日刑满释放。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人陈文烟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日16时许，被告人陈文烟搭乘一辆B1路公交车，当车辆行驶至本市天河区黄村公交车站时，陈文烟趁被害人黄某下车不备之机，盗走其放在后裤带的夏米牌F1型手机1部（经鉴定，价值人民币265元），后被当场人赃并获。
被告人陈文烟对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文烟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文烟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文烟归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈文烟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金自判决生效之日起�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月九日
书记员 区倩慧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第31号
申请执行人马东辉。
法定代理人马金国（申请执行人父亲），男，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人张海龙。
法定代理人ＸＸ（被执行人父亲），男，汉族，农民，现住望奎县。
本院在执行申请执行人马东辉申请执行被执行人张海龙健康权纠纷一案中，申请执行人马东辉的法定代理人马金国与被执行人张海龙的法定代理人ＸＸ经协商达成执行和解协议，ＸＸ于2015年3月末给付马东辉25000.00元，于2016年3月给付马东辉40000.00元，本案申请执行费805.00元由ＸＸ担负，被执行人再不承担申请执行人二次手术取钢板的医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年四月十三日
书记员 张 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01021号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：倪绍勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告倪绍勇，物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如�：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第9号
申请人：宣基伟。
申请人：柳燕平。
申请人：周金荣。
本院于2013年6月26日受理了申请人宣基伟与申请人柳燕平、周金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人宣基伟与申请人柳燕平、周金荣因加工合同纠纷，于2013年6月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人柳燕平、周金荣应支付申请人宣基伟袜子加工费人民币39889元，款定于2013年9月30日前付清；若申请人柳燕平、周金荣未按时支付，则应加付违约金人民币5000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第319号
原告曲某某，居民身份证号码×××，女，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告赵某某，居民身份证号码×××，男，1963年12月24日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂警卫队经警，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
原告曲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年10月5日登记结婚，婚生女已成年。原、被告结婚24年，已分居3年，被告经常打骂原告，存在家庭暴力，原告一直忍让至今，现女儿已经上大学，原告没有了后顾之忧，想过正常人的生活，不再受被告欺负，双方感情已经破裂。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、共同财产中位于哈尔滨市香坊区电塔三道街10号2栋3单元1层3号（使用面积33.81平方米）归原告所有，位于哈尔滨市香坊区三合路50号乐强小区15栋5单元602室（建筑面积64.63米）归被告所有，位于哈尔滨市香坊区东光街43号705栋2单元102室现在已经签订了相应的拆迁补偿协议，该房在动迁过程中，要求归原告所有，该房因回迁需支付186500元购房款，由被告负担；3、原告以电塔三道街10号2栋3单元1层3号房屋贷款8万元（下岗再就业无息贷款），该部分贷款由被告自行偿还、TCL彩电一台归原告所有；4、原、被告共同经营的仓买由原告经营，仓买中的东西归原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩，亦未提供反驳及抗辩的证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系，原、被告于1990年10月5日登记结婚。
证据二、产权证复印件一份（该原件在被告手中）。证明双方婚后共同房产位于香坊区电塔三道街10号2栋3单元1层3号的房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据三、产权证复印件一份。证明位于哈尔滨市香坊区三合路50号乐强小区15栋5单元602室房屋系原、被告夫妻共同财产。
证据四、房屋征收补偿协议复印件一份。证明位于哈尔滨市东光街43号705栋2单元102室房屋系原告用个人的失业补偿金购买的，属于原告个人财产，该房屋已经签订房屋征收补偿协议，现正在动迁过程中，协议约定该房屋为回迁房，动迁后补偿90平方米，购房款共计186500元。
证据五、抵押房产价格议定书复印件一份、个人贷款借款合同复印件一份。证明原被告婚后以香坊区电塔三道街10号2栋3单元1层3号房屋进行抵押贷款，贷款8万元，系原、被告夫妻共同债务，要求由被告承担。
证据六、照片一组。证明原告下岗后自己再就业，仓买是原告自己经营的；同时证明2014年4月30日被告使用家庭暴力，将原告打伤。
证据七、音频资料一份。证明被告对原告的身体和精神实施家庭暴力和财务控制。
综合原告的陈述和庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于1990年10月5日登记结婚，婚后生育一女赵莹淞（1991年11月21日出生）。夫妻共同财产有：1、位于哈尔滨市香坊区东光街43号705栋2单元1层2号（原产权证号：哈房权证动字第002720**号）的房产一处，该房已经签订了房屋征收补偿协议，该房在动迁过程中；2、位于香坊区电塔三道街10号2栋3单元1层3号（产权证号为：哈房权证香字第11010097**号）的房产一处。位于哈尔滨市香坊区三合路50号乐强小区15栋5单元6层2号（产权证号为：哈房权证香字第15010025**号）的房产原、被告双方存在争议。另查明，2013年8月5日，被告作为抵押人，原告作为借款人向哈尔滨市香坊区小额贷款担保中心抵押贷款8万元。
本院认为：在家庭生活中，夫妻双方应互谅互让，才能维护和睦的家庭关系，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦未到庭表示同意离婚，因此，原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告曲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 朦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初112号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于智祥，男，1984年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月21日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人于智祥犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人于智祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月7日20时许，被告人于智祥酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号的捷达牌轿车行驶至大庆市让胡路区东湖大市场与金融大厦中间的道路时，被公安机关当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人于智祥血样中乙醇含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人于智祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、户籍证明、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、尿样现场检测照片、吸毒现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单；证人黄某某的证言；被告人于智祥供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于智祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人于智祥归案后及庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人于智祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施宏滨
二〇一八年四月八日
法官助理 王 卓
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2573号
原告：涟水鑫港电子元件厂，住所地涟水县上水创业园16号厂房。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：孙建飞，男，汉族，1976年9月12日生，住浙江省杭州市。
原告涟水鑫港电子元件厂诉被告孙建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水鑫港电子元件厂委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水鑫港电子元件厂向本院提出诉讼请求：被告孙建飞归还原告货款18000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告孙建飞归还原告货款8000元。事实和理由：被告从原告处购买货物，欠货款18000元，并出具还款计划。到期后，被告未能按计划履行，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告孙建飞未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来。经结算，被告孙建飞尚欠原告货款18000元，并出具了还款计划，内容为：“还款计划：2016年12月15还5千元正孙建飞每个月在继续还3千元身份证：3303217609127818孙建飞”。后被告孙建飞未能按照该还款计划向原告支付货款。审理中，被告孙建飞归还10000元，尚欠原告货款8000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的还款计划、对账单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告孙建飞欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告孙建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建飞于本判决生效之日起十日内给付原告涟水鑫港电子元件厂货款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙建飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5e139b1-3faa-4876-a034-a7a6013400ca&imgId=YzVlMTM5YjEtM2ZhYS00ODc2LWEwMzQtYTdhNjAxMzQwMGNhMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十七日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2573号原告：涟水鑫港电子元件厂，住所地涟水县上水创业园16号厂房。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托诉讼代理人:于爱民，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙建飞，男，汉族，1976年9月12日生，住浙江省杭州市。原告涟水鑫港电子元件厂诉被告孙建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水鑫港电子元件厂委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告孙建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水鑫港电子元件厂向本院提出诉讼请求：被告孙建飞归还原告货款18000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告孙建飞归还原告货款8000元。事实和理由：被告从原告处购买货物，欠货款18000元，并出具还款计划。到期后，被告未能按计划履行，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告孙建飞未作答辩。经审理查明：原、被告之间素有业务往来。经结算，被告孙建飞尚欠原告货款18000元，并出具了还款计划，内容为：“还款计划：2016年12月15还5千元正孙建飞每个月在继续还3千元身份证：3303217609127818孙建飞”。后被告孙建飞未能按照该还款计划向原告支付货款。审理中，被告孙建飞归还10000元，尚欠原告货款8000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的还款计划、对账单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告孙建飞欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予归还。被告孙建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建飞于本判决生效之日起十日内给付原告涟水鑫港电子元件厂货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙建飞负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一七年五月二十七日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执62号之一
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工。
被执行人：袁永中，男，1962年6月18日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁瑞华（系袁永中之妻），女，1963年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁永明，男，1968年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：刘美英（系袁永明之妻），女，1966年12月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁永亮，男，1964年8月8日生，汉族，住潍坊
滨海经济技术开发区。
被执行人：孙美菊（系袁永亮之妻），女，1963年4月1日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与袁永中、袁瑞华、袁永明、刘美英、袁永亮、孙美菊金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初54号判决书已经发生法律效力。因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0792执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执62号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，该行行长。
委托代理人：王美亮，男，该行职工
被执行人：袁永明，男，1968年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：刘美英（系袁永明之妻），女，1966年12月16日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁永亮，男，1964年8月8日生，汉族，住潍坊
滨海经济技术开发区。
被执行人：孙美菊（系袁永亮之妻），女，1963年4月1日生，汉族，住潍坊�海经济技术开发区。
被执行人：袁永中，男，1962年6月18日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被执行人：袁瑞华（系袁永中之妻），女，1963年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与袁永明、刘美英、袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华金融借款合同纠纷一案中，经查，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0792民初54号判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2018年01月26日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人袁永明、刘美英、袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华银行存款246201.17元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人袁永明、刘美英、袁永亮、孙美菊、袁永中、袁瑞华价值相当的财产。动产期限为二年，不动产期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执9号之四
申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证号：142631198403027432，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑小区北楼7号楼1702号。
被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，身份证号：142601195902191729，住乡宁县琪尔康小区北楼3单元15楼西户。
被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，身份证号：14260119580113133X，住乡宁县琪尔康小区北楼3单元15楼西户。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初33号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。
现查明，被执行人刘天怀在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天怀的工资收入300000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年三月七日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执9号之一
申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人贺廷与被执行人王春秀、刘天怀民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀支付申请执行人贺廷250000元。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。
在执行过程中，被执行人王春秀的工资账户已被本院冻结，法定期限内无法结案。本院通过调查，未发现被执行人王春秀、刘天怀的其它可供执行财产，通过查找，未发现被执行人王春秀、刘天怀的下落。现申请执行人贺廷对本院调查被执行人王春秀、刘天怀的财产状况不持异议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贺廷尚未实现的债权，应由被执行人王春秀、刘天怀继续清偿，待被执行人王春秀、刘天怀有能力履行或其他条件成就的，申请执行人贺廷可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年五月十七日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执9号之二
申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初33号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。
现查明，被执行人刘天怀在中国建设银行股份有限公司临汾鼓楼支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘天怀的工资收入300000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执9号申请执行人：贺廷，男，1984年3月2日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：王春秀，女，1959年2月19日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：刘天怀，男，1958年1月13日出生，汉族，住乡宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初33号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人王春秀、刘天怀送达了执行通知书，责令被执行人王春秀、刘天怀自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王春秀、刘天怀至今未履行。现查明，被执行人王春秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春秀的工资收入300000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年三月十七日书 记 员  崔喜萍