安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02372号
原告：刘大伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住太和县，系死者刘馨心之父。
原告：陈裴裴，女，1983年3月30日生，住址同上，系死者刘馨心之母。
二原告共同委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：苗应田，男，1978年9月21日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾乃军、刘薇梅（实习），安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司住所地安徽省蚌埠市现代农资农机大市场A5-13-15-17，
负责人：杨士松。
被告：安徽年年富现代农业有限公司住所地合肥市高新区红枫路*号。
法定代表人：吴友明，董事长。
以上二被告委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：焦兰勤，女，1979年6月24日出生，汉族，住太和县。
原告刘大伟、陈裴裴与被告苗应田、焦兰勤、安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司、安徽年年富现代农业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘大伟及二原告共同委托代理人赵兴龙、被告焦兰勤、被告苗应田及其委托代理人贾乃军、刘薇梅、被告安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司、安徽年年富现代农业有限公司的委托代理人叶登俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟、陈裴裴诉称：2015年3月17日14时30分，刘明金驾驶皖K×××××号五菱牌小型面包车，沿308省道由南向北行驶至149KM＋700M（太和县郭庙乡王老庄段）越线行驶时，与相对方向行驶的被告苗应田所驾的皖C×××××号江淮牌轻型厢式货车相碰撞，造成刘明金当场死亡，车辆损坏。随后，小型面包车起火燃烧，造成小型面包车乘车人张莉、刘馨心窒息死亡。案经太和县公安局交警大队处理，认定刘明金承担事故主要责任，苗应田承担事故次要责任，张莉、刘馨心无责任。经查皖C×××××号江淮牌轻型厢式货车登记所有人为被告安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司。事故发生后，被告至今未对原告进行赔偿，特起诉要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、共计166130.8元。
原告刘大伟、陈裴裴为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证、户口本家庭成员情况表复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况。
2、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2015）250号道路交通事故认定书及复核结论，据以表明事故发生的事实和责任划分。
3、死者刘馨心的火化证和死亡证明，据以表明刘馨心因本次事故死亡的事实。
4、皖C×××××机动车信息查询单和苗应田的驾驶证，据以表明被告车辆登记及驾驶员身份情况。
被告苗应田辩称：原告诉求部分不符合法律规定，丧葬费应是25447元，精神抚慰金60000元，处理交通事故花费和误工费用无相关证据，不能成立，事故责任比例是主次责任，按法律规定是3：7分配，而不是4：6，被告已支付丧葬费6000元，应予扣除。被告苗应田与车主是帮工法律关系，被告既不是登记车主，也不是实际车主，是应实际车主焦兰勤的邀请为其修车，在修车回来的途中发生交通事故，苗应田不存在故意或重大过失，应由被告焦兰勤承担赔偿责任，被告焦兰勤与被告安徽年年富现代农业有限公司是挂靠关系，该公司为登记车主，应承担连带赔偿责任。
被告苗应田未向本院提供其他材料。
被告安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司和安徽年年富现代农业有限公司辩称：案涉车辆被告方已于2014年3月1日转让并交付给合肥宏俊货运有限公司，案涉车辆的最终受让人为焦兰勤，焦兰勤也无证据证明其与被告年年富公司存在挂靠关系，被告年年富公司对本案不应承担任何责任。
被告安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司和安徽年年富现代农业有限公司为证明上述主张，向本院提供下列证据：
车辆转让协议书和车辆交接单，据以表明案涉车辆已经于2014年3月1日销售给合肥宏俊货运有限公司，该车于2014年3月1日交付。
被告焦兰勤辩称：交警在事故调查中对苗应田做了酒驾、毒驾等测试，但对原告驾驶员未做上述测试且对原告方驾驶员驾车越线行驶未做记录。
被告焦兰勤为证明自己的主政，向本院提供下列证据：
车辆买卖协议和挂靠协议，据以表明车辆从二手车经纪人刘岗处购得案涉车辆以及与被告年年富公司有挂靠关系。
经审理查明：2015年3月17日14时30分，刘明金驾驶皖K×××××号五菱牌小型面包车，沿308省道由南往北行驶至149KM＋700M处（太和县郭庙乡王老庄段）越线行驶时，与相对方行驶的苗应田所驾的皖C×××××号江淮牌轻型厢式货车相碰撞，造成刘明金当场死亡，车辆损坏，随后，小型面包车起火燃烧，造成小型面包车乘车人张莉、刘馨心因窒息死亡。该事故经太和县公安局交警大队道路交通事故认定：刘明金驾驶机动车上道路行驶，遇雨天气象条件时，未降低车速，且未按照交通标线指示、越线行驶，其违法过错行为是造成事故的原因，苗应田驾驶机动车上道路行驶，遇雨天气象条件时，未降低车速，且遇情况采取措施不当，其违法过错行为是造成事故的原因。事故的发生，是因当事人刘明金、苗应田双方过错所引发，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘明金承担此起事故的主要责任，苗应田承担本起事故的次要责任，张莉、刘馨心无责任。2015年6月18日二原告起诉来院，要求四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计166130.8元。
另查明：被告苗应田事发时已给付6000元丧葬费，该车投保的保险公司已对事故中死亡人员刘馨心先行赔偿，其中在交强险限额内赔偿原告40000元，在商业三者险限额内赔偿原告60000元。
再查明：苗应田所驾驶的涉事车辆皖C×××××号江淮牌轻型厢式货车登记所有人为安徽年年富现代农业有限公司蚌埠分公司，2014年3月1日，通过安徽年年富现代农业有限公司转让给合肥宏俊货运有限公司；2014年4月10日，合肥宏俊货运有限公司将该车转让给安徽阜阳市二手车经纪人刘岗；2014年5月25日，刘岗将该车转让给被告焦兰勤。2015年3月17日，被告焦兰勤让被告苗应田帮其修车返回途中发生交通事故。
上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。以交警部门的事故认定书划分责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。按照责任的比例赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失和精神赔偿等合理费用。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。鉴于被告苗应田在此次事故中被交警部门认定应承担次要事故责任，尚未被认定存在故意或者重大过失的情况下，作为实际车主和被帮工人的被告焦兰勤依法应承担30%的赔偿责任，被告焦兰勤所提供的挂靠协议系与二手车经纪人刘岗所签，没有被挂靠单位签章和认可，本院无法采信。由于涉事车在当事人之间已经以买卖等方式多次转让并交付该机动车，虽未办理所有权转移登记，但发生交通事故后属于该机动车一方责任的，在保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后不足部分，应由实际受让人焦兰勤按比例承担赔偿责任。另三被告应承担责任的理由不足，本院不予支持。参照有关统计数据，原告的损失为：死亡赔偿金496780元、丧葬费25547元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工损失2000元、参照受案法院所在地收入水平，结合原告受损害程度，精神抚慰金酌定为80000元，本次应赔偿合计人民币（496780＋22547＋80000＋2000＋1000-40000）X30%-60000=108698元；扣除原告方已接收的6000元丧葬费，还应赔偿102698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告焦兰勤于本判决生效之日起十日内赔偿二原告刘大伟、陈裴裴各项损失102698元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告焦兰勤负担2367元，二原告刘大伟、陈裴裴负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一五年十月十九日
书 记 员 明见锋