wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第194号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人刘明国，男，汉族。一般授权。
被告曹某甲，男，汉族。
法定代理人曹某乙，男，汉族。系曹某甲父亲。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘明国、被告曹某甲的法定代理人曹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年12月16日同居生活，1997年3月12日补办结婚登记手续。1997年11月27日生育女儿曹某丙。在共同生活期间，原告发现被告不说话，回后家同父母讲遭到父母的反对。2002年5月，被告病情加重，四处求医无果，被告甚至用铁锤打原告。2012年6月，原告因回后家帮哥哥修房子遭到被告父亲的谩骂，原告于2012年农历腊月外出湖北、浙江等地打工，至今已两年多没回家。夫妻共同财产有砖木结构房屋四间。因被告长期患有精神疾病，无法治愈，这些年原告受尽折磨。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女曹安群跟随原告生活，被告不支付抚养费。诉讼费由原告负担。
被告曹某甲辩称，同意原告李某某与被告曹某甲离婚，曹某甲患病多年，拖累了原告。曹某甲的母亲也患有精神疾病，父亲年事已高，无法抚养曹安群，同意曹安群归原告抚养。砖木结构房屋四间应归曹安群所有。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院出示了下列证据：
1、李某某身份证、全户人员简况表，证实原告李某某、被告曹某甲、曹某丙出生年月、籍贯等基本情况及相互之间的关系。曹某乙系曹某甲父亲。
3、结婚证2本，证实李某某与曹某甲于1997年3月12日在板栗民政所办理结婚登记。
4、绥江县板栗民政所证明，证实绥江县板栗镇永兴社区板栗街457号曹某乙、张碧兰、曹某甲三人属城镇低保户，每人每月享受低保320元。
5、绥江县板栗中心卫生院证明，证实绥江县板栗镇永兴社区板栗街457号曹某甲、张碧兰母子二人在2014年4月去宜宾精神病院住院治疗，确诊为精神分裂症。
6、宜宾县精神病医院住院病案首页、入院证、住院病历，证实曹某甲2014年4月17日至2014年5月30日在宜宾县精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。
7、宜宾县精神病医院情况说明，证实精神病患者曹某甲于2014年4月17日入院治疗，由当地村委会护送（其妻子未护送），部分基本信息和病史由患者本人提供，由于病情原因患者提供的基本信息部分错误。其妻子要求病历资料上基本信息更正正确，根据当地公安局户籍人员简况表、村委会证明，曹某甲和李某某结婚证所示，曹某甲户口地址应为云南省绥江县板栗镇板栗街457号，出生年月为1974年12月24日，身份证号码×××。
8、绥江县板栗村卫生所居民健康档案，证实曹某甲系精神分裂症患者，绥江县板栗村卫生所于2010年11月28日为曹某甲建立居民健康档案。
经质证，被告曹某甲对原告李某某出示的上述证据无异议。
被告曹某甲针对其答辩理由，向本院出示了下列证据：
1、曹某乙、张碧兰、曹某甲常住人口登记卡、曹某甲、曹某乙身份证，证实曹某乙、张碧兰、曹某甲出生年月、籍贯等基本情况及相互之间的�系。
2、曹某甲、张碧兰残疾人证，证实张碧兰、曹某甲系精神病残疾人、残疾等级为贰级。
经质证，原告李某某对曹某甲出示的上述证据无异议。
本院认为，原、被告出示的证据来源合法，证据证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审举证和质证以及当事人双方的一致陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告曹某甲于1993年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，1996年12月16日同居生活，1997年3月12日在板栗民政所板栗结婚登记手续。1997年11月27日生育女儿曹某丙。被告曹某甲于2001年5月患精神疾病，2010年11月28日板栗村卫生所为曹某甲建立居民健康档案。2014年4月17日至2014年5月30日，曹某甲在宜宾县精神病医院住院治疗，经诊断为精神分裂症。曹某乙系被告曹某甲父亲、张碧兰系曹某甲母亲，张碧兰、曹某甲系精神病患者，残疾等级为贰级。原告李某某外�打工期间，被告曹某甲由其父亲曹某乙监护。
本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，原告李某某与被告曹某甲婚前缺乏了解，婚后被告又患有精神疾病，久治不愈，原告无法与被告正常生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。因被告患有精神疾病，无法抚养子女，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原、被告共同生育子女曹�丙跟随原告李某某生活为宜，原告李某某不要求被告曹某甲支付抚养费，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某丙跟随原告李某某生活，被告曹某甲不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 辛 华
审判员 罗梦琦
审判员 严洪东
二〇一五年七月六日
书记员 关淑娟
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民初字第194号原告周湘惠，男，1988年5月3日出生，苗族，农民。被告欧明华，男，1992年4月27日出生，苗族，居民。原告周湘惠与被告欧明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周湘惠到庭参加诉讼，被告欧明华经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，被告因经营资金紧张向原告借款2万元用于周转，被告立下借据并约定两个月内分两次还清借款，利息按照银行贷款利率支付。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。经原告多次催收后，被告换掉手机号码，删除原有的所有联系方式跟原告失去联系。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息。原告为支持其诉讼请求，在举期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、借条1份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系。被告未做答辩，亦未举证。经庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为定案依据。根据采信的证据和庭审调查，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告欧明华因做生意需资金周转向原告周湘惠借款2万元，并立下借条，借条载明：“今欧明华向周湘惠借人民币2万元整（贰万元整），承诺分两次还清，时间分别于4月30日、5月31日前还清，每次壹万，总计贰万元。”借款到期后，经原告催收，被告至今分文未还，故酿成纠纷，原告便诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应当依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金2万元的请求合法，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告逾期不归还借款，原告有权要求偿付逾期利息，利息参照银行同类贷款利率给付。被告欧明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧明华于本判决生效后十日内偿还原告周湘惠借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算从2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告欧明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  申洪燕人民陪审员  李朝君二〇一五年七月二十四日书 记 员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4054号
原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。
被告曾汝华，成年，居民，、4#店铺。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告曾汝华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇�五年五月二十二日
书记员 陈叙颖（代）
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督27号
申请人：计续明，男，1976年9月4日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街。
被申请人：董向伟，男，1956年10月15日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇。
申请人计续明于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人计续明称，孙有林于2016年5月雇佣我装修房屋，材料费和人工费共计人民币3.6万元，孙有林于2016年9月10日为我出欠据一枚，约定2016年9月30日前全部结清。被申请人为孙有林提供担保，以保证人身份在欠据上签了名。现因孙有林不知去向，故请求督促被申请人支付欠款3.6万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董向伟当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人计续明人民币3.6万元。
申请费230元，由被申请人董向伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十六日
书记员 肖立民
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第928号
原告丁利民，男。
委托代理人叶吉平，法律工作者。
被告陈志辉，男。
原告丁利民与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁利民及其委托代理人叶吉平均到庭参加诉讼；被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁利民诉称，被告以经营需要资金为由于2013年6月26日向原告借款计15万元，并承诺尽快还款。借款后，被告即向原告出具了一份借条。后原告多次向被告催要借款未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志辉未进行答辩，其在本院规定的举证期限内亦未提交的证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点是：被告至今尚欠原告借款金额。
原告丁利民为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：借条一张、证明被告向原告借款计15万元。
由于被告未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款合计15万元（该款由原告在工行贵溪市支行车站分理处取现支付给被告）。借款后，被告即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到丁利民人民币壹拾伍万元整。借款人陈志辉。XXXX。2013.6.26。”借条出具后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条，该借条是被告真实的意思表示；原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告在被告借款后多次向被告催要借款，被告至今分文未还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告丁利民借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周娅娟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第41号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人徐春梦，男，1990年09月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县城关镇黄泥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月11日执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐春梦犯贩卖毒品罪，于2015年01月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年02月06日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星、彭福颜出庭支持公诉，被告人徐春梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日15时许，赫章县公安局禁毒大队民警根据情报线索，在赫章县城关镇龙鸣街将贩卖海洛因且已完成毒品交易的被告人徐春梦当场抓获，查获交易毒品1包，净重0.18克，且在其身上搜到海洛因1包，经称量净重0.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人徐春梦在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，抓获经过，搜查笔录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品计量记录，收交毒品收据，提取笔录及照片，鉴定意见，通话清单，户籍证明，证人饶某的证言及被告人徐春梦的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐春梦以牟利为目的，明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐春梦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。徐春梦到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐春梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐春梦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐春梦的刑期自2014年11月26日（羁押之日）起至2015年04月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年二月六日
书记员 袁溪晨
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1844号
原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人王晓彬，董事长。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告余孝军，
原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司（以下简称现代农业公司）与被告余孝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托代理人刘卿到庭参加诉讼，被告余孝军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代农业公司诉称，原告与被告及成都市商业银行共同于2008年3月19日签订了《成都市商业银行委托贷款借款合同》，约定原告委托成都市商业银行向被告发放一笔金额为30万元的借款，借款期限自2008年3月19日至2011年3月18日止。借款年利率为7.83%。现上述借款的期限早已届满，但经原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金30万元、借款利息及罚息（截至2014年4月30日的利息为12.6593万元，罚息为16.88997万元，并按照合同约定借款年利率标准及罚息标准计算至借款本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余孝军辩称，借款属实。利息根据相关政策该利息应由政府贴息，利息应扣除三年后按银行利息计算。罚息不认可。由于目前有特殊困难，自己将于2015年6月还清全部借款及利息。
经审理查明，都江堰市科星生态养殖场系个体工商户，被告余孝军为业主。2008年3月19日，原告与被告及案外人成都市商业银行签订了《成都市商业银行委托贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），载明：一、委托贷款金额为30万元；二、委托贷款用途为借款人生猪规模化养殖场建设；三、委托贷款期限为36个月，自2008年3月19日起至2011年3月18日止；四、委托贷款的年利率为7.83%。按日计息，按季结息，结息日为季末月的20日。到期未付的贷款利息，受托人向借款人不计收复利；五、货款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算；六、贷款担保方式为住房抵押；七、借款人不按期归还贷款本息，受托人成都市商业银行有权按委托人现代农业公司书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.5‰计收罚息。该借款合同原告加盖公章予以确认，案外人成都商业银行都江堰支行加盖公章予以确认，被告余孝军加盖“余孝军印”以及“都江堰市科星生态养殖场”公章予以确认。
2008年4月1日，原告现代农业公司委托案外人成都市商业银行都江堰支行向被告都江堰市科星生态养殖场转款30万元整并出具了转账凭证，被告余孝军加盖“都江堰市科星生态养殖场”公章予以确认。原告现代农业公司自认被告余孝军已付截止2011年4月1日的利息18327.13元，尚欠截止2011年4月1日的利息52142.87元。
2013年3月27日，被告余孝军向原告出具一份《承诺书》，载明：我都江堰市科星生态养殖场在原告公司得到很大支持，借给我公司50万元。现已逾期，我公司决定在2013年4月起至2013年年底前还钱全部借款。该承诺被告余孝军签字并加盖都江堰市科星生态养殖场印章予以确认。
上述事实有原、被告身份信息、借款合同、转账凭证、承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告余孝军之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告余孝军应当按照约定履行清偿借款本金和利息的义务，故原告主张被告余孝军支付借款本金和利息，本院予以支持。但应扣除已支付利息18327.13元。
二、关于利息及罚息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告现代农业公司主张按照年利率7.83%计算利息和按每日0.5‰计收罚息，本院在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。
三、关于被告余孝军抗辩应当根据相关政策该利息应由政府贴息。因双方在借款合同中无此约定，且没有相关部门向原告承诺承担利息的事实，故本院对被告的抗辩不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余孝军于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司本金300000元；
二、被告余孝军于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司利息52142.87元
三、被告余孝军于本判决生效之日起十日内归还原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司利息及罚息（以300000元为基数，从2011年4月2起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）；
四、驳回都江堰市现代农业发展投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9754元，减半收取4877元，由被告余孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01407号
罪犯唐洪，男，汉族，生于1986年7月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月。奉节县人民法院于2013年6月7日作出（2013）奉法刑初字第00109号刑事判决，以被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐洪系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获考核记功二次，年度表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3333号
原告国强，农村居民。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
被告王永光，农村居民。
被告王永泽，农村居民。
被告王彩云，农村居民。
三被告共同委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
原告国强与被告王永光、王永泽、王彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国强诉称，2014年9月24日，被告王永光、王彩云找到原告为其安装冷库水管，约定日工资200元。当天下午，原告在安装水管过程中，因被告王永泽移动举升机，致使举升机倒塌砸伤原告右大腿处，造成严重骨折。被告紧急将原告送往平度市第三人民医院抢救，当天又转院至青岛海慈医疗集团进行治疗。被告王永光、王彩云垫付了5000元医疗费。因被告的行为给原告造成了严重的身体、精神损害。原告多次找到被告协商处理，但被告始终予以拒绝。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失共计237944.53元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王永光、王永泽、王彩云共同辩称，第一，原告与被告不存在雇佣关系。原告自己有门头，具有独立承揽安装能力。原告也没有任何证据证明原、被告之间存在雇佣关系。第二，原告在诉状中称日工资200元，庭审中又称日工资150元，前后矛盾，可信度低。第三，原告在诉状中称因被告王永泽移动举升机，导致举升机倒塌并砸伤原告，而原告在庭审中却说是原告自己�得举升机碍事，和被告王永泽一起移动举升机，前后自相矛盾。综上，原告受伤与被告无任何关系，请求驳回原告的起诉。
庭审中，因发现本案可能存在多个法律关系竞合的情形，即：原告与被告之间基于雇佣关系而引起的提供劳务者受害责任纠纷因被告侵权导致身体遭受侵害而引起的身体权纠纷。在原告的请求权发生竞合的情况下，本院依法释明原告，要求原告明确选择其请求权基础，但原告拒绝对此作出选择。
本院认为，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案存在请求权竞合的情况，原告可依据提供劳务关系要求被告赔偿，亦可以依据侵权关系要求被告赔偿。本院已依法向原告进行了释明，但原告拒不选择。在此情况下，本院无法确认和固定原告诉讼请求的依据和理由，应视为诉讼请求不明确。因此，原告的起诉不符合法定�条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告国强的起诉。
案件受理费4869元，退还原告国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 张晓松
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00037号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人闫某某，男，45岁，1969年6月1日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：
2014年9月10日22时许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕CC62**号小型轿车行驶至千阳县县城东城巷时，被千阳县公安局城关派出所巡逻民警当场抓获，后移交交警大队处理。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人闫某某血液中乙醇含量为184.12mg／100ml。
上述犯罪事实清楚，有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭递交了悔罪书，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月10日22时许，被告人闫某某酒后驾驶陕CC62**号小型轿车行驶至千阳县县城东城巷时，被千阳县公安局城关派出所巡逻民警当场抓获，后移交交警大队处理。后经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人闫某某血液中乙醇含量为184.12mg／100ml。
上述事实，经当庭质证、认证，有以下证据证实：
（一）被告人供述
被告人闫某某供述，2014年9月10日20时30分许，他和张某某、刘某某等在宝平路川菜馆吃饭，期间，喝了一杯多一点的白酒，两瓶果啤。后驾驶他的陕CC62**号小型轿车送张某某回家，行至县城东城巷北时，被千阳县公安局城关派出所巡逻民警当场查获。
（二）证人证言
1、证人张某某（男，44岁），其证实2014年9月10日晚，他和闫某某、刘某某去宝平路三六九小炒店吃饭，期间，他们喝了两瓶西凤白酒，闫某某喝了一次性口杯两杯，饭后闫某某驾驶他的小车陕CC62**离开，后面的事他是第二天才知道的。
2、证人刘某某（男，37岁），其证实2014年9月10日晚，他和闫某某、杨某某、张某某在宝平路三六九小炒店吃饭，期间，他们喝了两瓶西凤白酒，闫某某喝了三、四两。吃完饭，闫某某是开他的小车离开的。
（三）鉴定结论
陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0173号血醇检验报告载明，从所送检材中检出乙醇，其含量为184.12mg／100ml。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表载明，2014年9月10日22时20分许，闫某某酒后驾驶陕CC62**号小型汽车在县城东城巷北段行驶时，被千阳县公安局城关派出所民警巡逻时发现。经送闫某某血样检查，其乙醇含量为184.12mg／100ml。遂立为刑事案件。
2、抓获经过载明，2014年9月10日22时，千阳县公安局城关派出所民警在县城巡逻过程中，发现一辆陕CC62**号小型汽车将进入东城巷的路口堵住，遂示意对方让道，半天不见动静，巡逻民警上前查看，见该车司机酒气喷人，言语粗鲁，巡逻民警立即将其控制，交由交警查处。
3、公安交通管理行政强制措施凭证载明，因闫某某酒后驾驶，千阳县公安局交通警察大队依法扣留其陕CC62**号机动车一辆。
3、驾驶证、行驶证复印件载明，闫某某准驾车型为B2，陕CC62**号小型轿车为闫某某所有。
4、血样提取登记表载明，提取司机闫某某血样送检。
5、鉴定委托书载明，千阳县公安局委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心对闫某某的送检血样进行鉴定。
6、鉴定机关及鉴定人员资质证书载明，鉴定机关及鉴定人员有鉴定资格。
7、返还物品凭证载明，闫某某领回陕CC62**号小型轿车一辆。
8、户籍证明信载明，被告人闫某某，男，汉族，生于1969年6月1日，陕西千阳人。
上述证据均经当庭举证质证，并经认定，来源合法，客观真实，相互印证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节，被告人从轻处罚的请求予以支持。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在的村民委员会同意帮教并落实相关帮教措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小云
二〇一四年十月二十七日
书记员 燕小燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第35081号
原告杨树生，男，1950年5月11日出生。
被告北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人蒋占娟，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人张君洁，女，1981年8月1日出生，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告杨树生与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树生，被告易初莲花公司委托代理人张君洁、蒋占娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨树生诉称：杨树生于2014年5月8日和19日在易初莲花公司购买福建省安溪香茶女茶厂生产的铁观音茶叶礼盒16盒，每盒800元，共计12800元。该产品的产品标准号为GB／T19598-2006，生产许可证号为QS350514010607。经查询，铁观音国家标准GB／T19598-2006第4.1条规定：其成品茶分为清香型和浓香型。8.2标签规定：产品标签应符合GB7718的规定，并标示相应的类型和级别。该产品违反了上述规定，未标示产品分类，消费者不知道是清香型还是浓香型。同时该产品也无法检测是否合格，是否构成那种级别。不符合国家安全食品标准，即属于不安全食品，当事人的行为违反《食品安全法》的相关规定，属于销售不符合食品安全标准规定的食品的违法行为。现杨树生诉至法院，要求法院判令易初莲花公司退还货款12800元，给予十倍赔偿128000元，并承担诉讼费。
被告易初莲花公司辩称：不同意杨树生诉讼请求，易初莲花公司销售的产品符合国家规定。GB／T19598-2006是推荐性标准，并非强制性标准。
经审理查明：2014年5月8日，杨树生自易初莲花公司购买铁观音6盒，2014年5月19日，杨树生自易初莲花公司购买铁观音10盒，上述商品标签显示原产地：福建安溪，产品标准：GB／T19598-2006，未标示类型及级别。以上商品共计消费12800元。
2014年5月26日，杨树生向北京市海淀区食品药品监督管理局投诉举报，北京市海淀区食品药品监督管理局于2014年7月3日答复易初莲花公司销售的茶叶礼盒未标注产品分类的行为涉嫌违反GB／T19598-2006的规定，该局决定对其涉嫌违法的行为进行立案调查。2014年8月26日，杨树生向安溪县质量技术监督局申诉举报涉案商品未标注产品分类问题，安溪县质量技术监督局出具答复函（安质监答（2014）64号），告知该局已对福建省安溪香茶女茶厂进行检查，并对其违法行为依法立案查处。
经查，GB／T19598-2006第4.1条规定，其成品茶分为清香型与浓香型，第8.2条规定，产品的标签应符合GB7718的规定，并标示相应的类型与级别。
庭审中，杨树生要求退还涉案商品。经查，杨树生现持有未开封涉案商品15盒，另一盒已开封并进行了部分消费。
上述事实，有发票、北京市海淀区食品药品监督管理局答复函、安溪县质量技术监督局答复函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨树生与易初莲花公司之间虽未签订书面合同，但杨树生在易初莲花公司购买商品，易初莲花公司向杨树生开具发票等行为，可以证明杨树生与易初莲花公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
对于杨树生要求十倍赔偿的主张，本院认为，易初莲花公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。涉案商品标签明示该商品执行GB／T19598-2006国家标准，该标准虽为推荐性标准，但商品标签明示的行为应视为其采用该标准作出质量承诺，因此该商品应执行该标准。根据该标准，商品标签应标示相应的类型和级别，而涉案商品未标明，属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”等相关规定，易初莲花公司应承担相应的赔偿责任。对于易初莲花公司不同意十倍赔偿等相关抗辩意见，于法无据，本院不予采信。因杨树生要求退货并退还货款的诉讼请求，实为解除其与易初莲花公司之间的买卖合同，故杨树生要求退还货款，理应将商品退还易初莲花公司，但因杨树生对于其持有的一盒商品已开封进行了部分消费，其要求退还该盒商品并退款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨树生货款一万两千元；
二、原告杨树生于判决生效之日起十日内退还被告北京易初莲花连锁超市有限公司铁观音礼盒十五盒；
三、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨树生赔偿金十二万八千元。
四、驳回原告杨树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十八元，由被告北京易初莲花连锁超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷 畅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第979号
原告：沈功其，村干部。
被告：俞远泽，个体业主。
原告沈功其诉被告俞远泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法向被告俞远泽送达相关法律文书，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈功其到庭参加诉讼，被告俞远泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈功其起诉称：原告从事花木种植行业。2014年4月，被告向原告所在村采购花木，共采购价款70余万元。2014年11月13日，经双方对账，被告尚欠原告花木款450000元，并约定在2014年11月17日至11月24日一星期内先支付250000元，余款200000元在2014年12月底全部还清，若不还清每天按百分之二十支付违约金。但到期后，被告一直未支付上述花木款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告花木款450000元，并支付自2015年1月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
原告为证明自己的主张向本院提交《花秧款欠条》一份。
被告俞远泽未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告俞远泽未到庭质证。本院对证据进行审查后认为，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告确认欠款金额并承诺分期付款后，至今未支付分文货款，显然构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告之诉请，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告俞远泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞远泽支付原告沈功其花木款450000元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8824元，由被告俞远泽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨 怡
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3368号
原告朱素清，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）吉中行初字第22号
原告代国良，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告代国良诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一二年十一月十九日
书记员 隋雨桐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第124号
原告程绍廷，男，1946年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王广杰，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告程绍廷与被告王广杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍廷撤回对被告王广杰的起诉。
撤诉费101元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 姜雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1962号
原告郑喜德。
被告郑文立。
原告郑喜德诉被告郑文立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑喜德到庭参加诉讼；被告郑文立经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦1栋1单元12层D号的房屋租赁给被告做酒类展示及销售使用，租金每月6500元，房屋押金19500元，合同签订后3日内一并将上述费用支付给原告。但被告却一直未支付房屋押金，原告多次催要，但被告都以资金紧张过几天就给为由进行拖延。2012年年底，因原、被告之间还有借款关系，原告便多次催促要被告偿还借款，被告发短信说他在开封因做假酒被公安机关拘留并处罚，现在在外地，待挣到钱后，才有脸见大家。在原告多次打电话要求被告当面拿出一个解决方案，被告无奈之下答应说2013年2月25日会与原告联系，但之后不了了之。期间原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延：不是资金紧张，就是说在外地，要么就是不接电话，每一次都无果而终。2013年3月1日，原、被告终于就以上事宜进行了面谈，原告对被告提出三点要求：1、尽快补交房屋押金；2、偿还借款；3、决不允许在该租赁房屋内储藏及经营假酒，否则请被告另选经营场所。后来被告以他下午去筹钱为由，让我等着，一直等到夜里十点多，期间多次打电话被告也不接，后来被告发了一个短信说这几天专门给你弄钱，弄不到钱就不回公司见你。2013年3月7日（星期日下午），被告在没有通知原告的情况下，将租赁房屋内的东西全部搬走，并且损坏了部分房屋结构：洗脸间的洗面台、上下水、水龙头、水阀，卫生间的上下水、水龙头、水阀，以及各办公室的门和门锁都进行了拆除（见图片）。原告知道此事后，要求被告见面给个说法，后被告发短信说明天来找我，但至今被告也没和原告进行联系，再打电话被告也不接了。被告的行为严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》所约定的条款（第十条、第十二条第二款、第十二条第四款）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告补交拖欠的3月份租金6500元；2、被告支付违约金5万元；3、被告支付损坏房屋的费用2800元；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月26日《房屋租赁合同》一份，证明原、被告存在房屋租赁关系；
2、房屋照片四份（打印件1页），证明被告将房屋损害的情况。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
2012年12月26日，原告郑喜德（甲方）与被告郑文立（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1、甲方自愿将位于郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦1栋1单元12层D号（建筑面积：236.85㎡）出租给乙方；2、乙方承租该房屋的用途为酒类展示与销售，乙方如需改变房屋用途，应事先以书面形式征得甲方同意；3、房屋租赁期限为2年，自2012年12月26日起至2014年12月25日止；4、该房屋在租赁期限内月租金为6500元，租金每月支付一次，乙方应在当月10日前向甲方支付下一月的租金；5、在承租期间，乙方将房屋及相关设施损坏的，应当予以赔偿，租赁期限届满时，乙方须将房屋和相关设施完好交还给甲方；6、乙方未经甲方同意擅自改变房屋用途、转租、出借或装修的，应当向甲方支付违约金伍万元，并赔偿因此给甲方造成的损失；7、任何一方擅自提前解除本合同的，应当赔付对方经济损失费5万元；该合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。原告称被告于2013年3月7日搬离租赁房屋，且未通知原告，也未交纳该月的租金，并损坏了一些租赁房屋的设施。
后双方因相关问题协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。首先，关于原告主张的2013年3月租金6500元。因被告未出庭应诉，应视为其对已交纳的租金放弃了抗辩权，按照合同约定的租金标准及交纳时间，被告应当支付原告该月租金6500元，故原告的该诉请合理有据，应当予以支持。其次，关于原告主张的房屋损坏费用2800元。因根据原告的证据不能确定租赁房屋内设施损坏的价值，故对原告的该主张，无法予以支持。第三，关于原告主张的违约金5万元。因被告未出庭抗辩其搬离租赁房屋的时间，故可依照原告诉称确定被告搬离出租房屋的时间为2013年3月7日。因被告在租赁期限内搬离出租房屋，且未征得原告同意，可以认定被告以自己的行为表明不再履行上述租赁合同，即被告以该行为作出了解除合同的意思表示，故原告有权依照约定要求被告承担相应违约责任。根据合同履行情况、被告过错程度及原告的实际损失等因素，双方约定的违约金5万元过高，应予以适当减少。根据本案案情，酌定以二个月的租金即13000元来确定被告应当承担的违约金能够较为公平地保护双方的合法权益，也可以教育违约方、保护守约方，维护诚实守信的市场环境。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文立支付原告郑喜德租金6500元、违约金13000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑喜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1283元，原告负担860元，被告负担423元。公告费560元，由被告负担。上述被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
代理审判员 王佳青
代理审判员 赵 培
二〇一四年六月三十日
代理书记员 许文勋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第534号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈洪宇。2012年4月5日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）廊刑初字第92号刑事判决，以被告人陈洪宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止）。该判决认定其积极赔偿被害方损失、主犯。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪宇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪宇减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月25日起至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3632号
申请执行人：许文忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏小弯的银行存款人民币295720元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年七月三日
代书 记员 郭志坚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4134号
罪犯潘进前，男，1983年3月6日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年11月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第82号刑事判决，认定潘进前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2005年12月7日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年12月19日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1699号刑事裁定�减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘进前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月，2014年2月至2015年4月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘进前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对�执行机关提出对罪犯潘进前减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘进前减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申281号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)天津市九洲兴饭庄，住所地天津市蓟州区。
投资人温瑞江，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人王颖，天津安皓律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)温瑞江，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。
法定代表人张冠军，镇长。
再审申请人天津市九洲兴饭庄（以下简称九洲兴饭庄）、温瑞江因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）行政协议及行政赔偿一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九洲兴饭庄、温瑞江申请再审称：1.一审裁定驳回起诉适用法律错误。2015年5月1日行政诉讼法修改后，已经将行政协议纳入行政诉讼受案范围，一审法院没有依法认真执行，却多次让再审申请人去民庭立案审理。之前法院已经适用民事诉讼程序及裁判规则对温瑞江提起的诉讼进行审理，确认别山镇政府与温秀云签订的《地上附着物补偿和腾迁协议》无效，这是本案行政违法的重要证据。确认协议无效的民事判决中没有任何违法和赔偿的内容，而且民庭也没有判决违法的职能。本案涉及企业资金额巨大，原被告需要举证的证据很多，又涉及行政违法，一审不予开庭审理违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十条、第四十三条的规定。2.二审查明事实与适用法律错误。再审申请人书面申请后，二审仍然没有开庭，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。二审“本院认为”部分套用一审错误理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第四条、第五条、第十条、第三十四条、第四十三条、第八十六条的规定。故请求：1.依法撤销一、二审裁定；2.依法确认被申请人与温秀云签订的《地上附着物补偿和腾迁协议》违法；3.依法判令被申请人赔偿再审申请人固定资产款323万元；4.依法判令被申请人自2014年5月8日起按每年28万元赔偿再审申请人停产停业损失，至2032年4月30日止总计476万元；5.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，两审法院业已查明，温瑞江与温秀云系兄妹关系。2014年4月27日，别山镇政府与温秀云签订《土地附着物补偿和腾迁协议》，甲方为别山镇政府，乙方为温秀云（九州鱼馆）。协议主要内容有：1.乙方被征用土地的附着物按清点品种和原植数量进行价格评估，补偿费为1743271.85元，设备损失费95879.95元。总计1839151.8元。2.本协议在规定时间内签字后，乙方必须在10日内将流转土地上的附着物自行清理完毕。起止时间为2014年4月27日到2014年5月7日。3.乙方清除被流转土地上的附着物经甲方验收合格后，甲方将土地附着物补偿款一次性付给乙方。协议签订后，双方均按照协议履行完毕。后温瑞江以自己系九洲兴饭庄的所有权人及土地使用权人为由起诉请求确认上述协议无效，蓟州区人民法院一审判决驳回温瑞江的诉讼请求，二审法院发回重审后，蓟州区人民法院于2016年6月16日作出（2016）津0225民初1598号民事判决，判决温秀云与别山镇政府于2014年4月27日签订的《土地附着物补偿和腾迁协议书》无效。判决作出后各方均未提起上诉。
现再审申请人九洲兴饭庄、温瑞江提起本案行政诉讼，请求确认被申请人别山镇政府与温秀云签订的《土地附着物补偿和腾迁协议书》违法并行政赔偿，因被诉《土地附着物补偿和腾迁协议书》已为人民法院依法审理并作出生效民事判决确认无效，故人民法院不应对该协议再次受理并作出司法裁判，再审申请人基于被诉《土地附着物补偿和腾迁协议书》无效所引起的赔偿争议，仍应适用民事诉讼规则继续救济，而不能适用行政诉讼裁判规则。两审法院以本案诉讼标的已被生效裁判羁束为由裁定驳回起诉并无不当。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院对再审申请人进行询问，最终裁定驳回起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院依法对再审申请人进行询问符合法律规定。再审申请人以两审未予开庭审理否认裁判结果合法性缺乏法律依据。
综上，九洲兴饭庄、温瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回天津市九洲兴饭庄、温瑞江的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 杨德润
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴荣荣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0625号
原告陶永全，市民。
被告朱一明，农民。
被告陈春祥，市民。
本院在审理原告陶永全诉被告朱一明、陈春祥民间借贷纠纷一案中，原告陶永全于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶永全撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取为1634元，由原告陶永全负担。（此款原告已预交）
审 判 长 赵大勇
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第422号
原告温汉辉。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告余永明。
被告麦迪明。
委托代理人麦盛年，系被告麦迪明父亲。
原告温汉辉与被告余永明、麦迪明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告温汉辉向本院主张以下案件事实：2013年2月27日，被告余永明向原告借款110000元，借款期限6个月（自2013年2月27日至2013年8月26日止），借款利息：借款期限内按同期银行利息4倍计，逾期还款，每天支付违约金500元。抵押担保：被告余永明自愿将位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会聚龙大街2号房屋作抵押，逾期未能清还借款，房屋土地及地上建筑物归温汉辉所有。
被告麦迪明自愿作为上述借款的还款担保人，双方未约定保证方式、保证期间等。
上述款项两被告逾期未还。
以上事实，有原告提供借款借据、银行凭证等证据在卷为证。
为此，原告于2014年5月12日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金110000元以及利息（从起诉之日起至借款清还日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2.诉讼费用由被告承担。
被告余永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告麦迪明承认担保事实，但对借款金额无法确认。
裁判理由及结果
本院认为，被告余永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告麦迪明辩称无法确认借款金额，因未提供相应证据予以反驳，本院对被告麦迪明的辩解不予采纳。经庭审质证，原告提供借款借据、银行凭证等证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系中的约定抵押事项，因原告未提出相应的诉讼请求，本院不予审查。其他约定事项中，除双方约定逾期还款按每日500元付违约金（实为逾期付款利息），其违约金计付超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分应为无效外，其它不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，被告余永明未依约向原告偿还借款本息，应承担违约责任。故对原告要求被告余永明偿还借款110000元的请求，本院予以支持。双方约定逾期还款违约金按每日500元过高，其超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分无效，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自起诉日起至清偿之日借款利息，本院予以支持。
保证责任分为一般保证、连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告麦迪明提供的担保应为连带责任保证，且双方未对保证期间作出约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2013年8月26日，原告于2014年5月12日向本院起诉要求被告麦迪明承担保证责任，已超出上述法律规定的六个月的期间。故对原告要求被告麦迪明承担本案连带责任的请求，理据不足，本院不予支持。
被告余永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余永明应于本判决生效之日起十日向原告温汉辉偿还借款本金110000元及利息（自原告温汉辉起诉之日即2014年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告温汉辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1250元，由被告余永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年六月十七日
书记员 李素婷
广西壮�自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执140号
申请执行人李某升。
被执行人曾某智。
本院在执行李某升与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第506号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第506号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 罗宗武
二〇一六年八月三十日
书记员 冉丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第61号
申请执行人：热夏提.吐尔洪，男，1990年7月22日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路37楼3单元102号。
被执行人：新疆金源人力资源服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八钢物业1号。
法定代表人：徐剑文，新疆金源人力资源服务有限公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会作出的乌（头）劳人仲字{2013}第29号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人热夏提.吐尔洪于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行，并于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结，扣划被执行新疆金源人力资源服务有限公司银行存款37971.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结，扣划被执行新疆金源人力资源服务有限公司应负担的案件受理费及其他相关费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封，扣押，冻结，拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 川
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1082号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘茵，农民。被告人刘茵曾因盗窃，分别于2014年11月7日被常熟市公安局行政拘留五日、于2016年1月3日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，不执行行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年8月5日释放。被告人刘茵因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日经常熟市公安局决定取保候审，2016年6月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1071号起诉书，指控被告人刘茵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘茵于2015年12月至2016年3月期间，至常熟市虞山镇天虹服装城、大润发超市等处，趁无人之际，盗窃作案5起，窃得衣物、香水等共计人民币13335.30元。被告人刘茵到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘茵以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘茵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘茵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘茵对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人刘茵至常熟市虞山镇天虹服装城、大润发超市等处，趁无人之际，盗窃作案5起，共窃得衣物、香水共计人民币13335.3元。具体分述如下：
1、2015年12月5日下午，被告人刘茵至常熟市虞山镇天虹服装城310号门市部门口，趁无人之际，窃得被害人单某放在该门市部门口的货包1个，内有价值人民币8360元的同款女式羽绒服22件。
2、2015年12月10日下午，被告人刘茵分别至常熟市虞山镇天虹服装城“好莱坞”门市部、602号“波西米亚”门市部内，采用秘密窃取的方式，窃得被害人桂某的杂牌女式羽绒服3件、杂牌女式帽子1顶和被害人田某甲的粉红色皮草1件。经常熟市价格认定中心鉴定，赃物共计价值人民币1701元。
3、2015年12月20日下午，被告人刘茵先后至常熟市虞山镇天虹服装城二楼208号“TATA”门市部、302-309号“名门芭比”门市部内，采用秘密窃取的方式，窃得被害人金某的RossLadies牌女式羽绒服1件及被害人毕某的灰色棉袄1件。经常熟市价格认定中心鉴定，赃物共计价值人民币900元。
4、2015年12月24日中午，被告人刘茵至常熟市虞山镇大润发超市底楼美爆美妆潮品店内，采用秘密窃取的方式，窃得被害人刘某甲店内的香水2瓶和袜子8双，后被当场抓获。经常熟市价格认定中心鉴定，赃物共计价值人民币94.3元。
5、2016年3月6日下午，被告人刘茵至常熟市虞山镇天虹服装城一楼803号“喜洋洋”门市部内，采用秘密窃取的方式，窃得被害人田某乙的价值人民币2280元的女式皮草1件。
2015年12月7日，被告人刘茵被公安机关抓获，后因其系怀孕妇女而被取保候审，在取保候审期间，被告人刘茵又多次盗窃作案被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃物由公安机关追缴并归还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人单某、田某甲、桂某、金某、毕某、刘某乙、田某乙的报案陈述笔录，被告人刘茵的辨认笔录及辨认照片，证人邵某、吴某、蒋某、叶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人刘茵当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘茵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘茵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘茵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘茵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘茵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘茵退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月四日
书记员 周婉吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1514号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：高顺玉。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高顺玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保557号
申请人湖南邵商建筑物资租赁服务有限公司诉被申请人上海域邦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖南邵商建筑物资租赁服务有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第16号
上诉人（一审被告）巴彦淖尔同心富运输有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人衡四平，总经理。
委托代理人马志林，该公司副经理。
委托代理人王屏，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖�市临河区。
负责人王全军，总经理。
委托代理人杨占禄，该公司职工。
上诉人巴彦淖尔同心富运输有限公司（以下简称同心富公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称阳光保险巴市支公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人同心富公司的委托代理人马志林、王屏，被上诉人阳光保险巴市支公司的委托代理人杨占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院基于庭审查明的事实，蒙L355**重型自卸货车，登记所有人为同心富公司，该车由同心富公司向阳光保险巴市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。2011年4月14日20分许，蒙L355**车与他人车辆发生碰撞，造成双方车辆损失及一人死亡的交通事故。事故发生后，阳光保险巴市支公司将机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额的理赔款336611.42打入了同心富公司的账户，但同心富公司未将该笔理赔款赔付给死者家属。后死者家属将同心富公司与阳光保险巴市支公司诉至法院，经终审判决，阳光保险巴市支公司赔偿死者家属36万元，经申请执行后，阳光财险巴彦淖尔中心支公司支付了理赔款36万元，同时负担案件受理费3477.5元，申请执行费5764元。阳光保险巴市支公司向同心富公司支付的理赔款336611.42元，以及另外多支付的案件受理费和执行费用，应由同心富公司向阳光保险巴市支公司返还。综上，对阳光保险巴市支公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决：被告巴彦淖尔同心富运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险赔偿款345852.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487元，由被告巴彦淖尔同心富运输有限公司负担3244元，其余3243元退还原告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
上诉人同心富公司不服原审判决，向本院提起上诉称，蒙L355**车的车主为郭某某，郭某某与死者家属达成调解协议，由于死者家属未向阳光保险巴市支公司提出给付赔偿款，且郭某某提供欠条一份，同意将赔偿款打给同心富公司，之后同心富公司将赔偿款交付郭某某。因此，阳光保险巴市支公司明知被保险人为实际车主郭�某，也应其要求将赔偿款打入同心富公司账户，由同心富公司转交郭某某，同心富公司的行为仅是代理而已，同心富公司没有权利将此款转交死者家属或扣留。阳光保险巴市支公司主张权利的对象是郭某某而不是同心富公司，一审判决错误地将无权支配保险款的同心富公司要求返还属于认定事实与适用法律错误。请求依法撤销一审判决，判决驳回阳光保险巴市支公司对同心富公司的诉讼请求。
被上诉人阳光保险巴市支公司答辩称，阳光保险巴市支公司与同心富公司签订了保险合同，合同是与同心富公司签订的而不是郭某某，阳光保险巴市支公司也将赔偿款给付了同心富公司，同心富公司将赔偿款转付郭某某是其单方行为，阳光保险巴市支公司向同心富公司追偿该笔赔偿款合理。请求依法维持一审原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的�实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案所涉保险合同记载的投保人、被保险人、车主均为同心富公司，2011年4月14日，被保险车辆与他人车辆发生碰撞，造成双方车辆损失及一人死亡的交通事故后，阳光保险巴市支公司已将机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额的理赔款336611.42支付给了同心富公司，但因同心富公司未将赔偿款给付死者家属而引起另案诉讼，造成阳光保险巴市支公司再次向死者家属支付赔偿款包括诉讼费、执行费合计345852.92元，对此，阳光保险巴市支公司有权向同心富公司追偿。至于同心富公司与郭某某之间的关系，属于其内部行为，其与阳光保险巴市支公司并无该方面的约定，故同心富公司关于“蒙L355**车的车主为郭某某……阳光保险巴市支公司主张权利的对象是郭某某而不是同心富公司”的主张没有事实依据。
综上，上诉人同心富公司的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6487元，由上诉人巴彦淖尔同心富运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾 剑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00292号
原告：代素勤，无固定职业。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原名：武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告代素勤诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告代素勤及其委托代理人赵红兵到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代素勤诉称：原、被告于2006年1月5日签订商品房买卖合同，购买了由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢1单元5层501号房屋，同时该合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2006年1月底收房。原告收房入住后，多次与被告交涉要求办理两证事宜，但被告以各种理由拖延不予办理，由于被告的违约行为给原告的生活、工作带来严重影响，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方签订的武汉市商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、被告支付逾期办理两证违约金1，750元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回要求被告支付逾期办证违约金1，750元的诉讼请求，本院准予其撤回该项诉讼请求。
原告代素勤为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：1、被告已经逾期办证的事实；2、被告至今逾期办证达到支付违约金条件的事实。
证据二、购房发票一份，拟证明：原告已付清房款的事实。
证据三、仲裁裁决书一份，拟证明：其他业主因相同原因提起仲裁被法律支持的事实。
证据四、房产证、土地证各一份，拟证明：经过维权相同小区业主已经取得两证的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2006年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园8幢1单元5层501号房屋，建筑面积为90.39平方米；房屋户型结构为二房一厅一厨一卫，房款为175，000元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订当日即付清房款，同时被告向原告出具175，000元购房发票一张。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告代素勤与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2006年1月5日因购买位于洪山区东方红村四组东方花园8幢1单元5层501室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告代素勤办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
本案案件受理费减半后收取25元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6840号
原告：乐清市金佩克新能源有限公司。住所地：乐清市虹桥镇镇北瑶南村。统一社会信用代码：91330382725865271U。
法定代表人：蒋尧如，公司总经理。
委托诉讼代理人：金烽，浙江海昌择法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩微，女1975年4月26日出生，汉族，住乐清市，系公司职员。
被告：倪敏，男，1985年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴利利，女，1991年2月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪敏，男，1985年9月4日出生，汉族，住乐清市，系其丈夫。
原告乐清市金佩克新能源有限公司与被告倪敏、吴利利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金烽、张倩微，被告倪敏到庭参加诉讼，被告吴利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿付原告货款235490元，并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪敏与吴利利系夫妻关系。原告向被告提供煤气钢瓶。经双方结算，截止到2017年5月31日，被告尚欠原告货款235490元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告倪敏答辩称：我共欠原告钢瓶押金款是213639元，原告所述与事实不符，且我已退给原告钢瓶共计价值93700元，应予以扣减，还有我押在原告处有466只钢瓶，价值46600元，目前我尚欠原告只有7万元。
被告吴利利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的存钢瓶清单，原告认为系被告自己书写，并没有经过原告确认，真实性不予认定，而且原告不可能将其他公司的钢瓶进行利用，原告也没有义务替被告退瓶，本院认为，原告确认退钢瓶清单中钢瓶的数量以及金额，存钢瓶清单系被告书写，且未经原告签字确认，故本院对其三性不予确认。
经审理查明：原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买钢瓶与煤气。2017年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款213639元，由被告倪敏亲笔在结算单上签名确认。后被告退回原告钢瓶共计价值97300元。
另查明，被告倪敏、吴利利于2013年11月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告倪敏欠原告货款213639元的事实有被告倪敏亲笔签名的结算单为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。但结算后，被告退回原告价值97300元的货物，原告亦予以确认，但称被告未将用户协议、押金单、用户卡交回公司，没有按照正常程序退货，但未提供证据予以证明，故该笔款项应在货款中予以扣减，故被告现尚欠原告货款为116339元（213639－97300＝116339）。原告主张被告现尚欠金额为235490元，无证据予以证明，本院不予支持。被告倪敏辩称有价值46600元的钢瓶存在原告处，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明，本院不予采信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。被告吴利利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪敏、吴利利立即偿付原告乐清市金佩克新能源有限公司货款116339元及利息损失（自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付；
二、驳回原告乐清市金佩克新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元、减半收取2146元，由原告负担832元，由被告倪敏、吴利利1314元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓勇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 盛雨梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第40号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，1990年5月6日生，汉族，中专文化，莱芜市大众机械铸造有限公司工人，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月1日18时30分许，被告人王某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿莱城区姚口路由西向东行驶。当行驶至莱城区口镇赵家庄村路段时，将由北向南横过道路的行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤，两车受损。王某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为86.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，证人韩某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00031号
申请执行人张敏，男，1970年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李双，男，1991年6月3日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00268号民事判决书，在执行张敏与李双赔偿纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘运波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗商初字第299号
原告：孙永兵。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇党山村新街路。
法定代表人：陈国江，董事长。
委托代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人：徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告孙永兵与被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告孙永兵在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 潘雨舟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2726执239号
申请执行人：独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇秀峰西路纪元小区，组织机构代码57710409-0。
法定代表人：罗显军，男，1973年12月20日生，贵州省独山县人，住独山县。该公司董事长。
委托代理人：陆正高，该公司员工。
被执行人：崔忠锐，男，1957年7月12日生，汉族，住独山县。
被执行人：杨新民，女，1957年8月20日生，苗族，住独山县。
本院在执行申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔忠锐、杨新民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年七月六日
书记员 蒙泽飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢15号
申请执行人：郭丽。
被执行人:闫启明。
本院受理的申请执行人郭丽与被执行人闫启明离婚纠纷一案。执行标的90325元，执行费1255元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人闫启明已按和解协议履行完了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 王素秋
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第236号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人慈利县恒昌镍钼有限公司。
法定代表人徐松波，董事长。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年3月17日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人所立的借据复印件1份，，要求被申请人给付本金1200万元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人慈利县恒昌镍钼有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1200万元及下欠利息，并承担本案申请费用32166元。
被申请人慈利县恒昌镍钼有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一五年三月十七日书记员熊中正
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初726号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭程，曾用名彭鹏，男，1985年7月3日出生湖北省十堰市，汉族，大学文化。户籍登记地址十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月5曰被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]722向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人彭程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日21时51分许，被告人彭程无机动车驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市港辉巷经河北路往邮电街方向行驶，行至邮电街路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在彭程的血液中检出乙醇成份含量为107mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人彭程在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人张某、汪某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭程违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭程在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十七条之一，第七十条之一、第六十九条之一之规定判决如下：
被告人彭程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元，撤销原判拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币7000元的宣告缓刑部分，决定执行拘役三个月，罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年九月四日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十条之一判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条之一被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条之一判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第3号
原告张宝田。
被告李伟宏。
原告张宝田诉被告李伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张宝田到庭参加诉讼，被告李伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝田诉称：被告李伟宏于2014年6月22日因资金缺乏，向原告借款40000元，约定借款期限1个月，并写下借款条。借款期届满后，经原告催讨，被告仍没有付还欠款。故请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告人民币35000元。
原告张宝田对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告人口信息查询表1份，证明被告主体资格；
3、借款条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李伟宏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李伟宏拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年6月22日，被告向原告借款40000元，约定于2014年7月22日前付还借款。对于该笔借款，被告在借条上签名、加盖指纹予以确认。借款后，被告分别于2015年1月21日、2015年2月28日付还原告借款3000元、2000元，至今尚欠原告借款35000元。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款35000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟宏应于本判决生效之日起10日内付还原告张宝田借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李伟宏承担。被告李伟宏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一五年二月六日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1172号
罪犯周建市，男，1987年10月1日出生，汉族，浙江省江山市人，高中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）衢江刑初字第90号刑事判决，以被告人周建市犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金330000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周建市在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建市在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周建市确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周建市减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第02915号
原告：孙磊，男，汉族，住敦化市。
被告：宋炳友，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告孙磊诉被告宋炳友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙磊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，邮寄费50元，共计740.5元，由原告孙磊负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 舒
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执63号
申请执行人黑路路。
被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司。
住所地：延长县七里村镇白家川行政村。
法定代表人张旭东，系该公司经理。
本院在执行黑路路申请执行延长沅发果蔬保鲜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑路路于2017年1月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书,申请执行调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年1月17日前返还申请执行人黑路路85#苹果15120斤，80#苹果7128斤。本院当日立案执行，并向被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司于2017年3月13日按照陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号调解书确定的数额，如数将苹果返还于申请执行人黑路路，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初112号民事调解书第二项确定的由被执行人延长沅发果蔬保鲜有限责任公司返还申请执行人黑路路85#苹果15120斤，80#苹果7128斤的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年三月十四日
书 记 员 呼强军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年4月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶吉H787**号小型普通客车沿珲春市春城路由北向南行驶，当行驶至珲春市龙源街圈楼转盘道附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱某某血样中检出乙醇浓度为210.5587mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人金某某、朴某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，且在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人朱某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第82号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某某，男，1954年4月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月1日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶吉H787**号小型普通客车沿珲春市春城路由北向南行驶，当行驶至珲春市龙源街圈楼转盘道附近时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所血液乙醇含量鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱某某血样中检出乙醇浓度为210.5587mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人金某某、朴某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证、车辆信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，且在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人朱某某判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 伟