杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第1024号
原告：葛航敏。
委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：祁生根。
被告：吕春莲。
原告葛航敏与被告祁生根、吕春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告葛航敏的委托代理人蔡苏仙到庭参加诉讼；被告祁生根、吕春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛航敏起诉称：被告祁生根、吕春莲系夫妻。二被告因生活、经营缺乏资金，于2014年6月3日向原告借款100000元。原告当日以银行转账的方式交付了借款。被告祁生根向原告出具借条一份，明确了向原告借款100000元的事实，并与原告约定了利息按月利率20‰计算。借款之后，前期被告都逐月依约按时以银行汇款的方式支付利息。后归还借款本金30000元。2015年始，被告开始拖欠利息。原告多方催讨后，被告祁生根于2015年5月11日向原告出具承诺一份，承诺余款本金70000元将于2015年5月15日前归还，如若违约，将承担原告主张债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。但被告依旧未依约履行。被告在此后共计支付利息8500元，此外再未支付过利息，也未归还过本金。综上，原告向被告支付了借款，但被告拖欠原告借款，未按时支付利息，对原告造成了巨大的经济损失，原告多方催讨无果。故原告葛航敏起诉至法院，请求判令：1、被告祁生根、吕春莲立即归还原告借款本金70000元，支付利息8300元（暂算至2015年12月26日，按月利率20‰计算）及从起诉之日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按月利率20‰计算）；2、被告祁生根、吕春莲支付原告律师费支出4000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告葛航敏将第一项诉讼请求变更为：判令被告祁生根、吕春莲立即归还原告借款本金70000元，支付利息8300元（自2014年12月14日起暂算至2015年12月26日按12个月计算，按月利率20‰计算为16800元，扣除已付利息8500元）及从2015年12月27日起至被告付清应付款项之日止的利息损失（按月利率20‰计算）。
原告葛航敏为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份，证明被告祁生根向原告借款100000元的事实。
2、承诺1份，证明被告祁生根尚欠原告借款本金70000元且自愿承担原告向其主张债权费用的事实。
3、浙江富阳农村商业银行股份有限公司分户明细对账单1份2页，证明原告与被告祁生根约定了以月利率20‰计息，且被告祁生根借款后前期已按照约定实际履行利息支付义务的事实。
4、结婚登记申请书1份（复印件，加盖区档案局查阅档案证明专用章），证明被告祁生根、吕春莲系夫妻的事实。
5、委托代理合同1份、发票1份，证明原告因向被告主张债权支出律师费的事实。
被告祁生根、吕春莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告葛航敏提供的证据。被告祁生根、吕春莲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该五组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年6月3日，被告祁生根向原告葛航敏借款人民币100000元，并出具借条一份。同日，原告葛航敏以银行转账的方式向被告祁生根交付人民币100000元。2014年7月3日、8月3日、9月2日、10月5日，被告祁生根各支付原告葛航敏2000元。后被告祁生根归还原告葛航敏借款本金30000元。2014年11月16日、12月13日，被告祁生根各支付原告葛航敏1400元。
2015年5月11日，被告祁生根向原告葛航敏出具承诺一份，承诺剩余借款70000元于2015年5月15日前归还，否则将承担诉讼费、律师费、执行费。被告祁生根于2015年6月9日向原告葛航敏支付4500元，于2015年7月26日支付4000元。此后，被告祁生根未向原告葛航敏支付借款本金和利息。故原告葛航敏于2015年12月23日聘请律师起诉至本院，为此支付律师费人民币4000元。
另查明，被告祁生根、吕春莲于2000年2月2日登记结婚。
本院认为：原告葛航敏与被告祁生根之间的借贷关系合法有效。截至2015年5月11日，被告祁生根尚欠原告葛航敏借款人民币70000元的事实有被告祁生根出具的借条及承诺、原告葛航敏提交的银行转账凭证、银行分户明细对账单及庭审陈述为凭，本院予以认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式。尽管被告祁生根出具的借条及承诺并未对借款利息作出约定，但原告葛航敏主张双方口头约定借款利率为月利率20‰且被告祁生根已实际履行，原告葛航敏提交的银行明细对账单可以证明就本案借款被告祁生根曾连续有规律地支付利息，且被告祁生根出具的承诺亦可印证其2014年7月至10月每月月初支付的2000元及2014年11月、12月中旬支付的1400元系利息，故本院对原告葛航敏主张的双方约定月利率20‰的主张予以认定，因该借款利率标准并未超出相关法律规定，本院予以认可。
因2014年12月13日后，被告祁生根未按约支付利息，原告葛航敏主张自2014年12月14日起暂算至2015年12月26日按12个月计以本金70000元为基数按月利率20‰计算的利息为16800元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告葛航敏要求对2015年5月11日后被告祁生根支付的8500元（2015年6月9日的4500元＋2015年7月26日支付的4000元）从利息中予以扣除的主张，本院予以支持。故截至2015年12月26日，被告祁生根尚欠原告葛航敏利息8300元（16800元－8500元）。
因被告祁生根后出具承诺书承诺自愿承担逾期归还借款产生的律师费，现原告葛航敏主张的律师费未超出相关标准，本院予以认定。
因被告祁生根向原告葛航敏借款的行为发生在其与被告吕春莲婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告吕春莲应对该借款承担共同偿还责任。
综上，原告葛航敏变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祁生根、吕春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁生根、吕春莲于本判决生效之日起十日内向原告葛航敏支付借款本金人民币70000元。
二、被告祁生根、吕春莲于本判决生效之日起十日内向原告葛航敏支付截至2015年12月26日的利息8300元及逾期利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，以本金70000元为基数，按月利率20‰计算）。
三、被告祁生根、吕春莲于本判决生效之日起十日内向原告葛航敏支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，减半收取929元，诉讼保全申请费824元，合计1753元，由被告祁生根、吕春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年三月七日
书 记 员 屠建峰