广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第493号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃福增，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月17日被贺州市公安局八步分局取保候审，2015年6月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人覃福增犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人覃福增及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1998年4月26日14时许，被告人覃福增与麦茂京（已被判刑）、覃亻于丰（另案处理）在其本村一小卖部见外地人李某、朱某甲、朱某乙走村串寨卖棉被，便凑覃常春（另案处理）、麦茂志（已被判刑）抢劫李某等三人的财物。五人合谋后便带一支短砂枪、刀等器械窜到贺州市八步区南乡镇上新村“旺暗”（地名）的公路上伺机作案。当日17时许，当李某、朱某甲、朱某乙路过该路段时，覃福增、麦茂京、麦茂志、覃亻于丰、覃常春拦住李某、朱某甲、朱某乙，并用枪指着李某，叫李某拿钱出来，当李某说没有钱后，五人分别持枪柄、刀背等器械殴打李某，抢走李某、朱某甲、朱某乙1153元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人覃福增以非法占有为目的，伙同他人持枪采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人覃福增对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。但提出其是从犯；他们抢劫时没有持枪。
辩护人陈文星提出：被告人覃福增是从犯；其有自首情节；其不属于持枪抢劫；请求本院对被告人覃福增减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1998年4月26日14时许，被告人覃福增与麦茂京（已被判刑）、覃亻于丰（另案处理）在其本村一小卖部见外地人李某、朱某甲、朱某乙走村串寨卖棉被，便凑覃常春（另案处理）、麦茂志（已被判刑）抢劫李某等三人的财物。五人合谋后便带一支短砂枪、刀等器械窜到贺州市八步区南乡镇上新村“旺暗”（地名）的公路上伺机作案。当日17时许，当李某、朱某甲、朱某乙路过该路段时，覃福增、麦茂京、麦茂志、覃亻于丰、覃常春拦住李某、朱某甲、朱某乙，并用枪指着李某，叫李某拿钱出来，当李某说没有钱后，五人分别持枪柄、刀背等器械殴打李某，抢走李某、朱某甲、朱某乙1153元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某的报案陈述，证实1998年4月26日17时许，他和他妻子朱某乙及朱某甲从南乡镇上新村卖棉被返回南乡街，走到上新村一间碾米厂附近路段，突然冲出四个年轻男子，其中一个下巴有一颗黑痣的男子，手拿一支短砂枪，顶住他咽喉部说：“不许动，把钱拿出来，不然就打死你。”他说：“我没有钱。”这时，公路两边又出来好几个人，有一个人手拿铁条，还有些人拿菜刀围住他们。并用枪柄和刀背殴打他。他被抢走800多元，朱某甲被抢走303元。
2、被害人朱某甲的报案陈述，证实1998年4月26日17时许，她和朱某乙、李某从南乡镇上新村卖棉被返回南乡街，被一伙持枪和刀的人抢劫。她看见有一个人拿一支枪。李某被那伙人用刀背和枪柄殴打。她被抢走303元。
3、被害人朱某乙的报案陈述，证实1998年4月26日17时许，她和她丈夫李某及朱某甲从南乡镇上新村卖棉被返回南乡街的路上被一伙持铁条、刀、短砂枪的人抢劫，那伙人用刀背殴打李某。那伙人其中一人拿一支短砂枪。她被抢走50元。
4、同案人麦茂京的供述，1998年4月份的一天14时许，他和覃亻于丰、覃福增在他们村一小卖部看见一男二女三个外地人去上新村卖棉被，就商量抢那三个外地人的钱。他们约上覃常春、麦茂志。他们在南乡镇上新村“旺暗”公路边守候。17时许，那三个外地人路过该处，他和覃亻于丰、覃福增、麦茂志持刀，覃常春持一支砂枪，拦住那三个外地人，并殴打了那名外地男子，抢走那三个外地人1100多元。
5、同案人麦茂志的供述，1998年4月份的一天16时许，他和覃亻于丰、麦茂京、覃常春、覃福增持械在南乡镇旺黎村与上新村交界的公路上抢了一男二女三个卖棉胎的外地人的钱。
6、同案人覃常春的供述，1998年4月26日下午，覃亻于丰、麦茂京、覃福增、麦茂志来到他的住处，麦茂京说去抢三个卖棉被的外地人的钱。麦茂志拿一支砂枪，麦茂京、覃福增各拿一把菜刀，他和覃亻于丰拿木棍。他和覃亻于丰、麦茂京、覃福增在上新村往南乡圩方向约1公里的公路边埋伏，麦茂志在后面盯梢。当日17时许，一男二女三个卖棉被的外地人走到他们埋伏的地点。他们拦住那三个外地人，覃亻于丰用砂枪顶住那名外地男子的咽喉部，他用木棍殴打那名外地男子的手部和肩部，麦茂京、覃福增用菜刀背打那名外地男子。麦茂志抢去那名外地男子的扁担，打了一下那名外地男子肩部。他们抢了那三个外地人1100多元。
7、同案人覃亻于丰的供述，1998年4月26日中午，他和麦茂京、覃福增看见一男二女三个外地人来寨里卖棉被，麦茂京就提出抢外地人的钱。他们约上覃常春、麦茂志。他和麦茂京、麦茂志、覃福增、覃常春在南乡镇上新村“旺暗”公路边埋伏，当日17时许，那三个外地人走到他们埋伏的地点。他们拦住那三个外地人，持械殴打那名外地男子，抢走那三个外地人的1100多元。
8、提取笔录，证实1999年7月22日，公安机关在麦茂志处扣押一支长74cm的砂枪。
9、贺县南乡卫生院出具的医疗证明，证实李某的伤情为全身多处软组织钝击伤。
10、本院（1999）贺刑初字第241号刑事判决书，证实同案人麦茂京、麦茂志已被判刑。
11、贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2015年6月19日在广东省佛山市南海区向南村将被告人覃福增抓获。
12、被告人覃福增的供述，1998年4月份的一天下午，他和覃常春、麦茂京、麦茂志、覃亻于丰持械在南乡镇旺黎村和上新村交界处抢了一男二女三个卖棉被的外地人的钱。他于2011年11月17日到公安机关投案后，在取保候审期间逃跑。
对于被告人覃福增提出他们抢劫时没有持枪的辩解意见。经查，因被害人李某、朱某甲、朱某乙的报案陈述与同案人麦茂京、覃常春的供述、提取笔录等证据相互印证，统一证实被告人覃福增伙同麦茂京、麦茂志、覃亻于丰、覃常春持一支短砂枪、刀等器械抢劫被害人李某、朱某甲、朱某乙。故对被告人覃福增的此项辩解意见，本院不予采信。
对于辩护人陈文星提出被告人覃福增有自首情节的辩护意见。经查，因贺州市公安局南乡派出所出具的抓获经过与被告人覃福增的供述，证实被告人覃福增于2011年11月17日到公安机关投案后，在取保候审期间逃跑。公安机关于2015年6月19日在广东省佛山市南海区向南村将被告人覃福增抓获。被告人覃福增并非自动投案。故对辩护人陈文星的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃福增以非法占有为目的，伙同他人持械采用暴力手段，当场劫取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人覃福增犯抢劫罪成立。对于公诉机关指控被告人覃福增属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项规定的持枪抢劫，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。因公诉机关无法提供相应的证据证实被告人覃福增等人抢劫时所持的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，故本院予以纠正。对于辩护人提出公诉机关指控被告人覃福增持枪抢劫证据不足的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人覃福增积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人覃福增及其辩护人提出被告人覃福增是从犯请求本院对其减轻处罚的辩解、辩护意见，因与被告人覃福增在本案中实际所起的作用以及法律规定不符，本院不予采纳。被告人覃福增自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出对被告人覃福增适用缓刑的辩护意见，因被告人覃福增不符合缓刑的适用条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃福增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷雨熹