wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第454号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邹某某，男，1976年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。经本院决定于2015年7月24日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年5月30日22时许，被告人邹某某在晋江市海丝景城饮酒后，驾驶小型普通客车沿鲤城区兴贤路行驶，行驶至鲤城区笋江路浮桥红绿灯路段与被害人朱某某驾驶的轿车发生碰撞后被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人邹某某血液中乙醇浓度达95.02mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人邹某某应承担事故全部责任。案发后，邹某某于2015年6月25日赔偿被害人朱某某人民币35000元，取得被害人的谅解。另查明，被告人邹某某持有准驾车型为“C1、D”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人邹某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、行政处罚告知笔录、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被害人朱某某的陈述、协议、收据、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人邹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人邹某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十八日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初80号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，该公司董事长。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，居民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：陶磊，男，汉族，居民，住镜湖区。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
原告安徽华云电缆股份有限公司与被告张磊、陶磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告安徽华云电缆股份有限公司委托代理人何江平，被告张磊委托代理人沈清波，被告陶磊委托代理人孟昀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽华云电缆股份有限公司诉称：2014年5月21日，原被告签订了一份《工业品销售合同》，约定，原告为被告提供价值65万元的电缆，交货时间为6月20日，付款时间为预付30万元，7月20日付清，逾期付款按日0.2%计算。合同签订后，原告按期履行了交付电缆的义务，而被告拖欠原告货款365000元。为此，提起诉讼，1、判决被告支付原告货款365000元，逾期违约金135000元；2、因诉讼而产生的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
一、工业品销售合同一份原件，证明1、原、被告买卖合同的真实性；2、约定违约金为日0.2%。
二、发货单7张原件，证明原告已经交付了全部货物。
三、付款计划一份原件，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告张磊辩称：1、张磊不是原告主张销售合同的相对方。2、原告向张磊主张债务与事实不符，无法无据。
被告张磊为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
确认单原件一份，证明以下事实，1、张磊已经退出了原告方的合同，所以现在第一被告没有权利和义务支付货款。2、无论该份销售合同货款是否结清，原告方已经放弃了对第一被告货款的主张。
被告陶磊辩称：1、本案的被告认为该涉案的买卖合同从合同上看，陶磊不是本案的相对方，合同相对方是张磊，陶磊仅仅是作为张磊的委托人，根据合同的第六条规定，陶磊只是联系该笔业务的负责人，基于本案的事实，本案的需方是当涂的一个公司，张磊因为想做成该笔业务，所以委托陶磊负责，在谈该笔业务之前，张磊和陶磊有约定，等业务完结，张磊支付陶磊好处费，因为报酬与本案没有关联性。2、本案中陶磊签署的付款计划，2015年1月17日的付款计划中，虽然陶磊签名了，但不像张磊说的那样，陶磊也是按照张磊的指示在欠款处代为签名的，基于合同中记载，陶磊是联系人和代理人，从这个签名中不能证明陶磊是欠款人。3、有本案原告方董事长签署的单上显示，债务已经结清，张磊认为已经退出了销售合同，我们不同意该意见。即使按照张磊代理人的意见，原告免除了张磊的相应责任，也不能证明在本案的销售合同中免责。张磊与陶磊在本案中是合伙关系，免除了法律责任，也应该由债权人承担，而不是有相应方承担。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
本院经审理查明，2014年5月21日，原告与被告张磊签订了一份《工业品销售合同》，约定，原告为被告提供价值65万元的电缆，交货时间为当年6月20日，付款时间为预付30万元，7月20日付清，逾期付款按日0.2%计算。该合同中明确陶磊为联系人。合同签订后，原告按期履行了交付电缆的义务，下欠货款365000元。2015年1月17日，陶磊向原告出具付款计划书一份，表明经协商于2015年2月10日付清所欠货款，此后，被告未能履行支付货款的义务，为此，原告向本院提起诉讼，1、判决两被告支付原告货款365000元，逾期违约金135000元；2、因诉讼而产生的诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告在签订合同时属于合伙关系，原告提供的发货单据总货款65万元由两被告签字确认收货。2014年12月22日，原告方负责人俞茂盛在一份确认单上写明，2014年华云与张磊账务已结清（包括所有合同及货款）。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的违约金，因双方后期对此事进行了补充约定，按付款计划支付货款，应予以相应调整。对被告张磊辩解，由原告负责人出具2014年华云与张磊账务已结清（包括所有合同及货款），因不能对抗两被告合伙关系产生债务的属性，即仍应对合伙债务承担清偿责任。因两被告均对合伙关系予以确认，且账目总货款单据由双方签字认可，由此，两被告应承担连带清偿责任。对两被告的辩解意见，因与法律规定相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张磊、陶磊连带清偿原告安徽华云电缆股份有限公司货款人民币365000元及利息（从2015年2月11日起至付清时止，按同期同类中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告安徽华云电缆股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预交），由被告张磊、陶磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年三月二十一日
书记员 俞夏银
附本文法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9628号
申请执行人老翠芝。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
老翠芝申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03771号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初287号
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人杨召海，总经理。
委托代理人许巧燕，经理。
被告赵利华，女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人梁茂清，男，汉族，52岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告赵利华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧燕、被告委托代理人梁茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉称，2014年4月1日起，原告对被告居住的乌兰察布市集宁区广场小区履行物业服务，并与广场小区业主委员会签订物业委托服务合同，以每平米0.45元收取服务费。被告居住的房屋面积为132.64平米，从2014年4月1日起欠费至今，原告多次催要仍不交纳。现诉请判令被告给付原告2014年4月1日至2015年12月30日物业费1074.3元；判令被告给付原告所欠物业费的滞纳金1740.3元；判令被告给付原告车库电费168.2元；判令被告给付原告所欠电费的滞纳金318元。
审理中原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司向法庭提交下列证据，1、物业管理合同，拟证明乌兰察布市集宁区广场小区业主委员会与原告签订物业管理合同，委托原告对该小区进行物业管理服务。2、通知、广场小区硬=化和绿化规划报告、集宁广场小区供水系统整改报告，拟证明原告通知广场小区业主如何解决车位、绿化、供水系统等问题。3、广场小区公共设施维修及改造申请报告，拟证明原告向有关部门申请维修及改造广场小区内的公共设施。
被告赵利华辩称，原告服务不到位，小区内消防通道的螺丝把我汽车轮胎扎烂，原告公司也不管，而且小区内卫生环境差，垃圾到处都是，冬天的积雪也没清扫。原告对小区内车辆停放管理也不到位，我的车每天停不到车库内。
审理中被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告公司与乌兰察布市集宁区广场小区签订《物业管理合同》，对广场小区进行物业管理服务。被告居住的房屋建筑面积132.64平方米，物业服务费每平米0.45元，车库每度电0.6783元。被告赵利华从2014年4月1日至2015年12月30日，拖欠原告物业管理服务费1074.3元、车库电费168.2元未缴纳。
本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与乌兰察布市集宁区广场小区签订了《物业管理合同》，原告具备小区物业管理服务的主体资格。原、被告之间形成物业管理服务合同关系，被告应当在原告根据物业服务公司提供的服务交纳物业服务费用。由于被告在原告提供的物业管理服务期限内未履行给付管理服务费的义务，已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付物业管理服务费1074.3元，车库电费168.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付物业服务费滞纳金及车库电费滞纳金没有法律依据，故本院不予支持。被告辩称因其汽车轮胎被扎烂，原告不管不问，所以不交物业费，此抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及参照《国务院物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：
被告赵利华在本判决发生法律效力后立即给付原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司物业管理服务费一千零七十四点三元，车库电费一百六十八点二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年四月十三日
书记员 贾建林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第1003号
原告叶春祥。
被告钱利钢，现下落不明。
原告叶春祥诉被告钱利钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春祥到庭参加诉讼。被告钱利钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶春祥诉称：原、被告是朋友关系。被告在2014年2月28日至同年5月期间共拖欠绍兴县佳柏纺织有限公司货款人民币536269元。拖欠一年后，因绍兴县佳柏纺织有限公司向被告催讨货款，故被告至原告处请求借款，并表示今后有能力还清借款。2015年5月5日，原告向被告交付了借款，被告写下借条及还款计划。但被告却至今未还款，故原告诉至法院，要求解除与被告之间的借款合同，并请求判令：1、被告立即归还原告借款536269元，并支付其中20万元的逾期利息8400元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃关于逾期利息的诉讼请求。
被告钱利钢未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款536269元，并定下还款计划的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告于2015年5月5日向原告借款536269元，并出具借条一份，约定上述款项于2015年还款20万元，其中8月份5万元，10月份5万元，12月份5万元，2月份5万元；2016年还款30万元，其中4月份5万元，6月份5万元，8月份5万元，10月份5万元，12月份5万元，2月份5万元；在约定时间可能碰到问题拖一拖，但大概还款方式按还款计划执行。此后，被告分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按照借条约定的还款方式履行还款义务。现被告未归还任何款项，已构成违约，原告符合可单方解除借款合同的条件，故原告要求提前解除借款合同，并要求被告一次性偿还全部借款536269元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱利钢在本判决生效后十日内归还叶春祥借款人民币536269元。
如果钱利钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9163元，由钱利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张程成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8325号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：马文国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告马文国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执785号
申请执行人韦某某。
被执行人李某某。
申请执行人韦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执785号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金735896.93元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6006131元，申请执行费9820元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执785号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执785号
申请执行人韦能红。
被执行人李常艳。
申请执行人韦能红与被执行人李常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李常艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执785号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金735896.93元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6006131元，申请执行费9820元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执785号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初226号
原告刘永利，男，汉族，1958年8月7日出生，住凉城县，农民。
被告张俊文，男，汉族，住凉城县，农民。
原告刘永利与被告张俊文劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李海平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 孔子亮
二〇一七年四月五日
书记员 孙利森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更353号
罪犯王花本，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）桂市刑一初字第61号刑事判决，以被告人王花本犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月8日起至2016年10月7日止），并处罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后于2013年3月26日交付执行，2013年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王花本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分74.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王花本予以减刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王花本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王花本减去有期徒刑八个月九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保90号
申请人蛟河市林业局，住所地蛟河市河北街北京路15号。
法定代表人崔子臣，局长。
被申请人李艳梅。
申请人蛟河市林业局因与被申请人李艳梅建设用地使用权纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李艳梅所有的坐落于吉林市内的房屋一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人蛟河市林业局提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳梅所有的住宅一座。查封期限为3年（自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人李艳梅负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 佩
（此件2页，印8份）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执331号
申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗。
被执行人范发，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请范发物业合同纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执331号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何金生
二〇一七年二月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执331号申请执行人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司，地址扎赉特旗。被执行人范发，男，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请范发物业合同纠纷一案，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执331号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何金生二〇一七年二月二十日书记员李海鹰
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第493号
原告：卿太辉，男，澳大利亚联邦公民，现羁押于中华人民共和国四川省锦江监狱。
委托代理人王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：夏平，男，汉族，1971年6月1日出生，住中华人民共和国四川省成都市高新技术产业开发区。
被告：四川滨江印刷厂。住所地：中华人民共和国四川省成都市武侯区。
法定代表人青大华，职务不详。
本院在受理原告卿太辉与被告夏平、四川滨江印刷厂发明创造发明人署名权纠纷一案中，于2015年5月5日向原告送达了缴纳案件诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内缴纳案件诉讼费，但原告在该期限内既未缴纳案件诉讼费，也未提交缓交案件诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗瑞雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1007号
原告张书民，男，1956年6月15日出生，汉族。
被告张治国，男，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人张秀军。
原告张书民诉被告张治国相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后依法适用简易程序。原告于2016年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一六年七月十三日
书记员 李 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5806号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。
法定代表人：孟庆海，总经理。
委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。
被告：刘欣欣，男，1990年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘欣欣给付2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业费4830元，并按日3‰支付违约金5289元，合计
10119元；2.由刘欣欣承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与刘欣欣签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxxxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅按每月每平方米1.5元收取。刘欣欣系xxxxx区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为155.92平方米，每月应缴纳物业费
2807元。刘欣欣拖欠2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业费4830元至今未付。
刘欣欣未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，刘欣欣拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司
4830元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求刘欣欣支付违约金的主张，依据不足。刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘欣欣于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业服务费4830元；
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，邮寄送达费40元，计66元（原告已预交），由刘欣欣负担，刘欣欣于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年十月二十六日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5806号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：孟庆海，总经理。委托诉讼代理人：张春光，男，系赤峰市龙港物业管理有限公司员工。被告：刘欣欣，男，1990年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市龙港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘欣欣给付2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业费4830元，并按日3‰支付违约金5289元，合计10119元；2.由刘欣欣承担本案诉讼费用。事实和理由：赤峰市龙港物业管理有限公司与刘欣欣签订了前期物业服务合同，合同约定，由赤峰市龙港物业管理有限公司对xxxxx小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅按每月每平方米1.5元收取。刘欣欣系xxxxx区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积为155.92平方米，每月应缴纳物业费2807元。刘欣欣拖欠2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业费4830元至今未付。刘欣欣未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，刘欣欣拖欠赤峰市龙港物业管理有限公司4830元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市龙港物业管理有限公司支付相应物业服务费。赤峰市龙港物业管理有限公司关于要求刘欣欣支付违约金的主张，依据不足。刘欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后立即给付原告赤峰市龙港物业管理有限公司2015年2月20日至2017年2月19日期间的物业服务费4830元；二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，邮寄送达费40元，计66元（原告已预交），由刘欣欣负担，刘欣欣于本判决生效后立即将此款给付赤峰市龙港物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年十月二十六日书记员刘新蒙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5645号
原告：巴会州，男，1942年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告张孟洛的长子。
原告巴会州与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告巴会州于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴会州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴会州撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴会州负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第150号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：单文孝，该公司总经理。
被告：宋志萍，住乌鲁木齐市碱泉三街南三巷**号。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告宋志萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 潘维娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02307号
原告暨被告武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏博超，该公司总经理。
委托代理人蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告暨原告刘长红，自述无业。
委托代理人李瑞（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人高睿（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告武汉瑞萱服饰有限公司诉被告刘长红劳动争议纠纷一案以及原告刘长红诉被告武汉瑞萱服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院分别于2015年8月4日、21立案受理，案号分别为（2015）鄂江岸民初字第02307号、02472号，二案依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判。因二案均系不服同一份仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法将二案合并审理。由于二案的处理结果与双方诉讼的另案的处理结果有利害关系，本院于2015年9月21日作出裁定，本案中止审理。2016年1月16日，中止审理情形消失，本案恢复审理。本院于2015年8月18日和9月17日、2016年1月13日三次公开开庭进行了审理，武汉瑞萱服饰有限公司（以下简称瑞萱公司）的委托代理人蒋艳超、刘长红的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暨被告瑞萱公司诉称：瑞萱公司与刘长红之间于2013年12月24日签订聘用合同，瑞萱公司聘请刘长红为打版师，完成工作成果后支付220，000元作为报酬，并且约定了违约责任，双方形成雇佣关系，不是劳动关系。刘长红工作期间，瑞萱公司已按约定支付了报酬。缴纳社会保险应由社会保险经办机构办理，不应由法院处理。现瑞萱公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令瑞萱公司不需要为刘长红补办（缴）2014年2月1日至2014年6月18日社会保险；诉讼费用由刘长红承担。
被告暨原告刘长红辩称及诉称：刘长红与瑞萱公司已建立劳动关系，瑞萱公司应依法为刘长红补缴工作期间的社会保险，补缴社会保险的请求不属于法院受案范围，请求驳回瑞萱公司的起诉。双方劳动关系存续期间，瑞萱公司未依法为刘长红办理社会保险，也未足额支付工资，并强行辞退刘长红，已构成违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。刘长红不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、瑞萱公司支付刘长红经济补偿金10，000；2、瑞萱公司支付刘长红违法解除劳动合同赔偿金20，000元；3、瑞萱公司支付刘长红失业金补偿100，000元；4、诉讼费用由瑞萱公司承担。
被告暨原告瑞萱公司辩称：瑞萱公司与刘长红之间不存在劳动关系。刘长红因个人原因离职，瑞萱公司不应支付经济补偿金及赔偿金。经仲裁部门核实，失业保险的数额为579.15元。瑞萱公司与刘长红在合同中约定的是违约金，不属于劳动法规调整范畴。
经审理查明：瑞萱公司与刘长红于2013年12月24日签订聘用合同1份，约定：瑞萱公司聘用刘长红为服饰打版师，任期1年，自2014年2月至2015年1月；年薪220，000元，于2013年预付100，000元，每月18日发放工资10，000元；如瑞萱公司提出解约，赔偿刘长红违约金50，000元，预付款100，000元归刘长红所有，如刘长红提出解约，必须将预付款100，000元全额退还，并另外赔偿瑞萱公司50，000元等。签订合同当日，瑞萱公司支付给刘长红100，000元。2014年2月1日至2014年9月18日间，双方存在劳动关系，自2014年9月19日起，刘长红未继续在瑞萱公司工作。双方劳动关系存续期间，瑞萱公司未给刘长红办理社会保险，且拖欠刘长红数月工资未付。
2015年4月3日，刘长红向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决瑞萱公司为刘长红缴纳2014年2月1日至2015年1月31日12个月社保或支付相应损失12万元；瑞萱公司支付刘长红经济补偿金20，000元、违法解除劳动合同赔偿金40，000元、失业金或赔偿损失100，000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月作出裁决，由瑞萱公司按社会保险经办机构的规定为刘长红补办（缴）2014年2月1日至2014年6月18日社会保险，刘长红其中应补缴养老保险金额5，580.10元、医疗保险金额1，193.25元、失业保险金额579.15元，瑞萱公司应补缴养老保险金额13，436.40元、医疗保险金额4，633.10元、失业保险金额1，158.25元、工伤保险金额289.55元、生育保险金额405.40元；驳回刘长红其他仲裁请求。瑞萱公司、刘长红均不服仲裁裁决，起诉来院。审理中，双方均坚持己方诉讼请求，请求驳回对方诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书及送达证明材料、聘用合同、民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：瑞萱公司与刘长红在2014年2月1日至2014年9月18日间存在劳动关系，双方劳动关系存续时间已超过半年不足1年。现刘长红主张因瑞萱公司辞退而解除劳动关系，但其未就此提交证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予确认，对其提出的由瑞萱公司支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因瑞萱公司未给刘长红办理社会保险，未足额向刘长红支付工资，现刘长红要求瑞萱公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。双方约定年薪220，000元，除一次性支付100，000元外，每月支付工资10，000元，现刘长红要求按每月工资10，000元支付经济补偿金并无不妥，本院予以支持，瑞萱公司应支付给刘长红经济补偿金10，000元。瑞萱公司虽未给刘长红办理失业保险，但因双方劳动关系存续时间不足1年，刘长红要求瑞萱公司支付失业金补偿的请求，于法无据，本院不予支持。因补办补缴社会保险的诉讼请求，不属法院受案范围，瑞萱公司应向相关部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告暨被告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告暨原告刘长红经济补偿金10，000元；
二、驳回原告暨被告武汉瑞萱服饰有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回被告暨原告刘长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉瑞萱服饰有限公司负担5元，免交5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹洲敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1057号
上诉人（原审原告）：蒋树仁，男，1958年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化市中心医院。住所：吉林省通化市。
法定代表人：王树东，院长。
上诉人蒋树仁因与被上诉人通化市中心医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋树仁于2017年7月19日以庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋树仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋树仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人蒋树仁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 辉
审判员 郭丽萍
审判员 何秋彦
二〇一七年七月十九日
书记员 赵晓菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1175号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人闫文。
委托代理人赵宁。
被告付田小。
被告刘秀叶。
被告付混喜。
被告杜瑞娥。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告付田小、刘秀叶、付混喜、杜瑞娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月二十日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1175号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。负责人闫文。委托代理人赵宁。被告付田小。被告刘秀叶。被告付混喜。被告杜瑞娥。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告付田小、刘秀叶、付混喜、杜瑞娥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月二十日书记员  白鸿玮
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初556号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘良金，男，1972年10月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌赌博犯罪，2016年3月6日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2017年7月20日被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘良金犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人刘良金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月至9月期间，吴某1租赁位于固始县中原路南段大树宾馆对面门面房，将二楼一房间内放置麻将机供人赌博，并多次组织吴某2等人参与赌博从中抽头渔利，期间，被告人刘良金多次为多名参赌人员提供赌资并收取利息，从中获利七千余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘良金以营利为目的，在吴某1组织的赌场里为多人提供赌资并收取利息，获利七千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。刘良金有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘良金对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月至9月期间，吴某1（已判刑）租赁位于固始县中原路南段大树宾馆对面门面房，在二楼一房间内放置一台自动麻将机，并多次组织吴某2、汪某、高某等人参与赌博，从中抽头渔利六千余元。期间，被告人刘良金在赌场内多次向多名参赌人员提供赌资、收取利息，共获利七千余元。本院审理过程中，刘良金主动退出赃款七千元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘良金的户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、本院（2017）豫1525刑初111号刑事判决书，证人吴某1、吴某2、汪某、高某、李某、王某等人证言，被告人刘良金供述等证据证明。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘良金以营利为目的，在他人组织的聚众赌博的赌场里多次向多人提供赌资并收取利息，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。刘良金到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控刘良金的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持，根据刘良金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘良金犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
二、被告人刘良金违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一七年七月三十一日
书记员 史明慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第966号
申请执行人颜薏。
被执行人唐存伟。
本院在执行颜薏申请执行唐存伟借款合同纠纷一案，因被执行人唐存伟已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）年象民初字1789号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 吕瑞飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2508号
原告靳某，女，汉族，1989年3月19日生。
被告孟某，男，汉族，1988年11月21日生。
原告靳某与被告孟某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告靳某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 冯爱萍
二〇一六年八月十八日
书记员 段圆圆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4713号
原告李春泉，男，1962年8月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建茂，男，1974年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告李春泉诉被告陈建茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春泉到庭参加诉讼，被告陈建茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春泉诉称，2013年6月22日，被告陈建茂因急需资金，向原告李春泉借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），并于借款当日出具借条一张给原告李春泉收执。事后，被告陈建茂未能还款。请求判令被告陈建茂偿还借款10000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息；本案诉讼费由被告陈建茂承担。
被告陈建茂没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告陈建茂因需用资金，向原告李春泉借款10000元，并于借款同日出具借款一张交由原告李春泉收执。借条未载明利率及还款期限。借款后，被告陈建茂未能履行还款义务。
上述事实，有原告李春泉的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈建茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李春泉与被告陈建茂之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈建茂负有清偿的义务。原告李春泉与被告陈建茂之间对借款没有约定借款期限，被告陈建茂经原告李春泉催告后仍未能履行，已构成违约。原告李春泉请求判令被告陈建茂偿还借款10000元并支付从起诉之日（2015年9月29日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈建茂经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建茂应于本判决生效后十日内偿还原告李春泉借款10000元，并从2015年9月29日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈建茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4713号
原告乔某，淮安市邮政局开发区邮政中心局工作人员。
被告王某，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告乔某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第581号
原告张彦宁，原扶绥县复合肥厂退休职工。
被告李少勇，扶绥县司法局退休干部。
原告张彦宁诉被告李少勇、黄彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员谢永能担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员方业高参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告张彦宁到庭参加诉讼，被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年5月7日，本院依原告申请作出（2015）扶民初字第581号民事裁定书，准许原告撤回对被告黄彩玲的起诉。本案现已审理终结。
原告张彦宁诉被告李少勇、黄彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员谢永能担任审判长，代理审判员李泠满和人民陪审员方业高参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告张彦宁到庭参加诉讼，被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年5月7日，本院依原告申请作出（2015）扶民初字第581号民事裁定书，准许原告撤回对被告黄彩玲的起诉。本案现已审理终结。
原告张彦宁诉称，2008年8月26日，被告向原告借款53000元用于偿还建行贷款，并向原告出具了借条。此后，为了进一步明确还款事宜，原告与被告于2009年2月5日签订了一份《还款协议》，约定被告每月工资留1000元作基本生活费外，剩余款项全部用来偿还上述借款，直至还清所有借款为止。双方就该《还款协议》在扶绥县公证处办理了公证。但经原告多次催告，被告至今未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，按中国人民银行同期流动资金借款利率，从2008年8月26日起计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借据，拟证明借款事实的客观存在；
证据2、公证书；
证据3、还款协议；上述两份证据拟证明原、被告存在债权债务关系的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张彦宁提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2008年8月26日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款53000元，并向原告出具借条一张。过后由于被告一直没有还款，双方于2009年2月5日签订了一份《还款协议》，协议确认借款金额为53000元，并约定被告每月月底把该月工资扣除1000元作为基本生活费后，剩下余款交给原告用来偿还原告的借款，直至还清所有借款为止。当日，双方就《还款协议》向扶绥县公证处申请办理公证。扶绥县公证处作出（2009）桂扶证字第15号公证书确认了《还款协议》的内容及签名属实。当月，被告没有按协议约定将工资余款向原告还款。过后，被告亦没有向原告归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金53000元及利息（利息以53000元为基数，按中国人民银行同期流动资金借款利率，从2008年8月26日起计至还清之日止）。在庭审中，原告将利息计算的起止时间变更为从2009年2月5日起计至被告还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告李少勇因还贷向原告张彦宁借款，并出具了借据，2009年2月5日双方又签订了还款协议并进行了公证，借据及还款协议的内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。还款协议是双方当事人对债权的重新确认及对还款事宜的补充约定。被告应当按约定及时归还借款，逾期不还应负相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方虽未就利息进行约定，但被告在当月就没有按协议将工资余额作为还款，明显故意侵犯了原告的合法利益，使原告债权得不到实现且造成的损失，被告依法应当承担民事赔偿责任。现原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院予以支持。但利息计算时间应从约定的逾期之日即2009年3月1日起至被告还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告李少勇返还原告张彦宁借款本金人民币53000元；
二、被告李少勇偿付原告张彦宁借款人民币53000元的利息（利息以本金53000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计算，从2009年3月1日起计至被告还清之日止）；
三、本案案件受理费人民币1125元，由被告李少勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1125元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢永能
代理审判员 李泠满
人民陪审员 方业高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第581号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031969********。
被告张英鸽，女，1973年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码222303973********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告张英鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告张英鸽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张英鸽于2013年4月22日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告张英鸽未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告张英鸽立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告张英鸽未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张英鸽于2013年4月22日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款30000元，月利率10.05‰，于2014年4月20日到期。到期后经原告多次催要，被告张英鸽未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告张英鸽在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告张英鸽应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英鸽于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张英鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年二月一十日
书记员 苗光南
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6402号
原告：田桂范。
被告：大连彩路通服装科技发展有限公司，所在地普兰店市南山办事处长店堡村。
法定代表人：王茂岳，系该公司经理。
原告田桂范诉被告大连彩路通服装科技发展有限公司（以下简称大连彩路通服装公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂范到庭参加了诉讼。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告雇佣原告加工服装，2015年1月（29天）、2月（10天），共计40天未给开工资，每天工资98元（99元-1元饭钱），被告合计欠原告3822元整。经原告多次索要，被告拒不给付工资，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理申请通知书，故原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
被告大连彩路通服装公司未答辩。
经审理查明：原告自2013年3月起在被告大连彩路通服装公司处负责服装案板工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定原告的劳动报酬为每天98元，每月月底向原告的工资卡中支付劳动报酬。2015年1月（29天）、2月（10天），共计39天，被告未向原告支付劳动报酬。具体如下：1月份工作29天，2月份工作10天，以上合计拖欠工资3822元整。2015年12月，原告诉至普兰店市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付劳动报酬，因原告已超过法定退休年龄，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请通知书。后原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、普劳人仲不[2015]356号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告在被告大连彩路通服装公司处工作，被告应按照双方约定给付其劳动报酬，被告拒不给付劳动报酬的，应当承担民事责任。原告田桂范当庭陈述工作及加班时间并提供工资卡支付明细，被告大连彩路通服装公司未到庭视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告给付3822元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告大连彩路通服装公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连彩路通服装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田桂范支付劳动报酬3822元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连彩路通服装科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张文宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2430号
原告：温州市交通建设工程技术中心，住所地：温州市车站大道***号尚品商务楼**层。
法定代表人：陈秀君。
委托诉讼代理人：庄洁茹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈祥勋，男，1974年09月06日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈显芬，系被告陈祥勋父亲，住址同上。
原告温州市交通建设工程技术中心与被告陈祥勋人事争议一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀君，被告的委托代理人陈显芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市交通建设工程技术中心起诉称：被告原系收费站事业编制职工，岗位为收费员。2007年1月5日，温州市人民政府召开市长办公会议，会议决定收费站于2007年2月16日24时起停止收费，并按程序向省政府申请撤站。2007年3月26日，省政府办公厅复函同意撤站。收费站停止收费后，被告处于待岗状态，由收费站按月发放生活费直至2009年12月，其个人应承担的社会保险费，由收费站代缴。同时发展公司根据温州市人民政府的会议决议，承担了收费站撤站后的人员安置工作。历经三年的多方沟通、协调，发展公司于2009年12月2日印发了《温州机场路管理处、77省道温州收费站事业编制职工全员一次性安置办法》（温发展办[2009]38号）（以下简称一次性安置办法），对包括被告在内的原温州机场大道（疏港公路）综合管理处、收费站职工进行了全员一次性安置。被告未按照全员一次性安置办法接受安置。
2011年5月16日，原告登记成立。2011年6月8日，根据温州市机构编制委员会办公室《关于温州机场大道（疏港公路）综合管理处等二单位撤销后人员划转的通知》（温编办[2011]35号），被告的人事关系转移至被告处。原收费站对被告缴纳社保费的权利义务均由原告承继。另外，2014年10月1日起，根据浙江省人民政府浙政发（2015）25号、浙江省人民政府办公厅浙政发（2015）78号文件规定，事业单位工作人员的基本工资标准、养老保险个人缴费比例进行调整，并开征职业年金。原告又为被告代缴了2014年10月1日至今的社保差额款和职业年金。
此后，原告一直向被告催讨社会保险费及职业年金垫付款，并要求被告配合原告缴纳今后社会保险个人部分款项，并于2015年6月30日委托律师向原告发函催讨，被告至今仍不予理睬。根据《一次性安置办法》规定，自谋职业人员养老保险金等相关社会保障金（包括职工个人承担和单位承担部分）所需缴纳的费用均由本人承担，原单位可予以代缴。因此，被告需向原告返还2010年1月至2016年5月期间原告支付的社会保险费单位承担部分。综上，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还2010年1月至2016年5月期间垫付的社会保险费个人承担部分30051.61元；2.被告向原告返还2014年10月至2016年5月期间垫付的职业年金个人承担部分5509.18元；3.被告向原告返还2010年1月至2016年5月期间社会保险费单位承担部分115355.23元。
被告答辩称：原告安置不合法，未为被告进行安置，被告无需支付垫付的费用。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为被告垫付2010年1月至2016年5月期间社会保险费个人承担部分30051.61元及2014年10月至2016年5月期间的职业年金个人承担部分5509.18元。
上述事实由原告提供的事业单位法人证书、身份信息、《温州市企业职工录用登记表》、《浙江省温州市企业职工流动介绍信》、《温州市人民政府市长办公会议纪要》、《浙江省人民政府办公厅关于撤销77省道温州收费站的复函》、《温州市人民政府办公室关于切实做好77省道温州收费站撤站后续工作的通知》、《温州市人民政府专题会议的纪要》、《温州机场路管理处、77省道温州收费站事业编制职工全员一次性安置办法》、《关于温州机场大道（疏港公路）综合管理处等二单位撤销后人员划转的通知》、《人事关系及人事档案移交证明》、温州市交通投资集团有限公司工商变更登记情况、仲裁裁决书收款收据、被告的社会保险缴费记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为温州市交通投资集团有限公司隶属公司根据政府文件保留了被告的事业编制，承继了收费站为被告办理相关人事档案和社会保障等事宜的权利和义务，其为被告垫付的社会保险费和职业年金中个人应承担部分，被告依法应予返还，原告要求被告返还单位承担部分的社会保险费无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈祥勋于本判决生效之日起十日内返还原告温州市交通建设工程技术中心垫付的2010年1月至2016年5月期间社会保险费个人承担部分30051.61元及2014年10月至2016年5月期间职业年金个人承担部分5509.18元；
二、驳回原告温州市交通建设工程技术中心的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈伊闻
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初705号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭结印，男，1987年11月20日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地河南省永城市。被告人郭结印因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人郭结印犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人郭结印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年7月23日凌晨4时许，被告人郭结印至苏州市相城区太平街道金澄广场腾龙网吧三楼，趁被害人刘某睡觉之际，窃得被害人价值人民币2270元的OPPO牌R9手机1部。
被告人郭结印归案后如实供述自己的罪行。另赔偿被害人刘某损失人民币2500元。
上述事实，被告人郭结印在庭审中无异议，并有被告人郭结印在公安机关的供述，书证销售凭证、收条，被害人刘某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭结印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭结印归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人郭结印赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭结印犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李育明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2484号
原告：吴红栋，南，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被告：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：张守荣，经理。
委托诉讼代理人：马双壁，该公司副总经理。
原告吴红栋诉被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红栋，被告天津荣高市场管理有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人马双壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红栋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年3月22日签订的《天津市综合市场租赁管理合同》；2、依法判令被告退还租赁费24000元，物业费600元、保证金2000元、设施保证金1000元，合计27600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年3月22日签订《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告将位于天津市南开区卫津路水上公园菜市场内编号为水果B-006号摊位租赁给原告经营使用，合同约定租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止。原告于2016年5月22日在未得到被告任何告知的情况下，收到案外人金子晟下发的关闭整改的通知，当天有其他的商铺人员报警，但经派出所了解情况后表示此属经济纠纷，不予立案。被告天津荣高市场管理有限公司的法定代表人张守荣在原告及其他商铺人员的强烈要求下，其承诺三天内会解决问题，让原告及其他的商铺继续经营，可现实的情况是无法继续经营。自此，张守荣再未出现过。很快物业公司也撤离菜市场。后被告一直未曾出面解决问题。在此期间，原告及其他商铺人员到水上公园街办事处、商委等部门协商维权，问题始终没有解决。自2016年5月22日至今，摊位一直无法正常经营，合同的目的无法实现，故成讼。
被告天津荣高市场管理有限公司辩称，被告从未向原告发出过任何停止营业的通知，且被告直到今天还再继续履行水电费的交付义务，原告所述的金子晟是非法占有，因此金子晟通知原告停止经营没有任何效力。对此应由金子晟通知停业造成的一切损失与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系租赁合同关系。原、被告于2016年3月23日签订了《天津市综合市场租赁管理合同》，约定被告将位于天津市南开区卫津路水上公园菜市场内编号为水果B-006号摊位租与原告作为经营水果，租赁期限为自2016年4月1日至2017年3月31日，年租金24000元，后原告于同日一次性向被告缴纳了年租金24000元、物业费600元、设施保证金1000元、保证金2000元，合计27600元，被告对此亦予以认可。案外人马静及金子晟于2016年5月22日以水上公园菜市场的所有权及经营权已转让于己为由，要求原告撤离市场，影响了原告正常经营。原告自2016年5月26日起无法继续在其租赁摊位经营。
本院认为，原、被告签订的《天津市综合市场租赁管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告应当依照租赁合同全面履行各自义务。关于原告主张依法解除原告与被告签订的租赁合同一节，因被告行为影响了原告对租赁物的正常使用，且被告有义务在租赁期间保持租赁物符合约定用途，被告在合理期间内没有排除第三人对租赁物的妨碍，致使租赁物不符合约定用途，故原告该主张本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告自2016年5月26日至2017年3月31日未使用租赁B-006摊位的租金20383.56元（24000元÷365天×310天）、设施保证金1000元、合同履约保证金2000元、物业费600元。被告主张已经履行合同义务，案外人对该诉讼的商铺主张所有权及经营权致使原告无法经营与被告无关，原告应当向案外人侵权行为主张权利，故对于被告的该抗辩理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴红栋与被告天津荣高市场管理有限公司于2016年3月23日签订的编号为B-006摊位的《天津市综合市场租赁管理合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告吴红栋自2016年5月26日至2017年3月31日未使用租赁B-006摊位的租金20383.56元；
三、本判决书生效后十五日内，被告天津荣高市场管理有限公司返还原告吴红栋B-006摊位设施保证金1000元、物业费600元、合同履行保证金2000元，上述合计3600元。
四、驳回原告吴红栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告天津荣高市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。
第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1041号
申请人高全，男，汉族，1969年9月23日生，农民，
被告：松原市德亨德牧业有限责任公司。
申请执行人高全与被执行人松原市德亨德牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4551号民事调解书，调解内容如下：被告松原市德亨德牧业有限责任公司给付原告高全劳务费64000元，此款于2016年2月1日前给付25000元，于2016年5月1日前给付39000元。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告高全承担；剩余771.5元，由本院退还给高全。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明可以延期执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4551号民事调解书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1041号
申请人高全，男，汉族，1969年9月23日生，农民。
被告：松原市德亨德牧业有限责任公司。
申请执行人高全与被执行人松原市德亨德牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民初字第4551号民事调解书，调解内容如下：被告松原市德亨德牧业有限责任公司给付原告高全劳务费64000元，此款于2016年2月1日前给付25000元，于2016年5月1日前给付39000元。案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告高全承担；剩余771.5元，由本院退还给高全。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无财产可供执行，申请人表明可以延期执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第4551号民事调解书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高光芹，女，1954年3月15日出生，满族，农民，住辽源市龙山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜明华，女，1980年9月10日生，汉族，农民，住辽源市龙山区。
委托代理人：姜国中，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，系高光芹的丈夫，姜明华的父亲，住辽源市龙山区。
委托代理人：郑金胜，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市龙山区寿山镇人民政府
法定代表人：谭政，镇长。
再审申请人高光芹、姜明华与被申请人龙山区寿山镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高光芹、姜明华申请再审称：再审申请人的一审诉讼请求是要求给付被占用土地的补偿款、住房过渡费及补偿因房屋损坏造成的损失。一审审理时再审申请人已申请追加辽源市城市供水库闸联调水源工程建设管理处为被告。2013年4月15日辽源市人民政府发布关于辽源市供水复线工程施工临时占用集体土地的通告，并将签订协议权、钱权都给了寿山镇政府，寿山镇政府是具体经办人且违反辽源市政府通告，给再审申请人造成损失，请求法院依法裁定本案再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案再审申请人高光芹、姜明华与辽源市供水库闸联调水源工程建设管理处签订的辽源市城市供水库闸联调水源工程临时占用集体土地协议书，合法有效。再审申请人关于临时占地补偿费用纠纷，应当向合同相对方主张权益，辽源市龙山区寿山镇人民政府不是本案的适格被告，故本案一、二审裁定并无不当。再审申请人举证的追加被告申请及情况说明，不属于再审新的证据，高光芹、姜明华的再审请求没有事实和法律依据，不能得到支持。
综上，高光芹、姜明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高光芹、姜明华的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执27号
申请执行人:王鸿微，女，1983年1月26日生，汉族，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王鸿微与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王鸿微收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1648号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执27号申请执行人:王鸿微，女，1983年1月26日生，汉族，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人王鸿微与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人王鸿微收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1648号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月一日代理书记员  刘宇琦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更18号
罪犯贺如榜（绰号韦丁标、布依族），男，布依族，1983年1月12日出生于贵州省安龙县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人贺如榜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贺如榜及部分同案犯均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯贺如榜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯贺如榜的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯贺如榜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。其积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯贺如榜确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，证明，看守所出具的2013年（四）月、（五）月犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表，浙江省第一监狱出具的2013年5-10月罪犯考核月评表，黑龙江省牡丹江监狱出具的无期徒刑罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、育新学校成绩单及罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺如榜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但综合其原判刑罚、犯罪性质、赃款赃物退缴、财产刑执行及服刑改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺如榜的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2037年7月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于凌远
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更887号
罪犯白榕铭，男，1994年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年12月24日作出(2014)七刑初字第14号刑事判决，对被告人白榕铭犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月29日起至2016年11月28日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯白榕铭确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白榕铭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白榕铭减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1392号
原告李保兰，男，1951年10月5日出生，汉族。
被告吴国军，男，1963年2月19日出生，汉族。
原告李保兰与被告吴国军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李保兰、被告吴国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保兰诉称：被告欠原告小麦款2500元，有被告给原告出具欠条一份。事后，原告每年均多次向被告催要，被告以多种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴国军支付原告李保兰货款共计2500元及利息（利息自2002年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按银行利率1.2分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告吴国军辩称：被告没有买原告的小麦，其只是介绍人，购买人是留固镇的史某某1，因为通过原告办农资证，如果被告不给原告出具欠条，原告就收回农资证，原告当时是农场厂长，因此，被告出具了欠条。
经审理查明：1999年，原告从被告处购买小麦种子。小麦收成后，经被告介绍，原告于2000年8月14日将小麦卖给案外人史某某1，史某某1的工人史某某2出具收到条，该收到条载明：“今收到五星村农场李保兰新麦9号麦种6523斤，陆仟伍佰贰拾叁斤整，史某某2，2000.8.14”，该收到条上加盖史某某1印章。2002年2月3日，原、被告及某某1三方协商，上述小麦款由被告支付原告，被告在2000年8月14日收到条上注明：“经3方协商同意抵条，吴国军”。原、被告又将双方之间的其他经济纠纷协商扣除后，被告为原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到现金贰仟伍佰元正，国军，2002年2月3日”。出具欠条后，被告未支付该欠款。
以上事实有原告李保兰提供的被告吴国军于2002年2月3日出具欠条一份、被告吴国军提供的史某某2出具的2000年8月14日出具收到条一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系债务转移合同纠纷。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。本案原告将小麦卖给案外人史某某1，后经原、被告及史某某1三方协商同意将史某某1拖欠原告的小麦款转移给被告，由被告支付原告拖欠的小麦款，被告在2000年8月14日收到条上注明：“经3方协商同意抵条，吴国军”。这是原、被告当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系转移成立有效。债务转移同时，原、被告又将双方之间的其他经济纠纷协商扣除后，被告尚欠原告2500元，被告为原告出具一份欠条。经原告催要，被告未支付上述欠款。故原告要求被告支付2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告辩称其受到胁迫才出具欠条，但其提供的证据不能有效予以证明，该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于被告未及时支付欠款，给原告造成了一定的经济损失，但在被告出具的欠条上没有约定付款期限，故利息应从起诉之日即2016年3月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴国军于本判决生效后五日内支付原告李保兰2500元及利息（利息从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李保兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月四日
书 记 员 张菲菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3991号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：叶太阳石，男，1985年6月14日出生，住广东省南雄市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶太阳石信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，叶太阳石系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，叶太阳石利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,539.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向叶太阳石催款，但叶太阳石至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令叶太阳石归还透支款41,539.30元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的叶太阳石住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达叶太阳石，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供叶太阳石其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的叶太阳石身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3991号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：叶太阳石，男，1985年6月14日出生，住广东省南雄市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶太阳石信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，叶太阳石系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，叶太阳石利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计41,539.30元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向叶太阳石催款，但叶太阳石至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令叶太阳石归还透支款41,539.30元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的叶太阳石住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达叶太阳石，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供叶太阳石其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的叶太阳石身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初565号
原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会，住所地为沽源县小河子乡二道营村。
法定代表人王林。
委托代理人马金有。
被告王某。
本院在审理原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会与被告王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沽源县小河子乡二道营村村民委员会负担。
代理审判员 郑俊国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庙生
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第675号
原告段某某，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人段海林，男，1950年8月14日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。
被告夏某某，女，1974年4月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告段某某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录。于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告因性格不合，于2010年在安乡县人民法院调解离婚，民事调解书明确婚生女段某甲由夏某某抚养教育至成年，段某某每年支付抚养教育费2400元。但原、被告离婚后，段某甲一直随原告及原告父母共同生活，由原告承担所有学习与生活费，被告夏某某只给付少量零花钱，偶尔为段某甲买衣服。现段某甲已15岁，段某甲自愿随原告及原告父母继续共同生活。原告诉至本院，请求将原由被告夏某某抚养教育段某甲变更为由原告段某某抚养教育段某甲。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、段某甲常住人口登记卡，拟证明段某甲出生于2000年7月9日；
2、安乡县人民法院（2010）安民初字第106号民事调解书，拟证明原、被告经本院调解离婚，婚生女段某甲由夏某某抚养教育至成年，段某某每年支付抚养教育费2400元；
3、安乡县大鲸港镇偏湖洲村证明，拟证明原、被告离婚后，婚生女段某甲一直随原告段某某及其父母生活，由段某某抚养教育；
4、段某甲书面陈述，拟证明原、被告离婚后，段某甲实际一直随段某某生活，现段某甲自愿继续跟随原告及原告父母生活。
被告夏某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交证据1、2、3、4，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
2010年3月23日，经安乡县人民法院调解，原、被告协议离婚，婚生女段某甲由被告夏某某抚养教育至成年，原告段某某每年支付抚养费2400元，原、被告自愿将位于安乡县大鲸港镇偏湖洲村基建房3间等赠与婚生女段某甲。原、被告离婚后，婚生女段某甲实际一直随原告段某某及其父母共同生活。本案诉讼过程中，段某甲向本院书面陈述自愿继续随原告段某某及原告父母共同生活。经本院释明后，原告表示变更为由原告段某某抚养教育段某甲后，不要求被告支付抚养教育费。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。2010年3月23日原、被告经本院调解离婚后，婚生女段某甲一直随原告及原告父母共同生活至今，本案诉讼过程中段某甲表示愿意继续与原告及原告父母共同生活，同时结合原告段某某的抚养能力，从有利于段某甲健康成长的角度出发，段某甲与原告共同生活更有利于其健康成长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持......（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的......”之规定，对原告要求将原由被告夏某某抚养教育段某甲变更为由原告段某某抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。经本院释明后，原告表示由其抚养教育段某甲，不要求被告支付抚养教育费，这是原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
将婚生女段某甲由被告夏某某抚养教育至成年，变更为由原告段某某抚养教育至成年。被告夏某某有探视段某甲的权利，原告段某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨 柳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第675号
原告：申茂云，女，汉族，教无职业，现住安图县明月镇。
被告：中国联通安图分公司。住所：安图县明月镇。
被告：联通公司安图宏讯手机连锁店。住所：安图县明月镇。
本院在适用小额诉讼程序审理原告申茂云诉被告中国联通安图分公司、联通公司安图宏讯手机连锁店有奖销售纠纷一案中，原告申茂云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申茂云撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申茂云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申茂云负担。
审判员 朱英姬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阚兆玉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第675号
原告：林某某，女，出生于1978年7月17日，汉族，居民。
被告：赵某某，男，出生于1973年12月3日，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告林某某负担。
审判员 王玉蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第675号
原告：朱某，职工。
被告：凌某，安新县电视台职工。
本院在审理原告朱某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 白江平
二〇一五年六月三十日
书记员 夏章庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3808号
原告李震。
委托代理人应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告徐华福。
被告杨伟如。
原告李震与被告徐华福、杨伟如民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李震到庭参加诉讼，被告徐华福、杨伟如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李震起诉称：两被告系夫妻关系，被告徐华福因资金周转需要向原告借款1000000元，并由被告徐华福于2014年12月18日向原告出具了借条一份。借款后，被告归还了750000元，剩余的250000元及利息至今未有归还。现原告诉请：判令两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告徐华福、杨伟如未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告李震为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借据原件一份及银行转账凭证原件一份，用于证明2014年2月18日被告向原告借款1000000元，双方约定利息按月利率3%计算的事实。
2、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1990年5月13日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告徐华福、杨伟如未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐华福、杨伟如于1990年5月13日登记结婚。2014年2月18日，被告徐华福向原告李震借款人民币1000000元并出具借条一份，载明借款事实，双方约定利息按月利率3%计算。当日，原告通过银行转账方式交付了借款。此后，被告徐华福除归还借款750000元外未有再还款。
本院认为，原告李震与被告徐华福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐华福尚欠原告李震借款250000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，并不违反律规定，本院予以准许。本案债务发生在被告徐华福、杨伟如夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告徐华福的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐华福、杨伟如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐华福、杨伟如归还原告李震借款人民币250000元并支付利息（利息从2014年2月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550，公告费400元，共计人民币6950元，由被告徐华福、杨伟如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 施红敏
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二０一六年九月一日
代书 记员 徐奇妙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初562号
原告（反诉被告）杨书文。
被告（反诉原告）史柏林。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本诉原告和反诉原告均于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告和反诉原告各自撤回起诉。
本诉和反诉案件受理费各人民币100.00元，均减半收取各人民币50.00元，由本诉原告和反诉原告各承担人民币50.00元。
审判员 王小青
二〇一六年三月九日
书记员 刘明阳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00115-2号
申请执行人王馨宜，女，生于1988年11月12日。
委托代理人高丽萍，又名高丽平，女，生于1965年9月12日。
申请执行人王乐宜，又名ＸＸ芳，女，生于1998年8月24日。
法定代理人高丽萍，又名高丽平，女，生于1965年9月12日。
申请执行人高丽萍，又名高丽平，女，生于1965年9月12日。
申请执行人张玉林，女，生于1929年9月19日。
委托代理人高丽萍，又名高丽平，女，生于1965年9月12日。
被执行人马彦虎，男，生于1964年10月1日。
被执行人李文学，男，生于1980年2月10日。
本院在执行高丽萍等诉马彦虎、李文学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2011）陇民初字第00675号民事判决书确定：由马彦虎、李文学赔偿申请执行人损失人民币234097.00元，于判决生效后30日内履行完毕。马彦虎、李文学未履行，高丽萍等申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向马彦虎、李文学发出执行通知书后，其未履行。诉讼过程中高丽萍等申请诉讼保全，本院将马彦虎经营的宁C999**东风牌半挂牵引车、CB656挂骏通牌重型普通半挂车予以扣押。马彦虎在事发后预付了部分款，高丽萍等领取了50043.91元。扣押车辆经两次拍卖均流拍，后法院以6万元价格组织变卖，仍无人购买，以此价格予以抵顶案件执行款，从6万元中扣除评估费、停车费7300.00元，实际抵顶52700.00元。马彦虎车辆的商业险执行到位后高丽萍等领取87406.20元，本案高丽萍等共计领取190150.11元，剩余案件款及利息高丽萍等自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00675号民事判决书中由马彦虎履行赔偿款人民币234097.00元的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一三年九月九日
书记员 刘建博