山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初40号
原告白晓飞，男，1974年4月30日出生，住太原市清徐县。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告李俊虎，男，1969年12月26日出生，住太原市杏花岭区。
被告王璇（系被告李俊虎妻子），女，1979年10月27日出生，住址同上。
委托代理人马东三，男，1982年2月11日出生，住晋中市。
被告范晋龙，男，1965年11月5日出生，住太原市杏花岭区。
原告白晓飞与被告李俊虎、王璇、范晋龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晓飞的委托代理人冯芝钢，被告李俊虎、范晋龙及被告王璇的委托代理人马东三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白晓飞诉称，2014年5月4日，原告与被告李俊虎、王璇签订借款合同，合同约定，被告李俊虎、王璇向原告借款500万元，借款期限一年，自2014年5月4日起至2015年5月3日止。被告范晋龙是担保人，合同签订后，原告陆续以本人名义及委托原告朋友转账到二被告李俊虎、王璇指定账户，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令：一、被告李俊虎、王璇偿还原告借款本金466.9万元及按月息两分计算从2015年5月4日起至还清之日止的逾期利息；二、被告范晋龙承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李俊虎、王璇辩称，认可向原告借本金500万，但实际收到借款本金416.9万元。对原告主张的利息无异议，同时认为以现金形式偿还过原告120万元，通过变卖抵押物偿还过原告110万元，用百德兴开发公司开发的位于龙堡街90平米的房子一套偿还过原告45万元，还有另一套120平米的房子通过网签已登记在原告朋友张健姐夫郝瑞军的名下，也是用于偿还原告借款的。该两套房屋（90平米和120平米）应该按1680490元来折抵和原告的借款。
被告范晋龙辩称，认可与原告形成了担保合同关系，其它意见同上述二被告。
经审理查明，被告李俊虎与王璇系夫妻关系。
2014年5月4日原告白晓飞与被告李俊虎、王璇签订了借款合同，约定被告李俊虎、王璇向原告白晓飞借款500万元，期限为2014年5月4日-2015年5月3日止，月利率3.2%。合同中未约定逾期利息。同日被告范晋龙在借款合同连带保证人处签字。
原告认为合同期内的利息被告已还清。
本案当事人的争议焦点为：一、原告向被告实际出借本金的数额；二、被告李俊虎和王璇对返还借款本金及支付利息义务的实际履行情况；三、原告要求被告范晋龙承担连带还款责任的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、2014年5月4日原告与被告李俊虎和王璇签订的本金为500万元的借款合同，被告范晋龙作为担保人，证明被告李俊虎和王璇是借款人，被告范晋龙是连带责任的担保人。
2、转款凭证，分别是（1）2014年5月4日原告通过民生银行转给被告李俊虎三次，每笔5万，合计15万；（2）原告委托贾云艳（原告妻子）通过农业银行给被告李俊虎打款40万元；（3）2014年5月26日，原告通过民生银行网上银行给被告李俊虎指定的收款人马选峰转款35万元，给李悦转款15万元，给被告李俊虎转款46.7万元，合计96.7万元。（4）2014年6月2日，原告委托张健分两次合计给被告李俊虎打款192.6万元。（5）中国建设银行银行卡客户交易查询打印单两份，证明2014年5月4日原告白晓飞分25笔将122.6万元通过银行转账支付给被告李俊虎。上述转账总计466.9万元。
3、贾云艳、张健对上述证据中代原告打款的说明各一份。
被告李俊虎、王璇质证意见如下：对证据1真实性认可，合同中有“借款人自愿用汽车及房产提供抵押及担保”的约定，而且部分抵押物品已变卖折抵了原告的借款260万元，所以只欠原告240万元。对证据2转帐凭证中转给自己的款项无异议，对收款人马选峰、李悦不认识，也没有让原告往这两个人名下打过钱，对原告转账给马选峰、李悦共计50万元的证据不认可。对证据3无异议。
被告范晋龙质证后对借款合同上连带保证人处的签名认可，其它意见同上述二被告。
三被告为证明其已向原告返还和支付了一部分款项，提交了6份证据，庭审中原告代理人质证后均不认可。后经证人赵某出庭作证，原告代理人质证后对其部分证言仍不认可。为查清事实，法庭多次通知原告白晓飞，要求其本人必须到庭，原告均未能按法庭通知时间到庭参加庭审。三次庭审结束后，2016年4月29日下午原告白晓飞到庭，对三被告提供的证据进行了质证。现原、被告双方均认可的事实有：被告李俊虎1、通过变卖抵押物向原告还款110万元（其中变卖桥东街的房产一套还款82万元，变卖路虎车一辆还款28万元）；2、被告李俊虎曾以龙堡街房屋两套（一套90㎡，一套120㎡）用于偿还原告的借款，其中90平米房屋已经变卖45万元向原告了还款，120㎡的房屋通过网签已登记在原告朋友张健姐夫郝瑞军的名下，也是用于偿还原告借款的，但原被告双方对该套房屋折抵多少借款数额无法达成一致意见；3、以现金形式向原告还款30万元。
原告白晓飞认为被告李俊虎本金分文未付。利息共向其支付了245万元，除了上述意见一致的部分外，龙堡街的120㎡的房子应折抵60万元。
被告李俊虎、王璇认为以现金形式偿还过原告120万元，百德兴开发公司开发的位于龙堡街120㎡的房子通过网签已登记在原告朋友张健姐夫郝瑞军的名下，也是用于偿还原告借款的。该套房屋应该按照李俊虎给百德兴开发公司所出具的借条和房款收据上的数额743000元来折抵向原告的借款。
上述双方不一致的意见，包括被告实际收到的借款本金，被告以现金形式返还原告的数额以及登记在案外人郝瑞军名下，龙堡街120㎡的房子应折抵向原告借款的数额。
经法庭多次要求原、被告双方对上述问题进一步举证及确认，双方均未能提供。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款本金，原告提供了向被告李俊虎转账共计466.9万元的相应证据，被告只认可转到其账户名下的款项共计416.9万元，不认可原告向案外人马选峰、李悦转账50万元（35万+15万）的事实，由于原告未提供证据证明其向马选峰、李悦转账共计50万元是经过被告李俊虎授权，是用于履行原告与被告之间的借款合同的，且原、被告双方均未提供该二人的基本信息，故对原告主张的该50万元借款本金不予认可。本院认定被告向原告借款本金为416.9万元。关于利息，原被告双方均认可是按月利率3.2%计算，换算成年利率为38.4%，明显超过法律规定的民间借贷利率上限36%，超过部分本院不予认可，鉴于原告认可被告已还清借款期间的利息，故对被告已经偿还的借款期间利息150.084万元（416.9万元*36%）本院予以认可。关于被告尚未返还原告的本金，被告李俊虎自还款开始通过变卖桥东街的房产一套向原告白晓飞还款82万元，通过变卖路虎车一辆向原告白晓飞还款28万元，通过变卖龙堡街90平米房产一套向原告白晓飞还款45万元，原告自认被告李俊虎通过现金向其还款30万元。被告李俊虎虽辩称其向原告白晓飞以现金形式还过120万元本金，原告不认可，被告也无证据提交，本院不予采信。原被告虽一致认可被告李俊虎曾以龙堡街120平米房屋一套向原告做抵押，但由于原被告双方对该房屋折抵价格达不成一致意见，且该房屋已登记在案外人郝瑞军名下，本案不宜处理。故还款期内，被告李俊虎累计向原告白晓飞还款185万元（82万+28万+45万+30万）。核减借款期间内的利息150.084万元，剩余的34.916万元可用于折抵借款本金，故被告李俊虎尚未返还原告的本金为381.984万元（416.9万-34.916万）。关于逾期利息，原告主张按月息二分计算并不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息计算为：以本金381.984万元为基数，按年利率24%计算从2015年5月4日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息。鉴于本案中被告王璇与李俊虎系夫妻关系，且被告王璇也在借款合同上签字，故对上述债务认定为夫妻共同债务，由被告李俊虎和王璇共同偿还。此外，本案被告范晋龙作为担保人在借款合同连带保证人处签字且在庭审中认可与原告之间形成担保合同关系，故被告范晋龙对上述被告李俊虎和王璇尚未返还原告的本金、逾期利息应承担连带还款责任。对原告未被支持的诉请和被告未被采信的抗辩意见，双方应各自自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊虎、王璇返还原告白晓飞本金三百八十一万九千八百四十元；
二、被告李俊虎和王璇支付原告白晓飞自2015年5月4日起至本判决书确定的还款之日止的逾期利息（以本金381.984万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告范晋龙对上述款项的返还和支付承担连带责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万五千四百一十八元，由原告白晓飞自行负担七千元，由被告李俊虎、王璇、范晋龙负担二万八千四百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。