江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2262号
原告：陈正良，男，1964年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：童文捷，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司职员。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司职员。
原告陈正良诉被告童文捷、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈正良的委托诉讼代理人许科、被告童文捷、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款376783.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告童文捷驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市董浜镇徐归路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。童文捷负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费87748.88元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、后续治疗费105000元、护理费14400元、误工费42000元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费13863元、精神损害抚慰金10000元、车损200元、交通费1000元、鉴定费3780元合计459679.88元，根据事故责任和相关法律规定，扣除两被告已支付的15000元，被告还应赔偿原告人民币376783.90元。
被告童文捷答辩称：苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；诉前已为原告垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：原告主张金额过高；诉前已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日16时37分许，被告童文捷驾驶苏Ｅ×××××在常熟市董浜镇徐归路与原告驾驶的常备0382027电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年2月16日出具交通事故认定书，认定童文捷负该事故的主要责任，陈正良负该事故的次要责任。
事故发生后，原告陈正良即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折，于2016年2月4日出院。后原告再次于2017年4月9日至2017年4月23日在该院住院治疗。原告累计住院24天，治疗期间共计产生医疗费87748.88元，其中5000元由被告童文捷支付；10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付。
陈正良的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，结论为：陈正良因车祸致左股骨颈骨折遗留骨不愈合，行全髋关节置换术，遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残；陈正良的误工期为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月；建议陈正良后续置换国产关节假体，手术及假体费用共计在35000元，更换年限为十年左右。为此次鉴定，原告支付鉴定费3780元。
事发时，原告系常熟市天宇生物能源有限公司职员，其主张年收入为50000元左右。原告之母吴玉英生于1937年10月2日，吴玉英系丧偶，其共生育陈正良、陈政娥二个子女，事发当时，其除每月领取785元农保收入外无其他生活来源，由其二子女所实际扶养。苏Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通�故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定童文捷负该事故的主要责任，陈正良负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，童文捷负事故主要责任，应承担80%的赔偿责�。苏Ｅ×××××亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于童文捷应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告童文捷予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费87748.88元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费14400元、误工费42000元、精神损害抚慰金10000元、车损200元、鉴定费3780元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入,结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为174488元（20年×43622元／年×20%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准27726元计算吴玉英的被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合吴玉英的年龄应计算5年，因扶养人有2人，故应按二分之一计算，其被扶养人生活费应计算为9153元【（27726元/年-785元/月×12月）×5年×20%÷2人】，故残疾赔偿金为183641元（174488元+9153元）；关于交通费，根据原告提供的票据，结合本案实际，酌情认定500元；关于原告主张的后续治疗费105000元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张权利，故对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费87748.88元、住院伙食补助费1200元�营养费6000元、护理费14400元、误工费42000元、残疾赔偿金183641元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、车损200元、鉴定费3780元合计349469.88元。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120200元（10000元+110000元+200元）。超过保险限额的部分229269.88元（349469.88元-120200元），结合事故责任，应由被告童文捷赔偿183415.90元（229269.88元×80%），该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告303615.90元（120200元+183415.90元）。被告童文捷诉前已向原告支付的5000元，应视为为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除该垫付款，并由该公司将此款支付给被告童文捷。据此，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告陈正良因交通事故造成的各项损失计人民币303615.90元，扣除已支付的10000元及被告童文捷垫付的5000元，余款288615.90元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告童文捷垫付款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告童文捷指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
三、驳回原告陈正良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1142元，由原告陈正良负担220元，被告童文捷负担922元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一八年五月十七日
书记员 林 梅