wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初170号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某，曾用名林亚十，男，1981年02月04日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，个体运输户，户籍登记地址：广西壮族自治区岑溪市。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。
被告人李某静，曾用名李亚七，男，1982年04月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，无业，文化程度初中，户籍登记地址：广西壮族自治区岑溪市。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人林某、李某静犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，实行独任审判，于2018年3月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞、陈海华出庭支持公诉。被告人林某、李某静及被告人林某的辩护人林荻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月31日1时许，被告人林某、李某静经密谋盗窃后，由被告人林某驾驶粤Ｃ×××××五十铃小货车搭载李某静至江门市蓬某区棠下镇五洞村民委员会积溪村茶山花木场，由李某静留在车上望风，林某独自到该花木场内，将被害人吴某康圈养在该花木场内的三头共价值人民币19160元的黄牛拉到花木场外停车点。被告人林某与李某静合力将三头牛赶上上述小货车的车厢里。得手后，被告人林某驾车逃至江门大道五洞出入口桥底时，被该村巡逻人员发现，林某、李某静继续驾车逃跑，至江门大道主干道（五洞村路段）时，被巡逻人员拦截，林某、李某静遂弃车逃跑。
上述事实，有被告人林某、李某静的供述材料和辨认笔录、被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人冯某的证言、受案登记表、受案回执、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、盗窃现场照片、被告人林某、李某静的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、人员指纹卡、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李某静无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得他人物品价值人民币19160元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某、李某静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某、李某静判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林某的辩护人关于被告人林某主观恶性不深，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，是初犯、偶犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人林某、李某静犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。扣押于江门市公安局蓬某分局的粤Ｃ×××××五十铃小货车一辆虽为作案工具，但该车不属于被告人林某的本人财物，依法应由扣押机关返还车辆所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人李某静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳）。
三、扣押于江门市公安局蓬江分局的粤Ｃ×××××五十铃小货车一辆，由扣押单位依法返还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年三月三十日
法官助理 范 舒
书 记 员 陈雪祯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2379号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地：鄄城县人民路*号。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川（特别授权代理），男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：张安周，男，住山东省鄄城县。
被告：李楠，女，住山东省鄄城县。
被告：吴建生，男，住山东省鄄城县。
被告：刘素云，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告张安周、李楠、吴建生、刘素云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告张安周、李楠、吴建生、刘素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张安周、李楠偿还原告借款本金8万元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计算至判决指定履行期限届满之日止）；2.被告吴建生、刘素云对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日原告汇兴公司与被告张安周、李楠签订借款合同一份，约定被告张安周、李楠向原告借款80000元，月息15‰，期限12个月，自2017年4月12日至2018年4月11日。若被告张安周、李楠不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同的贷款利率加罚50%计收罚息，即按22.5‰每月计算利率。同日原告与被告吴建生、刘素云签订借款保证合同一份，约定吴建生、刘素云对张安周、李楠借款本息提供连带责任保证，担保的债权额为15万元。同日，原告与被告张安周签订了借款凭证一份，期限2017年4月12日至2017年10月11日，期限为6个月，同日原告履行了给付8万元的义务，将8万元借款汇入被告张安周的银行账户。但被告张安周、李楠自2017年6月20日起未按约定支付利息，其为按约定偿还利息的行为明显违反了合同的约定，原告有权收回已发放的贷款本息。被告吴建生、刘素云作为保证人也未履行其保证责任。故请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告张安周、李楠、吴建生、刘素云未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.借款合同一份；2.最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行付款回单一份；5.收讫通知一份；6.收回贷款本息凭证两份；7.被告张安周、李楠的结婚证复印件、四被告身份证复印件各一份。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日汇兴公司与被告张安周、李楠签订借款合同一份，约定：被告张安周、李楠向汇兴公司借款80000元用于购木材，期限为自2017年4月12日至2018年4月11日；借款利率采用固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；借款人应按合同的约定偿还贷款本金和利息。原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。
同日汇兴公司与被告吴建生、刘素云签订保证合同一份，约定：被告吴建生、刘素云与被告张安周、李楠之间自2017年4月12日至2018年4月11日所形成的债权在最高额150000元内提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告与被告张安周于2017年4月12日签订借款凭证一份，载明：被告张安周借款金额为80000元，期限为2017年4月12日至2017年10月11日，月利率为15‰，合同编号2017041203。当日，原告履行了给付义务，将借款80000元划入被告张安周的账户。
被告张安周收到借款后，被告张安周偿还了部分利息，利息付至2017年6月20日，截止该日被告张安周尚欠原告借款本金80000元及利息。
本院认为，汇兴公司与被告张安周、李楠签订的借款合同，与被告吴建生、刘素云签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告张安周、李楠没有按照约定偿还利息，构成违约，故原告请求判令被告张安周、李楠偿还借款本息，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率15‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告有权请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告吴建生、刘素云签订的保证合同明确约定被告吴建生、刘素云为汇兴公司与被告张安周、李楠之间所形成的借款80000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用在150000元内提供担保，且原告在保证期间内向被告吴建生、刘素云主张了权利，被告吴建生、刘素云应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告吴建生、刘素云对被告张安周、李楠的该笔借款本息在150000元内承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告吴建生、刘素云承担连带清偿责任后，有权向被告张安周、李楠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张安周、李楠于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（自2017年6月21日起按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吴建生、刘素云对上述款项在150000元承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告张安周、李楠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告张安周、李楠、吴建生、刘素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王誉颖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2675-1号
申请执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人梁某。
被执行人徐某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某科技有限公司与被执行人徐某公司增资纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D530号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产表、执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人徐某拒不履行裁决项下付款义务，本院依法将其列入“失信被执行人名单”，并对其实施了拘留。本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年6月6日向本院提交《关于终结本次执行程序的申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月四日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2675-1号申请执行人某科技有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人梁某。被执行人徐某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人某科技有限公司与被执行人徐某公司增资纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D530号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产表、执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人徐某拒不履行裁决项下付款义务，本院依法将其列入“失信被执行人名单”，并对其实施了拘留。本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于2016年6月6日向本院提交《关于终结本次执行程序的申请书》，称被执行人暂无可供执行的财产，申请本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月四日书 记 员  张耀天
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民辖终1号
上诉人（原审被告）陈庆山，男，汉族，1975年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）史军潮，男，汉族，1976年1月10日出生。
原审被告范小敏，女，汉族，1984年10月11日出生。
上诉人陈庆山不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02408号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第02408号民事裁定，将该案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。上诉理由：上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，不存在合同履行地。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为河南省郑州市金水区姚桥乡陈三桥村113号，故本案应当由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系民间借贷引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为史军潮，其住所地为大荔县两宜镇两一村，故大荔县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 晶
浙江省天�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第37号
申请执行人许福安。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行许福安与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第37号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第37号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03581号
原告潼南县金都物业管理有限公司，地址：重庆市潼南区凉风垭锅铺湾31号华夏金都1栋1层26号，组织机构代码67338708-6。
法定代表人杜建波，董事长。
被告黄银刚，男，1973年11月24日生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告潼南县金都物业管理有限公司与被告黄银刚物业管理服务合同纠纷一案中，原告潼南县金都物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潼南县金都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年十月二十一日
书记员 李圣丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1291号
罪犯马青岗，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）青刑初字第596号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处马青岗有期徒刑四年，民事赔偿49759.22元。2013年1月17日起入监执行。刑期自2012年8月27日起2016年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对马青岗减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯马青岗在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马青岗在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分62.5分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马青岗减去有期徒刑八个月二十五天的刑罚执行。刑期自2012年8月27日起，至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第268号
申请执行人王小华。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
原告王小华与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东商初字第2913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王小华于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月30日向被执行人陆国栋、陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小华未实现债权46万元及利息。现因被执行人陆国栋、陈妙珍查无下落，其所有的房产已经设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第268号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 永 平
代理审判员 杨 志 强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月九日
代书 记员 �心爱
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1695号
申请执行人：汤静，女，1966年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：郝晓平，女，1966年3月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人汤静与被执行人郝晓平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年11月27日依法续冻结了被执行人郝晓平的工资账户。在此期间，被执行人郝晓平于2016年共计给付申请执行人执行款36000元，于2017年共计给付申请执行人执行款48000元。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其他限制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第655－1号
申请执行人淄博鑫大建设监理有限公司。
被执行人吉林市瀚基房地产开发有限公司博兴分公司。住所地，博兴县明珠小区。
本院在执行淄博鑫大建设监理有限公司诉吉林市瀚基房地产开发有限公司博兴分公司租赁合同纠纷一案中，尚有163472元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第655－1号申请执行人淄博鑫大建设监理有限公司。被执行人吉林市瀚基房地产开发有限公司博兴分公司。住所地，博兴县明珠小区。本院在执行淄博鑫大建设监理有限公司诉吉林市瀚基房地产开发有限公司博兴分公司租赁合同纠纷一案中，尚有163472元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月四日书 记 员  耿佳玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1845号
申请执行人：李红霞，女，1977年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省老河口市张集镇。
被执行人：赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于李红霞与赵洋民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人赵洋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱智赢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1622号
罪犯周良元，男，1948年12月8日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)思中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人周良元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿79521元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯周良元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯周良元共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周良元在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯周良元自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周良元在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周良元减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第551号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者周纯平支付2014年11月至2015年2月欠薪11718元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执800号
申请执行人朱某某。
委托代理人张某某，律师
被执行人刘某某，地址中牟县。
朱某某与刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0122民初451号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人朱某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01087号
申请执行人谭应武。
申请执行人黄秋华。
申请执行人谭景奇。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭应武、黄秋华、谭景奇与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭应武、黄秋华、谭景奇也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异144号
案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光华东里*号院*号楼501内****室。
法定代表人王杰，执行事务合伙人。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人方月平，男，1970年7月25日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰。
方月平申请执行环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）一案，本院在执行过程中，案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）（以下简称国都巨富中心）向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国都巨富中心提出异议称，法院于2016年6月20日要求禁止向环球巨富公司支付其在锦泰—环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划项下应属的全部本金及损益，对此，案外人提出异议。具体理由如下：法院冻结的期货交易资金中环球巨富公司的份额，所对应的资金的所有权不归属于环球巨富公司所有，而是归属于国都巨富中心，环球巨富公司仅仅是作为国都巨富中心的执行事务合伙人，管理运作合伙企业的资金，在合伙企业没有清算退货前，这些资金不是环球巨富公司所有，法院如果将这些资金执行回到法院并发给申请执行人，就侵害了合伙企业的权益也侵害了广大投资人的权益，因此请求法院撤销（2016）京03执字第177、35、178、253、265、349、549、597号《协助执行通知书》
本院查明，方月平申请执行环球巨富公司一案，本院在执行过程中，对被执行人环球巨富公司的财产采取了相应的执行措施。
本院认为,法院在执行过程中发现被执行人财产的，有权对其采取相应的执行措施。案外人提出异议的，对涉案财产有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。现案外人国都巨富中心主张本院查封的财产不属环球巨富公司所有，应属国都巨富中心所有，但其所提供证据不足以证明其主张。因此，本院对涉案财产采取执行措施，于法有据，国都巨富中心所提异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：
驳回案外人北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 鑫
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终36号
上诉人（原审原告）：刘永胜，男，汉族，住大竹县。
被上诉人（原审被告）：大竹县石河镇人民政府。
法定代表人：邓上春，镇长。
第三人（原审第三人）：刘伯茂，男，汉族，住大竹县。
上诉人刘永胜因房屋拆迁统建还房安置协议纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，上诉人刘永胜既非本案被诉行政行为的相对人，又与该被诉行政行为无法律上的利害关系，且该行政行为作出的时间是2008年9月5日。上诉人提起行政诉讼，确已超过法律及司法解释所规定的起诉期限。故裁定驳回上诉人刘永胜的起诉。
上诉人刘永胜上诉称，原审法院认定本案诉讼时效已超过是适用的与本案无关的甚至是失效法律或司法解释的规定。上诉人提起诉讼，其诉讼时效符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。现上诉请求撤销原审裁定，并裁定立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人刘永胜向大竹县人民法院起诉请求确认被上诉人大竹县石河镇人民政府与第三人刘伯茂签订的房屋拆迁统建还房安置协议无效并判令赔偿损失已经超过法定的起诉期限，且上诉人刘永胜不是本案被诉行政行为的相对人。原审法院裁定驳回上诉人刘永胜的起诉并无不当。上诉人刘永胜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 齐志浩
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执92号
申请执行人谢某某，男，1986年2月18日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人周某某，女，1990年5月14日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人谢某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周某某履行了（2015）突民初字第1666号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1666号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年二月一日
书记员 王 彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1028号
原告：宋某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理宋某诉陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案中，因被告已将借款偿还原告，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷已处理的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宋某负担。
审判员 王成斌
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪亮
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第91号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年2月16日出。。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人潘某某来到被害人位某某家还按摩器后离开，至20时许，潘某某多次无正当事由向位某某打电话、发信息。当日20时许，潘某某翻墙进入位某某家院内，拉开卧室的窗户和窗帘，让位某某打开屋门。在遭到位某某拒绝开门、要求其离开的情况下，潘某某拒绝离开，直到位某某多次给亲人打电话求助时被告人潘某某才离开。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人潘某某赔偿被害人位某某15000元，取得位某某的谅解。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，且有以下证据予以证实：1、物证：被害人住宅内外景照片21幅；2、书证：被告人潘某某的户籍证明、无前科查询证明，谅解书，被害人位某某手机上接收、发送的信息和来电照片5幅，通话记录、情况说明；3、证人齐某某、潘某甲、侯某某证言；4、被害人位某某的陈述；5、被告人潘某某的供述与辩解；6、勘验笔录；7、询问证人赵天景录音光盘1张等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，无正当理由拒不退出，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人潘某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第91号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年2月16日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年10月24日被滑县公安局刑事拘留，同年11月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人潘某某来到被害人位某某家还按摩器后离开，至20时许，潘某某多次无正当事由向位某某打电话、发信息。当日20时许，潘某某翻墙进入位某某家院内，拉开卧室的窗户和窗帘，让位某某打开屋门。在遭到位某某拒绝开门、要求其离开的情况下，潘某某拒绝离开，直到位某某多次给亲人打电话求助时被告人潘某某才离开。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
另查明：案发后被告人潘某某赔偿被害人位某某15000元，取得位某某的谅解。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，且有以下证据予以证实：1、物证：被害人住宅内外景照片21幅；2、书证：被告人潘某某的户籍证明、无前科查询证明，谅解书，被害人位某某手机上接收、发送的信息和来电照片5幅，通话记录、情况说明；3、证人齐某某、潘某甲、侯某某证言；4、被害人位某某的陈述；5、被告人潘某某的供述与辩解；6、勘验笔录；7、询问证人赵天景录音光盘1张等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，无正当理由拒不退出，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人潘某某对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年三月九日
书记员 常双妹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终515号
上诉人（原审原告）王保柱，男，1948年10月25日出生，汉族。
委托代理人王会明，河南省鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人许会芳。
被上诉人（原审被告）葛中山，男，1959年12月26日出生，汉族。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王保柱因与被上诉人葛中山土地承包经营权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王保柱及其委托代理人王会明、许会芳，被上诉人葛中山的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王保柱、葛中山同为鄢陵县张桥镇屈庄村村民。1999年11月28日，为响应当地政府大力发展花卉产业的要求，葛中山以村东承包的3.52亩耕地与王保柱承包的本案诉争的3.52亩耕地进行互换用于花卉种植。张桥镇人民政府在葛中山持有的土地承包经营权责任证书上进行了土地使用权流转登记。2003年11月12日，双方签订书面协议一份，约定葛中山将其使用的土地让给王保柱一米供其建房使用，王保柱、葛中山及经办人吴国廷在协议上签字并捺了手印。2005年4月3日，双方再次签订书面协议，约定葛中山再补偿王保柱耕地0.21亩，王保柱、葛中山及经办人葛表垛、葛保军、王勤、蒋根雨、吴守仁在协议上签字并捺了手印。
原审法院认为，王保柱与葛中山互换土地，依法进行土地承包经营权流转的事实，有葛中山提供的村委会证明、土地承包经营权证、协议书及证人证言等在卷佐证，且与葛中山自1999年至今耕种本案诉争土地的事实相印证。故葛中山关于双方系土地互换的意见，该院予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王保柱诉称葛中山私自占用其耕地，与该院查明事实不符，亦未提供证据证明其主张。故王保柱要求葛中山返还承包地的请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回王保柱的诉讼请求。案件受理费300元，由王保柱负担。
上诉人王保柱上诉称，原审认定王保柱与葛中山互换土地属于认定事实错误，王保柱并不同意与葛中山互换土地。葛中山主张与其互换土地，由于并没有签订书面协议，亦没有向任何部门备案，互换不合法不存在，请求二审法院依法改判支持其诉请。
被上诉人葛中山答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回王保柱的诉讼请求是否适当。
二审中王保柱提供证据为1、鄢陵县张桥镇屈庄村委员会证明复印件一份；2、王某书面证言复印件一份；3、承包土地地块登记表复印件共三页；以证明本案双方并未互换土地。
葛中山对王保柱提供的证据发表质证意见为，该证据均不属于新证据。对村委会证明及王某证言的真实性有异议。村委员证明仅能证明分地前的情况，并不能证明换地后的情况。王某作为证人依法应出庭作证，且与王某某系父女关系，存在利害关系，证言与事实不相符，不应采纳。对承包土地地块登记表真实性有异议，且也仅能证明换地之前的状况。
本院经审查王保柱提供的证据，结合证明、证言、登记表的内容及效力综合认为均不能证明待证事实，本院均不予采信。
二审中葛中山未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结合原审中葛中山提供的村委会证明、协议及证人证言能够证明王保柱、葛中山双方自1999年开始互换土地耕种的事实。在2003年、2005年王保柱与葛中山就换地一事发生争议后达成书面协议，双方已自协议后因换地不再存在纠纷。双方换地十多年后，王保柱诉请葛中山返还互换的土地并无事实及法律依据。原审判决驳回王保柱的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王保柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月五日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终515号
上诉人（原审原告）王保柱。
委托代理人王会明，河南省鄢陵县法律援助中心律师。
委托代理人许会芳。
被上诉人（原审被告）葛中山。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。
上诉人王保柱因与被上诉人葛中山土地承包经营权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王保柱及其委托代理人王会明、许会芳，被上诉人葛中山的委托代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，王保柱、葛中山同为鄢陵县张桥镇屈庄村村民。1999年11月28日，为响应当地政府大力发展花卉产业的要求，葛中山以村东承包的3.52亩耕地与王保柱承包的本案诉争的3.52亩耕地进行互换用于花卉种植。张桥镇人民政府在葛中山持有的土地承包经营权责任证书上进行了土地使用权流转登记。2003年11月12日，双方签订书面协议一份，约定葛中山将其使用的土地让给王保柱一米供其建房使用，王保柱、葛中山及经办人吴国廷在协议上签字并捺了手印。2005年4月3日，双方再次签订书面协议，约定葛中山再补偿王保柱耕地0.21亩，王保柱、葛中山及经办人葛表垛、葛保军、王勤、蒋根雨、吴守仁在协议上签字并捺了手印。
原审法院认为，王保柱与葛中山互换土地，依法进行土地承包经营权流转的事实，有葛中山提供的村委会证明、土地承包经营权证、协议书及证人证言等在卷佐证，且与葛中山自1999年至今耕种本案诉争土地的事实相印证。故葛中山关于双方系土地互换的意见，该院予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王保柱诉称葛中山私自占用其耕地，与该院查明事实不符，亦未提供证据证明其主张。故王保柱要求葛中山返还承包地的请求，该院不予支持。原审法院依法判决驳回王保柱的诉讼请求。案件受理费300元，由王保柱负担。
上诉人王保柱上诉称，原审认定王保柱与葛中山互换土地属于认定事实错误，王保柱并不同意与葛中山互换土地。葛中山主张与其互换土地，由于并没有签订书面协议，亦没有向任何部门备案，互换不合法不存在，请求二审法院依法改判支持其诉请。
被上诉人葛中山答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回王保柱的诉讼请求是否适当。
二审中王保柱提供证据为1、鄢陵县张桥镇屈庄村委员会证明复印件一份；2、王银玲书面证言复印件一份；3、承包土地地块登记表复印件共三页；以证明本案双方并未互换土地。
葛中山对王保柱提供的证据发表质证意见为，该证据均不属于新证据。对村委会证明及王银玲证言的真实性有异议。村委员证明仅能证明分地前的情况，并不能证明换地后的情况。王银玲作为证人依法应出庭作证，且与王保柱系父女关系，存在利害关系，证言与事实不相符，不应采纳。对承包土地地块登记表真实性有异议，且也仅能证明换地之前的状况。
本院经审查王保柱提供的证据，结合证明、证言、登记表的内容及效力综合认为均不能证明待证事实，本院均不予采信。
二审中葛中山未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，结合原审中葛中山提供的村委会证明、协议及证人证言能够证明王保柱、葛中山双方自1999年开始互换土地耕种的事实。在2003年、2005年王保柱与葛中山就换地一事发生争议后达成书面协议，双方已自协议后因换地不再存在纠纷。双方换地十多年后，王保柱诉请葛中山返还互换的土地并无事实及法律依据。原审判决驳回王保柱的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王保柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年四月五日
书 记 员 张扬梵
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，经理。
被告：刘文成，住长春市。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告刘文成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一八年六月二十二日
书记员 董 塔
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01111号
申请执行人：郑传元，农民。
被执行人：王正松，农民。
被执行人：许学英，农民。
申请执行人郑传元与被执行人王正松、许学英民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民一初字第01276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为7563.60元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人王正松、许学英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正松、许学英银行存款7563.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 程
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初206号
原告：张汉青，男，1967年9月12日出生，住故城县。
被告：丁宝起，男，1986年10月20日出生，住故城县。
被告：王文园，女，1993年11月11日出生，住故城县，系丁宝起之妻。
被告：王涛，男，1986年12月2日出生，住故城县。
原告张汉青与被告丁宝起、王文园、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉青到庭参加诉讼，被告丁宝起、王文园、王涛经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张汉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告因生意向原告借款10万元，用于资金周转，借款期限自2015年12月25日至2016年8月25日止，约定月息为2分。到期后，本息未付。被告王涛为其担保，根据借款合同约定，担保人王涛对该借款承担连带偿还责任。王文园系丁宝起之妻，借款时王文园在场，对借款的事实也很清楚，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告王文园应承担连带偿还责任。并向法庭提供证据：证据1、保证担保借款合同；证据2、丁宝起出具的收条一份；证据3、中国工商银行转账凭证一份。以上证据能够证实借款事实清楚，请求法院依法支持原告的诉求。利息计算至被告还款之日止。
被告丁宝起、王文园、王涛均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告丁宝起与原告签订了保证担保借款合同一份，载明：被告向原告借款10万元，借款期限自2015年12月25日至2016年8月25日止，借款月息为2分。被告王涛为被告丁宝起提供保证担保，约定保证期限、保证范围及保证方式。同日，原告通过中国工商银行向被告丁宝起转账10万元。被告向原告出具了收条一份（今收到银行转账现金拾万元整收款人：丁宝起2015年12月25日）。被告丁宝起、王文园系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款到期后，被告均未偿还本息。
本院认为：本案原告张汉青与被告丁宝起签订的保证担保借款合同不违反法律规定，合法有效，双方均应履行。原告与被告丁宝起约定月利率为2%，未违反法律规定，对原告利息的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告丁宝起与被告王文园系夫妻关系，被告王文园本人虽未在借条上签字，但本案债权债务发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王文园应共同承担偿还责任。根据保证担保借款合同，被告王涛在合同上担保人处签字，以其行为表明其自愿对被告丁宝起的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王涛对被告丁宝起的上述债务承担连带偿还责任。
综上所述，原告张汉青主张被告丁宝起、王文园共同偿还借款本息，被告王涛承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝起、王文园自本判决生效之日起五日内一次性归还给原告张汉青借款本金人民币10万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月25日起计至实际还清之日止）；
二、被告王涛对被告丁宝起、王文园的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元人民币，共计2170元，由被告丁宝起、王文园、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年二月二十日
书记员 杨建梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初206号
原告：张汉青，男，1967年9月12日出生，住故城县。
被告：丁宝起，男，1986年10月20日出生，住故城县。
被告：王文园，女，1993年11月11日出生，住故城县，系丁宝起之妻。
被告：王涛，男，1986年12月2日出生，住故城县。
本院在审理原告张汉青与被告丁宝起、王文园、王涛为民间借贷纠纷一案中，原告张汉青于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁宝起、王文园、王涛名下银行存款10万元或查封同等价值的财产，并以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁宝起、王文园、王涛名下银行存款10万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 华
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1489号
罪犯关连清，男，1981年6月10日出生，汉族，小学毕业，河南省永城市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）驻刑二终字第45号刑事判决书，认定被告人关连清犯聚众斗殴罪，系主犯，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自二〇一一年一月十八日至二〇一四年十一月十七日止。宣判后，于2012年8月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯犯聚众斗殴罪，犯罪情节严重，入狱以来表现一般，行政奖励较少，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯关连清的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十四日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第829号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩×，男，1964年9月10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月1日被羁押，同年8月7日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐振国，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人韩×犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理本案。后因该案不适宜适用简易程序，于2014年4月14日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王拓出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年9月至2013年2月间，被告人韩×谎称是国家领导人的司机并认识国家领导人的亲属，以帮助联系运输土方工程需要打点费用为由，在本市海淀区松林居宾馆、海淀区玲珑路5号快捷酒店等地，先后骗取被害人麻×人民币1.5万元，被害人何×人民币5万元。2013年7月1日，被告人韩×被公安机关抓获归案。涉案赃款至今尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人韩×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额较大，提请本院对其依法惩处。
被告人韩×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人韩×犯罪系因家中亲属出事，急需用钱，而在后期产生了非法占有的故意，主观恶性较小；此次犯罪系初犯；并已在家属的帮助下积极退赔了涉案赃款。综上，建议法院对其从轻或免除处罚。
经审理查明，2012年9月至2013年2月间，被告人韩×谎称是国家领导人的司机并认识国家领导人的亲属，以帮助联系运输土方工程需要打点费用为由，在本市海淀区松林居宾馆、海淀区玲珑路5号快捷酒店等地，先后骗取被害人麻×人民币1.5万元，被害人何×人民币5万元。2013年7月1日，被告人韩×被公安机关抓获归案。本院审理过程中，被告人韩×在家属的帮助下退赔了人民币6.5万元，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人韩×的供述，被害人何×、麻×的陈述，证人李×、郑×、郭×、徐×、张×的证言，合作协议书，银行交易明细，办案说明，接受刑事案件登记表，到案经过等证据材料。
经当庭质证，被告人韩×及其辩护人对上述控方证据均没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韩×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人韩×庭审中认罪态度较好；并在家属的帮助下退赔了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年8月31日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、扣押在案人民币六万五千元，发还被害人麻×人民币一万五千元，发还被害人何×人民币五万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年五月十三日
书记员 谢思凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第829号
被告人韩×诈骗一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）海刑初字第829号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页正数第九行的“审判员尹鹏展”。
现更正为“审判长尹鹏展；人民陪审员刘民；人民陪审员段福奎”.
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 段福奎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢思凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1495号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月中旬的一天凌晨1时许，被告人袁某伙同其妻子汪云（在逃）驾驶车牌号为浙B×××××（作案时套用浙B×××××假牌照）的面包车至宁波市鄞州区姜山镇雁湖路一在建的工地门口，趁无人之际，采用吸管吸的方式窃得陈某能停放在此处的挖机油箱内柴油60升，价值363元。
2015年7月初的一天凌晨1时许，被告人袁某伙同汪云驾车至宁波市鄞州区姜山镇天童南路望府别墅前的在�绿化地处，趁无人之际，采用吸管吸的方式窃得曹某停放在此处的挖机油箱内柴油60升，价值358.2元。
2015年7月21日凌晨1时30分许，被告人袁某伙同汪云驾车至宁波市鄞州区姜山镇雁湖路一在建工地门口，趁无人之际，采用吸管吸的方式窃得王某停放在此处的挖机油箱内柴油30升，价值172.2元。同日凌晨3时许，被告人袁某被巡逻队员发现并抓获。案发后，30升柴油已追还。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、曹某、王某的陈述，证人庞某的证言，对被告人袁某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，盗窃地点指认笔录、指认照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，部分赃物的扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁�以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人袁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人袁某退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月十六日
书记员 杨春洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人周桂党。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人姚某某、周桂党犯容留卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人姚某某、周桂党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人姚某某、周桂党在本区安盛街XXX号其共同经营的越秀足浴店内，容留蒋某某、刘某某（均另行处理）等人从事卖淫活动。2014年9月28日19时许，蒋某某分别与周某、王甲、杨某某（均另行处理）在该店内进行卖淫嫖娼活动，刘某某分别与王乙、孙某（均另行处理）在该店内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
同日，被告人姚某某、周桂党被抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人姚某某、周桂党在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蒋某某、刘某某、周某、王甲、杨某某、王乙、孙某、汪某某、陈某某、尹某某的证言笔录，个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房屋产权证复印件，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录和辨认笔录，相关的行政处罚决定书、户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、周桂党为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人姚某某、周桂党到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人周桂党犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的赃款人民币一百五十元予以没收。
周桂党回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年二月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期
徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第422号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪浔明，男，1989年1月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人郑某，男，1992年1月30日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人洪浔明、郑某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪浔明、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月28日18时许，胡某阳（已判刑）怀疑蔡某（另案处理）诈赌，便先后纠集柯某典、林某堃（均另案处理）及被告人郑某、洪浔明等人对蔡某进行人身控制并殴打。胡某阳与柯某典、林某堃等人先到漳浦县旧镇镇苑上村林某新家中找到蔡某并对蔡某进行殴打，后被告人郑某与胡某阳等人将蔡某带至绥安镇罗山水库旁殴打，随后被告人洪浔明与被告人郑某及胡某阳等人先后将蔡某控制在胡某阳家中、绥安镇维多利亚酒店1905房间。期间，被告人郑某、洪浔明伙同胡某阳等人将蔡某带至黄仓开发区及旧镇镇高速路口等地殴打，至次日凌晨3时许，胡某阳让被告人郑某等人将蔡某带至绥安镇原金龙国际会所门口处放走。经鉴定，蔡某腰2椎体双侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。
指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验、检查材料；5、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人洪浔明、郑某的行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪浔明、郑某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，依法判处。
被告人洪浔明、郑某均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年10月28日晚上6时许，胡某阳（已被判刑）因怀疑蔡某（另案处理）诈赌，便纠集被告人洪浔明、郑某及柯某典、林某堃（均另案处理）等人到漳浦县旧镇镇苑上村林某新家中找到蔡某并将蔡某带至漳浦县绥安镇罗山水库旁进行殴打，并先后将蔡某控制在被告人胡某阳家中及绥安镇“维多利亚酒店”1905房间。期间，被告人洪浔明、郑某及胡某阳等人将蔡某带至绥安镇黄仓开发区及旧镇镇高速路口等地进行殴打，至次日凌晨3时许，被告人洪浔明、郑某及胡某阳等人才让蔡某回家。经鉴定，蔡某腰2椎体双侧横突及腰3、4椎体左侧横突骨折，构成轻伤一级。
2015年5月18日，经漳浦县人民检察院主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人洪浔明、郑某及胡某阳共同赔偿被害人蔡某的经济损失人民币65000元。赔偿款已履行。
上述事实，被告人洪浔明、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪浔明、郑某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人洪浔明、郑某到案经过的证明、调解协议书和赔偿款领取条据、被告人洪浔明前科被定罪判刑的（2013）××刑初字第××号刑事判决书、本院对同案犯胡某阳定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书，证人张维乐等人的证言，被害人蔡某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪浔明、郑某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪浔明、郑某均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人洪浔明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯非法拘禁罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人洪浔明、郑某具有殴打被害人致轻伤的情节，可酌情从重处罚。归案后，被告人洪浔明、郑某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪浔明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第422号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人单某，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日由南京市浦口区人民检察院决定逮捕，次日由京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品谢洪婷、被告人单某及辩护人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日5时10分许，被告人单某（实习期间）驾驶苏D×××××号重型厢式货车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至121KM＋500M处时，因疲劳驾驶导致观察疏忽，撞上停车后下车放置锥桶的津A×××××重型半挂牵引车-
津B×××××重型低平板半挂车驾驶员郭东满，造成郭东满重伤，两车损坏。后郭东满经抢救无效于当日死亡。
经南京市公安局交通管理局第七大队认定经南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，单某负事故的主要责任，郭东满负事故的次要责任。
经南京康宁司法鉴定所鉴定，郭东满符合交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，苏D×××××重型厢式货车右前部位的受损痕迹符合撞击至直立的郭东满身体左后侧部位形成重型厢式货车右前部位的受损痕迹符合撞击到直立的郭东满身体左后侧部位形成。
案发后，被告人单某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行提起民事诉讼。2015年10月28日，被告人单某在法律规定的赔偿金额额外一次性补偿被害人亲属人民币45000元，被害人亲属对被告人单某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，有证人汪某、王某、石某、蒋某、郭某的证言，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查笔录南京市公安局交通管理局高速公路七大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人及被害人的行驶证、驾驶证复印件，南京康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书、物证检验报告书，被告人单某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人单某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人单某系被犯被告人单某系初犯，且积极被偿被害人亲属的经济损失且积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人单某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。辩护人关于“被告人单某系初犯，具有自首情节，并积极救治伤者，补偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一五年十一月三日
书记员 杨莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01483-1号
原告陈厚义。
被告周俊。
被告刘笑凤。
本院在审理原告陈厚义与被告周俊、刘笑凤民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚义撤回起诉。
减半收取的案件受理费1540元、保全费1215元、邮寄费40元，合计2795由原告负担。
审判员 魏晓伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 何仕伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00885号
罪犯张银江，男，1958年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1996年12月26日作出（1996）滁刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人张银江犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事部分不予赔偿。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年3月17日作出（1997）皖刑终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2000年1月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年7月3日、2011年8月23日经本院二次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯张银江、证人刘念、程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张银江在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张银江予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理 审 判员 韩 笑
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 王雨倩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初650号
原告广丰县兴胜花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇苗山村宽斗山。
法定代表人林启水，总经理。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告厦门鹰捍士商贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇集灌路新鹭凤印刷厂厂房二楼东侧。
法定代表人陈达伟，总经理。
委托代理人林俊强、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告周佩，男，汉族，住福建省南靖县。
原告广丰县兴胜花炮制造有限公司与被告厦门鹰捍士商贸有限公司（下称鹰捍士公司）、周佩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告鹰捍士公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告周佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰县兴胜花炮制造有限公司诉称，2013年9月被告周佩挂靠被告鹰捍士公司的名义向原告定购10车的烟花爆竹，后因被告方仅开出四车的烟花爆竹运输许可证，原告向被告方交付了四车的烟花爆竹。经双方对账结算，被告周佩于2014年5月8日向原告出具结账单一份，确认尚欠货款人民币84000元，并表示该款于2015年春节后结清，但时至今日该款分文未付。原告认为，被告周佩挂靠被告鹰捍士公司向原告购买烟花爆竹，应就尚欠的货款承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告鹰捍士公司、被告周佩共同支付原告货款人民币84000元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月20日起计至实际付款之日止）；2、本案所有的诉讼费用由两被告共同承担。
被告鹰捍士公司辩称，1、鹰捍士公司从来没有向原告购买烟花爆竹的意思表示，也没有向原告购买烟花爆竹的行为。根据原告在起诉状中所述，其认为周佩是“挂靠”鹰捍士公司的名义购买烟花爆竹，由此可以看出，原告是知晓鹰捍士公司没有向原告购买烟花爆竹的意思表示的，向原告购买烟花爆竹的主体是周佩本人。并且，根据原告提供的第二份证据清单中“民事答辩状”这一证据，原告对证明对象的陈述可以看出，原告是认可鹰捍士公司并未委托周佩购买烟花爆竹这一事实的。鹰捍士公司实际上也没有任何向原告购买烟花爆竹的行为。对于烟花爆竹这一特殊种类的货物，原告不可能没有与鹰捍士公司签订购销合同也没有实际销售烟花爆竹的规格、种类、数量等的文件证明。原告仅凭一张周佩签署的结账单，就称鹰捍士公司与周佩有共同向原告购买烟花爆竹的行为，不能成立。2、周佩购买烟花爆竹的行为系其个人行为，与鹰捍士公司无关。本案原告所称周佩购买烟花爆竹的时间是2013年9月，周佩与原告对账的时间是2014年5月，因此讼争交易发生时，周佩仅是鹰捍士公司的普通员工，尚不是股东或法定代表人。并且，周佩也没有向原告提供任何鹰捍士公司出具的授权文件。周佩根本没有以鹰捍士公司名义与原告缔结任何民事行为，周佩如果存在向原告购买烟花爆竹及拖欠原告货款的行为，也是周佩的个人行为，与鹰捍士公司无关。
被告周佩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月被告周佩向原告定购10车的烟花爆竹，后因被告周佩方仅开出四车的烟花爆竹运输许可证，原告向被告周佩交付了四车的烟花爆竹。经双方对账结算，被告周佩于2014年5月8日向原告出具结账单一份，确认尚欠货款人民币84000元，并表示该款于2015年春节后结清，被告未能按约定期限付款，该款经原告多次催讨，该款至今未付。
上述事实，有原告提供的结帐单、民事裁定书、被告鹰捍士公司工商内档登记信息、民事答辩状、社保缴交记录、银行交易明细以及原告及被告鹰捍士公司的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告周佩向原告订购烟花爆竹，原告依约交货，被告周佩出具结账单后未能按约定付款，故原告要求被告周佩支付货款及利息的请求本院予以支持；但原告要求被告鹰捍士公司承担共同还款责任的请求，因原告未能举出鹰捍士公司授权周佩或者周佩购买货物的行为是鹰捍士公司的职务行为的相关证据，该请求本院不予支持。被告周佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周佩应于本判决生效后十日内支付给原告广丰县兴胜花炮制造有限公司货款人民币84000元及利息（自2015年2月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告广丰县兴胜花炮制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第489号
罪犯戴松金，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月25日作出了（2007）瑞刑初字第723号刑事判决，以被告人戴松金犯强奸罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月31日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯戴松金减刑一年二个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴松金在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴松金在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴松金在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴松金予以减刑一年二个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初58号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人程某某，女，1993年5月14日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局伊敏分局取保候审，2016年7月11日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同年7月29日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成由审判员韩冰担任审判长，审判员慧慧、人民陪审员张嘉琦参加合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭金成出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某于2016年1月30日14时许，在伊敏河镇滨河区工商银行ATM机上取款时，拾得被害人刘某遗失在该ATM机上的建设银行卡。同日15时许，被告人程某某持该卡从伊敏镇滨河区农业银行ATM机，分两次提取该卡内现金共计人民币1万元。2016年2月2日，伊敏公安分局传唤被告人程某某到案后，被告人程某某将拾得的银行卡和提取的1万元现金、100元手续费如数上缴给办案民警。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、银行卡取款明细、监控录像及说明、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案银行卡照片、被告人程某某的户籍证明及供述、被害人刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某拾得他人信用卡后在ATM机上取走卡内钱款归个人所有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已将赃款退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人程某某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 慧 慧
人民陪审员 张嘉琦
二〇一六年八月二日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执436号
申请执行人何帮芬，女，1974年9月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人宋俐，女，1970年2月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人何帮芬申请执行宋俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人宋俐暂无可供执行财产，本案应执行304920元及利息，未执行304920元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4000号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第393号
原告唐某，女，汉族30岁。
委托代理人刘某，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，32岁。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘少君到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年冬经人介绍相识恋爱，2006年8月3日登记结婚。2009年9月15日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告杨某甲爱好赌博，对家庭不尽义务，原、被告经常发生吵、打，夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
被告杨某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年冬经人介绍相识恋爱，2006年8月3日，双方自愿办理结婚登记。2009年9月15日生育一女杨某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致其夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中因原告唐某坚持诉讼请求，被告杨某甲未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，身份证，常住人口登记卡，结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，其婚姻基础较好，近年来因家庭琐事导致夫妻感情不睦，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由唐某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2290号
原告：崔守强，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住冠县，现住。
原告崔守强与被告寇行聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔守强到庭参加诉讼。被告寇行聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款60万元及利息（50万元自2016年10月14日起，10万元自2017年1月21日起，均按月利率15‰计算到付清日）。事实和理由：2012年10月13日，被告因生意资金需要向原告借款50万元，约定月利率15‰，并将利息付到2016年10月13日后向原告出具了借据，被告在向原告出具借据后就不再给付利息。2017年1月20日，被告因生意资金需要向原告借款10万元，约定月利率15‰，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未返还本金，未给付其余利息。
被告寇行聚未作答辩。
原告崔守强针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份2012年10月13日向收款人寇行聚汇款50万元的回执单；2、一份借据，内容为“今借到月息1.5﹪现金伍拾万元整￥500000元经手人寇行聚2016年10月13日。”3、一份2017年1月20日向收款人寇行聚汇款10万元的回执单；4、一份借据，内容为“今借到月息1.5﹪现金拾万元整￥100000元经手人寇行聚2017年1月20日。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭对以上借据进行质证，应视为放弃质证权利，对以上借据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据原告的陈述和经审核确认的证据，本院认定以下事实：2012年10月13日，被告因生意资金需要向原告借款50万元，约定月利率15‰，并将利息付到2016年10月13日后向原告出具了借据：“今借到月息1.5﹪现金伍拾万元整￥500000元经手人寇行聚2016年10月13日。”被告在向原告出具借据后就不再给付利息。2017年1月20日，被告因生意资金需要向原告借款10万元，约定月利率15‰，并向原告出具了借据：“今借到月息1.5﹪现金拾万元整￥100000元经手人寇行聚2017年1月20日”后经原告多次催要，被告未返还本金，未给付其余利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同本息内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法足额返还借款并支付合法利息。原告请求的借款利息可自借款日按月利率15‰﹙年利率18﹪﹚计算。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告寇行聚返还原告崔守强60万元借款，并支付利息（50万元自2016年10月14日起，10万元自2017年1月21日起，均按月利率15‰计算到本判决确定的履行日），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年九月七日
书记员 马雪莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1045号
原告吕志敏与被告泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第33号调解书已发生法律效力。申请执行人吕志敏于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、江东廷支付执行款1840万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1045号案终结执行。申请执行人吕志敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一初字第145号
原告梁纲成。
委托代理人苏叶聘、林素贞，均是广东高拓律师事务所律师。
被告江门市新会区旅游建设开发公司。
委托代理人伍达基，是江门市新会区基业资产经营有限公司法律事务部经理。
被告江门市新会区中港置业发展有限公司。
法定代表人黄荣新。
被告何国坚。
第三人中国建设银行股份有限公司新会支行。负责人许柏强，该支行行长。
委托代理人李松胜、伍泽强，该支行职员。
本院在审理原告梁纲成诉被告江门市新会区旅游建设开发公司、江门市新会区中港置业发展有限公司、何国坚、第三人中国建设银行股份有限公司新会支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁纲成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告梁纲成负担。
审判员 张瑞芝
二〇一五年十月十三日
书记员 梁凯青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申50号
再审申请人（一审原告二审上诉人）马开恒，男，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李海社，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李安社，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇。
被申请人（一审被告二审被上诉人）李相，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑镇（系李安社之子）。
再审申请人马开恒因与被申请人李海社、李安社、李相财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1634号和内蒙古自治区巴彦淖尔中级人民法院（2015）巴民一终字第233号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人马开恒不服一、二审民事判决，提起再审申请称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院在没有给我送达开庭传票，进行了缺席判决，违反法定程序。
起诉三人，三人应承担连带责任，只判一人承担100元，遗漏两个诉讼当事人。请求撤销一、二审民事判决，依法改判。
本院认为，再审申请人马开恒再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马开恒的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14827号
原告(反诉被告)：王晓阳，男，1994年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告（反诉原告）：赵经玮，男，1991年6月15日出生，满族，住北京市昌平区。
原告（反诉被告）王晓阳与被告（反诉原告）赵经玮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓阳，被告赵经玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令赵经玮向王晓阳退还预收的房屋租金3200元，返还房屋押金1000元；3、诉讼费用由赵经玮承担。事实和理由：2017年5月21日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定，赵经玮将其位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××房屋中的15平方米房屋空间（含必要居住设施、用品）租赁给王晓阳使用，每月租金1000元，网费50元，租房押金1000元。合同签订时，王晓阳支付赵经玮房屋3000元，租房押金1000元。2017年7月8日，赵经玮提出应有关部门的要求，需要对租赁使用的房屋进行隔断拆除整改，整改期间内安排王晓阳暂时使用位于龙锦苑东四区2号楼3单元101的房间，整改期满后即返回原租赁房屋居住。时至今日已远超赵经玮承诺的整改期，但赵经玮仍然不能让王晓阳搬回合同约定的房屋内居住。鉴于暂住房屋的条件远差于合同约定的房屋条件，王晓阳多次与赵经玮协商解决办法，赵经玮一直采取拖延的办法拒绝协商处理。事实证明，赵经玮的行为已经导致《北京市房屋租赁合同》约定的标的发生根本性改变，导致合同履行不能，故诉至法院。
赵经玮辩称：王晓阳单方解除合同，应当扣除两个月的违约金。
赵经玮向本院提出反诉请求：请求判令王晓阳支付违约金2000元。事实和理由：王晓阳在没有通知赵经玮的情况下搬出租住的房屋，已经违反了合同的约定，属于单方违约，且王晓阳迟延三天交付租金也构成违约。
王晓阳对赵经玮的反诉辩称：双方约定租赁东三区的房屋，并且约定等东三区的房子修好后再搬回去，住在东四区只是暂时的，但是赵经玮一直没有安排王晓阳搬回去，赵经玮首先违反了约定。王晓阳因为担心交房租之后无法搬回东三区的房子，所以迟延三天支付了第二笔租金。
经审理查明：2017年5月21日，赵经玮（甲方、出租方）与王晓阳（乙方、承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方出租位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××房屋及其设施，建筑面积15平方米；租赁期限自2017年5月21日至2017年11月20日止；房屋租金每月为1000元，房屋租金交付方式为押1付3，须提前三十日缴纳；各期租金支付日期为：第一次2017年5月21日，第二次2017年7月20日，半年宽带上网费300元；乙方应向甲方支付一个月房屋租金为保证金，共计1000元，乙方交付的保证金仅做担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿，合同期满甲乙双方结清全部费用后，甲方应在七个工作日内将所收保证金退回乙方；租赁期内单方面解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前三十日通知对方，并支付两个月租金补偿给甲方，剩余房租及保证金可以抵充违约金；逾期交付房租每日增收300元滞纳金。
合同签订后，王晓阳向赵经玮支付了2017年5月21日至2017年8月20日的房屋租金3000元、保证金1000元及半年的网费300元共计4300元，并入住该房屋。2017年7月8日，因王晓阳所居住的房屋隔断被拆除，王晓阳搬到赵经玮为其提供的龙锦苑东四区房屋内居住。双方口头商定，王晓阳暂时搬至龙锦苑东四区的房屋内居住，房屋租金按每月900元支付，两周后再搬回东三区的房屋居住，搬回去后租金再调整回原标准。2017年7月23日，王晓阳按照每月900元的标准向赵经玮支付了后三个月的租金2700元。2017年8月6日，因王晓阳未能搬回龙锦苑东三区的房屋，故其从龙锦苑东四区房屋内搬离，王晓阳搬离时并未征得赵经玮同意也未通知赵经玮。王晓阳认为其搬出龙锦苑东四区房屋之日即2017年8月6日为房屋租赁合同解除之日，赵经玮认为其收到本院送达的起诉状之日为房屋租赁合同解除之日。经查，赵经玮于2017年9月13日收到本院向其送达的起诉状。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、定金条、转账记录、聊天记录、录音光盘、房屋照片及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王晓阳与赵经玮签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王晓阳从龙锦苑东三区房屋搬至赵经玮为其提供的龙锦苑东四区房屋内居住，但双方并未协商一致解除《北京市房屋租赁合同》，且双方约定两周后再搬回龙锦苑东三区的房屋，王晓阳也按照龙锦苑东四区房屋租金价格交纳了后三个月的房屋租金，故应视为双方协商一致变更了原合同的具体内容。
关于合同解除的时间，王晓阳于2017年8月6日从龙锦苑东四区房屋内搬离，但并未征得赵经玮的同意，故其搬离之日不能认定为合同解除之日。赵经玮称收到本院向其送达的起诉状之日，即2017年9月13日为合同解除之日，具有事实及法律依据，本院不持异议。鉴于房屋租赁合同已经解除，赵经玮理应向王晓阳返还押金及合同解除之后的剩余房屋租金，故王晓阳要求赵经玮退还房屋租金及押金的合理部分，理由正当，本院予以支持。
关于赵经玮要求王晓阳支付违约金2000元的诉讼请求，本院认为，赵经玮承诺可以让王晓阳两周后可搬回龙锦苑东三区的房屋，但事实上其并未履行诺言，因此赵经玮存在违约行为。王晓阳搬离龙锦苑东四区的房屋时并未征得赵经玮同意也未通知赵经玮，其行为也违反了双方的约定。鉴于双方均存在违约行为，且赵经玮违约在先，故赵经玮要求王晓阳支付违约金的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、王晓阳与被告赵经玮签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年9月13日解除；
二、赵经玮于本判决生效后七日内退还王晓阳房屋租金2010元、房屋押金1000元，共计3010元；
三、驳回王晓阳的其他诉讼请求；
四、驳回赵经玮的反诉请求。
如赵经玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由赵经玮负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费25元，由赵经玮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 强