wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第184号
上诉人（原审被告）龙先明，男，1968年8月9日出生，侗族，湖南省会同县人。
委托代理人黄永忠，湖南郴华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐光华，男，1954年5月18日出生，汉族，湖南省会同县人。
上诉人龙先明因与被上诉人唐光华民间借贷纠纷一案，不服会同县人民法院2015年6月10日作出的（2015）会民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月12日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人龙先明及其委托代理人黄永忠、被上诉人唐光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐光华与杨艳曾系夫妻，杨艳与龙先明原系单位同事，2006年以来，龙先明一直从事杂交水稻制种、农药化肥销售等生意。期间，因缺少周转资金陆续向杨艳借款，双方约定按月利率10‰付息。2009年2月，唐光华与杨艳离婚。2011年7月24日，杨艳与龙先明就其之间的借款事项进行了结算，并确定15000元的借款份额属唐光华所有，由龙先明负责偿还，因该借款份额加上2010年12月24日至2011年7月24日的利息1050元，龙先明实际应支付唐光华借款本息16050元。2011年10月17日，杨艳与龙先明再次结算时，龙先明以向唐光华支付了借款本金14000元为由，又从龙先明应付给杨艳的借款本息257870元中扣除债权14000元，当日，龙先明还将上次结算时应支付原告的借款本息16050元的尾数50元转计入杨艳名下。2013年11月22日，杨艳认为龙先明扣留的30000元借款，并未向唐光华履行，且龙先明还应向其支付其他款项为由向该院起诉要求龙先明偿还。2014年7月4日，该院审理后，以杨艳实际已将30000元债权转让给了唐光华，龙先明应向唐光华负责偿还，杨艳已丧失对该款主张权利的资格为由，作出（2013）会民二初字第268号民事判决书，判决驳回杨艳的诉讼请求。判决后，杨艳不服提起上诉。2014年11月24日，怀化市中级人民法院经审理作出（2014）怀中民二终字第258号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。唐光华据此向该院起诉，要求依法处理。
另查明，2013年6月15日，龙先明向唐光华出具了一份证明，内容为：“唐光华没有从龙先明手中领取过壹万肆仟元（14000元）现金，情况属实。特此证明。”该证明原件由唐光华持有。
原审法院认为：唐光华提供的证据足以证明原债权人杨艳与唐光华之间30000元债权转让是成立的，唐光华为债权转让后30000元借款的新债权人，与龙先明形成借贷关系，因此，唐光华可依原债权人杨艳与龙先明之间借款约定向龙先明主张权利。根据该院查明的事实，要处理好本案，应对以下问题进行评判:
一、唐光华的起诉是否已超过法定的诉讼时效。龙先明辩称，唐光华与杨艳就30000元债权转让是在2011年完成的，且龙先明也向唐光华支付了1000元债权，唐光华现在才主张偿还该款，明显已超过法定的诉讼时效，法院应依法驳回唐光华的诉讼请求。但从龙先明提交的证据来看，并没有证据能证明双方就还款时间进行了约定，因此，唐光华的起诉并未超过诉讼时效，故对龙先明的该答辩意见，本院不予采纳。
二、龙先明是否已支付完29000元借款本金及利息。本案实际系唐光华、龙先明因借款本息是否已偿还而发生的纠纷，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”据此，龙先明对是否履行完付款义务承担举证责任，但龙先明提供的证据并不能证明其已向唐光华支付了29000元借款本金及利息，应承担举证不能的责任，龙先明应向唐光华支付借款本金29000元及相应利息。
三、如何确定29000元借款利息的利率和起算时间。原债权人杨艳与龙先明对借款约定的利率为月利率10‰，折算成年利率为12%，并未超过同期人民银行公布的贷款基准利率的4倍，唐光华作为新债权人可按年利率12%向龙先明主张利息。故对唐光华要求龙先明按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院不予支持。对于29000元借款利息的起算时间，从查明的事实来看，该借款系二次转让形成，故应按实际的转让时间和金额确定。第一次转让时间为2011年7月24日，借款金额为15000元，因龙先明已付清当日以前的利息，故借款15000元的利息起算时间为同年7月25日。第二次转让时间为2011年10月17日，借款金额为14000元，该借款利息从当日起算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、龙先明自本判决生效后五日内偿还唐光华借款本金29000元，并按年利率12%支付利息，其中15000元借款的利息自2011年7月25日起算，14000元借款的利息自2011年10月17日起算，直至本息偿还完毕止；二、驳回唐光华的其他诉讼请求。
上诉人龙先明不服判决上诉称：1、原审认定上诉人尚欠被上诉人29000元债务和利息错误。上诉人早已还清了所欠款项和利息。2、原审认定本案所涉债务未超过诉讼时效错误。综上，请求撤销原判，驳回唐光华的诉讼请求。
被上诉人唐光华答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙先明的上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新的证据。
原审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点在于以下两个方面：1、原审认定龙先明尚欠唐光华29000元债务及利息是否正确；2、本案所涉债务是否超过了诉讼时效。
一、关于原审认定龙先明尚欠唐光华29000元债务及利息是否正确的问题。
首先，现有证据足以证实杨艳将其对龙先明的30000元债权转让给了唐光华，及龙先明已经向唐光华支付了1000元的案件事实，即唐光华对龙先明享有29000元债权。其次，龙先明虽然主张其已经对该29000元债务进行了偿还，但并未提供相应的证据予以证实，对此，龙先明应当承担举证不能的不利后果。据此，原审认定龙先明尚欠唐光华29000元债务及利息并无不妥。
二、关于本案所涉债务是否超过了诉讼时效的问题。
从2013年6月15日龙先明向唐光华出具的内容为：“唐光华没有从龙先明手中领取过壹万肆仟元（14000元）现金，情况属实。特此证明”的证明来看，唐光华与龙先明至少在2013年6月15日就双方之间的债权债务问题进行过沟通和协商，从而就该笔债权债务的履行发生诉讼时效的中断。本案中唐光华起诉的时间为2015年1月4日，显然没有超过两年的诉讼时效。
综上，龙先明的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由龙先明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十月十日
代理书记员 王亚蔓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2434号
原告德清县武康镇易通货运服务部
经营者叶继萌。
委托代理人黎平。
被告杭州第一汽车运输有限公司。
法定代表人刘为民。
被告杭州第一汽车运输有限公司货运物流分公司。
负责人何鑑华。
本院在审理原告德清县武康镇易通货运服务部与被告杭州第一汽车运输有限公司、杭州第一汽车运输有限公司货运物流分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间的七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年六月二十四日
代书记员 管小惠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初474号
原告王xx，居民身份证号码230231xxxx********，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告杜xx，居民身份证号码230231xxxx********，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村，现下落不明。
原告王xx与被告杜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告杜xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告杜xx于2004年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间经常因生活琐事争吵。被告于2005年9月份离家出走，至今未归，也没与我联系。所以我起诉到法院要求与被告离婚。
被告杜xx经公告送达开庭传票未到庭进行答辩。
经审理查明：原告王xx与被告杜xx2004年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方共同生活期间经常因生活琐事争吵。被告于2005年9月份离家出走，至今未归。现原告起诉到法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证一份，拜泉县xx乡xx村民委员会的证明一份，证人田xx、霍xx出庭作证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：法院审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案中，原告王xx与被告杜xx虽然结婚共同生活多年，但被告杜xx离家出走多年未与原告联系，未照顾原告生活，可以视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告王xx的诉讼请求应予支持。被告杜xx经公告送达开庭传票未到庭进行答辩，视其放弃申辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告王xx与被告杜xx离婚；
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1029号
原告杨怀宗，男，51岁，1965年1月26日出生，汉族，农民。
被告孙玉华，男，39岁，汉族，农民。
被告薛友，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨怀宗诉被告孙玉华、薛友民间借贷纠纷一案中，原告杨怀宗于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨怀宗撤回对被告孙玉华、薛友的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨怀宗负担。
审判员 许云廷
二〇一六年四月五日
书记员 刘文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1724号
原告房**，男，汉族。
委托代理人苟青松，四川白坚律师事务所律师。
被告余**，男，汉族。
被告房**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2209号
罪犯李国启，男，汉族，1958年8月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）齐刑二初字第33号刑事判决，以被告人李国启犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国启在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国启符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国启减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年10月20日起至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初685号
原告：余学宝，男。
被告：台德亮，男。
本院在审理原告余学宝诉被告台德亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余学宝于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余学宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学宝撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告余学宝负担。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一六年十一月十日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1515号
原告：阮慧君，女，1993年1月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄惠庆，男，1995年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
阮慧君与黄惠庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。阮慧君于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现阮慧君自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予阮慧君撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由阮慧君负担。
审判员 林少军
二〇一七年二月六日
书记员 刘 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初25号
原告:郝某，女，1989年12月27日生，汉族，无业，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告:高某1，男，1988年7月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
原告郝某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及其诉讼代理人司守智，被告高某1及其诉讼代理人刘瑞莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩高某2归原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某2，婚后双方经常吵架分居。因感情破裂，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今原、被告双方夫妻并没有修复，仍处于分居状态。
被告高某1辩称：1.被告不同意离婚；2.如判决离婚，女儿归被告抚养，原告承担抚养费及教育费，具体数额依法判决；3.原告应返还被告父母给予原告土地赔偿款2万元；4.被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿高某2，现随被告一起生活。因双方发生矛盾，自2015年1月份分居至今。双方无夫妻共同财产。原告于2016年3月14日起诉离婚，内黄县人民法院作出（2016）豫0527民初850号民事判决书，判决原、被告不准离婚，宣判后双方并未共同生活，现原告再次起诉离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于被告要求原告返还其父母土地赔偿款2万元问题，因被告未提交相关证据，故本院不予确认。
本院认为，原告郝某与被告高某1经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中，原告曾以双方感情破裂为由起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但二人矛盾并无缓和，亦未共同生活，现已分居两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女抚养问题。婚生女孩高某2现随被告生活，考虑到改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故应由被告抚养女孩高某2为宜。关于子女抚养费承担问题。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。婚生女高某2的抚养费应由原告负担，抚养费标准应参照《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入11696.74元的25％来计算抚养费，即35090.22元。关于被告主张的被告父母土地赔偿款2万元问题，与本案无关因证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告高某1离婚；
二、婚生女儿高某2由被告高某1抚养，原告郝某支付抚养费人民币35090.22元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月一日
书 记 员 王玮康
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00523号
原告王某某，�，1962年10月11日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1989年5月3日出生，汉族。
被告王某乙，男，1986年11月3日出生，汉族。
本院在审理王某某与王某乙、王某甲赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费元100元，减半收取50元由王某某负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 柯汶钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初479号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：安春玉，女，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告安春玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告安春玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：涂强，男，1986年10月11日生，汉族，上高县人，住江西省上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人涂强信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27818号
原告深圳市铭德自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水坑社区桔坑路18号厂房3楼，统一社会信用代码91440300MA5DJAHU28.
法定代表人吕成凤。
委托代理人黄迪，广东商达律师事务所律师。
被告深圳富源弘科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码359564742。
法定代表人查小英。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄迪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2017年6月1日签订《厂房租赁合同》，原告向被告承租位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区桔老村桔坑路18号厂房内三楼，租赁期限为二年，自2017年6月1日起至2019年5月30日止，用途为厂房、办公室，租金标准为每月人民币26000元，押金为人民币52000元，使用装修办公室及办公家具费用人民币30000元。后18号厂房的二楼被用于烤漆及涂装，导致原告租用的三楼的温度经查居于36℃到45℃之间，空调已经无法降温，并且烤漆涂装导致环境污染，导致原告无法正常办公及生产，原告于2017年7月23日已经通过联络函的方式给被告发函联系解决温度异常问题，2017年9月29日原告委托律师通过EMS快递邮寄解除厂房租赁律师函给被告，该租赁合同已于2017年9月29日解除，原告多次催讨被告返还上述的款项，被告都拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2017年6月1日签订的《厂房租赁合同》于2017年9月29日解除；2、被告返还原告履约保证金52000元；3、被告返还原告场地使用费30000元；4、被告赔偿原告装修及材料费14500元；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2017年6月1日签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于深圳市宝安区观澜街道大水坑社区桔老村桔坑路18号厂房内三楼出租给原告作为厂房、办公室使用，租赁面积约1250平方米，租期二年，自2017年6月1日起至2019年5月30日止，租金每月26000元，合同中还备注：装修办公室及办公家具给予租户使用，收费人民币30000元整，合同期内允许租户转租。签订合同后，原告向被告缴纳了履约保证金52000元及场地费30000元。原告主张因该厂房的二楼用于烤漆及涂装，导致其租用的三楼温度过高无法正常办公及生产，原告于2017年7月23日发函联系被告，但上述问题一直未获解决，故原告于2017年9月29日搬离厂房并邮寄律师函告知被告解除合同。
另查明，涉案房产无建设工程规划许可证或其他合法报建手续。
上述事实，有厂房租赁合同、银行流水及微信转账、收据、温度记录表、视频光盘及图片、联系函及微信记录、律师函及快递单等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此原、被告之间的租赁关系违反了法律的强制性规定，应属无效。因合同无效，故原告要求解除合同的请求本院不予支持。根据无效合同的处理原则，被告应向原告返还履约保证金52000元及场地使用费30000元，因原告已搬离涉案房产，故无需再向被告腾退。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市铭德自动化设备有限公司与被告深圳富源弘科技有限公司于2017年6月1日签订的《厂房租赁合同》为无效合同；
二、被告深圳富源弘科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市铭德自动化设备有限公司履约保证金52000元及场地使用费30000元；
三、驳回原告深圳市铭德自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共人民币1106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初999号
原告罗小宗，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告任涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告罗小宗诉被告任涛劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏大平
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初354号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王根菊，女，1970年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被刑事拘留，于2016年8月12日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人王根菊犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人王根菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2015年秋的一天上午，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街东“一桶天下”商店，趁店主不备，将该店内一箱博牛牌酸奶盗走。
2、2016年3、4月份的一天，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街西“乐万家”粮油店，趁店主不备，将该店内三桶食用油盗走。
3、2016年3、4月份的一天，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街东“宋河粮液”商店，趁店主不备，将该店内一箱爽歪歪牌牛奶盗走，后被店主发现追回。
4、2016年7月初的一天，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街东“宋河粮液”商店，趁店主不备，将该店内一箱蒙牛牌酸奶盗走。
5、2016年7月28日上午，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街“洋洋”超市，趁店主不备，将该店内一箱牛奶盗走。
6、2016年7月30日上午，被告人王根菊到邓州市高集乡高集街“合家欣”超市，趁店主不备，将该店内一些鸡腿、火腿肠、饼干等副食盗走。
另查明，案发后，被告人王根菊已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王根菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王根菊正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、抓获经过、撤诉书、搜查证、搜查现场照片、扣押决定书、提供视频清单、证人朱某、严某、张某证言、被害人贺某1、倪某、贺某2、董某、刘某陈述、检查笔录、指认现场笔录、搜查笔录、勘验笔录、辨认笔录、照片、现场视频截图等证据载卷，被告人王根菊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王根菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根菊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王根菊实施的第三起犯罪，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人王根菊如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王根菊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付 涛
二〇一七年五月十九日
书记员 宋金涛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初354号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月6出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月1日18时40分许，被告人刘某某无证驾驶未核发牌照的两轮摩托车，行至邓州市207国道湍河大桥南头处将行人闫某甲撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市�安局道路交通事故认定，刘某某负此事故的主要责任。案发后，刘某某自动投案，双方民事部分已达成调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某乙的证言，谅解书，赔偿协议，户籍证明，到案证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，均可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张龙洛
二〇一六年六月十五日
（兼）书记员 陈瑞英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初542号
原告姜某。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告常某甲。
委托代理人常娥。
委托代理人贾素梅，河北浩博律师事务所律师。
原告姜某与被告常某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿常某乙2009年农历8月21日出生，儿子常某丙2011年农历腊月十七出生。我与被告你缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告有很多不良习气，根本尽不到作为一名父亲及丈夫的责任。本以为随着孩子的出生，被告会有所改变。可事与愿违，被告依然我行我素，挣得钱还不够其自己挥霍。前些年靠我以前的积蓄及娘家人的救济度日，随着孩子慢慢长大，家庭开销也越来越多，我只好外出打工养家糊口。多年来我一直劝说被告，希望其承担起责任，可被告一直不予改变，为此我们经常发生争吵。我彻底失去与其共同生活下去的信心。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿常某乙、儿子常某丙由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述不实，我与原告是在相互了解、信任的基础上在双方亲友的见证下进行结婚、典礼，婚后夫妻感情基础深厚。两个子女的出生可以从侧面反映我与原告的婚姻感情很好，原告在诉状中所虚构的事实是其为离婚制造借口，与客观事实不符。并且原告提起离婚没有达到法定离婚的条件，我也不希望两个子女生活在单亲家庭中，我与原告依然有和好的可能，夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿常某乙，××××年××月××日生育儿子常某丙，二子女现随被告生活。2015年10月双方发生矛盾后分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，原、被告及二子女户口页复印件，大磨乡李才曲村卫生所证明二张，张才曲幼儿园证明二张，李才曲村委会证明一张，北皋镇中药房证明一张，北皋镇卫生院住院清单二张、诊断证明一张、魏县新型农村合作医疗门诊证明一张在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育二个子女。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年五月五日
书记员 王全义
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1870号
原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶集团有限公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：祝冬冬，男，1990年6月5日出生，汉族，陕西省商洛市人，中国一冶集团有限公司职工。（特别授权代理）。
被告：刘涛，男，1991年5月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国一冶集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区工业路3号。
法定代表人：龙明，该公司经理。
原告中国一冶集团有限公司与被告刘涛、中国一冶集团有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一冶集团有限公司的委托诉讼代理人孙静、祝冬冬，被告刘涛的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告中国一冶集团有限公司武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国一冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决书，确认原告于被告刘涛不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告刘涛负担。事实及理由：2016年5月31日，被告刘涛向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。在劳动争议仲裁过程中，被告刘涛没有证据证明其与原告存在劳动合同关系。事实上，被告刘涛不是原告单位职工，原告也未安排其工作任务，也从未支付其劳动报酬。但武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出错误裁决，裁决原告与被告刘涛之间存在劳动关系，严重损害原告的合法权益。
被告刘涛辩称：要求驳回原告的诉讼请求，确认原告与被告刘涛之间存在事实劳动关系。
被告中国一冶集团有限公司武汉分公司辩称：被告中国一冶集团有限公司武汉分公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状称中国一冶武汉海航蓝海临空产业园工程不是我单位承建，我单位与刘涛无劳动合同关系，也未安排被告刘涛从事任何工作及发放工作报酬，我单位与本案无关。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日7时15分被告刘涛骑摩托车发生交通事故受伤并住院治疗。被告刘涛于2016年4月18日向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年9月2日作出陂劳人仲裁字（2016）第179号仲裁裁决书，裁决刘涛与中国一冶集团有限责任公司劳动关系成立。原告不服，诉来本院，要求判如所请。双方争议事实为原告与被告刘涛之间是否存在事实劳动关系。原告提交建设工程分包合同，证明原告将涉案工程分包给湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司，原告单位并未聘请被告刘涛，也未向其支付工资报酬，双方不存在事实劳动关系。被告刘涛对该证据真实性有异议，认为原告应当提供湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司的建筑资质及工商信息，该合同仅涉及到地下室的分包施工，被告刘涛在地面上从事油漆工作，并不在地下室工程工作，该合同与本案没有关联性。本院认为该证据与刘涛的从事的油漆工作不相符，与本案没有关联。被告刘涛提交照片两张，证明本案涉案工程是原告承建，并且在黄陂区建设局进行了工程备案。原告认为照片是公开信息，涉案工程确实是原告单位总承建，但是原告单位将该工程分包给湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司。湖南省醴陵市华盛建设工程有限公司不仅承包地下室项目，也有油漆工种。本院认可该证据真实性。被告刘涛提交证人证言两份，证明被告刘涛在原告单位处从事油漆工作，原告对被告进行管理，双方存在事实劳动关系。原告认为证人没有出庭作证，真实性无法确认。本院认为因证人柯某、陈某未出庭作证，对该证人证言不予采信。被告刘涛在庭审后自述包括被告刘涛在内的四人与案外人彭腊清洽谈油漆业务及工资，约定该油漆项目结束后按照工作量与每平方米的单价结算工资。彭腊清将油漆项目交与被告刘涛等人，彭腊清及原告单位人员田一堂不对被告刘涛等人履行考勤管理。被告刘涛等人也不向彭腊清及田一堂等进行请假手续，如该油漆项目结束后，彭腊清及田一堂也不再安排被告刘涛等人新的工作项目。被告刘涛发生交通事故后，彭腊清已经支付了包括被告刘涛在内等四人的劳动报酬。原告中国一冶集团有限公司认可田一堂是其单位职工，不认可彭腊清是其单位职工。因原、被告各持己见，经调解无效。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原告中国一冶集团有限公司与被告刘涛之间是否构成事实劳动关系。根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告提供的证据仅能证明原告承建武汉海航蓝海临空产业园工程，虽被告刘涛从事的工作是原告单位的业务组成部分，但被告刘涛自述其不受原告单位的规章制度及考勤管理，被告刘涛也未能提供证据证明原告向其发放劳动报酬。故无法确认被告刘涛与原告存在事实劳动关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告中国一冶集团有限公司与被告刘涛不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由中国一冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴峥峥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02942号
申请执行人陈若凡（曾用名周若凡）。
法定代理人陈敏。
被执行人周思源。
申请执行人陈若凡与被执行人周思源抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）浏未民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，被执行人周思源应支付申请执行人陈若凡2015年度抚养费6000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下无房产信息；5、经向工商部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；7、本院已将周思源纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒；8、经到被执行人住处调查，被执行人不在家，也不能与其取得联系。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2013）浏未民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1131号
原告李景璋，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市后岗支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人陈栩。
原告李景璋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市后岗支行储蓄存款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李景璋与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市后岗支行储蓄存款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一六年五月十一日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终758号
上诉人（原审被告）：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏炳添，男，1989年8月29日出生。
委托诉讼代理人：洪眉，北京星权律师事务所律师。
原审被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人:刘超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:郭凌云，男，该公司职员。
上诉人九牧集团有限公司（以下简称九牧公司）因与被上诉人苏炳添、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初6122号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，九牧公司申请撤回上诉。
本院认为，九牧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人九牧集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3422号
原告郭蓉。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告郭蓉诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭蓉的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蓉诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3233号商铺，2007年11月9日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金36496.15元（1920.85元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场3233号商铺。2007年11月9日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1920.85元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益36496.15元。
以上事实，有产权证、发票、招商管理费发票、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1920.85元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金36496.15元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭蓉租金36496.15元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初1号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈方，男，1994年6月28日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民，住浙江省天台县。2016年11月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被取保候审（已羁押1日），2017年1月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人陈方犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人陈方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月中旬一天，被告人陈方伙同周某、陈某1（均已判），以支付手续费让被害人陈某2帮忙还信用卡的透支款为由，在陈某2往周某的光大银行信用卡存�人民币15000元后，再将15000元钱透支出来。
2、经事先商量，叶某（已判决）将自己名下的广发银行信用卡寄放在陈某1处，并同意陈某1等人利用自己的信用卡实施诈骗行为。2015年5月14日下午，被告人陈方伙同陈某1、周某、厉才剑窜至本县，以支付手续费让被害人陈某3帮忙还信用卡的透支款为由，在被害人陈某3往叶某的广发银行信用卡里存入人民币18000.5元后，立刻通过银行客服将叶某的信用卡挂失，致使被害人无法将该部分钱透支回。待信用卡重制并寄回后，陈某1将卡内的人民币18000元透支出来。案发后，被告人陈方退还了被害人陈某3人民币18000元。
3、经事先商量，叶某将自己名下的光大银行信用卡寄放在陈某1处，并同意陈某1等人利用自己的信用卡实施诈骗行为。2015年5月的一天，被告人陈方伙同陈某1、周某到天台县和平年代附近，以支付�续费让被害人帮忙归还信用卡的透支款为由，在被害人往叶某的光大银行信用卡里存入人民币10000元后，立刻通过银行客服修改该信用卡密码，致使被害人无法将卡内的人民币10000元透支回，后通过网上银行将卡内的人民币10000元许套现。事后，被告人陈方分得1000元许。陈某1害怕被害人报案，归还被害人1000元。
另查明：2016年11月3日，被告人陈方到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈方在审理中没有异议，并有同案人周某、陈某1、厉才剑、叶某的供述，被害人陈某2、陈某3陈述，辨认笔录及照片，信用卡交易查询明细，信用卡复印件，情况说明，归案经过，户籍证明，前科查询，同案人刑事判决书，收条等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方共同参与以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈方系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿了被害人陈某3损失人民币18000元，对相应事实酌情予以从轻处罚。量刑时考虑被告人陈方在共同犯罪中所起的作用等。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈方犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈方继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5127号
原告江苏海普瑞饲料有限公司，住所地兴化市开发区纬四路经一路东侧。
法定代表人强发旗，总经理。
委托代理人强明军（系原告公司职工）。
被告许右堂。
原告江苏海普瑞饲料有限公司（以下简称海普瑞公司）诉被告许右堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海普瑞公司的委托代理人强明军、被告许右堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告多次向原告购买河蟹饲料。双方于2015年12月13日对帐，被告确认欠原告货款84432元，并约定于2015年12月30日前还清。被告未按约还款，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款84432元及利息。
被告许右堂辩称，原来欠款84432元不错，但现在我实际欠原告50000多元，因2015年底订2016年的饲料时我付款10000元，今年原告发料时我又还了5000元，再减去去年的反利，大概我还欠50000多元。
经审理查明，2015年1月1日，原告海普瑞公司与被告许右堂签订水产饲料销售合同一份，约定：被告经销原告公司生产的饲料；成蟹料销售50吨以上，年终奖励每吨50元，扣蟹料销售100吨以上，年终奖励每吨100元，龙虾料等同成蟹料计算；合同期限2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年海普瑞预收款政策通知中方案四的第4项内容为：预付定金5000元，年终销售达到50吨，另奖励5000元。2015年12月13日，原、被告对双方往来帐余额进行核对，被告确认欠原告货款84432元，并约定于2015年12月30日前还清。2015年年底，被告向原告预付2016年饲料款10000元。2016年被告付款5000元。扣除被告按双方约定与原告的通知应享受的奖励及被告的付款，被告至今尚欠原告货款60692元。
以上事实，原、被告的当庭陈述及原告提交的销售合同、对帐单复印件、被告提交的预收款政策通知、销售出库单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应认定合法有效。经核对确认，被告欠原告货款的事实清楚，金额确定，且被告对付款时间进行了约定，现被告未按约付清欠款，原告可以要求被告给付所欠货款，并从逾期之日起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许右堂于本判决生效后立即给付原告江苏海普瑞饲料有限公司货款60692元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取955元，由原告负担155元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1910元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘亚静
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执426-2号
申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行。地址：崇义县人民路东段商务综合大楼。
法定代表人：钟炫，系该行行长。
被执行人:崇义县阳星矿业有限公司。住所地：崇义县扬眉镇。
被执行人:江西宝号担保有限公司。住所地：赣州市章贡区。
被执行人:舒东，男，1968年2月2日出生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人:邹庆伟，男，1948年2月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人:谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:郭发珠，男，1974年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:肖淑清，女，1979年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:谢纲胜，男，1968年7月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人:曾玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行申请执行崇义县阳星矿业有限公司、江西宝号担保有限公司、舒东、邹庆伟、谢纲胜、郭发珠、肖淑清、谢纲胜、曾玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹庆伟在位于赣州市大公路133号店B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9（不动产权证号：00062865、00062866、00062867、00062868、00062869、00062870、00062871、00062872）房产有所有权，位于赣州市章贡区文清路66号店（不动产权证号：00062886）房产有所有权以及位于赣州市章贡区文清路66号店A5、A6、A7、A10（不动产权证号：00062877、00062878、00062881、00062885）房产有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹庆伟所有的位于赣州市大公路133号店B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9（不动产权证号：00062865、00062866、00062867、00062868、00062869、00062870、00062871、00062872）房产，位于赣州市章贡区文清路66号店（不动产权证号：00062886）房产以及位于赣州市章贡区文清路66号店A5、A6、A7、A10（不动产权证号：00062877、00062878、00062881、00062885）房产，查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执426-2号申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行。地址：崇义县人民路东段商务综合大楼。法定代表人：钟炫，系该行行长。被执行人:崇义县阳星矿业有限公司。住所地：崇义县扬眉镇。被执行人:江西宝号担保有限公司。住所地：赣州市章贡区。被执行人:舒东，男，1968年2月2日出生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人:邹庆伟，男，1948年2月24日出生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人:谢纲旺，男，1970年11月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:郭发珠，男，1974年12月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:肖淑清，女，1979年7月20日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:谢纲胜，男，1968年7月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人:曾玉华，女，1973年10月30日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行申请执行崇义县阳星矿业有限公司、江西宝号担保有限公司、舒东、邹庆伟、谢纲胜、郭发珠、肖淑清、谢纲胜、曾玉华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹庆伟在位于赣州市大公路133号店B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9（不动产权证号：00062865、00062866、00062867、00062868、00062869、00062870、00062871、00062872）房产有所有权，位于赣州市章贡区文清路66号店（不动产权证号：00062886）房产有所有权以及位于赣州市章贡区文清路66号店A5、A6、A7、A10（不动产权证号：00062877、00062878、00062881、00062885）房产有所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹庆伟所有的位于赣州市大公路133号店B2、B3、B4、B5、B6、B7、B8、B9（不动产权证号：00062865、00062866、00062867、00062868、00062869、00062870、00062871、00062872）房产，位于赣州市章贡区文清路66号店（不动产权证号：00062886）房产以及位于赣州市章贡区文清路66号店A5、A6、A7、A10（不动产权证号：00062877、00062878、00062881、00062885）房产，查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年六月二十七日书记员  彭琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第495号
申请执行人甘雪英，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黎向军，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李叶明，女，1986年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人甘雪英申请执行被执行人黎向军、李叶明民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第311号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎向军应清偿借款350000元和利息及代支的受理费6550元给申请执行人甘雪英，并交纳执行费5248.25元，被执行人李叶明对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黎向军、李叶明的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院将相关执行情况回告申请执行人，并于2015年10月19日在本院举行执行听证，申请执行人也无提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人黎向军、李叶明的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人甘雪英亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第495号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘贵妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4240号
上诉人（原审被告）：谌汉跃，男，1958年4月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉中起酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云杉路与范湖交界处。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李延銮，该公司工作人员。
上诉人谌汉跃因与被上诉人武汉中起酒店管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谌汉跃向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，谌汉跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许谌汉跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由谌汉跃负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年八月七日
书记员 丁 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03982号
罪犯覃国斌，男，1977年11月2日出生，壮族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年1月21日作出（2010）杭江刑初字第14号刑事判决，以被告人覃国斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，刑期执行至2019年4月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃国斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃国斌在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬6次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃国斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第374-1号
申请执行人王叔芳。
被执行人吴丽云。
本院在执行申请执行人王叔芳与被执行人吴丽云民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人吴丽云的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第614号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第579号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许某甲，农民。被告人许某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被睢宁县公安局取保候审，同年7月20日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月21日，在江苏省睢宁县王集镇南许村许某甲家门前，因邻里纠纷，被告人许某甲与本村村民许某乙发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人许某甲持木棍等对许某乙进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人许某乙左侧2、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；左侧液气胸，损伤程度属于轻伤二级。
2015年5月27日，被告人许某甲经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人许某甲的辩护人李亮的辩护意见为：对起诉书指控的罪名和事实不持异议。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被告人系初犯，有坦白情节，被告人已与被害人达成和解，赔偿了全部损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月21日，被告人许某甲在睢宁县王集镇南许村，因邻里纠纷与本村村民许某乙发生争执并厮打，被告人许某甲持木棍对许某乙进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人许某乙左侧2、8、9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧液气胸，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人许某甲被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人许某甲与被害人许某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人许某乙的损失，被害人许某乙出具谅解书，对被告人许某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人许某乙的陈述，证人钦某某、许某丙等人的证言，被害人许某乙的伤情照片，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人许某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人许某甲已与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人许某甲的辩护人关于被告人许某甲系初犯，具有坦白情节和悔罪表现，请求对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳，本院依法对被告人许某甲适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周保贵
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3964号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
申请人高清燕与被申请人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7482号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3964号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1276号
原告：朱某陈，男，汉族，1962年2月12日出生，住址河南省台前县。
被告：颜某涛，男，汉族，1980年6月15日出生，住址河南省台前县。
被告：濮阳市恒盛达汽车服务有限公司，住所地濮阳市苏北路与东环路交叉口。
被告：党某忠，男，汉族，1968年10月2日出生，住址河南省台前县。
本院在审理原告朱某陈诉被告颜某涛、被告濮阳市恒盛达汽车服务有限公司、被告党某忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某陈于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某陈自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某陈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某陈承担。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 田丽君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初446号
原告施献永。
被告于明炎。
原告施献永与被告于明炎之间提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年六月二日
代书记员 张芝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执908号
申请执行人：宋菊香。
被执行人：宋纯宝、宋玉香、宋纯贵、谢秀梅
本院在执行宋菊香与宋纯宝、宋玉香、宋纯贵、谢秀梅继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执908号申请执行人：宋菊香。被执行人：宋纯宝、宋玉香、宋纯贵、谢秀梅本院在执行宋菊香与宋纯宝、宋玉香、宋纯贵、谢秀梅继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十月十三日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审678号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人王龙。
被申请人朱绪春。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17054号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17054号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人王龙、朱绪春缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月六日
代理书记员 金 清
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第826号
原告杨某某，女。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王兆勇到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1979年9月经人介绍相识，相互认识后没有来往，彼此了解不深，感情基础差。1980年1月8日双方在父母包办下按农村习俗举行婚礼，举行婚礼后没有在一起生活，双方也没有交往。同时至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1986年按当地风俗一起生活。原、被告分别于1988年11月、1991年3月生育长女彭大某、次女彭小某（均已成家）。在生育二小孩后双方仍未建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告受重男轻女世俗观念影响，原告生育二女孩后被告对原告漠不关心也对小孩并不照顾，始终都是一人吃饱全家不饿，整天在外打牌，家庭重担全落在原告一人身上。1996年9月24日双方吵架后原告带长女外出打工至今，双方没有任何来往和联系，分居达二十年之久，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
原告向法庭提交的证据有：1、常住人口登记卡，证明原告身份情况；2、天柱县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告未办理结婚登记手续。
被告彭某某未提出答辩也未提交任何证据。
经审被告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1979年相识，1986年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。1988年11月生育长女彭大某，1991年3月生育次女彭小某（均已成家）。1996年9月原告带长女外出，双方分居至今。原告以夫妻分居长达二十年，感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活其间，建立了一定的夫妻感情。但自1996年起双方分居，至今已达十九年之久，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情已彻底破裂，且原、被告至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项规定“一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条理》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻。根据最高人民法院1989年12月13日法（民）发（1989）38号《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。因被告未到庭，该案无法进行调解，原告也不同意和好，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告彭某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐世光（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第826号
原告长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1120号。
法定代表人徐福兵，总经理。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告刘源，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告长沙常信工程机械有限公司与被告刘源买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告长沙常信工程机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周长军
二〇一五年四月九日
代理书记员 龙 灿
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第826号原告农某甲，农民。被告农某乙，农民。本院在审理原告农某甲诉被告农某乙离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，以给被告一次机会为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农某甲撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告农某甲负担。审判员  农祖界二〇一五年十月二十二日书记员  黄杨洲附本案法律条文：《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01467号
申请执行人魏新桥，男，1965年12月30日出生，汉族。
被执行人师玉香，男，1972年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00880号民事调解，已向被执行人师玉香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人师玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师玉香银行存款13209元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1179号
罪犯陈海龙，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）三刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人陈海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）闽刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第337号刑事裁定，将罪犯陈海龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产检验工种，能较好地完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年2月至2016年3月共获达标分17分。2016年3月3日向本院缴纳罚金2600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年6月23日至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初790号
原告：杨某，男，1974年5月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，女，1974年12月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师
本院在审理原告杨某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙慧云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4491号
原告：庄高，男，1967年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被告：郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：费义环，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄高与被告郭长岩、费义环民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄高的委托诉讼代�人杨昆、被告郭长岩到庭参加诉讼，被告费义环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金136000元及利息，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2010年期间，被告因建冷库向原告借款，其中有现金出借，另有鱼款转借款，期间偿还了部分借款，截止2014年7月10日，最终出具借款条一份，载明：“今借庄高现金136000元正，大写壹拾叁万陆仟元正，借款人郭长岩2014年7月10号”。现原告起诉主张债权。
被告郭长岩辩称：借款属实，没有经济条件，所以没还。
案经送达，被告费义环未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告�证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.提交借条一份，证明到2014年7月10日还剩下136000元没有还；2.提交保全费单据一份。
被告郭长岩对原告提交的上述证据发表质证意见如下：借条属实，是我书写的；当时修冷库借的一部分，后经营冷库欠的一部分鱼货款；对保全费单据无异议。
被告费义环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，被告郭长岩与被告费义环为夫妻关系，二人因经营冷库需要，向原告庄高借款及欠付部分鱼货款。2014年7月10日，郭长岩向原告出具借款条一份，该借款条载明“今借庄高现金￥136000元正，大写壹拾叁万陆仟元正，借款人郭长岩”，上附被告郭长�的签名及捺印。案件审理过程中，原告主张若被告还不上借款，则要求从起诉之日按照年利率6%计算利息至付清之日。
另查明，原告于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，原告为此缴纳保全费1320元。
上述事实，有原告所提交的借款条、保全费单据原件、当事人身份信息及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭长岩因家庭经营的冷库建设及冷库经营尚欠原告借款136000元的事实，有被告书写的借款条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，本院予以认定，原告有权要求被告偿还借款本金136000元。原告要求被告自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。费义环与郭长岩系夫妻关系，郭长岩的借款用途为用于夫妻的生产经营，该借款应为夫妻共同债务，故被告费义环对上述借款本息负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长岩、被告费义环于本判决生效之日起十日内归还原告庄高借款136000元；
二、被告郭长岩、被告费义环于本判决生效之日起十日内给付原告庄高借款逾期利息，利息以136000元为本金，自2018年5月24日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告负担；保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一八年七月五日
书记员 金 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00780号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年7月29日作出（2013）昆少刑初字第0051号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李某确有悔改表现，于2014年8月获监狱表扬。李某被判处罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第189号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1470号民事判决书于2014年2月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月19执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1470号民事判决书的执行已全部执结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十九日
书记员 吴祥东
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执542号
被执行人张太柏，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人张太柏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第190号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人张太柏发出执行通知书，责令被执行人张太柏缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张太柏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人张太柏财产状况，未发现已可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更187号
罪犯刘道兴，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年十二月二十二日作出（2015）桂阳法刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘道兴犯�夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已执行6000元）。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯刘道兴减去至2016年8月24日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘道兴在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“�课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘道兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘道兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但未积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道兴减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：陈春东，职务行长。
被执行人：张广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人张广军借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00624号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：陈春东，职务行长。被执行人：张广军，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人张广军借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第115号
原告：孙某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告孙某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容有：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告孙某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，给付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第115号
原告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告孙某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容�：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料�损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告孙某某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，给付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘�
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审995号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市旺友正畜牧有限公司，住所地临海市古城街道两水村。
法定代表人：娄兆旺。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2006）289号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）289号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2006）289号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终113号
上诉人（原审原告）刘静。
被上诉人（原审被告）青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人刘洪新，董事长。
上诉人刘静因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10420号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人原审提出的诉讼请求是，请求判令被告赔偿原告因查找丢失档案造成的人身损害、精神损害抚慰金，并公开赔礼道歉，本案应为民事案件而非劳动争议案件。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市黄岛区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提出的诉讼请求是，“请求判令被告赔偿因查找丢失档案造成原告人身损害1334.56元、精神损害抚慰金8000元，共计9334.56元，并公开赔礼道歉。”故本案属于民事纠纷案件而非劳动争议。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人的住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10420号民事裁定；
二、本案由青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8524号
原告：中国电子科技集团公司第十四研究所，住所地南京市雨花台区国睿路8号。
法定代表人：周万幸，该所所长。
委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称电子科技公司第十四所）诉被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿博拉贝尔公司）委托贷款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子科技公司第十四所委托诉讼代理人张颖川、被告国睿博拉贝尔公司委托诉讼代理人唐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子科技公司第十四所向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托贷款合同（编号为平银宁企八委贷字20150112第001号）项下已到期委托贷款本金1000万元及利息262966.67元、罚息131483.33元、复利6721元，共计10401171元（利息利率为年利率5.88%，利息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日，罚息利率为年利率8.82%，罚息自2016年3月21日最后一次还息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日；复利利率为年利率8.82%，复利从2016年6月21日结息日开始计算至被告实际清偿之日，暂计算至2016年8月29日）；2、判令被告承担本案涉及的案件受理费、保全费用。事实和理由：原、被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）签订编号为平银宁企八委贷字20150112第001号委托贷款合同，约定原告通过平安银行为被告提供借款本金1000万元，并约定借款期限、利率标准、违约责任等事项。此后，原告通过平安银行按约出借款项，但被告自借款到期后一直未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告国睿博拉贝尔公司辩称，对双方之间的借款关系及金额并无异议，但原告主张利率标准过高，应予以调整。
原告围绕诉讼请求提交委托贷款合同、银行凭证、业务回单、借款借据、特种转帐贷方传票、对账单原件，证明原、被告双方对借款事项的约定，原告已实际出借款项及被告的付息情况。被告对上述证据真实性、关联性无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，平安银行（甲方、受托贷款人）、国睿博拉贝尔公司（乙方、借款人）与电子科技公司第十四研究所（丙方、委托贷款人）签订编号为平银宁企八委贷字20150112第001号《委托贷款合同》一份，约定丙方委托甲方向乙方发放本合同项下的贷款，贷款金额为1000万元，贷款用途为购买材料，贷款期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，贷款利率为固定利率，年利率5.88%，每月20日为结息日，乙方按季付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；在本合同约定的还款日之前，乙方应将应还款项存入其在甲方开立的结算账户内，乙方授权甲方在约定的还款日将应还款项划至丙方账户；乙方不可撤销地授权甲方从乙方在平安银行所有营业机构开立的任一账户中扣收本合同项下到期贷款本息及相关费用，扣收所得款项不足以清偿乙方全部到期债务时，清偿顺序为费用、利息、本金；丙方直接享有本合同项下所约定的甲方作为贷款人所享有的一切权利，无论甲方是否行使本合同约定的相关权利，丙方均可直接依据本合同约定向乙方提起诉讼；乙方未按时足额偿还贷款本金，甲方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，乙方承担甲方和丙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。合同签订后，电子科技公司第十四研究所按约通过平安银行向国睿博拉贝尔公司出借1000万元。但国睿博拉贝尔公司仅于2016年3月21日前支付了部分利息，此后再无按约偿付本息，现借款期限已届满。
2016年9月6日，原、被告经对账确认，截至2016年8月29日，案涉委托贷款合同项下国睿博拉贝尔公司尚欠借款本金1000万元，利息262966.67元、罚息131483.33元、复利6721元。
本院认为，根据中国人民银行关于委托贷款的相关规定，委托贷款是一种特定的金融产品，它是指由委托人提供合法来源的资金，委托业务银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务，所产生的法律责任都是由委托人承担。故电子科技公司第十四所与国睿博拉贝尔公司、平安银行签订的委托贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据该合同约定，电子科技公司第十四所直接享有本合同项下所约定的平安银行作为贷款人所享有的一切权利且可直接依据本合同约定向借款人提起诉讼，电子科技公司第十四所委托平安银行按约出借了款项，国睿博拉贝尔公司应当按约还款，其逾期还款行为已构成违约，应当承担相应违约责任。虽国睿博拉贝尔公司辩称利率标准过高，但该标准系双方自愿约定且不违反相关法律规定，双方亦通过对账对欠款金额予以确认，具有事实和法律依据，故对电子科技公司第十四所要求偿付贷款本金1000万元及利息262966.67元、罚息131483.33元、复利6721元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定标准继续支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国电子科技集团公司第十四研究所借款本金1000万元及截至2016年8月29日止的利息262966.67元、罚息131483.33元、复利6721元，并自2016年8月30日起至实际给付之日止、按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84207元、减半收取42103.5元，保全费5000元，合计47103.5元，由被告南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆晓