河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初113号
原告：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业写字楼B座111号门市。统一社会信用代码证号：9113091107083801X2。
法定代表人：刘树桐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省沧州渤海新区。
被告：杨昌，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：候修芳，女，1973年5月8日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司(以下简称港通科技公司)与被告李艳红、杨昌、候修芳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告港通科技公司的委托诉讼代理人崔亚明，被告李艳红、候修芳到庭参加诉讼，被告杨昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港通科技公司诉称：2014年5月27日，被告李艳红与原告签订《借款合同》一份。根据合同约定，被告李艳红向原告借款230，000元，借款期限为三个月，自2014年5月27日至2014年8月26日，月利率为30‰。同时合同对双方其他权利义务均作了明确约定。被告杨昌同意《借款合同》全部条款并同意用家庭全部财产履行偿还借款义务并承担连带责任。被告候修芳提供了连带保证担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将贷款如数出借给被告李艳红。借款到期后，因被告不能偿还借款，经被告申请又展期三个月，展期届满后，被告仍不能偿还借款。截止到2016年10月30日，被告尚欠原告借款本金230，000元、利息120，520元。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李艳红、杨昌偿还借款本金230，000元、利息120，520元，并按年利率24%计算至本息实际执行完毕之日；二、被告李艳红、杨昌支付原告实现债权的费用23，000元；三、被告候修芳对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求部分变更为要求被告按照年利率24%的标准支付自2014年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息。
被告李艳红辩称：被告李艳红对于原告的第一项诉讼请求没有异议；对于原告的第二项诉讼请求有异议，被告李艳红不应承担该部分费用。
被告杨昌缺席无答辩。
被告候修芳辩称：第一次订立保证合同的保证期间是三个月，在展期的时候，被告候修芳没有进行担保，因此，本案超过保证期间，候修芳不应再承担连带保证责任。
经审理查明：2014年5月27日，被告李艳红因资金周转与原告订立《借款合同》，主要约定：一、借款金额230，000元；二、借款期限自2014年5月27日至2014年8月26日；三、借款利率为30‰，同日的《借款借据》上载明借款月利率为30‰；四、还款方式为一次还本，按季付息；五、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《借款合同》订立当日，被告杨昌分别在《借款人声明及承诺》、《借款人配偶声明及承诺》“借款人”、“借款人配偶”处签字，《借款人配偶声明及承诺》载明：“本人作为借款人配偶知晓且同意借款人与贵公司签订的借款合同全部内容。并同意用家庭全部财产履行偿还贷款本息的义务。同意借款人与贷款公司所签声明及承诺的全部条款，并承担连带责任保证”。2014年5月27日，被告候修芳与原告订立《保证合同》，候修芳自愿为李艳红的上述借款提供保证，《保证合同》约定：一、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；二、保证方式为连带责任保证；三、保证期间为2年，自借款合同生效之日起计算。
2014年5月27日，原告通过电子银行将230，000元从其华夏银行沧州分行黄骅支行15×××68账号汇入李艳红在中国建设银行股份有限公司沧州渤海新区支行的62×××57账号。由于李艳红不能在合同约定的借款期限届满前返还借款，其向原告提出展期申请，原告同意并接受了李艳红的展期申请。2014年8月21日，李艳红、杨昌在《贷款展期协议书》借款人处签名，候修芳在担保人处签名。《贷款展期协议书》载明：一、展期后的金额为230，000元；二、到期日为2014年11月26日；三、贷款展期期间的贷款月利率30‰；四、因展期产生的相关费用，均由借款人承担，本协议是对2014年5月27日签订的借款协议的调整和补充，除依本协议书将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款协议的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守；五、本协议书自各方有权签字人签字并加盖单位公章之日起生效，至本协议书项下借款本息及有关费用全部清偿时自动失效。
另查明，借款到期后，李艳红未返还本金230，000元，仅支付了至2014年7月31日的利息15，180元，自2014年8月1日起的利息至今未付。2016年5月12日，原告的职员刘文英向李艳红送达了《还款提醒函》，载明：李艳红：您向我公司筹借的230，000元贷款于2014年8月26日到期。请安排还款相关事宜，按时足额偿还我公司贷款本息。贷款金额230，000元；（月）利率30‰；贷款用途为周转资金；贷款到期日为2014年8月26日；截止到2016年5月12日利息为149，730元。李艳红于同日在《还款提醒函回执》上签字，并承诺于2016年6月11日返还借款本息。同日，刘文英亦向候修芳送达了《逾期贷款协助催收函》，载明：候修芳：2014年5月27日，李艳红向我公司借款230，000元，已于2014年8月26日到期，该笔款项由您提供担保。在此期间，我公司曾多次与借款人联系有关还款事宜，但至今尚未收到还款。为此，我公司向您发出协助催收函，请您督促借款人在30天内（6月11日前）偿还所欠我公司全部贷款本息或由您代为清偿。否则，我公司将采取相应的制裁措施，必要时采取法律手段依法清收。候修芳于同时在《担保人收通知函签署栏》担保人处签名，并承诺“本人认可担保事实，并保证承担按时还款的责任”，候修芳在规定的期间内未履行保证责任。
又查，2016年10月25日，原告为实现上述债权，与河北东方伟业律师事务所订立《委托代理合同》，该所接受原告的委托，指派崔亚明律师作为其委托诉讼代理人处理与李艳红、杨昌、候修芳民间借贷纠纷一案事宜。同时，原告交纳了案件代理费23，000元。2017年4月12日，河北东方伟业律师事务所为原告开具增值税普通发票一张，金额为23，000元。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、《电子银行转账凭证》、《借款人声明及承诺》、《借款人配偶声明及承诺》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、《借款人、保证人保证函》、《还款提醒函》、《还款提醒函回执》、《逾期贷款协助催收函》、《担保人收通知函签署栏》、质证笔录、《委托代理合同》、增值税普通发票等在案佐证。
本院认为：本案争执的焦点为：一、原告为实现债权而支出的费用即案件代理费23，000元如何承担；二、被告候修芳是否应承担连带保证责任。
首先，在《借款合同》中，原告与被告李艳红约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。上述约定系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，河北东方伟业律师事务所的该项费用的收取较为合理，没有超出相关收费规定。被告杨昌分别在《借款人声明及承诺》、《贷款展期协议书》借款人处签名，故本案中杨昌应作为共同借款人与李艳红一起承担民事责任。李艳红、杨昌至今未足额返还借款本金并支付相应利息违反了合同约定，因此，其应依约承担原告为实现债权而支出的费用23，000元。
其次，关于被告候修芳是否应承担连带保证责任的问题。候修芳对于李艳红、杨昌该笔借款的展期知情并书面同意，《保证合同》、《贷款展期协议书》亦系候修芳真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。候修芳的保证期间应按照《贷款展期协议书》重新确定，而该协议对此约定不明，因此，候修芳的保证期间应自2014年11月26日借款展期届满之日起计算两年，即至2016年11月25日止。2016年5月12日，原告向候修芳发出并送达了《逾期贷款协助催收函》，要求候修芳督促李艳红、杨昌在30天内返还全部借款本金并支付利息或者由候修芳代为清偿。由此可见，原告在保证期间届满前以送达《逾期贷款协助催收函》形式要求候修芳承担保证责任。虽然候修芳的保证期间即告终结，但是应当从原告要求候修芳承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，该诉讼时效为两年，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。原告于2017年1月4日向本院提起民事诉讼，其诉讼请求没有超过法定诉讼时效期间。所以，候修芳的连带保证责任依法不能免除。
综上所述，2014年5月27日，原告与李艳红、杨昌在平等自愿的基础上订立了《借款合同》，该合同除借款利率超过年利率24%的部分无效外，其余约定合法有效。合同订立后，原告按照约定履行了230，000元借款的交付义务，李艳红、杨昌接收并使用了原告为其提供的借款后，应履行返还本金并支付利息的义务。在原告2016年5月12日催要后，李艳红、杨昌至今仍未返还全部借款本金并足额支付利息的行为违约，依法应承担相应的违约责任。双方约定的借款月利率30‰即年利率36%，超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。李艳红、杨昌按照年利率36%支付至2014年7月31日的借款利息15，180元，原告也不再予以返还。被告杨昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳红、杨昌于本判决生效之日起三日内返还原告沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司借款本金230，000元、支付原告实现债权的费用23，000元，并按照年利率24%的标准支付本金230，000元自2014年8月1日起至实际付清之日止的利息；
二、被告候修芳对被告李艳红、杨昌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3451元，由被告李艳红、杨昌、候修芳共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐家辉