宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初470号
原告：宁波市城乡公共交通有限公司（组织机构代码为14453398-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路**号。
法定代表人：徐剑锋，系该公司总经理。
委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年5月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：宁波正大基础工程有限公司（组织机构代码为75888961-6）。住所地：浙江省宁波市海曙区段塘芝兰堰路**#**#***#。
法定代表人：娄建勇，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张洪海，系该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73018166-7）。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
代表人：赵仲苗，系该分公司的总经理。
委托代理人：汪林，系该公司员工。
原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告梁峰、宁波正大基础工程有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告申请撤回对被告梁峰的起诉，追加周辉为被告，符合法律规定，本院予以准许，本案依法由审判员陈文生适用简易程序，于2016年3月1日、4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市城乡公共交通有限公司的委托代理人杨良增，被告宁波正大基础工程有限公司的委托代理人张洪海，被告天安保险委托代理人汪林均到庭参加诉讼。被告周辉经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告宁波市城乡公共交通有限公司起诉称：2009年4月19日，被告宁波正大基础工程有限公司驾驶员梁峰驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车（登记车主系宁波正大基础工程有限公司），从宁波市鄞州区云龙镇行驶至宁裘线7KM+600M处，与相对方向原告公司员工孙国存驾驶的浙Ｂ×××××号公交车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号公交车内许如英、邬宗兰等乘客及驾驶员孙国存共24人受伤两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，梁峰负事故全部责任，孙国存、许如英、邬宗兰等不负事故责任。事故后伤者被送往医院治疗，其中许如英伤势最重，先后治疗达6年之久，2015年6月，许如英以原告违反公路旅客运输合同为由向法院起诉，经法院审理判决原告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿许如英各项损失428780.87元（已扣除原告垫付的医疗费6962.15元）及垫付的在宁波市第六医院门诊费、住院费等。另外21名乘客（乘客邬宗兰通过诉讼获得赔偿除外）及浙Ｂ×××××号车驾驶员孙国存的损害赔偿款原告已理赔完毕，另有浙Ｂ×××××号公交车的车损等，经协商未果，故起诉要求判令：1.被告周辉、宁波正大基础工程有限公司赔偿原告各项损失575841.62元（变更后的诉讼请求，邬宗兰索赔的39800元撤回，详见赔偿清单）；2.被告天安保险在保险范围内赔偿上述损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1.第2009B00297号交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定；
2.受伤乘客名单1份，拟证明交通事故受伤乘客23人，另有浙Ｂ×××××号公交车驾驶员孙国存受伤，实际伤者为24人的事实；
3.保险事故确认单1份，拟证明浙Ｂ×××××号公交车财产损失
24000元的事实；
4.乘客许如英赔偿证据：包括医药费票据、用药清单、发票收款收据、民事判决书、银行汇款凭证，拟证明原告支付给许如英的费用除（2015）甬鄞民初字第1149号民事判决书确认的428780.87元(扣除垫付的6962.15元)外，还有许如英受伤后从2009年4月20日至5月8日在宁波市第六医院门诊费1466.43元、住院费59534.56元（前述判决书确认的医药费系许如英在2011年5月23日再次入院拆除内固定及之后到外地治疗的费用）、轮椅费500元、护理费140元，含诉讼费3343元、第二次鉴定费3100元，原告支出共503827元的事实；
5.宁波市鄞州区（2012）甬鄞民初字第632号民事判决书1份，拟证明周辉系浙Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，被告宁波正大基础工程有限公司是其挂靠公司，邬宗兰损伤经判决获得的交强险限额内25800元赔偿的事实；
6.乘客汪静、任雪娇、陈峰、黄尧娣、王雪丽、叶兰芬、马标、姚方虎、赵佳琼等9位乘客医药费发票39份，拟证明原告支出该9人医疗费4189.9元的事实；
7.乘客卢义彬、顾杏飞、周林武、江多荣、陈惠君、王金昌、李正国、闻静、李闪、钱亚红、秦国建、王静静等12名乘客门诊病历、医药费发票、交通费发票、医院病假证明、劳动合同、工资单、调解协议等，拟证明原告向前述12名乘客赔偿各项损失38321.9元的事实；
8.浙Ｂ×××××号公交车驾驶员孙国存门诊病历、医药费票据、病假证明等，拟证明原告为孙国存支出费用5502.8元的事实。
被告周辉未答辩亦未提交证据。
被告宁波正大基础工程有限公司答辩称：周辉系浙Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆是挂靠在其公司名下，对事故责任认定无异议，周辉在事故后向原告垫付了93000元要求一并扣除，对乘客许如英的一次性生活补助费、鉴定费，伤者医疗费中非医保费用不予承担。
被告宁波正大基础工程有限公司为证明其主张，向本院提交了梁峰在2009年4月21日、6月4日分别向交警队付款凭证2份，总额
68000元，另原告工作人员周玉宝的收条2份共25000元，拟证明梁峰受周辉指派事故后垫付了93000元给原告事实。
被告天安保险答辩称：梁峰所驾驶的浙Ｂ×××××车辆在其公司投保了500000商业险及交强险，对事故责任认定无异议。邬宗兰机动车交通事故案已经赔偿25800元，应当予以扣除。对原告的赔偿请求中，医药费非医保部分、鉴定费4700元，不在保险赔偿范围内，关于许如英的一次性生活补助费，消费者权益保护法的损失赔偿，不符合道路交通安全法及保险公司与正大基础有限公司签订保险合同的赔偿标准，故不予赔偿。
被告天安保险未提交证据。
被告周辉未发表质证意见，视为放弃权利。
针对各方提供的证据，相对方的质证，本院对证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，被告宁波正大基础工程有限公司、天安保险对真实性均无异议，与本案有关，本院予以认定。被告宁波正大基础工程有限公司向本院提交付款凭证和收条各两份，原告无异议，与本案有关，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证，认定下列事实：浙Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主系被告周辉，挂靠登记在宁波正大基础工程有限公司名下经营，在被告天安保险投保了交通事故责任强制险和500000元的商业第三者险。2009年4月19日，被告周辉雇请的驾驶员梁峰驾驶该自卸货车，从宁波市鄞州区云龙镇行驶至宁裘线7KM+600M处，与相对方向原告驾驶员孙国存驾驶的浙Ｂ×××××号公交车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号公交车内乘客许如英、邬宗兰、卢义彬、顾杏飞、周林武、江多荣、陈惠君、王金昌、李正国、闻静、李闪、钱亚红、秦国建、王静静、汪静、任雪娇、陈峰、黄尧娣、王雪丽、叶兰芬、马标、姚方虎、赵佳琼等23人及浙Ｂ×××××号车驾驶员孙国存共24人受伤，两车损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，梁峰负事故全部责任，孙国存、许如英、邬宗兰等不负事故责任。事故后，乘客许如英经6年治疗，于2015年6月以原告违反公路旅客运输合同为由向法院起诉，经法院审理判决原告宁波市城乡公共交通有限公司赔偿许如英各项损失及另行支付的共计503827元。乘客邬宗兰治疗终结后，向法院起诉经审理判决，被告天安保险在交强险限额内赔偿邬宗兰各项损失25800元（医疗费10000元，误工费11500元，护理费4000元，交通费300元）。被告周辉事故后向原告支付了93000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应担承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的天安保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系被告周辉雇请的驾驶员梁峰驾驶浙Ｂ×××××号自卸货车，与原告公司驾驶孙国存驾驶的浙Ｂ×××××号公交车发生碰撞事故，23名乘客及浙Ｂ×××××号车驾驶员孙国存无责，故无责方的人身损害，财产损失理应获得赔偿，乘客既有权要求侵权各方承担侵权责任，也有权要求原告承担合同责任。乘客许如英治疗终结后基于合同关系将原告诉至法院，法院判决生效，原告履行了赔偿义务；其余乘客及浙Ｂ×××××号车驾驶员的损失等，已与原告达成协议并获原告赔偿，故原告的各项损失，有权要求被告赔偿。关于被告天安保险辩称非医保范围医疗费不予赔偿问题，因其未举证证明对非医保不予赔偿已尽到了足够的提示说明义务，故本院不予支持。关于乘客许如英的一次性生活补助费，符合当时的相关法规，且原告已经支付，故被告天安保险辩称不予赔偿本院不予支持。关于两次鉴定费4700元，原告在应诉中提出后，减轻了误工费等负担，且原告对事故不承担责任，故被告宁波正大基础工程有限公司辩称对鉴定费不承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，除乘客邬宗兰外，原告就22名乘客及浙Ｂ×××××号车驾驶员孙国存人身损害，浙Ｂ×××××号车车损、眼镜费等的各项损失如下：医药费112631.31元、护理费10500元、住院伙食补助费840元、交通费4738.5元、误工费78313元、一次性生活补助费
167358元、残疾赔偿金167358元、鉴定费4700元、医疗器具费580元、案件诉讼费3343元，关于浙Ｂ×××××号车财产损失，因24000元包含票税金额，现原告未提供发票，故本院酌定按20400元计算，故含乘客眼镜等的财产损失共计21880元，合计572242元。由被告天安保险在交强险及商业三者险限额内赔偿564199元（含交强险内96200元）。其余损失鉴定费4700元、（2015）甬鄞民初字第1149号诉讼费3343元，共8043元，因被告周辉系实际车主，应对梁峰的职务行为承担赔偿责任，由被告周辉承担，该车挂靠在被告宁波正大基础工程有限公司名下，故被告宁波正大基础工程有限公司应对被告周辉的赔偿承担连带责任，但因被告周辉事故后垫付了93000元给原告，原告应予返还，故被告宁波正大基础工程有限公司的连带清偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告宁波市城乡公共交通有限公司564199元（含道路交通事故责任强制保险限额内96200元），在判决生效后十日内理清；
二、被告周辉赔偿原告宁波市城乡公共交通有限公司鉴定费损失4700元、诉讼费3343元，共8043元，扣除被告周辉垫付的93000元，原告宁波市城乡公共交通有限公司尚应返还被告周辉84957元，在判决生效后十日内理清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告宁波市城乡公共交通有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告宁波市城乡公共交通有限公司负担58元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一六年五月十一日
代书记员 李雪芹