wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审53号申请执行人：天门市环境保护局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道56号。法定代表人：胡业学，该局局长。委托代理人：黄雄文，天门市环境监察支队支队长。委托代理人：郭辉，天门市环境监察支队执法科科员。被执行人：天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社，住所地：天门市拖市镇易河村。法定代表人许辉。申请执行人天门市环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，本院于同日依法立案受理，并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对被执行人的罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。为证明其行政行为合法，向本院提交了如下证据、依据：1、环境违法行为立案审批表。2、调查报告。3、现场检查（勘察）笔录。4、该局对许永元的询问笔录。5、被执行人的营业执照。6、该局制作的现场照片。7、天门市环境监测站的监测报告及送达回证。8、该局制作的责令改正违法行为决定书及送达回证。9、该局制作的行政处罚事先告知书及送达回证。10、该局制作的《行政处罚决定书》及送达回证。11、该局制作的《督促履行义务催告书》及送达照片。依据1.《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款、第三十九条。依据2.《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款。经审查查明，被执行人天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社未建设污染防治配套设施，养殖过程中产生的废水未经处理，直接通过牛舍门前的水槽排入厂区南面的郑流河。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，遂于2017年10月26日向被执行人送达了天环改字[2017]40号《责令改正违法行为决定书》、天环罚告字[2017]29号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。同年11月7日，申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定作出了天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以罚款人民币30000元，并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于次日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了天环催字[2018]16号《督促履行义务催告书》，责令其在接到该催告书后10日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。迄今被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市环境保护局申请的天环罚字[2017]30号《行政处罚决定书》所确定对被执行人天门市拖市鑫牛肉牛养殖专业合作社的罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马黎明审 判 员  刘志雄人民陪审员  张柏林二〇一八年六月二十日书 记 员  王蓉惠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第50号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地：丹阳市导墅镇。
负责人王金山，行长。
委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告江苏丹绿食品股份有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人何新才，董事长。
被告江苏未来农业发展工程有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军，总经理。
被告陈志军。
被告郦玲娟。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行诉被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托代理人孙爱林、刘敏到庭参加诉讼，各被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江苏丹绿食品股份有限公司于2014年3月27日向原告借款100万元，约定年利率为9.54%，并由被告江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟等被告为上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月30日借款期限届满后被告未能履行归还本金义务，现原告要求：1、四被告归还借款本金100万元及截止2015年7月31日的利息120442.5元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同一份，拟证明原、被告签订合同的事实，保证人承担连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，拟证明2014年3月27日，原告按照合同约定向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放贷款100万元，此借款已经于2014年9月30日到期。
3、利息清单一份，拟证明借款自2014年10月1日至2015年7月30日，累计欠息120442.5元。
各被告均未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟等签订合同编号为导农商高保流借字2013第125056号的最高额流动资金担保借款合同，约定自2013年9月22日起至2014年9月30日止由原告在最高贷款额100万元内，根据借款人的实际情况及贷款人的资金安排，向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放贷款。被告江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟及未列为被告的何文明、何新才为依据该合同产生的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包含本金、利息及律师费等费用。原告于2014年3月27日向被告江苏丹绿食品股份有限公司发放贷款100万元，并由该公司在借款借据中签章确认。借据中约定，借款年利率为9.54%，借款到期日为2014年9月30日，利息结算方式为按月结息。原告认可被告贷款利息归还至2014年10月1日前，其余本息未能归还。借款合同中均约定，如果借款人逾期未归还借款，应加收50%逾期罚息。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，被告江苏丹绿食品股份有限公司向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告江苏丹绿食品股份有限公司归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。
原告主张该笔借款利息归还至2014年10月1日前，被告未到庭提出异议，故利息本院认可自2014年10月1日起计算，自2014年10月1日至2015年7月31日，利息应计算为118792.6（100万元×9.54%÷365×303×1.5）。根据合同约定，自2015年8月1日至实际给付之日的利息应按照年利率14.31%（9.54%×1.5）计算。
被告江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟为本案涉及借款提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丹绿食品股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行支付借款本金100万元，截止2015年7月31日的利息118792.6元，其余利息（自2015年8月1日至实际给付之日按年利率14.31%计算）。
二、被告江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7442元，由被告江苏丹绿食品股份有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟承担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符艳清
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执277号
申请执行人：马威,男,1986年10月7日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。
被执行人：马同（曾用名马腾），男,1974年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。
被执行人：房树梅，女，1978年4月1日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。
本院在执行马威与马同、房树梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0381民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年2月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
3、2017年2月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
4、2017年2月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年3月10日，本院依法传唤被执行人房树梅，因被执行人房树梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人房树梅司法拘留15天，司法拘留后被执行人房树梅仍未履行生效法律文书确定的义务。
6、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产。
7、2017年7月14日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
8、2017年7月15日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。
本案申请执行标的为61，435元，执行到位0元，尚未执行到位61，435元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹 伟
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年七月二十二日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执277号申请执行人：马威,男,1986年10月7日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。被执行人：马同（曾用名马腾），男,1974年1月6日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。被执行人：房树梅，女，1978年4月1日生，汉族，江苏省新沂市人,居民，住新沂市。本院在执行马威与马同、房树梅民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0381民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年2月9日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。3、2017年2月17日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。4、2017年2月18日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年3月10日，本院依法传唤被执行人房树梅，因被执行人房树梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人房树梅司法拘留15天，司法拘留后被执行人房树梅仍未履行生效法律文书确定的义务。6、2017年4月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行的房产。7、2017年7月14日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。8、2017年7月15日，本院再次通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执的财产。本案申请执行标的为61，435元，执行到位0元，尚未执行到位61，435元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 曹 伟审判员 窦金虎审判员 孙先胜二〇一七年七月二十二日书记员 侯 雷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2855号
原告：陈某，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：邢某甲，男，住邢台市桥西区。
原告陈某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李荣改，被告邢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，2014年婚生一男孩，现年11个月。婚前由于双方了解较少，导致婚后经常因生活琐事发生矛盾，并且原、被告间经常发生肢体冲突，为此导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月18日起诉离婚，因被告不同意离婚，故提出撤诉，但是夫妻感情并没有因此发生转变，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告邢某甲支付抚养费每月1000元；依法分割夫妻婚后共同财产，婚前财产归各自所有；被告承担夫妻分居期间为孩子支付的保姆费、奶粉等费用。
原告陈某为证明其主张，提交下列证据：1、结婚证复印件；2、保姆工资收据6张共计12000元；3、购买奶粉的发票5张共计12820元。
被告邢某甲辩称，孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。而且我们之间就是家庭琐事产生的矛盾，没有大的隔阂，况且原告说闹矛盾后我经常动手打原告也不是事实。
经审理查明，原告陈某与被告邢某甲系同学关系，2013年2月原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩邢某乙。2015年2月28日原、被告发生矛盾后开始分居，其子邢某乙一直随原告陈某及其父母共同生活。原告称婚后原、被告双方因琐事发生矛盾，被告动手打原告，被告承认与原告经常因家庭琐事发生矛盾，但否认动手打人，原告于2015年3月18日起诉要求离婚，因被告不同意，经调解后，原告撤诉，此后夫妻并未共同生活，感情也没有重归于好。原告于2015年10月27日再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告主张原、被告分居期间为儿子邢某乙购买奶粉花费12820元，另主张雇其母亲的姑舅妹妹霍某为保姆帮助其抚养孩子，每月工资2000元，6个月共计12000元，证人霍某出庭作证。
另查，原告称结婚时自己陪送了美的热水器、TCL室内挂机空调、六床铺盖、男士山地车，婚后被告邢某甲用透支卡购买的电脑、TCL电视，但未提交相关证据。
以上查明的事实由原告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告邢某甲虽然是同学自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但原、被告婚后因琐事发生的矛盾后被告动手打原告严重伤害夫妻感情，造成夫妻分居，原告第一次起诉撤诉后，原、被告并未在一起共同生活，夫妻感情并未得到改善，反而逐渐淡漠，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。婚生子邢某乙未满两周岁以随原告共同生活为宜，被告邢某甲承担孩子的抚养义务。原告主张夫妻分居期间为抚养孩子购买奶粉共计花费12820元，证据充分，且被告没有证据证明分居期间给付过抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第五项证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言，结合原告带其子邢某乙随其父母共同生活的现状，对于原告主张的保姆费12000元，本院不予认定。原告要求分割婚前、及婚后财产，因原、被告均未提交相关证据，本院无法确认，原、被告可另行主张。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邢某甲离婚。
二、婚生子邢某乙随原告陈某共同生活，被告邢某甲每月支付500元抚养费至孩子年满十八周岁止，被告邢某甲享有国家法定节假日探视孩子的权利。
三、被告邢某甲自本判决生效之日起十日内给付原告陈某婚生子邢某乙的奶粉费人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2855号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，公司经理。
委托代理人：杨光明，公司职工。
被告：柴志文，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司公司诉被告柴志文供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告邢台市热力公司承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨红芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初3444号
原告：袁凤格，男，1957年5月15日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
被告：赵岩，男，1994年3月55日出生，汉族，现住固安县。
被告：高俊霞，女，1968年2月28日出生，汉族，现住固安县。
原告袁凤格与被告赵岩、高俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告袁凤格及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵岩、高俊霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤格向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款16万元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与妻子于丽芬系固安县袁桥村村民。因夫妻二人无子女,于丽芬患病生活不能自理。原告雇佣被告高俊霞照顾原告夫妻二人。高俊霞在照顾原告期间。相处关系较好。二被告系母子关系。二人于2017年6月29日向原告借款9万元,2017年8月28日借款7万元。两次共借款16万元,由赵岩书写借款凭证。2017年10月15日,高俊霞无故离开原告家庭。原告索要欠款,被告拒不给付。
赵岩、高俊霞未到庭也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与妻子于丽芬系固安县袁桥村村民。因夫妻二人无子女,于丽芬患病生活不能自理。原告雇佣被告高俊霞照顾原告夫妻二人。高俊霞在照顾原告期间，相处关系较好。二被告系母子，于2017年6月29日向原告借款9万元,2017年8月28日借款7万元。两次共借款16万元,事后由赵岩书写借款凭证。后高俊霞离开原告家庭。原告向二被告索要欠款,二被告拒不给付。原告所出借给二被告的借款均从河北省农村信用合作联社支取。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚证、河北省农村信用合作联社回单、村委会证明、录音等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利，有借条及河北省农村信用合作联社回单、录音以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告高俊霞、赵岩于本判决书生效后十日内给付原告借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告高俊霞、赵岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 唐怀玉
审判员 王静宜
审判员 韩建国
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 倩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审344号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司，住所：涞水县涞水镇西水北村。统一社会信用代码：911306230694168214。
法定代表人：樊红军，总经理。
申请执行人国土局于2018年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司作出的涞国土罚字（2017）1-109号行政处罚决定（以下简称1-109号决定）的第2项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇西水北村东占地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2017年10月9日作出1-109号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年4月9日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司未办理合法用地手续，占地建厂房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-109号行政处罚决定的第2项即“2、责令退还在涞水镇西水北村东非法占用的建设用地3046.7平方米给西水北村民委员会。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永强
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一八年六月十九日
书记员 章晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢226号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人冯亮，行长。
被执行人：江西中泰纺织有限责任公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地，组织机构代码：05883944-X。
法人代表：吴棣民。
被执行人：吴棣民，男，1962年7月29日出生，汉族。
被执行人：庄暮霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894-0。
法定代表人：李维庆。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西中泰纺织有限责任公司、吴棣民、庄暮霞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2445号民事判决案件的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢226号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人冯亮，行长。被执行人：江西中泰纺织有限责任公司，住所地萍乡市安源区经济转型产业基地，组织机构代码：05883944-X。法人代表：吴棣民。被执行人：吴棣民，男，1962年7月29日出生，汉族。被执行人：庄暮霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，组织机构代码72393894-0。法定代表人：李维庆。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人江西中泰纺织有限责任公司、吴棣民、庄暮霞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2445号民事判决案件的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黎连章，男，1979年07月04日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎连章信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎连章系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,934.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,934.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黎连章，男，1979年07月04日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎连章信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎连章系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计120,934.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,934.30元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3440号
罪犯黄楚镇，男，1982年9月18日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1131号刑事判决，以被告人黄楚镇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2228号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄楚镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄楚镇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄楚镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄楚镇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1298号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：陆才祥，男，1957年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告陆才祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙 楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00845号
罪犯陈万军，男，1962年6月9日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第302号刑事判决，认定罪犯陈万军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯陈万军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈万军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈万军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复18号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京市朝阳某乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥。
法定代表人刘庆，总经理。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2015）朝执他字第19163号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2014年4月2日针对北京市朝阳某乡农工商总公司（以下简称某农工商总公司）作出京国土朝阳分局罚字[2014]第50号《行政处罚决定书》（以下简称50号行政处罚决定书），认定：2012年7月，某农工商公司未取得土地行政主管部门审批文件即占用将台乡某村东侧集体所有土地5828.54平方米建设汽车电影院附属设施。某农工商公司所占宗地东至某村小路，南至亮马桥路，西至汽车4S店，北至某村小路。在将台乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某农工商公司退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用5828.54平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，某农工商公司主张所占宗地已租赁给案外人北京某电影文化发展有限公司使用，地上物由该公司建设，并向朝阳法院提交了《认建、认养绿地协议书》作为证据。该协议中载明由北京某电影文化发展有限公司在认养绿地内按照相关政策规划、设计、建设北京某电影电视文化创意公园。在此情况下，原北京市国土资源局未对地上建筑物及设施的实际投资建设者、建设情况等进行调查核实，径行对某农工商公司作出处罚应属事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2014年4月2日作出的50号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的50号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某农工商公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的《技术报告书》、测量成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某农工商公司退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、某农工商公司违法占地事实清楚。该宗地在卫片图斑核查时，某农工商公司在《责令改正通知书》签字确认，无异议；立案后，该公司在《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《催告书》等签字确认，未提出异议。询问笔录中明确载明该租赁土地上的建筑物为某农工商公司投资建设，并已经当事人确认签字。三、建筑物归属问题并不影响行政处罚主体。根据询问笔录已经确定了某农工商公司实施的违法占地行为，并有现场照片佐证。因此，50号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2015）朝执他字第19163号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，本案中，某农工商公司主张所占宗地已租赁给案外人北京某电影文化发展有限公司使用，地上物由该公司建设，并向本院提交了《认建、认养绿地协议书》作为证据。该协议中载明由北京某电影文化发展有限公司在认养绿地内按照相关政策规划、设计、建设北京某电影电视文化创意公园。因此原北京市国土资源局未对涉案土地的地上建筑物及设施的实际投资建设者、建设情况等进行调查核实，其所作行政处罚决定认定事实不清。朝阳法院据此裁定对50号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年三月三十日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行审复18号复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人滕尧，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。委托代理人张学旺，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。被申请人（原被执行人）北京市朝阳某乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥。法定代表人刘庆，总经理。复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2015）朝执他字第19163号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原北京市国土资源局于2014年4月2日针对北京市朝阳某乡农工商总公司（以下简称某农工商总公司）作出京国土朝阳分局罚字[2014]第50号《行政处罚决定书》（以下简称50号行政处罚决定书），认定：2012年7月，某农工商公司未取得土地行政主管部门审批文件即占用将台乡某村东侧集体所有土地5828.54平方米建设汽车电影院附属设施。某农工商公司所占宗地东至某村小路，南至亮马桥路，西至汽车4S店，北至某村小路。在将台乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某农工商公司退还非法占用的土地，并给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除不符合土地利用总体规划非法占用5828.54平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。朝阳法院经审查认为，某农工商公司主张所占宗地已租赁给案外人北京某电影文化发展有限公司使用，地上物由该公司建设，并向朝阳法院提交了《认建、认养绿地协议书》作为证据。该协议中载明由北京某电影文化发展有限公司在认养绿地内按照相关政策规划、设计、建设北京某电影电视文化创意公园。在此情况下，原北京市国土资源局未对地上建筑物及设施的实际投资建设者、建设情况等进行调查核实，径行对某农工商公司作出处罚应属事实不清，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原北京市国土资源局于2014年4月2日作出的50号行政处罚决定书。市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：市规土委认为朝阳法院的认定错误，具体理由：一、原北京市国土资源局作出的50号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某农工商公司非法占地的事实有询问笔录、中材地质工程勘查研究院有限公司的《技术报告书》、测量成果、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令某农工商公司退还非法占用的土地，并决定给予行政处罚。二、某农工商公司违法占地事实清楚。该宗地在卫片图斑核查时，某农工商公司在《责令改正通知书》签字确认，无异议；立案后，该公司在《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《催告书》等签字确认，未提出异议。询问笔录中明确载明该租赁土地上的建筑物为某农工商公司投资建设，并已经当事人确认签字。三、建筑物归属问题并不影响行政处罚主体。根据询问笔录已经确定了某农工商公司实施的违法占地行为，并有现场照片佐证。因此，50号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。综上，请求依法判令撤销朝阳法院作出的（2015）朝执他字第19163号《行政裁定书》，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。本院认为，本案中，某农工商公司主张所占宗地已租赁给案外人北京某电影文化发展有限公司使用，地上物由该公司建设，并向本院提交了《认建、认养绿地协议书》作为证据。该协议中载明由北京某电影文化发展有限公司在认养绿地内按照相关政策规划、设计、建设北京某电影电视文化创意公园。因此原北京市国土资源局未对涉案土地的地上建筑物及设施的实际投资建设者、建设情况等进行调查核实，其所作行政处罚决定认定事实不清。朝阳法院据此裁定对50号行政处罚决定书不准予强制执行并无不当，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡英伟审判员  胡兰芳审判员  杨 旸二〇一八年三月三十日书记员  郝 丹书记员  曹明洋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川33民终37号
上诉人（原审原告）：周邦洪，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇电力路一段**号***室。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路*号。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇星源路**号。
上诉人周邦洪、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人李贵勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省道孚县人民法院（2017）川3326民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院追加李贵勇为被告后，未进一步明确周邦洪的诉讼请求；案外人ＸＸ礼作为乙方在《建筑工程劳务分包合同》签字捺印，未查实ＸＸ礼的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省道孚县人民法院（2017）川3326民初6号民事判决；
二、本案发回四川省道孚县人民法院重审。
上诉人周邦洪预交的二审案件受理费2800元，陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费27388元，予以退回。
审判长 黄宛梅
审判员 倪 虎
审判员 侯 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 拥 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初409号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：润州区晶鑫焱百货店，住所地江苏省镇江市润州区朱方路金山物流内。
经营者：张庆成。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告润州区晶鑫焱百货店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 舒
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12003号
原告：邵凤文，男，1975年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：赵长亮，男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告邵凤文与被告赵长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵凤文、被告赵长亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年11月1日以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借据一份。同时向原告明确约定于2015年1月1日前还清。被告借款后，并未按照约定偿还借款。经原告多次找被告催要，被告总以种种理由推拖。故原告请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费用，由被告担负。
被告辩称，借款情况属实，但被告目前经济困难，可以分期、分批偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月1日被告称资金周转困难，向原告借款30000元，并当日向原告出具借据一份，同时约定于2015年1月1日还清。但被告并未按照约定履行义务。原告诉至本院，请求依法判令偿还借款30000元。此案在庭审中，被告称自己目前经济困难，可以分期、分批偿还原告借款。但原告不同意被告的还款计划，称本人目前急需用钱，给其母治病。
以上事实，有原、被告陈述和被告给原告出具的欠据等有关证据证明属实。
本院认为，原、被告双方的借款协议合法有效。被告应按协议的约定，诚实守信，积极履行还款义务。不应再以种种理由推拖。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执365号
申请执行人：杨辉，男，1968年8月1日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人:刘小利，男，1974年11月5日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人:刘健，男，1977年8月17日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人刘小利、刘健土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨辉书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执365号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行
本裁定立即执行。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙铭阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初765号
原告：胡姿岳，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：郑记永，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告胡姿岳与被告郑记永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告胡姿岳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡姿岳以被告郑记永已偿还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡姿岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡姿岳负担。
审 判 长 孙江明
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 潘诗滨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 容
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执705号
被执行人叶根宝，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第105号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶根宝在（2017）浙1125执705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶根宝银行存款人民币2000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月七日
书记员 尚靖
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执705号
被执行人叶根宝
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人叶根宝案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执705号被执行人叶根宝本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人叶根宝案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7870号
原告:刘祥容，女，1978年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:李小琴，女，1972年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘祥容与被告李小琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，由审判员郝毅担任审判长，与人民陪审员徐学英、谢兴德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘祥容的委托诉讼代理人刘均到庭参加了诉讼。被告李小琴经本院合法公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥容向本院提出诉讼请求：1、要求被告李小琴立即偿还其借款本金30000元及利息（以30000本金为基数从2017年10月10日起按年利率6%计算利息至付清本金之日止）；2、本案诉讼费要求由被告承担。事实和理由：其与被告是朋友，2011年2月28日，被告向其借款现金30000元用于家庭生活开支，当日，其向被告支付借款30000元，被告向其出具了借条。后其多次向被告催收要求被告还款，但被告均未归还。被告的行为给其造成了经济损失，为保护其合法权益，特诉至法院请求判决被告李小琴偿还借款本金及支付借款利息。
被告李小琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月28日，被告李小琴向原告刘祥容提出借款请求，刘祥容即支付现金30000借款给被告李小琴，同日，被告李小琴向原告刘祥容出具借条一张，上载明“今借到刘祥容现金30000元（叁万元正），借款人李小琴，2011.2.28”
上述事实有当事人陈述、借条为证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告李小琴因缺乏资金向原告刘祥容借款30000元，双方民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原告刘祥容起诉要求被告李小琴归还借款本金并偿付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告李小琴于本判决生效后三日内归还原告刘祥容借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数从2017年10月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 谢兴德
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 钦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第149-1号
申请执行人：陈雄。
被执行人：单克。
被执行人：鲍成仗。
被执行人：林荣荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第752号民事判决书，业已受理申请执行人陈雄与被执行人单克、鲍成仗、林荣荣民间借贷纠纷执行一案，于2015年11月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖登记在被执行人单克名下坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢602室房产。2015年11月11日，李瑞香（女，1957年10月23日出生，汉族，住苍南县矾山镇明星巷XX号，公民身份号码：××）以610000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人单克名下的坐落于苍南县灵溪镇城西小区1-27幢602室房产（建筑面积：153.21平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人李瑞香所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：20.30平方米，证号：苍国用（2012）第XX号］和相应的其他权利由买受人李瑞香（公民身份号码：××）享有。上述财产权自本裁定送达买受人李瑞香时起转移。
二、买受人李瑞香持本裁定书和法院协助执行通知书在两个月内自行到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权转移变更登记所产生的税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、该房屋现已经全部处置完毕，原对该房产及土地使用权的所有查封同时一并�除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢智慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初173号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：丹徒区新城敖笑超市，住所地江苏省镇江市丹徒新城龙山庄园*幢第*层***室****室。
经营者：庄恒梅，女，汉族，1972年11月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹徒区新城敖笑超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。因原、被告双方达成和解并已履行完毕，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 吴 猛
审判员 王成瑶
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初952号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告魏有峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告魏有峰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 杨
处理过的文书
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终742号
上诉人（原审原告）:三门峡市众创网络科技有限公司。住所地：三门峡市开发区砥柱路创业创新服务中心*座*楼。
法定代表人：何佳倩。系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王茜，女，1988年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市众创网络科技有限公司（以下简称：众创科技公司）与被上诉人王茜损害公司利益责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人三门峡市众创网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人三门峡市众创网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元,减半收取90元,由上诉人三门峡市众创网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月五日
书 记 员 马志光
安徽省芜湖市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终278号
上诉人（原审被告）：汤汇云，女，1964年生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱晶鑫,男，1970年出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：王兴华，女，1940年出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：方华,安徽方华律师事务所律师。
原审被告：汤汇芝，女，1966年出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原审被告：王万倾，男，1968年出生，汉族，住址同上,
上诉人汤汇云因与被上诉人王兴华，原审被告汤汇芝、王万倾民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
汤汇云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，所有相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明事实，认定错误，适用法律不正确。本案真实情况是：上诉人的妹妹汤汇芝与借款人叶X华（整个过程中上诉人没有见过王兴华）达成借款协议，后来叶X华要求汤汇芝在无为本地找一个人（叶X华建议汤汇芝找上诉人为她签订协议，因为上诉人和叶X华都在无为XX商业银行上班，叶X华是上诉人的领导）签借款协议，借款打到上诉人账户后就转到汤汇芝的账上。以后的利息支付，谁在支付、支付多少上诉人一概不知。上诉人认为本案的实际借款人是汤汇芝和王万倾，而且汤汇芝和王万倾也承认是实际借款人。整个借款过程都是汤汇芝和叶X华之间达成的协议，法院保全查封了王万倾和汤汇芝的九套房产。
王兴华辩称，借款借据上都有汤汇云签名，同时本案的钱款也是汇到汤汇云的账号上的，请求维持一审判决。另，一审判决笔误多了10万元利息，遗漏了5000元保全费的负担。
王兴华向一审法院起诉请求：⒈判令三被告连带归还原告借款人民币100万元及按月利率2%自2016年10月7日起至还清之日止的利息,息随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月18日，汤汇云向王兴华借款100万元，借款期限为2014年7月18日至2014年9月17日，月利率为2.5%，汤汇芝提供连带责任保证担保。后多次催讨未果，为此诉至法院。汤汇芝、王万倾承认借款事实,但认为,已还部分借款，但是还本还是付息不清楚。归还款子以实际归还为准。
一审法院认为，王兴华与汤汇云之间借款事实清楚，有汤汇云出具的借款展期协议和汤汇芝、王万倾数份担保承诺书及银行交易记录在卷佐证，应予以采信。现王兴华要求汤汇云、汤汇芝、王万倾连带清偿借款本息，有事实和法律依据，应予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汤汇云于判决生效之日起十日内归还王兴华借款人民币100万元及利息10万元，后期利息（按本金100万元，月利率2%自2016年10月7日起至实际还款之日止）。二、汤汇芝、王万倾对上述款项负连带清偿责任。案件受理费6900元，由汤汇芝、王万倾、汤汇云负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王兴华一审中提交的借款协�及还款计划书，汤汇云均在借款人处签名确认，且本案借款亦汇入汤汇云的个人账户。故本案王兴华与汤汇云之间的借贷关系应予确认。汤汇云作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担相应的法律责任，且按其在上诉状中所说在银行工作，其更应知晓签字的法律后果，其主张当时在空白的A4纸上签字的，并无证据证明，亦与常理不符，本院难以采信。汤汇云将案涉借款汇给他人并不能成为其不承担还款责任的事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算有误，同时遗漏保全费的负担，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3573号民事判决第二项，即“汤汇芝、王万倾对上述款�负连带清偿责任。”
二、变更安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3573号民事判决第一项为“汤汇云于本判决生效之日起十日内归还王兴华借款人民币100万元，并按本金100万元，月利率2%自2016年10月7日起至实际还款之日止支付利息。”
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费6900元、保全费5000元，由汤汇芝、王万倾、汤汇云负担；二审案件受理费13800元，由上诉人汤汇云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 璇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事�或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第648号
上诉人（原审原告）：韩学斌，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市园林学校。
法定代表人：刘佳义，该校校长。
委托代理人：战庆鹏，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市新北方私立高中。
法定代表人：王生，该校董事长。
委托代理人：杨健，男。
上诉人韩学斌与被上诉人沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年1月6日作出（2014）于民一初字第840号民事判决，韩学斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩学斌一审诉称：韩学斌在沈阳市于洪区X街道X二委有一处住房，该住房与沈阳市园林学校、沈阳新北方私立高中相邻。2012年12月31日，由于沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中管理上疏忽，造成沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中排水沟返水，将韩学斌房屋及院内装修损坏，并且韩学斌居室内存放货物受损。现因韩学斌与被告协商赔偿未果，故韩学斌诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿韩学斌财产损失13，000元。诉讼费用由被告承担。
沈阳市园林学校辩称：2011年8月17日，于洪区区长办公会会议决定从2011年9月1日开始把沈阳市园林学校校址租给沈阳市新北方私立高中用于办学，至2013年9月1日。沈阳市园林学校于2011年9月2日整体搬到于洪区职教中心教学，与于洪区职教中心签订两年的协议。由于我校在事件发生时已经整体搬到于洪区职教中心教学，韩学斌的损失与我校无关。请求法院驳回韩学斌的诉讼请求。
沈阳市新北方私立高中辩称：我校自2011年9月1日至2013年9月1日租用沈阳市园林学校校舍的事实属实。事件发生在2012年12月31日，当时我校正在放假，只有值班老师。韩学斌找到值班老师联系到杨健，杨健到现场查看，没有漏水的地方。我校与韩学斌家只隔一道墙，我们学校内没有漏水情况发生。韩学斌主张的财产损失在责任明确的情况下同意赔偿，但要确定是否为我校的责任。
一审法院审理查明，韩学斌房屋与沈阳市园林学校校址相隔一道隔离墙。2012年12月31日，韩学斌家中靠隔离墙处发生漏水事件，造成家中财产及货物损失。2011年9月31日至2013年9月31日，沈阳市新北方私立高中迁至沈阳市园林学校校址教学。漏水事件发生时沈阳市园林学校场地由沈阳市新北方私立高中使用。2014年2月21日，平罗二村书记李国军对各方当事人之间进行调解，因调解无果，促成此诉。
另查明，本案在审理过程中，经韩学斌申请，一审法院在沈阳市中级人民法院技术处选定、委托鉴定机构对韩学斌家中漏水原因进行鉴定。但备选鉴定机构中无相应鉴定事项资质的鉴定机构，沈阳市中级人民法院技术处以无相关鉴定机构备案为由将鉴定委托书退回。经一审法院通知，当事人在合理期限内未提供相应鉴定机构，韩学斌家中漏水原因无法鉴定。
上述事实，有当事人庭审陈述、土地使用证、照片、情况说明等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的一方承担举证责任，无法举证的，应承担举证不能的不利后果。本案的焦点问题为韩学斌家中漏水是否与被告行为之间存在因果关系。经一审法院委托，在备选鉴定机构中无相应鉴定事项资质的鉴定机构，当事人亦未在合理期限内提供相应的鉴定机构。韩学斌家中漏水与被告行为之间存在因果关系的事实真伪不明，韩学斌对该事实的成立负有举证责任。韩学斌未能提供其他有效证据对该事实进行证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告韩学斌的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告自行承担。
宣判后，上诉人韩学斌不服原审法院判决，以“被上诉人院内地势高于上诉人其下水井往外返水将自家物品浸泡，应予赔偿”为由，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系一般侵权法律关系，上诉人对其主张的被上诉人侵犯其财产权利的事实，有义务提供证据予以证明。现上诉人在审理过程中，仅提供了自家财产被水侵泡的现场照片，并未提供任何证据证明其院内财产被水浸泡是因被上诉人院内下水井返水造成的事实，无法认定上诉人与被上诉人之间已构成侵权法律关系，且被上诉人对此予以否认，根据法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由上诉人韩学斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00412-1号
申请执行人：杨某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县余店乡蛟停湖乡直机关，
被执行人：潘某某，男，汉族，1969年10月12日出生，农民，住安徽省涡阳县曹市镇司桥行政村小潘东自然村***号，
杨某某申请执行潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案执行，在执行中查明，被执行人潘某某有箱式货车、小型汽车各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘某某所有的小型汽车一台（车牌号：皖SQ＊＊**）。
二、查封（扣押）挂靠在深圳市国威物流有限公司名下被执行人潘某某所有的箱式货车一台（登记在深圳市国威物流有限公司名下，车牌号：粤BG＊＊**）。
三、查封期限二年
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前10内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张 立
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 峰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第879号
申请执行人：赵泽安，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈清，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王树彬，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
申请执行人赵泽安依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3803号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人货款55000元及利息损失。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3803号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年二月十三日
书记员 陈梁烨
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初2043号之一
原告：史鸿涛，男，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：张智洪，男，1956年5月1日出生，回族，住河北省唐山市。
被告：云淑艳，女，1957年6月22日出生，回族，住址同上。
原告史鸿涛与被告张智洪、云淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告史鸿涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金3840000元。2.要求二被告偿还借款利息742600元。3.要求二被告自2017年10月1日起至钱款付清之日止按年息24%给付利息。事实和理由：被告张智洪与被告云淑艳系夫妻，自2010年开始，二被告因生产经营扩大，资金不足，通过原告父亲向原告借款，承诺借期一年，每年9月30日按照年息24%支付利息。从2010年到2017年9月30日期间二被告陆续向原告借款达到人民币三百八十四万元整，利息已经结算至2016年9月30日，2017年9月30日，二被告未向原告偿还借款384万元，亦未支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的利息。故原告诉至本院要求被告给付原告上述借款本金及利息。
本院经审查认为，2017年12月22日唐山市公安局开平分局出具立案告知书，内容为张智洪涉嫌非法吸收公众存款一案，唐山市公安局开平分局认为符合立案条件，已立案。2018年1月3日，原告史鸿涛向唐山市公安局开平分局报案，称自2010年以来其通过父亲史振银介绍，共计十四次向张智洪出借钱款，但张智洪已经联系不上，故向开平分局报案。本院认为原告史鸿涛系张智洪涉嫌非法吸收公众存款一案中的被害人之一。原、被告之间的借贷行为本身已经涉嫌非法吸收公众存款罪，故该案卷材料应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回史鸿涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员童凯声
二○一八年四月二十五日
书记员姚雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初2043号之一原告：史鸿涛，男，1974年12月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。被告：张智洪，男，1956年5月1日出生，回族，住河北省唐山市。被告：云淑艳，女，1957年6月22日出生，回族，住址同上。原告史鸿涛与被告张智洪、云淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告史鸿涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金3840000元。2.要求二被告偿还借款利息742600元。3.要求二被告自2017年10月1日起至钱款付清之日止按年息24%给付利息。事实和理由：被告张智洪与被告云淑艳系夫妻，自2010年开始，二被告因生产经营扩大，资金不足，通过原告父亲向原告借款，承诺借期一年，每年9月30日按照年息24%支付利息。从2010年到2017年9月30日期间二被告陆续向原告借款达到人民币三百八十四万元整，利息已经结算至2016年9月30日，2017年9月30日，二被告未向原告偿还借款384万元，亦未支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的利息。故原告诉至本院要求被告给付原告上述借款本金及利息。本院经审查认为，2017年12月22日唐山市公安局开平分局出具立案告知书，内容为张智洪涉嫌非法吸收公众存款一案，唐山市公安局开平分局认为符合立案条件，已立案。2018年1月3日，原告史鸿涛向唐山市公安局开平分局报案，称自2010年以来其通过父亲史振银介绍，共计十四次向张智洪出借钱款，但张智洪已经联系不上，故向开平分局报案。本院认为原告史鸿涛系张智洪涉嫌非法吸收公众存款一案中的被害人之一。原、被告之间的借贷行为本身已经涉嫌非法吸收公众存款罪，故该案卷材料应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题〉的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回史鸿涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员童凯声二○一八年四月二十五日书记员姚雪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初831号
原告石门县三润鲜果有限公司，住所地湖南省常德市石门县秀坪园艺场鳝鱼村十二组柑桔物流园，统一社会信用代码91430726329397146Y。
法定代表人张颖馨，该公司执行董事。
委托代理人张国林。该公司经理。
被告陈金城，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
被告王佩珊，女，1957年4月23日出生，汉族，居民，住广东省普宁市。
本院在审理原告石门县三润鲜果有限公司与被告陈金城、王佩珊买卖合同纠纷一案中，原告石门县三润鲜果有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈金城、王佩珊的银行存款共计150万元。
本院认为，原告石门县三润鲜果有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈金城、王佩珊的银行存款共计150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年七月四日
书记员 杨 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9130号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：俞渊杰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告俞渊杰为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞渊杰偿还原告垫付的代偿款54915.58元并支付违约金【按照每日千分之一从2017年7月14日起计算至判决支付之日止，暂计算至2017年11月21日止的违约金为7139元（54915.58元×1‰×130天）】；2.判令被告俞渊杰支付逾期保费3476.47元（从2017年5月24日至2017年7月14日，1316.01元/月×1个月+1316.01元/月÷30天×20天+1283.12元/月）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告俞渊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉请为：判令被告俞渊杰偿还原告垫付的代偿款54915.58元并支付违约金（按照每月2%从2017年7月14日起计算至判决支付之日止）。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为70407.65元，费率1.7001%（月），保险费为47376.36元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1316.01元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告俞渊杰即借款人与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，自2016年6月3日至2019年6月24日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年6月24日，贷款人按约发放贷款70000元，被告自2016年10月24日起未按约足额履行偿还贷款义务。2017年7月14日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计54915.58元，中国光大银行股份有限公司宁波分行出具代偿债务与权益转让确认书一份。截至2017年7月14日，被告尚欠原告逾期保费共计3476.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞渊杰于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的理赔款54915.58元，并支付逾期保费3476.47元及违约金（违约金以54915.58元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告俞渊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1370元，由被告俞渊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年四月十三日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9130号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：洪粮钢该分公司总经理。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：俞渊杰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁波市宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告俞渊杰为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告俞渊杰偿还原告垫付的代偿款54915.58元并支付违约金【按照每日千分之一从2017年7月14日起计算至判决支付之日止，暂计算至2017年11月21日止的违约金为7139元（54915.58元×1‰×130天）】；2.判令被告俞渊杰支付逾期保费3476.47元（从2017年5月24日至2017年7月14日，1316.01元/月×1个月+1316.01元/月÷30天×20天+1283.12元/月）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告俞渊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉请为：判令被告俞渊杰偿还原告垫付的代偿款54915.58元并支付违约金（按照每月2%从2017年7月14日起计算至判决支付之日止）。其余诉讼请求不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险金额为70407.65元，费率1.7001%（月），保险费为47376.36元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1316.01元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月24日，被告俞渊杰即借款人与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，自2016年6月3日至2019年6月24日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2016年6月24日，贷款人按约发放贷款70000元，被告自2016年10月24日起未按约足额履行偿还贷款义务。2017年7月14日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计54915.58元，中国光大银行股份有限公司宁波分行出具代偿债务与权益转让确认书一份。截至2017年7月14日，被告尚欠原告逾期保费共计3476.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞渊杰于判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付的理赔款54915.58元，并支付逾期保费3476.47元及违约金（违约金以54915.58元为基数，自2017年7月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果被告俞渊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1370元，由被告俞渊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  陈其家人民陪审员  魏章潮二〇一八年四月十三日代书 记员  蒋婷婷?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2044号
申请执行人曾韩权，男，1978年5月1日出生，住苍南县。
被执行人苏永良，男，1968年12月4日出生，住苍南县。
被执行人卢迎春，女，1974年1月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12511号民事判决书，于2017年03月29日立案执行申请执行人曾韩权与被执行人苏永良、卢迎春民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日向被执行人苏永良、卢迎春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏永良、卢迎春的财产情况，发现被执行人苏永良、卢迎春在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇高岚南路房产登记在被执行人苏永良（共有人：苏永强）名下，本院已另案依法予以查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执2898号案件处置，届时本案将参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏永良、卢迎春有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2898号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2044号申请执行人曾韩权，男，1978年5月1日出生，住苍南县。被执行人苏永良，男，1968年12月4日出生，住苍南县。被执行人卢迎春，女，1974年1月23日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12511号民事判决书，于2017年03月29日立案执行申请执行人曾韩权与被执行人苏永良、卢迎春民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日向被执行人苏永良、卢迎春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费1650元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏永良、卢迎春的财产情况，发现被执行人苏永良、卢迎春在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县矾山镇高岚南路房产登记在被执行人苏永良（共有人：苏永强）名下，本院已另案依法予以查封，上述房产已在本院（2017）浙0327执2898号案件处置，届时本案将参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苏永良、卢迎春有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2017）浙0327执2898号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月一日书 记 员  郑德鹤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第605号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城市文明街金融花园B栋。
负责人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，银行职员，住双城市双城镇隆化街二委*组。身份证号：×××
被告：佟少云，男，1975年4月13日出生，汉族，住双城市双城镇民主街二委*组。现住双城市金谷家园*栋*单元***室。身份证号：×××
被告：车岩，女，1977年1月23日出生，满族，住双城市双城镇发主街二委*组，现住双城市金谷家园*栋*单元***室。身份证号：×××
被告：王玉春，女，1950年1月2日出生，汉族，住址双城市双城镇工农街五委*组，现住双城市双城镇交警队*号楼*****室。身份证号：×××
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行与被告佟少云、车岩、王玉春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行的委托代理人吴胜龙到庭参加了诉讼，被告佟少云、车岩、王玉春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行诉称，2014年1月20日，佟少云因开办双城市双龙铸造厂更新设备及购买原材料向哈尔滨银行股份有限公司双城市支行申请贷款，2014年1月27日双方签订了《个人非农户经营贷款借款合同》，约定借款金额为1，150，000.00元，年利率为9.000%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日。同时，王玉春自愿以其名下的建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼（产权证号为：10-0240**）的房产作为抵押担保，王玉春与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签订了抵押合同并在房产部门办理了抵押登记。哈尔滨银行股份有限公司双城市支行安合同约定向佟少云发放了贷款1，150，000.00元。佟少云只按约定支付了至2015年1月26日的利息93，729.23元。借款本金及下欠利息经多次索要未果，故起诉至法院，要求佟少云、车岩（二人系夫妻）及王玉春先以抵押物偿还贷款本金115，000.00元及下欠利息和逾期罚息，不足部分再予以清偿并承担本案的诉讼费用。
被告佟少云、车岩、王玉春未出庭亦未提出答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；
证据二、结婚证复印件，意在证明被告佟少云与车岩于1997年9月19日办理结婚登记，系夫妻关系的事实；
证据三、个人非农户经营贷款借款合同复印件（与原件核对无异），意在证明佟少云于2014年1月27日与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签定贷款1，150.000.00元的合同并约定于2015年1月26日还款的事实；
证据四、个人贷款抵押合同、房地产抵押合同及房屋他权证第D2014128068号复印件各一份（与原件核对无异），意在证明王玉春用其名下的建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区地税综合楼（产权证为：10-0240**）为佟少云在哈尔滨银行股份有限公司双城支行的贷款1，150.000.00元进行抵押担保并于2014年1月27日在房产部门办理了抵押登记的事实；
证据五、提款申请书及支付委托书复印件各一份（与原本核对无异），意在证明佟少云于2014年1月28日向哈尔滨银行股份有限公司双城支申请提款并约定划入户名为黄春梅的账号的事实；
证据六、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款凭证复印件（与原件核对无异），意在证明原告于2014年1月28日蒋贷款1，150.000.00元划入借款人账户以及双方约定还款日期为2015年1月26日、年利率为9.0%的事实。
由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五皆客观、真实�反映了原、被告之间借款、抵押合同关系的形成以及实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告佟少云因开办双城市双龙铸造厂更新设备及购买原材料缺少资金向原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行申请贷款。2014年1月27日，被告佟少云及被告车岩（二人系夫妻）与原告签订了《个人非农户经营贷款借款合同》，约定借款金额为115，000.00元，年利率为9.000%，借款期限自2014年1月27日至2015年1月26日，同时被告王玉春与哈尔滨银行股份有限公司双城市支行签订了抵押合同，王玉春自愿以其名下建筑面积为193.91平方米的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼，产权证号为：10-024097的房产作为上述贷款的抵押担保，并于2014年1月27日在房产部门办理了抵押登记。2014年1月28日，原告将贷款115，000.00元划入被告账户。后佟少�按约定偿还了自2014年1月27日至2015年1月26日的利息93，729.23元，借款本金及下欠利息至今未予偿还。
综上，原、被告之间的借款、抵押担保关系成立，被告理应按约定偿还原告借款本息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十六、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告佟少云、车岩、王玉春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款本金115，，000.00元；
二、被告佟少云、车岩、王玉春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城市支行借款利息：以1，150，000.00元为本金，自2015年1月27日起至判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按照约定年利率9.000%�算的利息和罚息；
三、如被告佟少云、车岩、王玉春不能清偿上述债务，对其
不能清偿的部分，应以本案所涉被告王玉春名下的坐落于双城市奋斗街新城区抵税综合楼（建筑面积为193.91平方米），产权证号为：10-024097的房产折价或者拍卖、变卖清偿。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150.00元由被告佟少云、车岩、王玉春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵冬梅
审判员 李廷禹
审判员 魏 醉
二〇一五年五月十二日
书记员 吴雪娇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执536号
申请执行人张新华，男，1963年6月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人徐春华，男，1982年2月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初495号民事调解书的过程中，被执行人徐春华应向申请执行人张新华返还货款90000元及利息，承担案件受理费1358元，申请执行费1250元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐春华的银行存款92608元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月一日
书记员 卢小娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执283号
申请执行人王建飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住文安县。
被执行人牛炳凯，男，1990年1月23日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王建飞申请执行牛炳凯买卖合同纠纷一案中，文安县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）冀1026民初2021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人王建飞向本院申请撤回执行。申请执行人王建飞向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执283号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1461号
原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司，住所地位于大武口黄河西街德瑞食府对面。
法定代表人：崔伏红，系石嘴山市情雅物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绪雄，系石嘴山市情雅物业服务有限公司物业经理。
被告：马学贵，男，1950年5月11日出生，回族，退休工人。
原告石嘴山市情雅物业服务有限公司（以下简称情雅物业公司）与被告马学贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人强月兰、朱绪雄，被告马学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
情雅物业公司提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元；2.请求被告支付逾期付款滞纳金6000元（3188×970天×0.3%）；合计9188元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的大武口蓝山雅居二期，原告是该小区物业服务公司，2013年10月19日，原、被告签订了一份《物业管理服务合同》，约定了物业服务费标准为多层每月每平米0.4元，高层每平米0.9元，每三个月缴纳一次物业费，约定逾期缴纳支付每日3%的滞纳金，被告自2015年7月至今没有交物业费、水费、公摊电费，到2018年3月已累计拖欠3188元的费用，催要多次被告拒不支付，故诉至法院，判如所请。
马学贵辩称：1.被告的身份信息系原告捏造、虚构，请驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担；3.要求原告出示滞纳金的法律依据；4.原告要求支付的物业收费，被告认为已超过诉讼时效，应该驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《物业服务合同书》一份，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告于2014年7月2日签订《物业管理服务合同》，本院予以确认。被告提交的照片35页69张、2018年3月13日社区协调会议记录一份、关于蓝山雅居高层业主签订的合法权益受侵害情况调查一份、河北石家庄市物业收费标准一份、石嘴山市物价局文件一份，与本案不具有关联性，达不到被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区蓝山雅居小区的物业管理公司，被告系大武口区蓝山雅居二期14号楼3单元102室房屋业主。2014年7月2日，原、被告签订一份《物业管理服务合同》，约定住宅综合服务费小高层按建筑面积0.90元/月.㎡计收，并约定了违约责任等相关条款。因被告至今未缴纳2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《物业管理服务合同》系真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告要求被告支付拖欠的2015年7月至2018年3月的物业费2513元、水费543元、公摊电费132元，共计3188元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求的逾期付款滞纳金6000元不符合法律规定，本院不予支持。被告主张合同落款处的签名非本人所写，但不申请笔迹鉴定，对此应承担其不利的法律后果。
被告主张本案已超过诉讼时效，因原告提供的物业服务活动具有持续性，另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告的诉求在诉讼时效期间内，其主张权利受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马学贵于本判决生效后五日内向原告石嘴山市情雅物业服务有限公司支付2015年7月至2018年3月期间的物业服务费2513元、水费543元、公摊电费132元，合计3188元；
二、驳回原告石嘴山市情雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员彭磊
二〇一八年五月十五日
书记员刘晓旭
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。