wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初1377号
原告：中江准点商品砼有限公司，住所地中江县南华镇铜山大道288号附1号，统一社会信用代码915106230761231620。
法定代表人：丁绍荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
被告：彭开德，男，1986年5月9日出生，汉族，住中江县。
原告中江准点商品砼有限公司（以下简称准点公司）诉被告彭开德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告准点公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加了诉讼，被告彭开德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准点公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告货款179627元并从2015年4月21日起按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭开德因中江县殡仪馆工程建设所需，向原告购买商品砼，经原、被告于2012年12月9日、2013年1月8日、2013年2月4日的结算，原告共计向被告提供价值456012元的商品砼，但被告只支付了部分货款。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款179627元，并约定于2015年4月20日前付清。因被告以各种理由拒不支付下欠货款，并于2016年4月20日再次向原告出具欠条，再次明确尚欠原告货款179627元，并约定付款期限。但至今，被告仍未履行付款义务。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告彭开德未作答辩。
原告准点公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证复印件；2.结算书3页及欠条2份；3.成都准点砼业有限责任公司出具的情况说明。
被告彭开德未提交证据。
原告提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告准点公司的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：被告彭开德因承包中江县殡仪馆工程建设所需，向成都准点砼业有限责任公司购买商品砼，双方于2012年12月9日、2013年1月8日、2013年2月4日分三次进行了结算，确认所购商品砼价值共计456012元，但被告仅支付了部分货款。2013年8月，原告公司依法成立后，成都准点砼业有限责任公司将该笔债权转让给原告，并通知被告，2015年2月17日，原告与被告对前述债务进行结算后确认，被告尚欠货款179627元未予支付，为此，被告向原告出具了欠条载明：今欠到中江准点商品砼有限公司商品砼款179627元，定于2015年4月20日前付清。但到期后，被告未支付任何货款。2016年4月20日，被告再次向原告出具欠条载明：今欠到中江准点商品砼有限公司商品砼款179627元，计划三次支付，第一次50000元，京基御府广场完工支付，第二次50000元约10-11月支付，尾款部分农历12月结算。但被告至今仍未支付分文，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告彭开德购买成都准点砼业有限责任公司的商品砼，双方形成了合法的买卖合同关系，成都准点砼业有限责任公司向被告提供商品砼后，被告应依约定支付货款，但其仅支付了部分货款，后成都准点砼业有限责任公司将对被告享有的前述债权转让给原告并通知被告后，被告与原告进行了结算，明确了尚欠金额，被告应按照其在欠条上承诺的期限履行支付尚欠货款的义务，但其并按承诺履行，其再次出具欠条后，仍未按欠条上承诺的期限向原告支付尚欠货款，违反约定，应承担继续向原告支付尚欠货款的责任，故原告要求被告支付尚欠货款179627元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告未按承诺期限支付货款，违反违约，给原告造成了资金利息损失，原告要求按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率标准计算、从2015年4月21日起至付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开德于本判决生效后十五日内支付原告中江准点商品砼有限公司货款179627元及资金利息（计算方式：以本金179627元为基数，从2015年4月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的时间给付本金，上述利息计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由被告彭开德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 杨英
人员陪审员倪英
人员陪审员朱家林
二0一八年六月十五日
书记员李瑞雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1914号
原告：闫翠珍（执行案外人），女，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：周银德（申请执行人），男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。
第三人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洋，系该公司工作人员。
原告闫翠珍诉被告周银德、第三人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠珍的委托诉讼代理人邱德育、被告周银德的委托诉讼代理人冶凤蕊、第三人国力公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫翠珍向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行”欣苑国际”住宅小区D4－8与D4－9号商铺；2、确认原告与第三人国力公司所签《商品房买卖合同》有效；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告闫翠珍与第三人国力公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定国力公司将其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区D4－8与D4－9号商铺以总计500000元价格出售于原告，原告于当日全额支付上述购房款，同时国力公司将上述房屋钥匙交于原告。2016年11月10日，阿拉善左旗人民法院对涉案房屋予以查封。2017年6月14日，原告提出书面执行异议申请，2017年6月23日，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921执异26号执行裁定书驳回原告的异议请求。
被告周银德辩称，原告提出案外人执行异议之诉的依据是其于2016年6月14日与国力公司签订的《欣苑国际商品房预定协议》，原告并未办理房屋产权登记手续，在阿拉善左旗人民法院查封时，原告并不是涉案房屋的所有权人，故法院的查封措施正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告国力公司辩称，2016年，第三人与原告签订合同，将位于欣苑国际住宅小区D4－8、D4－9号商品房出售于原告，同时第三人向原告出具收款收据。因第三人开发的子龙门小区存在”一房多卖”的情况，故房管局将第三人销售局域网锁定，影响第三人销售其他小区房屋的网签办理。2016年11月10日，被告作为申请执行人申请执行的案件，晚于第三人与原告签订商品房买卖合同的日期，故请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告闫翠珍与第三人国力公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定：原告以每平米3000元的价格购买第三人位于巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区每套面积为83.34平方米D4－8、D4－9号的商业房两套，房屋总价款为500000元。当天原告向张建国的账户内存入现金500000元，同时第三人向原告出具金额均为250000元的两张收款收据。
2015年12月28日，本院受理了周银德诉国力公司、高翔房屋买卖合同纠纷一案。2016年5月26日，本院依法作出（2015）阿左民一初字第2637号民事判决书，判决国力公司向周银德返还预付购房款379728元及利息损失。2016年10月13日，因国力公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被告周银德申请强制执行。2016年11月10日，本院依法对涉案房屋采取查封措施。2017年6月14日，原告对该涉案房屋提出书面执行异议，本院于2017年6月23日作出（2017）内2921执异26号执行裁定书，裁定驳回闫翠珍的异议请求。2017年7月4日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，现涉案房屋仍处于空置状态。
上述事实有原告出示的《商品房买卖合同》、《收款收据》两份、中国银行存款凭证一份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先原告向第三人购买的房屋系商业用房并非用于居住；其次涉案房屋登记性质为商铺，虽然房地产公司在销售房屋时会根据买受者交款比例给予一定的优惠，但涉案房屋周边地理环境优渥，商业价值较高，而涉案房屋的交易总价格偏低，不符合商铺销售市场的行情，故不能认定原告系以合理对价购买涉案商铺。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告闫翠珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任 海 荣
人民陪审员 贺 喜 格
人民陪审员 左巴图别立格
二〇一七年九月十八日
书 记 员 苏 龙 高 娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1914号原告：闫翠珍（执行案外人），女，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：周银德（申请执行人），男，1963年3月15日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：冶凤蕊，系内蒙古广安律师事务所律师。第三人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，系该公司工作人员。原告闫翠珍诉被告周银德、第三人内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠珍的委托诉讼代理人邱德育、被告周银德的委托诉讼代理人冶凤蕊、第三人国力公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫翠珍向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行”欣苑国际”住宅小区D4－8与D4－9号商铺；2、确认原告与第三人国力公司所签《商品房买卖合同》有效；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，原告闫翠珍与第三人国力公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定国力公司将其位于阿拉善左旗巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区D4－8与D4－9号商铺以总计500000元价格出售于原告，原告于当日全额支付上述购房款，同时国力公司将上述房屋钥匙交于原告。2016年11月10日，阿拉善左旗人民法院对涉案房屋予以查封。2017年6月14日，原告提出书面执行异议申请，2017年6月23日，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921执异26号执行裁定书驳回原告的异议请求。被告周银德辩称，原告提出案外人执行异议之诉的依据是其于2016年6月14日与国力公司签订的《欣苑国际商品房预定协议》，原告并未办理房屋产权登记手续，在阿拉善左旗人民法院查封时，原告并不是涉案房屋的所有权人，故法院的查封措施正确，请依法驳回原告的诉讼请求。被告国力公司辩称，2016年，第三人与原告签订合同，将位于欣苑国际住宅小区D4－8、D4－9号商品房出售于原告，同时第三人向原告出具收款收据。因第三人开发的子龙门小区存在”一房多卖”的情况，故房管局将第三人销售局域网锁定，影响第三人销售其他小区房屋的网签办理。2016年11月10日，被告作为申请执行人申请执行的案件，晚于第三人与原告签订商品房买卖合同的日期，故请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告闫翠珍与第三人国力公司签订《商品房买卖合同》两份，双方约定：原告以每平米3000元的价格购买第三人位于巴彦浩特镇欣苑国际住宅小区每套面积为83.34平方米D4－8、D4－9号的商业房两套，房屋总价款为500000元。当天原告向张建国的账户内存入现金500000元，同时第三人向原告出具金额均为250000元的两张收款收据。2015年12月28日，本院受理了周银德诉国力公司、高翔房屋买卖合同纠纷一案。2016年5月26日，本院依法作出（2015）阿左民一初字第2637号民事判决书，判决国力公司向周银德返还预付购房款379728元及利息损失。2016年10月13日，因国力公司未履行生效法律文书确定的给付义务，被告周银德申请强制执行。2016年11月10日，本院依法对涉案房屋采取查封措施。2017年6月14日，原告对该涉案房屋提出书面执行异议，本院于2017年6月23日作出（2017）内2921执异26号执行裁定书，裁定驳回闫翠珍的异议请求。2017年7月4日，原告向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，现涉案房屋仍处于空置状态。上述事实有原告出示的《商品房买卖合同》、《收款收据》两份、中国银行存款凭证一份及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，首先原告向第三人购买的房屋系商业用房并非用于居住；其次涉案房屋登记性质为商铺，虽然房地产公司在销售房屋时会根据买受者交款比例给予一定的优惠，但涉案房屋周边地理环境优渥，商业价值较高，而涉案房屋的交易总价格偏低，不符合商铺销售市场的行情，故不能认定原告系以合理对价购买涉案商铺。综上，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求停止强制执行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告闫翠珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 任  海  荣人民陪审员 贺  喜  格人民陪审员 左巴图别立格二〇一七年九月十八日书 记 员 苏 龙 高 娃
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第209号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某某，女，1978年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年11月1日因盗窃被诸城市公安局行政拘留五日。2015年2月27日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日13时许，被告人徐某某到沂水县马站镇某村杨某某在马站村经营的某皮衣皮草店内，窃取黑色巾帼冠牌獭兔毛大衣一件，价值900元；次日19时许，被告人徐某某到沂水县某小区刘某某在沂水县经营的某皮草店内，窃取黑色ALICE水貂皮草两件，价值13500元，价值共计14400元。案发后，被盗物品已从徐某某处扣押并分别发还给被害人杨某某、刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有被害人刘某某、杨某某陈述，证人黄某某证言，搜查笔录及现场照片、扣押返还物品清单、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年十二月八日
书记员 冯海娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市绿园区铁发铆焊加工厂，住所吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。
负责人：戈丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁夫，该厂工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所吉林省长春汽车经济技术开发区通达路。
法定代表人：周志刚，该村村民委员会主任。
再审申请人长春市绿园区铁发铆焊加工厂（以下简称铁发铆焊厂）因与被申请人长春市汽车经济技术开发区东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁发铆焊厂申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一、2012年铁发铆焊厂与东岗村委会签订的《协议书》是双方真实意思表示，虽然该协议被案外人姚兴菊通过长春市汽车经济技术开发区法院（2013）长汽开民初字第803号民事判决书予以撤销，但该《协议书》的撤销原因是因为东岗村委会未按法定程序召开村民会议导致的，这是东岗村委会未解决好其与村民之间的内部问题导致的，善意的铁发铆焊厂对协议的撤销没有任何过错，因此作为无过错的铁发铆焊厂有权要求东岗村委会赔偿损失。原审法院不考虑过错方及过错程度的情况下仅以《协议书》已被法院撤销为由认定铁发铆焊厂诉请的内容不合理而判决驳回其诉请实属不当；二、土地补偿费用标准有很多种，涉案土地的补偿费之所以能够按有土地使用证的160元每平方米，无土地使用证的按100元每平米计算，是因为铁发铆焊厂先期整理土地，办理土地使用证并在此地上建造厂房，才使得涉案土地按照企业用地标准补偿，土地补偿费用与铁发铆焊厂的投入息息相关，也正因为如此，2012年东岗村委会与铁发铆焊厂签订了《协议书》，约定将相应的土地补偿费给付铁发铆焊厂，而原审法院不考虑这些事实，也不考虑因东岗村委会的过错给善意的铁发铆焊厂造成的损失，直接驳回铁发铆焊厂的诉请请求明显不当；三、原审法院认定铁发铆焊厂仅向东岗村委会支付了102000.00元的土地租金属于事实认定错误，在原审庭审过程中，铁发铆焊厂陈述向东岗村委会缴纳土地租赁费276790.00元，其中4169.50平方米有地使用证50年的租赁费250170.00元（2001年6月以前已经支付完毕），8000平方米无证土地缴纳了部分土地租赁费25000.00元。铁发铆焊厂向法院提交了14张租金的票据加以证明：7张收据明确记载收款项目为租赁费，数额共计102000.00元；3张收据记载收费项目为企业上缴数额，共计25000.00元；2张收据中记载收费项目为土地手续费，数额为10300.00元；2张收据中记载收费项目为仲泰实业公司利润款，数额为15000.00元。以上款项是铁发铆焊厂向东岗村委会缴纳的部分租金费用，并且东岗村委会对其中的82000.00元土地租赁费、企业上缴款45000.00元、土地手续费7300.00元、仲泰实业公司利润款15000.00元均无异议，但最终原审法院只认定了102000.00元的土地租赁费，这明显与事实不符；四、二审法院以铁发铆焊厂在一、二审庭审过程中陈述的12169.50平方米的租赁面积确定时间存在冲突为由认定法院无法准确计算铁发铆焊厂在实际履行合同期间应向东岗村委会缴纳土地租赁费费用，进而无法判断铁发铆焊厂实际缴纳的土地租赁费在扣除应缴纳的租赁费后是否存在剩余与事实不符。《协议书》虽然已经被撤销，但并非是无效，合同被撤销的前提是合同本身有效，通过该协议书可以确认以下事实：双方均认可铁发铆焊厂承租的土地面积是12169.50平方米，因土地被征收承租人无法继续租赁，东岗村委会应返回剩余租金27万元及利息，虽然铁发铆焊厂在原审庭审中对承租面积变更到12169.50平方米的时间不一致，但不影响法院对双方当事人继续调查核实进而确定双方认可的时间，当然也就不影响剩余租赁费的计算了；五、关于土地补偿费给付问题，原审法院仅以铁发铆焊厂提起诉讼的依据已被法院撤销为由驳回铁发铆焊厂的诉请明显不当，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对反因此受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任”，本案中，造成《协议书》被撤销的原因是东岗村委会未召开村民代表大会，因东岗村委会的过错给铁发铆焊厂造成了巨大损失，东岗村委会理应赔偿；六、关于租赁费问题，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定认定铁发铆焊厂应承担举证不能的不利法律后果属于适用法律错误。铁发铆焊厂已经提交足够的证据证明其向东岗村委会缴纳了土地租赁费，并且《协议书》也已明确标明了双方对剩余土地租赁费的结算，在此情况下，原审法院仍然认为其举证不能，属于明显适用法律错误。
本院经审查认为，一、关于东岗村委会是否应向铁发铆焊厂给付土地补偿费问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中涉及的东岗村委会与铁发铆焊厂签订的《协议书》，因被法院撤销自始无效，《协议书》中双方当事人约定的事项不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，铁发铆焊厂要求东岗村委会给付土地补偿费的诉请不应支持。原审对东岗村委会是否应向铁发铆焊厂给付土地补偿费问题认定事实及适用法律并无不当。
二、关于东岗村委会是否应返还铁发铆焊厂土地租赁费问题。依据铁发铆焊厂提供的收据中记载的收款项目，可以认定铁发铆焊厂给付东岗村委会费用中属于土地租赁费用的为102000.00元，对于铁发铆焊厂主张其缴纳的土地租赁费实际多于102000.00元的部分，需要核实双方当事人除票据记载外另外实际履行的部分，即需要核实铁发铆焊厂实际租赁土地面积和租赁时间，本案中铁发铆焊厂未提供充分、有效证据证明实际租赁面积和租赁时间，导致原审法院无法根据合同的实际履行情况判断铁发铆焊厂实际缴纳的土地租赁费在扣除应缴纳的租赁费后是否存在剩余，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，铁发铆焊厂所举证据不能证明其已全额缴纳了合同约定的土地租赁费或者其实际缴纳的土地租赁费在扣除实际使用期间应缴纳的土地租赁费后尚有剩余，应承担举证不能的不利法律后果，故对铁发铆焊厂要求东岗村委会返回土地租赁费的诉请不应支持，原审法院对关于东岗村委会是否应返还铁发铆焊厂土地租赁费问题认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市绿园区铁发铆焊加工厂的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市绿园区铁发铆焊加工厂，住所吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。负责人：戈丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁夫，该厂工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所吉林省长春汽车经济技术开发区通达路。法定代表人：周志刚，该村村民委员会主任。再审申请人长春市绿园区铁发铆焊加工厂（以下简称铁发铆焊厂）因与被申请人长春市汽车经济技术开发区东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2017)吉01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铁发铆焊厂申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：一、2012年铁发铆焊厂与东岗村委会签订的《协议书》是双方真实意思表示，虽然该协议被案外人姚兴菊通过长春市汽车经济技术开发区法院（2013）长汽开民初字第803号民事判决书予以撤销，但该《协议书》的撤销原因是因为东岗村委会未按法定程序召开村民会议导致的，这是东岗村委会未解决好其与村民之间的内部问题导致的，善意的铁发铆焊厂对协议的撤销没有任何过错，因此作为无过错的铁发铆焊厂有权要求东岗村委会赔偿损失。原审法院不考虑过错方及过错程度的情况下仅以《协议书》已被法院撤销为由认定铁发铆焊厂诉请的内容不合理而判决驳回其诉请实属不当；二、土地补偿费用标准有很多种，涉案土地的补偿费之所以能够按有土地使用证的160元每平方米，无土地使用证的按100元每平米计算，是因为铁发铆焊厂先期整理土地，办理土地使用证并在此地上建造厂房，才使得涉案土地按照企业用地标准补偿，土地补偿费用与铁发铆焊厂的投入息息相关，也正因为如此，2012年东岗村委会与铁发铆焊厂签订了《协议书》，约定将相应的土地补偿费给付铁发铆焊厂，而原审法院不考虑这些事实，也不考虑因东岗村委会的过错给善意的铁发铆焊厂造成的损失，直接驳回铁发铆焊厂的诉请请求明显不当；三、原审法院认定铁发铆焊厂仅向东岗村委会支付了102000.00元的土地租金属于事实认定错误，在原审庭审过程中，铁发铆焊厂陈述向东岗村委会缴纳土地租赁费276790.00元，其中4169.50平方米有地使用证50年的租赁费250170.00元（2001年6月以前已经支付完毕），8000平方米无证土地缴纳了部分土地租赁费25000.00元。铁发铆焊厂向法院提交了14张租金的票据加以证明：7张收据明确记载收款项目为租赁费，数额共计102000.00元；3张收据记载收费项目为企业上缴数额，共计25000.00元；2张收据中记载收费项目为土地手续费，数额为10300.00元；2张收据中记载收费项目为仲泰实业公司利润款，数额为15000.00元。以上款项是铁发铆焊厂向东岗村委会缴纳的部分租金费用，并且东岗村委会对其中的82000.00元土地租赁费、企业上缴款45000.00元、土地手续费7300.00元、仲泰实业公司利润款15000.00元均无异议，但最终原审法院只认定了102000.00元的土地租赁费，这明显与事实不符；四、二审法院以铁发铆焊厂在一、二审庭审过程中陈述的12169.50平方米的租赁面积确定时间存在冲突为由认定法院无法准确计算铁发铆焊厂在实际履行合同期间应向东岗村委会缴纳土地租赁费费用，进而无法判断铁发铆焊厂实际缴纳的土地租赁费在扣除应缴纳的租赁费后是否存在剩余与事实不符。《协议书》虽然已经被撤销，但并非是无效，合同被撤销的前提是合同本身有效，通过该协议书可以确认以下事实：双方均认可铁发铆焊厂承租的土地面积是12169.50平方米，因土地被征收承租人无法继续租赁，东岗村委会应返回剩余租金27万元及利息，虽然铁发铆焊厂在原审庭审中对承租面积变更到12169.50平方米的时间不一致，但不影响法院对双方当事人继续调查核实进而确定双方认可的时间，当然也就不影响剩余租赁费的计算了；五、关于土地补偿费给付问题，原审法院仅以铁发铆焊厂提起诉讼的依据已被法院撤销为由驳回铁发铆焊厂的诉请明显不当，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对反因此受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任”，本案中，造成《协议书》被撤销的原因是东岗村委会未召开村民代表大会，因东岗村委会的过错给铁发铆焊厂造成了巨大损失，东岗村委会理应赔偿；六、关于租赁费问题，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定认定铁发铆焊厂应承担举证不能的不利法律后果属于适用法律错误。铁发铆焊厂已经提交足够的证据证明其向东岗村委会缴纳了土地租赁费，并且《协议书》也已明确标明了双方对剩余土地租赁费的结算，在此情况下，原审法院仍然认为其举证不能，属于明显适用法律错误。本院经审查认为，一、关于东岗村委会是否应向铁发铆焊厂给付土地补偿费问题。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”本案中涉及的东岗村委会与铁发铆焊厂签订的《协议书》，因被法院撤销自始无效，《协议书》中双方当事人约定的事项不能作为定案的依据。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，铁发铆焊厂要求东岗村委会给付土地补偿费的诉请不应支持。原审对东岗村委会是否应向铁发铆焊厂给付土地补偿费问题认定事实及适用法律并无不当。二、关于东岗村委会是否应返还铁发铆焊厂土地租赁费问题。依据铁发铆焊厂提供的收据中记载的收款项目，可以认定铁发铆焊厂给付东岗村委会费用中属于土地租赁费用的为102000.00元，对于铁发铆焊厂主张其缴纳的土地租赁费实际多于102000.00元的部分，需要核实双方当事人除票据记载外另外实际履行的部分，即需要核实铁发铆焊厂实际租赁土地面积和租赁时间，本案中铁发铆焊厂未提供充分、有效证据证明实际租赁面积和租赁时间，导致原审法院无法根据合同的实际履行情况判断铁发铆焊厂实际缴纳的土地租赁费在扣除应缴纳的租赁费后是否存在剩余，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，铁发铆焊厂所举证据不能证明其已全额缴纳了合同约定的土地租赁费或者其实际缴纳的土地租赁费在扣除实际使用期间应缴纳的土地租赁费后尚有剩余，应承担举证不能的不利法律后果，故对铁发铆焊厂要求东岗村委会返回土地租赁费的诉请不应支持，原审法院对关于东岗村委会是否应返还铁发铆焊厂土地租赁费问题认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春市绿园区铁发铆焊加工厂的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙恒斌
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执461号
岳阳市众立置业有限公司、易丹：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）218号裁决书，在执行易丹与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人易丹与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）218号裁决书立案执行的（2017）湘06执461号易丹与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第78号
申请执行人：四川汇丰物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区白云街336号。组织机构代码：73587321-6。
法定代表人：吴雪芳，公司执行董事。
委托代理人：杨静，公司员工。
被执行人：张茂松，汉族，女。
本院依据已经发生法律效力的乐山市仲裁委员会乐仲案字（2014）第23号裁决书。于2015年3月25日向被执行人张茂松发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。在执行过程中，双方当事人于2015年4月7日达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市仲裁委员会乐仲案字（2014）第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律。
（此页无正文）。
审判长 潘德军
审判员 宋学文
审判员 袁晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第78号
申请人赵智学。
被执行人陈海山。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日审结。该案（2013）乐唐民初字第323号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值51700元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
法定代表人赵利，该行行长。
住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑*号楼*座。
委托代理人沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告杨国强，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告王巍（被告杨国强配偶），1980年10月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告杨国强、王巍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年12月11日，被告杨国强与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资等，额度存续期最长120个月，支用期60个月，可在支用期循环使用；同日，二被告与原告签订个人最高额度抵押合同，约定二被告以自有的位于宝清县五九七农场场部53栋2单元5层2号的房屋（登记于被告杨国强名下，房屋所有权证号为五九七房字第××号）提供抵押担保，抵押期间自2013年12月11日至2023年12月11日，同年12月25日在农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理他项权证（证号为红兴隆房他证五九七字第××号）。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资，年利率8.64%，逾期利率为12.96%，借款止期为2019年1月2日，还款方式为等额本息。二被告现尚欠本金44808.11元及利息未偿还。为此，原告要求二被告偿还欠款本金44808.11元及利息、承担连带清偿责任。
原告于审理中提供个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、抵押财产清单、放款单、手工借据、他项权利证、房屋所有权证、二被告身份证复印件各1份，证明二被告借款抵押的事实。二被告未到庭，无质证意见，以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告杨国强、王巍未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：2013年12月11日，被告杨国强与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资等，额度存续期最长120个月，支用期60个月，可在支用期循环使用；同日，二被告与原告签订个人最高额度抵押合同，约定二被告以自有的位于宝清县五九七农场场部53栋2单元5层2号的房屋（登记于被告杨国强名下，房屋所有权证号为五九七房字第××号）提供抵押担保，抵押期间自2013年12月11日至2023年12月11日，同年12月25日在农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理他项权证（证号为红兴隆房他证五九七字第××号）。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资，年利率8.64%，逾期利率为12.96%，借款止期为2019年1月2日，还款方式为等额本息。二被告现尚欠本金44808.11元及利息未偿还。为此，原告要求二被告偿还欠款本金44808.11元及利息、承担连带清偿责任。
依据以上事实，本院认为，原告与二被告签订个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，原告与被告杨国强形成借款合同关系，被告杨国强应按照合同的约定依法履行偿还义务；被告杨国强于婚姻关系存续期间向原告借款，被告王巍对此知情并在个人最高额度抵押合同中签字，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，原告关于要求二被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国强、王巍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金44808.11元并按2013年12月11日的个人额度借款合同的约定支付利息。
以上给付内容限本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费305.10元，由被告杨国强、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 李起峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初2444号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利，该行行长。住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑*号楼*座。委托代理人沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。被告杨国强，男，1980年6月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。被告王巍（被告杨国强配偶），1980年10月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告杨国强、王巍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉称：2013年12月11日，被告杨国强与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资等，额度存续期最长120个月，支用期60个月，可在支用期循环使用；同日，二被告与原告签订个人最高额度抵押合同，约定二被告以自有的位于宝清县五九七农场场部53栋2单元5层2号的房屋（登记于被告杨国强名下，房屋所有权证号为五九七房字第××号）提供抵押担保，抵押期间自2013年12月11日至2023年12月11日，同年12月25日在农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理他项权证（证号为红兴隆房他证五九七字第××号）。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资，年利率8.64%，逾期利率为12.96%，借款止期为2019年1月2日，还款方式为等额本息。二被告现尚欠本金44808.11元及利息未偿还。为此，原告要求二被告偿还欠款本金44808.11元及利息、承担连带清偿责任。原告于审理中提供个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、抵押财产清单、放款单、手工借据、他项权利证、房屋所有权证、二被告身份证复印件各1份，证明二被告借款抵押的事实。二被告未到庭，无质证意见，以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告杨国强、王巍未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理查明以下事实：2013年12月11日，被告杨国强与原告签订个人额度借款合同，原告向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资等，额度存续期最长120个月，支用期60个月，可在支用期循环使用；同日，二被告与原告签订个人最高额度抵押合同，约定二被告以自有的位于宝清县五九七农场场部53栋2单元5层2号的房屋（登记于被告杨国强名下，房屋所有权证号为五九七房字第××号）提供抵押担保，抵押期间自2013年12月11日至2023年12月11日，同年12月25日在农垦总局红兴隆分局房地产管理处办理他项权证（证号为红兴隆房他证五九七字第××号）。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告发放贷款100000元，借款用途为购买农机具、农资，年利率8.64%，逾期利率为12.96%，借款止期为2019年1月2日，还款方式为等额本息。二被告现尚欠本金44808.11元及利息未偿还。为此，原告要求二被告偿还欠款本金44808.11元及利息、承担连带清偿责任。依据以上事实，本院认为，原告与二被告签订个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，原告与被告杨国强形成借款合同关系，被告杨国强应按照合同的约定依法履行偿还义务；被告杨国强于婚姻关系存续期间向原告借款，被告王巍对此知情并在个人最高额度抵押合同中签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，原告关于要求二被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国强、王巍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行借款本金44808.11元并按2013年12月11日的个人额度借款合同的约定支付利息。以上给付内容限本判决生效后10日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费305.10元，由被告杨国强、王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  李起峰二〇一八年二月八日书 记 员  孙 晨
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初108号
原告：蒲县信超物业服务有限公司，住所地蒲县。
法定代表人：郑蒲龙，经理。
被告：于金峰，男，1986年2月14日生，汉族，现住蒲县。
原告蒲县信超物业服务有限公司与被告于金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。经调解即时给付，原告蒲县信超物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲县信超物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲县信超物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 立
二〇一八年三月十二日
书记员 刘元兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初456号
原告张某某，男，1988年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某，男，1957年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告段某某，女，1961年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，女，1988年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵某某（系被告赵某某之父），男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，男，1965年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张某某，女，1962年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告张某某、张某某、段某某诉被告赵某某、赵某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某、段某某、被告赵某某、张某某、被告赵某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历6月19日，张某某与被告赵某某经人介绍相识，并举行了订婚仪式，共花费彩礼钱45282元。订婚后，由于双方互不了解，导致双方不能继续下去，张某某遂与赵某某分手。经双方村民委员会调解，被告方拒不返还彩礼款。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即返还彩礼款45282元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、赵某某、张某某均辩称，我们没有见彩礼钱，我们双方虽已经订亲，但是原告没有给我们钱。
原告为支持其诉讼请求，申请证人苗兰、张安珍、阚照孝出庭作证，经本院准许，证人出庭发表证言如下：
1、证人苗兰证明，2015年（具体时间记不清楚），原告张某某一家与被告赵某某及其亲戚（被告赵某某、张某某不在场）在原告张某某家中举行了订婚仪式。在订婚过程中，原告段某某拿着钱（我听说是彩礼钱31780元、买衣服钱1600元，具体数额我并未清点）在里屋（当时只有我、原告段某某、被告赵某某在场）给被告赵某某看了看，然后放到给被告赵某某家的包袱中，订婚完后将包袱拿到接送被告赵某某的车中带走了。另外，我能证明在订婚过程中，原告张某某给了被告赵某某一台苹果牌平板电脑。
2、证人张安珍证明，原告张某某与被告赵某某在原告张某某家中举行的订婚仪式，举行订婚仪式时我在场，但是我没有看见给了多少钱，我只看见在订完婚后，把包袱送到了送被告赵某某和亲戚回家的车上了。彩礼钱具体数额，我只听说是31780元。另外，我能证明在订婚前，我和原告段某某一起去买的床上用品，共花费4800元。
3、证人阚照孝证明，原告张某某与被告赵某某是我介绍相识并订婚的。订婚的时候我虽然不在场，但是商量订婚细节的时候我在场（还有被告赵某某、张某某、原告段某某在场），当时对于彩礼钱数额共同商定为31780元。
被告赵某某、赵某某、张某某对以上证人证言当庭质证，并发表了质证意见。被告对于以上三位证人证言均提出异议，辩称三位证人并未直接对订婚彩礼钱进行清点，不能证明彩礼具体数额，且三位证人并不能证明原告将彩礼钱直接给我们。
对于以上证人证言，因三位证人与原、被告均无特定亲属关系，且均已成年，所证明事项符合其智力状况、认知水平。证人证言中关于订婚彩礼钱（俗称见面钱）31780元部分，三位证人的证言能相互印证，能较为完整的证明彩礼钱的协商过程及给付过程，本院予以采信。对于证人苗兰证言中1600元衣服钱及苹果牌平板电脑，因证人张安珍及证人阚照孝不能予以佐证，且被告予以否认，本院不予采信。
通过以上所采信证据及庭审过程中查明情况，本院认定如下事实。
2015年阴历6月19日，原告张某某与被告赵某某在原告家中举行订婚仪式。在订婚过程中，原告段某某在家中里屋，经媒人苗兰见证，将彩礼钱（诉称见面钱）31780元经被告赵某某看过后，放入订婚所用包袱中，在订婚仪式结束后，将包袱送入接送被告赵某某及其亲戚的车中带走。在订婚后，原告张某某与被告赵某某并未登记结婚即分手，原告要求被告返还彩礼未果，形成此诉。
本院认为，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，双方未办理办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案原告张某某与被告赵某某在订立婚约后，未能成婚，被告赵某某、赵某某、张某某接受的彩礼款应予返还。结合本案查明情况，被告返还彩礼数额应为31780元，对于原告所诉超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某某、张某某返还原告张某某、张某某、段某某彩礼款31780元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告张某某、张某某、段某某其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费932元，三原告负担337元，三被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 信徐阳子
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执434号
申请执行人李中秋，男，汉族，1970年08月15日出生，住正阳县。
被执行人吴忆峰，男，汉族，1957年02月15日出生，住正阳县。
本院在执行李中秋与吴忆峰合同纠纷一案中，责令被执行人吴忆峰按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值XXXXX元的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一六年九月十二日
书记员 沈 忱
合议庭评议笔录
时间：2016年9月11日9时23分
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长【史学金】
审判员（人民陪审员）：【何希贵】【李强】
书记员：【沈忱】
评议：李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案
记录如下：
承办人介绍案情：关于李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
史学金发言：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
何希贵发言：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
李强发言：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
合议庭意见：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
合议庭签字：
正阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）豫1724执434号
正阳县工商行政管理局：
关于李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。
附：（2016）豫1724执434号执行裁定书壹份。
二〇一六年七月十二日
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执434号
申请执行人:李中秋，男，1970年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行李中秋与吴忆锋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 邹庆红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执434号申请执行人李中秋，男，汉族，1970年08月15日出生，住正阳县。被执行人吴忆峰，男，汉族，1957年02月15日出生，住正阳县。本院在执行李中秋与吴忆峰合同纠纷一案中，责令被执行人吴忆峰按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值XXXXX元的股权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一六年九月十二日书记员  沈 忱合议庭评议笔录时间：2016年9月11日9时23分地点：执行局会议室合议庭成员：审判长【史学金】审判员（人民陪审员）：【何希贵】【李强】书记员：【沈忱】评议：李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案记录如下：承办人介绍案情：关于李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用史学金发言：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用何希贵发言：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。李强发言：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。合议庭意见：同意对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。合议庭签字：正阳县人民法院协助执行通知书（2016）豫1724执434号正阳县工商行政管理局：关于李中秋申请执行吴忆峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）正民初字第1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用对被执行人吴忆峰在正阳县吴霞家纺有限公司价值5万元的股权予以冻结。附：（2016）豫1724执434号执行裁定书壹份。二〇一六年七月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执434号申请执行人:李中秋，男，1970年8月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行李中秋与吴忆锋民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1509号民事调解书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  邹庆红二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1262号
原告：李亚超。
委托代理人：李晓辉。
被告：赵伟江。
原告李亚超为与被告赵伟江买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李亚超委托代理人李晓辉和被告赵伟江到庭参加诉讼。
原告李亚超起诉称：原、被告间一直有业务往来，被告多次向原告购买玻璃。经结算，至2015年2月4日，被告尚欠原告货款人民币33700元，被告于当日出具《欠条》一份。因被告至今未支付货款，原告起诉要求判令被告立即支付所欠货款人民币33700元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赵伟江答辩称，所欠货款和出具欠条都是事实，但当时口头约定是2015年年底付款的，如发现玻璃有瑕疵，可进行退货。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的欠条一份等证据证实。
本院认为，原告李亚超与被告赵伟江之间的买卖行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告当庭所作辩解无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：
被告赵伟江在本判决生效之日起十日内，给付原告李亚超货款33700元及逾期利息（从2015年7月29日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取322元，由被告赵伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费643元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4589号
原告：刘某，男，1959年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：沈某1，男，1958年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈2，女，1982年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某与被告沈某1、沈2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年六月十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交�，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3577-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人常均周。
被执行人徐亚玲。
中信银行股份有限公司西安分行与常均周、徐亚玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为171603.28元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人常均周名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3577号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3577-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人常均周。被执行人徐亚玲。中信银行股份有限公司西安分行与常均周、徐亚玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为171603.28元及利息并承担执行费。本院于2017年9月8日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人常均周名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3577号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执67号
移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：肖天全，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行肖天全缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初537号刑事判决书，肖天全应缴纳罚金3000元。
立案执行后，本院依法向肖天全发出执行通知，责令肖天全缴纳罚金3000元。但肖天全至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，未能查找到其他可供执行财产，已将肖天全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故本次执行程序应予终结，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘忠明
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4743号之一
申请执行人绍兴鑫峰洗涤有限公司，住所地绍兴市区城南街道凤凰路352号。
法定代表人任文锋。
被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市天姥路8号3号楼。
法定代表人孔威。
原告绍兴鑫峰洗涤有限公司诉被告绍兴市诚浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0602民初4764号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市诚浩服饰有限公司支付原告绍兴鑫峰洗涤有限公司货款人民币99805.77元，于2016年7月至2016年11月，每月月底前付15000元，余款24805.77元于2016年12月底前付清，如被告未按约履行，则原告可就未到期部分申请强制执行，并由被告另行支付违约金10000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司已搬离原住所地；本院依法查封经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执4743号申请执行人绍兴鑫峰洗涤有限公司，住所地绍兴市区城南街道凤凰路352号。法定代表人任文锋。被执行人绍兴市诚浩服饰有限公司，住所地绍兴市天姥路8号3号楼。法定代表人孔威。原告绍兴鑫峰洗涤有限公司诉被告绍兴市诚浩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)浙0602民初4764号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告绍兴市诚浩服饰有限公司支付原告绍兴鑫峰洗涤有限公司货款人民币99805.77元，于2016年7月至2016年11月，每月月底前付15000元，余款24805.77元于2016年12月底前付清，如被告未按约履行，则原告可就未到期部分申请强制执行，并由被告另行支付违约金10000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止(2016)浙0602民初4764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月九日书 记 员 ＸＸ宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初12128号
原告：蒋昊，男，汉族，1986年11月3日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都众顺房地产经纪有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴运翠。
委托诉讼代理人：曹培生，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工。
原告蒋昊与被告成都众顺房地产经纪有限责任公司（以下简称“众顺房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋昊及其委托诉讼代理人刘源远到庭参加诉讼，众顺房地产公司的委托诉讼代理人曹培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋昊向本院提出诉讼请求：1、解除蒋昊、众顺房地产公司之间的《房屋预售协议》；2、众顺房地产公司返还蒋昊款项共计34000元；3、诉讼费用由众顺房地产公司负担。事实与理由：2017年10月5日，蒋昊与众顺房地产公司签订《房屋预售协议》，蒋昊向众顺房地产公司支付了定金20000元，后蒋昊因该房屋尚未办理房产证，且原房主不愿意配合办理房屋出售手续，致使蒋昊无法履行该协议，只能解除该协议，众顺房地产公司以返回定金为由，在未开具任何票据的情况下，向蒋昊收取蒋昊款项共计74000元，由蒋昊父亲转账众顺房地产公司指定的账户。众顺房地产公司收取款项的行为与合同不符，为维护蒋昊的合法权益，诉至法院，望如所请。
众顺房地产公司辩称：《房屋预售协议》已经解除，蒋昊的父亲来解除的，经过蒋昊的父亲与原房东协商赔偿我们的损失费，包括房屋预售定金20000元，违约金20000元，房屋租赁给曹培生是清水房，曹培生与蒋昊协商好装修后其可以转租获取利益，中途发生纠纷，蒋昊把房屋收回去，34000元包括三年的租金及装修家具家电的费用，租金有租房合同，曹培生的租金已经交至2018年1月底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月5日，蒋昊（甲方）与众顺房地产公司（乙方）签订《房屋预售协议》，约定甲方房屋坐落在成都市青羊区（所属楼盘清水路苑×栋×楼501号），房屋的成交价为800000元，乙方代表其客户向甲方交付购房定金20000元，甲方在本协议签订后反悔，明确不愿出售该房屋，或以其他行为表明不愿意出售该房屋的，甲方应立即退还乙方支付的购房定金和赔偿一倍定金的损失。后蒋昊委托其父蒋子俊处理解除《房屋预售协议》事宜，蒋子俊于2017年11月1日通过中国建设银行转账方式向众顺房地产公司支付了74000元，同日蒋子俊出具了《说明》，载明：本人蒋子俊同意赔偿中介方违约金54000元，退还定金20000元整，之前预售合同及其收件条作废。
另查明：蒋昊与众顺房地产公司的员工曹培生于2017年6月签订租房协议，将案涉房屋租赁给曹培生，租期从2017年8月5日开始，租期三年。
上述事实有《房屋预售协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、建设银行智慧柜员机业务回执、蒋子俊出具的《说明》一份、当事人陈述及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，蒋昊与众顺房地产公司签订的《房屋预售协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议履行。对于蒋昊要求解除蒋昊、众顺房地产公司之间的《房屋预售协议》的主张，庭审中双方认可《房屋预售协议》已于2017年11月1日解除，本院予以认可。
关于蒋昊要求众顺房地产公司返还款项共计34000元的主张。由于蒋子俊出具《说明》载明已支付众顺房地产支付违约金54000元，返还定金20000元，共计74000元。该《说明》并未载明该笔违约金系双方因《房屋预售协议》所产生的违约金，且根据《房屋预售协议》，约定的违约金数额为定金的一倍，即20000元，加返还定金20000元，费用共计40000元。庭审中蒋昊承认其违约行为，对40000元不存在争议，故蒋昊应按约履行赔付义务，众顺房地产公司应当返还蒋昊剩余款项共计34000元。对于众顺房地产公司认为蒋昊多支付的34000元是与蒋昊之间租房合同之间的赔偿，系另一法律关系，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、蒋昊与成都众顺房地产经纪有限责任公司之间的《房屋预售协议》于2017年11月1日解除；
二、成都众顺房地产经纪有限责任公司返还蒋昊剩余款项共计34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由成都众顺房地产经纪有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一八年三月十日
书记员 徐艺菲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民督13号
申请人：余红印，男，1980年2月7日出生，汉族，汉族，现住怀来县。
被申请人：宋立琴，女，汉族，现住怀来县。
申请人余红印与被申请人宋立琴申请支付令一案，本院2017年4月17日立案后。于2017年4月21日发出（2017）冀0730民督13号支付令，限令被申请人宋立琴在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院认为，被申请人宋立琴于2017年5月2日向本院提出书面异议，经审查异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0730民督13号支付令自动失效。
申请费1553元，由申请人余红印负担。
审判员 王
审判员 王春景
二〇一七年五月九日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2017）冀0730民督13号
申请人：余红印，男，1980年2月7日出生，汉族，汉族，现住怀来县。
被申请人：宋立琴，女，汉族，现住怀来县。
申请人余红印于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人余红印称，被申请人宋立琴从2015年至2016年内向申请人购置门窗，到年底共欠款224100元，之后经申请人多次催要，被申请人以种种理由推脱不负。申请人要求被申请人宋立琴给付申请人余红印224100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋立琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余红印224100元。
申请费1553元，由被申请人宋立琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王春景
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 澜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民督13号申请人：余红印，男，1980年2月7日出生，汉族，汉族，现住怀来县。被申请人：宋立琴，女，汉族，现住怀来县。申请人余红印与被申请人宋立琴申请支付令一案，本院2017年4月17日立案后。于2017年4月21日发出（2017）冀0730民督13号支付令，限令被申请人宋立琴在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人宋立琴于2017年5月2日向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0730民督13号支付令自动失效。申请费1553元，由申请人余红印负担。审判员  王  审判员  王春景二〇一七年五月九日书记员  杨 澜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11418号
申请执行人:东华软件股份公司，住所地北京市海淀区知春路紫金数码园东华合创大厦16层。
法定代表人：薛向东，董事长。
被执行人：周力，男，汉族，1931年6月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：张骥，男，汉族，1969年2月3日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座18层。
法定代表人：张骥，总经理。
本院在执行东华软件股份公司与周力、张骥、北京东方正通科技有限公司技术合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人张骥名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11418号申请执行人:东华软件股份公司，住所地北京市海淀区知春路紫金数码园东华合创大厦16层。法定代表人：薛向东，董事长。被执行人：周力，男，汉族，1931年6月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人：张骥，男，汉族，1969年2月3日出生，住北京市西城区。被执行人：北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦B座18层。法定代表人：张骥，总经理。本院在执行东华软件股份公司与周力、张骥、北京东方正通科技有限公司技术合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。被执行人张骥名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保132号
申请人：李桂荣，女，1947年1月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王平，女，1986年1月12日出生，住山东省东平县。
被申请人：杨真，女，1978年5月18出生，住山东省东平县。
申请人李桂荣于2018年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人杨真所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘冲（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李桂荣与被申请人杨真机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李桂荣已向本院提供了担保，依法准许申请人李桂荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人杨真的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的20，000.00元)，扣押期限两年（2018年4月23日至2020年4月23日）。
案件申请费220元，由申请人李桂荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭晓琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
住所地，宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
法定代表人赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告马云龙，男，1970年3月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告伍宗平，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告张军，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。
被告王旭，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告张顺，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李高军，男，1971年1月10日出生，汉族，五九七农场机关干部，现住黑龙江省宝清县。
被告高峰，男，1967年7月13日出生，汉族，五九七农场第六管理区工人，现住黑龙江省宝清县。
被告邹波，男，民族、年龄不详，五九七农场第六管理区工人，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告马云龙、伍宗平、张军、王旭、张顺、李高军、高峰、邹波借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2012年3月15日，被告马云龙、伍宗平、张军、王旭、张顺与原告分别签订小额贷款借款合同，分别贷款100000元，借款期限12个月，采用分阶段等额还款方式。逾期被告马云龙、伍宗平、张军未履行偿还义务。现原告要求被告马云龙、伍宗平、张军偿还欠款本金238619.49元及利息、罚息、五被告及担保人在保证范围内承担连带还款责任。
本院认为，原告所诉借款已由本院（2014）清民商初字第50号民事案件审理并于2014年5月14日调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费4879元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 陶仕明
人民陪审员 李承志
人民陪审员 潘明伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地，宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。法定代表人赵利，该行行长。委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。被告马云龙，男，1970年3月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被告伍宗平，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张军，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告王旭，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张顺，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告李高军，男，1971年1月10日出生，汉族，五九七农场机关干部，现住黑龙江省宝清县。被告高峰，男，1967年7月13日出生，汉族，五九七农场第六管理区工人，现住黑龙江省宝清县。被告邹波，男，民族、年龄不详，五九七农场第六管理区工人，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告马云龙、伍宗平、张军、王旭、张顺、李高军、高峰、邹波借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。2012年3月15日，被告马云龙、伍宗平、张军、王旭、张顺与原告分别签订小额贷款借款合同，分别贷款100000元，借款期限12个月，采用分阶段等额还款方式。逾期被告马云龙、伍宗平、张军未履行偿还义务。现原告要求被告马云龙、伍宗平、张军偿还欠款本金238619.49元及利息、罚息、五被告及担保人在保证范围内承担连带还款责任。本院认为，原告所诉借款已由本院（2014）清民商初字第50号民事案件审理并于2014年5月14日调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费4879元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  陶仕明人民陪审员  李承志人民陪审员  潘明伟二〇一七年十二月六日书 记 员  孙 晨
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第388号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市朝阳区。因危险驾驶，于2014年6月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶广本牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区红旗街由东向西行驶至宽平北一胡同交汇处，被民警当场查获。经检验，王某血液中乙醇含量为103.07mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第388号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，男，经常居住地长春市朝阳区。因危险驾驶，于2014年6月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月18日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶广本牌普通二轮摩托车，沿长春市朝阳区红旗街由东向西行驶至宽平北一胡同交汇处，被民警当场查获。经检验，王某血液中乙醇含量为103.07mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第388号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1991年3月15日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3367号起诉书指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×1于2013年9月19日16时许，在本市朝阳区朝阳大悦城交通银行门前，因感情问题与被害人王×2（男，31岁）发生争执后，持壁纸刀将王×2的迈瑞宝牌轿车的内饰损坏，经鉴定损失价值人民币17546元。被告人王×1被查获归案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人王×2的陈述，被告人王×1的供述，证人何×、吕×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，赔偿协议及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，为泄私愤，故意损坏他人财物，价值数额较大，其行为触犯了刑法，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1归案后能如实供述犯罪事实，且经济损失已赔偿，故对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1621号
原告:曹广东，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省永城市。确认地址同上。
被告：栗旭超，男，汉族，1970年12月29日生，住兰考县。确认地址同上。
本院在审理原告曹广东与被告栗旭超民间借贷纠纷一案中，原告曹广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹广东负担。
审判员 蔡雪琴
二〇一八年五月十八日
书记员 聂 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1329号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，出生地北京市昌平县，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2015年5月12日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月12日零时53分，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区广汕路凤凰山庄路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml。刘某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.8mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月12日零时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路凤凰山庄路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为114mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为85.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果单，现场照片、抽血照片，录像光碟，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某血液中酒精含量刚达到危险驾驶罪的认定标准，且其在驾驶过程中没有发生交通事故，归案后如实供述罪行，自愿认罪，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴凡宇
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初99号
原告：黄某1，男，1960年9月16日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：黄某2，男，1986年11月24日出生，汉族，上杭县步云乡财政所干部，住上杭县。
被告：黄某3，女，1984年2月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告黄某1诉被告黄某2、黄某3被继承人债务纠纷一案。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某2、黄某3归还其父黄联勋生前向原告所借人民币74000元，并按约定支付月利息1.5%计算直至履行之日止。2.本案诉讼费由被告黄某2、黄某3承担。事实与理由：原告与被告黄某2、黄某3之父黄联勋生前系本村朋友关系，被告黄某2、黄某3之父黄联勋于2012年2月26日因生意需资金周转向原告借人民币74000元，当时未约定利息，借款期限为2012年10月8日前归还原告借款74000元。借款到期后，原告向被告黄某2、黄某3之父黄联勋要求归还借款，黄联勋以种种理由无法归还借款。碍于朋友关系，黄联勋在借条上附注“如2012年10月8日前无法归还，拖迟后的时间按月息1.5%计付”，有黄联勋立下借条一张为据。由于被告黄某2、黄某3之父黄联勋因患病于2017年病逝，黄联勋病逝后，原告要求被告黄某2、黄某3重新办理确认其父黄联勋生前借款事宜及归还借款本息。可是被告黄某2、黄某3至今未与原告确认其父生前借款。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告黄某2、黄某3归还其父黄联勋生前向原告借款本金74000元，并按约定支付利息。
黄某2、黄某3经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对黄某1的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，黄某1与黄联勋系同村人。2016年2月26日，黄联勋以归还银行贷款为由向黄某1借款74000元，双方约定2012年10月8日前不计息，如2012年10月8日前无法归还，拖延后的时间按月息1.5%计付。当日黄联勋出具一张借条给黄某1，借条兹载明：“兹向黄某1借来现金人民币柒万肆仟元整（￥74000元），2012年10月8日前不计息。此据。注：如2012年10月8日前无法归还，拖延后的时间按月息1.5%计付。经借人：黄联勋，2012.2.26.”后黄联勋未按约归还借款，黄联勋已于2017年8月因病去世，其妻傅春金及其父母均已故，黄联勋与傅春金生育子女黄某2、黄某3二人。黄某1于2018年3月20日诉至本院。
以上事实，有黄某1提供的借条以及黄某1的陈述等证据证实。
本院认为，黄某1与黄联勋之间的借贷关系，有黄联勋出具给黄某1借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现黄联勋因病已故，黄某2、黄某3作为其法定继承人，均未明确表示放弃继承黄联勋的遗产，应视为接受继承黄联勋的遗产。根据《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故此，黄某2、黄某3对黄联勋结欠黄某1借款74000元及支付该款从2012年10月9日起至还清时止按月利率1.5%计算的利息应在继承黄联勋遗产的范围内予以清偿。黄某2、黄某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC(2368,0)?)》第三十三条(?javascript:SLC(2368,33)?)第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告黄某2、黄某3应于本判决生效后十日内在实际继承黄联勋遗产价值范围内归还原告黄某1借款74000元并支付该款从2012年10月9日起至还清时止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，适用简易程序减半收取825元，由被告黄某2、黄某3在实际继承黄联勋遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一八年四月十三日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初482号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张志伟，男，1981年9月21日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，系衡水市安泰建筑工程服务有限公司法定代表人，住衡水市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张志伟犯挪用公款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，被告人张志伟受时任衡水市建设工程安全监督站（以下简称“安监站”）财务科长的王云鹏（另案处理）的指使，将衡水市安某站设立的衡水市安泰建筑工程技术服务有限公司账户中200万元公款借给衡水军璇交通设施有限公司经营使用，并非法获取利息人民币9万元。2015年5月至2016年2月间，衡水军璇交通设施有限公司归还该借款时，王某1将该款截留，全部转借给他人使用，至今未归还衡水市安泰建筑工程技术服务有限公司。
2017年3月23日，张志伟接到衡水市桃城区人民检察院电话传唤而到案后，如实供述了其参与挪用公款的事实，并主动将违法所得人民币9万元全部退缴检察机关。
上述事实，被告人张志伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孟某、王某2的证言，电汇凭证、客户对账单、还款明细，衡水市安某站信息情况，衡水市安某站出具的张志伟任职证明，被告人缴纳现金单据以及检察机关出具的发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟身为国家工作人员，伙同他人以个人名义将公款挪用给其他单位使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，张志伟接检察机关电话传唤到案后，如实供述了其参与挪用公款的事实，应视为自首，并积极退出非法所得，有悔罪表现，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人张志伟违法所得人民币九万元由予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
人民陪审员 徐占国
人民陪审员 曹东琦
二０一八年二月二十八日
书 记 员 张昊东
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1102刑初482号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张志伟，男，1981年9月21日出生于河北省深州市，，汉族，初中文化，系衡水市安泰建筑工程服务有限公司法定代表人，住衡水市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张志伟犯挪用公款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月23日，被告人张志伟受时任衡水市建设工程安全监督站（以下简称“安监站”）财务科长的王云鹏（另案处理）的指使，将衡水市安某站设立的衡水市安泰建筑工程技术服务有限公司账户中200万元公款借给衡水军璇交通设施有限公司经营使用，并非法获取利息人民币9万元。2015年5月至2016年2月间，衡水军璇交通设施有限公司归还该借款时，王某1将该款截留，全部转借给他人使用，至今未归还衡水市安泰建筑工程技术服务有限公司。2017年3月23日，张志伟接到衡水市桃城区人民检察院电话传唤而到案后，如实供述了其参与挪用公款的事实，并主动将违法所得人民币9万元全部退缴检察机关。上述事实，被告人张志伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、孟某、王某2的证言，电汇凭证、客户对账单、还款明细，衡水市安某站信息情况，衡水市安某站出具的张志伟任职证明，被告人缴纳现金单据以及检察机关出具的发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志伟身为国家工作人员，伙同他人以个人名义将公款挪用给其他单位使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，张志伟接检察机关电话传唤到案后，如实供述了其参与挪用公款的事实，应视为自首，并积极退出非法所得，有悔罪表现，依法可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人张志伟犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的被告人张志伟违法所得人民币九万元由予以没收，上缴国库，由扣押机关衡水市桃城区人民检察院负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振栋人民陪审员  徐占国人民陪审员  曹东琦二０一八年二月二十八日书 记 员  张昊东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初936号
原告：邹城市奥诺电气有限公司，住所地：邹城市峄山路南首。
法定代表人：杨玉芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告：邹城金波源工贸有限公司，住所地：邹城市金明路399号中心店镇工业园区
法定代表人：李政，职务：经理。
原告邹城市奥诺电气有限公司与被告邹城金波源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邹城市奥诺电气有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹城市奥诺电气有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市奥诺电气有限公司撤诉。
案件受理费213元由邹城市奥诺电气有限公司负担。
审判长 徐 强
二〇一八年三月十二日
书记员 王秀琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2703号
被执行人：王培胜，男，1964年2月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市新安街道段庄村*组（户籍地：新沂市）。
被执行人王培胜罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王培胜向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××吉奥牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王培胜于2016年9月28日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初645号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××吉奥牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2703号被执行人：王培胜，男，1964年2月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市新安街道段庄村*组（户籍地：新沂市）。被执行人王培胜罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王培胜向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××吉奥牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王培胜于2016年9月28日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初645号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××吉奥牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初25号
原告：高恩康，男，1984年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：王奎建，男，1979年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：刘艳，女，1975年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告高恩康与被告王奎建、刘艳民间借贷纠纷一案，原告高恩康于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款520000元，并支付自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告王奎建、刘艳系夫妻。2017年10月16日，被告王奎建向原告高恩康借款550000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告方归还原告30000元，剩余借款520000元未予归还。上述债务发生在被告王奎建与被告刘艳夫妻关系存续期间。本案没有证据表明该债务属被告王奎建个人债务或非法债务。另,原告在庭审中表示,判决被告还款的时间可以延长到二十日内。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告王奎建、刘艳于本判决发生法律效力后二十日内返还原告高恩康借款520000元，并支付该款自2017年10月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元（已减半），由被告王奎建、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年一月十一日
代书记员 项瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8219号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
被告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司、被告深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 艺