wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执恢54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。
地址：深州市永盛大街171号。
法定代表人：杨杰，该行行长。
委托代理人：高倩，该行信贷部主任。
被执行人：马广阳，男，1978年8月22日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
本院依据已发生法律效力的（2013）深民二初字第31号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行与被执行人马广阳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马广阳名下暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索，表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深民二初字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚青茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯文华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执168号
申请执行人战玉民，男。
被执行人桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
被执行人毕显昌，男。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人战玉民于2016年1月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
原始文书河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初22号
原始文书河南省西华县人民法院民事判决书
原告袁某，女，汉族，1967年8月3日出生，住西华县。
被告任某某，男，汉族，1967年2月23日出生，住西华县。
原告袁某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年10月20日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子任某某2，次子任某3。双方因性格不合，经常生气吵架。自2014年3月份原告回娘家居住，被告对原告不管不问，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，原告诉至法院，要求离婚，婚生儿子各抚养一个，抚养费自理，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻关系一直很好，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明婚后生育子女情况。
被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1994年10月20日办理了结婚登记手续，1997年2月6日生育长子任前方，2000年5月23日生育次子任帅。原、被告无婚后共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，且婚后共同养育两个儿子，已建立了一定的夫妻感情，婚后二人虽有时因家务琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，有和好的希望。对原告袁某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王冬梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1532号
原告龚某某，男，1987年6月6日出生，藏族，青海省西宁市人。
委托代理人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。
被告徐某，女，1989年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
原告龚某某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月8日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告龚某某及其委托代理人彭新武、被告徐某及其委托代理人刘山丰到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告双方于2013年12月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，婚后夫妻感情并不好，被告在婚姻存续期间曾4次向原告提出离婚，原告为了珍惜夫妻感情都没有同意，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：第一，被告同意离婚，由于民族差异，生活习惯不同，造成原、被告双方无法沟通，所以被告同意离婚；第二，请求依法分割夫妻共同财产，共有的一套房屋是婚前添置，属于被告方婚前财产，请求法院依法保护被告权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证件，拟证明原、被告的主体适格，双方系夫妻关系；
2、承诺书，拟证明婚前原、被告双方协议，房产为原告的婚前财产；
3、个人信用报告、湘潭市住房公积金支取凭证、发票，拟证明原告购买房屋包括首付、还贷、装修及购买家具及电器所付出的金额总计为276398元，其中首付为98800元，维修基金9654元，还贷38000元，房屋装修115000元，家具家电14400元；
4、借款借条及银行付款凭证，拟证明原告因买房和装修向他人借款共计118800元，该笔借款还要偿还10%的利息。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
5、湘潭市房产管理档案室出具的证明，拟证明房屋是以被告方的名义购置的房屋，系被告婚前财产。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该份承诺书是当时原、被告夫妻感情比较好的时候做出的，没有考虑原、被告双方会离婚，不能够作为分割夫妻财产的合法依据，不能因为该份承诺书将房子判给原告所有；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性有异议，借款的数额没有原告所说的这么多，债权人主张权利的话应当出庭作证证明，不能够仅凭借条对夫妻存续期间的债务进行认定。原告对被告提交的证据5的真实性有异议，认为该房屋虽然登记在被告名下，但购房款都是原告支付的，对证明目的有异议，该房产已经由原、被告双方约定为原告个人所有。
本院认为，以上证据除证据4不能起到原告的证明目的，其他证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告双方于2013年12月2日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，加上双方性格不合，生活习惯差异较大，婚后夫妻感情并不好，造成双方无法相处，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
另查明，2013年10月27日原告以被告的名义购买湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路某某号房屋一套（因原告贷款读大学时在银行有不良记录）。该房屋买价325153.44元，面积是83.63平方米，每平方3888元。首付款98800元，维修基金9654元，均由原告筹款支付。因购房原告借被告娘家35000元。贷款220000元，每月还贷1998元，15年还清。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。但由于民族差异，生活习惯不同，造成原、被告双方无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚。由于原、被告结婚时间短，双方对财产有约定。被告亲笔写下凭证，承诺购房首付款、后来房屋装修及家具均由原告出资，房屋贷款均由原告偿还，房屋所有权归原告及原告父母所有。原、被告对财产的约定不违反法律规定，因此本院认为吉安路某某号房屋系原告的婚前财产，归原告所有。购房、装修等所欠款均系原告的个人借款由原告偿还。但原、被告婚后在婚姻关系存续期间即2013年12月至2015年9月共21个月，每月还1998元房贷，共计41958元，该款系原、被告共同存款，此款被告应依法分割50%即20979元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告徐某离婚；
二、婚后共同存款41958元，原、被告各得20979元；
三、湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路某某号房产系原告婚前购买，归原告所有，由原告归还被告家借款35000元给被告。
上述款项原告在本判决书生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年九月十五日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1532号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人刘斌，系原告职工。
被告胡光。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胡光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2002年2月5日，被告向原告立据借款本金14000元。被告借款后，一直未按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金14000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡光未作答辩。
原告向本院提交了如下2份证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明。证明原告诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告于2002年2月5日向原告借款本金14000元，约定月息7.3125‰，借款于2002年8月5日到期。2009年3月1日后，被告未偿还过本金及利息。原告提供的2份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2002年2月5日，被告向原告立据借款本金14000元，约定月息7.3125‰，借款于2002年8月5日到期。2004年11月28日，被告偿还利息1440元。2005年12月25日，被告偿还利息1540元。2007年12月11日，被告偿还利息2600元。2009年3月1日，被告偿还利息1500元。后被告一直未还本付息。2015年9月21日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金14000元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款后，不按约定还本付息，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后，曾多次支付利息，但自2009年3月1日后，再未支付利息，故对原告要求被告支付自2009年3月1日后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照约定的利率自2009年3月1日起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡光偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金14000元及利息（按月利率7.3125‰自2009年3月1日起计算至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半征收134元，由被告胡光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00013号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人谢洪泽。
被执行人黄敏。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第0149号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会申请执行被执行人谢洪泽、黄敏拖欠社会抚养费一案。2013年3月27日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第0149号征收社会抚养费决定书，并于2013年7月28日向被执行人谢洪泽、黄敏进行了送达。由于被执行人谢洪泽、黄敏既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2013年10月29日发生法律效力后，被执行人谢洪泽、黄敏未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2013年12月13日向被执行人谢洪泽、黄敏送达了催告书，限被执行人谢洪泽、黄敏于2013年12月27日内履行。到期后，被执行人谢洪泽、黄敏仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第0149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第0149号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费50元，由谢洪泽、黄敏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年一月二日
书 记 员 李师
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3737号
申请执行人徐长霞，居民。
被执行人孙永东，居民。
被执行人韦大鹏，居民。
被执行人吕强，居民。
被执行人王善刚，居民。
被执行人徐丹，居民。
徐长霞与被执行人孙永东、韦大鹏、吕强、王善刚、徐丹民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1276号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月9日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3737号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年三月六日
书记员 李朝阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1041号
原告王某。
被告缪某。
本院在审理原告王某与被告缪某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 常雪萍
二〇一四年九月十六日
书记员 余朋飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第812号
原告：浙江某公司。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：胡某某。
被告：刘某申。
被告：孙某某。
被告：刘某。
被告：刘某宣。
法定代理人：孙某某。
被告：刘某明。
原告浙江某公司与被告孙某某、刘某、刘某宣、刘某明买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，因被告刘某申在本案诉讼期间死亡，本院根据原告的申请，依法通知刘某申的女儿刘某、儿子刘某宣、父亲刘某明作为共同被告参加诉讼。本院于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江某公司的特别授权委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某、刘某宣、刘某明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。现本案已审理终结。
原告浙江某公司起诉称：被告刘某申、孙某某系夫妻关系。原告与被告刘某申、孙某某曾在2010年12月8日签订了一份聚氨酯经销合同，由原告出卖给被告聚氨酯。合同约定了产品的价格、交货方式、违约责任、争议解决等内容。2011年12月25日，经原、被告双方结算，截止2011年12月25日，该两被告欠原告货款6457300.91元。原告承担折让金额250000元，扣除退还的物料货款金额66782.80元，该两被告尚欠原告6140518.11元。该两被告在2012年12月31日前支付了1214081.80元，尚欠4926436.31元未付。后该款经原告多次催讨无果。原告起诉要求被告刘某申、孙某某支付给原告欠款4926436.31元，并支付自2013年1月1日开始按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。因被告刘某申死亡，原告变更诉讼请求为：1、被告孙某某支付给原告欠款4926436.31元，并支付自2013年1月1日开始按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；2、被告刘某、刘某宣、刘某明在继承的遗产的范围内承担付款责任。
原告浙江某公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、刘某申死亡证明、被告孙某某、刘某、刘某宣、刘某明户籍证明信各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、经销合同原件一份、2012年1月到12月的对帐单复印件12份、对账单原件一份，用以证明原被存在买卖合同关系及被告欠原告货款的金额。
3、契约复印件一份，用以证明刘某申在河北省安新县三台镇有一块土地的使用权出租给三台镇人民政府的事实。
4、欠条复印件一份，用以证明2010年12月5日被告刘某申、孙某某欠原告债权转让款300万元。
被告刘某申、孙某某、刘某、刘某宣、刘某明未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料，被告孙某某、刘某、刘某宣、刘某明既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，但2012年1月至12月的对账单复印件12份、原告的证据3、4，均系复印件，无原件可以核对，也无其他证据佐证，其真实性无法确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实如下：
被告孙某某与被告刘某申系夫妻关系，被告刘某、刘某宣、刘某明分别为刘某申的女儿、儿子、父亲。被告刘某申在2013年6月20日死亡。原告浙江某公司系聚氨酯生产企业。
2010年12月8日，原告与被告刘某申、孙某某签订聚氨酯经销合同一份，合同约定了产品价格、交货方式、违约责任、解决纠纷的法院等内容。后原告陆续向被告刘某申、孙某某发货，该两被告也陆续支付了部分货款，2012年11月2日，原告与被告刘某申、孙某某结算，截止2012年10月31日，该两被告欠原告货款4926436.31元，由被告刘某申、孙某某在结算单上签名，但未写明付款日期。此后，该两被告没有付过款。
本院认为：原告浙江某公司与被告刘某申、孙某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告刘某申、孙某某向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内付清货款，经原告起诉主张权利后，仍不支付的，应当赔偿给原告自起诉之日（即2013年1月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告刘某申死亡后，其法定继承人即被告刘某、刘某宣、刘某明并未明确表示放弃继承刘某申遗产的权利，视为其接受继承。现原告主张刘某申有土地使用权等遗产，因此，可由刘某、刘某宣、刘某明在接受继承的遗产的范围承担共同付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江某公司货款4926436.31元并赔偿利息损失（自2013年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘某、刘某宣、刘某明在继承刘某申的遗产的范围内与被告孙某某共同承担本判决第一项确定的责任，被告刘某、刘某宣、刘某明互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48522元，由被告孙某某负担，被告刘某、刘某宣、刘某明在继承刘某申遗产的范围内与被告孙某某共同承担受理费48522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费48522元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陈 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1894号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人张林，男，1973年10月5日生，汉族，郯城县花园乡张哨村365号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1154号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张林的银行存款3500元。
二、冻结被执行人张林的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1894号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张可明、季清梅、张峰、张雷、张林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定�第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1215号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠方，＊出生于＊＊＊，汉族，高中文化，系上海＊＊＊＊有限公司经营者，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人洪小萍，上海永盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨忠方犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年6月25日作出（2014）奉刑初字第898号刑事判决。原审被告人杨忠方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人杨忠方及辩护人洪小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2008年10月至2012年4月，被告人杨忠方在个人经营上海＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊＊＊＊）期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让叶某某（另案处理）为其虚开上海天极实业有限公司增值税专用发票共计49份，价税合计人民币3，457，058.20元，其中税款人民币502，307.87元。案发前，上述发票均已由创展公司申报抵扣。2014年2月26日，被告人杨忠方接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人叶某某的证言；涉案增值税专用发票、抵扣证明、税收通用缴款书；企业法人营业执照、税务登记证、档案机读材料；案发经过；被告人杨忠方的供述。一审法院据此认为，被告人杨忠方违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗五十万余元，数额巨大，且属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人杨忠方有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人杨忠方能自愿认罪，国家被骗税款已予以补缴，并缴纳了相应罚款，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，对被告人杨忠方犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人杨忠方上诉提出，本案应认定为单位犯罪，且一审判决量刑过重。上诉人杨忠方的辩护人认为，杨忠方虚开增值税专用发票的目的是为了创展公司的利益，应当认定为单位犯罪；鉴于其有自首情节，认罪态度好，且综合考虑其家庭实际情况，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人杨忠方犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨忠方让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，且具有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上诉人杨忠方具有自首情节，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，且补缴税款、缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据上诉人杨忠方经营创展公司的实际情况，不应认定为单位犯罪。一审判决认定上诉人杨忠方犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人杨忠方的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1193号
郯城县农村商业银行与张维信金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2602号
申请人凌伟宏。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被执行人吴江市永金纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济开发区黎里工业园。
法定代表人金海华，该公司执行董事。
凌伟宏与吴江市永金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴江市永金纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人凌伟宏于2015年5月6日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的266717元，执行费3901元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法对申请人保全吴江市永金纺织品有限公司的财产230000元进行处置，申请人凌伟宏得款230000元。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；未发现被执行人民下有房产、车辆。我院执行人员于2015年7月27日赴申请人处调查情况，了解到被执行人吴江市永金纺织品有限公司在去年已经关闭，其法人代表也下落不明，余款被执行人已无其他可供执行财产。鉴于此情况，我院于2015年7月28日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，本院依法对申请人保全吴江市永金纺织品有限公司的财产230000元进行处置，申请人凌伟宏得款230000元。此外，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款；未发现被执行人民下有房产、车辆。我院执行人员于2015年7月27日赴申请人处调查情况，了解到被执行人吴江市永金纺织品有限公司在去年已经关闭，其法人代表也下落不明，余款被执行人已无其他可供执行财产。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)吴江震商初字第00496号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴龙章
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2759号
原告郑XX，女，1963年10月11日出生，汉族，中国照相馆职工，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码777306199
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司法务。
原告郑XX与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年3月2日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为958109元，原告已经在订立合同当日一次性交付房屋全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息，共计266天的违约金和房屋价款的利息，被告均未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，根据合同法第107条以及当事人双方签订合同的约定，请求依法判令：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计63142.17元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料：1、天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告购房的事实及相关约定；2、补充协议书、销售不动产统一发票、维修基金收据、契税完税证明、房屋所有权预告登记，证明原告已经履行了交付房款的义务。
被告天津昆仑兆业投资有限公司提交书面答辩意见如下：1、对于违约金、利息的计算时间段不认可，按照商品房合同第五条约定，应当剔除90日，即从2015年10月1日计算到2016年1月20日；2、不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国银行同期贷款利率分段计算利息。
被告就其主张向本院提交如下证据材料：EMS邮寄回执。
原告对于被告提交的证据无异议。
本院认证意见如下：原、被告提供的证据具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实：2012年3月2日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为958109元；原告于2012年3月15日前交付一次性存入房屋全部价款958109元；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2012年2月28日交付全部房款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年3月20日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。被告天津昆仑兆业投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息30863.09元、违约金11928.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由原告承担444元，被告承担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 杨文华
代理审判员 肖 霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6510号
原告：朱光德，男，汉族，住宣城市。
委托诉讼代理人：李永红，西林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：左敏，男，汉族，户籍地安徽省泾县，现住泾县。
原告朱光德与被告左敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱光德的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告左敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光德向本院提出诉讼请求：1、判令左敏立即偿还借款本金2500元整及支付相应利息。（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%予以计算。）2、本案诉讼费用由左敏承担。事实与理由：2017年7月17日，左敏以家庭生活周转资金为由向朱光德出具借条一张，借款2500元，约定月息为2.5%，并口头约定十天内归还。到期后，左敏未如期还款，经多次催讨未果，故诉至法院。
左敏未到庭答辩,亦未举证。
朱光德的诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院对朱光德主张的事实予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。左敏签字出具借条，言明向朱光德借款2600元，约定月利息2.5%，双方债权债务关系明确。左敏至今未给付借款本息，朱光德诉请判令其归还借款2500元和给付自借款之日起至还款之日止月利率为2%的利息，具有事实依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。左敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左敏于本判决生效之日起五日内归还原告朱光德借款2500元并支付相应利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月17日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告左敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二０一八年元月二十九日
书记员 张 慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第14号
原告郭耀辉，男，1944年5月25日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人郭海全（系郭耀辉之子），男，1972年3月11日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告郭广耀，男，1938年12月7日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区董志镇北门村当庄队**号。
被告郭宏军（郭广耀之子），男，1969年8月3日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
原告郭耀辉与被告郭广耀、郭宏军排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀辉诉称，1987年，原告郭耀辉以750元价格购买被告郭广耀位于庆阳市西峰区董志镇北门村当庄队临街房屋两间，用于开办药房，购买该两间房屋时双方说好用原告郭耀辉的0.1亩承包地兑换该两间房屋的地基，后原告郭耀辉将自己的0.1亩地地皮兑换给郭广耀的儿子郭存海，但郭存海未耕种，第二轮土地承包后，该块土地荒芜。1990年6月20日，原西峰市人民政府给原告郭耀辉颁发了西集建（1990）字第793号集体土地建设用地使用证。2014年10月5日，该两间房屋因年久失修，被他人车辆碰撞后倒塌，无法再继续使用，郭广耀便在原地基上重新修建房屋，被告郭宏军于2014年10月18日将四轮拖拉机挡在地基上，被告郭广耀叫装载机将土倒在地基上，阻挡原告郭耀辉建房，经庆阳市西峰区董志镇北门村委会和庆阳市西峰区董志司法所调解均无果，二被告的行为侵犯了原告郭耀辉的合法权益，现请求判令二被告停止侵害，排除妨害，并赔偿由此给原告郭耀辉造成的停工损失10000元。
被告郭广耀、郭宏军辩称，原告郭耀辉以750元购买被告郭广耀房屋两间属实，钱款已付清，郭广耀也将房屋交付给原告郭耀辉使用，但是原告郭耀辉并未将承包地0.1亩兑现给郭广耀，由于土地未能兑现，经他人调解，原告郭耀辉从1987年至1990年，每年给被告郭广耀50斤小麦作为土地租赁费用，但是到1991年后，郭耀辉再未支付过土地租赁费，也未兑现土地，现该两间房屋占用的地基仍属被告郭广耀所有，故被告不允许原告郭耀辉在该两间房屋的地基上建房。且该两间房屋近几年被他人汽车碰撞三次，原告郭耀辉因此获得58000元的赔偿款，现原告仍不满足，向被告索要10000元的损失费用，属老赖行为，按该两间房屋每间每年200元租金计算，原告郭耀辉应当支付给被告郭广耀44000元土地租赁费，并支付违约金2000元，合计46000元，该两间房屋的地皮属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1987年，经杨光元、郭广采说和，原告郭耀辉以750元价格购买被告郭广耀、郭光伟两人位于庆阳市西峰区董志镇北门村当庄队临街门面房两间，用于开办药房，原告郭耀辉用自己承包地0.1亩与被告郭广耀兑换房屋地基，当天由郭兴唐执笔书写房屋买卖契约，原告郭耀辉、被告郭广耀及另一卖房人郭广伟、说和人杨光元、郭广采、执笔人郭兴唐均在契约上签字，后原告郭耀辉向被告郭广耀付清了750元现金，郭广耀、郭广伟也将两间房屋交付给原告郭耀辉使用。原告郭耀辉未能兑现应兑换给被告郭广耀的0.1亩土地，经他人调解，原告郭耀辉每年给付郭广耀50斤小麦作为房屋地基补偿，从1987年到1990年三年，原告郭耀辉向被告郭广耀付清了150斤小麦。1990年6月20日，原西峰市人民政府给郭耀辉颁发了西集建（1990）字第793号集体土地建设用地使用证。1991年原告郭耀辉再未给付被告郭广耀小麦。2014年10月5日，该两间房屋因年久失修，被他人车辆碰撞后倒塌，无法再继续使用，原告郭耀辉便在原地基上重新修建房屋，被被告郭宏军、郭广耀用四轮拖拉机及往地基上倒土的方式阻挡，经庆阳市西峰区董志镇北门村委会和庆阳市西峰区董志镇司法所协调均无果，原告郭耀辉即起诉。
上述事实，有原、被告陈述，西集建（1990）字第793号《集体土地建设用地使用证》、房屋买卖契约等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原、被告经他人说和，达成房屋买卖协议，并将房屋交付使用，1990年原告取得该房屋占用地基的《集体土地建设用地使用证》，至今已超过二十年，期间二被告对此未提出异议，亦未就此事提起诉讼，现二被告已丧失请求法院保护的权利，该争议地基已经人民政府确权给原告郭耀辉建设使用，原告依法取得该地基的土地使用权，依法取得的土地使用权受法律保护，任何人不得侵犯，而二被告对地基无使用权，其阻挡原告建房属侵权行为，应当停止侵害，排除妨害，故对原告请求判令二被告停止侵害，排除妨害的请求予以支持。原告要求被告赔偿其10000元停工损失的请求，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定判决如下：
一、被告郭广耀、郭宏军排除妨害，停止对原告郭耀辉修建房屋的阻挡；
二、驳回原告郭耀辉要求被告郭广耀、郭宏军赔偿其10000元停工损失的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告郭耀辉负担20元，被告郭广耀、郭宏军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年二月二日
书记员 郭 扬
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第271号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：赵健林、徐庆林、何玉琴、何玉有、李桂芝、何伟、齐欢、何玉林、黄玉莲
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由赵健林、徐庆林、何玉琴、何玉有、李桂芝、何伟、齐欢、何玉林、黄玉莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为279，049.46元，未执行279，049.46元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权279，049.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第528号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第199号
申请执行人徐德福，住哈尔滨市道外区。
被执行人林德有，住哈尔滨市道外区。
被执行人房国良，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐德福与被执行人林德有、房国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）外民三初字第1151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐德福向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐德福未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第199号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00932号
原告泽金多科技发展（深圳）有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称泽金多公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告泽金多公司的委托代理人温某某、被告力合公司的委托代理人刘某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽金多公司诉称：泽金多公司与力合公司系业务往来单位，泽金多公司为力合公司提供玻璃手机盖板，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款1772084.72元并承担逾期付款的利息损失（以1772084.72元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告力合公司辩称：对于结欠货款金额1772084.72元没有异议，同意自起诉之日起计算逾期利息，但泽金多公司提供的货物存在质量问题，并导致客户对力合公司扣款，故应当在货款中扣除质量扣款。
经审理查明：泽金多公司与力合公司签订数份《采购订单》，约定由泽金多公司向力合公司供应盖板等货物。泽金多公司按约供货并开具了相应的增值税发票，但力合公司未按约履行付款义务。2014年12月5日，泽金多公司诉至本院。
诉讼中，力合公司确认结欠泽金多公司货款1772084.72元，但表示泽金多公司提供的货物存在质量问题，并导致客户对力合公司扣款，但未提供证据。
以上事实，有采购订单、对账单、增值税发票、送货单、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泽金多公司与力合公司签订的《采购订单》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。泽金多公司已实际履行供货义务，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。力合公司确认结欠货款金额为1772084.72元，并同意自起诉之日起计算逾期付款的利息损失，故泽金多公司的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。力合公司抗辩泽金多公司提供的产品存在质量问题导致其客户扣款，但未提供证据加以证明，故对力合公司的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付泽金多科技发展（深圳）有限公司货款1772084.72元并承担逾期付款的利息损失（以1772084.72元为基数，自2014年12月5日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21312元，减半收取10656元，由力合公司负担（该款已由泽金多公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给泽金多公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2418号
原告（反诉被告）：丁开顺。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：杜敏。
被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣村。
法定代表人:杜敏，总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2016年4月11日受理了原告丁开顺诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，被告苏州胥欣农贸市场有限公司提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）丁开顺、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司均于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本诉原告丁开顺及反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）丁开顺、被告（反诉原告）苏州胥欣农贸市场有限公司撤回起诉。
本诉部分案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告丁开顺负担；反诉部分案件受理费减半收取人民币150元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
代理审判员 钱建平
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟晓婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初508号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭代伟，男，1997年7月3日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，无业，住浙江省青田县。2014年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年10月14日经青田县人民检察院批准被青田县人公安局逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人彭代伟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人彭代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人彭代伟因犯盗窃罪刑满释放，因身上没钱，就又产生了盗窃的念头，于是多次入户或以砸车窗玻璃的方式秘密窃取他人财物，具体事实如下：
1、2016年9月22日凌晨，被告人彭代伟窜至青田县鹤城街道临江西路58号附近，用螺丝刀将被害人吴某停在该处的车牌号为浙Ｋ×××××银白色的五菱之光面包车的副驾驶室门的窗户敲碎后，从车内扶手箱里盗走人民币200元。
2、2016年9月24日凌晨，被告人彭代伟窜至青田县鹤城街道临江西路大埠头菜场附近，用螺丝刀将被害人林某1停在该处的车牌号为浙Ｃ×××××黑色大众牌轿车的驾驶室门的窗户敲碎后，从副驾驶前面的抽屉箱中盗走人民币200元、外币若干元、中华硬壳香烟2包（价值76.32元）、红色红米NOTE2手机1部（价值385元）。接着被告人彭代伟用同样的方式将被害人林某2停在该处的车牌号为浙Ｋ×××××的绿色福田牌皮卡车的驾驶室门的窗户敲碎后，从该车手刹杆后方盗走黑色飞利浦牌V8526手机1部（价值199.75元）、利群硬壳长嘴香烟6包（价值114.48元）及充电宝1只。
3、2016年9月26日凌晨，被告人彭代伟窜至青田县鹤城街道某户被害人陈某家中，将陈某家的房门推开，趁陈某在熟睡之际，将陈某放于床头的白色金立牌F303手机（价值350元，已发还）盗走。
4、2016年9月26日凌晨，被告人彭代伟窜至青田县鹤城街道临江西路老人亭二楼过道，趁被害人张某在过道上睡觉之际，将被害人裤子里的现金1900元及金色金立牌GN8001手机一部（价值1520元，已发还）盗走。
上述事实，被告人彭代伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭代伟的身份证明、侦查报告、归案经过、刑事判决书，被害人张某、吴某、林某2、林某1、陈某的陈述，青价认（2016）98号价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片，监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭代伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭代伟在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭代伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人彭代伟于本判决生效后即退赔赃款人民币3075.55元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月八日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保161号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：胡建平，男，1968年8月2日生，汉族，住南昌市，
被申请人：陈晓群，女，1969年8月2日生，汉族，住南昌市，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人胡建平、陈晓群金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人胡建平、陈晓群银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡建平、陈晓群银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 王加南
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1655-2号
申请执行人高某，男，1987年9月6日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被执行人山东汇科人力资源管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人山东汇科人力资源管理有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2013）305号仲裁裁决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会的济市中劳人仲案（2013）305号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年四月十四日
书记员 李培培
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人郑树生，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉郑树生信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第237号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款4,990.63元、诉讼费740元及利息、复利、滞纳金。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾红顺、审判员金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人郑树生无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第237号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红顺
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1671号
原告：黄建，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告黄建与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告黄建于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄建负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告：郭信喜，居民。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：东台市林业中心，住所地东台市范公北路*号。
法定代表人：孙晓东，主任。
委托代理人：王华，该单位职员。
委托代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告郭信喜与被告东台市林业中心林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭信喜的委托代理人周宏武，被告东台市林业中心的委托代理人孙晓东、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭信喜诉称：我于2006年承包三仓河堤南沈灶镇李灶村部分林地，面积2.7亩。承包合同签订后一直至今，都没有将该林地交付给我植树造林。我多次找被告商量解决此事，被告以种种借口推脱，也不交地，也不赔偿我经济损失，我只好求助法律，现要求被告将我承包三仓河圩堤南沈灶镇李灶村部分林地约2.7亩交付给我植树造林并赔偿我经济损失38880元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东台市林业中心辩称：该林地已经向原告交付，第一轮承包人李世银系第二轮承包人郭信喜的岳父，郭信喜的妻子李昌杰为李世银唯一的继承人，在第一轮李世银承包时，原告夫妻已对该林地实际管护，李世银在第一轮承包期内死亡，根据法律规定，第一轮承包林地财产的收益权应由法定第一顺序继承人继承。因此，第二轮承包人以郭信喜的名义签订了“造林管护承包合同”，此后，原告夫妇继续对该地实际管护，且该案已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉求。
经审理查明：1985年2月23日，原告的岳父李世银及李昌荣为乙方共同与东台市南沈灶镇李灶村民委员会（甲方）签订基地造林承包公证合同书，合同约定，从1985年1月1日起，甲方将三仓河南圩地5.4亩堤地交乙方承包造林。承包期20年、树砍伐收益80%归乙方所有（含向国家交售的在内），并约定乙方在承包期内有继承权、转让权，乙方人员如有变动，应由新机构和人员接受该合同。合同同时对双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，甲、乙双方均按约定履行，原告夫妇参与承包林地管护。在承包期间内，李世银于2002年去世（其妻陈庆英于2008年去世）。2006年1月1日，原告夫妇作为新的承包人接手李世银原承包林地且对林地树木进行管护，并于2006年4月20日向东台市南沈灶水务站交纳了承包金2798元。由于原林地发包方不具备发包主体资格，2010年7月1日，就原告岳父李世银承包的林地已由原告于2006年接手管护，原、被告间重新补签了造林管护承包合同，合同约定承包期自2006年1月1日起至2028年12月31日止，合同对林地交付事项无明确约定。
另查明，东台市林业科技推广中心于2011年9月8日更名为东台市林业中心。原告之妻李昌荣系李世银唯一法定继承人。李世银、李昌荣于1985年2月23日与东台市南沈灶李灶村民委员会所签林地承包合同所承包的林地合计5.4亩，李世银、李昌荣分别承包其中2.7亩，分别各自交纳承包金。2010年7月1日，原告就承包林地补签承包合同时，原告和李昌荣分别与被告签订，面积均为2.7亩，两合同均从2006年1月1日起至2028年12月31日止。庭审后，原告提交书面意见，认为原告起诉已超出诉讼时效。
以上事实，有原告提交的李世银与东台县南沈灶李灶村村民委员会所签公证合同、原、被告所签合同、东台市南沈灶镇李灶村村民委员会出具的说明等及当事人陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签“造林管护承包合同”不违背法律规定，合法有效，双方应遵照履行。该合同所涉林地为国家所有依法由农民集体使用的林地。依照《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，该林地的承包属于家庭承包的范畴，该合同虽以原告名义与被告签订，但实际为原告夫妇一起管护，其实质为家庭承包经营。原、被告所签合同对林地交付的具体事项、条件、时间无明确约定，原告夫妇实际已从2006年1月1日起实际承包并接收该林地，并对林地上已存在的树木进行管护，其应视为该林地已经实际交付。2010年7月1日原、被告补签承包合同，合同明确承包期从2006年1月1日起算，进一步证明原告已认可林地现状和林地已交付原告承包的事实，原告要求被告交付林地及赔偿损失无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭信喜要求被告东台市林业中心交付林地并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告东台市林业科技推广中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一五年四月二十二日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条【定义】法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第十一条【各级行政主管部门职责】国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第251号
原告尚某某，女，1934年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。
原告法定代理人许某甲，男，1964年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告委托代理人何义春，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告许某乙，男，汉族，住鹤岗市麓林山民族小区**号楼*单元***室。
被告许某丙，女，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告许某丁，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告尚某某与被告许某乙、许某丙、许某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚某某法定代理人许某甲、委托代理人何义春、被告许某丙、许某丁到庭参加了诉讼，被告许某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告尚某某系原告法定代理人许某甲及三被告的母亲，患有精神病多年，其丈夫已于1997年去世。原告育有四子二女，其中三子徐国新及四子许国才与原告失去联系。2002年鹤岗市东山区人民法院作出东民初字第101号判决书，判决原告在被告许某丙处生活。判决后被告许某丙赡养老人17个月后，原告一直在其法定代理人许某甲处生活，现因许某甲的生活环境及条件发生变化，经济困难，身体多病等原因，已无法继续赡养原告。故原告起诉来院，要求法院判决由三被告轮流赡养原告，原告法定代理人认为其已经尽到了赡养义务，不需要也无能力支付原告赡养费。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、2002年鹤岗市东山区人民法院作出东民初字第101号民事判决书，证实：2002年鹤岗市东山区人民法院判决原告在被告许某丙处生活，许某乙、许某甲每人每月给付80.00元的赡养费。
证据二、2015年10月12日鹤岗市东山区三街办事处新兴社区居民委员会介绍信一份，证实：许某甲是尚某某的监护人。
证据三、2015年6月9日鹤岗市东山区三街办事处新兴社区居民委员会介绍信两份，证实：许某甲和尚某某是该社区居民，尚某某系许某甲的母亲，以及尚某某是无行为能力人。
证据四、鹤岗市公安局东山公安分局东山派出所证明一份，证实：许某甲系尚某某的儿子。
被告许某乙辩称，不同意原告方意见，认为：一、应继续履行2002年鹤岗市东山区人民法院作出东民初子第101号民事判决书；二、赡养老人的过程中发生的一切费用均应由所有子女共同承担；三、原告本人应出庭等。
被告许某丙辩称，原告患精神病属实，在父亲去世前全家人协商，由许某甲赡�原告，因老人为许某甲盖两间四十平米水泥房供其结婚用，另将三间六十平米土瓦房给许某甲及其妻子。现三间房已按塌陷区安置楼房，许某甲与其妻子张淑芹办理假离婚，并将房屋产权过户给张淑芹。许某甲代理原告起诉，并非原告本人真实意思表示，应由原告尚某某本人出庭。综上不同意原告代理人的诉讼请求，被告认为尚某某应继续在许某甲处生活，并同意按法律规定支付赡养费。
被告许某丁辩称，许某丙所述的父亲去世前全家协商由许某甲赡养老人属实，被告许某丁因无工作，经济困难，无能力将老人接回家赡养，故认为也应由许某甲赡养，被告同意支付赡养费，并经常去探望及照顾老人。
三被告均未提交证据。
本院对证据的分析与认定
对原告所提证据一（2002）东民初字第101号民事判决书，被告许某丙无异议，�判决内容为“一、尚某某在其监护人许某丙处生活，被告许某甲、许某乙每人每月支付80.00元赡养费；二、尚某某有病住院的医疗费、丧葬费由其子女均担”，该判决系2002年本院针对原告尚某某的赡养所做出的生效判决，该判决确定原告尚某某的监护人为被告许某丙，本院对该判决书予以采信；对原告所提证据二原告尚某某所在社区对监护人指定的证据，二被告均有异议，本院认为该证据的效力无法对抗生效的法律文书所确定的内容，故对该证据不予采信；对原告所提证据三、证据四，二被告无异议，本院予以采信。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告尚某某患有精神病多年，其丈夫已于1997年去世。原告尚某某共生育四子二女，分别为：长子许某乙、长女许某丙、次子许某甲、三子许国新、次女许某丁和四子许国才。现许某甲因其赡养老人多年，故作为原告尚某某的监护人将三被告许某乙、许某丙、许某丁诉至本院，提出因其离婚时将房产全部留给了女方及孩子，导致生活环境及条件发生变化，经济困难，加之身体多病等原因，已无法继续赡养原告尚某某，要求法院判决由三被告轮流赡养原告，许某甲不支付原告尚某某赡养费。经查，对于原告尚某某的赡养问题，本院于2002年曾作出东民初字第101号民事判决书，判决尚某某在其监护人许某丙处生活，许某甲、许某乙每人每月支付80.00元赡养费”。
本院认为，原告尚某某系无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，而根据本院（2002）东民初字第101号民事判决书确定，尚某某的监护人为许某丙，故本案中许某甲作为原告尚某某的法定代理人代理诉讼活动，�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：贺小平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 杨 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员黄焕学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年下旬经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础差，加上生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，没有家庭责任心，对子女的生活、学习漠不关心，成天酗酒，无所事事，经常打骂原告。结婚20多年，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已破裂。由于无法忍受家暴，原告于2011年10月外出务工，与被告分居至今。分居期间，原告于2014年向法院诉请离婚，庭审中被告曾承诺不再对原告施家暴，改过自新。原告相信被告的话后，申请撤诉。事后，两人感情没有得到改善，仍处于分居状态。分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为此再次诉请离婚。离婚后女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某丙由被告抚养。原告放弃分割夫妻共同财产，全部归被告所有。案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、杨承意出具的书面证明复印件一份，证明被告经常殴打原告。2011年10月11日被告殴打原告致伤，原告回娘家将此事告知家人；
4、干来村委会出具的证明原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，由于感情基础较差，双方婚后经常打架，特别是2011年10月11日被告酒后殴打原告，致使原告身体多处受伤。原告为此找到村委干部调处。村干部于2011年10月12日前往调解，看到原告的脸部及身体多处受伤。原告因此于2011年10月底外出至今未回家与被告共同生活；
5、法律文书生效证明一份，证明原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
6、河池市第三人民医院的门诊病历、DR检查报告单及收费收据（2011年10月18日）复印件一份，证明原告在2011年10月11日被被告打伤后，到河池市第三人民医院治疗。
被告口头辩称，原、被告夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告向法院提交的证据1、2、5无异议，对其他证据有异议。本院认为原告提交的所有证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年下旬经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于感情基础差，被告经常酒后对原告实施家庭暴力。2011年10月11日被告酒后殴打原告，致原告的脸部及身体多处受伤。原告为此到河池市第三人民医院治疗，并从2011年10月11日起与被告分居至今。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，经本院办案人员做思想工作后撤诉。事后双方感情未得以改善，原告再次以相同理由诉请离婚，从而引起本案诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
另查明，原、被告婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙均已年满十八周岁，能自食其力。
本案的争议焦点是，原、被告的夫妻感情是否确以破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告常酒后对原告实施家庭暴力，夫妻双方未能建立起牢固夫妻感情。原告为此从2011年10月11日起与被告分居至今。分居期间原告曾向本院诉请离婚后撤诉。事后，被告未能改正错误，我行我素，致使两人积怨越来越深，互不履行夫妻义务，感情未得以改善。本院在庭审过程中极力劝导原告，希望原告能与被告和好当家，但原告明确表示无法忍受被告言行，不愿再与被告共同生活，离婚的态度坚决。被告虽然作出保证改正缺点善待原告，但原告始终不为所动。鉴于双方因感情不和分居时间长，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因原、被告婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙均已成年，并能自食其力，无需原、被告抚养，故对原告此项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄焕学
二〇一五年六月十二日
书记员 覃 震
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司，住所地：东乌旗�里雅斯太镇工业园区内。
法定代表人王学生，职务：董事长。
委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所，法律工作者。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司（以下简称东盛源公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告东盛源公司委托代理人李英龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2006年至2007年间，被告以建设水泥厂及免烧砖厂为由向原告申请用地65023平方米，当时协商用地出让金为195万元。时至今日，被告在该地块建设的水泥厂项目已经生产运营多年，但约定的出让金却未付分文。期间，原告也曾多次催讨仍无济于事，现诉至法院要求：1、被告及时给付所欠土地出让金195万元；2、责令被告承担拖欠利息，自2007年9月1日至给付之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东盛源公司辩称，原告所述属实，答辩人之所以拖欠出让金，确实是事出有因。早在建设初期旗政府就发布相关奖励办法，大力发展工业园区建设。我厂在建设中周期长、费用大，特别是我旗水泥需求量有限，建成投产后销路不大，始终处于微利状态，由此增加了资金周转难度，且赊欠用户多数额大，为此我公司于2015年3月6日向东乌旗政府上报了《关于协调支付尾欠土地出让金等费用的报告》，提请东乌旗政府协调相关客户给付拖欠的水泥货款，因此请原告在支持企业发展的角度上减免利息。
本院经审理查明，2006年9月1日，被告东盛源公司以“东乌旗东盛源煤炭物资有限公司”的名称向原告国土局申请免烧砖项目用地，2007年该用地申请经内蒙古自治区国土资源厅批准，被告东盛源公司以195万元的价格取得涉案土地使用权。原告国土局在被告未缴纳土地出让金的情况下为其办理了相关的土地使用权证。2007年3月26日，被告东盛源公司法人王学生以“东乌旗东盛源煤炭物资有限公司”名义为原告国土局出具“证明”，内容载明“由于去内蒙发改委立项，把土地证拿走，待批文回来后补办手续，欠土地局土地转让费款壹佰玖拾伍万元正，￥：1，950，000.00元”。被告东盛源公司于2007年8月28日注册成立，2009年6月16日被告东盛源公司向原告国土局出具说明“公司原属于东乌旗煤炭物资有限公司投资，后变成独立水泥有限公司，所以建设用地更改为东乌旗东盛源水泥有限公司”，对此国土局未持异议。截止至原告国土局起诉之日止，被告东盛源公司尚欠原告土地出让金195万元。
另查明，2014年6月10日，原告国土局出具“限期缴纳土地出让金及违约金通知书”，要求被告东盛源公司于2014年6月13日前清缴所欠土地出让金，并于当日向被告东盛源公司送达了该通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《证明》、《限期缴纳土地出让金及违约金通知书》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告东盛源公司向原告国土局出具《证明》的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告东盛源公司通过申请取得国有土地使用权后，应当及时履行义务，向原告缴纳土地出让金。被告东盛源公司经原告催缴后，仍未及时足额支付土地出让金已属违约，故应承担相应的违约责任，故原告国土局要求被告及时支付欠付土地出让金本金195万元及相应逾期付款违约金的主张本院予以支持。对于违约金的计算，因考虑到原、被告双方�未约定逾期付款违约金及付款时间，故被告东盛源公司应自原告国土局向其发出限期缴纳日期即自2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司于本判决生效之日立即给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局土地出让金195万元及逾期付款违约金（该违约金自2014年6月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350.00元，减半收取为11175.00元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交11170.00元），由被告�乌珠穆沁旗东盛源水泥有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 塔 娜
第1页共4页
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告陈强。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人褚映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司职工。
原告陈强与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强及委托代理人张彦杰，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年9月20日，原告陈强驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车行驶至清苑县治超站北侧时与同向行驶王进习驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车尾随相撞，造成两车损坏，陈强、林冬冬受伤，清苑县交警大队作出事故认定书认定陈强负事故全部责任，王进习无责任。原告受伤后，先后入住清苑创伤医院、沙河市人民医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费11492.46元。冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车在被告处入有车上人员责任险，并入有不计免赔，原告的一切费用应由被告赔偿，双方协商未果，为此特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计27761.86元。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告主张的诉讼费我方不承担。
经审理查明，2014年9月20日，原告陈强驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车行驶至清苑县治超站北侧时与同向行驶王进习驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车尾随相撞，造成两车损坏，陈强、林冬冬受伤的交通事故，清苑县交警大队作出《道路事故认定书》认定陈强负事故全部责任，王进习无责任。原告受伤后，2014年9月21日到2014年9月25日在清苑创伤医院治疗4天，医药费5459.7元，出院诊断为胸骨骨折，双下肢软组织损伤，出院后继续胸带固定1个月，不适随诊；2014年9月26日到10月15日在沙河市人民医院住院治疗，医疗费6022.76元，出院诊断诊断为胸骨骨折，双下肢软组织损伤；共住院25天，花费医疗费11492.46元。住院期间，原告爱人母瑞静在医院护理。母瑞静在沙河市金通涂布纸有限公司工作，2014年6-8月间平均工资2843元。住院期间原告举证交通费票据1000元。沙河市金路通车队为冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车在被告处入有车上人员责任险限额100000元，并入有不计免赔。
上述事实由原告提交的户口本、结婚证、诊断证明、病例、交通事故认定书、保险单、交通费票据、沙河市金通涂布纸有限公司工资证明等在卷为证。
本院认为，沙河市金路通车队与被告签订的《机动车保险单》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告作为冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车的驾驶员在交通事故中受伤，被告应当在车上人员责任险限额内向原告赔偿。原告的主要损失为医疗费11482.46元；原告为胸骨骨折，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则为90天，原告为交通运输行业，误工费47249／365＊90=11650.4元；护理费2843／30＊25=2369元；住院伙食补助25＊50=1250元；交通费1000元；共计27251.89元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告陈强医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计27751.89元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王守萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告金成。
被告刘立平。
原告金成与被告刘立平债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成，被告刘立平均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告金成诉称，2012年，原告通过他人介绍到被告刘立平的工程部务工，双方约定每天劳动报酬为人民币100.00元，雨天不干活的劳动报酬为人民币80.00元。被告带领原告到沈阳市施工，原告在被告处工作209天，正常施工134天，每天按劳动报酬人民币100.00元计算；雨天75天，每天按劳动报酬人民币80.00元，合计劳动报酬人民币13,400.00元。2013年3月7日，被告给付原告劳动报酬人民币5,900.00元；2014年1月25日给付原告劳动报酬人民币2,000.00元，尚欠原告劳动报酬人民币8,000.00元。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告刘立平立即给付原告金成劳动报酬人民币8,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了工程部金成工程工资表一份，证明被告刘立平给原告金成出具了欠条，并欠原告劳动报酬人民币8,000.00元的事实。
被告刘立平辩称，不同意给付原告劳动报酬人民币8,000.00元，不同意承担本案的诉讼费用。原告陈述的干活过程属实，当时约定正常干活每天劳动报酬为人民币100.00元，雨天的劳动报酬为人民币80.00元。2013年，我确实给原告发放了劳动报酬人民币5,900.00元；2014年1月15日，我给原告发放了劳动报酬人民币2,000.00元，现尚欠原告劳动报酬人民币8,000.00元，但我不是工程的老板，我仅是介绍原告到沈阳立元公司给周崎老板干活，我也是给周崎老板打工的，当年底发放劳动报酬时，周崎老板的会计张莹将钱交到我手里，让我将钱转交给工人。
为支持其主张，被告向法庭提供了工程部刘喜友工程工资表一份，证明工人所有的劳动报酬都是以工程工资表的形式体现，刘喜友的工资表与原告金成的工资表一致，同时，这工程是给周琦干的等事实。
经审理查明，2012年，原告金成通过他人介绍随着被告刘立平一起到辽宁省为沈阳立元公司承包的工程干活。当时，被告刘立平给沈阳立元公司的老板周琦代工，约定正常干活劳动报酬为每天100.00元；雨天不干活的劳动报酬为每天80.00元，原告金成工作了209天，合计劳动报酬为人民币13,400.00元。2013年3月7日，公司通过被告刘立平支付给原告劳动报酬人民币5,900.00元；随后，被告刘立平给原告金成出具了欠其劳动报酬人民币10,000.00元的字据，并于2014年1月25日支付给原告金成劳动报酬人民币2,000.00元，尚欠原告劳动报酬人民币8,000.00元没有支付。因劳动报酬的支付出现问题，很多工人的劳动报酬没有按约支付，被告刘立平通过与公司协商，周琦将公司所有的画路线的设备抵顶给被告刘立平用于支付部分工人劳动报酬，该约定原告金成及被告刘立平均予以认可。该设备抵顶回来后，双方没有达成一致的分配意见，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告刘立平立即支付原告金成劳动报酬人民币8,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告对原告及被告提供的证据均无异议。被告对原告提供的证据有异议，认为其仅是代表公司给原告出具的欠据；被告对此证据无异议。
本院认为，劳动者享有基于完成劳动任务而取得劳动报酬的权利，其劳动权利受法律保护。本案中，原告金成完成了相应的工作任务，就应该得到相应的劳动报酬。债务人有权将其债务转移，当债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。沈阳市立元公司系用工单位，因拖欠工人劳动报酬问题，该公司的周琦与被告刘立平进行了协商，并将公司所有的画路线的设备交付给被告刘立平用于抵顶部分工人的劳动报酬，该约定被告刘立平与原告金成均予以认可，所以，原告金成劳动报酬的取得由从公司取得转移给从被告刘立平处取得，故原告金成要求被告刘立平支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘立平于本判决生后立即给付原告金成劳动报酬人民币8,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告刘立平承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十八日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告：袁恒军。
被告：黄鹏。
被告：王付焕。
原告袁恒军与被告黄鹏、王付焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告袁恒军到庭参加诉讼，被告黄鹏、王付焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁恒军诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月7日，被告向原告借款7万元，并为原告出具借据。后原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款7万元；本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告黄鹏未到庭应诉及答辩。
被告王付焕未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告黄鹏向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金柒万元整。《￥：70000.00》借款人：黄鹏担保人：卜祥林2010年4月7号”。2012年3月24日，原告向被告黄鹏催要，被告黄鹏向原告出具还款计划一份，该还款计划内容为：“借袁恒军现金柒万元正，2012年5月1号还壹万元正，8月15号还壹万元春节还壹万元正黄鹏2012年3月24日徐玉刚”后因被告黄鹏未按承诺还款，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，被告黄鹏与被告王付焕系夫妻关系，两被告于2006年12月4日在某县婚姻登记处办理结婚登记。
以上事实，有原告出具的“借条”、被告黄鹏的还款计划、两被告的婚姻登记管理信息系统查询以及庭审中原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，2010年4月7日，被告黄鹏向原告借款7万元，并有被告黄鹏出具的“借条”为证，在被告黄鹏未应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告袁恒军被告黄鹏之间的债权债务关系本院应予认定。被告黄鹏借款后应按其承诺的还款期限履行还款义务，被告黄鹏逾期后，原告要求其偿还借款7万元于法有据，本院予以支持。被告王付焕与被告黄鹏系夫妻关系，未提供证据证明本案债务系被告黄鹏的个人债务，亦未提供证据证明存在法律规定的免责情形，故对于两被告婚姻关系存续期间黄鹏以个人名义所负的本案债务，应按双方夫妻共同债务处理，被告王付焕应与被告黄鹏承担共同还款责任。被告黄鹏、王付焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹏、王付焕于本判决生效后五日内偿还原告袁恒军借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费120元，由被告黄鹏、王付焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜晓宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第251号
原告韩培庭，男，汉族，1964年10月9日生。
被告王有明，男，汉族，1962年4月5日生。
原告韩培庭诉被告王有明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培庭到庭参加了诉讼，被告王有明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月18日被告购买原告奥拓车一辆和农用三轮车两辆，双方约定车牌号为蒙KPT1**号红色奥拓车的价格为3.2万元，两辆农用三轮车每辆单价1.7万元，被告打下车款欠条一张，合计下欠车款6.6万元，后原告多次催要该款，但被告一支推诿拒付，为此，诉至法院，请求人民法院：1、诉请法院判令被告给付原告车款6.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠条原件一张，证明2014年9月26日被告王有明下欠原告韩培庭红色奥拓小车一辆车牌号为蒙K971**的车款32000元，证明被告王有明下欠原告韩培庭新三轮车两辆车款总价34000元，共计66000元的欠款。
经审查本院认为，被告缺席视为对原告提供的证据认可，且上述欠条为原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王有明向原告韩培庭购买红色奥拓小车一辆，价格3.2万元，购买农用三轮车两辆，价格3.4万元，共计6.6万元。上述车辆已经由被告王有明实际占有，欠款并未偿还过。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系证据确凿、事实清楚，双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了交付标的物的义务，并有被告给原告出具的欠据一张在案佐证，被告应支付原告车辆价款，故原告请求支付欠款6.6万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告王有明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩培庭车款6.6万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩欣君
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第591号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年1月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月30日凌晨，被告人曾某驾驶灯光系统不合格的无牌电动三轮车从温岭市新河镇沿江路驶往城北街道石粘方向。当日4时53分许，途经新河镇罗西村罗西南路35号前路段，碰撞前方由罗夏夫正常驾驶的人力三轮车，造成罗夏夫当场死亡及两车部分损坏。案发后，被告人曾某明知群众报警而在事故现场等待、接受公安民警传唤，并如实其犯罪事实。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人曾某负全部责任。
另查明，被告人曾某归案后已赔偿给被害人亲属经济损失共计人民币15万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、罗某的证言，事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图，接警单，自首情况说明，酒精测试单，死亡医学证明，事故认定书，损害赔偿调解书，谅解书，经济赔偿凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，归案后已赔偿给被害人亲属经济损失及取得谅解，且当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年四月二十三日
书记员 阮家声
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执308号
申请执行人：叶小荣，男，1978年7月21日出生，住泰宁县。
委托代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人：温宗华，男，1972年9月12日出生，住泰宁县。
被执行人：杨美珍，女，1979年1月16日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人叶小荣与被执行人温宗华、杨美珍民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金200000元、违约金40000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人温宗华、杨美珍的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人温宗华于2016年8月自行变卖其房屋，本案分得债权本金117600元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月八日
书记员 李小芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初57号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人陈德兵，男，汉族，1967年12月8日出生，初中文化，自由职业，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人陈德兵犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人陈德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日19时49分，被告人陈德兵饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金岭路交叉路口时被公安机关查获。经抽取陈德兵的血液送检，其血液酒精含量值为165.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告及车辆安全技术司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检测结果单、车辆信息、驾驶人信息查询结果等书证，公安机关出具的查获经过，陈德兵的身份材料，陈德兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德兵在道路上醉酒无证驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈德兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于陈德兵的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陈德兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙泽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 周院娟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5409号
原告张元春，男，1973年4月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告张元春与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元春的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元春诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月21日，原告张元春（乙方）与被告嘉联房地产公司（甲方）签订《商品房诚意选房协议书》，约定：选房位置小区住房壹套，面积约为“104.35㎡、该商品房单价为4800元/㎡、预算总价及首期款为480240元。并约定至被告取得预售许可证后十日内签订《商品房买卖合同》。
2014年1月23日被告以借款的名义交购房款350000元、130240元，2015年9月1日被告向原告收取了购房款20640元同时原告还支付了办证费17531元及代办费300元、维修基金6261元；以上票据均载明房号为14号楼1单元2层4号。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程作抵押向第三人借款627万元。2014年6月4日，14号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭的陈述，原告提供的《商品房诚意选房协议书》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》和第三人提供的《他项权证》在案证明，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原告已按照约定向被告支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，原、被告签订的《商品房诚意选房协议书》具备其主要内容应当认定为商品房买卖合同，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出售人应当承担的义务。根据约定，被告在取得该楼栋《商品房预售许可证》后10日内，双方应当签订正式的商品房买卖合同，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”原告订购该商品房在抵押权设置之前，并已支付了大部分购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区的房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权。故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。且原告已按约定履行了付款义务，被告亦同意在原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，故被告应当按照网签备案的房屋买卖合同约定的期限内为原告办理房屋的不动产登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告张元春购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告张元春办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续；
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在网签备案的合同约定的期限内为原告张元春办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 朱焰飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1808号
原告吴某某，女，1987年1月7日出生，汉族，住连城县。
被告黄某某，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因原告吴某某未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《》第第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《》第第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟才
二〇一五年十月二十日
书记员 阮宇哲