wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初1272号原告：车某，女，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：王希国（系原告车某妹夫），1970年9月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告：赵胜军，男，1958年2月25日出生，满族，农民，现住孙吴县。原告：马德宇，男，2007年4月15日出生，汉族，学生，现住孙吴县。法定代理人：车某（系原告马德宇祖母），1962年11月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告车某、赵胜军、马德宇（以下简称三原告）与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某及委托诉讼代理人王希国、原告赵胜军，被告王凤云及委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王凤云给付借款本金1,500,000元；2.请求判决被告王凤云负担诉讼费。事实和理由：2017年，被告王凤云因经营需要资金，多次向被继承人马国强借款。随后，被告王凤云于2018年1月29日、2月15日，分别给被继承人马国强出具借款合同两份，合计借款金额1,500,000元，并同意于出具借款合同后一个月内予以偿还。2018年4月26日，被继承人马国强去世，而被告王凤云至今没有偿还上述借款。据此，三原告作为被继承人马国强法定继承人诉至本院。被告王凤云辩称，三原告主张的债权不真实，被告王凤云从未向被继承人马国强借款。三原告也提供不出，可以证明被继承人马国强生前曾以现金或者银行转帐支付方式向被告王凤云出借钱款的相应债权凭证。被继承人马国强生前与被告王凤云系同居关系。在此期间，二人曾向包括被继承人马国强亲属在内的多位债权人借过大额钱款，并给债权人分别出具了借款凭证。由于原告车某担心其亲属的债权得不到清偿，故要求被告王凤云给原告车某出具借据。被告王凤云为了维系与被继承人马国强之间的感情，无奈给原告车某出具了两份借款合同，合计借款金额1,500,000元。但原告车某与被告王凤云之间并未发生借贷关系。并且，在被继承人马国强去世后，包括原告车某亲属在内的债权人已先后向法院起诉主张各自的债权。据此，请求驳回三原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告车某系被继承人马国强母亲，原告赵胜军系被继承人马国强继父，原告马德宇系被继承人马国强长子，被告王凤云系被继承人马国强生前同居女友。2018年4月26日，被继承人马国强自杀身亡。现三原告持被告王凤云签名确认的两份借款合同诉至本院，以被继承人马国强生前出借给被告王凤云1,500,000元为由，请求判决被告王凤云偿还此款。而被告王凤云则以答辩意见予以抗辩。庭审中，原告车某仅举示了其与被告王凤云通电话时的录音光碟。除此之外，未能举示其他可以证明案涉借款真实发生的相关证据。而录音光碟所载内容，可以证明三原告举示的2018年1月29日借款合同（借款金额600,000元），系因原告车某次子马国安为变更登记在被继承人马国强名下的英路览胜2095CC越野车（号牌为黑Ｎ×××××）办理车贷提供担保，原告车某因担心该笔车贷不能如期偿还，其次子马国安将要承担保证责任，而要求被告王凤云给原告车某出具的包括车贷本息在内的借款合同。即该600,000元的借款，并非系被告王凤云向被继承人马国强或者原告车某借款。至于三原告举示的借款金额为900,000元的借款合同。虽然三原告主张该借款发生在被继承人马国强与被告王凤云之间，且借款来源于原告车某亲属。但三原告当庭所述的债权人借款合计后金额为990,000元，与三原告主张的900,000元不能相符。三原告举示的前述录音光碟所载内容，亦证实该900,000元借款合同系被告王凤云应原告车某的要求，给原告车某出具的，并非是给被继承人马国强出具的。被告王凤云当庭说明：该900,000元中，有债权人王希国（原告车某妹夫）借款本金350,000元，债权人杨永良借款本金200,000元，以及原告车某为被继承人马国强生前偿还贷款350,000元。经查，债权人王希国已于2018年5月8日向三原告及被告王凤云提起民事诉讼。本院于2018年5月22日对该案作出的（2018）黑1124民初1253号民事调解书，已发生法律效力。债权人杨永良亦于2018年5月17日向三原告提起民事诉讼。本院于2018年5月22日对该案作出的（2018）黑1124民初1338号民事调解书，亦已发生法律效力。本院认为，依据三原告举示的现有证据，尚不足以证明三原告主张的：被继承人马国强生前与被告王凤云之间存在1,500,000元的借贷事实客观存在。三原告所提诉讼主张，因缺少确实充分的证据，不能形成完整的证据链条，故本院不予支持。如三原告在法定诉讼时效期间能够取得相应证据，可再行诉讼解决纠纷。此外，三原告亲属若持有被继承人马国强、被告王凤云单独出具或共同出具的债权凭证，亦可向本院提起民事诉讼，主张各自的债权。综上所述，三原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：驳回原告车某、赵胜军、马德宇的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）9,150元，由原告车某、赵胜军、马德宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李林二〇一八年五月二十二日书记员  张雪
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执57号
眉山市青云汽车驾驶技术学校、李建：
关于申请执行人李建申请执行被执行人眉山市青云汽车驾驶技术学校劳动争议纠纷一案，现被执行人眉山市青云汽车驾驶技术学校已经向申请人自行履行完毕35725元，申请人向本院申请对案件进行结案处理。本案执行完毕结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈炫宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2176号
原告：童苏莉女，1976年12月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐午马男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐帅男，1986年3月3日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告童苏莉诉被告徐午马、徐帅民间借贷纠纷一案中，原告童苏莉于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童苏莉在本案宣判前自愿撤回对被告徐午马、徐帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童苏莉撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告童苏莉负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 李燕君
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第161号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人董某，中共党员，唐山市丰南区自来水公司经理。2015年7月9日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉字（2015）147号起诉书指控被告人董某犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、杨雨出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人槐伍一、杜春艳到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，不能如期结案，本院于2015年12月31日经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。因本案犯罪面涉及广、取证困难，不能如期结案，本院于2016年4月28日经最高人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人董某多次利用其担任唐山市丰南区自来水公司经理的职务便利，非法收受他人财物20.9万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年至2014年间，董某先后四次收受唐山瑞盈商贸有限公司负责人戴某（另案处理）给予的钱款共计20万元，继续允许该公司为丰南区自来水公司供货；
2、2013年至2014年间，董某先后两次收受荣盛锦绣天地房地产开发公司陈某给予的购物卡共计4000元，及时将该公司楼盘的自来水外网工程完工；
3、2014年至2015年间，董某先分三次收受上海熊猫机械集团业务员马某给予的购物卡共计5000元，使上海熊猫机械业务集团供的货全部验收合格。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源；董某到案说明；证人戴某、马某、陈某的证言材料；瑞盈商贸材料款明细；丰南区自来水公司记账凭证及增值税发票复印件；唐山市人社局文件；丰南区自来水公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；辨认笔录；戴某立案决定书复印件；反贪局收据存根复印件；被告人董某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人董某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人董某的辩护人槐伍一、杜春艳为其辩护称：1、被告人董某犯受贿罪，公诉机关定性准确，但认定数额不准确。根据案卷中材料显示：唐山市丰南区人力资源和社会保障局任免通知是在2013年10月24日作出董某被任命为丰南区自来水公司经理一职，但在本案中，被告担任经理期间仅收受戴某一笔五万元款项，另外收受的十五万元分别是在2012年5月、2013年6月、2013年10月，均非任经理职务期间，是否存在利用职务便利，为他人谋利情节均无相关证据，请法庭在量刑时予以考虑。2、本案中存在一个使用瑞盈公司水表、管材配件的延续性的问题，自2005年之后时任丰南自来水公司经理就已更换使用代码预付费水表，2013年12月被告找戴某要求在价格上便宜点以降低成本，戴某给予适当下调价格。被告也曾试图更换其他公司的产品但考虑预计投入计量千万元，自来水公司属于自收自支企业，无资金来源，根本没有能力更换，所以就一直沿用瑞盈公司的产品至今，是存在客观因素的，所以请法院酌情考虑。3、被告人董某平时表现良好，没有违法记录，系初犯，请法院酌定从轻处罚。4、被告人董某如实供述所犯罪刑及同种类罪行，属于坦白。5、被告人董某当庭积极认罪、有悔罪表现。请法院酌定从轻处罚。6、在起诉前已积极退赃，请法庭在量刑时酌定从轻处罚的辩护意见，经查：1、被告人董某在2005年9月16日起为自来水公司副经理，被告人董某当庭承认其2012年9月10日任自来水公司经理一职，任命文件显示2013年10月17日被告人董某被任命为自来水公司经理，被告人的任命时间并不影响其权利的存在，对该辩护意见，本院不予采纳；2、经查被告人董某的供述及证人戴某的证言均证实董某在工作中给予戴某关照，对该辩护意见，本院不予采纳；3、4、5、6辩护意见有事实和证据佐证，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止）。
二、被告人董某退缴收受的贿赂款人民币20.9万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第161号公诉机关古田县人民检察院。被告人郑某（绰号矮立仔），男，1971年8月31日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月23日被古田县公安局刑事拘留，同年7月2日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年6月18日至同月21日间，被告人郑某在其登记入住的古田县平湖镇新舫村鑫业宾馆401房内，先后两次容留张某、袁某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），21日14时许被古田县公安局干警当场查获。上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，且有证人张某、袁某、丁某、江某证言；古田县公安局尿液现场检测报告书；依法查获的吸毒工具；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人郑某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日至2016年2月22日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）。二、被告人郑某被扣押的吸毒工具依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员陈振禄二〇一五年九月二日书记员卢珊珊附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初65号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖佳，男，1987年5月31日出生于四川省威远县，汉族，中专文化，无业，住四川省威远县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月5日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人白连冬，男，1998年12月22日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年9月5日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人肖佳、白连冬犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人肖佳、白连冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年9月4日晚23时许，被告人肖佳邀约被告人白连冬共谋抢劫。次日凌晨2时许，二被告人在重庆市渝北区XXX路XXX号附XXX号XXX银行附近的人行道上，肖佳以躲雨为由接近被害人廖某某，将其推倒在地并持刀威胁，白连冬欲上前抢廖某某手机，见肖佳已将手机抢走，便跟随肖佳逃离现场。当晚20时许，被告人肖佳、白连冬被抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被抢手机已发还被害人廖某某；经鉴定，涉案手机价值2400元。
公诉机关认为，被告人肖佳、白连冬的行为构成抢劫罪。肖佳具有主犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；白连冬具有从犯、坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑二年六个月、并处罚金。
被告人肖佳、白连冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖佳、白连冬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2020年12月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人白连冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2020年3月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人肖佳、白连冬退赔被害人廖某某手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范婷婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初512号
原告：黄伟光，男，1961年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：任德信，男，1954年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告黄伟光与被告任德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟光及其委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告任德信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟光向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并自起诉之日起按年息6%付息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难向原告借得人民币70000元，并于2009年12月22日向原告出具借条一份，载明：今借到黄伟光人民币七万元正。但因被告长期拖欠，故原告诉至法院。
被告任德信未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了被告任德信出具的借条原件一份，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，自2007年起被告因做生意所需曾数次向原告借款、还款，2009年12月22日被告出借给原告借条一份，载明：今借黄伟光人民币柒万正，借款任德信，2009、12、22日。后因他人欠被告5000元借款，原告自愿在被告所欠其的70000元借款中予以抵扣，故被告尚欠原告借款65000元。但此后被告长期拖欠，经原告多次催讨，一直未予归还，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告任德信也未提出异议，故应予认定，但其中的5000元借款原告认可予以归还，被告任德信应承担归还借款65000元的义务。借条中未约定还款期限和借款利率，原告可随时要求被告归还，其要求从起诉之日起按年利率6%计算的请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任德信于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟光借款本金65000元并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄伟光负担25元，被告任德信负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一八年三月七日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初512号原告：黄伟光，男，1961年3月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜、丁昊，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：任德信，男，1954年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告黄伟光与被告任德信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟光及其委托代理人丁昊到庭参加诉讼，被告任德信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟光向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并自起诉之日起按年息6%付息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难向原告借得人民币70000元，并于2009年12月22日向原告出具借条一份，载明：今借到黄伟光人民币七万元正。但因被告长期拖欠，故原告诉至法院。被告任德信未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求提交了被告任德信出具的借条原件一份，本院经审查后依法予以认定。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，自2007年起被告因做生意所需曾数次向原告借款、还款，2009年12月22日被告出借给原告借条一份，载明：今借黄伟光人民币柒万正，借款任德信，2009、12、22日。后因他人欠被告5000元借款，原告自愿在被告所欠其的70000元借款中予以抵扣，故被告尚欠原告借款65000元。但此后被告长期拖欠，经原告多次催讨，一直未予归还，为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告任德信也未提出异议，故应予认定，但其中的5000元借款原告认可予以归还，被告任德信应承担归还借款65000元的义务。借条中未约定还款期限和借款利率，原告可随时要求被告归还，其要求从起诉之日起按年利率6%计算的请求，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任德信于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟光借款本金65000元并自2018年1月24日起按年利率6%支付利息至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄伟光负担25元，被告任德信负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一八年三月七日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初84号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人彭圆圆，男，1997年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。2018年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕,2018年4月19日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
辩护人李建勇,贵州遵贤律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人彭圆圆犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人彭圆圆及其辩护人李建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日20时许，被告人彭圆圆的朋友陈某（已判决）从潘某（已判决）处得知金某、何某和晏某三人一起在绥阳县风华镇金承街上玩耍,陈某便叫上吴某（已判决）去找金某三人，陈某、吴某两人在金承街上往“531”的路口遇见彭圆圆、潘某、杨某（已判决）和罗某（已判决），几人经商议后便一起去找金某三人。后被告人彭圆圆等人骑摩托车在金承街上“永莉烧烤”店前(永越网吧附近)拦住了金某三人，被告人彭圆圆等人下车后便殴打何某、金某。殴打期间，吴某拿出小沙刀对金某进行殴打，罗某拿着伸缩棍对金某进行殴打，潘某、杨某也持吴某携带的小沙刀对金某进行殴打，致金某受伤。经贵州省绥阳县公安局司法鉴定中心鉴定，金某于2017年1月23日所受之伤属轻伤一级。
另查明：2018年3月4日，被告人彭圆圆的亲属给付被害人金某赔偿款20000.00元，已取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人彭圆圆在庭审中亦无异议，且有被告人彭圆圆的供述，被害人金某的陈述，证人杨某、潘某、陈某、吴某、罗某、何某、晏某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人李建勇的辩护意见是:对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,被告人具有如下从轻处罚情节:一、被告人与其他参与殴打的人有共谋,但被告人在殴打中参与度较轻，犯罪情节轻微；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；三、其亲属对被害人已进行赔偿，并已取得了谅解。建议法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人彭圆圆伙同他人破坏社会秩序，随意殴打金某等人，致金某轻伤一级，情节恶劣。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭圆圆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在寻衅滋事中作用较小，犯罪情节较轻，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人彭圆圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明会
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一八年五月四日
法官 助理 贺文喜
书 记 员 叶丽亚
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2140号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，该行职工。
被告：董常汉，男，1951年4月26日出生，汉族，住微山县。
被告：徐行，男，1990年3月2日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告董常汉、徐行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告董常汉、徐行经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董常汉偿还借款本金49140元，利息18157.75元（利息截止到2017年7月19日）利息追偿至此笔贷款结清为止；2、判令被告徐行按照担保合同约定，负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告董常汉向微山农商行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）贷款100000元,并于当天签订《微留个借字2013年第B0259号个人借款合同》。被告徐行自愿作为保证人为被告董常汉的借款提供连带责任保证，并一同签订《微留高保字2013年第B0259号最高额保证合同》。实际贷款金额为50000元，贷出日为2014年11月14日，贷款到期日为2015年11月5日。经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告董常汉、徐行未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、山东银监会批复一份，营业执照一份，2、贷款申请书一份；3、各被告的身份信息一宗；4、《个人借款合同》一份；5、《最高额保证合同》一份；6、合同签订现场影像资料一份；7、贷转存凭证（借款借据）一份；8、利息清单一份；9、贷款逾期催收通知书一份；10、担保人履行责任通知书一份。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明其待证主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原告微山农商行与被告董常汉签订《个人借款合同》，合同编号为：（微留）个借字（2013）年第B0259号。合同约定，被告董常汉向微山农商行借款100000元，借款用途为餐饮资金周转，期限为2013年11月6日至2015年11月5日；借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，原告微山农商行与被告徐行签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微留）高保字（2013）年第B0259号。被告徐行为董常汉的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为150000元；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年11月14日，原告微山农商行向被告董常汉发放了贷款50000元，借款到期日为2015年11月5日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金。原告微山农商行于2015年11月20日分别向被告董常汉、徐行发出《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求二被告履行还款义务，二被告在上述通知书上签名确认。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金49140元，利息18157.75元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原微山县农村信用合作联社留庄信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告微山农商行与被告董常汉签订的《个人借款合同》及与被告徐行签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告董常汉发放贷款后，被告董常汉未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告徐行为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告董常汉、徐行未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告董常汉及保证人徐行依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董常汉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金49140元，利息18157.75元（利息计算至2017年7月19日，之后的利息以49140元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告徐行对上述借款本息在150000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告徐行承担保证责任后，有权向被告董常汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告董常汉、徐行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞 芹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初665号
原告张某，男，1986年9月17日出生，汉族，住故城县。
被告刘某，女，1984年5月13日出生，汉族，住故城县。
原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年五月十五日
书记员 朱安琪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初22号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人朱玉凤，女，汉族，1988年3月19日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局决定取保候审。
法定代理人李某，系被告人朱玉凤的父亲。
辩护人江兴，男，贵州月澈律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人朱玉凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人朱玉凤、法定代理人李某、辩护人江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日下午，被告人朱玉凤在桐梓县燎原镇安置地江某经营的“元芳购物店”，将被害人江某的现金735元盗走。案发后，被告人朱玉凤已将盗窃的现金735元退还给被害人江某。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人朱玉凤患精神发育迟滞（轻度）；作案时具备限定刑事责任能力。
2016年12月15日，被告人朱玉凤因盗窃被桐梓县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人朱玉凤在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，被告人朱玉凤的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，辨认现场笔录、照片，发还清单，行政处罚决定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉凤在一年内曾因盗窃被行政处罚后，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金735元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。被告人朱玉凤归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱玉凤所盗窃的现金已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人朱玉凤系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚。根据被告人朱玉凤的犯罪情节和悔罪表现，符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱玉凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵元强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初441号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月16日18时20分左右，被告人刘某驾驶一辆豫A×××××号越野车由北向南行驶到新密市开阳路南段古城管委会门前路段时，与在公路上行走的被害人杨某乙相撞，致使被害人杨某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某拨打110报警电话并在现场等待民警以接受处理。经认定，被告人刘某负事故主要责任。经鉴定，被害人杨某乙系交通事故所致颅脑损伤而死亡。案发后，民事部分已赔偿完毕。被告人刘某于2016年2月3日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某供述，证人杨某甲、张某、李某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘某依法判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某案发后及时拨打110报警电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人刘某已向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘媛媛
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初209号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人权某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时许，被告人权某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区利国派出所处时，被郑某举报酒后驾驶，后被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人权某静脉血液中乙醇含量为133.4mg／100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人权某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人权某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人权某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雨轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初251号
原告：马勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告：杨平，男，1982年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
本院于2018年1月10日立案受理原告马勇诉被告杨平民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马勇负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月二十九
代书记员 赵 静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1800号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李再东，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告高敬杰，男，汉族，1976年8月25日生，住山东省莱阳市。现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告高敬杰为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令解除原被告签订的鹿泉区西部峰景12-1-902室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2012年3月27日原、被告签订了位于鹿泉区西部峰景12-1-902室《商品房买卖合同》一份，合同编号南苑2044，被告购原告位于鹿泉区西部峰景小区12号1单元902室房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为217450元。被告缴纳了首付款67450元，剩余房款15000元办理按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款15000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2012年10月8日三方签订了一份“个人购房借款担保合同”和协议书。后被告无故违约多次不还贷款，2015年2月后因被告不向银行还款，后2015年5月29日银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息143614.87元。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定：因被告未按期偿还银行贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋。上述事实有原告提供的双方签订的商品房买卖合同一份、合同补充协议、“个人购房借款担保合同”、银行扣划原告款的凭证和2015年5月25日寄发的还清银行贷款通知书及回执和2016年11月15日寄发的解除商品房买卖合同通知书及回执为证。
本院认为，原告2012年3月27日与被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议书以及2012年10月8日与中国工商银行股份有限公司鹿泉支行三方签订了一份“个人购房借款担保合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同且原告已尽通知义务后仍不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2012年3月27日原被告签订的位于鹿泉区西部峰景12-1-902室房屋《商品房买卖合同》。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 马月红
陪审员 张 帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚月柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3978号
原告:周某某。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告:陈某。
案由：返还原物。
原告周某某与被告陈某返还原物纠纷一案，在送达前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费1000元，予以退还。
代理审判员 张梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19285号
原告胡楠，男，1989年8月21日出生，汉族。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区，
法定代表人刘建旺。
委托代理人刘长利，公司员工。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
本院在审理原告胡楠诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡楠撤回起诉。
案件受理费39696元，减半收取19848元，由原告胡楠负担。
审判员 何珂
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔洁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初300号
原告：莫某1，男，1975年8月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：莫某2，男，1974年10月14日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：某石材有限公司，法定代表人：张某。
原告莫某1与被告莫某2、某石材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告莫某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某1以庭外协商自行处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某1撤回起诉。
案件受理费1050元（原告莫某1已预交），减半收取计525元，由原告莫某1负担。
审判员 韦善导
二〇一八年四月十六日
书记员 麦文军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2990号
原告彭某某，女。
委托代理人陈保军，法治报道法律维权中心工作人员。
被告郭某甲，男。
原告彭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人陈保军、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后生有二个男孩，长子叫郭某乙，现年19岁，出生于1996年6月30日；次子叫郭成书，现年8岁，出生于××××年××月××日，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，加之被告家庭暴力严重，经常对我拳加脚踢，结婚20多年来，我是在家庭暴力中生活的，每天都是提心吊胆，被告不断恐吓威胁我，致使无法共同生活在一起。无奈，我只好离开了家，现已分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。典礼时，娘家陪送的物品有：4条被子，瞧满月时2条，现这些物品在被告家，此属我婚前个人财产，被告理应返还。婚后，共同财产有：存款8万元，此属夫妻共同财产，理应分割。面对没有感情的婚姻，无奈，我只好向人民法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、次子归我抚养，责令被告支付抚育费2万元；三、被告返还娘家陪送的物品；四、均分夫妻共同财产存款8万元的一半4万元归我所有；五、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，一、原告诉讼离婚理由不符合客观事实，该诉求应依法驳回。答辩人生活在深山区，所以致结婚困难，无奈之下，经他人从中说合，以传统“三换”的方式与原告结婚，婚后经过答辩人勤劳努力，除供家庭正常生活开支外，还有存款，所以与原告感情很正常。但自2016年起，因婚生子（长子）年轻受社会上传销的影响被骗到安徽从事传销，原告不但不制止，反而与长子串通将家中的6万元存款提取离家出走，答辩人多次与被告沟通但均无果。为此，双方感情出现了危机，但答辩人认为，该情形并不符合《婚姻法》所规定的感情破裂，无合好可能之规定，且如果离婚致婚生子的成长及教育产生不良影响，为此，答辩人从以上综合因素出发，请求贵院驳回原告的该诉求，给答辩人与原告提供一个合好的机会，也是对本家庭及生子的成长负责。二、次子判归答辩人抚养有利于其生活及受教育。次子从出生至今，一直随其祖父母生活，如支持原告的请求，将致其家无定所，不利于次子的成长及受教育，所以原告的第二项请求应依法驳回。三、答辩人与原告结婚共同生活已近20年，其陪送的物品经过长期使用已大部分不存在，已无返还的可能。四、关于共同财产，原告采取不法手段以挂失的方式已经提取，答辩人要求原告退还。五、答辩人与原告是以“三换”的传统方式才予以结合。如原告坚持离婚，答辩人要求其亲生姐姐的问题一并解决。
经审理查明，原、被告经人介绍，以传统“三换”方式结合，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于1996年6月30日生长子郭某乙，现已成年，于2008年3月4日生次子郭成书，现随被告生活。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、起诉状一份、录音光盘一份、河南农村信用社存款单复印件五份，证人郭某乙的证言，林州市公安局石板岩派出所的情况说明一份，以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和理解，互谅互让、互敬互爱、相互扶助。原、被告已结婚多年且共同育有两个儿子，均应珍惜来之不易的幸福生活，生活中出现的矛盾也应正确处理，不应一有矛盾就轻言离婚。原告未充分举证证明双方感情已彻底破裂，且次子尚且年幼，离婚不利于次子的健康成长。为了维护婚姻家庭的稳定，保障生子的身心××对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨庆丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初703号
原告：蒋德一，住通化市。
委托诉讼代理人：王志华（系蒋德一妻子），住通化市。
被告：白山市林业局。机构地址：吉林省白山市浑江区浑江大街34号。统一社会信用代码：×××。
负责人：黄英，该局局长。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：李会来，住通化市。
蒋德一与白山市林业局、李会来劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案。原告蒋德一于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋德一撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由蒋德一负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月十八日
书记员 董研
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第788号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曾祥雄（曾用名“曾祥宏”），无业。1996年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1999年3月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，于2003年8月24日刑满释放；2004年12月22日因偷窃被处劳动教养一年九个月，于2006年6月1日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）690号起诉书指控被告人曾祥雄犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾祥雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾祥雄于2007年8月7日15时许，在本市江干区天城路“天东饭店”门口，以人民币250元的价格将净重0．39克的1小包海洛因贩卖给黄某，被公安机关当场抓获。公安机关并查获被告人曾祥雄随身携带的18小包毒品海洛因，共净重5．86克。
上述事实，被告人曾祥雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、蔡某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人曾祥雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥雄，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾祥雄有吸毒情节，归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；但被告人曾祥雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人曾祥雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月21日起至2010年2月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月五日
书记员 蔡肇颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16978号
原告：舒强军，男，1988年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：郭振，男，该公司员工。
原告舒强军与被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒强军、被告的委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿10680元；2.被告赔偿误工费800元、交通费400元、资料打印费115元及律师费1000元，合计2315元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日,原告通过被告开设的京东商城网站在线购买了两个单肩包。被告在线详情描述页中宣传：“今年最低价”等内容。原告看到被告宣传的涉案产品价格为年度最低价，毫无犹豫的购买了上述产品。原告亲友在微博晒单后，收到众网友反馈，该产品京东一直都是1780元，并非所谓的年度最低价。原告与被告多次沟通，被告均否认上述事实。原告无奈向相关行政部门投诉，北京市发展和改革委员会作出京发改价格处罚[2016]19号行政处罚决定书，认定被告构成利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为。综上所述，被告严重侵犯原告的合法权益，存在欺诈行为，违反了《禁止价格欺诈行为的规定》、《价格法》、《消费者权益保护法》等法律法规。
被告辩称，被告不同意原告的诉请。第一、原告购买案涉产品并非出于生活需要，不应得到法律的支持。第二、案涉产品没有任何质量问题，其宣传语也不存在任何虚假。第三、原告的主张依据是消费者权益保护法第55条的欺诈责任，而根据最高法的司法解释，欺诈需要满足具有欺诈故意、欺诈行为、因欺诈受到损害等构成要件，本案均不满足，因此不构成欺诈。被告无需承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告在www.jd.com网站订购了2件商品，商品名称为“FURLA芙拉女士CHERIE系列肉粉色牛皮手提单肩包760343BBDX3ARE”，商品编号为1421026，单价为1780元，订单金额合计3560元，该商品网页标示“今年最低价！七夕未到先优惠！”。2015年8月21日，原告收到货物，被告向原告开具了电子发票。后原告将案涉商品进行了退货。
2016年6月1日，北京市发展和改革委员会向北京京东世纪信息技术有限公司出具京发改价格处罚〔2016〕19号行政处罚决定书，认定该公司在www.jd.com销售商品时，存在利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的价格违法行为，其中包括“48.2015年8月18日，你单位销售芙拉女士牛皮手提单肩包，商品编号1421026，页面标示‘今年最低价！七夕未到先优惠！京东价：￥1780.00’。经查，该商品2015年5月27日上线销售至2015年9月17日下线停售，期间共销售3个，价格均为1780.00元”。
被告主张其和北京京东世纪信息技术有限公司是关联公司，根据客户收货地确定相应销售主体来开具发票。
关于原告主张的误工费、交通费、资料打印费、律师费，原告没有提交相关证据予以证明。
另查明，原告在本院有多起类似诉讼案件，案号分别为（2015）东一法南民二初字第412号，（2016）粤1971民初14548-14551、18514号。
本院认为，原告在www.jd.com购买案涉商品，被告向原告开具了电子发票，因此本院认为案涉买卖合同关系的相对人是原被告。
对于原告主张的赔偿金。被告销售的商品自身不存在问题，且原告在东莞有多起类似诉讼，本院认为原告是以牟利为目的购买案涉商品，其行为与《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值和立法精神不符合，故原告要求被告支付赔偿金10680元，本院不予支持。
对于原告主张的误工费、交通费、资料打印费、律师费合计2315元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告舒强军的全部诉讼请求。
本案诉讼费62.44元，由原告负担62.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫绮莉（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢191号
申请人:于纪顺，男，1957年7月19日出生，汉族，现住博山区。
申请人:黄向美，女，1957年3月23日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：毛云胜，男，1960年4月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人于纪顺、黄向美与被执行人毛云胜排除妨害纠纷一案，博山区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0304执1523号执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人有履行能力，本院于2018年4月24日恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2042号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1203号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人曹恒斌。
被执行人牛丽娜。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人曹恒斌、牛丽娜借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第361号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为22195.22元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1203号
申请执行人王影刚，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王静，女，1973年8月30日出生，汉族，工人。
被执行人王国辉，男，1970年4月17日出生，汉族，工人。
申请执行人王影刚与被执行人王静、王国辉民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院2015年10月26日作出的（2015）龙商初字第544号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为3470000元，本院已冻结被执行人的工资账户，由于其账户余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第544号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人工资账户余额足以支付执行款，申请执行人可申请对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩先闯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1692号
原告李永霞。
被告吕金龙。
原告李永霞诉被告吕金龙追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由审判员贺雪娟独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李永霞到庭参加了诉讼，被告吕金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称：2015年5月被告吕金龙借徐营镇李明仁15000元的现金，原告李永霞是�保人。李明仁到期不还，获嘉县人民法院把原告李永霞的工资冻结（3月1日—7月6日）后，于2016年7月6日又从原告李永霞的工资本上取走18255元转给李明仁。为此，原告李永霞具状起诉至获嘉县人民法院，要求被告吕金龙归还执行款18255元和按月息2分从2016年7月6日起计算本笔款的利息至实际付款日。
被告吕金龙未向本院提交书面答辩。
原告李永霞向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫0724民初286号民事调解书一份。2、执行局划款票据2张，金额共计18255元。证明原告李永霞的诉讼请求。
被告吕金龙未向本院提交证据材料，
经审理查明：2015年5月被告吕金龙借徐营镇李明仁15000元的现金，原告李永霞是担保人。李明仁到期不还，获嘉县人民法院把原告李永霞的工资账户冻结（3月1日—7月6日）后，于2016年7月6日又从原告李永霞的工资账户上划走18255元转给李明仁。该18255元包括借款本金、利息及诉讼费。故原告李永霞具状起诉至本院，要求被告吕金龙归还执行款18255元和按月息2分从2016年7月6日起计算本笔款项的利息至实际付款日。
本院认为，原告李永霞作为被告吕金龙的担保人，代被告吕金龙归还本金、利息及诉讼费合计18255元的事实，由已经生效的法院调解书及诉费票据予以确认，本院对该事实予以确认。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，被告吕金龙未能及时履行其对李明仁支付借款的义务，原告李永霞承担了连带还款责任。原告李永霞依法享有了向被告吕金龙的追偿权。故原告李永霞要求被告吕金龙支付18255元，符合法律规定，本院对原告李永霞要求被告吕金龙支付该18255元的诉讼请求予以支持。原告李永霞要求被告吕金龙按月息2分从2016年7月6日起计算本笔款项的利息至实际付款日的诉讼请求没有法律依据，本院对原告李永霞的该诉讼请求不予支持。原告李永霞代被告吕金龙偿还借款产生损失，从2016年7月6日起，以按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金龙应于判决生效后三日内支付原告李永霞18255元。
二、被告吕金龙应于判决生效后三日内按本金18255元，年利率6%从2016年7月6日起支付利息至实际付款日。
三、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告吕金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月五日
书记员 宋 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4301号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:吴艳秋
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十二日
书记员 王姜媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特460号
申请人李天明，男。
申请人祝道强，男。
申请人吴照平，女。
申请人李天明与申请人祝道强、吴照平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李天明赔偿吴照平惠全医疗费（凭票）。
李天明承担两车车损（凭定损）。
本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人李天明、祝道强、吴照平确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李天明、祝道强、吴照平在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李天明、祝道强、吴照平确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1604号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：山东鑫山工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段，统一社会信用代码：91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：淄博宝硕经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区怡海国际商务综合楼412号。组织机构代码：68066417-6。
法定代表人：苗宗信，总经理。
被告：淄博源丰达工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。
法定代表人：石广民，总经理。
被告：李涛，男，1986年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石珉，女，1986年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广勤，男，1963年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘秀云，女，1962年6月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：苗宗信，男，1963年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：牛灵芝，女，1963年7月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝的银行存款7068876.80元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告山东鑫山工贸有限公司、淄博宝硕经贸有限公司、淄博源丰达工贸有限公司、李涛、石珉、石广勤、刘秀云、苗宗信、牛灵芝的银行存款7068876.80元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年四月十六日
书记员 王玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更380号
罪犯曾文辉，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2016年4月21日作出(2016)川0104刑初第112号刑事判决，以被告人曾文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾文辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾文辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月24日起至2018年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人任新生，男，1980年3月1日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与任新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)东民（商）初字第04482号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任新生给付人民币3413.12元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人任新生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04482号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4203号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人任新生，男，1980年3月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与任新生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月17日作出的(2015)东民（商）初字第04482号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任新生给付人民币3413.12元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人任新生纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04482号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6718号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李存昌，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人李存昌劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人李存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不与被上诉人李存昌自2017年7月1起签订无固定期限的劳动合同；2、本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订劳动合同至2017年6月30日满，2017年5月20日，上诉人向被上诉人出具了《终止劳动合同通知书》，不再与被上诉人续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续，但被上诉人没有提出签订无固定期限劳动合同的要求，亦未办理相关手续。上诉人处于停产状态，没有任何工作任务，上诉人不同意与被上诉人签订无固定期限劳动合同，一审判决错误。
李存昌辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不与被告签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，被告李存昌与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告向被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月24日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-3号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼法院。另查，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求；二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于本判决生效后三日内与被告李存昌签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。上诉人提交由上诉人于2017年11月8日向住房公积金管理中心出具的《证明》，该《证明》主要内容为：“我单位员工李存昌身份证号，从6月份起终止劳动关系。特此证明”，上诉人提交的该《证明》真实有效，与本案有关联性，证明了被上诉人对劳动合同到期终止无异议，对该《证明》本院予以采纳。本院二审经审理查明，上诉人应被上诉人的要求，于2017年11月8日向住房公积金管理中心出具《证明》，被上诉人依据该《证明》领取了住房公积金。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人二十冶天津分公司已与被上诉人李存昌连续订立两次固定期限劳动合同，被上诉人不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。被上诉人在一审审理中主张与上诉人续订劳动合同，且没有提出订立固定期限劳动合同，上诉人依法应与被上诉人订立无固定期限劳动合同。但本案被上诉人李存昌要求上诉人二十冶天津分公司开具《证明》，并持该《证明》向住房公积金管理中心申请领取了住房公积金，足以证明李存昌对双方劳动合同期满后劳动关系终止予以认可，故在此情况下，二十冶天津分公司无需与李存昌订立无固定期限劳动合同。本院对一审法院判决予以纠正。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7284号民事判决；
二、上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司不与被上诉人李存昌签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同。
一审案件受理费5元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。二审案件受理10元，由被上诉人李存昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑全超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2740号
申请执行人：郝磊，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：08375345-3.
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人郝磊与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）遵民初字第4852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为14.31813万元，案件受理费为1582元，执行费为2047.72元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜贺林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执422号
申请执行人文安县海河建筑模板厂，住所地，左各庄镇南环路。
经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地，西安市高新区唐延路天创大厦。
法定代表人：方洪明，董事长。
本院在执行文安县海河建筑模板厂申请执行陕西鸿翔建设工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月八日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执422号申请执行人文安县海河建筑模板厂，住所地，左各庄镇南环路。经营者：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地，西安市高新区唐延路天创大厦。法定代表人：方洪明，董事长。本院在执行文安县海河建筑模板厂申请执行陕西鸿翔建设工程有限公司买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3840号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月八日书记员  纪 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初306号
原告王虎。
被告宋焕。
本院在审理原告王虎与被告宋焕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回对被告宋焕的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王虎负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨金美
广东省梅州市中级人民法院
民事调解书
（2018）粤14民终496号
上诉人（原审原告）：广东省源大水利水电集团有限公司，统一社会信用代码91440000190345244K，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦八楼。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹远胜，男，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码441421197001133111，住梅州市梅县区水车镇白沙村竹甲下。
原审第三人：刘利雄，男，1970年8月20日出生，汉族，公民身份号码441421197008201172，住梅州市梅县区水车镇白沙村竹甲下。
委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
上诉人广东省源大水利水电集团有限公司不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2051号民事判决书，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本案在审理过程中，各方当事人于2018年5月9日自愿达成如下调解协议：
一、确认刘利雄拖欠梅江区2013年度长沙镇河西片区高标准基本农田建设项目黄玉石等11人工人工资人民币168322元，其中邹远胜10335元。
二、本协议签订之日起七日内，广东省源大水利水电集团有限公司一次性向法院账户交付人民币86117.18元，刘利雄一次性向法院账户（户名：广东省梅州市中级人民法院；账号：44×××40；开户行：农业银行梅州分行）交付人民币82204.82元，用于支付上述刘利雄拖欠黄玉石等11人工人工资人民币168322元。
三、三方同意，广东省源大水利水电集团有限公司、刘利雄支付上述全部款项到法院账户后，关于梅江区2013年度长沙镇河西片区高标准基本农田建设项目劳动争议即时全面终结，邹远胜及刘利雄雇请工人已收到关于该项目的全部工资，刘利雄已取得该项目全部工程款,广东省源大水利水电集团有限公司已经完成支付全部工程款的义务，邹远胜不得再就该项目的工人工资、侵权责任等向广东省源大水利水电集团有限公司主张任何权利。如有与该项目相关的工程款、工人工资、侵权责任等纠纷，概由刘利雄全部承担，刘利雄不得再向任何他方主张与该项目相关的权利。
四、如广东省源大水利水电集团有限公司未依期依约交付上述议定款额至法院执行款账户，则邹远胜有权向梅江区人民法院申请执行（2017）粤1402民初2051号民事判决。
五、如刘利雄未依期依约交付上述议定款额至法院执行款账户，则邹远胜有权向梅江区人民法院申请执行工人工资168322元全部由刘利雄偿还。广东省源大水利水电集团有限公司不承担任何直接或连带清偿责任。
六、一审受理费10元，二审受理费10元，由刘利雄承担。
七、本协议一式四份，各方各执一份，法院备案一份，自签字之日起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审受理费10元，二审受理费10元，均由刘利雄负担。
审判长 陈立民
审判员 黄莉芬
审判员 曾园芳
二〇一八年五月十四日
书记员 巫锾宇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事调解书      （2018）粤14民终496号上诉人（原审原告）：广东省源大水利水电集团有限公司，统一社会信用代码91440000190345244K，住所地广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦八楼。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹远胜，男，1970年1月13日出生，汉族，公民身份号码441421197001133111，住梅州市梅县区水车镇白沙村竹甲下。原审第三人：刘利雄，男，1970年8月20日出生，汉族，公民身份号码441421197008201172，住梅州市梅县区水车镇白沙村竹甲下。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷上诉人广东省源大水利水电集团有限公司不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初2051号民事判决书，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本案在审理过程中，各方当事人于2018年5月9日自愿达成如下调解协议：一、确认刘利雄拖欠梅江区2013年度长沙镇河西片区高标准基本农田建设项目黄玉石等11人工人工资人民币168322元，其中邹远胜10335元。二、本协议签订之日起七日内，广东省源大水利水电集团有限公司一次性向法院账户交付人民币86117.18元，刘利雄一次性向法院账户（户名：广东省梅州市中级人民法院；账号：44×××40；开户行：农业银行梅州分行）交付人民币82204.82元，用于支付上述刘利雄拖欠黄玉石等11人工人工资人民币168322元。三、三方同意，广东省源大水利水电集团有限公司、刘利雄支付上述全部款项到法院账户后，关于梅江区2013年度长沙镇河西片区高标准基本农田建设项目劳动争议即时全面终结，邹远胜及刘利雄雇请工人已收到关于该项目的全部工资，刘利雄已取得该项目全部工程款,广东省源大水利水电集团有限公司已经完成支付全部工程款的义务，邹远胜不得再就该项目的工人工资、侵权责任等向广东省源大水利水电集团有限公司主张任何权利。如有与该项目相关的工程款、工人工资、侵权责任等纠纷，概由刘利雄全部承担，刘利雄不得再向任何他方主张与该项目相关的权利。四、如广东省源大水利水电集团有限公司未依期依约交付上述议定款额至法院执行款账户，则邹远胜有权向梅江区人民法院申请执行（2017）粤1402民初2051号民事判决。五、如刘利雄未依期依约交付上述议定款额至法院执行款账户，则邹远胜有权向梅江区人民法院申请执行工人工资168322元全部由刘利雄偿还。广东省源大水利水电集团有限公司不承担任何直接或连带清偿责任。六、一审受理费10元，二审受理费10元，由刘利雄承担。七、本协议一式四份，各方各执一份，法院备案一份，自签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审受理费10元，二审受理费10元，均由刘利雄负担。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一八年五月十四日书记员  巫锾宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执701号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人王才兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住址湖北省恩施市。
本院在执行被执行人王才兵罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第672号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第672号刑事判决中关于王才兵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赖雪惠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖雪惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖雪惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,340.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,340.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第981号
原告肖某，女，1992年6月18日出生，汉族，务农。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告谌某某，男，1987年4月20日出生，汉族，务农。
原告肖某与被告谌某某离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，被告自愿放弃15日的答辩期，2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖某与被告谌某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告2012年2月相识后自由恋爱，同年7月11日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女。由于原、被告婚前缺乏了解，致使婚后性格不合，经常争吵相骂，造成夫妻感情很不融洽，再加之被告对家庭不负责任，对原告及小孩漠不关心。2015年2月双方吵闹后，自此分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谌某某辩称，原、被告感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识后自由恋爱，同年7月11日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。2013年1月28日生育一女孩，取名谌某涵。原、被告婚初感情较好，后因双方缺乏沟通，于2015年2月因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，故原告诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认有以下证据予以证实：
1、提交原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的身份；
2、提交结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
3、对谢某付调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不好，自2015年2月双方吵架开始分居至今，且小孩一直是原告带着。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，且婚后感情尚可，又育有一女，婚后虽偶尔出现矛盾，主要是因为双方缺乏感情沟通所致，只要都能相互理解，加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7517号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街173号。
法定代表人：廖传强。
委托代理人:赵明。
委托代理人:郝凯。
被告：李英哲。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告李英哲物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 殷丽霞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初325号
原告：臧步祥，男，汉族，1954年2月10日生，船员，住江苏省射阳县海通镇大尖村五组48号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江开发区新华路XXX号-188。原告臧步祥与被告南京连润运输贸易有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月15日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖亮律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，原、被告签订船员服务协议，由原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大厨职务。合同约定月工资为人民币6200元。在船期间，原告全勤工作，其后被告仅向原告支付了工资25350.16元，其余款项拖欠至今。为此请求判令：1、判令被告支付拖欠的工资31276.51元及利息(按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2015年10月8日起计算至本判决生效之日止)；2、原告就前述款项对“连润6”轮享有船舶优先权；3、本案案件受理费和诉前保全申请费由被告负担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、船员服务协议，证明原、被告间存在船员劳务合同关系及具体权利义务约定；2、船舶国籍证书，证明“连润6”轮系被告所有，原告在被告船上工作；3、船员适任证书，证明原告具有船员资质；4、船员服务簿，证明原告在船工作期间；5、银行对账单，证明被告已向原告支付了25350.16元。本院认证认为，上述证据均有原件且相互印证，应予认定。本院查明：2014年3月5日起，原告在被告所有的“连润6”轮上工作，担任大厨职务并与被告签订船员服务协议。协议约定原告在船的基本薪资月标准额为2200元(在船每周44个正常工作小时报酬)，原告在船的固定加班工资2060元，月休假待领薪以2.5天计150元，津贴1790元(包括社保补贴费、化学品费)；基本薪资、固定加班费、月休假金及津贴合计6200元由被告委托相关部门按月汇入原告个人指定账户，不足一月按出勤天数计算；如被告逾期支付原告工资，按逾期天数加付每日千分之一的违约金进行补偿。同年12月8日原告因被告拖欠工资离船，期间因被告经营不善、拖欠工资，船舶于2015年10月8日被扣押。本院认为：根据查明的事实，原、被告间的船员劳务合同关系依法成立。原告在船上工作，被告应当支付相应的劳动报酬。本案中原告于2014年3月5日至2014年12月8日期间在船担任大厨工作，合计工作时间为9个月又4天。原告按每月30日计算日平均工资，金额低于相关规定，未损害被告利益，本院予以确认。根据每月薪酬6200元计算，被告应支付船员薪酬为6200×9+6200÷30×4=56626.67元，扣除被告已支付的25350.16元，被告还应向原告支付薪酬31276.51元。原告关于利率标准和计算期间的主张，低于合同约定的滞纳金，且依法合理，本院亦予支持。根据《中华人民共和国海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告关于确认其就上述债权对“连润6”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京连润运输贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告臧步祥支付工资报酬人民币31276.51元及利息(按照中国人民银行同期六个月至一年贷款利率标准，自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止)；二、原告臧步祥就本判决主文第一项确定的被告南京连润运输贸易有限公司的给付义务对“连润6”轮享有船舶优先权。本案案件受理费人民币581元、诉前保全申请费人民币332元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。被告南京连润运输贸易有限公司如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 季刚
二〇一六年三月十六日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16641号
原告：杭州明宇物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，系该公司员工。
被告：阮海峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告阮海峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州明宇物业管理有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅晨蔚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3125号
原告:郭国祥，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈小勇、徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
被告：陆小琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：杨晓峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告郭国祥诉被告陆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年8月15日，本院根据原告的申请，依法追加杨晓峰为共同被告。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆小琴立即归还借款70000元并支付违约金1050元，承担律师费5000元与诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告陆小琴以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定2017年4月21日之前还款，如逾期未还承担总金额15‰违约金以及律师代理费。借款期限届满后，被告陆小琴未归还借款。经原告一再催讨，被告陆小琴一直拖延。原告申请追加杨晓峰为共同被告后，以本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，将诉请变更为要求被告杨晓峰与陆小琴承担共同清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告陆小琴向原告借款70000元的事实；
二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用5000元；
三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2017年3月22日，被告陆小琴向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明，借款70000元的借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日，如逾期未归还，承担总金额的15‰违约金以及律师代理费。借款到期后，被告陆小琴未归还。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费5000元。
另查明，被告陆小琴与杨晓峰于2006年12月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆小琴之间的借贷关系合法有效，被告陆小琴理应如约还款。被告陆小琴未如约还款，应承担违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院对原告诉请两被告归还借款并支付违约金、承担律师费，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小琴、杨晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭国祥借款70000元，并支付违约金1050元；
二、被告陆小琴、杨晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭国祥律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，财产保全费780元，公告费560元，合计3042元，由被告陆小琴、杨晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王贇洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3125号原告:郭国祥，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈小勇、徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告：陆小琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：杨晓峰，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告郭国祥诉被告陆小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年8月15日，本院根据原告的申请，依法追加杨晓峰为共同被告。2017年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陆小琴立即归还借款70000元并支付违约金1050元，承担律师费5000元与诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，被告陆小琴以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定2017年4月21日之前还款，如逾期未还承担总金额15‰违约金以及律师代理费。借款期限届满后，被告陆小琴未归还借款。经原告一再催讨，被告陆小琴一直拖延。原告申请追加杨晓峰为共同被告后，以本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，将诉请变更为要求被告杨晓峰与陆小琴承担共同清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告陆小琴向原告借款70000元的事实；二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费用5000元；三、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年3月22日，被告陆小琴向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明，借款70000元的借款期限为2017年3月22日至2017年4月21日，如逾期未归还，承担总金额的15‰违约金以及律师代理费。借款到期后，被告陆小琴未归还。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费5000元。另查明，被告陆小琴与杨晓峰于2006年12月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆小琴之间的借贷关系合法有效，被告陆小琴理应如约还款。被告陆小琴未如约还款，应承担违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本院对原告诉请两被告归还借款并支付违约金、承担律师费，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小琴、杨晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭国祥借款70000元，并支付违约金1050元；二、被告陆小琴、杨晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告郭国祥律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，财产保全费780元，公告费560元，合计3042元，由被告陆小琴、杨晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?4?