福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1473号
原告晋江东亿鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁火星，该公司总经理。
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告宋丽丽，女，1971年2月19日出生，汉族，经常居住地江苏省徐州市。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
原告晋江东亿鞋业有限公司（以下简称东亿公司）诉被告宋丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志龙、被告的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋子，尚欠货款659768元。请求判令，被告立即支付该货款，并自2013年6月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息。
被告辩称，1.其尚有应冲账款30549元未冲账，未付结算货款应为629219元。2.因原告提供的鞋子存在质量问题，要求退货，并保留向原告索赔的权利。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告常年向原告购买“稳踏”牌旅游鞋，2012年10月22日，经原告的职员丁东旭与被告结算，被告确认结欠货款709768元，没有约定付款期限。后被告付款5万元。2013年6月15日，丁东旭就本案货款（即709768元-50000元=659768元）对被告宋丽丽提起诉讼，2014年11月26日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2013）云民初字第3422号民事判决，以该案的债权人为东亿公司为由，判决驳回丁东旭对宋丽丽的诉讼请求。
上述事实，并有2012年10月22日的《欠款凭证》、云龙区人民法院（2013）云民初字第3422号民事判决书等证据证实。
本案争议焦点为：1.被告是否有应冲账款30549元未冲账？2.涉案旅游鞋是否存在质量问题？被告是否有权主张退货？对此，本院予以查明、分析并认定。
原、被告的意见同各自的诉辩主张。被告为支持其主张，提供下列证据：
1.南京正大皮革产品质量检测中心于2013年8月作出的《检验报告》3份，委托单位是徐州市华鸿物资贸易有限公司，检验样品是东亿公司生产的“稳踏”牌时尚休闲鞋，结论均为：不合格。
2.（徐）质监举移字（2013）第3号《质量技术监督产品质量举报移送书》，载明了：李青于2013年12月2日向“12365”举报投诉中心举报，反映其向宋丽丽宝贝童鞋总汇购买的由东亿公司生产的“稳踏”牌时尚休闲鞋质量不合格，要求查处及赔偿，同月9日，徐州市质量技术监督稽查支队将举报材料移送泉州市质量技术监督局稽查支队。
3.照片6张，部分鞋子品牌体现为“稳踏”牌商标。
被告以上述证据来证明，原告提供的“稳踏”牌时尚休闲鞋产品质量不合格以及被消费者投诉，其据此主张退货。
4.《2012年度徐州经销商宋丽丽对账单》和《冲账明细》复印件各1份，载明了：至2012年10月22日，宋丽丽未付款金额为709768元，应冲账款为30549元。被告说明，该两份单据原件已提交给原告，但原告尚未回复，并以此主张尚有应冲账款30549元未冲账，应在本案货款中扣除。
对上述证据，原告质证认为，证据1载明为案外人徐州市华鸿物资贸易有限公司委托检验，送检样品未经其确认，与本案无关；证据2，没有最终处理结果，无法证明所投诉的质量问题成立；证据3，无法证明被告主张的质量问题；证据4，不属实，不予认可。原告并认为，上述证据形成于其职员丁东旭在2013年6月15日向宋丽丽提起诉讼之后，是被告刻意制作的，均不具有证明力。
本院认为，证据1是案外人委托送检的，因送检的样品未经原告认可，该证据不能作为本案的定案依据。证据2，为举报接处单，并没有附相关部门的处理结果，无法证明所投诉的事项成立。证据3，照片仅能反映所照标的物的商标等外观概貌，不足以证明为涉案标的物以及产品存在质量问题。证据4，是被告单方制作，因原告不予认可，该证据不能作为本案的定案依据。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告长期向原告购买“稳踏”牌旅游鞋，2012年10月22日经结算，被告结欠货款709768元，没有约定付款期限。后被告仅付款5万元，尚欠货款659768元。庭审结束后，原告将请求的资金占用利息起算点处分为自起诉之日（即2015年1月26日）起。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。即自2015年1月26日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算支付利息损失。被告主张应扣除冲账款30549元及因质量问题要求退货的抗辩，因被告提供的证据不足以证明主张的事实存在，且原告也不予确认，其主张均缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告宋丽丽于本判决生效之日起10日内给付原告晋江东亿鞋业有限公司货款659768元，并支付自2015年1月26日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10994元，由原告负担1994元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 陈雄伟
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。