wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民再终字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马先春，男，汉族，1959年出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈慧，女，汉族，1974年出生。
委托代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：张子秋，男，汉族，1984年出生。
原审第三人：王丽娜，女，汉族，1986年出生。
再审申请人马先春因与被申请人陈慧、原审第三人张子秋、王丽娜返还原物纠纷一案，不服本院（2011）鸡民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年5月8日作出（2014）鸡民申字第25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。再审申请人马先春、被申请人陈慧及委托代理人李栋国到庭参加诉讼，原审第三人张子秋、王丽娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈慧一审起诉称，原告陈慧于2002年2月4日购买本案所争议的房屋即鸡东县东方商场一楼门厅81.03平方米，并于2002年2月5日依法办理了私有房屋产权证。被告马先春私自将陈慧个人产权房屋占为己用并出租给第三人，故要求马先春及第三人停止侵害，返还房屋，恢复原状，赔偿损失10000元。被告马先春辩称，陈慧与刘宗福系夫妻关系。刘宗福因欠马先春钱，2006年9月15日刘宗福同意马先春出租其开发的东方商场门厅。第三人张子秋、王丽娜辩称，2009年4月20日，第三人看到了招租告示，遂与马先春达成租赁合意，并约定房租10000元。
鸡东县人民法院一审认定，原告陈慧于2002年2月4日购买刘宗福开发的鸡东县东方商城一层门厅面积81.03平方米、三层面积648.95平方米，并于2002年2月5日办理了所有权房照。2006年9月15日，刘宗福因欠被告马先春款，授权马先春将一层门厅对外出租，利润按50%分配。2009年4月20日马先春将一层门厅出租给第三人，年租金10000元。
鸡东县人民法院一审认为，马先春未经陈慧允许擅自出租他人房屋构成侵权，马先春应返还房屋，并将不当得利款10000元返还给陈慧，对陈慧其他诉讼请求因陈慧未提供相应证据依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：一、第三人张子秋、王丽娜于判决生效后立即将鸡东县东方商城一楼门厅（81.03平方米）交付原告；二、被告马先春将不当得利款10000元返还给原告；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，马先春不服，向本院提起上诉，理由是：争议房屋不属陈慧所有。请求撤销一审判决，驳回陈慧的诉讼请求。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院二审认为，上诉人马先春提供的证据不能对抗被上诉人陈慧持有的争议房屋产权证，马先春没有向法院提起撤销产权证的行政诉讼，又无充分证据证实陈慧持有的产权证是无效的，本案争议房屋的所有权属陈慧，他人无权处分，应当将争议房屋返还给陈慧。租金是争议房屋的孳息，应当归所有权人陈慧所有。故马先春的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
马先春申请再审称，陈慧持有的争议房屋产权证已被撤销，该房屋与陈慧没有任何关系，陈慧的诉讼请求不应支持。陈慧辩称，马先春所述不实，房照被撤销的行政行为违法，应依法驳回马先春的再审请求。
本案争议焦点：陈慧对争议门厅是否具有合法所有权？陈慧要求马先春、张子秋、王丽娜返还争议门厅的诉讼请求应否支持？
再审中，再审申请人马先春向本院提交如下证据：
1、鸡东县人民政府行政执法监督通知书，证实陈慧的房照不合法，违法办照。
2、（2013）鸡房撤字第1号撤销房屋登记决定书，证实陈慧的房照已被撤销。
3、鸡东县房产管理处公告，证实撤销陈慧原房屋登记的决定书已经送达给本人。
被申请人陈慧向本院提交如下证据：
1、争议门厅照片三张，证实楼梯是公用通道，马先春违法将原本属于上一二楼楼梯公用通道分成了两部分，上一二楼的楼梯已经被堵死。
2、关于马先春行政投诉撤销J2010xxxxx号81.03平方米（门厅）房屋所有产权证照的答复，证实陈慧的办照行为合理合法。
3、陈慧向鸡东县纪检委和鸡西市纪检委投递的两份材料，证实鸡东县房产管理处撤销房照是违法行为。
4、荀永涛等五人的举报材料，证实马先春占用通道。
5、行政起诉状，证实陈慧已就撤销房照的行政行为提起诉讼。
6、证人荀永涛证言，证实二楼是证人荀永涛买的，门厅是公摊面积。
经质证，陈慧对马先春提交的证据1-3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为鸡东县政府和鸡东县房产管理处认定事实错误，适用法律不当，行政行为明显违法。马先春对陈慧提交的证据1有异议，理由是此证据恰好证明争议门厅是公用通道；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该答复违法；对证据3、4、6均有异议，认为此证据与本案无关联性；对证据5有异议，认为陈慧起诉已经超过了诉讼时效期间。
本院经审查核实认证如下：
马先春提交的证据1-3能够证明陈慧的原房屋产权登记已被鸡东县房产管理处撤销，本院予以采信。陈慧提交的证据1、5没有相关证据予以佐证，本院不予采信；证据2因鸡东县房产管理处已将陈慧的原房屋产权登记予以撤销，故本院不予采信；证据3、4、6与本案争议焦点无关联性，本院不予采信。
本院再审查明：2002年2月4日，陈慧从刘宗福处购买了鸡东县东方商城一层门厅面积81.03平方米，并办理了房屋产权证照。2006年9月15日，马先春经刘宗福授权将该讼争房屋对外出租。2013年7月3日，鸡东县人民政府作出行政执法监督通知书（鸡政法监（2013）第1号），责令鸡东县房产管理处立即纠正违法行为。2013年11月11日鸡东县房产管理处作出撤销房屋登记决定书（（2013）鸡房撤字第1号）决定撤销陈慧持有的鸡东镇字J2010xxxxx号房权证的原房屋登记，并于2013年11月21日予以公告。本院再审期间，陈慧以其已就鸡东县人民政府作出的行政执法监督通知书提起行政诉讼为由口头申请本案中止审理，但在本院依法向其释明并限定其在合理期限主张权利后，其未向本院提交提起相应诉讼的依据。
本院再审认为：本案因再审申请人马先春提供新证据，致使案件基本事实发生变化，鸡东县房产管理处对陈慧所持有的房屋产权证的原房屋登记已予以撤销，陈慧据以证明房屋归其所有的依据已不存在，原审判决据以支持陈慧诉讼请求的证据已丧失效力，故被申请人陈慧的请求依法不应支持。综上，马先春的再审理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）鸡民终字第90号民事判决及鸡东县人民法院（2009）鸡东民初字第369号民事判决；
二、驳回被申请人陈慧的诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元由被申请人陈慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李少薇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第340号
上诉人（原审被告）：济源德泰置业有限公司。住所地：济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，该公司总经理。
委托代理人：冯享彦，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邵留娣。
委托代理人：苏保伍，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：孙辉，河南豫龙律师事务所实习律师。
原审被告：李保国，1958年2月12日。
原审被告：杨立。
原审被告：陈京华。
上诉人济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）与被上诉人邵留娣，原审李保国、原审被告杨立、原审被告陈京华民间借贷纠纷一案，邵留娣于2015年3月4日诉至河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：1、德泰公司、李保国、杨立、陈京华连带偿还邵留娣借款本金1400万元；2、德泰公司、李保国、杨立、陈京华连带支付邵留娣违约金200万元（暂计至2015年1月20日，2015年1月21日起至借款全部清偿之日止按日千分之三计）；3、德泰公司、李保国、杨立、陈京华连带支付邵留娣律师费18万元、财产保全担保费4.5万元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月11日作出（2015）郑民三初字第91号民事判决，德泰公司不服，向本院提起上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，于2015年10月23日对本案进行了审理。上诉人德泰公司的委托代理人冯享彦、王红涛，被上诉人邵留娣及其委托代理人苏保伍、孙辉参加了诉讼，原审被告李保国、原审被告杨立及陈京华未参加诉讼。
本案在二审审理过程中，德泰公司于2015年10月28日，向本院递交撤回上诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，德泰公司撤回上诉申请系其自主处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源德泰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费119150元，减半收取为59575元，由济源德泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹莹莹
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3127号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人周绍伦、石华、徐田涛、周涛金融借款合同纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4068号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人周绍伦（身份证372801197309033730）、石华（身份证372801196710065320）、徐田涛（身份证372824197604224913）、周涛（身份证372801197311143736）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第3127号 申请执行人:刘友光，男，1986年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂万泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713006980860870，住所地临沂市北城新区秀水湾小区西部商业五楼510. 本院在执行刘友光与临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人临沂万泰房地产开发有限公司的银行存款34300至临沂市兰山区人民法院（开户行中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××12）。 本裁定立即执行。 执行员 肖 寒 二〇一九年二月二十二日 书记员 倪立忠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第548号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尚某，女，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省滨海县。因本案，于2014年2月25日被羁押，同年的2月26日被刑事拘留，同年的3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月25日20时许，文某君电话联系被告人尚某求购毒品海洛因，尚某表示同意，双方约定毒品交易相关事宜。随后，被告人尚某携毒至约定地点深圳市罗湖区黄贝岭地铁站C出口附近与文某君碰面，尚某将两包毒品海洛因交给文某君后，向其收取了人民币600元。双方交易完成后准备离开时被民警抓获，民警当场从被告人尚某处缴获毒资人民币600元、从文某君处缴获交易所得毒品海洛因两包。经鉴定，涉案毒品净重共0.63克，均检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息等；3.证人证言：文某君、郭某、吴某欣证言；4.被告人供述与辩解：尚某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人尚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人尚某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人尚某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尚某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人尚某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尚某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年6月24日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高岩岩
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0091号
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
法定代表人郭卫东，该公司董事长。
委托代理人赵保亮。
委托代理人金晶。
被执行人南通世国钢铁贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇金通路3005号（南通广源钢材市场交易大楼1层1号）。
法定代表人叶海斌，该公司总经理。
被执行人南通汇元投资担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇金通路3005号。
法定代表人杨强，该公司董事长。
被执行人南通广源钢材市场经营管理有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇金通路3005号。
法定代表人杨强，该公司董事长。
被执行人叶海斌。
被执行人许妙琴。
被执行人杨强。
被执行人周木金。
被执行人许妙爱。
申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）诉南通世国钢铁贸易有限公司、南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司、叶海斌、许妙琴、杨强、周木金、许妙爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）通中商初字第0016号民事调解书已发生法律效力。因八被执行人未能按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人华商银行向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理并移送执行，执行标的为人民币408.01万元及利息、案件受理费、执行费等。
执行中，本院依法以特快专递向申请执行人华商银行发出举证通知及执行风险告知书，依法向八被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，但八被执行人均未主动履行法定义务。
执行中，本院依职权对被执行人南通世国钢铁贸易有限公司、南通汇元投资担保有限公司、南通广源钢材市场经营管理有限公司的银行存款、房屋、土地使用权、工商登记、车辆登记进行查询，均未发现可供执行的财产线索。被执行人叶海斌等5名被执行人身处外地，亦未发现可供执行的财产线索。本院通知申请执行人华商银行提供八被执行人提供各被执行人可供执行的财产线索，申请执行人华商银行向本院表示未发现可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为，通过强制执行调查及申请执行人举证，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请本案程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持生效法律文书、终结裁定书、重新执行申请书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 凯
审 判 员 徐智庆
代理审判员 吴 科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范加庆
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第13032号
原告北京大悦永祥餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号7F-10／11A。
法定代表人苑成龙，总经理。
委托代理人吉荣，北京静勤律师事务所律师。
被告梁文均，男，1987年9月5日出生。
委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
原告北京大悦永祥餐饮有限公司与被告梁文均劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京大悦永祥餐饮有限公司之委托代理人吉荣、被告梁文均之委托代理人周明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大悦永祥餐饮有限公司诉称，被告2012年11月3日入职我公司，在后厨任头什厨师，双方未签订劳动合同。2014年6月3日，被告无故擅自离开公司，因原告未有任何准备，一度导致餐厅无法正常经营，甚至停业，被告的行为给原告造成巨大损失。认可未向被告发放2014年5月1日至2014年6月3日的工资6551.72元。但原告认为因被告擅自离岗，原告不应向被告支付该部分工资。现起诉至法院请求判令原告不支付被告2014年5月1日至2014年6月3日工资6551.72元。
被告梁文均辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述的入职时间、离职时间。离职原因系原告口头将被告辞退。原告未向被告支付2014年5月1日至2014年6月3日的工资6551.72元。
经审理查明，被告2012年11月3日入职原告公司，在后厨任头什厨师，双方未签订劳动合同，被告的离职时间为2014年6月3日。
双方均认可原告未向被告支付2014年5月1日至2014年6月3日的工资6551.72元。
关于未付上述工资的理由。原告强调因被告擅自离岗。被告则表示离职原因系原告口头辞退。
另查，本次诉讼前，被告将原告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2014年5月1日至2014年6月3日的工资、解除劳动合同经济补偿金、基本生活费、未签劳动合同二倍工资差额。2015年4月15日，仲裁委作出了京西劳人仲字（2015）第648号裁决书，裁定原告支付被告2014年5月1日至6月3日期间的工资6551.72元。驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决书，在法定时限内向本院起诉。被告未起诉。
上述事实，有京西劳人仲字（2015）第648号裁决书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告2012年11月3日入职原告公司，在后厨任头什厨师，双方未签订劳动合同。双方均认可原告未支付被告2014年5月1日至2014年6月3日期间的工资6551.72元，本院对此予以确认。根据相关法律规定，原告作为用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬，原告提出因被告擅自离职给其造成损失而拒绝支付该部分工资的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告要求不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，原告北京大悦永祥餐饮有限公司支付被告梁文均二○一四年五月一日至六月三日的工资六千五百五十一元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京大悦永祥餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马 佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4013号
原告：曾劲松，男，汉族，生于1971年6月2日，四川省江油市人，住江油市。
原告：夏雪，女，汉族，生于1975年6月6日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：赵军，江油市中坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
被告：文勇，男，汉族，生于1967年8月3日，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。
原告曾劲松、夏雪诉被告张小梅、文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾劲松，夏雪的委托代理人赵军、被告张小梅的委托代理人谢伦震、被告文勇的委托代理人罗兆保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾劲松、夏雪诉称：原告二人系夫妇，被告二人系夫妇，双方系多年好友。2015年10月底，被告张小梅找到原告曾劲松欲借款30万元用于资金周转，原告夫妻商量后基于对二被告的信任答应了其借款请求。2015年11月1日，原告夫妻将现金30万元交付给张小梅，张小梅在收到该借款后向原告出具了借条，该笔借款双方口头约定年利率15%，被告每月向原告支付利息。
2016年2月29日、5月30日（二次）被告张小梅又三次在原告夫妻处借款现金35万元，约定年利率15%，并出具借条，截止到2016年5月30日被告共在原告处借款现金65万元。期间被告每月均能按照约定向原告支付利息，但自2016年8月1日以后，被告就再也未向原告支付过借款利息，原告根本无法联系二被告。为维护原告利益，为此特起诉至法院，请求依法判令：1.判令二被告立即归还借款本金65万元，并按约定的年利率15%标准计算，承担自2016年8月1日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小梅在庭审中辩称：自己向二原告借款65万元本金属实，同时支付利息至2016年8月份，利率是按照千分之五计算的。
被告文勇在庭审中辩称：由于两对夫妇关系较好，文勇没有参与借款事宜；整个借款及出具借条的过程文勇均未参加，故文勇不应承担责任。
审理查明：2015年10月底，被告张小梅为周转资金向原告夫妇借款。原告夫妇分数次在银行取款共计258011元，其中包括曾劲松的母亲张世秀在中国银行的存款133876元（由曾劲松支取），加上家里存放的现金，共向被告出借了30万元。2015年11月1日，张小梅出具借条载明“今借到曾劲松人民币现金30万元整，期限待定借款人：张小梅2015.11.1日”。
2016年2月27日，原告夏雪在中国建设银行取款5万元；28日，夏雪在中国建设银行取款10万元。2016年2月29日，张小梅出具借条载明“今借到曾劲松人民币现金15万元整，期限一年，利率15%。借款人：张小梅2016.2.29”。
2016年5月30日，原告夏雪三次在中国建设银行取款共计38174元，加上曾劲松做生意的流动款项，原告夫妇共向被告支付现金20万元。同日，张小梅分别向原告夫妇出具借条载明“今借到曾劲松人民币现金10元整，利率按年息15%计付，期限一年。借款人：张小梅2016.5.30”、“今借到夏雪人民币现金10元整，利率按年息15%计付，期限一年。借款人：张小梅2016.5.30”。
另查明，二原告于2004年2月13日办理结婚登记手续；二被告于1989年8月3日办理结婚登记手续，2016年8月25日办理离婚登记手续。同时，原告向法庭递交了张小梅、文勇共同购买的房屋产权登记信息，以此拟证明上述债务系被告夫妻共同债务。
认定上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、借据四份、取款凭证、交易明细、微信交易截屏、房屋产权登记信息及双方庭审自述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张小梅在借条及庭审中均对所借二原告65万元的事实予以认可，再结合原告提供的当庭陈述及交易明细、四份借条，能够认定被告张小梅在二原告处借的资金本金为65万元，本院对此事实予以认可。由于本案所涉借款均是发生在二被告婚姻关系存续期间，且在该期间二被告还购置大宗房屋，故被告文勇的辩称理由不予成立，张小梅的借款应视为夫妻共同债务。
其次，在张小梅出具的35万元的借条中，双方未约定利息；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告关于借款本金65万元主张利息的请求，不予支持。在其余三份借条中，双方约定了借款利率为年利率15%，该利率的约定是当事人真实意思表示且未违背相关法律法规，被告应按照约定支付相应利息。由于被告实际支付利息至2016年8月，故支付利息时间应从2016年9月1日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条”之规定，判决如下：
一、限被告张小梅、文勇于本判决生效之日起十五日内向原告曾劲松、夏雪归还借款本金65万元并支付相应利息（以35万元为本金，按约定的年利率15%计息从2016年9月1日起至付清借款之日止）；
二、驳回原告曾劲松、夏雪其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5150元，由被告张小梅、文勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第264号
原告吴某某，女，1972年4月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告李某某，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3924号
原告张某，女，1987年11月5日出生，回族，宁夏贺兰县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告曹某某，男，1981年8月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，后依法由代理审判员陈婷适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人金琳，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方2013年经人介绍相识，于2014年4月8日登记结婚。双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱。因双方民族不同，双方的生活习惯有极大地差异，婚后原、被告经常发生争吵。原、被告自结婚后各自经济独立，被告没有主动负担过家庭各项经济支出。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，据以证明原、被告双方于2014年4月8日登记结婚。
经质证，被告该对证据的三性及证明目的均无异议。
证据二、中国农业银行个人购房担保借款合同一份，据以证明原告于2013年9月1日购买了恒大名都房屋，2013年11月7日签订合同。依据合同约定，房屋总价款为439479元，原告支付房屋首付179479元，向农业银行贷款26万元整。
经质证，被告认可房屋系原告婚前购买，但被告当时给原告6万元用于支付首付款，并且银行贷款是由被告偿还。
证据三、恒大地产集团收据一张（复印件）、金碧物业有限公司宁夏分公司借款借据二张、中国邮政储蓄银行信用卡消费票据五张、中国银行信用卡已出账单查询一份、中国农业银行业务凭证一份、交通银行交易明细打印件一份，据以证明依恒大地产集团银川有限公司销售房屋的要求，原告签订购房合同时现金支付首付款47635元，剩余131844元向金碧物业有限公司宁夏分公司借款，根据约定原告应于2014年9年1日、2015年9月1日、2016年9月1日分三笔（每笔43948元）还清上述借款。原告透支自己的信用卡已还清2014年、2015年的借款87896元。
经质证，被告对恒大地产集团收据、金碧物业有限公司宁夏分公司借款借据认可，但对中国邮政储蓄银行信用卡消费票据、中国银行信用卡已出账单查询、中国农业银行业务凭证、交通银行交易明细打印件不认可。被告经常给原告钱，还给原告还信用卡。对还款时间无异议，还款不是原告刷的信用卡，是被告将钱给原告让原告还的。
证据四、收据四张、借条两张，据以证明被告施工的一笔装修工程的工程款为230550元，被告没有告知原告上述收入情况，也没有将该收入用于家庭生活，被告婚后隐瞒收入。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但是对证明目的不认可。被告并没有隐瞒收入，被告每次收到的工程款原告都是知情的。
证据五、工资表两份、工资证明一份、借条十张，据以证明原、被告结婚后因被告无固定经济收入，家庭生活开支全部由原告自行承担，因原告月工资收入只有2500元，为偿还借款及支付家庭生活开支，原告向其任职的公司借款共计39850元，要求上述债务由原、被告共同承担。
经质证，被告对工资表、工资证明、借条均不认可。1、被告不知道原告的工资是多少；2、上述借条被告认为是同一天开的，被告经常给原告给钱，原告没有必要去借钱。
证据六、借条一张，据以证明2014年9月1日，原告为偿还房屋贷款，向其舅舅丁国华借款1万元，要求上述上述债务由原被告共同承担，此笔借款与原告偿还支付房屋首付款借款的时间是相对应的。
经质证，被告对该证据无异议。
证据七、接处警登记表一份，据以证明2015年10月31日，原、被告争吵后，被告不让原告出门，并威胁原告如果出门就动手打她，原告无奈报警处理。故原、被告感情已破裂。
经质证，对该证据的三性无异议，但是当时是原告假报警，原告使用家庭暴力，不是被告打原告。
被告曹某某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告双方婚姻是自由的，没有人强迫原告，是原告自愿的主动提出结婚要求。在结婚之前原告明知双方民族不同，就因为此事曾协商过；2、双方不是经人介绍认识的，当时被告给原告哥哥装修房子，原告见过被告，主动跟被告谈找对象的事情；3、婚后双方经济并不独立，被告经常给原告给钱；4、婚前是被原告骗了，双方结婚至今没有过正常的夫妻生活，原告有酗酒的情况，经常晚上十一二点回家，原告欺骗被告的感情。
被告曹某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月相识，2014年4月8日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后双方因民族、宗教信仰不同，生活习惯有所差异，发生矛盾。原告于2015年10月31日一直生活在其小姨家，自此双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证本院予以确认。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方因民族、宗教信仰不同产生一定的家庭矛盾，使夫妻感情逐渐淡漠，但只要双方加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍可改善，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡雅茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第85-2号
申请执行人陈X平。
申请执行人韦X连。
申请执行人杨X花。
申请执行人陈X燊。
申请执行人陈X梅。
被执行人韦X儒。
附带民事诉讼原告人陈X平、韦X连、杨X花、陈X燊、陈X梅与被执告人韦X儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决书第七项，判决被告人韦X儒于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈X平、韦X连、杨X花、陈X燊、陈X梅经济损失人民币37917元（已赔偿5000元）。判决生效后，被告人韦X儒没有按期履行义务，权利人陈X平、韦X连、杨X花、陈X燊、陈X梅于2014年5月30日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人韦X儒尚在服刑，其母亲韦X新于2014年7月14日与申请执行人陈X平、韦X连、杨X花、陈X燊、陈X梅自愿达成如下执行和解协议：被执行人韦X儒已付赔偿款20000元，尚欠12917元。现申请执行人陈X平、韦X连、杨X花、陈X燊、陈X梅同意被执行人韦X儒再付赔偿款5000元，自愿放弃余下的赔偿款7917元。申请执行费250元，由被执行人韦X儒负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市刑一初字第5号刑事附带民事判决书第七项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年七月十六日
书记员 韦德思
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1360号
原告任某某，男。
被告张某某，女。
本院于2015年3月9日立案受理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2012年在西充县工作时相识，并于某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育一女任某甲。婚后原、被告经常发生争吵打闹。被告于2014年8月3日离家出走后，至今未归，对小孩不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女任某甲随原告生活，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止。
被告张某某未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女任某甲，现随原告生活。婚后因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院请求判决与被告离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中多沟通、交流，互谅、互让，弥补各自不足，夫妻感情尚能和好如初。同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告任某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李开志
代理审判员 李 磊
人民陪审员 伍定明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张治齐
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2015)西充民初字第1360号原告任某某，男。被告张某某，女。本院于2015年3月9日立案受理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于2012年在西充县工作时相识，并于某年某月某日办理结婚登记，某年某月某日生育一女任某甲。婚后原、被告经常发生争吵打闹。被告于2014年8月3日离家出走后，至今未归，对小孩不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女任益玲随原告生活，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元至小孩十八周岁止。被告张某某未提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女任某甲，现随原告生活。婚后因生活琐事发生争吵，现原告诉至本院请求判决与被告离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提交夫妻感情破裂的证据。本院认为：原、被告婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中多沟通、交流，互谅、互让，弥补各自不足，夫妻感情尚能和好如初。同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告任某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李开志代理审判员  李 磊人民陪审员  伍定明二〇一五年六月二十四日书 记 员  张治齐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1454号
申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：柳洪余
上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初295号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳洪余银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月七日
书记员 钱志光
院长审批
年 月 日
庭长审批
年 月 日
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1454号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：柳洪余上列当事人因刑事纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初295号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳洪余银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月七日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2363号
原告：刘万香。
原告：李霞。
原告：李强。
原告：赵某某。
四原告共同委托代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。
原告：李国华。
被告：成都市龙泉驿区西河镇东风村2组。
被告：成都市龙泉驿区西河镇东风村村民委员会。
原告刘万香、李霞、李强、赵某某、李国华与被告成都市龙泉驿区西河镇东风村2组、成都市龙泉驿区西河镇东风村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告刘万香、李霞、李强、赵某�、李国华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万香、李霞、李强、赵某某、李国华撤回起诉。
案件受理费减半后收取650元，由原告刘万香、李霞、李强、赵某某、李国华负担。
代理审判员 杜蓉娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈琴芹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1174号
原告胡进军，男，1970年生。
被告王明昌，男，1981年生。
被告河南兴瑞建设有限公司。
本院在审理原告胡进军诉被告王明昌、河南兴瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡进军于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告王明昌、河南兴瑞建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡进军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡进军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡进军负担。
审判员 康素敏
二〇一七年三月八日
书记员 刘超男
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国立，男，1958年1月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周耀兴，男，1944年6月18日出生，汉族。
施维乐因诉黄国立、周耀兴承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）江中法立民终字第196号民事裁定，已经发生法律效力。2014年8月5日，施维乐向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
施维乐申请再审称：黄国立于2003年3月至9月间雇请施维乐到其承包的棠下“永佳工地”施工作业，拖欠工程款6350元，事实清楚，证据充分。施维乐虽多次向黄国立追讨，至今未付款，请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理并支持施维乐提出的诉讼请求。
本院审查查明：施维乐于2011年12月16日因工程款纠纷起诉黄国立至蓬江区法院，请求黄国立支付工程款18980元及相应利息。案件经蓬江区法院审理并作出（2012）江蓬法民一初字第151号民事判决书，判决认定黄国立确实尚有12630元工程款未支付给施维乐，但对于“永佳工地”的12张单据合计工时为63.5小时，折工程款6350元，因施维乐未能提供相关证据证明该部分工程是黄国立所做，故对施维乐关于“永佳工地”工程款6350元的主张不予支持，并据此判决：一、黄国立应于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程款12630元给施维乐，并应从2011年12月16日起至本判决规定还款之日止，以实际欠款本金额按每日万分之二点一计算延期付款的利息给施维乐；二、驳回施维乐的其他诉讼请求。施维乐、黄国立不服上述判决而上诉至本院。本院以（2013）江中法民一终字第251号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。施维乐不服本院（2013）江中法民一终字第251号民事判决，向本院申请再审；本院于2013年10月15日以（2013）江中法立民申字第67号民事裁定驳回施维乐的再审申请。
施维乐认为，2002年至2009年期间，黄国立雇请其到自己承包的工地进行钩机施工作业，双方口头约定按时计算工程款，并以“送货清单”形式记录施维乐工作的时间、地点，由黄国立或其工作人员签名确认。“永佳工地”的12张“送货清单”单据合计工时为63.5小时，折工程款6350元，其中2张签名为“周耀兴”、1张签名为“周”，其余的签名为“李炳枝”（原黄国立的员工），黄国立、周耀兴应承担付工程款责任，遂提起本案诉讼。
蓬江区法院认为，施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元及相应利息，与其于2011年12月16日起诉所包含的“永佳工地”工程款是同一笔款项，是相同的请求。施维乐于2011年12月16日的起诉经法院审理并作出判决，该判决已经发生法律效力。施维乐再次起诉，缺乏法律依据，违反了“一事不再理”的原则，遂以（2014）江蓬法棠民初字第164号民事裁定驳回施维乐的起诉。施维乐不服，向本院提出上诉。本院二审认为，施维乐再次起诉的主张违反了“一事不再理”的原则，蓬江区法院裁定驳回施维乐的起诉正确，以（2014）江中法立民终字第196号民事裁定书驳回施维乐的上诉，维持原裁定。
本院再查明：周耀兴与黄国立、施维乐没有任何业务或隶属关系。
本院认为：施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元涉及的“永佳工地”的12张“送货清单”单据，属于蓬江区法院审理并作出（2012）江蓬法民一初字第151号民事案件中未能获得法院支持其诉求的部分。施维乐再次持该部分单据提起诉讼，属于重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，蓬江区法院裁定驳回其起诉正确；本院二审维持原裁定并无不当。施维乐申请再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依该法第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施维乐的再审申请。
审判长 吴超雄
审判员 黄煜文
审判员 吕丽明
二〇一四年十月十日
书记员 赵苑芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖145号
原告：冯建春，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
原告冯建春与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告冯建春诉称，2013年3月1日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积141.41平方米，总价款2868068元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月27日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年五月四日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1655号
原告：李京波，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告李京波与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乃枚、被告的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京波诉称：原告在被告投保商业险一份。2014年11月8日14时许，原告驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与刘兰福驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经认定刘兰福承担事故的主要责任，李京波承担事故的次要责任。经莒县人民法院（2015）莒民初字第751号判决书处理，刘兰福赔偿原告各项损失共计105697.9元，原告损失尚有44667.1元未得到赔偿。请求判令被告赔偿原告保险金44667.1元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：投保属实，车损损失过高，评估费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年10月16日，原告李京波将其所有的鲁L×××××号牌轿车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2014年10月30日至2015年10月29日，投保机动车损失险（责任限额232020元）、第三者责任险（责任限额500000元）及不计免赔险等险种。2014年11月8日14时许，刘兰福驾驶鲁L×××××号小型轿车由西向东行驶至莒县城阳路柠檬酸十字路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶鲁的投保车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定刘兰福承担事故的主要责任，李京波承担事故的次要责任。后经本（2015）莒民初字第751号判决书认定，刘兰福承担70%的责任；原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估为157069元，评估费4000元。后经日照信益达价格评估有限公司重新评估，原告的车辆损失为148997元，二次评估费为2580元。刘兰福赔偿原告李京波各项损失105697.9元［车辆损失146997元（148997元-2000元）＋评估费4000元］×70%。另，原告李京波负担二次评估费101元，诉讼费467元。
原告放弃对于诉讼费467元的主张。
上述事实，有当事人陈述及投保单、保险单、事故认定书、评估报告、判决书、发票等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告放弃诉讼费系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许；原告车辆损失已经相关鉴定机构评估且经生效法律文书确认，对于原告车辆损失的数额148997元本院予以确认，原告车辆损失已获得部分赔偿，对于剩余损失44099.1元（148997元-2000元）×30%］，应由被告在保险合同中理赔；评估费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，依照法律规定应当由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李京波保险金44200.1元（车损44099.1元＋评估费101元）；
二、驳回原告李京波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 盛 男
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1149号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢定超，男，1968年3月生，汉族。
被执行人：范会兰，女，1969年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403099号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初948号
原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道555号。
法定代表人：李云凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨加卫，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园。
法定代表人：王子衡。
原告成都市超威金属制品有限公司诉被告苏州金螳螂幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告成都市超威金属制品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市超威金属制品有限公司以已与被告苏州金螳螂幕墙有限公司达成和解协议为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市超威金属制品有限公司撤诉。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由原告成都市超威金属制品有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年二月二十四日
书记员 万奇
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初27号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于吉林省四平市，户籍地吉林省四平市铁东区，捕前住吉林省四平市铁东区。因犯交通肇事罪，于2016年1月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留；同月15日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员张谦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日12时许，被告人刘某某驾驶机件不符合安全技术标准的重型半挂牵引车，沿303国道由东向西超速行驶至事故地点，由于车速过快，采取紧急制动时将坐在副驾驶位置上的魏某某甩出车外，未等落地，该车前保险杠右侧又将魏某某撞伤，后经抢救无效被害人魏某某死亡。被告人刘某某在现场等候处理。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.被告人刘某某的供述与辩解；2.证人王某某的证言；3.司法鉴定书、道路交通事故认定书、理化检验报告、尿样毒品检验报告、现场勘验检查笔录、事故现场照片、死亡证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通道路法规，超速行驶，造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应�以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人刘某某驾驶车内安全带设施不符合安全技术标准的重型半挂牵引车，沿303国道由东向西行驶至379KM处，因车速过快且临近测速点，刘某某采取了紧急制动，坐在该车副驾驶位置上的魏某某因惯性撞破前风挡玻璃后甩出车外，未及落地又与该车前保险杠右侧相撞致伤，后被送往医院抢救。魏某某经抢救无效于2016年1月3日死亡。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
经本院主持调解，被告人刘某某的家属分别与被害人魏某某的家属王某某、魏某达成和解协议，刘某某家属赔偿王某某、魏某医疗费等项经济损失共计人民币叁万元，王某某、魏某分别对刘某某的犯罪行为表示谅解，不再追究刘某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘某某并无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，道路交通事故责任认定书，车辆检测鉴定，理化检验报告，死亡原因鉴定，扣押清单，户籍证明，机动车信息查询结果，驾驶证信息，魏某某死亡证明，被告人到案经过，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录，交通事故现场照片，另有和解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某家属积极向被害人魏某某家属赔偿各项经济损失，得到魏某某家属的谅解，依法可对刘某某酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 祝永丽
人民陪审员 王建伟
二〇一六年三月二十九日
书记�员殷悦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初103号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告郑顺林。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告郑顺林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初320号之一
申请人：张宝山，住吉林市船营区。
被申请人：敖忠仁，住吉林市昌邑区。
申请人张宝山与被申请人敖忠仁民间借贷纠纷一案，申请人张宝山向本院提出财产保全申请，一、要求查封敖忠仁名下坐落在昌邑区xx街xxx小区x号楼x单元x层xx号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxxxx号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍；二、要求查封敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，账户xxxxxxxxxxxxxx。担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司向本院出具保函，为张宝山提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张宝山提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封敖忠仁名下坐落在吉林市昌邑区xx街xxx小区x号楼x单元x层xx号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxxxx号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；
二、冻结敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，账户xxxxxxxxxxx。冻结期限为一年。
申请人张宝山申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初320号之二
申请人：张宝山，住吉林市船营区。
被申请人：敖忠仁，住吉林市昌邑区。
申请人张宝山与被申请人敖忠仁民间借贷纠纷一案，本院依申请人张宝山向本院提出财产保全申请，于2018年1月31日查封敖忠仁名下坐落在昌邑区XX街XXX小区X号楼X单元X层XX号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍以及冻结敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，因该案申请人张宝山以双方自行和解为由申请撤诉，现被申请人敖忠仁于2018年5月25向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人敖忠仁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对敖忠仁名下坐落在吉林市昌邑区XX街XXX小区X号楼X单元X层XX号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍的查封：
二、解除对敖忠仁名下中国工商银行工资账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）资金9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李建华
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初320号
原告：张宝山，住吉林市船营区。
被告：敖忠仁，住吉林市船营区。
本院在审理原告张宝山与被告敖忠仁民间借贷纠纷一案中，原告张宝山于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝山以自行和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
诉讼费2721元（案件受理费1526元，保全费1195元）由原告张宝山负担（已交纳）
审判员 李建华
二〇一八年二月八日
书记员 孙 越
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4042号
原告鲁荣强，男，汉族，生于1972年10月8日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告廖在金，男，汉族，生于1973年6月6日。
被告程小容，女，汉族，生于1975年1月1日。
被告曾小洪，女，汉族，生于1975年7月10日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁荣强与被告廖在金、程小容、曾小洪民间借贷纠纷一案中，原告鲁荣强于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁荣强撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁荣强撤回对被告廖在金、程小容、曾小洪的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告鲁荣强负担。
（此页无正文）
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00496号
原告金连福，男，1947年12月16日生，满族，农民，住锦州市。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。
被告张良，男，1968年12月28日生，汉族，无业，住锦州市。
被告王吉庆，男，1968年12月23日生，汉族，无业，住锦州市。
被告蒋海滨，男，1968年1月22日生，汉族，锦州市。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告金连福诉被告张良、王吉庆、蒋海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连福的委托代理人张砚峰、被告张良、被告王吉庆、被告蒋海滨及其委托代理人吕连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日、2011年7月29日第三被告因与其他二被告合伙在葫芦岛市做房地产建筑施工项目，借用原告位于锦州经济技术开发区杏山街道七里台村门市房照作抵押，分两次抵押贷款人民币150万元。至2014年6月7日第三被告未能偿还抵押借款，原告的房屋产权证无法取回，为此原告向其他人借款人民币150万元，将原告的房屋产权证取回，由第一、二被告出具欠条并在欠款人处签名，当时三被告只偿还到2014年12月31日的利息，2015年1月1日至今没有偿还本金和利息，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款人民币150万元，利息从2015年1月1日起计算。
被告张良辩称，原告所述属实，我应予偿还借款。
被告王吉庆辩称，我对原告所诉没有意见。
被告蒋海滨辩称，被告蒋海滨没有偿还借款的义务，原告在诉状中陈述的事实不属实。在葫芦岛房地产建筑施工项目中，蒋海滨与另二被告不存在合伙关系，蒋海滨没有向原告借过钱，原告在诉状中两笔贷款是另二被告以蒋海滨的名义在银行贷款，贷款后也是有另二被告使用，其他行为即原告取回产权证偿还借款由二被告出具欠条约定利息这些事实，蒋海滨均不知情，只是接到诉状后才了解相关情况。故本案与蒋海滨没有关系，蒋海滨没有偿还的义务。
经审理查明，2014年6月7日，被告张良和被告王吉庆给原告金连福出具欠条，欠条载明：“欠金连福四哥人民币壹佰伍拾万元整（按月息1.2分计算），1500000元”。被告张良和被告王吉庆在欠条尾部欠款人处签名。之后，原告金连福直接将该笔款项汇到被告张良的银行卡上，由张良分两次偿还以被告蒋海滨名义在锦州农村商业银行的贷款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的下列证据予以证明：欠条1份，被告蒋海滨在锦州农村商业银行的借款和还款明细等材料载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告金连福依据被告张良、王吉庆出具的欠条提起民间借贷诉讼，并且已依据双方约定及时支付借款，原告与被告张良、王吉庆间的借款合同合法有效，被告张良、王吉庆理应依据约定及时偿还欠款本金及利息。原告主张利息按约定的利率从2015年1月1日起计算一节，不违反国家法律行政法规的强制性规定，该主张应予支持，被告张良、王吉庆应按年利息14.4%计算利息，自2015年1月1日起计算至本判决确定之日止。被告张良将该笔借款用于偿还以被告蒋海滨名义在银行的贷款，被告张良、王吉庆与被告蒋海滨之间形成的是另一法律关系，根据合同的相对性原则，没有证据证明被告蒋海滨与原告之间形成民间借贷关系，被告蒋海滨在本案中不承担偿还责任，三被告之间形成的其他纠纷本案不予调整。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告张良、王吉庆于本判决生效之日起10日内偿还原告金连福借款1500000元及利息（利息自2015年1月1日起，按年利率14.4%计算至被告张良、王吉庆借款给付之日止）；
二、驳回原告金连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19272元，减半收取9636元，邮寄费160元，合计9796元，由被告张良、王吉庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一四年九月十一日
书记员 田苗苗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00132号
原告：祝德胜。
被告：胡俏英。
本院于2016年1月8日立案受理原告祝德胜与被告胡俏英民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝德胜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝德胜撤诉。
案件受理费4560元（已减半收取），由原告祝德胜负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 胡舒晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第1026号
上诉人（原审被告）：张学国。
被上诉人（原审原告）：顾锡荣。
上诉人张学国为与被上诉人顾锡荣保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人张学国在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知张学国在七日内向本院交纳诉讼费用，但张学国在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学国自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第746号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 陈超明
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 林蒋艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14343号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨合林，男，1971年1月18日出生，住安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨合林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,588.34元。原告诉称,被告杨合林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,588.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初98号
原告杨某1，男，1955年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨某2，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府法制办工作人员。
原告杨某1诉被告赤峰市人民政府确认不履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。原告杨某1的委托代理人杨某2，被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市红山区大三家村村民，在该村拥有合法土地及房产。在未得到合法补偿、合理安置的情形下，该房屋被拆除。为维护自身权益，原告于2016年3月6日向赤峰市国土资源局红山区分局邮寄政府信息公开申请表，2016年4月5日，原告收到赤峰市国土资源局红山区分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。因认为赤峰市国土资源局红山区分局未依法履行政府信息公开职责，原告于2016年6月2日以邮寄方式向被告提起行政复议，至今己超过法定期限多日，被告仍未依法作出行政复议决定。原告认为被告己经构成行政不作为，其行为严重违法，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求确认被告未在法定期限内履行行政职责违法。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、赤峰市国土资源局红山区分局政府信息公开申请表、2016年3月6日的邮寄单，以证明原告向赤峰市国土资源局红山区分局申请过信息公开。证据2、赤峰市红山区人民政府做出的赤红政复不字（2016）第6号行政复议案件不予受理决定书、2016年5月18日邮寄单，以证明原告在法定期限内向赤峰市红山区人民政府提起过行政复议。证据3、行政复议申请书及邮单和回执，以证明原告在法定期限内向被告提出复议申请。
被告赤峰市政府答辩称，一、答辩人做出的复议决定程序合法。2016年6月6日原告向赤峰市政府申请行政复议，答辩人依法受理，并向红山区国土分局下达了《行政复议答复通知书》，红山区国土分局依法进行了答复并提交了相关的证据材料。因该案情况复杂，2016年8月2日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，并将该通知向各方当事人送达。2016年9月5日，答辩人依法做出《行政复议决定书》，并将该决定书向各方当事人送达。二、答辩人做出的行政复议决定未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：”行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告于2016年6月6日向答辩人申请复议，答辩人于当日受理。2016年8月2日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月4日前作出。由于2016年9月4日是周日，故行政复议决定顺延至2016年9月5日做出，因此，答辩人做出的行政复议决定未超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、《行政复议答复通知书》及送达回证，以证明答辩人于2016年6月6日受理了原告的行政复议申请，并通知赤峰市国土资源局红山区分局在法定期限内提交答复和作出具体行政行为的证据、依据。证据2、《行政复议案件延期审理通知书》及送达回证，以证明答辩人依法对该案进行了延期审理，并将该通知书向各方当事人送达，原告本人已签收该通知书。证据3、《行政复议决定书》及送达回证，以证明答辩人依法作出了行政复议决定，并将该决定书向各方当事人送达。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据2，合法性不予认可，不是在法定期限内做出的。对该通知书送达的真实性、合法性不予认可。送达的邮寄单上写的是2016年8月5日送出，实际是8月17日才送出。对证据3，合法性不予认可。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据3，真实性无异议，但认为只能证明原告2016年6月2日向市政府邮寄复议申请书，2016年6月6日被告收到的复议申请书。
本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但无相反证据证明其是虚假的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月2日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，邮单上载明的收件人为：”赤峰市人民政府行政复议机关负责人”。2016年6月3日，被告签收了该邮件。2016年6月6日，被告向赤峰市国土资源局红山区分局做出《行政复议答复通知书》，载明：”申请人张海明不服赤峰市国土资源局红山区分局2015年3月21日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并责令其依法履行法定职责，于2016年6月6日向赤峰市人民政府申请行政复议，本机关己于2016年6月6日依法受理。”2016年8月17日，被告向原告邮寄了《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月4日前作出。该通知书载明的时间为2016年8月2日。庭审时，被告称于2016年9月1日做出了复议决定并于2016年9月6日向原告邮寄送达，原告亦认可其于2016年9月12日收到了被告做出的复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：”行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告受理了原告的复议申请，那么受理日期应为被告收到原告的复议申请之日即2016年6月3日。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：”行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告应于2016年6月3日受理原告的复议申请，应于60日内做出复议决定，不能做出的可以延长30日。被告虽然做出了《行政复议案件延期审理通知书》，且该通知书上载明的日期为2016年8月2日，但被告于2016年8月17日才向原告邮寄该通知书，原告主张此通知书并非2016年8月2日做出，而被告不能证明该通知书是于法律规定的期限内做出的。因此，被告做出的《行政复议决定》违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告赤峰市人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初98号原告杨绿宗，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓卫，女，住内蒙古自治区赤峰市红山区红山郡小区30号楼1151室（系杨绿宗）。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。原告杨绿宗诉被告赤峰市人民政府确认不履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。原告杨绿宗的委托代理人杨晓卫，被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告系赤峰市红山区大三家村村民，在该村拥有合法土地及房产。在未得到合法补偿、合理安置的情形下，该房屋被拆除。为维护自身权益，原告于2016年3月6日向赤峰市国土资源局红山区分局邮寄政府信息公开申请表，2016年4月5日，原告收到赤峰市国土资源局红山区分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。因认为赤峰市国土资源局红山区分局未依法履行政府信息公开职责，原告于2016年6月2日以邮寄方式向被告提起行政复议，至今己超过法定期限多日，被告仍未依法作出行政复议决定。原告认为被告己经构成行政不作为，其行为严重违法，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求确认被告未在法定期限内履行行政职责违法。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、赤峰市国土资源局红山区分局政府信息公开申请表、2016年3月6日的邮寄单，以证明原告向赤峰市国土资源局红山区分局申请过信息公开。证据2、赤峰市红山区人民政府做出的赤红政复不字（2016）第6号行政复议案件不予受理决定书、2016年5月18日邮寄单，以证明原告在法定期限内向赤峰市红山区人民政府提起过行政复议。证据3、行政复议申请书及邮单和回执，以证明原告在法定期限内向被告提出复议申请。被告赤峰市政府答辩称，一、答辩人做出的复议决定程序合法。2016年6月6日原告向赤峰市政府申请行政复议，答辩人依法受理，并向红山区国土分局下达了《行政复议答复通知书》，红山区国土分局依法进行了答复并提交了相关的证据材料。因该案情况复杂，2016年8月2日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，并将该通知向各方当事人送达。2016年9月5日，答辩人依法做出《行政复议决定书》，并将该决定书向各方当事人送达。二、答辩人做出的行政复议决定未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告于2016年6月6日向答辩人申请复议，答辩人于当日受理。2016年8月2日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月4日前作出。由于2016年9月4日是周日，故行政复议决定顺延至2016年9月5日做出，因此，答辩人做出的行政复议决定未超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、《行政复议答复通知书》及送达回证，以证明答辩人于2016年6月6日受理了原告的行政复议申请，并通知赤峰市国土资源局红山区分局在法定期限内提交答复和作出具体行政行为的证据、依据。证据2、《行政复议案件延期审理通知书》及送达回证，以证明答辩人依法对该案进行了延期审理，并将该通知书向各方当事人送达，原告本人已签收该通知书。证据3、《行政复议决定书》及送达回证，以证明答辩人依法作出了行政复议决定，并将该决定书向各方当事人送达。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据2，合法性不予认可，不是在法定期限内做出的。对该通知书送达的真实性、合法性不予认可。送达的邮寄单上写的是2016年8月5日送出，实际是8月17日才送出。对证据3，合法性不予认可。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证据3，真实性无异议，但认为只能证明原告2016年6月2日向市政府邮寄复议申请书，2016年6月6日被告收到的复议申请书。本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但无相反证据证明其是虚假的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2016年6月2日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，邮单上载明的收件人为：“赤峰市人民政府行政复议机关负责人”。2016年6月3日，被告签收了该邮件。2016年6月6日，被告向赤峰市国土资源局红山区分局做出《行政复议答复通知书》，载明：“申请人张海明不服赤峰市国土资源局红山区分局2015年3月21日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并责令其依法履行法定职责，于2016年6月6日向赤峰市人民政府申请行政复议，本机关己于2016年6月6日依法受理。”2016年8月17日，被告向原告邮寄了《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月4日前作出。该通知书载明的时间为2016年8月2日。庭审时，被告称于2016年9月1日做出了复议决定并于2016年9月6日向原告邮寄送达，原告亦认可其于2016年9月12日收到了被告做出的复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告受理了原告的复议申请，那么受理日期应为被告收到原告的复议申请之日即2016年6月3日。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告应于2016年6月3日受理原告的复议申请，应于60日内做出复议决定，不能做出的可以延长30日。被告虽然做出了《行政复议案件延期审理通知书》，且该通知书上载明的日期为2016年8月2日，但被告于2016年8月17日才向原告邮寄该通知书，原告主张此通知书并非2016年8月2日做出，而被告不能证明该通知书是于法律规定的期限内做出的。因此，被告做出的《行政复议决定》违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告赤峰市人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 海  梅审 判 员 姜  静人民陪审员 丁 玉 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员 苏赫巴特
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第500号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月12日被高安市公安局刑事拘留。2016年1月21日，经本院决定被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）481号《起诉书》指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年11月11日14时42分许，被告人艾某某驾驶赣C7N2**号“北京现代”牌小轿车由荷岭镇驶往高安市城区，途经高安市高荷路筠阳街道院背村新湖东自然村路段时，撞倒在前方行走的朱某井拉着的大板车，造成朱某井当场死亡、车辆受损的道路交通事故。高安市公安局交警大队（2015）第232号《道路交通事故认定书》认定被告人艾某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人艾某某违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人艾某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年11月11日14时42分许，被告人艾某某驾驶其赣C7N2**号“北京现代”牌小轿车由荷岭镇前往高安市城区，途经高安市高荷路筠阳街道院背村新湖东自然村路段时，撞倒在前方拉着大板车行走的朱某井（当地村民，居民身份证号36222219411020054X），造成朱某井当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第232号《道路交通事故认定书》认定，被告人艾某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人艾某某拨打了120急救电话，并在现场协助救治伤者。伤者在被确认死亡后，被告人艾某某主动随处警交警到交警大队投案。
2016年1月21日，被告人艾某某家属和受害人家属达成调解协议书，由被告人艾某某一次性赔偿受害人家属23万元并当场履行完毕，受害人家属对被告人艾某某表示了谅解。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人艾某某的供述证实：2015年11月11日下午14点30分左右，他驾驶赣C7N2**号“北京现代”牌小轿车从荷岭镇往高安城区办事，大概是14时42分，当他行驶到高荷路筠阳街道院背村新湖东自然村路段时，他用右手去擦因突然咳嗽弹在前玻璃上的痰，没想到正好撞到在前方右侧公路旁边一个女的拉着装垃圾的板车的后面，板车被撞之后带着拉板车的人飞了起来，然后倒在路上。事故发生后他马上打了120急救电话，旁边路过的一个人帮忙打了110报警电话。后来120医生到现场确定拉板车的人已经死亡。再后来他就跟随警察到了高安交警大队。这辆现代小车是他买来的二手车，可能只有交强险。
2、证人何某刚的证言证实：2015年11月11日14时40多分。他乘坐赣C5K4**号小车从南昌返回荷岭途经事故发生地，当时突然听到“啪”的一声，是一辆红色的小车撞到一个拉着板车的行人，他下车看到司机正在打120电话，拉板车的女的躺在路面上不会动也不会说话，他就拨打了110电话。后来120医生确定被撞的女人已经死亡。
3、证人陈某松的证言证实：他是死者朱某井的儿子。他母亲是村里的保洁员，每月工资1000元。他母亲户口上录的出生日期为1941年10月20日，实际是1948年10月20日。
4、高安市匡正司法鉴定中心（2015）赣高司鉴尸检字第148号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实朱某井因交通事故于2015年11月11日14时47分左右死亡。
5、高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第232号《道路交通事故认定书》，证实被告人艾某某负事故的全部责任。
6、办案说明，证实被告人艾某某事故发生后在现场协助施救，之后随处警民警到交警大队投案。
7、收条、谅解书，证实被告人艾某某已按协议支付了赔偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人艾某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其已对受害人家属作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 黄志宏
人民陪审员 李仲康
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第500号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年6月2日18时50分许，被告人陈某在高密市朝阳街道海涛纺织俱乐部一楼上网时，盗窃王某的金白色0PP0手机一部。经鉴定，被盗的0PP0手机价值2585元。
案发后，赃物已追回退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，受案登记表，抓获经过，背景信息联查报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押、发还清单，辩认现场笔录及照片，顺通手机大卖场专用票据，视听资料（光盘），户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年一月八日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初267号
原告：某银行，住�地北海市北海大道***号。
法定代表人：槐延丽，行长。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告伊某某，女，1966年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告某银行与被告蔡某某、伊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人朱文静到庭参加诉讼，被告蔡某某、伊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡某某、伊某某签订的编号为“兴银桂北海分行房抵（保）字（2015）第0206号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》；2、判决两被告向原告归还借款本金278491.33元，利息7766.68元，罚息325.14元（利息、罚息暂计至2016年12月29日，此后按合同约定与法院判决另行计算），合计人民币286583.15元；3、判令两被告返还原告为实现债权已支付的律师服务费13396元；4、判决原告对被告蔡某某、伊某某名下位于北海市××海路××大厦××单元××房产（贷款抵押物）享有抵押优先受偿权；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡某某、伊某某因购买北海市××海路××大厦××单元××房产需要资金，向原告申请个人住房按揭贷款，于2015年6月8日与原告签订编号为“兴银桂北海分行抵（保）字（2015）第0206号”《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，申请贷款29万元，以其购买的该套商品房作抵押。在�善抵押手续后，原告于2015年6月15日向被告发放了个人住房按揭贷款29万元，贷款年利率5.945%，借款期限到2031年6月15日。被告蔡某某、伊某某获得贷款后归还了部分贷款本息，还款期间多次临时逾期，截止2016年12月29日，被告共计拖欠7期贷款本息未归还，原告多次催收未果。被告已严重违反了借款合同约定及相关法律规定，损害了原告利益，故原告向法院提出以上诉讼请求。
被告蔡某某、伊某某没有答辩，也没有举证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡某某、伊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告作为债权人，被告蔡某某、伊某某作为债务人，签订一份《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告蔡某某、伊某某向原告借款29万元用于购买位于北海市××海路××大厦××单元××房产，借款期限自2015年6月8日至2031年6月8日止，借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月19日及借款到期日为还款日；担保方式为：借款人以位于北海市××海路××大厦××单元××房产作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按合同�定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人连续发生3期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮100%。上述位于北海市××海路××大厦××单元××房屋于2015年6月11日在北海市房地产交易中心办理了房地产抵押权登记，编号：北房地交押字（2015）第09925号。
原告于2015年6月15日向被告蔡某某、伊某某发放了贷款29万元。蔡某某、伊某某没有按照合同约定的期限归还借款本金及支付利息，截止2016年12月29日，被告蔡某某、伊某某欠原告借款本金278491.33元，利息7766.68元，罚息325.14元，经原告多次催告，蔡某某、伊某某仍未归还所欠本金及利息，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告蔡某某、伊某某签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告向被告蔡某某、伊某某发放了贷款，但蔡某某、伊某某没有按照借款合同约定的期限归还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，根据合同约定：“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息有其他费用”，原告要求解除双方签订的借款合同，以及要求被告蔡某某、伊某某归还所欠借款本息及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》中约定，因被告蔡某某、伊某某未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由蔡某某、伊某某负担。原告因本案的诉讼，向广西先导联合律师事务所支付了13396元律师代理费，该费用的收取标准，符合行业的规定。故原告要求被告支付原告律师服务费13396元的请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告双方在借款合同中约定的抵押物已办理房地产抵押权登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告某银行与被告蔡某某、伊某某于2015年6月8日签订的《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字（2015）第0206号］；
二、被告蔡某某、伊某某归还借款本金278491.33元及支付利息7766.68元、罚息325.14元(利息与罚息暂计至2016年12月29日，以后按《兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同》［合同编号：兴银桂北海分行房抵（保）字（2015）第0206号］约定另计至还清款项之日止)给原告某银行；
三、被告蔡某某、伊某某支付律师代理费13396元给原告某银行；
四、原告某银行对被告蔡某某、伊某某名下的位于北海市上海路96号世鑫大厦1单元0807号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2899元，诉讼保全费2020元，合计4919元，由被告蔡某某、伊某某承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5798元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年四月十三日
书记员 唐建荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00405号
原告杨君。
被告谷留成。
被告王吉林。
本院在审理原告杨君与被告谷留成、王吉林民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
本案案件受理费人民币436元（原告已预交218元），减半收取218元，由原告杨君负担。
审判员 徐武成
二〇一五年五月五日
书记员 邱广清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第154号
罪犯郑惠忠，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月18日作出（2005）并刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人郑惠忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月6日起至2018年5月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑惠忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郑惠忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑惠忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑惠忠予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初372号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王新明，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）392号起诉书，指控被告人王新明犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王新明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人王新明于2016年9月6日13时许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车沿九台区长石公路由西向东行驶至34公里处被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:王新明血液中乙醇含量为123.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王新明的供述与辩解;书证:查获经过、证明、常住人口数据查询、驾驶员信息查询、机动车信息查询;鉴定意见:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王新明醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王新明的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 博
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00224号
申请执行人石正社，男，汉族，1958年8月8日生，农民，住富平县薛镇。
被执行人崔科良，男，汉族，1964年10月20日生，农民，住富平县梅家坪镇。
申请人石正社与被执行人崔科良运输合同纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2014年10月23日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人申请标的额为2.8万元及利息。
本院在执行过程中：被执行人崔科良先后三次交付案件款共计28000元，申请人石正社已领回28000元并同意放弃案件款利息，执行费320元已由被执行人崔科良交付。本院依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党应麟
审判员 ：孙宏泉
审判员 ：张顺荣
二〇一四年十一月四日
书记员 ：朱朝鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初38号
原告何志仙，女，1971年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告苏永久，男，1974年12月17日出生，汉族，四川长宁县人，住四川省长宁县铜锣乡。
本院于2015年12月29日立案受理原告何志仙与被告苏永久追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告何志仙于2016年1月18日以被告苏永久下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告何志仙申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告何志仙基于被告苏永久下落不明而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何志仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何志仙负担。
审判员 吕 品
二〇一六年一月十八日
书记员 刘剑钦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4370号
原告：王松林，男，1953年2月17日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：张士军，男，1957年6月2日生，汉族，现住宁江区。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王松林的起诉。
案件受理费750元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 李洪然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第390号
原告：林某某。
委托代理人：袁某某、许某某。
被告：浙江××利建设有限公司，住所地：杭州市××
区××路××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：毛某某。
原告林某某与被告浙江××利建设有限公司劳动争议纠
纷一案，本院2012年3月28日立案受理后，依法向原告林某某
送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告林某某无正当理
由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告林某某负担。
审判员 于天麟
二〇一二年四月十八日
书记员 夏叶芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第390号
原告：林杰志。
委托代理人：袁耀东、许青青。
被告：浙江策利建设有限公司。
法定代表人：夏群策。
委托代理人：毛利忠。
原告林杰志与被告浙江策利建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院2012年3月28日立案受理后，依法向原告林杰志送达了开庭传票，传唤原告参加庭审。现原告林杰志无正当理由拒不到庭，不履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告林杰志撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告林杰志负担。
审判员 于天麟
二〇一二年四月十八日
书记员 夏叶芸
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保270号
申请人：武汉联盈建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街北港佳和云居1栋1单元504室。
法定代表人：张宗领，该公司董事长。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。
法定代表人：冯海堂。
申请人武汉联盈建筑劳务有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北东升建设有限公司名下银行存款1020000元或其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北东升建设有限公司名下银行存款1020000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十三日
书记员 付华屹
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人：刘念，行长。
委托代理人：张虹，该行风险管理部风险经理。
被告：慕德威。
被告：余添荫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行诉被告慕德威、余添荫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2015年12月1日以被告慕德威已还清所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费534元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
代理审判员 申雨鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋佳雨
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审56号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人崔某局，男，1987年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人宋某岭，女，1987年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年4月12日向本院申请强制执行（2016）0108号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0108号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
人民陪审员 李章群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张攀峰