河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第83号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某甲，唐山市豪顺金属材料销售有限公司经理。2014年5月24日，因涉嫌犯非法拘禁罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年6月30日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人高景岗，河北咏远律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人赵某甲与被害人张某存在债务纠纷。2014年4月25日23时许，被告人赵某甲为索要债务，指使他人（真实身份尚未查清，现在逃）在唐山市路北区天元骏景小区208楼1门楼道内，采用殴打、捆绑等手段，强行将被害人张某带离现场至唐山市滦南县、滦县等地，对被害人张某进行非法拘禁。在此期间，被告人赵某甲等人采用殴打、胁迫等手段逼迫被害人张某电话通知其公司会计孙某以转账的形式，偿还其所欠被告人赵某甲的债务240万元人民币。2014年4月26日19时许，被害人张某被带至迁西县境内后释放。
2014年4月30日，被害人张某的伤情鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人赵某甲的户籍证明等书证；证人孙某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不予承认。
辩护人的辩护意见是：本案没有形成完整的证据链条，认为被告人赵某甲无罪。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人张某存在债务纠纷。2014年4月25日23时许，被告人赵某甲为索要债务，指使他人（真实身份尚未查清，现在逃）在唐山市路北区天元骏景小区208楼1门楼道内，采用殴打、捆绑等手段，强行将被害人张某带离现场至唐山市滦南县、滦县等地，对被害人张某进行非法拘禁。在此期间，被告人赵某甲等人采用殴打、胁迫等手段逼迫被害人张某电话通知其公司会计孙某以转账的形式，偿还其所欠被告人赵某甲的债务240万元人民币。2014年4月26日19时许，被害人张某被带至迁西县境内后释放。
上述事实，但有公诉机关提供并经质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、案件来源、报案材料、立案决定书、被告人赵某甲的抓获材料，证实本案的来源和侦破的情况。
2、被告人赵某甲的户籍证明及现实表现，证实被告人赵某甲的身份情况，具备完全刑事责任能力，无前科。
3、被害人张某经营的凌源市鑫益铸造有限公司与被告人赵某甲任经理的唐山市豪顺金属材料销售有限公司对账单和收货凭证，证实双方存在业务往来和债务情况。
4、被告人赵某甲使用的138××××0500手机通话记录单，证实在2014年4月25日23时至26日19时，该手机号码曾在路北区、滦县、滦南等地接打过电话和给证人孙某的138××××0733手机号码发过短信，与证人赵某乙186××××2016的手机号码和证人刘某的136××××0861的手机号码联系的事实。
5、被害人张某使用的139××××1234手机号码通话记录单，证实在2014年4月26日其与证人孙某的手机号为138××××0733通话的事实。
6、公安机关出具的情况说明单行材料一份，证实未能找到同案其他犯罪嫌疑人。
7、被告人赵某甲的卡号为95×××10的农行卡交易明细，证实在2014年4月26日通过网上银行转入240万元。
8、被告人赵某甲卡号为95×××10的农行卡交易明细，证实在2014年4月26日被告人赵某甲将卡号为95×××10的农行卡内的240万元转入其名下卡号为62×××69的农行账户内事实。
9、被告人赵某甲的农行62×××69的账户交易明细，证实在2014年4月26日从该账户向赵某丙的62×××17账户转账240万元的事实。
10、被告人赵某甲于2014年4月26日用138××××0500手机号码给孙某手机发送的短信，内容为：“农行95×××10赵某甲”。
（二）证人证言
1、证人孙某（系凌源市鑫益铸造有限公司会计）的证言，证实在2014年4月26日下午1时许，被害人张某用139××××1234的手机号给其打电话说有人向公司账户转来200万元，让将该笔钱都转给赵某甲。后来接到被告人赵某甲用138××××0500手机号发来的短信，信息内容是“农行95×××10赵某甲”，并与被告人赵某甲进行了确认，后来通过网银给该账户转过200万元。将钱转完后，孙某想告知张某已将欠款转完，但张某手机一直关机。当日下午3点左右，张某电话告知孙某将公司账户剩余的40万元给被告人赵某甲打到农行卡上。后孙某又给该农行账户打了40万元。晚上8点多钟得知被害人张某被绑架了。后看到张某头顶有个包，眼部有淤紫，鼻子和嘴角有血迹，四肢都有淤青，后背有血道。
2、证人刘某（系唐山市豪顺金属材料销售有限公司会计）的证言，证实辽宁省凌源市鑫益铸造有限公司（负责人张某）欠唐山市豪顺金属材料销售有限公司（负责人赵某甲）货款488万余元。在2014年4月底的一天下午，被告人赵某甲用138××××0500的手机号码给刘某的136××××0861手机号码打电话告知其鑫益公司结了240万元货款打到了95×××10的卡上了，后来又发了一个户名叫赵某丙的账号，让刘某将240万元全部打到赵某丙的账户，当时赵某甲让刘某写收款凭证，盖上公司的章等着鑫益公司取，但鑫益公司没有取收款凭证。
3、证人唐某（系出租车司机）的证言，证实在2014年4月26日19时许，在迁西境内拉了一个男子回唐山，该男子借唐某的电话跟家人打电话说头天晚上在家被人绑架了，后在开平区政府那跟家人汇合。该男子身上特别脏，胳膊和手上都有伤。
4、证人赵某乙的证言，证实被告人赵某甲向赵某乙借了200万元，在还自己钱的那天赵某甲给自己的186××××2016手机号码打电话说要还给其200万元并要了一个银行卡号，赵某乙将其妹妹赵某丙的农行62×××17的卡号告诉了被告人赵某甲，然后打过来240万元，并让赵某乙将多出来的40万元转到别的账户上。
5、证人赵某丙的证言，卡号为62×××17的农行卡为自己所有。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实在2014年4月25日23时许，因债务纠纷在居住地被人强行带走并受到殴打，后被告人赵某甲强迫张某让其电话通知其公司会计孙某分两次给被告人赵某甲的95×××10农行卡转帐240万元，直至第二日将被害人张某扔到迁西境内的经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人赵某甲的供述和辩解，证实张某欠其货款欠款一直没有结清。在2014年4月26日下午，张某的会计孙某给赵某甲农行卡号为95×××10的卡打了240万元，一笔打200万，一笔打40万。收到款后，赵某甲让会计刘某将240万元打给赵某丙卡号为62×××17还账。自己的138××××0500手机号一直是自己在用，没离开过自己身边。在2014年4月25、26日自己没出唐山市，一直在路北区、路南区一带活动。
（五）鉴定意见
唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书冀唐公物鉴法字临（2014）1261号，证实张某的伤情为轻微伤。
（六）辨认笔录
1、辨认人张某的辨认笔录，辨认出本案被告人赵某甲。
（七）视听资料
1、案发当时录像光盘证实被害人张某被人强行带走的事实。
2、被害人张某的伤情照片六张，证实被害人张某的伤情。
本院认为，被告人赵某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成非法拘禁罪。虽被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不予承认，但根据本案相关证据，可以证实被告人赵某甲实施了非法拘禁他人的事实。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法拘禁的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 文 亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 于 超