山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终231号
上诉人（原审原告）：山东枫林置业有限公司。
法定代表人：赵长乐，经理。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东红建建安集团公司。
法定代表人：马金磊，董事长。
委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥(青岛)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛二十二世纪金融控股集团有限公司。
法定代表人：杜蓉，总经理。
委托诉讼代理人：鹿莉莉，山东胜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文，山东胜华律师事务所律师。
上诉人山东枫林置业有限公司（以下简称“枫林公司”）因与被上诉人山东红建建安集团公司（以下简称“红建公司”）、青岛二十二世纪金融控股集团有限公司（以下简称“二十二世纪公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
枫林公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、红建公司多次恶意变更仲裁请求，故意提起第二次保全，恶意明显。二、一审针对第二次保全程序违法。三、二十二世纪公司没有尽到审慎注意义务，为红建公司的恶意保全提供担保，亦应承担赔偿责任。
红建公司辩称，一、红建公司申请财产保全属于行使自身的正当权利。二、红建公司申请财产保全符合法律规定。三、上诉人没有在保全中遭受任何经济损失，反而是因为房价一再上涨而获得了丰厚利润。红建公司在财产保全过程中没有主观过错。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二十二世纪公司辩称，一、红建公司申请的财产保全行为合法有效。二十二世纪公司为红建公司提供的担保行亦合法有效。二、二十二世纪公司提供担保数额在合法的数额范围内。保全行为并未对上诉人造成实际损害。本案一审事实清楚、证据确实充分，请求依法维持一审判决。
枫林公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同向原告支付申请财产保全损害赔偿款1000万元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费均由各被告共同承担。事实和理由：2012年2月23日，红建公司与枫林公司建设工程施工合同纠纷由青岛仲裁委员会受理。2015年8月27日红建公司提出财产保全申请。2015年12月16日，李沧区法院作出（2015）李执保字第40-1号执行裁定书，查封枫林公司位于李沧区台柳路603号14、15、17、20、21、26、27号网点房（以下简称为“涉案房屋”）。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第73号裁决书，裁决枫林公司支付给红建公司款项23467677.11元。红建公司该次申请的1800万元全部被驳回。
一审法院认定事实：2009年5月28日原告与被告红建公司签订建设工程施工合同，约定由红建公司承包位于青岛市李沧区河东村村庄改造项目21-23号楼工程（以下简称“涉案工程”)，建筑面积24657.34平方米，合同总价款38688554.80元，采用固定单价合同，综合单价一次性包死，工程量按实结算。2012年红建公司(申请人)以原告(被申请人)欠付其工程款为由向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告偿还其工程款16680588.65元、违约金41911311.40元及利息1737586.20元，并提出财产保全申请，申请冻结枫林公司银行存款6000万元或查封扣押相应财产。根据青岛市仲裁委员会提交的财产保全申请函，法院依法对枫林公司财产进行保全。2012年5月14日，被告红建公司变更仲裁请求，将工程款数额变更为20027691.20元；2012年9月7日，被告红建公司再次变更仲裁请求，将工程款数额变更为24412670.19元；2014年11月11日，被告红建公司再次变更仲裁请求，将违约金数额变更为49966268.52元，利息变更为4800641.59元。2015年8月27日，红建公司第二次提出财产保全申请，请求二次查封被申请人位于青岛市李沧区台柳路603号网点的18785134.10元房产。被告二十二世纪公司（原为“青岛二十二世纪不动产担保有限公司”）为其提供担保，担保金额1800万元。2015年8月28日，青岛仲裁委员会向法院提交财产保全申请函，法院作出（2015）李执保字第40-1号民事裁定书，查封了涉案房屋。2016年5月18日，青岛仲裁委员会作出青仲裁字(2012)第73号裁决书，认定涉案工程总造价为55093136.73元，原告已向红建公司支付工程款3440万元，至迟于2012年1月1日，涉案工程视为已经竣工。仲裁庭认为，被申请人应在相关工程进度节点支付该期工程款。就工程进度款的支付是否存在逾期情形，申请人须举证证明各工程进度节点的完成时间；然而，申请人提交的相关证据并不能够证明被申请人存在支付工程进度款逾期的情形。最后，仲裁庭裁决如下：1、被申请人向申请人支付工程款18758708.99元及利息5056462.12元。2、申请人应于本裁决书送达之日起十日内向被申请人提交竣工资料并配合进行竣工验收。3、申请人对青岛市李沧区河东村村庄21#、22#、23#楼工程的地基基础工程和主体结构工程存在的质量问题自行承担修复费用进行修复至竣工验收合格。4、驳回申请人的其他仲裁请求。5、驳回被申请人的其他仲裁反请求。6、申请人仲裁请求仲裁费420602元，由申请人承担294096元，被申请人承担126506元；被申请人反请求仲裁费376540元，由被申请人承担；本案工程造价鉴定费352000元，由申请人承担176000元，由被申请人承担176000元；工程质量鉴定费650000元由申请人承担。因申请人已预交仲裁请求仲裁费和工程造价鉴定费，被申请人已预交全部仲裁反请求仲裁费和工程质量鉴定费，双方当事人应当将各自承担的费用直接给付对方当事人。以上款项相互折抵后，被申请人应给付申请人的款项共计23467677.11元，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内直接给付申请人。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，该项权利的行使并不要求保全数额与最终裁决的数额完全一致，而应看该保全申请是否存在过错。本案中被告红建公司申请保全的数额并未超过其仲裁请求的数额，被告二十二世纪公司亦已经依法为其提供担保，原告也未举证证明红建公司的申请存在过错，因此红建公司的保全申请不存在恶意诉讼或者以申请保全的方式侵害原告合法权益的过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告亦未举证证明被告二十二世纪公司提供担保的行为存在过错。因此对于原告的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告山东枫林置业有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。具体到本案，枫林公司与红建公司之间存在工程欠款纠纷，红建公司为实现权利申请仲裁，仲裁期间，为确保权利得以实现申请财产保全，并由二十二世纪公司提供担保，生效的仲裁书裁决枫公司业依法承担相应法律责任。红建公司申请保全的数额并未超过其仲裁请求的数额，财产保全期间，枫林公司对于被保全的财产依法享有其他权益。因此，一审法院认定枫林公司未举证证明红建公司的保全申请存在过错，且不存在恶意诉讼或者以申请保全的方式侵害枫林公司合法权益，判令红建公司不承担赔偿责任正确，本院予以维持。同时一审法院认定二十二世纪公司提供担保行为无过错并无不当，本院予以维持。经审查，红建公司申请保全的程序合法，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一八年三月二十日
书记员 张 拓
书记员 王媛媛