福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2181号
原告陈某甲，男，1976年4月28日出生，汉族，教师，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告蔡某，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人范明亮、范秀清，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
原告陈某甲诉被告蔡某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李明献、被告蔡某及其委托代理人范明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月19日按习俗举行婚礼，于2012年8月29日在仙游县民政局补办结婚证，婚后于2013年1月12日被告产女（名陈某乙，下同），被告产女当天，原告即委托福建鼎力司法鉴定中心对被告产女举行亲子鉴定，福建鼎力司法鉴定中心签定意见排除原告为被告产女的生物学父亲。由于被告在婚姻存续期间出轨的行为，造成原、被告夫妻感情破裂，于2013年3月1日双方在仙游县民政局办理离婚登记。由于被告在婚姻关系存续期间出轨的行为，被告产女非原告生育导致双方离婚。由于被告在婚姻关系存续期间对婚姻的不忠，给原告的经济造成一定的损失，特别是给原告的精神上造成巨大的压力，原告现对婚姻具有恐惧症，原告的生活、工作也受到非常大的影响。现原告产女的出生医学证明上其被告父亲的名字是原告，如果原告再次结婚属于第二次婚姻，以后对原告生育会违反国家计划生育政策，因此给原告以后的生育带来不便。故请求判决被告赔偿原告经济损失人民币13710元（其中被告产女时，原告为此所支付的医疗费人民币3710元，为被告坐月子所花费人民币10000元）；被告赔偿原告的精神损失费人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，1、原告的诉求没有事实依据，原、被告于2013年3月1日签订离婚协议书，便到民政局办理离婚手续，2014年1月26日双方再次签订一份协议书，该协议书生效并履行完毕，双方约定一切纠纷不得再提起任何赔偿，协议书中原告以明示的方式表示放弃任何赔偿请求权。2、原告的诉求没有法律依据，根据我国婚姻法的有关规定，无过错方可以要求离婚损害赔偿的首先条件是要一方是无过错方，但原告隐瞒自己患有史，欺骗女方与其结婚，对该婚姻存在重大过错，所以原告不符合无过错方的条件，其次根据原告的诉状，被告最多也只是在婚姻期间存在出轨行为，原告不能请求婚外情离婚赔偿。3、原、被告双方于2013年3月1日在仙游县民政局办理离婚登记手续，而原告于2014年3月24日才提起本案之诉，已超过了一年的除斥期间。故原告的诉求不应得到支持。
在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告是适格主体。
二、离婚协议书复印件一份，欲证明原被告的离婚是由于被告的过错造成。
三、出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告在婚姻存续期间于2013年1月12日生有一女陈某乙。
四、福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》复印件一份，欲证明原、被告在婚姻存续期间于2013年1月12日生有一女陈某乙，排除原告为陈某乙的生物学父亲。
五、《福建省医疗机构住院收费票据》复印件一份，证明被告产女陈某乙时，原告为其支付的医疗费为人民币3710.02元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据一、三、四均无异议；对证据二真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，原告与被告之间的婚姻，由于原告隐瞒病史所以也存在重大过错；对证据五真实性、合法性无异议，但对证明的对象有异议，不能证明该医疗费用是原告为被告支付，因为当时双方还在婚姻关系存续期间，财产处于混同状态。
在本案审理过程中，被告在举证期限内向本院提供协议书、证明复印件各一份，欲证明被告与原告已经就双方之间的一切纠纷于2014年1月26日签订了协议书，该协议书已经生效并履行完毕，双方之间的所有纠纷已告终结。
对被告提供的证据，原告质证认为：对协议书的真实性无异议，但证明对象有异议，协议书第一、二、三条约定双方退还的是聘金、嫁妆，没有包括其他的损害赔偿；协议书第四条约定双方不得再提出任何无理的赔偿，原告提出的是合理合法的诉求，原告对被告出轨的行为所提出的赔偿，该条没有约定的效力；对该份证明的真实性有异议，不认识出具证明的林某为何人，其中提到被告付给陈丽霞五万八千元原告方确实有收到。
本院审查认为，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，可予认定。至于能否体现被告在婚姻关系存续期间存在过错及被告产女的医疗费用是否是原告为被告支付，待争议问题部分予以详析。被告提供的协议书，该证据的真实性、合法性、关联性，原告无异议，可予认定；被告提供的证明，证人林某只有书面证言，未依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受质询”的法律规定出庭作证，原告除承认收取被告支付的五万八千元之外的其他部分予以否认，故认定原告有收取被告支付的五万八千元，该证明的其他部分，本院不予采信。
根据原告的起诉、被告的答辩，结合双方的举证、质证及本院的认证情况，对双方当事人争议的问题，本院予以归纳、分析如下：
一、原告为被告产女支付的医疗费、坐月子费用数额？被告应否赔偿给原告该费用？
原告认为，被告产女时，原告为其支付的医疗费为人民币3710元，以及坐月子花费人民币10000元。
被告认为，医疗费用的发票上面是被告的名字，是由被告自己承担的，且当时双方还在婚姻关系存续期间，财产处于混同状态；被告在原告家坐月子只是一小段时间，大部分都在被告娘家。
本院审查认为，原、被告双方对自己的主张均应负举证的责任。原告提供的福建省医疗机构住院收费票据，真实合法，被告并无异议，被告产女花费的医疗费可予认定为人民币3710.02元，该票据上的姓名虽为被告的名字，但原、被告均未提供其他的证据佐证该医疗费由谁支付。原告虽无法提供证据证明被告坐月子期间的费用，根据当地习俗及消费习惯，被告坐月子期间花费的费用可认定为人民币10000元。因被告产女及坐月子期间，原、被告双方仍处婚姻关系存续期间，双方财产处于混同状态，无论被告产女及坐月子的费用由谁支付，均应认定为由双方婚姻关系存续期间的共同财产支出，原、被告对费用的支付比例应认定为各自50%，因被告在其与原告婚姻关系存续期间的产女非原告亲生女儿，原告无义务为被告产女及坐月子支付费用，故该期间原告为此支付的费用人民币6855.01元（13710.02元÷2），被告应负赔偿的责任。原告请求被告赔偿原告经济损失人民币13710元，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。
二、原告起诉是否超过诉讼时效？
原告认为，本案是适用诉讼时效的一般规定，有两年的诉讼时效，而不是适用一年的特殊时效规定。
被告认为，原告在双方于2014年1月26日签订的协议书中以明示的方式表示放弃任何赔偿请求权，且原、被告双方于2013年3月1日办理离婚登记手续，原告起诉时已超过了一年的除斥期间，不适用诉讼时效中关于中止、中断的规定，故原告的诉求不应得到支持。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”原、被告双方于2013年3月1日签订的离婚协议书时原告未明确表示放弃损害赔偿请求，于2014年1月26日签订的协议书中约定“双方不得再提起任何无理的赔偿”，根据争议一的分析，原告的诉求有合理的部分，故可以认定原告于2014年1月26日签订的协议书中亦未明确表示放弃损害赔偿请求。但原、被告双方于2013年3月1日在仙游县民政局办理离婚登记手续，原告于2014年3月24日才向本院起诉要求被告赔偿经济损失及精神损失费，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，该规定中的一年属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，即不因原、被告双方于2014年1月26日再签订协议书而中止、中断，故本院依法驳回原告要求被告赔偿原告的精神损失费人民币30000元的诉讼请求。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证和对争议问题的分析，对本案的主要事实，本院认定如下：
被告陈某甲与被告蔡某原系夫妻关系，双方于2012年8月29日办理结婚登记。被告于2013年1月12日生育一女（名陈某乙），双方为此以婚姻关系存续期间的共同财产支付医疗费人民币3710.02元、坐月子费用人民币10000元。2013年1月26日，经福建鼎力司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，排除原告为陈某乙的生物学父亲。原、被告双方于2013年3月1日办理离婚登记，协议约定婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；双方无共同财产、共同债权、债务。2014年1月26日，原、被告双方再次签订一份协议书，该协议约定：1、女方退还男方现金人民币7.2万元整。2、男方退还女方电视机、洗衣机、戒指等陪嫁品折价1.4万元。3、男方归还女方需要的准生证、出生证、3万欠条、一枚戒指。4、双方不得再提任何无理的赔偿。5、2014年2月16日双方当履行协议，若有违约，收取每日百分之三的违约金，并承担一切法律后果。双方已按该协议书约定的内容履行完毕。2014年3月25日，原告以被告对婚姻不忠，给原告造成经济及精神损失为由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，原告陈某甲与被告蔡某原先依法办理了结婚登记手续，系属合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。夫妻均有对婚姻忠实的义务，由于被告在其与原告的婚姻关系存续期间，未能履行对婚姻忠实的义务，被告辩称因原告婚前隐瞒自身无性能力，不能作为被告与他人发生两性关系并怀孕生产的理由，其行为给原告造成了一定的经济及精神损失。因被告产女及坐月子期间，原、被告双方仍处婚姻关系存续期间，双方财产处于混同状态，被告产女及坐月子的费用应认定为由双方婚姻关系存续期间的共同财产支出，原、被告对费用的支付比例应认定为各自50%，因被告在其与原告婚姻关系存续期间的产女非原告亲生女儿，原告无义务为被告产女及坐月子支付费用，故该期间原告为此支付的费用人民币6855.01元，被告应负赔偿的责任。原、被告双方于2013年3月1日办理离婚登记手续，原告于2014年3月24日才向本院起诉要求被告赔偿经济损失及精神损失费，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条中一年除斥期间的规定，该期间不因原、被告双方于2014年1月26日再签订协议书而中止、中断，本院依法驳回原告要求被告赔偿原告的精神损失费人民币30000元的诉讼请求。原告请求被告赔偿经济损失人民币13710元及精神损失人民币30000元，其中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某甲因被告蔡某产女支付的医疗费、坐月子花费共计人民币六千八百五十五元零一分。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百九十三元，减半后收取人民币四百四十六元五角，由被告蔡某负担人民币五十元，由原告陈某甲负担人民币三百九十六元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机构办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续后一年后提出的，不予支持。