wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4405号
申请执行人：林文辉，男，1972年1月24日，男，1972年1月24日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人：金宏兵，男，1972年5月6日
兵，男，1972年5月6日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:332623林文辉与金宏兵民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初3948号民事调解书已经发生法律效力。权利人林文辉于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金宏兵应支付申请执行人林文辉人民币50000元及利息，并支付诉讼费562.5元、申请执行费667元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案已查封被执行人明，本院另案已查封被执行人金宏兵坐落于温岭市××街道××远路××东××单元××室的不动产，目前正3011号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院查封了被执行人金宏兵所有的坐落于温岭市箬横镇埭头村的不动产，但因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4405号
本院在执行申请执行人林文辉与被执行人金宏兵（2017）浙1081执4405号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将金宏兵纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第46号
原告山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市南关路12
号。
法定代表人张庆国，董事长。
被告威海金岸房地产开发有限公司，住山东省威海市文登区小观镇金海路南首。
法定代表人林金城。
本院在审理原告山东广厦建设集团有限公司诉被告威海金岸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广厦建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11038元、保全费5000元，由原告山东广厦建设集团有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 邵风前
人民陪审员 毕建章
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21580号
原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004328）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21580号原告：张爽，女，1985年6月23日出生，住北京市东城区智德前巷*号。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告张爽与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用20800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日张爽填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认张爽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认张爽的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除张爽与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年3月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0004328）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还张爽旅游费用20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十三日书记员 赵馨梓
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3338号
申请执行人：李丽霞，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：冼伟权，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市从化区，
关于李丽霞与冼伟权,生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）粤0184民初2033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李丽霞于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人冼伟权清还赔偿款3499.89元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在拒绝报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3499.89元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3499.89元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3338号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年四月四日
书记员 李焕贤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4662号
原告：陈雨明。
委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
被告：盛荣法。
被告：张圣林。
被告：曹跃进。
被告：沈祥。
被告：陈和平。
被告：姜堰市中正特种油品有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。
法定代表人：张圣林。
被告：翟晓芹。
原告陈雨明与被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨明委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨明向本院提出诉讼请求：
1、依法判令盛荣法向原告偿还代偿的借款人民币27万元并承担相应的利息（以27万元为本金从2017年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
2、判令张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹向原告清偿其应当承担的份额；
3、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：盛荣法向案外人许稳贯借款50万元，由原告与张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同承担连带保证责任。借款到期后，盛荣法未能向许稳贯还款，为此，许稳贯向海陵区人民法院提起诉讼，要求盛荣法还款，并要求原告和其他被告承担连带偿还责任。经海陵区人民法院审理，并作出（2013）泰海民初字第1119号民事判决书，判决盛荣法还款50万元及利息，原告和其他被告承担连带给付责任。判决生效后，许稳贯申请强制执行，执行过程中，除原告向许稳贯归还了27万元外，其他被告均未归还任何款项。因此，根据法律规定，盛荣法应向原告归还代为清偿的款项，其他被告应当向原告清偿其各自应当承担的份额，而原告此前多次向各被告追要款项，均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。
盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：盛荣法向案外人许稳贯借款50万元，由原告与张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同承担连带保证责任。借款到期后，盛荣法未能向许稳贯还款，为此，许稳贯向海陵区人民法院提起诉讼，要求盛荣法还款，并要求原告和其他被告承担连带偿还责任。经海陵区人民法院审理，并作出（2013）泰海民初字第1119号民事判决书，判决盛荣法还款50万元及利息，原告和其他被告承担连带给付责任。判决生效后，许稳贯申请强制执行，执行过程中，除原告于2017年6月10日向许稳贯归还了27万元外，其他被告均未归还任何款项。原告向各被告追款未果，遂起诉。
上述事实有民事判决书、法院执行令、收条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告盛荣法向案外人许稳贯借款后未能按约偿还，在其未履行生效判决确定的给付义务的情况下，原告作为保证人向出借人许稳贯清偿了部分债务后，有权向被告盛荣法追偿。原告要求被告盛荣法支付其代偿的270000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自付款之日按年利率6%计算并无不当，亦予支持。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担，没有约定的，平均分担。本院生效判决书同时判令保证人张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹对被告盛荣法向出借人许稳贯的借款本息及诉讼费承担相应责任，被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹并未履行相应的连带清偿责任，原告履行了部分连带清偿责任后，对被告盛荣法上述债务中不能追偿的部分，有权要求被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹对被告盛荣法不能清偿的部分应各自向原告承担七分之一范围的清偿责任。被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛荣法于本判决生效之日起十日内向原告陈雨明偿还代偿款人民币270000元及自2017年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告盛荣法上述债务未能清偿部分，由被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹向原告陈雨明各承担七分之一的清偿责任（其在承担清偿责任后，有权向被告盛荣法追偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 曲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4662号原告：陈雨明。委托诉讼代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：盛荣法。被告：张圣林。被告：曹跃进。被告：沈祥。被告：陈和平。被告：姜堰市中正特种油品有限公司，住所地泰州市姜堰区华港镇港口村。法定代表人：张圣林。被告：翟晓芹。原告陈雨明与被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨明委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛荣法向原告偿还代偿的借款人民币27万元并承担相应的利息（以27万元为本金从2017年6月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹向原告清偿其应当承担的份额；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：盛荣法向案外人许稳贯借款50万元，由原告与张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同承担连带保证责任。借款到期后，盛荣法未能向许稳贯还款，为此，许稳贯向海陵区人民法院提起诉讼，要求盛荣法还款，并要求原告和其他被告承担连带偿还责任。经海陵区人民法院审理，并作出（2013）泰海民初字第1119号民事判决书，判决盛荣法还款50万元及利息，原告和其他被告承担连带给付责任。判决生效后，许稳贯申请强制执行，执行过程中，除原告向许稳贯归还了27万元外，其他被告均未归还任何款项。因此，根据法律规定，盛荣法应向原告归还代为清偿的款项，其他被告应当向原告清偿其各自应当承担的份额，而原告此前多次向各被告追要款项，均未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院判准原告之诉请。盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛荣法向案外人许稳贯借款50万元，由原告与张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同承担连带保证责任。借款到期后，盛荣法未能向许稳贯还款，为此，许稳贯向海陵区人民法院提起诉讼，要求盛荣法还款，并要求原告和其他被告承担连带偿还责任。经海陵区人民法院审理，并作出（2013）泰海民初字第1119号民事判决书，判决盛荣法还款50万元及利息，原告和其他被告承担连带给付责任。判决生效后，许稳贯申请强制执行，执行过程中，除原告于2017年6月10日向许稳贯归还了27万元外，其他被告均未归还任何款项。原告向各被告追款未果，遂起诉。上述事实有民事判决书、法院执行令、收条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告盛荣法向案外人许稳贯借款后未能按约偿还，在其未履行生效判决确定的给付义务的情况下，原告作为保证人向出借人许稳贯清偿了部分债务后，有权向被告盛荣法追偿。原告要求被告盛荣法支付其代偿的270000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自付款之日按年利率6%计算并无不当，亦予支持。同时，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担，没有约定的，平均分担。本院生效判决书同时判令保证人张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹对被告盛荣法向出借人许稳贯的借款本息及诉讼费承担相应责任，被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹并未履行相应的连带清偿责任，原告履行了部分连带清偿责任后，对被告盛荣法上述债务中不能追偿的部分，有权要求被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹对被告盛荣法不能清偿的部分应各自向原告承担七分之一范围的清偿责任。被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛荣法于本判决生效之日起十日内向原告陈雨明偿还代偿款人民币270000元及自2017年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、被告盛荣法上述债务未能清偿部分，由被告张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹向原告陈雨明各承担七分之一的清偿责任（其在承担清偿责任后，有权向被告盛荣法追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告盛荣法、张圣林、曹跃进、沈祥、陈和平、姜堰市中正特种油品有限公司、翟晓芹共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  窦松前人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一七年十二月十五日书 记 员  陈 曲附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢61号
申请执行人：刘厚仁，男，汉族，居民。
被执行人：聂家涛，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘厚仁与被执行人聂家涛人身损害赔偿纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月一日
书记员 麻桂琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢61号
申请执行人刘某某。
被执行人聂某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沂南民初字第1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂某某银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审129号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人邹龙保。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月19日作出义运罚字（2015）33078251201500253号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年4月21日10时55分左右，驾驶浙G.Q9J**轿车在义乌市甬金宾馆对面招揽乘客贰名到义乌港，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年6月19日作出的义运罚字（2015）33078251201500253号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 赵国超
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙05行终64号
上诉人（原审起诉人）杨水英，女，1941年10月15日出生，汉族，住德清县。
上诉人杨水英不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502行初19号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨水英上诉称，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案或由中院立案。事实与理由：1.根据德清县人民法院（2018）浙0521民初275号原告德清县新市古镇旅业发展有限公司诉被告杨水英房产侵权一案，法院已经立案受理；2.历史遗留的是房产所有权纠纷，从1959年起至今长达近60年，但房产登记纠纷从2014年12月31日开始至今才4年左右，怎么也成了历史遗留；3.关于西安路112号房产纠纷，（2010）湖德新民初字第149号民事裁定虽驳回了杨水英的起诉，但查明德清新市地区房地产管理所也不是案涉房产所有权确认纠纷的适格主体。
本院经审查认为，上诉人以请求确认德房权证新市镇字第××号房产所有权登记错误为由提起本案行政诉讼，房屋管理登记行为只是对房产所有权的确认，实质上系上诉人对该房产所有权提出主张，而该房产的所有权问题属于历史遗留问题的落实私房改造政策引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月二十日
法官助理 王于文
书 记 员 王如英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02273号
原告：葛某，女，1988年7月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住�徽省凤台县。
原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，由审判员高华喜适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告丁某下落不明，本院于2015年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人丁志先到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：其与丁某于2012年经人介绍相识，2013年元月举行婚礼，2013年2月26日补办结婚证，同年6月因意外流产。由于性格不合，婚后双方经常为生活琐事发生争执。其于2013年7月回娘家居住至今，现起诉要求离婚。
丁某未到庭，亦未答辩。
葛某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、居民身份证复印件，拟证明葛某的身份�息及诉讼主体资格；2、结婚证，拟证明葛某与丁某系夫妻关系；3、淮南市妇幼保健院出具的门诊病历，拟证明葛某于2013年6月流产；4、凤台县丁集镇瓦岗社区村民委员会出具的证明，拟证明葛某因夫妻感情不和回娘家居住已达两年之久。
本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以确认。
经审理查明：葛某、丁某于2012年经人介绍相识，2013年元月13日举行婚礼，2013年2月26日补办结婚证，同年6月因故流产。婚后因性格不合，夫妻之间缺乏沟通，葛某于2013年7月回娘家居住，夫妻分居生活至今。现丁某去向不明，葛某诉请要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，妥善处理婚姻中出现的矛盾。然而葛某、丁某婚后不注重夫妻感情的培养，因感情�和分居生活已达两年之久，且分居期间夫妻互不联系，应视为夫妻感情已经破裂，故葛某要求与丁某离婚的诉讼请求，本院予以支持。丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告丁某离婚；
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王 梅
二〇一六年一月十�日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02273号
原告：葛某，女，1988年7月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁志先，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告葛某诉被告丁某离婚纠纷一案中，因被告丁某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年九月二十三日
书记员 张明跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1629号
原告：安徽子旋吊装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂生活区内4号住宅楼1-5-1号。
法定代表人：赵跃，该公司经理。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913401007448943180。
法定代表人：刘卫兵。
被告：琚兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽子旋吊装工程有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司、琚兵租赁合同纠纷一案中，原告安徽子旋吊装工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽子旋吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽子旋吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告安徽子旋吊装工程有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1629号
原告：安徽子旋吊装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂生活区内4号住宅楼151号，组织机构代码399542329。
法定代表人：赵跃，该公司经理。
委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳。
被告：安徽省中成建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路20号，统一社会信用代码913401007448943180。
法定代表人：刘卫兵。
被告：琚兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告安徽子旋吊装工程有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、安徽省中成建设工程有限公司、琚兵租赁合同纠纷一案中，原告安徽子旋吊装工程有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽子旋吊装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽子旋吊装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告安徽子旋吊装工程有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱帅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保45号
申请执行人：平蓉景，女，汉族，1970年9月6日出生，住社旗县。
被执行人：曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：皇甫全理，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行平蓉景与曹利豪、皇甫全理民间借贷纠纷一案中，立案执行后，解除对平蓉景名下的位于高新区高新路与明山路交叉口福成金色嘉园1号楼1单元2层201号房产（购房合同编号12648122）的查封；解除吕玉霞名下的位于城关镇青年路中段北侧房权证号为社旗县房权证字第××号房产的查封，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保45号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月十日
书记员 史艳利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保45号
申请执行人：平蓉景，女，汉族，1970年9月6日出生，住社旗县。
被执行人：曹利豪，男，汉族，1980年9月17日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：皇甫全理，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行薛海远与宋洪涛民间借贷纠纷一案中，立案执行后，解除对平蓉景名下的位于高新区高新路与明山路交叉口福成金色嘉园1号楼1单元2层201号房产（购房合同编号12648122）的查封；解除吕玉霞名下的位于城关镇青年路中段北侧房权证号为社旗县房权证字第××号房产的查封，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保45号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年十一月十日
书记员 史艳利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初165号
原告湖南源昌房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱，系该公司总经理。
被告卜梦姣，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告卜佑成，男，1964年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告卜梦姣、卜佑成借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告湖南源昌房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告湖南源昌房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南源昌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2143元，减半收取1071元，由湖南源昌房地产开发有限公司负担。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月二十二日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初1014号
原告：王华生，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：王秋萍，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省清流县，现住东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。
原告王华生、王秋萍与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王华生、王秋萍于2018年5月29日以欲与被告东山天诚房地产开发有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华生、王秋萍在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华生、王秋萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王华生、王秋萍负担。
审判员 林景川
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周有钟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周有钟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周有钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，373.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，373.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3573号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王帆,男,汉族,住四川省三台县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王帆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3573号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王帆,男,汉族,住四川省三台县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王帆罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4988号
原告：钟雄峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。
被告：莫遥遥，男，1992年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告钟雄峰诉被告莫遥遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告钟雄峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟雄峰撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟雄峰撤回起诉。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告钟雄峰承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐春燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1496号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张爱民，男，1975年3月24日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告张爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、被告张爱民支付物业管理服务费235元；2、本案诉讼费由被告张爱民承担。事实和理由：被告张爱民居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为81.3㎡，物业费收取标准为建筑面积每月每平方米0.24元，原告鹤壁XX小区业委会为被告张爱民提供物业管理服务期间，被告张爱民自2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费235元，经多次催缴，被告张爱民仍拖欠不交，故诉至法院。
张爱民未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会自治并聘请路爱明管理，小区的物业收费由业主委员会统一收取（物业费收取标准为每平方米0.24元）的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告张爱民所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告张爱民系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，住宅面积81.3㎡。被告张爱民2017年1月1日至2017年12月31日未缴纳物业管理费共计234.14元（81.3㎡×0.24元×12个月=234.14元），经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告张爱民系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告张爱民居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故本院对原告鹤壁XX小区业委会要求被告张爱民缴纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理费234.14元予以支持，超出部分不予支持。
被告张爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理费234.14元。
二、驳回原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振平
二〇一八年五月十八日
书记员 王金鹏
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初124号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人周川，男，1983年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周川犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人周川同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人周川到庭参加�讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年9月间，周涵文（已判刑）以营利为目的，在常州市新北区奔牛镇西街44号先后开设赌场3场次，抽头渔利共计人民币7000元。并雇佣被告人周川及胡某（已判刑）抽头。具体事实分述如下：
1、2017年9月5日晚，周涵文在上述地点开设赌场，组织林某、朱某等人进行赌博，被告人周川及胡某负责抽头，抽头渔利人民币3000元。
2、2017年9月6日晚，周涵文在上述地点开设赌场，组织张某、林某、朱某等人进行赌博，被告人周川及胡某负责抽头，抽头渔利人民币2000元。
3、2017年9月7日晚，周涵文在上述地点开设赌场，组织张某、林某、朱某等人进行赌博，被告人周川及胡某负责抽头，抽头渔利人民币2000元。
被告人周川归案后，如实供述上述事实。
上述事实，�告人周川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人林某、张某等人证言笔录、同案犯周涵文、胡某供述笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周川伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人周川如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周川有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人周川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年三月七日
书记员 彭叶均
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第261号
申请执行人翟某，男，1972年3月25日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
翟某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02234号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初804号
原告：寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店，住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道内，统一社会信用代码92340422MA2NED3Q5H
经营业主:王永华，男，1951年7月25日出生，汉族，系寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店经营业主，住安徽省寿县。
委托代理人:鲍广春、储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力有限公司寿县供电公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇北大街，统一社会信用代码
91340422355157111R。
法定代表人：李玉平，总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店与国网安徽省电力有限公司寿县供电公司产品责任纠纷一案中，原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店撤回起诉。
案件受理费7793元，减半收取3896元，由寿县小甸镇李山街道王永华烟酒百货店承担。
审判员 沈远东
二〇一八年五月十一日
书记员 余晴雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2045号
原告：赵启兰，女，汉族，1932年7月5日出生，住所地河南省民权县。
被告：陈金芝，女，汉族，1959年2月2日出生，住所地河南省民权县。
原告赵启兰与被告陈金芝租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵启兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿房屋租金4100元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年4月1日被告租用原告的门面房，并约定年租金为700元，被告支付给原告7000元，没有签订书面租赁协议。2017年9月份，原告房屋在县政府拆迁范围，县政府欲征收拆迁通知原告，随机原告便退还了被告剩余7个月的房租4100元。退还给被告后，被告一直没有搬离原告的房屋，一直使用。2018年3月25日，县政府推翻了所有的拆迁房，被告也因此搬离出原告的房屋。原告一直找被告索要被告所欠7个月房租4100元，被告一直否认不予支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠租金的证据，属证据不足，事实不清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告赵启兰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2045号原告：赵启兰，女，汉族，1932年7月5日出生，住所地河南省民权县。被告：陈金芝，女，汉族，1959年2月2日出生，住所地河南省民权县。原告赵启兰与被告陈金芝租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵启兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿房屋租金4100元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2017年4月1日被告租用原告的门面房，并约定年租金为700元，被告支付给原告7000元，没有签订书面租赁协议。2017年9月份，原告房屋在县政府拆迁范围，县政府欲征收拆迁通知原告，随机原告便退还了被告剩余7个月的房租4100元。退还给被告后，被告一直没有搬离原告的房屋，一直使用。2018年3月25日，县政府推翻了所有的拆迁房，被告也因此搬离出原告的房屋。原告一直找被告索要被告所欠7个月房租4100元，被告一直否认不予支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠租金的证据，属证据不足，事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告赵启兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一八年五月二十四日书记员  唐美玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1391号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息7739.34元及余欠利息，案件受理费372元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王小东未报告财产，本院依法将杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1391号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：杨月红，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王小东，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人杨月红、王小东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息7739.34元及余欠利息，案件受理费372元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因杨月红、王小东未报告财产，本院依法将杨月红、王小东纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十六日书记员  杨景东
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初511号
原告：郭某，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，郭某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 员 常 军
二〇一六年三月十一日
代理书记员 曹培军
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1305号
原告邢甲，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告陈某，女，1982年11月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，原住上海市崇明县，现暂住上海市黄浦区。
原告邢甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢甲诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日被告生育儿子邢某乙，2012年9月18日在民政局协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，婚后双方常因家庭经济及生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年12月30日起诉要求离婚，但未获准许，以后夫妻关系没有得到改善。2015年7月28日，原告做了亲子鉴定，得知儿子邢某乙非原告亲生。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉来院要求与被告离婚。
被告陈某辩称，儿子邢某乙确实非原告亲生，但在孩子出生的时候原告便已知晓，因原告患有不育症，且原告提出复婚，说明原告已经接纳这个孩子。2015年7月27、28日，原告殴打被告致伤，被告因此出走。被告要求原告解决其住房问题并给予经济赔偿，且要求保留其与儿子的拆迁安置权益，否则不同意离婚。
被告向本院提供了上海长江医院发光免疫检验报告单一份及门诊病历资料一组，证明原告患有不育症。
对被告的证据证明原告患有不育症，原告认为不是事实。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年5月17日登记结婚，2011年9月7日被告生育儿子邢某乙，2012年9月18日在民政局协议离婚，2013年1月29日复婚。婚初夫妻感情一般，以后原、被告为家庭经济、生活琐事及孩子问题发生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻关系破裂为由起诉离婚。审理中，被告承认儿子邢某乙非原告亲生。双方各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然儿子邢某乙非原告亲生，但经过多年相处且再次组建成家庭，说明双方有一定的感情基础。以后虽然为家庭经济及生活琐事发生矛盾，但根据现有的证据还不足于认定夫妻感情已破裂。今后只要双方互谅互让，互相信任，互相尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。综上，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邢甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一六年三月十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初623号
原告张某某，男，住址兰西县。
原告贾某某，女，住址兰西县。
被告颜某某，男，住址兰西县。
本院在审理原告张某某、贾某某诉被告颜某某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 刘延松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳胜男
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11366号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告周肆鑫，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周肆鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,901.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,901.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年六月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第44号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄云利，男，汉族，初中文化，通化矿务局铁厂洗煤厂退休工人，现住通化市二道江区。被告人黄云利涉嫌强奸罪，于2015年4月8日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，于2015年4月22日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人徐生杰，吉林杰远律师事务所律师。
被告人黄云利强奸一案，由通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄云利犯强奸罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日不公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员阚红卓、万丽丹出庭支持公诉，被告人黄云利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日上午，被告人黄云利在被害人邱某珍的邻居王作图家，对被害人邱某珍实施殴打，后被告人黄云利将被害人邱某珍带至其位于通化市二道江区铁厂镇阳光小区的家中，因被害人邱某珍刚遭受被告人黄云利的殴打而对其产生恐惧心理，被告人黄云利遂在其家中先后两次强行与被害人邱某珍发生性关系。
公诉机关认为，被告人黄云利无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。故对被告人黄云利提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄云利认为，与被害人发生性关系属于正常的夫妻生活，是被害人自愿的，故其行为不构成强奸罪。
辩护人以被告人黄云利与被害人邱某珍是在同居关系的情况下发生的性关系，故公诉机关指控被告人黄云利犯强奸罪的事实不清，证据不足为由提出了被告人黄云利的行为不构成强奸罪的辩护意见。
经审理查明，被告人黄云利，于2013年经人介绍与被害人邱某珍同居生活，二人发生矛盾，被害人邱某珍外出后一直未归。2015年4月4日，二人在王作图家相遇，被告人黄云利让被害人邱某珍回家共同生活，被害人邱某珍拒绝与其回家，被告人黄云利对被害人邱某珍进行殴打并将其带至通化市二道江区阳光小区的家中，被告人黄云利先后两次强行与被害人邱某珍发生性关系。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人黄云利涉嫌强奸的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人黄云利的供述与辩解，其与被害人邱某珍经人介绍后一直同居生活，后邱某珍离开，2015年4月4日，其在王作图家看见邱某珍，欲将其带回家中说明白，邱某珍不与其回家，其打了邱某珍，并将其带至家中，发生两次性关系。
二、被害人邱某珍陈述，其经人介绍认识黄云利，并在一起同居了一年，始终没办结婚证，黄云利的脾气不好，总打我，我就不想和黄云利一起生活了，2015年4月4日，在王作图家窜门时遇见了黄云利，黄云利要我和他回家，我不同意，他就使劲拽我，还用拳头打我，并将我拽着带回他家。并威胁我和他发生了两次性关系。
三、证人证言
1、证人宗某某证言证实，2015年4月4日14时27分许，其接到电话称其妻子邱某珍被人带走了，并到公安机关报案的经过。
2、证人王某某的证言证实，2015年4月4日其到黄云利家给他说和与邱某珍的事情，黄云利打了邱某珍一巴掌，邱某珍要与其一起离开黄云利家，其让邱某珍留在黄云利家的经过。
3、证人赵某某的证言证实，2015年4月4日黄云利在其家中让邱某珍与其回家，邱某珍不同意，黄云利殴打邱某珍的经过。
4、证人某某的证言证实，2015年4月4日，其开车将黄云利与邱某珍送回家中的经过。
四、鉴定意见通化市公安局司法鉴定中心出具（吉）公（通）鉴（法物）字（2015）141号法庭科学DNA鉴定书意见：所送检的邱某珍阴道分泌物精子的STR分型与黄元利DNA卡的STR分型一致。
五、其它书证
1、门诊诊断书，被害人邱某珍伤情情况。
2、结婚证复印件，被害人邱某珍于2015年3月4日与宗延贵登记结婚。
3、现场勘验笔录及照片，现场情况及邱某珍所穿衣物及伤情。
被告人黄云利及其辩护人认为，被害人邱某珍的几次笔录前后矛盾，缺乏真实性。证人赵国平的证实缺乏真实性。
本院认为，被告人及其辩护人虽然提出被害人的陈述及证人赵国平的证言有异议，但是并未提供充分的证据加以证明，公安机关所取得笔录是合法的，真实有效的，被害人邱某珍的陈述，对于强奸部分的陈述，是一致的，不存在前后矛盾的情况。公诉机关指控被告人黄元利犯强奸罪的证据确实充分，可以形成完成的证据链条，故对公诉机关出示的证据经查证属实，本院予以确认。
被告人及其辩护人提供的证据如下：
1、户口，证明被告人为被害人办理户口。
2、被害人邱某珍的离婚证，证明二人同居期间，被害人系单身。
3、被害人邱某珍的储蓄存折，证明被害人每年享受住房补贴，二人是为了享受住房补贴待遇而没有结婚登记。
4、被害人的生活用品，证明二人共同生活的关系。
公诉机关对证据的真实性没有异议，但是对证据所要证明的问题存在异议。
本院认为，被告人黄云利无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄云利犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人黄云利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 刘慎居
人民陪审员 马晓君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第44号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人盛某甲，户籍所在地：长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人盛某甲犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人盛某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年12月15日6时许，被告人盛某甲在长春市二道区天富御景苑小区13栋1门2504室吸食毒品，公安民警将其现场抓获，被告人盛某甲随身携带的甲基苯丙胺共计11.26克被依法收缴。经鉴定，搜缴品内均查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、证人曹某某、孙某某、盛某乙的证言笔录、指认现场笔录、侦查实验笔录、扣押清单、毒品移交清单、（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2772号鉴定文书等证据，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人盛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迪逊
二〇一五年二月十三日
书记员 宋东昇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民辖终6号
上诉人（原审被告）：抚顺市新利红砖厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。
法定代表人：刘德军，厂长。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市中兴电器机械加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山社区。
法定代表人：陈维军，该公司总经理。
上诉人抚顺市新利红砖厂因与被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初267-1号民事裁定，向本院提起上诉。
抚顺市新利红砖厂上诉称，上诉人与被上诉人签订的“设备购销合同”中约定管辖条款无效，本案合同实际履行地是上诉人住所地，管辖法院也应是上诉人所在地法院。上诉请求：依法撤销（2017）黑0503民初267-1号民事裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人抚顺市新利红砖厂与被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司签订的《设备购销合同》中约定“就合同履行过程中出现的纠纷，双方应协商解决，协商不成，则通过诉讼方式在双方所在地人民法院解决，”
该协议管辖条款不违反上述法律规定。故，上诉人抚顺市新利红砖厂所在地的辽宁省抚顺市东洲区人民法院和被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司所在地的原审法院对本案均有管辖权。双鸭山市中兴电器机械加工有限公司选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。综上，抚顺市新利红砖厂的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新利红砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年二月二十六日
书记员 温 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民辖终6号上诉人（原审被告）：抚顺市新利红砖厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。法定代表人：刘德军，厂长。被上诉人（原审原告）：双鸭山市中兴电器机械加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区北山社区。法定代表人：陈维军，该公司总经理。上诉人抚顺市新利红砖厂因与被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初267-1号民事裁定，向本院提起上诉。抚顺市新利红砖厂上诉称，上诉人与被上诉人签订的“设备购销合同”中约定管辖条款无效，本案合同实际履行地是上诉人住所地，管辖法院也应是上诉人所在地法院。上诉请求：依法撤销（2017）黑0503民初267-1号民事裁定，将本案移送至辽宁省抚顺市东洲区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人抚顺市新利红砖厂与被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司签订的《设备购销合同》中约定“就合同履行过程中出现的纠纷，双方应协商解决，协商不成，则通过诉讼方式在双方所在地人民法院解决，”该协议管辖条款不违反上述法律规定。故，上诉人抚顺市新利红砖厂所在地的辽宁省抚顺市东洲区人民法院和被上诉人双鸭山市中兴电器机械加工有限公司所在地的原审法院对本案均有管辖权。双鸭山市中兴电器机械加工有限公司选择向其所在地的原审法院起诉，原审法院受理本案并无不当。综上，抚顺市新利红砖厂的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新利红砖厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一八年二月二十六日书记员  温 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00610号
原告张西侠，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。
被告王慧霞，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在审理张西侠王慧霞买卖合同纠纷一案中，原告张西侠于2012年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王慧霞的起诉。
本院认为，原告张西侠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张西侠对被告王慧霞撤回起诉。
案件受理326费，减半收取163元，由原告张西侠承担。
审 判 长 何娜娜
人民陪审员 杨利刚
人民陪审员 冯建科
二〇一二年四月五日
书 记 员 罗举仓
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3974号之一
原告：周某某，男，1982年8月5日出生汉族，住宁海县。
被告：严某某，女，1991年9月7日出生汉族，住宁海县。
被告：李某某，男，1991年5月13日出生汉族，住宁海县。
原告周某某为与被告严某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费220元，合计480元，由原告周某某负担。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3974号之一
原告：周某某，男，1982年8月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：严某某，女，1991年9月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：李某某，男，1991年5月13日出生，汉族，住宁海县。
原告周某某为与被告严某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告周某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费520元，减半收取计260元，财产保全费220元，合计480元，由原告周某某负担。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴雪美
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22479号
原告：吴鹏，男，1983年10月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴鹏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除吴鹏与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002027）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还吴鹏旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初22479号原告：吴鹏，男，1983年10月12日出生，住北京市朝阳区。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告吴鹏与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月21日双方填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认吴鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认吴鹏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除吴鹏与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月20日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002027）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还吴鹏旅游费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月二十八日书记员 赵馨梓
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初189号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨道君，男，1992年5月30日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案于2017年9月4日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月12日由本院继续取保候审，同月24日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人杨道君犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人杨道君及辩护人张湘意均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月7日18时许，被告人杨道君于无锡市惠山区堰新路酸菜鱼饭店内饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车上道路行驶至惠山区惠育路名园南侧路段时发生交通事故，后被处警民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人杨道君血液中乙醇成份含量为180mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人杨道君及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨道君的供述与辩解，证人田某、王某、郭某等人的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，酒精含量呼气测试记录单及测试笔录，现场勘查笔录及现场图，摄影照片，道路交通事故认定书，调解协议，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人杨道君的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨道君犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨道君如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出“悔罪表现较好；初犯；已赔偿事故相对方并获谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳；对其提出“建议判处缓刑”的辩护意见，根据被告人杨道君的犯罪事实及情节，不宜判处缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨道君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第596号
原告陈健，男，汉族，1975�7月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司济南燕山支行，住所地济南市。
负责人范艳，行长。
委托代理人王鲁海，男，该项单位职工，住济南市。
委托代理人赵林，男，该项单位职工，住济南市。
原告陈健与被告中国工商银行股份有限公司济南燕山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈健及委托代理人刘海虎，被告委托代理人王鲁海、赵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2012年，原告在被告处办理了6222021602010304345银行借记卡，办理后，原告一直使用，2014年11月27日上午，原告收到短信提示，显示原告在被告处的存款分别在深圳分行银行卡中心、昆明牡丹支行营业室、曲靖牡丹支行营业室三地被刷付，分别为49600元、49680元、49680元，共计109780元，原告仍在济南工作，原告立即向被告致电，同时向110报警，但被告却在事后推诿。现要求被告返还存款109780元，并赔偿利息损失1685元。
原告提供的证据有：1、银行卡；2、短信提示语；3、银行交易记录；4、立案通知书一份；5、银行交易清单。
被告中国工商银行股份有限公司济南燕山支行辩称，一、被告在履行与原告合同中无过错，无承担责任的依据；二、原告丢失存款系其自身过错，因卡片、密码均由其自己保管；三、原、被告对相关事宜曾进行了约定，且充分提示了原告保护好密码；综上，原告未遵守其本人与被告签署的中国工商银行个人客户服务凭证等文件中确定的告知义务，风险提示、溢于言表意事项，应由其承担造成的损失，原告诉求证据不足，请求人民法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、业务申请书；2、帐户历史清单；3、原告办理手机银行及网上银行凭证。
经审理本院认定，2010年5月，原告在被告处办理了6222021602010304345银行借记卡，后开通了网上手机银行，2014年11月27日，原告该借记卡分别在深圳分行银行卡中心、昆明牡丹支行营业室、曲靖牡丹支行营业室三地的POS机上被刷付，分别于27日11：42分刷付款为消费49600元，11：43分消费49680元，11：45分消费10500元，共计109780元，工商银行短信提示原告后，原告于当日在济南市公安局历下分局报案，公安机关已立案。
本院认为，原告在被告处开立存、取款帐户，被告有义务保证客户的资金安全，由于该款项是同时在三地被POS机所刷，在被告未提供证据证明该项行为系原告所为时，本院认定用POS机刷卡行为系用伪卡所为，由于被告没有证据证明系原告泄密，使用伪卡而致储户存款被盗用的民事责任应由出卡银行承担，被告除赔付原告存款人民币109780元外，还应按人民银行规定的同期存款利率向原告支付利息损失；原告要求被告承担返还存款及利息损失理由正当，对于该款项在被告赔付了原告、或公安机关侦破案件后，被告可依相关的法律程序追索该款；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司济南燕山支行赔付原告陈健人民币109780元，于本判决书生效后十日内履行；
二、被告中国工商银行股份有限公司济南燕山支行赔付原告陈健利息损失（自2014年11月28日起至本判决生效之日止按人民银行规定的同期存款利率以109780元额计），于本判决书生效后十日内履行；
案件受理费人民币2530元，由被告负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 先 胜
人民陪审员 李 宗 善
人民陪审员 丁惠二0一五年八月三十一日
书 记 员 冯 振
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8222号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人马辉财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金15000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于第三者车辆损失金额，鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高，并未被上诉人的鉴定系自行委托，故上诉人对于鉴定结果不认可。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
马辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
马辉向一审法院起诉请求：1．请求判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司根据商业险合同赔偿马辉支付给三者车的车辆损失35000元（已扣除交强险2000元）、三者车的拆解费1500元，以上共计36500元；2．诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，马辉作为投保人与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立机动车商业保险合同，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司签发的保险单及批单载明：被保险人为马辉；被保险车辆为登记于其妻子郑文兰名下的津Ｊ×××××宝马牌轿车；保险承保险种包括：第三者商业责任保险（保险金额为300000元）及上述保险的不计免赔率等险种；保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止。2016年12月14日14时30分许，李立勇驾驶保险车辆，在河西区张承方停放的牌照号津Ｍ×××××号奔驰牌小客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的事故认定书认定：李立勇负事故的全部责任，张承方不负责任。事故发生后，马辉与张耕溥（本案三者车车主）共同委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号奔驰牌小客车进行损失评估鉴定，确定车辆损失为37000元，马辉为此支出拆解费1500元。在天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队的主持下马辉驾驶员赔偿了张承方交通事故的损失37000元。
一审法院认为，马辉为其所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案件的争议焦点是阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对马辉垫付第三者车辆的损失承担赔偿责任的范围及大小。对此一审法院分析如下：第一，马辉车辆在保险期间内造成第三者车辆损失，属于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险责任范围，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。三者车辆经有资质的鉴定机构依据相关程序进行了鉴定评估，确定了车辆损失为37000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，第三者车辆的鉴定报告系马辉单方委托故不予认可，申请对第三者辆的损失重新鉴定，但阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据不足以反驳鉴定机构所作的鉴定结论，且诉讼前阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已经对第三者车辆进行了复勘认可车辆修理完毕，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不予采信。马辉在公安交管部门的主持下，已经赔付第三者的车辆损失，该数额与评估报告确定的损失数额一致，能够证实第三者车辆损失的实际情况及马辉已经履行赔付责任，故对于马辉主张赔付三者车辆损失35000元（扣除交强险承担的2000元）的诉讼请求予以支持；第二，拆解属于事故车辆维修的一部分，相应费用已经体现在维修中的工时费里，再行主张拆解费属于重复主张，故一审法院对于拆解费1500元不予支持。综上所述，一审法院对马辉主张的第三者车辆损失35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马辉第三者责任保险金35000元（已扣除交强险2000元）；二、驳回马辉的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由马辉负担33元（已交纳），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担347元（经马辉同意，马辉预交的费用一审法院不再办理退费手续，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付马辉）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。第三者车辆经有资质的鉴定机构依据相关程序进行了鉴定评估，确定了车辆损失为37000元。上诉人主张被上诉人单方委托鉴定，车辆损失金额过高，但上诉人未提交证据反驳鉴定机构所作的鉴定评估报告。被上诉人在公安交管部门的主持下，已经赔付第三者的车辆损失，该数额与评估报告确定的损失数额一致，能够证实第三者车辆损失的实际情况及被上诉人已经履行赔付责任，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8222号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：李小晓，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人马辉财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金15000元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于第三者车辆损失金额，鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高，并未被上诉人的鉴定系自行委托，故上诉人对于鉴定结果不认可。一审判决认定事实不清，适用法律错误。马辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。马辉向一审法院起诉请求：1．请求判令阳光财产保险股份有限公司天津市分公司根据商业险合同赔偿马辉支付给三者车的车辆损失35000元（已扣除交强险2000元）、三者车的拆解费1500元，以上共计36500元；2．诉讼费由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。一审法院认定事实：2016年2月18日，马辉作为投保人与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立机动车商业保险合同，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司签发的保险单及批单载明：被保险人为马辉；被保险车辆为登记于其妻子郑文兰名下的津Ｊ×××××宝马牌轿车；保险承保险种包括：第三者商业责任保险（保险金额为300000元）及上述保险的不计免赔率等险种；保险期间自2016年4月23日零时起至2017年4月22日二十四时止。2016年12月14日14时30分许，李立勇驾驶保险车辆，在河西区张承方停放的牌照号津Ｍ×××××号奔驰牌小客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出的事故认定书认定：李立勇负事故的全部责任，张承方不负责任。事故发生后，马辉与张耕溥（本案三者车车主）共同委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津Ｍ×××××号奔驰牌小客车进行损失评估鉴定，确定车辆损失为37000元，马辉为此支出拆解费1500元。在天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队的主持下马辉驾驶员赔偿了张承方交通事故的损失37000元。一审法院认为，马辉为其所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。案件的争议焦点是阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对马辉垫付第三者车辆的损失承担赔偿责任的范围及大小。对此一审法院分析如下：第一，马辉车辆在保险期间内造成第三者车辆损失，属于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险责任范围，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。三者车辆经有资质的鉴定机构依据相关程序进行了鉴定评估，确定了车辆损失为37000元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩称，第三者车辆的鉴定报告系马辉单方委托故不予认可，申请对第三者辆的损失重新鉴定，但阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的证据不足以反驳鉴定机构所作的鉴定结论，且诉讼前阳光财产保险股份有限公司天津市分公司已经对第三者车辆进行了复勘认可车辆修理完毕，故对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩意见不予采信。马辉在公安交管部门的主持下，已经赔付第三者的车辆损失，该数额与评估报告确定的损失数额一致，能够证实第三者车辆损失的实际情况及马辉已经履行赔付责任，故对于马辉主张赔付三者车辆损失35000元（扣除交强险承担的2000元）的诉讼请求予以支持；第二，拆解属于事故车辆维修的一部分，相应费用已经体现在维修中的工时费里，再行主张拆解费属于重复主张，故一审法院对于拆解费1500元不予支持。综上所述，一审法院对马辉主张的第三者车辆损失35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马辉第三者责任保险金35000元（已扣除交强险2000元）；二、驳回马辉的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由马辉负担33元（已交纳），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担347元（经马辉同意，马辉预交的费用一审法院不再办理退费手续，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付马辉）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当承担保险赔偿责任。第三者车辆经有资质的鉴定机构依据相关程序进行了鉴定评估，确定了车辆损失为37000元。上诉人主张被上诉人单方委托鉴定，车辆损失金额过高，但上诉人未提交证据反驳鉴定机构所作的鉴定评估报告。被上诉人在公安交管部门的主持下，已经赔付第三者的车辆损失，该数额与评估报告确定的损失数额一致，能够证实第三者车辆损失的实际情况及被上诉人已经履行赔付责任，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一七年十一月二十一日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第342号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：马克，现在吉林市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舒民二初字第220号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人马克发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2015年7月7日开庭，对所查封的被执行人马克所有的坐落于舒兰市文明街550-28号不夜城综合楼产权证号为舒房权证舒兰字第SY-301**号94.67平方米房产及其坐落的土地使用证为舒国用（2012）第028300637号47.33平方米土地公开选择评估机构，2015年10月30日开庭对该房屋选择拍卖机构。经三次拍卖后，该标的物流拍。2016年3月21日，经双方当事人协商一致，同意由申请执行人以第三次流拍价格接收该房屋，申请执行人自愿放弃剩余债务，双方同意和解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条、《最高人民法院关于人民法院民事中、拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马克所有的坐落于舒兰市文明街550-28号不夜城综合楼产权证号为舒房权证舒兰字第SY-301**号94.67平方米房产及其坐落的土地使用证为舒国用（2012）第028300637号47.33平方米土地（作价259053.00元）交付申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司抵偿（2013）舒民二初字第220号判决中所负的250.000.00元债务及逾期利息。该房屋财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
二、申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉成
审 判 员 ：兰汝成
代理审判员 ： 任 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：刘鳕湾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0338号
申请人南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人王德金，该公司董事长。
委托代理人冯香琪、沈璇，江苏伯策律师事务所律师、实习律师。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号。
法定代表人何流。
被执行人何流。
被执行人周建兰。
关于申请人南通市乾禾建筑安装工程有限公司与被执行人南通乾元建材有限公司（以下简称乾元建材公司）、海安县曲塘物资有限公司（以下简称曲塘物资公司）、何流、周建兰担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第0516号民事判决书已发生法律效力，被执行人乾元建材公司、曲塘物资公司、何流、周建兰应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理，立案标的6402192元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执108号
本院在执行汪某甲诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2503号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：姜丛，住济阳县，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告姜丛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7146号
原告：余保文，男，1980年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州市维多利亚医疗美容医院有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**************号***层。
法定代表人：徐海方。
原告余保文与被告杭州市维多利亚医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告余保文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告�保文撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年九月二十六日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?