福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1086号
原告赖世松，男，1940年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告范长清，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告赖世圆，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被告赖世庭，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖世松与被告范长清、赖世圆、赖世庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世松、被告范长清、赖世庭到庭参加诉讼。被告赖世圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖世松诉称，2013年2月22日，被告范长清、赖世庭因生意周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借款时，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限。被告范长清与赖世圆系夫妻关系，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间发生，依法应当认定为夫妻共同债务，故请求判令一、被告范长清、赖世圆、赖世庭共同偿还借款本金50000元、支付2013年2月22日至2016年1月21日的利息35000元，合计85000元；并按月利率2%支付2016年1月22日起至实际付清借款本金之日止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告范长清辩称，其向原告赖世松借款50000元，双方约定借款期限为六个月，利息按月利率3%计算。借款后，其按约定月利率3%支付原告利息18000元。嗣后，因经济困难，无法继续支付借款利息，双方遂于2013年2月22日重新更换借条，双方未约定借款利息及期限。
被告赖世庭辩称，原告赖世松要求其为被告范长清的上述借款提供担保，故在借条上签字，并非原告所称与被告范长清共同向原告借款。
被告赖世圆未作书面答辩。
经审理查明，被告范长清因投资矿山需要资金，向原告赖世松借款50000元。2013年2月22日，原告赖世松与被告范长清约定重新出具借条一张，双方未对该笔借款的利息及借款期限作书面约定。借条载明：“今向赖世松借用人民币计伍万元整（50000元）此据。借用人范长清、赖世庭”。被告赖世庭应原告赖世松要求在该张借条上签字，其身份系保证人而非借款人，原告及被告范长清、赖世庭对于该事实均无异议。重新出具借条后，经原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告范长清与赖世圆于1991年4月23日登记结婚，于2014年12月2日登记离婚。
上列事实，有原告赖世松提供的身份证复印件、借条、被告范长清提供的离婚证、离婚协议书复印件及原、被告双方的陈述等证据在案为凭。上述证据经过原、被告质证，双方均无异议且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告范长清向原告赖世松借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原告赖世松与被告范长清未约定借款期限，原告有权随时要求被告范长清偿还借款。因本案借款发生在被告范长清与赖世圆婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告范长清、赖世圆共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赖世松与被告范长清未对本案诉争借款书面约定利息，且被告范长清对原告主张利息不予认可，故原告主张被告支付2013年2月22日至2016年1月21日的利息35000元，并按月利率2%支付2016年1月22日起至实际付清借款本金之日止的利息，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告赖世庭未与原告赖世松对保证的形式作具体约定，依法应当认定为承担连带责任担保，故原告主张被告赖世庭承担本案借款连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖世圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长清、赖世圆共同偿还原告赖世松借款本金50000元。
二、被告赖世庭对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖世松其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告赖世松负担437.5元，由被告范长清、赖世圆、赖世庭负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 周业康
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。