宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3624号
原告：王武，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：宁夏金海通达建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：芦金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠菊（该公司法务），女，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告王武与被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司（以下简称颐和公司）、宁夏金海通达建设工程有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，原告于2017年7月1日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2017）宁0106民初4208号民事裁定书，裁定冻结二被告银行存款10133元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王武及委托诉讼代理人李婷，被告金海公司的委托诉讼代理人孙继伟，被告颐和公司的委托诉讼代理人杨翠菊、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告金海公司支付工程款97500元（110800元+6700元-20000元）；2.被告金海公司支付逾期付款利息3800元（自2016年8月31日起至2017年6月30日止）并继续计算至实际支付完止共计101300元；3.被告颐和公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，二被告签订《银川某小区首期东西区窗台飘窗板变更施工工程》合同一份，约定被告金海公司承包被告颐和公司的银川某小区首期东西区窗台飘窗板变更施工工程，内容包括拆除、植筋、浇筑、抹灰、窗洞口收口，不含保温材料，合同总价包干112000元。合同签订后，被告金海公司将上述工程交由原告施工，并在施工中因西区提升电梯无法使用，经原被告协商增加人工搬运材料及垃圾清理费用共计6700元。2016年7月13日，原告组织人工施工完毕并经被告确认工程量，被告金海公司为原告出具变更工程的工程量112个飘窗，每个900元，电梯清理2栋楼10000元，共计110800元，加签证单增加的工程量6700元上述工程量共计117500元，被告金海公司承诺在2016年8月30前一次性支付。现涉案工程已经验收合格，经原告多次催要，被告金海公司仅支付20000元工程款，剩余款项未按期支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金海公司辩称，其与原告未签订涉案工程施工合同，双方未就合同工期、付款金额进行约定，原告未找被告进行结算，逾期付款系原告自行造成，其不承担逾期付款利息。
被告颐和公司辩称，其与原告无合同关系，其不应在本案中被追责；其与被告金海公司签订工程施工合同中并未允许承包人将合同中的任何义务转让、转包给第三人或由第三人挂靠承包人资质承接本项目；其已与被告金海公司通过银行转账方式支付了相应工程款。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的《银川某小区首期东西区窗台飘窗板变更施工工程》、工程结算审查定案汇总表、工程汇总表，经与二被告提交的相同内容证据核查，以上证据真实、合法且与本院相关，本院予以确认；其提交的收条无其他证据佐证，对其证明目的不予确认；其提交的转账单被告认可，可证实被告金海公司已支付工程款2万元的事实，本院予以确认。被告金海公司提交的经济处罚单未经原告确认，双方就罚款处理亦无约定，对该证据的证明目的，本院不予确认，其提交居间协议书欲证实案外人段国荣非公司员工，但经其他证据可得，案外人段国荣以代理人身份参与二被告签订涉案工程的施工合同、工程签证、工程确认及工程结算，其有权代表被告金海公司参与涉案工程施工及结算，对该证据的证明目的不予确认；被告颐和公司提交的记账凭证、付款审批表、银行转账支票可证实就涉案工程其已支付工程款6万元的事实，对以上证据的证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告金海公司（乙方）与被告颐和公司（甲方）签订《银川某小区首期东西区窗台飘窗板变更施工工程合同》一份，约定乙方负责对银川某小区首期东西区窗台飘窗板变更施工工程（包括拆除、植筋、浇筑、抹灰、窗洞口收口、不含保温涂料）继续施工，固定单价1000元/个，工程量112个，合同总价112000元。合同落款乙方处由委托代理人”段国荣”签字并加盖公司印章。2016年7月13日，”段国荣”向原告出具《银川某小区东区窗台飘窗板变更施工工程结算情况》，载明”工程量112个×900元=100800元；电梯井清理工程楼2×5000=10000元，合计110800元，以上工程工程由王武施工，现已完成，待甲方验收合格后，方可办理结算手续，预计2016年8月30日以前一次性付给王武”。2016年7月14日，段国荣作为项目经理出具《工程变更经济签证》，载明：”1、西区因提升电梯无法使用，只能人工搬运材料及垃圾清理，产生费用增加57个×150元-=8550元；2、西区2号楼三层户主要求，甲方认可改飘窗一个1000元”。后”造价师意见”部分载明：”提升机电梯无法使用，人工搬材料及垃圾清理57×100=5700元、更改飘窗1000元，合计6700元”。2016年8月28日，二被告出具《工程结算、竣工决算、审查定案汇表》，载明涉案金凤花园首期东西窗窗台飘窗板变更工程结算书送审价值112000元、定案价值112000元，签证送审价值26500元、核减19800元、定案价值6700元，审查定案后工程总造价118700元，落款”分项承包单位”处由被告金海公司盖章，并由”段国荣”签字。后因工程款支付事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年11月25日，被告金海公司（甲方）与案外人段国荣（乙方）签订《居间协议书》一份，约定项目由金海公司中标承建颐和公司工程，现乙方居间为其与近海公司协商、联系，促使甲方获得工程项目；甲方委托乙方的居间服务工作，总工程量100万元以内的按8%向乙方固定支付居间费，如单项超过100万元，双方另行协商费，签订补充协议。2016年4月5日，被告颐和公司工程部出具经济处罚通知单，载明”你公司在拆除B17-B23号楼飘窗台，现场无人指挥、不设置警示，致使下层窗框、玻璃及地面的电线受到损坏，我公司多次口头及书面进行通知，仍然不整改继续野蛮施工，因此我公司决定对你单位处以壹万元罚款”。2016年12月2日，被告金海公司向原告转款1万元、2017年1月24日，案外人芦金海向原告转款1万元用于支付涉案工程款。
再查明，2016年10月25日，被告颐和公司作出银川金凤花园工程进度结算付款审批表，载明涉案工程结算金额118700元，同意支付3万元并通过银行转账支付；2017年4月27日作出付款审批表，载明就涉案工程同意支付3万元并通过银行转账支付。
本院认为，被告金海公司将涉案工程交由无建设工程施工资质的原告施工，双方形成的的施工合同关系应属无效。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。针对本案争议焦点，本院认定如下：一、案外人段国荣出具的结算单能否代表被告金海公司。被告金海公司称与案外人段国荣签订居间合同，其无权代表公司出具工程结算单。经审查，案外人段国荣在二被告签订的《银川某小区东西区窗台飘窗板变更施工工程合同》中以乙方即被告金海公司的委托代理人身份签字并加盖公司印章；同时，涉案工程结算申请表、质量验收单及变更签证中载明的项目经理均系案外人段国荣，且其最终在二被告就涉案工程结算审查定案单”分项承包单位”即被告金海公司处亦签字且加盖公司印章，综合以上证据可得，案外人段国荣可负责涉案工程相关事宜，原告有理由相信其作出的结算代表被告金海公司，对被告金海公司以上抗辩意见，本院不予采纳。二、关于工程总价款及下剩工程款。原告称涉案工程价款除了案外人段国荣向其出具的结算单中载明的110800元外，还应包含工程变更签证及审查定案汇总表中增加的”提升机电梯无法使用人工搬运材料及垃圾清理及更改飘窗”工程价款6700元。经审查，案外人段国荣作为涉案工程”项目经理”于2016年7月13日向原告出具工程结算单，其中载明施工内容为”工程量112个×900元=100800及电梯井清理2幢楼2×5000元=10000元”，该施工内容既包含依据二被告签订的施工合同中原告应予施工的112个飘窗板变更工程，亦包含清理费用，双方应以该结算金额确定工程款；工程变更签证及审查定案汇总表系二被告针对涉案工程作出，与原告无关，对原告该主张，本院不予支持。被告金海公司称已支付工程款2万元，且原告还应承担施工罚款1万元，经审查，因双方未就罚款承担事宜作出约定，被告亦无证据证实该罚款已由原告确认，故不应从工程款中扣除，故被告金海公司其还应支付工程款90800元。三、关于被告颐和公司的责任问题。被告颐和公司系涉案工程发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。被告颐和公司称其就涉案工程已支付工程款6万元，被告金海公司称只支付了3万元。经审查，被告颐和公司于2016年10月26日、2017年4月27日分别向被告金海公司支付工程款3万元共计6万元，并有付款审批单、记账凭证相佐，可证实被告颐和公司就涉案工程已支付6万元工程款，其与被告金海公司就涉案工程结算定案金额为118700元，其应在欠付被告金海公司工程价款即58700元（118700元-60000元）的范围内向原告承担责任。关于利息，依照相关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告金海公司承诺于2016年8月30日前付清工程款但至今未付，故自2016年8月31日至2017年6月30日，其应支付利息3594元（90800×4.75%÷12个月×10个月），2017年6月30日后的利息，以上述基数及标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金海通达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王武工程款90800元，利息3594元（计算至2017年6月30日），合计94394元，2017年6月30日后的利息，以90800元为基数、年利率4.75%为标准，计算至实际清偿之日止；
二、被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在58700元范围内对原告王武承担支付工程款的责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，保全费1027元，合计2190元，由被告宁夏金海通达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员雅娟
二〇一七年十一月六日
书记员马智