wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13547号
原告董月健，男，1964年1月19日出生。
原告任立英，女，1962年8月31日出生。
原告董海莹，女，1987年1月10日出生。
原告董海南，女，1992年6月2日出生。
四原告委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村，组织机构代码证号80274302-5。
法定代表人ＸＸＸ，社长。
委托代理人张华，男，1959年8月16日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告董月健、任立英、董海莹、董海南与被告北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社（以下简称经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告董月健及原告任立英、董海莹、董海南之委托代理人王文琦、被告经合社委托代理人张华、卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董月健等人起诉称，原告为丁各庄村农业户。1998年，根据中央政策，该村按照每人半亩的标准向全体村民分配土地。当时原告所在家庭户有农业人口4人，应分得2亩土地，被告以原告有欠款为由不予分配。原告多次找村委会、经联社和经管站解决此事，至今未果。后向北京市房山区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服，故诉至法院。同时，原告自1998年至今未获得2亩土地，存在土地权益经济损失，被告也应为此承担责任。请求撤销北京市房山区农村土地承包仲裁委员会房农仲字（2015）016号裁决书，判令被告依法发包四原告所在家庭户2亩承包地；判令被告赔偿四原告1998年9月起至裁判生效之日期间因未实际获得承包地导致的可得利益损失51000元（按每亩地年收益1500元＊2亩地＊17年=51000元）；诉讼费由被告承担。
本院认为，1998年，双方所在村集体落实二轮延包政策时，原告与被告并未签订土地承包合同，故原告并未实际获得土地承包经营权。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董月健、任立英、董海莹、董海南的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年十一月三日
书记员 朱雅迪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01097号
原告：张寿涛，男，1936年7月16日生，汉族，住六安市。
被告：杨洋，男，1989年1月2日生，汉族，住六安市。
被告：六安市天马出租车服务有限责任公司，住所地六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地六安市。
本院在审理原告张寿涛诉被告杨洋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告被告杨洋等的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不妨害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：
准许原告张寿涛撤回对被告杨洋、六安市天马出租车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司的起诉。
案件受理费1360元，全部免交。
审判员 李红枫
二〇一五年七月十日
书记员 罗 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30367号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人李珣，山东友华律师事务所律师。
被告李京洙。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李京洙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珣到庭参加诉讼，被告李京洙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李京洙自2008年5月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××90。截至2013年11月25日止累计欠款本息共计52832.54元未给付。原告自2012年9月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2013年11月25日透支的本息52832.54元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2013年11月26日起至实际还款日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李京洙未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《招商银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为43×××90的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年11月25日被告共欠原告本息52832.54元。
上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在招商银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2013年11月25日透支的本息52832.54元，并按照约定支付自2013年11月26日起的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李京洙于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年11月25日透支的本息52832.54元；
二、被告李京洙于本判决生效后十日内按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还原告自2013年11月26日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元由被告李京洙负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 靖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00691号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张中明。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张中明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04434号
原告曹莹，女，1990年6月19日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被告吕胜利，男，1972年2月14日出生。
原告曹莹与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹莹之委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹诉称：二被告在怀柔区长哨营满族乡古洞沟村承包大棚种植蔬菜。2012年7月1日至2012年10月30日我在二被告承包的大棚从事劳务工作，当时约定每天给我80元劳务费，月底结算，押一个月发放，我一共出工69天，应给付我劳务费5520元，经我多次讨要，二被告一直没有给付，所以我起诉至法院，要求：1、二被告给付我劳务费5520元；2、诉讼费由被告负担。
被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳苹、吕胜利系夫妻关系，2009年至2013年期间，二被告在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村租赁土地经营蔬菜种植大棚。2012年2月原告开始在二被告经营的大棚种植蔬菜，2012年年底因大棚亏损，二被告实际不再继续经营。2013年5月25日被告吕胜利在《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》上签字确认，并承诺在2013年6月15日以前结清所欠工资，根据该工资表，共拖欠原告曹莹2012年7月至2012年10月劳务费5520元。后因二被告未按约定结算工资，原告曹莹于2014年6月3日诉至本院，要求二被告给付劳务费5520元并承担本案诉讼费；被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会出具的证明、《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》、本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳苹、吕胜利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告曹莹受雇于被告马艳苹、吕胜利，并在二被告经营的大棚提供劳务，二被告应按约定及时给付原告劳务费。关于拖欠劳务费用的具体数额，已由被告吕胜利签字确认，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳苹、吕胜利于本判决生效后七日内给付原告曹莹劳务费人民币五千五百二十元。
如果被告马艳苹、吕胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马艳苹、吕胜利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 施章义
二〇一四年八月十五日
书记员 李睿熙
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第442号
原告吉首市农村信用合作联社寨阳信用社（以下简称“寨阳信用社”）。
负责人姚刚，主任。
地址：吉首市寨阳乡。
委托代理人吴官军，湖南共盛律师事务所律师。
被告石某某，男，苗族，1967年5月22日出生，住吉首市寨阳乡栗溪村*组。
原告寨阳信用社诉被告石某某金融借款合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，被告向原告借款8万元，期限36个月，年利率14.1%。原、被告签订的《借款合同》约定，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告为该借款以自有的房产作抵押担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告多次催收，被告均不履行义务。现诉请判令被告偿还原告借款8万元及利息，承担本案诉讼费、律师费等实现债权费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《抵押合同》、被告的房屋产权证，拟证明被告石某某借款的事实。
3、2013年5月原告的《逾期贷款催收通知书》，拟证明被告违约未还款的事实。
4、《委托代理合同》，拟证明原告支付5000元代理费的事实。
被告石某某辩称，欠款属实，没有异议。借钱是为妻子治病。现生活困难，暂时没有能力偿还欠款。
被告石某某为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、《户口注销证明》，拟证明被告妻子医治无效已死亡的事实。
2、寨阳乡栗溪村村民委员会的《证明》，拟证明被告为其妻治病借钱的事实。
经庭审质证、认证，原、被告提交的证据均系客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款8万元，期限自2008年7月10日起至2011年7月10日止，年利率14.1%。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同时，原、被告还签订《抵押合同》，约定被告为该借款以自有的镇溪办事处杉木湾21号房产作抵押担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。经原告催收，被告仍未履行义务。原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石某某偿还原告寨阳信用社人民币8万元及利息（利息按双方签订的借款合同计算）。
被告石某某给付原告寨阳信用社律师代理费5000元。
上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清。
案件受理费2300元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安子民一初字第273号
原告：邢占服。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：段玉辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
委托代理人：梁爱勇，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告邢占服诉被告段玉辉、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢占服住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计32069元，于2015年5月15日前打入邢占服的账号，开户行安平县农村信用合作联社南王庄信用社，账号：62×××33；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司返还被告段玉辉垫付的医药费6500元，于2015年5月15日前打入段玉辉的账户，开户行中国邮政储蓄安平县南王庄支行，账号：62×××48；
三、其他双方无纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢占服负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一五年四月十五日
书记员 张旭娜
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5052号
原告：滕振德，男
被告：赵洪生，男
原告滕振德诉被告赵洪生修理合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月三十日
书记员 于 歌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3064号
原告黄育红，女，汉族，生于1978年11月，住四川省西充县。
委托代理人文永凤，男，汉族，生于1953年12月，住四川省西充县，社区推荐公民代理。
被告四川网致信息技术有限公司，住西充县。
法定代表人何玉春，公司总经理。
被告何燕鸿，女，汉族，生于1974年12月，住四川省西充县。
委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
原告黄育红诉被告四川网致信息技术有限公司（以下简称网致公司）、何燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄育红及其委托代理人文永凤，被告何燕鸿的委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告网致公司的法定代表人何玉春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄育红诉称：被告何玉春、何燕鸿在婚姻存续期内于2013年12月19日在原告处借现金99000元，借期三个月，二被告称用来发展自己的网致信息技术有限公司，到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为了逃避债务，二被告离婚。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告偿还本金99000元，违约金35086元，诉讼费由二被告承担。
被告网致公司未作书面答辩。
被告何燕鸿未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：1、对此笔借款不知情，以网致公司名义借的款，应由公司偿还，何燕鸿作被告主体不适格。2、违约金按日3‰约定过高，违约金只是为了弥补损失，但不得超过司法解释标准。
审理查明：2013年12月19日，何玉春以网致公司名义向黄育红借款99000元，借条载明：今借到黄育红现金99000元，借期3个月，从2013年12月19日至2014年3月17日止，逾期按日3‰计算滞纳金。借款单位四川网致信息技术有限公司，法人代表何玉春，并加盖印章。以上借款到期后，网致公司至今未予偿还。
同时查明：四川网致信息技术有限公司成立于2009年11月24日，法定代表人何玉春，注册资本1000万元，投资方何玉春990万元，投资比例99%，何燕鸿10万元，投资比例1%，何玉春任总经理，何燕鸿任监事。该公司至今无歇业或注销记录。另查，何玉春与何燕鸿原系夫妻关系，双方于2014年11月6日办理离婚登记。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）原告黄育红向法庭提供由被告网致公司出具的借条证明原、被告之间借贷关系成立，被告网致公司本应按约定期限归还借款，至今未偿还，属违约行为，理应承担违约责任。但双方约定逾期按日3‰支付滞纳金与其实际损失比较，其约定偏高，应当予以调整，结合本案实际情况，按借款总额20%计算违约金较为合理。（二）该笔借款属公司法人借款，被告何燕鸿虽是投资人股东之一，其入股资金进入公司注册资本，该公司至今无歇业、注销记录，何燕鸿个人不应当对公司法人借贷承担偿还责任；该笔借款虽发生在何玉春与何燕鸿婚姻存续期间，但无证据证明不属夫妻存续期内共同债务，故何燕鸿个人亦不应承担偿还责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川网致信息技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄育红借款本金99000元，支付违约金19800元；
二、驳回原告黄育红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告四川网致信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月六日
书记员 张治齐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第331号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王谦（特别授权），男，汉族，大学文化，住鄄城县。
被告王福省，男，汉族，农民，住鄄城县。
被告王双喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王福省、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王谦、被告王双喜参加诉讼，被告王福省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年3月31日原告与被告王福省签订借款合同一份，约定被告王福省向原告借款130000元，期限12个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告王双喜签订保证合同一份，约定被告王双喜为原告与被告王福省自2012年3月31日至2013年3月30日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告王福省偿还原告借款本金129499.99元、利息56764.28元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月2日）及以后产生的利息，被告王双喜承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王福省未答辩。
被告王双喜辩称：担保属实。
经审理查明：2012年3月31日，原告下属机构董口信用社与被告王福省签订个人借款合同一份，约定：被告王福省向原告借款130000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日董口信用社与被告王双喜签订保证合同一份，约定：被告王双喜为董口信用社与被告王福省自2012年3月31日至2013年3月30日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王福省、王双喜分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，董口信用社加盖了合同专用章。当日，被告王福省签订了借款凭证，借款凭证载明：被告王福省借款金额130000元，期限自2012年3月31日至2013年3月30日，月利率12.02667‰，借款用途是养貂，还款方式为一次性结清。董口信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告王福省的账户上。该笔借款到期后，被告只偿还了部分本息，截止2015年3月2日被告王福省共欠董口信用社借款本金129499.99元、利息56764.28元。
另查明：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，董口信用社与被告王福省签订借款合同、与被告王双喜签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告王福省没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王福省偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告王双喜自愿为董口信用社与王福省形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告王双喜对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告王福省追偿。被告王福省经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福省于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金129499.99元、利息56764.28元及2015年3月2日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚息30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告王双喜对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王福省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元由被告王福省、王双喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 腾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某萍，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为局取保候审。
辩护人张伟权，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人张某萍犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张某萍及辩护人张伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月17日19时左右，被告人张某萍驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至148KM＋600M（慈溪市掌起镇洋山加油站）地方处时，因疏忽大意，与自北向南骑自行车暂停在机动车道上让行的潘某1发生碰撞，造成潘某1受伤经抢救无效于同月22日死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人潘某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人张某萍应承担此事故的主要责任，被害人潘某1应承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某萍及时报警，并在现场向公安民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某萍已赔偿死者近亲属部分经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某2的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、死亡医学证明书、火化证明书、居民死亡户籍注销证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、到案情况说明及被告人张某萍的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某萍的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人张某萍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某萍有自首情节，且已赔偿死者近亲属部分经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某萍的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张伟权请求对被告人张某萍从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终660号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈月华，女，1980年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审原告）：叶永孟，男，1981年2月13日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人陈月华、叶永孟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审�定。
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
审 判 员 俞灵波
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛 楠
书 记 员 陆 琼
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终660号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈月华，女，1980年8月17日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：叶永孟，男，1981年2月13日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人陈月华、叶永孟商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审�定。审 判 长 马金平审 判 员 沈路峰审 判 员 俞灵波二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 陆 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2802号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
法定代表人崔俊伏，经理。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，经理。
委托代理人张艳琴，河南杰昇律师事务所律师。
原告濮阳市三兴运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张现足，被告委托代理人张艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J613**货车在被告处投保。2014年6月13日，原告司机毛兆瑞驾驶投保车辆行驶至濮阳县文留镇东王庄东桥西50米处时，因采取措施不当，导致车辆翻入南侧沟内，将濮阳县亿达科技照明有限公司的气管线压断，造成原告车辆严重损坏及濮阳�亿达科技照明有限公司设备损坏并停产的交通事故。该事故经濮阳县公安局事故科认定，原告司机毛兆瑞负事故的全部责任。事故发生，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆修复费用及第三者损失进行评估，经评估，车辆损失为214640元，第三者濮阳县亿达科技照明有限公司因本次事故造成的损失为149840元，两次评估费用11000元。原告与第三者达成协议并已履行。后原告向被告申请理赔，被告却不予全额赔偿。故请求判令被告支付保险金257896元。
被告辩称，在原告提供证据证明符合理赔的条件下，被告对原告有事实依据的合理损失可以在保险责任范围内结合事故责任予以赔付，评估费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年6月17日，原告所有的豫J613**货车在被告处投保有交强险和商业险，商业险险种主要有机动车损失险，保险金额30万元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险（驾驶员），保险金额20万元，车上人员责任险（乘员），每座保险金额20万元，不计免赔险等，保险期间自2013年6月18日至2014年6月18日等。合同签订后，原告依约交纳保险费。2014年6月13日，原告司机毛兆瑞驾驶投保车辆行驶至濮阳县文留镇东王庄东桥西50米处时，因采取措施不当，导致车辆翻入南侧沟内，将濮阳县亿达科技照明有限公司的气管线压断，造成原告车辆、濮阳县亿达科技照明有限公司设备损坏及停产损失的交通事故。濮阳县公安局事故科认定，原告司机毛兆瑞负事故的全部责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对车辆修复费用及濮阳县亿达科技照明有限公司的天然气管线损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的估价结论为豫J613**车辆损失为214640元，因本次事故给濮阳县亿达科技照明有限公司造成的损失为149840元。被告认为该评估系原告单方委托，申请对上述损失重新鉴定。本院依据被告申请，委托双方共同协商选择的河南省中州评估有限公司重新评估。河南省中州评估有限公司出具的评估报告确定豫J613**车辆因本次事故所造成的更换、维修费用为139920元，濮阳县亿达科技照明有限公司损毁物品的损失为93476元，包括管线焊接费用5000元，抢险路费用26500元，坩埚4800元，耐火砖3000元，耐火土1200元，玻璃料5000元，加热坩埚烧炉用天然气23976元，停工员工工资24000元。为处理本次事故，原告支出施救费13500元。后原告就上述损失向被告申请理赔，被告不同意全部赔偿，形成纠纷。
另查明，经调解，原告与第三者濮阳县亿达科技照明有限公司达成协议，由原告一次性赔偿濮阳县亿达科技照明有限公司各项损失共计154840元，�调解协议已履行完毕。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳保险费用，被告应按照涉案机动车辆保险单和保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的车辆及第三者损失承担赔偿责任。保险标的豫J613**车辆损失已经河南省中州评估有限公司评估确定为139920元，在原告投保的机动车损失险范围内，被告应予赔偿。对于第三者损失，虽然鉴定报告中鉴定的损失包括管线焊接费用5000元，抢险路费用26500元，坩埚4800元，耐火砖3000元，耐火土1200元，玻璃料5000元，加热坩埚烧炉用天然气23976元，停工员工工资24000元，但其中的停工员工工资属于间接损失，根据保险条款的约定，间接损失保险公司不负责赔偿，所以，对原告主张的第三者损失中的停工员工工资不予支持。评估费11000元，施救费13500元，是原告为确定保险标的损失程度和为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告亦应支付，但因评估是原告诉前单方委托，评估的数额又与重新鉴定的数额有一定的差距，对该11000元的鉴定费本院酌定由被告承担6000元，原告自行负担5000元。综上，被告应支付原告各项损失228896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金228896元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5168元，原告负担435元，被告负担4733元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9836号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告叶楠，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告叶楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执901号
申请执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095F。
法定代表人：邓先立，董事长。
被执行人：张龙刚,男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初298号民事判决书，向被执行人张龙刚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人张龙刚在四川省古蔺县公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张龙刚所有的五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。
被执行人张龙刚负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋治林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5520号
罪犯张党震。
天津西青区人民法院于2012年8月6日作出（2012）青刑初字第240号刑事判决，以被告人张党震犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月27日起至2015年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张党震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5520号
罪犯张党震，现在天津市梨园监狱服刑。
天津西青区人民法院于2012年8月6日作出（2012）青刑初字第240号刑事判决，以被告人张党震犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月27日起至2015年10月26日止。
天津市梨园监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张党震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张党震减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00046号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人陈明杰。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年3月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币12720元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，于2015年3月17日缴纳过5000元，拒不履行余款7720元。申请执行人于2015年8月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日向被执行人陈明杰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈明杰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王道冲
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）虎非诉行审字第00046号申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人陈明杰。申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年3月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，作出苏虎计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币12720元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，于2015年3月17日缴纳过5000元，拒不履行余款7720元。申请执行人于2015年8月3日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日向被执行人陈明杰送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人陈明杰在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）11号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一五年八月十七日书 记 员  王道冲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第974号
原告李晓明，男，生于1966年12月2日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被告赵志贵，男，生于1980年8月17日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
原告李晓明诉被告赵志贵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓明负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年二月四日
书记员 张玉琳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初301号
原告：元氏县恒信纸制品有限公司。
法定代表人：刘聚梅，该公司董事长。
委托代理人：许幸嗻河北冀督律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张申海，男，1969年7月11日生。住石家庄市正定县。
元氏县恒信纸制品有限公司与张申海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告元氏县恒信纸制品有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒信纸制品有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许元氏县恒信纸制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取550元，由元氏县恒信纸制品有限公司负担。
审判员 何 科
二〇一七年四月二十三日
书记员 李青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2718号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉。
委托代理人张太明。
被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 李秀峰
二〇一四年七月十八日
书记员 贾书岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0512执恢12号
申请执行人唐某甲，男，住所地北海市铁山港区。
申请执行人唐某乙，男，住所地北海市铁山港区。
申请执行人唐某丙，女，住所地北海市铁山港区。
申请执行人唐某丁，男，住所地广西合浦县。
被执行人吴某某，男，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人唐某甲、唐某乙、康祖英、唐某丁与被执行人吴某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1807号
罪犯郑佳刚，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月25日作出（2013）南法刑初字第397号刑事判决，以被告人郑佳刚犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑四年九个月，并处没收非法收入6万元。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付执行机关执行。刑期至2017年2月28日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯郑佳刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑佳刚在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑佳刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑佳刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第60号
上诉人（原审被告）：王利。被上诉人（原审原告）：董雪卿。委托代理人：刘清钢，海南维特律师事务所律师。原审被告：刘相文。委托代理人：王兵，海南瑞来律师事务所律师。上诉人王利因与被上诉人董雪卿及原审被告刘相文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2015年6月1日作出的（2015）龙民一初字第634-4号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案上诉人王利的经常居住地不在海口市龙华区；王利与刘相文夫妻感情早已破裂，夫妻长期分居，王利居住在北京市西城区已经15年之久，本案涉及主要财产即已被查封王利名下的房产也位于北京市海淀区；同时本案刘相文的户籍地址虽然登记在海口市龙华区龙昆北路龙珠大厦十层D座，但刘相文根本没有在此居住，因该处房屋的产权人根本就不是刘相文的，刘相文始终就没有在户籍所在地居住，也没有在海口市居住，董雪卿也并没有举出证明刘相文在海口居住的证明。因此，本案董雪卿对王利提起诉讼，从王利经常居住地来讲，只能在北京市西城区人民法院。故原审法院驳回王利的申请不当，请求二审法院撤销原裁定，改由有管辖权的人民法院审理本案。被上诉人董雪卿答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，本案有两位被告，除了王利，还有另一位被告刘相文，刘相文现住所地在海口市龙华区，因此，海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权。其次，本案是一起借款合同纠纷，出借方所在地为借款合同履行地，本案中董雪卿是借款合同的出借方，董雪卿住所地在海口市龙华区，同时本案借款款项也是在海口市龙华区由董雪卿以现金方式和银行转账方式支付给刘相文，因此海口市龙华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，请求二审法院裁定驳回王利的上诉，维持原裁定。原审被告刘相文未作陈述。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》[法复（1993）10号]“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的精神，本案董雪卿作为贷款方住所地在海口市龙华区玉沙路城中城X幢XXX号，属于海口市龙华区辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审被告之一刘相文在公安机关登记的身份信息显示，其住所地在海口市龙华区龙昆北路龙珠大厦10层D座。王利称刘相文的长期居住地不在海口市龙华区并未提供相应的证据证实。因刘相文的住所地在原审法院辖区范围内，董雪卿选择原审被告之一刘相文的住所地向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，王利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 红 曼
审 判 员 熊 鹤 祥
代理审判员 刘华琪二〇一五年七月二十四日
书 记 员 庞 丽 敏
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1973号
原告：曹华，男，1975年4月9日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李荣丽（曹华配偶），女，1973年12月29日出生，住辽宁省法库县。
被告：沈阳市法库道桥工程有限责任公司，统一社会信用代码912101247555497630，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：崔旭红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董铁军，男，1961年8月20日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县丁家房镇刘家堡村村民委员会，住所地法库县丁家房镇刘家堡村。
法定代表人：杨亮，系该村负责人。
委托诉讼代理人：宋金贵，男，1968年10月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：法库县丁家房镇人民政府，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。
法定代表人：李文彬，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张亚忱，男，1965年3月13日出生，住辽宁省法库县。
原告曹华与被告沈阳市法库道桥工程有限责任公司、法库县丁家房镇刘家堡村村民委员会、法库县丁家房镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告曹华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹华撤诉。
案件受理费8166元，减半收取计4083元，由原告曹华负担。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 毛 凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初第1511-1号
原告阿古拉，男，汉族。
被告吕建伟，男，汉族。
本院受理原告阿古拉诉被告吕建伟追偿权纠纷一案后，原告阿古拉于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕建伟名下的位于克什克腾旗经棚镇百合家园12号楼1单元XXX室予以轮候查封，并已提供担保。
本院认为，原告阿古拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吕建伟名下的位于克什克腾旗经棚镇百合家园12号楼1单元XXX室予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年五月二日
书记员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初第1511-1号原告阿古拉，男，汉族。被告吕建伟，男，汉族。本院受理原告阿古拉诉被告吕建伟追偿权纠纷一案后，原告阿古拉于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告吕建伟名下的位于克什克腾旗经棚镇百合家园12号楼1单元XXX室予以轮候查封，并已提供担保。本院认为，原告阿古拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告吕建伟名下的位于克什克腾旗经棚镇百合家园12号楼1单元XXX室予以轮候查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年五月二日书记员 郭海涛
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3303号
原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人张健莹，该公司员工。
被告王猛，无职业。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司诉被告王猛劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告王猛及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决，原告不服该裁决，理由如下：第一，在仲裁过程中原告提供的证据通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响，原告认为原告提供的证据足以证明因被告的原因给原告造成了损失，故仲裁裁决认定被告未给原告造成损失的事实错误；第二，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因被告的原因给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿经济损失并可以从被告的工资中扣除，仲裁裁决原告向被告支付工资是错误的；第三，根据相关法律规定，劳动者因个人因素单方面辞职的，用人单位不需要支付经济补偿金，仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金是错误的。综上，原告提起诉讼请求：1、撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字第（2015）第228号裁决书并驳回被告的仲裁请求即判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资16118.5元、2014年防暑降温费512元、解除劳动关系经济补偿金2409.05元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、通知函复印件1份；
3、工资表复印件1份；
4、考勤表复印件1份；
5、应聘登记表复印件1份；
6、2015年1月7日说明复印件1份；
7、照片打印件4张；
8、字条复印件1张；
9、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证复印件2张。
被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成相关损失，该事实未经核实，不能认定，因此不能作为原告不予支付被告工资的理由。原告拖欠被告的工资，被告依据劳动合同法第38条的规定与其解除劳动关系，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。根据法律规定，原告应支付被告2014年防暑降温费。
被告提交如下证据：
2014年9月21日至2015年2月20日出车记录复印件1份。
经审理查明，被告于2013年9月到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为基本工资1500元+岗位津贴500元+月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未向被告支付工资。被告在2014年9月21日至2014年10月20日期间行驶的公里数为1689公里、在2014年10月21日至2014年11月20日期间行驶的公里数为9108公里、在2014年11月21日至2014年12月20日期间行驶的公里数为7050公里、在2014年12月21日至2015年1月20日期间行驶的公里数为1840公里。
2015年1月20日后被告未再上车从事司机工作。
2015年4月8日被告以原告未足额支付工资为由拒绝从事原告安排的司机工作，庭审中原告表示原告视为被告自动离职。
被告自2014年9月21日至2015年1月20日期间月应发工资数额分别为2164.5元、6754元、5855元、2260元，扣除保险及税金后上述期间被告实发工资数额共计15630.92元。
2015年4月8日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告�于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资16118.5元。二、被申请人于本裁决书送达之日起三十日内支付申请人2014年防暑降温费512元，解除劳动关系经济补偿金2409.05元，共计2975.3元。以上两项共计19039.55元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告分别于2015年2月18日、2015年2月26日通过银行转账方式向被告支付工资共计8000元。
诉讼中原告表示同意按仲裁裁决给付被告解除劳动关系经济补偿金2409.05元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系。关于原告主张不支付2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资16118.5元的诉讼请求，根�相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年9月21日未向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准计算，原告应向被告支付2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资数额为15630.92元，鉴于原告已通过银行转账方式向被告支付工资8000元，故原告还应向被告支付的工资数额为7630.92元。
关于原告主张不支付2014年防暑降温费512元的诉讼请求，仲裁裁决原告应向被告支付2014年防暑降温费512元，符合相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于仲裁裁决原告主张向被告支付解除劳动关系经济补偿金2409.05元一节，鉴于原�在诉讼中表示同意该项仲裁裁决，对此本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王猛支付2014年9月21日至2015年1月20日期间的工资7630.92元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王猛支付2014年防暑降温费512元；
四、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告王猛支付解除劳动关系经济补偿金2409.05元。
如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3303号
原告：卢亦男，居民。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：徐云飞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路587号。
代表人：朱森军，总经理。
原告卢亦男与被告徐云飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。卢亦男的委托代理人徐龙秀，徐云飞到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月8日14时30分许，徐云飞驾驶浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事车辆）在东阳市区吴宁东路135号门前路段倒车时，与卢亦男驾驶无牌电动自行车沿吴宁东路由东往西正常行驶时发生碰撞，造成两车车损及卢亦男受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐云飞负事故全部责任，卢亦男不负事故责任。
三、受害人概况：卢亦男，女，1988年1月9日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐云飞对肇事车辆向保险公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
五、鉴定意见：温州律证司法鉴定所出具的鉴定意见为：卢亦男脑外伤所致神经功能障碍，与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力轻度受限；金华职业技术学院司法鉴定所于2015年9月28日作出的鉴定意见为：卢亦男因本次交通事故致颅脑损伤后遗留有神经功能障碍，并导致其日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；误工时限为180天，护理时限为45天，营养时限为45天。
六、卢亦男各项损失：医疗费28189.44元（包括徐云飞垫付的870.4元）、营养费4185元、住院伙食补助费1140元、护理费6624元、误工费19980元、交通费760元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1250元、施救费、停车费100元、评估费100元、鉴定费4440元，以上合计：152554.44元。
七、被告已垫付费用：徐云飞已支付22870.4元。
八、卢亦男的诉请：1、判令徐云飞赔偿损失151810.04元；2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿。徐云飞辩称：应由其承担的费用愿意承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。卢亦男的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担121350元（包括精神损害抚慰金5000元）和第三者责任险限额内承担26664.44元。卢亦男的其余损失4540元，按事故责任，应由徐云飞赔偿。与其已支付的22870.4元相抵后，卢亦男应返还徐云飞18330.4元。保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢亦男浙G×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121350元和第三者责任险赔款26664.44元，合计148014.44元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告徐云飞应赔偿原告卢亦男损失4540元，与其已支付的22870.4元相抵后，原告卢亦男应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告徐云飞18330.4元。
三、驳回原告卢亦男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告卢亦男负担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担504元，由被告徐云飞负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十二月七日
代书记员 郭 倩
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。
法定代表人李明，系该行行长。
被执行人侯新辉，女，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王剑波，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人侯新辉、王剑波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十一月十七日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2247号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人李明，系该行行长。被执行人侯新辉，女，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王剑波，男，1963年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人侯新辉、王剑波金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保615号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人田其胜，男，汉族，1959年8月14日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人田其胜金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人�安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第01011号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月15日出生于安徽省亳州市，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。同年12月12日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月26日15时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为皖S×××××的普通二轮摩托车行驶至亳州市市区和平路与新华路交叉口时被交警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为255.06毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月26日15时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为皖S×××××的普通二轮摩托车行驶至亳州市市区和平路与新华路交叉口时被交警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液酒精含量为255.06毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00671号
原告李某，男，1983年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安和里35-10号。身份证号：210703198303202412
被告马某某，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区洛阳路六段2-47号。身份证号：21071119781104441X
本院在审理原告李某诉被告马某某委托合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理713元，由原告李某承担。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴双
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执607号
申请执行人：石杏华，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张贵龙，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石杏华与被执行人张贵龙买卖合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2017）皖0826民初885号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2227号
原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路
175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告姚朝汉。
原告北流市农村信用合作联社诉被告姚朝汉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员姚春艳担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月19日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，年利率为5.6%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还过本金，共支付过利息521.07元，因此请求法院判决被告返还贷款本金10000元及相关利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、借款电脑综合表、催收公告，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年11月19日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社甘村分社借款10000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限从2010年11月19日至2013年11月18日，年利率为5.6%上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告至今未偿还过贷款本金，共支付了利息521.07元。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本息给原告的义务，构成违约，因此原告主张被告返还贷款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚朝汉应返还贷款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告姚朝汉应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年11月19日起按年利率5.6%上浮50%计至2013年11月18日止；以10000元为基数，从2013年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率5.6%上浮50%的基础上加收50%利息计算，已支付的利息521.07元应予扣减）。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费160元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姚春艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2227号
原告：华润置地（唐山）有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路239号，金港怡园DC座。
法定代表人：陈刚。
被告：马剑超，居民。
本院在审理原告华润置地（唐山）有限公司与被告马剑超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华润置地（唐山）有限公司撤回起诉。
案件受理费13817元，减半收取6909元，由原告华润置地（唐山）有限公司负担。
审判员 郁 华
二〇一五年六月二十五日
书记员 付莹莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1728号
原告高万生，男，1962年4月7日出生，汉族，住正阳县慎水乡。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告信阳新城建工有限责任公司城建分公司
住所地信阳市民权路***号。
原告高万生诉被告信阳新城建工有限责任公司城建分公司（以下简称信阳城建分公司）提供劳动者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，2010年4月28日上午原告在被告开发建设的正阳县真阳镇阳光小区工地5号楼上粉刷外墙时，从安全架上坠地摔伤。原告当日入住正阳县人民医院治疗。花药费26302.85元。后经鉴定为9级伤残。之后，原告多次找被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计款89600.81元。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月28日被告雇佣原告在被告开发建设的正阳县真阳镇阳光小区工地粉刷5号楼房屋外墙时，不慎从5号楼7层手足架上摔下，在坠落的过程中原告被第二层的手足架挂住衣服后摔在地上，导致原告受伤。当日原告入住正阳县人民医院住院治疗37天。经诊断为右股骨近端粉碎性骨折，头皮挫裂撕脱伤。于2010年6月3日出院。出院医嘱为：1禁止负重、关节不负重，2不适随诊，3每月复查一次。花医疗费26302.85元。2011年6月22日，原告经驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：高万生的伤残等级为九级伤残。花鉴定费700元。
另查明：2010年被告雇佣原告从事外墙粉刷工作，2月至4月的平均工资为1420元。原告在外墙粉刷时被告提供的手足架，未安装防护网和配带安全带。河南省2013年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准为：农村居民人均纯收入7524.94元。河南省省直机关和事业单位出差人员的伙食补助费实行定额包干。包干标准为：省内出差每人每天30元。
上述事实有原告提交的身份证及户口本、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、住院费清单、出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据，原告提交的被告单位的2011年2月至4月份的工资表，证人吴志国和邓小文二人的当庭证言及原告的陈述加以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”我国《民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。”之规定，本案原、被告系雇佣关系，原告在给被告从事雇佣活动中受伤，被告应当承担民事赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费26302.85元；误工时间应从受伤之日至定残的前一日计421天，误工费8679元（7524.94元／年÷365天×421天）；护理费762.8元（7524.94元／年×37天）；营养费370元（37天×10元／天）；住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）；伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定10000元；交通费酌定200元；鉴定费700元；合计89500.81元。理由正当，本院应予支持。原告的其它诉求因无事实依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、限被告信阳新城建工有限责任公司城建分公司于本判决生效起十日内赔偿原告高万生医疗费等各项损失计款89500.81元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2040元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 王晖
二〇一四年二月十日
书记 员代 凤洲
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1704号
原告:王某某，女，1984年4月4日生，汉族，住址保定市满城区满城镇城东村。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，1984年12月12日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇六间房村。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人田新立到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年10月6日，原告与被告经人介绍登记结婚。因婚前双方互不了解，婚后原告与被告脾气不投，双方经常为生活争吵打架，为此原告与被告婚后感情一直不和。2013年4月29日，婚生女孩杨某某，现跟随原告共同生活。2013年12月份，原、被告又因生活琐事争吵打架，被告一气之下离开家出走与原告分居至今。原告与被告婚后无共同财产，无债权债务，现原告与被告的夫妻感情确已破裂，根本没有和好可能，无法继续共同生活。
被告杨某某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人提供的证据认定事实如下：2008年10月6日，原告与被告经人介绍登记结婚。婚后双方经常为生活琐事争吵发生争吵。2013年4月29日，生女孩杨某某，现随原告共同生活。2013年12月份，原、被告又因生活琐事发生争吵，被告离开家出走与原告分居至今。
本院认为，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告离家出走已达三年之久，原告要求离婚，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的条件，原告要求与被告离婚，依法应予支持。婚生女孩杨某某现随原告生活，原告要求抚养，为了孩子稳定的生活环境以利于其健康成长，判决随原告生活为宜。被告依法应负担孩子抚育费，被告为农村居民，每年负担抚养费为4511.5元（2016年河北省农居民人均年生活费消费支出9023元÷2）。
综上所述，原告请求与被告离婚，依法应予支持，原告主张孩子随其生活，抚养费由被告负担，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚；
婚生女孩杨某某随原告王某某生活，被告杨某某每年12月31日前给付原告王某某孩子抚养费4511.5元（自判决生效之日起至杨一凡满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 耿 勇
人民陪审员 李喜凤
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 策
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2358号
申请人葛旭琴。
被执行人许晓波。
葛旭琴与许晓波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧速民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，许晓波应于本判决生效之日起10日内归还葛旭琴借款150000元；并承担案件受理费1690元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法在法院淘宝网司法拍卖平台上两次拍卖被执行人潘珉、许晓波所有的位于溧阳市溧城镇盛世华城50幢2－502室的房屋均流拍。此后本院以第二次拍卖价1200000变卖了该房屋，本案分配到款项为9678元。现查明被执行人负债较多，另查封的其他房屋暂无法处置，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人负债较多，另查封的其他房屋暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1661号民事判决书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘苏华
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6029号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住址科左后旗。
被告胡努斯吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告宝柱，男，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 包春虹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审144号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张来顺，男，1981年12月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡惠云，女，1982年12月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人张来顺、蔡惠云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105195号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105195号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105195号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105195号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张来顺、蔡惠云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张来顺、蔡惠云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人张来顺、蔡惠云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01078号
申请执行人朱细章。
申请执行人朱斌。
申请执行人王淑平。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人朱细章、朱斌、王淑平与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人朱细章、朱斌、王淑平也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏未民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特8号
申请人：栾春玲，女，1956年5月13日生，汉族，住上海市。
被申请人：宓东浩，男，1949年6月15日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：宓慧琪(系被申请人之女)，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市晨晖路***弄***号***室。
申请人栾春玲申请宣告宓东浩无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人宓东浩患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶栾春玲(申请人)共生育1女，即宓慧琪(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人宓东浩为无民事行为能力人；
二、指定栾春玲为被申请人宓东浩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年二月六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6411号
原告王振匏，男，1940年8月14日出生，汉族，住南安市。
被告黄礼，女，1951年11月24日出生，汉族，住南安市。
被告王进福，男，1976年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王振匏与被告黄礼、王进福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月十五日
书记员 林应才
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6411号
原告王振匏，男，1940年8月14日出生，汉族，住南安市溪美环西路实小教师新村370号。
被告黄礼，女，1951年11月24日出生，汉族，住南安市溪美贵峰村五队六柱125号。
被告王进福，男，1976年9月9日出生，汉族，住南安市溪美贵峰村五队六柱125号。
本院在审理原告王振匏与被告黄礼、王进福民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一四年十一月十五日
书记员 林应才
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3501号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：仇成，男，住肇东市。
原告黄士举与被告仇成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3501号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：仇成，男，住肇东市。原告黄士举与被告仇成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢25号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇。
法定代表人：刘继平，该行行长。
委托代理人：刘海山，该支行职工。
委托代理人：赵玉成，该支行职工。
被执行人：潘彦兵。
被执行人：赵林国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被执行人潘彦兵、赵林国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，自2017年1月起，被执行人赵林国每月归还申请执行人借款1000元，直至执行完毕时止。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，正依�解协议履行，不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙桂笙
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岳少科
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第46号
原告曹晓寅。
原告朱建军。
被告王建余。
原告曹晓寅、朱建军诉被告王建余合伙协议纠纷一案，本院于2014年02月25日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年3月18日、5月23日公开开庭进行了审理。原告曹晓寅、朱建军和被告王建余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓寅、朱建军诉称，2012年10月，原告曹晓寅、朱建军和被告王建余合伙承包江西赣州大广高速龙杨段3、4、5标段绿化种植工程。该三个标段工程已完工。该标段的工程款三方的结算方式为分期分批结算，之前已结过三次。2013年8月，总承包人将应付民工的工资和原、被告三人所得承包款20万元，一起打到被告王建余的中国建设银行卡中，20万元中的17640元用于生活开支，剩余182360元在其手中。到目前为止，原告曹晓寅已垫付108055元的民工工资。现被告王建余独自占用承包工程款182360元，严重损害了两原告的合法权利。现请求：一、由被告王建余返还给原告曹晓寅承包工程款129600元（包括已垫付的民工工资108055元），并支付占用期间的银行贷款利息；二、由被告王建余返还给原告朱建军承包工程款26380元，并支付占用期间的银行贷款利息；三、诉讼费用由被告王建余负担。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、字据两张，证明2013年8月14日被告领了20万工程款及曹晓寅垫付了108055元工资；
2、银行业务凭证二张，证明2013年8月14日被告领了20万工程款。
3、中国工商银行网上电子回单一份，证明叶晓红工资是从2013年7月22日王建余银行帐上收到30ＸＸ支付的。
被告王建余辩称，我们三人合伙做工程，都是我从甲方那里签字领钱或者打我账户上，可能有几次1-2万朱建军领的。两个人总共领了91万元。当时整个决算书算出来是154万左右。后来决算书拿到以后，交给朱建军，由他跟甲方算钱。2013年8月我从甲方那里领了20万打到我账户上是属实的，没有结清，以前的钱我们三个人已经结清了。金华这边也有工人叫过去干活，没有发工资，工资97000元左右从这20万元里面支出的。曹晓寅从我这里领了7000元、朱建军领了9000元、我自己从里面领了1640元用于去江西的生活开支。其他剩下10万不到。20万这笔钱约定过，年底结清以后再分，后来年底我就没去江西了，工程款到底结了多少我也不知道。
为证明上述事实，被告向法庭提交了以下证据：
1、字条一张，证明2013年9月9日朱建军领了9000元；
2、叶晓红收条一张，证明叶晓红领工资12000元；
3、范启林、协刚收条一张，证明他们两个人代6个人领了工资45465元；
4、方卫琴收条一张，证明从我这里领工资8520元；
5、徐建国收条一张，证明支付工资10500元。
对原告提交的证据经质证，被告对证据1真实性无异议，证据2无异议，对证据3真实性无异议，这笔钱我确实领到了，但是之前的钱我们三个已经结清了，叶晓红的工资不是从这30ＸＸ支出的。本院对证据1、2予以认定，对证据3的真实性予以认定，但不能证明叶晓红工资是从该30万元里支付。
对被告提交的证据经质证，原告对证据1无异议，钱拿过的，在领一张条子上，拿了9000元。本院对证据1予以认定。原告对证据2认为叶晓红是被告老婆，这笔钱是被告付的，但是不是从这20万元里支出的，是从2013年7月22日王建余银行帐上收到30ＸＸ支付的。原告对证据3真实性无异议，但是这些工人确实在我们这里做的，他们2013年4月就已经完工了，当时约定7月这笔30万元拿来就付工人工资。原告对证据4工资发掉是事实，但是发工资的时间有异议。发工资的时候我们不在场，我们不清楚的。原告对证据5徐建国工资是属实的，但是发工资的日期我们需要核实一下，我们说好是从30ＸＸ面付的。本院认为，证据2、3、4、5的工资由被告支付过，原告对此没有异议，但原告认为是从之前由被告领取的30万元工程款中支付的，而原告认为该工资是从20万元工程款中支付的，因双方均无其他证据相佐证，故本院对该证据的真实性予以认定，但无法认定工资是从哪笔工程款中支付。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年10月至2013年6月间，原告曹晓寅、朱建军和被告王建余合伙从他人处转包了江西赣州大广高速龙杨段3、4、5标段绿化树木种植工程。该三个标段工程已完工。该标段的工程款三方的结算方式为分期分批结算，之前已结过三次。2013年8月14日，被告王建余领取了工程款20万元。次日，原告曹晓寅从王建余处领取了7000元，2013年9月9日，原告朱建军从王建余处领取了9000元，王建余领出1640元用于生活开支，剩余182360元在王建余处。2013年8月15日，三人约定并由王建余出具字据，载明：“2013年8月14日领20万工程款未分，等年底工程款结清在（再）行分配。”后原告曹晓寅垫付了民工工资108055元。
本院认为，原、被告三人合伙承包绿化树木种植工程，事实清楚，可以认定。被告王建余领取20万元工程款后，三人除各自领取了支出的费用外，对其余款项约定工程款全部结清后再分配，现尚有工程款未结清。故按三方约定，工程款尚不具备分配条件，对二原告要求分割剩余工程款的请求，本院依法不予支持。但三人对原告曹晓寅垫付了民工工资108055元的事实，均无异议，故该垫付工程款应从20万元工程款中予以优先支付。对被告王建余提出的已从20万元工程款中支付了民工工资76485元，原告认为是从2013年7月领取的30万元工程款支付的，因双方均无其他证据证实，故本院不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、由被告王建余支付原告曹晓寅垫付的民工工资款计人民币108055元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月25日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告曹晓寅、朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半），由原告朱建军、曹晓寅负担480元，被告王建余负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一四年五月二十八日
代书记员 施悦琳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1332号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人黄尔兰。
被执行人宋海青。
双峰县卫生和计划生育局申请黄尔兰等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审337号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02713号
原告：钟昌珍，女，1987年12月7日生，汉族。
委托代理人：罗冲、段绪伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村二组164号，组织机构代码L1934832-5。
负责人：刘作兵。
本院在审理原告钟昌珍与被告荣昌县安富镇梦蜜儿食品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟昌珍于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟昌珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟昌珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告钟昌珍负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 周 雪
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈邸星
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第415号
原告：叶志文，男，1970年1月24日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人：潘洪嵩，男，系局长。
委托代理人：冯颖，女，系该单位法律顾问。
原告叶志文诉被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政征收一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告叶志文于2015年8月10日向本院提交申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶志文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2084号
申请人胡日都呼，女，69岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人德力格尔，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行胡日都呼申请执行德力格尔借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3631号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3631号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 阿木冷贵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第128号
申请执行人刘汉军，男，汉族。
被执行人韩付刚，男，汉族。
被执行人诸建凤，女，汉族。
本院在执行申请人刘汉军申请执行韩付刚、诸建凤民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5901号
原告苏州斯迪克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区青岛西路11号，组织机构代码78906950-6。
法定代表人金闯，董事长兼总经理。
委托代理人张海东、王向光。
被告厦门明鸿发化工产品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区224室，组织机构代码05836782-5。
法定代表人刘清云。
原告苏州斯迪克新材料科技股份有限公司与被告厦门明鸿发化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。2015年7月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州斯迪克新材料科技股份有限公司撤回对被告厦门明鸿发化工产品有限公司的起诉。
本案案件受理费602元，由原告苏州斯迪克新材料科技股份有限公司负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。