内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2416号
原告李长福，男，汉族，1965年1月21日出生，农民，人。
委托代理人李成林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省庆安县。
被告安达市鑫淼运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市北四道街兴安街10委。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号。
法定代表人宋东胜，职务经理。
委托代理人宋泓霖，男，汉族，1988年5月24日出生，华安保险职员，现住黑龙江省鸡西市梨树区中村委*组。
原告李长福诉被告李刚、安达市鑫淼运输服务有限公司（以下简称安达公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长福及其委托代理人李成林，被告安达公司委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告李刚、华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长福诉称，2014年10月29日17时30分许，被告李刚驾驶挂靠被告安达公司并在华安保险投保的×××号重型半挂牵引车和牌号为黑M85**号重型箱式半挂车沿国道G111线由南向北行驶至高力板收费站南侧国道G111线1052KM-100M处时，与沿国道G111线由北向南行驶的由原告李长福之子李欣驾驶的两轮摩托车（附载马世民）相撞，造成李欣死亡，马世民受伤的交通事故。2014年12月20日经交警大队认定李欣负主要责任，李刚负次要责任。被告对受害人未给付任何经济赔偿，现为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金203976.00元（509940.00元×40%），丧葬费10276.80元（25692.00元×40%），精神抚慰金20000.00元（50000.00元×40%），摩托车损失费3800.00元（9500.00×40%），以上各项损失合计：238052.80元，被告华安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李刚和安达公司赔偿，并承担本案诉讼费。
被告李刚未作答辩。
被告安达公司辩称，1、该事故车辆非我公司车辆，该车已于2014年4月份拆解，被告李刚驾驶的黑M85**号重型箱式半挂车系套牌车辆，与我公司无关，本次事故责任应由李刚承担。2、原告在起诉状中要求40%的责任不恰当，该事故中原告李长福之子李欣负事故的主要责任，应承担80%的责任。3、原告在起诉状中要求按城镇计算标准赔偿损失不符合法律规定，因原告之子承担主要责任，不应有精神抚慰金。
被告华安保险递交书面答辩状辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，属于保险责任，对于合理部分我公司同意在交强险限额内赔偿。2、对本起事故另一名伤者马世民，我公司已根据有效民事判决书赔付医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿金60000.00元，共计70000.00元。3、不同意承担本案诉讼费。
原告李长福向法庭提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告李刚在本次事故中承担次要责任，事故车辆已购买华安保险强制险，车辆登记在被告安达公司名下。
被告安达公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的事实有异议，认定书中没有认定事故车辆是我公司所有，我公司没有收到该认定书，不能作为我公司承担责任的证据。
二、死亡诊断书一份，死亡证明一份，道路交通事故尸体处理通知书一份，证明原告李长福之子李欣在该起事故中死亡的事实。
被告安达公司质证认为，对上述证据没有异议。
三，科右中旗人民法院（2015）右民初字第277号民事判决书一份，科右中旗人民法院（2016）内2222民申1号民事裁定书一份，证明被告华安保险在交强险范围内为原告预留了赔偿份额，并能够证明被告安达公司的再审申请已被法院驳回，被告的证据不足以证明其主张。
被告安达公司质证认为，李刚驾驶的车辆挂靠在我公司没有任何证据，李刚是套牌车的所有人，他为了推卸责任称是挂靠在我公司，这不是事实。对于申诉裁定书，该裁定书并没有认定×××车不是套牌车，我公司对该两份裁判文书继续进行申诉。
四、欠据三枚，证明原告摩托车损失。
被告安达公司质证认为，不能证明摩托车在该起事故中的实际损失，应由鉴定机构进行鉴定。
被告安达公司向法庭提供如下证据：
一、山东郓城虹桥挂车制造有限公司证明一份，证明黑M85**号挂车已经被拆解的事实。
原告质证认为，对真实性有异议，证据来源无法确定，无法证明是出具单位真实的公章。
二、黑龙江省绥化市车辆管理所出具的车辆原型照片和拓印膜，证明与李刚的套牌车拓印膜不符，李刚的车系套牌车辆。
原告质证认为，车辆照片与本案无关，无法证明该车辆不是肇事车辆。
三、黑M85**号挂车行驶证一份，李刚驾驶车辆的车架号拓印膜一份，车辆完税证明一份，机动车登记证明一份，证明李刚没有该车的行驶证，以上证据相互印证，李刚驾驶的车辆不是我公司所有，是李刚套牌使用，因此我公司不承担责任。
原告质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但是不能证明与肇事车辆无关。对于两份拓印膜，即使不一致，在没有鉴定结论的情况下，也不能否定被告安达公司与李刚之间存在挂靠关系。
经审理查明，2014年10月29日17时30分许，被告李刚驾驶×××重型半挂牵引车和黑M85**重型厢式半挂车沿国道G111线由南向北行驶至高力板收费站南侧国道G111线1052KM-100M处时，与沿国道G111线由北向南行驶的由原告李长福之子李欣无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载马世民）相撞，造成李欣死亡，马世民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月20日，科右中旗公安局交通管理大队作出右中公交认字[2014]第319号”道路交通事故认定书”，认定李欣负事故的主要责任、李刚负事故的次要责任、马世民不负该起事故的责任。
另查明，×××重型半挂牵引车登记所有人为贺相林，被告李刚于2012年10月28日与贺相林签订车辆转卖协议，以20万元价格购买了此车，双方没有办理过户手续。×××号重型厢式半挂车辆登记所有人为被告安达公司。2014年3月3日被告李刚在被告华安保险对事故车辆×××重型半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。在本次事故中另一位受害者马世民，2015年起诉至科右中旗人民法院，该院作出（2015）右民初字第277号民事判决书，判决被告华安保险在交强险范围内赔偿案外人马世民医疗费10000.00元、伤残赔偿金60000.00元，为另一受害者李欣保留交强险份额50000.00元。
本案审理过程中，被告安达公司于2015年12月18日向法院申请到绥化市交警支队车管所调取×××车的车籍档案，证明该肇事车辆系套牌车。本院到绥化市交警支队车管所依职权调取×××车的车籍档案。被告安达公司于2016年1月18日申请对被告李刚驾驶的×××车的车辆识别架号、车型、车体等与原车籍档案中落户的车辆进行比对鉴定，证明该肇事车辆系套牌车辆，非原落户车辆。本院于2016年3月3日委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对被告李刚驾驶的×××车的车辆识别架号、车型、车体等与原车籍档案中落户的车辆进行比对鉴定。于2016年8月17日兴安盟中级人民法院司法鉴定中心因鉴定所需的×××车的车架号码拓印件和照片均不清晰，无法与原车籍档案进行比对为由退回鉴定委托。2016年9月12日被告安达公司又申请对×××车的车辆识别码进行痕迹检测，以便于鉴定机构对肇事车辆是否套牌车给于鉴定。收到申请后本院司法鉴定办公室委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年3月13日以涉案样品缺失，无法找到，已不具备鉴定条件为由退回委托。
本院认为，原告李长福之子李欣无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，与对面来车有会车可能时超车是事故发生的主要原因，被告李刚驾驶安全设施不全，机动车不符合技术标准的、具有安全隐患的机动车，机动车载物超过核定载质量造成本次事故。科右中旗交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以采信，李欣应承担70%的责任，被告李刚应承担30%的责任。被告李刚、华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。×××重型半挂牵引车在被告华安保险投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期内，对原告的合理诉讼请求被告华安保险应在强制保险范围内给付，不足部分由原告李长福、被告李刚按照责任比例承担。因本次事故同时造成案外人马世民受伤，通过诉讼程序，科右中旗人民法院（2015）右民初字第277号民事判决被告华安保险在交强险范围内赔偿案外人马世民医疗费10000.00元、伤残赔偿金60000.00元，为另一受害者李欣保留交强险份额50000.00元。×××重型半挂牵引车登记所有人虽然为贺相林，但被告李刚与其自愿签订车辆买卖协议，协议内容不违反法律强制性、禁止性规定，没有办理车辆过户登记只违反管理性规定，不影响合同效力，买卖协议书有效，予以采信。被告李刚驾驶的黑M85**重型厢式半挂车辆登记所有人为被告安达公司，作为肇事车辆所有人被告安达公司应承担赔偿责任。被告安达公司虽申请对×××车的车辆识别码进行痕迹检测，但因被告安达公司未对事故车辆进行证据保全，致使事故车辆在另一案执行中依法拍卖，造成涉案样品缺失，无法鉴定，该不利后果应由被告安达公司自行承担。
原告李长福提出的合理诉讼请求如下：1、死亡赔偿金509940.00元，2、丧葬费25692.00元，3、精神抚慰金50000.00元，4、摩托车损失费9500.00元，上述费用合计595132.00元，扣除被告华安保险在交强险范围内为另一受害者李欣保留交强险份额50000.00元及财产损失2000.00元，共52000.00元，其余543132.00元的30%即162939.60元由被告李刚、安达公司承担赔偿责任，其余543132.00元的70%即380192.40元由原告李长福应按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告华安保险在交强险范围内赔偿原告李长福死亡赔偿金50000.00元、摩托车损失费2000.00元，合计52000.00元；
二、被告李刚、安达公司连带赔偿原告李长福各项损失162939.60元；
上述款项在本判决书发生法律效力后十五日内给付完毕。
三、驳回原告李长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4870.00元（原告申请缓交），由原告李长福负担487.00元，被告李刚、安达公司负担4383.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宋双喜
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 杨图雅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白 姗