湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初574号
原告郑和林，男，1961年1月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告许小平，男，1970年2月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
第三人蔡三明，男，1972年8月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告郑和林与被告许小平、第三人蔡三明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑和林及其委托代理人陈松华，被告许小平和第三人蔡三明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和林诉称，原告系泥瓦工，长期从事建筑行业。被告承包了嘉鱼县工业园区汉麻纺织工地的建筑项目，委托第三人聘请原告等八人为其拆卸活动板房，2015年8月11日，原告在为被告拆卸板房时，活动板房突然倒塌，原告的左手被割伤。第三人将原告送往嘉鱼县康泰医院紧急处理后，转往省人民医院进行手术，手术后又转回嘉鱼县康泰医院住院治疗7天，诊断为左手中指、无名指、小指挫裂伤并肌腱断裂。2015年12月21日，原告伤情经嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，后期治疗费为2000元，误工时间为伤后150天，护理时间为伤后30天。被告仅支付了省人民医院的手术费用后，其他费用拒不支付。综上，被告聘请原告为其做工，双方形成了雇佣关系，原告在工作中受伤，被告应当赔偿，原告多次找被告协商未果。为此，诉请判令被告赔偿原告各项损失合计44121.6元，其中医药费7211.6元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费560元（7天×80元），护理费2550元（30天×85元），误工费3万元（150天×200元／天），鉴定费1000元，交通费800元。本案诉讼费用由被告承担。
原告郑和林为证明诉称事实成立并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郑和林的身份证和户口本复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原告委托代理人调查证人杨金才和谢先伟所作的调查笔录各一份，证明是第三人蔡三明雇请原告等人做工。
3、湖北省人民医院门诊病历和嘉鱼县康泰医院住院病历，证明原告受伤后在省人民医院做手术和在嘉鱼县康泰医院住院治疗的事实；
4、湖北省人民医院医药费发票3张，计币3211.5元；嘉鱼县康泰医院医药费发票3张，计币3625.3元；省人民医院门诊处方明细，计币374.8元，证明原告共计花医药费计币7211.6元的事实。
5、嘉鱼县高铁岭镇西海村村委会出具的证明一份，证明原告系泥瓦工；
6、湖北南嘉司法鉴定所出具的法医鉴定意见和鉴定费发票1张，证明原告伤情经鉴定不构成伤残，后期治疗费2000元，误工时间为150天，护理时间30天，原告支付鉴定费1000元。
7、司机郑绪红出具的证明2份，证明原告两次租车到武汉协和医院检查，交通费计800元。
被告许小平辩称，被告对原告受伤不应承担任何责任。①被告与原告之间不存在直接合同关系，2015年8月11日，第三人打电话给被告，称工地有一栋旧活动板房需拆卸，只需付拆房费用，问被告要不要，被告觉得合适，就答要了。因被告工作忙，全权委托第三人处理，第三人便委托罗雄找人拆卸并运到指定地点，工钱是1200元，原告是受罗雄委托拆卸板房与被告不存在直接的雇佣关系。②在拆房过程中，第三人发现一名叫罗来华的工人手被割伤，当场通知罗雄并停止拆除。原则上口头终止合同，对方不听执意开工，造成的后果与被告无关。③原告本身无拆卸板房资质，在拆房过程中严重违反操作要求，在明知工友因不戴手套手被割伤情况下，不听劝阻，执意开工，造成后果由原告自己承担。原告诉称与事实不符，被告未承包嘉鱼工业园汉麻纺织工地建筑项目，也没有聘请原告等人做工。原告受伤后，第三人本着先救人原则，与同原告一起做工的罗来贵将原告送往省人民医院手术，手术和检查费3400元由第三人垫付，被告事后支付第三人3000元，被告对原告已尽义务，不应承担任何责任。事后原告从未找过被告协商，综上，请依法驳回原告诉请。
被告许小平未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
第三人蔡三明陈述：2015年8月11日，嘉鱼县工业园区汉麻纺织工地有一废弃的活动板房需拆卸，第三人将这一消息告诉被告许小平，询问被告需不需要该板房，被告答应需要，口头委托第三人请人拆除并运到指定地点存放，工钱1200元，第三人便口头委托罗雄请人拆卸，工钱也是1200元，原告受罗雄直接聘请拆卸板房，第三人只起中间介绍作用。在拆房过程中，第三人发现一名工人罗来华手被铁皮割伤，便当场通知罗雄停工，并告知原告等人不佩戴安全帽和防护手套就不能开工，原告等人不听劝阻，执意开工，造成原告左手被割伤的后果。原告等人在拆房时严重违反操作要求，在明知工友因不戴手套手被割伤和第三人要求停工的情况下，执意开工，未采取任何防护措施属违规操作，造成后果应由原告自负。原告诉称与事实不符，第三人并未直接聘请原告，只是接到罗雄通报，本着人道主义原则，与民工罗来贵一起将原告送往省人民医院手术，并为原告垫付医疗费费用3400元，许小平后来支付第三人3000元包括拆活动板房的人工费1200元和支付原告医疗费1800元，事后原告两次找第三人要求承担后期费用，因第三人已仁至义尽，所以拒绝。原告因自己过失造成受伤，而将第三人告上法庭，侵害了第三人权益和身心健康，要求原告赔偿第三人精神损失并赔礼道歉，并依法驳回原告诉请。
第三人申请证人罗雄出庭作证，罗雄当庭陈述：2015年8月11日，蔡三明委托其请人拆卸一栋活动板房，称有人需要板房，于是罗雄联系原告等人，谈妥工钱1200元。在拆房过程中，有个名叫罗来华的人手被铁皮割伤后，第三人予以制止要求停工，并称不戴手套不许开工，但原告等人不听，执意开工，原告在拆房时，始终没有采取佩戴安全帽和防护手套等防护设施。
原告调查的证人杨金才、谢先伟未出庭作证。
经庭审质证，被告许小平和第三人蔡三明对原告所列证据1、3、4、5、6均不持异议；对证据2，被告认为自己不在现场，对事情不清楚，也不认识原告；第三人认为两份笔录是伪证，自己没有直接请原告，原告受伤时，其不在现场，也没有送原告去康泰医院，是罗雄等人送的；对证据7，被告和第三人认为交通费证明不是正式发票，根据原告伤情，没有必要租车到武汉协和医院复查，且交通费过高，不予认可。原告和被告对证人罗雄的陈述没有异议。对双方均无异议的证据，应作为证明案件事实的依据，
本院审查认为：对原告递交、被告及第三人无异议的证据1、3、4、5、6应作为有效证据予以采信；原告提交的证据2与原告自己的陈述不一致，且证人未出庭作证，故本院不予采信；被告和第三人对原告提交的证据7提出的异议符合事实和法律规定，且该交通费不属于必要费用，本院不予采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查和证人证言，认定案件事实如下：
原告郑和林为农业户口，农闲时兼做泥瓦工，与他人一起到建筑工地打杂，但并无相应资质。2015年8月11日，湖北永升建筑公司在嘉鱼工业园区汉麻纺织工地有一闲置活动板房欲废弃，该公司项目部一黄姓组长电话联系第三人蔡三明，问其是否需要，如不要准备用挖机挖了，第三人随后电话联系被告许小平，问其是否需要，如需要只需出工钱请人拆卸即可，被告即答复称自己需要板房，并全权委托第三人请人帮其拆卸，并将拆下材料运送到被告指定场所，工钱和上下车力资费合计1200元由被告给付，第三人接着委托罗雄以1200元的工价请人拆卸并运送该活动板房。因原告等8人在汉麻纺织工地做工，以前拆卸过活动板房，于是罗雄联系原告等8人，问是否愿意按1200元的工价拆卸活动板房，并负责将拆下材料运到指定场所，原告等8人表示同意。在拆房过程中，民工罗来华手被铁皮割伤，第三人接到罗雄的通报后要求停工，并要求工人戴手套作业，否则不许开工，但原告等人继续作业，原告在既未戴安全帽也未戴安全手套情况下站在梯子上，用专业工具将房梁上的螺丝取出，见板房还是拖不动，即赤手在上面操作，其他民工从下面用力拽拉板子，致板房垮塌，原告赤手抓住活动板房上铁皮与梯子一起摔下，左手被铁皮割伤。原告受伤后，罗雄等人将其送往嘉鱼康泰医院作紧急处理，然后第三人蔡三明与罗来贵又一起将原告送往湖北省人民医院进行手术，第三人垫付了检查和手术费计3211.50元。2015年8月17日原告在嘉鱼康泰医院住院治疗7天，同年8月24日出院，支付医疗费3625.30元。2015年12月21日，原告经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定为：主要损伤为左手中、环、小指挫裂伤并肌腱断裂，其损伤不构成伤残，建议后续治疗费2000元，其误工时间为自受伤之日起150日，其护理时间为自受伤之日起30日。同时查明，原告在省人民医院检查手术费由第三人垫付，事后被告许小平支付第三人蔡三明3000元（含活动板房拆卸运输费用1200元）。
本院认为，湖北永升建筑公司位于嘉鱼工业园区汉麻纺织工地上的一栋废弃活动板房，经第三人蔡三明联系和介绍后，被告许小平明确表示需要并接收该栋活动板房，委托第三人请人拆卸并运到其指定场所，工钱由被告支付。尽管被告没有直接雇请原告拆除活动板房，原告是由受托人蔡三明再委托罗雄雇请而来，但被告许小平既是委托人，也是获取活动板房的受益人，第三人蔡三明和罗雄只在中间起介绍作用和执行被告委托事务的作用，被告与原告等8人形成事实上的雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有过错的应当酌情减轻雇主的民事赔偿责任。原告郑和林等人在从事拆卸板房的雇佣劳动中，没有采取必要的防护措施，在被告的受托人提醒和制止情况下，仍未尽安全注意义务，疏于防范，冒险施工，且在操作过程中存在过失和不当，对此原告在庭审中表示认可，故原告及其他雇员对原告的损害均有一定的过错。鉴于原告没有主张其他雇员承担赔偿责任，应视为放弃，放弃部分由原告自行承担；第三人则不承担赔偿责任。原告的诉讼不构成对第三人的侵权，对第三人要求原告赔偿精神损失并赔礼道歉的主张，本院不予支持。本院综合考量酌定原告的各项损失由被告承担50%，原告自己承担50%为宜。原告主张医疗费总计7211.6元，因提供的湖北省人民医院的“门诊处方证明”不是收费票据，是2015年8月26日门诊收费票据的附件，不应重复计算，故实际医疗费金额为6836.80元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准每天50元计算；原告主张护理费参照2015年度服务业职工平均工资28729元／年计算30天（每天78.7元）符合相关规定，应予支持；原告系农业户籍，主张误工费按每天200元计算缺乏事实和法律依据，可参照湖北省农、林、牧、渔业收入标准计算。据此计算，原告郑和林的各项损失为医疗费6836.80元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费2361元（78.7元／天×30天），误工费10771.50元（71.81元／天×150天），鉴定费1000元，合计23319.30元，由被告许小平赔偿11659.65元（50%）原告自己承担11659.65元（50%）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑和林的经济损失23319.30元，由被告许小平赔偿11659.65元，扣除其已支付的1800元，余款9859.65元限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失11659.65元由原告自行承担。
二、驳回第三人的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许小平负担150元，原告郑和林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。