wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初217号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶于2016年6月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员熊城生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日17时许，被告人郑某某酒后驾驶闽FNL1**号福建牌小型普通客车沿莆永高速公路由永定往高陂方向行驶。至高陂收费站出口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为199mg／100ml血。随后民警将被告人郑某某带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某送检血液中乙醇含量为155.84mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人郑某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2021年8月27日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述和辩解，证人曾某某的证言，当事人血样提取登记表，福建行健司法鉴定所作出的（2016）醇检字第635号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场、抽取血样视频资料及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人郑某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币1400元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号
法定代表人：肖强松。
被告：黄磊，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。
原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行诉被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉。
本院受理费减半收取为1760元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行负担。
审判员 林晓宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李韩宇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初176号
原告：黄学火，男，1944年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李木荣，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告黄学火与被告李木荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学火，被告李木荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄学火向本院提出诉讼请求：1.判令李木荣立即向黄学火偿还借款本金4万元并支付利息（利息从2017年6月21日起到还款日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由李木荣承担。事实和理由：李木荣于2015年12月21日向黄学火借款人民币4万元并出具借条一张，双方口头约定，黄学火可随时要求李木荣还清借款。可自2016年年底，黄学火要求李木荣返还欠款，李木荣一直拖延至今。
李木荣辩称，借款属实，利息有按月息1.5分支付到2017年6月份。现在监狱服刑，暂时没办法偿还借款，等出去后，会想办法还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5、6月份间，李木荣因购买化肥需资金周转向黄学火借款5万元并出具借条一张，黄学火依约通过转账将借款出借给李木荣。2015年12月21日，李木荣归还黄学火1万元借款本金，并重新出具借条一张给黄学火，借条载明：“今向黄学火借来人民币肆万元正，￥40000元，月息1.5分计算，按季度付息”。借条出具后，李木荣按约按季度支付利息至2017年6月21日，其余利息未予支付。2017年下半年，黄学火要求李木荣归还借款本金，但李木荣至今未予归还。2018年1月18日，黄学火提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李木荣因资金周转需要向黄学火借款并出具借条给黄学火，黄学火亦依约支付相应款项给李木荣，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。李木荣借款后，未依约足额归还借款本息，构成违约，对黄学火诉请要求李木荣偿还借款本金4万元的主张，本院予以支持。对黄学火要求李木荣支付自2017年6月21日起至款清之日止，按月利率1.5%计算利息的主张，系当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李木荣辩称目前暂时无法还款，需等服刑完毕再偿还，本院认为，李木荣该辩解理由不影响其应当承担的还款责任，对其该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
李木荣应于本判决生效后十日内向黄学火偿还借款本金人民币4万元并支付利息（利息自2017年6月21日起至款项还清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由李木荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈金友
二〇一八年四月四日
书记员 毛庆京
附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3/5
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1054号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟行长。
被告：山东万和石材有限公司。
法人代表：李欣，经理。
被告：山东潍坊金诺贸易有限公司。
法人代表：王万忠，经理。
被告：王振。
被告：原源。
被告：李欣。
被告：李立波。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东万和石材有限公司、山东潍坊金诺贸易有限公司、王振、原源、李欣、李立波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款16226662元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款16226662元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十七日
代书记员 南娟娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5084号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
被告：淳于常荣
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告淳于常荣物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告淳于常荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了物业管理服务合同，原告为被告居住的天龙家园小区提供物业服务，物业费按照每月0.8.元/平方米的标准收取，被告在本园区所有的14#23号车库，面积26.72平方米，自2016年1月1日至2017年12月末未交付物业费，共拖欠514元，多次催缴未果，故现起诉来院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。诉讼请求为1.依法判令被告给付物业管理费共计514元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是车库房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：车库没交有两个原因第一损害我的利益，第二损害国家利益，天龙物
业偷漏税；天龙物业占用我车库一年，没给办入住手续，欠我车库水费。
经审理查明，原告辽宁新天龙物业管理有限公司在被告淳于常荣入住沈阳市大东区天龙家园小区时与其签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，该合同约定原告为该小区业主提供物业服务，车库物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约基本履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区14号楼23号车库业主，其车库建筑面积为26.76平方米，被告未交纳2016年1月1日起至2017年12月31日物业服务费514元。上述事实，有原告提供的《“天龙家园”物业管理服务公共契约》等证据材料及原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有效力，被告所述因无具体证据提供，故被告抗辩不成立，原告请求被告交纳拖欠物业费的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淳于常荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日的住宅物业费514元整；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王姜媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1179号
申请人：陈英慧，女，湖南省祁东县人，。
被申请人：彭国峰，男湖南省祁东县人，。
本院在执行申请执行人陈英慧与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭国峰发出执行通知书，责令被执行人彭国峰偿还申请执行人陈英慧借款164万元及利息，并负担案件受理费6520元和执行费18800元。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人彭国峰在祁东县烟草局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人彭国峰在祁东县烟草局的工资收入，扣满1665320元为止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1179号之二
申请人：陈英慧，女，湖南省祁东县人。
被申请人：彭国峰，男，湖南省祁东县人。
本院在执行申请执行人陈英慧与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭国峰发出执行通知书，责令被执行人彭国峰偿还申请执行人陈英慧借款164万元及利息，并负担案件受理费6520元和执行费18800元。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭国峰在中国银行祁东永昌大道支行账号为471XXXX30账户上的存款，冻满164万元为止，期限为一年。
二、冻结被执行人彭国峰在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为6227XXXXX13账户上的存款，冻满164万元为止，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二日
书记员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1179号之一
申请人：陈英慧，女，湖南省祁东县人。
被申请人：彭国峰，男，湖南省祁东县人，。
本院在执行申请执行人陈英慧与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭国峰发出执行通知书，责令被执行人彭国峰偿还申请执行人陈英慧借款164万元及利息，并负担案件受理费6520元和执行费18800元。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年11月13日向祁东县烟草局送达了扣留裁定书，请求祁东县烟草局协助扣留被执行人彭国峰在祁东县烟草局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人彭国峰在祁东县烟草局处扣留的工资收入58000元，至祁东县人民法院（开户行：中国银行祁东支行，账号：606XXXX4）。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一八年一月二日
书记员 曹 艺
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复74号
复议申请人（被执行人）：柏美玲，女，汉族，1976年12月4日生，江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。
法定代表人：臧正志，该行董事长。
被执行人：金德春，男，汉族，1975年8月16日生，盐城金隆化纤机械有限公司法定代表人，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：金德春，该公司董事长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
柏美玲因与江苏射阳农村商业银行股份有限公司、金德春、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明的事实：盐城市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）盐商初字第0183号民事判决书，判决：一、金德春于本判决生效后十日内偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息229726.96元（截至2015年7月14日），合计4729726.96元，并承担借款本金450万元自2015年7月15日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息。二、金德春于本判决生效后十日内给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费86200元。三、如金德春不偿还上述款项，江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就金德春、柏美玲提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权。四、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司对金德春的上述借款本息及律师代理费范围内承担连带清偿责任。判决生效后，金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司均未自觉履行还款义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院将该案指定一审法院执行。
一审另查明，案涉房屋新都花园公建B幢105、205、305、106、206、306、304的房产办理了抵押登记。
一审再查明，盐荣诚鉴评字【2017】第001-1号价格鉴证结论书的价格系鉴定人员经过现场实物勘查和市场调查后作出的。
一审法院认为：案涉房屋装潢评估程序合法，柏美玲称评估价格明显偏低，未提供证据引证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，一审法院裁定：驳回柏美玲的异议请求。
柏美玲向本院申请复议称：要求对涉案房屋重新进行评估。事实和理由：柏美玲案涉房屋座落于市区城南新区中心，且是商业用房，地理位置优越，且结合盐城目前不断上涨的行情，盐荣诚鉴评字（2017）第001-1价格鉴定明显偏低，显失公平，严重损害了申请人的合法权益。
本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本院认为，一审法院在执行过程中，对案涉房屋装潢评估程序合法，故对涉案评估报告的鉴定价格应予采信。现柏美玲复议申请认为案涉房屋座落于市区城南新区中心，且是商业用房，地理位置优越，结合盐城目前不断上涨的行情，故涉案评估报告的鉴定价格明显偏低，柏美玲的该理由是其主观判断，没有任何事实依据，其也未提供证据证明涉案评估报告存在价格明显偏低的事由。
综上，柏美玲的复议请求不能成立，应予驳回。一审法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回柏美玲的复议申请，盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月八日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复74号之一
本院于2018年5月8日对柏美玲与江苏射阳农村商业银行股份有限公司、金德春、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷执行异议一案，作出的（2018）苏09执复74号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“驳回柏美玲的复议申请，盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异26号执行裁定”补正为“驳回柏美玲的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异26号执行裁定。”
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一八年五月十五日
书记员 李晨琛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更519号
罪犯臧坤，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，吉林省抚松县人。山西省高平市人民法院以（2013）高刑初字第14号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2012年11月6日至2026年11月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯臧坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯臧坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯臧坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧坤减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2025年12月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3683号
原告：张海军，男，1970年9月13日出生，满族，住浙江省余姚市。
原告：高雪纹，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告张海军、高雪纹与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。原告张海军、高雪纹于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军、高雪纹的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许张海军、高雪纹撤诉。
案件受理费减半收取493元,由张海军、高雪纹负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐政楠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异68号
异议人（被执行人）：深圳市银鹰达电子有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德盛苑2座6楼A室。
法定代表人：缪友万，该公司总董事长。
委托诉讼代理人：王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方新华，该公司总经理助理。
申请执行人江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工公司）与被执行人深圳市银鹰达电子有限公司（以下简称银鹰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人银鹰达公司对本院受理建兴建工公司恢复执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人银鹰达公司称，请求撤销盐城市中级人民法院对盐仲（2006）裁字第175号案件的恢复执行行为。事实和理由：一、盐仲（2006）裁字第175号案件已执行结案，不存在恢复执行的可能，法院受理程序违法。二、异议人银鹰达公司已按和解协议的约定实际履行，并无违约情形，不存在恢复执行的事实基础。三、即使双方在和解协议中存在部分未履行的情形，建兴建工公司申请恢复执行也超过法定时效。
被执行人建兴建工公司辩称，1、盐仲（2006）裁字第175号裁决书，异议人称已经执行完毕不存在恢复执行的事情，我认为执行完毕没有证据，我们也没有书面申请。2、恢复执行已经超过时效的问题，2013年9月24日我们向盐城中级法院送达恢复执行申请书。请求法院驳回银鹰达公司的异议申请。
本院查明，建兴建工公司与银鹰达公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2007年10月26日作出盐仲（2006）裁字第175号裁决书，裁决银鹰达公司向建兴建工公司支付工程款2281592.3元及利息，并支付仲裁费。建兴建工公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，约定，建兴建工公司于2008年底前开出盐都地税发票给银鹰达公司，余款（税款）133.8万元，银鹰达公司2008底付40万元、2009年3月底前付30万元、6月份底前全部付清给建兴建工公司。双方达成和解协议后，银鹰达公司在2008底前向建兴建工公司支付40万元，建兴建工公司没有开出盐都地税发票给银鹰达公司，余款银鹰达公司未能支付。本院2008年9月19日作出（2008）盐执字第0127执行结案通知书，载明，执行中双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行，此案执行结案。2013年9月24日、2016年11月7日，建兴建工公司向本院申请恢复执行，本院于2017年4月14日立案恢复执行，并作出（2017）苏09执恢135号执行裁定，本案由盐城市亭湖区人民法院执行。银鹰达公司遂向本院提出异议。
本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定，“申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。”四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定�予执行。建兴建工公司和银鹰达公司双方和解协议约定银鹰达公司支付余款最后期限为2009年6月底前，因和解协议未完全履行，建兴建工公司申请恢复执行原生效法律文书的执行期间，应从2009年7月1日重新计算，《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定的申请执行期间为二年，建兴建工公司申请恢复执行应在2011年7月1日前提出，建兴建工公司于2013年9月24日、2016年11月7日申请恢复执行，已超出申请恢复执行的法定期间。银鹰达公司认为建兴建工公司申请恢复执行超过法定时效的理由成立。
综上所述，银鹰达公司的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下�
盐城仲裁委员会盐仲（2006）裁字第175号裁决书不予恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐煜航
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢307号
申请执行人：秦某，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：李世国，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。现在四川省嘉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1612号民事判决，于2017年4月11日立案受理秦某申请执行李世国身体权、健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李世国应支付申请执行人秦某赔偿款15884.8。执行中查明，被执行人李世国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1612号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢307号申请执行人：秦某，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人：李世国，男，生于1972年1月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。现在四川省嘉州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1612号民事判决，于2017年4月11日立案受理秦某申请执行李世国身体权、健康权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李世国应支付申请执行人秦某赔偿款15884.8。执行中查明，被执行人李世国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1612号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十六日书记员 杨成龙
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终222号
上诉人（原审被告）龚落新，农民。
被上诉人（原审原告）熊灵枝，天门人，农民。
经本院审查查明，原审法院于2015年12月8日作出（2015）鄂天门民初字第00976号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年12月11日，原审法院向上诉人龚落新送达了（2015）鄂天门民�字第00976号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人龚落新应于2016年1月2日前向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人龚落新于2015年12月23日，通过银行向本院汇交了上诉费用400元。
另查明，根据上诉人龚落新不服原判的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，上诉人龚落新应向我院预交本案诉讼费用1786元。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2016年2月18日，本院向其送达了补交上诉案件受理费通知书，通知其应于收到本交费通知书之日起三日内，向本院补交上诉案件受理费1386元。如不按时交纳，本院将裁定按自动撤回上诉处理。后经本院核查，上诉人龚落新截止本院规定的补交上诉费用期限届满之日，未按要求补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本�认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人龚落新在本院向其送达补交上诉案件受理费通知书后，仍未在规定的补交上诉费用期限内补交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。因此，上诉人龚落新的行为应视为未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人龚落新的上诉按自动撤回上诉处理。其交纳的上诉费用人民币400元，本院将按相关规定予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑同联
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（�一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑丽金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑丽金信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郑丽金系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,921.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第9号
原告刘庆素。
被告高邑县公安局。
法定代表人胡玉兵，该局局长。
委托代理人耿爱林、李敬波，高邑县公安局法制大队干警。
被告石家庄市公安局。
法定代表人刘胜，该局局长。
委托代理人古玉峰、谷毅，石家庄市公安局法制支队干警。
原告刘庆素不服高邑县公安局高公（城）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书及石家庄市公安局石公复决字（2015）82号行政复议决定书，于2015年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，于2015年7月7日向被告高邑县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，2015年8月8日向石家庄市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘庆素、被告高邑县公安局委托代理人耿爱林、李敬波、石家庄市公安局委托代理人古玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高邑县公安局于2015年3月2日对原告作出高公（城）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，刘庆素以反映“土地问题”为名，于2015年2月6日，到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，刘庆素的行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘庆素行政拘留十日。原告刘庆素不服，向被告石家庄市公安局申请行政复议，被告石家庄市公安局于2015年6月11日作出行政复议决定书，维持高邑县公安局行政处罚决定。被告高邑县公安局于2015年7月18日，石家庄市公安局于2015年8月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、高邑县公安局提交的刘庆素扰乱公共场所秩序案复印卷宗一本，共24页。证明对刘庆素行政拘留行为正确。2、石家庄市公安局提交石公复受字（2015）号行政复议申请受理通知书、行政复议决定审批表、行政复议受理审批表、石公复答字（2015）64号、高邑县公安局答复意见书、邮寄送达存根，证明复议正确。
原告刘庆素诉称，2015年2月6日，原告到北京协和医院，为儿子的眼疾咨询后，从医院出来，心里烦闷，步行准备返回，偶遇一警察，并对原告称：“我看你不高兴，送你去马家楼吧，通知你们县把你接回”。2015年3月2日高邑县公安局突然对原告送达了行政处罚决定书，随即原告依法申请行政复议，石家庄市公安局2015年6月11日出具了石公复决字（2015）82号行政复议决定书，维持高邑县公安局的行政处罚决定。原告并未上访，更谈不上非法上访，北京警察未指责原告有什么违法行为。被告未作任何实质性调查，便做出处罚。为确保原告合法权益，请依法撤销高邑县公安局作出的高公（城）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，并赔偿相应经济损失5万元。
被告高邑县公安局辩称，处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原告诉讼请求，事实和理由不成立，恳请高邑县人民法院在查明事实的基础上，依法维持答辩人对原告作出的行政处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市公安局辩称2015年4月14日，原告刘庆素到我局申请行政复议，当日，我局予以受理，并向其送达了受理通知书。4月23日，高邑县公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。经我局审理查明，刘庆素以反映“土地问题”为名，于2015年2月6日在北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，刘庆素的行为构成扰乱公共场所秩序。违法事实有证据证实。据此我局于6月11日作出行政复议决定，决定维持高邑县公安局作出的行政处罚决定。6月15日，我局以邮寄方式送达刘庆素。我局作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。恳请高邑县人民法院依法驳回刘庆素的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对高邑县公安局提交认定案件事实的证据材料确认有效。对石家庄市公安局提交的程序性的证据材料确认有效。
经审理查明：2015年2月6日，原告刘庆素以反映“土地问题”为名到北京天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，3月2日高邑镇人民政府工作人员将原告扭送至高邑县公安局，并报案要求对刘庆素扰乱北京市天安门周边公共场所秩序的行为依法处理。高邑县公安局接警后于当日进行了受案登记对刘庆素进行了询问和行政处罚告知，原告刘庆素认可2月6日到北京是为儿子看病，不认可自己是非法上访。高邑县公安局进行了行政处罚审批，做出了高公（城）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，对原告和其家属进行了送达，于3月2日将刘庆素交高邑县拘留所行政拘留。高邑县拘留所3月6日出具建议停止执行拘留通知书，高邑县公安局停止拘留原告。4月4日，原告向石家庄市公安局申请行政复议，经审批同意受理，4月23日高邑县公安局行政复议答复后，6月11日石家庄市公安局经审批，作出石公复决字（2015）82号行政复议决定书，维持高邑县公安局的行政处罚决定。原告刘庆素不服，要求撤销被告行政处罚决定书，并赔偿经济损失50000元。庭审中，原告认为自己未非法上访，高邑县公安局没有管辖权。
本院认为，高邑县公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第十条的规定，该案由高邑县公安局最初受理，高邑县公安局具有管辖权，训诫不是行政处罚种类，北京市公安局未立案受理，不具有管辖权。原告到北京天安门地区非法上访，有天安门地区分局治安大队训诫书所证实，高邑县公安局处罚决定认定事实清楚。原告被扭送至公安机关后，进行询问和处罚告知后，作出行政处罚决定书，依法进行了送达，程序合法。处罚决定适用法律正确，石家庄市公安局复议程序合法，复议决定正确。原告要求行政赔偿没有事实和法律根据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求撤销高邑县公安局2015年3月2日作出的（2015）高公（城）行罚决字第（2015）0016号行政处罚决定书的诉讼请求。驳回原告刘庆素关于赔偿经济损失50000元的赔偿请求。
案件受理费50元，由原告刘庆素负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任动敏
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵晨轩
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第9号
原告梁亚凡，女，住北京市丰台区。
委托代理人王伟，男，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人陈学农，男，系原告之夫。
被告涿州市住房和城乡建设局，住所地涿州市范阳西路70号。
法定代表人马树海，该局局长。
委托代理人杜金花，女，该局工作人员。
原告梁亚凡诉被告涿州市住房和城乡建设局不履行房屋所有权转移登记职责一案向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王文礼、梁子珍之女，父亲王文礼、母亲梁子珍相继去世，两位老人去世后留有一套房产位于涿州市双塔办事处永康胡同南-西-201室（登记号034223），原告系两位老人的唯一合法继承人，两位老人生前未留有遗嘱，为合法获得上述房产，原告向被告提出办理上述房屋所有权转移登记。2014年11月10日，被告以原告提出的房产转移登记缺少“继承权公证书”材料，向原告出具不予登记通知书。现向法院起诉，请求法院判令被告履行房屋所有权转移登记职责。
被告辩称，被答辩人申请登记材料要件不全，不能受理其登记申请。根据《房屋登记办法》第三十三条和建设部《房地产登记技术规程》第10项的规定，被答辩人申请登记房屋权属性质为继承，登记资料应提交《继承权公证书》，但被答辩人并未提交。答辩人依法依规进行登记受理之前的审核，且已告知其需要补充的资料，尽到行政机关审查和告知义务，履行了法定职责，并无不当。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告梁亚凡系王文礼、梁子珍之女。王文礼、梁子珍已去世，留有一套房产，位于涿州市双塔办事处永康胡同南-西-201室，房屋所有权证号为涿房居字第18951号，登记号为034223。2014年11月8日，原告向被告涿州市住房和城乡建设局申请办理房屋所有权转移登记，要求将上述房产登记到自己名下。2014年11月10日，被告书面通知原告，因原告申请转移登记缺少“继承权公证书”，故对其申请无法受理。
以上事实有房屋所有权转移登记申请书、涿州市政务服务中心住建局窗口不予登记通知书、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十三条第一款第四项“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（四）证明房屋所有权发生转移的材料”、第二款“前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料”。原告梁亚凡申请办理房屋所有权转移登记，应提交相应的继承证明。因此，原告在未提交相应证明的情况下要求被告履行房屋所有权转移登记职责的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告梁亚凡的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 杰
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第9号
原告高唐县琉璃寺镇西高村民委员会，驻地：高唐县琉璃寺镇西高村。
法定代表人高余庆，该村民委员会主任。
被告窦宪荣，农民。
被告高晨庆，农民。
本院在审理原告高唐县琉璃寺镇西高村民委员会与被告窦宪荣、高晨庆计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县琉璃寺镇西高村民委员会于2015年3月10日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县琉璃寺镇西高村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县琉璃寺镇西高村民委员会负担。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年三月十一日
书记员 田晓倩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初456号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：汪绮。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告汪绮金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告汪绮的起诉。
案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包陈颖
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初1310号
申请人：李云，女，1955年6月27日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：李慧卿，女，1952年1月24日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：李功新，男，1963年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
申请人李云与被申请人李慧卿、李功新物权确认纠纷一案，申请人李云于2018年5月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人李慧卿位于桓台县索镇顺河家园2号楼1单元102室房产进行查封。担保人高霞以其位于桓台县索镇泰岳小区11号楼4单元101室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李慧卿位于桓台县索镇顺河家园2号楼1单元102室的房产；
二、查封高霞位于桓台县索镇泰岳小区11号楼4单元101室的房产。
案件申请费860元，由申请人李云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伊丽霞
二〇一八年五月八日
法官助理 张 瑶
书 记 员 刘雅琪
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初1310号申请人：李云，女，1955年6月27日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：李慧卿，女，1952年1月24日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：李功新，男，1963年4月26日出生，汉族，现住桓台县。申请人李云与被申请人李慧卿、李功新物权确认纠纷一案，申请人李云于2018年5月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人李慧卿位于桓台县索镇顺河家园2号楼1单元102室房产进行查封。担保人高霞以其位于桓台县索镇泰岳小区11号楼4单元101室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人李慧卿位于桓台县索镇顺河家园2号楼1单元102室的房产；二、查封高霞位于桓台县索镇泰岳小区11号楼4单元101室的房产。案件申请费860元，由申请人李云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 伊丽霞二〇一八年五月八日法官助理 张 瑶书 记 员 刘雅琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10320号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：金从珍，女，1970年01月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金从珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金从珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,585.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,585.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金从珍，女，1970年01月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金从珍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金从珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,585.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,585.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1691号
原告邓某，男，汉族，生于1997年6月15日。
被告张某，男，汉族，生于1997年7月4日。
原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员祁世萍
二○一八年五月二十五日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1691号原告邓某，男，汉族，生于1997年6月15日。被告张某，男，汉族，生于1997年7月4日。原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员祁世萍二○一八年五月二十五日书记员吴雅洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00117号
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人王宝义，该公司董事长。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
被告史庆纯，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连克，住葫芦岛市连山区站前街八千米。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉被告史庆纯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘庚伟担任审判长，人民陪审员周丹、张敏参加评议，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人胡进国、被告史庆纯的委托代理人冯连科到庭参加诉讼，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的法定代表人王宝义、被告史庆纯经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司诉称，2012年8月，我公司将葫芦岛市金域华城小区10号楼和14号楼的主体砌筑等承包给张国民和孙建国班组，并要求其提供施工人员的身份证复印件，但张、孙二人一直也没有性我公司提供包括被告在内的施工人员的身份证复印件。因此我公司认为被告根本就没有在我公司的工地施工，双方不存在事实劳动关系，被告无权向我公司主张工资款项。张国民、孙建国与被告是老乡关系，在没有任何依据的情况下，为根本就没在我公司工地施工的被告出具工资证明，不符合法律规定。综上，由于被告没有在我公司的工地施工，因此双方不存在事实劳动关系，故依法诉讼，要求判决我公司与被告史庆纯双方不存在事实劳动关系，诉讼费由被告负担。
被告史庆纯未提供书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告之间劳动关系存在，仲裁裁决正确，有证人证明。
经审理查明，2012年8月12日，原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部与张国民签订班组责任人承包协议，秦皇岛市第二建筑工程有限公司葫芦岛金域华城项目部将金域华城小区的10、14号楼所有的土建工程施工及收尾工程承包给张国民孙建国二人，张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决。被告王庆伟受雇于张、孙二人，到张、孙二人承包的工地工作。工程完工后，被告史庆纯于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第350号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在，其他请求不予支持。原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司对此仲裁不服，于2014年1月21日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人孙建国、张国民、王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告史庆纯所提供的证据中，只有证人孙建国、张国民、王福刚证实被告在该工地工作，工资表系孙建国、张国民制作，没有原告方签字，同时不符合工资表的制作形式，原告对工资表的真实性不予认可。除此之外，未能提供其他有效证据证明其与原告具有法定意义上的劳动关系。因此对原告的诉讼请求予以支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦皇岛市第二建筑工程有限公司与被告史庆纯不存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由被告史庆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保530号
陈光启：
陈光启申请徐州匠铸建设有限公司、钱大应、刘光侠工伤保险待遇纠纷一案，申请保全为解除账号查封，已实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十五日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1622号
申请人：商莹莹，女，1987年1月30日出生，汉族。住茌平县。
申请人：商萌萌，男，1985年7月13日出生，汉族。住茌平县。
委托代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被申请人：袁林波，男，1977年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：王淑英，女，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告商莹莹、商萌萌与被告袁林波、王淑英追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被告袁林波、王淑英的银行存款208000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为该财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人袁林波、王淑英的银行存款208000元予以冻结或对同等价值的财产予以查封。
案件申请费1560元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王双龙
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执139号
申请执行人：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
被执行人：祁乃岭，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省宝应县，送达地址在扬州市尚城小区12幢504室。
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司与被执行人祁乃岭申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字242号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年5月22日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于扬州市××区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏万杨物业管理服务有限公司与被执行人祁乃岭申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦 天
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道石龙街**号。
主要负责人：胡付文，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡林海，该支行职员。
被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡建英，女，1948年7月10日出生，汉族，住庆元县。
原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告王智勇、蔡建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行撤回起诉处理。
审判员 陈运文
二〇一八年五月十日
书记员 朱 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第39-1号
被执行人：卢宇亮，男，汉族，初中文化，个体劳动者。
本院执行的被执行人卢宇亮罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第12号刑事判决书确认：“被告人卢宇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元”。法律文书于2014年11月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。
执行过程中，被执行人卢宇亮已经履行完毕。本院认为，本案符合法律规定执行终结程序，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第12号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王思源
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复69号
复议申请人（被执行人）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人：卢扣红，男，1965年4月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住所地在上海市奉贤区。
被执行人：丁作华，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
复议申请人江苏建兴建工集团有限公司(以下简称建兴公司)不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐都区人民法院在执行卢扣红与张军、丁作华、建兴公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，建兴公司向该院提出书面复议,请求中止执行（2015）都民初字第1758号民事判决书。
盐都区人民法院查明，卢扣红与张军、丁作华、建兴公司第一建筑分公司、建兴公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，该院于2015年12月15日作出（2015）都民初字第1758号民事判决书，判令：一、张军于本判决生效后十日内偿还卢扣红借款本金人民币250万元，并承担自2011年10月10日起至实际履行还款义务之日止按年息24%计算的利息，丁作华对张军的还款承担连带偿还责任。二、张军于本判决生效后十日内偿还卢扣红借款本金50万元，并承担自2011年11月10日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、建兴公司对上述一、二项在张军不能清偿部分二分之一范围内承担赔偿责任。建兴公司不服本院上述判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）苏09民终898号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，张军、丁作华、建兴公司未自觉履行债务，该院根据权利人卢扣红的申请，对该案立案执行。在执行过程中，该院于2016年12月16日作出（2016）苏0903执1126号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖建兴公司2484289元的财产，并向中国建设银行股份有限公司盐城分行发出协助冻结存款通知书，要求协助冻结建兴公司银行账户存款2480000元。
盐都区人民法院认为，执行法院执行的依据是生效的判决书、调解书、裁定书等，本案执行依据的生效法律文书是该院（2015）都民初字第1758号民事判决书，该判决书第三判项明确，建兴公司对张军不能清偿卢扣红借款本金300万元及利息部分二分之一的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，建兴公司有新的证据能够证明卢扣红与丁作军恶意串通、虚假诉讼，足以推翻原判决的，可以申请再审，建兴公司主张在执行过程中直接扣减借款本金80万元及相应利息，于法无据，该院不予支持。张军、丁作华、建兴公司作为义务人，未按该院生效判决确定的内容履行义务，该院根据权利人卢扣红的申请立案执行，并无不当，建兴公司要求中止执行（2015）都民初字第1758号民事判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的情形，故该院依法亦不予支持。遂裁定,驳回江苏建兴建工集团有限公司的异议请求。
建兴公司向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异78号执行裁定，中止执行（2015）都民初字第1758号民事判决书。事实与理由:一、卢扣红与建兴公司、张军、丁作华民间借贷暨保证合同纠纷，在盐都法院执行过程中，卢扣红、张军、丁作华恶意串通、提起虚假诉讼得以暴露，在执行过程中丁作华对卢扣红享有的八十万元债权依法应当扣减。二、对于卢扣红、张军、丁作华恶意串通，侵犯我公司合法权益的违法行为，建兴公司已向公安机关提起刑事控告，且该案的再审程序正在盐城市中级人民法院进行中。在执行所依据的判决未被撤销前，丁作华应对张军的还款承担连带偿还责任，而申请人只是在张军、丁作华不能清偿部分的二分之一范围承担赔偿责任，盐都区人民法院应在对张军、丁作华穷尽执行措施后方能执行建兴公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。建兴公司认为卢扣红、张军、丁作华恶意串通，侵犯其合法权益的违法行为，建兴公司已向公安机关提起刑事控告，且该案的申请再审程序正在盐城市中级人民法院进行中，请求中止原生效判决的执行，没有法律依据。建兴公司认为其只是在张军、丁作华不能清偿部分的二分之一范围承担赔偿责任，盐都区人民法院应在对张军、丁作华穷尽执行措施后方能对其进行执行，建兴公司如认为盐都区人民法对其进行执行行为不符合法律规定，可以就此向盐都法院提出异议，但不能以此为由请求中止执行生效判决。
综上，建兴公司请求中止执行（2015）都民初字第1758号民事判决书的复议申请理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回建兴公司的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异78号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐煜航
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初71号
原告王正兰，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告江山市民政局，统一社会信用代码11330881002630209A，住所地浙江省江山市南一街8号。
法定代表人邵小祥，局长。
委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
第三人饶贤富，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王正兰与被告江山市民政局、第三人饶贤富民政行政登记一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，经当事人同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭进行审理。同年3月26日，原告王正兰以纠纷已得到妥善处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正兰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正兰负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢琴香
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0802行初71号原告王正兰，女，1983年2月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托代理人姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告江山市民政局，统一社会信用代码11330881002630209A，住所地浙江省江山市南一街8号。法定代表人邵小祥，局长。委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。第三人饶贤富，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。原告王正兰与被告江山市民政局、第三人饶贤富民政行政登记一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，经当事人同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭进行审理。同年3月26日，原告王正兰以纠纷已得到妥善处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正兰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王正兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正兰负担。审 判 长  秦新举人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年三月三十日书 记 员  卢琴香????2?
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6023号
上诉人（原审原告）：曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：福建省泉州市汽车运输总公司，住所地福建省泉州市鲤城区民权路10号。
法定代表人：刘发国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣臻，该公司职员。
上诉人曾金强因与被上诉人福建省泉州市汽车运输总公司（下称泉州汽运总公司）劳动争议纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾金强上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人在本案的诉讼请求。事实与理由：上诉人入职于被上诉人处担任的劳动驾驶客车的全过程的具体情况有被上诉人单方掌握管理的各项证据可以证明。因上述资料长期由被上诉人单方掌握管理，请求法院责令被上诉人负有应有的举证责任并向其调取所有的相关证据，结合上诉人在本案提交的共计22项证据材料及在其他各案所提交的所有真实证据材料和各庭审材料及同步录音录像，以还原真相、查清事实、分清是非。
曾金强向一审法院请求：1.判令泉州汽运总公司出示由其单方长期掌握管理的各日营收报表、月工资结构及结算清单、福建省道路客运班车行车日志（路单）、营运准驾上岗证及曾金强的入职登记档案，查清劳动真相，确认泉州汽运总公司承担侵权责任，并支付曾金强侵权责任赔偿款200000元；2.判令泉州汽运总公司出示与九条道路交通监控违法驾驶情形发生时相对应的由曾金强亲笔记录并签名的闽Ｃ×××××号车的日营收报表等系列证据材料，查清劳动真相，确认泉州汽运总公司承担侵权责任，并支付曾金强侵权赔偿款100000元；3.判令泉州汽运总公司支付曾金强下列款项：（1）自2016年1月起至维权过程全面结束时止按每月6000元计算的经济损失和劳动报酬；（2）自2001年6月起至2004年12月止因未为曾金强办理社会养老保险的经济补偿50000元；（3）自2001年6月起至2009年9月止因未为曾金强办理社会养老保险的侵权责任赔偿款160000元；（4）自2001年6月起至2009年9月止因未为曾金强办理失业保险的经济补偿30000元；（5）自2001年6月起至2009年9月止因未为曾金强办理失业保险的侵权责任赔偿款30000元；（6）自2001年6月起至2013年9月止因未为曾金强办理工伤保险的经济补偿20000元；（7）自2001年6月起至2013年9月止因未为曾金强办理工伤保险的侵权责任赔偿款20000元；（8）自2001年6月起至2013年9月止因未为曾金强办理生育保险的经济补偿10000元；（9）自2001年6月起至2013年9月止因未为曾金强办理生育保险的侵权责任赔偿款20000元；（10）自2001年6月起至2014年2月止因未为曾金强办理医疗保险的经济补偿40000元；（11）自2001年6月起至2014年2月止因未为曾金强办理医疗保险的侵权责任赔偿款40000元；（12）自2001年6月起至2005年12月止因未为曾金强办理及缴存住房公积金的经济补偿55000元；（13）自2001年6月起至2015年12月止因未为曾金强办理及缴存住房公积金的侵权责任赔偿款200000元；（14）因违反《社会保险法》第五十条的规定而导致曾金强未能领取失业保险金的经济补偿70000元；（15）因违反《社会保险法》第五十条的规定而导致曾金强未能领取失业保险金的侵权责任赔偿款80000元；（16）自2001年6月起至起诉之日止带薪年休假应得工资应再补差额10100元。
一审法院经审查认为，住房公积金争议受《住房公积金管理条例》调整，该条例是通过行政手段对公积金缴纳进行救济，而没有赋予劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利或劳动争议内容向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起民事诉讼的权利。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”公积金争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对于曾金强请求泉州汽运总公司支付2001年6月至2015年12月因未被缴存登记办理住房公积金的经济补偿55000元，不予受理。裁定：驳回曾金强关于请求泉州汽运总公司支付2001年6月至2015年12月因未被缴存登记办理住房公积金的经济补偿55000元的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公积金争议并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件受理范围，曾金强就公积金争议提起的诉讼也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回曾金强的起诉并无不当，应予维持。
综上，曾金强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1250号
原告：王某，女，1972年12月29日出生，汉族，住普兰店市台山街。
被告：赵某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住大连市金州区杏树屯镇。
原告王某与被告赵某某为民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款
本金30000元，并自2017年1月1日起至起诉之日止，按年利率6%承担利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告因做生意需要向原告借款30000元，被告承诺于2016年还清。此款虽经原告索要，被告未还。
被告赵某某未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录，经本院审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告因经营生意需
要向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，承诺于2016年将借款还清，借条中对借款利息没有约定。上述借款经原告向被告索要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，借条合法有效，依法受法律保护。被告出具借条后，理应按约履行还款义务，在被告未有相反证据反驳原告诉请情况下，原告依据借条要求被告偿还借款本金30000元，并自2017年1月1日起至起诉之日止（起诉时间为2018年3月19日），按年利率6%承担逾期付款利息，主张合法，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某欠原告王某借款本金30000元及利息（自2017年1月1日始至2018年3月19日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2262号
原告张某，居民。
被告冯某甲，居民。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方的性格、生活习惯、价值观等方面相差甚大，一直未建立起夫妻感情，且被告几乎未对家庭尽到应有的责任和义务，家庭日常开支、子女抚养等费用全由原告操持及原告娘家资助。原告自2014年2月开始与被告分居，独自带着两个孩子居住在娘家。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子冯某乙、婚生女冯某丙均由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告冯某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，××××年××月××日生育一女，取名冯某丙。因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2015年7月起诉离婚后撤回起诉。现原告又以被告对家庭及子女不负责任为由，于2016年3月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭，婚后生育两名子女尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，共同抚育子女，给孩子创造一个温暖的家。原、被告因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告张某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申5号
朱金花：
你为原审被告人廖忠奋破坏生产经营一案，对本院（2016）琼96刑终336号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清，适用法律错误，廖忠奋的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定原审被告人廖忠奋伙同他人犯破坏生产经营罪的事实清楚，有原裁定书列举的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
你申诉提出，原审被告人廖忠奋的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。构成破坏生产经营罪的行为，必须是破坏合法的生产经营行为，金石砂场不具有合法的经营资格，其非法采沙行为不受法律保护，故廖忠奋的行为不构成破坏生产经营罪。经查，澄迈联升建材销售有限公司与吴振刚所在的澄迈大富发土方工程有限公司是合作关系，双方共同经营金石砂场。金石砂场具有合法的采沙资格，有《营业执照》、《河道采砂许可证》、《采矿许可证》及双方签订的联营砂场的协议等证据证实，且政府部门还为金石砂场打桩定界，证明其不存在越界采沙的行为。金石砂场的采沙行为属于正常的生产经营，应受法律保护。如认为金石砂场采沙行为不合法，则应通过法律途径予以解决，不能采取聚众暴力等违法行为破坏其生产经营设备。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
你申诉提出，原审被告人廖忠奋没有煽动、组织村民破坏金石砂场的生产经营。经查，廖忠奋组织村民去金石砂场阻止砂场抽沙的事实，有证人广西英、廖坤孔、廖传花等的证言及同案人廖孝彬、廖忠贵、廖厚交的供述证实，证据确实、充分，足以认定廖忠奋是本案的组织者。你的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初935号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘思思，女，1995年1月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，住安徽省长丰县。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年9月15日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕862号起诉书指控被告人刘思思犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘思思到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月27日2时许，被告人刘思思在合肥市宁国路绯闻酒吧内，盗窃被害人伍某放在卡座上包内的6000元。
据此，公诉机关认为，被告人刘思思以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达6000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘思思的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人刘思思已退还被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘思思在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的抓获经过、户籍证明、收条、谅解书；现场勘查笔录、图及照片；现场视频及制作说明；查询查证记录；证人张某的证言；被害人伍某的陈述；被告人刘思思的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘思思以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘思思归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人刘思思积退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘思思犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人刘思思从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思思犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2579号
原告：褚帅柯男,1990年6月2日出生,汉族,住嵊州市。
委托代理人（特别授权）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：裘新科男,1970年8月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告褚帅柯与被告裘新科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告褚帅柯的委托代理人邢露丹、被告裘新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚帅柯起诉称：2016年2月7日，被告向原告借款5万元，约定于2016年3月7日前将全部借款一次性归还给原告。借款到期后，经原告催讨，被告仍分文未还。诉请判令：被告立即向原告清偿借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告裘新科答辩称：借款是不真实的，我未收到借款，原告要求我出具本案借条才同意我儿子每月还款0.2万元，否则要我儿子一次性还他5万元钱。
原告褚帅柯为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、原、被告的身份信息各一份，证明双方的主体资格。
2、借条原件一份，证明2016年2月7日，被告向原告借款5万元，约定于2016年3月7日前还清的事实。
经被告裘新科质证对证据1无异议，对证据2认为字是我写的，但5万元现金未收到。
本院认证认为，证据1经被告质证无异议，原告的证明目的可以实现。证据2系原件，经被告质证对借条上借款人落款处的签名无异议，但否认收到借款；本院认为，借条作为一种债权凭证，通常具有证明借贷双方存在借贷合意及出借人向借款人交付借款的双重功效，小额借款以现金方式交付亦符合本地民间借贷的交易习惯，被告的辩解与常理不符，故本院对其意见不予采信，原告的证明目的可以实现。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款5万元，约定于2016年3月7日前归还，双方对利息未作约定。原告于当日向被告如数交付了上述借款。截止法庭辩论终结日，被告仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，应属有效，双方均应按约履行自己的义务。出借方交付借款后，被告理应按期归还借款，现被告逾期未还，应承担违约责任，原告的利息请求亦符合法定标准，故原告要求被告归还借款5万元并支付自起诉日起的相应利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
裘新科归还褚帅柯借款人民币5万元，并支付该款自2016年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裘新科负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 樱
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行
法定代表人黄兵荣，该行行长
被执行人黄政荣，男，1977年8月4日出生，壮族，农民，住田林县。
被执行人李金敏，女，1980年11月19日出生，壮族，教师住田林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2017）桂1029民初187号民事调解书所确定义务，由被执行人黄政荣、李金敏偿还借款本金34188.65元及利息，申请人已向本院申请执行，本院立案受理执行。
本院在执行过程中，被执行人李金敏已将欠款本息全额付清给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1029民初187号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王跃平，男，1973年07月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王跃平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,679.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,679.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王跃平，男，1973年07月28日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王跃平系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,679.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,679.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初396号
原告刘建宁，男，1977年8月20日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告刘建宁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建宁诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43049.34元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11729.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第71号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘建宁颁发贺林证字（2006）第6400023956号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘建宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初396号原告刘建宁，男，1977年8月20日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告刘建宁诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘建宁诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43049.34元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11729.34元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第71号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘建宁颁发贺林证字（2006）第6400023956号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初356号
原告李某甲，男。
被告付某，女。
原告李某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告付某下落不明，本院依法向被告付某公告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求为：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未向本院提交答辩意见。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、被告付某的户籍证明复印件，拟证明被告付某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、原、被告所在村委会出具的证明，拟证明被告自2010年8月23日离家出走的事实。
庭审时，原告李某甲申请其大女儿李某乙、二儿子李某丙出庭作证，为查清案件事实，本院予以准许。李某乙出庭作证并证明其母亲付某是在其读初一时离家出走的，之后再也没有回过家。李某丙出庭作证并证明其母亲付某是在其读小学4年级时离家出走的，到现在已离家6年了，中间没有回过家。
被告付某未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告李某甲提交的证据1、2、3为有关身份信息的证明，具有客观真实性，予以采信；证据4与李某乙、李某丙出庭作证的证言吻合，内容具有真实性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年5月6日办理结婚登记手续，1999年生育女儿李某乙，2001年生育二儿子李某丙，2009年生育三儿子李某丁。2010年8月23日，被告付某离家出走，之后未再回过家。根据现有证据分析，无法查实双方当事人在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同的债权债务。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告李某甲坚持就小孩的抚养问题不向法院提起诉讼。
本院认为本案为离婚纠纷。婚姻关系以夫妻感情为基础，离婚亦以夫妻感情完全破裂为条件。本案中，被告付某自2010年8月23日离家出走，至今未归，且期间未曾回过家，至今双方当事人分居已近6年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的法定情形，故本院对于原告李某甲要求与被告付某离婚的诉请予以支持。原告李某甲未就小孩的抚养问题向本院提起诉讼，故本院不作处理。被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告付某离婚；
案件受理费200元，公告送达费560元，共计760元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。