wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2806号
原告：朱鸿尧，男，生于1986年9月10日，汉族，住济南市。
被告：安栋，男，生于1990年6月4日，汉族，居民，住济南市。
原告朱鸿尧与被告安栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告安栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿尧向本庭提出诉讼请求：1.依法由被告给付原告借款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年农历春节前夕，被告向原告借款10000元，并口头约定春节之前归还，经原告多次催要，被告陆续归还九千元，现仍有一千元没有归还。被告以种种理由拒付。故原告将被告诉至法院。
被告安栋未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月19日与被告谈话录音及当日的转账凭证各一份，被告安栋未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年春节前夕，被告安栋在原告处借款1万元，2016年6月19日，原告朱鸿尧与被告安栋的谈话录音可以证实，至2016年6月19日，被告尚欠3000元未还，经原告催要，被告于当日通过本人支付宝账户向原告支付宝账户还款1800元，并向原告偿还200元现金，约定剩余1000元于2016年6月30日前偿还。现因被告未如期向原告偿还1000元借款，原告诉至法院。
本院认为，被告安栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。被告安栋尚欠原告朱鸿尧1000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告借款后理应及时偿还借款，但被告至今未还清借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告朱鸿尧诉讼请求合法合理，本院予以支持。因被告安栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安栋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鸿尧借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年八月十八日
书记员 边书贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3429号
罪犯樊晓义，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）新刑初字第278号刑事判决，以被告人樊晓义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚�人民币1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊晓义在服刑期间，于2014年4月15日至2014年11月24日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇一年十二月二十五日，因犯抢劫罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年。二〇〇八年一月二日，因犯寻衅滋事罪，被保定市北市区人民法院判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊晓义减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年4月16日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初442号
原告韩某某，女，汉族，生于1995年2月28日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某，男，汉族，生于1989年8月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告在庭外协商解决为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 脱兴玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初49号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1974年9月16日出生，初中文化，无职业。因犯诈骗罪于2015年4月17日被行政拘留10日，同年4月27日被取保候审。本院于2016年5月16日决定对其逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人房忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市伊春区人民检察院指控，2013年12月份，被告人郑某某通过微信认识了被害人马某某（女，42），郑某某在微信上自称叫陈浩，在伊春市五营区公安局刑警队工作。在接触过程中，郑某某知道马某某没有正式工作。郑某某提出帮助马某某办理低保，马某某同意后，郑某某告诉马某某办一个低保需要4000元和4张身份证复印件。马某某便将4000元和4张身份证复印件交给郑某某。郑某某为骗取马某某的信任，将一张写有“郑某某”名字的低保卡交给马某某。几天后郑某某谎称开车将人撞伤了，骗取马某某4000元人民币。2014年4月至9月，马某某用郑某某给的低保卡开工资合计人民币1800元（每个月300元）。2014年10月份郑某某将低保卡要回。郑某某骗取被害人马某某人民币合计6200元整。
上述事实公诉机关提交了相应的证据，指控被告人郑某某犯诈骗罪，提请对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。并建议对被告人处三至六个月拘役并处罚金。
在庭审过程中，被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1.被告人是初犯；2.认罪态度好，积极赔偿受害人的经济损失，对被告人从轻处罚不具有社会危害性。综上，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月份，被告人郑某某通过微信认识了被害人马某某，郑某某在微信上谎称叫陈浩，在伊春市五营区公安局刑警队工作。在接触过程中，郑某某知道马某某没有正式工作。便谎称能帮其办理低保，骗取人民币4000元，后将自己的低保卡交给被害人马某某，谎称是办下来的低保卡。几天后，又谎称自己开车撞人，又骗取被害人人民币4000元。马某某用郑某某给的低保卡开了六个月工资，工资合计人民币1800元。2014年10月份郑某某将低保卡要回。郑某某骗取被害人马某某人民币合计6200元整。案发后，被告人郑某某将所骗赃款全部返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证破案及抓获经过、协助查询财产通知书、卡账、户籍证明、工作说明等；
2、证人尤某的证言；
3、被害人马某某的陈述；
4、被告人郑某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的手段，骗取公民私有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后，能积极返赃并自愿认罪，可对其从轻处罚，其辩护人的有罪从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金庆发
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 康 巍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第477号
原告：宋振华。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：黄霞。
原告宋振华与被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员姜勇军适用简易程序于同年8月13日公开进行了审理。原告宋振华及其委托代理人王昌华、廖枝君，被告黄霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，原告在淳安县公共资源交易中心五楼会议室通过拍卖方式取得位于淳安县千岛湖镇阳光路236、237、238号营业房的租赁使用权。同年11月21日，原告与淳安县物业维修管理中心就淳安县千岛湖镇阳光路236、237、238号营业房签订了《物业经营用房租赁合同》。2014年4月30日，原告在淳安县公告资源交易中心五楼会议室通过拍卖方式取得位于本县千岛湖镇金色公寓阳光57幢222-224号房屋的租赁使用权。2014年5月1日，原告与淳安县物业维修管理中心就淳安县千岛湖镇金色阳光公寓57幢222-224号房屋签订《物业经营用房租赁合同》。2014年5月15日，原告向淳安县城镇住宅区物业管理办公室、淳安县物业维修管理中心提出将上述房屋转租给被告黄霞。经同意转租后，原告与被告于2014年5月16日就位于淳安县千岛湖镇阳光路236、237、238号营业房以及位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓57幢222-224号房屋签订一份《经营用房租赁合同》。合同约定租赁期限自2014年5月20日起至2016年11月30日止，2015年5月20日至2016年5月19日止的租金为200000元。合同第五条约定“甲乙双方签订合同3日内一次性转账支付甲方第一年租金，以后每年租金由乙方在当年租赁期前一个月内支付给甲方”。至今，被告未将2015年5月20日至2016年5月19日止的租金为200000元支付给原告，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间是转租关系。被告与原出租单位签订的合同违法无效。原、被告之间转租的事实清楚，合法有效。故起诉，请求判决：1、被告立即支付2015年5月20日至2016年5月19日止的房屋租赁费用200000元，并按中国银行同期同档次贷款利率支付滞纳金至付清之日止（自2015年4月21日起至2015年7月11日止的滞纳金2345.21元，按年利率5.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、拍卖成交确认书、公告各1份（复印件，提供原件核对）、租赁合同1份（复印件，提供原件核对）、移交协议1份（复印件）、证明1份（复印件），证明原告从淳安县物业维修管理中心租赁阳光路236-238号房屋等事实；
2、拍卖成交确认书、公告各1份（复印件，提供原件核对）、租赁合同1份（复印件，提供原件核对），证明原告从淳安县物业维修管理中心租赁阳光路222-224号房屋等事实；
3、转租申请1份（复印件，提供原件核对）、租赁合同1份（复印件，提供原件核对），证明原告经淳安县物业维修管理中心同意将房屋转租给被告等事实；
4、房屋租金催缴通知书、快递单各1份（均为原件），证明原告向被告催要租金的事实。
被告答辩称：本来被告是跟原告签订合同的，原来的出租人已同意原告转租涉案标的房屋，之后原出租人以被告为实际承租人为由，与被告签订了租赁协议，并且被告已经向原出租人支付了房租。因为被告已与原出租人签订协议，被告与原告之间的租赁合同应作废。原承租单位的管理部门有一份文件证明原出租单位与原告签订的租赁合同作废。对原告的诉讼请求不予认可，不同意第二次支付租金。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、租赁合同1份（复印件，提供原件核对）、税费发票1份（复印件，提供原件核对），证明涉案的租赁房屋的租金被告已交付给现在的出租单位；
2、淳建管发（2014）75号文件1份（复印件），证明原告与淳安县物业维修管理中心签订的合同无效。
经审理查明：一、针对原告提交的证据。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但被告与原告签订协议时，原告未出示过；证据3，转租申请书真实，当时被告提出直接跟淳安县物业维修管理中心签订协议，双方就不发生任何纠纷。物业管理中心同意原告转租房屋使用权，但房租交给谁没有讲。对证据3中的租赁合同无异议；证据4，被告已收到，但被告已把房租交给物业管理中心，被告没有理由重复支付租金。原告提交的证据来源、形式合法，内容相互印证，与本案有关联，具有证明力，予以采信。
二、针对被告提交的证据。原告质证认为，证据1的真实性无法确认，原告不知情，且该合同在原、被告转租合同签订之后订立，与本案无关联，其合法性亦也有异议，明显违法无效；对证据2的真实性无异议，该文件发布时间在原、被告签订合同之后，不能证明被告欲证明的对象。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不能证明原告与淳安县物业维修管理中心签订的案涉合同无效。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实，与原告陈述一致。另查明，案涉租赁房屋由原告直接移交于被告，原、被告之间签订的《经营用房租赁合同》至今未解除。
本院认为：原告与被告之间签订的《经营用房租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，否则承担违约责任。本案中，被告未按约定期限支付租金，且经催告后仍未及时支付，显属违约。原告之诉请于法有据且符合约定，本院予以支持。被告关于双方所订合同已解除的辩解，缺乏相应的证据证明；其已与案涉房屋实际管理人重新签订租赁合同并已支付租金，故不应再向原告支付租金的辩解，亦于法无据。对被告的上述辩解，本院不予采纳。若被告认为其与外案人就案涉房屋存在其他合同纠纷，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄霞于本判决生效之日起十日内给付原告宋振华租赁费200000元，并支付该款自2015年4月21日起至生效判决确定的履行之日止的滞纳金（按年利率5.35%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告黄霞负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4336元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 姜勇军
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 苗
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第75号
原告：胡某。
委托代理人：胡某某。
被告：邓某甲。
原告胡某与被告邓某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人胡玉伟到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1989年，原、被告按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女胡某甲。××××年××月××日，生育次女胡某乙。××××年××月××日，生育儿子邓某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年6月26日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年11月5日判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1989年，原、被告按农村习俗举行婚礼，并开始同居生活。××××年××月××日，生育长女胡某甲。××××年××月××日，生育次女胡某乙。××××年××月××日，生育儿子邓某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年6月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月5日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年6月25日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供户口簿、结婚证、（2013）温文玉民初字第86号民事判决书、法律文书生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育三个子女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告邓某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 周建锡
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3175号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00517号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人李国阳、郑月珠、武义县武陶琉璃瓦厂、马忠如、郑月妃、武义白洋会民建材商行支付执行款3000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款328705元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3175号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审230号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人步路乡燕山村村委会，住所地仙居县步路乡燕山村。
村委会主任：郑为民。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2013〕第276号行政处罚决定第2项。2013年10月30日，申请执行人国土局对被执行人步路乡燕山村村委会作出仙土资监罚字〔2013〕第276号《行政处罚决定书》，认定2013年9月，被执行人步路乡燕山村村委会未经批准情况下，在仙居县步路乡大文自然村占用土地用于新农村建设，目前已安排24户48间，现已平基，总用地总面积4704平方米，建筑占地面积2304平方米，建筑面积2304平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条第之规定，决定对被执行人步路乡燕山村村委会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4704平方米土地，恢复原种植条件；2、限15日内自行拆除在非法占用4704平方米土地上新建的建筑面积为2304平方米的建（构）筑物。3、对非法占用土地3961平方米的行为处以每平方米20元罚款，计人民币79220元。4、对非法占用基本农田329平方米的行为处以每平方米35元罚款，计人民币11515元。总计行为罚款90735元。申请执行人国土局于2013年10月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，仅履行了行政处罚，其余均未履行，申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2013年10月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1961号
原告：陈自根，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖北省房县，
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航事务所律师。
被告：岳秀朗，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省南江县，
原告陈自根与被告岳秀朗股权转让纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈自根撤诉。
案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由陈自根负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月四日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00044号
申请执行人俱小强，男，汉族，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
俱小强诉ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本案已经立案恢复执行执行，依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民初字第405号民事判决书，本案申请标的为57000元。在执行过程中，双方在俱小强的姐姐俱某某同ＸＸＸ离婚案中，就该笔债务达成和解。现俱小强申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，拟裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王宏斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5745号
原告：上海恒川纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏正跃，总经理。委托诉讼代理人：唐瑾霞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈传诵，负责人。原告上海恒川纸业有限公司与被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。后因被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人唐瑾霞到庭参加诉讼。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恒川纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款14,0584.80元(人民币，以下币种同)；2、被告赔偿逾期付款利息损失(以159,489.80元为基数，自2015年1月28日起算至2015年2月14日止，以139,489.80元为基数，自2015年2月15日起算至2015年4月24日止，以124，489.80元为基数，自2015年4月25日起算至2015年12月31日止，以140,584.80元为基数，从2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告通过传真下单形式向原告采购产品包装纸箱。原告发货后向被告开票，被告收到发票后付款，2015年1月27日，双方对账确认，被告结欠原告货款159,489.80元，嗣后，被告分别于2015年2月15日偿付20,000元，于2015年4月25日偿付15,000元。2015年2月28日，被告再次向原告订购价值5,725元的纸箱229套，于2015年4月30日向原告订购价值10,370元的纸箱425套。原告分别于同年4月24日、5月23日向被告开票。被告收到货物及发票后，未及时付款，故涉诉。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司未作书面答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，双方未签署书面合同，被告通过传真下单形式，向原告订购纸箱等包装产品。2015年1月，原告向被告催讨货款。同年1月27日，被告工作人员沈如玉书面确认，截止对账当日，被告拖欠原告货款159,489.80元。对账后，原告于2015年2月15日收到被告偿付货款20,000元，2015年4月25日，收到被告偿付货款15,000元，余款拖欠未付。另查明，2015年2月28日，被告通过传真形式，向原告采购229套纸箱产品，并于2015年3月26日到原告处提取了货物，原告于2015年4月24日，向被告开具金额为5,725元的增值税专用发票一份。同年4月10日，被告通过传真形式，向原告采购425套纸箱产品，并于2015年4月30日到原告处提取了货物，原告于5月23日，向被告开具金额为10,370元的增值税专用发票一份。被告收到货物及发票后，未及时偿付货款。原告多次向被告催讨货款，被告均未偿付，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照被告要求，向其送货，并向被告交付了货款发票。截止原告起诉，被告尚欠原告货款140,584.80元，被告应当及时偿付货款。原、被告未明确约定付款期限，被告收到货物及发票后，就应当立即付款。现被告未及时付款，原告有权按照对账期限及被告的货款清偿情况，分阶段主张逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒川纸业有限公司货款人民币140,584.80元；二、被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒川纸业有限公司逾期付款利息损失(以人民币159,489.80元为基数，自2015年1月28日起算至2015年2月14日止，以人民币139,489.80元为基数，自2015年2月15日起算至2015年4月24日止，以人民币124,489.80元为基数，自2015年4月25日起算至2015年12月31日止，以人民币140,584.80元为基数，从2016年1月1日起算至货款实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,151元，财产保全申请费人民币1,233元，合计诉讼费人民币4,384元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2019号
原告：彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘天河。
原告彭荣生与被告刘天河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告刘天河经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款5万元，并从2013年4月19日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月19日资金周转向原告借款5万元，约定月利率为2%，借款期限为2年，借款之后被告并未按约定归还原告借款及利息，原告每年催要无果，被告均以推迟时间为由推脱不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼。
被告温卜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日被告以建房资金周转，向原告借款5万元，当日，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币伍万元整（￥50000元）此据属实，因建房资金周转，借款人：刘天河，2013年4月19日，本款定于2015年4月19号归还，每月利率为2分。151××××0126、152××××5523，××”。借款之后，被告并未按约定时间归还原告的借款，原告催要多次均未果，原告遂于2016年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的50000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条约定了利息，原告诉讼中要求按月利率2%支付利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘天河在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款5万元，并从2013年4月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取875元，由被告刘天河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第53号
申请人余志英，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
本院在审理申请人余志英申请宣告吕莉佳无民事行为能力一案中，申请人余志英于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余志英撤回起诉。
代理审判员 范明昆
二〇一五年九月一日
书记�员周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执19号
荣桂斌：
申请人马剑与民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初第121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月30日前给付案款8025.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年一月十八日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2029号
原告宝音阿日毕吉呼，男，1951年5月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁巴雅尔，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宝音阿日毕吉呼诉被告布仁巴雅尔身体权纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宝音阿日毕吉呼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝音阿日毕吉呼撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，该收取的383元，由原告宝音阿日毕吉呼负担。
审判员 包 林
二〇一六年七月七日
书记员 小牧仁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2718号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被晋江市公安局监视居住，同年7月14日经晋江市人民检察院决定监视居住，同年7月30日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月28日20时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载被害人张某沿晋江市锦德大道以较快速度由南往北行驶，至英林镇锦德大道合德集团路段，由于被告人刘某与被害人张某谈话，未注意观察路面情况，致摩托车前部碰撞在路右边行走的被害人罗某、肖秀兰夫妇，造成被害人肖秀兰受伤经送医院抢救无效于当日死亡，被告人刘某及被害人张某、罗某受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某负本事故全部责任，被害人罗某、肖秀兰、张某无责任。经法医鉴定，被害人肖秀兰死因为创伤、失血性休克，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被害人罗某头面部的损伤达轻伤二级；被害人张某左眶部的损伤为轻伤一级，左面部的损伤为轻伤二级；被告人刘某头部损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某与被害人罗某、肖秀兰一方达成调解协议，赔付人民币15万元，并取得谅解；同时取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、张某的陈述，证人罗建某的证言，肇事车辆照片，公安机关出具的破案报告、投案证明、受案登记表、110接警单、工作说明、交通事故认定书、户籍信息、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，调解协议、谅解书、交通事故经济赔偿凭证，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片、交通事故尸表检验笔录，住院病历材料，视频监控截图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人一方达成调解协议，赔付经济损失，并取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故且致二人三处轻伤，予以酌情从重处罚。综合以上情节决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年八月五日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1431号
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人张凯国，该支行行长。
被告鹤壁市金象粮业有限公司。
法定代表人张卫萍，该公司经理。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人侯宏星，该公司经理。
被告河南茂隆物资有限公司。
法定代表人王海静，该公司经理。
被告申瑞民，男，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁市金象粮业有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、河南茂隆物资有限公司、申瑞民金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行不能提供被告鹤壁市金象粮业有限公司、河南亚富泰通用设备有限公司、河南茂隆物资有限公司、申瑞民准确送达地址，亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的起诉。
案件受理费58868元退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4643号
原告梁艳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告梁艳与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更474号
罪犯李树杰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月7日作出（2011）辰刑初字第410号刑事判决，以被告人李树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减�九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李树杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李树杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住黑龙江省拜泉县兴农镇政�出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李树杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李树杰减去有期徒刑一年，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年7月8日起至2024年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初147号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因以营利为目的，为赌博提供条件，于2015年10月31日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕，于2016年1月13日被鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月18日至29日，被告人黄某承租位于本市文化宫旁地下室，开设“动漫激情”游戏机室用于赌博经营，并聘请董某、秦某、吴某等人对赌场进行管理及日常维护。同月29日，公安机关在上述地点当场查获“幸运6选1”游戏机8台、“8座捕鱼机”1台。鄂州市公安局于2015年11月6日出具电子游戏设施设备认定意见书，认定上述查获的游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、抓获经过、收缴物品清单、证据保全清单、涉案照片、鄂州市公安局电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书；证人董某、秦某、吴某、李某、殷某、许某、邵某、张某的证言及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄石市铁山区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人黄某适用非监禁刑。据此，根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月十四日
书记员 吕璟莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初2174号
原告曾九花，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告许荣妹，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告曾九花与许荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年7月11日，曾九花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾九妹撤诉处理。
案件受理费人民币5954元，减半收取计2977元，由曾九妹负担。
审判员 董 青
二〇一八年七月十一日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保345号
申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被保全人：ＸＸ。
被保全人：林兴章。
被保全人：林强宇。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告ＸＸ、林兴章、林强宇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人ＸＸ、林兴章、林强宇价值54568.45元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供2754元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人ＸＸ、林兴章、林强宇价值54568.45元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月二日
书记员 张雁翔
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00145号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县付店镇。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2011年9月17日被潢川县公安局行政处罚十五天（期限自2011年9月15日至2011年9月30日）；后因涉嫌危险驾驶罪，于2011年9月30日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2011年10月8日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月24日被潢川县公安局解除取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年9月15日16时30分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车潢川县付店镇付店路由东向西行驶至付店砖瓦二厂门口时，与前方一辆三轮摩托车发生相撞，致三轮车乘坐人陈某某、王某甲、任某某受伤。经抽取被告人杨某某体内静脉血液乙醇含量为349mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某某负该起事故的全部责任。被告人杨某某于2015年5月29日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、鉴定意见、勘验意见、被告人杨某某供述等证据证明。认为被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2011年9月15日16时30分许，被告人杨某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿潢川县付店镇付店路由东向西行驶至付店砖瓦二厂门口时，与前方一辆三轮摩托车发生相撞，致三轮车乘坐人陈某某、王某甲、任某某受伤。经抽取被告人杨某某体内静脉血液乙醇含量为349mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定：杨某某负该起事故的全部责任。被告人杨某某于2015年5月29日被潢川县公安局抓获，归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2011年9月15日下午四五点左右，我骑自己的二轮四八摩托车，没有牌照，我也没有办驾驶证，我买别人的旧车，中午我家来客，我喝了三两白酒，吃罢饭我出去找活干，没找到，当我由东向西行驶至付店砖瓦二厂门口处，一个公交车超我车，我没有注意，在公路北边追尾撞到一个三轮车上，我和三轮车都撞翻了。
2、相关书证
（1）被告人杨某某户籍证明在卷，证实被告人杨某某1971年出生。
（2）潢川县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（3）信阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，检验结果被告人杨某某的血液中检测处乙醇含量为349mg／100ml（附被告人杨某某进行酒精吹气测试照片及测试结果单）。
（4）被告人杨某某无前科记录证明在卷。
（5）潢川县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单在卷，证实被告人杨某某未办理机动车驾驶证。
（6）潢川县公安局交通警察大队出具的第2011915号道路交通事故认定书在卷，杨某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车由东向西行驶，追尾撞至前方王某乙驾驶的三轮摩托车上，造成三轮摩托车上乘坐人王某甲、陈某某受伤的交通事故，杨某某负全部责任。另双方在潢川县公安交通警察大队协商并达成协议；杨某某一次性赔偿陈某某、王某甲、任某某各种损失人民币七千元，此事故一次性协商处理完毕，以后不再承担对方任何责任（经查该协议系双方当事人真实意思表示且双方均认可，但没有履行）。
（7）潢川县公安局交通警察大队出具的情况说明在卷，证实案发后，该局以杨某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对其行政处罚十五天（期限自2011年9月15日至2011年9月30日），后于2011年9月30日对杨某某以涉嫌危险驾驶罪刑事拘留；2011年10月8日潢川县公安局对被告人杨某某变更强制措施为取保候审。后该局多次传唤杨某某，拒不到案。2013年8月1日，该局将杨某某刑拘上网，并于2015年5月29日将其抓获归案。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。在本案中，被告人杨某某的危险驾驶行为造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 段术林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 欢
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执577号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈南强，男，汉族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈南强信用卡诈骗罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈南强缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款人民币2158元，并将以上存款扣划至本院执行专户。现被执行人已无可供执行的财产，且无任何经济收入，家庭条件极其贫困。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
pxrxogcoirpq8jd97e
案件唯一码
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 卢 聪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日
（打印4份）
文书内容海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9027执577号申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈南强，男，汉族。乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人陈南强信用卡诈骗罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人陈南强缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月22日通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有可供执行的存款人民币2158元，并将以上存款扣划至本院执行专户。现被执行人已无可供执行的财产，且无任何经济收入，家庭条件极其贫困。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）    ⺀      pxrxogcoirpq8jd97e           案件唯一码                    审  判   长   郭 仁 文                   审  判  员  林 士 立           审  判  员   滕 艺 娴      二〇一七年十一月三十日      书  记  员   陈 卢 聪       附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月30日（打印4份）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第359号
上诉人（原审原告）刘亚群。
被上诉人（原审被告）梁廷军，农民。
被上诉人（原审被告）杜礼辰，原任县骆庄乡程寨村大队村委会主任、兼任程寨大队党支部书记。
上诉人刘亚群因民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第731号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘亚群提交的诉状中事实与理由部分主张的事实均涉及的是任县公安局、任县检察院及任县法院工作人员的职务行为，而非民事行为，因此本案不属于民事案件的受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告刘亚群的起诉。
上诉人刘亚群上诉请求撤销原审裁定，依法审理本案。理由为，上诉人刘亚群因梁廷军合同诈骗一案遭受了利息、差旅费、食宿费等各项损失共计118558.51元，对此原审被告梁廷军、乔爱英、杜礼辰应承担连带赔偿责任。原审裁定的审查结论故意避开客观事实，即梁廷军的亲属梁成虎、梁振华利用职务权力，包庇纵容犯罪，已脱离职务行为范畴，应当承担连带赔偿责任。被上诉人梁廷军、杜礼辰未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘亚群在二审审理过程中要求追加被上诉人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院依法不予追加。本案上诉人的诉求已被邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第349号生效民事裁定所确定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人再次起诉的行为属于重复起诉，依法应驳回起诉。原审裁定驳回上诉人刘亚群的起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第158号
原告：赵继玲。
原告：孙国军。
原告：孙迎迎。
原告：袁淑荣。
四原告的共同委托代理人：陈文章、张文。
被告：丛孝洪。
委托代理人：张伟。
原告赵继玲、孙国军、孙迎迎、袁淑荣与被告丛孝洪债务转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵继玲及原告赵继玲、孙国军、孙迎迎、袁淑荣的委托代理人陈文章、张文，被告丛孝武的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继玲、原告孙国军、原告孙迎迎、原告袁淑荣诉称，2012年10月起，案外人丁凡雨、郭振忠等四人合伙承包安徽省濉溪县从元石料厂期间，丁凡雨、郭振忠等因经营需要先后向原告近亲属孙作文借款220000元。2013年11月29日，丁凡雨、郭振忠与被告丛孝洪订立承包协议，约定由被告丛孝洪自2013年11月29日起承包濉溪县从元石料加工厂，自2012年12月30日起至2013年11月29日期间的债权债务全部由被告丛孝洪承担。协议订立后，被告丛孝武亦认可上述石料厂设备清单及外欠孙作文26.8万元（含4.8万元利息）的债务清单。此后，被告丛孝洪陆续还孙作文10250元，至2014年7月7日，孙作文与被告丛孝洪结算时，被告仍欠孙作文债务257750元，丛孝洪书写欠条一张。2014年10月19日，孙作文因交通事故身亡。请求被告返还原告欠款257750元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及户口本复印件，被告身份信息共11页、死亡证明一页，证明原被告的自然情况及诉讼主体资格；
2、债权债务转让协议书一份2页（复印件，来源是立案前从被告家复印的）、安徽省濉溪县青东煤矿西从元石料加工厂设备及债务清单，证明被告于2013年11月29日自愿接受丁凡雨等人在安徽省濉溪县青东煤矿西从元石料加工厂的债权债务，其中包含对原告亲属孙作文所负债务26.8万元；
3、欠条一张，证明2014年7月7日结算，至2013年12月1日被告仍拖欠原告亲属孙作文257750元。
被告对原告提交的证据质证意见是：对第一组证据没异议，对死亡证明没异议；对丁凡雨等人签订的协议真实性没异议，有这份协议，但是协议复印的内容与原件部分内容不一样，存在瑕疵；对欠条真实性没异议，但是以欠条主张被告承担还款责任证据不充分。
被告丛孝洪辩称，原告诉被告返还欠款漏列诉讼主体，应追加案外人丁凡雨、郭振忠、邵泽松三人为本案被告，因被告与三名案外人订立承包合同，案外人与本案有利害关系。被告与案外人订立的合同违反国家法律禁止性规定系无效合同，无效合同中的债务及债权转移也无效，被告承包的从元石料加工厂（洗煤厂）已受到土地管理部门的处罚及关停，合同效力不被法律认可。所以，原告诉被告返还欠款无事实、法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
1、被告于2014年7月26日向案外人丁凡雨等三人作出得告知书，已经寄给了三人，证明原来签的合同无效。
2、违法行为通知书一份，证明从元加工厂是违反国家规定的，签订的合同也无效。
3、承包协议，与原告提交的合同一样，但是内容有注明的部分。被告承包协议的最下方有“注”的部分，如果造成停产签订的合同就不算数。
原告的质证意见是：第一份证据来源不明，该证据即使如被告所述，仅是被告的单方声明，其单方声明不能宣告合同解除或者无效，被告也无法证实该告知书已经告知到被告知人；即便从元石料加工厂手续不全，但其违法行为仅仅是违法土地管理法，与其经营的合法性并无直接关联，不能因此推到债权转让协议无效，该告知书的时间是2014年7月26日，而被告与原告之间的债务核实确定是当年的7月7日，在告知书之前，被告应当知道该石料厂一切经营基础包括用地手续；在被告明知的情况下接受债权债务转移并部分履行，这是被告自己的真实意思表示；对违法行为通知书的真实性合法性没异议，但是从通知书开头可以看到是下发给邹城市中兴商贸有限公司，而不是下发给从元石料厂，两者不存在关联性，通知书告知中兴商贸公司违法占地36亩，而被告与案外人签订的承包协议是77亩，是否包括通知中的36亩不知道，就是包括另外还有41亩，41亩是不是从元石料加工厂占地，被告没有证据证明，无论从元石料加工厂是否存在违法行为，均与双方签订的债务转移协议没有关联性，对第三组证据协议书原告认为被告提交的协议书后面“注”的部分是被告事后擅自增加的内容，其丁凡雨的签名明显与协议书的签名差距很大，是伪造的部分，况且没有注明备注日期，被告既然认可原告提交的复印件复印于被告，复印件也看不出任何遮盖的行为，所以认为备注的部分是伪造的，备注部分表达不了任何的主体意思，并不能以代理人的解释来认定。
经审理本院认定，2013年11月29日，案外人丁凡雨、邵泽松、郭振忠（甲方）与被告丛孝洪（乙方）订立《承包协议》，约定甲方将安徽省濉溪县青东煤矿矿西从元石料加工厂承包给乙方经营管理；承包期间4年，自2013年至2017年11月30日止；甲方在2012年12月30日至2013年11月29日，甲方从元石料加工厂所有的债权债务由被告承担；同时双方还制订了《外欠清单》，其中第九行载明“（孙）作文20万加息4.8万邵借2万计26.8万（元）”。此后，被告丛孝洪陆续偿还孙作文10250元。2014年7月7日，被告丛孝洪向孙作文出具欠条，载明：今欠到2013年12月1日前外欠孙作文现金贰拾伍万柒仟柒佰伍拾元整￥257750元。
另查明，2014年10月19日，孙作文因交通事故死亡。原告赵继玲、孙国军、孙迎迎、袁淑荣分别系孙作文之妻、之子、之女、之母。
上述事实，主要根据身份证明、协议书、欠条及当事人陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，案外人与被告订立承包协议时，将案外人欠孙作文26.8万元的债务转移至被告；作为被转让债务的债权人孙作文对其债务由案外人转移至被告的事实未表示异议；并且，在债务转让后，被告已向孙作文返还了部分款项，后又向孙作文书写欠条认可其尚欠孙作文257750元；当孙作文去世后，四原告作为法定继承人请求被告返还257750元符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应列案外人为被告及承包协议无效的问题，本院认为，案外人欠孙作文的债务，已经全部转移至被告且被告已向孙作文重新书写欠条，被告已成为孙作文的新债务人，被告与案外人因承包协议产生的权利义务问题可另行主张权利，故对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告丛孝洪于本判决生效后十日内向原告赵继玲、原告孙国军、原告孙迎迎、原告袁淑荣偿还借款257750元。
如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告丛孝洪负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许敏
审判员 吕洁
审判员 齐勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘聪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执177号
全保成：
申请执行人全保成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1233号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执177号
中国平安保险股份有限公司东莞市分公司：
申请执行人全保成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1233号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年五月六日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更934号
罪犯金石松，男，1983年8月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年5月21日作出（2010）新法刑初字第316号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯金石松有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯金石松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金石松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极分子，目前考核得分155.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯金石松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金石松减刑一年（刑期自2009年8月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终81号
上诉人（原审原告）唐山市丰润区香江饭店，住所地唐山市丰润区东马庄村。
法定代表人马贵明，经理。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
被上诉人（原审第三人）张帅。
委托代理人张力平。
委托代理人商小咏，唐山市丰润区老庄子镇明达法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰润区香江饭店因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第195号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，第三人张帅与原告唐山市丰润区香江饭店存在劳动关系。2014年4月22日20时50分许，第三人张帅驾驶摩托车下班回家途中，行至厂前路铁道桥下时，与一辆摩托车相撞受伤。经交警部门认定张帅承担事故次要责任。经唐山市工人医院诊断为：上颌骨粉碎性骨折，下颌骨骨折，下唇穿通伤，左下2、1右下1、2外伤性缺失，左上2、1右上1、2、3、4外伤性缺失，左耳廓撕裂伤。第三人张帅向被告唐山市人力资源和社会保障局提出本人的工伤认定申请，被告2015年3月25日受理后，于2015年5月20日作出冀伤险认决字（2015）1302080208号认定工伤决定书，确认第三人张帅受到的上述伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审人民法院经审理后认为，被告作出的冀伤险认决字（2015）1302080208号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区香江饭店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
判后，唐山市丰润区香江饭店不服，提出上诉，理由如下：被上诉人以冀伤险认决字第（2015）1302080208号认定工伤决定书认定张帅受到伤害为工伤是不正确的。2014年4月22日第三人下班后骑摩托车与一辆摩托车相撞，张帅负次要责任，依据《工伤保险条例》第十四条六款的规定，上下班途中受到非本人主要责任的交通事故认定工伤需符合两个条件：1、合理的上下班时间，张帅下班的时间为20点发生事故的时间为20时50分，按照张帅使用的交通工具应在发生事故时回到家中，不符合在合理的上下班时间内。2、在合理的路线张帅在下班路线上有多种路线可以选择，依据事故认定书载明的事故地点不在合理的路线。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条不应认定第三人受到伤害为工伤，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人提交的证据中证人郑某所证明的内容是张帅下班的事实，但不能证明张帅下班的时间和回家的路线。证言与认定工伤所要证明的内容之间无关联性，因此认定张帅工伤缺少证据支持。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，其他同一审答辩意见。
被上诉人张帅述称，坚持一审意见，一审事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人的上诉是无理缠诉，是一审观点的重复，望驳回其上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐山市丰润区香江饭店与张帅存在劳动关系，且2014年4月22日晚上8点50分左右在下班途中张帅遭遇交通事故。上述事实已经唐山市丰润区人民法院的民事判决书及本院的民事裁定书予以认定。故张帅在下班回家途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应予认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张张帅不是在下班的合理时间、合理路线发生的交通事故，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市丰润区香江饭店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 源
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第1734号
原告长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际1幢2单元20814号。
法定代表人：梁志军，职务副总裁。
委托代理人：孟玫，女，汉，1991年8月23日，
被告周永超，男，1986年12月26日，汉。
被告秦文娟，女，1986年1月11日，汉。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告秦文娟、周永超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司自愿撤回对被告秦文娟、周永超的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交；本院退还原告案件受理费50元。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3371号
原告：李某，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848
被告：汪某，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨光
二〇一六年七月十八日
书记员 董健
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第36号
申请执行人李绍尊，男，1952年9月出生，汉族，个体工商户，住和田市。
被执行人和田市花市商贸有限公司。
法定代表人刘凤兰董事长
本院在执行申请执行人李绍尊与被执行人和田市花市商贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请人李绍尊于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院2015年1月5日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第218号民事判决书于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年1月12日履行判决书中的给付义务，被执行人和田市花市商贸有限公司于2015年5月6日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年六月十六日
书记员 廖新容
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第219号
罪犯付义勃，男，1970年3月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年10月10日作出（2008）金刑初字第421号刑事判决，以罪犯付义勃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年2月14日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付义勃减去有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第221号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人王××，女，48岁，汉族，麦积区石佛乡××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，王××在麦积区××路乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）67号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保169号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行，住所地：河北省衡水市京衡南大街109号。
被执行人衡水金丰建筑材料有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇李家店村北。
被执行人衡水厚桦基础工程有限公司，住所地：衡水市胜利西路以北宝云街以东衡保综合楼1587好。
被执行人孙建国，男，1968年1月23日出生，汉族，现住衡水市人民东路监狱楼生活区。
被执行人张彦英，女，1971年2月7日出生，汉族，现住衡水市人民东路监狱楼生活区。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滏阳支行申请执行被执行人衡水金丰建筑材料有限公司、衡水厚桦基础工程有限公司、孙建国、张彦英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初547号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月十一日
书记员 宋永亮
河南省洛阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第944号
罪犯张录义，男，1970年10月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）卫刑初字第26号刑事判决，认定被告人张录义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告不服，提出上诉，经河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇九年三月十八日以（2009）平刑终字第100号刑事裁定书，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月八日因余漏罪被押回重审，因犯故意伤害罪经河南省平顶山市湛河区人民法院于二〇〇九年九月二十七日以（2009）湛刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑四年，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑十一年，并处罚金八千元。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张录义于2008年5月，伙同他人骑摩托车在平顶山市新华路抢劫作案二起，抢得黄金手链二条、黄金吊坠一个，共计价值5081元。2008年7月间，张录义伙同他人分别在平煤集团十一矿南高速立交桥下、平顶山市井营收费站等地抢夺作案二起，抢得手机、现金、黄金首饰�，共计价值5209元。
罪犯张录义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张录义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张录义减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月十三日起至二○一六年六月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00833号
原告：宋某，农民。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：牛某甲，农民。
原告宋某与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告宋某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告宋某、委托代理人付英涛，被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年农历12月24日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。由于原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告非打即骂。××××年××月××日儿子牛某乙出生，2009年11月23日女儿牛欣怡出生，两个孩子的出生丝毫没有改善夫妻之间的紧张关系，被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告。今年原告忍受不了这种精神和肉体的折磨离家外出打工，原被告分居生活至今。原被告婚后生育的两个孩子一某，考虑到原告的经济情况和有利于孩子健康成长方面，原告愿意承担女儿的抚养义务，由被告支付抚养费。原被告婚后有存款5万元，并且经营有化妆品店，属于夫妻共同财产。原告婚后抚养孩子，照料家庭，为家庭付出很多，原告离婚时要求多分财产。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿牛欣怡，由被告支付抚养费28248元；3、依法分割夫妻共同财产（价值10万元）。
被告辩称：不同意离婚。原被告夫妻感情很好，如果离婚不利于两个孩子的健康成长。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡一份。证明婚生女儿牛欣怡于2009年11月23日出生。
被告提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年农历12月24日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育儿子牛某乙，2009年11月23日女儿牛欣怡。2015年农历1月24日，原被告发生争吵后开始分居生活，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。2015年4月份被告牛某甲曾起诉原告离婚，后撤回起诉。牛某甲撤诉后，原告宋某又提起离婚诉讼。
本院认为：原被告共同生活已近十年，并已生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。被告牛某甲虽曾提起过离婚诉讼，但其辩称是想通过诉讼找回生气外出的原告，且在开庭审理前牛某甲又主动撤回了起诉，故不能据此认定原被告夫妻感情破裂。原被告在共同生活期间，虽在发生纠纷时有过打架，但偶尔的争吵打骂并不能构成家庭暴力。原告要求与被告离婚，仅口头陈述遭受家庭暴力，但并没有提供遭受家庭暴力的相关证据，也没有证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月六日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00833号
原告：宋某某，女，27岁，住范县。
委托代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者。
被告：牛某某，男，30岁，住范县。
原告宋某某与被告牛某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告�某某、委托代理人付英涛，被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2005年农历12月24日举行婚礼同居生活，于2008年7月14日办理结婚登记。由于原被告婚前不甚了解，草率结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告非打即骂。2006年10月2日儿子牛某甲出生，2009年11月23日女儿牛某乙出生，两个孩子的出生丝毫没有改善夫妻之间的紧张关系，被告不但不关心原告，酗酒后还殴打原告。今年原告忍受不了这种精神和肉体的折磨离家外出打工，原被告分居生活至今。原被告婚后生育的两个孩子一直由原告抚养长大，考虑到原告的经济情况和有利于孩子健康成长方面，原告愿意承担女儿的抚养义务，由被告支付抚养费。原被告婚后有存款5万元，并且经营有化妆品店，属于夫妻共同财产。原告婚后抚养孩子，照料家庭，为家庭付出很多，原告离婚时要求多分财产。原告起诉请求：1、离婚；2、抚养婚生女儿牛某乙，由被告支付抚养费28248元；3、依法分割夫妻共同财产（价值10万元）。
被告辩称：不同意离婚。原被告夫妻感情很好，如果离婚不利于两个孩子的健康成长。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明。证明原被告系合法夫妻。
3、常住人口登记卡一份。证明婚生女儿牛某乙于2009年11月23日出生。
被告提交身份证一份。证明被告的身份情况。
经庭审质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年农历12月24日举行婚礼同居生活，2008年7月14日补办结婚登记。共同生活期间，原被告于2006年10月2日生育儿子牛某甲，2009年11月23日女儿牛某乙。2015年农历1月24日，原被告发�争吵后开始分居生活，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。2015年4月份被告牛某某曾起诉原告离婚，后撤回起诉。牛某某撤诉后，原告宋某某又提起离婚诉讼。
本院认为：原被告共同生活已近十年，并已生育了两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。被告牛某某虽曾提起过离婚诉讼，但其辩称是想通过诉讼找回生气外出的原告，且在开庭审理前牛某某又主动撤回了起诉，故不能据此认定原被告夫妻感情破裂。原被告在共同生活期间，虽在发生纠纷时有过打架，但偶尔的争吵打骂并不能构成家庭暴力。原告要求与被告离婚，仅口头陈述遭受家庭暴力，但并没有提供遭受家庭暴力的相关证据，也没有证据证明原被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年九月六日
书 记 员 祝 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保36号
申请人：徐凯，女,1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：永城市四通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路东段东大营。
法定代表人：付秀华。
申请人徐凯因诉前财产保全一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人永城市四通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（保全价值150000元）予以查封。申请人徐凯的诉前财产保全申请由杨帆自愿提供其所有的位于淮北市相山区南黎路××号房产（权证字号：房地权淮房字第××号）作为担保。
本院认为：徐凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人永城市四通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封杨帆所有的位于淮北市相山区南黎路××号房产（权证字号：房地权淮房字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢友红
二〇一七年二月六日
书记员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621财保36号 申请人：徐凯，女,1989年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：永城市四通物流有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路东段东大营。 法定代表人：付秀华。 申请人徐凯因诉前财产保全一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人永城市四通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（保全价值150000元）予以查封。申请人徐凯的诉前财产保全申请由杨帆自愿提供其所有的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）作为担保。 本院认为：徐凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人永城市四通物流有限公司所有的车牌号为豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车； 二、查封杨帆所有的位于淮北市相山区（权证字号：房地权淮房字第××号）一套。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢友红 二〇一七年二月六日 书记员  马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终252号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑瑞生，男，汉族，系李枝丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑慧敏，女，汉族，系李枝女儿。
被上诉人（原审原告）：郑民生，男，汉族，系郑瑞生的弟弟。
以上四被上诉人共同委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）因与被上诉人李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人郾城信用联社的委托代理人胡亚萍，被上诉人李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生的共同委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案原告郑瑞生存款3笔10700元，郑会敏2笔11200元，郑民山1笔2800元，合计欠款24700元。原告认可已要回2000元，实际欠款22700元，该数额已经上述刑事判决认定。上述事实，有原告提供的“河南省农村信用社存款凭条”、“借款条”、“王红霞吸收存款明细”、“刑事案件庭审笔录”、“（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决书”、“法律文书生效证明”予以证实。
原审法院认为：王红霞在担任郾城信用联社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告郾城信用联社承担。王红霞吸取存款后未入被告郾城信用联社的账户，属被告郾城信用联社内部管理不善。故被告郾城信用联社辩称原告与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告与被告郾城信用联社之间的储蓄存款合同关系成立，故原告请求被告郾城信用联社支付存款22700元，于法有据，法院予以支持。郑瑞生、郑慧敏、郑民生在办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求被告支持利息的主张法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内支付原告郑瑞生、郑慧敏、郑民生存款22700元。二、驳回原告李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生的其他诉讼请求。本案诉讼费370元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
郾城信用联社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为李枝出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城信用联社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城信用联社与李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生在本案中具有严重过错，不应让郾城信用联社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生的诉讼请求。
李枝、郑瑞生、郑慧敏、郑民生二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城信用联社支付郑瑞生、郑慧敏、郑民生存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城信用联社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的郑瑞生、郑慧敏、郑民生存款，郑瑞生、郑慧敏、郑民生诉请主张郾城信用联社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。郑瑞生、郑慧敏、郑民生作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对郑瑞生、郑慧敏、郑民生请求郾城信用联社支付利息的主张已予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郾城信用联社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年三月十六日
书记员 张俊霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第24号
原告陈某，女。
被告陈某某，男。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员陈亚琳适用简易程序于2014年2月17日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年3月2日在安仁县民政局登记结婚，2005年9月23日生下大儿子陈某某，2009年5月29日生下小儿子陈某。婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，且有赌博恶习，经常殴打和侮辱原告，致使原告身心遭受伤害，导致夫妻感情破裂。原告于2013年3月1日向安仁县人民法院起诉离婚，法院作出2013安民初字第228号民事判决书，判决不予离婚。判决后，被告还是不改恶习，对家庭子女不负责任，原、被告继续分居，夫妻感情已经完全破裂。现诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生小孩陈某某随原告陈某生活，婚生小孩陈某随被告陈某某生活。
被告陈某某辩称，同意离婚；但认为婚生子女陈某某、陈某不是自己的亲生子女，不同意抚养小孩。
经审理查明，原告陈某与被告陈某某自小相识、恋爱后同居，2005年3月2日在安仁县民政局登记结婚，2005年9月23日生一男孩取名陈某某，2009年5月29日生一男孩取名陈某。2012年6月，原、被告因性格不合开始分居。2013年3月1日原告向安仁县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方继续分居生活至今。婚姻存续期间，双方未添置共同财产亦无公共债权、债务。
以上事实，有结婚证、2013安民初字第228号民事判决书、谈话笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是婚姻纠纷一案。本案中原、被告因性格不合于2012年6月开始分居至今，且原、被告在2013年5月2日法院判决不予离婚后，双方感情不仅未得到改善，而且矛盾激化升级，双方皆认同夫妻感情无和好的可能。据此可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈某某怀疑婚生子女陈某某、陈某不是自己亲生子女，明确表示过不愿承担抚养责任，考虑陈某某、陈某目前年纪较小，故陈某某、陈某随原告生活有利于小孩成长，根据当地生活水平和本案的情况，本院确定被告陈某某应每月承担每个小孩的抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告陈某某离婚；
婚生小孩陈某某、陈某由原告陈某抚养，被告陈某某自2014年3月起每月支付600元抚养费，至小孩成年止（小孩每月的抚养费于当年的12月20日之前付清）。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一四年三月十九日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民事裁�书
?
（2014）安民初字第24号
原告王晋，男，1974年1月27日出生，汉族，公务员，现住安图县明月镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告中国农业分行股份有限公司安图县支行，住所安图县明月。
负责人王海龙，行长。
委托代理人刘树阔，系中国农业银行延边分行内控与法律合规部副总经理。
委托代理人亓荣亭，系安图县支行客户经理。
本院在审理原告王晋诉被告中国农业分行股份有限公司安图县支行信用卡纠纷一案中，原告王晋于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晋负担。
?
审判员 朱英姬
二〇一四年一月二十一日
?
书?记?员?金基成
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第24号
原告冉小玲，女，汉族。
被告徐慧，女，汉族。
本院在审理原告冉小玲与被告徐慧分期付款买卖合同纠纷一案中，原告冉小玲于2014年7月11日以被告主体不适格为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉小玲撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告冉小玲负担。
审判员 孙桂秀
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 静
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第24�原告田某某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告孟某某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。本院在审理原告田某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  侯杰二〇一四年一月二十一日书记员  杨硕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3790号
罪犯吕振星，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年4月14日作出（2009）南刑初字第121号刑事判决，以被告人吕振星犯金融凭证诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币155000元。判决生效后，于2009年5月6日交付龙岩监狱执行。因罪犯吕振星在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吕振星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警伊步方、朱琳出庭履行职务，罪犯吕振星到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕振星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年四月至二0一四年四月累计获得达标分十六点八分，获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吕振星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吕振星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏