wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初4905号原告：杨淑华，女，1953年4月22日出生，汉族，四川省成都市锦江区人。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。被告：宜宾市益康饮食服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区清华街1号，统一社会信用代码91511502208900796F。法定代表人：胡耀先。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。原告杨淑华与被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司（以下简称益康服务公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨淑华的委托诉讼代理人刘长彬，被告益康服务公司的委托诉讼代理人叶成朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告提供公司2015、2016年度的年终财务报表和资产损益表供原告查阅；2、被告提供公司2015、2016年度载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议供原告查阅，并据此给付原告该两年度分红；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我诉被告股东资格确认纠纷一案已经宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第886号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民1121号民事判决书确认我持有被告公司的股东量化股9307元，判决生效后，原告多次找到被告要求享有股东权利，被告不予理睬。由于被告不配合，原告无法取得被告公司2015、2016年度股东分红方案，也就无法明确该两年度原告的股东分红金额。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原告参照2002年分红金额，要求被告给付分红金额两年共计4000元，综上，请求人民法院依法判如所请。被告益康服务公司辩称：原告无证据证明其是记载于股东名册的股东，因此原告无权主张行使查阅、复制相关资料的权利；关于分红，原告无证据证明我司于2015年和2016年存在可分配利润，原告也未提交载明具体分配方案的股东会的有效决议，人民法院应当依法驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告杨淑华为原宜宾市饮食服务公司（以下简称饮食公司）员工，1996年12月10日，原告出资6205元入股饮食公司，饮食公司收款后，为原告出具《收款凭证》一张，载明：6205元为入股资金。1997年，饮食公司通过改制成为益康服务公司，益康服务公司向员工出具编号为212号的《股权证》一份，载明：股东姓名为杨淑华，股东量化股9307元，股东现金股6205元。原告于2003年4月办理了退休手续，同年4月7日，原告因急需用钱，找到被告，原告收到被告支付的6205元后，向被告出具领条一份，载明：“领到股金6205元，杨淑华，2003.4.7”。原告于2015年向宜宾市翠屏区人民法院起诉被告股东资格确认纠纷一案，请求：1、确认原告持有被告公司现金股6205元、量化股9307元；2、被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月21日出具（2015）翠屏民初字第886号民事判决书判决：1、确认原告杨淑华持有被告益康服务公司的股东量化股9307元。2、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。后原告不服，提起上诉，宜宾市中级人民法院于2016年6月24日出具民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告在2015、2016年均未收到公司分红，故起诉来院，请求查阅2015、2016年的财务报表和资产损益表，并据此要求被告给付2015、2016两年度分红。诉讼中，被告提供了2015、2016年的资产损益表、总账、明细表供原告查阅，并以此证明被告公司在2015、2016年均处于亏损状态，无可分配利润。原告查阅上述资产损益表、总账、明细表后，认为被告的账目存在疑点，但因经济能力等原因未在本院规定的时间内申请相关部门对被告的账目进行审计。本院认为：原告杨淑华经一审、二审民事判决书确认其持有被告益康服务公司的股东量化股，故原告系被告公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄………”，原告请求被告提供2015、2016年度的年终财务报表和资产损益表，符合法律规定，本院予以支持；但诉讼中，被告已向本院提供了2015年、2016年的资产损益表、总账、明细表，且原告已到庭查阅，故该项诉讼请求，被告已实际履行。原告请求被告提供2015、2016年度载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议供原告查阅，并据此给付原告该两年度分红，因根据被告提供的损益表、总账等显示，被告益康服务公司在2015、2016年均处于亏损状态，无利润可分配，且原告也未在本院规定的时间内申请相关部门对被告的账目进行审计，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告不是记载于股东名册的股东，故原告无权行使查阅、复制相关资料的权利，经查原告的股东资格已经生效判决书予以确认，原告虽未举证证明其记载于股东名册，但生效判决书认定的事实足以确认其股东身份，故被告的辩驳理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杨淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 王 利二〇一七年十一月十六日书记员 杨象婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第84号
原告：浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人：王建军。
委托代理人：鄢菲。
被告：金华市尖峰磁砖有限公司。
本院在审理原告浙江凯王纸品有限公司与被告金华市尖峰磁砖有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江凯王纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告浙江凯王纸品有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 符群芳
二〇一四年七月八日
代书记员 舒诗晗
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人董兴义，男，汉族，29岁，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，专科毕业，西安交通银行员工。无前科，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月12，经被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住赤峰市林西县。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书指控被告人董兴义犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，被告人董兴义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年2月3日17时许被告人董兴义驾驶蒙D770**号夏利牌小型轿车，沿S307由西向东行驶至与S204交汇处时，因在冰雪路面上未确保安全车速盲目行驶，在进入公路前方环形路口时，采取措施不当导致车辆失控，与道路中心环道发生相撞后翻覆，造成董兴义及乘坐其车辆的董X、董乙X、刘XX、石、杜XX受伤，董文于2015年2月4日送往赤峰市医院途中死亡，车辆损坏的重大交通事故。经西乌珠穆沁旗交警大队认定，董兴义对本次交通事故负全部责任。
公诉机关提供的证据有：
1.物证：蒙D770**号夏利牌小型轿车一辆；
2.书证：
被告人到案经过证明；董兴义的常主人口基本信息；扣押清单；西公交认字{2015}150002号交通事故认定书；居民死亡医学证明书；西交调字（2015）第041号、042号西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；被害人刘相冰、石永霞、杜文静，被害人董超的法定监护人姚红艳、被害人董文的家属杜凤英出具的谅解书共四分；驾驶人员信息、机动车信息；被害人董X、董乙、杜XX、石XX、刘XX的常住人口信息；
3.证人刘XX、杜XX、斯XXX、何x、苏XX、韩XX的证言；
4.被害人杜XX、刘XX、石XX的陈述；
5.被告人董兴义的供述与辩解；
6.鉴定意见：
（西）公（物）鉴（法）字（2015）042号检验报告；乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第11号乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书；
7.道路交通事故现场勘查笔录；
8.视听资料、电子数据：光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人董兴义超员、超速驾驶机动车肇事，造成乘坐其车辆的董文死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年2月3日17时许被告人董兴义驾驶蒙D770**号夏利牌小型轿车，沿S307由西向东行驶至与S204交汇处时，因在冰雪路面上未确保安全车速盲目行驶，在进入公路前方环形路口时，采取措施不当导致车辆失控，与道路中心环道发生相撞后翻覆，造成董兴义及乘坐其车辆的董X、董乙X、刘XX、石XX、杜XX受伤，董X于2015年2月4日送往赤峰市医院途中死亡，车辆损坏的重大交通事故。经西乌珠穆沁旗交警大队认定，董兴义对本次交通事故负全部责任。
另查明，被害人董X、刘XX、石XX、杜XX对被告人董兴义的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人董兴义在开庭审理中亦无异议并以下证据证实：
1.物证：蒙D770**号夏利牌小型轿车一辆证实肇事车辆；
2.书证：
（1）被告人到案经过证明证实被告人董兴义案发后没有逃逸；
（2）董兴义的常主人口基本信息证实被告人年满十八周岁，负完全刑事责任能力人；
（3）西公交认字{2015}150002号交通事故认定书证实被告人负全部责任；
（4）居民死亡医学证明书证实被害人董X在本次事故中死亡；
（5）西交调字（2015）第041号、042号西乌珠穆沁旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书；被害人刘XX、石XX、杜XX，被害人董超的法定监护人姚XX、被害人董X的家属杜XX出具的谅解书共四份证实被害人对被告人的行为予以谅解；
（6）驾驶人员信息、机动车信息证实肇事车辆状况；
（7）被害人董X、董乙X、杜XX、石XX、刘XX的常住人口信息证实被害人的基本信息；
3.被害人杜文静、刘相冰、石永霞的陈述证实案发经过；
4.被告人董兴义的供述与辩解证实其犯罪经过；
5.鉴定意见：（西）公（物）鉴（法）字（2015）042号检验报告、乌保司法鉴定中心（2015）交鉴字第11号乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书证实被告人董兴义的血样未检出乙醇含量，蒙D770**夏利牌小型汽车发生事故时的速度不低于101㎞／h。
6.道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场；
7.视听资料、电子数据：光盘一张证实侦查阶段同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：被告人董兴义违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董兴义能够当庭认罪，认罪态度较好，且取得被害人家属的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董兴义犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2015年10月12日至2016年10月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宜海
审 判 员 吉木色
人民陪审员 萨木嘎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人武某某，男，1977年8月18日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月15日，被告人武某某使用虚假的工作单位、收入证明等信息在中国农业银行洛阳西工支行申请办理了卡号为xxx的金穗贷记卡，并于2013年5月至10月期间使用该卡透支消费，透支逾期后农业银行多次进行催收，武某某拒不还款，截止2014年7月2日，武某某透支本金为77986.50元，利息10216.23元。案发后，武某某家属已将透支本金全部还清。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
上述事实及量刑建议，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、赵某某证言，收入证明，金穗借记卡明细对账单，机动车驾驶证复印件，金穗贷记卡申请表，优良客户推荐表、调查审查审批表，个人信用报告，公安部身份信息核查结果，交易明细，银行卡历史交易查询结果，信用卡账户透支情况说明，历史催收记录，催收通知单，邮寄单，存款业务回单，还款情况说明，抓获经过，被告人武某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经多次催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议不当，本院予以纠正。被告人武某某认罪态度较好，案发后已偿还全部本金，可从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2012年9月21日，李某某伙同李某甲（已判决）、陈某某（已判刑）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充浙江宁波武警支队张处长，以购买档案袋、帐篷为由，让受害人朱某某向卡号为：6222020200120897851开户人为张某甲的工商银行卡内汇款，诈骗受害人朱某某现金19200元。事后李某某分得赃款一千余元。
2012年10月8日，李某某伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、冯某甲（另案处理）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金5000元。
2012年10月份的一天，李某某伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、冯某甲（另案处理）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金18400元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月21日，李某某伙同李某甲（已判决）、陈某某（已判刑）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充浙江宁波武警支队张处长，以购买档案袋、帐篷为由，让受害人朱某某向卡号为：6222020200120897851开户人为张某甲的工商银行卡内汇款，诈骗受害人朱某某现金19200元。事后李某某分得赃款一千余元。
2012年10月8日，李某某伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、冯某甲（已判刑）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金5000元。
2012年10月份的一天，李某某伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、冯某某（已判刑）、冯某甲（已判刑）使用李某乙（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金18400元。
另查明，被告人李某某于2014年12月26日到西华县公安局投案，供述伙同李某甲、陈某某一块诈骗浙江一个商家，骗取19200元，自己分了1000多块钱。
再查明，被告人李某某患有乙肝大三阳，不适合监押。
上述事实，有犯罪嫌疑人李某某供述与辩解、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人李某某户籍证明、无犯罪前科证明、辨认笔录、刑事判决书、发破案报告书、悔过书、周口市中心医院医学鉴定等证据予以证实。
以上证据经庭审示证，质证，控辩双方均无异议，经审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李某某认罪、悔罪，并在案件审理过程中退回部分赃款19200元，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年八月十三日
书记员 李灵芝
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中肄业，无职业，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月10日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李X，天津滨悦律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郭XX犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭XX及辩护人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2014年10月28日上午11时许，在本市塘沽区阳光金地小区1号楼317室内，被告人郭XX以人民币700元的价格向吸毒人员贺X贩卖毒品可疑物白色晶体两包。
同日晚8时许，被告人郭XX在本市塘沽区阳光金地小区1号楼317室内，再次以人民币700元的价格向吸毒人员贺X贩卖毒品可疑物白色晶体两包，而后公安人员将被告人郭XX抓获，并在其所驾驶丰田牌汽车内查获毒品可疑物白色晶体一包、红色片剂一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人郭XX向贺X贩卖的毒品可疑物白色晶体四包，共重4.95克，从中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；从被告人郭XX汽车内查获毒品可疑物白色晶体一包、红色片剂一包，共重1.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
庭审中，被告人郭XX对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实及当庭出示的证据不表异议，并表示认罪。并有证人贺X的证言，公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据、毒品检验报告、物证照片、辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人郭XX的辩护人提出对本案定性没有异议，被告人郭XX系初犯，案发后认罪态度较好，且公安机关从被告人郭XX汽车内查获毒品可疑物共重1.15克，不排除个人吸食的可能，不应按贩卖毒品处理。建议法庭对被告人郭XX从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭XX目无国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6.1克（其中1.15克系未遂），其行为构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关从被告人郭XX汽车内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共重1.15克，属贩卖未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或减轻处罚；被告人郭XX到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人郭XX的辩护人提出被告人系初犯，案发后认罪态度较好，建议法庭对被告人郭XX从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳，但提出公安机关从被告人郭XX汽车内查获甲基苯丙胺（冰毒）共重1.15克，不应按贩卖毒品处理的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一五年二月十日
书记员 张文雅
速录员 王 欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柴森林，男，1966年3月8日出生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。1989年5月19日因犯盗窃军用物资罪被判处有期徒刑二年；1998年因犯抢劫罪被判处无期徒刑，经减刑后于2011年11月14日释放。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人柴森林犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘怀卿担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人柴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年5月25日23时15分许，被告人柴森林饮酒后驾驶甘N201**号小型普通客车，在兰州市西固区山丹街由南向北行至80路公交车终点站时，因操作不慎车辆失控驶入东侧人行道，撞上路边大树，致本人受伤。经抽取血样鉴定，柴森林血液中酒精量为298.18mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人柴森林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人柴森林不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴森林酒后在道路上驾驶机动车辆，经检验血液内酒精含量为298.18mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴森林归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴森林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年二月三日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年1月26日出生，汉族，高中毕业，个体户，因犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日被西峡县公安局刑事拘留，于2015年2月13日被西峡县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯非法持有枪支罪，于2015年1月30日被西峡县公安局刑事拘留，2015年2月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人薛某某、王某某犯非法持有枪支罪于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人薛某某，王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2015年1月30日上午，被告人薛某某、王某某、李某某（另案处理）三人携带枪支，到西峡县丹水镇七峪村朝阳山骆驼沟组山上打猎，下午14时许被巡逻民警查获。经鉴定：薛某某、王某某持有的枪支认定为以火力为动力的枪支。
针对上述指控公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人薛某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人薛某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日上午，被告人薛某某电话约被告人王某某到山上打猎，被告人王某某同意后，由被告人薛某某驾车并携带单管猎枪一支，接上被告人王某某，王某某携带双管猎枪一支与李某某（另案处理）一起到西峡县丹水镇七峪村朝阳山骆驼沟组山上打猎。同日下午14时许被西峡县公安局丹水派出所巡逻民警查获。将被告人薛某某，王某某依法传唤至西峡县丹水派出所讯问，被告人薛某某、王某某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月5日南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（痕）字（2015）2033号枪弹检验鉴定意见：薛某某持有单管疑似长枪，王某某持有双管疑似长枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实有被告人薛某某、王某某的供述，扣押决定书、枪支照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明、前科证明等证据，经当庭出示质证，二被告人均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为被告人薛某某、王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现。本院根据被告人薛某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金岐
二〇一五年四月二十日
书记员 马 昂
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年7月14日出生），因本案于2012年6月6日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年9月25日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2014〕310号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人孙某某于2009年5月在上海浦东银行有限公司办理一张卡号为4047390071151569的信用卡，开卡后在大连市西岗区香炉礁等地多次透支消费，于2011年6月24日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币10141.22元。案发后，已偿还银行欠款人民币8000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解：除已偿还银行欠款人民币8000元外，在2012年6、7月份还偿还银行欠款人民币3500元，但对罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2009年5月在上海浦东银行有限公司办理一张卡号为4047390071151569的信用卡，开卡后在大连市西岗区香炉礁等地多次透支消费，于2011年6月24日最后还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍不还款。该卡累计透支本金人民币10141.22元。案发后，已偿还银行欠款人民币8000元。
另查，2012年6月6日，大连市公安局西岗分局站北派出所电话通知被告人孙某某到所接受询问，被告人孙某某主动到派出所如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，报案书，申领信用卡的相关材料，信用卡交易明细，银行催收记录，银行业务回单，证人梁某某证言笔录，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了公共财物所有权及国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某对偿还银行欠款数额的辩解，因公诉机关提举的证据相互印证，且已经开庭质证，并经合议庭认证，足以认定被告人孙某某的信用卡诈骗犯罪事实及偿还银行欠款的数额，故对被告人孙某某的辩解，本院不予采纳。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃款部分追回并返还，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为，造成的被害单位的经济损失，依法予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙某某返还上海浦东发展银行大连甘井子支行人民币2141.22元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人全某某，男，1995年8月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2012年12月25日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年3月1日解除隔离戒毒。2014年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人全某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年6月22日20时许，被告人全某某窜至西秀区顾府街“森磊牛仔”服装店，用剪刀和语言威胁的方式对被害人王某某进行抢劫，抢走现金1200余元和一部价值200元的白色三星手机后逃离现场。
公诉机关认为被告人全某某的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月22日20时许，被告人全某某窜至安顺市西秀区顾府街“森磊牛仔”服装店内，假装购买裤子，将被害人王某某骗进试衣间，然后拿起店内收银台上的一把剪刀威胁被害人王某某，将收银台内的现金1200元和收银台上的一部白色三星手机抢走。2014年8月5日17时许，公安民警在安顺市西秀区七眼桥镇医院内将被告人全某某抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了并经庭审举证、质证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人全某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人全某某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人全某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人全某某抢劫的赃款1200元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 胡兴嘉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谷幸玲
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人孟某，男，生于1985年10月3日，汉族。2015年4月16日因涉嫌故意杀人（未遂）犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月14日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人孟某犯故意杀人（未遂）罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员姬波出庭支持公诉，被告人孟某、被害人王某某的代理人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某与西和县大桥镇王山村有夫之妇王某乙于2013年期间相识后勾搭成奸，并长期保持着情人关系。2015年以来王某乙提出与被告人孟某分手，遭到被告人孟某的极力反对并长期纠缠。王某乙为了躲避孟某的纠缠，就将儿子王某某和女儿王某丙寄养在西和县太石河乡龙山村王某丁家后外出打工。被告人孟某多次与王某乙联系未果绝望后，便产生报复杀人后自杀的想法。2015年4月15日早上6时许，被告人孟某准备好作案工具潜藏在西和县太石河乡龙山村王某某上学途经的路上，当王某某上学经过龙山村河边小路时，被告人孟某将其拦住，用刀将王某某戳伤后扔进河水中，后逃离现场。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人（未遂）罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人孟忠的行为属于造成结果的未遂犯；行为恶劣，社会危害性较大；在审查起诉阶段认罪态度较好。建议对被告人孟某判处十年以上十三年以下有期徒刑。
被告人孟某辩称自己的犯罪行为是故意伤害，不是故意杀人。
经审理查明：被告人孟某与西和县大桥镇王山村有夫之妇某乙于2013年期间相识后勾搭成奸，并长期保持着情人关系。2015年以来王某乙提出与被告人孟某分手，遭到被告人孟某的极力反对并长期纠缠。王某乙为了躲避孟忠的纠缠，就将儿子王某某和女儿某丙寄养在西和县太石河乡龙山村王某丁家后外出打工。被告人孟某多次与王某乙联系未果绝望后，便产生报复杀人后自杀的想法。2015年4月15日早上6时许，被告人孟某准备好作案工具潜藏在西和县太石河乡龙山村王某某上学途经的路上，当王某某上学经过龙山村河边小路时，被告人孟某将其拦住，用刀在王某某身上乱戳，随后将身中数刀已被戳伤的王某某扔进河水中，后逃离现场。
上述事实有物证作案工具刀子一把，被害人王某某身下换下的衣物：红色校服一件、蓝粉相间毛衣一件、黑色线衣一件、黑色条绒裤子一条、蓝色校服裤子一条、白底蓝网格儿童运动鞋一双，被告人孟某作案时所穿的粉色衬衣一件；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录及提取物照片、扣押物品清单，被告人及被害人户籍证明，抓获经过，现场、物证辨认笔录及照片，西和县大桥中心卫生院诊断证明、急诊病历，西和县人民医院诊断证明、住院病历，西和县公安局十里派出所证明；证人王某丙、王某乙、乔某某、王某丁、王某戊、何某某、乔某某、蒲某某、叶某某、张某某、杨某的证言；被害人王某某的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书［（陇）公（刑）鉴（DNA）字（2015）89号］、西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书［（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）081号］及王某某伤情照片等证据在卷相互印证。
以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。
本院认为，被告人孟某目无国法，采取暴力手段，故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但由于被告人意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂。西和县人民检察院指控被告人孟某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人故意杀人犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人出于报复目的故意杀人，将犯罪目的指向于一个无辜的未成年人，在被害人求饶的情况下仍然没有停止犯罪行为，将被害人连戳数刀，后又将身中数刀的被害人扔进河水中，情节恶劣，社会危害大，酌定从重处罚；看守所关于被告人孟某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人孟某辩称自己的犯罪行为是故意伤害，不是故意杀人的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2029年4月15日止。）
二、作案工具刀子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 周 兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 符红红
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人郑某某，男，生于1964年2月22日。未受过刑事处罚。2015年5月6日，因涉嫌失火罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某某犯失火罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月20日13时许，被告人郑某某在西畴县法斗乡自家农地内烧杂草时不慎引发森林火灾。经西畴县林业技术规划设计队鉴定：过火面积180.6亩，其中过火有林地面积52.2亩。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了户口证明，归案说明，物证及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人郑某某过失引发森林火灾，过火面积达180.6亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月20日13时许，被告人郑某某在西畴县法斗乡自家农地内烧杂草时，不慎引发森林火灾。经西畴县林业技术规划设计队鉴定：过火面积180.6亩，其中过火有林地面积52.2亩。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人郑某某质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证，赔偿协议书，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人郑某某的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人郑某某未作辩解，请求法庭从轻处理。
本院认为，被告人郑某某过失引发森林火灾，过火面积180.6亩，其中有林地面积52.2亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2015年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨自红
二〇一五年九月十七日
书记员 邓智丹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祝某某，男，1985年11月7日生于青海省同德县，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人祝某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人祝某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨2时许，被告人祝某某在本市同仁路兴欣网吧上网时，以借被害人于某某的手机打电话为由，趁被害人于某某不备将其1部iphone5S手机盗走，后将该手机以2300元的价格变卖，赃款挥霍。2015年1月2日，被告人祝某某被抓获归案。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone5S手机1部价值人民币4500元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表抓获经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、被害人于某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人祝某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一五年二月十五日
书记员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人岑某甲犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人岑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年初，被告人岑某甲在没有办理任何采伐许可手续的情况下，对位于西林县西平乡那俄村克林屯的“棵杂坡”（地名）林地上的桐果树和杂木进行砍伐。经林业部门鉴定，被告人岑某甲滥伐林木的立木蓄积量为20.4071m3。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《接受刑事案件登记表》、《接处警登记表》、《户籍证明》、《鉴定意见书》及附件、被告人岑某甲的供述笔录、证人岑某乙的证言笔录、西林县公安局《现场指认笔录》、《现场勘验笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人岑某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人岑某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，被告人岑某甲的行为，符合滥伐林木罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人岑某甲犯滥伐林木罪成立。鉴于庭审过程中，被告人岑某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性及被告人岑某甲的悔罪表现等因素，决定对被告人岑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡 奇
二〇一五年八月十四日
书记员 陶雪娇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人樊志军，无业，家住本市。1989年9月因盗窃被处治安警告，1994年2月22日因抢劫被送劳教三年，2012年4月17日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处管制六个月。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2014年12月4日18时许，被告人樊志军在南昌市西湖区象山南路“摩登宝贝照相馆”趁被害人蔡某不备扒窃其酷派手机一部，尔后销赃得款人民币200元，赃款已被其挥霍。赃物经评估价值人民币710元。
上述事实，被告人樊志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案笔录及陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；西价鉴字（2014）427号鉴定意见；鉴定意见通知书；指认作案现场照片；现场对案视频；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；（2012）青刑初字第99号刑事判决书，被告人樊志军的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊志军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值人民币710元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）14号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人樊志军曾因犯故意伤害罪被判刑具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年一月二十二日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第54号公诉机关西华县人民检察院。被告人李智勇，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住，因涉嫌诈骗罪，经西华县公安局决定，于2014年12月26日被西华县公安局取保候审，2015年5月26月被本院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李智勇犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2012年9月21日，李智勇伙同李新停（已判决）、陈建业（已判刑）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充浙江宁波武警支队张处长，以购买档案袋、帐篷为由，让受害人朱峰峰向卡号为：62×××51开户人为张新鹏的工商银行卡内汇款，诈骗受害人朱峰峰现金19200元。事后李智勇分得赃款一千余元。2012年10月8日，李智勇伙同李新停（已判刑）、陈建业（已判刑）、冯本东（已判刑）、冯朋昆（另案处理）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金5000元。2012年10月份的一天，李智勇伙同李新停（已判刑）、陈建业（已判刑）、冯本东（已判刑）、冯朋昆（另案处理）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金18400元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李智勇的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人李智勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年9月21日，李智勇伙同李新停（已判决）、陈建业（已判刑）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充浙江宁波武警支队张处长，以购买档案袋、帐篷为由，让受害人朱峰峰向卡号为：62×××51开户人为张新鹏的工商银行卡内汇款，诈骗受害人朱峰峰现金19200元。事后李智勇分得赃款一千余元。2012年10月8日，李智勇伙同李新停（已判刑）、陈建业（已判刑）、冯本东（已判刑）、冯朋昆（已判刑）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金5000元。2012年10月份的一天，李智勇伙同李新停（已判刑）、陈建业（已判刑）、冯本东（已判刑）、冯朋昆（已判刑）使用李洋（已判刑）提供的银行卡，冒充山西晋城武警支队，以购买窗户、帐篷为由，诈骗山西晋城一商户现金18400元。另查明，被告人李智勇于2014年12月26日到西华县公安局投案，供述伙同李新停、陈建业一块诈骗浙江一个商家，骗取19200元，自己分了1000多块钱。再查明，被告人李智勇患有乙肝大三阳，不适合监押。上述事实，有犯罪嫌疑人李智勇供述与辩解、被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人李智勇户籍证明、无犯罪前科证明、辨认笔录、刑事判决书、发破案报告书、悔过书、周口市中心医院医学鉴定等证据予以证实。以上证据经庭审示证，质证，控辩双方均无异议，经审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李智勇认罪、悔罪，并在案件审理过程中退回部分赃款19200元，可以酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人李智勇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  董海军审判员  苏连营二〇一五年八月十三日书记员  李灵芝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执621-1号
申请执行人：杨建军，男，汉族。
被执行人：赵勇，男，汉族。
被执行人：王晓英，女，汉族。
被执行人：苍溪县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人赵勇、王晓英、苍溪县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人苍溪县建筑工程公司的房产，现不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字257号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
�〇一六年九月九日
书记员 王玉琼
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执526-1号
申请执行人：定南县农村信用合作联社，住所地：定南县建设东路35-1号。
法定代表人：曾绍敏，系该社负责人。
被执行人：刘芳，女，1970年4月27日生，住定南县。
本院在执行定南县农村信用合作联社与刘芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘芳所有的房产（房产证号：赣房权证定房字第231xxx**号、赣房权证定房字第231xxx**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄爱民
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年九月六日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执526-1号申请执行人：定南县农村信用合作联社，住所地：定南县建设东路35-1号。法定代表人：曾绍敏，系该社负责人。被执行人：刘芳，女，1970年4月27日生，住定南县。本院在执行定南县农村信用合作联社与刘芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘芳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘芳所有的房产（房产证号：赣房权证定房字第231xxx**号、赣房权证定房字第231xxx**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  黄爱民审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一六年九月六日书记员  郑科澜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第256号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日12时许，被告人何某醉酒无证驾驶无牌二轮轻便摩托车在威海市文登区河畔花园小区内由北向南行驶至5号楼楼头西处与行驶的鲁K×××××小型轿车相刮碰。经检验，被告人何某血液中酒精浓度为192mg／100ml。
案发后，被告人何某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，积极赔偿被害人董某经济损失共计人民币900元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人于某的证言、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场勘验照片、受案登记表、办案说明、警情处置指令单、和解协议、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴冰玉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第444号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月14日，被告人刘某某在中信银行长春市信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止2014年10月18日，累计透支本金人民币43,415.45元，经过银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月14日，被告人刘某某在中信银行长春市信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止2014年10月18日，累计透支本金人民币43,415.45元，经过银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、中信银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细、催收记录、办卡资料、证人袁某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币86,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人刘某某退赔中信银行长春分行人民币43,415.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第444号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年12月14日，被告人刘某某在中信银行长春市信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止2014年10月18日，累计透支本金人民币43，415.45元，经过银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年12月14日，被告人刘某某在中信银行长春市信用卡中心申请办理了一张信用卡，截止2014年10月18日，累计透支本金人民币43，415.45元，经过银行多次有效催收后超过三个月其仍拒不归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询、中信银行提供的报案材料及委托书、信用卡交易明细、催收记录、办卡资料、证人袁某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物与所用之物的处理）之规定之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币86，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2017年4月16日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人刘某某退赔中信银行长春分行人民币43，415.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第444号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人温志伟，男，1982年1月6日出生；曾因犯抢夺罪于2004年5月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因盗窃行为于2012年5月11日被广州市公安局荔湾区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月5日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，后于2013年6月20日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人温志伟犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人温志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人温志伟于2014年10月29日12时30分许，进入位于本市朝阳区北土城爱家珠宝城二层xx号店铺内，秘密窃取被害人李×（女，36岁，天津市人）放在桌上的OPPO牌X9000型移动电话1部（经鉴定价值人民币2100元）后离开该店铺，后被抓获归案。上述手机现已被起获并发还被害人。
上述事实，被告人温志伟在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人周×的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、前科劣迹材料、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、起赃经过、涉案财产价格鉴定结论书、工作记录、视听资料、被告人温志伟的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人温志伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人温志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人温志伟有多次前科劣迹，此次仍不思悔改再次犯罪，该情节本院在量刑时一并酌予考虑。鉴于被告人温志伟当庭自愿认罪，且赃物已被起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院根据被告人温志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人温志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董祎凡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第659号
原告：莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇郭家村。
法定代表人：王瑞廷，村委主任。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王卫国，男，1970年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原冰，山东嘉程律师事务所律师。
原告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会与被告王卫国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，原告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱州市夏邱镇郭家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高佳茜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第96号
原告黄元龙。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告黄元龙诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄元龙，被告外高桥保税区三联发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元龙诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡龙桥二队后短桥宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年11月4日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋164.82平方米，现仅安置96平方米房屋，少给原告68.82平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年11月4日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联发展公司辩称，被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年10月20日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为外高桥保税区三联发展公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月4日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除原本市浦东新区杨园乡龙桥二队后短桥宅XXX号房屋，建筑面积为164.82平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园9号地块2号东单元xxx室、xxx室（现门牌为本市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、xxx室），建筑面积共计102.91平方米，以每人24平方米三分之一成本价289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、拆迁安置协议、住房调配单、基地动迁户居住调查情况表、私房拆迁征求意见书、房屋估价单、动迁奖励金搬家费发放单、动迁办文单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄元龙的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告黄元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0604号
原告程杰，男，1986年8月3日生，汉族。
委托代理人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市振宇基础工程有限公司。
法定代表人朱启文，该公司总经理。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告程杰诉被告无锡市振宇基础工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告程杰于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告程杰自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程杰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告程杰负担。
审判员 李正晖
二〇一四年六月五日
书记员 张 贞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第668号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人：赵京，男，1985年2月5日出生，汉族，该行职工。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工。
被告：刘守扬，男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：位秀娟，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告刘守扬、位秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵京、尹倩到庭参加诉讼。被告刘守扬、位秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称，2011年8月27日被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2011年9月1日我行与被告刘守扬签订《小额联保借款合同》，向被告刘守扬提供借款80000元，借款期限为12个月。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金27369.04元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告刘守扬偿还借款本金27369.04元及利息，并承担诉讼费用；被告位秀娟承担连带责任。
被告刘守扬、位秀娟未答辩。
经审理查明，被告刘守扬于2011年9月1日在原告处借款80000元，约定年利率为15.84﹪，2012年9月1日到期。同日，原告与被告刘守扬签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（原告为甲方，被告为乙方）一份。合同约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告位秀娟作为被告刘守扬的配偶，承诺用二人全部家庭财产为借款人提供连带责任担保，并作为主要财产共有人签字。借款到期后，被告共计偿还本金52630.96元，并结息至2012年8月1日，尚欠本金27369.04元及利息未还。原告于2014年7月25日具状诉至本院，请求依法判令被告刘守扬、位秀娟偿还借款本金27369.04元及利息，并承担诉讼费用；
上述事实由下列证据附卷予以佐证：
一、小额贷款申请表一份，有被告刘守扬、位秀娟的签名和手印。证明刘守扬、位秀娟共同向原告申请贷款用于夫妻共同经营并以家庭全部财产对该借款承担连带担保的事实。
二、小额联保借款合同一份，证明被告刘守扬与原告之间存在借款合同关系，并约定了借款本金、利率、期限及违约责任。
三、借据和放款单各一份，证明被告刘守扬在2011年9月1日收到原告贷款80000元的事实并约定年利率为15.84%，到期日为2012年9月1日。
四、还款流水明细一份，证明被告共计偿还本金52630.96元，结息至2012年8月1日。现尚欠本金27369.04元及利息未还。
本院认为，被告刘守扬在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告位秀娟作为被告刘守扬的配偶和主要财产共有人在商户联保小额贷款申请表上签字，承诺以家庭全部财产为借款人提供连带责任担保，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，应共同承担还款责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守扬、位秀娟偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行借款本金27369.04元及利息（自2012年8月2日至2012年9月1日按年利率15.84﹪计算；自2012年9月2日起至判决确定给付之日止，按年利率23.76﹪计算）。于判决生效后五日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
人民陪审员 胡玉坤
人民陪审员 马树敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初649号
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街四段44号。
法定代表人范贵军，经理。
被告武小华，男，住所地朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫锐民生服务有限公司与被告武小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告朝阳鑫锐民生服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫锐民生服务有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫锐民生服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫锐民生服务有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月七日
书记员 汪 峥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1110号
原告：郑承飞,男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：王贤发,男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞因与被告王贤发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月23日,被告向原告借款3万元，并出具借条,但借条未约定还款时间和利息。事后，被告已归还借款31000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑承飞的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑承飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月十九日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告张某，女，2007年12月22日出生，汉族，农民，学生，住广宗县。
法定代理人张东箱，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告父亲。
法定代理人刘少春，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告母亲。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王卫，男，1983年9月20日出生，汉族，职工，群众，大学文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县。
负责人张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告张某诉被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称平乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张东箱、委托代理人祝照选、被告平乡保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时将我撞伤，经平乡县交通警察大队认定王卫负事故的全部责任，我无责任。我被送往平乡县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费17389.62元。我的损失有医疗费、补课费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计26220.13元，被告应当全部赔偿。冀EY80**雪佛兰牌小型轿车在被告平乡保险公司投保交强险和商业第三者保险，本事故发生在保险期间，因此，被告平乡保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王卫辩称，1、对本次事故给原告及其家人带来的痛苦深表歉意，希望原告能早日康复；2、我所有的冀EY80**小型轿车在平乡保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业险，故我在本次事故中应当承担的责任，依法应由保险公司承担；3、我为原告垫付了住院押金和医药费，原告在得到保险公司赔偿后应当将该费用返还给我。
被告平乡保险公司辩称，交强险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内依法承担赔偿责任，间接损失、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时，与前方的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。2013年12月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书，认定王卫应负此事故全部责任，张晓如不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、头额部软组织损伤。2013年12月29日出院，实际住院29天。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据3张，共计17741.62元；（二）住伙食补助费：原告住院29天，每天按50元计算，应为50元／天×29天＝1450元；（三）护理费：原告住院期间由其父亲张东箱一人护理，张东箱是司机，有道路运输从业资格证书，系交通运输行业人员。原告住院期间护理费应为46143元÷365天×29天＝3666.16元；（四）营养费：每天按30元计算，应为30元／天×29天＝870元；（五）交通费：结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为200元。原告以上各项损失共计23927.78元。
另查明，被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内：。原告住院期间，被告王卫给原告垫付药费1352元。庭审中，原告同意保险公司赔偿后返还被告王卫为其垫付的1352元，该款项可待执行时一并解决。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告的护理人员驾驶证、道路交通运输业资格证、交强险和商业第三者责任保险保单、补课证明及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定其负此事故全部责任，原告不负责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告医疗费17741.62元，住院伙食补助费1450元，共计19191.62元，故被告保险公司首先应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；其余9191.62元，应根据责任划分，由被告保险公司在第三者商业险20万元内予以赔偿。
原告的其余损失护理费3666.16元、交通费200元、营养费870元，合计4736.1，6元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿原告10000元＋9191.62元＋4736.16元＝23927.78元。原告主张补课费2000元，因其提供证据存在明显瑕疵，本院依法不予支持。原告主张营养费按照每天50元的计算标准较高，本院酌情按照每天30元较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失共计23927.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费455元，减半收取230元，由被告王卫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年四月十日
书记员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告张某，女，2007年12月22日出生，汉族，农民，学生，住广宗县。
法定代理人张东箱，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告父亲。
法定代理人刘少春，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告母亲。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王卫，男，1983年9月20日出生，汉族，职工，群众，大学文化，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地：平乡县。
负责人：张孟普，该公司经理。
委托代理人云强，该公司员工。
原告张某诉被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称平乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张东箱、委托代理人祝照选、被告平乡保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时将我撞伤，经平乡县交通警察大队认定王卫负事故的全部责任，我无责任。我被送往平乡县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费17389.62元。我的损失有医疗费、补课费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计26220.13元，被告应当全部赔偿。冀EY80**雪佛兰牌小型轿车在被告平乡保险公司投保交强险和商业第三者保险，本事故发生在保险期间，因此，被告平乡保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王卫辩称，1、对本次事故给原告及其家人带来的痛苦深表歉意，希望原告能早日康复；2、我所有的冀EY80**小型轿车在平乡保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业险，故我在本次事故中应当承担的责任，依法应由保险公司承担；3、我为原告垫付了住院押金和医药费，原告在得到保险公司赔偿后应当将该费用返还给我。
被告平乡保险公司辩称，交强险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内依法承担赔偿责任，间接损失、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时，与前方的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。2013年12月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书，认定王卫应负此事故全部责任，张晓如不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、头额部软组织损伤。2013年12月29日出院，实际住院29天。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据3张，共计17741.62元；（二）住伙食补助费：原告住院29天，每天按50元计算，应为50元／天×29天＝1450元；（三）护理费：原告住院期间由其父亲张东箱一人护理，张东箱是司机，有道路运输从业资格证书，系交通运输行业人员。原告住院期间护理费应为46143元÷365天×29天＝3666.16元；（四）营养费：每天按30元计算，应为30元／天×29天＝870元；（五）交通费：结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为200元。原告以上各项损失共计23927.78元。
另查明，被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内：。原告住院期间，被告王卫给原告垫付药费1352元。庭审中，原告同意保险公司赔偿后返还被告王卫为其垫付的1352元，该款项可待执行时一并解决。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告的护理人员驾驶证、道路交通运输业资格证、交强险和商业第三者责任保险保单、补课证明及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定其负此事故全部责任，原告不负责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告医疗费17741.62元，住院伙食补助费1450元，共计19191.62元，故被告保险公司首先应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；其余9191.62元，应根据责任划分，由被告保险公司在第三者商业险20万元内予以赔偿。
原告的其余损失护理费3666.16元、交通费200元、营养费870元，合计4736.1，6元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿原告10000元＋9191.62元＋4736.16元＝23927.78元。原告主张补课费2000元，因其提供证据存在明显瑕疵，本院依法不予支持。原告主张营养费按照每天50元的计算标准较高，本院酌情按照每天30元较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失共计23927.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费455元，减半收取230元，由被告王卫承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年四月十日
书记员 史玉冰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告程晓利，女，1958年5月5日生，汉族，城镇居民。
原告关永亮，男，1958年5月20日生，汉族，城镇居民。
被告李秀影，男，1973年10月7日生，汉族，居民。
被告杨娟，女，1974年9月5日生，汉族，居民。
原告程晓利、关永亮与被告李秀影、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓利、关永亮到庭参加了诉讼，被告李秀影、杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程晓利、关永亮诉称，二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2012年10月20日、2013年7月11日，二被告分两次借二原告现金330000元，后经多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告李秀影、杨娟未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，二原告与二被告签订了借款合同一份，主要内容为：出借方：程晓利；借款方：李秀影、杨娟。借款用途：从事个体经营、急需一笔资金。借款金额借款方向出借方借款人民币300000元。借款利息：月利率1.5%，服务费0.3%，逾期部分每天加收利率0.5%。借款期限：从2012年10月20日起至2013年1月19日止，程晓利、李秀影、杨娟分别在合同上签字。同日，被告李秀影、杨娟给原告程晓利出具了借据一份，内容为：今借程晓利现金叁拾万元整（300000元），借款人李秀影、杨娟，2012年10月20日。二被告分别在借据上签字并按手印。
2013年7月11日，李超借原告关永亮现金30000元，李超给原告关永亮出具借条一份，内容为：今借关永亮现金叁万元整（30000元），李超，2013年7月11日。李超在借条上签字并按手印。
2013年12月12日，二原告以其诉讼请求诉至本院，因被告李秀影、杨娟未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀影、杨娟借原告程晓利现金300000元的事实存在，有被告李秀影、杨娟书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告归还借款本金，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。因原被告在借款合同中即约定了利息又约定了逾期付款违约金，故原告要求的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告关永亮主张李超即被告李秀影，未提供证据证实，对其主张本院不予采信，对其要求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告李秀影、杨娟于本判决书生效后十日内归还原告程晓利、关永亮借款本金300000及利息（自2012年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告程晓利、关永亮要求被告李秀影、杨娟归还借款30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告程晓利、关永亮负担450元，由被告李秀影、杨娟负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月四日
书记员 王 炎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告陈某某。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称：1989年冬月，原、被告经人介绍相识不久后结婚，1990年10月18日生一女名杨某甲，1992年5月11日生一子名杨某乙。双方自2005年起就分居生活至今，现诉讼法院，要求判令准予原、被告离婚，并要求判令被告给付原告疾病帮助费5万元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年左右结婚，婚后于1990年10月18日生育一女名杨某甲，于1992年5月11日生育一子名杨某乙。原、被告双方结婚后初期感情尚可，但自2005年起原告陈某某与被告杨某某即分居生活至今。故原告诉讼来院，要求离婚。
同时查明：原告陈某某在庭审中自愿放弃要求被告给付疾病帮助费5万元的主张。
上述事实有当事人陈述，证人田北军（被告母亲）、任桂琼、苟元云、陈会俊证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1990年结婚，婚后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情，但双方于2005年起分居生活至今，期间相互未履行婚姻家庭义务，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告陈某某在庭审中自愿放弃要求被告给付疾病帮助费5万元的主张，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 绕克荣
二〇一四年四月三日
书 记 员 王俊杰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告：张鹏，男，1983年8月16日出生，汉族。
被告：赵小雷，男，1980年3月23出生，汉族。
原告张鹏与被告赵小雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告赵小雷经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2013年11月19日，赵小雷借我现金106000元，承诺2013年12月4日前归还。截至2013年12月20日陆续归还75000元，尚欠31000元，多次催要未果，故诉讼要求赵小雷归还借款本金31000元及5%利息1550元，共计32550元。
举证期限内，原告张鹏向本院提供借条原件1份，拟证明被告借款之事实。
被告赵小雷在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年11月19日，被告赵小雷借原告张鹏现金106000元，约定2013年12月4日前归还。并给原告出具借条一张，内容为“今借到张鹏现金拾万零陆仟元整（106000元），于2013年12月4日前归还，借款人赵小雷。2013年11月19日。”截至2013年12月20日，被告分三次归还原告本金75000元，尚欠本金31000元。审理中原告称向被告主张剩余欠款利息时，被告当即口头承诺按余款5%计算利息（月息5分）。但未能提供证据证实。
本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，本案原告要求被告归还借款，并提供借条予以证明，原告请求被告归还欠款本金应予支持。关于利息问题，原告提出按口头承诺月息5分计息一个月，因未提供相应证据印证其主张，不予支持；利息应按银行同类贷款利率计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小雷在本判决生效后十日内归还原告张鹏借款三万一千元及利息（利息以银行同类贷款利率计息，从二〇一三年十二月五日起算至执行完毕）。
案件受理费六百一十元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 旭
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第117号
原告杨某某，女，汉族，1989年7月4日生。
被告张某甲，男，汉族，1989年7月21日生。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年8月在平安县民政局登记结婚，于2010年5月21日生育一子取名张某乙。在共同生活期间，被告不尽家庭义务，并经常打骂原告，致使夫妻关系恶化，原告遂于2013年4月离家出外打工。现夫妻感情已破裂要求与被告离婚、子女由被告抚养原告每月给付抚养费300元。原告自愿放弃原告的陪嫁财产沙发一套、电视柜一个、洗衣机一台、摩托车一辆、茶几一个、衣柜一个、电视机一台。
被告辩称，原告所述婚姻、子女及陪嫁财产情况属实。被告认为双方感情尚好，若原告坚持离婚，原告一次性给付子女十八年的抚养费后，被告同意离婚。否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年8月在平安县民政局登记结婚。于2010年5月21日生育一子取名张某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情恶化。原告遂于2013年4月离家出外打工，双方分居生活至今。原告自愿放弃其陪嫁财产沙发一套、电视柜一个、洗衣机一台、摩托车一辆、茶几一个、衣柜一个、电视机一台。双方无夫妻共同财产、债务、债权、存款。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，双方未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争执，夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已完全破裂，本院依法准许原、被告离婚。被告主张原告一次性给付抚养费，原告表示无能力一次性给付，被告的主张理由不成立，抚养费应按月给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙（2010年5月21日生）由被告张某甲抚养，原告杨某某自2013年12月起每月给付子女抚养费300元，至子女18周岁止。期间原告有探望子女的权利，被告有协助的义务，子女成年后随父随母由其自择；
三、原告陪嫁财产沙发一套、电视柜一个、洗衣机一台、摩托车一辆、茶几一个、衣柜一个、电视机一台，原告自愿放弃，归被告所有。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄玲
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第117号
原告（反诉被告）贾建胜。
委托代理人王永寿，山西博乾律师事务所律师。
被告（反诉原告）郗来武。
本院在审理原告（反诉被告）贾建胜与被告（反诉原告）郗来武生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，2014年6月6日，贾建胜向本院申请撤回起诉；郗来武向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，贾建胜、郗来武的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贾建胜撤回起诉；
准许被告（反诉原告）郗来武撤回反诉。
本诉受理费32元，由原告贾建胜负担；反诉受理费296元，由被告郗来武负担。
审 判 长 ：吴华明
代理审判员 ：李彦芳
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ： 王 燕
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第117号原告张某，女，2007年12月22日出生，汉族，农民，学生，住广宗县。法定代理人张东箱，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告父亲。法定代理人刘少春，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县，系原告母亲。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告王卫，男，1983年9月20日出生，汉族，职工，群众，大学文化，住平乡县。被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县城南马路。负责人：张孟普，该公司经理。委托代理人云强，该公司员工。原告张某诉被告王卫、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司（以下简称平乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张东箱、委托代理人祝照选、被告平乡保险公司的委托代理人云强到庭参加了诉讼，被告王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时将我撞伤，经平乡县交通警察大队认定王卫负事故的全部责任，我无责任。我被送往平乡县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费17389.62元。我的损失有医疗费、补课费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计26220.13元，被告应当全部赔偿。冀EY8090雪佛兰牌小型轿车在被告平乡保险公司投保交强险和商业第三者保险，本事故发生在保险期间，因此，被告平乡保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告王卫辩称，1、对本次事故给原告及其家人带来的痛苦深表歉意，希望原告能早日康复；2、我所有的冀EY8090小型轿车在平乡保险公司投保了交强险和不计免赔的保额为30万元的商业险，故我在本次事故中应当承担的责任，依法应由保险公司承担；3、我为原告垫付了住院押金和医药费，原告在得到保险公司赔偿后应当将该费用返还给我。被告平乡保险公司辩称，交强险限额内承担责任，不足部分在商业险限额内依法承担赔偿责任，间接损失、诉讼费不承担。经审理查明，2013年11月30日17时30分，被告王卫驾驶EY8090雪佛兰牌小型轿车沿邢清线有西向东行驶至邢清线杨村菜市场门前时，与前方的原告发生道路交通事故，造成原告受伤。2013年12月10日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书，认定王卫应负此事故全部责任，张晓如不负此事故责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、右股骨干骨折；2、右锁骨骨折；3、头额部软组织损伤。2013年12月29日出院，实际住院29天。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据3张，共计17741.62元；（二）住伙食补助费：原告住院29天，每天按50元计算，应为50元／天×29天＝1450元；（三）护理费：原告住院期间由其父亲张东箱一人护理，张东箱是司机，有道路运输从业资格证书，系交通运输行业人员。原告住院期间护理费应为46143元÷365天×29天＝3666.16元；（四）营养费：每天按30元计算，应为30元／天×29天＝870元；（五）交通费：结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为200元。原告以上各项损失共计23927.78元。另查明，被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告王卫给原告垫付药费1352元。庭审中，原告同意保险公司赔偿后返还被告王卫为其垫付的1352元，该款项可待执行时一并解决。上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2013）第021-2号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告的护理人员驾驶证、道路交通运输业资格证、交强险和商业第三者责任保险保单、补课证明及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告王卫驾驶的的EY8090雪佛兰牌小型轿车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定其负此事故全部责任，原告不负责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险内依法赔偿。鉴于本次事故造成原告医疗费17741.62元，住院伙食补助费1450元，共计19191.62元，故被告保险公司首先应当在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；其余9191.62元，应根据责任划分，由被告保险公司在第三者商业险20万元内予以赔偿。原告的其余损失护理费3666.16元、交通费200元、营养费870元，合计4736.1，6元。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。被告保险公司共计应赔偿原告10000元＋9191.62元＋4736.16元＝23927.78元。原告主张补课费2000元，因其提供证据存在明显瑕疵，本院依法不予支持。原告主张营养费按照每天50元的计算标准较高，本院酌情按照每天30元较妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失共计23927.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费455元，减半收取230元，由被告王卫承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  黄现军二〇一四年四月十日书记员  史玉冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3146号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅，经营地址长沙市岳麓区。
经营者黄锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅侵害作品放�权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市岳麓区湘麓汇万豪歌厅的起诉。
本案案件受理费143元，减半收取72元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。