广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2706号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市，组织机构代码:27298073-5。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黎明，男，该公司职员。
被告：柳州市银科贸易有限公司，住所地：柳州市，组织机构代码：67248382-6。
法定代表人：桂林。
被告：广西柳州外运有限责任公司，住所地：柳州市，组织机构代码：27297803-7。
法定代表人：牙政电。
被告：桂某某，住柳州市城中区。
被告：广西洪全房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市，组织机构代码：69987528-0。
法定代表人：桂林。
原告柳州银行股份有限公司与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞江、黎明到庭参加诉讼，被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州市银科贸易有限公司偿还原告垫款本金1000万元、罚息及复利2696032.6元（罚息及复利计至2015年12月15日，日后罚息及复利另计）；2.被告广西柳州外运有限责任公司承担原告质物损失的赔偿责任；3.被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司对被告柳州市银科贸易有限公司的以上债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由四被告承担。
事实和理由：被告柳州市银科贸易有限公司因业务需要，向原告申请开立银行承兑汇票，申请金额为2000万元，其中保证金数额为1000万元，敞口部分金额为1000万元，双方于2014年2月24日签订了《开立银行承兑汇票协议书》（合同编号为：2014年柳行鱼承字第014号，下同）。原告于2014年2月24日为被告柳州市银科贸易有限公司签发了4张期限均为6个月的电子银行承兑汇票，到期日为2014年8月21日，票面金额共计2000万元，其中保证金为1000万元，敞口部分金额为1000万元，票号分别为131361400400520140221013831866、131361400400520140221013831874、131361400400520140221013831882、131361400400520140221013831899。现上述电子银行承兑汇票已到期，被告柳州市银科贸易有限公司无法按时兑付，原告已将敞口部分人民币壹仟万元整（¥10,000,000.00元）垫款支付给票据持有人。截止2015年12月15日，被告柳州市银科贸易有限公司尚欠原告垫款本金1000万元，罚息及复利合计2696032.6元。
原告与被告柳州市银科贸易有限公司于2014年2月24日签订《动产质押合同》（合同编号：2014年柳行鱼动质字第014号，下同），约定被告柳州市银科贸易有限公司以其所有的5337吨钢材作为质物为双方签订的《开立银行承兑汇票协议书》提供质押担保。
原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司于2014年2月11日签订《质押监管协议》（合同编号：2014年柳行鱼动质监第001号，下同），约定被告广西柳州外运有限责任公司对被告柳州市银科贸易有限公司质押给原告的质押物（详见质物清单）进行监管，现被告广西柳州外运有限责任公司监管的质押物因被告广西柳州外运有限责任公司未尽《质押监管协议》中所约定的监管义务，导致质押物流失。
原告与被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司于2013年9月29日签订《最高额保证合同》（合同编号：2013年柳行鱼最高保字第041号、2013年柳行鱼最高保字第042号，下同），约定为被告柳州市银科贸易有限公司于2013年9月29日起至2014年9月29日之间已经签订或将要签订的多个借款合同/开立银行承兑汇票协议书/开立信用证合同/贸易融资协议/保函协议进行担保，担保的方式为连带责任保证担保。
被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，一、原告与被告柳州市银科贸易有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》约定：如承兑汇票到期之日承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人对不足支付部分的票款转入承兑申请人的逾期贷款户，并计收罚息（罚息利率按万分之五/日计算）。二、原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司签订的《质押监管协议》约定：本协议项下的监管是指对出质人进行监督、对质物进行监控。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反本协议约定之行为被告广西柳州外运有限责任公司应立即制止并向原告；质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，向原告报告质物状况，如有不符之处，被告广西柳州外运有限责任公司应立即报告原告，并采取相应措施；被告广西柳州外运有限责任公司提供的监管内容主要包括以下内容，并对这些服务承担责任：1.成立专门项目小组设计监管方案，与原告、被告柳州市银科贸易有限公司协商确认后组织实施；2.派驻监管员在监管现场查验、核对、清点质物，获取和记录质物状况数据；3.定期将质物状况数据上报原告和被告柳州市银科贸易有限公司；4.对质物进行监控，发现质物不足或其他异常情况立即报告原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并采取措施制止、纠正；5.对被告柳州市银科贸易有限公司进出库操作过程进行监督，发现违反本协议要求和违规行为或其他异常情况立即报告原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并要求被告柳州市银科贸易有限公司采取措施制止、纠正。被告广西柳州外运有限责任公司向原告签发《质物清单》，质物监管开始。监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质、灭失、丢失、错发等可能影响原告权益的情形，被告广西柳州外运有限责任公司应当在知晓后并不迟于24小时内通知原告和被告柳州市银科贸易有限公司，并采取适当的应急措施。被告广西柳州外运有限责任公司违反上述约定造成原告损失的应承担相应的赔偿责任。没有原告签发的《提货通知书》，被告柳州市银科贸易有限公司不得提货，被告广西柳州外运有限责任公司不得给予被告柳州市银科贸易有限公司提货。三、上述《质押监管协议》签订后的2014年3月28日，被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司向原告出具了质物清单（代出质通知书回执），被告广西柳州外运有限责任公司确认质物已经交由其监管，质物包括：1.高线2207吨，单价3021元，金额666.73万元；2.螺纹钢3130吨，单价3195元，金额1000.03万元，质物价值共计1666.76万元。原告述称涉案质物已经全部流失。
再查明，承兑汇票已于2014年8月21日到期；原告诉请的罚息为2405000元，以垫款本金为基数，按照每日万分之五计算，从2014年8月21日起暂计至2015年12月15日；复利为291032.6元，2014年8月22日起暂计至2015年12月15日。
本院认为，原告与四被告分别签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《动产质押合同》、《质押监管协议》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告柳州市银科贸易有限公司签订的《开立银行承兑汇票协议书》，原告已经履行了开立银行承兑汇票的义务，被告柳州市银科贸易有限公司未在汇票到期日前将足额的票款缴存供原告扣划，导致原告垫付票据款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告柳州市银科贸易有限公司偿还垫款本金1000万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告柳州市银科贸易有限公司在承兑汇票到期后，未支付票款给原告，原告对垫款本金要求自2014年8月21日起按每日万分之五计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳州市银科贸易有限公司应向原告支付罚息2405000元（罚息以尚欠的垫款本金为基数，按照每日万分之五计算，自2014年8月21日暂计至2015年12月15日，之后的罚息计至实际履行完毕之日止）。但原告在计收罚息的同时，又计收复利，没有法律依据，本院对其计收复利的主张不予支持。
根据原告与被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司签订的《动产质押监管协议》，被告广西柳州外运有限责任公司负有监管质物的责任，以保证原告在债权未获清偿时可通过行使质权保障自己的权益。但涉案质物已经流失，被告广西柳州外运有限责任公司没有证据证实其已经履行了约定的监管义务，也没有证据证实质物是因为不可抗力灭失，故其应当承担相应的赔偿责任，在被告柳州市银科贸易有限公司不履行上述债务时，原告有权要求被告广西柳州外运有限责任公司在质物价值即1666.76万元的范围内承担赔偿责任。
根据原告与被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司分别签订的《最高额保证合同》，被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司应对被告柳州市银科贸易有限公司的上述债务在本金1亿元的范围内承担连带保证责任，故原告要求被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司对于被告柳州市银科贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告柳州市银科贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市银科贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还垫款本金1000万元并支付罚息2405000元（罚息以尚欠的垫款本金为基数，按照每日万分之五计算，自2014年8月21日暂计至2015年12月15日，之后的罚息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告广西柳州外运有限责任公司在被告柳州市银科贸易有限公司不履行上述债务时，对原告柳州银行股份有限公司未获清偿的上述债权在1666.76万元范围内承担赔偿责任；
三、被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司对被告柳州市银科贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告柳州市银科贸易有限公司追偿；
四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费98214元，公告费700元，共计98914元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担2245元，由被告柳州市银科贸易有限公司、广西柳州外运有限责任公司、桂某某、广西洪全房地产开发有限责任公司共同负担96669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 岑琳琳