wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2459号
原告：孙志明，住吉林省长春市。
委托代理人：于冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：曹艳双，现住吉林省长春市净月监狱一监区，户籍地：吉林省榆树市。
原告孙志明诉被告曹艳双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志明委托代理人于冷娇、被告曹艳双到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日、10月1日被告分两次在原告处借款5万元，同时给原告出具欠条两枚，口头约定1个月后还款，利息4分，此款到期后原告多次索要，被告拒不给付，一直推托至今。现原告为要求被告偿还欠款诉至法院。诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状中欠款共计50000元的事实没有意见，欠条是我出的，但我后期偿还了16000元，现就欠34000元，且我们之间的借款没有约定利息。
经审理查明，2014年9月5日、10月1日被告分两次在原告处借款5万元，同时给原告出具两枚欠条，欠条中没有约定利息及还款日期，后被告偿还原告16000元，余款34000元至今未付，现原告为要求被告偿还欠款诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因没有提供证据加以证明，且被告予以否认，故此项诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曹艳双于判决生效后立即给付原告孙志明借款人民币34000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张树元
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初924号
原告沈茂军，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾县。
被告黄雪娇，女，汉族，1987年6月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告沈茂军与被告黄雪娇买卖合同纠纷一案中，原告沈茂军以“被告下落不明”为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈茂军申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈茂军撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告沈茂军负担。
审判员 杨红
二〇一七年四月六日
书记员 唐千
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1478号
申请执行人：陶斌斌，农民。
被执行人：周杰，农民。
申请执行人陶斌斌与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，2016年2月28日本院作出(2015)阜益民初字第0619民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告周杰偿还原告陶斌斌借款人民币130000元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告周杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0619民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐掭成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27200号
原告祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被告王能杰，男，1972年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市。原告祝石权诉被告王能杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告祝石权的委托代理人周伟巍、王毅伟，被告王能杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝石权诉称，2015年1月1日，原告与被告签订《门面租赁合同》，原告将上海市浦东新区沪东路XXX号门面房(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限自2015年1月1日到2015年12月31日，年租金人民币(以下币种同)51,000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，但被告至今仍占用租赁房屋，拒不返还。原告认为，被告在租赁关系终止后拒不返还租赁房屋的行为显然违背合同约定及法律规定。所以，原告诉到法院要求：1、判令被告自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，将系争房屋返还原告；2、判令被告支付原告2016年1月1日至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月4,250元(年租金51,000元除以12个月)标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王能杰辩称，不同意原告的诉讼请求。自2016年1月起，原、被告之间就没有租赁关系了，原告没有权利起诉被告。经审理查明，2015年1月1日，原告祝石权(甲方)与被告王能杰(乙方)签订一份《门面租赁合同》。在合同中，第一条约定，门面房地点在沪东新村XXX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元。第二条约定，乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金。第三条约定，租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金51,000元。第四条约定，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同。庭审中，原、被告双方一致确认，被告自2016年1月1日起未向原告支付租金(或占有使用费)。原告表示，如果法院判决或被告同意返还系争房屋，原告自愿退还租赁保证金3,000元。再查，上海市浦东新区沪东路38－72号为军队房地产，租赁业务由中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处实现归口管理，中国人民解放军91394部队是现场管理单位，负责代收房租工作。2015年4月27日，中国人民解放军91394部队收到原告祝石权的沪东路XXX号到72号2015年一季度房租256,000元，该租赁租期至2015年12月31日。另查、系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。以上事实，由经庭审质证的《门面租赁合同》、情况说明、证明、现金缴款单以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告祝石权要求被告王能杰返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，本院予以支持。同时，原告祝石权自愿向被告王能杰退还押金3,000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、原告祝石权与被告王能杰的租赁关系确认无效；二、被告王能杰于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区沪东路XXX号门面房，并将其返还原告祝石权；三、被告王能杰于本判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付原告祝石权自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、原告祝石权于本判决生效之日起十日内向被告王能杰返还押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王能杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初848号
原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志雄撤回起诉处理。
审 判 员 郝登荣
二〇一八年六月四日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初848号原告：黄志雄，男，汉族，1958年7月21日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。电子送达地址：14407201510772725@sd.gdcourts.gov.cn。被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。法定代表人：莫盛流。原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志雄撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇一八年六月四日法官助理 梁锦霞书 记 员 吴惠胜
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更596号
罪犯陈杰，男，1994年12月9日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2015年9月16日作出（2015）金刑初字第482号刑事判决，以陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第827号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人黄XX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告蒋某及其委托代理人黄XX、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，于201X年XX月XX日在桂林市民政局办理结婚登记手续，201X年X月XX日，生育儿子李XX。由于婚前认识时间短，双方缺乏感情基础，经常争吵，双方性格不合都无法容忍和接纳对方，被告性情暴躁，常对原告实施暴力。2013年4月2日，原告曾被被告的母亲打伤后到桂林市XX派出所报案，2013年4月3日，被告到原告父亲经营的花圃基地将儿子抱走至今。之后，原告多次联系被告，被告避而不见。被告不务正业，对家庭严重不负责任，也未认真履行家庭职责，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子李XX由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，直到小孩独立生活为止。三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原、被告于201X年XX月XX日登记结婚。
被告李某辩称，原告所述不是事实。原、被告认识后经过慎重考虑才结婚的，婚后不久即生育一子。被告对原告及小孩更是疼爱有加，虽然生活中有点小矛盾，但夫妻之间意见不同乃是常事，即使被告意见是对的，事后也能积极主动与原告和好，双方感情并未破裂。同时被告是建筑工人，长期有活干，每个月收入4000元，收入大部分用于家庭日常开支，小孩尚年幼，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：XX建设有限责任公司桂林公司项目部证明一份，证明被告月收入4000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对双方有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于201X年9月认识，于同年XX月XX日自愿登记结婚，婚后感情一般。201X年X月XX日双方生育儿子李XX。2012年10月，双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。原告因此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽然在生活中有矛盾，但均因家庭琐事引起，双方的夫妻感情并未破裂，原告主张的离婚理由未能提供相应证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋某负担，本院退还原告蒋某150元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋玉姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第827号
原告蒋艳丽，女，汉族。
委托代理人XXX，桂林市XX法律事务所法律工作者。
被告李忠荣，男，汉族。
原告蒋艳丽诉被告李忠荣离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原告蒋艳丽及其委托代理人XXX、被告李忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳丽诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，于2010年11月29日在桂林市民政局办理结婚登记手续，2012年2月10日，生育儿子XXX。由于婚前认识时间短，双方缺乏感情基础，经常争吵，双方性格不合都无法容忍和接纳对方，被告性情暴躁，常对原告实施暴力。2013年4月2日，原告曾被被告的母亲打伤后到桂林市乌石街派出所报案，2013年4月3日，被告到原告父亲经营的花圃基地将儿子抱走至今。之后，原告多次联系被告，被告避而不见。被告不务正业，对家庭严重不负责任，也未认真履行家庭职责，导致夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚；二、儿子XXX由原告抚养，被告每月支付生活费人民币500元，教育费和医疗费凭票据各承担一半，直到小孩独立生活为止。三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2010年11月29日登记结婚。
被告李忠荣辩称，原告所述不是事实。原、被告认识后经过慎重考虑才结婚的，婚后不久即生育一子。被告对原告及小孩更是疼爱有加，虽然生活中有点小矛盾，但夫妻之间意见不同乃是常事，即使被告意见是对的，事后也能积极主动与原告和好，双方感情并未破裂。同时被告是建筑工人，长期有活干，每个月收入4000元，收入大部分用于家庭日常开支，小孩尚年幼，为了小孩健康成长，不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：七冶建设有限责任公司桂林公司项目部证明一份，证明被告月收入4000元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供证据的真实性有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对双方有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年9月认识，于同年11月29日自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年2月10日双方生育儿子XXX。2012年10月，双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。原告因此诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后虽然在生活中有矛盾，但均因家庭琐事引起，双方的夫妻感情并未破裂，原告主张的离婚理由未能提供相应证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋艳丽与被告李忠荣离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋艳丽负担，本院退还原告蒋艳丽150元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一三年九月十日
书 记 员 蒋玉姣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初727号
原告谭某某，女，生于1995年7月14日，汉族，初中文化，达州市达川区人，无业。
被告邓某，男，生于1994年2月5日，汉族，高中文化，达州市通川区人。
本院在审理原告谭某某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 苟坤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2305号
原告付怀英，女，1949年11月24日出生，汉族。
委托代理人廉金斗。
被告刘世强，男，1967年6月22日出生，汉族。
被告郭荣景，女，1967年7月21日出生，汉族，系刘世强之妻。
本院立案受理原告付怀英诉被告刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付怀英及其委托代理人廉金斗到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀英诉称，2011年4月22日，被告刘世强、郭荣景向其借款450000元，约定利息2分，从2012年10月至今未付息，欠利息324000元，本息共计774000元。2011年11月以来，自己多次向刘世强、郭荣景提出归还借款及相应利息，但其不但不归还借款，从2012年11月至今也停止支付利息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、刘世强、郭荣景归还借款450000元及利息（自2012年11月起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面答辩状。
原告付怀英向本院提交的证据材料有：1、2011年4月28日借款条2份；2、2015年10月18日债权转让协议书1份；3、2015年10月18日债权转让通知书1份；4、EMS邮寄单1份、网上回执查询单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告付怀英提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
付怀英曾于2013年2月2日至2014年3月8日向董振茂、周云霞借款600000元，双方约定利息为月息1.5分，董振茂、周云霞将借款利息支付至2015年2月。刘世强、郭荣景则于2011年4月22日向董振茂、周云霞借款450000元，双方约定利息为月息2分。后董振茂、周云霞与付怀英于2015年10月18日签订债权转让协议，其将上述450000元债权转让给付怀英，并于同年10月25日向刘世强、郭荣景发出债权转让通知，后者于2015年10月27日收到该通知。现付怀英诉至法院，要求刘世强、郭荣景还款并支付利息。
另查明，刘世强、郭荣景已将上述借款的利息支付至2012年10月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董振茂、周云霞曾向付怀英借款，后其与付怀英签订债权转让协议，将其对刘世强、郭荣景享有的债权转让给付怀英，并向刘世强、郭荣景发出书面通知，该转让行为符合相关法律规定，本院予以确认并对付怀英要求刘世强、郭荣景返还450000元借款的诉讼请求予以支持。付怀英还要求刘世强、郭荣景按月息2分支付自2012年11月以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘世强、郭荣景于本判决生效之日起十日内返还付怀英借款450000元并支付利息（利息计算方法：自2012年11月起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）。
如果刘世强、郭荣景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，保全费4390元，共计15930元，由刘世强、郭荣景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2305号
原告付怀英。
委托代理人廉金斗。
被告刘世强。
被告郭荣景。
本院立案受理原告付怀英诉被告刘世强、郭荣景民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付怀英及其委托代理人廉金斗到庭参加诉讼，被告刘世强、郭荣景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付怀英诉称，2011年4月22日，被告刘世强、郭荣景向其借款450000元，约定利息2分，从2012年10月至今未付息，欠利息324000元，本息共计774000元。2011年11月以来，自己多次向刘世强、郭荣景提出归还借款及相应利息，但其不但不归还借款，从2012年11月至今也停止支付利息。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、刘世强、郭荣景归还借款450000元及利息（自2012年11月起至借款还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面答辩状。
原告付怀英向本院提交的证据材料有：1、2011年4月28日借款条2份；2、2015年10月18日债权转让协议书1份；3、2015年10月18日债权转让通知书1份；4、EMS邮寄单1份、网上回执查询单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告刘世强、郭荣景均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告付怀英提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
付怀英曾于2013年2月2日至2014年3月8日向董振茂、周云霞借款600000元，双方约定利息为月息1.5分，董振茂、周云霞将借款利息支付至2015年2月。刘世强、郭荣景则于2011年4月22日向董振茂、周云霞借款450000元，双方约定利息为月息2分。后董振茂、周云霞与付怀英于2015年10月18日签订债权转让协议，其将上述450000元债权转让给付怀英，并于同年10月25日向刘世强、郭荣景发出债权转让通知，后者于2015年10月27日收到该通知。现付怀英诉至法院，要求刘世强、郭荣景还款并支付利息。
另查明，刘世强、郭荣景已将上述借款的利息支付至2012年10月。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，董振茂、周云霞曾向付怀英借款，后其与付怀英签订债权转让协议，将其对刘世强、郭荣景享有的债权转让给付怀英，并向刘世强、郭荣景发出书面通知，该转让行为符合相关法律规定，本院予以确认并对付怀英要求刘世强、郭荣景返还450000元借款的诉讼请求予以支持。付怀英还要求刘世强、郭荣景按月息2分支付自2012年11月以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘世强、郭荣景于本判决生效之日起十日内返还付怀英借款450000元并支付利息（利息计算方法：自2012年11月起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算利息）。
如果刘世强、郭荣景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，保全费4390元，共计15930元，由刘世强、郭荣景承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2305号
原告曾新元，女，汉族，遵义市人。
被告遵义市恒业房地产开发有限公司。住所地遵义市外环路盐业公司对面。
法定代表人邵云贵。
被告邵云贵，男，汉族，遵义市人，遵义市恒业房地产开发有限公司法定代表人。
被告邵某，男，汉族，遵义市人。现在田沟监狱服刑。
原告曾新元与被告遵义市恒业房地产开发有限公司、邵云贵、邵某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日以本院生效的（2011）红刑初字第273号刑事判决已明确继续追缴遵义市恒业房地产开发有限公司及邵某非法所得发还包括其在内的各被害人及该刑事判决已移送执行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾新元撤回起诉。
案件受理费920元，保全费835元，共计1755元，由本院退还原告曾新元。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张黔豫
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1380号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨正瑞，农民。
被告：樊明富，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨正瑞、樊明富金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，214元，减半收取1，607元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李珅环
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1534号
申请执行人：严志良，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：骆东海，男，1986年11月1日出生，汉族，机械工，住象山县。
申请执行人严志良与被执行人骆东海民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象徐商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因义务人骆东海未按民事判决书确定的期限履行，权利人严志良于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人骆东海支付借款39000元及利息，案件受理费775元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人骆东海发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款39775元，承担申请执行费496.63元。
2016年6月1日，申请执行人严志良与被执行人骆东海达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1534号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1534号
申请执行人严志良
被执行人骆东海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00162号，依法向被执行人骆东海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆东海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆东海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆东海（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币39775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00410-1号
申请执行人：莫利民，男，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李新华，男，住所地江苏省启东市汇龙镇。
被执行人：黄林林，女，住所地江苏省启东市汇龙镇。
本院于2015年1月9日作出（2014）南民一初字第01525号冻结的裁定，冻结了被执行人李新华的银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李新华在中国农业银行颍上支行慎城分理处的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月三十一日
书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特58号
申请人：管德兴，男，1966年4月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请人：上海市嘉定区安亭医院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李斌，院长。
委托代理人：陈鸣，该院医疗纠纷办主任。
本院于2018年5月17日受理了申请人管德兴与上海市嘉定区安亭医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年5月16日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市嘉定区安亭医院应一次性赔偿管德兴精神抚慰金等共计人民币5000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至管德兴银行账户(管德兴开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人管德兴与上海市嘉定区安亭医院于2018年5月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4613号
罪犯马德芳。
天津市津南区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第509号刑事判决，以被告人马德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级积极分子奖励一次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4613号
罪犯马德芳，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第509号刑事判决，以被告人马德芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级积极分子奖励一次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯马德芳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德芳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2015年10月18日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执715号之一
申请执行人：胡跃晶，女，生于1975年9月15日，汉族，公民身份号码2327241975********。
被执行人：何英，女，生于1972年6月10日，汉族，公民身份号码5129281972********。
被执行人：曹均亮，男，汉族，生于1968年9月9日，汉族，公民身份号码5129281968********。
本院在执行胡跃晶与何英、曹均亮民间借贷纠纷一案，执行标的为3.5万元及利息，已执行537.88元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执715号
申请执行人：胡跃晶，女，生于1975年9月15日，汉族，公民身份号码：23272419750915XXXX。
被执行人：何英，女，生于1972年6月10日，汉族，公民身份号码：51292819720610XXXX。
本院在执行胡跃晶与何英民间借贷纠纷一案中，被执行人何英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人何英所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜天桥支行622848287960930XXXX账户上的存款贰仟贰佰柒拾叁元捌角捌分正。
本裁定立即执行。
执行员 詹金波
二〇一六年九月七日
书记员 李 明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初375号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人马国保，该公司董事长。
委托代理人刘锁华，该公司员工。
被告王文波。
被告童国英。
被告童国进。
被告周飞。
被告蒋云龙。
本院在审理原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司与被告王文波、童国英、童国进、周飞、蒋云龙民间借贷纠纷一案中，2016年3月11日，原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元（已由原告预交），由原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽景经执字第347号
申请执行人景宁县沙湾信用社
被执行人苏道远，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏道远发出执行通知书，责令被执行人苏道远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏道远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏道远（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟晓芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初683号
原告：刘寒秋，女。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告刘寒秋诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告刘寒秋于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘寒秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘寒秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘寒秋负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第941号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：迟乐健，该公司职工。
被告：齐瑞廷。
被告：王滨联。
被告：车明栋。
被告：王滨有。
被告：齐瑞东。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健到庭参加诉讼，被告齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告齐瑞廷从原告处借款5万元，由齐瑞东、车明栋、王滨联、王滨有提供连带责任保证。贷款于2015年3月30日到期。经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒绝偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（截止到2015年10月26日欠息6451.01元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东未予答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告齐瑞廷、齐瑞东、车明栋、王滨联、王滨有与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0080号。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月23日至2016年3月19日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币540000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告齐瑞廷的授信额度为50000元。
2014年3月31日，被告齐瑞廷向原告借款本金50000元，借款到期日为2015年3月30日，借款月利率为9‰，原告于借款当天向被告齐瑞廷指定银行账户“62×××xx”发放借款本金50000元。借款到期后，被告齐瑞廷未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2015年10月29日，尚欠借款本金50000元及利息6451.01元。
上述事实：有原告提供的五被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款发放明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告齐瑞廷、王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告齐瑞廷理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告齐瑞廷追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐瑞廷偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2015年10月29日之前的利息为6451.01元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王滨联、车明栋、王滨有、齐瑞东承担保证责任后，有权向被告齐瑞廷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1211元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓文秀
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1107号
原告：桑某，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告桑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02372号
上诉人（原审被告）：马丽君，女，1958年12月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张杰，男，1955年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族。
上诉人马丽君与被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告沈阳和泰物业管理有限公司诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积86.03平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额671元。二、被告须每年9月7日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年9月6日至2014年9月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4697元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告马丽君辩称：欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，房屋漏水，冬天冻冰就长毛、返味儿，物业推脱责任，让找开发商，买房时承诺有健身房，入住后变成幼儿园，承诺建自行车库，没有兑现，业主大部分都丢过自行车，园区业主私自圈地种菜，园区无绿化，杂草丛生。
原审法院查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告马丽君系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为86.03平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。2006年9月7日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告马丽君）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。另查明，被告实际拖欠2008年9月6日至2014年9月6日物业费4697元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告马丽君自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年9月6日至2014年9月6日物业费4697元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，马丽君不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：物业没有尽到管理责任，房屋质量存在问题，物业推脱责任让找开发商，买房时的承诺没有兑现，物业服务质量存在瑕疵，物业费应减免。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳和泰物业管理有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，有权收取上诉人的物业费。关于上诉人提出物业服务质量存在瑕疵，物业费应予减免的上诉主张，因被上诉人的物业服务质量与其收费标准相适当，上诉人虽提出被上诉人物业服务的质量问题，但不足以构成物业费的减免，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01249号
申请执行人王汝芳。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王汝芳与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资1203.5元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执315号
申请执行人:朴凤淑，女，1953年2月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。
申请执行人：姜永军，男，1976年12月14日出生，朝鲜族，住梅河口市。
申请执行人：姜永洙，男，1978年10月5日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。
三申请执行人委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被执行人：李宝禄，男，1973年1月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：鲁业本，男，1952年10月17日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人朴凤淑、姜永军、姜永洙与被执行人李宝禄、鲁业本买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终414号
上诉人（原审原告）：徐德营，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，淮北市恒联环保有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市热电有限公司，住所地淮北市濉溪路423号。
法定代表人：邝福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人徐德营因与被上诉人淮北市热电有限公司（简称热电公司）劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐德营及其委托诉讼代理人李聪、被上诉人热电公司的委托诉讼代理人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德营上诉请求：1.依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3101号民事判决，改判支持徐德营一审诉讼请求；2.案件受理费由热电公司承担。事实和理由：热电公司没有提供解除劳动合同的规章制度，徐德营也不属于无故旷工。一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.徐德营因孩子生病，已向单位请假，不属于无故旷工。2.热电公司对徐德营作出的除名决定程序不合法，热电公司不存在合法有效的规章制度，并且应当通知工会程序。3.一审适用简易程序，实际审限已超过三个月。
热电公司辩称，徐德营在未履行请假手续的情况下不上班，显然属于旷工行为，徐德营系老员工，对热单公司的规章制度是明知的。热电公司没有成立工会组织，不需履行通知工会程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐德营向一审法院起诉请求：1.判决热电公司向徐德营支付加班工资69776元，撤销解除徐德营劳动合同的决定，支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；2.诉讼费用由热电公司负担。
一审法院认定事实：徐德营于1985年到淮北市热电厂工作。2006年，淮北市热电厂企业改制名称变更为淮北市热电有限公司。2007年2月5日，双方签订三年期的劳动合同，工作岗位为“化水”。合同期限届满后，双方于2010年2月5日续签《劳动合同书》，合同期限三年。合同期限再次届满后，双方于2013年2月5日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月21日，徐德营孩子病重，需要到上海住院治疗，向热电公司主要领导打电话请假未获批准。2015年3月31日，热电公司以徐德营自2015年3月9日至2015年3月31日连续旷工15天以上，经热电公司研究决定作出《关于对徐德营违纪行为的处理决定》《淮热电（2015）第7号》，以徐德营违纪为由，对徐德营作出开除处理。当日，热电公司向徐德营出具《劳动合同解除证明书》，与徐德营解除劳动合同，未支付经济补偿金。徐德营以热电公司违法解除劳动合同且未支付加班工资及赔偿金为由向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决热电公司支付加班工资69776元及赔偿金50400元。2015年11月9日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2015]淮劳人仲案字194号仲裁裁决书，裁决驳回了徐德营的上述仲裁请求。仲裁裁决书送达后，徐德营不服裁决内容遂诉至法院。一审法院认为，关于加班工资问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。徐德营称存在长期加班的事实，但是从徐德营提供的证据来看，并不足以证明其加班事实的存在，故对于徐德营要求热电公司支付其加班工资69776元的诉讼请求，不予支持。徐德营在其请假没有获得批准的情况下，连续旷工18天，因为违反企业的规章制度被热电公司解除劳动合同，热电公司并非违法解除劳动合同，徐德营并不具备劳动合同法关于违法解除劳动合同可以要求支付赔偿金的条件。故对于徐德营要求热电公司支付赔偿金50400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐德营的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由徐德营负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：热电公司提供了《劳动合同书》及《关于下发＜淮北市热电有限公司严重违章违纪行为＞的通知》，拟证明徐德营的旷工行为严重违反公司的规章制度，热电公司解除与徐德营的劳动合同合理合法。徐德营发表质证意见，上述证据加盖淮北市劳动就业管理局公章，来源合法，因是复印件不认可其真实性；即使是原件，热电公司的规章制度不完整，不具备劳动者违反劳动纪律时所要承担的不利后果，并且该规章制度的制定未经过民主程序。经审查，热电公司提交的两份证据复印自淮北市劳动就业管理局，该局已加盖“此件与原件一致（1）”校对章，《劳动合同书》中第三十五条第1项明确约定：劳动者有严重违纪行为时，热电公司有权随时与其解除劳动合同，并不给予任何赔偿（严重违纪行为附后，淮热电[2010]第28号文件）。淮热电[2010]第28号文件即《关于下发＜淮北市热电有限公司严重违章违纪行为＞的通知》,徐德营已在该通知上签名，其已知晓此规章制度。上述证据能达到证明目的，本院予以采信。徐德营申请本院开具调查令，其代理律师向本院提交了淮北市经济和信息化委员会的调查令回执，拟证明热电公司存在工会组织。热电公司发表质证意见，内容是真实的，证明了热电公司不存在工会组织。经审查，该证据未能证明热电公司存在工会组织，徐德营提交的该证据不能达到证明目的，本院不予采信。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.热电公司是否应向徐德营支付经济赔偿金；2.一审程序是否违法。徐德营称其已向热电公司请假，未提供证据证明，对徐德营不属于无故旷工的上诉理由，本院不予支持。《劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，在热电公司与徐德营签订劳动合同时，已将单位《关于下发＜淮北市热电有限公司严重违章违纪行为＞的通知》告知了徐德营，对徐德营具有约束力，结合双方在《劳动合同书》中关于解除劳动合同的约定，热电公司可以依据此规章制度解除与徐德营的劳动合同。现有证据不能证明热电公司存在工会组织，热电公司不需履行征求工会意见的程序，故一审法院认定热电公司并非违法解除劳动合同，徐德营不具备要求支付赔偿金的条件并无不当。一审适用简易程序，审限为三个月，因在一审诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限，应予扣除。故一审程序并无不当。
综上，徐德营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐德营负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 晓 光
审判员 范向阳审判员李向荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执389-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所地：射洪县太和镇虹桥路140号,统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该行行长。
委托代理人：张仕君，该行风险管理部职员。
被执行人：射洪县翔峰商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段世纪摩登，统一社会信用代码：510922000027963。
法定代表人：康蓉，系该公司负责人。
被执行人：康蓉，女，生于1974年8月21日，汉族，四川省郫县居民。
被执行人：何涛，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：税国春，系被告何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院于2016年11月18日作出（2016）川0922民初2379号之1号民事裁定书查封了被执行人何家林、税国春名下位于太和镇土地使用权。现因申请人中国农业银行股份有限公司申请解除对被执行人土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何家林、税国春名下位于太和镇土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨博
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2030号
被执行人王妹。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第97号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王妹罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王妹无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第97号刑�判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2030号被执行人王妹。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第97号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王妹罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王妹无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2000）新刑初字第97号刑�判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十月十八日书记员  林晓敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01519-1号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被告杜风华。
被告罗文燕。（系杜风华之妻）。
原告咸宁农商行与被告杜风华、罗文燕借款合同纠纷一案审理过程中，原告咸宁农商行于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜风华、罗文燕位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道宜家汤臣F区第二街216号房或冻结、扣押被告杜风华、罗文燕在银行及相关单位的存款、收入1350000元，并提供担保。
经审查，本院认为，咸宁农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告杜风华、罗文燕位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道宜家汤臣F区第二街216号房或冻结、扣押被告杜风华、罗文燕在银行及相关单位的存款、收入1350000元。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年七月二日
书记员 胡达军
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终332号
上诉人（原审被告）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新路裕民巷10号203室。
法定代表人：余大华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司因与被上诉人杨坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人六盘水驰丰投资管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊光敏
审判员 程 瑶
审判员 尹学俊
二〇一七年三月一日
书记员 姚梦龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1384号
原告:刘洋波，男，生于1964年9月17日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人:许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:倪高虎，男，生于1968年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘洋波与被告倪高虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋波及其委托诉讼代理人许启发到庭参加诉讼，被告倪高虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告偿还借款71万元；2.判决被告承担借款利息从2017年1月开始按照约定3%利率计算至还款之日止。事实与理由：原告在松滋工作期间与被告相识成为朋友。2015年6月22日，双方书面约定，被告向原告借款用于经营生意。借款时间为两年，借款利率为月息3%按月支付。借款合同成立后，原告依约给被告借款60万元。2016年12月和2017年6月，被告分两次再向原告经POS机借款11万元。被告至2016年12月按照约定支付了利息，此后不再支付利息。借款期限届满后，被告也未能给原告还款。
倪高虎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在湖北松滋工作时与被告相识。因经营生意需要借钱，2015年6月22日，被告打印好《融资协议》，其主要内容为：项目基本情况，项目资金筹集的主要方式及内容（被告向原告融资借款60万元现金，期限两年），现金的交付方式（原告通过个人账户转账支付给被告在农商行的个人账户），付息及返本的主要方式及内容（被告从第三个月开始按月以月息3%的标准给原告支付利息；在融资期满两年后的次月，被告返还原告本金）等，到湖南株洲找到原告，要原告签字并按协议支付款额。为了方便交易，原告问了被告建设银行账号手写在《融资协议》第一页右下方。原告在家里给被告30万元现金，之后到建设银行向被告建设银行62×××13账号转账30万元。从2015年8月开始到2016年12月，被告每月打入原告43×××15银行卡号18000元利息（2016年5月，被告又向原告岳父陈安明借款10万元，因此从2016年6月14日至2016年12月18日，被告打给原告的利息数额为21000元）。此后被告再未支付利息，到期后被告亦未返还原告借款。
认定上述事实的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.《融资协议》，证明原、被告之间成立民间借贷法律关系；3.中国建设银行股份有限公司株洲达标支行提供的刘洋波的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告从2016年1月13日至2016年12月18日（2015年度交易明细，该行未提供），每月将利息汇入刘洋波的银行卡；4.当事人陈述。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，能相互印证，本院予以采信。
原告诉称，2016年12月和2017年6月，被告分两次再向原告经POS机借款11万元，本院不予认定。其理由是：1.原告提供的2017年3月29日，在“深圳伊思多尔网络科技有限公司”刷信用卡两次，分别为2万元；2017年5月19日，在“荆州市茗鸿汽车销售服务有限公司”、“荆州市永利服装有限公司”、“松滋市向阳茶烟酒商行”分别刷信用卡1.85万元、1.63万元、2.52万元，与原告诉称的刷卡时间不一致，金额不一致；2.缺乏重要证据关联佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资协议》，实质是被告向原告借款而订立的借款协议，双方依法成立民间借贷法律关系。被告未依约定返还借款、支付利息系违约行为，应依法承担法律责任。原、被告之间约定的借款利率不符合法律规定，应依法予以调整。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款60万元并支付利息之诉求予以支持，但是利息支付标准必须依照法律规定；对原告要求被告返还另外11万元借款并支付利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪高虎于本判决生效后十日内返还原告刘洋波借款60万元，并从2017年1月起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告刘洋波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12392元，由原告刘洋波负担2092元、被告倪高虎负担10300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张兴文
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一八年一月十日
书 记 员 王彬爽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1384号
申请人:刘洋波，男，生于1964年9月17日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人:倪高虎，男，生于1968年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘洋波与被告倪高虎民间借贷纠纷一案，申请人刘洋波于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪高虎银行存款926000元予以冻结，或对其价值相当的财产予以查封。担保人张喜以其房屋担保。
本院经审查认为，申请人刘洋波为了使案件审结后得以顺利执行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人倪高虎的银行存款926000元；或查封其价值相当的财产。期限一年。
二、查封担保人张喜的房屋。期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人倪高虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年八月九日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1384号之一
原告:刘洋波，男，生于1964年9月17日，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告:倪高虎，男，生于1968年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘洋波与被告倪高虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序.
本院经审查认为，被告倪高虎下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张兴文
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王彬爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01005号
原告韩某，农民。
委托代理人徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一五年九月七日
书记员 田丽丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第356号
原告：严冬贵。
委托代理人：高水旺。
被告：吕勤。
原告严冬贵与被告吕勤买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与代理审判员张志明、李丹丹组成合议庭，于2011年9月5日适用普通程序公开开庭进行审理。原告严冬贵到庭参加诉讼，被告吕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严冬贵起诉称：2009年，被告吕勤向原告严冬贵采购面板，共计价值39200元。被告收到货物后，向原告出具了欠条，但被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告严冬贵提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告吕勤户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明吕勤欠原告面板款39200元的事实。
被告吕勤未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告严冬贵与被告吕勤系买卖合同关系。收到原告严冬贵交付的面板后，被告吕勤未及时付清全部货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告严冬贵起诉要求被告吕勤支付货款39200元的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以支持。被告吕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕勤支付原告严冬贵货款39200元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费650元，合计1430元，由被告吕勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
代理审判员 张志明
代理审判员 李丹丹
二〇一一年九月五日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第14号
原告：王斌。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北卓溪投资管理有限公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路58号3－2103。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。
住所地：邯郸市永年县临名关镇政府街30号。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告王斌诉被告河北卓溪投资管理有限公司、邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被告的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年二月九日
书记员 王亚婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第14号
原告卢某某。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告盛某某。
原告卢某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人周小丽到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1997年在同一个工厂打工时认识，1998年正月确立恋爱关系，2000年1月5日办理结婚登记，2000年农历十二月二十一按农村风俗举行婚礼仪式，2000年10月28日生育儿子盛某。婚后原告发现被告不顾家，没责任心，双方因感情不和自2011年1月分居至今。原告认为双方感情已完全破裂无和好可能，特依法诉请法院判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告盛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证，以证明原、被告于2000年1月5日登记结婚的事实。
证据2，户口本，以证明原、被告生育小孩盛某的事实。
证据3，转学证，以证明小孩盛某现在和原告共同生活。
原告提供的结婚证、户口本、转学证虽未经被告进行质证，但该证据经本院审查属实，故本院依法予以采信。
被告母亲刘某某到庭证实：原、被告双方性格不合，导致双方经常闹矛盾，双方自2011年过完春节分开后一直分居，双方的夫妻感情确已破裂，小孩盛某现跟原告一起生活。儿子盛某某常年不回家，作为爷爷奶奶难以照顾好孙子。
根据本院采信的证据及原告的相关陈述及被告母亲的到庭证实，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1997年在同一个工厂打工时认识，1998年正月确立恋爱关系，2000年1月5日办理结婚登记，2000年农历十二月二十一按农村风俗举行婚礼，2000年10月28日生育儿子盛某。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事时有争吵，从2011年1月跟被告吵架，双方外出务工，一直分居至今。被告常年在外，很少回家。原、被告所生男孩盛某目前正在上高中，2014年之前随其爷爷奶奶一起生活，在江西省永新县芦溪中学读书，诉讼中已转学到原告目前住所地泰兴市黄桥初级中学读书，跟随原告一起生活。对于原、被告婚姻存续期间有无共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本案无法查清。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚姻基础不牢，婚后夫妻间常为家庭琐事争吵，双方自2011年1月吵架后，双方外出务工，互不往来，分居多年，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩盛某与原告生活在一起，并已转学在原告处读书，由原告抚养有利于小孩的健康成长，对小孩的抚养费，由于被告未到庭，只能由原告来承担。对于原、被告婚姻存续期间有无共同财产、债权、债务，由于被告未到庭，�案难以查清，故本院在本案中不做处理，原、被告任何一方日后如有相关证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告盛某某离婚；
二、婚生男孩盛某由原告卢某某抚养成人并承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林 风
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第14号
原告李某，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人姚志杰，，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1983年9月12日出生，汉族，住永春县。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘裔顺、姚志杰、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年6月18日办理结婚登记手续，结为夫妻。婚后双方于2013年6月23日生育一子，取名为陈某乙。原告与被告从认识到开始共同生活时间短，接触少，致双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后不久，原告便发现与被告性格不合，难以沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。被告具有嗜酒的坏习惯，常在酒后无故辱骂、殴打原告。双方难以共同生活在一起，难以建立夫妻感情。原告由于无法忍受被告的辱骂、殴打，只好于婚生子满月后带着婚生子回娘家居住生活。在双方分居期间，被告对婚生子的生活漠不关心，从不支付生活费用，不尽为人夫为人父职责。原告现认为与被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费6000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，坚决不同意离婚。原告所诉的结婚过程属实。结婚后，原告并不想好好经营婚姻家庭，有一点小事就跑回娘家，不与被告沟通。原告所诉的被告由嗜酒的习惯，是无中生有。被告结婚时年龄比较大，对夫妻感情非常珍惜，更不会对原告辱骂、殴打。原告在婚生子满月后，就带着儿子回娘家居住，被告经常到其租住的房子探望，并每月支付至少500元及奶粉等物品抚养儿子。被告认为夫妻双方共同生活要互相尊重，互相关心与爱护，不要以小事为借口，轻言离婚。恳请法院，劝告原告回到被告家里共同生活，对婚姻家庭好好珍惜，尽到责任，共同抚养婚生子长大成人，为儿子创造和谐健康的家庭环境。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2012年6月18日登记结婚。婚后于2013年6月23日生育一子，取名陈某乙。
上述事实，有原告提供结婚证、出生医学证明各一份以及双方当事人的庭审陈述予以证明。以上证据，经质证均无异议，并经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告李某请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴泉源
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第14号
原告：王斌。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：河北卓溪投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
被告：邯郸市隆景商贸有限公司。住所地：邯郸市永年县临名关镇。
法定代表人：金驰，该公司董事长。
本院在审理原告王斌诉被告河北卓溪投资管理有限公司、邯郸市隆景商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，二被告的法定代表人金驰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关采取强制措施。
本院认为，因本案被告涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年二月九日
书记员 王亚婷
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第14号
原告王涛，男，1980年6月17日生，汉族，个体户。
被告王杰
本院在审理原告诉被告王杰买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其与被告王杰系熟人，被告经常承包装饰工程，经常从原告处购装饰材料。2012年3月至2013年3月20日间，被告在原告购买装饰材料尚欠16098元未付款。现要求被告支付所欠材料款。
本院认为，原告进行诉讼应符合民事诉讼法规定的起诉条件，但原告王涛仅提供的被告的姓名，及临时住所，不能提供被告具体明确的情况，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年三月十日
书记员 祁向仙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第14号
原告曾某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告曾某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
审判员 马益坤
二〇一五年一月十九日
书记员 邓 蓉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第14号原告蒋某某，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。委托代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。被告杨某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。原告蒋某某因与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月29日生育女儿蒋某甲，一直跟随原告生活。双方同居后经常因琐事争吵，导致无法继续共同生活。要求非婚生女儿蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。被告杨某某未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、出生医学证明（经核对与原件无异）复印件一份，证明原告蒋某某与被告杨某某于2012年2月29日生育女儿蒋某甲；2、蒋口镇蒋后六子村委会出据的证明一份；3、申请证人蒋士超出庭作证；4、申请证人蒋士良出庭作证。证据2-4证明原、被告未办理结婚登记，原、被告女儿蒋某甲一直跟随原告母亲生活。对原告提交的证据，本院认为，证据1、2形式合法、内容真实，且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。证据3、4中两位证人均系原告的邻居，均出庭接受质询，证言能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年夏经人介绍相识，2011年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月29日生育女儿蒋某甲，一直跟随原告生活。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，原、被告虽举办婚礼并同居生活，但并未办理结婚登记，原、被告之间的婚姻关系不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，双方应为同居关系，原、被告所生女儿蒋某甲系非婚生子女，但这并不影响其在家庭中的地位。因蒋某甲已满两周岁，且一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，以由原告蒋某某抚养为宜，原告蒋某某在庭审过程中自愿放弃要求被告杨某某承担抚养费的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：原、被告非婚生女儿蒋某甲由原告蒋某某抚养。案件受理费300元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  刘福友二〇一五年六月八日书记员  苏浩然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第818号
原告：章某甲。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某。
原告章某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告均系再婚对象，被告再婚前已经生育一子吴某，原告再婚前无生育子女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子章某乙，现在龙港五小读书。原、被告均系再婚，由于婚前不了解，婚后双方感情一般，被告于2010年开始经常与社会朋友在外喝酒、唱歌，半夜才归。原告屡劝不改，故双方纠纷不断，感情日益淡化，近几年被告愈发厉害，平均每月20余天在外喝酒、唱歌，根本无法顾及家庭子女，至今为止夫妻已经毫无感情可言，对被告这种行为原告亦不予理睬，任其行为。原告认为双方感情确已彻底破裂，无法和好。故原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子章某乙由原告抚养成人，抚养费各半承担。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表、常住人口登记卡，用以证明原、被告及儿子身份情况的事实；
2、婚姻登记信息，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告陈某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名章某乙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方又生育了孩子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回章某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晓
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初394号
原告：孙立英，女，1961年5月5日生，汉族，退休职工，现住伊通满族自治县。系陈志强妻子
原告：陈志强，男，1961年9月18日生，汉族，教师，现住伊通满族自治县。
被告：孙利，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯淑霞，女，1967年1月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。系孙利妻子
原告陈志强、孙立英诉被告孙利、冯淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强、孙立英撤回起诉。
案件受理费87.5元（预收175元，返还87.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇航
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿民初字第127号
原告：宋某。
被告：张某。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识，同年11月12日到衢州市衢江区婚姻登记处办理了婚姻登记手续。第二天，被告将结婚证及其身份证拿走离开原告家后下落不明。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件各一份；
2、衢州市衢江区廿里镇某村民委员会证明原件一份，上述证据证明原告的身份事项，原、被告结婚，被告现下落不明等情况。
被告张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
××××年××月，原、被告经人介绍相识并到衢州市衢江区婚姻登记处办理结婚登记手续。登记第二日，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告登记结婚前，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后第二天被告就下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告宋某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 余良阁
人民陪审员 蓝祖文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱姁毅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：戴振威，该支公司总经理。
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙宏琴。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司因与被上诉人龙宏琴，被上诉人李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）六裕民一初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司委托代理人文强，被上诉人龙宏琴委托代理人刘畅，被上诉人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙宏琴在原审中诉称：请求判令：1、被告赔偿龙宏琴医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合计59167.8元；2、被告承担本案的诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司未予答辩。
李健未予答辩。
原审审理查明：2014年1月30日20时，李健驾驶苏B×××××号轿车行驶至六安市裕安区苏埠街道时与龙宏琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致龙宏琴受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，李健负事故全部责任，龙宏琴无责任。龙宏琴当即被送往六安市人民医院住院治疗。因龙宏琴系面部受伤，后到六安市裕安区第二人民医院继续治疗。2014年7月，龙宏琴又在浙江省金华华美整形医院进行面部激光治疗，花去医疗费48000元。出院后，龙宏琴伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，面部仍需后续治疗，费用为6000元。龙宏琴支付鉴定费750元。另查明：肇事车辆苏B×××××号轿车的发动机号码为2002-12-016085，识别代码为LNPAXGBD828528220。该车系李健从他处购买，车辆原登记编号为苏B×××××，在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
原审审理认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。李健驾驶车辆发生交通事故，致龙宏琴受伤，并负事故全部责任，应承担赔偿龙宏琴全部损失的民事责任。由于该车在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和商业险，故其应在交强险和商业险范围内对龙宏琴的损失予以赔付。龙宏琴的损失计算为：1、医疗费54000元（48000元＋二次手术费6000元）、2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、3、营养费150元（30元／天×5天）、4、误工费505元（101元／天×5天）、5、护理费505元（101元／天×5天）、6、交通费酌定500元、7、鉴定费750元，合计56560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告龙宏琴医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告龙宏琴误工费、护理费、交通费计1510元，合计人民币11510元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在商业险限额内赔偿原告龙宏琴医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币44300元。三、被告李健赔偿原告龙宏琴鉴定费人民币750元。上述款合计人民币56560元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1280元，由被告李健负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司不服，上诉称：龙宏琴提供的医疗费发票为金华华美美容医院有限公司出具的金额48000元的非正规医疗费票据，此费用偏高，上诉人不认可，且二次手术费待实际发生时再行赔付，龙宏琴主张的营养费未经三期鉴定，不属保险责任范围。
龙宏琴辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李健辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明：2014年2月2日，龙宏琴入住六安市裕安区第二人民医院治疗，2014年2月7日出院，医嘱：注意休息，继续治疗，不适随访，建议正规整形医院就诊。
其他事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原判对于龙宏琴医疗费等损失的认定是否适当。
龙宏琴因交通事故身体受到损害事实清楚，理应得到赔偿，其在治疗过程中，就诊的医疗机构根据其损伤部位建议其到正规整形医院接受治疗，因此，龙宏琴前往浙江省金华华美整形医院进行面部激光治疗并无不当之处；同时龙宏琴提供的浙江省金华华美整形医院病历记录本、治疗记录、医疗证明单、浙江省医疗服务专用发票能够形成完整的证据链条，证明其医疗费客观、真实。二次手术费系鉴定机构确定必然发生的费用，原审将该项费用与已经发生的医疗费一并处理并无不妥，同时原判根据龙宏琴住院时间、损伤部位确定的营养费适当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 竹 平
审判员 赵 应 军
审判员 孙 如 意
二〇一五年十月九日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第618号
原告刘某。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告秦某。
被告石某。
原告刘某诉被告秦某、石某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李志明任审判长、审判员郭德福、人民陪审员王利平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人政东霞、被告秦某、石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告石某家装修南房，石某委托原告给其找车拉沙子，原告找到被告秦某为石某拉沙卸沙。2015年7月2日17点左右，秦某把沙子拉到石某家门口，门前系一大坡，倒车进院时，秦某拉沙的三轮车被门槛卡住，原告让秦某停好车，挂好挡，原告和石某上车帮忙卸沙，卸沙过程中，因秦某没有停好车，车突然向后溜动，原告和石某相继选择跳车避险，原告因此造成左脚跟骨折错位，在阳原县人民医院急救后转入张家口市第二医院住院治疗，共住院22天，花去医药费19401.37元。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告秦某辩称：我的车是翻斗车，车上有自卸设备，根本不用人上去卸沙，我没有让刘某和石某上车卸沙，刘某的伤情是自己造成的，与我无关，我不承担责任。此外刘某和石某私自上车卸沙，导致溜车，车碰到电线杆上，严重毁损，刘某和石某应对车辆损失承担赔偿责任。
被告石某辩称：第一，石某家装修南房，委托刘某为其找人拉沙，刘某找到秦某，秦某的车被卡到门口，石某和刘某上车卸沙，溜车时刘某跳下车造成自身伤害，与石某没有任何关系；第二，刘某人身损害造成的主要原因是秦某停车没有拉手刹造成的，石某没有任何过错，所以石某不承担任何责任；第三，刘某作为完全民事行为能力人，应当找技术娴熟的有合格驾驶资质的车辆和人员为石某拉沙，但是秦某连在大坡上停车挂档拉手刹的基本技能都不懂，显然是刘某没有尽到选任责任，故该次事故的造成原告刘某自身也存在过错。
经审理查明，原告刘某给被告石某家装修南房，包工不包料，工钱4500元。被告石某委托原告刘某给其找车拉沙子，原告刘某找到被告秦某为被告石某拉沙卸沙，2015年7月2日17点左右，秦某把沙子拉到石某家门口，门前系一大坡，倒车进院时，秦某拉沙的三轮车被门槛卡住，原告刘某和被告石某上车帮忙卸沙，被告秦某也未明确制止。在卸沙过程中，车突然向后溜动，原告刘某和被告石某相继选择跳车避险，因此造成原告左脚跟骨折错位。原告刘某受伤后，于2015年7月2日至2015年7月24日在张家口市第二医院接受治疗，共住院22天，花费医疗费19401.37元，二次手术取内固定物费用约需8000元。
另查明，原告刘某系农业户口，长期居住于阳原县西城镇。
原告刘某的各项损失确认如下：
1、医疗费，原告刘某在张家口市第二医院的治疗费用共计19401.37元，原告提供了4张医疗费票据；
2、住院伙食补助费，按每日30元标准计算为30元／天×22天=660元；
3、营养费，按每日30元标准计算为30元／天×22天=660元；
4、护理费，按每日一人100元标准计算为100元／天×1人×22天=2200元；
5、误工费，计算为24141元／365×22天=1455.07元；
6、二次手术费用约需8000元，该费用未实际发生，在发生后可另行主张权利。
综上，原告刘某的损失共计24376.44元。
以上事实有张家口市第二医院医疗费票据4张、诊断证明、住院病例、用药清单、户口本复印件、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任；当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿；帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告刘某为被告石某家装修南房，被告秦某拉沙的三轮车被门槛卡住，原告刘某和被告石某二人共同上车卸沙，致原告发生人身损害，被告石某虽然没有过错，但作为受益人应当给予一定的经济补偿，综合本案案情和原告的损失情况，被告石某作为受益人，补偿原告刘某3000元为宜；原告刘某帮助被告秦某上车卸沙，虽被告秦某未明确表示同意，但其亦未拒绝，故原告刘某和被告秦某形成义务帮工关系，因此，原告在帮工中遭受人身损害，请求被帮工人秦某承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原告刘某作为完全民事行为能力人，在从事帮工活动中，未尽到注意义务，对自身的人身损害也存在一定的过错，可以减轻被帮工人的责任，故原告刘某和被告秦某各自承担50%的责任为宜；原告的医疗费19401.37元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费1455.07元，损失共计24376.44元，被告石某给予原告刘某3000元经济补偿，剩余部分由原告刘某和被告秦某各自承担50%，即10688.22元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某给予原告刘某经济补偿3000元，于本判决生效后30日内一次付清；
二、被告秦某赔偿原告刘某10688.22元，于本判决生效后30日内一次付清；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费409.41元，被告秦某承担204.7元，原告刘某承担204.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宫向飞