wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审7号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市长清区万德镇南山村村民委员会。
法定代表人王志国，村委会主任。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定万德镇南山村村民委员会于2015年9月，非法占用南山村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积533平方米，建设广场及村委办公室各1处，建筑面积125平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地533平方米占地前土地利用现状为耕地，全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市长清区万德镇南山村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇南山村533平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用533平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币13325元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚决定，于2017年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请人于2017年10月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6059号催告书，但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚决定第（一）项，即济南市长清区万德镇南山村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇南山村533平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人济南市长清区万德镇南山村村民委员会在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。
罚款：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6059号土地行政处罚决定第（二）项，即限被申请人济南市长清区万德镇南山村村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款13325元的义务。
二、如被申请人济南市长清区万德镇南山村村民委员会在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李宝新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4240号
原告：李某，女，汉族。
被告：舒某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张一水
二〇一六年七月二十日
书记员 郭彩洪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1754号
申请执行人曲兆威，男，汉族，1989年7月18日生，无职业，现住延吉市建工街伟辉小区。
被执行人延吉市富元房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2169号。
申请执行人曲兆威与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款12万元；2、案件受理费1350元；3、执行费1720元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4707号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1754号申请执行人曲兆威，男，汉族，无职业。被执行人延吉市富元房地产开发有限公司。申请执行人曲兆威与被执行人延吉市富元房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、购房款12万元；2、案件受理费1350元；3、执行费1720元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人延吉市富元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4707号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一六年十二月二十二日书记员  李永洙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终113号
上诉人（一审被告）广西永泰木业有限责任公司，住所地：来宾市凤凰工业园区规划纵二路与规划横五路交叉口西南角。
法定代表人朱方旭，总经理。
委托代理人黄靖，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，总经理。
委托代理人冯坚，系被上诉人法律顾问。
第三人罗文吉，个体户。
上诉人广西永泰木业有限责任公司因与被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司、第三人罗文吉建设工程施工合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人广西永泰木业有限责任的委托代理人黄靖，被上诉人广西壮族自治区冶金建设公司的委托代理人冯坚，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2872号民事判决民事判决；
二、发回兴宾区人民法院重审。
本案二审案件受理费50000元，退还上诉人广西永泰木业有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审�判长闭删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 王若琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第500号
原告高某某，男，1966年12月8日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，原住福建省长乐，现住道县万家庄街道办事。
被告张某某，女，1970年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理。书记员陈莉担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告高某某诉称：1991年，原、被告双方经人介绍相识、恋爱。1992年8月24日，在道县民政局办理结婚登记手续。1992年3月1日，生育男孩高某甲；1993年12月14日，生育男孩高某乙；1995年12月26日，生育女孩高丁。结婚后，双方感情尚可，但是从被告有了外遇后导致夫妻感情破裂。2014年6月份，原告回福建建房，被告就开始和社会上的闲散人员长期保持不正当关系，彻夜不归。2014年8月份，被告突然向原告提出离婚，原告虽然顾及双方的感情、小孩已成年等因素，但看被告态度坚决，于是同意离婚。双方在协议离婚的过程中，被告在财产分割问题上漫天要价，导致双方离婚未果。后被告从2014年8月份开始就一直与他人在外旅游。因此，请求人民法院判决：原、被告离婚；分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；由被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告张某某辩称：同意离婚�其他的事实和理由不同意；不同意赔偿损失费10万元。
原告高某某在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告张某某对原告的举证证据发表质证意见如下：没有异议。
被告张某某在举证期限内没有举证，视为其放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告的举证证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：原告高某某与被告张某某于1991年经人介绍相识、恋爱。原、被告先后生育三个小孩，目前均已成年。原告提供的万婚字第112号结婚证复印件显示：持证人为张啊莲，发证机关为万家庄乡人民政府。婚后，原、被告双方感情尚可。2014年6月份，原告回福建建房，后原告怀疑被告与社会上的闲散人员长期保持不正当关系，进而导致双方分居，因双方协�离婚不成，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告结婚二十余年，同心同德，将三个子女抚养成年实属不易，双方暂时出现婚姻裂隙，应该悉心修复，避免草率离婚。因原告没有提供任何证据证明原、被告双方感情已经破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初628号
原告：漳州万达广场有限公司，住所地福建省漳州市龙文区财政局办公大楼5楼，统一社会信用代码913506035653695263。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陈丽芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住福建省云霄县。
原告漳州万达广场有限公司与被告陈丽芳商品房预售合同纠纷一案本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。
漳州万达广场有限公司变更诉讼请求为判决陈丽芳立即向漳州万达广场有限公司赔偿未履行四份《商品房买卖合同》（含《补充协议》及相关附件）义务给漳州万达广场有限公司造成的损失如下：1.迟缓偿还漳州万达广场有限公司已付银行按揭贷款期间的违约金，该违约金按照日万分之五暂计至2017年2月28日共计549779.97元（具体计算内容见违约金计算明细）；2.律师费损失共计6.4万元（含：农行起诉漳州万达广场有限公司案件中一审、二审律师费1.4万元、漳州万达广场有限公司执行追偿已实际清偿款项及本案诉讼所产生的律师费5万元整）；3.诉讼费损失89295元（农行起诉漳州万达广场有限公司案件中一审、二审诉讼费用）；4.执行费损失61493元（农行通过申请执行要求漳州万达广场有限公司承担连带责任案件所产生的执行费用）；以上金额合计：764567.97元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1陈丽芳同意于本协议签订之日起10日（2017年4月1日前）内付清所拖欠的款项：1.执行费61493元（农行通过申请执行要求漳州万达广场有限公司承担连带责任案件所产生的执行费用）；2.律师费6.4万元（含：农行起诉漳州万达广场有限公司金融借款合同纠纷案件中一审、二审律师费1.4万元、漳州万达广场有限公司执行追偿已实际清偿款项及本案诉讼所产生的律师费5万元整）；3.诉讼费89295元（农行起诉漳州万达广场有限公司金融借款合同纠纷案件中一审、二审诉讼费用）；4.迟缓偿还漳州万达广场有限公司已付银行按揭贷款及以上款项期间的违约金647667.18元共计：862455.18元。
2若陈丽芳如期支付上述款项，双方基于本案权利与义务终结。若陈丽芳逾期支付以上款项，应按照应付未付款项的日万分之五支付逾期付款违约金。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费6212元，由陈丽芳负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。
审判员 陈梓敬
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 婧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执371号
申请执行人艾国，男，汉族，1958年10月12日出生，住邵阳市邵阳县金称市镇。
被执行人唐燕慧，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人艾国与被执行人唐燕慧买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1062号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执371号申请执行人艾国，男，汉族，1958年10月12日出生，住邵阳市邵阳县金称市镇。被执行人唐燕慧，男，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人艾国与被执行人唐燕慧买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1062号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初190号
原告：孟召新，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：张金宇，公司经理。
委托代理人：程蒙。
原告孟召新与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告英大泰和唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车辆损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金40485元，并承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和唐山支公司辩称：原告诉请车辆损失过高，公估报告系个人委托，申请重新鉴定。评估费属于原告自行扩大的损失，不予承担。施救费过高，远超山西的施救费标准。被保险车辆投保绝对免赔额2000元，应当予以扣除。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告孟召新主张：此次事故造成原告损失40485元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.大同市南郊强强汽车救援中心于2015年12月15日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费发票，金额6500元；
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称施救费超过山西省规定的施救费标准，事故发生时原告车辆满载货物，在未能提交施救形式、施救标准、施救里程的明细时，无法排除包含货物施救的费用。
本院认定施救费6500元。理由：施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告承担。被告主张施救费包含货物的施救，但未能提交证据证实，本院不予采信。
2.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年12月25日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额32355元；
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估报告更换的配件项目与本次事故不具有直接的关联性，其中左车门总成和倒车镜总成、水箱、轮胎要求剔除。
3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年12月25日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车公估费发票，金额1630元；
经质证，被告英大泰和唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2015年11月15日，原告孟召新为号牌号码为冀B×××××车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额234000元，并投保不计免赔险。可选免赔额特约条款车损免赔额2000元。
2015年11月15日，原告孟召新为号牌号码为冀B×××××挂车与被告英大泰和唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额76500元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为孟召新，保险期间均自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。
2015年11月28日8时37分许，陈凤涛驾驶被保险车辆沿大塘路由西向东行驶至208国道桥处时，因操作不当与同方向张福清驾驶的晋B×××××车及聂胜军驾驶的晋B×××××及李军驾驶的晋B×××××车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定，陈凤涛负全部责任，张福清、聂胜军、李军无责任。
被告英大泰和唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定冀B×××××车损18050元，被告开支公估费3000元，冀B×××××挂车损4200元，被告开支公估费3000元。
经质证，原告辩称无异议，被告辩称金额过高。
本院认定车损22250元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：原告孟召新与被告英大泰和唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差10105元（32355元-22250元），故原告应承担公估费3234元（1630元×10105元÷32355元＋6000元×10105元÷22250元），被告应承担公估费4396元，因被告已经支付公估机构6000元，故原告应扣减公估费1604元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告英大泰和唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告英大泰和唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿25146元（车损22250元＋施救费6500元-公估费1604元-免赔额2000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟召新保险金25146元；
二、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担214元，原告孟召新负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙丽娇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼。
负责人黄飞，系该行行长。
被执行人万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人何丽，女，1974年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初375号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执994号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 周渝浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人任强，男，1998年12月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人任强犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年7月间，被告人任强伙同周某2（绰号“黄某”）、沈某（绰号“小飞”，均另处理）在中山市三乡镇古鹤村一带家具厂多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2016年11月23日凌晨、2017年3月5日凌晨、4月1日凌晨、4月15日深夜，被告人任强伙同周海先后4次到被害人刘某1经营的中山市三乡镇古鹤村云海木材加工厂实施盗窃，盗得砂纸数百张、各类型铜制品配件、铜板材一批（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
二、2017年1月下旬某日、4月5日凌晨、4月9日凌晨，被告人任强分别伙同周海、沈某先后3次到被害人周某1经营的中山市三乡镇古鹤村长风木材加工厂实施盗窃，盗得电脑主机、显示器、照相机各1台、电钻1个及砂纸数百张、零散配件等物一批（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
三、2017年4月7日凌晨，被告人任强伙同周海到被害人冯某经营的中山市三乡镇古鹤村华某瑞祥古典家具厂实施盗窃，盗得三星牌手机1台、砂纸1叠（无法鉴定价格）及零钱50元。破案后，赃物未能缴回。
四、2017年2月16日凌晨、2月25日凌晨、2月28日凌晨、3月10日凌晨、3月中旬某日，被告人任强分别伙同周海、沈某先后5次到被害人刘某2均经营的中山市三乡镇古鹤村阿均家具厂实施盗窃，盗得砂纸数百张、打磨机、手钻各1台、电线数十米（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
五、2016年10月16日凌晨、2017年3月30日凌晨、4月中旬某日、5月中旬某日，被告人任强伙同周海、沈某先后4次到被害人艾某1经营的中山市三乡镇古鹤村才洪船木家具厂实施盗窃，盗得打磨机、手电刨、电钻、砂纸机等工具一批及砂纸数十张、手机1台（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
六、2017年3月20日凌晨、3月21日凌晨、3月23日凌晨、3月26日凌晨、3月29日凌晨、4月12日凌晨，被告人任强分别伙同周海、沈某先后6次到被害人陶某1经营的中山市三乡镇古鹤村卫东木材加工厂实施盗窃，盗得打磨机、电焊机、电钻、冲击钻等工具一批、砂纸数百张、三轮车1辆、香烟2包（无法鉴定价格）及零钱数十元。破案后，赃物未能缴回。
七、2017年3月25日凌晨、3月30日凌晨、7月12日夜晚、7月13日夜晚，被告人任强伙同周海、沈某先后4次到被害人祝某经营的中山市三乡镇古鹤村俊亮家具厂实施盗窃，盗得油锯、小锣机、老虎钳、画板等工具一批及砂纸数百张、电缆线若干米、香烟2包、折叠单车1辆（无法鉴定价格）。破案后，赃物未能缴回。
2017年7月23日凌晨2时许，被告人任强伙同周某2再次来到俊亮家具厂实施盗窃，盗得电磁茶炉2套（价值人民币400元）、电磨机1把（价值人民币60元）、工具直刀16支（价值人民币160元）、木摆件1个（价值人民币150元）。后二人在离开时被人发现，遂将赃物丢弃后分头逃跑，任强在逃至中山市坦洲镇永二村安华汽车行路段时被公安人员抓获。破案后，上述赃物已由被害单位自行缴回。
归案后，被告人任强如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人任强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、周某1、冯某、刘某2均、艾某1、陶某1、祝某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场照片，价格认定结论书及复函，常住人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料，任强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任强无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。任强在2016年10月16日、11月23日实施盗窃犯罪时不满十八周岁，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。任强2017年7月23日在俊亮家具厂盗窃犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。任强归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控任强犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控任强在中山市三乡镇古鹤村金某五金厂实施盗窃5次仅有被害人的陈述，没有其他证据佐证，任强也一直予以否认，属于证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2019年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人任强退赔被害人刘元生被盗的砂纸数百张、各类型铜制品配件、铜板材一批；退赔被害人周长余被盗的电脑主机、显示器、照相机各1台、电钻1个及砂纸数百张、零散配件等物一批；退赔被害人冯月辉被盗的三星牌手机1台、砂纸1叠及人民币50元；退赔被害人刘召均被盗的砂纸数百张、打磨机、手钻各1台、电线数十米；退赔被害人艾才洪被盗的打磨机、手电刨、电钻、砂纸机等工具一批及砂纸数十张、手机1台；退赔被害人陶卫东被盗的打磨机、电焊机、电钻、冲击钻等工具一批、砂纸数百张、三轮车1辆、香烟2包及人民币数十元；退赔被害人祝寿亮被盗的油锯、小锣机、老虎钳、画板等工具一批及砂纸数百张、电缆线若干米、香烟2包、折叠单车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 佑 亮
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年五月八日
书 记 员 梅 卓 键
林兆诗
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第109号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭明，男，汉族，1995年4月26日出生，现住四川省。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第688-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告彭明以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人彭明选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第178-1号
本院审理的罪犯张丽强减刑一案，于二O一四年五月二十六日作出（2014）吕刑执字第178号刑事裁定书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第1页第9行“2010年7月被本院减刑1年10个月”之后有遗漏之处；
现更正为“2010年7月被本院减刑1年10个月，2012年8月被本院减刑1年”。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年六月五日
书记员 张 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1758号
原告：徐某。
被告：和某。
原告徐某诉被告和某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 高峰
二〇一六年九月一日
书记员 赵爽
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1194号
被执行人周才举，男，生于1959年6月6日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行本院移送执行的周才举借款合同（支付诉讼费）纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，在其他案件中被执行人是申请执行人等待参与分配。本案有诉讼费2933元和执行费50元未兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1194号被执行人周才举，男，生于1959年6月6日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行本院移送执行的周才举借款合同（支付诉讼费）纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，在其他案件中被执行人是申请执行人等待参与分配。本案有诉讼费2933元和执行费50元未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年十一月二十七日书记员  干 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初148号
原告：陈道宏，个体工商户。
被告：李三，年龄不祥，个体工商户。
原告陈道宏诉被告李三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈道宏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈道宏撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告陈道宏负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5333号
原告上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1426号，统一社会信用代码91310112132258476H。
法定代表人梅喜连,执行董事。
委托代理人李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告倪建平。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告上海上工物业发展有限公司以双方纠纷已解决为由于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴守花
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02192号
原告喻鸿奇，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
被告周华兰，女，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告唐秀琴，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告唐晓霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告唐大喜，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
四被告共同委托代理人杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师，特别授权。
原告喻鸿奇诉被告周华兰、唐秀琴、唐晓霞、唐大喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告喻鸿奇及其委托代理人向阳，四被告共同委托代理人杨澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻鸿奇诉称，唐某某系被告周华兰之夫，系被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜之父，原告喻鸿奇与唐某某系朋友关系。2014年11月31日，唐某某因工程急需用钱向原告借款人民币500000元，原告的妻子李某某分三次以银行打款的方式借款500000元给唐某某，唐某某给原告出具《借条》一张。前两次借的200000元系唐某某称其在忠县通达公司所做的工程没有拿到工程款，但急需支付农民工工资而借，后来借的300000元系唐某某称其需要资金去竞标忠县新生粮油储备仓库工程项目而借。2015年5月8日，唐某某因意外离世，唐某某有很多遗产，他的继承人有还款能力，但四被告拒绝偿还唐某某的借款，原告得知四被告为了逃避债务，欲举家外迁定居，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款500000元，本案诉讼费、保全费由四被告负担。
四被告辩称，对唐某某向原告借款500000元，四被告不清楚，唐某某的借款未用于家庭共同开支，被告周华兰与唐某某未办理结婚登记，不是夫妻关系。唐某某去世后未留下遗产，四被告未继承遗产。原告诉称的四被告举家外迁不属实。
经审理查明，被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜系唐某某与被告周华兰共同生育之子女，案外人李某某与原告喻鸿奇系夫妻关系。案外人李某某分别于2014年7月19日、2014年8月13日、2014年11月25日通过农村商业银行和中国建设银行向唐某某转账500000元，后唐某某向原告喻鸿奇出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到喻鸿奇人民币大写伍拾万元正，小写500000.00元”，唐某某在借款人处签字按手印，《借条》载明借款时间为2014年11月31日，归还时间为2月31日前。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的《借条》一张、重庆农村商业银行转账回单两张、重庆农村商业银行个人业务存款回单两张、中国建设银行转账凭条一张、结婚证一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽借条有瑕疵，借条上载明的借款时间、归还时间都不存在，但结合原告提交的重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国建设银行转账凭，本院对原告喻鸿奇借款500000元给唐某某的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，唐某某已死亡，被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜作为唐某某之子女，其在继承唐某某遗产价值范围内承担偿还唐某某欠原告借款义务。本案中，被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜主张唐某某无遗产，被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜未继承唐某某遗产，原告未提交任何证据证明被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜继承了唐某某遗产，对原告要求被告唐秀琴、唐晓霞、唐大喜连带偿还借款500000元的主张，本院不予支持。原告要求被告周华兰承担偿还责任，原告为证明唐某某与周华兰系夫妻关系，提交忠县公安局XX派出所证明一份，四被告不予认可。本院向忠县公安局XX派出所调取了周华兰的户口证明、唐某某的死亡注销证明、派出所人口管理信息系统有关周华兰、唐某某身份信息页面打印件、忠县XX镇新生居委会证明，原告予以认可，四被告不予认可。本院认为，根据派出所人口管理信息系统平台，户主为周华兰页面显示配偶系唐某某，户主为唐某某页面显示配偶为周华兰，XX镇XX居委会证明唐某某与周华兰系夫妻关系，以上结合四被告庭审陈述及唐某某与周华兰于1975生育长女而后又陆续生育两个子女之事实，虽原告未举示证据证明唐某某与周华兰进行了婚姻登记，但唐某某与周华兰之关系符合事实婚姻之情况，本院对唐某某与周华兰系夫妻关系之事实予以认定。《根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告要求被告周华兰偿还借款500000元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周华兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告喻鸿奇借款500000元；
二、驳回原告喻鸿奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4400元，由被告周华兰负担。原告喻鸿奇预交保全费3020元，退还原告喻鸿奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 昌金艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2153号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李华，男，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年11月27日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2015]1967号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人李华在石狮市锦尚镇锦尚村人才公寓出租房内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持1个玻璃啤酒瓶砸伤刘某的头部。经法医学鉴定，刘某头部缝合创累计达9.0CM，损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员抓获被告人李华。案发后，被告人李华赔偿刘某人民币10000元。
另查明，被告人李华因本案于2015年9月27日被石狮市公安局处以行政拘留5日（从2015年9月28日起至10月3日止）。
以上事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、黄某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于李华的血液乙醇检测报告》，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、人民调解协议书、收据等书证,被告人李华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李华在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李华因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2153号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1967号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人李某在石狮市锦尚镇锦尚村人才公寓出租房内，因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后持1个玻璃啤酒瓶砸伤刘兴洋的头部。经法医学鉴定，刘某某头部缝合创累计达9.0CM，损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员抓获被告人李某。案发后，被告人李某赔偿刘某某人民币10000元。
另查明，被告人李某因本案于2015年9月27日被石狮市公安局处以行政拘留5日（从2015年9月28日起至10月3日止）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人张某某、黄某某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建某闽司法鉴定中心出具的《关于李某的血液乙醇检测报告》，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、人民调解协议书、收据等书证，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中某人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第2153号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李华，男，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月26日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年11月27日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2015]1967号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年9月26日21时许，被告人李华在石狮市锦尚镇锦尚村人才公寓出租房内，因琐事与被害人刘某发生纠纷，后持1个玻璃啤酒瓶砸伤刘某的头部。经法医学鉴定，刘某头部缝合创累计达9.0CM，损伤程度属轻伤二级。同日，公安人员抓获被告人李华。案发后，被告人李华赔偿刘某人民币10000元。另查明，被告人李华因本案于2015年9月27日被石狮市公安局处以行政拘留5日（从2015年9月28日起至10月3日止）。以上事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人张某、黄某证言，石狮市公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建华闽司法鉴定中心出具的《关于李华的血液乙醇检测报告》，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、人民调解协议书、收据等书证,被告人李华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李华在案发后与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李华因本案被行政拘留的时间可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年十一月二十七日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初260号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住湖南省浏阳市。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月2日以穗荔检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.0mg/100mL。认为被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年三月六日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8033号
原告：陆振元，男，1935年6月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：茅建飞，男，1974年2月20日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告陆振元与被告茅建飞财产损害赔偿纠纷一案，因原告陆振元经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（原告已预交），由原告陆振元负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
�民陪审员顾凯贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沙嘉炜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1040号
申请执行人：宁波龙图服饰有限公司，住所地宁波市江北投资创业园C区开元路311弄95号，组织机构代码:73697901-2。
法定代表人：华少涛。
被执行人：宁波普朗宁环保科技有限公司，住所地宁波市江北区开元路311弄95号10幢2楼，组织机构代码:30907153-6。
法定代表人：严春峰。
本院在执行申请执行人宁波龙图服饰有限公司与被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司[（2016）浙0205民初00661号]房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1040号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月一日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1040号
申请执行人宁波龙图服饰有限公司
被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司，组织机构代码30907153-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00661号，依法向被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波普朗宁环保科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波普朗宁环保科技有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××27的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胜阳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1546号
原告：云莉，女，汉族，1974年8月22日生，住长春市。
被告：长春市轻铁物业管理有限公司。住所：长春市朝阳区轻铁湖光花园。
法定代表人：张伟，经理。
被告：姚殿贤，女，汉族，1950年3月1日生，住长春市。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，因原告未在本院请求期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘惠民
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第38号
原告佛山市翔航塑业发展有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000010902。
法定代表人林颜斌。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告陈宏林，男，汉族，住所湖南省衡阳县。公民身份号码×××099X。系经济开发区翔航建材经营部经营者。
本院在审理原告佛山市翔航塑业发展有限公司诉被告陈宏林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市翔航塑业发展有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取受理费598元，由原告佛山市翔航塑业发展有限公司负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年二月三日
书记员 林 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0327号
原告李化君。
被告左宇亮。
原告李化君诉被告左宇亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月8日公开开庭，原告李化君到庭参加诉讼，被告左宇亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化君诉称：原、被告属亲戚关系。2007年7月9日，原告为被告办理55000元贷款，后原告代为归还该贷款本息。经催要，至2013年2月12日，被告先后共归还与原告本金32000元及利息，尚欠本金23000元（利息未结），由被告写借条。原告请求被告归还借款23000元并要求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定利率四倍支付利息及承担诉讼费用。
被告左宇亮未答辩。
经审理查明：被告左宇亮借原告款23000元并于2013年2月13日向原告出具借条，内容为：“今借到，贰万叁仟元整，￥23000，经手人左宇亮，2013年2月13日”。原告持据索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，该关系依法成立并自成立时生效。原告为出借人，被告左宇亮为借款人。原告请求被告左宇亮归还借款，由原告陈述、被告左宇亮书写、签名的借条等证据证实，本院对该组证据予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付的利息应依法确定，其请求按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证明此约定，故本院对该请求不予支持。被告左宇亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宇亮于本判决生效之日起十日内归还借原告李化君款23000元及利息（利息以本金23000元自2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告左宇亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 凯
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执第1134号
申请执行人:董某。
被执行人:某公司。
本院在执行申请执行人董某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某未受偿1013800.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执第1134号案件本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二日
书记员 王成军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执575号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人扬中平，总经理。
被执行人洪卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人蔡凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人洪卫兵、蔡凤民间借贷纠纷一案，被执行人洪卫兵、蔡凤目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心与亦未向本院提供被执行人洪卫兵、蔡凤可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 胜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1553号
申请执行人徐仕军。
被执行人张志华。
被执行人段娟娟。
被执行人张礼珍。
申请执行人徐仕军与被执行人张志华、段娟娟、张礼珍其他民事纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）扬江小民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及相关费用。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初876号
原告：戚某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
委托代理人：田东阳，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，住所地齐齐哈尔市。
被告：解某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
原告戚某某与被告张某某、解某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月15日、2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告戚某某的委托代理人田东阳、韩辉，被告解某某及其委托代理人庄钦坤、被告张某某的委托代理人庄钦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告系黑BL68**号营运货车的车主，该车辆挂靠在新旺达车队。2016年4月5日16时许，原告雇佣的司机苍玉峰在齐齐哈尔市铁锋区旺达停车场修车时，被告张某某、解某某将车辆扣留，并强行把车辆开至德顺停车场。2016年4月6日13时，原告让妻子任静和苍玉峰到停车场，试图把车开回，被告解某某站在车前强行阻止。此后原告曾多次要求被告返还车辆，被告无正当理由拒不返还。原告也曾找到德顺停车场的负责人黄新林，提供相应手续要求把车辆开走，黄新林以该车辆是张某某开来并办理的停车手续为由拒不放出车辆。2016年5月18日，原、被告再次因为车辆产生争执，发生肢体冲突后车场负责人才允许原告把车开走。原告的营运车辆被扣留43天，按每天1,500.00元计算，共计造成原告64,500.00元的营运损失，为此原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告营运损失64,500.00元、停车费430.00元，并承担本案诉讼费。
原告戚某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：汽车挂靠服务合同、证人苍玉峰书面证言、行车执照复印件、高速公路收费票据复印件、车辆照片、被告解某某站在车前阻止车辆开走的照片、停车费票据、齐齐哈尔市公安局铁锋派出所询问笔录、原告取车受阻的视频资料。
被告张某某、解某某辩称：原告起诉与事实不符，二被告没有留置原告车辆。原告与二被告是亲属关系，自2015年3月起原告在被告处修车但未支付修理费。2016年4月5日，原告去被告处换机油，被告向原告索要轮胎款及修车款62,590.00元，原告拒不给付，双方发生争执，被告报警，派出所告知被告到法院诉讼。双方发生索款争执时，原告将车辆弃于停车场出口处，影响通行，停车场老板打电话通知原告挪车被拒绝后，要求被告挪车。被告为了让停车场正常通行，才找人将原告车辆挪走。该停车场自由出入，原告的车辆没有受被告控制。原告要求被告赔偿损失的目的是用来抵顶欠被告的轮胎款和维修费，属于恶意诉讼。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告张某某、解某某为支持自己的答辩主张向本院提交了以下证据：证人王德贵、徐志发、丛玉春、王璐苹的出庭证言。
经本院庭审质证，双方当事人对原告戚某某提交的汽车挂靠服务合同、行车执照复印件、各种照片、停车费票据、询问笔录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告方证人苍玉峰书面证言，用以证实原告车辆被二被告扣留的经过。二被告因证人苍玉峰未出庭作证，拒绝对书面证言进行质证。本院认为，因证人苍玉峰未出庭接受质证，无法确定该份书面证言的真实性，故本院对此份证言不予确认。
2.高速公路收费票据复印件，用以证明原告车辆2016年4月4日在正常营运。二被告对此份证据提出异议，主张票据中没有原告车辆牌号，无法确认是原告车辆在运营。本院认为，因上述票据中无法体现出原告车辆信息，无法确认该证据的关联性，故本院对此份证据不予确认。
3.原告取车受阻的视频资料，证实德顺停车场人员称未经被告张某某允许不让原告开走车辆以及5月18日原告提车依然受阻，原告车辆被二被告扣留的事实。二被告对此份证据提出异议，主张视频中无法辨认对话双方，二被告没有扣留原告车辆。本院认为，通过上述视频资料无法确定录制的时间，本院仅能确定原告提车时曾有过阻碍，但不能确定原告多次提车受阻。
4.被告方证人王德贵、徐志发、丛玉春、王璐苹的出庭证言，用以证实是原告自己将车辆停在德顺停车场门口不管，停车场联系原告挪车被原告拒绝后，被告为了不影响通行才找人帮忙启动车辆开进停车场的，在5月18日前原告没有主动去取车的事实。原告对上述证人证言提出异议，主张四名证人的证言均不能证实二被告的行为是否合法，证人王德贵、徐志发称原告在5月18日前没有尝试去取车的证言与事实不符，证人丛玉春、王璐苹不能证实4月6日她们在现场，停车场负责人打电话的内容她们不可能清楚地知道。本院认为，四名证人的工作地点均在德顺停车场内，王德贵、徐志发是停车场的门卫，四人的证言能够互相印证，形成了完整的证据链条，故本院对四名证人的证言予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告是夫妻关系，个体经营车辆配件、修理业务；原告戚某某是被告张某某的外甥、黑BL68**号营运货车的车主。2016年4月6日，原、被告双方因债务纠纷在德顺停车场门口发生争执，后警方介入，双方被带到铁锋派出所，黑BL68**号营运货车停在了德顺停车场门口。因影响其他车辆通行，德顺停车场负责人联系原告挪车被拒后，又联系被告挪车，被告找人用外搭电启动的方式将车辆开进德顺停车场内停放。2016年5月18日，原告将车辆开出德顺停车场。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，应承担不利后果。原告主张其车辆被二被告扣留在德顺停车场内43天，其多次取回所有车辆均受到二被告阻止，但未能提供有效证据对诉请的事实予以证实，而被告所提供的证人证言却证实原告是在与被告发生纠纷后，自行将车辆弃置于德顺停车场，至5月18日才取回；综上，原告未提供有效证据证实其失去了对其所有车辆的控制，对其主张车辆在停车场期间损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某的诉讼请求。
案件受理费650.00元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 徐志弘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2096号
原告张兴，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。
委托代理人马波、李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被告刘玉山，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
被告刘杨，女，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：。
原告张兴与被告刘玉山、刘杨相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告张兴向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿范围修理费、取暖费、房屋租赁费共计21881.7元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月30日因被告郭利不善，是的其位于海港区先盛里小区21栋1单元13号的房屋漏水，致使位于楼下的原告房屋进水被淹，房屋地板、墙壁及其他设施均被损坏，原有租户无法居住，给原告造成极大的经济损失。原告虽多次找到被告协商解决，但被告拒绝赔偿。
经查，被告刘玉山已于2011年1月9日因病死亡。
本院经审查认为，被告张兴在原告起诉前已经死亡，其不具备民事诉讼的主体资格；原告可将其继承人或该房屋的继受人作为诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 杜佳兴
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初222号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月21日16时45分许，被告人曾某某至崇明县某镇某路某路西侧农业银行对面的人行道上，趁被害人王某某不备，抢夺被害人王某某手中VIVOX5V手机一台。后因被害人王某某呼叫并追赶，被告人曾某某在逃跑过程中被周围群众抓获。经鉴定，该手机价值人民币1600元。被告人曾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某系犯罪未遂，且具有坦白情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人曾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，书十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初536号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所实习律师。
被告:崔璨，女，1986年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告崔璨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以被告已经主动交纳物业费为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年三月九日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初26号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人游某某，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年10月28日被取保候审。
辩护人姚朝云，男，1975年3月10日出生，汉族。系内江市路顺客运有限公司推荐。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人姚朝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年9月15日7时许，被告人游某某驾驶大型普通客车，由内江市市中区永安镇方向往凌家镇方向行驶。当游某某驾车行驶至省道206线133KM＋700M时，因忽视观察，刮撞横穿道路的行人李某某，造成被害人李某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人游某某拨打报警电话110和120，并在事故现场等候处理。
经鉴定：被害人李某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人游某某承担事故的主要责任；行人李某某承担事故次要责任。
公诉机关提供相应证据认为，被告人游某某违法交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人游某某对指控无异议。
被告人游某某的辩护人姚朝云提出，被告人系过失犯罪，主观罪过较轻，且有自首情节，认罪悔罪态度好，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年9月15日7时许，被告人游某某驾驶大型普通客车，由内江市市中区永安镇方向往凌家镇方向行驶。当游某某驾车行驶至省道206线133KM＋700M时，因忽视观察，刮撞横穿道路的行人李某某，造成被害人李某某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人游某某拨打报警电话110和120，并在事故现场等候处理。
经鉴定：被害人李某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人游某某承担事故的主要责任；行人李某某承担事故次要责任。被告人游某某驾驶的大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险。案发后，被告人已经赔付被害人近亲属8万元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理时无异议，且有被告人游某某的供述，证人杨某某、易某某、陶某某、何某某的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、被告人酒精测试报告、车辆行程回放数据、关于大型普通客车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本，李某某尸体检验司法鉴定意见书、李某某死亡医院证明书，机动车交通事故责任强制保险单、神州车保系列产品保险单、出险车辆信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游某某有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1940号
原告：张盼盼，女，生于1985年3月23日，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：董相勇，男，生于1979年11月3日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告张盼盼与被告董相勇离婚纠纷一案中，因原告张盼盼经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张盼盼承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月十日
书记员 车 菲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第37号
申请执行人莫荣珍，1956年12月1日岀生。
被执行人黄德志，成年，退休老师。
申请执行人莫荣珍与被执行人黄德志民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫荣珍于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德志支付借款本金25670.24元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄德志目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人莫荣珍意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第911号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年四月二十二日
书记员 池桂南
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第37号
申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
被执行人李必俊，男，汉族。
申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人李必俊追偿权纠纷执行一案，北屯市人民法院于2013年11月11日作出（2013）北民初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额78126.04元、执行费1071.89元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯市人民法院（2013）北民初字第268号民事判决书的执行。
二、申请执行人北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第37号
申请执行人吴彦辉，男，1976年11月生，汉族，住安阳县。
被执行人吴永红，男，1982年4月28日生，汉族，住安阳市。
本院在执行吴彦辉与吴永红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第616号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月3日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴永红名下位于安阳市房屋两套。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押，查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月七日
书记员 邢文中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3458号
原告:马鞍山市丛林线厂，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
负责人：丛仁叹，该厂经理。
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市嘉乐服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：魏伦斌，该公司经理。
被告：魏伦斌。
原告马鞍山市丛林线厂（以下简称：丛林线厂）与被告马鞍山市嘉乐服装有限公司（以下简称：嘉乐服装公司）、魏伦斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丛林线厂的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告嘉乐服装公司及魏伦斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
丛林线厂向本院提出如下诉讼请求：１、请求判令嘉乐服装公司、魏伦斌支付丛林线厂货款8700元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至嘉乐服装公司、魏伦斌实际支付货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。２、本案诉讼费用由嘉乐服装公司、魏伦斌负担。在案件审理过程中，丛林线厂变更诉讼请求为由嘉乐服装公司、魏伦斌连带支付货款8700元及逾期利息。
嘉乐服装公司、魏伦斌未作答辩，未举证，未质证。
丛林线厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、嘉乐服装公司基本信息打印件、欠条、送货单等证据，嘉乐服装公司未质证。对丛林线厂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏伦斌系嘉乐服装公司（不是一人公司）的法定代表人。2015年9月21日、9月28日，丛林线厂向嘉乐服装公司送货并在送货单上注明收货单位：嘉乐服装公司。魏伦斌在送货单上签名。2016年8月6日，魏伦斌给丛林线厂出具一份欠条，欠条载明：今欠到丛林线厂线款8700元。魏伦斌在欠条上签名并注明欠款人系嘉乐服装公司。
本院认为：丛林线厂提交的送货单及欠条能表明丛林线厂与嘉乐服装公司之间存在买卖关系。魏伦斌系嘉乐服装公司的法定代表人（嘉乐服装公司非一人公司），其出具的欠条及在送货单上签名的行为代表的是嘉乐服装公司。故嘉乐服装公司对魏伦斌的经营活动依法应承担相应的民事责任。丛林线厂诉请要求魏伦斌个人承担连带责任，因其既未提交确凿证据予以证明魏伦斌个人与其单位发生业务往来，也未提交任何证据证明魏伦斌是超越权限与其口头订立合同，且丛林线厂是明知或应当知道魏伦斌与其发生业务往来是越权行为，故对丛林线厂该诉请，本院不予以支持。丛林线厂与嘉乐服装公司之间没有约定付款期限。丛林线厂也未提交证据证明其催款的具体时间，故其主张自起诉之日即自2016年9月26日始起算逾期利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马鞍山市嘉乐服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市丛林线厂货款8700元及逾期付款利息（以货款8700元为基数，自2016年9月26日起至8700元实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回马鞍山市丛林线厂其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由马鞍山市嘉乐服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第五十条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终1069号
上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：邵国钦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈华辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丰顺县河滨永合建材部。住所地：广东省丰顺县。
经营者：冯宏浩，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地：广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：郑誉、梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人丰顺县河滨永合建材部买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东省电白建筑集团有限公司的委托诉讼代理人陈华辉，被上诉人丰顺县河滨永合建材部的委托诉讼代理人郑誉、梁远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省电白建筑集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由案外人肖耀明承担对被上诉人的付款责任。事实和理由：一审法院事实查明不清，适用法律错误。一、一审法院没有查明涉案工程的实际施工人是案外人肖耀明，上诉人和被上诉人在庭审中均说明了被上诉人清楚地知道其在与肖耀明及肖耀明聘请的工作人员在进行交易。一审庭审中上诉人也指出被上诉人不但在交易过程中一直在与肖耀明聘请的工作人员在交易，交易过程中的单据均是由肖耀明聘请的工作人员签署，没有任何上诉人确认的痕迹，交易过程中也是由肖耀明及肖耀明聘请的工作人员支付货款给被上诉人，交易最后也是同肖耀明聘请的工作人员进行的结算，从以上事实可以清楚地得出结论，与被上诉人发生交易的是肖耀明，合同相对人也是肖耀明。由此，根据粤高法（2014）第240号文第16条“借用资质的实际施工人以自己的名义独立向第三人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任。”之规定，应由肖耀明承担对被上诉人的付款责任。二、一审庭审中，上诉人法院申请了法庭调查，恳请一审法院调查清楚被上诉人供应劣质水泥导致涉案工程出现严重质量问题导致上诉人巨额损失的情况，但被一审法院驳回。鉴于该事实导致了被上诉人曾口头放弃债权的情况，一审法院没有履行查明事实真相的职责，导致上诉人合法权益受损。
丰顺县河滨永合建材部辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，广东省电白建筑集团有限公司的上诉请求理由不足，请求依法予以驳回。
丰顺县河滨永合建材部向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告从事水泥等批发销售。原告在庭审中陈述，自2015年12月起，其与被告设在丰顺碧桂园的项目部发生水泥交易关系，被告主要是通过电话口头订货，货款逐月结算。2016年8月19日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款共计716635元，被告项目部经理崔总、财务吴小涛、验收员李广胜在结算表上签名，并加盖被告项目部公章。后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元。被告则陈述，其虽为丰顺碧桂园项目的总承包方，但被告并未成立过丰顺碧桂园项目部，结算表上被告项目部公章是假的，也未实际施工，而是由肖耀明借用被告公司资质进行施工，实际与原告发生交易的是肖耀明，与被告无关，崔小冰、吴小涛、李广胜也不是被告员工。原告见被告无意付款，遂于2017年8月1日以诉称理由诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告提交的结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告辩称结算表上的公章是假的，未举证证明，也未申请鉴定，且其陈述未成立过任何丰顺碧桂园项目部，与其陈述其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方说法相矛盾，不足采信。纵使存在肖耀明等人伪造或擅用被告公章与原告发生交易情况，结合被告系项目总承包人身份，原告也有充分理由相信他人与被告之间存在某种代理关系，被告也应承受合同的权利义务。至于未付货款余额，原告主张双方结算后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元，被告对此未作抗辩，予以采信。故原告请求被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，予以支持。至于水泥质量问题，被告未作举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告广东省电白建筑集团有限公司应于判决生效之日起十日内，支付原告丰顺县河滨永合建材部货款合计人民币616635元及相关利息（以货款616635元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取为4983元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担；财产保全费3620元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点及处理意见如下：
丰顺碧桂园的项目部与丰顺县河滨永合建材部发生水泥交易关系后，于2016年8月19日，丰顺县河滨永合建材部找到对方财务吴小涛进行对账，项目部经理崔总、财务吴小涛、验收员李广胜在结算表上签名，确认广东省电白建筑集团有限公司尚欠丰顺县河滨永合建材部货款716635元（2017年1月20日支付货款10万元），事实清楚，本院予以确认。广东省电白建筑集团有限公司上诉主张与丰顺县河滨永合建材部发生交易的是实际施工人肖耀明及其组建的项目部，肖耀明通过挂靠其公司，承包丰顺碧桂园建设项目，以广东省电白建筑集团有限公司的名义与碧桂园公司签订施工合同，并组建项目部进行施工，但未能提供证据证实。一审法院认定广东省电白建筑集团有限公司是本案买卖合同的相对方，与事实相符。即使肖耀明以广东省电白建筑集团有限公司的名义向丰顺县河滨永合建材部购买建筑材料所欠的债务，依法亦应由广东省电白建筑集团有限公司承担。一审法院对此作出的认定和处理并无不当。广东省电白建筑集团有限公司认为是肖耀明与丰顺县河滨永合建材部实际发生交易，应自行向肖耀明主张权利，理由不足，不予支持。至于广东省电白建筑集团有限公司与肖耀明的关系，宜另行解决。对于上诉人提出的被上诉人供应水泥导致上诉人巨额损失问题，因上诉人未提供证据证实，难以认定。
综上，广东省电白建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9966元（已由广东省电白建筑集团有限公司预交），由上诉人广东省电白建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈宏群
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1069号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丰顺县河滨永合建材部。住所地：广东省丰顺县。经营者：冯宏浩，男，汉族，1986年4月27日出生，住所地：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：郑誉、梁远强，广东客中梅律师事务所律师。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人丰顺县河滨永合建材部买卖合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广东省电白建筑集团有限公司的委托诉讼代理人陈华辉，被上诉人丰顺县河滨永合建材部的委托诉讼代理人郑誉、梁远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省电白建筑集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由案外人肖耀明承担对被上诉人的付款责任。事实和理由：一审法院事实查明不清，适用法律错误。一、一审法院没有查明涉案工程的实际施工人是案外人肖耀明，上诉人和被上诉人在庭审中均说明了被上诉人清楚地知道其在与肖耀明及肖耀明聘请的工作人员在进行交易。一审庭审中上诉人也指出被上诉人不但在交易过程中一直在与肖耀明聘请的工作人员在交易，交易过程中的单据均是由肖耀明聘请的工作人员签署，没有任何上诉人确认的痕迹，交易过程中也是由肖耀明及肖耀明聘请的工作人员支付货款给被上诉人，交易最后也是同肖耀明聘请的工作人员进行的结算，从以上事实可以清楚地得出结论，与被上诉人发生交易的是肖耀明，合同相对人也是肖耀明。由此，根据粤高法（2014）第240号文第16条“借用资质的实际施工人以自己的名义独立向第三人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任。”之规定，应由肖耀明承担对被上诉人的付款责任。二、一审庭审中，上诉人法院申请了法庭调查，恳请一审法院调查清楚被上诉人供应劣质水泥导致涉案工程出现严重质量问题导致上诉人巨额损失的情况，但被一审法院驳回。鉴于该事实导致了被上诉人曾口头放弃债权的情况，一审法院没有履行查明事实真相的职责，导致上诉人合法权益受损。丰顺县河滨永合建材部辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，广东省电白建筑集团有限公司的上诉请求理由不足，请求依法予以驳回。丰顺县河滨永合建材部向一审法院起诉请求：判令被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告从事水泥等批发销售。原告在庭审中陈述，自2015年12月起，其与被告设在丰顺碧桂园的项目部发生水泥交易关系，被告主要是通过电话口头订货，货款逐月结算。2016年8月19日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款共计716635元，被告项目部经理崔总、财务吴小涛、验收员李广胜在结算表上签名，并加盖被告项目部公章。后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元。被告则陈述，其虽为丰顺碧桂园项目的总承包方，但被告并未成立过丰顺碧桂园项目部，结算表上被告项目部公章是假的，也未实际施工，而是由肖耀明借用被告公司资质进行施工，实际与原告发生交易的是肖耀明，与被告无关，崔小冰、吴小涛、李广胜也不是被告员工。原告见被告无意付款，遂于2017年8月1日以诉称理由诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，原告提交的结算表有被告丰顺碧桂园项目部加盖公章，被告在庭审中也承认其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方，确认被告系涉案合同的相对方，其未及时向原告付清货款，应承担违约责任。被告辩称结算表上的公章是假的，未举证证明，也未申请鉴定，且其陈述未成立过任何丰顺碧桂园项目部，与其陈述其系丰顺碧桂园建设项目的总承包方说法相矛盾，不足采信。纵使存在肖耀明等人伪造或擅用被告公章与原告发生交易情况，结合被告系项目总承包人身份，原告也有充分理由相信他人与被告之间存在某种代理关系，被告也应承受合同的权利义务。至于未付货款余额，原告主张双方结算后被告又于2017年1月20日支付货款10万元，现仍欠货款616635元，被告对此未作抗辩，予以采信。故原告请求被告偿还货款616635元及从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付的利息，予以支持。至于水泥质量问题，被告未作举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告广东省电白建筑集团有限公司应于判决生效之日起十日内，支付原告丰顺县河滨永合建材部货款合计人民币616635元及相关利息（以货款616635元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，减半收取为4983元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担；财产保全费3620元，由被告广东省电白建筑集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点及处理意见如下：丰顺碧桂园的项目部与丰顺县河滨永合建材部发生水泥交易关系后，于2016年8月19日，丰顺县河滨永合建材部找到对方财务吴小涛进行对账，项目部经理崔总、财务吴小涛、验收员李广胜在结算表上签名，确认广东省电白建筑集团有限公司尚欠丰顺县河滨永合建材部货款716635元（2017年1月20日支付货款10万元），事实清楚，本院予以确认。广东省电白建筑集团有限公司上诉主张与丰顺县河滨永合建材部发生交易的是实际施工人肖耀明及其组建的项目部，肖耀明通过挂靠其公司，承包丰顺碧桂园建设项目，以广东省电白建筑集团有限公司的名义与碧桂园公司签订施工合同，并组建项目部进行施工，但未能提供证据证实。一审法院认定广东省电白建筑集团有限公司是本案买卖合同的相对方，与事实相符。即使肖耀明以广东省电白建筑集团有限公司的名义向丰顺县河滨永合建材部购买建筑材料所欠的债务，依法亦应由广东省电白建筑集团有限公司承担。一审法院对此作出的认定和处理并无不当。广东省电白建筑集团有限公司认为是肖耀明与丰顺县河滨永合建材部实际发生交易，应自行向肖耀明主张权利，理由不足，不予支持。至于广东省电白建筑集团有限公司与肖耀明的关系，宜另行解决。对于上诉人提出的被上诉人供应水泥导致上诉人巨额损失问题，因上诉人未提供证据证实，难以认定。综上，广东省电白建筑集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9966元（已由广东省电白建筑集团有限公司预交），由上诉人广东省电白建筑集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一七年十一月十七日书 记 员  陈宏群
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2065号
上诉人(原审被告):百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：李洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：杨森，男，1970年5月5日出生。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜顺海，男，1954年4月13日出生。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百威英博（大庆）啤酒有限公司。
法定代表人：邓明潇，该公司总经理。
上诉人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司、杨森因与被上诉人杜顺海、百威英博（大庆）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于原审被告应给付杜顺海及杨森销售返点的数额认定不清，对于自2012年10月31日起至2013年11月1日止的经销商代码为30008805的“让胡路区杜顺海”销售账户中返点钱数的归属也认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1076号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人百威英博（中国）销售有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费22915元，上诉人杨森预交的二审案件受理费13908元，予以退回。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹丹
本裁定所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更584号
罪犯张洪友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月27日作出（2012）足法刑初字第00345号刑事判决，以被告人张洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03184号刑事裁定，对罪犯张洪友减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张洪友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张洪友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张洪友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪友减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初2078号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：刘敏，男，28岁。
被告：王云华，男，43岁。
被告：敬奎红，女，42岁。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告王云华、敬奎红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 磊
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初62号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年2月5日被东源县公安局取保候审。
辩护人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日15时35分许，被告人刘某甲驾驶赣CA84**号大型卧铺客车从东莞市往江西省方向行驶至205国道东源县仙塘镇蝴蝶岭春运执勤点处时，被公安民警查获，经查，赣CA84**号大型卧铺客车额定限载人数为46人，实载人数101人，超载百分之一百二十。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，证人尤某某、刘某乙、周某某证言，视频资料及截图，尿检报告书、行政处罚决定书，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上驾驶从事旅客运输的机动车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。控辩双方认为被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依照可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年三月十五日
书记员 彭碧桃