wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保182-1号申请人张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族，住苍山县。被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李挺岳名下、权属证号为xxx、位于日照市威海路东五莲路南城市花园017幢01单元110号房产予以查封。保全标的额为310万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李挺岳名下、权属证号为xxx、位于日照市威海路东五莲路南城市花园017幢01单元110号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月一日书记员  杨晓华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2960号
申请执行人：仇庆亮，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地山东省单县。
被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，总经理。
关于申请执行人仇庆亮与被执行人林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初49�民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款386600元及利息损失，承担案件受理费7718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人现无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年四月二十日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2960号申请执行人：仇庆亮，男，1969年9月10日生，汉族，户籍地山东省单县。被执行人：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，总经理。关于申请执行人仇庆亮与被执行人林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初49�民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工程款386600元及利息损失，承担案件受理费7718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人现无不动产、无银行存款、无车辆、无股权等可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年四月二十日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条�：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1007号
原告：厉敏，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何冬娟，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告厉敏诉被告何冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告厉敏到庭参加诉讼。被告何冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币人民币15000元及利息损失（从2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，嗣后，被告未能按约返还，遂成讼。
被告何冬娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年12月18日，被告何冬娟向原告厉敏借款人民币15000元，并出具借条一份，未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何冬娟于本判决生效后五日内返还原告厉敏借款人民币人民币15000元及利息损失（从2018年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第54号
申请执行人李某某，男，汉族，学生。
法定代理人李某某，男，汉族，农民。
被执行人张某某，女，汉族，农民。
申请执行人李某某，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第407号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行，要求给付1800.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李某某与被执行人张某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初4177号
原告程金旺，男，1983年10月5日生，汉族，住辉县。
被告郭卫利，男，1986年12月7日生，汉族，住辉县。
原告程金旺与被告郭卫利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金旺到庭参加诉讼，被告郭卫利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款10000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告因做生意借原告现金10000元。当时，被告承诺会尽快归还原告。但被告借款后一直以暂时没钱为由至今不予归还原告。故诉至法院。
被告郭卫利未到庭进行答辩。
原告程金旺围绕诉讼请求向本院提交了一份被告为原告出具的借据。内容：“借条今借到程金旺现金壹万圆整（10000元）郭卫利2016.6.27”。
被告郭卫利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其对质证权利的放弃。经审核，原告提供证据形式、来源合法，可以证明案件事实，故本院对原告提供的该份证据予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年6月27日，被告郭卫利向原告程金旺借款10000元，被告为原告出具了一份借据。后原告向被告催要该10000元借款未果，致诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告履行了付款义务，被告为原告出具了借据，双方之间借贷关系成立。被告应当按照约定期限履行返还借款的义务，被告推脱拒付，属违约行为。故本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫利于本判决生效后三日内返还原告程金旺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 平玉科
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初246号之一
原告：林高盛,男，1992年7月5日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:余碎珍,女，1983年4月4日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告林高盛与被告余碎珍民间借贷纠纷一案，本院在2018年1月11日立案。2018年5月7日，原告林高盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林高盛撤诉处理。
本案受理费444元，减半收取222元，公告费300元，均由原告林高盛负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年五月七日
代书 记员 郑苏妙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终210号
抗诉机关上海市徐汇区人民检察院。
原审被告人张顺成，男，1997年11月8日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市宝山区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现已释放。
原审被告人王正阳，男，1996年4月16日出生于上海市，汉族，大专文化，Z公司客服，住上海市普陀区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人张顺成、王正阳犯破坏计算机信息系统罪一案，于二○一七年十二月十六日作出（2017）沪0104刑初750号刑事判决：一、被告人张顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王正阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。三、已退赔的赃款应予发还。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市徐汇区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月十日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终3118号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市。
上诉人（原审原告）：吴某，男，2013年1月19日出生，汉族，住海口市。
法定代理人：陈某，女，1988年10月25日出生，汉族，住海口市，系吴某的母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会。住所地:海口市秀英区海秀镇儒益村。
法定代表人：黄新平，主任。
上诉人陈某、吴某因与被上诉人海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会（以下简称儒益村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人陈某、吴某共同上诉请求：1.撤销原审判决，判令儒益村委会向陈某、吴某每人支付征地补偿款7892.8元；2.一、二审诉讼费用由儒益村委会承担。事实和理由如下：原审判决认定陈某中专毕业，系非农业户口，不具有儒益村委会集体经济组织成员资格，没有法律依据。海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案若干问题的意见（试行）第9条规定，”考上大、中专院校学生在校学习期间，应当认定其具备户口迁出地集体经济组织成员资格，已毕业的，应当认定其不再具有户口迁出地集体经济组织成员资格”指的是，大、中专院校毕业后，已被国家安排工作，已在外就业或谋生，不再返乡的大、中专毕业生，并非所有大、中专生。原审判决参照该规定认定陈某不具有儒益村委会集体经济成员资格系适用法律错误，没有法律依据。陈某大专毕业后，国家没有安排工作，没有在城镇就业，将户口迁回原籍务农，其村民身份没有因升学而改变，依然是儒益村村民。2014年陈某向儒益村委会承包土地从事农业生产经营，并取得秀英区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，以承包土地的经济收入为主要生活来源，并经儒益村委会同意，在儒益村盖房居住，参加儒益村村民委员会换届选举、参加农村医保，依据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配忧愤案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，应予认定陈某具有儒益村委会集体经济组织成员资格。
被上诉人儒益村委会未发表答辩意见。
陈某、吴某向一审法院起诉请求：1.儒益村委会向陈某、吴某每人支付征地补偿款7812.8元；2.一、二审诉讼费用由儒益村委会承担。
一审法院经审理查明，陈某户口所在地为海口市××区，系非农业家庭户口，文化程度为专科毕业。2010年6月30日因复户由广西壮族自治区××区。陈某与海南省东方市××镇民吴大臣结婚后，于2013年1月19日生育吴某，2016年7月21日陈某与吴大臣办理离婚，陈某户口仍落户在海口市××区，吴某随其母亲陈某落户在海口市××区。陈某、吴某参加儒益村委会的农村合作医疗，陈某向儒益村委会申请拟建房屋并参加儒益村委会的选举活动。海口市秀英区农地承包权（2014）第000098号《农村土地承包经营权证》记载陈某、吴某属于承包经营权共有人之一。
另查明：2015年3月13日，儒益村委会作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达征地款方案》，人均分配金额为5074.9元。同日，儒益村委会按人均金额5074.9元向村民发放征地补偿款。2016年3月15日，儒益村委会作出《海秀镇儒益村民委员会第五组分配万达广场第二期征地款方案》，人均分配金额为2818元。同日，儒益村委会按人均金额2818元向村民发放征地补偿款。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，陈某的户口虽登记在儒益村委会，但陈某已考上中专，并且已毕业，系非农业家庭户口，故应当认定其不再具有儒益村委会集体经济组织成员资格。吴某作为随陈某生活的未成年子女亦不具有儒益村委会集体经济组织成员资格。因此，陈某、吴某主张要求儒益村委会向其每人支付征地补偿款7892.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈某、吴某的诉讼请求。本案案件受理费194元减半收取97元，由陈某、吴某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
一审判决查明的事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈某出生于儒益村委会，自始取得儒益村委会集体经济组织成员资格。2007年9月陈某就读大专院校，毕业后，其户籍迁回儒益村委会。现陈某、吴某户籍仍在儒益村委会，其在该村委会参加农村合作医疗并取得农村土地承包经营权，可见，陈某、吴某系依靠儒益村委会的农村土地生产、生活，其依法具有儒益村委会集体经济组织成员资格。故儒益村委会应向陈某、吴某支付征地补偿款7892.8元。原审判决认定事实清楚，但认定陈某不再具有儒益村委会集体经济组织成员资格属认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初3001号民事判决；
二、限海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某、吴某支付征地补偿款7892.8元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97元，二审案件受理费194元，均由海口市秀英区海秀镇儒益村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 谭晓梅
审 判 员 陈桂华
二〇一七年十二月二日
法官助理 王曼娜
书 记 员 周 娟
速 录 员 李 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
风险提示
1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。
2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4000号
罪犯张云芬，女，1973年5月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，瑶族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月九日，江苏省新沂市人民法院作出(2013)新刑初字第0252号刑事判决，以被告人张云芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张云芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张云芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张云芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张云芬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云芬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执924号
申请执行人司志美，女，1988年2月2日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司，地址：淄川区淄城路198号。
法定代表人：孙希平。职务：董事长。
申请执行人司志美与被执行人淄博天和堂百汇医药连锁有限公司劳动争议一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2018）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博�和堂百汇医药连锁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志美于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2018）第48号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 建 强
审判员 孙 启 福
审判员 �杨辉
二〇一八年五月十一日
书记员 高 聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4976号
原告上海冉怡市政工程有限公司。
法定代表人陶林权，经理。
委托代理人顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海欧港置业有限公司。
法定代表人周仕供，经理。
原告上海冉怡市政工程有限公司诉被告上海欧港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冉怡市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海冉怡市政工程有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初4976号原告上海冉怡市政工程有限公司。法定代表人陶林权，经理。委托代理人顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告上海欧港置业有限公司。法定代表人周仕供，经理。原告上海冉怡市政工程有限公司诉被告上海欧港置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用简易程序。原告于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冉怡市政工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海冉怡市政工程有限公司承担（已缴纳）。代理审判员 钱 静二〇一六年六月十四日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终782号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈卫刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：何国华，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈卫刚、何国华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3398元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周璟学
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终782号上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：陈卫刚，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：何国华，女，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人陈卫刚、何国华商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3398元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一八年三月二十八日代书记员 周璟学·2··1·
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审133号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈加强，男，1971年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行陈加强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈加强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)282号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年12月擅自在同安区大同街道田洋村双苋里许妙安住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积162.5平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积487.5平方米（一至三层建筑面积均为162.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈加强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈加强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)282号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月17日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）346号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)282号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈加强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)282号行政处罚决定书；
二、被执行人陈加强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村双苋里许妙安住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈加强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1340号
原告梁姗姗。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所律师。
被告广西生之源环境监测有限责任公司。
法定代表人张耀东，执行董事。
本院在审理原告梁姗姗诉被告广西生之源环境监测有限责任公司合同纠纷一案中，原告梁姗姗于2016年8月29日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁姗姗以需要调取证据为由申请撤回起诉，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁姗姗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告梁姗姗自行承担。
审 判 员 刘海鹏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 覃 鑫
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1893号
原告：王某，女，1986年9月27日出生，汉族，现住大连市普兰店区商业大街。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1982年7月21日出生，汉族，现住大连市普兰店区南都欣城。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾兆安、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1，判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2016年6月1日登记结婚，2017年4月7日婚生一男孩刘某某；婚后被告对其和孩子缺乏关心和照顾，导致双方感情破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；双方没有共同财产、没有债权债务、没有存款。
被告刘某辩称，其在婚姻中虽有错误，但双方感情不至于破裂，故不同意离婚。对原告陈述的关于双方登记结婚、婚生子女、共同财产、债权债务及存款的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2016年6月1日登记结婚，2017年4月7日婚生一男孩刘某某。婚前被告对原告关心倍至，二人感情尚好，婚后被告对原告关心、交流减少，导致二人常发生争执、争吵。另查，双方无共同财产、无共同存款、无债权债务。上述事实，已经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间的感情需双方共同维护、经营；婚姻生活不都是风华雪月的浪漫，更多的是柴米油盐的琐碎之事。本案原、被告由婚前甜蜜的爱情步入婚后琐碎的婚姻生活时，特别是随着孩子的孕育和降生，双方未能调整好心态做好身份转换，当因琐事产生争执时，双方未能站在对方角度思考解决问题，导致双方矛盾产生。只要本着互谅互让的精神，努力弥合裂痕，挽救婚姻，而不轻言放弃，双方是有和好可能的。综上，对原告以感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于峰红
二〇一八年五月十一日
书记员 徐祺昱
附：本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初967号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李光海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李光海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李光海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,877.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01046号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人倪某，男，1988年11月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒罪于2015年7月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人倪某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：
一、非法持有毒品罪
2015年7月27日21时许，淮南市公安局田家庵分局泉山派出所接群众匿名举报：“在淮南市田家庵区兰亭小区有吸毒人员。”出警后，民警在本区泉山兰亭小区大门东侧将被告人倪某抓获，后依法对倪某身体和驾驶的皖D×××××轿车进行检查，从倪某裤子右侧口袋内和皖D×××××车驾驶室内搜查出疑似冰毒晶体五包，经淮南市公安司法鉴定中心检验鉴定：均检测出甲基苯丙胺成分，净重共10.52克。
二、容留他人吸毒罪
2015年7月25日，被告人倪某在江苏省沛县“尚客优”快捷酒店，由被告人倪某提供冰毒和吸毒工具，容留李某吸食冰毒。2015年7月27日凌晨，在本区“万行酒店”1509号房间内，由被告人倪某提供冰毒和吸毒工具，容留李某吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人倪某明知是毒品而非法持有，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪某一人犯有数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应实行数罪并罚。
被告人倪某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月25日，由被告人倪某提供冰毒和吸毒工具，在其登记入住的江苏省沛县“尚客优”快捷酒店容留李某吸食冰毒。
2015年7月27日凌晨，由被告人倪某提供冰毒和吸毒工具，在其登记入住的本区“万行酒店”1509号房间内容留李某吸食冰毒。
2015年7月27日21时许，公安民警接群众匿名举报，称在本区兰亭小区有吸毒人员。出警后，民警在兰亭小区大门东侧将被告人倪某抓获，后依法对倪某身体和驾驶的皖D×××××轿车进行检查，从倪某裤子右侧口袋内和皖D×××××车驾驶室内搜查出疑似冰毒晶体五包，经淮南市公安司法鉴定中心检验鉴定：均检测出甲基苯丙胺成分，净重共10.52克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、方某、周某的�言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，现场称量笔录及照片，住宿登记表，淮南公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）181号检验报告，淮南市公安局淮田公（泉）行罚决字（2015）480号行政处罚决定书，被告人倪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某提供冰毒和吸毒工具，在其登记入住的酒店容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人倪某吸食毒品，公安机关从倪某处现场查获毒品甲基苯丙胺净重10.52克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人倪某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人倪某一人犯有数罪，应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第�十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初8号
原告：路某某，女，1957年3月9日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：李某某，男，1959年4月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告路某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原告路某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2007年8月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告路某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2007年8月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告路某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告路某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告路某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告路某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2218号
原告：汤丰华，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴玉华，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告汤丰华与被告吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告汤丰华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丰华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤丰华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由汤丰华负担。
审 判 员 王玉静
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初22号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被取保候审。现在家。
辩护人陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人毕某向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人童某及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定追究被告人童某的刑事责任。
庭审中，被告人童某对起诉指控的事实、罪名及提交的相关证据材料无异议。辩护人对本案的定性无异议，但认为被害人具有重大过错，可酌情对被告人从轻处罚，同时被告人还具有坦白、悔罪态度好、积极赔偿、取得谅解、自愿认罪等从轻处罚情节，系初犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月17日下午，被害人毕某因琐事与徐某发生争执，被徐某用石块砸伤左侧额部位置。之后，毕某与其儿子毕长春前往本村徐某家讨说法。在此过程中，双方发生争执，被告人童某见状遂上前对毕某胸部位置拳打脚踢，致其左侧第8、9、10肋骨骨折，伤情程度达轻伤二级。
案发后，被告人童某被传唤归案。
本案在审理过程中，被害人毕某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由童某赔偿毕某经济损失共计人民币69000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人毕某的陈述，证人徐某、袁某、胡某等人的证言，治安调解协议书，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，入院、出院记录，CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明，童某的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 江 琦
二〇一六年三月九日
代书 记员 许淑华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1268号
原告:李乐安,男,1992年8月13日出生,汉族，住建德市。
被告:唐娟,女,1990年8月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李乐安与被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李乐安于2018年4月16日向本院提出撤回对被告唐娟起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李乐安撤回对被告唐娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李乐安负担。
审判员 卢志荣
二○一八年四月十七无
书记员 倪 叶
?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17039号
原告：李菊莲，女，1964年7月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。
原告李菊莲与被告郑雪娟、蔡显志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈静、被告蔡显志的代理人林旭方到庭参加诉讼，被告郑雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2018年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告的代理人陈静，被告蔡显志的委托代理人江君华、林旭方到庭参加诉讼，被告郑雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李菊莲向本院提起诉讼请求：依法判令被告郑雪娟、蔡显志偿还给原告15万元，并支付自2017年4月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%的标准计算）。事实和理由：被告郑雪娟、蔡显志系夫妻关系。2017年4月26日，被告郑雪娟因需向原告借款15万元，约定月利率为1%。原告依约给付了15万元，但被告郑雪娟至今分文未付，原告多次催讨未果。
被告蔡显志答辩称，1、其对于被告郑雪娟与原告之间是否存在借贷关系并不知情，即使存在借款，也未用于家庭共同生活，不应当作为夫妻共同债务。2、被告郑雪娟已经在法院被起诉的涉案金额达318万元多，还有未起诉的，共计有2000多万元债务，明显超出夫妻日常所需要，不可能用于夫妻共同生活。故请求驳回原告对被告蔡显志的诉讼请求。
被告郑雪娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑雪娟与被告蔡显志系夫妻关系。原告李菊莲于2017年4月26日向被告郑雪娟账户转账15万元。后被告郑雪娟出具借条一份，载明“今借到李菊莲人民币壹拾伍万整￥150000元”。该款被告至今未还。另查明，被告蔡显志享有“浙岭渔27827”船舶100%的股份，被告郑雪娟原享有“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”船舶各49%的股份，后于2017年11月27日将上述股份均转让于案外人柯开荣。“浙岭渔27827”船舶上的船员工资部分通过被告郑雪娟账户支出，并由被告郑雪娟收取部分鱼款。两被告曾以“浙岭渔27827”船舶为抵押向台州银行股份有限公司贷款，被告蔡显志于2017年5月24日通过公证委托被告郑雪娟代为还清原该船的抵押贷款并办理上述向台州银行的抵押贷款相关事宜。以上事实由原告提交的借条、转款银行凭单、分户明细对账单、船舶所有权证、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明、船员名单、船员及家属户籍证明、台州银行最高额融资协议、公证书为据，本院予以认定。
本院认为，关于原告与被告郑雪娟之间的民间借贷关系，有借条和转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，依法应认定为有效。双方虽未在借条上约定利息，但在江景元诉两被告的案件中，江景元提交了一份录音材料，其中郑雪娟声称“借来的钱都是一分利，借条上利息都不写的”，该证据经被告蔡显志质证对真实性无异议，故应认定双方口头约定月利率为1%。双方未约定借款期限，原告有权在合理的期限内要求被告郑雪娟偿还借款。经催讨仍未偿还的，被告郑雪娟应当承担还本付息的民事责任。现双方的主要争议焦点为该借款是否为被告蔡显志与郑雪娟的夫妻共同债务？原告主张被告郑雪娟将借款用于夫妻共同生活与经营，被告蔡显志辩称其对被告郑雪娟的借款并不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。本院认为，被告蔡显志对船舶“浙岭渔27827”享有100%的股份，被告郑雪娟曾对船舶“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”各占49%的股份（已于2017年11月转让股份于他人），及被告郑雪娟支付“浙岭渔27827”船员工资、收取渔款的事实，并结合当地经营船舶渔业习惯，可以认定被告郑雪娟与蔡显志夫妻共同经营船舶渔业生意。而在ＸＸ芬诉两被告的案件中，ＸＸ芬提供的录音资料中，被告蔡显志自认在经营船舶的渔业生意过程中存在大额借款，被告蔡显志在质证时对该录音资料的真实性并无异议，且结合被告蔡显志曾公证委托被告郑雪娟处理船舶抵押还贷及借款事项，应当可以认定被告郑雪娟所借款项系用于夫妻共同经营船舶渔业生意所需，系两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪娟、蔡显志于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李菊莲借款本金15万元，并自2017年4月27日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，保全费3020元，合计6544元，由被告郑雪娟、蔡显志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 叶文军
二〇一八年五月十五日
代书 记员 江梦晗
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17039号原告：李菊莲，女，1964年7月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭方，浙江明权律师事务所律师。原告李菊莲与被告郑雪娟、蔡显志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑艳适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈静、被告蔡显志的代理人林旭方到庭参加诉讼，被告郑雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案于2018年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告的代理人陈静，被告蔡显志的委托代理人江君华、林旭方到庭参加诉讼，被告郑雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李菊莲向本院提起诉讼请求：依法判令被告郑雪娟、蔡显志偿还给原告15万元，并支付自2017年4月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%的标准计算）。事实和理由：被告郑雪娟、蔡显志系夫妻关系。2017年4月26日，被告郑雪娟因需向原告借款15万元，约定月利率为1%。原告依约给付了15万元，但被告郑雪娟至今分文未付，原告多次催讨未果。被告蔡显志答辩称，1、其对于被告郑雪娟与原告之间是否存在借贷关系并不知情，即使存在借款，也未用于家庭共同生活，不应当作为夫妻共同债务。2、被告郑雪娟已经在法院被起诉的涉案金额达318万元多，还有未起诉的，共计有2000多万元债务，明显超出夫妻日常所需要，不可能用于夫妻共同生活。故请求驳回原告对被告蔡显志的诉讼请求。被告郑雪娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郑雪娟与被告蔡显志系夫妻关系。原告李菊莲于2017年4月26日向被告郑雪娟账户转账15万元。后被告郑雪娟出具借条一份，载明“今借到李菊莲人民币壹拾伍万整￥150000元”。该款被告至今未还。另查明，被告蔡显志享有“浙岭渔27827”船舶100%的股份，被告郑雪娟原享有“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”船舶各49%的股份，后于2017年11月27日将上述股份均转让于案外人柯开荣。“浙岭渔27827”船舶上的船员工资部分通过被告郑雪娟账户支出，并由被告郑雪娟收取部分鱼款。两被告曾以“浙岭渔27827”船舶为抵押向台州银行股份有限公司贷款，被告蔡显志于2017年5月24日通过公证委托被告郑雪娟代为还清原该船的抵押贷款并办理上述向台州银行的抵押贷款相关事宜。以上事实由原告提交的借条、转款银行凭单、分户明细对账单、船舶所有权证、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明、船员名单、船员及家属户籍证明、台州银行最高额融资协议、公证书为据，本院予以认定。本院认为，关于原告与被告郑雪娟之间的民间借贷关系，有借条和转账凭证为据，事实清楚，证据确凿，依法应认定为有效。双方虽未在借条上约定利息，但在江景元诉两被告的案件中，江景元提交了一份录音材料，其中郑雪娟声称“借来的钱都是一分利，借条上利息都不写的”，该证据经被告蔡显志质证对真实性无异议，故应认定双方口头约定月利率为1%。双方未约定借款期限，原告有权在合理的期限内要求被告郑雪娟偿还借款。经催讨仍未偿还的，被告郑雪娟应当承担还本付息的民事责任。现双方的主要争议焦点为该借款是否为被告蔡显志与郑雪娟的夫妻共同债务？原告主张被告郑雪娟将借款用于夫妻共同生活与经营，被告蔡显志辩称其对被告郑雪娟的借款并不知情，本案借款不属于夫妻共同债务。本院认为，被告蔡显志对船舶“浙岭渔27827”享有100%的股份，被告郑雪娟曾对船舶“浙椒渔60035”、“浙椒渔60036”各占49%的股份（已于2017年11月转让股份于他人），及被告郑雪娟支付“浙岭渔27827”船员工资、收取渔款的事实，并结合当地经营船舶渔业习惯，可以认定被告郑雪娟与蔡显志夫妻共同经营船舶渔业生意。而在ＸＸ芬诉两被告的案件中，ＸＸ芬提供的录音资料中，被告蔡显志自认在经营船舶的渔业生意过程中存在大额借款，被告蔡显志在质证时对该录音资料的真实性并无异议，且结合被告蔡显志曾公证委托被告郑雪娟处理船舶抵押还贷及借款事项，应当可以认定被告郑雪娟所借款项系用于夫妻共同经营船舶渔业生意所需，系两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪娟、蔡显志于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李菊莲借款本金15万元，并自2017年4月27日起均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费3020元，合计6544元，由被告郑雪娟、蔡显志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郑 艳人民陪审员  许声萍人民陪审员  叶文军二〇一八年五月十五日代书 记员  江梦晗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）宁01行终9号
上诉人（原审原告）宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座写字楼26层。
法定代表人孙志菲，该公司经理。
委托代理人赵建祥，男，该公司办公室主任(特别授权)。
被上诉人（原审原告）银川市行政审批服务局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。
法定代表人潘灵胜，男，局长。
委托代理人孙波，男，该局施工许可处副处长（特别授权）。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏海和房地产开发有限公司因与被上诉人银川市行政审批服务局行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初84号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月12日，银川市物价局对原告报备的商品房销售价格进行备案，其中营业房每平方米8000元，办公楼每平方米6500元。安丰家园1号楼、6号楼共有营业房34套，面积4581平方米，办公楼18间，面积1733.88平方米。2015年6月24日，原告向被告申请办理安丰家园1号楼、6号楼的《商品房预售许可证》，被告于2015年7月3日作出不予行政许可决定书，原告提起行政诉讼，银川市金凤区人民法院于2015年9月30日作出（2015）金行初字第100号行政判决书，撤销银川市行政审批服务局的不予行政许可决定书，责令银川市行政审服务局于判决生效后30日内为原告核发安丰家园1号楼、6号楼的商品房预售许可证，银川市行政审批服务局提起上诉，银川市中级人民法院审理后于2016年2月18日作出（2015）银行终字第129号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年3月2日，原告取得安丰家园1号楼、6号楼的商品房预售许可证。2016年11月16日，原告向被告提出行政赔偿申请，被告于2017年4月7日作出《不予行政赔偿决定书》，认为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定情形。原告不服，遂提起本案行政赔偿诉讼，请求依法判令：被告向原告赔偿直接经济损失1547159.5元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：”人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条第（八）项规定：”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原、被告对于被告行政行为违法及被告系行政赔偿义务机关的事实没有争议，法院予以确认。双方争议的焦点主要在于原告诉请的赔偿数额是否属于直接损失及数额是否适当。原告当庭认可在未取得预售许可证的情况下已将部分房屋销售，对于2016年3月2日取得房屋预售许可证之后的房屋销售情况，原告没有提交证据证明。被告违法行为是否给原告造成直接损失，原告没有详细阐述，也未予以主张，本案中主张的数额是以销售总额按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该主张属于预期利益，并非直接损失，故法院对原告的赔偿主张不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十五条第一款、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，判决：驳回原告宁夏海和房地产开发有限公司的赔偿请求。
上诉人宁夏海和房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决对部分案件事实认定错误。上诉人提交证据证实由于被上诉人的行政不作为，导致上诉人价值47918220元的财产长达八个多月无法销售，造成的直接经济损失1547159.5元。一审判决把以上直接损失认定为预期利益，属于认定事实错误。二、一审判决对法律条款的理解不当。上诉人以涉案财产的实际价值为基数，仅仅计算了被上诉人行政不作为期间的利息，明显属于已造成的直接经济损失，不属于可能发生的预期利益。一审判决对直接损失的法律规定做出了错误理解。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市行政审批服务局辩称，一、上诉人主张的损失与被上诉人的行政行为之间不具有直接的因果关系，且损失不存在。决定房地产的销售情况有很多影响因素，并不是只要被上诉人准许了上诉人的预售许可，上诉人所开发的房屋就能全部卖出。一审庭审中，被上诉人提交的证据可以证实，安丰家园1号楼和6号楼部分业主最早于2012年年底就已开始通用电，全部业主于2014年就已开始缴纳供热费用，上诉人在未取得预售许可证的情况下就已将安丰家园的部分房屋销售，并交由业主实际使用。同时，安丰家园1号楼和6号楼的房屋中有20余套是在上诉人取得预售许可证之后两个月甚至更长的时间方才办理的预售备案登记。因此，本案不存在上诉人所谓的被上诉人不予许可的行为直接导致其不能出售房屋的事实，二者之间不具有直接的因果关系，且上诉人据此所主张的损失也不存在，其诉请不应得到支持。二、上诉人主张的贷款利息损失属于间接损失，不是直接损失，不属行政赔偿的范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条对行政行为造成损害赔偿的范围作出了明确规定，只有在行政行为涉及返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的情形下才可支付利息，而且也只能是银行存款利息，非贷款利息，对于其他情形均不支持银行利息。因此，上诉人在本案中主张的贷款利息损失不属直接损失，不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点是上诉人宁夏海和房地产开发有限公司主张的行政赔偿是否属于直接损失，其赔偿请求能否得到支持。上诉人一审当庭认可其在未取得预售许可证的情况下已将部分房屋销售，对于2016年3月2日取得房屋预售许可证之后的房屋销售情况，上诉人没有提交证据证明。其诉请赔偿的数额是以销售总额按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该主张属于预期利益，而非直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定的赔偿范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初141号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日晚19时许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区新前街道七里王村驶往北城街道锦辉小区。19时50分许，途经黄岩区北城街道锦川路凯亚城对出路段处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为84MG／100ML，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片，物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年三月七日
代书记员 王小洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第261号
原告程涛，男，1981年4月13日生，汉族，无业。
原告程学仙，女，1976年10月4日生，汉族，务工。
原告程学艺，女，1978年4月5日生，汉族，退休工人。
以上两原告委托代理人程涛，男，无业，住南京市浦口区瓦殿村油坊组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告袁文明，男，1973年12月16日生，汉族，驾驶员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人李劲松，男，1970年2月2日生，公司员工。
原告程涛、程学仙、程学艺与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）、袁文明，第三人紫金财产保险股份有限公司（下称第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，原告程涛、程学仙、程学艺于2015年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉请为：要求被告赔偿损失共计660821元；由被告承担案件诉讼费。本院于2015年6月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年1月5日10时21分许，袁文明驾驶苏A×××××小型普通客车沿汤泉瓦殿五组沥青路由北向南行驶，超越前车时，与程从文驾驶的三轮机动车发生碰擦，造成两车不同程度损坏，程从文受伤的事故。程从文经医院抢救无效后于2015年2月27日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，袁文明负事故主要责任，程从文负事故次要责任。
二、事发时，袁文明驾驶的车辆系本人所有，袁文明为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元；还投保了500000元的商业第三者责任险（下称三责险）及不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告袁文明给付原告22000元；被告保险公司垫付医疗费10000元；第三人垫付医疗费40812.11元。
四、程从文（曾用名陈从文）生前与刘宏翠（去世）生前共生育程涛（曾用名刘程海、陈涛）、程学仙（曾用名刘学红）、程学艺（曾用名刘程学）三个子女。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、火化证明、尸检报告、户籍资料、交警队询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故致使程从文死亡而遭受损失，依法应获得赔偿。
原告主张医疗费165150元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费840元（20元／天，42天），标准适当，期限正确，本院予以支持。原告主张营养费840元（20元／天，42天），标准偏高，本院认定该费用为630元（15元／天，42天）。原告主张护理费7280元（70元／天／人＊2人＊52天），结合受害人的伤情，本院予以支持。原告主张丧葬费28000元，并无不当，本院予以支持。原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年＊20年），结合原告向法庭提交的户口簿（户别性质“家庭户”），本院对原告主张的标准予以支持，但是原告的计算年限有误，该费用应为618228元（34346元／年＊18年）。原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告袁文明已被追究刑事责任，对其该主张，本院不予支持。原告主张受害人亲属处理丧葬事宜交通、误工费5000元，数额偏高，且无相关证据证明，本院酌定上述费用为3000元。
综上，本院确认原告程涛、程学仙、程学艺因本起交通事故造成的损失为：医疗费165150元、住院伙食补助费840元、营养费630元、护理费7280元、丧葬费28000元、死亡赔偿金618228元、处理丧葬事宜交通费误工费3000元，共计823128元。因袁文明为其车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在死亡伤残项下赔偿原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费误工费，计110000元。原告损失共计823128元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的120000元，余款703128元由被告袁文明按照70%比例赔偿，即赔偿492190元。因袁文明为其车在被告保险公司投保了50万元三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告492190元。综上，被告保险公司共计赔偿原告损失612190元。因被告保险公司已垫付10000元，尚需赔付602190元。对于被告袁文明垫付的22000元，其中的20000元系刑事案件中的谅解补偿金，剩余的2000元，扣除被告袁文明应承担的诉讼费1192元，余款808元由被告保险公司赔付原告的款额中直接扣付给被告袁文明。对于第三人垫付的40812.11元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程涛、程学仙、程学艺损失人民币602190元。（被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接将人民币808元扣付给被告袁文明；被告保险公司从上述赔付原告的款额中直接将人民币40812.11元扣付给第三人紫金财产保险股份有限公司）。
二、驳回原告程涛、程学仙、程学艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3406元，减半收取1703元，由原告程涛、程学仙、程学艺自行负担511元，由被告袁文明负担1192元（袁文明已给付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭利
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1694号
申请执行人周伟正。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人周伟正与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第347号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款19130元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1694号申请执行人周伟正。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人周伟正与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第347号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款19130元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9323号
申请执行人：周路迪，女，1953年11月16日出生。
被执行人：北京世嘉恒基工程设计有限公司(统一社会信用代码×××)，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2702。
法定代表人：张良文，总经理。
周路迪与北京世嘉恒基工程设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）京0106民初21676号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京世嘉恒基工程设计有限公司于2017年9月30日之前一次性给付周路迪12000元；二、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52元，由周路迪负担（已交纳）。调解书生效后，北京世嘉恒基工程设计有限公司未按调解履行义务，权利人周路迪于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司发出执行通知书，被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司于2017年10月24日签收了上述法律文书。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年2月27日将被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周路迪，并要求其提供财产线索。申请执行人周路迪表示提供不出被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人周路迪释明本案的执行情况，申请执行人周路迪未能提供被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周路迪同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学昱
审判员 于晓明
审判员 李长海
二〇一八年四月九日
书记员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9323号申请执行人：周路迪，女，1953年11月16日出生。被执行人：北京世嘉恒基工程设计有限公司(统一社会信用代码×××)，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-2702。法定代表人：张良文，总经理。周路迪与北京世嘉恒基工程设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）京0106民初21676号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京世嘉恒基工程设计有限公司于2017年9月30日之前一次性给付周路迪12000元；二、双方争议自此解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费52元，由周路迪负担（已交纳）。调解书生效后，北京世嘉恒基工程设计有限公司未按调解履行义务，权利人周路迪于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司发出执行通知书，被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司于2017年10月24日签收了上述法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月27日将被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周路迪，并要求其提供财产线索。申请执行人周路迪表示提供不出被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司的财产线索，并被告知本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人周路迪释明本案的执行情况，申请执行人周路迪未能提供被执行人北京世嘉恒基工程设计有限公司可供执行的财产线索。申请执行人周路迪同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱审判员  于晓明审判员  李长海二〇一八年四月九日书记员  徐志雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审173号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓锋节，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王美菊，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓锋节、王美菊于2011年5月结婚，于2011年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月16日依法送达给被执行人邓锋节、王美菊。送达后，被执行人邓锋节、王美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓锋节、王美菊不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审173号
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓锋节，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王美菊，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0070901号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出新罗计生征决字（2015）第0070901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓锋节、王美菊于2011年5月结婚，于2011年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月16日依法送达给被执行人邓锋节、王美菊。送达后，被执行人邓锋节、王美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。
本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0070901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓锋节、王美菊不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年五月五日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审173号申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，新罗区卫生和计划生育局工作人员。被执行人邓锋节，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人王美菊，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新罗区卫生和计划生育局于2015年9月16日作出新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓锋节、王美菊于2011年5月结婚，于2011年12月生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月18日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月16日依法送达给被执行人邓锋节、王美菊。送达后，被执行人邓锋节、王美菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。本院认定，申请执行人新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第0070901号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓锋节、王美菊不履行该决定书所确定的义务，申请人新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人邓锋节、王美菊征收社会抚养费81849元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 谢  兰  兰审判员 刘  新  龙二〇一六年五月五日书记员 刘毅超（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初1269号
原告尹元福，男，1961年11月29日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告苏太安，男，43岁，汉族，住商河县。
原告尹元福与被告苏太安财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹元福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹元福负担。
审判员 张吉强
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1187号
原告：温州市鞋料市场缘园皮革店，住所地：温州市鹿城区河通桥鞋料市场**幢**号。
投资人：陈建业。
被告：温州市焱高鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道迪索路7号5楼。
法定代表人：季学琴。
原告温州市鞋料市场缘园皮革店与被告温州市焱高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款50900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2013年7月份起向原告购买超纤布料。2014年9月13日，经双方结算，被告出具欠款单1份，确认尚欠原告货款100000元。之后，被告仅陆续支付货款49100元，余欠货款50900元至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市焱高鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场缘园皮革店货款50900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，公告费650元，合计1723元，由被告温州市焱高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪知琳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保31号
申请人：张某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：薛某甲，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：薛某乙，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：韩某某，女，汉族，住安阳市北关区。
申请人张某某与被申请人薛某甲、薛某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息21万元。申请人张某某于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某甲、薛某乙、韩某某名下21万元银行存款或其他同等价值财产。申请人张某某提供阳光财产保险股份有限公司保函（编号：10XX36）担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛某甲、薛某乙、韩某某名下21万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1570元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月七日
书记员 吕琳琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初686号
原告：毛立军，男，1993年10月5日出生，汉族，住江山市。
被告：周瑶磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告毛立军与被告周瑶磊民间借贷纠纷一案中，因原告毛立军在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林肖
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王练
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初686号原告：毛立军，男，1993年10月5日出生，汉族，住江山市。被告：周瑶磊，男，1987年7月9日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛立军与被告周瑶磊民间借贷纠纷一案中，因原告毛立军在本院指定缴纳本案案件受理费期间，未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一八年二月二十三日代书记员 王练
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初260号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人郑洪宾，男，1986年9月10日出生，汉族，中专文化，重庆市大足县人，家住重庆市大足区。2017年11月16日因本案被取保候审，2018年3月21日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人郑洪宾犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年3月14日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人郑洪宾到庭参加诉讼。庭审中，被告人郑洪宾未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日22时55分，被告人郑洪宾酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车行驶在昆明市西山区希望路水岸艺城小区门前路段时，其所驾车左前部与被害人刘某某所驾驶的云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野客车的车身左后侧相碰撞，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人郑洪宾送检血液中检出乙醇成份，其含量为258.51mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人郑洪宾的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑洪宾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郑洪宾赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑洪宾醉酒驾驶造成交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，建议对其判处拘役5-6个月并处罚金。
被告人郑洪宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人郑洪宾出示了以下证据：户口证明、查获经过、被告人郑洪宾的供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆及驾驶信息资料、调解协议书、谅解书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人郑洪宾表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑洪宾持有准驾车型C1的机动车驾驶证。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人郑洪宾承担此次事故的全部责任。案发后，被告人郑洪宾与被害人刘某某达成调解协议，约定被告人郑洪宾支付被害人刘某某的车辆维修费，并于2017年11月25日前赔偿被害人刘某某其他损失费用人民币130000元。被告人郑洪宾已向被害人刘某某赔偿损失费用人民币130000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
本院认为：被告人郑洪宾无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑洪宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑洪宾醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郑洪宾到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑洪宾认罪态度较好，已对被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郑洪宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐紫碧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第15号
申请执行人裴宇，男，1984年8月31日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。
被执行人毛果，男，1972年11月2日出生，汉族，湘潭市人，湘潭电业局职工，住湘潭市雨湖区。
被执行人郭金花，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人裴宇与被执行人毛果、郭金花民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴宇及另案申请执行人楚亮与被执行人毛果、郭金花于2013年8月13日并案达成以下和解协议：一、申请人楚亮、裴宇同意毛果在2013年9月28日前偿还楚亮借款本金98000元及利息、裴宇本金100000元及利息；二、如毛果在2013年9月28日前不能偿还楚亮借款本金98000元及利息、裴宇本金100000元及利息，则恢复（2012）雨法民一初字第672、673号民事判决书的执行，且毛果同意按广联房评字（201306）T192号房地产评估报告进行处置，并自动腾房；三、在和解履行期间（2013年9月28日前），毛果同意其被法院冻结的银行帐户不予解冻直至申请人楚亮与被执行人毛果、郭金花及申请人裴宇与被执行人毛果、郭金花两案执行完毕止；四、两案执行费共计3710元、受理费及财产保全费共计4590元，毛果同意自法院冻结的银行帐户上扣划；五、其他无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法民一初字第673号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人毛果、郭金花未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2012）雨法民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年八月十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第62号
申请执行人陈玉玲,女,1968年11月15日生,汉族,居民，住江西省石城县。
被执行人温外院，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人陈玉玲与被执行人温外院民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出[2015]石民一初字第722号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈玉玲于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为17万元，现因被执行人温外院暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第722号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人温外院有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第62号
申请执行人陈玉玲，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住石城县琴江镇兴隆村陈家排1栋3号。身份证号：3621371976811151224。
被执行人温外院，男，1958年10月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇赣江佳苑16栋1单元1003室。身份证号：362137195810121416。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）石民一初字第722号民事调解书，要求被执行人温外院限期履行义务。但被执行人温外院至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温外院在石城县国土资源管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人温外院在石城县国土资源管理局的工资收入直至法院裁定解除提取为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾聿晖
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636财保29号
申请人：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：石少硕，男，1988年8月5日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：段义龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住顺平县。
申请人于雷于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行查询、冻结。
本院经审查认为，被申请人在银行并无存款可冻结，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人于雷的保全申请。
申请人于雷预交的保全申请费258元予以返还。
（此页无主文）
审判员 王惠娥
二〇一八年五月十六日
书记员 于伟伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第443号
原告：何丰杰，农民。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：余猛叶，农民。
本院在审理原告何丰杰诉被告余猛叶买卖合同纠纷一案中，因原告何丰杰未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告何丰杰自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年七月二日
代书记员 丁 罕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1297号
上诉人（原审被告）：永康市恩瑞特工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路9号一号楼。
法定代表人：程恩补，总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。
原审被告：沈康村，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
上诉人永康市恩瑞特工贸有限公司因与被上诉人张玉华、张志龙及原审被告沈康村因产品责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人自述死者张长和之母邢彩芹健在，而原审中邢彩芹未作为当事人参加诉讼，一审法院未对诉讼主体问题进行核实，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6610号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人永康市恩瑞特工贸有限公司预交的二审案件受理费3929元予以退回。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年四月三日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终1297号上诉人（原审被告）：永康市恩瑞特工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路9号一号楼。法定代表人：程恩补，总经理。被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志龙，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。原审被告：沈康村，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。上诉人永康市恩瑞特工贸有限公司因与被上诉人张玉华、张志龙及原审被告沈康村因产品责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案被上诉人自述死者张长和之母邢彩芹健在，而原审中邢彩芹未作为当事人参加诉讼，一审法院未对诉讼主体问题进行核实，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6610号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人永康市恩瑞特工贸有限公司预交的二审案件受理费3929元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一八年四月三日法官 助理  唐彬皓书 记 员  白超霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3114号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人谭拓。
申请执行人招商银行份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭拓信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭拓至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭拓存款人民币9.5万元，或扣留、提取被执行人谭拓收入人民币9.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾文博
二〇一七年十二月四日
代理书记员 曾 胜
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4034号
原告：王文国，女，1967年10月19日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨扩福，男，1969年8月3日生，汉族，住址：广西容县。
原告王文国与被告杨扩福合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王文国以与被告杨扩福达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文国的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文国负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨龙欣