湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初655号
原告：严新发，男，1944年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘远英，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：童刚，男，1986年10月27日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，户籍地洪湖市，住武汉市汉阳区。
被告：陈贻涛，男，1986年9月18日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路260号荆州海关五层、十层。
负责人：刘滔滔，经理。
委托诉讼代理人：李炜，男，该公司工作人员。
原告严新发与被告童刚、陈贻涛、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新发的委托诉讼代理人刘远英，被告童刚、陈贻涛，被告太平财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严新发向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故所遭受的损失46111.74元（包括医疗费4804.24元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金8907.5元、营养费2400元、误工费10000元、护理费8100元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元），由童刚、陈贻涛、太平财保荆州中心支公司共同赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2.本案诉讼费由童刚、陈贻涛、太平财保荆州中心支公司承担。事实和理由：2017年8月29日，童刚驾驶的鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车在仙桃市至洪湖市途中，与前方同向左转弯严新发骑行的“金旺阳光”牌电动车相撞，造成严新发受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：童刚负此事故的全部责任，严新发无责。肇事车辆的登记车主是陈贻涛，该车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
童刚辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｍ×××××属陈贻涛所有。事发时，本人系借用该车。3.该车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，应由该公司在保险责任限额内予以赔付。4.事故发生后为严新发垫付的4800元医疗费，要求在本案中一并处理。
陈贻涛辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｍ×××××属本人有。童刚借用该车时发生事故，本人没有过错，不应当承担责任。3.该车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险，应由该公司在保险责任限额内予以赔付。4.严新发赔偿项目和数额请法院依法核定。
太平财保荆州中心支公司辩称：1.对事故的发生经过和责任认定无异议。2.肇事车辆鄂Ｍ×××××投保情况属实，本公司愿意在扣除非医保用药情况下在保险责任限额内承担赔偿责任。3.严新发部分诉请过高，请求依法核减。4.根据合同条款约定，不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2017年8月29日童刚驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌小型轿车从仙桃市驶往洪湖市，18时许行至214省道90km+100m处，因跟车过近，致小轿车与前方同向左转弯的严新发骑行的“金旺阳光”牌电动车相撞，造成严新发受伤及两车受损的道路交通事故。2017年9月12日，湖北省仙桃市公安局交通警察支队七大队认定：童刚负此事故的全部责任，严新发无责任。受伤后，严新发在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费4804.24元。
2.肇事车辆鄂Ｍ×××××属陈贻涛所有。童刚持C1类有效机动车驾驶证借用该发生事故。该车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间。
3.童刚已赔付严新发4800元医疗费。
上述事实，严新发、童刚、陈贻涛、太平财保荆州中心支公司没有争议，本院予以确认。
4.2018年1月8日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：严新发的伤残程度为十级；伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。严新发为此支付鉴定费2000元。
严新发提交的司法鉴定意见书以及收费发票，可以证明上述事实。太平财保荆州中心支公司虽然认为该鉴定结论作出的误工时间、护理时间、营养时间过长，后续治疗费过高，但没有提交相反的证据来推翻该鉴定结论，对这一质证意见，本院不予采纳。
严新发提交的工作证明、停薪证明及工资表虽然加盖有单位印章，但是均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院依法不予采信。因此，对其拟证的事实，本院依法不予认定。
本院认为：童刚负事故的全部责任，对严新发所遭受的损失应当承担全部侵权责任。陈贻涛虽然是肇事车辆鄂Ｍ×××××的所有人，但其将该车借给借给有驾驶资质的童刚使用，对本起交通事故没有过错，因此，不应承担侵权责任。
机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂Ｍ×××××在太平财保荆州中心支公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，严新发所遭受的损失应当先由太平财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由太平财保荆州中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，如仍有不足，再由童刚赔偿。
严新发诉请的医疗费4804.24元、后续治疗费4000元、残疾赔偿金8907.5元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定；住院伙食补助费，计算标准过高，本院依法参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天，认定880元；营养费，计算标准过高，本院酌情按20元/天认定1200元；交通费，部分票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法酌情认定600元；护理费，计算不科学，本院依法认定8057.34元（32677/365元/天×90天）；误工费，因其提供的依据不足，本院依法不予认定；精神抚慰金，数额过高，本院考虑其伤情以及年龄因素，结合本地区生活水平酌情认定2000元。
综上，严新发因交通事故所遭受的各项损失总额为32449.08元，由太平财保荆州中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用限额项下赔偿10000元，伤残限额项下优先赔偿精神抚慰金2000元后，再赔偿死亡赔偿金、交通费、护理费等合计17564.84元。剩余2884.24元由太平财保荆州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。严新发的损失能够得到保险公司的足额赔偿，童刚不再承担赔偿责任。童刚已赔付4800元，严新发依法应当返还。为便于履行，严新发应当返还的前述款项，从太平财保荆州中心支公司赔偿总额中扣出后直接支付。
太平财保荆州中心支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费的意见，本院依法不予采纳。理由：1.鉴定费系严新发为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担；2.诉讼费用的负担原则是由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条第一款，第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严新发机动车交通事故赔偿款27649.08元；
二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告童刚4800元；
三、驳回原告严新发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告严新发负担171元，被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担305.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一八年四月十日
书记员 李 佳