云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第403号
上诉人（原审原告）代家孟，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）代某甲，女，汉族，学生。
法定代理人代家孟，基本身份情况同上。
上诉人（原审原告）王家友，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人（原审原告）代菊兰，女，汉族，小学文化，农民，住牟定县新桥镇小蒙恩村委会上村**号。
四上诉人共同委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋春英，女，汉族，中专文化。
被上诉人（原审被告）徐宏伟，男，彝族，大学文化，公务员。
二被上诉人共同委托代理人徐翔，男，彝族，大学文化，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司。
负责人周珈瑞，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
上诉人代家孟、代某甲、王家友、代菊兰因与被上诉人蒋春英、徐宏伟、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称人寿财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2014年10月19日17时40分，蒋春英驾驶云E371**号小型客车，在楚雄市鹿城西路水利局外路段，与代家孟驾驶的楚燃27601号二轮燃油车发生碰撞，造成代家孟受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋春英驾车掉头时妨碍正常行驶的通行，承担事故全部责任。代家孟伤后在楚雄州医院住院治疗34天及门诊治疗，支出医疗费19219.92元，诊断为“右距骨外侧粉碎性骨折，左顶部皮肤软组织挫伤，全身多发软组织损伤。行右距骨外侧粉碎性骨折切开复位内固定术”。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，代家孟的损伤为十级伤残，误工损失日为140日，支出法医鉴定费900元。蒋春英、徐宏伟为代家孟垫付了住院费18868.42元，给付现金500元。另查明，蒋春英驾驶的云E371**号车，以徐宏伟为被保险人，在人寿财险楚雄支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为200000元），本次交通事故发生在保险期限内。王家友系代家孟之父，代菊兰系代家孟之母，二人共生育两名子女，代某甲系代家孟之女。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋春英驾驶的云E371**号车在人寿财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，经交警部门认定蒋春英承担事故全部责任，故对代家孟的损失应先由人寿财险楚雄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由蒋春英按侵权责任赔偿。代家孟主张的医疗费确定为19269.92元（包含蒋春英、徐宏伟垫付的18868.42元），其余小票不是正规医疗费收据，不予认定；护理费，代家孟未提交护理人员收入证明，按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，计算住院34天，支持2687元；误工费，按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元，计算140天，支持11063元；因代家孟提交的证据不能证明损害发生时，其己在城镇连续居住、生活满一年，故残疾赔偿金按2014年农民人均纯收入7456元计算，代家孟的伤残为十级，支持14912元；被扶养人代某甲的生活费，按代家孟应负担的部分，按照2014年农村居民人均全年生活消费支出6036元计算，支持1811元；代家孟主张的住院伙食补助费1700元、营养费1020元，人寿财险楚雄支公司无异议，予以支持；后续治疗费8000元、被扶养人王家友的生活费2609.2元、被扶养人代菊兰的生活费4032.4元、法医鉴定费900元，未超过法律规定，予以支持；交通费，根据代家孟治疗及鉴定情况，酌定300元；主张后期护理费、精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持；摩托车修理费140元，未提交正规发票，不予支持。综上，本次交通事故造成代家孟的经济损失确定为：医疗费19269.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、护理费2687元、误工费11063元、残疾赔偿金14912元、被扶养人王家友的生活费2609.2元、被扶养人代菊兰的生活费4032.4元、被扶养人代某甲的生活费1811元、交通费300元、法医鉴定费900元，合计68304.5元。由人寿财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿47414.6元，在商业三者险限额内赔偿19989.9元；蒋春英赔偿法医鉴定费900元，已垫付的款项19368.4元在上述费用中相应扣减；徐宏伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额内赔偿代家孟伤后经济损失医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费及营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人王家友、代菊兰、代某甲的生活费）、交通费，合计47414.6元；在商业三者险限额内赔偿19989.9元；二、交强险、商业三者险赔付后，由蒋春英赔偿代家孟的经济损失法医鉴定费900元；三、徐宏伟在本案中不承担赔偿责任；四、驳回代家孟、代某甲、王家友、代菊兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取539元，由蒋春英承担（未交）。
原审判决宣判后，代家孟、代某甲、王家友、代菊兰不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第968号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、伤残赔偿金按农村居民标准计算对代家孟明显不公平。代家孟夫妇在楚雄做工、居住己长达6年之久，女儿代某甲从2012年9月就转入楚雄市环城小学读书，足以证明上诉人代家孟在楚雄城居住、生活满一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算；二、代家孟受伤后生活不能自理，至今伤还未痊愈，妻子生丛香有5个月的时间都不能外出做工，一直在家护理代家孟，因此上诉人主张的住院护理费和后期护理费应得到支持；三、代家孟是建筑行业的木工，属于技术工人（俗称师傅），每天的工资标准是280元，在一审中己提交了相应的证据加以证明，但一审判决所适用的标准错误，导致代家孟的误工损失判决太低，损害了代家孟的合法权益；四、代家孟的女儿代某甲从2012年9月起就在楚雄市环城小学上学至今，因此代某甲的生活费应按城镇居民的标准计算才合理；五、根据法律规定，代家孟提出的精神抚慰金应得到支持。另外，摩托车修理费是蒋春英造成的实际损失，应得到赔偿。
被上诉人蒋春英、徐宏伟答辩称，代家孟不能提供其系城镇居民的相关证据，其上诉请求不应支持。事发当天是雨天，代家孟未戴安全帽快速行驶，代家孟在此次事故中应负有相应的责任。一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财险楚雄支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人代家孟、代某甲、王家友、代菊兰对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏认定代家孟夫妇在楚雄工作生活，代某甲在楚雄上学的事实。被上诉人蒋春英、徐宏伟、人寿财险楚雄支公司对原审认定的事实均无异议。对一审认定的事实本院予以确认。
二审中，上诉人代家孟、代某甲、王家友、代菊兰提交楚雄日富装饰设计工程有限公司出具的证明、营业执照复印件、考勤表各一份，欲证明2013年8月—2014年4月代家孟在该公司做工，工种是木工的情况。经质证，被上诉人蒋春英、徐宏伟、人寿财险楚雄支公司对以上证据的真实性无异议，但认为不能证实代家孟在城镇生活的事实。本院认为，代家孟、代某甲、王家友、代菊兰提交的证据不能证明交通事故发生前其在城镇居住满一年，本院不予采信。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立，对其上诉请求是否应予以支持？
本院认为，本案双方仅对代家孟各项经济损失中的残疾赔偿金、护理费、误工费、代某甲的被抚养人生活费、精神抚慰金存在争议。因上诉人提交的证据并不足以证实其在城镇居住满一年，一审对代家孟的残疾赔偿金的认定准确，应予维持。对代家孟主张的住院期间护理费、误工费，一审认定并无不当，应予维持。代家孟主张的后期护理费不符合法律规定，本院不予支持。关于代某甲的被抚养人生活费，上诉人一审提交楚雄市环城小学出具的证明一份，该证据能够证明代某甲自2012年9月至今在该校就读，代某甲的被抚养人生活费应按城镇居民标准予以计算，具体为4880元，上诉人此项上诉理由成立，本院予以支持。综上，代家孟因此次交通事故造成的总经济损失为71373.5元，一审认定事实清楚，但计算代某甲的被抚养人生活费以农村居民人均全年生活消费支出标准计算不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第968号民事判决第二项、第三项；
二、撤销云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第968号民事判决第一项、第四项；
三、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在云E371**号车辆交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿代家孟医疗费用各项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿代家孟、代某甲、王家友、代菊兰伤残费用各项损失40483.6元；
四、由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿代家孟医疗费用各项损失19989.9元；
五、驳回代家孟、代某甲、王家友、代菊兰的其他诉讼请求。
以上中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司应履行的义务为70473.5元，蒋春英应履行的义务为900元，因蒋春英在事故发生后共为代家孟垫付了各项费用19368.4元，故由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司直接支付代家孟、代某甲、王家友、代菊兰款项52005.1元，并由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司支付蒋春英款项18468.4元。
上述执行内容限本判决生效后十五日内履行，款交云南省楚雄市人民法院。
一审案件受理费539元，由蒋春英负担；二审案件受理费100元，由代家孟、代某甲、王家友、代菊兰负担50元，由蒋春英负担50元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 邱德英
审判员 杨光文
审判员 刘 莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾琳媛