wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4524号
原告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：闫某，男，1971年10月30日出生，汉族，现住邹城市。
身份证号码：××。
原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。（按年利率24%计算从2016年1月29日起至还清本金为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告借我人民币6万元，借款条载明“今闫章祥借到张亚现金60000、00元，即陆万元整。借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日止，共一月，年利率24%），后经催要，被告未付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及本金60000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年1月29日起至还清本金为止）诉讼费由被告承担。
被告闫某未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、借款条一份，载明“今闫某借到张亚现金60000、00元，即陆万元整。借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日止，共一月，年利率24%）逾期不还款按借款总额每日1%支付违约金……注：1、本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；（上述借款已受到。借款人：闫某）…….借款人：闫章祥身份证号码：××”，证明：被告欠款的事实及数额。
2、欠条一张（在借款条的背面书写），载明“今收到张某现金陆万元某闫某2016年1月29”，证明：被告已收到借款6万元。
经审理本院认定，2016年1月29日，被告向原告借款人民币6万元，约定借款期限：自2016年1月29日至2016年2月29日止，共一月，年利率24%，逾期不还款按借款总额每日1%支付违约金。借款到期后，后经催要，被告未付。原告于2016年9月5日诉至本院，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款及本金60000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年1月29日起至还清本金为止）诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告张某要求被告闫某偿还借款并无不当，依法应予支持。原告请求按年利率24%支付从2016年1月29日起至还清本金止符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付利息（从2015年3月17日至上述借款清偿之日止）。
诉讼费650由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月十二日
书记员 孟 飞
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第311号
申请执行人：杨某
被执行人：李某
申请人杨某依据怀来县人民法院作出的（2014）怀民初字第655号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被申请人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2014）怀民初字第655号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一五年十月十日
书记员 张世明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第521号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人耿大海，男，汉族，扎赉特旗好力保信用社信贷员，因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人耿大海犯挪用资金罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人耿大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日，被告人耿大海任扎赉特旗好力保信用社信贷员期间，冒用唐某的身份，在好力保信用社制作一枚借款借据（编号为NO.0201744699），在借款借据的相应位置签署借款人及经办人名字后，经时任好力保信用社主任的姜某审批，支出贷款25000元，用于偿还个人债务。案发后，于2015年6月20日，被告人耿大海已归还该贷款全部本息。
上述事实，被告人耿大海在开庭审理过程中亦如实供认，且有扎赉特旗好力保信用社的借款借据（编号为NO.0201744699）、扎赉特旗好力保信用社本息收回发票、证人唐某、姜某、刘某、于某的证言、被告人耿大海的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿大海利用职务便利，挪用本单位资金，超过三个月未归还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能全部归还赃款本息，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿大海犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 王海梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第521号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人耿大海，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】517号起诉书指控被告人耿大海犯挪用资金罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人耿大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日，被告人耿大海任扎赉特旗好力保信用社信贷员期间，冒用唐某的身份，在好力保信用社制作一枚借款借据（编号为NO.0201744699），在借款借据的相应位置签署借款人及经办人名字后，经时任好力保信用社主任的姜某审批，支出贷款25000元，用于偿还个人债务。案发后，于2015年6月20日，被告人耿大海已归还该贷款全部本息。
上述事实，被告人耿大海在开庭审理过程中亦如实供认，且有扎赉特旗好力保信用社的借款借据（编号为NO.0201744699）、扎赉特旗好力保信用社本息收回发票、证人唐某、姜某、刘某、于某的证言、被告人耿大海的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人耿大海利用职务便利，挪用本单位资金，超过三个月未归还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能全部归还赃款本息，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿大海犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员东兴
人民陪审员王海梅
二〇一六年三月十四日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第521号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人耿大海，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】517号起诉书指控被告人耿大海犯挪用资金罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人耿大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月29日，被告人耿大海任扎赉特旗好力保信用社信贷员期间，冒用唐某的身份，在好力保信用社制作一枚借款借据（编号为NO.0201744699），在借款借据的相应位置签署借款人及经办人名字后，经时任好力保信用社主任的姜某审批，支出贷款25000元，用于偿还个人债务。案发后，于2015年6月20日，被告人耿大海已归还该贷款全部本息。上述事实，被告人耿大海在开庭审理过程中亦如实供认，且有扎赉特旗好力保信用社的借款借据（编号为NO.0201744699）、扎赉特旗好力保信用社本息收回发票、证人唐某、姜某、刘某、于某的证言、被告人耿大海的供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人耿大海利用职务便利，挪用本单位资金，超过三个月未归还，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能全部归还赃款本息，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人耿大海犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员东兴人民陪审员王海梅二〇一六年三月十四日书记员徐丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00255号
原告朱某某，女，1954年1月27日出生。
委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1946年9月2日出生。
被告苟某某，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人张某，男，1968年10月5日出生。
本院在审理朱某某诉苟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某因其与被告已自行和解而于2011年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元由原告朱某某承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 彪
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年四月八日
书 记 员 曹 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1368号
原告：金艳辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
�托诉讼代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心职员。
被告：张彦平，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：朱秀玲，女，1986年11月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
原告金艳辉诉被告张彦平、朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金艳辉及委托诉讼代理人陶喜林和被告张彦平、朱秀玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金艳辉向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求二被告偿还原告所欠现金160000元及利息15666.66元（2016年1月1日至2017年7月25日按约定年利1%计算）；二、诉讼费、代理费8000元、代理人食宿、交通费1000元由被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系，原告的妻子与被告朱秀玲是亲姐俩。二被告于2013年12月准备买楼向原告借钱，并承诺2014年底收玉米卖钱后一次性还清，原告便借给二被告100000元，当时二被告出具借条。后该楼需要装修二被告又向原告借钱，原告妻子与原告商量又借给二被告60000元，这60000元当时拿的很冲忙，都是直系亲属就没有出具借条。二被告借款后没有兑现承诺，原告多次讨要未果，故诉至法院要求被告偿还借款并偿还利息。
张彦平辩称:欠原告钱的事实属实，但是我们只欠原告10万元，我们家一直都是朱秀玲说了算，家里的大事小情都是朱秀玲办理，每年卖的粮食钱，卖牛款都是交给朱秀玲，买楼的楼款也一直都是朱秀玲偿还，我们家一年的收入足够偿还楼款，到目前为止楼款尚有5万元未还，我并不清楚为什么还有这么多楼款没有还。
朱秀玲辩称：我们欠原告的钱的事实属实，欠的是16万元，其中10万元打欠条了，另外6万元没有打欠条，被告张彦平说的并不属实。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系。2014年1月1日二被告买楼向原告借款100000元，并约定2014年卖玉米一次性还清。当时二被告出具欠条，并由二被告签字按印。后该楼需要装修经原告与妻子协商又借给二被告20000元，没有出具借条，在借用期间因其妹妹朱秀丽急需用钱二被告将该款转借给朱秀丽，朱秀丽还款时将该款打到被告张彦平卡里。二被告借款后经原告多次催要，至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、欠条一张，用以证明二被告向原告借款10万元，至今未还。2、杜旭春、朱秀丽出具的还款�明一份，用以证明二被告从原告处借款6万元存在的真实性。上述证据，经过庭审质证，二被告对证据1没有异议，本院予以确认。被告张彦平对证据2的真实性有异议，认为不属实，原告的钱都是从被告朱秀玲手里放贷，被告朱秀玲给原告放贷，我并没有拿到6万元钱。被告朱秀玲对证据2的真实性没有异议，认为属实，我们家从原告手里拿了4万元，后来我妹妹朱秀丽缺钱将这4万元里面的2万元拿去花了，后来朱秀丽把钱还给我，我们由于手里一直紧，后来4万元钱就一直未归还给原告。后期又从原告的手里拿了2万元，到现在为止6万未归还（未打条），加上打欠条的10万元，一共欠原告16万元至今未还。
张彦平向法庭提交录音资料一份（庭后提交法庭），用以证明我已经把欠给原告的钱交给了被告朱秀玲，但是朱秀玲没有还给原告。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。二被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担立即偿还借款的违约责任。虽然二被告现已经离婚，但二被告借款系婚姻存续期间共同生活所欠的债务理应共同偿还。对于本金10万元原告庭审中提供欠条双方没有争议本院予以保护。对于诉请60000元，庭审中被告张彦平虽然否认，但根据庭审核实，被告承认20000元在借给二被告期间转借给被告朱秀玲妹妹朱秀丽使用后还时打到张彦平卡里，且有原告提供的还款说明亦予以佐证，该款确系二被告所用，理应偿还。另外40000元欠款因原告提供证据（还款说明）不足以证明其主张，本院不予保护。对原告诉请利息，因10万元欠条有约定年利息1分，且不违反法律规定，故本院予以保护。对于另20000元因没有书面约定，本院对该款利息不予保护。庭审中虽然被告张彦平辩解称“我们只欠原告10万元，并让被告朱秀玲已经还了”，但其没有提供足够的反驳证据证明其主张，故对其辩解本院不予采纳。对于原告诉请代理费8000元、食宿、交通费1000元因没有法律依据和事实依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦平、朱秀玲于本判决生效后10日内偿还原告金艳辉借款本金120000元及利息15000元（10万元利息从2016年1月1日至2017年7月1日止按年利1%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3813元，减半收取计1906.50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年十月十六日
书记员 李洋洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第674号
申请执行人李玉，工人。
被执行人李乃光。
被执行人李学福。
申请执行人李玉与被执行人李乃光、李学福民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第234号
原告郑某某，现住白城市。
被告杨某某，白城市洮北区。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员孙伟业独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年登记结婚，婚后生有一子杨郑子（2003年9月21日生）。由于原告与被告常因家庭琐事发生争吵，被告没有尽到作为丈夫和父亲的义务，2011年被告曾起诉原告离婚，被告撤诉，后被告签订协议，其中约定再发生协议中约定的情形导致离婚，二人共同所有的房屋归原告所有。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令1、原被告离婚。2、婚生子杨郑子（2003年9月21日生）归原告扶养，被告每月支付抚养费1000.00元。3、位于白城市胜利西路1号楼4号门市，价值20万元的房屋归原告所有。
被告辩称，我没有不负责任，孩子的费用我大约承担60%，现在每月收入3000.00元，原告没有全靠自己的劳动支出。1、我同意离婚。2、位于白城市胜利西路1号楼4号门市平均分割。并要求对该房的价值进行评估。3、孩子扶养归原告，我同意支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告质证无异议
2、楼房产权证复印件一份，证明夫妻共同财产。
被告对房产的证实性无异议。
3、财产分割协议一份，证明被告同意将房屋归原告所有。
被告不同意协议书，同意将房产平均分割。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
原告郑某某与被告杨某某于2002年12月15日登记结婚，婚后生有一子。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告请求孩子归其扶养，被告也同意婚生子归原告扶养，故被告应承担其婚生子抚养费自离婚之日起至年满十八周岁时止，被告同意支付抚养费，但原告要求的被告承担抚养费用每月1000.00元，没有提供相关证据予以佐证，被告自认每月收入3000.00元，故酌情被告每月承担抚养费900.00元。
关于双方婚姻存续期间的财产问题，位于胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米，系夫妻共同财产，原告提供协议书，要求该房屋归原告所有，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”原告提供的房权证可证明该房屋系夫妻共同共有，被告于2011年8月12日签订的协议中约定，将自己对该房屋所有部分赠与给原告，但至今未办理房屋过户，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋未办理过户登记，其赠与的房屋没有过户，故被告撤回赠与本院予以支持。庭审后被告同意该房屋价值200，000.00元。故位于胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告所有，原告补偿被告折价款100，000.00元。
综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条的规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子杨郑子（2003年9月21日出生）由原告郑某某抚养，被告杨某某每月给付子女抚养费900.00元至婚生子杨郑子年满十八周岁时止；
三、位于胜利西路1号楼4号门市，建筑面积40.43平方米的房屋归原告郑某某所有，原告于判决生效之日起5日内补偿被告房子折价款100，000.00元。
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一五年九月七日
书记员 田 娟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执233号之一
申请执行人：德州信诚混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区苹果园路以北。
法定代表人：董军增，该公司董事长。
被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。
法定代表人：任伟伟，该公司董事长。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-26层共计104套和A2楼9套商业的房产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方依照协议按期履行。2017年10月30日,申请人向本院书面申请，解除被执行人开发的橡树湾小区16号楼1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号9套房产的查封，并承担解封的法律后果，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号9套房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜亚雯
山�省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执233号之二
申请执行人：德州信诚混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区苹果园路以北。
法定代表人：董军增，该公司董事长。
被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。
法定代表人：任伟伟，该公司董事长。
经山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第89号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼1-26层共计104套和A2楼9套商业的房产。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已依照协议分期履行。因申请人向本院书面申请，�除被执行人开发的橡树湾小区16号楼（不含1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号）房产的查封，并自愿承担解封的法律后果，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾小区16号楼（不含1-801、1-901、1-1001、1-1101、1-1201、1-1301、1-1401、1-1501、1-1601号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜亚雯
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执233号
申请执行人：德州信诚混凝土有限公司，住所地：山东省德州经济开发区苹果园路以北。
法定代表人：董军增，该公司董事长。
被执行人：德州鑫华山房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南大道1239号。
法定代表人：任伟伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中商初字第89号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州鑫华山房地产开发有限公司开发的橡树湾项目16号楼1-26层共计104套和A2楼9套商业的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 杜亚雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第447之4号
申请执行人柳州市永淦贸易有限公司，住所地广西柳州市潭中路8号华泰大厦13楼14号。
法定代表人：黄绍通，董事长。
被执行人吴建义，男，1963年3月24日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人何胜坚，男，1962年8月11日出生，汉族，现住。
被执行人陈连勋，男，1965年1月18日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人柳州市永淦贸易有限公司与被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋买卖铅锌矿合同定金纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋未履行生效裁决书所确定的义务，柳州市柳北区人民法院于2015年9月14日委托本院强制执行，要求被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋返还申请执行人柳州市永淦贸易有限公司货款定金及利息607106元,案件受理费4100.5元,财产保全费2820元,执行费8471元,合计622497.50元。本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋发出执行通知书，但被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人吴建义、何胜坚、陈连勋的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人何胜坚在银行有存款103700元,本院依法扣划并退给申请人,余下部分款项被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第134号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第134号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03762号
上诉人（原审被告）江苏省泰盛石化管件制造有限公司，住所地建湖县高新园区。
法定代表人夏凡人，该公司董事长。
委托代理人张仁富，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱静。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新园区。
法定代表人姜启华，该公司董事长。
上诉人江苏省泰盛石化管件制造有限公司（以下简称泰盛公司）因与被上诉人朱静、润鑫石油机械有限公司（以下简称润鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建民初字第01838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年2月4日，润鑫公司向朱静借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到朱静人民币陆拾万元整，￥600000.00，今借人：姜启华（江苏润鑫石油机械有限公司公章），2013.2.4，担保人：夏凡人（盐城市泰盛石化管件制造有限公司公章）。”借款时，朱静内扣一年的利息12万元，实际给付润鑫公司48万元。在2014年年底，润鑫公司的法定代表人及其子又在上述借条尾部中加签“今借人：姜启华，今借人：姜阳”。庭审中，朱静明确表示对该借条不向姜启华、姜阳主张权利。借款后，除了内扣一年的利息12万元以外，润鑫公司从2014年2月5日开始，按照月息2分，每月偿还朱静利息1.2万元，已经偿还至2015年7月份，之后因润鑫公司、泰盛公司未偿还本息，朱静遂向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明：盐城市泰盛石化管件制造有限公司现名称变更为江苏省泰盛石化管件制造有限公司。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故朱静出借给润鑫公司借款时内扣利息12万元，朱静实际出借给润鑫公司的借款本金为48万元。案外人姜启华、姜阳作为借款人在涉案借据上签名，依据法律规定其应与润鑫公司对上述借款承担共同清偿责任。朱静有权向各共同清偿责任人中的一人或数人主张权利。现朱静仅向借款人润鑫公司主张权利，不违反法律规定，一审法院予以支持。从润鑫公司、泰盛公司提交的现有证据来看，不足以证实涉案借款约定还款期限为一年，且朱静对此不予认可，故对润鑫公司、泰盛公司辩称的借款期限为一年，担保期限为一年，及泰盛公司辩称的本案已过担保期限，泰盛公司不应承担担保责任的辩称，一审法院不予支持。泰盛公司为涉案借款担保，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。泰盛公司辩称本案借款系朱静与润鑫公司用旧借条重新借贷以及双方恶意串通，但未提交证据证实，润鑫公司明确表示系原有借款未偿还，故对泰盛公司该项辩称，一审法院不予支持。借条虽不是完整的A4大小纸张，但借条中的内容记载未出现残缺、不完整的情形，故纸张的大小不影响该借条的效力。朱静主张润鑫公司、泰盛公司承担保全费，但未向一审法院提交相应证据，对朱静该项诉称，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、江苏润鑫石油机械有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内偿还朱静借款本金48万元，江苏省泰盛石化管件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱静其余诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由江苏润鑫石油机械有限公司负担。
泰盛公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1.2013年2月4日润鑫石油公司向朱静借款60万元，该笔实际借款为48万元，当时扣除了一年利息12万元，说明借款期限为一年，上诉人作为担保人在借条上签字，口头约定担保期限为一年；2.借款到期后，2014年底朱静与润鑫公司及姜启华、姜阳恶意串通使用原2013年2月4日的借条重新借款，在原借条上重新增加了借款人。被上诉人朱静未在保证期间内向上诉人主张权利且上诉人并未替姜启华、姜阳向被上诉人朱静重新借款担保，故上诉人不应承担担保责任。请求二审法庭依法改判或发回重审。
被上诉人朱静答辩称：上诉人称担保期限为一年不是事实，一审法院认定事实清楚，证据确实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人泰盛公司是否应当承担保证责任的问题。经查，被上诉人润鑫公司向被上诉人朱静出具借条借款，上诉人泰盛公司自愿作为担保人为案涉借款提供保证担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因案涉借款并未约定还款期限且出借人朱静与借款人润鑫公司之间并无宽限期的约定，根据上述规定案涉借款的保证期间应当自被上诉人朱静向法院提起诉讼之日起计算，故案涉借款的保证期间并未经过，上诉人泰盛公司应当承担保证责任。上诉人泰盛公司主张案涉借款期限为一年、保证期限为一年，未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人泰盛公司称案涉借款系朱静与润鑫公司、姜启华、姜阳恶意串通用旧借条重新借贷，但未提交证据证实，润鑫公司明确表示2013年2月4日的借款并未偿还，故案外人姜启华、姜阳作为借款人在润鑫公司出具的借条上签字应视为债务加入，该行为并未加重保证人泰盛公司的责任，上诉人泰盛公司主张免除保证责任，无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人江苏省泰盛石化管件制造有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人江苏省泰盛石化管件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初791号
原告马云亮，男，汉族，1986年10月22日生，农民，住德惠市布海镇泡子村马家屯*组。
被告王晓东，男，汉族，1981年11月18日生，住德惠市岔路口镇南长沟村。
原告马云亮与被告王晓东合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云亮撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，由原告负担25元；邮寄送达费112元，由原告负担邮寄费56元，返还原告56元。
代理审判员 王相庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛晓宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1260号
原告：高峰,男,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:初一,女,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告:哈斯额尔敦,男,蒙古族,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告高峰与被告初一、哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告高峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高峰负担150元。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十七日
书记员 阿尔布斯拉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初676号
原告李宝明，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人尹翠琴，女，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩世有，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
本院在审理原告李宝明诉被告韩世有民间借贷纠纷一案中，原告李宝明于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宝明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宝明撤回起诉。
案件受理费1462.8元减半收取为731.4元，由原告李宝明负担。
审判员 王晓霞
二〇一六年五月五日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执65号
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1865号民事判决书生效后，由于被执行人湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人赵光明向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第160号
原告蒋嵘飞，男，住大同市城区国际丽都小区。
委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律服务工作者。
被告陈建成，男，住阳高县龙泉镇小龙王庙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地阳高县县城新建南路53号。
负责人温雁，该公司经理。
委托代理人王照宏，女，大同市司法局工作人员。
原告蒋嵘飞诉被告陈建成、中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张斌，被告陈建成、被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司（以下至判决主文前称人保阳高支公司）的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日11时许，陈建成驾驶晋B557**、晋BR4**挂号福田牌半挂车由东向西行驶至S301线大同县二十里铺村附近，与同向前方行驶的曹玉林驾驶的晋BXL9**号丰田牌轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，陈建成负事故的全部责任。陈建成的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司投保了一份交强险和两份限额共为55万元的商业第三者责任险。原告与被告协商无果后，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49901元（其中包括车辆损失47601元，车损评估费2000元、交通费300元）。
被告陈建成辩称，对原告所述均无异议。
被告人保阳高支公司辩称，对本起事故的发生、肇事车辆的投保情况、交警部门的责任认定无异议，对原告诉求的损失不予认可。原告于2014年5月16日在我公司定损，定损金额为37730元，我公司认为应按照我公司的范围赔偿，原告诉请的赔偿请求偏高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
交通事故认定书一份，主要证明本次交通事故发生的时间、地点以及被告陈建成负事故全部责任，原告不负事故责任的责任划分情况。
车辆保险单复印件三份，主要证明晋B557**号福田牌半挂牵引车投有一份交强险和一份限额为五十万元的商业第三者责任险，晋BR4**挂车投保有一份限额为五万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，主要证明原告是车辆晋BXL9**号丰田牌轿车的所有人。
车损评估结论书，主要证明原告的车辆损失情况。
交通费票据，主要证明原告在处理交通事故期间支出的交通费用情况。
被告陈建成、人保阳高支公司均未向本院提交任何证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，被告陈建成均无异议，被告人保阳高支公司对证据1、证据2、证据3、证据4本身无异议，但认为原告先在我公司申请定损，应先按照我公司的定损为准，我公司不承担鉴定费，对证据5，请法院酌情处理。
通过双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，二被告均无异议，本院予以认定，原告提供的证据5，本院根据实际情况部分予以采信。
经审理查明，2014年5月11日11时许，陈建成驾驶晋B557**、晋BR4**挂号福田牌半挂车由东向西行驶至S301线大同县二十里铺村附近，与同向前方行驶的曹玉林驾驶的晋BXL9**号丰田牌轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，陈建成负事故的全部责任。
事故发生后，原告蒋嵘飞的晋BXL9**号丰田牌轿车经山西省大同县公安局交通警察大队事故中队委托，大同市弘毅价格评估有限公司对该车辆损失进行价格评估认为直接物质损失为人民币47601元，原告此花鉴定费2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人对受害人造成的损害应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失本院依法确认如下：
车辆损失，原告主张47601元，本院认为原告的主张有评估机构的评估意见予以证明，且该评估系交警部门委托鉴定，故本院予以支持。
车损评估费，原告主张2000元，本院认为，原告主张的评估费有评估机构出具的正规发票予以证实，且属原告为查明车辆损失情况而支出的必要的、合理地费用，故本院予以支持。
交通费，原告主张300元，本院酌情支持100元。
综上，本院确认原告因本起事故产生的财产损失为49701元，首先由被告人保阳高支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余的47701元由被告人保阳高支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告各种损失共计49701元。
驳回原告蒋嵘飞的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳高支公司在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙桂琴
审 判 员 张光宇
人民陪审员 武 树
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李国亮
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第160号
原告：张兆传，男，1976年12月16日出生。
被告：吴占困，男，1983年12月21日出生。
被告：肖世溪，男，1982年7月13日出生。
原告张兆传与被告吴占困、肖世溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张兆传到庭参加诉讼，被告吴占困、肖世溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告张兆传诉称：请求判令被告吴占困、肖世溪立即偿还借款50000元及其利息12000元（从2013年2月10日起至2014年2月10日，按月利率2%计算），合计人民币62000元，利随本清；并由被告吴占困、肖世溪共同负担本案的诉讼费用。
被告吴占困、肖世溪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月10日，被告吴占困因经商缺乏资金向原告借款50000元，并出具一份借条，约定月利率按2%计算，每月30日前付息，由被告肖世溪提供连带责任保证，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告吴占困未按约向原告支付借款利息，被告肖世溪亦未履行保证责任。从2013年2月10日起至2014年2月10日止，被告吴占困尚欠原告借款50000元及其利息12000元（按月利率2%计算），合计人民币62000元。
上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张兆传与被告吴占困之间的借贷关系明确，被告吴占困应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告吴占困偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖世溪作为该笔借款的连带责任保证人，应对被告吴占困尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告吴占困、肖世溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占困应偿还给原告张兆传借款50000元及其利息12000元，合计人民币62000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2014年2月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告肖世溪对上述第一项被告吴占困应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴占困、肖世溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一四年四月十一日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第160号 原告：周兴群，女，生于1945年12月21日，彝族，云南省大关县人，住大关县。 原告：黄晏顶，男，生于1968年9月20日，彝族，云南省大关县人，住大关县。 原告：黄晏旭，女，生于1967年2月28日，彝族，云南省大关县人，住大关县。 原告：黄琴，女，生于1978年2月15日，彝族，云南省大关县人。 原告：黄群，女，生于1982年8月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘世禄，云南关河律师事务所法律工作者，特别授权。 被告：大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）。 法定代表人：王棋平，该公司董事长。 住所地：大关县天星镇沿河村二坪子村民小组。 委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。 原告周兴群、黄晏顶、黄晏旭、黄琴、黄群诉被告沿河煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄晏顶及周兴群、黄晏顶、黄晏旭、黄琴、黄群的委托代理人袁永庆、刘世禄、被告沿河煤矿的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴群、黄晏顶、黄晏旭、黄琴、黄群诉称： 原告周兴群之夫、原告黄晏顶、黄晏旭、黄群、黄琴之父黄照兴于2006年10月到被告沿河煤矿处上班。2012年4月27日4时左右，黄照兴在沿河煤矿看守风机时突发疾病，不省人事。被告沿河煤矿当即派车将其送至沿河村卫生室进行抢救，因无好转随即转院到大关县人民医院抢救，经大关县人民医院CT检查为颅内脑干出血，已无法进行抢救。随后其于2012年4月28日凌晨3时20分在家中死亡。2012年6月22日，我们向大关县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2012年6月28日受理工伤认定申请。2012年8月7日，大关县人力资源和社会保障局以黄照兴已达到法定退休年龄，与沿河煤矿之间不存在劳动关系为由做出不予受理决定。2013年7月30日，我们向大关县人民法院提起诉讼，请求依法确认黄照兴与被告之间存在劳动关系，大关县人民法院依法作出（2013）大民初字第312号民事裁定书，以本案未经劳动争议仲裁，劳动争议仲裁为法院审理此类案件的前置程序为由驳回我们的起诉。2014年3月27日，我们向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认黄照兴与被告之间存在劳动关系，大关县劳动仲裁委员会于2014年3月31日以劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理。现请求依法判决确认黄照兴与被告沿河煤矿之间存在劳动关系。 被告沿河煤矿辩称：我方认可原告所述黄照兴在沿河煤矿上班的事实，但认为黄照兴发病时已达到法定退休年龄，劳动合同已自然终止，因此黄照兴与沿河煤矿之间不存在劳动关系，应认定为劳务关系。且原告起诉时已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告周兴群等人针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据： 1.身份证5份，欲证明原告周兴群等人的诉讼主体资格； 2．大关县人力资源和社会保障局出具的编号为2012001的工伤认定申请不予受理决定书一份、昭通市人力资源和社会保障局工伤认定办公室出具的关于黄照兴工伤认定申报案件审核意见的通知一份、本院（2013）大民初字第312号民事裁定书一份、大关县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，欲证明原告寻求相关部门解决此案的经过； 3．大关县沿河村卫生所出具的关于抢救黄照兴情况的说明一份、大关县人民医院医疗证明一份、死亡注销证明一份，欲证明黄照兴突发疾病后治疗情况及死亡的情况。 被告沿河煤矿针对其答辩提交了如下证据： 大关县城乡居民养老保险中心出具的证明一份，欲证明黄照兴在因病死亡前，黄照兴已享受养老保险待遇。 被告沿河煤矿对原告周兴群等人提交的第1、2、3组证据的真实性均没有异议，但认为第2组证据已证实了死者黄照兴死亡时已达到法定退休年龄，且原告方的仲裁申请已超仲裁时效。原告周兴群等人对被告沿河煤矿提交的证据的真实性没有异议，但认为该待遇并不能满足其基本的养老金需求。 结合原、被告双方质证意见，本院综合评判如下： 原告周兴群等人提交的第1、2、3组证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告沿河煤矿对上述证据的真实性均予以认可，本院确认其证明力，予以采信；被告沿河煤矿提交的证据客观真实、来源合法，但原告是否参保城乡居民养老保险与本案不具有关联性，因此本院不予采信。 据此，本院确认如下法律事实： 2012年4月27日4时左右，黄照兴在沿河煤矿看守风机时突发疾病，被告沿河煤矿于当日派车将其送至沿河村卫生室进行抢救，因无好转随即转院到大关县人民医院抢救，经大关县人民医院CT检查为颅内脑干出血。随后其于2012年4月28日凌晨3时20分在家中死亡。2012年6月22日，周兴群等人向大关县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2012年6月28日受理工伤认定申请。2012年8月7日，大关县人力资源和社会保障局以黄照兴已达到法定退休年龄，与沿河煤矿之间不存在劳动关系为由做出不予受理决定。2013年7月30日，原告周兴群等人向本院提起诉讼，请求确认黄照兴与被告之间存在劳动关系，本院依法作出（2013）大民初字第312号民事裁定书，以本案未经劳动争议仲裁，劳动争议仲裁为法院审理此类案件的前置程序为由驳回周兴群等人的起诉。2014年3月27日，周兴群等人向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认黄照兴与被告之间存在劳动关系，大关县劳动仲裁委员会于2014年3月31日以劳动争议仲裁申请已超过仲裁时效为由不予受理。2014年4月15日，原告周兴群等人向本院提起诉讼，请求确认黄照兴与被告之间存在劳动关系。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：本案是否适用诉讼时效制度以及黄照兴与被告之间是否存在劳动关系。 本院认为：关于是否适用诉讼时效制度的问题。本案为确认之诉，需要解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系的问题，并不涉及对实体上的权利义务纠纷的处理，因此，本案不适用时效制度。关于黄照兴与被告沿河煤矿是否存在劳动关系的问题。我国法律仅有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律并未作禁止性规定，因此是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业的成员，并为其提供有偿劳动。本案中，被告沿河煤矿对于劳动者黄照兴为其提供有偿劳动这一事实予以认可，仅提出黄照兴在该单位上班时已达法定退休年龄，二者之间的关系不应为劳动关系，应为劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定判决如下： 确认被告沿河煤矿与黄照兴存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告沿河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 审 判 员  郝 宇 人民陪审员  杨明飞 二〇一四年九月十日 书 记 员  王 芸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市尚�广告有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号东塔*******单元。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：刘昊旻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国文，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人广州市尚道广告有限公司（以下简称尚道公司）因与被申请人陈国文劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚道公司申请再审称：（一）尚道公司在一、二审时书面申请法院调取广州市天河区体育东路108号东塔703、704单元和润粤大厦的监控录像，以及陈国文的账号明细，以证明陈国文旷工和在外兼职并获取报酬。这些证据均因客观原因尚道公司不能自行收集，经向法院书面申请调查收集，但一、二审法院均未调查收集。（二）二审判决遗漏陈国文旷工的事实，致使判决认定事实不清。双方解除劳动合同时间为2014年4月24日，尚道公司有权对陈国文在2014年4月11日至24日进行考勤。考勤后发现其已经连续旷工三天以上，并在二审中提出了该新事实，但二审判决未对该事实予以认定，致使判决错误。（三）二审判决未认定陈国文的兼职行为属事实认定不清。尚道公司在一、二审中提供了《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》、《温越乾的书面证人证言》等证据，足以证明陈国文在工作期间从事兼职工作。但法院以证人未到庭作证对书面证言不予采信，对《外勤记录》以外证据的证明能力有限为由不予采纳，也完全无视尚道公司提出的调查取证申请，致使案件事实不清。（四）陈国文在外从事兼职工作，其应赔偿尚道公司的损失及维修电脑费用，尚道公司也无需向其支付2014年3月4日至4月24日的工资。据此，尚道公司申请依法再审。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于一、二审未接纳尚道公司调查取证的申请是否合法的问题。尚道公司申请调取的监控录像及陈国文的银行账户明细均不能直接证明陈国文存在兼职行为和获取兼职报酬，与本案的关联性不大，且监控录像不属于因客观原因无法调取的证据，因此一、二审法院未接纳其调查取证的申请符合法律规定。
关于陈国文是否存在兼职行为的问题。尚道公司提供的《外勤记录》、《考勤记录》、《光盘记录》等证据均为间接证据，不能直接证明陈国文存在兼职行为，而温越乾出具证言后并未出庭作证，二审不予采信该证人证言正确。由于尚道公司不能举出充分证据证明陈国文存在兼职行为，其以陈国文存在兼职为由解除劳动合同属于违法解决，因此其主张不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，二审不予支持其主张是正确的。至于陈国文是否存在旷工三天以上的问题，由于陈国文经常从事外勤工作，尚道公司不能仅凭考勤记录就认定陈国文存在旷工行为，故二审法院未予认定陈国文存在旷工行为并无不当。
综上，尚道公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市尚道广告有限公司的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘丽君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1138号
申请执行人：胡永飞。
被执行人：郑明辉。
本院在执行申请执行人胡永飞与被执行人郑明辉民间借贷纠纷一案中，尚未执行100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月十二日代书记员虞浩
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1098号罪犯林姜忠，男，1966年7月4日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。1983年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1985年12月2日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第328号刑事判决，以林姜忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元人民币。其刑期自2011年12月15日起至2019年7月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯林姜忠于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林姜忠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2015年3月累计达标分17.2分；2013年、2014年两次被评为监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币8000元，财产刑已履行完毕。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林姜忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林姜忠减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初272号
原告向某某，女，1977年5月11日出生，土家族，务农。
被告丁某某，男，1975年4月3日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告1997年4月经人介绍相识，2000年1月登记结婚。2000年10月9日生育一男孩，取名丁某甲。婚后由于原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵。2010年6月双方在民政部门办理了离婚手续，小孩由被告抚养，后来考虑到小孩的健康成长，双方于2013年2月重新登记结婚，被告婚后经常打牌，不顾劝说，并欠下大量的赌债，按揭车一部也输掉，2013年12月被告就外出了，讨债的人经常到家和原告做事的地方要债，给原告造成严重的伤害，同时也给儿子的学习和生活造成重大影响，现原、被告分居已有二年多，感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子丁某甲由原告抚养，溆浦县观音阁丁家冲村8组的住房一套归于被告，被告在溆浦城南中国农行车按揭款由被告付清。
被告丁某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年1月登记结婚。2000年10月9日生育一男孩，取名丁某甲。婚后由于原、被告性格不和，经常为家务琐事争吵。2010年6月双方在民政部门办理了离婚手续，2013年2月21日双方又重新登记结婚，由于原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证2本，证明原、被告于2013年2月21日重新登记结婚、双方系夫妻的事实；
2、本院2016年3月28日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但婚后生育了孩子，因双方婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚，后又为了孩子重新办理了结婚登记手续，但双方仍未能注重夫妻感情的培养，造成夫妻感情逐渐淡薄，双方现在虽然分居，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，相互包容，注重沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审97号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人余利然，男，42岁，汉族。
被执行人李海燕，女，38岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请执行被执行人余利然、李海燕其他一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年9月21日以被执行人余利然、李海燕夫妇于2007年5月2日生育第一孩（女），2012年8月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第287号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收余利然、李海燕社会抚养费120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第287号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月23日公告送达被执行人余利然、李海燕。被执行人余利然、李海燕在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第287号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人余利然、李海燕在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第287号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人余利然、李海燕应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 葛建清
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 艾建花
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第436号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吕东海，男，汉族，住临湘市。
被执行人段红日，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月21日作出的临计生征字（2014）第X1513号行政征收决定。
本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人吕东海，段红日系夫妻关系，2013年11月27日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月21日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对吕东海，段红日按生育时上年度户籍地人均收入6726元的2倍，共同征收26904元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月21日送达了临计生征字（2014）第X1513号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内吕东海，段红日对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1513号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1513号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00664号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告李敏，女，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1401号
上诉人（原审被告）：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：方国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳嘉维轴承制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧西科技园。
法定代表人：张琪聪，该公司总经理。
上诉人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司因与被上诉人洛阳嘉维轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安庆市宁江船舶修造贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
代理审判员 甘 丹
代理审判员 丁 俊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 江 远
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00030号
申请人：韩秋林，男。
被申请人：陈献一，男。
被申请人：桂爱华，女。
被申请人：桂慧，女。
委托代理人：陈献一，系桂慧之父。
被申请人：陈文娜，女。
委托代理人：陈献一，系陈文娜之父。
申请人韩秋林于2015年10月20日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2015年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人韩秋林撤回申请。
本案案件申请费1000元，减半收取500元，由申请人韩秋林负担。
审判员 李 清
二〇一五年十一月十日
书记员 夏倩倩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3996号
申请执行人：周普亮，住广州市荔湾区。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人周普亮与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5322号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款、税费共550382元及相应利息，案件受理费6785元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明本院已另案查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3996号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1186号
罪犯都本清，男，1970年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月十一日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯都本清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都本清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都本清减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3821号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超�，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告汪宸葳，男，汉族，1988年2月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告汪宸葳信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告汪宸葳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年2月8日，被告汪宸葳向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××42。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告汪宸葳向�告中行省分行支付截止2016年1月23日的透支本金、利息及滞纳金共计63091.57元，以及自2016年1月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告汪宸葳未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告汪宸葳于2013年2月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告汪宸葳发放了卡号为62×××42的信用卡。被告汪宸葳在使用该卡时透支消费，截止2016年1月23日，被告汪宸葳的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金49362.1元、利息6885.72元及滞纳金6843.75元，合计63091.57元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告汪宸葳）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告汪宸葳）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告汪宸葳）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告汪宸葳）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告汪宸葳在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月23日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计63091.57元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告�行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪宸葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪宸葳于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年1月23日的透支本金、利息、滞纳金共计63091.57元，并给付自2016年1月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取为668.5元，由被告汪宸葳负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月十二日
见习书记员 黄姗姗
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初194号
原告：杨玉田，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：赵炎(赵辛丑)，男，1961年1月30日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：李牛尔，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被告：王彦虎，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
杨玉田与赵炎（赵辛丑）、李牛尔、王彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨玉田于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨玉田撤诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由杨玉田负担。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 婷
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执582号
孙守勇：
本院执行的孙守勇申请执行于成先劳务合同纠纷一案，被执行人于成先已履行法律文书所确定的义务，执行金额1010.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何纯刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6881号
原告：蒋冯斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市合川区。
被告：朱明，男，汉族，1984年8月12日出生，住重庆市合川区9。
被告：重庆五祥物流有限公司。住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会。统一社会信用代码91500117582831284P。
负责人：汪明辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司。住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。统一社会信用代码91500117739803311U。
负责人：夏旭，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。
本院在审理原告蒋冯斌与被告陈斌、朱明、重庆五祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋冯斌于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冯斌申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋冯斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋冯斌负担。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月七日
书记员 孟欣欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终128号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人李长栋，董事长。
原审被告郑秀虎。
原审被告郑荣凤。
原审被告蒋正春。
原审被告郑荣芳。
原审被告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地宝应县广洋湖镇广宝路33号。
法定代表人徐新。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天宇公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉担保未经天宇公司股东会或者股东大会的决议，违反了公司法的强制性规定，保证合同无效，因此保证合同中约定管辖条款亦无效，本案应由被告住所地江苏省宝应县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：借款人郑荣凤、郑秀虎与贷款人签订的两份借款合同第十四条第14.1项均明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，保证合同为从合同，应根据主合同的协议管辖条款确定本案的管辖法院，异议人依据从合同提出的管辖异议理由无法律依据。查原告住所地在原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，天宇公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。
天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉担保未经天宇公司股东会或者股东大会决议，违反公司法第十六条的强制性规定，保证合同无效，该合同中约定的管辖条款亦无效，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由天宇公司住所地法院即宝应县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宝应县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，保证合同为从合同，应根据主合同的协议管辖条款确定本案的管辖法院，借款合同中明确约定了由贷款人住所地人民法院管辖，原审法院依法享有管辖权。故天宇公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈佩仪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执775号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人代君蓉，女，汉族，住抚松县。
被执行人张勇，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人代君蓉、张勇给付借款本金130,000.00元及利息，并承担案件受理费1,450.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初760号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金130,000.00元及利息、案件受理费1,450.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费1,850.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第889号
原告：孙红，女。
被告：延边经纬房地产开发有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告孙红诉被告延边经纬房地产开发有限公司之间合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙红及被告延边经纬房地产开发有限公司委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告在延吉市绿源大酒店东侧违章施工接建楼房，严重阻挡了居住在北侧楼房的三单元西侧六家居民的采光。2009年3月初，延吉市规划局做出施工楼影响相邻关系的采光报告，被告与六家住户协商后达成采光权补偿费协议书，约定：被告于每年1月末前向六户居民支付当年采光费3600元，该协议履行至2014年1月后，被告公司办公室主任刘永强于2015年1月初电话通知六住户从此不再支付采光补偿费。同年1月30日，六位户主要求与被告协商，但该公司法定代表人拒绝。故原告诉至法院，要求被告根据《物权法》第89条、《民法通则》第83条的规定，按照双方签订的《采光权补偿协议书》第一条的约定，向原告支付补偿费3600元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告签订的《采光权补偿协议书》是双方自行协商的，未依据实际的检测情况，没有采光报告（具体如何影响采光，应补偿多少），故该协议可撤销，被告将另案诉讼予以撤销；2、被告购买绿源酒店时，连同土地使用权一起转让给了被告，据被告称，原告所建楼的土地使用权也归被告所有；3、扩建工程虽由被告施工，但实际所有权人及使用权人为案外人延边绿源大酒店有限公司，故应驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.2009年3月11日《采光权补偿协议书》复印件一份，证明当时因为被告违章建筑，影响原告住宅楼的采光。
经庭审质证，被告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议中第一款、第二款约定的采光权补偿费标准，没有检测报告为依据，第三、四、五款也就不能作为该协议补偿和补助等约束的限制。本院认为，该协议系孙逊、裴永兰（系原告父母，已过世）与被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并已履行多年，故本院予以采信。
证据3.房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市南岸胡同X号X单元X、建筑面积为90.52平方米，房产证号为X的房屋为原告所有。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据4.照片14张，证明被告扩建工程挡光的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，但该挡光情况是否属于应当赔偿的范围应由相关部门予以鉴定。该建筑虽由被告施工，但该楼的使用权和所有权及当时批件都不是被告的，而是延边绿源大酒店有限公司的。故该证据与被告无关。本院认为，从照片中可以明显看出，扩建建筑物的高度明显高于原告住宅楼，无论双方对挡光情况是否进行鉴定，扩建建筑物一定程度妨碍了原告住宅楼的采光，故对该证据予以采信。
被告向本院提交的证据有：
证据1.《采光权补偿协议书》复印件一份，证明该协议没有按照国家相关标准进行采光权鉴定所作出的。
经庭审质证，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该协议是双方真实意思表示，被告公司经理曾带着原告等六人到延吉市城市规划局，经过一周做出了采光检测报告，双方根据该检测报告签订的协议。本院认为，该协议系双方自愿签署，虽内容不能体现是否进行鉴定，但双方自愿达成赔偿标准，故对该证据真实性予以采信。
证据2.延边绿源大酒店有限公司营业执照及绿源酒店扩建工程施工许可证复印件各一份，证明扩建工程是绿源大酒店的工程，与被告无关。
经庭审质证，原告对真实性无异议，提出延边绿源大酒店有限公司的法定代表人原是曲元东，后变更为曲元红。承担民事责任不因法定代表人的变更而变化。原告是到绿源大酒店的财会处领取的补偿款，后期也都是绿源大酒店财会划款给原告的。本院认为，根据建筑工程施工许可证记载，该扩建工程建设单位确为延边绿源大酒店有限公司，故对该证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告系延吉市南岸胡同X号X单元X、建筑面积为90.52平方米，房产证号为X号房屋的所有权人，该房屋原为原告父母孙逊、裴永兰所有。2011年8月，原告孙红继承上述房屋，并居住使用该房屋至今。2008年，延边绿源大酒店有限责任公司经延吉市建筑业管理处批准，在该酒店东侧扩建面积为2700平方米的建筑物，扩建工程由时任被告公司经理蔡满红组织施工建设。2009年3月11日，孙逊、裴永兰与被告签订采光权补偿协议书，约定：原绿源大酒店东侧住户因被告工程建设改造，致使孙逊、裴永兰所有的房屋采光权受到侵害，自2008年起至房屋动迁时止，给每住户按月补偿300元，每年一月末前一次性领取当年采光权补偿费3600元。双方协议签订之日起，领取2008年8月至2009年12月采光权补偿费5100元；如被告转让绿源大酒店所有权应一次性支付采光权补偿费5万元；如上述协议被告不按期履行，有违约行为，被告按每平方米600元乘以房屋建筑面积一次性补偿；协议签订之日起生效，每年凭此协议书到被告财务部一次性领取。双方签订协议后，被告按照上述协议的约定，向孙逊、裴永兰及原告支付了至2014年12月的补偿费。
另查，2008年8月，延边绿源大酒店有限责任公司法定代表人系曲元东，现已变更为曲元红。延边经纬房地产开发有限公司法定代表人系曲元东。
本院认为：孙逊、裴永兰与被告于2009年3月11日签订的《采光权补偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然原告未能提供采光检测报告，但根据已建楼房的规模，建成后与建成前比较，对原告住宅楼的采光造成了一定影响。影响原告住宅楼采光的扩建建筑物所有权人系延边绿源大酒店有限责任公司，故实际侵权人为延边绿源大酒店有限责任公司，应由延边绿源大酒店有限责任公司向原告赔偿。该楼在建设施工过程中，被告明知该建筑物所有权人为延边绿源大酒店有限责任公司，而仍与原告签订采光权补偿协议，且在协议签订后，每年如约向原告支付补偿款。被告上述自愿承担债务的行为，应认定为债务加入。现原、被告已履行协议多年，被告并未撤销亦未解除该协议，被告的行为构成违约，故原告要求按照协议第一条的约定，由被告支付2015年度补偿费3600元的主张，本院予以支持。对被告提出该扩建工程所有权人及使用权人并非被告，不应由被告进行赔偿的主张，因原告主张合同关系，而非侵权法律关系，故被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边经纬房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙红支付补偿费3600元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延边经纬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马晓超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第515号
原告长春大成禾新技术开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王贵成。
委托代理人刘佳音。
被告东华大学，住所地上海市。
法定代表人蒋昌俊，该单位校长。
委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人吴嘉麟。
本院在审理原告长春大成禾新技术开发有限公司诉被告东华大学专利合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春大成禾新技术开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5，800元，减半收取为人民币2，900元，由原告长春大成禾新技术开发有限公司负担。
审 判 长 刘军华
审 判 员 杨馥宇
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初96号
原告罗通繁，男，生于1971年3月19日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告罗通繁诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗通繁于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗通繁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗通繁撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告罗通繁负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3886号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取668元，由原告杨某某负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩希桐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第322号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人韩伟，男，1981年2月21日生，汉族，高中文化，打工。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑九年；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年4月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月15日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王莹，江苏建伟律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人韩伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人韩伟及其辩护人王莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月13日0时许，被告人韩伟尾随单身行走的李某（女、24岁）至徐州市泉山区互助巷x号楼楼梯口，用随身携带的具有电击功能的手电筒电击被害人李某，抢走李某电脑包内的钱包一个，内有人民币60元。被告人韩伟在抢包过程中，致被害人李某摔倒，造成其右踝部关节韧带损伤，经鉴定被害人李某右小腿的损伤程度构成轻微伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人韩伟作案时具有完全刑事责任能力。
2015年5月15日0时许，徐州市公安局泉山分局民警在徐州市鼓楼区河清路路口将被告人韩伟抓获。
上述事实，被告人韩伟及其辩护人均不持异议，且有被害人伤情照片、就诊病历等物证、书证；证人厉某、甘某、陈某、池某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人韩伟的供述和辩解；立案决定书；被告人韩伟的户籍证明材料及前科材料；被害人的病历材料及伤情照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人韩伟对作案地点的辨认笔录及照片；案发地附近路面监控录像及讯问被告人同步录音录像；到案及发结案经过，足以认定。
本院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，采用暴力手段，强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩伟犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人韩伟于本次犯罪之前曾经拾金不昧表现良好、犯罪系因其子患××症需要治疗费用，被告人曾因受不了生活压力割脉自杀，主观恶性较小，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为上述情节在本案中均不能构成从轻情节，对该辩护意见不予采纳。被告人韩伟曾因盗窃、抢劫、抢夺等故意犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩伟归案后对犯罪事实能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人韩伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2020年11月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得继续追缴，依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 孙建印
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 云
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初439号
原告：盛荣滨江业主委员会。
负责人：刘汉书，盛荣滨江业主委员会主任。
被告：江所娥，女，汉族。
原告盛荣滨江业主委员会诉被告江所娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告以被告已交纳物业费为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛荣滨江业主委员会申请撤回对被告江所娥的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许盛荣滨江业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盛荣滨江业主委员会负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年四月二日
书记员 漆 华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4889-1号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东，董事长。
委托代理人刘克委，该公司员工，特别授权。
委托代理人冯家荣，该公司法律顾问，一般代理。
被告天津世纪山成装饰工程有限公司。
法定代表人岳建国，经理。
本院在审理原告天津金汇鑫混凝土有限公司诉被告天津世纪山成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津金汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币874元，由原告负担。
审 判 员 张效平
助理审判员 贾书岩
人民陪审员 袁春祥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张淑萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02076号
罪犯陈军旗，男，1974年11月28日生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年11月8日，陕西省眉县人民法院作出（2011）眉刑初字第45号刑事判决，认定罪犯陈军旗犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，陈军旗不服，提出上诉。2012年3月15日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表华新仓、政协委员王静受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈军旗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。经陕西省监狱管理局批准减刑十个月。
本院认为，罪犯陈军旗能够遵守监规纪律，接受教育改造，具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈军旗的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月18日至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1349号
罪犯李学永，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年12月19日以（2007）怀刑初字第00371号刑事判决书，以被告人李学永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第127号刑事裁定书对其减刑一年八个月；本院于2014年4月18日以（2014）承刑执字第144号刑事裁定书对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李学永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪李学永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）417号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2077号
原告王继东。
委托代理人方向明。
被告姜志林。
被告姜晓玲。
本院在审理原告王继东与被告姜志林、姜晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以证据未准备充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继东撤回起诉。
本案受理费326元（已减半），由原告王继东负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十月九日
代书记员 李梦媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1107号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1107号申请执行人郑小光，男，1970年8月29日生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人郑磊，男，1998年10月5日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人郑小光(系郑磊之父)。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人郑小光、郑磊与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1774号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郑小光、郑磊依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号131室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按172.28元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益15,720.38元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益15,720.38元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益15,720.38元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日止；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益15,720.38元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日止；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,408元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号131室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,408元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑小光、郑磊与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2566号
原告陈爱龙，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被告杨宝在，男，汉族，无固定职业，现住回民区攸攸板镇。
原告陈爱龙诉被告杨宝在民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱龙到庭参加诉讼，被告杨宝在经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告向原告支付借款本金20000元及从2014年7月17日至2016年9月28日的利息10500元，共计30500元。事实与理由，2014年7月17日，被告借原告20000元人民币，约定一年内归还，到期后被告未履行还款义务。原告多次找被告索要，均无果，为维护原告合法权益，请求法院依法处理。
被告杨宝在未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交由被告杨宝在出具的借条一份，证明原告所诉借贷事实的存在。
被告杨宝在未发表质证意见。
被告杨宝在未提交证据。
对于原告方提交证据的真实性本院予以认可，对于原、被告双方存在借贷关系这一事实，本院予以确认。
本院认为，本案系自然人之间的借款。主张享有债权的原告仅依据借据提起诉讼，又因被告未出庭应诉，本院就借款相关细节向原告陈爱龙进行了详细询问。据原告方陈述，该笔借款是以现金方式支付，其对于交付地点以及借款过程的描述较为清晰，考虑该笔借款数额较小，原告陈爱龙有能力以现金支付，据此，本院对被告杨宝在曾向原告借款20000元的事实予以认定。被告杨宝在出示借条的行为系其真实意思表示，双方明确约定了还款期限，杨宝在应按约定积极履行还款义务，然被告杨宝在未按约定履行义务，对于原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款期间的利息，未违反法律规定的上限，原告方在庭审时明确表示被告已支付6500元，其现只主张本息共24000元，本院对此予以确认。被告杨宝在未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、之规定，判决如下：
被告杨宝在于本判决生效之日起十日内，支付原告陈爱龙借款本息共24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，本院已减半收取，由被告杨保在承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……