湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3318号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：肖金华，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：秦新伟，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：陈春辉，女，1987年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。系被告秦新伟之妻。
原告攸县农商银行与被告秦新伟、陈春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖金华到庭参加诉讼，被告秦新伟、陈春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告秦新伟签订的金融借款合同；2、请求依法判令被告秦新伟承担本案的违约责任，被告秦新伟、陈春辉共同偿还原告借款本金6.725464万元及支付利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年8月25日为6434.01元，之后按合同约定的月利率8.1‰并在该月利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告秦新伟承担本案违约责任，被告秦新伟、陈春辉共同偿还原告借款本金6.7254万元及支付利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年8月25日为6434.01元，之后按合同约定的月利率8.1‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2014年7月30日，原攸县农村信用合作联社与被告秦新伟签订金融借款合同，合同约定被告秦新伟向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元，用于装修，借款期限60个月，月利率8.1‰，按月结息。对上述借款，被告陈春辉完全知情，并承诺为夫妻共同债务。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告秦新伟发放了10万元贷款。借款到期以后，被告秦新伟未按合同约定如期偿还借款本息。经原告多次催收，被告秦新伟仍未支付，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照复件各1份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；
2、被告秦新伟、陈春辉身份证复印件各1份。拟证明被告的基本身份信息的事实；
3、结婚证复印件1份。拟证明被告秦新伟、陈春辉系夫妻关系，且该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间的事实；
4、金融借款合同复印件、承诺书各1份。拟证明被告秦新伟与原攸县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款10万元、借款期限60个月，且被告陈春辉对该笔借款完全知情，并承诺为夫妻共同债务等事实；
5、编号No13522306号借款借据复印件1份。拟证明原攸县农村信用合作联社与被告秦新伟签订借款合同后，已将10万元贷款发放给被告秦新伟的事实；
6、贷款户利息1份。拟证明截至2017年8月25日被告秦新伟结欠原告借款本金6.7254万元、利息6434.01元的事实。
被告秦新伟、陈春辉未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦新伟和被告陈春辉系夫妻关系。2014年7月30日，原攸县农村信用合作联社与被告秦新伟签订金融借款合同，合同主要内容为：一、被告秦新伟向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币10万元，借款期限60个月，月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；二、该款用途：装修；三、还款方式：按月结息，到期一次性还本。对此借款，被告陈春辉完全知情，并承诺夫妻共同债务。合同签订之后，被告秦新伟到原攸县农村信用合作联社立具编号No13522306号的借据，原攸县农村信用合作联社如约向被告秦新伟发放了贷款本金人民币10万元。上述借款到期之后，被告秦新伟未按合同约定如期偿还借款本息，截至2017年8月25日被告秦新伟结欠原告攸县农商银行本金10万元，利息6434.01元，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告秦新伟签订金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告秦新伟没有按照金融借款合同的约定按时偿还借款本息，根据金融借款合同的约定及合同法规定，被告秦新伟已构成借款人违约，应承担本案违约责任；上述借款的事实发生在被告秦新伟和被告陈春辉婚姻存续期间，被告陈春辉完全知情，并承诺为夫妻共同债务，且用于家庭共同经营，故该债务应视为夫妻共同债务，由被告秦新伟、陈春辉共同偿还。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内对自身民事权利的自由处分，本院亦予以支持。
综上，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦新伟、陈春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告秦新伟签订的金融借款合同；
二、被告秦新伟、陈春辉在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（含逾期罚息，利息按约定利率暂算至2017年8月25日合计为6434.01元，2017年8月26日之后按合同约定的月利率8.1‰并在该月利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止）；
被告秦新伟、陈春辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1642元，由被告秦新伟、陈春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玉莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。