wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初235号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人罗中涛，男，1988年4月25日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市，家住广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞219号起诉书指控被告人罗中涛犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经审查,本院于同年11月17日决定立案,并依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人罗中涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日凌晨1时许，被告人罗中涛驾驶长城哈弗牌轿车从广州市出发回江西丰城老家，途经济广高速距宁都东服务区8.5公里处与毛某1驾驶的轿车发生刮擦，双方人员下车发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人罗中涛被一中年男子推倒单膝跪地，毛某1的儿子即被害人毛某2上前用双手压住罗中涛的后背，欲压制被告人罗中涛，被告人罗中涛便用双手抓住毛某2的双脚，顶住被害人毛某2的胸部，顺势将被害人毛某2的双腿往上捞，致被害人毛某2摔倒在地头部受伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某2有左侧额叶脑挫裂伤，其人体损伤程度评定为轻伤一级。
2016年3月5日，被告人罗中涛被抓获归案。归案后，被告人罗中涛的亲属与被害人毛某2达成了刑事和解协议，赔偿了被害人毛某2的各项损失，被告人罗中涛的行为获得了被害人毛某2的谅解。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人罗中涛的供述与辩解，被害人毛某2的陈述，证人李某、罗某1的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人罗中涛的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任,遂诉请本院依法判处。
被告人罗中涛对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人毛某2的陈述，证人李某、毛某1、罗某1、范某、罗某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，接处警登记表，报案情况说明，前科证明、身份证明，到案经过，机动车信息查询单，人体损伤鉴定文书，和解协议书，被告人罗中涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗中涛无视国家法律，故意伤害他人身体，导致一人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗中涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗中涛有坦白情节，且能与被害人达成刑事和解协议，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗中涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初440号
原告:周耀明,男,1968年9月11日生,汉族,住江苏省通州市。
被告:南通光华建筑工程有限公司,住所地南通市如东县掘港镇掘西村3组。
法定代表人：储开俊。
本院在审理原告周耀明与被告南通光华建筑工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀明撤回起诉。
案件受理费5元，免预交。
审判员 徐凯
二〇一八年三月十九日
书记员 龚静
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第440号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔如地，男，1971年4月5日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日经固始县公安局决定取保候审。同年11月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉〔2015〕374号起诉书指控被告人乔如地犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人乔如地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人乔如地酒后驾驶晋Ａ×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔如地血液中的乙醇含量为183.98mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血醇检测报告等证据。认为被告人乔如地醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔如地对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人乔如地醉酒后驾驶晋Ａ×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤公安民警查获。经鉴定，乔如地血液中的乙醇含量为183.98mg/100ml。2015年9月23日，乔如地到固始县公安交警大队投案。
上述事实，被告人乔如地在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某、司某证言、血醇检测报告等证据证实，且乔如地在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人乔如地当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人乔如地的户籍证明，证实乔如地具有刑事责任能力。
本院认为，被告人乔如地违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔如地犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人乔如地主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判判决如下：
被告人乔如地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第440号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人乔某某，男，1971年4月5日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日经固始县公安局决定取保候审。同年11月11日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人乔某某酒后驾驶晋AYC6**小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔某某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血醇检测报告等证据。认为被告人乔某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人乔某某醉酒后驾驶晋AYC6**小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤公安民警查获。经鉴定，乔某某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。2015年9月23日，乔某某到固始县公安交警大队投案。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某、司某某证言、血醇检测报告等证据证实，且乔某某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人乔某某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。
本案另有被告人乔某某的户籍证明，证实乔某某具有刑事责任能力。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人乔某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万后洲
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初�第440号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月24日经固始县公安局决定取保候审。同年11月11日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日22时许，被告人乔某酒后驾驶晋A×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，乔某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、血醇检测报�等证据。认为被告人乔某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人乔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人乔某醉酒后驾驶晋A×××××小型客车沿固始县城关古城路由北向南行驶，行至固始县城关古城路与王审之大道交叉口时，被执勤公安民警查获。经鉴定，乔某血液中的乙醇含量为183.98mg／100ml。2015年9月23日，乔某到固始县公安交警大队投案。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人张某、司某证言、血醇检测报告等证据证实，且乔某在侦查阶段供述与上述证据能相互印证。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印�，且被告人乔某当庭予以认可，予以确认。上述事实，予以认定。本案另有被告人乔某的户籍证明，证实乔某具有刑事责任能力。本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人乔某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日�，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万后洲审 判 员  冯 刚人民陪审员  朱 汉二〇一五年十二月二日书 记 员  钟长青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保157号
申请人卞育菊，女，汉族，1965年8月12日生，住所地辽源市西安区仙城街九委**组。
被申请人蒋宇舰，男，1986年2月10日生，驾驶车辆：吉DQ94**小型普通客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋宇舰所驾驶的吉DQ94**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 东
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1816-2号
申请执行人张某，男，1994年6月出生，汉族。
被执行人裴某，男，1995年11月出生，汉族。
被执行人庞某，男，1974年1月出生，汉族。
张某与裴某、庞某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人裴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结裴某在中国农业银行存款账户62×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十日
书记员 黄兰照
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保152号-1
申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司，住所地：湖南省新化县炉观镇荷叶村。
法定代表人：曾鸿飞，系该公司经理。
被申请人湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司，住所地：新化县上渡办事处白沙洲路
法定代表人：叶勇斌，系该公司经理。
申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司与被申请人湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）湘1322财保152号民事裁定书，冻结了被申请人湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司银行存款450万元；查封了申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司所有的沥青混凝土拌和站设备、沥青混凝土搅拌设备、沥青混合料搅拌设备。申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司银行存款450万元的冻结。
解除对申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司所有的沥青混凝土拌和站设备、沥青混凝土搅拌设备、沥青混合料搅拌设备的查封。
案件申请费5000元，由申请人新化宏裕沥青混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 蔚
审 判 员 周三劲
审 判 员 刘医农
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李启前
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3667号
罪犯李成开，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）金永刑初字第349号刑事判决，以被告人李成开犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯李成开减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成开在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李成开在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李成开在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成开予以减刑一年三个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字00255号
原告：胡家林，男，1977年8月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人：郁斌，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告胡家林诉被告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年三月十八日
书记员 张开丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第20－1号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人山东省桓台华丰集团总公司。
被执行人桓台县华沟建筑安装公司。
被执行人淄博华金工技术有限公司。
本院在执行淄博市商业银行诉山东省桓台华丰集团总公司、桓台县华沟建筑安装公司、淄博华金工技术有限公司借款合同纠纷一案中，尚有650223.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第20－1号申请执行人淄博市商业银行。被执行人山东省桓台华丰集团总公司。被执行人桓台县华沟建筑安装公司。被执行人淄博华金工技术有限公司。本院在执行淄博市商业银行诉山东省桓台华丰集团总公司、桓台县华沟建筑安装公司、淄博华金工技术有限公司借款合同纠纷一案中，尚有650223.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月五日书 记 员  耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1430号
原告：陈厚生，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号美景华联大厦。
法定代表人：周友爱，职务不详。
原告陈厚生与被告重庆市荣升建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈厚生撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈厚生负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月十四日
书记员 李林禹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第774号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人龙某甲犯抢夺罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人龙某甲及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月某日清晨，被告人龙某甲伙同罗某（已判刑）驾乘摩托车至某处门口的小路上，由罗某驾车，被告人龙某甲下车从陈某甲（1935年9月出生）身后夺得陈某甲佩戴的金耳环1只（价值人民币1147元）。
被告人龙某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、同案犯罗某的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、销售凭证、情况说明、同案犯刑事判决书、抓获经过、被害人身份证明及被告人龙某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龙某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，伙同他人抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人龙某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一四年五月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初341号
原告：李志岗，男，1998年6月18日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：张亚旭，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：孔非非，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住泗水县，车辆登记所有人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园内。统一社会信用代码：91370800769730926J。
负责人：朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：李春明，男，1976年12月28日出生，汉族，公司法律顾问，住济宁市中区。
原告李志岗与被告张亚旭、孔非非、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志岗委托代理人王彬、被告张亚旭、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李春明到庭参加诉讼。被告孔非非经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志岗诉称，2016年12月21日17时40分许，我骑电动自行车沿泗水县中兴路由南向北正常行驶，行驶到圣源中学门口处时，被由北向南行驶的被告撞伤，造成交通事故致我身体受伤，经泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。该次事故给我造成了很大的经济损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计125768.52元，本案诉讼费由被告承担。
被告张亚旭辩称，事故属实，当时是我驾驶的车辆，车辆的实际所有人是我，但是登记在了孔非非名下，孔非非是我的表姐，车辆在保险公司投有交强险、商业三者险30万元且不计免赔。同时我为原告垫付了13000元的医疗费。
被告孔非非未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法核实驾驶员的驾驶证、保单、行驶证、事故认定书，若法有效，且不存在保险公司免赔情形，对原告的合理合法损失同意在交强险限额内承担责任，商业险因事故认定书认定双方均未在现场，应当属于保险合同中的驶离现场，商业险我公司不予承担责任，对本案的诉讼费、非医保等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，被告张亚旭系鲁Ｈ×××××轿车驾驶人和实际所有人，该车登记在被告孔非非名下，且在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份及30万元三者责任险一份。
2016年12月21日17时40分许，被告张亚旭驾驶鲁Ｈ×××××轿车，沿泗水县中兴路由北向南行驶至圣源中学门口处，与对行原告李志岗驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字[2016]第00564号道路交通事故认定书，认定张亚旭未安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，应承担事故的全部责任，李志岗无责任。
原告李志岗于2016年12月21日至2016年12月30日在泗水县人民医院急救中心住院治疗9天，花费28408.4元。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：左侧股骨颈骨折；左膝外伤；颅脑外伤；不完全性右束支传导阻滞。原告另主张交通费4400元。
原告李志岗的户籍信息显示其住址为泗水县泗河街道办事处东涧沟村429号。
原告主张住院期间由其姐李燕方及其姐夫韩广涛在医院陪护。李燕方籍信息显示其住址为山东省泗水县泗河街道办事处东涧沟村。韩广涛籍信息显示其住址为山东省泗水县济河街道办事处韩家庄村。
2017年4月17日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书证实，原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费8000元。原告支出鉴定费1800元。
原告另主张财产损失2380元。
另，被告张亚旭为原告垫付医疗费13000元。
本院认为，被告张亚旭驾驶小型轿�，与原告李志岗驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张亚旭承担事故的全部责任，李志岗无责任。对此认定，原、被告双方均无异议，本庭予以确认。庭审过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告张亚旭发生事故后，驾驶车辆驶离现场，被告张亚旭不予认可，泗水县交警大队所出具事故责任认定书亦未认定，且被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未能提供证据加以证实，故本院对于该辩解不予采纳。
原告李志岗的损失包括：1、医疗费36408.4元（含后续治疗费8000元）；2、误工费，原告主张误工费10808.88元，因原告未满18周岁，且其未能提供工作证明证实其已实际参加工作，故对于该主张，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院9天，计款270元；4、护理费，两人陪护，按照城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算，陪护9天，计款1677.24元；5、残疾赔偿金，34012元×20×10%＝68024元；6、鉴定费1800元；7、交通费原告主张4400元，因原告未能提供正式发票，且其所提供收据大部分系出院之后发生，故本院酌情支持2000元；8、财产损失，原告主张2380元，本院酌情支持1000元。以上共计111179.64元。
原告李志岗的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿：1、医疗费36408.4元；2、住院伙食补助费270元；3、护理费1677.24元；4、残疾赔偿金68024元；5、交通费2000元；6、财产损失1000元。以上共计109379.64元。
再余款1800元，由被告张亚旭赔偿，因其已为原告垫付费用13000元，故原告应当返还其11200元�
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李志岗损失109379.64元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告李志岗返还被告张亚旭支款11200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李志岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，由原告李志岗承担327元，被告张亚旭承担2488元。�全费1020元，由被告张亚旭承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 张 成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞玉雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2985-1号
原告于洞湖，男，1964年5月18日出生，汉族，住威海。
被告都大伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住威海。
被告徐晓红，女，1978年2月27日出生，汉族，住址同上。
被告威海双阳制衣有限公司，住所地威海市。
法定代表人都大伟，总经理。
本院在审理原告于洞湖与被告都大伟、被告徐晓红、被告威海双阳制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在被告都大伟名下的鲁KG18**号车辆、被告徐晓红位于威海火炬高技术产业开发区钦村王府家园9号楼405室房产，冻结被告威海双阳制衣有限公司于（2015）威环商初字第926号案件中缴纳的保证金120000元以及三被告在中国银行、交通银行的账户存款230000元，原告以其位于威海市石河街附4号楼208室的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告都大伟名下的鲁KG18**号车辆；
二、查封被告徐晓红位于威海火炬高技术产业开发区钦村王府家园9号楼405室房产以及原告于洞湖位于威海市石河街附4号楼208室的房产；
二、冻结被告威海双阳制衣有限公司于（2015）威环商初字第926号案件中缴纳的保证金120000元以及三被告在中国银行、交通银行的账户存款230000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2985-1号
原告于XX。
被告都XX。
被告徐XX。
被告威海双阳制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇前峰西村。
法定代表人都大伟，总经理。
本院在审理原告于XX与被告都XX、被告徐XX、被告威海双阳制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封登记在被告都XX名下的鲁KG18**号车辆、被告徐XX位于威海火炬高技术产业开发区钦村王府家园9号楼405室房产，冻结被告威海双阳制衣有限公司于（2015）威环商初字第926号案件中缴纳的保证金120000元以及三被告在中国银行、交通银行的账户存款230000元，原告以其位于威海市石河街附4号楼208室的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告XX名下的鲁KG18**号车辆；
二、查封被告XX位于威海火炬高技术产业开发区钦村王府家园9号楼405室房产以及原告于XX位于威海市石河街附4号楼208室的房产；
二、冻结被告威海双阳制衣有限公司于（2015）威环商初字第926号案件中缴纳的保证金120000元以及三被告在中国银行、交通银行的账户存款230000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 龙
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执278号
申请执行人周祖刚，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2511号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行冯建飞买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人冯建飞已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执278号买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年四月十三日
书记员 孟曙光
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1218号
原告：史东华，男，1954年9月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘巧灵，女，约50岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告史东华与被告刘巧灵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史东华撤回起诉。
案件受理费减半收取2601元，由原告史东华负担。
审判员 孙九大
二〇一六年四月十三日
书记员 赵艳玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7557号
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司。
法定代表人吴某某，系公司经理。
委托代理人吉日某某，男，蒙古族。
被告萨仁某某某，男，蒙古族。
被告海某，女，蒙古族。
被告达某，男，蒙古族。
原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司（以下简称某某农机公司）与被告萨仁某某某、海某、达某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某农机公司法定代表人吴某某到庭参加诉讼，被告萨仁某某某、海某、达某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告萨仁某某某、海某、达某在我处赊购东风304拖拉机一台，欠款29000元，约定月利率按15‰计算，并定于2014年12月30日前还清欠款本息，超期月利率按30‰计算。约定的还款期届满后，经我多次催收，三被告于2015年2月10日给付本金6500元，利息3500元，余欠款始终推脱不予偿还，故诉至法院请求判令三被告立即偿还我车款本金22500元，利息4092元，本息合计26592元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告承认三被告已于2015年11月24日以汇款方式给付原告10000元。
三被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举买卖合同一份，证明2014年6月14日，三被告在原告处赊购东风304拖拉机一台，约定总价款39000元，当时首付给了10000元，2014年12月30日前还清剩余欠款及利息。还款期限内，欠款按月利率15‰计算。超过还款期，将按月利率30‰计算。同时约定，首先偿还欠息。发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的买卖合同符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的主要事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告海某与被告萨仁某某某系夫妻关系，被告达某系被告海某父亲。2014年6月14日，被告萨仁某某某、海某、达某与原告某某农机公司签订买卖合同，原告将其所有的东风304拖拉机一台出售给三被告，总价款为39000元。合同约定首付款10000元，余欠款及利息于2014年12月30日前还清，还款期限内，按月利率15‰计息。逾期将按月利率30‰计息。同时约定，首先偿还欠息，发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。合同签订当日，原告将涉案车辆交付给三被告，同时三被告给付首付款10000元。2015年2月10日，三被告给付本金6500元，利息3500元。起诉后，2015年11月24日，三被告以汇款方式给付原告10000元，剩余欠款三被告至今未给付。庭审中，原告主张2014年6月14日至2015年2月10日间，按月利率15‰计息，2015年2月11日至2015年11月19日间，按月利率20‰计息。
本院认为，原告与被告签订的书面买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应按约定履行义务。三被告在原告处赊购车辆后，作为债务人应当按照约定的数额和时间支付价款，三被告未在约定期限给付购车款，已构成违约。故对原告要求三被告给付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按20‰给付逾期利息的诉讼主张不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三方利益，故对原告的该主张，本院予以支持。被告萨仁某某某、海某、达某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨仁某某某、海某、达某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗某某农机有限责任公司车辆尾款16592元（以本金29000元，自2014年6月14日至2015年2月10日，按月息15‰计算，即29000元×0.015÷30×236天，利息为3422元；以本金22500元，自2015年2月11日至2015年11月19日，按月息20‰计算，即22500元×0.02÷30×278天，利息为4170元。上述合计利息为7592元，扣除被告于2015年2月10日给付的利息3500元，剩余利息为4092元。扣除利息4092元，余欠本金16592元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，原告承担87.50元，三被告承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7016号
原告张志亮，男，1976年1月20日生，汉族。
被告李玉祥，男，1953年3月20日生，汉族。
本院在审理原告张志亮诉被告李玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志亮于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志亮撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告张志亮负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月二十一日
代书记员 崔丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1881号
原告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤，该公司董事长。
委托代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所实习律师。
被告：河南中部药业股份有限公司，住所地郑州市管城区城东南路89号。
法定代表人：李国社。
委托代理人：于新，河南点石律师事务所律师。
委托代理人：王林楠，河南点石律师事务所实习律师。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原告郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）诉被告河南中部药业有限公司（以下简称中部公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱学金、王梦瑶，被告中部公司委托代理人于新、王林楠到庭参加诉讼。被告正和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺德丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带归还所借原告款项300万元及自2014年12月26日起至实际还款之日止按月百分之二计算的利息；2、案件受理费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日中部公司与正和公司与原告协商共同向原告借款300万元，用于归还正和公司担保的中部公司借款。当天由中部公司与原告签订《借款合同》，高松理为此笔借款提供了连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》。在《借款合同》中约定借款期限为三个月，借款利率为月百分之二。2014年12月26日当天，原告向正和公司支付了300万元借款，可时至今日虽经原告多次催要，被告拒不归还借款本息。
中部公司辩称：借款合同并没有实际履行，当时借款合同仅加盖了被告印章并没有填写内容，是空白合同，没有指定收款人，被告没有还款义务。根据合同第十条，出借人未实际出借借款的，本合同解除。该合同实际已经解除，原告向我方主张归还借款没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉请。
正和公司未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告作为出借人与被告中部公司签订《借款合同》一份，主要内容：借款金额300万元。借款期限为三个月，自2014年12月26日起至2015年3月25日。借款利率为月百分之二，从出借人实际交付借款之日起计算；按月计息，不足一个月的按一个月计，本合同有特殊约定，按其约定。借款人承诺借款用于与正和公司共同偿还银行贷款。借款人指定的收款单位为正和公司，开户银行为中国银行郑州新通桥支行，账号为**×××20。双方债务以该借款合同及指定账户的划款凭证为准。现金交付的，须出具收据。
同日，被告中部公司向原告出具借据、收据各一份。借据的主要内容：鉴于借款人与出借人于2014年12月26日签订的《借款合同》，本人向出借人顺德丰公司借款300万元，借款利率为月百分之二，该笔借款期限为自2014年12月26日至2015年3月25日。收据的主要内容：今收到顺德丰公司支付的人民币叁佰万元整。其中：转账首付金额为叁佰万元整。顺德丰公司向正和公司尾号为6720的中国银行账户中转款300万元。
以上事实，有《借款合同》、借据、收据、网银电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的《借款合同》、借据、收据系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证明原告顺德丰公司与被告中部公司之间存在借款关系，本院予以采信。上述《借款合同》签订当日，原告向合同中约定的指定账户转款300万元，原告已依约履行出借义务，被告中部公司作为借款人，应承担借款人的义务，向原告偿还借款并支付利息。被告中部公司辩称其加盖印章的合同是空白合同，没有指定收款人，本院认为，作为合同一方，被告中部公司亦应持有合同文本，但其未向法庭提交其持有的合同文本，且其向原告出具了300万元的借据、收据，故对其辩称不予支持。原告主张被告正和公司是共同借款人，但未提交相关证据，故对其要求被告正和公司承担共同民事责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市顺德丰投资担保有限公司偿还借款3000000元，并支付按月利率2%计算，自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑州市顺德丰投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河南中部药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一七年三月二十日
书 记 员 南慧仁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第702号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：阮锦洲，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月二十九日
书记员 何 惠 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2259号
原告某时装有限公司。
法定代表人冯某，总经理。
委托代理人胡某某，公司员工。
委托代理人居某，律师。
被告李某某。
被告某国际物流有限公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人袁某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田某某，总经理。
委托代理人崔某、姚某，律师。
被告某刀具有限公司。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人朱某某，公司员工。
被告某财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人蔡某，律师。
原告某时装有限公司诉被告李玉蕾（下称第一被告）、某国际物流有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（下称第三被告）、某刀具有限公司（下称第四被告）、某财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（下称第五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二、三、四、五被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，第一被告驾驶沪XXX**（沪XX**挂）重型半挂牵引车、王某某驾驶浙B079**轻型普通货车、胡承耀驾驶浙AXS6**小客车，在本区G15高速1336.3公里处发生交通事故，致王某某康受伤（后经医院抢救无效，当日死亡）、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定第一被告、王某某负同等责任，胡某某无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计24，499.50元，其中第三、五被告在交强险和商业三者险内承担直接予以赔付。
第一、二、四被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三、五被告当庭辩称，事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。原告系胡承耀所驾驶浙AXS6**小客车登记所有人；王胜康与第二被告，第一、二被告间均为挂靠关系。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告、王某某负同等责任，胡某某无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三、五被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一、四被告各承担50%的赔偿责任，第三、五被告在商业三者险内对第一、四被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、交通费，胡承耀在本次事故中虽未有人身损害，但考量其系外省人员，在处理事故过程中确有需要来往于居住地及事发地公安机关，故酌情支持1，000元。由第三、五被告在交强险内各承担500元。2、车辆修理费22，398元，本院凭据予以确认。由第三、五被告在交强险内各承担2，000元，在商业三者险内各承担超出部分的50%为9，199元。3、评估费340元，本院平局予以确认，由第一、四被告各承担170元。综上，第一、四被告各赔偿原告损失170元、第三、五被告各赔偿原告损失11，699元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失170元；
二、被告某国际物流有限公司对被告李玉蕾所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告某财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，699元；
四、被告某刀具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失170元；
五、被告某财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失11，699元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由原告负担6元，第一、二被告负担100元，第四被告负担100元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00068号
申请人李红，女，生于1969年12月26日，汉族，居民，住岐山县金凤北路**号*号楼*单元*楼*号。
被执行人李永强，男，生于1976年12月5日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇南社头*组。
申请人李红与被执行人李永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00714号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人于2014年4月10日向本院申请立案执行，执行标的73533.28元，诉讼费1250元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人李永强下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岐民一初字第00714号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月十七日
书记员 赵晓辉
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第601号
原告蒙某。
被告龚某。
原告蒙某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的�议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告蒙某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2006下半年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有办酒，也未生育子女。由于结婚时原告与被告年龄相差较大，婚后夫妻感情不好。婚前双方相互了解不够，婚后原告才得知被告不仅平时无所事事，不务正业，还到处骗钱，骗不到钱就去盗窃他人财物。被告对原告的生活漠不关心，征地补偿费被被告单独挥霍一空，灵川县八里街工业园区管委会对每人安置30平方米的门面及安置30平方米住宅没有按时交付，等到安置房建好后再另行解决。原告也曾劝过被告，但被告不仅没改，反而变本加厉，2011年被告被灵川县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑10个�，2014年被灵川县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑11个月。从2010年8月份，被告因为盗窃被抓后，双方没有任何感情上的交流，至今夫妻分居生活已将近5年。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。
原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本。证明原、被告的身份情况；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；3、灵川县定江镇宝路村委出具的证明一份。证明被告和原告已没有在一起生活近五年，被告已没有在村里居住有三年，亦无法取得联系。
被告龚某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒙某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒙某陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。从2010年起，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自主相识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚。婚前由于双方缺乏了解，年龄有差距，婚后未能建立起较好的夫妻感情，尤其从2010年开始，双方分居生活至今，被告未尽到作为丈夫的责任和义务，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 景 锋
代理审判员 杨 建 平
人民陪审员 熊子兑秀
二〇一五年十月十九日
代书 记员 秦 璠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第601号
原告白秀琴，女，1977年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，灵武市法律援助中心援助律师。
被告冯建军，男，1963年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白秀琴与被告冯建军健康权纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀琴以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀琴撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告白秀琴负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马晓雪
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00736号
驻马店市亿家好日子商贸有限公司：
本院已立案执行安乐等申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十五日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00736号
驻马店亿好商贸公司：
本院已立案执行安乐申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3503号
原告宽城明飞投资有限公司。住所地宽城镇滨河街安宁
路育才苑小区A座4单元10层417。组织机构代码：30826364-0。
法定代表人尉明飞，职务经理。
被告尉贺娇
本院在审理原告宽城明飞投资有限公司与被告尉贺娇担保合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城明飞投资有限公司的撤诉申请符合
有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城明飞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告宽城明飞投资有限公司负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡佰明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初503号
原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：冼洛祥。
被告：杨林庆，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××1234。
本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆的起诉。
案件受理费45336元减半收取即22668元，由原告负担。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾兰娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1269号
上诉人(原审被告)本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人张贵武，该公司总经理。
委托代理人吴广红，该公司副总经理。
委托代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙连双，男，1941年1月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审原告）孙洪山，男，1962年2月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
二被上诉人共同委托代理人孙洪江，孙连双次子，孙洪山之弟。
被上诉人（原审原告）孙洪江，男，1964年7月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪天龙古洞旅游开发有限责任公司因土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02001号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十月八日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2554号
原告：朱爱平。
被告：余芳华。
被告：刘国平。
原告朱爱平与被告余芳华、刘国平民间借贷纠纷一案，2015年7月9日向本院起诉，诉请：1、被告余芳华、刘国平归还原告朱爱平借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱平到庭参加诉讼，被告余芳华、刘国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余芳华、刘国平因资金周转需要，于2014年11月8日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；借款于2015年2月8日前还清；又于2014年11月15日日向原告借款人民币50000元，并出具借条约定：按月利率2%计息；借款于2015年2月15日前还清。借款后，被告均未归还借款本息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余芳华、刘国平在本判决生效后十五日内归还原告朱爱平借款本金人民币100000元并支付利息（其中50000元利息从2014年11月8日起、另50000元利息从2014年11月15日起均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告余芳华、刘国平负担；公告费300元，由原告朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 钟梓元
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执468号
李同路：
你与段宗常买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初771号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年10月30日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计162200元
二、负担案件申请执行费2333元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：2511****
二〇一七年十月三十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1134号
上诉人（原审被告、反诉原告）巴州园基林农业种植有限责任公司，住所地库尔勒市阿瓦提农场兴平渠以西平房。
法定代表人张宏海，系公司经理。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）林立峰，男，汉族，1962年11月19日出生，住新疆。
被上诉人（原审原告反诉被告）刘栾枝，女，汉族，1963年11月2日出生，住新疆。
上诉人巴州园基林农业种植有限责任公司因与被上诉人林立峰、刘栾枝农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人巴州园基林农业种植有限责任公司的法定代表人张宏海、委托代理人苏刚，被上诉人林立峰、刘栾枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，原、被告签订（（土地承包合同》。约定：被告将316.9亩土地承包给原告；承包期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月30日止；土地承包5年不变。五年内不上交，自由种植，一切成本自理；被告为原告提供第一年防护林所有苗木；水费按国家现行价收取，被告不收取于水有关的任何费用。若使用井水，水电费及维护费自理；原告按被告要求种植防护林，当年成活率达到85%以上，保存率95%以上。达不到标准的，第二年由原告购买苗木补栽；本合同一式三份，原、被告各持一份，双方签字后生效。合同签订后，被告向原告交付承包土地（已铺设滴灌），原告在承包土地上种植棉芤。2014年3月，被告告知原告承包土地只能种植绿化树，不能种植棉花。此后，承包土地由被告种植和管理，被告拖欠原告水费14704元未付。
庭审中，原告申请法院对其承包种植的316.9亩承包土地的损失（土壤改良投入）进行评估鉴定。本院准许后委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定。新疆农林牧司法鉴定中心于2015年6月15日作出《新农林牧鉴字（2015）第0670号鉴定意见书》。鉴定意见为林立峰、刘褒蕉丞包的316.里亩土地投入的土壤改良费共计131487.6元（其中防护林树木投入抚育管理费4727.6元、投入的土壤改良费126760元）。
原审认为，原、被告在自愿平等的基础上协商一致后签订《土地承包合同》，对双方具有约束力。原、被告应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告在承包期内自行决定终止作物种类。被告于2014年3月要求原告种植绿化树，不能种植棉花。被告的违约行为，致使原告种植棉花获取利益的目的无法实现。《土地承包合同》已无法履行，被告应赔偿原告对承包土地改良投入131487.6元。原告种植棉花支出的水电费、地上滴灌带、农药和化肥，属原告种植成本并非土地改艮费用且原告种植棉花有一定收益。原告要求被告承担种植棉花支出的费用，本院不予支持。被告否认原告挖掘排碱渠，原告又无证据证实排碱渠系原告挖掘。故原告主张排碱渠的费用，本院不予支持。原告自认拖欠被告水费1474元，对于原告的自认，本院予以确认。被告未能提供证据证明，防风林树木在原告承包期间死亡且系原告造成，其要求原告赔偿补种防风林10万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告园基林农业公司于本判决生效后十日内赔偿原告林立峰、刘栾枝损失（土壤改良投入）131487.6元。二、原告林立峰、刘栾枝于本判决生效后十日内支付被告园基林农业公司水费14704元。上述第一、二项相互折抵后，被告园基林农业公司尚应支付原告林立峰、刘栾枝人民币116783.6元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告林立峰、刘栾枝的其他诉讼请求。四、驳回被告园基林农业公司的其他反诉诉讼请求。
宣判后，巴州园基林农业种植有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称：一审法院对被上诉人所谓的土地投入改良投入计算错误，判决因上诉人的违约致使被上诉人种植棉花获取利益的目的无法实现的认定错误，被上诉人种植防护林的成活率及保存率未达到合同约定，已构成违约，请二审法院在查明案件事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人承包期间防护林苗木系上诉人自行购买，不属于被上诉人土地改良投入，土地未种植是因为被上诉人撂荒土地，防护林的成活率及保存率未达到合同约定，但出示的证据不能证实其主张，故对于上诉人所述，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2635.67元，由上诉人巴州园基林农业种植有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一六年一月十日
书记员 杜 肇 振
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1347号
申请执行人王良义，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人黄河，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王良义申请执行黄河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一六年二月十一日
书记员 李 俊
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00588号
原告吉春国，居民。
被告刘配标，居民。
被告丁秀珍，居民。
原告吉春国与被告刘配标、丁秀珍民间借贷纠纷一案，原告吉春国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告吉春国应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 颖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人杨洪，男，系该行职员。
被告李学祥，男，汉族，1976年3月3日出生，湖南省临武县人。
被告曹永香，女，汉族，1980年5月29日出生，湖南省永兴县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李学祥、曹永香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人杨洪、被告曹永香到庭参加诉讼，被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2013年2月3日，吴绪君、李七英和周作飞组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；2013年2月4日，李学祥、李根万和李和长组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法；2013年5月3日，李九生、彭东方和彭能武组成商户联保，从原告处申请贷款各10万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。9人合计在原告处申请贷款90万元，全部集中给被告李学祥使用。2014年1月15日，被告李学祥与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，被告李学祥承诺借款由其归还。截止2014年5月21日，被告李学祥已拖欠借款本金及利息385896.51元。原告多次催收，被告均未偿还。被告曹永香系李学祥的妻子，应共同承担偿还责任。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告李学祥、曹永香共同偿还所欠借款本金349735.6元及贷款结清止所产生的利息及罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，拟证明借款人在原告处借款的事实；
（2）借款人身份证复印件，拟证明借款人个人身份信息。
被告曹永香辩称，贷款没有我的签字，原告将合同原件拿出来，被告李学祥与原告的信贷员周卫东是舅甥关系，是违规放贷。
被告曹永香向法庭提交了与被告李学祥离婚的离婚证。
被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。
经本院组织质证：被告曹永香对原告临武县邮政银行提交的证据（1）（2）有异议，认为与自己无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：被告李学祥放弃质证权利，本院对原告证据的真实性予以采信，因原告未提交有被告曹永香签字的合同文本证据，被告曹永香不是合同的当事人，本院对原告要求在本诉讼纠纷中要求被告曹永香承担共同偿还责任的意见不予采纳。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年2月3日，被告李学祥用吴绪君、李七英、周作飞身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，2月4日，用李学祥、李根万、李和长身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，5月3日，用李九生、彭东方、彭能武身份信息以商户联保的名义从原告处申请贷款30万元，共计90万元，年利率为15%，期限12个月，还款方式采取阶段性等额本息还款法。该款项全部由被告李学祥使用。2014年1月15日，被告李学祥与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，明确还款本金为396400元，在2014年2月4日前由被告李学祥归还本金、利息、复利、罚息。原告多次催收，被告均未偿还。被告李学祥与被告曹永香原系夫妻，2014年4月8日离婚。原告未提交贷款合同，未提交有被告曹永香签字的证据材料。被告李学祥取得该贷款的经办信贷员为周卫东，被告李学祥与周卫东是舅甥关系。
本院认为，债务应当清偿。原告临武县邮政银行与被告李学祥签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确。被告李学祥负有按时偿还借款的义务。因而，原告临武县邮政银行要求被告李学祥偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因放贷中，原告临武县邮政银行并未要求被告曹永香签字确认，被告曹永香不是合同的当事人，本案审理的是合同纠纷，对原告直接要求被告曹永香承担偿还责任的请求，本院在本案中不予支持。原告可以在执行环节在被告李学祥偿还不能时通过追加执行主体确认义务主体。被告李学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李学祥在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金349735.6元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果被告李学祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李学祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第499号
原告王子彬，男，汉族，1963年4月出生，临河区西郊医院职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李永，男，汉族，1980年10月出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人徐金娥爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告白娜（系李永妻子）女，汉族，个体户，现住同上。
原告王子彬与被告李永、白娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告王子彬、被告李永的委托代理人徐金娥到庭参加了诉讼，被告白娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王子彬因被告李永、白娜未偿还借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并从2012年1月1日起至清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息。
本院基于查明的事实，2011年5月25日，被告李永向原告王子彬借款300000元并出具了借条，内容为“借条，今借到王子彬现金叁拾万元正（300000），借款人李永，2011.5.25号”；2011年9月2日，被告偿还原告利息50000元，原告给被告出具了收条，内容为“今收到李永现金伍万元整（50000）利息，收款人王子彬，9.2”；2011年11月2日，被告李永偿还原告本金100000元，原告给被告出具了收条，内容为“今收到李勇现金壹拾万元正（100000），收款人王子彬，2011.11.2”。
本案被告李永向原告借款有其出具的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未能全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告白娜与李永系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，被告辩称借款未约定利息，但原告给被告出具的收条中明确写明偿还利息50000元，故本院认定双方约定了利息，但该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分应冲抵本金。按中国人民银行公布的贷款基准利率，2011年4月6日至2011年7月6日为6.31%（六个月至一年的年利率），2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%（六个月至一年的年利率）。本案被告于2011年9月2日支付原告利息50000元，其中2011年5月25日至2011年7月6日，月利息为2.1分（6.31%÷12个月×4倍），利息应为8820元（1.4个月×0.021×300000元）；2011年7月7日至2011年9月2日，月利息为2.2分（6.56%÷12个月×4倍），利息应为11880元（1.8个月×0.022×300000元），共支付利息20700元，超付29300元（50000元-20700元）应冲抵借款本金，冲抵后尚余借款本金为270700元（300000元-29300元），核减2011年11月2日偿还的本金100000元，二被告下欠原告借款本金170700元。原告要求被告从2012年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求符合法律规定，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李永、白娜于本判决生效后五日内偿还原告王子彬借款本金170700元，并从2012年1月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按照中国人民银行颁布的同类贷款利率的四倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王子彬预交2150元，由原告王子彬负担315元，被告李永、白娜负担1835元。剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月四日
书记员 陶格斯
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第499号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：潘金海，总经理。
被告：蔺国英。
被告：王广新。
被告：山东超宇精密机械有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王立美，董事长。
被告：徐晓燕。
被告：山东海大龙翔海洋生物制品有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人：宋振周，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告蔺国英、王广新、山东超宇精密机械有限公司、徐晓燕、山东海大龙翔海洋生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查原告主张的借贷关系涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年四月十七日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第499号
原告王永礼。
被告高强。
委托代理人宋伟。
原告王永礼与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永礼、被告高强及其委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告高强因急需资金向原告王永礼借现金30000元。此借款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告归还借款30000元。
被告高强辩称，第一，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，原告所诉的30000元系原告预付给案外人徐健的沙子款，此款项由被告交付给了徐健，本案被告没有偿还义务；第二，原告所诉主体错误，原告应起诉案外人徐健，不应当起诉被告高强。
经审理查明，2012年12月15日，被告高强向原告王永礼借现金30000元，原告在中国农业银行临朐县支行冶源分理处将现金30000元交付给了被告，被告出具的借条一支，被告高强对借条的真实性无异议，但对证明的事实有异议。被告提供证人高鑫的证言证实原被告之间存在现金交付事实，但未能证实此款项交付的事由。
上述事实，有被告出具的借条、被告提供的证人证言、询问笔录及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告王永礼与被告高强间的民间借贷关系成立。被告高强欠原告王永礼借款事实清楚、证据充分，被告高强应当返还原告。被告高强提供的证人证言不足以证实其所辩称的事由，且其未能在本院限定的举证期限内提供其他证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内返还原告王永礼借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年五月五日
书记员 赵洪俊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第499号
原告王泽强，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被告妥进军，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王泽强与被告妥进军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向被告送达诉讼材料，因原告提供的被告地址不准确，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告妥进军的送达地址，但经法院通过邮寄送达和直接送达，查明原告提供的被告的地址错误，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王泽强的起诉。
案件受理费298元，于裁定书生效后退还原告王泽强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李英楠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 楠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第499号原告聂涛。被告王桂峰。委托代理人毕玉学，临邑邢侗法律服务所法律工作者。被告平原县汽车运输总公司。法定代表人耿爱莲，经理。委托代理人何红庆，平原县法律援助中心律师。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人张春国，经理。委托代理人杨爱震，系保险公司员工。本院在审理原告聂涛诉被告王桂峰、被告平原县汽车运输总公司、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告聂涛于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂涛撤回起诉。案件受理费1345元，减半收取，由原告负担。审 判 长  齐志泉审 判 员  王连华人民陪审员  张立华二〇一四年九月十六日书 记 员  路海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终998号
上诉人（原审原告）：张士为，男，1953年10月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浩德土石方工程有限公司。住所地：沈阳市东陵区桃仙街道办事处桃仙大街***号。
法定代表人：关海侠，该公司总经理。
委托代理人：周明凯，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张士为因与被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张士为在原审法院诉称，2014年3月原告经人介绍到被告处工作，具体工作是被告承包的园林绿化工程相关的工作。2014年3月31日原告在返回沈阳市内的途中乘坐被告的车辆发生交通事故，后送武警辽宁总队治疗。时至今日，被告仍未支付原告的工资。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付工资1，440元；2、确认双方于2015年10月28日解除劳动关系；3、由被告承担诉讼费用。
沈阳市浩德土石方工程有限公司在原审法院未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2014年3月19日原告张士为经他人介绍到被告沈阳市浩德土石方工程有限公司处工作，当时双方约定：干一天算一天，日工资为120元／天，从事绿化工作，双方未签订书面协议。2014年3月31日发生交通事故，原告共计工作12天，劳务费合计为1，440元，被告未向原告支付。其后，原告未在到被告处工作。2015年10月28日在仲裁时，原告向仲裁委提出解除劳动合同，仲裁委员裁决不予受理。其后，原告与被告就：1、被告支付原告工资1，440元；2、确认双方2015年10月28日解除劳动关系等事宜发生争议，2015年11月9日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出仲裁决定，以原告已达到法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。原告不服，故诉至原审法院。
另查明，2014年3月31日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书，认定：2014年3月31日17时40分许，姚宏锁驾驶辽K105**号重型半挂牵引车辽K12**挂号重型普通挂车由东向西行驶至于洪区沈于线四环桥桥下路口时，与由北向南张棵铭驾驶AT122Z小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，张棵铭及汽车内乘坐的张士为、侯振闯受伤。并认定姚宏锁负此次事故的全部责任，张棵铭无责任；乘车人张士为、侯振闯无责任。其后，原告就赔偿事宜诉讼到沈阳市于洪区人民法院，经该院调解作出（2014）于民一初字第01762号民事调解书，协议内容：1、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费4，160元、护理费3，931元、伙食补助费2，250元、误工费17，098元、交通费569元、残疾赔偿金48，598元、精神损害赔偿金5，500元、鉴定费1，451元，合计83，557元，于2015年3月10日之前一次性付清；2、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于2015年3月10日之前向第三人宁超支付垫付的医疗费96，443元；3、双方就本案无其他纠纷，该调解书已经发生法律效力。
再查明，被告单位的经营范围：土石方工程施工，工程机械设备租赁。被告给原告出具证明一份，主要载明：原告系被告临时雇佣人员，非本单位员工，其劳动报酬发放形式为日结算每天120元，不受本单位规章制度约束。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告双方陈述等经庭审质证，在卷为凭。
原审法院认为，原告张士为经他人介绍到被告沈阳市浩德土石方工程有限公司从事劳务工作。对于原告主张被告支付尚欠劳务费的请求，因原告到被告处工作时，双方约定：干一天给一天的劳务费，并且原告所从事的绿化工作并非被告单位的主要业务组成，双方的关系属于松散的劳务雇佣关系，原告已经向被告提供劳务12天，每天120元，合计1，440元，被告未支付上述劳务费，故原告的该项请求，原审法院予以支持。对于原告主张确认双方2015年10月28日解除劳动关系的请求，因原告到被告处工作时，双方约定：干一天给一天的劳务费，并且原告所从事的绿化工作并非被告单位的主要业务组成，双方的关系属于松散的劳务雇佣关系，并且，被告给原告出具的证明也表明，原告不受被告单位规章制度的约束，属于临时雇佣人员。故原告的该项请求，依据不足，原审法院不予支持。同理，对于被告提出双方系劳务关系，不应支付上述款项等抗辩理由，原审法院对其合理部分予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浩德土石方工程有限公司于本判决生效之日起15日内给原告张士为劳务费1，440元；二、驳回原告张士为的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市浩德土石方工程有限公司承担。
宣判后，张士为不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的劳动争议，由浑南区法院受理并判决。原审法院认为，双方是劳务关系。上诉人认为，双方是劳动关系。现行法律规定正式职工和非正式职工均同工同酬，上诉人是农民工身份，现在也未领取退休金。《劳动法》并未禁止超过60岁的农民工不许劳动，超过60岁的农民工不是适格的劳动者，《劳动合同法实施条例》，只是规定了劳动合同终止，但却未禁止超过60岁规定不能从事劳动，上诉人认为，双方是事实上的劳动法律关系。综上，请求二审法院依法改判双方存在劳动关系，变更原审法院判决第一项给付劳务费为工资。
被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，双方之间不存在劳动合同关系。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……”，从上述规定可以看出，劳动关系中的劳动者应不超过法定退休年龄。本案中，上诉人张士为在被上诉人沈阳市浩德土石方工程有限公司工作时已超过法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，故对其在本案中提出确认与被上诉人之间为劳动关系的主张，因无法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张士为负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年二月十七日
书记员 李长贤
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00033号
秦廷云等10申诉人：
你们不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔立字第00002号不予受理决定，以忠县人民法院未将违法所得先行返还受害人却全部判决上缴国库错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们在向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出决定时，申请的理由为忠县人民法院（2013）忠法刑初字第00089号刑事判决错误，即没有发还受害人财产的情况下判决没收违法所得上缴国库。判决是否错误，应当通过审判监督程序审查，不属人民法院赔偿委员会审查范畴。重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法委赔立字第00002号不予受理案件决定并无不当，应予维持。你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
二〇一五年十一月十二日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵九民终字第00047号
上诉人（原审被告）王仁进，男，汉族，兵团第九师一六六团八连职工。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔乾元，男，汉族，新疆额敏县良种场六队农民，住额敏县。
委托代理人邬军，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亮，男，汉族，第九师一六六团八连职工。
委托代理人赵增寿，第九师一六六团八连职工，住址同上。
上诉人王仁进因与被上诉人崔乾元、赵亮身体权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王仁进及委托代理人张忠，被上诉人崔乾元及委托代理人邬九，被上诉人赵亮及委托代理人赵增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月17日，被告王仁进雇佣原告崔乾元为其种植的打瓜地收打瓜，收打瓜的打瓜取籽机是向被告赵亮租用。在劳动中，原告将打瓜拾进袋子后，往打瓜取籽机里倒时，因脚下湿滑，不慎滑倒，将右脚伸进打瓜取籽机中，造成损伤。原告受伤后被送往第九师医院治疗，于第二天转入乌鲁木齐市空军医院住院治疗，诊断为右足1-4趾骨挤压毁损伤。原告受伤住院治疗8天，医生建议出院后全休两月，陪护一人。2013年8月20日，经新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定，原告伤残等级属七级，其伤后误工期限需四个月。原告为此支付第九师医院急诊医疗费158元，乌鲁木齐市空军医院住院医疗费7702元，额敏县中山医院后续治疗费500元，支付交通费60元。
另查明，2013年9月28日，原告崔乾元委托塔城钟亮法律事务所，以国内特快专递邮件的方式在我院立案庭起诉。
原审法院判决认为，原告崔乾元受被告王仁进雇佣为其收打瓜，在劳动中，造成身体伤残，事实清楚，有证据证实，被告王仁进作为雇主，对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，以及伤残赔偿金，应当承担主要赔偿责任（80%）。原告崔乾元在劳动中，因疏忽大意，不慎滑倒，对造成自身损害的后果也有过错，应承担部分责任（20%）。被告王仁进提出，造成原告损伤是因被告赵亮的打瓜取籽机存在缺陷所致，被告赵亮应当承担一定的责任，但在庭审中被告王仁进对该事实未能提出证据予以证实，其主张不予支持。对被告赵亮提出原告的诉请已过诉讼时效的主张，原告出具证据证明，2013年9月28日，委托塔城钟亮法律事务所，以国内特快专递方式在我院立案庭起诉，诉讼时效中断，对被告赵亮提出的主张不予支持。原告损失医疗费8360元、误工损失16329元、护理费9253元、住院伙食补助费200元、交通费60元、残疾赔偿金111440元，合计145642元。被告王仁进承担80%责任，计116513.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告王仁进赔偿原告崔乾元损失116513.6元；二、被告王仁进要求被告赵亮承担赔偿责任的请求不予支持。
宣判后，被告王仁进不服提出上诉，认为：1、上诉人与赵亮之间是租用打瓜机关系是错误的，应定性为承揽合同关系，本案中定做人是上诉人，承揽人是赵亮，赵亮对崔乾元的损害应承担赔偿责任。如果认定上诉人在对定做人作指示或者选任有过错的，只能承担相应的赔偿责任。2、一审认定诉讼时效中断无法律依据。3、被上诉人崔乾元承担的责任比例太小，应承担40%较为妥当。
经二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人王仁进为了收割种植的打瓜，雇佣被上诉人崔乾元、赵亮为其工作，其中赵亮提供的是劳动作业机械打瓜取籽机，并由其操作使用，崔乾元提供劳务向打瓜取籽机中运送打瓜，雇主王仁进对二人按天支付不同的劳动报酬，已形成了事实上的雇佣关系。赵亮不仅提供劳务还提供作业机械，由自己操作使用，因此，其在劳动作业过程中，应当履行安全生产保障义务，对不符合安全生产的行为和方式应及时提醒注意并制止，以防止危害发生。本案中，显然赵亮未能尽到安全保障义务，对崔乾元遭受损害的结果应当承担10%的责任，即14564.2元。原审法院判决认定上诉人王仁进与被上诉人赵亮为租用关系，系认定事实错误，双方实际是雇佣与被雇佣关系。对此，本院应予纠正。对上诉人王仁进提出与赵亮之间是承揽合同关系，承揽人是赵亮，应承担赔偿责任的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。而上诉人在本案中与赵亮之间均未按照承揽合同的成立要件进行协商，而只是口头约定按天计酬，因此，上诉人王仁进与被上诉人之间的行为不符合承揽合同的形式要件，该上诉理由不能成立。上诉人王仁进曾经以邮件方式向原审法院起诉，查证属实，属于诉讼时效中断的情形，符合法律规定。对上诉人王仁进提出被上诉人崔乾元承担责任比例过小的上诉理由，本院认为，崔乾元在劳动作业过程中造成的伤害，并不是其故意行为造成，原审法院认定承担20%责任并无不当，应予确认。综上，上诉人王仁进应当承担70%责任，即101949.4元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第552号民事判决；
二、上诉人王仁进赔偿被上诉人崔乾元损失101949.4元，于判决生效之日给付；
三、被上诉人赵亮赔偿被上诉人崔乾元损失14564.2元，与判决生效之日给付。
一审案件受理费1879元，由被上诉人崔乾元负担613，被上诉人王仁进负担1078.1元，被上诉人赵亮负担187.9元；
二审案件受理费2630.26元，由上诉人王仁进负担1841.18元，被上诉人崔乾元负担526.08元，被上诉人赵亮负担263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 健
山东省聊城市东昌府区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2351号
申请执行人：聊城市三友玻璃有限公司，住所地：山东省聊城东昌府区凤凰工业园聊位路198号。
法定代表人：吴先存，该公司总经理。
委托代理人：何守礼，该公司部门经理。
被执行人：张岩。
本院依据已发生效力的（2015）聊东商初字第914号民事判决书，原告于2015年8月31日向本院立案执行。本院根据申请执行人的申请，要求查封被执行人张岩所有的鲁P×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张岩所有的鲁P×××××号大众牌�车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十日
书记员 温新莹
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初31号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人谢国洪，男，1977年6月4日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化,农民,户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年11月29日被取保候审,2018年4月4日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人谢国洪犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员杨水莲出庭支持公诉，被告人谢国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2017年9月19日16时25分许,被告人谢国洪酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经宁化县道781线4公里140米（水茜镇沿溪村寒坑组）路段时，与同方向由巫某驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成谢国洪受伤及两车受损的道路交通事故，被告人谢国洪负事故主要责任。经鉴定，被告人谢国洪血液中乙醇含量为232.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年11月29日，被告人谢国洪被依法传唤到案。
上述事实，被告人谢国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有
宁化县公安局提供的人员基本信息、受案登记表、受案回执、报警登记、到案经过、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等书证；证人巫某、曾某的证言；福建广信司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告等；宁化县公安局提供的现场勘验笔录、现场照片等；视听资料；被告人谢国洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国洪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。谢国洪案发后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚;谢国洪醉酒驾驶机动车造成自身受伤及两车受损的道路交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢国洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年四月十七日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执270号
申请执行人陆朝兰，女，1968年4月3日生，布依族，住贵州省独山县，农民。
被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。
代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。
本院在执行申请执行人陆朝兰与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第22号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执270号申请执行人陆朝兰，女，1968年4月3日生，布依族，住贵州省独山县，农民。被执行人独山县下司富利民鞋厂，住所地独山县下司镇创业园。代表人黎成富，系该企业（非法人）投资人。本院在执行申请执行人陆朝兰与被执行人独山县下司富利民鞋厂劳动争议纠纷的本院（2015）民终字第22号民事调解书一案中，查明被执行人独山县下司富利民鞋厂暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年九月二十九日书记员 艾琪煊
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00119号
原告西安方宇建筑劳务有限公司。住所地西安市未央区164号双威迎宾广场小区5幢楼1单元11109室。
法定代表人方宇，总经理。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告陕西有色建设有限公司。住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人程方方，总经理。
委托代理人丁卫军，男，1968年4月23日出生，汉族，大学文化，陕西有色建设有限公司宝鸡分公司太白金域蓝湾工程项目部负责人，住宝鸡市渭滨区中滩路。特别授权。
被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市火炬路东段6号中房和园2号楼3单元7楼西户。
负责人张喆，经理。
本院在审理原告西安方宇建筑劳务有限公司与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安方宇建筑劳务有限公司撤回对被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。
审判员 李 华
二〇一四年十月三十日
书记员 郭军伟