赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00352号
原告内蒙古金创典当有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王杰，董事长。
委托代理人白雪原，公司法务。
委托代理人赵磊，公司法务。
被告马媛，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古金创典当有限公司（以下简称金创典当公司）与被告马媛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白雪原到庭参加了诉讼，被告马媛经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金创典当公司诉称，2010年11月1日，原被告签订了2010-051-1101《典当合同》，约定被告向原告借款85万元，原告按上述《典当合同》约定支付给被告转账支票，借款期限为六个月，期限至2011年5月1日。合同到期后，被告因流动资金短缺向原告申请续当。被告自2013年2月1日至2013年7月17日分4次归还本金220000元，现贷款金额为630000元。自2014年1月2日起，被告违反合同约定未能及时归还借款本金及相关息费，根据原被告双方签订的《典当合同》约定，逾期赎当须根据期限内的息、费标准和逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费5‰的罚息；任何一方违反合同约定，除赔偿因此给对方造成的损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。原告多次向被告催要，但是未收到被告还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还典当借款本金630000元，按照合同约定支付利息、综合费用、违约金、罚息至实际给付之日，截止2015年2月2日，息费160500元、罚息累计173062.5元、违约金63000元，以上合计1026562.5元。
被告马媛未到庭，亦未向法庭提交书面意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组、典当合同：证明原被告主体适格；原告依据合同主张的诉讼请求有事实和法律依据。
第二组、当票：证明《典当合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付了当金。
第三组、《商品房买卖合同》、收据：证明被告典当的房屋为其全款购买的商品房，对该房屋拥有合法的所有权。
第四组、机动车登记证书、车辆购置税完税证明：证明被告对其典当的汽车拥有合法的所有权。
第五组、赎当结算单：证明被告偿还了220000元的本金。
原告提交证据内容真实，来源合法，本院予以采信。对上述证据关联性的认定，在本院认为部分进行阐述。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告于2010年11月1日与原告签订了编号为2010-051-1101《典当合同》，典当金额为850000元，当金月利率为4.25‰，每月利息为3612.5元，月综合费率为20.75‰，每月综合费用17637.5元，当期为6个月，自2010年11月1日至2011年5月1日止（当金发放日期的确定以《当票》的记载日期为准）。被告在取得当金时支付给原告综合费用35275元，被告须在2011年1月1日、2011年3月1日分别向原告支付上二个月的利息7225元及后二个月的综合费用35275元，即每次需支付42500元，共计85000元。典当期限届满时乙方向甲方归还当金850000元，并支付利息7225元。合同第三条就当物作了约定，被告自愿以其所拥有的坐落在呼和浩特市新城区海东路怡馨园住宅小区3号楼东单元1楼、面积230.53平方米的房产和车牌号为蒙A882**号的黑色国产奥迪A6L1.8汽油轿车一辆作为当物抵押给原告，抵押物所抵押担保的范围包括但不限于：当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、处置绝当物品的费用（包括但不限于公证费、拍卖佣金、律师费、诉讼费、执行费、评估费、绝当物品的保管费或看护费及绝当物品转让时应由出让方所缴纳的税费等）及其他相关费用。合同第十一条约定，典当期限或续当期限届满后，被告应在五日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的为绝当。在发生绝当时由原告委托拍卖公司依法公开拍卖，就拍卖绝当物品后所得价款在扣除被告所欠其一切费用后，有剩余的，剩余部分归还被告；如有不足，原告有权向被告追索。合同第十五条约定，被告逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准和逾期天数补交利息综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息。双方任何一方违反本合同的约定，除赔偿因此给对方造成损失的赔偿外，还应再向对方支付本合同项下当金10%的违约金。如典当期届满后，被告出现不赎当也不续当情况，被告同意与原告协商将抵押房产折价后抵顶包括但不限于被告应付贷款本金、利息、综合费、违约金及绝当后处理抵押物期间（即绝当之日起至收回全部债务之日止）的利息、综合费、违约金及实现债务的费用。合同第六条就违约责任约定，被告未能按照本合同约定期限归还当金，逾期不赎当也不续当，综合费和利息仍按原约定标准支付，并每日加收典当金额0.5‰的逾期服务费（违约金）。签订合同当日原告为被告开具当票。被告将当物的相关证照交由原告。当期满后，被告就该笔典当业务，连续七次续当，《续当合同》亦就利息及综合费等作了约定。第七次续当期间为2013年11月1日至2014年2月1日。原告于2013年2月1日、2013年7月16日、2013年7月17日、2013年7月31日分别作了赎当结算单，被告马媛进行了确认。在合同到期后，被告马媛自2013年2月1日至2013年7月17日分4次归还原告当金220000元，尚欠本金630000元。其中被告支付了部分利息及综合费，截止2014年2月1日，尚欠典当期内利息及综合费31500元，罚息4725元。
以上事实由原告的陈述和《典当合同》、当票、《续当合同》《商品房买卖合同》、机动车登记证书、车辆购置税完税证明等予以佐证。
本院认为，原告是经许可经营房地产抵押典当业务的有限责任公司，与被告签订的《典当合同》、《当票》典当金额、典当利率、综合费率均符合有关法律、规章之规定，应能认定原被告形成的是典当法律关系。且在之后的费率结算中，被告参与结算并签字确认，并向原告偿还了220000元的当金及部分息费，故上述合同应系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行。原告依约履行了合同向被告支付了当金，原告要求被告偿还借款本金及活当期内息费的请求应予支持。被告在续当期满后，既没有还款也未续当，构成违约，应当承担违约责任，《典当合同》第十五条关于违约责任约定为“乙方（被告）逾期赎当，须根据典当期限内的息、费标准逾期天数补交利息和综合费用，并对逾期赎当每日计收全部息、费0.5%的罚息。”因综合费、服务费为当期内的费用，故该条款应是对违约金计算方式的约定。鉴于原被告约定的违约金过高，又考虑典当行业是向企业或个人提供抵押贷款的特殊企业，其主张的违约成本可高于守约成本和诚实信用原则的基本法律原则，本院确认按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《典当管理办法》第三十七条、第三十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马媛于本判决生效之日起十五内偿还原告内蒙古金创典当有限公司当期内典当本金630000元及典当当期内息费31500元，罚息4725元。
二、被告马媛于本判决生效之日起十五内支付原告内蒙古金创典当有限公司自2014年2月2日至偿还当金之日止的违约金（以63万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告内蒙古金创典当有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费14039元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 常 春
二〇一五年六月三日
书 记 员 李祝英