wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1991号
原告鞠某，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，居民。
原告鞠某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某以及委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女孩（××××年××月××日出生），取名王某乙；生育一男孩（××××年××月××日出生），取名王志斌。由于双方结婚多年以来，争争吵吵，关系紧张，感情破裂，婚姻无法维持。请求法院判决离婚，婚生女孩王某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚生男孩王志斌由被告抚养，依法分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但是两个孩子全由我抚养，对方支付抚养费。没有什么财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生一男孩，取名王志斌。夫妻在共同生活期间，常因琐事发生纠纷导致分居，原告鞠某曾于2014年8月29日诉至本院，请求与被告离婚，本院依法作出（2014）蒙民初字第3032号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。该判决作出后，原、被�没有和好，并且继续分居至今。2015年5月19日。原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
同时审理查明，原、被告均系农村居民，无固定收入。山东省上一年度农村居民年人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，且已经生育子女，但是在共同生活中，常因家务琐事发生纠纷导致分居，经本院第一次判决不准许离婚后，继续分居至今，双方和好无望，婚姻关系难以维持，夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据子女具体情况，婚生女儿王某乙由原告鞠某抚养，儿子王志斌由被告王某甲抚养为宜，双方分别相应支付抚养费至子女成年，因原被告均系农村无固定收入居民，应当按照山东省农村居民人均收入标准，每年按照30%计算。因原、被告双方均无婚前个人财产和夫妻共同财产，对于原告分割财产的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告鞠某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙由原告鞠某抚养，被告王某甲自2015年开始于每年的12月31日前支付当年抚养费3565元，至王某乙年满十八周岁时止；婚生儿子王志斌由被告王某甲抚养，原告鞠某自2015年开始于每年的12月31日前支付当年抚养费3565元，至王志斌年满十八周岁时止。
三、驳回原告鞠某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初539号
原告：欧某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1424。
委托诉讼代理人：吴建鹏。
被告：廖某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0279。
委托诉讼代理人：戴已香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。
原告欧某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告欧某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费150元，由原告欧某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 洁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保68号
申请人南通天骄造漆有限公司，住所地如东县岔河镇金渡桥。
法定代表人顾小念，总经理。
被申请人镇江万桥重机有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬四路36号。
法定代表人张福德
关于申请人南通天骄造漆有限公司与被申请人镇江万桥重机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人南通天骄造漆有限公司于2016年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人镇江万桥重机有限公司所有的价值人民币42万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通天骄造漆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江万桥重机有限公司不超过人民币42万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张崴
二〇一六年四月十五日
书记员 卜凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初748号
原告孙某。
被告杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生吵打，双方已无法共同生活，目前已分居，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告杨某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，原、被告婚生子杨某乙由被告抚养为宜，考虑到连云港市的生活水平以及原告的负担能力，原告每月负担杨某乙抚养费600元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告孙某每月给付杨某乙抚养费600元，自2016年3月起给付至杨某乙独立生活时止。
三、探望权：原告孙某对杨某乙享有探望的权利，被告杨某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3099号
原告：丁荣富，男，1957年4月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：丁福明，男，1969年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁荣富与被告丁福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣富之诉讼代理人杨建龙到庭参加诉讼。被告丁福明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁荣富向本院提出诉讼请求：一、被告丁福明立即向原告归还借款35000元，并支付该款自2016年3月20日起至还清借款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请中利息起算时间为2016年3月21日。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并约定于2016年3月20日归还，现上述借款期限已届满，但被告至今未向原告归还。
被告丁福明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实：2016年3月5日，被告丁福明向原告丁荣富借款35000元，并出具借条一份，载明：“今由丁福明向丁荣富人民币35000元，大写叁万伍仟元整（3月20日归还）。”上述借款被告至今未归还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。被告丁福明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告请求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁福明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁福明归还给原告丁荣富借款35000元，并支付该款自2016年3月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告丁福明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二０一七年六月十四日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初186号
原告冯某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1986年11月15日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历10月经媒人介绍原、被告订婚，2009年农历12月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月1日补办了结婚手续。结婚后，因双方性格不合及家庭矛盾等原因，双方经常生气吵架，并且被告殴打原告，2014年农历7月份双方因生气吵架开始分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。原告要求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚登记证明一份，以上证据证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告冯某与被告杨某甲经人介绍于2009年农历12月12日举行结婚仪式并共同生活，双方于2011年6月1日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长子杨某乙，2011年4月13日出生，长女杨某丙，2013年2月4日出生。
本院认为，原告冯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告杨某甲离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初186号
原告冯某某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历10月经媒人介绍原、被告订婚，2009年农历12月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年6月1日补办了结婚手续。结婚后，因双方性格不合及家庭矛盾等原因，双方经常生气吵架，并且被告殴打原告，2014年农历7月份双方因生气吵架开始分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。原告要求判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原告身份情况；2、原、被告结婚登记证明一份，以上证据证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告冯某某与被告杨某某经人介绍于2009年农历12月12日举行结婚仪式并共同生活，双方于2011年6月1日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长子杨某甲，2011年4月13日出生，长女杨某乙，2013年2月4日出生。
本院认为，原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9909号
原告杜守志，男，汉族，1987年11月1日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师，联系。
被告郭海龙，男，汉族，1989年6月27日出生，住址华龙区，联系。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段（ＸＸ大厦）。
本院在审理原告杜守志诉被告郭海龙、安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜守志撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 焦 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00252号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
委托代理人吴剑锋、陈华，无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处工作人员。
被执行人华煜。
委托代理人陈维英。
申请执行人无锡市锡山区人民政府（以下简称锡山区政府）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡府征补字（2015）第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定书》），申请将华煜及其同住人强制搬离无锡市锡山区安镇街道查桥人民中路55号-3房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年12月4日进行公开听证。申请执行人锡山区政府的委托代理人吴剑锋、陈华，被执行人华煜及其委托代理人陈维英到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，锡山区安镇街道查桥人民中路55号-3为国有土地上房屋，在新锡路北延工程项目征收范围内，建筑面积93.18平方米，所有权人华煜。因房屋征收部门与被征收人华煜在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，锡山区政府根据无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处的申请于2015年3月5日作出锡府征补字（2015）第8号《征收补偿决定书》，决定如下：一、被征收人可以选择以下其中一种补偿方式（一）被征收人选择货币补偿的，支付被征收人房屋征收补偿款1266316元（不含装潢及附属物补偿）。（二）被征收人选择产权调换的，产权调换房源为紫金新城61-D22号商业用房，建筑面积81.63平方米，房屋评估价1084500元，双方结清产权调换差价；二、房屋征收部门支付被征收人停产停业损失88642元。因被征收人拒绝征收评估机构入户评估，对装潢及附属物补偿款、固定设施移装费、搬迁费另行结算；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起15日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在10个工作日内支付补偿款。该决定还告知华煜不服该决定可提起行政复议或行政诉讼，如在搬迁期限内未搬迁的，将依法申请强制搬迁。
《征收补偿决定书》于2015年3月9日向华煜送达，华煜未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行《征收补偿决定书》确定的义务。2015年6月19日，锡山区政府向华煜送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。华煜仍未履行搬迁交房义务，锡山区政府遂向本院提出强制执行申请。
听证过程中，华煜认为其系于1996年买的涉案房屋，购房发票载明55号房屋总面积400多平方米，房子面积问题至今未解决，应处理好买房子的问题再解决房屋征收问题；对补偿决定有异议，面积有出入，未实际测量，对征收材料也有异议，没有人与其见面谈过补偿事宜，均系伪造。
本院认为，锡山区政府作出的《征收补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。锡山区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。关于华煜的抗辩意见，本院经审查认为，华煜如认为房屋实际面积与登记面积有出入，应当通过其他途径解决，房屋征收部门系在被征收人拒绝征收评估机构入户评估的情况下作出的评估，对被征收人的房屋已作了足额补偿，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市锡山区人民政府锡府征补字（2015）第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市锡山区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第872号
上诉人（原审被告）：唐云硕，唐山市丰润区东实验小学教师。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人被告（原审原告）：高文学，唐山市丰润区任各庄镇政府干部。
原审被告：张浩然，唐山市丰润区任各庄镇政府干部。
上诉人唐云硕因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院做出（2015）丰民初字第2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，张浩然与唐云硕二人系夫妻关系，高文学与张浩然系同事关系。2014年6月11日，张浩然向高文学借款，并出具借条：今借高文学现金115000元，大写壹拾壹万伍仟元正。期限一年。借款人：张浩然2014.6.11；2014年7月1日，张浩然又向高文学借款，并出具借条：今借高文学现金115000元。计壹拾壹万伍仟元正。期限一年。借款人：张浩然2014.7.1。张浩然于2015年6月共计还款5万元，尚欠18万元未付。高文学诉至法院，要求唐云硕、张浩然共同偿还此借款及利息。
原审法院认为，张浩然向高文学借款，有借条为证，双方权利义务关系明确，张浩然应按照约定向高文学履行还款义务。高文学要求张浩然还款理据充足，应予支持。高文学关于利息的主张，因双方没有明确约定，法律亦无给付的相关规定，故对高文学要求张浩然给付利息的主张不予支持。因张浩然与唐云硕系夫妻关系，故唐云硕对该债务承担共同偿还责任。判决如下：一、被告张浩然、唐云硕偿还原告高文学借款18万元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告高文学其他诉讼请求。案件受理费3900，减半收取1950，保全费1420元，合计3370元，由二被告负担。
判后，唐云硕不服，上诉称：1、张浩然向高文学出具借条时，上诉人并不在场，关于借款的事实不清楚。诉争借款数额较大，被上诉人应提供借款的提款或转账记录。2、张浩然所借款项并未用于与上诉人的家庭共同生活。张浩然与上诉人感情不和长期分居，两人的收入与支出相互独立，债权债务由各自分别承担。综上，上诉人不应对诉争债权承担还款责任，请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人高文学答辩称：诉争借款分两次给付，张浩然均出具借条，张浩然、唐云硕应依照该借条承担还款责任，请求二审将本案维持原判。
原审被告张浩然称：诉争债务与唐云硕无关，张浩然在借了的钱用于偿还之前的赌债或其他开销，其均未用于夫妻生活。唐云硕陈述与事实相符，张浩然与唐云硕长期分居，各自财产独立，两张借条系张浩然本人书写的，每笔实际借款为10万元，因约定了每笔年息1.5万，连同本金共计11.5万写在一张条上了。
二审庭审时，上诉人唐云硕提交证据1、协议书；2、任各庄镇政府告知函一份；3、证人苗某书面证言；4、录音光盘；5、短信记录；6、照片及出游记录；7、证人刘某证言；8、民事调解书。上述证据证实，张浩然在与上诉人婚姻存续期间二人长期分居，且张浩然经常赌博，在外欠赌债，上诉人对其任何事情均不知情，涉案借款未用于夫妻共同生活不知情，故对本案债务不应承担偿还责任，且张浩然与唐云硕二人于2015年12月1日经唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第4455号民事调解书协议离婚。被上诉人高文学发表质证意见称，上述证据均在举证期限以外提交，不属于新证据，且均与本案无关。
二审另查明事实，2015年12月1日，张浩然与唐云硕二人经唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4455号民事调解书协议离婚。上述事实有当事人陈述及民事调解书予以证实。
二审其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，因借条系张浩然本人书写，是其真实意思表示，故张浩然应按照约定向高文学还款，一审法院判令张浩然向高文学履行还款义务理据充足，本院予以应予支持。上诉人唐云硕及原审被告张浩然均辩称，其借款系张浩然本人所借，与唐云硕无关，且唐云硕与张浩然长期分居，该借款并未用于夫妻共同生活，因借款发生时唐云硕与张浩然二人处于婚姻关系存续期间，且高文学对唐云硕与张浩然二人财产独立这一事实不知情，故唐云硕、张浩然二人均应对诉争债务承担还款责任，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人唐云硕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘雪姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1340号
上诉人（原审被告）邹晓芳，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。
被上诉人（原审原告）达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈英杰，总经理。
委托代理人江晨。
被上诉人（原审原告）达芙妮投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人江晨。
本院在审理上诉人邹晓芳与被上诉人达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司、被上诉人达芙妮投资（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，上诉人邹晓芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邹晓芳撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人邹晓芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
审 判 员 易苏苏
代理审判员 杨 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第91号
申请执行人富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会。住所地：莲山镇莲山街。
被执行人宋某高，男，1964年7月14日出生，瑶族，农民，现住富川瑶族自治县莲山镇。
本院在执行申请执行人富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会与被执行人宋某高房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会与被执行人宋某高自愿达成执行和解协议，由宋某高承租富川瑶族自治县莲山镇吉山村民委员会办公楼一楼门面，双方已按照该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2012）富法执字第91号执行案号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年一月十七日
书 记 员 董秋丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴衍春，户籍地安徽省淮南是八公山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：舒然，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：舒明华，住安徽省安庆市宜秀区，
被上诉人（原审原告）：陈凤英，住安徽省安庆市宜秀区。
上述三被上诉人共同的委托代理人：吴衍春，户籍地安徽省淮南是八公山区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：潘文胜，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）宜秀民一初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00049号民事判决。
二、发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更378号
罪犯司长双，男，1990年1月9日生于吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）长刑一初字第176号刑事判决,认定司长双犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。吉林省高级人民法院于2009年11月16日作出（2009）吉刑一核字第3号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年5月7日作出（2011）吉刑执字第276号刑事裁定，依法减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉刑减执字第891号刑事裁定，依法减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为7年。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年7个月。刑期自2013年10月16日起至2033年4月15日止。截止2018年1月1日余刑为13年8个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司长双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯司长双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司长双减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初60号
原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张雄伟(系原告哥哥)，男，户籍地上海市。被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。委托代理人马良，男。原告张芩因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芩的委托代理人张雄伟，被告上海市虹口区规划和土地管理局的负责人聂俊强及委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月3日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请答复，认定原告申请获取的“原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线规定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”，不属于其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出答复。原告诉称：其申请中《房屋拆迁许可证》的建设用地规划许可证及范围图均由被告制作，依据沪房地资[2001]0673号《关于贯彻执行<上海市城市房屋拆迁管理实施细则>若干意见的通知》(以下简称673号文)第四点的规定，原告申请获取的信息属于被告的公开职责权限范围；被告没有提供证据证明其对原告申请获取的信息不具有职权。因此，请求法院撤销被告于2016年3月3日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》。被告辩称：原告申请获取的信息属于《房屋拆迁许可证》的附件，而被告不是拆迁许可证的核发机关，故原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围；673号文第四点规定的是房屋拆迁机构的职权；被告的职权范围已主动在互联网上公开；现在拆迁情况变化比较大，无法确定原告申请获取的信息属于哪个机构的职权，故未予告知。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“要求获取：原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”。同日，被告出具《政府信息公开申请收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2016年3月3日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，被告提交的《信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及送达回证、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》的送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《政府信息公开申请收件回执》，并在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出答复，该答复并无不当。原告主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张芩的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
上海市虹口区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0109行初60号原告张芩，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人张雄伟(系原告哥哥)，男，户籍地上海市。被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。委托代理人马良，男。原告张芩因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芩的委托代理人张雄伟，被告上海市虹口区规划和土地管理局的负责人聂俊强及委托代理人马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年3月3日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02政府信息公开申请答复，认定原告申请获取的“原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线规定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”，不属于其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出答复。原告诉称：其申请中《房屋拆迁许可证》的建设用地规划许可证及范围图均由被告制作，依据沪房地资[2001]0673号《关于贯彻执行若干意见的通知》(以下简称673号文)第四点的规定，原告申请获取的信息属于被告的公开职责权限范围；被告没有提供证据证明其对原告申请获取的信息不具有职权。因此，请求法院撤销被告于2016年3月3日作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》。被告辩称：原告申请获取的信息属于《房屋拆迁许可证》的附件，而被告不是拆迁许可证的核发机关，故原告申请获取的信息不属于被告的公开职责权限范围；673号文第四点规定的是房屋拆迁机构的职权；被告的职权范围已主动在互联网上公开；现在拆迁情况变化比较大，无法确定原告申请获取的信息属于哪个机构的职权，故未予告知。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，“要求获取：原虹口区房屋土地管理局颁发沪房虹拆许字(2007)第4号《房屋拆迁许可证》时，统一用蓝线划定具体的拆迁范围，并盖上原虹口区房屋土地管理局公章的地形图的复印件”。同日，被告出具《政府信息公开申请收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2016年3月3日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出答复。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请书》及附件、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》，被告提交的《信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及送达回证、编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02《告知书》的送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《政府信息公开申请收件回执》，并在法定期限内作出答复，符合法定程序。经审查，被告认定原告申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出答复，该答复并无不当。原告主张，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张芩的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  童娅琼二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨建军附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民申字第00009号
申请再审人（原审被告）：王虔，银行职工。
被申请人（原审原告）：刘志祥，个体工商户。
申请再审人王虔与被申请人刘志祥保证合同纠纷一案，不服本院（2010）亭民初字第2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虔申请再审称，柏勇向刘志祥借款虽有借条，但借款事实难以成立，没有借款交付的证据，而且据了解，债务人已经还款20万元。目前法院已经进入强制执行阶段，已扣划我工资7万元左右。从今年始上半年又每月多扣划500元，达到每月2500元左右，造成我生活困难。请求法院查明事实，依法重新审理，公正确认申诉人应承担的担保责任。
被申诉人刘志祥称，原审认定事实清楚，债务人柏勇向我借款40万元，其中有30多万元是通过银行转账，原审中已向法庭举证银行转账的证据，还有几万元是现金交付的。另外，不存在已还20万元的事实，申请再审人所提到的录音证据在原审时已提交法院，法院未予采纳其证据效力。
本院认为，本案原审判决于2010年10月5日生效，而申请再审人于2015年10月20日向本院申请再审，其申请已超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王虔的再审申请。
审 判 长 蔡金泽
审 判 员 朱月明
代理审判员 李绍忠
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 顾 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特172号
申请人李晓红，女，30岁，汉族，户籍地五原县。
申请人卞青峰，男，53岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年8月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字[2016]第089号调解协议：申请人卞青峰赔偿申请人李晓红各项损失11246.89元，李晓红赔偿卞青峰1848元，抵顶后卞青峰赔偿李晓红9398.89元，该赔付款由李晓红向保险公司主张，由保险公司直接给付李晓红；保险公司赔付超出9398.89元部分，由保险公司给付卞青峰。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字[2016]第089号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年八月五日
书记员 萧键
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执416号
申请执行人：颜厥达，男，住浙江省苍南县。
被执行人：陈雪锦，女，住福建省福鼎市。
被执行人：陈新安，男，住福建省福鼎市。
本院在执行颜厥达与陈雪锦、陈新安民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈雪锦、陈新安目前无财产可供执行，颜厥达也未能提供陈雪锦、陈新安有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。颜厥达在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
颜厥达发现陈雪锦、陈新安有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执416号申请执行人：颜厥达，男，住浙江省苍南县。被执行人：陈雪锦，女，住福建省福鼎市。被执行人：陈新安，男，住福建省福鼎市。本院在执行颜厥达与陈雪锦、陈新安民间借贷纠纷一案过程中，经调查，陈雪锦、陈新安目前无财产可供执行，颜厥达也未能提供陈雪锦、陈新安有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。颜厥达在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。颜厥达发现陈雪锦、陈新安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢110号
聂霞：
本院执行的聂霞申请李志庆民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月15日作出（2016）湘0181执3268号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因聂霞提供可供执行财产，特申请恢复执行130000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7213号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳。
被告：王霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王霞电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 林 玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第174号
原告黎田妹，女，汉族，广东省廉江市人，住广东省遂溪县。
被告赵泽权，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黎田妹诉被告赵泽权离婚纠纷一案中，于2015年7月22日向原告送达开庭传票，确定2015年10月8日9时在本院第六审判庭进行开庭审理，原告黎田妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黎田妹负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）对其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第529号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日第一次公开开庭审理了本案。因被告人闻某当庭对指控的事实提出异议，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，故于同日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月15日第二次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控：2013年10月29日20时35分许，被告人闻某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路塘塔村口路段处时，被公安机关查获，查处过程中有逃跑行为。经检验，被告人闻某静脉血中检出乙醇成分，浓度为130mg／100ml，已达醉酒标准。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人闻某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人闻某对起诉书指控的罪名无异议，事实部分提出其在查获现场下车离开系上厕所，在医院逃跑也是因为公安人员一直不让其上厕所所致，而非逃避检查。
经审理查明，2013年10月29日20时35分许，被告人闻某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区太湖路塘塔村口路段处时，发现前方有交警设卡检查过往车辆，遂下车向车尾方向逃跑，被查获。经现场酒精呼气检测，数值达131mg／100ml。后公安机关工作人员将被告人闻某带至本市第九八医院提取血样时，被告人闻某再次试图逃跑，未得逞。经检验，被告人闻某静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为130mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人闻某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人林梦杰的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人闻某的供述和辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闻某在侦查及检查起诉阶段的笔录中对逃避检查部分事实的供述稳定、一致，与其他证据能够相互印证，而后当庭翻供，却不能合理说明翻供的理由；当庭播放的视频资料显示，查获现场整个过程历时7分多钟，期间被告人闻某从未提出要上厕所，这显然与其当庭说一开始下车跑是要上厕所，后来在医院逃跑也是因为公安人员一直不让其上厕所的辩解不符，且明显不合常理，故对其当庭所作辩解不予采信。被告人闻某在被查获时逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人闻某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人闻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 蔚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01576号
罪犯李世平，男，1963年1月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县张家畔镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年4月6日以（2012）府刑初字第00055号刑事判决，以被告人李世平犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑12年，并处退还所贪污公款51万元处罚，刑期执行自2011年1月28日至2023年1月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第282号刑事裁定，对罪犯李世平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2022年2月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李世平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李世平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李世平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李世平准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1888号
被执行人施洋洋，男，1991年1月5日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住江苏省射阳县兴桥镇安东村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月25日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初84号刑事判决书，移交执行被执行人施洋洋罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人施洋洋罚金20000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初84号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 成
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终18号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1969年6月18日出生，汉族，大专文化。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2015年10月14日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人闫某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月15日作出（2015）辉刑初字第365号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在辉县市人民法院公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郝玉新、郭桦出庭履行职务，上诉人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人闫某某犯破坏公用电信设施罪，事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第365号刑事判决；
二、发回辉县市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘梦雪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初294号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。
法定代表人：原勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：鲁瑞，男，1985年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区首创·加州。
本院在审理原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告鲁瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年四月一日
书记员 王亚楠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3634号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月十四日
书记员 刘秀静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第526号
原告朱某某，女，1969年8月12日出生。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，成年，汉族。
原告朱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人范玉霞到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年办理登记手续并举行结婚仪式。在此期间，除按照农村习俗见过面外，单独交谈次数少，草率结婚，婚后双方感情一般。1998年2月29日生育一男孩取名杨某乙，2005年生育一女孩取名杨某丙。在共同生活期间，被告杨某甲常常打骂原告朱某某，双方感情已经彻底破裂。原告朱某某诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告杨某甲承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，1997年办理登记手续并举行结婚仪式。1998年2月29日生育一男孩取名杨某乙，2005年生育一女孩取名杨某丙。
以上事实，有原告朱某某在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了夫妻感情，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能，因此原告朱某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第526号
原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。
负责人张羽。
委托代理人沈杰明，公司员工。
被告福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许南靖。
被告吕良兴，男，1979年1月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告吕进狮，男，1970年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司诉被告福建四海建设有限公司、被告吕良兴、被告吕进狮买卖合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费246元，由原告负担。
代理审判员 崔 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第526号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景亮，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01550号
原告韩某，男，1989年5月9日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 王双全
二〇一五年八月十九日
书记员 孙林鸽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1181号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。张璟超在中国工商银行苏州东吴南路支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划张璟超在中国工商银行苏州东吴南路支行开设的账户内存款50242.23元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执591号
申请执行人申元超。
被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司。
法定代表人：李延国。
本院于2017年5月25日立案执行申元超申请白山市名车汇汽车销售有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2017）21号调解书，被执行人白山市名车汇汽车销售有限公司应给付申元超工资22404.00元，承担申请执行费。
在执行过程中，双方当事人庭外自行处理完毕，申元超向本院提出撤销（2017）吉0602执591号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
白山劳人仲调字（2017）21号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月十五日
书记员 刁晓强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张燕，女，1975年10月23日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,996.93元。原告诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,996.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第863号
原告王某某，开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。
委托代理人常富、冯淑玉（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某某。
被告海某乙（系陈某某之子）。
原告王某某诉被告陈某某、海某乙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常富、冯淑玉（实习）到庭参加诉讼，被告陈某某、海某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原告和海某甲（被告陈某某已故丈夫）均属于开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股东，被告海某乙系被告陈某某和海某甲之子。海某甲去世后，2008年3月13日，被告陈某某把其丈夫名下0.001%的股权，价值5000元转让给了原告，原告也同时把转让金支付给了被告陈某某。后原告多次要求上述被告协助到工商局进行变更登记，被告均以多种理由迟迟不予履行，无奈原告只能诉至法院，请求法院依法判令确认原被告股权转让有效，股权归原告所有。
被告陈某某、海某乙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告陈某某与海某甲（已故）原系夫妻关系，二人育有一子海某乙。原告王某某与海某甲均系开封城北国家粮油储备有限责任公司职工。海某甲去世后，被告陈某某将海某甲名下0.001%的股权，价值5000元转让给了原告，2008年3月7日，原告王某某与被告陈某某签订股权转让协议一份，协议约定被告将拥有的开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股一股转让给原告，原告自愿以现金形式支付给被告人民币5000元，转让协议生效后，原告代替被告享有公司股东权利并承担股东义务。2008年3月13日原告王某某向被告陈某某支付了5000元股权转让金。后原告多次要求二被告协助原告到工商局进行变更登记，二被告均不予履行，原告遂诉至法院要求确认原、被告股权转让有效，股权归原告所有。
另查明，海某甲父亲海某丙于1971年死亡，海某甲母亲赵某某于1975年死亡。
以上事实有股权转让协议书、开封城北国家粮油储备有限责任公司职工股权内部转让登记表、证明、庭审笔录为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2008年3月7日原、被告双方签订股权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。海某甲与其父母均已死亡，其妻陈某某与其子海某乙为海某甲法定继承人，依法可以继承并处理海某甲生前财产。《合同法》第四十九条规定的：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。上述协议虽然没有被告海某乙签字，但原告作为善意第三人有理由相信被告陈某某有权代理签订协议，故对于原告王某某请求法院依法判令确认原、被告股权转让有效，股权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
2008年3月7日原告王某某与被告陈某某签订的股权转让协议有效，被告陈某某、海某乙持有的开封城北国家粮油储备有限责任公司0.001%股权（价值5000元）归原告王某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 其
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10751号
上诉人（原审被告）：北京顺丰速运有限公司。
法定代表人：刘×利，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波,北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董燕，女，1994年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：江海罗，男，1985年1月11日出生。
上诉人北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人董燕、江海罗侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺丰公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加了诉讼，被上诉人董燕、被上诉人江海罗经本院依法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺丰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，确认顺丰公司对江海罗猥亵董燕的行为不承担赔偿责任，改判由江海罗赔偿董燕医疗费、精神抚慰金损失；2.两审案件受理费由江海罗承担。事实和理由：一审判决以“虽然江海罗的行为超出公司授权，但其表现形式与履行职务有内在联系”为由，认定顺丰公司承担侵权责任，欠缺最基本的法律逻辑，也是毫无道理的。首先，江海罗猥亵董燕的行为在表现形式上与履行职务是否存在内在联系，是认定其行为是否属于职务行为的条件，而不是判定顺丰公司是否应当承担侵权责任的法定事由。一审判决即已确认内在联系，就应该在判决中认定江海罗猥亵董燕的行为属于职务行为，否则藏头露尾，顺丰公司无从驳斥。其次，江海罗是顺丰公司的邮件收派员，从事邮件的发放工作，其猥亵董燕的行为无论从主观意愿和客观行为，还是从职务行为的内涵定义来分析，与履行邮件收发工作均不存在丝毫的内在联系。江海罗本人是否确信其猥亵董燕在顺丰公司授权范围之内？江海罗主观上是否认为其猥亵董燕是为顺丰公司谋取利益？董燕是否具备充分事由确信江海罗的猥亵行为属于职务行为？江海罗猥亵董燕的行为客观上属于其履行邮件收发工作的准备、收尾或辅助工作？江海罗收取快件和猥亵董燕这两件事在时间上存在着先后顺序，但据此认定猥亵行为与收取快件存在有内在联系，进而认定猥亵属于职务行为属无稽之谈。综上，顺丰公司不存在侵权董燕的事实，基于江海罗的行为而承担侵权责任的，仅限于江海罗执行公务造成董燕损害的情形。江海罗猥亵董燕的行为明显与执行工作任务无关，属于其个人的违法行为，应由其个人承担侵权责任。
董燕未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
江海罗未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
董燕向一审法院起诉请求：顺丰公司、江海罗连带赔偿董燕医疗费290元、误工费3000元、护理费2000元、精神抚慰金50000元。
一审法院认定事实：2015年5月30日18时许，顺丰公司员工江海罗至北京市朝阳区×号内收取客户邮寄的快件，在402号内对事主董燕进行猥亵。2015年5月31日，北京市公安局朝阳分局出具行政处罚决定书，决定对江海罗行政拘留十四日。
一审审理中，该院调取了公安机关处理此事的卷宗材料。董燕对此表示，认可，对于卷宗中记录的事发经过和处理结果均无异议。顺丰公司表示，卷宗材料的真实性认可，但是其中“到案经过”中最后一句话与前面江海罗的笔录不一致，江海罗的笔录中仅承认强行亲吻，“到案经过”中的认定属于扩大了江海罗承认的内容，卷宗中其他内容无异议。
就医疗费，董燕提交了处方笺、医疗费发票复印件。顺丰公司表示，真实性认可，关联性不认可。
就误工费，董燕表示，董燕是做电商的，在家里收发快递，误工一个月，按照董燕此前的平均收入主张的误工费，没有证据提交。顺丰公司表示，没有相应的医疗诊断、收入证明等进行佐证，不认可。
就护理费，董燕表示，事发后董燕受到惊吓，一个人在家休息，也没有请人照顾，但是实际是董燕当时的状态应该有人照顾，董燕就自己估算了2000元，没有证据提交。顺丰公司表示，没有证据，不认可。
就精神抚慰金，董燕表示，是估算的，事发后董燕精神受到了极大刺激，不敢住在家里，整日整夜睡不好，因为生气乳腺增生也很厉害，作息不规律，正常生活受到很大影响。顺丰公司表示，董燕主张过高，其有无精神损害请法院依法判定，顺丰公司对此不应承担责任，江海罗的行为属于个人行为。
上述事实，有董燕、顺丰公司方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，江海罗作为顺丰公司的员工，在上门收取快件时对客户董燕进行猥亵，虽然江海罗的行为超出公司的授权范围，但其表现形式与履行职务有内在联系，故顺丰公司应就此承担相应的责任，赔偿董燕相应的损失。江海罗对此有明显过错，亦应承担连带责任。就医疗费，董燕提交了相关证据，该院予以认可。就误工费，董燕未提交相关证据，且董燕自称做电商在家收发快递，故该院认为该事件并不必然影响董燕在家中工作以致发生误工费，该院对此不予支持。就护理费，董燕未提交相关证据，董燕亦表示并未请人照顾，故该院对此不予支持。就精神抚慰金，根据该事件的性质以及考虑董燕受伤害的程度，该院认为应予支付，但董燕主张过高，该院对此酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、顺丰公司、江海罗于判决生效后3日内连带赔偿董燕医疗费290元、精神抚慰金5000元。二、驳回董燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，顺丰公司上诉主张江海罗的行为系个人违法行为，顺丰公司不应当承担侵权责任。本院认为，对于顺丰公司是否应当承担侵权责任，应当考察江海罗是否因执行工作任务造成了董燕损害。本案中，虽然江海罗实施的违法行为系出于个人不法目的且行为本身并不在江海罗的工作任务范围内，但是，江海罗确系以快递人员的身份且因执行揽收快递的工作进入到董燕的家中，董燕亦因江海罗的工作身份和工作内容对江海罗产生充分信任并允许江海罗进入家中。同时，江海罗亦是在执行揽收快递工作的过程中实施了侵权行为。因此，结合快递工作内容的特殊性，从保护受害者利益的角度出发，本案江海罗的侵权行为与其工作内容有着内在联系，可以认定属于江海罗因执行工作任务造成他人损害的情况，根据相关法律规定，顺丰公司作为用人单位，应当承担赔偿董燕合理损失的侵权责任。顺丰公司关于其不应承担侵权责任的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据江海罗的主观过错情形，认定江海罗应当承担连带赔偿责任，并无不当，且江海罗并未对此提出上诉，故本院对此予以确认。一审法院结合本案实际情况所认定董燕的合理损失的项目及数额，亦无不当，本院予以确认。
综上所述，顺丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京顺丰速运有限公司负担（已交纳）；公告费500元，由北京顺丰速运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 李 淼
代理审判员 徐 晨
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李 惠
书 记 员 胡 潇
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执非字第63号
申请执行人舟山市人力资源和社会保障局，住所地舟山市。
法定代表人：沈国通。
被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司，住所地定海区。
法定代表人：周红军。
本院在执行舟山市人力资源和社会保障局与舟山豪世家橱柜工贸有限公司（2015）舟定执非字第63号劳动和社会保障一案中，查明被执行人舟山豪世家橱柜工贸有限公司在本案申请执行之前已关闭歇业，无财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结舟山市定海区人民法院（2015）舟定执非字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 夏 松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第67号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被申请人：某某建设集团有限公司西宁分公司。
负责人：袁某某，该公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人某某建设集团有限公司西宁分公司未能在约定的期限内支付方木、模板款2067000元，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款2067000元或查封等值的其它财产，并已由朱某某为其提供青A**×××“宝马”牌轿车一辆、卓某某为其提供青A**××“路虎”牌越野车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止二被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某建设集团有限公司及被申请人某某建设集团有限公司西宁分公司银行存款2067000元或查封等值的其它财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第67号
申请人靳凤波，女，汉族，初中文化，农民。
被申请人高海静，女，汉族，大学文化。
申请人靳凤波与被申请人高海静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的黑NT**××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将孙佰灵驾驶的系高海静所有的黑NT**××号小型轿车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一五年五月八日
书记员 李娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00104号
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。
法定代表人管叙弘，该公司执行董事。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告无锡西城特种船用板有限公司，住所地江苏省无锡江阴市临港新城夏港街道西城路55号。
法定代表人孟珍娣，该公司董事长。
原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告无锡西城特种船用板有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告无锡西城特种船用板有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的是买卖合同，合同履行地、签订地、被告住所地均在江苏省江阴市，故本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。且双方合同中约定有仲裁条款，江阴当地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会办事处，故合同约定的仲裁委员会为无锡仲裁委员会。故依据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的无锡仲裁委员会或江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2003年3月2日签订的《设备供货合同》，该合同第十一条约定，“凡因本合同或与合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，由地方仲裁委员会仲裁”，该条并没有明确约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，该仲裁条款无效。由于本案所涉合同系加工承揽合同，合同中所约定设备的生产是在原告处完成的，故本案合同履行地应当在原告住所地西安市大庆路485号，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡西城特种船用板有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 栾 震
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年十二月五日
书记员 刘文斌
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00104号原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司，住所地西安市大庆路485号。法定代表人管叙弘，该公司执行董事。委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。被告无锡西城特种船用板有限公司，住所地江苏省无锡江阴市临港新城夏港街道西城路55号。法定代表人孟珍娣，该公司董事长。原告西安鹏远重型电炉制造有限责任公司诉被告无锡西城特种船用板有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告无锡西城特种船用板有限公司在递交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的是买卖合同，合同履行地、签订地、被告住所地均在江苏省江阴市，故本案应当由江苏省江阴市人民法院管辖。且双方合同中约定有仲裁条款，江阴当地的仲裁委员会为无锡仲裁委员会办事处，故合同约定的仲裁委员会为无锡仲裁委员会。故依据法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的无锡仲裁委员会或江阴市人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2003年3月2日签订的《设备供货合同》，该合同第十一条约定，“凡因本合同或与合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，由地方仲裁委员会仲裁”，该条并没有明确约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，该仲裁条款无效。由于本案所涉合同系加工承揽合同，合同中所约定设备的生产是在原告处完成的，故本案合同履行地应当在原告住所地西安市大庆路485号，在本院辖区内，故依据双方约定及法律规定，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定，裁定如下：驳回被告无锡西城特种船用板有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一一年十二月五日书记员 刘文斌----
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执370号
申请执行人陈许芳，女，1971年5月2日出生。
被执行人王其军，男，1970年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5110号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人王其军发出执行通知书，责令被执行人王其军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王其军在金融机构的存款人民币十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执144号
申请执行人张国军。
被执行人毛明胜。
张国军与毛明胜提供劳务者受害责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）百中民一终字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛明胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国军向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人毛明胜的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人毛明胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛明胜新的财产线索，申请执行人张国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 东
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3138号
原告李成海。
被告余廷友。
被告施伟杏。
原告李成海与被告余廷友、施伟杏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成海到庭参加诉讼，被告余廷友、施伟杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成海向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告归还借款本金60000元给原告；二、判令两被告从2016年6月2日起按照银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至还清本金之日止；三、本案的受理费由被告负担。事实及理由：两被告是夫妻关系，原告与被告余廷友是多年的朋友。2016年4月1日，两被告向原告借款60000元用于做生意，约定借款期限两个月，到2016年6月1日归还。当日原告将60000元现金借给了两被告，两被告收到借款后也立了借条给原告收执。但是，借款期满后，两被告没有按约定归还借款给原告。被告余廷友、施伟杏既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告余廷友、施伟杏是夫妻关系，原告与被告余廷友是多年的朋友。2016年4月1日，两被告向原告借款60000元用于做生意，借款期限到2016年6月1日，并出具借条给原告收执。借款期满后，两被告没有按约定归还借款给原告。
本院认为，被告余廷友、施伟杏向原告借款60000元，有被告余廷友、施伟杏出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。两被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求两被告归还借款，并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，依法自逾期之日起按照年利率6%计付。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余廷友、施伟杏应返还借款60000元给原告李成海；
二、被告余廷友、施伟杏应支付利息（以60000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计息，息随本清，至今还清之日止）给原告李成海。
本案受理费1300元（立案时已按简易程序减半收取650元，原告已预交），由被告余廷友、施伟杏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月八日
代书记员 黄焕丽
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人左某，无业。曾因殴打他人，于2004年5月31日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因殴打他人，于2006年2月14日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2009年10月17日被灌南县公安局行政拘留十五日，2009年10月22日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因吸毒，于2014年5月9日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年1月2日被灌南县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2015年1月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬某日中午，被告人左某至本县新安镇航运小区西侧路上，以人民币100元的价格出售0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给丁某乙吸食。
被告人左某因贩卖毒品被抓捕后，提供重要线索，抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人罗涛、宋文芹、王强。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、丁某乙的证言，灌南县公安局出具的案件发破案经过、抓获经过、情况说明、户口证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家对毒品的管理规定，非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人左某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人左某在因涉嫌贩卖毒品罪被羁押期间，检举、揭发他人犯罪，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。被告人左某有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止）。
二、追缴被告人左某违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年八月六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关南乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民，系被害人柏某某之夫。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人柏某某次子。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人柏某某长女。
附带民事诉讼原告人暨委托代理人张某丁。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告人魏某某，农民。因涉嫌驾车肇事后逃逸被南乐县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪2015年8月26日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于南乐县看守所。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌东路159号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨某某、李某某，该公司法律顾问。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）183号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉；被害人柏某某近亲属提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人暨委托代理人张某丁、吕俊景，被告人魏某某、附带民事诉讼被告人邵某某、附带民事诉讼被告委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年8月15日19时许，被告人魏某某酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿209省道由东向西行驶到福堪镇卞辛庄村警务室前，遇柏某某驾驶电动三轮车载王某某同向在其前行驶时追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某某受伤，柏某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故后魏某某驾车逃逸；经南乐县公安局交巡警大队认定，魏某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人魏某某在侦查阶段的供述，证人张某丁、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，发破案经过；并出示了交通事故现场图及照片等证据。据此认为，魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，建议法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告）诉称，被告人魏某某交通肇事造成柏某某死亡，且负事故的全部责任；请求法院判令魏某某及承保交强险的安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告各项损失共计280051元。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，①被告人魏某某属酒后无证驾驶，且肇事后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不承担赔偿责任；②如判决本公司承担赔偿责任，则本公司保留向魏某某、邵某某追偿的权利；③本公司不承担财产损失。
经审理查明，2015年8月15日19时许，被告人魏某某酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车沿S209省道由东向西行驶。当行至南乐县福堪镇卞辛庄村警务室前时，与同向行驶的柏某某驾驶的电动三轮车追尾相撞。造成双方车辆不同程度损坏，电动三轮车乘坐人王某某受伤，柏某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故后魏某某驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队认定，魏某某负事故的全部责任。
另查明，被害人柏某某1952年3月14日出生，其受伤后住南乐县人民医院抢救，花医疗费17044.86元。柏某某驾驶的三轮电动车修复费用为2230元。鲁P×××××号小型轿车号在安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险终止日为2015年10月31日。经本院主持调解，魏某某及邵某某与原告达成协议。魏某某、邵某某自愿在交强险范围外另行赔偿原告因邵某某死亡的各项损失12万元并当庭履行完毕，原告对魏某某表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某丁、王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，发破案经过；并出示了交通事故现场图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输安全法规，酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。且属交通运输肇事后逃逸。魏某某的犯罪行为给原告造成一定的物质损失，故对原告要求赔偿的请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、原告损失至少包括以下部分：因李运聚死亡的死亡赔偿金160073.7元（9416.10元／年×17年）、丧葬费21089.5元（42179元／年÷2）、医疗费17644.86元，财产损失2230元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应当首先由安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据中国保监会规定的责任限额，安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司应赔偿原告的数额为死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；原告的其他损失由魏某某、邵某某予以赔偿。因魏某某、邵某某与原告已达成赔偿协议，本院予以准许。鉴于魏某某属坦白，对原告进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告因柏桂兰死亡造成的死亡赔偿金人民币110000元，医疗费10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，1991年6月26日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某，男，1982年4月6日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2003年12月曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时许，被告人刘某在贵阳市云岩区普陀路口收取了韦某红用于购买冰毒（甲基苯丙胺）的人民币400元，然后到被告人周某处购买了人民币300元的冰毒（甲基苯丙胺），随后，被告人刘某又将毒品交给韦某红时，被公安干警抓获。案发后，公安干警在被告人刘某的配合下将被告人周某抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.5克。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、刘某供述、证人韦某红证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2484号毒品检验报告、（2004）云法刑初字第60号刑事判决书及（2004）筑刑一终字第49号刑事裁定书、（2005）平释字第088号释放证明书、被告人周某、刘某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后，协助民警抓获同案犯周某，系立功，可以从轻或者减轻处罚，决定从轻处罚。鉴于被告人周某、刘某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，1991年6月26日生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人刘某，男，1982年4月6日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区鹿冲关路**号附**号。2003年12月曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒�一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人周某、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日19时许，被告人刘某在贵阳市云岩区普陀路口收取了韦某红用于购买冰毒（甲基苯丙胺）的人民币400元，然后到被告人周某处购买了人民币300元的冰毒（甲基苯丙胺），随后，被告人刘某又将毒品交给韦某红时，被公安干警抓获。案发后，公安干警在被告人刘某的配合下将被�人周某抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，重0.5克。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某、刘某供述、证人韦某红证言、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）2484号毒品检验报告、（2004）云法刑初字第60号刑事判决书及（2004）筑刑一终字第49号刑事裁定书、（2005）平释字第088号释放证明书、被告人周某、刘某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后，协助民警抓获同案犯周某，系立功，可以从轻或�减轻处罚，决定从轻处罚。鉴于被告人周某、刘某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省�阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年二月二日
书记员 游利梅