大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1223号
原告：庄淑兰，女，1958年3月18日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告：孔娜，女，1982年1月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。
负责人：李明成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市，公民身份号码×××。
被告：于梅，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告庄淑兰、孔娜诉被告安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华保险公司）、被告于梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄淑兰、孔娜共同委托代理人崔升鑫，被告安华保险公司的委托代理人柳燕，被告于梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告损失353661元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由被告于梅按70%承担赔偿责任，保险公司根据商业险合同承担责任，并直接支付给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日16时45分许，被告于梅驾驶×××号轻型厢式货车沿道路由南向北行驶至普区滨海路227KM+600M路口处，与沿滨海路由西向东孔庆有驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孔庆有当场死亡。经普兰店交警大队认定，被告于梅与孔庆有负事故同等责任。×××号轻型厢式货车在被告1处投保交强险及商业第三者险，登记所有人为被告2。原告认为，被告的行为构成侵权，给原告造成了巨大损失，故诉至法院，希判如请。诉讼中，原告变更诉讼请求为370475元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，不足部分由保险公司在商业险赔偿内直接赔付本案原告。不再要求于梅本人承担保险公司赔付部分。庭审中，原告撤回摩托车车损2358元及施救费610元的诉讼请求。
被告安华保险公司辩称，同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。因双方均为机动车，在商业三者险内按照50%的同等责任比例，按照条款约定审核赔付。诉讼费非保险责任，保险公司不承担赔偿责任。车牌号×××被保险人于梅，投保了交强险和商业三者险50万元，投保不计免赔，投保日期为2017年4月9日至2018年4月8日。死亡赔偿金按照15664元每年计算，因为16865元未在网上正式发布，所以不同意计算标准。精神抚慰金考虑到双方为同等责任，认为2-3万元。误工费同意赔偿3人×3天×100元=900元。交通费没有票据，具体金额请法院酌定。
被告于梅辩称，没有意见。事故发生时由我本人驾驶，车也是我本人的。同意原告的损失计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.事故认定书一份，证明2017年11月11日16时45分，孔庆有驾驶摩托车与被告于梅驾驶轻型厢式货车相撞，致孔庆有死亡和车辆受损，事故责任为同等责任。但是根据优者危险负担原则，由于死者驾驶系两轮摩托车，于梅驾驶厢式货车，于梅车辆具有较强的优势，故请求事故赔付比例上浮20%，即70%的赔偿比例计算赔偿数额。2.城子坦街道碧流河社区出具证明及孔庆有户口本复印件、二原告身份证复印件，证明二原告分别为孔庆有的配偶及子女，系适格主体,同时证明孔庆有系农业户口。3.尸检报告及医学死亡证明各一份，证明孔庆有因本次事故造成死亡。4.宏达摩托车配件商店出具收据一张，证明孔庆有摩托车造成损失2358元。5.大连众森德泰前卫汽车服务有限公司发票一张，证明因本次事故发生施救费610元。
被告安华保险公司质证意见为：对证据1没有异议，事故认定书已明确双方均为机动车，保险公司认为不符合优者负担原则，不同意按照70%的比例赔偿。对证据2、证据3没有异议。证据4非正规发票，没有损失详细名单，保险公司不认可。施救费发票真实性没有异议，金额的合理性有异议，数额过高，且大连众森德泰公司是否有施救资质无法确定。
被告于梅对原告提供的证据均无异议。
上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的宏达摩托车配件商店出具收据及大连众森德泰前卫汽车服务有限公司发票，其目的证明发生车辆损失2358元及施救费610元，因诉讼中原告撤回该两项诉请，故对该两份证据本院不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日16时45分许，被告于梅驾驶×××号轻型厢式货车沿道路由南向北行驶至普区滨海路227KM+600M路口处，与沿滨海路由西向东孔庆有驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，孔庆有当场死亡。经大连市公安局普兰店区分局交警大队认定，被告于梅与孔庆有负事故同等责任。×××号轻型厢式货车登记所有人为被告于梅，在被告安华保险公司投保交强险及商业第三者险保额50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，原告庄淑兰系孔庆有妻子，原告孔娜系孔庆有女儿。
诉讼中，原告申请变更被告安华农业保险股份有限公司普兰店支公司为安华农业保险股份有限公司大连分公司，当事人均无异议，本院予以准许。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告于梅驾驶的机动车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告安华保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告于梅按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例。本次交通事故经交警部门认定孔庆有与于梅负同等责任，但被告于梅事故车辆为货车，原告驾驶的是二轮摩托车，被告于梅的车辆硬度、重量、体积均远超摩托车，发生撞击时，货车撞击危险性、对危险回避能力较摩托车占优。依据优者危险负担原则，应当由货车负担相对较多的赔偿责任，以60%为宜。
关于死亡赔偿金。国家统计局大连调查队综合处于2018年2月24日公布了2017年大连市农村常住居民人均可支配收入为16865元，原告主张按照每年16865元计算有事实依据，被告安华保险公司以该数据未在网络公布为由抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
关于精神抚慰金。孔庆有因交通事故身故，其近亲属所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，原告主张精神损害抚慰金70000元偏高，本院酌定60000元。
关于处理丧葬事宜误工费及交通费。孔庆有身故，其近亲属处理丧葬事宜必然产生误工费用及交通费，原告主张误工费2100元、交通费2000元，但没有提供事实依据。结合当地习俗及孔庆有直系近亲属人数，本院酌定处理丧事误工费为1000元，交通费为500元。
以上二原告合理损失为丧葬费36882元，死亡赔偿金337300元，精神损害抚慰金60000元，处理丧葬事宜误工费1000元，交通费500元。
被告安华保险公司首先在交强险死亡伤残限额内赔付死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，合计110000元。在商业三者险范围内赔偿余额死亡赔偿金283632元、丧葬费36882元、误工费1000元，交通费500元的60%，即193208.40元[（283632元+36882元+10000元+500元）×70%]。
被告安华公司赔偿金额已经足以支付二原告损失，故被告于梅在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄淑兰、孔娜死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；
被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庄淑兰、孔娜死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计193208.40元；
三、驳回原告庄淑兰、孔娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3406元，由原告庄淑兰负担596元，由被告于梅负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十六日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。