湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终57号
上诉人（原审被告）：朱秋林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈善庆，男，汉族，。
委托代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杨建林，该分公司经理。
委托代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
上诉人朱秋林与被上诉人陈善庆、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称财保咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年2月19日10时许，朱秋林驾驶的鄂L357**货车从咸宁市温泉出发前往通山县九宫山风景名胜区船埠村，当车辆行至通山县九宫山镇牌楼村三组路段时，将横过马路的陈善庆撞伤，造成陈善庆受伤及朱秋林车辆受损的交通事故。事故经通山县公安局交通警察部门认定，朱秋林驾驶机动车行驶在无信号灯的道路，遇行人横过道路未避让，负本次事故的主要责任，陈善庆在通过无交通信号灯的路口未确保安全后通过，负本次事故次要责任。朱秋林不服申请复核，咸宁市交警支队复核维持了原事故责任认定书。事故发生后，陈善庆先后前往咸宁市中心医院住院治疗32天，通山县中医院住院24天，通山县人民医院门诊急救，共花费医疗费123399.44元，其中朱秋林代为垫付医疗费23425.5元。经司法鉴定，陈善庆椎体骨折构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数22%，护理时间55天，营养为50天。为此，陈善庆诉至原审法院，要求二被告赔偿其损失157731.29元。
同时查明，1.陈善庆住院期间由其子及其他护理人员照顾护理。2.朱秋林向陈善庆给付现金2000元。3.朱秋林所有的鄂l35762货车在财保咸宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月21日起至2015年4月20日止。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。朱秋林驾驶的鄂L357**小轿车在财保咸宁分公司投保了交通事故责任强制险，财保咸宁分公司作为肇事车辆鄂L357**交强险的保险人，应在保险限额内对陈善庆合理的损失予以赔偿；不足部分，根据本次事故的责任分担，因朱秋林承担本次事故的主要责任，应由朱秋林和陈善庆根据本次事故责任分摊承担余下损失的全部赔偿责任。陈善庆合理的损失确定如下：1.医疗费，根据双方确定有效的发票计算医疗费123399.44元（含朱秋林垫付的23425.5元医药费）；2.护理费，护理时间55天，按居民服务业及其他服务业28729元／年计算为28729元／年÷365天55天=4329.03元；3.住院伙食补助费，陈善庆请求2750元，符合法律规定，予以确认；4.营养费，营养时间50天，故营养费按15元／天50天=750元；5.残疾赔偿金，按照2015年度农村居民人均纯收入10849元／年计算，因陈善庆现年68岁（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年）综合赔偿指数22%，故伤残赔偿金按10849元／年（20-8）年22%=28641.36元；6.精神损害抚慰金，根据陈善庆的伤残等级，其请求5000元，符合法律规定，予以确认；7.鉴定费1500元；8.交通费，陈善庆因本次交通事故住院治疗来往所花费的必要费用，酌定800元，加上双方确定的救护车费350元合计1150元。以上费用合计为167519.83元。本次事故陈善庆受伤，财保咸宁分公司应在交强险限额内承担49120.39元（包含医药费10000元、护理费4329.03元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金28641.36元、交通费1150元）。陈善庆剩余损失118399.44元，根据交通事故责任划分，陈善庆承担次要责任，朱秋林承担主要责任，酌定陈善庆承担30%的责任，朱秋林承担70%的责任，故朱秋林还应赔偿陈善庆82879.61元，其已支付25425.5元，还应赔偿57454.11元。对陈善庆要求支付其妻、子护理费的请求无法律规定，不予支持。对朱秋林提出其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任的意见，因与查明的事实不符，且朱秋林未提供相关证据予以证明，对朱秋林该意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿原告陈善庆各项损失人民币49120.39元。二、由被告朱秋林赔偿原告陈善庆各项损失合计57454.11元。三、上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司、朱秋林在本判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告陈善庆的其他诉讼请求。本案受理费3455元，由原告负担1382元，由被告朱秋林负担2073元。
原审判决送达后，朱秋林不服，向本院提起上诉称，一、本案事故发生时，上诉人驾驶鄂L357**货车从温泉出发途经106省道路过通山县排楼村时，发现陈善庆在公路左边想横穿公路，上诉人正常行驶连按几下喇叭，陈善庆却突然加速迎着车头方向走来，上诉人刹车减速，但依然无法避免事故发生，而上诉人为了避让陈善庆刹车导致车子调头造成了车上人员受伤和车不同程度损坏。从现场看，陈善庆不是碰瓷就是有问题，通山县公安局交警大队认定上诉人负主要责任，上诉人不服，向咸宁市交警支队申请复议，但支队维持了原责任认定。二、陈善庆住院期间，上诉人护理其14天，包括伙食、营养，按原审判决书项目计算，护理费1101.8元、伙食补助费700元、营养费210元，小计2011.8元。三、陈善庆住院期间，延迟手术签字时间，扩大了医疗费的金额。综上，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人陈善庆答辩称，一、通山县公安局交警大队作出的事故责任认定书是正确的，且已经过咸宁市公安局交警支队复核。二、陈善庆的医疗费只有因交通事故造成伤害的费用，没有治疗其它疾病的费用。三、上诉人朱秋林主张其护理了14天，并未提供证据予以证明。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人财保咸宁分公司答辩称，同意原审判决。
二审经审理查明，一审认定的案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、本案的事故责任如何认定；二、朱秋林是否护理陈善庆14天，陈善庆的损失是否应扣减14天的护理费、住院伙食补助费、营养费以及陈善庆家人是否故意延迟手术签字时间，扩大了医疗费的数额。
关于焦点一，本院认为，1.本案中，因朱秋林与陈善庆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，通山县公安局交通警察大队作出朱秋林负事故次要责任，陈善庆负事故主要责任的事故认定，咸宁市公安局交通警察支队维持了该事故认定。现陈善庆上诉主张事故责任划分不公正，请求二审重新认定。但本院经过审查认为，交警部门的事故认定书，是由交警在一定期限内遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；实体处理上，也是依据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言等综合分析各方过错作出的结论，其可以作为交通事故确定责任的依据。2.本案系机动车与行人之间发生的交通事故，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，在没有证据证明行人陈善庆故意碰撞机动车造成交通事故的情况下，原审判决机动车一方朱秋林承担70%的责任并无不当，本院继续予以确认。
关于焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱秋林是否在陈善庆住院期间护理其14天，陈善庆并不认可，朱秋林亦未因此提供相关证据予以证明，故其主张陈善庆的损失应扣减14天的护理费、住院伙食补助费、营养费无事实与法律依据，本院不予支持。同理，在朱秋林没有证据证明陈善庆家人故意延迟手术签字时间，扩大了医疗费的数额的情况下，朱秋林的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱秋林的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但原审判决中国人民财产保险股份有限公司通山支公司赔偿陈善庆损失错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第274号民事判决第二项；
二、撤销湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第274号民事判决第一、三、四项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赔偿陈善庆各项损失49120.39元；
四、以上给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司、朱秋林于本判决生效后十五日内履行完毕。
五、驳回陈善庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费575元，由上诉人朱秋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年七月十二日
书记员 章 婷
附：相关法律和司法解释条文
《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第四十九条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。
机动车与非机动车或者行人之间发生的交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。