河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2693号
上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**号楼农信大厦**层***号****号****号****号。统一社会信用代码91410100MA444YUR45（1-1）。
负责人：马超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李小霞，女，汉族，1976年3月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
原审被告：王二军，男，汉族，1960年9月12日生，住西华县。
委托诉讼代理人：王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）因与被上诉人李小霞、原审被告王二军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华海财险河南公司委托诉讼代理人李振锋，被上诉人李小霞委托诉讼代理人张帝、原审被告王二军的委托诉讼代理人王登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华海财险河南公司上诉请求：1、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初827号《民事判决书》第一项、第二项，依法改判上诉人不承担鉴定费、同时改判上诉人应按农村标准赔偿被上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、伤残赔偿金认定数额错误。一审法院在李小霞没有确定证据证明在城镇工作生活的情况下以2018年最新的城镇标准赔偿判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金,没有证据支持，且严重危害了上诉人利益及广大投保车主的利益。2、一审判决认定的误工费认定标准错误、认定数额亦错误。李小霞在本交通事故第一次起诉时住院88天判决的误工费为6565.75元，约每天标准为74.6元；本次是二次起诉，从出院之日到定残前一天为52天，依照第一次判决标准应是3879元。被扶养人生活费计算错误，每年被抚养人生活费超出法定标准。本案中，被上诉人的两个孩子均为农村户口，河南农村居民人均消费性支出标准为每年9211.52元，一审判决按城镇标准即河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年计算，明显危害了上诉人利益及。3、一审判决伤残鉴定费700元，诉讼费775元由上诉人承担，违反《交强险条例》和《交强险条款》的规定。且一审判决适用法律错误。
李小霞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王二军的答辩意见同李小霞的答辩意见。
李小霞向一审法院起诉请求：1、要求华海财险河南公司和王二军赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、误工费、子女抚养费共78662.86元。2、诉讼费由华海财险河南公司和王二军承担。
一审法院认定事实，2017年10月31日15时许，王二军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿公路由西向东行驶至西华县红花镇黄庄桥至思都岗公路纪庄路段时，与同方向行驶的刘素丽驾驶的电动三轮车追尾相撞，事故发生后王二军驾车逃逸，造成刘素丽和电动车乘坐人李小霞受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，王二军在本次事故中承担全部责任，李小霞无责任。事故发生后，李小霞在西华县人民医院住院88天，花医疗费38409.24元。李小霞住院期间，王二军为其垫付医疗费24000元。王二军所驾驶车辆在华海财险河南公司投有交强险。李小霞于2018年2月份就其医疗费等损失提起诉讼，原审于2018年2月6日作出西华县人民法院（2018）豫1622民初323号民事判决，对李小霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间误工费、交通费、财产损失已赔付。2018年3月20日，周口箕城法医临床司法鉴定所受原审委托作出周口箕城司鉴所（2018）临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为，李小霞伤残程度就其目前鉴定检验评为十级伤残。另查明，李小霞与丈夫李永奎在西华县××××村以家庭经营的方式经营一饭店。其子李嘉乐于1999年9月22日出生，女儿李梦茹于2008年8月21日出生。
一审法院认为，王二军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成李小霞受伤的交通事故，王二军承担本起事故的全部责任，王二军作为直接侵权行为人，应对给李小霞造成的损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号轻型货车在华海财险河南公司投有交强险，所以李小霞的损失应由华海财险河南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由王二军予以赔偿。根据李小霞提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对李小霞请求的赔偿范围与标准确认如下：1、残疾赔偿金，因李小霞与丈夫李永奎在西华县××××村以家庭经营的方式经营一饭店，其收入按照河南省上年度住宿和餐饮业收入标准高于河南省上年度城镇居民人均可支配收入，故李小霞诉请的残疾赔偿金宜按李小霞伤残等级（赔偿系数为10%），参照上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算20年，计款59115.72元（29557.86元×20年×10%）；被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均年生活消费支出19422.27元/年的标准，考虑其他扶养人的人数和李小霞伤残等级，结合李小霞儿子李嘉乐、李梦茹的年龄，计款9711.14元（19422.27元×8×10%÷2）。2、精神抚慰金，考虑王二军过错程度，本地经济水平，李小霞伤残等级，确定为5000元；3、误工费，李小霞出院后至评残前一天共52天，按照河南省上年度住宿和餐饮业收入标准33854元，计款4836元（33854÷365*52=3879.75元）。华海财险河南公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿李小霞上述损失共计78662.86元。因李小霞的损失已得到足额赔偿，王二军不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在强制险伤残限额内赔偿李小霞各项损失78662.86元；二、王二军不再承担赔偿责任。案件受理费883元，鉴定费700元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，二审争议的焦点是1、对被上诉人李小霞的赔偿标准是按城镇标准，还是按农村标准；2、原判被上诉人李小霞的赔偿数额是否正确。关于对被上诉人李小霞的赔偿标准是按城镇标准，还是按农村标准的问题，虽然李小霞系农业户口，但李小霞2016年4月至今一直在西华县××××村以家庭经营的方式经营饭店，其主要收入来源地和消费均为城镇，原判对李小霞伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算符合法律规定，且并无不当，上诉人华海财险河南公司上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的审判决认定的误工费认定标准错误、认定数额亦错误的理由，原判从李小霞出院后至评残前一天计算，依据按照河南省上年度住宿和餐饮业收入标准33854元，计款4836元（33854÷365*52=3879.75元），经二审审查，原审依据的计算标准和数额，符合法律规定。关于上诉人诉称的其不应当承担伤残鉴定费700元，诉讼费775元的理由，依据《民事诉讼费交纳办法》的相关规定，民事诉讼费和鉴定费由原审原告预交，最终由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外，本案中，虽然上诉人华海财险河南公司不是侵权人，但由于上诉人华海财险河南公司应当承担赔偿责任，原判上诉人华海财险河南公司承担诉讼费和鉴定费并无不当。至于上诉人华海财险河南公司诉称的其他理由，同样因无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，华海财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 王明旭