安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00116号
原告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交口D1号楼101室。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈欲民，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄文辉，江西谐诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万贤贤，江西谐诚律师事务所律师。
被告：淮南市东湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县刘集乡前进村（原磷矿）。
法定代表人：彭静云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
原告合肥市齐力建筑劳务有限公司（以下简称合肥齐力劳务公司）与被告江西昌厦建设工程集团公司（以下简称江西昌厦建设公司）、淮南市东湖置业有限公司（以下简称淮南东湖置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥齐力劳务公司的委托诉讼代理人周永闯，被告淮南东湖置业公司的委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼。被告江西昌厦建设公司的委托诉讼代理人黄文辉庭审中途到庭，因委托手续不齐全未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥齐力劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西昌厦建设公司支付工程款1393468.30元，并自2012年8月5日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，同时按日千分之一支付违约金，直至款项付清之日（暂计算至2015年4月4日，利息191507元，违约金1355844元，合计1547351元）；2、判令淮南东湖置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月6日合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，江西昌厦建设公司将位于凤台新城东湖山庄小区的模板作业、瓦工、钢筋、油漆、脚手架等工程的劳务分包给合肥齐力劳务公司。按合同约定，江西昌厦建设公司应在工程验收时付款95%，余款6个月付清。逾期付款的，应按同期银行贷款利率支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额支付每日千分之三的违约金。合肥齐力劳务公司按照约定履行了义务，工程已于2012年2月4日竣工，但江西昌厦建设公司未能履行付款义务，且拒不结算。江西昌厦建设公司至今尚欠工程款1393468.30元。经多次催款，但江西昌厦建设公司拒不履行付款义务，故诉至法院，请依法支持诉讼请求。
江西昌厦建设公司未答辩。
淮南东湖置业公司辩称，淮南东湖置业公司与江西昌厦建设公司之间的工程款纠纷正在合肥仲裁委员会仲裁中，尚未有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下:2011年3月6日合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司安徽第二分公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，江西昌厦建设公司安徽第二分公司将位于凤台新城东湖山庄小区的模板作业、瓦工、钢筋、油漆、脚手架等工程的劳务分包给合肥齐力劳务公司。按合同约定，江西昌厦建设公司安徽第二分公司应在工程验收时付款95%，余款6个月付清。逾期付款的，应按同期银行贷款利率支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额支付每日千分之三的违约金。本案审理过程中，合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司就涉案工程款总额达成一致，双方均认可涉案工程款总额为6377232元。江西昌厦建设公司已支付给合肥齐力劳务公司的工程款，双方均无争议的数额为6070000元（含淮南东湖置业公司直接支付给合肥齐力劳务公司的1400000元）。淮南东湖置业公司是涉案工程发包人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、江西昌厦建设公司提交的1号单50万元收条和2号单30万元收条，经本院向淮南东湖置业公司核实，其工程款财务支付凭证显示该两笔工程款支付依据是江西昌厦建设公司出具的收条，但该款并未支付给江西昌厦建设公司，而是直接转款给王传军、王传奎，该80万元已经包含在淮南东湖置业公司直接支付给合肥齐力劳务公司的工程款数额内，王传军、王传奎出具的2张借条是为了申领工程款而向江西昌厦建设公司出具的凭据，故对该80万元不予重复认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：合肥齐力劳务公司诉请的工程款及其利息是否应予以支持，如支持，数额应如何认定。
合肥齐力劳务公司与江西昌厦建设公司安徽第二分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合肥齐力劳务公司已按合同约定履行了己方义务，工程已于2012年2月4日竣工，江西昌厦建设公司安徽第二分公司应当按照合同约定支付工程款，但江西昌厦建设公司安徽第二分公司并非独立法人，故应由其总公司江西昌厦建设公司承担支付工程款的义务。本案在审理过程中，合肥齐力劳务公司和江西昌厦建设公司均认可工程款总额为6377232元，经审理查明江西昌厦建设公司已支付的工程款数额为6070000元（含淮南东湖置业公司直接支付给合肥齐力劳务公司的1400000元），故江西昌厦建设公司尚欠合肥齐力劳务公司工程款数额为307232元。虽然合肥齐力劳务公司和江西昌厦建设公司安徽第二分公司在合同中约定工程款应在工程验收时付95%，余款6个月付清，但双方在本案诉讼前并未就工程款数额进行结算，故合肥齐力劳务公司诉请自2012年8月5日计算利息，本院不予支持。合肥齐力劳务公司具有合法的劳务分包资质，不属于实际施工人，且其诉讼请求的标的亦是工程款，并非农民工工资，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，故其诉请要求淮南东湖置业公司在欠付工程款范围内承担付款责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院对合肥齐力劳务公司诉讼请求江西昌厦建设公司支付工程款的合理部分予以支持，不合理的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、江西昌厦建设工程集团公司于本判决生效之日起二十日内支付合肥市齐力建筑劳务有限公司工程款307232元，利息自本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际付清之日止；
二、驳回合肥市齐力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30327元，由合肥市齐力建筑劳务有限公司负担23655元，江西昌厦建设工程集团公司负担6672元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 胤
附：一、证据清单
合肥市齐力建筑劳务有限公司提交证据如下：
1、建设工程施工劳务分包合同1份、补充协议1份
2、东湖山庄前期各栋号楼工程明细表
3、公证书1份
4、承诺书1份
5、付款申请函及特快专递回执1份
6、合肥市齐力建筑劳务有限公司支款明细表2份
7、签字变更汇总表1份
江西昌厦建设工程集团公司提交证据如下：
1、东湖山庄项目支款明细
2、东湖山庄项目支款凭证
3、东湖山庄项目工程量结算清单
4、工程处罚单
5、代支付款项明细
6、安徽省凤台县人民法院民事裁定书
淮南市东湖置业有限公司提交证据如下：
1、合肥仲裁委员会受理通知书及鉴定机构的询证意见函
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。