江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一初字第19号
原告白某某。
委托代理人郭航辰，广东新东方律师事务所律师。
被告赣县骏阳矿业有限责任公司。
法定代表人熊飞，系该公司董事长。
委托代理人丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告白某某诉被告赣县骏阳矿业有限责任公司（下称骏阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人郭航辰，被告骏阳公司的委托代理人丁诗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2008年4月2日，原告与被告签订一份《骏阳矿业有限责任公司矿区尾矿库工程合同》，约定原告为被告承建江西省赣县蕉芋坝铋钼矿尾矿库及隧道工程，被告在2008年10月31日之前付清全部工程款。如逾期拖欠工程款，被告应每日按拖欠总金额的0.3%支付原告违约金。合同签订后，原告如期为被告完成了该工程的施工任务。2008年9月30日，被告已累计拖欠原告工程款1333428.58元。原告已完全按约定完成了工作任务。虽经原告多次催讨欠款，但被告都借故拖延，一再推诿。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付其拖欠原告的工程款1333428.58元以及逾期利息（按同期银行贷款利率的4倍计算至2015年2月8日的利息为2007157元）。2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告双方签订的施工合同为无效合同；2、原告主张130余万元工程款没有事实依据，主张逾期利息没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的基本信息。证据三、2008年4月2日原、被告双方签订的《矿区尾矿库工程合同协议书》一份，证明：1、原告为被告承建工程，工程单价按照《江西省水利水电建筑工程预算定额》三类取费，下浮8%计算；2、施工期间资金全部由原告方垫资完成，工程完工验收合同后，2008年10月31日止被告应当支付所有签认的工程款，如逾期拖欠应每日按拖欠总金额0.3%支付原告违约金，因原告如果按照0.3%违约的话诉讼费过高，无力支付过高诉讼费，因此向法院请求按照四倍利息计算。证据四、2008年4月2日被告出具的委托书一份，证明被告委托熊腊根为矿区尾沙矿区项目建设工程负责人、工程的技术质量、计量签证等有关事宜。证据五、原告在工程交付后计算的工程单一份，证明经原告计算，被告共需支付原告工程款1333428.58元人民币。证据六、经熊腊根签名确认的工程计量、工程量结算单、发票各一份，证明：1、原告为被告施工提供的材料、挖机、炸药等都已经由熊腊根签名确认；2、在工程开工前，经公司盖章，陈某某签名确认，确认了工程建设设计。证据七、经熊腊根签名确认的施工记录本一份，证明该工程于5月7日正式开工，至6月25日该尾砂坝主体工程全部结束。证据八、在施工现场拍摄的照片一份，证明原告为被告承建的工程已全部完工。证据九、2015年4月1日陈某某出具的《证明》一份，证明陈某某作为公司法人代表已在合同上签名。
针对原告提交的上述证据，被告质证认为：对证据一、二的真实性、合法性和关联性无异议。对证据三的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告个人作为承包方不具备相关矿区施工资质，该合同为无效合同，该合同未实际履行。对证据四的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。发包方只是对于实际施工人在施工方面进行签字，但熊腊根早已不在公司，公司对其之后行为不知情。证据五为原告单方制作，被告未予以确认，不具真实性。对证据六签证单的真实性、合法性和关联性均有异议，签证单施工人是彭某某，而非本案原告白某某，没有加盖被告公章，工程时间签注不合理，不符合相关签证手续，工程计量应当由施工方与业主共同确认，便条没有说明具体施工范围，没有说明施工方。对发票的关联性及证明目的有异议，根据原、被告签订的施工合同，该合同为包工包料工程，应当是由施工方购买相关建材，发票的购买方均是被告，不能证明原告就是工程的施工方。对证据七的真实性、合法性和关联性均有异议，熊腊根很早就离开了公司，对于其在该证据的签名我方无法确认，该证据没有任何施工方的签字，无法确认坝体的实际施工人为原告，无法达到其证明目的。对证据八的真实性无异议。证据九证人应出庭作证，应以证人出庭作证的证言为准。
本院对原告提交的证据1、2、4、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3施工合同的真实性、关联性予以认定。对证据5即原告计算的工程量，由于其为原告单方制作，没有被告或第三方签证，故对其真实性不予认定。
被告未向法庭提交证据。
本院调取了骏阳公司的工商注册档案，经双方质证无异议，本院予以确认。
本案第一次开庭时，白某某申请的证人彭某某、陈某某出庭作证。彭某某陈述了以下事实：1、彭某某是受白某某委派，负责案涉尾砂坝工程的施工，负责的内容包括炸药领取、材料采购、工地后勤。负责现场技术施工的是张华。2、案涉工程的实际权利人为原告白某某，彭某某是按月从白某某手里拿工资。3、案涉工程于2008年初开始施工，2008年6月竣工。4、施工中，人数较多的时候有20多个人。施工过程中，骏阳公司有陈某某、刘国林和熊腊根三个人在现场管理，其中熊腊根一直都在工地。5、施工完成后，从2009年开始，彭某某及白某某每年都会去找骏阳公司法定代表人熊飞要求支付工程款。2015年2月，彭某某还与陈某某去过一次，到骏阳公司门口拉条幅主张权利。陈某某陈述以下事实：1、白某某是陈某某妹夫。陈某某与熊飞是股东关系，在骏阳公司有股份，是在熊飞名下的隐名股份。2、签订诉争施工合同时，骏阳公司有陈某某、刘国林在场，骏阳公司的公章是由骏阳公司出纳张建华盖的。施工合同是在骏阳公司在赣县蕉芋坝铋钼矿山上签订的。3、陈某某负责蕉芋坝铋钼矿的管理，尾砂坝的施工由熊腊根、刘国林具体负责。4、白某某每年均会向陈某某提出支付工程款的请求，陈某某就找熊飞反映。5、骏阳公司没有付过一份钱工程款。在2013年过年时，陈某某个人拿了50000元给白某某，但骏阳公司没有报账。
证人彭某某、陈某某的上述当庭证言经双方质证，本院予以确认。
除了上述证言内容之外，本院经审理还查明以下事实：2008年4月2日，骏阳公司（甲方）与白某某（乙方）签订了《骏阳矿业有限责任公司矿区尾矿库工程合同协议书》（下称《施工合同》），约定了以下事项：一、赣县县城南约30公里处，属赣县王母渡镇管辖。二、工程单价：按江西省水利厅2006—11—17发布《江西省水利水电建筑工程预算定额》（试行），三类取费，下浮8%计算。便道工程按机械台班计时计算，材料单价按赣州市物价局信息价调差计算，坝体回填按甲乙双方认定实际土、石方成分类别进行单价计算。三、工程量计算：按业主设计要求施工，按实际工程量计算。工程量由甲乙双方签认工程签证为准，签认表一式两份，甲乙各持一份。四、税金由乙方自负，生活住宿自理。五、支付方式：施工期间资金由乙方全部垫资完成。工程完工验收合格后，2008年10月31日止由甲方付清乙方所有签认工程款。若逾期拖欠工程款，甲方逾期每日按拖欠总金额的0.3%支付乙方违约金。六、工程工期：土方工程工作日45天，隧道工程交叉总工作日60天，由于雨天无法施工不计为施工工作日。七、安全生产：施工中注意安全，出现工伤事故由乙方自负。八、奖罚措施：如不按时完工每天罚1000元，提前完成每天奖500元。九、其他：施工中乙方所需炸药、雷管、导线由甲方提供，相应单价为炸药10000元／吨、雷管1.3元／KG、导线1.5元／米，由于甲方提供炸药造成乙方工期延误，责任在甲方全权负责。乙方所使用炸药、雷管、导线费用由甲方在乙方完工交验后结算工程款中扣除。该《尾矿库工程施工合同》中甲方由陈某某、刘国林签名并加盖了骏阳公司的公章。乙方由白某某签名。同日，骏阳公司出具《委托书》载明，经公司决定，现委任熊腊根为矿区尾砂区项目建设工程负责人，工程的技术、质量、计量签证等有关事宜。同日，骏阳公司在施工方（由彭某某代表施工方签字）报送的施工方案（体现在《工程签证单》中，实为工程量清单预算）盖单签注“经集体研究，决定同意以下方案”，并由陈某某、刘国林、熊腊根等四人签名。之后，白某某开始组织施工，由彭某某具体负责施工管理。施工过程中，熊腊根在其小本日记本中记载了具体的施工日志，包括工程施工进度情况，工程计量签证等内容，并由熊腊根签名确认。除此之外，熊腊根还在其他工程签证单中签名确认，这些工程签证单有的记载于《工程签证单》中，有的记载于材料纸中，有的记载于施工日志中。该工程于2008年5月17日开工，2008年6月25日竣工。竣工后，骏阳公司赣县蕉芋坝铋钼矿开始经营至2008年10月份停产至今。竣工后，白某某向骏阳公司主张结算工程款，主张其工程款总造价为1356278.18元，减去尾砂坝施工中使用的炸药、雷管、导火线13310.20元以及溢洪洞施工中使用的炸药、雷管、导火线9539.40元，被告还应支付1333428.58元。骏阳公司未委托鉴定机构对该工程款数额进行鉴定，且至今未支付工程款。白某某多次向骏阳公司主张未果，故提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告申请对原告所完成的工程量进行鉴定，本院委托赣州华昇工程造价咨询有限公司进行鉴定。2015年9月9日，赣州华昇工程造价咨询有限公司出具赣华司鉴字（2015）第4号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：一、根据现有资料，按照2008年4月2日《施工合同》中约定的计价条款，鉴定人鉴定的江西省赣县蕉芋坝铋钼矿尾砂坝总工程造价为1262085.88元（此价格未扣除被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格）。二、被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格根据现有资料计算为22849.60元。
另查明：骏阳公司于2005年8月1日由蔡骏、刘桂红、李菊华、周勤4人发起设立的有限责任公司，注册资本100万元，蔡骏占股35%、刘桂红占股25%、李菊华占股20%、周勤占股20%，由蔡骏任法定代表人。2006年6月12日，骏阳公司股权变更后，熊飞占股70%，任法定代表人，刘桂红占股7.5%、李菊华占股6%、周勤占股16.5%。2007年10月24日，骏阳公司由熊飞受让了全部股份后，熊飞占股100%，公司变更为有限责任公司（自然人独资），由张建华任监事。2007年12月3日，骏阳公司注册资金由100万元变更为3600万元。之后，骏阳公司的股份结构及注册资本未再变更。
本院认为：2008年4月2日，骏阳公司与白某某签订施工合同，约定由白某某承建骏阳公司位于赣县蕉芋坝铋钼矿的尾砂坝工程。骏阳公司不仅由当时的管理人员陈某某、刘国林签名，还加盖了骏阳公司的印章，该施工合同内容是真实的，反映了双方真实意思的表示。在签订合同的当天，骏阳公司不仅同意了施工方报送的施工方案，而且委托熊腊根作为骏阳公司的施工管理人员，负责工程的技术、质量、计量签证等工作。由于白某某是自然人，不具有尾砂坝工程的施工资质条件。该施工合同因施工人不符合施工资质条件而无效。但是，白某某施工的该尾砂坝工程于2008年6月25日竣工后，交付给了骏阳公司使用，骏阳公司也运营使用至2008年10月后因其他原因停产至今。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，该尾砂坝工程在骏阳公司投入使用后，视为合格，可以参照合同约定计算并支付工程款。关于工程款数额的问题。施工过程中，骏阳公司的施工管理人员熊腊根记录了施工日志，并对施工方的工程量进行了签证。鉴定机构赣州华昇工程造价咨询有限公司根据这些资料进行了鉴定，认为该尾砂坝总工程造价为1262085.88元，被告提供炸药、雷管、导火线的材料价格根据现有资料计算为22849.60元。该总工程款较原告白某某主张的1356278.18元，要少94192.30元。该鉴定结论应予采信。故骏阳公司应当支付给白某某的工程款为1262085.88元－22849.60元=1239236.28元。《施工合同》约定的付款时间为2008年10月31日前，逾期按每日拖欠金额的0.3%支付违约金。0.3%／日折算为9%／月，该违约金明显偏高，原告在诉讼中主动降低诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，这是原告处分其自身权利的行为，应予支持。故被告骏阳公司的应付款1239236.28元应从2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至付清之日止。
综上，原告白某某的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告赣县骏阳矿业有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告白某某工程款1239236.28元，并从2008年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至付清之日止。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33525元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计68525元，由原告白某某负担11525元，由被告赣县骏阳矿业有限责任公司负担57000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年十月二十日
本件与原本核对无误
书 记 员 王 佳
代理书记员 曾 慧