陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初57号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月12日被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控
1、2015年3月31日，被告人李某某以其父李某甲（已去世）的林权证，办理了位于该小组，小地名为“红岩里空房子”的自留山林木采伐许可证，采伐期限自当日起至同年12月30日。同年5月，李某某因嫌“红岩里空房子”偏远，不方便采伐和运输，便用油锯在其父亲李某甲位于同小组，小地名为“黑湾”的自留山林内采伐松木31根，并加工成原木，自驾自有农用车进行运输，途中因翻车致部分松木掉入河沟，无法捡拾，剩余的松木部分以780元的价格卖给了同村村民李乙、李丙用于修房建屋；另外部分松木以3083元的价格卖给了四川省通江县铁溪镇森大木业加工厂。经鉴定，李某某滥伐“黑湾”林内的林木，立木蓄积为11.186立方米。
2、2015年10月，被告人李某某欲购买同组村民邓某自留山林木，因邓某打工外出未归，便与其妻子何某某协商，由李某某出钱办理采伐许可证和组织采伐，并向何某某支付山本费。李某某向何某某支付300元办证费用后，何某某以邓某父亲李某乙（已去逝）的林权证办理了其位于该小组，小地名为“屋对门”的自留山林木采伐许可证，采伐蓄积为10立方米，采伐时间自2015年9月11日起至同年12月31日止。同年10月，李某某雇请同村村民符某甲、符某乙（又名符某丙）用油锯到上述地点砍伐松树34根，因数量不足折抵李某某给何某某的借款，于是在取得何某某的同意，但未办理采伐许可证的情况下，李某某又雇请符某甲、符某乙用油锯砍伐了其位于该小组，小地名为“上河”、“道角湾”的两块自留山林内松木共51根。以上李某某共砍伐原木228节，向何某某支付2280元山本费，所得松木大部分由李某某驾驶自有车辆运输至镇巴县简池镇，以2700元的价格卖给了村民符某丁，用于修房建屋，尚剩余小部分松木。经鉴定，李某某采伐“屋对门”林内林木，立木蓄积7.831立方米；滥伐“上河”林内林木，立木蓄积4.167立方米；滥伐“道角湾”林内林木，立木蓄积12.726立方米。以上三处共计24.724立方米，其中滥伐16.893立方米。
3、2015年11月，被告人李某某与同组村民邓某甲的母亲邓某乙协商，由李某某办理采伐许可证和组织工人采伐，并向邓某乙支付山本费2600元，购买邓某甲小地名为“窝棚湾”的自留山林木。同年11月11日，李某某办理了“窝棚湾”10立方米的采伐许可证后，雇请符某甲采伐松木64根，后自驾自有农用车运输，将所砍木料卖给了四川省通江县两河口木材加工厂，得款3060元。经鉴定，李某某采伐“窝棚湾”林内的林木，立木蓄积为10.796立方米，其中滥伐0.796立方米。
4、2015年12月，被告人李某某与本组村民李某丙协商，由自己办理采伐手续并组织采伐，向李某丙支付山本费2600元，购买其丈夫杨某小地名为“房屋下面”自留山林木。因该自留山曾办理过采伐许可证，李某某无法再办理许可证，便于同年12月雇请符某甲、符某乙，无证采伐上述自留山内松木共44根。采伐中，因符某甲、符某乙不清楚界限，将杨某自留山“房屋下面”西侧，同村村民李某丁自留山“老林湾”界限上松木错砍2根，所得木料与上述采伐邓某自留山所剩木料以4280元的价格一并卖给四川省通江县两河口木材加工厂。经鉴定，李某某滥伐“房屋下面”林内林木，立木蓄积18.873立方米，李某某滥伐“老林湾”林内林木，立木蓄积0.689立方米。
以上李某某共滥伐林木，立木蓄积共计48.437立方米。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对被告人李某某以滥伐林木罪定罪处罚，并建议对其判处两年以下有期徒刑并宣告缓刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明
一、2015年3月31日，被告人李某某以其父李某甲（已去世）的林权证，办理了位于该小组，小地名为“红岩里空房子”的自留山林木采伐许可证，采伐期限自当日起至同年12月30日。同年5月，李某某因觉得“红岩里空房子”偏远，不方便采伐和运输，便用油锯在其父亲李某甲位于同小组，小地名为“黑湾”的自留山林内采伐松木31根，并加工成原木，自驾自有农用车进行运输，途中因翻车致部分松木掉入河沟，无法捡拾，剩余的松木部分以780元的价格卖给了同村村民李乙、李丙用于修房建屋；另外部分松木以3083的价格卖给了四川省通江县铁溪镇森大木业加工厂。经鉴定，李某某滥伐“黑湾”林内的林木，立木蓄积为11.186方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、林权证,证实位于余家湾小组的自留山“红岩里空房子”、“黑湾”系李某甲所有。
2、证明，证实李某甲于2011年11月9日因疾病死亡，并证实李某某与李某甲系父子。
3、林木采伐许可证，证实被告人李某某用其父亲李某甲的林权证办理了小地名为“红岩里空房子”的10立方米林木采伐许可证。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发地点位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组的李某甲自留山“黑湾”林内，经检尺发现有较陈旧的锯痕马尾松伐桩31个，被告人李某某对此确认。
5、鉴定意见，证实根据现场勘验笔录及检尺笔录鉴定，李某某滥伐“黑湾”林木立木蓄积为11.186立方米，李某某对该鉴定意见无异议。
6、证人李乙证言，证实2015年9月份的时候，李乙以120元钱从李某某（又名李某戊）手里买了10根4米长，小头12cm、14cm的松木，用于搭桥搬料。
7、证人李丙证言，证实2015年7月李丙从李某戊（李某某）处买了10节1.8米到2.4米长，小头直径18至24厘米的将近2立方米的松原木用于修房。
8、被告人李某某供述，证实其办理了小地名为“红岩里空房子”的采伐许可证，2015年5月却在地名为“黑湾”的林木采伐松木17根，因用自己的农用车运输途中翻车，多数松木掉入河沟，剩余的松木部分卖给了蒿坪村的李丙和李乙，获利780元，另一部分4.4立方米卖给了通江县铁溪森大木业，获利3083元。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
二、2015年10月，被告人李某某欲购买同组村民邓某自留山林木，因邓某打工外出未归，便与其妻子何某某协商，由李某某出钱办理采伐许可证和组织采伐，并向何某某支付山本费。李某某向何某某支付300元办证费用后，何某某以邓某父亲李某乙（已去世）的林权证办理了其位于该小组，小地名为“屋对门”的自留山林木采伐许可证，采伐蓄积为10立方米，采伐时间自2015年9月11日起至同年12月31日止。同年10月，李某某雇请同村村民符某甲、符某乙（又名符某丙）用油锯到上述地点砍伐松树34根，因数量不足折抵李某某给何某某的借款，于是在取得何某某的同意，但未办理采伐许可证的情况下，李某某又雇请符某甲、符某乙用油锯砍伐了其位于该小组，小地名为“上河”、“道角湾”的两块自留山林内松木共51根。以上李某某共砍伐原木228节，向何某某支付2280元山本费，所得松木大部分由李某某驾驶自有车辆运输至镇巴县简池镇，以2700元的价格卖给了村民符某丁，用于修房建屋，尚剩余小部分松木。经鉴定，被告人李某某采伐“屋对门”林内林木，立木蓄积7.831立方米；滥伐“上河”林内林木，立木蓄积4.167立方米；滥伐“道角湾”林内林木，立木蓄积12.726立方米。以上三处共计24.724立方米，其中滥伐16.893立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、林权证，证实位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组小地名分别为“屋对门”、“道角湾”、“上河”的自留山所有权人为李某乙。
2、证明，证实李某乙于2009年9月23日死亡，李某乙与邓某系父子。
3、林木采伐许可证，证实李某某用李某乙林权证于2015年9月11日办理了小地名为“屋对门”的10立方米的林木采伐许可证，采伐期限自当日起至2016年3月31日至。
4、收据，证实2015年农历12月28日，李某乙的儿媳何某某收到李某某购买其自留山“屋对门”、“道角湾”、“上河”林内松木款共计2280元。
5、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、检尺记录，证实案发地点位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组李某乙自留山“屋对门”林内，经检尺发现较新鲜的锯痕马尾松伐桩34个，“上河”林内发现较新鲜的锯痕马尾松伐桩22个，“道角湾”林内发现较新鲜的锯痕马尾松伐桩29个，被告人李某某对上述伐桩予以确认。
6、鉴定书，证实根据现场勘验笔录及检尺笔录鉴定，李某某采伐“屋对门”林内林木，立木蓄积7.831立方米；滥伐“上河”林内林木，立木蓄积4.167立方米；滥伐“道角湾”林内林木，立木蓄积12.726立方米；以上三处共计24.724立方米。
7、证人何某某（邓某之妻）证言，证实其和邓某是夫妻关系，邓某的父亲叫李某乙，已经去世。2015年9月份李某某找到她要求购买其自留山上的林木，并支付300元办证费，由她用邓某已逝父亲李某乙的林权证，办理了其小地名为“屋对门”的10平方米的采伐证，由李某某雇请符某甲、符某乙进行砍伐，具体数量以李某某报数为准，后来李某某向其支付了2280元木料款。
8、证人符某甲、符某乙证言，证实2015年10月份李某某雇符某甲、符某乙两兄弟在村民邓某（李某乙儿子）的自留山屋对门、上河、道角湾砍伐松木，砍伐林木时邓某上山对三块自留山指了边界。
9、证人符某丁证言，证实2015年符某丁给符甲建房包工包料，当年10月份从李某某处以1100元的价格购买了110节架杆料，以松木为主，材积为3.53立方米。
10、证人李某己证言，证实李某某2015年12月运过两次木料共4.9立方米，卖给了四川省通江县河口乡两河口木材加工厂，获利2000元。
11、扣押物品清单，证实符某丁110件原木架杆料，共3.5336立方米被依法扣押。
12、被告人李某某供述，证实2015年10月其与同组村民邓某的妻子何某某商量购买其自留山上林木，采伐许可证批准采伐地点为“屋对门”，他雇请符某甲、符某乙在该自留山砍伐林木34根，因砍伐林木的数量不足折抵其给何某某的借款，在与何某某商量后，遂又在其“上河”、“道角湾”的自留山内砍伐松木共51根，三块自留山总共砍伐的松木按原木算是228节，总支付何某某2280元山本费。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
三、2015年11月，被告人李某某与同组村民邓某甲的母亲邓某乙协商，由李某某办理采伐许可证和组织工人采伐，并向邓某乙支付山本费2600元，购买邓某甲小地名为“窝棚湾”的自留山林木。同年11月11日，李某某办理了“窝棚湾”10立方米的采伐许可证后，雇请符某甲采伐松木64根，后自驾自有农用车运输，将所砍木料卖给了四川省通江县两河口木材加工厂，得款3060元。经鉴定，李某某采伐“窝棚湾”林内的林木，立木蓄积为10.796立方米，其中滥伐0.796立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、林权证，证实位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组小地名为“窝棚湾”的自留山所有权人为邓某甲。
2、户籍证明，证实邓某乙系邓某甲的母亲。
3、林木采伐许可证，证实邓某甲于2015年11月11日办理了小地名为“窝棚湾”的10立方米的林木采伐许可证，采伐期限自当日起至2016年3月31日至。
4、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、检尺记录、指认笔录，证实案发地点位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组的邓某甲自留山“窝棚湾”林内，经检尺发现林内较新鲜的锯痕马尾松伐桩64个，被告人李某某对上述伐桩确认。
5、鉴定意见，证实被告人李某某采伐“窝棚湾”林内林木，立木蓄积10.796立方米；
6、证人邓某乙证言，证实其与李某某商定，李某某以2600元价格砍伐邓某乙房后名为“窝棚湾”的自留山，具体数量未商定，随后邓某乙将儿子邓某甲的林权证给了李某某，李某某办理了5立方米的采伐许可证。
7、证人符某甲、符某乙证言，证实2015年11月李某某雇他们砍伐邓某甲“窝棚湾”自留山林木。
8、证人李某己证言，证实李某某2015年12月运过两次木料共4.9立方米，卖给了四川省通江县河口乡两河口木材加工厂，获利2000元。
9、被告人李某某供述，证实2015年11月其与邓某甲的母亲邓某乙商量购买其窝棚湾自留山林木，由其办理采伐许可证，组织工人采伐并向邓某乙支付山本费。同年11月11日他办理了窝棚湾10立方米的采伐许可证后，雇符某甲、符某乙进行采伐，后自驾自有农用车将所得木料悉数卖给了四川省通江县两河口木材加工厂，获利3060元。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
四、2015年12月，被告人李某某与本组村民李某丙协商，由自己办理采伐手续并组织采伐，向李某丙支付山本费2600元，购买其丈夫杨某小地名为“房屋下面”自留山林木。因该自留山曾办理过采伐许可证，李某某无法再办理许可证，便于同年12月雇请符某甲、符某乙，无证采伐上述自留山内松木共44根。采伐中，因符某甲、符某乙不清楚界限，将杨某自留山“房屋下面”西侧，同村村民李某丁自留山“老林湾”界限上松木错砍2根，所得木料与上述采伐邓某自留山所剩木料以4280元的价格一并卖给四川省通江县两河口木材加工厂。经鉴定，李某某滥伐“房屋下面”林内林木，立木蓄积18.873立方米，李某某滥伐“老林湾”林内林木，立木蓄积0.689立方米。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、林权证，证实位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组的小地名为“房屋下面”的自留山所有权人为杨某。
2、户籍证明，证实杨某与李某庚系夫妻关系。
3、现场勘验笔录、指认笔录、现场照片、平面示意图及检尺记录，证实案发地点位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组的杨某自留山“房屋下面”林内，发现较为新鲜的锯痕马尾松伐桩44个，李某某、符某甲对上述伐桩确认；另一案发地点位于镇巴县简池镇杨家营村余家湾小组的杨某自留山“房屋下面”西侧相邻山林，即李某丁自留山现场发现较为新鲜的锯痕马尾松伐桩2个，被告人李某某对上述伐桩确认。
4、鉴定意见，证实根据现场勘验笔录及检尺笔录鉴定，李某某采伐“房屋下面”林内林木，立木蓄积18.873立方米；李某某采伐李某丁自留山“老林湾”林内林木，立木蓄积0.689立方米，
5、证人李某丙证言，证实李某某想要买他们自留山的木料，经过协商后，她同意由李某某自己办理采伐手续，自己组织人员，以每节13元的价格，连同先前李某辛砍伐剩在自留山的12节料一起，再砍伐几根能够装满一车即可的数量购买其木料，以及事后李某某未向李某庚支付山本费的事实。
6、证人符某甲、符某乙证言，证实2015年12月，李某某雇他们砍伐杨某“房屋下面”自留山内林木，当时杨某的妻子李某丙曾上山指界。
7、证人李某丁证言，证实2015年12月李某某雇人砍伐杨某自留山时，因砍伐工人不明界限，将其自留山“老林湾”林内2根松树错砍。
8、被告人李某某供述，证实2015年12月，他与本组村民杨某协商后，由自己办理采伐手续自己组织采伐，向杨某支付山本费的方式购买杨某“房屋下面”自留山林木，因该自留山办理过采伐许可证，他无法办理许可证，同年12月，他雇请符某甲、符某乙采伐上述自留山内松木共44根。所得木料与之前采伐邓某自留山所剩木料一并运往四川河口李某己木材加工厂，总共是2车半，450元/立方米，共获利4280元；同时证实其雇符某甲、符某乙砍伐杨某自留山时，将界限上李某丁自留山林内2根松树错砍。
证实上述被告人李某某的犯罪事实还有以下共性证据：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书等，证实本案的侦破及揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份信息。
3、到案情况，证实被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某某在林木采伐许可证没有审批的情况下，滥伐林木数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定的滥伐林木罪的构成要件，被告人李某某犯滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，成立自首，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
人民陪审员 张俊琴
人民陪审员 张友翠
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨芳娟
-10-
-11-