wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第675号
原告米易县海峡兄弟石业有限公司。住所地四川省攀枝花市。
法定代表人张兴菊，系该公司总经理。
委托代理人高艳（特别授权），女，汉族，系米易县海峡兄弟石业有限公司员工，住四川省攀枝花市。
被告米易远程房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人唐运万，系公司董事长。
原告米易县海峡兄弟石业有限公司（以下简称海峡石业公司）诉被告米易远程房地产开发有限公司（以下简称远程房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月29日立案受理后，因被告远程房地产公司及法定代表人唐运万下落不明，遂于2015年8月18日由简易程序转为普通程序，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告海峡石业公司的委托代理人高艳到庭参加了诉讼，被告远程房地产公司经本院2015年9月8日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
海峡石业公司诉称，2014年4月3日，远程房地产公司与其公司协商后签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：远程房地产公司租用海峡石业公司所有的米易县攀莲镇同和路4号三楼房屋（面积为890.74平方米），租期为三年，房屋租金为：第一年180000元，以后每年房租递增5%，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，其公司按约将涉案房屋交予远程房地产公司使用，而远程房地产公司未按约向其公司支付房屋租金。为此，其公司曾于2014年7月29日向米易县人民法院提起诉讼，后经米易县人民法院调解，远程房地产公司向其公司支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋租金。此后，远程房地产公司再未向其公司支付过房屋租金。为此，请求判令远程房地产公司按照合同约定向其公司支付违约金189000元、水电费1132元；承担本案诉讼费。诉讼中，海峡石业公司将其诉讼请求变更为：1、解除其公司与远程房地产公司签订的《房屋租赁合同》；2、由远程房地产公司支付其公司房租141750元（2015年4月1日至2015年12月31）及水电费1132元；3、由远程房地产公司支付其公司支付违约金42525元；4、由远程房地产公司承担本案诉讼费。
被告远程房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告海峡石业公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份。拟证明其主体资格和法定代表人情况；
2、门市租房合同复印件一份。拟证明双方签订租赁合同的时间及对租期、租金标准、租金支付方式、违约责任的约定情况，进而证明双方已形成了合法的租赁关系；
3、水电费总表单及水电费手抄起止度数。拟证明远程房地产公司在租住房屋期间共拖欠水电费1132元；
4、（2014）米易民初字第648号民事调解书。拟证明因为远程房地产公司不支付其房屋租金，曾向米易县人民法院提起诉讼，后经米易县人民法院调解，远程房地产公司仅向其公司支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋租金180000元，但未支付履约保证金30000元和2015年4月1日后的房屋租金。
本院认为，远程房地产公司经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩。应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且上述证据能形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，2014年4月3日，远程房地产公司与海峡石业公司协商签订了《房屋租赁合同》，该合同约定远程房地产公司租用海峡石业公司所有的米易县攀莲镇同和路4号三楼房屋（面积为890.74平方米），租期为三年，房屋租金为第一年180000元，以后每年房租递增5%，租赁期间，乙方应按时交纳水费、电费、垃圾清运费……若由一方违约，违约方支付对方合同金额三倍违约金，同时承担由此带来的全部经济损失及相关法律责任。合同签订后，海峡石业公司按约将涉案房屋交予远程房地产公司使用，而远程房地产公司未按约向海峡石业公司支付房屋租金。为此，海峡石业公司曾于2014年7月29日向本院提起诉讼［案号为（2014）米易民初字第648号］，后经本院调解，远程房地产公司向海峡石业公司支付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的房屋租金180000元。此后，远程房地产公司再未向海峡石业公司支付过房屋租金，也未将拖欠的水电费1132元支付给海峡石业公司。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，远程房地产公司虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，但根据海峡石业公司提交的证据，足以表明远程房地产公司与海峡石业公司形成了房屋租赁关系，且签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，亦未损害他人的合法权益，属有效合同，双方应按此合同履行各自的权利义务。远程房地产公司在占有、使用海峡石业公司的房屋后，应依照双方的约定及相关法律规定向海峡石业公司支付房屋租金及占有、使用房屋期间的水电费。海峡石业公司关于远程房地产公司应支付其2015年4月1日至2015年12月31日期间房屋租金141750元的主张，有违相关法律规定，对此，本院根据双方的约定及相关法律规定，将远程房地产公司拖欠海峡石业公司房屋租金期间确定为2015年4月1日至2015年12月17日，拖欠租金确定为134400元［（180000元＋180000元5﹪）÷12个月÷30天256天］。根据双方关于违约责任的约定，远程房地产公司在未解除合同的情况下，即自行搬离租赁的房屋并一直拖欠房租的行为己违约，应承担违约责任。海峡石业公司在庭审中将违约金从合同金额的三倍变更为42525元符合相关规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。缺席判决如下：
一、解除米易县海峡兄弟石业有限公司与米易远程房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的房屋租赁合同；
二、由米易远程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付米易县海峡兄弟石业有限公司房屋租金134400元［（180000元＋180000元5﹪）÷12个月÷30天256天］、违约金42525元、水电费1132元，共计178057元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元、公告600元，共计4461元，由米易远程房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 唐永华
代理审判员 何志源
人民陪审员 郑崇香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更353号
罪犯廖声荣，男，1970年12月13日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，农民,因犯盗窃罪于1991年11月23日被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一二年二月十日作出（2012）晃刑初字第2号刑事判决，以被告人廖声荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳八千元）。判决生效后，于二〇一二年二月二十一日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年9月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖声荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖声荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖声荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖声荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖声荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖声荣减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执异12号
异议人：黄英，女，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：黄英，女，1973年10月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：林桥玉，男，1963年4月24日出生，瑶族，原住梧州市长洲区新兴二路*号*幢***房，现住贺州市八步区。
本院在执行申请执行人文明、黄英与被执行人林桥玉保证合同追偿权纠纷一案中，因异议人黄英向本院提出执行异议，本院进行审查，现审查完毕。
异议人黄英称，一、贵院在原执行依据即2013年1月22日作出的（2013）贺八民二初字第31号民事判决书过程中，执行了黄英、文明贺江花园房屋拍卖款（2015年11月3日）给付林桥玉811636元。二、异议人认为应该执行回转的数额是731667.31元。具体的计算，黄英、文明应偿还林桥玉本金136000元，利息应该计算到贺江花园房子拍卖款转到区法院2015年11月3日止，136000元×15%÷365天×1580天＝88306.84元，本金及利息合计224306.84元。而林桥玉也应返还异议人本金587329.16元及利息587329.16元×15%÷365天×598天＝144338.15元，合计731667.31元。以上异议恳请人民法院予以考虑支持。
本院认为，经审查，本院作出的（2017）桂1102执1905号之一执行裁定“林桥玉应于裁定书送达后10日内向黄英、文明返还已取得的财产553906.68元”计算有误。异议人提出的执行异议成立。但林桥玉应向黄英、文明返还已取得的财产数额，异议人黄英的计算也有误，正确计算如下：黄英、文明应偿还林桥玉本金136000元，利息从2011年7月21日起计算至2015年11月3日止，136000元×15%÷365天×1567天=87580.27元，本金及利息合计223580.27元，所以，林桥玉应向黄英、文明返还已取得的财产是811636元－223580.27元=588055.73元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
林桥玉应于裁定书送达后10日内向黄英、文明返还已取得的财产588055.73元。
如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谢文峰
审判员 黄月岸
审判员 古建玲
二〇一八年五月九日
书记员 余 影
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3420号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢小永。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢小永信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,843.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,851.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢小永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,695.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3420号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢小永。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢小永信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,843.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,851.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢小永系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,695.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1013号
原告：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司，住所地庆城县庆城镇北开发区。
法定代表人：张兼铭，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞,男，庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司工作人员。
被告：张某某。
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金560000元，并承担2015年10月22日至还款之日的逾期利息及罚息，截止2017年5月18日，逾期利息共计190300元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告张某某以资金周转为由向其借款，同年1月22日，双方签订了庆圣贷保字（2015）第11号保证借款合同，合同约定由其向被告张某某提供借款200万元，借款期限为6个月（自2015年1月22日至2015年7月21日），利率为月利率1.8%，逾期利率4%，还款方式为到期还本，按月还息。同日，其依照合同约定按时足额向被告发放了200万元的借款。借款初期，被告张某某尚能按期清偿利息。2015年10月22日之后，被告未能按照合同约定及时清息。被告于2015年12月还本金100万元，2016年3月16日归还本金30万元，2016年4月归还本金10万元，2017年1月26日归还本金4万元，其余款项至今未还，也未清息。其多次催要，被告既不归还本金，也不按时清偿利息，被告的违约行为严重影响其正常经营活动，为维护合法权益其诉至法院。
张某某辩称，借款属实，但其实际按月利率30‰支付利息。2015年10月22日，经与原告公司经理协商，其将在原告公司的100万股份转于公司另一股东杨某某，并由杨某某负责替其偿还借公司的100万元债务，其余100万元公司经理承诺因此款系个人所有，利息自即日起不再支付。截止2015年10月21日，其支付了200万元本金的九个月利息540000元，之后至2015年12月21日其支付了100万元的利息60000元。2015年12月29日，杨某某替其向公司归还100万元借款。对剩余的100万元借款，2016年3月16日其归还本金30万元，同年4月又归还本金10万元，2017年1月26日再归还本金4万元，下剩56万元，在原告诉至法院后，经协商其每月归还10000元，2017年6月4日，马某某替其归还1万元本金，现有55万元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的贷款合同、借据、借款承诺书，被告提交的2017年6月4日收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交打款记录用以证实其向被告提供200万元借款，被告质证称其中100万元系从个人账户支出，该款系个人所有非原告公司所有；原告提交《证明书》用以证实给被告打款所用的账户系公司业务账户，被告质证称其不清楚。本院认为，被告认为原告所述的200万元借款中100万元系个人所有，原告举证证实款虽从个人账户转出但该账户为公司许可的业务账户，被告无证据证实款确属个人，故应认定为公司借款。被告辩称原告曾承诺借款中的100万元自2015年10月22日起不再付息，及起诉后原告同意其每月归还1万元，因原告当庭否认，被告也未举证证实，本院对此不予认定。
经过对证据的质证认证，本院认为本案事实如下：2015年1月22日，原、被告签订一份《保证贷款合同》，约定被告借原告200万元用于周转，借款期限为6个月（2015年1月22日至2015年7月21日），借款月利率为18‰，若被告未按合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收40‰利息，被告出具《借款承诺书》及借据。当日，原告通过其公司在中国建设银行庆城田家城支行×××的账户向被告转款100万元，通过中国建设银行庆城田家城支行户名胡某某的×××账户向被告转款100万元。截止2015年10月22日，被告清偿利息54万元。后经与原告协商，被告将其在原告公司的100万元股份转给杨某某，杨某某于2015年12月29日替被告偿还了100万元的本金，其间被告又清偿了60000元利息。2016年3月16日，被告归还原告借款本金30万元，同年4月25日又归还本金10万元，2017年1月26日再归还本金4万元。2017年6月4日，原告诉至法院后，马某某替被告归还1万元本金，现余55万元本金未还。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同并已实际履行，双方民间借贷行为成立并生效，借款6个月期限届满后，被告继续使用借款，原告未提出异议，视为双方对借款展期，但未明确约定归期，现原告起诉要求被告归还借款，被告即应向原告还款，故对原告要求被告归还本金55万元的诉讼请求予以支持。原、被告合同中虽约定月利率为18‰，但实际被告以月利率30‰付息，原告接受，视为双方对借款利率的合意变更，被告按此利率已付的利息，不违反法律规定，应予认可。被告将股份转归他人，他人将本金代被告偿还，被告个人付清此100万元的利息，本院予以认定。对其余的100万元借款，被告应根据本金归还情况支付自2015年10月22日至本金全部归还之日的逾期利息。因合同中约定的逾期利率超过法律限制范围，逾期利息应以月利率20‰计算。原告诉请被告承担罚息及其为保全支出的保险费，该诉请于法无据不予支持。
综上所述，被告应归还原告本金55万元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金55万元，并承担自2015年10月22日至2016年3月15日100万元借款的逾期利息94674元，承担自2016年3月16日至2016年4月24日70万元借款的逾期利息17736元，承担自2016年4月25日至2017年1月25日60万元借款的逾期利息108000元，承担自2017年1月26日至2017年6月3日56万元借款的逾期利息47784元，承担自2017年6月4日至本判决确定之日55万元借款的逾期利息（逾期利息以月利率20‰计算）；
二、驳回原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11303元，保全费4470元，均由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年七月七日
书 记 员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1013号
申请人：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司，住所地庆城县庆城镇北开发区。
法定代表人：张兼铭，董事长。
被申请人：张某某。
本院在审理原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，申请人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，同日在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了79万元的诉讼财产保全责任险提供担保，要求依法对被告张某某名下的两套房产即甘肃省华池县XXXX小区临街门面房XXXX商行铺面及华池县XXXX小区住宅楼一套予以查封。
本院认为，申请人庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司申请保全被申请人张某某名下的两套房产即甘肃省华池县XXXX小区临街门面房XXXX商行铺面及华池县XXXX小区住宅楼一套，符合法律规定，为确保本院生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对张继超（公民身份号码×××）名下的两套房产即甘肃省华池县XXXX小区临街门面房XXXX商行铺面及华池县XXXX小区住宅楼一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 常文艳
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 臧芳芳
?甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1013号原告：庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司，住所地庆城县庆城镇北开发区。法定代表人：张兼铭，董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞,男，庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司工作人员。被告：张某某。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张鹏飞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金560000元，并承担2015年10月22日至还款之日的逾期利息及罚息，截止2017年5月18日，逾期利息共计190300元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告张某某以资金周转为由向其借款，同年1月22日，双方签订了庆圣贷保字（2015）第11号保证借款合同，合同约定由其向被告张某某提供借款200万元，借款期限为6个月（自2015年1月22日至2015年7月21日），利率为月利率1.8%，逾期利率4%，还款方式为到期还本，按月还息。同日，其依照合同约定按时足额向被告发放了200万元的借款。借款初期，被告张某某尚能按期清偿利息。2015年10月22日之后，被告未能按照合同约定及时清息。被告于2015年12月还本金100万元，2016年3月16日归还本金30万元，2016年4月归还本金10万元，2017年1月26日归还本金4万元，其余款项至今未还，也未清息。其多次催要，被告既不归还本金，也不按时清偿利息，被告的违约行为严重影响其正常经营活动，为维护合法权益其诉至法院。张某某辩称，借款属实，但其实际按月利率30‰支付利息。2015年10月22日，经与原告公司经理协商，其将在原告公司的100万股份转于公司另一股东杨某某，并由杨某某负责替其偿还借公司的100万元债务，其余100万元公司经理承诺因此款系个人所有，利息自即日起不再支付。截止2015年10月21日，其支付了200万元本金的九个月利息540000元，之后至2015年12月21日其支付了100万元的利息60000元。2015年12月29日，杨某某替其向公司归还100万元借款。对剩余的100万元借款，2016年3月16日其归还本金30万元，同年4月又归还本金10万元，2017年1月26日再归还本金4万元，下剩56万元，在原告诉至法院后，经协商其每月归还10000元，2017年6月4日，马某某替其归还1万元本金，现有55万元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的贷款合同、借据、借款承诺书，被告提交的2017年6月4日收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交打款记录用以证实其向被告提供200万元借款，被告质证称其中100万元系从个人账户支出，该款系个人所有非原告公司所有；原告提交《证明书》用以证实给被告打款所用的账户系公司业务账户，被告质证称其不清楚。本院认为，被告认为原告所述的200万元借款中100万元系个人所有，原告举证证实款虽从个人账户转出但该账户为公司许可的业务账户，被告无证据证实款确属个人，故应认定为公司借款。被告辩称原告曾承诺借款中的100万元自2015年10月22日起不再付息，及起诉后原告同意其每月归还1万元，因原告当庭否认，被告也未举证证实，本院对此不予认定。经过对证据的质证认证，本院认为本案事实如下：2015年1月22日，原、被告签订一份《保证贷款合同》，约定被告借原告200万元用于周转，借款期限为6个月（2015年1月22日至2015年7月21日），借款月利率为18‰，若被告未按合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率基础上加收40‰利息，被告出具《借款承诺书》及借据。当日，原告通过其公司在中国建设银行庆城田家城支行×××的账户向被告转款100万元，通过中国建设银行庆城田家城支行户名胡某某的×××账户向被告转款100万元。截止2015年10月22日，被告清偿利息54万元。后经与原告协商，被告将其在原告公司的100万元股份转给杨某某，杨某某于2015年12月29日替被告偿还了100万元的本金，其间被告又清偿了60000元利息。2016年3月16日，被告归还原告借款本金30万元，同年4月25日又归还本金10万元，2017年1月26日再归还本金4万元。2017年6月4日，原告诉至法院后，马某某替被告归还1万元本金，现余55万元本金未还。本院认为，原、被告自愿签订借款合同并已实际履行，双方民间借贷行为成立并生效，借款6个月期限届满后，被告继续使用借款，原告未提出异议，视为双方对借款展期，但未明确约定归期，现原告起诉要求被告归还借款，被告即应向原告还款，故对原告要求被告归还本金55万元的诉讼请求予以支持。原、被告合同中虽约定月利率为18‰，但实际被告以月利率30‰付息，原告接受，视为双方对借款利率的合意变更，被告按此利率已付的利息，不违反法律规定，应予认可。被告将股份转归他人，他人将本金代被告偿还，被告个人付清此100万元的利息，本院予以认定。对其余的100万元借款，被告应根据本金归还情况支付自2015年10月22日至本金全部归还之日的逾期利息。因合同中约定的逾期利率超过法律限制范围，逾期利息应以月利率20‰计算。原告诉请被告承担罚息及其为保全支出的保险费，该诉请于法无据不予支持。综上所述，被告应归还原告本金55万元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某返还原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金55万元，并承担自2015年10月22日至2016年3月15日100万元借款的逾期利息94674元，承担自2016年3月16日至2016年4月24日70万元借款的逾期利息17736元，承担自2016年4月25日至2017年1月25日60万元借款的逾期利息108000元，承担自2017年1月26日至2017年6月3日56万元借款的逾期利息47784元，承担自2017年6月4日至本判决确定之日55万元借款的逾期利息（逾期利息以月利率20‰计算）；二、驳回原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11303元，保全费4470元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳世飞审 判 员  常文艳人民陪审员  刘儒鸿二〇一七年七月七日书 记 员  臧芳芳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初359号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告周某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告周某与被告黄某于2016年10月19日已在龙胜各族自治县民政局办理离婚手续，原告周某申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 陆梦村
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赖锦鱼
appoint
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00392号
申请执行人刘莉，女，汉族。
被执行人张彦玲，女，汉族，。
本院在执行申请执行人刘莉申请执行与被执行人张彦玲财产损害赔偿纠纷一案（案件标的38000元及利息）中，申请执行人以被执行人暂无执行能力书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00755号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白天鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1490号
申请执行人马俊，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初179号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的300，000元，执行费4，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅双文的银行存款人民币304，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1587号
原告赵瑞东，男。
被告贾文，男。
被告荣秀华，女。
被告陈瑞立，男。
被告贾志峰，男。
被告张金财，男。
原告赵瑞东与被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞东及其委托代理人夏泽宇到庭参加诉讼，被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财共同向我借款人民币200000.00元，用于围场满族蒙古族自治县悯农蔬菜种植有限公司周转资金，约定借款利息为月息三分，借款期限自2013年12月7日起至2014年5月31日止，并于2013年12月8日与我签订了借款协议书。此笔借款到期后经我多次索要，被告一直未能给付借款本金及利息。为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币200000.00元及利息人民币112000.00元，合计人民币312000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告赵瑞东为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1号证据，被告身份证复印件一张。意在核实被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财的身份信息。
2号证据,借款协议书一份。意在证明被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财向原告赵瑞东借款人民币200000.00元,约定借款利息为月息三分，借款期限为2013年12月7日起至2014年5月31日止的事实。
3号证据，借条一张，记载：“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00元，借款人：贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财，2013年12月8日。”意在证明被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财向原告赵瑞东借款人民币200000.00元的事实。
被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月8日被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财共同向原告赵瑞东借款人民币200000.00元，约定借款利息为月息三分，借款期限自2013年12月8日起至2014年5月31日止。此笔借款到期后经原告索要，被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财未能偿还借款本金及利息。原告请求法院依法判令被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财偿还借款本金人民币200000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的诉讼陈述、借款协议书予以证实。
本院认为，被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财向原告赵瑞东借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分。被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财作为借款人在借款到期后原告索要时应及时偿还借款，原告赵瑞东要求按月息三分给付利息超出法律规定，应按年利率24%计算利息，给付利息自2013年12月8日起至偿还借款本金完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财共同偿还原告赵瑞东借款人民币200000.00元，并按年利率24%计算给付自2013年12月8日起至偿还借款本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，保全费2080.00元，合计5070.00元，由被告贾文、荣秀华、陈瑞立、贾志峰、张金财承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十五日
书记员 徐敬伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1587号
原告赵瑞东，男
被告张金财，男
被告荣秀华，女
被告陈瑞立，男
被告贾文，男
被告贾志峰，男
本院在审理原告赵瑞东与被告张金财、荣秀华、陈瑞立、贾文、贾志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾志峰所有的位于鹿苑小区5单元702室，房产证号为090846的房产予以查封，对被告荣秀华所有的位于半截塔村悯农蔬菜种植园予以查封。并以赵瑞东所有房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告贾志峰所有的位于鹿苑小区2号楼5单元702室，房产证号为090846的房产予以查封，对被告荣秀华所有的位于半截塔村悯农蔬菜种植园予以查封，查封期间不得抵押、转让、毁损，如有变卖应保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐敬伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11608号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：南湖，男，1986年3月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告南湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第00194号
原告昆山市华东锻造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇河西路32号，组织机构代码77151894-0。
法定代表人宋雪琴，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告克里特集团有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙云路，组织机构代码69529286-2。
法定代表人李永国，该公司总经理。
本院在审理原告昆山市华东锻造有限公司与被告克里特集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告昆山市华东锻造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费234元，减半收取117元，由原告昆山市华东锻造有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆敏强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏执字第24-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省太原市分行，住所地太原市杏花岭区建设北路400号。
负责人赵金贵，行长。
被执行人太原市鑫材商贸有限公司，住所地太原市小店区昌盛街65号（银河公寓）6幢6011号。
法定代表人刘月友，经理。
被执行人刘月友。
被执行人张利卿（被告刘月友的配偶）。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省太原市分行与被执行人太原市鑫材商贸有限公司、刘月友、张利卿借款合同纠纷一案，本院2014年10月23日作出的（2014）杏民初字第01749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人因被执行人做出还款保证，且申请人同意被执行人的还款计划，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结。如被执行人不能如期履行,申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）杏执字第24号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年六月三日
书记员 杨跃红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执383号
申请执行人阆中市金元机械有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区。
法定代表人刘渊，系该公司总经理。
委托代理人黎炯，男，XX年XX月XX日生�公民身份证号码：XX，汉族，四川阆中市人，系阆中市金元机械有限公司职工，住四川省阆中市。
代理权限：特别授权代理。
被执行人普定县民愿农业机械有限公司。住所地：普定县城关镇文明路（粑粑市）。
法定代表人胡贤荣，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第12号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人普定县民愿农业机械有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起给付申请人阆中市金元机械有限公司货款212650元及违约金，并承担案件受理费4490元、执行费3157元。但被执行人至今并未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人普定县民愿农业机械有限责任公司暂�财产可供执行，申请人阆中市金元机械有限责任公司亦不能向本院提供被执行人其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执383号案件的本次执行程序。
申请执行人阆中市金元机械有限责任公司在被执行人普定县民愿农业机械有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 张亚强
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第627号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人利某康，又名利万刚，男，1975年出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，无职业，住罗城仫佬族自治县东门镇。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
被告人钟某辉，男，1974年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无职业，住江门市新会区双水镇。1993年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2006年12月1日刑满释放；2010年8月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所
新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人利某康、钟某辉犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人利某康、钟某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人利某康、钟某辉伙同阿福，于2015年9月15日凌晨，在我区罗坑镇牛湾东坑村路边，采取撬锁、剪防盗锁的手段，盗窃得莫某明的洛嘉牌LJ175ZH-
C正三轮载货摩托车一辆，价值6888元。
次日凌晨，被告二人因形迹可疑被公安人员抓获，即主动交代了盗窃罪行，追回赃物归还失主。
上述事实，被告二人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主莫某明的证言，现场勘验检查笔录及照片、缴获的赃物及扣押清单、物价鉴定结论书、抓获经过及破案经过、犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某康、钟某辉盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钟某辉曾因犯罪多次被判处刑罚，仍继续犯罪，本应从严处罚；鉴于被告二人犯罪后仅因形迹可疑被抓获，便能主动交代自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人利某康在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人钟某辉在法定量刑幅度内判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人利某康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁小芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱晓燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2677号
天津北方恒业电气技术有限公司、天津市瑞仕达电气有限公司：
原告天津北方恒业电气技术有限公司诉被告天津市瑞仕达电气有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2053号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2677号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年八月十六日
书记员 任 亮
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00581-1号
申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地合肥市政务区祁门路辉隆大厦8楼。组织机构代码：79642142-4。被执行人：安徽大平工贸(集团)有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路5号，组织机构代码70502446-7。
被执行人：安徽大平城乡连锁经营有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。组织机构代码：75684101-0。
被执行人：含山县太湖山鹿业有限责任公司，住所地含山县太湖山南麓。组织机构代码：74309522-3。
被执行人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所内。组织机构代码：78652772-7。
被执行人：安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城D2216-2218号。组织机构代码：75851744-1。
被执行人：安徽五季现代农业投资有限公司，住所地含山县环峰镇华阳东路。组织机构代码：05702178-5。
被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地含山经济开发区天鼓路22号。组织机构代码：77281627-X。
被执行人：安徽大平工贸（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路5号。组织机构代码：70502446-7。
被执行人：含山砂轮有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇。组织机构代码：15374014-9。
被执行人：安徽省太湖山中药饮片有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城工业园区。组织机构代码：76276948-1。
被执行人：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市官圩路市，
被执行人：李立荣，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：魏伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
安徽德信融资担保有限公司与安徽大平城乡连锁经营有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司、安徽五季现代农业投资有限公司、安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、含山砂轮有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司、魏国平、李立荣、魏伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽大平城乡连锁经营有限公司、含山县太湖山鹿业有限责任公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司、安徽戈斯曼国际葡萄酒有限公司、安徽五季现代农业投资有限公司、安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸（集团）有限公司、含山砂轮有限公司、安徽省太湖山中药饮片有限公司、魏国平、李立荣、魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽五季现代农业投资有限公司名下的位于含山县环峰镇华阳东路北侧五季景苑商业11#107、13#108、14#110、12#110、15#108、15#109，住宅12#502、503、504、601、602、603、604、15#102、103、104房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 昊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终110号
上诉人（原审被告）王强。
上诉人（原审被告）孟凡梅。
上诉人（原审被告）山东鑫瑞德食品有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。
原审被告潍坊东河橡胶有限公司。
原审被告刘军。
原审被告田昌红。
上诉人山东鑫瑞德食品有限公司、王强、孟凡梅因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1046-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方签订的借款合同和保证合同中第十条均载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本条中约定的乙方“所在地”并非法律上所指的“住所地”，故该约定不明确，无法确定管辖法院，属无效约定。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案中上诉人孟凡梅的住址应为高密市醴泉街道城里社区居委会（户籍证明），而非潍坊市奎文区民生东街1路11号楼4单元，故原审六被告住所地及合同履行地均为高密市。请求撤销一审裁定，并将本案移送至高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年3月13日，上述原审原告、原审被告分别签订流动资金借款合同和保证合同，原审被告潍坊东河橡胶有限公司是借款合同的甲方，原审被告山东鑫瑞德食品有限公司、刘军、田昌红、王强、孟凡梅是保证合同的甲方及甲方共同债务人，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明，“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定管辖，本案主合同是借款合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中关于管辖的约定真实有效，对当事人双方均具有约束力。本案被上诉人潍坊银行股份有限公司系借款合同中的乙方，现双方当事人明确约定发生纠纷由合同乙方所在地法院管辖，被上诉人潍坊银行股份有限公司住所地为潍坊市奎文区胜利东街5139号，属潍坊市奎文区人民法院辖区，故被上诉人向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 付玉杰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初955号
原告呼香荷，女，1954年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市留村乡北阳东经济开发区。
法定代表人郭小建，该公司经理。
原告呼香荷诉被告河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼香荷到庭参加了诉讼。被告河北佰裕东面业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼香荷向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的还款协议及债权代偿协议，并要求被告河北佰裕东面业有限公司按照还款协议及债权代偿协议的约定偿还原告本金463万元及利息，并承担相关违约责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告出于资金增值理财的需求，将资金投入邢台助业非融资性担保有限公司，该公司按月支付原告方固定比例的利息。后邢台助业非融资性担保有限公司在运营过程中因自身原因导致无法履行支付责任。在此情况下，邢台助业非融资性担保有限公司与被告河北佰裕东面业有限公司达成协议，约定原告本金及利息由被告河北佰裕东面业有限公司负责偿还，原被告双方于2015年5月30日签订了还款协议书及债权代偿协议书。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
河北佰裕东面业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告呼香荷与被告河北佰裕东面业有限公司签订一份还款协议书和一份债权代偿协议书。约定被告河北佰裕东面业有限公司承接原告呼香荷对邢台助业非融资性担保有限公司的两笔债权，分别为403万元和60万元。同日，原被告双方又另行签订还款计划书一份及代还款计划书一份。约定：60万元债务分5期偿还本金，最后的还款期限为2016年9月15日；403万元债务分10期偿还本金，最后的还款期限为2017年12月15日。期间被告河北佰裕东面业有限公司应按照月息一分的标准支付利息。两份协议书及还款计划书签订后，被告河北佰裕东面业有限公司从未按照约定偿还本息，现被告河北佰裕东面业有限公司已处于停产歇业状态。原告呼香荷向本院提供了邢台助业非融资性担保有限公司的证明一份，被告河北佰裕东面业有限公司收据一份及原被告双方签订的还款协议书、还款计划书各两份。被告河北佰裕东面业有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。本院对原告呼香荷提供的全部证据予以采纳。
本院认为，被告河北佰裕东面业有限公司承接原告呼香荷对邢台助业非融资性担保有限公司的两笔债权共计463万元，并与原告呼香荷签订了还款协议书及还款计划书、债权代偿协议书和代还款计划书。上述协议是原被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效协议。被告河北佰裕东面业有限公司应按约定履行相应的还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，由于被告河北佰裕东面业有限公司在协议签订后就从未履行合同义务，且其现在已处于停产歇业状态。因此，原告呼香荷要求解除原被告双方签订的上述协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告双方签订的合同解除后，被告除偿还借款本金外，还应按照合同约定支付原告利息至实际付清之日止。综上，被告河北佰裕东面业有限公司应当偿还原告呼香荷借款463万元，并按照月利率1%的标准支付利息自2015年5月30日起至实际偿还之日止。
经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告河北佰裕东面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告呼香荷借款本金4630000元，并按照月利率1%的标准支付上述款项自2015年5月30日起至偿付完毕之日止的利息。
案件受理费43840元，减半收取后21920元，由被告河北佰裕东面业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一六年九月六日
书记员 王若颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第240号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理。经本院传票传唤，原告杜某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丁一
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初9号
原告彭科勇，男，1973年6月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告张天生，男，1979年11月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告彭科勇诉被告张天生承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告彭科勇撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭科勇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
代理审判员 周 玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白芮凡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更314号
罪犯张柏君，吉林省通化市人，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2016年5月6日作出(2016)吉0602刑初54号刑事判决，以被告人张柏君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年11月13日起至2018年11月12日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张柏君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年4月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张柏君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张柏君减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年五月十一日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠志，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住依兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长文，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人王忠志因与被申请人李长文民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠志申请再审称，一、王忠志在2014年12月28日给李长文出具过一份借据，但王忠志当时只是为了帮助李某顺利完成借款，王忠志并非实际借款人，应认定李某为实际借款人、王忠志为担保人。二、二审庭审中，两位证人李某及李守庄出庭作证，能够证实李某为实际借款人，二审认定事实错误。
李长文提交意见称，王忠志作为借款人向李长文出具一份欠条，欠条上王忠志的签字确认及庭审时王忠志的自认均能证实王忠志向李长文借款的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王忠志的再审申请。
本院经审查认为，王忠志为李长文出具借据，借据上明确载明王忠志为借款人，并载明了借款金额、借款利率及还款时间，王忠志依法应承担偿还借款的责任。虽然王忠志提供了李某及李守庄两位证人的证人证言，但证人陈述不符常理，李长文提供的书证的证明力明显大于王忠志提供的证人证言的证明力，原审判决并无不当。另外，王忠志具备完全民事行为能力，其应当知道在借据上签名的法律后果，其并非实际借款人而为担保人的主张，因其未提供证据予以证实，故不予支持。综上，王忠志的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠志的再审申请。
审 判 长 唐 皓
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜欣雨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初967号
原告孙志勇（曾用名孙志永）。
被告孙良君（曾用名孙良军）。
委托代理人刘鹏，北京慈慧律师事务所律师。
原告孙志勇与被告孙良君农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇，被告孙良君及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告承包了本村村委会土地180亩的河滩边地，并与村委会签订了20年的承包合同。为了便于经营，原告在靠近该河滩地的邻边铺了一条临时通道，其道路占用了自己承包地2.5亩。原告承包河滩地20年合同期满时，村委会将河滩地承包给了被告孙良君。被告接受经营后，强行利用原属于原告所有的便利通道，并在道理两旁种植树木，阻止原告对该承包地的复耕，后经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求被告排除妨害，返还原告承包地2.5亩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、关于承包南排河河堤（感化屯段）的合同证实，1993年，沧县××村委会与孙由安签订承包合同，承包面积，河堤全长1800米均为承包土地，承包期限自1993年12月底至2013年底；
2、土地承包经营权证书证实，孙由安在沧县××村承包土地情况；
3、沧县××村委会证明证实，孙由安与孙志勇系父子关系，孙由安已死亡；
4、证明二份证实，孙志勇与王询力、孙世岐、孙世生自愿互换承包地，孙志勇拿东柳洼地换孙世岐、孙世生北河沿下边甜水沟旁的坑，拿窑洼地4.2亩换王询力北大排（即通北河沿底下的那段路）；
5、承包土地基本情况登记表证实，王询力在沧县××村北大排有承包地4.08亩；
6、沧县××村委会证明证实，孙由安与孙志勇系父子关系，2006年南排河崖承包人转包给孙良军。2014年2月25日合同期限到期。上河崖道是孙志勇承包地所修，孙志勇要求复耕，经大队村委会调解无效。
被告孙良君辩称，2006年2月25签订的协议书，已经注明原告已经将通道无偿转让给被告，被告的承包期限还没有到，因此被告现在占有使用合理合法，不能返还。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、协议书证实，2006年2月25日，孙由安、孙志永与孙良军签订协议书，孙由安、孙志永将自己承包的土地，地上的附着物、树、设备、工具、楼房等一切固定资产均转让给孙良军，养鱼池的全部无偿转让给孙良军的事实；
2、李月全证明证实，2006年2月25日，孙由安与孙良军签订协议时，养鱼池及到河堤一段路，孙由安及孙志永答应转让给孙良君。
经审理查明，原告孙志勇与被告孙良君均系沧县旧州镇感化屯村村民。1993年，沧县××村委会与孙由安签订承包合同，合同约定，由孙由安承包沧县××村河堤全长1800米土地，承包期限自1993年12月底至2013年底。2006年2月25日，原告孙志勇和孙由安与被告孙良君签订协议书，协议约定，孙志永、孙由安将自己承包的土地，地上的附着物、树、设备、工具、楼房等一切固定资产均转让给孙良军，孙良军享有沧县××村委会与孙由安签订承包合同中剩余八年的权益。
另查，孙志永与孙志勇系同一人，孙良军与孙良君系同一人；孙由安与孙志勇系父子关系，孙由安已死亡。
被告孙良君对原告提交的1993年承包合同、土地承包经营权证书、没有异议；对原告提交的换地证明不认可；对原告提交的村委会证明没有意见。
原告孙志勇对被告提交的协议书无异议；对被告提交的证明不认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的沧县仵龙堂乡前仵龙堂村村委会证明及协议书等证据予以证实。
本院认为，原告孙志勇父亲孙由安于1993年通过合法形式取得沧县××村河堤全长1800米承包土地，承包期限自1993年12月底至2013年底。原告孙志勇在承包期未届满之前，于2006年2月25日与被告孙良君签订了转让协议，将自己承包的土地、地上的附着物、树、设备、工具、楼房等一切固定资产转让给被告孙良君，并收取了流转费用。根据原、被告签订的转让协议，原、被告虽然未约定将上河崖道作为配套设施转让给原告使用，但该通道系被告孙良君承包原告孙志勇土地后早已形成的必经通道，一直由被告使用。因此，原告主张被告返还该通道，本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告孙志勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 逾
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫子玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00298号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风。
被告三河华联商贸有限公司，住所地：河北省三河市京哈西路50号。
法定代表人李兰，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告三河华联商贸有限公司侵害外观设计专利权［涉案专利：玩具刀（疾影），专利号ZL201030140981.2］纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解、被告支付5000元赔偿款为由，于2015年4月15日向本院申请撤回对被告三河华联商贸有限公司的诉讼。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一五年四月十七日
书记员 冯日欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初23号
原告：周迁德，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：平自宝，男，1971年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告周迁德与被告平自宝宅基地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周迁德、被告平自宝的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周迁德诉称，2016年9月19日，原、被告双方签订《契约》一份，双方约定：被告将其所有的位于临沂市罗庄区XX办事处XXX村的宅基地一处作价6万元卖给原告。合同签订后，原告依据合同约定给付了被告上述款项。后原告在建房过程中，与本村村民发生纠纷，被告侄女平艳娜把原告建好的地基破坏拆除。事后经原告查明，被告仅有该宅基地一半使用权。被告在签订合同时故意隐瞒、欺诈原告。原告多次找被告协商退还6万元宅基地转让款未果，为此特诉至法院，请求法院调解或判令解除原、被告签订的合同，被告返还原告宅基地转让款6万元，并赔偿原告各项经济损失2万元，共计8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告平自宝辩称，一、被答辩人诉状中所称原、被告于2016年9月19日签订的《契约》以及约定转让费6万元的部分属实，答辩人予以认同；二、对于诉状中所称答辩人在合同签订时对于宅基地使用权“故意隐瞒、欺诈原告”以及给被答辩人造成经济损失等部分纯属无中生有、恶意中伤，与事实不符。首先，涉案宅基地使用权是答辩人继承父亲的土地承包经营权所得，其使用权完全属答辩人享有，不与任何第三方存在权属争议；其次，被答辩人所称“在原告建房过程中，却与本村村民发生所有权纠纷，并把原告建好的地基破坏拆除”，纯属捏造，被答辩人诉状中用语不详，在被答辩人所建地基遭到破坏后，答辩人曾让其报警处理，但被答辩人始终推脱，因此可以证明没有任何人破坏地基，而是被答辩人捏造的；最后，若按被答辩人所称确有第三人将其所建地基破坏，被答辩人应向破坏其财产的第三人主张权利；三、双方签订契约之后，被答辩人欲建造房屋，恰逢此时，政府禁止任何个人违法私自建房。被答辩人起诉答辩人要求解除合同是通过法律途径实施实质违约的行为；四、答辩人不同意解约合法有据。双方签订的契约，是被答辩人自己带着见证人主动到答辩人家中签订的，是双方在平等自愿友好协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，契约合法有效，故答辩人不同意解除合同。综上，答辩人请求法院，依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告周迁德和被告平自宝均系临沂市罗庄区XX办事处XXX村村民。2016年9月19日，原告周迁德与被告平自宝签订宅基地转让契约一份，内容载明：“契约兹有本村平自宝有房基地一处，与本村周迁德协商双方同意无争议，平自宝愿将宅基地以陆万元的价格卖给周迁德.一、宅基地南北长30米，东西宽10.5米西邻王正金，东临平茂田、北邻平茂田、南邻大街.如有其他事情平自宝承担.二、协议签订之日起升（生）效双方不得反悔.谁反悔谁付贰万元的经济赔偿.卖方平自宝.买方周迁德证明人李义田、赵邦喜代笔人周振兴付款方式现金当面支付.2016年9月19日”。协议签订后，原告周迁德欲在该宗土地上建设房屋一处，但遭到被告平自宝的侄女平艳娜的阻挠，平艳娜主张对涉案土地享有一半使用权，并要求被告给付转让款3万元，被告予以拒绝，经XXX村委多次调解未果。后原告多次与被告协商解约事宜未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，平自宝的两位姐姐平自娟、平自美以及临沂市罗庄区XX办事处XXX村村委书记周云飞均向本院证实涉案土地为临沂市罗庄区XX办事处XXX村村民平树德（平自宝之父）家的承包地。庭审中，被告方自认涉案土地并未办理宅基使用权审批手续。
再查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失2万元及利息的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证、调查笔录以及法庭调查予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的取得和转让，须经宅基地所有权人同意，并经有关政府机构和部门审批。土地承包经营权人必须合理开发和利用承包地，维持土地农业用途，未经依法批准不得用于非农建设。本案中，被告自认转让的土地原系承包地，原、被告在未经法定程序批准转变承包土地用途、未办理宅基地审批及转让手续的情况下，以签订契约的形式进行宅基地使用权转让，违反了法律的强制性规定。原告周迁德在本村已拥有宅基地，其购买宅基地的行为亦与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定相悖。原告周迁德和被告平自宝所签订的宅基地买卖协议应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还宅基转让款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失2万元及利息的诉讼请求,是对自身权利的合法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、被告平自宝于本判决生效后十日内返还原告周迁德宅基地转让款人民币60000元;
二、驳回原告周迁德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由原告周迁德负担655元，由被告平自宝负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 超
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初35号
原告曹艳玉，女，于1955年2月14日出生，汉族。
被告路建华，女，于1970年2月6日出生，汉族。
原告曹艳玉与被告路建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹艳玉到庭参加了诉讼，被告路建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。欠款到期后，经原告多次索要，被告路建华一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金50000元及按月利率16‰从2015年5月10日起给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
被告路建华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借款合同一份。用以证明被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。
本院经审查认为，被告路建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告路建华未提交相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，1、原告和被告之间签订了借据，能够证明原告和被告之间成立民间借贷关系。被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求被告给付法定利息的请求，虽然原、被告双方未约定利息，但被告未在约定期限内还款，原告要求被告给付逾期利息符合法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求按月利率4.46‰予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告路建华在本判决生效后三日内给付原告借款本金50000元、利息1784元（50000元×4.46‰×8个月，2015年5月10日--
2016年1月25日，共计8个月），本息合计51784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金50000元4.04‰月利率计算的一般债务利息和按本金50000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取548元由被告路建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初35号原告曹艳玉，女，于1955年2月14日出生，汉族。被告路建华，女，于1970年2月6日出生，汉族。原告曹艳玉与被告路建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹艳玉到庭参加了诉讼，被告路建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。欠款到期后，经原告多次索要，被告路建华一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金50000元及按月利率16‰从2015年5月10日起给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。被告路建华未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，借款合同一份。用以证明被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。本院经审查认为，被告路建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该证据内容真实、形式合法，能够证明案件事实。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。被告路建华未提交相关证据反驳原告的诉讼主张。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告路建华在案外人路建民担保下于2014年7月10日从原告处借款50000元，双方约定还款日期为2015年5月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠至今。本院认为，1、原告和被告之间签订了借据，能够证明原告和被告之间成立民间借贷关系。被告在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今未还的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、关于原告要求被告给付法定利息的请求，虽然原、被告双方未约定利息，但被告未在约定期限内还款，原告要求被告给付逾期利息符合法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求按月利率4.46‰予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路建华在本判决生效后三日内给付原告借款本金50000元、利息1784元（50000元×4.46‰×8个月，2015年5月10日—2016年1月25日，共计8个月），本息合计51784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金50000元4.04‰月利率计算的一般债务利息和按本金50000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元减半收取548元由被告路建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  李可欣二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 菲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4456号
原告葛成玲，女，1978年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告陆利昌，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。原告葛成玲诉被告陆利昌、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币16414元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险内依法承担赔偿责任，超出保险范围的赔偿责任由被告陆利昌承担；3、本案诉讼费由被告陆利昌承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱云峰所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛成玲撤回起诉。案件受理费予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月十二日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第45号
申请执行人叙永县农村信用合作联社。
法定代表人靳学，系该联社理事长。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族。
被执行人戚长珍，女，生于1950年2月4日，汉族。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）�永民初字第2807号民事调解书，受理了叙永县农村信用合作联社申请执行邢吉弟、戚长珍借款合同纠纷一案。该民事调解书确定：邢吉弟定于2012年11月30日归还叙永县农村信用合作联社借款本金70万所拖欠的利息，定于2013年1月31日一次性归还叙永县农村信用合作联社借款本金70万元及2012年11月30日后产生的利息（利息按双方借款合同约定的方式计付）；戚长珍对上述邢吉弟所负债务的清偿提供了财产担保。
执行中，申请执行人叙永县农村信用合作联社自行与被执行人邢吉弟、戚长珍达成和解协议，即约定由被执行人邢吉弟、戚长珍于2013年5月底前将上述借款本金70万元及利息分两期清偿完毕。现申请执行人叙永县农村信用合作联社已向本院提交终结本次执行程序意见书。
本院认为，本案达成的执行和解协议及终结本次执行程序意见书系当事人的真实意思表示，且不�反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第2807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵振宇
代理审判员 刘 燕
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 赵 云
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终10号
上诉人（原审被告）：沈林文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张如义，男，汉族。
上诉人沈林文因不服山东省高唐县人民法院（2015）高商初字第1117-1号号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是债务纠纷，并非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定依法应由上诉人住所地的人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定本案由合同履行地的被上诉人住所地法院管辖，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送临清市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，合同纠纷有书面合同与口头合同，无书面合同也可形成合同之债。本案上诉人与被上诉人之间尽管没有签订书面买卖合同，但被上诉人持上诉人书写的欠货款的欠据主张权利，故双方形成了买卖合同关系，属于买卖合同纠纷。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定对本案享有管辖权并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿秀娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1706号
申请执行人：罗良俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：韩丕明，男，1964年5月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人罗良俊、韩丕明与被执行人胡功明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初27号民事判决书，责令被执行人胡功明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡功明至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人罗良俊、韩丕明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1706号申请执行人：罗良俊，男，1974年12月28日出生，汉族，住南部县。申请执行人：韩丕明，男，1964年5月21日出生，汉族，住南部县。被执行人：胡功明，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人罗良俊、韩丕明与被执行人胡功明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初27号民事判决书，责令被执行人胡功明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡功明至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人罗良俊、韩丕明亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月二十五日书记员 陈柏洲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3352号
原告：李金松，女，1984年4月25日出生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：董长河，男，1984年8月19日生，汉族，.系原告丈夫。
被告：李淑杰，男，1964年7月15日出生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诤，男，1979年2月4日生，汉族，住涿州市。.系被告侄子。
原告李金松与被告李淑杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李金松于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金松撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李金松负担。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年九月八日书记员高红秋
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初150号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董清凤，女，1982年5月4日出生，藏族，住四川省康定市，系公司员工。
被告：刘辉，男，1970年11月10日出生，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王静独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月二十八日
书记员 邹明洪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第11号
申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区工业大街。
法定代表人于海，总经理。
被执行人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区。
法定代表人张永祥，总经理。
本院在执行申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司与被执行人廊坊华腾安防用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人三河市燕郊隆达建筑工程有限公司于2015年8月28日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大民初字第839号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年九月八日
书记员 王同顺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2656号
原告：王凤英，女，，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：朱开颜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳逸龙腾检测器材有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号1505室。
法定代表人：徐卫国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱开颜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。
负责人：马同升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于露涵，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王凤英诉被告朱开颜、沈阳逸龙腾检测器材有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、被告朱开颜、被告沈阳逸龙腾检测器材有限公司委托诉讼代理人朱开颜、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人于露涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37491.52元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、误工费7920元、护理费10786元、护理床费140元、复印费25元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2017年11月6日6时40分，朱开颜驾驶辽A452**号小型越野车在于洪区中海城与原告相撞，造成原告受伤，经于洪区交警大队认定，被告负事故的全部责任，本次事故造成原告受伤住院治疗36天，产生相关费用。
被告朱开颜、沈阳逸龙腾检测器材有限公司辩称：朱开颜驾驶辽A452**号小型越野车实际所有人为被告沈阳逸龙腾检测器材有限公司，事故发生时被告朱开颜是借用沈阳逸龙腾检测器材有限公司车辆，该车辆在被告太平保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，应该由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称：辽A452**号小型越野车在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，我公司同意在保险限额内对合理部分进行赔偿。2018年1月10日之后的门诊票据没有病历本相佐证，且为耳道冲洗，与本次事故无关，请求予以剔除，其他费用请求法院在医保范围内予以确认。原告要求的住院伙食补助费过高，请求法院予以调整。根据住院医嘱可知，原告住院期间均为普食，我方不同意支付营养费。护理证明有异议，营业执照经营范围为家政咨询公司，不包括护理营业范围。且原告为2级护理，每天240元数额过高。虽然医嘱写需要专人护理，但是没有写明专人护理时间，原告主张30天过高。护理床费及复印费不在保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及陈述本院认定事实如下：2017年11月6日，在于洪区中海城，朱开颜驾驶辽A452**号小型越野车与原告王凤英骑二轮自行车发生交通事故，造成原告受伤，经于洪区交警大队认定，被告朱开颜负事故全部责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折，住院二次，花医药费37458.92元。第一次2017年11月7日-2017年12月5日，住院28天，在沈阳市沈河区爱心马大姐家政服务部雇护工宋丽君，共支付护理费6720元；第二次2018年1月15日-2018年1月23日，住院8天。医嘱建议休息二个半月，医嘱建议专人护理，营养支持。原告在沈阳市皇姑区贝之杰家政服务社工作，月工资2200元。
被告朱开颜驾驶辽A452**号小型越野车实际所有人为被告沈阳逸龙腾检测器材有限公司，事故发生时被告朱开颜是借用沈阳逸龙腾检测器材有限公司车辆，该车辆在被告太平保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
本案经交警部门认定被告朱开颜负事故全部责任，原告无责任。该车辆实际所有人为被告沈阳逸龙腾检测器材有限公司，事故发生时被告朱开颜是借用沈阳逸龙腾检测器材有限公司车辆，故由借用人被告朱开颜对原告的损失承担责任。该车辆在被告太平保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。原告的损失由太平保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，超出保险限额的损失由被告朱开颜赔偿。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费37458.92元，本院予以支持。原告因本次事故造成左肱骨近端骨折，对原告在2018年2月12日在耳鼻喉科治疗的医药费共计32.6元不予支持。
关于误工费，根据原告的误工证明及误工天数，原告的误工费为7920元（2200元/30天×108天），本院予以支持。
关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据2017年道路交通事故居民服务业标准39261元计算，原告的护理费为10786元[6720元+（39261元/365天）×38天]，本院予以支持。关于原告主张的护理床费，护理费已经包含了此费用，故对护理床费140元本院不予支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院36天，共计3600元（36天×100元）。
关于营养费，医嘱有营养支持，根据原告的住院天数，本院酌定给付营养费1800元。
关于原告主张的复印费，确实实际发生，结合原告提供的证据，原告主张25元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤英医疗费37458.92元、误工费7920元、护理费10786元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元；
二、被告朱开颜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王凤英复印费25元；
三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619.63元，由被告朱开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵艳春
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡向余
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执字第45号
申请人骆爱冬与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2015）杭富商初3914号民事调解协议已经发生法律效力。权利人金早明于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案执行。执行标的为人民币25000元，另应向本院缴纳诉讼费212.5元、执行费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军另案采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，对被执行人单位法定代表人限制出入境，予以老赖曝光，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执字第45号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何利芬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1818号
申请执行人：腾淑云，女。
被执行人：赵传苹，女。
申请执行人腾淑云与被执行人赵传苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）庄民小字第2006号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款1603.44元，诉讼费200元（不含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民小字第2006号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年七月二十八日
书记员 李金韵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02104号
原告：徐明，女，1965年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托人代理人：王静，该公司员工。
委托人代理人：潘斌，该公司员工。
原告徐明与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明当庭撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。原告徐明，被告安徽大雄公司的委托代理人王静、潘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐明诉称：滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告安徽大雄公司的委托，为其代销大雄华东农贸食品城房屋。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，原告按约支付了50000元认筹金，并由被告出具了收据。被告至今未能将原告认筹的房屋建造交付，原告多次要求被告退还认筹金，被告拒不支付。现原告诉请判令：1、被告立即退还认筹金50000元及利息14435元（自2010年1月29日至2015年9月10日共计2046天，按5年以上银行同期贷款利率5.51%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽大雄公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，滁州顺隆房地产营销策划有限公司受被告委托代销商铺。委托期限届满后，该公司确已将原告所诉认筹金转交给被告，故对原告要求退还认筹金50000元的诉请无异议；2、原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司所签订的申请意向书并未载明认筹金需计付利息，并且原告认筹的房屋未开盘预售系因多种原因造成。
经审理查明：被告安徽大雄公司委托滁州顺隆房地产营销策划有限公司代理销售其开发的安徽大雄华东农贸食品城商品房。2010年1月28日，原告与滁州顺隆房地产营销策划有限公司签订了一份《认筹申请意向书》，载明：“原告申请意向认筹安徽大雄华东农贸食品城商铺房，并同意签署申请意向；2、原告申请认筹的商铺房号B区B10街104号，共壹套；3、原告交纳认筹金伍万元整（50000元），自交纳认筹金到预售开盘期间不得抽回认筹金，待开始预售时认筹金转为首付款；4、本意向书仅作为原告购房意愿和优惠承诺，并仅限于公开发售前有效……”。次日1月29日，滁州顺隆房地产营销策划有限公司收取了原告缴纳的认筹金人民币50000元，并出具了收据。此后，因涉案房屋未能建成，无法进行预售，原告至今未能与被告安徽大雄公司签订房屋买卖合同。
另查明：滁州顺隆房地产营销策划有限公司现已进行工商注销登记，原告所缴纳的认筹金已转付给被告安徽大雄公司。
本院认为：原告向被告委托的代理销售公司支付认筹金50000元，由滁州顺隆房地产营销策划有限公司出具的收据在卷佐证，本院予以确认。原告交纳上述钱款后，被告至今未能将涉案房屋建成并销售。现原告要求被告退还认筹金50000元，合法有据，本院予以支持。原告于2010年1月29日交付认筹金，至今由被告实际占用，现原告主张按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率确定的五年期以上贷款年利率5.15%计算2010年1月29日至2015年9月10日期间利息损失14435元，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告安徽大雄华东投资发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐明人民币64435元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02104号
原告：吴某甲，男，1989年8月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：杨某，女，1990年7月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月22日立案受理了原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人汪丽隽，被告杨某及其委托代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初双方感情一般，但之后经常为家庭琐事争吵，被告还殴打原告的母亲，屡次吵架后都提出离婚，因财产问题协商未果，现双方已分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养；夫妻共同财产及债权、债务依法分配。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证1份（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、户口簿1份（复印件），以证实原、被告及吴某乙身份情况。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告杨某辩称：原告诉状上讲的结婚、生育子女的情况属实，其余均不属实。我与被告是自由恋爱，双方婚后感情一直很好，也没有打过原告的母亲；我们双方分居的时间不满一年，原告要求离婚的条件及理由均不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交其身份证1份（复印件），以证实其身份，该证据经法庭质证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。双方陈述：2014年11月27日按揭购买了一辆马自达牌轿车，当时购车价为159800元，购车时支付了车价及相关税费、保险7万多元，自2014年11月起每月支付购车按揭3260元；欠被告母亲5万元。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告不予认可，而原告又未能提交其他证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十月十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02104号原告：徐明，女，1965年9月27日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州顺隆房地产营销策划有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：陈久美。被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。委托人代理人：王静，该公司员工。委托人代理人：潘斌，该公司员工。本院在审理原告徐明与被告滁州顺隆房地产营销策划有限公司、安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，徐明于2015年11月27日向本院提出撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告徐明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐明撤回对滁州顺隆房地产营销策划有限公司的起诉。审判员 唐 伟二〇一五年十一月十七日书记员 凌振华附本案适用的相关法律及法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第97号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年4月28日出生，广东省珠海市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及居住地珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]68号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日前后，被告人黄某在珠海市斗门区井岸镇南潮牌坊附近向一名外号“肥仔”(身份未核实，在逃)的男子以人民币1200元的价格购买了约55克毒品“K粉”并放在自己家中二楼房间床底一个朱红色的木盒内。2013年10月16日15时许，黄x(另案处理)来到斗门区乾务镇虎山村五区145号黄某住处二楼房间门口，以人民币l00元的价格向黄某购买了三小包毒品“K粉”，随后黄x伙同黄x(另案处理)、陈x(另案处理)在一楼大厅将刚买来的三小包“K粉”吸食完了。同日16时许，公安民警在斗门区乾务镇虎山村五区145号黄某住处一楼大厅抓获黄x、黄x、陈x(经检测三人尿液样本呈氯胺酮阳性反应)，在二楼房间抓获黄某，在黄某身上查获毒资l00元，在房间床底一朱红色木盒内查获53包“K粉”(经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共40.74克)。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜x、黄x、黄x、陈x的证言，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，办案说明，理化检验报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
二、对缴获在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑海珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6917号
原告：蒋国平，男，1978年5月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：潘强（受蒋国平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：周云良，男，1966年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧，组织机构代码55120305-8。
法定代表人：杨卫东，该公司董事长。
委托代理人：蒋长卿（受该公司特别授权委托）江苏剑群律师事务所律师。
被告：江苏群达机械制造有限公司，住所地常州市金坛区指前镇社头社兴东路22号，组织机构代码08442718-2。
法定代表人雷羽平，该公司总经理。
本院在审理原告蒋国平与被告周云良、被告金坛市东誉建设工程有限公司、被告江苏群达机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋国平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋国平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋国平负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 潘 进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱佳俊