新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0202民初602号
原告：夏亮，男，汉族，1972年11月出生，住所克拉玛依市。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐劳永清装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路525号银城大厦B-803室。
法定代表人：方建兰，职务：董事长。
被告：劳永清，男，汉族，1972年2月出生，现住所乌鲁木齐市。
原告夏亮与被告乌鲁木齐劳永清装饰设计有限公司（以下简称乌鲁木齐劳永清公司）、被告劳永清承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月28日再次公开开庭审理了本案。原告夏亮的委托诉讼代理人葛咏红、被告劳永清第一次开庭均到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐劳永清公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令二被告归还已经收取原告的装修款240000元及赔偿原告经济损失13120元，合计253120元；3、判令二被告返工不合格的装修工程或支付返工费用；4、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月，原告位于独山子天馨美墅X栋X号房屋需要装修，遂与被告乌鲁木齐劳永清公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，装修款为450000元，交工日期为2016年6月10日。原告按照合同给被告乌鲁木齐劳永清公司及被告劳永清装修款合计320000元。被告施工期间，没有对原告的房屋进行装修，至今未完工，被告以各种理由不予施工，导致原告将其所住的独山子11区房屋卖于他人却无法腾房，现原告多次索要无果，故诉至法院。在诉讼中，原告对第二项请求变更为：要求二被告返还装修款231446元，并承担损失16430.89元；同时原告放弃了第三项诉求。
被告劳永清辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。因原告本人不在本地，房屋装修是其妻在管理，双方的施工合同是在今年6月才签订的，装修已经大部分完成，请求法院对被告所施工的装修进行评估。对涉案的房屋装修停工是原告要求的，工地是原告把门锁上以致被告没有施工，该责任应由原告负责。
被告乌鲁木齐劳永清公司未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原告夏亮与被告乌鲁木齐劳永清公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定，由被告乌鲁木齐劳永清公司为原告所有的位于独山子天馨美墅X栋X号房屋进行室内装修，装修价款为450000元，工程内容及做法详见附表1、2，被告方包工包料，本工程的施工由被告出具设计图纸和施工图纸，工期为自2015年11月10至2016年6月10日；付款方式，2015年10月10日首付8万，其余部分四次支付，留一万元质保金，待竣工一年后支付；整体工程施工费用如果变更为6千元以内的由被告承担；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。2015年11月7日，被告乌鲁木齐劳永清公司给原告夏亮出具了《高端工程预算书》，双方签名或者盖章予以确认。合同签订后，原告夏亮根据合同陆续给被告乌鲁木齐劳永清公司付装修款合计320000元，时间分别为：2015年11月10日、2015年12月25日、2016年6月2日、2016年6月12日，每笔款项均为80000元，二被告给原告出具了收据，后面两张是被告劳永清个人出具的。被告派人进行施工，完成了部分施工工程。2016年5月20日，原告夏亮与被告劳永清对施工图纸的部分施工内容进行了调整，双方签字并予以确认。后双方为工期产生争议，原告意欲给被告推迟工期至2016年7月30日，但是被告劳永清未同意，也没有再进行施工。
双方对涉案房屋已经装修的价格及质量发生争议，后原告于2016年8月向本院提交申请书，对涉诉的房屋已完成的装修工程量造价进行鉴定。2017年3月2日，新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司出具了鉴定报告书，鉴定结论为：独山子天馨美墅X栋X号房屋已完成装修工程量部分的工程造价价款为88554元。原告为此支出鉴定费3900元。
另查，欠款231446元，按照银行同期贷款利率4.35%、从2016年6月11日至2017年6月11日计算利息损失为10067.9元。
以上事实，有原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《高端工程预算书》、收据及照片、被告劳永清提供的施工图、新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司的鉴定报告书、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据原告提供的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告劳永清作为代理人身份，代表被告乌鲁木齐劳永清公司与原告签订合同，被告乌鲁木齐劳永清公司也在合同上加盖印章予以确认，合同主体应是原告与被告乌鲁木齐劳永清公司，双方形成了承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。由于被告劳永清是代表被告乌鲁木齐劳永清公司签订合同，由此发生的法律后果应是被告乌鲁木齐劳永清公司来承担，故原告要求被告劳永清承担连带责任，没有提供事实和法律根据，本院不予支持。被告乌鲁木齐劳永清公司作为承揽人，应当按照定作人原告的要求完成工作成果，并向原告进行交付，但是该被告负责的装修工程未如期全部完工，已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告劳永清辩解双方的合同未能履行是原告所造成的，但是没有提供证据证实，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定如期向被告支付了大部分涉案房屋的装修款，但是被告乌鲁木齐劳永清公司未能于2016年6月10日前完工，通过对已经完成的工程鉴定，也证实被告仅完成了装修工程的一部分，由此可以认定被告迟延履行义务。在被告的合同履行届满后，原告于2016年6月12日仍向被告支付装修款，可以表明原告是同意由被告继续完成施工任务，但是被告不积极履行自己的义务，造成合同不能继续履行，以致双方酿成诉讼，而诉讼时二被告仍没有履行合同的意思表示，并配合相关工作，基于被告的违约行为，不能实现双方签订合同的目的，该合同已经无履行之必要，故对原告请求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均按照合同履行了各自义务，但是被告在收取了原告的装修款320000元后，在履行期限届满后未能完工，经原告申请，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见符合法律程序，本院予以确认。通过该鉴定结论，能够证实被告所施工的工程实际花费为88554元，剩余款项为231446元。如前所述，由于双方合同已经依法解除，主要是被告一方违约所造成的，作为被告就应当负有民事责任，故原告要求被告返还装修款231446元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，因被告收取原告的装修款符合合同的约定，双方在合同中没有约定解除合同的条件，本案是被告在履行期届满后未交付成果，此时可视为被告对合同未能履行负有责任，而鉴定意见也是对截止2016年6月被告施工已经完成的工程部分作出评估结论，故本案对原告损失的计算时间应从2016年6月11日开始，并非按照原告交付涉案款项的时间，也符合本案加工承揽的合同性质，本案应按照欠款231446元，以银行同期贷款利率4.35%计算原告的利息损失。因此，对原告诉求中合理合法的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏亮解除与被告乌鲁木齐劳永清装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告于本判决生效之日向原告支付装修款231446元，赔偿损失10067.9元，合计241513.9元；
三、驳回原告夏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096.8元，公告费264.5元，鉴定费3900元，以上合计9261.3元，由被告乌鲁木齐劳永清装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日直接支付给原告夏亮。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 万 娟