wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执318号
申请执行人：贾汉诚。
被执行人：汤建胜。
贾汉诚与汤建胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）淮法民初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：汤建胜于本判决生效后十日内支付贾汉诚货款31960元，承担利息（按年利率5.6%的标准，从2014年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；本案案件受理费724元，公告费560元，合计1284元。由贾汉诚负担84元，汤建胜负担1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二十日
书记员 龚 媛
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1346号
原告：任双娥，女。
被告：王文艺，男。
原告任双娥诉被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任双娥到庭参加了诉讼，被告王文艺经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告现金230000元整，利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算到还款之日止。事实和理由：原告与吴舜典系夫妻关系，吴舜典于2011年8月11日因病去世，原告吴舜典生前借给被告现金230000元，有被告王文艺分别于2008年11月27日、2010年3月3日、2010年3月13日、2010年3月21日、2010年10月24日为原告出具的借款条为证。因吴舜典生病急，××没说一句话身亡，被告所欠债务经原告及家人多次催要，被告拒还。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2008年11月27日欠条一份。2008年12月18日欠条一份，2010年3月3日收款收据一份，2010年3月13日借条一份，2010年3月21日借条一份，2010年10月24日借条一份；2、户口本复印件3张。
依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王文艺于2008年11月27日、2008年12月18日、2010年3月3日、2010年3月13日、2010年3月21日、2010年10月24日分别向吴舜典借款30000元、15000元、30000元、10000元、53500元、91500元，共计230000元，被告分别为吴舜典出具了借款手续，并在借款手续上签名。
另查明，原告与吴舜典系夫妻关系，吴舜典于2011年8月11日因病去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向吴舜典借款共计230000元，被告分别为吴舜典出具了借款手续，事实清楚、证据确实充分，被告吴舜典已经去世，原告作为其妻子有权利向被告主张欠款，原告要求被告偿还230000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算到还款之日止，原被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应支付从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。原告与吴舜典系夫妻关系，二人共育有三个儿子，现均已成年，吴舜典的母亲已经去世，原告和吴舜典的三个儿子及吴舜典的父亲均明确表示不参加诉讼，不向被告主张实体权利，系其真实意思表示，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决如下：
被告王文艺于本判决生效后十五日内偿还原告任双娥230000元及利息（按230000元按照年利率6%从2017年4月17日起计算至还清之日止）；
驳回原告任双娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告王文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1346号原告：任双娥，女。被告：王文艺，男。原告任双娥诉被告王文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任双娥到庭参加了诉讼，被告王文艺经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告现金230000元整，利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算到还款之日止。事实和理由：原告与吴舜典系夫妻关系，吴舜典于2011年8月11日因病去世，原告吴舜典生前借给被告现金230000元，有被告王文艺分别于2008年11月27日、2010年3月3日、2010年3月13日、2010年3月21日、2010年10月24日为原告出具的借款条为证。因吴舜典生病急，××没说一句话身亡，被告所欠债务经原告及家人多次催要，被告拒还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2008年11月27日欠条一份。2008年12月18日欠条一份，2010年3月3日收款收据一份，2010年3月13日借条一份，2010年3月21日借条一份，2010年10月24日借条一份；2、户口本复印件3张。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王文艺于2008年11月27日、2008年12月18日、2010年3月3日、2010年3月13日、2010年3月21日、2010年10月24日分别向吴舜典借款30000元、15000元、30000元、10000元、53500元、91500元，共计230000元，被告分别为吴舜典出具了借款手续，并在借款手续上签名。另查明，原告与吴舜典系夫妻关系，吴舜典于2011年8月11日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向吴舜典借款共计230000元，被告分别为吴舜典出具了借款手续，事实清楚、证据确实充分，被告吴舜典已经去世，原告作为其妻子有权利向被告主张欠款，原告要求被告偿还230000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张利息从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算到还款之日止，原被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应支付从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息。原告与吴舜典系夫妻关系，二人共育有三个儿子，现均已成年，吴舜典的母亲已经去世，原告和吴舜典的三个儿子及吴舜典的父亲均明确表示不参加诉讼，不向被告主张实体权利，系其真实意思表示，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告王文艺于本判决生效后十五日内偿还原告任双娥230000元及利息（按230000元按照年利率6%从2017年4月17日起计算至还清之日止）；驳回原告任双娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由被告王文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年九月二十日书 记 员  娄 进
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第179号
原告：姜海昌。
委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：丁建雄。
原告姜海昌与被告丁阿七农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，经被告丁阿七申请，本院依法追加丁建雄为本案共同被告。后因案情复杂，故本院于2015年10月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告丁阿七的起诉，本院依法予以准许。原告及其委托代理人魏子铭，被告丁建雄二次开庭均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年底，原告与丁阿七签订《建房协议》1份，丁阿七将濮院镇新濮村新濮小区南区43幢两户农户建房工程承包给原告施工，建筑面积约为1100平方米，双方约定工程总价为28万元。协议签订后，原告依约施工，至2014年9月完工，丁阿七于同年10月使用上述房屋。后丁阿七支付工程款19万元，余款9万元至今未付。该款经原告多次催讨，未获清偿。故原告请求判令：丁阿七立即支付工程款9万元及逾期付款利息16800元（利息以9万元为基数，按年息5.6%的4倍自2014年10月起计算至2015年7月，共10个月，应计算至法律文书确定的支付日），合计106800元。诉讼中，原告变更诉请为：被告丁建雄立即支付工程款6万元。
被告答辩称，当初签订合同时其不知情，并且原告为其建造的房屋屋顶的排水沟至今未完工，房屋的屋脊有偏差，二楼的楼板漏水，挑头也是弯曲的，因此原告必须先将上述问题处理好，然后其才支付尾款。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建房协议1份，证明被告将濮院镇新濮村新濮小区（南区）43幢的房屋发包给原告施工，双方在协议中约定人工费是28万元。
二、照片3份，证明该房屋已完工，并由被告实际使用。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的答辩理由，被告丁建雄提供了照片打印件12张及照片8张，证明原告建造的房屋质量有问题，楼板漏水，原因主要是原告不负责任所致，并且被告多次打电话给原告说明情况，原告都不理睬。
原告质证意见：照片打印件的真实性、合法性、关联性无法确认，有的照片拍摄于施工过程中，有的照片拍摄于装修过程中，并且建筑施工是一种相对专业的行为，仅凭照片无法证明施工存在质量问题；照片的拍摄地点无法确认，真实性有异议，即使真实，其中的问题也属于维修纠纷，与本案缺乏关联性，被告可另行起诉，并且在原告向被告催讨工程款的过程中，被告未向原告提出这些情况。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，故本院均予确认。
被告提供的证据，无法反映出照片拍摄的具体时间及地点，被告亦未能提供相关证据进一步证实案涉房屋存在何种质量问题，更不足以证明出现质量问题确系原告的原因所导致，故本院对该组证据不予确认；原告所提异议成立，本院予以采信。
本院经审理认定，2013年11月，原告与丁阿七签订《建房协议》1份，其中约定由丁阿七将位于桐乡市濮院镇新濮小区（南区）43幢的2户联建房屋建造工程发包给原告施工，工程总价为28万元，每户14万元，付款方式为按施工进度分期付款。后原告于2013年12月底开始施工；被告于同年12月30日开始向原告支付建房款，至今已支付8万元。2014年11月，被告入住案涉房屋。另查明，案涉2户联建房屋的东边单元为丁阿七户，西边单元为被告户。庭审中，被告陈述丁阿七与其系叔侄关系；案涉房屋的水电施工工作系其另行找人完成；其已将案涉房屋出租给他人使用。
本院认为，本案中，原、被告之间虽未直接签订书面合同，但据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间已形成建房施工合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的欠款，但被告至今未付，于法不符，故对原告要求被告立即支付剩余6万元建房款的诉请，本院依法予以支持。被告虽辩称其对原告与丁阿七签订的《建房协议》不知情，且原告为其建造的房屋至今未完工，房屋质量也有问题，但本院认为，一方面，丁阿七与被告系叔侄，且自原告开工时起，被告即自行向原告支付工程款，并陆续支付了8万元，由此可见，被告对《建房协议》早已知晓，并在按该协议履行；另一方面，因案涉房屋的建造施工工作并非全部由原告进行，且被告在2014年11月即开始使用案涉房屋并将该房屋进行出租，而被告亦无充分证据证明案涉房屋存在质量问题及其具体原因；综上，被告前述答辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告若确有损失，可通过法定方式另行主张，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁建雄于本判决生效之日起10日内支付原告姜海昌60000元建房款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元，由原告姜海昌负担1000元，由被告丁建雄负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅 翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初433号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市。捕前暂住贵阳市南明区四方河村交椅山出租屋。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月14日18时许，被告人王某某与购毒人员夏某某联系后，在贵阳市南明区四方河村交椅山其租住房楼下，以人民币100元的价格向购毒人员夏某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，并缴获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系甲基苯丙胺，重1克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人王某某在公安机关的供述，购毒人员夏某某的陈述，涉案毒品及毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，毒品检验报告，被告人王某某户籍证明等证据予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某贩卖毒品1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一六年四月十九日
书记员 邹明明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保671-2号
变更保全申请人（被保全人）：孙志浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人：魏胜英，女，1974年1月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人魏胜英与变更保全申请人孙志浩申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保671号民事裁定，扣押被申请人孙志浩驾驶的冀T6XXX**重型半挂牵引车/冀TXX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人于2017年10月30日向本院提供刘国强在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘国强在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元
二、解除对被保全人孙志浩驾驶的冀T6XX**重型半挂牵引车/冀TXX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保671-2号变更保全申请人（被保全人）：孙志浩，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省衡水市。被申请人：魏胜英，女，1974年1月26日出生，汉族，住禹城市。被申请人魏胜英与变更保全申请人孙志浩申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁1482财保671号民事裁定，扣押被申请人孙志浩驾驶的冀T6XXX**重型半挂牵引车/冀TXX**挂重型仓栅式半挂车。被保全人于2017年10月30日向本院提供刘国强在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结刘国强在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元二、解除对被保全人孙志浩驾驶的冀T6XX**重型半挂牵引车/冀TXX**挂重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月三十日书记员 段文静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1285号
原告：德州永兴碳素有限公司。
法定代表人：翟永良。职务：董事长。
委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石家庄市曲寨铝业有限公司。
法定代表人：牛建林。职务：董事长。
原告德州永兴碳素有限公司与被告石家庄市曲寨铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州永兴碳素有限公司的委托诉讼代理人白化勇到庭参加诉讼，被告石家庄市曲寨铝业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4350598.34元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年12月经协商签订预焙阳极的《工矿产品订货合同》，约定原告为被告供货，被告支付货款，每月一结。原告依约履行了义务，但被告至今尚欠货款4350598.34元未还。原告与被告进行协商无果，故诉至法院。
被告石家庄市曲寨铝业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张提交如下证据：证据1《工矿产品订货合同》一份，证明原被告于2012年12月3日签订合同，约定由原告为被告供应碳素产品预焙阳极，供货时间2013年1月-12月，供方提供增值税发票后，需方支付货款，每月一结，合同加盖原被告双方公章。证据2通知一份，内容为被告给原告的通知，自2011年4月16日起月供500-700吨碳块。证据1、2为传真件，对方号码为031182297692。证据3协议书一份，证明2017年4月21日经原被告双方核对账目，被告欠原告货款4350598.34元，被告退还原告所供预焙阳极碳块折抵货款349416元，余欠款4001182.34元双方另行协商处理。
本院认为：原告证据1、2为传真件，证据3为原件，3份证据互相印证，能够证明被告欠原告货款4350598元，以货抵债后，余欠货款4001182.34元。原告要求被告偿还并支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告石家庄市曲寨铝业有限公司向原告德州永兴碳素有限公司支付货款4001182.34元，并支付自2017年4月21日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20802元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 靳婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3147号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：虞迎椿，男，1980年12月26日生，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑初字第00216号判决书移送执行被执行人虞迎椿罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人虞迎椿犯非法持有毒品罪，并处罚金人民币20000元，还应承担本案执行费人民币200元，上述执行款项共计人民币20200元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人虞迎椿有银行存款人民币2560元，本院依法强制扣划，在扣划本案执行费200元后，将余款2360元依法上交国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，且正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3147号案件本次执行程序。
待发现被执行人虞迎椿有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年一月二十日
书 记 员 侍 伟
金华市金东区人民法院
民事判�书
（2016）浙0703民初1323号
原告：王兵,男,1980年9月19日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：严志成，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王兵诉被告严志成民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金5000元及利息（按月息2%的标准，从2014年8月4日起算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张雪敏独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告严志成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月29日，被告严志成因资金周转困难向原告王兵借款5000元�并出具借条一份，约定借款期限自2014年7月29日至2014年8月4日。如逾期不能归还，每天按本金的百分之壹支付违约金。借条未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告严志成向原告王兵借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因双方在借条中仅约定了违约金，未约定逾期利息，原告诉请要求被告按月息2%的标准计算利息损失而未主张违约金，是其对自身诉讼权利的放弃，本院仅对利息合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严志成于本判决生效之日起十日内归还原告王兵借款本金5000元及逾期利息损失（利息自2014年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告严志成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 莫群红
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初743号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
委托代理人：于化，该公司职员。
被告：滕学全，男，1976年1月13日出生，汉族，现住吉林省通化县。
原告通化胜鑫物业服务有限公司与被告滕学全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案原告通化胜鑫物业服务�限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年六月十一日
书记员 张广宸
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐长富，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县；因盗窃于2008年8月20日被行政拘留七日；因盗窃分别于2008年9月4日、2009年8月29日、2010年12月31日、2013年8月19日、2014年2月11日、2015年1月25日、2015年5月19日被行政拘留十五日；因销赃于2012年4月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月20日刑满释放；因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人徐长富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:
2017年6月10日中午，被告人徐长富在杭州市萧山区城厢街道萧然南路502号1单元楼下，以工具开锁的方式窃得被害人王某停放的金鹭牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1570元。
2017年6月12日晚上，被告人徐长富在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1177号楼下，以工具开锁的方式窃得被害人郑某停放的希尔顿牌电动车1辆，该车内有HL牌太阳镜1副。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2744元。
公诉机关认为，被告人徐长富的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐长富有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人徐长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐长富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐长富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐长富退赔被害人王某损失1570元，退赔被害人郑某损失2744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年九月十五日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 毛枭伦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1401号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐长富，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县；因盗窃于2008年8月20日被行政拘留七日；因盗窃分别于2008年9月4日、2009年8月29日、2010年12月31日、2013年8月19日、2014年2月11日、2015年1月25日、2015年5月19日被行政拘留十五日；因销赃于2012年4月20日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年2月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月20日刑满释放；因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕628号起诉书指控被告人徐长富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:2017年6月10日中午，被告人徐长富在杭州市萧山区城厢街道萧然南路502号1单元楼下，以工具开锁的方式窃得被害人王某停放的金鹭牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1570元。2017年6月12日晚上，被告人徐长富在杭州市萧山区城厢街道萧绍路1177号楼下，以工具开锁的方式窃得被害人郑某停放的希尔顿牌电动车1辆，该车内有HL牌太阳镜1副。经鉴定，涉案财物共计价值人民币2744元。公诉机关认为，被告人徐长富的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐长富有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。被告人徐长富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐长富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐长富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐长富退赔被害人王某损失1570元，退赔被害人郑某损失2744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楼冰峰二〇一七年九月十五日法官助理 胡乐铭书 记 员 毛枭伦·??2?··??3?·??1?
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执16号
申请执行人官月仙，女，1958年12月11日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人王卫星，男，1971年6月23日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人官月仙与被执行人王卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）光民初字第1391号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金50000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王卫星所有的闽AKR8**东风标致牌小型轿车，因被执行人有多个进入执行程序的债务案件，本院已依法制作分配方案，根据分配方案，申请执行人官月仙分配得23376元，余款被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4261号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：位素荣，女，1963年1月21日出生，住浙江省宁波市宁海区。
被告：万怀建，男，1960年10月11日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告位素荣、万怀建借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤诉，理由正当应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保13号
申请人赣州全成物业服务有限公司。
法定代表人吕萍，执行董事兼总经理。
住所地赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码为9136070072774932XJ。
委托代理人幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。
被申请人刘瑛，女，1977年11月2日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2018年7月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘瑛的存款623000元(其中户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25冻结293000元，户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××55冻结330000元)，申请人提供了吕萍所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25账户内存款293000元，冻结期限为一年。
冻结被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××55账户内330000元)。
查封申请人提供的担保物吕萍（身份证号为）所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】，查封期限为一年。
案件申请费3635元，由被申请人刘瑛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年七月十七日
书记员 钟艳红
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保13号之一
申请人赣州全成物业服务有限公司。
法定代表人吕萍，执行董事兼总经理。
住所地赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码为9136070072774932XJ。
委托代理人幸仁涛，江西冠城律师事务所律师。
被申请人刘瑛，女，1977年11月2日出生，汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院于2018年7月17日依法作出（2018）赣0781财保13号民事裁定书，冻结了被申请人刘瑛的存款623000元(其中户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25冻结293000元，户名：刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州会昌南街支行，账号：62×××55冻结330000元)，同时查封了外人吕萍所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】。申请人于2018年9月13日以与被申请人达成了调解协议为由向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州瑞金支行营业部，账号：62×××25账户内存款293000元的冻结。
解除对被申请人刘瑛，开户行：中国工商银行江西省赣州市赣州会昌南街支行，账号：62×××55账户内330000元的冻结。
解除对申请人提供的担保物吕萍（身份证号为）所有的位于赣州市赣江源大道9号轩雅居大门房屋【产权证号为：赣（2017）赣州市不动产权第0045512号】的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘益文
二〇一八年九月十三日
书记员 钟艳红
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初942号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐龙姑，男，1987年12月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住江西省修水县。2012年2月10日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2012年2月24日刑满释放。2017年4月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月26日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕911号起诉书指控被告人徐龙姑犯组织卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐龙姑及其指定辩护人尹仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份至4月份期间，被告人徐龙姑在临海市杜桥镇牌门路485号以“如意”足浴店为幌子，招募苏某、蔡某、蒋某、胡某、刘某1等人于此坐台，采用容留介绍、统一管理、调度指派、约定服务项目及分成等手段组织苏某等人在店内或该镇各宾馆房间内进行卖淫。至2017年4月19日被查获时止，被告人徐龙姑共组织卖淫至少70次以上，非法获利至少人民币3500元以上。被告人徐龙姑于2017年4月19日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理期间，被告人徐龙姑向法院退出违法所得人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、色情卡片、房屋租赁协议、微信转帐截图、监控截图、通话详单、到案经过、情况说明、收据，证人苏某、蔡某、蒋某、胡某、刘某1、李某、周某、朱某、金某、王某2、邵某、陈某1、黄某、葛某1、罗某、葛某2、汪某的证言，同案人员石某、徐笼、夏某、卢某、陈某2的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐龙姑以招募、容留、介绍等手段组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐龙姑曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐龙姑有坦白情节，予以从轻处罚；被告人退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐龙姑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2023年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐龙姑退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 施善兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 昕
?
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7152号
原告：姚传贤,男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郭修杰,男，1955年6月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告姚传贤与被告郭修杰民间借贷杰纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚传贤的委托代理人沈光帅到庭参加诉讼。被告郭修杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金350000元，违约利息154000元（按月利率2%计算，自2014年9月30日暂算至2016年7月30日止共22个月），以上本息合计504000元，并继续支付违约利息至本金实际归还之日止；二、判令原告与被告于2014年9月30日签订的抵押借款合同合法有效，原告对被告所有的坐落于玉环县（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2000）字第20**号）的房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭修杰于2014年9月30日因需向原告姚传贤借款350000元，被告自愿将其自有的位于玉环县的房地产抵押给原告（玉房他证玉环字第××号），作为担保被告按期归还原告人民币350000元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用等债权得到清偿的担保，双方在《房地产再次抵押借款合同》中约定：一、借款条款（三）借款期限1年，自2014年9月30日至2015年9月29日止；（五）月息1.25%，每月支付一次。三、违约责任：被告如果未按本合同约定期限支付利息或归还借款本金的，原告有权提前要求偿还全部本金及利息，违约期间支付利息2%。后被告未按照合同约定向原告支付借款本息，现原告诉之本院。
被告郭修杰未作答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、不动产登记查询结果证明书、房地产抵押借款合同、汇款凭证、证人证言与证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭修杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的相关证据予以认定。原告主张被告欠其借款本金350000元及相应利息未还以及本案抵押权有效等诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。鉴于原、被告双方约定的借款利息是月利率1.25%，违约之后的利息是按照2%计算，故第一个月的利息按照1.25%计算，从第二个月开始违约的利息则按照2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭修杰于本判决生效后五日内偿还原告姚传贤借款本金350000元及利息4375元并继续支付利息（利息从2014年10月30日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。
二、确认原告与被告于2014年9月30日签订的抵押借款合同合法有效，原告对被告所有的坐落于玉环县（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2000）字第20**号）的房地产拍卖、变卖所得的价款在上述给付款项的范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告郭修杰负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项延永
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年十二月五日
代理书记员 黄 锦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更937号
罪犯李兵祥，男，1972年12月1日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年5月18日作出(2015)金刑初字第00073号刑事判决，以被告人李兵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李兵祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月和2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李兵祥减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李兵祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李兵祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李兵祥的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2366号
上诉人（原审原告）江涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建刚，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人江涛因与被上诉人王建刚不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月17日，原告江涛曾向被告王建刚的银行帐户转入47万元。原告曾以民间借贷纠纷为由，向该院起诉被告王建刚，后又撤回起诉。现原告以其向被告借款47万元，被告否认系借款为由，诉至该院，要求被告返还不当得利款47万元。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向被告帐户汇入47万元的事实，原、被告双方均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为该47万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告47万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告江涛作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是借款关系，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4175元，由原告江涛负担。
江涛不服原判，上诉称：原审法院认定上诉人曾向被上诉人的银行账户转入47万元，该事实被上诉人也予以认可。被上诉人辩称该47万元系第三人王建锋借款，但没有提供证据证明。原审应追加第三人王建锋以查明事实，并责令被上诉人提供款项交付给第三人的证据。事实不清的情况下，上诉人47万元款项明确转入被上诉人的银行卡，被上诉人占有该款构成不当得利。请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。
针对江涛的上诉，被上诉人王建刚答辩称：一、原审上诉人讲是借款，但是没有借条，二审中变更说法，故上诉人的说法均不可信；二、上诉人向被上诉人转款是事实，但如本案系不当得利，上诉人拖到一年半以后才起诉被上诉人与理不合。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人向被上诉人汇入47万元系属主动给付。作为不当得利请求权人，上诉人应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则由其承担举证不能的风险。上诉人在原审起诉状中明确该款项系借款，且曾以民间借贷纠纷向法院法院起诉，由此可见，上诉人江涛之所以汇款47万元，系基于双方之间的合意，而非法律意义上的不当得利事由。综上，原审判定驳回上诉人原审之诉请并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余建维
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2366号
上诉人（原审原告）江涛。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建刚。
上诉人江涛因与被上诉人王建刚不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月17日，原告江涛曾向被告王建刚的银行帐户转入47万元。原告曾以民间借贷纠纷为由，向该院起诉被告王建刚，后又撤回起诉。现原告以其向被告借款47万元，被告否认系借款为由，诉至该院，要求被告返还不当得利款47万元。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向被告帐户汇入47万元的事实，原、被告双方均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为该47万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告47万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告江涛作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是借款关系，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4175元，由原告江涛负担。
江涛不服原判，上诉称：原审法院认定上诉人曾向被上诉人的银行账户转入47万元，该事实被上诉人也予以认可。被上诉人辩称该47万元系第三人王建锋借款，但没有提供证据证明。原审应追加第三人王建锋以查明事实，并责令被上诉人提供款项交付给第三人的证据。事实不清的情况下，上诉人47万元款项明确转入被上诉人的银行卡，被上诉人占有该款构成不当得利。请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。
针对江涛的上诉，被上诉人王建刚答辩称：一、原审上诉人讲是借款，但是没有借条，二审中变更说法，故上诉人的说法均不可信；二、上诉人向被上诉人转款是事实，但如本案系不当得利，上诉人拖到一年半以后才起诉被上诉人与理不合。请求驳回上诉。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人向被上诉人汇入47万元系属主动给付。作为不当得利请求权人，上诉人应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则由其承担举证不能的风险。上诉人在原审起诉状中明确该款项系借款，且曾以民间借贷纠纷向法院法院起诉，由此可见，上诉人江涛之所以汇款47万元，系基于双方之间的合意，而非法律意义上的不当得利事由。综上，原审判定驳回上诉人原审之诉请并无不当，本院予以认同。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人江涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2366号上诉人（原审原告）江涛，男，1973年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）赵捷、陈达，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建刚，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人江涛因与被上诉人王建刚不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字3347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2013年5月17日，原告江涛曾向被告王建刚的银行帐户转入47万元。原告曾以民间借贷纠纷为由，向该院起诉被告王建刚，后又撤回起诉。现原告以其向被告借款47万元，被告否认系借款为由，诉至该院，要求被告返还不当得利款47万元。原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告向被告帐户汇入47万元的事实，原、被告双方均无异议，该院予以确认。本案争议焦点为该47万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告47万元，其给付对象明确，并非错汇，故原告江涛作为使财产发生变动的主体，应对给付欠缺原因承担举证责任。原告诉状中陈述的给付款项的理由是借款关系，且原告亦曾以民间借贷纠纷为由起诉，故原告所诉称的内容不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告江涛的诉讼请求。本案案件受理费减半收取4175元，由原告江涛负担。江涛不服原判，上诉称：原审法院认定上诉人曾向被上诉人的银行账户转入47万元，该事实被上诉人也予以认可。被上诉人辩称该47万元系第三人王建锋借款，但没有提供证据证明。原审应追加第三人王建锋以查明事实，并责令被上诉人提供款项交付给第三人的证据。事实不清的情况下，上诉人47万元款项明确转入被上诉人的银行卡，被上诉人占有该款构成不当得利。请求撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。针对江涛的上诉，被上诉人王建刚答辩称：一、原审上诉人讲是借款，但是没有借条，二审中变更说法，故上诉人的说法均不可信；二、上诉人向被上诉人转款是事实，但如本案系不当得利，上诉人拖到一年半以后才起诉被上诉人与理不合。请求驳回上诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人向被上诉人汇入47万元系属主动给付。作为不当得利请求权人，上诉人应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，否则由其承担举证不能的风险。上诉人在原审起诉状中明确该款项系借款，且曾以民间借贷纠纷向法院法院起诉，由此可见，上诉人江涛之所以汇款47万元，系基于双方之间的合意，而非法律意义上的不当得利事由。综上，原审判定驳回上诉人原审之诉请并无不当，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人江涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一六年三月十四日书 记 员  余建维????3?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李昌海，曾用名李昌鸿，男，1998年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘德龙，广西杜坤律师事务所律师。
被告人周荣韩，男，1998年1月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李昌海、周荣韩犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人李昌海、周荣韩及辩护人刘德龙、刘丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月23日下午22时许，被告人李昌海、周荣韩在南宁市青秀区艺术学院门口人行道上发现被害人王某的电动车没有锁大锁，便由李昌海负责望风，周荣韩用事先准备好的铁片及套筒工具撬开电门锁将电动车偷走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2351元。
另查明，公安机关在被告人李昌海、周荣韩处扣押被盗电动车及用于作案的7字形套筒一个、铁片一个，被盗电动车已发还被害人王某。
再查明，被告人李昌海、周荣韩的家属代其二人赔偿被害人王某2000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人李昌海、周荣韩及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件、保修卡、收据、谅解书、证人李某证言、被害人王某的陈述、被告人李昌海、周荣韩供述与辩解、价格认定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌海、周荣韩以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。李昌海、周荣韩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后李昌海、周荣韩家属代其二人积极赔偿被害人，取得谅解，依法从轻处罚。对李昌海的辩护人提出的李昌海自愿认罪、如实陈述，赔偿被害人并取得谅解的意见及周荣韩的辩护人提出的周荣韩悔罪态度较好、对被害人进行赔偿并取得谅解的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人李昌海、周荣韩犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人周荣韩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、扣押在案的作案工具7字形套筒一个、铁片一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈华婕
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈椿红
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
被告人李昌海盗窃一案
确定量刑起点
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一千五百元的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点确定量刑起点为拘役6个月。
确定基准刑
确定基准刑为拘役6个月。
确定
宣告刑
量刑情节
及调节幅度
情节
增加（%）
减少（%）
坦白
赔偿并取得谅解
累计
加（%）
减（%）20
拟宣告刑
6*（1-20%）=5个月
宣告刑
拘役五个月，并处罚金人民币一千元
被告人周荣韩盗窃一案
确定量刑起点
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点一千五百元的，在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点确定量刑起点为拘役6个月。
确定基准刑
确定基准刑为拘役6个月。
确定
宣告刑
量刑情节
及调节幅度
情节
增加（%）
减少（%）
坦白
赔偿并取得谅解
累计
加（%）
减（%）20
拟宣告刑
6*（1-20%）=5个月
宣告刑
拘役五个月，并处罚金人民币一千元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00186号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行。
法定代表人张永华。
被告宜昌四江物流有限公司。
法定代表人王杰，该公司执行董事。
被告湖北信达投资担保有限公司。
法定代表人：蔡宏柱，职务：董事长。
被告：王杰。
被告：黄学清，与被告王杰系夫妻关系。
被告：覃培兵。
被告：李长秀，与被告覃培兵系夫妻关系。
被告：李道高。
被告：李迎庆，与被告李道高系夫妻关系。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌四江物流有限公司、湖北信达投资担保有限公司、王杰、黄学清、覃培兵、李长秀、李道高、李迎庆金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告提供作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被450万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 屈淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟圆媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初65号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘赞明，男，1978年11月20日出生于广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘赞明犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人刘赞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人刘赞明醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区路段时，与甘某驾驶的桂Ｋ×××××小型轿车发生刮碰。经检测，被告人刘赞明的血液酒精含量为114.56mg/100ml。
另查明，被告人刘赞明在事故发生后即拨打电话报警并在现场等候交警前来处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘赞明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、受案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表、尿液检测记录、道路交通事故经济赔偿凭证、行政强制措施凭证、返还凭证、情况说明；证人甘某证言；被告人刘赞明供述；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘赞明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘赞明犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘赞明犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘赞明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人刘赞明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘赞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余款人民币三千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年三月十九日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初934号原告：陈关有，男，1937年12月17日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：胡丽群，桐庐县法律援助中心指派律师。被告：姚青阳，男，1994年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林。委托诉讼代理人：林学良，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。原告陈关有与被告姚青阳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚青阳赔偿原告因交通事故造成的损失58092.45元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告陈关有的委托诉讼代理人胡丽群、被告姚青阳、人保公司的委托诉讼代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年1月14日8时30分。地点：桐庐县江南镇江源路莲塘村路段。当事方：陈关有、姚青阳。肇事车辆：浙Ａ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：姚青阳负事故全部责任，陈关有无责。三、医疗费：原告主张：5533.95元。被告人保公司答辩意见：金额无异议，应扣除非医保费用2917.7元。被告姚青阳答辩意见：被告替原告支付医疗费52038.01元、医用物品195元以及电动车修理费700元、施救费150元，不在原告起诉金额内。原告意见：对被告姚青阳支付的款项没有异议，但原告未主张。被告人保公司意见：对被告姚青阳提供的金额为195元的收据有异议，其余无异议，由其与人保公司自行结算。本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚青阳提供的金额为195元的收据无使用人信息，不符合证据形式，本院不予认定。本院确认医疗费为57571.96元（其中原告自付5533.95元、被告姚青阳支付52038.01元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×65天＝3250元。二被告答辩意见：按30元∕天计算。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为3250元。五、营养费：原告主张：50元∕天×60天＝3000元。二被告答辩意见：按30元∕天计算。本院认定及理由：原告主张的标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为1800元。六、护理费：原告主张：154.5元∕天×80天＝12360元。二被告答辩意见：按120元∕天计算。本院认定及理由：原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为12360元。七、残疾赔偿金：原告主张：51261元∕年×5年×10%＝25630.5元。二被告答辩意见：原告的户籍在农村，且提供的证据不足以证明其收入来源于非农生产，故其残疾赔偿金应按农村居民22866元∕年标准计算。本院认定及理由：根据原告提供的离退休人员情况表，其事故发生前已经享受养老保险待遇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为25630.5元。八、交通费：原告主张：1000元。二被告答辩意见：酌情认可500元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为800元。九、合理费用：原告主张：118元。二被告答辩意见：对原告提供的收据三性均有异议，不予认可。本院认定及理由：因原告提供的收据无使用人信息，不符合证据形式，本院不予认定。十、鉴定费：原告主张：2200元。二被告答辩意见：不属于保险理赔范围。本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。十一、精神损害抚慰金：原告主张：5000元。二被告答辩意见：认可4000元。本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。十二、有关保险合同主体：投保人：杭州富阳清扬汽车租赁有限公司。保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。十三、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费57571.96元、住院伙食补助费3250元、营养费1800元、护理费12360元、残疾赔偿金25630.5元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计106412.46元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付53790.5元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。超出交强险部分52621.96元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由其承担全部的赔偿责任。扣除被告姚青阳已经支付的医疗费52038.01元，被告姚青阳尚应支付583.95元。被告姚青阳支付的医疗费52038.01元、电动车修理费700元及施救费150元，由其与人保公司自行结算。虽被告姚青阳庭后提供证据证明肇事车辆系其购买而非向杭州富阳清扬汽车租赁有限公司租赁，因与本案无关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈关有因交通事故造成的损失53790.5元；二、被告姚青阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈关有因交通事故造成的损失583.95元。三、驳回原告陈关有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告陈关有负担46元，由被告姚青阳负担580元。原告陈关有、被告姚青阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年三月二十七日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8329号
原告:江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。
法定代表人：严玉林，总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：王同胜，男，1971年11月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）与被告王同胜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人王军，被告王同胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告1186450元及利息（以1186450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2016年5月28日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告以向原告售卖红砖为名，从原告处领取278300元货款；2016年5月27日，被告以领取工人工资为名，从原告处领取908150元工人工资，共计从原告处领取1186450元。事实上被告没有向原告运送过红砖，亦没有组织人员施工。原告多次催促被告返还上述款项，但被告至今未偿还款项。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至法院。
被告王同胜辩称：对于原告的主张我不认可，我不应该返还，利息也不承担。理由是，我是受孙士军委托，孙士军是做巨力特公司工程的，孙士军和恒大公司之间有一份协议，他们之间具体什么关系不清楚。因为我和孙士军是亲戚关系，基于信任孙士军委托我去领钱，正常由孙士军向原告公司申请，我去领钱然后把钱交给孙士军支配。本案中钱款已经给了孙士军。实际领了两笔钱，一笔是278300元，第二笔是892190元。
经审理查明：原告恒大公司曾收到借条一张，内容：“今借到……恒大公司巨力特项目部大厂房用皂河75.3万块……计金额为贰拾柒万捌千叁百元整（278300）。”案外人孙士军在单位处签字，并注明：“同意支付。”被告王同胜在经手人处签字。”
原告恒大公司还曾收到借条一张，内容：“今借到恒大公司巨力特项目部（办公楼、研发楼、食堂）整体装修工人工资（2月-5月份工资）付玖拾万捌仟壹佰伍拾元整（908150）……”。案外人孙士军在单位处签字，并注明：“同意支付。”被告王同胜在经手人处签字。
2016年1月12日，恒大公司通过银行转账向王同胜支付278300元，并注明代孙士军付巨力特工地砖款。2016年5月27日，恒大公司通过银行转账给王同胜892190元，并注明代孙士军付巨力特工地装修工人工资。
以上事实有借条及银行流水以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否存在不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。本案中，原告依据二张借条主张与被告之间存在不当得利法律关系，被告对此不予认可，认为其基于案外人孙士军的委托，所领款项交由孙士军支配。本院认为，被告仅仅是在借条上经手人处签字，而且借条上另外的签字人孙士军也作为证人到庭，其认可被告的全部陈述，被告提供的银行流水载明，原告转账给被告时均注明款项的工程用途，另外原告在庭审中认可与孙士军之间存在工程挂靠关系。基于以上证据，能够认定被告是基于孙士军的委托领取款项，原告基于孙士军签字同意才支付给被告相应的款项。因而，原告主张被告领取款项构成不当得利，不能成立。原告依据不当得利法律关系，要求被告返还相应的款项及利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏恒大建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费15478元、保全费5000元，合计20478元，由原告江苏恒大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年五月二日
书 记 员 高慧芳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终353号
上诉人（一审原告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县金康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
委托代理人：蔡任发，男，1959年12月25日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：马耀彬，男，1969年5月21日生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：胡海霞，女，1967年6月28日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江德智房地产开发有限公司。
法定代表人：董德智，该公司董事长。
委托代理人：李凤玲，女，1976年12月3日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人胡海霞、黑龙江德智房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2015)绥中法民三民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金建公司于2016年7月30日申请撤回上诉。
本院认为，金建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏金建建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7082元，减半收取3541元，由上诉人江苏金建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
代理审判员 牛国梁
代理审判员 李艳梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1604号之一
申请执行人任英杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人章伟福，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人任英杰与被执行人章伟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任英杰向本院申请强制执行，要求被执行人章伟福支付申请执行人任英杰人民币1509150元。本院于2017年07月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人章伟福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章伟福按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章伟福逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人章伟福委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章伟福的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任英杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1604号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1604号之一申请执行人任英杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人章伟福，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人任英杰与被执行人章伟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任英杰向本院申请强制执行，要求被执行人章伟福支付申请执行人任英杰人民币1509150元。本院于2017年07月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人章伟福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求章伟福按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人章伟福逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人章伟福委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人章伟福的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人任英杰亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1604号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王朦雅
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初16号
原告：郑树兰，女，1933年4月12日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：杨少奇，男，1956年9月8日出生，汉族，退休职工，住江西省德兴市，
被告：杨少炎，男，1958年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：杨雪球，女，1953年9月18日出生，汉族，退休职工，住江西省德兴市，
被告：杨雪金，女，1964年12月13日出生，汉族，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：林鸿发，男，1959年8月26日出生，汉族，
原告郑树兰与被告杨少奇、杨少炎、杨雪球、杨雪金共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑树兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑树兰撤回起诉处理。
审判长 刘维文
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初110号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人姜振国，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地山东省莘县，初中文化，农民。曾因盗窃，于2017年9月27日被濮阳市公安局中原分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被山东省莘县公安局抓获归案并临时羁押于山东省莘县看守所，2017年11月6日被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，2017年11月15日被取保候审，同年11月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。现住山东省莘县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人姜振国犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人姜振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月20日5时许，被告人姜振国在濮阳市黄河路的熔点网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗窃张某放置在电脑桌上的VIVO牌手机1部（鉴定价值1000元)。同年11月3日，姜振国被公安人员抓获，其对上述事实供认不讳，赃物未追回。
上述事实，被告人姜振国在开庭审理过程中无异议，且有濮阳市公安局大庆分局居民身份证复印件、山东省莘县公安局治安大队抓获经过、山东省莘县看守所羁押证明、证人李某证言、被害人张某陈述、濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书、濮阳市公安局大庆分局现场勘查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理期间，被告人姜振国赔偿被害人张某全部经济损失2000元，取得谅解。
再查明：被告人姜振国曾因盗窃，于2017年9月27日被濮阳市公安局中原分局决定行政拘留七日。
上述事实，有赔偿款收条、濮阳市公安局中原分局行政处罚决定书证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。姜振国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控姜振国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姜振国在本案审理期间退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人姜振国犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 张寒松
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审155号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人魏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月1日作出的谷土资执罚（2016）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）48号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3134号
原告赵凯，男，住河北省涿州市。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告张泉，男，住河北省涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张保龙，总经理。
委托代理人张快乐，该公司职员。
原告赵凯与被告张泉、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告赵凯的委托代理人王卫华、被告张泉、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张快乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日8时许，被告张泉驾驶冀XX小型轿车沿荷花路由东向西行驶至旅游大道荷花路路口时，与原告赵凯驾驶冀XX小型普通客车由北向南行驶相撞，小型普通客车侧翻，致原被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张泉负此次事故主要责任，原告赵凯负此事故次要责任。原告被送往涿州市医院住院治疗，诊断为1、多发性肋骨骨折；2、皮裂伤。原告住院期间被告分文未付，此事故给原告的身心造成极大伤害，精神受到很大打击，经济上造成损失，原告至今尚未康复，被告应依法赔偿原告损失。原告诉至法院，请求法院1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费、评估费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共121000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张泉辩称，对交通事故发生的事实认可，我驾驶的车辆在保险公司投有�强险和商业险20万元，有不计免赔。对于原告的损失应由保险公司进行赔偿，不足按责任比例承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月5日8时许，被告张泉驾驶冀XX小型轿车沿荷花路由东向西行驶至旅游大道荷花路路口时，与原告赵凯驾驶冀XX小型普通客车由北向南行驶相撞，小型普通客车侧翻，致原、被告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路事故认定书：张泉负此次事故主要责任，赵凯负此事故次要责任。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗99天，花费住院费用17674.75元。另，原告支付门诊费用1233元。复印费30元。
原告伤情经诊断为：1、�发肋骨骨折（左侧第5、7肋，右侧4－8肋）；2、皮裂伤（面部）。涿州市医院于2015年8月12日出具诊断证明书，出院后建议：1、加强营养；2、注意休息；3、不适随诊；4、住院期间陪护2人；5、建议休息8周，半年内避免重体力活动。
原告伤情经涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定赵凯的损伤致残程度已构成交通事故十级伤残。花费鉴定费809元。
原告系石家庄德邦物流有限公司涿州分公司职工，其每月平均工资4572元［（2015年2月2818元＋3月4882元＋4月6015元）÷3个月］。
原告住院期间由王海花、胡金艳护理。王海花系涿州市燕美服装有限公司员工，其月收入为3450元。胡金艳系北京正欣荣泰农业发展有限公司员工，其月收入为3300元。
原告驾驶的F18K71车经涿州市物价局价格认证中心出具鉴定结论书，其车辆损失价值为2600元。花费评估费200元，施救费950元。
被告张泉驾驶的冀XX车在中国平安财产保险股份有限涿州支公司投有交强险和商业三者险20万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告能认定的各项损失有：医疗费18907.75元，住院伙食补助费9900元（住院99天×100元／天），营养费4950元［住院99天×50元／天］、误工费23622元（4572元／月÷30天×（住院99天＋休息56天）］、护理费22275元［（3450元／月÷30天×住院99天＝11385）＋（3300元／月÷30天×住院99天＝10890元）］、交通费酌定1000元、复印费30元、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、伤残鉴定费809元、精神损害抚慰金根据过错责任酌定2000元、车辆损失费2600元、评估费200元、施救费950元。
上述事实有，原告提交的身份证、交通事故认定书、涿州市住院病案一套及费用明细一组、住院费票据1张、门诊费票据3张、诊断证明2份、原告工作单位营业执照、劳动合同、误工证明、事发前四个月工资表、中国农业银行对帐单一份，护理人员王海花身份信息、工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表，护理人员胡金艳工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月工资表，涿州司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费票据、涿州市物价局价格认证中心出具的鉴定结论书、评估费票据、施救费票据、交通费票据，被告提交的冀FVP6**车交强及三者险保单、驾驶证、车辆行驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告身体因交通事故受伤，要求赔偿应予支持。本案中，被告张泉负此次事故主要责任，原告赵凯负此事故次要责任。被告车辆在保险公司投有交强险、第三者责任保险20万元及不计免赔，保险公司应先在交强险保险赔偿限额内�原告进行赔偿，超出部分按责任比例（主责担70%、次责担30%）由第三者责任保险赔偿。故对原告的损失，中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿81299元（包括医疗费10000元、误工费23622元、护理费22275元、伤残赔偿金20372元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、复印费30元、车辆损失费2000元），在第三者责任保险限额内赔偿17715.43元［（包括剩余医疗费8907.75元＋住院伙食补助费9900元＋营养费4950元＋车辆损失费600元＋施救费950元）×70%］。被告张泉承担鉴定费、评估费706元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条�第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵凯81299元、在第三者责任保险限额内赔偿原告17715.43元，两项合计99014.43元。
二、被告张泉于本判决生效后十日内给付原告赵凯鉴定费、评估费706元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告赵凯负担490元，被告张泉负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2767号
原告郑天宝，男，汉族，1969年6月9日生，住九台市。。
被告徐贵林，男，汉族，1966年6月1日生，住九台市。
被告邵春光，男，汉族，1980年1月8日生，住九台市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
法定代表人王兵。
本院在审理原告郑天宝诉被告徐贵林、邵春光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告郑天宝撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 岩
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2327执96-3号
申请执行人册亨县农村信用合作联社。
法定代表人卢世悠，职务：理事长。
被执行人陆大成，男，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2015）册民初字第617号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人陆大成发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆大成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆大成在中国工商银行24090960011058XXXX账户内存款人民币19500.00元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一六年三月十六日
书记员 唐正彪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初145号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人利荣全，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人利荣全犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人利荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月25日9时许，被告人利荣全去到东莞市清溪镇居民黄麻布球场蔬菜档口前，见被害人文某将载有婴儿的婴儿车停放在该处，文某在婴儿车旁挑选蔬菜，文某的一部小米牌红米note1S型手机（价值288元）放在婴儿车上，利荣全便上前趁文某不备将该手机扒走。利荣全准备逃离现场时被现场便衣民警抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人文某的陈述，刘某荣等证人的证言，物证手机，常住人口基本信息等书证，被告人利荣全的供述等证据。并据此认为被告人利荣全无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人利荣全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人利荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利荣全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利荣全犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利荣全归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人利荣全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人利荣全的身份问题。根据被告人利荣全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人利荣全以其自报身份予以判决。
视被告人利荣全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人利荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初145号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人利荣全，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人利荣全犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人利荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月25日9时许，被告人利荣全去到东莞市清溪镇居民黄麻布球场蔬菜档口前，见被害人文某将载有婴儿的婴儿车停放在该处，文某在婴儿车旁挑选蔬菜，文某的一部小米牌红米note1S型手机（价值288元）放在婴儿车上，利荣全便上前趁文某不备将该手机扒走。利荣全准备逃离现场时被现场便衣民警抓获。破案后，民警起回手机发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人文某的陈述，刘某荣等证人的证言，物证手机，常住人口基本信息等书证，被告人利荣全的供述等证据。并据此认为被告人利荣全无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人利荣全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人利荣全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人利荣全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利荣全犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人利荣全归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人利荣全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人利荣全的身份问题。根据被告人利荣全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人利荣全以其自报身份予以判决。视被告人利荣全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人利荣全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余  审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3176号
原告:江炜,男,1974年7月13日出生,汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告:宿迁市恒圣酒店管理有限公司,住所地宿迁经济技术开发区城宇大厦301铺。
法定代表人：陆小化。
委托诉讼代理人：刘超（该公司员工）。
原告江炜与被告宿迁市恒圣酒店管理有限公司纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江炜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告江炜负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 苏璠洁
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵 嘉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯齐执字第107号
申请执行人：陈伟锋。
被执行人：胡金迪。
申请执行人陈伟锋与被执行人胡金迪民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍齐商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人胡金迪长期外出、下落不明，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民字第107号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执113号
申请执行人：赵继东，武邑县华翔建材租赁站经营者。
被执行人：昌陆建筑工程集团有限公司。
本院于2016年3月14日立案执行赵继东与被执行人昌陆建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武民二初字第82号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一六年四月十二日
书记员 颉永广
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第659-2号
申请执行人杨玉风。
被执行人张坤。
本院作出的（2014）中民二初字第1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年九月二日
书记员 赵海辰