wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1717号
原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590638-4。
负责人肖士梯，主任。
委托代理人郭锴，男，尤溪县农村信用合作联社台溪信用社职员，住尤溪县。
被告陈振章，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告周兰香，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈成华，男，1957年8月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被告陈振章、周兰香、陈成华金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周兰香的起诉。
本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社台溪信用社撤回对被告周兰香的起诉。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1798号
原告钟天生，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被告钟文涛，男，1975年3月22日生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟天生与被告钟文涛民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿部分借款，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟天生撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟天生负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年七月四日
书记员 钟卫华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24749号
原告王庆亮。
被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。
法定代表人黎春生，主任。
被告黎春生。
被告陈义兴。
本院在审理原告王庆亮（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称被告村委会）、黎春生、陈义兴承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆亮撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王庆亮负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐 茜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初114号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人林某某，男生于1969年7月1日，汉族，初中肄业，农村居民，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人林某某去至岳池县园田路“新特味酒家”吃朋友宋波的喜酒并饮用白酒。当晚22时许，被告人林某某驾驶川X1A7**普通两轮摩托车从园田路“新特味酒家”出发沿丝绸路向三号桥方向行驶，蔡维平驾驶川X0A6**小型轿车沿丝绸路往中医院方向行驶，两车行驶至岳池县九龙镇丝绸路“嘉宜房产”门前路段时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“林某某”的血样中检测出乙醇含量为159.34mg/100ml。经岳池县公安局交通警察大队认定：林某某承担此次道路交通事故的全部责任，蔡维平不承担责任。
2015年12月18日，岳池县公安局民警在岳池县人民医院将被告人林某某抓获归案。
上述事实，被告人林某某庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人林某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其依法应当从重处罚。被告人林某某犯罪后如实供述其犯罪事实，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人林某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一六年三月十七日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100
毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00083-2号
申请执行人十堰联拓工贸有限公司。
法定代表人李斌，该公司经理。
申请执行人十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人翁琰，该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民二初字第00941号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人286477.84元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。十堰联拓工贸有限公司向我院申请执行，在执行过程中，拍卖被执行人十堰飞行橡塑有限公司的原设备、配件（详见扣押清单），但因价格过高无人竞买导致流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人十堰飞行橡塑有限公司的原设备、配件（详见扣押清单）以流拍价231872万元抵偿给申请执行人十堰联拓工贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月五日
书 记 员 司之有
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6389-6418号
上诉人（原审被告）：深圳市甬维科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第二栋第4层西侧B405-410，组织机构代码05513161-4。
法定代表人：叶訚汉，董事长。
委托代理人：谭振，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，系公司人事部主管。
被上诉人（原审原告）：吴万秀，女，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，（6389号案）
被上诉人（原审原告）：何海亭，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，（6391号案）
被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，（6392号案）
被上诉人（原审原告）：杨永汇，女，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，（6394号案）
被上诉人（原审原告）：唐玲梅，女，1996年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，（6395号案）
被上诉人（原审原告）：杨国英，女，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，（6396号案）
被上诉人（原审原告）：农嫣，女，1996年9月12日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，（6398号案）
被上诉人（原审原告）：谭秀英，女，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，（6399号案）
被上诉人（原审原告）：罗双花，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，（6400号案）
被上诉人（原审原告）：黄佳忠，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，（6404号案）
被上诉人（原审原告）：周文玉，女，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，（6405号案）
被上诉人（原审原告）：黄雅琴，女，1994年6月27日出生，壮族，身份证住址广西隆林各组自治县，（6407号案）
被上诉人（原审原告）：蒋先红，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县，（6408号案）
被上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，（6413号案）
十四被上诉人共同委托诉讼代理人：穆清，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张久军，男，1990年5月12日出生，壮族，身份证住址陕西省白河县，（6409号案）
被上诉人（原审原告）：刘建琼，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，（6410号案）
被上诉人（原审原告）：兰美艳，女，1984年4月5日出生，瑶族，身份证住址广西南丹县，（6411号案）
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，（6412号案）
被上诉人（原审原告）：陈桐松，男，1992年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，（6414号案）
被上诉人（原审原告）：陈映慧，女，1994年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，（6415号案）
被上诉人（原审原告）：李水琴，女，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，（6416号案）
被上诉人（原审原告）：钟彩云，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，（6417号案）
被上诉人（原审原告）：谢惠娟，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，（6418号案）
被上诉人（原审原告）：罗服荣，男，1984年6月11日出生，壮族，身份证住址广西天等县，（6390号案）
被上诉人（原审原告）：陈芳英，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县，（6393号案）
被上诉人（原审原告）：磨小飞，女，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，（6397号案）
被上诉人（原审原告）：许文湘，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，（6401号案）
被上诉人（原审原告）：田秀霞，女，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省台前县，（6402号案）
被上诉人（原审原告）：张甘甘，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，（6403号案）
被上诉人（原审原告）：肖凯凯，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省，（6406号案）
上诉人深圳市甬维科技有限公司因与被上诉人吴万秀等30人劳动合同纠纷三十案，不服深圳市龙岗区区人民法院（2016）粤0307民初18083-18093、18095、18096、18098-18110、18112-18115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市甬维科技有限公司于2017年4月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由提出撤回其上诉。
本院认为，深圳市甬维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市甬维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市甬维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6389-6418号
上诉人（原审被告）：深圳市甬维科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道李朗大道甘李工业园深港中海信科技园厂房第二栋第4层西侧B405-410，组织机构代码05513161-4。
法定代表人：叶訚汉，董事长。
委托代理人：谭振，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，，系公司人事部主管。
被上诉人（原审原告）：吴万秀，女，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。（6389号案）
被上诉人（原审原告）：何海亭，女，1986年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省西平县，。（6391号案）
被上诉人（原审原告）：曹春梅，女，1985年3月7日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，。（6392号案）
被上诉人（原审原告）：杨永汇，女，1991年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。（6394号案）
被上诉人（原审原告）：唐玲梅，女，1996年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。（6395号案）
被上诉人（原审原告）：杨国英，女，1972年2月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。（6396号案）
被上诉人（原审原告）：农嫣，女，1996年9月12日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县，。（6398号案）
被上诉人（原审原告）：谭秀英，女，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，。（6399号案）
被上诉人（原审原告）：罗双花，女，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，。（6400号案）
被上诉人（原审原告）：黄佳忠，男，1977年6月19日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县，。（6404号案）
被上诉人（原审原告）：周文玉，女，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区，。（6405号案）
被上诉人（原审原告）：黄雅琴，女，1994年6月27日出生，壮族，身份证住址广西隆林各组自治县，。（6407号案）
被上诉人（原审原告）：蒋先红，男，1991年12月16日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县，。（6408号案）
被上诉人（原审原告）：黄冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，。（6413号案）
十四被上诉人共同委托诉讼代理人：穆清，广东博界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张久军，男，1990年5月12日出生，壮族，身份证住址陕西省白河县，。（6409号案）
被上诉人（原审原告）：刘建琼，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，。（6410号案）
被上诉人（原审原告）：兰美艳，女，1984年4月5日出生，瑶族，身份证住址广西南丹县，。（6411号案）
被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省冷水江市，。（6412号案）
被上诉人（原审原告）：陈桐松，男，1992年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。（6414号案）
被上诉人（原审原告）：陈映慧，女，1994年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。（6415号案）
被上诉人（原审原告）：李水琴，女，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。（6416号案）
被上诉人（原审原告）：钟彩云，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，。（6417号案）
被上诉人（原审原告）：谢惠娟，女，1986年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，。（6418号案）
被上诉人（原审原告）：罗服荣，男，1984年6月11日出生，壮族，身份证住址广西天等县，。（6390号案）
被上诉人（原审原告）：陈芳英，女，1984年7月18日出生，汉族，身份证住址广西博白县，。（6393号案）
被上诉人（原审原告）：磨小飞，女，1994年8月3日出生，汉族，身份证住址广西隆林各族自治县，。（6397号案）
被上诉人（原审原告）：许文湘，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，。（6401号案）
被上诉人（原审原告）：田秀霞，女，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址河南省台前县，。（6402号案）
被上诉人（原审原告）：张甘甘，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，。（6403号案）
被上诉人（原审原告）：肖凯凯，男，1991年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省，。（6406号案）
上诉人深圳市甬维科技有限公司因与被上诉人吴万秀等30人劳动合同纠纷三十案，不服深圳市龙岗区区人民法院（2016）粤0307民初18083-18093、18095、18096、18098-18110、18112-18115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市甬维科技有限公司于2017年4月18日以双方已达成和解并已履行完毕为由提出撤回其上诉。
本院认为，深圳市甬维科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市甬维科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人深圳市甬维科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 许新惠
书 记 员 刘绍君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2897号
原告安某某，女，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告贾某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告安某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1999年10月27日经民政部门登记结婚，婚后生育男孩贾某甲。原被告婚初感情尚可，后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，依法分割夫妻财产。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原告安某某与被告贾某某于1999年10月27日经民政部门登记结婚，婚后生育一男孩取名贾某甲，现随原告生活。原被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事生气吵架，为此，原告安某某于2015年11月3日以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求与被告贾某某离婚。在庭审中原告申请其外甥女单某某出庭作证以证明原、被告夫妻感情不好、现已分居，但原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。被告应诉后言明不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告安某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月一日
书记员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2897号
原告安某某，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东�巨野县。
被告贾某某，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告安某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1999年10月27日经民政部门登记结婚，婚后生育男孩贾某甲。原被告婚初感情尚可，后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩抚，依法分割夫妻财产。
被告贾某某未答辩。
经审理查明：原告安某某与被告贾某某于1999年10月27日经民政部门登记结婚，婚后生育一�孩取名贾某甲，现随原告生活。原被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事生气吵架，为此，原告安某某于2015年11月3日以夫妻感情确已破裂为由诉诸法院，要求与被告贾某某离婚。在庭审中原告申请其外甥女单金玉出庭作证以证明原、被告夫妻感情不好、现已分居，但原告未提供其它夫妻感情破裂的证据。被告应诉后言明不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证复印件等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告安某某与被告贾某某离婚；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任 兰 贤
二〇一五年十二月一日
书记员 �炳畅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3774号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被执行人冯生云，男，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人柳莉萍，女，1976年7月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人冯生云、柳莉萍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）澄商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人冯生云、柳莉萍应归还申请执行人工行江阴支行借款252012.61元及截至2015年4月23日止的结欠利息36015.55元，并支付该款自2015年4月24日起至实际给付之日止的相应逾期利息，负担律师费损失10740元、案件受理费2980元、保全费2320元。被执行人梓源公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明冯生云名下登记有位于江阴市黄龙三村19幢604室的房产一处（面积134.85平方米，向工行江阴支行设定抵押35万元，向赵兴华设定抵押40万元），本案已查封，该房屋系拆迁安置房，且现有被执行人全家多人居住的唯一住房。查封了柳莉萍名下苏Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，因查无去向未能扣押到案。冻结了梓源公司在交通银行无锡分行的账户存款1638894.65元，经查，该账户存款系保证金，已为相应主合同业务提供质押担保。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人冯生云因负债较多，长期不在家。被执行人梓源公司也因经营不善严重负债，现已歇业。2016年7月21日，本院依法将被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司其它可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司的财产进行了调查，虽查封了冯生云名下房产一处，但该房产系被执行人全家居住的唯一拆迁安置房，且已设定两个抵押权，暂不具备拍卖处置条件。关于查封在案的柳莉萍名下汽车一辆，因未能扣押到案，亦不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人工行江阴支行未有异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司有可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3774号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人冯生云，男，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人柳莉萍，女，1976年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人冯生云、柳莉萍、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）澄商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人冯生云、柳莉萍应归还申请执行人工行江阴支行借款252012.61元及截至2015年4月23日止的结欠利息36015.55元，并支付该款自2015年4月24日起至实际给付之日止的相应逾期利息，负担律师费损失10740元、案件受理费2980元、保全费2320元。被执行人梓源公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司的银行存款、房地产、车辆、股票等财产状况进行了调查，查明冯生云名下登记有位于江阴市黄龙三村19幢604室的房产一处（面积134.85平方米，向工行江阴支行设定抵押35万元，向赵兴华设定抵押40万元），本案已查封，该房屋系拆迁安置房，且现有被执行人全家多人居住的唯一住房。查封了柳莉萍名下苏Ｂ×××××荣威牌汽车一辆，因查无去向未能扣押到案。冻结了梓源公司在交通银行无锡分行的账户存款1638894.65元，经查，该账户存款系保证金，已为相应主合同业务提供质押担保。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人冯生云因负债较多，长期不在家。被执行人梓源公司也因经营不善严重负债，现已歇业。2016年7月21日，本院依法将被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司其它可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司的财产进行了调查，虽查封了冯生云名下房产一处，但该房产系被执行人全家居住的唯一拆迁安置房，且已设定两个抵押权，暂不具备拍卖处置条件。关于查封在案的柳莉萍名下汽车一辆，因未能扣押到案，亦不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人工行江阴支行未有异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第0642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人冯生云、柳莉萍、梓源公司有可供执行财产后，申请执行人工行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1230号
原告马青。
被告李冲。
被告胡慧慧。
本院在审理原告马青与被告李冲、胡慧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李冲、胡慧慧的银行存款40000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告马青要求冻结被告李冲、胡慧慧名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月三日
书记员 王庆猛
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第830号
申请执行人：王迎喜，男，1948年1月5日生，汉族，退休干部。
被执行人：谷建国，男，1957年3月16日生，回族，市民。
关于申请人王迎喜与谷建国民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2011年03月09日作出（2011）鲁民初字第510号民事调解书，确定被告谷建国于2014年3月21日前返还王迎喜借款50000元，该判决已经发生法律效力。申请执行人王迎喜于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月05日向被执行人谷建国发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2011）鲁民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘鑫源
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第173号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月14日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 赵连生
二〇一四年三月十四日
书记员 文志刚
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第698号
原告苏燕英，女，1970年6月20日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告郑紫梅，女，1968年6月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告苏燕英与被告郑紫梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苏燕英及其委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告郑紫梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏燕英诉称，原、被告双方系朋友关系，2008年6月开始，被告因经营需要，多次向原告借款，到2009年10月20日，经双方对账，被告确认计欠原告42.5万元，并出具借条交付原告。后原告因个人原因外出，2014年回原籍后，向被告要求还款，但被告明确予以拒绝，原告多次催讨无果。请求判令：被告偿还借款42.5万元以及起诉后按银行同期贷款利率计算利息。
被告郑紫梅未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告郑紫梅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2009年10月20日，被告郑紫梅向原告苏燕英出具借条一张，确认向原告借款42.5万元。借条内容为“兹向苏燕英手借现金42.5万元正，实借人民币肆拾贰万伍仟元正，此据，借款人郑紫梅，二○○九十月二十日”，借条中没有约定借款利息及借款期限。此后，被告郑紫梅未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间借贷关系有借条为据，事实清楚，且被告在本案审理期间也未对此提出异议，故予认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的责任。双方未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求还款，本院予以支持。借款双方在借条中未明确约定利息，依法应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求按银行贷款利率计付起诉之后的利息主张可予支持，其利息应从起诉日（即2015年4月3日）起至实际还款之日止。被告郑紫梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑紫梅应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告苏燕英借款人民币42.5万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年4月3日起计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7675元，由被告郑紫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第698号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王涣波，该联社理事长。
委托代理人罗立群，男，1963年12月14日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告朱进，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱进金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗立群到庭参加诉讼，被告朱进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月9日，被告朱进在信用联社所属安德信用社立据贷款50000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年11月9日，并与原告签订了借款合同。到期后，被告于2015年5月20日偿还本金5000元，剩余本金及利息未偿还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金45000元和至偿清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《湖南省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告朱进向信用社贷款50000元的事实；
2、《个人贷款合同》一份，拟证明被告朱进向安乡县农村信用合作联社贷款并签订贷款合同的事实。
被告朱进未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：被告朱进于2012年11月9日与原告所述安德乡信用社签订了一份编号为2012-00000059的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，金额50000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告朱进向信用联社安德信用社立下借据，约定借款金额50000元，月利率10.5‰，到期日2013年11月9日；信用社安德信用社向其发放贷款50000元。但被告朱进未按约定归还本金和利息，在原告多次催讨下，于2015年5月20日偿还本金5000元，余款本金45000元及应结利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告朱进未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此，被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱进于本判决生效后十日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金45000元，利息按约定的利率标准及逾期利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第698号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地XXX县XXXXX街。
法定代表人武军，系该行行长。
委托代理人孙喜增，系原告员工。
委托代理人李振波，系原告员工。
被告王小乐，农民。
被告王会来，农民。
被告王代良，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告王小乐、王会来、王代良借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费283元由原告负担。
审判员 罗静
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐凡
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第698号
原告刘学响，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许金志，女，1979年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘学响与被告许金志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘学响自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学响撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告刘学响负担。
审 判 长 刘建安
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏良田
二〇一五年七月一日
书 记 员 王伟昌
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第698号原告刘某。委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所工作人员。被告段某。本院在审理原告刘某与被告段某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一五年七月二十九日代理书记员  李 巧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初13号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙某，待业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月2日被临漳县公安局取保候审，于2015年11月20日被临漳县检察院取保候审，2016年1月27日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人孙某于2014年7月29日0时30分许，在临漳镇铜雀南大街大喜龙虾饭店门口，因债务纠纷与王某发生打架。在打架过程中，孙某用拳头将王某左眼打伤，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为已经构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人孙某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年7月29日0时30分许，被告人孙某在临漳县城铜雀南大街大喜龙虾饭店门口，因债务纠纷与王某发生打架。在打架过程中，孙某用拳头将王某左眼打伤，致其左眼眶壁骨折，属轻伤二级。民事赔偿部分已经和解处理。
另查明，孙某于2014年11月11日到临漳镇派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查检验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某左侧眼眶内侧壁骨折及下壁骨折的损伤属轻伤二级。
3、被害人王某陈述，2014年7月28日那天，他和李某，郭某、冀某下班后一起在夜市摊上喝酒吃饭，22时20分左右，孙某给他打电话时很生气，责怪他没有给其见面也没有回话，随后孙某开着车来到他们吃饭的地方。他打电话让父亲帮忙来结账并给孙某解释一下，他父亲过来后和他们一起喝了一会儿酒。后孙某拿筷子敲他的头，用右手打了他一耳光，又用右拳打在他左眼上。他欠孙某的钱还没有还清，欠他多少钱记不清了。
4、王文廷（受害人王某父亲）证实，那天凌晨，他儿子王某打电话让他过去。他儿子王某和孙某、李朋峰三个人在一块儿喝酒。喝了一会酒，结账后孙某向王某要钱，并拿着筷子砸王某的头。孙某先抽了王某两嘴巴子，又打了眼部一拳。
5、李朋峰证实，那天晚上，他先和王某，冀某、郭某四个人在一起吃饭，后冀某和郭某走了。大约10点左右，孙某来到他们吃饭的地方，很快王某父亲也来了，几个人又喝了一会儿酒。孙某与王某发生了争执，孙某用右手打了王某左脸。
6、临漳镇派出所到案证明证实，经办案民警刘兰所、卢海滨做思想工作，2014年11月11日孙某到临漳镇派出所投案自首，对打伤王某的犯罪事实供认不讳。
7、被告人孙某供认上述犯罪事实，并有轻伤害案件和解书、谅解书、赔偿款手续、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人孙某故意用拳头殴打他人眼部，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某有自首情节，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 倩
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1886号
原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L（1-1）。
法定代表人：叶松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孝智，男，该公司员工。
被告：方志进，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市城北物业管理有限公司与被告方志进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月13日，原告桐城市城北物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告桐城市城北物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司负担。
审判员 杨大勇
二〇一八年六月十三日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1158号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人敬兴明，务工。曾因犯抢劫罪，于2009年1月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月19日刑满释放。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人敬兴明犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人敬兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日14时许，被告人敬兴明在温州市瓯海区仙岩街道下林村中国农业银行ATM机取款时，发现被害人何某遗忘在银行ATM机内的银行卡，遂使用该银行卡提取银行账户内的现金7500元。现涉案财物已发还被害人何某。
上述事实，被告人敬兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，银行卡交易明细，扣押清单及照片，发还清单，照片，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敬兴明在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人敬兴明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第163号
原告：胡益寿。
被告：胡建锡。
被告：胡龙弟。
原告胡益寿与被告胡建锡、胡龙弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡益寿、被告胡龙弟到庭参加诉讼，被告胡建锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡益寿诉称：被告胡建锡因资金周转困难于2014年1月16日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并由被告胡龙弟担保偿还，有借据为凭。借款关系成立后，原告需用资金曾多次向两被告催讨，被告胡建锡仅支付了三个月利息，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院请求判令被告胡建锡偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月16日起计算至偿还完毕之日止；被告胡龙弟对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告胡建锡、胡龙弟承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告胡建锡、胡龙弟的身份情况；
3、借条，以证明被告胡建锡向原告借款，并由被告胡龙弟提供连带保证责任的情况；
4、银行汇款明细，以证明原告在银行取款68000元，又去借款3万多元交付给被告胡建锡。
被告胡龙弟辩称：我签字的时候，这个款项有没有我也不清楚，是原告和被告胡建锡串通起来的，借条出具是在16号，但我在18号才签字；我对诉状中所称被告胡建锡支付过三个月利息也不清楚。
被告胡龙弟未向本院提供证据。
被告胡建锡未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告胡龙弟对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3有异议，因为借条是16号出具，被告胡龙弟在18号才签字，是原告和被告胡建锡串通起来让其签字，对于款项有没有交付其也不知道，借条下面“收三个月利息”也是后来加的，其也不清楚；对证据4，该笔款项原告取出来给谁被告胡龙弟并不清楚，也没有给被告胡龙弟。
对原告提供的证据，被告胡建锡未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对证据1、2，被告胡龙弟无异议，且经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据3，被告胡龙弟虽有异议，但未提供证据证实，且经本院审核，并无瑕疵或疑点，故予以认定；对证据4，与证据3能够相互印证，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告和被告胡龙弟的陈述，本院认定如下事实：2014年1月16日，被告胡建锡向原告胡益寿借款100000元，由被告胡龙弟作为担保人，被告胡建锡向原告出具借条一份，其中载明：“今向胡益寿借款人民币（100000￥拾万元正）利息0.015.担保人：胡龙弟.借款人胡建锡.2014年1月16日”。被告胡建锡、胡龙弟分别在借条的借款人处、担保人处签名。后经原告催讨，被告胡建锡未偿还借款本金，被告胡龙弟亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
原告自认：2014年1月16日，原告从银行卡上取款68000元，又向亲戚借款30000多元交给被告胡建锡100000元。借款后，被告胡建锡已支付三个月利息共计4500元。
本院认为：原告胡益寿与被告胡建锡之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡建锡作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可要求被告胡建锡在合理期限内偿还，现经原告催讨，其未偿还，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。虽然借条上载明利息0.015，未说明是年利率还是月利率，但参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及民间借贷的交易惯例，原告主张为月利率1.5%符合情理，故本院予以支持。对原告要求被告胡建锡偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年4月16日起计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告胡龙弟对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告胡龙弟辩称不清楚本案借款有无交付，是原告和被告胡建锡串通起来的。对此，被告胡龙弟未提供证据证实，同时原告持有借条，而其对款项交付的陈述符合情理，故对被告胡龙弟的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建锡于本判决生效之日起十日内偿还原告胡益寿借款本金100000元并支付利息，利息按月利率1.5%自2014年4月16日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告胡龙弟对上述款项承担连带偿还责任。
如被告胡建锡、胡龙弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，由被告胡建锡、胡龙弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9753号
原告：孙树平，女，1969年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：滕秀群，女，1974年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙树平诉被告滕秀群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年6月22日以手机短信的方式通知原告孙树平，定于2018年6月25日上午9时20分在本院庙头法庭第二审判庭开庭审理本案。该短信经原告本人确认收悉。庭审当日，原告孙树平无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按原告孙树平撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙树平负担。
审判员 张思源
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 双
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十八条以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终第459号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市。
诉讼代表人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志红，男，1969年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高明亮，男，1972年出生，汉族。
上诉人民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险公司）因与被上诉人徐志红、高明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月24日7时10分许，徐志红驾驶豫JPN1**号轿车沿黄河路由西向东行驶，驶至新东路东田村路口处右转弯时，与沿黄河路由东向西行驶的高明亮驾驶的豫JCC1**号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、乘坐人乔国飞受伤的交通事故。同年2月9日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0817652号道路交通事故认定书，认定：1、徐志红负事故的主要责任；2、高明亮负事故的次要责任；3、乔国飞无事故责任。
原审法院另查明：2014年2月10日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对徐志红的事故车辆，作出濮阳环球鉴（2014）损第X02003号鉴定意见书，认定徐志红的豫JPN1**号轿车配件及维修工时费为4087元。事故发生后，徐志红支付鉴定费200元、停车费300元。
原审法院又查明：肇事车辆豫JCC1**号车在民安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估费票据、停车费票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，徐志红与高明亮在本次事故中的驾驶行为圴不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，依法予以采信。原告徐志红诉请的拆检、施救等费用因未提供正式有效票据，本院不予认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告民安财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。民安财险公司作为事故车辆豫JCC1**号车交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给徐志红造成的各项损失，直接向徐志红承担民事赔偿责任。本次事故给徐志红造成的损失有：
1、车辆损失费4087元（根据鉴定意见书予以确认）。
2、鉴定费200元。
3、停车费300元（按实际票据予以确认）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决：一、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿徐志红各项损失共计4587元，于判决生效后10日内付清；二�驳回徐志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
民安保险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院未在分项限额内判决上诉人承担赔偿责任不当。原审法院支持徐志红的鉴定费等间接损错误。诉讼费用不应由上诉人承担。综上所述，望二审法院维护法律规定、尊重合同约定，纠正原审法院的错误。
被上诉人徐志红辩称：2014年1月24日7时许，徐志红驾驶豫JPN1**号车与高明亮驾驶的豫JCC1**号车发生碰撞。原审判决正确，请求驳回保险公司的上诉，维持原判。
被上诉人高明亮辩称，事故车辆在民安财险公司投保有交强险，应由民安财险公司向徐志红承担民事赔偿责�。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在民安财险公司投保了122000元的交强险，徐志红因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额，民安保险公司主张应在分项限额内赔偿医疗费用，超出部分不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人民安保险公司未能及时赔付徐志红因此事故所遭受的损失，致徐志红为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人民安保险公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方民安保险公司承担符合法律规定，故民安保险公司上诉称诉讼费不应�其承担的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高腾飞
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00256号
原告杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市城市管理和行政执法局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
委托代理人罗斌，男，1968年10月3日出生，汉族，长沙市城市管理和行政执法局工作人员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
第三人长沙市住房和城乡建设委员会，住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人王伟胜，主任。
委托代理人邱丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，系长沙市住房和城乡建设委员会工作人员，住长沙市天心区。
原告杨超因认为被告长沙市城市管理和行政执法局（以下简称市城管局）套用失效作废的房屋所有权证（长房权西自字第xxxx号）违法，并要求被告市城管局依法履行向第三人长沙市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请注销登记手续，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨超诉称：原告房屋与被告虚构事实私搭乱建的自编号天心环卫2021“公厕”相邻。该“公厕”无规划、国土、住建委、环保等相关行政审核许可，但被告套用失效作废的房屋所有权证，把长房权西自字第xxx**号房屋权证套用在自编号天心环卫2021公厕上，给其披上合法外衣。现诉至法院，请求判令：1、确认被告虚构事实，套用失效作废房屋所有权证（长房权西自字第xxxxx号）的行为违法；2、责令被告依法履行向第三人申请注销登记手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告市住建委辩称：天心环卫2021公厕于1991年开始建设，1994年取得房屋所有权证，该房屋所有权证合法有效。被告市住建委是否向第三人市住建委申请注销登记是对自己权利的行使，并非法定职责，且与原告杨超无关。综上，请求驳回原告杨超的起诉。
第三人市住建委述称：原告所述套用房产证相关行为不在第三人职权监管范围内，第三人承担的是房屋登记职责。文庙坪公厕（长房权西自字第xxxxx号），经第三人实地勘察后，发现1993年原登记的该018栋厕所已经拆除，文庙坪地块自1992年旧城改造拆迁开始，地块已为长沙市天心区城市建设工程公司取得使用，并于2002年依据相关资料对该地段新建房屋，到房屋登记机构申请了初始登记，具体坐落是文庙坪北栋、南栋。
经审理查明：1993年，原长沙市房地产管理局（现房屋登记职能由第三人市住建委行使）向原长沙市环境卫生管理局（现公厕管理职责由被告市城管局行使）核发文庙坪公厕房屋所有权证（编号：长房西自字第xxxx号），记载：建筑时间1991年，总建筑面积34.66平方米。
原告杨超系长沙市西文庙坪188号（现110号）房屋登记所有权人。该房屋东侧毗邻天心环卫2021公厕。2008年2月27日，长沙市人民政府办公厅下发《关于下达长沙市2008年为民办实事目标任务的通知》，拟新建城区站厕50座，改建249座。因新建、改建站厕需使用预算资金，原长沙市城市管理局（即现市城管局）根据长沙市人民政府“为民办实事”目标任务致函第三人市发改委《关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》（长城管政函[2008]6号），请求将站厕改造计划予以立项，其中站厕改造计划表中序号第36为文庙坪厕（即天心环卫2021公厕）。2008年2月15日，被告市城管局致函长沙市发展与改革委员会《长沙市城市管理局关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》，同年3月6日，长沙市发展与改革委员会复函被告市城管局《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》。在申报过程中，被告市城管局以编号为长房西自字第xxxxx号房屋所有权证作为天心环卫2021公厕产权登记资料使用。经第三人市住建委现场勘查，长房西自字第xxxxx号房屋所有权证登记的房屋已不存在，该委电子内档记载“已拆除，未注销”。原告杨超认为被告市城管局套用失效作废的房屋所有权证违法，遂诉至本院。
本院认为：天心环卫2021公厕系被告市城管局自有产权，长房西自字第XXXX号房屋所有权证记载的权利人也系被告市城管局，被告市城管局使用该房屋所有权证以及是否申请注销登记与原告杨超没有行政法上的利害关系，被告市城管局的行为对原告杨超的合法权益明显不产生实际影响。原告杨超若认为其相邻权受到侵害可通过民事途径救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
原告杨超预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 张利纯
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9349号
原告：柳燕荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李军，男，1965年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈伟，女，1966年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李军，系被告陈伟的丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告柳燕荣与被告李军、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告柳燕荣、被告李军并作为被告陈伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳燕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军、陈伟向原告柳燕荣偿还借款60万元，并支付利息194400元（按照年利率24%自2015年2月8日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转于2013年至2014年陆续向原告借款共计55万元，原告通过银行转账方式陆续向被告李军提供借款。借款发生后，被告李军向原告支付部分利息。因被告李军自2015年2月8日之后再未支付借款利息，经原告催要，被告于2015年4月8日向原告出具借条一张，载明向原告借款55万元，又于2016年5月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告55万元，并于2017年6月16日再次向原告出具借条一张，载明借到原告55万元，利息为月息3分，自2015年2月（因笔误写为2017年2月）至今本息未还。被告李军、陈伟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈伟应当共同承担还款责任。现二被告仍未偿还原告借款本息。
李军、陈伟承认原告提出的全部诉讼请求，称可以以其他债权抵顶该借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李军、陈伟于本判决生效之日起十日内向原告柳燕荣偿还借款55万元，并按年利率24%支付该借款自2015年2月8日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告李军、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘雨婷
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 李静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1264号
上诉人（原审原告）：霍志强，男，1969年10月2日生，汉族，住石家庄市桥西区。
法定代理人：霍某，女，1952年4月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕南芳，女，1978年7月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王风兰，女，1958年8月25日生，汉族，石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王风江，系被上诉人的哥哥。
上诉人霍志强因与被上诉人吕南芳、王风兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案诉争房产的所有权登记证书上显示所有人为霍志强，涉案房屋买卖合同的当事人双方为王风兰和吕南芳。王风兰在签订房屋买卖合同时是否具有处置房产的权利。吕南芳购买涉案房产实际的购买价格是多少，其购买行为是否符合善意取得的条件。上述问题重审时予以查清。综上所述，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6972号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人霍志强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十日
书记员 默朋立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20626号
申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
被执行人张同起，男，1967年4月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津开发区怡合物业管理有限公司与被执行人张同起物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21873号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年四月十一日
书记员 王帅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初178号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人姜某，绰号“胖子”，农民。曾因犯抢劫罪，于1991年6月17日被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1999年5月27日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产，经六次减刑，实际执行有期徒刑十四年十一个月十九天，剥夺政治权利八年，于2014年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日变更为取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2016年1月11日，至江苏宏强船舶重工有限公司2号门西侧车棚内，采取搭线启动的手段，先后盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆及雨衣1件。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币4165元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年1月11日12时45分许，被告人姜某至上述地点，采取上述手段，窃得被害人茅某的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1815元。
2.2016年1月11日14时30分许，被告人姜某至上述地点，采取上述手段，窃得被害人徐某的绿源牌电动自行车1辆，内有雨衣1件。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2335元、雨衣价值人民币15元。
2016年1月12日上午，被告人姜某将上述窃得的杰宝大王牌电动自行车欲出售至一修理店时，被正在寻找电动自行车的被害人徐某发现，即弃车逃离。被害人茅某经通知后领回该车。被告人姜某于2016年1月26日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法追缴雨衣1件，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人茅某、徐某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取的监控录像资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案电动自行车、雨衣的价格鉴定意见书，相关电动自行车、雨衣照片等物证，相关购物凭证、刑事判决书、释放证明及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利六年零十五天并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利六年零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年8月28日止，先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、责令被告人姜某退赔赃物折价款人民币2335元，发还被害人徐健。
（上述赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判处，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1141号
申请执行人张卯，男，1987年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人贾永花，女，1979年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩文兰，女，1954年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵某1。
被执行人赵某2。
被执行人赵某3。
本院执行的申请执行人张卯申请执行被执行人贾永花、韩文兰、赵某1、赵某2、赵某3财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6162号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆和房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初170-1号
原告高某某，男。
委托代理人武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告许某某，女。
原告高某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，根据原告提供的被告送达地址邮寄后无法送达给被告，于2016年3月25日至2016年11月16日中止审理。经调查，被告自2003年一直在大连打工，不在鸡西居住，并已于2016年2月去日本看病（具体地址不详），至今无法通知被告应诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的送达地址与被告实际居住地址不一致，本院无法根据该地址通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
本案受理费300元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈月英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提交被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉…
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1296号
原告：上海中钜包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏国男，董事长。
被告：昆山恒吉纸制品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：曾伟。
本院在审理原告上海中钜包装材料有限公司诉被告昆山恒吉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以被告已付清全部价款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海中钜包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.50元，由原告负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4656号
原告：武星德，男，1981年8月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：孙海，1964年11月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：刘丹，女，1990年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，经理。
原告武星德与被告孙海、刘丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告武星德于2018年5月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武星德撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年五月八日
书记员 王晓波
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民二初字第7号
原告湖北南方集团有限公司。住所地武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人费明河，董事长。
委托代理人常伟，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人袁全礼，系湖北南方集团有限公司员工。
被告江西华圣燃料有限公司。住所地鹰潭经济技术开发区7号路。
法定代表人吴达桂，董事长。
委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托代理人吴逢梅。
第三人湖北御风天泽商务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第2幢28层6号房。
法定代表人殷文潮，经理。
委托代理人胡毅刚、吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告湖北南方集团有限公司与被告江西华圣燃料有限公司、第三人湖北御风天泽商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湖北南方集团有限公司诉称，2014年5月7日，原、被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定：由原告向被告购买原煤，原煤质量以化验室化验数据为准（具体标准在合同第四条作了明确约定），原煤价格在达到第四条约定的条件下，在5500Kcal／Kg的基础上，定价为510元／吨，高于或低于5500Kcal／Kg的，单价作相应增减，付款方式及时间为被告出具发票后15天内转帐付煤款，由原告负责运费，交付地点在西安，若发生纠纷由被告所在地法院管辖。合同签订后，被告于2014年6月20日向原告开具15张共计14568537.60元的增值税发票，原告向被告开出了三张总金额为1500万元的银行承兑汇票。但被告一直未向原告交付28565.76吨的原煤，现银行承兑汇票已经承兑。原告多次向被告主张权利遭拒，特向法院起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的《煤炭购销合同》，2、被告返还原告1500万元货款，并承担300万元的违约金。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，现已将案件移送至鹰潭市公安局进行侦察，湖北省阳新县公安局也于2016年1月7日对该案事实立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北南方集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶瑜莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第585号
原告（被告）上海科智电子有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区泰然六路苍松大厦北座1708B，组织机构代码77715541-5。
代表人陈玲。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告（原告）林倩，女，汉族，1982年4月25日出生，住址深圳市罗湖区。
委托代理人钟钦，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年3月31日立案受理后，被告对同一仲裁裁决于2012年4月6日也向本院提起诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求均予以审理，由审判员张敏独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承忠，被告林倩及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，1、双方于2011年9月23日起解除合同，无需支付解除劳动合同后的工资46452.87元；2、无需支付律师费1469.14元；3、无需为被告补交社保；4、被告承担诉讼费。
被告请求判令，1、原告解除劳动合同的行为违法，继续履行劳动合同并支付工资和缴纳社保，按每月10000元计算；2、支付2011年5月至7月未签订书面劳动合同的二倍工资30000元；3、支付律师费7000元。
经审理查明，被告林倩于2011年4月28日入职原告上海科智电子有限公司深圳分公司（以下简称科智公司），任职产品经理，双方于2011年8月19日签订了期限为2011年4月28日至2013年4月27日的劳动合同，其中试用期为2011年4月28日至2011年6月27日，合同约定林倩每月工资为8000元。根据科智公司向林倩发出的《录用通知书》显示，林倩的薪资为正式任用基本工资10000元＋伙食津贴200元，即10200元。根据林倩提交的银行历史交易清单显示，科智公司每月分两笔向林倩支付工资，其中8000元从公司账户转账支付，另有2000元从公司负责人陈玲个人账户转账支付，即林倩每月工资为10000元。
2011年9月20日，科智公司向林倩发出《通知》，以“公司依据《劳动合同法》第四十条规定及劳动合同的约定”为由，通知于下月之对日解除双方的劳动合同。庭审中，科智公司确认解除劳动合同的理由是林倩不能胜任工作，林倩确认其于2011年9月22日收到该《通知》，实际工作至该日。科智公司未提交证据证明林倩不能胜任工作，对其培训或调整工作岗位后仍然不能胜任工作。科智公司于2011年9月27日向林倩支付了2011年9月份的工资6434.35元及补偿金10000元。科智公司主张10000元补偿金的性质实质上为赔偿金，林倩则主张应为代通知金。
另查，科智公司为林倩缴纳了2011年5月至9月的社会保险和住房公积金。
再查，林倩为本案劳动仲裁和诉讼共支付了律师费7000元。
2011年10月14日，被告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告解除与被告的劳动合同违法，继续履行劳动合同并支付工资损失120000元及缴纳社保至恢复劳动关系；2、支付未签订劳动合同的二倍工资差额30000元；3、支付加班工资2415元；4、支付律师费5000元。该委于2012年3月15日作出深福劳仲案字[2011]第1423号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告继续与被告履行2011年8月19日签订的劳动合同；二、原告支付被告2011年9月23日至2012年3月15日的工资46452.87元；三、原告为被告补缴2011年10月之后的社会保险；四、原告支付被告律师费1469.14元；五、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决而诉至本院。
本院认为，科智公司与林倩之间劳动合同关系明确，双方当事人的合法权益均应受法律保护。
关于解除劳动合同的效力问题。科智公司以林倩不能胜任工作为由解除双方的劳动合同，但未提交证据证明林倩不能胜任工作，且对其培训或调整工作岗位后仍然不能胜任工作，故科智公司的解约行为缺乏事实依据，已构成违法解除劳动合同。科智公司在违法解除与林倩的劳动合同后，按照法律规定向林倩足额支付了违法解除劳动合同的赔偿金10000元，无论双方当事人对该笔款项的性质在认识上有何分歧，已不能改变双方均认识到该款项系解除劳动合同所支付的对价这一事实，科智公司在支付了解除劳动合同的对价后，其解除劳动合同的行为已经产生了相应的法律后果和效力。即使科智公司的解约行为是违法的，其承担法律后果的方式只有两种，一是继续履行劳动合同，二是支付赔偿金，法律虽然赋予劳动者在二者之间有选择权，但用人单位的用人自主权在一定程度上也应受到保护，在用人单位已经支付了赔偿金的前提下，再要求其继续履行劳动合同既无法律依据，事实上也无可能，不能苛求用人单位承担双重的违法解除劳动合同责任。故本院认定双方的劳动合同已于2011年9月22日因科智公司违法解除劳动合同终止，林倩请求继续履行劳动合同及支付工资、缴纳社保等，本院不予支持。
关于未签订劳动合同的的二倍工资。双方已于2011年8月19日补签了期限自2011年4月28日起至2013年4月27日止的劳动合同，林倩在签订劳动合同时并未提出异议，视为其已放弃请求之前未签订书面劳动合同二倍工资的权利，其该项请求本院不予支持。
关于律师费。虽然林倩的诉讼请求在本案中未得到支持，但考虑到科智公司确实存在违法解除劳动合同的事实，林倩为维权亦支付了相应的律师费，本院酌定科智公司应支付林倩律师费2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告上海科智电子有限公司深圳分公司与被告林倩之间于劳动合同于2011年9月22日终止，双方无需继续履行;
二、原告上海科智电子有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告林倩律师费2000元；
三、驳回原告上海科智电子有限公司深圳分公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告林倩的其他诉讼请求。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一二年六月十二日
书记员 黄麟舒（代）
第5页，共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6760号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。
负责人：陈凌云，分行行长。
被申请人：安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西翠微路北上海城市公寓9幢2402室。
法定代表人：胡炜，总经理。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被申请人：胡炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住合肥市政务区。
被申请人：何媛媛，女，1983�6月17日出生，汉族，住合肥市政务区。
被申请人：张守群，男，1979年11月25日出生，汉族，住肥西县。
被申请人：倪冬梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住肥西县。
被申请人：毛圣华，男，1966年7月1日出生，汉族，住肥西县。
被申请人：张守华，女，1966年5月9日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被申请人安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、胡炜、何媛媛、张守群、倪冬梅、毛圣华、张守华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、胡炜、何媛媛、张守群、倪冬梅、�圣华、张守华银行账户上的存款1506.21万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司、胡炜、何媛媛、张守群、倪冬梅、毛圣华、张守华银行账户上的存款1506.21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 春
人民陪审员 赵 昊
人民陪审员 王代恒
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 邛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第77-1号
申请执行人成都骄洋路桥机械有限公司。
法定代表人梅晓云，总经理。
被执行人成都天路路桥机械有限公司。
法定代表人高志军，总经理。
本院于2013年6月25日作出（2013）新津民保字第79-2号民事裁定书的银行冻结裁定，冻结了被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款130000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都天路路桥机械有限公司在银行的存款130000.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一三年十二月十九日
书记员 任佳杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初105号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张圣滨，男，1977年9月21日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2016年3月15日经大庆市萨尔区检察院对其取保候审。2016年4月6日本院重新对其取保候审。2016年5月11日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张圣滨犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人张圣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日14时许，被告人张圣滨酒后驾驶五十铃客货车（牌照为黑EKQ3**）由北向南行驶至大庆市萨尔图区经三街东风中学门前道路时，被大庆市公安局直属分局执勤民警当场查获，民警对张圣滨进行呼气酒精含量检测，检测结果为279mg／100ml，随后张圣滨被民警带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：张圣滨血样中检出乙醇，含量为304.26mg／100ml。张圣滨系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张圣滨在庭审过程中均无异议，且有被告人张圣滨供述和辩解；证人申某某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；受案登记表、抓获经过、情况说明；户籍证明；行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣滨在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张圣滨具归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张圣滨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周力影
代理审判员 林美玲
陪 审 员 刘桂芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执42号
申请人曹惠敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，所在地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
申请执行人曹惠敏与被执行人湖北珩生投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0116民初3449号民事判决书,已经发生法律效力。权利人曹惠敏于2017年1月1日向本院申请强制执行。执行标的人民币32719.86元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执42号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2017）鄂0116执42号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行，故（2017）鄂0116执42号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2017）鄂0116执42号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执42号租赁合同纠纷一案的执行程序。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1191号
本院2016年8月18日对原告杨国红与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3306号民事判决书中，计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第二十行“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保用药5041元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元80%8%）后承担59505元；5041元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红164927元，扣除预付的10000元，还应付杨国红154927元。”应补正为“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保用药4411元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元70%8%）后承担60135元；4411元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红165557元，扣除预付的10000元，还应付杨国红155557元。”判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失87489元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失88119元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”判决主文第二项“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各项损失5041元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各项损失4411元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”
审判员 邰红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1191号
本院2016年8月18日对原告杨国红与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3306号民事判决书中，计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第二十行“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保用药5041元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元×80%×8%）后承担59505元；5041元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红164927元，扣除预付的10000元，还应付杨国红154927元。”应补正为“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保用药4411元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元×70%×8%）后承担60135元；4411元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红165557元，扣除预付的10000元，还应付杨国红155557元。”判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失87489元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失88119元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”判决主文第二项“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各项损失5041元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各项损失4411元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”
审判员 邰红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1191号
本院2016年6月1日对原告俞敏与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0503民初1191号民事判决书中，被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司名称打印错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“被告天安保险公司股份有限公司马鞍山中心支公司”应补正为“天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司”
审判员 邰红梅
二〇一六年六月十日
书记员 张 曦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1191号
本院2016年8月18日对原告杨国红与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、朱润海、马鞍山钢铁股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0503民初3306号民事判决书中，计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第二十行“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保用药5041元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元80%8%）后承担59505元；5041元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红164927元，扣除预付的10000元，还应付杨国红154927元。”应补正为“超出交强险限额的损失92208元，由平安保险公司第三者责任限额内承担70%即64546元再扣除8%的非医保�药4411元（医疗费88768元减去交强险医疗费用赔偿限额10000元70%8%）后承担60135元；4411元的非医保用药由马钢公司承担。综上，平安保险公司在本案中应赔偿杨国红165557元，扣除预付的10000元，还应付杨国红155557元。”判决主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失87489元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨国红交通事故各项损失88119元（已扣除返还给被告朱润海的67438元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”判决主文第二项“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各�损失5041元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”应补正为“二、被告马鞍山钢铁股份有限公司赔偿原杨国红交通事故各项损失4411元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。”
审判员 邰红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 曦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4048号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈克用，女，1963年7月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈克用物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执283号
曹林忠：
你与龚秀继合同纠纷一案，（2018）皖0402民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计24732.00元。
二、负担案件申请执行费271.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执283号
胡茂全：
你与龚秀继合同纠纷一案，（2018）皖0402民初427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计24732.00元。
二、负担案件申请执行费271.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日