wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特37号
申请人：新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
负责人：于武圣，经理。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被申请人：张艳艳，女，1977年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙博，山东天炬律师事务所律师。
申请人新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称新华人寿淄博公司）与被申请人张艳艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新华人寿淄博公司称，被申请人明知在工资条中体现的扣款具有相应的事实及依据，不存在克扣工资的行为，但在仲裁庭审时仅提交工资条，故意隐瞒该事实的存在，致使仲裁委作出错误裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十九条第一款第五项的规定，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第46-1号仲裁裁决。
张艳艳称，仲裁裁决有事实及法律依据，申请人在撤销申请书中所述的事实无相应证据证实，且与仲裁委调查的事实不相符，请求法院驳回其申请。
经审查查明，2018年3月15日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2018]第46-1号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付张艳艳解除劳动合同经济补偿金18733.11元；二、自本裁决书生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付张艳艳2016年11月至2017年10月工资1550.00元；三、自本裁决书生效之日起十日内，新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司支付张艳艳2015年度至2017年度防暑降温费1560.00元；四、驳回张艳艳的其他仲裁请求。
新华人寿淄博公司提交证据考勤明细、考勤管理办法、考勤管理办法签字表等证据，拟证实申请人扣有事实及依据，被申请人将该事实隐瞒致使仲裁委做出错误裁决。张艳艳质证称，申请人提交的上述证据均为复印件，对证据的真实性不予认可，申请人所提交的规章制度没有经过民主程序，没有公示学习，属于无效的规章；申请人所提交的扣款依据没有相应的证据支持，被申请人不予认可，且申请人无任何证据证实被申请人存在隐瞒证据的情形。
经审查，新华人寿淄博公司提交的《保费渠道前线业务人员考勤管理办法》学习签字表为原件，且有张艳艳签字，张艳艳虽对其真实性有异议，但无其他证据证明上述证据不属实，故对该证据的真实性本院予以确认；新华人寿淄博公司提交的其他证据均为打印件或复印件，且张艳艳对其真实性有异议，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新华人寿淄博公司主张张艳艳隐瞒足以影响公正裁决的证据，并以此为由申请撤销涉案劳动争议仲裁裁决，但其提交的考勤管理办法等证据均系新华人寿淄博公司对张艳艳工资扣款的依据及明细，不足以证实张艳艳存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故新华人寿淄博公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的申请。
案件受理费400.00元，由新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
审 判 员 翟雪利
二〇一八年五月十八日
代理书记员 李慧姣
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第610－2号
申请执行人郑珣霞，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王远宗，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人郑珣霞与被执行人王远宗民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2021号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月28日向本院申请执行标的人民币69000元。本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人�出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第610号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一五年一月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第163号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于某甲。2015年1月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
被告人于某乙。2015年1月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、成绍飞出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年12月9日14时许，李某甲在海阳市旅游度假区曦岛游艇会码头碰到被告人于某甲，并因于某甲之前散布其谣言一事，持砍刀找于某甲理论，双方发生厮打。期间被告人于某甲、于某乙分别持橹、砍刀击打李某甲头部，致李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲头部损伤属轻伤一级。
被告人于某甲、于某乙均于2015年1月5日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人于某甲、于某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于某甲、于某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：李某甲因被告人于某甲散布的一些言论而与于某甲产生矛盾，2014年12月9日14时许，李某甲在海阳市旅游度假区曦岛游艇会码头碰到被告人于某甲，遂持砍刀找于某甲理论，双方发生争执，李某甲所持砍刀被在场的被告人于某乙夺下，被告人于某甲持船橹，被告人于某乙持砍刀击打李某甲头部，致李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人于某甲打电话报警，2015年1月5日，于某甲、于某乙被传唤归案。
被告人于某甲、于某乙在公安侦查阶段达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人李某甲经济损失6万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人李某甲陈述，2014年12月9日14时许，他骑电动三轮车到海阳旅游度假区曦岛游艇会码头出海，遇到于某甲，因于某甲之前侮辱其媳妇，还造谣说其媳妇带网友回家吃饭，就从三轮车上拿下一把砍刀，一边拿刀拍着石头一边质问于某甲，于某甲和他舅子于某乙上前把他打倒在地，因他喝酒了，怎么被打记不清了，砍刀也被于某甲、于某乙夺走了。于某甲拿着橹朝其头部、后脑部打了三、四下，他倒在地上，于某甲和于某乙就走了，他骑着电动三轮车回家了，他弟弟李某乙把其送到医院。案发后，于某甲、于某乙两人已向其赔礼道歉，赔偿其经济损失六万元。
2、证人证言
（1）证人李某乙的证言证实，2014年12月9日15时50分许，他接到其母亲电话，说其哥李某甲被人打伤，他到其母亲家后看到李某甲躺在炕上，满脸是血，他把李某甲送到了医院。李某甲说是被于某甲打伤的。
（2）证人于某的证言证实，2014年12月9日14时许，他去海阳市旅游度假区曦岛游艇会码头整理船只出海，看到李某甲满脸是血，骑着电动三轮车向东走了。
（3）证人王某的证言证实，2014年12月9日14时许，他在曦岛游艇会码头整理船只出海，看到李某甲站在码头上，用手捂着头，血从头上流到脖子上，他让李某甲赶紧去包扎一下，李某甲骑电动三轮车走了。
3、被告人供述。
（1）被告人于某甲供述，2014年12月9日14时许，他在海阳旅游度假区曦岛游艇会码头准备出海，李某甲拿把砍刀过来，一边砍石头一边招呼他上岸，他看李某甲拿着砍刀，也没敢上岸。其舅子于某乙在岸上说李某甲，李某甲把于某乙按倒在地，用刀架在于某乙脖子上，于某乙反手把砍刀夺下来，接着用砍刀平面在李某甲头部拍了一下，他看二人打起来，就船橹上岸，用橹朝李某甲头后部捅了一下，于某乙又打了李某甲几下，他又把李某甲倒在地，他看李某甲头部出血就停手了，李某甲骑三轮车走了。李某甲说他调戏其妻子，强奸未遂，他和别人说过李某甲带网友回家吃饭，因这两件事，李某甲和他要钱，不给钱就要让其坐牢。12月9日上午，李某甲把他叫到家中，问他赔钱的事，下午李某甲就去码头找他了。
（2）被告人于某乙供述，2014年12月9日14时左右，他到曦岛游艇会码头出海，李某甲拿着一把砍刀过来，招呼于某甲上码头，他上前说李某甲，李某甲就拿刀反架在其脖子上，他把刀夺过来，并拿刀面在李某甲头部拍了一下，于某甲看见他和李某甲冲突起来，就从船上拿着船橹上来，朝李某甲头后部捅了一下，李某甲说你们等着，就骑电动车走了。
4、鉴定意见
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定李某甲头部损伤属轻伤一级。
5、物证
砍刀一把，木制橹一支，经当庭举证、质证，砍刀系于某乙从李某甲手中夺取，橹系被告人于某甲所持有。
6、书证
（1）海阳市公安局出具的受案登记表、接警单证实，本案系由李某乙、于某甲先后报警。
（2）户籍证明证实，被告人于某甲于1968年8月18日出生；被告人于某乙于1974年12月29日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的办案说明证实，2014年12月9日15时26分53秒，该所接110指令后到了现场，找到报警人于某甲，于某甲称已打完架，打架的人走了，民警将于某甲带回派出所进行询问。16时28分58秒，该所又接到110指令，有人报警打仗，经电话联系报警人伟，李某乙报获与于某甲报警为同一警情，在询问中，于某甲以李某甲拿刀恐吓自己为由报警。2015年1月5日被告人于某甲、于某乙被海阳市公安局旅游度假区派出所传唤到案。
（4）住院病历证实了被害人李某甲的伤情。
（5）海阳市公安局调解书、李某甲手写收到条证实，被害人李某甲与被告人于某甲、于在奎已达成赔偿调解协议，二被告人赔偿李某甲6万元，取得了被害人李某甲的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，本院对证实被告人李某、于某丙伤害王某的犯罪证据予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于在奎故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某甲、于在奎犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人于某甲、于在奎归案后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第163号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年8月20日出生，汉族，籍贯江西省遂川县，中专文化，务工，2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人郭某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，途经厦门市海沧区出口加工区大门口时被执勤民警拦查。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为147.38mg／100ml，已达醉酒标准。被告人郭某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人郭某供述和辩解，酒精呼气测试单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年三月三十日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第163号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛港公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）110号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年12月4日20时20分许，被告人于某驾驶冀C161**号的重型半挂牵引车在秦皇岛市海港区驶入秦皇岛港西港区新春路九号岗时，被民警当场查获，经酒精检验报告书认定：于某血液中酒精含量为87.09mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述和辩解；证人吕某的证言；酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人于某认罪、悔罪及本案具体情节，故对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一五年五月六日
代书记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第163号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人腾×，绰号小雪，女，1985年12月17日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3040号起诉书指控被告人腾×犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人腾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日15时许，买毒人在本市海淀区向被告人腾×约购毒品并筹集毒资，后被告人腾×带着两名女子与买毒人在约定的交易地点北京市丰台区益泽路1号院丽泽景园13号楼2单元1503室见面，买毒人将毒资人民币1600元交付被告人腾×，但被告人腾×拿到钱后称需要去别处取毒品，买毒人跟随被告人腾×到楼下，看到腾×坐上一辆车牌号尾号为31F18的车离开。次日2时许，被告人腾×按约将2包白色晶体交付给买毒人，后被民警抓获。经鉴定，从买毒人员处起获的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.42克。
上述事实，被告人腾×在开庭审理过程中无异议，并有被告人腾×的供述，证人王×1、王×2、路×、殷×、李×、周×、于×的证言，起获毒品照片，手机通话记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，侦查实验笔录，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人腾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人腾×当庭自愿认罪，加之本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人腾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月五日
书记员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李明荣,男,1989年11月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年12月1日被刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人劳小平,男,1980年12月2日出生,汉族,小学文化,户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年12月1日被刑事拘留,同年12月26日被执行逮捕,2015年2月16日被取保候审。2015年4月3日由本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人李明荣、劳小平犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李明荣、劳小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人劳小平经营的“宏宏便利店”位于北海市海城区第十六小学2号商铺。2014年11月始,被告人劳小平提供场地,让受雇于“辉宝”(另案处理)的被告人李明荣摆放两台“苹果机”在“宏宏便利店”内,招揽赌客赌博,共同开设赌场。被告人劳小平负责收取赌客现金后交付游戏币给赌客上分赌博,与赌客结算后再与被告人李明荣结算。被告人劳小平得到“苹果机”盈利额的10%作为提成及每月1000元的场地租金。被告人李明荣提供技术支持,管理、维修上述赌博游戏机,核对游戏币及游戏机上数字、和被告人劳小平对账、结数等日常管理工作,每月按时从“辉宝”处得到1800元的报酬及百分之五的提成。2014年11月30日,公安机关查获上述赌场,当场抓获被告人李明荣、劳小平,收缴上述用于开设赌场的两台“苹果机”。经鉴定,上述“苹果机”具有赌博功能。 归案后,被告人李明荣、劳小平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、记账本、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明荣、劳小平伙同同案人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人李明荣、劳小平起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李明荣、劳小平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李明荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人劳小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年四月十七日 书记员 武清华 适用法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00276号
原告窦春兰，女，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。
委托代理人翟宝红，男，1981年2月11日出生，汉族。
被告李大伟，男，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告窦春兰与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日决定立案受理。2015年5月21日向原告送达了举证通知书等，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告窦春兰及其委托代理人翟宝红、被告李大伟的委托代理人刘波到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告窦春兰、被告李大伟的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告李大伟于2015年7月14日向本院提出鉴定申请，后因其拒不交纳鉴定费用，致使鉴定终止。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿郜菲与被告李大伟于2011年10月25日结婚，被告系原告女婿。2013年5月25日，被告因母亲李清琴在桶张河盖房，个人经营借原告现金250000元整，月息1分2厘，言明2014年7月25日归还。到期后被告下落不明，尚欠本金250000元及利息。现因原告丈夫身患脑梗急需用钱治疗，故诉至法院。诉讼请求：1、判决李大伟归还窦春兰250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认可欠条是本人书写，第一、落款日期由阿拉伯数字和中文组成，不符合被告的书写习惯，第二、关于欠条中的‘条’、大写的‘贰’、‘窦春兰’这些字都不是被告书写的，被告平时书写习惯与欠条上的不一致，第三、对欠条上的字越看越陌生，此外被告认为打条的时间2013年12月1日，当时被告和原告以及被告的妻子关系很好，不应该出现这样的欠条，故被告不同意原告的诉讼请求。2015年8月19日，被告补充答辩如下：原告所诉不是事实。一是该笔投资的用途不是“被告母亲李清琴在桶张河建房”，因为这个时候被告母亲在桶张河参与的建房早已建好完成了。二是原告所说的利息和还款时间都是不存在的。三是该笔投资实际上不是借款，而是原告和女儿郜菲的决定，由被告来执行。但是被告在焦煤集团赵固煤矿有正式工作，当时郜菲嫌被告挣钱少，说其母亲愿意拿出200000元投资挣高利息，因为被告有朋友搞投资公司就让被告去做，月息2-5分不等。开始顺利时的所得所获都给原告和被告妻子郜菲了。后来投资出了问题，原告就强制要被告承担责任并有意规避郜菲的责任。为了执行她们的决定，被告失去了工作。为了逼被告还钱，原告和女儿编造借款无数次去纠缠、谩骂、侮辱被告母亲。在被告母亲参与建筑的房屋上胡喷乱画，编造这些房屋有经济纠纷，致使这些房屋至今没有卖出一套，给被告母亲造成很大经济损失和精神伤害。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是民间借贷还是其它投资关系？原告要求被告归还250000元的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1身份证复印件两份两页，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、承诺书复印件一份，证明被告2013年12月1日借原告250000元，当天拿着借款并不是用于个人经营，而是和其它女人私会，被被告妻子抓现行，当天被告用同样的笔迹、书写习惯写的个人保证书，证明被告书写习惯与欠条上一致的。
被告的质证意见为：对证据1真实性、证明指向均无异议；对证据2真实性有异议，被告本人不认可欠条是其本人书写；对证据3真实性有异议，这不是被告本人书写，被告认为在2013年12月1日被告与原告及原告女儿关系很好。此外原告诉状上说是2013年5月25日拿的钱，但是原告举证时又说是2013年12月1日拿的钱，自相矛盾。
围绕争议焦点，被告举证如下：照片一组（7页28张），证明原告借被告欠款为名，对被告母亲参与建设的房屋胡喷乱画，并对原告的母亲进行乱骂。
原告的质证意见为：对照片真实性有异议，不能显示拍照时间也不能显示是被告母亲的房子，反而证明了被告欠款事实的存在。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1真实有效，予以认定；原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故予以认定；原告提供的证据3与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据，原告有异议，且与本案缺乏关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借窦春兰现金250000元整（贰拾伍万元整）用于个人经营。由李大伟自己还于郜菲无关”。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为借款人，应当依原告的要求在合理期限内及时返还借款。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告首先辩称其未向原告出具过该欠条，后又辩称该笔款项系投资款，但其均未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告窦春兰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00276号
（2015）山民二初字第00276号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00276号
原告窦春兰，女，50岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人翟宝红，男，34岁，汉族，现住焦作市。
被告李大伟，男，28岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告窦春兰与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日决定立案受理。2015年5月21日向原告送达了举证通知书等，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年8月19日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告窦春兰及其委托代理人翟宝红、被告李大伟的委托代理人刘波到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告窦春兰、被告李大伟的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告李大伟于2015年7月14日向本院提出鉴定申请，后因其拒不交纳鉴定费用，致使鉴定终止。本案现已审理终结。
原告诉称，原告女儿郜菲与被告李大伟于2011年10月25日结婚，被告系原告女婿。2013年5月25日，被告因母亲李清琴在桶张河盖房，个人经营借原告现金250000元整，月息1分2厘，言明2014年7月25日归还。到期后被告下落不明，尚欠本金250000元及利息。现因原告丈夫身患脑梗急需用钱治疗，故诉至法院。诉讼请求：1、判决李大伟归还窦春兰250000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不认可欠条是本人书写，第一、落款日期由阿拉伯数字和中文组成，不符合被告的书写习惯，第二、关于欠条中的‘条’、大写的‘贰’、‘窦春兰’这些字都不是被告书写的，被告平时书写习惯与欠条上的不一致，第三、对欠条上的字越看越陌生，此外被告认为打条的时间2013年12月1日，当时被告和原告以及被告的妻子关系很好，不应该出现这样的欠条，故被告不同意原告的诉讼请求。2015年8月19日，被告补充答辩如下：原告所诉不是事实。一是该笔投资的用途不是“被告母亲李清琴在桶张河建房”，因为这个时候被告母亲在桶张河参与的建房早已建好完成了。二是原告所说的利息和还款时间都是不存在的。三是该笔投资实际上不是借款，而是原告和女儿郜菲的决定，由被告来执行。但是被告在焦煤集团赵固煤矿有正式工作，当时郜菲嫌被告挣钱少，说其母亲愿意拿出200000元投资挣高利息，因为被告有朋友搞投资公司就让被告去做，月息2-5分不等。开始顺利时的所得所获都给原告和被告妻子郜菲了。后来投资出了问题，原告就强制要被告承担责任并有意规避郜菲的责任。为了执行她们的决定，被告失去了工作。为了逼被告还钱，原告和女儿编造借款无数次去纠缠、谩骂、侮辱被告母亲。在被告母亲参与建筑的房屋上胡喷乱画，编造这些房屋有经济纠纷，致使这些房屋至今没有卖出一套，给被告母亲造成很大经济损失和精神伤害。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告与被告之间是民间借贷还是其它投资关系？原告要求被告归还250000元的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1身份证复印件两份两页，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、承诺书复印件一份，证明被告2013年12月1日借原告250000元，当天拿着借款并不是用于个人经营，而是和其它女人私会，被被告妻子抓现行，当天被告用同样的笔迹、书写习惯写的个人保证书，证明被告书写习惯与欠条上一致的。
被告的质证意见为：对证据1真实性、证明指向均无异议；对证据2真实性有异议，被告本人不认可欠条是其本人书写；对证据3真实性有异议，这不是被告本人书写，被告认为在2013年12月1日被告与原告及原告女儿关系很好。此外原告诉状上说是2013年5月25日拿的钱，但是原告举证时又说是2013年12月1日拿的钱，自相矛盾。
围绕争议焦点，被告举证如下：照片一组（7页28张），证明原告借被告欠款为名，对被告母亲参与建设的房屋胡喷乱画，并对原告的母亲进行乱骂。
原告的质证意见为：对照片真实性有异议，不能显示拍照时间也不能显示是被告母亲的房子，反而证明了被告欠款事实的存在。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1真实有效，予以认定；原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故予以认定；原告提供的证据3与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的证据，原告有异议，且与本案缺乏关联性，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借窦春兰现金250000元整（贰拾伍万元整）用于个人经营。由李大伟自己还于郜菲无关”。原告要求被告偿还上述借款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告作为借款人，应当依原告的要求在合理期限内及时返还借款。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告首先辩称其未向原告出具过该欠条，后又辩称该笔款项系投资款，但其均未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告窦春兰借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜荣康
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第292号
原告潍坊亚贝涂料有限公司。
法定代表人孙琴秀，董事长。
委托代理人魏涛，系该公司办公室主任。
委托代理人聂华杰，昌邑市昌大法律服务所法律工作者。
被告王得苑。
本院在审理原告潍坊亚贝涂料有限公司诉被告王得苑买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊亚贝涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费X元，减半收取X元，财产保全费X元，共计XX元，由原告承担。
审判员 刘贞民
二〇一四年七月八日
书记员 赵海波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执425号
申请执行人宋春婷。
申请执行人吴漾。
被执行人韦琳。
申请执行人宋春婷、吴漾与被执行人韦琳建设工程合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）金民初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦琳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋春婷、吴漾于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院予以立案受理，立案号为（2016）桂1202执425号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付欠款141700元及利息56680元，承担诉讼费4260元，公告费250元，执行费2943元。
在执行过程中，申请执行人宋春婷、吴漾向本院提出申请，被执行人韦琳住所地及财产所在地均在南宁市青秀区，要求将本案移送南宁市青秀区人民法院执行，本院于2016年5月10日已委托南宁市青秀区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1202执425号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1406号
罪犯宋盛金。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年9月12日作出（2002）柳某刑�字第18号刑事判决，以被告人宋盛金犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人宋盛金不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月30日作出（2002）桂刑复字第417号刑事判决，改判被告人宋盛金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后于2003年5月16日交付执行。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收全部个人财产不变。罪犯宋盛金曾于2009年12月、2012年4月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2022年4月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日提出对罪犯宋盛金减刑一年，�夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯宋盛金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯宋盛金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3起至2016年4月止累计获奖励分108.67分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。另查明：该罪犯未履行财产刑。
本院认为，罪犯宋盛金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋盛金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，，身份证号码：4505211980********，从事个体运输。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2014年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月4日15时许，被告人林某驾驶桂E×××××轻型自卸货车停放于北海市海城区三中路教育大厦旁一铺面内的斜坡地面上装运建筑垃圾，因疏忽太意，未能采取安全有效的措施，致货车后滑，将帮其把建筑废料装上货车的工人温远福压死。事故发生后，被告人林某用13657795815号手机拨打“110”报警电话、“120”急救电话，在现场自首。经法医鉴定，温远福符合重度颅脑损伤死亡。
被告人林某后通过其近亲属支付被害人近亲属赔偿款人民币1.4万元。
2015年2月9日，在本院主持调解下，被告人林某通过其近亲属支付被害人近亲属赔偿款人民币6万元和桂E×××××轻型自卸货车，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、生物物证鉴定书、鉴定意见通知书、抓获经过、人口信息材料、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人林某有自首情节，可以从轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人提出的“被告人林某有自首情节，本案情节较轻，被告人林某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，请法庭给被告人林某一个悔过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 高振理
二〇一五年二月十二日
书 记 员 武清华
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1991年8月4日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，初中文化，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因犯故意伤害罪于2011年4月10日被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日被呼伦贝尔市中级人民法院假释，假释考验期自2013年2月6日起至2014年11月2日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月29日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年1月4日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年8月14日22时许，被告人王某在海拉尔区晶品国际1单元16楼租住的单间内，容留南某、杨某某、哈某某某一起吸食冰毒毒品，并被海拉尔公安分局民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人南某、杨某某、哈某某某的证言，指认现场光盘，现场检测报告书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人王某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；原判剩余刑期一年八个月零二十七天；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年一月四日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第28号公诉机关河北省海兴县人民检察院被告人翟应龙，农民。因犯盗窃罪于2011年4月10日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑9个月，因犯盗窃罪于2014年1月17日被静海县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年7月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被海兴县公安局刑事拘留，2015年1月4日经河北省海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。被告人李彬，农民。因犯寻衅滋事罪被北京市昌平区法院判处有期徒刑二年，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被海兴县公安局刑事拘留，2015年1月4日经河北省海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被海兴县公安局取保候审。被告人范海明，农民，甘肃省陇南市礼县石桥镇范坝村。因犯寻衅滋事罪被天津市河北区法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年7月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被海兴县公安局刑事拘留，2015年1月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经河北省海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，现羁押于海兴县看守所。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人翟应龙、李彬、刘某犯盗窃罪、被告人范海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人翟应龙、李彬、刘某、范海明到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2014年11月11日，被告人翟应龙、李彬、刘某在海兴县城盗窃摩托车一辆，计价值57600元，被告人范海明明知摩托车系盗窃所得仍积极销赃。2014年9月17日被告人翟应龙伙同他人在天津市静海县盗窃摩托车一辆，计价值2200元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了四被告人并出示了相关证据。公诉机关认为对被告人翟应龙、李彬、刘某行为均应以盗窃罪追究刑事责任，对被告人范海明的行为应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人翟应龙、李彬、刘某、范海明均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2014年9月份，被告人李彬、刘某在海兴县城市花园看见一辆白色本田VFR800摩托车欲偷走，被告人李彬让被告人刘某再看见这辆摩托车给其打电话并说有好处，被告人刘某答应。2014年11月10日22时许，被告人刘某看见该摩托车停在城市花园8号楼3单元楼道口北侧，于是电话告知被告人李彬。11月11日凌晨2时许，被告人李彬伙同翟应龙、李占军（在逃）驾驶吉利轿车窜至海兴县城市花园小区，将该摩托车盗走，后通知被告人范海明开车到黄骅市接应。四人将摩托车运至天津市静海县，被告人范海明明知该摩托车系盗窃所得仍联系买主销赃得款15000元，被告人刘某得款900元，余款由被告人翟应龙、李彬、范海明均分，赃款已挥霍。经鉴定，该摩托车价值57600元。2、2014年9月17日13时许，被告人翟应龙伙同柴金宝（另案起诉）骑摩托车窜至天津市静海县独流镇福运小区一号楼楼道口处，盗窃肖某的雅马哈摩托车一辆，销赃得款1000元，二人平分，赃款已挥霍。经鉴定该摩托车价值2200元。本案在审理过程中被告人李彬用其冀J×××××吉利牌轿车抵偿被害人陈某的损失。被告人刘某主动退赔陈某3万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人翟应龙、李彬、刘某、范海明在庭审过程中均无异议，并由公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、被告人翟应龙的供述，证明其分别伙同李彬、李占军盗窃本田VFR800摩托车一辆，伙同柴金宝盗窃雅马哈摩托车一辆，与查明事实一致。2、被告人李彬的供述，证明其分别伙同翟应龙、刘某盗窃本田VFR800摩托车的过程，与查明事实一致。3、被告人刘某的供述，证明其参与盗窃本田VFR800摩托车的过程，与查明事实一致。4、被告人范海明供述，联系买主销售盗窃摩托车的事实，与查明的事实一致。5、同案犯柴金宝的供述与查明第二起事实一致，证明其与翟应龙在天津市静海县盗窃雅马哈摩托车的事实，与查明的第二起事实一致。6、被害人陈某、肖某陈述，证明摩托车被盗的事实。7、海兴县价格认证中心价格鉴定结论书（2014）61号鉴定结论书、天津市静海县价格认证中心津静价认估字（2015）25号鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值。8、拖绳一根、吉利汽车一辆，证明作案工具。9、抓获经过一份，证明抓获被告人的经过。10、天津市静海县人民法院（2011）静刑初字第109号刑事判决书、（2014）静刑初字第45号刑事判决书；北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第4号刑事判决书；天津市河北区人民法院（2011）北刑初字第83号刑事判决书，释放证明，证明被告人翟应龙、李彬、刘某以前犯罪情况以及释放时间。11、四被告人的户籍证明，证明四被告人的基本身份。本院认为，被告人翟应龙伙同他人盗窃，共计价值59800元，数额较大；被告人李彬伙同他人盗窃，共计价值57600元，数额较大；被告人刘某伙同他人盗窃，共计价值57600元，数额较大。被告人翟应龙、李彬、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。被告人范海明明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟应龙、李彬、范海明系累犯，依法从重处罚。被告人翟应龙、范海明自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李彬自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。被告人刘某在犯罪过程中作用较小，系从犯，依法从轻处罚，其自愿认罪，主动退赔，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人翟应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止）。二、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年5月27日止）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后一个月内缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人范海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效后一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘庆峰审 判 员  刘国宏人民陪审员  王金兰二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘燕英
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执244-1号
申请执行人向真才。
申请执行人向宏显（系向真才之子）。
被执行人向润秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民终字第00825号民事判决书，向被执行人向润秀发出了执行通知书，责令被执行人向润秀主动协助申请执行人向真才办理住房一栋（涉案房屋《集体土地建设用地使用证》上除标注厕所以外的其他部分）的《集体土地建设用地使用证》及《林权证》（范围内主管部门核发的向润秀为林地承包经营权共有人的《林权证》上的全部林地）的变更登记手续，但被执行人向润秀至今未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人向润秀位于巴东县清太坪镇清平街居委会二组的住房一栋的《集体土地建设用地使用证》（巴清集建2000（083）号）中除标注厕所以外的其他部分变更登记为申请执行人向真才。
二、将共有权人为向润秀的《林权证》（巴政林证字（2009）第027392号）上的全部林地变更登记为申请执行人向真才。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓正灿
二〇一六年五月五日
书记员 毛兴甫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初859号
原告陈某，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××4323。
被告雷某，男，汉族，住博罗县，身份证号码：××317。
本院于2016年2月25日立案受理了原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈某，到庭参加诉讼，被告雷某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，本人经别人介绍与被告雷某认识，因其家中无兄长，遂将其招为上门女婿，并于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯等完全不合，经常争吵，还数次离家出走。家人多次劝说后，被告仍没改变，矛盾更大，夫妻之间几乎无话可说。2013年4月，被告在与原告争吵后离家出走，至今近三年都不肯回来。原告对被告已无任何感情，两人也没有生育小孩，婚姻感情确己破裂，恳请法院判令原被告双方离婚。请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，未到庭参加应诉。
本院审理查明，原告经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在博罗县婚姻登记机关办理了结婚登记。现原告以其与被告长期分居，感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原被告双方系自由登记结婚。原告诉称双方因长期分居以致双方感情破裂，但其在举证期间未提供相应证据予以证明。故原告未提供充分证据证明双方感情已完全破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互谅，消除猜疑尽责任，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，没有未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某和被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈志通
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初426号
原告曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告沈利民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告曾文升与被告沈利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文升到庭，被告沈利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文升诉称：2014年1月27日被告沈利民以资金周转需要为由向原告曾文升借款人民币5万元（币种下同），并于当日亲自书写一张借条交给原告收执为凭，口头约定按月利率2%计息，没有约定还款期限。为此，请求依法判令被告沈利民立即向原告曾文升归还借款本金5万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计息；本案诉讼费用由被告沈利民承担。
被告沈利民未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告曾文升在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告沈利民于2014年1月27日向原告曾文升借款5万元整的事实。本院经审查认为，因被告沈利民无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈利民于2014年1月27日向原告曾文升借款5万元整，没有约定利息及还款期限，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年1月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告沈利民未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告沈利民向原告曾文升借款5万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告沈利民归还借款本金5万元，合法有据，应予支持。原告请求利息自起诉之日（2016年1月21日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈利民应在本判决生效之日起五日内支付给原告曾文升借款本金人民币五万元，并自二〇一六年一月二十一日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告沈利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月七日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初426号
原告曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告沈利民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李建红，女，1984年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告曾文升与被告沈利民、李建红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李建红的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾文升撤回对被告李建红的起诉。
审判员 许明福
二〇一六年三月七日
书记员 王 震
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初392号
原告：汝亚彬，男，汉族，1940年5月1日出生，住安徽省太和县经济开发区。
原告：汝亚明，男，汉族，1970年3月24日出生，住安徽省太和县经济开发区。
原告：汝志峰，男，汉族，1976年2月14日出生，住安徽省太和县。
上述三原告共同的委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：郝有奇，男，汉族，1955年1月6日出生，住安徽省太和县。
被告：郝峰，男，汉族，1959年12月12日出生，住安徽省太和县。
原告汝亚彬、汝志明、汝志峰诉被告郝有奇、郝峰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告汝亚彬、汝亚明、汝志峰于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝有奇、郝峰的起诉。
本院认为：原告汝亚彬、汝志明、汝志峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝亚彬、汝志明、汝志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝亚彬、汝志明、汝志峰负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 高曼莉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1432号
原告肃宁县凯华小额贷款有限公司（以下简称凯华公司）
法定代表人：崔连杰职务：董事长
地址：肃宁县光华街西侧
委托代理人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。
被告宋保卫。
被告宋保房。
被告顾东生。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原告凯华公司与被告宋保卫、宋保房、顾东生为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳琴、被告顾东生委托代理人到庭，被告宋保卫、宋保房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告宋保卫向原告借款20万元，约定利息20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%。借款期限一年。被告宋保房、顾东生为其连带保证人对该笔债务承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。作为连带保证人宋保房、顾东生根据合同约定对该笔债务及相关利息、诉讼费用、律师费用等承担连带清偿责任。要求一、判决第一被告清偿原告借款20万元及利息（计算至还清日止）第二、三被告对全部债务承担连带清偿责任。二、诉讼费、律师费等实现债权产生的费用由被告承担。
被告顾东生辩称，顾东生与宋保卫是朋友关系，叫去作为担保人，只是签了名字后就走了，手里并未持有借款协议，因此请求法院对原告所诉严格审查。另，逾期加息违背了有关司法解释规定，超越有关标准，应属无效。
被告宋保卫、宋保房均未答辩。
经审理查明，原告主张，2013年11月9日被告宋保卫向原告借款20万元，借款期限为一年。约定月息为20‰，按月结息，到期还本，逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利。被告宋保房、顾东生作为连带保证人在借款合同中签名。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、借款合同一份，证实借款金额、期限、利率及保证人等事实。
2、中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单，证实合同签订当日原告将20万元依照借款合同约定打入柳青萍的账户。
3、中国银行股份有限公司肃宁支行卡详细信息查询单，证实柳青萍卡号为60×××17。该卡号主账户号为00×××99。证实原告履行了付款义务。
被告顾东生对上述证据质证称，对借款合同第三条“逾期加息及复利”已经超过了相关标准，因为月息20‰。另外，汇入账号有两个，第一个是按照双方合同约定账号打印形成格式合同，第二个是手写后由宋保卫签字确认并未得到顾东生确认，答辩中提及顾东生签字后就离开，并未持有合同，签字时并没有手写账号。而是在顾东生离开后借贷双方的再行约定，这种约定顾东生并不追认认可。借贷双方未经担保人同意的合同内容，担保人对此不承担担保义务。也就是改变了借款主体，担保人不承担担保责任。中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单显示打入的收款人账号与其提供的协议中约定账号并不一致，也表明原告没有依约履行义务；中国银行股份有限公司肃宁支行卡详细信息查询单所显示内容也表明，原告没有依约履行借款义务。综上所述，原告与借款人宋保卫之间的借款合同的内容补充部分没有经过担保人顾东生确认，且原告没有依约履行借款义务，因此，顾东生不承担担保义务。
另查明，柳青萍系担保人顾东生的妻子。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，2013年11月9日被告宋保卫向原告借款20万元，借款期限为一年。合同约定月息为20‰，按月结息，到期还本，被告宋保房、顾东生系该笔借款的连带责任保证人。有借款合同、中国银行股份有限公司肃宁支行客户借记通知单证实，本院予以认定。合同还约定逾期加息20%，如不能按月结息，按借款利率计算复利，该约定超过了年利率24%的法律规定，对逾期加息及计算复利本院不予认定，逾期利息仍按月利率20‰计算。原告还主张律师费，但因未提交相关证据，本院不予认定。
顾东生虽主张在借款合同中签名后就走了，60×××17手写部分是后来添加的，应视为变更了借款人，担保人不再进行担保。但卡号为60×××17的持有人为顾东生的妻子柳青萍，且顾东生也不能证实借款合同中手写部分是在其签字后添加的，对被告顾东生的主张本院不予认定。被告宋保卫应按借款合同约定支付20万元本金及利息，利息自2013年11月9日开始按月利率20‰计算。被告宋保房、顾东生对上述借款本金及利息承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋保卫偿还原告凯华公司借款本金20万元及利息（利息自2013年11月9日起至履行清止，按月利率20‰计算）于本判决生效之日起五日内履行清。
二、被告宋保房、顾东生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告宋保卫、宋保房、顾东生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终445号
上诉人（原审被告）：甘肃利华水电工程有限责任公司，住址甘肃省庆阳市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张诚武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐慧泉，男。
被上诉人（原审被告）：徐惠江，男。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃利华水电工程有限责任公司因与被上诉人徐慧泉、徐惠江劳务合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃利华水电工程有限责任公司经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃利华水电工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人甘肃利华水电工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 苏小红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚海娇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更779号
罪犯杨印博，男，1993年12月12日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）德城刑初字第291号刑事判决，以被告人杨印博犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯杨印博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨印博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨印博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨印博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨印博减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申17号
熊家红：
你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）鄂12刑再8号刑事判决，以你归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，原审对熊家红判处有期徒刑三年缓刑四年，体现了罪行相应，宽严相济的法定原则,再审判决认定事实和适用法律错误，实体判决不当等理由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明，你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。你归案后，认罪态度较好，对被害人家属进行了补偿并取得谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，现场图片、照片及熊家红的到案经过，道路交通事故认定书，法医鉴定意见在卷佐证，证人彭斌、李志兰等九人证言证实，及你的供述，并经庭审举证、质证。
经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。”你交通肇事致人死亡后逃逸，应负事故的全部责任。你在交警告知被害人死亡的情况下，仍未归案，不能认定具有悔罪表现，虽然归案后，认罪态度较好，对被害人家属进行了补偿并取得谅解，本院再审时，已依法酌情从轻判处你有期徒刑三年，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，再审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年八月七日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申17号熊家红：你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2016）鄂12刑再8号刑事判决，以你归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，原审对熊家红判处有期徒刑三年缓刑四年，体现了罪行相应，宽严相济的法定原则,再审判决认定事实和适用法律错误，实体判决不当等理由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法讯问了你。本案现已审查终结。本院审查查明，你违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任。你归案后，认罪态度较好，对被害人家属进行了补偿并取得谅解。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，现场图片、照片及熊家红的到案经过，道路交通事故认定书，法医鉴定意见在卷佐证，证人彭斌、李志兰等九人证言证实，及你的供述，并经庭审举证、质证。经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。”你交通肇事致人死亡后逃逸，应负事故的全部责任。你在交警告知被害人死亡的情况下，仍未归案，不能认定具有悔罪表现，虽然归案后，认罪态度较好，对被害人家属进行了补偿并取得谅解，本院再审时，已依法酌情从轻判处你有期徒刑三年，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，再审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年八月七日
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审9号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市李户包子。
经营者董明明，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2031号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金462.41元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2031号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2031号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第240号
申请执行人尹XX，女，1984年4月12日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人樊XX，男，1979年2月10日出生，汉族，萝北县肇兴镇永兴村农民，住该村。
申请执行人尹XX与被执行人樊XX离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）萝民初字第343号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人樊XX确无财产可供执行，申请执行人尹XX向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人15，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）萝民初字第343号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第64号
原告盛献忠，女，1969年1月7日出生，汉族，韶山市人，务农，住湖南省韶山市。
委托代理人王福兵，男，1959年12月8日出生，汉族，韶山市人，务农，现住韶山市。与原告盛献忠系邻居。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局政策法规科干部，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告盛献忠诉被告湘潭市国土资源局不服行政决定一案，原告盛献忠于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。2015年11月4日本院向被告湘潭市国土资源局依法送达起诉书副本及应诉通知书。本案由审判员岳建清担任审判长、和审判员曾晖、人民陪审员钟正华组成的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波担任法庭记录。原告盛献忠的委托代理人王福兵、被告湘潭市国土资源局的委托代理人许良、王继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告盛献忠以政府正在协调中向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告盛献忠有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告盛献忠的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许盛献忠撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 钟正华
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第15号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，中专文化，烟台某公司工人，户籍地黑龙江省五常市。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
被告人粘某，男，汉族，中专文化，烟台某公司工人，户籍所在地莱阳市。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人李某某、粘某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉。被告人李某某、粘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人李某某、粘某因手头缺钱，于2012年8、9月份利用下班之际从本单位烟台某公司窃取3500斤废铁，并藏在粘某在福山区某小区租住的小棚处。2012年9月21日晚，二被告人雇用孙某的面包车将窃取的废铁运往福山区某村西南一废品站销赃时被巡逻民警当场抓获。经物价部门认定，赃物价值人民币3905元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、粘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人李某某、粘某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人李某某、粘某因手头缺钱，于2012年8、9月份利用下班之际从本单位烟台某公司窃取3500斤废铁，并藏在粘某在福山区某小区租住的小棚处。2012年9月21日晚，二被告人雇用孙某的面包车将窃取的废铁运往福山区某村西南一废品站销赃时被巡逻民警当场抓获。经物价部门认定，赃物价值人民币3905元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某、张某、金某的证言；2、涉案物品价格鉴定意见；3、扣押、发还物品文件清单；4、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明等书证。被告人李某某、粘某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、粘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某某、粘某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
二、被告人粘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国昌
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁 玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第190号
原告赵文贤，男，1975年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告福建丰源实业集团有限公司，住所地三明市将乐县。
法定代表人徐观有，董事长。
委托代理人林育滨，男，1970年11月11日出生，汉族，公司员工，住东山县。
原告赵文贤诉被告福建丰源实业集团有限公司（以下简称丰源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文贤的委托代理人陈万和、被告丰源公司的委托代理人林育滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文贤诉称，被告丰源公司在漳浦县绥安镇开发“富源新城”商品房。2009年4月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》二份，合同编号分别为35062308002500836、35062308002500834，约定原告向被告丰源公司购买“富源新城”9幢D01号、D02号店铺，总价款为人民币452622元，原告于同年5月15日一次性付清购房款。但被告丰源公司在与原告签订合同之前已承诺把该二间店铺优先出卖给案外人陈美芯，因陈美芯的干涉，被告丰源公司至今未能把出卖给原告的二间店铺交付原告装修使用。2014年7月间，原告欲把该二间店铺转让他人到店铺实地察看了解时，发现该二间店铺已由案外人陈美芯装修并出租给他人开手机销售店。被告丰源公司未能履行交付出卖店铺的义务，违反双方签订的《商品房买卖合同》的约定。请求判决：一、解除原、被告双方于2009年4月25日签订的二份《商品房买卖合同》（买卖合同号35062308002500836、35062308002500834）；二、被告丰源公司返还原告支付购房款人民币452622元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付利息。
被告丰源公司辩称，原告赵文贤与被告签订二份《商品房买卖合同》，约定由原告赵文贤向被告购买“富源新城”9幢D01号、D02号店铺，总价款为人民币452622元，原告赵文贤于同年5月15日一次性付清购房款属实。但造成被告无法交付买卖二间店铺是案外人陈美芯造成的，与被告无关，因此被告不同意解除与原告签订的二份《商品房买卖合同》。请求驳回原告赵文贤的诉讼请求。
经审理查明，被告丰源公司在漳浦县绥安镇开发“富源新城”商品房，并取得预售许可。2009年4月25日，原告赵文贤与被告丰源公司签订合同编号分别为35062308002500834、35062308002500836《商品房买卖合同》二份，约定原告赵文贤向被告丰源公司购买“富源新城”9幢D01号、D02号店铺，其中富源新城9幢D01号店铺价款为305486元，富源新城9幢D02号店铺价款为147136元，总价款为人民币452622元。二份《商品房买卖合同》第八条约定交付条件与期限。出卖人应当在2009年6月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的条二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。原告赵文贤于2009年5月15日一次性付清购房款。被告丰源公司因案外人陈美芯的干涉，至今未能把出卖给原告赵文贤的二间店铺交付原告。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告赵文贤提供的商品房买卖合同二份、不动产统一发票二张、承诺函、现场照片一张，被告丰源公司提供的房屋所有权证二本及本院对蔡红熙的调查询问笔录等证据加以证实，以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与案件关联，可以作为定案的依据。
本院认为，被告丰源公司与原告赵文贤签订的二份《商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定遵照履行。被告把址在“富源新城”9号楼D01号、D02号店铺出卖给原告赵文贤，作为商品房买卖合同的出卖方，有义务将符合条件的所出卖的房屋按约定期限交付原告赵文贤使用，但被告丰源公司却因与案外人有纠纷而至今未能将讼争房屋交付原告，被告丰源公司的行为构已构成违约，应承担违约责任。原告赵文贤请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告丰源公司返还购房款并按中国人民银行同期同类存款利率支付利息有事实和法律依据，应予支持。被告丰源公司提出未能交付房屋是案外人的原因，与被告无关的辩解意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条及参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除被告福建丰源实业集团有限公司与原告赵文贤于2009年4月25日签订的编号为35062308002500834及35062308002500836的二份《商品房买卖合同》。
二、被告福建丰源实业集团有限公司应于本判决生效后15日内返还原告赵文贤购房款人民币452622元并支付自2009年5月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8089元，减半收取4044.5元由被告福建丰源实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年二月三日
书记员 戴毅斌
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第263、264号
申请执行人上海海浪船舶设备有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇东方经济城。
法定代表人顾德根，董事长。
被执行人福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人尤长兴，总经理。
上海海浪船舶设备有限公司与福建省长兴船舶重工有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷两案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第280、281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行了调查，并将所调查及查询的具体情况以“执行告知书”的书面形式告知了申请人，申请人在规定的期限内对所调查的情况没有提出异议，也没有按期限预交房产评估费和拍卖公告费，本案执行陷入困境。法院已将被执行人福建省长兴船舶重工有限公司列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2014）厦海法商初字第280、281号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初96号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人葛某，个体。因本案，2015年6月2日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、郑娜出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年1月15日至6月1日，被告人葛某在邢台市桥西区北国商城七楼金棕榈电玩城利用赌博机开设赌场，赌场内共设置赌博机五组，可同时供48人进行操作。
上述事实，被告人葛某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人的证言，辨认笔录，转让协议，扣押清单，赌博机照片，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：
被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年四月十三日
书记员 张冬梅
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行提字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市璧山区蓝天幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。
负责人徐继妮，园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市食品药品监督管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处沿河东路北段1号。
法定代表人王安礼，局长。
委托代理人荣腾举，副局长。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区蓝天幼儿园因诉重庆市食品药品监督管理局璧山分局行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00429号行政判决，向本院提起再审申请。本院于二0一五年十二月九日作出（2015）渝高法行申字第00521号行政裁定，提审本案。
在本院再审过程中，被申请人重庆市食品药品监督管理局璧山区分局自行撤销本案被诉行政行为，即（渝璧）食药监餐罚[2014]33号行政处罚决定。申请人重庆市璧山区蓝天幼儿园向本院提出撤回再审请求。经审查认为，申请人自愿向本院提出撤回再审请求符合法律规定。被诉行政处罚决定、重庆市璧山区人民法院（2015）璧法行初字第00034号行政判决、（2015）渝一中法行终字第00429号行政判决均不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许重庆市璧山区蓝天幼儿园撤回再审请求，终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3900号
原告陈金銮，男，汉族，1957年11月13日出生，住南平市延平区。
被告陈震，男，汉族，1965年11月8日出生，住南平市延平区。
原告陈金銮与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审�。经本院院长批准，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金銮到庭参加诉讼，被告陈震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金銮诉称，被告因生产经营需要向原告购买服装辅料，原告自2012年起陆续向被告供货。由于被告出现资金周转困难，双方于2013年对被告所欠货款进行结算。经核双方核对截至2013年11月28日被告尚欠原告货款27990元。原告出具“借条”一份，“借条”载明欠款金额。原告向被告催讨还款无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款27990元，及按月利率2%的标准支付原告自起诉之日起至欠款付清之日止。
被告陈震未作答辩。
原告陈金銮为支持其诉请，向本院提交以下证据：
《借条》一份，证明被告陈震于2013年11月28日与原告结算，确认�欠借款27990元。
经审理查明，被告陈震在原告处购买服装辅料，尚欠货款27990元。2013年11月28日，被告陈震向原告出具《借条》一份，《借条》载明：兹陈震向陈金銮借款27990元。原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈金銮与被告陈震之间的债权债务关系有原告提供的《借条》为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原、被告双方未约定还款期限，原告向被告催讨还款未果，故原告现向被告主张其偿还欠款27990元，于法有据，本院予以支持。双方未对该笔借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2%的标准向其支付利息，超出法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。本院确定被告按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至借款偿清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈震于本判决生效之日起三日内偿还原告陈金銮欠款27990元，并支付原告陈金銮利息（自2015年8月19日至借款本金清偿之日止的利息，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告陈金銮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，均由被告陈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
审 判 员 詹婉秋
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3900号原告：李占军，男，汉族，个体工商户。委托代理人：栾德玲，女，汉族，无职业。被告：李光国，男，汉族，个体工商户。原告李占军诉被告李光国借款纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员俞泉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军的委托代理人栾德玲到庭参加诉讼。被告李光国经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占军诉称：李光国于2014年3月25日向李占军借款5万元，约定2014年9月28日还款。借款期限届满后，经李占军多次催要，李光国至今未还款。现李占军诉至法院，要求李光国偿还借款本金5万元及利息，本案诉讼费由李光国承担。李光国未到庭答辩。经审理查明：2014年3月25日，李光国向李光国出具借条，内容为“今借李占军现金5万元整，约定2014年9月28日还款，过期未还，后果自负”，由李光国在借款人处签字，李占军在放款人处签字。上述事实有借条为证，因李光国经传唤未到庭，视为放弃质证权利，认定借款事实。本院认为：李占军与李光国之间形成的债权债务关系明确，李占军已向李光国交付借款，李光国应按约定偿还李占军借款5万元，逾期应支付利息。李占军要求李光国支付按利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光国于本判决发生法律效力后立即偿还原告李占军借款本金5万元并支付利息（自2014年9月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告李光国逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李光国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  俞泉龙二〇一五年九月二十一日书记员  卢天慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2490号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。
被执行人湖南弼超工贸有限公司。
被执行人邱桂南。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2490号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人湖南万银投资担保有限责任公司。被执行人湖南弼超工贸有限公司。被执行人邱桂南。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第4992号民事判决书，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万银投资担保有限责任公司、王萍、湖南金钱豹旅游文化传媒有限公司、夏新建、夏美香、夏延丰银行存款人民币4498281元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月二十八日书记员 蒋 利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初215号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
住所地：方城县裕州南路***号。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：张宇航，女，1986年11月10日生，汉族，住方城县。
被告：戚政君，男，1985年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：戚正义，女，1983年10月11日生，汉族，住方城县。
被告：罗春虎，男，1974年7月21日生，汉族，住方城县。
被告：曹延召，男，1981年4月19日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）诉被告张宇航、戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召为借款合同纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用联社委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张宇航、戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告方城县信用联社的诉讼请求为：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息19674.89元。（利息算至起诉之日2017年4月26日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权费用的其他费用。事实与理由：2016年3月28日，被告张宇航由被告戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，原被告之间所签订的借�合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张宇航应承担清偿借款本息的责任，戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。
被告张宇航、戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2016年3月28日，被告张宇航由被告戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召提供保证担保，共同与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定：借款金额为300000元，借款用途为“进货”，期限为12个月，利率为月息9.6‰，每月20日为结息日，逾期还款在原执行利率基础上加收50%罚息，担保人戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召承担连带保证责任。合同签订同日，经被告张宇航申请，原告将该300000元借款支付于张宇航本人账号为62×××46的账户。同时张宇航在该笔款的借款借据第二联即银行借方传票及个人业务交易单上均签署了名字。期间经银行自动扣划系统划扣及被告按约定归还利息共计19674.89元，其余借款本息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告张宇航支付了借款，履行了给付借款的义务。被告张宇航理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召为该笔借款签订保证合同，提供连带责任担保，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告张宇航、戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇航于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，自借款之日即2016年3月28日起以合同约定的利率向原告付息至款清（已付利息19674.89元）。
二、被告戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告张宇航、戚政君、戚正义、罗春虎、曹延召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 盼
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执429号
申请执行人杨源，男，汉族，1988年4月21日出生。
被执行人陈海磊，男，汉族，1980年4月16日出生。
申请执行人杨源与被执行人陈海磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年6月12日立案后，本案在执行过程中，被执行人杨源已按（2016）豫1626民初787号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结执行（2016）豫1626执429号案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年六月二十九日
书记员 张海燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第664号
原告：徐素芬。
被告：裴元庆。
本院在审理原告徐素芬与被告裴元庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐素芬撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告徐素芬负担（已缴纳）。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十月十九日
代书 记员 余晓慧