河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终6060号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）许海英，女，1967年8月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人徐晓明，男，1990年8月28日生，系许海英儿子。
原审被告冯卫楠，男，1988年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告杨佳伟丈夫。
原审被告杨佳伟（肇事车主），男，1990年10月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人冯卫楠，系杨佳伟丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人许海英、原审被告冯卫楠、杨佳伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、许海英在一审中提交的1110元费用清单不是医疗费发票，该1110元不能支持。2、本案为三机动车、一非机动车之间的交通事故，其中俎增云驾驶无牌三轮汽车虽没有交强险，也应当承担赔偿责任。3、许海英一审提交的护理费无单位扣发工资证明，护理标准应按批发零售业标准计算，护理期限应当支持住院8天。
许海英辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
许海英向一审法院起诉请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险责任限额内赔偿原告损失医疗费6884.66元、误工费6422元、护理费10527.5元、伙食补助费800元、腰椎矫形治具费1600元、精神损失费3000元、营养费500元、交通费500元，共计30234.18元；保险公司在保险责任限额内赔偿原告后，不足部分由冯卫楠、杨佳伟承担连带赔偿责任；
一审法院认定事实，2015年6月1日07时许，被告冯卫楠驾驶冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿107国道由北向南行驶到马头镇铁路小学路口处向右拐弯时，与由北向南行驶的被告俎增云驾驶的三轮汽车相刮，后三轮车又把在其右侧驾驶两轮电动车的许海英撞到，后许海英又撞在停在道路便道上冀利萍驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车上，此事故造成许海英受伤，三机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队认定：被告冯卫楠、俎增云承担此事故的同等责任；许海英、冀利萍不承担事故的责任。事故发生后，原告许海英于2015年6月1日至2015年6月10日在邯郸市中心医院住院治疗8天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，花费医疗费6884.66元。该案在审理期间，原告许海英提出要求对本人的伤残等级进行法医学鉴定。由于原告不同意与被告协商选择鉴定机构，要求法院委托鉴定机构。后原告又向法院申请撤销对本人的伤残等级的委托鉴定。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车登记在被告杨佳伟名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。该案在审理期间原告许海英撤销对俎增云的起诉，法院予以准许。事故发生后，原告向三被告索赔未果，诉至法院，诉情如前。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、庭审笔录等证据证明，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故发生，保护交通参与人员人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。本次交通事故发生后，已经相关部门处理，并出具了交通事故责任认定书，原、被告对该事故认定书均无异议，该事故认定书可作为民事赔偿的依据。原告主张医疗费6884.66元，有相关医疗费票据、病历、诊断证明为凭，法院予以认可。原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，法院予以支持。原告主张营养费500元过高，法院依法支持240元。原告主张误工费，根据原告提交的医疗机构证明，原告许海英的误工期限为50天，但原告未提交其经济收入来源证明，由于原告系农村户口，故参照2014年度河北省农林牧副渔平均工资标准，法院对原告许海英的误工费计算为2110.96元（2014年度河北省农林牧副渔业平均工资15410元，15410元／年÷365天×50天=2110.96元）。关于护理费，原告主张住院期间二人护理，但未提交相关医疗机构证明，法院按一人予以支持，根据医疗机构证明及医嘱，原告住院期间由徐晓明一人护理8天，出院后由徐晓明护理6周，根据其提供的护理人员徐晓明的收入情况证明，护理人徐晓明的经济收入为5700元／月，故原告的护理费计算为9500元（5700元／月÷30天×50天=9500元）。原告主张矫形器具费1600元，根据原告的伤情及提供的票据，法院予以支持。原告主张交通费，但未提交交通费票据，法院根据其住院期间、地点，酌定支持200元。关于原告主张的精神抚慰金，由于原告许海英在本次事故中未构成残疾，故法院对该主张不予支持。综上，原告的损失核定为1、医疗费6884.66元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费240元；4、误工费2110.96元；5、护理费9500元；6、矫形器具费1600元；7、交通费200元；共计21335.62元。事故发生时，被告冯卫楠驾驶的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许海英医疗费6884.66元，住院伙食费800元，营养费240元，误工费2110.96元，护理费9500元，矫形器具费1600元，交通费200元，共计21335.62元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，许海英提交了磁县易天电器有限公司出具的误工证明，证明徐晓明自2015年6月1日至2015年7月22日照顾许海英向公司请假，其请假期间无工资。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证后，对该证明没有异议。案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉提出护理费的问题，被上诉人许海英一审中提交了护理人员徐晓明单位磁县易天电器有限公司营业执照，徐晓明工资表及收入证明，二审中提交了磁县易天电器有限公司出具的误工证明，又根据许海英一审中提交的邯郸市中心医院诊断证明书，记载建议卧床休息6周。故原审法院按徐晓明误工工资判决护理费并无不当。关于上诉人提出不应支持1110元医疗费用的问题，被上诉人许海英一审中提交了住院费用清单，该费用也是许海英实际花费医疗费，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。关于上诉人提出俎增云应当承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第二十条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案交通事故认定书认定冯卫楠、俎增云承担此事故的同等责任。其中俎增云驾驶的无牌三轮车并未投保交强险，冯卫楠驾驶的机动车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间。故原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理200元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨阳