贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第12号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年8月15日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。
被告人杨某，农民。2013年8月15日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于紫云自治县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，平坝县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理。2014年8月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平坝县人民检察院指控：2011年农历6月至2013年8月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，与被告人杨某擅自砍伐其向紫云县四大寨乡喜档村村民罗某、陈某一、王小堂、廖小书、韦某、王小万、罗正忠、杨小方、王小七购买的山林。经紫云县林业调查规划设计队检尺计算，被砍伐的林木蓄积150.1993立方米。
公诉机关认为，被告人陈华祥、杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关为支持公诉，提供证人证言、现场勘验记录及照片、鉴定意见，被告人陈某、杨某的供述等证据支持。
被告人陈某对公诉机关指控的滥伐林木事实无异�，但辩解只砍了300多棵树，请求判处缓刑。
被告人杨某辩解称其只是为陈某打工，没有参与砍伐五百多棵树，请求判处缓刑。
经审理查明，2011年农历6月至2013年8月，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向紫云县四大寨乡喜档村猴子山村民罗某、陈某一、王小堂、廖小书、韦某、王小万、罗正忠、杨小方、王小七购买的林木，所砍林木均外运销售。2013年8月，因四大寨乡政府举报，被告人陈某、杨某被公安机关抓获。经紫云县林业调查规划设计队检尺计算，被滥伐的林木蓄积为150.1993立方米。
同时查明，被告人杨某于2012年3月至2013年8月在紫云县四大寨乡喜档村猴子山组帮助被告人陈某砍树，其主要从事砍树、扛树以及为被告人陈某看守工棚、饲养驼树马等工作。被告人陈某每月支付被告人杨某工资1000余元。
上述事实，有公诉机关提举的并经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表。证实2013年8月14日12时许，紫云县公安局接到紫云县四大寨乡人民政府举报称喜档村猴子山组砍伐林木现象严重，该局森林派出所出警调查。
2、立案决定书。证实20103年8月14日，紫云县公安局决定对陈某、杨某涉嫌滥伐林木案立案侦查。
3、犯罪嫌疑人陈某、杨某户籍证明。证实被告人陈某出生于1968年9月4日，杨某出生于1986年7月23日，二被告人作案时达法定刑事责任年龄。
4、被告人陈某供述：我是从2011年农历6月开始到四大寨乡喜档村买树子砍的，开始与伍某合伙砍过，后是一人买树砍。至2013年共向四大寨猴子山组的陈小明、杨方、廖文书、罗某、王小七、王小堂、王小石、罗正忠、韦某等九家买树砍，买的树大多是马尾松和杂木树。2012年3月请杨某帮助砍树，他主要是负责喂马及砍树，每月给他工资1000元，最近2个月涨到1100元。我所砍的树木没有办理砍伐手续，杨某是知道我没有办砍伐手续的。
5、被告人陈某指认笔录及照片。证实被告人陈某对砍伐现场、搭建的工棚、砍树油锯、马背上用的架子、马圈、使用滑轮拉树的地方、炭窑、集材点等进行指认。
6、被告人杨某供述：在2011年的时候我去帮助陈小连砍过树，因活太重就回白石岩老家了。在2012年农历3月份陈小连打电话叫我去帮他砍树。我去的时候，陈小连已经砍了两幅山林，不知他是什么时候开始砍的。不知道他砍了多少树，但他砍伐的山林大约有10幅。陈小连主要是砍树和制材，我负责修剪枝丫及将木材归堆、上车和饲养陈小连用于搬运木材的马。因我长期帮他砍伐林木，工钱每月为1000元，今年涨到1100元，包吃包住。2012年在帮陈小连砍树期间，听他说没有办理砍伐手续。
7、被告人杨某指认笔录及照片。证实被告�杨某对砍伐现场（共五处）进行指认；对陈某之前已经砍伐的两幅山林也进行指认。
8、证人罗某证言。证实2012年6月底的时候，其以1000元钱卖了一片山林给陈小连，树种是椤木、枫香。在2013年6月份进行砍伐，没有办理砍伐手续，陈小连还请一个工人帮忙砍伐，组里吴小顺等人也帮忙砍伐，工钱按80元一天结算，其帮忙砍了两天。其哥罗正忠也卖给陈小连一幅山林，一共卖得1600元，就在其卖的这幅旁边，在农历3月就砍伐了。卖给陈某的这片山林，其从来没有砍过，也没有卖给其他人砍过。
9、证人陈某一证言。证实2012年农历腊月，其以600元价格卖了一片山林给陈小连，树种是松树和椤木，大约在2013年农历2月份陈小连进行砍伐，还请得一个工人帮助砍伐。组里的罗某、吴小顺都帮忙搬运过木材，其也帮陈小连砍了四天树，不清楚他是否办理了采伐手续。
10、证�杨某一证言。证实其子王小堂在2012年农历冬月以500元钱卖过一幅山林给陈小连，树种是松树和椤木树，树子已经砍完了。
11、证人狄某证言。证实其丈夫王文书（学名廖小书）在2012年冬月份以1000元的价格卖给伍某一幅山林，2013年7月份左右，以700元的价格卖给陈小连一幅山林（小地名叫“翁破”），树种是马尾松和椤木树，陈小连请得有工人帮忙砍伐，没有办理砍伐手续。
12、证人韦某证言。证实在2011年农历5月份以800元的价格卖给陈小连一幅山林，树种是松树和椤木树，在农历7月份就砍伐了。
13、证人王某证言。证实其子王小万在2012年8月份时卖给陈小连两幅山林，是陈连组织砍伐的，并请得一个工人帮忙砍伐，不知道是否办理林木采伐手续。
14、证人班某证言（又名班小某）。证实2012年农历6月，其帮陈小连在喜挡村芭蕉湾砍了三天树子，工钱是70元一天，陈小连在这里大约砍了一个星期的树。
15、证人张某证言。证实大概是在2012年7月份、12月份、2013年5、6月份，陈小连拉松木、椤木木材卖给其，其并知道他有没有砍伐手续。
16、证人王某一证言。证实陈小连于2011年收割庄稼之前与其丈夫伍某合伙买过罗万金家一片山林砍伐，后是陈小连单独买山林砍伐。
17、证人吴某证言。证实林业局人员检尺的树木是经陈某一片一片指认后，检尺人员根据陈某的指认对伐桩进行检尺，每一份检尺单都先由陈某认可后其再签名。廖小书砍过树子，但是卖树子的地方与砍树子的地方不在一个地方，也没有将廖小书自己砍树的树桩进行检尺，杨某指认的另二幅山林也没有进行检尺。
18、证人伍某证言。证实2011年农历5、6月份，其与陈小连合伙向寨上的罗万金买了十多棵树子进行砍伐，得了200元钱。之后陈某到猴子山组的山坡�搭一临时住所，并请杨某当工人进行买树砍伐。
19、证人指认材料及照片。证实证人王某指认其儿子王小万卖山林给陈某的砍伐现场地点、伐桩；证人罗某指认其卖山林给陈某的砍伐现场、伐桩，并指认本组村民王小七卖山林给陈某的砍伐现场，指认其哥罗某二卖山林给陈某的砍伐现场；证人陈某一指认卖山林给陈某的砍伐现场、伐桩；廖某指认其卖山林给陈某的砍伐现场。
20、辨认笔录及照片。证实经罗某、陈某一、王某、廖小书、张某辨认，陈某系向他们买树进行砍伐的人，杨某系陈某请来帮忙砍树的工人。
21、鉴定意见、检尺记录、林业调查规划设计队证书、鉴定人员资质。证实在当事人陈某、见证人吴某的见证下，检尺人员对伐桩逐一进行地径检尺，后经紫云县林业调查规划设计队鉴定，陈某滥伐林木共计565株，立木蓄积150.1993立方米。
22、现场勘查�录及照片。证实砍伐现场的基本情况。
23、证明。证实经紫云县林业部门核实，陈某等人在四大寨乡砍伐的林木未在林业部门办理林木采伐许可证。
24、证人杨小方的证言及指认笔录。证实2012年农历4月份其以1480元的价格卖了84棵松树给陈小连。并对卖树地点进行指认。
25、证明。证实经喜当村委核实陈某砍伐的树木属于该村韦某等九人家所有。
26、证人廖某（又名王某）。证实其卖给陈某砍伐的山林从未有人砍过，其也没有砍过。虽其修房子砍过树子，但与卖给陈某的地点不在一个地方。
27、证人王小全证言及辨认笔录。证实在2013年2月份到3月份之间，其以3000元价格卖给陈某一片山林，具体数量没有数过。主要是椤木树和马尾松，卖树地点用苗语讲叫“嗡破”。所卖的这幅山林之前没有任何人砍过，虽然其也砍过一些树子，但砍的树子不是卖给陈某的�幅山林，且只砍得几小棵。同时对陈某进行了辨认。
28、证人吴顺忠证言及辨认笔录。证实罗某、罗某二、廖某、陈某一家卖给陈某的山林只有陈某一个人砍过，没有其他人砍过，并对陈某进行了辨认。
29、办案说明。证实2013年9月10日只是对陈某指认的其向九家人购买的山林进行检尺，并未对罗万金家的山林进行检尺。
30、抓获经过。证实2013年8月14日14时许，紫云县森林派出所民警在猴子山组寨子后面的山林发现一工棚，并将住在工棚里的杨某抓获，当天下午17时许在紫望公路上关阳大地将陈某抓获。
本院认为，被告人陈某、杨某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人所购买的林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予以确认。
关于被告人陈某认为没有砍伐565棵树的辩解意见，经查，从证人证言、现场地径检尺记录、鉴定意见均可证实其砍伐林木数量为565棵，且对现场滥伐株数的地径检尺，被告人陈某签字确认，并未提出异议，故对其辩解意见不予采纳。为关于被告人陈某要求从轻判处并适用缓刑的意见，经查，被告人陈某主动邀约被告人杨某参与滥伐林木，向他人购买林木和积极组织实施滥伐林木，系主犯，且滥伐时间长，数量巨大，应予严惩。鉴于其在作案后主动供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻判处。
关于被告人杨某辩解没有参与砍伐五百多棵树木的意见，经查，被告人杨某在参与被告人陈某砍伐林木过程中，虽没有完全参与被告人陈某砍伐树木，但所从事的帮助被告人陈某看守工棚、饲养用于运输砍伐林木的马以及参与一定砍树、抬树上车等，为被告人陈某实施犯罪创造了一定的条件。同时被告人杨某为被告人陈某砍树进行辅助性事务时间长达一年多，应当明知被告人陈某没有办理林木采伐许可证而进行采伐，且其在公安机关侦查期间也供述了被告人陈某告诉过砍树没有办理采伐手续。故被告人杨某的行为与被告人陈某的行为系共同故意行为，应属共同犯罪。其在共同犯罪中只参与了少量的砍伐林木和其他辅助事务，地位和作用较小，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。同时被告人杨某在作案后主动供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。
综合被告人陈某、杨某的犯罪情节和社会危害后果以及紫云县司法局对二被告人的调查评估意见，二被告人犯罪情节一般，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。故对二被告人要求适用缓刑�意见予以采纳。
据此，依照《》第第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（限在本判决生效之日10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李 崇 光
审判员 �才祥
审判员 胡 朝 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 龙 嫦 艳