南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第307号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人邱剑，男，1992年2月28日生，汉族。2015年1月12日因盗窃被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日。2015年5月29日因涉嫌破坏电力设备罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人邱剑犯破坏电力设备罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理过程中，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人邱剑犯破坏电力设备罪的其它事实，于2016年2月14日向本院追加提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人邱剑及其辩护人辛长洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底，被告人邱剑先后三次至本市栖霞区某某街道某某保障房某某园小区盗割某幢楼X层至X层、某幢楼X屋至XX屋、某幢楼X层至XX层、某幢楼X层至XX层、某幢楼X层至XX层共146处正在使用中的低压接户线（含地线和铜排）。
经南京某某公司证实，运行中的低压接户线（含地线）被破坏后，可能造成人身和财产损失，危害公共安全。
2015年5月28日，被告人邱剑被公安民警抓获到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人邱剑破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邱剑对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人邱剑的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、被告人邱剑当庭如实交代犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人邱剑犯罪情节轻微，危害结果小；3、被告人邱剑系初犯；4、被告人邱剑愿意赔偿被害单位经济损失。综上请求对被告人邱剑适用缓刑。
经审理查明：2015年4月底，被告人邱剑先后三次至本市栖霞区某某街道某某保障房某某园小区盗割某幢楼X层至XX层、某幢楼X屋至XX屋、某幢楼X层至XX层、某幢楼X层至XX层、某幢楼X层至XX层共146处正在使用中的低压接户线（含地线和铜排）。
经南京某某公司证实，运行中的低压接户线（含地线）被破坏后，可能造成人身和财产损失，危害公共安全。
被告人邱剑在侦查阶段供述有多次反复，但在庭审过程中邱剑对起诉书指控其盗割某某园小区3幢楼、1幢楼低压接户线的事实无异议，供述其还盗割了其他几幢楼。后邱剑配合公安机关进行辨认，指认某某园小区1幢、2幢、3幢、5幢、7幢是其盗割正在使用中的低压接户线的地点。
在本案审理过程中，被告人邱剑通过近亲属赔偿被害单位经济损失人民币23360元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人邱剑的供述和辩解：被告人邱剑在侦查阶段有一次询问笔录和五次讯问笔录，在询问笔录和第一次讯问笔录中称：2015年4月底的一天下午，我到栖霞区某某保障房盗割了一幢楼的低压接户线。我用随身携带的电工钳子将连接在电表底端的地线剪断，将地线另一头拧在地排上金属片上的螺丝拧下来，每拆四五层，我就把地线集中在其中一层电井房里，我偷了至少有20层，接近200米。地线本身是不通电的，地线进户是导回电流，防止触电。地线被剪断了，家用电器会有烧坏主机的危险。
第二次讯问笔录中称：我上次笔录中有部分是撒谎的，我实际偷的不止这一次，我一共在某某园小区偷了三次，每次偷二三幢楼，一共大概七幢楼。作案手段同之前的供述一致。4月底的一天中午，我剪完一幢楼后，以同样的方法剪断第二幢、第三幢楼从顶层到第二层的地线，当天时间有点迟了，第三幢没有剪完，然后我就开车带着偷来的地线到秦淮区某某路一家废品收购站卖了二千多元。第二天我又到了某某园小区，以同样的方法先把没有剪完的那一幢楼剪完搬上车，然后把剪完的二幢楼的所有地线全部搬上车，到了秦淮区某某路一家废品收购站卖了三千多元；第三天上午我又开车到某某园小区，以同样的方法剪了三幢楼，最后剪的是1幢，后来开车到了秦淮区某某路一家废品收购站卖了二千五百元。
被告人邱剑在民警带其至现场辨认时称，其所讲的盗割某某园多幢楼的低压接户线并卖至废品收购站的事情是编造的，其只盗窃了1幢楼的低压接户线。
第三次讯问笔录称：我昨天指认现场时提过，我没有剪那么多栋楼的地线，我只剪了某某园1幢的8层至顶层，共26层。
第四次讯问笔录称：我后悔翻供，我不应该翻供。我确实在某某园小区偷了六七幢楼的地线，绝对不是只偷了第一幢楼的地线。今年4月底的一天，我在某某园小区踩点盗窃，没有工作原因，我发现小区居住人比较少，方便剪地线。过了两天我开始剪地线，一共剪了三天，三天是连续的，最后一天剪的是1幢，当时被人发现，我就没有把地线带走。剪的方法我之前讲过，三次都是卖到秦淮区某某路一个铁路桥底下的收购站。三次一共卖了七八千元，被我出去玩光了。
第五次讯问笔录称：我想不起来剪了多少地线，我也记不清这些地线卖到哪里去了，所以现场没必要指认了，你们警察刚把我带出看守所大门，接着就把我送回来讯问了。我去过某某园小区好几次，记不得我有没有剪地线了，只记得我剪了第1幢楼地线，因为当天被小区物业人员发现了，我印象深刻。我不记得有无偷剪其它楼的地线了。
在庭审过程中邱剑对起诉书指控其盗割某某园小区3幢楼、1幢楼低压接户线的事实无异议，供述其还盗割了其他几幢楼。后邱剑配合公安机关进行辨认，指认某某园小区1幢、2幢、3幢、5幢、7幢是其盗割正在使用中的低压接户线的地点。
2、证人王某的证言：2015年4月28日13时许，我在某某园1幢7楼巡逻时发现一个偷电线的可疑男子，他正在用钥匙开电力管道井门，我问他干嘛的，他说过来检查的，后来7楼上来一名保洁主管陈某，向我反映这名男子很可疑，她就去打电话给某某物业，这时这名男子走下楼梯了，后不知去向。陈主管赶紧叫保安找，找了一个多小时也没有发现这名男子。保安赶紧到3幢33层看到2层，发现电线全部被剪掉了。到了第二天查看某某园小区的监控，看到2015年4月28日9时许，某某园2号门开进来一辆白色雪铁龙轿车，轿车进小区绕了一圈，在3幢门口停下来，下来一名男子，该男子从3幢大门进去，大概过了20分钟，男子手上拿着一个蛇皮袋，把蛇皮袋放在了后门的座位底下，分两趟进出，总共拿两个蛇皮袋，蛇皮袋里装的都是电线。紧接着男子又从后备箱拿出一个空的蛇皮袋，走到1幢，进去后没有出现在监控里面，后来一直没有找到男子。当天11时左右，在监控里看到男子进了6幢，分两趟进出，总共拿两个蛇皮袋，里面装的都是电线，把蛇皮袋放到了轿车后备箱里。某某园某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢至某幢都是X层至XX层被剪掉。被剪掉的都是地线，用于防雷，电线的规格是15平方铜线，外皮是黄绿色。
3、证人孙某的证言：我是某某物业某某园管理处保安队长，负责某某保障房某某园小区的日常巡查工作。目前我们统计过的1幢、2幢、3幢、5幢、6幢这五幢楼，15幢、16幢、17幢、18幢在上面五幢楼之前就被人盗过了，我们一共被盗了这九幢楼的地线。都是在4月底前的一周内被盗的，地线的所有权不属于我们物业公司，我们只是负责日常巡查工作。平时电井房都是上锁的，有哪家要入住了，必须找我们开箱送电。被偷的地线一端使用螺丝拧着一只铜排，每只铜排有九个孔，可以最多穿九条铜线，铜牌上连着一根钢丝软线通到地下，地线的另一端连着每户的电表。地线和铜排都在使用中，主要是用来避雷的。
4、证人戴某的证言：我是南京某某物业服务中心项目经理，把被盗地线的情况做了汇总表提供你们。某某园某幢X层至XX层、某幢X屋至XX屋、某幢X屋至XX屋、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层、某幢X层至XX层地线全部被盗，共涉及1758户。地线和铜排是起漏电引流作用的，开发商已经将小区交付我们物业，这些设施都已经在使用期间了，小区的很多住户都已经入住。
5、证人汪某的证言：我在南京某某建设发展有限公司工作，担任专业工程师，负责汇杰公司开发的工程项目的水电安装。物业戴经理告诉我有六七幢楼的接地线从上到下被偷了，总长约几千米，除了地线还有连接电线的铜排，这些线都是地线，一头连着电表，一头连着铜排，每层每单元有个铜排，每个单元有个接地极，接地极从顶楼到楼下，接地极通过铜排、电线和每户的电表连载在一起，铜排和电线都是放在电表箱内。电路管线2013年10月份左右开始施工，2014年7月份结束验收，当时有汇杰公司、设计院、监理公司、南京市质检站、南京市保障房公司等参与验收的，电路验收合格。电路已经投入使用，2014年10月份就有人装修施工了。被盗的铜排和电线属于供电局。
6、证人伍某的证言：我是南京某某公司某某室的电缆工人，某某园小区的电力设备是我的工作范围，电力设备已经全部投入运行了，我们电力系统的平台已经全部做过登记了。2014年1月已经验收，被盗的地线和铜排是我公司的资产，都是接地保护装置，如果被毁坏，会给用电带来危险隐患，主要是对家用电器造成损坏、漏电，严重的会给居民带来触电危险。
7、常住人口信息表证实被告人邱剑已达负完全刑事责任年龄。
8、行政处罚决定书证实被告人邱剑的的劣迹情况。
7、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实本案案发及被告人邱剑的到案情况；
另有某某园地线被盗情况明细、调取证据通知书、情况说明、监控说明、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、损失资产说明、竣工验收记录、通用发票、监控录像等证据佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间能够相互印证，足以证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱剑多次破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邱剑犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱剑归案后能够如实供述主要犯罪事实，虽有翻供，但在一审宣判前，能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人邱剑多次破坏电力设备，并有劣迹，酌情从重处罚。被告人邱剑赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人邱剑的辩护人提出的邱剑犯罪情节轻微，造成的危害结果小，请求对邱剑适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人邱剑破坏正在使用的电力设备，危害公共电力安全，社会危害性大，另邱剑曾因盗窃正在使用中的地线被行政处罚，再犯破坏电力设备罪，体现其主观恶性较深，不应适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人邱剑的辩护人提出的邱剑认罪态度好的辩护意见，本院认为，邱剑虽在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，后多次翻供，其认罪态度一般，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人邱剑的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年5月29日起至2018年7月28日止。）
二、作案工具钳子二把、螺丝刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 林 宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 倩