wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申124号再审申请人（原审被告）：李军。被申请人（原审原告）：句容市后白镇久贵苗木草坪种植场。原审被告：朱玉琴。再审申请人李军因与被申请人句容市后白镇久贵苗木草坪种植场、原审被告朱玉琴买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 章 晓 东审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 邰 德 金
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初405号
原告：刘宝常，男，1955年4月16日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：刘庆生，系刘宝常的儿子。
被告：范继奎，男，1968年7月24日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。
原告刘宝常与被告范继奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘宝常及其委托代理人刘庆生、被告范继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝常向本院提出诉讼请求：1.被告范继奎支付原告刘宝常工资款7,930元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供劳务，因被告未按时支付报酬，2015年3月12日和2015年8月7日被告为原告出具了工资欠据，共计欠款数额为7,930元，后经催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告范继奎辩称，我欠原告款是事实，当时工程没有完工，说晚一段时间再给原告，为此发生了争执。原告有过错，毁坏我的东西了，我不会再给原告钱了。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月12日和2015年8月7日落款署名“范继奎”的欠条，本院组织当事人进行了质证，被告范继奎对该两份欠条无异议，该证据具有真实性、合法性与关联性，予以采信。被告范继奎未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告为被告提供劳务,2015年3月12日和2015年8月7日被告为原告出具了工资欠据，共计欠款数额为7,580元,至今被告未支付给原告。
本院认为，被告对欠原告工资的事实无异议，但称原告毁坏了他的东西，原告有过错，不再偿还原告欠款，因被告所称原告毁坏其东西与本案不是同一法律关系，不能作为不支付原告工资的抗辩理由，被告应偿还所欠原告工资款7,580元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范继奎于判决生效之日起三日内支付原告刘宝常工资款人民币7,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告范继奎担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张晓阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02578号
原告：尹荣化。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：蔡杰。
原告尹荣化与被告蔡杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹荣化及其委托代理人宇汝斌，被告蔡杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹荣化诉称：蔡杰于2011年10月至2012年2月期间，在我位于肥东县民族乡的小工厂（窑厂对面）担任生产和销售管理工作。在蔡杰工作期间，我发现其隐瞒经手的滑石粉销售业务收入高达206140元。我多次找蔡杰谈话，要求其返还货款，但其不听劝告，于2012年2月20日离开我的小工厂，并扬言和我有经济纠纷，要对我报复。考虑到蔡杰与我一直是朋友关系，我不想把事情闹大，于是我找二个朋友去和蔡杰协调，但蔡杰至今拒不返还。请判决蔡杰立即返还其经手的货款206140元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡杰辩称：尹荣化称我在其厂里打工，可我干了近半年未得到分文报酬，因为我是股东，是根据工厂盈利分红。我与尹荣化从2002年至2012年2月底才结束合作经营，在高塘滑石粉厂我拿出30多万元和尹荣化一起合作经营。从2011年9月建厂至2012年2月所花费的滑石粉的正常生产开支全是我付出的，包括厂房改造、线路安装、工人工资、进石料、砂、石子、砖以及平时所要购买的生产和生活必需品。2012年2月20日算账时，尹荣化欠我十几万元，我把票据和清单全交了复印件给尹荣化。尹荣化起诉我挪用206410元的证据是不连号的单据，未提供和这些单据有关的其他单据，也未提供厂子的出账单据。请驳回尹荣化的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月22日，尹荣化与黄迎峰签订房屋租赁协议，约定，黄迎峰将位于肥东县店白路15公里处占地七亩的厂房及职工用房租赁给尹荣化，租赁期限三年，年租金55000元，双方还对其他事项作出约定。2012年8月12日，双方协议终止租赁合同。尹荣化租赁的厂房用于滑石粉生产及销售，租赁期限内，蔡杰在该厂工作。
本案审理中：
一、尹荣化向本院举证由蔡杰开具的收款收据59份，合计金额为206140元，尹荣化据此主张蔡杰经手销售的滑石粉收入206140元应予返还。蔡杰质证认为该59份收款收据不是连号，不能证明所涉款项是尹荣化的。
二、蔡杰向本院举证肥东县公安局现场治安调解协议书，案外人丁某、葛全国的收条各一份，程某、葛某、付某的书面证明各一份，蔡杰与武春洋签订的协议书一份，销货清单二份，肥东县为民建材经营部发票一份，蔡杰自己书写的清单十份。肥东县公安局现场治安调解协议书内容为，2012年8月12日11时许，蔡杰以与尹荣化之间有经济纠纷为由到石料厂，经调解由二人于2012年8月13日自行向人民法院诉讼解决；丁某的收条载“收到按装费5000元”，葛全国的收条载“收到站台金沙、硫酸回头料运输款4250元”；程某、葛某、付某三人的书面证明均证明蔡杰分别向该三人支付石料、道渣货款16000元、51480元、14500元；蔡杰与武春洋签订的协议书载明，武春洋对位于高塘窑厂对面的石料厂的厂房进行改造，包工包料，工程费用26000元；二份销货清单及肥东县为民建材经营部发票分别载金额为9800元、1420元及9350元；蔡杰自己书写的十份清单载有费用金额。蔡杰据此几份证据认为与尹荣化之间是合作关系，其投资334297元。尹荣化质证认为，肥东县公安局现场治安调解协议书与本案无关联，不能证明蔡杰与其是合伙关系，丁某、葛全国的收条、程某、葛某、付某的书面证明、蔡杰与武春洋签订的协议书、销货清单、肥东县为民建材经营部发票、蔡杰自己书写的清单均不真实，不予认可。
三、本案开庭审理时，蔡杰申请证人付某、丁某、葛某、程某出庭作证，证人付某证明2011年下半年为滑石粉厂送石料，从尹荣化、蔡杰手中均结过款；证人丁某证明为滑石粉厂安装机械，从蔡杰手结算款5000元；证人葛某证明为滑厂粉厂运输材料，与蔡杰现金结算，蔡杰向其付款51480元；证人程某证明为滑厂粉厂运输材料，从蔡杰手结算款16000元。尹荣化质证认为付某、丁某、葛某、程某四人的证言不真实。
上述事实有当事人陈述，蔡杰开具的收款收据，丁某、葛全国的收条，程某、葛某、付某的书面证明，证人证言等载卷证明。
本院认为：蔡杰主张与尹荣化之间系合作关系，未能提供证据予以证明，该主张本院不予采纳。蔡杰在滑石粉厂工作期间，销售滑石粉所取得的利益，应返还给尹荣化，否则构成不当得利，但其为滑石粉厂支出的合理费用应予扣除。根据查明的事实，蔡杰经手销售的滑石粉款为206140元，其支出的合理费用为丁某收取的按装费5000元，葛全国收取的运输款4250元，程某、葛某、付某三人分别收取的石料、道渣货款16000元、51480元、14500元，合计为91230元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰于本判决生效后十日内返还原告尹荣化滑石粉款114910元。
二、驳回原告尹荣化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，原告尹荣化负担2080元，被告蔡杰负担2310。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
审 判 员 赵 银
代理审判员 干思尧
二〇一三年一月三十日
书 记 员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02578号
原告：尹荣化。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：蔡杰。
本院在审理原告合尹荣化与被告蔡杰不当得利纠纷一案中，原告合尹荣化于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合尹荣化的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合尹荣化撤回起诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告合尹荣化负担。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 赵 银
二〇一三年七月二十二日
书记员 尹中权
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执898号
申请执行人：黄禾才，男，1971年9月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：廖万来，男，1974年9月26日生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人黄禾才与被执行人廖万来买卖合同纠纷一案，申请执行人黄禾才于2018年1月9日向本院申请撤回对被执行人廖万来的强制执行。本院认为申请执行人黄禾才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
审 判 员 张 芹
二〇一八年一月九日
代理书记员 刘 超
四川省达州市达�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3456号
原告张某某，女，汉族，生于1987年11月5日，大学文化，住达州市达川。
被告王某某，男，汉族，生于1984年11月21日，大专文化，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
本院于2014年9月15日受理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2014年10月9日向本院递交撤诉申请，以有利于子女健康成长为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 兰海
二〇一四年十月九日
书 记 员 李俊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初699号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人董某。
辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人蔡新到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月15日1时许，被告人董某伙同安某某、刘某某（均已判刑）等人酒后合骑一辆两轮摩托车在上海市青浦区香花桥街道各处兜风。1时30分左右，被告人董某及安某某、刘某某等人为取乐，由西往东从新桥路行驶至大盈卫生院附近时，从背后踢踹同向骑行电瓶车的被害人贺某某，致后者摔倒在地后身体多处受伤。1时35分左右，被告人董某及安某某、刘某某等人由东往西行驶至香大路1610号附近，又从背后踢踹同向骑行电动滑板车的被害人林某某取乐，致后者摔倒在地后身体多处受伤。经鉴定，被害人贺某某因外伤致下颌皮肤裂创、面部软组织挫伤、左眼挫伤、口腔粘膜裂创、全身多处软组织擦伤，均构成轻微伤。被害人林某某因外伤致面部皮肤裂创、右颜面部软组织挫伤、右眼挫伤、左上唇唇红粘膜破损、右前臂皮肤擦伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人董某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，被害人贺某某、林某某的陈述笔录，证人安某某、刘某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某聚众随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人董某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初81号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月27日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出�支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日17时30分许，被告人叶某某酒后驾驶运输型拖拉机沿广饶县大王镇路由南向北行驶至广饶县大王镇西卧石村南侧与临淄交界处时，与路边水泥墩发生刮蹭，致使车辆失控又撞到路东侧的水罐、电线杆上，致使运输型拖拉机乘车人武某某（叶某某之妻）死亡。事故发生后，被告人叶某某让叶某乙顶替自己作为肇事司机投案，当日21时许，被告人叶某某到交警队投案自首。经鉴定，被害人武某某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人叶某某承担事故的全部责任。
另查明，2015年10月9日，被告人叶某某与被害人武某某的父母达成赡养费协议，由被告人叶某某每年向武某某的父母支付5000元赡养费。被害人武某某的父母对被告人叶某某的行为表示谅解。
上�事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，赡养费协议、谅解书及被告人叶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00448号
上诉人（原审原告）席某，居民。
被上诉人（原审被告）蔡某，居民。
上诉人席某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
席某一审诉请：判令我与蔡某离婚。
一审法院认定：2011年农历正月二十六日原告席某与被告蔡某经人介绍认识，双方于年月日登记结婚，婚后夫妻二人感情一般，席某没有生育小孩。婚后不久，席某与蔡某一起到十堰租房居住打工，2013年和2014年夫妻又一起到广东省深圳打工，2015年春节过后又各自到十堰打工。现席某以夫妻感情确已破裂为由，要求与蔡某离婚。
一审法院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告席某与被告蔡某婚后共同生活已有三年之久，夫妻婚后已经建立了一定的夫妻感情，截止目前，席某也没有充足证据证明其夫妻感情确实已破裂，故席某要求与蔡某离婚的理由不足，不予支持。只要双方在以后的生活中多多沟通，互相尊重，和睦相处，尽力改善夫妻关系，仍有和好的可能。在审理中，经调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准原告席某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，由原告席某负担。
席某不服一审判决，向本院提出上诉称，其与蔡某已感情破裂，要求与蔡某离婚。请二审法院撤销原判，予以改判。
蔡某二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：席某与蔡某婚后已经建立了一定的夫妻感情，只要双方在以后的生活中多多沟通，互相尊重，和睦相处，尽力改善夫妻关系，仍有和好的可能。一审判决不准席某与蔡某离婚并无不当。席某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由席某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月十一日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1245号
原告李庆彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被告李传兵(又名李传冰)，男，1976年3月3日出生，汉族，，住所地宁安市。
原告李庆彬与被告李传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李庆彬到庭参加诉讼，被告李传兵经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆彬诉称：2014年10月15日，被告李传兵以借钱买地为由，向原告借款2万元，原告在卧龙村北边的地里交付被告现金2万元，被告给原告出具欠条一份，口头约定借款期限一个月，借款到期后，至今未还。现要求被告给付欠款2万元并承担本案诉讼费用。
被告李传兵未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告李庆彬要求被告李传兵立即给付欠款本金2万元是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
欠条一份、宁安市人民法院调查笔录一份。证明“李传兵”又用名“李传冰”于2014年10月15日向原告借款2万元并出具欠条。
本院认为，原告出具的欠据能证明被告所述事实，对该证据予以采信。
被告李传兵未举证。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月15日，被告李传兵以借钱买地为由，向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，被告给原告出具欠条一份。
被告“李传兵”与“李传冰”系同一人。
据以上事实，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告李庆彬借款2万元并出具欠条，原告作为出借人履行了给付2万元的义务，被告作为借款人应履行还款义务。故对原告诉请被告给付欠款本金2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李传兵于本判决发生法律效力之日给付原告李庆彬欠款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，即150元由被告李传兵负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张艳迪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执108-1号
申请执行人贾盛炜，男。
被执行人张素琴女。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）东民初字第2936号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张素琴所有的玉米查封，查封期间由被执行人张素琴保管，不得擅自处分上述财产，如有变化或须处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得价款提存至本院。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫小强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7965号
原告胡满常,男,1966年7月8日出生,汉族，住北京市延庆区康庄镇东红寺村散户**号。
被告北京振兴腾达生太科技开发有限责任公司，住所地北京市延庆区永宁镇拱辰街18号。
法定代表人杨桂先，经理。
原告胡满常与被告北京振兴腾达生太科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告胡满常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡满常撤回起诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡志秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4544号
原告：朱卫红，男，1968年12月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道公安巷**号，现住浙江省杭州市上城区。
被告：骆承炎，男，1975年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：吕美蓉，女，1983年8月24日出生，汉族，住义乌市。
原告朱卫红诉被告骆承炎、吕美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱卫红到庭参加诉讼，被告骆承炎、吕美蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫红向本院提出诉讼请求如下：判令二被告归还借款本金350万元及利息（利息按月息2分自2011年1月1日计付至实际归还之日止）；判令二被告归还借款本金70万元及利息（利息按月息2分自2011年6月9日计付至实际归还之日止）。事实和理由：原告与被告系表兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告骆承炎自2007年起，因经商及购买房屋所需，多次向其岳父、姐姐等亲戚、朋友借款。其中向原告朱卫红借款本金350万元，具体为2007年1月18日借款30万元，2008年3月11日借款100万元，2008年6月24日借款20万元，2008年8月8日借款100万元，2009年1月25日借款6万元，2009年3月8日借款21万元，2009年10月29日借款30万元，2009年11月11日借款47万元，以上共计借款354万元，双方于2011年1月19日结账，由骆承炎重新出具了350万元的借条一份（其中四万元用在原告在被告餐馆消费中抵扣），明确按月息三分计息。
2011年6月9日，骆承炎向第三人丁洪亮借款70万元，约定月息三分。2016年12月31日，丁洪亮蒋该笔70万元债权转让给原告。现原告依法向被告主张此债权，故诉至法院。
被告骆承炎、吕美蓉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2011年1月19日借条一份，证明被告从2007年至2010年共向原告借款350万元，约定月息3分。
2、2012年1月19日借条一份，证明被告提供义乌市金桂秋满餐饮管理有限公司担保，约定月息3分。
3、被告骆承炎及其合伙人以前出具的借条和原告方的银行汇款凭证，证明原告向被告方支付借款354万元。
4、被告骆承炎出具给丁洪亮的借条两份，证明被告向丁洪亮借款70万元，约定月息3分。
5、债权转让协议，证明丁洪亮将涉案70万元债权转让给原告。
被告骆承炎、吕美蓉未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告骆承炎、吕美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明：
1、原告朱卫红与被告骆承炎自2007年起素有借贷往来。2011年1月19日，原、被告进行结算，被告骆承炎尚欠原告朱卫红借款本金350万元，约定按月利率3%计付利息，并由被告骆承炎出具借条一张给原告，载明了上述约定的事项。
2、2011年6月9日，被告骆承炎向丁洪亮借款70万元，约定按月利率3%计付利息，并由被告骆承炎出具借条一张给丁洪亮，原告朱卫红作为担保人在借条上签字。2016年12月31日，原告与丁洪亮签订《债权转让协议》一份，约定将该债权转让给原告丁洪亮。2016年12月31日，原告朱卫红以书面形式通知了被告骆承炎。
另查明，被告骆承炎、吕美蓉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告骆承炎拖欠原告借款350万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率3%，现原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。2、丁洪亮将债权转让给原告朱卫红，原告朱卫红已通过书面形式告知被告骆承炎，故其转让行为已完成，被告骆承炎拖欠原告借款70万元的事实清楚，本院依法予以确认，被告骆承炎与丁洪亮约定利息按月利率3%计付，现原告请求自借款之日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吕美蓉应承担共同还款义务。被告骆承炎、吕美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆承炎、吕美蓉于本判决生效后十日内归还原告朱卫红借款人民币350万元及利息（自2011年1月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆承炎、吕美蓉于本判决生效后十日内归还原告朱卫红借款人民币70万元及利息（自2011年6月9日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元（已减半），由被告骆承炎、吕美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年五月三日
代书 记员 应志华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5346号
原告武某甲。
被告汤某。
原告武某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：她与汤某感情不和，汤某以外出打工赚钱为名逃避对家庭应负的责任，并更换了手机号码，拒不支付女儿的抚养费。自2011年6月至今，女儿全由她一人抚养。她曾于2012年向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，后向法院申请撤诉，她于2014年8月28日、2015年6月23日两次向本院起诉，后法院均判决不准离婚，她至今不知道汤某的下落。故诉至法院，请求判令：1、她与汤某离婚；2、汤某自2011年5月起至女儿武某乙独立生活时止每月负担武某乙抚养费1000元；3、本案诉讼费用由汤某承担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明：武某甲与汤某于2001年相识恋爱，2002年8月举办结婚仪式，××××年××月××日生育女儿武某乙（曾用名武某），现就读于上海市黄浦学校，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事有争执。武某甲于2014年9月5日向本院起诉请求与汤某离婚，本院于2014年11月6日作出（2014）宜徐民初字第0385号民事判决，不准武某甲与汤某离婚。武某甲于2015年6月23日又向本院起诉请求与汤某离婚，本院于2015年8月12日作出（2015）宜徐民初字第0278号民事判决，不准武某甲与汤某离婚。武某甲于2016年6月3日再次诉至本院。
审理中，武某甲就就汤某自2011年5月起未履行对女儿武某乙抚养义务以及汤某的收入情况未能提供充分的证据予以证明。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、本院（2014）宜徐民初字第0385号、（2015）宜徐民初字第0278号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，武某甲、汤某自愿登记结婚，双方之间婚姻关系合法有效。婚姻以感情为基础，如果双方感情确已破裂，应准予双方离婚。近年来武某甲于2014年9月5日、2015年6月23日诉至本院要求与汤某离婚，本院于2014年11月6日、2015年8月12日判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，根据武某甲与汤某的婚姻现状，应认定夫妻感情确已破裂，对武某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养，女儿武某乙在上海市黄浦学校就读，故本院确认武某乙由武某甲抚养；关于抚养费，因武某甲主张汤某自2011年5月起至武某乙独立生活时止每月负担武某乙抚养费1000元，因其未举证证明汤某自2011年5月起未履行对武某乙的抚养义务，同时又未能提供充分的证据予以证明汤某的收入情况，故对武某甲请求汤某自2011年5月起承担抚养费的主张，本院不予支持。汤某应自2016年7月起至武某乙独立生活时止承担抚养费，抚养费金额本院酌情确认为每月600元，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予武某甲与汤某离婚。
二、女儿武某乙由武某甲负责抚养至其独立生活为止，汤某自2016年7月起至武某乙独立生活时止每月负担武某乙抚养费600元，于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。
本案案件受理费减半收取120元，由武某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邵 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3050号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，xxxxx。
法定代表人王云杰，系该行行长。
委托代理人徐飞，男，xxxx，汉族，住xxx，系该行职工。
被告石申祖，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告张金富，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告张金旺，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告张守红，男，xxx出生，汉族，住xxx
本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的起诉。
案件受理费1083元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第782号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人深圳深岩燃气有限公司。
法定代表人王琪。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0009338号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳深岩燃气有限公司执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009338号行政处罚决定认定深圳深岩燃气有限公司存在运输危险化学品不符合国家有关法律、法规、规章的规定和国家标准并未按照危险化学品的特性采取必要安全防护措施的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第Z0009338号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009338号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
北京市东城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0101刑初131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人易顺清，男，38岁（1978年4月7日出生），2005年被行政拘留十四日；因殴打他人，2006年被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，2008年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品，2013年被行政拘留十四日；后被社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因吸食毒品，2014年被社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年被强制戒毒二年；因吸食毒品，2015年被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放；因吸食毒品，2016年被行政拘留十四日；因吸食毒品，2016年先后三次被行政拘留14日；后被社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年被行政拘留十四日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人廖良勇（别名：廖勇），男，24岁（1992年8月10日出生），同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人易顺清、廖良勇犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人易顺清、廖良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年10月21日12时许，被告人易顺清、廖良勇伙同李某（另案处理）、汪某（另案处理）在本市982路公交车后门门口处，易顺清窃取乘客彭某右裤兜内的三星牌SM-J7008型手机一部（经鉴定价值人民币719元），并交由廖良勇藏匿，后二人被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人易顺清、廖良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，被害人彭某的陈述，证人刘某、曹某、王某、陈某、李某、汪某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书及释放证明，被告人易顺清、廖良勇的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易顺清、廖良勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人易顺清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易顺清、廖良勇能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人廖良勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人易顺清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人易顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
二、被告人廖良勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张又明
二Ｏ一七年二月二十一日
书 记 员 孙晨飞
北京市东城区人民法院			刑事判决书			（2017）京0101刑初131号			公诉机关北京市东城区人民检察院。			被告人易顺清，男，38岁（1978年4月7日出生），2005年被行政拘留十四日；因殴打他人，2006年被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品，2008年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，2009年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因吸食毒品，2013年被行政拘留十四日；后被社区戒毒三年；因吸食毒品，2014年被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因吸食毒品，2014年被社区戒毒三年；因吸食毒品，2015年被强制戒毒二年；因吸食毒品，2015年被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，2015年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放；因吸食毒品，2016年被行政拘留十四日；因吸食毒品，2016年先后三次被行政拘留14日；后被社区戒毒三年；因吸食毒品，2016年被行政拘留十四日，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。			被告人廖良勇（别名：廖勇），男，24岁（1992年8月10日出生），同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。			北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人易顺清、廖良勇犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人易顺清、廖良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市东城区人民检察院指控，2016年10月21日12时许，被告人易顺清、廖良勇伙同李某（另案处理）、汪某（另案处理）在本市982路公交车后门门口处，易顺清窃取乘客彭某右裤兜内的三星牌SM-J7008型手机一部（经鉴定价值人民币719元），并交由廖良勇藏匿，后二人被抓获，赃物已起获并发还。			上述事实，被告人易顺清、廖良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及工作说明，被害人彭某的陈述，证人刘某、曹某、王某、陈某、李某、汪某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书及释放证明，被告人易顺清、廖良勇的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人易顺清、廖良勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人易顺清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易顺清、廖良勇能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人廖良勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人易顺清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，判决如下：			一、被告人易顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。			二、被告人廖良勇犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后15日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。			审  判  员    张又明			二Ｏ一七年二月二十一日			书  记  员    孙晨飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00046号
申请执行人欧某某，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化程度，职工。
委托代理人杨某某，现年54岁，系欧阳春之母。
被执行人马某某，女，生于1978年4月24日，汉族，初中文化程度，系宝运集团职工。
本院执行的（2012）凤翔民初字第489号马某某与欧某某离婚纠纷一案，2012年12月19日应申请执行人欧某某申请立案执行，申请执行人欧某某要求被执行人马某某支付2013年5月份以前的孩子抚养费2400元，本案在执行过程中，被执行人马某某已履行孩子抚养费2400元，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民初字第489号民事调解书确定的2013年5月份以前的孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年六月九日
书记员 师海锋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告解军令。
被告胡乃玲。
被告解庆令。
被告于保河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告解军令、胡乃玲、解庆令、于保河金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告解军令，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。胡乃玲作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告于保河、解庆令对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告解军令。合同生效后，被告解军令未完全按合同约定按时还款，截止到2014年1月14日，共计欠款26415.16元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金25150.91元、拖欠利息1264.25元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，原告（贷款人、甲方）与被告解军令（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与解庆令、解军令、于保河等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为解军令、胡乃玲，于保河、史美荣，解庆令、刘英，合同主要内容：“第二条从2012年11月2日起至2014年11月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告解军令、胡乃玲系夫妻关系。2012年11月2日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告解军令发放贷款5万元，期限自2012年11月2日至2013年11月2日，还款日为每月2日。此后，被告解军令陆续支付借款利息，并归还部分本金。2013年12月21日后，未支付利息，也没有归还本金，尚欠本金为25150.91元。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人解军令发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人解军令未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告解军令承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告胡乃玲作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告于保河、解庆令为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告于保河、解庆令承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人于保河、解庆令承担保证责任后，有权向借款人解军令追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解军令、胡乃玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金25150.91元；
二、被告解军令、胡乃玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年11月2日至到期日2013年11月2日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告解军令、胡乃玲共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金25150.91元自2013年11月3日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告于保河、解庆令对上述债务承担连带保证责任；
五、被告于保河、解庆令承担保证责任后有权向借款人解军令追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯伟坤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01430号
原告：王玉宝，男。
被告：于占东，男。
原告王玉宝诉被告于占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进步(担任审判长)、审判员赵桂泉(主审)、人民陪审员韩桂波组成合议庭，于2015年5月12日、7月27日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、被告于占东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告驾驶辽F67F**号吉利牌小型轿车左转弯驶入203省道9KM+850M处，在观察路况时,发现被告驾驶的辽FR07**号轻骑铃木牌二轮摩托车由东向西行驶,距离原告所驾驶轿车尚有50米左右距离,原告随即停车等候并鸣笛示警,但被告没有采取任何避让措施,径直撞向原告所驾驶的辽F67F**号吉利牌轿车,造成车辆损坏。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，请求法院依法判令被告赔偿原告拖车费、停车费4780元；车辆修理费3600元；交通费580元；精神损害抚慰金25000元；返还给被告垫付医药费1180元，合计35140元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月16日13时30分许，原告王玉宝驾驶辽F67F**号吉利牌小型轿车左转弯驶入203省道9KM+850M处，与沿省道由北向南行驶的被告于占东驾驶的辽FR07**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告车辆受损后，在凤城市联亿车辆配件修理，支付车辆施救费2300元、停车费180元、修理费300元，合计2780元。原告为被告垫付医药费1180元，该款项已在本院（2015）凤民初字第01216号民事判决书中返还。被告于占东驾驶的辽FR07**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、户籍底卡、收据，询问笔录等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，原告王玉宝驾驶辽F67F**号吉利牌小型轿车与被告于占东驾驶的辽FR07**号轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，致被告受伤，两车损坏，凤城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告王玉宝承担事故主要责任；被告于占东承担事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。综观全案，被告于占东驾驶的摩托车应承担30％赔偿责任为宜。此事故造成原告经济损失，被告应当承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿在在凤城市联亿车辆配件修理，支付车辆施救费2300元、停车费180元、修理费300元，合计2780元的请求，因原告提供证据能证明其合理损失，且被告认可，故原告此节请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿其在孙成龙汽车修理，支付的修理费3600元、施救费2000元；在姜磊处修理费3600元、高庆义拖车费2000元的请求，因原告提供证据不足以证明其主张，且被告不认可，本院明示原告而原告未在本院指定的期限内对其车辆损失进行评估。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其交通费580元，因肇事地到凤城市联亿车辆配件修理交通费（客车费）为30元，故本院酌定交通费100元。
关于原告要求被告返还给被告垫付医药费1180元的请求，因该请求已在本院（2015）凤民初字第01216号民事判决书中返还，故此项请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金25000元一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因此，原告此节请求，于法无据，本院不予支持。
以上原告合理费合理损失为，车辆施救费2300元、停车费180元、修理费300元、交通费100元，合计2880元。该款项被告应当在投保机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，余款880元被告按事故责任比例30%承担，即264元，合计2264元。
综上，依照《中华人民共和国道路法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于占东于本判决生效后三十日内赔偿原告王玉宝经济损失2264元；
二、驳回原告王玉宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告王玉宝承担240元，被告于占东承担100元（此款原告已预交，被告于占东于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 韩桂波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邢春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复56号
申请复议人（异议人）：郭红，女，1966年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：刘素环，女，1960年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
被执行人：沈阳金贸医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王浩，该公司经理。
被执行人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：杜微。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人黄殿荣，该公司总经理。
被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李旭，女，1975年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：郎建，女，1981年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：杜微，男，1963年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民四终字第445号民事判决书，沈阳市大东区人民法院于2015年8月27日立案执行，执行案号为（2015）大东执字第2695号。在执行中，执行法院于2015年12月10日作出（2015）大东执异字第00097号执行裁定书，追加郭红为本案被执行人。郭红不服该裁定，向执行法院提出异议，认为：2014年7月10日，刘素环与沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、郎建、杜微签订借款合同，合同约定：借款金额为400万元，用途为流动资金周转，并将借款划入沈阳金贸医药集团有限公司帐户内。其与杜微曾系夫妻关系，于2012年9月离婚，同年11月复婚，2015年再次离婚。其对2014年7月10日向刘素环借款一事并不知情，且该贷款用于流动资金周转。可以证明该笔借款并未用于其与杜微婚姻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营。不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，不应被追加为被执行人。请求依法撤销（2015）大东执异字第00097号执行裁定书。
执行法院查明，执行法院于2015年2月10日作出（2014）大东民三初字第1045号民事判决书，判决主文为：一、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、郎建、杜微于判决发生法律效力后10日内偿还刘素环借款386万元；二、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、郎建、杜微于判决发生法律效力后10日内给付刘素环借款利息（按本金386万元，中国人民银行同期基准贷款利率的4倍，从2014年9月10日起至本判决确定给付之日止）；三、沈阳金贸医药集团有限公司、沈阳金贸医疗器械有限公司、辽宁金迈特医药有限公司、沈阳鑫茂大药房连锁有限公司、王颖、王浩、李旭、郎建、杜微于判决发生法院效力后10日内赔偿刘素环律师费2万元。郎建、杜微不服该判决，上诉至本院，本院作出（2015）沈中民四终字第445号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，郭红与杜微原系夫妻关系，双方于2012年11月30日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杜微于2014年7月10日向刘素环借款，双方就此已形成债权债务关系，该债务形成于郭红与杜微婚姻关系存续期间，按照上述法律规定，应当按郭红与杜微夫妻共同债务处理，且郭红并未向该院提供该债务系杜微个人债务的相关证据，故郭红提出的异议没有事实及法律依据，该院不予支持。
执行法院于2016年2月17日作出（2015）大东执异字第00113号执行裁定，驳回异议人郭红的异议。
郭红不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）大东执异字第00097号执行裁定书及（2015）大东执异字第00113号执行裁定书。理由为：1、郭红对2014年7月10日向刘素环借款一事并不知情，也未在借款合同上签字。且该笔借款用于流动资金周转，打入沈阳金贸医药集团有限公司帐户，并于借款当日分别转入他人名下，由此可证明该笔借款并未用于郭红与杜微婚姻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营；2、执行程序不能追加夫妻另一方为被执行人，债权人应当通过诉讼程序解决争议问题。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，2014年7月10日即本案借款之日，杜微为辽宁金迈特医药有限公司法定代表人，2014年10月23日法定代表人变更为寇凤琴，2015年4月30日，法定代表人变更为李丽珠，2015年5月15日，法定代表人变更为杜微。
本院认为，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还款责任。本案中，郭红提交的证据能够证明，借款合同中关于资金用途已明确约定为沈阳金贸医药集团有限公司“流动资金周转”，所借款项按借款合同约定进入沈阳金贸医药集团有限公司的帐户，对于借款的用途申请执行人刘素环是明知的，因股东个人财产与公司财产是相分离的，用于有限公司的借款不应视为股东夫妻共同债务，所借款项并非用于杜微与郭红夫妻共同生活，故郭红不应承担还款责任，执行法院按照夫妻共同债务处理并追加郭红为被执行人不妥，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院于2016年2月17日作出的（2015）大东执异字第00113号执行裁定及2015年12月10日作出的（2015）大东执异字第00097号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初138号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐伦兴，曾用名：徐伦清，男，1963年4月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月30日被取保候审，2017年5月8日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人徐伦兴被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月3日以潭检公刑诉［2017］119号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人徐伦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日晚，被告人徐伦兴携带一支猎枪及两发子弹到南平市建阳区麻沙镇打野猪未果，其在回家途中被南平市建阳区公安局麻沙森林公安派出所民警查获。经查，被告人徐伦兴当日携带的猎枪及子弹是二、三年前徐伦兴从其已去世的父亲的房子中取得并持有。期间，徐伦兴对猎枪安装了新的枪托。经鉴定，被告人徐伦兴持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人徐伦兴经公安机关电话通知到案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐伦兴在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、发、立、破案经过、检查笔录、指认照片、证据保全决定书及清单；调查评估意见书；证人叶某、王某、曾某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伦兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伦兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐伦兴自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐伦兴上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐伦兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 左 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初138号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人徐伦兴，曾用名：徐伦清，男，1963年4月25日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月30日被取保候审，2017年5月8日经本院决定继续取保候审。现居住在家。被告人徐伦兴被控非法持有枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月3日以潭检公刑诉［2017］119号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人徐伦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日晚，被告人徐伦兴携带一支猎枪及两发子弹到南平市建阳区麻沙镇打野猪未果，其在回家途中被南平市建阳区公安局麻沙森林公安派出所民警查获。经查，被告人徐伦兴当日携带的猎枪及子弹是二、三年前徐伦兴从其已去世的父亲的房子中取得并持有。期间，徐伦兴对猎枪安装了新的枪托。经鉴定，被告人徐伦兴持有的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。案发后，被告人徐伦兴经公安机关电话通知到案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐伦兴在审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科查询记录单、抓获经过、发、立、破案经过、检查笔录、指认照片、证据保全决定书及清单；调查评估意见书；证人叶某、王某、曾某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伦兴违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伦兴有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐伦兴自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐伦兴上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人徐伦兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支、弹药由扣押机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佶喆人民陪审员  熊寿清人民陪审员  左 刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑铸彦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告石敬丕。
被告乔吉勇。
被告石敬胜。
以上三被告委托代理人杨春。
原告农行海阳支行与被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝与被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜的委托代理人杨春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告石敬丕于2009年8月9日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给石敬丕50000元，被告乔吉勇、石敬胜为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年8月8日到期，被告石敬丕偿还借款本金，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款利息8290.88元。
被告石敬丕、乔吉勇、石敬胜辩称，借款属实，担保也属实，现只欠利息7716.02元。
经审理查明：2009年8月9日被告石敬丕向原告农行海阳支行申请《中国农业银行农户小额贷款》，申请借款合同编号为37119200900223070，授信额度50000元，授信期限3年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，成立担保贷款联保小组，担保人名称乔吉勇、石敬胜。并约定贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由乔吉勇、石敬胜提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告石敬丕6228410260090644514银行卡上。被告石敬丕在记帐凭证上签名。被告石敬丕借款后，按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，尚欠利息7716.02元未给付。
上述事实有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，记帐凭证，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人石敬丕，与保证人石敬胜、乔吉勇签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人石敬胜应依约偿还借款利息，原告主张被告借款人偿还借款利息、被告保证人共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石敬丕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款利息7716.02元。
二、被告石敬胜、乔吉勇对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民审判员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纪程文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第938号
原告中国电信股份有限公司罗源分公司，住所地罗源县。
负责人陈灯良，副总经理。
委托代理人黄天耀、林晓明，该公司员工。
被告谢春梅，女，1946年10月24日出生，汉族，住罗源县。
原告中国电信股份有限公司罗源分公司（简称电信公司）诉被告谢春梅电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓明到庭参加诉讼，被告谢春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年11月20日被告向原告申请装机业务，开通使用至2014年5月28日，从2013年12月1日起至2014年5月28日共结欠原告电信费用1，511.37元、违约金128元，经多次催讨未果。为此请求判令被告支付电信费用人民币1，511.37元及违约金128元
原告电信公司向本院提交了客户登记单、客户服务协议、宽带业务服务协议、号码及账户费用查询单，以证实上述事实。
被告谢春梅未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的服务协议合法有效。原告电信公司提供了电信业务服务，被告未按约支付费用，应承担违约责任。服务协议约定按被告所欠费用日3‰加收违约金，故原告的请求，有合理依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春梅应于本判决生效之日偿还原告中国电信股份有限公司罗源分公司电信费用1，511.37元及违约金128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第938号
原告王萍，女，1965年5月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告熊明辉，男，1993年5月出生，汉族。
委托代理人何家权，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人阎琳，男，1947年6月出生，汉族。
原告王萍与被告熊明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人李刚，被告熊明辉及其委托代理人何家权、阎琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2013年2月7日，被告熊明辉驾驶电动自行车在罗山县楠杆镇楠杆至李寨道路驶入路左与李大付驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县交警大队认定被告熊明辉负此事故全部责任。故要求被告赔偿原告因此遭受的损失，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费及后续治疗费等共计138114.93元（包含被告已付的2万元）。
被告熊明辉的委托代理人书面辩称，事故责任认定书的责任划分错误，责任认定书只是证据之一，法院可以不采信；原告有重大过错，应当依次减轻被告的责任；被抚养人的生活费属于重复计算，已并入残疾赔偿金。事故发生后被告积极赔偿了22500元，并非原告诉称的20000元。
经审理查明，2013年2月7日9时10分许，被告熊明辉驾驶电动自行车沿楠杆至李寨道路由北向南行驶至罗山县楠杆镇楠杆至李寨道路与相对方向李大付驾驶的电动自行车相撞，致乘坐人王萍受伤，车辆损坏，造成交通事故。当日罗山县公安交警大队按简易程序作出道路交通事故责任认定书，认定熊明辉驾驶电动自行车驶入路左，负此事故全部责任。原告受伤后即就诊于罗山县第二人民医院（相关费用已由被告支付），次日转至罗山县人民医院，诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，左侧下肢深静脉血栓形成。2013年2月28日原告转至信阳市中心医院，行下腔静脉滤器直入术，治疗左下肢深静脉血栓形成。2013年3月18日原告出院返回罗山县人民医院，2013年3月21日原告出院回家休养，住院43天。2013年10月31日原告再次入住罗山县人民医院就诊，诊断为左侧胫腓骨骨折术后不愈合，再次手术后于2013年11月7日出院，共住院7天。2014年5月15日，原告委托信阳益民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定王萍左侧胫腓骨开放性骨折目前构成十级伤残，伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。后续取内固定物所需医疗费用5000元。被告以该鉴定系原告自行委托、程序不合法为由提出重新鉴定申请，经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为王萍因车祸致左侧胫腓骨开放性骨折评为十级伤残，休息期为受伤之日至评残前一日，营养期60日，护理期90日。今后取内固定物休息期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为4500元。原告王萍住院开支医疗费的情况是，第一次在罗山县人民医院支付15282.60元，在信阳市中心医院支付22698.23元（新农合报销部分已除）。第二次在罗山县人民医院开支4743.90元，医院门诊部开支955元。另原告提供购买便桶及便椅计85元，租赔付床费用200元。提供交通费1134元（其中7张为白条）。原告的被抚养人有其母付某某，1948年1月出生；其女李某某，1998年6月出生。原告有弟妹共3人。原告受伤后被告分两次共计给付现金计18000元。
上述事实，有当事人陈述、信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、罗山县人民医院及信阳市中心医院住院病历、医疗费报销凭证、交通费票据、原告被抚养人身份信息、被告给付现金的收款收条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中原告的丈夫李大付与被告发生交通事故且被告负事故全部责任的事实清楚，罗山县交警大队做出的道路交通事故认定书，双方当事人对交通事故事实及责任均签字认可，本院予以采信。虽然在诉讼中被告方对事故认定书持有异议，但其提供证据不足，依法不予采纳。原告认可其受伤后被告方已垫付20000元（包括当日在罗山县第二人民医院的各项开支在内，均由被告方支付），原告实得现金18000元。被告虽辩称共给付22500元，但无证据证实，其仅提供了原告方出具的18000元收条，故该辩称理由本院亦不予采信。原告的损失包括：1.医疗费48464.73元（15282.60元＋22698.23元＋4743.90元＋955元＋285元＋4500元）；2.护理费41945元（24457元／年÷365日×（365＋201＋60）日］；3.住院伙食补助费1500元［（43＋7）日×30元］；4.营养费1800元（60日×30元）；5.护理费9547.7元［（90日＋30日）×29041元／年÷365天］；6.伤残赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1900元；9.交通费因原告多次住院及转院，酌定为1000元；9.被抚养人生活费部分有其母2532.9元（5627.73元×13.5×10%÷3），其女422元（5627.73元×1.5×10%÷2）。共计款131063元，应由被告熊明辉负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告熊明辉于判决生效后5日内赔偿原告王萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费及被抚养人生活费共计131063元（含被告已付的18000元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告熊明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年十月十二日
书记员 罗 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：李克科，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张书洁，女，1978年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李克科、张书洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00259号
原告吴某某，女，1966年12月16日生，汉族。
被告马某某，男，1964年12月18日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二0一四年六十六日
书 记 员 范 尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执55号
申请执行人罗世裕，男，汉族，证件号码452223197912282577。
被执行人方金明，男，汉族。
被执行人周少梅，女，汉族。
被执行人方建虎。
被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司），住所地：广西柳城县大埔。
法定代表人方建虎，该公司董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周承辉，该××总经理。
罗世裕依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1269号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中查明，柳州市柳北区人民法院已对被执行人广西联宇生物科技有限公司（原柳州市联宇果蔬食品有限公司）所有的位于柳城县大埔镇河西大道河西工业园区的柳城国用（2007）第00520号土地使用权及地上建筑物进行拍卖，待拍卖完毕再向柳北区人民法院申请参与分配，申请人罗世裕向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、罗世裕申请执行广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明关于担保合同纠纷（2016）鱼执字第55号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执55号
申请执行人罗世裕，男，汉族，证件号码452223197912282577。
被执行人方金明，男，汉族。
被执行人周少梅，女，汉族。
被执行人方建虎。
被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地：广西柳城县大埔。
法定代表人方建虎，该公司董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周承辉，该××总经理。
罗世裕依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1269号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西柳州银通电缆集团有限公司、广西联宇生物科技有限公司、方建虎、周少梅、方金明履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案受理。
本案在诉讼过程中，本院作出（2014）鱼民初（一）字第1269号民事裁定书，依法查封担保人柳州桂裕房地产开发有限责任公司所有的位于东兴市江平镇滨海公路与进港路交汇处东北面（金岛阳光）2栋A座商品房（房产证号为东房权证江平镇字第××号）、东兴市江平镇滨海公路与进港路交汇处东北面（金岛阳光）2栋B座商品房（房产证号为东房权证江平镇字第××号）、东兴市三区E片04-1号地块（侨兴路二巷26号）住宅房（房产证号为东房权证东兴市字第××号）、东兴市三区E片04-1号地块（解放东路第二排）国有土地（土地证号为东国用（2008）第A00**号）。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
解除对担保人柳州桂裕房地产开发有限责任公司所有的位于东兴市江平镇滨海公路与进港路交汇处东北面（金岛阳光）2栋A座商品房（房产证号为东房权证江平镇字第××号）、东兴市江平镇滨海公路与进港路交汇处东北面（金岛阳光）2栋B座商品房（房产证号为东房权证江平镇字第××号）、东兴市三区E片04-1号地块（侨兴路二巷26号）住宅房（房产证号为东房权证东兴市字第××号）、东兴市三区E片04-1号地块（解放东路第二排）国有土地（土地证号为东国用（2008）第A00**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年一月十五日
书记员 汪 洋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执180号
申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邬小平，董事长。
被执行人：谭昌俊，男，1981年10月7日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院(2017)湘0422民督17号支付令，于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在本执行通知书送达之日起3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭昌俊（身份证号430422198110075211）在银行的存款23000元，或扣留、提取其收入23000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费良德
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭彰勇
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初41号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月18日生，瑶族，文盲，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审，2016年3月11日经本院决定被荔波县公安局依法执行逮捕。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年9月26日晚上，被告人王某某喝酒后驾驶贵J224**号小型普通客车由荔波县水尧瑶民新村往荔波县城方向行驶，19时40分许，当行驶至荔波县918县道6公里＋100米处时，该车与对向由莫某某驾驶的贵JV98**号小型轿车发生刮擦。20时30分许，莫某某打电话报警，20时42分许，荔波县公安局交警大队民警到达现场后分别对被告人王某某和莫某某进行呼气式酒精含量检测，被告人王某某检测结果为304mg／100m1，莫某某检测结果为0mg／100m1。民警将被告人王某某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为269mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日晚上，被告人王某某喝酒后驾驶贵J224**号小型普通客车由荔波县水尧瑶民新村往荔波县城方向行驶，19时40分许，当行驶至荔波县918县道6公里＋100米处时，该车与对向由莫某某驾驶的贵JV98**号小型轿车发生刮擦。20时30分许，莫某某打电话报警，20时42分许，荔波县公安局交警大队民警到达现场后分别对被告人王某某和莫某某进行呼气式酒精含量检测，王某某检测结果为304mg／100m1，莫某某检测结果为0mg／100m1。民警将被告人王某某带至荔波县中医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为269mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为269mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十一日起至二〇一六年六月十日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴爱约
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执398号
申请执行人丁称生
被执行人袁经平
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）赣0731民初1323号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人袁经平无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执398号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3128号
申请执行人：戴林，男，1977年7月19日出生。
被执行人：刘永康，男，1968年4月13日出生。
被执行人：曾子英，女，1969年11月15日出生。
戴林与刘永康、曾子英民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院(2015)宁民初字第05256号已经发生法律效力。由于被执行人刘永康、曾子英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴林于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘永康、曾子英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3128号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年三月九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初194号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年9月18日23时48分许，被告人丁某在安吉县xx镇xx路与xx路交叉口的xx传统菜饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途径xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出丁某体内乙醇含量为112.5mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年9月24日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的丁某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为154mg／100mL。丁某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，被告人丁某在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶轿车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，丁某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人丁某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月十五日
书记员 王斐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1432号
原告杨艳珍，女，汉族，1978年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告林廷丰，男，汉族，1975年7月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告杨艳珍诉被告林廷丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值1040000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告名下价值1040000元的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10702号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，董事长。委托代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。委托代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。被告：陆海强。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陆海强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。(此页无正文)
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00061号
原告朱甫蓉。
委托代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐天贵。
被告徐剑秋。
委托代理人徐小荔，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司员工。
被告徐天贵。
委托代理人徐小荔，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司员工。
被告重庆森护木材综合加工有限公司，（原木材综合厂内）。
法定代表人徐天贵。
原告朱甫蓉与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司借款合同纠纷一案，本案于2014年12月25日立案受理，于2015年7月15日、12月2日和8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱甫蓉的委托代理人张来俊、被告徐剑秋、徐天贵的委托代理人徐小荔到庭参加了诉讼，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、重庆森护木材综合加工有限公司经本院传票唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甫蓉诉称，2014年l月29日，原告与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司签订了《借款合同》，约定，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司向原告借款人民币300万元，借款用途为周转资金，期限一个月即2014年1月29日至2014年2月28日，借款执行月利率为2％。当日，被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司与原告签订了《保证合同》，同意对该笔借款向原告承担连带清偿责任。2014年1月29日，原告将借款人民币300万元通过银行划给了被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司于2014年9月23日归还借款人民币50万元，截止2014年9月29日，尚有本金250万元及利息没有支付。故诉至本院，要求：1、判令被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司偿还原告借款本金人民币250万元；2、判令被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司向原告按月利率为2％支付利息；3、判令被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司对被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。
被告徐剑秋辩称，对原告所述的事实无异议。
被告徐天贵辩称，对原告所述的事实无异议。
经审理查明：2014年l月29日，原告与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司签订了《借款合同》，约定，重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司向原告借款人民币300万元，借款用途为周转资金，期限一个月即2014年1月29日至2014年2月28日，借款执行月利率为2％。当日，被徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司与原告签订了《保证合同》，同意对该笔借款向原告承担连带清偿责任。2014年1月29日，原告将借款人民币300万元通过银行划给了被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司。2014年9月23日被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司归还了借款人民币50万元。截止2014年9月29日，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司尚欠本金250万元未归还及利息未支付。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行转款凭证等，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定的义务履行。原告己按照合同约定向被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司交付借款人民币300万元。合同到期后，被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司归还借款人民币50万元，尚欠借款本金250万元未归还及利息未支付。被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司应承担违约责任。被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司与原告签订了《保证合同》，同意对该笔借款承担连带清偿责任，故被告徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司应承担连带清偿责任。原告要求按月2％支付利率，超过同期贷款利率四倍的部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十六条第一款（二项）、第十八条、二十一条第一款及第二款之规定，判决如下；
一、由被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司在本决生效后10日内偿还原告朱甫蓉借款本金人民币250万元；
二、由被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内以借款本金人民币250万元为基数按银行同期同类贷款利率四倍支付利息（利息支付时间从2014年9月30日起计付至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理32400元，由被告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司、徐剑秋、徐天贵、重庆森护木材综合加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 付永雄
审判员 肖怀京
审判员 师玉婷
二〇一五年十二月九日
书记员 杨红平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4517号
原告陈某甲，男，1961年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告陈某乙，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0113执2205号
申请执行人刘春杰，男，住吉林省公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘春杰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的3952.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程