wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1435号
原告：何焕祯，男，1958年2月22日出生，汉族。
被告：冯华，女，1963年11月22日出生，汉族。
被告：张国平，男，1963年3月17日出生，汉族，系被告冯华之夫。
原告何焕祯与被告冯华、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何焕祯、被告冯华到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕祯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还我借款340000元及利息，利息按约定的月息2分计算。事实和理由：被告冯华陆续向我借款340000元，于2013年8月6日、2014年2月6日、2014年5月12日、2014年9月9日、2015年3月5日、2015年5月8日、2015年7月3日给我出具了7份借据，双方约定月息2分。上述债务系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告张国平应承担连带清偿责任。经我多次催要借款，被告至今未付，为此，诉至法院。
被告冯华承认原告何焕祯主张的借款340000元的事实，认为不应支付2015年3月5日之后的利息。
被告张国平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了被告冯华于2013年8月6日、2014年2月6日、2014年5月12日、2014年9月9日、2015年3月5日、2015年5月8日、2015年7月3日出具的借据7份，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告冯华陆续七次向原告何焕祯共借款340000元，双方约定月利率2%，利�支付至2015年3月5日，2015年9月14日还款5000元，2015年11月27日还本金10000元。
本院认为，被告冯华向原告借款340000元，2015年11月27日偿还本金10000元，有被告冯华出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告陈述借款利息付至2015年3月份，之后未付息，故原告称2015年9月14日被告偿还的5000元为借款利息，理由不足，偿还的应为本金，应当扣除。被告辩称2015年3月5日之后的利息不应支付，未提交证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告冯华所欠债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯华、张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告何焕祯借款325000元及利息，利息自2015年3月5日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告冯华、张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯力月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3349号
原告：朱春香，女，1984年4月28日出生，汉族，住
福建省厦门市翔安区新店镇浦园三里23号701室。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师
事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师
事务所律师。
被告：唐琴英，女，1989年1月9日出生，汉族，住江
西省抚州市广昌县塘坊乡村里村祠堂下组67号。
第三人：漳州家园房管家物业服务服有限公司，住所地漳州开发区成功大道华商购物公园4幢01号店面。
法定代表人：李冲，经理。
原告朱春香与被告唐琴英、第三人漳州家园房管家物业
服务服有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。朱春香于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春香以本案客观情况发生变化为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱春香负担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 刘国成
人民陪审员 赵加坤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄吴刚
速 录 员 陈雅萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商特字第17号
申请人：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：黄君霞。
被申请人：周金伟。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2015年10月26日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人周金伟于2015年1月21日与申请人签订编号为9391320150000072的《最高额抵押合同》，合同约定：在2015年1月21日至2018年1月19日期间，被申请人周金伟最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为1106000元，以周金伟位于松阳县西屏街道长松路123号1单元502室的房产作为抵押物，并于2015年1月21日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，被申请人周金伟于2015年1月21日向申请人借款770000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2015年1月21日起至2016年1月20日，利率为月利率5.6‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将770000元贷款发放给被申请人周金伟。被申请人周金伟只支付至2015年6月20日止的利息，自2015年6月21日起未再支付利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道长松路123号1单元502室的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2009）第285号；他项权证号：松房他证西屏字第201501**号】。
本院经审查认为，被申请人周金伟与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人循环借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人周金伟自愿将其所有的房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人周金伟未依照合同约定按时足额偿还借款利息，且有其他多笔到期债务未予清偿，存在重大不利诉讼的情形，依照《最高额抵押合同》约定，申请人有权提前收回贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金770000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人周金伟位于松阳县西屏街道长松路123号1单元502室的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证号：松国用（2009）第285号；他项权证号：松房他证西屏字第201501**号】依法变价，被申请人周金伟拖欠的借款本金770000元及利息（利息自2015年6月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320150000072号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过1106000元。
案件受理费5750元，由被申请人周金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴庆燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申1号
申请人周宏亮，农民。
被上申请人付秀群，女，1957年9月26日生，汉族
申请人周宏亮因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00900号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周宏亮称：本案判处误工费、营养费计算错误，申请人是出于正当防卫，致被申请人受伤，判决申请人承担责任比例过高，故原判事实认定错误，法律适用不当，请求依法撤销原判，依法改判。
本院审查认为，申请人周宏亮与被申请人付秀群因故发生争执，被申请人付秀群向法院起诉人身损害赔偿，法院依据被申请人付秀群的住院票据，确定了被申请人付秀群的损失，并根据双方的实际过错情况，对被申请人付秀群的损失进行了分担，原判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周宏亮的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3395号
原告陈建，男，1988年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师，执业证号：×××。
被告温占民，男，1980年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，身份证号：1303021980********。
第三人张素芝，女，1956年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师，执业证号：×××。
原告陈建与被告温占民、第三人张素芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人周冉，被告温占民、第三人张素芝的委托代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，被告父亲温德山去世后留有遗产北港镇高岭沟村老宅（集体土地建设地使用证第038号）1.5间，其配偶张素芝放弃继承份额并且将自有份额赠与婚生独生子被告温占民。2010年1月18日原、被告签订《房产买卖协议》，约定被告将其所有的位于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村老宅（集体土地建设用地使用证第038号）1.5间卖给原告，宅基地使用面积168.2平方米，卖价2500元人民币，并由原告当场交给被告。签订此协议交款时，有李华文、罗振铎、温井福三人在场作证。协议签订后至今被告不履行过户手续。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告继续履行《房产买卖协议》，将被告所有的海港区北港镇高岭沟村村北1.5间房屋过户给原告；被告承担本案全部诉讼费用。
被告温占民辩称，当时被告卖房屋的时候，被告母亲张素芝并不知情，不同意给原告过户，原告交的2500元钱没有给被告。诉争房屋最早是被告爷爷建的，后来被告爷爷去世后，诉争房屋分别登记在温德山和温坡名下，温德山先有土地证，温坡后有土地证。
第三人张素芝辩称，本案诉争房产属第三人与温德山夫妻共有财产，温德山于1995年12月31日去世，第三人与另一法定继承人温占民至今没有分割温德山留有的遗产。第三人认为，本案原告陈建不构成善意取得该诉争房产，被告温占民在第三人不知情的情况下处分共有财产，严重侵害了第三人合法权益，原告应将本案诉争房产返还第三人，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告陈建户籍地为秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，系该村村民。温德山系被告温占民父亲，1995年去世，第三人张素芝系温德山妻子，二人生育一子温占民。2010年1月18日，原告陈建与温占民签订《房产买卖协议》一份，协议载明：“通过双方协商温德山原老宅1.5间，168.2平方米卖给陈建。四至：东至主墙外道、南至温庆宽地脚跟、西至温坡门中界、北至主墙外陈士兴。通过当场决定双方同意，合价2500元，当日由买主交清卖主共人民币贰仟伍佰元正，通双方同意达成协议，双方不准违约协议。卖方签字章：温占民；买方签字章：陈建；中间证人：李华文、罗振锋；执笔人：罗井福。”2017年2月14日秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村委会出具证明一份，证明“兹证明我村温德山早已死亡，后妻子改嫁。原温德山我村北街北边有1.5间平房，168.20平方米，由原长子温占民和我村陈建通过协商，双方同意1.5间房卖给陈建，当日款已付清。特此证明”。
原告陈建就其主张提交如下证据：证据一、房产买卖协议一份，证明原、被告之间就本案诉争房产已签订房产买卖协议，并且原告已经履行完义务。证据二、村委会证明一份，证明被告父亲温德山已经去世，房屋由被告和原告协商同意卖给原告，款项已付清，且继承人只有其妻子和被告。证据三、集体土地使用证一份，证明温德山系被告父亲，拥有该老宅，并且签订买卖协议时被告已将产权手续交给原告。证据四、录音录像资料一份及对译笔录一份，证明作为温德山财产继承人的被告母亲张素芝系已知原、被告之间的买卖协议，且明确表示该房产自有份额及继承份额已给被告，不再管理此事。证据五、照片三张，证明原告已经实际占有使用买卖标的，并在该院内已经自建房屋两处。
被告温占民及第三人张素芝对原告提交的证据质证意见为，对证据一、的真实性没有异议，温德山留下的遗产未经本案第三人同意，该协议侵犯了第三人的合法权益。证据二、的真实性不予认可。证据三、真实性没有异议，涉案房产属第三人与温德山共有财产。证据四、的合法性、真实性不予认可，未经被录音人的同意，也并未表明谈话人的身份，没有第三人明确放弃继承的表示，没有将自己的财产份额赠与温占民的表示。证据五、的三性没有异议。
第三人张素芝就其主张提交如下证据：证据一、2017年4月16日北港镇高龄沟村村委会出具的证明一份，证明第三人与温德山原系夫妻关系，涉案房产属第三人与温德山共有财产，温德山去世后，温德山所留有遗产并未分割，该涉案房产属第三人与温占民共有，温占民擅自处分共有财产侵害了第三人的合法权益。
原告对第三人张素芝提交的证据质证意见为，证据一所证明的事实不真实，该房屋第三人已经将房屋交给被告温占民，并同意温占民将房屋卖给原告。村委会知晓房屋买卖事实，该证明只能证明在买卖前的房屋状态。
被告温占民对第三人张素芝提交的证据没有异议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告陈建的户籍为秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村村民。原告陈建所购房屋位于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，登记在温德山名下，温德山去世后，该房屋应归被告温占民及第三人张素芝所有。原告陈建与被告温占民签订《房产买卖协议》后，原告给付了房款，诉争房屋随即交付了原告。签订合同时，案外人李华文、罗振锋作为证人，在《房产买卖协议》上签名确认，罗井福作为执笔人亦在《房产买卖协议》上签名确认。另外，原、被告及第三人多年在高岭沟村居住生活，原告购房后还对房屋进行了整修扩建，故可以认定原告陈建向被告温占民购房的事实是真实的，第三人张素芝亦一直在本村居住，在与原告交谈过程中已知道被告温占民卖房事宜，第三人认为被告温占民擅自处分诉争房屋的理由，本院不予采纳。综上，原告与被告温占民于2010年1月18日签订的《房产买卖协议》合法有效，合同双方当事人应按约履行，被告及第三人作为温德山的继承人应当协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，以完成权利交付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
被告温占民、第三人张素芝于本判决书生效之日起15日内协助原告陈建办理坐落于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村温德山名下正房1.5间（集体土地建设用地使用证第038号，东至主墙外道、南温庆宽地脚跟、西温坡门中界、北至主墙外陈士兴）该套宅院的过户手续。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告温占民承担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 李 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3395号原告陈建，男，1988年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人周冉，河北秦海律师事务所律师，执业证号：×××。被告温占民，男，1980年12月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，身份证号：1303021980********。第三人张素芝，女，1956年4月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师，执业证号：×××。原告陈建与被告温占民、第三人张素芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人周冉，被告温占民、第三人张素芝的委托代理人张彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建诉称，被告父亲温德山去世后留有遗产北港镇高岭沟村老宅（集体土地建设地使用证第038号）1.5间，其配偶张素芝放弃继承份额并且将自有份额赠与婚生独生子被告温占民。2010年1月18日原、被告签订《房产买卖协议》，约定被告将其所有的位于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村老宅（集体土地建设用地使用证第038号）1.5间卖给原告，宅基地使用面积168.2平方米，卖价2500元人民币，并由原告当场交给被告。签订此协议交款时，有李华文、罗振铎、温井福三人在场作证。协议签订后至今被告不履行过户手续。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告继续履行《房产买卖协议》，将被告所有的海港区北港镇高岭沟村村北1.5间房屋过户给原告；被告承担本案全部诉讼费用。被告温占民辩称，当时被告卖房屋的时候，被告母亲张素芝并不知情，不同意给原告过户，原告交的2500元钱没有给被告。诉争房屋最早是被告爷爷建的，后来被告爷爷去世后，诉争房屋分别登记在温德山和温坡名下，温德山先有土地证，温坡后有土地证。第三人张素芝辩称，本案诉争房产属第三人与温德山夫妻共有财产，温德山于1995年12月31日去世，第三人与另一法定继承人温占民至今没有分割温德山留有的遗产。第三人认为，本案原告陈建不构成善意取得该诉争房产，被告温占民在第三人不知情的情况下处分共有财产，严重侵害了第三人合法权益，原告应将本案诉争房产返还第三人，请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，原告陈建户籍地为秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，系该村村民。温德山系被告温占民父亲，1995年去世，第三人张素芝系温德山妻子，二人生育一子温占民。2010年1月18日，原告陈建与温占民签订《房产买卖协议》一份，协议载明：“通过双方协商温德山原老宅1.5间，168.2平方米卖给陈建。四至：东至主墙外道、南至温庆宽地脚跟、西至温坡门中界、北至主墙外陈士兴。通过当场决定双方同意，合价2500元，当日由买主交清卖主共人民币贰仟伍佰元正，通双方同意达成协议，双方不准违约协议。卖方签字章：温占民；买方签字章：陈建；中间证人：李华文、罗振锋；执笔人：罗井福。”2017年2月14日秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村委会出具证明一份，证明“兹证明我村温德山早已死亡，后妻子改嫁。原温德山我村北街北边有1.5间平房，168.20平方米，由原长子温占民和我村陈建通过协商，双方同意1.5间房卖给陈建，当日款已付清。特此证明”。原告陈建就其主张提交如下证据：证据一、房产买卖协议一份，证明原、被告之间就本案诉争房产已签订房产买卖协议，并且原告已经履行完义务。证据二、村委会证明一份，证明被告父亲温德山已经去世，房屋由被告和原告协商同意卖给原告，款项已付清，且继承人只有其妻子和被告。证据三、集体土地使用证一份，证明温德山系被告父亲，拥有该老宅，并且签订买卖协议时被告已将产权手续交给原告。证据四、录音录像资料一份及对译笔录一份，证明作为温德山财产继承人的被告母亲张素芝系已知原、被告之间的买卖协议，且明确表示该房产自有份额及继承份额已给被告，不再管理此事。证据五、照片三张，证明原告已经实际占有使用买卖标的，并在该院内已经自建房屋两处。被告温占民及第三人张素芝对原告提交的证据质证意见为，对证据一、的真实性没有异议，温德山留下的遗产未经本案第三人同意，该协议侵犯了第三人的合法权益。证据二、的真实性不予认可。证据三、真实性没有异议，涉案房产属第三人与温德山共有财产。证据四、的合法性、真实性不予认可，未经被录音人的同意，也并未表明谈话人的身份，没有第三人明确放弃继承的表示，没有将自己的财产份额赠与温占民的表示。证据五、的三性没有异议。第三人张素芝就其主张提交如下证据：证据一、2017年4月16日北港镇高龄沟村村委会出具的证明一份，证明第三人与温德山原系夫妻关系，涉案房产属第三人与温德山共有财产，温德山去世后，温德山所留有遗产并未分割，该涉案房产属第三人与温占民共有，温占民擅自处分共有财产侵害了第三人的合法权益。原告对第三人张素芝提交的证据质证意见为，证据一所证明的事实不真实，该房屋第三人已经将房屋交给被告温占民，并同意温占民将房屋卖给原告。村委会知晓房屋买卖事实，该证明只能证明在买卖前的房屋状态。被告温占民对第三人张素芝提交的证据没有异议。上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告陈建的户籍为秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村村民。原告陈建所购房屋位于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村，登记在温德山名下，温德山去世后，该房屋应归被告温占民及第三人张素芝所有。原告陈建与被告温占民签订《房产买卖协议》后，原告给付了房款，诉争房屋随即交付了原告。签订合同时，案外人李华文、罗振锋作为证人，在《房产买卖协议》上签名确认，罗井福作为执笔人亦在《房产买卖协议》上签名确认。另外，原、被告及第三人多年在高岭沟村居住生活，原告购房后还对房屋进行了整修扩建，故可以认定原告陈建向被告温占民购房的事实是真实的，第三人张素芝亦一直在本村居住，在与原告交谈过程中已知道被告温占民卖房事宜，第三人认为被告温占民擅自处分诉争房屋的理由，本院不予采纳。综上，原告与被告温占民于2010年1月18日签订的《房产买卖协议》合法有效，合同双方当事人应按约履行，被告及第三人作为温德山的继承人应当协助原告办理诉争房屋的产权过户手续，以完成权利交付。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于贯彻执行若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：被告温占民、第三人张素芝于本判决书生效之日起15日内协助原告陈建办理坐落于秦皇岛市海港区北港镇高岭沟村温德山名下正房1.5间（集体土地建设用地使用证第038号，东至主墙外道、南温庆宽地脚跟、西温坡门中界、北至主墙外陈士兴）该套宅院的过户手续。案件受理费80元，减半收取即40元，由被告温占民承担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩有强二〇一七年五月二十七日代理书记员  李 悦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2669号
申请人：张华平，男，汉族，生于1985年5月19日，住四川省仪陇县。
被申请人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被申请人：杨圣荣，男，汉族，生于1970年11月6日，住四川省南充市高坪区。
被申请人：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省南部县。
被申请人：青琴，女，汉族，生于1976年3月23日，住四川省南充市顺庆区。
本院审理申请人张华平与被申请人四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张华平于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴在仪陇县新城开发投资有限责任公司应收仪陇县林家桥棚户改造工程BT融资建设回购款740000元予以冻结。
本院认为，申请人张华平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川省阿尔文建设有限公司、杨圣荣、何斌、青琴在仪陇县新城开发投资有限责任公司应收仪陇县林家桥棚户改造工程BT融资建设项目回购款740000元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内向本院提出续行冻结申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 张芝蓉
二〇一六年八月五日
书记员 任 礼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01355-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县。
负责人：胡爱民，该支行行长。
委托代理人：凌龙，该支行员工。
被执行人：庄义卫，男，汉族，1987年9月28日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与庄义卫金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人庄义卫暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00426号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 王 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02881-1号
申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司
被执行人胡先平
被执行人王峰
被执行人张玉胜
榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司与被执行人胡先平、王峰、张玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）榆民初字第04714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡先平、王峰、张玉胜未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡先平、王峰、张玉胜立即向申请执行人榆林市榆阳区易通小额贷款有限公司一次性偿还借款本金人民币100000元及利息（从2014年8月1日起至款付清之日止，，月利率按1.5%计算）、迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2820元，案件申请执行费人民币2400元。本院已依法立案执行。
本院执行过程中，被执行人胡先平、王峰、张玉胜仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人胡先平、王峰、张玉胜银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人胡先平银行账户内存款人民币127200元；
2、冻结被执行人王峰银行账户内存款人民币127200元；
3、冻结被执行人张玉胜银行账户内存款人民币127200元；
4、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 浩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8312号上诉人（原审被告）：闫利华，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴俊勇，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙安起，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。原审第三人：天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道大郑村。主要负责人：殷寿春，该村委会主任。上诉人闫利华因与被上诉人柴俊勇、被上诉人孙安起、原审第三人天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会合伙协议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫利华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回二被上诉人在一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案部分主要事实没有查清。一审法院仅审理关于厂房的出租和修缮，并未涉及其它事务，关于合伙的事实并未全部查清，显然系遗漏案件的重要事实。2、上诉人一直管理经营合伙企业，二�上诉人并未实际参与经营，却获得经营收益，是不公平的。柴俊勇、孙安起辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会二审未发表意见。柴俊勇、孙安起向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告的合伙关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。此后，二原告变更其诉讼请求，最终确定为：1.请求原、被告三人合伙购买的厂房的租金净收益100000元（2009年5月至2017年12月），判令被告给付二原告各33333.33元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告与第三人于2005年7月25日签订《厂房买卖协议书》1份，约定由被告自第三人处购得原五金厂厂房，即涉案厂房（占地面积2613㎡、建筑面积1327㎡），被告应向第三人支付375000元。协议�时约定，厂院占地面积内买方有“独家使用权”。同日，第三人向被告出具收据，确认收到购买厂房款375000元。三方就天津市东丽区新华电脑锅炉配件厂（下称“新华厂”）成立合伙关系。新华厂于1999年7月注册成立，负责人为被告，该厂于2009年8月7日注销，按工商备案的《清算报告》载明，清算人为被告，企业债权、债务的处理方式为“已清理完毕”。二原告提供《合资购买厂房协议书》1份、《专用收据》2份、《修建厂房工程协议书》1份、《修建厂房附加协议书》1份、《现金凭单》1份（原证2-8）。其中，《合资购买厂房协议书》对原、被告三人共同出资购买涉案厂房的合意进行了明确约定：协议载明“三股东合股经营企业（新华厂）的基础上，共同集资购买大郑村原五金厂厂房”，将新华厂和涉案厂房进行了明确的区分，协议同时载明“每个股东从家中出资�金100000元，另从新华厂支出2005年-2007年三股东的分红款75000元用于投资购买涉案厂房共计375000元”。原告提供的《专用收据》又可证明二原告已按上述协议约定完成共同出资的事实。自2009年5月起，被告即已将涉案厂房对外出租，现承租人已付租金对应的租赁期限已截止到2017年12月28日。期间，被告共收取租金305530元。经核算，涉案厂房的租金收入为305530元，修缮厂房支出为224903元。一审法院认为，按照法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同合伙经营。本案中，原、被告三方签订的《合资购买厂房协议书》对共同出资进行了约定，该协议中“经三个股东商议在合股经营企业（新华厂）的基础上”的约定又说明原、被告就涉案厂房亦采用与新华厂相同的合作方式，均为合伙。同时，协议各方亦如约履行了出资义�，且又在厂房修缮过程中共同出面对外协商及共同核定部分修缮费用，比照上述法律规定，足以认定双方就涉案厂房成立合伙协议关系。被告虽主张涉案厂房系以其个人名义竞拍购买，但按照合同相对性原则，其与第三人间的外部合同关系与原、被告三方间的内部合同关系并不冲突，故被告抗辩不能否定合伙协议的存在。经核算，涉案厂房的租金收入为305530元，修缮厂房支出为224903元。被告主张其因管理涉案厂房应获得工资报酬，但三方于涉案厂房《合资购买协议书》（原证2）中并未厂房经营期间应向被告工资，此外，被告亦未提供其他证据证明三方有如此约定。因此，对被告的上述主张依法不予采纳。此外，被告亦未证明涉案厂房还有其他支出。如被告认为其就新华厂与二原告存在其他纠纷，可另案主张，与本案无关。因此，经核定涉案厂房2009年5月1日至2017年12月28日的租金收益应为80627元（305530元-224903元)。个人合伙组织的利润，由合伙人按照合伙协议约定的比例分配,未约定的，各合伙人平均分配。本案中，由于原、被告未明确约定利润分配比例，且三方出资比例均等，故其收益应以各合伙人平均分配为公允。因此，被告应向二原告各支付26876元（80627元÷3人）。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告闫利华于原审判决发生法律效力之日起十日内�原告柴俊勇支付原五金厂厂房自2009年5月1日至2017年12月28日期间的合伙收益款26876元；二、被告闫利华于原审判决发生法律效力之日起十日内向原告孙安起支付原五金厂厂房自2009年5月1日至2017年12月28日期间的合伙收益款26876元；三、驳回原告柴俊勇、孙安起的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元,由原告柴俊勇、孙安起各负担142元，由被告闫利华负担1183元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人三方签订的《合资购买厂房协议书》对共同出资进行了约定，该协议中“经三个股东商议在合股经营企业（新华厂）的基础上”的约定又说明三方就涉案厂房亦采用与新华厂相同的合作方式，均为合伙。同时，协议各方亦如约履行了出资义务，且又在厂房修缮过程中共同出面对外协商及共同核定部分修缮费用，故三方就涉案厂房成立合伙协议关系，三方均应按照协议约定予以履行。现二被上诉人按照合伙约定主张厂房租金收益，符合法律规定。上诉人所主张关于新华厂的合伙与二被上诉人存在其他债务纠纷，该事项与本案无关，上诉人可另行主张权利。一审法院根据查明的事实，认定上诉人应向二被上诉人各支付26876元并无不当，应予维持。综上所述，闫利华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1144元，由上诉人闫利华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月九日书 记 员  何日升
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4414号
申请执行人周崇保，男，1975年4月19日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人吴爱民，男，1971年11月18日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04415号民事判决书，被执行人吴爱民应付给申请执行人周崇保25万元及利息，案件受理费3275元，由被执行人吴爱民承担。经申请执行人周崇保申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人吴爱民出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月25日查封吴爱民名下所有的苏Ｈ×××××小型汽车，于2016年12月30日查封被执行人吴爱民名下位于泗洪县山河东路蓝天小区x东xx室房产（房产证号：05××95），现双方已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年二月二十日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4414号申请执行人周崇保，男，1975年4月19日生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人吴爱民，男，1971年11月18日生，汉族，职工，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第04415号民事判决书，被执行人吴爱民应付给申请执行人周崇保25万元及利息，案件受理费3275元，由被执行人吴爱民承担。经申请执行人周崇保申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月19日，本院向被执行人吴爱民出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月19日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年11月25日查封吴爱民名下所有的苏Ｈ×××××小型汽车，于2016年12月30日查封被执行人吴爱民名下位于泗洪县山河东路蓝天小区x东xx室房产（房产证号：05××95），现双方已达成一致还款协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年二月二十日书记员  黄婷第2页/共2页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执复14号
申请复议人（被执行人）：楚海荣。
申请执行人：周琪。
申请复议人楚海荣不服禹城市人民法院（2015）禹法执异字第10号执行裁定向本院提出复议，请求我院撤销该裁定，并解除对楚海荣工资的冻结，终止对工资的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被执行人楚海荣在山东光大电力集团热电厂上班，该企业为被执行人楚海荣发放工资，工资数额根据企业效益每月不等。
执行法院认为，被执行人楚海荣在山东光大电力集团热电厂的工资收入为家庭收入，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需后的余额应予偿付赔偿，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。被执行人无法履行的情况下，执行法院可以对被执行人的工资进行查封，执行法院对楚海荣的异议不予认可，裁定驳回其异议。
申请复议人称，执行法院冻结的申请复议人工资是其唯一收入来源，并且每月只有1000余元，此工资更是其和妻子、两个年幼孩子的生活来源，如果该工资被执行，申请复议人一家将失去生活来源，孩子也无法正常上学，肯定对社会增添不稳定因素。法院应充分考虑到这一点，本着以人为本的原则，终止执行申请复议人的工资收入。
本院查明事实与执行法院禹城市法院查明事实一致。
本院认�，被执行人应当积极履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。执行法院在保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用后，依法对其收入进行扣留或者提取并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人楚海荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1098号
申请执行人杨水木，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈金珠，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人苏锦传，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人谢光承，男，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人杨水木、陈金珠与被执行人苏锦传、谢光承机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）将民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付尚欠赔偿款111874.68元及代垫诉讼费1195元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并�询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012�将民初字第1795号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴秋芬
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第55号
申请执行人陈玉珍，女，汉族，1939年2月13日出生，现住鸡西市滴道区西安五委8组，无职业，居民身份证号230304193902134226。
被执行人朱建起，男，汉族，1962年9月8日出生，现住鸡西市滴道区西安五委8组，无职业，居民身份证号230304196209084818。
本院在执行陈玉珍申请执行朱建起健康权纠纷一案中，被执行人主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2013）滴民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈思宇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执464-1号
被执行人庄五起。
被执行人郭霞。
本院在执行庄五起、郭霞罚金一案，查明被执行人庄五起、郭霞无财产可供执行。申请执行的标的20400元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第57号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月10日出生，汉族，现住济南市市中区韩家庄47号，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月1日晚10时许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁A-
VF＊**号小型轿车沿本市槐荫区南辛庄西路由南向北行驶至南辛庄西路与南辛庄路路口时与由北向南行驶至此的井某某驾驶的鲁A-T34**号出租车相撞，2014年3月25日，徐某某接电话通知后到公安机关接受调查，经检验，徐某某静脉血中乙醇含量为147mg／100ml，案发后，徐某某赔偿井某某经济损失11500元，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一五年三月十七日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民1984号
原告：葛加仕，男，1960年1月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：厉立成，男，1969年12月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告葛加仕诉被告厉立成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告厉立成起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛加仕撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02432号等系列案件
申请执行人：黄永进，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初291号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月8日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人曹某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某甲于2015年11月25日晚，因殴打他人被传唤至常熟市公安局琴湖派出所，后在琴湖派出所待询室酒后撒泼、倒地乱撞，当琴湖派出所民警韩某甲、警辅队员何某等人上前制止并对其进行约束制止过程时，被告人曹某甲将被害人何某腿部咬伤。经法医鉴定，被害人何某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人曹某甲如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了赔偿取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人曹某甲系初次犯罪，能如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人曹某甲于2015年11月25日晚，因殴打他人被传唤至常熟市公安局琴湖派出所，后在琴湖派出所待询室酒后撒泼、倒地乱撞，当琴湖派出所民警韩某甲、警辅队员何某等人上前制止并对其进行约束制止过程时，被告人曹某甲将被害人何某腿部咬伤。经法医鉴定，被害人何某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人曹某甲如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了赔偿取得了谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人何某的陈述笔录，证人韩某甲、严某、朱某、杨某、曹某乙、韩某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证、人民警察证，监控录像及截图，谅解书、协议书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某甲对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年三月十六日
书记员 施慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2736号
上诉人（原审原告）叶秀明，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶碧湖，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人卜祥伟、康舒芸，福建方定律师事务所律师。
上诉人叶秀明因与被上诉人叶碧湖返还原物纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶秀明向原审法院提起诉讼，请求判令：1、叶碧湖立即向叶秀明返还其占有的位于厦门市同安区莲花镇窑市村庄仔厝平房三间及其对应土地（面积0.08亩，暂估市场价值人民币20000元）；2、叶碧湖立即向叶秀明支付房屋占用期间的使用费（按每平方米每月5元计，自1963年1月1日起计至叶碧湖实际返还房产及土地之日止）。本案诉讼费由叶碧湖负担。
原审判决查明，双方当事人无争议的事实为：1952年5月12日，福建省同安县土地房产所有证载明：区名：叁，乡（镇）名：窑市，村名：楼里，户主人口：叶朱淼，三口人，房产座落：庄仔厝，种类：平房，间数：叁间，亩数：零亩零捌，地基四至：东叶培，西颜进治，南叶土抹，北叶土林，地基长宽尺度：长弍丈，宽弍丈叁尺，附属物：厕池壹口。
1952年5月12日，福建省同安县土地房产所有证上面载明的三口人为叶朱淼，陈建（叶朱淼之母）、叶绍（叶朱淼之姐）。陈建已去世，叶绍未出嫁，于1989年9月30日病故。
叶朱淼（又名叶珠渺）于1992年2月10日去世。叶朱淼的继承人为叶最、叶秀明、叶明治、叶真贤，叶最、叶明治、叶真贤放弃对叶朱淼所有的讼争房产的继承，同意该讼争房产全部由叶秀明继承。
叶朱淼从1963年开始就没有居住在厦门市同安区莲花镇窑市村庄仔厝的三间平房，本案讼争的址在厦门市同安区莲花镇窑市村庄仔厝平房三间目前已经不存在。
原审诉讼中，叶秀明陈述，讼争房屋是其父亲叶朱淼于1963年借给叶碧湖父亲居住，当时没有办理手续。2014年间其向村委会反映，但叶碧湖说房屋是他的。叶碧湖对此不予认可，认为目前其居住的房屋是其父亲在70年代建的，2012年其重新进行了翻建。
原审判决认为，本案的争议焦点在于，叶碧湖是否存在侵权行为。关于叶秀明主张叶碧湖返还讼争房屋及对应土地的问题。叶秀明提供的复印自同安区档案馆的1952年同安县政府颁发的《土地房产所有权证》的存根，虽可证明讼争房屋的归属的证据。但因叶秀明提供的1952年同安县政府颁发的《土地房产所有权证》所记载的平方三间已被拆除，目前房屋已经不存在。因此，叶秀明主张讼争房屋及土地的使用权归属于其，依据不足。叶秀明主张讼争房屋系其父亲于1963年借给叶碧湖父亲居住，2012年间被叶碧湖拆除翻建，因叶秀明未提供其他证据予以佐证，故叶秀明并无证据证明叶碧湖长期占用讼争房屋并拆除重新翻建。因此，叶秀明要求叶碧湖应返还讼争房屋及其附属土地，并支付占用费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶秀明的全部诉讼请求。案件受理费3907元，由叶秀明负担。
宣判后，叶秀明不服，向本院提起上诉。
上诉人叶秀明上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶秀明原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由叶碧湖负担。主要理由：一审判决适用法律错误。一审判决认定，“因叶秀明提供的1952年同安县政府颁发的《土地所有权证》所记载的平方三间已被拆除，目前房屋已经不存在。因此，叶秀明主张讼争房屋及土地的使用权归属于其，依据不足”是错误的。虽然叶秀明提供的《土地所有权证》所记载的平房已被拆除，房屋已经不存在，但该宅基地是没有变化的，就是讼争房所对应的宅基地并没有任何改变。一审判决如此认定完全无视农村宅基地的存在，无视农村宅基地的特殊性与重要性。农村个人的宅基地使用权受法律保护，农村土地属于集体所有，但不等于宅基地也是集体使用，宅基地是经过个人申请、审批后归个人使用的，明显属于个人使用的，是受我国物权法保护的。
被上诉人叶碧湖答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。讼争房屋已经拆除不存在叶秀明主张的三间平房。房屋既然已拆除，地块归集体或国家所有。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除叶秀明认为遗漏查明宅基地是否应该返还以外，对其他事实没有异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人叶秀明提交一份证据：村民郭金莲出具的证明，拟证明讼争房屋土改时分给叶朱淼，1963年1月暂借给叶土抹居住。被上诉人叶碧湖质证认为，真实性无法确认，与本案也无关联性。
叶碧湖未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原审查明的事实，本案讼争的址在厦门市同安区莲花镇窑市村庄仔厝三间平房已不存在，故叶秀明关于叶碧湖返还讼争房屋的主张缺乏事实依据。叶秀明主张讼争房屋系其父亲叶朱淼于1963年出借给叶碧湖的父亲叶土抹，叶秀明在二审庭审中补充提交郭金莲出具的书面证言不足以证明其主张，叶碧湖亦不予认可，叶秀明据此要求叶碧湖支付占用讼争房屋期间使用费的主张依据不足，本院不予采纳。讼争房屋业已灭失，叶秀明认为房屋灭失前对应土地属其宅基地，可按法律规定另行向相关部门主张。综上，叶秀明上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3907元，由上诉人叶秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 陈 鸣
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初字485号
原告程欲晓，男，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街66号。
法定代表人田亚杰，职务局长。
出庭行政机关负责人王军，职务副局长。
委托代理人冉红霞，职务民警。
委托代理人杨咏捷，职务民警。
原告程欲晓诉被告郑州市公安局大学路分局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告程欲晓自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告程欲晓申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程欲晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程欲晓负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 陈黔月
二〇一七年三月九日
书 记 员 曲飘原
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执352号
申请执行人张永平，个体工商户。
被执行人付政，农民。
本院在执行张永平与付政健康权纠纷一案中，被执行人付政已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第300号
原告：赵正尧，男，汉族，1956年8月1日出证。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：马召兵，男，汉族，1983年7月14日出生。
本院在审理原告赵正尧诉被告马召兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵正尧于2016年6月6日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告赵正尧撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵正尧撤回对被告马召兵的起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹梦涵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初第4097号
原告兰州物业服务有限公司，地址：兰州市城关区畅家巷号103室。
法定代表人赵民权，该公司总经理。
被告郭华，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州物业服务有限公司诉被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州物业服务有限公司撤回对被告闫宾的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张大勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李丽丽
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00436号
原告马某某，女，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住子长县水沟坪小区。
原告法定代理人马某民，男，汉族，住址职业同上。系原告马某某父亲。
被告任某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
原告马某某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐坤森适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马某民到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告法定代理人马某民驾驶其所有的陕JB25**号宗申牌普通二轮摩托车，车上载其女儿马某某准备送其上学，当车行驶至子长县水沟坪欢顺检验站前时，后方被告任某某驾驶的陕J067**号自卸低速货车将其摩托车撞倒，致使原告马某某受伤，造成交通事故，经交警队认定被告任某某负事故全部责任，原告马某某无责任。原告马某某经延安大学附属医院住院治疗16天，西安第四军医大学第二附属医院住院治疗6天，诊断为1、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、左侧血胸、胸骨骨折、左侧第1肋骨及右侧第2肋骨骨折、纵膈积血、心脏挫伤；2、连枷胸；3、胸壁皮下积气；4、闭合性腹部损伤、盆腔积液；5左侧锁骨骨折；6、颈7左侧横突骨折；7、胸部、面部皮肤擦伤；原告伤情经延安天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，约需后续治疗费3000元。原告在住院期间共产生医药费、护理费、伙食补助、住宿费、伤残鉴定费、交通费、伤残补助费、治疗费、摩托车修理费等共计90553.7元，被告任某某已付各项费用共计37530.8元，下余53022.9元至今未付。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证明材料：
1、子长县公安局交通管理大队出具的子公交认字（2015）第024号交通事故认定书1份，用以证明被告任某某应付此次事故的全部责任，原告马某某无责任；
2、延安大学附属医院及中国人民解放军第四军医大学第二附属医院诊断证明、出院证各1份，用以证明原告住院治疗情况；
3、延安大学附属医院及中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院费发票9支，用以证明原告住院花费情况；
4、摩托车修理费发票及鉴定费发票共计3支，用以证明原告维修摩托车及进行伤残鉴定花费情况；
5、交通费发票20支，用以证明原告因此次事故所产生的交通费用状况；
6、延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0395号司法鉴定书1份，用以证明原告伤残等级为十级，后续治疗费用需3000元；
7、原告马某某户籍证明信及被告任某某驾驶证复印件各1份，用于证明原被告身份信息。
被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩。未对原告举证发表质证意见、未举证。
本院对原告所举证据经审查认为第1、2、3、5、6、7组证据经当庭核对与原件一致，且系有权机关出具的真实证据，能够证明原告受伤及住院治疗、伤残鉴定等事实的存在，符合证据的真实性、客观性、关联性，依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月23日，原告法定代理人马某民驾驶其所有的陕JB25**号宗申牌普通二轮摩托车，车上载其女儿马某某，被告任某某驾驶的陕J067**号自卸低速货车将其摩托车撞倒，致使其女儿原告马某某受伤，造成交通事故，经子长县公安局交通管理大队出具的子公交认字（2015）第024号交通事故认定书认定被告任某某负事故全部责任，原告马某某无责任。原告马某某经延安大学附属医院住院治疗16天，西安第四军医大学第二附属医院住院治疗6天，诊断为1、闭合性胸部损伤、双肺挫裂伤、左侧血胸、胸骨骨折、左侧第1肋骨及右侧第2肋骨骨折、纵膈积血、心脏挫伤；2、连枷胸；3、胸壁皮下积气；4、闭合性腹部损伤、盆腔积液；5左侧锁骨骨折；6、颈7左侧横突骨折；7、胸部、面部皮肤擦伤；原告伤情经延安天恒司法鉴定所陕延天恒（2015）临鉴字第0395号司法鉴定书鉴定为十级伤残，约需后续治疗费3000元。原告在住院期间共产生医药费30974.8元、护理费1100元、伙食补助费660元、伤残鉴定费1500元、交通费酌情认定为651.5元、营养费660元、伤残补助费48732元、后续治疗费3000元、摩托车修理费2100元等共计89370.3元，被告任某某已付各项费用共计37530.8元，下余51839.5元至今未付。现原告诉至法院，要求被告赔偿上述款项。
另查明，被告任某某所有的陕J067**号自卸低速货车未缴纳交强险。
本院认为，被告任某某驾驶机动车不注意行车安全，导致本次事故发生，子长县公安局交通管理大队经现场勘验，并对此次事故给出了事故认定书，认定被告任某某负此次事故的全部责任，原告马某某无责任。该事故认定书程序合法，内容真实，本院依法予以采纳。
原告马某某系城镇居民，应按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金。原告伤情经鉴定，为十级伤残，约需后续治疗费3000元，对原告要求赔偿其伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求依法应予以支持。原告马某某在延安大学附属医院住院治疗16天，在中共人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗6天，共产生医药费30974.8元、护理费1100元（22天×50元/天）、住院期间伙食补助费660元（22天×30元/天）、伤残鉴定费1500元、交通费酌情认定651.5元、营养费660元（22天×30元/天）、伤残补助费48732元、后续治疗费3000元、摩托车修理费2100元等共计89370.3元，在原告住院治疗期间被告任某某已付37530.8元，应予扣除。上述款项共计51839.5元（89370.3元-37530.8元）
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后十日内赔付原告马某某各项损失共计51839.5元；
二、该案件受理费用130元，减半收取65元，由被告任某某承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱莉莉
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1807号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：顾建彪。
委托代理人：李欣（特别授权代理）。
被执行人杭州大容化工有限公司。
法定代表人：陈建忠。
被执行人杭州邦达贸易有限公司。
法定代表人：郑曙康。
被执行人绿成包装集团有限公司。
法定代表人：沈春雷。
被执行人浙江国荣科技有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人浙江国荣机械有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人俞伟国。
被执行人朱荣明。
被执行人俞晓群。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州大容化工有限公司、杭州邦达贸易有限公司、绿成包装集团有限公司、浙江国荣科技有限公司、浙江国荣机械有限公司、俞伟国、朱荣明、俞晓群金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币5338826.39元，执行费人民币54094.00元。我院于2015年6月11日作出的（2012）杭江商初字第1514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1807号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏诗雨
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初8号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王建，男，1989年8月8日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王建犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日凌晨1时许，被告人王建和张某二人在襄阳市接朋友刘某等人到襄阳市襄州区双沟镇，王建在该镇港湾宾馆出资100元住进8035房间。6月4日下午，被告人王建向宾馆续费，并要求转至8031号房间住宿，6月5日晚，被告人王建在8031号房间，先后容留刘某、候某、张某、郝某四人吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月6日上午，襄阳市公安局襄州区分局双沟派出所民警对宾馆进行检查时，从被告人王建住宿的8031号房间查获白色晶体9袋、红色药丸4粒、红色粉末1袋及吸毒用自制葫芦，并先后抓获被告人王建及刘某、候某、张某、郝某等人。经对王建、刘某、候某、张某、郝某五人甲基苯丙胺现场检测：其结果均呈阳性。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：查获的白色晶体9袋（净重2克）、红色药丸4粒（净重0.3克）、红色粉末1袋（净重0.1克）中，均检出“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、候某、张某、郝某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、尿液采集笔录、现场检测报告书，理化检验意见书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建在登记入住的宾馆房间内，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王建犯容留他人吸毒罪成立，本院予以确认。被告人王建在被公安人员抓获后，主动交待了容留多人吸毒的事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。所判处的罚金限于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈海利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某乙，曾用名胡某甲，农民。2011年7月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年2月21日凌晨1时许，被告人胡某乙在绍兴市越城区天成花园小区13幢楼下，用螺丝刀撬破被害人王某甲停放的大众高尔夫轿车车窗玻璃，未窃得财物。后又步行至该小区21幢楼下，采用上述方式撬破被害人王某乙停放的马自达轿车车窗玻璃，窃得车内合计价值人民币51元的猴年纪念币3枚。经鉴定，上述高尔夫轿车车窗玻璃价值人民币280元，马自达轿车车窗玻璃价值人民币233元。案发后，猴年纪念币3枚已被追回并发还给被害人。
2、当晚，被告人胡某乙在绍兴市越城区洞桥南区13幢楼下，采用上述方式撬破被害人张某的别克昂科拉轿车的车窗玻璃，窃得车内价值人民币800元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1000元的苹果Ipadmini平板电脑1台、价值人民币600元的苹果4S手机1只。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值人民币440元。案发后，惠普笔记本电脑、苹果Ipadmini平板电脑已被追回并发还给被害人。
综上，被告人胡某乙盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2451元，损毁的财物合计价值人民币953元。
2016年2月22日，被告人胡某乙在浙江省嘉兴市南湖区易吧网咖被警察抓获归案。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，证人曹某的证言，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，发票，旧货业收购登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人胡某乙的前科情况由南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第254号刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明等证据证实。
本院认为，被告人胡某乙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年八月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人胡某乙的人民币57元，于本判决生效后发还给被害人张志春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初604号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡某乙，曾用名胡某甲，农民。2011年7月29日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人胡某乙犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2016年2月21日凌晨1时许，被告人胡某乙在绍兴市越城区天成花园小区13幢楼下，用螺丝刀撬破被害人王某甲停放的大众高尔夫轿车车窗玻璃，未窃得财物。后又步行至该小区21幢楼下，采用上述方式撬破被害人王某乙停放的马自达轿车车窗玻璃，窃得车内合计价值人民币51元的猴年纪念币3枚。经鉴定，上述高尔夫轿车车窗玻璃价值人民币280元，马自达轿车车窗玻璃价值人民币233元。案发后，猴年纪念币3枚已被追回并发还给被害人。2、当晚，被告人胡某乙在绍兴市越城区洞桥南区13幢楼下，采用上述方式撬破被害人张某的别克昂科拉轿车的车窗玻璃，窃得车内价值人民币800元的惠普笔记本电脑1台、价值人民币1000元的苹果Ipadmini平板电脑1台、价值人民币600元的苹果4S手机1只。经鉴定，损毁的车窗玻璃价值人民币440元。案发后，惠普笔记本电脑、苹果Ipadmini平板电脑已被追回并发还给被害人。综上，被告人胡某乙盗窃2次，窃得财物合计价值人民币2451元，损毁的财物合计价值人民币953元。2016年2月22日，被告人胡某乙在浙江省嘉兴市南湖区易吧网咖被警察抓获归案。上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某甲、王某乙的陈述，证人曹某的证言，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，发票，旧货业收购登记表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。被告人胡某乙的前科情况由南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第254号刑事判决书、江苏省溧阳监狱证明等证据证实。本院认为，被告人胡某乙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十三日起至二○一六年八月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押被告人胡某乙的人民币57元，于本判决生效后发还给被害人张志春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年五月二十六日书记员  赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特13号
申请人（仲裁被申请人）：江油市瑞福新型建材有限公司，住所地：江油市三合镇。
法定代表人：赖俊，公司董事长。
委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
委托代理人：杨兵，公司职工。
被申请人（仲裁申请人）：周明忠，男，汉族，生于1968年6月24日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
申请人江油市瑞福新型建材有限公司因与被申请人周明忠劳动人事争议一案，不服江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案﹝2016﹞36号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。申请人江油市瑞福新型建材有限公司之委托代理人梅晓东、杨兵与被申请人周明忠及其委托代理人黎仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江油市瑞福新型建材有限公司向本院申请撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案﹝2016﹞36号仲裁裁决，其主要理由为：仲裁认定事实、适用法律错误。被申请人主张的相关费用双方已协商处理完毕。
经审理查明：周明忠于2015年1月1日至2016年2月4日在江油市瑞福新型建材有限公司从事机修岗位工作。周明忠在江油市瑞福新型建材有限公司处工作期间，双方签订了一份固定期限的劳动合同，合同期限为2015年3月1日至2016年1月31日。合同到期后,双方也未协商续签劳动合同相关事宜。
另查明：周明忠为证明其已收到申请人支付工资的事实出具《收条》一份，该《收条》显示：江油市瑞福新型建材有限公司已于2016年2月25日前向周明忠支付了2016年1月至2016年2月工资及2015年8月1日至2016年1月10日超产奖励，共计4941元。同时，该《收条》上还显示：周明忠与江油市瑞福新型建材有限公司再无任何经济纠纷。江油市瑞福新型建材有限公司亦将该《收条》作为证据提交，拟证明双方争议已解决完毕。
再查明：江油市瑞福新型建材有限公司仅提供了周明忠2015年8月份的《工资发放明细表》，该《工资发放明细表》显示，周明忠当月应领工资4458元，其中包含养老保险金348元。
上述事实，有庭审笔录、《工资发放明细表》、《收条》及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
江油市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议,建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位与劳动者订立了固定期限的劳动合同，劳动合同期满用人单位不再与劳动者续签劳动合同的，用人单位应当按照劳动者在本单位实际工作年限给予经济补偿金，经济补偿金的计算标准按劳动者劳动合同终止前12个月平均工资支付，被申请人在开庭时并未向本委提交申请人解除劳动合同时前12个月工资表，在补充举证的规定时间内也未提交。工资表属用人单位掌握的证据，被申请人应承担举证不利的后果。本委将依照4110元∕月作为经济补偿金的计算标准。申请人请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金6300元的仲裁请求，本委部分予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，劳动者为用人单位付出了劳动，就应当获取劳动报酬。本案中，被申请人已经向申请人支付了2016年1月1日至2016年2月4日工资，申请人与被申请人均对该事实不予否认。申请人请求裁决被申请人支付申请人工资4941元的仲裁请求，本委不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定:有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同：(一)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作；(二)劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位、仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，上述情况申请人均不符合任何一条情形，所以申请人请求裁决被申请人支付申请人终止劳动关系一个月工资4200元的仲裁请求，本委不予支持。
本委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定裁决如下：一、被申请人江油市瑞福新型建材有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起15日内向申请人周明忠支付工作期间经济补偿金6165元（大写：陆仟壹佰陆拾伍元整）。计算标准为解除劳动合同时前12个月平均工资4110元×1.5个月；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案涉仲裁裁决应否予以撤销。从双方认可的《收条》内容看，虽能证明申请人向被申请人支付了工资，了结了经济手续，但达不到申请人关于已了结包括本案劳动争议在内的所有纷争的证明目的，故本院对江油市瑞福新型建材有限公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当证明仲裁裁决存在上述情况之一，但江油市瑞福新型建材有限公司所提交的证据不能证明案涉仲裁裁决存在法定撤销情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，江油市瑞福新型建材有限公司应承担举证不利的法律后果。
综上，江油市瑞福新型建材有限公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回江油市瑞福新型建材有限公司撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案﹝2016﹞36号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由申请人江油市瑞福新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年七月十三日
书记员 毛玉红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3491号
申请人：王华东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
申请人王华东与被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王华东于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款127万元，或查封、扣押其等值财产。担保人许香桃以其所有的位于安徽省枞阳县枞阳镇石岭居委会的房产（房地产权证号：房地权枞阳字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王华东的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市环城建筑安装有限责任公司银行存款127万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由王华东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 储玉姣
人民陪审员 方 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3491号之一
原告：王华东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司经理。
原告王华东与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王华东于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华东撤诉。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由王华东负担。
审 判 长 朱士标
代理审判员 储玉姣
人民陪审员 方 军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初4383号
原告重庆富庆物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2，统一社会信用代码91500110322433781N。
法定代表人陈红，经理。
委托代理人黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市长寿区。
被告王云，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆富庆物流有限公司诉被告王云民间借贷纠纷一案中，因原�重庆富庆物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富庆物流有限公司撤诉。
本案案件受理费538元，由原告重庆富庆物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年四月一日
书记员 刘 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3488号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告何随霞，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告何随霞供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01373号
原告吴玉凤，居民。
原告武玉梅，居民。
原告吴丙华，居民。
原告吴迪，居民。
四原告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告于其银，居民。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理四原告诉被告排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月七日
书记员 杜晨露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执123号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执123号申请执行人唐林龙，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾宇杰，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。被执行人上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰。本院在执行申请执行人唐林龙与被执行人顾宇杰、上海弘森钢结构有限公司、上海茂元电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人被查封财产暂无法处置，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续�行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第7070号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）寿刑初字第66号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李伟东，农民。2013年8月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局决定刑事拘留，2014年1月19日变更强制措施为取保候审，同年10月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，于同年4月14日执行逮捕。2015年4月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人张月林，山东文信律师事务所律师。
被告人李金舟，农民。2013年10月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局决定取保候审，2014年10月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，于同年4月14日执行逮捕。2015年4月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
被告人李新华，农民。2013年10月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局决定取保候审，2014年10月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，于同年4月14日执行逮捕。2015年4月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告人李子凤，农民。2013年10月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局决定取保候审，2014年10月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，于同年4月14日执行逮捕。2015年4月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告人杨爱梅，农民。2013年10月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局决定取保候审，2014年10月11日被寿光市人民检察院决定取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，于同年4月14日执行逮捕。2015年4月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李伟东、李金舟、李新华、李子风、杨爱梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李伟东及其辩护人张月林、被告人李金舟及其辩护人李玉华、被告人李新华及其辩护人杨奎军、被告人李子凤及其辩护人张光亮、被告人杨爱梅及其辩护人郭瑞莲到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。在本院审理过程中，因需补充侦查，公诉机关分别于2015年7月4日、11月4日建议对本案延期审理，并分别于同年8月4日、12月4日提请恢复法庭审理。在审理过程中，寿光市人民检察院以事实、证据发生变化为由要求撤回对五被告人的起诉。
本院认为，寿光市人民检察院要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许寿光市人民检察院撤回对被告人李伟东、李金舟、李新华、李子凤、杨爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵秀杨
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第66号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人许某某，男，1979年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，收购废品，户籍地寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2015年8月10日由本院决定被取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月9日、10日晚11时许，被告人许某某先后二次到寿宁县鳌阳镇东区村尾桥栈道施工工地路段，将堆放在工地旁的方形钢管盗走，用板车运至寿宁县医院门诊大楼后面的沟内藏匿。同月12日晚10时50分许，被告人许某某再次到同一地点盗窃方形钢管并藏匿后，行至寿宁县医院大门口被失主李某某抓获并报警，后被公安民警带走处理。案发后，寿宁县公安局依法扣押被盗不同规格方形钢管计41根，于2014年10月13日发还失主李某某。经寿宁县价格认证中心鉴定，被盗方形钢管价值计人民币3042元。2014年10月16日，失主李某某出具谅解书，对被告人许某某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人员基本信息、情况说明、侦破报告，扣押清单、发还清单、提取笔录，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书，失主李某某陈述，现场平面图、现场照片、辨认笔录，寿宁县价格认证中心（寿价认证（2014）09号）《关于被盗的型钢价格鉴定结论意见书》，监控视频资料，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；案发后赃物如数被追还失主，并获得失主的谅解，危害不大，情节轻微，结合公诉机关免予刑事处罚的量刑建议，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张慧娥二〇一五年八月二十五日书记员姜张秀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；（三）被害人谅解的；（四）其他情节轻微、危害不大的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0106号
原告：鲍某某，女。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告鲍某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一四年三月十日
书记员 刘诗璐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00159号
原告绿之韵生物工程集团有限公司。
法定代表人胡国安，公司董事长。
委托代理人尹湘南，湖南博鳌律师事务所律师。
委托代理人廖斯，湖南博鳌律师事务所律师。
被告陕西西大绿云生物医药科技有限公司。
法定代表人张杰，公司经理。
委托代理人苏小玲，女，汉族，1979年5月4日出生。系陕西西大绿云生物医药科技有限公司工作人员。
本院在审理原告绿之韵生物工程集团有限公司诉被告陕西西大绿云生物医药科技有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告绿之韵生物工程集团有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西西大绿云生物医药科技有限公司的起诉。
本院认为，原告绿之韵生物工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿之韵生物工程集团有限公司撤回对被告陕西西大绿云生物医药科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4397元，减半收取2198.5元，由原告绿之韵生物工程集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第354号
原告：周某。
被告：马某甲。
原告周某诉被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月9日开庭进行了公开审理。原告周某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1999年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，经常参与赌博，日、夜不归，对家庭不负责任。亲人多次劝说，被告仍恶习不改。原告于2014年8月份与被告分居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之夫妻分居生活，致使夫妻感情已破裂。要求：一、判令与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、儿子马某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告马某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明被告的身份情况以及原、被告于××××年××月××日生育一子马某乙的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告在答辩期间内未提出异议，也未到庭进行质证，视为放弃质证权利。该证据均为有关部门颁发的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今已长达16年之久，并生育一子，应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就其主张夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。从原告提供的证据来看，没有证据证明夫妻感情已经破裂。原告主张被告有赌博恶习，经常在外参与赌博，日、夜不归，对家庭不负责任，亲属多次规劝仍不知悔改等事实，均未向本院提供相应的证据证实，被告也未到庭对上述事实予以认可，所以该事实本院无法予以确认。原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告马某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月九日
书记员 任传站
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2942号
申请执行人李炳斌
被执行人王康荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04026号，依法向被执行人王康荣发出执行通知书，责令被执行人王康荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王康荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2942号
申请执行人李炳斌
被执行人王康荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04026号，依法向被执行人王康荣发出执行通知书，责令被执行人王康荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王康荣（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月一日
书记员 蓝天辰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2800号
涟源市人口和计划生育局、刘桂花、刘柳应：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘桂花、刘柳应行政非诉案由一案，经被执行人刘柳应、刘桂花自动履行，执行金额5600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初295号
原告谭兰修，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县河古庙镇东马延村人，住本村。
被告石现格，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住曲周县。
本院在审理原告谭兰修与被告石现格买卖合同纠纷一案中，因原告谭兰修申请撤回对被告石现格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兰修撤回对被告石现格的起诉。
本案案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初295号
原告谭兰修，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，住本村，
被告石现格，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住曲周县，
本院在审理原告谭兰修与被告石现格买卖合同纠纷一案中，因原告谭兰修申请撤回对被告石现格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兰修撤回对被告石现格的起诉。
本案案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二十日
书记员 郑晓飞