wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第316号
原告赵某某，男，1954年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告李某某，女，1958年11月13日生，汉族，住址同上。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2012年3月21日于贵阳市云岩区民政局办�了婚姻登记（复婚）。二人于1987年10月17日生育一子，取名赵某某，现年27岁。此前，原告与被告曾于1987年在贵阳市云岩区登记结婚，后因被告李某某抛弃家庭，与他人同居，逼迫原告与其离婚，最终造成原告与被告李某某夫妻感情完全破裂，二人于2008年2月28日在贵阳市云岩区民政局办理了离婚登记。2012年由于儿子赵某某以及购房的原因，原告赵某某与被告李某某又于2012年3月21日办理了婚姻登记，但婚后，原告与被告并没有共同居住，双方并没有夫妻之实，更加没有夫妻之间的相互抚养和照顾。原告与被告没有任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告父亲赵某某生前在邮电管理局工作，分有一套公房居住，1995年赵某某过世后，留下公房一套（即云岩区栖霞小区XX栋X单元X层X号房屋），并没有留下遗嘱，因原告的兄弟姐妹见其没有住房，就将该公房让与原告居住。2008年2月28日原告与被告离婚时约定被告李某某放弃家中所有财产的分割权利。自此原告独自居住至今。2012年6月原告独自向亲朋借款近七万元购买了该房的产权，并办理了产权证。该房属于原告承租的公房，婚后也是由原告独自出钱购买，应依法归原告所有。现原告诉至法院，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决将贵阳市云岩区栖霞小区XX栋X单元X层X号房屋归原告所有；三本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，因其在家庭中并没有过错。原告赵某某起诉书中提到，将贵阳市云岩区栖霞小区XX栋X单元X楼X号房，和买房补交的69513元归还原告，他没有法律依据，被告与原告赵某某1987年结婚，原、被告和原告父亲一起居住，当时是公房，栖霞小区也于1995年拆迁，我们办了公房回迁手续，同年，原告父亲去世，我们又于1997年搬进了栖霞小区XX栋X单元X楼X号房，直到2012年，原、被告双方借钱，加上我们夫妻双方的存量买下了这套房子。我和原告2008年曾经离婚，当时由于原告白天、晚上沉迷赌，交不起读大学儿子的学费和生活费，儿子面临失学，在这种情况下，原、被告办理了离婚，仅一年于2009年双方还有感情，为了儿子又走到了一起，于2012年3月办理了结婚登记，原告说和被告没有感情也没有夫妻相互照顾，这是原告在说谎话，原告生了几次重病，第一时间通知被告，是被告拿钱将他送进医院救治和住院，原告提出离婚的真正目的，原告有了第三者，当被告知道后，原告承认了，而且原告与第三者同居已有一年时间，原告才是真正的过错方，在这种情况下，被告都能为了这个家为了儿子，同意原告和第三者出去过，如哪天过得不好，再回来共度晚年，被告也劝原告不要起诉离婚，就算没有感情，也不要伤了亲情，有什么事都可以好好的说。原告为了第三者，给被告带来了很大的伤痛，还想占有一切财产，请法院依法判决。
经审查明：原、被告于1987年在贵阳市云岩区登记结婚，1987年10月17日生育一子，名叫赵某某，现已成年。2008年2月28日，原、被告双方在贵阳市云岩区民政局协议离婚。2012年3月21日，原、被告在贵阳市云岩区民政局办理婚姻登记。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、婚姻登记审查表、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，双方虽于2008年2月28日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，但之后双方又于2012年3月21日复婚，可见双方是有感情基础的。现双方虽有分歧，感情受到一定影响，但未导致夫妻感情彻底破裂，且未提交感情彻底破裂的相关证据，被告也不同意离婚，只要原、被告多增加理解和沟通，还是有和好如初的可能。故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一四年六月二十三日
书记员 盈 芳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
被执行人：黄南江。
被执行人：吴海。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第56号民事判决，责令被执行人98128.47元及逾期利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇银行南路112号的房产（所有权证号：乐房权镇北白象镇字第31028号）以及车牌号为浙C×××××的北京牌小型越野客车均系被执行人黄南江所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人黄南江所有的坐落在乐清市北白象镇银行南路112号的房产（所有权证号：乐房权镇北白象镇字第31028号）。
2、查封被执行人黄南江所有的车牌号为浙C×××××的北京牌小型越野客车。
3、被执行人黄南江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、房屋查封期限为二年，车辆查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十月三十日
代书记员 金玲光
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初173号
原告杜彩艳，女。
被告支文彦，男。
原告杜彩艳与被告支文彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彩艳与被告支文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后，于2006年1月1日按乡俗典礼同居，2007年7月31日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。2015年8月4日因被告实施家暴分居后，原告对被告彻底绝望，二人感情早已破裂，虽然法院曾判决不准离婚，但我们未和好，故再次起诉要求离婚。
被告辩称，我们已经共同生活十来年了，也有争吵，但也没原告说的那么严重。2015年3月30日因吸毒被拘留15天也属实，但我早已不吸毒了。分居后，我们仍联系，感�也没破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告杜彩艳与被告支文彦经自由恋爱后，于2006年1月1日按乡俗典礼同居，2007年7月31日补办结婚登记手续。2006年6月11日生育长女支超越，2008年2月24日生育长子支飞越。共同生活期间，原、被告也有争吵现象。2015年3月20日，被告支文彦因吸毒被朔州市公安局平鲁分局给予行政拘留15日的处罚。2015年8月4日，原、被告又一次发生争执后，原告杜彩艳回娘家居住，双方分居生活。分居期间，两个子女随被告支文彦一起生活，均在平鲁区第二小学读书。2015年8月6日，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚，2016年4月18日，原告再次起诉要求离婚。上述事实，原、被告双方所述一致，并有原告提供结婚证，户口复印件，被拘留人家属通知书复印件，（2015）平民初字第459号民事判决书予以佐证，证明属实。
本�认为，原、被告自2006年1月1日成亲以来，生育了两个子女，补办了结婚手续，共同生活多年，已建立起较深厚的夫妻感情和牢固的家庭环境，虽然在共同生活中产生了一定的家庭矛盾，但不足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂。被告于2015年3月30日因吸毒被行政拘留15日，但以后的生活中，再未出现吸毒现象，并非屡教不改。所以，原、被告应珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，互谦互让，相互理解。共同努力营造一个幸福家庭，以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杜彩艳与被告支文彦离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 宋海艳
二〇一六年六月七日
书记员 杜 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7193号
原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县西尹村，统一社会信用代码91XX3G。
法定代表人：闫国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎，男，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91XX0X。
负责人：陈标
原告远大阀门集团有限公司与被告安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司买卖合同一案，本院于2016年7月26日立案。原告远大阀门集团有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，远大阀门集团有限公司提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系远大阀门集团有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许远大阀门集团有限公司撤诉。
案件受理费8013元，减半收取计4006.50元，由远大阀门集团有限公司负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 波
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00219号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人占庆伟，男，1986年3月8日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，2012年9月10日因犯敲诈勒索罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月6日刑满释放。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月18日因事实不清、证据不足由常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局释放。2014年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年1月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人占庆伟犯敲诈勒索罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人占庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年4月中旬至2014年1月期间，被告人占庆伟窜至本市武陵区、德山经济开发区等地，趁机动车无人看管之机，用自带的起子等工具，将被害人魏某等44人的机动车前车牌撬下，进行藏匿，并在被害人车上先后留下“你车牌‘倩’拨1348790****、1550736****、1837361****”的纸条，要求被害人分别向中国农业银行（户名：曾某）、中国建设银行帐户（户主：曹某户主：候某）打款100至200元现金，确认被害人打款后再告知藏匿车牌的位置，分别敲诈被害人魏某、刘某甲、刘某1、刘某乙、夏某某、李某某、张某、王某甲、邹某某、王某乙、蒋某、刘某2、周某现金各200元，被害人梅某某、袁某某、胡某某、唐某现金各100元，共计现金人民币3000元，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人占庆伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局德山分局刑事侦查大队出具的归案材料、文件检验鉴定书、被检验纸片及复印件、搜查笔录及搜查现场照片、被害人魏某等44人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占庆伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人占庆伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占庆伟如实供述自己的罪行，系坦白行为，依法可从轻处罚。被告人占庆伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人占庆伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 熊娅
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第477号
罪犯于龙飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月21日作出了（2012）平刑初字第626号刑事判决，以被告人于龙飞犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，附加罚金人民币五千元，未缴纳。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯于龙飞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯于龙飞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于龙飞的悔改表现，有罪犯于龙飞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初244号
原告潘某，农民。
委托代理人武庆雪，居民。代理权限：一般代理。
被告李某甲，经商。
原告潘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人武庆雪到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生有两女李某乙、李某丙。双方婚后初期关系尚可，后因被告逐渐染上赌博恶习，致使严重影响家庭正常生活。为此双方时常发生争吵，2012年10月双方开始分居至今。现原告请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养，各自承担抚养小孩的费用；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、本院（2015）鄂大悟民初字第00149号民事判决书，拟证明双方因感情不和曾提起离婚诉讼。
二、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一系本院生效法律文书，本院予以认定；证据二系国家机关颁发的结婚证，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2006年原、被告经人介绍相识，随即确定恋爱关系，婚前双方相处一般。××××年××月××日，原、被告在大悟县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后初期双方相处尚可，后来，双方常因生活琐事发生争吵。2015年2月16日原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍没有改善。2016年3月15日，原告潘某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方在婚前是互相了解的，是在自愿的基础上办理的结婚登记手续，原、被告婚姻基础尚可。婚后，由于双方不能正确对待生活中的矛盾，双方常因生活琐事发生争吵。在夫妻感情出现裂痕时，特别是在原告提起离婚诉讼后，双方均未采取积极的态度改善夫妻关系，特别是被告李某甲两次拒绝到庭参加离婚诉讼，不仅没有采取积极有效的措施挽救婚姻，而且在夫妻感情出现问题时采取消极态度，放任夫妻感情继续恶化，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。婚后双方生育两女儿，原告要求直接抚养长女李某乙的诉讼请求亦无不当，该诉求本院予以支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告潘某抚养，婚生女李某丙由被告李某甲抚养，并各自承担抚养费。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一六年四月二十二日
书记员 李健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1268号
原告：吴宗荣，男，生于1952年2月13日，汉族。
原告：王应碧，女，生于1957年11月16日，汉族。
被告：何国军，男，生于1970年4月6日，汉族。
委托诉讼代理人：王显连，女，生于1975年2月7日，汉族，系被告何国军之妻。
原告吴宗荣、王应碧诉被告何国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴宗荣、王应碧、被告何国军的委托诉讼代理人王显连到庭参加了诉讼。被告何国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗荣、王应碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付二原告工资款6978.50元及资金利息（利息按年利率6%计算，从出具欠条之日起至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告与被告是在外务工认识多年的朋友。2011年被告承包山西省阳泉市盂县梁家寨浴池修建工程中的钢筋工程。同年3月被告雇请二原告在该工程工地从事钢筋工做工，每天工资150元。由于被告未按时发放工资，同年9月18日二原告解除了与被告的雇用劳动关系，除去平时领取的工资，被告下欠二原告工资6978.50元，给原告出具欠条一张。几年来，原告一直向被告催收未果。因此，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告何国军承认原告吴宗荣、王应碧在本案中所主张的事实，同意支付欠款。但称现在没有钱，因为被告的工钱在发包的公司没有拿到，所以一直没有支付给原告。对二原告要求被告支付6%的欠款利息不同意。并称二原告在工程没有完工就离开工地了，做工没有做完。
本院认为，被告何国军承认原告吴宗荣、王应碧在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告欠二原告工资6978.50元应当支付。被告在欠条中未约定支付欠款的时间，二原告可以随时要求被告支付。经二原告多次催收，被告仍不支付，其行为已构成违约，侵害了二原告的合法权利，二原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，被告不同意，也不符合法律规定，本院不予支持，本院确定逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从向本院起诉之日起，即从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止。二原告要求被告支付从出具欠条至起诉时的欠款利息，因被告在欠条中未约定且二原告催收欠款的具体时间不能确定，本院不予支持。
综上所述，二原告要求被告支付工资6978.50元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告何国军于本判决生效后五日内向原告吴宗荣、王应碧付清工资6978.50元及逾期付款利息（利息以6978.50元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月15日起，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告吴宗荣、王应碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何国军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈肇强
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 坚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01277号
上诉人（原审原告）周文刚，男，1965年3月28日出生，汉族，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人李洪斌，律师。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县房屋土地征收中心。住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人艾民，主任。
委托代理人万瑾，职员。
委托代理人李晓海，律师。
上诉人周文刚因与被上诉人清原满族自治县房屋土地征收中心（以下简称清原房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，�服清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周文刚及其委托代理人李洪斌，被上诉人清原房屋征收中心委托代理人万瑾及李晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因旧地区改造，原、被告于2014年10月8日签订了《房屋征收补偿协议书》，对原告所有的该门市（房产号02996，建筑面积56.47平方米）进行产权置换，同时约定了搬迁补助费、临时租房补助费和综合补助费。至今被告拒绝支付给原告以上费用，原告要求被告立即给付71，414.00元，赔偿原告自2014年10月1日起的利息，并承担本案诉讼费用。原、被告双方在签订的《房屋征收补偿协议书》中第四条最后一款中约定：“甲方支付乙方的费用可抵顶乙方所承担的费用，待配户时一并结清”。�配户时间未到，被告以支付费用条件没有成就为由拒绝支付。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋征收补偿协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合法有效。被告周文刚在《房屋征收补偿协议书》签字，已同意置换，且认可协议书中的内容。关于原告主张的费用，双方协议书已约定“甲方支付乙方的费用可抵顶乙方所承担的费用，待配户时一并结清”，因现在并未配户，且也未到约定的配户时间，原告要求支付费用条件没有成就，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告周文刚的诉讼请求。案件受理费1，592.00元，减半收取796.00元，由原告周文刚�担。
宣判后，周文刚不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订房屋征收补偿协议后，上诉人依约搬离了经营地点，但被上诉人一直拖欠补偿费用，根据国务院590号文件第二十七条“先补偿，后搬迁”的规定，被上诉人应当给付剩余补偿款。
被上诉人清原房屋征收中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回周文刚的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，“行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案，周文刚与清原房屋征收中心于2014年10月8日签订《房屋征收补偿协议书》，2015年6月2日，周文刚以清原县房屋征收中心不履行补偿协议约定的义务提起诉讼。依据上述规定，本案双方之间的纠纷并非民事诉讼受案范围，处理该纠纷的途径应为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00247号民事判决；
二、驳回周文刚的起诉。
一审案件受理费796元、二审案件受理费1592元，均退返上�人周文刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1817号
原告王彦春，男，汉族。
原告薛春波，女，汉族。
被告包立冰，男，汉族。
原告王彦春、薛春波与被告包立冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦春、薛春波到庭参加了诉讼，被告包立冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦春、薛春波诉称，二原告系夫妻关系，2016年8月6日，被告包立冰进入二原告居所院内，未经二原告许可便要发动原告家的农用车，二原告与被告发生争执，被告将二原告打伤，二原告被送入医院后诊断为头部外伤，住院9天，故要求被告赔偿二原告医疗费等各项损失共31，774.32元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告包立冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告王彦春与薛春波系夫妻关系，2016年8月6日，被告包立冰酒后进入二原告居所院内，因借车与二原告发生争执，被告包立冰将二原告打伤，原告王彦春经海伦市人民医院诊断为头部外伤，住院9天，原告薛春波经海伦市人民医院诊断为头部外伤，住院9天。原告薛春波支付治疗费6，911.93元，原告王彦春支付治疗费6，419.59元，二原告无固定收入，为农业户籍。二原告在住院期间二人护理，护理人员无固定工作，为农业户籍。
以上事实，有原告王彦春、薛春波陈述、住院病案、诊断书、医疗票据、公安机关询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告包立冰酒后进入二原告居住院内，因借车未果与二原告发生争执，争执过程中将二原告打伤，存有过错，应对二原告的损失承担全部赔偿责任，根据原告的请求、举证情况，本院认定二原告的损失包括：1、原告薛春波医疗费6，911.93元，原告王彦春医疗费6，419.59元。根据医院出具的医药费票据及结合原告的病历、诊断予以确定；2、误工费为每人594.83元（23793元÷360天X9天）：二原告无固定收入，为农业户籍，故参照受诉法院所在地农业从业人员上一年度职工的平均工资23793元/年，计算9天。3、护理费为每人1，233.00元（49320元÷360天X9天），本案二原告的护理人员无固定收入，故参照居民服务行业年平均工资49320元/年，计算9天。4、伙食补助费为每人900.00元（100元/天X9）：伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天每人100.00元，计算9天。对原告王彦春要求被告包立冰赔偿9，147.42元予以认定，对原告薛春波要求被告包立冰赔偿9，639.76元予以认定，对二原告提出的超出上述四项的赔偿请求，因二原告未提供充分的证据予以证明，故不予支持。被告包立冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法予以缺席审理。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包立冰于本判决生效后十日内赔偿原告王彦春9，147.42元；
二、被告包立冰于本判决生效后十日内赔偿原告薛春波9，639.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由原告王彦春、薛春波承担163.00元，由被告包立冰承担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王立峰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2781号
申请执行人：孙世文，男，1968年4月14日生。
被执行人：潘国伟，男，1959年6月2日生。
孙世文与潘国伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）天民初字第2729号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘国伟于判决发生法律效力之日起十日内向孙世文支付劳务报酬100000元，并支付利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由潘国伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，依法轮候查封被执行人潘国伟名下坐落于常州市XXX苑X幢X单元XXX室的不动产，并扣划其名下银行存款2943元，被执行人名下车辆暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，并扣划其名下银行存款2943元，因该不动产目前难以处置且其名下车辆查找不到，此外并未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李小萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第139号
原告王某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告张某，女，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李爱斌适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2003年8月在民政局办理结婚登记，2008年2月儿子出生，取名王某某，因被告工作繁忙，经常回来较晚及夜不归宿，无暇照顾家庭及孩子，夫妻感情破裂。现原告诉至本院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某某，由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、婚前一直住于金港城金福花园与父母同住，于2013年贷款购买位于九州润园房屋一套，前期首付及贷款一直由原告王某支付，请求判于原告。被告和原告开的两家公司及旅行分社归被告所有；4、双方各自名下的财产归各自所有。
被告张某辩称：不同意离婚，离婚后对孩子不好，如果原告执意要求离婚，被告要求抚养孩子，要求财产债务平均分割。
经审理查明：原告王某与被告张某于2003年8月在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后于2008年2月生育一子王某某。在共同生活中，双方缺乏感情交流与思想沟通，因家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的条件，故原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李爱斌
二〇一五年六月四日
书记员 邓丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3367号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告胡亚娥，女，汉族，1977年11月14日出生，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告胡亚娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告胡亚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年5月8日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为250，000元，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年6月9日向被告胡亚娥发放了贷款250，000元，贷款期限自2014年6月9日起至2017年6月9日。被告胡亚娥自2014年8月14日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡亚娥立即归还原告借款本金243，011.90元；2、被告胡亚娥支付原告暂计至2015年3月18日的利息27，366.47元、罚息2，973.67元、复利1，945.83元；3、被告胡亚娥支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和270，378.37元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告胡亚娥承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度250，000元；3、出账明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告胡亚娥未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告胡亚娥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡亚娥通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡亚娥出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡亚娥收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告胡亚娥归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告胡亚娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡亚娥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币243，011.90元；
二、被告胡亚娥应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月18日止的利息人民币27，366.47元、逾期利息人民币2，973.67元、复利人民币1，945.83元，并偿付自2015年3月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币270，378.37元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，429.50元，公告费人民币560元，由被告胡亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初817号
原告陈某。
被告申某，
张官屯乡张官屯村。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生子申晨阳随被告申某生活，被告申某自行承担抚养费；
三、原、被告共同财产均归被告申某所有，被告申某给付原告陈某共同财产折价款20000元；
四、被告申某要保证原告对婚生子申晨阳的探视权。
五、原、被告在各自处的债务，由原、被告各自偿还。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年五月二十日
书记员 闫子玉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第960号
原告：付春华，女，满族，住通化县。
委托代理人：孙伟，男，汉族，住址同上。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：赵敏，总经理。
被告兼被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
原告付春华诉被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告兼被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人许咏爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春华诉称：2014年5月26日，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱向付春华借款64万元，约定2015年5月26日还清。2015年5月2日偿还2万元。后再未还款。起诉至法院，请求判令通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱偿还借款62万元，并给付自2015年5月26日始至清偿之日止按月利率2.5分计算的利息，庭审中付春华变更诉讼请求，借款利率自借款之日始按月利率2%计算。
通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱辩称：付春华提出的理由不对。不是2015年借的款，事实是2011年3月1日向付春华借款20万元，2012年3月1日借款22.8万元，共计42.8万元。2013年9月26日偿还10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计已偿还37万元，现在欠付春华利滚利是64万元。许咏爱主张其只是经办人，不是借款人，不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年3月1日通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱向付春华借款20万元，约定月利率30‰。2012年3月1日又向付春华借款22.8万元，约定月利率25‰。通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱于2013年9月26日偿还付春华10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计偿还37万元。
认定上述事实的证据有：2015年5月26日借据一张、李凤琴、佟金财证言一份、存款名细账一份、收据七张。
根据付春华的诉讼请求和通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：许咏爱是否是共同借款人，应否承担还款责任。
本院认为，许咏爱是共同借款人，应当承担还款责任。理由如下：一、2014年5月26日借据上，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司加盖印章，许咏爱签字，均未表明身份，如必须表明“借款人”身份才能确定借款人，该借款就没有借款人，这显然不符合事实及常理；二、许咏爱作为完全民事行为能力人，在签字时应尽谨慎注意义务，对其身份予以明确。如确以公司工作人员的身份签字应表明作为职务行为的身份，如“经手人”、“领收人”等，其应当清楚在借据上未表明身份签字可能承担的法律后果，其仍签字的行为表明其愿意承担相应的法律责任；三、民事责任的承担要以民事关系成立时双方一致的意思表示为基础来确定，付春华基于对通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司与许咏爱的信任，将款项借予二者，许咏爱当时未提出异议，且借款时许咏爱为通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的实际控制人。
本院认为，付春华与来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。付春华交付了借款，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱只偿还了部分借款，对剩余本息仍应履行偿还义务。但双方在履行过程中对借款利率的约定及复利的计算不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告自借款之日始按月利率2%计算利息的主张，本院予以确认。双方约定及履行的复利计算标准不符合第七条的规定，故复利部分本院不予支持。双方借款本金为42.8万元，已偿还37万元，按照先息后本的交易习惯，按月利率2%计算，至2015年10月1日通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱欠付春华借款本金351751元，2014年6月1日至2015年5月1日欠利息57385元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱于本判决生效后立即偿还原告付春华借款本金351751元，并给付利息（2014年6月1日至2015年5月1日为57385元，自2015年5月2日始至清偿之日止以本金351751元按月利率2%计算）；
二、驳回原告付春华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3620元计13620元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第960号
原告：付春华，女，1956年7月21日生，满族，通化县快大茂供销社退休工人，住通化县快大茂镇长征路***号。
委托代理人：孙伟，男，1955年10月16日生，汉族，下岗工人，住址同上。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。
法定代表人：赵敏，总经理。
被告兼被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县快大茂镇新景人家8号楼2单元202室。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。
原告付春华诉被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，于2015年8月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟，被告兼被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人许咏爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付春华诉称：2014年5月26日，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱向付春华借款64万元，约定2015年5月26日还清。2015年5月2日偿还2万元。后再未还款。起诉至法院，请求判令通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱偿还借款62万元，并给付自2015年5月26日始至清偿之日止按月利率2.5分计算的利息，庭审中付春华变更诉讼请求，借款利率自借款之日始按月利率2%计算。
通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱辩称：付春华提出的理由不对。不是2015年借的款，事实是2011年3月1日向付春华借款20万元，2012年3月1日借款22.8万元，共计42.8万元。2013年9月26日偿还10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计已偿还37万元，现在欠付春华利滚利是64万元。许咏爱主张其只是经办人，不是借款人，不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年3月1日通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱向付春华借款20万元，约定月利率30‰。2012年3月1日又向付春华借款22.8万元，约定月利率25‰。通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱于2013年9月26日偿还付春华10万元，又分别于2013年10月3日、10月8日、11月27日、2014年1月27日、5月26日偿还5万元，2015年5月1日用餐顶账2万元，共计偿还37万元。
认定上述事实的证据有：2015年5月26日借据一张、李凤琴、佟金财证言一份、存款名细账一份、收据七张。
根据付春华的诉讼请求和通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：许咏爱是否是共同借款人，应否承担还款责任。
本院认为，许咏爱是共同借款人，应当承担还款责任。理由如下：一、2014年5月26日借据上，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司加盖印章，许咏爱签字，均未表明身份，如必须表明“借款人”身份才能确定借款人，该借款就没有借款人，这显然不符合事实及常理；二、许咏爱作为完全民事行为能力人，在签字时应尽谨慎注意义务，对其身份予以明确。如确以公司工作人员的身份签字应表明作为职务行为的身份，如“经手人”、“领收人”等，其应当清楚在借据上未表明身份签字可能承担的法律后果，其仍签字的行为表明其愿意承担相应的法律责任；三、民事责任的承担要以民事关系成立时双方一致的意思表示为基础来确定，付春华基于对通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司与许咏爱的信任，将款项借予二者，许咏爱当时未提出异议，且借款时许咏爱为通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的实际控制人。
本院认为，付春华与来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。付春华交付了借款，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱只偿还了部分借款，对剩余本息仍应履行偿还义务。但双方在履行过程中对借款利率的约定及复利的计算不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”、第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告自借款之日始按月利率2%计算利息的主张，本院予以确认。双方约定及履行的复利计算标准不符合第七条的规定，故复利部分本院不予支持。双方借款本金为42.8万元，已偿还37万元，按照先息后本的交易习惯，按月利率2%计算，至2015年10月1日通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱欠付春华借款本金351751元，2014年6月1日至2015年5月1日欠利息57385元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱于本判决生效后立即偿还原告付春华借款本金351751元，并给付利息（2014年6月1日至2015年5月1日为57385元，自2015年5月2日始至清偿之日止以本金351751元按月利率2%计算）；
二、驳回原告付春华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、保全费3620元计13620元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、许咏爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁秀男
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第960号
原告涂某某，女。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院在审理原告涂某某与被告杨某某“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告涂某某2015年4月15日以与被告杨某某已协商处理为由，向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。
本院认为：原告涂某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年四月十五日
书记员 杨博
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1033号
原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴方亮，男，1990年1月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：戴志鹏，男，1993年8月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告杨玉聪与被告戴方亮、戴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨玉聪于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告戴志鹏已经替被告戴方亮还清本案债务为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉聪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为25元，由原告杨玉聪负担。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十六日
书记员 林绍斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2193号
原告：天津市平盛实业发展有限公司（社会统一代码91120110712927672X），住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
被告：祁天利。
本院在审理原告天津市平盛实业发展有限公司与被告祁天利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00527号
原告戚玉华，女，1958年1月27日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张明博，男，1985年10月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告张晶，女，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
二被告委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告戚玉华诉被告张明博、张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年9月28日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚玉华的委托代理人高杨，被告张晶、张明博的委托代理人刘克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日15时左右，两被告张明博、张晶在锦州市太和区凌西大街45-7号碰碰凉店内与戚玉华、戚玉芳因双方小孩玩耍打闹发生口角，发生争执，被告张明博、张晶对原告戚玉华进行了殴打，导致原告受伤住院。经住院治疗，主要诊断为:戚玉华头胸腹部多处软组织伤、急性冠脉症。正是由于被告的恶劣行径导致老人受伤后多处软组织受伤，高血压、胸闷气短，行为及其恶劣完全不顾老人的年龄。期间原告花费医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失及精神损失共计22487.9。根据民法通则、侵权责任法及相关司法解释的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告承担共同连带赔偿责任，赔偿原告各项损失22487.9元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明博辩称，本案的起因是因为两个小孩的打闹引起大人的冲突，事发当时双方都有不冷静的情况，原告在冲突中也存在过错，也存在不可推卸的责任，原告要求的赔偿数额也存在不实和不合法的情况。在冲突中，被告只造成了原告的面部外伤和软组织损伤，至于原告戚玉华冠脉症和戚玉芳心绞痛、高血压等慢性病症，绝不是因为原被告的冲突造成的，原告属于过度医疗，与本案没有因果关系，因此上述病症的医疗费用应由原告自己承担，请求法院驳回原告不合理、不合法的诉求，维护被告的合法权益。
被告张晶的答辩意见与被告张明博一致。
经审理查明，2015年6月20日，原告戚玉华、另案原告戚玉芳与被告张明博、张晶在锦州市太和区凌西大街45-7号碰碰凉店内因双方小孩玩耍打闹发生口角，发生争执，被告张明博殴打戚玉华，导致原告受伤住院。经住院治疗，主要诊断为:原告头胸腹部多处软组织伤、急性冠脉症。原告花费医疗费7442.4元。原告住院期间为二级护理，由原告戚玉华的外甥女婿张成伟护理12天，张成伟在辽宁铁山建设工程有限公司工作，每月工资为3500元。原告在锦州汽车运输有限公司工作，每月工资为1800元。另查，锦州市公安局太和分局太和派出所作出锦公（太）行罚决字(2015)第122号行政处罚决定书，对被告张明博作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚和锦公（太）行罚决字(2015)第123号行政处罚决定书，对被告张晶作出罚款三百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市公安局太和分局作出锦公（太）行罚决字（2015）第122号行政处罚决定书、锦公（太）行罚决字(2015)第123号行政处罚决定书、住院病历、住院费收据、住院费用清单、诊断书、劳务合同、劳动合同书、误工证明、工资表，有本院依职权调取的锦州市公安局太和分局治安案件锦公（太）受案字（2015）第469号卷宗中的询问笔录，有原被告的陈述笔录在案为凭，经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告戚玉华与被告张明博、张晶因为双方的孩子玩耍发生口角，被告张明博将原告打伤。被告张明博认可与原告发生口角打架将原告打伤的事实，却否认原告的伤情是由被告导致的，但结合原、被告的陈述以及原告伤情诊断，可以证实原告因打架而受伤的事实。故对被告张明博提出原告的伤情不是自己所为的辩解意见，本院不予采信。因双方对打架事件的发生都有过错，且公安机关对被告张明博进行了行政处罚，本院酌定对于原告的损失，被告张明博应承担70%的责任，原告方应承担30%的责任。对原告主张的医疗费、伙食补助费的请求本院予以支持。关于交通费，本院酌定交通费为100元。对于原告主张的护理费，护理人员张成伟在辽宁铁山建设工程有限公司工作，每月工资为3500元，对该项请求本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告在锦州汽车运输有限公司工作，每月工资为1800元，对该项请求本院予以支持。对于原告主张的出院后购买的药物，原告虽提供诊断书，但该诊断书上只是建议口服扩冠，并没有明确应用哪些药，对该项请求本院不予支持。对原告主张的精神损失费，因原告并未构成伤残，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明博于判决生效后十日内赔偿原告戚玉华各项损失7183.61元。
二、驳回原告戚玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告戚玉华负担340元，由被告张明博负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 王宇人民陪审员孟健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 芳 芳
赔偿明细
戚玉华赔偿明细
一、医疗费：7442.4元
二、误工费：720元
60元/天×12天=720元
三、护理费：1399.9元
3500元÷30天×12天=1399.9元
四、伙食补助费：600元
50元/天×12天=600元
五、交通费：100元
总计10262.3元
以上原告戚玉华赔偿总额为10262.3元，由被告张明博承担70%即7183.61元。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00527号
原告：甘敬爱，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告甘敬爱诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告甘敬爱的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
甘敬爱诉称：2013年，原告在被告所设立的华洋服装厂从事加工服装工作。2013年底，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资2681元。2014年2月16日，被告向原告出具一张欠款2681元的欠条，并约定当年农历2月底付清。至今，被告尚未支付所欠的工资，故原告诉至法院，要求被告付清所欠工资2681元。
甘敬爱针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：①原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；②太湖县城西乡大龙村民委员会证明，证明被告自2014年5月外出打工至今未回家，无法用电话与其联系；③欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
张华洋既未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据①、②、③客观真实，相互吻合，本院均予以认定。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告从事服装加工工作。2013年年底，原、被告进行结算，除已经支付部分外，被告尚欠原告劳动报酬2681元。2014年2月16日，被告向原告出具一张欠条，承诺2014年农历2月底付清。被告至今未支付原告的劳动报酬，原告诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告受被告雇佣从事服装加工工作，双方形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务，被告应按照约定支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告尚欠原告劳动报酬2681元，被告承诺于2014年农历2月底前付清，至今尚未支付。合法债务应予以清偿。被告应按约定，及时支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付2681元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内支付原告甘敬爱劳动报酬2681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 君
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00527号
原告巩某某。
被告董某甲。
原告巩某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1990年5月4日登记结婚，于1992年2月6日婚生一女董某乙。由于婚前对被告了解很少，经常因生活琐事生气、打架。2001年因被告与其他女人有不正当关系，故此原、被告经太平区民政局协议离婚。离婚后又因为原告考虑到孩子小，于2005年10月24日复婚。复婚后，原、被告虽在同一屋檐下，但仍各自过各自的生活。两人像陌路人一样。被告仍像以前一样没有悔改，原告又于2011年诉至法院，因亲朋好友和孩子的劝解，被告也同意改正，原告撤诉。现在被告还像以前一样，仍无悔改之意，故此原告认为夫妻感情已彻底破裂，原、被告已无和好之可能，故再次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，我们没啥大矛盾，感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月4日登记结婚，于1992年2月6日婚生一女董某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后原、被告离婚，又于2005年10月24日复婚。近期原、被告因琐事产生矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，原、被告应珍惜夫妻感情。近期原、被告因缺少必要的沟通和了解，双方发生矛盾，但只要各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 张诗庾
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00527号
原告戚玉华，女，1958年1月27日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告张明博，男，1985年10月16日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告张晶，女，1985年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
二被告委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理原告戚玉华诉被告张明博、张晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，案件审理过程中发现不适宜简易程序审理的，可转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 才 月
人民陪审员 王宇人民陪审员孟健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 芳 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1278号
申请执行人金正尧，工人。
被执行人傅美林，个体户。
申请执行人金正尧与被执行人傅美林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015)射耦民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人傅美林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人金正尧支付借款本金人民币195000元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。被执行人还应承担案件诉讼费5695元，执行费2910。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，但不宜执行，且暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产予以查封，但不宜执行，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00206判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 享
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第415号
罪犯李桂泉。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年4月29日作出（2006）番刑初字第1689号刑事判决，以被告人李桂泉犯诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。被告人李桂泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年8月20日以（2007）穗中法刑二终字第412号刑事判决，改判被告人李桂泉犯诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2007年9月27日交付执行。2009年10月、2011年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二次，共计三年。刑期执行至2022年7月16日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李桂泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李桂泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2013年10月止累计获奖励分139.1分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地梧州市万秀区人民政府城东街道办事处、梧州市万秀区云盖社区居民委员会、梧州市万秀区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李桂泉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李桂泉减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元不变（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4496号
原告钟秉全，男，1973年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告尹大德，男，1958年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。
原告钟秉全诉被告尹大德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄莉、被告尹大德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秉全诉称，2015年2月16日晚20时40分许，尹大德骑电动自行车沿成都市新都区新民镇天星村村道行驶时，与钟秉全相撞，致钟秉全受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，尹大德承担事故的全部责任。钟秉全在成都市新都区人民医院住院治疗65天，花去医疗费93652.1元以及人血白蛋白8850元。钟秉全出院后遵医嘱进行康复治疗，花去医疗费1286.24元。2015年5月29日，成都市新都区人民医院出具病情诊断证明书，载明钟秉全后续行颅骨修补术估计费用约30000元。同年6月25日，四川旭日司法鉴定所鉴定钟秉全因交通事故受伤的伤残等级评定为六级，护理依赖程度为部分护理依赖。事发后，尹大德仅支付医疗费10000多元，为维护钟秉全的合法权益，遂起诉来院，请求依法判令尹大德赔偿钟秉全各项损失共计591895.94元；诉讼费由尹大德承担。
被告尹大德辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定有异议，与钟秉全系同向行驶，尹大德所骑电动自行车没有倒地，与钟秉全也无接触，钟秉全应承担事故的主要责任，尹大德仅应承担事故的次要责任。事发后，垫款24870.71元。
经审理查明，2015年2月16日20时40分许，尹大德骑电动自行车沿成都市新都区新民镇天星村村道行驶时，与钟秉全相撞，致钟秉全受伤。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，尹大德承担事故的全部责任。钟秉全因车祸伤在成都市新都区人民医院住院治疗65天后出院，出院医嘱以及该院于2015年5月29日出具的病情诊断证明书载明，出院后休息治疗3月；门诊随访，病情变化及时来院就医；根据患者病情及复查情况决定是否行颅骨修补术。若行颅骨修补术，估计费用约30000元等。出院后，钟秉全在成都市新都区马家镇卫生院继续康复治疗，钟秉全共计花去医疗费105183.65元。2015年6月25日，四川旭日司法鉴定所对钟秉全的伤情进行了鉴定，其结论为钟秉全伤残等级评定为六级，属于部分护理依赖。事发后，尹大德垫款24870.71元。
另查明，钟家伦（1946年5月6日出生）系钟秉全之父，共有子女二人。钟涛（1999年1月2日出生）系钟秉全之子。
上述事实有原、被告的陈述，钟秉全提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、人血白蛋白票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、结婚登记申请书、户口簿，尹大德提供的预交金收据、医疗费票据等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，尹大德承担事故的全部责任。虽然尹大德否认与钟秉全有接触，但并未提供相关证据予以证明，且在路边散步的钟秉全在事故中并无过错，故交警部门作出的责任认定合法有据，应当作为处理本案的依据。
对于钟秉全因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费105183.65元；2．依据成都市新都区人民医院病情诊断，钟秉全是否行颅骨修补术尚不确定，故其主张的后续治疗费，应待实际发生后，另行主张权利；3．住院伙食补助费20元／天×65天＝1300元；4．营养费20元／天×65天＝1300元；5．护理费60元／天×65天＝3900元；6．钟秉全经鉴定为部分护理依赖，本院予以确认，其出院后护理费应为31642元／年×5年（暂定5年）×50%＝79105元，钟秉全护理期限届满后，如确需继续护理，可另行主张权利；7．残疾赔偿金8803元／年×20年×50%＝88030元；8．钟秉全仅主张钟涛的被扶养人生活费，本院予以确认，即为7110元／年×2年×50%÷2＝3555元，该款计入残疾赔偿金；9．误工费34203元／年÷365天×128天（计算至定残前一日）＝11994.48元；10．交通费300元；11．鉴定费2450元；12．精神抚慰金15000元。
以上各项费用合计为312118.13元，尹大德赔偿287247.42元（已扣除垫款）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹大德于本判决生效后十日内赔偿原告钟秉全人身损害赔偿金人民币287247.42元；
二、驳回原告钟秉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由被告尹大德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年十月十三日
书记员 夏君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1559号
原告：杜元清。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告杜元清诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜元清的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜元清起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事内架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款合计31000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7285元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资31000元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资31000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7285元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜元清劳动报酬7285元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第253号
原告王旭杰，男，1976年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王志平，男，1987年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人曹雪梅，职务总经理。
委托代理人滕玉若，山东信谊律师事务所律师。
原告王旭杰与被告王志平、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盛斌，被告大地保险烟台支公司的委托代理人滕玉若到庭参加诉讼，被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日8时许，被告王志平驾驶鲁YJK6**号小型普通客车沿莱州市虎头崖镇寅祥门大街由西向东行至事故地点，与沿国道206线由南向北我驾驶的鲁FSK6**号小型轿车相撞，致我车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告王志平负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我的车辆损失经莱州市价格认证中心评定为27953元。被告王志平的车辆在被告大地保险烟台支公司投保交强险和商业险。因理赔问题未达成协议，故诉请法院依法判令二被告赔偿我因交通事故造成的经济损失20937.1元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求明确如下：车损27953元，施救费500元，价格鉴证费600元。
被告大地保险烟台支公司辩称，我方对交通事故没有异议，鲁YJK6**号小型普通客车在我公司投保了交强险和30万的商业三者险（含不计免赔）。我方认为原告请求赔偿损失数额较高，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。
被告王志平未答辩。
经审理查明：
2015年3月3日8时许，被告王志平驾驶鲁YJK6**号小型普通客车沿莱州市虎头崖镇寅祥门大街由西向东行至事故地点，与沿国道206线由南向北原告王旭杰驾驶的鲁FSK6**号小型轿车相撞，致原告车损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定被告王志平负事故的主要责任，原告王旭杰负事故的次要责任。
鲁YJK6**号小型普通客车在被告大地保险烟台支公司投保了交强险和保险金额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份、维修费发票1份、价格鉴证费收据1份，证明原告因本次事故造成的损失车辆维修费27953元，鉴定费600元。被告大地保险烟台支公司对该证据的真实性没有异议，认为该价格鉴定结论书评定数额过高，车辆维修费过高，且系原告单方委托，对该鉴定不予认可，对鉴定费不予承担。审理中，被告大地保险烟台支公司申请对鲁FSK6**号车辆修复价值进行重新鉴定。
原告提交施救费发票1份，证明原告因本次事故花费施救费500元。被告大地保险烟台支公司对该证据无异议。
原告提交本人驾驶证及车辆行驶证复印件各1份，证明事故发生时原告具有驾驶资格及车辆安全性能符合上路功能。被告大地保险烟台支公司对该证据无异议。
上述事实有道路交通事故认定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、维修费单据、施救费单据、价格鉴证费单据等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告王志平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王志平驾驶车辆致原告王旭杰车损，且经莱州市公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，故被告王志平应当就其给原告造成的损失承担侵权责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险烟台支公司为鲁YJK6**号小型普通客车承保交强险和保险金额为30万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告大地保险烟台支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王志平予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张车辆损失费27953元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书佐证，该鉴定结论书是莱州市公安局交通警察大队在本案事故处理过程中委托莱州市价格认证中心对事故车辆的修复价值进行评定，并非一方当事人自行委托，本院对原告依此结论书主张的车损费予以支持。被告大地保险烟台支公司申请重新评估，理由不当，于法无据，本院不予准许。原告主张施救费500元，于法有据，数额适当，本院予以支持。原告主张价格鉴证费600元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
本院支持的上述费用，由被告大地保险烟台支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；其他经济损失由被告大地保险烟台支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告车辆损失费18167.1元【（27953元-2000元）×70%】、施救费350元（500元×70%），共计18517.1元，由被告王志平按责任比例承担价格鉴证费420元（600元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王旭杰2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告王旭杰各项损失18517.1元，共计20517.1元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王志平赔偿原告王旭杰420元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由原告王旭杰负担97元，由被告王志平负担226元，限被告王志平于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高佳茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初438号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化。2004年1月15日因犯抢劫罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2017年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日22时许，被告人李某与朋友在本市未央区玄武路一湘菜馆吃饭，其间饮酒。当日22时54分许，被告人李某无证驾驶陕AE87**号白色奔驰牌小型越野客车，沿未央路立交桥辅道由南向东行驶至北二环百姓厨房门口时，适逢民警执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为125.38mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及车辆停放证明、机动车信息、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人李某供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科，且在到案后对其真实身份意图隐瞒逃避惩处，故可对其酌情从重处罚。但鉴于其在庭审过程中表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日至2017年5月11日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李冬莉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第106号
上诉人（原审被告）：李常国，市民。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海兴跃企业（集团）有限公司。住所地：上海市国泰路**号复旦大学科技园****室。
法定代表人：黄宵秋，该公司董事长。
委托代理人：马云新，上海银盛律师事务所律师。
上诉人李常国因与被上诉人上海兴跃企业（集团）有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2012）巨商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李常国于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李常国的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李常国撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李常国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 武文静
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初464号
原告：纪千保，男，汉族，1972年12月11日出生，龙井市广播电视台职员，住吉林省龙井市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务律师。
被告：蒋文龙，男，汉族，1988年8月31日出生，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：蒋德臣，男，汉族，1966年9月27日出生，无职业，住吉林省延吉市。
原告纪千保与被告蒋文龙、蒋德臣之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪千保的委托代理人金学权、被告蒋文龙到庭参加诉讼，被告蒋德臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪千保向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文龙、蒋德臣连带偿还借款本金8万元及利息（2016年6月14日至借款全部偿还之日止，利率按月息二分计算）；2.判令蒋文龙、蒋德臣连带赔偿律师代理费8000元、保单保函费400元。事实与理由：2016年6月14日，二被告向我借款8万元，约定利息为月息二分，借款期限至2016年12月14日止。约定逾期利息为月息三分，并承担实现债权的全部费用。合同签订当日，我交付了全部借款，二被告出具收条。双方还签订了一份补充协议，约定由债权人所在地法院进行管辖。二被告至今未偿还借款本息。
蒋文龙辩称：约定的借款本金是8万元，实际支付时扣除了半年的利息，每月为1600元利息，故2018年2月前的利息已实际支付完毕。约定月息二分属实。实际交付的借款数额为6万多。对纪千保主张的相关诉讼费用无异议。
蒋德臣未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，纪千保与蒋文龙、蒋德臣签订借款合同。纪千保出借金额为8万元，利息为月息2％，借款期限至2016年12月14日。逾期利率为月息3％，逾期还款应承担律师代理费、诉讼保全费用等实现债权所产生的费用。双方于同日签订补充协议，约定如发生纠纷由债权人所在地法院管辖。纪千保以现金的方式交付借款，蒋文龙、蒋德臣于2016年6月14日出具收条一份。借款到期后，蒋文龙、蒋德臣未偿还借款本息。2018年4月8日，纪千保与吉林诚途律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，支付律师代理费8000元。纪千保起诉至吉林省龙井市人民法院后，申请保全蒋德臣名下的银行账户，以中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部出具的保函为诉讼保全担保物，支付保险费400元。
认定上述事实的证据有：借款合同、借款补充协议、收条、律师代理合同、律师代理费发票、保险费发票及原、被告的陈述。
本院认为，纪千保与蒋文龙、蒋德臣达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现纪千保已按约定提供借款，蒋文龙、蒋德臣亦应按约定期限偿还借款本息。现蒋文龙、蒋德臣未偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故纪千保提出蒋文龙、蒋德臣偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。蒋文龙提出纪千保提前在借款中扣除利息的主张，但未能提供证据予以佐证，且对借款收条的真实性未提出异议，故本院认定借款本金为8万元。纪千保提出的利息主张未超过法律规定上限，本院予以支持。蒋文龙、蒋德臣未按约定期限还款，已构成违约应承担违约责任，故应承担纪千保为实现债权所支付的合理及必要的费用。纪千保提出的律师代理费、因诉讼保全产生的保险费属于实现债权所支付的费用，故对该部分主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文龙、蒋德臣于本判决发生法律效力后3日内向原告纪千保偿还借款本金8万元及利息（自2016年6月14日起计算至借款本金全部清偿之日止，利率按月息2％计算）。
二、被告蒋文龙、蒋德臣于本判决发生法律效力后3日内向原告纪千保赔偿律师代理费8000元及保险费400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收900元，保全费820元，共计1720元由被告蒋文龙、蒋德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年七月二日
书记员 金爱玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1694号
原告韩某某，女，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住寻甸回族彝族自治县××。公民身份号码：××。
被告吴某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于20××年××月认识，于同年××月同居生活，20××年××月××日生育女儿吴某甲。原、被告于20××年××月××日补办结婚登记手续，领取《结婚证》。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告不务正业，不管家庭，××，双方自20××年××月分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女儿吴某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元。
被告未提供书面答辩。
原告对其主张举证如下：
《结婚证》两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
《居民户口簿》一本，欲证实被告及女儿的出生情况。
被告在举证期间未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于20××年××月在寻甸县城打工认识，同年××月同居生活，20××年××月××日生育女儿吴某甲。原、被告于20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门补办结婚登记手续，领取××-××-××号《结婚证》。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，且生育女儿，双方已建立了夫妻感情。只要双方在今后的生活中正确处理家庭矛盾、多做沟通，夫妻和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一五年十月二十九日
书记员 包兴冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00346号
原告：王某，女，1982年8月11日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：黄某，男，1979年11月24日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00346号
原告：王某某，女，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 恺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10846号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：向兴田，男，住广东省深圳市罗湖区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行向兴田信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向兴田偿还3.874005万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人向兴田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人向兴田名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人向兴田名下未登记有房产。
6、被执行人向兴田名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.874005万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人向兴田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
-2-
-3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10846号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：向兴田，男，住广东省深圳市罗湖区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行向兴田信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向兴田偿还3.874005万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人向兴田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人向兴田名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人向兴田名下未登记有房产。6、被执行人向兴田名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.874005万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人向兴田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超-2--3-
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2282号
原告：侯有选，男，汉族，甘肃省永昌县河西堡镇人。
被告：孙风春，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告侯有选与被告孙风春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告侯有选于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯有选以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯有选撤诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告侯有选负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 巧
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第357号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区。
代表人陈建辉。
委托代理人赖培秋、许镜深。
被执行人：杨俊，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人杨俊信用卡纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）潮湘法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨俊应付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金人民币19525.10元及应计利息（按判决书确认计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币179元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、银行、证券及车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款、证券账户及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能够进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李思远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民再13号
原审原告：马松林，男，1977年7月19日出生，回族，住河南省宁陵县。
原审被告：巩康红，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原审原告马松林与原审被告巩康红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28作出的（2016）豫1423民初1319号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月23日作出（2017）豫1423民监13号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告马松林向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告马松林在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，本案无损坏国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告马松林在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干规定的解释》第三十五条规定，裁定如下：
准许马松林撤回对巩康红的起诉。
撤销本院（2016）豫1423民初1319号民事判决。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由马松林负担。
审判长 马建学
审判员 徐书磊
审判员 石铸仙
二〇一八年七月六日
书记员 史国良
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民再13号原审原告：马松林，男，1977年7月19日出生，回族，住河南省宁陵县。原审被告：巩康红，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审原告马松林与原审被告巩康红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28作出的（2016）豫1423民初1319号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年11月23日作出（2017）豫1423民监13号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告马松林向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告马松林在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，本案无损坏国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告马松林在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干规定的解释》第三十五条规定，裁定如下：准许马松林撤回对巩康红的起诉。撤销本院（2016）豫1423民初1319号民事判决。案件受理费3500元，减半收取1750元，由马松林负担。审判长  马建学审判员  徐书磊审判员  石铸仙二〇一八年七月六日书记员  史国良
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执恢54号
申请执行人严永志。
被执行人吴运英。
被执行人徐宏伟。
本院在执行严永志与吴运英、徐宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2014）鄂枣阳南民初字第00276号民事判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨吴运英、徐宏伟460万元或查封、扣押等额其它财产。
三、限吴运英、徐宏伟在财产被查封、扣押之日起五日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 勇