河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第00613号
原告曹桂荣，农民。
原告曹桂珍，农民。
原告刁冬冬。
以上三原告共同委托代理人朱观云，河北冀星律师事务所律师。
被告刘连环，司机。
被告张书志，农民。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地所地：沧州市新华区解放路45号。
法定代表人翟志，该公司总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬与被告刘连环、张书志、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹桂荣、刁冬冬、三原告共同委托代理人朱观云、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人路炳利到庭参加了诉讼，被告刘连环、张书志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月7日，原告曹桂荣、曹桂珍乘坐原告刁冬冬驾驶的津A×××××号轿车去东光县医院陪儿媳妇接生，当沿383省道由东向西行驶，行至44公里720米处时，与前方顺行的刘连环驾驶的被告张书志所有的冀J×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告刁冬冬、曹桂荣、曹桂珍受伤的交通事故。事故经东光县交警大队认定，原告刁冬冬负事故的主要责任�被告刘连环负事故的次要责任，乘车人原告曹桂荣、曹桂珍无责任。被告刘连环驾驶的被告张书志所有的冀J×××××号货车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份、30万元限额的三者险一份。三原告受伤后被送往东光县医院治疗，请法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告部分医疗费，其余部分损失有由三被告按照30%的比例赔偿，具体数额为曹桂荣19909.94元，曹桂珍33032.82元，刁冬冬37901.69元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：1、对原告所诉的事故保险公司需核实被告刘连环驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证来确定事故是否属于保险公司承保及理赔范围。2、对于精神抚慰金因原告刁东东即构成危险驾驶罪或构成交通肇事罪，其精神抚慰金根据刑�诉讼法的相关规定不应当予以支持。3、对于原告主张按照30%的比例我方不认可，首先刁冬冬系酒后驾驶其仍旧乘坐其车辆，对其事故发生及自身死亡存在过错，根据侵权法第26条的规定，被侵权人对损害的发生有过错的可以减轻侵权的责任的相关规定，原告的主张明显过高。另道路交通事故解释解释第27条的规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定赔偿金额，本案杨俊芹死亡，应当预留其亲属相应的赔偿份额。4、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
被告刘连环、张书志在法定期间未做答辩。
为证明自己的主张，三原告向本院提交了下列证据材料：
1、东光县公安交通警察大队做出的冀公交认字2015第000011-1号道路交通事故认定书一份；
2、交强险保险单一份、商业三者险保单一份，用以证实被告车辆投保情况；
3、原告曹桂荣在东光县中医院医疗费票据十三张、诊断证明一张、住院费用汇总一份、住院病历一份。原告曹桂珍在东光县中医院医疗费票据十张、诊断证明一张、住院费用汇总一份、住院病历一份。原告刁冬冬在东光县中医院医疗费票据十三张、诊断证明一张、住院费用汇总一份、住院病历一份；
4、原告曹桂荣沧科司鉴（2015）医临第361号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；原告曹桂珍沧科司鉴（2015）医临第363号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；原告刁冬冬沧科司鉴（2015）医临第362号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；分别载明三原告伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费用等鉴定意见；
5、原告曹桂荣的护理人员姜斌身份证复印件一份、户口�一张；原告曹桂珍的护理人员李治岗、宫春香身份证复印件各一张；原告刁冬冬护理人员刁彬彬、李梦娇身份证复印件各一份；
6、原告刁冬冬户口本一本；
7、三原告交通费票据若干张。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据及损失主张有以下意见：1、对事故认定书的真实性没有异议，但是对合法性提出以下异议：、东光县交警大队撤销了其自身做出的2015第000011号事故认定书的合法性，保险公司申请调取该事故的卷宗。该事故认定书明确记载刁冬冬系酒后驾驶，曹桂荣、曹桂珍仍乘坐其车辆，对损失发生存在过错，该事故认定虽认定其对事故不承担责任，但该事故责任并非赔偿责任，根据道路交通事故解释，该事故责任不能作为原告方主张超出交强险部分的赔偿责任的比例的依据。2、原告方未提供刘连环的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、营运证，不能证明该事故是保险公司承保理赔的范围。3、对原告主张的曹桂荣的各项损失及证据意见如下：对住院费票据没有异议；对2015年2月23日的门诊费收据没有相关证据佐证无法核实与本案的关联性；对病历的真实性没有异议；对于住院伙食补助费的标准根据沧州市市级机关差旅费管理办法沧财行2015第9号文件，住院伙食补助费应该是50元每天。对鉴定意见的真实性和合法性没有异议，但原告的病历没有加强营养的医嘱，对其加强营养的主张没有依据，根据相关规定营养费应该依据医疗机构意见确定，病历中没有医嘱，所以原告主张没有事实和法律依据；对于鉴定费的发票的真实性没有异议但是不属于保险公司的承担范围；对交通费票据的三性不予认可，因该票据并非出入院产生，原告住院的机构是东光中医院，但是票据多是东光到沧�的票据；对于护理费，原告主张每天按116元主张没有法律依据，且原告没有提供护理人员及护理产生的实际费用的证据，所以对护理费不予认可；精神抚慰金同答辩意见；对二次手术费，原告主张6000元过高且并未实际产生，应另行主张；另外，根据鉴定意见，二次手术费为5000-6000元，原告主张过高。4、对原告主张的曹桂珍的各项损失及证据的意见如下：对住院费票据没有异议；对票号为027489953门诊费发票的费用是复印费与医疗费没有关联性，也不属保险司承担范围；对于2015年4月22、28日的门诊费票据因为没有门诊病历佐证，不能核实与本案的关联性；对其病历的真实性没有异议，但该病历仅记载曹桂珍右侧3-6、9肋骨、左侧3-7、11肋骨骨折，共计8根肋骨骨折，而司法鉴定意见鉴定为原告12根肋骨骨折，明显与病历不符，另外，其提供的检材并未经双方质证，不能作为鉴定的依据，也不能核实左侧第27根、第10根肋骨与本案的关联性，因此，该鉴定意见程序违法，不能成为认定案件事实的依据，是否重新鉴定待和保险公司核实后再给法庭意见；鉴定发票的真实性没有异议，鉴定发票的日期是2015年4月14日，同时也佐证2015年4月28日的CT片并未经我司质证，鉴定程序违法；交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费等质证意见同曹桂荣意见。5、对原告主张的刁冬冬的各项损失和证据的意见如下：对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费的意见同曹桂荣、曹桂珍的意见；被抚养人生活费和精神损害赔偿金的计算系数应该是21%计算。其余的没有意见。
经审理查明：015年1月7日3时，杨俊芹与原告曹桂荣、曹桂珍乘坐他丈夫原告刁冬冬驾驶的津A×××××号轿车沿383省道由东向西行驶，行至44公里720米�时，与前方顺行的被告刘连环驾驶的被告张书志所有的冀J×××××号货车追尾相撞，造成车辆损坏，杨俊芹死亡、刁冬冬、曹桂荣、曹桂珍受伤的交通事故。事故经东光县交警大队做出的冀公交认字2015第000011-1号道路交通事故认定书认定，原告刁冬冬醉酒后驾驶未定期安全技术检验的机动车上路行驶，与前车未确保安全距离，负事故的主要责任，被告刘连环未在慢车道上行驶，负事故的次要责任，乘车人杨俊芹、曹桂荣、曹桂珍无责任。被告张书志所有的冀J×××××号货车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。投有30万元限额的三者险一份。事故发生在保险期间内。经东光县人民法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心分别对三原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、�理人数、二次手术费用等作了鉴定并出具了司法鉴定意见书。以上事实由庭审中原、被告一致陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案经本院组织调解，双方各执己见，致调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告刘连环违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶货运机动车未在慢速车道行驶，经东光县交通警察大队认定，对该起事故负次要责任，应在责任范围内承担原告的损失。被告刘连环驾驶的事故车辆在被告保险公司投入交强险一份，三者险一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在限额内按照责任比例赔偿三原告。对于保险公司主张的免赔事项，举证责任应由被告保险公司�担，在保险公司未举证的情况下，被告保险公司的免赔主张本院不予支持。不属于保险公司赔偿的部分，由被告刘连环按照责任比例承担赔偿责任。被告张书志系被告刘连环驾驶的冀J×××××号货车的所有人，根据《中华人名共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，事故车辆所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提交证据证实被告张书志作为所有人有过错，对于四原告请求被告张书志承担连带赔偿责任的主张不予支持。主次责任的赔偿比例为70%、30%。
三原告的具体损失为：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，被告保险公司主张对三原告部分票据的关联性不认可，经核实，原告曹桂珍票号为027489953门诊费发票的费用是复印费，不属于医疗费范围，其他均为三原告住院、出院检查治疗费用，原告曹桂荣的医疗费为21492元，原告曹桂珍医疗费为18441元，原告刁冬冬医疗费为34148元。
2、住院伙食补助费，根据“解释”第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条的规定，伙食补助标准为每天100元。根据住院票据及病历显示，三原告住院期间分别为19天、18天、19天。原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬住院伙食补助费分别为1900元、1800元、1900元。
3、营养费，根据“解释”第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据三原告的伤残情况及鉴定意见书意见，取鉴定中间值取，三原告营养期分别为75天、53天、90天，酌定30元／天，原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬分别计算为2250元、1650元、2700元。
4、误工费，根据“解释”第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。三原告主张按照农林牧副渔标准每天38元计算，本院予以支持。误工期根据鉴定意见取中间值分别为100天、105天、105天，原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬误工费分别为3800元、3990元、3990元。
5、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。原告主张护理费在住院期间按照当年社平工资每天116元、出院后按农林牧副渔标准每天38元计算，本院予以支持。根据鉴定意见书，本案三原告护理期分别为30天、40天、60天，其中原告曹桂荣一人护理，其他二原告住院期间二人护理，出院后一人护理，原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬分别计算为2622元、5012元、5966元。
6、残疾赔偿金，根据“解释”第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据司法鉴定意见书可以确定原告曹桂荣伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。原告曹桂珍伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%。原告刁冬冬伤残等级为九级、十级，伤残赔偿指数为21%。被告保险公司虽对鉴定书提出异议，但没有提出事实和证据进行重新鉴定，本院对于三份鉴定意见书中伤残认定的证明力予以确认。原告曹桂珍现年62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，其他二原告按照20年计算原告身份为农民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准的有关参考数据，农村居民人均年纯收入为10186元，故原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬分别计算为20372元、55004元、42781元。
7、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三原告因他人侵权，发生交通事故受伤，且造成身体损伤致残，对于原告精神损害抚慰金的请求，本院依法应予支持。依据原告的伤情程度，暂不考虑事故责任，本院酌定原告曹桂荣、曹桂珍、刁冬冬精神损害抚慰金分别为5000元、15000元、12000元。
被扶养人生活费，根据“解释”第二十八条第一款的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的按5年计算。根据�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，原告的该项主张应予支持。根据原告提供的户口本，原告刁冬冬被抚养人刁梦瑶，系原告刁冬冬之女，2012年10月出生，需抚养16年。参照“河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农村居民人均年生活消费支出为8248元，伤残系数21%，原告刁冬冬被抚养生活费计算13856元。
8、交通费，根据“解释”第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。交通费作为三原告转院、出院、护理人员往来花费实际发生，其分别主张的480元、430元、430元的数额合理，本院予以支持。
9、三原告鉴定费分别为2000元、1400元�1400元，鉴定费属于为了确认损失数额的必须费用，被告保险公司应予承担。
10、原告曹桂荣二次手术费用根据鉴定意见书取中间值5500元。
以上三原告的损失分别合计63516元、102727元、119171元。本案三原告的损失按照30%计算，并不超过保险限额，本院予以支持，分别计算为19054.8元、30818元、35751.3元。被告刘连环应承担的赔偿数额已由保险公司赔偿，被告刘连环不在承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、判决书生效后十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在保险限额内分别赔偿原告曹桂荣的各项损失19054.8元、原告曹桂珍30818元、原告刁冬冬医35751.3元；
二、被告刘连环不在承担赔偿责任；
三、驳回四原告对于被告张书志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，因案件使用简易程序，减半收取963元，由被告刘连环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨垒垒