福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初950号
原告：杨某，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：游某，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告游某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人卢衍水、被告游某的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令游某返还彩礼50000元。事实和理由：双方于2016年春节期间经人介绍认识。杨某于2016年农历四月初三日订婚支付给被告方60000元，又于2016年农历七月二十日送日子再支付20000元，最后迎娶大婚之日即2016年农历八月十六日支付18000元，总计聘金彩礼98000元。另外支付给游某购买金首饰和买衣服钱约21500元。按农村习俗举办了婚礼，操办了30余桌酒席，约花费25000元。全场婚礼花费总计约144500元。婚礼举办后，原、被告在蜜月里到龙岩经营小饭店，由于双方认识时间太短，双方性格没有充分的了解，游某的性格古怪，杨某根本没办法沟通，造成双方一起生活数月，只有夫妻之名没有夫妻之实，至农历11月中旬，游某借故到漳平有事要办，离开了杨某。杨某认为感情可以慢慢培养，多次要求游某返回杨某经营的小饭店一起生活，游某就是不肯，时至2016年农历12月26日，杨某又一次赶到游某家，好言好语请游某回杨某家过年，游某始终不肯。从此，无论杨某怎么请，游某终究没有回过杨某家。在此期间，游某陪嫁的20000元在杨某手中，还有游某的信用卡杨某也用了19000元，小计39000元。综上所述，杨某认为，游某的个性特别，又不肯放下架子与杨某一起生活，杨某想培养夫妻感情也是孤掌难鸣。杨某因这场婚事导致生活困难，加上没有办理结婚登记，没有法律保障，导致婚姻失败。根据法律规定，游某必须返还彩礼的全部或部分，扣除在杨某手中的39000元和游某家操办婚事也有相应的花费，最少也得再返还彩礼50000元。
游某辩称，1、杨某诉称聘礼98000元是不属实的。虽然双方约定的是聘礼是98000元，但实际收到的没有这么多。因为当时双方约定按照农村的习俗98000元是包干的，包括了办理酒席、红包、购买习俗用的酒斗的费用，实际聘金才收到60000元。2、订婚的时候女方父母有给男方3000元买戒指，2000元买衣服。且举办婚礼后，女方有给男方5000元用于做生意，这些钱都是从聘金里面出的。双方订婚后，并按农村习俗举办婚礼后，有一起到龙岩开了小吃店共同生活了一年多。3、按照当时约定，游某没有足额拿取聘礼，因为女方家父母未生育儿子，按照约定双方生了孩子要按农村习俗承接四分之一到女方家，因此聘礼就没有足额收，有打折的。4、现在是杨某悔婚而不是游某悔婚，是杨某将游某赶出家门，现在游某也是同意与杨某办理结婚登记手续的。因此，杨某要求游某返还聘礼，没有事实和法律依据，应当驳回杨某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨某向本院提交了以下证据：1、杨某的居民身份证（复印件）一份，证明杨某的诉讼主体资格。游某对该证据的客观真实性、关联性、合法性（以下简称三性）均无异议。2、杨某与婚姻介绍人杨兴传电话录音《光盘》一份，证明介绍人证实游某收受彩礼的数额及经过情况的事实。游某认为该证据的取得不合法，该内容具有诱导性，侵犯了第三人的利益，而且杨兴传与杨某系堂兄弟关系，该证据不能作为定案依据。
游某向本院提交了以下证据：1、游某的居民身份证（复印件）一份，证明游某的诉讼主体资格。杨某对该证据的三性均无异议。2、游某与杨某的微信及短信聊天记录截图（复印件）一组，证明：1、双方是有同居一年以上，游某要求杨某一起去拍婚纱照，是杨某推脱不去拍，第六页证明是杨某赶游某走的，悔婚的是杨某，不是游某悔婚。2、在微信记录第12页，证明双方2016年10月8日还在同居期间的事实。杨某对该组证据的真实性无异议，但认为该证据系双方在聊天时聊天的内容不能反映真实情况，不能作为定案依据。
本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对杨某向本院提交的证据2，该证据系杨某自行录制的，且被录音对象未出庭，其真实性无法确认，本院不作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：杨某与游某于2016年春节期间经人介绍认识。双方于2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼。此后，双方开始同居生活。同居生活期间，双方共同到龙岩市新罗区开办小吃店，同居期间因生活琐事多次发生争吵。××××年××月××日，双方因故发生矛盾后开始分居至今，且至今未办理结婚登记。双方在订立婚约时，约定彩礼为98000元。杨某主张其于2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约时向游某支付了彩礼60000元，于2016年8月22日（农历七月二十）按照农村习俗送日子时支付了彩礼20000元，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼时支付了彩礼18000元。但游某主张其收到的彩礼为2016年5月9日（农历四月初三）订立婚约时收到彩礼30000元，于2016年8月22日（农历七月二十）按照农村习俗送日子时收到彩礼20000元，于2016年9月16日（农历八月十六）按照农村风俗举办婚礼时收到彩礼10000元，总计收到彩礼60000元。此外，游某在举办婚礼后陪嫁了20000元，该款在杨某手中。由于双方感情不和，杨某、游某未能登记结婚。因此，杨某提出解除婚约并要求游某返还部分彩礼。因双方未能就彩礼的返还协商一致，故杨某向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，双方在同居生活期间，杨某使用游某名下的信用卡消费了19000元。庭审中，杨某、游某一致确认该款已从彩礼的金额内清偿完毕。
再查明，双方在订婚时，游某给了杨某2000元用于购买衣服。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。男女双方结婚之前由男方给付女方一定的彩礼，符合当地的习俗，但双方结婚的基础仍然是双方的感情状况。本案当事人是未办理结婚登记手续但已同居生活，因此，在双方婚约解除后，彩礼应当酌情予以返还。本案中，杨某认为其支付了彩礼98000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。游某自认收到彩礼60000元，故本院确认杨某已实际支付的彩礼为60000元。杨某在与游某订婚后至同居期间，共从游某处收到41000元（订婚购买衣服2000元+陪嫁20000元+归还信用卡欠款19000元）。而游某主张其还向杨某给付了8000元（购买戒指3000元+做生意使用了彩礼5000元），但未能提供相应证据予以证明，故本院不予认定。因此，在扣除已由杨某从游某处收到的款项及结合本案的实际情况后，本院确定由游某酌情返还彩礼10000元。游某认为本案系杨某悔婚不应返还彩礼的辩解，理由不充分，本院不予采纳。
综上，杨某的诉讼请求，本院给予部分支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、游某应于本判决生效之日起十日内向杨某返还彩礼10000元；
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元。由杨某负担400元，由游某负担125元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。