wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执103号
申请执行人：陆和清，男，1964年4月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：周务翠，女，1958年11月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人陆和清与被执行人周务翠监护人责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）湘1230民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周务翠未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人陆和清于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行后，依法向被执行人周务翠送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行周务翠自收到执行通知书之日起立即向申请执行人陆和清支付赔偿款人民币215499.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3132.48元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，除依法强制扣划被执行人周务翠2000.00元银行存款用于偿还赔偿款外，被执行人周务翠已没有其他可供执行财产，目前暂无履行能力，不具备执行条件。2016年10月20日本院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人陆和清的意见，申请执行人陆和清虽然表示不同意终结本案的本次执行程序，但不能提供被执行人周务翠的财产状况或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执103号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执103号申请执行人：陆和清，男，1964年4月13日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：周务翠，女，1958年11月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人陆和清与被执行人周务翠监护人责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）湘1230民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周务翠未能按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人陆和清于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院于2016年6月6日立案执行后，依法向被执行人周务翠送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行周务翠自收到执行通知书之日起立即向申请执行人陆和清支付赔偿款人民币215499.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3132.48元。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，除依法强制扣划被执行人周务翠2000.00元银行存款用于偿还赔偿款外，被执行人周务翠已没有其他可供执行财产，目前暂无履行能力，不具备执行条件。2016年10月20日本院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人陆和清的意见，申请执行人陆和清虽然表示不同意终结本案的本次执行程序，但不能提供被执行人周务翠的财产状况或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1230执103号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一六年十一月十六日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1022号
原告张建国。
委托代理人陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告董力。
被告李文。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
原告张建国与被告董力、李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人陈永刚，被告李文的委托代理人许栋梁、冯文超均到庭参加了诉讼，被告董力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，二被告系夫妻。2014年3月3日，被告董力向原告借款100000元。2014年6月28日，被告董力向原告借款50000元。2014年7月9日，被告董力出具150000元的借条。后原告多次向被告董力催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、判令被告董力、李文偿还原告张建国借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告董力未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李文辩称，本人与被告董力在2014年7月10日已协议离婚，本人对被告董力的借款不知情，对原告与被告董力之间是否存在借贷关系需原告举证证明；即使借款存在，本人有正式的工作和合法稳定的收入来源，被告董力的借款没有用于夫妻共同生活，本人和被告董力没有举债的合意，本人没有分享该债务所带来的收益，所以不应对被告董力的债务承担责任。
经审理查明，被告董力、李文原系夫妻关系，双方在2014年7月10日协议离婚。2014年3月3日，原告通过于静潍坊银行的账户向被告董力汇款100000元。2014年6月28日，原告通过高小茹中国工商银行的账户向被告董力汇款50000元。2014年7月9日，被告董力为原告出具借条一份，载明：董力今借到张建国人民币150000元，大写壹拾伍万元整。以上属实，兹以证明。被告董力作为借款人签字确认。
以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条、案外人于静、高小茹的证明、身份证复印件，被告李文提供的离婚协议书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在审理过程中，被告李文提供离婚协议书、奎文区樱桃园小学的证明，证明二被告在离婚时已约定婚姻关系存续期间一方的对外债务由负债方自行承担，男方成立的潍坊润格投资咨询有限公司经营期间所产生的任何借款、外债、贷款全部由男方个人承担。而且被告李文有稳定的收入来源，对被告董力的借款不知情，所以本案的借款不应由被告李文承担。原告认为离婚协议书对债务的约定对他人无效，学校证明不能证明被告的主张，不予认可。
本院认为，原告与被告董力之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告董力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告董力向原告借款150000元属实，有借条、银行凭证及于静、高小茹的证明为证。被告董力在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。被告李文与被告董力原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李文虽主张其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，该借款属于董力的个人债务，但其提供的离婚协议书系二被告的内部约定，对该协议之外的原告不具有约束力，故其提供的证据不足以证明该借款系被告董力的个人债务，被告李文也未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告李文、董力共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告主张权利之日即2015年11月16日起按照年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董力、李文返还原告张建国借款150000元，并支付利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告董力、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第1022号原告张建国。委托代理人陈永刚，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。被告董力。被告李文。委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。原告张建国与被告董力、李文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人陈永刚，被告李文的委托代理人许栋梁、冯文超均到庭参加了诉讼，被告董力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建国诉称，二被告系夫妻。2014年3月3日，被告董力向原告借款100000元。2014年6月28日，被告董力向原告借款50000元。2014年7月9日，被告董力出具150000元的借条。后原告多次向被告董力催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、判令被告董力、李文偿还原告张建国借款本金150000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。被告董力未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李文辩称，本人与被告董力在2014年7月10日已协议离婚，本人对被告董力的借款不知情，对原告与被告董力之间是否存在借贷关系需原告举证证明；即使借款存在，本人有正式的工作和合法稳定的收入来源，被告董力的借款没有用于夫妻共同生活，本人和被告董力没有举债的合意，本人没有分享该债务所带来的收益，所以不应对被告董力的债务承担责任。经审理查明，被告董力、李文原系夫妻关系，双方在2014年7月10日协议离婚。2014年3月3日，原告通过于静潍坊银行的账户向被告董力汇款100000元。2014年6月28日，原告通过高小茹中国工商银行的账户向被告董力汇款50000元。2014年7月9日，被告董力为原告出具借条一份，载明：董力今借到张建国人民币150000元，大写壹拾伍万元整。以上属实，兹以证明。被告董力作为借款人签字确认。以上事实，有原告提供的银行汇款凭证、借条、案外人于静、高小茹的证明、身份证复印件，被告李文提供的离婚协议书及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。在审理过程中，被告李文提供离婚协议书、奎文区樱桃园小学的证明，证明二被告在离婚时已约定婚姻关系存续期间一方的对外债务由负债方自行承担，男方成立的潍坊润格投资咨询有限公司经营期间所产生的任何借款、外债、贷款全部由男方个人承担。而且被告李文有稳定的收入来源，对被告董力的借款不知情，所以本案的借款不应由被告李文承担。原告认为离婚协议书对债务的约定对他人无效，学校证明不能证明被告的主张，不予认可。本院认为，原告与被告董力之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告董力经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告董力向原告借款150000元属实，有借条、银行凭证及于静、高小茹的证明为证。被告董力在借款后未能按时足额偿还，应承担相应民事责任。被告李文与被告董力原系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告李文虽主张其对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，该借款属于董力的个人债务，但其提供的离婚协议书系二被告的内部约定，对该协议之外的原告不具有约束力，故其提供的证据不足以证明该借款系被告董力的个人债务，被告李文也未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告李文、董力共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方对利息无书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自原告主张权利之日即2015年11月16日起按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董力、李文返还原告张建国借款150000元，并支付利息（自2015年11月16日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告董力、李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  常甜甜二〇一六年五月十一日书 记 员  潘娜娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初55号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告吴大兴。
被告李晓华。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告吴大兴、李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢22号
申请执行人：梁凤英。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行梁凤英申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁凤英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2679.38元工资给梁凤英的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2679.38元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2679.38元工资给梁凤英的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初53号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人莫，绰号莫，男，1964年3月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学三年文化，农民。2013年5月17日曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2016年1月13日转为取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人莫犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人莫无证驾驶无牌证“五征”牌农用四轮车，车上乘坐被害人曲，车辆从黑龙江省二九一农场十九连行驶到该场Y401路89千米＋54米处时，曲让莫停车，莫回头看曲时车辆驶入路右侧沟内，造成曲从车上掉下摔伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：莫应承担交通事故的全部责任。被告人莫于2015年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人莫违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人莫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月9日15时许，被告人莫无证驾驶无牌证、无制动装置、运输机组转向不合格的“五征”牌农用四轮拖拉机拖带挂车，挂车内装载豆秸杆，豆秸杆上乘坐着被害人曲，沿黑龙江省二九一农场Y401路自北向南行驶至89千米＋54米处时，操作不当，车辆失控驶入路右侧沟内，造成曲坠地受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后莫将曲送往医院治疗，并让他人将肇事车辆从沟内拽出送回自己的鱼池处。经交警部门认定：莫应承担交通事故的全部责任。
被告人莫于2015年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人莫与被害人曲的近亲属就民事赔偿事宜自行和解，莫已赔偿经济损失15万元，并取得谅解，曲的近亲属不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省二九一农场农机监理所证明、赔偿协议书、谅解书、收条；证人刘、马、魏、李、徐的证言；被告人莫的供述；黑龙江省垦区公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆转向性能检验鉴定书、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。莫具有以下量刑情节：主动到向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人的近亲属自行和解，已履行完毕，并得到谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌证、无制动装置、运输机组转向不合格的机动车，且肇事后未保护现场，均可酌情从重处罚；曾因犯赌博罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，莫确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对莫从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对莫在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人、被害人的近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王 佳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第54号
原告克琪雅力图，男，蒙古族。
被告杨占兵，男，汉族。
原告克琪雅力图与被告杨占兵装修同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告克琪雅力图到庭参加了诉讼，被告杨占兵经本院依法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告克琪雅力图诉称，2014年12月15日，原告与被告杨占兵签订了房屋装修协议书，双方约定装修费56000元，45天之内完工（即2015年1月30日完工）。原告于2015年12月5日一次性付款58000元，被告出具了收条。后被告未装修完工就不接电话，以超出预算为由停工，经原告多次催促未果，迫于无奈，原告又另找工匠将剩余工程装修完毕。现起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告退还多支付的2000元，支付违约金12000元，支付二次装修费18465元，支付取暖费2527元，支付房屋租赁费3000元，合计37992元；2、赔礼道歉并承担本案全部诉讼费。
被告杨占兵口头答辩称，因其不识字，当初和原告口头协议好装修工程内容后原告就付给被告58000元让被告为其装修房屋，合同是后面原告拿来才签的，他不知道合同中工程价款是56000元，当初约定的是58000元简装修，但在施工过程中，原告经常变更约定的施工项目，致使大部分工程完工后58000元已全部用完，剩余的部分扫尾工程没钱做了。柜门是原告方看好才进货的，可是货到了原告又以不喜欢为由要求更换，最后是因为柜门的事双方发生口角才致使停工的，所以，被告并没有违约，不应承担这么高的违约金，也不应承担原告诉讼请求的各项费用。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月15日，原告克琪雅力图与被告杨占兵签订一份房屋装修协议书，约定施工地点是肃北县博伦小区2号楼1单元401室，工程造价56000元，承包方式包工包料，工期约定为45天（即2015年1月30日完工），如被告延期则每天按100元的违约金从装修费中扣除。合同中工程项目仅对四个房间及阳台地面墙面铺设做了约定，其他未尽之处，由甲方提出方案，双方商量确定。原告于2014年12月5日（合同签订之前）就支付全额装修款56000元并超付2000元，共向被告支付58000元装修款。
另查明，刘生华给原告克琪雅力图位于肃北县博伦小区2号楼1单元401室进行了剩余工程的扫尾装修，做了电视背景墙，安装了几个小灯、装了所有柜子门、拆了一个酒柜及卫生间墙砖压条和将没完全安装好的厨房推拉门安装完毕，共收取原告支付的人工工资2200元。
以上事实有下列证据证实：1、原、被告双方签订的房屋装修协议书原件一份；2、2014年12月5日有被告签字的收条原件一份；3、证人刘生华在庭审中的证言；4、未完成工程的照片打印件9张；5、庭审笔录。
本院认为：因被告杨占兵属于无资质的个人，因此其与原告克琪雅力图所签订的房屋装修协议书应认定为无效合同。本案双方发生纠纷的主要原因在于合同约定不明，虽然被告申请对已完成工程量价值进行鉴定，但最终未在规定的时间缴纳鉴定费，所以无法对已装修的工程价值进行鉴定，但从原告举证的照片复印件和原告提供的证人刘生华的证言来看，被告已完成大部分装修工程，为了维护交易秩序，对被告杨占兵已完成的工程应予以认可。原告一次性支付了装修费用，但被告并未按合同约定的时间完成装修工程，故被告应承担违约责任。本院认为，违约金具有担保债务履行的作用，又具有惩罚违约人和补偿无过错一方所受损失的功能，但以补偿无过错一方实际损失为基本功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”违约金、实际损失的赔偿均以补偿性为基本功能，二者单独适用都能使违约相对方的利益得到保护，根据公平原则，违约金和损害赔偿不应该并用。下面对原告提供的实际损失的证据进行分析：原告提供其与证人刘生华签订的房屋装修协议书，欲证明二次装修花费18465元。但庭审过程中证人刘生华并不认可，只承认收取原告克琪雅力图人工费2200元，原告是为了打官司才和他签的假合同，原告在庭审中也没有举证证明还存在其他花费，证人孟克、布音图在庭审中的证言跟提交给法院的书面证言也不完全一致，故本院根据原告提供的证据认为二次装修的实际损失为原告支付刘生华人工工资2200元。对于房屋租赁费3000元，原告仅提供与房主哈斯祁鲁签的合同，没有相关付款证明等其他证据，但考虑到新房一直没有装修完毕，不能住人，按照常理房屋租赁费也应该是实际的支出。对于原告主张的取暖费2527元，其提供了由肃北县城市供热监督管理站出具的证明一份，证实原告于2014年12月2日缴纳2014年
--
2015年暖气费2527元。考虑到本案中被告杨占兵已完成大部分的装修内容，也考虑到本案原告提供的具体产生的实际损失的各项证据，本院酌情按双方约定的装修总价款的15%来计算违约金较为合适，即56000元×15%=8400元，故原告主张的违约金本院支持的部分为8400元。
原、被告双方合同约定工程总价款为56000元，原告实际支付给被告58000元，被告应按照合同约定收取装修款，所以被告应退还原告多付的装修款2000元，故原告要求退还多付装修款2000元的诉讼请求予以支持。
被告杨占兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占兵向原告克琪雅力图支付违约金8400元，返还多付装修款2000元，两项共计10400元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告克琪雅力图的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，原告克琪雅力图承担272元，被告杨占兵承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 额尔登曲龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5646号
原告：刘宇，男，汉族，1979年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马成龙，男，汉族，1985年01月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
组织机构代码：86594914-3
负责人：任玉宏职务：总经理
委托诉讼代理人：房爱军山东宏易律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市红星与供销�交接处路北。
被告：聊城市东风物流有限公司，住所地：聊城市新南环电厂科技园。
被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地：济宁市梁山县拳铺镇徐集华通检测线西鲁通物流。
本院在审理原告刘宇与被告马成龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、聊城市东风物流有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宇于2017年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘宇负担。
审判员 赵忠合
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚来旺
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字4270号
申请执行人：高巍，女。
被执行人：庄河市刘店福利厂
法定代表人：黎士军，系该厂厂长。
申请执行人高巍与被执行人庄河市刘店福利厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）庄民初字第2495号民事判决书，已发生法律效力。权利人高巍于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：1000元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市刘店福利厂送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人已歇业多年，且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋玲玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保485号
申请人：姜经刚，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海力通通用机械有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村西百盛源北。
法定代表人：刘玉民。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海力通通用机械有限公司的银行存款30万元，冻结期限一年；
查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张慧帆书记员于晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执165号
申请执行人温基斌。
被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区花果街办二堰村居委会。
法定代表人侯金刚，该公司董事长。
申请执行人温基斌与被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司（2015）鄂张湾民一初字第01212号买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：支付温基斌货款5100元。负担案件受理费25元。申请执行人温基斌于2016年9月14日向本院书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执165号申请执行人温基斌与被执行人十堰市怡久祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年九月十四日
书记员 唐渊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2935号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告董承太，男，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告董承太金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2792号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福、刘宏生，该公司法律顾问。
被告：楚红霞。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告楚红霞供水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告楚红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街3号楼312室的用户，始终拒绝缴纳水费，根据集团要求，全面清缴无正当理由拒缴水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日千分之三的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，进行追缴水费，用水缴纳水费是每个用户应履行的法则和义务。因此，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告为了维护国有资产的权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》，和《沈阳市城市供水用水管理条例》的有关规定及沈阳物价局文件，依法起诉被告，请求：1、判令被告支付拖欠的水费1152元（12立方米2.4元40个月）；2、滞纳金4147.2元（1152元3‰40个月30天）；合计：5229.2元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告所住沈阳市沈河区天坛二街3号楼312室系未分户用水户，被告拖欠2013年3月1日至2016年7月1日期间40个月的水费，按《沈阳市城市供水用水管理条例》及沈阳物价局相关文件规定，每立方米水单价2.4元，被告用户按3人计算，每月用水量按12立方米计算，被告每月应缴纳水费28.8元，被告拖欠40个月水费共计1152元（28.8元40个月），原告催要未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、房产登记簿，沈阳市城乡建设委员会文件、沈阳市物价局文件，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间供水关系成立。原告已向被告所居住的住宅履行了供水义务，被告也实际接受了原告供水，原告要求被告在接受供水后支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，双方约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠水费的30%，即人民币345.6元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楚红霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司从2013年3月1日至2016年7月1日期间的水费人民币1152元；
二、被告楚红霞于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司拖欠水费人民币1152元的逾期付款违约金（以每月人民币28.8元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币345.6元为上限），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如被告楚红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告楚红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第445号
上诉人（原审原告）：鄄城县四联担保有限公司。住所地：山东省鄄城县鲁西南商贸楼*号。
法定代表人：颜秉坡，经理。
委托代理人：李荣凯，该公司职员。
委托代理人：赵林林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东泓坤纺织有限公司。住所地：山东省鄄城县建设路东段。
法定代表人：陈杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：鄄城鼎源节能保温材料有限公司。住所地：山东省鄄城县经济开发区。
法定代表人：刘桂金，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘桂金。
被上诉人（原审第三人）：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼***号。
负责人：张清和，行长。
委托代理人：胡江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所实习律师。
上诉人鄄城县四联担保有限公司因与被上诉人山东泓坤纺织有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司、刘桂金、平安银行股份有限公司宁波分行追偿权纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鄄城县四联担保有限公司的委托代理人李荣凯、赵林林，被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行的委托代理人胡江到庭参加诉讼。被上诉人山东泓坤纺织有限公司、鄄城鼎源节能保温材料有限公司、刘桂金经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽市中级人民法院（2013）菏商初字第22号民事判决；
二、本案发回菏泽市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
审 判 员 赵延华
代理审判员 郑元文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭 震
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第359号
原告武文杰，女，1978年5月29日出生，汉族，明水县第二小学教师，住址明水县。
被告孙彦军（曾用名孙艳军），男，1969年7月11日出生，汉族，明水县地税局干部，住址明水县。
被告董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住址明水县。
原告武文杰与被告孙彦军、董艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文杰到庭参加了诉讼，被告孙彦军，董艳辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彦军、董艳辉系夫妻关系，二被告分三次从原告处借款400000.00元，二被告分别为原告出具了欠据，其中：2013年4月4日，借款100000.00元，月利率2.8分；2013年7月4日，借款200000.00元，月利率3分；2013年9月9日，借款100000.00元，月利率3分。被告按照约定利率按月给原告结算利息至2014年4月末。2014年5月后，被告没有给付借款本金及利息，经原告多次索要，二被告一再以无钱为由支拖，故原告诉至法院，要求被告孙彦军、董艳辉偿还借款本金400000.00元、利息141600.00元，本息合计541600.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一：欠据，主要内容：人民币拾万元整，利率2.8分。欠据人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年4月4日；
证据二：欠据，主要内容：人民币贰拾万元整，材料费，利率3分，武文杰自用款。欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年7月4日；
证据三：欠据，主要内容：人民币拾万元整，月前结息，利率叁分，用款时间拾贰个月，欠款人：孙艳军、董艳辉签字并捺印，2013年9月9日。
被告孙彦军未出庭，未做答辩。
被告董艳辉未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告孙彦军、董艳辉系夫妻关系，二被告因经商缺少资金，2013年4月4日、7月4日、9月9日三次从原告处借款合计400000.00元，并分别为原告出具了欠据，约定了利息为2.8分和3分。借款到期后，二被告只给付了2014年4月份之前的利息，所欠本金400000.00元及2014年5月份之后的利息未能给付，故原告诉至法院要求被告孙彦军、董艳辉给付借款本金400000.00元，利息141600.00元（自2014年5月至2015年5月，按照月利率2.8分和3分计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，有原告提供的证据足以认定，二被告有如约偿还借款本金及利息的义务，但利息的计算应当应当法律规定，即参照人民银行同期贷款基准利率的四倍执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙彦军、董艳辉给付原告武文杰借款本金400000.00元、利息120000.00元（自2014年5月1日至2015年7月30日，按基准利率6.15%计算），合计520000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费9216.00元由被告孙彦军、董艳辉承担9000.00元，其余部分由原告武文杰承担；保全费3100.00元由被告孙彦军、董艳辉承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴 楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1538号
原告海门市三星镇人民政府，住所地海门市三星镇宝成路8号。
法定代表人夏林辉，镇长。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师师事务所律师。
被告喻向荣。
本院于2016年3月17日立案受理原告海门市三星镇人民政府诉被告喻向荣房屋租赁合同纠纷一案，后原告海门市三星镇人民政府于2016年5月4日以原、被告方自愿达成庭外和解为由，向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市三星镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币561.00元（已减半收取），由原告海门市三星镇人民政府负担。
审判员 顾洪健
二〇一六年五月五日
书记员 董周晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04779号
原告贺某某，男。
被告赵某某，女。
被告谢某某，女。
原告贺某某与被告赵某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、谢某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告赵某某经被告谢某某担保，先后于2014年10月13日、11月20日向原告借款共计20万元，借款时约定月利率为3％、3.5％，期限未定。被告在借款后主动偿还了大部分利息。后因原告急需用钱，要求被告偿还本金及剩余利息，被告推诿不还。现诉请：1、依法判令二被告连带偿还所借原告人民币20万元及利息，其中2014年10月13日的借款10万元利息，月利率按照30‰计算，从2015年5月14日开始计算至执行之日止。2014年11月20日借款10万元的借款利息按照月利率35‰计算，从2015年4月11日开始计算至执行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告贺某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支计20万元，证明被告赵某某向原告借款20万元，被告谢某某为两笔借款的担保人，两笔借款至今未偿还。
被告赵某某、谢某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2014年10月13日，被告赵某某向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为30‰。借款后，被告赵某某将该笔借款利息清偿至2015年10月13日，并于2015年8月15日偿还借款本金2万元。2014年11月20日，被告赵某某又向原告借款人民币10万元，双方约定月利息为35‰。后被告赵某某将该借款利息清偿至2015年4月10日。被告谢某某为上述两笔借款的担保人。后原告多次向二被告主张债权未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保合同是否成立。本案中原告贺某某与被告赵某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告贺某某诉请被告赵某某偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。但偿还的借款本金应以18万元计算。原、被告约定借款月利率为30‰和35‰，超出了法律规定的范围，故对超出部分本院依法不予支持，借款月利率应以20‰计算。原告贺某某与被告谢某某之间的担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，为有效的合同，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与二被告对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告谢某某保证方式应为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告贺某某请求被告谢某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后十日内向原告贺某某偿还借款本金人民币18万元及利息（利息以月利率20‰计算，其中2014年10月13日的借款本金为8万元，利息从2015年10月14日开始计算至执行之日止。2014年11月20日的10万元借款利息从2015年4月11日开始计算至执行之日止）。被告谢某某对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某某、谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马晓娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初308号
原告：严志宏，男。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被告：徐明军，男。
本院在审理原告严志宏与被告徐明军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告严志宏的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严志宏撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告严志宏负担1850元。
代理审判员 王秋月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邵立军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1262号
申请执行人刘建明。
被执行人泰兴市中电电气有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张淑萍，董事长。
申请执行人刘建明与被执行人泰兴市中电电气有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年3月26日作出的（2010）泰商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，本院已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）泰商初字第138号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢月华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民一初字第253号
原告曾旭成，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5014。
委托代理人黎清容，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5021，系原告配偶。
原告黎清容，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5021。
被告唐廷友，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，身份证号码：×××423X。
本院在审理原告曾旭成、黎清容诉被告唐廷友农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告曾旭成、黎清容于2016年6月16日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾旭成、黎清容的撤诉申请符合法律规定，且没有损害其他当事人的利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾旭成、黎清容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告曾旭成、黎清容负担。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李倚鸣
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第503号
原告浦城县万达置业有限公司，住所地浦城县滨江新天地15幢104室店面。
法定代表人吴元春，董事长。
委托代理人陈智光，福建厦龙律师事务所律师。
委托代理人郑希恺，福建厦龙律师事务所实习律师。
被告浦城县国土资源局，住所地浦城县兴浦路256号。
法定代表人陈小武，局长。
委托代理人黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告浦城县万达置业有限公司与被告浦城县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告浦城县万达置业有限公司以其与被告浦城县国土资源局庭外和解为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县万达置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦城县万达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费223300元，减半收取111650元，由原告浦城县万达置业有限公司负担。
审判长 黄天智
审判员 陈荣富
审判员 陈志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第503号
原告孙某甲，男。
被告王某某，女。
原告孙某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2000年上半年，我与被告在广州打工认识，2005年2月2日登记结婚。2004年12月28日生育一女孙某丙，2009年1月20日生育一子孙某乙。婚后前期我们夫妻感情比较好，但自从2011年开始，被�感情外溢，经常不回家。2012年初，被告回贵州省毕节市层台镇省亲，从此不回家，未尽夫妻和家庭义务，没有尽到一个做妻子的责任，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告孙某甲为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、原、被告的常住人口登记表四份，用以证明原、被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于2005年2月2日登记结婚的事实；
4、南部县某村村委会证明两份，用以证明原、被告婚后前期感情不好，被告王某某从2012年正月外出后至今未归的事实；
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审查，原告孙某甲所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据�列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告孙某甲与被告王某某于2000年在广州务工时相识，2005年2月2日办理了结婚登记。2004年12月28日生育一女孙某丙，2009年1月20日生育一子孙某乙。原、被告婚后前期夫妻感情开始比较好，后因生活琐事发生过一些纠纷。2012年初，被告回贵州省毕节市某镇省亲后未回家，双方从此分居生活。2014年1月17日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告孙某甲与被告王某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，虑及子女的健康成长，真诚相待，加强沟通，互相信任，原、被告和好夫妻关系还是有可能的。原告主张离婚，未能提交充分的证�证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 刘 沛
人民陪审员 王正明
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲜 娇
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第503号
原告刘亚飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住石家庄市元氏县赵同乡北白娄村水塔街**号。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告保定市苏商泰兴运输有限公司，住所地保定市南市区利民大街908号保定市物流中心专户区B-6号。
法定代表人邢勇，该公司经理。
原告刘亚飞诉被告保定市苏商泰兴运输有限公司（以下简称泰兴运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞的委托代理人赵永哲，被告泰兴运输公司的法定代表人邢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚飞诉称，2013年5月24日，原告与被告保定市苏商泰兴运输公司达成协议，由原告自望都县运送护栏板至喀什，运费共计35750元。原告按合同约定将货物运至目的地，被告只支付了部分运费，尚欠12250元，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付运费12250元及逾期利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰兴运输公司辩称，被告公司账目显示未欠原告款，要求原告出示证据证明被告公司欠运费，并讲清逾期利息的具体计算方式。
经审查明，原告提供2013年5月24日，原告刘亚飞与被告泰兴运输公司达成货物运输协议书一份（黄联，NO0000925）。协议书列明甲方（托运单位）为泰兴公司，乙方（承运单位）为刘亚飞，列明货物名称、吨位、运输价款35750元、卸货地点，其中运费付法注有：打卡邢勇叁万伍仟柒佰伍拾元。协议书加盖有被告泰兴运输公司的合同专用章。另原告提供2013年5月24运输协议一份（粉联，0000626），协议内容与上述内容基本一致，运费及结算方式明确本次运费包干价35750元，余款33750元。原告以此证明原、被告之间存在货物运输合同关系，总运费为35750元，原告自认被告给付部分运费，现尚欠12250元未给付。原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至被告付清所欠运费之日止。被告泰兴运输公司认可刘亚飞已将货物运输到指定地点，并收到原告回传的运输协议，但称两份运输协议载明运费的差价款2000元是被告的利润，运输协议并非被告欠原告运费的证据，对欠运费的事实不予认可，被告拒绝提供给付运费的证据。
本院认为，原告刘亚飞与被告泰兴运输公司之间存在货物运输关系。2013年5月24日，原告刘亚飞与被告泰兴运输公司达成的两份货物运输协议书，被告泰兴公司认可刘亚飞已将货物运输到协议指定地点，并收到原告回传的运输协议，只是称运输协议并非被告欠原告运费的证据，但未能提供任何证据加以反驳，本院对于两份运输协议的真实性予以认定。被告称此两份运输协议载明运费的差价款2000元是被告的利润，对此原告未予否认。被告称不欠原告的运费，但未向法院举证证明，双方应按照运费33750元履行。原告自认被告已给付部分运费，尚欠运费12250元，被告不认可，但未能提供任何证据证明已将运费付清。因此，被告对其主张应承担举证不能的责任，原告刘亚飞主张被告泰兴运输公司给付的运费12250元扣除被告利润2000元为10250元，本院予以支持。原告主张运费的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持，应自原告起诉之日2014年7月7日起至被告付清所欠运费之日止。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市苏商泰兴运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚飞运费10250元；
二、被告保定市苏商泰兴运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘亚飞运费10250元的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起至被告付清所欠运费之日止。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告保定市苏商泰兴运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年八月十一日
书记员 何飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第503号
原告：帅伟业，男，1957年1月3日出生，汉族，吉林省电力工业局直属电力安装公司职工，住长春市朝阳区。
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省电力工业局直属电力安装公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：卢金明，经理。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
被告：张世光，男，1950年10月3日出生，汉族，吉林省电力工业局直属电力安装公司退休职工，住长春市南关区。
本院在审理原告帅伟业与被告吉林省电力工业局直属电力安装公司、张世光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅伟业撤回起诉。
案件受理费4425元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 文义梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 章鹏飞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第724号
原告：李永芳，女，汉族。
被告：赵立新，男，汉族。
本院在审理原告李永芳与被告赵立新离婚纠纷一案中，原告李永芳于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵立新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永芳撤回对被告赵立新的起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告李永芳承担。
审判员 周 莉
二〇一五年九月七日
书记员 李顺慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1458号
原告杜某某，女，汉族，1992年2月12日出生，初中文化，住安徽省利辛县望疃镇。
被告葛某某，男，汉族，1988年3月20日出生，高中文化，住安徽省蒙城县岳坊镇。
原告杜某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于2012年4月份同居生活，2013年8月9日补办结婚登记手续，婚后于2013年生育一子取名葛某一。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间双方脾气性格差异较大，无共同语言，经常因生活琐事生气、吵架、打架，被告经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子葛某一由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、依法分割共同财产：冰箱、热水器、洗衣机、空调、电脑各一台，共同债权30000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚登记证，证明原、被告系合法的婚姻法系。3、出生医学证明，证明双方婚生子的自然状况。经庭审质证，原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：原、被告婚后感情较好，原告的陈述不属实，被告不同意离婚。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告自由恋爱一年多�于2012年4月份开始同居生活，后于2013年8月9日补办结婚登记手续，婚后于2013年5月22日生育一子取名葛某一。双方现因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告自由恋爱，证明双方婚前感情基础较好，现双方虽然因生活琐事产生矛盾，但不足以造成夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻关系的稳定性，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告葛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年五月十日
书记员 李慧慧
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初364号
原告：陈某，现年40岁，个体户，住甘肃省文县。
委托代理人：张某，女，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，特别授权。
被告：田某，现年49岁，住四川省绵阳市。
被告：韩某，现年61岁，住文县。
委托代理人：周某，男，1977年2月26日出生，住四川省青川县，特别授权。
原告陈某诉被告田某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张帆独任，公开�庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张某到庭参加诉讼。被告田某、韩某经合法传唤未能到庭参加诉讼，其委托代理人周某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款人民币200000元；2.依法判决两被告偿还原告借款利息（2016年12月-2017年7月）人民币28000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：通过朋友介绍，我认识了被告田某。2016年12月被告田某说自己做生意需要资金周转，向我借钱。我本不愿意出借，后来被告田某向我提供了被告韩某作担保人，并承诺到期一定还款，我就在2016年12月9日，通过农行转账先借给被告田某人民币18万元，因当时被告田某不在文县，就由被告韩某出具借条约定借期3个月，利息按每月2分计算，韩某作为保证人在借条上也签了字。过了几天，在一中农�我家里，我又借给被告田某现金2万元，被告田某在借条上补签了署名。借款到期后，我多次向被告田某、韩某索要借款本息，但两人一再拖延不履行还款义务。现我诉至法院请求判处上述之所请。
被告代理人周某辩称：田某向原告陈某借钱是事实。借条上写的是20万元，但被告田某实际借到金额是18万元，2万元作为5个月的利息被原告提前扣留。所以，计算利息的本金应该是18万元。3个月内的利息按双方约定2分计算。逾期的利息应按法律规定计算。被告田某一直在向原告偿还借款，原告也就未向被告韩某要求过承担保证责任，被告韩某在提供担保时也表示过只承担3个月的保证责任。在本案中被告韩某不应承担偿还责任。请法院依法确认借款本金18万元，3个月内利息按2分计算。逾期利息按法律规定判处。驳回原告对被告韩某的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月9日原告陈某向被告田某借款人民币200000元（大写贰拾万元整），因被告田某当时不在文县，就先由被告韩某向原告出具借条。后被告田某在借条上补签自己的姓名。借条内容手书在被告韩某的身份证复印件上，借条内容为”今借到陈某现金贰拾万元整，（200000元），月息两分借期三个月，按月结息，到期还款。借款人：田某，担保人：韩某。”。借款人、担保人均签名捺印。但是借款到期后，被告田某未如期归还借款，原告陈某遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈某向被告田某提供200000元借款，被告韩某提供担保，原被告双方由此建立借款及担保合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告田某未向原告还款，构成违约，应继续向原告履行还本付息的合同义务。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告提出的要求被告田某偿还借款200000元，利息28000元，合计228000万元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称实际借款为18万元，却没有提供确实可靠的证据加以证实，故本院不予支持。对于被告韩某是否应就本案债务承担连带保证责任，本案原告陈某和被告韩某未就担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证�承担保证责任。原告在本案中虽没有提交证据证明其在担保期限内向被告韩某主张过本案债权，但原告提起本案诉讼时，未超过本案债务的保证担保期限，故被告韩某的担保责任不能免除，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，被告田某支付原告陈某借款200000元、利息28000元，共计228000元。
二、被告韩某承担连带责任。
三、案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告田某、韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十日
书记员 巩陇陇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第4072号
申请执行人袁伟敏，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市。被执行人上海闸北区顶业职业技术培训学校，住所地上海市。法定代表人曹赟。本院在执行浦劳人仲(2011)办字第9901号申请执行人袁伟敏与被执行人上海闸北区顶业职业技术培训学校仲裁一案中，经查本案被执行人上海闸北区顶业职业技术培训学校名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2011)办字第9901号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年四月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3899-1号
申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号第18幢，组织机构代码79273591-X。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人翁志平、吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人沈阳赫麟工程机械设备有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号843室。
法定代表人樊文阁。
被执行人樊文阁，男，1969年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人张云立，女，1969年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行的申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司与被执行人沈阳赫麟工程机械设备有限公司、樊文阁、张云立委托合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2636号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人640422.26元。执行过程中查明，本院查封了被执行人张云立所有的坐落于辽宁省沈阳市大东区大北关街52-1号枫合万嘉小区4-14-××号房产（沈房权证中心字第××号房屋所有权证）及查封了被执行人沈阳赫麟工程机械设备有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车，上述财产暂时无法处置。现申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3899号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：委托合同纠纷讨论时间：2016年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人龙工（上海）路面机械制造有限公司与被执行人沈阳赫麟工程机械设备有限公司、樊文阁、张云立委托合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2636号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人640422.26元。执行过程中查明，本院查封了被执行人张云立所有的坐落于辽宁省沈阳市大东区大北关街52-1号枫合万嘉小区4-14-××号房产（沈房权证中心字第××号房屋所有权证）及查封了被执行人沈阳赫麟工程机械设备有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××××号轿车，上述财产暂时无法处置。现申请执行人同意暂时终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第3899号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3083号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人吴小静，该分局干部。
被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人张菊梅，该公司负责人。
申请执行人常州地方税务局第五税务分局与被申请人常州普勒赛斯精密机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行审143号已发生法律效力。依上述行政裁定书：被申请执行人江苏常州普勒赛斯精密机械有限公司应缴纳税费4360238.01元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，并已签收。期满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年8月17日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额仅为二千多元（并已进行划扣）、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。
2017年8月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人其名下有房产，均已被多家法院查封，其中本院对下列房产与土地进行了查封：常州市新北区衡山路29号（所有权证号00416292、00416279、0414884、常房新字00040471、00020348）、常州市新区浦江路18号（土地证号（2003）11130**），但因属轮候查封，此案中我院故无处置权。
2017年11月10日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2017年11月本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
本案在执行过程中,2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司、破产清算已由本院裁定受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0411行审143号行政裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一八年一月二十日
书记员 丁一晟
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3083号申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。负责人曹薇娴，该分局局长。委托代理人吴小静，该分局干部。被申请执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人张菊梅，该公司负责人。申请执行人常州地方税务局第五税务分局与被申请人常州普勒赛斯精密机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411行审143号已发生法律效力。依上述行政裁定书：被申请执行人江苏常州普勒赛斯精密机械有限公司应缴纳税费4360238.01元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，并已签收。期满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年8月17日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款余额仅为二千多元（并已进行划扣）、无网络银行开户信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券持有信息。2017年8月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人其名下有房产，均已被多家法院查封，其中本院对下列房产与土地进行了查封：常州市新北区衡山路29号（所有权证号00416292、00416279、0414884、常房新字00040471、00020348）、常州市新区浦江路18号（土地证号（2003）11130**），但因属轮候查封，此案中我院故无处置权。2017年11月10日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年8月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2017年11月本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。本案在执行过程中,2017年12月28日本院作出裁定受理常州普勒赛斯精密机械有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人常州普勒赛斯精密机械有限公司、破产清算已由本院裁定受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411行审143号行政裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年一月二十日书记员  丁一晟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2848号
原告俞世洪与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉溪民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞世洪于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人俞世洪不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人俞世洪工程款183489元及利息，并承担本案诉讼费2131元、执行费2684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2848号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2848号原告俞世洪与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉溪民三初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞世洪于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人俞世洪不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人俞世洪工程款183489元及利息，并承担本案诉讼费2131元、执行费2684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2848号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初453号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：陈伟伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月十三日
书记员 侯秀玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6843号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族,住广东省广州市。
再审申请人陈建因诉广东省新闻出版广电局不履行行政职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1145号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建向本院申请再审称：原审未履行释明义务，非法免除广东省新闻出版广电局不作为的举证责任，隐瞒事实；广东省新闻出版广电局失职泄密，造成陈建被混编混岗诈骗。现陈建依法申请再审，请求撤销（2016）粤行终1145号行政裁定，确认广东省新闻出版广电局行政失职并包庇杨以凯泄密举报其妻贩证的责任，请求广东省新闻出版广电局承担失职泄密造成陈建被报复陷害无法晋级的全部损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”本案中，陈建起诉主张广东省新闻出版广电局泄露其实名举报，造成陈建被混编混岗诈骗等，但广东省新闻出版广电局并未直接对陈建作出具体行政行为，陈建起诉时也未提交相应的证据证明该单位的违法行为。可见，陈建的起诉缺乏事实根据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈建的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审的结果，均为正确。
综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建，男，1956年9月4日出生，汉族,住广东省广州市。再审申请人陈建因诉广东省新闻出版广电局不履行行政职责一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1145号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建向本院申请再审称：原审未履行释明义务，非法免除广东省新闻出版广电局不作为的举证责任，隐瞒事实；广东省新闻出版广电局失职泄密，造成陈建被混编混岗诈骗。现陈建依法申请再审，请求撤销（2016）粤行终1145号行政裁定，确认广东省新闻出版广电局行政失职并包庇杨以凯泄密举报其妻贩证的责任，请求广东省新闻出版广电局承担失职泄密造成陈建被报复陷害无法晋级的全部损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据。”本案中，陈建起诉主张广东省新闻出版广电局泄露其实名举报，造成陈建被混编混岗诈骗等，但广东省新闻出版广电局并未直接对陈建作出具体行政行为，陈建起诉时也未提交相应的证据证明该单位的违法行为。可见，陈建的起诉缺乏事实根据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对陈建的起诉裁定不予立案，二审法院维持一审的结果，均为正确。综上所述，陈建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审 判 长 王毓莹审 判 员 熊俊勇审 判 员 曹 刚二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 亚书 记 员 谢松珊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第234号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2013年12月5日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年6月25日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告人宋某，个体。2013年10月13日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2014年6月25日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人宋某军，山东密水律师事务所律师。
被告人崔某甲，工人。2013年8月6日因涉嫌非法经营罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2014年6月25日经高密市人民检察院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲、宋某、崔某甲犯非法经营罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人解立宝、被告人宋某及其辩护人宋某军、被告人崔某甲到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人解立宝、被告人宋某及其辩护人宋某军、被告人崔某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年11月2日建议对本案延期审理，同年12月1日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份以来，被告人王某甲在无烟草专卖许可的情况下，在吉林长白县通过淘宝网销售朝鲜卷烟，其中销售给宋某卷烟经营额为43575元，销售给史某卷烟经营额为73250元。以上被告人王某甲共计非法经营卷烟经营额为116825元。
2013年3月至10月，被告人宋某在无烟草专卖许可的情况下，从王某甲等人及珲春早市上购买朝鲜烟，通过淘宝网店销售，其中销售给崔某甲卷烟经营额12994元；销售给招远盛某卷烟经营额为7396元；销售给吉林市安某卷烟经营额为6204元，销售给济南市民族大街的周某甲卷烟经营额为1835.5元，销售给河北唐山杨某卷烟经营额为16115元；销售给河北陈某卷烟经营额为1000元，销售给河南安阳王某乙卷烟经营额为9019.5元，销售给河北大城王某丙卷烟经营额为300元，销售给王某峰卷烟经营额为7915元。2013年10月13日被公安机关抓获，当场查扣朝鲜卷烟400条，价值11000余元。被告人宋某共计非法经营卷烟额为73779元。
2013年3月份以来，被告人崔某甲在未取得烟草专卖许可的情况下，利用淘宝网多次从宋某等人处购买朝鲜烟、越南烟，先后分十余次将卷烟销售给魏某651条，销售给刘某242条。2013年8月5日11时许，崔某甲在给魏某送烟途中行至高密市植物园北门口东侧路口处时被抓获，当场查扣卷烟210条，从邮政快递公司查扣刚发来的卷烟20条。被告人崔某甲共计非法经营卷烟1123条224600支。
案发后，被告人王某甲被高密市公安局罚没收入10000元，被告人宋某被高密市公安局罚没收入40000元。
上述事实，被告人王某甲、宋某、崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、安某、盛某、周某甲、陈某、王某乙、王某丙、李某甲、杜某、崔某乙、史某、李某乙、赵某、国某、魏某、刘某、周某乙、朱某证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，QQ聊天记录及截图，高密市公安局扣押清单，百世汇通快递单，高密市烟草专卖局证明，魏某从崔某甲处买烟记录一宗，韵达、中通、圆通、邮政快递单一宗，支付宝交易查询明细，高密市信息港网页截图一宗，支付宝交易记录，辨认笔录及照片，山东省烟草质量监督检测站检测报告，被告人崔某甲、王某甲、宋某户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、宋某、崔某甲违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲、宋某、崔某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人有关被告人王某甲构成自首的辩护意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳；其有关被告人王某甲“系初犯、偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人宋某的辩护人有关被告人宋某“归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年7月29日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人崔某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月8日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第234号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某，男，1969年11月11日生，汉族，小学文化，农民。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日18时许，被告人史某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区桠溪镇陈家庄至舍塘头村的村道由南向北行驶至舍塘头村村口时，与王某驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人史某负事故的全部责任。经抽血检验，送检的被告人史某的血样中乙醇含量为104.1毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人史某当庭表示无异议，并有证人王某的证言及提供的出院记录；南京市公安局高淳分局出具的查获经过、接处警登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书；南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书；南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、关于对王某损伤伤情说明；涉案机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息；被告人史某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘增刚
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第234号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，汉族，初中文化，无业，山西省高平市人。因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2时30分许，被告人牛某某酒后无证驾驶小型客车(乘坐李某某)沿高平市宏光洗煤厂道路由东向西行驶，当行至高平市寺庄镇市望村涵洞西侧路段时，撞在路边行道树木上，造成车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人牛某某打电话报警。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人牛某某血液中乙醇含量为220．8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪;被告人牛某某事故发生后打电话报警,并如实供述,系自首。诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明:经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人牛某某负事故的全部责任；当事人李某某不负事故责任。案发后,被告人牛某某与李某某经协商,达成调解协议:两人互不相赔。被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）387号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，事故责任认定书，查获经过，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，抽取当事人血样登记表及照片，证人证言，被告人牛某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人牛某某事故发生后打电话报警,并如实供述,系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李涛涛二〇一四年八月二十五日书记员  李 颖
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执369号
申请执行人马某
被执行人侯某
申请执行人马某申请执行侯某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0422民初412号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被执行人在2017年9月30日支付申请人借款70000元，2018年5月30日前支付申请人借款50000元，如逾期则以120000元计算自2017年5月30日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止，案件受理费1650元。因被执行人未履行生效调解书确定的第一笔偿还义务，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行第一笔偿还金额70000元及案件受理费1650元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。并查明侯某名下无存款、无车辆，其与妻子另某共同所有的坐落于X房产一套已依法查封，该房产于2015年7月10日抵押在澄江县容丰小额贷款有限公司。在本院的督促下，被执行人侯某履行了6000元，剩余款项双方当事人达成执行和解，即侯某保证在2018年7月30日前将剩余款项履行完毕，如逾期不履行，申请执行人马某可申请恢复执行，并依法处置坐落于X房产，所得款项用于清偿所欠债务，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确认，申请执行人马某同意本案先行裁定终结本次执行程序，如侯某逾期不履行时可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执369号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行时可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一八年四月八日
书记员 ＸＸ锋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执397号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人:张文斌，北京嘉润律师事务所律师。
被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：付志芹，该公司执行董事。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所天津市河西区。
负责人：王保平，该公司总经理。
被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李立刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰，该公司董事长。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执397号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人:张文斌，北京嘉润律师事务所律师。被执行人：天津瑞基化工有限公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人：付志芹，该公司执行董事。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司天津分公司，住所天津市河西区。负责人：王保平，该公司总经理。被执行人：付志芹，女，1977年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李立刚，男，1975年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：华夏金谷融资担保有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。法定代表人：王金兰，该公司董事长。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十三日书 记 员  于 凯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6496号
原告：向雁宾，男，1963年12月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，系重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘颖华，男，1975年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告向雁宾与被告刘颖华民间借贷纠纷一案，原告向雁宾未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向雁宾撤回起诉。
审判员 余广键
二〇一七年十一月十日
书记员 任 艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执310号
祁阳县卫生和计划生育委员会与谢某、莫某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现谢某、莫某已按和解协议主动缴纳社会抚养费21900元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 江柏林
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 廖维维
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2323民初674号
原告：牟定金源物业管理有限公司，住所地牟定县共和镇化湖印象小区。
统一社会信用代码：91532323563171882P。
法定代表人张金荣，经理。
被告：杜国寿，男，约35岁，云南省牟定县人。
原告牟定金源物业管理有限公司与被告杜国寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许牟定金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.50元，由牟定金源物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一六年十二月一日
书记员 李红琦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3885号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：吴拥军，男，汉族，生于1975年2月9日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告吴拥军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3885号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：吴拥军，男，汉族，生于1975年2月9日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告吴拥军金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十月三十日书记员  袁小贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭江，女，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2951号
原告孙庆海，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
被告宝希日莫，男，37岁，蒙古族，司机。
被告王美红，女，36岁，汉族，个体。
原告孙庆海诉被告宝希日莫、王美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王爱民担任审判长与审判员赵伶俐、特古斯组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆海到庭参加了诉讼，被告宝希日莫经本院公告送达开庭传票没有到庭、被告王美红经本院合法传唤没有法定理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日被告宝希日莫向我借款33000.00元，并给我出具了一枚借据，没�约定还款期限，二被告是夫妻关系，后来我多次索要没有偿还。我要求二被告偿还我借款33000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告宝希日莫未答辩（未出庭）。
被告王美红未答辩（未出庭）。
经审理查明，2009年5月12日被告宝希日莫向原告孙庆海借款33000.00元并且书写一枚借据，没有约定还款期限。后来原告孙庆海多次索要，被告宝希日莫没有偿还。另查明二被告是夫妻关系。上述事实有原告提供的借据一枚和当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合同签订后各方应遵守合同约定，积极履行合同约定义务。借款合同双方没有约定还款期限，债权人可随时主张，但要给对方必要的准备时间。二被告是夫妻关系，对于被告宝希日莫对原告孙庆海所负债务，原告向二�告主张权力是符合法律的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。综上原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判�如下：
被告宝希日莫、王美红共同偿还原告孙庆海借款33000.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 赵伶俐
审判员 特古斯
二〇一五年十月十九日
书记员 王静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01741号
原告：合肥泓林劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：李建，该公司法务。
被告：许晓东，男，汉族，1976年1月28日出生，住肥东县。
本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告许晓东劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01741号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：许晓东，男，汉族，1976年1月28日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告许晓东劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝