安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终66号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向大江，化名向大应，男，1976年8月21日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务农，住湖南省保靖县。曾因犯抢劫罪于2011年11月15日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，2015年1月5日被来安县公安局刑事拘留，同年1月28日经来安县人民检察院批准被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人田德金，化名张志中，男，1973年9月6日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，2014年12月23日被来安县公安局刑事拘留，2015年1月28日经来安县人民检察院批准被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人朱胜友，化名刘谨文，男，土家族，1987年5月23日出生于湖南省保靖县，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被羁押，2015年1月6日被来安县公安局刑事拘留，2015年1月28日经来安县人民检察院批准被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人田德金、朱胜友、向大江犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2015）来刑初字第00184号刑事判决。宣判后，原审被告人向大江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，原审被告人向大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2008年11月15日晚23时许，被告人朱胜友伙同彭某1、彭某2（以上两人均已判决）、“豆腐”（在逃）至安庆医药高等专科学校，撬窗进入该校2号教学楼计算机室，盗走96台电脑的CPU和内存条。经鉴定，被盗物品价值15556.65元。
2、2008年11月17日晚23时许，被告人朱胜友伙同彭某1、彭某2、谢某（已判决）、“豆腐”至铜陵职业技术学院，朱胜友、谢某、“豆腐”望风，彭某1、彭某2撬窗进入该校网络中心微机室，盗走60台电脑的CPU、内存条及硬盘8个。经鉴定，被盗物品价值8279元。
3、2008年11月19日晚23时许，被告人朱胜友伙同彭某1、彭某2、谢某至宣城职业技术学院，撬窗进入该校电脑室，盗走97台电脑的CPU和内存条。经鉴定，被盗物品价值46728.43元。
4、2009年2月14日晚23时许，被告人朱胜友伙同向某1、彭某3、余沛凰（以上三人均已判决）至安徽省合肥市三联学院，撬开该学院实验中心大楼五楼财务室内的两个保险柜，窃得现金25501元、财务室内的惠普牌笔记本电脑一台（含电脑包一只）及2台电脑的CPU及内存条，后又撬门进入五楼总裁室、继续教育学院办公室、四楼的两间教室，盗窃158台电脑的CPU、内存条及电脑服务器阵列卡2块。经鉴定，被盗惠普牌电脑价值3624元，电脑包价值64元，被盗160台电脑的CPU及内存条、2块电脑服务器阵列卡合计价值73408元。
5、2009年2月22日晚23时许，被告人朱胜友伙同向某1、彭某3、余沛凰至池州学院，盗窃该学院博采楼202、203两间教室内125台电脑的CPU和内存条。经鉴定，被盗物品价值56810元。
6、2009年3月1日晚23时许，被告人朱胜友伙同向某1、彭某3、余沛凰至河南省郑州市河南广播电视大学，盗窃该学校1号教学楼的5016、1206、1208、1306、1308、1406、1410等7间教室内403台电脑的CPU及583块内存条。经鉴定，被盗物品价值150155元。
7、2011年7月29日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、刘某1（以上两人均已判决）至河北省泊头市四营供电所外，撬窗进入该所营业大厅内，将大厅内一个保险柜抬到供电所外撬开，盗窃现金5000元。
8、2011年7月30日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、刘某1至河北省沧州肃宁县仁和医院，将该医院收费室内保险柜撬开，盗窃现金50000元。
9、2011年7月31日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、刘某1至河北省徐水县阳光精细化工有限公司，撬开该公司财务室及董事长室进入屋内，先后撬开两个保险柜，盗窃现金50000元、IBM牌笔记本电脑和惠普牌笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗IBM牌笔记本电脑价值200元，惠普牌笔记本电脑价值2360元。
10、2011年9月18日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、田某（均已判决）至河北省徐水县六合食品有限公司，撬开办公楼财务室的保险柜，盗窃现金22000元。
11、2011年9月20日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2到河北省徐水县河北兴威集团公司，用事先准备的作案工具锯树枝做成梯子进入该公司院内，撬门进入办公楼二楼董事长办公室，将室内一保险柜抬出公司外撬开，盗窃现金210000元。
12、2011年10月31日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、“向疙瘩”（在逃）至河北省邯郸市华新天然气有限公司外，用事先准备的作案工具锯树枝做成梯子翻墙进入院内，撬开该公司办公楼一楼东侧的正通广告策划有限公司财务室并撬开二个保险柜，盗窃现金25176.3元。
13、2011年12月12日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、“向疙瘩”至河北省保定市北市区的民营科技园宇航公司，用事先准备的作案工具在公司围墙上打洞进入院内，并连续撬开公司一楼东侧经理办公室和二楼楼梯东侧办公室及西侧财务室，进入室内撬开保险柜和办公桌抽屉，盗窃现金7500元。
14、2011年12月12日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、“向疙瘩”到河北省保定市北市区民营科技园的耐斯电气有限公司外，四人用从宇航公司抬出的铁梯子翻墙进入该公司，撬门进入二楼总经理办公室，并撬开屋内的保险柜，盗窃现金30000元。
15、2011年12月15日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、“向疙瘩”至河北省保定市南市区的福田雷沃重工公司，撬门进入三楼财务室，并撬开屋内的保险柜，盗窃现金27191元。
16、2011年12月17日凌晨，被告人田德金伙同彭某4、向某2、“向疙瘩”至河北省保定市高新区的天一超能科技有限公司，将天一公司及天威公司的财务室撬开，并将屋内保险柜撬开，合计盗窃现金8000元。
17、2014年11月23日凌晨，被告人朱胜友、向大江至河北省冀州市艺科复合材料有限公司，扳窗进入该公司一楼北侧，撬开楼梯西侧第一间办公室，盗窃室内办公桌上黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值1000元。
18、2014年11月27日凌晨，被告人向大江、田德金、朱胜友至安徽省芜湖市天佑汽车技术有限公司，将二楼财务总监办公室及财务室撬开，先后撬开财务总监办公室内一个保险柜，财务室内两个保险柜，盗窃现金6000元。
19、2014年11月28日凌晨，被告人向大江、田德金、朱胜友至安徽省芜湖县禾丰离合器公司，将二楼财务室门撬开，后将财务室一个保险柜抬至树林，因无法撬开三人逃离现场。
20、2014年12月3日凌晨，被告人向大江、田德金、朱胜友至安徽省天长市康宁集团，撬开三楼财务室，并将财务室保险柜撬开，因保险柜内无现金三人逃离现场。
21、2014年12月4日凌晨，被告人向大江、田德金、朱胜友至安徽省来安县涂中酿酒有限公司，三人翻铁栅栏进入该公司院内，将一楼财务室保险柜抬至二楼西面办公室后撬开，盗窃现金1200元，旧纸币455元，一元硬币99枚。
22、2014年12月4日凌晨，被告人向大江、田德金、朱胜友至安徽省来安县扬子门业有限公司，被告人朱胜友望风，被告人向大江、田德金撬开该公司一楼、二楼、三楼多间办公室，未发现保险柜三人逃离现场。
23、2008年12月20日23时许，被告人朱胜友、向大江伙同彭某1、彭某5（另案处理）等人至安庆师范学院，采用撬门、撬窗等手段，先后进入该校数学与计算机学院电教室和行政办公楼、计算机与信息学院电教室，共盗走205台电脑的CPU和内存条。经鉴定，被盗物品价格50848.38元。
24、2009年3月4日凌晨，被告人向大江等人至广东省清远市阳山县职业技术学校，盗窃该学校教学楼三楼C303电脑室、四楼C401电脑室两间电脑室的108台电脑的CPU及内存条。
25、2009年10月24日凌晨，被告人向大江等人至广东省深圳市宝安区蒙特公司，撬开公司总经理办公室、财务室、员工办公室，后撬开两个保险柜，盗窃现金17020元、迈拓牌移动硬盘一个、索尼牌T77数码相机一台、财税防伪税务卡（防伪税控专用设备）一个、电脑CPU三个。经鉴定，迈拓牌移动硬盘价值420元，索尼牌T77数码相机价值1530元，3个CPU价值690元，财税防伪税务卡价值1000元。
26、2011年8月1日凌晨，被告人向大江等人至河北省盐山县205国道边务段闽海管件公司，将该公司二楼财务室和董事长办公室撬开，并将财务室内保险柜撬开，盗窃美元1000元和人民币2000元。
27、2014年10月25日凌晨，被告人向大江等人至安徽省马鞍山市和县绿源油脂有限公司，撬开一楼结算中心办公室和二楼财务室两个保险柜，盗窃现金25000元。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录及刑事摄影照片，鉴定意见、辨认笔录、书证、证人董某、朱某、刘某3应、张某、胡某、洪某、钱某等人的证言、被害人陈述等。
原判认为：被告人田德金、朱胜友、向大江以非法占有为目的，流窜作案，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，其中被告人田德金盗窃财物价值共计445181.3元，被告人朱胜友盗窃财物价值共计439728.46元，数额特别巨大；被告人向大江盗窃财物价值共计107262.38元、美元1000余元，数额巨大；其行为均构成盗窃罪。被告人田德金、朱胜友归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人田德金归案后退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人朱胜友在部分犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人向大江在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，对田德金依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对朱胜友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定；对向大江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，认定被告人田德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币七万元；被告人朱胜友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。被告人向大江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币二万元。作案工具撬棍、起子等予以没收。
向大江上诉提出：其没有到过深圳市蒙特公司、安徽和县绿源油脂有限公司，未实施盗窃上述公司财物的行为；原判认定盗窃安庆师范学院电脑的鉴定结论有瑕疵，不能作为定案依据，申请重新鉴定；原判量刑过重。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，向大江的上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
关于向大江上诉提出其没有到过深圳市蒙特公司和安徽和县绿源油脂有限公司的上诉理由，经查，2009年10月24日，深圳市公安局宝安分局接警后对深圳市蒙特公司被盗现场进行现场勘查，提取了遗留在现场保险柜、衣物上的血迹。10月30日，深圳市宝安区公安司法鉴定中心对血迹进行检验，在现场衣服上遗留的血迹中检验出DNA基因型，为一未知个体所留，并将相关数据输入数据库。2014年10月25日，安徽省和县公安局接警后依法对安徽和县绿源油脂有限公司进行现场勘验，从现场提取可疑斑迹13处，后将可疑斑迹移送马鞍山市公安司法鉴定中心进行物证检验，并将相关检验数据输入数据库，将相关信息编号为W3405000002014110700002。向大江被抓获后，来安县公安局侦查员于2014年12月10日依法对向大江的血液进行提取，以检出DNA与相关案件进行比对。同年12月19日，来安县公安局将向大江的血样移送滁州市公安司法鉴定中心，该中心对送检血样进行了DNA检验和分析。经鉴定和入库比对，与数据库中安徽马鞍山编号为W3405000002014110700002的现场物证（保险柜柜门上端可疑斑迹、柜门边框可疑斑迹、财务室保险柜柜门边框可疑斑迹）基因型在Identifiler系统的15个基因型相同。与数据库中的“2009年10月24日，深圳市蒙特公司被盗案现场衣服上提取血迹”基因型在Identifiler系统的14个基因型相同。
综上，DNA检验结果具有专属性、唯一性，足以证实上述两处被盗现场保险柜上、衣物上遗留的斑迹为向大江所留。该两起盗窃犯罪事实还有被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。向大江否认其到过现场的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于向大江上诉提出原判认定盗窃安庆师范学院电脑的鉴定结论不能作为定案依据，申请重新鉴定的上诉理由，经查，原判认定向大江伙同彭某1、彭某5盗窃安庆师范学院电脑等财物，安庆市价格认证中心依法对涉案财物进行价值鉴定合法有据，鉴定人员有鉴定资质，且已被生效判决认定，对该鉴定意见依法应予认定，向大江提出重新鉴定的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向大江、原审被告人田德金、朱胜友以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃公私财物，其中田德金、朱胜友盗窃数额特别巨大，向大江盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人田德金、朱胜友归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人向大江是累犯，依法应当从重处罚。原判根据各原审被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合从轻、从重的情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，对向大江提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；