黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第40号
原告王某某，男，1944年10月16日出生，汉族，黑龙江省红五月农场退休工人。
原告严某某，女，1952年11月4日出生，汉族，无职业。
二原告共同的委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。
被告曹某某，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
原告王某某、严某某与被告曹某某法定继承纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告王某某、严某某及二原告共同的委托代理人汤志军，被告委托代理人庄绪庆到庭参加诉讼。被告曹某某在案件审理过程中申请审判人员全体回避，本院依法作出驳回被告回避申请的决定，被告曹某某未对决定申请复议。本案现已审理终结。
原告王某某、严某某诉称：案外人王增军系黑龙江九三农垦科菲特饲料有限公司（以下简称科菲特公司）雇员，于2015年2月2日在工作过程中意外死亡。二原告系王增军的父母，被告曹某某系王增军的妻子。科菲特公司与二原告、被告达成协议，共计赔偿原、被告550000.00元。2015年2月4日前，科菲特公司已将550000.00元人民币汇入被告账户。现请求法院判令被告立即返还二原告赔偿金共计人民币366666.60元。
被告辩称：1.本案案由认定错误，本案诉争款项系因王增军工伤死亡产生的工伤赔偿金，具有抚恤金性质，认定为遗产继承纠纷适用法律错误。2.本案诉争款项应全部由被告享有，被告与王增军具有最紧密的经济依附关系，且属于王增军生前提供主要生活来源、自身无劳动能力的亲属。二原告与被告分户生活，且有独立生活来源，不具备分割赔偿金的资格。
原告王某某、严某某为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.原告王某某、严某某的居民身份证复印件1份。欲证明二原告系王增军的父母。
2.意外死亡赔偿协议原件1份。欲证明王增军因工死亡的事实；原告是王增军的父母；科菲特公司与原、被告达成赔偿协议，约定全部赔偿金550000.00元汇入被告账户。
3.电子银行交易回单复印件6张。欲证明科菲特公司在2015年2月3日和2月4日分6次将王增军赔偿金550000.00元汇入被告所持有的银行账户。
4.王增军与被告的结婚登记档案复印件3张，欲证明被告与王增军结婚登记时间为2013年5月13日，被告与王增军是再婚，双方共同生活一年零七个月。
被告的质证意见为：对证据1、3、4，被告均无异议。对证据2，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，这份协议分配原则是由原、被告自行分配，并且这笔费用是生活费。
本院的认证意见为：对原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，具有真实性、合法性，且能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.被告的居民身份证复印件，王增军、曹某某的居民户口簿复印件及结婚证复印件各1份。欲证明被告的身份事项以及被告和王增军共同生活，并与二原告分开居住的事实。
2.黑龙江省农垦九三管理局中心医院CT诊断报告单及心电图复印件各1份，欲证明被告患有右侧腔隙性脑梗死，先天五六脑室发育，心脏呈窦性心动过速，心肌供血不足，已丧失了劳动能力的条件。
3.黑龙江省尖山农场职工医院诊断书、病案及黑龙江省九三农垦公安局荣军公安分局出具的证明各1份，欲证明被告已丧失劳动能力。
原告的质证意见为：对证据1中的结婚证、居民身份证的真实性、合法性和关联性无异议，对居民户口簿真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明王增军与被告是独立生活。对证据2，二原告认为证据不具有真实性、合法性，不能证明被告丧失了劳动能力。对证据3，二原告认为证据不具有真实性、合法性和关联性，一是诊断书及病案中载明的曹海艳与本案被告是否同为一人，应由接诊医院出具证明证实，公安机关不能证明这一点，只能证明曹某某曾经使用过曹某甲这个名字。二是病案和诊断不能证明被告丧失了劳动能力，是否丧失了劳动能力应当由司法鉴定机构出具鉴定证明，病案和诊断与本案财产分割无关。
本院的认证意见为：对被告提供的证据1，二原告对结婚证、居民身份证无异议，本院予以采信，对被告提交的居民户口簿，不能证明被告和王增军独立生活的事实，本院不予采信。对证据2、3，本院认为，两组证据均不能证明被告已丧失劳动能力的事实，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告王某某、严某某系死者王增军的父母，被告曹某某系死者王增军的妻子。王增军受雇于科菲特公司，于2015年2月2日意外死亡。当日，科菲特公司作为甲方与乙方曹某某、王某某、严某某签订《意外死亡赔偿协议》，约定：甲方一次性付给乙方丧葬补助金、被抚养人生活费等共计550000.00元，甲方于本协议签署后3日内将上述款项汇入乙方指定的银行账户，该银行账户持有人为曹某某。科菲特公司于2015年2月3日和2月4日分6次将550000.00元赔偿金汇入曹某某持有的银行账户。
另查明，原告王某某、严某某有其他子女，有独立经济来源。被告曹某某与王增军于2013年5月13日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，本案的争议焦点是科菲特公司给付的赔偿金的法律性质以及该赔偿金应如何分配。
关于科菲特公司给付的赔偿金的法律性质问题。根据已查明的事实，科菲特公司给付的丧葬补助金、被抚养人生活费等赔偿金是因王增军意外死亡而由死者生前工作单位支付给死者近亲属的赔偿金，产生于公民死亡后。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，产生于公民死亡前。因此，科菲特公司给付的赔偿金不是遗产，本院根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，将本案案由变更为共有物分割纠纷。
关于赔偿金的分配问题。本院认为，科菲特公司给付的丧葬补助金、被抚养人生活费等赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少的经济赔偿款，在分割之前，由死者近亲属共同共有。在本案中，被告系死者王增军的配偶，原告王某某、严某某系死者王增军的父母，应共同对赔偿金享有权利。在分割时，应当根据等分原则处理，并适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。在本案中，被告与王增军共同生活，具有最紧密的人身和财产依附关系，应予适当照顾。本院酌情分配给被告赔偿金总额的40%，即
220000.00元，分配给原告王德利、严守芬每人赔偿金总额的30%，即165000.00元，两人合计分配330000.00元。此外，对于被告提出的自身无劳动能力的抗辩主张，因所提交证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，公民的财产权受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某返还原告王某某、严某某赔偿金共计人民币330000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王某某、严某某的其他诉讼请求。
如被告曹某某未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，由原告王某某、严某某负担680.00元，由被告曹红艳负担6120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张洪斌
审 判 员 刘淑琴
代理审判员 张 爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苗美丽