wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢71号
申请执行人张彦，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人张争，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
上列当事人工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2002）临经初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦于2016年5月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人张争给付56600元并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及其他费共计3312元，执行费374元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张争送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人张争先交纳执行费374元，案件款双方当事人自愿以3万元了结此案，此3万元于2017年2月底以前给付。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执恢71号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗希忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第480号
原告颜廷奇，男，汉族，个体户。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告颜忠诚，男，汉族，个体户。
原告颜廷奇诉被告颜忠诚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜廷奇的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷奇诉称，被告承包工程，原告向其供应楼板，至2013年8月20日，被告共欠原告楼板款90000元，被告向原告出具了欠条，约定到2013年11月30日还款，到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款90000元。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明，原告经营预制厂，被告在涟水县岔庙镇百子村承包建筑工程，双方发生楼板买卖关系，2013年8月20日，原、被告经结算，被告共欠原告货款90000元，被告向原告出具了欠条，约定到2013年11月30日给付货款。到期后，被告未能给付，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而发生债权债务关系。被告欠原告货款90000元的事实有相应的欠条予以证实，双方并约定了货款给付期限，被告未能按约定的期限给付货款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十五日内给付原告颜廷奇货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，合计2350元，由被告颜忠诚负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 张 煦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于四伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵东阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵东阳归还信用卡透支款60,392.73元。事实和理由：被告赵东阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,392.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执738号
申请执行人贾路军，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人李泉强，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人贾路军与被执行人李泉强借款合同纠纷一案中，查明被执行人李泉强暂无财产可供执行，申请执行人贾路军亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期借款60000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执738号
本院在执行申请执行人贾路军与被执行人李泉强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李泉强有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李泉强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第754号
罪犯毕玉河，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）德中法刑初字第53号刑事判决，以被告人毕玉河犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2007年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省德州市中级人民法院分别于2009年7月30日、2011年8月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2020年10月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯毕玉河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕玉河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系判处缓刑后又犯罪的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯毕玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第754号
罪犯张仁兵，男，生于1976年11月4日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2010年1月14日以（2010）九刑初字第01号刑事判决书认定张仁兵犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第706号刑事裁定书减刑一年十一个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1279号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张仁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张仁兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁兵减去有期徒刑一年四个月。刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯梓航
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初82号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月11日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月13日19时许，被告人王某驾驶无牌照小轿车沿邓九公路自邓州回淅川的路上，行至邓州市文渠镇蔡营路口处，将横过马路的行人郭某撞倒，致使郭某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某某、韩某的证言，调解书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明，破案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王某案发后能如实供述自己的罪行，自动赔偿被害人亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经淅川县社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈瑞英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3814号
原告郑继安，农民。
原告：朱会玲，农民。
二原告委托代理人：郑前程，农民。
被告白德金，农民，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱。
案由：追索劳动报酬纠纷
二原告为被告经营的机械厂工作，自2009年4月份至2015年10月份下欠二原告工资款人民币288350元，二原告为被告垫付工人工资、电费以及追索劳动报酬产生的误工费、差旅费等各项开支人民币238000元，共计人民币526350元。为索要此款，原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告白德金所欠原告郑继安、朱会玲的工资款人民币288350元，垫付工人工资、电费、误工费等各项开支人民币238000元，共计人民币526350元，于2015年11月1日前给付，其他别无纠葛；
二、案件受理费人民币5元，由二原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘耀勇
代理审判员 张祥全
人民陪审员 崔治国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟 元
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3814号原告万博华，男，1981年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。法定代表人纪育造，该公司负责人。原告万博华与被告泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁超毅二〇一五年九月十八日书记员  伍晓利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1631号
罪犯曾勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）赫刑初字第456号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年11月26日交付执行。服刑期至二○二一年十二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分120.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二○年六月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执435号
申请执行人杭州新美商城有限公司
被执行人吕铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第00639号，依法向被执行人吕铁军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕铁军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铁军（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币190560.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十八日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执435号
申请执行人杭州新美商城有限公司
被执行人毛建飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第00639号，依法向被执行人毛建飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛建飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛建飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币187842.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年四月十四日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执435号
申请执行人杭州新美商城有限公司
被执行人吕铁军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第00639号，依法向被执行人吕铁军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕铁军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕铁军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕铁军（证件号码：）在金华银行的62×××83的存款人民币190560.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月五日
书记员 章岳龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05344号
原告：张天祥，男，1975年12月20日出生，汉族。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋家娅，重庆金牧（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋秀南，女，1982年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告张天祥与被告蒋秀南民间借贷纠纷一案中，原告张天祥于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤回起诉。
本案案件受理费减半预交499元，实际收取499元，由原告张天祥负担。
审判员 陈琳琅
二〇一五年十月二十日
书记员 张鑫月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2420号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。
法定代表人刘翔。
委托代理人王卫东。
被告张蕊。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告张蕊物业合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十六日
书记员 刘强
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2802号
原告姜瑶瑶，女，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王士伦，男，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人宋传龙，总经理。
委托代理人诸葛洪卫，该公司职工。
原告姜瑶瑶与被告王士伦、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜瑶瑶及�委托代理人席振田、被告王士伦、被告临沂中华财险委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日20时许，被告王士伦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇于家泉村路段，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告王士伦负事故全部责任。请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失13248.04元。
被告临沂中华财险辩称，肇事车辆在我单位投保交强险及第三者责任险，保额50万元含不计免赔，如构成保险责任，同意在保险范围内赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性的费用不予承担。
被告王士伦辩称，车辆已投保交强险和商业险，责任限额500000元，不计免赔，同意保险公司对原告赔偿范围外的损失，依法赔偿。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告王士伦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙台路由南向北行驶至费县费城镇于家泉村路段，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告姜受伤，车辆部分受损。此次事故经费县交警大队认定，被告王士伦负事故全部责任，原告姜瑶瑶不负事故责任。
事故发生后，原告姜瑶瑶到费县中医医院住院治疗13天，支出医疗费6126.58元；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤，现伤者体表伤已恢复，达不到伤残程度，其误工期45天，并支出鉴定费700元及病案复印费14元；其车损经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为1578元，并支出评估费300元。期间，被告王士伦为原告姜瑶瑶垫支医疗费1000元。
另查明，被告王士伦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告临沂中华财险投保交强险及第三者责任险、保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原、被告举证材料等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告王士伦负事故全部责任，原告姜瑶瑶不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告姜瑶瑶的损失，医疗费6126.58元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元、评估费300元、复印费14元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，被告有异议，认为原告系学生，无误工费且误工期过长，本院认为，原告姜瑶瑶已高中毕业，发生事故时已满18周岁，应当支持其误工费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》，其误工时间以30日为宜，即误工费应为1631.1元（30×54.37）；交通费，结合原告实际情况本院酌定为130元；原告主张的车损1578元，被告虽提出异议，但未申请重新评估，本院予以认定；
综上，原告姜瑶瑶的损失经本院确定为：1、医疗费6126.58元，2、误工费1631.1元，3、护理费706.81元；4、住院伙食补助费390元；5、鉴定费700元；6、车辆损失1578元；7、评估费300元；8、交通费130元；9、复印费14元，共计11576.49元。对于以上确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款的规定，由被告临沂中华财险在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告被告临沂中华财险在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告王士伦承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜瑶瑶医疗费6126.58元，误工费1631.1元、护理费706.81元、住院伙食补助费390元、车辆损失1578元、交通费130元，共计10562.49元。
二、被告王士伦赔偿原告姜瑶瑶剩余损失共计1014元（鉴定费700元、评估费300元、复印费14元；含已支付的1000元）�
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费120元，由原告姜瑶瑶负担40元，被告王士伦负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费130元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年十一月十一日
书记员 张献志
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执847-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人戴萍与胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人胡居海、淮南南乡子运输服务有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，该行员工。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭晖律师事务所律师。
被告钱鹏，男，汉族，1979年2月20日生。
被告简丽，女，汉族，1977年6月10日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京分行）诉被告钱鹏、简丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储南京分行委托代理人蒋宜璇，被告钱鹏、简丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储南京分行诉称，2011年1月1日，邮储南京分行与钱鹏签订《个人购房借款及担保合同》，由邮储南京分行向钱鹏提供35万元的个人购房贷款，用于购买浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋，贷款期限自2011年1月1日至2031年1月1日，年利率5.12%。2010年11月23日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，钱鹏、简丽将浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋作为抵押物，为其向邮储南京分行的上述借款提供担保。邮储南京分行依法办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了抵押房产的他项权证。2011年1月11日，邮储南京分行依约发放了35万元贷款，但钱鹏未能按期还款，邮储南京分行遂诉至法院，请求判令：一、钱鹏、简丽立即偿还所欠借款本金297635.74元，并偿还至实际还款之日按合同约定的利息、罚息；二、邮储南京分行享有对钱鹏、简丽共有的抵押房产拍卖或者变卖所得价款的优先受偿权；三、本案律师费32250元由钱鹏、简丽承担；四、钱鹏、简丽承担本案诉讼费。
钱鹏、简丽辩称，邮储南京分行的陈述属实。
经审理查明，2010年11月23日，邮储南京分行与钱鹏、简丽签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：将坐落于南京市浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋作为钱鹏履行债务的担保；借款人履行担保债务期限自2010年11月23日起至2030年11月23日止。2011年1月1日，邮储南京分行与钱鹏、简丽签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：钱鹏向邮储南京分行借款35万元；贷款期限为自2011年1月1日起至2031年1月1日止；贷款利率为年利率5.12%；借款罚息利率按合同约定利率的50%计收；抵押人钱鹏、简丽自愿将浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋向邮储南京分行提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下全部全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有应付费用。上述合同签订后，邮储南京分行依约向钱鹏发放了贷款。钱鹏未按约还款，截至2016年1月1日，已逾期85天，拖欠本金3273.16元、拖欠利息2779.99元、本息合计6053.15元。邮储南京分行共向钱鹏借出35万元，钱鹏于2015年10月1日后不再还款，至今尚有297635.74元本金未归还。
另查明，2007年10月19日，钱鹏、简丽登记结婚，借款事项发生于婚姻关系存续期间。2010年11月25日，邮储南京分行办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。邮储南京分行与江苏永衡朝晖律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该所指派律师蒋宜璇代理其进行诉讼，邮储南京分行已实际支付该所律师费32250元，该律师费包含一审阶段及执行阶段费用。
上述事实，有邮储南京分行提交的申请表、借款合同、房地产抵押合同、他项权证、手工借据、放款单、系统数据单、委托代理合同、支付凭证、发票及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，邮储南京分行与钱鹏签订的《个人购房借款及担保合同》、邮储南京分行与钱鹏、简丽签订的《南京市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。邮储南京分行按约向钱鹏发放了贷款，履行了合同义务。钱鹏未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。钱鹏、简丽系夫妻关系，钱鹏所借款项用于购房，上述债务应当视为夫妻共同债务。故邮储南京分行主张钱鹏、简丽偿还借款本金297635.74元，并支付至实际还款之日按合同约定的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。钱鹏、简丽自愿以其所有的位于浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋向邮储南京分行提供抵押担保，邮储南京分行亦办理了抵押登记，据此取得了钱鹏、简丽共有的抵押房产拍卖或者变卖所得价款的优先受偿权。本案律师费32250元，系邮储南京分行所支付的一审、执行阶段费用，邮储南京分行不应在一审阶段即主张执行费用，该部分费用应在执行阶段另行主张，故邮储南京分行所主张的32250元律师费，本院仅支持21500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱鹏、简丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金297635.74元及利息2779.99元（截止2016年1月1日），并继续支付自2016年1月2日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算的利息、罚息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行享有对钱鹏、简丽共有的位于南京市浦口区南浦路XXX号江岸水城XXX幢1单元XXX室房屋拍卖或者变卖所得价款的优先受偿权；
三、钱鹏、简丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费21500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元、保全费3470元，合计9718元。因适用简易程序减半收取4859元。由被告钱鹏、简丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈枫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1694号
原告张占基，男，汉族，1976年4月20日出生，住南阳市卧龙区。
被告卢新洲，男，汉族，1962年10月1日出生，住南阳市宛城区。
原告张占基诉被告卢新洲民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向我院提起诉讼，我院作出受理决定后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票,公开开庭对本案进行了审理。原告张占基到庭参加了诉讼，被告卢新洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日被告卢新洲向原告张占基借款人民币150000元整并签订借据，原告张占基通过银行转账向被告转款人民币132000元整，并当面给予现金人民币18000元整，合计人民币150000元整。被告卢新洲于2015年7月份分两次偿还原告张占基借款合计人民币100000元整，剩余的借款人民币50000元整至今未偿还，原告催要剩余借款未果，原告为维护合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告卢新洲偿还借款人民币50000元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢新洲缺席，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告向本院提交证据如下：
第一组，借据一张，证实被告卢新洲于2015年3月23日借款150000元，已还100000元，下欠50000元的事实。
第二组，银行流水一份，证实向被告卢新洲转账132000元。
被告卢新洲未到庭，对以上证据未发表质证意见，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，2015年3月23日，原告张占基作为出借人，被告卢新洲作为借款人出具借条，内容为：今借到张占基现金壹拾伍万元人民币（￥150000.00）整。借款人：卢新洲担保人：杨永杰2015年3月23日。同日原告张占基通过银行转账向被告卢新洲账户转款人民币132000元整，并给予现金人民币18000元整，共计150000元。2015年7月份被告卢新洲偿还原告张占基借款人民币100000元整，剩余50000元至今未还，形成纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原告张占基与被告卢新洲借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还剩余借款本金50000元，理由正当，本院予以准许。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告卢新洲在本判决生效后十日内偿还原告张占基借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢新洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琳波
二〇一八年五月三日
书记员 张智雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9407号
原告胡志怀。
委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。
被告李程远。
上列原告诉被告追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向中国银行股份有限公司深圳市分行（以下简称中国银行深圳市分行）申请贷款人民币30万元，原告为被告提供担保，并与中国银行深圳市分行签订《个人贷款保证合同》。2015年5月21日，因被告违反借款合同约定，未按时偿还贷款，被中国银行深圳市分行提起仲裁申请。深圳仲裁委员会经过审理，作出裁决书（案号为2015深仲裁字第1206号），裁决被告应在十日内偿还中国银行深圳市分行贷款本息、律师费及仲裁费；原告对被告上述债务承担连带清偿责任。因被告拒不履行裁决，中国银行深圳市分行于2015年11月13日向深圳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告被迫清偿了被告的债务。被告因违约导致上述债务由原告代为清偿，理应由被告归还原告，但被告迟迟不予偿还。原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告为其清偿的贷款及案件费用人民币339908.07元，其中贷款本息303330.07元、仲裁费14619元、律师费17034元、执行费4925元；2、本案的案件受理费及其他有关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2012年12月12日，中国银行深圳市分行与被告签订了编号为（2012）圳中银个贷字第11889号《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国银行深圳市分行贷款人民币30万元；贷款期限24个月；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告违约时，中国银行深圳市分行有权终止或解除合同，要求被告赔偿因其违约而给中国银行深圳市分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并要求保证人承担保证责任。
当日，中国银行深圳市分行与原告签订了编号为（2012）圳中银个保字第11889号《个人贷款保证合同》，原告在合同中承诺：主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（利息、罚息、复利）、违约金、实现债务的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）、因被告违约给中国银行深圳市分行造成的损失和其他所有应付费用；为主合同项下之债务承担全程连带保证责任。
合同签订后，中国银行深圳市分行依约向被告发放贷款人民币30万元。后因被告未依约还款，中国银行深圳市分行向深圳仲裁委员会申请仲裁，并因此支出律师费人民币17034元、仲裁费用人民币14619元。2015年8月31日，仲裁庭依法作出【2015】深仲裁字第1206号裁决书，裁决被告向中国银行深圳市分行归还贷款本金人民币275792.01元、利息及罚息人民币8108.16元（该利息及罚息计至2015年5月10日止，之后的利息及罚息按中国人民银行以及合同约定计至还清之日止）；被告补偿中国银行深圳市分行律师费人民币17034元；仲裁费用人民币14619元由被告负担，该费用中国银行深圳市分行已预交，被告径付中国银行深圳市分行；原告对上述债务承担连带清偿责任；上述款项应在裁决书送达后十五日内付清。
因原被告未按照裁决指定的期间履行给付金钱义务，中国银行深圳市分行向深圳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告主动向中国银行深圳市分行偿还了人民币334983.07元。2016年1月6日，中国银行深圳市分行向法院提出申请，请求该案执行结案，深圳市中级人民法院据此作出（2015）深中法执字第2567-2号执行裁定书，裁定该案予以结案，同时载明执行费人民币4925元由原告负担，已由原告交纳。
原告承担上述保证责任后，被告至今未向原告清偿债务。
以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为连带责任保证人承担保证责任后，依法有权向债务人即被告追偿。原告的诉讼请求均有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李程远应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡志怀贷款本息303330.07元、仲裁费人民币14619元、律师费人民币17034元、执行费人民币4925元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币元3199，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁 鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初731号
原告张玲玲，女，1978年2月18日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告李宗伟与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财�管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宗伟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初731号
原告张玲玲，女，1978年2月18日生，汉族。
被告河南京益电子商务有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人卢向彤，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
本院在审理原告张玲玲与被告河南京益电子商务有限公司、河南中基财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李宗伟于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宗伟撤回起诉。
审判员 张喜群
二〇一六年三月十四日
书记员 张 乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20973号
原告：段某1，男，1987年7月19日出生。
被告：段某2，男，1960年6月24日出生。
原告段某1与被告段某2分家析产纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2017年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李文秀
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5104号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：盛惠英，女，19**年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告盛惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴凤娇到庭参加诉讼，被告盛惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年9月至2017年12月的物业服务费共计人民币3,180元及滞纳金318元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.67平方米。原告先后受上海某房地产发展有限公司和上海市青浦区某业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2011年9月起未缴纳物业服务费。
被告盛惠英未作答辩。
本院认为，原告与上海某房地产发展有限公司及上海市青浦区某业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2011年9月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告盛惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费3,180元；
二、被告盛惠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告盛惠英负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年四月二十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执221号
申请执行人于进亮。
被申请人如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米，
法定代表人徐金城，董事长。
被执行人董学干。
被执行人董雪珍。
关于申请执行人于进亮与被执行人如海（天津）投资有限公司、董学干、董雪珍仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年1月26日作出了（2016）京仲裁字第0101号裁决书。申请执行人于进亮于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人如海（天津）投资有限公司的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0101号裁决书执行一案指定由天津市西青区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 强
审判员 许世海
二〇一六年四月二十八日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执200号
申请执行人：余朝志，男，汉族，1963年5月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人：余晓波，男，汉族，1971年8月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：向加玉，男，汉族，1968年7月29日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人余朝志与被执行人余晓波、向加玉民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年6月8日支付借款本金80000元，2016年7月8日对被执行人向加玉采取拘留，现被执行人向加玉在海南务工，暂无其他可执行财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执200号申请执行人：余朝志，男，汉族，1963年5月27日生，住重庆市万州区。申请执行人：余晓波，男，汉族，1971年8月21日生，住重庆市万州区。被执行人：向加玉，男，汉族，1968年7月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人余朝志与被执行人余晓波、向加玉民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年6月8日支付借款本金80000元，2016年7月8日对被执行人向加玉采取拘留，现被执行人向加玉在海南务工，暂无其他可执行财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 刘 春审判员 李 渊二〇一六年九月二十六日书记员 张宏祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执526-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张武与杨龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执80号
申请执行人:阳检平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人:王忠仪（曾用名王中义），男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人阳检平与被执行人王忠仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月十八日
书记员 樊洁瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执80号申请执行人:阳检平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人:王忠仪（曾用名王中义），男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人阳检平与被执行人王忠仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年八月十八日书记员  樊洁瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3128号
原告：曹英交。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈林顺。
原告曹英交与被告陈林顺为买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案公开开庭进行审理。原告曹英交的特别授权委托代理人郑志慧到庭参加诉讼。被告陈林顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹英交起诉称：原、被告之间有买卖业务往来。2013年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币79900元，被告出具欠条1份。后被告陆续支付货款55000元，至今尚欠货款24900元。原告经多次催讨未果。故原告曹英交请求判令：一、由被告支付原告货款人民币24900元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈林顺未作答辩。
原告曹英交为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份。拟证明被告陈林顺于2013年12月13日出具欠条给原告，欠条载明：欠原告曹英交货款人民币79900元的事实。
被告陈林顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告曹英交的举证，本院认证如下：原告曹英交提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈林顺未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月13日，被告陈林顺出具欠条给原告曹英交，欠条载明：欠原告曹英交货款人民币79900元。原告曹英交自认被告已支付货款人民币55000元。
本院认为：被告陈林顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告曹英交与被告陈林顺之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在出具欠条后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告陈林顺经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告曹英交的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林顺于本判决生效之日起十日内支付给原告曹英交货款人民币24900元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年4月14日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元，由被告陈林顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币423元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十二日
代书 记员 叶彬彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初140号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月9日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人张某甲因琐事将位于台儿庄区林运路北首路西的希望电脑培训学校内电脑等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的电脑等物品价值人民币13238元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某甲作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人张某甲具有以下从轻处罚情节：案发时经鉴定患有精神分裂症；系投案自首；赔偿被害人损失，得到了谅解；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙、宋某陈述，证人张某乙证言，山东省涉案物品价格鉴定意见、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录及照片，购物票据，谅解书、收款条，案件侦破情况说明、户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任；积极赔偿被害人损失，取得了谅解；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张言安
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初140号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月15出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月9日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人闫振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年7月19日17时许，被告人张某因琐事将位于台儿庄区林运路北首路西的希望电脑培训学校内电脑等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的电脑等物品价值人民币13238元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张某作案时患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，予以判处。
辩护人的辩护意见为，被告人张某具有以下从轻处罚情节：案发时经鉴定患有精神分裂症；系投案自首；赔偿被害人损失，得到了谅解；系初犯、偶犯。请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、宋某陈述，证人张某1证言，山东省涉案物品价格鉴定意见、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录及照片，购物票据，谅解书、收款条，案件侦破情况说明、户籍证明等证据，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发时患有精神分裂症，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任；积极赔偿被害人损失，取得了谅解；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十月二十四日
书记员 张言安
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初44号
原告康某某，女。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告武某某，男。
本院受理的原告康某某与被告武某某离婚纠纷一案，因原告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担（已预交）。
审判员 张宾基
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01075-1号
复议申请人（保全被申请人）湖北卓越融资担保有限公司（以下简称卓越公司）。
法定代表人冯盛伟。
委托代理人马建峰，公司职员。
委托代理人胡志平，湖北齐安律师事务所律师。
复议被申请人（保全申请人）湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉公司）。
法定代表人桂明祥，董事长。
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
复议第三人（保全被申请人）湖北神鹭水产品有限公司（以下简称神鹭公司）。
法定代表人杨昌岳。
复议被申请人乾道嘉公司请求对复议第三人神鹭公司、复议申请人卓越公司诉前财产保全一案，本院于2015年6月29日作出（2015）鄂麻城民一初字第01075号民事裁定书，裁定冻结复议第三人神鹭公司或者复议申请人卓越公司所有的银行账户资金1000万元。该裁定书已经发生法律效力，实际执行中冻结了复议申请人卓越公司的银行账户资金600万元，该600万元系复议申请人卓越公司为开展担保业务向银行存入的基础保证金。复议申请人卓越公司对上述裁定不服，于2015年7月20日向本院提出复议申请，本院依法通知复议申请人卓越公司、复议被申请人乾道嘉公司、复议第三人神鹭公司于2015年7月22日进行复议听证，复议第三人神鹭公司未参加听证，其他当事人到庭参加了听证，现听证完毕。
复议申请人卓越公司认为：一、依据《担保法》第三十一条的规定，乾道嘉公司还没有取得担保追偿权，无诉权，无权请求对神鹭公司和卓越公司进行诉前财产保全，即使乾道嘉公司因其承担担保责任被银行扣划资金100万元的情况属实，该公司也只能在100万元范围内申请保全，乾道嘉公司滥用诉权应当被制裁；二、乾道嘉公司提供的担保不足额。请求法院依法解除诉前财产保全措施。
复议被申请人乾道嘉公司辩称：一、乾道嘉公司为神鹭公司担保的债务已经到期，债务人神鹭公司经营状况严重恶化，难以履行到期债务，债权人农业发展银行浠水分行已经为此向法院提起了诉讼，其中一个诉请是判令乾道嘉公司在担保的1000万元债务本息中对余下的900万元债务本息承担连带清偿责任，鉴于神鹭公司的现状，乾道嘉公司必然会产生1000万余元的经济损失，乾道嘉公司是在情况紧急的前提下提出的保全申请，符合法律规定；二、乾道嘉公司为承担担保合同责任，已经被债权人农业发展银行浠水分行扣划账户资金100万元，造成了公司损失100万元，乾道嘉公司也因此取得了向卓越公司和神鹭公司追偿的权利；三、乾道嘉公司向法院提交了保全申请所涉及的债权债务关系的相关证据，人民法院在诉讼保全程序中依法应当审查该申请是否符合法律规定的形式要求，而不能对债权债务能否成立、债权债务的具体金额作出实体审查，这些实体问题依法应当在将来通过审理程序才能解决，乾道嘉公司的保全申请并无不当；四、保全裁定书执行中只冻结了卓越公司银行存款600万元，该600万元是卓越公司按照担保公司行业惯例在银行缴存的基础保证金（质押保证金），卓越公司所签订的担保合同中的债权人对该存款依法享有优先权，故该资金不是自由资金，对该资金的冻结不会造成卓越公司经济损失，对该资金卓越公司目前还不享有权利，无权申请复议。
本院认为：诉前财产保全是在一定条件下法院所采取的临时性措施，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该条款规定，诉前财产保全应当具备五个条件：1、案件是具有给付内容的诉讼；2、债权债务关系明确；3、情况紧急，面临受到难以弥补的损害的现实危险；4、保全申请由利害关系人提出；5、申请人应当提供担保。本案中复议申请人卓越公司提出复议申请的主要理由是：乾道嘉公司的保全申请不符合上述五个条件中的条件2，即双方还没有形成实际的债权债务，同时条件5还存在瑕疵，即乾道嘉公司提供的担保财产与保全标的额不足额，对其他条件没有异议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”从上述规定的情形（一）、（三）综合分析可以看出，法院在受理保全案件中不进行实体审查依法不能构成保全错误，法院裁定保全具有非对审性特点，即法院只需从形式上审查当事人申请保全是否符合程序法规定的条件，不应对申请人是否能胜诉予以审查，并以之确定应否准许采取保全措施，或者进一步去确定保全标的额的大小，正是为了防止申请人滥用诉权给对方当事人造成诉累和经济损失，所以法律规定应当责令申请人提供担保，以保障被申请一方的合法权益。“债权债务关系是否明确”与“债权债务是否已经实际产生”是两个不同的概念，本案中申请人乾道嘉公司向本院提交了双方当事人之间签订的一系列合同作为证据，能够证明双方之间的债权债务关系，其保全申请符合五个必备条件中的条件2的要求，复议申请人卓越公司请求本院在审查保全申请或复议程序中对双方债权债务是否实际产生进行实体性审查的要求没有法律依据，该复议理由不能成立，应予驳回。
由于诉前财产保全发生在诉讼开始之前，而法院又依法不能进行实体审查，所以该种保全具有更大的风险，因此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款规定“申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；”本案中申请人乾道嘉公司不能证明其所提供担保物的价值与请求标的额相当，存在瑕疵，复议申请人卓越公司的该项复议理由成立，本院在复议听证后依法通知乾道嘉公司为其保全申请向本院提供足额财产担保，案外人湖北鑫友缘置业投资有限公司以其位于麻城市金桥大道1幢的房屋（产权证号码为南湖字第1500046902号、建筑面积2127平方米、评估价值1017万元）为乾道嘉公司的保全申请另行提供了担保。
综上所述，复议申请人卓越公司申请复议的理由部分成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人（保全被申请人）湖北卓越融资担保有限公司解除财产保全措施的复议请求；
二、查封案外人湖北鑫友缘置业投资有限公司用于本案担保的位于麻城市金桥大道1幢产权证号为南湖字第1500046902号的房屋一栋。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 毛 欢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1325号
原告王某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，打工，住南安市。
被告黄某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住南安市。
原告王某甲因与被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，于2003年2月20日办理结婚登记手续，于2004年4月14日生育一子，取名王某乙。2007年7月18日，经南安市人民法院主持调解，原、被告达成离婚协议，婚生子王某乙由被告抚养。2011年5-6月间，被告下落不明，其家人曾向公安机关报案，但至今没有音讯。现原、被告儿子王某乙就读于洪濑镇西林中心小学四年级，其随被告的父母一起生活。原告现收入稳定，家庭和谐，具有抚养孩子的能力和条件，为了孩子的健康成长，请求判令变更原、被告的婚生子王某乙的抚养权，由原告抚养。
被告黄某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2003年2月20日办理结婚登记手续，于2004年4月14日生育一子，取名王某乙。2007年7月18日，经南安市人民法院主持调解，原、被告达成离婚协议，婚生子王某乙由被告黄某某抚养。2011年5月间，被告黄某某从南安市洪濑镇西林村油园318号厝出走，至今未归，其家人曾向公安机关报案，但至今没有音讯。现原、被告的婚生子王某乙就读于南安市洪濑镇西林中心小学四年级，其随被告黄某某的父母一起生活。
上述事实，有原告提交的户主姓名为王其仁的户口簿一本，南安市人民法院（2007）南民初字第1849号民事调解书和民事裁定书各一份，王某乙出生医学证明一份，南安市公安局洪濑派出所出具的《关于失踪人员黄某某的协查通报》一份及原告的庭审陈述等为据，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系已经法院调解解除，并调解双方的婚生子王某乙由被告黄某某抚养，但被告黄某某自2011年5月间至今下落不明，毫无音讯，其已经无法尽到抚养孩子的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，现原告王某甲要求变更王某乙的抚养权，由其抚养，并自行承担抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告黄某某的婚生子王某乙变更由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
本案受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1325号
原告：熊某，男，汉族。
被告：南昌市博圣钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌县105国道瓜山段。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
被告：杨某，男，汉族。
原告熊某诉被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司﹤以下简称博圣公司﹥、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告博圣公司、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一厂房，面积达5000余平方米，坐落于105国道南昌县岗上镇瓜山段。自2010年6月开始，被告租赁原告厂房开办博圣公司，生产钢化玻璃。开始被告尚能按时支付租金，后以资金紧张为由拖欠租金。2014年10月，被告下落不明，原告无法联系被告，至今被告拖欠原告租金322072元，电费197355元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求解除与被告签订的租赁合同、要求被告支付租金322072元，支付电费197355元。承担本案诉讼费用。
被告博圣公司未答辩。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2010年6月6日，原告与被告博圣公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告厂房2367平方米，住房50平方米，厨房60平方米，用于生产加工玻璃等。租期10年，即从2010年7月1日至2020年6月30日，租金厂房第一年每月每平方米人民币5元，住房第一年每月每平方米人民币4元，以后每年租金在上年的基础上递增5%，厂房租金每年支付一次，第一年租金签订合同时支付，第二年租金在合同期满前一个月支付。电费由被告自负。该份合同被告租金支付到2014年6月30日。自2014年7月1日至2015年2月25日拖欠租金为人民币134166元。该份合同被告博圣公司加盖公章，被告杨某签名。2013年9月15日原告与被告杨某又签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告厂房600平方米，租期一年，即从2013年9月15日至2014年9月14日，租金每月每平方米人民币7元，年租金为人民币50400元，租赁期间电费由被告负担。该份租赁合同期满后，被告续租，双方未签订续租合同，被告支付部分租金后拖欠原告租金24150元﹤租金算至2015年2月25日﹥。2013年12月29日，原告与被告杨某再签订《厂房租赁合同》一份，约定被告再租赁原告厂房1065平方米，租期一年即从2014年1月16日至2015年1月15日，厂房租金每月每平方米人民币7.5元，年租金为人民币95850元。租赁期满后被告续租至今，双方未再签订续租合同，该份合同租金被告分文未付，算至2015年2月25日，被告欠原告租金107831元。2014年8月10日，原告与被告杨某又再次签订《厂房租赁合同》一份，约定被告再次租赁原告厂房976平方米，租期6年，即从2014年8月15日至2020年8月14日，第一年年租金每月每平方米人民币9元，即第一年年租金为人民币105408元，每二年年租金为人民币115950元；第三年年租金为人民币127543元；第四年年租金为140298；第五年年租金为人民币154328元；第六年年租金为人民币169760元。该份合同租金被告分文未付。算至2015年2月25日被告拖欠租金55925元。上述四份《厂房租赁合同》被告共拖欠原告租金合计人民币322072元。被告租赁原告厂房用于玻璃加工，即制作钢化玻璃等属于生产用电大户，2014年9月25日、2014年10月25日原告分二次通过银行汇款代被告交纳工业用电电费197355元。
同时查明：被告博圣公司成立于2010年4月，法定代表人为被告杨某，注册资金1000000元人民币，生产经营范围为玻璃加工等，2014年10月因资金周转紧张，被告人去厂空，下落不明。
上述事实，除有当事人陈述，另有《厂房租赁合同》，电费缴费发票、企业法人营业执照等佐证，本院确认。
本院认为：原、被告双方先后四次签订四份《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。四份合同中2013年9月15日和2013年12月29日原、被告双方签订的两份《厂房租赁合同》租赁期满，被告继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，现租赁期限为不定期，原告可随时解除租赁合同，被告应当支付所欠租金。四份租赁合同中另两份租赁合同即2010年6月6日和2014年8月10日原、被告双方签订的两份《厂房租赁合同》租期未满，因被告未按约定支付租金，原告要求解除合同于法有据，被告应支付拖欠租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告熊某与被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨某分别于2010年6月6日、2013年9月15日、2013年12月29日、2014年8月10日签订的四份《厂房租赁合同》，自2015年2月25日起解除；
二、被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨某于本判决生效之日起10日内支付原告熊某厂房租金人民币322072元；
三、被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨某于本判决生效之日起10日内支付原告熊某代交纳电费人民币197355元；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，财产保全费2020元，由被告南昌博圣钢化玻璃有限公司、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
审 判 员 朱 琳
代理审判员 柳雄文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1325号
原告：熊昌军，男，1972年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新区，
被告：南昌市博圣钢化玻璃有限公司，住所地：江西省南昌县105国道瓜山段
法定代表人：杨国西，该公司总经理。
被告：杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，
原告熊昌军诉被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨国西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊昌军到庭参加诉讼，被告博圣公司、杨国西经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有一厂房，面积达5000余平方米，坐落于105国道南昌县岗上镇瓜山段。自2010年6月开始，被告租赁原告厂房开办博圣公司，生产钢化玻璃。开始被告尚能按时支付租金，后以资金紧张为由拖欠租金。2014年10月，被告下落不明，原告无法联系被告，至今被告拖欠原告租金322072元，电费197355元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，要求解除与被告签订的租赁合同、要求被告支付租金322072元，支付电费197355元。承担本案诉讼费用。
被告博圣公司未答辩。
被告杨国西未答辩。
经审理查明：2010年6月6日，原告与被告博圣公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告厂房2367平方米，住房50平方米，厨房60平方米，用于生产加工玻璃等。租期10年，即从2010年7月1日至2020年6月30日，租金厂房第一年每月每平方米人民币5元，住房第一年每月每平方米人民币4元，以后每年租金在上年的基础上递增5%，厂房租金每年支付一次，第一年租金签订合同时支付，第二年租金在合同期满前一个月支付。电费由被告自负。该份合同被告租金支付到2014年6月30日。自2014年7月1日至2015年2月25日拖欠租金为人民币134166元。该份合同被告博圣公司加盖公章，被告杨国西签名。2013年9月15日原告与被告杨国西又签订《厂房租赁合同》一份，约定被告租赁原告厂房600平方米，租期一年，即从2013年9月15日至2014年9月14日，租金每月每平方米人民币7元，年租金为人民币50400元，租赁期间电费由被告负担。该份租赁合同期满后，被告续租，双方未签订续租合同，被告支付部分租金后拖欠原告租金24150元。2013年12月29日，原告与被告杨国西再签订《厂房租赁合同》一份，约定被告再租赁原告厂房1065平方米，租期一年即从2014年1月16日至2015年1月15日，厂房租金每月每平方米人民币7.5元，年租金为人民币95850元。租赁期满后被告续租至今，双方未再签订续租合同，该份合同租金被告分文未付，算至2015年2月25日，被告欠原告租金107831元。2014年8月10日，原告与被告杨国西又再次签订《厂房租赁合同》一份，约定被告再次租赁原告厂房976平方米，租期6年，即从2014年8月15日至2020年8月14日，第一年年租金每月每平方米人民币9元，即第一年年租金为人民币105408元，每二年年租金为人民币115950元；第三年年租金为人民币127543元；第四年年租金为140298；第五年年租金为人民币154328元；第六年年租金为人民币169760元。该份合同租金被告分文未付。算至2015年2月25日被告拖欠租金55925元。上述四份《厂房租赁合同》被告共拖欠原告租金合计人民币322072元。被告租赁原告厂房用于玻璃加工，即制作钢化玻璃等属于生产用电大户，2014年9月25日、2014年10月25日原告分二次通过银行汇款代被告交纳工业用电电费197355元。
同时查明：被告博圣公司成立于2010年4月，法定代表人为被告杨国西，注册资金1000000元人民币，生产经营范围为玻璃加工等，2014年10月因资金周转紧张，被告人去厂空，下落不明。
上述事实，除有当事人陈述，另有《厂房租赁合同》，电费缴费发票、企业法人营业执照等佐证，本院确认。
本院认为：原、被告双方先后四次签订四份《厂房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。四份合同中2013年9月15日和2013年12月29日原、被告双方签订的两份《厂房租赁合同》租赁期满，被告继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，现租赁期限为不定期，原告可随时解除租赁合同，被告应当支付所欠租金。四份租赁合同中另两份租赁合同即2010年6月6日和2014年8月10日原、被告双方签订的两份《厂房租赁合同》租期未满，因被告未按约定支付租金，原告要求解除合同于法有据，被告应支付拖欠租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告熊昌军与被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨国西分别于2010年6月6日、2013年9月15日、2013年12月29日、2014年8月10日签订的四份《厂房租赁合同》，自2015年2月25日起解除；
二、被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨国西于本判决生效之日起10日内支付原告熊昌军厂房租金人民币322072元；
三、被告南昌市博圣钢化玻璃有限公司、杨国西于本判决生效之日起10日内支付原告熊昌军代交纳电费人民币197355元；
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5691元，财产保全费2020元，由被告南昌博圣钢化玻璃有限公司、杨国西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按随方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
审 判 员 朱 琳
代理审判员 柳雄文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1325号
原告：武某某，女，汉族，1957年5月11日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1951年2月5日出生，住长春市南关区。
原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王春波与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2012年2月2日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方均系二婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方始终未建立起夫妻感情。现原被告分居多日，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有任何意义。故诉至法院，请求如下:1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付原告养老保险金48273元及房屋租金97500元。
被告王某某辩称：1.同意离婚；2.我和原告有经济往来，需要原告返还我的钱，要求法院一同解决经济问题和婚姻问题，原告向我四次借款共计人民币270000元，有借条为证；3.双方婚姻存续期间支付3760000元购买的土地，要求分割一半的土地面积；3.要求分割与原告婚姻关系存续期间原告工厂收益的一半。
经审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方婚姻存续期间，被告于2012年7月3日通过工商银行转账给原告女儿李晶晶60000元。2012年8月22日原告为被告出具借据一枚，载明人民币75000元，上款系李英姿的房屋租金。2012年6月6日原告为被告出具收据一枚，载明借人民币65000元。2013年5月20日原告出具收条一枚，载明收到2013年5月10日至2014年5月10日上海路门市房房租柒万元整代王某某收。
另查明：原、被告双方均已退休，原告武某某社会养老保险金工资余额0元，被告王某某社会养老保险金工资卡余额为5188.24元。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原被告间婚内债务问题，鉴于被告同意离婚，为减少当事人诉累，可一并处理。原告对2012年8月22日借款75000元及2012年6月6日借款65000元无异议，原告应当偿还。被告于2012年7月3日通过工商银行转账给原告女儿李某某60000元及原告代被告收取的房租70000元，原告对收到款项没有异议，但称该款非借款，已用于家庭共同生活支出。被告对原告所述予以否认，原告未经被告授权，擅自处理被告的个人财产，应当返还被告。关于原告要求分割被告房屋租金的请求，因被告的房屋为婚前财产，一直在出租，夫妻一方个人财产在婚后产生的房租应为孳息，属个人财产。对原告的请求不予支持。双方婚姻存续期间的社会养老保险金属夫妻共同财产，应当分割，但原告的账户无余额，被告的账户余额为5188.24元，该款项双方已实际支出，被告应将账户余额的一半即2594.12元给付原告。虽然荒地转包合同系原告在婚姻存续期间与长春市二道四正圆采石场签订，但原告已举证证明吉林省巨星科技有限公司委托原告签订承包荒山荒地转包合同，该款项全部由原告支付，且该土地一直由吉林省巨星科技有限公司占有、使用和经营。被告称其出资100000元，未提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告要求分割双方婚姻存续期间支付3760000元购买土地的面积及分割与原告婚姻关系存续期间原告工厂收益一半的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告王某某离婚；
二、原告武某某于本判决生效后立即给付被告王某某借款人民币270000元。
三、被告王某某给付原告武某某夫妻共同财产人民币2594.12元。
四、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告负担800元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1325号原告：武某某，女，汉族，1957年5月11日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：王春波，吉林天地泽律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1951年2月5日出生，住长春市南关区。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王春波与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2012年2月2日原、被告依法登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方均系二婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方始终未建立起夫妻感情。现原被告分居多日，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活已没有任何意义。故诉至法院，请求如下:1.判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告给付原告养老保险金48273元及房屋租金97500元。被告王某某辩称：1.同意离婚；2.我和原告有经济往来，需要原告返还我的钱，要求法院一同解决经济问题和婚姻问题，原告向我四次借款共计人民币270000元，有借条为证；3.双方婚姻存续期间支付3760000元购买的土地，要求分割一半的土地面积；3.要求分割与原告婚姻关系存续期间原告工厂收益的一半。经审理查明：原、被告于2012年2月2日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。双方婚姻存续期间，被告于2012年7月3日通过工商银行转账给原告女儿李晶晶60000元。2012年8月22日原告为被告出具借据一枚，载明人民币75000元，上款系李英姿的房屋租金。2012年6月6日原告为被告出具收据一枚，载明借人民币65000元。2013年5月20日原告出具收条一枚，载明收到2013年5月10日至2014年5月10日上海路门市房房租柒万元整代王某某收。另查明：原、被告双方均已退休，原告武某某社会养老保险金工资余额0元，被告王某某社会养老保险金工资卡余额为5188.24元。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应视为夫妻感情破裂，应准予离婚。关于原被告间婚内债务问题，鉴于被告同意离婚，为减少当事人诉累，可一并处理。原告对2012年8月22日借款75000元及2012年6月6日借款65000元无异议，原告应当偿还。被告于2012年7月3日通过工商银行转账给原告女儿李某某60000元及原告代被告收取的房租70000元，原告对收到款项没有异议，但称该款非借款，已用于家庭共同生活支出。被告对原告所述予以否认，原告未经被告授权，擅自处理被告的个人财产，应当返还被告。关于原告要求分割被告房屋租金的请求，因被告的房屋为婚前财产，一直在出租，夫妻一方个人财产在婚后产生的房租应为孳息，属个人财产。对原告的请求不予支持。双方婚姻存续期间的社会养老保险金属夫妻共同财产，应当分割，但原告的账户无余额，被告的账户余额为5188.24元，该款项双方已实际支出，被告应将账户余额的一半即2594.12元给付原告。虽然荒地转包合同系原告在婚姻存续期间与长春市二道四正圆采石场签订，但原告已举证证明吉林省巨星科技有限公司委托原告签订承包荒山荒地转包合同，该款项全部由原告支付，且该土地一直由吉林省巨星科技有限公司占有、使用和经营。被告称其出资100000元，未提供证据证实，应承担举证不能的后果，故对被告要求分割双方婚姻存续期间支付3760000元购买土地的面积及分割与原告婚姻关系存续期间原告工厂收益一半的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告王某某离婚；二、原告武某某于本判决生效后立即给付被告王某某借款人民币270000元。三、被告王某某给付原告武某某夫妻共同财产人民币2594.12元。四、驳回原告和被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担800元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月二十三日书 记 员  杜郑秋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3402号
原告张瑞江，农民，
被告柴国建，农民。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张巍，河北天禹律师事务所律师。
原告张瑞江诉被告柴国建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞江，被告柴国建的委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞江诉称，被告柴国建购买原告张瑞江生产的塑料配件，截止到2015年9月9日，被告共计欠原告货款102657元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告柴国建立即给付原告张瑞江货款73660元（原告起诉数额为102657元，之后变更为73660元），并由被告负担本案诉讼费用。
被告柴国建辩称，对于原告张瑞江诉状中的73660元没有异议。因原告加工的产品存在质量问题，导致被告柴国建有65000元货款至今未能收回，且被告柴国建在原告张瑞江处有价值8000元液压铆接机，价值7000元16吨冲床，价值1100元供丝机各一台及模具10余套。其中有两套模具原告擅自改动，该两套模具价值11000元。由于上述情况，被告未给付原告货款。
原告张瑞江提供被告柴国建于2015年7月21日和9月9日书写的欠条各一份，证明被告两次共计欠原告货款73660元。
被告柴国建对原告张瑞江提供的证据无异议。
被告柴国建未向本院提供证据。
经开庭审查，原告张瑞江提供的证据，被告柴国建无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告柴国建购买原告张瑞江的塑料配件，截止到2015年9月9日，被告柴国建共计欠张瑞江塑料配件款73660元，被告柴国建为张瑞江出具欠条两张。该款经原告张瑞江催要，被告柴国建至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告柴国建购买原告张瑞江的塑料配件，应当按约给付张瑞江货款，故本院对原告张瑞江要求被告柴国建给付73660元塑料配件款的诉讼请求予以支持。被告辩称因原告的产品存在质量问题，导致被告货款未能收回，原告不认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柴国建给付原告张瑞江塑料配件款73660元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告柴国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176.5元，由被告柴国建负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第909号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉窦贤忠张林,窦贤松,刘庆勇,张可侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务73,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第861号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第909号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉窦贤忠张林，窦贤松，刘庆勇，张可侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务73，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第861号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第909号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉窦贤忠张林,窦贤松,刘庆勇,张可侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第861号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务73,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第861号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异184号
异议人：孙进军，男，汉族，1969年7月30日，住吉林市昌邑区。
申请执行人：长春市桃源腻子加工厂，地址长春市南关区。
负责人冯广发，厂长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市桃源腻子加工厂与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人孙进军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙进军称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点18号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告长春市桃源腻子加工厂与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2005）南民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春市桃源腻子加工厂向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第994号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙进军向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点18号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙进军所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点18号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙进军的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初505号之一
原告:河南中宸物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410203349377978X。
住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。
负责人:刘镔，任执行董事。
委托诉讼代理人:王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人:杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般代理。
被告:刘琪，女，1981年11月15日生，住开封市鼓楼区。
原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨志华
审 判 员 丁金环
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204民初505号原告:河南中宸物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410203349377978X。法定代表人：刘镔，任执行董事。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园新村*排*号。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:刘琪，女，1981年11月15日生，开封市鼓楼区室3。原告河南中宸物业服务有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一八年五月十五日书记员  李晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第430号
原告戚现峰，男，1976年4月4日生，汉族。
被告南京市时嘉装饰工程有限公司，住所地在南京市清凉门大街291号。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
原告戚现峰诉被告南京时嘉装饰工程有限公司（以下简称时嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告戚现峰到庭参加了诉讼，被告时嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚现峰诉称，2014年3月4日，被告时嘉公司的法定代表人郭斌前往由原告戚现峰经营的个体工商户南京市雨花台区怡发地毯销售中心（以下简称怡发销售中心）门店购买地毯，并于当日出具金额为9300元的转账支票一张。后原告戚现峰前往银行进账时，因被告时嘉公司账户余额不足，无法兑付。因被告时嘉公司拒不支付货款，故原告戚现峰诉至法院，请求判令：1、被告时嘉公司支付货款9300元及利息（自2014年3月4日起至2015年8月4日止，以月利率0.69%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告时嘉公司承担。
被告时嘉公司未答辩。
经审理查明，原告戚现峰系个体工商户“南京市怡发地毯销售中心”业主。2014年3月4日，被告时嘉公司的法定代表人郭斌前往怡发销售中心门店购买地毯，价款共计9300元。被告于当日交付金额为9300元、出票日期为2014年3月30日的转账支票一张。2014年3月30日，原告戚现峰持支票前往银行进账，被告知因被告时嘉公司账户余额不足，支票未予兑付。
以上事实，有原告戚现峰提交的转账支票、送货单、证明及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告戚现峰已按约向被告时嘉公司交付货物，被告时嘉公司未支付货款，已构成违约。原告戚现峰要求被告时嘉公司支付9300元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戚现峰主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未能证明双方已对逾期付款利息的支付方式进行了约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告时嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京时嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戚现峰货款9300元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至2015年8月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告戚现峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告南京时嘉装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年四月十一日
法官 助理 张 怡
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第430号原告戚现峰，男，1976年4月4日生，汉族。被告南京市时嘉装饰工程有限公司，住所地在南京市清凉门大街291号。法定代表人郭斌，该公司总经理。原告戚现峰诉被告南京时嘉装饰工程有限公司（以下简称时嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告戚现峰到庭参加了诉讼，被告时嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚现峰诉称，2014年3月4日，被告时嘉公司的法定代表人郭斌前往由原告戚现峰经营的个体工商户南京市雨花台区怡发地毯销售中心（以下简称怡发销售中心）门店购买地毯，并于当日出具金额为9300元的转账支票一张。后原告戚现峰前往银行进账时，因被告时嘉公司账户余额不足，无法兑付。因被告时嘉公司拒不支付货款，故原告戚现峰诉至法院，请求判令：1、被告时嘉公司支付货款9300元及利息（自2014年3月4日起至2015年8月4日止，以月利率0.69%的标准计算）；2、本案诉讼费由被告时嘉公司承担。被告时嘉公司未答辩。经审理查明，原告戚现峰系个体工商户“南京市怡发地毯销售中心”业主。2014年3月4日，被告时嘉公司的法定代表人郭斌前往怡发销售中心门店购买地毯，价款共计9300元。被告于当日交付金额为9300元、出票日期为2014年3月30日的转账支票一张。2014年3月30日，原告戚现峰持支票前往银行进账，被告知因被告时嘉公司账户余额不足，支票未予兑付。以上事实，有原告戚现峰提交的转账支票、送货单、证明及其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告戚现峰已按约向被告时嘉公司交付货物，被告时嘉公司未支付货款，已构成违约。原告戚现峰要求被告时嘉公司支付9300元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戚现峰主张被告支付利息的诉讼请求，因原告未能证明双方已对逾期付款利息的支付方式进行了约定，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告时嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京时嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戚现峰货款9300元及逾期付款利息（自2014年4月1日起至2015年8月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告戚现峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告南京时嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）审 判 长  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年四月十一日法官 助理  张 怡见习书记员  陈志育