wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初649号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：段存兴，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：范在国，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：侯秀华，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：段其庆，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：段其君，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告段存兴、范在国、侯秀华、段其庆、段其君金融合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告段其君送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告段其君住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月十日
书记员 袁慧莹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1080号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人：寇勇。
被执行人：廖继兰。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
被执行人：卿尚荣。
被执行人：寇菊。
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与寇勇、廖继兰、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人寇勇、廖继兰、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊名下银行存款叁佰肆拾万元整（小写3400000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1080号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心
被执行人：寇勇
被执行人：廖继兰
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司
被执行人：卿尚荣
被执行人：寇菊
本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与寇勇、廖继兰、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司所提供的抵押财产土地【土地使用权证号：德府国用（2013）第12506号】，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人德阳市中山房地产开发有限公司所提供的抵押财产【土地使用权证号：德府国用（2013）第12506号】。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1080号申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人：寇勇。被执行人：廖继兰。被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。被执行人：卿尚荣。被执行人：寇菊。本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与寇勇、廖继兰、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人寇勇、廖继兰、德阳市中山房地产开发有限公司、卿尚荣、寇菊名下银行存款叁佰肆拾万元整（小写3400000.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十一日书记员  肖 芸
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执196号
申请人执行人：梁某某，男，1958年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人：马某某，女，1963年5月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某欠申请执行人梁某某赔偿款200000元、诉讼费4300元、公告费700元及执行费2975元。经查，被执行人马某某无其他财产可供执行。因被执行人马某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人梁某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执196号申请人执行人：梁某某，男，1958年12月10日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：马某某，女，1963年5月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某欠申请执行人梁某某赔偿款200000元、诉讼费4300元、公告费700元及执行费2975元。经查，被执行人马某某无其他财产可供执行。因被执行人马某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人梁某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月八日书记员 周吕其炜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执101号
申请人程鑫铭，男，1958年6月16日出生，住所地江西省九江市浔阳区。
被执行人戴恒水，男，1962年8月5日出生，住所地江西省九江市彭泽县。
申请人程鑫铭申请戴恒水劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程鑫铭与被执行人戴恒水达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42771号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告崔勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费435元，滞纳金326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-1102号业主，房屋建筑面积为90.86㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为435元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费435元的70%，计304元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2815号
原告：刘琪妍，女，1991年5月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳广济医院，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王德斌，系院长。
本院在审理原告刘琪妍诉被告沈阳广济医院劳动争议纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琪妍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘琪妍承担。
审 判 长 王彦艳
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 娜
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第939号
原告车某红，女，1973年9月23日生，汉族，江西省武宁县人。
被告仇某某，男，1967年7月12日生，汉族，江西省武宁县人。
原告车某红与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，代书记员李彬担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告车某红、被告仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某红诉称：原、被告1994年经人介绍相识，于1995年在婚姻登记机关办理了结婚证。因双方结婚仓促，婚后未建立夫妻感情。双方自去年起开始分居并互不联系，夫妻关系已名存实亡。故原告请求判令原、被告离婚，婚生子仇某乙由原告抚养，小孩生活费不要求被告承担。
被告仇某某辩称：孩子尚小需要抚养，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
本案审理过程中原告向本院提供了武宁县清江乡汉桥村民委员会、武宁县清江乡党政综合办公室、武宁县清江乡人民政府民政办公室联合证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告认为，原、被告系夫妻关系属实。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告车某红与被告仇某某1994年经人介绍相识，于1994年12月18日在武宁县清江乡人民政府办理了结婚登记。因结婚证遗失，双方于2008年5月6日补办了结婚证。1995年8月15日双方生育男孩仇某丙，2007年12月28日生育男孩仇某乙。夫妻关系存续期间，双方未有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍后办理结婚登记，婚后共同生育抚养了两个儿子，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致，另被告辩称不同意与原告离婚，并希望法院给予原、被告一次和好的机会。故本院认为原、被�感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某红与被告仇某某离婚。
案件受理费用300元，由原告车某红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 上官晨南
二〇一五年六月二十日
代书记员 李 彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汪成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,824.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,824.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1341号
申请执行人:黄文健，女，1964年9月20日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄文健与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初545号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋1109房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款212479元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1341号申请执行人:黄文健，女，1964年9月20日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人黄文健与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初545号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋1109房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款212479元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1514号
罪犯高树恩。
天津市静海县人民法院于2009年7月21日作出（2009）静刑初字第182号刑事判决，以被告人高树恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯高树恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高树恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地方城县柳河乡社会事务办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯高树恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高树恩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年3月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六�十三日
书 记 员 郭 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3950号
原告董致远，男，汉族，生于1978年5月11日，住禹州市。
委托诉讼代理人杨北斗，男，汉族，生于1984年12月10日，住禹州市。
被告寇全召，男，汉族，生于1972年12月8日，住禹州市。
委托诉讼代理人赵群卓，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。
被告夏高本，男，汉族，生于1975年6月28日，住禹州市。
委托诉讼代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告董致远诉被告寇全召、夏高本民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告董致远及其委托诉讼代理人杨北斗、被告寇全召的委托诉讼代理人赵群卓，被告夏高本的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董致远诉称：2014年5月26日，被告寇全召向原告借款80万元，由被告夏高本为其担保。2014年8月5日，被告寇全召又向原告借款10万元。二笔借款到期后，二被告不予归还，为此特向法院起诉，请求判决被告寇全召偿还借款90万元及利息，被告夏高本对其中的80万元负连带清偿责任。
被告寇全召辩称：借条上并非是被告寇全召的签名，故寇全召不应该承担还款责任。
被告夏高本辩称：我方认为担保期限已过，担保责任已经免除。我方对借条的真实与否不清楚，我方未收到借款，依照法律规定原告真实起诉的日期应以法院出具诉讼费票据及立案审批表的时间为准。
原告董致远向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据、汇款凭证各两份，证明被告借款及担保的事实。
被告寇全召、夏高本未向本院提供证据。
经过质证，被告寇全召对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，称借据上的“寇全召”非其本人所签，申请进行司法字迹鉴定。
被告夏高本对原告所举证据1无异议，对证据2中的10万元借据不发表质证意见，对5月26日76万元的转帐凭证不能印证80万元借款的真实性，即使为有效证据，也应当以76万元为债权进行诉讼。
经过审查，本院对上述证据的效力作如下认定：
原告董致远提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法可以作为本案的有效证据使用。被告寇全召对原告所举证据2中两份借据中的签名有异议，称不是本人所签，申请字迹鉴定，但经本院委托司法鉴定后，寇全召申请撤回鉴定，故应视为其对该签字的认可，本院依法确认其签字的真实性。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月26日，被告寇全召由被告夏高本担保向原告董致远借款80万元，二人共同向原告出具借据一份，内容主要为：“借据今借到董致远现金（大写）捌拾万圆整，（小写800000元），月息5分，借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月25日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。借款人（签字、指印）寇全召。身份证号码：41108119712084558。电话：138××××0630.担保人（签字、指印）：夏高本。身份证号码：411081197506284555.电话：1378232014.2014年5月26日”。借据出具的当日原告董致远通过工商银行向被告寇全召的帐户汇款76万元。2014年8月5日，被告寇全召又向原告借款10万元。向原告出具借据一份，内容主要为：“借据今借到董致远现金（大写）壹拾万圆整，（小写100000元），月息5分，借款期限为2个月，自2014年8月5日至2014年10月4日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。借款人（签字、指印）寇全召。身份证号码：41108119712084558。电话：138××××0630。2014年8月5日”。出具借据当日，原告通过工商银行向被告寇全召的帐户汇款10万元。后经追要无果，原告来院起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所诉被告借款90万元，其中2014年8月5日借10万元的借款有借据及汇款凭证相印证，本院予以认定；另一份借款日期为2014年5月26日，借款数为80万元的借据，实际汇款额为76万元，原告述称另向被告支付现金40000元，但没有提供证据，被告对此不予认可，故本院认定该笔借款的实际借款数为76万元。被告寇全召两笔共应承担86万元的还款责任。被告夏高本对其中的76万元借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款均约定月息为5分，超出法律的强制性规定，故超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，双方约定担保人夏高本对借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。故其保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年6月25日。而本案原告于2016年6月22日向本院递交了诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，尽管本院正式审批立案时间为2016年6月27日，该时间系本院的立案流程问题，故被告辩称已超过担保期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告寇全召于本判决生效后十日内偿还原告董致远借款760000元及自2014年5月26日起至判决确定的还款日止，按年利率24%计算的利息。被告夏高本负连带还款责任。
被告寇全召于本判决生效后十日内偿还原告董致远借款100000元及自2014年8月5日起至判决确定的还款日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告寇全召承担，被告夏高本对其中的11800负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初3950号原告董致远，男，汉族，生于1978年5月11日，住禹州市。委托诉讼代理人杨北斗，男，汉族，生于1984年12月10日，住禹州市。被告寇全召，男，汉族，生于1972年12月8日，住禹州市。委托诉讼代理人赵群卓，汉族，生于1976年9月1日，住禹州市。被告夏高本，男，汉族，生于1975年6月28日，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。原告董致远诉被告寇全召、夏高本民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告董致远及其委托诉讼代理人杨北斗、被告寇全召的委托诉讼代理人赵群卓，被告夏高本的委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董致远诉称：2014年5月26日，被告寇全召向原告借款80万元，由被告夏高本为其担保。2014年8月5日，被告寇全召又向原告借款10万元。二笔借款到期后，二被告不予归还，为此特向法院起诉，请求判决被告寇全召偿还借款90万元及利息，被告夏高本对其中的80万元负连带清偿责任。被告寇全召辩称：借条上并非是被告寇全召的签名，故寇全召不应该承担还款责任。被告夏高本辩称：我方认为担保期限已过，担保责任已经免除。我方对借条的真实与否不清楚，我方未收到借款，依照法律规定原告真实起诉的日期应以法院出具诉讼费票据及立案审批表的时间为准。原告董致远向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据、汇款凭证各两份，证明被告借款及担保的事实。被告寇全召、夏高本未向本院提供证据。经过质证，被告寇全召对原告所举证据1无异议，对证据2有异议，称借据上的“寇全召”非其本人所签，申请进行司法字迹鉴定。被告夏高本对原告所举证据1无异议，对证据2中的10万元借据不发表质证意见，对5月26日76万元的转帐凭证不能印证80万元借款的真实性，即使为有效证据，也应当以76万元为债权进行诉讼。经过审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告董致远提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法可以作为本案的有效证据使用。被告寇全召对原告所举证据2中两份借据中的签名有异议，称不是本人所签，申请字迹鉴定，但经本院委托司法鉴定后，寇全召申请撤回鉴定，故应视为其对该签字的认可，本院依法确认其签字的真实性。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月26日，被告寇全召由被告夏高本担保向原告董致远借款80万元，二人共同向原告出具借据一份，内容主要为：“借据今借到董致远现金（大写）捌拾万圆整，（小写800000元），月息5分，借款期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月25日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。借款人（签字、指印）寇全召。身份证号码：41108119712084558。电话：138××××0630.担保人（签字、指印）：夏高本。身份证号码：411081197506284555.电话：1378232014.2014年5月26日”。借据出具的当日原告董致远通过工商银行向被告寇全召的帐户汇款76万元。2014年8月5日，被告寇全召又向原告借款10万元。向原告出具借据一份，内容主要为：“借据今借到董致远现金（大写）壹拾万圆整，（小写100000元），月息5分，借款期限为2个月，自2014年8月5日至2014年10月4日。若逾期还款，应按约定利息的双倍支付逾期还款利息。担保人对以上借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。借款人（签字、指印）寇全召。身份证号码：41108119712084558。电话：138××××0630。2014年8月5日”。出具借据当日，原告通过工商银行向被告寇全召的帐户汇款10万元。后经追要无果，原告来院起诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告所诉被告借款90万元，其中2014年8月5日借10万元的借款有借据及汇款凭证相印证，本院予以认定；另一份借款日期为2014年5月26日，借款数为80万元的借据，实际汇款额为76万元，原告述称另向被告支付现金40000元，但没有提供证据，被告对此不予认可，故本院认定该笔借款的实际借款数为76万元。被告寇全召两笔共应承担86万元的还款责任。被告夏高本对其中的76万元借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，两笔借款均约定月息为5分，超出法律的强制性规定，故超出部分本院不予支持，被告应按年利率24%支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，双方约定担保人夏高本对借款本金及利息承担连带保证责任直到本息还清止。故其保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年6月25日。而本案原告于2016年6月22日向本院递交了诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，尽管本院正式审批立案时间为2016年6月27日，该时间系本院的立案流程问题，故被告辩称已超过担保期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告寇全召于本判决生效后十日内偿还原告董致远借款760000元及自2014年5月26日起至判决确定的还款日止，按年利率24%计算的利息。被告夏高本负连带还款责任。被告寇全召于本判决生效后十日内偿还原告董致远借款100000元及自2014年8月5日起至判决确定的还款日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告寇全召承担，被告夏高本对其中的11800负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红审 判 员 ：齐鹏鹤人民陪审员 ：李东乾二〇一七年七月十三日书 记 员 ：姚文豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1292号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：王猛,男,汉族,1979年10月22日出生,住河南省虞城县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人王猛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉王猛犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人王猛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2413号之一
申请执行人：郑菊满，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：翁伯年，男，1948年10月8日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人郑菊满与被执行人翁伯年民间借贷纠纷一案，申请执行人郑菊满向本院申请执行，要求被执行人翁伯年返还借款80000元并支付逾期利息。本院在执行过程中，于2016年10月24日冻结了被执行人翁伯年的养老金账户。本院查明被执行人翁伯年暂无财产可供执行，申请执行人郑菊满亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人翁伯年采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人郑菊满自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一七年一月十日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2413号
申请执行人：郑菊满，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：翁伯年，男，1948年10月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑菊满与被执行人翁伯年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁伯年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翁伯年的银行存款人民币82927元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李韦华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2413号之二
申请执行人：郑菊满，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：翁伯年，男，1948年10月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人郑菊满与被执行人翁伯年民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人翁伯年发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人翁伯年存款人民币13507元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李韦华
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2413号申请执行人：郑菊满，女，1960年7月5日出生，汉族，住宁波市。被执行人：翁伯年，男，1948年10月8日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人郑菊满与被执行人翁伯年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁伯年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁伯年的银行存款人民币82927元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李韦华二〇一六年十月二十四日代书 记员  钟瑜铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执274号
申请执行人南宁土佳房地产有限责任公司，南宁市仙葫开发区蓉茉大道84号雅源阁。
法定代表人：井坎离。
被执行人广西和润房地产开发有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心11单元1102号房。
法定代表人孟维栋。
本院在执行南宁土佳房地产有限责任公司与广西和润房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7499088.74元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执274号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 覃冬梅
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终200号
抗诉机关兴山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1。2015年5月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴山县人民检察院取保候审，同日由兴山县公安局执行。
辩护人李某3。
原审被告人李某2。2015年5月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴山县人民检察院取保候审，同日由兴山县公安局执行。
辩护人殷某。
辩护人杜某。
兴山县人民法院审理兴山县人民检察院指控被告人李某1犯玩忽职守罪、被告人李某2犯工程重大安全事故罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂0526刑初14号刑事判决。兴山县人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉。原审被告人李某1不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院检察员刘元梓、李滨出庭支持抗诉，上诉人及原审被告人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴山县人民法院（2016）鄂0526刑初14号刑事判决；
二、全案发回兴山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年十一月一日
书记员 董 艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1439号
原告：栖霞保信置业有限公司，住所地：栖霞经济开发区江苏路北。统一社会信用代码：91370686MA3D1PMR98。
法定代表人：李国安，董事长。
委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告：谷春伟，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告栖霞保信置业有限公司与被告谷春伟追偿权纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞保信置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞保信置业有限公司撤回对被告谷春伟的起诉。
案件受理费4319.89元，减半收取2159.94元，由原告承担。
审 判 员 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王兴华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终646号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓永英。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜万江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初5296号
原告：罗旺宏。
被告：罗旺宇。
原告罗旺宏与被告罗旺宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗旺宏、被告罗旺宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旺宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗旺宇偿还原告借款91万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：罗旺宏与罗旺宇系兄弟关系。2014年起，被告经常为揽工程、做生意周转资金分四次向原告借款共计91万元，其中2014年5月20日借款30万元、2014年12月17日借款26万元、2016年9月21日借款15万元、2018年5月15日借款20万元，为此被告向原告出具借据四支，载明“1、借条今借到罗旺宏现金贰拾陆万元正¥260000.-罗旺宇2014年12月17日；2、借条今借到罗旺宏人民币叁拾万元¥300000.-罗旺宇2014年5月20日；3、借条今借到罗旺宏人民币壹拾伍万元正¥150000.-借款人：罗旺宇2016.9.21号；4、借条今借到罗旺宏现金人民币贰拾万元正¥200000.-罗旺宇2018年5月15号”。四笔借款原告均分了多笔现金支付给被告（因被告账户经常被冻结，所以被告每次用钱时都要求原告支付现金），因为被告借款时称周转一下，所以借款均未约定借款利息。借款后，被告再未向原告偿还借款。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告罗旺宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无经济能力还款。
审理中，原告罗旺宏向本院提出申请，请求对登记在罗旺宇名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路生产资料公司家属院-1及生产资料公司家属院-2房产（房产证号：00145**）采取查封措施，并已提供担保。本院于2018年6月7日作出（2018）陕0802民初5296号之一民事裁定书，裁定查封了该套房产，查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利赌坊，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗旺宇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告罗旺宏主张的事实予以确认。被告罗旺宇向原告罗旺宏借款共计91万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告罗旺宇依法应承担偿还借款的义务。原告罗旺宏与被告罗旺宇借款时未约定借款期限，原告罗旺宏可以随时要求被告罗旺宇向原告偿还借款，故原告罗旺宏诉请被告罗旺宇偿还借款91万元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告罗旺宇偿还原告罗旺宏借款91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，由被告罗旺宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 闫步飞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梅亚文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5296号之一
申请人：罗旺宏。
被申请人：罗旺宇。
本院在审理原告罗旺宏与被告罗旺宇民间借贷纠纷一案中，申请人米爱荣于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人罗旺宇名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路生产资料公司家属院-1及生产资料公司家属院-2房产予以查封。申请人罗旺宏已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗旺宏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人罗旺宇名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡南路生产资料公司家属院-1及生产资料公司家属院-2房产；查封期间上述房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 闫步飞
二〇一八年六月七日
书 记 员 梅亚文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第496号
申请执行人：刘亚赤，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯彦宁，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋秀霞，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘亚赤与被执行人侯彦宁、宋秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘亚赤以本院（2015）莱州民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力、被执行人侯彦宁、宋秀霞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯彦宁、宋秀霞的存款503000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初378号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐志强，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]328号起诉书指控,2017年9月29日5时许，被告人唐志强饮酒后驾驶渝DBW9**白色荣威轿车从本区直港大道路段出发，行驶至本区杨家坪国美商场路段时，与行人袁某相撞，致袁某受伤倒地。事故发生后，唐志强明知群众报警而继续在现场等待，民警到现场后将唐志强捉获并送至医院抽血送检。经鉴定，唐志强静脉血中的乙醇含量为216.4mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，唐志强承担事故的主要责任，袁某承担事故的次要责任。案发后，唐志强已赔偿了袁某的经济损失，取得袁某的谅解。
被告人唐志强的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人唐志强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初223号
原告：郑久林，男，土家族，住湖南省永顺县。
原告：郑玉蓉，女，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人：李军，湖南三页律师事务所律师。
被告：郑君，男，土家族，住永顺县。
被告：田学文，男，土家族，住永顺县。
被告：李永丽，女，土家族，住永顺县。
委托代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
原告郑久林、郑玉蓉与被告郑君、田学文、李永丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告自愿于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑久林、郑玉蓉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由郑久林、郑玉蓉承担。
审判员 李 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 田开元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杜德志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜德志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜德志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,578.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,578.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初321号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人胡迎军，男，1972年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2016年9月30日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被沈丘县人民检察院取保候审。2018年5月19日被本院取保候审。
指定辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告人豆中飞，男，1978年3月19日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2016年9月30日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被沈丘县人民检察院取保候审。2018年5月19日被本院取保候审。
指定辩护人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告人王俊峰，男，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，职工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃）；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2016年9月30日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月7日被沈丘县人民检察院取保候审。2018年5月19日被本院取保候审。
指定辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人胡迎军及其辩护人李金功、被告人豆中飞及其辩护人卢峰、被告人王俊峰及其辩护人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月8日晚23时许，被告人王俊峰、胡迎军、豆中飞在沈丘县槐店回族镇七星级氧吧KTV与被害人赵某2、刘某、李某4等人发生纠纷，后在电梯口将被害人赵某2、刘某、李某4打伤。经沈丘县公安局法医学鉴定，被害人赵某2损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤，李某4损伤程度为轻微伤。
以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人胡迎军、张东飞、王俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人胡迎军对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人李金功的辩护意见是：对起诉书指控被告人胡迎军犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。
被告人豆中飞对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人卢峰的辩护意见是：对起诉书指控被告人豆中飞犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求对被告人免于刑事处罚。
被告人王俊峰对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
指定辩护人梁伟的辩护意见是：对起诉书指控被告人王俊峰犯故意伤害罪不持异议，鉴于被告人有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，赔偿款均系被告人王俊峰一人所付，系初犯、偶犯，被害人有过错，请求对被告人减轻或免除处罚。
经审理查明：2014年2月8日晚23时许，被告人王俊峰、胡迎军、豆中飞在沈丘县槐店回族镇七星级氧吧KTV唱歌。期间，被告人胡迎军、王俊峰去厕所，在厕所门口与李某2、刘某、李某4等人发生纠纷，被告人胡迎军劝阻未果，双方发生厮打，致王俊峰鼻子受伤流血，经他人劝阻，王俊峰、胡迎军回到KTV包间，后被告人豆中飞、王俊峰、胡迎军等人出包间，在该KTV电梯口将被害人赵某2、刘某、李某4打伤。经沈丘县公安局法医学鉴定，被害人赵某2损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤，李某4损伤程度为轻微伤。
案发后，2016年8月15日双方达成调解协议，被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰一方赔偿被害人赵某2、刘某、李某4各项损失共计360000元，三被告人取得了被害人赵某2、刘某、李某4的谅解。
另查明，被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰均无犯罪前科。
还查明，被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰均于2016年9月30日主动到沈丘县公安局河北派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、刘某、李某4的陈述，证人李某1、赵某1、李某2、李某3的证言，现场勘验笔录，视听资料，辨认笔录，发破案报告，前科查询证明，抓获经过，伤情检验意见书，调解协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明，河南省沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰系共同犯罪，三人积极参与，均系主犯，考虑到案件发生初期，被告人胡迎军曾有劝阻行为，应认定被告人胡迎军为作用相对较小的主犯，量刑时与其他被告人应有所区别；被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人胡迎军、豆中飞、王俊峰与被害人双方达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且三被告人均系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实和情节，以及三被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，依法可对其宣告缓刑。被告人豆中飞的辩护人和被告人王俊峰的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡迎军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人豆中飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王俊峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
人民陪审员 陈心东
人民陪审员 马红旗
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐方婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保26号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：朱艳玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱艳玲位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人朱艳玲签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条�一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人朱艳玲名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元4层402室房产。
查封期限三年。
案件申请费1294元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保26号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：朱艳玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱艳玲位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元4层402室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人朱艳玲签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条�一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人朱艳玲名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天14号楼3单元4层402室房产。查封期限三年。案件申请费1294元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 苏新书 记 员 曹磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2448号
原告：张一，女，1978年4月5日出生，汉族，住淮安市。
被告：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路46号。
法定代表人：钱桂兵，该公司总经理。
被告：江苏中宁金融信息服务有限公司，住所地淮安市淮海花园B区1号楼。
法定代表人：王春青，该公司总经理。
原告张一与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）、江苏中宁金融信息服务有限公司（以下简称中宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告同信公司、中宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张一向本院提出诉讼请求：1、被告中宁公司偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告同信公司承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原被告签订《手机立兑计划出借服务协议》，原告按协议向被告中宁公司支付6万元，从被告同信公司处取得苹果7P手机一部。按协议约定，被告应于2018年7月3日返还原告6万元，但原告发现两被告已经人去楼空，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为:2017年7月3日，原告（甲方、出借人）与被告同信公司（乙方、手机供货商）、中宁公司（丙方、服务所）签订《手机立兑计划出借服务协议》，约定：出借金额6万元，封闭期为2017年7月3日至2018年7月3日；在封闭期结束，甲方请求回款，但不获回款，乙方负有连带责任……。现该服务协议期未满，原告主张被告中宁公司提前还款、被告同信公司承担连带还款责任，缺乏事实基础和法律基础，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张一的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 吴均
二〇一八年五月二十二日
书记员 许玥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2448号原告：张一，女，1978年4月5日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安经济开发区深圳路46号。法定代表人：钱桂兵，该公司总经理。被告：江苏中宁金融信息服务有限公司，住所地淮安市淮海花园B区1号楼。法定代表人：王春青，该公司总经理。原告张一与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）、江苏中宁金融信息服务有限公司（以下简称中宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告同信公司、中宁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张一向本院提出诉讼请求：1、被告中宁公司偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年2月23日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告同信公司承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原被告签订《手机立兑计划出借服务协议》，原告按协议向被告中宁公司支付6万元，从被告同信公司处取得苹果7P手机一部。按协议约定，被告应于2018年7月3日返还原告6万元，但原告发现两被告已经人去楼空，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为:2017年7月3日，原告（甲方、出借人）与被告同信公司（乙方、手机供货商）、中宁公司（丙方、服务所）签订《手机立兑计划出借服务协议》，约定：出借金额6万元，封闭期为2017年7月3日至2018年7月3日；在封闭期结束，甲方请求回款，但不获回款，乙方负有连带责任……。现该服务协议期未满，原告主张被告中宁公司提前还款、被告同信公司承担连带还款责任，缺乏事实基础和法律基础，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张一的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  吴均二〇一八年五月二十二日书记员  许玥
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终字325号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈东，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1995年5月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月、2002年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月11日被盐城市公安局城南新区分局决定监视居住，同月22日被该分局刑事拘留，同月30日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌诈骗罪暨�造国家机关证件罪批准逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈东犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2016）苏0902刑初93号刑事判决：一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送苹果4手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈东撤回上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年八月一日
书记员 许 可
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终字325号原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈东，男，1976年12月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于1995年5月被原盐城市郊区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，分别于1998年1月、2002年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑六年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月11日被盐城市公安局城南新区分局决定监视居住，同月22日被该分局刑事拘留，同月30日经盐城市亭湖区人民检察院以涉嫌诈骗罪暨�造国家机关证件罪批准逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈东犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2016）苏0902刑初93号刑事判决：一、被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送苹果4手机一部，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈东撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 杰审判员  陈 斐二〇一七年八月一日书记员  许 可
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1058号
申请执行人：邓跃文，男，1963年7月9日生，汉族，住习水县。
委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地赤水市元厚镇米粮村。
法定代表人：周永成，公司经理。
委托代理人：陈香吉（系周永成妻子），女，汉族，1966年9月10日生，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初82号民事判决书。于2017年9月6日向被执行人赤水市丹霞酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司履行给付金钱970,900.00元及执行费12,109.00元。在执行过程中，双方于2018年2月6日达成执行和解协议。协议载明：“即双方共同联系处置存放在赤水市丹霞酒业有限公司窖坑内的酒糟或粮食，所得价款冲减赤水市丹霞酒业有限公司的欠款；不足部分，于2018年4月，在赤水市丹霞酒业有限公司重组恢复生产时协商处理；诉讼费、执行费、保全费由赤水市丹霞酒业有限公司承担。”申请执行人邓跃文同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1058号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一八年二月六日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1058号申请执行人：邓跃文，男，1963年7月9日生，汉族，住习水县。委托代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人：赤水市丹霞酒业有限公司，住所地赤水市元厚镇米粮村。法定代表人：周永成，公司经理。委托代理人：陈香吉（系周永成妻子），女，汉族，1966年9月10日生，住贵州省赤水市。依据本院已经发生法律效力（2016）黔0381民初82号民事判决书。于2017年9月6日向被执行人赤水市丹霞酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤水市丹霞酒业有限公司履行给付金钱970,900.00元及执行费12,109.00元。在执行过程中，双方于2018年2月6日达成执行和解协议。协议载明：“即双方共同联系处置存放在赤水市丹霞酒业有限公司窖坑内的酒糟或粮食，所得价款冲减赤水市丹霞酒业有限公司的欠款；不足部分，于2018年4月，在赤水市丹霞酒业有限公司重组恢复生产时协商处理；诉讼费、执行费、保全费由赤水市丹霞酒业有限公司承担。”申请执行人邓跃文同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判员 陈 默二〇一八年二月六日书记员 李中华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初949号
原告车丹强。
被告顾洪芳。
委托代理人夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
原告车丹强与被告顾洪芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告车丹强、被告顾洪芳及其委托代理人夏云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丹强诉称：因房屋结构原因，原告的进户门与厨房门分别在公用通道的南北两侧，被告的进户门在公用通道的西侧，三扇门原均为内开式木门。十几年前，被告擅自在其进户门外安装了一扇外开式、镂空全栅栏老式防盗门，原告基于邻里关系，未向被告追究责任。后被告将内开式木门、外开式防盗门自行拆除，并于2013年12月10日更换安装了一扇全封闭、外开式进户门。原告在通行过程中多次因被告突然开门受到惊扰和碰撞，影响原告的正常通行，后与被告交涉无果，现请求法院依法判令被告拆除向外开启的进户门以排除妨碍、消除危险；判令被告停止侵害、赔礼道歉，具结悔过并承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为判令被告立即拆除坐落于苏州市姑苏区xx新村xx幢xx8室房屋的外开式进户门，诉讼费用由被告承担。
被告顾洪芳辩称：被告家中住有母女两人，每天都是早出晚归，进户门不常开，且现在的进户防盗门都是向外开启的，原告所述的被告开门碰撞原告一事没有事实依据。被告为了避免开门碰撞原告事件发生，可以考虑采用延期开门、设置音响或设置限位装置等措施消除危险。
经审理查明：原告车丹强系苏州市XX区XX新村XX幢XX7室房屋业主，被告顾洪芳系苏州市XX区XX新村XX幢XX8室房屋业主，原、被告系邻居关系。原、被告共用一个宽110公分左右的公用通道，原告的进户门和厨房门分别位于公用通道的南北两侧，被告的进户门位于公用通道的西侧，三扇门相邻且原均设计为向室内开门。2013年12月左右，被告将XX8室房屋进户门更换安装了一扇向外开启的进户门，该房门宽约85公分左右。XX7室通行须经过xx8室进户门门前的过道。后原、被告因xx8室更改进户门的开门方向发生争执，经社区居民委员会调解未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的证明、房屋产权证、照片，被告提供的照片及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，被告顾洪芳将XX8室房屋规划为内开式的进户门更改为外开式，因门外过道较窄（110公分左右），XX8室房屋进户门与XX7室房屋进户门、厨房门相邻，XX8室房屋进户门（门宽为85公分左右）向外开启后，客观上对居住在XX7室的原告车丹强的通行带来一定的相邻妨碍，侵犯了原告的合法权益，故原告车丹强要求被告顾洪芳拆除XX8室房屋外开式进户门的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应及时恢复进户门为内开式。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告顾洪芳于本判决生效之日起15日内拆除位于苏州市姑苏区xx新村xx幢xx8室房屋的外开式进户门。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告顾洪芳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年三月十八日
书记员 李 闯
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1553号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，职务：董事长
委托代理人张志栋，职务：山东巨野农村商业银行股份有限公司昌邑支行副行长。
被告刘常稳，男，1977年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘夫印，男，1965年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘昌现，男，1964年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告刘常稳、刘夫印、刘昌现借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志栋，被告刘常稳、刘夫印、刘昌现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月31日被告刘常稳由被告刘夫印、刘昌现提供担保，向原告借款200000元，利率9.6000‰，借款期限自2009年3月31日起至2010年3月27日止。逾期后，经多次催要，至今未归还本息。为此，提起诉讼，要求被告刘常稳、刘夫印、刘昌现偿还借款200000元及利息；并且承担本案诉讼费用。
被告刘常稳、刘夫印、刘昌现未答辩。
经审理查明，2009年3月31日被告刘常稳因建设冷库需要资金为由，由被告刘夫印、刘昌现提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定，借款金额为200000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。有效借款期限2009年3月28日至2010年3月28日。还款方式，按月结息，利随本清。在本合同约定的期限内和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同约定，被告刘夫印、刘昌现自愿为原告与被告刘常稳实际形成的最高余额折合人民币200000元债权提供担保，债务人在合同约定的期限内和最高余额内，循环使用上述资金时，无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月31日，被告刘常稳从原告处借款200000元，借款月利率9.6000‰，借款到期日为2010年3月27日。借款到期后，经原告向被告催要，二被告至今未偿还借款本息。2016年3月23日原告向本院提起诉讼，要求二被告依法归还借款200000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘常稳、刘夫印、刘昌现经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告刘常稳应按照合同约定履行还款义务。被告刘常稳未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告刘常稳偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，原告要求被告刘常稳按照合同约定计付利息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”经原告多次催要，担保期限未超过，因此，原告要求被告刘夫印、刘昌现承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘常稳于本判决生效之日起二十日内偿还原告农商行借款人民币200000元及利息(利息按借款凭证载明的利率给付，自2009年3月31日至本判决确定还款之日止)；
二、被告刘夫印、刘昌现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘常稳承担，被告刘夫印、刘昌现负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢新义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付海心
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初110号
原告林东勇，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托诉讼代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告李晓连，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年1月15日立案受理原告林东勇诉被告李晓连民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东勇及其委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告李晓连经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林东勇诉称：2012年原告与被告李晓连合伙经营湘Ｄ×××××大货车，经营几个月后合伙终止，经结算被告欠到原告48600元，并�具欠条给原告收执。2015年6月20日被告支付了利息4000元给原告后将欠条改为了借条。2016年9月1日被告通过微信转账归还了借款5000元给原告，之后虽经原告多次催促，被告没有再归还欠款给原告。请求判令被告归还借款计人民币43600元并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了双方的身份信息、被告出具的借条、微信转账记录等证据。
被告李晓连经传唤没有到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，原告林东勇与被告李晓连是同村人，2012年二人合伙经营湘Ｄ×××××大货车，因经营亏损，几个月后合伙终止，双方进行了结算。2015年6月20日被告出具了一张借条给原告收执。言明“今借到林东勇现金肆万捌仟陆佰元整（￥48600.00）经借人李晓连2015年6月20日”。2016年9月1日被告通过微信转账归还了借款5000元给原告，之后虽经原告多次催促，被告没有再归还欠款给原告。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、被告出具的借条、微信转账记录等证据及庭审笔录证实。
本院认为，欠款应当及时清偿，逾期不还是违约行为。原告林东勇与被告李晓连合伙经营货车散伙后，双方进行了结算，被告出具了借条给原告，之后被告归还了部分欠款给原告，原告要求被告归还剩余欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李晓连归还欠款计人民币43600元给原告林东勇，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费减半收取计445元，由被告李晓连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李智辉
二〇一八年三月七日
书记员 王 卿
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终524号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晗，男，1969年9月26日出生于江苏省建湖县，汉族，本科文化，盐城市地方税务局第四分局科员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯行贿罪于2016年6月17日被盐城市人民检察院决定监视居住，6月28日被刑事拘留，7月1日被取保候审。2017年11月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师
辩护人朱大伟，江苏大直律师事务所实习律师。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控被告人李晗犯行贿罪一案，于2017年11月7日作出(2017)苏0903刑初129号刑事判决。原审被告人李晗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李晗，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李晗于2013年，经徐某（另案处理）安排，担任徐某借用江苏新景源建设集团有限责任公司资质承接的盐城市盐都区龙冈镇经一路等八条路工程建设BT项目的现场总负责人。为请时任盐城市盐都区龙冈镇原镇长王羽（另案处理）、时任盐城市盐都区龙冈镇原党委书记葛序亮（另案处理）在给付上述工程的工程款等方面给予关照，2015年春节前的一天，被告人李晗按照徐某安排贿送给王某山水画《秋气醉山谷》1幅、贿送给葛某1997年生产的贵州茅台酒1箱（12瓶）。经鉴定，该山水画《秋气醉山谷》价值人民币80000元，该箱贵州茅台酒价值人民币60000元，赃物合计价值人民币140000元。具体事实如下：
1.2015年春节前的一天，被告人李晗按照徐某安排，在王某办公室，贿送给王某山水画《秋气醉山谷》1幅。
2.2015年春节前的一天，被告人李晗按照徐某安排，在葛某办公室，贿送给葛某1997年生产的贵州茅台酒1箱（12瓶）。
被告人李晗在被追诉前主动交代行贿行为。
原审法院认定上述事实有证人杨某、徐某、王某、葛某、仇某等人的证言，发破案情况说明、职务任免文件、中标通知书、工程付款凭证、拍卖成交确认书、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书等证据。
原审法院认为，被告人李晗为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，究其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人李晗与徐某共同行贿，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李晗在被追诉前主动交代犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人李晗犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。
李晗的上诉理由为：1.对一审认定的犯罪事实没有异议，但量刑重了，不应判处实刑，应改判免予刑事处罚。2.具有检举他人犯罪的立功情节。
辩护人提出的辩护意见：对构成行贿罪没有异议，但李晗犯罪情节轻微，应当改判免予刑事处罚。1.李晗是受其姨连襟徐某安排代为行贿，并非是其个人行贿，属于被动行贿。行贿物品是徐某事先准备好后让其送出去，2.行贿行为没有造成国家财物损失和后果，且李晗与行贿对象没有直接的利益关系。3.受贿人在案发前主动退还，李晗没有推辞，没有再次行贿。4.行贿财物是酒和字画，不是现金。且李晗不明知行贿财物的价值。5.李晗在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，是初犯。6.李晗具有立功表现。为此，辩护人提供一份落款为盐都区公安局潘黄派出所出具的情况说明，用以证明李晗具有提供线索协助抓捕他人犯罪的立功情节。
经本院审理查明的上诉人李晗行贿的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人李晗及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见，经查，1.李晗根据徐某安排为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物价值合计达14万元，不属于“情节轻微不需要判处刑罚”的情形。原判综合其行贿犯罪数额、具有从犯、被追诉前主动交代犯罪事实等情节，对其量刑有期徒刑六个月，量刑恰当。2.李晗所反映的金某涉及毒品犯罪行为，经核查，案外人刘某早于李晗向盐都区公安局禁毒大队举报金某涉嫌犯罪行为，并协助公安抓捕到金某，现有证据不能证实公安抓捕金某与李晗检举行为存在实质联系，故不能认定李晗有立功情节。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李晗为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。李晗在与徐某共同行贿犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李晗在被追诉前主动交代犯罪事实，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐小龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初358号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾泽思，男，汉族，小学文化，无业。2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人封某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]342号起诉书指控，2017年8月17日，被告人封某某盗走钱某某停放在某区某镇某小镇附近的一辆雅迪牌电动车（价值1960元）。2017年11月14日凌晨，被告人曾泽思、封某某盗走重庆某公共交通公司沙坪坝分公司（以下简称某公交公司）停放在某区某厂公路边的公交车上两个骆驼牌蓄电池（价值1022元）。2017年11月16日凌晨，被告人曾泽思、封某某盗走某公交公司停放在某区某中学附近两辆公交车上的四个骆驼牌蓄电池（价值2044元）。2017年11月28日凌晨，被告人曾泽恩、封某某盗走重庆某汽车租赁有限公司停放在某区某厂附近的两辆大客车上的两个三冠牌蓄电池（价值852元）和一个风帆牌蓄电池。2017年12月6日，被告人曾泽思主动到公安机关投案。2017年12月25日，民警捉获被告人封某某。
公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾泽思是累犯应从重处罚；被告人曾泽思自首可从轻处罚；被告人封某某坦白可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泽思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人封某某于本判决生效之日起30日内退赔失主钱某某的经济损失一千九百六十元。
四、责令被告人曾泽思、封某某分别退赔被盗单位重庆某公共交通有限公司沙坪坝分公司的经济损失人民币三千零六十六元，被盗单位重庆某汽车租赁有限公司的经济损失人民币八百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1305号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告周华宝，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。
原告维仕担保有限公司与被告周华宝追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告周华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计440元，即被告每月还款3182.22元（其中：本息2742.22元，服务费及担保费440元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年4月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告周华宝支付代偿款33847.08元；2、被告周华宝支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告周华宝承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告周华宝经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告周华宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告周华宝及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33847.08元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华宝于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33847.08元；
二、被告周华宝于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告周华宝若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946.18元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告周华宝负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1087号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人付志飞，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月20日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。现住内黄县。
被告人付晓伟，男，1995年2月1日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年9月20日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年11月日被本院决定取保候审。现住内黄县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人付志飞、付晓伟犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，被告人付志飞、付晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2017年7月18日晚，被告人付志飞、付晓伟携带壁纸刀、管钳等作案工具，驾驶豫Ｊ×××××号面包车窜至濮阳市卫都路与历山路交叉口西南角汇龙湾小区工地，将被害人吴某放置在小区工地中心采光井北侧草地上的电缆线剪断后盗走46米（价值2300元）。后因形迹可疑被公安人员盘问，弃赃物而逃。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人付志飞、付晓伟于2017年8月14日自动到濮阳市公安局卫都分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付志飞、付晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，内黄县公安局田氏派出所出具的到案经过、案件查破经过、车辆照片，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书，濮阳市公安局卫都分局出具的现场勘验笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付志飞、付晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。二被告人案发后自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控付志飞、付晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付志飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
二、被告人付晓伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
三、扣押的作案工具管钳两把，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局予以没收。
四、扣押的被告人付志飞所有的豫Ｊ×××××号面包车由扣押机关濮阳市公安局卫都分局发还给被告人付志飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏怡梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02151号
原告：张道坤，男，汉族，1968年3月5日出生，现住亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张道坤诉被告张银峰民间借贷纠纷一案中，原告张道坤于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）一处予以查封。并由张道坤提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）一处作为担保。
本院认为，原告张道坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对原告张道坤提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月12起至2018年5月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02151号
原告：张道坤，男，汉族，1968年3月5日出生，现住亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张道坤诉被告张银峰民间借贷纠纷一案中，原告张道坤于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第××号）一处予以查封。并由张道坤提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第××号）一处作为担保。
本院认为，原告张道坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
二、对原告张道坤提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月12起至2018年5月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02151号
原告：张道坤，男，汉族，1968年3月5日出生，现住亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张道坤诉被告张银峰民间借贷纠纷一案中�原告张道坤于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）一处予以查封。并由张道坤提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）一处作为担保。
本院认为，原告张道坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）予以查封。
二、对原告张道坤提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月12起至2018年5月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰 灵 芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 �张慧
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊 晓 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02151号原告：张道坤，男，汉族，1968年3月5日出生，现住亳州市谯城区。被告：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张道坤诉被告张银峰民间借贷纠纷一案中，原告张道坤于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第××号）一处予以查封。并由张道坤提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第××号）一处作为担保。本院认为，原告张道坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第××号）予以查封。二、对原告张道坤提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月12起至2018年5月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年五月十二日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02151号原告：张道坤，男，汉族，1968年3月5日出生，现住亳州市谯城区。被告：张银峰，男，汉族，1976年12月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张道坤诉被告张银峰民间借贷纠纷一案中�原告张道坤于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）一处予以查封。并由张道坤提供其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）一处作为担保。本院认为，原告张道坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告张银峰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华佗国际中药城D-2号楼118铺房产（房地权证亳字第号）予以查封。二、对原告张道坤提供担保的其所有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城9号楼1单元-503的房产（房地权证亳字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年5月12起至2018年5月11日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 丰 灵 芝审 判 员 孙  勇人民陪审员 �张慧二〇一五年五月十二日书 记 员 樊 晓 露