wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某（自报），男，汉族，初中文化，鱼塘养殖户，户籍地广东省佛山市南海区九江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1491号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月17日20时许，被告人关某酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为177.5mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行驶至广东省佛山市顺德区龙江镇登东路官田路段时，被设卡公安民警查获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人关某的供述；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人关某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人关某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4680号
罪犯刘吉定，男，1996年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）邵东刑初字第143号刑事判决书，以被告人刘吉定犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘吉定在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分105分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4680号罪犯刘吉定，男，1996年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年5月28日作出（2013）邵东刑初字第143号刑事判决书，以被告人刘吉定犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘吉定在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分105分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘吉定在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘吉定减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终482号
上诉人（原审原告）：武山县秀云草编收购厂，住所地武山县。
法定代表人：康小军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马秀云，女，生于1974年2月1日，汉族，武山县人，住武山县。
被上诉人（原审被告）：杨换成，男，生于1940年7月18日，汉族，农民，武山县人，住武山县。
被上诉人（原审被告）：潘应龙，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，武山县人，住武山县。
上诉人武山县秀云草编收购厂因与被上诉人杨换成、潘应龙相邻关系纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武山县秀云草编收购厂的法定代表人康小军及其委托诉讼代理人马秀云、被上诉人潘应龙到庭参加诉讼，被上诉人杨换成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
武山县秀云草编收购厂上诉请求：1．撤销一审判决。2．判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在武山县洛门镇北街村宏宇花苑修建的商住楼第3-4层。3．一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审中对两被告修建的建筑物没有确认为违法建筑。两被告修建的建筑物没有规划证、许可证，没有土地使用证，没有环境评估报告，属于典型的没有任何证照的全无建筑物。如此违法的建筑，一审中未查清事实，更没有认可而且不予评价。二、原告受到的损害事实清楚，证据真实，但一审没有认定。被告的修建行为没有完整的合法依据。根据建筑法等相关法律，两被告不能在原告建筑物相邻43公分的距离修建高层，但两被告置法律不闻不问，擅自修建东西走向四层框架商住楼一栋，修建的这栋违法建筑物，造成原告排水堵塞，墙体裂缝，采光没有，原告草编产品无法晾晒及通风。更为严重的是财产安全问题，被告所修房屋二层楼与原告的房屋只有25公分高，住户随时可以到原告厂里来；另原告享有土地使用权，正准备修房子。原告修建的房子也是四层结构楼。三、一审中原告于2015年6月28日起诉，事隔10个多月，才收到判决，该诉讼时效为何这么长，怎么能使原告信服。四、原告提出房屋损害鉴定申请，一审中推来推去，最终法院说不需要评估，这究竟是什么原因。希望中级人民法院能够现场查验，依法支持上诉请求，还原告一个公道。
潘应龙辩称，1、采光问题，我们到东边的房子大概两米，西边的房子大概一米，我们觉得没有影响上诉人的采光，法院可以去调查。2、排水的问题我们也处理了，水改在后面了。对于上诉人的请求，法院可以去现场看。
杨换成未提交答辩意见。
武山县秀云草编收购厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在武山县洛门镇北街村宏宇花苑修建的商住楼第3-4层；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告武山县秀云草编收购厂于2009年7月20日取得位于武山县洛门镇龙榆公路西侧1221.83平方米国有土地的使用权，在该宗土地上自建平房，用于经营生产。2009年二被告在相邻土地上修建四层商住楼一栋，双方土地上建筑物存在巷道一条（封闭），该巷道最宽处1米左右。双方建筑物均为背对南北朝向。
另查明，二被告所修建四层商住楼在朝向原告厂房院内方向开有窗户，原告房屋无窗户朝向被告房屋。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，原告在诉称二被告的建房行为，给原告厂房的排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，但在庭审中，原告未就其所主张的事项提交相应证据加以证明。故本院对其诉讼请求不予支持；二被告所建房屋是否属于违法建筑问题，属其他法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武山县秀云草编收购厂的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告武山县秀云草编收购厂承担。
经二审审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人武山县秀云草编收购厂提出被上诉人杨换成、潘应龙的建房行为，给其的厂房造成排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除所建楼房，但武山县秀云草编收购厂对自己主张的损害事实没有提供证据予以证实，故武山县秀云草编收购厂应承担举证不能的法律责任，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。关于武山县秀云草编收购厂提出杨换成、潘应龙违法建房的问题，因不属于民事案件管辖范围，武山县秀云草编收购厂应另行主张权利。
综上所述，武山县秀云草编收购厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人武山县秀云草编收购厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王瑞玉
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终482号上诉人（原审原告）：武山县秀云草编收购厂，住所地武山县。法定代表人：康小军，该厂厂长。委托诉讼代理人：马秀云，女，生于1974年2月1日，汉族，武山县人，住武山县。被上诉人（原审被告）：杨换成，男，生于1940年7月18日，汉族，农民，武山县人，住武山县。被上诉人（原审被告）：潘应龙，男，生于1964年1月18日，汉族，农民，武山县人，住武山县。上诉人武山县秀云草编收购厂因与被上诉人杨换成、潘应龙相邻关系纠纷一案，不服武山县人民法院（2015）武民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武山县秀云草编收购厂的法定代表人康小军及其委托诉讼代理人马秀云、被上诉人潘应龙到庭参加诉讼，被上诉人杨换成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。武山县秀云草编收购厂上诉请求：1．撤销一审判决。2．判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在武山县洛门镇北街村宏宇花苑修建的商住楼第3-4层。3．一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、一审中对两被告修建的建筑物没有确认为违法建筑。两被告修建的建筑物没有规划证、许可证，没有土地使用证，没有环境评估报告，属于典型的没有任何证照的全无建筑物。如此违法的建筑，一审中未查清事实，更没有认可而且不予评价。二、原告受到的损害事实清楚，证据真实，但一审没有认定。被告的修建行为没有完整的合法依据。根据建筑法等相关法律，两被告不能在原告建筑物相邻43公分的距离修建高层，但两被告置法律不闻不问，擅自修建东西走向四层框架商住楼一栋，修建的这栋违法建筑物，造成原告排水堵塞，墙体裂缝，采光没有，原告草编产品无法晾晒及通风。更为严重的是财产安全问题，被告所修房屋二层楼与原告的房屋只有25公分高，住户随时可以到原告厂里来；另原告享有土地使用权，正准备修房子。原告修建的房子也是四层结构楼。三、一审中原告于2015年6月28日起诉，事隔10个多月，才收到判决，该诉讼时效为何这么长，怎么能使原告信服。四、原告提出房屋损害鉴定申请，一审中推来推去，最终法院说不需要评估，这究竟是什么原因。希望中级人民法院能够现场查验，依法支持上诉请求，还原告一个公道。潘应龙辩称，1、采光问题，我们到东边的房子大概两米，西边的房子大概一米，我们觉得没有影响上诉人的采光，法院可以去调查。2、排水的问题我们也处理了，水改在后面了。对于上诉人的请求，法院可以去现场看。杨换成未提交答辩意见。武山县秀云草编收购厂向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在武山县洛门镇北街村宏宇花苑修建的商住楼第3-4层；2、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告武山县秀云草编收购厂于2009年7月20日取得位于武山县洛门镇龙榆公路西侧1221.83平方米国有土地的使用权，在该宗土地上自建平房，用于经营生产。2009年二被告在相邻土地上修建四层商住楼一栋，双方土地上建筑物存在巷道一条（封闭），该巷道最宽处1米左右。双方建筑物均为背对南北朝向。另查明，二被告所修建四层商住楼在朝向原告厂房院内方向开有窗户，原告房屋无窗户朝向被告房屋。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案中，原告在诉称二被告的建房行为，给原告厂房的排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，但在庭审中，原告未就其所主张的事项提交相应证据加以证明。故本院对其诉讼请求不予支持；二被告所建房屋是否属于违法建筑问题，属其他法律关系，本案不予评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武山县秀云草编收购厂的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告武山县秀云草编收购厂承担。经二审审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人武山县秀云草编收购厂提出被上诉人杨换成、潘应龙的建房行为，给其的厂房造成排水、采光、通风、日照及财产安全造成影响，要求被上诉人停止侵害，排除妨碍，拆除所建楼房，但武山县秀云草编收购厂对自己主张的损害事实没有提供证据予以证实，故武山县秀云草编收购厂应承担举证不能的法律责任，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。关于武山县秀云草编收购厂提出杨换成、潘应龙违法建房的问题，因不属于民事案件管辖范围，武山县秀云草编收购厂应另行主张权利。综上所述，武山县秀云草编收购厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人武山县秀云草编收购厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌代理审判员  王梅芳代理审判员  田东生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王瑞玉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初468号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日晚11时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区通江路11号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为124毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月18日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一六年四月十九日
代书记员 蒋丽媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第151号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：姚光宁，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告姚光宁借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 昕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1486-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）唐赛忠，系公司员工。
委托代理人（特别授权）曹昕，系公司员工。
被执行人张卫海。
被执行人李飞君。
被执行人沃海波。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张卫海、李飞君、沃海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟普商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款299945.43元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，查明，三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经书面告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第9号
原告董卫泽，男，汉族，1954年4月14日出生。
委托代理人康卫星，女，汉族，1954年6月21日出生。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
被告平罗县人民政府。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告不服被告颁发土地经营权证书一案中，原告董卫泽于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董卫泽负担。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一五年一月二十日
书记员 周世胜
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第9号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市石景山区食品药品监督管理局，住所地北京市石景山区古城南里16号。
法定代表人高德友，局长。
委托代理人吴武军，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
委托代理人王东波，男，北京市石景山区食品药品监督管理局干部。
原告周悟权诉被告北京市石景山区食品药品监督管理局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告周悟权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郁 杨
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张美玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5546号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：陈红阳，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告陈红阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛玛杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3637号
罪犯伍明松，男，1972年1月19日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）温刑初字第134号刑事判决，认定伍明松犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍明松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍明松减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月28日起至2025年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保191号
湖南中宏融资租凭有限公司：
马亚赛、冶马来、马苏带、冶在白：
2017年3月21日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2016）湘0124民初5987号之一民事裁定书，要求保全马亚赛、冶马来、马苏带、冶在白的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执433号
申请人：王国兴，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：王才，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6025号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王才在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王才在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执433号	申请人：王国兴，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：王才，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初6025号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人王才在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人王才在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十七日	书记员  杜 龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1758号
原告：延吉市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
委托代理人：丁某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：延吉市某某维修基金管理中心。
法定代表人：金某，该中心主任。
原告延吉市某某建筑安装工程有限公司（以下简称红利建筑公司与被告延吉市某某建筑安装工程有限公司（以下简称维修基金中心）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告红利建筑公司法定代表人冯某某及其委托代理人丁某某、被告维修基金中心法定代表人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
红利建筑公司诉称：红利建筑公司与延吉市源泉小区业主委员会签订了公园路源泉小区2、3、4、5号楼维修工程合同，明确维修工程款按行政专管、维修基金专用原则，由维修基金中心直接给付红利建筑公司。红利建筑公司依约履行维修义务，该中心已实际履行了大部分给付义务。2012年9月10日，经维修基金结算中心对涉案维修工程结算进行审定，确认该小区维修工程总价款为1620616元。该中心陆续已付工程维修款885753元后，结算中心以业主应缴，未缴纳维修基金为由，暂缓支付“尚未交存维修基金户”的工程款，尚欠维修工程款734863元。嗣后，该中心已追缴部分也未向红利建筑公司支付应付工程款，且拖欠至今。故请求法院判令维修基金中心立即支付拖欠的维修工程款544263元及利息。
维修基金中心辨称：2012年，延吉市源泉小区业主委员会申请使用物业专项维修资金，对源泉小区2号、3号、4号、5号楼进行维修，聘用施工单位为红利建筑公司。工程竣工后，业委会和红利建筑公司进行了验收结算，价格分别为2号楼138866元，3号楼126307元，4号楼889712元，5号楼465731元，合计1620616元。2012年，该小区2、3、4、5号楼业主维修资金缴存不全，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，核算拨付给红利公司已缴存维修资金户工程款2号楼90346元；3号楼87637元；4号楼07129元；5号楼200641元，合计885753元。当前因仍有业主未缴存维修资金，维修基金中心无法拨付其余工程款项。
经审理查明：2010年4月1日，红利建筑公司与维修基金中心双方签订物业维修工程合同，甲方为维修基金结算中心，乙方为红利建筑公司，内容为：维修工程实施前，乙方必�与业主委员会签订维修合同，尚未成立业主委员会的与业主代表签订维修合同，并严格执行合同内容。工程维修费用，经甲方审批后，先行预付部分维修工程款，并根据工程进度支付，待工程验收合格后进行结算支付。合同期限为八年。2012年5月29日，延吉市公园路源泉小区业主委员会与红利建筑公司签订维修工程合同，红利建筑公司对延吉市公园路源泉小区2、3、4、5号住宅进行维修。预算造价为2号楼82700元；3号楼是89500元；4号楼是723900元；5号楼是242000元。完工后以国家定额结算书为准。工程质量按国家标准规范施工，由业主委员会及业主代表验收合格为标准。工程付款方式为开工预付50%，完工付45%，保修金5%，二年后无质量问题，保修金一次性付清，此款由延吉市物业维修基金中心支付。工程日期为2012年5月29日至2012年6月31日完工。红利建筑公司依约履行维修义务，工程验收合格并已交付使用。2012年9月10日，经维修基金结算中心对涉案工程结算进行审定，确认该小区审定维修造价2号楼为138866元，3号楼为126307元，4号楼为889712元，5号楼为465731元，维修工程总价款为1620616元。因小区2号、3号、4号、5号楼业主维修资金缴存不足，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，核算拨付给红利公司已缴存维修资金户工程款2号楼90346元；3号楼87637元；4号楼507129元；5号楼200641元，合计885753元，尚欠工程款734863元。
另查，经维修基金中心追缴，2012年至2015年延吉市公园路源泉小区2号、3号、4号、5号楼业主共补交物业维修基金188513元。
上述事实，有当事人陈述、物业维修工程合同书、维修工程合同书、营业执照、源泉小区维修基金补交户分摊明细、延吉市物业专项维修资金使用申请审批卷宗、源泉小区2号、3号、4号、5号楼拨付维修基金明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，红利建筑公司与维修基金中心双方签订物业维修工程合同及延吉市公园路源泉小区业主委员会与红利建筑公司签订的维修工程合同，系三方真实意思表示，该合同合法有效。源泉小区业主委员会就小区2号、3号、4号、5号楼维修动用公共维修资金已超过三分之二小区业主同意，并就小区使用物业专项维修资金向维修基金中心申请审批且通过，使用维修基金程序合法有效。红利建筑公司按合同维修工程施工并验收合格，且涉案维修工程款经维修基金中心审定后，该中心理应按双方结算支付工程价款。因源泉小区2号、3号、4号、5号楼维修资金缴存不足，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，2012年至2015年延吉市公园路源泉小区2号、3号、4号、5号楼业主共补交物业维�基金188513元。维修基金中心应在收缴维修资金的范围内支付红利建筑公司工程款188513元，欠付的工程款待小区业主缴存物业维修基金后继续给付红利建筑公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告延吉市某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告红利建筑公司工程款188513元及利息（自2016年1月1日起还清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告延吉市某某建筑安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之�定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，（原告均已预交），减半收取4621.5元，合计4621.5元由被告维修基金中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年五月五日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1758号
原告：延吉市某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：冯某某，该公司经理。
委托代理人：丁某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：延吉市某某维修基金管理中心。
法定代表人：金某，该中心主任。
原告延吉市某某建筑安装工程有限公司（以下简称红利建筑公司与被告延吉市某某建筑安装工程有限公司（以下简称维修基金中心）之间建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告红利建筑公司法定代表人冯某某及其委托代理人丁某某、被告维修基金中心法定代表人金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
红利建筑公司诉称：红利建筑公司与延吉市源泉小区业主委员会签订了公园路源泉小区2、3、4、5号楼维修工程合同，明确维修工程款按行政专管、维修基金专用原则，由维修基金中心直接给付红利建筑公司。红利建筑公司依约履行维修义务，该中心已实际履行了大部分给付义务。2012年9月10日，经维修基金结算中心对涉案维修工程结算进行审定，确认该小区维修工程总价款为1620616元。该中心陆续已付工程维修款885753元后，结算中心以业主应缴，未缴纳维修基金为由，暂缓支付“尚未交存维修基金户”的工程款，尚欠维修工程款734863元。嗣后，该中心已追缴部分也未向红利建筑公司支付应付工程款，且拖欠至今。故请求法院判令维修基金中心立即支付拖欠的维修工程款544263元及利息。
维修基金中心辨称：2012年，延吉市源泉小区业主委员会申请使用物业专项维修资金，对源泉小区2号、3号、4号、5号楼进行维修，聘用施工单位为红利建筑公司。工程竣工后，业委会和红利建筑公司进行了验收结算，价格分别为2号楼138866元，3号楼126307元，4号楼889712元，5号楼465731元，合计1620616元。2012年，该小区2、3、4、5号楼业主维修资金缴存不全，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，核算拨付给红利公司已缴存维修资金户工程款2号楼90346元；3号楼87637元；4号楼07129元；5号楼200641元，合计885753元。当前因仍有业主未缴存维修资金，维修基金中心无法拨付其余工程款项。
经审理查明：2010年4月1日，红利建筑公司与维修基金中心双方签订物业维修工程合同，甲方为维修基金结算中心，乙方为红利建筑公司，内容为：维修工程实施前，乙方必须与业主委员会签订维修合同，尚未成立业主委员会的与业主代表签订维修合同，并严格执行合同内容。工程维修费用，经甲方审批后，先行预付部分维修工程款，并根据工程进度支付，待工程验收合格后进行结算支付。合同期限为八年。2012年5月29日，延吉市公园路源泉小区业主委员会与红利建筑公司签订维修工程合同，红利建筑公司对延吉市公园路源泉小区2、3、4、5号住宅进行维修。预算造价为2号楼82700元；3号楼是89500元；4号楼是723900元；5号楼是242000元。完工后以国家定额结算书为准。工程质量按国家标准规范施工，由业主委员会及业主代表验收合格为标准。工程付款方式为开工预付50%，完工付45%，保修金5%，二年后无质量问题，保修金一次性付清，此款由延吉市物业维修基金中心支付。工程日期为2012年5月29日至2012年6月31日完工。红利建筑公司依约履行维修义务，工程验收合格并已交付使用。2012年9月10日，经维修基金结算中心对涉案工程结算进行审定，确认该小区审定维修造价2号楼为138866元，3号楼为126307元，4号楼为889712元，5号楼为465731元，维修工程总价款为1620616元。因小区2号、3号、4号、5号楼业主维修资金缴存不足，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，核算拨付给红利公司已缴存维修资金户工程款2号楼90346元；3号楼87637元；4号楼507129元；5号楼200641元，合计885753元，尚欠工程款734863元。
另查，经维修基金中心追缴，2012年至2015年延吉市公园路源泉小区2号、3号、4号、5号楼业主共补交物业维修基金188513元。
上述事实，有当事人陈述、物业维修工程合同书、维修工程合同书、营业执照、源泉小区维修基金补交户分摊明细、延吉市物业专项维修资金使用申请审批卷宗、源泉小区2号、3号、4号、5号楼拨付维修基金明细表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，红利建筑公司与维修基金中心双方签订物业维修工程合同及延吉市公园路源泉小区业主委员会与红利建筑公司签订的维修工程合同，系三方真实意思表示，该合同合法有效。源泉小区业主委员会就小区2号、3号、4号、5号楼维修动用公共维修资金已超过三分之二小区业主同意，并就小区使用物业专项维修资金向维修基金中心申请审批且通过，使用维修基金程序合法有效。红利建筑公司按合同维修工程施工并验收合格，且涉案维修工程款经维修基金中心审定后,该中心理应按双方结算支付工程价款。因源泉小区2号、3号、4号、5号楼维修资金缴存不足，维修基金中心对各个楼按各户建筑面积比例分摊，2012年至2015年延吉市公园路源泉小区2号、3号、4号、5号楼业主共补交物业维修基金188513元。维修基金中心应在收缴维修资金的范围内支付红利建筑公司工程款188513元，欠付的工程款待小区业主缴存物业维修基金后继续给付红利建筑公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告延吉市某某建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起立即给付原告红利建筑公司工程款188513元及利息（自2016年1月1日起还清本息时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告延吉市某某建筑安装工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，（原告均已预交）,减半收取4621.5元，合计4621.5元由被告维修基金中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一六年五月五日
书记员 于 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第54号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人惠州市顺太电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市顺太电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第54号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司。
被执行人惠州市顺太电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市顺太电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二日
书记员 方思元
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7486号
原告：吕三超，男，1964年10月27日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：霍晓丽，女，1968年8月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺志杰，男，1959年12月2日出生，汉族，住巩义市。
原告吕三超与被告贺志杰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕三超及其委托诉讼代理人霍晓丽到庭参加诉讼，被告贺志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕三超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出国费用2000元。事实和理由：2015年8月10日，被告以介绍原告出国务工为由，收取原告出国费用2000元，并于2016年8月6日为原告出具证明一份。后被告一直未安排原告出国务工，该款经原告催要，被告推托未付。
被告贺志杰未作答辩。
本院认为，被告贺志杰以介绍出国务工为由，收取原告费用，但一直未安排原告出国务工，又拒不返还费用，其行为构成不当得利，应当返还相应费用。故原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贺志杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕三超2000元。
如果被告贺志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺志杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚玉拴
二〇一七年十一月十七日
书记员 祖亚林
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异84号
申请人黄兴东，男，1970年2月3日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司
法定代表人曲日东，经理。
被申请人曲日东，白山市建兴建筑有限责任公司法定代表人。
本院在执行申请执行人黄兴东与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司施工合同一案中，申请人黄兴东提出追加曲日东为被执行人的书面申请。
本院查明：黄兴东与白山市建兴建筑有限责任公司施工合同一案，经本院（2016）吉0602民初1003号民事判决，基本内容为：白山市建兴建筑有限责任公司给付黄兴东260万元。判决发生法律效力后，执行案号为（2016）吉0602执1号。本院在执行过程一案中，2017年1月23日，白山市建兴建筑有限责任公司作出书面还款计划。曲日东在本院提供书面承诺担保履行，现逾期未完全履行，黄兴东提出追加曲日东为被执行人。
本院认为，本院在执行申请执行人黄兴东与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司施工合同一案中，被执行人未履行法定义务，申请人提出追加担保人曲日东为被执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行人过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：
追加曲日东（身份证号220602196511052210）为本院（2016）吉0602民初1003号民事判决一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王义帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第718号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：韩强，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴新苗绿化工程有限公司，住所地长兴县龙山街道后漾村东高田。
法定代表人：李未祥，经理。
被告：李未祥。
被告：章小秋。
被告：韩伟方。
被告：蒋雅俊。
被告：李正堂。
被告：殷金花。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强、被告长兴新苗绿化工程有限公司及法定代表人李未祥到庭参加了诉讼，被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告长兴县农业发展担保有限公司诉称：2012年9月10日，被告长兴新苗绿化工程有限公司向案外人浙江长兴农村合作银行借款140万元，原告为借款提供保证担保，被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花提供反担保，被告李未祥以其交付的104国道长兴雉城过境段改建工程保证金39万元的收据质押给原告。借款到期后，被告长兴新苗绿化工程有限公司未按约定归还借款，原告承担保证责任，代偿借款本息1560111.72元。原告向被告长兴新苗绿化工程有限公司催讨无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴新苗绿化工程有限公司归还代偿款1560111.72元，律师代理费65000元，合计1625111.72元；2、被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花对上款项承担连带清偿责任；3原告对质押物即保证金39万元享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告自愿放弃律师代理费65000元的诉讼请求。
被告长兴新苗绿化工程有限公司及被告李未祥辩称：对原告的起诉没有异议。保证金39万元已用于清偿长兴村镇银行借款。
被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花未作答辩。
原告长兴县农业发展担保有限公司向本院提交以下证据：
1、《企业短期借款担保申请书》、《委托担保合同》、《流动资金保证借款合同》，证明被告长兴新苗绿化工程有限公司向浙江长兴农村合作银行借款140万元，原告提供连带责任保证；
2、《反担保合同（保证）》、反担保保证书各四份，证明李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花为原告的担保提供反担保；
3、还款凭证二份及代偿证明一份，证明原告支付代偿款本息合计1560111.72元；
4、承诺书及保证金收据各一份，证明被告李未祥将保证金39万元质押给原告。
被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花未向本院提交证据。
对于上述原告提交的证据，被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥没有异议，被告章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年9月10日，被告长兴新苗绿化工程有限公司与原告、案外人浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长兴新苗绿化工程有限公司向案外人浙江长兴农村合作银行借款140万元，借款期限自2012年9月10日至2013年9月1日，借款月利率为7.0‰，按年调整，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告为借款提供连带责任保证担保，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花为原告的担保提供连带责任反担保，担保期间均约定自原告履行全部或部分保证责任之日起二年。以上担保及反担保范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，被告李未祥以其交付的104国道长兴雉城过境段改建工程保证金39万元的收据质押给原告。
合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约定向被告长兴新苗绿化工程有限公司发放借款140万元。借款到期后，被告长兴新苗绿化工程有限公司未按约履行全部还本付息义务，原告承担保证责任，于2013年10月2日、12月26日分别代偿借款1442501.51元、117610.21元，合计代偿借款本息1560111.72元。嗣后，原告向被告长兴新苗绿化工程有限公司催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原告长兴县农业发展担保有限公司与被告长兴新苗绿化工程有限公司、案外人浙江长兴农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告长兴县农业发展担保有限公司承担保证责任，代偿被告长兴新苗绿化工程有限公司借款本息1560111.72元，即取得向被告长兴新苗绿化工程有限公司追偿的权利。故原告诉请被告长兴新苗绿化工程有限公司归还偿款1560111.72元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花为原告提供连带责任反担保，约定范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，对全部借款本息承担连带清偿责任。（三）原告诉请对质押物，即保证金39万元享有优先受偿权，因原告既未占有上述保证金，也未书面通知送达占有人，并且也未办理相应的质押登记手续，质押权不成立，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴新苗绿化工程有限公司给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款1560111.72，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴县农业发展担保有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19426元，减半收取9713元，由原告长兴县农业发展担保有限公司负担292.5元，被告长兴新苗绿化工程有限公司、李未祥、章小秋、韩伟方、蒋雅俊、李正堂、殷金花共同负担9420.5元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月十四日
书记员 徐小燕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3988号
原告：石某，女，1980年9月9日出生，汉族。
被告：刘某，男，1978年3月20日出生，汉族。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告石某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告石某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年八月五日
见习书记员 刘 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初433号
原告：宋某某，女，汉族，农民
被告：孙某某，男，汉族，农民
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年三月十八日
书记员 徐珊珊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1544-1号
申请执行人窦波。
被执行人张冬梅。
被执行人马勇。
被执行人山东省临朐县兴誉化工有限公司。
法定代表人马伟，经理。
被执行人马伟。
被执行人赵小燕。
被执行人高世磊。
被执行人刘明娥。
临朐县人民法院作出的（2015）临执字第1544号民事裁定书，查封了被执行人的财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
1.解除对被执行人山东省临朐县兴誉化工有限公司名下的位于临朐县东城街道东镇路北首路东的土地使用权6362平方米［土地使用证号：临国用（2013）第4743号］。
2.解除对被执行人山东省临朐县兴誉化工有限公司银行账户的冻结。
3.解除对被执行人马勇所有的位于临朐县兴隆村房屋一套（房产证号：临私房第970028）。
4.解除对被执行人高世磊所有的位于临朐县东城街道玻璃市场D区17号大棚一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年七月一日
书记员 刘 慧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2238号
原告樊伟，男。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师，特别授权。
被告修水县港口镇自强油茶种植专业合作社，统一社会信用代码：933604243520677009。
住所地：修水县港口镇坳上村村委会。
法定代表人：虞少伟。
本院在审理原告樊伟与被告修水县港口镇自强油茶种植专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告樊伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊伟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊伟撤回起诉。
案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由原告樊伟负担。
审 判 长 晏 亮
代理审判员 石章政
人民陪审员 周先锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁毅凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初119-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：张爱玲。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00329号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告张爱玲3544.60元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张爱玲的3544.60元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第418号
原告：石××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：杨××。
被告：梁××。
原告石××诉被告杨××、梁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月2日立案受理。因采用法律规定的其它送达方
式无法向被告送达诉讼文书，本院于2009年5月4日公告向被告
杨××送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传
票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009
年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石××
到庭参加诉讼，被告杨××、梁××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2008年12月19日，被告向原告借款100
000元，至今未还。两被告于2000年8月1日登记结婚，并于200
9年2月20日办理了离婚手续。现诉请：判令两被告立即归还借
款人民币100000元。
被告杨××、梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供了以下证据：1、借条一份，证明2008年12月19日，被告
向原告借款100000元的事实。2、离婚登记审查表及自愿离婚协议书各一份，证明两被告于2000年8月1日登记结婚，并于20
09年2月20日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间
。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间
借款，具有证据能力和证明力，本院以证据予以认定。因上述
证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨××向
原告石××借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规
定，系合法有效。被告杨××向原告借款发生在被告杨××与
被告梁××婚姻关系存续期间，故该借款应确定为两被告的夫
妻共同债务。原告要求被告杨××、梁××共同归还该借款，
符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨××、梁××归还原告石××借款人民币100000
元。于判决生效后十日内付清。
被告杨××、梁××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计诉讼费人民币27
00元，由被告杨××、梁××负担。于判决生效后七日内向本
院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇〇九年八月六日
书记员 蔡 笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执860号
申请执行人王栋，男，汉族，1983年9月3日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人蒋柱明，男，汉族，1965年2月13日出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人王栋与被执行人蒋柱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）雨法响民初字992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字992号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人被执行人蒋柱明有可供执行的财产，申请执行人王栋随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3809号
原告穆贞堂农村承包经营户。
代表人穆贞堂，男，汉族，1955年12月13日出生，住江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告穆贞堂农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3809号原告穆贞堂农村承包经营户。代表人穆贞堂，男，汉族，1955年12月13日出生，住江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告穆贞堂农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判�蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王也
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1217号
原告：张磊磊，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周年伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
本院在审理原告张磊磊诉被告周年伟民间借贷纠纷一案中，原告张磊磊于2016年4月13日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊磊撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年四月十三日
书记员 崔文越
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执175号
申请执行人张士杰，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人周圣龙，男，1973年11月4日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人张士杰申请执行被执行人周圣龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）惠民初字第2487号民事判决书业已发生法律效力。经申请人张士杰申请，我院于2017年03月02日立案执行。在执行过程中，被执行人周圣龙主动到庭，并与申请执行人张士杰达成和解协议，私下过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一七年四月二十四日
书记员 王俊峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4006号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：成都万众建设有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：袁伍星。
被告：杨春梅，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告成都万众建设有限责任公司、杨春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费0元。
审判员 李绪丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 敬俊林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1819号
原告尚某某，住肇东市。
委托代理人邹玉梅。
被告李某某，住肇东市。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。
本院在审理原告尚某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司的起诉。
�件受理费250.00元，由原告尚某某承担。
代理审判员 赵新宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马铭慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13631号
原告史哲学，男，1976年8月17日出生，自由职业者。
被告孔德存，男，1989年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理
原告史哲学与被告孔德存、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告史哲学到庭参加诉讼。被告孔德存，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史哲学诉称：2016年6月17日，原告驾驶车牌照为×××汽车在丰台区新发地批发市场神农门院内由西向东行驶，适有被告驾驶车牌为×××由北向南倒车时，将原告车辆撞坏，经交通部门认定被告为全责，原告修车花去1402元。因被告车辆在平安保险公司投保，原告就该起事故造成的损失要求被告赔偿无果，现诉至法院，要求被告赔偿修车费1402元、误工费3000元、交通费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告孔德存未到庭亦未答辩。
被告平安保险公司书面辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。事故发生在保险期间内。我公司同意在事故责任限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。修理费，同保险公司定损金额，在发票及维修明细真实有效的前提下可以认可；因本案不涉及人伤，误工费及交通费不属于保险责任，保险公司不同意承担。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月17日7时许，在北京市丰台区新发地批发市场神农门院内，孔德存驾驶×××号小客车由北向南倒车，适有史哲学驾驶×××号小客车由西向东行驶，孔德存车后部与史哲学车前部接触，接触部位损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，孔德存负事故全部责任。后史哲学将×××号小客车送往北京东风南方汽车销售服务有限公司维修，支付修车费1402元。
另查，事故发生时，孔德存所驾车辆在平安保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险500000元。
上述事实，有事故认定书、修车费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：孔德存驾驶机动车与史哲学驾驶机动车发生交通事故，致史哲学车辆受损。事故经交管部门出具事故认定书认定，孔德存负全部责任。因孔德存驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的平安保险公司按照保险合同进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孔德存予以赔偿。关于修车费，史哲学主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，史哲学送修车辆造成误工损失，但其主张的标准明显过高，本院酌情确定为300元；关于交通费，史哲学主张合理部分本院予以支持，酌情确定为300元；该两项损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由侵权人孔德存进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告史哲学修车费一千四百零二元。
二、被告孔德存于本判决生效后七日内赔偿原告史哲学误工费三百元、交通费三百元。
三、驳回原告史哲学其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告史哲学已预交），由被告孔德存负担（于本判决生效后七日径行给付原告史哲学）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李舒慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初975号
原告祁建兵。
委托代理人李超，天津法商律师事务所律师。
被告天津市世载物业管理有限公司，住所地天津市东丽区新立街汇海南里11-1103。
法定代表人徐国军，总经理。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
本院在审理原告祁建兵与被告天津市世载物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祁建兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁建兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告祁建兵负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初120号
原告：陈雷，居民。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：陈建，农民。
原告陈雷因与被告陈建民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈雷的委托代理人卓光礼到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雷诉称：2013年1月9日，被告陈建以急需资金使用为由向原告陈雷借款30000元，双方约定使用期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均已缺少资金为由拒不偿还。故依法起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
陈建未作答辩。
陈雷向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格；
2、被告陈建的身份信息。证明被告是本案的适格主体；
3、借条一份。证明被告陈建于2013年1月9日向原告借款30000元的事实；
4、短信记录。证明原告多次通过短信的方式向被告催要借款。
陈建在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证、质证及庭审过程，本院对陈雷提交的证据认证如下：
1、证据1、2。来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明原、被告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据3。证明被告陈建于2013年1月9日向原告借款30000元的事实；原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信；
3、证据4。能够证明原告通过短信的方式向被告主张权利。本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年1月9日，被告陈建向原告陈雷借款30000元，立有借条一份，双方约定借款期限二个月。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。原告起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款30000元能否得到支持？
公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，因此，原告请求判令被告偿还借款30000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效后十日内偿还原告陈雷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 张俊峰
注：本判决尚未生效。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1492号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）
经营者：符树明。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1492号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市乐峰符树明超市，经营场所福建省泉州市南安市乐峰镇乐峰街***号炉中村文化中心斜对面（万家汇购物）经营者：符树明。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市乐峰符树明超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月××日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1454号
原告郑某。
被告苏某，现在德州监狱服刑。
原告郑某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因被告苏某不同意离婚。原告郑某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨超军
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终140号
上诉人（原审原告）林春峰，男，1977年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）大庆市公安局龙岗分局，所在地大庆市让胡路区玉门街9号。组织机构代码证号为78193022－6。
法定代表人严发全，该局局长。
委托代理人邓海峰，大庆市公安局龙岗分局法制科科长。
委托代理人杨俊国，大庆市公安局龙岗分局治安六队副大队长。
原审第三人李云波，男，1970年2月5日出生，汉族。
本院在审理上诉人林春峰诉被上诉人大庆市公安局龙岗分局行政处罚一案，因上诉人林春峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人林春峰负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：王文龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：戴莹，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告王文龙、戴莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷款本息61721.48元，其中贷款本金50000元，利息11721.48元（利息计至2016年12月27日止）。以后产生的利息计算至还清债务止；2、请求法院判令被告戴莹承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担与诉讼有关的一切费用。事实和理由：被告王文龙于2014年4月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王文龙，保证人为被告戴莹。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王文龙以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人戴莹进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保63号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币728288.80元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币728288.80元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初216号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月3日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年1月5日19时30分许，被告人朱某甲因不满朱某丁不跟其干活，在新泰市汶南镇柳子沟村朱某乙家附近，与朱某丁发生争执，被告人朱某甲用拳头将朱某丁嘴部打伤。经鉴定，朱某丁口唇损伤为轻伤二级。2016年2月3日，被告人朱某甲到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人朱某丁等人证言；被害人朱某丁的陈述；人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；被告人朱某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月5日19时30分许，在新泰市汶南镇柳子沟村朱某乙家附近，被告人朱某甲因不满被害人朱某丁不跟其干活，与朱某丁发生争执，后朱某甲用拳头将朱某丁嘴部打伤致其口唇损伤构成轻伤二级。2016年2月3日，朱某甲到新泰市公安局主动投案并如实供述全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某甲与被害人朱某丁达成7000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人朱某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人朱某丁陈述，证人朱某乙、朱某丙证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，（新）公（刑）鉴（伤）字（2016）0064号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书，新泰市人民医院门诊病历、诊断书，被告人朱某甲的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年五月十一日
书记员 马宗娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终702号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路东段陈州办事处牛营社区1、2层。
负责人李华鹏，该公司副总经理。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）刘俊鹏。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘德星。
被上诉人（原审被告）陈浩。
上诉人太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）因与被上诉人刘俊鹏、刘德星、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险周口公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼，被上诉人刘俊鹏、刘德星、陈浩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月13日19时许，陈浩驾驶其所有的豫P×××××号小型面包车由南往北行驶至项城市水贾东路永丰乡西刘庄时与刘德星驾驶由北向南行驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人刘俊鹏受伤，本起事故经项城市公安局交通警察大队（2015）第000318号责任认定书认定刘德星、陈浩负事故同等责任，刘俊鹏无责任。刘俊鹏在项城市中医院住院治疗20天花去医疗费26588.13元，2015年8月17日经项城市人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出鉴定结论为刘俊鹏伤残等级为九级，误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日，支出鉴定费1300元，陈浩系豫P×××××号小型面包车车主。2014年11月10日陈浩就豫P×××××号小型面包车向太平财险周口公司投了交强险，本案事故发生在保险期限内。另查明，刘俊鹏为农业户口，有一女刘艳阳，2011年10月3日生，有一子刘彦斌，2013年6月9日生。居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元，农林牧副渔类在岗职工年平均工资25402元。以上事实有项城市公安局交通警察大队（2015）000318号责任认定书、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、刘俊鹏及子女身份证复印件等证据在卷佐证。
原审法院认为，交警部门作出的事故认定书应作为本案定案的依据，陈浩作为机动车驾驶人应当对刘俊鹏的损失承担赔偿责任，太平财险周口公司作为其交强险的承保人应优先在交强险限额内承担赔付保险金的责任，不足部分由陈浩、刘德星按责任比例承担同等责任。庭审中刘俊鹏放弃对刘德星的诉求是对自己权利的处分，予以许可。关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费，刘俊鹏住院期间花费医疗费26588.13元，有相应的住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据、等证据予以证实，予以支持；（二）住院伙食补助费为100元×20天＝2000元；（三）营养费为150天×30元＝4500元，以上三项共计：33088.13元，超出交强险部分23088.13元应当由陈浩、刘德星平均承担，故陈浩应赔付刘俊鹏医疗费用11544.05元，刘德星应赔付部分11544.05元，刘俊鹏自愿放弃，予以支持；（四）护理费，护理期限经鉴定为150日，护理费为150天×（28472元÷365天）＝11700元；（五）残疾赔偿金，伤情经鉴定构成九级伤残，刘俊鹏为农村户口，其残疾赔偿金应当按农村标准予以赔偿，故残疾赔偿金为9416.1元×20年×20%＝37664.4元；（六）误工费，刘俊鹏提供的证据证明其为农业生产人员，误工期间经鉴定为300日，故误工费为300天×25402元÷365天=20879.4元；（七）被抚养人生活费，刘俊鹏子女刘彦斌、刘艳阳的抚养标准应当按照农村居民消费支出标准抚养费计算为（15＋16）×6438.12元×20%÷2＝19958.17元；（八）精神抚慰金根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神抚慰金为10000元；（九）交通费酌定为1000元；（十）鉴定费1300元是因交通事故所引起的合理支出，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、太平财险周口公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刘俊鹏医疗费用、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费损失111201.97元。2、陈浩于判决生效之日起十日内赔偿刘俊鹏医疗费用损失11544.05元及鉴定费1300元，共计12844.05元。3、驳回刘俊鹏其他诉讼请求。案件受理费3100元，由陈浩承担1600元，刘俊鹏承担1500元。
太平财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判减少3万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。
太平财险周口公司的上诉理由为：原审刘俊鹏的误工期限、护理期限的鉴定结论明显错误，不符合实际情况，不应作为定案依据，应予改判。太平财险周口公司没有参与鉴定，鉴定程序违法，另外精神抚慰金认定过高。
庭后太平财险周口公司提交一份情况说明，认为周口三川（2015）413号司法鉴定书存在重大瑕疵，显示的在场人为太平洋财险王莉，太平财险周口公司没有王莉这个员工，也没有到场参加鉴定，该鉴定结论不应作为定案依据。
刘俊鹏庭后答辩称：1、原审判决事实清楚，证据充分，二审法院应当维持。关于周口市三川法医鉴定意见，经原审法院委托鉴定，程序合法。原审法院的鉴定室通知太平财险周口公司选择鉴定机构，其无正当理由不到场，视为放弃权利，所以法院就指定选择了鉴定机构。至于鉴定意见中的在场人员有太平洋财险公司的王莉等人应为笔误。鉴定报告是结合刘俊鹏的伤情和相关病例确定的误工期和护理期，法院应当将鉴定报告作为认定案件事实的依据。2、精神抚慰金，的认定不高，符合相关法律规定。交通费酌定合理。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，是受原审法院委托，虽有瑕疵但不足以影响鉴定的结论。太平财险周口公司也没有证据证明该鉴定存在程序违法的情形，因此原审法院采信该鉴定结论并无不当。刘俊鹏构成九级伤残，原审关于精神抚慰金的认定适当。对于太平财产周口公司的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由太平财产保险有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年三月九日
书记员 王永波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2496号
原告王付兵，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张飞，居民。
原告王付兵诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付兵诉称：2009年5月25日，原告将其购买的苏N×××××号小型轿车挂靠在沭阳县金路达汽车出租有限公司。2013年5月20日，原告通过该公司将车辆承包给被告从事出租营运。2013年7月19日，被告驾驶上述车辆发生交通事故，致车上乘客季本友死亡。后经沭阳县人民法院判决，被告及沭阳县金路达汽车出租有限公司连带赔偿死者家属345403.11元。判决生效后，经沭阳县人民法院执行局执行，原告作为实际车主为被告垫付了322049元，后原告至保险公司进行理赔获得理赔款225000元。现请求判令：一、被告给付原告事故赔偿垫付款97049元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张飞未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日23时10分，司明杰驾驶苏N×××××小型轿车与被告张飞驾驶的苏N×××××小型轿车（附载季本友）相撞，致季本友及被告张飞受伤。经公安机关处理认定，被告张飞负事故同等责任。后季本友亲属将本案被告、沭阳县金路达汽车出租有限公司及唐华婷、司明杰、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉至本院，本院作出（2013）沭民初字第2404号民事判决，判决被告张飞及沭阳县金路达汽车出租有限公司赔偿季本友亲属345403.11元，冲除被告张飞已付30000元，再付315403.11元，另承担案件受理费1000元。该民事判决生效后，被告张飞没有履行剩余赔偿款项给付义务，受害人亲属申请执行。2014年4月1日，经本院执行局执行，原告为被告垫付赔偿款及执行费用共计321049元。7月4日，原告获得都邦财产保险股份有限公司车上人员责任险理赔款225000元；同日，原告再次为被告垫付沭阳县金路达汽车出租有限公司交通事故违规罚款1000元。现原告因向被告追偿未果，诉至本院要求处理。
另查明：2009年5月25日，沭阳县金路达汽车出租有限公司（甲方）与原告（乙方）签订营运车辆挂靠经营合同，约定：“乙方将车辆（车号苏N×××××）挂靠在甲方，产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，实行独立核算，自负盈亏；如发生意见及安全事故，由乙方自行处理，一切费用由乙方承担，发生民事责任及其他责任均由乙方自己负责等”。2013年5月20日，沭阳县金路达出租公司（甲方）与被告张飞（乙方）签订协议，约定：“1、乙方为甲方苏N×××××出租车二驾人员，乙方向甲方缴纳运营风险金10000元，……7、必须满一年后方可退取风险金，否则按10%收取违约金”。同日，被告张飞签下“沭阳县金路达汽车出租有限公司行车安全责任状”。
以上事实，有原告陈述、营运车辆挂靠合同、协议、行车安全责任状、执行款收付票据、收据、工商银行进账单、保单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张飞驾驶原告王付兵所有的苏N×××××小型轿车发生交通事故造成车乘人员死亡，经交警大队认定其负该次事故的同等责任。后经本院生效判决确认被告张飞承担部分赔偿责任。原告作为该车辆的实际所有人承担了垫付责任后，向被告进行追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张飞于本判决生效后十日内给付原告垫付款97049元，并从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王治红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年1月15日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业人员。曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被南宁�江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年10月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2014年12月15日16时许，被告人孟某某伙同杨某某（另案处理）到南宁市青秀区长湖路世纪家园小区，由杨某某使用工具强行撬开被害人胡某某停放该处的一辆蓝白色爱马俊牌电动车大锁，孟某某负责望风并将车辆骑走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2639元。
二、2014年12月23日4时许，被告人孟某某到南宁市长湖路7号2栋楼下，孟某某使用工具强行撬开被害人周某某停放该处的一辆黑蓝色骊驹牌电动车锁头，事后叫外号“领导”的男子（另案处理）来把电动车骑走。鉴定，被盗电动车案发时价值3036元。
2014年12月25日17时许，公安民警在南宁市兴宁区虎丘村都市便捷酒店901号房抓获被告人孟某某，扣押了孟某某持有的作案工具红色液态钳一把、银色钢制铁条七根，以及被盗的一辆黑蓝色骊驹牌电动车。案发后，公安机关已将涉案电动车发还被害人周某某。
另查明，被告人孟某某曾因犯盗窃罪于2014年9月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年10月12日止。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书；被害人胡某某、周某某的陈述；被害人孟某某的供述；价格鉴定意见；现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孟某某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。孟某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且其中一辆涉案电动车已经发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十�条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人孟某某退赔被害人胡某某经济损失人民二千六百三十九元。
三、公安机关已扣押的作案工具红色液态钳一把、银色钢制铁条七根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年四月十六日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第229号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
辩护人高韵翔、齐小静，上海沪泰律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高韵翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月18日18时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为“苏XXXX**”的朗逸牌小型轿车沿上海市青浦区纪秀路由西向东行驶至华徐公路以东约100米处时，被民警查获。经对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为110毫克。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人张某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第229号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人左仲华,男,1975年4月29日出生,汉族，初中文化，无业，出生地江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2006年11月16日因诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月22日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
被告人熊亮亮，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2003年11月1日因赌博被青云谱公安分局罚款500元；2003年11月17日因赌博被青云谱公安分局治安拘留七天，并处罚款1500元；2009年8月1日因赌博被青云谱公安分局行政处罚；2015年1月15日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年1月28日由南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人左仲华、熊亮亮犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人左仲华、熊亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人左仲华租赁未美玲（已判刑）位于南昌市青云谱区熊坊村后村自然村8号的房子用来开设赌场，并联系人员进行赌博。利用“牌九”为赌博工具抽取“庄家”每次封庄金额的百分之五来获利，在开设赌场期间获利23000元人民币。被告人左仲华还雇请被告人熊亮亮和邓某1、邓某2（二人已判刑）为赌场望风，被告人熊亮亮从中获取报酬3200元人民币。
被告人左仲华、熊亮亮系主动到公安机关投案自首，且归案后均已退缴全部非法获利。
上述事实，被告人左仲华、熊亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左仲华、熊亮亮两人归案情况说明；证人樊某、陶某1、周某、胡某、涂某、夏某、陶某2的证言；同案犯未美玲、邓某1、邓某2的供述；辨认笔录；视听资料；常住人口信息；西湖区人民法院（2006年）西刑初字第191号刑事判决书；暂扣款账单；被告人左仲华、熊亮亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左仲华以营利为目的，租赁他人房屋开设赌场，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊亮亮明知他人开设赌场，仍受雇在赌场中从事望风等工作，并从赌场领取报酬，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左仲华具有前科，可酌情从重处罚；被告人左仲华、熊亮亮系主动到公安机关投案自首，且归案后如实供述犯罪事实，退缴全部非法获利，具有投案自首情节，依法可从轻处罚；被告人熊亮亮在共同犯罪中仅从事辅助性工作，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；鉴于被告人左仲华、熊亮亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人左仲华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人熊亮亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期，从判决之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
三、南昌市公安局青云谱分局收缴被告人左仲华非法所得二万三千元、被告人熊亮亮的非法所得三千二百元，共计人民币二万六千三百元依法予以没收，由该分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊晓珠
二〇一五年八月二十六日
书记员 邹慧芸
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第229号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，农民，群众。因涉嫌投放危险物质罪，于2014年10月28日被青龙自治县公安局决定刑事拘留，经青龙自治县公安局决定，于2014年10月31日被青龙自治县公安局取保候审，经青龙自治县人民检察院决定，于2015年10月29日被青龙自治县公安局取保候审，经青龙自治县人民法院决定取保候审，2015年11月26日被青龙自治县公安局执行取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）176号起诉书，指控被告人陈某甲犯投放危险物质罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员赵亚军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人陈某甲将拌有甲拌磷农药的玉米粒、高梁米粒，投放在其家耕地内及栗子树根下。2014年10月1日，王某家绒山羊吃了陈某甲家地里的玉米粒后，出现中毒症状，至10月3日，两只绒山羊被毒死。经鉴定，被毒死两只羊价值人民币1680元。案发后，被告人儿子陈志良与白某（被害人王某丈夫）就有关民事赔偿问题达成协议，被告人一次性赔偿被害人白某经济损失3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、被告人陈某甲的供述、证人丁某、王某、陈某乙的证言、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、受案登记表、案件来源、到案经过、协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知自己往地里投放甲拌磷的行为，会危害公共安全，却放任结果的发生，以致造成两只绒山羊中毒致死，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在公共场所投放危险物质，可能危及不特定多数人的生命健康安全，论罪本应从重处罚，但被告人陈某甲在案发后能如实供认自己所犯罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 刘建辉
人民陪审员 丁小凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李素娟