上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4173号
上诉人(原审原告)：叶某某，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。
上诉人(原审被告)：杨某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融立律师事务所律师。
上诉人叶某某、上诉人杨某某因离婚纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶某某上诉请求：请求撤销一审判决第三项，双方各自名下银行存款归各自所有，杨某某支付叶某某财产折价款人民币(以下币种均为人民币)401,000元。事实和理由：杨某某在双方婚姻存续期间从招商银行转移至其母亲处176,000元以及杨某某超过3,000元支出部分共计401,000元，杨某某该行为系明显转移夫妻共同财产的行为，在分割共同财产时，应少分或不分，故叶某某要求分得全部该笔款项。叶某某主张在其工商银行内的资金100,000余元是单位用款，不同意该款作为夫妻共同财产分割。
杨某某辩称，一审认定双方分居时间为2013年11月3日，故不应该从2013年8月3日至2016年3月31日计算本人的支出。2013年11月3日前本人的大额转账应该剔除，故本人无需支付叶某某财产折价款。坚持本人的上诉请求。
杨某某上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判落地钟一只归杨某某所有，杨某某支付叶某某3,500元。2、请求撤销一审判决第三项，双方各自名下存款归各自所有，杨某某不支付叶某某财产折价款。事实和理由：上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：“株洲路房屋”)内的电视机两只、餐边柜一只系杨某某父母所有，不是夫妻共同财产。落地钟的价格为7,000元而非8,000元。一审法院对杨某某、叶某某银行账户区间设定不公平不公正。双方分居期间，杨某某的总收入仅比叶某某多了4万余元。在该期间，杨某某因患病共自负医疗费5万余元。
叶某某辩称，本人是大学教师，收入稳定。杨某某是金融公司工作，其月工资不可能只有15,000元。有关一审判决主文第二项中的财产，双方在一审中一致确认价值为26,000元。坚持本人的上诉请求。
叶某某向一审法院起诉请求：1、叶某某、杨某某离婚。2、杨某某处有金银饰品包括：钻石小鸟牌钻戒一枚，价值50,000元，另有卡地亚牌玫瑰金对戒一对及卡地亚牌玫瑰金手镯一枚，价值50,000元，要求予以分割。3、作为婚房的株洲路房屋内有属于夫妻共同财产的电视机柜两只、餐边柜一只、落地钟一只，要求依法分割。4、婚后，杨某某自2013年8月3日起至2015年3月期间陆续从其招商银行账户内提取资金并多次转账至杨某某母亲徐惠娣处共计401,000元，截止2016年3月上述招商银行账户内存有余额34,000元，以上款项均要求作为夫妻共同财产予以分割，因杨某某存在隐匿转移财产的行为，故要求杨某某给付叶某某财产折价款300,000元。5、婚后并未购买共同住房，双方离婚后住房均自行解决。6、因杨某某婚后与异性的交往、未有性生活造成叶某某的精神受损害，故要求杨某某赔偿叶某某精神损害抚慰金30,000元。
一审法院认定事实：
1、叶某某、杨某某于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年7月13日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后双方因杨某某与异性交往、夫妻生活不和谐等致夫妻间产生矛盾。双方自2013年11月3日起夫妻分居至今。
2、杨某某名下在招商银行有卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，自2013年8月3日至2015年3月(双方二审中确认2015年3月应为2016年3月)期间杨某某从上述账户内提取资金176,000元及向案外人徐惠娣账户转账资金225,000元，截止2016年3月21日上述账户内余额为34,000元，以上共计435,000元。
3、现在株洲路房屋内有属于叶某某、杨某某的共有财产：电视机柜两个价值14,000元(每个7,000元)，餐边柜一只价值4,000元。落地钟一只价值8,000元。
4、叶某某名下在工商银行有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，自2013年11月4日起至2016年3月31日，叶某某上述账户内有3,000元以上消费转账等支出共计403,000元。
审理中，叶某某主张其工商银行账户内的资金有100,000多元是叶某某单位用款，并非夫妻共同财产，而杨某某主张的其余款项已用于叶某某的日常开销，现在叶某某处并无财产可以分割，并提供2016沪静证字第2726号公证书等证据予以佐证。杨某某则坚持上述账户内的资金属于夫妻共同财产，并非叶某某单位用款，坚持要求分割。叶某某为证明其精神损害一节，提供了照片、MSN聊天记录和QQ聊天记录打印件、视频及录音光盘等证据，杨某某否认上述证据的效力，主张并未对叶某某造成精神损害。
以上事实由双方当事人的陈述、结婚证、银行交易明细、2016沪静证字第2726号公证书等证据为证。
一审法院认为，叶某某、杨某某婚后多年未能建立应有的夫妻感情，双方自2013年11月3日起分居至今，双方均认为夫妻感情已经破裂，故对于叶某某要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。叶某某、杨某某婚后未购买共同住房，双方均同意离婚后自行解决住房，法院予以采纳。夫妻财产分割一节：对于金饰品，叶某某、杨某某均要求各半分割，但是均未提供证据证明金饰品的下落，双方可待取得证据后另行主张。对于株洲路房屋内的电视机柜两只、餐边柜一只、落地钟一只，法院将根据叶某某、杨某某在庭审中对以上家具确定的价格，予以分割。对于叶某某主张杨某某从其招商银行账户内提取的401,000元及余额34,000元作为夫妻共同财产要求分得财产折价款300,000元，法院将根分居期间的经济状况、合理的生活支出等因素酌情予以分割。对于杨某某主张分居期间叶某某从其工商银行账户内大额支出共计403,000元，法院将根据上述账户内资金来源、合理的生活支出及照顾女方的利益，酌情予以分割。对于叶某某主张杨某某赔偿精神损害抚慰金一节，叶某某诉讼中尚未能提供确凿有效的证据证明杨某某存在婚后过错，且叶某某的该项诉请缺乏事实和相应的法律依据，法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予叶某某与杨某某离婚；二、现在株洲路房屋内的电视机柜两只、餐边柜一只、落地钟一只归杨某某所有，杨某某应于本判决生效之日起二十日内一次给付叶某某折价款13,000元；三、叶某某在工商银行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额归叶某某所有，杨某某在招商银行(账户卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额归杨某某所有，杨某某应于本判决生效之日起20日内一次给付叶某某财产折价款80,000元；四、离婚后，叶某某、杨某某的住房均自行解决；五、对于叶某某其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，由叶某某与杨某某各半负担。
二审中，杨某某提交了证据1、收据三张(交款人系杨某某父亲杨惠军，开具时间2011年6月20日)，证明电视机柜两只(价格分别为2,000元、2,500元)、餐边柜一只(1,800元)系其父母财产，不是夫妻共同财产。证据2、落地钟发票，证明价值应为7,000元，而不是8,000元。证据3、医疗费单据，证明2013年11月至2016年3月，杨某某因患病共计支付医疗费用5万余元，其中自费部分1万元。叶某某对杨某某提交的上述证据的真实性无异议，但认为电机柜两只、餐边柜一只系婚后购买的，该收据都是补开的，应提供购买时的发票。落地钟发票价值确实是7,000元，但一审中双方已经确认落地钟价值为8,000元。医疗费用收据与本案无关。对于杨某某提交的上述证据，本院将根据本案实际情况予以分析认定。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，在一审法院2016年10月17日庭审中，双方共同确认两只电视柜各为7,000元、餐边柜为4,000元、落地钟为8,000元。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。一审法院基于叶某某、杨某某长期分居的事实，认定双方夫妻感情已破裂，判决双方离婚，双方无异议，本院予以确认。对一审判决离婚后双方住房均自行解决，双方无异议，本院予以维持。现本案的争议焦点之一、株洲路房屋内的电视机两只、餐边柜一只、落地钟一只是否是夫妻共同财产，应如何处理为宜。对于落地钟系夫妻共同财产，双方均无异议。有关落地钟的价格，一审中双方认可落地钟价格为8,000元，故一审以此作为认定落地钟价格的依据，并无不妥。即使双方确认的价格与实际购买价不一致，不影响落地钟的处理。有关电视机两只、餐边柜一只的处理，二审中，杨某某虽提交了收款收据，认为该些家具系父母的财产，因其父母并未实际主张相应的财产权利，考虑到收据开具的时间接近双方结婚的时间，家具实际取得在双方婚后的可能性大于婚前取得的可能性及家具用于双方共同生活的事实，故即使由杨某某父母实际出资购买，亦应视作杨某某父母对于双方共同赠与。且杨某某在一审中所确认的电视机、餐边柜价格与其二审中提交证据所显示的物品价格相去甚远，故叶某某认为收款收据系事后补开，可能性较大。一审法院将上述电视柜两只、餐边柜一只、落地钟一只作为双方夫妻共同财产并按双方确认的价格进行处理，并无不当，本院予以维持。有关双方分居期间银行账户资金的处理。杨某某对双方账户时间区间设定有异议，认为一审计算其招商银行账户提取款的时间应从2013年11月计算，不应提前至2013年8月，本院认为，对于双方从银行账户提取款的起始计算并非绝对。2013年8月至2013年11月，双方虽未分居，但该期间一方或双方若有大额提取款，且无正常、合理支出的理由，仍应作为夫妻共同财产处理。杨某某认为其银行帐户应扣除2013年8月至2013年11月提取款98,000元，理由不充分，本院难以采信。双方在分居期间互不履行夫妻权利义务，一审法院根据双方账户内资金来源、合理的生活支出及照顾女方利益原则，酌情予以分割，并无不妥。叶某某认为杨某某有转移夫妻共同财产的行为，理由不充分，其要求取得杨某某全部银行提取款，本院不予支持。杨某某认为分居期间其有自负医疗费支出，不足以影响本案判决。综上所述，叶某某、杨某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币200元，由上诉人叶某某、杨某某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……