wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初194号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月24日出生于辽宁省海城市，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省海城市。2006年因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市千山区�民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年2月6日刑满释放。2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年2月2日15时许，被告人孙某某行至天津市河西区梅江环岛东路时尚津品酒楼附近，趁四周无人之际，利用随身携带的T字型改锥，将被害人张某某停放在时尚津品酒楼院内的一辆飞鸽牌电动自行车窃走。后被告人孙某某将该车变卖销赃，所得赃款挥霍。2018年2月5日5时许，公安人员在天津市河西区全季酒店附近，将被告人孙某某抓获。
经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗飞鸽牌豪华型电动自行车于2018年2月2日的市场零售价格为人民币1450元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有作案工具照片，前科材料、户籍材料等书证，被害人张某某的陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，案发现场的监控录像截图，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1450元，系数额较大，被告人孙某某的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔赃款人民币一千四百五十元，发还被害人张某某。
三、将公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 果 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛 程 达
速录员 �梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第138号
申请执行人：邱东梅（申请执行人刘嘉熙的母亲，兼××的法定代理人），女，汉族，住深圳市龙岗区，身份证：×××8527。
申请执行人：刘嘉熙，男，汉族，籍贯、住址同上。身份证：XXX0319。
申请执行人：张秀如，女，汉族，籍贯、住址同上。身份证：×××1736。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住址：汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住址：福建省南平。
负责人：毛瑞英，经理。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住址：福建省福州市。
负责人：石敏熙，总经理。
被执行人：林文兴，男，汉族，广东省汕头市人，住址：汕头市金平区，身份证：×××0050。
被执行人：李伟彬，男，汉族，广东省揭阳市人，住址：汕头市金平区，身份证：×××0014。
关于邱东梅、刘嘉熙、张秀如与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司、林文兴、李伟彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第377号判决已经发生法律效力。依上述判决，受害人刘文康因本次交通事故造成的经济损失人民币989903元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司分别在交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内各赔偿6000元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30000元，余款947903元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在第三者责任保险限额内赔偿125000元，不足赔偿部分地款项822903元，由被执行人林文兴、李伟彬承担连带赔偿责任。根据申请人邱东梅、刘嘉熙、张秀如的请求，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已按判决偿还申请执行人155000元，查无另两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：余洪涛
审判员 ：黄燕平
审判员 ：柳应达
二〇一六年四月十八日
书记员 ：刘学聪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终73号
上诉人（原审被告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：于立群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1971年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。
原审被告：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，现住大石桥市石佛镇。
原审被告：舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，现住盖州市万福镇。
上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3876号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院管辖审理。
上诉人诉称：本案被告荣茂祥住大石桥市，被告舒敬忠实际居住盖州市万福镇，被告营口市奥泰建筑工程有限公司住所地是营口市西市区青花大街西63号。三被告均不在鲅鱼圈区，鲅鱼圈区法院无权管辖。本案不应适用民诉法解释第十八条的规定，原告郭涛诉三被告欠其货款，经上诉人了解，舒敬忠否认欠款，荣茂祥又下落不明，原告是否给荣茂祥送建筑材料，假使送建筑材料又是否用于芦屯保障性住房工地不清，这些均需原告予以证明。故本案争议标的并非给付货币，而是原告与荣茂祥之间是否存在合同关系，假定双方存在合同关系原告是否履行地问题，其履行与舒敬忠、上诉人是否有关。本案依民诉法解释第十八条确定管辖不合适，应由被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，双方因买卖合同引起的欠款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的双方当事人对合同的履行地没有约定，而双方争议的标的又是给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方的被上诉人所在地，被上诉人的所在地在营口市鲅鱼圈区人民法院管辖范围内，故营口市鲅鱼圈区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 爱 娟
审判员 周 贵 祥
审判员 张 悦
二〇一八年五月三十一日
书记员 宇文富博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民辖终73号上诉人（原审被告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于立群，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1971年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。原审被告：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，现住大石桥市石佛镇。原审被告：舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，现住盖州市万福镇。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3876号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3876号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院管辖审理。上诉人诉称：本案被告荣茂祥住大石桥市，被告舒敬忠实际居住盖州市万福镇，被告营口市奥泰建筑工程有限公司住所地是营口市西市区青花大街西63号。三被告均不在鲅鱼圈区，鲅鱼圈区法院无权管辖。本案不应适用民诉法解释第十八条的规定，原告郭涛诉三被告欠其货款，经上诉人了解，舒敬忠否认欠款，荣茂祥又下落不明，原告是否给荣茂祥送建筑材料，假使送建筑材料又是否用于芦屯保障性住房工地不清，这些均需原告予以证明。故本案争议标的并非给付货币，而是原告与荣茂祥之间是否存在合同关系，假定双方存在合同关系原告是否履行地问题，其履行与舒敬忠、上诉人是否有关。本案依民诉法解释第十八条确定管辖不合适，应由被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，双方因买卖合同引起的欠款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的双方当事人对合同的履行地没有约定，而双方争议的标的又是给付货币，故本案的合同履行地为接收货币一方的被上诉人所在地，被上诉人的所在地在营口市鲅鱼圈区人民法院管辖范围内，故营口市鲅鱼圈区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 爱 娟审判员 周 贵 祥审判员 张  悦二〇一八年五月三十一日书记员 宇文富博
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执808号
申请执行人:安徽某某商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：田某，公司员工。
被执行人：安徽某某工贸有限公司，住所地霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某甲。
被执行人：桂某甲，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司，住所地霍山县衡山镇。
法定代表人：桂某乙。
被执行人：桂某乙，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某某，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人安徽某某工贸有限公司、桂某甲、安徽某某实业有限责任公司、桂某乙、程某某金融借款合同纠纷一案中,申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐季升
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执448号之二
申请执行人：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。
法定代表人：郑开荣，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年4月26日作出的（2015）三民二初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司应给付申请执行人田万喜人民币801822元.利息6681元及本案申请执行费用10484元，但被浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币827406元（货款801822元，利息15100元，执行费用10484元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执448号
申请执行人：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年4月26日作出的（2015）三民二初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司应给付申请执行人田万喜人民币801822元，利息6681元及本案申请执行费用10484元，但被浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币818987元（货款801822元，利息6681元，执行费10484元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执448号之一
申请执行人：田万喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。
法定代表人：郑开荣，总经理。
芜湖市三山区人民法院2016年4月26日作出的（2015）三民二初字第00209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司应给付申请执行人田万喜人民币801822元，利息6681元及本案申请执行费用10484元，但被浙ＸＸ光市政建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙ＸＸ光市政建设有限公司存款人民币818987元（货款801822元，利息6681元，执行费10484元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初28号
原告梁某甲，男，1983年10月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨兰，女，会同县金竹镇法律援助工作站工作人员，现住会同县金竹镇政府宿舍。
被告沈某甲，曾用名沈某乙，女，1988年5月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2009年1月在网上相识，于同年10月在会同县民政局登记结婚。2011年9月27日生育一儿子，取名梁某乙。婚前原、被告相处时间短，彼此了解不够。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，影响了夫妻感情。同时，被告在生下儿子后便独自去深圳务工，并多次声称反感原告，不想继续生活，提出离婚。原告为避免伤害到儿子没有同意被告提出离婚的要求。但被告并没有珍惜原告给予的机会，而是多次提出离婚并声称有新男友，导致夫妻感情恶化。2014年5月、10月，原、被告曾多次为离婚事宜进行过协议，均因被告反悔不愿意去会同县民政局办理离婚手续。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，致使夫妻分居数年之久，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某甲未予书面答辩。
原告梁某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方婚姻关系；
3、被告常住人口登记卡及身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息情况；
4、梁某乙常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告婚生儿子基本情况；
5、保证书、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂等情况。
被告沈某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
本院对上述证据材料认证意见为，1-4号证据真实、合法，与本案有关联，予以确认；5号证据，对其真实性予以确认，但并不能证明其证明目的。
本院根据采信的证据及原告当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年1月，原、被告通过上网相识相恋，同年10月9日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年9月27日生育儿子，取名梁某乙。2016年1月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后，原、被告虽然为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互敬互让，多加沟通，正确处理家庭矛盾，增加家庭责任感，多为家庭利益尤其是未成年儿子的健康成长考虑，夫妻感情是完全可以和好如初的，况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 琦
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初243号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈虹强，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1996年5月28日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年3月23日因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局行政拘留二十日，因同一违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币二千元。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人沈虹强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈虹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日凌晨零时13分许，被告人沈虹强酒后无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达174mg/100ml。后被告人沈虹强于当日零时26分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈虹强血液中乙醇浓度为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈虹强驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈虹强在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（1996）城郊刑初字第103号刑事判决书、行政处罚决定书；证人张某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定结论通知书及被告人沈虹强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈虹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈虹强到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈虹强曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈虹强有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈虹强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈虹强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初243号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈虹强，男，1979年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。1996年5月28日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月25日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年3月23日因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局行政拘留二十日，因同一违法行为被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币二千元。因本案于2017年3月17日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人沈虹强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈虹强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月17日凌晨零时13分许，被告人沈虹强酒后无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达174mg/100ml。后被告人沈虹强于当日零时26分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人沈虹强血液中乙醇浓度为162mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈虹强驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人沈虹强在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（1996）城郊刑初字第103号刑事判决书、行政处罚决定书；证人张某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定结论通知书及被告人沈虹强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈虹强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈虹强到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人沈虹强曾两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人沈虹强有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人沈虹强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈虹强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月17日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月二十三日书 记 员  李文秋????2?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王康武，男，1975年6月7日生，汉族，住镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王康武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王康武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,566.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,566.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王康武，男，1975年6月7日生，汉族，住镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王康武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王康武系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,566.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,566.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定�裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初264号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴非飞，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，2017年3月3日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人吴非飞犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴非飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月14日左右的一天凌晨零时左右，被告人吴非飞攀门进入本市吴兴区织里镇织里北路215号一楼院内，用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放于该处的浙Ｅ×××××保时捷车内软中华香烟两条、VERTU手机一部，价值人民币1400元。案发后，被盗VERTU手机已被追回并发还被害李某斌。
2、2016年2月22日23时许，被告人吴非飞窜至本市吴兴区织里镇利济西路97号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害李某斌停放于该处浙Ｅ×××××8保时捷车内现金人民币1000元。
3、2016年2月23日凌晨3时许，被告人吴非飞攀门进入本市吴兴区织里镇织里北路215号一楼院内，用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放于该处的浙Ｅ×××××宝马车内软中华香烟一条、休闲利群香烟两条，价值人民币2340元。
综上，被告人吴非飞盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币4740元。
案发后，从被告人吴非飞处扣押的现金人民币2600元已发还被害人，被害人李某对被告人表示谅解。在本院审理过程中，被告人吴非飞向本院退缴其余赃款人民币2140元。
上述事实，被告人吴非飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；证人徐某,4、沈某,4的证言；扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、领条、申请书；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；视频截图；被告人吴非飞的户籍资料；被告人吴非飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴非飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴非飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴非飞已退缴赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴非飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴非飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴非飞退缴在本院的赃款人民币二千一百四十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴培玲
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初264号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴非飞，男，1983年10月28日出生，汉族，浙江省湖州市人，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审，2017年3月3日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人吴非飞犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人吴非飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月14日左右的一天凌晨零时左右，被告人吴非飞攀门进入本市吴兴区织里镇织里北路215号一楼院内，用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放于该处的浙Ｅ×××××保时捷车内软中华香烟两条、VERTU手机一部，价值人民币1400元。案发后，被盗VERTU手机已被追回并发还被害李某斌。2、2016年2月22日23时许，被告人吴非飞窜至本市吴兴区织里镇利济西路97号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害李某斌停放于该处浙Ｅ×××××8保时捷车内现金人民币1000元。3、2016年2月23日凌晨3时许，被告人吴非飞攀门进入本市吴兴区织里镇织里北路215号一楼院内，用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某停放于该处的浙Ｅ×××××宝马车内软中华香烟一条、休闲利群香烟两条，价值人民币2340元。综上，被告人吴非飞盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币4740元。案发后，从被告人吴非飞处扣押的现金人民币2600元已发还被害人，被害人李某对被告人表示谅解。在本院审理过程中，被告人吴非飞向本院退缴其余赃款人民币2140元。上述事实，被告人吴非飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人李某的陈述；证人徐某,4、沈某,4的证言；扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、领条、申请书；搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；视频截图；被告人吴非飞的户籍资料；被告人吴非飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴非飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴非飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴非飞已退缴赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴非飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴非飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人吴非飞退缴在本院的赃款人民币二千一百四十元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄婷玉二〇一七年三月三十一日书记员  戴培玲????4?
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初108号
原告：莫文宏，男，汉族，1990年1月17日出生，英德市人，住英德市。
被告：赖世范，男，汉族，1971年10月20日出生，英德市人，住英德市。
原告莫文宏诉被告赖世范民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫文宏到庭参加诉讼。被告赖世范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文宏诉称：2017年中被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币壹万元整，并约定2017年8月还清，并立下借据一张收款收据一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还借款人民币壹万元给原告；判决被告从2017年6月起至归还欠款日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告莫文宏在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《借条》；3、《收据》。
被告赖世范未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款10000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的10000元借款的利息，可从借款期限届满之日即2017年8月11日起按年利率6%计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币10000元，有原告提供的由被告立具的《借条》和《收款收据》予以证明，该借条和收款收据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从借款期限届满之日起计算利息，按年利率6%计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖世范欠原告莫文宏借款人民币10000元及利息（从2017年8月11日起按年利率6%计至还清借款日止），限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币25元，由被告赖世范负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一八年三月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初452号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1968年12月14日出生，该单位职工。
委托诉讼代理人：燕生，1964年4月16日出生，汉族，该公司员工。
被告：徐文超，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称“工行十堰分行”）诉被告徐文超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人刘勇，被告徐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告工行十堰分行与被告徐文超的《个人借款／担保合同》；2、被告徐文超偿还原告工行十堰分行贷款本息合计369228.04元（截至2017年12月21日的本金338156.19元、利息31071.85元），及2017年12月22日至其还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；3、原告工行十堰分行对被告徐文超提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告工行十堰分行的债务本息及原告工行十堰分行实现债权的费用；4、被告徐文超承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实与理由：2010年5月8日，被告徐文超因购买车辆向原告工行十堰分行申请借款18万元，期限10年。被告徐文超以其位于十堰市郧西县城××单元××楼××室、××单元××楼××室（右）及1单元1楼101室（左）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（郧西县房他城关镇字20120174号）。原告工行十堰分行于2010年5月8日向被告徐文超发放了贷款18万元。2016年7月起被告徐文超开始逾期，截至2017年12月21日，尚欠贷款本息合计369228.04元（其中本金338156.19元、利息31071.85元），且已连续18个月未按时足额偿还贷款本息。原告工行十堰分行经多次催收，被告徐文超仍未履行还贷义务。
被告徐文超辩称，原告工行十堰分行所诉的欠款属实。我也正在积极履行还款义务，尽快还清欠款。
本案经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告徐文超因购买车辆与原告工行十堰分行签订《个人借款∕担保合同》，向原告工行十堰分行申请借款18万元，期限10年。还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率7.5%为基准利率，上浮15%，即年利率8.1075%；罚息利率在约定利率的基础上加收30%。被告徐文超以其所有的位于十堰市郧西县城××单元××楼××室、××单元××楼××室（右）及1单元1楼101室（左）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（郧西县房他城关镇字20120174号）。合同签订后，原告工行十堰分行于2010年5月8日向被告徐文超发放了贷款18万元。被告徐文超2016年7月起开始逾期，截至2017年12月21日，尚欠贷款本息合计369228.04元（其中本金338156.19元、利息31071.85元），且连续18个月未按时足额偿还贷款本息。原告工行十堰分行经多次催收，被告徐文超仍未履行还贷义务后诉诸本院。
本院认为，原告工行十堰分行与被告徐文超签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方具有约束力。被告徐文超作为借款人向原告工行十堰分行借款18万元，截至2017年12月21日尚欠贷款本息合计369228.04元（其中本金338156.19元、利息31071.85元）的事实清楚、证据确实充分。被告徐文超依法应承担清偿责任。故原告工行十堰分行的被告徐文超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文超已连续18个月未按时足额偿还贷款本息，构成合同约定的违约情形，原告工行十堰分行的解除借款合同的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐文超以其所有的位于十堰市郧西县城××单元××楼××室、××单元××楼××室（右）及1单元1楼101室（左）房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。当其不履行债务时，原告工行十堰分行有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告工行十堰分行的对此抵押物享有优先受偿权诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告徐文超于2010年5月8日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告徐文超于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金106126.35元、利息369228.04元（截至2017年12月21日）以及2017年12月22日后的利息、罚息（利息利率按年利率8.1075%，罚息利率在约定贷款利率8.1075%的基础上加收30%，计算至清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告徐文超设定抵押的位于十堰市郧西县城关镇校场坡村1组1单元4楼401室、1单元1楼101室（右）及1单元1楼101室（左）房屋享有优先受偿权。
如果被告徐文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，减半收取3419元，由被告徐文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年四月四日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保46号
申请人：唐ＸＸ，女，1977年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：罗士俐，浙江红船律师事务所律师。
被申请人：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许蕾。
被申请人：谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：刘辉。
申请人唐ＸＸ与被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)因其他合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,608,549.87元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司、谷铬(上海)投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币1,608,549.87元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终527号
上诉人（原审被告）：山水环境科技股份有限公司。
住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
法定代表人：袁建伟，经理。
被上诉人（原审原告）：孙森，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：程岩、南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。
上诉人山水环境科技股份有限公司因与被上诉人孙森建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。
山水环境科技股份有限公司的上诉请求：请求依法撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3702号民事裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院审理。事实与理由:1、在被上诉人书写的起诉状中，孙森所请求的是支付拖欠的工程款，属于债权之诉，而不属于物权诉讼，不应当按照不动产纠纷确定管辖。因为建设工程所产生的债权纠纷，应当可以由当事人选择管辖法院。二、被上诉人孙森于2014年7月5日与上诉人签订的《建设工程施工协议》第十条对管辖法院有明确的选择:“若双方发生争议，通过协商解决，协商未果时，可向甲方(上诉人)所在地的人民法院诉讼”。据此可以看出，双方对管辖法院有明确的约定，该约定不违背关于级别管辖的约定，合法有效。综上所述，上诉人认为:原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、将设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同积分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案作为涉案不动产所在地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终527号上诉人（原审被告）：山水环境科技股份有限公司。住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：袁建伟，经理。被上诉人（原审原告）：孙森，男，1969年10月8日生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：程岩、南瑞芳，山东金正义律师事务所律师。上诉人山水环境科技股份有限公司因与被上诉人孙森建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。山水环境科技股份有限公司的上诉请求：请求依法撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初3702号民事裁定，将本案移送河南省封丘县人民法院审理。事实与理由:1、在被上诉人书写的起诉状中，孙森所请求的是支付拖欠的工程款，属于债权之诉，而不属于物权诉讼，不应当按照不动产纠纷确定管辖。因为建设工程所产生的债权纠纷，应当可以由当事人选择管辖法院。二、被上诉人孙森于2014年7月5日与上诉人签订的《建设工程施工协议》第十条对管辖法院有明确的选择:“若双方发生争议，通过协商解决，协商未果时，可向甲方(上诉人)所在地的人民法院诉讼”。据此可以看出，双方对管辖法院有明确的约定，该约定不违背关于级别管辖的约定，合法有效。综上所述，上诉人认为:原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、将设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同积分，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案作为涉案不动产所在地的黄骅市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十一月十五日书记员  刘 阳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初181号
原告：王淑莲，女，1944年9月24日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：姜杰(系原告之子)，男，1969年1月13日出生，汉族，工人，住西安市雁塔区。
被告：旬阳县五联宏发矿业有限公司，住所地旬阳县镇旬路156号。
法定代表人：王彩萌。
被告：韩宝鹏，男，1983年2月26日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区。
委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。
原告王淑莲诉被告旬阳县五联宏发矿业有限公司、韩宝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑莲的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑莲撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，公告费400.00元，由原告王淑莲负担。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 玲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初359号
原告：望江县诚信商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路22号，统一社会信用代码91340827670902353D（1-1）。
法定代表人：王友枝，经理。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴长来，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
原告望江县诚信商贸有限责任公司（以下简称诚信商贸公司）与被告吴长来买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信商贸公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告吴长来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信商贸公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付所欠货款21566元。事实与理由：被告2015年12月份之前在县城经营天地人和大酒店，原告向被告供应迎驾酒。2015年12月12日，双方进行结算，被告共欠原告货款21566元，原告经多次催讨未果，故起诉。
被告吴长来未答辩应诉。
原告诚信商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条原件，证明被告欠原告货款21566元；2、原告公司营业执照复印件，证明原告公司的基本信息；3、被告户籍信息照片打印件，证明被告的身份情况。
被告吴长来未提交证据。
被告吴长来拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的合法性、真实性和关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月之前，被告吴长来在望江县城经营天地人和大酒店期间，向原告诚信商贸公司赊购迎驾酒。2015年12月12日，经双方结算，被告吴长来尚欠原告诚信商贸公司货款21566元，出具欠条一份，载明“今欠到望江县诚信商贸有限责任公司货款（大写）：贰万壹仟伍佰陆拾陆元正（整）（小写）21566元”，被告吴长来在欠款人签字栏签字。后经原告诚信商贸公司多次催讨，被告吴长来至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吴长来因经营酒店向原告诚信商贸公司赊购迎驾酒，经双方结算尚欠货款21566元并出具欠条，且系个人债务，被告吴长来理应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款21566元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长来给付原告望江县诚信商贸有限责任公司货款21566元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取169.50元，由被告吴长来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3635号
罪犯孙淑艳，女，1970年9月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十七日，山东省东营市河口区人民法院作出(2013)河刑初字第59号刑事判决，以被告人孙淑艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙淑艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙淑艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙淑艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑艳减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初368号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人焦某，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月29日被睢县公安局刑事拘留，7月1日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第257号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日22时许，被告人焦某酒后驾驶牌照为豫N8L0**小型汽车，沿睢平公路行驶到商登高速桥下时被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，焦某血液中酒精含量为170.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月29日，被告人焦某到睢县公安局投案。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人焦某的户籍证明、抽血登记表；鉴定意见；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人焦某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 梦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4928号
申请执行人：徐悦，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人徐悦与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐悦向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币121500元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4928号申请执行人：徐悦，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人徐悦与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23633号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐悦向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币121500元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
法定代表人简小兵，总经理。
被执行人夏可雄。
被执行人罗惠瑛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人夏可雄、罗惠瑛借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏可雄、罗惠瑛共有的位于海南省海口市金龙路南侧万利隆花园X幢XXX房（证号：房权证海房字第XXXXXX**号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执573号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
法定代表人简小兵，总经理
被执行人夏可雄。
被执行人罗惠瑛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人夏可雄、罗惠瑛借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务，本案在执行过程中，已查封被执行人夏可雄、罗惠瑛名下共有的房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民二初字第156号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执573号申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。法定代表人简小兵，总经理。被执行人夏可雄。被执行人罗惠瑛。申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人夏可雄、罗惠瑛借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏可雄、罗惠瑛共有的位于海南省海口市金龙路南侧万利隆花园X幢XXX房（证号：房权证海房字第XXXXXX**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年三月二十二日书记员  陈诚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2526号
原告：叶昌初，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
被告：宣以栋，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告叶昌初与被告宣以栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告叶昌初及其委托代理人王阳阳、沈锋到庭参加诉讼，被告宣以栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昌初的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本息合计963708元（利息以本金90万元按照月息1分5计算，自2017年3月8日暂计算至2018年3月30日，以后计算至款清之日止，扣除已付108500元）；二、请求人民法院判令原告对被告名下位于合肥市瑶海区房屋评估、拍卖，所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月8日，被告宣以栋因资金周转需要，向原告叶昌初借款90万元，同日双方签订借款合同，抵押合同并办理抵押登记，合同载明：“宣以栋向叶昌初借款90万元，借款时间为2017年3月8日至2017年9月7日，并以位于瑶海区（瑶字第××号）办理抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。”当日原告通过转账方式向宣以栋转账60万元，剩余30万元由张凤转账给宣以栋。双方约定借款利息为一分五，被告按照约定共支付了108500元，现借款期限已到期，原告向被告索要借款本金，被告却迟迟不予给付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告宣以栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告双方签订借款合同一份，合同约定：宣以栋向叶昌初借款90万元，借款时间为2017年3月8日至2017年9月7日。同时签订抵押合同一份，约定：被告将位于瑶海区作为90万元的抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用。当日原告通过转账方式向被告转款90万元，同时双方办理了房产抵押登记手续。借款后，被告陆续向原告转款共计108500元。借款到期后，原告向被告索要借款本金未果，2018年4月4日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实有借款合同、抵押合同、抵押权证、银行转款凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同和抵押担保合同内容合法。原告要求被告还款并承担担保责任符合规定，本院予以支持；由于原被告双方未约定借款利息，因此原告要求被告按月息1分5支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣以栋于本判决生效之日起十日内偿还原告叶昌初借款本金791500元，并按照年利率6%承担自2017年9月8日起至实际给付之日的借款利息。
二、原告叶昌初对被告宣以栋名下位于合肥市瑶海区（房产证号：瑶字第××号）享有抵押优先受偿权。
三、驳回叶昌初其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6759元，叶昌初承担1208元，宣以栋承担5551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年五月十七日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执157号
申请执行人李正华。
申请执行人彭芳林，系李正华之夫。
被执行人康杰雄。
被执行人曹春松，系康杰雄之妻。
本院（2015）冷民二初字第774号民事判决书已发生法律效力，被执行人康杰雄、曹春松至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人康杰雄、曹春松的银行存款50万元或查封、冻结、扣押、划拨其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年三月十七日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2304号
原告：赵海龙，男，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：郑淑芳，女，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告赵海龙与被告郑淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海龙自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告赵海龙已预交），由原告赵海龙负担。
审判员杨惠
二〇一七年六月二十日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2304号原告：赵海龙，男，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：郑淑芳，女，1970年9月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告赵海龙与被告郑淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵海龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海龙自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵海龙已预交），由原告赵海龙负担。审判员杨惠二〇一七年六月二十日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民催82号
申请人:新乡县锦辉纸制品有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇李台村。
法定代表人：王来庆，总经理。
委托代理人：杨俊康，男，1989年6月26日出生，新乡县锦辉纸制品有限公司职员，户籍地河南省新乡县。
申请人新乡县锦辉纸制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人新乡县锦辉纸制品有限公司持有的号码为30500053-27888550、票面金额50000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新乡县锦辉纸制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人新乡县锦辉纸制品有限公司负担。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 成梓铭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2097号
原告：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶市城北开发区大冶大道271号。统一社会信用代码：914202817570422372。
法定代表人：杨从玉，该公司总经理，
委托代理人：汪建、石建国，均系大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘细华，男，1967年10月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告大冶市神力工程机械有限责任公司与被告刘细华买卖合同纠纷一案中，原告大冶市神力工程机械有限责任公司于2018年5月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告大冶市神力工程机械有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市神力工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市神力工程机械有限责任公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年五月十四日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1933号
原告：诸葛源铄，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村41�，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告诸葛源铄与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金200000元，利息61000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2015年10月15日向原告借款200000元，约定于2018年4月份归还，月利率为1%，并出具借条一份。截至2018年4月30日，两被告尚欠原告借款本金200000元、利息61000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告诸葛源铄借款本金200000元、支付利息61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00164号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨云伟出庭，指控：2015年12月初，被告人董某通过猜测密码的方式登录被害人廖某（住杭州市下城区某某桂园x幢x单元xxx室）的支付宝账户，私自开通“某某”功能。同年12月7日，被告人董某在廖某不知情的情况下，通过廖某支付宝账户的“某某”功能透支消费人民币9499.25元，实际套现人民币8800余元，后将套现款转账至其本人名下的支付宝账户及银行卡账户内。2016年1月4日，被告人董某在廖某的陪同下主动至公安机关投案，后向廖某退赔现金人民币9500元并取得廖某的谅解。认为被告人董某系自首，且能全额退赃并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。建议判处被告人董某拘役六个月至有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月十一日
书记员 钱蓉（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1656号
原告：戴新和，男，1955年12月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王艳硕（原告妻子），身份信息同下。
原告：王艳硕，女，1963年10月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人高宝，该公司职工。
第三人：张海勇，男，1969年7月4日生，住盘锦市双台子区。
第三人：田艳，女，1969年12月12日生，住盘锦市双台子区。
原告戴新和、王艳硕诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告辽宁天成房地产开发有限公司的申请，追加张海勇、田艳作为第三人参加诉讼。原告戴新和委托诉讼代理人及原告王艳硕、被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，第三人张海勇、田艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的坐落于天成家园B座4单元1501室的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告办理不动产登记；2、确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2011年9月10日购买的天成家园B座4单元1501室房屋，面积130平方米，每平方米4160.00元，当时付全款540,800.00元，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告于2013年8月3日领取了入住通知单，装修入住至今，并交付了水电气费。至今被告未协助原告办理房屋产权手续，为维护原告的护法权益，故诉至法院。
被告辩称：原告所述属实。因被告向第三人借款，第三人为履行借款合同，被告就用原告购买的房子又与第三人签订了商品房买卖合同，涉案房屋被第三人做了产权备案。
第三人向本院提交答辩状辩称，2012年7月17日，第三人在辽宁天成房地产开发有限公司处购买位于兴隆台区天成家园B-4-1501室房屋一处，面积130平方米，房屋总价款52万元，当日签订了房屋买卖合同并办理网签协议，2012年7月19日又办理房屋预告登记。案涉房屋应归第三人所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年9月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天成家园B-4-1501号房屋，建筑面积130.00平方米，该房屋每平方米1460.00元，总房款540,800.00元。原告于2011年9月10日交付全部房款，被告当日给原告出具了收款收据。2012年12月9日，为参加盘锦市房交会，被告将与原告签订的《商品房买卖合同》及收款收据收回，双方重新签订认购书，同时被告为原告出具购房收款收据。2013年8月3日，被告向原告发出准住通知单，原告当日办理入住手续，随后装修居住至今，期间原告交纳电梯费、物业费、水费、气费、取暖费。后因被告未给原告开具购房发票，至今未给原告办理房屋产权手续，原告诉至法院。
另查，2012年7月16日，被告因缺少经营资金，向第三人张海勇借款200万元，双方经协商用被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的约6套商品房作为借款担保备案登记在第三人名下后，同时双方签订了商品房买卖合同。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告签订的房屋买卖合同、认购书、购房款收据、电梯费、物业费、水费、气费、取暖费收据，已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年9月10日与被告签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今。故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。第三人答辩状中辩称就案涉房屋其与被告之间签订了商品房买卖合同，被告为第三人开具了销售不动产发票，并且办理了网签协议及房屋预告登记，第三人系案涉房屋的所有人，但被告庭审中陈述在2012年7月16日因其缺少经营资金，向第三人借款200万元后，被告开发建设的天成家园包括原告房屋在内的6套商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记在第三人名下后，双方确实签订了商品房买卖合同，但第三人与被告所签订的商品房买卖合同不是第三人与被告的真实意思表示，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，经庭审查明原、被告之间所签订的商品房买卖合同在第三人与被告所签订的商品房买卖合同之前，原告已办理入住手续并居住至今，故被告与第三人所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。现因天成家园的商品房无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴新和、王艳硕与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的天成家园B-4-1501室的商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告戴新和、王艳硕办理不动产登记；
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张海勇、田艳签订的天成家园B-4-1501室的商品房买卖合同无效；
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
审 判 员 高 坤
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张圣翔
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更166号
罪犯李建勇，男，1991年2月9日出生，汉族，陕西省彬县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年7月10日作出(2012)灵刑初字第63号刑事判决，以被告人李建勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李建勇在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李建勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2018年1月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执143号
申请执行人：彭新波，男，1967年7月14日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第111号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行的给付义务完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第111号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢81号
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。
负责人蒋光明，行长。
被执行人陈定发。
被执行人陈丽敏。
申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈定发、陈丽敏金融借款纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第57号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月15日，依法委托海南金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人陈定发名下车牌号为琼AXXX**的宝马牌WBAXXX小型越野客车壹辆。2016年5月13日买受人王鸿毅以430350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈定发名下车牌号为琼AXXX**的宝马牌WBAXXX小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人王鸿毅所有。（上述车辆的所有权自该车辆交付买受人王鸿毅时起转移）。
二、王鸿毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十日
书记员 陈诚东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初220号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文有粮，男，1973年3月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被桃江县公安局刑事拘留，于同年4月13日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）230号起诉书指控被告人文有粮犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。代理书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人文有粮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月开始，被告人文有粮与桃江县石牛江镇新蕾幼儿园部分学生家长达成口头协议，由其负责接送他们的小孩上下学。2018年4月3日7时许，被告人文有粮驾驶湘Ｈ×××××小型客车（核定载客9人），搭乘21名新蕾幼儿园幼儿及1名幼儿园老师到达新蕾幼儿园门口时，因严重超载被桃江县公安局交警大队查获。
上述事实，被告人文有粮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人文有粮的户籍信息，桃江县公安局接报案登记表、立案决定书，到案情况说明，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，车辆被查现场照片；证人林某的证言；被告人文有粮的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年5月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人文有粮实行社区矫正社会调查评估。2018年5月30日，该局经调查评估，认为被告人文有粮平时表现较好，再犯罪风险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人文有粮违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人文有粮犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文有粮能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人文有粮的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文有粮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴志锋
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 祝明亮
代理书记员 刘 利
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执828号
申请执行人吴方军，男，1965年2月9日出生，住丽水市莲都区。
被执行人张裕平，男，1966年9月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴方军与被执行人张裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月3日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执828号申请执行人吴方军，男，1965年2月9日出生，住丽水市莲都区。被执行人张裕平，男，1966年9月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴方军与被执行人张裕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月3日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三日代书记员 林健芬
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0823执保55号
申请人陈卫佳，男，1967年1月22日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘俊合，男，1968年5月3日出生，汉族，闻喜县。
申请人陈卫佳与被申请人刘俊合诉前财产保全纠纷一案，本院依据晋08**财保7号民事裁定书于2018年4月8日冻结被申请人刘俊合闻喜农商行6602910102000********、6602710102000********银行账户，冻结期限一年。2018年3月20日冻结担保人陈健中国工商银行闻喜支行05110354022********银行账户。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年三月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1110号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
负责人：张波，行长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：周林慧，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告周林慧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼,被告周林慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周林慧立即归还原告信用卡透支款本金124292.68元、利息62495.32元，合计透支金额186788.00元（以上利息金额暂计算至2016年11月16日，此后的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算，直至全部清偿之日止）；2.判令被告周林慧承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月4日，被告周林慧向原告处申办了卡号为52×××82太平洋信用卡，并签字申明完全接受申请表所附的《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋准贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》的全部条款，并保证严格遵守履行。后原告同意被告周林慧办卡申请，并授予被告周林慧32000元的额度。周林慧持有信用卡进行多次消费，账户欠款已超过还款期限，被告周林慧未按期履行还款义务。截止2016年11月16日，已欠本金124292.68元、利息62495.32元，合计透支金额186788.00元。经原告多次催要，被告周林慧仍拒绝履行还款义务。故诉至法院，望支持原告诉请。
周林慧未作答辩。
交行安庆分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、被告身份证；被告申请信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约及其章程、账户交易明细表、催收明细表；周林慧未举证、质证。本院经审查后，对交行安庆分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，周林慧向交行安庆分行申请办理了“交通银行太平洋信用卡”一张，卡号为52×××82。周林慧多次用该卡进行消费。截止2016年11月16日，周林慧已欠本金124292.68元，利息、滞纳金62495.32元，合计透支金额186788元。后经交行安庆分行多次催款，周林慧未能还款，故交行安庆分行诉至法院,请求判如所请。
本院认为，周林慧向交行安庆分行申请办理“交通银行太平洋信用卡”是其真实意思表示，周林慧应按照双方的约定履行义务。周林慧使用信用卡进行透支消费后，应当按约还款。交行安庆分行主张的利息实际包含了截止至2016年11月16日的滞纳金，故对交行安庆分行要求周林慧偿还信用卡欠款本金、利息及至2016年11月16日止的滞纳金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周林慧于本判决生效后五日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行透支款本金124292.68元、利息及至2016年11月16日止的滞纳金（截止到2016年11月16日，利息、滞纳金合计为62495.32元，自2016年11月17日起至透支款清偿之日止的利息，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由周林慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 江生根
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。