浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初793号
原告：孙建生，男，1964年4月15日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人（特别授权）：张康祥、姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：洪义国，男，1966年4月13日出生汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（统一社会信用代码：913303816702751345），住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
代表人：郭智海，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑冠西，女，1984年10月29日汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，公司职员。
原告孙建生与被告洪义国、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月12日受理，于2017年3月20日由审判员潘胜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙建生的委托代理人张康祥，被告洪义国，被告人寿财产保险公司的委托代理人郑冠西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建生起诉称：2016年9月11日凌晨，被告洪义国驾驶浙Ｃ×××××号小轿车，从马屿镇方向驶往仙降街道方向。05时45分许，行经56省道6KM+500M即项岙路口地段，因未确保安全左转弯通过路口时与原告孙建生驾驶的无牌二轮电动车发生刮擦，造成原告孙建生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后原告孙建生被送往瑞安市人民医院救治，初步诊断为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折；出院诊断为：腰1、2、3椎体左侧横突骨折；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、卧床休息三个月（诊断证明：医生建议继续治疗一个月，休息三个月），必要时门诊换药，3、骨科门诊随访，至少每月1次，4、如有任何不适或疑问随时来院就诊。原告孙建生共住院4天。另外，原告孙建生因本起交通事故导致车辆损坏，维修费用共支出2070元。2016年9月13日，瑞安市公安局交通警察大队就本次交通事故形成原因及过错和责任程度，出具了第2016FC-0731号《道路交通事故认定书》，认定被告洪义国承担事故全部责任，原告孙建生无过错，不承担事故责任。事故发生时，浙Ｃ×××××号小轿车的交强险、商业三者险由被告人寿财产保险公司承保。现原告孙建生诉请判令：一、被告洪义国向原告孙建生赔偿各项经济损失共计81946.02元（门诊医疗费1105.25元，住院医疗费2703.47元，误工费56664元，护理费17483.30元，营养费2400元，住院伙食补助费120元，交通费500元，车辆损失费2070元，共计83046.02元，扣除被告洪义国已支付的1100元后，为81946.02元）；二、被告人寿财产保险公司在交强险保险限额内先行赔付，超出部分由商业三者险限额内直接赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议，本案虽为侵权案件，但保险公司是由于合同的牵连关系而参加诉讼，故依法承担合同责任，而非侵权责任。浙Ｃ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为500000元商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。对原告的赔偿项目和金额意见如下：医疗费，剔除非医保用药400元；住院伙食补助费，期限认可4天，按30元/天的标准计算，为120元；护理费，按100元/天的标准计算，期限认可60天，为6000元；误工费，原告未提供劳动合同、工资册、完税证明等证据，故参照100元/天的标准计算，期限认可90天，为9000元；营养费，原告既未致残，又没有鉴定机构出具的意见，原告主张营养费不符合相关规定，不予赔偿；交通费，酌情认可65元；车辆损失费，认可1500元；诉讼费，不属于保险范围，不予承担。
被告洪义国的答辩意见与被告人寿财产保险公司一致。
本院查明交通事故发生的经过和责任认定及就诊情况与原告孙建生的诉称相符。另，原告孙建生驾驶的无牌二轮电动车，经被告人寿财产保险公司定损为1500元。事发后，被告洪义国已向原告孙建生垫付1100元。
另查明，出险前原告孙建生在瑞安市老工业区从事垃圾清运工作，一年承包费为170000元（其中包括了铲车和垃圾运输车两车的油费及两车的折旧费、工人工资等）。被告洪义国驾驶浙Ｃ×××××号小轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和金额为500000元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、住院费用清单、辅助器具收款收据、仙降街道工业垃圾清运协议和劳动合同及被告人寿财产保险公司提供保险报案记录、车辆定损单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，脊柱骨折非手术治疗的，误工期限认可120日，护理期限认可60日，营养期限认可60日。原告孙建生的经济损失，本院核定如下：住院医疗费2603.47元（已扣除住院期间伙食费100元）、门诊医疗费1045.25元，合计3648.72元，上述费用有票据为证，予以支持，门诊票据中院前救护车费60元应计入交通费该项；被告保险公司关于剔除非医保用药的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。住院伙食费，原告诉请按30元/天的标准计算予以准许，根据住院天数4天，支持120元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准，营养期限为60天计算，支持1800元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费，原告诉请按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51463元/年的标准计算予以准许，住院天数为4天，支持563.98元；非住院期间的护理费，参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间56天，支持5315.24元。误工费，因原告无法证明其最近三年平均收入状况，故参照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资41272元/年标准计算，误工期限为120天，支持13568.88元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为160元（已包括救护车费60元）。车辆维修费，经定损为1500元，予以支持。
综上，应支持原告孙建生因本起交通事故造成的损失总额为26676.82元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙建生的损失，由被告人寿财产保险公司在交强险限额范围赔付26676.82元（医疗分项项下5568.72元，伤残分项项下19608.10元，财产分项项下1500元）。扣除被告洪义国已支付的25000元，被告人寿财产保险公司还需赔偿原告孙建生25576.82元（26676.82元-1100元），直接支付被告洪义国1100元。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故本案诉讼费由被告洪义国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告孙建生26676.82元，履行方式为：保险公司实际赔偿原告孙建生25576.82元，款交本院转付；支付被告洪义国垫付款1100元，由保险公司和被告洪义国自行理直。
二、驳回原告孙建生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，减半收取938元，由原告孙建生负担718元，被告洪义国负担220元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1158元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费1876元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二零一七年四月七无
代书记员 林丹枫
\----?PAGE?7?----