广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初156号
原告：陈泳，男，1952年5月22日出生，汉族，苍梧师范退休教师，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈永锋，男，1970年3月29日出生，汉族，梧州市龙圩区陈锋鱼餐馆经营者，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
原告陈泳与被告陈永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳的委托诉讼代理人李树章、李念东，被告陈永锋及其委托诉讼代理人蓝梅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳向本院提出诉讼请求：判令被告陈永锋归还投资款98996元给原告陈泳；判令被告陈永锋支付投资收益16000元（投资收益计至2017年1月为16000元，从2017年2月起的投资收益按每月2000元计算）给原告陈泳；由被告陈永锋承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告属同村同组同宗的叔侄关系。2013年间被告陈永锋因做生意及治伤曾向原告陈泳借款8万元。为使被告陈永锋能增加收入、改善生活、能及时归还借款，原、被告协商由原告陈泳出资开设一间名叫“永烽脆鲩楼陈锋鱼餐馆”的饭店。2014年3月20日，双方签订了一份《协议书》，约定了饭店的出资、经营管理、收支分配、盈亏承担等情况。2014年4月7日，原告陈泳委托其妻子马洁兰与被告陈永锋签订了《补充协议》，约定附条件把“永烽脆鲩楼陈锋鱼餐馆”酒楼交由被告陈永锋自主经营、自负盈亏；从2014年1月1日起被告陈永锋每月应返还给原告陈泳投资本金5000元、投资收益2000元，共7000元，直至付清投资及借款本息共20万元（其中投资款115996元，借款8万元，借款利息4004元）止；如被告陈永锋不按时足额还款，则视为违约，应无条件退出该铺面，证照、餐具及各种设施完好、无偿交还给原告陈泳。然而，被告陈永锋并没有按双方的约定归还欠款及投资收益给原告陈泳。2014年1月至2016年5月，被告陈永锋共支付10万元，其中支付本案投资收益及归还投资款为8万元；归还借款为2万元（分别为2014年12月31日、2015年2月5日、2015年5月4日、2015年8月6日的四笔7000元中的5000元，共2万元），之后被告陈永锋再没有付款给原告陈泳。经原告陈泳多次催促，被告陈永锋仍不愿支付。为此原告陈泳诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告陈永锋辩称，本案应是民间借贷纠纷，双方签订的《协议书》实质上是借款关系，不是合伙关系；被告陈永锋向原告陈泳借款11万元多经营饭店，被告陈永锋支付利息给原告陈泳，且被告陈泳已归还部分借款；除了双方认可被告归还的款项，原告陈泳亦已在签单款中扣除10292元，这笔款项也属还款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订了一份《协议书》，内容为：原、被告约定在龙圩开设一间以经营脆鲩为主的鱼餐馆；开馆所需资金由原告陈泳投入，到2013年底原告陈泳投入的资金为115996元；餐馆由被告陈永锋具体管理操作；餐馆有利润后先返还投入再考虑分成；被告陈永锋需做好每日的收支账目，并向原告陈泳通报；如遇餐馆倒闭，所投入资金每人负责50%债务；原告陈泳可随时终止合同或转让餐馆；原告陈泳每月领取利息1000元；在开办餐馆前，被告陈永锋向原告陈泳借的8万元为被告陈永锋个人债务。签订协议后，2014年4月7日，原告陈泳的妻子马洁兰受原告的委托，与被告陈永锋又签订一份《补充协议》，约定原告陈泳将酒楼交给被告陈永锋自主经营，自负盈亏，条件是被告陈永锋从2014年1月1日起至房屋租赁合同结束时止，每月给原告陈泳投资收益2000元及归还本金5000元；被告陈永锋从2014年5月起每月25日前将款项汇入原告妻子马洁兰账户，还款次序为:先归还酒楼投资款115996元、其次归还向原告陈泳所借的8万元及该款多年的利息4004元，两项合计20万元，直到还清为止；如被告陈永锋一次性还清投资款和借款本息（合计20万元），原告陈泳不再收取每月的投资收益2000元；2014年1月至2014年4月的投资收益8000元、原告陈泳出资购物未报销的2292元，合计10292元，被告陈永锋同意在签单款中收回。2014年4月11日，梧州市龙圩区陈锋鱼餐馆登记成立，经营者为被告陈永锋，类型为个体工商户。诉讼中，经原、被告双方确认，被告陈永锋从2014年5月至2016年5月共支付了10万元给原告陈泳，其中2014年5月28日支付7000元、2014年6月28日支付7000元、2014年7月27日支付5000元、2014年9月6日支付7000元、2014年10月11日支付7000元（4700元为银行转账，2300元为购鱼款）、2014年11月5日支付5000元、2014年11月10日支付2000元、2014年12月9日支付2000元、2014年12月31日支付7000元、2015年2月5日支付7000元、2015年3月14日支付2000元、2015年4月8日支付2000元、2015年5月4日支付7000元、2015年6月4日支付2000元、2015年7月6日支付2000元、2015年8月6日支付7000元、2015年9月9日支付2000元、2015年11月8日支付5000元、2015年12月18日支付3000元、2016年1月12日支付3000元、2016年2月27日支付3000元、2016年4月25日支付3000元和2016年5月26日支付3000元。
2017年2月20日，陈泳就上述《协议书》及《补充协议》中的借款8万元及利息4004元已另案起诉至本院，请求陈永锋归还借款6万元及利息4004元。
本院认为，原、被告签订的《协议书》、原告陈泳委托妻子马洁兰与被告陈永锋签订的《补充协议》，是当事人的真实意思表示。梧州市龙圩区陈锋鱼餐馆为个体工商户，经营者为被告陈永锋，且在《补充协议》中约定该餐馆交由被告陈永锋自主经营、自负盈亏。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中被告陈永锋虽承诺支付一定的收益给原告陈泳，但原告陈泳除提供资金外，既没有参与合伙事务，也没有就餐馆的盈亏进行过结算，也不承担合伙风险，这不符合个人合伙的特征，因此本案原、被告的法律关系名为合伙，实际为民间借贷。双方虽在《补充协议》中约定了被告陈永锋每月归还投资款本金5000元及支付投资收益2000元给原告陈泳,但因为原、被告不存在合伙关系，因此不存在支付收益的问题。而《协议书》第7条约定了“甲方（原告陈泳）每月领取利息1000元”，《补充协议》约定被告陈永锋从2014年5月起每月25日前将款项汇到原告妻子马洁兰的账户，上述约定没有违反法律的规定，被告陈永锋应从2014年5月起每月归还投资款借款本金5000元及利息1000元给原告陈泳。同时，《补充协议》亦约定了被告陈永锋的还款次序为先归还餐馆投资借款115996元，再归还借款8万元及利息4004元。因此，被告陈永锋于2014年5月至2016年5月归还的款项10万元，每月应按《补充协议》约定的顺序先足额归还原告陈泳出借的投资款本金5000元（若上一个月归还的本金不足5000元，应在下月归还的款项中先作相应扣减）及利息1000元，若有剩余则归还借款8万元及利息4004元（还款先扣减利息，再冲减本金）。经计算，截止至2016年5月26日，被告陈永锋已归还原告陈泳的投资借款本金73000元、利息25000元，尚欠投资借款本金42996元及相应的利息。
关于2016年5月26日后投资借款的利息计算问题。按上述的计算方式，从2015年12月18日起（被告陈永锋尚欠投资借款本金为49996元）至2016年5月26止，被告陈永锋每月支付的利息1000元已超过相关法律规定的年利率24%，但不超过年利率36%，因此从2016年5月27日起的利息应以被告陈永锋所欠的投资借款本金的年利率24%进行计算。原告陈泳主张原、被告为合伙关系，且被告陈永锋分别于2014年12月31日、2015年2月5日、2015年5月4日和2015年8月6日归还的四笔7000元中的5000元共2万元为归还借款8万元的款项，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告陈永锋主张除了双方确认其已归还的10万元外，另外以签单形式归还的10292元亦属本案借款的还款款项，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上，原告陈泳要求被告陈永锋归还投资款98996元及支付投资收益16000元（投资收益暂计至2017年1月止，从2017年2月起按每月2000元计算）的诉讼请求，本院不完全支持，应由被告陈永锋归还借款本金42996元及利息（利息计算，从2016年5月27日起以被告所欠的借款本金按年利率24%计至还清借款本息时止）给原告陈泳。经计算，截止至2017年4月27日，被告陈永锋应支付利息9459.12元给原告陈泳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈永锋应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈泳借款本金42996元及利息（利息暂计至2017年4月27日为9459.12元，从2017年4月28日起以被告所欠的借款本金按年利率24%计至还清借款本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2600元，减半收取计1300元（原告已预交法院），由原告陈泳负担702元，被告陈永锋负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 关 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。