wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3139号
原告李某某，男。
被告雷某某，男。
原告李某某与被告雷某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至法院，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年8月5日，被告购卖给原告的泡沫板，欠原告款38000元，经原告多次催讨，至今被告未支付原告货款。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款38000元及违约金。
被告雷某某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
经审�查明：2014年8月5日，原告李某某卖给被告雷某某泡沫板，被告雷某某给原告李某某出具欠条一张，内容为：“2014年8月5日今欠到泡沫款38000元叁万捌仟元整雷某某”。经原告多次催款，被告拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款38000元及违约金。
上述事实有原告陈述，欠条一张证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告雷某某向原告李某某购买泡沫板并出具欠条，双方当事人之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告李某某要求被告雷某某支付货款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告所诉要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告雷某某支付原告李某某货款38000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理935元，减半收取，由被告雷某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：薛利
二〇一五年十月十四日
书记员 ：宋飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1784号
原告：孙秀云，女，1954年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王萍，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律援助工作站志愿者。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律援助工作站志愿者。
被告：高亚，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告孙秀云诉被告高亚、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告高亚、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤回起诉。
案件受理费143元，由原告孙秀云负担。
审判员 汪世宝
二〇一七年四月十七日
书记员 宋 莹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民特9号
申请人：何太静，女，1971年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。
被申请人：冯晓宇，女，1988年2月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：秦涛，系冯晓宇丈夫。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
申请人何太静与被上诉人冯晓宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后进行了审查，现已审理终结。
何太静称，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第514-2号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的情形，应予以撤销。具体理由如下：一、冯晓宇主张与多个用工主体、在不同时间段期间、各自存在相应的劳动关系。在本次仲裁裁决案件中，多个“被申请人”均为个体工商户，在法律上是相互独立的法律主体、用工主体、并非类似于总公司与分公司或母公司与子公司之间的关系，冯晓宇本应就每个用工主体单独、分开来提请仲裁，但是冯晓宇却偏偏采取了合并提请仲裁的方式，仲裁委不仅对此未予纠正，反而合并审理，在缺乏法律依据的情况下径行作出错误裁决。二、关于裁决书中认定的“产假工资”问题。1、相关法律中并没有“产假工资”的概念，与之类似的是《河南省职工生育保险办法》所提到的“生育津贴”；2、根据《河南省职工生育保险办法》第一章总则的规定可以看出，生育津贴属于社会保险范畴，不属于劳动争议仲裁部门的受案范围，是否应当领取津贴应当由社会保险征缴部门审核；3、其认定的工资标准毫无事实依据，冯晓宇在何太静处工作期间，其实际工资标准远低于裁决书所认定的4860.06元/月。三、关于裁定书认定的生育医疗费的差额部分2200元。因医疗保险属于社会保险范畴，不属于劳动争议仲裁部门的受案范围，是否应当报销应当由社会保险征缴部门审核。四、关于裁决书认定的补缴社会保险的问题。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议仲裁部门的受案范围，是否应当补缴应由社会保险征缴部门审核。
冯晓宇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。一、袁东斌、许培娣、何太静经营的店名均为丽宣，经营内容相同，法人也是在此几人之间变换，所有员工也是如冯晓宇一样被安排在几家店之间来回调动，对外也声称为同一家店，况且冯晓宇工作变动并非是本人原因造成，本案冯晓宇无论工作性质、工作内容均未发生变化，与袁东斌、许培娣、何太静之间为同一劳动关系引起的同一法律关系，为同一个诉讼。从查明案件的需要，也必须同时诉讼、同时裁决。二、在仲裁审理过程中，冯晓宇已就2010年到丽宣店工作提供了证据，已经尽到劳动关系的举证责任。三、劳动法规定，社会保险具有强制性，用人单位必须缴纳，因袁东斌、许培娣、何太静未为冯晓宇办理社会保险，导致冯晓宇不能享受社会保险待遇，因此产生的损失，应予以赔偿。综上，请求驳回何太静的申请。
经审查查明：2018年3月5日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2017）第514-2号裁决：1、何太静应在裁决生效后十日内支付冯晓宇产假工资15876.19元；2、何太静应在裁决生效后十日内支付冯晓宇生育医疗费的差额部分2200元；3、袁东斌应在裁决生效后十日内为冯晓宇参加养老、失业、医疗保险，并补缴2010年8月至2014年8月及2015年2月至2016年10月8日的上述社会保险单位应承担部分，冯晓宇承担个人应承担部分；4、许培娣在裁决生效后十日内为冯晓宇补缴2014年9月至2015年1月的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，冯晓宇承担个人应承担部分；5、何太静在裁决生效后十日内为冯晓宇补缴2016年10月9日至2017年1月7日的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，冯晓宇承担个人应承担部分；6、驳回冯晓宇的其他申诉请求。
本院认为，虽然袁东斌、许培娣、何太静经营的三家店工商登记不是同一主体，但均使用了“丽宣”的名称，经营的内容相同或相近，并且何太静2016年注册登记的济源大店与袁东斌已注销的丽宣服饰店经营地点相同，冯晓宇在三店工作性质和内容也未发生变化，因此，冯晓宇在三店工作时间具有连续性，仲裁裁决在查明冯晓宇在三店工作时间的基础上，确认了劳动关系的存续时间，并采用分项裁决的方式作出裁决，并未违反法律程序的禁止性规定。另外，何太静关于产假工资、生育医疗费差额及社会保险的申请理由也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应撤销仲裁裁决的情形。综上，何太静的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回何太静的申请。
申请费400元，由申请人何太静负担。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年六月四日
书记员 张二鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1455号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。
法定代表人：王莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宪贵，男，1946年2月13日出生，汉族，住博爱县，系该公司工作人员。
被告：张庆，男，1973年10月26日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 张有清
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄利萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1136号
原告：张文明，男，汉族，住蒙城县。
被告：张乐天，男，汉族，住涡阳县。
被告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市城。
法定代表人：邱瑾，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：王曙光，该公司经理。
本院在审理原告张文明诉被告张乐天、蒙城县锦程物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文明负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1189号
原告：甄法顺，男，1953年10月6日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告：甄英会，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。
二原告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：杨坡，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
甄法顺、甄英会与杨坡劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。二原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄法顺、甄英会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄法顺、甄英会负担。
审判员 谷素花
二〇一八年六月二十日
书记员 齐爱杰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00509号
原告张荣君，女，1967年1月15日生，汉族，确山县庄9。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。
被告吕国花，女，1966年4月15日生，回族，确山县号0。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
原告张荣君诉被告吕国花租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张荣君及委托代理人徐征、被告吕国花的委托代理人孙建中、张贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣君诉称，原告看到被告确山县××××路路的一处门面房张贴的转让信息，和被告见面后口头约定门面房转让费12万元，先付7万元转让费后，被告交付门面房让原告进行装修，下余5万元在一个月内付清。原告在2015年4月7日上午向被告支付7万元转让费，但被告拒不交付门面房，非让交清全部转让费。现原告得知该门面房属于部队房产，被告无权转让。且被告拖欠部队租金，门面房面临拆迁，被告隐瞒事实存在欺诈行为，原告要求被告退还7万元转让费。
被告吕国花辩称，被告与原告的转让行为是自愿的，不存在隐瞒事实和欺骗行为，被告与原告是在4月7号原告支付的装修费和转让费，而4月15日部队张贴公告。被告并不知道部队要收回房子，也没有人通知被告，双方的合同是自愿，应该予以确认，应驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉辩意见，原告提供收条一份，证明被告收取原告70000元；公告一份及解放军总后勤部关于空余房产停止租赁的通知，证明被告租赁给原告的门面房属于部队收回的租赁房，被告无权转让门面房，门面房在2015年7月30日前腾退给部队，原告不能使用该房屋，不能实现合同目的；照片三张，证明门面房仍由被告管理；部队门面房租赁户陈伟、赵翠的调查笔录二份，证明部队在2015年初已告知所有的租房户，部队门面房收回，租赁合同不再续签，被告知道部队收回门面房的情况，恶意隐瞒事实，欺骗原告。
被告在质证中称，对收条、公告无异议。对原告要证明的问题有异议，公告时间是在4月15号，是原、被告在商定装修转让之后。对部队要收回这个房子，被告并不知情。原、被告之间更不存在房子转让的事实，是投资装修转租。照片不能证明被告仍占有房屋，4月5日交付第一批款，钥匙已交给原告，转让的不是房屋，被告转让的是对房子投资。原告知道转的是部队的房子。调查笔录与本案没有关系，系其他租户的意见，他们也说是4月份贴公告才知道部队收房子的事。
经审理查明：被告吕国花租用部队确山县××北××五五间门面房开饭店，租赁合同一年一签。2015年被告没有和部队签订租赁合同。2015年初被告对外张贴广告转让饭店，原告看到小广告后与被告见面，在没有见到被告的租赁合同也没有征求部队意见的情况下和被告协商门店转让，同意接收门店内设施，支付转让费。2015年4月7日，原告付给被告现金7万元。2015年4月15日，部队张贴公告：部队所有门面房将全面停止租赁。2014年到期的合同一律不再续租，2015年门面房合同不再签定。所有门面房商户请于2015年7月30日前将所租门面房腾退完毕。
本院认为：由于原、被告之间没有签订书面合同，口头约定的内容说法不一，被告转让的是饭店的设施投资和装修费用还是转让的门店使用权，没有证据证明。按照通常的理解，原告同意付给被告12万转让费，显然是使用门店为前提的。被告在没有征得房主同意情况下擅自转让门店没有法律依据，造成原告交付7万元后仅8天，房主通知收回房屋，口头约定无法履行。被告2014年的租赁合同已经期满，在没有与房主签订2015年租赁合同的情况下转让门店的行为无效，被告应当将收取原告的7万元退还。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕国花于本判决生效之日起五日内退还原告张荣君现金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吕国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王春艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00509号
原告张荣君，女，1967年1月15日生，汉族，确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师。
被告吕国花，女，1966年4月15日生，回族，确山县。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张荣君诉被告吕国花租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 军
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王春艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更73号
罪犯邢安飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年12月14日作出（2013）苍刑初字第560号刑事判决，以罪犯邢安飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢安飞有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢安飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯邢安飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢安飞准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月15日起至2028年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1829号
申请执行人郑源。
被执行人海南鼎信置业有限公司。
法定代表人黄毓贤，总经理。
申请执行人郑源与被执行人海南鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1829号申请执行人郑源。被执行人海南鼎信置业有限公司。法定代表人黄毓贤，总经理。申请执行人郑源与被执行人海南鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1002号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月四日书记员 吴 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初16号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1997年3月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳江县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月21日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人梁某1，男，1998年10月21日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
被告人梁某2，男，1985年11月16日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人韦某、梁某1、梁某2犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某、梁某1、梁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2016年11月15日3时许，被告人韦某、梁某1、梁某2伙同韦某1(另案处理)经事先预谋，至柳州市城中区文昌路丽笙酒店旁边的公交车站牌附近，由韦某、梁某1、韦某1负责动手撬锁接线，梁某2负责望风，将被害人佘某停放此处的一辆白色爱玛牌电动车及被害人薛某停放在此处的一辆黑色台翔牌电动车盗走。之后，四人将白色爱玛牌电动车以1800元的价格销赃给梁某(另案处理)，梁某将赃款1800元转入韦某手机微信账户（四人未进行分赃即被公安机关抓获）。经估价，被盗的爱玛牌电动车价值4280元，台翔牌电动车价值2150元。同日，韦某、梁某1被公安机关抓获，公安机关在韦某的带领下将韦某1抓获。同月21日，梁某2被公安机关抓获。公安机关已将被盗的爱玛牌电动车、台翔牌电动车分别发还二被害人。三被告人的行为已构成盗窃罪，并且韦某系累犯、有立功情节，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关分别从被告人韦某、梁某1处扣押作案工具内六角扳手、螺丝刀各一把。
上述事实，被告人韦某、梁某1、梁某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某、薛某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、破案经过、户籍证明、同案人韦某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、梁某1、梁某2以非法占有为目的，合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后协助公安机关抓捕同案人韦宗华，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具内六角扳手、螺丝刀各一把由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年二月二十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2170号
原告秦某甲，女，汉族，1933年1月5日生。
委托代理人潘业平、屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1959年3月14日生。
委托代理人李勇，江苏石城律师事务所律师。
委托代理人张俊红，女，汉族，江苏省人民医院医生。
被告刘某乙，女，汉族，1962年8月16日生。
原告秦某甲与被告刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲委托代理人潘业平、屈国良，被告刘某甲及其委托代理人李勇、张俊红，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被继承人刘某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有刘某甲、刘某乙两子女。2015年2月22日，刘某丙在病危之际立下遗嘱，内容为“我俩年老多病，当一方先走，则在世一方，将全权处理我俩的财产，我们唯一的不动产是清江花苑清风园X幢X单元XXX室，留作在世一方以房养老。财产如有余者，则视儿女主客观情况，对老人照顾情况，酌情给予。”刘某丙签名确认后于次日病逝。之后，原、被告就房屋继承份额持有不同意见。原告认为，刘某丙遗言系其真实意思表示，内容不违反法律规定，并明确由原告继承被继承人全部遗产。原告请求法院确认刘某丙�嘱合法有效，判决本市鼓楼区清风园X幢X单元XXX室房屋归原告所有，两被告承担本案诉讼费。
被告刘某甲辩称，被继承人刘某丙生前从未提及剥夺刘某甲的继承权。且原告所出示的遗嘱，形式及内容均不符合法律规定，应属于无效遗嘱，请求法院驳回原告的诉讼请求，要求按法定继承，对本市鼓楼区清风园X幢X单元XXX室房屋，确认原告享有六分之四份额，两被告各享有六分之一份额。
被告刘某乙辩称，刘某丙遗嘱合法有效，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告秦某甲与被继承人刘某丙于××××年××月××日登记结婚，共有儿子刘某甲、女儿刘某乙两子女。2015年2月23日刘某丙去世。本市鼓楼区清风园X幢X单元XXX室（简称502室）所有权登记在刘某丙与秦某甲名下，建筑面积73.81平方米，系刘某丙与秦某甲共同共有的财产。
审理中，原告秦某甲提交“遗言”一份，内容为“我俩年老多病，当一方先走，则在世的一方，将全权处理我俩的财产，我们唯一的不动产是清江花苑清风园X幢X单元XXX室，留作在世方以房养老。财产如有余者，则视儿女主客观情况，对老人照顾情况，酌情给予。”该“遗言”下方有刘某丙签名。庭审中，原告陈述该遗言的所有内容系其与刘某丙商量后，由原告本人书写，于2015年2月22日（刘某丙去世前一日）将该遗言交由原告妹妹秦某乙，送至刘某丙所在医院的病房，由秦某乙宣读，护工王某在场的情况下，刘某丙签名确认。原告并申请证人王某、秦某乙到庭作证，以证明前述情节。对此，被告刘某乙予以认可，但被告刘某甲不予认可，认为该遗言属于代书遗嘱，形式及内容均不合法，在形式方面，代书人为原告，而原告系继承人，不符合作为代书人及遗嘱见证人的�件，且刘某丙系在其去世前24小时内所作签名，签名较模糊，并非刘某丙本人真实意愿；在内容方面，遗言提及将502室留作在世方以房养老，并未明确将该房赠与在世方。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、户籍信息、死亡医学证明书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。
本案中，原告秦某甲举证的“遗言”系由原告代为书写，而原告作为被继承人刘某丙的继承人，不能作为遗嘱见证人，亦不符合代书遗嘱中由见证人中一人作为代书人的法定条件，该遗嘱因欠缺形式要件而无效。其次，就该遗嘱所表述的内容而言，并未明确XXX室由原告一人继承。所以，XXX室中属于刘某丙遗产的部分应按法定继承予以处理。502室系刘某丙与原告秦某甲的共同财产，2015年2月刘某丙去世后，502室的二分之一权益由原告秦某甲享有，另二分之一权益系刘某丙的遗产，由刘某丙妻子原告秦某甲与刘某丙子女被告刘某甲、刘某乙依法继承，即原告享有该房的三分之二份额，被告刘某甲、刘某乙每人各继承该房的六分之一份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
本市清风园X幢X单元XXX室房屋，原告秦某甲享有三分之二份额，被告刘某甲享有六分之一份额，被告刘某乙享有六分之一份额。
本案诉讼费11181元（原告已预交）由原告承担7454元，被告刘某甲承担1863.5元，被告刘某乙承担1863.5元（被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十五日内将各自承担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 吕 露
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 鲁晓荣
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2170号
原告赵某，女，汉族，1991年10月20日出生，住北京市丰台区。
委托代理人林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告游某，男，汉族，1978年11月23日出生，住福州市晋安区。
原告赵某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年初与被告认识，经自由恋爱，于同年6月25日到南昌县昌东镇人民政府领取结婚证，婚后无子女。原告为初婚，被告为再婚。由于婚前双方认识时间不到半年，缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致夫妻感情日益淡薄。原告结婚时刚满20岁，年龄尚小，在缺乏对被告的了解和对婚姻的认知的情况下与被告结婚，过于草率，导致婚后沟通困难，感情破裂。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，使原告精神、心灵上受到打击与折磨，让彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。婚后，被告因为意见不合与原告父母争吵且不孝顺原告父母，双方父母之间矛盾较大，双方因感情不和分居，原告在北京，被告在福州，截至2015年3月，原、被告双方分居6个月。现夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日办理结婚登记手续，婚后双方无生育子女。
本院认为，原告赵某与被告游某系自由恋爱结合，婚后双方虽存在过一些争执，但并无原则性矛盾。希望今后双方互相谅解，增强沟通，共建和谐家庭。故原告离婚之诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 梁文鸿
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00092号
上诉人（原审被告）刘改枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李荣彦，男，汉族。
原审被告崔献礼，男，汉族。
原审被告崔俊礼，男，汉族。
上诉人刘改枝因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘改枝，被上诉人李荣彦，原审被告崔献礼、崔俊礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案中所涉及的新建配房为刘改枝、崔献礼、崔俊礼所建，新建的该间房屋是否占用李荣彦的0.6亩责任田，该0.6亩责任田的四址等事实不清。应对�上事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第508号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00092号
上诉人（原审被告）刘改枝，女，1964年12月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）李荣彦，男，1949年2月3日出生，汉族，住遂平县。
原审被告崔献礼，男，1968年10月28日出生，汉族，住遂平县。
原审被告崔俊礼，男，1974年12月11日出生，汉族，住遂平县。
上诉人刘改枝因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘改枝，被上诉人李荣彦，原审被告崔献礼、崔俊礼到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：本案中所涉及的新建配房为刘改枝、崔献礼、崔俊礼所建，新建的该间房屋是否占用李荣彦的0.6亩责任田，该0.6亩责任田的四址等事实不清。应对以上事实进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第508号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 赵振江
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保159号
申请人:张开雷，男，汉族，1982年7月15日出生,住安徽省宿州市。
被申请人:梁东杰，男，汉族，1978年12月19日出生，住山东省禹城市城区。
申请人张开雷与被申请人梁东杰租赁合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款238924.32元及同等价值的财产权利予以查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人梁东杰银行存款238924.32元或其它价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月十三日
书记员 耿 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第830-2号
原告刘霞。
被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司。
被告潍坊市城市建设开发有限公司。
本院于2015年9月1日作出（2015）奎民三初字第830号民事裁定，冻结被告银行存款3114209元或查封其价值相当的财产。现因本案已调解结案且原告提出解除查封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市城市建设开发有限公司安装配套分公司、潍坊市城市建设开发有限公司银行存款3114209元或价值相当的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小玫
二〇一五年十二月二十日
书记员 孟胜男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4712号
申请执行人江继兰
被执行人王仲康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06092号，依法向被执行人王仲康发出执行通知书，责令被执行人王仲康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仲康（证件号码：）在宁波农业银行的95×××10的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4712号
申请执行人江继兰
被执行人王仲康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06092号，依法向被执行人王仲康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仲康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仲康（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仲康（证件号码：）在宁波农业银行的40×××91的存款人民币15250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4712号
申请执行人江继兰与被执行人王仲康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）杭萧民初字第6092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江继兰于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4712号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执151号
申请执行人江中华。
被执行人黄石市翌金工贸有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路681号。
法定代表人张新和。
江中华与黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市翌金工贸有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人江中华向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄石市翌金工贸有限公司与申请执行人江中华达成和解协议并按和解内容已全部履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江中华依据黄石市下陆区劳动争议仲裁委员会作出的黄下劳裁字（2017）第18号仲裁裁决书申请执行黄石市翌金工贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 翔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初73号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西北海市海城区，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年1月20日13时20分许，购毒人员李某与被告人黄某甲电话联系约定进行毒品交易。当日13时25分许，黄某甲在广西北海市铁山港区南康镇永兴路路口，以30元人民币的价格贩卖0.26克毒品甲基苯丙胺给李某。交易完成后，李某搭乘苏某摩托车离开，后在南康镇老滨海农场被公安民警抓获。当日14时20分，黄某甲在其家中被民警抓获，其藏匿在房间的21.37克毒品甲基苯丙胺亦被收缴。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻。
经审理查明，2016年1月20日13时20分许，购毒人员李某与被告人黄某甲电话联系约定进行毒品交易。当日13时25分许，黄某甲在广西北海市铁山港区南康镇永兴路路口将0.26克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，收取毒资30元。交易完成后，李某搭乘苏某摩托车离开，后在南康镇老滨海农场被公安民警抓获。当日14时20分，黄某甲在铁山港区南康镇永兴路2号三楼其住处被抓获，公安民警在黄某甲房内搜出毒品甲基苯丙胺21.37克、毒资人民币30元、黑色HUAWEI手机一台。归案后，黄某甲如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品移交收据、随案移交清单、证人李某、苏某、蔡某、陈某的证言，黄某甲的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安民警在黄某甲房内查获的毒品甲基苯丙胺21.37克，亦应认定为其犯罪的数量。黄某甲贩卖毒品甲基苯丙胺数量达10克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于黄某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2023年1月20日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币30元、黑色HUAWEI手机一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（以下无正文）
审 判 长 邹 雪
审 判 员 韦春雨
人民陪审员 罗志强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴信强
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2596号
原告：樊彩红，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告樊彩红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告樊彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊彩红撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2596号原告：樊彩红，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告樊彩红与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告樊彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊彩红撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终52号
上诉人（原审起诉人）刘礼伟，男，汉族，生于1979年12月21日。
上诉人刘礼伟不服广元市昭化区人民法院（2016）川0811行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为：四川省广元市昭化区地方海事处(以下简称海事处)针对船舶沉没落水事故作出的《内河水上交通事故调查结论书》属于海事处制作的专业事故调查结论，仅作为船舶沉没落水事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条.第五十一条第二款之规定，裁定对刘礼伟的起诉不予立案。
上诉人刘礼伟上诉称：1、认定事实错误；2、适用法律错误，水上交通事故调查结论是海事处的行政行为。请求二审法院依法予以纠正。
经审理查明，2016年5月3日海事处对刘思友(刘礼伟父亲)于2016年1月14日船舶沉没落水事故作出2016年第0001号内河水上交通事故调查结论书，刘礼伟不服，于2016年7月5日向广元市昭化区人民法院起诉，请求撤销该内河水上交通事故调查结论书。
本院认为，海事处所作出的2016年第0001号内河水上交通事故调查结论书，属于海事处制作的专业调查结论，不是海事处的具体行政行为，仅作为水上交通事故的证据使用，不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，对上诉人刘礼伟的起诉不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 张德太
审判员 左月华
二〇一六年九月十二日
书记员 高 凤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2018号
申请执行人姚久明，男，1978年11月11日生，汉族，工人，
被执行人尹亚秋，男，1973年6月11日生，汉族，现住吉林省
被执行人居晓艳，女，1979年8月16日生，汉族，无业，
松原市宁江区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第718号判决，判决内容如下：被告尹亚秋、居晓艳于本判决生效时立即连带返还原告姚久明购房款250000元；并支付自2015年2月25日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尹亚秋、居晓艳负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月25日作出（2015）宁民初字第718号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十二月十日
书记员 张 野
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第338号
申请执行人周某，女，1971年3月4日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县，现住东山县。
被执行人谢某，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1024号民事判决书及东山县人民法院作出的（2014）东民初字第88号民事判决书，依法向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人周某女儿抚养费与离婚财产分割款人民币77162.92元。期届，被执行人谢某未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人谢某有址在福建省东山县铜陵镇苏峰一路西侧东方御景广场××号楼130××号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢某所有的址在福建省东山县铜陵镇苏峰一路西侧东方御景广场4号楼1304号的房产价值相当于人民币78219.92元的财产（其中执行款人民币77162.92元，案件执行费人民币1057元）。
二、被执行人谢某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月十日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第338号
申请执行人张家口宾馆，住所地河北省张家口市桥东区解放大街**号。
被执行人陈某。
被执行人王某。
本院受理的申请执行人张家口宾馆申请执行被执行人陈某、王某房屋租赁合同纠纷一案的（2015）东民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈某、王某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入26738元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一五年七月八日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被执行人：李西讲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第738号民事判决书已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人贷款本金40000元及利息；因被执行人未能履行上诉义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港区支行与2015年1月19日向本院申请执行，本院经审查于与同日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第338号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁 莹
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第338号申请执行人孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，个体。被执行人王海磊，男，汉族，1982年8月13日出生，农民。本院（2014）东绥商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙总臣于2015年5月11日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人没有按期履行。现被执行人王海磊无财产可供执行，申请执行人孙总臣同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东绥商初字4号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十一月十日书记员  张耕维
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终488号
上诉人（原审被告）冷北方，男，1977年11月22日出生，汉族，现住沁阳市。
被上诉人（原审原告）焦万磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）闫卫强，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审第三人）袁延民，男，1978年3月14日出生，汉族，住沁阳市
上诉人冷北方因与被上诉人焦万磊、闫卫强、袁延民买卖、运输合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人冷北方既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终488号上诉人（原审被告）冷北方，男，1977年11月22日出生，汉族，现住沁阳市。被上诉人（原审原告）焦万磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）闫卫强，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审第三人）袁延民，男，1978年3月14日出生，汉族，住沁阳市上诉人冷北方因与被上诉人焦万磊、闫卫强、袁延民买卖、运输合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人冷北方既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  张前进二〇一七年二月二十一日书记员  李 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4005号
原告：李宪刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘红梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告李宪刚与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告李宪刚以被告刘红梅已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告刘红梅的起诉。
本院认为，原告李宪刚在开庭审理前，申请撤回对被告刘红梅的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宪刚撤回对被告刘红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宪刚负担。
审判员 田仲秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓慧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00663号
原告：汪某某
被告：杨某
本院于2015年9月10日对原告汪某某诉被告杨忠抚养费纠纷一案作出的（2015）观民一初字第00663号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨忠负担。”应为“案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨忠负担。”
审判员 刘萍
二〇一五年十月九日
书记员 杨帆
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00663号
本院于2015年9月10日对原告汪某诉被告杨某抚养费纠纷一案作出的（2015）观民一初字第00663号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某负担。”应为“案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨某负担。”
审判员 刘萍
二〇一五年十月九日
书记员 杨帆
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执537号
申请执行人：夏永兰
被执行人：李良惠
被执行人：熊建州
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1092号民事调解书，受理夏永兰申请执行李良惠、熊建州借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成执行和解协议，两被执行人所欠申请人借款24万元从2016年2月起至还清欠款止，每月还款5000元，在2017年3月川KC0**出租车合同届满后、2017年3月31日前，用所退出租车保证金10万元清偿债务。协议签订时，李良惠、熊建州补付了2016年2至4月3个月的还款15，000.00元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复对本院判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年五月十二日
书记员 李 一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1247号
原告陆大琼，女，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××4029。
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告柏民主，男，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份证号码：×××1458。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆大琼的诉讼请求：1、被告柏民主赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币631363.35元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柏民主没有答辩。
本院经审理查明：2013年10月24日8时48分许，被告柏民主驾驶粤y×××××号牌中型厢式普通货车行驶至南海区狮山镇虹岭路小洞村路口时，遇未取得机动车驾驶证的夏俊明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车搭载陆大琼左转弯驶往小洞村方向，两车发生碰撞，造成两车损坏，陆大琼受伤及夏俊明当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，夏俊明、柏民主分别承担此事故的同等责任，陆大琼不承担此事故的责任。
事故发生后，原告到南海狮山华立医院治疗，住院187天，支付了购买白蛋白的费用1160元、轮椅费用450元。
2014年4月9日，原告向本院起诉，请求法院判令：1.被告柏民主赔偿原告截止至2014年3月23日的医疗费110117.05元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。对于本案之外的医疗费及其他损失，原告日后另行主张。本院作出（2014）佛南法民五初字第760号民事判决书，判决如下：一、被告柏民主应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49058.53元予原告陆大琼。二、驳回原告陆大琼的其他诉讼请求。
原告是农村居民，因本起事故定残时为48周岁，与夏某夫妻关系。2014年6月3日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的颅脑损伤致左侧肢全瘫评四级伤残；颅骨缺损评十级伤残；面神经瘫评十级伤残；2、原告护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费2500元。
粤y×××××号牌中型厢式普通货车的注册登记车主为被告柏民主，该车辆在紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司参投了交强险，事故发生在保险期间内。紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予陆大琼，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予死者夏俊明的法定继承人。
原告因本起事故所致各项损失合共496723.17元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告的损失496723.17元，由于紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险范围内已赔偿完毕，且本起事故发生在机动车与机动车之间，故上述损失应由被告柏民主承担50%即248361.59元。死者夏某原告的配偶，对于夏俊明应承担的部分，原告不再主张。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为248361.59元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告柏民主经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏民主应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿248361.59元予原告陆大琼。
二、驳回原告陆大琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5056.82元（原告已申请缓交），由原告陆大琼负担2544.11元，被告柏民主负担2512.71元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年七月二十三日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
9350元
9350元（50元／天×住院187天）
2
营养费
1160元
1160元（根据票据予以确认）
3
定残前的护理费
39390元
11100元（从事故发生至定残前一天共222天，其中90天的护理费为50元／天，根据票据确认为4500元；其余132天，参照当时50元／天的护理标准，护理费为6600元。对于原告主张按62653元／年的标准计算护理费，依据不足，不予支持）
4
定残后的护理费
626530元
277218元（原告的护理级别为部分护理依赖，结合原告的受伤及年龄情况，主张护理期20年，本院予以支持，故按佛山市在岗职工年平均工资标准46203元／年计算，即46203元／年×20年×30%）
5
残疾赔偿金
463260.7元
160251.17元（原告为农村居民，未能提供充分的证据证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金为：10542.84元／年×20年×76%）
6
鉴定费
2500元
2500元（按票据予以确认）
7
残疾辅助器具费
450元
450（按票据予以确认）
8
误工费
38106元
9694元（由于原告未能提供证据证实其在事故发生前的月收入情况，现按佛山市最低工资标准1310元计算，即1310元／月÷30天／月×222天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
9
住宿费
1980元
陪护人员的住宿费已包含在护理费里，不再另行支持
10
精神损害抚慰金
80000元
25000元（由于原告的配偶夏俊明负事故的同等责任，故本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
1262726.7元
496723.17元
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保74号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:宋小军，男，汉族，生于1976年11月2日，住所地夹江县。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人宋小军欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋小军在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐森山
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保74号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:宋小军，男，汉族，生于1976年11月2日，住所地夹江县。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人宋小军欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋小军在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第704-2号
申请执行人:苏学启，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之夫。
申请执行人:苏东凯，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美长子。
申请执行人:苏东阁，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美次子，系死者苏骑威之父。
申请执行人:苏瑞侠，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者刘记美之女。
申请执行人:晁元元，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住峄城区，系死者苏骑威之母。
被执行人:峄城区底阁镇张庄村村民委员会，住所地：峄城区底阁镇张庄村。
法定代表人：张思勇，村主任。
本院在执行申请执行人苏学启、苏东凯、苏东阁、苏瑞侠、晁元元与被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会地下设施损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站及银行存款和收入100000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人峄城区底阁镇张庄村村民委员会在底阁镇政府财政所经管站及银行存款和收入100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年一月十七日
书记员 李 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1832号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。
负责人：陈洁。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：葛风雷。
被告：朱珠莲。
被告：葛建品。
被告:葛少乐。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行诉被告葛风雷、朱珠莲、葛建品、葛少乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告葛风雷向原告偿还借款本金8万元、期内利息7981.34元及逾期利息（逾期利息自2014年10月9日起以本金8万元为基数、按月利率15.375‰计算至实际履行之日止）；2、判决被告朱珠莲对上述债务承担连带偿还责任；3、判决被告葛建品对上述债务承担连带偿还责任；4、判决被告葛少乐在其8万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；5、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月5日，被告葛风雷、朱珠莲与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告葛风雷系借款人，被告朱珠莲为保证人，合同项下的借款额度为8万元，被告葛风雷使用上述借款额度的期限为2013年11月5日至2014年10月8日，保证方式为连带责任保证。被告葛建品于2013年11月5日在《连带还款承诺书》上签字，自愿对被告葛风雷与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。同日，被告葛少乐向原告出具保证函，同意为原告向被告葛风雷在2013年11月5日至2014年10月8日期间内最高额融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年11月5日，原告向被告葛风雷发放贷款8万元，借款时间自2013年11月5日起至2014年10月8日，月利率为10.25‰。借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛风雷偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金8万元、期内利息7981.34元、逾期利息（自2014年10月9日起以8万元为基数按月利率15.375‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告朱珠莲、葛建品对上述第一项款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告葛风雷追偿。
三、被告葛少乐对上述第一项款项承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与在2013年11月5日至2014年10月8日期间内被告葛风雷在原告处所负其他债务合计不超过8万元，在其承担保证责任后，有权向被告葛风雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、公告费200元，由被告葛风雷、朱珠莲、葛建品、葛少乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 包金亮
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈思思
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0167号
申请执行人光宇针车（江西）有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园。
法定代表人郭建文，该总经理。
申请执行人陈文芳。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人戴海军，该公司董事长。
光宇针车（江西）有限公司、陈文芳与盱眙舜天恒生箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）盱马民初字第0629号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告盱眙舜天恒生箱包有限公司欠原告光宇针车（江西）有限公司、陈文芳我货款24758元以及律师费2500元，合计27258元，由被告盱眙舜天恒生箱包有限公司于2013年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位27258元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年七月三日
书记员 钱晶津
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更66号
罪犯全东海，男，1992年11月7日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第706号刑事判决，认定全东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全东海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全东海确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯全东海的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更74号罪犯全东杰，男，1987年11月25日生，朝鲜族，黑龙江省桦川县人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年4月28日，延边朝鲜族自治州人民法院作出（2013）延中刑初字第54号刑事判决，认定全东杰犯故意伤害罪，判处有期徒三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯全东杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分131.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全东杰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯全东杰的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1374号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刁月定(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1360号起诉书指控被告人刁月定犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人刁月定到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人刁月定与他人合谋后，三次合骑摩托车至上海市嘉定区安亭镇黄渡地区，采用撬棒撬锁等方式盗窃三轮车，每次盗窃后均由刁月定移赃至其暂住处嘉定区江桥镇鹤霞路555弄小区内藏匿，事后将部分赃物销赃给他人，案值总计人民币3900余元。其中，在嘉定区安亭镇联西村XXX号院内窃得被害人贺某某的宇通牌电动三轮车1辆(后被刁月定销赃给他人，未缴获)；在安亭镇联群村XXX号院内窃得被害人徐某某的电动三轮车1辆(价值1400元，已缴获发还)；在安亭镇曹安公路XXX弄XXX号门口处窃得被害人陈某的福田五星牌正三轮摩托车1辆(价值2450元，已缴获发还)，车上装有蔬菜、冻鸡腿等物(案发后缴获冻鸡腿20只，价值90元，已发还)。公安机关接被害人陈某报警后，经侦查于2016年6月1日抓获被告人刁月定。被告人刁月定到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刁月定在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、徐某某、陈某的陈述，证人马某某、邓某某等的证言，有关的搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口登记表，有关的劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人刁月定的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刁月定以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刁月定系累犯，应当从重处罚；被告人刁月定到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刁月定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刁月定继续退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年九月七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1649号
本院在执行申请执行人周小平与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月三日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2015）丽青执民字第1649号
本院在执行申请执行人周小平与被执行人柳光南、徐慧玲民间借贷纠纷一案中，被执行人柳光南、徐慧玲系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月三日
代书记员张凌祯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1770号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲁日磊。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，9月19日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1773号起诉书指控被告人鲁日磊犯传播淫秽物品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年9月6日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人鲁日磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7、8月份以来，被告人鲁日磊在微信平台组建名为“速度与视频”的微信群，后通过手机在该微信群内以“养猪的”（微信号×××）、“磊”（微信号为×××）的微信名陆续发送淫秽视频或链接供群内四十多人观看。2016年4月11日，被告人鲁日磊被公安人员抓获，并从其身上扣押手机1部。公安人员在其手机里提取出由“养猪的”、“磊”的微信名发送的79份视频。经鉴定，该79份视频均属于淫秽视频。
上述事实，被告人鲁日磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、淫秽物品审查鉴定书、提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁日磊传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁日磊归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁日磊犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月17日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 李 叶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终687号
上诉人（原审被告）：李汉明。
被上诉人（原审原告）：陈孝荣。
上诉人李汉明因与被上诉人陈孝荣房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5249号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在不动产纠纷。上诉人租赁被上诉人房屋期间为2014年下半年起，被上诉人擅自占用租赁厂房的四分之三，经营“绍兴市译茗变速箱有限公司”企业，并且至今未退还押金3万元，对上诉人租赁期间添置的厂房及其他设施的处置意见不一，严重损害了上诉人的利益。因上诉人居住地在柯桥区夏履镇，根据法律的规定，应当由被告方所在地人民法院管辖审理本案。原审裁定不当，请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于绍兴市越城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00581号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被告：汤敬佩。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人汤敬佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人汤敬佩履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款金90000元及逾期利息，并承担本案诉讼费1185元、执行费1313元。本院于2015年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十月十四日
书记员 王 灿
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初31号
原告：李华贵，男，1963年12月15日出生，居民。
原告：吴艳，女，1970年9月18日出生，居民。
被告：管明康，男，1972年1月1日出生，居民。
被告：陈倩，女，1973年9月8日出生，居民。
本院在审理原告李华贵、吴艳诉被告管明康、陈倩民间借贷纠纷一案中，原告李华贵、吴艳于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华贵、吴艳提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李华贵、吴艳撤回起诉。
本案案件受理费用8，520.00元（已减半收取），由原李华贵、吴艳承担（已交）。
审判员 姚红
二〇一六年二月十九日
书记员 杨敏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执460号
申请执行人保山市人民防空办公室。住所地：隆阳区建设路43号。
被执行人保山基德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的保山市人民防空办公室作出的保人防征字【2015】第001号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，于2016年2月15日受理执行申请人保山市人民防空办公室与被执行人保山基德房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收纠纷一案，生效决定书决定由定由保山基德房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费3288192元。申请执行人保山市人民防空办公室向本院申请执行，要求被执行人保山基德房地产开发有限公司缴纳未缴纳的防空地下室易地建设费2888192元。本院经审查，作出（2016）云0502行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行保山市人民防空办公室作出的保人防征字【2015】第001号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》中被执行人保山基德房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费2888192元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令保山基德房地产开发有限公司自通知书送达之日起履行执行款2888192元，缴纳执行费31282元。
本案在执行过程中，被执行人保山基德房地产开发有限公司订立履行计划：于2016年4月履行60万元，于2016年5月履行75万元，于2016年6月履行75万元，于2016年7月履行819474元。申请执行人保山市人民防空办公室同意其履行计划，并同意案件作程序终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执460号案件的执行。
如被执行人不按期履行的，申请人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月十七日
书记员 王丽华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02235号
原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会，办公地点：梁平县梁山街道石马路297号万兴花园保安室。
代表人李庆忠，系万兴花园业主委员会主任。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告蒋绍明，女，1963年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告雷永德，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县梁山街道万兴花园业主委员会与雷永德、蒋绍明物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会于2015年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县梁山街道万兴花园业主委员会负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年八月十二日
书记员 张 涛
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2188号
原告：太原市万柏林区中天建材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家2号楼2层2046、2047号。
法定代表人：郭彩香，总经理。
委托代理人：袁卫华，男，太原市万柏林区中天建材有限公司职工，住山西省太原市杏花岭区。
被告：卢光平，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住太原市。
被告：吴智慧，女，1983年1月8日出生，汉族，住山西省太原市，现住太原市。
本院受理原告太原市万柏林区中天建材有限公司与被告卢光平、吴智慧合同纠纷一案后，被告卢光平、吴智慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地址均不在太原市杏花岭区，二被告现居住地址为太原市尖草坪区大同路滨河城小区3号楼1单元2504，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均不在我院管辖范围，我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告卢光平、被告吴智慧对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月二十七日
书记员 李重洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3846号
原告：李某。
被告：岳某。
本院在原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，因原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋继新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初77号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县锦江大酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人林洁，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县锦江大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告永嘉县锦江大酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁雪芹。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人丁雪芹因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终433号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3449号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
丁雪芹在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终433号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明公司赔偿丁雪芹经济损失10332.58元；三、佛山照明公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。丁雪芹在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明公司发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明公司已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起�断。在一审庭审过程中，丁雪芹明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为丁雪芹在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。丁雪芹在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新�据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年丁雪芹才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明公司辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，丁雪芹只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，丁雪芹也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。丁雪芹在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明丁雪芹曾授权律师向佛山照明公司寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为�根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明公司及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予以确认。2013年3月6日，佛山照明公司发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之�起算。原审法院直接以佛山照明公司自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，丁雪芹主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明公司主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明�司主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映丁雪芹是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于丁雪芹逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从丁雪芹的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公司公证邮寄《律师函》之前，丁雪芹曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明公司主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表丁雪芹确曾于2015年2月28日向佛山照明公司邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明公司签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。丁雪芹于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超法定期限。若此，本案应就丁雪芹因佛山照明公司虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明公司应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终433号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2007号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21584号
原告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
委托代理人袁婷，系公司员工。
被告刘阳。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
原告瑞谷科技（深圳）有限公司（以下简称“瑞谷公司”）与被告刘阳劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷、被告委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年9月1日。
二、工作岗位：销售。
三、离职时间：2016年7月8日。
四、月平均工资：5300元。
五、刘阳仲裁请求：1、2016年3月份-2016年7月份工资23850元；2、赔偿金15000元；3、拖欠工资50%经济补偿金11925元。
六、仲裁结果：1、2016年3月份工资2650元、2016年4月份工资5300元、2016年5月份工资5300元、2016年6月份工资5300元、2016年7月份工资5300元，合计为23850元；2、经济补偿金10600元。
七、瑞谷公司诉讼请求：1、无需支付经济补偿金10600元；2、本案诉讼费用由刘阳承担。
八、本院裁判意见：
1、2016年3月份-2016年7月份工资。仲裁裁决2016年3月份-2016年7月份工资数额为23850元，瑞谷公司、刘阳均未就该项仲裁裁决结果向本院提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果的认可，本院予以支持。
2、关于被迫解除劳动合同经济补偿金。本案中，瑞谷公司拖欠工资事实清楚，故需向刘阳支付解除劳动关系经济补偿金10600元，计算方式为：5300元×2个月。
九、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘阳支付2016年3月-2016年7月份工资23850元；
二、原告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘阳支付解除劳动关系经济补偿金10600元；
三、驳回原告瑞谷科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页