wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2286号
原告马国闯，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨波田、陈莎，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
组织机构代码证号：68711724-7。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告马国闯诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，马国闯于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日马国闯向本院提出撤诉申请。
本院认为：马国闯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马国闯撤回起诉。
案件受理费50元（免预交），减半收取25元，由马国闯承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2286号原告王某，女，1989年2月11日出生，汉族，住长乐市。被告柯某甲，男，1982年5月12日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。原告王某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某和被告柯某甲及其委托代理人林婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2007年4月经人介绍认识后同居。2008年3月24日，原、被告生育长子柯某乙。2009年8月25日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。双方自同居后就常因小事争吵。被告脾气暴躁且时常殴打原告。2011年7月3日，双方分居至今。原告认为原、被告之间的感情已经彻底破裂，故请求法院判令准予双方离婚。被告柯某甲答辩称：原、被告认识时间、生育男孩柯某乙时间、双方办理结婚登记手续的时间、分居时间与原告所述相符。双方感情深厚，只是偶有争吵且被告从未打骂原告。双方分居是因为原告外出打工。被告认为双方感情尚未破裂，故不同意与原告王某离婚。经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍认识后同居。2008年3月24日，双方生育一子柯某乙。2009年8月25日，双方在长乐市民政局办理结婚登记手续。2011年7月3日，原告离开被告外出打工，双方分居至今。2015年6月11日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的身份证复印件、结婚登记档案和原、被告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原告王某与被告柯某甲系法定婚姻，双方结婚多年并育有一子，足见双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是法院判准当事人离婚的条件。现原告王某虽提出离婚，但被告否认感情不和并不同意离婚，而原告也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费人民币123元，由原告王某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员蔡秀泉二〇一五年七月十六日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第2286号原告：长岭县丰达凯莱农资超市。经营者：李某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：李某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年7月23日由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县丰达凯莱农资超市李某、代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2015年2月14日，原告与被告约定，被告购买原告的化肥，于2015年5月1日前给付货款，并按月利1分2厘计付利息。原告给被告发货，但被告没有按照约定付款，尚欠货款268730元。经原告多次索要，被告至今未给付。为此诉至法院，要求被告给付货款268730元，利息14598元(暂计算至2015年6月20日，并计算至被告全部支付欠款之日止)，并承担诉讼费用。张某辩称：多年来我一直在原告处赊购化肥，我于2015年2月14日和4月22日共给原告出具了三张欠据，欠货款268730元，但我于2015年3月14日还款20000元，2015年3月20日还款33000元，又于2015年5月31日返货齐华化肥49袋，每袋118元，货款5782元，三笔货款共计58782元，这三笔还款原告在起诉时没有予以冲减，因此，我尚欠原告货款209948元。2015年4月22日我欠的118000元齐华化肥款同意按双方的约定支付利息，另外两张欠据没有约定利息，我不同意支付利息。经审理查明：多年来被告一直从原告处购买化肥在流水镇经销。2015年2月14日，被告给原告返货3+1化肥之后尚欠货款128340元（930袋，每袋138元），当日被告给原告出具了一枚128340元的欠据，欠据上未载明支付利息。另查明，早在2015年1月19日，被告从原告处赊购100吨齐华化肥，货款236000元，双方约定从2015年1月19日开始按月利1分2厘计算利息。2015年4月22日被告还此笔肥款100000元，当日双方约定被告重新给原告出具一枚50吨齐华化肥，货款118000元的欠据，并约定从1月19日开始按月利1分2厘计息。同时将50吨齐华化肥余欠的18000元及50吨齐华化肥款从2015年1月19日至4月22日的利息4390元另打一张金额为22390元的欠据，该欠据只载明为肥款，未对利息进行约定。原、被告双方口头约定欠款被告于2015年5月1日前付清，但被告未能按约定给付，原告逐于2015年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，被告承认欠原告货款，但抗辩其已还三笔欠款58782元原告起诉时未予冲减。原告对2015年5月31日的返货齐华化肥49袋，金额5782元当庭承认未予冲减，但认为2015年3月14日和3月20日的两笔款53000元是2015年4月22日打欠据之前的欠账，均已结算完毕，但未能向法院提供充分的证据加以证明。上述事实，有原告举证的三张欠据（欠条）及被告举证的三张还款收据等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约定支付价款及相应的利息。关于原、被告争议的欠款数额问题，除了原告当庭认可应予冲抵的2015年5月31日返货49袋化肥款5782元之外，另外原告出具的2015年3月14日和3月20日两笔收款53000元亦应从欠款总额中予以冲抵。虽然原告主张这两笔收款已经结算完毕，但原告未能举出相应的证据加以证明，结合庭审查明的事实，对原告的主张本院不予支持。关于争议的欠款利息问题，当事人双方有约定的依据约定支付，没有约定利息的，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本案中2015年2月14日的欠据中未约定给付利息，因此，欠款利息应从原告起诉之日起计付。2015年4月22日22390元的欠据中18000元系50吨齐华化肥的余款，应按约定的月利1分2厘计息，而4390元是利息款不能再重复计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；二、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员 李 贺 廷二〇一五年八月五日书记员 孟玲（兼）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2286号原告：长岭县丰达凯莱农资超市。经营者：李某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：李某，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县丰达凯莱农资超市与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年7月23日由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告长岭县丰达凯莱农资超市李某、代理人李某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：2015年2月14日，原告与被告约定，被告购买原告的化肥，于2015年5月1日前给付货款，并按月利1分2厘计付利息。原告给被告发货，但被告没有按照约定付款，尚欠货款268730元。经原告多次索要，被告至今未给付。为此诉至法院，要求被告给付货款268730元，利息14598元（暂计算至2015年6月20日，并计算至被告全部支付欠款之日止），并承担诉讼费用。张某辩称：多年来我一直在原告处赊购化肥，我于2015年2月14日和4月22日共给原告出具了三张欠据，欠货款268730元，但我于2015年3月14日还款20000元，2015年3月20日还款33000元，又于2015年5月31日返货齐华化肥49袋，每袋118元，货款5782元，三笔货款共计58782元，这三笔还款原告在起诉时没有予以冲减，因此，我尚欠原告货款209948元。2015年4月22日我欠的118000元齐华化肥款同意按双方的约定支付利息，另外两张欠据没有约定利息，我不同意支付利息。经审理查明：多年来被告一直从原告处购买化肥在流水镇经销。2015年2月14日，被告给原告返货3＋1化肥之后尚欠货款128340元（930袋，每袋138元），当日被告给原告出具了一枚128340元的欠据，欠据上未载明支付利息。另查明，早在2015年1月19日，被告从原告处赊购100吨齐华化肥，货款236000元，双方约定从2015年1月19日开始按月利1分2厘计算利息。2015年4月22日被告还此笔肥款100000元，当日双方约定被告重新给原告出具一枚50吨齐华化肥，货款118000元的欠据，并约定从1月19日开始按月利1分2厘计息。同时将50吨齐华化肥余欠的18000元及50吨齐华化肥款从2015年1月19日至4月22日的利息4390元另打一张金额为22390元的欠据，该欠据只载明为肥款，未对利息进行约定。原、被告双方口头约定欠款被告于2015年5月1日前付清，但被告未能按约定给付，原告逐于2015年7月3日向本院提起诉讼。庭审中，被告承认欠原告货款，但抗辩其已还三笔欠款58782元原告起诉时未予冲减。原告对2015年5月31日的返货齐华化肥49袋，金额5782元当庭承认未予冲减，但认为2015年3月14日和3月20日的两笔款53000元是2015年4月22日打欠据之前的欠账，均已结算完毕，但未能向法院提供充分的证据加以证明。上述事实，有原告举证的三张欠据（欠条）及被告举证的三张还款收据等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告应按约定支付价款及相应的利息。关于原、被告争议的欠款数额问题，除了原告当庭认可应予冲抵的2015年5月31日返货49袋化肥款5782元之外，另外原告出具的2015年3月14日和3月20日两笔收款53000元亦应从欠款总额中予以冲抵。虽然原告主张这两笔收款已经结算完毕，但原告未能举出相应的证据加以证明，结合庭审查明的事实，对原告的主张本院不予支持。关于争议的欠款利息问题，当事人双方有约定的依据约定支付，没有约定利息的，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。本案中2015年2月14日的欠据中未约定给付利息，因此，欠款利息应从原告起诉之日起计付。2015年4月22日22390元的欠据中18000元系50吨齐华化肥的余款，应按约定的月利1分2厘计息，而4390元是利息款不能再重复计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元＋18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；二、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告张某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判员 李 贺 廷二〇一五年八月五日书记员 孟玲（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2359号
原告方城县裕济典当有限责任公司。
法定代表人：马天宝任董事长职务。
委托诉讼代理人：商庆龙，男，1958年4月27日生，汉族，住河南省方城县。
被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。
被告：郭桂萍，女，1976年6月6日生，汉族，住方城县，系张恒旺之妻。
被告：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。
原告方城县裕济典当有限责任公司与被告张恒旺、郭桂萍、郭九功为民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商庆龙及被告张恒旺到庭参加了诉讼，被告郭桂萍、郭九功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县裕济典当有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判令被告张恒旺、郭桂萍、郭九功连带清偿借款150000元，并按月息2分支付下欠利息。事实与理由：2015年9月10日，张恒旺由郭桂萍、郭九功提供担保，在原告处借款人民币150000元整，期限3个月，月息3分。该借款到期后，被告支付了2016年8月10日以前的全部利息。余款经原告多次催要，被告未付。
被告张恒旺辩称：诉状所诉属实，无异议。
被告郭桂萍、郭九功经本院传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告张恒旺由被告郭桂萍、郭九功提供担保，在原告处借款150000元，同时向原告出具了借据一份，借据约定：被告张恒旺由被告郭桂萍、郭九功担保向原告借款130000元，月息3分，借款期限3个月。担保人的担保方式为连带保证，保证期间为借款到期后的两年。该借款到期后，被告支付了2016年8月10日以前的全部利息。下余本息被告未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与张恒旺之间的债权债务关系明确，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告郭桂萍、郭九功对该款提供连带责任担保，并在借款借据上签字，双方保证合同关系成立且有效，应当对该款承担连带还款责任。待保证人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告郭桂萍、郭九功经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒旺自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司连带清偿借款150000元，并自2016年8月11日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告郭桂萍、郭九功对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1270元，合计5110元，由被告张恒旺、郭桂萍、郭九功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一七年八月十五日
书记员 张 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异124号
异议人（被执行人）高铮，女，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨汝华，男，1955年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冷若松，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川腾龙电子电讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冷若松，该公司董事长。
被执行人青铜峡市双乐生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人冷若松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨汝华与被执行人冷若松、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，扣留、提取异议人（被执行人）高铮工资收入，每月扣500元，不得擅自发放。异议人高铮向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人高铮称，目前其工资总额为3800元／月，因银川腾龙电子电讯工程有限公司及冷若松欠款在兴庆区法院（2010）兴执字第2252-1号，每月已经被执行1800元／月。目前只剩下1500元／月生活费，现在异议人已经与冷若松离婚，尚有一女冷某在宁夏大学上学由异议人单独抚养，生活费已经非常拮据。本案执行异议人的工资，异议人的实际收入就已经低于银川市最低生活保障的水平，更无法抚养正在上学的子女。为异议人能够继续生活下去，为异议人能够正常抚养子女接受教育。申请停止执行（2011）兴执第第201号协助执行通知书。同时，异议人提交工资证明一份、离婚证复印件一份、学生证复印件一份，证明该异议人执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2010年10月22日受理了申请人杨汝华与被申请人冷若松、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日作出（2010）兴民督字第7号支付令：一、被申请人冷若松、高铮应当自收到本支付令之日起十五日内偿付申请人借款2750000元及利息1000元。二、被申请人银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司对该借款承担担保责任。支付令申请费9603元，由被申请人冷若松、高铮承担。
支付令生效后申请执行人杨汝华向本院申请强制执行，本院于2010年12月1日立案执行。本案在执行过程中，于2010年12月17日作出（2011）兴执字第201号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人冷若松、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司银行存款2790513元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年12月1日向宁夏职业技术学院发出（2011）兴执字第201号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人高铮工资收入，每月500元，自2016年1月起，不得擅自发放。
另查明，2013年3月8日本院向宁夏职业技术学院发出（2010）兴执字第2252号协助执行通知书，要求扣留被执行人高铮工资收入1800元／月，截止将欠款776976.71元扣完为止（注：从2013年4月执行）。2014年12月17日异议人高铮与被执行人冷若松在银川市兴庆区民政局办理了离婚登记手续。异议人高铮与被执行人冷若松育有一女冷某，1995年10月19日出生。异议人高铮系宁夏职业技术学院职工，月工资收入为3800元。
本院认为，异议人高铮作为案件的被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人高铮的工资收入每月500元，符合法律规定。关于异议人与被执行人冷若松离婚后，单独抚养婚生女冷某的理由无法律依据，被执行人冷若松作为冷某的父亲，具有抚养子女的法定义务，即使解除夫妻婚姻关系，也不能免除其支付子女抚养费的义务。本案执行过程中异议人高铮每月有1500元收入，可以满足生活必需费用。综上，异议人高铮的执行异议理由不能成立，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高铮的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异124号
异议人（被执行人）高铮，女，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨汝华，男，1955年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冷若松，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川腾龙电子电讯工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冷若松，该公司董事长。
被执行人青铜峡市双乐生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市，
法定代表人冷若松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨汝华与被执行人冷某乙、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，扣留、提取异议人（被执行人）高铮工资收入，每月扣500元，不得擅自发放。异议人高铮向本院提出执行异议。本院受理审查。
异议人高铮称，目前其工资总额为3800元／月，因银川腾龙电子电讯工程有限公司及冷某乙欠款在兴庆区法院（2010）兴执字第2252-1号，每月已经被执行1800元／月。目前只剩下1500元／月生活费，现在异议人已经与冷某乙离婚，尚有一女冷某甲在宁夏大学上学由异议人单独抚养，生活费已经非常拮据。本案执行异议人的工资，异议人的实际收入就已经低于银川市最低生活保障的水平，更无法抚养正在上学的子女。为异议人能够继续生活下去，为异议人能够正常抚养子女接受教育。申请停止执行（2011）兴执第第201号协助执行通知书。同时，异议人提交工资证明一份、离婚证复印件一份、学生证复印件一份，证明该异议人执行异议理由成立。
经审查查明，本院于2010年10月22日受理了申请人杨汝华与被申请人冷某乙、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日作出（2010）兴民督字第7号支付令：一、被申请人冷某乙、高铮应当自收到本支付令之日起十五日内偿付申请人借款2750000元及利息1000元。二、被申请人银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司对该借款承担担保责任。支付令申请费9603元，由被申请人冷某乙、高铮承担。
支付令生效后申请执行人杨汝华向本院申请强制执行，本院于2010年12月1日立案执行。本案在执行过程中，于2010年12月17日作出（2011）兴执字第201号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人冷某乙、高铮、银川腾龙电子电讯工程有限公司、青铜峡市双乐生物科技有限公司银行存款2790513元或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2015年12月1日向宁夏职业技术学院发出（2011）兴执字第201号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人高铮工资收入，每月500元，自2016年1月起，不得擅自发放。
另查明，2013年3月8日本院向宁夏职业技术学院发出（2010）兴执字第2252号协助执行通知书，要求扣留被执行人高铮工资收入1800元／月，截止将欠款776976.71元扣完为止（注：从2013年4月执行）。2014年12月17日异议人高铮与被执行人冷某乙在银川市兴庆区民政局办理了离婚登记手续。异议人高铮与被执行人冷某乙育有一女冷某甲，1995年10月19日出生。异议人高铮系宁夏职业技术学院职工，月工资收入为3800元。
本院认为，异议人高铮作为案件的被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人高铮的工资收入每月500元，符合法律规定。关于异议人与被执行人冷某乙离婚后，单独抚养婚生女冷某甲的理由无法律依据，被执行人冷某乙作为冷某甲的父亲，具有抚养子女的法定义务，即使解除夫妻婚姻关系，也不能免除其支付子女抚养费的义务。本案执行过程中异议人高铮每月有1500元收入，可以满足生活必需费用。综上，异议人高铮的执行异议理由不能成立，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高铮的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初54号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1966年5月21日出生,（户籍地：河北省石家庄市长安区，）初中文化，中共党员，现住石家庄市裕华区，系石家庄某有限公司工人。2016年6月14日因殴打他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]448号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月18日8时40分许，在石家庄市长安区某机械厂院内某有限公司车间里，该公司职工被告人段某某与同事郝某因琐事发生口角，段某某随手从身边捡起铁管将郝某打伤。经石家庄市公安局法医学人体损伤程度鉴定郝某的伤情为轻伤二级。段某某已赔偿郝某55000元人民币取得对方谅解，并达成和解协议。
公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并出具长安区公诉量建[2016]92号量刑建议书，建议对被告人段某某在六个月至一年内判处有期徒刑，适用缓刑。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：被告人段某某与被害人郝某均系位于石家庄市长安区某机械厂院内的石家庄某有限公司工人。
2016年5月18日8时40分许，在石家庄某有限公司车间内，被告人段某某与被害人郝某因琐事发生口角，进而发生打斗，期间被告人段某某随手从身边捡起铁管将被害人郝某打伤，致其右外踝骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郝某损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人段某某与被害人郝某就本案的民事部分达成和解协议，赔偿被害人经济损失5.5万元；并已取得被害人郝某的谅解。2、被告人段某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述与辩解，被害人郝某陈述，证人刘某、吴某证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书公冀石鉴伤检字[2016]870号，行政处罚决定书，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的情况说明，段某某到案情况说明，抓获经过，轻伤害案件和解书，谅解书，收条，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
案发后，被告人段某某已赔偿被害人郝某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人段某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯一丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1130号
申请执行人：陈为生，男，1977年3月11日出生，德化县人。
委托代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：赖金楷，男，1976年1月2日出生，德化县人。
被执行人：赖国锋，男，1985年10月14日出生，德化县人。
本院在执行陈为生与赖金楷、赖国锋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初828号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币4万元及利息、案件受理费400元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2418号
原告XX。
法定代表人XX，经理。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，山东XX律师事务所律师。
被告XX，男，汉族，。
原告XX与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX之委托代理人XX、XX到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告与被告所在小区的建设单位山东侨乡集团威海房地产开发有限公司签订《园中园小区前期物业管理委托合同》，合同约定原告为被告物业所在的小区提供物业服务。合同签订至今，原告一直为被告物业所在小区提供物业服务。被告XX自2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠原告物业费4125元。经多次催要，被告一直拒交物业费，故原告诉至法院，请求判令被告XX支付其拖欠的位于威海市园中园小区13号102室的物业服务费4125元并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告XX未答辩。
经审理查明，园中园小区由山东侨乡集团威海房地产开发有限公司开发建设。2010年1月12日，山东侨乡集团威海房地产开发有限公司与原告签订园中园小区前期物业委托服务合同，约定由原告为园中园小区（位置渔港路南、青岛路西）提供物业服务；物业服务费用：多层住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.42元向业主或物业使用人收取；小高层住宅房屋由原告按照建筑面积每月每平方米0.98元向业主或物业使用人收取；每半年提前收缴一次物业管理服务费。协议签订至今，原告一直为该小区提供物业服务。因被告XX自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费用，原告于2016年4月21日诉至本院，请求处理。
另查，被告XX系威海市环翠区园中园小区13号楼102室业主，该房屋建筑面积116.96平方米。
又查，威海市环翠区园中园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，有物业委托服务合同、房屋所有权证存根等书证以及双方当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，山东侨乡集团威海房地产开发有限公司作为涉案房屋所在小区的建设单位与原告签订的物业委托服务合同，具有前期物业服务合同的性质，该合同系订立合同双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，该物业服务合同对全体业主具有约束力。原告依据上述合同对被告物业所在小区进行了物业服务，被告等业主则在享受物业服务后，理应按约向原告支付相应的物业服务费。故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳合同期间内欠付的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告要求被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息，因被告负有给付义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告XX给付原告物业服务费4125元；
二、被告XX给付原告逾期付款利息（以4125为基数自2016年4月21日起至判决确定履行之日止按照同期银行贷款利率计算）。
上述第一项、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第485号
原告彭某某，女，土家族。
委托代理人向某某，女，土家族。特别代理。
被告朱某某，男，土家族。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第485号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告肖金城，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告肖金城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第485号原告熊洪富，男，汉族，教师，住永定县。被告沈培泳，男，汉族，居民，住永定县。原告熊洪富与被告沈培泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告熊洪富到庭参加诉讼，被告沈培泳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊洪富诉称，被告沈培泳2013年12月10日以生意资金周转需要为由，向原告熊洪富借款50000元。借款时没有约定利息，借款之后，被告没有向原告支付利息及归还借款。经原告几番催促，至今未还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告沈培泳立即归还向原告借款50000元，并支付利息（自2013年12年10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算），并按违约协议支付相关费用；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈培泳未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：身份证复印件1份，以此证明被告沈培泳身份主体信息。借条1份，以此证明被告沈培泳于2013年12月10日向原告熊洪富借款50000元用于资金周转的事实。本案在审理过程中，被告沈培泳未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告沈培泳送达，被告沈培泳经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：被告沈培泳于2013年12月10日向原告熊洪富借款50000元并向原告出具借条一份，载明：“借条，借到熊洪富人民币伍万元整（￥50000元）用于资金周转。此据，借款人：沈培泳，2013年12月10日”借款后，被告沈培泳未归还借款。本院认为，被告沈培泳向原告熊洪富借款50000元的事实，有被告沈培泳向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限及借款利息，该笔借款应当认定为不定期无息借款。现原告要求被告沈培泳归还借款50000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张被告支付从2013年12月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息四倍计算的利息，与相关法律相悖，该借款利息应从原告主张权利之日即2014年2月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告沈培泳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告沈培泳返还原告熊洪富借款50000元并支付该款从2014年2月26日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告沈培泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，由被告沈培泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  江晓冬人民陪审员  廖利明人民陪审员  简盛明二〇一四年六月十日书 记 员  周宗琪附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第485号原告王某某。被告蔡某某。原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年2月21日，原、被告登记结婚，婚后两人生育女儿王某甲、儿子王某乙。由于婚前互相了解甚少，婚后发现两人的性格不合，很多事情无法处理，导致家庭矛盾激化。又因被告长期在外，既不回家，也不管小孩。前两年原、被告同在惠州市，且被告又在服务行业，整天在外花天酒地，原告劝她不听，再加上原告患有胃病，被告责怪原告没挣到钱，便经常叫原告家里寄钱给原告治病。今年被告又生病，也叫原告家里寄钱给被告治病。原告要被告回家照顾小孩也不愿意。小孩抚养费及家庭开支全靠原告父母负担。为此，原告于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：结婚证，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚，两人系合法夫妻关系。经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。永新县禾川镇北门村委会证明，证明被告蔡某某从广东省惠东县嫁给原告王某某为妻，婚后一直在北门村居住和生活。经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。原告王某某到永新县人民医院等多家医院检查治疗，被诊断为非萎缩性胃炎。经被告质证，2004年原告就患有胃病。对原告提供的b超影像报告单、胃镜检查报告单、病历等的真实性无异议，本院依法予以确认。被告蔡某某辩称，原告陈述被告到处借钱花，在外花天酒地，不管小孩与事实不符。今年3月份，被告患有甲亢病，医生说患这种病要与小孩隔离，但是原告在被告患病治疗期间，总是打电话要被告寄钱回家，并逼被告与他离婚，而被告打电话回家，原告及其父母不让小孩接听电话。实际上被告每年过年都回了原告家，与小孩及原告团聚，回家过年每年都带了几千元钱回去，给小孩买东西和衣服。原、被告结婚这么多年，原告从来不去被告亲戚家送礼，还找借口说路途遥远，没必要去。至于被告长期外出打工，是由于原告没能力养家糊口，且原告到哪里打工都不稳定。现原告在被告生病期间逼迫被告离婚，被告也是看在与原告生育了两个小孩的份上，不想离婚。假如原告一定要离婚，原告必须归还被告为治病向他人借的20000元医疗费，且被告已经结扎，如离婚，被告必须抚养儿子王某乙。如原告不答应被告的离婚条件，被告不同意离婚。被告为支持其辩称意见，提供如下证据：1、短信信息，证明原告经常发信息骂被告。经原告质证，被告提供的短信是原告发的，但是这些短信是气话，原告是骂了被告，被告也骂了原告。本院认为，原告对短信内容的真实性无异议，本院依法予以确认。疾病证明书、病历，证实被告患有甲亢。经原告质证，无异议。本院依法予以确认。综合对原、被告双方的举证、质证和认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2000年，原告在广省惠州市被告姐姐开的理发店做理发师时与被告相识，2003年上半年原、被告确立恋爱关系并同居生活。2004年4月21日生育女儿王某甲，在女儿2岁之前，原、被告将女儿托付给被告哥哥及其父母照料。王某甲满2岁后，原、被告又将小孩托付给原告父母照料。2005年2月21日，原、被告到永新县民政局登记结婚。2006年7月20日生育儿子王某乙，王某乙自出生至今一直由原告父母照料。婚后，原、被告双方一起外出打工，每年过年原、被告均能回到原告家与父母及小孩团聚。2007年7月，原告诊断患有浅表性胃炎，2012年11月，原告又被诊断为非萎缩性胃炎，一直看病、吃药，被告为了原告的身体早日康复，劝原告不要喝酒、抽烟和吃刺激性的东西。由于原告不听劝，再加上原告责怪被告在服务行业花天酒地，对两个小孩不闻不问，既不负担小孩的抚养费，也不回家照料小孩。因此，双方常发生口角，致使原、被告两人在打工期间时分时合。今年3月，被告经医院诊断患有甲状腺功能亢进症，被告便打电话给原告母亲，向原告及其父母要钱治病。由于原、被告长期在外打工未挣到钱，两个小孩由原告父母供养和照料，现被告患病没钱治疗，还向原告父母要钱治病的行为，原告父母不能理解，便要被告向其娘家要。为此，原、被告互相发短信或打电话谩骂对方。原告遂于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判令原、被告离婚，婚生小孩王某甲、王某乙由原告抚养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，婚姻感情基础好，婚后夫妻感情较融洽。自2006年起，原、被告将两个小孩托付给原告父母照料，原、被告双方长期在外打工未挣到钱，又因原、被告先后患病，急需要钱治病，现因被告无钱治病，向原告父母讨要无果，再加上原告在电话中指责被告对小孩及家庭不尽义务，又不回家照料小孩，而被告又责怪原告无能力养家糊口，不愿回家照顾小孩引起原、被告双方的夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间多互相交流、沟通、多体贴关心对方，换位思考，体谅对方的难处，正确处理夫妻之间的矛盾，是能够和好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺晓红二〇一四年七月三十日书记员  李 璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9949号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人:王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益，该公司职员。
被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪喜军，男，1976年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪富兴、洪喜军为信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月12日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十二日
代书 记员 夏雪丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2300号
原告：魏某。
被告：夏某。
原告魏某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。2016年9月8日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年九月八日
书记员 曾靖雯
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第937号
原告李云花，女，住白山市江源区。
被告张琦，男，住白山市浑江区。
原告李云花诉被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花到庭参加诉讼。被告张琦经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云花诉称：2012年12月14日，张某因做生意向原告借款30000元，约定每月还利息，张琦为借款连带保证人。自2015年6月14日起，张某没有给付利息。原告诉讼至法院，要求被告张琦立即偿还借款30000元，并从2015年6月14日起至本金付清时止按照农村信用联社贷款利率的四倍支付本金30000元的利息并承担诉讼费、保全费。
被告张琦未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月14日，张某因做生意资金不足向原告借款30000元。双方签订借款协议，协议约定：借款期限为五年，张某每月按照农村信用联社贷款利率的四倍支付利息，逾期不支付利息，视为违约，原告可以随时起诉解除合同，张琦在借款协议保证人处签字。张某自2015年6月14日起拖欠原告利息。
本院认为，张某向原告李云花借款30000元并约定每月给付利息，张某没有按照约定每月给付利息，属违约。张琦作为张某借款的连带保证人，应当对张某的债务承担连带保证责任。原告要求被告张琦偿还借款本金30000元及利息，于法有据应予支持。但双方约定的利息违法法律规定应予调整，应调整到月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效之日起3日内给付原告李云花借款本金30000元，并从2015年6月14日起按照月利率2%的标准给付借款30000元的利息至本金付清时止.
案件受理费减半收取275元由被告张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庄武艳
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第506号
申请人赵红艳，女，1972年9月19日出生，瑶族，台湾省台中市人，居民，住台湾省台中市大肚区福山里2邻沙田一段428巷。
被申请人胡红英，女，1970年01月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
申请人赵红艳与被申请人胡红英诉前保全（健康权）纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求：冻结被申请人胡红英在银行的存款30000元，或查封被申请人位于资兴市新区东江中路门面价值30000元的部分。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红英在银行的存款30000元，或查封被申请人胡红英位于资兴市新区东江中路门面价值30000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王志刚
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第216号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月1日17时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号轻型普通货车由东向西行驶到曲阳县七里庄村委会十字路口右转弯时，撞住行人刘某烁，发生交通事故，致刘某烁受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某烁的伤情为轻伤二级。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条之规定；刘某烁无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人张某甲负此事故的全部责任，刘某烁无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号轻型普通货车由东向西行驶到曲阳县七里庄村委会十字路口右转弯时，撞住行人刘某烁，发生交通事故，致刘某烁受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某烁的伤情为轻伤二级。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，刘某烁无责任。事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、张某丙、段某甲、段某乙、董某证言，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，河北医科大学第二医院诊断证明及住院病案，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明信，路庄子派出所证明，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。民事部分被告人与被害人已调解，取得被害人的谅解且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第216号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月2日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2015年8月1日17时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号轻型普通货车由东向西行驶到曲阳县七里庄村委会十字路口右转弯时，撞住行人刘某某，发生交通事故，致刘某某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条之规定；刘某某无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人张某甲负此事故的全部责任，刘某某无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某甲供认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人张某甲驾驶冀F×××××号轻型普通货车由东向西行驶到曲阳县七里庄村委会十字路口右转弯时，撞住行人刘某某，发生交通事故，致刘某某受伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。经对被告人张某甲的血液进行检验鉴定，其血液酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人张某甲负此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人张某甲赔偿被害人7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、张某丙、段某甲、段某乙、董某证言，车辆检验报告书，道路交通事故认定书，法医乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，河北医科大学第二医院诊断证明及住院病案，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明信，路庄子派出所证明，抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。民事部分被告人与被害人已调解，取得被害人的谅解且被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑跃勤
人民陪审员 董庆芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁叶挺
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3025号
原告包头市众信物业服务有限公司（注册号91150203690089910E）
住所地包头市昆区团结大街鞍山道*号居安家园。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人汪丽丽，系公司职员。
委托代理人李妍，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
�告全威，男，1977年3月3日出生，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告全威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪丽丽、李妍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日止共拖欠原告物业服务费3730元，并产生违约金1119元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费3730元；判令被告支�因延期支付物业费所产生的违约金1119元；诉讼费全部由被告承担。
被告全威未到庭进行答辩。
经审理查明，被告系东河区河槽东岸东河花苑8-207房屋的业主，该房屋建筑面积为103.47平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2009年8月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年，物业费定价标准为0.5元/月/平米；双方签订的《物业管理合同》补充协议从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。2013年1月1日起至2017年4月15日被告全威共拖欠原告物业服务费3730元。
以上事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》变更协议、《物业管理合同》补充协议、商品房买卖合同、缴费通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费的诉请合理合法，本院依法支持。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全威于判决生效后五日内给付原告物业管理费3730元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告全威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵 洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00334号
原告：上海昌林机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：魏平，该公司经理。
原告上海昌林机械设备有限公司（以下简称昌林公司）与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司（以下简称强辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告昌林公司的委托代理人汤丽平、程文祥，被告强辉公司的委托代理人鲍文进到庭参加了诉讼。2015年9月8日，昌林公司向本院提
出财产保全的申请，要求冻结强辉公司银行存款55万元或查封、扣押其等值财产，本院于同日作出（2015）枞民保字第00089号民事裁定，查封强辉公司装载机二台、压路机一台。本案现已审理终结。
昌林公司诉称：2013年3月4日和同年8月17日，昌林公司与强辉公司签订《产品购销合同》和《补充合同》，昌林公司依合同约定向其出售二辆装载机和一台压路机，总价款88.1万元。2015年2月17日双方进行结算，强辉公司尚欠货款43万元，双方商定该款于同年农历二月底付清，但强辉公司逾期未付，故要求判令：一、强辉公司立即给付货款43万元、2013年12月31日至2015年8月31日间欠款利息43773.86元，合计473773.86元，另从2015年8月31日起，按银行同期贷款利率给付利息，款清息止；二、强辉公司负担本案诉讼费用。
强辉公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、昌林公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明昌林公司主体身份情况；
二、强辉公司营业执照复印件及企业信息查询单打印件各一份，证明强辉公司主体身份情况；
三、《购销合同》及《补充合同》原件各二份，证明昌林公司与强辉公司就装载机买卖建立的买卖合同关系的事实及合同具体内容；
四、转账支票原件一份，证明强辉公司开出37.6万元空头支票的事实；
五、欠条原件一份，证明强辉公司尚欠货款43万元的事实及付款时间已有约定的情况。
强辉公司在庭审中辩称：强辉公司向昌林公司购相关机械并尚欠货款43万元属实，但双方未约定是否给付欠款利息，故昌林公司要求同时给付利息的请求无事实依据，不应得到支持。
强辉公司对其主张未提供相应证据。
经庭审举证，强辉公司对昌林公司提交的证据发表质证意见如下：
证据一、二无异议；证据三、四、五，真实性均无异议，证据五仅说明强辉公司与昌林公司就欠款进行了结算，明确强辉公司尚欠货款43万元，但对是否给付利息未约定，故达不到其主张另行给付欠款利息的证明目的。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对昌林公司提供的证据作以下分析认定：
证据一、二，系双方身份信息材料，与事实相符，予以认定；证据三，强辉公司无异议，且能反映案件事实，予以认定；证据四，仅表明强辉公司在付款过程中出现的细节情况，双方虽无争议，但与本案并无关联性，不予认定；证据五，能证明案件事实情况，强辉公司对此亦无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
昌林公司系机械设备及配件、汽车配件等销售、维修企业。2013年3月4日，昌林公司与强辉公司签订《购销合同》和《补充合同》，强辉公司购装载机二台，型号为“厦工牌XG931-31”、“厦工牌XG951-3”，售价47.6万元，并约定货款于2013年12月25日前付清。2013年8月17日，昌林公司再次与强辉公司签订《购销合同》和《补充合同》，强辉公司购“厦工牌XG6501P”压路机一台，价款40.5万元，并约定货款于2013年12月25日前付清。昌林公司依约交付装载机及压路机，强辉公司亦给付部分货款。2015年2月17日，昌林公司与强辉公司就货款进行结算，强辉公司法定代表人魏平出具欠条，明确尚欠货款43万元，同时约定该款于同年农历二月底（注：即2015年4月17日）前付清。
另查明：2015年4月18日，中国人民银行同期贷款年利率为5.75%。
本院认为：2013年3月4日和2013年8月17日，昌林公司与强辉公司签订的《购销合同》和《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；强辉公司欠昌林公司货款43万元未能按约定及时给付，显已违约，应予及时给付并承担相应违约责任；强辉公司在货款结算中出具的欠条，明确欠款给付时间，应视为对前二份《补充合同》中付款时间的变更，但欠条未注明是否给付欠款利息，昌林公司主张从2013年12月21日起开始计算利息，无事实和法律依据，不予支持，强辉公司可从欠条约定付款次日2015年4月18日起，按年利率5.75%上浮50%即年利率8.625%给付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽强辉沥青搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海昌林机械设备有限公司货款43万元，并以43万元为基数，自2015年4月18日起，按年利率8.625%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407元，诉讼保全费3270元，合计11677元，由安徽强辉沥青搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审�判长陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2802号
申请执行人：康丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贺欣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人康丽与被执行人贺欣合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2013）东民初字第459号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2013）东民初字第2802号执行裁定书依法查封被执行人贺欣所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋两处及位于鄂尔多斯市东胜区车库。现因查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人贺欣所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋两处及位于鄂尔多斯市东胜区车库；
继续查封期限为三年。查封期间，停止办理以上房产的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 智
二〇一六年三月十七日
书记员 杨泽华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3219号
罪犯李明，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)岩刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人129599元。宣判后，被告人李明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月13日作出(2005)闽刑终字第531号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分二十分。获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3200分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年9月至2016年11月共消费9638元，月均消费356.9元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯李明的在本次减刑考核期间内月均消费356.9元，而本次刑罚执行机关提请其减刑仅履行1000元，李明的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有一定的财产刑履行能力，但不积极履行，根据相关规定，可认定其悔改表现不足，建议我院对罪犯李明减刑时从严把握。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李明核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执187-1号
中国工商银行淮�分行：
兹因申请执行人张传明与石长军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石长军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00212号
上诉人（原审被告）张学进。
被上诉人（原审原告）韩郁华。
上诉人张学进因与被上诉人韩郁华健康权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高初字第01321号民事判决，向本院提起上诉，但其未按照法院通知要求如期足额交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施惠惠
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0330执72号
申请执行人陈文选。
被执行人张海民。
被执行人陕西万源建筑工程有限公司。
法定代表人张香枰，系该公司总经理。
本院在执行陈文选与张海民、陕西万源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人陕西万源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西万源建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行账户内的23775元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 张扶宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1546号
罪犯邵立先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年5月7日作出(2015)即刑初字第290号刑事判决，认定被告人邵立先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。山东省即墨市人民法院于2016年5月25日作出（2016）鲁0282民初512号民事判决，判处邵立先民事赔偿539297.2元（未履行）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯邵立先减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵立先的悔改表现，有罪犯邵立先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵立先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邵立先减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月29日起至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保505号
申请执行人刘莲芝，女，1940年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区自强街***号*栋*单元***室。身份证号：1330011940********。
被执行李文广，男，1968年5月28日出生，汉族，现住衡水市中华南大街***号**栋*单元***室，身份证号：1330301968********。
被执行人贾兰英。
被执行人衡水兴泽进出口贸易有限公司，住所地：。统一社会信用代码：911311027698311455。
法定代表人：李建仪，该董事长。
本院执行的申请执行人刘莲芝申请执行被执行人李文广、贾兰英、衡水兴泽进出口贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3260号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第204号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广州三寓宾馆，住所地广州市越秀区三育路23号。
法定代表人：余敬东。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月3日向本院申请强制执行其于2014年9月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）539号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）539号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十日
书 记 员 刁云珠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第450号
原告田玉忠，男，汉族，1951年4月4日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告田玉忠诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，审判员王源、额尔登高娃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬90977.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬90977.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为90977.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为90977.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬90977.00元。
案件受理费2074.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 佩 佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第450号
原告：吉林昕长义汽车部件有限公司，住所：长春市二道区岭东路1888号。
法定代表人：孙成连，该公司董事长。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：张学杰，住长春市二道区。
委托代理人：于占波，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林昕长义汽车部件有限公司诉被告张学杰劳动争议纠纷一案中，原告吉林昕长义汽车部件有限公司于2015年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张学杰的起诉。
本院认为：原告吉林昕长义汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林昕长义汽车部件有限公司撤回对被告张学杰的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林昕长义汽车部件有限公司承担。
审判长 翟 君
审判员 包蕴琦
审判员 张洪洋
二〇一五年七月六日
书记员 胡雪莹
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01185号
原告：许XX，女，1984年3月13日生，汉族，农民.
被告：杨XX，男，1974年12月16日生，汉族，农民。
原告许XX为与被告杨XX离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告许XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称：我与被告于2008年12月8日登记结婚，婚后生育一女杨XX（2009年农历1月29日生），现随被告生活。婚后性格不合，被告嗜酒不劳动。2015年正月十三日开始分居生活，感情破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告杨XX辩称：我不同意离婚，我与被告能够继续生活，我们没有分居，原告只是在娘家串门，我们感情没有破裂。
本院经审理查明：原告许XX被告杨XX于2008年12月
8日登记结婚，婚后生育一女杨XX（2009年2月23日生），现随被告生活。2015年正月初三被告回娘家串门未归。现原告以与被告感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
原告因身体原因不能上班打工，只能在家干零活。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但婚后未建立牢固的夫妻感情，双方已无和好可能，应准予双方离婚。因婚生女现随被告生活，故本院判决婚生女由被告抚养。原告因身体原因不能上班打工，只能在家干零活，没有经济收入，故其不向被告支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许XX与被告杨XX离婚；
二、婚生女杨XX由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年九月六日
书记员 李宣东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1284号
原告：徐金镛。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人：唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：翁文学。
被告：林向曼。
原告徐金镛诉被告翁文学、林向曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金镛的委托代理人曾球及被告林向曼均到庭参加诉讼。被告翁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金镛诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转需要分别于2011年5月24日、6月8日向原告借款35万元、15万元，并出具借条，约定月利率2%。2013年12月26日，两被告向原告出具借据1份，约定月利率2%，借款期限从2013年12月26日至2014年12月25日止。因该借据归纳、替换了前述单笔借条，故两被告收回了前述单笔借条原件。但借款到期后两被告未归还借款本息。现诉请依法判令：1.两被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2012年7月25日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告翁文学未作答辩。
被告林向曼辩称：对原告诉称的借款事实无异议。但原告提供的借据上“月利率2%”并非被告书写。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年5月24日、6月8日，被告分别向原告借款35万元、15万元。至2012年6月，被告每月按月利率2%向原告支付利息。2013年12月26日，两被告就上述借款共计50万元向原告出具借据1份，载明：“借款期限从2013年12月26日至2014年12月25日止。借款到期后，借款方应承担按期归还借款人所借本金及利息的责任。”但约定借款期限届满，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告翁文学、林向曼于1995年6月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的居民身份证、户籍查询、借据、存款分户明细查询、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、结婚登记申请书及当事人陈述为证。
本院认为：两被告于2011年向原告陆续借款，事实清楚。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求两被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告林向曼辩称重新出具借据后双方未约定利息，但被告出具的借据上明确载明借款到期应归还所借本金及利息，结合两被告在借款后的固定时间段内均按月利率2%向原告支付利息，故可以认定2013年重新出具借据时双方并未对借款利息的约定作出变更。被告林向曼的上述抗辩主张本院不予支持。被告翁文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁文学、林向曼于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐金镛借款本金50万元及利息（自2012年7月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12700元，减半收取6350元，由被告翁文学、林向曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年一月四日
书记员 倪知琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6313号
罪犯王彦武，男，满族，1968年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月21日作出（2002）哈刑初字第18号刑事判决，以被告人王彦武犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）黑高刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑二年二个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王彦武予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王彦武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王彦武减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2004年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4690号
原告周文杰。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告周文杰与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文杰撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周文杰承担。
审 判 长 王英新
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 李耀峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢学巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02993号
原告张斌，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告张鑫，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人赵默，经理。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵默，经理。
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县。
法定代表人郭志勇，经理。
本院在审理原告张斌与被告张鑫、商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告张斌无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王青田
二〇一五年八月三日
书记员 罗 迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1593号
申请执行人宋富建。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人宋富建与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋富建于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人宋富建案款共计16170.46元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16170.46元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人宋富建16170.46元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人宋富建可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1593号申请执行人宋富建。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人宋富建与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋富建于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人宋富建案款共计16170.46元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16170.46元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人宋富建16170.46元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第670号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人宋富建可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第815-2号
申请执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行申请执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人潍坊裕丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第638号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王成华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初981号
原告：宁波市日新电线科技有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇马槽头村。统一社会信用代码：91330281790099243A。
法定代表人：王嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市庵东镇江南工业区江中路*号。统一社会信用代码：330218000013585。
法定代表人：袁武斌，该公司总经理。
原告宁波市日新电线科技有限公司与被告慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告慈溪市欧博特电子有限公司无法用其他方式送达诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市日新电线科技有限公司的委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，被告慈溪市欧博特电子有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市日新电线科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.被告慈溪市欧博特电子有限公司支付原告货款14409.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止2014年4月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款53409.77元。被告于2014年7月28日，以承兑汇票方式支付20000元；于2015年2月15日再次支付19000元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告慈溪市欧博特电子有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对账单1份，拟证明原被告经对账确认，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款53409.77元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告均缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告慈溪市欧博特电子有限公司未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市欧博特电子有限公司支付原告宁波市日新电线科技有限公司货款14409.77元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费160元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月十九日
代书 记员 邹珂珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1446号
罪犯邓端端，男，生于1994年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出（2013）鄂潜江刑初字第00002号刑事判决，以被告人邓端端犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。执行中，2014年10月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓端端在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓端端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓端端在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓端端减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第40号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人路立蛟，男，1987年5月16日出生，身份证号码：2208811987********，蒙古族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市那金镇益泉村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被洮南市公安局取保候审，2013年11月18日被洮南市公安局监视居住。
被告人刘丽东，男，1987年1月19日出生，身份证号码：2208811987********，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地为内蒙古兴安盟乌兰浩特市育才北路**号，住洮南市那金镇益泉村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被洮南市公安局取保候审，2013年11月18日被洮南市公安局监视居住。
被告人段小林，男，1985年9月29日出生，身份证号码：1522211985********，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇三星村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被洮南市公安局取保候审，2013年11月18日被洮南市公安局监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2014］9号起诉书指控被告人路立蛟、刘丽东、段小林犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人路立蛟、刘丽东、段小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月11日至14日间，被告人路立蛟伙同刘丽东、段小林先后四次窜至洮南市那金镇那金村南400米处水泥路的西侧地里将铺设膜下滴灌管道盗走，卖到那金镇益泉村宝兰废品收购部，得赃款1300元。经洮南市价格认证中心认证，被盗的膜下滴灌管道价值人民币1800元。2012年11月17日，路立蛟、刘丽东、段小林投案自首后每人赔偿那金村人民币8000元，共计24000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人路立蛟、刘丽东、段小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人路立蛟、刘丽东、段小林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人路立蛟、刘丽东、段小林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年11月11日至14日间，被告人路立蛟、刘丽东、段小林先后四次在洮南市那金镇那金村南400米处水泥路西侧的地里，将铺设在田间的膜下滴灌管道盗走，卖到那金镇益泉村宝兰废品收购部，得赃款人民币1300元。经洮南市价格认证中心认证，被盗的膜下滴灌管道价值人民币1800元。2012年11月16日，被告人路立蛟、刘丽东、段小林到洮南市公安局投案自首，2012年11月17日，被告人路立蛟、刘丽东、段小林每人赔偿那金村经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人路立蛟、刘丽东、段小林在开庭审理过程中无异议，且有证人曹延明、杨志强、杨福贵、魏宝兰、桂长江的证言，洮南市价格认证中心价格认证结论书，被盗物品照片，赔偿协议书及被告人路立蛟、刘丽东、段小林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路立蛟、刘丽东、段小林以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。被告人路立蛟、刘丽东、段小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人路立蛟、刘丽东、段小林积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路立蛟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人刘丽东犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
被告人段小林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年二月二十七日
书记员 裴春红