wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第668号
申请执行人东宁鹰鹿农用钢结构大棚有限公司。
法定代表人刘好才，男，该公司董事长。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人毕思忠，男，1969年1月26日出生，汉族，个体。
东宁县人民法院作出的（2015）东商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院提出执行申请，本院于同日立�，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 张耕维
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第668号
申请执行人代春堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人代荣宽，男，汉族，农民，住东明县。
代春堂与代荣宽相邻通行权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1152书民事判决书所确定的义务，被执行人代荣宽于判决生效后三日内清除放置在胡同内的砖头。在执行过程中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法采取拘留措施，后又进行多次督促，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1152
号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十八
书 记 员 王科军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第668号申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区。代表人李广明，行长。被执行人张涛，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。被执行人邱德丽，女，X年X月X日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人张涛、邱德丽金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权300184.84元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年六月十六日书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第668号申请人张宗胜，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人姜运起，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人张宗胜与被执行人姜运起民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月10日作出（2014）东民初字第6040号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张宗胜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被告被告姜运起偿还原告张宗胜借款2万元，此款定于2015年1月10日前给付原告，若逾期给付则被告偿还原告3万元，并自2014年11月29日起至本调解书确定给付之日止以本金3万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告承担。本院在执行过程中，被执行人姜运起暂无财产可供执行，待申请人发现可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执字第668号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第668号申请执行人：赵群被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人赵群与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江东民初字第622号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00598号
原告王某某，女。
委托代理人刘晓香，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告侯某某，男。
委托代理人欧阳素芳，男，桂阳天宇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘晓香，被告侯某某及其委托代理人欧阳素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年正月初三，被告经他人介绍相识恋爱。2009年10月14日，双方在桂阳县民政局办理了结婚登记。2009年11月8日，生育长子侯甲。2012年9月5日生育次子侯乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，大男子主义重，暴力倾向十分严重。原告生育第一个孩子月子期间，被告和原告吵架6次，每次吵架被告就要原告滚，要与原告离婚。小孩满月被告就玩失踪，2个多月手机无法接通，对原告及小孩不闻不问，漠不关心，原告一个人在娘家度过。2010年8月15日，一家人在深圳逛街，下着倾盆大雨，为了点小事，被告将原告推向大马路说要让车子撞死原告，原告全身湿透，回到家被告不准原告告诉娘家。2011年上半年，为了件小事，被告说要把原告从5楼摔下去，并从厨房拿出一把菜刀扬言要杀死原告，原告的父亲为了抢下被告手中的菜刀不幸割伤了手心，当场鲜血淋淋，被缝了七、八针，致使原告不敢再与被告生活在一起，分居2个多月。2014年12月，双方吵架，被告恶言相对，再次分居达5个多月。至今，原告有家不敢归，原告曾打电话叫被告去民政局协议离婚，被告扬言要离婚也要先把原告打死，所以，原告不敢再与被告继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩侯甲归被告抚养，侯乙归原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；
3、人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、报警案件登记表、县妇联来信来访登记、原告的日记及原告父亲的日记，拟证明原、被告夫妻感情破裂，及原告曾因与被告夫妻感情不和而向有关部门报案的事实；
5、购房合同、交房款收据、房屋现场图，拟证明原、被告婚姻存续期间在桂阳县太和辣业有限公司购买房屋一套，门面一间及在樟市山背村兴建房屋一套；
6、出院诊断书及出院记录，证明原告患有慢性肾炎综合证，属于弱势群体。
被告侯某某辩称，原告所述不是事实，原、被告是在充分了解、相互恩爱的情况下结婚的，且原、被告婚后感情一直很好，被告对原告一直很珍惜、很疼爱。结婚六年来，原、被告从未打过架，争吵都很少，夫妻感情很融洽。特别是原告为被告生育两个孩子后，被告更是从心底感激原告。为让原告及两个儿子过上幸福生活，给妻儿创造更好的生活条件，一直努力工作，经过原、被告的共同努力，在桂阳县工业园购买了两个车库和一套房子，家庭经济生活越来越好。现原、被告婚生小孩还小，大的才五周岁，小的仅三周岁，很需要原告照顾，另原、被告也未分居生活，仅因争吵分开二十多天，双方没有大的矛盾，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚，给原、被告一个和好的机会。
被告侯某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
7、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
8、证明一份，拟证明原、被告有夫妻共同财产车库两个、住房一套（还欠23800元房款未付）；
9、调查笔录两份及证人身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情一直很好，双方没有打架的现象，争吵都很少，而且双方一直未分居生活的事实。
经本院组织质证，被告侯某某对原告王某某提供的证据质证意见：对证据1、2、3、6无异议。对证据4真实性无异议，认为报警是因原告与被告父亲发生矛盾，不能证明原、被告不和。妇联登记记录只是原告一方陈述，真实性有待考证，原、被告感情很好。日记系原告及原告父亲所写，内容不是事实。对证据5，认为樟市山背村的房屋是被告父亲的，其他无异议。
原告王某某对被告侯某某提供的证据质证意见：对7、8无异议。对证据9的真实性有异议，认为被调查人与被告是亲属关系，笔录内容不真实，不予认可。
根据原、被告的举证、质证，结合庭审中双方的陈述，本院认证如下：证据1、2、3、5、6、7、8真实合法，本院予以采信。证据4中报警案件登记表、县妇联来信来访登记的真实性本院予以认可，原告的日记及原告父亲的日记，被告不予认可，无法核实真伪，本院不予采信。证据9中被调查人系被告亲属，且原告不予认可，无法核实真伪，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证情况，并结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下：
2009年正月初三，被告经他人介绍相识恋爱。2009年10月14日，双方在桂阳县民政局办理了结婚登记。2009年11月8日，生育长子侯甲。2012年9月5日生育次子侯乙。婚后，原、被告夫妻感情较好，只是偶尔会因家庭琐事发生争吵。期间，原告与被告父亲发生矛盾，并报警处理，致使原、被告之间的关系受到影响。另查明原、被告婚姻存续期间，共同财产有位于桂阳县工业园住房一套，车库两个，及部分家具家电。共同债权有胡建竹欠的工程款1500元。共同债务有欠购车库款23800元，欠朱翠宁10**元，欠王军3000元，欠王菲10000元。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，并育有两子，只是偶因家庭琐事发生争吵，并未严重到伤害夫妻感情。如若被告能调和好原告与被告家人的关系，原、被告相互包容和理解，多加沟通，原、被告完全可能和好如初，共建幸福家庭。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告有家庭暴力行为的主张，本院认为，原告未向本院提供充分证据加以证明，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告侯某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔志远
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执706号
刘义茂、宿翠花:
申请执行人刘义茂与被执行人宿翠花健康权纠纷执行一案，2017年11月1日作出的（2017）吉2404民初2141号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年4月8日向本院申请强制执行，执行标的3000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人宿翠花于2018年5月26日自动向申请执行人交纳执行款项3000元，申请执行人刘义茂同意结案。被执行人宿翠花已履行（2017）吉2404民初2141号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执706号申请执行人刘义茂与被执行人宿翠花健康权纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10047号
原告姚兵，男，汉族，1976年4月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告陈艳琳，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告姚兵诉被告陈艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员陈志胜为审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗阿敏担任记录。原告姚兵委托代理人周小海到庭参加诉讼，被告陈艳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金110万元并支付利息26.4万元（暂从2016年11月30日计算至2017年11月29日止），此后的利息按照约定方式计至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告陈艳琳因急需用钱向原告提出借款。原告于2015年3月31日通过姚迎新（系原告的姐姐）的银行账户向被告陈艳琳打款100万元，于5月23日通过原告本人账户向被告陈艳琳打款30万元。后被告陈艳琳又提出借款60万元，原告以自己名义从朋友蒋志雄处借款60万元给陈艳琳，蒋志雄于2015年5月27日将上述60万元款项通过银行转账至陈艳琳账户。以上事实有银行转账凭证予以证实。此后，被告陈艳琳分两笔总计仅归还了欠款70万元，由于被告陈艳琳未能按约定归还上述全部借款，遂于2016年10月22日与原告签立对账单，对账单中罗列了借款事实并且由被告承诺了还款计划以及逾期无法还款的利息约定，原被告双方均签字予以确认。截止起诉之日止，被告陈艳琳仍欠原告借款110万元。
原告此前通过电话、短信等方式多次向被告催要还款，被告均未如约还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。
被告陈艳琳经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、对账单，拟证明被告陈艳琳向原告借款的事实以及被告陈艳琳的还款承诺和双方对借款利息的约定。
证据二、借条以及银行转账凭条，拟证明原告应被告的借款需求，分别通过其本人、姚迎新以及蒋志雄三人的银行账户向被告陈艳琳账户转款总计190万元。
证据三、情况说明及借条，拟证明原告从朋友蒋志雄处借款60万元用来借给被告陈艳琳的事实经过。
被告陈艳琳经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后予以认定。
根据上述确认的证据并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月31日，被告陈艳琳向原告姚兵第一次借款，金额为1000000元，原告姚兵通过其姐姐姚迎新的银行账户向被告陈艳琳转账支付1000000元，被告陈艳琳向原告出具借条一张，载明:“今借到姚兵人民币壹佰万元整（1000000元）”。2015年5月23日，被告陈艳琳向原告姚兵第二次借款，金额为300000元，原告通过其本人账户向被告陈艳琳转账支付300000元。2015年5月26日，被告陈艳琳向原告姚兵第三次借款，金额为600000元，原告以自己名义从朋友蒋志雄处借款600000元，并出具借条一张，载明：“今借蒋志雄人民币大写陆拾万元整（600000.00元），此款请转，建行6217002920113085972陈艳琳，还款日期为2015年6月15日前，特此立据”，蒋志雄于2015年5月27日将上述600000元款项通过银行转账至陈艳琳账户。之后被告陈艳琳向原告支付300000元，全部清偿第二笔借款；支付400000元，部分清偿第三笔借款。总计余1200000元借款未清偿。
2016年10月22日，被告陈艳琳向原告出具对账单，载明：“借款人陈艳琳（身份证号：），截止到今日，共计从姚兵（）处借到3笔借款，金额分别是2015年3月31日借100万元，2015年5月23日借30万元，2015年5月27日借60万元，期间分别已归还30万元和40万元。第一笔100万元至今全部未还，第三笔60万元尚有20万元未归还。累计欠120万元借款的本金未归还。本人承诺还款计划如下：2016年11月30日归还30万元；2017年4月30日前全部还清。如逾期未按上述期限归还，借款人愿按月利率2分/月（24%/年计取），从2017年4月30日开始给姚兵计付利息”。
2016年12月14日，被告陈艳琳向原告偿还100000元，之后未再向原告偿还借款。
本院认为，原告姚兵与被告陈艳琳之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告陈艳琳在对账单确认的还款期限之后，未归还借款本金，应承担相应的民事责任。首先，本案中，原告主张截止至今被告未清偿的借款本金共计1100000元，且有原告提供的银行账户转账记录、被告出具的对账单予以佐证，本院予以认定。其次，针对原告主张的借款利息264000元（暂从2016年11月30日计算至2017年11月29日止），双方在对账单中约定了如未按期限归还本金，按月利率2%的标准计算利息，该约定未超过法定标准，本院予以确认，现被告未按期归还借款本金，应当承担相应的民事责任，对原告请求被告支付借款利息的诉讼主张，本院予以支持，被告应当支付以借款本金1100000元为基数按照月利率2%的标准从2016年11月30日起计算至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艳琳自本判决生效后三日内偿还原告姚兵借款本金1100000元，并向原告支付以借款本金1100000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年11月30日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17076元，公告费560元，两项共计17636元，由被告陈艳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗阿敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更620号
罪犯闵长明，男，1964年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）大刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人闵长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币总计121276元。附带民事诉讼原告人提出上诉,辽宁省高级人民法院于2005年10月23日以（2005）辽刑一终字第385号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）辽刑执字第330号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2011年7月26日、2015年7月23日，先后以（2011）锦审监执减字第01170号、（2015）锦审一监执减字第01497号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闵长明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯闵长明能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯闵长明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵长明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月7日至2024年4月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4000号
原告：王连英。
被告：叶丽华。
被告：何马如。
原告王连英为与被告叶丽华、何马如民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。诉请：1、被告叶丽华、何马如归还原告王连英借款本金人民币300000元并支付利息（利�从2013年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付的30000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王连英到庭参加诉讼，被告叶丽华、何马如经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告叶丽华、何马如是夫妻关系。被告叶丽华自2005年开始多次向原告借款，双方于2013年7月10日进行结算，并由被告出具借条一份约定：被告向原告借款350000元，每月利息按7750计算，未约定借款期限。借条出具后，被告叶丽华于2014年5月份归还本金50000元，支付利息30000元，剩余本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶丽华、何马如在本判决生效后十五日内归还原告王连英借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付利息30000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告叶丽华、何马如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年一月十二日
本件与原本
代书记员 陈乙瑄
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第274号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强。
被执行人刘瑞强。
被执行人王秋年。
被执行人刘克富。
被执行人张继五。
被执行人张世成。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（20XX）安商初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院未查到被执行人刘瑞强、王秋年、刘克富、张继五、张世成可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（20XX）安商初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（20XX）安商初字第XXX号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年三月十日
书记员 张广来
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第274号
申请执行人：刘凤淑，农民。
申请执行人：霍文，农民。
申请执行人：刘俊华，农民。
被执行人：李爱文，农民。
被执行人：张海滨，农民。
本院在执行刘凤淑、霍文等与李爱文、张海滨租赁合同纠纷一案中，查明双方已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一四年五月八日
书记员 张鑫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第274号
申请执行人李艳香，农民。
被执行人，董琨，农民。
本院在执行李艳香与董琨交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李艳香于2015年3月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第633号民事判决书判决内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 恒
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4855号
原告:李贵银,男,汉族,1956年5月24日出生,住淮安市清江浦区。
被告:许方明,男,汉族,1959年8月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告:淮安明远包装材料有限公司,住所地淮安清浦工业园区华清西路108号。
法定代表人：张寿彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幸福，男，汉族，1957年7月9日出生，系该公司党委书记，住江苏省淮安市清江浦区。
原告李贵银与被告许方明、淮安明远包装材料有限公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李贵银、被告明远公司委托诉讼代理人王幸福到庭参加诉讼，被告许方明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许方明偿还原告借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日）；2、被告明远公司对上述债务承担连带清偿责任；３、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款，期限一年，年息10%，有字据为证。现还款期限已到，原告多次索要借款，被告虽承诺还款，但至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告许方明未作答辩。
被告明远公司辩称，被告许方明向原告借款属实，但本案借款并非2017年3月7日出借，在2015年时，被告明远公司就为被告许方明向原告的借款提供担保，当时的借款金额为10万元，在2017年3月7日换条时，被告明远公司仍提供担保，因原告与被告许方明借款约定年利率10%，故在2017年3月7日换条时，将两年利息共计2万元计入借条中。本案中，被告明远公司同意承担担保责任，但应由借款人先还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许方明系同乡关系，被告许方明系被告明远公司工作人员。2015年，被告许方明以需要资金出借给被告明远公司为由向原告借款10万元，原告将10万元交付被告许方明后，被告许方明向原告出具金额为10万元借条1张，约定年利率10%，被告明远公司为该10万元借款提供担保。2017年3月7日，被告许方明就上述10万元借款重新向原告出具借条1张，并将10万元借款两年的利息共计2万元计为借款本金，借条载明：“今借到李桂（贵）银人民币壹拾贰万元（120000.00），借期一年息10%”，被告明远公司仍作为担保人在该借条上签章。借条出具后，被告未按约还款，原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李贵银与被告许方明、明远公司之间的民间借贷关系，以及保证合同关系有原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规、强制性规定合法有效，应受法律保护。同时，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方借款已明确约定了还款期限，被告理应按约还款，现被告未按约履行到期还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故原告要求被告许方明偿还借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告实际偿还的本息之和应以不超过本金10万元，加之以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月7日计算至实际给付之日的利息为限。被告明远公司自愿为被告许方明上述借款提供担保，未约定担保的方式，应认定为连带责任担保，故原告要求被告明远公司对被告许方明上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许方明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李贵银借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日），且该本息之和应以不超过本金10万元，加之以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月7日计算至实际给付之日的利息为限。
二、被告淮安明远包装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，本院减半收取1470元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 严欢
二〇一八年六月八日
书 记 员 韦晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4855号原告:李贵银,男,汉族,1956年5月24日出生,住淮安市清江浦区。被告:许方明,男,汉族,1959年8月21日出生，住淮安市清江浦区。被告:淮安明远包装材料有限公司,住所地淮安清浦工业园区华清西路108号。法定代表人：张寿彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王幸福，男，汉族，1957年7月9日出生，系该公司党委书记，住江苏省淮安市清江浦区。原告李贵银与被告许方明、淮安明远包装材料有限公司（以下简称明远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李贵银、被告明远公司委托诉讼代理人王幸福到庭参加诉讼，被告许方明经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许方明偿还原告借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日）；2、被告明远公司对上述债务承担连带清偿责任；３、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告借款，期限一年，年息10%，有字据为证。现还款期限已到，原告多次索要借款，被告虽承诺还款，但至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告许方明未作答辩。被告明远公司辩称，被告许方明向原告借款属实，但本案借款并非2017年3月7日出借，在2015年时，被告明远公司就为被告许方明向原告的借款提供担保，当时的借款金额为10万元，在2017年3月7日换条时，被告明远公司仍提供担保，因原告与被告许方明借款约定年利率10%，故在2017年3月7日换条时，将两年利息共计2万元计入借条中。本案中，被告明远公司同意承担担保责任，但应由借款人先还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许方明系同乡关系，被告许方明系被告明远公司工作人员。2015年，被告许方明以需要资金出借给被告明远公司为由向原告借款10万元，原告将10万元交付被告许方明后，被告许方明向原告出具金额为10万元借条1张，约定年利率10%，被告明远公司为该10万元借款提供担保。2017年3月7日，被告许方明就上述10万元借款重新向原告出具借条1张，并将10万元借款两年的利息共计2万元计为借款本金，借条载明：“今借到李桂（贵）银人民币壹拾贰万元（120000.00），借期一年息10%”，被告明远公司仍作为担保人在该借条上签章。借条出具后，被告未按约还款，原告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告李贵银与被告许方明、明远公司之间的民间借贷关系，以及保证合同关系有原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规、强制性规定合法有效，应受法律保护。同时，依据《最高人民法院》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，双方借款已明确约定了还款期限，被告理应按约还款，现被告未按约履行到期还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故原告要求被告许方明偿还借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告实际偿还的本息之和应以不超过本金10万元，加之以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月7日计算至实际给付之日的利息为限。被告明远公司自愿为被告许方明上述借款提供担保，未约定担保的方式，应认定为连带责任担保，故原告要求被告明远公司对被告许方明上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李贵银借款本金12万元及利息（该利息以本金12万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年3月7日计算至实际给付之日），且该本息之和应以不超过本金10万元，加之以本金10万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月7日计算至实际给付之日的利息为限。二、被告淮安明远包装材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，本院减半收取1470元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  严欢二〇一八年六月八日书 记 员  韦晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初240号
原告：孟凡德，男，汉族，1966年3月5日出生，住肥西县。
委托诉讼代理人：赵绍贵，女，汉族，1969年2月15日出生，住肥西县。
被告：章鹏，男，汉族，1992年10月27日出生，住合肥蜀山区。
被告：安徽诺友信息技术有限公司，住所地合肥市习友路与科学大道交口百商现代名苑12#12层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基广场座3楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。
负责人：常胜，总经理
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告孟凡德与被告章鹏、安徽诺发信息技术有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告将被告安徽诺友信息技术有限公司误写为安徽诺发信息技术有限公司，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡德撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟凡德负担。
审判员 袁祖云
二〇一八年二月九日
书记员 陈凤蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初564号
原告:中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地，住所地桂林市全州县绍水镇。
法定代表人：凌冬阳，该基地支部书记。
委托诉讼代理人：韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司，住所地全州县全州镇迎宾路26号。
法定代表人：周旺明。
委托诉讼代理人：王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雪飞，男，1976年11月11日出生，汉族，该公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的法定代表人凌冬阳及其委托诉讼代理人韦天芳、莫军勇，被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司的委托诉讼代理人王杨光、蒋雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地向本院提起的诉讼请求：1.判决解除原、被告双方2001年4月12日就绍水农场“新城加油站”签订的《租赁合同书》；2。判令被告腾退租用属于原告的原“新城加油站”土地、房屋及附属设施。事实和理由：2001年4月12日，原、被告就原告所有的位于桂林市全州县绍水镇原“新城加油站”签订绍水农场“新城加油站”《租赁合同书》。合同约定：原告将位于全州县绍水镇322国道线以南、洛口公路以东的地段，占地面积约5000平方米的原“新城加油站”（包括在用的房屋及加油站机器设备）租给被告；租期从2001年7月1日起至2021年6月30日止；年租金为47650元，累计租金953000元。合同履行期间，原告将加油站交付给了被告经营，由被告一直经营。现因国家政策变动需要收回出租的加油站，为维护原告合法权益，诉至人民法院，恳请人民法院判如诉请。
被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司承认原告在本案中所主张的事实。但是认为双方签订的合同，没有到期，不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司承认原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，因不可抗力致使合同不能实现的，可以解除合同，主张解除合同的应当通知对方。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中原告因国家政策变动，请求解除双方签订的合同，要求被告腾退属于原告的土地、房屋及附属设施的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地与被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司双方于2001年4月12日签订的《租赁合同书》；
2、被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司于本判决生效之日起腾退属于原告中国人民解放军联勤第二十分部副食品生产基地的土地、房屋及附属设施。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国石化销售有限公司广西桂林全州石油分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋开吕
二〇一八年三月二十五日
书记员 唐 艳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10874号
原告：毛善平，男，汉族，1947年1月28日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：王蓬涛、周婷婷(实习)，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：朱士成，男，汉族，1975年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：张丽红，女，汉族，1974年6月5日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，分公司总经理。
委托代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告毛善平与被告朱士成、张丽红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计260657.47元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年5月4日15时34分许，朱士成驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市清江浦区柯山路由东向西行驶至与北京南路交叉路口右转弯过程中，车辆左前侧与沿柯山路北侧非机动车道由东向西行驶至路口左转的毛善平驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成电动自行车损失、毛善平受伤。该事故经交警部门认定，朱士成负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第一人民医院分院住院治疗，同年6月9日出院，出院诊断伤情为右股骨颈骨折、右胫腓骨骨折、左腓骨小头骨折、全身多处软组织损伤。
2017年10月9日-10月30日期间，原告再次入住淮安市第一人民医院分院行内固定解除术。
2018年2月8日，淮安市盱眙县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、毛善平右下肢损伤构成群组伤残，余伤均不构成伤残等级。2、毛善平误工期限365天，护理期限150日、一人护理，营养期限180日。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车系被告张丽红所有，朱士成系张丽红雇佣的驾驶员，事故发生在从事雇佣活动期间，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告张丽红予以赔偿，朱士成在本案中无需承担民事赔偿责任。
四、医疗费126467.87元，有出院记录、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院治疗57天，应当给予住院伙食补助费用2950元（57天*40元/天）。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情，本院确定为5400元(180天*30元/天)。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，本院确定为13500元(150天*90元/天)。
八、误工费。事故发生前，原告从事保洁劳务，其因交通事故受伤不能从事劳动导致收入减少系客观事实。根据鉴定意见记载的误工期限，原告主张赔偿16800元（1400元/月*12个月）符合法律规定，本院予以支持。
九、伤残赔偿金。原告主要收入来源于城镇务工，应按城镇标准计算赔偿费用。根据伤残等级及2017年度城镇居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿78519.6元（43622元/年*9年*20%）符合法律规定，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为8000元。
十一、交通费。根据原告就医情况酌定为600元。
十二、财产损失。原告电动自行车在事故中损坏，根据车检报告本院确定为500元。
十三、鉴定费2100元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、原告上述损失合计254837.47元，未超出交强险和商业三者险范围，由被告保险公司直接赔偿原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告毛善平254837.47元。
二、驳回原告毛善平其他诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，由原告毛善平负担117元，由被告张丽红负担5093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 刘 娇
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省海宁市人民法院
民事裁�书
（2018）浙0481民初271号
原告：马金海，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：凌松焕，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院于2018年1月5日立案受理了原告马金海诉被告凌松焕买卖合同纠纷一案，原告马金海于2018年2月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金海撤回对被告凌松焕的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告马金海负担。
（此页无正文）
审 判 员 金仁法
二〇一八年二月一日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初246号
原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。
负责人：王其范，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘秋，男，1982年2月1日出生，汉族，该支行副行长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：陈维龙，男，1972年8月25日出生，汉族，该支行综合管理部主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王建荣，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中国银行）与被告王建荣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘秋、陈维龙到庭参加诉讼。被告王建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建荣承担名下剩余欠款本金50000元，利息及滞纳金22，304.92元，暂计算至2017年11月2日，2017年11月3日起的利息及滞纳金按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼期间所发生的诉讼费及产生的其他费用。事实和理由：2015年4月15日，原告向被告王建荣发放中银北大荒信用卡特色分期付款业务贷款，贷款期限一年。逾期，被告王建荣未按合同约定偿还原告欠款本息。
被告王建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王建荣向原告申请长城环球通系列信用卡。同日，被告王建荣填写中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表，申请金额为400000元，分期期限为12个月，还款方式为一次性还款，年利率为7.2%。同日，原告向被告送达了《告知函》，《告知函》中明确了信用卡使用的手续费、滞纳金计算方式等相关事项。被告王建荣申领信用卡后于2015年4月15日刷卡400000元。此后，被告偿还原告欠款本金350000元，剩余本金50000元及利息和滞纳金22，304.92元至今未还。
本院认为，被告王建荣在原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《告知函》及《中国银行股份有限公司双鸭山分行中银北大荒分期业务申请表》中签名，故被告王建荣向原告申领长城环球通系列信用卡是其真实意思表示，双方应当按照合同行使权利和履行义务。被告王建荣领取信用卡后并使用，应按照约定偿还原告欠款，其拖欠行为构成违约，故原告要求被告偿还剩余欠款本金并支付利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告王建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行剩余欠款本金50000元，并支付利息和滞纳金22，304.92元（截止2017年11月2日）及自2017年11月3日起的滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《告知函》的约定计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年四月八日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第68-11号
申请执行人蔡添球，男，1965年5月3日生。
被执行人马宁，男，1949年12月7日生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月12日作出的（2013）楚中民二初字第17号民事判决书，责令被执行人马宁履行如下义务：一、由马宁返还蔡添球182万元；二、由马宁赔偿原告蔡添球利息损失141201.6元，并承担案件受理费、保全费、评估费合计28000元，同时承担案件执行费22292元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人马宁所有的坐落在武定县狮山镇龙潭村三组秀水龙林权证号为武林证字（2014）第2901004511号【原证号为（2007）第2901002436号】面积346.9亩林地使用权及地上林木、房屋等附着物及马宁作为共有人在武定县狮山镇龙王井集贸市场内的住房一幢【房屋所有权证号为07461号，共有权证号为05106号,土地使用权证号武国（2005）1001645号】。期间被执行人马宁履行了执行款94352元，2016年6月23日本院扣划了马宁的存款9549.42元，扣除拍卖费用1500元及变卖公告费800元，兑付给蔡添球7249.42元。
2014年12月23日本院依法委托楚雄正源司法鉴定中心对被执行人马宁的上述财产进行了价值评估。2015年7月31日本院作出（2014）楚中执字第68-3号执行裁定对被执行人马宁的上述评估资产进行拍卖、变卖，随后依法委托楚雄金信拍卖有限公司对马宁所有的上述财产进行拍卖，经三次拍卖和一次变卖后均流拍。根据申请执行人蔡添球的请求，本院作出（2014）楚中执字第68-10号执行裁定书将马宁所有的坐落在武定县狮山镇龙潭村三组秀水龙林权证号武林证字（2014）第2901004511号林地使用权及地上林木、房屋等附着物以168万元抵偿给申请执行人蔡添球。剩余款项因被执行人马宁暂时无履行能力，蔡添球同意终结本次执行程序，待马宁有履行能力时再恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）楚中执字第68号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有履行能力或其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 汤汝华
审判员 李春年
二〇一六年八月十七日
书记员 李相华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3286号
原告李某某。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人邹大春，经理。
第三人武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街26号。
法定代表人夏家红，院长。
委托代理人万玲，该院职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司、第三人武汉市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈俊峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1410号
原告：沈兴康。
被告：孙金发。
被告：汤美琴。
被告：孙银萍。
被告：朱新汇。
本院在审理原告沈兴康诉被告孙金发、汤美琴、孙银萍、朱新汇买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴康撤回起诉。
本案受理费10753元减半收取5376.50元，由原告沈兴康负担。
审判员 陆克非
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 双
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4214号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡羽琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1542号
原告：郑某某，女。
被告：张某某，男。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于1994年3月8日办理结婚登记后共同生活。婚后生育三个子女。由于婚前了解较少，婚后原、被告性格不合，双方经常发生矛盾。最近几年被告出国打工，原、被告很少联系，关系更加恶化，为此，原告曾于于2013年12月份曾向贵院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。被告却不珍惜，至今不和原告联系，对原告不管不问，现夫妻感情彻底破裂。请求贵院判令：原、被告离婚，婚生次女及儿子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张某某住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月十日
书 记 员 禹凯凯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00584号
申请执行人：长春建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
被执行人：吕文峰，男，汉族，1984年4月21日生，住吉林省德惠市天台镇。
申请执行人长春建设股份有限公司与被执行人吕文峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长春建设股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第667号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人吕文峰暂无财产可供执行，申请执行人长春建设股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）长经开民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1180号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日审查受理后，于2016年6月1日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海到庭参加了诉讼，被告王宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵术海诉称：被告在原告处借款15000元至今未还，因此，要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
被告王宏伟未作答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告在原告处借款15000元，为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏伟偿还原告赵术海借款15000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告王宏伟承担，邮寄送达费40元，原告赵术海承担20元，被告王宏伟承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月一日
书记员 ： 王 贺
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第570号
原告谭鉴祥，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭鉴祥诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭鉴祥及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴祥诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22193元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月27日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计22193元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计22193元给原告；2、被告支付利息给原告（以22193元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22193元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权22193元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月27日，原告谭鉴祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22193元未支付。
本院认为，原告谭鉴祥与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计22193元未支付，因此，原告请求其支付22193元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴祥支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计22193元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴祥支付利息（利息计算方法：以22193元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费354元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费354元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2975号
申请执行人：金建平。
被执行人：樊祥。
申请执行人金建平与被执行人樊祥追偿权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人樊祥名下的拆迁安置房暂无法处置，除上述查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2975号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十三日
书记员 钱水芬
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执429号
申请执行人靖某，男，1993年11月23日出生，汉族，住定州市。
被执行人武某，女，1955年1月14日出生，汉族，住定州市。
靖某与武某婚约财产纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人武某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武某新的财产线索，申请执行人靖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执429号申请执行人靖某，男，1993年11月23日出生，汉族，住定州市。被执行人武某，女，1955年1月14日出生，汉族，住定州市。靖某与武某婚约财产纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靖某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武某的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人武某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人靖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武某新的财产线索，申请执行人靖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十九日书记员 李 拥
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00454号
原告马某某，女。
被告郑某某，男。
原告马某某诉被告郑某某无效婚姻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年2月25日办理结婚证，同年8月生女儿马某甲。因婚前缺乏了解而感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，大打出手。婚后不到半年，被告便找借口在外租房分居，长年不归家。偶尔回家对原告也漠不关心，彼此积怨少有沟通，致夫妻感情日益淡薄，严重伤害了原告的感情，为此起诉请求与被告离婚。
被告辩称，与原告结婚后，被告因在外打工而很少回家。偶尔回家期间，原告亦不在家故见面甚少，以致双方感情一般，自2014年3月分居至今。但原告所述被告经常对其殴打不是事实。
经审理查明，原告自幼由现在的养父母收养。2011年2月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，后经相互了解双方知晓原告生父赵某与被告母亲系同胞兄妹。2012年2月25日原、被告在礼县永坪镇人民政府登记结婚时，隐瞒了双方系姑表兄妹这一事实，办理了结婚证结为夫妻。同年8月24日生女儿马某甲。原、被告婚后均外出务工，双方离多聚少缺乏沟通，致双方感情日益疏远。上述事实有原、被告陈述、答辩、调查笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系姑表兄妹关系，根据我国《婚姻法》禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚的规定，原、被告的婚姻属无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条第二款之规定，判决如下：
宣告原告马某某与被告郑某某的婚姻为无效婚姻。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 马晓强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初282号
原告曹天宝，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住所地吉林省榆树市。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被告海林市长汀镇平安村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇平安村。
法定代表人张家永，该村民委员会主任。
原告曹天宝与被告海林市长汀镇平安村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曹天宝的委托代理人张齐林，被告海林市长汀镇平安村民委员会的法定代表人张家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹天宝诉称，2010年6月1日原、被告签订了工程施工合同，由原告为被告建设平安村办公室，地点在海林市长汀镇平安村，建筑面积115.8平方米，由原告包工包料，工程总价款136305.80元，工期为2010年6月1日至2011年10月30日。合同签订后，原告组织人员和材料进行施工，并按照合同约定按期完成了施工，将建好的办公室交付给了被告使用。施工后被告支付了部分工程款，在原告多年的催要下，被告于2014年5月21日为原告出具了剩余工程款4万元的欠据，然而，被告对4万元工程款拖延给付至今，经原告多次催要无果。诉讼请求，1、判令被告给付工程款4万元，预期付款违约金9977元，共计49977元。2、被告承担诉讼费。
被告海林市长汀镇平安村民委员会辩称，欠款属实，已支付2000元，尚欠38000元，同意给付此欠款，因村委会现在没有钱，未能给付。
经审理查明，原告曹天宝为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份及施工合同一份。证明被告欠款属实。
被告对其无异议。
对原告曹天宝提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告海林市长汀镇平安村民委员会未提供证据。
根据原告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年6月1日原、被告签订了工程施工合同，由原告为被告在海林市长汀镇平安村建设平安村办公室，建筑面积115.8平方米，由原告包工包料，工程总价款136305.80元，工期为2010年6月1日至2011年10月30日。合同签订后，原告按照合同约定按期完成了施工。施工后被告支付了部分工程款，被告于2014年5月21日为原告出具了剩余工程款4万元的欠据，至今未付。
本院认为，原、被告双方形成了建筑施工合同关系，并已结算，尚欠原告工程款38000元，并出具了欠据。被告应当及时给付工程款，逾期不付构成违约，应承担违约责任。对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、条十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告海林市长汀镇平安村民委员会给付原告曹天宝建筑工程施工合同款38000元，利息9977元，合计47977元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.42元，减半收取524.71元，由被告海林市长汀镇平安村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年三月十六日
书记员 冯桂香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17757号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丕晓，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李丕晓信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李丕晓系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币149,288.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执106号
申请执行人：谢建平，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人：刘国兵，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
本院在执行申请执行人谢建平与被执行人刘国兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢建平于2018年4月24日向本院申请撤回对被执行人刘国兵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0922执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘智慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 莫海丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第390号
申请执行人宋雅玲。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
宋雅玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5096号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋雅玲于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至宋雅玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第390号
申请执行人宋雅玲。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
宋雅玲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5096号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋雅玲于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至宋雅玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执326号
申请执行人:高建荣,男,汉族,1963年3月25日生,保德县南河沟乡大塔村人,现住保德东关镇。
被执行人：赵金柱，男，1969年9月25日出生,汉族，陕西省府谷县府谷镇建设路人，现下落不明。
被执行人：苏二娥，女，1970年12月19日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇建设路人，现下落不明。
被执行人：张英，男，1968年6月29日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。
被执行人：韦生亮，男，1962年9月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇三岔弯村人，现下落不明。
本院在执行高建荣申请执行赵金柱、苏二娥、张英、韦生亮借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第370号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵金柱、苏二娥、张英、韦生亮给付申请执行人高建荣案款12580358元，已执行2000000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 宇
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执53号
申请执行人：赵学书，男，1956年8月23日生，汉族，住南乐县。
被执行人：马留成，男，1973年1月19日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人赵学书与被执行人马留成人寿保险合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执53号案件的本次执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈宏飞
审 判 员 冯江波
代理审判员 张晓飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执53号申请执行人：赵学书，男，1956年8月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：马留成，男，1973年1月19日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人赵学书与被执行人马留成人寿保险合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执53号案件的本次执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  陈宏飞审 判 员  冯江波代理审判员  张晓飞二〇一六年七月六日书 记 员  马晓凯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初697号
原告曾爱武，男，1972年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告杨道洪，男，1971年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告刘瞒娇，女，1970年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告曾爱武与被告杨道洪、刘瞒娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾爱武到庭参加诉讼，被告杨道洪、刘瞒娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾爱武向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨道洪、刘瞒娇偿还原告借款80000.00元，并支付从2016年7月16日起案月利率2.5%的借款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月16日,被告杨道洪向原告借款80000.00元，约定月息2分5厘，借款时间为一年，被告杨道洪向原告出具亲笔所写借条一份。在2013年7月16日还款之前，被告按约定支付了利息。原告要求被告偿还借款本金时，被告提出续借，并承诺按原约定的利率每半年支付一次利息。之后被告杨道洪支付原告利息至2016年7月16日，但本金未付。此后，被告未付原告本金及利息。被告刘瞒娇系被告杨道洪妻子，应当承担共同还款付息责任。
被告杨道洪、刘瞒娇未答辩。
原告曾爱武为支持其诉请向本院提供了以下证据：
一、借条一份，拟证明2012年7月16日第一被告杨道洪向原告出具了8万元的借据，并约定月利息为2000元人民币；二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
被告杨道洪、刘瞒娇未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告同被告杨道洪是朋友关系，被告杨道洪开办过客运线路、驾校、车辆检测站等生意。以前被告杨道洪也向原告借过钱，2012年7月16日被告杨道洪因做生意需资金周转，向原告借款8万元现金，并且出具了一张8万元的借据。约定借款本金8万元，利息为月息2000元，期限一年。被告按期支付了利息。后被告与原告约定继续借款，故被告杨道洪支付原告利息至2016年7月16日。此后，被告杨道洪未再支付原告本息。
另查明被告杨道洪与被告刘瞒娇于1990年11月4日在永丰县藤田镇民政所办理了婚姻登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨道洪向两原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告杨道洪与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告杨道洪借款后有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“借款本金8万元，月利息2000元”，换算月利率为25‰，双方约定的利率超过法律规定的月利率20‰(即年利率24%)的范围，超过部分本院不予支持。被告杨道洪与被告刘瞒娇属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘瞒娇应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道洪、刘瞒娇于判决生效后十日内偿还原告曾爱武借款本金80000.00元人民币及利息（其中利息自2016年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告杨道洪、刘瞒娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李才民
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 曾 进
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初697号原告曾爱武，男，1972年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告杨道洪，男，1971年11月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告刘瞒娇，女，1970年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告曾爱武与被告杨道洪、刘瞒娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾爱武到庭参加诉讼，被告杨道洪、刘瞒娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾爱武向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨道洪、刘瞒娇偿还原告借款80000.00元，并支付从2016年7月16日起案月利率2.5%的借款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月16日,被告杨道洪向原告借款80000.00元，约定月息2分5厘，借款时间为一年，被告杨道洪向原告出具亲笔所写借条一份。在2013年7月16日还款之前，被告按约定支付了利息。原告要求被告偿还借款本金时，被告提出续借，并承诺按原约定的利率每半年支付一次利息。之后被告杨道洪支付原告利息至2016年7月16日，但本金未付。此后，被告未付原告本金及利息。被告刘瞒娇系被告杨道洪妻子，应当承担共同还款付息责任。被告杨道洪、刘瞒娇未答辩。原告曾爱武为支持其诉请向本院提供了以下证据：一、借条一份，拟证明2012年7月16日第一被告杨道洪向原告出具了8万元的借据，并约定月利息为2000元人民币；二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告杨道洪、刘瞒娇未向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法、有效，能够证明本案的事实，本院予以认定。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告同被告杨道洪是朋友关系，被告杨道洪开办过客运线路、驾校、车辆检测站等生意。以前被告杨道洪也向原告借过钱，2012年7月16日被告杨道洪因做生意需资金周转，向原告借款8万元现金，并且出具了一张8万元的借据。约定借款本金8万元，利息为月息2000元，期限一年。被告按期支付了利息。后被告与原告约定继续借款，故被告杨道洪支付原告利息至2016年7月16日。此后，被告杨道洪未再支付原告本息。另查明被告杨道洪与被告刘瞒娇于1990年11月4日在永丰县藤田镇民政所办理了婚姻登记。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告杨道洪向两原告借款，有原告的陈述及被告出具的借条足以证实，事实清楚，证据确凿，被告杨道洪与原告之间的民间借贷法律关系成立。被告杨道洪借款后有偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“借款本金8万元，月利息2000元”，换算月利率为25‰，双方约定的利率超过法律规定的月利率20‰(即年利率24%)的范围，超过部分本院不予支持。被告杨道洪与被告刘瞒娇属于夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘瞒娇应该承担共同偿还责任。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道洪、刘瞒娇于判决生效后十日内偿还原告曾爱武借款本金80000.00元人民币及利息（其中利息自2016年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告杨道洪、刘瞒娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李才民人民陪审员  曾宪勇人民陪审员  曾 进二〇一七年五月二十六日书 记 员  江星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省临朐县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0724民初78-1号
原告：张森。
被告：窦培伟。
本院在审理原告张森诉被告窦培伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告窦培伟的银行存款6.5万元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由�告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泳
二〇一六年一月十二日
书记员 王伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第995号
原告：祝雅萍。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告祝雅萍与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款110200元及自2014年9月19日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年9月19日，经双方结算，被告向原告出具借款合同及收款收据各一份，确认借款金额为110200元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，到期日前归还本金及利息。借款期限届满后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告祝雅萍借款110200元及支付自2014年9月19日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1411元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十七日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初1145号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：傅张生，男，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告傅张生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告傅张生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币280385.65元、利息19605.91元及罚息173593.67元（暂计算至2018年2月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月13日、2015年9月17日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《阿里信用贷款合同》、1份《个人经营贷款合同》。贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额分别为380000元、50000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2016年4月12日。贷款实际日利率分别为0.052778%、0.051112%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式分别为按月付息到期还本、等额本息。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款430000元。案涉贷款于2015年10月12日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。特起诉至法院。
被告傅张生未答辩。
原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、《阿里信用贷款合同》、《个人经营贷款合同》、电子回执、账务明细汇总表、还款流水、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告傅张生未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定如下事实：1、2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额借款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司”。2、原、被告于借款合同中约定：借款利息自借款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还借款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在借款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、借款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3、暂计至2018年2月1日，被告尚欠原告贷款本金人民币280385.65元、利息19605.91元及相应罚息；4、原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放借款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《阿里信用贷款合同》、《个人经营贷款合同》约定罚息年利率分别计为0.052778%×150%×365天=28.89%、0.051112%×150%×365天=27.98%、；故合同罚息年利率标准应调整为年利率24%。原告按约定逾期罚息利率计算至2018年2月1日的罚息分别为145241.02元、28352.65元，分别予以支持120657.12元、24319.64元，共计144976.76元。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告傅张生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅张生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司判决被告立即偿还原告贷款本金280385.65元,并支付利息19605.91元、罚息144976.76（暂计算至2018年2月1日，此后罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告傅张生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4213.10元，保全申请费2895.43元，共计7108.53元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司负担428.19元，由被告傅张生负担6680.34元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额借款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执118号
申请执行人：保德县远大汽车贸易有限公司。
住所地：保德县东关镇康乐西路。
法定代表人：赵文珍，女，该公司经理。
被执行人：杨鹏飞，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟乡黑石岩村大盘沟自然村人，现下落不明。
本院在执行保德县远大汽车贸易有限公司申请执行杨鹏飞租赁合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初149号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨鹏飞给付申请执行人保德县远大汽车贸易有限公司案款66425元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初361号
原告张福生，男，1970年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王玲玲，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张福生诉被告王玲玲合同纠纷一案过程中，原告张福生以证据有变为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福生撤回对被告王玲玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李月明
二0一八年二月一日
书记员宋佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初361号原告张福生，男，1970年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被告王玲玲，女，出生年月日及公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张福生诉被告王玲玲合同纠纷一案过程中，原告张福生以证据有变为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王玲玲的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张福生撤回对被告王玲玲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李月明二0一八年二月一日书记员宋佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初679号
原告：边占源，男，1969年8月11日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告：陈卫东，男，1968年7月27日出生，汉族，住任丘市。
被告：ＸＸ，男，1981年9月8日出生，汉族，住任丘市。
原告边占源诉被告陈卫东、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边占源、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年11月4日，原告边占源与被告陈卫东、ＸＸ签订借款合同，双方约定，被告陈卫东、ＸＸ向原告边占源借款700000元，借款期限为3天，自2013年11月4日起至2013年11月6日止。同日，原告边占源以银行转账方式向被告陈卫东、ＸＸ支付了全部借款，被告陈卫东、ＸＸ向原告边占源出具了收到借款的借条。被告陈卫东、ＸＸ收到借款后，各自使用350000元用于资金周转。后被告陈卫东向原告边占源偿还自己使用的借款350000元，被告ＸＸ使用的借款350000元至今未偿还。
原告边占源主张被告陈卫东、ＸＸ尚欠其借款350000元，有其提供的借款合同、借条及原、被告双方陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。因被告陈卫东使用的借款350000元已经偿还，原告边占源当庭放弃对被告陈卫东对剩余共同借款的追偿权，主张被告ＸＸ使用的借款350000元由被告ＸＸ偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告边占源借款350000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一八年三月十六日
书记员 信建辉