wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5091号
原告：马虎，男，1962年9月15日生，汉族，住址松原市宁江区。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：刘怀东，男，汉族，1969年9月13生，现住松原市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马虎撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第336号
上诉人廖国全与被上诉人成都市人民政府政务公开办公室政府信息公开一案，四川省成都市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）成行终字第144号行政判决，已经发生法律效力。廖国全现向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省成都市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年十一月十日
书记员 李静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第695号
原告曹某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，居住地大同市XXX。
原告曹某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人裴化军、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年3月10日，原、被告在上皇庄村因玉米秸问题发生争执，被告对原告实施殴打，导致原告严重受伤。原告受伤后，被送往大同市第二人民医院接受治疗，共住院16天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡等，共花医疗费10900.29元。2015年4月2日经南郊司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。2015年4月28日，大同市南郊区公安分局对被告的殴打行为作出了行罚决字（2015）000024号行政处罚决定书，在法定期限内被告未提行政复议和行政诉讼，该决定书现已生效。该决定书认定了的事实是被告对原告实施了殴打行为，导致原告轻微伤的后果。同时，因为被告的侵权导致原告住院治疗期间，原告饲养的羊因治疗不及时发生大面积死亡，死羊46只，造成极大的经济损失。原告认为是被告的侵权行为导致原告身体健康受到伤害，应当得到相应的赔偿，同时也因此侵权利为致使原告的财产受到了损害，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告住院治疗费10900.29元、住院营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费1875.61元、交通费750元、精神抚慰金2000元及因原告受伤住院导致所饲养的羊不能及时医治而死亡的损失10000元，共计26005.9元。
为了证明以上事实，原告曹某某提供了以下证据：
1、行政处罚决定书。证明侵权行为发生的时间、地点、责任认定及原告的伤情；
2、住院病例、诊断书、出院证明。证明原告住院治疗经过、住院天数及诊断的受伤结果；
3、住院费发票。证明原告受伤住院支出医疗费10900.29元；
4、照片8张。证明原告住院期间所饲养的羊的死亡情况；
5、交通费发票。证明原告受伤住院及住院期间支出的交通费用。
被告李某某辩称，没有打原告，不赔偿任何费用。
为了证明以上事实，原告李某某提供了视频U盘。证明被告没有殴打原告。
对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告李某某对原告曹某某提供的所有证据均持有异议。本院认为，原告提供的1、2、3号证据与本案事实相符，且能够相互印证，故对原告提供的1、2、3号证据予以采信；对原告提供的4号证据，因该证据并不能证实其财产损失的具体情况，且与被告的行为没有直接的因果关系，故对证据不予采信；对原告提供的5号证据，应结合本案的事实予以客观的认定。原告曹某某对被告李某某提供的U盘中视频的真实无异议，对其欲证明的事实待有异议主。本院认为，被告提供的U盘并不能证明其没有殴打原告，故对其欲证明的事实不予采信。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告在大同市南郊区马军营乡上皇庄村因玉米秸杆问题发生纠纷，导致原告被被告打伤，后原告被送往大同市第二人民医院住院治疗16天，共花去医院费10900.19元。原告出院后，其伤情经鉴定为轻微伤。现原告要求被告赔偿住院医疗费10900.29元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元、精神抚慰金2000元、交通费750元及因原告住院导致其饲养的羊没有得到及时救治而死亡的损失10000元，以上共计26005.9元。
本院认为，我国有关法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。关于原告要求被告赔偿住院医疗费10900.29元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元的请求，其费用计算合理，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费750元的请求，其计算的数额偏高，本院酌情支持150元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的请求，因其没有伤残等级，故该请求不予支持。对原告要求被告赔偿因其受伤住院导致所饲养的羊不能及时医治而死亡的损失10000元的请求，因其未提供有效证据予以证实，故对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效后十日内赔偿原告曹某某住院医疗费10900.29元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费1875.61元、交通费150元，合计13405.9元；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张政同
审判员 袁瑞东
审判员 刘先燕
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第695号
原告南华县农村信用合作联社。
法定代表人李魁，职务：理事长。
委托代理人黄开经,该联社职工。代理权限：特别授权。
被告李某某，女。
被告罗某某（李某某丈夫），男。
原告南华县农村信用合作联社诉被告李某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，因被告李某某、罗某某下落不明，本院于2015年12月15日在楚雄日报上以公告方式向被告李某某、罗某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书等材料，并定于2016年3月16日上午8时30分在本院第二审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告南华县农村信用合作联社的委托代理人黄开经到庭参加了诉讼，被告李某某、罗某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南华县农村信用合作联社诉称，被告李某某、罗某某系夫妻关系，二被告因建房资金不足，向原告申请贷款。为此，原、被告双方于2011年9月28日签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币30000.00元，借款期限为三年，即自2011年9月28日至2014年9月28日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等的法律效力。借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，确定为月利率6.65‰。还款方式为按委付息，到期还本，利随本清。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30000.00元。借款到期后，被告没有按期归还原告借款本息，截止2015年6月20日，被告共欠借款本金30000.00元、利息9465.49元，本息合计39465.49元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告李某某、罗某某共同归还原告借款本金30000.00元及计算至2015年6月20日止的借款利息9465.49元，本息合计39465.49元；并承担自2015年6月21日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利率按借款合同约定的标准计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格适格；2、被告李某某、罗某某的身份证、户口册、结婚证复印件各一份，欲证明被告李某某、罗某某的身份及二被告系夫妻关系；3、借款申请、个人借款合同、贷款出帐通知书、借款借据复印件各一份，欲证明被告李某某、罗某某因建房资金不足，向原告申请借款，双方于2011年9月28日签订了个人借款合同，同时原告已按合同约定向原告提供了借款30000.00元的事实；4、催收通知书、贷款帐复印件各一份，欲证明借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有归还原告借款本息，截止至2015年6月20日尚欠原告本金30000.00元，利息9465.94元。
被告李某某、罗某某未答辩也未提供证据。
上述证据均系复印件，庭审中与原件核对无异。本院认为原告提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月28日，被告李某某以建房资金不足为由向原告南华县农村信用合作联社马街信用社申请借款，双方于2011年9月28日签订了借款合同，合同约定：“借款金额为30000.00元，借款期限为三年（2011年9月28日至2014年9月28日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部份，与借款合同具有同等的法律效力；借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%来确定，确定月利率6.65‰。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款30000.00元。借款到期后，被告没有按期归还原告借款本息，截止2015年6月20日，被告共欠借款本金30000.00元、利息9465.94元，本息合计39465.94元。借款期限届满后，经原告多次催收，至今未还。另查明：一、罗某某系共同借款人；二、被告对该笔借款未提供担保。
本院认为，原告南华县农村信用合作联社与被告李某某、罗某某之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。被告李含菊申请向原告南华县农村信用合作联社借款，双方签订合同后，原告已按合同约定，如期将贷款发放给被告李某某、罗某某，已履行了出借义务。被告应按合同约定的期限归还借款及利息，被告李某某、罗某某未按合同约定期限归还原告借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续履行归还本金及支付所产生利息的违约责任。被告李某某、罗某某系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。故原告请求被告李某某、罗某某偿还借款本金30000.00元、利息9465.94元（利息计算至2014年6月20日），及自2014年6月21日至借款本息还清之日按合同约定的逾期借款利息、罚息及复利的请求，本院予以支持。被告李某某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、罗某某于判决生效后十五日内偿还原告南华县农村信用合作联社借款本金30000.00元；
二、被告李某某、罗某某于判决生效后十五日内偿还原告南华县农村信用合作联社借款利息9465.94元（利息算至2015年6月20日），并偿还2015年6月21日起至借款本息还清之日的逾期借款利息（利率按合同约定的利率基础上加收50%计收，对未支付的利息按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收复利）。
案件受理费786.00元，由被告李某某、罗某某承担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李玲萍
审判员 钟 华
审判员 吉兆虎
二〇一六年三月十八日
书记员 杨荣芹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第695号
原告肖正，男，1982年8月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告杨德全，男，1960年8月27日生，汉族，住南乐县城。
原告肖正与被告杨德全返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正诉称，原被告因业务关系认识，2015年4月14日被告将原告约到被告处，并将原告所有的鲁PQG0**雪佛兰轿车扣押，原告及朋友多次向被告索要车辆，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，并给原告造成极大的物质损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告车辆并赔偿原告车辆被扣押期间的损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨德全辩称，没有扣押原告车辆，而是因为原告销售给被告的钢管质量有问题导致在使用过程中发生爆裂，给被告造成巨大损失，原告主动将车辆放在被告处。后被告多次联系原告让其将车开走，原告均不予理睬。被告已经报警，现在南乐县质监局正在处理，待处理完钢管质量问题再解决车辆问题。
经审理查明，车牌号为鲁PQG0**雪佛兰轿车系原告所有，现在被告处。原被告曾因钢管质量问题发生纠纷，2015年4月21日原告诉至本院，请求判令原告返还车辆并赔偿损失。
以上事实由鲁PQG0**轿车的机动车行驶证、原被告之间的短信内容、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争之车辆系原告所有，被告无权占有，对于原告要求被告返还车牌号为鲁PQG0**雪佛兰轿车的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其车辆扣押期间的经济损失，党当庭未能提供相关证据证明其实际损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的钢管质量问题与本案非同一法律关系，不是本案审查范围，原告可另案起诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨德全于本判决生效后十日内将车牌号为鲁PQG0**的雪佛兰轿车返还给原告肖正。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 崔晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02660号
申请执行人吴跃武
被执行人湖南佳阳建设集团有限公司
申请执行人吴跃武与被执行人湖南佳阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2015）第789号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南佳阳建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款人民币114100元，或扣留、提取其收入人民币114100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗 琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01237号
原告历增富，男，1958年7月13日出生。
被告劳力士（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼8层8室。
法定代表人黎达雅（DANIELEUGENNEIDHART），董事长。
委托代理人张华，北京市中伦律师事务所律师。
原告历增富与被告劳力士（北京）有限公司（以下简称劳力士公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历增富，被告劳力士公司之委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历增富诉称，原告于2012年6月17日在华夏典当行以1.38万元的价格购买了一块二手劳力士手表，2013年10月，该表的镜面开裂，原告将该表送到被告处进行维修，同年10月28日原告取表时发现表壳与镜面结合部有三处撬痕（表的正下方两处、左侧一处），表的底壳也有划痕。上述撬痕及划痕系被告维修不当所致，为此，原告拒绝支付维修费用，并要求被告赔偿。双方经协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告新的原款劳力士手表一块（型号：帝舵30110号）、赔偿原告因维修手表造成的交通费、误工费损失共计1000元、赔偿原告三个月没有佩戴手表的损失1000元，诉费由被告负担。
被告劳力士公司辩称，认可原告在被告处维修手表的事实，被告在收取原告手表时，对该手表的外观进行了检测，检测记录单备注一栏中记载：表面瑕疵、表针瑕疵、镜面碎裂、表壳、外圈均有刮痕凹损、表带刮痕磨损。从检测记录单可以看出，原告送修时，手表的撬痕及划痕既已存在，且被告公司采用机器维修手表，不可能对手表造成撬痕损伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年6月17日在华夏典当行顺义分店以1.38万元购买了一块旧的劳力士手表（型号：帝舵30110号）。原告在使用过程中，因该表镜面碎裂，于2013年10月11日送至被告处进行维修。被告在收取该表时对该手表的外观进行了检测，检测记录单记载备注一栏记载：表面：瑕疵，表针：瑕疵，镜面：碎裂，表壳：刮痕凹损，外圈：刮痕凹损，表带：刮痕磨损，款式型号：30110。机芯整体修理费用1100元，表面修理费用1102元。原告在上述检测记录单上签字确认。
2013年10月底，原告在提取手表时，对该手表镜面与表壳结合处的三处划痕（表的正下方两处，表的左侧有一处）及表的底壳划痕提出质疑，其认为上述划痕系被告维修不当所致，并要求被告赔偿。双方在协商解决过程中，被告曾承诺给原告更换新的表壳，遭原告拒绝。
上述事实，有原、被告双方当庭一致陈述、购买票据、检测记录单、争议手表实物在案为证，本院确认。
本院认为，本案争议的焦点为送修的手表中三处划痕（分别在表的正下方两处，表的左侧有一处）及表壳底部划痕系被告维修不当所致，还是原告在提交维修时就已经存在。原告主张上述划痕系被告维修手表不当所致，但并未向本院提交有效证据予以证明。被告辩称，上述划痕系原告在提交手表维修时就已经存在。为支持其辩称，被告提交了维修检测记录单。维修检测记录显示原告手表在提交维修时，其表面有瑕疵，表壳有刮痕凹损，外圈有刮痕凹损。原告对该记录单的签名予以认可，本院对该检测记录单的真实性予以认定。因原告未就其主张的送修手表出现三处划痕及表壳底部划痕系被告维修不当所致提供有效证据予以证明，且维修检测记录单已载明原告送修的手表存在瑕疵及划痕，故原告主张被告因维修不当致送修的手表损伤，要求被告赔偿新的原款劳力士手表一块，赔偿交通费、误工费、手表使用费共计2000元之诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历增富的诉讼请求。
案件受理费一千零一十三元，由原告历增富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年一月十六日
书记员 李虹颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第365号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36，831.00元（其中6，831.00元是原告代替被告向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询管理费），借款期限为24个月，约定在24个月内还清。上述合同签订后，原告依约放款给被告，但被告支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告双方2013年3月19日签订的《借款合同》；2、被告给付原告借款本息余额34，851.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告张鑫承担。
被告张鑫未向本院提出答辩意见。
原告华日公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明：原、被告于2014年3月19日签订借款合同，被告从原告处借款36，831.00元（其中6，831.00元是咨询服务费用）；
2、信贷咨询管理服务协议书原件一份，系被告与吉林市青年创业担保有限责任公司签订，证明：被告应该支付的咨询服务费6，831.00元是由原告代交；
3、吉林银行个人业务转让凭证原件两份，证明：原告于2014年3月19日将借款36，831.00元转到张鑫名下；
4、还款事项提醒函原件、对帐单一份，证明：张鑫同意按照提醒函上的还款日期按期还款，并于2014年6月21日前还款三期。
被告张鑫对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为，原告华日公司提举的的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2014年3月19日，张鑫与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（张鑫）有一定资金需求，乙方（吉林市青年创业信用担保有限责任公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6，831.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，华日公司与张鑫签订了借款合同，编号为（2014）借字第73号。借款合同约定：甲方（张鑫）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36，831.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日，每月偿还1，844.00元；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时张鑫在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。提醒函中约定了每月还款额为1，844.00元及每期一次性还款金额。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代张鑫向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，向张鑫支付借款3万元。合同履行中，截至2014年6月21日，张鑫偿还了3期借款本息共计5，532.00元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与张鑫签订的借款合同、张鑫与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于张鑫尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从张鑫每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为36，831.00元，每期还款额为1，844.00元，还款期限为24个月，24期还款总额应为44，256.00元，故24期应包含偿还利息数额为7，425.00元（44，256.00元-36，831.00元），每期应还利息数额为309.38元（7，425.00元÷24期），含本金数额为1，534.62元，3期偿还本金数额应为4，603.86元（1，534.62元×3），故张鑫尚欠本金32，227.14元（36，831.00元-4，603.86元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因张鑫违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，张鑫应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。张鑫借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张鑫于2014年3月19日签订的借款合同；
二、被告张鑫返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张鑫支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元的违约金及利息，自2014年6月22日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告张鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945.00元（包括案件受理费336.00元、保全费369.00元、公告费240.00元），原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张鑫负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 晶
审判员 侯利平
审判员 李慧媛
二〇一五年一月二十日
书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第365号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李凯，男，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市华日小额贷款有限公司（以下简称华日公司）的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日公司诉称：2013年3月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款36，831.00元（其中6，831.00元是原告代替被告向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询管理费），借款期限为24个月，约定在24个月内还清。上述合同签订后，原告依约放款给被告，但被告支付2个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告双方2013年3月19日签订的《借款合同》；2、被告给付原告借款本息余额34，851.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告张鑫承担。
被告张鑫未向本院提出答辩意见。
原告华日公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同原件一份，证明：原、被告于2014年3月19日签订借款合同，被告从原告处借款36，831.00元（其中6，831.00元是咨询服务费用）；
2、信贷咨询管理服务协议书原件一份，系被告与吉林市青年创业担保有限责任公司签订，证明：被告应该支付的咨询服务费6，831.00元是由原告代交；
3、吉林银行个人业务转让凭证原件两份，证明：原告于2014年3月19日将借款36，831.00元转到张鑫名下；
4、还款事项提醒函原件、对帐单一份，证明：张鑫同意按照提醒函上的还款日期按期还款，并于2014年6月21日前还款三期。
被告张鑫对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
本院认为，原告华日公司提举的的证据客观、真实，能够相互印证，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告华日公司的举证及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2014年3月19日，张鑫与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订信贷咨询及管理服务协议书一份。协议约定：甲方（张鑫）有一定资金需求，乙方（吉林市青年创业信用担保有限责任公司）向甲方提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费6，831.00元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，华日公司与张鑫签订了借款合同，编号为（2014）借字第73号。借款合同约定：甲方（张鑫）向乙方（华日公司）借款，借款金额为36，831.00元；借款用途为一般消费；借款期限为24个月，自2014年3月19日起至2016年3月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，剩余借款汇至甲方指定账户；甲方须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还乙方代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日，每月偿还1，844.00元；违约责任包括甲方未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，向乙方支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止，实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时张鑫在华日公司提供的还款事项提醒函上署名。提醒函中约定了每月还款额为1，844.00元及每期一次性还款金额。信贷咨询及管理服务协议书、借款合同中还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代张鑫向吉林市青年创业信用担保有限责任公司支付咨询和管理服务费6，831.00元，向张鑫支付借款3万元。合同履行中，截至2014年6月21日，张鑫偿还了3期借款本息共计5，532.00元，后未再按合同约定支付剩余的借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
本院认为：华日公司与张鑫签订的借款合同、张鑫与吉林市青年创业信用担保有限责任公司签订的信贷咨询及管理服务协议书均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。关于张鑫尚欠借款本金数额，按借款合同约定甲方须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但从张鑫每期还款数额及总还款期限中可计算出所含利息数额：合同约定借款本金为36，831.00元，每期还款额为1，844.00元，还款期限为24个月，24期还款总额应为44，256.00元，故24期应包含偿还利息数额为7，425.00元（44，256.00元-36，831.00元），每期应还利息数额为309.38元（7，425.00元÷24期），含本金数额为1，534.62元，3期偿还本金数额应为4，603.86元（1，534.62元×3），故张鑫尚欠本金32，227.14元（36，831.00元-4，603.86元）。关于华日公司要求以借款本息金额按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求，因张鑫违约给华日公司造成的损失即为利息损失，按法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而按合同约定，张鑫应按当月一次性还款额日百分之一的标准计付违约金，该违约金的计算方式与借款合同约定的利率之和已超过了上述规定，本院对违约金予以调整，其与借款利率之和按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持。张鑫借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权解除合同。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张鑫于2014年3月19日签订的借款合同；
二、被告张鑫返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告张鑫支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，227.14元的违约金及利息，自2014年6月22日起至付清本金时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告张鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945.00元（包括案件受理费336.00元、保全费369.00元、公告费240.00元），原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告张鑫负担，于本判决生效之日起五日内径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邹 冬
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1541号
贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司
本院执行的新化县旭辉包装袋厂申请贵州大龙铁合金集团嘉鑫精炼有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 孟中华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 吴凌峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02674号
原告温永霞，女，汉族，生于1985年5月1日，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告温永霞与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温永霞的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温永霞诉称，原告于2013年7月4日到被告处工作，工作岗位为灌装工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2315元／月×2个月=4630元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告温永霞于2013年7月4日到被告美多公司上班，工种为灌装工，解除劳动关系前12个月平均工资2315元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：温永霞，身份证号码50022719850501xxxx。你于2013年7月4日到我单位工作，工作岗位为灯检工。我单位依法与温永霞于2013年7月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年07月4日起至2016年7月3日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2013年07月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告温永霞出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2013年7月4日、离职前12个月平均工资2315元、经济补偿年限1年6月、经济补偿金额4630元。被告公司人事部、财务部及员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付因终止劳动关系而对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告温永霞2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金2315元／月×2个月=4630元。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告美多公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为4630元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4630元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金4630元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告温永霞解除劳动合同的经济补偿金4630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐明洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行非执审字第1号
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。组织机构代码：69225946--9。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人罗涛，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心主任。
委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心法律顾问。
被执行人巫孟林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人肖霞丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人宜宾市翠屏区人民政府于2014年1月16日向本院提交强制执行申请，请求依法准予拆除被申请人巫孟林、肖霞丽位于宜宾市翠屏区某某街的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，宜宾市翠屏区人民政府因旧城改造的需要，决定对南岸东区某某地块规划红线范围包括巫孟林、肖霞丽所有的宜宾市翠屏区某某街在内的房屋及附属物实施征收。征收部门多次与巫孟林、肖霞丽协商无法达成征收补偿协议，宜宾市翠屏区人民政府于2013年9月23日作出宜翠征补（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》，决定对巫孟林、肖霞丽位于某某街的房屋实施征收，按照规定给予产权调换或货币补偿。如巫孟林、肖霞丽选择产权调换，安置房位于上江北某某小区1-2-6-1，品迭后的补偿资金若干元已打入宜宾兴宜村镇银行滨江支行巫孟林账户。如巫孟林、肖霞丽选择货币补偿，补偿资金若干元已打入宜宾兴宜村镇银行滨江支行巫孟林账户。要求巫孟林、肖霞丽限期办理补偿安置和移交手续，并将原房屋腾空交房。巫孟林、肖霞丽收到房屋征收补偿决定书后，在规定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，房屋征收补偿决定现已生效。巫孟林、肖霞丽拒绝搬迁，宜宾市翠屏区人民政府向巫孟林、肖霞丽送达了催告通知书，巫孟林、肖霞丽仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。
本院认为，宜宾市翠屏区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，宜宾市翠屏区征地征收办公室为此次房屋征收部门，在征收范围内对巫孟林、肖霞丽所有的位于宜宾市翠屏区某某街的房屋实施征收时，与巫孟林、肖霞丽多次协商达不成征收补偿协议，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六之规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定书，并在房屋征收范围内予以公告”，宜宾市翠屏区人民政府对行政区域内宜宾市翠屏区征地征收办公室与巫孟林、肖霞丽因房屋征收达不成补偿协议按照征收补偿方案依法作出补偿决定，主体合法。宜宾市翠屏区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。现房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且房屋征收部门已提供了安置房、补偿资金到位，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下：
对宜宾市翠屏区人民政府宜翠征补（2013）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由宜宾市翠屏区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 梁平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2014）翠屏行非执审字第1号申请执行人宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。组织机构代码：69225946—9。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人罗涛，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心主任。委托代理人吴开林，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心法律顾问。被执行人巫孟林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人肖霞丽，女，汉族，住址同上。申请执行人宜宾市翠屏区人民政府于2014年1月16日向本院提交强制执行申请，请求依法准予拆除被申请人巫孟林、肖霞丽位于宜宾市翠屏区某某街的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，宜宾市翠屏区人民政府因旧城改造的需要，决定对南岸东区某某地块规划红线范围包括巫孟林、肖霞丽所有的宜宾市翠屏区某某街在内的房屋及附属物实施征收。征收部门多次与巫孟林、肖霞丽协商无法达成征收补偿协议，宜宾市翠屏区人民政府于2013年9月23日作出宜翠征补（2013）第7号《房屋征收补偿决定书》，决定对巫孟林、肖霞丽位于某某街的房屋实施征收，按照规定给予产权调换或货币补偿。如巫孟林、肖霞丽选择产权调换，安置房位于上江北某某小区1-2-6-1，品迭后的补偿资金若干元已打入宜宾兴宜村镇银行滨江支行巫孟林账户。如巫孟林、肖霞丽选择货币补偿，补偿资金若干元已打入宜宾兴宜村镇银行滨江支行巫孟林账户。要求巫孟林、肖霞丽限期办理补偿安置和移交手续，并将原房屋腾空交房。巫孟林、肖霞丽收到房屋征收补偿决定书后，在规定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，房屋征收补偿决定现已生效。巫孟林、肖霞丽拒绝搬迁，宜宾市翠屏区人民政府向巫孟林、肖霞丽送达了催告通知书，巫孟林、肖霞丽仍未履行搬迁义务，故向法院申请强制执行。本院认为，宜宾市翠屏区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，宜宾市翠屏区征地征收办公室为此次房屋征收部门，在征收范围内对巫孟林、肖霞丽所有的位于宜宾市翠屏区某某街的房屋实施征收时，与巫孟林、肖霞丽多次协商达不成征收补偿协议，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六之规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定书，并在房屋征收范围内予以公告”，宜宾市翠屏区人民政府对行政区域内宜宾市翠屏区征地征收办公室与巫孟林、肖霞丽因房屋征收达不成补偿协议按照征收补偿方案依法作出补偿决定，主体合法。宜宾市翠屏区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。现房屋征收补偿决定书已发生法律效力，且房屋征收部门已提供了安置房、补偿资金到位，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《最高人民法院﹤关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定﹥》第九条的规定，裁定如下：对宜宾市翠屏区人民政府宜翠征补（2013）第7号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由宜宾市翠屏区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  邹洪人民陪审员  梁平二〇一四年一月二十二日书 记 员  杨鹏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2764号
申请人：侯庆立，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王正飞，男，1977年7月出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1975年1月出生，汉族，居民,住费县。
申请人侯庆立与被申请人王正飞、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人侯庆立于2018年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人王正飞、ＸＸＸ在金融机构的存款800000元或同等价值的财产予以保全。申请人侯庆立已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王正飞、ＸＸＸ在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4520元，由申请人侯庆立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月四日
书记员 王 慧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第29号
原告张艳梅，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，河北省霸州市康仙庄乡后营村人，现住本村。
被告魏强，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡东龙虎庄村人，现下落不明。
原告张艳梅诉被告魏强离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加诉讼，被告魏强经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，我与被告于2003年3月26日登记结婚，婚后于2004年4月11日生育一女取名魏祎，2006年6月22日生育一子取名魏家庆，以上子女现均随我一起生活。由于我婚前对被告缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵。2012年12月14日被告离家出走，至今未回。综上，被告的所作所为，致使我们夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求判决离婚；婚生女魏祎、婚生子魏家庆随我一起生活，被告负担抚养费。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、永清县民政局颁发的结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、河北省永清县龙虎庄乡东龙虎庄村民委员会证明一份，证明被告于2012年12月14离家出走，现下落不明。
被告魏强在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2003年3月26日登记结婚，婚后于2004年4月11日生育一女魏祎，2006年6月22日生育一子魏家庆，以上子女现均随原告一起生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。被告于2012年12月14日无故离家出走，现下落不明。
另查，原告于2013年曾起诉被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告提供的结婚证、河北省永清县龙虎庄东龙虎庄村村民委员会的证明具有真实性、合法性、关联性，能够形成完全的证据链条，本院予以采信。
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告无故离家出走，至今下落不明，其行为以导致原被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张婚生女魏祎、婚生子魏家庆随自己一起生活，因被告下落不明，无法对魏祎、魏家庆履行抚养义务，魏祎、魏家庆随原告一起生活更有利于其今后的成长，故对原告的该主张本院予以支持；原告主张被告负担魏祎、魏家庆的抚养费，因符合法律的相关规定，本院予以支持。
原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实有无其他共同财产，故对原告的该主张予以支持，被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张艳梅与被告魏强离婚；
二、婚生女魏祎、婚生子魏家庆随原告一起生活，自2014年起于每年的12月30日前被告给付魏祎、魏家庆当年抚养费各1800元，至魏祎、魏家庆独立生活时止。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金松
代理审判员 高文亮
人民陪审员 于 宪
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 伟
释法说明
俗语说“十年修得同船渡，百年修得共枕眠。”男女双方结为夫妻本身就是一种缘份，应加倍珍惜。本案中被告无故离家出走，无视与原告的夫妻感情，更不珍惜与原告多年的情分，其行为以致夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。
鉴于因被告下落不明，无法对魏祎、魏家庆履行抚养义务，魏祎、魏家庆随原告一起生活更有利于其今后的成长，故魏祎、魏家庆随原告一起生活；原告主张被告承担魏祎、魏家庆的抚养费，因符合法律有关规定，本院将结合当地经济状况予以酌情确定。
被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第29号
原告李明山，男，1980年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告方传兴，男，1985年5月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李明山与被告方传兴民间借贷纠纷一案中，因原告李明山在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏昌庆
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴国梁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执407号
申请执行人董丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住黑龙江省方正县会发镇。
法定代表人崔桂芝，职务：经理。
被执行人崔桂芝，女，汉族，方正县穗源米业有限责任公司经理，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人王金生，男，汉族，方正县穗源米业有限责任公司股东，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行董丽娟与方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生买卖合同纠纷一案中，对方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生已穷尽财产调查措施，方正县穗源米业有限责任公司、崔桂芝、王金生无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0094号
原告林某。
被告沈某。
委托代理人ＸＸ。
本院在审理原告林某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由林某负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年一月二十三日
书记员 马正烨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第369号
申请人一：许远琳。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和许远琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（许远琳）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币4939元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和许远琳于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3077号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市。
负责人：赵元勋，职位。
被告：郭庆彪,现住沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告郭庆彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司、被告郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业物业服务有限公司渤海新区分公司向本院提出诉讼请求：1.；2。事实和理由：。承认原告在本案中
承认原告在本案中所主张的事实，但认为，
认沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司在本案中主张的事实，故对沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张金旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐雅杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3077号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郭庆彪，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告郭庆彪物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告郭庆彪的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对郭庆彪的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第235号
原告邱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，农民。
原告邱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，2008年间，原、被告在广东省广州打工期间相识谈婚。2009年2月5日，原、被告到武平县中山镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。2009年9月30日，原、被告生育一男孩邱某乙。2013年春节后，原、被告各自外出打工，并分居生活至今。原、被告分居期间，小孩由被告抚养。综上事实，原、被告无法共同生活，感情已破裂。要求法院判决原、被告离婚，婚生小孩邱某乙由被告抚养。
被告林某某书面辩称，原、被告是在广州打工期间相识，经过一年多的相处，是建立在深厚感情的基础上登记结婚的。婚后为小家庭的幸福，双方各自外出打工，形成一段时间分居，并非原告诉称的感情不和分居。综上，被告不同意离婚，要求原告撤回离婚诉讼。
经审理查明，2008年间，原、被告在广东省广州市打工期间相识谈婚。2009年2月5日，原、被告到武平县中山镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》。2009年9月30日，原、被告生育一男孩邱某乙。2013年2月后，原、被告各自外出打工，并分居生活至今。原、被告分居期间，小孩邱某乙跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》各1份、原告的陈述及被告书面答辩意见等证据，可以证实。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有一定的婚姻基础。原告主张，双方各自外出打工并导致夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第235号
原告杨建军，男，汉族，生于1969年9月7日。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
被告杜婷，女，汉族，生于1982年10月6日。
被告李海伟，男，汉族，生于1982年5月5日。
委托代理人刘鹏，甘肃永盛律师事务所法律工作者。
原告杨建军诉被告杜婷、李海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建军之委托代理人魏伟，被告杜婷、李海伟的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建军诉称：2012年8月15日，两被告以投资款的名义向我借款41万元，当时口头约定按每月采石场盈利的30%给付利息，出借款项后，两被告未给付利息，我要求返还借款，两被告一直予以拒绝，截止现在两被告仍未归还借款41万及利息38007元，共计448007元。借款收据上虽然写的是投资款，但我既未参与经营，也未参与管理，只收利息不担风险，更未实际享有相应的股权，我支付的41万元，名为投资款实为借款。现请求依法判令被告返还借款41万元，利息38007元，共计448007元；并由两被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张原告向法庭提交的证据有：收据一张。
被告李海伟、杜婷辩称：我们与原告之间没有发生民间借贷关系，只是合伙关系。2012年我方与原告口头协议，共同在陇南市武都区汉王镇冯家沟合伙建一个碎石加工厂后取名为武都鼎盛碎石加工厂，我方投资200多万元，原告实际投资41万元，当时加工厂没有正式成立，合伙资金由李海伟统一管理，原告就将投资款41万元交于我们，我们为其出具了一张收款凭条。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向法庭提交的证据有：武都鼎盛碎石加工厂的营业执照、税务登记证及组织机构代码证。
经审理查明：2012年，原告杨建军与被告杜婷、李海伟口头协议合伙兴办碎石加工厂，2012年7月6日经陇南市工商局武都分局注册登记，碎石厂取名为武都鼎盛碎石加工厂，负责人为杜婷。2012年8月15日，原告杨建军将现金41万元交于被告李海伟，李海伟出具收据一张，载明：“交款单位：杨建军；收款方式：现金；人民币：肆拾壹万元整（410000.00）；收款事由：石料厂投资款（杨建军收据已拿走），此收据用于记账。入账时间2012年8月15日，李海伟签名”。此后，原告以自己未参与经营、管理，要求二被告归还借款及利息未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实有以下证据在卷证实：1、原、被告的陈述与答辩；2、收据一张。
本院认为：民间借贷是公民之间按照约定进行货币借贷的一种民事法律行为，其成立的前提是借款的实际交付，只要双方意思表示真实，借贷即为有效。本案原、被告合伙兴办碎石加工厂，原告交付被告李海伟现金41万元，依据被告李海伟出具的“收据”中收款事由载明的内容，该款项为”石料厂投资款”，据此应当认定，原被告之间不存在借贷的意思表示，原告以自己未参与经营管理为由，主张该款项“名为投资款，实为借款的理由，缺乏事实根据和法律依据。依据民诉证据规则第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，原告要求被告返还41万元借款及利息的请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建军的诉讼请求。
本案的诉讼费8020元由原告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
代理审判员 苟雅宁
人民陪审员 李君林
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈民洁
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第235号
原告贾小春，男，1974年6月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王小小，男，1953年7月16日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告梁春蝶，女，1954年12月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某甲，女，2002年5月13日出生，汉族，甘肃省武山县人。
法定代理人张军花，原告王某甲母亲。
被告王某乙，男，2004年2月23日出生，汉族，甘肃省武山县人。
法定代理人张军花，原告王某乙母亲。
本院在审理原告贾小春与被告王小小、梁春蝶、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告贾小春于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾小春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾小春撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告贾小春承担。
代理审判员 范德旺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第235号
原告王某，女，1962年3月2日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告安某，男，1962年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以其自愿再给被告安某一次机会，与其自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 程 东
人民陪审员 赵江平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 雷志丽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第235号原告王某，女，1988年9月23日出生，汉族，山东省武城县甲马营镇谈庄村人，现住山东省武城县。被告张某，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，因涉及个人隐私，不予上网公开。审 判 长  梁洪田审 判 员  赵志刚人民陪审员  董 雯二〇一四年五月十三日书 记 员  王金燕
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1342号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:杨三女，女，1981年11月25日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：董杰，男，1978年5月3日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨三女信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智、被告杨三女委托诉讼代理人董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息187985.94元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月19日，被告向我行申请牡丹信用卡额度28万元，期限2年，到期日2015年10月19日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年8月，之后再无还款记录，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年10月19日，在我行信用卡透支本息187985.94元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告杨三女辩称，钱是我透支消费了，我对原告起诉我的事实及诉讼请求均无异议，我会尽力归还的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》1份，拟证明被告于2013年8月27日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为28万元，并发放信用额度28万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年11月19日一次性刷卡消费279990元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息217377.02元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告杨三女对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》1份，可证实被告于2013年8月27日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年10月21日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2013年10月25日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为28万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年11月19日一次性刷卡消费279990元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月19日。截止2016年8月17日被告共透支本息217377.02元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告杨三女于2013年8月27日申请对其持有的卡号为62×××54牡丹信用卡进行启用，2013年10月21日被告向原告提出额度申请30万元，2013年10月25日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年10月19日。2013年11月19日被告一次性透支279990元。截止2016年8月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计217377.02元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告杨三女作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨三女于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计217377.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，由被告杨三女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00442号
申请执行人曾丽华。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00397号民事调解书已发生法律效力，申请人曾丽华于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3800元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00442号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00442号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00442号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00442号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00442号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省尚义县；2014年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月29日被张北县公安局取保候审，2014年6月16日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员郭云华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日17时许，被告人张某某驾驶冀GS78**号小型轿车由北向南行驶至245省道4公里400米路段处与行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡，车辆损坏。经认定，张某某负本起道路交通事故的全部责任，杨某某无责任。
案发后，被告人张某某及时拨打110指挥中心电话报警，同时在案发现场等待警察到来，接受调查和处理，并如实交代其交通肇事的事实和经过。
关于民事赔偿部分，在侦查阶段，被害人杨某某的近亲属与被告人张某某达成由张某某一次性赔偿杨某某近亲属含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等在内一切经济损失共计220000元的协议，以上款项已履行。被害人近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，建议法院对被告人张某某从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人庞某某的证言，张北县公安交通警察大队出具的被告人张某某归案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明信，张北县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，交、收款条，被告人户籍证明信及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某主动报警，在案发现场等待警察到来，接受调查和处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 俞海莉
二〇一四年六月十九日
书记员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟惠贞，女，1963年11月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，住玉州区城北街道寒山村寒山*****号。因本案，于2013年12月4日被北流市公安局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
指定辩护人陈远坚，广西北流市法律援助中心法律援助律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人钟惠贞及其辩护人李廷复、指定辩护人陈远坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，被告人钟惠贞在没有得到国家有关部门批准的情况下，购买火药原材料在北流市大里镇大塘村三组三叉塘山岭其经营的养鸡场内生产了爆竹引线成品4000米以及烟火药100公斤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟惠贞违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，情节严重，已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人钟惠贞对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
辩护人李廷复和指定辩护人陈远坚均对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，同时提出被告人的行为不属于情节严重、其是因生活所需而生产爆炸物、具有坦白情节的辩护意见。
经审理查明，被告人钟惠贞在没有得到国家有关部门批准的情况下，在北流市大里镇大塘村三组三叉塘山岭其经营的养鸡场内，使用氯酸钾和碳粉自行调配了烟火药100公斤用于生产爆竹引线。2013年12月4日，公安机关在上述地点扣押到其用于生产爆竹引线的机械3台、烟火药100公斤、爆竹引线状物品4000米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、证人黄某的证言证明：2013年10月至12月，其到钟惠贞在北流市大里镇大塘村三组的山坡上承包的鸡场工作，在此期间，其看见钟惠贞在鸡场里一有空闲就生产爆竹引线。
2、北流市公安局现场勘查笔录、现场图及照片证明：本案案发地点位于北流市大里镇大塘村三组钟惠贞承包的鸡场内，鸡场内藏匿了生产爆竹引线的机械3台、火药状物品100公斤、爆竹引线状物品4000米。
3、扣押物品清单、扣押物品照片证明：2013年12月4日，公安民警在北流市大里镇大塘村三组钟惠贞承包的鸡场内，扣押到生产爆竹引线的机械3台、火药状物品100公斤、爆竹引线状物品4000米。
4、检测报告证明：经广西出入境检验检疫局危险品检测技术中心检验，公安民警从钟惠贞承包的鸡场内扣押到的100公斤火药状物品为烟火药。
5、抓获经过证明：2013年12月4日，公安民警在北流市大里镇大塘村三组钟惠贞承包的鸡场内，将钟惠贞抓获。
6、被告人钟惠贞的供述证明：在2013年11月的一天，其自行购买了100斤碳粉和150斤氯酸钾和两卷引线卷纸。之后，在北流市大里镇大塘村三组其承包的鸡场内，其将100斤碳粉和150斤氯酸钾全部混合在一起制造成火药用于生产爆竹引线。至2013年12月4日止，其用其中50斤火药生产了爆竹引线4000米，余下200斤火药被公安民警查获。钟惠贞的有罪供述与上述证据互相吻合。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟惠贞违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物情节严重的行为，已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控钟惠贞犯非法制造爆炸物罪罪名成立。辩护人提出，被告人因生活所需而生产爆炸物及被告人的行为不属于情节严重的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，因生活所需生产爆炸物的情形是指“因筑路、建房、打井、修整宅基地等正常生产、生活需要”。被告人钟惠贞通过生产爆炸物赚取生活费用的行为属于营利行为，不属于法律规定的因生活所需而生产爆炸物的情形。该解释第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项的规定，非法制造烟火药15公斤以上的属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，其法定刑为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，被告人钟惠贞非法制造烟火药100公斤，数量已达情节严重的标准。辩护人上述辩护意见和查明的事实不符，不予采纳。钟惠贞归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟惠贞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2023年12月3日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 黄丽媛
二〇一四年四月九日
书 记 员 吕子霞
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，唐山市奥凯房地产有限公司司机。2013年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2013年12月19日，被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某驾驶宝马牌冀B×××××号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。被告人梁某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人梁某已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某驾驶宝马牌冀B×××××号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。被告人梁某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关和被告人梁某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某的驾照、行驶本复印件、道路交通事故认定书、被害人杨某身份证复印件、被告人梁某的人口信息查询单。
（二）证人向某的证言。
（三）被告人梁某的供述与辩解。
（四）鉴定意见：道路交通事故车辆痕迹检验报告书。
（五）现场勘验笔录及交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年3月10日出生，河北省唐山市人，汉族，本科文化，唐山市奥凯房地产有限公司司机。2013年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2013年12月19日，被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某驾驶宝马牌冀B×××××号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。被告人梁某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人梁某已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某驾驶宝马牌冀B×××××号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某承担此次事故的主要责任，被害人杨某承担此事故的次要责任。被告人梁某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关和被告人梁某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某的驾照、行驶本复印件、道路交通事故认定书、被害人杨某身份证复印件、被告人梁某的人口信息查询单。
（二）证人向某的证言。
（三）被告人梁某的供述与辩解。
（四）鉴定意见：道路交通事故车辆痕迹检验报告书。
（五）现场勘验笔录及交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年3月10日出生，河北省唐山市人，汉族，本科文化，唐山市奥凯房地产有限公司司机，户籍所在地唐山市路北区，捕前住址唐山市路北区。2013年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局刑事拘留。2013年12月19日，被唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）11号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员穆文才出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某某驾驶宝马牌冀BBL1**号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担此事故的次要责任。被告人梁某某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人梁某某已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人梁某某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日19时20分许，被告人梁某某驾驶宝马牌冀BBL1**号小型越野车沿唐山市路北区龙华道由西向东行驶至宋学新庄零号桥时，与由南向北过道路的被害人杨某某相撞发生交通事故。此交通事故造成被害人杨某某受伤，后经医院抢救无效于事发当日死亡。经认定，被告人梁某某承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担此事故的次要责任。被告人梁某某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关和被告人梁某某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证：案件来源、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某某的驾照、行驶本复印件、道路交通事故认定书、被害人杨某某身份证复印件、被告人梁某某的人口信息查询单。
（二）证人向某某的证言。
（三）被告人梁某某的供述与辩解。
（四）鉴定意见：道路交通事故车辆痕迹检验报告书。
（五）现场勘验笔录及交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
代理审判员 杨健
人民陪审员 文亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年某月某日出生。2013年12月9日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年12月8日16时许，被告人李某某在西宁市城北区某家属院牛某某租房内，盗窃牛某某的iphone4S手机一部，价值3300元，现金70元，邮政储蓄卡一张并从卡中取款200元，共计价值3570元。赃物追回退失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某的报案材料及陈述笔录；价格鉴定意见书；被告人到案经过；证人证言；被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述；扣押、发还物品清单；户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于本案赃物追回退还失主，被�人李某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年三月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第57号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张××，男，汉族，初中文化，系黑龙江省北安市赵光镇张奇家电机电商店经营者。2014年9月18日因涉嫌贪污被北安市人民检察院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人张××犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2009年6月15日，由被告人张××实际经营的北安市赵光镇张奇家电机电商店，经北安市商务粮食局批准，准许其经销家电下乡产品，以先行垫付的形式，向持有农村身份证和户口本的购买家电下乡产品的顾客，发放家电下乡补贴，补贴比例为发票货款总额的13%（各家电种类有最高限额）。约至2012年9月期间，张××通过将未出售的下乡产品借用农民身份证、户口本私自套取家电下乡专项补贴金和将出售的下乡产品多填写数量及种类的方式，共套取家电下乡专项补贴资金人民币26345.88元。张××将套取的补贴款用于个人生活花销。
经侦查，被告人张××于2014年9月18日在北安市被检察机关抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张××户籍证明，到案经过，营业执照、组织机构代码证、身份让复印件，授权书，北安市家电下乡授权指定店开展代理审核及垫付补贴资金行为规范责任书，关于印发《家电下乡操作细则》的通知，关于我省执行家电下乡政策相关问题的说明，关于家电下乡指定代理审核并先行垫付发放补贴资金行为性质的说明，黑龙江省农村信用社结算业务委托书，电汇凭证，家电下乡报销相关凭证，证明和门诊诊断书等；证人张×、赵××、孟××、郭××、孙××、宋××、张某甲、布××、张某乙、杨××、黄××、刘××、张甲、廉××、孙某甲、罗××、杨某甲、田××、关××、赵某甲、郭×、沈××、陈××、张某丙、张某丁、席××、韩×、丁××、姜××、刘×、彭××、李××等人的证言；被告人张××的供述和辩解。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人张××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人张××身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为构成贪污罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张××到案后能够如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢广雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第57号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人何某某，绰号“有某”，男，1992年10月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住并释放。2013年9月30日被批准逮捕，2014年4月24日被株洲市公安机关抓获，次日被羁押于株洲市第二看守所。2014年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指�代理检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月8日，被告人何某某及粟某某、朱某某、刘某某等人为庆祝朋友的店子开业而聚集在一起，次日零晨许，何某某等四人来到邵阳市北塔区江北现代宾馆，何某某出资100元开了202、205两间房，何某某与粟某某、朱某某、刘某某一起在205房间吸食毒品麻古。为了证明指控，公诉机关当庭宣读和提交了证人粟某某、朱某某、刘某某证言，被告人何某某供述等证据。公诉机关认为，何某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年9月8日晚，被告人何某某与粟某某、朱某某、刘某某为庆祝朋友店子开业而聚集在邵阳市波波酒吧喝酒。期间�朱某某给何某某200元钱，要何某某找人买毒品，何某某将这200元钱交给粟某某，要粟某某找人购买毒品麻古，同时另给了粟某某200元。后四人乘出租车来到邵阳市北塔区江北广场，粟某某下车后去购买麻古，并要何某某等人先去开房。何某某称自己身上没有钱，便从粟某某处要回100元，次日零时40分许，何某某等人来到江北现代宾馆，何某某与宾馆老板商定以110元钱开了202、205两间房，何某某当即支付了100元，粟某某买来毒品麻古后来到现代宾馆与何某某、朱某某、刘某某一起在205房间吸食。何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、证人粟某某证言，证明2013年9月8日晚，何某某给了粟某某400元钱去买毒品，后何某某又要回100元去开房，粟某某买来二粒麻古与一小包冰毒来到何某某所开现代宾馆205房间，与何某某、朱某某、刘某某一起吸食。2、证人朱某某证言，证明朱某某给何某某200元要何某某去买毒品，何某某用100元钱在现代宾馆开了202、205两间房，朱某某与何某某、粟某某、刘某某一起在205房间吸食毒品麻古与冰毒。3、证人刘某某证言，证明的事实与朱某某的证言一致。4、证人李某某证言，证明2013年9月8日晚12点多钟，有男女共6人来宾馆入住，其中有个男的说要二间房，李某某与这个男的谈好价，二间房110元，男的付了100元，还欠10元钱。4、被告人何某某陈述，证明的事实与证人粟某某、朱某某、刘某某、李某某的证言相吻合。5、公安行政处罚决定书，证明2013年9月9日0时许，何某某、粟某某、朱某某、刘某某在现代宾馆205房吸食毒品麻古，经检测四人的尿样呈阳性。本院认为，被告人何某某明知他人是吸毒人员而为多人提供吸毒场所，其行为构�容留他人吸毒罪。公诉机关指控何某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。何某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月25日起至2014年10月9日止，罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建国审 判 员  熊碧艳人民陪审员  王公民二〇一四�九月十一日书 记 员  戴鹳频附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确
安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第57号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人曹某某，男，1980年10月20日出生于内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日22时30分许，被告人曹某某酒后驾驶豫EPN920号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至与光辉路交叉口东侧时，与路中心隔离护栏相撞，致使隔离护栏与秦某某驾驶豫EAX032号小型轿车由东向西行驶中相撞，造成道路中心护栏损坏、车损两辆的交通事故。曹某某血液中乙醇含量为240mg／100ml，秦某某血液中未检测出乙醇成分。公安机关认定曹某某负事故全部责任，秦某某无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人曹某某赔偿秦某某人民币3000元，取得秦某某谅解，赔偿护栏损失700元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、孙某某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人户籍证明、事故认定书、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李静二〇一四年四月十七日书 记 员  张洋
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初307号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人彭涛，男，1981年7月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月26日被公安县公安局刑事拘留，11月2日被公安县公安局监视居住，2016年11月28日被公安县人民法院决定逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人彭涛犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察�指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2012年6月29日，被告人彭涛向中国农业银行公安县支行金穗贷记卡XXXXX，授信额度为13000元。尔后被告人彭涛利用该卡已经透支本金12895.44元。2016年1月起，农业银行公安县支行在被告人彭涛透支逾期后，指派工作人员多次打电话、邮寄催收通知书等方式多次找彭涛催收还款，被告人彭涛口头承诺偿还而未归还。2016年10月18日被告人彭涛主动投案，并于当日还清全部欠款。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人对起诉书指控的罪名及事实无异议，且有被告人彭涛的还款交易历史明细、挂号信函收据；催收回执、原始凭证复印件等书证；证人李某、云某的证言；还款说明及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人彭涛恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涛在主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭涛偿还全部赃款，依法可以适当减轻刑罚量。根据公安县社区矫正工作管理局调查报告，被告人彭涛具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人彭涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1095号
原告孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住海兴县。
被告海兴县小山乡小山南村村民委员会。
法定代表人孟德秋，任村委会主任。
原告孟维元诉被告海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟维元诉称，被告于2014年在分配青先新区占用小山南村集体土地征地补偿款时，未分给原告应分得补偿款4500元。因工作原因原告2015年才得知此消息，后经多次向被告追要，被告以原告户口已迁至海兴县城关为由，拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告给付原告征地补偿款4500元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孟维元要求被告海兴县小山南村村民委员会给付征地补偿款的问题，属于村民自治调整的范畴。依据《中华人民共和国村委会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应有村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟维元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年一月十二日
书记员 李 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11536号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地，重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:熊从应，该公司员工。
被告:张莉莉、方传勤。
本院在审理家利物业管理（重庆）有限公司与被告张莉莉、方传勤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙章丽