wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7229号原告：黄亚健，男，1972年9月13日出生，汉族，住安吉县。原告：叶守青，女，1973年4月7日出生，汉族，住安吉县。两�告共同委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。两原告共同委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。被告：徐荣生，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市锦绣苑90幢湖东路96号。法定代表人：柳强，该支公司经理。委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。原告黄亚健、叶守青与被告徐荣生、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐荣生立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计849935元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任；三、本诉诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年7月22日13时19分，被告徐荣生驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从沪聂线由西向北左转弯至织里交巡警大队门前南北向无名路时，与沪聂线上由东向西直行的由黄凡驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄凡死亡、小型轿车上乘客季江勇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄凡被送至中国人民解放军第九八医院抢救治疗，但终因抢救无效于当日死亡，花费医疗费207元。2017年8月31日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具湖织公交认字第〔2017〕00303号《道路交通事故认定书》一份，认定被告徐荣生负本次事故主要责任，黄凡负本次事故�要责任，小型轿车上乘客季江勇、徐利娟不负本次事故责任。另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。原告黄亚健、叶守青系死者黄凡之父母。2016年4月8日起至事故发生之日止，死者黄凡因务工分别居住于湖州市风雅蘋洲白蘋阁1幢702室、湖州市邵家港27-1号105室。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、家庭成员情况表、流动人口登记表、湖州市康山街道西西那堤社区居民委员会与湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所共同出具的证明、注销户口证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告黄亚健、叶守青因道路交通事故造成其近亲属黄凡死亡，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告徐荣生应按所负事故责任按照70%的比例赔偿两原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付两原告损失的义务。故两原告请求被告徐荣生赔偿损失并由被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持。本院核定两原告损失为：医疗费207元，死亡赔偿金944740元（47237元×20年，死者黄凡在事故发生前经常居住于城镇，符合适用城镇标准的情形），误工费1386元（154元×3人×3天），交通费500元，丧葬费28034元，车辆维修费5000元，精神损害抚�金35000元（50000元×70%），上述损失合计1014867元。被告徐荣生应按所负事故责任按照70%的比例赔偿两原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失共计744069元〔（1014867元-112207元）×70%+112207元〕，由被告保险公司在浙Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付两原告损失112207元（含精神损害抚慰金35000元），在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付两原告损失631862元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条�第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告徐荣生应赔偿原告黄亚健、叶守青因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失共计744069元，上述损失由被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告黄亚健、叶守青，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告黄亚健、叶守青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告黄亚健、叶守青负担766元，被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司负担5384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇一八年二月六日书记员  邱宇峰???
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3397号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人邓金金,26岁,住贵州省六盘水市盘县
邓金金盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2121号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院贵州省六盘水市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2121号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2213b4d1-e403-4e61-be99-a91200f649dc&imgId=MjIxM2I0ZDEtZTQwMy00ZTYxLWJlOTktYTkxMjAwZjY0OWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3397号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人邓金金,26岁,住贵州省六盘水市盘县邓金金盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2121号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院贵州省六盘水市人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2121号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00046号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王寿禄，男，1990年10月23日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化程度，原系西安比亚迪汽车有限公司员工，住四川省岳池县，捕前暂住西安。2010年10月16日涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕588号起诉书于2011年1月4日向本院提起公诉，指控被告人王寿禄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王寿禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2010年10月15日22时许，被告人王寿禄伙同应某（另案处理）等人利用在西安比亚迪汽车有限公司的工作之便，趁无人之际，翻入公司库房，将11米BVR1×120电缆、41米BVR150电缆截成8段扔出厂区外墙，后王寿禄等人准备将电缆拉走时，被公司保安发现，王寿禄被抓获，当场查获电缆线8段，已发还给被害单位。经西安市价格认证中心鉴定：11米BVR1×120电缆线的鉴定价格为671元,41米BVR150电缆线的鉴定价格为2132元，被盗电缆总价格为2803元。案发后，王寿禄家属已对被害单位进行民事赔偿，被害单位书面表示谅解。
上述事实，被告人王寿禄开庭审理过程中无异议，并有物证被盗电缆的照片，书证电缆发票，证人张某、周某、徐某的证言，被告人王寿禄的供述、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿禄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，建议对被告人王寿禄判处六个月以上一年以下有期徒刑刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于赃物已追回，被告人认罪，故可对被告人从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王寿禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年一月十九日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5206号
被执行人刘修飞，男，汉族。
关于被执行人刘修飞罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初132号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑二庭于2017年9月1日依职权移送申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金200000元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼费司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 王祥生
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初42号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，汉族，专科文化，系甘肃省求实家具有限公司销售经理，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年9月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月11日22时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶甘****55号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河东路行驶至雁北路与雁白大桥交叉路口附近时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月11日22时39分所采集的被告人陈某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精（乙醇）含量为130.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****55号“雷克萨斯”牌小型轿车，沿兰州市城关区南滨河东路行驶至雁北路与雁白大桥交叉路口附近时，被警方查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年7月11日22时39分所采集的被告人陈某某的血样进行鉴定后，认定其血样中酒精含量为130.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 高士婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更211号
罪犯顾文帅，男，1993年6月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0382刑初223号刑事判决，认定被告人顾文帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4千元。与原判聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4千元。刑期自2016年3月30日至2018年9月29日止。截止2018年2月5日余刑为7个月零24天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾文帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯顾文帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文帅减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初612号
原告:雷州市英利农业生产资料专业合作社沃土农资超市。
法定代表人：杨双华，总经理。
被告:徐沃,男,1968年2月19日出生,汉族,住雷州市。
原告雷州市英利农业生产资料专业合作社沃土农资超市与被告徐沃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,原告雷州市英利农业生产资料专业合作社沃土农资超市以与被告徐沃自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州市英利农业生产资料专业合作社沃土农资超市撤回起诉诉。
案件受理费766.5元，减半收取383元，由原告负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡慧瑾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4729号之一
原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇白果村三社。统一社会信用代码：9151110274691989X5。
法定代表人：尹勤，总经理。
委托代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川省恒新建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路1号。统一社会信用代码：915111007175500778。
法定代表人：周建强，执行董事。
委托代理人：李健，男，1986年6月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告乐山市富侨建材有限公司诉被告四川省恒新建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山市富侨建材有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市富侨建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市富侨建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市富侨建材有限公司承担。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 章 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7687号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：况桂君，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人况桂君商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人佳年华公司上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回况桂君的全部诉讼请求；3、况桂君承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：况桂君关于违约金的部分诉讼请求诉讼时效届满，相应的诉请不应被支持。即便佳年华公司需对况桂君迟延取得房屋产权证承担违约责任，因况桂君并未因该迟延取得房屋产权证遭受任何损失，佳年华公司对此亦无故意或重大过失，故佳年华公司无需向况桂君进行任何赔偿。
被上诉人况桂君辩称，况桂君主张的逾期交房违约金的诉讼时效期间尚未届满，因此，佳年华公司应当依照双方的约定支付违约金。佳年华公司未依约交付房屋给况桂君造成的损失为租金损失。请求驳回上诉，维持原判。
况桂君向一审法院起诉请求：1、佳年华公司支付逾期交房违约金42073元；2、诉讼费由佳年华公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月20日，佳年华公司（出卖人）与况桂君（买受人）签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定买受人购买空港晶座8幢1单元5楼502号房屋，总价款558000元，出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按照约定期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2014年2月13日，佳年华公司向况桂君交付该商品房。2014年11月5日，佳年华公司出具发票，记载收到空港晶座9-1-502号房屋购房款558000元。
一审法院认为，佳年华公司与况桂君签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。按照合同约定，佳年华公司应于2013年1月31日前向况桂君交付房屋，佳年华公司于2014年2月13日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。佳年华公司提出况桂君主张的部分违约金已超过诉讼时效，一审法院认为，根据《商品房买卖合同》约定，佳年华公司应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，即应于2014年3月13日之前支付违约金，本案的诉讼时效为自2014年3月14日起两年，况桂君于2016年3月3日向一审法院起诉，尚未超过诉讼时效，佳年华公司的该项抗辩理由不能成立。佳年华公司提出逾期交房未对况桂君造成实际损失，一审法院认为，出卖人逾期交房势必会对买受人造成一定损失，且双方在《商品房买卖合同》中约定每日万分之二的违约金标准适当，况桂君请求判令按每日万分之二标准支付逾期交房违约金42073元符合双方约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，一审法院判决：佳年华公司于判决生效之日起十日内向况桂君支付42073元。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费852元，本案适用简易程序，减半收取426元，由佳年华公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点有两个，现评判如下：
一、关于况桂君主张的逾期交房违约金是否因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权的问题。
本院认为，按照双方当事人的约定，逾期交房违约金的最晚支付时间为案涉房屋实际交付之日起30日，而佳年华公司实际交房的时间为2014年2月13日，因此，佳年华公司应当于2014年3月13日前支付逾期交房的违约金，而况桂君于2016年3月3日向一审法院起诉。此时，逾期交房违约金的诉讼时效期间尚未届满。故佳年华公司认为况桂君主张的逾期交房违约金因诉讼时效期间届满而不应支持的主张，本院依法不予支持。佳年华公司应当向况桂君支付逾期交房违约金。
二、关于一审法院确定的违约金金额是否恰当的问题。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然况桂君未举出佳年华公司逾期交房给其造成实际损失的证据，但一审法院结合佳年华公司的过错程度、合同实际履行情况，确定其应承担的违约金数额并无不当，本院予以维持。
综上，佳年华公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨大准
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3381号
罪犯林振飞，男，1991年7月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泉刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人林振飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月11日起至2019年2月10日止）。被告人汤朝生、林振飞、郭良军应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币208446.15元。其中，被告人汤朝生、林振飞、郭良军应分别承担人民币145912.31元、41689.23元和20844.61元，并互负连带责任。宣判后，被告人林振飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月11日起至2018年6月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年2月至2015年10月达标分累计14.8分。本次减刑交纳民事赔偿款人民币5200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林振飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振飞减去有期徒刑九个月，刑期自2011年2月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执105号之一
申请执行人陈正干，男，1960年11月7日出生，住天台县。
被执行人杨定彪，男，1970年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈正干与被执行人杨定彪保证合同纠纷的（2015）台天商初字第01949号民事调解书一案中，被执行人杨定彪应归还申请执行人陈正干欠款本息合计40万元并承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人杨定彪作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人杨定彪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人杨定彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨定彪有可供执行的财产。申请执行人陈正干亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨定彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执105号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨定彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月四日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执105号
被执行人杨定彪，男，1970年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈正干与被执行人杨定彪（2015）台天商初字第01949号保证合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨定彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨定彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执105号
被执行人杨定彪，男，1970年7月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈正干与被执行人杨定彪为保证合同纠纷的（2015）台天商初字第01949号民事调解书一案中，向被执行人杨定彪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨定彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨定彪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民监9号
原审原告：杨国才（身份证号2309211969********），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，现住金沙新区第二管理区。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司
地址：七台河市金沙新区四队
法定代表人：宋伟，职务：经理
原审被告：宋伟（身份证号2309211968********），男，1968年7月19日出生，汉族，现住七台河市金源粮食烘干有限责任公司院内。
原审原告杨国才与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黑0902民初845号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨正刚
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十一日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10476号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：龚志坚，系该行行长。
委托诉讼代理人：高庆（原告的员工），男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：唐明军，汉族，1981年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告唐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告唐明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐明军返还原告借款本金83 000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金4
500元；2.被告唐明军支付律师费7
437元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告唐明军签订《借款合同》（编号为120272015002248），约定原告向被告提供借款90
000元，期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为9%。原、被告还对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款90
000元，现贷款已到期，被告唐明军未按合同约定还款。原告多次催告未果。
被告唐明军未予答辩。
经审理查明，原告民生银行与被告唐明军2015年12月30日签订编号为120272015002248《借款合同》，约定被告唐明军向原告借款90
000元，借款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）增加4.65%确定年利率为9%；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；被告唐明军到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告唐明军负担；被告唐明军不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告唐明军应向原告支付借款金额5%的违约金。
2015年12月30日原告向被告发放贷款90
000元，借款凭证载明借款到期日为2016年12月30日。被告未依约还款，原告要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金83000元，利息、罚息、复利共计13
968.79元。
上述事实，有《借款合同》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告唐明军的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐明军未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告唐明军返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。
关于原告请求被告唐明军支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告唐明军有其他违约行为，按照双方约定被告唐明军不应向原告支付违约金，故原告要求被告唐明军支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告唐明军支付律师费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金83
000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年9月8日为13 968.79元，自2017年9月9日起以本金83
000元为基数按编号为120272015002248的《借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1 199元，由被告唐明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初10476号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：龚志坚，系该行行长。委托诉讼代理人：高庆（原告的员工），男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市温江区。特别授权代理人。委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。被告：唐明军，汉族，1981年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告唐明军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告唐明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐明军返还原告借款本金83 000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，并承担违约金4 500元；2.被告唐明军支付律师费7 437元；3.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告唐明军签订《借款合同》（编号为120272015002248），约定原告向被告提供借款90 000元，期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，年利率为9%。原、被告还对罚息、复利的计算方式及实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告已向被告发放贷款90 000元，现贷款已到期，被告唐明军未按合同约定还款。原告多次催告未果。被告唐明军未予答辩。经审理查明，原告民生银行与被告唐明军2015年12月30日签订编号为120272015002248《借款合同》，约定被告唐明军向原告借款90 000元，借款期限12个月，自2015年12月30日起至2016年12月30日止，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.35%）增加4.65%确定年利率为9%；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；被告唐明军到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告唐明军负担；被告唐明军不履行或不完全履行合同约定的义务，除本合同另有约定外，被告唐明军应向原告支付借款金额5%的违约金。2015年12月30日原告向被告发放贷款90 000元，借款凭证载明借款到期日为2016年12月30日。被告未依约还款，原告要求被告返还合同项下借款本息，未果。截止2017年9月8日，被告尚欠原告借款本金83000元，利息、罚息、复利共计13 968.79元。上述事实，有《借款合同》、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、原告的当庭陈述等证据予以证明、足以认定。本院认为，原告民生银行与被告唐明军的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对合同签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告唐明军未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告唐明军返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告唐明军支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即“罚息利率在借款利率基础上加收50%”，此外原告未证明被告唐明军有其他违约行为，按照双方约定被告唐明军不应向原告支付违约金，故原告要求被告唐明军支付违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告唐明军支付律师费，虽然双方在借款合同中进行了约定，但原告未提供证据证明相关费用已实际发生，该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金83 000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年9月8日为13 968.79元，自2017年9月9日起以本金83 000元为基数按编号为120272015002248的《借款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1 199元，由被告唐明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月二十六日书记员  沈小博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2571号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证号码81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，系该行员工。
委托代理人崔博，男，1986年9月18日出生，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区，系该行员工。
被告：沈阳岳昕智能科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90甲5号（1-20），组织机构代码证58387704-9。
法定代表人韩健。
被告：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：冯晓冬，男，1980年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：韩健，男，1978年3月5日出生，汉族，住址沈阳市。
被告：冯华，男，1952年6月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳岳昕智能科技有限公司、王阳、冯晓冬、韩健及冯华借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封五被告银行存款人民币4,300,000.00元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳岳昕智能科技有限公司、王阳、冯晓冬、韩健及冯华名下银行存款人民币4,300,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年三月一日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民特3号
申请人：方瑞。
申请人：钟桂芳。
申请人：刘平。
申请人：方某。
法定代理人：刘平。
申请人：黄正。
本院于2016年9月13日立案受理申请人方瑞、钟桂芳、刘平、方某与申请人黄正关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2016年9月9日经上思县思阳镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、经多方协商由黄正赔偿方瑞、钟桂芳、刘平、方某死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属补助金、精神抚慰金、家属往返费的赔偿费用，共计人民币柒拾伍万元整（750000元整，含黄正投保的保险赔付部分，注：如到支付期限内未拿到保险赔偿金时，黄正投保的保险金赔偿部分由黄正负责支付方瑞、钟桂芳、刘平、方某，方瑞、钟桂芳、刘平、方某只协助配合）。黄正采取分期支付的方式向方瑞、钟桂芳、刘平、方某支付以上赔偿金：第一期支付40万元，于2016年9月9日双方签订协议书之时即时付清；第二期支付20万元，于2017年1月26日前付清；余款15万元，于2017年8月30日前一次付清，黄正必须在约定期限内支付款项至方瑞、钟桂芳、刘平、方某指定银行账号（中国建设银行，户名：刘平，银行卡号：62×××61），如逾期支付的，按每日100元计算违约金，逾期支付超过15日的，方瑞、钟桂芳、刘平、方某有权要求黄正支付剩余未支付的全部款项，如果黄正不同意，应由相关部门强制执行；二、因本次事故在上思县人民医院产生的所有�用由黄正负责，方福达的遗体由黄正负责运至方瑞、钟桂芳、刘平、方某指定地点，遗体安葬事项由方瑞、钟桂芳、刘平、方某负责。方瑞、钟桂芳、刘平、方某在2016年9月9日双方签订协议书后七日内处理遗体，否则由政府依法处理，费用由方瑞、钟桂芳、刘平、方某负责；
三、黄正支付费用给方瑞、钟桂芳、刘平、方某后，由方瑞、钟桂芳、刘平、方某在其内部依法合理自行分配、处理，上述赔偿款项，如由此引发争议，概由方瑞、钟桂芳、刘平、方某负责，与黄正无关；
四、黄正履行全部汇款义务后，就此事处理即告终结，方瑞、钟桂芳、刘平、方某与黄正之间不再有任何权利、义务。方瑞、钟桂芳、刘平、方某及其近直系亲属不得再就赔偿事宜向黄正提出任何形式的赔偿要求，以后因此事衍生的结果亦由方瑞、钟桂芳、刘平、方某自行�担，黄正对此不再承担任何责任，如黄正未能在指定的日期支付剩余的叁拾伍万元整（350000元整），方瑞、钟桂芳、刘平、方某有权按原事件追究黄正一切责任；五、黄正按照2016年9月9日双方签订协议书付清全部赔偿款后，方瑞、钟桂芳、刘平、方某及其近直系亲属自愿放弃本事件的其他主张各项赔偿权利、所享有的仲裁、诉讼权利，因黄正需要向第三方（黄正为死者方福达所购买保险的保险公司）追索赔偿时，方瑞、钟桂芳、刘平、方某有义务提供相关资料给黄正用于办理保险赔偿及其他事宜；
六、对于2016年9月9日双方签订协议书的履行，黄正应当提供连带责任保证人以及本次事故工程承包方的担保。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方瑞、钟桂芳、刘平、方某与申请人黄正于2016年9月9日经上思县思阳镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹传宇
二〇一六年九月二十日
书记员 方媛媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00945-1号
本院在执行亳州市天安财产保险公司与陈增强追偿权纠纷一案中，已向被执行人陈增强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈增强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈增强既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将陈增强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终135号
上诉人（原审原告）蒋增全，男，1967年10月16日出生，汉族，打工，现住甘肃省甘谷县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福兵，男，1975年4月2日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人蒋增全因与被上诉人张福兵追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第463号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告蒋增全在一审中诉称，被告雇请原告在其承包的吉祥宝马宾馆等工地做工，截止至2014年6月11日，被告尚欠原告13300元人工工资。原告曾多次找到被告讨要工资，被告均以暂无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的人工工资13300元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审中被告张福兵缺席，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
原审法院查明，原告提交一份欠条，欠条载明：“今欠蒋增全药王山（老灶火锅）吉祥宝马宾馆，夺底路（西农集团）工地工地（3-5月）人工工资剩余款13300元，大写壹万叁仟叁佰元整，已付2500元（贰仟伍佰元整）欠款人：张福兵2014年6月11日”。以上事实有被告的身份证复印件一张、欠条原件一张以及当事人的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资13300元。对此，在被告缺席的前提下，无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告处的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋增全的全部诉讼请求。案件受理费132.5元（原告已预交），由原告蒋增全承担。
宣判后，蒋增全不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持蒋增全的全部诉讼请求。事实及理由：蒋增全以张福兵出具的工资欠条原件作为证据，起诉到一审法院，一审法院以无法核实欠条原件真实性，无法证明做工天数，蒋增全的证据不能充分证明其诉讼主张为由驳回诉请。蒋增全认为一审法院判决认定事实及适用法律错误。一、关于欠条合法性及能否证明劳动报酬欠款事实。根据蒋增全所举的内容来看，该欠款为做工工资，雇佣劳动关系形成的债权债务，未违反法律禁止性规定，该债权债务关系应得到法律的保护。欠条上注明该劳动工资形成于吉祥宝马宾馆等工地。蒋增全诉请的工资为结算除去已支付工资的数额。蒋增全认为该工资欠条不同于借条，借条需证明履行给付的事实，工资欠条本身就包含有蒋增全已提供劳务的事实，经过结算确认应得工资部分。根据日常习惯来看，没有说还没做工就已经确定了在哪儿做工，作了多少工作、应得多少工资的结算确认。因此蒋增全提供的工资欠条能够证实蒋增全履行劳务做工的义务，张福兵却未履行支付工资的义务，对于所欠劳务工资数额，欠条内容能够清楚反映，为蒋增全诉请的数额；二、关于欠条原件真实性问题。蒋增全将欠条原件作为证据提交，一审法院却称蒋增全无法证明欠条的真实性。从举证规则举证要求来看，蒋增全提供的欠条原件为张福兵书写出具，在张福兵没有对证据真实性提出异议且提交证据反驳该欠条系伪造等形成的情况下，该证据的真实性法院应当予以采纳认可，但一审法院却得出蒋增全的证据真实性不确定的认定。综上，蒋增全认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持蒋增全的全部诉讼请求。
上诉人蒋增全在二审阶段未向本院提交证据。
被上诉人张福兵在二审阶段未向本院提交答辩意见及证据。
本院审理查明，被上诉人张福兵拖欠上诉人蒋增全人工工资13300元，并于2014年6月11日向上诉人蒋增全出具一份欠条。
以上事实有欠条原件在卷予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，审理本案的关键点是上诉人蒋增全向法院提交的欠条是否属实、是否应当采信的问题。本案中，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人蒋增全要求支付欠款不仅需要证实明确的欠款人、具体的欠款数额，还需要证实欠款发生的原因。上诉人蒋增全向法院提交的张福兵于2014年6月11日向其出具的欠条，能够反映出的事实是：欠款人为被上诉人张福兵，具体欠款数额是13300元，欠款的原因是上诉人蒋增全在药王山（老灶火锅）、吉祥宝马宾馆等工地向被上诉人张福兵提供了人工、但被上诉人张福兵未支付剩余人工工资；而被上诉人张福兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对上诉人蒋增全提交的证据进行质证和对上诉人蒋增全主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，在此情况下，本院确认上诉人蒋增全提交的欠条的真实性并对欠条所反映的事实予以采信。故，上诉人蒋增全提交的欠条能够证实被上诉人张福兵欠付人工工资13300元的事实及欠款发生的原因，本院对上诉人蒋增全要求被上诉人张福兵支付人工工资的诉讼请求予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第463号民事判决；
二、被上诉人张福兵在本判决生效之日起十日内向上诉人蒋增全支付人工工资13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费132.5元（上诉人蒋增全已预交），二审案件受理费132.5元（上诉人蒋增全已预交），共计265元，由被上诉人张福兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 索朗卓嘎
审判员 王 永 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 拉 姆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5236号
原告柴少玲，女。
委托诉讼代理人谭明仁，男。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（简称巴运公司）。
法定代表人高新明，公司经理。
委托诉讼代理人李明。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司赔偿原告车辆损失费36350元，鉴定车辆损失费1454元，共计37804元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年6月26日11时40分许，李衔浦驾驶蒙L×××××号小型轿车沿S312省道由东向西行驶至临河区天晟物流门前路段左转弯掉头时，与沿S312省道由东向西行驶谭明仁驾驶的蒙L×××××号小型越野车发生碰撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：李衔浦负本起事故的全部责任，谭明仁无责任。
三、财产损失：蒙L×××××号小型轿车经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估，车辆损失为36350元。被告巴运公司对该评估结论不认可，提出重新鉴定，巴运公司未能提供证据足以反驳评估结论，且评估鉴定时原、被告双方均到场参加，故内蒙古惠峰价格评估有限责任公司作出的评估结论予以支持。
四、评估费：1454元。有票据佐证。
五、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
六、其它：柴少玲系蒙L×××××号小型轿车的所有人。
判决结果
李衔浦驾驶机动车与原告谭明仁驾驶的柴少玲所有的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李衔浦负本起事故的全部责任，谭明仁无责任。蒙L×××××号小型轿车在被告巴运公司投保50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告巴运公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为37804元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在保险责任限额内赔偿原告柴少玲损失37804元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一七年八月十六日
书记员 王 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初730号
原告：陆野，男，汉族，1977年8月25日生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：周希来，男，汉族，1977年5月19日生，住南京市玄武区。
本院受理的原告陆野与被告周希来民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告�希来的起诉。同时，原告申请降低诉讼请求主张的金额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆野申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。原告已申请撤诉，应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳诉讼费，故其要求降低诉请金额的申请，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆野撤回起诉。
本案案件受理费17220元，因撤诉减半收取为8610元，保全费5000元，以上合计13610元，由原告陆野负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年四月二十四日
法 官 助�慎思
书 记 员 任 县 风
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第250号
原告：吴新强。
被告：王平华。
原告吴新强与被告王平华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴新强到庭参加诉讼，被告王平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴新强起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月3日、6月11日，被告王平华到原告吴新强处借款共计250000元，分别约定于2012年3月18日、7月11日归还。借款当日，原告将款项以现金方式交付给被告，同时约定发生纠纷由衢州市柯城区人民法院裁决。借款期限届满后，被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告王平华归还原告借款250000元及逾期利息（自2012年3月19日起以本金50000元为基数、自2012年7月12日起以本金200000元为基础，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王平华未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：《借据》二份，证明被告王平华向原告吴新强借款的事实。
被告王平华未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2012年3月3日、6月11日，被告王平华到原告吴新强处借款50000元、200000元，共计250000元。借款当日，原告将款项50000元、200000元分别以现金方式交付给被告。并由被告出具《借据》各一份，约定：今借到50000元，承诺于2012年3月18日前归还；今借到200000元，承诺于2012年7月11日前归还。同时均约定：若逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；发生纠纷由衢州市柯城区人民法院裁决。二笔借款的借款期限届满后，被告王平华均未能归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴新强出借款项给被告王平华，由被告出具借据予以确认，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告王平华应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定了违约条款。原告主张被告王平华归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平华于本判决生效之日起十日内归还原告吴新强借款本金250000元及逾期利息（其中本金50000元自2012年3月19日起算，另外200000元自2012年7月12日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费650元，合计7500元，由被告王平华负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪建栋
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审524号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李镜州，男，汉族，公民身份号码×××8051，住广东省珠海市斗门区。
被执行人廖佩消，女，汉族，公民身份号码×××1220，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0234019号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000（大写）：壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234019号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴悦媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1593号
申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张玉杰，男，1985年4月11日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人苏丹与被申请人张玉杰民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区1000北区13号楼××室的房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉杰所有的位于山东省沂水县大名城小区1000北区13号楼××室的房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第781号
原告曹舜华,男，1949年1月10日出生，汉族。
被告赵炳星，男，1949年7月10日出生，汉族。
被告黄月娥，女，1951年10月1日出生，汉族。
原告曹舜华与被告赵炳星、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹舜华、被告赵炳星、黄月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹舜华诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月21日，两被告向原告借款50000元，约定月息按1.5%计算，双方并口头约定原告可随时要求两被告还款。之后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还。故请求法院判令两被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告曹舜华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下一份证据：
两被告借原告现金50000元的借条一张，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告赵炳星质证认为：“此份借条我不知情，上面的签名不是我签的，并且利息约定为1.5元我不清楚，并且不合法。”
被告黄月娥质证认为：“此借条上的内容中除约定的利息部分不是我写的，其余都是我写的。”
被告赵炳星辩称：“这笔钱不是2014年借的，是2009年10月份借的，当初是我老婆借的，我到益阳搞工程，后无力偿还，就将我的工资卡交给原告偿还借款，当时我的工资是2000多元一月，原告共计在卡上取工资85700元，现本息已全部还清。”
被告黄月娥辩称，原告向法庭提供的借条上的时间并非被告2014年借的钱，是根据原告的要求补写的，只是被告当时收回了原欠条，补写的时间是2015年11月份左右，被告已实际上还清了原告的借款。
被告赵炳星、黄月娥为支持其抗辩意见，向本院提交了如下25份证据：
原告曹舜华收被告现金及利息的收条25张，共计85700元，拟证明被告向原告还款的事实。
原告曹舜华对被告赵炳星、黄月娥所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告曹舜华提供的证据的认证意见：被告黄月娥对原告曹舜华所举的证据中除“利息款1.5元”外的真实性无异议。本院认为，原告所举的证据中“利息款1.5元”是否属于被告所写无法证实，故除“利息款1.5元”的表述外，其余部分具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以认定。
本院对被告赵炳星、黄月娥提交的证据的认证意见：原告曹舜华对被告赵炳星、黄月娥的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对被告赵炳星、黄月娥所举证据的证明效力予以认定。
根据本案当事人的举证、质证和本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，确认案件事实：
被告赵炳星与被告黄月娥系夫妻关系。2014年10月21日前，被告赵炳星因承包工程缺少资金向原告曹舜华分别借款60000元，且双方约定了利息；后因被告经营失利，无力偿还，故被告赵炳星就将其工资卡交给原告曹舜华，原告曹舜华遂从2012年1月21日起至2014年9月30日止共25次在被告赵炳星的工资卡上取走现金共85700元。原告每次领取现金后均向被告出具了收利息或收现金的收条。2014年10月21日，原告曹舜华与被告黄月娥结算：被告赵炳星、黄月娥还欠原告曹舜华现金50000元。故被告黄月娥当即向原告曹舜华出具借条一张，借条载明：“今借到曹舜华现金伍万元整￥50000.002014年10.21黄月娥”，被告黄月娥代被告赵炳星在借条上签了名。之后，原告多次找两被告索要，两被告拒付，故原告诉至本院。
本院认为，被告被告黄月娥向原告曹舜华借款，双方已形成了民间借贷关系，被告赵炳星与被告黄月娥系夫妻关系，被告黄月娥向原告曹舜华借款5万元是与两被告夫妻存续期间发生的债务，两被告依法有共同向原告偿还借款的义务，故原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵炳星、黄月娥辩称已偿还原告85700元，已全部偿还了原告的借款本息。经查，两被告向原告偿付的85700元系原、被告在2014年10月21日前的债权债务行为，且双方进行结算后被告已重新出具了借条，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵炳星、黄月娥在本判决生效后十日内偿还原告曹舜华借款50000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵炳星、黄月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 刘生坚
人民陪审员 刘海山
二〇一六年四月十一日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第781号原告曹舜华,男，1949年1月10日出生，汉族。被告赵炳星，男，1949年7月10日出生，汉族。被告黄月娥，女，1951年10月1日出生，汉族。原告曹舜华与被告赵炳星、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹舜华、被告赵炳星、黄月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹舜华诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月21日，两被告向原告借款50000元，约定月息按1.5%计算，双方并口头约定原告可随时要求两被告还款。之后原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还。故请求法院判令两被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。原告曹舜华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下一份证据：两被告借原告现金50000元的借条一张，拟证明两被告向原告借款50000元的事实。被告赵炳星质证认为：“此份借条我不知情，上面的签名不是我签的，并且利息约定为1.5元我不清楚，并且不合法。”被告黄月娥质证认为：“此借条上的内容中除约定的利息部分不是我写的，其余都是我写的。”被告赵炳星辩称：“这笔钱不是2014年借的，是2009年10月份借的，当初是我老婆借的，我到益阳搞工程，后无力偿还，就将我的工资卡交给原告偿还借款，当时我的工资是2000多元一月，原告共计在卡上取工资85700元，现本息已全部还清。”被告黄月娥辩称，原告向法庭提供的借条上的时间并非被告2014年借的钱，是根据原告的要求补写的，只是被告当时收回了原欠条，补写的时间是2015年11月份左右，被告已实际上还清了原告的借款。被告赵炳星、黄月娥为支持其抗辩意见，向本院提交了如下25份证据：原告曹舜华收被告现金及利息的收条25张，共计85700元，拟证明被告向原告还款的事实。原告曹舜华对被告赵炳星、黄月娥所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对原告曹舜华提供的证据的认证意见：被告黄月娥对原告曹舜华所举的证据中除“利息款1.5元”外的真实性无异议。本院认为，原告所举的证据中“利息款1.5元”是否属于被告所写无法证实，故除“利息款1.5元”的表述外，其余部分具有真实性、合法性和关联性，其证明效力予以认定。本院对被告赵炳星、黄月娥提交的证据的认证意见：原告曹舜华对被告赵炳星、黄月娥的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对被告赵炳星、黄月娥所举证据的证明效力予以认定。根据本案当事人的举证、质证和本院确认的有效证据及各方当事人的陈述，确认案件事实：被告赵炳星与被告黄月娥系夫妻关系。2014年10月21日前，被告赵炳星因承包工程缺少资金向原告曹舜华分别借款60000元，且双方约定了利息；后因被告经营失利，无力偿还，故被告赵炳星就将其工资卡交给原告曹舜华，原告曹舜华遂从2012年1月21日起至2014年9月30日止共25次在被告赵炳星的工资卡上取走现金共85700元。原告每次领取现金后均向被告出具了收利息或收现金的收条。2014年10月21日，原告曹舜华与被告黄月娥结算：被告赵炳星、黄月娥还欠原告曹舜华现金50000元。故被告黄月娥当即向原告曹舜华出具借条一张，借条载明：“今借到曹舜华现金伍万元整￥50000.002014年10.21黄月娥”，被告黄月娥代被告赵炳星在借条上签了名。之后，原告多次找两被告索要，两被告拒付，故原告诉至本院。本院认为，被告被告黄月娥向原告曹舜华借款，双方已形成了民间借贷关系，被告赵炳星与被告黄月娥系夫妻关系，被告黄月娥向原告曹舜华借款5万元是与两被告夫妻存续期间发生的债务，两被告依法有共同向原告偿还借款的义务，故原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告赵炳星、黄月娥辩称已偿还原告85700元，已全部偿还了原告的借款本息。经查，两被告向原告偿付的85700元系原、被告在2014年10月21日前的债权债务行为，且双方进行结算后被告已重新出具了借条，故两被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告赵炳星、黄月娥在本判决生效后十日内偿还原告曹舜华借款50000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵炳星、黄月娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  郑学军审 判 员  刘生坚人民陪审员  刘海山二〇一六年四月十一日代理书记员  钱 超附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2107号
原告ＸＸ,男，蒙古族，1944年5月5日出生，牧民，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰陶老盖社。
委托代理人那日苏，北京华联律师事务所呼和浩特分所律师，代理权限为特别代理。
被告邬海波,男，汉族，出生年月日不详，公务员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市林业局，住所地鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大街。
法定代表人韩玉飞，该局局长。
二被告委托代理人白巴特尔、吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府，住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人阿拉腾乌拉，该镇镇长。
委托代理人巴图吉日嘎拉，内蒙古蒙南律师事务所，代理特别代理。
本院于2016年6月2日立案受理了原告ＸＸ诉被告邬海波、鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、鄂尔多斯市林业局侵权责任纠纷一案，原告ＸＸ于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邬海波、鄂托克前旗敖勒召其镇人民政府、鄂尔多斯市林业局的起诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郝 渊
审 判 员 周 青
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宝 迪 稍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初931号
原告许广奎，男，1972年6月8日生，汉族，系许洋之父。
原告梁燕红，女，1979年6月10日生，汉族，系许广奎妻子、许洋之母。
原告梁光林，男，1944年1月21日生，汉族。
三原告共同委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
被告兰陵县辰运达物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告许广奎、梁燕红、梁光林诉被告兰陵县辰运达物流有限公司（以下简称辰运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许广奎、梁燕红及三原告共同委托代理人王少华、被告保险公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
三原告共同诉称：2015年5月12日16时许，郭瑞谈驾驶被告辰运达公司所有鲁Q×××××号重型仓栅式货车，沿信应公路由南向北行驶至146KM处时，造成与右方向梁光林同向行驶的电动两轮自行车接触，致电动车摔倒，电动车上乘坐的儿童许洋摔至路面被货车后轮碾压，致许洋受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年5月4日，交警部门作出（2015）第50号《道路交通事故认定书》，认定郭瑞谈承担此次事故的全部责任。被告辰运达公司为肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险。原告为此诉至法院，要求被告赔偿梁光林医疗费1108.5元，住院伙食补助费200元，营养费60元，交通费100元，共计1468.5元。赔偿因许洋死亡的丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，因丧葬支出的交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金70000元，共计287724元。本案诉讼费由被告承担。
被告辰运达公司未答辩。
被告保险公司辩称：请核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证真实合法有效的前提下，保险公司承担必要合理的费用，本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。关于原告请求的各项赔偿，梁光林的医疗费应扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费应按1天计算，交通费100元无异议，原告请求的许洋死亡丧葬费、死亡赔偿金无异议，处理丧葬事宜的交通费、误工费无法核实时间、地点，丧葬期应为三天。误工费应按农林牧渔业工资标准计算，由法庭酌定。因肇事司机己被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：2015年5月12日16时许，郭瑞谈驾驶辰运达公司所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿信应公路由南向北行驶至146KM处时，与右方向同方向行驶的梁光林所骑的两轮电动车接触，致电动车摔倒，电动车上乘坐儿童许洋摔至路面上被货车后轮碾压，造成许洋受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。梁光林也因此受多处外伤。2015年5月14日，交警部门做出道路交通事故认定书，认定郭瑞谈应承担此事故的全部责任，梁光林、许洋无责任。2015年6月22日，郭瑞谈父亲郭某与许广奎、梁燕红达成协议，郭某向许广奎、梁燕红支付81000元，许广奎、梁燕红对郭瑞谈表示谅解，不再要求追究郭瑞谈的刑事责任，此款项与保险公司赔偿无关。许广奎、梁燕红可另行提起民事诉讼，要求保险公司赔付，案件受理费由许广奎、梁燕红自己承担。郭瑞谈因犯交通肇事罪，己被追究刑事责任。辰运达公司为肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，并附加三者险等不计免赔条款。保险期间为2015年4月23日至2016年4月22日。梁光林受伤于2015年5月12日入住信阳市第二人民医院治疗，2015年5月13日出院，共花医疗费1108.54元。许洋于2010年1月13日生，于发生交通事故当日死亡。为保护其合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿梁光林各项损失1468.5元，赔偿许广奎、梁燕红各项损失287724元。
本院认为，原告因交通事故遭受伤害及损失，有权要求被告依法予以赔偿。一、关于梁光林请求的赔偿项目应认定如下：1、医疗费1108.54元。2、住院伙食补助费100元。3、营养费30元。4、交通费100元。以上共计1338.54元。二、关于许广奎、梁燕红请求的赔偿金额认定及理由如下：1、原告请求的丧葬费19402元，死亡赔偿金188322元，保险公司无异议，予以认定。2、许广奎、梁燕红请求因处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，保险公司认为过高，请求人民法院酌情确定，结合案情及双方当事人的意见，本院酌定为5000元。3、精神损害抚慰金，许广奎、梁燕红请求70000元，保险公司认为肇事司机己被追究刑事责任，法院不应支持。许洋的死亡给其父母带来巨大的精神伤害，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此作为死者许洋的父母有权请求被告承担侵权责任及按保险合同承担理赔责任。因其受到严重精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金有事实根据和法律依据，但具体金额结合本案肇事司机己被判刑、且给予其一定补偿的事实等，请求偏高，本院酌定为40000元。综上，许广奎、梁燕红应获赔偿金额为252724元。上述赔偿款数额因未超出辰运达公司投保赔偿限额，应由保险公司承担。本案受理费依照许广奎、梁燕红与郭某达成的协议，应由原告承担。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后二十日内向原告梁光林赔偿1338.54元。向许广奎、梁燕红赔偿252724元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，由原告许广奎、梁燕红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏其伦
二〇一六年五月十一日
书记员 胡少波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5571号
罪犯陈能，男，1994年11月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中刑初字第第00061号刑事判决，认定被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈能在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈能于2016年8月16日向本院缴纳了罚金20000元。
本院认为，罪犯陈能在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈能的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年10月10日起至2027年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第482号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢建湘。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月12日由该局决定变更为监视居住予以释放。2016年3月28日经本院决定逮捕，于2016年3月31日交娄底市公安局娄星分局执行，2016年11月20日被娄底市公安局娄星分局逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2015﹞482号起诉书指控被告人谢建湘犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月22日、2016年12月8日两次公开开庭进行了审理，湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人谢建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人谢建湘受雇于被害人孟某乙，为被害人孟某乙位于娄底孙水明珠小区的家具和墙面刷油漆。期间，双方因工钱加价问题发生争执，谢建湘私自套配了一片房门钥匙留在身上。2015年7月7日，双方解除了雇佣合同，孟某乙依约将工钱结算给了谢建湘，谢建湘交还了装修钥匙。当日晚20许，谢建湘要其朋友喊来车辆，来到孙水明珠，使用其事先配制好的房门钥匙打开房门后，将孟某乙存放于房内的9桶华润牌SCS200金装纯环保油漆盗走。经鉴定，上述被盗油漆价值6056元。
2015年11月5日，被告人谢建湘自动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人谢建湘赔偿了被害人孟某乙经济损失6100元，取得了被害人孟某乙的谅解，双方达成了刑事和解。
该院认为，被告人谢建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢建湘具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人谢建湘六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人谢建湘对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月开始，被告人谢建湘受雇于被害人孟某乙，为被害人孟某乙位于娄底孙水明珠的家具和墙面刷油漆。期间，双方因工钱加价问题发生争执，谢建湘私自套配了一片房门钥匙留在身上。2015年7月7日，双方解除了雇佣合同，孟某乙依约将工钱结算给了谢建湘，谢建湘交还了装修钥匙。当日晚20许，谢建湘要其朋友喊来车辆，来到孙水明珠小区，使用其事先配制好的房门钥匙打开房门后，将孟某乙存放于房内的9桶华润牌SCS200金装纯环保油漆盗走。经鉴定，上述被盗油漆价值6056元。
2015年11月5日，被告人谢建湘自动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实。
2015年11月19日，被告人谢建湘赔偿了被害人孟某乙经济损失6100元，取得了被害人孟某乙的谅解。
在审理本案过程中，被告人谢建湘经本院多次电话传唤拒不到案，并通过变更手机号码逃避传唤。2016年3月28日经本院决定逮捕，于2016年3月31日交娄底市公安局娄星分局执行，2016年11月20日，被上网追逃的被告人谢建湘在湖南省涟源市火车站被抓获归案，同日被娄底市公安局娄星分局逮捕。
上述事实，被告人谢建湘在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、提取笔录，手机短信截图、领条、谅解书、入所体检表，证人孟某甲的证言，被害人孟某乙的陈述，被告人谢建湘的供述与辩解，价格鉴定意见，视频资料，程序性法律文件在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢建湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人第一次到案系自动到案，且到案后如实供述了上述犯罪事实，但在本院审理本案过程中，被告人经本院多次电话传唤拒不到案，经本院依法决定逮捕，娄底市公安局娄星分局将被告人谢建湘上网追逃，于2016年11月20日将被告人谢建湘抓获归案，故被告人谢建湘的到案依法不能认定为自首，被告人谢建湘到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢建湘赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢建湘六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月11日止。）
上述罚金，限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7479号
原告：江智声，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西，现住晋江市。
委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张建华，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：陈金世，男，1974年12月30日出生，汉族，住仙游县。
原告江智声与被告陈金世民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智声的诉讼委托代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告陈金世经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款66090元，并支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年4月24日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告货款88120元。2015年10月29日，被告确认拖欠原告货款2970元。双方同意将拖欠的上述货款转为借款，并由被告分别出具借款单予以确认。借款单出具后，被告仅返还借款25000元。后经原告催讨，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要陆续向原告购买瓷砖。2015年4月24日和2015年10月29日，原、被告同意将拖欠的88120元和2970元货款转为借款。嗣后，被告偿还原告借款25000元，尚有66090元未还。后经原告催讨，被告拒不返还。原告于2016年7月13日提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借款单》及原告陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款66090元，事实清楚，应履行付款义务。原、被告同意将拖欠的货款转为借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告应承担清偿责任。被告经原告起诉催告后仍未返还借款，确实给原告造成利息损失，现原告请求按年利率6%计付利息，合情合理，本院依法在起诉之日即2016年7月13日起至判决确定还款之日止的利息范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告陈金世应于本判决生效之日起十日内返还原告江智声借款66090元，并支付自2016年7月13日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，因适用简易程序减半收取726元，由被告陈金世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄汀洲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2470号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
被告：刘琦。
被告：周美华。
本院审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告刘琦、周美华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘琦、周美华的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告刘琦、周美华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郑诗婕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初367号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，48岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]327号起诉书,指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年9月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年6月17日晚，被告人邓某某在祁阳县浯溪镇新柴火酒店吃晚饭。席间，被告人邓某某与朋友一起喝了些白酒和啤酒，当晚22时55分许，被告人邓某某驾驶湘M×××××小型轿车由祁阳县城沿江路驶往祁阳县城民生北路方向回家，车辆行驶至祁阳县城民生路派出所门口路段时，被祁阳县公安局交警大队民警查获。经现场对其用酒精呼气仪进行酒精呼气检测，其检测结果分别为124mg/100ml和128mg/100ml。尔后，至祁阳县中医院对邓某某抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：邓某某血液中乙醇含量为140.39mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人邓某某的供述和辩解；乙醇检验报告单；查获现场照片等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一六年九月八日
代理书记员 蒋琼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初635号
原告:刘铁军，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:姜雪峰，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告刘铁军与被告姜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘铁军到庭参加诉讼，被告姜雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘铁军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金2万元，2017年3月20日以后借款利息按月利率1%给付至被告清偿时止。事实与理由：2017年3月19日被告在原告处借款2万元。双方约定月利率1分。后经原告多次催要，至今没有给付。故诉至本院，请求支持诉讼请求。
姜雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及抗辩证据。
根据庭审调查及认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日被告在原告处借款2万元。被告为原告出具了欠条，双方约定月利率1分，未约定还款期限。2017年3月19日被告将上一年的利息给付了原告，将原始欠条的借款时间改为2017年3月19日。后经原告多次催要，被告至今没有给付。原告为证明其主张的事实，提出欠条1份，该证据经审查，与原告所诉事实相一致，并有被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，其所证明的上述事实，本院予以确认。经原告申请，本院于2018年3月20日作出裁定，将被告在木兰县农村信用合作联社存款1万元予以冻结。
本院认为，被告姜雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘铁军所提供的被告出具的欠条可以证明被告在原告处借款2万元至今没有偿还的事实成立。被告应当偿还原告借款本金及给付原告相应利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜雪峰偿还原告刘铁军借款本金20000元；
二、被告姜雪峰给付原告刘铁军借款利息自2017年3月20日起，按月利率1%计算至被告清偿时止。
上述一、二项，被告姜雪峰于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费120元，由被告姜雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一八年六月十四日
书 记 员 付嘉明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第87号
原告：乔卫波，男，汉族，1973年1月23日生，农民。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳钢丰机械制造有限公司，住所地伊川县，组织机构代码××。
法定代表人：魏刚峰，系该公司经理。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。
原告乔卫波诉被告洛阳钢丰机械制造有限公司（以下简称钢丰公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乔卫波诉称：2013年10月，河南大有能源股份有限公司要拍卖一些废电机与废变压器，原告想参与拍卖。由于原告并无参与拍卖会的资质，故经人介绍与被告钢丰公司达成合作协议，原告借用被告钢丰公司资质参与拍卖会，并自行支付拍卖款。2013年10月12日，原告从帐户取出人民币300000元，以被告钢丰公司名义打入了河南大有能源股份有限公司帐户，并在拍卖会上顺利买下废电机等价值174788元的标的物。后河南大有能源股份有限公司将剩余款项进行结算，并将剩余款项175212元打回被告钢丰公司帐户，由于原告先前打入大有能源股份有限公司帐户300000元，故剩余125212元退款应为原告所有。原告因此多次找被告钢丰公司协商解决此事，希望被告钢丰公司将该款项退还原告，被告钢丰公司以各种理由推脱，拒不归还原告此笔款项，从2014年3月13日河南大有能源股份有限公司将剩余款项退回被告钢丰公司已经历时一年半，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告125212元废料退款；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告乔卫波起诉被告钢丰公司要求退还125212元废料退款，被告钢丰公司对原告乔卫波的诉求予以否认，根据合同相对性原则，原、被告未签订相关协议，且原告乔卫波不能提供其与被告钢丰公司存在法律上的利害关系的相关证据，故乔卫波不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔卫波的起诉。
案件受理费2800元，退回原告乔卫波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 姜素霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张珍妮
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中刑终字第00173号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2015年7月17日被逮捕，现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一五年八月三日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00131号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春刑初字第00131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪序金
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一五年十月九日
书记员 李笑笑
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第739号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省漳州市诏安县，身份证号码×××1036。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕，同月17日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来的休渔期内，被告人沈某使用法规禁止使用的双锚张纲张网（俗称大捕网），在惠东盐洲港海域（南海海域）非法捕捞水产品。2015年7月28日凌晨5时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海面抓获正在非法捕捞作业的沈某，缴获木排船一艘、大捕网一批以及水产品等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月份以来的休渔期内，被告人沈某使用法规禁止使用的双锚张纲张网（俗称“大捕网”），在惠东盐洲港海域（南海海域）非法捕捞水产品。2015年7月28日凌晨5时许，公安机关联合渔政大队，在盐洲海面抓获正在非法捕捞作业的沈某，缴获木排船一艘、大捕网一批以及水产品等。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日7时许，公安机关联合渔政大队在惠东盐洲海域将被告人沈某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年8月17日，惠东县公安局以不致发生社会危险性对被告人沈某作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获双锚张纲张网（“大捕网”）1批、木排1条、杂鱼67斤。
6、被告人沈某的供述，证实沈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的双锚张纲张网经实测，网衣网目尺寸最小值为5毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（35毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“双锚张纲张网”作业）。
8、价格认定结论书，证实缴获的海产品杂鱼33.5公斤，经鉴定，市场价值共人民币536元。
9、被告人的户籍资料，证实被告人沈某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3350号
申请执行人:衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：蔡苏宁，男，1984年10月5日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人蔡苏宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年5月31日向本院申请撤回对蔡苏宁的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷