wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第316号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1984年6月11日出生，广东省遂溪县人，汉族，高中文化，“XXXX专业美发”设计总监。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月14日自动到案，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年5月27日被公安机关取保候审。2014年7月21日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2014年8月11日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人邓某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人邓某某于2009年4月1日使用本人身份资料向中国工商银行申请办理了一张牡丹信用卡，后持卡于2013年6月26日开始透支，截止2014年5月1日，该卡透支本金共99949.01元，利息为16560.66元，滞纳金为4999.75元，欠款合计为121509.42元。被告人邓某某在银行多次催收后，拖欠透支款时间已超过三个月，仍拒不还清欠款。案发后，被告人邓某某的家属已经积极退清该信用卡的全部欠款。
另查明，被告人邓某某于2014年5月14日9时许经公安人员电话传唤后，随即主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工商银行开户申请资料，证人邹某的证言，信用卡交易明细，银行催收记录，银行出具的说明，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币99949.01元，数额较大，经发卡银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某于犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓某某将其透支的款项全部归还银行，挽回银行经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某某是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈 丽
审判员 陈 仁
二〇一四年九月十日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第980号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：李瑞，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高效优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋505室，面积50.28㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3258.15元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第980号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区沿江东路2266号，组织机构代码55048718-3.
法定代表人：陈兆波，经理。
被告：李瑞，女，现住松原市宁江区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与松原亚泰房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，松原亚泰地产将松原亚泰小区委托原告实行物业管理。之后原告进入亚泰小区进行物业管理，并提供了高校优质的物业管理服务。被告住宅楼位于小区10-11栋505室，面积50.28㎡，被告应向原告交纳物业费2014年度为1.5元／㎡／月，2015年度为1.8元／㎡／月，但被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止未按时交纳物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求给付2014、2015年度物业费共计3258.15元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年四月十九日
书记员 刘烁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第145号
原告：姜某。
被告：李某。现于杭州市东郊监狱服刑。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告李某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姜某诉称，原告与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月9日生育姜李梦。婚后在共同生活期间，由于被告犯强奸罪，被判入狱五年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、（2012）杭滨刑初字第373号民事判决书一份。
被告李某辩称，对双方登记结婚、生育女儿以及被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年的事实无异议。
对原告姜某提交的上述证据，经被告李某质证，被告无异议，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明双方之间存有婚姻关系并生育女儿姜李梦以及被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告姜某与被告李某于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月9日生育姜李梦。婚后共同生活期间，由于双方性格不合、缺乏沟通以及被告犯强奸罪被判入狱等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经沟通无果，纠纷成诉。
本院认为，原告姜某与被告李某系自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活初期夫妻感情尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。特别是被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其行为已严重伤害夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合本案实际情况，确定其女随原告共同生活。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女姜李梦抚养费的诉请，本院认为该项主张并不违反国家相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告李某离婚；
二、婚生女姜李梦由原告姜某抚养至其具有独立生活能力时止，相关抚养费用由原告姜某负担；
案件受理费减半交纳150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇阳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 章萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德乾民初字第145号原告：姜某。被告：李某。现于杭州市东郊监狱服刑。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告姜某、被告李某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姜某诉称，原告与被告李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月9日生育姜李梦。婚后在共同生活期间，由于被告犯强奸罪，被判入狱五年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份；2、出生医学证明一份；3、（2012）杭滨刑初字第373号民事判决书一份。被告李某辩称，对双方登记结婚、生育女儿以及被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年的事实无异议。对原告姜某提交的上述证据，经被告李某质证，被告无异议，结合双方的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明双方之间存有婚姻关系并生育女儿姜李梦以及被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告姜某与被告李某于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年4月9日生育姜李梦。婚后共同生活期间，由于双方性格不合、缺乏沟通以及被告犯强奸罪被判入狱等原因，引发夫妻矛盾，期间双方经沟通无果，纠纷成诉。本院认为，原告姜某与被告李某系自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活初期夫妻感情尚可。其后双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。特别是被告于2012年11月15日经杭州市滨江区人民法院判决犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其行为已严重伤害夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，本院本着对其的成长、教育有利之原则，结合本案实际情况，确定其女随原告共同生活。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女姜李梦抚养费的诉请，本院认为该项主张并不违反国家相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第11条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告李某离婚；二、婚生女姜李梦由原告姜某抚养至其具有独立生活能力时止，相关抚养费用由原告姜某负担；案件受理费减半交纳150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。代理审判员  嵇阳二〇一五年九月十五日代书 记员  章萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3098号
原告詹培杰。
被告深圳博爱医院，住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路2056号。
负责人林志忠。
委托代理人任波，深圳博爱医院医务科干事。
本院在审理上列原告诉被告医疗损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹培杰自动撤诉处理。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 盛冰荣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2810号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：李斌,男，1991年8月28日出生，住兴城市。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 荣 蓉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执268号
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长刑初字第218号刑事判决，在执行被执行人杨某某罚金一案中查明，被执行人杨某某下落不明，且暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04569号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：郑志林。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告郑志林信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44501.52元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月17日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××28）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计44501.52元，其中本金38070.22元，利息4682.15元，滞纳金1749.15元。2014年10月23日至2016年1月25日，被告分12期归还原告2960元。该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金35110.22元；
二、被告郑志林于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4682.15元，滞纳金1749.15元（利息及其他费用暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告郑志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月十六日
代书 记员 刘 璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第246号
原告唐某某，女，1976年9月23日生。
委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年8月26日生。
委托代理人李某乙，男，1949年4月10日出生，系被告李某甲的父亲。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，2014年7月17日本院立案受理，2014年8月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘媛，被告李某甲及其委托代理人李某乙、韩广全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2008年3月3日登记结婚，由于缺乏了解，婚后双方性格不合，无任何共同语言婚生子李某丙出生，原被告关系没有改善，因原告及孩子的日常消费、婆媳关系不合等原因，夫妻关系恶化。现诉请原被告离婚；婚生子原告抚养，被告支付抚养费；返回原告个人财产并分割共同财产。
被告李某甲辩称：不同意离婚，原告起诉不属实；如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明：原被告系经媒人介绍，2008年3月3日登记结婚，2013年6月4日，生育一子，取名李某丙，现随原告生活，原被告婚后夫妻感情尚可。2014年阴历5月14日，原被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、孩子的出生证明及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且生育一子，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雪冰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第89号
上诉人（原审被告）：钟宾华。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人：王爱中，该支行行长。
原审被告：叶丽莉。
原审被告：钟斌海。
原审被告：张丽。
上诉人钟宾华因金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，应予撤销。本案争议标的额大，涉案房产相关的其他纠纷众多且尚未结束，该案影响重大，应由丽水市中级人民法院为一审管辖法院。请求本院依法撤销原裁定，由本院审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，丽水市中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在浙江省行政辖区，诉讼标的仅为450万元及利息，未达1亿元，且上诉人未提交本案在丽水市有重大影响的证据，故本案不属本院级别管辖范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 叶 青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1195号
申请执行人刘玉伟，男，现住吉林省长春市。
被执行人黎志，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人万福，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年五月二日
书记员 孙晓龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执308号
申请人：王明亮，男，230223198304151452，1983年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：齐齐哈尔市其仕养殖有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，林任子。
本院依据富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2017）第12－2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2017）第12－2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 田永光
审判员 刘昌华
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 迪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初896号
原告周文彦,女，1983年10月21日生，汉族，平山县人。
被告吴志刚，男，1975年4月1日生，汉族，山东省临邑县，系肇事车辆实际车主兼司机。
被告临邑明信物流运输有限公司。
统一社会信用代码913714245552228115。
住所地临邑县理合乡驻地北首路东。
负责人桂金良。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
统一社会信用代码913714000687100767。
法定代表人孙虎，身份证号码3724241974********，公司总经理。
住所地德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原告周文彦与被告吴志刚、被告临邑明信物流运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21受理后，依法由审判员赵树勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周文彦、被告吴志刚、永诚保险公司委托代理人陈翠艳到庭参加诉讼。临邑明信物流运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日18时35分许，王辉军驾驶冀Ａ×××××面包车沿066县道自东向西行驶至钢城路口上路左转弯与沿钢城路自南向北直行的吴志刚所驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车相撞，造成王堂芹当场死亡、李思雨、单万盛、王辉军经抢救无效死亡，王新利、周文彦受伤，两车受损的交通事故。经平山县交通警察大队出具的平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书认定王辉军负事故主要责任；吴志刚负事故次要责任；王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦无责任。经查事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车在永诚保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求依法判令三被告共同连带赔偿原告各项经济损失1元，庭审中变更为8070元。
被告吴志刚辩称，对事故经过及事故认定书无异议。其系肇事车辆的实际车主兼司机，车辆挂靠在临邑明信物流运输有限公司，登记车主为临邑物流运输有限公司。事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，商业三者险主、挂车各100万元，不计免赔。
被告永诚财产保险公司辩称，第一，原告对其各项主张应提供有效的证据予以证实，对其没有证据的主张不应得到支持。同意在交强险及三者险范围内对原告主张的合理损失承担赔偿责任。第二，原告主张的精神抚慰金应在交强险范围内赔付，三者险不赔付精神抚慰金。三，被告不承担鉴定费、诉讼费、保全费等相关费用。保险公司之前垫付了合计11万元的赔偿款。
被告临邑物流运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年2月1日18时35分许，王辉军驾驶冀Ａ×××××面包车沿066县道自东向西行驶至钢城路口上路左转弯与沿钢城路自南向北直行的吴志刚所驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车相撞，造成王堂芹当场死亡、李思雨、单万盛、王辉军经抢救无效死亡，王新利、周文彦受伤，两车受损的交通事故。经平山县交通警察大队作出平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书认定王辉军负事故主要责任；吴志刚负事故次要责任；王堂芹、李思雨、单万盛、王新利、周文彦无责任。被告吴志刚系事故车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××大货车的实际车主兼司机，车辆挂靠在临邑明信物流运输有限公司，登记车主为临邑物流运输有限公司。事故车辆在被告永诚保险公司投有交强险一份，商业三者险主、挂车各100万元，不计免赔。案发后被告永诚保险公司垫付四个死者家属共计11万元，被告吴志刚垫付死者家属及伤者4万元；其中吴志刚垫付本案原告5000元。
事故后，原告住院14天，出院医嘱载明：…3、静养休息；4、随诊1周1月3月半年；5、不适随诊。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证复印件，平山县中山医院门诊收费票据等证据在案证实。
本院认为，平山县交通警察大队作出的平公交认字（2017）第0201011号交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定，原告无责任，原告损失依法应予赔偿。原告损失为：1、医疗费10417.09元。2、住院伙食补助费1400元。3、营养费，无相关医嘱，不予认定。4、误工费843.3元，21987元÷365天×14天=843.3元。5、护理费1372.6元，35785元÷365天×14天=1372.6元。6、交通费酌定500元。损失合计14533元。本案事故造成所有损失中，医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计86088.68元（3472.5+5018.25+5597.29+10417.09+1400+4249.4+48934.15+2000+5000），永诚保险公司按照比例在医疗费用赔偿限额内赔偿原告1373元。原告剩余损失13160元（14533-1373），按照事故责任比例由永诚保险公司在三者险限额内赔偿3948元。永诚保险公司合计赔偿原告5321元，被告吴志刚垫付的5000元，直接给付被告吴志刚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告周文彦321元。
二、判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿被告吴志刚5000元。
三、驳回原告周文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志刚负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01208号
原告许为华，退休职工。
被告李烨，无业。
原告许为华诉被告李烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许为华到庭参加诉讼，被告李烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为华诉称：2012年8月22日，被告李烨以酒店装潢为由向原告立据借款人民币本息合计34000元，口头约定月息三分，约定2013年1月5日归还，到期后原告多次要求还款未果。请求法院依法判令被告偿还欠款本金30000元，并以30000元为基数，自2012年8月22日起至实际偿清之日止按月息二分计算利息，案件诉讼费由被告承担。
被告李烨未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告李烨向原告立据借款34000元，约定还款日期为2013年1月5日，借款到期后，被告未能偿还欠款，2013年3月4日，被告李烨立承诺书承诺欠原告许为华人民币30000元在5月底归还，到期后被告仍未归还借款，原告遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告陈述2012年8月22日立据的34000元包含本金30000元以及从2012年8月22日至2013年1月5日以本金30000元为基数，按双方口头约定的月息三分计算的利息4000元。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告许为华与被告李烨双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告李烨未能还款，属违约行为，应当承担还款的民事责任；2、借条上虽立据34000元，但被告承诺书上承诺还款30000元，原告当庭陈述并主张借款本金为30000元，故本院认定借款本金为30000元；原告主张借据上多出的4000元为2012年8月22日至2013年1月5日以本金30000元为基数按月息三分计算的利息，结合以上事实确能认定，故本院认定原、被告之间为有息借款，约定利息为月息三分，但原告诉讼请求中主张利息从2012年8月22日起以本金30000元为基数，按月息二分计算利息至偿清之日，该利率没有超过国家法律和政策的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烨应于本判决生效后十日内起十日内向原告许为华支付借款人民币30000元及利息（自2012年8月22日起，以30000元为基数，至实际偿清之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费650元，由被告李烨负担（此款项已由原告许为华垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2929号
申请执行人戴向荣。
被执行人胡高荣。
戴向荣与胡高荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮渔民初字第0416号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人胡高荣于判决书生效后十日内偿还申请执行人戴向荣借款本金72000元及利息；案件受理费1020.5元由被执行人胡高荣负担。因被执行人胡高荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴向荣向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人胡高荣银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人戴向荣谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人胡高荣其他可供执行的财产线索，申请执行人戴向荣同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人戴向荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡高荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人戴向荣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人戴向荣同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡高荣其他可供执行财产后，申请执行人戴向荣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 戴冬亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第535号
原告：叶勇斌。
委托代理人：徐凯，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑荣森，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地龙泉市兰巨乡炉田村郑岸28号，公民身份号码332524197708244413。
委托代理人：叶盛有，1968年12月21日，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
第三人：严玲淋。
本院在审理原告叶勇斌诉被告郑荣森、第三人严玲淋物权保护纠纷一案中，原告叶勇斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶勇斌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶勇斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶勇斌负担。
代理审判员 吕佩聪
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 蔡永霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00126号
原告张新凡。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告郑俊。
原告张新凡诉被告郑俊租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张新凡及其委托代理人杨明、被告郑俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新凡诉称：2013年7月28日，原告经彭某介绍与被告郑俊相识，后原告将自己所有的鄂a×××××号牌北京现代小型轿车租赁给被告郑俊使用，约定车辆由被告郑俊使用，被告郑俊给付原告张新凡每月租赁费3500元。至2015年2月8日，被告郑俊下欠原告租车款51200元，同时，被告郑俊向原告出具欠到租车款51200元欠条一张。后被告郑俊没有支付租金且不肯归还租赁车辆，原告在得知该租赁车辆发动机已报废后，原告于2015年8月29日通过联系黄陂区福安轿车养护中心拖车将其车辆拖至修理厂进行修理，修理车辆还需相关费用。经双方协商未果，为此，原告依法起诉，请求判令：1、依法判令被告支付原告租车款75700元，并承担拖欠期间利息；2、依法判令被告赔偿原告汽车修理费及拖车费损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张新凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，被告人员基本信息复印件，证明原、被告的身份情况。
证据二：欠条一份，证明被告所欠原告租车款的事实。
证据三：车辆行驶证，证明被告租赁车辆归原告所有。
证据四：施救费发票一张，证明拖车费由原告所支付。
证据五：车辆登记证书一份，证明涉案车辆的登记情况。
证据六：证明一份，证明涉案车辆需要修理以及需修理的费用。
证据七：证人彭某的证言，证明原、被告租赁车辆的事实。
被告郑俊辨称：1、租用原告车辆是事实，但双方未明确每月车辆租金为3500元；2、车辆只是水箱坏了，没有达到报废的程度；3、欠条是我迫于压力所写；4、原告诉讼请求过高。
被告郑俊为支持其抗辩理由，向本庭提交了如下证据：
户口本一份，证明被告的身份情况。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2013年7月28日，原告经彭某介绍与被告郑俊相识，原、被告经过口头达成协议，原告将自己所有的鄂a×××××号牌北京现代小型轿车租赁给被告郑俊使用，被告给付原告租赁车辆期间的租金，后原告将其车辆交由被告使用。至2015年2月8日，经双方核算，被告欠原告租车款51200元，同日，被告向原告出具欠到原告租车款51200元欠条一张。后被告未向原告支付租金亦未归还租赁车辆。2015年8月29日，原告以车辆发动机已报废为由将该车辆拖至修理厂。原、被告因此而协商未果，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付原告租车款75700元，并承担拖欠期间利息；2、依法判令被告赔偿原告汽车修理费及拖车费损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告通过口头协商，双方自愿达成了原告将其所有的车辆不定期交付被告使用，被告支付租金的协议，此协议不违反我国法律禁止性规定，故协议合法有效。原告将自己所有车辆交付被告使用后，被告未按协议向原告支付租金，被告其行为构成违约，故本院对原告请求被告支付租车款的主张予以支持。本案中，原告主张每月车辆租赁费为3500元，但未向本院提供充分证据予以证实，且被告亦未认可，从原、被告结算认可的时间和金额进行推算，本院凿定被告每日支付原告租金为92元。经核算，原、被告自2013年7月28日至2015年2月8日止双方认可的租金为51200元，2015年2月9日至2015年8月29日止以200天每天92元计算其租金为18400元，故被告应支付原告租金为69600元（51200元＋18400元），原告主张超出部分不予支持。被告辩称其与原告出具的欠条系迫于压力所写，但被告在本案审理当中未向本院提供其受到胁迫的证据，故本院对其辩称理由依法不予采信。原告主张由被告承担拖欠租金期间利息，因双方没有明确约定且无法律依据，故本院依法不予支持。原告主张被告赔偿其汽车修理费及拖车费损失，因双方对此没有明确约定且原告未向本院提供造成损失的充分证据，故本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑俊支付原告张新凡租金69600元。
二、驳回原告张新凡其他诉讼请求。
三、上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告郑俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1606号
原告：丁兆云，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区安。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告丁兆云与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆云及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆云诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、请求被告支付逾期交房违约金10561元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年11月30日），并承担诉讼费用。
被告悦城房地产公司辩称：不同意原告的诉请。在建设房屋过程中，由于不可抗力的因素造成延期交付房屋六个月，政府建沙河子立交桥把进工地路封闭了，导致工程不能正常进行，造成延期交付房屋。被告已经在2013年8月16日开始通知进户，9月份基本通知完毕，原告起诉时称实际交付日期为2013年10月末有异议。
原告丁兆云为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原告与被告于2011年12月19日签订了房屋买卖合同，该合同原告购房款总计320039元，被告按合同规定应于2012年12月30日前向原告交付房屋，被告未按期交付房屋，属于根本违约，应承担违约责任，合同约定出卖人未按合同约定日期交付房屋，应按日万分之一向买受人承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据1份，证明原告于2011年5月24日向被告交付购房款320039元，按照合同约定如期履行了交付购房款的义务；
3、收据存根1张，证明原告于2013年10月30日到被告处领取钥匙，并交付相关费用，可以证明2013年10月30日是领取钥匙，实际入住是2013年11月30日。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
丁兆云（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月19日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：具体地址为吉林市船营区某房产。该商品房合同约定建筑面积共85.33平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为3，750.6元，合计总价为320039.00元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
丁兆云于2013年10月30日到悦城房地产公司办理房屋入住手续。现丁兆云以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金10561元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。丁兆云与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁兆云交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任，对丁兆云要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于丁兆云请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：丁兆云与悦城房地产公司于2011年11月19日签订商品房买卖合同，于2012年5月24日将实际购房款全部交付给悦城房地产公司，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，丁兆云于2013年10月30日办理入住相关手续并交纳相关费用，计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年10月30日，共计302天，违约金应为9，665.18元（302天×0.1‰×320039.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁兆云支付逾期交付房屋的违约金9，665.18元；
二、驳回原告丁兆云其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1606号
原告：丁兆云，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区安。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：尹航，女，汉族，住吉林省桦甸市。
原告丁兆云与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁兆云及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞、尹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆云诉称：2011年12月初，原、被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交付购房款，合同约定被告在2012年12月30日前交付房屋，被告未按合同约定交付房屋，被告的行为违反了合同约定，属于根本违约，原告多次找被告协商违约金的事宜，被告以种种理由拒付，为维护合同权益，起诉至法院，请求判决：1、请求被告支付逾期交房违约金10561元（按照合同约定计算，从2013年1月1日至2013年11月30日），并承担诉讼费用。
被告悦城房地产公司辩称：不同意原告的诉请。在建设房屋过程中，由于不可抗力的因素造成延期交付房屋六个月，政府建沙河子立交桥把进工地路封闭了，导致工程不能正常进行，造成延期交付房屋。被告已经在2013年8月16日开始通知进户，9月份基本通知完毕，原告起诉时称实际交付日期为2013年10月末有异议。
原告丁兆云为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明：原告与被告于2011年12月19日签订了房屋买卖合同，该合同原告购房款总计320039元，被告按合同规定应于2012年12月30日前向原告交付房屋，被告未按期交付房屋，属于根本违约，应承担违约责任，合同约定出卖人未按合同约定日期交付房屋，应按日万分之一向买受人承担违约责任；
2、工商服务业统一收款收据1份，证明原告于2011年5月24日向被告交付购房款320039元，按照合同约定如期履行了交付购房款的义务；
3、收据存根1张，证明原告于2013年10月30日到被告处领取钥匙，并交付相关费用，可以证明2013年10月30日是领取钥匙，实际入住是2013年11月30日。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
被告悦城房地产公司未向本院提交证据。
经审查认为，原告提举证据1-3来源合法、内容真实、对本案有证明力，且被告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
丁兆云（乙方）与悦诚房地产开发公司（甲方）于2011年11月19日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第三条、买受人所购商品房的基本情况：具体地址为吉林市船营区某房产。该商品房合同约定建筑面积共85.33平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房每平方米单价为3，750.6元，合计总价为320039.00元。第六条、付款方式及期限：甲、乙双方约定，一次性付款。第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、无。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；2、政府行为、规划、设计变更导致工程建筑项目停、缓建的；3、其他不可归责于出卖人的原因或特殊情况。第九条：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；2、无。¨¨¨”。
丁兆云于2013年10月30日到悦城房地产公司办理房屋入住手续。现丁兆云以悦城房地产公司迟延交房应承担违约责任为由起诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金10561元，并承担诉讼费用。
本院认为，一、关于被告是否承担违约责任的问题。丁兆云与悦城房地产公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。依合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁兆云交付了约定价款，悦城房地产公司应履行合同于2012年12月30日前交付房屋，被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，虽其抗辩因政府修建沙河子立交桥进入工地的路被封闭不可抗力导致逾期向原告交付房屋，被告对其逾期交付房屋的抗辩事由未提供相关证据予以证明，且被告未按照合同约定第八条“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”向买受人告知，故被告逾期交付房屋的行为构成违约，应当依约承担违约责任，对丁兆云要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。二、关于丁兆云请求被告支付违约金的计算方式问题。违约金计算起止时间的问题：丁兆云与悦城房地产公司于2011年11月19日签订商品房买卖合同，于2012年5月24日将实际购房款全部交付给悦城房地产公司，故应从2013年1月1日计算被告违约金的起算日期，丁兆云于2013年10月30日办理入住相关手续并交纳相关费用，计算违约金的具体时间为2013年1月1日至2013年10月30日，共计302天，违约金应为9，665.18元（302天×0.1‰×320039.00元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告丁兆云支付逾期交付房屋的违约金9，665.18元；
二、驳回原告丁兆云其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李明焕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 闫俊辰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初239号
原告赵xx，女。
被告周x，男。
原告赵xx与被告周x离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，由审判员姜宏彬、杨光、徐万玉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月15日登记结婚，由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后不久就经常发生争吵，被告经常打骂原告，经多次劝说无效，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，以后改掉自身缺点，好好生活。
经审理查明，原、被告于2010年9月15日登记结婚，婚后于2011年5月15日生有一女周xx。二人婚后偶因琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定达到感情破裂的程度，而且双方女儿年纪尚小，双方均应维系夫妻感情，为创造和谐的家庭生活做出努力，对离婚的问题慎重考虑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵xx的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜宏彬
审判员 杨 光
审判员 徐万玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 微
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于介军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该分局局长。
委托代理人孙飞，该分局法制大队工作人员。
委托代理人黄勇进，该分局法制大队工作人员。
再审申请人于介军因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于介军申请再审称：申请人没有实施扰乱中南海地区公共秩序的行为，北京公安机关出具的《训诫书》不规范、亦没有申请人违法行为的描述，故秦淮公安分局作出被诉行政处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的秦公（大）行罚决字〔2014〕2326号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为于介军户籍地公安机关，对于介军涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。
本案中，于介军曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年4月29日、8月26日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，于2014年5月6日、8月27日被秦淮公安分局分别处以拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，于介军又因同一事由于2014年9月19日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被劝返回宁。上述违法事实，有对于介军的询问笔录、北京市公安局西城分局对于介军作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于于介军进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局和南京市秦淮区人民政府朝天宫办事处工作人员出具的《关于于介军上访情况的说明》、秦淮公安分局秦公（白）行罚决字〔2014〕1127号《行政处罚决定书》和秦公（光）行罚决字〔2014〕2177号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，秦淮公安分局依据上述法律规定，对于介军作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达于介军，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回于介军的诉讼请求并无不当。
综上，于介军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于介军的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 杨 述
代理审判员 陆 媛
二〇一六年十月八日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于介军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。委托代理人孙飞，该分局法制大队工作人员。委托代理人黄勇进，该分局法制大队工作人员。再审申请人于介军因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于介军申请再审称：申请人没有实施扰乱中南海地区公共秩序的行为，北京公安机关出具的《训诫书》不规范、亦没有申请人违法行为的描述，故秦淮公安分局作出被诉行政处罚决定没有事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人作出的秦公（大）行罚决字〔2014〕2326号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为于介军户籍地公安机关，对于介军涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。本案中，于介军曾因其房屋拆迁补偿安置事宜于2014年4月29日、8月26日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，于2014年5月6日、8月27日被秦淮公安分局分别处以拘留十日的行政处罚。此后，不到半年时间内，于介军又因同一事由于2014年9月19日至非信访接待地北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被劝返回宁。上述违法事实，有对于介军的询问笔录、北京市公安局西城分局对于介军作出的《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于于介军进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区信访局和南京市秦淮区人民政府朝天宫办事处工作人员出具的《关于于介军上访情况的说明》、秦淮公安分局秦公（白）行罚决字〔2014〕1127号《行政处罚决定书》和秦公（光）行罚决字〔2014〕2177号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。本案中，秦淮公安分局依据上述法律规定，对于介军作出拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达于介军，处罚程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回于介军的诉讼请求并无不当。综上，于介军对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于介军的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  杨 述代理审判员  陆 媛二〇一六年十月八日书 记 员  谌 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00184号
原告：苏某，男，1951年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪某，女，1966年10月生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告汪某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年一月二十一日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4175号
原告：陈斌，男，1975年7月6日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告：于群，女，1987年7月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告陈斌与被告于群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼，被告于群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金158000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款168000元并向原告出具了一份借条，口头约定利息为18000元。借款后，经原告多次催讨，被告仅还款10000元，剩余借款本金及利息至今没有偿还给原告。
被告于群未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈斌围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、中国建设银行个人账户支出交易明细各1份，拟证明被告于2017年8月9日向原告出具了一份借条，借款金额为168000元，其中140000元是原告于2016年7月21日、2016年12月21日通过银行转账给被告于群的事实。上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，于群以资金周转为由向陈斌借款，陈斌于2016年7月21日、2016年12月21日两次通过中国建设银行给于群转账100000元、40000元共计140000元，两次借款于群均给陈斌出具了借条。之后陈斌又给于群出借了现金10000元。借款后，因于群一直未偿还借款，2017年8月9日，双方进行结算，确定借款本金15万元，之前利息为18000元，本息合计168000元，于群遂向陈斌出具了一份新借条，载明：“今借到陈斌人民币壹拾陆万捌仟元整，本人承诺近期内归还到位”。2017年10月，于群给陈斌偿还借款本金10000元。剩余借款本金140000元及利息18000元至今没有偿还。庭审中，陈斌放弃要求于群支付利息18000元的诉讼请求。
本院认为：陈斌与于群之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，被告于群经陈斌催收未返还借款,应承担相应的法律责任。陈斌起诉要求于群返还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息18000元的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于群自本判决生效后3日内偿还原告陈斌借款本金140000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告于群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 赵强军
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 靖
书 记 员 张文燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第194号
上诉人（原审被告）松原市乾源油气开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，组织机构代码证74049392-0。
法定代表人郭航，总经理。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被某某（原审原告）松原市荣鑫石油技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区平安保险6单元101室，
组织机构代码证78682955-7。
法定代表人林伟志，总经理。
委托代理人刘文科，男，1947年12月2日生，汉族，公司职员，现住宁江区繁荣街，身份证号码×××。
上诉人松原市乾源油气开发有限公司（以下简称乾源油气公司）因与被某某松原市荣鑫石油技术服务有限公司（以下简称荣鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾源油气公司的委托代理人郑晓会、被某某荣鑫公司的委托代理人刘文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告荣鑫公司诉称，2007年10月至2008年6月，原告方为被告方在其位于乾安县的区块打石油生产井。在打头三口井时，由于被告方的表套套管未到位，而原告方当时恰好有表套套管，为了不影响施工，被告方使用了原告方的表套套管，当时双方施工现场人员均知情，但没有让被告方前线负责人出手续。2011年1月1日，原告给被告发出对账单一份，由被告财务盖章确认，注明，套管款成本47328元。此款经原告索要，被告拒付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告套管款47328元及自2007年11月1日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审被告乾源油气公司辩称，不同意给款。被告从账本中看不出用过原告的套管。对账单真实性无异议，是从被告方财会账里复印出来的，对账单下面的小字另注应另行确认，公章只对上面工程款确认，另注的钱可能含在上面工程款之内。
本案经松原市宁江区人民法院审理认定，原告承揽被告钻井工程。2011年1月1日，原告给被告发出对账单一份，内容如下，“我公司财务账至2010年12月31日止，贵公司欠我公司钻井工程款2791750.32元。另注，贵公司9排27井、7排8井、7排4井的表套是由我方提供的，每口井用40米273表套套管（每口井的套管重量2720公斤，每吨5800元，3口井合计表套成本47328元）。”此对账单双方盖章确认位置的下方为“另注”内容，其余部分位于双方盖章确认位置的上方。此对账单有被告财务部盖章确认，被告对此对账单无异议并认可此对账单系复印自被告方财会账。此款被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述、对账单一枚、结算单10份、证人证言，在卷为凭。
原审法院认为，原、被告间承揽合同合法有效。原告为履行合同义务，为被告提供套管，现原告已经交付工作成果，被告对工作质量未提出异议，被告应履行给付套管价款的义务。被告辩解，双方在本案争讼对账单上盖章确认只是对盖章位置以上工程款的确认，此对账单系复印自被告方财会账，故应认定原、被告双方盖章确认行为系对此对账单中全部内容的确认。被告辩解，“另注”内容中套管款可能含在对账单记载的工程款中，但未提出充分证据予以证实，且被告否认原告曾经提供过套管并辩解从账本上看不出用过原告的套管，因此，应认定对账单中套管款并未包含在对账单记载的工程款中。原告主张的利息自起诉之日即2013年9月17日起保护为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原审法院判决：被告松原市乾源油气开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告松原市荣鑫石油技术服务有限公司套管价款47328元，并支付自2013年9月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费1464元，由被告承担。
宣判后，被告乾源油气公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是荣鑫公司提供的结算单没有上诉人的工作人员签字，是财务人员盖章，不能证明上诉人使用了被某某的套管，故原审认定事实错误。
双方争议的焦点，上诉人是否使用了被某某提供的表套，如果使用了，在双方的结算款中是否含有9排27井、7排8井、7排4井的表套款。
经本院审理查明，原审认定事实正确。
原审被某某荣鑫公司提供其钻井施工队长苏现民一份书面证言，证实2007年10月-12月由于乾源公司没有φ273mm表套，为了不耽误生产，经双方老总协商，前三口井表层套管是用荣鑫公司的，从第四口井全部使用乾源公司的。
上诉人乾源油气公司质证认为，该证人是被某某的施工队长，主观上有倾向性，不能作为定案依据。
上诉人乾源油气公司二审提供了一份荣鑫公司给上诉人乾源油气公司的钻井工程款结算单一份，时间是2007年10月28日-2008年10月31日期间的款项，其中有双方争议的9-27、7-4、7-8三口井款，还含有7-10等14口井款额，总额为4583050元中，上诉人的打井队长李铁义于2008年12月27日签字，同意按1800元结算，下方注以上三口井表套是由我方提供的，每口井用40米273表套套管，双方加盖财务专用章。基于此对账单，上诉人乾源油气公司还提供两张2008年12月24日由荣鑫公司给上诉人乾源油气公司开具的付款金额为1612370元和800万元发票两张，合计9612370元。称4583050元的打井款，我们给付了9612370元，扣除税金多付了400多万元如果我方使用了被某某的套管，就应当含在被某某提供的套管钱和打井的柴油费用中。因此我们已经全部付完款项，不存在没有结算的事宜。因为每个井的结算不等，故李铁义标注是同意按1800元进行结算。
被某某质证认为，扣除三口井其他的井款上诉人已经全部给付完毕。不能证明双方争议的三口井款已经给付。
本院认为，上诉人乾源油气的财务人员在被某某荣鑫公司向其发的对账单进行盖章确认，是对账单上的全部内容确认。对于账单上的备注内容，上诉人的财务人员有义务核对，如果财务人员不知情或者了解的不详实，应向被某某提出异议，要求其更改，将备注内容去掉。但是上诉人的财务人员没有提出异议，在多次的对账单上加盖了财务专用章，尤其是上诉人二审提供的对账单，还含有与被某某提供的对账单同样的备注内容，一审被某某提供了其施工队长苏现民一份书面证言，证实2007年10月-12月由于乾源公司使用了上诉人φ273mm表套，进一步说明上诉人使用了被某某的表套。上诉人的上诉理由不成立。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费均为1464元，由上诉人松原市乾源油气开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年五月七日
书记员 张 丽
松 原 市 乾 源 油 气 开 发 有 限 公 司 与 松 原 市 荣 鑫 石 油 技 术 服 务 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事
判 决 书
（2014）松民一终字第194号
上诉人（原审被告）松原市乾源油气开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区，组织机构代码证74049392-0。
法定代表人郭航，总经理。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）松原市荣鑫石油技术服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖区平安保险6单元101室，
组织机构代码证78682955-7。
法定代表人林伟志，总经理。
委托代理人刘文科，男，1947年12月2日生，汉族，公司职员，现住宁江区繁荣街，身份证号码2223241947********。
上诉人松原市乾源油气开发有限公司（以下简称乾源油气公司）因与被上诉人松原市荣鑫石油技术服务有限公司（以下简称荣鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乾源油气公司的委托代理人郑晓会、被上诉人荣鑫公司的委托代理人刘文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告荣鑫公司诉称，2007年10月至2008年6月，原告方为被告方在其位于乾安县的区块打石油生产井。在打头三口井时，由于被告方的表套套管未到位，而原告方当时恰好有表套套管，为了不影响施工，被告方使用了原告方的表套套管，当时双方施工现场人员均知情，但没有让被告方前线负责人出手续。2011年1月1日，原告给被告发出对账单一份，由被告财务盖章确认，注明，套管款成本47328元。此款经原告索要，被告拒付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告套管款47328元及自2007年11月1日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审被告乾源油气公司辩称，不同意给款。被告从账本中看不出用过原告的套管。对账单真实性无异议，是从被告方财会账里复印出来的，对账单下面的小字另注应另行确认，公章只对上面工程款确认，另注的钱可能含在上面工程款之内。
本案经松原市宁江区人民法院审理认定，原告承揽被告钻井工程。2011年1月1日，原告给被告发出对账单一份，内容如下，“我公司财务账至2010年12月31日止，贵公司欠我公司钻井工程款2791750.32元。另注，贵公司9排27井、7排8井、7排4井的表套是由我方提供的，每口井用40米273表套套管（每口井的套管重量2720公斤，每吨5800元，3口井合计表套成本47328元）。”此对账单双方盖章确认位置的下方为“另注”内容，其余部分位于双方盖章确认位置的上方。此对账单有被告财务部盖章确认，被告对此对账单无异议并认可此对账单系复印自被告方财会账。此款被告未给付。
上述事实，有原、被告陈述、对账单一枚、结算单10份、证人证言，在卷为凭。
原审法院认为，原、被告间承揽合同合法有效。原告为履行合同义务，为被告提供套管，现原告已经交付工作成果，被告对工作质量未提出异议，被告应履行给付套管价款的义务。被告辩解，双方在本案争讼对账单上盖章确认只是对盖章位置以上工程款的确认，此对账单系复印自被告方财会账，故应认定原、被告双方盖章确认行为系对此对账单中全部内容的确认。被告辩解，“另注”内容中套管款可能含在对账单记载的工程款中，但未提出充分证据予以证实，且被告否认原告曾经提供过套管并辩解从账本上看不出用过原告的套管，因此，应认定对账单中套管款并未包含在对账单记载的工程款中。原告主张的利息自起诉之日即2013年9月17日起保护为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原审法院判决：被告松原市乾源油气开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告松原市荣鑫石油技术服务有限公司套管价款47328元，并支付自2013年9月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费1464元，由被告承担。
宣判后，被告乾源油气公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是荣鑫公司提供的结算单没有上诉人的工作人员签字，是财务人员盖章，不能证明上诉人使用了被上诉人的套管，故原审认定事实错误。
双方争议的焦点，上诉人是否使用了被上诉人提供的表套，如果使用了，在双方的结算款中是否含有9排27井、7排8井、7排4井的表套款。
经本院审理查明，原审认定事实正确。
原审被上诉人荣鑫公司提供其钻井施工队长苏现民一份书面证言，证实2007年10月-12月由于乾源公司没有φ273mm表套，为了不耽误生产，经双方老总协商，前三口井表层套管是用荣鑫公司的，从第四口井全部使用乾源公司的。
上诉人乾源油气公司质证认为，该证人是被上诉人的施工队长，主观上有倾向性，不能作为定案依据。
上诉人乾源油气公司二审提供了一份荣鑫公司给上诉人乾源油气公司的钻井工程款结算单一份，时间是2007年10月28日-2008年10月31日期间的款项，其中有双方争议的9-27、7-4、7-8三口井款，还含有7-10等14口井款额，总额为4583050元中，上诉人的打井队长李铁义于2008年12月27日签字，同意按1800元结算，下方注以上三口井表套是由我方提供的，每口井用40米273表套套管，双方加盖财务专用章。基于此对账单，上诉人乾源油气公司还提供两张2008年12月24日由荣鑫公司给上诉人乾源油气公司开具的付款金额为1612370元和800万元发票两张，合计9612370元。称4583050元的打井款，我们给付了9612370元，扣除税金多付了400多万元如果我方使用了被上诉人的套管，就应当含在被上诉人提供的套管钱和打井的柴油费用中。因此我们已经全部付完款项，不存在没有结算的事宜。因为每个井的结算不等，故李铁义标注是同意按1800元进行结算。
被上诉人质证认为，扣除三口井其他的井款上诉人已经全部给付完毕。不能证明双方争议的三口井款已经给付。
本院认为，上诉人乾源油气的财务人员在被上诉人荣鑫公司向其发的对账单进行盖章确认，是对账单上的全部内容确认。对于账单上的备注内容，上诉人的财务人员有义务核对，如果财务人员不知情或者了解的不详实，应向被上诉人提出异议，要求其更改，将备注内容去掉。但是上诉人的财务人员没有提出异议，在多次的对账单上加盖了财务专用章，尤其是上诉人二审提供的对账单，还含有与被上诉人提供的对账单同样的备注内容，一审被上诉人提供了其施工队长苏现民一份书面证言，证实2007年10月-12月由于乾源公司使用了上诉人φ273mm表套，进一步说明上诉人使用了被上诉人的表套。上诉人的上诉理由不成立。经本院2014年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费均为1464元，由上诉人松原市乾源油气开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 徐 芳
二〇一四年五月七日
书记员 张 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1520号
原告：喻广辉，男，1973年8月20日出生，住安徽省巢湖市。
被告：方继生，男，1953年4月25日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告喻广辉诉被告方继生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月1日向原告喻广辉送达受理案件通知书，但原告喻广辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1520号
原告：喻广辉
被告：方继生
本院于2016年4月5日受理了原告喻广辉诉被告方继生买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 付 迁
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1520号原告：喻广辉，男，1973年8月20日出生，住安徽省巢湖市。被告：方继生，男，1953年4月25日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告喻广辉诉被告方继生买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月1日向原告喻广辉送达受理案件通知书，但原告喻广辉未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 付 迁代理审判员 花 洁人民陪审员 张秀月二〇一六年十月二十四日书 记 员 左小娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00360号
原告房某某，男，1970年6月23日生，汉族，现住正定县XX村。
被告裴某某，女，1967年6月4日生，汉族，现住正定县XX村。
原告房某某与被告裴某某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年农历12月6日举行结婚仪式，后生一男孩，现已结婚。双方婚后感情尚可。2000年左右，被告开始学基督教，原告劝说被告不让学，被告不听，经常生气。2002年左右被告改学全能神，原告继续劝说被告，被告不听，经常为此生气、吵闹。2012年11月被告被曲阳桥派出所带走，要拘留被告，原告到派出所说好话，才把被告领回家。被告仍不思悔改，为学全能神，被告出了两次交通事故。2014年7月被告以怕被公安机关抓走为由离家出走，走前声称“任何家庭财产都不要，家人也不管了，就得练全能神”。双方经常为练全能神生气，被告不管孙女，也不管家。原、被告结婚后没有让被告干过活，不缺吃、不缺花，被告为练全能神闹得家庭不和，过错全在被告。基于上述事实，原、被告无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告主张离婚，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告房某某的起诉。
本案受理费200元退还给原告。
审判员 周党平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦利华
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1312号
原告：崔艳锁。
被告：马汉杰。
原告崔艳锁与被告马汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔艳锁到庭参加诉讼，被告马汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10000元。事实和理由：2015年4月，被告购买原告的罗，总价款为10000元。后被告于2016年1月给原告打下欠条一份，并约定2016年2月6日还清。还款到期后，经原告多次催要未果。
被告马汉杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“今欠崔艳锁罗款壹万元整（10000）还款日期2016年2月6日清欠款人马汉杰”，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告马汉杰赊购原告崔艳锁的罗，总价款为10000元。后经原、被告协商，约定被告于2016年2月6日将欠款还清，并由被告书写了欠条。后被告马汉杰未按约定清偿所欠货款。
本院认为：原、被告系口头买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告给付货款10000元的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马汉杰于本判决生效之日起三日内给付原告崔艳锁货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月六日
书记员 张旭娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2110号
上诉人（原审被告）吕宁，男，汉族，1954年11月11日生，现羁押于南京监狱。
被上诉人（原审原告）岳兴夏，男，汉族，1949年4月8日生。
原审被告王家云，女，汉族，1955年10月27日生。
上诉人吕宁因与被上诉人岳兴夏、原审被告王家云民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吕宁未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，吕宁在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吕宁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 朱永刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李丽玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2000号
罪犯唐泽兴，男，1984年3月11日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年3月30日作出(2016)渝0153刑初49号刑事判决，以被告人唐泽兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。刑期自2016年1月27日至2019年11月26日止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯唐泽兴能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐泽兴服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐泽兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽兴减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 钧
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初154号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人许根炉，男，1983年11月19日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年12月2日经本院决定取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人许根炉犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人许根炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月18日14时许，被告人许根炉酒后驾驶浙Ｃ×××××号车上路行驶时，与林某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、林某受伤的交通事故，许根炉负事故的全部责任。经鉴定，许根炉静脉血液中乙醇含量为172mg／100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人许根炉的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人许根炉对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月18日14时许，被告人许根炉酒后驾驶CK78V0号小型汽车，沿岳西县天堂镇天堂西路由西往东行驶，在车经过十字路口时，撞上了岳西县天堂镇居民林某驾驶的雅迪牌电动车，造成两车受损、林某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人许根炉静脉血液中乙醇含量为172mg／100ml，为醉酒状态；经岳西县公安局交通警察大队认定，许根炉负事故的全部责任。
事故发生后，岳西县温泉镇莲花村村民储某2到现场说车是他开的，并帮忙把受伤人员送到医院。交警出警到现场未见许根炉。到医院后储某2认识到自己的做法是违法的，打电话给许根炉，许根炉到了县医院，向交警承认车是他驾驶的。交警发现其有酒驾嫌疑，遂带其到护士站抽取了血样。
案发后，被告人许根炉支付了被害人医药费。
上述事实，被告人许根炉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，被害人陈述，证人储某2、储某1的证言，被告人许根炉的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，交通事故照片，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，林某的出院记录、诊断证明书，被告人的到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许根炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许根炉驾车发生事故，并在事故后离开现场，让人顶替责任，本应从重处罚，鉴于其后来归案后能如实供述酒后驾车的事实，赔偿被害人部分经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许根炉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第158号
原告许某某，女，26岁。
委托代理人张某某，男。
被告刘某，男，27岁。
本院在审理原告许某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某某2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月十一日
书记员 付银龙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第158号
原告许某，女，生于1989年10月18日，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1988年7月26日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告许某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告许某2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
审判员 裴延生
二〇一五年十二月十一日
书记员 付银龙
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初340号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1。
法定代理人仲某（系王某1之母）。
法定代理人王某2（系王某1之父）。
被告人刘祥华，男，1962年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘祥华犯强奸罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人仲某、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人某、王某2及被告人刘祥华庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人刘祥华与被害人王某1（女，未成年人）均系庄河市某镇某村某屯居民。被害人王某1自幼智力残疾，经鉴定系中度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。被告人刘祥华在明知被害人王某1智力残疾的情况下，多次诱骗王某1与其发生性关系。具体犯罪事实如下：
1.2015年夏天的一天上午9时许，被告人刘祥华在庄河市某镇某村某屯西南沟放牛，遇见被害人王某1也在西南沟放牛，趁周围无人，被告人刘祥华对被害人王某1实施了奸淫。
2.2015年夏天的一天上午（距第一次约一周），被告人刘祥华又在庄河市某镇某村某屯西南沟对王某1实施了奸淫。
3.2016年1月31日（农历腊月二十二）的一天上午9时许，在庄河市某镇某村某屯刘某家废弃的大棚附近，被告人欲与被害人王某1发生性关系，但因身体原因而未得逞。
4.2016年2月14日（农历正月初七）下午，在庄河市某镇某村某屯的被害人王某1家中，被告人刘祥华趁王某1父母不在家之机，对被害人王某1实施了奸淫。
公诉机关认为，被告人刘祥华明知她人系智力残疾的妇女，多次诱骗并与其发生性关系，情节恶劣，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后供述主要犯罪事实，可从轻处罚；第三节事实系犯罪未遂，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的身体及精神造成重大损害，要求追究被告人的刑事责任并赔偿精神损害10万元。
被告人刘祥华辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；2.无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人刘祥华与附带民事诉讼原告人王某1同系庄河市某镇某村某屯居民。刘祥华明知王某1系智力残疾人，而多次对其实施奸淫，具体犯罪事实如下：
1.2015年夏天的一天9时许，刘祥华在庄河市某镇某村某屯西南沟放牛时，遇见王某1也在此处放牛，刘祥华便趁周围无人之机对王某1实施了奸淫。
2.2015年夏天的另一天上午，刘祥华在上述地点再次对王某1实施了奸淫。
3.2016年1月31日9时许，在庄河市某镇某村某屯刘某家废弃的大棚附近，刘祥华在对王某1实施奸淫时，因自己身体原因而未得逞。
4.2016年2月14日下午，在王某1家中，刘祥华趁王某1父母不在家之机，对王某1实施了奸淫。
另查，2016年6月6日，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王某1属中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、司法鉴定意见书、残疾人证、户籍信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥华明知王某1智力残疾，而多次对其实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；在第三节事实中，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人该未遂情节不予从轻和减轻处罚；其多次强奸已满十四周岁不满十八周岁的无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失10万元之诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下:
一、被告人刘祥华犯强奸罪，判处有期徒五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年11月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初340号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1。法定代理人仲某（系王某1之母）。法定代理人王某2（系王某1之父）。被告人刘祥华，男，1962年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月15日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘祥华犯强奸罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人仲某、王某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人某、王某2及被告人刘祥华庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，被告人刘祥华与被害人王某1（女，未成年人）均系庄河市某镇某村某屯居民。被害人王某1自幼智力残疾，经鉴定系中度精神发育迟滞，且无性自我防卫能力。被告人刘祥华在明知被害人王某1智力残疾的情况下，多次诱骗王某1与其发生性关系。具体犯罪事实如下：1.2015年夏天的一天上午9时许，被告人刘祥华在庄河市某镇某村某屯西南沟放牛，遇见被害人王某1也在西南沟放牛，趁周围无人，被告人刘祥华对被害人王某1实施了奸淫。2.2015年夏天的一天上午（距第一次约一周），被告人刘祥华又在庄河市某镇某村某屯西南沟对王某1实施了奸淫。3.2016年1月31日（农历腊月二十二）的一天上午9时许，在庄河市某镇某村某屯刘某家废弃的大棚附近，被告人欲与被害人王某1发生性关系，但因身体原因而未得逞。4.2016年2月14日（农历正月初七）下午，在庄河市某镇某村某屯的被害人王某1家中，被告人刘祥华趁王某1父母不在家之机，对被害人王某1实施了奸淫。公诉机关认为，被告人刘祥华明知她人系智力残疾的妇女，多次诱骗并与其发生性关系，情节恶劣，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后供述主要犯罪事实，可从轻处罚；第三节事实系犯罪未遂，可从轻处罚。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人的身体及精神造成重大损害，要求追究被告人的刑事责任并赔偿精神损害10万元。被告人刘祥华辩称，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；2.无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，被告人刘祥华与附带民事诉讼原告人王某1同系庄河市某镇某村某屯居民。刘祥华明知王某1系智力残疾人，而多次对其实施奸淫，具体犯罪事实如下：1.2015年夏天的一天9时许，刘祥华在庄河市某镇某村某屯西南沟放牛时，遇见王某1也在此处放牛，刘祥华便趁周围无人之机对王某1实施了奸淫。2.2015年夏天的另一天上午，刘祥华在上述地点再次对王某1实施了奸淫。3.2016年1月31日9时许，在庄河市某镇某村某屯刘某家废弃的大棚附近，刘祥华在对王某1实施奸淫时，因自己身体原因而未得逞。4.2016年2月14日下午，在王某1家中，刘祥华趁王某1父母不在家之机，对王某1实施了奸淫。另查，2016年6月6日，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，王某1属中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、司法鉴定意见书、残疾人证、户籍信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥华明知王某1智力残疾，而多次对其实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚；在第三节事实中，被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，根据本案的具体情况，对被告人该未遂情节不予从轻和减轻处罚；其多次强奸已满十四周岁不满十八周岁的无性防卫能力的妇女，酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损失10万元之诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下:一、被告人刘祥华犯强奸罪，判处有期徒五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2021年11月10日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一六年十一月十一日书 记 员  王晓杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第465号
原告王洪庆。
被告山东滨州城建集团三公司。
法定代表人张立峰，该公司经理。
被告山东滨州城建集团公司。
法定代表人曹庆训，该公司总经理。
被告滨州市体育局。
法定代表人王立民，该局局长。
原告王洪庆诉被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司、滨州市体育局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪庆委托代理人徐传林、被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司委托代理人高欣新、被告滨州市体育局委托代理人隽晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称，被告滨州市体育局建设奥林匹克体育馆，该局将工程发包给被告山东滨州城建集团公司。被告山东滨州城建集团公司又将其中的体育馆室外配套管网等工程转包给被告山东滨州城建集团三公司。被告山东滨州城建集团三公司（甲方）又将体育馆室外配套管网等工程包给原告（乙方）施工，并与原告于2009年7月2日签订建设工程施工合同。合同约定，工程内容为奥林匹克体育馆室外配套管网（给水、消防、暖气、消防栓及配套检查井、阀门、保温）等工程的安装范围；承包方式为甲方供主材；结算方式为按1996年《山东省安装工程综合定额》、《取费程序》及现行有关结算文件规定执行，按建筑安装企业甲级、一类工程取费，人工单价35元／人工工日计算造价，扣除主材，税前让利18%；工程款支付：按形象进度报验合格验收、审计审定后，付工程款的80%，余款一年内付清；原告作为实际施工人，按照约定进行了施工，现该工程早已交付使用。2010年12月20日，经核算，原告施工的工程总造价为1351919.19元。经原告多次催要，除支付部分工程款外，至今尚欠626919.19元未付。请求：1、判令三被告连带支付工程款626919.19元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2010年12月21日起至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司辩称，原告所诉工程欠款数额不属实，应扣除其公司供应的主材费用。
被告滨州市体育局辩称，被告山东滨州城建集团公司将承建的奥林匹克体育馆工程进行分包未征得其同意，其对工程分包情况不知情。请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告滨州市体育局建设奥林匹克体育馆，该局将工程发包给被告山东滨州城建集团公司。被告山东滨州城建集团公司将其中的体育馆室外配套管网等工程交由被告山东滨州城建集团三公司承建。被告山东滨州城建集团三公司又将体育馆室外配套管网等工程转包给原告王洪庆施工，并与原告于2009年7月2日签订建设工程施工合同。合同约定，工程内容为奥林匹克体育馆室外配套管网（给水、消防、暖气、消防栓及配套检查井、阀门、保温）等工程的安装范围；承包方式为甲方供主材；结算方式为按1996年《山东省安装工程综合定额》、《取费程序》及现行有关结算文件规定执行，按建筑安装企业甲级、一类工程取费，人工单价35元／人工工日计算造价，扣除主材，税前让利18%；工程款支付按照形象进度报验合格验收、审计审定后，付工程款的80%，余款一年内付清。原告王洪庆作为实际施工人，按照约定组织人员进行了施工，现该工程已交付使用。2010年12月20日，经原告王洪庆与被告山东滨州城建集团三公司双方核算，原告施工的工程总造价为1351919.19元，被告山东滨州城建集团三公司予以挂账。经原告多次催要，被告山东滨州城建集团三公司除支付原告部分工程款外，至今尚欠原告工程款626919.19元未付。上述涉案工程虽已竣工，但被告滨州市体育局建设与被告山东滨州城建集团公司至今尚未完成工程结算。
上述事实，由原告提交的建设工程施工合同、管材材料报价表、施工图、挂账明细单、证明、被告滨州市体育局提交的建设工程施工合同及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告山东滨州城建集团公司与被告滨州市体育局签订的建设工程施工合同，合法有效。被告山东滨州城建集团公司总承包涉案工程后，由被告山东滨州城建集团三公司施工建设涉案工程，而被告山东滨州城建集团三公司未经发包方同意，违反法律禁止性规定，与原告王洪庆签订建设工程施工合同，将涉案工程肢解后非法转包给原告进行施工。被告山东滨州城建集团三公司与原告王洪庆之间签订的合同系无效合同。原告王洪庆作为实际施工人，完成了涉案工程的施工且已竣工交付使用，被告山东滨州城建集团三公司欠原告工程款626919.19元，对该款项被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司应承担连带支付义务。原告要求被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同相对性原则，原告与被告滨州市体育局不存在合同上的债权债务关系，原告要求被告滨州市体育局承担连带付款责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司于本判决生效后十日内支付原告王洪庆工程款626919.19元，并支付利息（以626919.19元为基数，自2010年12月21日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王洪庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11869元，由被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任亚茹