wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1322号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**号。法定代表人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐跃铭，女，1992年4月4日出生，汉族，该公司员工。被告：李林华，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：刘恒星，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑燕平，女，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：郑俊明，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告李林华、刘恒星、郑燕平、郑俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李林华归还借款本金300000元及利息4594.58元（至2018年3月6日，之后产生的利息按借款合同约定计算）；2、判令被告刘恒星、郑燕平、郑俊明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年11月9日，被告李林华向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年11月8日至2018年4月7日止；月利率为9.99‰，按月结息，到期一次还本；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告刘恒星、郑燕平、郑俊明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘恒星、郑燕平、郑俊明愿为被告李林华与原告签订的《借款合同》提供主债权余额不超过400000元范围内的最高额担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人担保范围包括本金、利息、逾期利息等。原告已按约向被告李林华发放贷款本金，被告李林华将利息支付至2018年1月20日，后未按约还本付息，被告刘恒星、郑燕平、郑俊明也未履行保证义务。2018年3月7日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金300000元，并支付自2018年1月21日起至款实际还清之日止合同约定利率计算的利息；二、被告刘恒星、郑燕平、郑俊明对上述第一项债务在400000元范围内承担连带清偿责任；被告刘恒星、郑燕平、郑俊明承担保证责任后，有权向被告李林华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2170元，合计5104元，由被告李林华负担，被告刘恒星、郑燕平、郑俊明承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴卫平二〇一八年四月二十八日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第790-1号
申请执行人赵海龙，男，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人罗顺，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2136号民事调解书，责令被执行人罗顺偿还申请执行人赵海龙欠款60000.00元并支付利息，并交纳执行费1100.00元。现本院已依法向相关部门送达协助执行手续，并已每月扣取被执行人罗顺工资2000.00元直至97307.00元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第2136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十一日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢8号
申请执行人谢观萍，男，住广东开平市。
被执行人杨焕练，男，住广东开平市。身份证号码：×××2414。
关于谢观萍与杨焕练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨焕练应自判决生效之日起十日内偿还借款185000元及利息。由于被执行人杨焕练未履行上述生效判决，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨焕练发出执行通知书，但被执行人并未履行。本院查封了被执行人杨焕练位于广东开平市三埠街道办事处港口路46号3幢504房房屋及查封被执行人杨焕练位于广东开平市三埠街道办事处港口路46号3幢首层19号杂物房。现正在委托评估、拍卖过程中。
本院认为，本院已查封被执行人杨焕练房屋并在委托评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何迎厚
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢8号申请执行人谢观萍，男，住广东开平市。被执行人杨焕练，男，住广东开平市。身份证号码：×××2414。关于谢观萍与杨焕练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨焕练应自判决生效之日起十日内偿还借款185000元及利息。由于被执行人杨焕练未履行上述生效判决，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨焕练发出执行通知书,但被执行人并未履行。本院查封了被执行人杨焕练位于广东开平市三埠街道办事处港口路46号3幢504房房屋及查封被执行人杨焕练位于广东开平市三埠街道办事处港口路46号3幢首层19号杂物房。现正在委托评估、拍卖过程中。本院认为，本院已查封被执行人杨焕练房屋并在委托评估、拍卖过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月十二日书 记 员  何迎厚
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3448号
原告：李真雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。
被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。
原告李真雄与被告杨张远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真雄、被告杨张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真雄向本院提出诉讼请求：1.杨张远偿还借款本金10,000元，支付利息4000元（月息200元，从2015年11月13日算至2017年7月13日止），本息合计14,000元，并继续支付利息至实际还款之日止；2.杨张远承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，杨张远因生意需要资金向李真雄借款10,000元，并出具借条一份，双方约定一年内不计算利息。借款后，杨张远未支付过利息，亦未偿还本金。李真雄催讨未果，故诉至法院。
杨张远辩称：这笔钱是赌债，李真雄说如果不写借条就找人打其并告诉其妻子，所以借条是其按照李真雄的要求抄写的，手印也是李真雄逼其按的。
李真雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经庭审审查与质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月13日，杨张远向李真雄借款10,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“本人杨张远向李真雄借人民币<壹万元整>,明年笋干出还清。”双方未在借条中约定借款利息。借条出具后，杨张远未予还款而引发本案诉争。
本院认为，杨张远向李真雄借款10,000元之事实，有借条与当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。杨张远虽否认收到该笔借款，辩称该笔借款为赌债，因其未提供证据予以证实，对杨张远的主张本院不予采信。本案债务发生于2014年11月13日，双方于借条中约定“明年笋干出还清”，根据双方的约定不能确定2015年的哪一天是还款时间，属于对借款期限约定不明确，双方又未能于借款后达成补充协议，故而李真雄可以于2015年过后（即2016年1月1日）要求返还，故李真雄现要求杨张远偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定借款利息，且李真雄未能举证证明双方�于借款利息的约定，现李真雄要求按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持，但其可要求从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨张远应于本判决生效后十日内偿还给李真雄借款本金10,000元、利息950元（10,000元×6%/年÷12个月×19个月，按年利率6%，从2016年1月1日算至2017年7月31日），合计10,950元，并从2017年8月1日起以本金10,000元为基数，按年利率6%继续支�利息至实际还款付清之日止；
二、驳回李真雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杨张远负担58.7元，李真雄负担16.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则�
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3448号
原告：李真雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。
被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。
被告：魏幼香，女，1982年5月29日出生，汉族，住永安市。
原告李真雄与被告杨张远、魏幼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李真雄于2017年9月18日自愿撤回对魏幼香的起诉。
本院认为，原告李真雄自愿撤回对魏幼香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。李真雄的上述申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李真雄撤回对魏幼香的起诉。
审判员 余源
二〇一七年九月十八日
书记员 黄娟
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3448号原告：李真雄，男，1979年6月7日出生，汉族，住永安市。被告：杨张远，男，1979年5月12日出生，汉族，住永安市。被告：魏幼香，女，1982年5月29日出生，汉族，住永安市。原告李真雄与被告杨张远、魏幼香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李真雄于2017年9月18日自愿撤回对魏幼香的起诉。本院认为，原告李真雄自愿撤回对魏幼香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。李真雄的上述申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李真雄撤回对魏幼香的起诉。审判员  余源二〇一七年九月十八日书记员  黄娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马晓斌，男，1985年11月1日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏灵武市。2017年6月4日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审；同年8月3日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人马晓斌犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马晓斌忽视道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马晓斌主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马晓斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月3日19时5分，被告人马晓斌驾驶超载的×××号”豪泺”牌重型自卸货车沿灵武市黄河路延伸段由东向西行驶至24km+860m处，因避让不及，将由南向北横过道路的行人吴某甲撞倒并碾压，造成吴某甲当场死亡，路边护栏、路灯杆及车辆损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，马晓斌负此事故的主要责任。事故发生后，被告人马晓斌主动拨打报警电话，并在现场等待。
另查明，案发后，被告人马晓斌赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计28万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、吴某乙、周某某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；称重记录；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人马晓斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓斌忽视道路交通安全，驾驶超载的机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马晓斌在案发后主动报案，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马晓斌在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵亚强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初267号
原告：ＸＸ，男，1991年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：海南港都置业投资管理有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大夏第六层D座605室。
法定代表人：翟云飞,该公司董事长。
被告：陈伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告ＸＸ与被告海南港都置业投资管理有限公司、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告ＸＸ于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 陈咏林
二〇一七年四月六日
书记员 朱 玮
`贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更304号
罪犯张锡云，男，1979年4月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月12日作出（2008）黔毕中刑初字第60号刑事判决，认定张锡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。贵州省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日，张锡云获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张锡云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张锡云减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张锡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张锡云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锡云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
`贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更304号罪犯张锡云，男，1979年4月2日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2008）黔毕中刑初字第60号刑事判决，认定张锡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元，刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止。贵州省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年11月6日，张锡云获本院减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张锡云在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张锡云减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张锡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张锡云在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锡云减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年12月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴民一初字第190号
原告刘永成，男，汉族，1965年9月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告王忠和，男，其他身份信息不详。
原告刘永成与被告王忠和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月21日购买被告位于磴口县康远小区3号楼底层24号车库，双方约定此车库价款为70000元，原告当时给付被告房款70000元，被告王忠和承诺于2012年10月15交付此车库，后经多次催要未果，故诉讼法院要求被告王忠和立即交付原告向其购买的车库，并将车库内物品清理，承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告王忠和的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，无法向被告王忠和送达应诉材料及开庭传票。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永成的起诉。
案件受理费1550元，退还原告刘永成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一四年八月五日
书记员 杨洁
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第447号
原告：胡某某，男，汉族，。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族。
诉讼第三人：舞钢市杨庄乡第一新型建材厂
本院在审理原告胡某某诉被告冯某某、杨庄乡第一新型建材厂民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告胡某某负担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 曹俊英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹俊英
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1055号
原告：冯某某，男，1975年1月8日出生。
被告：韩某某，男，1984年11月11日出生。
被告：姜某某，男，1973年1月22日出生。
原告冯某某诉被告韩某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯某某以与被告韩某某、姜某某达成和解协议为由撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯某某负担。
审判员 李 晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 张一珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00517号
申请执行人刘红。
被执行人孙兴元。
刘红与孙兴元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）熟辛民初字第00157号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人孙兴元应于判决生效之日起十日内归还申请执行人刘红借款本金人民币10万元，支付利息148267.56元，合计248267.56元。案件受理费减半收取3100元，由刘红负担351元，由孙兴元负担2749元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人孙兴元名下在常熟有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。据另案申请执行人提供的线索，本院发现被执行人孙兴元名下有位于苏州市干将西路500号2幢203室房屋一套（共有人孙萍），本院已依法进行查封，但因被执行人涉案较多，该房产属于多家法院轮候查封状态，且该房屋上尚设置有银行贷款抵押权，故本案中暂不宜处理。此外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为251016.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民二终字第39号
上诉人（原审原告）新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路196号银座中心写字楼1103室。
负责人罗勇，该公司经理。
委托代理人王耀忠，新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司员工。
被上诉人（原审被告）奎屯广厦建筑安装有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路50号。
法定代表人邓开全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人冯立，该公司董事长。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人奎屯广厦建筑安装有限责任公司、新疆北方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司又以没有新证据的理由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5618元，减半收取2809元，由上诉人新疆精河县第二建筑工程公司乌鲁木齐分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
审 判 员 张 悦
代理审判员 刘志银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9717号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：康达。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告康达物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第982-2号
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地建德市。
诉讼代表人王贞义，行长。
被执行人建德市供销超市连锁有限公司，住所地建德市。
法定代表人程海明，执行董事。
被执行人程海明，男，汉族。
被执行人钭慧春，女。
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春申请实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商特字第4号民事裁定书，于2015年3月12日立案执行，执行标的为欠款本息人民币5069540.62元及利息，案件受理费人民币23643元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人程海明、钭慧春所有的位于建德市新安江街道新安东路312号万宇大厦房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第982号案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 赖雪明
人民陪审员 余 丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 方 铖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00278号
原告钟明。
委托代理人张莹。
被告余春丽。
被告荣先凯。
委托代理人余春丽。
原告钟明与被告余春丽、荣先凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人张莹、被告余春丽、荣先凯的委托代理人余春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明诉称，二被告2013年9月12日向原告借款200万元，约定月息3分，期限3个月。当日，原告扣除当月利息6万元向被告转款194万元。借款到期后，被告未还款。原告为此诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款194万元及利息，利息按年息24%从2014年1月12日计算至清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余春丽、荣先凯辩称，原告诉称属实，已支付2013年9月12日至2014年1月12日之间4个月共240000元的利息。目前没有能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的事实如下：
2013年9月12日，被告余春丽、荣先凯向原告借款200万元，并出具借条，借条内容为：今借到钟明现金贰佰万元整，期限3个月，即2013年9月12日至2013年12月11日。当日，原告扣除当月利息6万元向被告转款194万元。借款到期后，二被告支付了2013年9月12日至2014年1月12日之间的利息，每月60000元共240000元。
上述事实，由余春丽、荣先凯出具的借条、余春丽的银行卡流水对帐单予以证实。
本院认为，被告余春丽、荣先凯向原告钟明借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告余春丽、荣先凯未按约还款，应承担还款的民事责任。被告出具的借条虽然为2000000元，但因原告实际出借的资金为1940000元，故对原告诉请二被告偿还借款1940000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率为年利率36%，按原告实际出借的金额1940000元计算，每月利息应为58200元，被告实际每月支付60000元共支付了4个月（2013年9月12日至2014年1月12日的利息），超过36%部分，每月支付的1800元／月共4个月即7200元应抵扣未付的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余春丽、荣先凯于本判决生效之日起十日内偿还原告钟明借款1940000元及利息（利息按本金1940000元，年利率24%，从2014年1月13日起计算至清偿完毕时止，已支付的7200元利息应予以扣减）。
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29770元，减半收取由被告余春丽、荣先凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一五年十月十三日
书记员 周萌萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20577号
原告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人邵军，男，上海江南旅游服务有限公司工作。被告上海航大纸管厂。法定代表人黄金彬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海江南旅游服务有限公司与被告上海航大纸管厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告上海江南旅游服务有限公司以被告上海航大纸管厂已赔付原告损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江南旅游服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1101号
黄鸣、黄倩倩、黄李氏：
你与王树昌为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04321号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款229200元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4740元；申请执行费3338元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年九月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1101号申请执行人王树昌,男,1960年2月4日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄鸣，男，1990年2月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄倩倩，女，1988年6月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人黄李氏，女，1933年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被继承人黄维乐的财产正在清理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04321号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十九日书记员 邵修发
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1568号
原告：贾长生，男，1950年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：泰安市华田物业管理有限公司，住所地：泰安市文化路47号。
法定代表人：谭军。
委托诉讼代理人：徐亚军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立国，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。
原告贾长生与被告泰安市华田物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾长生撤回起诉。
案件受理费10元，由被告泰安市华田物业管理有限公司负担。
审判员 林玉兰
二〇一八年五月八日
书记员 王 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初11号
原告万冰，系茅箭区六堰湾湾小食店业主。
委托代理人杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市工商行政管理局。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人纪大品，该局局长。
委托代理人胡晓燕，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万冰不服被告十堰市工商行政管理局工商管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告万冰自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告万冰负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初11号
原告万冰，系茅箭区六堰湾湾小食店业主。
委托代理人杜建立，十堰车城法律服务所法律工作者（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
被告十堰市工商行政管理局。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。
法定代表人纪大品，该局局长。
委托代理人胡晓燕，该局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师（）。代理权限：一般代理。
原告万冰不服被告十堰市工商行政管理局工商管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告万冰自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万冰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告万冰负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴金城
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1689号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告蒙继培。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉蒙继培物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告蒙继培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖珍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执10号
申请执行人：梁春峰，男，1967年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：韩保伟，男，1972年10月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行梁春峰与韩保伟民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2967号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年二月三日
书记员 宋军红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6081号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二十九日
书记员 宫 娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3113号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告何泽应于2016年12月8日向本院提出，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告孙某负担。
审判员 方向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 胡志雷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终739号
上诉人（原审被告）：柏映斌，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区，现住四川省成都市，
上诉人（原审被告）：郭晓绒，女，1974年7月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，
被上诉人（原审原告）：湖北福星鸿泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第1幢29层11号房。
法定代表人：王世凤，董事长。
上诉人柏映斌、郭晓绒因与被上诉人湖北福星鸿泰商贸有限公司（以下简称湖北福星公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3922号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柏映斌上诉称，该案非简单的民间借贷关系，而是由煤炭销售合同的货款衍生而来；被上诉人与临汾市南洋新星洗煤有限公司签订的《煤炭购销合同》中，约定的合同履行地是山西省临汾市尧都区；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地，上诉人在山西省临汾市尧都区接收货币，故山西省临汾市尧都区是合同履行地。上诉人郭晓绒上诉称，其在山西省临汾市尧都区居住；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人在山西省临汾市尧都区接收货币，故山西省临汾市尧都区是合同履行地。两上诉人请求撤销武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3922号民事裁定，将案件移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人柏映斌提出，本案非简单的民间借贷关系，而是由煤炭销售合同的货款衍生而来；被上诉人与临汾市南洋新星洗煤有限公司签订的《煤炭购销合同》中，约定的合同履行地是山西省临汾市尧都区的上诉理由。上诉人柏映斌没有提供证据证明其主张。关于上诉人柏映斌、郭晓绒提出，上诉人柏映斌在山西省临汾市尧都区接收货币，按有关司法解释规定应确定该地为合同履行地的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该规定进一步明确合同履行地确定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务。本案为民间借贷纠纷。湖北福星公司起诉依据的上诉人柏映斌出具的借条没有约定合同履行地。湖北福星公司的诉讼请求为给付货币，其住所地在武汉市武昌区，故该院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第224号
申请执行人覃秀群。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人覃秀群与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃秀群于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬3113元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民�字第1064号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第224号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法�代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷�执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第224号
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被执行人杨长发，男，汉族。
申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人杨长发买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年9月17日作出（2014）北民初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆美丽田野贸易有限公司于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额123099.75元、执行费1512.94元。现经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第397号民事调解书的执行。
二、申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年十月二十五日
书记员 谢金容
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第224号
申请执行人刘某甲，天津市硅酸盐制品厂退休工人。
被执行人刘某乙，天津市黄河电器厂退休职工。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，申请执行标的43727元，已执行标的0元，未执行标的43727元。本案在执行过程中，现无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民终字第962号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘亚丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异148号
异议人:杨艳东，男，1988年9月5日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
申请保全人:赵海洋，男，1984年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：张春生，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
被申请保全人：单亭亭，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。
本院在审查异议人杨艳东提出关于申请执行人赵海洋与被执行人张春生、单亭亭借款合同纠纷执行异议案件中，异议人杨艳东于2017年9月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨艳东撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 车钟中
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 璐
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第40号
上诉人（原审原告）黄国明，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
上诉人（原审原告）黄忠芬，女，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，该县县长。
委托代理人赵昌龙，该县国土资源局工作人员。
委托代理人雷启才，贵州振黔律师事务所律师。
原审第三人代光辉，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
上诉人黄国明、黄忠芬因与被上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）及原审第三人代光辉土地行政登记一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：被告关岭县政府于1994年1月17日颁发给第三人代光辉《集体建设用地使用证》，该具体行政行为作出距今已经二十一年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”现原告黄国明、黄忠芬要求撤销被告颁发给第三人代光辉的《集体建设用地使用证》已超过起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告黄国明、黄忠芬的起诉。
一审裁定书送达后，黄国明、黄忠芬不服，上诉称：关岭县政府颁发给代光辉的《集体建设用地使用证》侵犯上诉人的合法权益。由于被上诉人颁发此证时没有对外公示，所以上诉人一直不知道自己的合法权益受到侵犯。代光辉因相邻纠纷一案把上诉人起诉到法院，并在法庭上出示此证，上诉人才知道被上诉人颁发给代光辉的《集体建设用地使用证》。《中华人民共和国行政诉讼法》规定超过起诉期限的前提是知道或者应当知道权利受到侵犯之日。上诉人知道自己的合法权益被侵犯才几个月，并未超过起诉期限，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人关岭县政府辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予保护。”二上诉人在行政行为作出二十年后，要求以“知道或者应当知道”权利受到侵犯之日起计算起诉期限，不符合法律关于起诉期限规定的本意，依法得不到法律的支持，人民法院应当不予保护。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：1994年1月17日，被上诉人关岭县政府向原审第三人代光辉颁发关集建字第XX号《集体建设用地使用证》。2015年5月21日，上诉人黄国明、黄忠芬以上述颁证行为违法，侵犯其合法权益为由诉至一审法院。
本院认为：起诉须在法定起诉期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院不予立案。本案上诉人提起诉讼已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限应不予立案，因本案一审法院已立案，故应当驳回原审原告起诉。原裁定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人黄国明、黄忠芬的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭芮男（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3402号
上诉人(原审被告)：季雪娟，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：沈德发(系季雪娟之夫)，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：吴刚，男，1985年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：王晶(系吴刚之妻)。
被上诉人(原审原告)：王晶，女，1988年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人季雪娟因与被上诉人吴刚、王晶房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季雪娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴刚、王晶一审诉请；2.本案一、二审诉讼费由吴刚、王晶承担。事实和理由：1.房屋买卖过程中，吴刚、王晶在季雪娟及中介人员的带领下看过上海市嘉定区房屋(以下称系争房屋)现场情况，明确知道系争房屋存在租约并出租。2017年3月双方办理过户手续后，因系争房屋被租客(二房东)用来群租，吴刚、王晶上门与群租客沟通无果后，作为新产权人采取了停水措施，群租客才陆续搬走；2.季雪娟与吴刚、王晶曾一起和居委、物业、辖区民警协调沟通群组问题，也曾在中介处商量过解决方案，吴刚、王晶一度同意方案，但随后反悔提出诉讼；3.整个过程中吴刚、王晶明知房屋存在租赁情况，且租期都是知情的，双方也曾一起协商解决这个问题，季雪娟非常努力、积极配合吴刚、王晶。综上，一审法院查明事实不清，请求二审予以改判。
吴刚、王晶共同答辩称，不同意季雪娟的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴刚、王晶向一审法院起诉请求：1、判令季雪娟将系争房屋交付给吴刚、王晶；2、判令季雪娟支付逾期交房违约金(按每日2,240元的标准自2017年7月1日至交房之日止)；3、判令季雪娟赔偿吴刚、王晶实际损失(按每月4,300元的标准自2017年7月1日至交房之日止)。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、季雪娟应于判决生效之日起十日内将上海市嘉定区房屋交付给吴刚、王晶；二、季雪娟应于判决生效之日起十日内支付吴刚、王晶逾期交房违约金(按照每日448元的标准，自2017年7月1日起至实际将上海市嘉定区房屋交付吴刚、王晶之日止)；三、驳回吴刚、王晶的其余诉请。负有给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,307元,减半收取653.50元，由季雪娟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季雪娟上诉称，吴刚、王晶知晓系争房屋存在租赁情况，且租期都是知情的，但对此并未提供证据予以印证。根据一审查明的事实，本案买卖双方一致认可在签订买卖合同时季雪娟告知吴刚、王晶租约至2017年3月底到期，不会影响交房，且双方签订的房屋买卖合同亦未约定带租约交房。现季雪娟未能按约于合同约定的日期即2017年6月30日前交付系争房屋，构成违约，应承担违约责任。一审法院根据季雪娟要求调整违约金的请求，结合本案房屋买卖合同的履行情况、季雪娟的过错程度、违约给吴刚和王晶一方造成的实际损失等因素综合考量，酌情调整违约金数额至按已付房款的每日万分之一计算并无不当，本院予以认同。季雪娟的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，季雪娟的上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,307元，由季雪娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执866号
申请人马辉
被执行人于文男
本院在执行马辉与于文男所有权纠纷一案，经申请人马辉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于文男送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于文男将申请人马辉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初451号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月十六日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执866号申请人马辉被执行人于文男本院在执行马辉与于文男所有权纠纷一案，经申请人马辉的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人于文男送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人于文男将申请人马辉申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初451号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月十六日书记员  马晓辉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初583号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人高昌林，男，1968年2月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，家住青海省西宁市城北区。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人祁辉成、张萍，青海智凡律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人高昌林犯伪造公司印章罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被害单位洪某建设集团公司的诉讼代理人吴某、被告人高昌林及其辩护人祁辉成、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月30日，被告人高昌林利用其伪造的“洪宇建设集团公司”（该公司住所地在江西省南昌县莲塘镇五一路）及“洪宇建设集团公司青海分公司”印章与青海兴鼎安房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建施工位于青海省西宁市城北区鼎安名城（2#地块）A标段工程。2017年2月24日、2017年4月10日，被告人高昌林又利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章向青海兴鼎安房地产开发有限公司出具了2份《承诺书》。2、2015年12月15日，被告人高昌林利用其伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章在青海银行股份有限公司朝阳西路支行开立了帐户，帐号为06×××25，户名为洪某建设集团公司青海分公司，该帐户为一般帐户，用于与青海兴鼎安房地产开发有限公司往来工程款。并在交通银行青海省分行开设了帐号为631065029018010220912的帐户。3、在青海省西宁市中级人民法院审理的西宁信隆物贸有限公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司之间购销合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2017年3月28日至2017年4月10日期间分别在《授权委托书》、法院的送达回执上盖章，致洪宇建设集团公司被西宁市中级人民法院冻结、划拨了人民币11623751.03元。4、在青海省西宁市中级人民法院审理的西宁银城商贸有限责任公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司、高昌林之间买卖合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2016年6月26日至2017年3月31日期间与西宁银城商贸有限责任公司分别签订了《合同》、《协议》，同时在西宁市中级人民法院的调解笔录、送达回执以及《授权委托书》等材料中加盖伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章，造成洪宇建设集团公司被西宁市中级人民法院冻结、划拨了人民币9300871.75元。5、在青海省西宁市中级人民法院审理的青海春发商品混凝土有限公司与洪某建设集团公司、洪某建设集团公司青海分公司之间购销合同纠纷案件中，被告人高昌林利用伪造的“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章于2017年4月20日至2017年4月21日期间分别在《授权委托书》、法院的送达回执上盖章及签字。2018年3月22日，被告人高昌林与被害单位协商就本案的解决方案达成协议，为此被告人的行为取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位胡薇的报案笔录，证人李某、杨某、郭某、田某等人的证言，建设工程施工合同，文书司法鉴定意见书，西宁中院相关文书材料，青海银行城西支行材料，协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。庭审中，被告人高昌林的辩护人对被告人高昌林的犯罪事实无异议，但辩称：1、被告人高昌林伪造公司印章是为了工作便利，用于公司的正常经营活动，其具有一定的违法性，但情节轻微；2、洪某公司对高昌林私刻公章的行为明知且从未提出异议，且对高昌林在部分合同和民事案件调解中使用该印章持认可态度，属默认授权。3、被告人高昌林具有自首情节。经对全案证据审查，本院认为，未经洪某建设集团公司授权同意，被告人高昌林为顺利承接工程，伪造了“洪某建设集团公司”及“洪某建设集团公司青海分公司”印章，用于承接工程合同的签订及银行开户、参与诉讼等活动，上述行为并未经洪某建设集团公司追认认可，且给洪某公司造成了巨额的经济损失。因此被告人高昌林的行为符合伪造公司印章罪的构成要件，构成伪造公司印章罪。被告人高昌林系经公安机关传唤到案，并非主动投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，不能认定为自首。本院认为，被告人高昌林伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人高昌林如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害单位达成协议，其行为取得了被害单位的谅解，对被告人高昌林可酌情从轻处罚。被告人的违法行为，已给受害单位造成了重大的经济损失，对被告人高昌林可酌情从重处罚。综合被告人高昌林的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人高昌林被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高昌林犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王 燕人民陪审员  涂凤鸣二〇一八年四月四日书 记 员  王海波附>第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执255号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：王保国
地址：宁津县。
被执行人褚立勇，男，1980年4月6日生，汉族，住宁津县。
被执行人伊秋华，女，1979年7月15日生，汉族，住宁津县。
被执行人李艳东，男，1979年1月3日生，汉族，住宁津县。
被执行人王锋，男，1983年10月31日生，汉族，住宁津县。
被执行人李洪庆，男，1960年9月14日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉辉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4821号
被罚款人董孝君。
本院在执行申请执行人顾舒君与被执行人董孝君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董孝君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董孝君罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第352号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2015]102号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日中午，被告人叶某驾驶豫P×××××号中型自卸货车，从乐清市经济开发区纬五路开往乐清市石帆街道竹屿村方向，途经乐清市城东街道慎海北路与上升路路口时，与从道路右侧往左侧行走的王海明发生碰撞，造成道路交通事故，致王海明受伤，经医院抢救无效于同月15日死亡。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人叶某承担事故的主要责任，王海明承担事故的次要责任。
另查明，经民警电话联系，被告人叶某于2015年5月15日下午到乐清市公安局交通警察大队接受调查，对其交通肇事致人死亡的事实供认不讳。案发后，被告人叶某家属与被害人家属已经就事故赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人叶某予以谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、车辆信息查询单、车辆登记表、病历资料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、视频图像采集记录、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、到案经过说明、证人李某、王某甲、王某乙的证言、事故现场图、事故照片及说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆鉴定技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，被告人叶某已取得被害人家属的谅解，酌情对被告人叶某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某八个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年七月二十一日
书记员 李汶熹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4945号
原告张传发，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告胡金生，男，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住平度市。
原告张传发与被告胡金生提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市崂山区人民法院2013年6月20日受理后，被告胡金生以其经常居住地为平度市及原告受害地为莱州市为由，向该院提出管辖权异议，要求将该案移送本院审理。2013年10月8日，青岛市崂山区人民法院作出（2013）崂民一辖初字第706号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传发及其委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告胡金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，我在被告的石材厂从事大锯工工作时，被大锯上掉下的石块砸伤右肩和右脚，伤后被告将我送至医院治疗，为我负担了部分医疗费。我多次与被告协商赔偿事宜，未成。诉请法院依法判令被告赔偿我各项损失共计136331.87元。被告未答辩。
经审理查明：原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤，主张受伤及治疗过程为：2011年4月，原告到被告在莱州市夏邱镇平村租赁经营的石材厂打工。9月2日12点10分左右，原告在切割石板、挪矿车定尺寸时，矿车上的石头掉了下来，把右肩和右脚砸伤，当时工人徐老二和其他人将其送到莱州市中医医院。2个小时后，被告胡金生到医院，以患者张培进的名义为其办理了住院手续，住院39天，费用都是被告负担的，具体花了多少钱他也不知道。原告提供患者姓名为张培进的莱州市中医医院出院记录一份及莱州市中医医院出具的证明一份，证明载明“兹证明，张传发在本院住院期间写为张培进。莱州市中医医院（盖章）”。原告提供解放军第四○一医院住院病案3份，出入院时间依次为2011年10月12日至11月14日，计33天，联系人姜萍，原告主张姜萍是被告妻子，住院费用为被告负担；2012年5月28日至6月5日，计8天，联系人为胡金生，住院费用为被告负担；2013年2月19日至3月7日，计16天，原告主张住院费6762.56元，为其本人负担。原告提供中国人民解放军第四零一医院盖章确认的医疗收费专用票据复印件一张，金额为6762.56元，提供住院费用明细一份，总金额为6762.56元。经审核，原告提供的张培进的出院记录及其在解放军第四○一医院的3份住院病案，治疗部位一致，治疗具有连续性。
原告为证明其在为被告提供劳务的过程中受伤，提供单国云与被告的电话录音一份，原告申请单国云出庭作证。证人单国云称与原、被告都认识。证人证明：2012年9月28日下午，原告妻子李国珍因原告受伤后，找不到胡金生，胡金生也不接他们的电话，因为胡金生不知道他的电话号码，李国珍让他冒充劳动保障中心工作人员与胡金生通话，他当时用的手机号码为XXXXXXXXXXX。证人当庭出示手机，手机显示录音时间为2012年9月28日15时19分，录音时长为4分17秒，并现场播放录音。录音中，证人称对方为胡先生，“胡先生”称原告给他干了几个月的活，伤了脚，他为原告在青岛、莱州住院花费十二三万元，在莱州住院时，是顶替他人名义住的院，证人在录音中称原告还有一次手术没有做，后期还有一部分费用，对方认可原告可能还有一次手术，表示他不能给原告做了，也做不起了。
原告还提供平度市公安局旧店派出所出具的证明一份，证明载明：2012年8月2日下午6时许，我所接李国珍（女，46岁，身份证号码：……黑龙江省甘南县……）报称：该在胡金生（男，42岁，身份证号码……，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县……）石材厂打工，今天下午在石材厂办公室因故与胡金生发生争吵，李国珍打了胡金生脸一耳光后，被胡金生打了脸两拳，将李国珍打倒在地。出警后，胡金生将李国珍拉到旧店医院治疗。特此证明。旧店派出所（加盖“平度市公安局旧店派出所”公章）2012年11月7日。原告主张，这是其妻子李国珍到被告租赁旧店镇的石材厂找被告协商其受伤赔偿事宜，与被告发生纠纷，旧店派出所就此出具的证明。
原告提供2012年9月17日烟台信恒翔司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。鉴定意见书的鉴定意见为：1.张传发的右足挤压毁损伤、右肩胛骨骨折，综合评定为七级伤残；2.张传发的误工时间到最后一次住院出院时止，住院期间1人护理。鉴定费为1300元。
审理中，原告将其请求赔偿的损失数额变更为93606.15元，具体为：医疗费6762.56元、住院伙食补助费480元（6元/天×80天）、残疾赔偿金75568元（9446元×20年×40%）、误工费7165.99元（9446元÷365天×277天）、护理费2069.60元（9446元÷365天×80天）、鉴定费1300元、交通费260元。原告提供出租车票4张、汽车客票5张，主张是2013年2月19日，其与妻子从莱州到青岛解放军第四○一医院住院的来回车费。经审核，原告计算的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费数额均不超过受诉法院地标准。
被告胡金生经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张在为被告提供劳务的过程中受伤，要求被告赔偿相应损失，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据足以证明其主张，本院对原告在为被告提供劳务的过程中受伤并致残这一事实予以认定。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费，均为实际发生，本院予以认定；主张的其他损失不超过受诉法院地标准，本院予以认定。根据原告自己陈述的受伤过程，其受伤与其本人没有尽到安全注意义务有关，对于其损失，原告应承担与其过错相当的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张传发因伤所受损失医疗费6762.56元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金75568元、误工费7165.99元、护理费2069.60元、鉴定费1300元、交通费260元，共计93606.15元，由被告胡金生赔偿80%，即74884.92元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，因原告在诉讼中提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费为2140元，退还原告887元。原告实际交纳的案件受理费，由原告负担428元，由被告负担1712元，由被告直接给付原告1712元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年一月十三日
书记员 任田田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1540号
原告卢秉刚，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
委托代理人胡少远，银川市法律援助中心指派律师。
被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司永鹏，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告卢秉刚与被告宁夏北方彩新建工集团股份有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈东芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初413号
原告：夏桂琴，女，1968年12月17日出生，满族，凤城市凤山经济管理区庆利装饰加工部个体业主。
委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：傅东，男，1971年12月26日出生，满族，无业。
被告：赵春娜，女，1972年7月1日出生，满族。
原告夏桂琴与被告傅东、赵春娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂琴及其委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼，被告傅东、赵春娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款70000元及利息（从借款之日至还清之日，按月息2分计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告傅东在承包工程施工时，以施工需要资金为由于2015年2月9日向原告借款70000元，并出具欠据一张。双方口头约定利息为月息3分，借款后被告仅支付过两个月利息，借款本金及利息至今未偿还。被告傅东借款用于承包工程，承包工程挣钱养家，故原告诉至法院请求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告傅东、赵春娜未作答辩。
本院认定事实如下：被告傅东与赵春娜系夫妻关系。原告经朋友介绍与被告傅东相识。2015年2月9日，被告傅东承包工程时，因给工人开资无钱向原告借现金70000元，并于当日为原告出具借据一张，借据上未载明还款期限及借款利息。借款后原告向被告傅东索要本金及利息无果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻档案及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告夏桂琴向本院提交了被告傅东出具的借据，该借据真实有效，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。开庭时被告赵春娜未出庭应诉，且庭前未向法院提供该笔借款系被告傅东个人债务的证据，该笔借款发生在被告傅东与赵春娜夫妻关系存续期间，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告傅东、赵春娜对借款负共同偿还责任。原告夏桂琴请求被告傅东、赵春娜偿还借款，本院应予支持。
关于原告请求被告支付借款之日即2015年2月9日起至偿还借款之日止按月息2分计算的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，对原告的利息请求从原告起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%予以保护。
被告傅东、赵春娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅东、赵春娜于本判决生效后十五日内偿还原告夏桂琴借款70000元及利息（从2017年2月13日至偿还借款之日止按年率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告傅东、赵春娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许玉红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1482号
原告：范建安，男，汉族，1992年出生。
被告：陈吓发，男，汉族，1974年出生。
原告范建安与被告陈吓发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建安到庭参加诉讼，被告陈吓发公告送达合法传唤后未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告范建安向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付欠款20万元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈吓发于2016年5月10日因经营需要，向原告借款人民币20万元，到期后经原告多次催要，被告均以无款为由迟迟不换还，给原告的经营带来极大的困难，故原告根据相关法律诉至法院，请求法院依法作出判决。
被告陈吓发未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告范建安为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：被告陈吓发于2016年5月10日向原告出具的借条一份，拟证明陈吓发的借款时间及金额。
被告陈吓发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证，原告提交的证据来源合法、客观真实，足以证明本案事实，应予以确认。
经审理查明，被告陈吓发于2016年5月10日因做生意需要向原告范建安借款20万元，约定十日内归还，并以其所有的青A952**越野车一辆作为抵押，原告将20万元现金交付被告，被告向原告出具了借条一份。该笔借款被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告陈吓发向原告借款20万元并承诺于十日内归还，到期应当偿还，原告的诉讼请求成立予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条规定,判决如下：
被告陈吓发于本判决生效后十日内偿还原告范建安借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告陈吓发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初93号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人尹义，男，1985年1月12日出生于河北省安平县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安平县，住。因涉嫌传播淫秽物品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月17日转逮捕。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人尹义犯传播淫秽物品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院�派检察员王松、郭彦品出庭支持公诉，被告人尹义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尹义在互联网上做微商。为了吸引他人购买自己经销的商品，自2017年初，被告人尹义创建了一个名称为“怡红院禁止广告”的微信群，每天都在群里发送淫秽视频和视频链接，该群共有注册成员180余人。经鉴定，被告人共用其注册的微信号转发淫秽视频及链接71部。
上述事实，被告人尹义在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、安平县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片安平县公安局检查笔录及淫秽物品审查鉴定书、视频光盘、证人邱某的证言、被告人尹义的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹义以牟利为目的，利用互联网传播含有淫秽内容的视频文件及相关链接�71部，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合全案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人尹义犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一七年五月十日
书记员 刘嘉祺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初358号
原告：贾成杰，男，生于1989年5月12日，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐志委，男，生于1988年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。（以下简称唐）。
被告：程静，女，生于1986年1月27日，汉族，居民，住枣阳市。系被告唐志委之妻。
原告贾成杰与被告唐志委、程静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成杰及其委托代理人王昌宝、被告唐志委到庭参加诉讼，被告程静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾成杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月12日，被告唐志委因购车向原告借现金10万元，约定从2016年7月12日起，每月底还10000元，逾期不还按每日还款额5%收取违约金，定于2016年12月25日前还清，逾期不还按总额5%收取违约金。被告唐志委就上述内容向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找上述被告要款，被告避而不还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐志委辩称：其只借原告5万元本金，讲好是用半年，20000元的利息，当时给原告出了一个70000元借条。其中间还了20000元的利息，后因无力偿还借款，原告逼迫其出具100000元的欠条。
被告程静未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月25日，唐志委向贾成杰借款50000元，约定于2015年11月25日前还清本息计70000元。唐志委出具借条一份，内容为：“借条，今借到贾成杰现金柒万元（70000元），到11月25日前还清借款，逾期不还按5%收费。借款人唐志委，2015.5.25。该借款到期后，唐志委分别于2016年4月支付利息10000元，6月28日支付利息2000元，9月21日支付利息5000元，后通过微信支付平台支付利息3000元。2016年7月12日，贾成杰向唐志委催要借款时，因唐志委无力偿还，于当天向贾成杰另出具借条一份，并由张道友担保，借条内容为：“借条，唐志委于2016年7月12日因购车借到贾成杰现金（100000元）拾万元整，即日起每个月30日最低还款（10000元）壹万元整。逾期未还款每日按还款额5%收取违约金，定于2016年12月25日前还清，截止还款日未还清每月按总金额的5%收取违约金。借款人唐志委，担保人张道友，2016年7月12日”。此款后经贾成杰多次催要，一直未还。为此，贾成杰向本院提起诉讼，请求法院依法判决唐志委、程静、张道友连带赔偿原告借款本金100000元及利息。本案审理中，唐志委向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张道友的起诉，本院审查后裁定予以准许。
上述事实，有唐志委出具的借条、询问笔录及开庭笔录在庭佐证。
本院认为：唐志委向贾成杰出具借款100000元的借条，虽有唐志委、张道友签字认可，但实际交付的借款本金为50000元，故本院以实际交付的借款本金50000元予以认定。双方约定的6个月利息为20000元，折算为年利率为80%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,超出年利率24%的约定部分无效。现贾成杰诉求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。唐志委已支付的利息20000元应予以扣减。贾成杰诉求部分有理，本院予以支持。另该借款发生于唐志委与程静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，程静应当与唐志委对上述共同债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐志委、程静共同偿还原告贾成杰借款本金50000元及利息（利息计算方法：按本金50000元，从2015年5月25日起，按年利率24%计算至本金付清之日后扣减已付利息20000元），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告贾成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾成杰负担575元，被告唐志委、程静负担575元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王泽均
人民陪审员 王式军
人民陪审员 马礼华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初358号
原告：贾成杰，男，生于1989年5月12日，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：唐志委，男，生于1988年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。（以下简称唐）。
被告：程静，女，生于1986年1月27日，汉族，居民，住枣阳市。系被告唐志委之妻。
被告：张道友，男，生于1982年11月12日，汉族，居民，住枣阳市。
原告贾成杰诉被告唐志委、程静、张道友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告贾成杰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张道友的起诉。
本院认为，原告贾成杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾成杰撤回对被告张道友的起诉。
审 判 长 王泽均
人民陪审员 王式军
人民陪审员 马礼华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张正喜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执327号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：吴剑。
被执行人：东莞市众泽电脑科技有限公司，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：梁群。
被执行人：东莞市清溪嘉信广场开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：罗浩明。
被执行人：东莞市中建品牌策划传播集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁群。
被执行人：梁群，女，汉族，户籍所在地：广东省东莞市。
被执行人：罗国新，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5854。
被执行人：东莞市冬雨机电安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：刘结仪。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6638号裁决书，申请执行东莞市众泽电脑科技有限公司、东莞市清溪嘉信广场开发有限公司、东莞市中建品牌策划传播集团有限公司、梁群、罗国新、东莞市冬雨机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市清溪嘉信广场开发有限公司在东莞市清溪镇有可执行房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6638号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 谢炽辉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0233号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施某，男，汉族。因本案于2014年5月23日被取保候审。同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人施某及辩护人陈亚富、周凯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月5日17时许，被告人施某驾驶中型自卸货车给东台市某镇某村沈某乙家中送土时因操作不当，车厢将沈某乙家大门上的水泥板刮掉下来，砸在沈某乙、郁某身上，导致沈某乙当场死亡，郁某受伤。案发后，被告人施某让他人报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人施某在公安机关侦查期间的供述，证人朱某等人的证言，被害人郁某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人施某的行为构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人施某系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人施某对指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出被告人施某系自首，无前科劣迹，愿意赔偿被害人经济损失等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人施某驾驶苏J×××××号中型自卸货车给东台市某镇某村的沈某乙家中送土。在倾倒泥土时，被告人施某因操作不当，货车车厢碰擦沈某乙家大门上的水泥板，水泥板被碰擦后下坠砸到站在大门口的沈某乙、郁某身上，导致沈某乙当场死亡，郁某受伤。经鉴定，沈某乙符合颅脑损伤合并胸、腹部脏器损伤死亡；郁某L3椎弓及棘突骨折，L2右侧横突、L2、3、4左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级；右侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；L4椎体骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人施某让他人报警，并在现场等候公安机关处理，且如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人施某就民事赔偿与被害人郁某和沈某乙的亲属达成和解协议，已赔偿部分损失，被害人郁某及其沈某乙的亲属表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某甲等人的证言，被害人郁某的陈述，东台市公安局现场勘验检查检查笔录、照片，辩认笔录，发破案经过及被告人归案情况说明，东台市公安局法医学鉴定书，民事和解协议书及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人施某在非道路驾驶机动车因疏忽大意，造成一人死亡和一人受伤的后果，情节较轻，其行为已触犯我国刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人施某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。鉴于被告人施某系自首，且就民事赔偿与被害方达成和解协议，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，无前科劣迹等辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终243号
上诉人（原审被告）：庄增发，农民。
上诉人（原审被告）：段红中，农民。系被告庄增发之妻。
二上诉人委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张开通，农民。
上诉人庄增发、段红中与被上诉人张开通民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2015年9月16日作出（2015）大民初字第536号民事判决。庄增发、段红中对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张开通又名张开子。2013年2月25日，被告庄增发从原告张开通处借款40000元，被告段红中为原告出具收据一张，内容为：“今借祖寺张开子现金肆万元整，40000元，壹年后还清，借款人：庄增发”。2014年2月25日，被告偿还原告借款20000元，因原告未携带2013年2月25日被告为原告出具的收据，被告段红中在2014年2月25日为原告出具的内容为“今借祖寺村张开子现金贰万元整，20000元，借款人：庄增发”的收据中，标注“2013年的条作废”。原告提供的两张收据均为收据的第二联，系复写件，该第二联中显示第一联为“存根”联。原告在诉讼中申请追加被告庄增发之妻段红中为本案的被告，本院依法追加段红中作为被告参加诉讼。被告庄增发否认两张收据为二被告书写，但在法院限定的举证期限内未提出笔迹鉴定的申请。上述事实有原、被告陈述、收据、大城县公安局王文派出所户籍证明、公证书、祖寺村委会的证明等证据证实。
一审法院认为，被告庄增发拖欠原告张开通借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告庄增发、段红中为夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告庄增发从原告张开通处借款，被告段红中为原告出具借款收据，故该借款为二被告夫妻共同债务，被告庄增发、段红中应承担共同偿还责任。被告庄增发称原告提交的证据为复写件，不具有证明力，且该收据不是二被告书写，因被告庄增发在本院限定举证期限内未提供相反的证据证实其主张，亦未向法院提供笔迹鉴定申请，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，对原告提交收据的证明效力本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告庄增发、段红中于本判决生效后三日内共同给付原告张开通借款20000元。案件受理费300元，由被告庄增发、段红中负担。
上诉人庄增发、段红中对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，一审判决在被上诉人张开通没有任何证据证明收据内容系上诉人段红中书写的情况的情况下，草率认定该借款收据系上诉人段红中书写，与事实不符；被上诉人张开通据以主张权利的借条系复写件而不是借条原件，不能单独作为认定事实的依据，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张开通答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张开通主张债权的借条虽然是复写件，但结合双方当事人的陈述，可以证实借条的真实性。上诉人庄增发、段红中虽主张借条不是段红中书写，但在一二审诉讼程序中，均要求段红中本人到庭核实情况，但上诉人段红中拒绝到庭，且该收据第一联应由庄增发、段红中持有，庄增发、段红中虽否认复写件的真实性，但未提交收据第一联进行比对，因此举证责任的不利后果应由上诉人庄增发、段红中承担，上诉人庄增发、段红中的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄增发、段红中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 査士怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初179号
原告：徐州泽基涂饰工程有限公司，住所地徐州市永安街32号。
法定代表人：张建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所实习律师。
被告：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地河南省商丘经济开发区富商大道1号。
法定代表人：陈铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天群，男，1987年10月27日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告徐州泽基涂饰工程有限公司与被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐州泽基涂饰工程有限公司于2017年4月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州泽基涂饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州泽基涂饰工程有限公司撤回对被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告徐州泽基涂饰工程有限公司负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年四月六日
书记员 黄永梅