wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1357号
原告：张亚芝，女，1959年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：沈英，女，1954年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告：马勤菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张亚芝、沈英、马勤菊与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘兵下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2017年7月17日公开开庭。原告张亚芝、沈英、马勤菊到庭参加诉讼。被告刘兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告张亚芝、沈英、马勤菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘兵归还原告张亚芝、沈英、马勤菊借款50万元并从2017年1月22日起支付按月利率15‰计算的利息。二、要求从被告刘兵所有的坐落于舟山市定海区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月22日，被告刘兵因做生意之需向原告张亚芝借款10万元、向原告沈英借款20万元，向原告马勤菊借款20万元。原被告约定利息为月利率15‰。原被告就借款和抵押协议向舟山市阳光公证处办理了公证。借款和抵押协议约定借款期限为一年，在借款期满六个月后被告刘兵可以提前还款。被告刘兵以其名下坐落于舟山市定海区房屋作为上述借款的抵押担保。该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司舟山分行、舟山市住房公积金管理中心（抵押金额40万元）。如果被告刘兵逾期未支付本金或任一期利息，原告有权向法院起诉，按照抵押顺位优先受偿。双方办理了不动产登记证明。被告支付利息至2017年1月22日。之后被告未支付利息，也未还款。原告根据双方的约定提起诉讼。
被告刘兵未到庭，无答辩。
原告张亚芝、沈英、马勤菊围绕诉讼请求，依法提交借条、公证书、不动产权证、不动产登记证明、银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据证明借款和抵押事实。被告刘兵未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告张亚芝、沈英、马勤菊所述事实。
本院认为，原告张亚芝、沈英、马勤菊各自与被告刘兵之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告张亚芝、沈英、马勤菊与被告刘兵就被告的房屋设定的抵押有效。因借款人为同一被告，且就同一抵押物同时设定了抵押。三原告同案向本院提出起诉，为避免诉累，本院同意一并审理。被告借款后应当按约还款付息并承担抵押责任。抵押权实现按照抵押物登记的先后顺序，顺序相同的按照债权比例清偿。原被告约定的借款期限为一年，但合同对提前还款另行作出了约定。现被告逾期支付利息，借款期限也已经届满六个月，原告张亚芝、沈英、马勤菊主张被告立即还款，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、三十四条、三十八条、四十一条、四十二条、四十六条、五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兵在本判决生效之日起十日内归还原告张亚芝借款10万元，归还原告沈英借款20万元，归还原告马勤菊借款20万元，并支付三原告按照各自借款金额基数从2017年1月22日起按照月利率15‰计算的利息。
二、若被告刘兵无法清偿债务，则依法拍卖或变卖被告刘兵名下的坐落于舟山市定海区房屋，所得款在清偿登记在前的抵押权人的款项后由原告张亚芝、沈英、马勤菊优先受偿，受偿范围以上述判项款项为限（三原告之间按照比例受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 安汉芬
人民陪审员 吴均辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1357号原告：张亚芝，女，1959年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：沈英，女，1954年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告：马勤菊，女，1970年8月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘兵，男，1977年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告张亚芝、沈英、马勤菊与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘兵下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。本案于2017年7月17日公开开庭。原告张亚芝、沈英、马勤菊到庭参加诉讼。被告刘兵经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告张亚芝、沈英、马勤菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘兵归还原告张亚芝、沈英、马勤菊借款50万元并从2017年1月22日起支付按月利率15‰计算的利息。二、要求从被告刘兵所有的坐落于舟山市定海区房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年11月22日，被告刘兵因做生意之需向原告张亚芝借款10万元、向原告沈英借款20万元，向原告马勤菊借款20万元。原被告约定利息为月利率15‰。原被告就借款和抵押协议向舟山市阳光公证处办理了公证。借款和抵押协议约定借款期限为一年，在借款期满六个月后被告刘兵可以提前还款。被告刘兵以其名下坐落于舟山市定海区房屋作为上述借款的抵押担保。该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司舟山分行、舟山市住房公积金管理中心（抵押金额40万元）。如果被告刘兵逾期未支付本金或任一期利息，原告有权向法院起诉，按照抵押顺位优先受偿。双方办理了不动产登记证明。被告支付利息至2017年1月22日。之后被告未支付利息，也未还款。原告根据双方的约定提起诉讼。被告刘兵未到庭，无答辩。原告张亚芝、沈英、马勤菊围绕诉讼请求，依法提交借条、公证书、不动产权证、不动产登记证明、银行转账凭证、离婚登记审查处理表等证据证明借款和抵押事实。被告刘兵未到庭质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告张亚芝、沈英、马勤菊所述事实。本院认为，原告张亚芝、沈英、马勤菊各自与被告刘兵之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告张亚芝、沈英、马勤菊与被告刘兵就被告的房屋设定的抵押有效。因借款人为同一被告，且就同一抵押物同时设定了抵押。三原告同案向本院提出起诉，为避免诉累，本院同意一并审理。被告借款后应当按约还款付息并承担抵押责任。抵押权实现按照抵押物登记的先后顺序，顺序相同的按照债权比例清偿。原被告约定的借款期限为一年，但合同对提前还款另行作出了约定。现被告逾期支付利息，借款期限也已经届满六个月，原告张亚芝、沈英、马勤菊主张被告立即还款，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、三十四条、三十八条、四十一条、四十二条、四十六条、五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效之日起十日内归还原告张亚芝借款10万元，归还原告沈英借款20万元，归还原告马勤菊借款20万元，并支付三原告按照各自借款金额基数从2017年1月22日起按照月利率15‰计算的利息。二、若被告刘兵无法清偿债务，则依法拍卖或变卖被告刘兵名下的坐落于舟山市定海区房屋，所得款在清偿登记在前的抵押权人的款项后由原告张亚芝、沈英、马勤菊优先受偿，受偿范围以上述判项款项为限（三原告之间按照比例受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  安汉芬人民陪审员  吴均辉二〇一七年七月十七日书 记 员  侯微波
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初598号
原告李某某。
委托代理人宋某某。
被告赵某某。
被告罗某某。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、罗某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初598号
原告李某某，男。
委托代理人宋某某，女，系单位推荐的公民代理。
被告赵某某，男。
被告罗某某，男，汉族，现住河北省承德市安匠乡安匠村。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某、罗某某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘磊怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特452号
申请人李可红，男。
申请人李锦山，男。
申请人李锦山与申请人李可红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月29日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
李锦山承担两车及公路边路沿维修费（凭定损）。
签字按手印后生效，永不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人李锦山、李可红确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李锦山、李可红在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李锦山、李可红确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特70号
申请人吴远映，装修工。
申请人夏清海，装修工。
申请人吴远映与申请人夏清海请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年6月份申请人夏清海找申请人吴远映给其承包的工程做油漆装修工作，约定支付劳动报酬5100元，已支付3000元，剩余2100元至今未付，双方产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年3月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人夏清海支付申请人吴远映劳动报酬2100元，此款于2016年5月15日前一次性付清。
二、签订协议之日起，双方之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利
益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴远映与申请人夏清海达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗丽红
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初470号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:罗冬群，女，1967年11月8日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告罗冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以罗冬群已庭外和解并履行完毕为由于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年五月三日
书记员 黄小花
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02231号
原告王某甲，女，1961年2月11日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告王某乙，女，1950年4月7日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王学田、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告王某乙以家中有急事为由借原告现金14000元，并为原告出具了欠条，承诺两、三个月内偿还原告借款。借款到期后，被告却拒绝偿还借款。为维护权益，请求判令被告偿还原告借款14000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告并未向原告借款，原告提供的欠条并非被告出具，指印也并非被告所捺。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款14000元有无事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告于2015年3月16日向原告借款14000元，至今未偿还。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为：该欠条不是被告所写，指印也不是被告的，被告并未向原告借过任何钱。
被告王某乙未向本院提交证据。
本院认为，被告王某乙未提交证据，应视为其自动放弃举证的权利。原告提交第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；第2份证据被告虽有异议，但被告申请司法鉴定后，却因拒绝缴纳鉴定费用被技术部门退回，应视为其自动放弃了鉴定的权利，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月16日，被告王某乙向借原告王某甲借款14000元，并为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告王某乙向原告王某甲借款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款14000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。被告申请对原告提供的欠条进行司法鉴定后，却因拒绝缴纳鉴定费用被技术部门退回，应视为其自动放弃了鉴定的权利，故被告辩称该欠条并非其所书写、指印也并非其所捺的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告王某甲借款14000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王颂皓
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初字134号
原告：周永辉，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理原告周永辉诉被告谢丁兴建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告将另案起诉岚皋县鑫福煤矿，于2016年8月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告谢丁兴的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周永辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周永辉负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 华克钊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1287号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人周某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年5月21日至28日，被告人周某明知吴某（已判刑）向其出售的三辆电动车系赃物的情况下仍低价予以收购，涉案金额共计人民币3445元。现分述如下：
1.2015年5月21日20时许，被告人周某明知吴某向其出售的一辆红色凤凰牌电瓶车系赃物的情况下，仍在沭阳县沭城街道华海五星电器门口以低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币1208元。
2.2015年5月27日20时许，被告人周某明知吴某向其出售的一辆黄色爱玛牌电瓶车系赃物的情况下，仍在沭阳县沭城街道颖都家园西门以低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币1183元。
3.2015年5月8日13时30分许，被告人周某明知吴某向其出售的一辆淡绿色比德文牌电瓶车系赃物的情况下，仍在沭阳县沭城街道大润发超市门口以低价予以收购。经鉴定，该车价值人民币1054元。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以多次收购的时间、地点、涉案赃物特征等事实。该供述得到了涉案关系人吴某供述、证人杨某娟、寒某、张某东、汪某等人证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案案发及被告人周某的归案情况。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 顾方云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执219号
被执行人：于勇，男。
被执行人：陈立军，男。
被执行人：刘喜宝，男。
本院在执行被执行人于勇、陈立军、刘喜宝盗窃一案中，三被执行人现正在服刑，无履行能力，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金刑初字第465号民事判决书中第二、三、四项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 彬
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初916号
原告曾杰平，男，1969年6月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县青树坪镇银神村仲家村民组，身份证号码4325221969********。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
被告李利民，农民。
被告阳元芳（系被告李利民之妻），农民，
被告陈永才，农民，
原告曾杰平诉被告李利民、阳元芳、陈永才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾杰平的委托代理人胡飞到庭参加了诉讼，被告李利民、阳元芳、陈永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾杰平诉称，被告李利民以做生意需要资金为由，于2013年3月8日向原告借款10000元，由被告李利民出具借条，未约定借期，担保人陈永才作为保证人在借条上签字；2013年4月19日，被告李利民以资金尚有短缺为由，再向原告借款10000元，同样由被告陈永才作为担保人。该笔借款，经原告催讨未能偿还，且担保人陈永才又不履行担保义务，被告李利民与被告阳元芳系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院判令被告李利民、阳元芳偿还所欠原告借款本金20000元及利息，被告陈永才对所欠原告借款承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李利民、阳元芳未作书面答辩。
被告陈永才书面辩称，被告李利民向原告借钱20000元并找被告陈永才做担保是事实，但应当由被告李利民承担还款义务。
经审理查明，2013年3月8日，被告李利民以做生意需要资金为由，向原告曾杰平借款10000元，被告李利民出具了借条，在借条中未约定利息，亦未约定偿还期限，被告陈永才作为借款担保人在借条上签名，借据内容：“今借到曾杰平人币壹万元正(10000元)，李利民，担保人：陈永才，2013.3.8。”借据出具后，原告曾杰平直接交付现金10000元给被告李利民；2013年4月19日，被告李利民以同样的方式向原告借款，借据内容：“今借到曾杰平人币壹万元正(10000.00元)，李利民，担保人：陈永才，2013.4.19。”借据出具后，原告曾杰平直接交付现金10000元给被告李利民。原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。另查明，被告李利民与被告阳元芳系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：1、被告李利民对所欠原告曾杰平的借款是否应承担偿还责任及利息如何支付；2、被告阳元芳是否应承担共同偿还责任；3、被告陈永才是否应承担连带清偿责任。
本院认为，被告李利民向原告曾杰平借款，出具了借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在被告李利民所出具给原告曾杰平的借据中，没有约定偿还期限，现被告长期拖欠借款，故原告曾杰平向被告李利民催讨，要求被告偿还，是合理合法的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告曾杰平起诉之日可以视为被告逾期还款之日，即可以以2016年4月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李利民、阳元芳系夫妻，所欠原告借款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈永才作为被告李利民的借款保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈永才承担保证责任后，有权向被告李利民追偿，对原告曾杰平要求被告陈永才承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李利民、阳元芳在本判决生效后十日内偿还原告曾杰平借款本金20000元，并自2016年4月6日起按年利率6%计算支付至借款还清日止的资金占用期间的利息；
二、被告陈永才对上述借款本息负连带清偿责任，被告陈永才承担保证责任后，有权向被告李利民、阳元芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李利民、阳元芳、陈永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 廖文君
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨志鑫
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初916号原告曾杰平，男，1969年6月15日生，汉族，双峰县人，农民，住本县青树坪镇银神村仲家村民组，身份证号码4325221969********。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被告李利民，农民。被告阳元芳（系被告李利民之妻），农民，被告陈永才，农民，原告曾杰平诉被告李利民、阳元芳、陈永才民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由助理审判员廖文君独任审判，代理书记员杨志鑫担任记录，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾杰平的委托代理人胡飞到庭参加了诉讼，被告李利民、阳元芳、陈永才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾杰平诉称，被告李利民以做生意需要资金为由，于2013年3月8日向原告借款10000元，由被告李利民出具借条，未约定借期，担保人陈永才作为保证人在借条上签字；2013年4月19日，被告李利民以资金尚有短缺为由，再向原告借款10000元，同样由被告陈永才作为担保人。该笔借款，经原告催讨未能偿还，且担保人陈永才又不履行担保义务，被告李利民与被告阳元芳系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院判令被告李利民、阳元芳偿还所欠原告借款本金20000元及利息，被告陈永才对所欠原告借款承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告李利民、阳元芳未作书面答辩。被告陈永才书面辩称，被告李利民向原告借钱20000元并找被告陈永才做担保是事实，但应当由被告李利民承担还款义务。经审理查明，2013年3月8日，被告李利民以做生意需要资金为由，向原告曾杰平借款10000元，被告李利民出具了借条，在借条中未约定利息，亦未约定偿还期限，被告陈永才作为借款担保人在借条上签名，借据内容：“今借到曾杰平人币壹万元正(10000元)，李利民，担保人：陈永才，2013.3.8。”借据出具后，原告曾杰平直接交付现金10000元给被告李利民；2013年4月19日，被告李利民以同样的方式向原告借款，借据内容：“今借到曾杰平人币壹万元正(10000.00元)，李利民，担保人：陈永才，2013.4.19。”借据出具后，原告曾杰平直接交付现金10000元给被告李利民。原告向被告催讨该款未果，遂诉至本院。另查明，被告李利民与被告阳元芳系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。本案争议的焦点是：1、被告李利民对所欠原告曾杰平的借款是否应承担偿还责任及利息如何支付；2、被告阳元芳是否应承担共同偿还责任；3、被告陈永才是否应承担连带清偿责任。本院认为，被告李利民向原告曾杰平借款，出具了借据，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在被告李利民所出具给原告曾杰平的借据中，没有约定偿还期限，现被告长期拖欠借款，故原告曾杰平向被告李利民催讨，要求被告偿还，是合理合法的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告曾杰平起诉之日可以视为被告逾期还款之日，即可以以2016年4月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李利民、阳元芳系夫妻，所欠原告借款系夫妻婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈永才作为被告李利民的借款保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告陈永才承担保证责任后，有权向被告李利民追偿，对原告曾杰平要求被告陈永才承担连带责任的诉讼主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利民、阳元芳在本判决生效后十日内偿还原告曾杰平借款本金20000元，并自2016年4月6日起按年利率6%计算支付至借款还清日止的资金占用期间的利息；二、被告陈永才对上述借款本息负连带清偿责任，被告陈永才承担保证责任后，有权向被告李利民、阳元芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李利民、阳元芳、陈永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  廖文君二〇一六年五月十一日代理书记员  杨志鑫附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢222号
本院在执行汤某某与宋某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋某某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将宋某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1777号
原告：印建平，男，汉族，1957年11月12日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下A号楼109室。
法定代表人：刘树森，经理。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告印建平诉被告松原市程亿房地产开发有限公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印建平，被告松原市程亿房地产开发有限公司的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
印建平诉称：2015年1月1日，原、被告签订轿车抵账合同，原告将自有奔驰商务轿车价值56万元借给被告，借用期限为2015年1月1日至2015年7月1日。到期后，被告并未还车或用房抵债，故原告起诉致人民法院请求依法判令被告给付欠款56万元，并从2015年7月1日起至给付完毕之日止按年利6%给付利息。
松原市程亿房地产开发有限公司辩称：对欠款56万元的事实认可，但不同意给付利息，因为我公司与原告之间不是民间借贷关系。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告双方签订轿车抵账合同，甲方：印建平，乙方：松原市程亿房地产开发有限公司。双方合同约定：一、经甲、乙双方共同协商，甲方愿将奔驰商务（R500）轿车价值人民币56万元借给松原市程亿房地产开发有限公司。二、借用期限为2015年1月1日至2015年7月1日。三、如果在此期间内，如乙方无法支付甲方现金，乙方愿以70平方米楼3套或90平方米楼2套，抵顶给甲方。四、此合同一式两份，一旦签订，同样具有法律效力。原、被告双方签订并盖章。合同签订后，原告将车辆将付给被告，但被告并未按期归还车辆。现原告主张被告按双方认可的车辆价值给付现金56万元，被告对车辆价值56万元予以认可并同意给付车款56万元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、轿车抵账合同一份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对2015年1月1日签订的轿车抵账合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按合同约定将价值56万元的车辆借用给被告，被告并未按双方签订合同约定期限归还车辆或用楼房予以折抵，现原告主张要求被告按车辆价值给付原告现金56万元，被告对此认可并无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告主张利息，因原、被告双方并未约定被告用现金折抵车辆给付现金的日期或利息，故原告主张利息应当自主张权利之日（2018年4月2日）起至给付之日止按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告松原市程亿房地产开发有限公司于本判决生效之后立即给付原告印建平车款560000元，并自2018年4月2日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年六月十一日
书记员 王宇祺（兼）
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初476号
原告：侯礼正，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：温卫平，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告侯礼正与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月18日以双方已经达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯礼正撤诉。
案件受理费2900元，以撤诉结案减半收取计1450元，由原告侯礼正承担。
审判员 张青
二〇一八年五月二十一日
书记员 王霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10335号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告吴海红，女，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省。被告张士华，男，1963年8月1日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告吴海红、被告张士华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告吴海红、被告张士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告吴海红、被告张士华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴海红、被告张士华向原告借款人民币(以下币种同)114,000元，用于购买盘锦众成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6187DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月13日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴海红以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告吴海红、被告张士华自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴海红、被告张士华构成违约，截止至2014年5月21日，被告吴海红、被告张士华尚欠原告借款本金97,972.12元，借款利息、逾期利息3,658.18元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴海红、被告张士华归还原告借款本金97,972.12元，支付原告利息、逾期利息3,658.18元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，因被告吴海红、被告张士华归还了部分欠款，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴海红、被告张士华归还原告借款本金60,621.20元，支付原告借款利息、逾期利息4,388.82元(上�利息暂计算到2016年6月23日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告吴海红已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期�限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴海红、被告张士华在签字表中注明的居住地址均为大洼县唐家镇百家村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴海红、被告张士华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴海红、被告张士华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求�告吴海红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告吴海红、被告张士华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海红、被告张士华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币60,621.20元，支付至2016年6月23日止的利息及逾期利息人民币4,388.82元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年6月24日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴海红、被告张士华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴海红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6187DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴海红、被告张士华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,425.30元，减半收取计人民币712.65元，由被告吴海红、被告张士华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保545号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人丁强，男，住禹城市。
被申请人曲丽艳，女，住禹城市，系丁强妻子。
被申请人王吉昌，男，住禹城市。
被申请人王传勇，男，住禹城市。
本院在审理申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与丁强、曲丽艳、王吉昌、王传勇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人丁强、曲丽艳、王吉昌、王传勇的银行存款或查封被申请人的其他财产，保全财产总价值为130000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保545号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。
被申请人丁强，男，住禹城市。
被申请人曲丽艳，女，住禹城市。
被申请人王吉昌，男，住禹城市。
被申请人王传勇，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保545号民事裁定书，依法查封被申请人丁强、曲丽艳所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人丁强、曲丽艳所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡荣宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初57号
原告韩磊。
被告韩垒。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告韩磊诉被告韩垒、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩垒、潍坊市公共交通总公司银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩垒、潍坊市公共交通总公司银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月五日
书记员 赵曙光
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初573号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人蒋思砖，男，1980年12月19日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，职工，住宁海县。2011年9月3日因嫖娼被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审，同年10月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人蒋思砖犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人蒋思砖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日零时30分许，被告人蒋思砖饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县M处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人蒋思砖为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，反而关闭车门倒车逃离，因撞上浙Ｂ×××××出租车而被民警截获。民警在检查过程中发现被告人蒋思砖有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋思砖的血样检出乙醇成分，且浓度为117mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年5月28日，被告人蒋思砖被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蒋思砖在开庭审理过程中无异议，并有证人王某,4的证言，呼气酒精测试单及记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，查获经过，赔偿协议书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋思砖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋思砖如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋思砖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年十月二十日
代书记员 张 颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执147号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)鲁0523民初4114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地。
被执行人山东华骜植化集团有限公司名下广国用（2013）第349号、广国用（2014）第052号、广国用（2006）第159号、广国用（2012）第323号、广集用（2006）第459号、广国用（2013）第264号、广国用（2013）第263号土地、东营市房权证广饶县字第广稻庄0181号房产。
被执行人李吉林名下广饶20100820、广饶20153065房产。
被执行人徐新江名下广饶20100806、稻庄段河三007房产。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限三年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执147号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司、山东华骜植化集团有限公司、徐春生、李吉林、徐金华、徐新江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1000万元元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且被冻结，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产已被多案多次查封。依据本院调查的情况，冻结被执行人徐春生在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030910010100259987账户存款11439400.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030900010102212443账户存款11439400.00元（实际控制0.00元）；查封被执行人下列不动产：被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司名下广国用（2015）第104号土地，被执行人山东华骜植化集团有限公司名下广国用（2013）第349号、广国用（2014）第052号、广国用（2006）第159号、广国用（2012）第323号、广集用（2006）第459号、广国用（2013）第264号、广国用（2013）第263号土地、东营市房权证广饶县字第广稻庄0181号房产，被执行人李吉林名下广饶20100820、广饶20153065房产，被执行人徐新江名下广饶20100806、稻庄段河三007房产。上述冻结、查封均系轮候。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初4114号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。
负责人：孙培伟，该行行长。
被执行人广饶永正汽车配件有限责任公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
被执行人山东华骜植化集团有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，该公司总经理。
被执行人徐春生，男，1969年12月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人李吉林，男，1972年9月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐金华，男，1962年12月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人徐新江，男，1965年8月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
广饶县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)鲁0523民初4114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春生在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030910010100259987账户存款11439400.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行稻庄支行905030900010102212443账户存款11439400.00元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2018年1月29日起至2019年1月29日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯向勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初355号
原告：章某。
被告：张某。
本院在审理原告章某与被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一六年三月三日
书记员 张 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7859号
上诉人（原审被告）：天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人：李士久，镇长。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1986年1月27日出生，汉族，格林比特（天津）生物信息技术有限公司职员，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区资阳路25号A-15。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。
原审被告：天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林。
法定代表人：马永立，主任。
委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府因与被上诉人刘少华、天津市嘉洋华馨物业服务有限公司及原审被告天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘少华以其与案外人天津市柳青建筑工程有限公司达成赔偿协议并已实际履行为由，申请撤回起诉。其他当事人均表示同意其撤回起诉。天津市北辰区天穆镇人民政府自愿表示承担本案一、二审诉讼费。
本院认为，原审原告刘少华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。天津市北辰区天穆镇人民政府自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3447号民事判决；
二、准许刘少华撤回起诉。
一审案件受理费1467元，由天津市北辰区天穆镇人民政府负担。二审案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由天津市北辰区天穆镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7859号上诉人（原审被告）：天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人：李士久，镇长。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少华，男，1986年1月27日出生，汉族，格林比特（天津）生物信息技术有限公司职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地天津市南开区资阳路25号A-15。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。原审被告：天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林。法定代表人：马永立，主任。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府因与被上诉人刘少华、天津市嘉洋华馨物业服务有限公司及原审被告天津市北辰区天穆镇蓝岸森林社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘少华以其与案外人天津市柳青建筑工程有限公司达成赔偿协议并已实际履行为由，申请撤回起诉。其他当事人均表示同意其撤回起诉。天津市北辰区天穆镇人民政府自愿表示承担本案一、二审诉讼费。本院认为，原审原告刘少华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。天津市北辰区天穆镇人民政府自愿负担本案诉讼费，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3447号民事判决；二、准许刘少华撤回起诉。一审案件受理费1467元，由天津市北辰区天穆镇人民政府负担。二审案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由天津市北辰区天穆镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一七年十一月九日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2978号
原告宫美茹，女，45岁，汉族，住本市。
委托代理人王强，女，汉族，60岁，住本市。
被告西安华成房地产开发有限公司。
法定代表人张工，该公司经理。
本院在审理原告宫美茹诉被告西安华城房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告宫美茹于2008年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宫美茹撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 蒋万利
二〇〇八年八月四日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10076号
原告：永康市总部中心开发建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦2楼。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦2楼。
法定代表人：杜永江。
本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江和通影视文化股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施旭星
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵 嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10076号原告：永康市总部中心开发建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦2楼。法定代表人：何晓明。委托代理人：陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：浙江和通影视文化股份有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦2楼。法定代表人：杜永江。本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江和通影视文化股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院起诉，本院同日予以立案受理。原告未在法定期限内交纳公告费及诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施旭星二〇一七年十一月二十九日代书记员 赵 嫣?*ArabicDash?-2-?
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1771号
原告陈某某，女，1975年6月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 董 雁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4131号
原告倪某甲。
原告倪某乙。
两原告法定代理人倪某丙。
被告杭州培生教育培训服务部。
投资人袁国勇。
被告袁国勇。
本院在审理原告倪某甲、倪某乙诉被告杭州培生教育培训服务部、袁国勇教育培训合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按倪某甲、倪某乙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪某甲、倪某乙负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 富美芳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1166号
申请执行人：谭祖琴，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：许华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：周雁，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭祖琴与被执行人许华、周雁民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人许华、周雁是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人许华、周雁在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十四日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1166号申请执行人：谭祖琴，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：许华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：周雁，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭祖琴与被执行人许华、周雁民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人许华、周雁是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人许华、周雁在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月十四日书记员  谭 娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2770号
原告袁某某，住河北省承德市隆化县。
被告冷某某，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告袁某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 赵国文
二〇一六年八月二十二日
书记员 董丽颖
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初98号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人周万海，曾用名周院海，男，1989年3月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月17日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人周万海犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人周万海到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月29日晚，被告人周万海酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江县联珠镇凤凰新城方向往饲养场环岛方向行驶。20时30分许，当所驾车辆行驶至双胞大道与哈尼大道交叉口20米处（立交桥）时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检验，周万海呼出气体中酒精含量为116mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，周万海的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.10mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人周万海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、证人陶某的证言、被告人周万海的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周万海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周万海到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人周万海违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人周万海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周万海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 张耀丹
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执第6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨某，女，汉族，1995年4月11日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区欢采社区欢采小区99-018，身份证号码：2111031995********。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00776475号裁决书，因被执行人杨某下落不明，且无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00776475号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 孔祥宁
审判员 冯占虎
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 元
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第501号
原告贾学孔，男，汉族，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告代永伟，男，汉族，宁夏青铜峡市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告朱学锋，男，汉族，宁夏石嘴山市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张民广，男，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾学孔、代永伟与被告张民广、朱学锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告贾学孔、代永伟书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾学孔、代永伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾学孔、代永伟撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告贾学孔、代永伟负担。
审 判 员 杨学生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘燕军
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第160-1号
申请执行人：涂东太。
被执行人：赵小平。
被执行人：涂小琴。
被执行人：闵绍英。
申请执行人涂东太与被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英民间借贷纠纷一案，申请执行人涂东太依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2014）靖民一初字第230号民事调解书，于2015年8月7日向靖安县人民法院申请执行被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英归还借款81.9万元及利息（从2014年6月1日起按月息2分计算利息），并承担诉讼费、保全费共计5497.5元及执行费10700元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人财产线索，查明被执行人赵小平、闵绍英有房产登记，但已抵押，且另案查封；查明被执行人赵小平、闵绍英有车辆登记，但因使用年限太久已失去拍卖价值，被执行人涂小琴所有的车辆已另案处置，现三被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人涂东太在本院规定的期限内也未提供被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英有其他可供执行财产的线索。本院于2016年2月29日依法将被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人涂东太依据（2014）靖民一初第230号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人涂东太今后若发现被执行人赵小平、涂小琴、闵绍英有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年三月十四日
书记员 吴鹏辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第160-1号
申请执行人冯亚规。
被执行人许文强。
在执行冯亚规申请执行许文强关于附带民事赔偿一案中，申请执行人冯亚规于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查明被执行人无银行开户信息，无车辆、工商、房产、地产登记信息，其本人正在监狱服刑，家中无可执行的财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖刑初字第54号刑事附带民事判决书第（二）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年十二月七日
书记员 梁景耿
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初193号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月25日，汉族。因盗窃于2015年4月24日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员梁甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年4月4日凌晨2时许，被告人刘某和余某某（另案处理）预谋盗窃后到郑州市某某村丁某，由刘某负责望风，余某平将被害人李某乙租房处一楼的新艺牌踏板式电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗新艺牌电动车价值1532元。
2015年4月中旬一天凌晨1点许，被告人刘某和余江平预谋盗窃后到郑州市某某村，由刘某负责望风，余某平将被害人王某乙停放在租住处一楼走廊的白色屹林牌电动车盗走。
2015年4月22日凌晨2点许，被告人刘某和余江平预谋盗窃后到郑州市某某村，由刘某负责望风，余某平将被害人陈某乙停放在租房处的黑色绿佳牌电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗绿佳牌电动车价值2199元。
2015年4月24日凌晨1时许，被告人刘某和余某某、闫某某（另案处理）预谋盗窃后到郑州市某某村，由刘某、闫旭辉望风，余某平将被害人孙某停放在租住处的永久牌电动车盗走。三人离开时被发现，刘某、闫旭辉被被害人抓获，余某平逃跑。经郑州市价格认证中心鉴定，该被盗永久牌电动车价值350元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某平、闫某某的供述、被害人孙某、王某乙、陈某乙、李某丙、李某乙的报案及陈述、证人韩某的证言、辨认笔录及照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、提取证明、扣押清单、电动车购买收据及电动车销售专用票复印件、情况说明、领条、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情况：1、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、被盗永久牌电动车已经追回，被告人刘某已赔偿本案其他被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年七月二十七日
书记员 张林英
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终442号
上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日生，农民，住江西省樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人熊春芽因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。之后，熊春芽又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊春芽不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊春芽仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊春芽起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。
熊春芽提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊春芽起诉并无不当。熊春芽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 万进福
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终442号上诉人（原审原告）熊春芽，男，汉族，1953年2月21日生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人熊春芽因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第七批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊春芽认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊春芽的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊春芽的复议申请。之后，熊春芽又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至该院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理熊春芽不服宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，熊春芽仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，熊春芽起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回熊春芽的起诉。熊春芽提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回熊春芽起诉并无不当。熊春芽的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  林贤瑛审 判 员  万 菁二〇一七年十二月二十八日法官助理  万进福书 记 员  张建平
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号之六
申请执行人：刘金玉，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘金玉与被执行人韩卫国、姜爱祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60000元，案件受理费650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年1月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人韩卫国在中国银行24×××49CNYO账户存款60000元（实际控制金额180.85元）、在齐商银行62×××89账户存款60000元（实际控制金额44.33元）、在齐商银行80×××67账户存款60000元（实际控制金额583.46元）、在中国农业银行62×××60账户存款60000元（实际控制金额81.59元）、在中国农业银行62×××79账户存款60000元（实际控制金额17.55元）、在中国农业银行62×××63账户存款60000元（实际控制金额863.43元）、在中国农业银行62×××63账户存款60000元（实际控制金额384.65元）、在中国农业银行62×××16账户存款60000元（实际控制金额98.25元）；冻结被执行人姜爱祥配偶李建英在中国农业银行临淄支行账户62×××10上的存款直至70000元；划拨被执行人韩卫国在中国银行广饶支行营业部账户24×××49上的存款2870元；划拨被执行人韩卫国在中国农业银行广饶城南分理处账户62×××79上的存款10350元；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人姜爱祥及配偶李建英名下的位于淄博市临淄区方正凤凰城48号楼2单元5层东户房屋一处（产权证号：07-10916**）；查封被执行人姜爱祥名下的鲁Ｃ×××××汽车一辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号之一
申请执行人：刘金玉，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜爱祥及配偶李建英名下的位于淄博市临淄区方正凤凰城48号楼2单元5层东户房屋一处（产权证号：07-10916**）。
二、查封期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十三日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号之二
申请执行人：刘金玉，男，970年8月13日出生，汉族,现住广饶县。
被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜爱祥配偶李建英在中国农业银行临淄支行账户62×××10上的存款直至70000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十三日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号之三
申请执行人：刘金玉，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩卫国在中国银行广饶支行营业部账户24×××49上的存款2870元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十四日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号之四
申请执行人：刘金玉,男,1970年8月13日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人：韩卫国,男,1972年7月27日出生,汉族,现住广饶县。
被执行人：姜爱祥,男,1971年9月3日出生,汉族,现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38�的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩卫国在中国农业银行广饶城南分理处账户62×××79上的存款10350元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2021号
申请执行人：刘金玉，男，1970年8月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院于2017年5月23日作出的(2017)鲁0523民初1819号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩卫国开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩卫国在中国银行241607068649CNYO账户存款60000元（实际控制金额180.85元）、在齐商银行62×××89账户存款60000元（实际控制金额44.33元）、在齐商银行80×××67账户存款60000元（实际控制金额583.46元）、在中国农业银行62×××60账户存款60000元（实际控制金额81.59元）、在中国农业银行62×××79账户存款60000元（实际控制金额17.55元）、在中国农业银行62×××63账户存款60000元（实际控制金额863.43元）、在中国农业银行62×××63账户存款60000元（实际控制金额384.65元）、在中国农业银行62×××16账户存款60000元（实际控制金额98.25元）。冻结期限一年。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈绍信
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初201号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱某，女，1981年3月12日出生，汉族，高中文化。因盗窃于2014年2月19日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同日内江市市中区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第171号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人邱某于2015年3月至2015年9月期间，在内江市市中区、东兴区的营业场所，趁人不备的机会多次实施盗窃作案，盗窃的物品价值1965元。
案发后，被告人邱某的家属已代为退还赃款1965元。公诉机关提供相应证据认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人邱某系累犯，应从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人邱某对指控无异议。
经审理查明，被告人邱某于2015年3月至2015年9月期间，在内江市市中区、东兴区的营业场所，趁人不备的机会多次实施盗窃作案，其具体的犯罪事实如下：1、2015年3月的一天，被告人邱某在市中区六段锦九江鱼庄对面的鑫聚烟酒行，盗窃软云烟1条；
2、2015年4月的一天下午，被告人邱某在东兴区西林大道58号卓尔百货二楼曼妮芬专柜试衣间，盗窃内衣1件；
3、2015年8月的一天，被告人邱某在市中区大西街21号完美女人女鞋店盗窃凉拖鞋1双；
4、2015年8月的一天上午，被告人邱某在市中区西林大桥附近九点利超市，盗窃雨伞2把；
5、2015年8月的一天上午，被告人邱某在市中区民族路88号郎酒酱香烟酒店，盗窃香烟1包；
6、2015年9月一天下午4点左右，被告人邱某在市中区中央路哥弟专卖店，盗窃纱巾1条；
7、2015年9月一天下午3、4点，被告人邱某在市中区公园街24号三商化妆品店，盗窃自然堂纯粹滋润冰肌水、滋润乳液各1瓶；
8、2015年9月一天下午，被告人邱某在市中区街心花园锦爱女装店，盗窃短皮衣1件。
经鉴定，被告人邱某所盗窃的物品价值1965元。
案发后，被告人邱某的家属已代为退赔受害人全部损失1965元。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，且有被告人邱某的供述与辩解，被害人段某某、吴某某、黄某某、杜某某、付某、傅某某、谭某某等人的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、暂予监外执行决定书等书证，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱某犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔受害人全部损失，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节及量刑情节对其判处拘役能够体现罪当其罚。被告人不符合累犯的法律规定，对公诉机关指控的累犯不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 邓昭元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2835号
上诉人（原审被告）：仲翔翎，女，1953年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李傲雨，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，董事长。
被上诉人（原审第三人）：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口经济开发区张宣公路28号。
负责人：石志全，经理。
上诉人仲翔翎因与被上诉人李傲雨、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人仲翔翎及其委托诉讼代理人孙瑞琪、被上诉人李傲雨及其委托诉讼代理人周晓静、被上诉人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的负责人石志全到庭参加诉讼。
本院认为，李傲雨在一审中提交的，唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司签订的抵房协议、河北鸿翔建工集团有限责任公司张家口分公司的证明、《盛景丽园项目认购书》及收据在没有其它证据佐证的情况下，并不足以证明涉案房屋的抵顶事实，该涉案房屋的抵顶事实有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初861号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
上诉人仲翔翎预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执123号
被执行人刘金夫，曾用名刘夫，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，现住安徽省淮北市。
本院在执行被执行人刘金夫罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人刘金夫于2016年8月22日，因犯合同诈骗罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，被执行人刘金夫正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王红玲
审判员 廉全胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越