wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第520号
罪犯何建有，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）固中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人何建有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人马玉梅经济损失2000元。被告人何建有不服，提出上诉。2002年9月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2002年10月8日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第188号刑事裁定，将罪犯何建有的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第46号刑事裁定，将罪犯何建有的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第967号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第374号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2007年6月4日起至2022年6月18日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建有自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第二季度获得表扬奖励一次，2012年评为改造积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何建有予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何建有符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何建有减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年6月4日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2597号
原告：唐某某。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐某某承担。
审判员 吴 波
二〇一四年十月十六日
书记员 宋元洪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9728号
原告：赵明，女，1976年9月14日出生，汉族，天津艾达恒晟科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李冬（原告之夫），1971年12月7日出生，汉族，天津融汇律师事务所律师，住。
被告：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告赵明与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告李宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月找到原告，称家庭困难向原告借钱，原告出于同情在2016年2月25日将5000元借给被告，被告出具了借条，定于2016年6月底归还借款，借款到期后原告多次催要借款未果，故成讼。
被告李宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：2016年2月25日向赵明借款5000元整于2016年底归还，立此为据。当日，原告将5000元现金给付被告。
本院认为，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原告履行了出借款项的义务，被告应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则？第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李宏伟返还原告赵明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李宏伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张霄珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02602-2号
原告:王献伍，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。
被告：胡勇峯，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴正勤，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2015年5月13日作出(2015)瑶民一初字第02602号财产保全裁定，查封了担保人王献伍名下位于合肥市房产及被告吴正勤名下位于合肥市房产。原告王献伍于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告胡勇峯、吴正勤的起诉，已经本院裁定准许。并申请解除对担保房产以及被告吴正勤名下位于合肥市房产的查封，对此被告吴正勤表示同意。原告王献伍的申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王献伍名下位于安徽省合肥市房产的查封（产权证号：房地权合产字第*号）；
二、解除对被告吴正勤名下位于安徽省合肥市房产的查封（产权证号：房地权合产字第*号）。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵新梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00044号
申请执行人佐东升。
被执行人苏伟伟（苏伟）。
被执行人孙晓玲。
佐东升与苏伟伟、孙晓玲民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日作出的（2013）新双商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏伟伟、孙晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐东升向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人苏伟伟、孙晓玲房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是153080元，尚未执行到位153080元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆敬亚
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00493号
原告：杨俭英，男，1955年4月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：新民市胡台镇人民政府，机关所在地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：赵振伟，系该镇镇长（未出庭）。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务律师。
委托代理人：顾德斌，系政府工作人员。
被告：沈阳胡台新城管理委员会，机关所在地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：邢鹏，系主任（未出庭）。
委托代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务律师。
委托代理人：沈忠仁，系管委会工作人员。
原告杨俭英诉被告新民市胡台镇人民政府及沈阳胡台新城管理委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告杨俭英申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨俭英自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨俭英撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨俭英承担。
审 判 长 王守英
审 判 员 黄 沙
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 敦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初569号
原告：吴军剑，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何成春，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县,因犯赌博罪，现服刑于安徽省九城监狱。
原告吴军剑诉被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴军剑的委托代理人夏国栋、被告何成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军剑诉称：2013年11月22日和2014年11月17日，何成春分别向吴军剑借款10000元，合计20000元，分别出具了二份借据。何成春至今未还款。诉求：依法判令何成春立即清偿借款20000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
何成春辩称：借款是事实，但何成春已还清了借款。当时何成春要取回借据时，吴军剑说丢掉了，吴军剑也没有向何成春出具收款条据。何成春现在不能提交相关证据。
经审理查明：2013年11月22日，何成春向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“今借到：吴军剑人民币大写壹万元整￥10000元。具借人：何成春（印章），2013年11月22日”。2014年11月17日，何成春向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000）。今借人：何成春（印章），2014年11月17日”。何成春因犯赌博罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月。吴军剑因催何成春还款未果，致讼。
上述事实，有吴军剑提交的何成春出具的借据二份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴军剑诉求何成春清偿借款20000元，并自起诉之日起即2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。何成春辩称已归还了20000元借款，但举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何成春于本判决生效之日起三个月内向原告吴军剑清偿借款20000元，并自2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初569号
原告：吴军剑，农民。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何成春，因犯赌博罪，现服刑于安徽省九城监狱。
原告吴军剑诉被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴军剑的委托代理人夏国栋、被告何成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军剑诉称：2013年11月22日和2014年11月17日，何成春分别向吴军剑借款10000元，合计20000元，分别出具了二份借据。何成春至今未还款。诉求：依法判令何成春立即清偿借款20000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
何成春辩称：借款是事实，但何成春已还清了借款。当时何成春要取回借据时，吴军剑说丢掉了，吴军剑也没有向何成春出具收款条据。何成春现在不能提交相关证据。
经审理查明：2013年11月22日，何成春向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“今借到：吴军剑人民币大写壹万元整￥10000元。具借人：何成春（印章），2013年11月22日”。2014年11月17日，何成春向吴军剑借款10000元，出具借据一份，内容为：“借条：今借到吴军剑人民币壹万元整（￥10000）。今借人：何成春（印章），2014年11月17日”。何成春因犯赌博罪，于2015年被判处有期徒刑一年二个月。吴军剑因催何成春还款未果，致讼。
上述事实，有吴军剑提交的何成春出具的借据二份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴军剑诉求何成春清偿借款20000元，并自起诉之日起即2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息，不违背法律规定，本院应予支持。何成春辩称已归还了20000元借款，但举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何成春于本判决生效之日起三个月内向原告吴军剑清偿借款20000元，并自2016年2月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告何成春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4978号
原告：孟振飞，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区孟庄行政村孟庄自然村**号。
被告：张佳佳，女，1994年1月7日出生，汉族，住所同上。
原告孟振飞诉被告张佳佳离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告孟振飞向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟振飞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年十月二十八日
书记员 翁怀超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3053号
申请执行人�大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，系该公司员工。
被执行人：任广波，男
申请执行人大连伟业物业管理有限公司与被执行人任广波物业服务合同纠纷一案，本于2015年3月18日作出的（2015）庄民初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连伟业物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请执行。执行标的额：1161元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人任广波送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋玲玲
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第22号
申请执行人文杰，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现役军人。
被执行人肖托，男，1984年11月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民。
申请执行人文杰申请执行被执行人肖托民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）会民二初字第277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人文杰向本院申请强制执行，本院以（2014）会法执字第22号案立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取扣划被执行人肖托银行存款措施，且申请执行人文杰自愿放弃部分债权，本院依法认可。现已将本案标的款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民二初字第277号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 李克周
二〇一四年八月十五日
书记员 李征兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1535号
原告邱书利，女，1964年8月31日出生。
委托代理人胡满，男。
被告赵文泉，男，1972年1月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，经理。
本院在审理邱书利诉赵文泉、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱书利于2014年1月16日申请撤诉。
本院认为，原告邱书利申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱书利撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李长凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1535号
原告北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，董事长。
委托代理人张果，男，北京金石联科工程技术有限公司职员。
四川大中建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-2号。
负责人邓华明，总经理。
本院在审理北京金石联科工程技术有限公司诉四川大中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2014年1月6日申请撤诉。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤诉。
代理审判员 邵 波
二〇一四年一月六日
书 记 员 李长凤
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1424号
申请执行人段海军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行段海军与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第902号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初349号
原告田美兰，女，汉族，1970年12月28日出生，住青海省湟源县。
委托代理人付生元，男，汉族，1994年7月5日出生，住址同上，系原告之子。
被告杨方平，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省洛阳市廛河区。
原告田美兰诉被告杨方平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田美兰委托代理人付生元到庭参加诉讼。被告杨方平经传票传唤，无正当理由未到庭。杨方平庭审结束后，到庭发表了庭审意见。本案现已审理终结。
原告田美兰诉称：2013年9月28日，被告杨方平在青海西宁做工程期间，向原告田美兰借款七万元。田美兰当天转给杨方平七万元整。被告杨方平当场向田美兰出具欠条一份。然而至今杨方平迟迟不肯还款。现已联系不到他。请求：1、依法判令被告立即给付借款七万元。2、受理费由被告杨方平承担。
被告杨方平未到庭，庭后发表答辩：当时因用钱向原告借了五万块钱。当时说等我有钱了就多给你两万。所以打了七万元的借条。但实际借款5万元。截至目前已陆续还款1万元。在庭审前，还又向原告打了四万元的借条一份。借条是邮寄给原告的。如果我有钱还是会多给她两万。但实际我只借了她五万块。
经审理查明：2013年9月28日，被告杨方平向原告田美兰出具借条一份：“我借田美兰7万元钱。杨方平”。田美兰称，2011年左右，杨方平曾向田美兰借7万元，打了欠条。之后一直没有还钱。直到2013年9月重新又打了一份借条。被告杨方平主张只借了5万元现金。原、被告双方均认可，杨方平已还款1万元。
本院认为：被告杨方平向原告田美兰借款，原、被告均认可该事实，本院予以认定。关于借款金额。原告主张借款7万元，仅有借条没有其他相应证据予以证明，且杨方平只认可实际借款5万元现金。因此，本院认定被告杨方平借原告田美兰5万元。扣除已还款1万元。剩余4万元，被告杨方平应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，经合议，判决如下：
被告杨方平于本判决生效后十五日内偿还原告田美兰借款40000元。
本案受理费1550元，由被告杨方平承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 贾永成
二〇一六年八月八日
代书 记员 刘夏岚
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县新街路228号。
代表人徐文强。
委托代理人张利均。
被告赵成敬，农民。
被告吴素云，农民。系赵成敬之妻。
被告孔秀英，农民。
被告赵成卷，农民。
以上四被告委托代理人张彬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮政银行）与被告赵成敬、吴素云、孔秀英、赵成卷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人张利均、被告赵成敬、吴素云、孔秀英、赵成卷的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年11月22日，我单位与被告赵成敬签订借款合同，从我单位借款80000元，被告赵成敬、吴素云系夫妻关系。被告孔秀英、赵成卷为被告赵成敬、吴素云提供担保。我单位按照合同约定履行了合同义务，但被告赵成敬偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、被告赵成敬、吴素云偿还借款本金80000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）支付律师费5500元；2、被告孔秀英、赵成卷对被告赵成敬、吴素云所欠原告的借款本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵成敬、吴素云辩称，借款属实，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告孔秀英辩称，担保属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。
被告赵成卷辩称，担保属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，被告赵成敬与吴素云系夫妻关系。2010年11月22日，原告邮政银行与被告赵成敬、孔秀英、赵成卷签订了小额贷款联保协议书。协议约定：贷款人即原告邮政银行为甲方，被告赵成敬、孔秀英、赵成卷为乙方；从2010年11月22日起至2011年11月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；联保小组各成员之间的保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。小额贷款联保协议书未约定一人贷款另外两人作为保证人时应承担的保证份额。同日，原告邮政银行与被告赵成敬签订了小额联保借款合同一份。合同约定：贷款方为甲方，借款方为乙方；借款金额为80000元，借款期限自2010年11月至2011年11月，年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方承担损害赔偿责任。2010年11月22日合同签订当天，原告邮政银行与被告赵成敬办理了小额贷款借据，借款金额80000元，借款期限从2010年11月22日至2011年11月22日，年利率为15.84%。被告对借款合同、联保协议借款借据无异议。2011年2月23日前，被告孔秀英结清了前两期利息，被告赵成敬于2011年2月26日、2012年8月27日分别还利息1091.20元、989.85元共计2081.05元。原告向法庭递交了还款情况电子截屏表。被告质证认为无当事人签字而不认可。因被告未按合同履行义务，原告邮政银行诉至本院，为此支付律师费5500元。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、分期贷款结清单、被告赵成敬、吴素云夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告邮政银行与被告赵成敬、孔秀英、赵成卷签订的小额借款贷款联保协议书，原告邮政银行与被告赵成敬签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告赵成敬主张电子截屏无当事人签字、对还款事实不认可、原告的主张已过二年的诉讼时效，无切实、充分的证据，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告赵成敬借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该借款系夫妻共同债务，原告邮政银行要求被告赵成敬、吴素云支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告邮政银行依据小额贷款联保协议书的约定要求被告孔秀英、赵成卷承担连带保证责任的诉讼请求，因已超出保证期限，对该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成敬、吴素云偿还原告邮政银行借款本金80000元、支付利息（自2011年2月23日至2011年11月22日，按本金80000元、利率15.84％计息；自2011年11月23日至本判决生效之日止，按本金80000元、利率15.84％×150%计息，扣减已付利息2081.05元）及律师费5500元。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、驳回原告邮政银行要求被告孔秀英、赵成卷对被告赵成敬、吴素云所欠原告的借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告赵成敬、吴素云负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年十月三十日
书 记 员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第305号
原告冯建设。
委托代理人（特别授权）陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
被告周兴龙。
本院在审理原告冯建设诉被告周兴龙买卖合同纠纷一案中，原告冯建设申请撤回对被告周兴龙的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯建设撤回对被告周兴龙的起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，申请诉讼保全费320元，均由原告冯建设承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年七月十八日
书记员 辛凤娇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审68号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人李清河，男，1978年2月21日出生。
被执行人陈彩珍，女，1982年1月22日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人李清河、陈彩珍婚后于2003年2月21日生育第一胎女孩，于2009年12月20日生育第二胎女孩，又于2011年10月10日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01010号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅分别于2015年5月12日、6月2日缴交社会抚养费10000元、10000元，共计20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月11日向被执行人李清河、陈彩珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李清河、陈彩珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李清河、陈彩珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人李清河、陈彩珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武山商初字第187号
原告常州市道铖精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路横山桥段88号。
法定代表人周维贤，该公司总经理。
被告溧阳市虹翔机械制造有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路120号。
法定代表人吕逸建。
被告江阴凯迈机械有限公司，住所地江阴市夏港工业集中区矛场里路2号。
法定代表人BRENTFOSTERMORGAN。
本院在审理原告常州市道铖精密机械有限公司诉被告溧阳市虹翔机械制造有限公司、江阴凯迈机械有限公司加工合同纠纷一案，原告常州市道铖精密机械有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州市道铖精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取481元，保全费1020元，合计1501元，由原告常州市道铖精密机械有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹文阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执446号
申请执行人肖伟国，男，1960年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人肖伟国与被执行人付伟义民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖伟国于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款16000元及利息、案件受理费248元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第517号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 于婉秋
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00082号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
依址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶职务：经理。
委托代理人刘竹轩，系公司员工。
被告崔秀。
本院立案受理的原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告崔秀分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费3100元，退回原告保定元兴汽车运输服务有限公司；保全费1220元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初510号
原告:金风�女，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告：玉山，男，1971年10月20日出生。
原告金风诉被告玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金风、被告玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金风向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计26790元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为23500元，约定2017年4月2日还款，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
玉山辩称，我现在没有钱，有钱了慢慢还
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为23500元，约定2017年4月2日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当�陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告玉山给付原告金风欠款本金23500元,违约金3290元（本金23500元X0.02元X7个月）,共计26790元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.75元，减半收取计234.88元，由玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十七日
书记员 玉喜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第694号
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行（组织机构代码96458021-4），住所地威海市世昌大道306号。
负责人毕崇源，行长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告许永超。
被告孔桂云。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告许永超、孔桂云金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行之委托代理人于龙江、于晓军、被告许永超到庭参加诉讼，被告孔桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行诉称，2011年9月13日，原告下属的中国工商银行股份有限公司威海张村支行（以下简称工行张村支行）与二被告签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定原告为二被告提供借款100000元，期限自2011年9月19日至2016年9月19日，共计5年；二被告以其位于威海市房屋提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约向二被告发放了借款，但二被告未按合同约定期限还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告借款本金39750.41元，利息及罚息（截止至2015年5月26日的数额为1177.57元，自2015年5月27日至实际履行之日止的利息及罚息，按双方合同约定的标准和方式计算）；2、原告对登记在被告许永超名下位于威海市的房屋享有优先受偿权。
被告许永超辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告起诉后其已偿还了一部分贷款本息，同意偿还原告剩余的贷款本息，但其现在没有能力偿还。
被告孔桂云未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，工行张村支行与二被告签订了一份个人借款/担保合同，该合同约定工行张村支行根据二被告的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为100000元，贷款用途为装修及购置耐用品，贷款的担保方式为抵押；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。另该合同还约定，二被告自愿以位于威海市房产向工行张村支行提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告许永超在该合同尾部借款人处签字捺印，被告孔桂云在该合同尾部共同借款人处签字捺印。
2011年9月16日，工行张村支行与被告许永超就上述房产办理了抵押登记。2011年9月19日，工行张村支行向二被告发放借款100000元，在借款凭证上载明的借款到期日为2016年9月19日。自2012年12月二被告开始出现逾期还款，截止至2015年6月18日即原告起诉之日，二被告已累计20次逾期还款。原告起诉后，二被告偿还了原告部分借款本息，截止到2015年8月17日二被告尚欠原告借款本金37637.11元，利息及罚息1549.27元。此后二被告再未还款。
另查明，2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司威海分行发布了工银威发【2015】27号文件，将工行张村支行的隶属关系由分行直接管理调整为由原告直接管理。
以上事实，有当事人陈述及个人借款/担保合同、他项权证、借款凭证、还款明细等在案佐证。
本院认为，原告下属的工行张村支行与二被告签订的个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告下属的工行张村支行按照借款合同的约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照合同约定还本付息。但二被告未按约定时间偿还借款本息，其行为已经构成了违约，根据双方签订的借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，现二被告已累计逾期20次，违反了合同约定，又因工行张村支行的行政事务由原告直接管理，原告系本案适格的诉讼主体，故原告有权要求二被告偿还原告偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）。原告与二被告已就上述房产办理了抵押登记，故原告对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告孔桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告贷款本金37637.11元、利息及罚息（截止至2015年8月17日的数额为1549.27元，自2015年8月18日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告许永超名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月二十日
书记员 刘芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1467号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：陈江勇，身份证住址重庆市渝北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈江勇信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××97的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金40651.5元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2009年3月12日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发标准卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××97的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金40651.5元、利息33562.85元、滞纳金17918.92元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈江勇给付信用卡透支款本金40651.5元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息33562.85元、滞纳金17918.92元，自2015年1月21日起至被告陈江勇还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2103元，由被告陈江勇负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第19号
申请执行人徐鑫，男，汉族。
被执行人所润龙，男，汉族。
徐鑫与所润龙保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）饶商初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐鑫于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人所润龙暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第161号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保8号
申请人谷彦银。
被申请人孙铭晨。
被申请人吴敌。
被申请人孙强强。
被申请人高昌园（曾用名高昌元）。
本院在审理申请人谷彦银诉被申请人孙铭晨、吴敌、孙强强、高昌园民间借贷纠纷一案中，申请人谷彦银于2016年3月23日向本院申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人谷彦银撤回保全申请。
审判员 郑仰敬
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 岩
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保33号
申请执行人：山东万路达园林科技有限公司。
被申请执行人：金乡县园林管理局。
山东万路达园林科技有限公司与金乡县园林管理局建设工程合同纠纷一案，本院已根据山东万路达园林科技有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1140号民事裁定书立案执行，于2017年4月25日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月二十五日
书记员 李希童
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第169号
原告王军海，男，1973年4月16日出生，汉族，住林州市。
委托代理人马黎明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李晓东，男，1967年7月17日出生，汉族，住林州市。
原告王军海诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军海及其委托代理人马黎明到庭参加诉讼，被告李晓东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军海诉称，被告李晓东于2010年7月17日向原告借款2万元，并向原告打下借条一张，后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，原告无奈起诉，请求1、判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓东未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月17日，被告李晓东向原告王军海借款20000元，并出具借据，借据载明“今借到王军海现金贰万元整（20000元）李晓东2010年7月17日”。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晓东于本判决生效后五日内给付原告王军海现金20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭爱民
代理审判�李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 呼富魁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2181号
罪犯沈时中，男，1954年10月18日生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○○九年十月三十日作出（2009）徐刑初字第377号刑事判决，认定沈时中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3415号刑事裁定，对罪犯沈时中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第274号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈时中自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈时中自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈时中的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈时中在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈时中减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月16日起至2019年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执116号
申请执行人莱芜市钢城区万铭洋机械厂，住所地：山东省莱芜市钢城区。
代表人：葛庆翠，该厂经理。
被执行人林科军。
申请执行人莱芜市钢城区万铭洋机械厂与被执行人林科军买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第93号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第93号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 蕾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第787-2号
原告：苏建邦。
被告：王林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。组织机构代码证号：73870451-4.
负责人：乔柯岩，该公司总经理。
地址：衡水市胜利中路38号。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院于2015年8月3日做出了（2015）景民一初字第787-1号财产保全的裁定，已将被告王林驾驶的冀T×××××号小型轿车查封，现被告王林已提供担保，原告苏建邦同意解除对被告车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王文艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行贷款清收人员。
被告肖波，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告张玉杰，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
被告李朋飞，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵丹丹，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告王宝伍，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告金晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告肖波、张玉杰、李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告肖波、张玉杰、李朋飞、赵丹丹经本院公告传唤，被告王宝伍、金晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月15日，原告与被告肖波、张玉杰、李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2015年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖波、张玉杰与原告签订借款合同，约定：原告向肖波、张玉杰提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖波、张玉杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告肖波、张玉杰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告肖波、张玉杰自2015年1月15日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告肖波、张玉杰偿还贷款本金80000.00元，支付截止2015年6月25日的利息和罚息11495.10元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告肖波、张玉杰的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告肖波、张玉杰是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告肖波、张玉杰系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告肖波、张玉杰、李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2017年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告肖波、张玉杰与原告签订借款合同，约定：原告向肖波、张玉杰提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告肖波、张玉杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告肖波、张玉杰发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告肖波、张玉杰未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年6月25日，被告肖波、张玉杰尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息11495.10元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告肖波、张玉杰签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告肖波、张玉杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖波、张玉杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息11495.10元，合计91495.10元（利息、罚息计算至2015年6月25日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.00元、公告费560.00元，由被告肖波、张玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 娟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00141号
申请执行人张祥生，男，1965年8月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人张植东，该公司董事长。
申请执行人张祥生与被执行人本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市平山区人民法院以（2010）平执字第00121号立案执行（2009）平民初字第2081号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市平山区人民法院（2009）平民初字第2081号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一五年十一月九日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第524号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王国富，初一肄业，无业。因犯盗窃罪于2013年10月26日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李建，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人王国富、李建犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人王国富、李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年7月14日5时许，在南宁市兴宁区望州南路尊爵网吧门前处，趁被害人黄乔宇不在之机，由被告人李建望风，被告人王国富撬开黄乔宇停放在该处的一辆上海日芝牌电动车的锁，被告人李建将车推走。在逃离现场途中，二被告人被公安民警人赃并获，经评估被盗电动车价值人民币1898元，已依法发还被害人黄乔宇。
上述事实，被告人王国富、李建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富、李建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王国富、李建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人归案后坦白供述自己的罪行，且涉案财物已追回发还被害人，可对二被告人从轻处罚。根据被告人王国富、李建的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第14号
原告：洪桂连，女，1955年3月29日生，汉族。
被告：曹胜利，男，38岁，住舞钢市。
本院在审理原告洪桂连诉被告曹胜利民间借贷纠纷一案中，因原告洪桂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 闫宏伟
二〇一五年九月一日
书记员 夏 方
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执311号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张仁杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张仁杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第90号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人楚西凤，女，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，住洛阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年11月1日被洛阳市公安局高新分局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人楚西凤犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人楚西凤、被害人于某某及诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日12时许，在洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村，被告人楚西凤和于某某互相用手脚殴打，被告人楚西凤将于某某打伤。经鉴定，于某某的损伤程度属于轻伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人楚西凤的供述、被害人于某某陈述、证人证言、洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、户籍证明及现实表现证明等证据材料，认为被告人楚西凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被害人于某某及诉讼代理人提出，被告人楚西凤依仗人多势众，有预谋、有分工地对被害人实施故意伤害，案发后不思悔改、潜逃外地、逃避制裁，被抓获后不积极参与调解，不彻底坦白、认罪，不真诚悔改、道歉，要求对被告人楚西凤从严判决。
被告人楚西凤对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人楚西凤与被害人于某某同住辛店镇延秋村，是斜对门邻居。2013年6月22日上午，双方因为“楚西凤家的垃圾倒在了于某某家的承包地里”而引起争执。当天12时许，双方争吵过程中发生厮打，被告人楚西凤致被害人于某某∣4牙齿冠折、左侧肋骨多发骨折、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人于某某的损伤程度属于轻伤。
关于本案民事赔偿部分，被告人楚西凤与被害人于某某达成协议，赔偿被害人于某某51000元，已实际履行，并取得被害人于某某的谅解。
被告人楚西凤在开庭审理过程中对检察机关的指控无异议，且有被告人楚西凤的供述、询问被害人于某某的笔录、证人证言、洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、洛阳高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事调解书、收条、谅解书、被告人楚西凤的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为被告人楚西凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚西凤自愿认罪，能够与被害人于某某达成协议，赔偿损失，取得谅解，具有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。对于被害人提出被告人楚西凤依仗人多势众，有预谋、有分工地对被害人实施故意伤害及不积极参与调解，不彻底坦白、认罪的意见，在庭前诉讼中已调解解决，并取得谅解。对于被害人提出的其他意见，本院在量刑时予以考虑。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人楚西凤犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏兰玲
人民陪审员 张识博
人民陪审员 席 蕾
二〇一四年九月十日
代书 记员 韩 明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3192号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告宋某福。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告宋某福借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告宋某福的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告宋某福的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1386号
原告夏桂方。
委托代理人李晓龙，。
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告甘南县中医院（以下简称中医院）。
法定代表人张剑。
委托代理人张继成。
原告夏桂方与被告中医院医疗损害责任纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、5月17日公开开庭进行了审理。原告夏桂方及其委托代理人李晓龙、白晓峰与被告中医院委托代理人张继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告在被告处诊断为“混合痔、直肠前突”，2015年2月2日住院手术治疗，手术后肛门部位一直不能痊愈，现大便失禁，原告多次找被告讨要说法。被告派人领原告去天津市人民医院检查未果，现原告要求被告赔偿住院后期医疗费4165.00元、护理费975.00元、伙食补助费750.00元，共计5890.00元。经伤残鉴定，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4165.00元、护理费100.00元×15天=1500.00元、伙食补助费100.00元×15天=1500.00元、伤残赔偿金10453.00元×20年×10%=20906.00元、误工费自2015年2月17日至12月25日为310天×71.00元=22010.00元，沈阳检查费2332.70元、哈尔滨检查费866.00元，共计49114.70元×75%=36836.00元，另有精神损害赔偿金5000.00元以及后期费用1500.00元，总共损失为43336.00元。
被告中医院辩称，医药费4165.00元无异议，按照鉴定机构意见75%认可；护理费、伙食补助费认可；伤残赔偿金按法律规定超过60岁的，每增加一岁减一年；去沈阳、哈尔滨费用如提供票据则认可；精神损失费认可；后续材料费鉴定意见认可；营养费没有理由；误工天数没有异议，其他费用应提供票据。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县中医院住院药费、诊断书、病案、用药明细各一份，证明原告的病情，住院15天，扣除报销后花费4164.22元。被告没有异议。
2、司法鉴定意见书一份，证明被告过错参与度为75%，原告伤残等级为十级。被告没有异议。
3、客车票七张共计136.80元、火车票四张共计760.00元、出租车票六张共计70.00元、代购火车票手术费10.00元；沈阳第四医院检查费两张795.90元、沈阳肛肠医院检查费三张470.00元；甘南至齐齐哈尔汽车票四张共计112.00元、齐齐哈尔至哈尔滨火车票四张共计396.00元、哈尔滨出租车票据两张共计58.00元，哈尔滨住宿费票据一张300.00元，票据上的李晓龙系原告儿子。被告没有异议。
被告提供如下证据：
4、司法鉴定意见书及票据一份，鉴定意见为：1、夏桂方成人纸尿裤费用，匡算约需人民币1500.00元/年或按实际合理支出费用计算；2、不支持营养期限。鉴定费1800.00元。原告没有异议。
9、票据四张，证明被告为原告垫付费用及原告向被告借款事实。原告对其真实性没有异议，但称被告承诺垫付费用由其承担。
以上证据进行了庭审质证。基于双方认可的客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告夏桂方于2015年2月2日经被告中医院诊断为“痔病、直肠前突”，住院15天，二级护理，花销医疗费4164.22元。后续检查、治疗花销交通费共计1542.80元，住宿费300.00元，在沈阳市肛肠医院及第四医院门诊费1265.90元。2015年12月25日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定：1、中医院的诊疗行为存在过错，诊疗行为与夏桂方损害后果存在因果联系，医方的过错参与度为75%；2、夏桂方肛门括约肌不完全损伤，排便轻度功能障碍评定为十级伤残。鉴定费8700.00元。2016年4月12日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：1、夏桂方成人纸尿裤费用，匡算约需人民币1500.00元/年或按实际合理支出费用计算；2、不支持营养期限。鉴定费1800.00元。
另查明，2015年10月16日，原告向被告借款5000.00元，载明“患者夏桂方去上级医院检查费用，待处理事后退回”；2015年7月29日，被告带原告赴天津市治疗，花销门诊费1267.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因医疗过错造成伤害的，患者有权向医方主张损害赔偿责任。被告中医院为原告夏桂方未能妥善治疗疾病，引发原告后续治疗，参考鉴定意见，被告未从解决患者排便困难角度出发，术前沟通不到位，术后原告出现肛门括约肌连续性中断，大便控制不良。被告的诊疗行为与原告的损害后果存在因果联系，医方的过错参与度为75%。双方认可该鉴定意见，故原告的合理损失应由被告在过错范围内予以赔偿。
原告的合理损失为：1、医疗费：根据原告提交票据计算为4164.22元+1265.90元=5430.12元；2、住院伙食补助费：参考本地区一般国家工作人员差旅费标准，计算100.00元/天×15天=1500.00元；3、护理费：根据原告住院及被告认可事实，计算为100.00元/天×15天=1500.00元；4、误工费：原告作为农民，并非城镇退休职工，根据被告认可的误工天数，计算310天×71.00元/天=22010.00元不超出限额；5、伤残赔偿金：根据原告户籍情况，计算为10453.00元/年×16年×10%=16724.80元；6、交通、住宿费：根据被告认可及票据记载情况，计算为1542.80元+300.00元=1842.80元；7、后续养护费用：根据鉴定意见，原告所需纸尿裤费用为1500.00元/年，如需继续使用则可按实际合理支出继续主张。上述损失合计50507.72元。根据被告过错比例，被告应赔偿50507.72元×75%=37880.79元。另原告因被告诊疗过错无疑造成精神痛苦，根据其伤残程度及被告认可数额，认定为5000.00元。故37880.79元+5000.00元=42880.79元。扣除被告先行借给原告的5000.00元，被告还需赔偿37880.79元。至于被告支付原告在天津治疗的费用，因原告并未就此主张权利，该费用是否治疗必要不明确，本着“不告不理”原则，本院对该项费用不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告甘南县中医院赔偿原告夏桂方医疗费、护理费、误工费等合计37880.79元。此款于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告夏桂方的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.40元，由被告负担772.20元，原告负担111.20元；鉴定费10500.00元（被告已支付），由被告负担7875.00元，原告负担2625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 姜 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1386号
原告吕某，女。
被告孟某甲，男。
原告吕某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月16日登记结婚，婚后感情一般。2000年1月12日生育一子孟某乙，现年14岁，在某中学读书。原告曾在2014年6月提起离婚诉讼。同年6月，法院判决不准双方离婚。判决生效后，双方关系仍无法和解，双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，请求法院判令：一、双方离婚；二、分割夫妻共同财产轿车一辆、存款5万元；三、分割夫妻共同债务。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。如果要离婚，被告坚持要孩子。双方共有一辆车，但没有存款，没有共同借款。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并于1998年1月16日登记结婚。双方婚后育有一子孟某乙，2000年1月12日出生，现在某中学读书。2014年原告起诉至本院，请求法院判决双方离婚。2014年7月7日，本院作出民事判决书，不准予双方离婚。2015年2月，原告再次起诉至法院要求与被告离婚。庭审过程中，被告要求抚养婚生子，原告同意。双方婚后购买了车牌号码为辽B65＊**的别克牌轿车一辆，登记在被告名下，双方认可车辆现价值为4.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、机动车行驶证及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。原告于2014年起诉至本院要求离婚，在本院作出不准离婚的判决后，双方关系未予好转。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，足见双方婚姻关系已经名存实亡，感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
关于婚生子的抚养。婚生子现正读初中，被告主张抚养婚生子，原告亦同意，本院予以确认。关于抚养费数额，综合考量原、被告收入等情况以及婚生子实际需要，抚养费数额酌定为600元。
关于原告主张分割的辽B65＊**的别克牌轿车。双方均认可车辆现价值为4.5万元，车辆归被告所有，被告应返还原告车辆折价款2.25万元。
关于原告主张分割的存款。原告并未提供证据证明夫妻共同财产有存款，被告亦不认可，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的债务。原告并未提供证据证明夫妻共同债务的存在，被告亦不认可，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。如该笔债务确实存在，债权人可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告孟某甲离婚。
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，自2015年4月起至婚生子孟某乙独立生活时止，原告每月支付婚生子抚养费600元，每月25日前给付。
三、被告名下辽B65＊**的别克牌轿车归被告孟某甲所有，被告孟某甲于本判决生效之日起十日内给付原告吕某车辆折价款2.25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘炜炜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1386号
原告苏海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘学超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告黄龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告苏海霞与被告刘学超、黄龙保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序独任审理。原告苏海霞，被告刘学超、黄龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海霞诉称，2014年7月30日，被告刘学超、黄龙给吴某提供担保，吴某向原告借款100000元。逾期经原告多次催要，现借款人吴某失去联系。故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款100000元，承担利息18000元，合计118000元。
被告刘学超未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉我为吴某提供担保，吴某向原告借款的情况属实，但实际借款人吴某现在在家，而且吴某有相应的财产，故我不同意支付原告所诉的担保借款。
被告黄龙未做书面答辩，在庭审中口头辩称，意见同被告刘学超。开庭前，我们找过吴某，吴某也答应陆续给原告偿还借款。故我不同意支付原告所诉的担保借款。
经审理查明，2014年7月30日，案外人吴某向原告苏海霞借款100000元，吴某给原告出具借条一张，双方约定2014年9月30日付清。被告刘学超、黄龙以担保人身份在该借条上担保人处签字。借款到期后，借款人吴某未按约定履行还款义务，被告刘学超、黄龙亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的借条一张。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案案外人吴某向原告借款，被告刘学超、黄龙自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式和保证期间，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。现原告要求二被告承担保证责任，未超过连带责任的保证范围和保证期间，故本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。对二被告主张的借款人吴某现在在家，而且吴某有相应的财产，不同意支付原告借款的辩解理由，本院认为，根据法律规定，连带责任保证方式的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对二被告的上述辩解理由，本院不予支持。
对于原告主张的借款利息，本院认为，原告与借款人之间虽未约定利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故二被告应自借款逾期次日即2014年10月1日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期一年期银行贷款基准利率向原告分段计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘学超、黄龙偿还原告苏海霞借款100000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告刘学超、黄龙自2014年10月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，以本金100000元向原告苏海霞分段计付逾期利息；
三、驳回原告苏海霞的其他诉讼请求。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告刘学超、黄龙负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由二被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一五年四月二日
书记员 朱惠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1386号
原告苏海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告刘学超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告黄龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月29日立案受理原告苏海霞与被告刘学超、黄龙保证合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苏海霞自动撤诉处理。
案件受理费1330元（已减半收取），退还原告苏海霞。
审判员 索国雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱惠琴
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第428号
金融合同纠纷一案申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人何玉全，男，1978年4月29日生，汉族，住福建省。被执行人何帮恕，女，1976年8月10日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行何玉全、何帮恕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1336号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3656号
原告陆虎龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省屏南县，现住福建省宁德市蕉城区。
被告黄祖华，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省三明市沙县，现住福建省福�市台江区。
原告陆虎龙诉被告黄祖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆虎龙到庭参加诉讼，被告黄祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆虎龙诉称：被告黄祖华分别于2013年2月22日、3月4日、4月1日向原告借款10000元、50000元、10000元，共计70000元，并约定其中50000元按2%计息，其余20000元不计息，嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年4月23日立有《借条》一张给原告，确认借原告款70000元，尚欠利息26000元，但被告至今分文未还。为此，请求依法判决被告黄祖华偿还原告借款人民币70000元及借款之日起至还款之日止按月利息2%计算的利息。
被告黄祖华未作答辩。
经审理查明：被告黄祖华分别于2013年2月22日、3月4日、4月1日向原告借款10000元、50000元、10000元，共计70000元，并约定其中50000元按2%计息，其余20000元不计息，嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年4月23日立有《借条》一张给原告，确认借原告款70000元，尚欠利息26000元，但被告至今分文未还。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄祖华结欠原告陆虎龙借款70000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告黄祖华应当返还原告借款本息；被告黄祖华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祖华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆虎龙借款70000元及其中50000元自2013年3月4日起至付清借款之日止按照月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告黄祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巫卫娜
黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终327号
上诉人（原审原告）：白云，女，1988年10月25日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：云南省石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。
负责人：杨自德，职务：组长。
上诉人白云因与被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服石屏县人民法院（2017）云2525民初636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白云上诉请求：请求撤销石屏县人民法院作出的（2017）云2525民初636号裁定，裁令石屏县人民法院审理本案。
上诉理由：一、本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审裁定以“不属于人民法院民事诉讼的受案范围”驳回我的起诉违反法律、法规的规定，违反法定程序，应予撤销。首先，我与被上诉人之间的纠纷是平等主体的民事纠纷，属于民法调整的平等主体之间的身份关系、财产关系、债权债务关系。我作为被上诉人的集体经济组织成员享有的身份权利、财产权利、债权等受法律保护，被上诉人不分给我集体经济收益分配款属于侵权，因侵权而产生的责任属于债权，我依法享有债权及请求侵权人承担侵权责任的权利。我起诉被上诉人向其主张侵权之债属于民事诉讼，属于人民法院受案的范围，人民法院应当受理。其次，我出生落户于被上诉人，第二轮农村土地承包时被上诉人分了我承包地，在我结婚前被上诉人分了我分配款，这足以认定我是被上诉人的集体经济组织成员。被上诉人以我“结婚”为由停止分给我分配款侵害了我的合法权益，我可以向人民法院起诉，依法人民法院应当受理。一审法院不履行法定职责，违反法律规定作出驳回起诉的裁定错误，应予撤销。二、一审根据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定驳回我的起诉，适用法律不当。《民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，可一审并未告知我向什么机关申请解决！一审作出如此的裁定，必须引据“侵害集体经济组织成员权益纠纷案”不属于人民法院受理、属于何种机关处理的法律规定，必须引述“应当由其他机关处理”所依照的具体的法律依据。《妇女权益保障法》、《物权法》、最高人民法院关于《关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》等法律、法规明确规定了农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，农村集体经济组织的成员可以向人民法院起诉，人民法院应当受理。由此我认为，我的起诉符合规定，请二审明察。
基于以上理由，我不服一审裁定，依法提出上诉，请二审撤销一审裁定，裁令石屏县人民法院审理本案，维护我的合法权益，维护法律的正确实施。
白云向一审法院起诉请求：1、确认原告系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，判决撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定；2、判令被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组支付原告自2011年起至2017年的集体经济收益分配款46800元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白云的起诉；案件受理费970元，退还原告白云。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，因而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一八年三月八日
书记员 李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4522、4950、5205号
原告李成学，身份证登记住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦花购物广场，住所地深圳市宝安区新安街道宝城76区锦花路电影综合大厦一、二、三楼。
法定代表人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年5月19日以双方达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本四案案件受理费人民币75元（每案人民币25元），由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 淇
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初472号
原告：方大书，男，汉族，1947年1月27日出生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所实习律师。特别授权。
被告：蹇家勇，男，汉族，1953年9月27日出生，住云南省昭通市绥江县。
委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐雯，云南意衡律师事务所律师。特别授权。
原告方大书与被告蹇家勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大书的诉讼代理人王云英、罗宁娜以及被告蹇家勇的诉讼代理人唐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方大书向本院提出诉讼请求：１、被告蹇家勇赔偿原告方大书因事故导致的医疗费、住院伙食补助费等各项损失92384.82元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日上午9时许，被告驾驶电动三轮车搭乘原告往三渡方向行驶，车辆行至绥江县××方家村地磅秤（小地名）处时，由于车速过快车辆颠簸，原告从车上摔下导致头部受伤。后原告被送至宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：（1）中型闭合性颅脑损伤（多发性脑挫裂伤、左侧枕顶部硬膜下血肿、颅骨多发骨折）；（2）外伤性癫痫等症状。出院后经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为六级伤残、后续医疗费7000元、护理期评定为200日、未达护理依赖。原告在此次事故中的损失包括医疗费27759.31元、住院伙食补助费2400元、住院护理费5184元、后期护理费20000元、残疾赔偿金45331元、后期医疗费7000元、精神损害抚慰金20000元、首次伤残鉴定费及工本费2550元、住院期间交通费及二次鉴定交通食宿费1754元，合计131978.31元。根据被告的过错程度，被告应承担70%的责任，即92384.82元。原告受伤后多次要求被告赔偿上述费用，被告均予以拒绝，故依法提起诉讼。
蹇家勇辩称，被告驾车并不快，被告从反光镜里看见原告将一只脚放在车外，所以才停车导致事故，这是因为原告没有安全意识导致的。原告主张的住院期间护理费过高，出院后的护理费只认可50元/天。本案中原告有明显过错，被告最多只愿意支付30%的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：方大书、蹇家勇身份证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、诊断证明书、出院证、宜宾市第一人民医院住院病历材料、云鼎[2016]临鉴字第70546号司法鉴定意见书、四川金沙司法鉴定所鉴定费发票、涉事三轮车照片。对双方有争议的证据，本院认定如下：对彝良县赵家湾煤矿证明，因无煤矿有关负责人签字及工资单等其他资料予以印证，属于孤证，本院不予采信，按照云南省2015年采矿业在岗职工平均工资42913元（117.6元/天）标准计算方成永在护理方大书期间的误工损失；对四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，因已进行再次鉴定，不予采信；对交通、食宿票据，不能准确印证交通支出情况，不予采信，本院酌情认定1000元；方成康及陈良华的证言，与原告方大书摔伤及治疗有关的部分，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日上午9时许，被告蹇家勇驾驶电动三轮车搭乘原告方大书往三渡方向行驶，车辆行至绥江县××方家村地磅秤（小地名）处时，原告从车上摔下导致头部受伤。当日原告被送至宜宾市第一人民医院治疗，诊断为：（1）中型闭合性颅脑损伤（多发性脑挫裂伤、左侧枕顶部硬膜下血肿、颅骨多发骨折）；（2）外伤性癫痫等症状，经治疗后于2016年6月8日出院。后原告自行委托四川金沙司法鉴定所进行伤残等级及后续医疗费鉴定，收到鉴定意见后被告不服，申请重新鉴定。本院依法予以准许，并委托云南鼎丰司法鉴定中心再次鉴定，鉴定意见为方大书构成六级伤残、后续医疗费7000元、护理期评定为200日、未达护理依赖。
另查明，被告蹇家勇无摩托车驾驶证，其驾驶的电动三轮车无行驶证及号牌，未购买交强险。
本院认为，本案是两人驾乘一辆三轮摩托车，在行驶过程中乘客坠车造成的单一机动车事故。驾驶人蹇家勇不具有驾驶资格且三轮车不符合上路行驶的条件，加之其不当停车，对事故应主要责任。被告蹇家勇主张是方大书书将脚伸出车外，被告才紧急停车导致事故，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。蹇家勇搭乘邻居方大书前往三渡村，未收取车费，属于”好意同乘”，应减轻蹇家勇的民事赔偿责任。方大书明知该三轮摩托车无号牌、行驶证，存在手续不全等问题具有安全隐患，但仍然予以乘坐，且未佩戴安全头盔致头部受伤，存在一定过错，依法可以减轻蹇家勇的赔偿责任，本院综合评定被告蹇家勇承担60%的赔偿责任，原告方大书自行负担剩余40%。对方大书因此次事故遭受的损失，本院认定如下：1、住院医疗费27759.31元，后续医疗费7000元；2、住院伙食补助费2400元；3、住院护理费24天×117.6元/天=2822.4元，后期护理费200天×50元/天（本地护工报酬水平）=10000元；4、残疾赔偿金，2015年农民人均纯收入8242元/年×11年×0.5=45331元；5、精神损害抚慰金，酌情认定7000元；6、鉴定费2550元；7、交通费、住宿费，酌情认定1000元。以上合计105862.71元，蹇家勇承担60%为63518元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告蹇家勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告方大书医疗费、残疾赔偿金等各项损失63518元。
二、驳回原告方大书的其余诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，原告方大书负担117元，被告蹇家勇负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吕肇振
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈朝阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保126号
原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788。组织机构代码058723295。
负责人张彦，职务行长。
被告天津市诺恩水产技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海滨大道17107号。
法定代表人荆文发，董事长。
被告荆文发，男，汉族，1953年11月2日出生，住天津市塘沽区。
被告李金凤，女，汉族，1954年11月1日出生，住天津市塘沽区。
被告于之瑞，男，汉族，1959年11月9日出生，住天津市塘沽区。
被告马振惠，女，汉族，1958年3月24日出生，住天津市塘沽区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被告天津市诺恩水产技术发展有限公司、荆文发、李金凤、于之瑞、马振惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币65856695.85元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市诺恩水产技术发展有限公司、荆文发、李金凤、于之瑞、马振惠银行存款人民币65856695.85元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张培松
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初542号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款2400元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地1.2亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计2400元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地1.2亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计2400元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金2400元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计2400元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。