wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第7号
原告中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人任晓东，行长职务。
委托代理人张武，中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行职工。
被告张山，男，1959年10月16日出生，汉族，个体，现住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇建材市场院内。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告张丽华，女，汉族，1971年5月19日出生，个体，现住址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道金叶宾馆楼下欧喜璐家纺。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行（以下简称西乌旗工行）诉被告张山借款合同纠纷一案，本院受理后经被告张山申请追加张丽华为被告，本案经依法组成合议庭公开开庭审理，原告西乌旗工行的委托代理人张武、被告张山的委托代理人王铁、被告张丽华及委托代理人薛飞冬到庭参加诉讼。本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
原告西乌旗工行诉称，原告分别于2003年1月27日和2004年1月18日向被告张山发放两笔贷款，贷款金额均为12万元，期限均为10年，到期日分别为2013年1月27日和2014年1月18日。两笔贷款均采用全额房地产抵押方式担保，抵押物为西乌旗商业性用房，该房产位于西乌珠穆沁旗巴拉格尔街建材市场2号楼6厅一7厅，建筑面积分别为158.93平方米、151.5平方米，砖混结构商业用房，原告就抵押物分别向西乌旗房产管理局和国土资源管理局办理了抵押登记手续。截止到2014年5月13日，被告积欠原告贷款37，793.01元及利息。诉讼请求：1.判令被告偿还被告所欠逾期本金37，793.01元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张山辩称，本人向原告借款属实，但具体本息还欠多少不清楚，请法庭核实。所欠贷款本息应当由追加的被告张丽华偿还，因为本人于2007年与张丽华在执行西乌旗法院（2006）西民初字第86号民事判决时达成协议，由张丽华代张山偿还原告的贷款，此后原告的贷款本金及利息一直由张丽华偿还，但后来不知何因，张丽华未按期偿还原告的贷款。导致本人没有按期偿还工商银行贷款的原因是张丽华没有执行西乌旗人民法院执行局的执行约定造成的，所以关于本案的责任应该由张丽华全部承担。
被告张丽华辩称，张丽华与本案中原告和被告张山之间的借款合同没有任何法律关联性，张丽华既不是借款人也不是张山的担保人；张丽华与张山之间因买卖房屋确有过债权债务关系，但西乌旗法院已于2006年就买卖房屋合同纠纷作出民事判决，张山所诉的答辩理由均系张山与张丽华在执行（2006）西民初字第86号民事判决书过程中达成的执行和解协议内容，张丽华之所以曾经替张山还贷完全是基于（2006）西民初字第86号民事判决书，但张山与原告西乌旗工行和张丽华之间从未就贷款达成任何债权转移或变更的协议，张丽华曾经替张山还贷是履行买卖房屋合同之债，并非本案借款合同的偿还义务主体，无偿还义务。
本院经审理查明，被告张山于2003年1月27日和2004年1月18日与原告西乌旗工行分别签订两份《个人购房借款合同》，西乌旗工行先后向张山发放两笔贷款各12万元，贷款期限均为10年，分别于2013年1月27日和2014年1月18日到期。借款合同中约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。本案于2015年1月7日开庭审理时查明，西乌旗工行于当日调取的两份贷款基本信息表显示被告张山积欠本金分别是1465.62元和36327.39元（共计37793.01元），积欠利息分别是359.29元和14，864.03元（共计15，223.32元），但积欠的利息是随逾期日期不同按日重新计算的。被告张山对以上事实无异议。
另查明，张山和张丽华曾因欠款纠纷发生诉讼，双方于2007年10月19日在执行西乌旗法院（2006）西民初字第86号民事判决书时达成执行和解协议，协议结果是：从2007年10月20日起，张丽华代张山偿还工商银行的房屋贷款共壹拾玖万贰仟（192，000.00元）（其中张丽华欠张山188，000.00元，差额张山已付给张丽华）。
以上事实，有个人购房借款合同、贷款基本信息、（2006）西民初字第86号民事判决书、谈话笔录、收据等证据佐证。
本院认为，本案两份《个人购房借款合同》均是原告西乌旗工行和被告张山签订的，西乌旗工行是贷款人即债权人，张山是借款人即债务人。张山与追加的被告张丽华虽然在执行西乌旗法院（2006）西民初字第86号民事判决书时达成由张丽华代张山偿还原告贷款的和解协议，但此协议仅仅是张山和张丽华二人的意思表示，并没有使本案发生诉争的《个人购房借款合同》的内容发生任何变更，合同相对人仍是原告西乌旗工行和被告张山。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，同时，本法第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。据此，本院认为，张山未按期向西乌旗工行还贷款，其违约行为如果是因第三人（即本案追加的被告张丽华）的原因造成的，但依照法律规定仍应当对债权人即本案原告西乌旗工行承担违约责任。至于张山与张丽华之间如果因在执行其他案件的判决过程存在纠纷的话，按照有关执行方面的法律规定解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百二十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张山在判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西乌珠穆沁旗支行借款本金37793.01元及积欠利息（按照双方借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.83元，由被告张山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋向东
审 判 员 金治华
人民陪审员 王颖升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 图 雅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）西民初字第7号
原告：范旷月，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
本院于2014年12月17日立案受理了原告范旷月诉被告张鹏飞赠与合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，年4月29日登记结婚，婚后双方无子女，于2014年6月12日协议离婚。在离婚之前于2013年12月9日双方签订赠与合同一份，约定被告将登记在其名下的位于邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓2号楼14层3单元1402室（该房屋于2010年7月20日是被告以按揭贷款的方式购买商品房，婚后共同偿还部分贷款）及房屋装修及家电赠与给原告，但并未办理该房屋的产权转移手续。2014年6月12日双方签订离婚协议一份，约定：1、婚后无子女，女方现未怀孕；2、双方无财产、债权、债务纠纷。后原告、被告双方因赠与产生纠纷，未能协商解决，诉至本院，请求人民法院查明事实，判令被告立即协助原告办理锦苑公寓2号楼3单元1402号房屋过户变更登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、登记在被告张鹏飞名下的位于邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓2号楼3单元1402号房屋（产证证号为：邢房权证桥西字第××号），仍归张鹏飞所有，由张鹏飞偿还银行贷款。
二、原告范旷月于2015年1月27日前搬离邢台市桥西区冶金北路229号锦苑公寓2号楼3单元1402号房屋，并将陪送的冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调三个、被子、挂烫机一台、窗帘、沙发巾、电饭锅归原告范旷月所有并带走，将房屋钥匙交付给被告张鹏飞。在搬离房屋时，由原告范旷月的委托代理人王顺利及被告的委托代理人李海英到场协助，原告承诺不人为的破坏房屋结构及装饰装修。
三、被告张鹏飞一次性补偿原告范旷月人民币40000元，在原告范旷月将房屋交付给被告张鹏飞后2日内领取该款项。
四、其他无争议。自此以后任何一方均不得以任何行为再向对方主张任何权利。
案件受理费减半收取40元，由原告范旷月负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月二十日
书记员 李 萌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第7号原告支定贵，男，1953年2月9日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区炮台街**号附*号。委托代理人邱光益,贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张洋,贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨春先,男,1954年5月10日生，汉族，原住安顺市西秀区顾府街**号*栋*单元*号,现住安顺市西秀区东街社�第十八小组。原告支定贵诉被告杨春先民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告支定贵及委托代理人邱光益、张洋到庭参加诉讼，被告杨春先经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支定贵诉称：原、被告双方均系朋友，被告因资金周转困难，于2013年11月6日向原告借款100000元并出具借条，2014年1月6日再次向原告借款100000元，并以其在西王山购房合同等手续作为该借款抵押。被告自己在借条上署名外，还以其兄弟杨春华的名义署名，但事后杨春华并未实际得借款使用。后被告均以各种理由拒不归还，致使原告的日常生活受到严重影响，故诉请判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及按银行同期贷款利率支付利息。被告杨春先未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告双方系朋友，被告因资金周转困难，于2013年11月6日向原告借款人民币100000元，原告现金支付该笔借款，被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到支定贵人民币壹拾万元正〈10.0000〉元。借款人杨春先2013年11月6日”。2014年1月6日被告又向原告借款100000元，亦向原告出具《借条》，《借条》内容为：“借条今借到支定贵人民币壹拾万元正〈10.0000〉。用西王山买房合同作抵押借款人：杨春先杨春华2014.1.6”，借条上的杨春华的姓名系杨春先所签。该笔借款原告也是现金支付。现原告以被告经多次要求未偿还借款为由，诉至本院，提出如上诉请。同时查明，原告与爱人夫妻投资安顺市南水路支记牛肉馆给女儿支华及女婿冯邦华经营管理收益，并口头约定今后的转让款归原告夫妻。2013年7月7日，冯邦华将该牛肉馆�人民币209980元的价格转让给贾传海，转让款由原告夫妻收取。后原告将存放在家中的该200000元现金分两次借给被告。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》原件二份、《合同》、结婚证复印件、户籍复印件及原告申请的证人冯邦华的证言在卷佐证，足以采信。本院认为：被告向原告借款后，应当履行还款义务。现原告持《借条》原件二份，以被告借款200000元后，经催收未还款为由，诉请判决被告偿还200000元，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，该诉请本院依法予以支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率从2014年6月1日起支付利息至本金还清为止，因《欠条》未约定利息，原告亦不能提供口头有利息约定的证据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息的主张，本院不予支持，但按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“自然人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，现原告起诉，被告应当向原告支付从起诉之日即2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日前的逾期还款利息。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条�规定，判决如下：被告杨春先在本判决生效后十日内向原告支定贵偿还借款本金人民币200000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告杨春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币200元，共计人民币4500元，由被告杨春先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告支定贵可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨  芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陈�二〇一五年五月五日书 记 员 李  霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0264号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，务工。系本案被害人。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），2015年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，在案件审理中，因被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于同年7月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲委托代理人毛俊颖、被告人梁某甲均到庭参加诉讼。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人梁某甲于2014年11月28日17时许，在苏州市吴中区横泾街道步飞阳科技电子有限公司食堂内吃饭时，因怀疑同事李某甲调戏其暗恋的女同事，持菜刀追砍李某甲，砍伤李某甲右手拇指等部位。经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右拇指指间关节平面离断行手术治疗后遗留右拇指功能障碍已构成人体轻伤一级，因外伤致肢体一处瘢痕长度10cm以上已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其因被告人梁某甲的伤害行为受伤并构成十级伤残，现诉请被告人梁某甲赔偿其医疗费25682.94元，误工费30000元，护理费14400元，营养费4500元，住院期间伙食补助费650元，交通费10000元，残疾赔偿金及被扶养人生活费153205元、鉴定费2520元。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某甲提起的诉讼请求亦无异议，惟表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人梁某甲于2014年11月28日17时许，在苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2039号苏州步飞阳科技电子有限公司食堂内吃饭时，因怀疑同事李某甲调戏其暗恋的女同事，持食堂内取得的菜刀追砍李某甲，砍伤李某甲右手拇指等部位。
经法医鉴定，被害人李某甲因外伤致右拇指指间关节平面离断行手术治疗后遗留右拇指功能障碍已构成人体轻伤一级，因外伤致肢体一处瘢痕长度10cm以上已构成人体轻伤二级。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某甲作案时无精神病，完全刑事责任能力。
被告人梁某甲归案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某甲因此次受伤至苏州大学瑞华医院住院治疗，住院期间自2014年11月28日起至2014年12月11日止。经苏州同济司法鉴定所鉴定李某甲因外伤致右拇指末节离段、骨折再植术后遗留右拇指功能障碍构成十级伤残。误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为三个月。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年11月28日苏州市公安局吴中分局横泾派出所接报警后至苏州步飞阳电子科技有限公司将涉嫌故意伤害的梁某甲抓获。
2、被害人李某甲的报案陈述笔录证实：在单位食堂吃晚饭的时候，梁某甲突然拿了菜刀追其，其被梁某甲追到后手部被砍伤。
3、证人李某乙、梁某乙、杨某的证言笔录证实：梁某甲在食堂吃饭的时候，突然拿了食堂的菜刀追李某甲，后将李某甲手砍伤了。
4、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
5、扣押物品清单及照片证实：作案工具菜刀的情况。
6、法医学鉴定意见书证实被害人李某甲因外伤致右拇指指间关节平面离断行手术治疗后遗留右拇指功能障碍已构成人体轻伤一级，因外伤致肢体一处瘢痕长度10cm以上已构成人体轻伤二级。
7、被告人梁某甲的户籍证明及司法鉴定意见书证实被告人梁某甲具有完全刑事责任能力。
8、附带民事诉讼原告人李某甲提供的病历资料、医疗费票据、出院记录，司法鉴定意见书、劳动仲裁裁决书、户籍证明等证据证实李某甲受伤后进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月，李某甲受伤前每月工资为人民币5000元。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某甲对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的物质损失，依法应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人梁某甲承担赔偿物质损失责任的诉讼请求，应当予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某甲主张的经济损失，本院核定如下：1、医疗费，经核算为25052.94元；2、误工费，按照5000元／月计算6个月，符合法律规定，应予支持，经核算为30000元；3、住院伙食补助费，按20元／天计算13天，经核算为260元；4、营养费、护理费，分别按20元／天、60元／天计算，经核算为1800元、3600元；5、交通费，结合原告的伤情和治疗情况酌定为300元；6、鉴定费，经核算为2520元。至于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，因该两项主张不属附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币63532.94元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2016年7月27日止。）
二、被告人梁某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币六万三千五百三十二元九角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 胡宝仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马 婵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第543号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某，农民。因犯盗窃罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑十个月，撤销前犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑一年三个月，2009年5月10日刑满释放。因本案于2015年9月8日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人章某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日17时45分许，被告人章某在浙江省兰溪市云山街道黄大仙路393—27号兰溪市通用机械有限公司门口，以顺手牵羊的方式窃得被害人岳某的巧克力色贵宾犬一只。该贵宾犬价值人民币7500元。
另查明，2015年9月2日，被告人章某因害怕，遂将窃得的贵宾犬主动送还给被害人岳某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人徐某的证言，户籍资料、购买证明、营业执照、贵宾宠物狗照片复印件及监控照片、抓获经过、浙江省兰溪市人民法院刑事判决书复印件、释放证明，关于贵宾犬的鉴定报告、兰溪市价格认证中心关于被盗贵宾犬的价格鉴定结论书，视频监控光盘，以及被告人章某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人章某已主动退还赃物，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 李 爽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1431号
本院立案执行的申请人张树勋与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02546号
原告：孙某，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：杨某甲，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员张红雨适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨乐，××××年××月××日生育儿子杨某乙。后原告根据计划生育政策做了绝育手术，被告心怀不满，常常喝酒发酒疯找事，致原告心灰意冷彻底绝望，现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为此原告于2015年12月16日诉讼来院，要求离婚。
被告杨某甲辩称：为了家庭愿意改正错误，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨乐，××××年××月××日生育儿子杨某乙。后因为被告养成喝酒习惯，且常常喝醉，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧阳乾坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7701号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人徐一强，总经理。委托代理人陶宇、鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告上海城建高速公路管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵旭，董事长。委托代理人任立民、程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告上海城建高速公路管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2016年6月3日及6月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶宇、鞠群，被告委托代理人程文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日，李傲驾驶牌号为苏ELXX**小型越野客车(车主王永珍)由北向南行驶至上海绕城高速西侧149K约700米处时，与道路中突然出现的石块相撞，事故导致车辆损坏。事故发生后，车主为维修车辆支付修理费45,500元。原告根据双方的保险合同向车主赔付了上述修理费。原告认为，被告作为事发路段的养护部门，未尽保证路况安全义务，以致路面上的石块未及时清除，应对事故承担过错责任。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告修理费45,500元。被告辩称：被告确为涉事路段的养护单位，但事发时行车道上没有石块，涉案车辆是与高速公路隔离带的基石发生碰撞，该事故是驾驶员自身原因所致，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、车损确认书，维修清单及维修发票(金额45,500元)，索赔申请书，赔付协议书，权益转让书，付款凭证等证据。被告对驾驶证、行驶证认为是复印件不予认可，对维修清单的真实性不予认可，对其余证据的真实性均不持异议。被告为证明其主张，向本院提供道路交通事故认定书(经交警孙国荣更正)，同路段基石照片。原告对更正的交道路交通事故认定书不予认可，认为更正认定书应有相应的证据且应送达事故当事人；基石照片无法确认，不能证明车辆是碰撞基石损坏。审理中，本院向负责处理事故的孙国荣(系青浦区高速交警支队警官)调查，其陈述涉案车辆是撞击路边基石导致损坏，该基石不在行车道上，不影响行车安全。原告对本院的调查笔录无异议，被告认为交通事故认定书上原来写的是撞击石块，与孙国荣所述不一致。经审理查明：2014年10月5日14时许，驾驶员李傲驾驶牌号为苏ELXX**小客车，由北向南行驶至上海绕城高速西侧149K约700米处时，不慎与高速公路路边基石碰撞，并导致车辆损坏。事故发生后，车主王永珍为维修车辆发生修理费45,500元，原告根据与王永珍签订的车辆保险合同向王永珍赔付上述修理费。因原告认为车辆受损系事发路段行车道上存在石块所致，被告作为道路管理方未及时清除石块而存在过错责任，故诉至本院。本院认为：被告系事发路段的养护单位，负有及时清理道路障碍物的义务。本案的争议焦点是被告对事故的发生是否存在过错责任，即涉案车辆是撞击行车道上的石块还是碰撞路边隔离带基石。原告认为事发路段行车道上存在石块并提供道路交通事故书予以证明。但本院注意到，该认定书未说明石块是否在行车道上，对此原告也未能提供证据佐证，且认定书书写的“石”字存在修改。被告辩称车辆是撞击路边基石而导致损坏，并提供经办交警更正“石块”为“基块”的事故认定书。同时，交警所作的陈述，也印证被告的辩称意见。根据上述证据及交警陈述，本院认定涉案车辆系撞击路边基块导致损坏，且该基块不影响行车安全，故被告不存在过错责任。原告主张的事实，依据不足，本院不予采信，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的诉讼请求。案件受理费938元、减半收取469元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年七月一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第1387号
原告：苏会堂。
被告：张洪科。
本院在审理原告苏会堂与被告张洪科买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由而于2015年10月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏会堂撤回对被告张洪科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏会堂负担。
审判员 马云波
二〇一五年十月九日
书记员 王海玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢78号
申请执行人：郭秀连，女，1957年3月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
郭秀连与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）桓民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。郭秀连于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第810号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2265号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘作祥，农民。
委托代理人贾春生。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1362号
原告郭勇。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
本院在审理原告郭勇诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案中，原告郭勇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月三日
书记员 黄雅星
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初341号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人郑某某取保候审。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）248号起诉书，指控被告人郑某某、李某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员滕飞、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人郑某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月至2015年6月期间，被告人郑某某明知其丈夫李某乙已死亡的事实，未到公主岭市社会保险局上报该情况，持续骗领其社保金共计人民币
24958.84元（其中包括郑某某两次指使被告人李某甲取社保金共计人民币4400元）。
案发后，被告人郑某某、李某甲向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人郑某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、赵某某等人的证言，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、李某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相方式骗取国家社保工资且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某、李某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某、李某甲有自首情节，并全部返还赃款等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一六年三月三十日
书记员 张钰杭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初158号
原告：汪根炎，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：吴成平，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：张康宁，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：王忠，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：王世发，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：任剑，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汤德鹏，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告汪根炎、吴成平、张康宁、王忠、王世发、任剑诉被告汤德鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要补充证据为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪根炎、吴成平、张康宁、王忠、王世发、任剑的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪根炎、吴成平、张康宁、王忠、王世发、任剑撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告汪根炎、吴成平、张康宁、王忠、王世发、任剑负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月十日
书记员 徐珍珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终858号
上诉人（原审原告）黄运东。
委托代理人闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸会科。
上诉人黄运东因健康权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新民初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄运东于2016年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄运东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄运东撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人黄运东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭晓艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初131号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日、2月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月2日20时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市淮阴区205国道由南向北行驶至1050KM＋880m处时，与同方向骑自行车的吴某乙发生碰擦交通事故，致使吴某乙受伤。被告人王某甲被到场警察查获。经对被告人王某甲血醇检验，其血样中乙醇含量为150mg／100ml。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻经查大队道路交通事故认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，并已经赔偿吴某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴某乙陈述，未到庭证人王某乙应、吴某甲等人证言笔录，呼吸式酒精含量检测单，血醇检验鉴定意见书，道路交通事故认定书及调解协议，行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询信息，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第580号
上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法人代表人：陈泰泉，董事长。
委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆伟，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，身份证号码：×××2918。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人荆伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。
鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第23号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此�，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。
被上诉人荆伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2013年4月8日，荆伟向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失8490元、印花税损失8.49元、佣金损失25.47元、利息损失139.85元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。荆伟起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。
本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。
上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小�人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。
综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 刘孟浪
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百六�九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人�政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法立民终字第580号上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法人代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：曾铁山、付晶晶，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆伟，男，汉族，1971年2月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（下称鸿基公司）因与被上诉人荆伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系证券虚假陈述责任纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件；(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”鸿基公司住所地为深圳市罗湖区东门中路101l号鸿基大厦25-27楼，原审法院对本案有管辖权。综上，被告鸿基公司提出的异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告鸿基公司提出的管辖权异议。鸿基公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求:1.依法撤销原审法院（2013）深中法商初字第23号民事裁定书;2.依法将案件移送至广东省高级人民法院管辖。事实和理由：（一）本案确属在全省有重大影响的第一审民商事案件。首先，虚假陈述纠纷案件较一般民商事案件更为复杂，通常在影响案件判决的关键问题认定上存在较大争议，而相关现行法律法规缺乏全面、细致、明确的规定，给审判工作带来较大难度。同时，涉及到投资人对资本市场的投资信心、上市公司合理赔偿与长远发展的平衡、证券市场交易秩序的维护等方面。此外，我国证券市场并未完全成熟,该类案件属新生案件，审判结果也将对整个证券市场纠纷案件的审理工作造成一定导向，审理结果甚至可能在全国范围内引发较大反响。因此，本案无论从性质、审判难易程度、法律及社会效果等任一方面考虑，均属在全省有重大影响的第一审民商事案件。（二）本案应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，由广东省高院管辖审理。即便是依最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》应由深圳中院管辖，但如属在全省有重大影响的第一审民商事案件，也应移交广东省高级人民法院进行审理。被上诉人荆伟在法定期限内未提交书面答辩意见。经查，2013年4月8日，荆伟向原审法院提起诉讼，请求判令鸿基公司赔偿其投资差额损失8490元、印花税损失8.49元、佣金损失25.47元、利息损失139.85元。事实和理由：2012年12月31日，鸿基公司收到中国证监会下达的《行政处罚决定书》[（2012）53号]并公告。根据《行政处罚决定书》，鸿基公司在2007年3月19日的澄清公告及2006年至2009年的年度报告中未如实披露其“代持股”问题，存在信息披露违法的问题。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，鸿基公司作为信息披露义务人已经构成证券法意义上的虚假陈述。由于鸿基公司虚假陈述行为，严重影响其投资判断，进而导致其遭受投资损失，故起诉请求赔偿。荆伟起诉时向法院提交了鸿基公司关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告、身份证及证券帐户卡公证书、涉案股票的历史成交情况表等作为证据。本院认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，该类纠纷案件由中级法院一审管辖。本案被告鸿基公司的住所地在深圳市，原审法院作为被告住所地的中级法院，对本案依法拥有管辖权。上诉人鸿基公司提出本案属在全省有重大影响的第一审民商事案件，应当适用最高人民法院法发[2008]10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事纠纷案件标准的通知》由本院一审管辖。但上诉人鸿基公司只是从证券虚假陈述行为及其后果对证券交易市场的影响进行阐述，对认定本案属于有重大影响的案件并没有举证证明。而且，本案法律关系明确，纠纷事实并不复杂，诉讼标的金额较小，人民法院审理因虚假陈述引发的民事赔偿案件，对有关证券法律和政策的把握和适用也无障碍，因此，上诉人认为本案属于在全省有重大影响，主张由本院一审管辖的理据不足，本院不予采纳。综上，原审法院驳回鸿基公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹伟雄审 判 员  刘孟浪代理审判员  符 容二〇一三年十一月二十七日书 记 员  耿丽丽附：相关法律法规司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2.《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1024号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洪爱华，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人洪爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，虽然本案争议标的在丰泽区，但应一并移送鲤城区人民法院审理更为适宜，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送接受货币一方即泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人洪爱华未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执941号
申请执行人薛峰，居民。
被执行人魏运洲，居民。
本院在执行申请执行人薛峰与被执行人魏运洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第381号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01077号
原告康某某，女，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告周某某，男，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告康某某与被告周某某土地承包经营权纠纷一案中，原告康某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
审判员 梁永平
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第744号
申请执行人：董欣凌，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所。
被执行人：沈延龙，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林妙珊，女，1975年4月30日出生，汉族，住住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请人董欣凌与被执行人沈延龙、林妙珊民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
吉林省吉林市�满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第744号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：朱金玉，男，1964年4月14日生，汉族，系吉林碳素厂劳动服务公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：鲁会文，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第127号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 琳 琳
审判员 王 昊
审判员 �李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第744号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。 法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：朱金玉，男，1964年4月14日生，汉族，系吉林碳素厂劳动服务公司工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：鲁会文，男，1962年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第127号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2864号
原告高某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人高春华，胶西法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 匡建玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨玉妮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执309号
申请执行人杨彬源
被执行人四川省谊升建筑有限责任公司
法定代表人向正军，该公司董事长
关于申请执行人杨彬源申请执行被执行人四川省谊升建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月十八日
书记员 �建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执309号申请执行人杨彬源被执行人四川省谊升建筑有限责任公司法定代表人向正军，该公司董事长关于申请执行人杨彬源申请执行被执行人四川省谊升建筑有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马  宁二〇一六年十月十八日书记员 �建军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第329号
原告孙玉柱，农民。
被告李海棠（堂），农民。
本院在审理原告孙玉柱与被告李海棠（堂）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙玉柱未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执853号
卢忠柱：
你（单位）与李传华其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终333号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执853号卢忠柱：你（单位）与李传华其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终333号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初509号
原告铁岭市橡胶研究所制品厂，住所地铁岭县凡河镇工业园区。
法定代表人毛桂芬，系该公司董事长。
委托代理人孙艳军，系该公司员工。
被告杨伟，男。
本院在审理原告铁岭市橡胶研究所制品厂与被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因找不到被告而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市橡胶研究所制品厂撤回起诉。
案件受理费2230元（原告预交），减半收取1115元，由原告负担。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊珈彤
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行审2号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：盖建招，男，生于1981年9月24日，汉族，住永年县。
被执行人：李丽晓，女，生于1982年10月14日，汉族，住永年县。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 孟广印
代理审判员 韩 岚
二〇一七年二月二十一日
（代印）
书 记 员 刘树娟
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0429行审2号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：李兴，该局局长委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：盖建招，男，生于1981年9月24日，汉族，住永年县。被执行人：李丽晓，女，生于1982年10月14日，汉族，住永年县。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字[2016]F0063征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  孟广印代理审判员  韩 岚二〇一七年二月二十一日（代印）书 记 员  刘树娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1111号
原告：窦某。
被告：李某。
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，窦某于2016年4月1日向本院提出撤回对李某起诉的申请。
本院认为：窦某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予窦某撤回对李某的起诉。
案件诉讼费用100元（减半收取），由窦某承担。
代理审判员 魏凌雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 闵
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2030号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊国华，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏丽春，女，1984年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：折子龙，男，1976年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：周春霞，女，1979年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：奥彦良，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王海燕，女，1976年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：葛丰安，男，1976年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：谢会萍，女，1976年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吕炜，男，1974年6月7日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李春霞，女，1979年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3799号民事判决书，被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还74.082524万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日冻结了被执行人李春霞在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行的存款账户，现申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款74.082524万元及利息至实际给付之日，并负担本案案件受理费11208元、公告费600元，申请执行费9809元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 振 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2030号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人鲁兰君，职务行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：樊国华，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：苏丽春，女，1984年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：折子龙，男，1976年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：周春霞，女，1979年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：奥彦良，男，1976年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王海燕，女，1976年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：葛丰安，男，1976年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：谢会萍，女，1976年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：吕炜，男，1974年6月7日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：李春霞，女，1979年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3799号民事判决书，被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行偿还74.082524万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。	在执行过程中，本院于2017年8月28日冻结了被执行人李春霞在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行的存款账户，现申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人樊国华、苏丽春、折子龙、周春霞、奥彦良、王海燕、葛丰安、谢慧萍、吕炜、李春霞尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款74.082524万元及利息至实际给付之日，并负担本案案件受理费11208元、公告费600元，申请执行费9809元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月一日	书记员 闫 振 平
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保133号
申请人王某。
被申请人吴某。
被申请人李某。
申请人王某与被申请人吴某、李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴某驾驶的李某名下车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴某驾驶的李某名下车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人王某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年四月一日
书记员 刘小琛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00363号
申请执行人张xx，女，汉族，住城固县xxx。
被执行人雷xx，女，汉族，住城固县xxx。
被执行人王x，男，汉族，住城固县xxx。
本院受理申请人张xx依据本院生效的（2015）城民初字第00976号民事判决书，申请执行张xx与雷xx、王x民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。
本院在执行中经查，被执行人雷xx现下落不明，从被执行人王x个人住房公积金中扣划38000元，已支付给申请人执行人张xx，其余款项已将被执行人王x工资冻结，现被执行人暂无给付能力，申请执行人对此事实认可同意该案暂缓执行。故本案在法定期限内不能执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案（2015）城民初字第00976号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 麟
山东�巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1082号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T，住山东省巨野县。
被执行人孙福光，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙登杨，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福利，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙龙海，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙福现，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人王玉霞，女，1981年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘秀平，女，1960年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠�一案，本院作出的（2016）鲁1724民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初737号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年七月八日
书记员 陈广安
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第550号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：李斌，男，1988年2月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：周微，女，1987年4月2日生，汉族，住所地长春市。
被告：耿卓，男，1981年11月21日生，汉族，住所地长春市。
被告：柳丽，女，1981年6月15日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李斌、周微、耿卓、柳丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李斌所有的坐落于合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景.天成园16［幢］1506号房，建筑面积：127.17平方米，丘（地）号：5-78／95-10，房权证号为长房权字第40601169**号的私有房产。
二、查封被告耿卓所有的坐落于合肥路与长吉南线交汇处彩虹风景.天成园16［幢］-110号房，建筑面积：30.13平方米，丘（地）号：5-78／95-10，房权证号为长房权字第40601431**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执3947号
申请人王桂莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨晴莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人陈平，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
申请人王桂莲申请执行杨晴莲、陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初11014号民事调解书已经发生法律效力。申请人王桂莲于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2017内0602执3947号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 呼 楷
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1617号
原告：段如生，男，汉族，1944年12月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住云南省陆良县。
委托代理人：段玉良，男，汉族，1991年10月10日生，云南省陆良县。（系段如生之子，特别授权代理）
被告：孔陆伟，男，汉族，1995年8月11日生,云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。
委托代理人：冯叶芬，女，现年43岁，农村居民，住。（系被告之母,特别授权代理）
原告段如生与被告孔陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告段如生及其委托代理人段玉良，被告孔陆伟及其委托代理人冯叶芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段如生诉称，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17084.12元，门诊费599.00元，护理费568.00元，误工费568.00元，伙食补助费2300.00元，交通费23天*20元/每天=460.00元，护理人员餐费23天*25元/每天=575.00元，后期治疗费（手术采用空心松质钉固定，后期需要取钉）10000.00元，精神损失费15000.00元，合计47154.12元，扣除被告巳支付2900.00元，被告还需赔偿原告44254.12元。
事实和理由：2017年5月25日晚，孔陆伟驾驶二轮摩托沿大地村行驶，其驾车撞倒行人段如生，导致段如生受伤，根据交通安全法规定，认定孔陆伟承担此事故全部责任，段如生不承担此事责任。现原告巳出院1个多月，被告仍无进行赔偿。请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告孔陆伟辩称，交通事故的发生时事实，对交警的责任划分我也没有意见，但是我撞到原告是因为我让我前面那辆牛车，后来原告家就报了警然后就把原告送到了县医院，他们家先到的医院，我家后到的医院，当时我没有碰到他后来做手术的那只脚。当时碰到原告，我们去医院照片子的时候原告是没有问题的，后来这些姊妹们说老人么给他住两天院就回家了，我们也没有说什么，但是后来过了两天，他家就说没有撞到的那只脚要做手术，说是骨头裂掉了，在原告住院期间我家垫了医药费2900元，我们还给了500元的生活费，我们当时确实没有碰到原告做手术那只脚，我家的经济条件也不好，按照他家赔偿的那个要求我家无法负担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对原告的损失费用的范围数额等问题存在争议。
针对以上争议原告向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证实该起交通事故发生的情况及责任划分；3、陆良县人民医院住院病案2份、手术记录2份、诊断报告单4份、体温单3份、医嘱记录单2份，证实原告因交通事故住院治疗的情况；4、门诊费用单据3张、住院医疗收费票据1张、陆良县人民医院费住院费用清单明细2张，证实原告住院治疗期间所花费的费用。
经质证，被告孔陆伟对原告提交的证据均无异议，但其认为当时自己没有撞到原告做手术那只脚。
被告孔陆伟针对自己的答辩理由向本院提交了身份证复印一份，证实自己的身份信息情况。
经质证，原告对被告孔陆伟提交的证据无异议。
本院认为,原被告提交的证据双方相互均无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月25日22时10分，孔陆伟驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车沿陆良县××莫××大地村由东向西行驶，行驶至陆良县××莫××大地村口路段时，因孔陆伟对路面情况观察不足，并操作不当，其所驾车撞到行人段如生，造成驾驶人孔陆伟及行人段如生受伤，云Ｄ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定孔陆伟承担事故的全部责任，段如生不承担事故责任。原告段如生受伤后到陆良县人民医院住院检查治疗23天，用去医疗费17690.92元。原告住院期间有亲属陪护。原告的伤情经陆良县人民医院诊断为：1、头面部外伤、颅内积气，右侧中耳乳突积液；2、右侧上肢积肩部软组织伤；3、右侧下肢软组织伤；4、双侧基底节、半卵圆中心多发缺血××变；5、左胫腓骨平台粉碎性骨折；6、左内侧半月板3度损伤，病膝关节积液。原告在陆良县人民医院住院期间孔陆伟通过垫交及现金给原告的方式共计付给原告人民币3400元。
本院认为，因被告孔陆伟章驾车致使原告受伤，被告孔陆伟存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损害后果应承担全部的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告的损害后果无证据证实构成伤残等后果，故本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、后期治疗费的诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉请，因原告无证据证实，故本院根据原告住院治疗的实际酌情确定交通费未100元。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告朱明昆的损失范围及数额分别为：1、医疗费17683.12元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；；3、护理费568元；4、交通费100元；以上1-4项合计20651.12元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告孔陆伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段如生医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失17251.12元（20651.12元-孔陆伟付给原告的人民币3400元）。
二、驳回原告段如生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告孔陆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 左云帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16032号
原告朱胜利，男，汉族，1974年X月X日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告朱胜利诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16032号
郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司：
你与朱胜利一案，（2016）豫0105民初16032号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00324号
原告赵某某，女，1991年7月29日出生，汉族。
被告李某，男，1989年5月23日出生，汉族。
委托代理人李建斌，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚后生育一女李晴曦。共同生活期间被告经常无故殴打原告，致其身体与精神受到严重摧残。且被告还辱骂原告父母，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。3、被告偿还共同债务15000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：结婚证、原告身份证复印件各1张，婚生女李晴曦的户口本复印件1张。拟证明原、被告合法有效的婚姻关系及子女基本情况。
被告李某辩称，原告所述不属实。我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月按照风俗习惯举行了婚礼仪式后同居，2012年2月8日原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，2012年2月24日生一女李晴曦。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生争执，但其夫妻感情并未破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产有在李建军钻机上投资了70000元，六开门柜子1套、TCL42寸电视1台、电视柜1个、茶几1个、123沙发1套、美的冰箱1台、被褥3床、饮水机1台。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借原告母亲孙风莲15000元。
本院认为，原、被告相识后按照风俗习惯举行了婚礼仪式同居，且补办了结婚登记，符合结婚实质和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告婚后经过多年的共同生活，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有矛盾发生，但应加强沟通。虽然原、被告于2014年6月因琐事发生矛盾分居至今，但被告一直极力的挽回自己的婚姻。原、被告应互谅互让并珍惜对方，维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方应冷静对待，积极化解家庭矛盾，共同维系家庭完整。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣雨
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00324号
原告赵某某，女，1991年7月29日出生，汉族，初中文化。
被告李某，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化。
委托代理人李某某，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告结婚后生育一女李某甲。共同生活期间被告经常无故殴打原告，致其身体与精神受到严重摧残。且被告还辱骂原告父母，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，抚养费自行承担。3、被告偿还共同债务15000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：结婚证、原告身份证复印件各1张，婚生女李某甲的户口本复印件1张。拟证明原、被告合法有效的婚姻关系及子女基本情况。
被告李某辩称，原告所述不属实。我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年12月按照风俗习惯举行了婚礼仪式后同居，2012年2月8日原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记，2012年2月24日生一女李某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生争执，但其夫妻感情并未破裂。
另查明，原、被告夫妻共同财产有在李某乙钻机上投资了70000元，六开门柜子1套、TCL42寸电视1台、电视柜1个、茶几1个、123沙发1套、美的冰箱1台、被褥3床、饮水机1台。无夫妻共同债权，夫妻共同债务有借原告母亲孙某某15000元。
本院认为，原、被告相识后按照风俗习惯举行了婚礼仪式同居，且补办了结婚登记，符合结婚实质和程序要件，显属合法有效的婚姻。原、被告婚后经过多年的共同生活，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有矛盾发生，但应加强沟通。虽然原、被告于2014年6月因琐事发生矛盾分居至今，但被告一直极力的挽回自己的婚姻。原、被告应互谅互让并珍惜对方，维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方应冷静对待，积极化解家庭矛盾，共同维系家庭完整。故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1298号
原告丁某1，男，2009年8月21日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县，
法定代理人丁某2（系丁某1之父），男，1977年1月21日出生，苗族，住址同上，
委托代理人王ＸＸ，系贵州省六盘水市钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告赵某（系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人），男，2000年1月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县，
被告赵国学（系赵某之父），男，1974年11月2日出生，苗族，住址同上，
被告王江江（系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人），男，住贵州省六盘水市水城县，其他自然情况不详。
原告丁某1与被告赵某、赵国学、王江江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的法定代理人丁某2及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。被告赵某、赵国学、王江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费2998.35元，护理费900元，住院期间伙食补助费900元，营养费270元，交通费500元，合计：5568.35元；二、诉讼费用由彼告负担。
事实及理由：2015年11月17日16时40分，因被告赵某驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿建兴路由西向东方向行驶，当行驶至建兴路水景花城路段时，因操作不当，将原告撞伤，导致原告丁某1受伤住院治疗9天，花去医疗费共计2998.35元。此次事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队以市公交直认字(2015)第150222号交通事故认定书认定贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人赵某负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告住院治疗完毕后，被告不管不问，经交通警察核实，事故摩托车系王江江所有，因驾驶入赵某系未成年人，被告赵国学作为驾驶人赵某的法定代理人应承担赔偿责任，故在此次事故中，原告受到的损失依法应由被告承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请支持为谢！
本院认为，被告赵某、赵国学、王江江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法认定三被告自愿放弃其维护自身权利的辩解。对原告丁某1在本案中主张的事实予以确认。因原告住院9天，故对原告丁某1主张的各项赔偿费用应按相关标准计算赔偿。对原告主张的1.医疗费2998.35元，系实际发生，本院予以支持；2.护理费900元，按照贵州省服务业标准每天97.33元计算为875.97元，超出部分不予支持；3.住院期间伙食补助费900元，按照国家机关工作人员出差补助标准六盘水市区每天70元计算为630元，超出部分不予支持；4.营养费270元，符合规定本院予以支持，5.交通费500元，因原告未提交有效票据，故本院酌情支持200元。以上合计4974.32元。被告赵某系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人，此次事故全部责任人赵某未满十八周岁，应由其法定代理人赵国学代为赔偿给原告丁某1造成的上述损失；被告王江江系贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车所有人，应对上述赔偿款项承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某的法定代理人赵国学在本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某1交通事故人身损害赔偿金4974.32元；
二、如被告赵某的法定代理人赵国学赔偿不能，由被告王江江对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵某负担（原告已自愿预交，被告赵某应在本判决送达之日起十日内返还原告丁某1）。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审
审判员 范玉清
二〇一七年五月三十一日
书记员 石原菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第318号
原告：严洪珍。
被告：刘春华。
原告严洪珍诉被告刘春华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告为其归还的银行贷款90000元及为原告支付的利息4539.08元，共计94539.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原被告系同村村民。2014年6月11日，被告到衢州市衢江农村信用合作联社贷款90000元，借款合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社于2014年6月11日借款90000元给被告，借款于2015年6月10日到期，借款月利率为9.5‰；原告及其丈夫吕世民对被告的90000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。嗣后，被告未按约归还借款。2015年7月31日，原告代被告向衢州市衢江农村信用合作联社履行了该笔借款本金90000元及利息4539.08元的还款义务。2015年9月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效之日起十日内返还原告严洪珍代其偿还的款项94539.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告刘春华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21427号
原告：王晓峰，男，1960年2月26日出生。
被告：何琼丽，女，1982年9月21日出生。
被告：邱怀忠，男，1981年12月5日出生。
原告王晓峰诉被告何琼丽、邱怀忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王晓峰于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回对被告何琼丽、邱怀忠的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟彤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龚崇容，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚崇容信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,600.32元。原告诉称,被告龚崇容系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,600.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00595号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：徐学文，男，1966年7月18日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人徐学文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人徐学文长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1368号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成伍，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王成伍借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4966号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初27号
原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司，住所地无锡市塔影苑52号。
法定代表人王伟新，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌（受无锡市凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人陈江峡（受无锡市凤翔物业管理有限责任公司的特别授权委托），该公司职工。
被告高志霞，住无锡市崇安区。
本院在审理原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告高志霞物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡市凤翔物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月十九日
书记员 王辰智
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行,住所地胶州市郑州东路39号甲。
法定代表人:朱庆良,行长。
被执行人：苏延龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李红，女，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人苏延龙、李红借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7548号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李永超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1258号
罪犯马培宁，男，1960年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂石首刑初字第00040号刑事判决，认定被告人马培宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产150000元，违法所得财物予以追缴。马培宁不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2014年1月14日以（2013）鄂荆州中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马培宁减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马培宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马培宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行没收财产、未退赃，从2014年11月至2016年4月累计消费一万六千余元，个人帐户尚有余额五千余元。本考核期有三次扣分。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省江北监狱生活服务大队证明、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯马培宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，但不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马培宁减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月29日止），原判没收财产150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 何春梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执669号
申请执行人孟某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人齐某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人孟某某与被执行人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽0781民初302号民事判决书。申请执行人孟某某于2016年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的下落及可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执669号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 根
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7440号
原告刘某。
委托代理人张凯、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 马永超