wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初206号
原告孟XX，女。
委托代理人梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
被告魏XX，男。
原告孟XX与被告魏XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吕乃顺独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告孟XX及其委托代理人梁书龙到庭参加诉讼，被告魏XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月11日登记结婚，于2011年3月2日生育一名男孩魏X甲。近几年因被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月�付子女抚育费1500.00元，共同财产平均分割。
被告魏XX在法定期限内未提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证1本。证实原、被告系夫妻关系。
证据二、介绍信1份。证实双方住址。
证据三、户口复印件1份。证实原、被告身份及子女情况。
证据四、房屋产权证复印件2份。证实共同财产情况。
证据五、照片9张。证实被告殴打原告所造成的伤害。
证据六、手机微信下载照片3张。证实被告与他人的聊天记录中有暧昧内容。
证据七、光盘1张。证实被告对原告进�语言威胁和恐吓。
证据八、照片1张。被告殴打双方子女，有暴力倾向。
被告在法定期限内未提供相应证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二、三系相关机关依法出具的相关材料，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据四系复印件，未提供相关证据予以佐证，本院对该证据不予采信；关于原告提供的证据五、六、七、八，因原告未提供相应证据证实上述证据的真实性及与本案的关联性，本院对上述证据不予采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2009年3月11日登记结婚，于2010年3月2日生育一名男孩魏X甲。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟XX要求与被告魏XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 ：吕乃顺
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 吴 赛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执564号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：张俊响，男，1963年9月13日出生，汉族，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊响金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00988号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张俊响于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金23400元及利息（利息按双方约定年利率14.63%，计算至贷款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费690元，减半收取345元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人张俊响送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人张俊响纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00988号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执564号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执564号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：张俊响，男，1963年9月13日出生，汉族，住泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与张俊响金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00988号判决书规定：被告张俊响于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金23400元及利息（利息按双方约定年利率14.63%，计算至贷款履行完毕时止）。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第615-1号
申请执行人王峰养。
被执行人许昌。
被执行人许岸华。
申请执行人王峰养与被执行人许昌、许岸华船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）琼海法商初字第265号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认两被执行人尚欠申请执行人柴油款131800元，两被执行人承诺于协议生效之日起五日内共同向申请执行人一次性付清；本案诉讼费1468元由两被执行人承担。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院于2016年3月23日扣划了被执行人许岸华在银行的存款人民币75748.06元。经查，本院另有许岸华作为被执行人的案件4件，即（2015）琼海法执字第614、617、618、619号，其执行标的分别为100000元、50850元、50000元及26800元。在扣除应由被执行人承担的诉讼费3903元和申请执行费2440元后，剩余69405.06元可供执行。经各债权人同意，该执行案款69405.06元按照债权比例进行分配。本案债权占比36.67%，可分配金额25450.84元。
由于两被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件具备时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海皎
ztkmc1pum9fuv9axvb
案件唯一码
二〇一六年三月二十三日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王海皎撰稿：�圣府校对：张圣府印刷：张圣府
海口海事法院2016年3月23日印刷
（共印6份）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2154号
原告：尹华明，男。
委托代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：西安建工第四建筑有限责任公司（原名西安市第四建筑工程公司），住所地西安市莲湖区未央路7号,统一社会信用代码916101352206054317。
法定代表人：万一，该公司董事长。
委托代理人：刘聿翀，男。
委托代理人：李鸿博，陕西乐友律师事务所律师。
原告尹华明诉被告西安建工第四建筑有限责任公司（原名西安市第四建筑工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华明委托代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告西安建工第四建筑有限责任公司委托代理人刘聿翀、李鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金200000元;2、判令被告支付原告至2016年4月19日的利息24000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日被告因湖畔嘉园工程所需向原告借款人民币200000元，并约定于2014年4月20日前还清。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告西安建工第四建筑有限责任公司答辩称，西安建工第四建筑有限责任公司从未向原告借过款，张丕爱向原告借款属于个人之间的借款与被告无关。被告以及项目部都有设立账户，该款项从未打进本公司账户。被告从未委托过张丕爱借款以及收取款项。
原告尹华明围绕其诉讼请求依法提交以下证据，本院在庭审中组织被告进行了质证：1、2014年3月7日借款人张丕爱出具的借条一张，证明西安市第四建筑工程有限责任公司湖畔嘉园工程项目部借尹华明20万元，被告应于2014年4月20日还清。经质证，被告对该借条的真实性以及证明目的均不认可。被告认为公司并无财务专用章，从未委托张丕爱代收款项，并未收到该笔款项，不能确定借条上的指纹为张丕爱的。借条内容显示原告与张丕爱有过多笔借款事实，属于张丕爱的个人借款与被告无关；2、申请证人刘秋姿出庭作证，证明借条上四建公司的项目公章的真实性，四建和张丕爱之间是挂靠关系。经质证，被告认为证人对该笔借款的了解不是很清楚，不能确认款项用于项目开支，更不能证明借条上的章子是被告交给张丕爱的。
被告西安建工第四建筑有限责任公司围绕其答辩理由依法提交以下证据，本院在庭审中组织原告进行了质证：1、张丕爱涉嫌诈骗的案件详细信息单，证明张丕爱涉嫌多起合同诈骗案，此案是张丕爱假借西安建工第四建筑有限责任公司项目部名义进行诈骗，借条所盖公章是伪造的，被告并没有向原告借款，该借款是张丕爱的个人行为。原告质证认为该证据与本案无关不予质证；2、四建公司项目部防伪印章印模，证明借条上印章不是该公司印章。经质证，原告对该证据真实性和证明目的均存在异议；3、项目部账户信息，证明如果存在借款，应打入公司账户。原告对该证据无异议；4、内部承包合同（复印件），证明张丕爱和四建是承包关系。经质证，原告对该证据的真实性和证明目的均认可，认为合同中第四条第六款财务专用章是真实存在的，由张丕爱保管使用，且该内部协议不能对抗善意第三人。
对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：
2014年3月7日，西安建工第四建筑有限责任公司名下湖畔嘉园工程项目的负责人张丕爱向原告出具借条一张。借条载明，今借到尹华明现金200000元，于2014年4月20日前还清。借条上并未约定利息。张丕爱将此款用于湖畔嘉园项目的工程建设。原告以现金的形式将借款交付张丕爱，借款期限届满，被告并未按照约定偿还该借款。
另查，张丕爱因没有建筑资质而挂靠于西安建工第四建筑有限责任公司，与西安建工第四建筑有限责任公司签订《西安市第四建筑工程公司工程施工内部承包合同》。合同约定，张丕爱受被告公司经营部管理，项目部的行政章、财务章专用章、资料专用章由张丕爱保管使用。
本院认为，张丕爱虽然挂靠于被告公司名下，与被告是内部承包关系，但张丕爱作为被告湖畔嘉园项目工程的代理人，且该借款用于湖畔嘉园项目的工程建设上，张丕爱的借款行为应属于职务行为，故因张丕爱的借款行为所产生的法律责任应由被告承担。原告已向张丕爱给付借款款项，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。原告依约向被告履行了出借借款义务，被告在履行期届满后并未向原告履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院应予支持；原、被告未在借条中约定借款利息，原告主张被告应给付从2014年4月20日至2016年4月19日的逾期利息24000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹华明借款本金200000元；
二、被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告尹华明从2014年4月20日至2016年4月19日的逾期利息24000元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告西安建工第四建筑有限责任公司承担（原告已预交，被告执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 晓
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2070号
原告任伟，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，汉族，住山东省莒县。该公司副总经理。
原告任伟与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称：原告在被告处工作，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资62000元，保证在2015年11月20日前付款，付款后原、被告再无任何纠纷。付款到期后，被告未支付工资，请求被告支付原告工资62000元。
被告北川虹源科技发展有限公司辩称，下欠原告工资是事实，没有异议。
经审理查明：原告系被告北川虹源科技发展有限公司工人，但被告未按期支付全部工资，2015年10月8日原告与被告签订工资确认书载明：北川虹源科技发展有限公司今欠本公司员工任伟工资62000元，北川虹源科技发展有限公司保证在2015年11月20日前付清全部拖欠工资，工资付清后，该员工与企业再无任何纠纷，公司若不能兑现承诺，逾期不能付清拖欠员工工资，员工可向法院提起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照复印件，工资确认书，原、被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告北川虹源科技发展有限公司承认原告任伟主张的事实，对下欠原告工资62000元也无异议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告向法院起诉要求被告支付下欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告任伟劳动报酬62000元。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担（原告任伟已预交，在执行时由被告北川虹源科技发展有限公司一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月三十日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2070号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告汪佩锋。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告汪佩锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2070号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：武万羽，住唐山市路北区。
委托代理人：武耀宗，住唐山市路南区。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告武万羽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2070号原告王鹏翔。被告李强。被告交运集团青岛温馨的士有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。原告王鹏翔诉被告李强、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鹏翔撤回对被告李强、被告交运集团青岛温馨的士有限公司、被告中国大地财产保险股�有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏翔承担。审 判 长  张 健人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王春叶二〇一五年九月二十三日书 记 员  张 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6173号
原告：章彩飞。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：杨飞。
原告章彩飞与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告章彩飞及其委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章彩飞起诉称：2015年3月25日，被告杨飞向原告章彩飞借得人民币33000元，约定借期十个月，月利率1分，于2016年1月31日归还利息。为证明以上事实，由被告杨飞亲笔签字捺印出具的借条一份。现因约定的还息日已过，被告未按约定付息，且经原告多次催讨也无动于衷，至今本息分文未付。现起诉要求判令：一、被告归还原告借款本金33000元，并支付自2015年3月25日起至款清日止按月利率1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告章彩飞为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明2015年3月25日，被告向原告借款33000元，约定借期十个月，月息1分的事实。原告另补充说明：被告系其丈夫的朋友，在2015年3月25日因需要买猪崽向其借款，款项是在其车上现金交付的；当时说好借一个月，但到期后被告没有归还，说要过几天再还，其不信任被告，就让被告出具了借条。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款33000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞应归还原告章彩飞借款本金33000元，并支付该款自2015年3月25日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祝向瑜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初98号
原告李三文。
委托代理人张雪、蒋晶，均系湖北长久律师事务所律师。
被告徐昌平。现下落不明。
本院于2016年1月7日立案受理了原告李三文诉被告徐昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李三文诉称：2011年11月8日，被告雇佣含原告在内的多名工人在工贸家电商场内从事装修装饰的拆除工作，并约定被告按照120元／天向原告等工人支付报酬。当晚，原告与其他工人一起拆掉商场内的柱子后，站在安全距离外等待房顶的装饰物掉下，不料装饰物掉下时风力过猛，竟直接带动了屋顶与墙面间的装饰板剧烈飞出，原告一时躲闪不及，该装饰板直接砸到原告右手，致使原告右手外伤。原告伤后立即前往襄阳市中医医院治疗，经诊断为右手拇指离断伤，医院建议手术治疗，但因当时原告无力支付手术费，被告也拒绝支付，原告无奈只得延缓治疗。11月9日，原告多次与被告协商，要求被告支付医疗费，但被告均予以拒绝。后原告哥哥李三虎报警，在警察的协助下，被告才向原告支付了1000元的治疗费。当日，原告即入住四七七医院接受治疗。出院后2011年11月17日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所进行鉴定，原告右手损伤程度已构成十级伤残。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《侵权责任法》等规定，被告应承担赔偿责任。但自2011年事故发生至今，原告多次向被告索赔，被告均予以拒绝，为躲避赔偿甚至声称不认识原告。被告的这种恶劣行径，已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2389.53元、误工费5147元、护理费393元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金21698元、鉴定费600元、精神抚慰金2000元，共计32327.53元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告提起诉讼时向本院提供的被告徐昌平的原住址上无法找到徐昌平的下落。在诉讼中，本院指定原告李三文限期提供徐昌平的下落地址，但原告逾期仍未能提供。根据我国民事诉讼法规定，向人民法院提起诉讼时必须有明确的被告。原告在被告徐昌平下落不明确的情况下提起的诉讼，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李三文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨春辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 胥陈程
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3712号
原告：重庆目标广告有限公司一分公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-224，统一社会信用代码9150024306567492XM。
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫，经理。
诉讼代表人：张勇，重庆双远实业（集团）有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨燕，女，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：左清松，男，重庆双远实业（集团）有限公司管理人工作人员。
原告重庆目标广告有限公司一分公司与被告重庆双远实业（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告重庆目标广告有限公司一分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆目标广告有限公司一分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆目标广告有限公司一分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆目标广告有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆目标广告有限公司一分公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十月十七日
书记员 刘雨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1630号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人东台美亚礼品服饰有限公司（组织机构代码74559332-2），住所地在东台市东台镇三灶大街北侧188号。
法定代表人吴亚明，执行董事。
申请执行人刘勇与被执行人东台美亚礼品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）东商初字第0563号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人东台美亚礼品服饰有限公司于协议签订后10日内归还申请执行人刘勇欠款8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等相关登记部门，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产及部分机器设备已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人东台美亚礼品服饰有限公司的房产已被本院另案查封冻结，目前正在评估拍卖过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东商初字第0563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1630号
申请执行人何洪玉，无业。
申请执行人胡社会，胜利油田黄河钻井三公司退休职工。
被执行人胡晓乐，胜利油田黄河钻井四公司职工。
被执行人窦晶晶，胜利油田富邦有限责任公司职工。
本院在执行何洪玉、胡社会与胡晓乐、窦晶晶民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款6625元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十二月十日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1630号
申请执行人苗俊江。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人苗俊江与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人苗俊江工资款3764.11元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人苗俊江同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2880号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保212号
申请人：张家信，男，1980年9月5日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县永泰商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：李咏健，该公司总经理。
被申请人：王丽，女，1980年6月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张家信于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濉溪县永泰商贸有限责任公司所有的车牌号为皖F×××××号大型客车一辆及被申请人王丽所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值200000元）。申请人张家信的诉前财产保全申请由张家信与担保人张永义自愿提供其共同共有的坐落于濉溪县五里郢农机局宿舍楼的房产作为担保。
本院经审查认为：申请人张家信的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县永泰商贸有限责任公司所有的车牌号为皖F×××××号大型客车一辆（指定濉溪县永泰商贸有限责任公司保管，允许使用，不得变卖、隐匿）；
二、查封被申请人王丽所有的车牌号为皖F×××××号小型轿车一辆（指定王丽保管，允许使用，不得变卖、隐匿）；
三、查封申请人张家信与担保人张永义共同共有的坐落于濉溪县五里郢农机局宿舍楼的房产（房号××，濉私房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00891号
原告：吴某，女，1992年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：沈某，男，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年九月一日
书记员 孙 惠
］
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复190号
复议申请人（异议人）：李皎，女，1971年10月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：房伟铎，男，1959年2月26日出生，个体经营者，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘雨，男，1976年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘雨，该公司董事长。
复议申请人（异议人）李皎因不服沈阳市沈河区人民法院
2016年7月20日作出的（2016）辽0103执异74号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查期间，李皎于2017年1月3日向本院递交了撤回复议申请。
本院认为，复议申请人李皎撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人李皎撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初228号
原告邢某，男，1971年2月7日出生，汉族，职业农民，现住桦南县梨树乡。
被告张某，男，汉族，职业农民，现任桦南县梨树乡。
原告邢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告邢某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某在诉讼过程中向本院撤回诉讼的请求，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告邢某承担。
审判员 孙云广
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 越
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初228号
原告邢启海，男，1971年2月出生。
被告张万军，男，1969年10月出生。
原告邢启海与被告张万军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告邢启海于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢启海在诉讼过程中向本院撤回诉讼的请求，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢启海撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告邢启海承担。
审判员 孙云广
二〇一七年三月十三日
书记员 梁 越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4030号
罪犯吴石坚，男，1984年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年4月12日作出(2010)城法刑初字第75号刑事判决，以被告人吴石坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴石坚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴石坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉21次；2015年1月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴石坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴石坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1506号
原告：常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号，（组织机构代码：57947577-6）。
法定代表人：万春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司员工。
被告：无锡市清一电控调速器有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区58号，（统一社会信用代码：91320203136195038L）。
法定代表人：徐兰，该公司总经理。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称浩宇公司）与被告无锡市清一电控调速器有限公司（以下简称清一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告清一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.清一公司支付浩宇公司货款2016元；2.本案诉讼费用由清一公司承担。事实和理由：2015年4月1日，清一公司向浩宇公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款共计2016元；清一公司收货后，经浩宇公司催讨，至今未支付相应货款。浩宇公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。
清一公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，清一公司盖章确认编号为0007095的送货单1份，该送货单载明：收货单位为清一公司、品名为“公元168”、数量为“12瓶未付款、赠送2瓶”、单价为168元、金额为2016元。
2016年12月21日，浩宇公司向清一公司发出催款函，要求清一公司支付酒款2016元；该函件于2016年12月23日被签收。
因清一公司至今未支付上述货款，浩宇公司催讨未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，浩宇公司陈述：2015年，浩宇公司以电话销售的方式向清一公司推销酒水；当时约定由浩宇公司向清一公司赠送2瓶酒给清一公司，同时提供2箱“公元168春雷发财酒”，若清一公司认为酒好喝就付款购买上述2箱酒，若认为酒不好喝就将上述2箱酒退还浩宇公司，但额外赠送的2瓶酒是免费的。2015年4月1日，浩宇公司将2箱“公元168春雷发财酒”和2瓶赠送的酒送至清一公司，由清一公司的郁佩娜签收；后浩宇公司业务员电话回访清一公司，清一公司表示没有喝浩宇公司的酒。2016年12月，浩宇公司发函要求清一公司付款，但未果；浩宇公司遂派员至清一公司进行沟通，清一公司表示浩宇公司提供的酒已经进水，没有喝，后又提出酒找不到了；当时浩宇公司要求清一公司返还货物或者支付货款，但清一公司既不返还货物又不支付货款。
本院认为，浩宇公司将试用的“公元168春雷发财酒”提供给清一公司，清一公司在确认合同价款的前提下盖章确认收取上述货物，双方的试用买卖合同成立；虽然浩宇公司与清一公司未明确约定试用期间，但浩宇公司在合理期间内以发函形式要求清一公司支付货款，清一公司仍未退还货物，故应视为清一公司同意购买上述货物，即双方的试用买卖合同已生效。现浩宇公司要求清一公司支付2016元货款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
无锡市清一电控调速器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向常州春雷浩宇酒业有限公司支付货款2016元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由无锡市清一电控调速器有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向常州春雷浩宇酒业有限公司支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 周优育
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。
第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢223号
申请执行人：刘达，男，1982年5月5日出生，汉族，现住河北省枣强县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人刘达申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年四月十八日
书记员 于 强
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02123-1号
原告黄忠东。
被告吉俭。
本院审理原告黄忠东与被告吉俭民间借贷纠纷一案，原告黄忠东于2015年11月2日向本院提出撤回对被告吉俭的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄忠东撤回对被告吉俭的起诉。
本案受理费8800元（原告已预交），依法减半收取4400元，由原告黄忠东负担。
代理审判员 毛才华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆梦娇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1901号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市红桥区安顺大厦2-801-815。
法定代表人吴津津，经理。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座321-2室。
法定代表人吴津津，董事长。
以上二原告之共同委托代理人蒋月，北京华泰（天津）律师事务所律师。
以上二原告之共同委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告北京优优名品网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院19号楼1至3层V-0102。
法定代表人周丹，经理。
委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。
委托代理人曹小威，男，1986年7月3日出生。
原告天津市网城天创科技有限责任公司（简称网城天创公司）、天津市网城科技股份有限公司（简称网城科技公司）诉被告北京优优名品网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告网城天创公司、网城科技公司于2016年5月9日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告网城天创公司、网城科技公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费六千八百五十元，减半收取三千四百二十五元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、原告天津市网城科技股份有限公司共同负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6443号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：黄夕兵，男，汉族，1978年5月15日出生,身份证登记地址：四川省江安县，
委托代理人：邓国，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证登记地址：四川省江安县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告黄夕兵、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告黄夕兵的委托代理人邓国、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资13271元给黄夕兵；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告黄夕兵辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，黄夕兵由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付黄夕兵工资13269元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资13269元给黄夕兵，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币13269元给被告黄夕兵，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第227号
上诉人（原审被告）李莲华。
委托代理人段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔凤宾。
委托代理人谷子佩，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福德。
上诉人李莲华因与被上诉人崔凤宾、刘福德民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人李莲华及其委托代理人段亚平、被上诉人崔凤宾及其委托代理人谷子佩到庭参加了诉讼，被上诉人刘福德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第430号民事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费4174元，退还给上诉人李莲华。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 朱国均
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00421号
申请执行人：武汉裕创飞钒科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：孙俊瑜。
被执行人：毛先珍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂洪山民三初字第00588号民事判决书向被执行人毛先珍发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛先珍银行存款人民币1013500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭芳全
二〇一五年八月六日
书记员 胡润泽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00421号
本院在执行王金华一案中查明，被执行人王金华逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00421号
本院在执行毛先珍一案中查明，被执行人毛先珍逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛先珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炎铭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2222号
上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省西华县。
上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，1982年8月7日生，住址同上，系王永强之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李班，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：冯红岩，西华县锐诚律师事务所律师。
上诉人王永强、赵娟因与被上诉人李班民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张帝、被上诉人李班及其委托诉讼代理人冯红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永强、赵娟上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1477号民事判决书，改判一审被告偿还被上诉人的借款在一审基础上减少126796元。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人王永强向被上诉人归还的215000元为借款的本金。上诉人在归还前述款项时已明确与被上诉人约定全部为本金，一审判决认定其中的126796元为利息是错误的。2、上诉人赵娟不应承担还款责任。本案借款为上诉人王永强所借，且没有用于家庭共同生活，与上诉人赵娟无关系，依法不应由赵娟偿还。
被上诉人李班辩称，1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，由于双方明确约定了借款利息为月息3%，且上诉人在约定的还款期间内并未偿还，而是在一年之后才偿还215000元，故由于双方未约定先还本金还是利息，应当先还利息，再抵充本金。因此，上诉人未提供证据证明的情况下，原审认定先偿还的是利息是正确的。另外，原审未支持违约金是错误的。2、原审判决适用法律正确，应予维持。本案中，上诉人赵娟并未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人的此项上诉理由不足，应不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
李班向一审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款311796元及月息2分的利息，诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月1日被告王永强因资金周转不足，向原告李班借款400000元，双方约定2015年2月1日还款，月息3分，并约定本金不能按约定期限及时足额归还时，每超一天，按借款总额的日10%支付违约金。被告王永强已偿还原告本息共计215000元，其中本金88204元，利息126796元，利息清算至2016年2月5日，至今还剩本金311796元及2016年2月6日以后的利息未还。被告王永强与被告赵娟系夫妻关系，本案借款为他们婚姻存续期间的共同债务。庭审中，原告主张未偿还的本金利率按照月息2分计算，其余部分自愿放弃。一审法院认为，被告王永强向原告李班借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及月息2分的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。利息应从2016年2月6日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系,最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王永强、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告李班借款本金311796元及2016年2月6日以后的利息（利率按月息2分计算，从2016年2月6日起，至清偿完毕之日止）。案件受理费5976元，由被告王永强、赵娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，由于上诉人未提供证据证明双方之间有先偿还本金的约定，且双方在借款协议中明确约定有利息，故原审认定上诉人偿还被上诉人215000元中，其中有126796元为利息并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于上诉人王永强与上诉人赵娟为夫妻，且上诉人赵娟未提供证据证明该款项未用于家庭共同生活，仅在庭审时以提供证据困难为由的辩解理由不足，本院不予采信。
综上所述，王永强、赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元，由上诉人王永强、赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十五日
书记员 郭 晓
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2222号上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1980年10月9日生，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，1982年8月7日生，住址同上，系王永强之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李班，男，汉族，1963年11月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：冯红岩，西华县锐诚律师事务所律师。上诉人王永强、赵娟因与被上诉人李班民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张帝、被上诉人李班及其委托诉讼代理人冯红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永强、赵娟上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初1477号民事判决书，改判一审被告偿还被上诉人的借款在一审基础上减少126796元。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人王永强向被上诉人归还的215000元为借款的本金。上诉人在归还前述款项时已明确与被上诉人约定全部为本金，一审判决认定其中的126796元为利息是错误的。2、上诉人赵娟不应承担还款责任。本案借款为上诉人王永强所借，且没有用于家庭共同生活，与上诉人赵娟无关系，依法不应由赵娟偿还。被上诉人李班辩称，1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。具体到本案，由于双方明确约定了借款利息为月息3%，且上诉人在约定的还款期间内并未偿还，而是在一年之后才偿还215000元，故由于双方未约定先还本金还是利息，应当先还利息，再抵充本金。因此，上诉人未提供证据证明的情况下，原审认定先偿还的是利息是正确的。另外，原审未支持违约金是错误的。2、原审判决适用法律正确，应予维持。本案中，上诉人赵娟并未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上诉人的此项上诉理由不足，应不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李班向一审法院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款311796元及月息2分的利息，诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年12月1日被告王永强因资金周转不足，向原告李班借款400000元，双方约定2015年2月1日还款，月息3分，并约定本金不能按约定期限及时足额归还时，每超一天，按借款总额的日10%支付违约金。被告王永强已偿还原告本息共计215000元，其中本金88204元，利息126796元，利息清算至2016年2月5日，至今还剩本金311796元及2016年2月6日以后的利息未还。被告王永强与被告赵娟系夫妻关系，本案借款为他们婚姻存续期间的共同债务。庭审中，原告主张未偿还的本金利率按照月息2分计算，其余部分自愿放弃。一审法院认为，被告王永强向原告李班借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款及月息2分的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。利息应从2016年2月6日起按照月息2分计算至借款清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系,最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王永强、赵娟于本判决生效后十日内偿还原告李班借款本金311796元及2016年2月6日以后的利息（利率按月息2分计算，从2016年2月6日起，至清偿完毕之日止）。案件受理费5976元，由被告王永强、赵娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，由于上诉人未提供证据证明双方之间有先偿还本金的约定，且双方在借款协议中明确约定有利息，故原审认定上诉人偿还被上诉人215000元中，其中有126796元为利息并无不当，上诉人的此项上诉理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，由于上诉人王永强与上诉人赵娟为夫妻，且上诉人赵娟未提供证据证明该款项未用于家庭共同生活，仅在庭审时以提供证据困难为由的辩解理由不足，本院不予采信。综上所述，王永强、赵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2835元，由上诉人王永强、赵娟负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年六月十五日书记员  郭 晓
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00103号
原告阮某某，女，1993年9月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告阮某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年七月二十日
书记员 韩光辉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初596号
原告：梅某，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：束某甲，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告梅某与被告束某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人章勇、被告束某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告系自由恋爱，年月日领取结婚证，年月日生育一女名束某乙。婚后无共同财产，无债权债务。原、被告虽然自由恋爱，但婚后却未建立起夫妻感情，尤其是被告对原告和女儿长期不管不问，不尽丈夫和父亲的义务。2010年开始，原被告分居至今，并且互不往来，夫妻关系早已名存实亡。原告认为其夫妻感情确已破裂，被告不负责的行为明显没有诚意维持家庭婚姻关系。故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女束某乙由原告抚养，诉讼费共同承担。
被告束某甲辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，女儿一直随我生活至八岁半，之后原告说她要照顾，女儿才随原告生活。在此期间，我就给原告打钱，并经常打电话给原告。
经审理查明：原、被告于2005年8月相识，2006年6、7月份确定恋爱关系，年月日在南陵县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，名束某乙，现随原告生活。双方自2010年3月开始分居至今。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告所举的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告身份证复印件、婚姻登记审查处理表、出生医学证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，分居已达五年，但原告未能举证证明双方因感情不和而分居，且夫妻感情达到破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解，互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告束某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年四月十五日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初310号
原告丁某某，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告叶某某，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
原告丁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告叶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，与被告于2008年8月自行认识后开始交往，2008年11月11日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月27日生育女儿丁某甲，现年6岁，2014年6月12日生育儿子丁某乙，现年一岁零五个月。原被告结婚后因没有固定工作，于2009年在石林县城双龙小街开了一个服装店，由于不善经营，服装店一直亏损，为此原告建议将服装店转让，以减少损失，但被告不同意，服装店经营了四年被迫转让，最后亏损了八万多元。后被告到电瓶车公司上班，但被告嫌工资低，工作累，工作不久就辞了职，在家闲了一年多，被告又要开铺子，原告虽然反对，但在被告的逼迫下，被告只有同意原告贷款十五万元又开起了一个服装店，但半年后服装店又处于关门状态，只有再次转让，第二次开服装店又亏了十多万元。自与被告结婚后，双方对如何生活、如何赚钱养家一直意见不合，经常为家庭琐事吵闹。被告与原告父亲的关系一直很僵，甚至不让原告父亲来看望自己的孙子孙女。2014年12月，双方矛盾进一步加大，原告搬到自己母亲处与母亲居住，导致原被告分居将近一年。近来，被告也经常提出离婚要求，双方已多次协商，只因子女抚养和债务负担等问题不能达成一致才无法办理离婚手续，现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，两个子女由我抚养，夫妻共同财产平均分割，欠信用社的十五万元贷款各自负担一半，信用卡透支的近18000元由被告偿还。
被告叶某某辩称，原告所诉不完全符合事实。我与原告是2007年经亲友介绍认识的，2007年12月25日办理了结婚登记手续，婚后我们关系很好。2009年4月27日生育了一个女儿，2014年6月13日又生了一个儿子。婚后我们虽有争吵，但我们夫妻关系还是好的。只是由于被告长期在其父亲的工地上工作，两人之间聚少离多，沟通交流较少，特别是生育了第二个子女后，原告长期在外工作，对家庭和子女照顾较少，我一个女人照看两个子女，还要遭到原告及其父母的指责，身心压力较大，难免会有一些牢骚，但并不是真心要与原告离婚。现在夫妻关系虽然出现了一些问题，但我们夫妻感情并未完全破裂，我们只要多沟通、多交流，多从对方的角度去考虑和处理问题，夫妻关系一定会改善的，我不同意离婚。
庭审中原被告均未向法院提交证据质证。
经审理查明：原被告2007年8月经亲友介绍认识后自由恋爱，2007年12月25日双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系很好。2009年4月27日生育一个女儿，取名丁某甲，现年6岁，2014年6月13日又生了一个儿子，取名丁某乙，现年一岁零五个月。结婚后，在原告丁某某父母的支持和向信用社贷款十五万元后，被告叶某某分别两次在石林县城双龙小街开服装店，但两次均亏损。原告丁某某一直在其父亲的工地工作，双方经常两地分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。本案原被告2007年8月经亲友介绍认识后自由恋爱，2007年12月25日双方自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础是好的。结婚后夫妻关系很好，于2009年4月27日生育一个女儿，取名丁某甲，现年6岁，2014年6月13日又生了一个儿子，取名丁某乙，现年一岁零五个月，婚后双方已建立了较深的夫妻感情，现仅因家庭琐事发生分歧，主要原因是夫妻双方沟通交流较少，但夫妻感情并未完全破裂，故原告丁某某要求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 燕
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执异1号
案外人：张春发，男，汉族，1953年2月19日出生，住孟州市河阳大街中段河阳市场。
申请执行人：孟州市射阳村镇银行股份有限公司（以下简称：射阳银行）。
住所地：孟州市合欢路******号。机构代码：58859285-1.
委托代理人：杨仲琦，系河南诤研律师事务所律师。
被执行人：田荣臣，男，汉族，1958年2月22日出生，住孟州市河雍办清风街。
本院在执行射阳银行与田荣臣的借款合同纠纷一案中，案外人张春发于2018年1月12日对诉讼保全查封登记在田荣臣名下位于孟州市农坛路畜牧局家属楼房产，登记房产证孟字第093**号，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春发称，该于2007年2月23日与田荣臣签订买卖协议，并于2007年2月23日付清全部购房款项，当时，由于田荣臣的房产土地证遗失，未及时办理过户手续，现在办理过户手续时，得知该房产被查封，因此，法院查封错误，要求解除。
射阳银行称：法院查封田荣臣名下的房产是正确的。
本院查明，射阳银行与田荣臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0883民初1759号民事裁定：查封田荣臣、田冬立价值20万元的财产。于2016年9月12日到孟州市房管中心办理查封手续，查封田荣臣名下的家属楼，查封期限为两年。射阳银行于2016年12月22日申请本院强制执行。在执行中，案外人张春发提出执行异议，提供了2007年2月23日与田荣臣签订的买卖合同和收款收据。提供了陈红星、王冬玲等人的证言和证明，该房产由田荣臣转让给张春发居住有十年左右。
本院认为，案外人与被执行人田荣臣在法院查封前已签订购房合同且已付清购房款项并占有使用该房产，非因本人原因未及时办理过户手续，导致本院查封该房产，案外人张春发所提异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对本院（2016）豫0883民初字第1759号民事裁定书所查封的登记在被执行人田荣臣位于农坛路家属楼房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 李保全
审判员 康秀丽
审判员 王建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 田南方
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初745号
原告郑州鼎盛运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨村万山路西侧。
法定代表人王月梅，系该公司经理。
委托代理人张跃领，系该公司法律事务员工。
委托代理人李曌，系该公司员工。
被告李建魁，男，汉族，1990年5月10日生。
本院在审理原告郑州鼎盛运输有限公司诉被告李建魁挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以原、被告达成和解为由向法院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州鼎盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州鼎盛运输有限公司负担。
审判员 闫国宏
二〇一六年四月五日
书记员 张 于
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11983号
原告：周建宣，男，汉族，1971年8月17日出生，住乐清市。
被告：徐海琴，女，汉族，1980年12月6日出生，住乐清市。
本院在审理原告周建宣与被告徐海琴民间借贷纠纷一案，原告周建宣于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周建宣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周建宣撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告周建宣负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一七年二月六日
书 记 员 盛雨梦
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1254号
上诉人（原审被告）：林旺英，女，1957年9月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市永定区中小企业服务中心，住所地龙岩市永定区凤城街道河滨路12号泰华公寓三楼，组织机构代码49086563-9。
法定代表人：戴林辉，主任。
委托诉讼代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省响牌建材有限公司，住所地龙岩市永定区培丰镇工业集中区，组织机构代码77292202-1。
法定代表人：简宝鑫，总经理。
原审被告：简宝鑫，男，1962年5月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：简贵林，男，1980年12月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：简镇昌，男，1983年9月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：简宝文，男，1967年12月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：陈德安，男，1971年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原审被告：陈联耀，男，1972年9月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人林旺英因与被上诉人龙岩市永定区中小企业服务中心、福建省响牌建材有限公司及原审被告简宝鑫、简贵林、简镇昌、简宝文、陈德安、陈联耀担保追偿权纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2017)闽0803民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林旺英以其与被上诉人等已达成庭外和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林旺英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林旺英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33284.74元，减半收取16642.37元，由上诉人林旺英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 陈水柏
审 判 员 范文祥
二〇一七年十一月二日
法官助理 张婷婷
书 记 员 邱艳兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0383号
原告叶某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告叶某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2008年相识后在彼此不甚了解的情况下，由于双方年幼，开始同居。××××年××月××日生一子取名吴某乙。××××年××月××日，双方领取结婚证。婚后原、被告常因生活琐事、性格不合发生争执。小孩出生后一直由原告抚养，被告漠不关心，不尽职责。被告在工作中不思进取，与原告的期望差距很大。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，原告曾于2014年12月31日起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年3月10日，被告吴某甲因吸毒，被公安机关行政拘留12日。被告吴某甲被拘留后一直未归，原、被告无任何联系，双方关系进一步恶化，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚育，被告承担部分抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年相识后不久开始同居。××××年××月××日生一子取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告叶某曾以夫妻感情破裂为由于2015年1月8日诉至本院要求离婚。本院于2015年1月30日判决不准离婚后，双方感情未有实质性改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）泰宣民初字第0023号民事判决书及当事人陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚前了解不深，婚后亦未能建立较深的夫妻感情。原告因双方在共同生活中的问题产生矛盾第一次起诉离婚时，被告未能到庭解决夫妻间的矛盾。本院判决不准离婚后，双方未能积极改善夫妻感情，致使夫妻感情未得到实质性改善。现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦未到庭应诉，致无法调解和好，应当确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙尚未成年，现随原告生活，考虑到小孩成长、教育所需，不宜改变其生活环境，故婚生子吴某丙由原告叶某抚养为宜，被告依法给付相应的抚养费。结合当地生活水平，本院酌定为被告承担抚养费500元／月直至小孩年满十八周岁为止。鉴于被告未到庭，对原、被告婚后共同财产（包括债权债务）未能核实查明，故本案中暂不予处理，原、被告可另行协商或诉讼处理。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙由原告叶某抚养，被告吴某甲自2016年2月起每月给付小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告叶某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 焦志敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终925号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛。
委托诉讼代理人：陈志元，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：何添堂，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人何添堂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市益泰房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市益泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终925号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛。委托诉讼代理人：陈志元，系公司员工。被上诉人（原审原告）：何添堂，男，1983年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人何添堂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市益泰房地产开发有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市益泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十二日书记员  吴莞莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保252号
申请人彭志凤，女，1957年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人安庆圣洋化学有限公司，住所地安庆市大观经济开发区。
法定代表人金传开。
被申请人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人郑和平。
申请人方兰萍于2016年12月12日本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司价值12万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方兰萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款12万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十二月十三日
书记员 白兆静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特626号
申请人：徐开迪，男，1983年8月28日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人徐开迪因本院公告拍卖浙江涌禾运输有限公司所有的“涌禾11”船，于2017年8月14日向本院申请债权登记，要求在“涌禾11”船船舶拍卖款中受偿船员工资201773元，并提供了本院（2016）浙72民初1061号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人余超力的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐开迪债权登记的申请；
二、对申请人徐开迪申请登记的201773元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人徐开迪申请登记的201773元债权就“涌禾11”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱宣颐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5175号之一
解除保全申请人：山东东欣实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗庄供电局对过。
法定代表人:王欣，总经理。
被申请人：陕西永明煤矿有限公司，住所地：陕西省子长县余家坪镇石家畔村。
法定代表人:朱玉清，董事长。
解除保全申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1311民初5175号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陕西永明煤矿有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司已达成调解，申请人山东东欣实业有限公司于2017年2月16日向本院提出解除上述保全措施的申请。
本院经审查认为，申请人山东东欣实业有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陕西永明煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司子长支行银行帐户上200万元银行存款的冻结；
二、解除对被申请人陕西永明煤矿有限公司位于陕西省子长县5000吨烟煤的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初5175号申请人：山东东欣实业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄供电局对过。法定代表人：王欣，该公司总经理。被申请人：陕西永明煤矿有限公司，住所地陕西省子长县余家坪镇石家畔村。法定代表人：朱玉清，该公司总经理。申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东欣实业有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款200万元�查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东东欣实业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西永明煤矿有限公司所有的银行存款200万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续�申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2315号
申请执行人:刘某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 韩建国
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1253号
原告：赵银峰，男，汉族，1986年11月26日生，住河南省高密市。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD），住所地：HONGKONG。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：李亚非，总经理。
原告赵银峰诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告赵银峰于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银峰以原被告就本案争议已经达成和解为由申请撤回对被告青和海运有限公司（QINGHEMARINECOMPANYLTD）、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司的起诉，是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵银峰撤回起诉。
案件受理费2328元减半收取1164元，由原告赵银峰负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘慧萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7048号
罪犯张作艳，女，1973年12月26日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年五月五日，山东省淄博市中级人民法院作出(2013)淄刑一初字第58号刑事判决，以被告人张作艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一四年六月二十五日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张作艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张作艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张作艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张作艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张作艳减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执261号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局申请执行被执行人王新国计划生育行政纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审69号民事判决书，被执行人王新国应给付申请执行人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费3150元，被执行人王新国经相关司法查询无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审70号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王开飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初928号
原告：倪明智，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省宁波市海曙区。
被告：沈波，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告倪明智与被告沈波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，本案转为普通程序组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告倪明智到庭参加诉讼，被告沈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告倪明智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月至2016年间向原告采购服装，共欠原告货款30000元，被告于2016年4月17日出具欠条一份，约定至2016年7月16日还清。但被告违约，至今未支付。
被告沈波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的欠条予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告未及时支付原告货款，显属违约，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告支付拖欠的货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈波于本判决生效后十日内支付倪明智货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈旭天
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终79号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔×，男，1977年1月15日出生；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年4月23日被羁押，同年5月22日被取保候审，同年12月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人崔×犯虚开增值税专用发票罪一案，于二О一五年十二月二十四日作出（2015）东刑初字第1017号刑事判决，认定：被告人崔×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人崔×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第1017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏 烨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8535号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告陶晓媛，女,汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陶晓媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初879号
原告：刘兰香，女，汉族，身份证号
被告：四川成功企业发展有限公司，住所地
法定代表人：吴国新。
委托诉讼代理人：刘楠，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。
被告：四川金池房地产开发公司，住所地
法定代表人：黄明炜。
原告刘兰香与被告四川成功企业发展有限公司、四川金池房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘兰香于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰香的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤诉。
案件受理费350元，由原告刘兰香负担。
审判员 范灵
二〇一七年三月十六日
书记员 彭燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终104号
上诉人（一审被告）：廖弘苗。
上诉人（一审被告）：刘春辉。
被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。
代表人李灿前。
一审被告：卢梦。
一审被告：梁日明。
一审被告：祝裕宗。
一审被告：刘海清。
一审被告：南宁市腾骠商贸有限公司。
法定代表人祝裕宗。
上诉人廖弘苗、刘春辉因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、一审被告卢梦、梁日明、祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1359-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人廖弘苗、刘春辉在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：因合同履行地难以确定，被告住所地均不在南宁市江南区，要求将案件移送南宁市青秀区人民法院进行审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。在本案原告北部湾银行江南支行（贷款人）与被告廖弘苗（借款人）、刘春辉（保证人）、梁日明（保证人）、卢梦（保证人）于2012年10月25日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：HT033012103000955）中第五十二条约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告祝裕宗（保证人）、刘海清（保证人）签订的《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029002）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告被告腾骠商贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029001）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。这三个管辖协议内容一致，都是约定由北部湾银行江南支行所在地人民法院管辖，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，皆合法有效。原告北部湾银行江南支行所在地为南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点位于本院管辖范围，本院依法受理并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告廖弘苗、刘春辉对本案管辖权提出的异议。
上诉人廖弘苗、刘春辉上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是借款合同纠纷，因难以确定合同履行地，本案应以被告所在地法院为管辖法院，但本案中七个被告住所地均不在江南区，因此，请求将案件移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院或其他有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在签订《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》时，均在合同中约定发生纠纷时选择被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人住所地是南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回廖弘苗、刘春辉对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 董惠平
二〇一六年四月十三日
书记员 黄艳红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字1908-1号
申请执行人：肖慧，女。
被执行人：丛庆满，男。
被执行人：大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司。
法定代表人：丛庆满，系该公司经理。
被执行人：大连经济技术开发区祥明水产养殖场。
业主：丛庆满，男。
申请执行人肖慧与被执行人丛庆满、大连经济技术开发区祥明冷冻冷藏有限公司、大连经济技术开发区祥明水产养殖场民间借贷纠纷一案中，本院已轮候查封被执行人丛庆满、大连经济技术开发区祥明水产养殖场房屋，现上述三被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第06796号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审172号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人钟日炫(个体工商户平湖市曹桥街道港盛糕点小作坊，地址平湖市曹桥街道高丰路高丰桥东堍北侧小路向北50米*幢)，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地福建省永定县。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月3日对被申请执行人钟日炫生产经营超限量使用食品添加剂的食品的违法行为，作出平市监处字〔2016〕21号行政处罚决定，处予罚款50000元、没收违法所得23元，合计50023元。2016年3月9日送达了行政处罚决定书。被申请执行人钟日炫缴纳了5000元。2016年10月11日申请人送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行其余罚没款45023元。申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月18日向本院申请强制执行行政处罚罚没款45023元。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年3月3日作出的平市监处字〔2016〕21号行政处罚决定(尚未缴纳罚没款45023元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周丹妮
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初字第5号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人耿罗艳，男，1984年5月21日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，鲁山县瓦屋乡瓦屋中学教师，住鲁山县。因涉嫌抢劫犯罪，2015年9月2日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获。同年9月3日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月15日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人耿罗艳犯抢劫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人耿罗艳及其辩护人宋东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿罗艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某的颈部对其进行威胁后，将程某随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿罗艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵XX独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵XX随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认为，被告人的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对其惩处。
被告人耿罗艳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称其患有精神病，案发时意识不清醒。
被告人耿罗艳的辩护人认为，1、被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好。2、被告人患有精神病，属弱势群体，被告人的精神状态为精神分裂后抑郁，请求从轻或减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，犯罪结果较轻。
经审理查明：
1、2015年8月30日晚上23时许，被告人耿罗艳在鲁山县县城工业路东段发现董周乡村民程某独自行走，心生抢劫之念，尾随该程至墨公路火路桥涵洞附近，上前用胳膊勒住程某的颈部对其进行威胁后，将程某随身携带的挎包抢走。经查，包内有现金1500余元、步步高手机三星手机各一部，黄金戒指一枚及黄金手链一条。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢物品价值5551.24元。
2、2015年9月1日晚上21时许，被告人耿罗艳在鲁山县城墨公路中段步行时，发现县城居民赵XX独自行走，即尾随其至墨公路天禧礼仪对面一胡同内，采用相同手段将赵XX随身携带的一部红米手机及现金14元抢走。经鲁山县价格认证中心鉴定，被抢手机价值630元，案发后手机被追退。
经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定被告人案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实被告人耿罗艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、赵某陈述，证人王某1、买某、王某2、韩某、耿某等人证言，价格评估鉴定意见，洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿罗艳以非法占有为目的，结伙采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法，确实，充分，本院予以采信。洛阳精益法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书分析认为，被告人耿罗艳案发时的精神状态虽然符合“分裂症后抑郁”的医学要件，但其作案的行为不受精神障碍的影响，其在刑法中的辨认能力和控制能力完全存在，故其应为完全刑事责任能力。被告人耿罗艳及其辩护人辩称其案发时患有精神病，请求对其从轻或减轻处罚的意见本院不予采信。被告人的辩护人认为，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好的意见，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿罗艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年9月1日止。）
上述罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马占奎
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘涵星
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-3-