wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1778号
原告何某某，男，汉族，生于1980年12月11日，高中文化，达州市通川区人，现住达州市通川区。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，生于1981年6月28日，初中文化，达州市通川区人，现住达州市通川区。
原告何某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后,依法由审判员彭丹丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某某及其委托代理人甘兴均，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年8月经人介绍认识，经过短暂相处，于2002年11月8日登记结婚。婚后于2003年9月30日生育长女何某甲，2010年10月15日生育次女何某乙。原、被告婚后由于性格差异，加上对子女教育理念的不同，夫妻之间经常发生争吵，加之被告父亲在暗中干涉原、被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。经双方亲友多次劝说，原、被告仍无和好的可能。原告起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生次女何某乙由原告抚养，婚生长女何某甲由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告何某某的身份证复印件，被告徐某及婚生女何某甲、何某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息及婚后生育婚生女何某甲、何某乙的事实；
2、原、被告的结婚证复印件及原、被告的婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、对任某某的调查笔录及其驾驶证复印件、对钟某某的调查笔录及其身份证复印件、对赵某某的调查笔录及其驾驶证复印件，证明原告与被告常因家庭琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情不好的事实。
被告辩称，被告有条件的同意离婚。同意原告提出的次女归原告抚养，长女归被告抚养的意见，但是原告要支付抚养费。原告必须向被告支付子女的抚养费、被告的青春损失费共计50万元；并将位于通川区徐家坝的自建房的第二层给被告，被告就同意离婚。
被告为证明其主张的事实，提交如下证据：
被告徐某于2016年3月12日在达州市公安局通川区分局北外派出所接（报）处警登记表一份，证明原告未经被告同意将婚生次女何某乙抱走，被告联系不上原告，便报警的事实。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2002年12月16日登记结婚，婚后于2003年9月30日生育长女何某甲（曾用名何某丙），2010年10月15日生育次女何某乙。结婚初期夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事及子女教育观念不同引发矛盾，致夫妻感情不睦。原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生育两个子女且共同生活多年，有夫妻感情。原告何某某提出离婚，但其没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明原、被告已分居生活满二年，且分居生活系双方因夫妻感情不和致夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的主张不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初394号
原告樊拉才，男，1950年4月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告樊拉才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊拉才诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中�人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43188.98元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11868.98元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第149号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告樊拉才颁发贺林证字（2006）第6400023970号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊拉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初394号原告樊拉才，男，1950年4月21日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告樊拉才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊拉才诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中�人民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失43188.98元（其中本金21600元，溢价款9720元，逾期利息11868.98元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第149号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告樊拉才颁发贺林证字（2006）第6400023970号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告樊拉才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审94号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人朱国裕，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张亚妹（系被执行人朱国裕之妻），女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人朱国裕、张亚妹作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第024号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第024号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人朱国裕、张亚妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人朱国裕、张亚妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第024号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2525号
原告李广强，男，汉族，1961年2月27日出生，现住沧州市沧县。
被告孙月治，男，汉族，1963年4月14日出生，现住南皮县。
原告李广强与被告孙月治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙月治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广强诉称，被告于2013年10月18日以急需垫付工程款为由，向我借款30000元，约定利息为每月1000元，被告为我亲笔出写借条一份。后经我多次催要，被告一直拒不偿还。请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告孙月治未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告以急需垫付工程款为由，向原告借款30000元，双方约定利息为每月1000元，并由被告为原告出具借条一张。上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间存在借款的事实，其协议内容没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款的义务。被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，�据充分，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，超出法律保护的范围，原告主张按照双方约定给付利息，不符合法律规定，其利息应当按照年利率24%自2013年10月18日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙月治于本判决生效后五日内给付原告借款30000元及利息（利息自2013年10月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 琪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2525号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朝阳万路达汽车租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段473C313号。
法定代表人姚通。
被告姚通。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朝阳万路达汽车租赁有限公司、姚通融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2525号
原告：焦健，男，1979年7月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：苏冠铭，男，1975年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告焦健与被告苏冠铭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 童
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1951号
原告高芳懂，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王昆，又名王坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高芳懂与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高芳懂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高芳懂撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年五月十八日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1951号原告高芳懂，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王昆，又名王坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告高芳懂与被告王昆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告高芳懂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高芳懂撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年五月十八日书记员  钱 玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13298号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告贺顺莲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2714号
原告：高某某，女，1984年4月25日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
被告：裴某，男，1984年1月28日出生，汉族，公司员工，住大武口区。
原告高某某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2015年1月27日登记结婚。婚后被告沉迷网络游戏，对家庭生活不管不问，经常因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
裴某辩称，不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月27日登记结婚。后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本案中，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。现原告没有证据证实其起诉离婚符合婚姻法关于离婚法定条件的情形，应承担举证不能的法律后果。被告当庭表示不同意离婚，说明被告非常珍惜这段来之不易的感情。本院也希望原告对离婚事宜持审慎态度，多一份包容、理解，给对方一次机会，也是给自己寻找一份幸福。正所谓“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，本院也相信原、被告双方一定会归遗细君，做到一日结发为夫妻，终身恩爱两不离，共同走完余生。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月八日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初280号
原告曹程亮。
委托代理人陈杰。
被告毛加舜。
原告曹程亮为与被告毛加舜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息6944元（从2014年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至起诉之日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款利率的一倍计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向曹程亮借得人民币柒万元整（￥：70000.00元），借期3个月”。该款经原告多次催讨，被告均未予支付。至今，被告尚欠原告70000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛加舜于本判决生效后5日内，归还原告曹程亮借款本金70000元及利息（利息自2014年3月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元（已减半收取），由被告毛加舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年三月十一日
代书 记员 范益健
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执1号
蔡召春与刘源强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）鄂阳新民行初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡召春于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为7，182.5元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘源强银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第1号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 文
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执415号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：韩某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第48号民事判决书申请执行与梁某、韩某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十一月一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执415号申请执行人：淅川县农村信用合作联社法定代表人：韩秀田被执行人：梁某，男，汉族。被执行人：韩某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第48号民事判决书申请执行与梁某、韩某、王某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月15日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：李孟剑二〇一七年十一月一日书记员 ：王世林
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00798号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓某，男，1963年9月10日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191963********，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市云阳街道后巷新村*号。被告人邓某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被取保候审，2015年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日20时15分许，被告人邓某酒后无证驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹凤北路由北向南行驶，行驶至该道路顺风大酒店门前路段处时，撞上郭某驾驶的停在该处的其丈夫谭成钢所有的苏L×××××号小型普通客车，造成两车受损、郭某受伤的道路交通事故。事故发生后，郭某的同学刘某随即用手机报警，被告人邓某一直被刘某拉住直至民警到达事故现场。民警在处理事故现场时发现被告人邓某满身酒味，有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至丹阳市中医院抽取了血样，后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为280mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，在丹阳市公安局交通警察大队的主持下，被告人邓某与谭成钢于2015年9月30日双方达成了调解赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人各项损失共计人民币3万元整，并已履行完毕；同日，谭成钢出具了一份谅解书。
上述事实，由被告人邓某的供述，被害人郭某的陈述，证人刘某和秦某的证言，提取血样检测体内酒精含量决定书，血样提取登记表，抽血照片，事故现场照片，呼气酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，调解协议书，车辆受损维修费发票，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书及案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某已作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初6号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人刘国友，男，1964年8月17日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人李军，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201610465958。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘国友犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人刘国友及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人刘国友以收税为由，骗取他人财物295100元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人刘国友对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为其“收税”是受地税局工作人员郭某3、赵某指使，收取的税款大部分交给上述两人。其辩护人的辩护意见是，对被告人刘国友构成诈骗罪不持异议。一、起诉书指控的犯罪数额295100元依据不足，2012年已交到税务开票的税款应扣减犯罪数额。二、被告人刘国友的诈骗犯罪不是一人所为，刘国友只是从犯。三、被告人刘国友归案后能如实交待犯罪事实，是坦白。四、被告人刘国友主动退赃款56400元，上述意见请合议庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2005年以前被告人刘国友被武穴市地方税务局临时聘请为税收代征员，2005年以后武穴市地方税务局未继续聘请刘国友，但刘国友一直在武穴城区八户塘菜场（2013年八户塘菜场搬迁至粮食路，后称粮食路菜场）征税。2011年11月，国家财政部、税务总局调整个体商户增值税、营业税起征点，八户塘菜场的商户均达不到税收起征点，武穴市地方税务局不再对该菜场个体商户征税。刘国友隐瞒上述事实，继续对八户塘菜场商户收税，自2012年至2017年6月，刘国友先后以收税为由骗取董某1、桂某、饶水容等36户商户现金295100元，刘国友仅于2012年向武穴市地方税务局开票4842.46元，其余赃款290257.54元据为已有。
2017年6月21日被告人刘国友被抓获。案发后，刘国友退赃款56700元，已由公安机关退回被害人，余下赃款233557.54元尚未退还。
上述事实，被告人刘国友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1、桂某、周某1、帅某1、龚某1、闵某、龚某2、张某1、陈某1、王某1、刘某1、王某2、王某3、吴某1、郭某1、毛某、朱某、王某4、董某2、陈某2、颜某、吴某2、胡某、尉杰、蔡某1、陈某3、贺某、蔡某2、易某、周某2、郭某2、陈某4、陈某5、帅某2、董某3等人报案陈述；证人赵某、郭某3、陈某6、徐某、刘某2、张某2证言；武穴市地方税务局证明、报案材料；武穴市公安局搜查笔录；税收通用完税证、请假条、申请、收税记账本照片；税收通用完税证明细表；增值税、营业税、个人所得税相关文件；扣押清单、发还清单；武穴市公安局刑事侦查大队抓获经过；户籍证明；被告人刘国友供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于刘国友辩解其“收税”是受地税局工作人员郭某3、赵某等人指使，收取的“税款”大部分交给上述两人的意见及辩护人辩称被告人刘国友的诈骗犯罪不是一人所为，刘国友只是从犯的意见。经查，经公安机关侦查未发现郭某3、赵某与刘国友有共同犯罪行为，故此辩解、辩护意见没有证据证实，不予采纳。
关于辩护人辩称起诉书指控的犯罪数额295100元依据不足，2012年已交到税务开票的税款应扣减犯罪数额的意见。经查，起诉书指控被告人刘国友的犯罪数额为295100元，有被害人陈述及刘国友的供述可以相互印证，应予认定，但该数额未减去2012年期间刘国友向税务开票的金额4842.46元，扣除已开票的数额，刘国友的犯罪数额应认定为290257.54元，故辩护人此辩护意见，予以部分采纳。
本院认为，被告人刘国友以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘国友的罪名成立。被告人刘国友犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白及部分退赃的情节，与案件查明的事实和证据相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2023年6月21日止。）
二、责令被告人刘国友退赔违法所得人民币二十三万三千五百五十七元五角四分（罚金及责令退赔款限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 李 欣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李少敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00969号
原告：殷国祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：谷代伟，男，汉族，住安徽省当涂县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托代理人：郑邦庆，该公司员工。
委托代理人：王军丽，该公司员工。
本院在审理原告殷国祥与被告谷代伟、浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷国祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告殷国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷国祥撤回对被告谷代伟、浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为506元，由原告殷国祥负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月四日
书记员 陈宏宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01111号
原告武汉城开新兴建材有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶先锋村45号。
法定代表人胡林，系该公司董事长。
委托代理人冯美渊，男，汉族，1986年2月2日出生，系该公司员工。
被告湖北天翔岩土工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道586号10栋3单元201。
法定代表人韩行忠，系该公司董事长。
本院在审理原告武汉城开新兴建材有限责任公司诉被告湖北天翔岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉城开新兴建材有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城开新兴建材有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉城开新兴建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5682元由原告承担。
审判员 杨莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06417号
原告赵宝才，男，1959年9月1日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告赵宝才与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝才到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月8日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（原为×号楼）×单元×号商品房。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日至，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金93835.42元、逾期办理转移登记违约金66502.54元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月8日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×1），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款373431元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月12日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年5月19日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宝才支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计五万六千三百零五元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵宝才产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十七元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初583号
原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行，住所地长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村二组。统一社会信用代码：914205280526035321。
负责人：田刚，系该支行行长。
被告：魏朝云，男，1953年1月16日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
被告：蔡善秀，女，1956年12月2日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
二被告共同代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行与被告魏朝云、蔡善秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行撤回起诉。
本案诉讼费509元由原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司乐园支行负担。
审判员 赵勇
二〇一八年六月十四日
书记员 苏娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初742号
原告陈尚武，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林丽光，女，汉族，住福建省平潭县，系原告陈尚武儿媳妇。
被告高小兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈学贵，男，汉族，住福建省平潭县，系被告高小兰丈夫。
原告陈尚武诉被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈尚武及其委托代理人林丽光到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚武诉称，被告高小兰与原告陈尚武系邻居关系，被告以家庭投资工程需要款项为由，先后于2014年3月20日向原告借款80000元、同年3月29日向原告借款120000元，同年4月12日向原告借款150000元，约定按月利率1.8%，半年支付一次利息，至2015年10月13日该350000元借款利息已结。2015年12月23日向原告借款100000元，于2016年1月20日向原告借款50000元约定按月利率1.8%计算，利息均未结。原告共向被告交付现金500000元，被告先后向原告出具五张借条。原告多次向被告催讨以上款目，但其总是推托没钱还。被告高小兰与被告陈学贵系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存息期间，依法应共同承担还款责任。请求：1、依法判令俩被告一次性共同偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（以借款本金350000元从2015年10月13日起，以借款本金100000元从2015年12月23日起，以借款本金50000元从2016年1月20日起，均按月利率1.8%计至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由被告承担。
被告高小兰、陈学贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条五张，证明被告高小兰向原告陈尚武借款的事实，其中2014年3月20日借款80000元，同年3月29日借款120000元，同年4月12日借款150000元，2015年12月23日借款100000元，2016年1月20日借款50000元；
证据二、户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，证明俩被告主体资格及夫妻关系。
被告高小兰、陈学贵未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的证据一至二均为原件，旨在证明俩被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告高小兰五次向原告借款合计人民币500000元及约定月利率1.8%的事实。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面抗辩，视其对原告起诉的事实和提交证据真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告高小兰于2014年3月20日、同年3月29日、同年4月12日出具借条三张，分别向原告借款人民币80000元、120000元、150000元，均约定月利率1.8%及半年付利息一次，上述三笔借款利息均还至2015年10月13日止，此后的利息未偿还。被告高小兰于2015年12月23日、2016年1月20日出具借条两张，分别向原告借款人民币100000元、50000元，均约定月利率1.8%，该两笔借款本息均未偿还。综上，被告高小兰尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息未还。
本案在起诉之前，原告向本院提起诉前财产保全申请，要求对被告陈学贵名下位于平潭县房屋一套予以保全，并提供登记在原告陈尚武名下的坐落于平潭县房屋一套作为担保，缴纳诉前保全费人民币3520元。本院于2016年3月22日作出（2016）闽0128财保47号民事裁定书，裁定对上述房产予以查封。
另查明：1、俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告夫妻关系存续期间；2、被告高小兰在庭审后向本院陈述，其共五次向原告借款500000元，原告都是用现金支付给她，前三笔即2014年3月20日、同年3月29日、同年4月12日分别借款80000元、120000元、150000元，共计借款本金350000元的利息均支付到2015年10月13日止，之后的本息未偿还；其余两笔即2015年12月23日借款100000元、2016年1月20日借款50000元，共计人民币150000元，这两笔本息均未偿还，这两张借条的内容是她朋友帮她代写的，签字也是她朋友代签的，手印是她盖的，其余三张借条是她本人签字并捺手印。
本院认为，被告高小兰五次向原告借款共计人民币500000元的事实，有被告高小兰出具借条及其向本院陈述为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告高小兰之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故俩被告应负共同偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息的责任。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小兰、陈学贵应在本判决生效后十日内偿还原告陈尚武借款本金人民币500000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金350000元从2015年10月14日起、借款本金100000元从2015年12月23日起、借款本金50000元从2016年1月20日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元、诉讼保全费3542元均由被告高小兰、陈学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1956号
申请执行人：胡利尔，女，1936年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人：俞航，男，1960年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人：俞快，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：朱月新，男，1957年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴巧珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡利尔、俞航、俞快与被告朱月新、吴巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0783民初04008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡利尔、俞航、俞快于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人朱月新、吴巧珍查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1956号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十五日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1956号
本院在执行申请执行人胡利尔、俞航、俞快与被执行人朱月新、吴巧珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将朱月新（公民身份号码：）、吴巧珍（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2994号
上诉人（原审原告）：麻建苓，女，1987年5月27日出生，回族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：张子洲，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人麻建苓因与被上诉人张子洲民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，麻建苓于2018年3月23日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，麻建苓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麻建苓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由麻建苓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审�民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10964号
原告：程亚芳，女。
委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武立新，女。
被告：武震宇，男。
被告：董海英，女。
原告程亚芳与被告武震宇、董海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌、武立新，被告武震宇、董海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚芳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金404,799元及利息（自起诉日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款基准利率计息）。事实和理由：被告武震宇是原告的儿子，被告董海英是被告武震宇的妻子，二被告现已离婚。原告因为年岁已高，去银行办理业务不方便，以及在生活中遇到突发情况方面儿女处理，故将50多年积蓄和退休金收入均交由自己的儿子武震宇和女儿武立新、女婿丛生代为保管。2015年二被告为购买房屋，被告武震宇于2015年4月25日通过姐姐武立新借用武立新代原告保管的钱30,147.85元，偿还案外人兰新伟欠款；2015年5月初，被告武震宇又借走其姐姐武立新及姐夫丛生名下代原告保管的150,777.65元钱，支付购房款；2015年6月18日，被告武震宇用其本人代原告保管的233,519元支付购房款224,799元；以上武震宇从原告借款总数合计414,444.5元，被告武震宇实际使用上述款项偿还借款和支付购房款共404,799元。2015年6月26日，原告与被告武震宇核对完数目，二人补签了借款协议。现二被告离婚，被告董海英不承认这些借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告武震宇辩称，其同意原告的诉讼请求。
被告董海英辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告曾出借款项给被告武震宇，且被告董海英对借款事宜不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称因其年岁已高，去银行办理业务不方便，故将其积蓄和退休金交由自己的儿子武震宇（本案被告之一）、女儿武立新、女婿丛生代为保管。被告武震宇于2015年购买房屋。被告武震宇于2015年4月25日将原告存于武立新中国建设银行账户中的20,147.85元取出，被告武震宇于2015年4月交纳购房团购费30,000元。被告武震宇于2015年5月3日将原告存于武立新中国工商银行账户中的10,652.66元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的20,668.36元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的10,334.76元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的18,400元取出；被告武震宇于2015年5月3日将60,000元存入其中国建设银行账户中。被告武震宇于2015年5月3日将原告存于武立新中国建设银行账户中的10,070.70元取出，被告武震宇于2015年5月3日将20,503.71元存入其中国建设银行账户中。原告于2015年5月5日将其存于武立新中国建设银行账户中的20,273.93元汇至被告武震宇名下。2015年5月6日，原告将其存放于丛生中国建设银行账户中的50,000元取出，并将该款项存于被告武震宇名下。被告武震宇于2015年5月6日首次交付购房款150,000元。原告于2013年12月15日从其中国建设银行账户中分三次取出款项分别为185,862.65元、10,325元、10,331.02元，原告于同日从其中国建设银行账户中取款4,000元，被告武震宇于2013年12月15日在中国建设银行开立账户，并向该账户存入220,000元。被告武震宇于2015年6月18日再次交付购房款224,799元。原告与被告武震宇于2015年6月26日签订了借款协议，其上载明被告武震宇向原告借款404,799元，用于购买甘井子区辛和西园24号3单元4层1号房屋，该协议未约定还款期限。二被告于2001年4月26日登记结婚。本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0211民初1940号民事判决准予二被告离婚，且该判决将甘井子区辛和西园24号3单元4层1号房屋作为二被告的夫妻共同财产进行了分割，该判决现已生效。上述事实，有原告提供的借款协议、个人定期明细单、储蓄存单、互联网核查信息单、存款凭条、取款凭条、被告武震宇提供的银行流水明细单、团购费收据、本院（2017）辽0211民初1940号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，根据原告举证的借款协议可以认定原告与被告武震宇之间存在合法有效的借款合同关系。根据原告举证的银行业务单据等，可以确认原告通过银行取款或汇款途径向被告武震宇交付了371,011.15元，原告主张余下33,787.85元系现金交付，原告的该项主张在合理范围内，故本院认定原告已向被告交付了借款协议中约定的404,799元款项。原告与被告武震宇并未约定还款期限，故原告有权随时向被告武震宇主张还款，故对于原告要求被告武震宇偿还借款本金404,799元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武震宇支付利息（自起诉日起至实际还款日按照人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，本院认为，原告主张的利息实际为逾期利息，因被告武震宇未向原告还款，故原告有权向被告武震宇主张逾期利息，原告的主张在法律允许的范围内，故本院支持被告武震宇向原告支付利息（以404,799元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月13日计算至款项付清之日）。
关于被告董海英是否需要对案涉债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告的证据可以证实其在二被告婚姻存续期间曾向被告武震宇交付出借款项，同时被告武震宇出具的相关证据也能证明案涉款项系用于家庭购房，虽然被告董海英称其对案涉借款并不知情，但被告董海英亦未提供证据证明其购房有其他资金来源，故综合前述情况，本院认为，案涉债务系夫妻共同债务，被告董海英对被告武震宇应支付的案涉借款本金及利息承担共同清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武震宇、董海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告程亚芳偿还借款本金404,799元并支付利息（以404,799元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月13日计算至款项付清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,370元，减半收取3,685元，由被告武震宇、董海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10964号原告：程亚芳，女。委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武立新，女。被告：武震宇，男。被告：董海英，女。原告程亚芳与被告武震宇、董海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌、武立新，被告武震宇、董海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚芳向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金404,799元及利息（自起诉日起至实际还款日止按照人民银行同期贷款基准利率计息）。事实和理由：被告武震宇是原告的儿子，被告董海英是被告武震宇的妻子，二被告现已离婚。原告因为年岁已高，去银行办理业务不方便，以及在生活中遇到突发情况方面儿女处理，故将50多年积蓄和退休金收入均交由自己的儿子武震宇和女儿武立新、女婿丛生代为保管。2015年二被告为购买房屋，被告武震宇于2015年4月25日通过姐姐武立新借用武立新代原告保管的钱30,147.85元，偿还案外人兰新伟欠款；2015年5月初，被告武震宇又借走其姐姐武立新及姐夫丛生名下代原告保管的150,777.65元钱，支付购房款；2015年6月18日，被告武震宇用其本人代原告保管的233,519元支付购房款224,799元；以上武震宇从原告借款总数合计414,444.5元，被告武震宇实际使用上述款项偿还借款和支付购房款共404,799元。2015年6月26日，原告与被告武震宇核对完数目，二人补签了借款协议。现二被告离婚，被告董海英不承认这些借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告武震宇辩称，其同意原告的诉讼请求。被告董海英辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告曾出借款项给被告武震宇，且被告董海英对借款事宜不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称因其年岁已高，去银行办理业务不方便，故将其积蓄和退休金交由自己的儿子武震宇（本案被告之一）、女儿武立新、女婿丛生代为保管。被告武震宇于2015年购买房屋。被告武震宇于2015年4月25日将原告存于武立新中国建设银行账户中的20,147.85元取出，被告武震宇于2015年4月交纳购房团购费30,000元。被告武震宇于2015年5月3日将原告存于武立新中国工商银行账户中的10,652.66元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的20,668.36元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的10,334.76元取出，于同日将原告存于武立新中国工商银行账户中的18,400元取出；被告武震宇于2015年5月3日将60,000元存入其中国建设银行账户中。被告武震宇于2015年5月3日将原告存于武立新中国建设银行账户中的10,070.70元取出，被告武震宇于2015年5月3日将20,503.71元存入其中国建设银行账户中。原告于2015年5月5日将其存于武立新中国建设银行账户中的20,273.93元汇至被告武震宇名下。2015年5月6日，原告将其存放于丛生中国建设银行账户中的50,000元取出，并将该款项存于被告武震宇名下。被告武震宇于2015年5月6日首次交付购房款150,000元。原告于2013年12月15日从其中国建设银行账户中分三次取出款项分别为185,862.65元、10,325元、10,331.02元，原告于同日从其中国建设银行账户中取款4,000元，被告武震宇于2013年12月15日在中国建设银行开立账户，并向该账户存入220,000元。被告武震宇于2015年6月18日再次交付购房款224,799元。原告与被告武震宇于2015年6月26日签订了借款协议，其上载明被告武震宇向原告借款404,799元，用于购买甘井子区辛和西园24号3单元4层1号房屋，该协议未约定还款期限。二被告于2001年4月26日登记结婚。本院于2017年11月13日作出的（2017）辽0211民初1940号民事判决准予二被告离婚，且该判决将甘井子区辛和西园24号3单元4层1号房屋作为二被告的夫妻共同财产进行了分割，该判决现已生效。上述事实，有原告提供的借款协议、个人定期明细单、储蓄存单、互联网核查信息单、存款凭条、取款凭条、被告武震宇提供的银行流水明细单、团购费收据、本院（2017）辽0211民初1940号民事判决书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告举证的借款协议可以认定原告与被告武震宇之间存在合法有效的借款合同关系。根据原告举证的银行业务单据等，可以确认原告通过银行取款或汇款途径向被告武震宇交付了371,011.15元，原告主张余下33,787.85元系现金交付，原告的该项主张在合理范围内，故本院认定原告已向被告交付了借款协议中约定的404,799元款项。原告与被告武震宇并未约定还款期限，故原告有权随时向被告武震宇主张还款，故对于原告要求被告武震宇偿还借款本金404,799元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武震宇支付利息（自起诉日起至实际还款日按照人民银行同期贷款基准利率计算）的主张，本院认为，原告主张的利息实际为逾期利息，因被告武震宇未向原告还款，故原告有权向被告武震宇主张逾期利息，原告的主张在法律允许的范围内，故本院支持被告武震宇向原告支付利息（以404,799元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月13日计算至款项付清之日）。关于被告董海英是否需要对案涉债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，原告的证据可以证实其在二被告婚姻存续期间曾向被告武震宇交付出借款项，同时被告武震宇出具的相关证据也能证明案涉款项系用于家庭购房，虽然被告董海英称其对案涉借款并不知情，但被告董海英亦未提供证据证明其购房有其他资金来源，故综合前述情况，本院认为，案涉债务系夫妻共同债务，被告董海英对被告武震宇应支付的案涉借款本金及利息承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武震宇、董海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告程亚芳偿还借款本金404,799元并支付利息（以404,799元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年12月13日计算至款项付清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,370元，减半收取3,685元，由被告武震宇、董海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 洋二〇一八年一月二十二日书记员 曹秀玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第730号
申请执行人常传东，农民。
被执行人张洪凯，郓城农村商业银行职工。
本院在执行申请执行人常传东与被执行人张洪凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人常传东以双方和解并履行完毕为由，向本院递交申请书，申请撤回对被执行人张洪凯的执行，经合议庭合议，申请执行人常传东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十二日
书记员 任传田
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执206号
申请执行人费叶东，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人李凤芳，女，1952年7月8日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费霞付，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住淮滨县。
被执行人费增奎，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住淮滨县。
费叶东与被执行人李凤芳、费霞付、费增奎借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1527民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人费叶东于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，经送达执行通知书并调查、取证，现三执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执206号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢晓庆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路41号。统一社会信用代码91422826676464227Y。
法定代表人：鲁伏秋，行长。
委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所实习律师。
被告：张红，男，苗族，生于1976年8月8日，住湖北省咸丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行自愿申请撤回对张红的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行负担。
审判员 杨胜昔
二〇一八年五月七日
书记员 袁 林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4350号
原告：江某，男，2010年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：何某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告江某诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告母亲系村民，在该村享有集体土地承包权。原告母亲于2010年2月10日登记结婚,婚后于2010年8月6日生育原告，原告户籍登记在。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女的子女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。
2、农村集体土地承包权证1份，证明原告母亲与其家庭成员共同承包经营集体土地的事实。
3、出生证1份，证明原告于2010年8月6日出生的事实。
4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定已落户的出嫁女子女不予分配的事实。
5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告母亲系村民，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在未迁移。原告于2010年8月6日出生，2010年8月23日申报户口时随母落户在。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：原告母亲系村民，出嫁后户口仍在未迁移，在享有农村集体土地承包权。原告2010年8月6日出生，申报户口时随母亲落户在，原告系合法村民，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江某土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4350号原告：江某，男，2010年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。法定代理人：何某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。原告江某诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某起诉称：原告母亲系村民，在该村享有集体土地承包权。原告母亲于2010年2月10日登记结婚,婚后于2010年8月6日生育原告，原告户籍登记在。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女的子女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。2、农村集体土地承包权证1份，证明原告母亲与其家庭成员共同承包经营集体土地的事实。3、出生证1份，证明原告于2010年8月6日出生的事实。4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定已落户的出嫁女子女不予分配的事实。5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：原告母亲系村民，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在未迁移。原告于2010年8月6日出生，2010年8月23日申报户口时随母落户在。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。本院认为：原告母亲系村民，出嫁后户口仍在未迁移，在享有农村集体土地承包权。原告2010年8月6日出生，申报户口时随母亲落户在，原告系合法村民，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江某土地征收补偿费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任艳晓二〇一六年七月四日书 记 员  徐 琪??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7226号
原告：李耿彬，男，1980年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：柳根发，男，1987年9月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈亭，女，1989年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告李耿彬与被告柳根发、陈亭民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告柳根发归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2017年6月23日起，另本金50000元的利息从2017年7月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈亭对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李耿彬到庭参加诉讼，被告柳根发、陈亭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日，被告柳根发向原告李耿彬借款人民币50000元，并出具借条及收条一份约定：借款期限自2017年6月23日起至2017年7月22日，利息按月利率2%计算，被告陈亭作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任。2017年7月10日，被告柳根发再次向原告李耿彬借款人民币50000元，并出具借条及收条一份，约定：借款期限自2017年7月10日至2017年8月9日，利息按月利率2%计算。被告陈亭作为担保人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告柳根发至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳根发于本判决生效之日起十五日内归还原告李耿彬借款本金人民币100000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2017年6月23日起，另本金50000元的利息从2017年7月10日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈亭对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告柳根发、陈亭发负担；公告费300元，由原告李耿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月二日
代书 记员 史亚男
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保89号
申请人：姜文清，男，1968年6月12日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：熊兴贤，男，1978年3月23日出生，住址贵州省石阡县。
姜文清与熊兴贤民间借贷纠纷一案，申请人姜文清于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊兴贤所有的价值13650元财产予以查封、冻结、扣押。申请人姜文清向本院提供保证金13650元作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊兴贤的银行存款13650元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨博莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第119号
公诉机关伊宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人洪某某，女，汉族，1972年5月2日出生，小学文化，个体，户籍所在地河南省太康县xx乡xx庄xx村，住新疆伊宁市xx路x巷*号。
诉讼代理人马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族，1972年4月2日出生，小学文化，个体，户籍所在地河南省太康县xx乡xx庄xx村，住新疆伊宁市xx路x巷*号。
被告人张小社，男，汉族，1976年5月9日出生，小学文化，个体，户籍所在地河南省开封县xx乡xx村*组，暂住新疆伊宁市xx街x巷**号。被告人张小社因涉嫌故意伤害，于2014年11月7日被伊宁市公安局取保候审。
辩护人赵国珍，男，汉族，系张小社亲戚。
附带民事诉讼被告人张新社，男，汉族，1988年7月13日出生，小学文化，个体，户籍所在地河南省开封县xx乡xx村*组，暂住新疆伊宁市xx街x巷**号。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张小社犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、郭鹏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人洪某某及其诉讼代理人马凤鸣，附带民事诉讼原告人马某某，被告人张小社及其辩护人赵国珍，附带民事诉讼被告人张新社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月4日9时许，被告人张小社与其弟张新社（行政处罚）在天山街农贸市场内，因被害人洪某某与丈夫马某某经营的蔬菜价格较低，影响其生意，双方产生纠纷，二人遂上前殴打马某某，被害人洪某某上前劝阻时，被张小社推倒致其牙齿松动。经鉴定，被害人洪某某伤情系轻伤。
附带民事诉讼原告人洪某某诉称：一、依法追究被告人张小社的刑事责任；二、判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计23510.46元。请求赔偿具体事项如下：1、医疗费（4520.15＋860＋91＋361＋608.29＋150＋0.7＋7080＋100）13771.14元；2、误工费（49843÷360×23天）3184元；3、护理费（49843÷360×23天×30%）955.32元；4、住院伙食补助费（10×25元）250元；5、营养费（10×15）150元；6、交通费200元；7、精神抚慰金5000元。
诉讼代理人的意见是：1、被害人无过错，被告人应承担全部责任。2、关于民事赔偿请求数额均在法律规定范围内，请求法院支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：判令被告人连带赔偿医疗费、误工费等损失共计1895.92元。请求赔偿具体事项如下：1、医疗费（570＋356.92）926.92元；2、误工费（49843÷360×7天）969元。
被告人张小社辩称，我打马某某是事实，但是说我把洪某某打倒致其牙齿松动我不认可，我根本就没有看到她，我一个男人不会打女人，我和洪某某根本没有冲突，我就是打了马某某。民事部分我愿意赔偿，请求调解。
辩护人的意见是：1、从整个监控录像分析，被告人没有伤害附带民事原告人洪某某的故意，是洪某某拉扯被告人的胳膊时，被告人由于惯性甩胳膊时造成的伤害后果，是过失行为，过失致人轻伤的不构成犯罪，应当判决被告人无罪。2、民事赔偿部分凡是符合法律规定，有证据证实的，被告人应予赔偿。不符合法律规定，或举证不能的，应当予以驳回。3、最后，请求法庭作出公正判决。
经审理查明：2014年8月4日9时许，被告人张小社与其弟张新社（已被行政处罚）在天山街农贸市场内，因被害人洪某某与丈夫马某某经营的蔬菜价格较低，影响其生意，双方产生纠纷，二人遂上前殴打马某某，被害人洪某某上前劝阻时，被张小社打倒致其两颗牙齿松动后被拔除。经鉴定，被害人洪某某伤情系轻伤，马某某系轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人洪某某系轻伤，住院治疗了十天，共花费医疗费4520.15元；门诊随诊、换牙花去医疗费9250.99元；医嘱建议休息十天。附带民事诉讼原告人马某某系轻微伤，花去门诊医疗费926.92元；医嘱建议休息七天。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人洪某某、马某某不接受调解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场照片等物证，户籍信息等书证，证人张新社证言，被害人洪某某、马某某陈述，被告人张小社的供述与辩解，医疗诊断证明书，医疗票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小社故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人洪某某请求被告赔偿医疗费13771.14元，住院伙食补助费250元，营养费150元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿护理费955.32元，因计算有误，实际的护理费用为（49843÷365天×23天×30%）942元。请求赔偿误工费3184元，因计算有误，实际误工费用为（49843元÷365天×23天）3141元，超出部分，本院不予支持。请求赔偿交通费200元，因附带民事诉讼原告人没有提供有效票据，但其治疗、门诊随诊、诉讼必然产生交通费，以100元赔偿额较为适宜，超出部分不予支持。请求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求按相关司法解释，不符合法律规定，应当驳回其该项的诉讼请求。以上各项赔偿款数额共计18354元。
附带民事诉讼原告人马某某请求被告人赔偿医疗费926.92元，符合法律规定，本院予以支持。请求赔偿误工费969元，因计算有误，实际误工费用为（49843元÷365天×7天）956元，超出部分，本院不予支持。以上各项赔偿款数额共计1883元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院（关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定）法释（2000）47号》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张小社犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张小社赔偿附带民事诉讼原告人洪某某各项经济损失共计18354元。（此款于本判决生效之日起三十日内支付完毕）
三、被告人张小社、附带民事诉讼被告人张新社赔偿附带民事原告人马某某各项经济损失共计1883元。（此款于本判决生效之日起三十日内支付完毕）
四、驳回附带民事诉讼原告人洪某某其他诉讼请求。
五、驳回附带民事诉讼原告人马某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第119号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人马德白，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因犯抢劫罪，于1989年8月21日被判处无期徒刑，2002年释放；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑2年。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被伊通满族自治县公安局从通化监狱解回伊通满族自治县看守所，现羁押于伊通满族自治县看守所。
被告人白立军，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市。因犯盗窃罪，于2009年11月2日被判处有期徒刑2年，缓刑2年；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处有期徒刑2年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月14日被伊通满族自治县公安局从长春市铁北监狱解回伊通满族自治县看守所，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马德白、白立军犯盗窃罪，2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉，被告人马德白、白立军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2008年9月间，被告人白立军、马德白在吕某甲（另案处理）纠集下，伙同吕某乙、刘某甲、刘某乙、吕某丙、高某某（均另案处理）等人窜至伊通满族自治县靠山镇靠山村五队，租住村民张某某房屋，偷到位于靠山镇南吉林油田油井原油，白立军于吕某甲、刘某乙等人负责装卸原油，参与偷盗原油4次（价值2万余元），马德白与高某某负责开车，参与盗窃原油3次（价值1.8万余元），吕某乙、刘某甲负责望风销赃，原油存放在租住房屋院内，待冷却装袋后，销往长春市郊区、农安县哈拉海镇私人炼油厂，所得账款被分掉。案发后，被告人白立军、马德白潜逃，期间再犯盗窃罪被判处有期徒刑被收监执行刑罚。
上述事实，被告人马德白、白立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人被告人马德白、白立军供述；同案人吕某甲、吕某乙、吕某丙等人陈述；证人贾某某证言；书证：到案经过、情况说明、作案情况表、刑事判决书；辨认笔录；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德白、白立军结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。二被告人在服刑期间发现漏罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人马德白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（于判决生效后30内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（原判决已执行一年五个月二十六天），即自2015年7月10日起至2017年7月13日止。
被告人白立军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金33000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元（于判决生效后30内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。（原判决已执行一年五个月二十六天），即自2015年7月10日起至2018年1月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 管 平
审判员 张丽梅
审判员 杜凌飞
二〇一五年七月十日
书记员 李 盼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第119号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人丁某某，女，汉族，1981年6月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2015年3月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被�人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月28日22时45分许，被告人丁某某酒后驾驶蒙KXXX**号东风标致牌小型汽车，沿伊金霍洛旗空港物流园区纬一路由南向北行驶至巡警堵卡点处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人丁某某被查获时的血液酒精含量为160.9mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乌云花拉二〇一五年四月九日书 记 员 康  皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初209号
原告：山东中海国际经济合作有限公司，住所地日照市北京路中段大孙家村。
法定代表人：凌建华，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。
被告：张百玉，男，1965年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：申梅玉，女，1968年10月20日出生，汉族，住东省鄄城县。
原告山东中海国际经济合作有限公司与被告张百玉、申梅玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中海国际经济合作有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东中海国际经济合作有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东中海国际经济合作有限公司负担。
审判员 吕咏梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1267号
原告：黄杰，男，1993年11月5日出生，汉族。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：王杰，男，1989年3月19日出生，汉族。
被告：蚌埠市金土地建筑工程有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。
负责人：贾强，总经理。
被告:徐德旋，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告黄杰诉被告王杰、蚌埠市金土地建筑工程有限公司（简称金土地公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（简称人寿财险黔东南州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在案件审理过程中，黄杰申请追加徐德旋为本案的被告参与诉讼，本院予以准许，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人汪军、被告王杰、被告徐德旋、到庭参加诉讼。被告金土地公司、被告人寿财险黔东南州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79990.64元、救护费500元、住院伙食补助费1080元（36天30元）、轮椅费199元、交通费239元、住宿费200元、购买生活用品、食品费用838.37元，合计83047.01元，扣除已付款12000元，还应赔偿71047.01元；本案诉讼费用由被告承担。
四被告未发表答辩意见。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
当事人无争议的事实
2016年4月1日16时15分许，王杰驾驶徐德旋所有的挂靠在金土地公司的皖C号重型自卸货车，沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至中环线路口，遇左转红色信号灯继续驾车向南左转弯行驶时，所驾驶车辆左侧与沿路口南侧非机动车道由东向西逆向行驶、黄杰骑行的自行车发生碰撞，致自行车受损、黄杰受伤。黄杰被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院36天后出院。经诊断伤情为右股骨干骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、下颌部、右大腿挫裂伤、全身多处外伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，王杰承担事故的全部责任。事发后，人寿财险黔东南州公司支付医疗费10000元，徐德旋垫付医疗费2000元。
皖C号重型自卸货车在人寿财险黔东南州公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，王杰负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。原告主张的住宿费、购买生活用品的费用，于法无据，本院不予支持。由于肇事车辆在人寿财险黔东南州公司投保有交强险和100万元不计免赔率的商业险。原告的损失应该在交强险限额内赔偿。超过交强险部分，在商业险内赔偿。
经本院认定的损失：医疗费79990.64元、救护费500元、住院伙食补助费1080元（36天30元）、轮椅费199元、交通费239元，合计82008.6元，扣除已付款12000元，还应赔偿70008.6元。徐德旋垫付款，可自行向保险公司理赔。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告黄杰医疗费、救护费、住院伙食补助费、轮椅费、交通费，合计70008.6元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告黄杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取为913元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初211号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年5月6日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，户籍地为福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月10日凌晨0时许，被告人黄某和曾某（另案处理）到福州市鼓楼区八一七北路五洲大厦地下车库内，盗走被害人金某停放在该车库内的爱琦牌电动车的电瓶一组，后逃离现场。
2、2016年1月11日凌晨0时许，被告人黄某和曾某到福州市鼓楼区观凤庭50号街嘉华新城小区地下车库内，盗走被害人刘某停放在该车库内的绿源牌电动车的电瓶和被害人张某停放在该车库内的新日牌电动车的电瓶各一组，后逃离现场。
次日9时许，被告人黄某在福州市台江区五一路大利嘉旁，将上述电瓶以每组人民币100元的价格卖给他人，获利人民币300元后和曾某钧分。
3、2016年1月15日凌晨4时许，被告人黄某和曾某到福州市鼓楼区六一路白领沙龙地下车库内，用随身携带的剪刀剪断电线，盗走被害人雷某停放在该车库内的巨龙牌电动车价值人民币420元的亚亨牌电瓶一组，后上述两人在逃离现场时被巡逻保安当场抓获，上述电瓶同时被缴获。
另查明，案发后被告人黄某家属代其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钢制三角套筒两个、剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9412号
申请执行人：北京山泉锦绣宾馆有限公司，住所地北京市丰台区开阳里五区4号楼。
法定代表人：王西民，男，1965年12月20日出生，汉族，该公司总经理，住公司宿舍。
被执行人：杨国同，男，1966年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人北京山泉锦绣宾馆有限公司与被执行人杨国同服务合同纠纷一案，北京山泉锦绣宾馆有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人杨国同发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询杨国同名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。经核实并向申请执行人确认，被执行人因病重住院。因被执行人杨国同拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月2日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杨国同无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月三日
书记员 林炯然