重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终8355号
上诉人（一审原告）：张礼明，男，汉族。
委托代理人：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：重庆古尊文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路，组织机构代码33963411-7。
法定代表人：谭建芬，执行董事。
委托代理人：张明强，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：钟雨江，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人张礼明因与被上诉人重庆古尊文化传播有限公司（以下简称古尊公司）拍卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张礼明上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、古尊公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：古尊公司举示的证据系其单方制作，无充分证据证明古尊公司举示的证据系新加坡雍盛国际拍卖有限公司（以下简称雍盛公司）制作，无充分证据证明视频是真实的，古尊公司未履行合同义务，应退还相关费用。
古尊公司辩称，一审判决正确，应予维持。
张礼明向一审法院起诉请求：1、解除张礼明、古尊公司于2015年7月25日签订的《拍卖服务合同书》；2、古尊公司返还基础服务费37000元，并支付违约金3700元；3、古尊公司返还证书费5000元；4、本案诉讼费由古尊公司承担。事实及理由：2015年7月25日，张礼明与古尊公司签订《拍卖服务合同书》，约定：张礼明就其所有的一块琥珀原料委托古尊公司参加该公司合作机构在新加坡的拍卖活动，张礼明为此支付基础服务费35000元；一经拍卖成交，古尊公司再按拍卖成交金额的10%支付拍卖终结服务费；任何一方不及时或不完全履行合同义务，即构成违约，应按基础服务费的10%支付违约金。合同订立后，张礼明将琥珀原料交与古尊公司，并支付基础服务费35000元。但此后，古尊公司以服务费不足以支持拍卖活动为由暂停相关事宜，又要求张礼明补交拍卖费2000元。此外，合同订立前，因拍卖需要，古尊公司要求张礼明先行支付证书费5000元。张礼明按约支付相应费用后，古尊公司安排的拍卖活动迟迟没有进展，且在张礼明多次催促后以流拍为由将琥珀原料退还给张礼明。张礼明认为古尊公司未按约履行合同义务，已构成根本违约。
一审法院认定事实：2015年7月25日，张礼明与古尊公司签订《拍卖服务合同书》，约定以下主要内容：双方约定张礼明的琥珀原料（合同附件载明拍卖品名称为琥珀原料，重275g、长8cm，起拍价180万元）委托古尊公司参加其合作机构在新加坡的拍卖活动，为参加拍卖提供相应服务；提供拍卖服务的期限为自签订合同之日起至张礼明的拍卖品参加完一次性拍卖活动，双方权利义务履行完毕，本合同自行终止；张礼明向古尊公司支付基础服务费35000元；拍卖品一经拍卖成交，张礼明应再向古尊公司支付拍卖中介服务费，具体金额为拍卖品成交额的10%；合同签订当日，张礼明向古尊公司一次性支付基础服务费；古尊公司自行安排拍卖品的预展时间、参加拍卖时间、撤场时间等事宜；古尊公司应将拍卖品相关资料录入古尊公司的数据库，并通过互联网或媒体进行必要宣传；任何一方不及时或不完全履行合同义务，即构成违约，违约方应向守约方支付相当于合同约定的基础服务费10%的违约金。当日，张礼明即按约将35000元的基础服务费支付给古尊公司。此后，古尊公司将琥珀原料的相关信息（包括图片、藏品年代、藏品价格、商品规格、鉴定证书等）收录至其数据库中并在其网站公开发布宣传。后古尊公司将琥珀原料的相关拍卖信息收录至其合作机构雍盛公司制作的《2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会B》一书中。2015年10月19日，琥珀原料作为拍卖品参加由雍盛公司在新加坡良木圆大酒店举行的2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会，并作为第772号拍卖品拍卖。现场拍卖师对该拍卖品进行介绍和报价后，无人应价而致未拍卖成功。此后，古尊公司将琥珀原料退还给张礼明。在上述期间内，张礼明于2015年8月21日还向古尊公司提出将拍卖品在新加坡拍卖活动进行到底，愿意再补交2000元的基础服务费。当日，张礼明即向古尊公司补交拍卖服务费2000元。古尊公司为此出具收据确认。
另查明：签订《拍卖服务合同书》之前，为利于宣传、提高拍卖品市场价值，张礼明委托古尊公司对琥珀原料进行鉴定。此后，武汉文博艺术品鉴定评估中心于2015年7月12日向张礼明出具鉴定证书，同时写明的鉴定意见为：此琥珀原料天然形成，很难得的一件藏品，具有很好的实用性和收藏性。该鉴定证书已交予张礼明，张礼明为此也于2015年7月12日向古尊公司支付证书费5000元。
一审法院认为，张礼明与古尊公司之间签订的《拍卖服务合同书》系两方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的拍卖合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自担负的合同义务。合同订立后，张礼明已按约向古尊公司支付相应基础服务费，古尊公司应当履行其担负的拍卖活动义务。结合上述该院已查明的事实，古尊公司已将张礼明的琥珀原料相关资料录入其数据库，且通过互联网进行了必要的宣传，前述行为均为古尊公司履行合同义务之表现。此后，古尊公司亦将琥珀原料通过其在新加坡的合作机构雍盛公司参加2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会，并作为第772号拍卖品拍卖。由此可知，古尊公司已为张礼明的琥珀原料参加拍卖提供相应服务。张礼明称古尊公司应将拍卖活动进行到底且还应将案涉拍卖品拍卖成功方可视为履行完毕合同义务。该院认为，《拍卖服务合同书》并未约定古尊公司担负的合同义务还包括必须将拍卖品拍卖成功，且张礼明于2015年8月21日向古尊公司提出将拍卖品在新加坡拍卖活动进行到底并支付2000元的行为不应认定为双方对古尊公司的合同义务变更为将拍卖品拍卖成功。结合该院认定的事实和上述评析可知，古尊公司已按约履行合同义务，且将张礼明的拍卖品参加完一次性拍卖活动，合同义务已经履行完毕，且根据合同约定，《拍卖服务合同书》应自行终止。现张礼明要求解除该《拍卖服务合同书》无事实和法律依据，该院不予支持。基于此，古尊公司在履行合同的过程中并不存在违约行为，张礼明要求古尊公司返还基础服务费37000元及支付违约金3700元，亦无事实和法律依据，该院均不予支持。此外，对于张礼明已支付的证书费5000元，系订立《拍卖服务合同书》前为琥珀原料拍卖而进行的前期准备工作，且张礼明已取得由相关机构出具的鉴定证书，张礼明现要求古尊公司返还该笔费用，于法无据，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张礼明的诉讼请求。案件受理费942元，由张礼明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张礼明与古尊公司之间签订的《拍卖服务合同书》意思表示真实，内容合法，系有效合同，合同双方应严格履行合同义务。张礼明按约向古尊公司支付相应基础服务费，古尊公司应当履行其拍卖活动义务。张礼明上诉称，古尊公司举示的证据系其单方制作，古尊公司未履行合同义务，应退还相关费用。对此本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应承担证明责任。古尊公司为证实其已经履行合同义务的事实，提交了网页截屏、拍卖品图录、视频资料等证据，根据前述证据，古尊公司已将张礼明的琥珀原料相关资料录入其数据库，且通过互联网进行了必要的宣传，在此基础上，古尊公司将琥珀原料通过其在新加坡的合作机构雍盛公司参加2015年新加坡秋季大型联盟艺术品拍卖会，并作为第772号拍卖品拍卖，古尊公司举示的证据可以有效证明其已经履行了合同义务。而将拍卖品拍卖成功并非古尊公司应负担合同义务，故古尊公司的合同义务已按约履行完毕。张礼明提出的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回张礼明的诉讼请求，并无不当。
综上，张礼明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费942元，由上诉人张礼明负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 杨 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 瑶