wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初357号
原告：钱爱文，男，1962年1月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐泽民，男，1964年1月21日出生，汉族，住安吉县。
原告钱爱文与被告徐泽民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告徐泽民支付货款33420元及利息损失（自2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告钱爱文与被告徐泽民之间存在竹丝等货物买卖关系。截止2012年11月27日，被告尚欠原告货款39420元。后被告于2014年1月、2014年7月分别向原告支付了货款1000元、5000元，合计6000元。余款33420元被告未予支付。
据此，原告要求支付货款并以最后一次付款月的月底为被告违约计算日主张赔偿逾期付款损失的，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽民于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱文货款33420元及逾期利息损失（自2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元（已减半），由被告徐泽民负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈一鸣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初51号
原告于某。
被告房某。
本院在审理原告于某与被告房某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告于某已预交120元），减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1349号
申请执行人镇江市春威电气有限公司。
法定代表人周祥禧。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司。
法定代表人嵇丹。
申请执行人镇江市春威电气有限公司与被执行人江苏金鼎腾�机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人定作物价款494048元、利息86911元（暂定）及迟延履行利息，承担案件受理费8220元，并承担本案执行费8292元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 包佳卉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更465号
罪犯刘海涛，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）锡法刑二初字第0248号刑事判决，以被告人刘海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘海涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1436号
申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。
被告：王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省阜城县。
被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。
本院在审理申请人井朝凯与被申请人王海波、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海波、盛宝群名下的银行存款200000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王海波、盛宝群名下的银行存款200000
元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年五月二十五日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1436号申请人：井朝凯，男，汉族，1981年9月10日出生，汉族，住景县。被告：王海波，男，1980年7月28日出生，汉族，住河北省阜城县。被申请人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。本院在审理申请人井朝凯与被申请人王海波、盛宝群民间借贷纠纷一案中，申请人井朝凯于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王海波、盛宝群名下的银行存款200000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王海波、盛宝群名下的银行存款200000元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年五月二十五日书记员  温明泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7694号
被告：厦门锦拓展览服务有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路60-64号319B室，统一社会信用代码91350206079367867M。
法定代表人：丁鸿权，执行董事。
被告：厦门怡东环球展览有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号1302单元之三，统一社会信用代码91350203089934183W。
法定代表人：叶德威。
原告厦门锦拓展览服务有限公司与被告厦门怡东环球展览有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月30日，原告厦门锦拓展览服务有限公司以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门锦拓展览服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门锦拓展览服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦拓展览服务有限公司负担。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年五月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执721号
申请执行人：李冬英，女，汉族，1979年6月20日出生，住乐平市。
被执行人：方勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住乐平市。
被执行人：邹秀兰，女，汉族，1966年1月20日出生，住乐平市。
本院于2017年9月18日立案执行申请人李冬英与被执行人方勇、邹秀兰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议，申请人李冬英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年二月二十一日
书记员 蒋含辉
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1076号
原告李某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心工作人员。
被告李某甲，女，1988年5月14日出生，汉族。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任李某某回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年六月三十日
书记员 陈世月
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1659号
上诉人（原审原告）：淄博旭隆钢结构有限公司。
法定代表人：高玉冬，经理。
委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张纪磊，无业。
委托代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。
委托代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师。
上诉人淄博旭隆钢结构有限公司（以下简称“旭隆钢结构公司”）因与被上诉人张纪磊劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭隆钢结构公司的委托代理人石艳飞，被上诉人张纪磊的委托代理人李安琪、成蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张纪磊于2009年3月到旭隆钢结构公司从事喷漆及装车工作，双方未订立书面劳动合同，旭隆钢结构公司未为张纪磊缴纳社会保险费用。2015年4月9日，张纪磊在工作过程中受伤，于当日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，诊断为右手拇指末节挤压开放骨折伴血管神经损伤，张纪磊自行支付医疗费180.00元。2015年8月12日，淄博市周村区人力资源和社会保障局认定张纪磊为工伤。2015年10月29日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，张纪磊劳动功能障碍程度为捌级，张纪磊支出鉴定费350.00元。旭隆钢结构公司未在法定期限内申请再次鉴定。因追索工伤保险待遇等，张纪磊向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系并由旭隆钢结构公司支付二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及相关工伤保险待遇。2016年1月15日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，裁决确认双方解除劳动关系；旭隆钢结构公司支付张纪磊解除劳动关系经济补偿金39000.00元；支付一次性伤残补助金66000.00元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、停工留薪期工资30000.00元、医疗费180.00元、住院伙食补助费140.00元、交通费75.00元、鉴定费350.00元。旭隆钢结构公司不服该裁决，提起诉讼。
另查明，张纪磊2014年4月份至2015年3月份期间平均工资为5988.67元。
原审法院认为：用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，张纪磊因工致残，旭隆钢结构公司作为用人单位，未为张纪磊缴纳工伤保险，应当依照法律规定支付相关工伤保险待遇。张纪磊提出解除与旭隆钢结构公司的劳动关系，符合法律规定，应予以确认。张纪磊劳动能力障碍程度捌级，且要求解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊11个月本人工资的一次性伤残补助金65875.37元（5988.67元×11个月）。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊10个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金42160.00元（4216.00元×10个月），支付16个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金67456.00元（4216.00元×16个月）。另根据《工伤保险条例》第三十三条及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，张纪磊右手拇指末节挤压开放骨折伴血管神经损伤可享受5个月的停工留薪期工资即29943.35元（5988.67元×5个月）。张纪磊主张的医疗费180.00元、鉴定费350.00元，证据充分，符合法律规定，予以支持。旭隆钢结构公司主张的住院伙食补助费，符合法律规定，按照《淄博市人民政府关于落实<山东省贯彻工伤保险条例实施办法>的通知》第二条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊住院伙食补助费140.00元（20.00元×7天）。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工经评定需要生活护理的，才予以支付生活护理费。经鉴定张纪磊无生活自理障碍，且张纪磊住院期间旭隆钢结构公司已派员护理，故该项主张不符合法律规定，不予支持。张纪磊主张的交通费，酌情支持75.00元。
张纪磊自2009年3月至2015年4月9日受伤之日在旭隆钢结构公司工作，旭隆钢结构公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，张纪磊主张旭隆钢结构公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊解除劳动关系经济补偿38926.36元（5988.67元×6.5个月）。二倍工资并非劳动报酬，不适用劳动报酬时效的特别规定，张纪磊主张二倍工资已超过仲裁时效，不予支持。
据此，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博旭隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪磊一次性伤残补助金65875.37元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、停工留薪期工资29943.35元、医疗费180.00元、住院伙食补助费140.00元、鉴定费350.00元、交通费75.00元，共计人民币206179.72元；二、淄博旭隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪磊解除劳动关系经济补偿38926.36元；三、驳回淄博旭隆钢结构有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由淄博旭隆钢结构有限公司负担。
原审判决后，上诉人旭隆钢结构公司不服，向本院上诉称：被上诉人张纪磊的工伤伤残级别过高，不应按照捌级伤残计算工伤保险待遇。请求二审法院依法裁判。
被上诉人张纪磊辩称：被上诉人已被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，上诉人在收到鉴定结论后15日内未提出重新鉴定申请，该鉴定结论已经生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人张纪磊已被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，上诉人旭隆钢结构公司在收到鉴定结论后未提出重新鉴定申请，该鉴定结论已经生效，上诉人亦无相反证据推翻该鉴定结论，故上诉人关于被上诉人劳动功能障碍程度级别过高的上诉理由不成立，原审判决按照劳动功能障碍程度捌级标准计算被上诉人各项工伤待遇属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博旭隆钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王韦达
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1659号上诉人（原审原告）：淄博旭隆钢结构有限公司。法定代表人：高玉冬，经理。委托代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张纪磊，无业。委托代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师。委托代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师。上诉人淄博旭隆钢结构有限公司（以下简称“旭隆钢结构公司”）因与被上诉人张纪磊劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旭隆钢结构公司的委托代理人石艳飞，被上诉人张纪磊的委托代理人李安琪、成蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张纪磊于2009年3月到旭隆钢结构公司从事喷漆及装车工作，双方未订立书面劳动合同，旭隆钢结构公司未为张纪磊缴纳社会保险费用。2015年4月9日，张纪磊在工作过程中受伤，于当日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，诊断为右手拇指末节挤压开放骨折伴血管神经损伤，张纪磊自行支付医疗费180.00元。2015年8月12日，淄博市周村区人力资源和社会保障局认定张纪磊为工伤。2015年10月29日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，张纪磊劳动功能障碍程度为捌级，张纪磊支出鉴定费350.00元。旭隆钢结构公司未在法定期限内申请再次鉴定。因追索工伤保险待遇等，张纪磊向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除双方的劳动关系并由旭隆钢结构公司支付二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及相关工伤保险待遇。2016年1月15日，该委员会作出周劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，裁决确认双方解除劳动关系；旭隆钢结构公司支付张纪磊解除劳动关系经济补偿金39000.00元；支付一次性伤残补助金66000.00元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、停工留薪期工资30000.00元、医疗费180.00元、住院伙食补助费140.00元、交通费75.00元、鉴定费350.00元。旭隆钢结构公司不服该裁决，提起诉讼。另查明，张纪磊2014年4月份至2015年3月份期间平均工资为5988.67元。原审法院认为：用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。本案中，张纪磊因工致残，旭隆钢结构公司作为用人单位，未为张纪磊缴纳工伤保险，应当依照法律规定支付相关工伤保险待遇。张纪磊提出解除与旭隆钢结构公司的劳动关系，符合法律规定，应予以确认。张纪磊劳动能力障碍程度捌级，且要求解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊11个月本人工资的一次性伤残补助金65875.37元（5988.67元×11个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊10个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金42160.00元（4216.00元×10个月），支付16个月统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金67456.00元（4216.00元×16个月）。另根据《工伤保险条例》第三十三条及《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条的规定，张纪磊右手拇指末节挤压开放骨折伴血管神经损伤可享受5个月的停工留薪期工资即29943.35元（5988.67元×5个月）。张纪磊主张的医疗费180.00元、鉴定费350.00元，证据充分，符合法律规定，予以支持。旭隆钢结构公司主张的住院伙食补助费，符合法律规定，按照《淄博市人民政府关于落实的通知》第二条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊住院伙食补助费140.00元（20.00元×7天）。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工经评定需要生活护理的，才予以支付生活护理费。经鉴定张纪磊无生活自理障碍，且张纪磊住院期间旭隆钢结构公司已派员护理，故该项主张不符合法律规定，不予支持。张纪磊主张的交通费，酌情支持75.00元。张纪磊自2009年3月至2015年4月9日受伤之日在旭隆钢结构公司工作，旭隆钢结构公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，张纪磊主张旭隆钢结构公司支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，旭隆钢结构公司应支付张纪磊解除劳动关系经济补偿38926.36元（5988.67元×6.5个月）。二倍工资并非劳动报酬，不适用劳动报酬时效的特别规定，张纪磊主张二倍工资已超过仲裁时效，不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻实施办法》第十条、第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博旭隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪磊一次性伤残补助金65875.37元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、停工留薪期工资29943.35元、医疗费180.00元、住院伙食补助费140.00元、鉴定费350.00元、交通费75.00元，共计人民币206179.72元；二、淄博旭隆钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张纪磊解除劳动关系经济补偿38926.36元；三、驳回淄博旭隆钢结构有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5.00元，由淄博旭隆钢结构有限公司负担。原审判决后，上诉人旭隆钢结构公司不服，向本院上诉称：被上诉人张纪磊的工伤伤残级别过高，不应按照捌级伤残计算工伤保险待遇。请求二审法院依法裁判。被上诉人张纪磊辩称：被上诉人已被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，上诉人在收到鉴定结论后15日内未提出重新鉴定申请，该鉴定结论已经生效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被上诉人张纪磊已被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度捌级，上诉人旭隆钢结构公司在收到鉴定结论后未提出重新鉴定申请，该鉴定结论已经生效，上诉人亦无相反证据推翻该鉴定结论，故上诉人关于被上诉人劳动功能障碍程度级别过高的上诉理由不成立，原审判决按照劳动功能障碍程度捌级标准计算被上诉人各项工伤待遇属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博旭隆钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈燕萍审 判 员  李居滨代理审判员  冯慧芳二〇一六年七月十八日代理书记员  王韦达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3556号
上诉人（原审原告）：魏丽娟，女，1976年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：胡建斌，男，1954年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住，
被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住，
被上诉人（原审被告）：邱引娣，女，1952年5月15日出生，汉族，住，
原审第三人：魏爱红，女，1970年1月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市江汉区，
上诉人魏丽娟因与被上诉人胡建斌、胡伟、邱引娣、原审第三人魏爱红共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏丽娟未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏丽娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 肖宇晴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初902号
原告李满太，男，农民。
被告李代平，男，农民。
原告李满太与被告李代平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满太与被告李代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满太诉称，被告经营果品业务。2015年10月份，被告从原告处收购红富士苹果总价款78198元。经原告催要，被告于2015年10月27日出具欠条一份，承诺一周内付款。但到期后被告并未如约履行。故起诉要求：被告支付原告苹果款78198元；本案诉讼费由被告负担。
被告李代平对原告所述的事实无异议。辩称，被告已经支付原告苹果款20000元，给付定金500元、转运费500元，故现在应支付原告苹果款57198元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处收购红富士苹果，总价款为78198元。期间，被告给付原告定金500元、转运费500元。2015年10月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠原告果款78198元，大写柒万捌仟壹佰玖拾捌元整；欠款人李代平。后被告支付原告果款20000元，尚欠57198元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告果款78198元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李代平于本判决生效后五日内支付原告李满太货款57198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告李代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初566号
原告：钟德权，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦、施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告钟德权与被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟德权的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告金文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟德权诉称，2017年7月15日，被告因临时资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定：被告向原告借款20000元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未归还，承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。原告无奈向法院起诉，请求判令被告1.立即归还原告借款20000元，并支付该款自2017年7月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，原告庭审中变更为：立即归还原告借款14000元，并支付以14000元为本自2017年7月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2.支付原告律师费2000元，原告庭审中放弃该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。
被告金文军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年7月15日，被告金文军向原告钟德权借款人民币20000元，出具借条一份，载明：兹由金文军急需资金周转，特向钟德权借到现金人民币贰万元整，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。同日，原告通过其朋友章建芳手机银行向被告金文军转账人民币14000元。后因被告金文军未向原告归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份、手机转账凭证及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款14000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款14000元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文军应归还原告钟德权借款人民币14000元，并支付以14000元为本自2017年7月16日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告金文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执101号
申请执行人沈文乾，男，汉族，干部，住诏安县。
被执行人杨炜杰，男，汉族，工人，住诏安县。
申请执行人沈文乾与被执行人杨炜杰民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人杨炜杰应付还申请执行人人民币93300元以及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2015）诏民初字第1238号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2015）诏民初字第1238号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年八月九日
书记员 江晓乐
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01240号
原告曹军利，男，汉族，1977年11月29日出生，甘泉县劳山乡林沟村村民，现住宝塔区马家湾。
委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告琚安，男，汉族，1979年1月29日出生，现住宝塔区朗润居小区。（未到庭）
原告曹军利诉被告琚安承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹军利到庭参加了诉讼。被告琚安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军利诉称，2013年9月份，被告找到原告要求为其灾后重建住房，双方于2013年11月6日签订了“建房协议”，协议约�原告为被告建房六间，总价260000元，同时约定了清理废墟及尾款和保证金的支付方式。此后原告积极组织施工，并按照被告的要求全部完成房屋建设及其所需工作。被告在给付原告160000元后，对余款怠于支付，原告虽多次催促，被告却一味搪塞。现原告依约完成了建房工程，被告理应支付约定工程款。请求判令被告支付原告工程款100000元，被告承担诉讼费。
原告曹军利为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
建房协议。证明被告应支付原告工程款100000元。
被告琚安未行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，建房协议有原、被告签字确认，是双方真实意思表示，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告双方签订建房协议，约定原告为被告在延安市宝塔区七里铺二庄科运输公司家属院上�的居住地重建房屋六间，每间（12×3.6）平米。原告连工带料承包共计260000元，包括起主体、倒地平、粉面墙、安装门窗、前后左右散水、处理房顶漏水问题及通电，被告提供的建筑材料从承包费中扣除。帮畔30000元、倒土10000元，主体完工后付120000元，工程完工验收合格后付70000元，剩余30000元保证金在2014年3月份内房屋无任何问题，被告一次性付清。六间房屋前和两间放砖房屋的地平、六间房屋周围一圈的散水未施工，原告实际修建的六间房屋中每间长9米，四间宽3.6米，两间宽3.3米。被告已付160000元。
本院认为，建房协议合法、有效，是原告为被告修建六间房屋及相关设施的真实意思表示，被告应当按照约定的期限支付报酬，原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求本院依法予以支持。但原告完成的施工项目与双方合同约定的内容有差距，应当扣除未施工部分的费用，本院酌情认定为45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚安在本判决生效之日起十日内一次性向原告曹军利支付剩余工程款55000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，实际由被告琚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初242号
原告聂xx，女，19xx年x月x日出生，满族，锦州阳光能源科技有限公司职工，住锦州市古塔区xxxxxxxx，身份证号码21072719xx********。
被告孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xxxxxxxx，身份证号码21070219xx********。
原告聂xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院于2016年2
月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂xx、被告孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂xx诉称，我与被告于2013年6月份相识，在2014年5月21日在古塔区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活条件不同，草率与其结婚，婚后生活一般。没有生育小孩。被告在2015年4月份开始与单位同事有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。虽然经过劝解，但仍没有悔改，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院要求与被告离婚；分割夫妻共同财产共65000元，其中32500元归我所有，并赔偿我精神损失费共计50000元；案件受理费由双方承担。
被告孙xx辩称，我不同意离婚。我与原告婚姻基础较好，双方在同一单位打工相处恋爱，是彼此间考虑成熟的情况下双方自愿登记结婚的。婚后感情尚可，没有打过架。被告说我与单位同事有不正当关系一节，纯属是原告对我的不信任。我因为工作性质，接触的男女营业员较多，但并没有任何越轨的行为，所以也谈不到伤害夫妻感情。因此我坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂，只要原告回心转意，爱如当初，夫妻关系可以和好如初。
经审理查明，原、被告双方2013年6月自由恋爱，于2014年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事发生矛盾。自2015年8月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、锦州市古塔区站前街道证明信及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因被告婚后于2015年4月开始与单位同事有不正当关系，其并未提供相关证据予以证明，双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互信任、关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告聂xx与被告孙xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保160号
申请人：通山县宜通石材有限责任公司。
法定代表人：袁达剑，该公司总经理。
本院在执行袁达剑与厦门汇金石公司合同纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）鄂通山民二初字第245-1号民事裁定书，查封了担保人通山县宜通石材有限责任公司所有的位于通山县××社区××小区××房屋××幢（通房权证通羊字第××号），现因该案已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对通山县宜通石材有限责任公司所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋（通房权证通羊字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年六月十五日
书记员 晏 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初461号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告姜艳，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚生，男，56岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋海玉，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
三被告委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告姜艳、姚生、宋海玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2010年10月15日被告姜艳与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款45000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31％基础上上浮30%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告宋海玉、姚生与被告姜艳组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2010年10月16日，原告向被告姜艳发放借款45000.00元，被告姜艳循环使用最后一个年度至2013年10月15日届满，但该笔贷款到期后，被告姜艳没有完全归还本息，尚欠本金45000.00元，至起诉日利息15865.38元。
被告姜艳借款时，中国人民银行贷款基准年利率为5.31%，上浮30%。执行利率为月利率5.7525‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率8.62875‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款暨保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告姜艳偿还贷款本金45000.00元，给付利息15865.38元，并按月利率8.62875‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3500.00元。被告宋海玉、姚生承担连带保证责任。
被告姜艳辩称，不同意原告诉讼请求。我虽与原告签订了借款合同，但原告将贷款直接给付了被告孙宗武，密码由孙宗武设定，银行利息也是孙宗武还的，属于合同不当履行，同时原告在贷款到期后一直没有向我索要，已超过诉讼时效，故不同意给付。
被告姚生、宋海玉辩称，原告并没有正当履行合同，将贷款发放给孙宗武，属于合同没有实际履行，贷款到期后并没有向我索要，已超过了诉讼时效，且已超过约定的保证期间，故不同意承担保证责任。
经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为姜艳，保证人为宋海玉、姚生；2、借贷金额及可循环借款额度为45000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2010年10月16日至2013年10月15日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的卡号为：6228412140099804210的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告姜艳持有的卡号为6228412140099804210的银行卡内，2011年9月26日被告将借款本息47959.66元偿还给了原告。2011年9月27日，原告依据合同约定，将借款45，000.00元注入到被告姜艳持有的卡号为6228412140099804210的银行卡内，2012年9月25日，被告将借款本息48880.24元偿还给了原告。2012年9月25日原告依据借款合同将借款45，000.00元注入到被告姜艳持有的卡号为6228412140099804210的银行卡内，至2016年1月9日尚欠本金45000.00元及之前的利息15865.38元。
2014年8月20日原告的工作人员针对此笔借款向被告姜艳进行了催要。2015年3月16日原告的工作人员针对此笔借款向被告姚生进行了催要。上述期间原告的工作人员亦向被告宋海玉进行了催要。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票，债务逾期催款通知书，手机照片5张及马龙、白树立、秦宝泉的出庭证言在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告姜艳对最后一笔借款应承担偿还义务，被告宋海玉、姚生应承担连带保证责任。原告在履行期限届满后的二年内向三被告主张了权利，原告的该主张既没有超过诉讼时效，也没有产生保证责任免除的法律后果。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金45000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息15865.38元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.05倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告姜艳于判决生效后立即给付原告支出的律师费3500.00元；
三、被告宋海玉、姚生对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1410.00元，由被告姜艳负担，于判决生效后立即交纳。被告宋海玉、姚生承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1410.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔺红颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1415号
申请人：盈奇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路福侨花园A栋6E。
法定代表人：余立明，经理。
被申请人：天津市融丰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河工业园东南。
法定代表人：徐旭芬，经理。
盈奇科技（深圳）有限公司与天津市融丰电动自行车有限公司合同纠纷一案，申请人盈奇科技（深圳）有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市融丰电动自行车有限公司价值128000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人盈奇科技（深圳）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津市融丰电动自行车有限公司的银行账户存款128000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕宏辰
二〇一八年二月十一日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4139号
原告：陈智法，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：刘西勤，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈智法与被告刘西勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈智法于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智法撤诉。
案件受理费减半收取人民币118元，由原告负担。
审判员 赵 晔
二〇一八年五月八日
书记员 徐春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初292号
原告仲某某，男，1965年9月22日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人南某某，男，1976年5月7日生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告王某某，女，1963年8月21日生，汉族，现住蓬莱市。
本院在审理原告仲某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某某负担。
审判员 李劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 富缤瑶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6413号
原告：程军，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨文军、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
法定代表人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告程军与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人杨文军、徐小龙，被告财险枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告77640元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，檀忠超驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，在洪山××××通村公路路段，因操作不当，导致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻，造成鄂Ｆ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。程军为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人即车主，该车有经过年审的行驶证、道路运输证、从业资格证，驾驶人有驾驶资格证。程军为该车在财险枣阳支公司购买有2017年6月27日零时起至2018年6月26日二十四时止的不计免赔率的机动车损失保险68640元。该车经湖北阳昌保险公估有限公司进行了评估，在枣阳市天宇汽车修理厂进行了修理。本案发生在以上承保期限内，原告向被告索赔未果，为此请求法院依法处理。
被告财险枣阳支公司辩称，1.原告诉求过高，请法院依法核减；2.鄂Ｆ×××××号车的车辆损失未经过我公司定损，鉴定时未通知我公司到场，且评估金额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利，在七个工作日内予以答复；3.鄂Ｆ×××××号车应提供合法有效地驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证及保单以供核实其是否有免赔情形；4.我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时30分许，檀忠超驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，在洪山××××通村路段倒车卸货时，因操作不当，导致鄂Ｆ×××××号重型自卸货车侧翻，造成鄂Ｆ×××××号重型自卸货车受损的单方交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队作出公交证字[2017]第091801号道路交通事故证明书予以认定。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人登记为程军，该车的行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证均已经过年审。程军为该车在财险枣阳支公司购买有机动车损失保险，保险金额为68640元，保险期限自2017年6月27日零时起至2018年6月26日二十四时止，不计免赔。事故发生后，程军支付了3800元的施救费将该车拖至枣阳市天宇汽车修理厂对其进行了修理。2017年10月26日程军单方委托湖北阳昌保险公估有限公司对事故车辆车损进行了评估，湖北阳昌保险公估有限公司作出湖阳估[2017]第14号财产评估报告，其结论为：鄂Ｆ×××××号重型自卸货车估损总值为70340元。为此，程军支出评估费3500元。
本案在审理中，财险枣阳支公司认为，湖北阳昌保险公估有限公司对鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆损失的鉴定意见系原告单方委托，程序不当，且换件和修理费用过高、鉴定内容缺乏真实、客观，合法性，因此申请对鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的损失价格事项进行重新鉴定。本院司法鉴定科受案后，组织原、被告协商选择鉴定机构，双方一致同意，选择了湖北大维至信资产评估有限公司作为第二次评估的机构，湖北大维至信资产评估有限公司接受委托后，于2018年2月5日作出鄂大维至信评报字[2018]第010号评估报告书，评估结论为：鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的维修费用评估结果为58713.91元。
本院认为,公民的财产权利依法应受法律保护。原告程军为其所有鄂Ｆ×××××3号重型自卸货车在被告财险枣阳支公司购买了机动车损失保险。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告财险枣阳支公司理应在保险责任限额内对原告程军的损失进行赔偿。故原告程军持相关索赔资料向被告财险枣阳支公司要求理赔的请求于法有据，本院予以支持。但其各项损失应依照法律和其提交的证据予以核实，本院审核后确定其损失如下：1.车损费用58713.91元。湖北大维至信资产评估有限公司是经双方当事人协商一致选定，2018年2月5日作出了相应的评估报告书，该报告程序合法，内容真实可信，本院予以采信。原告程军对该鉴定有异议，并提出重新鉴定申请，本院通知鉴定人当庭给予了当事人解释和说明，同时，原告程军并未提交充分的证据证明再次鉴定的必需性，故对其再次鉴定申请本院不予准许。2.施救费3800元，属于原告程军在事故发生后为防止或减少保险标的损失支付必要的合理费用，并且程军已支付，有发票为证，本院予以保护。另原告程军主张的第一次鉴定评估费3500元，本院认为，被告财险枣阳支公司申请重新鉴定，并支付了第二次的鉴定评估费，故第一次的评估费应由原告程军承担。综上所述，原告程军的各项损失为车损费用58713.91元、施救费3800元,合计62513.91元，未超出车损险的限额，因不计免赔，被告财险枣阳支公司应足额赔付原告程军的损失62513.91元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告程军的损失62513.91元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐欢瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初134号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段某，男，1992年11月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2016年2月18日经田家庵区人民检察院决定取保候审。同年2月29日由本院决定逮捕，3月2日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年11月11日21时28分，被告人段某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本区朝阳路锅炉技校门前路段时被在此执勤的交警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为117mg／100ml。交警遂即将段某带至淮南市朝阳医院急诊科由
专业人员抽取其血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒
精含量进行鉴定。经鉴定，其体内血液酒精含量达到144.2mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人段某的供述，行政强制措施凭证，抽取血液登记表及抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定中心（2015）法毒检字第326号检验报告书，被告人段某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初336号
原告：曹俊修，男，1956年12月17日生，汉族，市民，住偃师市。
原告:华辉助剂（河南）有限公司住所地：偃师市北环路华润电厂对面。
法定代表人：曹俊修，男，该公司总经理。
二原告共同委托代理人（特别授权）：姬献涛，男，该公司职工。
被告：王振国，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
原告曹俊修、华辉助剂（河南）有限公司诉被告王振国物权保护纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，由审判员黄新建独任，对此案公开开庭进行了审理。原告曹俊修及其委托代理人姬献涛、被告王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还占用原告土地五亩并拆除该地面上的建筑物，将土地恢复原状。2.判令被告支付占用期间租赁费8000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告王振国未经原告允许将原告厂区内西北面约五亩的绿化用地非法占用。占用地块四至为：东至我公司厂区内主路边，西至景涛鞋厂主路边，南至我公司厂区北内围墙，北至我公司厂区北外围墙。原告公司自2015年2月以来至今多次告知被告腾离。现状诉贵院，要求解决。
被告王振国辩称：原告诉我主体不适格，围墙是石硖村委让我垒的，我拆除牛志龙的房子后才组装的活动板房，我给牛志龙出的有钱，牛志龙给我出具的有收据，还有部分彩钢瓦在原告租用的土地上。原告有什么事可告知石硖村，或与石硖村协调。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.空闲场地转让协议书1份，证明现在被告所占用的土地是我合法从石硖村委会租用的。2.土地租金收据3份。证明2015-2017年缴纳租金情况；3.照片2张，证明被告占用土地的现状；4.通知1份，证明我方于2016年2月23日告知被告搬离占用土地的通知。被告质证意见为：对证据1我不清楚。对证据2与我无关。对证据3无异议。对证据4有异议，我没有收到对方的通知。
被告王振国未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月11日，原告曹俊修与偃师市城关镇石硖村民委员会签订空闲场地转让协议书，协议约定：…一.位置及四至：该场地位于城关××××硖村村北，华润电厂对面，东至：该村九队地边；西邻：中成公司；南至：地边；北至：北环路中心线，…使用期限：从2004年6月1日—2074年5月31日止，共70年；甲方（曹俊修）每年每亩付给乙方（偃师市城关镇石硖村民委员）土地使用费800元，…乙方收到土地使用费后负责向该村九组、十组分发，甲方不予干涉，乙方必须保证九组、十组村民不得干涉甲方的生产经营。…甲方在土地使用期间，乙方不得以任何理由干涉甲方经营，乙方应予积极配合，所需费用由甲方承担。…从2015年4月左右开始，被告王振国在原告租用的土地内垒有围墙，放置的有活动板房及部分杂物。后经原告多次告知被告腾离未果，现原告状诉来院，要求解决。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护。本案原告曹俊修与偃师市城关镇石硖村民委员会签订的空闲场地转让协议真实有效，本案被告王振国未经原告允许在原告租用的土地上垒墙及放置杂物等行为，侵害了原告的用益物权，现原告要求被告拆除该地面上的建筑物及附属物，将土地恢复原状等主张理由正当，应予支持。原告华辉助剂（河南）有限公司作为本案原告，证据不足，主体不适格，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告王振国归还原告曹俊修租用的位于偃师市城关镇石硖村的土地并拆除该地面的建筑物及附属物、杂物等，将土地恢复原状。
二、被告王振国赔偿原告曹俊修占用土地约4亩的损失（按每亩每年800元的标准进行计算，从2015年4月起算至被告实际腾离之日止）
以上一、二项于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告王振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一八年四月十二日
代书记员 ：薛海龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终727号
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区三峡物流园C1-0651号。
经营者：余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省。
被上诉人（原审原告）：克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。
法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。
上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部因与被上诉人克明食品营销有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1738号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省南县人民法院代本院向上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1470元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终727号上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区三峡物流园C1-0651号。经营者：余国辉，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省。被上诉人（原审原告）：克明食品营销有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道工业园1号。法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部因与被上诉人克明食品营销有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1738号民事判决，向本院提出上诉。湖南省南县人民法院代本院向上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1470元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宜昌市伍家岗区金泰粮油经营部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年五月二十二日书记员  付 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1453号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人李荣柏，男，汉族。
被执行人李桂已，男，汉族。
被执行人李桂毅，男，汉族。
被执行人李荣桂，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李桂己、李桂毅、李荣柏、李荣桂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款24000元、负担案件受理费324、负担执行费260元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、工商登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾其云
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民特字第14号
申请人刘某学，男，住贵州省纳雍县。
被申请人刘某友，男，住贵州省纳雍县。
申请人刘某学申请宣告被申请人刘某友失踪一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年12月15日通过《人民日报》发出寻人公告，公告期满后，刘某友仍然下落不明。本院依法适用特别程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，申请人刘某学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某学诉称，我的儿子刘某友于2010年8月27日外出务工，至今下落不明。因此，特申请宣告刘某友失踪。
申请人刘某学为支持其主张提交以下证据：
1、纳雍县公安局某某派出所和某某乡某某村村民委员会出具的证明各1份，拟证明被申请人刘某友系申请人刘某学之子，其于2010年8月27日外出务工，至今下落不明的事实；
2、纳雍县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明被申请人刘某友有两个未成年孩子：长子刘某喜，于2001年4月16日出生，现就读于某某中学八年级；次子刘某刚，于2002年12月27日出生，现就读于某某小学五年级。
经审查，申请人提交的以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：刘某友，男，1972年出生，汉族，住贵州省纳雍县某某乡某某村某某组。身份证号码5224261972XXXXXXXX。被申请人刘某友系申请人刘某学之子。2010年8月27日，刘某友外出务工，外出前无任何财产，至今与家人失去联系，下落不明已5年有余。未成年孩子刘某喜和刘某刚一直随申请人刘某学生活。2015年11月4日，申请人刘某学向本院申请宣告刘某友失踪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月15日通过《人民日报》刊登寻找刘某友的公告，法定公告期间为三个月，公告期满后，刘某友仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某学申请宣告被申请人刘某友失踪的事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人刘某友经本院公告寻找后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某友为失踪人。
公告费200元，由申请人刘某学承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 赵泽勇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2295号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。
负责人贾某某，系该分行行长。
委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。
被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金84646.62元；2、判令被告李某某支付利息6206.73元、逾期利息674.78元（截至2016年12月13日止），并支付自2016年12月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和90853.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令被告李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为，发动机北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告李某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告李某某共同承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、产品购销合同、贷款罚息表等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、2016年1月13日原告与被告李某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款9.5万元用于购货，期限自2016年1月14日至2019年1月14日，贷款年利率是18%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其北京现代牌小型轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
二、合同签订后，双方于2016年1月14日办理了车辆抵押登记，车牌号为，发动机号。原告依约向被告发放贷款9.5万元，被告陆续偿还5期贷款本息，自2016年7月14日起被告未按期偿还贷款，截止到2016年12月13日被告尚欠本金84646.62元、利息6206.73元、逾期利息674.78元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定贷款年利率为18%，逾期利率上浮50%，即双方约定的逾期利率超过年利率24%，对于超过部分依法不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金84646.62元，并支付利息（截止到2016年12月13日尚欠利息6206.73元、逾期利息674.78元,自2016年12月14日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）;
二、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物----
北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为，发动机号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告李某某继续清偿。
案件受理费2088元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 冯瑶瑶
人民陪审员 王天玉
二０一七年九月十一日
书 记 员 何泽平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2295号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市。负责人贾某某，系该分行行长。委托代理人霍某某，河北朗域律师事务所律师。委托代理人张某，河北朗域律师事务所律师。被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，身份证号码。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金84646.62元；2、判令被告李某某支付利息6206.73元、逾期利息674.78元（截至2016年12月13日止），并支付自2016年12月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和90853.35元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令被告李某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为，发动机北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由判令被告李某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告李某某共同承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、产品购销合同、贷款罚息表等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、2016年1月13日原告与被告李某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款9.5万元用于购货，期限自2016年1月14日至2019年1月14日，贷款年利率是18%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告以其北京现代牌小型轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。二、合同签订后，双方于2016年1月14日办理了车辆抵押登记，车牌号为，发动机号。原告依约向被告发放贷款9.5万元，被告陆续偿还5期贷款本息，自2016年7月14日起被告未按期偿还贷款，截止到2016年12月13日被告尚欠本金84646.62元、利息6206.73元、逾期利息674.78元。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同约定贷款年利率为18%，逾期利率上浮50%，即双方约定的逾期利率超过年利率24%，对于超过部分依法不予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金84646.62元，并支付利息（截止到2016年12月13日尚欠利息6206.73元、逾期利息674.78元,自2016年12月14日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）;二、如被告李某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为，发动机号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告李某某继续清偿。案件受理费2088元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  冯瑶瑶人民陪审员  王天玉二０一七年九月十一日书 记 员  何泽平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1437号
原告十堰吉全工贸有限公司，住所地：十堰市武当路34号。
法定代表人王传云，该公司总经理。
被告黄玉明。
本院在审理原告十堰吉全工贸有限公司诉被告黄玉明合同纠纷一案中，原告十堰吉全工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黄玉明的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告十堰吉全工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告黄玉明位于陕西省白河县城关镇的房屋（房权证号：××号）；
二、对担保人晏达彬所有的位于张湾区车城街办东岳路52号的房屋（证号：30127443）进行查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年六月六日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初1437号
：
关于原告十堰吉全工贸有限公司诉被告黄玉明合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂0302民初1437号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封的被告黄玉明位于陕西省白河县城关镇的房屋（房权证号：第××号）。
（保全期限三年）。
附：
（2016）鄂0302民初1437号民事裁定书
二О一六年六月六日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11291号
原告：于锡河，男，1963年1月18日出生，汉族，现住青岛市即墨区。
被告：建峰建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区湛山一路2号。
被告:冷森，男，1971年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告于锡河与被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司、冷森装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年3月20日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于锡河撤回对被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司、冷森的起诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由原告负担。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄亚洲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初348号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1990年1月25日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，小学文化。2014年11月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2015年2月4日刑满释放；2015年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2016年1月14日刑满释放；2016年11月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年6月24日刑满释放。2018年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:1、2018年1月3日19时许，被告人杨某在昆明市西山区前卫西路金地悦天下小区，盗窃被害人罗某的一辆绿色美利达山地自行车（经鉴定价值人民币1044元）。
2、2018年1月11日19时许，被告人杨某在昆明市西山区前卫西路金地悦天下小区，盗窃被害人刘某的一辆白色捷安特山地自行车（经鉴定价值人民币1490元），推至单元门口被小区保安抓获。
上述事实，被告人杨某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被告人曾因盗窃被判处刑罚，故其盗窃金额已达“数额较大”，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令继续追缴赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年四月十二日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0425民初52号
原告：阙金火，男，1951年10月5日生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：凌安霞，女，1978年7月15日出生，系原告的儿媳。
委托诉讼代理人：周奇瑜，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：杜水和，男，1956年6月28日出生，汉族，住江西省永修县。
原告阙金火诉被告杜水和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙金火委托诉讼代理人凌安霞、周奇瑜，被告杜水和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙金火向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告支付医药费132484.4元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月30日17时55分许，被告杜水和驾驶“宇锋”三轮电动车沿福兰线（316国道671公里）由涂埠镇兴杨村巷口杜家组路口往永修县老城方向逆向行驶时，与相对方向阙金火驾驶的无号牌“嘉陵”轻便二轮摩托车（后坐阙学烨）相撞，造成原告阙金火与乘坐人阙学烨受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜水和负事故的主要责任，原告阙金火负事故的次要责任。原告阙金火受伤后在被先后送往江西省人民医院住院治疗51天、永修县人民医院住院治疗46天，共花费医药费188485元。
被告杜水和辩称,1.发生交通事故属实；2.我驾驶的“宇锋”三轮电动车是停在路边的，因为回家我必须要逆行一段路程；3.在治疗过程中，请求法院依法核实被告是否存在过度治疗。
原告围绕诉讼请求提交了4组证据：证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.交通事故认定书，证明事故的成因及责任的划分；证据3.病例，证明原告住院及治疗情况；证据4.医疗费发票及用药清单，证明治疗所花到的医疗费用。
对上述证据，被告杜水和认为分不出真假，未提出质证意见。同时表示在原告治疗过程中已支付医疗费20000元，对该事实，原告认可收到此款。
经审理本院认定本案事实如下：2017年9月30日17时55分许，被告杜水和驾驶“宇锋”三轮电动车沿福兰线（316国道671公里）由涂埠镇兴杨村巷口杜家组路口往永修县老城方向逆向行驶时，与相对方向由原告阙金火驾驶的无号牌“嘉陵”轻便二轮摩托车（后坐阙学烨）相撞，造成原告阙金火与乘坐人阙学烨受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杜水和负事故的主要责任，原告阙金火负事故的次要责任。原告阙金火受伤后，先后在送往江西省人民医院住院治疗51天、永修县人民医院住院治疗46天，共花费医药费188485元。其中江西省人民医院花费医疗费155979.03元，永修县人民医院花费治疗费32505.97元。被告杜水和在原告治疗过程中支付了医疗费20000元。因原告还需继续治疗，原告家人已无力支付后续治疗费用，故要求被告就已发生的医疗费用依法承担赔付责任。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告杜水和因交通事故致原告阙金火受伤住院，已花费医疗费188485元，且被告杜水和负事故的主要责任，故应依法对原告在交强险范围外的损失承担70%赔偿责任。因本案原告阙金火现要求被告杜水和承担所发生医疗费的70%，是对其诉权的处分，不违反法律规定，故原告阙金火要求被告杜水和赔偿70%医疗费为（188485元×70%）=131939.5元之诉请，本院予以支持。因被告杜水和在原告阙金火住院治疗过程中已支付了20000元，故被告杜水和尚需给付111939.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告杜水和在本判决发生法律效力后十五日内赔付原告阙金火因交通事故造成的医疗费共计111939.5元。
二、驳回原告阙金火其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告阙金火负担222元，被告杜水和负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一八年三月十九日
书记员 何海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6497号
原告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：姚志胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏凯屏、林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告廖全发，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州东海开发有限公司与被告廖全发商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告泉州东海开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州东海开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 肖弘亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更4586号
罪犯张彬，男，1972年7月21日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年12月14日作出（1998）渝高法刑终字第301号刑事判决，以被告人张彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴犯罪所得赃款3500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第118号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第538号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3603号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5146号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5354号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1032号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：高朋朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告：王建文，男，1970年12月30日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王重，男，1971年06月06日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王建营，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王均英，女，1970年03月25日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王建文、王重、王建营、王均英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏恩典到庭参加诉讼。被告王建文、王重、王建营、王均英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告王建文偿还原告借款本金98500元及自2011年05月12日起至还清日的利息；2、依法判令被告王重、王建营、王均英依约履行连带保证担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《个人借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人王建文。
3、借款币种及金额：人民币10万元。
4、签订时间：2011年05月12日。
5、借款期限：2011年05月12日至2012年05月11日。
6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。
7、借款利率：执行月利率7.8875‰。逾期利率：日利率万分之3.94375（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：2017年06月30日偿还本金1500元，剩余本金98500元未予偿还;利息未予支付。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人姓名：被告王重、王建营、王均英。
3、签订时间：2011年05月12日。
4、担保事项：原告依据《个人借款合同》与被告王建文所形成的债权。
5、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
6、担保本金币种及数额：人民币10万元整。
7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：2016年05月07日，原告向被告王建文、王重、王建营、王均英就该笔借款进行了催收。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98500元及利息（自2011年05月12日至2012年05月11日，以本金100000元为基数，按月利率7.8875‰计付；自2012年05月12日起至2017年06月29日止，以本金100000元为基数，按日利率万分之3.94375计付；自2017年06月30日起至实际给付之日止，以本金98500元为基数，按日利率万分之3.94375计付。）；
二、被告王重、王建营、王均英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1132元，由被告王建文、王重、王建营、王均英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8147号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：王战雄。
被上诉人（原审原告）：王淑杰。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人王战雄、王淑杰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初1717号
原告：林务卿，男，汉族，1963年3月26日出生，住伊川县。
被告：王步冲，男，汉族，1953年5月15日出生，住江苏省如东县。
本院在审理原告林务卿诉被告王步冲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案，原告林务卿在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日之内预缴、也未申请缓、减免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林务卿撤回起诉处理。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李雪群
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 张珍妮
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初80号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人燕浩闯，男，1976年1月27日出生于河南省禹州市，汉族，专科文化，无业，群众，户籍地河南省许昌市魏都区，住禹州市。2017年10月29日因交通肇事被长葛市公安局决定行政拘留10日，并处罚款200元，2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。
辩护人申奇，河南律范律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人燕浩闯犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人燕浩闯及其辩护人申奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年10月29日05时40分许，在菜姚公路长葛境增福庙乡上坡口村路段，被告人燕浩闯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人冯某2步行发生相撞，造成被害人冯某2死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人燕浩闯驾车逃逸。经许莲司鉴所【2017】病鉴字第401号鉴定意见书鉴定为：冯某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经长公交认字【2017】第1711116号道路交通事故认定书：燕浩闯负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见，燕浩闯的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人燕浩闯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人申奇的辩护意见是：对定罪方面无异议;关于量刑方面，被告人燕浩闯系犯罪以后自动投案，事后积极赔偿被害人家属，望从轻处罚。
经审理查明：2017年10月29日05时40分许，在菜姚公路长葛境增福庙乡上坡口村路段，被告人燕浩闯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人冯某2步行发生相撞，造成被害人冯某2死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人燕浩闯驾车逃逸。经许莲司鉴所【2017】病鉴字第401号鉴定意见书鉴定为：冯某2符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡。经长公交认字【2017】第1711116号道路交通事故认定书：燕浩闯负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人燕浩闯与被害人冯某2的近亲属达成了赔偿协议,并取得谅解。
上述事实，被告人燕浩闯在庭审过程中并无异议，且有证人冯某1证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、赔偿协议、谅解书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人燕浩闯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。燕浩闯犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。燕浩闯与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所辩燕浩闯系犯罪以后自动投案，事后积极赔偿被害人家属，与本院查证一致，予以采信。根据燕浩闯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人燕浩闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许文文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15158号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行,住所地上海市静安区天目西路XXX号长安大厦1号楼12层。
负责人：王忠明，行长。
委托代理人：向镜羽，员工。
被告：黄建华，身份年籍不详。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告黄建华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后,依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行诉称，被告黄建华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币425,205.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年四月十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3840号
原告俞志良。
原告俞伟东。
原告俞小敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
原告俞志良、俞伟东、俞小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之亲人孟利娟，生前系村卫生保洁员，由村委统一为每个卫生保洁员在被告单位投保了无忧补充意外医疗保险，根据约定，参保人员若在火车、轮船、公共汽车内发生意外伤害，被告单位按约赔付每人10万元。2013年12月6日上午6时左右，三原告亲人孟利娟在绍兴市区乘坐公共汽车时因不明原因突然意外死亡，三原告依据保险单向被告申请赔偿，数次递交赔付手续，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：被告按约赔付原告意外赔偿款10万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞志良、俞伟东、俞小敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十二月四日
书记员 刘婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3840号
原告俞志良。
原告俞伟东。
原告俞小敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
原告俞志良、俞伟东、俞小敏与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告之亲人孟利娟，生前系村卫生保洁员，由村委统一为每个卫生保洁员在被告单位投保了无忧补充意外医疗保险，根据约定，参保人员若在火车、轮船、公共汽车内发生意外伤害，被告单位按约赔付每人10万元。2013年12月6日上午6时左右，三原告亲人孟利娟在绍兴市区乘坐公共汽车时因不明原因突然意外死亡，三原告依据保险单向被告申请赔偿，数次递交赔付手续，被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：被告按约赔付原告意外赔偿款10万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉时未提供被告的身份证明，本院通知后，原告仍不能提供，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告俞志良、俞伟东、俞小敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一四年十二月四日
书记员 刘婷婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执283号
申请执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，总经理。
被执行人吴文忠，男，1978年8月5日出生，汉族，住上杭县。
被执行人谷建成，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人福建省亿鑫建设有限公司和被执行人吴文忠、谷建成合同纠纷一案，被执行人吴文忠、谷建成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴文忠、谷建成所有的银行存款1848644.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王玉春
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1028号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波浅水湾农业发展有限公司(统一社会信用代码为91330212557963752P)，住所地宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。
法定代表人袁夫国，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]25号行政处罚决定，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月5日作出甬鄞[2017]25号行政处罚决定，认定被执行人宁波浅水湾农业发展有限公司未经批准，于2014年11月擅自占用邱隘镇张家瀛村土地建造房屋，用途为仓库。经宁波市鄞州区土地勘测�划院实地测量，总占地面积为1222平方米，其中建筑占地面积758平方米、建筑面积758平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地839平方米（属耕地）、未利用地383平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田839平方米（不符合土地利用规划）、未利用地383平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1222平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的839平方米一般农田和383平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原�；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币36660元。申请执行人于2017年5月5日向被执行人宁波浅水湾农业发展有限公司送达甬鄞[2017]25号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年11月6日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]25号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波浅水湾农业发展有限公司至今未�动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年5月5日作出的甬鄞[2017]25号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月七日
代书记员 吴 丹