wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初91号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年10月18日出生于湖南省新宁县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被武冈市公安局取保候审，同年4月18日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年3月26日17时，被告人姜某某醉酒后驾驶车牌号为粤T701**的小型轿车从新宁收费站上高速，行驶至洞新高速38公里200米处（武冈东收费站外广场）时，被湖南省高速公路交通警察局执勤民警拦截检查。经检测，姜某某的血乙醇浓度为171.5mg／100ml。
本院在案件审理过程中委托新宁县司法局对被告人姜某某是否进行社区矫正进行调查评估。新宁县司法局经调查认为，姜某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对姜某某实行社区矫正。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、李某某、杨某某等人的证言、被告人姜某某的供述与辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍资料、车辆信息查询结果单、辨认笔录、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款?、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄睿珲
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2316号
原告：佟瑞卿，男，1985年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告佟瑞卿与被告蓬莱润丰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵栋堂到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资8800元。事实与理由：2011年6月被告聘用原告为其单位工作，从2011年6月10日至2012年6月10日被告共拖欠原告工资8800元，被告以暂无款为由给原告出具欠条，原告每年都追要该款项，但被告均以无款项为由不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，欠条载明“今欠佟瑞卿2011年6月10日至2012年6月10日的工资：捌仟捌佰元整（8800.00元），蓬莱润丰木业有限公司”，在被告名称处盖有被告的公司印章。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月到被告处从事安装及日常杂工工作，工资按天计算，截止到2012年6月被告共欠原告工资8800元未付。
本院认为，被告出具给原告的欠条载明的欠款事实清楚，原告要求按照欠条数额支付，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告佟瑞卿工资8800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1223号
原告赵胜利。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告孟凡卫。
原告赵胜利诉被告孟凡卫货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利委托代理人刘登朝到庭参加诉讼，被告孟凡卫经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，原告与被告于2015年4月23日达成运输协议，由被告为原告运送钢结构，装货地点在成安，货到地点为内蒙图克，双方约定：被告方负责将货物安全运到，如在途中发生丢失、损坏、造成损失由乙方照价赔偿甲方等。合同签订后，如期发货，但遗憾的是被告无故、擅自将货卸在中途的榆林吴堡县一停车场，故意不履行合同约定的义务。因被告孟凡卫故意不履行合同义务的行为，给原告造成巨大损失。包括：1、重新找车将货运至指定地点内蒙图克运费17000元；2、被告孟凡卫私自卸在中途的停车场的吊车费、停车费、倒货费等计10950元；3、小构件在前王坡停车场存货费用210元；4、原告因此而处理该事件产生的过路费、食宿费、加油费等计2361元；5、丢失马镫3个计3100元；6、因货物延迟送达，导致罚款25000元；7、因货物损坏导致损失7800元。以上共计66421元。根据合同约定，该损失均应当由被告依法赔偿。为此提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失共计66421元，诉讼费用由被告承担。
被告孟凡卫未作答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证、被告人口基本信息各1份，证明原、被告基本信息。2、运输协议1份、发货清单2份，证明合同成立、生效，应当受到法律保护。3、协议一份（复印件）、书证二份、照片一张，证明被告违约和不履行合同义务的事实。4、运输合同2份、发货清单2份、银行转账记录1份、收款收据1份，证明原告重新将货运至指定地点的运费损失17000元。5、书证2份（复印件）、收款凭证3份，证明被告将货卸到榆林导致的吊车费8000元、存货费1100元、倒货车停车费1200元、货卸在另一地点运输费650元，共计10950元。6、收据一张，证明小构件存放在前王坡停车场的存放费、停车费210元。7、高速过路费票据9张、书证2张（饭费、焊条一包），证明处理事件导致的过路费等损失计955元。8、住宿票据2张、收据1张，证明去吴堡县住宿、存货费共计466元。9、加油票据3张，证明去吴堡县加油费共计940元。10、罚款通知单2份，证明延迟工期被罚款及物件损坏扣款25000＋7800=32800元。当庭提交证据11、照片两张，证明货物损坏情况和原被告之间来往信息。
被告孟凡卫未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据7中饭费一张，不予采信，对证据8中存货费一张，上面没有收款人签字，不予采信。原告提交的其他证据，能相互佐证证实原被告之间签订运输合同的事实及双方的权利和义务，以及被告未将货物运到目的地给原告造成的损失，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2015年4月23日原告与被告签订了《运输协议》，由被告的车辆豫F×××××、豫F×××××运送原告的钢结构，装货地址在成安，货到地址是内蒙图克，其中协议第2条约定：乙方（被告）负责将货物安全运到，途中过路、过桥、过渡及车辆罚款归乙方负责，如在途中发生丢失、损坏、造成损失由乙方照原价赔偿甲方（原告）；2个车每车运费12200元，货到付现金。被告装货后将货物运到榆林吴堡县一停车场后不再运送。4月29日原告将运费24400元给付被告。2015年4月30日被告分别与胡延龙、邢连凯签订了运输合同，将货物从榆林吴堡运送到内蒙图克石拉乌素煤矿，支出运费17000元；4月30日原告向停车场支付吊车、卸车费4000元，吊车、装车费4000元，存货费1100元，前王坡停车场运输费650元；5月1日原告支付倒货车停车费1200元；4月30日原告支付小构件在前王坡停车场存放费、停车费210元，一包焊条费用50元；原告处理此事高速过路费610元，住宿费306元，车辆加油费940元；因被告未将货物送到目的地而卸在榆林导致延误工期罚款20000元，钢构件损坏罚款5000元，更换已损坏钢构件材料及人工费用7800元；被告丢失马镫三个，价值3100元。以上损失共计66126元。
本院认为，原告与被告之间签订的运输协议，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守，全面履行。被告装货后未按协议约定将货物运到目的地，属被告违约，给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿因未将货物运到目的地而支出的各项费用等损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡卫自判决生效之日起三日内赔偿原告赵胜利损失共计65966元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告孟凡卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐劲松
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1124号
原告林愈汉，男，汉族，1957年2月21日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖如坤，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告夏其涌，男，汉族，1962年3月4日出生，江西省泰和县，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，特别代理。
被告胡文槐，男，汉族，38岁，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告林愈汉与被告夏其涌、胡文槐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林愈汉于2016年9月7日以其与被告已庭外自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林愈汉撤回起诉。
本案受理费1199元，由原告林愈汉承担。
审判员 马菲
二〇一六年九月七日
书记员 徐琰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3750号
罪犯段雄，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）金婺刑初字第670号刑事判决，以被告人段雄犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金37000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯段雄减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段雄在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯段雄在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯段雄在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段雄予以减刑一年一个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执456号
申请执行人：唐悦，女，1977年12月16日生，住柳河县柳河镇民主委二组。
被执行人：胡荣卿，男，1981年8月23日生，汉族，住柳河县柳河镇钓鱼台永明村。
本院在执行申请执行人唐悦与被执行人胡荣卿借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 冬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执555号
本院在执行申请执行人许嘉良与被执行人烟台市诺尔丰肥业有限公司纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台市诺尔丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初931号
原告：王珠娟（曾用名王珠蕊）,女,1970年5月5日出生,汉族,户籍地址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：林文渊,男,1974年10月12日出生,汉族,户籍地址漳浦县，现住漳浦县,
原告王珠娟与被告林文渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王珠娟的委托诉讼代理人李泽章、被告林文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王珠娟向本院提出诉讼请求：判令林文渊偿还向王珠娟借款22000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由：林文渊因做生意缺乏资金周转，于2011年9月10日向王珠娟借去现金22000元，并口头约定利息2%。林文渊出具借条一张给王珠娟收执，并在借条上签字、捺印确认。现王珠娟急需讨回借款，林文渊至今未履行还款义务。
林文渊辩称，案涉借条是王珠娟逼其写的，其与王珠娟还有合伙建房的资金纠纷未结算，其曾支付2000元给王珠娟女儿。
本院经审理认定事实如下：林文渊于2011年9月10日出具借条一张给王珠娟收执，写明借来现金22000元，林文渊在借条上签名确认。后经王珠娟催讨林文渊至今未履行还款义务。
另查明，王珠娟户口本中登记曾用名为王珠蕊。
以上事实，有王珠娟和林文渊的陈述及王珠娟向本院举示的常住户口登记卡、借条一张在卷佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，林文渊负有清偿借款的义务。林文渊辩称借条是王珠娟逼迫其所写及支付2000元给王珠娟女儿，均未能提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，对林文渊辩称与王珠娟还有合伙建房资金纠纷，与本案无关，不予采纳。因借款时双方未明确借款期限，王珠娟可催告林文渊在合理期限内偿还，经催讨后，林文渊仍未能履行还款义务，王珠娟据此起诉请求判令林文渊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，对王珠娟的诉讼主张本院仅自起诉之日起按照月利率0.5%予以支持，其余于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、林文渊应于本判决生效之日起十日内偿还王珠娟借款22000元，并支付自2018年2月7日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回王珠娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理350元，减半收取计175元，由林文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林伟文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑萃红
书 记 员 郑萃红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1218号
原告：徐金光，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：赵美英，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
两原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：郑国年，该公司执行董事。
原告徐金光、赵美英与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司（以下简称泗县宏鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告泗县宏鑫公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金光、赵美英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年2月21日（误写，实为2014年2月27日）签订的商品房买卖合同，依法返还原告购房款264304元，违约金自2014年6月1日按每日万分之一计算至履行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日原告与被告泗县宏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告泗县宏鑫公司于2014年5月30日之前交房，并约定如逾期60日买受人有权解除合同同时出卖人向买受人支付每日万分之一违约金。而被告已逾期将近两年，给原告造成极大损失，经多次交涉未果，诉至法院。
泗县宏鑫公司未答辩也未提供证据。
根据原告所举的证据《商品房买卖合同》、《购房付款收据》及其庭审中陈述，本院对事实认定如下：2014年2月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买泗州华府Ｃ区xx号房，房款总额为324304元，付款方式为先付264304元，余款60000元办理按揭。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定：逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签定后，原告交纳购房款264304元，余款60000元未办理按揭。被告至今未向原告交房。原告多次交涉未果，诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定付款方式为先付264304元，余款60000元办理按揭，但未约定支付时间，原告按约已付购房款264304元，虽未办理按揭，但也不构成违约。合同第八条约定被告应当在2015年2月28日前交付房屋，但时至今日未能履行交付，已构成违约。按照合同第九条第二款的约定，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款，并支付累计已付款的1%违约金。原告诉请解除合同、返还已付购房款的请求本院予以支持。原告要求被告按每日万分之一支付违约金不符合合同约定，本院不予支持。被告应按合同约定的已付款的1%支付原告违约金，即2643.04元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告徐金光、赵美英与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐金光、赵美英购房款264304元，并支付违约金2643.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1521号
原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。
法定代表人：赵少波，该社理事长。
委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。
被告：焦元立，男，1974年12月4日出生，汉族，住威县。
被告：马俊霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住威县。
被告：王建民，男，1965年9月8日出生，汉族，住威县。
被告：高素爽，女，1963年1月2日出生，汉族，住威县。
原告威县农村信用合作联社与被告焦元立、马俊霞、王建民、高素爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢广习、李录真，被告焦元立、被告王建民到庭参加诉讼。被告马俊霞、被告高素爽经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦元立与其妻被告马俊霞向原告连带偿还借款本金303,260元及利息，利息自2015年1月3日起至本息全部付清之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算；2、判令原告对拍卖或变卖的被告王建民及其妻被告高素爽所有的抵押物房屋所有权与土地使用权{威房权证2009字第××号、威国用（1995）字第268号}价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告焦元立以养猪为由，在原告处中请借款40万元，并签订了《个人借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2012年8月2日起至2014年8月2日止，贷款利率为月息10.8%，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日。为保障原告债权的实现，被告王建民经其妻被告高素爽的同意自愿以自有的坐落在威县××路南侧的一处房地产作抵押，并签订了《抵押合同》，抵押权的存续期间至债权诉讼时效届满之日后两年止。2012年8月14日，原告按照约定向被告焦元立提供40万元借款，被告焦元立为原告出具了借款借据，借据中明确载明借款日期为2012年8月14日，借款到期日为2014年8月2日。被告焦元立取得借款后支付利息至2015年1月2日，并分别于2015年1月2日与2015年7月31日支付过两次本金，己支付本金金额共计96,740元，剩余借款为303,260元。此后，被告焦元立再未支付分文借款本息，故起诉至法院。
被告焦元立承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告马俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
被告王建民承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
被告高素爽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
本院经审理查明以下事实：2012年8月2日，原告与被告焦元立签订借款合同，被告焦元立向原告申请借款40万元。2012年8月2日，被告马俊霞作为被告焦元立的财产共有人签订同意借款意见书。2012年8月14日，原告向被告焦元立提供借款40万元，借款期限自2012年8月14日起至2014年8月2日止，借款利息按月利率10.8‰计算，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日,逾期利息为借款月利率上浮50%。2012年8月2日，原告与被告王建民签订抵押合同，经财产共有人即被告高素爽同意，被告王建民自愿以其所有的土地使用权（威国用1995字第268号）和房屋所有权（威房权证2009字第××号）为上述借款本息提供抵押，并分别于2012年8月9日、2012年8月10日办理了抵押登记。被告取得借款后，于2015年1月2日偿还借款本金94,740元，于2015年7月31日偿还借款本金2,000元。截至起诉时，被告已经偿还借款本金合计96,740元，借款利息偿还至2015年1月2日，剩余借款本金303260元及相应利息一直未偿还。
另查明，被告焦元立与被告马俊霞系夫妻关系，被告王建民与被告高素爽系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同和抵押合同均成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，抵押合同项下的抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立。被告焦元立在取得借款后，未案约定的期限如数偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告焦元立、被告马俊霞偿还所欠借款本息，被告马俊霞在借款时签订了同意借款意见书，对此借款予以认可，故二被告对上述借款本息应承担共同清偿责任。关于原告要求确认其对合同项下抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押合同有效，抵押权已登记设立，原告的该项请求于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦元立、被告马俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金303,260元及相应利息（借款利息按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算,自2015年1月3日起至本息全部付清之日止）；
二、原告威县农村信用合作联社对被告王建民、被告高素爽共有的房屋所有权（威房权证2009字第××号）与土地使用权（威国用1995字第268号）的拍卖、变卖价款在上述抵押物担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告焦元立负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年九月二十七日
书记员 董兰菊
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1521号原告：威县农村信用合作联社，住所地威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。法定代表人：赵少波，该社理事长。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。委托诉讼代理人：李录真，河北邢广习律师事务所律师。被告：焦元立，男，1974年12月4日出生，汉族，住威县。被告：马俊霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住威县。被告：王建民，男，1965年9月8日出生，汉族，住威县。被告：高素爽，女，1963年1月2日出生，汉族，住威县。原告威县农村信用合作联社与被告焦元立、马俊霞、王建民、高素爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告威县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢广习、李录真，被告焦元立、被告王建民到庭参加诉讼。被告马俊霞、被告高素爽经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦元立与其妻被告马俊霞向原告连带偿还借款本金303,260元及利息，利息自2015年1月3日起至本息全部付清之日止，按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算；2、判令原告对拍卖或变卖的被告王建民及其妻被告高素爽所有的抵押物房屋所有权与土地使用权{威房权证2009字第××号、威国用（1995）字第268号}价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费及由此支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告焦元立以养猪为由，在原告处中请借款40万元，并签订了《个人借款合同》，在借款合同中明确约定借款期限从2012年8月2日起至2014年8月2日止，贷款利率为月息10.8%，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日。为保障原告债权的实现，被告王建民经其妻被告高素爽的同意自愿以自有的坐落在威县××路南侧的一处房地产作抵押，并签订了《抵押合同》，抵押权的存续期间至债权诉讼时效届满之日后两年止。2012年8月14日，原告按照约定向被告焦元立提供40万元借款，被告焦元立为原告出具了借款借据，借据中明确载明借款日期为2012年8月14日，借款到期日为2014年8月2日。被告焦元立取得借款后支付利息至2015年1月2日，并分别于2015年1月2日与2015年7月31日支付过两次本金，己支付本金金额共计96,740元，剩余借款为303,260元。此后，被告焦元立再未支付分文借款本息，故起诉至法院。被告焦元立承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告马俊霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。被告王建民承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告高素爽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明以下事实：2012年8月2日，原告与被告焦元立签订借款合同，被告焦元立向原告申请借款40万元。2012年8月2日，被告马俊霞作为被告焦元立的财产共有人签订同意借款意见书。2012年8月14日，原告向被告焦元立提供借款40万元，借款期限自2012年8月14日起至2014年8月2日止，借款利息按月利率10.8‰计算，按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日,逾期利息为借款月利率上浮50%。2012年8月2日，原告与被告王建民签订抵押合同，经财产共有人即被告高素爽同意，被告王建民自愿以其所有的土地使用权（威国用1995字第268号）和房屋所有权（威房权证2009字第××号）为上述借款本息提供抵押，并分别于2012年8月9日、2012年8月10日办理了抵押登记。被告取得借款后，于2015年1月2日偿还借款本金94,740元，于2015年7月31日偿还借款本金2,000元。截至起诉时，被告已经偿还借款本金合计96,740元，借款利息偿还至2015年1月2日，剩余借款本金303260元及相应利息一直未偿还。另查明，被告焦元立与被告马俊霞系夫妻关系，被告王建民与被告高素爽系夫妻关系。本院认为，原、被告之间订立的借款合同和抵押合同均成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力，抵押合同项下的抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立。被告焦元立在取得借款后，未案约定的期限如数偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告焦元立、被告马俊霞偿还所欠借款本息，被告马俊霞在借款时签订了同意借款意见书，对此借款予以认可，故二被告对上述借款本息应承担共同清偿责任。关于原告要求确认其对合同项下抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押合同有效，抵押权已登记设立，原告的该项请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦元立、被告马俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告威县农村信用合作联社借款本金303,260元及相应利息（借款利息按合同约定月利率10.8‰上浮50%计算,自2015年1月3日起至本息全部付清之日止）；二、原告威县农村信用合作联社对被告王建民、被告高素爽共有的房屋所有权（威房权证2009字第××号）与土地使用权（威国用1995字第268号）的拍卖、变卖价款在上述抵押物担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告焦元立负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交费到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈英军二〇一七年九月二十七日书记员  董兰菊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0533民初1521号 本院于2017年9月27日对原告威县农村信用合作联社与被告焦元立、马俊霞、王建民、高素爽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0533民初1521号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0533民初1521号民事判决书中第一页正文第十二行、第十三行“被告：高素爽，女，1963年1月2日出生，汉族，住威县，身份证号1322351963××××××××。”更正为“被告：高素爽，女，1963年1月20日出生，汉族，住威县，身份证号1322351963××××××××。”。 审判员  陈英军 二〇一七年九月二十九日 书记员  董兰菊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执刑附字第10号
申请执行人孙忠琴。
被执行人张英辉。
关于孙忠琴申请执行张英辉故意杀人、强奸刑事附带民事赔偿一案，河北省保定市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）保刑初字第96号刑事附带民事判决，已发生法律效力，申请执行人孙忠琴于2015年4月三十日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。我院已于2015年5月18日已向被执行人发出执行通知书，责令即日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行中张英辉本人无个人财产，无偿还能力，其妻刑见沙带三个孩子靠在饭店打工生活，无其他财产可供执行。现申请执行人孙忠琴仍不能从事正常的劳动，家中已负债累累，家庭生活陷入困境，生活艰难已有曲阳县北台乡和韩家峪村证明。鉴于双方当事人现实情况，经报领导批准，我院拟通过司法救助方式给付申请人刑附民赔偿。现需等待司法救助金。鉴于此案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省保定市中级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）保刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 全 和
审判员 张 济 平
审判员 徐旺琪二0一五年十月十四日
书记员 李 鑫
河北�唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第5-1号
申请人：王秀民，居民。
被申请人：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛开发区。
法定代表人：爱新觉罗*英杰。
被申请人：爱新觉罗*英杰，居民。
申请人王秀民因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗*英杰名下的银行存款999.99万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山宏润实业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗*英杰名下的银行存款999.99万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起�十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年一月二十三日
书记员 李艳华
河北�唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民保字第5-1号申请人：王秀民，居民。被申请人：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛开发区。法定代表人：爱新觉罗·英杰。被申请人：爱新觉罗·英杰，居民。申请人王秀民因民间借贷纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰名下的银行存款999.99万元或查封其相应价值的财产，并由担保人唐山宏润实业有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人王秀民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰名下的银行存款999.99万元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起�十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一五年一月二十三日书记员  李艳华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执271号
申请执行人：于某，女，2007年8月30日生，汉族，学生，住吉林省大安市。
法定代理人：王某，女，1981年2月2日生，汉族，无职业，户籍地吉林省白城市，现住吉林省大安市。
被执行人：于金刚，男，1977年11月30日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人于金刚追偿权执行一案中，本院查明，被执行人于金刚已将全部执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李 洪 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 王 鑫 程
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初223号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱国跃，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被取保候审。
被告人朱国跃被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱国跃到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日3时许，被告人朱国跃酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车（注销状态），行经平和县小溪镇龙溪路，被公安民警查获。经鉴定，朱国跃的血液中酒精含量为107.35mg/100ml。
另查明，朱国跃持准驾驶车型为C4D类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱国跃向本院预交款项5000元。经审前社会调查，朱国跃符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱国跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆行驶证及车辆查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱国跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。朱国跃所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱国跃必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱国跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造�交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初223号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人朱国跃，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被取保候审。被告人朱国跃被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年6月23日以平检公刑诉〔2017〕205号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人朱国跃到庭参加了诉讼�现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日3时许，被告人朱国跃酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车（注销状态），行经平和县小溪镇龙溪路，被公安民警查获。经鉴定，朱国跃的血液中酒精含量为107.35mg/100ml。另查明，朱国跃持准驾驶车型为C4D类的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱国跃向本院预交款项5000元。经审前社会调查，朱国跃符合社区矫正条件。上述事实，被告人朱国跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆行驶证及车辆查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱国跃归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。朱国跃所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱国跃必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱国跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安�的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个�。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造�交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初130号
原告冷某英，女。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某春，男。
原告冷某英（以下简称原告）与被告袁某春（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2011年10月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原告系再婚，2012年11月14日婚生女孩袁某琪。婚后原、被告性格不合，双方缺少沟通，导致夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，甚至无端殴打原告。原、被告两人分居生活时间较长。原告曾于2015年5月22日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女孩袁某琪由原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告辩称，原告所述部分不属实，被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，女孩袁某琪应归被告抚养，由原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，2011年10月25日在益阳市赫山区民政局登记结婚，原告系再婚，2012年11月14日婚生女孩袁某琪，随被告及家人共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事有争吵、打架现象。2014年农历九月两人开始分居生活。2015年5月22日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告未共同生活。原、被告婚后添置了共同财产有一台空调、一台摩托车，无共同债权、债务。
以上事实，有结婚证、本院（2015）益赫民一初字第888号民事判决书、常住人口登记信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。婚姻存续期间，双方因家庭琐事有争吵、打架现象，在法院判决不准予离婚后，双方均未努力改善和好夫妻关系，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿袁某琪随被告及家人生活时间较长，在原、被告离婚后，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故原、被告离婚后，由被告负责抚养其成年适宜，由原告承担相应抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、准予原告冷某英与被告袁某春离婚；
二、原、被告婚生女儿袁某琪由被告袁某春负责抚养成年，原告冷某英每年支付抚养费用8000元（每年6月30日前支付4000元，12月30日前支付4000元）至小孩成年。被告袁某春抚养婚生女儿袁某琪期间，原告冷某英有探望的权利，被告袁某春有协助的义务；
三、原、被告婚后添置的共同财产一台空调、一台摩托车归被告袁某春所有；
四、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年三月十六日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第469号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月25日出生。2015年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月18日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人李某某酒后驾驶宁CG07**号黑色“道奇”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾街“名典西餐厅”路口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.99mg／l00mL，属于醉酒驾驶。
2015年9月2日，被告人李某某配合公安机关抓获了网上在逃人员柴某某。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人李某某酒后驾驶宁CG07**号黑色“道奇”牌越野车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街“名典西餐厅”路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中的酒精含量为119.99mg／l00mL，属于醉酒驾驶。被告人李某某在取保候审期间，协助公安机关抓获网上在逃人员柴某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，证人马某某、吴某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0030号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，通话清单，吴忠市公安局利通区分局在逃人员信息登记（撤销）表，犯罪嫌疑人柴某某在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，被告人李某某在公安机关及当庭的供述，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为119.99mg／l00mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节轻微，且具有立功表现，可以免予刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第469号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李斌，男，1977年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年1月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月18日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月14日16时许，被告人李斌酒后驾驶×××号黑色"道奇"牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾街"名典西餐厅"路口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为119.99mg/l00mL，属于醉酒驾驶。2015年9月2日，被告人李斌配合公安机关抓获了网上在逃人员柴海龙。公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人李斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李斌当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年1月14日16时许，被告人李斌酒后驾驶×××号黑色"道奇"牌越野车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街"名典西餐厅"路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李斌血液中的酒精含量为119.99mg/l00mL，属于醉酒驾驶。被告人李斌在取保候审期间，协助公安机关抓获网上在逃人员柴海龙。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留证，证人马某某、吴某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0030号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，通话清单，吴忠市公安局利通区分局在逃人员信息登记（撤销）表，犯罪嫌疑人柴海龙在公安机关的供述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过、情况说明，被告人李斌在公安机关及当庭的供述，被告人李斌的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为119.99mg/l00mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李斌犯罪后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。被告人李斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李斌的犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二Ｏ一五年十二月二十八日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3081号
罪犯付明龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2011年8月23日作出了（2011）台天刑初字第215号刑事判决，以被告人付明龙犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯付明龙减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付明龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付明龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯付明龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付明龙予以减刑一年五个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1079号
原告谢宏,男，1974年2月11日出生，住福州市仓山区。
委托代理人薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告卓志华,男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告邹建芳,女，1970年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告谢宏与被告卓志华、邹建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢宏的委托代理人薛鸿红到庭参加诉讼。被告卓志华、邹建芳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏诉称，原告与被告卓志华系同学关系。2013年1月24日，被告卓志华向原告借款人民币100000元；2014年1月26日，被告卓志华向借款人民币150000元；2014年1月27日，被告卓志华向原告借款人民币50000元；2014年8月26日，被告卓志华向原告借款300000元；上述借款共计人民币600000元。2015年5月27日，被告卓志华向原告出具600000元借条一张。并约定上述借款再借被告一年，月利率15‰。因诉争债务发生两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邹建芳应承担共同还款责任。现请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币600000元及利息（以1.5%计算，从2015年5月27日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年3月15日的利息为86100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓志华、邹建芳未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：A1-A6、兴业银行股份有限公司福州西门支行的转账凭证、中国建设银行股份有限公司福州天福支行的转账凭证、结婚证复印件、中国银行福州江南水都支行的转账凭证、兴业银行福分有限公司福州西门支行的转账凭证、借条，共同证明被告卓志华自2013年1月24日至2014年8月26日共向原告借款人民币600000元的事实及双方对利息的约定；A7、结婚登记档案，证明两被告为夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月24日，被告卓志华向原告借款人民币100000元，原告通过中国兴业银行向被告卓志华银行账户转账人民币100000元；2014年1月26日，被告卓志华向原告借款人民币150000元，原告通过中国建设银行和中国银行分别向被告卓志华银行账户转账人民币50000元和100000；2014年1月27日，被告卓志华向原告借款人民币50000元，原告通过中国建设银行向被告卓志华银行账户转账人民币50000元；2014年8月26日，被告卓志华向原告借款300000元，原告通过中国兴业银行向被告卓志华银行账户转账人民币300000元；上述借款共计人民币600000元。被告卓志华向原告出具600000元借条一张，书面约定月息为15‰。另查，两被告于2000年1月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告卓志华之间的借贷关系事实清楚，有书面借条及银行转账记录为据，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告卓志华、邹建芳系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告卓志华、邹建芳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓志华、邹建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宏人民币600000元并支付利息(月息以1.5%计算，自2015年5月27日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10661元，由被告卓志华、邹建芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告卓志华、邹建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初89号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人孔某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检�员马金星出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年12月7日23时许，被告人孔某某驾驶青A＊＊＊**号轿车，在兰州市红古区海石湾镇花庄路与徐某某驾驶的甘A＊＊＊**号轿车发生追尾，致两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人孔某某血液中酒精含量为218.68mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孔某某案发后已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；血样提取登记表、酒精含量报告书；户籍证明；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书、谅解书；驾驶人身份信息查询、身份证、行驶证、驾驶证；证人徐某某证言；被告人孔某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某案发后能够积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人孔某某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人孔某某的认罪态度，本院认为被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（罚金自判决�效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年五月十二日
书记员 李杨君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1564号
申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司。
法定代表人张世礼，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员
被执行人高淑艳，女，1949年4月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司与被执行人高淑艳之间服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2181号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人刘长娟公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘长娟在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付物业费809.88元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘长娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月8日，本院作出（2016）吉2401执1563号执行决定，将被执行人刘长娟纳入被执行人名单。2016年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1564号申请执行人延吉市嘉禾物业有限公司。法定代表人张世礼，经理。委托代理人卢有铭，该公司职员被执行人高淑艳，女，1949年4月10日生，汉族，无职业，现住延吉市旭阳小区。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2181号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人刘长娟公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人刘长娟在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付物业费809.88元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费25元，执行费50元），但被执行人刘长娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月8日，本院作出（2016）吉2401执1563号执行决定，将被执行人刘长娟纳入被执行人名单。2016年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一六年十二月十六日书记员  金明奎
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更4497号
罪犯张峰，男，1983年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2015年12月18日作出（2015）贵刑初字第245号刑事判决，认定被告人张峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人张峰不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月12日作出（2016）赣06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱于2018年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省温圳监狱于2018年7月18日申请撤回对罪犯张峰提请的减刑建议。
本院认为：罪犯张峰减刑一案审理期间，执行机关江西省温圳监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2018）赣温圳狱减字第334号减刑建议书。
二〇一八年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1542号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人张均浪（曾用名张小浪），男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月3日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2005〕666号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工填宕碴砌墙。决定处罚如下：责令自行改正，即拆除非法占用的858m²土地上的构筑物，总占地面积858m²。恢复土地原种植条件，并处每平方米29元罚款，计24882元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2005〕666号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月3日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2005〕666号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2005〕666号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执445号
申请执行人:周维刚，男，1975年7月27日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：王丽莹，女，1990年8月5日生，满族，现住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2291号民事调解书，于2017年4月20日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3655号
申请执行人徐杨伯民（XUYANGBAIMIN），西班牙王国公民。
被执行人卢小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商外初字第3号民事判决书立案执行的申请执行人徐杨伯民与被执行人卢小燕民间借贷纠纷一案。经银行查询被执行人卢小燕在银行没有存款记录；经房产查询，被执行人卢小燕名下有坐落在双雁花苑H幢1004室的房产一处（房产证号：0××f53794），本院依法将上述房产予以查封，申请人表示暂不要求对被执行人的房产进行处理；经车辆查询，被执行人卢小燕名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆（车辆识别号：LTVBA423640065235；发动机号：5A＊D220867＊），本院依法将上述车辆予以查封，但车子具体下落不明。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，申请人也同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第3655号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行初14号
原告重庆鹏程金属材料有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C-B、C-E-1，统一社会信用代码：9150010720282581X3。
法定代表人张光秀，董事长。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局,住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人周俊，该单位工作人员，一般代理。
第三人唐森林，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘钰玉，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人甄欢欢，重庆中钦律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告重庆鹏程金属材料有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告以已与第三人达成庭外和解，诉讼目的已达到为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏程金属材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鹏程金属材料有限责任公司负担。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 成
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申20号
再审申请人：魏建设，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
再审申请人：王加芝，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之妻。
再审申请人：魏小琴，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之长女。
再审申请人：王某。
法定代理人：魏小琴。
再审申请人：魏向前，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之长子。
再审申请人：魏某1。
法定代理人：魏建设。
再审申请人：魏某2。
法定代理人魏建设。
再审申请人�陈珍兰，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之弟媳。
再审申请人：魏滕追，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系陈珍兰之子。
再审申请人：魏太平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之三弟。
再审申请人：王红霞，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系魏太平之妻。
再审申请人：魏向东，曾用名魏胜胜，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住址同上，系魏太平之子。
再审申请人：魏巍，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之叔侄。
再审申请人：魏文平，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之五弟。
再审申请人：宗加娥，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系魏文平�妻。
再审申请人：魏雪梅，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系魏文平之女。
再审申请人：魏某3。
法定代理人魏文平。
再审申请人：魏全兵，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之七弟。
再审申请人：魏某4。
法定代理人魏全兵。
以上十九名再审申请人均为一审原告、二审上诉人，魏建设为诉讼代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滕州市荆河街道杜墁居民委员会。
法定代表人：李静，主任。
再审申请人魏建设、王加芝、魏小琴、王某、魏向前、魏某1、魏某2、陈珍兰、魏滕追、魏太平、王红霞、魏向东、魏巍、魏文平、宗加娥、魏雪梅、魏某3、魏全兵、魏某4因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省�州市人民法院（2015）滕民初字第2766号、枣庄市中级人民法院（2015）枣少民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人魏建设等19人申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案全体再审申请人全部具备集体经济组织成员资格，并向原审法院提交户籍、宅基地使用权、计生管理、参加义务劳动以及原村委党支部书记倪玉叶、村委会成员倪思合的证人证言等一系列证据。原一、二审法院的认定均是无视事实缺乏证据的认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。再审申请人在一、二审中并未提出确认集体经济组织成员资格的诉讼请求，原一、二审法院的判决超出了诉讼请求范围。三、根据《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》，19名再审申请人具备集体经济组织成员资格。申请人的诉请属于民事侵权之诉。
本院经审查认为，原一、二审裁定本案不属于人民法院受案范围，符合法律规定，并无不当。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏建设、王加芝、魏小琴、王某、魏向前、魏某1、魏某2、陈珍兰、魏滕追、魏太平、王红霞、魏向东、魏巍、魏文平、宗加娥、魏雪梅、魏某3、魏全兵、魏某4的再审申请。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁 鑫 蕾
代理审判员 �方振南
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申20号再审申请人：魏建设，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。再审申请人：王加芝，女，1961年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之妻。再审申请人：魏小琴，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之长女。再审申请人：王某。法定代理人：魏小琴。再审申请人：魏向前，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之长子。再审申请人：魏某1。法定代理人：魏建设。再审申请人：魏某2。法定代理人魏建设。再审申请人�陈珍兰，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之弟媳。再审申请人：魏滕追，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住址同上，系陈珍兰之子。再审申请人：魏太平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之三弟。再审申请人：王红霞，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系魏太平之妻。再审申请人：魏向东，曾用名魏胜胜，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住址同上，系魏太平之子。再审申请人：魏巍，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之叔侄。再审申请人：魏文平，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之五弟。再审申请人：宗加娥，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住址同上，系魏文平�妻。再审申请人：魏雪梅，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系魏文平之女。再审申请人：魏某3。法定代理人魏文平。再审申请人：魏全兵，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住址同上，系魏建设之七弟。再审申请人：魏某4。法定代理人魏全兵。以上十九名再审申请人均为一审原告、二审上诉人，魏建设为诉讼代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滕州市荆河街道杜墁居民委员会。法定代表人：李静，主任。再审申请人魏建设、王加芝、魏小琴、王某、魏向前、魏某1、魏某2、陈珍兰、魏滕追、魏太平、王红霞、魏向东、魏巍、魏文平、宗加娥、魏雪梅、魏某3、魏全兵、魏某4因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省�州市人民法院（2015）滕民初字第2766号、枣庄市中级人民法院（2015）枣少民终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人魏建设等19人申请再审称，一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。本案全体再审申请人全部具备集体经济组织成员资格，并向原审法院提交户籍、宅基地使用权、计生管理、参加义务劳动以及原村委党支部书记倪玉叶、村委会成员倪思合的证人证言等一系列证据。原一、二审法院的认定均是无视事实缺乏证据的认定。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项。再审申请人在一、二审中并未提出确认集体经济组织成员资格的诉讼请求，原一、二审法院的判决超出了诉讼请求范围。三、根据《山东省实施办法》，19名再审申请人具备集体经济组织成员资格。申请人的诉请属于民事侵权之诉。本院经审查认为，原一、二审裁定本案不属于人民法院受案范围，符合法律规定，并无不当。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏建设、王加芝、魏小琴、王某、魏向前、魏某1、魏某2、陈珍兰、魏滕追、魏太平、王红霞、魏向东、魏巍、魏文平、宗加娥、魏雪梅、魏某3、魏全兵、魏某4的再审申请。审 判 长 杨    冬审 判 员 丁  鑫  蕾代理审判员 �方振南二〇一七年五月二日书 记 员 戴    瑞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1075号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张立艳，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张立艳立即给付欠款本金人民币38，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张立艳应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币38，000.00元及利息。
案件受理费人民币250.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01证保9号
申请人：福建九九国际投资有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：浙江陆盛实业有限公司，住所地浙江省永康市东城街道炉头工业区（永康市志强铜业有限公司第2幢）。
法定代表人：吕祎伟。
被申请人：金华智橙星创科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江西路1399号。
法定代表人：吕鑫统。
被申请人：永康市恒艋贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇儒家村151号。
法定代表人：杜美云。
被申请人：永康市百家好世贸易有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦五楼202室。
法定代表人：应硕。
申请人福建九九国际投资有限公司(以下简称九九公司)与被申请人浙江陆某实业有限公司（以下简称陆某公司）、金华智橙星创科技有限公司（以下简称智橙星创公司）、永康市恒艋贸易有限公司（以下简称恒艋公司）、永康市百家好世贸易有限公司（以下简称百家好世公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，在本院审理过程中，九九公司向本院提出证据保全申请，请求：1.对陆某公司、智橙星创公司、恒艋公司、百家好世公司涉嫌侵害九九公司名称为“拖把的脱水装置”（专利号：ＺＬ20092015××××.9）实用新型专利权的各型号产品、财务账册、纳税报表、审计报告、销售记录等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全；2.对恒艋公司在天猫“百家好世旗舰店”、京东“百家好世旗舰店”网店，对百家好世公司在苏某购“百家好世家居旗舰店”所销售的涉嫌侵害九九公司名称为“拖把的脱水装置”（专利号：ＺＬ20092015××××.9）实用新型专利权的销售数据采取拍照、复印等方式进行证据保全。
经本院初步审查，九九公司提交名称为“拖把的脱水装置”、专利号为ＺＬ20092015××××.9的实用新型专利证书及缴纳专利年费发票，可以证明讼争专利的专利权人是拖神国际股份有限公司，目前该专利处于有效状态。2014年11月8日，九九公司与拖神国际股份有限公司签订《专利转让合同》，拖神国际股份有限公司将其所享有的上述专利转让给九九公司。2015年1月5日，国家知识产权局出具《手续合格通知书》，确认涉案专利的权利人由拖神国际股份有限公司变更为九九公司。九九公司同时还提交公证书作为四被申请人涉嫌侵害九九公司专利权的初步证据。
本院认为，九九公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。九九公司已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，如不采取证据保全措施，可能导致相关证据以后难以取得。九九公司申请证据保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、对被申请人浙江陆盛实业有限公司、金华智橙星创科技有限公司、永康市恒艋贸易有限公司、永康市百家好世贸易有限公司涉嫌侵害九九公司名称为“拖把的脱水装置”（专利号：ZL200920154510.9）实用新型专利权的相关账簿、资料及产品等采取拍照、查封、扣押等方式进行证据保全；
二、对永康市恒艋贸易有限公司在天猫“百家好世旗舰店”、京东“百家好世旗舰店”网店，以及永康市百家好世贸易有限公司在苏宁易购“百家好世家居旗舰店”所销售的涉嫌侵害九九公司名称为“拖把的脱水装置”（专利号：ZL200920154510.9）实用新型专利权的销售数据采取拍照等方式进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
审 判 员 吴旭华
二〇一八年四月三日
法官助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更886号
罪犯韦港，男，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西自治区梧州监狱服刑。
来宾市兴宾区人民法院于2009年10月10日作出（2009）兴刑初字第290号刑事附带民事判决书，以韦港犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，刑期自2008年9月25日至2023年9月24日止，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人568元。判决生效后，交付执行。2013年6月广西壮族自治区柳州市中级人民法院予以减刑一年二个月；2015年3月本院予以减刑一年四个月，刑期至2021年3月24日止，原剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯韦港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计获奖励分118.4分。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯韦港予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦港在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦港减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2659号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨省明，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省川南建筑（集团）工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明禄，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑常全，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省川东房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段36号。
法定代表人：张明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人杨省明因与被申请人四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南建司）、郑常全、四川省川东房地产开发有限公司（以下简称川东公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨省明申请再审称：（一）二审判决没有查明郑常全向川东公司承包的水电工程是内部承包关系还是分包关系。如果是内部承包关系，支付民工工资的责任主体是川东公司；如果是分包，依照建筑法的规定，应当由川东公司与郑常全承担连带责任。二审判决错误地将该规定作了限制解释，将连带责任的范围限定在应支付郑常全的工程款范围内承担连带责任错误。且郑常全与川东公司未对工程进行结算，支付民工工资是否在工程款范围内无法确定，故不能以此作为是否支付民工工资的依据。（二）二审判决没有查清川南建司与川东公司之间存在关联关系，根据法庭查明的事实，该工程系川东公司承包给郑常全，故应当由川东公司承担支付民工工资义务。1.川南建司原代理人在2014年4月15日主持了“恒丰益家”公寓项目结算相关问题的会议，并作出重大决议；2.川东公司法定代表人张明坤在《承诺书》中明确自己系川南建司的总经理，说明张明坤在两家公司均承担重要职务；3.川南建司和川东公司的住所地在同一地点；4.2010年7月2日，川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》，但川南建司并未履行，川东公司又直接将相关工程交给郑常全，这说明川东公司有权决定川南建司经营活动，两公司系关联公司。（三）关于逾期支付工人工资应支付赔偿金一事，二审法院在释明后杨省明已经申请变更部分诉讼请求。根据劳动合同法的规定，用人单位应当支付民工赔偿金，且民工的损失显而易见，从2012年至今都未得到劳动报酬。（四）二审认定的免除用人单位支付民工工资义务的理由是郑常全将川东公司支付的60万元用于支付工程材料款“工人均认可”,这一事实与原庭审查明事实不符，据此免除用人单位支付工资的义务也无法律依据。（五）川东公司除了拖欠的、支付给郑常全的60万元，另外还欠农民工工资20多万元未付。
川东公司提交意见称:（一）本案所涉工程项目的实际开发人为川东公司康定分公司的刘胤凯，郑常全从刘胤凯处获得该项目工程，所欠人工工资总额为60万元而非80万元。根据政府协调结果，川东公司已经支付60万元劳动报酬，且该60万元是全部劳动报酬，不存在没有支付完毕的情况，其不应当再支付人工工资，否则有违诚实信用和公平公正原则。（二）川东公司已经尽到了监督义务，郑常全将该60万元挪作他用，与川东公司没有任何关系，杨省明未拿到工资系自身过错所致。（三）张明坤于2014年1月27日作出的承诺系因在相关政府部门要求下作出，且其无权代表川南建司，应当无效。（四）虽然本案所涉工程款因郑常全与公安机关审计金额差异太大尚未结算，但工程款中的人工费是确定的，即60万元。川东公司依法仅在欠付工程款范围内支付工资，川东公司已经支付完毕，郑常全作为21名工人的代理人，其代为领取工资经过了该21名工人的同意和许可，郑常全收到人工工资，就等同于21名工人也收到了人工工资，工人未领取工资的过错在于郑常全，工人自身也有过错，与川东公司无关，应驳回杨省明的再审申请。
川南建司提交意见称：（一）川东公司与川南建司签订《建设工程施工合同》后，关于水电、消防工程部分并未实际履行，而是川东公司违法将之发包给郑常全，故川南建司在一审诉讼中申请将川东公司追加为诉讼当事人。（二）川南建司与郑常全所承包的水电、消防部分的工程没有任何关系，川南建司保留追究川东公司违约责任的权利，不应对郑常全拖欠工人工资承担任何责任。（三）川南建司是独立的法人，性质为有限责任公司，与川东公司不存在关联关系，川东公司法定代表人张明坤所写承诺因张明坤不是川南建司总经理、川南建司不认可该承诺，而对川南建司没有约束力，请予驳回杨省明的再审申请。
郑常全提交意见称，川东公司所付60万元是否包括农民工工资，一、二审法院没有查清；张明坤自己作出承诺愿意付款；川东公司所欠郑常全工程款至今尚未付清。请求法院依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、所涉民工工资总额如何认定；二、郑常全与川东公司之间属内部承包关系还是分包关系；三、张明坤所作“承诺”的法律效力；四、是否应当加付逾期支付劳动报酬赔偿金。
对于争议焦点一，杨省明称依照2013年1月25日工资花名册应认定川东公司拖欠民工工资金额为80余万元。但从该工资花名册所载“欠21名民工工资的金额共计80万元左右……本次领取工资金额共计20.8万元”的内容来看，尚不足以证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果。
对于争议焦点二，郑常全从川东公司取得“康定恒丰.益家公寓”水电、消防工程项目，由川东公司康定分公司直接交其施工。但由于郑常全无承建该工程项目的资质，双方没有签订书面建设工程承包合同，且郑常全并非川东公司的工作人员，故双方不属于内部承包关系，而为违法分包关系，郑常全系实际施工人。
对于争议焦点三，由于张明坤不是川南建司的总经理，张明坤所作承诺对川南建司没有约束力，且川东公司直接将水电、消防部分的工程交由郑常全承建，川南建司与郑常全对水电、消防部分工程没有工程建设和管理上的隶属关系。故二审判决川南建司对郑常全拖欠工人工资不承担给付义务并无不当。
对于争议焦点四，杨省明认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的……”的规定，川东公司应当向其承担逾期工资百分之一百的赔偿金。本院认为，该条规定适用于已建立劳动关系的用人单位与劳动者之间，而本案系追索劳务报酬纠纷，未涉及杨省明与川东公司之间是否具有劳动关系的问题，故不应当适用该条规定加付赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨省明的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年九月十八日
法官助理 倪 倩
书 记 员 唐 爽