wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初526号
申请人：陈丽冰，女，1969年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：肖红，女，1966年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：李劭轩，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会鉴海南路美食城（后）六福苑二层（涛腾办公室）B14号。
法定代表人：肖红。
原告陈丽冰与被告肖红、李劭轩、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈丽冰于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖红、李劭轩、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司名下的银行存款496000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖红、李劭轩、佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司名下的银行存款496000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1676号
原告孙某甲。
被告吴某。
原告孙某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，他与吴某于2006年12月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。由于双方系闪婚，婚前缺乏了解，婚后经常发生口角，感情越来越淡，2013年12月，双方再次发生口角，感情彻底破裂并分居至今，故请求法院判决准予离婚，女儿孙某乙由他抚养，吴某承担抚养费。
被告吴某辩称，她同意离婚的前提是女儿孙某乙的抚养权归她，同时孙某甲承担20万元的抚养费，否则她不同意离婚。
经审理查明，孙某甲和吴某于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间夫妻为家庭生活琐事产生矛盾，2013年12月12日二人开始分居。2014年8月11日孙某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记申请书、出生证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，孙某甲与吴某经人介绍相识相处后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，希望双方能够看到对方的长处，改正自己的不足之处，加强交流，妥善解决生活中的矛盾，并多为女儿的利益着想，双方和好尚有可能，故对孙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准孙某甲与吴某离婚。
本案受理费减半收取120元由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十月十日
书 记 员 蒋菲菲
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第80-2号
申请执行人邴立军，男，1946年3月8日出生，汉族，农民，河北省威县人，现住本村，
被执行人王晓奇，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，河北省威县人，现下落不明，
申请执行人邴立军与被执行人王晓奇买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2014年7月8日作出（2014）威民一初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邴立军于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王晓奇未在本村居住，常年在外打工，现下落不明，且无银行存款，无房产车辆登记信息，申请执行人邴立军亦不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2014）威民一初字第308号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李长青
执行员 王 平
执行员 张亚辉
二〇一五年五月十五日
书记员 李明旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初829号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：蒋莉，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告蒋莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告蒋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋莉偿还借款本金3363.98元、利息、滞纳金、复利及罚息；2.判决被告蒋莉承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告农行长寿支行明确第一项诉讼请求为：判决被告蒋莉偿还截止2016年8月5日的借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，并按合同约定支付从2016年8月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2013年7月15日，被告蒋莉向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）等内容。《合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《章程》规定了总则、申领、使用等内容，依被告蒋莉的申请，原告农行长寿支行于2015年7月30日向被告蒋莉发放了额度为4000元的信用卡，被告蒋莉激活后多次使用该信用卡消费。2013年11月3日后，被告蒋莉未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次电话催收，被告蒋莉未履行还款义务。截至2016年8月5日，被告蒋莉尚欠借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元未归还原告农行长寿支行。被告蒋莉未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告蒋莉未作答辩。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告蒋莉的申请向其发放信用额度为4000元的信用卡，被告蒋莉激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告蒋莉多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋莉承诺自愿遵守《章程》、《合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告蒋莉偿还截止2016年8月5日的借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，共计5192.52元，并按照《合约》收费项目和标准的约定支付自2016年8月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金3363.98元为基数，复利以尚欠的利息、滞纳金按月计收。对于原告农行长寿支行主张2016年8月6日起的滞纳金问题，收费标准明确约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，导致最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，共计5192.52元；
二、被告蒋莉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2016年8月6日起至本息还清时止的利息、复利（利息以3363.98元为基数，按日利率万分之五计算，并对尚欠利息和滞纳金按日利率万分之五计收复利，利息随本清，复利按月计收）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇迪
二〇一七年三月十三日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初829号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：蒋莉，女，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告蒋莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告蒋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋莉偿还借款本金3363.98元、利息、滞纳金、复利及罚息；2.判决被告蒋莉承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告农行长寿支行明确第一项诉讼请求为：判决被告蒋莉偿还截止2016年8月5日的借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，并按合同约定支付从2016年8月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2013年7月15日，被告蒋莉向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）等内容。《合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《章程》规定了总则、申领、使用等内容，依被告蒋莉的申请，原告农行长寿支行于2015年7月30日向被告蒋莉发放了额度为4000元的信用卡，被告蒋莉激活后多次使用该信用卡消费。2013年11月3日后，被告蒋莉未按月按时偿还借款，经原告农行长寿支行多次电话催收，被告蒋莉未履行还款义务。截至2016年8月5日，被告蒋莉尚欠借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元未归还原告农行长寿支行。被告蒋莉未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告蒋莉未作答辩。本院认为，原告农行长寿支行根据被告蒋莉的申请向其发放信用额度为4000元的信用卡，被告蒋莉激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告蒋莉多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋莉承诺自愿遵守《章程》、《合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告蒋莉偿还截止2016年8月5日的借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，共计5192.52元，并按照《合约》收费项目和标准的约定支付自2016年8月6日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金3363.98元为基数，复利以尚欠的利息、滞纳金按月计收。对于原告农行长寿支行主张2016年8月6日起的滞纳金问题，收费标准明确约定了滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，导致最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋莉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金3363.98元、利息1606.08元、滞纳金222.46元，共计5192.52元；二、被告蒋莉于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2016年8月6日起至本息还清时止的利息、复利（利息以3363.98元为基数，按日利率万分之五计算，并对尚欠利息和滞纳金按日利率万分之五计收复利，利息随本清，复利按月计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋莉负担。本判决为终审判决。审判员  王宇迪二〇一七年三月十三日书记员  梅 姣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第604号
申请执行人耿庆霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人焦向蕾，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案于2017年8月29日立案执行，执行标的17663.3元。被执行人自动履行义务，应予以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初609号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年九月十三日
书记员 舒交通
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第371号
原告周某，女，1988年8月4日生。
委托代理人曹洪生，男，1964年7月12日生，湘南法律服务所法律工作者。
被告刘甲某，男，1981年7月6日生。
原告周某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告刘甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2006年打工时相识即同居，2008年9月19日在耒阳市民政局登记结婚。2007年7月31日生长子刘乙某（8岁），2009年1月5日生次子刘丙某。共同生活期间，二人性格及生活方式差异较大，常为琐事争吵不休，拳脚相加，造成夫妻关系淡莫。2012年6月双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘乙某随原告生活，刘丙某随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
被告刘甲某未应诉答辩。
经审理查明：原告周某与被告刘甲某于2006年7月在广州打工相识恋爱，2007年7月31日生长子刘乙某。2008年9月19日在耒阳市民政局登记结婚。2009年1月5日生次子刘丙某。原、被告婚后因争吵造成夫妻关系失和。
上述事实，有原告的陈述，关于查询周某婚姻登记记录的回执，原告身份证，刘乙某、刘丙某的户籍证明，经庭审核实，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，婚后共同多年且生育两子，建立了夫妻感情。虽然原、被告婚后因争吵造成夫妻关系失和，但没有证据证明原、被告存在夫妻感情确破裂之事实，亦没有法定解除婚姻关系之情节，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告刘甲某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 方维
二〇一五年八月二十四日
书记员 李滢
校对责任人：方维打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6720号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：何少容，女，1967年3月出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
中信银行股份有限公司广州分行与何少容信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第1907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何少容应向中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金3316.82元、提现费30元及截止至2011年2月3日的利息1337.24元、滞纳金1417.89元、超限费444.37元；自2011年2月4日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算、滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院往被执行人住所地广州市花都区××镇××村××队××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6720号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第804号
原告吕振华。
被告钱富荣。
原告吕振华诉被告钱富荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕振华到庭参加诉讼，被告钱富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕振华诉称：2013年6月11日，被告以办砂厂需周转资金为由向原告借款6万元，双方约定还款时间为2013年9月11日，未约定利息，原告于借款当日在威信县看守所处将6万元的现金交付给被告。被告借款后未按约定偿还原告借款，经原告多次催收未果，故诉请判令被告偿还原告借款6万元，并按银行同期贷款利率的标准支付从2013年9月12日起至还清借款本金时止的逾期利息。
被告钱富荣未作答辩。
原告吕振华为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，证明被告向原告借款6万元且未按约定偿还原告借款的事实。
被告钱富荣未提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该借条能证明被告向原告借款6万元，采信作为认定被告借原告款6万元的证据。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2013年6月11日，被告出具借条向原告借款6万元，借条约定借款期限至2013年9月11日，未约定借款利息。被告借款后未按约定的期限偿还原告借款。
本院认为，原告主张被告借其款6万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。现原告请求被告偿还其借款6万元，双方明确约定了借款期限，被告应按约定的期限偿还原告的借款，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付从2013年9月12日起至还清借款本金时止的逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的该请求符合法律的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱富荣在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕振华借款6万元，并按国有商业银行同期同类贷款的利率标准支付原告2013年9月12日起至还清借款本金时止的逾期利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告钱富荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 支盛均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 雷联勇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第804号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇，主任。
被告李光才。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告李光才金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年四月七日
书记员 张 帅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执629号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
被执行人尹胜日。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与尹胜日借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民督61号支付令，现该支付令已发生法律效力。权利人于2017年9月8日依法向本院申请执行，由被执行人尹胜日偿还贷款本金10000元及贷款利息；负担支付令申请费17元，负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人尹胜日发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人尹胜日无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人尹胜日无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人尹胜日无房产登记信息。现本院已将被执行人尹胜日纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民督61号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年二月十三日
代理书记员 曾子佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执330号
申请执行人：郑升奎，男，1979年2月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑启春，男，1981年3月2日出生，住浙江省开化县。
被执行人：郑启雷，男，1983年6月25日出生，住浙江省开化县。
本院在执行郑升奎与郑启春、郑启雷追偿权纠纷一案中，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执330号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执330号申请执行人：郑升奎，男，1979年2月22日出生，住浙江省开化县。被执行人：郑启春，男，1981年3月2日出生，住浙江省开化县。被执行人：郑启雷，男，1983年6月25日出生，住浙江省开化县。本院在执行郑升奎与郑启春、郑启雷追偿权纠纷一案中，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年4月24日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执330号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年四月二十四日书记员  徐孟洲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第398号
罪犯李小龙，男，生于1987年6月2日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年9月5日作出了（2012）三刑初字第337号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年8月至2014年11月获得标准分85分。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李小龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李小龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初422号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1998年10月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年6月6日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人姜某甲容留他人吸毒一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年9月6日以临检公刑诉（2017）427号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2017年10月10日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临川区人民检察院指控，2017年5月26日17时许，被告人姜某甲与黄某、殷某1到抚州市非繁诚品宾馆，姜某甲用手机微信支付的方式在该宾馆开了8703房间。后姜某甲、黄某、殷某1在该8703房间内内轮流吸食了姜某甲购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经现场检测，上述三人的甲基安非他明尿检结果呈阳性。
经查，殷某1系2002年6月25日出生，吸毒时系未成年人。
公诉机关据以指控的证据有：1、受案登记表、归案说明、现场检测报告书等书证；2、辨认笔录；3、证人黄某、殷某1等人的证言；4、被告人姜某甲的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人姜某甲提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人姜某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某甲和黄某、殷某1系朋友关系，2017年5月26日17时许，被告人姜某甲花一百元购买了一包冰毒后，与黄某、殷某1乘坐出租车到抚州市非繁诚品宾馆，被告人姜某甲扫二维码登记会员后用手机微信支付的方式在该宾馆开了8703房间。后姜某甲、黄某、殷某1在该8703房间内内轮流吸食了购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被公安机关查获后归案。经现场检测，上述三人的甲基安非他明尿检结果呈阳性。
另查，参与吸食毒品的殷某1于2002年6月25日出生，吸毒时系未成年人。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，公安机关对此案予以立案处理。
（2）归案情况情况证实，2017年5月26日姜某甲被抓获。
（3）在城品酒店电脑中截取的姜某甲开房信息、住宿登记表及微信支付房费截图证实，2017年5月26日姜某甲入住8703房间，次日退房。
（4）姜某甲用微信支付截图证实，其用微信支付购买毒品的100元。
（5）现场检测报告书三份证实，姜某甲、殷某22017年5月26日20时许经现场检测，甲基安非他明检测试剂呈阳性。
（7）情况说明一份及行政处罚决定书、拘留证证实，黄某、殷某1因吸食毒品被行政处罚，贩卖毒品的尧建刚已抓获，另案处理。
（8）常住人口信息证实，殷某1，男，出生于2002�6月25日，案发时系未成年人；被告人姜某甲，男，出生于1998年10月27日，案发时系成年人，未发现违法犯罪记录。
2、辨认笔录。
王某辨认出2017年5月26日开房间号为8703房间的男子姜某甲，殷某1、黄某为当时陪姜某甲一起来开房间的男子。
3、证人证言
（1）黄某的证言证实，2017年5月26日下午17点左右，姜某甲要购买毒品，他给了156××××1562让姜某甲自己去联系。他和宝宝、姜某甲三人一起到昌富加油站拿毒品（冰毒），姜某甲微信支付了100元钱。三人直接到了城品酒店。姜某甲开房，微信支付了170元，是8703号房。他、宝宝和姜某甲三个人就在8703号房内用矿泉水瓶做了吸毒用的壶子吸食了冰毒。
（2）殷某1的证言证实，2017年5月26日下午3点多钟，他和黄某、姜某甲到新桥头昌富加油站买毒品，姜某甲用手机扫对方的�信支付了100元。后打车到城品酒店，姜某甲开房间8703，支付了房费，姜某甲拿矿泉水瓶子和吸管做吸毒的水壶，姜某甲开始采用烫吸的方式吸食了一板，姜某甲吸了之后黄某也吸食了一板，然后我也吸食了几口。
黄某、姜某甲不知道他具体是哪年的，但知道他大概有十六、十七岁，也就是他知道其是未成年人。
（3）王某的证言证实，她在抚州市大桥南路非繁城品酒店做前台服务员。2017年5月26日17时许，有三名男子来到前台，其中一名男子说要开房，因未带身份证，通过微信二维码注册会员.下订单开了间房间.该男子叫姜某甲，开了8703房给他，176元，他用微信上付了房费.
(4)陈某的证言证实，他认识姜某甲、黄某。宝宝真名叫殷某1，天天跟黄某在一起，他是通过黄某认识宝宝的。黄某大概20岁左右，宝宝是未成年人，有15、16岁左右，�们三个人是朋友，经常在一起玩。姜某甲知道黄某的基本情况，也知道宝宝的情况，通过姜某甲交谈，说宝宝都比他们小几岁，三人都知道宝宝未满18周岁，是未成年人。姜某甲原来跟他谈话时说过宝宝比姜某甲要小三四岁。
4、被告人姜某甲的供述和辩解证实，2017年5月26日他和黄某、宝宝三人在新桥附近的昌富加油站买了一包毒品，他用手机187××××3962扫码（微信号×××）发红包给那个男子100元。后三人就到城品酒店扫前台放的二维码加会员开房（8703房间）。用微信支付了170元房费，黄某和宝宝到买壶子，他用矿泉水和吸管做了一个简易的水壶，三人都吸食了毒品。
殷某1年龄大约在十六七岁左右，比他小三岁左右，应该是00年之后出生的，黄某以前跟他说过殷某1的年龄，所以知道他是未成年人。
5、视频光盘两张。
内有审讯视频，开房视频。
本院认为，被告人姜某甲提供场所容留一个未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人姜某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2017年11月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晏 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1280号
原告：江西省投资房地产开发有限责任公司，住所地：南昌市东湖区福州路34号金昌利大厦10楼，组织机构代码：70550774-1。
法定代表人：李忠清，该公司董事长。
委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199810359835。
被告：耿宏，女，1975年2月22日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：赵定明，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601200710685059。
原告江西省投资房地产开发有限责任公司（以下简称江西投资房地产公司）诉被告耿宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西投资房地产公司的委托代理人李阿灯，被告耿宏的委托代理人赵定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告、中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）和原告（保证人）签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号：（2012）信银房贷字第230061号），该合同约定被告向中信银行南昌分行借款55万元，借款期限5年，即从2012年12月14日起至2017年12月14日止。原告作为该借款的担保人，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用。被告从2016年1月起不履行合同约定的还贷义务。中信银行南昌分行及原告多次联系被告要求还款未果。2016年3月31日，中信银行南昌分行依据上述三方合同及中信银行南昌分行与原告2011年8月5日签订的《个人购房按揭贷款合同协议（房产抵押＋阶段性担保）》的约定，从原告在其开设的银行帐户中直接扣划242863.72元，包括代偿被告借款余额本金239746.93元，逾期利息2616.37元，罚息235.89元，利息264.53元。依据《担保法》第31条规定，原告有权向被告进行追偿，故向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告为其代偿的借款债务242863.72元（借款余额本金239746.93元，逾期利息2616.37元，罚息235.89元，利息264.53元）及代偿款利息，暂计算至2016年6月为3691.53元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、2012年12月14日的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。证明：1、2012年12月14日，原告（保证人）和被告（借款人）与中信银行南昌分行三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，该合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；2、该合同对借款金额、借款期限、还款方式、保证方式、借贷年利率，逾期贷款罚息、利率及违约责任等作了约定的事实；
证据二、1、2016年2月20日的《逾期贷款催收函》；2、2016年3月31日的《代偿通知书》；3、2016年3月31日的《中信银行南昌分行还贷付账通知书（代付账回单）》；4、2016年3月31日的中信银行《业务凭证／客户回单》；5、2016年3月31日的中信银行《个人贷款结清证明书》。证明：1、被告自2016年1月20日起不履行还贷义务的事实；2、中信银行南昌分行依据合同约定，要求原告履行（承担连带保证责任）代偿义务，且在2016年3月31日，从原告在其开设的银行账户中直接扣划242863.72元的事实；3、原告为被告代偿合计金额242863.72元后，中信银行南昌分行给被告出具《个人贷款结清证明书》，表明被告已于2016年3月31日全部结清其借款55万元的事实。
被告耿宏辩称：欠款是事实，利息请法院按同期银行贷款利率计算。
被告耿宏未提交证据。
经审理查明，2012年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于南昌市八一大道603号央央春天2栋1单元2603室房屋。2012年12月14日，原、被告与中信银行南昌分行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，该合同约定被告向中信银行南昌分行借款55万元，借款期限5年，从2012年12月14日起至2017年12月14日止。原告作为被告借款的担保人，保证方式为连带保证责任，担保范围为本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和担保权而发生的费用。被告从2016年1月20日起未再偿还该银行贷款。2016年3月31日，中信银行南昌分行依据上述三方合同及与原告于2011年8月5日签订的《个人购房按揭贷款合同协议（房产抵押＋阶段性担保）》的约定，从原告在其开设的银行帐户中直接扣划242863.72元，包括代偿被告借款余额本金239746.93元，逾期利息2616.37元，罚息235.89元，利息264.53元，合计242863.72元。事后，原告要求被告偿还未果，故诉至本院，诉请如上。
另查明，被告购买的该房屋尚未办理房产证，因被告尚有其他债务纠纷，该房屋已被其他法院查封。
上述事实，有原、被告的陈述、个人购房借款合同、逾期贷款催收函、代偿通知书、个人贷款结清证明书等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未按照个人购房借款合同的约定按期偿还银行贷款，导致原告作为连带责任保证人，代其偿还了剩余的银行贷款及利息等。依照相关法律的规定，原告在代偿后有权向被告追偿。庭审中，被告对该代偿金额亦无异议，认为代偿款项的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告耿宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省投资房地产开发有限责任公司为其代偿的银行借款债务242863.72元及利息（以242863.72元为本金，从2016年3月31日起至该款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西省投资房地产开发有限责任公司预交的案件受理费5000元，由被告耿宏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李慧萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 黄前琴
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第78号
申请执行人田金龙，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院在执行田金龙与ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人ＸＸ经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）定民初字第1372号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辉瑾
代理审判员 秦红霞
代理审判员 张庆利
二〇一五年八月六日
书 记 员 范虎龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第78号
申请执行人定州市农村信用合作联社。
被执行人杨占乐。
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人杨占乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1096号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1475号
申请执行人：苏州跬步信息技术有限公司，住所地苏州工业园区高等教育区林泉街。
法定代表人：余淑莉。
被执行人：无锡冲驰软件科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡软件园巨蟹座。
法定代表人：朱鹏飞。
申请执行人苏州跬步信息技术有限公司与被执行人无锡冲驰软件科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初6812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡冲驰软件科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人无锡冲驰软件科技有限公司银行存款人民币51715元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1207号
原告：李前领。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告李前领诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李前领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 琪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-23号
申请人：宁波史翠英进出口有限公司。
法定代表人：史杰。
委托代理人：雷琪。
委托代理人：魏晶晶。
申请人宁波史翠英进出口有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月24日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，致使申请人装载在“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失199820.09元及利息，并提供了与此相关的商业发票、提单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人宁波史翠英进出口有限公司债权登记的申请。
二、申请人宁波史翠英进出口有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人宁波史翠英进出口有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张凯薇
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初107号
原告樊某某，女，1993年7月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省常德市鼎城区。
被告石某某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市市，现在津市监狱总医院服刑。
原告樊某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员任惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2014年11月10日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后夫妻感情都较好，但被告于2015年10月因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑6年零10个月，这一行为严重破坏了夫妻感情，现被告在津市监狱服刑，原告已无法与之共同生活下去，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告石某某辩称，原告诉称属实，同意离婚。
被告石某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对原告提交的上述证据，被告质证后均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2010年相识相恋，2014年11月10日在常德市鼎城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后双方感情均较好，婚后被告因犯盗窃罪于2015年10月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑6年零10个月，现在津市监狱服刑。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
再查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：第一，原告樊某某与被告石某某离婚；第二，本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前及婚后感情虽较好，但婚后被告因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，严重破坏了原、被告夫妻感情并导致原告丧失与被告共同生活的信心。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告石某某离婚；
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 任惠
二〇一六年三月七日
代理书记员 孙晓
附相关法律条文：
《第三十二条》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第32号
原告文德秀，农民。
委托代理人蒋文德，男，汉族，农民，系原告之夫。
被告全州县公安局。
法定代表人张宁生，局长。
委托代理人侯剑。
委托代理人唐黎明。
原告文德秀不服被告全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，于2014年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告文德秀及其委托代理人蒋文德，被告委托代理人侯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县公安局于2014年3月7日对原告作出的全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》认定：2014年3月5日上午，文德秀到北京市中南海进行非正常上访活动，严重扰乱单位秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后移送全州县公安局。这一事实有文德秀的陈述、训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出对文德秀行政拘留五日的被诉行政处罚决定。被告在举证期限内向本院提供并经质证了以下证据：1、《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《被传唤人家属通知书》、《行政案件权利义务告知书》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》，拟证明办案程序合法；2、文德秀的户籍证明，拟证明其身份情况；3、北京市公安局西城分局府右街派出所作出的《训诫书》，拟证明府右街派出所对原告非正常上访作出训诫；4、询问王剑坤、文德秀笔录，拟证明原告文德秀去中南海进行非正常上访的基本情况；5、《行政拘留执行回执》、《行政拘留家属通知书》，拟证明对文德秀行政拘留的执行情况。
原告文德秀诉称，被告作出的行政处罚决定没有事实依据：1、原告因土地纠纷向各级政府要求处理，多年来都未得到解决，出于无奈才去北京上访；2、原告去中南海上访有理有据，并没有违反法律规定，上访时既没有吵闹，也没有围堵中南海，不存在严重扰乱单位秩序的行为；3、原告到中南海上访，北京市当地公安机关己经对原告予以训诫处罚，被告以同一事实再次处罚，违反了法律的规定。综上所述，被告对原告的正当上访作出拘留五日的行政处罚是错误的，请求法院撤销被告作出的全公行罚决字（2014）00172号行政处罚决定，并判令被告赔偿原告被限制人身自由的经济损失和精神损失。
被告全州县公安局辩称，依照《信访条例》第十八条的规定，原告到中南海周边非信访接待场所上访的行为属非正常上访，是违法行为。对于非正常上访，不论是个人访还是集体访，不论是否实施过激行为以及信访理由是否成立，均违反了《信访条例》的有关规定，一律认定为违法行为。北京市公安局西城分局对原告作出的训诫书不是行政处罚，我局的决定不存在一事两罚，没有违反法律有关规定。综上，我局对原告文德秀作出的全公行罚字（2014）00172号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院确认其证据效力。
本院根据以上确认的有效证据及庭审笔录认定以下事实：原告文德秀于2014年2月18日从全州乘火车去北京上访，先后去过国家信访局、中纪委、最高法院等地，2014年3月5日上午10时许到中南海上访，被北京市公安民警带到西城分局府右街派出所，该所对其作出（2014）第201403050322号训诫书，训诫后将原告送到了马家楼分流中心。全州县人民政府工作人员将原告从北京接回全州县后，被告全州县公安局于2014年3月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》笫二十三条第一款第一项的规定，对原告作出全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》，给予原告文德秀行政拘留五日，执行方式：由民警当日送全州县拘留所执行，实际己执行拘留五日。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案原告文德秀到北京市中南海周边地区上访，其行为属非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。府右街派出所对原告作出的训诫书不是行政处罚，被告的决定不存在一事两罚。被告全州县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出的全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应予维持。原告要求撤销被告对其作出的行政处罚决定，证据不足，不予支持。对于原告的赔偿请求，因本案被诉行政处罚决定合法，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、维持被告全州县公安局于2014年3月7日作出的全公行罚决字（2014）00172号《行政处罚决定书》；
二、驳回原告文德秀要求被告全州县公安局赔偿被限制人身自由的经济损失和精神损失的诉讼请求。
本案收案件受费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 唐金凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王桔萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2651号
原告：郑会军，女，1978年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘宏生，男，1972年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告郑会军与被告刘宏生民间借贷纠纷一案，原告郑会军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告郑会军撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年十二月十日
书记员 徐建顺
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执126号
申请人成路娟，女，1989年2月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人刘亮亮，男，1988年11月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人成路娟与被执行人刘亮亮婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经按照和解协议的内容履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1626号民事判决书执行完毕。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十一月一日
（代印）
书 记 员 李 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1836号
原告吴某，女，1991年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某，男，1989年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴某�被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某出庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告2008年7月经人介绍订婚，同年农历10月19日开始同居生活。2009年8月28日生育女儿马某1。原、被告同居期间感情不和，总因家庭琐事吵架。被告经常赌博，导致夫妻感情破裂。现原告申请离婚，离婚后家人陪送的电视机、洗衣机、饮水机、影碟机归原告，婚生女孩马某1岁原告生活，被告每月支付抚育费人民币400元，至马某1自立时止。
原告未举证。
被告马某未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明，原、被告2008年7月经人介绍订婚，同年农历10月19日开始同居生活，并于2009年8月28日生�女儿马某1。原、被告同居后感情不和，现原告认为与被告无法继续生活在一起，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方的子女依法享有与婚生子女同等的权利。本案中，从有利于子女身心健康角度出发，非婚生女孩马某1随原告生活为宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告应当依法支付抚养费。抚养费的数额，可根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等综合确定，原告要求被告每月支付抚养费400元的主张，本院依法予以保护。原告要求家人陪送的电视机、洗衣机、饮水机、影碟机归原告的主张，因原告未提交证据予以�实这些财物实际存在，本院不予保护。原告可待有相关证据时，另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩马某1（2009年8月28日）随原告吴某共同生活，被告马某自2017年5月11日起每月支付子女抚育费400元，至该子女独立生活时止，此款于每年的5月11日一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年七月十三日
书记员 孙艳娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4315号
申请执行人张成才
被执行人大连钻艺石业有限公司
本院在执行上述当事人工伤待遇争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4315号申请执行人张成才被执行人大连钻艺石业有限公司本院在执行上述当事人工伤待遇争议纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本院的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一六年十一月十一日书记员  杨琪瑶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第136号
原告徐正毛，男，汉族，私营业主。
被告陈文武，男，汉族，私营业主。
原告徐正毛诉被告陈文武买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正毛到庭参加诉讼，被告陈文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月3日，被告经营彭泽县皇悦大酒店在原告处赊购餐具，被告陆续支付了部分货款，2012年11月8日经双方结算，被告欠餐具款14000元，被告并出具了欠条，约定2012年春节前付清，2012年春节前被告给付原告4000元，尚欠10000元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年7月3日，被告经营彭泽县皇悦大酒店在原告处赊购餐具，被告陆续支付了部分货款，2012年11月8日经双方结算，被告欠餐具款14000元，被告并出具了欠条，约定2012年春节前付清，后被告仅给付原告4000元，尚欠10000元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条1张及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈文武于本判决生效之后十日内给付原告徐正毛货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一四年三月二十五日
书记员 阳敏敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更776号
罪犯王义合。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年八月二十二日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第34号刑事判决，以被告人王义合犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王义合服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王义合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王义合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王义合在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。另查明，罪犯王义合在服刑期间主动履行罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王义合减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2017年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书记�陈俊昂
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执380号
申请执行人张洪涛，男，住所地郾城区，证件号码411123197505150039。
被执行人漯河市雅顺置业有限公司，地址郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎。
张洪涛与漯河市雅顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2012）郾民初字第02469号已经发生法律效力。由于被执行人漯河市雅顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪涛于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人漯河市雅顺置业有限公司的财产进行了查证：申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
本院认为，本案被执行人漯河市雅顺置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张洪涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漯河市雅顺置业有限公司新的财产线索，申请执行人张洪涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马耀国
审判员 万俊华
审判员 张营祥
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1929号原告卢才辉，女，1957年8月12日出生，汉族，住厦门市。被告张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住厦门市。被告王健，男，1959年12月7日出生，汉族，住址。被告曾苍松，男，1978年9月13日出生，住厦门市思明区，户籍地福建省南靖县。原告卢才辉与被告张红玲、王健、曾苍松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，被告均下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年三月三日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第96号
原告：黄干昌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：高文辉，男，汉族，住广东省东源县。
原告黄干昌诉被告高文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄干昌到庭参加诉讼，被告高文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，原告经廖国强介绍与被告签订了车辆买卖合同，约定原告将粤FERX**小车（发动机号：ATKXXXXXX，车架号：LFVAA11GXXXXX），以9500元卖给被告，车辆过户由被告办理，并约定成交后60天内办好过户手续。合同签订后，原告于当日在曲江区马坝镇将车辆交给被告，被告当日支付了购车款5500元。但被告至今没有办理过户手续和支付余下车款4000元，为维护原告利益，遂向法院提起诉讼，要求确认原、被告签订的车辆买卖合同有效，要求被告办理车辆过户手续，支付购车余款4000元，确认2015年2月11日起因车辆使用产生的费用由被告承担，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月，原告将自有的粤FERX**小车拿到廖国强经营的曲江区兄弟汽车维修服务中心修理，并委托廖国强给该车找个买家。2015年2月10日，原告作为甲方，廖国强作为甲方代表，被告作为乙方，签订了车辆转让协议。协议约定：甲方将粤FERX**小车（发动机号：ATKXXXXXX，车架号：LFVAA11GXXXXX）以9500元的价格转让给乙方，车辆行驶证、交强险保单也一并交给乙方；成交后乙方必须在60天办理过户手续，如果在期限内不办理过户手续，甲方有权收回该车，车款不退，过户费用由乙方承担；甲方交付该车时间为2015年2月10日14时30分，交车后该车发生的一切交通事故及违章由乙方处理并承担一切费用。协议签订当天，被告支付了购车款5500元，余下4000元未付，原告也于当日将粤FERX**小车、行驶证、交强险保单交给被告。因被告未按约定办理过户手续和支付余下车款4000元，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有车辆转让协议书、被告高文辉的身份证复印件、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。原告依约将粤FERX**小车、行驶证、交强险保单交给了被告，被告也应当按照合同约定办理车辆过户和支付余下车款，被告未履行合同约定的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告办理过户手续和支付余下车款4000元，本院予以支持。原告已将粤FERX**小车交给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，粤FERX**小车的所有权已转移归被告所有，被告在使用该车过程中产生的费用自然应由被告承担，原告诉请确认2015年2月11日后粤FERX**小车产生的费用由被告承担，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄干昌、被告高文辉于2015年2月10日签订的车辆转让协议有效，限被告高文辉于本判决书生效之日起七天内办理粤FERX**小车的过户手续并支付余下购车款4000元给原告黄干昌。
二、确认粤FERX**小车自2015年2月10日14时30分后因车辆使用产生的费用由被告高文辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 婕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第117号
原告陈才友。
委托代理人刘昌金。
被告李正伟。
原告陈才友与被告李正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈才友的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告李正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才友诉称，2012年5月8日，被告在青白江区龙王镇龙王社区一组开办伟业服装加工厂（未进行工商登记），原告在伟业服装加工厂工作期间，被告未支付原告2013年8月至10月的劳动报酬共计6268元。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付劳动报酬6268元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李正伟未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告承租了位于青白江区龙王社区一组的青白江区童欣服装加工厂的厂房用于服装加工业务。被告雇请原告等人从事服装加工工作。被告未支付原告2013年8月至10月的劳务报酬共计6265元。2013年12月6日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告身份证复印件、租赁合同、不予受理通知书、证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事服装加工工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告2013年8月至10月报酬的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正伟向原告陈才友支付2013年8月至10月的劳务报酬共计6265元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告李正伟负担（被告李正伟限于本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17787号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告崔正华，男，汉族，1976年10月23日出生，住江苏省姜堰市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告崔正华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告崔正华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月9日，崔正华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔正华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24016.71元、利息2296.04元、滞纳金5338.5元、费用6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔正华立即偿还信用卡透支本金24016.71元，及截至2016年6月30日的利息2296.04元、滞纳金5338.5元、费用6元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24016.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2296.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由崔正华承担。
被告崔正华未答辩。
经审理查明，2013年1月9日，崔正华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。崔正华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向崔正华发放了信用卡。崔正华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，崔正华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24016.71元、利息2296.04元、滞纳金5338.5元、费用6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔正华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向崔正华发放了信用卡，崔正华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。崔正华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告崔正华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔正华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24016.71元，截至2016年6月30日的利息2296.04元、滞纳金5338.5元、费用6元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24016.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2296.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由被告崔正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4168号
原告：夏全军，男，1975年12月30日出生，汉族，住三门县。
被告：奚刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告夏全军诉被告奚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告夏全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交、免交诉讼费用之申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏全军撤回起诉处理。
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月十三日
代书记员 卓仲良
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第251号
原告杨某，男，汉族，生于1989年。
被告余某，女，汉族，生于1991年。
本院在审理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
审判员 刘枫
二〇一四年二月二十七日
书记员 王磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第361号
原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业，组织机构代码为74495781-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇吴江岸联众路7号。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被告：何贤伟，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂与被告何贤伟恢复原状纠纷一案中，因原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第361号原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业，组织机构代码为74495781-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇吴江岸联众路7号。代表人：叶忠辉，该厂厂长。被告：何贤伟，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂与被告何贤伟恢复原状纠纷一案中，因原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年一月十九日代书 记员  陈佳玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第1342号
申请执行人刘高端。
被执行人冯春梅。
申请执行人刘高端依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第230号民事判决于2014年11月24日向本院申请执行其与被执行人冯春梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第230号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月九日
书记员 李军毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1745号
原告杨恩伟。
委托代理人杨世伟，系原告所在村村民委员会推荐的公民。
被告葛益平。
被告姚华米。
委托代理人葛益平，系被告姚华米的丈夫。
原告杨恩伟诉被告葛益平、姚华米民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告葛益平有借贷关系，被告葛益平于2013年11月18日向原告借款4000000元，借款期限到2013年11月19日12时30分�。至今被告葛益平仅归还原告利息共计60000元，剩余款项未还。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而两被告至今未履行还款义务，故起诉请求判令两被告立即归还借款4000000元及相应利息。
被告葛益平、姚华米辩称：案涉的借款是由案外人杨世伟通过原告及被告葛益平的账户转账，最后借款给案外人葛新星，被告葛益平出具的借条只是转账过程的凭证，被告葛益平与原告之间并无借贷发生，故双方的借贷关系不成。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案经审理查明，就案涉借款原告与被告葛益平之间无借贷合意，原告亦表示对借款的发放及借条的出具均表示不清楚，并确认其并非案涉借款的实际出借人，故原告不是案涉借款的权利人。现原告以民间借贷纠纷为由向被告葛益平主张权利，但其与本案的审�没有直接的利害关系，不能作为本案的原告提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨恩伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高恩典
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00100号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人但某，男，1986年9月19日出生于安徽省六安市，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被合肥市公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人但某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2014年8月19日15时许，被告人但某驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿合肥绕城高速由南向北行驶至4KM＋470M附近路段，因操作不当，致所驾车辆失控，碰撞到道路同向护栏后翻车，造成乘坐该车辆的但某妻子吕某乙、长女吕某丙、长子但某某摔出车外受伤，吕某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合肥市公安局交警支队高速二大队认定，但某负本次事故的全部责任，吕某乙无责任。
另查明：事故发生后，被告人但某即电话报警，并积极抢救伤者，归案后亦如实供述自己的罪行。被害人吕某乙父母鉴于亲属关系对被告人但某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证信息查询单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、申请、谅解书、归案经过等书证；证人吕某甲的证言；尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书；事故现场勘察笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人但某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人但某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人但某在事故发生后即电话报警，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合其已取得被害人其他亲属谅解等情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人但某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一五年二月十六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1075号
原告龙x1，男，1977年10月4日出生。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
被告张x1，男，1984年3月5日出生。
第三人宗x1，女，1940年12月18日出生。
原告龙x1与被告张x1、第三人宗x1房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙x1的委托代理人李海亮，被告张x1，第三人宗x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙x1诉称：我系某5号楼5单元501号房屋（简称501号房屋）的所有权人，我与张x1于2012年11月4日签订房屋租赁合同，约定：我将501号房屋租赁给张x1使用，租赁期限为2012年11月5日至2013年2月4日，租金为每月2000元。该房屋的实际使用人为宗x1。现租赁合同早已届满，但宗x1仍占据着租赁房屋不予腾退。我的诉讼请求为：1、判令张x1、宗x1立即腾退501号房屋交付给我；2、张x1按照合同约定租金标准支付自2013年2月5日至2014年4月4日止的使用费2.8万元。
被告张x1辩称：我系拆迁公司员工，为安置宗x1，我给宗x1安排501号房屋作为临时周转房。现我同意腾退并返还房屋给龙x1。因我未实际占用该房屋，故我不同意支付合同到期后的使用费。
第三人宗x1述称：我在执行过程中被安置到涉案房屋，我同意腾退，我再另行解决。
经审理查明：501号房屋登记在龙x1名下。2012年11月4日，龙x1与张x1签订房屋租赁合同，约定：龙x1将501号房屋出租给张x1，租赁期限自2012年11月5日至2013年2月4日，租金为每月2000元；合同到期后，承租方于一天内腾退房屋。签订协议后，双方按照协议予以履行。张x1承租501号房屋后，将该房屋交由宗x1占有使用。现501号房屋仍由宗x1占有使用。上述租赁合同到期后，双方未继续签订租赁合同，龙x1不同意由张x1继续承租501号房屋，张x1亦未向龙x1支付使用费。
上述事实，有各方当事人及其委托代理人的陈述，房屋所有权证，租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：龙x1与张x1签订的租赁合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，各方应依约履行。依据查明事实，租赁期限届满后，龙x1不同意续租，双方未形成新的租赁关系。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。现龙x1作为出租方，要求张x1腾退返还涉案房屋，张x1亦表示同意，本院不持异议。因501号房屋系由张x1交由宗x1使用，租赁期限届满，宗x1缺乏继续使用该房屋的合法理由，现宗x1亦同意腾退，本院不持异议。租赁合同到期后，张x1未按合同约定返还租赁房屋，故应向龙x1支付相应使用费，龙x1要求张x1按照双方租赁合同约定的租金标准支付自2013年2月5日始至2014年4月4日止的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。张x1系租赁合同的承租人，宗x1系因张x1同意而使用租赁房屋，故张x1以其未实际使用房屋为由拒绝支付使用费，缺乏法律依据，本院对其该辩称意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、张x1、宗x1于本判决生效之日起三十日内腾退坐落在北京市门头沟区西宁路5号楼5单元501号房屋，交付龙x1，腾退时不得损害房屋及相应附属设施；
二、张x1于本判决生效之日起十五日内支付龙x1占有使用费二万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由张x1负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 聂晶晶
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执1274号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人西府小院，住所地蒲城县南环路西段。
负责人许晓斌。
申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对西府小院作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月28日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，西府小院公示的菜谱价目表未经当地价格主管部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发<规范价格行政处罚权的若干规定>的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年7月7日对西府小院作出了蒲价检字（2016）57号行政处罚决定，并于2016年7月13日依法向其进行了送达。被执行人西府小院在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执1274号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王建荣，该局局长。被执行人西府小院，住所地蒲城县南环路西段。负责人许晓斌。申请执行人蒲城县物价局于2016年10月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对西府小院作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月28日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，西府小院公示的菜谱价目表未经当地价格主管部门监制，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条、陕西省《关于商品和服务实行明码标价的实施细则》第十六条第（九）项、国家发展改革委《关于印发的通知》第八条第（二）项的规定，于2016年7月7日对西府小院作出了蒲价检字（2016）57号行政处罚决定，并于2016年7月13日依法向其进行了送达。被执行人西府小院在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）57号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一六年十一月二日书 记 员  党益民
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初380号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人刘守英（系被告人徐召杰之妻），女，1983年1月20日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住山东省青岛市经济技术开发区。曾因犯非法生产、销售间谍器材罪；伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2015年9月10日被湖北省元氏县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年1月23日被青岛市公安局青岛技术开发区分局薛家岛派出所抓获，羁押于青岛市第三看守所；于2016年1月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人徐召杰，男，1982年1月18日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住山东省青岛市经济技术开发区。曾因犯非法获取国家秘密罪，于2009年10月16日被山东省青岛市阳城区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年10月27日刑满释放。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年1月23日被青岛市公安局青岛技术开发区分局薛家岛派出所抓获，羁押于青岛市第四看守所；于2016年1月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年2月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人刘文星（系被告人刘守英之弟），男，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，系山东省德州市维多利亚农牧有限公司工人，住山东省禹城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2016年3月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕，同年4月7日被该局取保候审，同年6月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘守英、徐召杰、刘文星犯组织考试作弊罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘守英及辩护人黄峰、徐召杰及其辩护人李玉明、被告人刘文星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人刘守英、徐召杰明知赵某某（已起诉）将利用考试作弊设备组织考生作弊，仍于2015年12月18日通过网上联系的方式，将两套“云六”发射器以人民币3,000.00元的价格倒卖给赵云浩。二人化名“张华”通过顺丰快递将两套发射器运送到通化市东昌区，赵某某使用该装置于2015年12月26日，在通化市第一中学校外，向参加研究生考试的二十三名考生传送考试答案。
被告人刘文星明知刘守英销售考试作弊设备，仍然利用其岳母何某某身份提前为刘守英办理了一张农业银行卡用于接收销售考试作弊器材所获赃款，并帮助刘守英到银行提取赃款。
公诉机关认为，被告人刘守英、徐召杰、刘文星为组织考试作弊者提供考试作弊设备，应当以组织考试作弊罪追究三被告人刑事责任。刘守英系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人刘守英的辩护人意见是，被告人刘守英当庭自愿认罪，悔罪，其认罪态度比较诚恳，依法对其从轻处罚。
被告人徐召杰的辩护人意见是，被告人徐召杰当庭认罪，处于次要地位，依法对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘守英、徐召杰明知赵某某（已起诉）将利用考试作弊设备组织考生作弊，仍于2015年12月18日通过网上联系的方式，将两套“云六”发射器以人民币3,000.00元的价格倒卖给赵云浩。二人化名“张华”通过顺丰快递将两套发射器运送到通化市东昌区，赵某某使用该装置于2015年12月26日，在通化市第一中学校外，向参加研究生考试的二十三名考生传送考试答案。
被告人刘文星明知刘守英销售考试作弊设备，仍然利用其岳母何某某身份提前为刘守英办理了一张农业银行卡用于接收销售考试作弊器材所获赃款，并帮助刘守英到银行提取赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某某、李某、傅某某等人证言，被告人刘守英、徐召杰、刘文星供述，辨认笔录，笔记本电脑，判决书，电子数据，搜查笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘守英、徐召杰、刘文星无视国家法律，为组织考试作弊者提供考试作弊设备，三被告人的行为均已构成组织考试作弊罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。被告人刘守英系累犯，依法应从重处罚。对被告人刘守英、徐召杰的辩护人意见予以考虑；被告人刘文星的行为虽构成犯罪，但情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款、第三十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘守英犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐召杰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘文星犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 贺立辉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨执字第203-1号
张峰申请执行刘正奎提供劳动者致害责任纠纷一案，我院于2014年12月29日作出的（2014）卫滨民一初字第655号民事判决书已发生法律效力，权利人张峰向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人张峰现申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）卫滨民一初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：史平清
新乡市卫滨区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）卫滨执字第203-1号
新乡市车辆管理所：
张彦舟司申请执行范全义离婚纠纷一案，我院于2014年5月13日作出的（2014）卫滨民一初字第381号民事调解书已发生法律效力，因申请人张彦舟与被执行人范全义在牧野区人民法院达成和解，现申请撤回申请书，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，协助事项如下：
一、解除对被执行人范全义名下的豫GL92**车辆查封。
附：（2015）卫滨执字第203-1号执行裁定书一份。
二〇一五年九月二十三日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初724号
原告梅艳，女，1981年12月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武东中街。
被告艾绳军（又名艾升军），男，1980年10月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委真武东中街。
本院在审理原告梅艳诉被告艾绳军（又名艾升军）离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梅艳负担。
审判员 高振龙
二〇一六年九月十三日
书记员 孙 伟
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初770号
原告：赵志勇，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住多伦县。
被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住多伦县。
原告赵志勇诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告陈宝全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的土地承包合同并给付原告2017年租金2970元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订土地承包合同一份，约定：”甲方：赵志勇；乙方：陈宝全。甲方自愿将大河口乡前九号村三组西的下五号耕地承包给乙方用于种植马铃薯、萝卜等作物。一、承包面积11亩。二、承包期限：自2013年4月16日至2023年4月16日止。三、承包费及付款方式：每亩270元，合计每年租金为2970元。”同时还约定了其他权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告履行了合同全部义务，被告连续种植三年，给付三年租金。被告实际履行给付租金的时间为每年4月1日之前，现给付租金期限已过，原告多次要求被告给付当年承包费，被告总以无钱为由，一拖再拖。被告于2017年6月向原告明确表示不再种植，并拒绝给付当年租金。被告已构成违约，现已过种植期，造成原告土地荒废。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在多伦县大河口乡前九号村三组集中承包村民耕地，并与部分村民签订土地承包合同，与部分村民虽未签订书面合同，因种植集中连片，已经实际种植3年，并按签订承包合同的价格于每年4月1日前支付承包费。2013年4月16日，原、被告口头达成协议：原告将位于多伦县大河口乡前九号村三组西地名为”下五号”的11亩耕地承包给被告用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日止。每亩地承包费用为270元，年承包费为2970元。被告于每个承包年度的4月1日之前向原告支付当年的土地承包费。被告于2017年6月向原告明确表示对其租赁原告的耕地不再种植，已过种植期限，并拒绝支付2017年度的承包费。原告提供的多伦县大河口乡前九号村民委员会证明2份，本院予以采信。
本院认为，原告与被告口头达成的土地承包协议具有合同性质，合法有效，达成协议后应共同遵守，原告已经实际交付土地，被告已经实际耕种3年，现被告未按合同约定支付2017年土地承包费，放弃耕种，造成土地荒废，被告违约。被告未出庭应诉，亦未提出答辩意见，原告称因被告明确表示不再继续履行承包合同而要求解除与被告达成的土地承包协议的意见，本院应予支持。因被告在种植期限内未耕种，造成土地荒废，仍应按合同约定给付原告2017年土地承包费，原、被告依交易习惯于每年4月1日前给付当年承包费的方式，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告赵志勇与被告陈宝全达成的土地承包协议，同日被告陈宝全返还承包原告赵志勇的耕地11亩；
二、被告陈宝全于本判决书生效之日起五日内给付原告赵志勇2017年承包费2970元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宝全负担（并于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵海军
二〇一七年八月十一日
书记员 尹 青
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0924号
原告乌达区恒顺汽车配件经销部。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人许有忠，系该经销部业主。
被告杨学林，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌达区恒顺汽车配件经销部（以下简称恒顺经销部）与被告杨学林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告负责人许有忠到庭参加了诉讼，被告杨学林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告恒顺经销部诉称，被告从2014年1月2日起陆续到原告的汽车配件经销部赊购汽车配件，截至2014年5月累计欠款17600元，原告多次催要，被告推诿拒还。原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠配件款17600元并承担案件受理费。
被告杨学林经传票传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告从2014年1月2日起陆续到原告的汽车配件经销部赊购汽车配件，累计欠款17600元，被告为原告出具了欠据，该欠款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告书写的欠据及庭审笔录在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告款理应按双方约定偿还，未能偿还，应承担本案的给付责任。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分和放弃，应承担由此造成的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学林于判决生效后五日内给付欠原告乌达区恒顺汽车配件经销部配件款17600元。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告负担（原告已预交247元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7241号
原告:韩孝贞，男，1971年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩孝贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝贞于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝贞当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝贞位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金873元结清，原告韩孝贞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 曼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终345号
上诉人（原审被告）：熊利均，男，1972年9月18日出生，汉族，住汨罗市。
上诉人（原审被告）：曾红霞，女，1971年11月11日出生，汉族，住汨罗市。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨畅群，男，1965年2月19日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
上诉人熊利均、曾红霞与被上诉人杨畅群合伙协议纠纷一案，因不服汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。
本院认为，熊利均、杨畅群均承认合伙经营砂场的事实，双方之间的“承包合同”从内容上看是对合伙经营的砂石处理的约定，属于合伙事务，基础法律关系应为合伙协议关系，明显不属于买卖合同关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2017）湘0681民初字1570号民事判决；
二、本案发回汨罗市人民法院重审。
本案二审案件受理费13800元，退还熊利均、曾红霞。
审判长 胡伏军
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。