安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1574号原告：谢保成，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：李振林，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：马峰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。被告：刘鲲鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市。原告谢保成与被告李振林、马峰、刘鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年5月25日、2017年8月28日公开开庭进行了审理。谢保成及其委托代诉讼理人赵玉宏，马峰的委托诉讼代理人李小龙、刘鲲鹏到庭参加诉讼；李振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢保成向本院提出诉讼请求：1.判令李振林偿还谢保成借款460万元及利息，利息计算至2017年3月21日，计414万元，自2017年3月22日起每日利息3833.33元；2.被告马峰、刘鲲鹏对偿还上述借款本息承连带担保证责任；3.诉讼费等相关费用由李振林、马峰、刘鲲鹏承担。事实和理由：2014年3月，李振林因工程施工需要，向谢保成借款460万元，李振林向谢保成出具借条一份，约定月利率2.5%。谢保成于2014年3月18日转付李振林账户200万元、2014年3月20日，委托朋友转付李振林账户100万元、110万元，另给付现金50万元。李振林仅于2015年7月支付利息20万元。2015年12月5日，经双方协商签订偿还借款协议，约定李振林用淮北建投集团所欠的工程款1000多万元偿还借款本息，马峰、刘鲲鹏作为保证人提供连带责任保证，保证上述款项用于偿还谢保成的借款，不得挪作他用。如果李振林没有按照还款协议约定偿还谢保成的借款本金及利息，马峰、刘鲲鹏承担保证责任。但是，李振林未偿还借款本金及利息，马峰、刘鲲鹏也没有按照还款协议约定承担连带保证责任。李振林未答辩。李振林庭后陈述，其与谢保成是通过案外人于洪杰介绍相识，并向谢保成借款460万元，其中通过银行转付410万元，另通过于洪杰给其50万元现金，其出具借条，并在借条上补签约定的利率，即自2014年3月21日起，按照月利率2.5%计算;对谢保成所举的证据无异议。马峰辩称，1.合同约定的担保条款所附条件尚未成立；2.马峰只对借款本金承担保证责任；3.谢保成与李振林之间约定的利率超出年息24%，不应当支持；4.现有的证据不能证明谢保成与李振林之间实际借贷金额为460万元；5.马峰在本案中不存在违约行为，不应承担案件诉讼费用。刘鲲鹏辩称，答辩人收到法庭传票之前，对此事不知情，答辩人给马峰打工，其不知道他们之间的债务纠纷。担保偿还借款协议不是其签的字。答辩人不应当承担担保责任，马峰同意用工程款支付谢保成的借款本金，答辩人也同意，答辩人只是名义上的签字人，实际都是马峰投资的工程。经审理查明：谢保成与李振林通过案外人于洪杰介绍相识，李振林因工程施工需要，向谢保成借款460万元，谢保成于2014年3月18日转付李振林账户200万元、谢保成通过案外人宋祺账户于2014年3月20日转付李振林账户110万元，通过案外人黄前进账户于2014年3月20日转付李振林账户100万元，另给付李振林现金50万元，合计460万元。李振林于2014年3月21日出具借条，载明：“今借谢保成款肆佰陆拾万元整（￥4600000.00元）月息2.5%借款人处李振林签名”。2015年7月21日，李振林给付利息20万元。同年12月5日，以出借人李振林，借款人谢保成，保证人马峰、刘鲲鹏，签订偿还借款协议，载明：借款人李振林2014年3月21日，因工程施工需要向出借人谢保成借款460万元，为偿还借款，经三方充分协商，在于洪杰的见证下，达成本偿还协议。1.偿还借款资金渠道。借款人李振林与马峰、刘鲲鹏合作承建了安徽华盛园林工程有限公司（后更名为中徽园林建设有限公司）中标的淮北市平山路绿化工程和泉州耀华园林工程有限公司中标的学苑路绿化工程，淮北建投集团欠以上两项工程款1000多万元，借款人、出借人、保证人同意用以上两项工程款偿还出借人的借款。以上两项工程款必须优先用于偿还出借人谢保成，对李振林、马峰、刘鲲鹏其他债务具有排他性。2.偿还方式。淮北市平山路绿化工程和学苑路绿化工程按照施工合同逐笔拨付至马峰、刘鲲鹏账户，从该两账户支付给谢保成用作偿还李振林借款。自协议签订之日起，该两项工程款每笔到马峰、刘鲲鹏账户后两天必须支付给谢保成。在还清谢保成出借款前，李振林、马峰、刘鲲鹏不得将以上两项工程款挪作他用，否则，一切后果由李振林、马峰、刘鲲鹏承担。借款人、保证人如未按照协议约定偿还出借人谢保成的出借款，谢保成有权要求立即还款、保证人马峰、刘鲲鹏承担保证责任。另查明，刘鲲鹏系马峰妻弟，偿还借款协议保证人处刘鲲鹏签名系马峰代签。马峰以刘鲲鹏名义对外签订合同，实际投资人系马峰。2016年11月18日，中徽园林建设有限公司转付刘鲲鹏账户2万元、中徽园林建设有限公司分别于2017年1月19日、2017年1月25日转付马峰账户35万元、5万元，合计42万元。上述事实，有谢保成提供的借条、银行交易明细、偿还借款协议书、转帐电子回单等证据及谢保成、马峰、刘鲲鹏的当庭陈述、李振林庭后陈述在卷佐证，足以认定。本案争议焦点，马峰、刘鲲鹏是否应承担担保责任如何承担经本院查明，马峰、刘鲲鹏与谢保成之间系附条件的担保，其仅在淮北市平山路绿化工程和学苑路绿化工程按照施工合同逐笔拨付至马峰、刘鲲鹏账户，马峰、刘鲲鹏怠于把工程款及时偿还给谢保成时，他们才在工程款限额内承担连带责任。从谢保成提供证据，自2016年11月18日至2017年1月25日，中徽园林建设有限公司合计转付马峰、刘鲲鹏账户42万元，而马峰、刘鲲鹏未将工程款给付谢保成。双方在签订偿还借款协议时，保证人处“刘鲲鹏”系马峰代签，谢保成未提供证据证明刘鲲鹏授权马峰签名及刘鲲鹏事后明知的事实，故刘鲲鹏不承担担保责任，应由马峰在42万元内承担连带偿还责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李振林借款时，约定月利率2.5%，未超过年利率36%，其自愿给付利息20万元，按约定利息应付到2014年5月10日[20万元÷(460万元×25%÷30天)计52天]。本案中，谢保成按约向李振林提供了借款460万元，谢保成与李振林之间的借款合同成立并生效，李振林应当按照约定履行还款义务。故对谢保成要求李振林偿还借款460万元并按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定马峰收到工程款未给付谢保成时承担连带责任保证，现查明马峰自2015年12月5日后收到工程款42万元未支付谢保成，因此马峰应对42万元承担连带责任。马峰的辩解意见与本院查明事实一致的，本院予以采纳，其他与本院查明的事实相悖的辩解意见，本院不予采纳。刘鲲鹏的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李振林偿还原告谢保成借款460万元及利息（利息自2014年5月11日起按年利率24%计算至实际付清之日）。二、被告马峰对上述借款42万元承担连带保证责任。三、驳回原告谢保成其他诉讼请求。上述第一项、第二项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费72980元，由被告李振林、马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  秦品安人民陪审员  仲媛媛二〇一七年八月二十九日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。