云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第24号
原告段峻峰，男，汉族，1988年7月5日生，云南省安宁市人，现云南省安宁市。
委托代理人段如昆，男，汉族，1964年9月17日生，云南省安宁市人，现云南省安宁市。特别授权代理。
被告岳玉琦，男，汉族，1977年4月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告岳之顺，男，汉族，1951年3月3日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告段峻峰诉被告岳玉琦、岳之顺身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，于2014年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段峻峰及其委托代理人段如昆、被告岳玉琦、岳之顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段峻峰诉称：2011年12月17日晚8点左右，原、被告在昆钢汽管处67幢公路边，因被告将车停放在公路中间阻止车辆通行，原告在等候许久，被告仍不让行下，原告鸣号提醒，被告岳玉琦出口骂人，侮辱人格，原告下车评理，遭到被告岳之顺偷袭，用木棍打倒，构成轻伤。两被告寻衅滋事，持凶器行凶致原告身体受轻伤，被告的侵权行为，给原告造成重大经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令：一、两被告连带承担赔偿原告经济损失57531元；二、承担本案案件受理费。
两被告辩称：被告没有义务和责任赔偿原告57531元的经济损失和承担案件受理费。其事实和理由为：（一）、2011年12月17日8点左右，岳玉琦开着车载父亲岳之顺、母亲史文兰、女友刘寅到汽管处67幢家门口靠右边停车，等待父母把车辆后备箱的包卸下来，正当二人把包提下时，原告开车从火车站上来，因原告正常行驶的车道右边停放有3辆车，无法通过，要借我方的车道通行，原告停车后，不耐烦的持续按喇叭，被告岳之顺说：“按哪样按，家门口下两个包”，后与史文兰往家里院场走去，等转身时，被告岳玉琦的车辆已经向前移动让路并和对方车辆并排，看见原告方的人，围着岳玉琦的车窗伸手打人，岳之顺连忙上前劝阻，当岳之顺拉着段如昆右手袖时，被反手打在嘴角上一拳，接着又打了两拳后被打倒在地，致使嘴角打开穿透性分裂，满脸是血，史文兰随后上前劝阻，又被打倒后，躺在路中间。原告一家仗着人多势众，把岳玉琦从车内拖出拳打脚踢，并打倒躺在地上，当刘寅上前护住时，又被段峻峰上前用脚踢在其下巴及脸部，造成多处骨折，手部等部位受伤，经住院治疗，岳玉琦、岳之顺为轻伤，史文兰受轻微伤，岳玉琦为九级伤残。本案经法院作出判决，段如昆、段峻峰承担80%的刑事责任和民事赔偿，对方已实际履行赔偿款28900元，尚欠100732元债务正在履行中，这是本案的事实经过。（二）、被告不存在阻止交通，横行霸道，出口伤人的行为；原告提出被告用木棒打倒原告，纯属无中生有；段峻峰属于休学待业青年，误工费44160元，鉴定费、医药费、病史记录、清单、票据等无根据，且与本案无关。请法院给予查证和公正裁判。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人争议的焦点问题为：
一、过错责任如何确定。
二、原告的损失如何确定及承担。
原告段峻峰就其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、“医疗费票据”两张、“收据”一张。证明原告被被告打伤后造成的医疗费损失。
2、安宁市人民医院“影像诊断报告单”一份、“病历本”一份。证明原告受伤及诊断情况。
3、“证明”一份。证明原告每月的工资收入为3860元。
经质证，被告岳玉琦、岳之顺对原告提供的证据1、3有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据2认可影像诊断报告单一份，但不认可病历本的真实性。
被告岳玉琦、岳之顺针对其答辩理由，向本院提供如下证据：（2012）安刑初字第325号“刑事附带民事判决书”一份、（2013）昆刑终字第111号“刑事附带民事裁定书”一份、（2013）安民初字第527号“民事判决书”一份。证明事情发生的经过、责任人的刑事处罚及对被告造成的损失赔偿情况。
经质证，原告对被告岳玉琦、岳之顺提供的证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告所举的第一组证据中金额为240元的安宁市人民医院的“门诊收费收据”一张因有相关病历本及相应诊断报告相互证实，本院予以认定，可以证实原告实际产生了该费用。对该组证据中金额为158.77元的“门诊收费收据”一张及金额为2473元的“收据”一张，因无相关病历、医嘱佐证，同时，金额为158.77元的“门诊收费收据”无开药者的姓名，且与受伤时间间隔近一年，故对该两份票据本院不予认定，不能证实原告的此两笔费用属合理支出；对原告所举的第二组证据“病历本”及“影像诊断报告单”，因其具备证据应具备的实质要件及形式要件，本院予以认定，可以证实原告的受伤情况及治疗休息情况；对原告所举的第三组证据“工资收入证明”因系孤证，无相关工资条或缴纳个人所得税的相关证明予以辅证，故本院不予认定。
对被告岳玉琦、岳之顺所提交的相关证据因原告方未提出异议，本院予以认定，可以证实两被告的相应辩解理由成立。
根据庭审质证认证，本院确认如下法律事实：本院确认如下法律事实：2011年12月17日20时许，因被告岳玉琦、岳之顺将车停在路边卸东西，致被告人段峻峰驾车通过此路段时不能通行。双方为此发生口角，之后，段如昆、段峻峰与岳玉琦、岳之顺发生殴打。岳玉琦、岳之顺在纠纷中受伤，段如昆、段峻峰也不同程度受伤。段如昆、段峻峰的行为致岳玉琦、岳之顺受伤达轻伤。段如昆、段峻峰行为均已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，段如昆被本院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。段峻峰被本院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。岳玉琦、岳之顺的损失经另两案判决由段如昆、段峻峰进行了赔偿。段峻峰受伤后到安宁市人民医院门诊检查治疗，医生建议诊疗一周，产生符合条件支持的合理的医疗费240元。
依据本案的案件事实和有关法律规定，本院对本案争议的问题评判如下：
1、原告段峻峰主张医疗费2871元。
对原告主张的该项费用，根据原告提供的有关的医疗机构出具的经本院认定为有效的医疗费票据一张，金额为240元的医疗发票，本院予以认定医疗费为人民币240元。
2、原告段峻峰主张鉴定费500元。
对原告主张的该项费用，因原告未提交相关证据加以证实，故本院对该项费用不予认定。
3、原告段峻峰主张误工费44160元。
对原告主张的该项费用，因原告所提交证据可以证实受伤后医嘱确定治疗一周，无其他相关的医院住院情况、医院医生医嘱建议其他尚需休息的情况证明及无其他误工时间证明。同时原告提交的工资证明未被本院认定。故对该项费用，本院按2012年国有经济在岗职工平均工资每天123.5元（45081元／天÷365天）计，误工时间确定为七天（一周），最终确定该项费用为864.5元（123.5元／天×7天）。
综上，原告段峻峰在本次纠纷中造成的损失合计人民币1104.5元。
本院认为，本案纠纷是因被告方将车停在路边卸东西而挡住来车的去路而引起，且双方在此过程中均不能互谅互让，不能正确处理事端，致使矛盾升级，双方发生互殴，段如昆、段峻峰致岳玉琦、岳之顺轻伤，其行为已经构成犯罪，岳玉琦、岳之顺致段如昆、段峻峰轻微伤。在此纠纷中，原、被告双方均存在过错，本院确定原告对其对自身产生的损失承担20%的责任，被告岳玉琦、岳之顺对原告的损失承担80%的责任。被告岳玉琦、岳之顺二人的共同行为致原告受伤，构成共同侵权，故应由两被告对其侵权行为致原告造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳玉琦、岳之顺于本判决生效后十日内连带赔偿原告段峻峰所产生的损失人民币1104.5元的80%，计人民币883.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元由原告段峻峰自行承担人民币579元，由被告岳玉琦、岳之顺承担人民币40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘跃武
二〇一四年三月六日
书记员 李丽红