襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01515号
原告杜某某。
委托代理人张某某、姚某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告襄阳市某某机动车驾驶员培训学校（以下简称某某驾驶学校）。
被告王某。
被告民安财产保险有限公司某某中心支公司（以下简称民安财险某某公司）。
代表人蒋某某，民安财险某某公司总经理。
委托代理人金某某、陈某，民安财险某某公司员工。代理权限：特别授权。
原告杜某某诉被告某某驾驶学校、王某、民安财险某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年9月8日公开开庭进�了审理。原告杜某某的委托代理人姚某某，被告某某驾驶学校的经营者周某某，被告王某，被告民安财险某某公司的委托代理人金某某、陈某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到好后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年12月7日下午2时许，原告在左岸春天小区门前从事道路卫生保洁工作下班后，被被告王某驾驶的鄂F88**学小型轿车撞伤，原告的伤情经鉴定构成9级伤残。本次事故经交警部门认定由王某承担全部责任。经查，鄂F88**学小型轿车所有人系襄鄂驾校，该车辆在被告民安财险某某公司投保有交强险和商业险，故原告请求法院判令：一、原告因此次交通事故受伤产生的医疗费34961.4元、误工费12000元、护理费7083元、住院伙食补助费780元、营养费780�、交通费800元、残疾赔偿金64615.2元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金6000元，共计140919.6元，由民安财险某某公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告某某驾驶学校、王某承担连带赔偿责任。
被告某某驾驶学校、王某辩称，发生交通事故属实，但被告不应负全部责任；原告并非从事清洁工作，而是收拾废品，原告的各项请求金额过高，请求依法核减；被告车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告民安财险某某公司辩称，其同意在保险责任范围内进行赔偿，原告的诉请过高且无依据；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告杜某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。三被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。
2.襄阳市襄州区人民医院出院小结、诊断证明、每日清单、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费用。三被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为与本次事故无关的费用应当不予赔偿，被告某某驾驶学校还为原告垫付医疗费24000元，要求返还，被告民安财险某某公司还认为应当扣除非医保用药的费用。本院对上述的证据的真实性予以采信。
3.襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级、误工护理期限、营养期、后期治疗费以及原告为此支出的鉴定费。三被告经质证对上述证据的真实性无异议，但认为误工、护理期限过长，请求依法核减。本院对上述的证据的真实性予以采信。
4.襄阳市樊城区中原街道办事处洪家沟社区居委会（下称洪家沟�委会）、襄阳顺喜物业服务有限公司左岸春天服务中心（下称顺喜物业公司）出具的证明；襄阳市襄州区石桥镇柳营村民委员会（下称柳营村委会）出具的亲属关系证明；户口簿；房产证；杜遂连身份证。证明原告在城镇居住及由其女儿杜遂连进行护理的事实。被告民安财险某某公司经质证对该组证据的关联性有异议，认为原告的户口性质系农村户口，柳营村委会不具备证明原告亲属关系的能力；被告某某驾驶学校、王某经质证认为原告的护理是由某某驾驶学校安排人陪护的。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
5.交通费票据。证明原告为治疗伤病支出交通费800元。被告经质证请求由法庭予以酌情认定。本院将结合其他证据后再予以评判。
被告某某驾驶学校为反驳原告的主张，向本院举出了机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明被告车辆信息、驾驶员资格及车辆投保情况。原告杜某某、被告王某、民安财险某某公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院予以采信。
被告王某、民安财险某某公司未向本院举证。
经审理查明，2014年12月7日14时左右，被告王某驾驶鄂F88**学号小型轿车沿襄阳市春园路由东向西行驶至左岸春天小区门前路段时，撞到由南向北横过道路的原告杜某某，造成杜某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王某用事故车辆将杜某某送往医院检查后报警。襄阳市公安局交通警察支队高新大队（下称高新交警大队）于同年12月15日作出襄公交高认字（2014）第30251A号道路交通事故认定书，认定王某负本次交通事故的全部责任，杜某某无责任。原告受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右肩关节脱位；3.支气�哮喘；4.肺心病？。原告为此住院治疗24天，出院医嘱：1.出院后右肩外展架制动，加强右肩关节外展功能康复功能锻炼；2.定期复查，每月来我院行X线检查，视拍片结果决定何时何种康复功能锻炼及何时取出内固定物；3.有后遗肩关节等多处疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能、必要时再次手术；4.不适随诊。2015年1月18日，原告因“右手指皮肤缺损五天”再次到襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为皮肤溃疡。原告为此住院15天，出院医嘱：1.院外继续观察治疗；2.不适随诊。原告为治疗伤病共产生医疗费34961.4元，其中被告某某驾驶学校为原告垫付医疗费24000元。2015年6月2日，原告杜某某委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残等级、误工护理期限、营养期、后期治疗费进行评定。同日，襄阳中立法医司法鉴定所作出（2015）法医初鉴字第0582号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜某某：1.损伤致残程度属九级；2.评定其自受伤之日起误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日；3.评定其后续治疗费约需12000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告杜某某自2008年5月在“左岸春天”小区3号楼602室居住至今。被告王某驾驶的鄂F88**学号小型轿车登记车主为某某驾驶学校，被告王某系某某驾驶学校聘请的驾驶培训教练。鄂F88**学号小型轿车于2014年4月14日在被告民安财险某某公司处投保有机动车交强险及商业第三者险（保险金额30万元，并购买有不计免赔率）。保险期间自2014年4月15日零时起至2015年4月14日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。被告王某辩称其不应负本次事�全部责任的理由。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，其在认定双方责任时已分析到被告王某驾驶机动车遇行人横过道路未避让，事故发生后未保护现场，是本次事故形成的全部原因。被告王某也未向本院举出相反证据予以推翻该认定书，故被告王某的该诉称理由本院不予支持，该认定书责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告王某系某某驾驶学校聘请的教练，其在工作中致原告损害，应当由被告某某驾驶学校承担赔偿责任，被告王某在本案中不承担责任。被告民安财险某某公司为鄂F88**学号小型轿车承保了机动车交强险和商业第三者责任险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告民安财险某某公司应当先行在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告某某驾驶学校赔偿责任。
关于原告�张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费34961.4元。经查，原告杜某某因此次事故受伤在襄阳市襄州区人民医院共支出医疗费用34961.4元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以认定。被告民安财险某某公司认为与本次事故无关的医疗费用应当不予赔偿的理由，本院认为，被告仅提出口头抗辩，未向本院举出反证予以证实，故被告的该辩称理由本院不予采信。2.关于原告主张的后期治疗费12000元。因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予处理。3.关于原告主张的误工费12000元。本院认为，因原告杜某某在受伤之日已年满六十周岁，且未向本院提交其从事何种职业及因误工引起收入减少的相关证据，故该误工费本院不予支持。4.关于原告主张的护理费7083元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已构成九级伤残，其损伤程度确需陪护，故本院确定原告需护理的天数为原告自受伤之日起至第二次出院之日的天数56天。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4407.74元（28729元／年÷365天／年×56天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金64615.2元。经查，原告杜某某当庭提交的由洪家沟居委会和顺喜物业公司共同出具的证明，足以证实原告自2008年5月至今在“左岸春天”小区3号楼602室居住的事实，故其主张的残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均可支配收入予以计算；原告杜某某生于1946年1月1日，截止本次交通事故定残日已年满69周岁，故其残疾赔偿金为54674.4元（24852元／年×20%×11年），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的住院伙食补助费780元。经查，原告共住院治疗39天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为780元（20元／天×39天）。7.关于原告主张的营养费780元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。8.关于原告主张的交通费800元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持500元。9.关于原告主张的鉴定费1900元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金6000元。本院认为，此次事故给原告造成九级伤残，不仅其身体遭�痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金6000元本院予以支持。
综上，原告杜某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费34961.4元、护理费4407.74元、残疾赔偿金54674.4元、住院伙食补助费780元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，共计103223.54元。由被告民安财险某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告65582.14元（含护理费4407.74元、残疾赔偿金54674.4元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元）。余款27641.4元，由被告民安财险某某公司在商业三者责任保险范围内承担，以上共计103223.54元。被告某某驾驶学校已为原告垫付医疗费24000元，且在本案中明确请求原告返还，故原告杜某某应当在取得上述赔偿款的同时返还被告某某驾驶学校24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财险某某公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某某各项费用103223.54元；原告杜某某在取得该赔偿款的同时返还被告某某驾驶学校24000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告杜某某负担140元，被告某某驾驶学校负担400元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 继 若
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张�