wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1400号之一
上诉人（原审原告）：林在华，男，1958年11月8日出生，汉族，住泰顺县。
委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗进华，男，1977年10月26日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审被告）：刘小双，女，1978年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
被上诉人（原审被告）：宏飞集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。
法定代表人：罗进华。
上诉人林在华因与被上诉人罗进华、刘小双、宏飞集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2017）浙0329民初2196号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林在华以双方自行协商为由，于2018年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林在华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林在华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36709.76元，减半收取18354.88元，由上诉人林在华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
审 判 员 郑建文
二〇一八年二月五日
代书记员 蔡卓伊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终178号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张医平，男，1977年8月15日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，现住山西省临汾市。2017年6月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人张医平犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月24日作出（2017）晋0109刑初662号刑事判决，认定被告人张医平犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年六个月。原审被告人不服，以原判认定犯罪数额有误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张医平犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109刑初662号刑事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月七日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
书 记 员 索鸿玮
第1页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1094号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社(组织机构代码为76145193-0)，住所地宁波市鄞州区姜山镇定桥村。
原负责人严德兴，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕522号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕522号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社未经批准，于2006年3月擅自占用姜某镇定桥村土地(待置换用地)填塘渣建房，总占地面积4434平方米，其中建筑占地面积2320平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4434平方米土地；2、对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元罚款，计人民币88680元。申请执行人于2006年12月18日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕522号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定的第1、2项内容。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇定桥村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕522号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吴 丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初34号
原告：邵建国，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈庆丰，男，汉族，住磐安县。
原告邵建国与被告陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵建国到庭参加诉讼，被告陈庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国诉请：判令被告陈庆丰归还原告邵建国借款本金20万元，并按月利率2%支付逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆丰未作答辩。
经审理查明：原、被告因在杭州装修工程而认识，2016年4月1日被告陈庆丰以工程需要资金周转为由向原告邵建国借款人民币15万元，约定归还期限为4月10日；2016年4月4日又借5万元，约定4月5日归还。因被告未能按期还款，被告支付了4月、5月、6月的利息。余款经原告多次催讨被告未能及归还本金及支付逾期利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告邵建国借款本金20万元及支付逾期利息（利息从2016年7月10日起按年利率6%计算到实际归还日止）。
二、驳回原告邵建国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告邵建国负担150元，被告陈庆丰负担2000元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月九日
代书记员 吴菲菲
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初621号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人吕斌，男，1995年12月18日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度中专，住娄底市娄星区。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人张康，男，1996年11月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度初中，住邵阳县。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人吕斌、张康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人吕斌、张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省台山市人民检察院指控，2017年2月起，被告人吕斌、张康在湖南省娄底市娄星区黄泥塘碧溪村邹家组30号四楼一出租屋，从事虚假彩票、投资理财的网站的制作工作，被告人张康负责在网上为其发广告，售卖其制作的网站。2017年2月底的一天，被告人吕斌、张康根据严某、周某（均另案处理）的要求制作一个名为“宝利金”（网址：××）的虚假彩票网站，后将该网站出售给严某、周某，非法得款6500元。经查，严某、周某在娄底市清潭水果批发市场旁边的一出租屋五楼，聘请阙某（已判刑）、罗某1（另案处理）利用被告人吕斌制作的“宝利金”虚假彩票网站在网上发送诈骗信息实施网络诱骗活动。
对上述事实，被告人吕斌、张康在开庭审理过程中没有异议，且有证人阙某、罗某1、唐某、刘某1的证言，辨认笔录，公安机关提供的搜查笔录、扣押决定书、扣押（发还）清单、电子数据、相关书证，现场勘查笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕斌、张康无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持、帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。被告人吕斌、张康犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕斌、张康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人吕斌、张康判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕斌、张康的违法所得6500元，依法予以追缴；扣押在案的被告人吕斌、张康的作案工具LENOVO笔记本电脑二台，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人吕斌、张康违法所得人民币6500元。
四、江门市公安局扣押但未随案移送的被告人吕斌、张康的作案工具LENOVO笔记本电脑二台予以没收，由扣押机关上缴国库；其他扣押的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈观儿
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2078号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园2号楼1单元301号。
法定代表人：陈家锋，该公司董事长。
被告：凌柏忠，男，汉族，1983年6月21日出生，住广东省遂溪县。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告凌柏忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈家锋到庭参加诉讼。被告凌柏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路保公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2017年1月17日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原告于2017年1月17日与被告续签《车辆挂靠合同》。合同约定：被告将自购的桂Ａ×××××号东风牌中型厢式货车挂靠在原告名下进行汽车运输经营，合同有效期为1年，从2017年1月17日至2017年12月30日。挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。此外，该《车辆挂靠合同》还对挂靠车辆的产权归属、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关的合同义务，但是在涉案车辆保险、车辆二级维护到期，行驶证和营运证准备到期时，原告多次通知被告到公司办理挂靠车辆年审、续交保险费、解除挂靠合同或车籍转出过户等手续，被告均置之不理。因被告的违约行为已给原告公司的经营活动带来极大风险，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凌柏忠未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告路保公司（甲方）与被告凌柏忠（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LGGJLDR67L094371,发动机号：M36L1707901）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定、年检季审等工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期从2017年1月17日起至2017年12月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2017年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年6月13日到期，但被告至今未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。本案《车辆挂靠合同》约定的合同有效期至2017年12月30日，故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告凌柏忠于2017年1月17日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告凌柏忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月一日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保353-1号
申请人:郑安南，男，1982年1月，汉族，郯城县，
被申请人：白杨，男，1985年9月，汉族，郯城县马头镇南园街，
申请人郑安南与被申请人白杨申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1322财保353号的保全裁定,已对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人白杨于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保353-1号申请人:郑安南，男，1982年1月，汉族，郯城县，被申请人：白杨，男，1985年9月，汉族，郯城县马头镇南园街，申请人郑安南与被申请人白杨申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）鲁1322财保353号的保全裁定,已对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人白杨于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人白杨驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十三日书记员  冯 波
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执284号
杨先喜、
薛桂皊、许石：
申请执行人杨先喜与被执行人薛桂皊、许石健康权纠纷一案，经本院立案受理，被执行人薛桂皊、许石已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1808号
原告：刘昌敏，男，1945年10月21日出生，汉族，户籍地威海市环翠区海滨中路，现住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
原告:刘长振,男,1951年3月15日出生,汉族,现住威海市环翠区杭州街。
原告：刘长坤，男，1954年12月5日出生，汉族，现住威海市高区万家疃村。
三原告共同委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：刘长谦，男，1943年7月7日出生，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇鲁东村。
被告：刘淑燕，女，1947年9月5日出生，汉族，现住田村怡心苑小区。
被告：刘淑丽，女，1953年3月3日出生，现住烟台市芝罘区西里平房。
被告：刘燕华，女，1957年3月17日出生，汉族，户籍地威海高区神道口村，现住威海市环翠区仁和佳苑。
被告：刘艳波，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇孙家滩村，现住威海市环翠区羊亭镇北江疃村。
被告：刘长欣，男，1964年1月9日出生，汉族，现住田村东河北村。
原告刘昌敏、刘长振、刘长坤与被告刘长欣、刘长谦、刘淑燕、刘艳华、刘艳波、刘淑丽法定继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长坤、刘长振、刘昌敏及其委托诉讼代理人刘晓丽、被告刘长欣、刘长谦、刘淑燕、刘艳华、刘艳波、刘淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求按照法定继承的方式对威海市环翠区羊亭镇鲁东村西街88号房屋及拆迁利益进行等额分割。三原告主张的事实与理由：虽然涉案房屋登记的共有人有五人，但实际共有人只有父母刘云茂与王秀英，没有任何兄弟姐妹，故而应该由兄弟姐妹即九名原、被告平均分配。
六被告辩称，根据1951年房证记载，涉案房屋的共有人除了父母，还有刘长谦、刘昌敏、刘淑燕三人，所以应该先析出该三人的份额，再对父母的份额进行分割和继承。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：刘云茂、王秀英均为羊亭镇鲁东村村民，二人育有九名子女，依照出生时间分别为刘长谦、刘昌敏、刘淑燕、刘长振、刘淑丽、刘长坤、刘艳华、刘艳波、刘长欣，即本案九名原、被告。
1951年之前，人民政府分配给刘云茂的父亲刘洪喜位于羊亭镇鲁东村西街88号果实房一套即涉案房屋，经刘洪喜与四个儿子刘永生、刘云汉、刘云卿、刘云茂协商，涉案房屋分给刘云茂所有，刘永生、刘云汉、刘云卿另有其它房产。1951年3月26日，人民政府为涉案房屋颁发土地房产所有证，载明：户主刘云茂，人口五口，房屋八间，地基共六分。
刘云茂于1982年去世，王秀英于1991年去世，均未留遗嘱。1990年房产普查登记时，涉案房屋房证、土地使用证均登记于本案被告刘长欣名下。2017年，鲁东村开展棚户区改造，刘长欣与鲁东村委于同年10月21日就涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议（补偿方式为产权置换），并取得了附属设施补偿款3000元。涉案房屋至本案审理终结前尚未拆除。
除刘长振外，其他原、被告均认可1951年房证上的五个共有人分别为父母刘云茂、王秀英、长子刘长谦、次子刘昌敏、长女刘淑燕。刘长振认为自己出生于1951年3月15日，早于办证时间1951年3月26日，主张自己也是共有人，也要求先析产再继承。
诉讼中，原告刘长坤向法庭提供了其手绘的刘云卿、刘云汉、刘永生房屋平面图及三人的房产土地所有证存根，主张三位伯父均有自己的房产，涉案房屋单独为父亲刘云茂所有，应当按照法定继承九等分。经审查，刘云卿、刘云汉、刘永生三人的房产土地所有证存根均形成于1951年3月27至3月30日，按照当时家庭成员数登记人口，1951年办证之后，三户家庭仍有人口出生，但再未有人口入证，证件亦再未更改。
本院认为，继承开始后，无遗嘱的，按照法定继承办理。刘云茂、王秀英死亡前未留遗嘱，故涉案房屋，应按法律规定的继承原则处理。虽然涉案房产于1990年登记于刘长欣名下，但彼时登记并非确权登记，而是普查登记，双方当事人对此也无异议，均同意按1951年老房证确定权属。
物权权属以登记为准，这是旧法、新法均秉持的物权取得方式，房证上登记的每一个人均为房屋共有人，是房证的应有之义，至于房屋来源，对于房屋权属和共有的认定并无影响。虽然1951老房证没有具体载明五人名字，但依照审判惯例和生活经验，该五人应该推定为父母刘云茂、王秀英二人和出生在前的子女即刘长谦、刘昌敏、刘淑燕三人。虽然刘长振出生时间也早于办证时间，但毕竟晚于刘长谦、刘昌敏、刘淑燕三人，排行第四，且事后未曾补办登记，故无法认定刘长振也为房屋共有人。因为刘长谦、刘昌敏、刘淑燕三人属于共有人，所以，在分割涉案房屋时应该先析出该三人份额，其它份额才属于父母刘云茂、王秀英的遗产。对涉案房屋先析产再继承，既是继承法的要求，也是对历史的尊重。
综上，涉案房屋由刘云茂、王秀英、刘长谦、刘昌敏、刘淑燕五人共有，在无份额约定的情况下，其各自享有1/5的份额，刘云茂、王秀英去世后，二人遗产的范围为2/5的份额，该2/5的份额再由九名子女平均分配和继承，即刘长谦、刘昌敏、刘淑燕各享有涉案房屋11/45的份额，刘长振、刘淑丽、刘长坤、刘艳华、刘艳波、刘长欣各享有涉案房屋2/45的份额。
因为所有拆迁补偿利益均由涉案房屋衍生而来，由某一个继承人独享显失公平，所以，已经发放的3000元附属物设施补偿款及以后发生的其他拆迁补偿利益均应当按照上述份额比例进行分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、位于威海市环翠区羊亭镇鲁东村西街88号房屋（土地证号：20**号，房产证号为威环房私字第5-02-00**号），刘长谦、刘昌敏、刘淑燕各享有11/45的份额，刘长振、刘淑丽、刘长坤、刘艳华、刘艳波、刘长欣各享有2/45的份额。
二、刘长欣于本判决生效后10日内以3000元为基数按上述份额比例分别向其他八名原、被告支付房屋附属设施补偿款。
案件受理费525元，由九名原、被告各负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海
市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一八年六月十九日
书记员 丛 菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1928号
申请执行人肖成兵，男，生于1976年4月4日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨知，男，生于1989年10月11日，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行肖成兵依据（2017）渝0243民初84号民事调解书申请执行杨知借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人杨知发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元、案件受理费525元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。杨知主动向本院缴纳了10000元，本院已支付申请执行人肖成兵；被执行人杨知缴纳了申请执行费200元。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院对被执行人杨知进行了搜查，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人杨知应向申请执行人支付借款本金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人杨知还有可供执行的财产，申请执行人肖成兵亦未能向本院提供被执行人石晓兵的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1928号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十四日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1928号申请执行人肖成兵，男，生于1976年4月4日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人杨知，男，生于1989年10月11日，汉族，住重庆市合川区。本院在执行肖成兵依据（2017）渝0243民初84号民事调解书申请执行杨知借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人杨知发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元、案件受理费525元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。杨知主动向本院缴纳了10000元，本院已支付申请执行人肖成兵；被执行人杨知缴纳了申请执行费200元。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院对被执行人杨知进行了搜查，未发现有可供执行的财产。本院于2018年3月14日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人杨知应向申请执行人支付借款本金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人杨知还有可供执行的财产，申请执行人肖成兵亦未能向本院提供被执行人石晓兵的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1928号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月十四日书记员 张 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹英博，男，1972年8月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：徐颖、刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏，女，1973年6月14日出生，汉族，医生，住葫芦岛市连山区。
再审申请人曹英博因与被申请人梁宏民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终字597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹英博申请再审称，本案不应仅根据欠条认定借贷关系的存在，还应根据双方的陈述对借款事实是否真实发生进行判断。本案梁宏除欠条以外，不能提供其他证据证明借款事实的存在，也不能对借款用途、经过等情况进行合理说明。曹英博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，应予再审。
本院经审查认为，曹英博签字的两张欠条系梁树英与曹英博之间借贷合意的凭证。现曹英博申请再审称借贷行为尚未实际发生，但其并未作出合理说明，结合案涉欠条所载借款时间、借款金额及借贷双方特殊身份关系，在曹英博未能提供证据证明借贷行为尚未发生的情况下，欠条的效力应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹英博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹英博的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹英博，男，1972年8月16日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：徐颖、刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宏，女，1973年6月14日出生，汉族，医生，住葫芦岛市连山区。再审申请人曹英博因与被申请人梁宏民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终字597号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹英博申请再审称，本案不应仅根据欠条认定借贷关系的存在，还应根据双方的陈述对借款事实是否真实发生进行判断。本案梁宏除欠条以外，不能提供其他证据证明借款事实的存在，也不能对借款用途、经过等情况进行合理说明。曹英博的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，应予再审。本院经审查认为，曹英博签字的两张欠条系梁树英与曹英博之间借贷合意的凭证。现曹英博申请再审称借贷行为尚未实际发生，但其并未作出合理说明，结合案涉欠条所载借款时间、借款金额及借贷双方特殊身份关系，在曹英博未能提供证据证明借贷行为尚未发生的情况下，欠条的效力应予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹英博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹英博的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  侯秀菲代理审判员  王 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1473号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿城区西湖路君临国际广场A座104室。
负责人：陈跃飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。
被告：蒋振武，男，1970年3月7日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告蒋振武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。
案件受理费105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
审判员 张 亮
二〇一八年五月十四日
书记员 吴曼曼
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第184-3号
申请执行人陈志强。
被执行人渠月萍。
被执行人王全林。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。经双方协商，自愿达成执行和解协议。被执行人王全林自愿以其全部工资偿还欠款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王全林银行存款28934.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任 礼
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执8号
申请执行人：赖敏，女，汉族，住龙南县。
被执行人：曾志昕，男，汉族，住龙南县。
被执行人：薛金花，女，汉族，住龙南县。
申请执行人赖敏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第1142号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾志昕、赖敏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年1月3日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人曾志昕、赖敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行280000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行280000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）植可柳，男，1998年12月24日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人植可柳犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）桂0222刑初391号刑事判决，认定被告人植可柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人植可柳不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）植可柳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）植可柳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据植可柳二年内三次盗窃，归案后能如实供述自己的犯罪事实等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人植可柳以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）植可柳撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一八年一月十日
书记员 吴昕睿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1277号
原告余贤程，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李杏伟，男，1982年11月03日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告余贤程诉被告李杏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许余贤程撤回起诉。
案件受理费753元，由余贤程负担。
审 判 员 朱勤
二〇一七年三月二十七日
代书记员 雷赞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00028号
申请执行人：郭忠强
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：郭忠强诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第138号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第138号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00028号
申请执行人：赵志国
被执行人：王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司
申请执行人：赵志国诉被执行人王永利吉林省吉海建筑工程个有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第136号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第136号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）甘71行赔终2号
上诉人（原审原告）兰州百盛广告传媒有限公司，住所地兰州市城关区昌运大厦19楼B4。
法定代表人杨轶，该公司总经理。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县城市管理行政执法局，住所地永登县城关镇和平街94号。
法定代表人杨安泰，该局局长。
行政机关负责人李万鹏，该局城关中队中队长。
委托代理人杨小萍，该局工作人员。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人兰州百盛广告传媒有限公司与被上诉人永登县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人兰州百盛广告传媒有限公司上诉称，一审判决适用《兰州市户外广告管理办法》第五条规定，认定涉诉广告牌是”自设立至被拆除一直处于非法营运状态”属于适用法律错误。本案应适用《兰州市城市市容和环境卫生管理办法》第二条的规定，认定被上诉人强制拆除广告牌的行为属于超越职权。一审判决认定被上诉人未采取破坏性方式损毁广告牌本身价值，属于认定事实错误。请求本院依法改判或者发回重审。
被上诉人永登县城市管理行政执法局答辩称，政府清理整治广告牌合理合法；一审判决适用法律正确，上诉人没有依法办理审批手续，涉案广告牌一直处于违法营运状态，该广告牌属于违法设施；上诉人请求行政赔偿的证据不足，上诉人的广告牌违法设置十年，其收益已远远超过了设置时的费用，不存在损失。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应判决驳回原告的赔偿请求。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2007年，上诉人未经有关部门审批，在G6京藏高速K1607+300m处修建了一块广告牌，2016年5月25日，甘肃省公路路政执法管理局、兰州市城市管理委员会在《甘肃日报》第13、14、15版发布《关于对兰州至中川机场高速公路沿线广告牌进行清理整顿的公告》，上诉人设置的上述广告牌在清理整顿范围内。被上诉人于2016年11月2日向上诉人送达了《责令改正通知书》，要求原告”自行拆除、恢复原状”。上诉人并未自行拆除，后被上诉人在未履行法定告知程序的情况下，强制拆除了涉案广告牌，并将拆除后的广告牌由拆除单位拉走，折抵了拆除费用。针对该强制拆除行为，上诉人向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，该院作出判决，确认被上诉人的强制拆除行为违法，该判决已经生效。
本院认为，国家机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案的争议焦点是上诉人对违法设置的广告牌是否享有合法权益的问题。《中华人民共和国广告法》第四十一条规定：”县级以上地方人民政府应当组织有关部门加强对利用户外场所、空间、设施等发布户外广告的监督管理，制定户外广告设置规划和安全要求。户外广告的管理办法，由地方性法规、地方政府规章规定。”《兰州市户外广告管理办法》第五条规定：”市市容行政主管部门是本市户外广告的综合行政管理部门，负责本市户外广告管理的统一布局和综合协调工作。”第十五条第一款规定：”设置户外广告，应当首先向市容行政主管部门提出设置申请。”第十六条（三）项规定：”经市容行政主管部门组织审查同意的，到工商行政管理部门办理审查登记手续。”上诉人未经审批擅自设置广告牌，该行为属于违法行为。对该违法行为产生的利益，不属于上诉人的合法权益，不应予以保护。但上诉人对被拆除后的广告牌建筑材料仍然享有所有权，该所有权属于上诉人的合法权益。被上诉人在拆除过程中应尽必要的审慎义务，采取适当方式拆除，对于拆除后的材料，应告知上诉人自行处理。原审判决未查明被拆除后广告牌的去向和残值等基本事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行赔初23号行政赔偿判决；
二、发回兰州铁路运输法院重审。
审判长 李德福
审判员 张永超
审判员 敬 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨青烨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1258号
原告：王贵军，男，1970年2月生于青铜峡市,回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李彩兰，女，41岁，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告王贵军与被告李彩兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王贵军于2016年6月30日以向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王贵军负担。
审判员 范永华
二〇一六年六月三十日
书记员 冯 杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第786号
原告曹某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，现役军人，大专文化，宁晋县人，现住河南省新乡市。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告陈某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告曹某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王军锐，被告陈某某及其委托代理人刘玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告系再婚。2011年农历1月中旬原、被告建立恋爱关系，同年2月25日登记结婚，农历1月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年6月24日，被告生一女孩曹某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解不够，建立恋爱关系没几天便草率结婚，没有建立起婚姻基础。婚后，原告发现与被告脾气、性格不同，被告做事我行我素，从不顾及原告的感受，不理解原告，经常用刺激的语言讽刺、挖苦、辱骂原告，还不让原告照顾原告的孩子和老人，被告的行为使原告彻底伤透了心。被告要求与原告离婚，2014年农历1月6日原告去被告处找被告，协商为了孩子别离婚了，被告把原告骂走，分居生活至今。期间，原告多次去叫被告，被告坚持离婚。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，依据相关法律规定，特向法院提起离婚诉讼。原告认为孩子由其抚养对孩子的成长有利；原、被告在宁晋县恒基现代城共同购买一处单元楼，被告手中还有十万元，要求依法分割；原告为了给其孩子看病借款40000元，被告应当承担二分之一。请求法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩由原告直接抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告依法承担共同债务。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实。原、被告自2009年就相识，婚前经过来往建立了感情基础，自愿登记结婚。婚后夫妻感情很好，并且生育一女儿。原告在部队上班，被告自己在家带孩子，虽然有时被告向原告发点牢骚，也是人之常情，并不影响夫妻感情。被告一心一意与原告过日子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，同年农历1月27日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年6月24日，原、被告婚生一女孩曹某乙，现随被告生活。原、被告于2014年农历正月分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的士兵证复印件、中国人民解放军71687部队证明、结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，双方虽有矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年六月四日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第786号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张春国，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告张春国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告张春国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，约定利率为9.500000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年12月4日至2013年12月4日，约定利率为9.500000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张春国于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.500000‰计算支付利息。
二、被告张春国自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.500000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月十八日
书记员 方兴
庭长    （审判长）批示审判员意见天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第786号原告郭××，女，1986年1月23日出生，汉族。被告冯××，男，1985年2月19日出生，汉族。本院于2014年3月6日依法受理原告与被告变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭××撤回对被告冯××的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员：李瑞鹏二○一四年三月二十七日书记员：刘亚峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02769号
原告陈某，女，1967年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告傅某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告陈某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告从1996年2月结婚以来，常为家庭琐事发生纷争，且已因感情不和分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养至能独立生活之日为止，被告每月给付抚养费500元。
被告傅某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子傅某乙由原告抚养至其能独立生活之日为止，但因自己有病，希望每月给付抚养费300元。
经审理查明，原告陈某与被告傅某甲于1994年经人介绍相识后自由恋爱，1996年2月9日双方自愿在原潼南县桂林镇人民政府登记结婚，2001年7月16日双方共同生育一子傅某乙。
庭审中，原告陈某接受被告的答辩意见，即被告每月给付子女抚养费300元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在案为凭，这些证据经质证和审查，可以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。本案原、被告因为琐事纷争致夫妻感情不睦，且被告也同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告傅某甲离婚。
二、婚生子傅某乙由原告陈某抚养至其能独立生活之日止，在此期间傅某甲从2015年6月起每月向陈某给付子女抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王巧思
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初125号
原告：亢耀庆，男，汉族，住山西省汾西县。
被告：赵金安，男，汉族，住山西省汾西县。
原告亢耀庆诉被告赵金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢耀庆及被告赵金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亢耀庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金安归还借款本金3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月4日，被告赵金安因做生意所需，向原告借款3000元，并书写欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告赵金安辩称：我承认向原告借款3000元，但该借款是原告让亢耀庆让我转交给其三弟亢某某的，我也已经转交给了亢某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月4日，被告赵金安向原告借款3000元，并于当天向原告亢耀庆出具3000元欠条一张。被告赵金安虽辩称该笔借款是原告亢耀庆让其转交给原告三弟亢某某，但并未向法庭递交证据证明该笔借款已转交给了原告三弟亢某某。
据此，本院查明事实如下：2008年6月4日被告赵金安向原告亢耀庆借款3000元并向原告亢耀庆出具了3000元的欠条一张，被告也承认该欠条是自己向原告出具的。是为本案事实。
本院认为：被告赵金安欠原告亢耀庆3000元借款，并向原告亢耀庆出具3000元欠条一张，理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵金安于本判决生效后向原告亢耀庆支付欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵金安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长马华平
二0一八年四月十二日
书记员郭甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初125号原告：亢耀庆，男，汉族，住山西省汾西县。被告：赵金安，男，汉族，住山西省汾西县。原告亢耀庆诉被告赵金安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢耀庆及被告赵金安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亢耀庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金安归还借款本金3000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月4日，被告赵金安因做生意所需，向原告借款3000元，并书写欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告赵金安辩称：我承认向原告借款3000元，但该借款是原告让亢耀庆让我转交给其三弟亢某某的，我也已经转交给了亢某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年6月4日，被告赵金安向原告借款3000元，并于当天向原告亢耀庆出具3000元欠条一张。被告赵金安虽辩称该笔借款是原告亢耀庆让其转交给原告三弟亢某某，但并未向法庭递交证据证明该笔借款已转交给了原告三弟亢某某。据此，本院查明事实如下：2008年6月4日被告赵金安向原告亢耀庆借款3000元并向原告亢耀庆出具了3000元的欠条一张，被告也承认该欠条是自己向原告出具的。是为本案事实。本院认为：被告赵金安欠原告亢耀庆3000元借款，并向原告亢耀庆出具3000元欠条一张，理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告赵金安于本判决生效后向原告亢耀庆支付欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵金安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长马华平二0一八年四月十二日书记员郭甜甜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执309号
申请执行人：吴鹏飞，男，1973年5月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市大丰粮油有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：黄世林，男，1960年8月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行上列当事人因民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2148号民事判决书执行终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年四月八日
书记员 于 乔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终134号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治国，男，1985年10月21日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市栾川县。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
原审被告人仝小红，男，1974年2月11日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，无业，户籍地河南省嵩县。2017年7月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人仝小红、李治国犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖0102刑初907号刑事判决：一、被告人仝小红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李治国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。三、对被告人仝小红的违法所得人民币10万元、被告人李治国的违法所得人民币7万元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人李治国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李治国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李治国、原审被告人仝小红犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李治国申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治国撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初907号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年三月七日
书记员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省缙云县人民法院
终 结 确 认 程 序 通 知 书
（2016）浙1122民特297号
林志芳：
你与吴玲庄、杨爱平因民间借贷纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年8月4日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。
本案司法确认程序终结。
二〇一六年八月四日
（）
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执481号
申请执行人王某山，男，1954年11月12日出生，住所地商水县，证件号码。
被执行人某某河，地址商水县。证件号码4
王付山与谢志河合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢志河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付山于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人谢志河给付48512.0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢志河的财产进行了查证：被执行人谢志河目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢志河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王付山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志河新的财产线索，申请执行人王付山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 李方宏
执行员 赵建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第6854号
原告：杨瑞祥。
委托代理人：周亚鸽，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：丁潇，陕西金镝律师事务所律师。
被告：宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人：刘斌，职务不详。
委托代理人：乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告杨瑞祥与被告宝鸡华美果菜汁有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原被告分别于2014年12月27日和2015年1月3日签订两份《借款合同》，两份合同约定被告向原告借款共计145000元。借款期限为6个月，借款利息共计8700元，到期连本带息共计偿还153700元，如未按期偿还，则按照千分之五的滞纳金赔偿原告。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院，请求判令：被告偿还本金以及利息共计153700元；被告依约支付滞纳金43407元；并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金、人数众多、数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应当由公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济案件中关于涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞祥的起诉。
案件受理费4242元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00058号
原告锦州某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛某某，系该公司经理。
委托代理人秦某，系该公司法律顾问。
被告佟某某，女，1948年7月12日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限责任公司与被告佟某某物业服务合同纠纷一案中，因原告锦州某物业管理有限责任公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张海耳
审 判 员 肖 宏
代理审判员 姚 旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初314号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告裴宪银，住黑龙江省方正县。
被告张志国，住黑龙江省方正县。
被告苏景平，住黑龙江省方正县。
被告孙玉文，�黑龙江省方正县。
被告王开福，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告裴宪银、张志国、苏景平、孙玉文、王开福借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告裴宪银、张志国、苏景平、孙玉文、王开福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，五被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月8日至2014年1月19日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告裴宪银未按约定还款，被告张志国、苏景平、孙玉文、王开福虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告裴宪银偿还贷款本金30，000.00元，利息9,681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39,681.00元。并要求被告裴宪银给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告裴宪银、张志国、苏景平、孙玉文、王开福相互承担连带清偿责任。
五被告均未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份
证复印件。
五被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原告诉讼主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年1月8日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，五被告每人向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月8日至2014年1月19日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告裴宪银未按约定还款，被告张志国、苏景平、孙玉文、王开福虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。现原告起诉要求：被告裴宪银偿还贷款本金30，000.00元，利息9,681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39,681.00元。并要求被告裴宪银给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告裴宪银、张志国、苏景平、孙玉文、王开福相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告裴宪银、张志国应按合同约定偿还借款本息，五被告应互
负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告裴宪银于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；
二、被告裴宪银于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9,681.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告裴宪银还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；
三、被告张志国、苏景平、孙玉文、王开福、裴宪银、张志国对以上第一、二项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.00元，公告费600.00元，由被告裴宪银负担，其余四被告对以上费用互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 崔海东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙国艳
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢23号
申请执行人杜广，男，汉族，1986年9月3日生，住周至县。
申请执行人何杏利，女，汉族，1987年9月23日生，住周至县。
被执行人东小能，男，汉族，1988年3月21日生，住周至县。
杜广、何杏利申请执行东小能机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据为已经发生法律效力的（2016）陕0124民初965号民事判决书，本案执行标的为案件款111724元、诉讼费2100元、执行费1607元。执行中，被执行人已向申请人主动履行案件款、诉讼费合计11万元，剩余部分申请人表示自愿放弃，且申请人已申请结案，本案执行费1607元被执行人东小能已承担，本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0124执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝雯莉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执513号
申请执行人：赵子健，男。
被执行人：刘文荣，男。
申请执行人赵子健与被执行人刘文荣机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第262号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执513号
申请执行人：赵子健。
被执行人：刘文荣。
申请执行人赵子健与被执行人刘文荣机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第262号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初字第262号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1569号
罪犯肖文斌，男，1989年10月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年五月五日作出(2014)祁刑初第41号刑事判决，认定罪犯肖文斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初1331号
原告:李宣敏，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，个体，现住达州市通川区。
被告:黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地四川省万源市。
原告李宣敏与被告黄仁恒居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宣敏到庭参加诉讼，被告黄仁恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同中介费5万元并承担资金占用利息（按年息6%从主张之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月23日，被告黄仁恒以介绍工程为由向原告收取合同中介费5万元，并出具了借条一张，约定如果合同没有签订，那此款应及时归还。后合同未签订成功，被告又拒绝退还中介费。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
被告黄仁恒未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年8月23日，被告黄仁恒以介绍宣汉县七里乡高速出口旁人工湖项目土石方挖掘工程为由向原告李宣敏收取了中介费5万元，该款于当日由原告转账到黄仁恒工商银行6XXXX账户。转款后，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到李宣敏现金50000，大写伍万元正。此款是合同中介费，合同单价15元/方，不含爆炸，如单价变动，同等条件下变动。如此合同未签订，此款急时归还。借款人：黄仁恒XXXX户名：黄仁恒工行：6XXXX证人：龚发超宁望瑜。后经原告核实，宣汉县七里乡高速出口旁人工湖项目未经相关部门立项，原告未签订成功被告居间介绍的工程合同。合同未签订成功，被告亦未退还原告合同中介费5万元。
本院认为，被告黄仁恒向原告李宣敏出具的借条虽名为借条，但根据载明的内容实为收条。依据被告出具“收条”上的承诺，若被告未促成合同签订成功，被告应及时归还原告合同中介费。因此，原告要求被告返还合同中介费5万元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年息6%从主张之日起承担资金占用利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告李宣敏要求被告黄仁恒返还合同中介费5万元并承担资金占用利息的主张成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁恒于本判决生效后次日返还原告李宣敏合同中介费5万元并承担资金占用利息(从2018年4月3日起按年息6%计算至付清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告黄仁恒负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 施文荣
二〇一八年五月十日
书记员 陈 凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1927号
申请执行人：董某1，男，1981年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：邓某，女，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
本院执行董某1依据（2017）渝04民终810号民事判决书申请执行邓某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其配合申请执行人实现其对婚生女董某2的抚养权。本案在执行中，经组织双当事人进行调解，多次约谈双方当事人，并调阅诉讼阶段案卷材料，查明：一、申请人董某1婚生女董某2已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力；二、调解过程中，被执行人邓某明确表示不阻拦女儿董某2跟随其父亲生活；三、调解过程中，双方当事人婚生女董某2拒绝跟随申请人董某1生活，且抵触情绪较大；四、双方当事人于2017年11月20日就本案达成执行和解协议；五、就董某1抚养问题，双方当事人长期处于诉讼阶段，现被执行人邓某已上诉至重庆市第四中级人民法院，案件尚在审理中；六、因本案事实复杂、争议较大，且涉及到董某2抚养权问题，从有利于未成年人身心健康出发，经征求申请人意见，终结本案的本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施，被执行人邓某愿意配合董某1实现其抚养权，但双方当事人婚生女董某2已年满十周岁，具有相应的民事行为能力，拒绝跟随其父亲生活，且抵触情绪较大，不宜强制执行，经合议庭合议，应依法终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1927号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年三月八日
书记员 张 松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异67号
案外人：廖恒忠，男，汉族，1963年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事物所律师，特别授权。
委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事物所律师，特别授权。
申请执行人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。
法定代表人：钟石华，执行董事、经理。
被执行人：钟石华，男，畲族，1965年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在办理王树橘申请执行重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案中，案外人廖恒忠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人廖恒忠及其委托代理人谢卿、申请执行人王树橘的委托代理人龚元源参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，其向钧煌公司购买重庆市江津区鼎山大道魅力晶城6#1-7、6#2-7和6#1-6、6#2-6号房屋。江津法院（2017）渝0116民初7713号民事判决书确认房屋买卖合同有效。查封前，案外人已将房款付清，钧煌公司已将房屋交付给案外人，钧煌公司应当按照合同办理房屋过户手续。案外人请求解除对上述房屋的查封，并提供了商品房认购协议书、补充协议、房地产买卖合同、收据、银行打款凭证、门面出租合同、（2017）渝0116民初7713号案件受理通知书、民事判决书等作为证据。
申请执行人称，廖恒忠向钧煌公司付款都在签订协议前，不合交易习惯，双方应名为买卖，实为借贷。并且，涉案房屋网签在第三人名下，廖恒忠未提供证据证明钧煌公司已交付房屋。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提供证据。
被执行人未发表意见，也未提供证据。
本院查明，2010年10月25日，案外人廖恒忠向朱涛转账支付884160元，汇款用途为“购店面款”。2010年11月4日，廖恒忠（乙方）与钧煌公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，约定甲方将其开发的魅力晶城6#1-6、6#2-6房屋认购给乙方（最终房号以地名办给出号牌为准，最终结算面积以测绘部门测绘面积为准）。房屋销售价格为8900元/平方米。本协议订立之日乙方需要支付定金445788元。该认购协议上未注明双方订立商品房买卖合同的时间。同日，廖恒忠（乙方）与钧煌公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，约定甲方将其开发的魅力晶城6#1-7、6#2-7房屋认购给乙方（最终房号以地名办给出号牌为准，最终结算面积以测绘部门测绘面积为准）。房屋销售价格为8900元/平方米。本协议订立之日乙方需要支付定金445788元。该认购协议上未注明双方订立商品房买卖合同的时间。钧煌公司向廖恒忠出具了上述房屋884160元和7416元的收据。2014年1月28日，廖恒忠与钧煌公司等签订补充协议，主要约定：本商品房认购协议书的重庆魅力晶城6#1-6、6#2-6的余额550000元，廖恒忠于2014年1月28日结算清。款项全部汇入钟石华中行账户。其中445788元为50%的房屋款，另104212元为房款结算前的利息。同日，廖恒忠与钧煌公司等签订补充协议，主要约定：本商品房认购协议书的重庆魅力晶城6#1-7、6#2-7的余额550000元，廖恒忠于2014年1月28日结算清。款项全部汇入钟石华中行账户。其中445788元为50%的房屋款，另104212元为此房款结算前的利息。同日，廖恒忠向钧煌公司的法定代表人钟石华转账支付1100000元。钧煌公司向廖恒忠出具了上述房屋尾款共计891576元（6#1-7、6#2-7和6#1-7、6#2-7号房屋余款各445788元）以及余款利息共计208424元（6#1-7、6#2-7和6#1-7、6#2-7号房屋余款利息各104212元）的收款收据。2015年11月13日，廖恒忠与钧煌公司签订《重庆市房地产买卖合同》，约定钧煌公司将位于江津区鼎山大道793号6幢1单元1/6、2/6号非住宅出售给廖恒忠，房屋总价为898101元。同日，廖恒忠与钧煌公司签订《重庆市房地产买卖合同》，约定钧煌公司将位于江津区鼎山大道793号6幢1单元1/7、2/7号非住宅出售给廖恒忠，房屋总价为898101元。两份合同均没有约定交房时间和办理产权登记时间。2015年9月，上述房屋网签至阮意株名下。2016年7月1日，廖恒忠向本院起诉钧煌公司。本院作出（2017）渝0116民初7713号民事判决书，确认廖恒忠与钧煌公司签订的上述两份房屋买卖合同有效。2017年3月，阮意株将江津区鼎山大道魅力晶城6幢1/2-6号、1/2-7号房屋租给邹静用于经营汽车配件。
另查明，本院在办理王树橘申请执行钧煌公司、钟石华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）渝0116执1875号执行裁定书、协助执行通知书预查封了上述房屋。
本院认为，案外人廖恒忠购买的是门面，本案应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条判断廖恒忠对争议房屋是否享有排除法院执行的权利。第一，本院另案判决确认廖恒忠与钧煌公司签订的两份房屋买卖合同有效，申请执行人的推测不足以否定该效力，故本案对两份房屋买卖合同效力予以确认。第二，廖恒忠称钧煌公司在法院查封前已将房屋交给他，但其未提供相关证据证明，现有证据恰好证明廖恒忠未占有房屋，且廖恒忠并非房屋的网签权利人。第三，尽管廖恒忠在签订认购协议之前就支付了891576元，但用途为“购店面款”，本院确认该款项为购买房屋的首付款。尽管购房款都支付给个人，但钧煌公司出具了收据，应认定为廖恒忠已支付全部购房款。第四，本院对房屋的查封属预查封，且房屋已网签给他人，故廖恒忠对未办理房屋过户登记并无过错。综上，案外人廖恒忠不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部要件，其对争议房屋不享有排除法院强制执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖恒忠的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 姚 洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 苟鹏菲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执异67号案外人：廖恒忠，男，汉族，1963年5月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事物所律师，特别授权。委托代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事物所律师，特别授权。申请执行人：王树橘，男，汉族，1944年9月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：龚元源，重庆循源律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码66088186-X。法定代表人：钟石华，执行董事、经理。被执行人：钟石华，男，畲族，1965年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在办理王树橘申请执行重庆市钧煌房地产开发有限公司（以下简称钧煌公司）、钟石华民间借贷纠纷一案中，案外人廖恒忠向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人廖恒忠及其委托代理人谢卿、申请执行人王树橘的委托代理人龚元源参加听证。本案现已审查终结。案外人称，其向钧煌公司购买重庆市江津区鼎山大道魅力晶城6#1-7、6#2-7和6#1-6、6#2-6号房屋。江津法院（2017）渝0116民初7713号民事判决书确认房屋买卖合同有效。查封前，案外人已将房款付清，钧煌公司已将房屋交付给案外人，钧煌公司应当按照合同办理房屋过户手续。案外人请求解除对上述房屋的查封，并提供了商品房认购协议书、补充协议、房地产买卖合同、收据、银行打款凭证、门面出租合同、（2017）渝0116民初7713号案件受理通知书、民事判决书等作为证据。申请执行人称，廖恒忠向钧煌公司付款都在签订协议前，不合交易习惯，双方应名为买卖，实为借贷。并且，涉案房屋网签在第三人名下，廖恒忠未提供证据证明钧煌公司已交付房屋。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提供证据。被执行人未发表意见，也未提供证据。本院查明，2010年10月25日，案外人廖恒忠向朱涛转账支付884160元，汇款用途为“购店面款”。2010年11月4日，廖恒忠（乙方）与钧煌公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，约定甲方将其开发的魅力晶城6#1-6、6#2-6房屋认购给乙方（最终房号以地名办给出号牌为准，最终结算面积以测绘部门测绘面积为准）。房屋销售价格为8900元/平方米。本协议订立之日乙方需要支付定金445788元。该认购协议上未注明双方订立商品房买卖合同的时间。同日，廖恒忠（乙方）与钧煌公司（甲方）签订《商品房认购协议书》，约定甲方将其开发的魅力晶城6#1-7、6#2-7房屋认购给乙方（最终房号以地名办给出号牌为准，最终结算面积以测绘部门测绘面积为准）。房屋销售价格为8900元/平方米。本协议订立之日乙方需要支付定金445788元。该认购协议上未注明双方订立商品房买卖合同的时间。钧煌公司向廖恒忠出具了上述房屋884160元和7416元的收据。2014年1月28日，廖恒忠与钧煌公司等签订补充协议，主要约定：本商品房认购协议书的重庆魅力晶城6#1-6、6#2-6的余额550000元，廖恒忠于2014年1月28日结算清。款项全部汇入钟石华中行账户。其中445788元为50%的房屋款，另104212元为房款结算前的利息。同日，廖恒忠与钧煌公司等签订补充协议，主要约定：本商品房认购协议书的重庆魅力晶城6#1-7、6#2-7的余额550000元，廖恒忠于2014年1月28日结算清。款项全部汇入钟石华中行账户。其中445788元为50%的房屋款，另104212元为此房款结算前的利息。同日，廖恒忠向钧煌公司的法定代表人钟石华转账支付1100000元。钧煌公司向廖恒忠出具了上述房屋尾款共计891576元（6#1-7、6#2-7和6#1-7、6#2-7号房屋余款各445788元）以及余款利息共计208424元（6#1-7、6#2-7和6#1-7、6#2-7号房屋余款利息各104212元）的收款收据。2015年11月13日，廖恒忠与钧煌公司签订《重庆市房地产买卖合同》，约定钧煌公司将位于江津区鼎山大道793号6幢1单元1/6、2/6号非住宅出售给廖恒忠，房屋总价为898101元。同日，廖恒忠与钧煌公司签订《重庆市房地产买卖合同》，约定钧煌公司将位于江津区鼎山大道793号6幢1单元1/7、2/7号非住宅出售给廖恒忠，房屋总价为898101元。两份合同均没有约定交房时间和办理产权登记时间。2015年9月，上述房屋网签至阮意株名下。2016年7月1日，廖恒忠向本院起诉钧煌公司。本院作出（2017）渝0116民初7713号民事判决书，确认廖恒忠与钧煌公司签订的上述两份房屋买卖合同有效。2017年3月，阮意株将江津区鼎山大道魅力晶城6幢1/2-6号、1/2-7号房屋租给邹静用于经营汽车配件。另查明，本院在办理王树橘申请执行钧煌公司、钟石华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日以（2016）渝0116执1875号执行裁定书、协助执行通知书预查封了上述房屋。本院认为，案外人廖恒忠购买的是门面，本案应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条判断廖恒忠对争议房屋是否享有排除法院执行的权利。第一，本院另案判决确认廖恒忠与钧煌公司签订的两份房屋买卖合同有效，申请执行人的推测不足以否定该效力，故本案对两份房屋买卖合同效力予以确认。第二，廖恒忠称钧煌公司在法院查封前已将房屋交给他，但其未提供相关证据证明，现有证据恰好证明廖恒忠未占有房屋，且廖恒忠并非房屋的网签权利人。第三，尽管廖恒忠在签订认购协议之前就支付了891576元，但用途为“购店面款”，本院确认该款项为购买房屋的首付款。尽管购房款都支付给个人，但钧煌公司出具了收据，应认定为廖恒忠已支付全部购房款。第四，本院对房屋的查封属预查封，且房屋已网签给他人，故廖恒忠对未办理房屋过户登记并无过错。综上，案外人廖恒忠不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的全部要件，其对争议房屋不享有排除法院强制执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人廖恒忠的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 姚 洪二〇一八年五月三十一日书记员 苟鹏菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初170号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。2016年5月10日因涉�犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年5月27日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人张某甲饮酒后驾驶宁DP3X**号小型轿车沿固原市原州区东海街由南向北行驶至西关小学门口时被执勤民警依法查获，经公安机关提取被告人张某甲血样送检，其血样中检出乙醇，含量为92mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某甲属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人张某甲的供述与辩解等证据，并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人张某甲饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DP3X**号小型轿车沿固原市区东海街由南向北行驶至西关小学门口时，被执勤民警依法查获，经公安机关提取被告人张某甲血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，含量为92mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某甲属醉酒驾驶机动车�
认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、查获经过，证明被告人张某甲被交警查处进行呼气式检测并被抽血送检到案经过的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明案发后公安机关办案人员将被告人张某甲抽血取样并送检的事实及经专门机构检验的事实；
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，证明被告人张某甲血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml的事实；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某甲持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实；
6、证人受某某、张某乙的证言，证明2016年5月5日23时许，与被告人张某甲一起饮酒后驾车离开的事实；
7、被告人张某甲的供述和辩解，证明被告人张某甲饮酒后驾驶宁DP3X**号小型轿车沿固原市区东海街由南向北行驶至西关小学门口时被执勤民警依法检查并进行呼气式检验后抽血送检的的事实。
8、常住人口详细信息，证明被告人张某甲个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆。血液中乙醇含量达92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；为确保公共安全，维护交通运输的正常�序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 赵 福
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苟亚宁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1070号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谢赛霞，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人王康宝，男，汉族，1970年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F521、F522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F521、F522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F521、F522征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7276号
原告：赤峰神州加油站，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。
负责人：王颖，女，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区临河路水利局综合楼***号。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：张春联，女，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：付亚玲，女，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王智，男，1960年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
原告赤峰神州加油站与被告张春联、王智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因本案案情复杂，转为普通程序并于2017年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰神州加油站的委托诉讼代理人刘建明，被告张春联的委托诉讼代理人付亚玲，被告王智的委托诉讼代理人孙世嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰神州加油站向本院提出诉讼请求如下：判令二被告给付油款354479元。
事实和理由：2010年8月份，原告与二被告口头达成供应柴油的协议，由原告为二被告承揽的工程供应柴油，并按当时市场价格结算油款。2010年10月26日，原告与被告王智签订了一份书面柴油供应合同，原告继续为二被告供应柴油。原告累计为二被告供应柴油759.25吨，总价款为6176479元，供油过程中，被告为原告结算了5822000元，尚欠354479元未给付。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
张春联辩称，我与被告王智为雇佣关系，为被告王智雇佣的会计人员，在履行职责过程中为原告出具了欠据。我与原告不存在买卖合同关系，被告王智与原告存在买卖合同关系。
王智辩称，1.被告王智不拖欠原告的柴油款，相反，被告多支付了1020000元，原告没有依照合同约定提供柴油，原告应返还被告王智680000元，并按柴油供应合同第五条的规定承担日2‰的违约金；2.柴油供应合同第四条严重违背国家税收征收法，涉嫌偷漏税，应追究本案原告偷漏税的刑事罪责。
原告围绕其诉讼请求依法提交供油合同一份，柴油供应收据及欠条共19枚、对账明细复印件2份，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
被告王智围绕其答辩主张依法提交收据3枚，对其中2010年10月26日中的222000元收据，因在原告提交的对账明细中有记载，本院予以采信；对其他两枚收据，收据时间与本案不具有关联性，因原、被告存在其他买卖合同关系，对此本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月份，原告与被告王智口头达成供应柴油的协议，约定由原告为被告承揽的工程供应柴油，并按当时市场价格结算油款。2010年10月26日，原告与被告王智签订了一份书面柴油供应合同，约定由原告继续为被告供应柴油。原告累计为被告王智供应柴油759.25吨，总价款为6176479元。供油过程中，被告王智为原告结算了5822000元，尚欠354479元未给付。此款经原告多次催要，被告王智至今未给付。
另查明，被告张春联与被告王智系雇佣关系，被告王智雇佣被告张春联从事会计工作。
本院认为，被告王智从原告处购买柴油，原被告间签订了柴油供应合同，原被告之间形成了买卖合同关系，原告所提交对账明细能够证实被告尚欠原告油款354479元。原告要求被告王智给付所欠柴油款354479元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张春联给付油款的诉讼请求，因原被告均认可张春联系王智雇佣的会计人员，系职务行为，不应承担给付责任，对该诉讼请求本院不予支持。被告王智辩称，不拖欠原告的柴油款，相反，被告多支付了1020000元的答辩主张，因被告所提交的3枚收据中，其中2010年10月26日中的222000元收据在原告提交的对账明细中有明确记载，另外两张收据均发生在对账日期之前，且通过原告举证能够证实被告与案外人徐某之间也存在其他买卖关系，因此对被告的该辩解主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王智于本判决生效后十日内给付原告赤峰神州加油站柴油款354479元；
二、驳回原告赤峰神州加油站对被告张春联的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员朗凤玉
二0一八年一月二十五日
书记员孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7276号
原告：赤峰神州加油站，住所地：内蒙古住自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。
负责人：王颖，女，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区临河路水利局综合楼***号。
委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：张春联，女，1963年11月12日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王智，男，1960年10月10日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰神州加油站与被告张春联、王智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年六月十五日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初7276号原告：赤峰神州加油站，住所地：内蒙古住自治区赤峰市松山区太平地镇五十家子村。负责人：王颖，女，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区临河路水利局综合楼***号。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：张春联，女，1963年11月12日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王智，男，1960年10月10日出生，公民身份号码不详，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰神州加油站与被告张春联、王智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年六月十五日书记员孙丽慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，系该分公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：周青香，女，1964年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原审被告：刘书录，男，1997年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人周青香及原审被告刘书录机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初979号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与周青香已达成和解协议为由，于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5148.15元，减半收取2574.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月三十日
书记员 王 钥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3056号
申请执行人陈晓霞。
被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司。
法定代表人于雄。
申请执行人陈晓霞申请执行被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘105民初6371号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙新世界国际大饭店有限公司应支付申请执行人陈晓霞房屋租金28621元及相应的利息和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人因涉案众多，难以一次性清偿全部债务，本院本院已将申请执行人的债权纳入债权分配方案，并将已执行的案款按债权比例分配给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘105民初6371号民事判决的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审331号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邓鹭燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区石路街**号***室，公民身份号码：3502041982********。
违法建设地址：厦门市思明区溪岸街66号1902室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出厦思城物管罚〔2015〕0176号行政处罚决定书，认定2015年1月，厦门市思明区溪岸街66号1902室权属人邓鹭燕未经相关部门批准，在该室北侧阳台建设不锈钢碰窗，曲面总长度为7.26米，高度为1.57米，超出北侧阳台外墙0.5米，超出面积为3.63平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处31000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1257号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出的厦思城物管罚〔2015〕0176号行政处罚决定；
二、被执行人邓鹭燕应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区溪岸街66号1902室北侧阳台建设的不锈钢碰窗；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人邓鹭燕应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款31000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费365元，由被执行人邓鹭燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE