wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初283号
原告王少敏，男。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。住所地：静宁县北环路***号。
法定代表人张志文，任总经理。
委托代理人王瑞甲，公司职工。
委托代理人司宝江，公司职工。
被告李世堂，男。
原告王少敏与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、李世堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少敏、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的委托代理人王瑞甲、司宝江到庭参加诉讼，被告李世堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王少敏诉称，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承包修建静宁县界石铺中学教师周转房。被告李世堂系该公司303分公司负责人。原告与被告李世堂协商，由原告挖取教师周转房基坑土方，原告使用机械车完成施工任务。被告当时因资金紧张，拖欠原告工程款。2015年2月14日，经原告和被告李世堂结算，被告欠原告工程款52000元。现提起诉讼，要求二被告支付工程款52000元。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，原告提供的欠条上只有李世堂个人的签名，无公司印章，公司账务上没有欠原告工程款的挂账，故该笔欠款属李世堂个人债务，公司不承担清偿责任。
被告李世堂未答辩。
经审理查明，2011年，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承包修建静宁县界石铺中学教师周转房，该工程由该公司303分公司承建，被告李世堂系303分公司负责人。工程建设中，原告王少敏使用机械完成该工程的基坑土方挖取任务。2015年2月14日，被告李世堂向原告出具拖欠原告挖土方款52000元的欠条。2016年1月20日，原告提起诉讼，要求二被告支付工程款52000元。
上述事实，有原告及被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人的陈述，原告提供的欠条，本院对李冠斌的询问笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告为被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承包的工程挖取基坑土方，双方之间形成承揽合同关系。原告完成工程任务，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应当支付工程款。关于被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司提出欠条上没有公司印章，该笔债务属被告李世堂的个人债务，公司不承担清偿责任的辩解意见。本院认为，涉案工程由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承包，该公司所属303分公司承建，被告李世堂任303分公司负责人，因拖欠原告工程款，被告李世堂向原告出具欠条，虽然欠条上没有公司印章，但该笔欠款是因原告为被告承建的工程挖取基坑土方，被告未支付相应款项而形成的，并非被告李世堂个人所负债务，故对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内向原告王少敏支付工程款52000元；
二、驳回原告王少敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨亮亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3095号
原告：张不。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
本院在审理原告张不与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案中，因原告张不未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 许媛婷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初326号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人郑某甲，于广西壮族自治区北流市，农民。因吸食毒品，于2016年5月6日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日被北流市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日晚上，被告人郑某甲应吸毒人员郑某乙为吸毒人员郑某丙购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的要求，先去到容县以人民币900元的价格从他人手上购买到毒品“开心粉”和氯胺酮，再应郑某乙的要求将毒品“开心粉”与可乐饮料勾兑成含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），随后，携带上述“神仙水”、“K粉”去到北流市民××字××号包厢内，因郑某丙未能当场支付毒资，在郑某乙的担保下，郑某甲同意以赊购的形式以人民币1000元的价格将上述毒品出卖给郑某丙。当晚，公安民警接警后去到北流市民××字××号包厢内，将吸毒人员郑某乙、郑某丙等人查获，当场缴获两小包毒品氯胺酮以及用于吸食毒品的吸管、瓷碟等物品。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的瓷碟上残留的粉末检出氯胺酮。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人郑某乙、郑某丙的证言，北流市公安局检查笔录、扣押用于吸毒的瓷碟、塑料吸管等物品的清单及照片，被告人郑某甲辨认现场的笔录及照片，被告人郑某甲和证人郑某乙、郑某丙相互间辨认的笔录及照片，证人郑某乙分别与被告人郑某甲、证人郑某丙手机通话记录的截屏照片，北流市公安局人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人郑某甲的亲属主动代其预交罚金三千元，视为其认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年3月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁希
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2496号
原告张明科。
原告唐翠兰。
原告张艳红。
原告张艳容。
原告张云川。
原告张艳红、张艳容、张云川法定代理人黄彩银，系三原告之母。
被告湖北华昇房地产开发有限公司。
法定代表人向明华，系该公司董事长。
被告国基建设集团有限公司。
法定代表人郭长林，系该公司负责人。
原告张明科等五人诉被告湖北华昇房地产开发有限公司、国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）鄂利川民初字第01791号民事判决，因原审原告张会银对该判决不服并上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）鄂恩施中民终字第00989号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，因原审原告张会银于2015年8月26日死亡（即二审期间），经本院通知，其父亲张明科、母亲唐翠兰、长女张艳红、次女张艳容、次子张云川表示参加诉讼，长子张君不参加诉讼。
五原告以张会银在为二被告工作期间突然倒地致伤为由，要求二被告赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活补助费等共计人民币1235751.6元。
经审查，本院认为提供劳务者受害责任只适用于个人之间形成的劳务关系中，而本案二被告均为法人单位，双方之间并不属于该类法律关系，当事人应当按照《工伤保险条例》所调整的劳动关系依法主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定并经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告张明科等五人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐敬军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特31号
申请人：王渝心，男，汉族，1995年1月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院于2016年8月22日至24日期间,发布拍卖南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岳”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。“锦海岳”轮于2017年12月14日成功拍卖,并于12月27日交付买受人。
申请人王渝心因南京顺锦航运有限责任公司拖欠其工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，要求在该轮登记39434元债权。申请人提供了（2016）鄂72民初320号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦海岳”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王渝心债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人王渝心交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一八年二月十三日
法官 助理 陈文志
书 记 员 蒲美杰
广州海事法院
民事裁定书
（2018）粤72民特31号之一
申请人：王渝心，男，汉族，1995年1月23日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请人因被拖欠工资，于2016年9月9日向本院申请债权登记，本院于2018年2月13日作出（2018）粤72民特31号民事裁定，准予申请人王渝心申请登记39434元债权。
经对申请人王渝心提供的（2016）鄂72民初320号民事调解书进行审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王渝心申请登记的39434元债权予以确认。
审判长邓宇锋
审判员林依伊
代理审判员权晓
二〇一八年二月十三日
法官助理陈文志
书记员蒲美杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1366号
原告：陈伟兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林姬武，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈伟兴与被告林姬武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱文友归还原告借款本金10000元、支付利息306元，并从2018年2月6日起至款还清日按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2017年12月21日，被告因资金周转向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林姬武于本判决生效之日即归还原告陈伟兴借款本金10000元、支付利息306元，并从2018年2月6日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告林姬武负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月十二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2136号
申请执行人刘基志，男，生于1963年8月26日，汉族，住青神县。
委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。
刘基志与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人刘基志向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资3000元，承担案件受理费5元。
在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2136号申请执行人刘基志，男，生于1963年8月26日，汉族，住青神县。委托代理人张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被执行人陈友全，男，生于1962年12月4日，汉族，住东坡区。刘基志与陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈友全未履行判决书确定的义务，申请执行人刘基志向本院申请执行，申请执行标的为：支付工资3000元，承担案件受理费5元。在执行过程中经向被执行人属辖社区调查了解，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人陈友全公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务，届满，但被执行人未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，本院裁定予以冻结，因金额不足，本院暂不予以扣划。申请执行人暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人的委托代理人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年三月二十七日书记员  唐静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初615号
原告：王文胜。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：祝石梁。
原告王文胜诉被告祝石梁民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款50000元并支付自2014年12月25日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原、被告系同村村民。2011年12月24日，被告因经营需要向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。后，被告利息支付至2014年12月24日。借款本金及剩余利息未支付。2016年3月16日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝石梁于本判决生效之日起十日内返还原告王文胜借款本金50000元并支付自2014年12月25日至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告祝石梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年四月六日
申请执行期间二年书记员童俊
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3238号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3238号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠代理审判员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第537号
原告福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人贾美云，总经理。
原告福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人贾美云，总经理。
共同委托代理人叶佳昌、张志翰，福建联合信实律师事务所律师。
被告泉州丰泽区欢乐星休闲娱乐城，住所地泉州市丰泽区丰泽商场中心商场5楼A、B。
法定代表人陈清宗。
本院在审理原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司与被告泉州丰泽区欢乐星休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于二O一一年九月十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司撤回对被告泉州丰泽区欢乐星休闲娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年九月十六日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1062号
原告：杨凤娟，女，满族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
原告杨凤娟与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
杨凤娟向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回杨凤娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2502号
申请执行人吴立师。
被执行人海南盛亨混凝土有限公司。
法定代表人蔡伟标，系该司总经理。
申请执行人吴立师与被执行人海南盛亨混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，双方达成案外和解。申请执行人吴立师向本院申请撤回本案的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡 燕 飞
审判员林明雅
二〇一五年十二月八日
书记员林晓敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1465号
罪犯赵连朋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年12月27日作出（2012）河刑初字第44号刑事判决，以被告人赵连朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（刑期至2018年7月19日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月26日减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月19日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵连朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵连朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵连朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯因犯盗窃罪于2002年7月19日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警温海龙、刘艳杰及罪犯证明人孙克新、胡少刚的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵连朋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵连朋减去有期徒刑十一个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1629号
原告：临沂市黄土窖酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，经理。
委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：侯晓思，女，汉族，居民。
原告临沂市黄土窖酒业有限公司与被告侯晓思返还原物纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判�陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窖酒业有限公司（以下简称黄土窖酒业）的法定代表人梁士强及委托代理人王庆立、被告侯晓思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄土窖酒业诉称，请求法院依法判令被告偿还原告酒款1960元及利息或返还同等价值的黄土窖酒；由被告承担本案的诉讼费。
被告侯晓思辩称，我是2013年5月经人介绍到黄土窖酒业公司上班的，先在办公室上班，后在展销门头上班，我只是签了作为员工该签的字，不应该承担相应的责任。
经审理查明，2013年5月，被告侯晓思经人介绍到黄土窖酒业工作，先在办公室打字，后经宋景坤安排并经梁士强同意，被告侯晓思到销售门头工作。2013年6月11日，被告侯晓思自原告仓库领取5公斤黄土窖塑料桶装酒20桶、4公斤黄土窖塑料桶装酒10桶、黄土窖吉祥如意酒10箱到展销门头销售，并在原告的出库单上领料人处签名。现原告以被告未将该货款交给公司为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告黄土窖酒业由梁士强经理负责生产，由宋景坤经理负责销售。宋景坤经理已死亡。
上述事实，主要是根据本院庭审调查；原、被告陈述；原告提交的临沂市黄土窖酒业有限公司出库单等经本院质证、认证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告侯晓思在原告展销门头处工作期间，其自原告仓库将出库单上记载的白酒运送到展销门头销售的行为，系履行职务的行为。原告认可该行为，同时无证据证实涉案的白酒货款尚在被告手中。故对原告要求被告返还酒款1960元及利息或返还同等价值的黄土窖酒的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窖酒业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告临沂市黄土窖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一四年六月十三日
书记员 赵蕾蕾
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1452号
上诉人（原审被告）：钱莉莉，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：徐存厚，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。系钱莉莉的丈夫。
被上诉人（原审原告）：曾宏词，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎彩贤，广东金硕律师事务所律师。
上诉人钱莉莉因与被上诉人曾宏词房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5953号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年2月5日书面通知上诉人钱莉莉自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但钱莉莉于2018年2月26日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人壹米公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱莉莉自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初5953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
钱莉莉逾期向本院交纳的二审上诉费15017元，本院予以退回。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年四月九日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民申14号
申请再审人：王粉桂，男，1962年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被申请人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
申请再审人王粉桂与被申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0982民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王粉桂申请再审称，业主委员会委员及主任是弄虚作假，伪造了151名业主签名，业主在庭审中多次要求ＸＸ广提供证据，至今业主没有看到名单，选举不合法，所以ＸＸ广不能以业主委员会主任起诉业主。
业主委员会没有和业主签订任何服务合同关系，我们与ＸＸ广没有任何合同关系。
ＸＸ广为了收取不合理的物业费用，在业主没有签字同意的情况下，私自安装智能刷卡器，给业主造成了诸多不便。请问物业费能与电梯卡捆绑吗？《物管法》和《物业法》是明确禁止的，为什么法院还要我们交不合理物业费用呢？
ＸＸ广以业主委员会自制应得到三分之二业主同意情况下可以自制物业，他没有得到业主同意也没有财务管理制度，自制收费标准。《物业法》有明确的规定实收实支，每月公布账目，不以盈利为目的。ＸＸ广在服务期间没有公布收支账目，他所要收的物业费没有任何法律依据。
富贵园业委会答辩意见：关于业务委员会成立的合法性，业主可以通过提起选举无效之诉或者向负有监督职责的行政机关申请监督，选举是否合法，不是民法调整的范畴。
关于未签订服务合同，根据《物权法》第七十八条规定，业主大会和业主委员会的决定，对业主具有约束力。第一届业主代表大会通过的富贵园小区管理规约第三章第十三条对未招聘到物业服务企业前的管理、物业服务费的交纳作了相应的规约，业主必须遵守。
关于费用是否合理问题，2016年6月25日江苏省大丰经济开发区上海花园居民委员会专门就物业管理工作邀请相关部门、业主代表召开座谈会，针对业主关心的问题进行座谈并形成《关于富贵园小区物业管理工作座谈会纪要》其中第七条对物业费的交纳再次作了明确。
本院经审查认为，规模较小的物业，经业主或者业主大会决定，在物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）的监督指导下，业主可以对物业实施自行管理。2015年1月10日，富贵园小区业主代表在江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会组织下，召开会议，选举ＸＸ广为富贵园业主委员会主任，并选举产生了富贵园业委会其他组成成员。富贵园小区自2015年以来实行物业自行管理，富贵园业委会作为业主大会的执行机构，提起案涉诉讼，主张物业服务费，符合法律规定，故富贵园小区业委会具有诉讼主体资格。根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费，不仅包括业主通过选聘物业服务企业向业主或物业使用人收取的费用，还包括业主自行对物业管理区域内的建筑物、构筑物等进行管理、维护等向业主或物业使用人所收取的费用。对于业主采取自行管理或者业主自行管理与委托专业机构相结合管理的服务收费标准，由业主共同决定、约定执行。本案中，富贵园业委会自2015年开始施行物业自行管理后，业主代表大会讨论通过了小区管理规约，明确了收费标准，并为富贵园小区各业主实际提供了管理和服务，富贵园业委会有权按规约收取相关费用。其间被申请人通过安装智能刷卡器，对电梯使用进行管理，并以此加强物业服务费的催收，申请人因未及时缴纳物业服务费，一度未能正常使用电梯，对此，被申请人作为物业管理服务者，应本着方便业主使用物业为宗旨，其因业主欠费而至欠费业主不能正常使用电梯，此举有欠妥之处，但一段时间后欠费业主又得以恢复使用。而申请人作为物业服务的受益人，未履行缴纳物业管理服务费义务，系违约在先，且申请人有能力亦应当在被申请人使用此管理和催收方式时及时缴纳所欠物业服务费，以获得及时正常使用电梯，其在一段时间内未能正常使用电梯，主要责任在申请人自身，鉴于一段时间后欠费业主得以恢复使用电梯，申请人以此为由要求减少物业管理服务费，理由不足。申请人对被申请人物业管理存有意见可另行依法行使权利。综上，申请人申诉缺乏充分理由，亦缺乏新证据以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王粉桂的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 冯玉栋
审 判 员 黄 杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民申14号申请再审人：王粉桂，男，1962年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。申请再审人王粉桂与被申请人大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0982民初365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王粉桂申请再审称，业主委员会委员及主任是弄虚作假，伪造了151名业主签名，业主在庭审中多次要求ＸＸ广提供证据，至今业主没有看到名单，选举不合法，所以ＸＸ广不能以业主委员会主任起诉业主。业主委员会没有和业主签订任何服务合同关系，我们与ＸＸ广没有任何合同关系。ＸＸ广为了收取不合理的物业费用，在业主没有签字同意的情况下，私自安装智能刷卡器，给业主造成了诸多不便。请问物业费能与电梯卡捆绑吗？《物管法》和《物业法》是明确禁止的，为什么法院还要我们交不合理物业费用呢？ＸＸ广以业主委员会自制应得到三分之二业主同意情况下可以自制物业，他没有得到业主同意也没有财务管理制度，自制收费标准。《物业法》有明确的规定实收实支，每月公布账目，不以盈利为目的。ＸＸ广在服务期间没有公布收支账目，他所要收的物业费没有任何法律依据。富贵园业委会答辩意见：关于业务委员会成立的合法性，业主可以通过提起选举无效之诉或者向负有监督职责的行政机关申请监督，选举是否合法，不是民法调整的范畴。关于未签订服务合同，根据《物权法》第七十八条规定，业主大会和业主委员会的决定，对业主具有约束力。第一届业主代表大会通过的富贵园小区管理规约第三章第十三条对未招聘到物业服务企业前的管理、物业服务费的交纳作了相应的规约，业主必须遵守。关于费用是否合理问题，2016年6月25日江苏省大丰经济开发区上海花园居民委员会专门就物业管理工作邀请相关部门、业主代表召开座谈会，针对业主关心的问题进行座谈并形成《关于富贵园小区物业管理工作座谈会纪要》其中第七条对物业费的交纳再次作了明确。本院经审查认为，规模较小的物业，经业主或者业主大会决定，在物业所在地的街道办事处（乡镇人民政府）的监督指导下，业主可以对物业实施自行管理。2015年1月10日，富贵园小区业主代表在江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会组织下，召开会议，选举ＸＸ广为富贵园业主委员会主任，并选举产生了富贵园业委会其他组成成员。富贵园小区自2015年以来实行物业自行管理，富贵园业委会作为业主大会的执行机构，提起案涉诉讼，主张物业服务费，符合法律规定，故富贵园小区业委会具有诉讼主体资格。根据《江苏省物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费，不仅包括业主通过选聘物业服务企业向业主或物业使用人收取的费用，还包括业主自行对物业管理区域内的建筑物、构筑物等进行管理、维护等向业主或物业使用人所收取的费用。对于业主采取自行管理或者业主自行管理与委托专业机构相结合管理的服务收费标准，由业主共同决定、约定执行。本案中，富贵园业委会自2015年开始施行物业自行管理后，业主代表大会讨论通过了小区管理规约，明确了收费标准，并为富贵园小区各业主实际提供了管理和服务，富贵园业委会有权按规约收取相关费用。其间被申请人通过安装智能刷卡器，对电梯使用进行管理，并以此加强物业服务费的催收，申请人因未及时缴纳物业服务费，一度未能正常使用电梯，对此，被申请人作为物业管理服务者，应本着方便业主使用物业为宗旨，其因业主欠费而至欠费业主不能正常使用电梯，此举有欠妥之处，但一段时间后欠费业主又得以恢复使用。而申请人作为物业服务的受益人，未履行缴纳物业管理服务费义务，系违约在先，且申请人有能力亦应当在被申请人使用此管理和催收方式时及时缴纳所欠物业服务费，以获得及时正常使用电梯，其在一段时间内未能正常使用电梯，主要责任在申请人自身，鉴于一段时间后欠费业主得以恢复使用电梯，申请人以此为由要求减少物业管理服务费，理由不足。申请人对被申请人物业管理存有意见可另行依法行使权利。综上，申请人申诉缺乏充分理由，亦缺乏新证据以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王粉桂的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  冯玉栋审 判 员  黄 杰二〇一七年六月二十七日法官助理  孙 雨书 记 员  吴骁伟附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢66号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：黄纯安，男，生于1965年2月24日，汉族，务农，住四川省中江县。
被执行人：李良清，女，生于1966年8月4日，汉族，务农，住四川省中江县。
被执行人：黄腾飞，男，生于1989年8月4日，汉族，职业不详，住四川省中江县。
本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与黄纯安、李良清、黄腾飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向罗江农商银行支付欠款本金7550000元及迟延履行期间债务利息，并负担本案受理费65150元。本院依法对被执行人所有的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋12、13、14号商业用房、位于四川省绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号商业用房进行拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人书面同意以第三次拍卖底价抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄纯安、黄腾飞共有的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋1层12号、13号、14号及位于四川省绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号商业用房作价8023000元，交付申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息，所有权自本裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司�起转移。
二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月十三日
书记员 严东山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执恢66号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：黄纯安，男，生于1965年2月24日，汉族，务农，住四川省中江县。被执行人：李良清，女，生于1966年8月4日，汉族，务农，住四川省中江县。被执行人：黄腾飞，男，生于1989年8月4日，汉族，职业不详，住四川省中江县。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农商银行）与黄纯安、李良清、黄腾飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向罗江农商银行支付欠款本金7550000元及迟延履行期间债务利息，并负担本案受理费65150元。本院依法对被执行人所有的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋12、13、14号商业用房、位于四川省绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号商业用房进行拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人书面同意以第三次拍卖底价抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人黄纯安、黄腾飞共有的位于四川省绵阳市游仙区一环路东段178号越江庭36栋1层12号、13号、14号及位于四川省绵阳市游仙区一环路东段188号越江庭37栋1层1号商业用房作价8023000元，交付申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金及利息，所有权自本裁定送达申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司�起转移。二、申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  鲁万千二〇一七年七月十三日书记员  严东山
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初86号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：杜仁成，男，1961年9月24日出生，汉族，现住吉林省通化市。
通化东宝环保建材股份有限公司与杜仁成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告通化东宝环保建材股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝环保建材股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4335元，由通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3858号
原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
被告：万恺，男，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冯勇，安徽易尚律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告万恺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行及其委托代理人李飞、被告万恺的委托代理人冯勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉称：被告将位于合肥市新站区铜陵路与颖河路交口家天下花园×号楼商×的房屋，面积60平方米出租给原告使用，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房产租赁给原告使用，原告承租房屋的用途为自助银行，合同中对双方之间的权利义务进行了约定。因总行业务规划及营业网点布局调整的原因，原告多次与被告协商解除《房屋租赁合同》事宜，被告一直不予理睬。2016年4月25日，原告将位于合肥市新站区铜陵路与颖河路交口家天下花园×号楼商×中国民生银行24小时自助银行网点撤销，并由合肥市衡正公证处公证员全程予以公证，当天原告将房屋清空，2016年5月5日，原告将《解除房屋租赁合同函》邮寄被告，被告于2016年5月7日签收，函中原告说明：已将房屋腾空，交还被告，同时因为不能继续使用该房屋，原告除支付应付租金外，原告还愿意多支付一月房租作为给被告的补偿。被告收到通知后未作回应。因客观原因，原告无法继续租赁被告房屋，于2016年4月25日将房屋腾空，现场经公证，解除通知已送达被告，为明确双方权利义务，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。
被告万恺答辩称：本案系解除合同确认之诉，另案给付之诉还在审理中，诉请第二项没有理由，确认合同解除是原告公司内部原因，合同是可以解除，但解除的原因是原告违约造成。
经审理查明，原、被告于2014年1月签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告万恺将位于合肥市新站区铜陵路与颖河路交口家天下花园×号楼商×的房屋，面积60平方米出租给原告使用，用途为自助银行，租赁期为2014年1月10日至2019年1月9日，合同中对双方之间的其他权利义务进行了约定。原告陈述因总行业务规划及营业网点布局调整的原因，原告多次与被告协商解除《房屋租赁合同》事宜均未果。2016年4月25日，原告将位于上述位置的中国民生银行24小时自助银行网点撤销，并由合肥市衡正公证处公证员予以全程公证，原告当天将房屋清空。2016年5月5日，原告向被告邮寄一份《解除房屋租赁合同函》载明“因我行业务规划及营业网点布局调整的原因，我行无法继续租赁你此前向我行出租的房屋，现正式通知你方我行自2016年5月5日起解除与你方的房屋租赁合同，考虑到提前解约，我行自愿向你方额外支付一个月的房租作为补偿”，被告于2016年5月7日签收该函。
以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、文件、《公证书》、《解除房屋租赁合同函》复印件、查询单复印件以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告于2016年4月25日撤销网点并将涉案房屋清空，同时向被告发送《解除房屋租赁合同函》，被告在2016年5月7日签收到该函后并未提出异议，且在庭审中对原告请求确认双方之间的《房屋租赁合同》已解除的诉讼请求予以认可，故本院对于原告请求确认原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
确认原告中国民生银行股份有限公司合肥分行与被告万恺签订的《房屋租赁合同》解除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告万恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞小丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3817号之一
原告：刘瑞华，女，1960年4月14日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶华筠，广东颂勤律师事务所实习律师。
被告：徐馥璇，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。
原告刘瑞华诉被告徐馥璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告刘瑞华诉称：原告诉许清海民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1333号（以下简称“1333号案”）民事判决书判令许清海于判决发生效力之日起十日内向原告清偿借款50万元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止），该判决已于2016年8月4日发生效力。被告与许清海于2005年4月19日登记结婚、于2016年10月26日协议离婚，而1333号案民事判决所涉债务发生在被告与许清海夫妻关系存续期间，故原告向本院提出诉讼请求，被告应对1333号案判决书所确定的债务承担连带清偿责任。
被告徐馥璇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告与原告不存在任何合同关系，原告也不是在其与许清海的民间借贷同一案件中向被告主张权利，原告现向被告主张“连带责任”应由被告住所地法院管辖。被告徐馥璇住所地为广州市天河区，请求本院将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。本案诉争的被告徐馥璇是否应对1333号案[一审案号为（2015）佛城法民三初字第2055号]确认的判决义务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，所以本案的管辖应按以下顺序予以确定：第一次序：由1333案的证据中是否有约定管辖条款、第二次序：借款履行地。由于1333号案没有约定管辖条款，所以本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定认定本案应由“接收货币一方所在地”法院管辖。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人、借款人应履行的主要合同义务则为按约定还款期限，将约定借款金额及利息以货币形式交付给出借人，故民间借贷纠纷中的“接收货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。本案为出借方刘瑞华起诉请求借款方许清海的前妻徐馥璇就案涉借款及其利息承担连带清偿责任而产生的争议，出借方即原告为接收货币方，本案合同履行地为原告所在地佛山市禅城区，本院对本案依法享有管辖权，被告徐馥璇对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐馥璇对本案管辖权提出的异议。
被告徐馥璇承担管辖异议审查费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一七年四月十二日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3817号
原告：刘瑞华，女，1960年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
被告：徐馥璇，女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告刘瑞华诉被告徐馥璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。被告徐馥璇在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告徐馥璇不服提起上诉。2017年6月2日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终540号民事裁定，裁定�回上诉，维持原裁定。原告刘瑞华于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为50元，由原告刘瑞华负担。
审判员 周树民
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓曼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2605号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：郑从吉，男，汉族，1989年1月1日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告郑从吉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼。被告郑从吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告郑从吉于2013年6月6日向我行申请开立一张信用卡，2013年06月28日成功开卡，卡号为：62×××16。被告领用信用卡后，自2013年07月19日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年02月19日止被告尚欠透支本金29242.50元、利息2829.36元、违约金1327.61元，消费手续费688.24元，共欠款34087.71元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年02月19日止被告尚欠透支本金29242.50元、利息2829.36元、违约金1327.61元，消费手续费688.24元，共欠款34087.71元（2017年02月20日起的利息、�约金，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告郑从吉未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年9月19日被告欠原告透支款25281.35元，其中本金为17966.6元、利息5322.27元、违约金1327.61元、分期手续费564.85元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月25日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告郑从吉用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币17966.6元，有被告郑从吉使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告郑从吉未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告郑从吉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币17966.6元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑从吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑从吉欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币17966.6元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年9月6日被告欠原告透支款利息5322.27元、违约金1327.61元、分期手续费564.85元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币652.2元，由被告郑从吉负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8910号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：丁茂友，男，1966年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁安东，男，1966年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁素芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告丁茂友、丁安东、丁素芳为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁茂友立即偿还原告借款本金230000元、利息及罚息9709.83元，合计239709.83元，并支付自2017年10月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告丁安东、丁素芳对丁茂友的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告丁茂友、丁安东、丁素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2017年4月25日，被告丁茂友与原告签订《保证借款合同》一份。双方约定：被告丁茂友向原告借款230000元，借款期限自2017年4月20日至2017年11月1日止，月利率为8.5‰，采用分期还款方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告丁安东、丁素芳自愿为被告丁茂友依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告丁茂友向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年10月10日尚欠原告借款本金230000元、利息及罚息9709.83元，合计239709.83元。上述款项被告丁茂友至今未偿还，被告丁安东、丁素芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁茂友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币230000元及前期利息、罚息9709.83元，并支付逾期利息（按本金230000元按月利率12.75‰自2017年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告丁安东、丁素芳对上述款项承担连带偿还责任，被告丁安东、丁素芳承担保证责任后，有权向被告丁茂友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告丁茂友、丁安东、丁素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5655号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5655号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9986号
原告：重庆海升实业有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱街149号913-4栋，统一社会信用代码91500108784230057X。
法定代表人：张庆林，重庆海升实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆鸿浪机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山8号，统一社会信用代码915001067562397596。
法定代表人：范成均，重庆鸿浪机电设备有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李富华，男，重庆鸿浪机电设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海升实业有限公司与被告重庆鸿浪机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海升实业有限公司的委托诉讼代理人孙潭、高阳，被告重庆鸿浪机电设备有限公司的委托诉讼代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海升实业有限公司向本院提出诉讼，要求：1、确认解除原告与被告于2012年5月21日签订的《GQ160型钻机订制、包销合同》。2、被告立即支付违约金30万元。事实及理由：2012年5月21日，原告为生产钻机出售与被告签订《GQ160型钻机订制、包销合同》，约定由被告向原告提供生产钻机的全部图纸，原告按图生产，生产后的钻机由被告包销。但合同签订后，被告并未按约包销足够数量的钻机，构成严重违约，合同应当解除，且被告还应按照约定承担相应的违约责任。双方经协商未果，原告诉至法院。
被告重庆鸿浪机电设备有限公司辩称，合同签订属实，但涉案合同签订后，原告生产的第一批钻机被告已包销完毕。因原告生产力不足，并未按照约定生产足够的钻机，原告违约在先。
原告重庆海升实业有限公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：原告工商登记信息1份、《GQ160型钻机订制、包销合同》1份、增值税发票10张。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2012年5月21日，重庆东港劳务有限公司（乙方）与被告重庆鸿浪机电设备有限公司（甲方）签订《GQ160型钻机订制、包销合同》。约定，甲方向乙方提供GQ160型钻机整机生产的全部图纸，产品的商标采用甲方现使用的“巨蝎”牌。乙方负责按照机房提供的详细施工图纸进行包工、包料生产，并负责提供本产品生产的必须的资金、相关场地、机械设备、工装发施等。在乙方生产前期，甲方应派专业人员对乙方人员进行技术培训。乙方生产出来的合格的GQ160型钻机整机由甲方包销，甲方在合作的三年期内，每年向甲方订购的GQ160型钻机整机保底数量第一年不能少于30台，第二年不能少于40台，第三年不能少于40台。产品售出后的售后服务及保修由乙方负责，乙方应切实做好产品的保修及售后服务工作。本合同生效后1个月内，甲方向乙方提供30万元的保密、包销等的保险保证和违约金，该款项在双方合作的3年期届满后，双方各自履行完本合同相应的责任及义务后返还（无息）。
2014年12月24日，重庆东港劳务有限公司更名为重庆海升实业有限公司。
现原告认为，合同签订后，被告并未按照约定包销足够数量的钻机，被告存在严重违约，合同应当解除。依据合同对保密、包销等的保险保证和违约金的约定，被告应当向原告支付违约金30万元。庭审中，被告同意解除涉案合同，但认为合同签订后其交付给原告的4台钻机，在合同解除后应当返还。遂举示了清单及证明文书数份。原告质证认为，被告出示的证据上“陈清云”、“吴昌礼”不是原告公司员工，不能证明被告向原告交付了4台钻机。双方经本院调解未果，均要求依法判决。
本院认为，合同成立并生效后，经双方协商一致，可以解除。故本院对原告要求本院确认合同解除的请求，予以支持。庭审中，原告称被告未包销足够数量的钻机构成违约，但其并未举示充分的证据证明，原告曾交付足够数量的钻机予被告，而被告存在包销不力。综上，原告并未充分证明被告在履行合同过程中，存在违约事实。且，合同最后约定“本合同生效后1个月内，甲方向乙方提供30万元的保密、包销等的保险保证和违约金，该款项在双方合作的3年期届满后，双方各自履行完本合同相应的责任及义务后返还（无息）”，系对履约保证金的约定，并非对违约金的约定，原告依据该条要求被告支付违约金也缺乏事实及法律基础。故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认解除原告重庆海升实业有限公司与被告重庆鸿浪机电设备有限公司于2012年5月21日签订的《GQ160型钻机订制、包销合同》。
二、驳回原告重庆海升实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告重庆海升实业有限公司负担2000元，被告重庆鸿浪机电设备有限公司负担900元。被告重庆鸿浪机电设备有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆海升实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9986号原告：重庆海升实业有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱街149号913-4栋，统一社会信用代码91500108784230057X。法定代表人：张庆林，重庆海升实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆鸿浪机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山8号，统一社会信用代码915001067562397596。法定代表人：范成均，重庆鸿浪机电设备有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李富华，男，重庆鸿浪机电设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海升实业有限公司与被告重庆鸿浪机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海升实业有限公司的委托诉讼代理人孙潭、高阳，被告重庆鸿浪机电设备有限公司的委托诉讼代理人李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海升实业有限公司向本院提出诉讼，要求：1、确认解除原告与被告于2012年5月21日签订的《GQ160型钻机订制、包销合同》。2、被告立即支付违约金30万元。事实及理由：2012年5月21日，原告为生产钻机出售与被告签订《GQ160型钻机订制、包销合同》，约定由被告向原告提供生产钻机的全部图纸，原告按图生产，生产后的钻机由被告包销。但合同签订后，被告并未按约包销足够数量的钻机，构成严重违约，合同应当解除，且被告还应按照约定承担相应的违约责任。双方经协商未果，原告诉至法院。被告重庆鸿浪机电设备有限公司辩称，合同签订属实，但涉案合同签订后，原告生产的第一批钻机被告已包销完毕。因原告生产力不足，并未按照约定生产足够的钻机，原告违约在先。原告重庆海升实业有限公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：原告工商登记信息1份、《GQ160型钻机订制、包销合同》1份、增值税发票10张。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2012年5月21日，重庆东港劳务有限公司（乙方）与被告重庆鸿浪机电设备有限公司（甲方）签订《GQ160型钻机订制、包销合同》。约定，甲方向乙方提供GQ160型钻机整机生产的全部图纸，产品的商标采用甲方现使用的“巨蝎”牌。乙方负责按照机房提供的详细施工图纸进行包工、包料生产，并负责提供本产品生产的必须的资金、相关场地、机械设备、工装发施等。在乙方生产前期，甲方应派专业人员对乙方人员进行技术培训。乙方生产出来的合格的GQ160型钻机整机由甲方包销，甲方在合作的三年期内，每年向甲方订购的GQ160型钻机整机保底数量第一年不能少于30台，第二年不能少于40台，第三年不能少于40台。产品售出后的售后服务及保修由乙方负责，乙方应切实做好产品的保修及售后服务工作。本合同生效后1个月内，甲方向乙方提供30万元的保密、包销等的保险保证和违约金，该款项在双方合作的3年期届满后，双方各自履行完本合同相应的责任及义务后返还（无息）。2014年12月24日，重庆东港劳务有限公司更名为重庆海升实业有限公司。现原告认为，合同签订后，被告并未按照约定包销足够数量的钻机，被告存在严重违约，合同应当解除。依据合同对保密、包销等的保险保证和违约金的约定，被告应当向原告支付违约金30万元。庭审中，被告同意解除涉案合同，但认为合同签订后其交付给原告的4台钻机，在合同解除后应当返还。遂举示了清单及证明文书数份。原告质证认为，被告出示的证据上“陈清云”、“吴昌礼”不是原告公司员工，不能证明被告向原告交付了4台钻机。双方经本院调解未果，均要求依法判决。本院认为，合同成立并生效后，经双方协商一致，可以解除。故本院对原告要求本院确认合同解除的请求，予以支持。庭审中，原告称被告未包销足够数量的钻机构成违约，但其并未举示充分的证据证明，原告曾交付足够数量的钻机予被告，而被告存在包销不力。综上，原告并未充分证明被告在履行合同过程中，存在违约事实。且，合同最后约定“本合同生效后1个月内，甲方向乙方提供30万元的保密、包销等的保险保证和违约金，该款项在双方合作的3年期届满后，双方各自履行完本合同相应的责任及义务后返还（无息）”，系对履约保证金的约定，并非对违约金的约定，原告依据该条要求被告支付违约金也缺乏事实及法律基础。故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认解除原告重庆海升实业有限公司与被告重庆鸿浪机电设备有限公司于2012年5月21日签订的《GQ160型钻机订制、包销合同》。二、驳回原告重庆海升实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告重庆海升实业有限公司负担2000元，被告重庆鸿浪机电设备有限公司负担900元。被告重庆鸿浪机电设备有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆海升实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一七年八月三十一日书 记 员 张雨婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执250号
申请执行人：冯声伟
被执行人：大冶市兴红矿业有限公司
法定代表人：赵甫赐
本院在执行申请执行人冯声伟与被执行人大冶市兴红矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大冶市兴红矿业有限公司于2018年2月8日履行了（2017）鄂0281民初1109号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初1109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月八日
书记员 田 锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2141号
申请执行人:岑家杰，男，1979年8月25日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：纪英锋，男，1981年8月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人岑家杰与被执行人纪英锋民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂1102民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪英锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑家杰于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪英锋的财产进行了查证：经查被执行人纪英锋暂无财产可供执行，其名下无其他财产线索。且申请人亦无法提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人纪英锋目前没有可供执行的财产,且申请执行人岑家杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人纪英锋新的财产线索，申请执行人岑家杰可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 黄水亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：范贤涛，男，1972年07月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范贤涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范贤涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,778.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,778.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范贤涛，男，1972年07月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范贤涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范贤涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,778.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,778.98元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初389号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：刘文河，男，1963年10月7日出生，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与刘文河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
审判员 罗燕荣
二〇一八年三月三十日
书记员 原忠英
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第197号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月20日出生，汉族，籍贯永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，住永年县，2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年4月25日被永年县公安局抓获后执行刑事拘留，2013年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人李社厂，男，石家庄市桥东华正法律事务所法律工作者。
被告人张某某，男，1993年8月13日出生，汉族，籍贯永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，住永年县，2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年4月21日被北京市公安局通州分局抓获，2013年4月26日被移交给永年县公安局，同日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李社厂，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月20日17时许，被告人郑某某、张某某与郑某甲、郭某甲、郭某乙等人在永年县讲武乡南尹固村漩宫KTV唱完歌后，因为琐事在漩宫KTV门前与KTV工作人员发生口角产生冲突，将KTV老板孟某某打伤，继而双方相互殴打起来。在殴打过程中郑某乙等人赶来参与其中，与被告人郑某某、张某某等人一起又将冀某某、尤某甲打伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤，冀某某的伤情为轻微伤，尤某甲的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人郑某某、张某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人李社厂提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望在量刑时能对被告人从轻处罚。
被告人张某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人郑某某、张某某与郑某甲（批拘在逃）、郭某甲（批拘在逃）、郭某乙（取保候审）等人在永年县讲武乡南尹固村漩宫KTV唱完歌后，因漩宫KTV工作人员说被告人所在KTV房间的桌子坏了，于是被告人郑某某、张某某等人与KTV工作人员发生口角并产生冲突，被告人郑某某、张某某等人将KTV老板孟某某打伤，继而双方相互殴打起来。在殴打过程中郑某乙（取保候审）等人赶来参与其中，与被告人郑某某、张某某等人一起又将被害人冀某某、被害人尤某甲打伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤，冀某某的伤情为轻微伤，尤某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人郑某某、张某某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人孟某某、冀某某、尤某甲为两被告人出具了谅解书，表示不再要求追究两被告人的责任，同时恳请司法机关对两被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人郑某某、张某某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，在逃人员登记信息表，抓获证明，到案经过，北京市通州区看守所出所登记表，证人刘某某、尤某乙证言，被害人孟某某、冀某某、尤某甲陈述，被告人郑某某、张某某供述，永年县法医鉴定书，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某随意殴打被害人，造成被害方一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对两被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，两被告人造成被害方一人轻伤、两人轻微伤，量刑时可增加基准刑。两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对两被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第197号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月20日出生，汉族，籍贯永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，住永年县，2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年4月25日被永年县公安局抓获后执行刑事拘留，2013年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人李社厂，男，石家庄市桥东华正法律事务所法律工作者。
被告人张某某，男，1993年8月13日出生，汉族，籍贯永年县讲武乡张虎庄村，初中文化，农民，住永年县，2013年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2013年4月21日被北京市公安局通州分局抓获，2013年4月26日被移交给永年县公安局，同日被永年县公安局执行刑事拘留，2013年5月29日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月30日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李社厂，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年2月20日17时许，被告人郑某某、张某某与郑某甲、郭某甲、郭某乙等人在永年县讲武乡南尹固村漩宫KTV唱完歌后，因为琐事在漩宫KTV门前与KTV工作人员发生口角产生冲突，将KTV老板孟某某打伤，继而双方相互殴打起来。在殴打过程中郑某乙等人赶来参与其中，与被告人郑某某、张某某等人一起又将冀某某、尤某甲打伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤，冀某某的伤情为轻微伤，尤某甲的伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人郑某某、张某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人李社厂提出的辩护意见是，被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望在量刑时能对被告人从轻处罚。
被告人张某某辩称，自己自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人郑某某、张某某与郑某甲（批拘在逃）、郭某甲（批拘在逃）、郭某乙（取保候审）等人在永年县讲武乡南尹固村漩宫KTV唱完歌后，因漩宫KTV工作人员说被告人所在KTV房间的桌子坏了，于是被告人郑某某、张某某等人与KTV工作人员发生口角并产生冲突，被告人郑某某、张某某等人将KTV老板孟某某打伤，继而双方相互殴打起来。在殴打过程中郑某乙（取保候审）等人赶来参与其中，与被告人郑某某、张某某等人一起又将被害人冀某某、被害人尤某甲打伤。经法医鉴定，孟某某的伤情为轻伤，冀某某的伤情为轻微伤，尤某甲的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人郑某某、张某某积极赔偿了被害人的经济损失，被害人孟某某、冀某某、尤某甲为两被告人出具了谅解书，表示不再要求追究两被告人的责任，同时恳请司法机关对两被告人予以从宽处理。
上述事实，被告人郑某某、张某某无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立、破案报告，在逃人员登记信息表，抓获证明，到案经过，北京市通州区看守所出所登记表，证人刘某某、尤某乙证言，被害人孟某某、冀某某、尤某甲陈述，被告人郑某某、张某某供述，永年县法医鉴定书，谅解书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某随意殴打被害人，造成被害方一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，对两被告人应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，两被告人造成被害方一人轻伤、两人轻微伤，量刑时可增加基准刑。两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了三被害人的谅解，量刑时可减少基准刑，本院在对两被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第197号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月18日被永兴县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年4月被永兴县公安局监视居住，同年11月12日被本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹正平独任审判，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2003年11月4日2时许，曹某甲（已判刑）与曹某乙（另案处理）到被害人王某某、江某某开办的“月亮湾”美容美发店洗脸时，与江发生纠纷。当天中午，曹某甲不服气，便纠集被告人郭某某及曹某乙、李某某等人冲到该店将店内的玻璃门、镜子打烂，并用刀将王某某的臀部刺伤，经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻微伤。同月27日8时许，曹某甲伙同曹某乙再次纠集郭某某、李某某等人，到该店将玻璃、电视机、影碟机等物品砸烂。经物价鉴定，两次被毁财物价值5816元。
案发后及在本案审理中，被告人郭某某赔偿被害人王某某、江某某经济损失6600元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某甲、曹某乙的供述；被害人王某某、江某某陈述；证人郭某甲、黄某某、邓某某、邝某某的证言；（2003）永公法鉴字第129号湖南省永兴县公安局活体检验鉴定书、永价认字（2006）第148号永兴县价格认证中心价格认证结论书；本院（2008）永刑初字第74号刑事判决书；（2013）永司调字153号永兴县司法局调查评估意见书；被害人王某某、江某某出具的谅解书；到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某受他人纠集，伙同他人到“月亮湾”美容美发店，任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑罚，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2013）永司调字153号《永兴县司法局调查评估意见书》，建议适用社区矫正，本院依法对被告人郭某某宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹正平
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第197号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人苏某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人李某乙，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）163号起诉书指控被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉、被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初，被告人李某甲伙同被告人苏某某、刘某某、李某乙、陈某某，经事先预谋，在吉林省永吉县北大湖镇奚家村九社东山国有天然林76林班27小班内，将2011年冬至2012年春季被砍伐的胡桃楸、杨木、柞木、榆木、椴木、色木、桦木运到被告人李某甲家中做烧柴，后被告人李某甲用电锯将以上木材截成木段。经林业技术人员勘验：木材核原木材积4.0352立方米及无法恢复原材长的木材1.566吨。经物价鉴定：被盗木材价值人民币3942.00元。被告人李某甲、陈某某系主动投案，被告人刘某某、苏某某、李某乙经传唤到案。并认为，被告人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙、陈某某犯盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明，2012年10月初一天，被告人李某甲伙同被告人苏某某、刘某某、李某乙、陈某某，经事先预谋，在吉林省永吉县北大湖镇奚家村九社东山国有天然林76林班27小班内，将他人已砍伐的胡桃楸、杨木、柞木、榆木、椴木、色木、桦木运到被告人李某甲家中做烧柴，后被告人李某甲用电锯将以上木材截成木段。经林业技术人员勘验，木材核原木材积4.0352立方米及无法恢复原材长的木材1.566吨。经物价鉴定，被盗木材价值人民币3942.00元。在侦查阶段，所盗木材已返还永吉县五里河林场。被告人李某甲、陈某某分别于2012年12月14日、2013年2月5日到永吉县北大湖森林公安派出所投案，被告人刘某某、苏某某、李某乙经传唤到案。
上述事实，被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及其补充说明、询问笔录、扣押及发还物品清单、木材检斤、检尺情况说明，证人李某丙、孙某某、毕某某、张某某、王某某的证言，涉案物品价格结论书，现场勘验报告、现场勘验结论、盗窃地点及在林相图位置、木材检尺野账、木材实物检斤记录、照片（盗窃地点方位、指认盗窃现场、指认盗窃木材）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某以非法占有为目的，在国有林地内盗窃已经伐倒的木材，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某某、苏某某、李某乙、陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某某、李某乙自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第197号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年10月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1974年2月26日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月30日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人苏某某，男，1979年2月1日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌�盗窃罪，于2013年1月30日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人李某乙，男，1957年3月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月1日被吉林市森林公安局决定取保候审。
被告人陈某某，男，1987年8月22日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月5日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）163号起诉书指控被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员杜文星出庭支持公诉、被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2012年10月初，被告人李某甲伙同被告人苏某某、刘某某、李某乙、陈某某，经事先预谋，在吉林省永吉县北大湖镇奚家村九社东山国有天然林76林班27小班内，将2011年冬至2012年春季被砍伐的胡桃楸、杨木、柞木、榆木、椴木、色木、桦木运到被告人李某甲家中做烧柴，后被告人李某甲用电锯将以上木材截成木段。经林业技术人员勘验：木材核原木材积4.0352立方米及无法恢复原材长的木材1.566吨。经物价鉴定：被盗木材价值人民币3942.00元。被告人李某甲、陈某某系主动投案，被告人刘某某、苏某某、李某乙经传唤到案。并认为，被告人李某甲、苏某某、刘某某、李某乙、陈某某犯盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明，2012年10月初一天，被告人李某甲伙同被告人某某、刘宝才、李某乙、陈某某，经事先预谋，在吉林省永吉县北大湖镇奚家村九社东山国有天然林76林�27小班内，将他人已砍伐的胡桃楸、杨木、柞木、榆木、椴木、色木、桦木运到被告人李某甲家中做烧柴，后被告人李某甲用电锯将以上木材截成木段。经林业技术人员勘验，木材核原木材积4.0352立方米及无法恢复原材长的木材1.566吨。经物价鉴定，被盗木材价值人民币3942.00元。在侦查阶段，所盗木材已返还永吉县五里河林场。被告人李某甲、陈某某分别于2012年12月14日、2013年2月5日到永吉县北大湖森林公安派出所投案，被告人刘某某、苏某某、李某乙经传唤到案。
上述事实，被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过及其补充说明、询问笔录、扣押及发还物品清单、木材检斤、检尺情况说明，证人李某丙、孙某某、毕某、张某、王某某的证言，涉案物品价格结论书，现场勘验报告、现场勘验结论、盗窃地点及在林相图位置、木材检尺野账、木材实物检斤记录、照片（盗窃地点方位、指认盗窃现场、指认盗窃木材）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某以非法占有为目的，在国有林地内盗窃已经伐倒的木材，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人刘某某、苏某某、李某乙、陈某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某甲、陈某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某、苏某某、李某乙自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲、刘某某、苏某某、李某乙、陈某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑�居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
五、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，�刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 娜