wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海帅。
再审申请人张青因与被申请人刘海帅交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张青申请再审称：（一）事故发生时，刘海帅逆向行驶，认定张青承担主要责任错误。（二）鉴定程序违法，鉴定为十级伤残错误，二审应当允许重新鉴定。
本院认为：（一）交通事故认定书中显示：张青驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因；刘海帅驾驶非机动车在道路上逆向行驶，是造成该事故的次要原因。对该交通事故认定书，张青既未提出复议，一审期间也未提出异议，一审依据该认定书划分责任，二审予以维持，并无不当。（二）虽刘海帅伤残程度司法鉴定意见是其自行委托鉴定的，但张青在一审时未提出异议，虽在二审及申请再审期间提出异议，但也未能提供足以反驳该鉴定意见的证据。
综上，张青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张青的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 应山红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9364号
原告秦志高，男，1954年7月18日出生，户籍地重庆市丰都县。
原告：秦时阳，男，1949年7月13日出生，户籍地重庆市丰都县。
被告刘长江，男，住重庆市丰都县。
原告秦志高、秦时阳与被告刘长江林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告秦志高、秦时阳向本院提出诉讼请求：判决原告秦志高、秦时阳与包鸾镇新坪村三社折股联合林业合作社（以下简称新坪三社）签订的《山林承包合同书》有效；被告刘长江赔偿原告原告秦志高、秦时阳经济损失6480元。事实及理由：1996年新坪三社因兴修水利欠下国家贷款80000元无法偿还，经该组群众大会一致同意将大山集体山林以股份制折卖股民全民还贷，承包期限20年，股民买山的目的是采伐木料售后偿清自己为集体垫付的资金。张明英为组长的13户以28000元承包金，承包了新坪三组大堡梁子林木616亩；秦时阳为组长的8户以32000元承包金，承包了新坪三组黄家梁子林木702亩。1998年，因国家开始禁止采伐林木，21户承包户从此没有取得收益。只是从2013年起，21户承包户取得每亩公益林7.75元的国家补贴。现在合同已经到期，合同关系已经终止，但是原告方的合同权利没有得到保护。因此，请求人民法院支持原告秦志高、秦时阳的诉讼请求。
本院经审查认为，原告秦志高、秦时阳是与所在集体经济组织分别签订的《山林承包合同书》，发包方集体经济组织发包的是集体经济组织的林地，原告秦志高、秦时阳与所在集体经济组织因《山林承包合同书》发生纠纷，承包方向人民法院提起民事诉讼应以发包方为被告。本案原告秦志高、秦时阳以本案被告刘长江个人为被告，属于起诉对象错误，原告秦志高、秦时阳的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦志高、秦时阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 韩泺频
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡学友
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初482号
原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵壁县，现住舟山市定海区。
被告：史延海，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，公民身份码33090319810904181X。
原告安福春与被告史延海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告安福春到庭参加诉讼，被告史延海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
安福春向本院提出诉讼请求：一、要求判令史延海归还安福春借款人民币10000元整，并支付自起诉日起至履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由史延海承担。事实和理由：2017年3月4日，史延海因资金周转不灵向安福春借款人民币共10000元整，并于当天写下借条，安福春于当天以现金出借的方式给史延海，2017年8月21日，史延海失去联系，其行为严重损害安福春合法权益。为此，安福春诉至法院。
史延海未作答辩，未到庭参加诉讼及提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，史延海向安福春出具借条一份，载明：“因经营需要向安福春借款现金人民币壹万元整（10000元）。借款人史延海借款日期：2017年3月4日”。借条下方另有“收到现金壹万元整（10000元）”（手写并捺印）字样。事后，安福春向史延海催讨还款，但史延海未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。安福春与史延海之间的借贷关系有安福春提供的借条为凭，本院予以确认。经安福春催讨，史延海未归还借款的行为已构成违约，故安福春的诉请符合法律规定，本院予以支持。史延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史延海于本判决生效之日起十日内归还安福春借款10000元，并支付自2018年1月23日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由史延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马学静
二〇一八年三月十二日
书记员 夏思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初482号原告：安福春，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市灵壁县，现住舟山市定海区。被告：史延海，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，公民身份码33090319810904181X。原告安福春与被告史延海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告安福春到庭参加诉讼，被告史延海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。安福春向本院提出诉讼请求：一、要求判令史延海归还安福春借款人民币10000元整，并支付自起诉日起至履行日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由史延海承担。事实和理由：2017年3月4日，史延海因资金周转不灵向安福春借款人民币共10000元整，并于当天写下借条，安福春于当天以现金出借的方式给史延海，2017年8月21日，史延海失去联系，其行为严重损害安福春合法权益。为此，安福春诉至法院。史延海未作答辩，未到庭参加诉讼及提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，史延海向安福春出具借条一份，载明：“因经营需要向安福春借款现金人民币壹万元整（10000元）。借款人史延海借款日期：2017年3月4日”。借条下方另有“收到现金壹万元整（10000元）”（手写并捺印）字样。事后，安福春向史延海催讨还款，但史延海未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。安福春与史延海之间的借贷关系有安福春提供的借条为凭，本院予以确认。经安福春催讨，史延海未归还借款的行为已构成违约，故安福春的诉请符合法律规定，本院予以支持。史延海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史延海于本判决生效之日起十日内归还安福春借款10000元，并支付自2018年1月23日起至履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  马学静二〇一八年三月十二日书记员  夏思维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更277号
罪犯黄载军，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年2月14日作出（2012）兴刑初字第113号刑事判决，以黄载军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年3月19日交付执行。2014年度曾获减刑一年三个月，减刑后刑期至2025年7月24日止，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于次日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄载军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄载军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄载军减刑一年。另外，罪犯黄载军已缴纳了罚金人民币6000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄载军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄载军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88分。罪犯黄载军已缴纳了罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄载军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄载军已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄载军减去有期徒刑一年（刑期至2024年7月24日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初959号
原告：张晓宇，山西省吕梁市临县招贤镇水源村102号。
被告：白剑，山西省吕梁市方山县峪口镇横泉村39号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671。
负责人：李学君，经理。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告张晓宇分别于2017年6月9日、2017年9月20日向本院提出撤诉请求，分别请求撤回对被告白剑、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓宇撤回起诉。
诉讼费247元，减半收取计123.5元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年九月二十二日
书记员 祁 博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更437号
罪犯陈光义，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）藤刑初字第89号刑事判决，以被告人陈光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（（刑期自2010年12月28日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈光义在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈光义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈光义减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年12月28日起至2019年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执826号
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市秀峰区环城西二路183号。
法定代表人张明，该公司董事长。
被执行人桂林莱茵生物科技股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇西城南路。
法定代表人秦本军，该公司董事长。
申请执行人广西盛丰建设集团有限公司依据已经发生效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第214号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行被执行人桂林莱茵生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额为48.47万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人桂林莱茵生物科技股份有限公司接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将执行案款及执行费663307.91元转账至法院账户。
本院认为，被执行人已按桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第214号民事判决书的内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第214号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 陈俊龙
湖南省益阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）益法刑申字第23号
原审被告人刘力威因贩卖毒品，于2011年7月18日被逮捕，羁押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市人民检察院以刘力威犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2012年4月5日作出（2011）益法刑一初字第44号刑事判决，认定刘力威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。因刘力威在羁押期间，又伙同他人贩卖毒品。赫山区人民检察院就该部分犯罪事实向赫山区人民法院提起公诉，赫山区人民法院于2012年2月26日作出（2012）赫刑初字第138号刑事判决，认定刘力威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。现两判决均已发生法律效力。本院认为，对刘力威贩卖毒品的事实应作为一案一并进行审理，检察机关作为两案提起公诉，法院分别作出判决，其审理程序违法。鉴于本案其他同案人依据生效判决均已实际交付执行，且对刘力威犯罪事实的认定不影响其他同案人的定罪量刑，故本院只对刘力威的犯罪事实部分进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条第（二）款之规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
（2012）赫刑初字第138号案件对刘力威判决部分由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月八日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1008号
申请执行人：王跃，男，1974年8月4日出生，苗族，住贵州省福泉市。
申请执行人：王瓜妹，女，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省福泉市。
被执行人：黄杰，男，1994年11月27日出生，汉族，住云南省威信县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初528号刑事判决书，于2017年3月20日立案执行申请执行人王跃、王瓜妹与被执行人黄杰故意杀人罪一案。
在执行过程中，本院已将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，并委托云南省威信县人民法院执行局调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人黄杰应赔偿申请执行人王跃、王瓜妹经济损失25万元,被执行人承担申请执行费3650元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔苗苗
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第656号
申请执行人刘金香。
被执行人马小川、田桂芝。
本院在执行刘金香申请执行马小川、田桂芝购房纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第464号
申请执行人庆阳筑龙建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原乡刘岭村9号。
法定代表人刘创福，该公司经理。
被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区新区南路（市环保局西侧）。
法定代表人左凤暄，该公司董事长。
委托代理人李小平，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人庆阳筑龙建材有限公司与被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）庆西民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳筑龙建材有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司向申请执行人庆阳筑龙建材有限公司支付工程款1598124.72元；并按照5.6%的标准支付1598124.72元的工程款从2014年9月9日起至工程款付清之日的利息。案件受理费16596元，由申请执行人庆阳筑龙建材有限公司负担1196元，由被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司负担15400元。本院依法受理。
该案在审结后，被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司给付申请执行人庆阳筑龙建材有限公司100万元后，因申请执行人庆阳筑龙建材有限公司与被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司由于发生施工违约责任纠纷问题再次诉讼，故剩余应执行款项未履行。违约责任纠纷经二审判决生效之后，在执行过程中，申请执行人庆阳筑龙建材有限公司与被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司于2015年10月22日达成执行和解协议：申请执行人庆阳筑龙建材有限公司负担施工过程中产生的税费9万元，被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司将案件剩余执行款项全部给付。被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司对申请执行人庆阳筑龙建材有限公司工程质量问题不在追究。案件执行费由申请执行人庆阳筑龙建材有限公司与被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司各负担一半。现执行和解协议已全部履行完毕。
本院认为，本院于2014年12月5日作出的（2014）庆西民初字第2136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳筑龙建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8876元由被执行人庆阳华晨建筑安装工程有限公司、庆阳筑龙建材有限公司各承担一半。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院于2014年12月5日作出的（2014）庆西民初字第2136号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2714号
原告陈忠锦，男，1973年5月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈智勇、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住长乐市航城三峰路500号世纪公馆Ｂ区。
被告陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
本院受理原告陈忠锦与被告陈乐、陈华海合同纠纷一案后，被告陈华海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈忠锦诉争的投资款所投资的企业为潞城市兴宝钢铁有限公司，该公司注册地为山西省潞城市，该投资款实为隐名股东的投资款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，山西省潞城市人民法院对本案有管辖权，故请求将本案移送到山西省潞城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告陈忠锦起诉要求被告陈乐、陈华海返还投资款及投资收益，系合同纠纷，并非双方所投资公司内部关于设立、确认股东资格、分配利润、解散等争议。本案并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告陈乐住所地在长乐市人民法院辖区内，故本院对本案有管辖权。本案据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈乐对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7320号
原告：天津市先导倍尔电气有限公司，住所地天津市东丽开发区先锋东路109号。
法定代表人：李青春，总经理。
委托诉讼代理人：李心苗，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市河东区，原告公司员工。
被告：青岛华俊冶金工程设备有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号欧亚中心1820B。
法定代表人：华文龙，总经理。
原告天津市先导倍尔电气有限公司与被告青岛华俊冶金工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心苗到庭参加诉讼，被告青岛华俊冶金工程设备有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市先导倍尔电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186200元及利息（自2013年12月8日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月，原告与被告签订合同，约定原告向被告出售磁控软起动两套，货款总额386200元，到货时间为2012年6月8日。合同签订后，原告依约交付了货物。按照合同约定，货到现场18个月质保期满，因此，被告应于2013年12月8日付清全款，但被告至今未支付剩余货款186200元。原告多次索要无果，现具状起诉，要求判如所请。
被告青岛华俊冶金工程设备有限公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2012年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告订购RQDD710KV/2500KW（含旁路柜）磁控软起动装置1套、RQDD710KV/630KW磁控软起动装置2套，合同总价款386200元，交货时间为预付款到位后35天。质量标准：按甲乙双方技术协议文件正本和国家质量标准执行。乙方对质量负责的条件及期限：保质期自投产之日起12个月或货到现场18个月。交货地点：四川省攀枝花市盐边县红格镇水钢红发矿业有限公司，运费由乙方负担，由乙方免费调试。结算方式：付款方式为银行承兑，预付款30%到位后或者接到甲方书面通知后合同启动，提货款30%，调试完成后30%，乙方开具全额发票，质保金10%。
原告称共收到被告支付的两笔款项，分别为2012年5月25日支付10万元，2012年6月29日支付10万元。
原告于2012年6月8日向被告发货，发货单明细为磁控软启动（10KV/630KW）、数量2套，磁控软启动（10KV/,2500KW）、数量1套，星点柜1套，收货地址为：四川省攀枝花市盐边县红格镇水钢红发矿业有限公司，联系人为华文龙。发货单上确认收到货物的时间为2012年6月12日。
2012年8月6日，原告向被告开具了价税合计为386200元的增值税专用发票。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定向被告交付设备，被告应当依约付款。依照双方合同约定，设备保质期为投产之日起12个月或货到现场18个月，被告于2012年6月12日收到设备，设备保质期到期日为2013年12月11日，被告未举证证明原告所供设备在保质期内存在质量问题，应当于2013年12月12日前付清全部剩余货款。合同价款为386200元，原告自认被告已付20万元，被告应当支付的剩余货款为186200元。被告逾期付款，应当按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告青岛华俊冶金工程设备有限公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华俊冶金工程设备有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市先导倍尔电气有限公司货款186200元及逾期利息（逾期利息以186200元为基数自2013年12月12日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 晨
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10859号
申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。
主要负责人：刘琇臣，行长。
委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：谢树和，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：孙文云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人谢树和、孙文云借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为本次财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 英
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯志雄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初10859号申请人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座，统一社会信用代码91120000770613540X。主要负责人：刘琇臣，行长。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：谢树和，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙文云，女，1969年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人华夏银行股份有限公司天津分行与被申请人谢树和、孙文云借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司天津分行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。担保人华夏银行股份有限公司天津河东支行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谢树和、孙文云名下786431.49元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 英二〇一七年九月二十七日书记员 冯志雄
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执719号
申请执行人王整，男，1974年10月21日生，汉族，住福州市。
被执行人龚光景，男，1963年2月23日生，汉族，住福安市。
被执行人福建省中胜铜业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人王整和被执行人龚光景、福建省中胜铜业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人龚光景、福建省中胜铜业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人240万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第941号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第918号
原告佛山市纬亨盛纺织有限公司。
法定代表人霍锦成，总经理。
委托代理人霍德伟。
被告谢云明，男，1989年12月11日出生。
原告佛山市纬亨盛纺织有限公司诉被告谢云明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审理，后因被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序由审判员马咏红担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员陈贞卫组成合议庭继续进行审理，并于2014年12月24日公开开庭，原告的委托代理人霍德伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在货物买卖关系，原告于2013年6月23日至2013年7月23日期间，多次按被告要求送货至佛山市禅城区张槎街道禅西大道佛山新媒体产业园旁普华科技工业邨四座二层之二的金锋针织厂内，合计货款199182元。被告于2013年9月27日签下欠条，确认上述欠款并承诺2013年10月10日前清偿。现欠款已届还款期，被告至今尚未清偿，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款199182元及逾期还款利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、被告人口信息查询各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单11份。证明原告向被告送货价值199182元。
3、欠据1份、被告驾驶证1份。证明与送货单相互印证，被告确认尚欠原告货款199182元，被告出具欠条时主动向原告出示驾驶证。
4、工商资料查询1份。证明金锋针织厂没有进行工商登记。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且能形成证据链相互印证，本院对其均予以采信。
综合本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向金锋针织厂供应纺织品。自2013年6月23日至2013年7月23日，原告多次向金锋针织厂供货，供货价值共199182元，均由被告签收。2013年9月27日，被告向原告出具《欠据》，确认所欠原告氨纶货款为199182元，并承诺于2013年10月10日前付清，否则以被告本人资产作评估抵押。之后，被告并未支付案涉货款，引致本案诉讼。
经查，金锋针织厂并未办理工商登记。
本院认为，原告向被告供应纺织品，现因被告未依约支付货款而产生纠纷，本案属买卖合同纠纷。原告虽是送货至金锋针织厂，但金锋针织厂并未办理工商登记，且案涉货物均由被告签收，被告亦向原告出具《欠据》确认所欠货款，故原告系与被告进行交易，案涉货款应由被告承担付款义务。原告依约向被告供货后，被告应依约支付货款，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付货款199182元及其利息予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定及被告出具的《欠据》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢云明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纬亨盛纺织有限公司支付货款199182元及其利息（自2014年9月4日起按照中国人民银行规定的同期同类商业贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取4284元，由被告谢云明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 陈贞卫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第73号
原告：新高电子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘沛然，该公司董事长。
委托代理人：余晓凌，广东励而德律师事务所律师。
委托代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：李纲，男，1950年3月24日出生，台湾地区居民，户籍所在地台湾台北市大安区。
原告新高电子材料（中山）有限公司（下称新高公司）诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告新高公司的委托代理人余晓凌到庭参加诉讼，被告李纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新高公司诉称：2013年7月31日，被告向原告借款30000元，双方签订了还款协议，被告承诺于2013年9月底前一次性还清借款，或从2013年8月开始每月向原告还款5000元，直至还清全部欠款之日止。现还款期限已届满，被告未按合同约定向原告清偿借款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及逾期利息（从2013年9月1日起至清偿之日止，以尚欠借款本金按年息8%计算）。庭审中，原告明确逾期利息应从2013年10月1日起算。
为支持其诉讼请求，原告新高公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.还款协议；2.临时借款还款凭单；3.应收款明细账；4.应聘人员登记表；5.移交清单。
被告李纲在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：李纲于2013年1月7日入职新高公司，任财务主管。2013年4月11日，李纲以私人借款为由向新高公司借款60000元，并承诺自2013年5月起每月还款5000元，于2014年4月30日前还清，双方没有约定借款期间的利息。次日，新高公司以现金形式向李纲交付了60000元。此后，李纲陆续向新高公司还款，合计30000元。2013年7月31日，李纲与新高公司签订一份还款协议，确认李纲需向新高公司还款30000元，如李纲2013年8月份自身贷款获批，于2013年9月底前一次性归还所有借款余额；如贷款未获批准，则从2013年8月底开始每月偿还5000元，直到全部还清为止。协议还约定，如李纲未按协议还款，应当承担年息8%的违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。协议签订后，李纲于2013年8月离职，但未按照协议约定还款，新高公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
就本案的借款情况，新高公司向本院陈述，李纲系其公司的财务主管，月薪20000元左右；2013年4月11日，李纲以其私人资金周转需要，向公司提出借款60000元，并签订了临时借款还款凭单，约定自2013年5月开始，每月还款5000元，至2014年4月30日还清；公司在次日就支付了60000元现金给李纲；李纲在2013年7至8月期间以扣减工资的方式还了30000元，后李纲于2013年8月离职，公司就提出变更尚欠30000元借款的还款方式，双方于2013年7月31日签订了一份还款协议，约定李纲在2013年9月底之前还清余款3万元；双方原本在借款时约定每月还款5000元，但李纲一直没有还款且其要在2013年8月份离职，故公司在2013年7月、8月所发放的工资中扣除一部分抵扣还款，并通过签订还款协议的方式约束李纲还款；李纲在2013年8月离职，离职后没有任何还款行为。
另查：2013年4月12日，中国人民银行执行的六个月以内（含六个月）期、六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率为年利率5.6%、年利率6%。
本院认为：本案属于涉台民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案的借款行为发生地及原被告的住所地均在大陆，大陆法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国大陆法律作为准据法进行裁决。被告李纲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，新高公司主张李纲向其借款60000元、尚欠30000元未还，为此提供了李纲签立的临时借款单以及其与李纲签订的还款协议为证，可以认定双方的借款关系成立。新高公司依约向被告李纲交付借款，已履行了出借款项的义务，李纲应依约履行还本付息的义务。李纲没有在约定期限内还款，其行为已构成违约，因此新高公司要求李纲返还借款本金30000元的请求理据充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在还款协议中约定李纲应在2013年9月底前一次性归还借款，或从2013年8月底分期向新高公司还款，还约定李纲未按协议约定归还借款的，应承担年息8%的逾期利息，但李纲在签订协议后没有任何还款行为，故对新高公司要求李纲从2013年10月1日起支付逾期利息的请求，本院亦予支持。
综上所述，依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，我国《涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款，以及我国《民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，缺席判决如下：
被告李纲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新高电子材料（中山）有限公司清偿借款本金30000元并支付逾期付款利息（计算方法：从2013年10月1日起至清偿之日止，以尚欠本金按照年利率8%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元【原告新高电子材料（中山）有限公司已预交】，由被告李纲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告新高电子材料（中山）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李纲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执630号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人：刘亮，男，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人刘亮为借款合同纠纷一案中，因被执行人刘亮有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘亮（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执恢字第00023-1号
申请执行人单严俊，男，1978年6月26日出生，汉族。
被执行人江立涛，男，1982年10月13日出生，汉族。
申请执行人单严俊与被执行人江立涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄新保执字第00037号协助执行通知书，查封了被执行人江立涛所有的位于襄阳高新区富康大道车城花苑2栋1单元4层右室的房屋，现因双方达成执行和解协议，申请执行人单严俊同意解除对被执行人江立涛所有的位于襄阳高新区富康大道车城花苑2栋1单元4层右室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江立涛所有的位于襄阳高新区富康大道车城花苑2栋1单元4层右室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 雲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第310号
原告平顶山顶好商贸有限公司，住河南省平顶山市卫东区东安路北段东四号院。
法定代表人石三晓，经理。
被告陈亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告平顶山顶好商贸有限公司诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告原告平顶山顶好商贸有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山顶好商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山顶好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告平顶山顶好商贸有限公司承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张馨方
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2070号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈赛燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1213民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人陈赛燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月19日向被执行人陈赛燕户籍所在地永嘉县桥头镇前庄村的村民委员会调查询问被执行人的财产状况及履行能力，经查证被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
为督促被执行人陈赛燕自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日将被执行人陈赛燕纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年12月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年1月5日，被执行人仍有执行款100000元、诉讼费2300元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2070号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年一月五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2070号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈赛燕，女，1973年5月5日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1213民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人陈赛燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年12月19日向被执行人陈赛燕户籍所在地永嘉县桥头镇前庄村的村民委员会调查询问被执行人的财产状况及履行能力，经查证被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。为督促被执行人陈赛燕自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日将被执行人陈赛燕纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年12月25日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年1月5日，被执行人仍有执行款100000元、诉讼费2300元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2070号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年一月五日书记员 厉慧洁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1287号之一
申请人王青山，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款325元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1287号
申请人王青山，男，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款325元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7970号
原告李大国，男，汉族，住山东省曹县。
被告青岛宏源达汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋新宝，该公司总经理。
本院在审理原告李大国与被告青岛宏源达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已和解、被告青岛宏源达汽车销售有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十月十二日
书记员 孙兵
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初151号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，本科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2015年6月26日被通化县公安局刑事拘留；于2015年6月29日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，本案报请通化市中级人民法院批准，依法延长审限三个月，并适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员王金龙、王岩组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、王邯出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人孙某某在担任通化县综合高级中学校长期间，于2013年8、9月份和2014年、2015年春节期间，利用职务便利，收受本校食堂承包人马某某贿赂款共计人民币3万元及价值4800元苹果5S型手机一部。2015年6月25日，被告人孙某某主动到中共通化县纪委接受组织调查，并在接受调查期间，如实供述了自己受贿的犯罪事实，并全部退赃。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中未提出异议，且有通化县教育局任职证明文件、自首说明、到案经过、公民户籍信息证明；证人马某某的证言；被告人孙某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
对于辩护人姜凤提出的被告人孙某某所收受的苹果5S型手机属于朋友间的礼尚往来，含有人情成分，不能按受贿行为处理，应予在受贿数额中扣除的辩护意见，经审查，本院认为，对“礼尚往来”的认定要从所送财物的价值、馈赠的时机、背景及方式等方面进行综合评判。本案中，根据被告人孙某某的供述笔录和行贿人马某某的供述及卷宗内其他证据，能够证实担任通化县综合高级中学校长职务的被告人孙某某与本校食堂承包者暨行贿人马某某之间存在利益关系，一方有为对方谋取利益的现实可能性；而行贿人马某某向被告人孙某某赠送手机或借春节之机送钱，亦是为了谋求或感谢被告人孙某某对其承包食堂期间的关照和支持；且行贿人马某某所送财物数额较大，已超出正常人情往来的范畴。综合全案，被告人孙某某收受马某某手机的行为实质是受贿行为，不能认定属“礼尚往来”性质，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。
对于辩护人姜凤认为被告人孙某某犯罪以后主动投案，并如实供述，系自首；且系初犯，无前科劣迹；同时在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。
综上，本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在案发后主动向纪委办案部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；综合全案，被告人孙某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或免除处罚。本案中，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条受贿罪的处罚、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：
被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 岩
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵金玥
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初151号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，吉林省通化县人，本科文化，中共党员，住通化县。因涉嫌犯受贿罪，经通化县人民检察院决定，于2015年6月26日被通化县公安局刑事拘留；于2015年6月29日被通化县人民检察院取保候审。辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，本案报请通化市中级人民法院批准，依法延长审限三个月，并适用普通程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员王金龙、王岩组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、王邯出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：被告人孙某某在担任通化县综合高级中学校长期间，于2013年8、9月份和2014年、2015年春节期间，利用职务便利，收受本校食堂承包人马某某贿赂款共计人民币3万元及价值4800元苹果5S型手机一部。2015年6月25日，被告人孙某某主动到中共通化县纪委接受组织调查，并在接受调查期间，如实供述了自己受贿的犯罪事实，并全部退赃。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中未提出异议，且有通化县教育局任职证明文件、自首说明、到案经过、公民户籍信息证明；证人马某某的证言；被告人孙某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。对于辩护人姜凤提出的被告人孙某某所收受的苹果5S型手机属于朋友间的礼尚往来，含有人情成分，不能按受贿行为处理，应予在受贿数额中扣除的辩护意见，经审查，本院认为，对“礼尚往来”的认定要从所送财物的价值、馈赠的时机、背景及方式等方面进行综合评判。本案中，根据被告人孙某某的供述笔录和行贿人马某某的供述及卷宗内其他证据，能够证实担任通化县综合高级中学校长职务的被告人孙某某与本校食堂承包者暨行贿人马某某之间存在利益关系，一方有为对方谋取利益的现实可能性；而行贿人马某某向被告人孙某某赠送手机或借春节之机送钱，亦是为了谋求或感谢被告人孙某某对其承包食堂期间的关照和支持；且行贿人马某某所送财物数额较大，已超出正常人情往来的范畴。综合全案，被告人孙某某收受马某某手机的行为实质是受贿行为，不能认定属“礼尚往来”性质，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。对于辩护人姜凤认为被告人孙某某犯罪以后主动投案，并如实供述，系自首；且系初犯，无前科劣迹；同时在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经审查，与事实相符，本院予以采纳。综上，本院认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在案发后主动向纪委办案部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；综合全案，被告人孙某某在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻、减轻或免除处罚。本案中，根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，其犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十六条受贿罪的处罚、第三百八十三条贪污罪的处罚、第六十七条自首、第三十七条非刑罚处理方法之规定，判决如下：被告人孙某某犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡宏超人民陪审员  王金龙人民陪审员  王 岩二〇一六年六月一日书 记 员  赵金玥
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第933号
原告彭卉辉。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范友良。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。
法定代表人廖文常，该公司总经理。
委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理彭卉辉诉范友良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日申请撤回对被告范友良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭卉辉撤回对被告范友良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告彭卉辉负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 金丽君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52-1号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1213号
原告申卫林，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告曾春生，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
委托代理人陈延义，湖南湘律律师事务所律师，特别代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称大地财保公司）。
负责人杨建平，总经理。
住所地湖南省永州市冷水滩区育才路99号。
委托代理人左建云，女，1985年1月10日出生，汉族，居民，湖南省零陵区人，系该公司员工。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
本院在审理原告申卫林、曾春生与被告大地财保公司及第三人肖桃红保险合同纠纷一案中，原告申卫林、曾春生于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申卫林、曾春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申卫林、曾春生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告申卫林、曾春生负担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 陈飞燕
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卢继军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初318号
原告张先勇，男，1972年10月5日出生。
被告何建军，男，1973年8月6日出生。
被告郝春风，女，1974年1月27日出生。
被告郑文华，男，1968年5月18日出生。
被告蔺光跃，男，1966年2月10日出生。
本院在审理原告张先勇与被告何建军、郝春风、郑文华、蔺光跃劳务合同纠纷一案中，原告张先勇于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先勇以双方达成一致的和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先勇撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告张先勇负担。
审 判 员 王 平
二〇一六年五月三日
代理书记员 张美华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢32号
山西华伦陶瓷有限公司、阳泉市交通集团有限公司：
你单位与山西省经贸投资股份集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日作出的（2010）郊民初字第889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西省经贸投资股份集团有限公司于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人山西省经贸投资股份集团有限公司支付本金1800000元。
（2）向申请执行人山西省经贸投资股份集团有限公司支付利息1358800元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费14760元，执行申请费33988元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第77号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司，住所地，保定市。
被执行人孙丽君，女，住保定市。
本院于2011年3月30日作出的（2010）北民初字第805号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2011年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2010）北民初字第805号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田晓军
二０一六年十一月四日
书记员 邵 壮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12943号
原告杨正杰，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市南川。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告杨正杰与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告杨正杰不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 饶毅
二〇一五年十一月五日
书记员 唐黎
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第167号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人孙志五，男，1973年3月3日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙志五未经批准擅自于2015年5月10日占用河北乡韩村五分村耕地264平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月11日作出了肃国土资罚决字（2015）第7037号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙志五。被执行人孙志五未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年7月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的264平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的264平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7037号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的264平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年七月十九日
书记员 李 能
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6676号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告许蕾，男，1988年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄，该公司董事长。
委托代理人徐玉海。
原告张正荣、许蕾诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣（暨原告许蕾的委托代理人），被告上海欧尚超市有限公司的委托代理人徐玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣、许蕾诉称，2014年11月12日，原告张正荣的员工许蕾在被告中原店购买了桃酥十个，其中九个过期，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）94.61元，该商品上所贴标签均为羊角面包。许蕾至上海市杨浦区市场监督管理局投诉，被告被处以行政处罚。2015年7月5日，许蕾至被告中原店购物，购买了320克装的惠之园青豆虾仁16包（单价为19.2元），其中14包过期，共计人民币268.80元。后许蕾至被告服务台投诉索赔，被拒绝后至上海市杨浦区市场监督管理局投诉，该局行政立案，就赔偿调解未果。现两原告认为，上述商品由许蕾购买，款项实际均由张正荣支付，被告在明知的情形下，销售不符合食品安全标准的过期食品，损害了消费者的合法权益，故诉至法院，要求判令被告退还货款人民币363.41元，并赔偿人民币3634.10元。
被告上海欧尚超市有限公司辩称，原告在被告处购买的是桃酥，所贴标签为羊角面包，系被告工作人员失误，桃酥与羊角面包的保质期不同，原告购买时，桃酥并未过期。原告从被告处购买320克装的惠之园青豆虾仁中确有14袋过期。现同意退还原告货款363.41元。但原告不是正常消费者，其购买产品时明知已过期而购买，根据相关规定，原告要求赔偿的诉讼请求，不应得到法院的支持。
经审理查明，2014年11月12日，原告至被告中原店购物，其中九个桃酥的包装袋标签内容均为“散装羊角，加工日期：2014－11－09，有效期限：2014－11－11”，共计价格为94.61元。嗣后，许蕾向上海市杨浦区市场监督管理局投诉。2015年2月，该局作出行政处罚决定书，认定原告购买的由被告自制的“散装羊角面包”均已超过保质期，决定责令被告改正违法行为并没收违法所得及罚款。2015年7月5日，许蕾至被告中原店购物，购买惠之园320克青豆虾仁，其中14包均系过期产品，共计价格为268.80元。后许蕾对上述过期食品向上海市杨浦区市场监督管理局投诉，2015年7月5日，该局对原告投诉予以受理，并组织双方进行调解，后调解未果。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，涉案青豆虾仁均为过期食品，被告无异议，本院予以确认。关于标签贴有“散装羊角”的桃酥，上海市杨浦区市场监督管理局已认定为过期食品，故本院亦予以确认。被告虽认为原告系明知其所购食品过期而购买，但并未提供足够的证据予以佐证，本院不予采信。被告销售过期食品，属于明知食品不安全而销售的行为。被告作为经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告作为消费者有权要求被告退还货款并支付价款十倍赔偿。故原告要求被告退还货款363.41元并赔偿3631.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张正荣、许蕾货款人民币363.41元，原告张正荣、许蕾同时退回涉案商品惠之园320克青豆虾仁十四包、桃酥九个；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正荣、许蕾人民币3634.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年十月二十日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条禁止生产经营下列食品
……
（八）超过保质期的食品；
……
第九十六条……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）华阴民初字第255号
原告任忠平，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
原告丁各强（又名丁翔），男，1975年14月26日出生，汉族。
原告ＸＸ均，男，1965年3月15日出生，汉族，农民。
原告李新卫，男，1978年10月12日出生，汉族，农民。
被告陕西省第四建设工程公司，地址：渭南市临渭区。
法定代表人：任军民，总经理。
被告汉中阳光房地产开发有限公司，地址：华阴市华岳路。
法定代表人：李强，总经理。
本院在审理原告任忠平、丁各强、ＸＸ均、李新卫诉被告陕西省第四建设工程公司、汉中阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任忠平、丁各强、ＸＸ均、李新卫在2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠平、丁各强、ＸＸ均、李新卫提起撤诉是原告的真实意愿，又不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任忠平、丁各强、ＸＸ均、李新卫撤回起诉。
诉讼费用免收。
审判长 王 坤
审判员 王 娜
审判员 蔡静江
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵晓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1338号
原告：徐品福，男，1960年3月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈君华，男，1981年1月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
原告徐品福与被告陈君华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐品福的委托代理人江凯，被告陈君华、被告人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告人民财险公司的申请，委托金华正路司法鉴定所对原告徐品福的误工、护理、营养时限进行重新鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年5月3日，陈君华驾驶其本人所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事汽车）行驶至东阳市东仙线15KM+150M处时，追尾撞上徐品福驾驶的电动车，造成两车受损及徐品福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈君华驾驶机动车行驶途中未与前车保持安全距离，负事故全部责任，徐品福不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向人民财险公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：徐品福，男，1960年3月24日出生。
五、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2016年9月7日出具的鉴定意见书确定徐品福的误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。金华正路司法鉴定所于2017年5月21日出具的鉴定意见书确定徐品福的误工期为120日，营养期为30日，护理期为60日。
六、徐品福各项损失：医疗费2785.84元、营养费1800元、护理费8520元、误工费10513.2元、交通费100元、车损600元、鉴定费840元，以上合计25159.04元。
七、徐品福诉请：1、判令陈君华赔偿徐品福各项损失24443.04元；2、判令人民财险公司在保险范围直接赔付。在本案审理过程中，徐品福将第一项诉求变更为：判令陈君华赔偿徐品福各项损失25244.04元。
八、被告垫付情况：陈君华为徐品福垫付医疗费1004.29元。
九、陈君华辩称：没什么意见。
人民财险公司辩称：非医保、鉴定、诉讼费不在保险理赔范围内，护理费按照132元每天计算，交通费不认可，车损定损金额为600元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐品福的合理损失为25159.04元，由人民财险公司在肇事汽车的交强险范围内承担24319.04元。徐品福花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，根据事故责任，由陈君华全额赔偿。因陈君华已支付徐品福1004.29元，相抵后，徐品福应返还陈君华164.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告徐品福浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款24319.04元。
二、被告陈君华应赔偿原告徐品福840元，因其已支付1004.29元，相抵后，原告徐品福应在收到上述保险赔款当日返还被告陈君华164.29元。
三、驳回原告徐品福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐品福负担3元，由被告陈君华负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年九月四日
代书 记员 蒋露蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4119号
原告：肖纾凝，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××0035。
被告：罗文涛，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5715。
本院在审理原告肖纾凝诉被告罗文涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院定于2016年5月9日上午9时30分开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
按原告肖纾凝撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告肖纾凝负担（该款原告已交纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月九日
书记员 李颖文
邱志婵
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李改廷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李改廷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李改廷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,091.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,091.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1455号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆，女，1986年11月26日出生，土家族，住湖南省吉首市峒河办事处新桥社区锦绣香江4栋，龙山县农村商业银行贾市乡支行行长。
被告肖某某，男。
被告蔡某某，女。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告肖某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县农村商业银行承担。
（此页无正文）
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐成武
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5005号
原告：李安，男，1962年9月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：唐可新、蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：郜传琴，女，1977年8月23日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李安与被告郜传琴、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告在开庭审理之前于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告李安负担。
审判员 王松林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚文娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初832号
原告：王某，女，1978年生，汉族，个体，现住辽宁省海城市.
委托代理人：李某某，女，1976年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：李某某，男（其他不详）。
原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告代理人李慧莹到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告因经营需要借款40万元，至今分文未还，因约定还款期限已过，被告不积极还款，诉请人民法院判令被告偿还借款40万元及约定利息。
被告李某某经依法传唤未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交借条一枚、土地使用权买卖合同一份，合同附件大棚照片复印件5张，证明被告借款事实及用其所有的万宝镇棚膜蔬菜园30栋大棚对该笔借款所做的担保。
被告李某某未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告李某某于2014年4月14日在原告王某处借款40万元，约定还款期限为2014年5元14日，为原告出具借据一枚，并约定用其所有的洮南市万宝镇棚膜蔬菜园区内30栋大棚为该笔借款提供担保。现约定期限已到，被告李某某未能偿还，故原告诉至法院要求被告立即给付欠款40万元及利息。上述法律事实有被告出具的借据、土地使用权买卖合同一份及合同附件大棚照片复印件5张及原告陈述予以佐证。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行还款义务，故原告要求偿还借款40万元的诉讼请求本院予以保护。双方对利息的约定超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告王某借款本金40万元及利息（从2014年4月14日起至付清全部借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元、保全费2，520.00由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 宫文君
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第591号
原告徐先财，男，1976年7月19日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被告云南普阳煤化工有限责任公司。
法定代表人魏忠雄。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金，董事长。
本院在审理原告徐先财诉被告云南普阳煤化工有限责任公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先财申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先财撤回起诉。
本案受理费减半收取为3912元，财产保全费2770元，合计6682元，由原告徐先财承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 阳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第800号
申请执行人赵培全，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人赵毅，男，1979年9月27日出生，汉族，职工，住安丘市。
本院依据已经发生法律效力（2011）安民初字第866号民事判决书，向被执行人赵毅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵毅之妻孟庆娟在山东景芝酒业股份有限公司的工资收入16200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘世平
二〇一五年八月十三日
书记员 李士廷
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2016）鲁1311司惩83号
被拘留人王宗合，男，1956年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行（2016）鲁1311执72号申请执行人殷自星与被执行人王宗合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
对王宗合拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议一次，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
1
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1250号
原告：张岩，女，黎族，1995年10月22日生，贵州省六盘水市人，大学文化，系贵州省黔南民族师范学院在校学生，住贵州省。
被告：朱红菊，女，苗族，1989年8月31日生，贵州省都匀市人，初中文化，个体工商户，经营地址贵州省都匀市育英巷*楼牛仔行*号。
原告张岩与被告朱红菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告朱红菊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款3200元，偿还借款200元，合计3400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日至9月22日，被告朱红菊从原告处购买女性私护用品棒女郎19盒、女神泡泡8瓶，共计2118元。同年9月15日，被告向原告借款200元。同年10月11日，应被告请求，原告从台湾为被告代购价值1104元化妆品。被告虽承诺付款，但一直以各种理由拒不支付。原告多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
原告为证明其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、微信聊天记录、购货发票、微信支付凭证等证据材料，拟证明原告主体资格，买卖合同关系、借款及代购化妆品的事实。
被告朱红菊未进行答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2016年9月，原、被告通过微信进行交易，被告朱红菊向原告张岩购买女性私护用品“棒女郎”19盒、“女神泡泡”8瓶，原告通过快递或送货方式将货物交付被告。同年9月15日，被告向原告借款200元，原告通过微信红包支付。同年10月11日，被告委托原告从台湾代购化妆品，原告通过微信支付代购货款人民币1105.08元。经双方微信聊天记录核对，被告共欠原告货款、代购货款及借款3400元。原告催收欠款未果，故起诉至人民在法院，请求判决被告支付货款3200元、偿还借款200元，共计3400元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、微信聊天记录、购货发票、微信支付凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过微信网络平台进行交易，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付了货物，被告应当按照约定支付价款，双方虽没有约定付款时间，但被告应当在收到货物同时支付。被告向原告借款200元，原告通过微信红包方式支付借款，双方借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。至于被告委托原告为其代购化妆品，双方成立委托合同关系。被告应当偿还原告为其购买化妆品所垫付的费用。综上，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红菊于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张岩货款3200元，并偿还原告张岩借款200元，共计3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告朱红菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 胡礼涛（代）
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保239号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、米承豪、肖晓晖、肖湘栋
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请米承豪等财产保全一案，经网络查询，被执行人肖晓晖、米承豪、肖湘栋无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第618号
申请人：于建英，女。
被申请人：梁家发，男。
申请人于建英与被申请人梁家发机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人梁家发由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁家发由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩�停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋宜云
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执44号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南苑支行。
代表人：吕军。
被执行人：罗晓莉。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司南苑支行与被执行人罗晓莉申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院依法查封了被执行人名下实现担保物权的房产，但暂时不宜处置，且被执行人已向申请执行人归还按揭贷款80000元，此外申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第480-1号原告河池市第一人民医院，住所地宜州市庆远镇桂鱼街124号，组织机构代码证号：××。法定代表人谭仁林，院长。委托代理人黄洋，河池市第一人民医院医务科干事。委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。被告吴某某，居民。委托代理人吴某某（系被告吴某某之同胞妹）。委托代理人郑某某，退休干部。本院在原告河池市第一人民医院诉被告吴某某医疗服务合同纠纷一案中，原告河池市第一人民医院以其与被告吴某某双方自行协商达成和解为由于2015年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告河池市第一人民医院以已与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告河池市第一人民医院撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河池市第一人民医院撤回起诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告河池市第一人民医院负担。审判员廖仅就二〇一五年七月二十日书记员韦家鼎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01020号
原告（反诉被告）姜建立，男，1972年12月8日出生。
被告（反诉原告）解玉柱，男，1965年10月14日出生。
委托代理人孙玉珍，女，1963年10月24日出生。
原告（反诉被告）姜建立与被告（反诉原告）解玉柱（以下各简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。姜建立与解玉柱的委托代理人孙玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜建立诉称，2013年11月19日，我给曹永福帮忙干零活。因解玉柱擅自从曹永福租的大院穿行，双方因此发生口角。当日11时许，解玉柱纠集解金朝、丁云霞等人对曹永福实施殴打。我上前拉架，但解玉柱不仅不领情，反而用木棍将我打伤。后我的伤经医院诊断为“头皮裂伤、左前臂挫伤”，在急诊住院3天，为此我支付了医疗费1000余元，误工3天。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现我诉至法院，要求解玉柱赔偿我医药费1766.55元、住院伙食补助费150元、误工费1200元，并承担诉讼费。
解玉柱辩称，同意赔偿医疗费，但姜建立所诉与事实不符，我不同意赔偿误工费。事发当日中午，我们一家带着欠条找曹永福索要欠款，但曹永福否认，并伙同姜建立对我们进行殴打。后我被送到北京康益德中西医结合医院救治，经诊断为“头痛头晕，头部开放性外伤，伴有呕吐”。为此，我支付医药费1291.78元、交通费500元。现我提出反诉，要求曹永福赔偿我医药费1291.78元、交通费500元、误工费6000元，并承担诉讼费。
姜建立就解玉柱的反诉辩称，解玉柱的反诉不属实，我没打解玉柱，就是解玉柱打的我。
经审理查明：2013年11月19日11时许，在本区怀柔镇人民政府南大道西桃园大院门前，曹永福（系另案当事人）与解玉柱因债务问题产生争议。后曹永福、姜建立等人与解玉柱、解金朝、丁云霞互相殴打，造成各方不同程度的损伤。随后，双方报警。当日，姜建立被送至怀柔区第一医院治疗，其伤经该院诊断为“头皮裂伤、左前臂挫伤”，并在该院急诊留观住院3天，医嘱建议其休假3天。解玉柱被送至北京康益德中西医结合医院治疗，经诊断为“头痛头晕，头部开放性外伤（4×2㎝大小），伴有呕吐”，医嘱建议其休假一周。北京市公安局怀柔分局经查认为解金朝、曹永福均违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2013年12月18日作出行政处罚决定书，给予解金朝、曹永福行政拘留五日的处罚。后双方就损失赔偿问题未能达成一致。2014年1月，姜建立持诉称理由诉至本院，要求解玉柱赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3116.55元。庭审中，解玉柱不同意调解，且提出反诉，要求姜建立赔偿其医药费、交通费、误工费等共计7791.78元。
为支持其诉讼请求，姜建立向本院提供了怀柔区第一医院出具的诊断证明书、门诊挂号费票据及医疗费票据7张（金额合计1527.73元），拟证明其伤情及因此产生的医疗费支出。经质证，解玉柱对诊断证明及医疗费票据不持异议。
为支持其反诉请求，解玉柱向本院提供了北京康益德中西医结合医院出具的诊断证明书、医疗费票据5张（金额合计1019.59元）及北京九州康健大药房出具的医药费收据（金额为250元）、怀柔镇东关村华北物资市场卫生室出具的收据（金额为15元），拟证明其伤情及因此产生的医疗费支出。经质证，姜建立以解玉柱无“公安医院”相关鉴定为由对上述证据不予认可。
另查，本院依法调取了北京市公安局怀柔分局制作的“曹永福、史凤飞、解金朝殴打他人案”卷宗材料，姜建立自称其头部损伤系由解玉柱用木棍殴打所致，而左臂损伤不知由何人造成；解玉柱自称其头部损伤系由一上身穿红色外套的高个男子用木棍殴打所致，其他损伤不知由何人造成。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据及北京市公安局怀柔分局制作的“曹永福、史凤飞、解金朝殴打他人案”卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，姜建立在曹永福与解玉柱因债务问题产生纠纷（已另案处理）的过程中，未能理智正确处理矛盾，致使互殴受伤。姜建立虽称其在此过程中为曹永福、解玉柱等人劝架，不曾动手打人，但解玉柱不予认可。根据已查明的事实和双方受伤部位，结合公安机关的询问笔录，本院认定姜建立亦参与了互殴，解玉柱对给姜建立造成的头部损害后果应承担主要过错责任。就姜建立的本诉部分，鉴于解玉柱同意按照正式医疗费票据确定的数额赔偿姜建立因此产生的医疗费损失，本院对此不持异议；住院伙食补助费一节，理由正当，本院予以支持；误工费一节，数额过高，且解玉柱不予认可，本院结合姜建立伤情、病休时间及其从事行业，酌情支持900元。因解玉柱自认其头部损伤系由一上身穿红色外套的高个男子用木棍殴打所致，并未提供相关证据证实损伤系由姜建立侵害造成，且姜建立予以否认，故本院对其反诉请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）解玉柱于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）姜建立医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币二千五百七十七元。
二、驳回原告（反诉被告）姜建立的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）解玉柱的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由解玉柱负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由解玉柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初33号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告郑咏新。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告郑咏新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更456号
罪犯林国建，男，1969年2月19日出生，汉族，中专文化，原系福建省人防建筑设计研究院出纳，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月11日作出（2011）鼓刑初字第279号刑事判决，以被告人林国建犯贪污罪，判处有期徒刑十年。罪犯林国建于2011年8月入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第650号刑事裁定，对罪犯林国建减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2020年1月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）268号提请减刑建议书，建议对罪犯林国建予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派代理检察员林强、黄辉煌出庭履行职务，宁德监狱指派干警陈国出庭履行职务，罪犯林国建到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国建减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）鼓刑初字第279号刑事判决书、（2014）宁刑执字第650号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯林国建自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国建减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02544号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈立。
被上诉人（原审被告）：戴强。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市沙坪坝区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人陈立起诉依据是陈立（甲方）、唐多全、戴强（乙方）、重庆金万科房地产开发有限公司（丙方）三方签订的一份《民间借款合同》，涉案合同第六条明确约定合同争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同的甲方即被上诉人陈立住所地在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02544号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈立。
被上诉人（原审被告）：戴强。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市××区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人陈立起诉依据是陈立（甲方）、唐多全、戴强（乙方）、重庆金万科房地产开发有限公司（丙方）三方签订的一份《民间借款合同》，涉案合同第六条明确约定合同争议解决方式为“可向甲方所在地人民法院诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同的甲方即被上诉人陈立住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 奕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3996号
申请执行人：王利霞。
被执行人:王胜龙。
申请执行人王利霞与被执行人王胜龙房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月11日作出（2017）津0114民初8126号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3996号。
本院在执行申请执行人王利霞与被执行人王胜龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.11万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31466.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××85账户内存款人民币，实际冻结金额75.92元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以31466.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××14账户内存款人民币，实际冻结金额5.89元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3996号申请执行人：王利霞。被执行人:王胜龙。申请执行人王利霞与被执行人王胜龙房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月11日作出（2017）津0114民初8126号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3996号。本院在执行申请执行人王利霞与被执行人王胜龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.11万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31466.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××85账户内存款人民币，实际冻结金额75.92元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止；被执行人名下有银行存款，我院以31466.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××14账户内存款人民币，实际冻结金额5.89元，冻结期限自2017年11月13日至2018年11月13日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月九日书 记 员  陈庆军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执10号
申请执行人唐XX，男，1962年9月24日出生，汉族，系被害人唐X父亲。
申请执行人马XX，女，1964年5月25日出生，汉族，系被害人唐X母亲。
申请执行人王X，女，1987年2月8日出生，系被害人唐X妻子。
委托代理人王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被执行人赵X，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。
辩护人杨XX，系黑龙江恒通律师事务所律师。
辩护人曹XX，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人冯振贵，男，1953年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第51号刑事附带民事裁决书立案执行唐XX、马XX、王X申请执行赵X等刑事附带民事赔偿一案，因被执行人赵X所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第51号刑事附带民事裁决书由工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
代理审判员 林 爽
代理审判员 刘晨霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于欣彤