福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第375号
原告严开文，男，1978年2月8日出生。
被告李铁太，男，1969年6月24日出生。
原告严开文诉被告李铁太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林云集独任审判，于2014年元月23日公开开庭进行了审理。原告严开文到庭参加诉讼，被告李铁太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严开文诉称，2013年9月27日20时00分，被告李铁太驾驶电动自行车沿美溪道由南往北行驶至事故地点与对向原告严开文驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，严开文受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，李铁太负事故的主要责任，严开文负事故的次要责任。本起事故造成严开文经济损失共计人民币（币种，下同）11570.73元［其中医疗费2898.73元，误工费3912元（37576元／年÷365天×38天），护理费2660元（70元／天×38天），交通费600元，营养费1000元］。因李铁太未为其肇事车辆投保交强险，故依法应当在交强险责任限额内先予赔付的责任。现请求判令：一、被告李铁太赔偿原告严开文因本起交通事故造成的经济损失11570.73元。二、本案诉讼费由被告李铁太承担。
对于原告的严开文的起诉，被告李铁太未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日20时00分，被告李铁太驾驶电动自行车（电机号：120224G05992）沿美溪道由南往北行驶至同安区美溪道公042号路灯路段时与对向原告严开文驾驶的闽D×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，严开文受伤的损害后果。该事故经交警部门认定：李铁太驾驶电动车逆向行驶，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故发生起的作用大，应负事故的主要责任；严开文驾车未注意前方交通情况，临危未采取有效的避让措施，该行为与事故的发生有直接的因果关系，对事故的发生起的作用小，应负事故的次要责任。
事故发生当日，原告严开文被送往厦门市第三医院住院治疗，同年9月17日出院，共住院10天，支付医疗费2898.73元。出院诊断为：左足第5跖骨基底部骨折；左足距骨骨折；左跟骨撕脱骨折。建议门诊休息4周。审理中，严开文申请对其伤情进行伤残等级评定，之后其撤回伤残等级评定申请。
上述事实，有原告严开文提供的厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦公交认字（2013）第00349号《道路交通事故认定书》、厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊、住院收费专用票据、疾病证明书等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故已经由交警部门做出责任认定，被告李铁太应负事故主要责任，原告严开文负次要责任，事实清楚，本院对此予以确认。本案争议的焦点：一、严开文因本起事故造成的经济损失如何确定；二、被告李铁太应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告严开文因本起交通事故造成的经济损失
1.医疗费。原告严开文因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用2898.73元，有厦门市第三医院门诊病历、出院记录、厦门市医疗机构门诊、住院收费专用票据为证，对此本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告严开文主张住院伙食补助费10天×60元／天=600元，其计算标准并未超过厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食标准，本院对此予以支持。
3.营养费。原告严开文主张营养费1000元。本院认为，严开文在本起事故中的伤情较为轻微，且没有医疗部门加强营养的医嘱建议，故该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。
4.护理费。原告严开文主张护理费38天×70元／天=2660元。本院认为，严开文主张每天按70元计算护理费，并无超出相关标准，但护理期限应为其住院时间即10天，故严开文的护理费为700元（10天×70元／天）。
5.交通费。原告严开文主张交通费500元，本院认为，严开文虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，本院酌情认定150元。
6.误工费。原告严开文主张误工费3912元（37576元÷365元×38天）。本院认为，关于误工时间，严开文的住院时间为10天，出院后建议休息4周，故其主张误工时间38天并无不当，严开文主张误工费3912元于法有据，本院予以支持。
综上，本院认定原告严开文因本起事故造成的经济损失共计8260.73元。
二、被告李铁太应承担的赔偿责任及赔偿数额
本起事故中，被告李铁太驾驶电动自行车与原告严开文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，李铁太负事故的主要责任，严开文负事故的次要责任。由于李铁太驾驶的电动自行车属非机动车，故严开文要求李铁太先在交强险责任限额内先予赔付责任的主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案的事故责任，李铁太应赔偿严开文因本起事故造成的经济损失的60%，故李铁太应赔偿严开文4956.44元（8260.73元×60%）。
被告李铁太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁太于本判决生效之日起十日内支付原告严开文人民币4956.44元；
二、驳回原告严开文的其他诉讼请求。
被告李铁太如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由被告李铁太负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一四年二月二十八日
代书记员 叶小桃
附：本案所适用法律
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。