wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3666号申请执行人：姚佐雄，男，1972年7月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：梅龙友，男，1960年2月18日出生，汉族，住永康市。被执行人：陈妙仙，女，1956年7月10日出生，汉族，住永康市。申请执行人姚佐雄与被执行人梅龙友、陈妙仙民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月13日制作的（2016）浙0784民初3096号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月五日书记员  胡军敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3633号
原告李洪霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李大山，男，1990年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李洪霞因与被告李大山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李大山所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李大山所有的鲁Q9XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月七日
书记员 王学海
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初498号
原告：李世菊，女，1966年1月24出生，汉族，户籍地：四川省达县，现住浙江余姚市。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道欣朗路***号。统一社会信用代码：91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
原告李世菊诉被告宁波康爵休闲用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李世菊到庭参加诉讼，被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世菊起诉称：原告系被告员工，在被告处工作多年。2017年10月起，被告因故拖欠原告工资2个月计6142元。经多次催讨，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资6142元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告李世菊为证明其主张，向本院提交宁波康爵休闲用品有限公司工资清单1份，拟证明被告欠原告工资6142元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。原告李世菊为被告宁波康爵休闲用品有限公司提供劳务，被告宁波康爵休闲用品有限公司理应支付劳动报酬。现被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁波康爵休闲用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康爵休闲用品有限公司支付原告李世菊劳动报酬6142元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波康爵休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月一日
代书记员 史炜嫣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初520号
原告：刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：吴军，男，1986年12月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：王玉东，男，1975年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告刘浩与被告吴军、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告吴军、被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴军立即偿还借款本金37500元，并自2016年5月16日起以37500元为本金按月息2%支付违约金至其实际清偿之日止；二、要求被告王玉东对上述款项及违约金承担连带责任；三、要求二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告吴军于2016年5月16日在原告处借用现金37500元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%向原告支付违约金至清偿之日止。对此由被告王玉东提供担保，保证方式为连带责任保证。二被告给原告出具了借款合同一份。债务到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托，不予清偿。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。
本案原告刘浩围绕诉讼请求依法提交了”借款合同”一份，以此证明借款事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告刘浩向本院提供了二被告签名的”借款合同”，因此本院对该”借款合同”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军于2016年5月16日在原告刘浩处借用现金37500元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%向原告刘浩支付违约金至清偿之日止。对此由被告王玉东提供担保，保证方式为连带责任保证。债务到期后，被告吴军没有清偿，被告王玉东亦未履行担保责任。
本院认为，被告吴军向原告刘浩借款37500元，双方签订了”借款合同”并约定了还款时间及违约责任，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告吴军应当偿还原告刘浩借款本金37500元。因此原告刘浩要求被告吴军偿还借款本金37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告刘浩要求被告吴军以37500元为本金自借款之日起按月息2%支付利息直至实际清偿之日止。双方当事人在借款合同中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告以37500元为本金自借款之日起按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以支持。被告王玉东在原告刘浩与被告吴军的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告刘浩要求被告王玉东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王玉东在承担保证责任后有权向被告吴军追偿。被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告吴军自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘浩借款本金37500元，并自2016年5月16日起以本金37500元按年利率24%支付利息至清偿之日时止。
二、被告王玉东对上述款项承担连带保证责任。
三、被告王玉东在承担连带担保责任后有权向被告吴军行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由被告吴军负担，被告王玉东承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初520号原告：刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：吴军，男，1986年12月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：王玉东，男，1975年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告刘浩与被告吴军、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼。被告吴军、被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴军立即偿还借款本金37500元，并自2016年5月16日起以37500元为本金按月息2%支付违约金至其实际清偿之日止；二、要求被告王玉东对上述款项及违约金承担连带责任；三、要求二被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告吴军于2016年5月16日在原告处借用现金37500元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%向原告支付违约金至清偿之日止。对此由被告王玉东提供担保，保证方式为连带责任保证。二被告给原告出具了借款合同一份。债务到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推托，不予清偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本案原告刘浩围绕诉讼请求依法提交了”借款合同”一份，以此证明借款事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告对原告所主张的事实及请求放弃了抗辩权，且原告刘浩向本院提供了二被告签名的”借款合同”，因此本院对该”借款合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴军于2016年5月16日在原告刘浩处借用现金37500元，约定于2016年12月30日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%向原告刘浩支付违约金至清偿之日止。对此由被告王玉东提供担保，保证方式为连带责任保证。债务到期后，被告吴军没有清偿，被告王玉东亦未履行担保责任。本院认为，被告吴军向原告刘浩借款37500元，双方签订了”借款合同”并约定了还款时间及违约责任，因此原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告吴军应当偿还原告刘浩借款本金37500元。因此原告刘浩要求被告吴军偿还借款本金37500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告刘浩要求被告吴军以37500元为本金自借款之日起按月息2%支付利息直至实际清偿之日止。双方当事人在借款合同中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告以37500元为本金自借款之日起按月息2%即年利率24%支付利息直至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，因此本院予以支持。被告王玉东在原告刘浩与被告吴军的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告刘浩要求被告王玉东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王玉东在承担保证责任后有权向被告吴军追偿。被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告吴军自本判决生效后十日内一次性偿还原告刘浩借款本金37500元，并自2016年5月16日起以本金37500元按年利率24%支付利息至清偿之日时止。二、被告王玉东对上述款项承担连带保证责任。三、被告王玉东在承担连带担保责任后有权向被告吴军行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由被告吴军负担，被告王玉东承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一八年三月二十八日书记员  黄海志
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保126号
申请人：滑县顺安运输有限公司。
法定代表人：陶占威，职务经理。
被申请人：张守航，男，1975年07月05日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人张守航所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供滑县顺安运输有限公司所有的豫Ｅ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张守航所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件受理费1270元，由申请人滑县顺安运输有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月三日
书记员 高艳丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00843号
原告丁某，男，汉族，1985年5月17日出生，住肥西县。
被告袁某，女，汉族，1989年9月27日出生，住肥西县。
本院在审理原告丁某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执3478号
申请执行人林军波，男，1979年2月13日出生，住温岭市太平街道三星桥村一区36幢3号，公民身份号码:332623197902130013。
被执行人叶卫，男，1986年1月19日出生，住温岭市城东街道河边村１７３号，公民身份号码:331081198601192135。
被执行人叶赛赛，女，1988年1月20日出生，住温岭市城东街道河边村１７３号，公民身份号码:331081198801208920。
本院在执行申请执行人林军波与被执行人叶卫、叶赛赛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初782号
原告：王富军，男，1963年4月20日出生汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁波交通工程建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330200254076590F），住所地：宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
本院在审理原告王富军与被告宁波交通工程建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王富军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王富军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 水俊涵
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赖建亚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第440号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人王冬，男，职员。
被告黄秀文，男，43岁。
原告信用社与被告黄秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款14万元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；月利率10.08‰；逾期还款加罚利率30%；被告以自有黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月26日被告取得借款14万元，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元；合同约定利息16887.36元（2013年3月26日至2014年3月20日，月利率10.08‰）；违约利息13698.05元（2014年3月21日至2014年10月30日，月利率13.104‰）；并以14万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月31日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告黄秀文对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示2015年秋还款。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款14万元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；月利率10.08‰；逾期还款加罚利率30%；被告以自有黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月26日被告取得借款14万元，被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金14万元；合同约定利息16887.36元（2013年3月26日至2014年3月20日，月利率10.08‰）；违约利息13698.05元（2014年3月21日至2014年10月30日，月利率13.104‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、联合收割收行驶证复印件、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告的借款、抵押合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄秀文于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金14万元；利息30585.41元；并以14万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月31日至本判决生效之日的利息；
二、如被告黄秀文不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物黑05-106**牌号联合收割机折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3548元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第440号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
委托代理人王冬，职员。
被告黄秀文，男，44岁。
原告信用社与被告黄秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬，被告黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款14万元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；月利率10.08‰；逾期还款加罚利率30%；被告以自有黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月26日被告取得借款14万元，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金14万元；合同约定利息16887.36元（2013年3月26日至2014年3月20日，月利率10.08‰）；违约利息13698.05元（2014年3月21日至2014年10月30日，月利率13.104‰）；并以14万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月31日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告黄秀文对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示2015年秋还款。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订借款合同。约定：被告向原告借款14万元；借款期限为2013年3月21日至2014年3月20日；月利率10.08‰；逾期还款加罚利率30%；被告以自有黑05-106**牌号联合收割机作为抵押担保。2013年3月26日被告取得借款14万元，被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金14万元；合同约定利息16887.36元（2013年3月26日至2014年3月20日，月利率10.08‰）；违约利息13698.05元（2014年3月21日至2014年10月30日，月利率13.104‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、联合收割收行驶证复印件、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告的借款、抵押合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告黄秀文于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金14万元；利息30585.41元；并以14万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2014年10月31日至本判决生效之日的利息；
二、如被告黄秀文不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物黑05-106**牌号联合收割机折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费3548元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 镯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初581号
原告：宁建结，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：刘盛贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：郁林培，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告宁建结为与被告刘盛贵、郁林培民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告刘盛贵立即归还原告借款20000元及利息2400元（自2017年7月15日起按月利率2%暂算至2018年1月14日，以后利息按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，合计25400元；2、被告郁林培对被告刘盛贵的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰及被告郁林培到庭参加诉讼，被告刘盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月15日，原告作为出借人（甲方），被告刘盛贵作为借款人（乙方），被告郁林培作为担保人（丙方）签订借款合同一份。借款合同约定：乙方因经营需要向甲方借款20000元（大写：贰万元整）；借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则甲方有权提前收回借款，逾期还款按年利率24%计算违约金；甲方实现债权的费用由乙方承担，包括律师费、必要的交通费等；丙方同意对上述借款提供担保并承担连带责任，担保的范围为：上述借款本息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，担保的期限为借款届满后二年；本协议签订日乙方已收到该笔借款现金20000元（大写：贰万元整），乙方不另行出具收条。原告在上述借款合同的甲方落款处签字。被告刘盛贵、郁林培分别在上述借款合同的乙方、丙方落款处签字并捺印。同日，被告刘盛贵向原告出具借款收据一份，载明：本人刘盛贵今收到宁建结借款大写贰万元整，￥20000元。被告刘盛贵在上述借款收据收款人处签字并捺印。上述借款本息，被告刘盛贵至今未归还，被告郁林培未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
在庭审中，被告郁林培辩称其不是上述借款的担保人，其只是上述借款的中间人。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告主张的借款事实及利息损失、律师代理费是否成立；二、原告主张被告郁林培承担担保责任是否具有事实和法律依据。
焦点一。原告主张被告刘盛贵向其借款20000元由原告提交的借款合同、借款收据予以证实，被告刘盛贵亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，故，原告与被告刘盛贵之间的民间借贷关系合法有效。被告刘盛贵在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告刘盛贵应归还原告借款20000元。至于原告诉请的利息，其按月利率2%自2017年7月15日起计算至借款清偿完毕之日止（暂算至2018年1月14日为2400元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费3000元，符合双方约定但数额偏高，本院认定由被告刘盛贵承担2500元，其余500元由原告自行承担。
焦点二。被告郁林培辩称其不是担保人，只是借款中间人，其不予承担担保责任。但，其在借款合同的担保人处签字并捺印，亦未能提供相应证据予以反驳，故对该被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，被告郁林培应按借款合同约定，作为连带责任保证人，对被告刘盛贵的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告刘盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盛贵归还原告宁建结借款20000元、支付利息2400元（暂算至2018年1月14日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郁林培对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告宁建结负担4元，被告刘盛贵、郁林培共同负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 张卫群
二〇一八年四月三日
书记员 夏佳怡
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初581号原告：宁建结，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：刘盛贵，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：郁林培，男，1958年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告宁建结为与被告刘盛贵、郁林培民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告刘盛贵立即归还原告借款20000元及利息2400元（自2017年7月15日起按月利率2%暂算至2018年1月14日，以后利息按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，合计25400元；2、被告郁林培对被告刘盛贵的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰及被告郁林培到庭参加诉讼，被告刘盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月15日，原告作为出借人（甲方），被告刘盛贵作为借款人（乙方），被告郁林培作为担保人（丙方）签订借款合同一份。借款合同约定：乙方因经营需要向甲方借款20000元（大写：贰万元整）；借期内利息按月利率2%计算，到期一次性还本付息，逾期付息则甲方有权提前收回借款，逾期还款按年利率24%计算违约金；甲方实现债权的费用由乙方承担，包括律师费、必要的交通费等；丙方同意对上述借款提供担保并承担连带责任，担保的范围为：上述借款本息、违约金及实现债权的费用包括诉讼费、律师费，担保的期限为借款届满后二年；本协议签订日乙方已收到该笔借款现金20000元（大写：贰万元整），乙方不另行出具收条。原告在上述借款合同的甲方落款处签字。被告刘盛贵、郁林培分别在上述借款合同的乙方、丙方落款处签字并捺印。同日，被告刘盛贵向原告出具借款收据一份，载明：本人刘盛贵今收到宁建结借款大写贰万元整，￥20000元。被告刘盛贵在上述借款收据收款人处签字并捺印。上述借款本息，被告刘盛贵至今未归还，被告郁林培未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。在庭审中，被告郁林培辩称其不是上述借款的担保人，其只是上述借款的中间人。本院认为：本案争议焦点为：一、原告主张的借款事实及利息损失、律师代理费是否成立；二、原告主张被告郁林培承担担保责任是否具有事实和法律依据。焦点一。原告主张被告刘盛贵向其借款20000元由原告提交的借款合同、借款收据予以证实，被告刘盛贵亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，故，原告与被告刘盛贵之间的民间借贷关系合法有效。被告刘盛贵在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告刘盛贵应归还原告借款20000元。至于原告诉请的利息，其按月利率2%自2017年7月15日起计算至借款清偿完毕之日止（暂算至2018年1月14日为2400元），符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的律师代理费3000元，符合双方约定但数额偏高，本院认定由被告刘盛贵承担2500元，其余500元由原告自行承担。焦点二。被告郁林培辩称其不是担保人，只是借款中间人，其不予承担担保责任。但，其在借款合同的担保人处签字并捺印，亦未能提供相应证据予以反驳，故对该被告的上述辩称意见本院不予采信。综上，被告郁林培应按借款合同约定，作为连带责任保证人，对被告刘盛贵的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘盛贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛贵归还原告宁建结借款20000元、支付利息2400元（暂算至2018年1月14日，以后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郁林培对本判决第一项内容负连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由原告宁建结负担4元，被告刘盛贵、郁林培共同负担214元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  张卫群二〇一八年四月三日书记员  夏佳怡??1?
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执825号
本院在执行申请执行人江门市英杰特机械设备有限公司与被执行人江门市耀佳经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江门市耀佳经贸发展有限公司有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江门市耀佳经贸发展有限公司（机构代码：570111220、法定代表人：黄新熙，公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1536号
申请沈连华，男，1955年9月18日出生，汉族，住上海市金山区兴塔镇下坊村*组****室。
被执行人祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人陈秀玲，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
申请执行人民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民一(民)初字第7617号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人祖东辰、陈秀玲支付人民币197772元。
本院在执行过程中，查明，被执行人祖东辰、陈秀玲目前名下无财产可供执行，名下房产已被我院轮候查封。另查明，被执行人祖东辰、陈秀玲无炒股记录及银行存款。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执1536号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 单世平
执行员 邱建忠
执行员 马根上
二〇一六年五月二十三日
书记员 王咏凌
审判长 单世平
审判员 马根上
审判员 邱建忠
二〇一六年五月二十九日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1873号
原告郑XX，男，1975年1月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区**组。
被告郴州市XX房地产开发有限公司，住所在湖南省郴州市XX路X号XX号。
原告郑XX诉被告郴州市XX房�产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳案件受理费7780元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年11月12日，在指定的期限内，经本院多次电话告知原告交纳诉讼费，原告郑XX始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请�或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3496号
原告：赖申勇，男，1981年11月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
被告：刘其云，男，1978年9月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告赖申勇诉被告刘其云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赖申勇于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖申勇以与被告刘其云已私下庭外调解，再无继续诉讼的必要为由申请撤回起诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖申勇撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赖申勇负担,本院决定免收。
审判员 金增春
二〇一八年六月五日
书记员 张 力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终125号
上诉人（原审被告）江苏今世缘糖果食品有限公司，住所地涟水县工业新区炎黄大道2号。
法定代表人林健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）无锡市裕乐塑料彩印有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾工业二区。
法定代表人薛佳林，该公司总经理。
委托代理人李斌、袁江生，江苏金路律师事务所律师。
上诉人江苏今世缘糖果食品有限公司（以下除裁定主文外简称今世缘公司）因与被上诉人无锡市裕乐塑料彩印有限公司（以下除裁定主文外简称裕乐公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）涟商初字第01013号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
裕乐公司一审诉称：今世缘公司从裕乐公司处购买月饼盒等包装材料，至今尚欠货款210786.94元未付。故诉至法院请求判令：1、今世缘公司支付货款210786.94元及利息29932元，合计240718.94元；2、今世缘公司承担本案诉讼费用。
今世缘公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的合同履行地不在涟水县，裕乐公司所供货物均未送至涟水县。今世缘公司实际经营地也不在涟水县，而是在南京市鼓楼区，故应将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
一审法院经审查查明：2013年7月5日，双方当事人签订产品购销合同1份，该合同中未约定合同履行地点。今世缘公司虽称其公司实际经营地在南京市鼓楼区，但未提供证据予以证明，而今世缘公司的注册地在涟水县。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，本案中今世缘公司的注册地在涟水县，故一审法院对此案具有管辖权。综上，今世缘公司提出的管辖权异议无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回江苏今世缘糖果食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
今世缘公司不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案货物的买卖和货款的支付均在南京实际经营场所，即南京市鼓楼区山西路67号。裕乐公司在一审提供的货单和账单等对应的地点均不在涟水县，故一审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人裕乐公司二审未提供书面答辩。
本院经审查查明，确认一审法院审查的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现今世缘公司作为被告，其注册登记的住所地在涟水县内，裕乐公司就涉案纠纷依据被告住所地向江苏省涟水县人民法院起诉，一审法院对本案享有管辖权。今世缘公司上诉称涉案合同的履行地均在南京市鼓楼区，但裕乐公司未以合同履行地，而是选择以被告住所地作为确定管辖法院的依据，该选择不违反法律的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单银银
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初288号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人季某，个体工商户。2015年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人季某犯险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人季某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿临西六路由北向南行驶至与开阳交汇处时，与吴某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人季某静脉血中乙醇含量为170.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案件审理过程中，被告人退赔被害人车辆损失。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人季某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人季某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人季某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人季某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年二月二日
书记员 卞如雪
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初11号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张毅，男，1995年10月18日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2017年8月16日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年9月21日被清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]79号起诉书指控被告人张毅犯抢劫、盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、王国栋、被告人张毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年8月4日，被告人张毅和王毅君（另案处理）来到清徐县城美锦大街粮食局宿舍2单元4楼，用之前配的钥匙打开房门，使用暴力、胁迫手段，并持刀威胁岳某，强迫其交出100元人民币和一部OPPOR9SK手机。经鉴定，岳某被抢手机价值1802元人民币，被抢物品总价值1902元人民币。
2017年7月的一天，被告人张毅和王毅君在清徐县城凤仪北街71号住处，趁邻居杨某外出之际，入室盗走一台东芝笔记本电脑和一台EXIL**数码相机。经鉴定，东芝笔记本电脑价值50元人民币，EXILIM数码相机价值55元人民币，被盗物品总价值105元人民币。
2017年8月9日，被告人张毅和王毅君在太原市钟鼓楼的一户平房内盗窃一块李维斯手表。经鉴定，被盗手表价值60元人民币。
2017年8月12日，被告人张毅和王毅君到太原市万柏林区永乐北街陈记源夹肉饼店，将刘某的红米note4手机盗走，破译其手机支付宝密码，将支付宝内的3348元人民币盗走。经鉴定，红米note4手机价值780元人民币。
针对上述事实，公诉机关向本院提交被害人岳某等人的陈述、证人张某的证言、被告人张毅的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人张毅以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张毅盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张毅具有以下量刑情节：（一）抢劫罪，基准刑是三年到四年有期徒刑，1、殴打情节；2、持凶器抢劫，增加基准刑的20%，3、坦白，可以减少20%的基准刑，4、如果赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。（二）盗窃罪，基准刑是二年以下有期徒刑，1、坦白，可以从轻处罚。部分财物追回，如果赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。被告人张毅一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人张毅判处五年以下有期徒刑，并处罚金，不宜判处缓刑。
被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年8月4日，被告人张毅伙同王毅君（另案处理）来到清徐县城美锦大街粮食局宿舍2单元4楼，用之前配好的钥匙打开房门，待被害人岳某回屋后持折叠刀威胁岳某，强迫其交出100元人民币和一部”OPPOR9SK”手机。经鉴定，岳某被抢手机价值1802元人民币，被抢物品总价值1902元人民币。后被告人张毅将折叠刀扔到西客站附近，将所盗手机出售，获得赃款1000元。二被告人将上述赃款挥霍。
2017年7月的一天，被告人张毅和王毅君在清徐县城凤仪北街71号住处，趁邻居杨某外出之际，入室盗走一台”东芝”笔记本电脑和一台”EXILIM”数码相机。经鉴定，”东芝”笔记本电脑价值50元人民币，”EXILIM”数码相机价值55元人民币，被盗物品总价值105元人民币。现被盗笔记本电脑已被被告人张毅、王毅君丢弃到宾馆，被盗数码相机已被公安机关扣押并发还被害人杨某。
2017年8月9日，被告人张毅和王毅君在太原市钟鼓楼的一户平房内盗窃一块李维斯手表。经鉴定，被盗手表价值60元人民币。现被盗手表已被公安机关扣押。
2017年8月12日，被告人张毅和王毅君到太原市万柏林区永乐北街陈记源夹肉饼店，将刘某的”红米”note4手机盗走，破译其手机支付宝密码，将支付宝内的3348元人民币盗走。经鉴定，”红米”note4手机价值780元人民币。被告人张毅、王毅君将所盗红米手机出售获得赃款780元，二人用上述赃款购买两部手机，其余全部挥霍。现该两部手机被公安机关扣押。
以上，被告人张毅实施抢劫一次，抢劫财物价值1902元，实施盗窃三次，盗窃财物价值4293元。
案发后，被告人张毅的亲属赔偿了被害人岳某、杨某、刘某损失，且岳某、杨某、刘某对被告人张毅的行为予以谅解。被告人张毅的亲属将退赔款60元交到本院（因无法与失主联系）。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人岳某、杨某、刘某的报案材料及其陈述、证人张某（系华莱士店长）证言、清徐县价格认证中心清价认定[2017]67号《关于OPPO手机等的价格认定结论书》、清价认定[2017]68号《关于红米手机的价格鉴定结论书》、岳某的诊断治疗建议书、岳某被抢手机的手机盒照片、岳某辨认笔录、盗窃的手表、数码相机照片、太原市公安局清徐县公安局清公扣字[2017]000011号《扣押决定书》、发还清单、张毅指认盗窃杨某住处现场照片、指认抢劫岳某现场照片、杨某购买电脑的发票、盗窃刘某现金后购买的手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刘某民生银行账户查询单、被告人张毅、王毅君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅伙同他人以非法占有为目的，持刀当场对他人人身实施胁迫，迫使被害人交出财物的行为，侵犯了公私财产的所有权和公民的人身权利，已构成抢劫罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张毅以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张毅一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张毅能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张毅赔偿了被害人岳某、杨某、刘某损失，且得到了岳某、杨某、刘某的谅解；被告人张毅将退赔款60元交到本院，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年8月15日止）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人张毅、王毅君用非法所得购买并由侦查机关扣押的两部手机由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冀婷婷
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初180号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈红伟，农民，；。因本案于2016年3月3日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日14时42分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型面包车载着程某，途经浦江县314省道与大桥路交叉口时，追尾撞上周某驾驶的浙G×××××小型轿车，造成两车受损、陈某和程某受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队鉴定：陈某负责事故的全部责任。经现场酒精呼气测试，结果为225mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为265mg／100ml。
案发后，被告人陈某已赔偿周某和程某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、周某的证言，呼气酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，门诊病历，CT诊断报告，谅解书，调解协议书，里高村出具的证明，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成两车受损，两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更485号
罪犯蔡利，男，1982年8月1日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）浑刑初字第210号刑事判决，认定被告人蔡利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年3月20日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，2010年4、5月间，该犯伙同他人，经事前预谋窜至白山市浑江区多个旅店内，用事先携带的螺丝刀将房间内电脑机箱锁头撬开，盗窃电脑并销赃，蔡利共参与盗窃13起，盗窃物品价值人民币19750元。案发后，部分赃物追缴并返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分213.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币304.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡利减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4440号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。
被告：何锦铃，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈金花，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何锦铃、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告何锦铃、陈金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锦铃、陈金花共同偿还原告借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告何锦铃、陈金花于2014年7月11日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何锦铃、陈金花提供最高额度1200000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月9日至2016年7月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告何锦铃于2014年7月22日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1200000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，上述借款均为受托支付，支付给刘东忠。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告何锦铃、陈金花尚欠原告借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
何锦铃、陈金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告何锦铃、陈金花签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何锦铃、陈金花未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告何锦铃、陈金花偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告何锦铃、陈金花既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告何锦铃、陈金花共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17393元，减半收取8696.50元由被告何锦铃、陈金花共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初4440号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，天津徐蓓律师事务所实习律师。被告：何锦铃，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈金花，女，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告何锦铃、陈金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐蓓、王彪到庭参加诉讼，被告何锦铃、陈金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何锦铃、陈金花共同偿还原告借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元（截至2017年5月31日）以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告何锦铃、陈金花于2014年7月11日签订《综合授信合同》，约定原告向被告何锦铃、陈金花提供最高额度1200000元的授信，授信期限24个月，自2014年7月9日至2016年7月9日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后被告何锦铃于2014年7月22日向原告提交《借款支用申请书》申请借款1200000元，固定年利率为8.4%，借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，上述借款均为受托支付，支付给刘东忠。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年5月31日，被告何锦铃、陈金花尚欠原告借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。何锦铃、陈金花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告何锦铃、陈金花签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告何锦铃、陈金花未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告何锦铃、陈金花偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告何锦铃、陈金花既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何锦铃、陈金花共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1080000元，利息、罚息319189.75元，共计1399189.75元以及自2017年6月1日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17393元，减半收取8696.50元由被告何锦铃、陈金花共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年八月三十日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执169号
申请执行人：许永忠，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4801.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执169号申请执行人：许永忠，男，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：冯小平，董事长。本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第10号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司曾向绩溪县安全生产监督管理局缴纳了30万元的风险抵押金，该风险抵押金储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、帐号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内。另查明，安徽省绩溪钨业有限公司已停产近两年。该风险抵押金也失去了其原有的企业发生安全事故后的抢险、救灾、和善后处理的保证功能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省绩溪钨业有限公司储存在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名为绩溪县安全生产监督管理局、账号为200XXXXXXXXXXXXXXX的账户内的存款4801.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年三月二十八日书记员  胡羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初302号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾开军，男，汉族，1981年10月12日出生，小学文化，贵州省毕节市人，无业，户籍登记地址：贵州省毕节市。2014年12月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年3月21日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月26日刑满释放。2017年11月9日因本案被取保候审，同年12月12日强制措施变更为刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人曾开军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人曾开军到庭参加了诉讼。庭审中，被告人曾开军未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月29日00时40分许，被告人曾开军在本市西山区海埂路旁云纺商场门口，盗窃了被害人阮某停放在此的一辆“电盟”牌黑色电动自行车，后销赃。经鉴定，涉案电动自行车市场价格为人民币2958元。涉案物品未追回。案发后，被告人已赔偿被害人人民币500元。
公诉机关认为，被告人曾开军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。当被告人曾开军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人曾开军已退赔被害人人民币500元，属于酌情从轻处罚的情节。
被告人曾开军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、收条、价格认定结论书、视频辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、户口证明等。
被告人曾开军对公诉机关当庭出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年10月29日00时40分许，被告人曾开军窜至本市西山区海埂路旁云纺商场**号门门口，盗取了被害人阮某停放于此的一辆黑色“电盟”牌电动自行车。民警将其抓获后，将当场查获的人民币500元及作案工具予以扣押。经鉴定，涉案电动自行车价格为人民币2958元。被告人曾开军自述其将涉案车辆销赃。涉案车辆未追回。民警将查获的500元依法发还被害人。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人曾开军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人曾开军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人曾开军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人曾开军在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还被害人。
三、已扣押作案工具依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年三月二十六日
书记员 邬 润
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1141号
罪犯施小燕，女，1976年1月18日出生，汉族，江苏省人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）京刑初字第204号刑事判决，以被告人施小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年8月11日起至2021年2月10日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人施小燕申请撤回上诉。2012年1月4日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑终字第4号刑事裁定，准许上诉人施小燕撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）�刑执字第5131号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3225号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯施小燕减去有期徒刑四个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为�行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施小燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯施小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施小燕的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币二�元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00029号
申请执行人宋永强，男，汉族，1987年7月17日出生，住址黑龙江省东宁县。
被执行人长春华美利达贸易有限公司，地址：长春经济技术开发区。
申请执行人宋永强与被执行人长春华美利达贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋永强依据已经发生法律效力的长劳人仲裁字2015第094号仲裁调解书向本院申请执行。经强制执行，现被执行人长春华美利达贸易有限公司已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字2015第094号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终74号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市罗马假日名爵酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴源中路260号。
法定代表人：薛啸雨，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太�保险公司）与被上诉人无锡市罗马假日名爵酒店管理有限公司（以下简称罗马假日名爵酒店）责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初8059号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，本案系罗马假日名爵酒店在向赵某某承担赔偿责任后，按照保险合同约定，向太平保险公司主张赔偿的责任保险合同纠纷。根据保险合同的约定，本案的保险标的物所在地位于无锡市国家高新技术产业开发区兴源中路260号，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，太平保险公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回太平保险公司对本案管辖权提出的异议。
太平保险公司�诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。事实与理由：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。罗马假日名爵酒店不是保险标的物，而是本保险合同的被保险人，一审法院将被上诉人定性为保险标的物明显不当。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险合同承保区域为无锡市国家高新技术产业开发区兴源中路260号。本案中，保险事项发生在承保区域内，一审法院对本案有管辖权。太平保险公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年二月八日
书记员 查玉婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1546号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：雷刚，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：田黎明，男，1976年10月13日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：黄本爱，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：邓贵清，女，1976年10月9日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：向仕顺，男，1967年6月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告田黎明、黄本爱、邓贵清、向仕顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月5日，湖北巴东农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年六月五日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
当事人确认送达地址：
湖北巴东农村商业银行股份有限公司：湖北巴东农村商业银行股份有限公司、指定签收人朱润、电话1358121****。
田黎明：湖北省巴东县信陵镇楚天路5号、指定签收人田黎明、电话1390726****。
黄本爱：巴东县邮政局、指定签收人黄本爱、电话1397188****。
邓贵清：湖北省巴东县信陵镇楚天路33号、指定签收人邓贵清、电话1397188****。
向仕顺：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区九组48号、指定签收人向仕顺、电话1807134****。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8417号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告冯洪刚，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯洪刚的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯洪刚的起诉。
案件受理费462.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1108号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司资产保全部职工。
被告:徐浩,男,1981年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告徐浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1108号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆鸿，男，该公司资产保全部职工。被告:徐浩,男,1981年7月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告徐浩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一七年八月二十九日书记员  刘静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初17号
原告：冯金三，男，1978年6月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：东营恒信电器集团有限公司。住所地：山东省东营胜利开发区嘉祥路以南、科五路以东。统一社会信用代码：91370502760985471H。
法定代表人：许恒信，总经理。
委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
第三人：肖志香，女，1955年8月13日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：杨志刚，山东平舜律师事务所律师。
原告冯金三与被告东营恒信电器集团有限公司（以下简称恒信公司）、第三人肖志香合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯金三的委托诉讼代理人王中祥，被告恒信公司的委托诉讼代理人王政泰，第三人肖志香的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金三向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒信公司、第三人肖志香将东营区东赵居委会鸿港花苑2号楼2单元402室
房屋变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2007年3月至2016年5月，原告冯金三在被告恒信公司处工作，开始几年做司机，自2010年1月份之后在被告处从事电器销售工作，其工资形式采取基本工资加销售业务效益工资的形式，其中2010年至2014年期间，整个市场经济状况良好，原告作为被告恒信公司的销售业务员为被告的产品销售作出了很大业绩，期间的效益工资高达110余万元，但被告没有按照规定给原告支付业务提成，2014年8月，在原告多次找被告要求支付效益工资业务提成时，被告恒信公司的法定代表人许恒信将一辆车牌号为鲁Ｅ×××××号的现代轿车及涉案住房转让给原告，用以补偿拖欠原告的效益工资，车房当时的总价值还不到原告效益工资业务提成的一半，但原告在多次要钱没有的情况下不得不接受了被告不公平的要求，于2014年8月27日与被告签订了《转让协议》。该协议签订后，被告及其法定代表人将现代车辆过户给原告，将转让给原告的房屋也交付给原告居住使用，但却没有将房屋变更到原告名下。2016年10月底，原告去该房屋的登记管理单位东赵居委会查询时，才发现被告的法定代表人许恒信早于2014年就已经将交付给原告的房屋变更登记到其妻子肖志香名下。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求支付原告的诉请。
被告恒信公司辩称，一、被告从未与原告冯金三签订过转让协议，也从未在转让协议上加盖公司公章；二、涉案房屋归被告法定代表人许恒信所有，并且依法转让给第三人肖志香；三、被告恒信公司不欠原告任何工资提成，对此原告如有异议可另行诉讼主张效益提成。
第三人肖志香述称，一、涉案房屋为小产权房，未能在产权登记机关办理产权登记，原告明确诉求为变更房屋登记，不符合法律规定，法院应该依法驳回原告的起诉；二、本案系原、被告之间的债权债务纠纷，第三人与本案没有任何利害关系，不应该成为本案的第三人，更不应该承担任何责任，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉；同时，第三人也支持被告恒信公司的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯金三原系被告恒信公司司机，2010年底，原告搬入东营区东赵居委会鸿港花苑2号楼2单元402室房屋居住使用，2017年6月，原告自涉案房屋中搬出，现在由第三人肖志香占有使用。
2016年12月6日，原告冯金三以银行转账的方式向第三人冯金三账户转账支付7500元，转账凭证摘要中注明“房租”。2017年1月1日，第三人肖志香作为甲方，与作为乙方的原告冯金三签订《房屋租赁合同》一份，合同载明：房屋坐落于鸿港花苑2号楼2单元402室；房屋用途为租赁房屋；租赁期限自2017年1月1日至2017年8月30日止；房屋租金为7500元。合同中还约定了涉案房租的付款方式、房屋维修养护责任、水电气暖等费用的支付等事项。
另查明，涉案房屋系东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会所有的小产权房，系在农村集体土地上建设的房屋，未在房产管理部门登记备案，未取得房产证。原告冯金三户籍所在地为山东省商河县，并非东赵居民委员会成员。
本院认为，涉案房屋属于东营区黄河路街道办事处东赵居民委员会所有的小产权房，其并未在房产管理部门登记备案，亦未取得房产证；且该房屋备案的东赵居民委员会亦非法定的房产管理部门，其性质仅为基层群众性自治组织；原告冯金三在不具有东赵居民委员会这一集体经济组织成员资格的前提下，要求被告恒信公司、第三人肖志香将涉案房屋在东赵居民委员会的备案中变更名称为原告，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯金三的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯金三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘 朋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00047号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁少全，男，1985年8月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯抢夺罪，于2006年1月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月24日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2013年5月8日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被长春市公安局净月经济开发区分局监视居住。
被告人孙绍龙，男，1985年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第237号起诉书指控被告人梁少全、孙绍龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人梁少全、孙绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月2日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙，在长春市二道区亚泰樱花苑北门，将李某乙停放的吉ABS2**号灰色捷达轿车盗走，经鉴定，该车价值人民币58000元。
2、2013年2月7日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙，在长春经济技术开发区临河风景小区3号门附近，将吉林省电力有限公司长春供电公司工作人员王某甲停放的吉ADR8**号捷达车盗走，经鉴定，该车价值人民币60000元。
3、2013年5月17日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区家博会门口，将李某甲停放的吉AW62**号的捷达轿车盗走，经鉴定，该车价值人民币47500元。
综上，被告人梁少全、孙绍龙盗窃作案三起，盗窃总价值人民币165500元。案发后，被盗车辆全部被收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁少全、孙绍龙供述笔录，被害人李某甲、李某乙陈述，被害单位证人王某甲证言、证人王某乙、王某丙证言、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、检验报告、证明、车辆信息、刑事附带民事判决书、宣判笔录、情况说明、出院诊断、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人梁少全、孙绍龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁少全、孙绍龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁少全第一起盗窃犯罪时间是2011年11月2日，第二起盗窃犯罪时间为2013年2月7日，相对于吉林省公主岭市人民法院2013年5月8日以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月应系漏罪，而被告人梁少全在2013年5月17日的盗窃犯罪，应为新罪，按照数罪并罚原则，应把被告人梁少全盗窃的漏罪与公主岭市人民法院于2013年5月8日宣判的因故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月数罪并罚，后再与被告人梁少全新的盗窃犯罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条、第七十一条第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人梁少全犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币5万元，与吉林省公主岭市人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑一年零三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；
二、被告人梁少全犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，与前述所判执行刑罚五年并处罚金人民币5万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。
三、被告人孙绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁忠杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00047号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人梁少全，男，1985年8月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。曾因犯抢夺罪，于2006年1月25日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月24日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2013年5月8日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被长春市公安局净月经济开发区分局监视居住。
被告人孙绍龙，男，1985年2月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年7月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月21日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第237号起诉书指控被告人梁少全、孙绍龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐鹤出庭支持公诉，被告人梁少全、孙绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月2日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙，在长春市二道区亚泰樱花苑北门，将李某甲停放的吉ABS2**号灰色捷达轿车盗走，经鉴定，该车价值人民币58000元。
2、2013年2月7日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙，在长春经济技术开发区临河风景小区3号门附近，将吉林省电力有限公司长春供电公司工作人员王某甲停放的吉ADRX**号捷达车盗走，经鉴定，该车价值人民币60000元。
3、2013年5月17日23时许，被告人梁少全伙同孙绍龙在长春净月高新技术产业开发区棠棣小区家博会门口，将李某乙停放的吉AW62**号的捷达轿车盗走，经鉴定，该车价值人民币47500元。
综上，被告人梁少全、孙绍龙盗窃作案三起，盗窃总价值人民币165500元。案发后，被盗车辆全部被收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁少全、孙绍龙供述笔录，被害人李某乙、李某甲陈述，被害单位证人王某甲证言、证人王某乙、王某丙证言、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、检验报告、证明、车辆信息、刑事附带民事判决书、宣判笔录、情况说明、出院诊断、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本庭认为，被告人梁少全、孙绍龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁少全、孙绍龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁少全第一起盗窃犯罪时间是2011年11月2日，第二起盗窃犯罪时间为2013年2月7日，相对于吉林省公主岭市人民法院2013年5月8日以故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月应系漏罪，而被告人梁少全在2013年5月17日的盗窃犯罪，应为新罪，按照数罪并罚原则，应把被告人梁少全盗窃的漏罪与公主岭市人民法院于2013年5月8日宣判的因故意伤害罪判处有期徒刑一年零三个月数罪并罚，后再与被告人梁少全新的盗窃犯罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条、第七十一条第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人梁少全犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年二个月并处罚金人民币5万元，与吉林省公主岭市人民法院以故意伤害罪判处的有期徒刑一年零三个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；
二、被告人梁少全犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元，与前述所判执行刑罚五年并处罚金人民币5万元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7万元。
三、被告人孙绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉_x000B_
人民陪审员 李明陽_x000B_
人民陪审员 郑 蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 中 杰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0727刑初14号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人孙某，男，1972年12月19日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月2日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜以远程视频形式出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日20时许，被告人孙某醉酒驾驶黑色蒙EJx**号“福田”牌轻型普通货车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊小区西侧沿布尔敦路、确巴拉森大街、商业街行驶至南加油站西侧路段时被新巴尔虎右旗公安局交警大队民警查获。经检验，被查获时被告人孙某血液中乙醇含量为107.09mg/100ml。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，未进行辩解。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、归案经过、被告人孙某户籍证明、被告人孙某驾驶的车辆照片三张、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书、发还清单、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证网上查询结果、行驶证复印件、证人布某证言、被告人孙某供述、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，因此对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 玉红
二〇一八年五月三日
书记员 文泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00036号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月17日14时40分许，被告人杨某某驾驶其内乘坐其妻子高某某的陕K875**陕KR2**挂重型半挂牵引车，沿韭殿路由东向西行驶至15KM＋200M处时，将乘坐人高某某甩出车门后碾压，致高某某当场死亡。经责任认定，杨某某负此事故的主要责任，当事人高某某负此事故的次要责任。经鉴定死者高某某死亡原因符合被较大的钝性外力作用致开放性致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过，道路交通事故认定书等书证；证人王某斌、高某宏的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解他是过失犯罪，被害人父母也予以谅解，并且家有孩子无人照顾，请求免除处罚。
经审理查明，2014年11月17日14时40分许，被告人杨某某驾驶其内乘坐其妻子高某某的陕K875**陕KR2**挂重型半挂牵引车，沿韭殿路由东向西行驶至15KM＋200M处时，由于车门未关好，将乘坐人高某某甩出车门后碾压，致高某某当场死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，杨某某负此事故的主要责任，当事人高某某负此事故的次要责任。经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定，死者高某某死亡原因符合被较大的钝性外力作用致开放性致颅脑损伤而死亡。
另，被害人高某某的父母对杨某某的过失行为表示谅解，希望法院从轻处罚杨某某，让杨某某的两个儿子有家可归。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，户籍信息，结婚证复印件，死亡注销证明，证明，返还物品凭证等书证；证人王某斌、高某宏的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
上列证据经庭审举证、质证，被告人杨某某均无异议，并向法庭提供了被害人父母的谅解书，经法庭核实属实。以上证据来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾车未按操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，又与被害人系夫妻，能当庭自愿认罪，并取得被害人父母的谅解，依法可免除处罚。故被告人请求免予处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 曹 露
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00036号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人杨某某，2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局取保候审。2015年2月10日被本院决定取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人某某军犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人某某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年11月17日14时40分许，被告人某某军驾驶其内乘坐其妻子高某某的陕K875**陕KR2**挂重型半挂牵引车，沿韭殿路由东向西行驶至15KM＋200M处时，将乘坐人高某某甩出车门后碾压，致高某某当场死亡。经责任认定，某某军负此事故的主要责任，当事人高某某负此事故的次要责任。经鉴定死者高某某死亡原因符合被较大的钝性外力作用致开放性致颅脑损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了到案经过，道路交通事故认定书等书证；证人王某某、高某某的证言；被告人某某军的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人某某军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人某某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解他是过失犯罪，被害人父母也予以谅解，并且家有孩子无人照顾，请求免除处罚。
经审理查明，2014年11月17日14时40分许，被告人某某军驾驶其内乘坐其妻子高某某的陕K875**陕KR2**挂重型半挂牵引车，沿韭殿路由东向西行驶至15KM＋200M处时，由于车门未关好，将乘坐人高某某甩出车门后碾压，致高某某当场死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，某某军负此事故的主要责任，当事人高某某负此事故的次要责任。经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定，死者高某某死亡原因符合被较大的钝性外力作用致开放性致颅脑损伤而死亡。
另，被害人高某某的父母对某某军的过失行为表示谅解，希望法院从轻处罚某某军，让某某军的两个儿子有家可归。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证及行驶证信息，户籍信息，结婚证复印件，死亡注销证明，证明，返还物品凭证等书证；证人王某某、高某某的证言；被告人某某军的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
上列证据经庭审举证、质证，被告人某某军均无异议，并向法庭提供了被害人父母的谅解书，经法庭核实属实。以上证据来源合法，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人某某军驾车未按操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人某某军犯罪情节轻微，又与被害人系夫妻，能当庭自愿认罪，并取得被害人父母的谅解，依法可免除处罚。故被告人请求免予处罚之观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权、财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人某某军犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 曹 露
二〇一五年四月十四日
书 记 员 师小娥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初9948号
原告赵旭，男，1981年7月1日出生。
委托代理人刘长征，北京市国理律师事务所律师。
被告肖京雪，女，1961年11月15日出生。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地，北京市朝阳区朝外大街乙12号。
法定代表人左晖，总经理。
本院在审理赵旭诉肖京雪、北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵旭向本院提出财产保全的申请，要求查封北京市西城区裕中西里11号楼5层丙门502号房屋。审理中，原告以其父赵长荣名下的密云县花园路X号院X号楼X至X层X单元XXX号房屋作为相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封肖京雪名下的北京市西城区裕中西里X号楼X层丙门XXX号房屋。
二、查封赵长荣名下的北京市密云县花园路X号院X号楼X至X层X单元XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩楠
二〇一六年四月六日
书记员 李婷