wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第4号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人康某某。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第158号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日，被告人康某某驾驶川RR50**号面包车从蓬安县城往徐家镇方向行驶。当日8时许，被告人康某某驾车行至省道203线67KM＋500M处时，由于占道行驶与被害人刘某某驾驶的川RA60**号摩托车相撞，造成被害人刘某某死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人康某某拨打110报警电话，并在现场等待民警处理。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人康某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人康某某与被害人刘某某的亲属达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人康某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、道路交通事故认定书、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故四川省蓬安县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，对被告人康某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后，被告人康某某立即拨打“110”电话报警，并在现场等候民警处理，后在司法机关询问时如实交代了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，被告人康某某的行为属自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人康某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；审理中，被告人康某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且被告人康某某符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志坚
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 刘学义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条关于“自动投案”的具体认定。《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；…
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00215号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人常志坚，系该行员工。
被执行人：李小龙，男，1959年11月15日，住址：河南省沁阳市
被执行人：付建设，男，1968年8月19日，住址：河南省沁阳市
被执行人：李小孬，男，1958年6月5日，住址：河南省沁阳市
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行李小龙、付建设、李小孬为借款担保公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月12日作出（2013）沁证经字第112号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于李小龙、付建设、李小孬未按规定履行义务，经沁阳农行申请，河南省沁阳市公证处于2015年1月16日做出（2015）沁证执字第003号执行证书，申请人沁阳农行于2015年1月17日向本院申请执行，申请标的30000元及利息和罚息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人李小龙、付建设、李小孬发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询李小龙、付建设、李小孬银行存款情况及其财产情况，未发现李小龙、付建设、李小孬有可供执行财产。经告知申请执行人沁阳农行上述情况，并要求其提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道三被执行人家庭困难，三被执行人同意分期分批履行，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息和罚息，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现三被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处（2013）沁证经字第112号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年四月十四日
书记员 王顺心
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执23号
申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行。住所地荥阳市。
法定代表人苏永春
被执行人靳玉风，女，1956年11月11日生。
被执行人邢西元，男，1957年8月16日生。
被执行人邢利涛，男，1982年10月23日生，汉族。
被执行人靳福强，男，1960年2月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执23号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年六月十九日
书记员 张 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初493号
原告：王朋，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王朋诉被告李宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王朋负担。
审判员 左梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 李莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第711号
上诉人（原审被告）泸州市永泰房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人周远素，该公司经理。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘智强，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市。
上诉人泸州永泰房地产开发有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人刘智强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭审理本案。上诉人永泰公司代理人肖文远和被上诉人刘智强到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人永泰公司于2015年10月9日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永泰公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费14070元，减半收取7035元，由上诉人泸州市永泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 勇
代理审判员 张晓余
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第82号
原告邵会义，男，1957年5月7日生，汉族，现住大安市，农民。
委托代理人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告吴文光，女，1968年4月6日生，汉族，农民，现住大安市。
被告徐彦东（吴文光丈夫），男，年龄不详，汉族，农民。
原告邵会义与被告吴文光、徐彦东土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵会义及委托代理人刘艳峰、被告吴文光到庭参加诉讼，被告徐彦东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与王福顺于2008年1月1日共同承包了被告父母在联合乡兴业村分得的6.4亩耕地，承包期限至2027年，并一次性支付了全部的承包费用。当时原告与王福顺每人耕种3.2亩，2010年王福顺去世，其妻子刘某某把双方共同承包的耕地转包给原告至2027年。今年春耕期间，被告无理将原告合法取得的土地经营权强行占用并耕种，经有关部门协调未果。原告认为，该地与二被告毫无关系，被告父母均已过世，被告没有继承权，更无权侵占原告合法取得的土地经营权，恳请法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。原告于2015年7月19日撤回了6000元损失的诉讼请求。
被告吴文光辩称，被告父母将耕地转包给王福顺，并没有转包给邵会义。被告不同意赔偿原告要求的损失，要求继续耕种土地。
被告徐彦东未到庭未提出答辩意见。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2008年1月1日吴广发（被告吴文光父亲）将其和妻子（被告吴文光母亲）享有使用权的6.4亩耕地转包给他人自2008年起至2027年止，后吴广发与其妻子先后去世，2015年二被告耕种其父母的耕地。
本案的诉讼争议焦点为：原告是否享有争议的6.4亩耕地的使用权和经营权。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2008年1月1日转包人吴广发与承包人王福顺签订的合同书一份，证明原告与王福顺共同承包吴广发夫妻分得的6.4亩耕地，承包期自2008年起至2027年止，承包费已一次性支付完毕，同时约定国家的一切补贴由承包方所得。
2、刘某某（王福顺妻子）于2015年4月10日出具的证明一份，证明该6.4亩耕地是王福顺与邵会义共同承包；王福顺死亡后其经营的3.2亩耕地转包给了共同承包人邵会义；通过上述证据可以证明原告对6.4亩耕地具有合法的承包权和经营权。
3、代洪生于2015年4月16日出具的证言一份，证明2008年1月1日吴广发与王福顺签订的土地承包合同，承包方是王福顺和邵会义，承包费已一次性交清，同时证明该合同的起草人和中间人是代洪生，当时代洪生系该村的村书记；王福顺去世之后其妻子刘某某将双方共同承包的土地转包给邵会义，即原告对6.4亩耕地具有合法的承包权和经营权。
4、2010年1月4日王福顺出具的证明一份，2015年4月10日联合乡兴业村委会会计王江对王福顺出具的证明确认真实的证据材料一份，证明邵会义与王福顺共同承包了吴广发的耕地，承包日期自2008年起至2027年止。
5、2015年4月27日大安市联合乡司法所出具的证明一份，证明二被告于2015年强行将原告合法转包来的6.4亩耕地占有并耕种。
经质证，被告对上述证据均有异议，认为其父母仅将耕地转包给王福顺一个人。
6、证人刘某某出庭为原告作证，证实其丈夫和邵会义于2008年经过大安市联合乡兴业村书记代洪生，转包吴广发和其妻子享有使用权的6.4亩耕地，每家耕种3.2亩，当时承包费是从邵会义处取的，后王福顺去世，证人无某某，把其丈夫转包的3.2亩耕地转包给邵会义，土地转包费8500元。
经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为交土地转包费时，是王福顺一个人去的。
经审理查明，2008年1月1日吴广发（被告吴文光父亲，已去世）将其和妻子（被告吴文光母亲，已去世）享有使用权的6.4亩耕地转包给王福顺和邵会义，承包期自2008年1月1日起至2027年止，后吴广发与其妻子先后去世。2015年，二被告将其父母转包给王福顺和邵会义的耕地进行耕种。
根据双方陈述、举证，就案件事实认定及如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供的王福顺与吴广发于2008年1月1日签订的合同系双方真实意思表示，真实有效，应继续履行至合同期满为止。二被告认为，其父母的耕地仅转包给王福顺一人，而未转包给邵会义，现王福顺去世，耕地均由邵会义耕种，已违反了合同约定，同时其对父母尽到了赡养义务，故其父母的耕地应由其继承。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。而二被告既不是该家庭承包的农户，且农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。同时二被告父母已于2008年将耕地转包给他人，故二被告的说法不成立。本庭认为，虽然签订合同的当事人已先后去世，但是证明人代洪生出具的证明和王福顺妻子刘某某出庭作证的内容，均已证实系王福顺与邵会义共同转包吴广发及其妻子的6.4亩耕地，后王福顺去世，其妻子刘某某将其转包的3.2亩耕地转包给邵会义，现该6.4亩耕地均由邵会义耕种，故二被告无权耕种他人通过合法方式取得的耕地，应立即返还。
综上，本院认为，合同双方应该按照约定全面履行自己的义务，虽然吴广发去世，但合同依然合法有效，应继续履行。
依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告吴文光、徐彦东返还原告邵会义转包的吴广发及其妻子分得的6.4亩耕地。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雨松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2408号
原告：袁现金，男，1972年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：袁宪建，男，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告袁现金与被告袁宪建排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告袁现金于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁现金向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁现金撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁现金负担。
审判员 李健
二〇一七年四月六日
书记员 薛晴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终406号
上诉人（原审被告）：余忠东。
被上诉人（原审原告）：李伟。
上诉人余忠东不服宁波市北仑区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）浙0206民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余忠东上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由接受金钱的一方所在地法院管辖。本案被上诉人即原审被告住所地在鄞州区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人李伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产即宁波市北仑区公墓龙凤墓园泥工工程位于北仑区××街道，属原审法院辖区，原审裁定以该工程所在地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 麻华懿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执117号
申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路。
法定代表人：吴卫江，该公司执行董事。
特别授权代理人：陶振华，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人上海稷佳包装材料有限公司，住所地上海市
法定代表人：石铁红，该公司执行董事。
申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司与被执行人上海稷佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0281民初13062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上海稷佳包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月6日受理并立案。
执行中查明，申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限�司已于2018年1月4日与被执行人上海稷佳包装材料有限公司自行即2018年1月4日与被执行人自行达成和解，被执行人上海稷佳包装材料有限公司以HTYJG09-1050印刷机一台、WSD-600C制袋机一台、WSD-600B制袋机合计三台设备折抵结欠申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司的1332637元债务，且双方已经自行将全部机器交付完毕。
本院认为，因被执行人上海稷佳包装材料有限公司在本案立案前即2018年1月6日前已经与申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司达成和解协议，并以物抵债的方式履行完毕了其在（2017）苏0281民初13062号民事调解书项下所负的履行义务，故申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司的执行申请并不符合执行立案的条件，故应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江阴市汇通印刷包装机械有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴悠悠
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初472号
原告谢某，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告柯某，男，1983年4月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告谢某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已经自行和解为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由而申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
审判员 张俩德
二〇一六年四月十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第164号
上诉人（原审起诉人）昆明合道典当有限责任公司。
法定代表人：陈剑飞，该公司董事长。
上诉人昆明合道典当有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第37号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明合道典当有限责任公司称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案不属于不动产纠纷，不属于专属管辖范围。本案主合同为典当借款合同，从合同为抵押合同，属于债权债务合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定，并且本案双方当事人在合同中对管辖进行了约定。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人签订了《林权抵押典当借款合同》及《林权抵押合同》，主合同为典当借款合同，从合同为抵押合同；从内容上看，上诉人的诉请是典当借款合同期限届满后形成的债权，是合同之债，根据上述法律规定并结合当事人的立案材料，本案不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《林权抵押典当借款合同》中对管辖法院的约定符合法律规定，一审法院对本案应当予以受理。一审裁定不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法立民初字第37号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,096.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,096.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1286号
罪犯王党强，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）北刑二初字第14号刑事判决，以被告人王党强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月4日至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）桂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王党强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分91.1分。评为2014年度优秀报道员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王党强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王党强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王党强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6378号
原告：陈勇波，男，1973年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章军挺，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈勇波为与被告章军挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇波负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月七日
代书记员 章 骞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00612号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告杨光。
被告查玲玲。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告杨光、查玲玲、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是杨光；贷款于2011年12月8日发放，于2014年2月23日到期；贷款本金5万元，截至2015年2月23日，尚结欠贷款本金37054.08元、欠息18031.58元、滞纳金8292.04元；期内利率为日利率万分之五。杨光应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
二、物的担保情况：杨光以其名下的苏B×××××桑塔纳牌小型轿车提供抵押担保。
三、人的担保情况：查玲玲提供连带责任保证；昭明公司提供连带责任保证。
四、中行江阴支行诉请内容：1、杨光立即偿还中行江阴支行借款本息63377.70元并支付自2015年2月24日起至实际给付之日止以37054.08元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿律师费损失5000元。2、查玲玲、昭明公司对上述杨光的债务承担连带清偿责任。3、对杨光的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就杨光抵押的财产优先受偿。
中行江阴支行与昭明公司就以下事实形成争议：昭明公司是否放弃了杨光提供的物的担保的法定优先；中行江阴支行的律师费损失是否实际支出；昭明公司承担保证责任后是否有权向杨光追偿。
中行江阴支行为证明昭明公司放弃了杨光提供的物的担保的法定优先，提供其与昭明公司于2011年11月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，其中载明：“第四条……主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方本合同项下的任何权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方”。中行江阴支行为证明律师费损失已实际支出，提供票号为06687833的律师费发票一张，记载金额为5000元。昭明公司未到庭对上述证据进行质证。
本院认为：本案的争议焦点为昭明公司是否放弃了杨光提供的物的担保的法定优先，中行江阴支行的律师费损失是否已实际支出，昭明公司承担保证责任后是否有权追偿。对此，本院认为，昭明公司在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》中明确同意中行江阴支行可优先行使保证债权而无需先行行使担保物权，故昭明公司应对杨光的全部借款本息承担连带清偿之责。中行江阴支行提供了�师费发票，表明律师费已实际支出，昭明公司未到庭质证视为其对自己权利的放弃，故昭明公司应赔偿中行江阴支行支出的律师费损失。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故昭明公司在对杨光的债务承担保证责任后有权向杨光追偿。查玲玲对杨光的借款提供了连带责任保证，但查玲玲未放弃杨光提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故查玲玲只应对杨光的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨光应于本判决发生法律效力�日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息63377.70元并支付自2015年2月24日起至实际给付之日止以37054.08元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、杨光应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对杨光的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，依法有权向杨光追偿。
四、对杨光的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以杨光名下的苏B×××××桑塔纳牌小型轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、查玲玲对杨光的上述第一项债务在按照第四项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
六、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元、财产保全费970元、公告费690元，合计3170元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由杨光、查玲玲、江苏昭明投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判�金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人�担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第139号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该单位理事长。
委托代理人：李海军，系该单位职工。
被执行人：赵录善，男，汉族，1977年7月1日出生。
高雪莉，女，汉族，1980年4月26日出生。
本院于2015年1月16日立案执行的木垒县信用社与赵录善，高雪莉公证债权文书一案，于2015年1月20日向二被执行人送达了执行通知书，本院在执行过程中查明二被执行人无可供执行的财产。申请人也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结奇台县公证处于2013年6月26日作出的（2013）新奇证执字第07号执行证书的本次执行程序。
待中止的情形消失后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第139号
申请执行人倪宝昌，住木兰县。
被执行人田国君，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪宝昌于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人田国君给付借款27000元，本案在执行过程中，无可供执行财产且下落不明，申请人向本院申请程序终结。经审查，申请人请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省木兰县人民法院作出的（2012）木民初字第667号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人可供执行财产线索，持本裁定继续申请本院执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 韩 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 鄢凤慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于20l5年7月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：20l5年7月11日1时许，被告人吴某在本市城中区连塘路沃顿大酒店10楼电梯口，将一袋净重12.70克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以600元人民币的价格贩卖给购毒人员覃某。双方交易完毕，即被公安人员抓获。
被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年2月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执283号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王国俊，男，1991年1月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初245号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行王国俊并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额4000元（未含其他费用），待被执行人王国俊具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终62号
上诉人（原审起诉人）：王艳玲，住长岭县。
上诉人王艳玲诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第57号裁定对上诉人的起诉不予立案。王艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王艳玲诉称：起诉人于1990年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1991年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1992年取得吉林省教育学院毕业证书，1990年在东岭中心校任教，1998年取得小教一级职称，1998年取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人王艳玲的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王艳玲的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3601号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张持丰（曾用名“张持凤”、“张健”，别名“张东海”，曾冒名“张持龙”），男，1976年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
被告人张持丰盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人张持丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张持丰退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。至期，因被告人张持丰未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为119000元，本案执行费1685元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0001号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723执保2号
申请人：李富
被申请人：蔡德财
申请人于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在中国人民保险股份有限公司松原市分公司的车辆维修保险赔偿款1.2万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡德财在中国人民保险股份有限公司松原市分公司的保险赔偿款1.2万元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月七日
书记员 陈丹丹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第41号
申请人李康定，务工。
申请人周彭成，务工。
本院于2015年10月10日受理了申请人李康定与申请人周彭成之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人李康定与申请人周彭成之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
周彭成一次性赔偿给李康定人民币26406.8元，扣除李康定应承担的694.8元和已支付的3500元，还有22212元，在本协议签字后于2015年10月25日前一次性付清；本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑涵文
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第422号
原告蒋成祖。
委托代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师，特别代理。
被告河南省路桥建设集团有限公司。
住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。
法定代表人傅亚峰，该公司董事长。
委托代理人张召敏、李正忠，该公司职工，一般代理。
本院在审理原告蒋成祖诉被告河南省路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋成祖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成祖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋成祖撤回起诉。
本案受理费8951元由原告蒋成祖承担。
审 判 长 王斌生
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 年昕昊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢197号
申请执行人夏雨贵，农民。
被执行人李玉桂，曾用名李玉贵，农民。
被执行人刘大恒，农民。
申请执行人夏雨贵与被执行人李玉贵、刘大恒借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:李玉桂自愿偿还夏雨贵借款30000元，分别于2014年7月30日前偿还2000元，2014年12月30日前偿还3000元，2015年4月30日前偿还10000元，余款15000元于2015年7月30日前还清。刘大恒对被告李玉桂的上述还款承担连带偿还责任。李玉贵负担案件受理费575元。文书生效后，李玉贵、刘大恒没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0248号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢197号申请执行人夏雨贵，农民。被执行人李玉桂，曾用名李玉贵，农民。被执行人刘大恒，农民。申请执行人夏雨贵与被执行人李玉贵、刘大恒借款合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0248号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:李玉桂自愿偿还夏雨贵借款30000元，分别于2014年7月30日前偿还2000元，2014年12月30日前偿还3000元，2015年4月30日前偿还10000元，余款15000元于2015年7月30日前还清。刘大恒对被告李玉桂的上述还款承担连带偿还责任。李玉贵负担案件受理费575元。文书生效后，李玉贵、刘大恒没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被江苏省淮安市中级人民法院集中处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0248号民事调解书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年九月七日书 记 员  李 雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5864号
原告徐晓建。
委托代理人王亚武、成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告张蓓。
被告马文辉。
原告徐晓建与被告张蓓、马文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓建及其委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告张蓓、马文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓建诉称，2015年，被告张蓓向原告借款40000元，用于经营，约定一个月偿还。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，并于2016年4月16日重新出具一张借条。被告马文辉系被告张蓓之夫，夫妻存续期间的债务理应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张蓓、马文辉未答辩。
经审理查明，两被告于2008年3月12日登记结婚。2016年4月16日，被告张蓓出具一张借条给原告，借条载明：“今借到徐晓建人民币肆万元整（￥40000元）”。庭审中，原告陈述称，讼争款项实际出借时间是2016年1月左右，当时被告张蓓借款3万元，案外人吴静借款1万元，均是现金交付。因被告张蓓和案外人吴静是朋友关系，两人遂共同出具一张借条给我，后案外人吴静将1万元交给被告张蓓，故被告张蓓重新出具了上述4万元的借条。后被告张蓓未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告张蓓书写的借条一份和兴化市民政局有关两被告的电子档案一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，截止到2016年4月16日，被告张蓓计欠原告借款4万元，该事实有原告提交的由被告张蓓书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张蓓出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告张蓓主张权利，但应给予被告张蓓一定的履行期限，然被告张蓓从借款之日至今，一直未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告马文辉与被告张蓓是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马文辉未到庭举证证明原告与被告张蓓明确约定讼争债务属被告张蓓的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告马文辉应与被告张蓓共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金4万元，被告张蓓、马文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蓓、马文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐晓建借款本金4万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张蓓、马文辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 余仁祥
二〇一六年九月十三日
书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5864号原告徐晓建。委托代理人王亚武、成华（特别授权），兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告张蓓。被告马文辉。原告徐晓建与被告张蓓、马文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓建及其委托代理人王亚武到庭参加诉讼，被告张蓓、马文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓建诉称，2015年，被告张蓓向原告借款40000元，用于经营，约定一个月偿还。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，并于2016年4月16日重新出具一张借条。被告马文辉系被告张蓓之夫，夫妻存续期间的债务理应共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令两被告立即偿还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告张蓓、马文辉未答辩。经审理查明，两被告于2008年3月12日登记结婚。2016年4月16日，被告张蓓出具一张借条给原告，借条载明：“今借到徐晓建人民币肆万元整（￥40000元）”。庭审中，原告陈述称，讼争款项实际出借时间是2016年1月左右，当时被告张蓓借款3万元，案外人吴静借款1万元，均是现金交付。因被告张蓓和案外人吴静是朋友关系，两人遂共同出具一张借条给我，后案外人吴静将1万元交给被告张蓓，故被告张蓓重新出具了上述4万元的借条。后被告张蓓未偿还，原告曾索要，未果。原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的由被告张蓓书写的借条一份和兴化市民政局有关两被告的电子档案一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证，可以认定，截止到2016年4月16日，被告张蓓计欠原告借款4万元，该事实有原告提交的由被告张蓓书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张蓓出具借条时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告张蓓主张权利，但应给予被告张蓓一定的履行期限，然被告张蓓从借款之日至今，一直未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告马文辉与被告张蓓是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马文辉未到庭举证证明原告与被告张蓓明确约定讼争债务属被告张蓓的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告马文辉应与被告张蓓共同承担偿还责任。综上，两被告应共同偿还原告借款本金4万元，被告张蓓、马文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蓓、马文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐晓建借款本金4万元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张蓓、马文辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  余仁祥二〇一六年九月十三日书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3413号
申请执行人邱某，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人国某，地址内蒙古赤峰市。
邱某与国某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年8月5日作出的（2016）内0421民初7422号已经发生法律效力。由于被执行人国某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人国某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国某新的财产线索，申请执行人邱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第691号
申请人：洛阳市建工集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：杨广生，该公司董事长。
申请人洛阳市建工集团有限公司因与被申请人洛阳市南华置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人洛阳市建工集团有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司名下的银行存款1650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人国内贸易部洛阳制冷机械厂（现更名为洛阳洛冷制冷机械有限公司）名下位于洛阳市高新技术开发区河洛路13号1幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司在金融机构的存款人民币1650万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第691号
申请人：洛阳市建工集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：杨广生，该公司董事长。
申请人洛阳市建工集团有限公司因与被申请人洛阳市南华置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人洛阳市建工集团有限公司于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司名下的银行存款1650万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳市建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人国内贸易部洛阳制冷机械厂（现更名为洛阳洛冷制冷机械有限公司）名下位于洛阳市高新技术开发区河洛路13号1幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司在金融机构的存款人民币1650万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘会丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00305-1号
申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人陈立忠。
被执行人赵守保。
被执行人：南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司。
法定代表人余会友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与被执行人陈立忠、被执行人赵守保、被执行人南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；已查封被执行人南漳县凤凰山风景旅游开发有限公司所有的土地，等待处理，申请执行人襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张红玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1943号
原告：刁立俭，农民。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁英霞，1977年5月11日，泰安航天特种车有限公司职工。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会。
法定代表人：刁振广，系该居委会主任。
委托代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。
原告刁立俭与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处泉子居民委员会（以下简称泉子居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁立俭及其委托代理人樊立菊和刁英霞、被告泉子居委会的委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁立俭诉称，原告系泉子居委会的村民，原告在村里原来有两套位置相邻的平房，其中一套在东边有土地使用证（1991年办理），另一套在相邻的西边，是1998年在泉子居委会领导的主持下将原告家族的老宅子合并处理给原告的，多年来两套平房由原告翻新后一直使用着。2006年，泉子居委会开始旧村改造，拆平房盖楼房，在丈量原告的平房时，因工作人员的疏忽，将原告的西边一套平房的北屋写成了南屋，据此被告以原告该房无正房屋为由，将应当单独置换楼房的西边平房一套按照附属物予以补偿。原告不同意被告的补偿方案，多次找被告协商、理论。2012年11月26日，被告承诺只要原告同意拆除平房，就让原告按两套平房的置换方案挑选楼房，原告同意了被告的建议，两套平房全部拆除后，原告按规定挑选了两套住宅楼和一个车库（一套平房的置换方案，现原告使用中），另挑选了一套沿街门面房和一个车库（按被告制定的另一套平房可置换的方案），到被告处签协议结算时，被告却出尔反尔，又不同意将沿街门面房和车库置换给原告，原告的西边一套平房仍然按附属物予以补偿。原告认为被告存在欺骗，拒不签署被告制定的《房屋购买交换协议书》，并多次与被告协商，一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告按拆迁还房方案交付原告拆迁安置房，判令被告为原告办理两套平房置换的所有楼房的购买交换手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，在新型城镇化建设中，城中村改造或者“村改居”等是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，在实施过程中，村民或者居民如何进行安置、补偿等一般按照民主议定原则予以确定，产生的相关纠纷，应当由自治组织自行解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刁立俭的起诉。
案件受理费100元，退还原告刁立俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 辉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。存在
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3060号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：张春玲，男，1981年6月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人张春玲罚金纠纷一案，被执行人张春玲至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第187号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终204号
上诉人（原审原告）王耀萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王其由，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王国坤，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张胜玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）王露，男，汉族。
原审第三人王志英，女，汉族。
原审第三人王琳，女，汉族。
原审第三人王美萍，女，汉族。
上诉人王耀萍因与被上诉人王其由、王国坤、张胜玉、王露等土地承包经营权纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第一款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原告王耀萍系江平镇吒祖村响水龙组的成员和原家庭承包户，其仍有权享有承包该组的集体土地的权利，但承包的范围和多少，由江平镇吒祖村响水龙组和原家庭承包户协商决定，上述种类的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回原告王耀萍的起诉。
上诉人王耀萍不服该裁定，上诉称，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十三条的规定处理，一审裁定适用该法第三条第二款、第五条第一款的规定处理本案是错误的，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。请求撤销（2015）东民初字第1186号民事裁定，裁定一审法院受理此案。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第五条第一款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”的规定，上诉人王耀萍系江平镇吒祖村响水龙组的成员和原家庭承包户，其仍有权享有承包该组的集体土地的权利，但承包的范围和多少，应由江平镇吒祖村响水龙组和原家庭承包户协商决定，协商不成的，应先行申请当地人民政府予以处理。此种类的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人王耀萍的起诉是正确的，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王耀萍的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王秋媚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第897号
申请执行人黄少龙。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第47号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人黄少龙也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人黄少龙138320元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第897号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第466号
申请执行人：谢大维，农民。
被执行人：杨立强，农民。
申请人谢大维与被执行人杨立强买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）遵民初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高淑文于2015年8月18日向本院申请执行，请求被执行人杨立强履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为1.95万元，诉讼费为145元，执行费为193元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人杨立强现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1573号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执373号
申请执行人：王海。
被执行人：戴晓萍。
六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人申请，本院于2016年2月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴晓萍银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新兴科遥信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号时代之光名苑*号楼*座***室。
法定代表人：赖巧萍，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，北京振邦（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷鑫，男，汉族，1984年3月24日出生，无业。
再审申请人北京新兴科遥信息技术有限公司（以下简称新兴公司）因与被申请人雷鑫劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第9348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新兴公司申请再审称：（一）本案二审结束后，申请人取得了新的证据，邢台市威县国土资源局给申请人出具证明，证明申请人于2010年3月20日和2012年7月8日与邢台市威县国土资源局分别签署《威县土地利用总体规划修编项目合同》和《威县土地利用总体规划修与第二次土地调查成果衔接工作合同》。（二）申请人主张的7000万元损失已实际发生，且漏规划行为必然会给威县国土资源局造成7000万元的损失。（三）申请人主张的给威县国土资源局造成7000万元损失与被申请人之间存在直接的因果关系，被申请人应赔偿给申请人造成的经济损失。（四）被申请人严重失职，漏规划500亩土地，被申请人应返还申请人已经支付的项目奖金2万元。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
雷鑫提交意见称：新兴公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新兴公司提交的证据不足以证明所主张损失已实际发生及损失发生后该损失与雷鑫之间存在因果关系。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。新兴公司的再审理由不能成立。
综上，新兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京新兴科遥信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2309号
原告：徐林军。
委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：梁高玮。
被告：徐意。
原告徐林军与被告梁高玮、徐意民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款120000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告梁高玮立据向原告借款120000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。被告梁高玮、徐意于2011年3月8日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。借款后，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁高玮、徐意于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林军借款120000元，并支付该款自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），由被告梁高玮、徐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第2309号原告：徐林军。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：梁高玮。被告：徐意。原告徐林军与被告梁高玮、徐意民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款120000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月11日，被告梁高玮立据向原告借款120000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。被告梁高玮、徐意于2011年3月8日登记结婚，于2015年6月15日登记离婚。借款后，两被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁高玮、徐意于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐林军借款120000元，并支付该款自2013年12月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（已减半），由被告梁高玮、徐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年七月二十九日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1175号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市。
法定代表人刘文军，董事长。
被执行人广西天河建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄其添，董事长。
本院执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西天河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1175号
本院执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西天河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西天河建设集团有限公司列入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 苏兆龙
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执562号
申请执行人王翠娥，女，汉族，个体户，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人逯凤云，女，汉族，住东明县。
王翠娥与尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初500号民事判决书，被执行人尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还申请人王翠娥借款本金52万元及利息34000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初500号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执562号申请执行人王翠娥，女，汉族，个体户，住东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。被执行人逯凤云，女，汉族，住东明县。王翠娥与尹长鸣、逯凤云民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初500号民事判决书，被执行人尹长鸣、逯凤云于本判决生效后十五日内一次性偿还申请人王翠娥借款本金52万元及利息34000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初500号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  李仪德
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1899号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：杨凌，董事长。
被告：善升贵。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告善升贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告无法送达，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雷明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初127号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。
法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。
被告：余卫江，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：姜光明，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告:铜陵金铂投资管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码为913407005872347290。
法定代表人：�光明，系铜陵金铂投资管理有限公司执行董事。
第三人：铜陵金易金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内，统一社会信用代码为913407005689940603。
法定代表人：姜光明，系铜陵金易金属材料有限公司执行董事。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告余卫江、姜光明、铜陵金铂投资管理有限公司、第三人铜陵金易金属材料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告负担。
审 判 长 �陈寿东
审 判 员 李 金 凤
人民 陪 审员 叶 来 华
二〇一八年四月十七日
书记员（代） 袁 浩
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初883号
原告陈某甲，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李克清
二〇一六年八月四日
书记员 陈 妍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1027号
罪犯刘伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1027号
罪犯刘伟，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10509号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告杨俊山，男。
本院审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告杨俊山物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年十二月十四日
书记员 霍新丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初320号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月11日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十日。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张天运，山西贝尔律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人张天运，手语翻译靳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年7月20日凌晨2时许，被告人李某在本市杏花岭区东涧河香榭丽景小区13号楼2单元门口，用手别开车把锁，窃取了肖某停放在此的黑色林海雅马哈RS100摩托车1辆，评估价值4235元。查获后赃物已追回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人李某系××人，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人李某系××人；所盗赃物已追回，没有给被害人造成物质损失；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议法庭综合以上法定、酌定量刑情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日凌晨2时许，被告人李某在本市杏花岭区东涧河香榭丽景小区13号楼2单元门口，用手别开车把锁，窃取了肖某停放在此的黑色林海雅马哈RS100摩托车1辆，评估价值4235元。盗后，被告人李某将该摩托车推至香榭丽景小区对面的铁路边，用随身携带的改锥将摩托车的电门板卸开，接通电线，将摩托车骑走并藏匿于本市东涧河贵明运业公司院内东侧第一个房间内。当日下午，被害人肖某根据该摩托车上安装的GPS定位系统找到摩托车的藏匿地点并报警，公安人员到达现场，查获赃物。
另查明，被告人李某系又聋又哑的人。
证实上述犯罪事实的证据有：1、被害人肖某的陈述；2、侦破报告、到案经过；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；4、对案经过及照片、赃物照片；5、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]14号价格鉴定结论书；6、被告人李某的身份证明、××人证；7、被告人李某的行政处罚决定书；8、被告人李某的供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系又聋又哑的人；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2016年8月15日至2016年12月14日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 马东丽
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 赵玉芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初229号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐杰林，无业。2012年2月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2012年4月19日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人徐杰林犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人徐杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年6月20日15时30分许，被告人徐杰林去到梧州市万秀区蝶山一路41号佳园宾馆一楼楼梯口处，将一小包净重0.83克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给袁某。交易结束后，二人被公安人员人赃并获。
另查明，案发后公安机关查获甲基苯丙胺0.83克，并扣押了毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人袁某的证言、现场笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单及收缴物品清单、毒品及毒资指认照片、辨认笔录及照片、检验报告、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人徐杰林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰林贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐杰林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐杰林归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的甲基苯丙胺0.83克及毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1191号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人潘三红、钱文燕，该公司工作人员。
被告施炜。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告施炜物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3637号
原告：杨某某。
被告：郦某某。
原告杨某某为与被告郦某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还借款15万元，并支付自2014年5月8日起至实际清偿日止以6万元为基数及自2014年8月22日起至实际清偿日止以5万元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。因被告郦某某下落不明，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月8日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年4月8日至同年5月7日。2014年8月15日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年8月15日至同月21日。上述两份借条中均约定借款方式为现金借取，借款期限届满及时还本付息，若被告未按期还本付息，则承担自逾期之日起按借款金额的每日1%向原告支付违约金，对借款利息均未作书面约定。2015年5月18日，被告再次向原告借款4万元，原告于当日通过银行转账的方式将借款交付给被告，被告未出具书面借据。被告郦某某取得上述借款后，至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郦某某于本判决生效之日起七日内返还原告杨某某借款15万元，并支付原告郦某某自2014年5月8日起至实际清偿日止以6万元为基数及自2014年8月22日起至实际清偿日止以5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3524元，由被告郦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张迪玮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第558号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区黄石镇永胜达食杂店，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇工业园区重兴南路。
经营者叶定云，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇永胜达食杂店（经营者叶定云）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0673号
原告山西仁达药业有限公司。
地址山西省太原市小店区龙堡村北经济园区1号。
法定代表人徐某。职务董事长。
委托代理人董某，山西毅达律师事务所律师。
被告长治钢铁（集团）有限公司职工总医院。
地址长治市郊区故县南大街23号。
法定代表人王某某。职务院长。
本院在审理原告山西仁达药业有限公司诉被告长治钢铁（集团）有限公司职工总医院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西仁达药业有限公司撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 武 越