wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初133号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚某，男。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年2月2日11时许，被告人奚某去到南宁市良庆区大沙田银田酒店门口公共健身场所，利用镊子将被害人郑某放在上衣右口袋的一部白色联想牌S60-t手机盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币744元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人郑某的陈述，被告人奚某的供述及指认照片，价格鉴定结论书及通知书，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人奚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人奚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月2日11时许，被告人奚某去到南宁市良庆区大沙田银田酒店门口公共健身场所，将被害人郑某放在上衣右口袋的一部白色联想牌S60-t手机盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币744元。破案后，涉案手机已发还被害人郑某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证，被害人郑某的陈述，被告人奚某的供述及指认照片，价格鉴定结论书及通知书，辨认现场笔录、照片等证据。
本院认为，被告人奚某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执273号
申请执行人刘祥吉。
被执行人广西开元房地产开发有限责任公司，住所地XXX市
法定代表人梁星生，该××董事长。
申请执行人刘祥吉与被执行人广西开元房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执273号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期交房违约金2687元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费30元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人于2016年4月18日交纳2835元至本院单位账户，扣除执行费后，该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王玉涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2781号
原告：蒯庆珍，女，1925年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于国强，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：于爱玲，女，1951年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理蒯庆珍与被告于爱玲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒯庆珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨吉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执816号
申请执行人：徐洪伟，男，汉族，1958年12月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人徐洪伟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第368号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人徐洪伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谭国华，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,375.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,375.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谭国华，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭国华信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,375.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,375.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执883号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人李吾仲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆刑初字第00121号，依法向被执行人李吾仲发出执行通知书，责令被执行人李吾仲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李吾仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李吾仲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡凌峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第817号
申请执行人初子俊。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行初子俊与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第472号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇。
负责人王斗斗，该支行行长。
被执行人王强，男，1979年8月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人李岁枚，女，1957年6月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
被执行人黄金玉，男，1969年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王强、李岁枚、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执416号申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇。负责人王斗斗，该支行行长。被执行人王强，男，1979年8月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人李岁枚，女，1957年6月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。被执行人黄金玉，男，1969年9月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人王强、李岁枚、黄金玉金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十一日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执548号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市，组织机构代码58820641-2。
被执行人云梦县正业电器有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码75700802-0。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码78448930-9。
被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发借款合同纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第01104号民事判决书中，被执行人云梦县正业电器有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、王建发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01104号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5177号
上诉人（原审原告）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宇浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫敏燕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈柱标，香港居民，经常居住地：广州市从化区。
委托代理人：顾浩巍，广东顾浩巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡荣棋，住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，董事长。
委托上诉代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。
上诉人广州市宏都房地产有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1936号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年11月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市宏都房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终5177号上诉人（原审原告）：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：林强，执行董事。委托诉讼代理人：黄宇浩，该公司职员。委托诉讼代理人：莫敏燕，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈柱标，香港居民，经常居住地：广州市从化区。委托代理人：顾浩巍，广东顾浩巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡荣棋，住福建省光泽县。被上诉人（原审被告）：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：陈惠民，董事长。委托上诉代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。上诉人广州市宏都房地产有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1936号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年11月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市宏都房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10317号
原告：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴灿芬，女，1988年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾志煌，男，1987年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡爱兰与被告曾新洋、吴灿芬、曾志煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱兰向本院提出的诉讼请求：1、被告曾新洋、吴灿芬共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2014年12月12日起至还款之日止的利息。2、被告曾志煌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾新洋以缺乏周转金为由，于2014年12月12日经被告曾志煌提供担保向原告借款40000元。双方约定月利率4%，约定借款期限1个月。被告曾新洋、吴灿芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告曾新洋、吴灿芬、曾志煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾新洋于2014年12月12日经被告曾志煌提供担保向原告借款40000元，双方约定月利率4%，借款期限1个月。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告曾新洋、吴灿芬于2013年12月4日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾新洋、吴灿芬为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告曾新洋因需要资金于2014年12月12日向原告借款40000元。双方约定月利率3%，借款期限1个月。被告曾志煌为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。被告曾新洋、曾志煌共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告曾新洋之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾新洋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾新洋偿还到期借款40000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告曾新洋、吴灿芬为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告曾新洋明确约定本案借款为被告曾新洋的个人债务，或者证明被告曾新洋、吴灿芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴灿芬共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告曾志煌为被告曾新洋、吴灿芬上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与保证人曾志煌未约定保证期间，原告应在履行期届满之日起6个月内即2015年7月11日内要求保证人曾志煌承担保证责任。原告未在保证期间要求被告曾志煌承担保证责任，作为保证人的被告曾志煌免除保证责任。故原告对被告曾志煌的诉讼请求应予驳回。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾新洋、吴灿芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡爱兰借款40000元，并按月利率2%支付自2014年12月12日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告蔡爱兰对被告曾志煌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告曾新洋、吴灿芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳云凤
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2811号
申请执行人张秀珍，女，汉族，1955年7月2日生，居民，住涟水县。
被执行人赵友洲，男，汉族，1942年10月20日生，居民，住涟水县。
张秀珍与赵友洲健康权纠纷一案,涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵友洲于判决生效之日起15日内赔偿张秀珍医疗费14407.54元。案件受理费82元，由赵友洲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币5644.1元，查明该款系被执行人赵友洲退休工资，其中116元转缴本案执行费，拨付申请执行人3000元，剩余2528.1元退还被执行人。被执行人书面保证每月交款1500元，2018年3月8日已交款1500元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初2418号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2811号申请执行人张秀珍，女，汉族，1955年7月2日生，居民，住涟水县。被执行人赵友洲，男，汉族，1942年10月20日生，居民，住涟水县。张秀珍与赵友洲健康权纠纷一案,涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初2418号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵友洲于判决生效之日起15日内赔偿张秀珍医疗费14407.54元。案件受理费82元，由赵友洲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币5644.1元，查明该款系被执行人赵友洲退休工资，其中116元转缴本案执行费，拨付申请执行人3000元，剩余2528.1元退还被执行人。被执行人书面保证每月交款1500元，2018年3月8日已交款1500元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人账户余额不足，此外被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2418号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初4436号
原告娄×，女，1967年6月8日出生。
被告郑×，男，1967年1月24日出生。
本院在审理原告娄×与被告郑×离婚纠纷一案中，原告娄×于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告娄×负担（已交纳）。
代理审判员 李本桂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴立娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更479号
罪犯黄武峰，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）阳刑一初字第14号刑事判决：被告人黄武峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月13日起至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月13日作出（2014）鄂刑执字第661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2016年6月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年6月8日至6月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄武峰自上次减刑至今间隔时间已达到一年以上，在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现。累计获得3次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯黄武峰自上次裁定减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，2015年第一、二季度记功，2015年第三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、刑事裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄武峰自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功、1个监狱改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄武峰的主刑减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓泽民
审判员 郑 娟
审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书记员 谭凤平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3855号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新峰，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，1981年12月2日生，汉族，该行职工，住山东省阳谷县。
被告：徐秀英，女，1970年2月15日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告：臧殿亭，男，1966年4月3日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告徐秀英、臧殿亭金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月四日
代理书记员 张锟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第457号
原告王大玮。
委托代理人黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。
被告太平财产保份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，经理。
委托代理人张海生，公司职员。
原告王大玮诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永宝、被告委托代理人张海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，崔祎明所有的冀B×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险。后崔祎明将该车卖给原告王大玮，经被告同意保单进行变更，车牌号变更为冀B×××××，保险期间变更为2015年2月11日至2015年5月23日。2015年4月1日19时25分，原告驾驶被保险车辆行驶至沿海高速南戴河收费站时，因采取措施不当，与左侧护栏相撞，造成车辆损坏及路产受损的交通事故。交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告提起诉讼，要求被告赔偿事故损失151610元元。
被告辩称，原告诉请的车损过高，不承担评估费。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单及批单各二份，证明被保险车辆在被告处投保了交强险和商业险及批改变更情况，约定了投保的险种、保险金额、保险期间、被保险人；2、道路交通事故认定书一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，原告负事故全部责任；3、评估鉴定意见书一份，证明被保险车辆损失为145000元；4、评估费发票一张，证明原告支付评估费4350元；5、施救费发票一张，证明原告支付施救费1620元；6、交通具体行政行为决定书、路产赔偿收据各一份，证明交通事故造成路产损失640元，原告已足额赔偿；7、修理费发票五张、配件费发票一张，证明原告车损为145000元；8、保险车辆行驶证、司机的驾驶证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶，原告具有合法驾驶资格。
被告经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、5、6、7、8无异议。对证3、4的真实性没有异议，但证3的鉴定结论的数额过高，申请重新鉴定；评估费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、5、6、7、8没有异议，本院予以确认。被告对证3的真实性没有异议，虽认为鉴定结论的数额过高，不予认可，但未提交足以反驳的证据，且该证与证2、7能够互相佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。被告对证4的真实性没有异议，且具有关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，崔祎明为其所有的冀B×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业车损险赔偿限额为296300元、第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔；保险期间均为自2014年5月24日起至2015年5月23日止，被保险人为崔祎明。后崔祎明将被保险车辆卖给王大玮。2015年2月10日，双方对保险进行了变更，投保人、被保险人由崔祎明变更为王大玮、行驶证车主由崔祎明变更为王大玮、车牌号由冀B×××××变更为冀B×××××，保险期间变更为自2015年2月11日起至2015年5月23日止，其他事项不变。
2015年4月1日19时25分许，王大玮驾驶被保险车辆行驶至沿海高速南戴河收费站时，因采取措施不当，与左侧护栏相撞，造成车辆损坏及路产受损、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队认定，王大玮负事故全部责任。原告赔偿路产损失640元。经王大玮委托，山东众智价格评估股份有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，车损为145000元（已扣除残值237元），原告支付评估费4350元、施救费1620元。后原告对被保险车辆进行了维修，支付了维修费用145037元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金151610元。
本院认为，冀B×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，原、被告双方形成了交强险和商业险保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，原告负事故全部责任，被保险车辆的实际损失应为145037元扣除残值237元后的余额144800元，未超出车损险的保险金额，被告应当予以赔偿；原告赔偿第三者路产损失640元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；原告支付的施救费1620元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。原告支付的评估费4350元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担，故对被告的不承担评估费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王大玮保险金151410元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李静云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00442号
原告潘玉凤，女。
被告鄂太新，男。
被告张春英，女。
本院在审理原告潘玉凤诉被告鄂太新、张春英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘玉凤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告潘玉凤负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 王丽娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1090号
原告：陈真明。
被告：应潇洒。
委托代理人：王美珍。
被告：应西林。
原告陈真明与被告应潇洒、应西林为买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告和被告应潇洒的委托代理人王美珍均到庭参加诉讼，被告应西林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系父子关系。被告应潇洒、应西林因在广东养虾需虾饲料，向同在广东省××县经营虾饲料生意的原告多次购买虾饲料，截止2014年5月16日四次共计货款人民币35486元，已付20000元，尚欠15486元，以上货款均有两被告亲笔签收的送货单为凭。每次购买，由原告将饲料送货到二被告的虾塘，二被告均在场。原告多次催讨，两被告一直搪塞，没有支付。原告为此起诉，诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告饲料款人民币15486元。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告应潇洒答辩称：虾塘是应西林承包的，责任应由应西林承担。应潇洒帮应西林管虾塘是事实，应潇洒是应西林的儿子，应西林没有付给应潇洒工资，只给了生活费。应潇洒是另外一个家庭，应潇洒自己已结婚生子了。即使应潇洒在《送货单》上签字，也是替应西林签字的，应潇洒付的20000元钱，也是代应西林付的。
被告应西林未作答辩。
本院经审理查明：被告应西林与被告应潇洒系父子关系。2004年10月7日，徐苏珍与被告应西林协议登记离婚时，约定儿子应潇洒由徐苏珍抚养。原、被告在广东省××县期间，被告应潇洒向原告陈真明购买虾饲料，其中于2014年4月4日购买虾饲料计货款6615元，当日被告应潇洒预付货款20000元，2014年4月20日购买虾饲料计货款3969元，2014年5月7日购买虾饲料计货款10030元，综上被告应潇洒共计向原告购买虾饲料计货款20614元，减去已付20000元，尚欠614元。2014年5月16日，被告应西林向原告陈真明购买虾饲料计货款14872元。被告应潇洒每次购买时，由被告应潇洒在原告的《送货单》上签字，被告应西林购买时，由被告应西林在原告的《送货单》上签字。
上述事实，有原告陈真明提交的《送货单》四份、被告应潇洒提交的徐苏珍与被告应西林的《离婚协议书》一份，以及到庭的原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告与二被告之间没有签订买卖合同，能证明原、被告之间存在买卖关系的是《送货单》，因此应以《送货单》上的签名确定购买人。二被告是父子关系属实，被告应潇洒向原告购买饲料时已26岁，二被告之间缺乏相互委托或相互授权购买虾饲料的证据，也缺乏虾塘系二被告共有或共同经营的证据，原告仅以二被告系父子关系、且虾塘是由被告应潇洒管理为由，要求二被告共同承担支付货款责任，证据不足，理由不能成立。因此二被告每人对自已的签字购买饲料行为负责，即被告应潇洒签字的《送货单》的货款应由应潇洒负责支付，被告应西林签字的《送货单》的货款应由应西林负责支付。原告要求二被告共同承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应潇洒在本判决生效之日起十日内支付给原告陈真明货款614元。
二、限被告应西林在本判决生效之日起十日内支付给原告陈真明货款14872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告应潇洒负担5元，由被告应西林负担90元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初620号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年7月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区，现住汕头市。2006年4月13日因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑8个月；2007年3月19日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑1年；2011年1月26日因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年6月10日刑满释放；2016年8月25日因吸毒被处强制隔离戒毒二年，2016年9月5日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）568号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月21日至24日，被告人蔡某某在其住处汕头市金平区3栋111房，先后容留吸毒人员林某2吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）三次。
另查明，2016年8月24日23时多，公安机关在汕头市金平区3栋111房抓获被告人蔡某某。
公诉机关认定被告人蔡某某3次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某2的供述，公安机关发破案报告及说明材料，户籍材料，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，刑事判决书及释放证明，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人蔡某某无视国家法律，先后3次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，是再犯，应当从重处罚。鉴于被告人蔡某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 嘉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2370号
申请人纪艳。
申请人吴瑞芬。
申请人吴某。
被执行人徐州广宇建筑工程有限公司，住徐州市贾汪区。
申请人纪艳、吴瑞芬、吴某男申请执行徐州广宇建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年4月10日作出贾劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被申请人应在裁决生效后10日内一次性支付申请人丧葬补助金19746元，一次性工亡补助金436200元，2012年12月至2013年6月供养亲属抚恤金6300元（900*7），2013年7月至2014年7月供养亲属抚恤金12870元（900*1.1*13），2014年8月至2015年4月供养亲属抚恤金9890.1元（900*1.1*1.11*9）；二、对申请人的其他请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的345006.10元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年六月一日
书记员 张子乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第458号
原告李某某，身份证号码XXXXX，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省明水县永兴镇。
委托代理人田丽娜，黑龙江省区域经济学会法律咨询援助服务中心法律工作者。
被告李某某，身份证号码XXXXX，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
被告王某，男，1964年9月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告哈尔滨市哈西综合批发市场，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号。
法定代表人毛成龙，总经理。
被告哈尔滨五洲装饰工程有限公司。
法定代表人王贵来，职务经理。
本院在审理原告李某某与被告李某某、王某、哈尔滨市哈西综合批发市场、哈尔滨五洲装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，（原告预交220元，应予退还195元），由原告李某某负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第458号
原告李忠仁，男，1985年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
委托代理人田丽娜，黑龙江省区域经济学会法律咨询援助服务中心法律工作者。
被告李秋阳，男，1968年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。
被告ＸＸ，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。
被告哈尔滨市哈西综合批发市场，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号，注册号230103100012497（1-1）。
法定代表人毛成龙，总经理。
被告哈尔滨五洲装饰工程有限公司。
法定代表人王贵来，职务经理。
本院在审理原告李忠仁与被告李秋阳、ＸＸ、哈尔滨市哈西综合批发市场、哈尔滨五洲装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李忠仁于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠仁申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠仁撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，（原告预交220元，应予退还195元），由原告李忠仁负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1627号
上诉人（原审原告）周静。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司天津分公司。
负责人张明德，副总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安利（中国）日用品有限公司。
法定代表人黄德荫，总裁。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
上诉人周静因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人周静的委托代�人于伟，二被上诉人安利（中国）日用品有限公司天津分公司、安利（中国）日用品有限公司的委托代理人李会清到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6559号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人周静。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审18号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人戴新余。
被申请执行人赵艳方。
被申请执行人戴新余、赵艳方因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年11月21日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第082号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人戴新余、赵艳方征收社会抚养费42642元。被申请执行人戴新余、赵艳方在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第082号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第082号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38714号
原告顾×，女，1939年10月21日出生。
委托代理人陈竹波，顾×之夫。
被告马×（兼被告张×1、张×2委托代理人），女，1943年7月29日出生。
被告张×1，马×之女，1972年9月15日出生。
被告张×2，马×之女，1977年6月26日出生。
原告顾×与被告马×、张×1、张×2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾×之委托代理陈竹波与被告马×（兼被告张×1、张×2委托代理人）、张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾×诉称，张×10生前向我借款，五张借条共计20800元，张×10在世时前后两次共还了6000元，至今尚欠14800元。现张振生已因病去世，马×系张×10之妻，张×1、张×2系张×10女儿，均为张振生遗产的合法继承人，请求法院支持我诉讼请求。诉讼请求：1、判令马×、张×1、张×2依法偿还张×10生前向我所借人民币14800元；2、要求马×、张×1、张×2给付借款利息，按照银行二年定期存款利率2.1%计算，利息共计为620元（从张×10去世后计算两年的利息）；3、要求马×、张×1、张×2支付第一次起诉的诉讼费用70元。本案诉讼费由马×、张×1、张×2承担。
被告马×、张×1、张×2辩称，不认可顾×所陈述的事实，我们在张×10生病期间问过他还有无借款未还，张×10说没有了。顾×与张×10是大学同学，第一次见顾×时，是在我们家，因为我们获得了80%的股权，顾×去我们家说要借钱给张×10投资公司，我们明确跟顾×说过不能借钱给张×10，不要参与张×10公司的经营，当时顾×挺客气的，但根据顾×所述半年内写了5次借条都是背着我们家人，我们都不知道，顾×一次一次的借钱都不要求张×10还钱，现在张×10去世了让我们还钱，我们不知道顾×怎么想的。有段时间张×10没有跟我们联系，我们每次给张×10打电话都没法联系。2013年11月，张×10病复发，在医院住院9个月进行治疗，但未治疗好，在住院期间从未看见过顾×去医院看望过张×10，期间顾×也没有跟我们说过张×10借钱的事情。不知道顾×夫妻为何在前笔借款未还的情况下还要借给张×10钱。张×10住院期间，我们问过是否在外面有借款，张×10说没有。张×10办公司10多年，从未在公司拿过一分钱，工资也放在了公司里。张×10有很多的老同学，之前张×10向其他老同学借的款有几十万元，除了已经偿还的，其他老同学在张×10去世后都说钱不要了，但顾×在张×10在世时未提到借款的事情，而是在张×10去世后才提出。顾×只是说有5张借条，没有任何收据，我们认为张×10没有真正的拿到这些钱，这些钱也都没有用于张×10个人消费，借条上只是有张×10的签字，若有借款的事实，张×10也是代表公司借的，不应该向张×10个人要，应该向公司要。顾×要求赔偿利息不合理，这个案件拖到今天是顾×自己的原因，若在张×10住院期间提出，张×10认可了我们早就还了，所以我们不同意支付。综上，不同意顾×的诉讼请求。
经审理查明，张×10与马×系夫妻，张×1、张×2系二人之女，张成、马领珍系张×10父母，已分别于1960年3月、1994年6月去世。顾×与张×10系同学。张×10于2013年11月2日去世,未留有口头或书面遗嘱。张×10生前系北京东方上宇科技发展有限公司股东，占股比例为80%。顾×持有张×10生前为其出具的5张借条，5张借条载明张×10共向顾×借款14800元。2014年，顾×持5张借条诉至本院，要求马×、张×1、张×2清偿张×10生前债务，马×、张×1、张×2当庭表示没有继承分割过张×10任何遗产，为此顾×撤回起诉并负担诉讼费用70元。
庭审中，马×、张×1、张×2对顾×持有的5张借条的真实性予以认可，但表示不知道张×10借款的事，借款用于什么也不知道；马×、张×1、张×2认可转让张×10在北京东方上宇科技发展有限公司的股权得款30万元。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、（2015）二中民终字第00561号民事裁定书、（2015）海民（商）初字第15204号民事判决书、（2014）一中民（商）终字第7768号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，根据顾×持有的5张借条，可以确定张×10生前对顾×负有债务，张×10去世后，其在北京东方上宇科技发展有限公司的股权，应视为张×10的遗产，而马×、张×1、张×2认可转让张×10在北京东方上宇科技发展有限公司的股权得款30万元，表明马×、张×1、张×2已继承张×10遗产，且张×10的股权实际价值远远大于14800元，上述情况下，马×、张×1、张×2应当清偿张×10生前对顾×负有的债务。因此，顾×要求马×、张×1、张×2偿还张×10生前向其所借人民币14800元的诉讼请求合理，本院予以支持。顾×要求马×、张×1、张×2给付借款利息及撤诉案件诉讼费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、马×、张×1、张×2于本判决生效后七日内偿还顾×借款人民币一万四千八百元；
二、驳回顾×其他诉讼请求。
案件受理费九十四元，由顾×负担九元，已交纳；由马×、张×1、张×2负担八十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如果马×、张×1、张×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 漫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6916号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：李孝忠。
被告：李孝恕。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李孝忠、李孝恕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 于骏华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7377号
原告：余荷英，女，1962年12月22日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：胡惠春，女，1972年3月23日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年11月23日立案受理原告余荷英与被告胡惠春民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许培中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余荷英负担。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张雨洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第501号
原告谢某。
委托代理人张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴发良，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告顾某。
本院在审理原告谢某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交150元）由原告谢某负担，余款75元可申请法院退还。
审判员 曾海林
二〇一四年三月二十一日
书记员 李琼玲
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第286号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人廖某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马成涛出庭支持公诉四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2015年7月5日晚上，民警因侦办袁某被枪支击伤案过程中，发现被告人廖某有非法持有枪支罪的嫌疑，遂到廖某家中检查，廖某交代了家中藏有一支枪支并交给了民警，民警当即进行了扣押。次日，廖某经传唤到案。后民警在对廖某非法持有枪支一案侦查过程中，通过证人证言发现廖某存在还有另外非法持有其他枪支的嫌疑。同月13日，民警再次讯问廖某，廖某供述了另外还藏有二支枪支。民警在资阳市雁江区临江镇墨池村廖某某家中查获了廖某隐藏的二支枪支并予以扣押。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支枪均是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。廖某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）
二、扣押在案的枪支三支、铁砂子和火药等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 德 东
人民陪审员 李 勇 英
人民陪审员 李 学 勤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张春霞张秀兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6306号
原告：蔡从民，男，1960年5月29日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：林枫，男，1971年5月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴五路26-12-7号（1-2层）、26-13-1号（1-2层），统一社会信用代码：9121060005983603XA。
主要负责人：廖诗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
原告蔡从民与被告林枫、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光财保丹东中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡从民及其委托诉讼代理人谢金林、被告阳光财保丹东中心支公司的委托诉讼代理人吕真到庭参加了诉讼，被告林枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡从民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费16128.48元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、后续治疗费28000元、残疾赔偿金58772元、误工费11673.89元、护理费8415.44元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、财产损失1400元、鉴定费2000元，共计151189.81元。事实和理由：2017年6月2日3时40分，林枫驾驶辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至枣阳市××海大众××门前路段，追尾撞上同向蔡从民驾驶的三轮摩托车，致蔡从民受伤、两车损坏。该轿车在阳光财保丹东中心支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，请求支持诉求。
被告林枫未答辩。
被告阳光财保丹东中心支公司辩称：1、原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明：2017年6月2日3时40分，林枫驾驶辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车，沿枣阳市襄阳路由东向西行驶至枣阳市××海大众××门前路段，追尾撞上前方同向蔡从民驾驶的三轮摩托车，致蔡从民受伤、两车受损。2017年6月12日，枣阳市公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定林枫负事故的全部责任、蔡从民无责任。
事故发生后蔡从民即被送至枣阳北关医院治疗，支付医疗费2670.50元。当日又转至枣阳泰兴医院住院治疗至2017年9月11日计94天，支付医疗费13457.98元。共计支付医疗费16128.48元。枣阳泰兴医院出院记录载明：出院诊断：1、Ⅱ级脑外伤。2、头面部皮肤挫裂伤。3、额部皮肤裂伤。4、右额头皮下血肿。5、右膝关节皮肤裂伤。6、全身多处皮肤软组织伤。7、口腔内上左第6、7及上右第1、5、6；下左第1、2、5、6、7及下右第1、4、5、6牙齿缺失。出院医嘱：1、建议出院后牙科行补牙术治疗。2、注意继续休息，加强营养，禁烟酒。3、不适随诊。
事故发生后，林枫支付了蔡从民10000元。
2017年10月28日，枣阳楚威司法鉴定所对蔡从民伤情进行鉴定作出鉴定意见：1、蔡从民牙齿损伤依据《人体损伤伤残程度分级》规定，该伤已构成十级伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工日、护理日、营养日等同于住院日为94日。3、Ⅱ期手术修补牙齿费用参照市级三甲医院收费项目约需28000元（2000元/颗，需要更换一次）或以实际发生的医疗费用为准。蔡从民支付鉴定费1900元。对此鉴定意见，阳光财保丹东中心支公司提出异议，并于2018年4月4日向本院申请对蔡从民伤残等级、营养日、后续治疗费重新鉴定。经本院委托，襄阳法正法医司法鉴定所于2018年5月28日对蔡从民伤情作出鉴定意见：被鉴定人蔡从民口腔的损伤属十级；其后续治疗费约需17500元；伤后误工期可计算至定残前一日、护理期30日。阳光财保丹东中心支公司支付鉴定费3000元。
2017年6月2日，中衡保险公估有限公司对蔡从民摩托车损失进行鉴定，认定损失为1400元。蔡从民支付鉴定费100元。
蔡从民于1990年枣阳市北城办事处北关社区居委会购房居住，从事个体水产品零售。
林枫驾驶的辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车，于2016年9月14日在阳光财保丹东中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，不计免赔率。
2017年度，湖北省城镇居民人均年可支配收入为29386元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元。
上列事实有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及评估报告、枣阳市平林镇平林村民委员会及枣阳市北城办事处北关社区居委会证明、营业执照、行驶证、驾驶证、保单、开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为，林枫驾驶辽Ｆ×××××（辽Ｆ×××××）重型半挂牵引车，与蔡从民驾驶的摩托车相撞，致两车受损、蔡从民受伤。交警部门认定林枫负事故的全部责任、蔡从民无责任。对此事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以采信。该车在阳光财保丹东中心支公司投保了交强险及商业险，应由该公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险中赔偿。蔡从民的损失经本院审定为：医疗费16128元、住院伙食补助费9400元（94天×100元/天）、营养费4700元（94天×50元/天）、后续治疗费17500元、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、误工费11673元[29386元/年÷365天/年×145天（2017年6月2日—定残前一日2017年10月27日）]、护理费8415（32677元/年÷365天/年×94天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、摩托车损失1400元，共计133988元，由阳光财保丹东中心支公司在保险责任限额内赔偿。对于蔡从民超过上述部分的请求，本院不予支持。被告林枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿蔡从民133988元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回蔡从民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由林枫负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 刚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年50岁，汉族，农民，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月22日10时30分许，被告人张某某到被害人肖某某位于汤阴县五陵镇五陵集的饭店换送液化气罐时，趁无人之际，将肖某某放于液化气罐下的3050元现金盗走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人现金3050元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃款已退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 洁
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第10号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年9月22日10时30分许，被告人张某到被害人肖某乙位于汤阴县××五陵集的饭店换送液化气罐时，趁无人之际，将肖某乙放于液化气罐下的3050元现金盗走。案发后，赃款已退还。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人现金3050元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赃款已退还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 秦 洁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执596号
被执行人：何海明，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人何海明其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第91号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人何海明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何海明的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第26号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人程××，男，46岁。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月3日被蛟河市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）28号起诉书，指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日15时许，被告人程××酒后无证驾驶小型轿车，由蛟河市××镇驶往蛟河市方向，当车行至210省道××处时，与相对方向驶来的由高××驾驶的小型轿车相撞。随后，高××打电话报案，程××在现场等候交通警察处理。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：程××驾驶机动车时血液中酒精含量为272mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经蛟河市公安交通管理大队认定：程××承担本起事故全部责任。并认为被告人程××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在省道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人程××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在省道上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人程××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人程××明知他人报案，在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年三月六日
书记员 马艺鸣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2897号
原告：马某某，现住黑龙江省牡丹江市。
被告：韩某某，现住榆树市。
原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月29日依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：2012年，韩某某与马某某同居生活，于2013年5月21日补办结婚登记手续，婚后育有一子韩昊男，现年3岁，一直由韩某某父母抚养。婚后二人因性格差异、生活习惯不同经常为琐事口角打仗，且韩某某经常在外打工，致使双方无法建立夫妻感情。共同生活期间无共同财产共同债务。现马某某要求与韩某某离婚。
韩某某辩称：二人之间感情还没有达到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：马某某和韩某某于2013年5月21日补办结婚登记手续。二人育有一子韩昊男，现年3岁。现马某某以双方无法建立夫妻感情为由为要求与韩某某离婚诉来本院。
认定上述事实的证据：马某某提供婚姻登记证书一份，证实与韩某某结婚登记情况；马某某与韩某某的陈述，证实二人生育子女情况。
马某某并未提供证据证实与韩某某夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告马某某与被告韩某某经登记成为合法夫妻，二人均应彼此珍惜。原告马某某起诉要求与被告韩某某离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 未金波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1912号
原告涂怀进，男，1990年1月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
本院在审理原告涂怀进与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告涂怀进于2016年7月4日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告涂怀进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂怀进的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂怀进撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费5元，由原告涂怀进负担。
审判员 陈建平
二〇一六年七月四日
书记员 王武林
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第629号
原告：王成，公主岭市人。
委托代理人：黄佰阳，系吉林辨法律师事务所律师。
被告：公主岭市杨大城子机械林场。
法定代表人：徐武，系场长。
原告王成与被告公主岭市杨大城子机械林场（以下简称林场）林业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年8月3日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成及委托代理人黄佰阳、被告法定代表人徐武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成诉称，2015年3月15日王成与林场签订林地承包合同书，合同约定，林场将位于公主岭市双龙镇七马架村四屯10林班118小班面积10公顷，间种面积8公顷的林地承包给王成，每公顷4000元，王成按照约定向林场缴纳3.2万元承包费用，林地保护抵押金每公顷1000元，共计8000元。合同签订后，王成购买了化肥及延薯4号土豆栽子38000斤，价值36100元。2015年4月4日，王成发现其承包的林地被人耕种，立即阻止，对方称该地不是林场是村上的土地，王成马上通知林场要求解决此事，林场不管。现因该地已被他人抢种，致使王成无法履行承包合同，给王城造成经济损失。综上，请求法院判令：1、继续履行原、被告双方签订2015年3月15日合同书。2、赔偿原告经济损失58万元。
林场辩称：林场与王成签订林地承包合同，王成缴纳承包费及林地保护费共计4万元。双方实际已经履行合同，我们也没有终止合同，王成种不上地，被他人抢种与我们没有关系，我们不同意赔偿王成的经济损失。
经审理查明：，2015年3月15日王成与林场签订林地承包合同书，合同约定，林场将位于公主岭市双龙镇七马架村四屯10林班118小班面积10公顷，间种面积8公顷的林地承包给王成，每公顷4000元，王成按照约定向林场缴纳3.2万元承包费用，林地保护抵押金每公顷1000元，共计8000元，林场承认上述事实。认定上述事实的主要证据有：林地承包合同、二份收据，林场承认上述事实无异议，本院予以确认。
另查明：王成承包林地属于林场，并且在2013年王成以李明辉的名义承包过该林地，林场提供了林业小班图纸，王成无异议。
本院认为，本案中王成与林场签订林地承包合同，约定承包林地的数量、价格、抵押金（林地保护费）、期限及责任。王成按约定交纳承包费3.2万元及抵押金8000元，双方开始履行了合同。在合同履行过程中，王成发现承包的林地被他人抢种，致使王成耕种不上承包的林地，因耕种属于一年一季，且双方签订的承包林地期限为一年，因此合同无法继续履行，其目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”及第七款“法律规定的其他情形”的规定，故王成要求继续履行与林场签订林地承包合同的诉讼请求不予支持，解除王成与林场签订2015年3月15日林地承包合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，林场应该返回王成承包款3.2万元及林地保护费（抵押金）8000元。在庭审中，王成提供为了耕种承包的林地购买延薯4号土豆栽子38000斤，价值36100元的证据材料，按照耕种的习惯，该证据予以采信，因此林场应该赔偿王成经济损失36100元。王成要求林场赔偿经济损失543900元（588000元-36100元）。在庭审中，由于王成未能提供证明其主张的证据，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，王成应当为未能举证证明赔偿经济损失543900元承担不利后果，故王成要求林场赔偿经济损失543900元的诉讼请求不予支持。
综上，依照上述法律，本院判决如下：
一，解除原告王成与被告公主岭市杨大城子机械林场签订2015年3月15日林地承包合同。
二、被告公主岭市杨大城子机械林场于本判决书生效后五日内返还原告王成林地承包费3200元、林地保护费8000元。
三、被告公主岭市杨大城子机械林场于本判决书生效后五日内赔偿原告王成经济损失36100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理9600元由被告负担800元、原告负担
8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 嵋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6751号
原告：高腾云，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：贾纯杉，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告高腾云与被告贾纯杉委托合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高腾云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 冯 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 余贵洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初456号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：郭忠锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告郭忠锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年二月二十一日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第196号
上诉人（原审被告）：陈德富（身份证号：），男，汉族，1976年10月10日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：马明强（身份证号：），男，汉族，1958年8月28日出生，住乌鲁木齐市。
原审被告：邬志良（身份证号：），男，汉族，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：季蕾（身份证号：），女，汉族，1976年10月10日出生，住址同上。
上诉人陈德富因与被上诉人马明强、原审被告邬志良、季蕾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈德富上诉称，原审认定本案是基于被上诉人马明强与原审被告邬志义、季蕾签订的抵押借款合同产生的纠纷，抵押借款合同约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖系错误认定，且存在适用法律错误。本案中，因被上诉人马明强未按照新疆高级人民法院调解协议约定支付100万元，本人于2014年9月2日向浙江省温岭市人民法院提起民事诉讼，要求马明强支付100万元及利息。之后，马明强又以上诉人未办理房产过户手续给其造成经济损失为由，于2015年1月向原审天山区人民法院提起民事诉讼，要求上诉人承担给付95万元，其请求内容实为温岭市人民法院受理的（2014）台温商初字第2276号民事案件的反诉内容。且温岭市人民法院先于天山区人民法院立案，根据法律规定，天山区人民法院应当将本案移送至温岭市人民法院。望二审法院查清事实，撤销一审裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是基于马明强与邬志良、季蕾签订的抵押借款合同产生的纠纷，马明强与邬志良、季蕾双方之间法律关系为民间借贷法律关系。该民间借贷已实际履行，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人马明强的住所地为合同履行地。且双方签订的抵押借款合同中亦明确约定“如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖”。马明强为了实现借款债权，引起案件诉讼，即本案系民间借贷纠纷引起的财产损害赔偿，故仍应以抵押借款合同约定的协议管辖来确定本案管辖。被上诉人马明强住所地在乌鲁木齐市碱泉街794号，属乌鲁木齐市天山区行政区划范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人陈德富上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王奕丁
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第834号
原告张某某，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人张旭，云南省巧家县人，住巧家县。
被告林某某，云南省宣威市人，住宣威市。
本院于2015年7月29日立案受理了原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨德银、黄家玺、人民陪审员张树聪组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。因被告思想狭隘，说话做事尖酸刻薄，导致夫妻感情恶化，2010年3月被告林某某离家外出，至今下落不明，双方也无任何联系，夫妻关系名存实亡，现要求与被告林某某离婚。
被告林某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告张某某向本院提供了以下证据：
1.结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻；2.户口簿复印件三张，用以证明原、被告家庭关系；3.巧家县XX镇XX村委会出具的证明两份，用以证明原、被告未生育小孩及林某某于2010年3月离家外出至今下落不明的情况。4.证人马某某、张某A、姚某某出庭证实：原、被告结婚后住在XX村，没有生育小孩。原、被告在一起生活期间，会经常吵闹，还去过村公所调解。原、被告婚后住在原告家老房子里，没有购置过其它大样的财产，有没有债权债务不清楚。林某某大概是四五年前就和张某某分开了，一直没有回来过，在哪也没有听说过。
经质证，张某某对以上证据均无异议。
本院认为原告提供的证据三组书证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。三位证人的证言能证明原、被告系合法夫妻，双方未生育小孩，林某某已离家外出四五年至今下落不明的情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。被告林某某于2010年3月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告张某某与被告林某某结婚后，双方应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告林某某于2010年3月离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满五年。双方情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可认定夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 张树聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭再娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3614号
原告：黄家寿，男，1962年05月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告黄家寿与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告黄家寿于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家寿的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家寿撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告黄家寿负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第87号
原告四会市城中区嘉禾食用油购销部。住所：四会市城中区
经营者丁家和，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人廖玉妹，女，××年××月××日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。系原告经营者丁家和之妻子。
被告四会市城中区大同饼家。住所：四会市城中区中山。组织机构代码：L5570143X。
经营者宋河杰，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告四会市城中区嘉禾食用油购销部诉被告四会市城中区大同饼家买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市城中区嘉禾食用油购销部的委托代理人廖玉妹到庭参加诉讼，被告四会市城中区大同饼家没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市城中区嘉禾食用油购销部诉称：我部是被告的食用调和油供应商，长期供应食用调和油给被告。2014年12月1日至2015年4月1日，我部共供应了74批调和油给被告，被告的经营者宋河杰承诺每月结一次账给我部，但没有兑现，至今拖欠货款××2741元，我部多次与被告协商偿还货款，都被拒绝，唯有诉至法院，请求判令被告四会市城中区大同饼家偿还货款××2741元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交的证据有：1、四会市城中区嘉禾食用油购销部营业执照；2、原告经营者丁家和的身份证；××、四会市城中区大同饼家工商机读资料；4、信息查询机构代码证；5、被告经营者宋河杰人口信息全项；6、四会市大同饼家采购入库单。
被告四会市城中区大同饼家没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：原告四会市城中区嘉禾食用油购销部自2008开始向被告四会市城中区大同饼家供应食用调和油。双方的交易方式为原告送货后，由被告的会计签收并出具入库单给原告，被告按每月结算的方式支付货款。从2014年12月1日至2015年4月1日，原告共供应了74批食用调和油给被告，但被告没有再按月结算货款给原告，共拖欠货款共计××2741元。原告多次要求被告支付货款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告四会市城中区嘉禾食用油购销部向被告四会市城中区大同饼家供应食用调和油，虽然双方没有签订书面合同，但被告已收取原告交付的货物，双方因此形成事实上的买卖关系，没有违反法律和法规的禁止性规定，受法律保护。原告主张被告共拖欠××2741元货款，提供了有被告盖章的采购入库单予以证实，由于被告没有提交相关的付款凭证证明支付了货款给原告，所以本院对原告要求被告支付货款××2741元的请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市城中区大同饼家应于本判决生效之日起5日内，付清货款××2741元给原告四会市城中区嘉禾食用油购销部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费××10元，由被告四会市城中区大同饼家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一五年九月六日
书记员 李素娴
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初814号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告高虎。
被告张瑞。
被告高勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告高虎、张瑞、高勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼；被告高虎、张瑞、高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告高虎由被告高勇担保，于2015年3月25日向原告借款30000元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2018年3月24日。2015年3月25日，原告按合同的约定向被告高虎发放贷款30000元，但被告高虎未按合同约定偿还原告款，原告按合同的约定从被告高虎的账户中扣收借款本金47.53元。被告高虎、张瑞系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金29952.47元及合同约定的利息。要求依法判令被告高虎、张瑞偿还所欠借款本金29952.47元，并按约定支付借款利息及代理费1000元；被告高勇承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告高虎未答辩。
被告张瑞未答辩。
被告高勇未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告高虎从原告处借款30000元，并与原告签订个人借款合同，约定：借款期间为2015年3月25日至2018年3月24日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月偿还本息金额为997.58元；还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；还款方式为借款人同意并委托贷款人从依据合同约定所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告高勇自愿为被告高虎向原告借款提供担保，2015年3月25日被告高勇与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2015年3月25日贷给被告高虎款30000元。后被告高虎一直未按合同的约定偿还原告借款本息。2015年8月14日，原告依据合同的约定从借款人在原告处开立的账户中扣收借款本金47.53元。2016年1月21日，原告诉来本院，并支付给其委托代理人代理费1000元。
另查明，被告高虎与被告张瑞系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告高虎签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10.0625‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10.0625‰。原告发放给被告高虎借
款后，被告高虎未按借款合同约定的等额本息偿还法偿还原告本息，其行为已构成违约，按照借款合同的约定，原告有权提前收回已发放的借款，因此，要求被告高虎偿还借款本金29952.47元、支付借款利息，本院予以支持。原告要求被告高虎负担其支付的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告高虎、张瑞夫妻关系存续期间，且被告张瑞未提供该笔借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告高虎、张瑞的夫妻共同债务，被告张瑞应与被告高虎共同偿还所欠借款本金29952.47元、借款利息及代理费1000元。被告高勇作为担保人应按合同约定对被告高虎、张瑞的上述债务承担连带保证责任。被告高勇承担保证责任后，有权向被告高虎、张瑞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高虎、张瑞偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币29952.47元。
二、被告高虎、张瑞支付给原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币30000元，计算期间为自2015年3月25日至2015年8月14日，按月利率10.0625‰计算）。
三、被告高虎、张瑞支付给原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币29952.47元，计算期间为自2015年8月14日至本判决生效之日，按月利率10.0625‰计算）。
四、被告高虎、张瑞支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币1000元。
五、被告高勇对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告高勇承担保证责任后，有权向被告高虎、张瑞追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，减半收取人民币312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行初70号
原告赵元德。
委托代理人赵忠辉。
被告交城县人民政府，地址交城县沙河街16号。
法定代表人张潞萍，县长。
本院在审理赵元德诉交城县人民政府确认征地行为违法一案中，原告赵元德于2017年7月4日以双方经协商庭外和解，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵元德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元德负担。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年七月七日
书记员 贾兵帅