wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1267号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李光军，该单位职工。
委托代理人：张明，该单位职工。
被告：毕研东。
被告：王庆英。
二被告共同委托代理人：王庆龙。
被告：王小明。
被告：王明山。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告毕研东、王庆英、王小明、王明山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光军、张明到庭参加诉讼，被告毕研东、王庆英的委托代理人王庆龙、被告王小明、王明山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告毕研东于2008年5月12日与我社签订《农户最高额联合保证借款合同》，联合保证人王小明、王明山，授信金额40000元，授信期间2008年5月7日至2010年5月7日，授信期内循环使用，不再签订合同。2008年5月12日，签订借款凭证，借款4万元，到期日2008年11月12日，2008年5月13日归还借款3万元。2008年5月19日签订借款凭证，借款3万元，到期日为2009年5月19日。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，尚欠贷款本金共计39434.78元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告毕研东、王庆英共同归还贷款本金39434.78元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。2、判令被告王小明、王明山承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告毕研东、王庆英辩称：借款属实，对偿还借款无异议，认为担保人只应偿还本金，不应对利息承担担保责任。
被告王小明辩称：签字担保时恰是脑血栓犯病的时候，当时脑子不好使，只担保的本金，没有担保利息。
被告王明山辩称：签字时喝醉了，农信社的工作人员只和我说还本金，没说还利息的事。
经审理查明：2008年5月12日原告莱芜市农村信用合作联社与被告毕研东签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定由被告毕研东向原告借款两笔。第一笔借款金额为4万元，借款期限自2008年5月12日至2008年11月12日，借款月利率为10.4025‰。第二笔借款金额为3万元，借款期限自2008年5月19日至2009年5月19日，借款月利率为11.8275‰。同时约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告王明山、王小明在该农户最高额联合保证借款合同上签字，约定对毕研东上述借款承担连带责任，在其不按期归还贷款本息时，代为偿还贷款本息。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。被告王庆英系毕研东配偶，该借款发生于二人婚姻关系存续期间。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，借款人偿还部分借款，现第一笔借款尚结欠本金9382.15元及利息，第二笔借款尚结欠本金29999.93元及利息。2015年7月17日，原告诉来我院。
另查明：原告莱芜市农村信用合作联社于2014年7月2日向被告王明山催收，被告王明山在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原告莱芜市农村信用合作联社于2015年2月9日向被告王小明催收，被告王小明在担保人继续履行担保责任通知书上签字捺印，承诺继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。
以上事实，由借款合同、借款凭证、担保人继续履行担保责任通知书、以及原被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社与各被告之间签订农户最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告毕研东欠原告借款本金39382.08元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告毕研东应予偿还，被告王庆英系被告毕研东的配偶，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告毕研东、王庆英共同偿还借款本金39382.08元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小明、王明山为被告毕研东该笔借款提供连带责任保证，在保证期间届满后在担保人继续履行担保责任通知书上签字，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告王小明、王明山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研东、王庆英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金39382.08元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告王小明、王明山对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3377元，保全费1289元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
人民陪审员 吕海涛
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 亓 凤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初44号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。
负责人葛金有，行长。
诉讼代理人常丽花，副行长。
被告人闫小够，女，1958年3月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人闫小够犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人闫小够自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人闫小够自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初44号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，社会信用代码914108216646747616，住所地修武县郇封镇葛庄村南。负责人葛金有，行长。诉讼代理人常丽花，副行长。被告人闫小够，女，1958年3月22日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行以被告人闫小够犯拒不执行判决罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行在宣告判决前，同被告人闫小够自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行同被告人闫小够自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年三月十日书记员  赵楠楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4065号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：黄雅英，女，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄雅英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄雅英物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3117号
原告：尹跃丽，女，1981年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：刘巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告尹跃丽与被告刘巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘巴特尔的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹跃丽撤回对被告刘巴特尔的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告负担。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩花拉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1825号
申请人：刘甲。
申请人：阮某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人刘甲、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、阮某某要求确认2016年9月28日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与阮某某因离婚纠纷一案，于2016年9月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女刘某乙，现年5岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、阮某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执594号
申请执行人赵伟。
被执行人李安洪。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台调确字第378号民事裁定书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安洪银行存款44，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年八月十七日
书记员 丁 燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第499号
申请执行人严健宁，女，1963年1月20日生。
被执行人徐少华，男，1963年3月6日生。
申请执行人严健宁与被执行人徐少华诈骗罪纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）秦刑二初字第184号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人严健宁已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦刑二初字第184号刑事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月六日
见习书记员 武文婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1514号
申请执行人哈淑琴，女，1954年5月13日出生，回族，无职业，住沈阳市沈河区。
申请执行人王东慧，女，1996年4月30日出生，回族，系学生，住沈阳市沈河区。
被执行人李玉德，男，1948年4月11日出生，满族，住沈阳和平区。
申请执行人哈淑琴、王东慧与被执行人李玉德民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务80,000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1514号申请执行人王东慧，女，1996年4月30日出生，住所地沈阳市沈河区，联系方式0。申请执行人哈淑琴，女，住所地沈阳市沈河区，联系方式0。被执行人李玉德，男，住所地沈阳市和平区王东慧等申请李玉德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00958号已经发生法律效力。王东慧、哈淑琴于2016-4-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第00958号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年九月二十八日书记员  李育泽=
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢157号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路178号。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，律师。
委托代理人：裘伟伟，律师。
被执行人：俞彩妃。
被执行人：伍学才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3052号民事判决书，查封了被执行人俞彩妃名下位于宁波市江东区文景街78弄49号821室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3052号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞彩妃名下位于宁波市江东区文景街78弄49号821室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第201300285**号，土地使用权证号：甬国用（2013）第2403471号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年八月四日
代书记员 袁金娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4439号
原告陈雅麒，女，汉族，1985年12月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。
被告李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。
被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王鸿，总经理。
被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
原告陈雅麒诉被告李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅麒委托代理人商洋，被告李德鹏，到庭参加诉讼。被告四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）、王鸿、刘武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈雅麒诉称，原告为四川巾帼圆梦投资管理有限公司（以下称巾帼公司）旗下经营的蓉贷网网络平台的注册用户，并由蓉贷网居间、撮合原告与被告李德鹏签订借款合同，向被告李德鹏出借借款30万元，并约定了借款期限、借款利率等。原告通过案外人向第三方通联支付转账30万元。禹王公司、刘武兵、王鸿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告李德鹏未归还借款。现诉请法院依法判令被告李德鹏归还借款30万元，并按合同约定按年利率18%标准支付从2014年11月18日起至借款还清之日止的利息；判令禹王公司、王鸿、刘武兵承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李德鹏辩称，借款合同确系其本人签字，合同所涉账户也确由李德鹏本人在使用，但并未收到借款。同时，案涉款项所转入的银行账户当时并非其本人在使用，而由王鸿在使用。
被告禹王公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王鸿未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告刘武兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日，巾帼公司（甲方）与陈雅麒（乙方）签订一份《投资人咨询服务协议》。协议中确认，甲方系从事互联网金融咨询服务的专业性公司，蓉贷网网络平台（域名：http://www.rdwp2p.com/）系其旗下经营的综合金融服务平台，为客户提供信息发布、居间撮合服务；乙方系蓉贷网网络平台的注册用户，有资金出借的投资需求。双方协议约定，甲方将通过资信审查的有借款需求的客户借款信息，通过蓉贷网网络平台发布，供乙方进行投资选择；鉴于借款人与乙方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，甲方以自己的名义在第三方支付公司开立见证人账户作为交易资金的托管账户；为方便交易资金结算及提现，甲方分别为借款人和乙方开立平台账户。前述平台账户作为乙方将出借资金支付给借款人及借款人将借款本息偿还给乙方的中转账户，甲方同时提供相关款项冻结及代收代付的服务。如乙方拟向甲方通过蓉贷网网络平台推荐的借款人出借款项，应在本合同签署前将拟出借款项汇入见证人账户，由甲方于同日将借款金额计入乙方平台账户。甲方应在借款合同生效之次工作日，将乙方平台账户中的出借款项计入借款人平台账户，完成乙方资金的出借。
陈雅麒（甲方）与李德鹏（乙方）、巾帼公司（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定，甲方向乙方提供借款30万元；借款期限三个月，以约定的利息起算日期计算；鉴于甲、乙双方就借款事宜未面洽，系经丙方经营的蓉贷网P2P网络平台（http://www.rdwp2p.com/）撮合达成借贷交易，为保证交易资金安全，丙方在第三方支付公司开立见证人账户，作为交易资金的托管账户；在本合同签署前，甲方应将出借款项汇入见证人（丙方）平台账户，并由丙方于同日将对应金额计入甲方平台账户；本合同生效之次工作日，丙方应将甲方平台账户中的出借款项计入乙方平台账户，完成甲方资金的出借；借款利率为年利率18%，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期；乙方按月付息，到期还款。
2014年11月14日，陈雅麒委托案外人通过蓉贷网网络平台认可的第三方支付平台通联支付以账户充值的方式向蓉贷网网络平台账户支付30万元。2014年11月18日，蓉贷网网页显示其平台项下平台推广标李德鹏个人借款用于扩大公司经营的借款已全部筹集完毕。经查，李德鹏中国民生银行622***063账户及中国工商银行622***627账户在2014年11月17日至20日期间有资金277.5万元进账，李德鹏称在该期间因其与王鸿等协商成立商会事宜而将上述账户的银行卡交予王鸿在使用，故该期间上述银行卡的资金明细自己并不清楚。
2014年11月18日，禹王公司与陈雅麒签订一份《保证合同》，约定禹王公司对《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。
2015年1月30日，王鸿、刘武兵向陈雅麒出具一份《连带责任担保书》，承诺对《借款合同》项下借款提供连带责任担保。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、投资人咨询服务协议、保证合同、连带责任担保书、蓉贷网账户充值及平台推广标的网页截图、李德鹏中国民生银行及中国工商银行交易明细、招商银行户口交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈雅麒与李德鹏通过蓉贷网网络平台签订《借款合同》，陈雅麒通过该网络平台出借了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。李德鹏应按合同约定还本付息。故对陈雅麒要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈雅麒主张的利息实际含借款期间的利息及逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。李德鹏辩称未收到借款，但款项确系转入其中国民生银行及中国工商银行账户，李德鹏辩称前述银行账户的银行卡当时并非由其在使用，但其并未提交相应证据予以证明，且在资金转入其账户后，李德鹏亦未对款项提出任何异议，同时结合李德鹏签订《借款合同》确有借款意向的事实，对李德鹏的辩称，本院不予采信。禹王公司、王鸿、刘武兵应按约承担连带担保责任，其无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、李德鹏于本判决生效之日起五日内归还陈雅麒借款30万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金30万元为基数，按年利率18%标准计息，从2014年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；
二、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6205元，由李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨倩梅
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第4439号原告陈雅麒，女，汉族，1985年12月10日出生，住成都市金牛区。委托代理人商洋，四川时代经纬律师事务所律师。被告李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。被告四川禹王生态农业发展有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王鸿，总经理。被告王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被告刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。原告陈雅麒诉被告李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅麒委托代理人商洋，被告李德鹏，到庭参加诉讼。被告四川禹王生态农业发展有限公司（以下简称禹王公司）、王鸿、刘武兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈雅麒诉称，原告为四川巾帼圆梦投资管理有限公司（以下称巾帼公司）旗下经营的蓉贷网网络平台的注册用户，并由蓉贷网居间、撮合原告与被告李德鹏签订借款合同，向被告李德鹏出借借款30万元，并约定了借款期限、借款利率等。原告通过案外人向第三方通联支付转账30万元。禹王公司、刘武兵、王鸿对借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告李德鹏未归还借款。现诉请法院依法判令被告李德鹏归还借款30万元，并按合同约定按年利率18%标准支付从2014年11月18日起至借款还清之日止的利息；判令禹王公司、王鸿、刘武兵承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告李德鹏辩称，借款合同确系其本人签字，合同所涉账户也确由李德鹏本人在使用，但并未收到借款。同时，案涉款项所转入的银行账户当时并非其本人在使用，而由王鸿在使用。被告禹王公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告王鸿未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告刘武兵未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月18日，巾帼公司（甲方）与陈雅麒（乙方）签订一份《投资人咨询服务协议》。协议中确认，甲方系从事互联网金融咨询服务的专业性公司，蓉贷网网络平台（域名：http://www.rdwp2p.com/）系其旗下经营的综合金融服务平台，为客户提供信息发布、居间撮合服务；乙方系蓉贷网网络平台的注册用户，有资金出借的投资需求。双方协议约定，甲方将通过资信审查的有借款需求的客户借款信息，通过蓉贷网网络平台发布，供乙方进行投资选择；鉴于借款人与乙方就借款事宜不直接当面接触，为保证交易资金安全，甲方以自己的名义在第三方支付公司开立见证人账户作为交易资金的托管账户；为方便交易资金结算及提现，甲方分别为借款人和乙方开立平台账户。前述平台账户作为乙方将出借资金支付给借款人及借款人将借款本息偿还给乙方的中转账户，甲方同时提供相关款项冻结及代收代付的服务。如乙方拟向甲方通过蓉贷网网络平台推荐的借款人出借款项，应在本合同签署前将拟出借款项汇入见证人账户，由甲方于同日将借款金额计入乙方平台账户。甲方应在借款合同生效之次工作日，将乙方平台账户中的出借款项计入借款人平台账户，完成乙方资金的出借。陈雅麒（甲方）与李德鹏（乙方）、巾帼公司（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定，甲方向乙方提供借款30万元；借款期限三个月，以约定的利息起算日期计算；鉴于甲、乙双方就借款事宜未面洽，系经丙方经营的蓉贷网P2P网络平台（http://www.rdwp2p.com/）撮合达成借贷交易，为保证交易资金安全，丙方在第三方支付公司开立见证人账户，作为交易资金的托管账户；在本合同签署前，甲方应将出借款项汇入见证人（丙方）平台账户，并由丙方于同日将对应金额计入甲方平台账户；本合同生效之次工作日，丙方应将甲方平台账户中的出借款项计入乙方平台账户，完成甲方资金的出借；借款利率为年利率18%，以丙方将借款金额计入乙方平台账户之日作为利息起算日期；乙方按月付息，到期还款。2014年11月14日，陈雅麒委托案外人通过蓉贷网网络平台认可的第三方支付平台通联支付以账户充值的方式向蓉贷网网络平台账户支付30万元。2014年11月18日，蓉贷网网页显示其平台项下平台推广标李德鹏个人借款用于扩大公司经营的借款已全部筹集完毕。经查，李德鹏中国民生银行622***063账户及中国工商银行622***627账户在2014年11月17日至20日期间有资金277.5万元进账，李德鹏称在该期间因其与王鸿等协商成立商会事宜而将上述账户的银行卡交予王鸿在使用，故该期间上述银行卡的资金明细自己并不清楚。2014年11月18日，禹王公司与陈雅麒签订一份《保证合同》，约定禹王公司对《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。2015年1月30日，王鸿、刘武兵向陈雅麒出具一份《连带责任担保书》，承诺对《借款合同》项下借款提供连带责任担保。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、借款合同、投资人咨询服务协议、保证合同、连带责任担保书、蓉贷网账户充值及平台推广标的网页截图、李德鹏中国民生银行及中国工商银行交易明细、招商银行户口交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈雅麒与李德鹏通过蓉贷网网络平台签订《借款合同》，陈雅麒通过该网络平台出借了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。李德鹏应按合同约定还本付息。故对陈雅麒要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈雅麒主张的利息实际含借款期间的利息及逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。李德鹏辩称未收到借款，但款项确系转入其中国民生银行及中国工商银行账户，李德鹏辩称前述银行账户的银行卡当时并非由其在使用，但其并未提交相应证据予以证明，且在资金转入其账户后，李德鹏亦未对款项提出任何异议，同时结合李德鹏签订《借款合同》确有借款意向的事实，对李德鹏的辩称，本院不予采信。禹王公司、王鸿、刘武兵应按约承担连带担保责任，其无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、李德鹏于本判决生效之日起五日内归还陈雅麒借款30万元，并支付利息（含逾期利息），计算方式为：以借款本金30万元为基数，按年利率18%标准计息，从2014年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息（含逾期利息）计算至全部借款本金付清之日止；二、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费6205元，由李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  李 锦人民陪审员  王 丽二〇一六年六月十三日书 记 员  杨倩梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民特字第7号
申请人：王希英，女，汉族，1941年7月1日出生，家属，住克拉玛依区。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
申请人王希英要求宣告阎建死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王希英称，其与阎建系母子关系。1996年7月，阎建从居住的克拉玛依区红山小区13幢13号住房离开，至今下落不明，之后遂向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所报案，2010年2月25日及2015年11月3日又再次报案，虽经多方寻找但仍无阎建下落。申请人王希英向本院提出申请，请求法院宣告阎建死亡。
经审理查明，下落不明人阎建，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地山东省招远市，原住克拉玛依区红山小区×幢×号，系申请人王希英的儿子。1996年7月的一天，阎建从克拉玛依区红山小区×幢×号离开，下落不明。2010年2月25日，申请人王希英之子闫连向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局胜利路派出所报案，经多方寻找仍没有阎建的任何线索。申请人王希英申请阎建死亡后，本院于2015年12月2日在《人民法院报》发出寻找阎建的公告。法定公告期间为一年，现已届满，阎建仍下落不明。
本院认为，阎建于1996年7月离家后未归下落不明已二十年，且一直音讯全无，现申请人王希英申请要求宣告白新民死亡，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阎建死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于旭梅
二〇一六年十二月二日
书记员 赵西子
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第942号
申请执行人济南光先数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐阴区吴家堡镇龙腾工业园18号。
法定代表人陈广先，任董事长。
被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司，住所地山西省阳城县演礼乡工业园区。
法定代表人梁宽命，任董事长。
本院在执行申请执行人济南光先数控有限公司与被执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南光先数控有限公司于2016年6月16日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋红亮
二〇一六年六月十六日
书记员 郭艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7750号
原告：杭州中润电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：谭国苹。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、陈友云，浙江易典律所事务所律师。
被告：杭州知维信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。
法定代表人：张成成。
被告：四川百能信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：杜江。
本院在审理原告杭州中润电子科技有限公司诉被告杭州知维信息技术有限公司、四川百能信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告杭州知维信息技术有限公司已履行付款义务，故原告杭州中润电子科技有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州中润电子科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中润电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1910元，撤诉减半收取计955元，由原告杭州中润电子科技有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一八年五月二日
代书 记员 张 琦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1552号
原告张桂玲。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告佟发。
委托代理人佟海燕。
原告张桂玲与被告佟发健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托代理人张莉莉、被告佟发及其委托代理人佟海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称，我和丈夫常年在大佟村集市上做生意，并有固定摊位，2015年11月1日被告在赶集卖菜时占据了我的摊位，当我劝说其离开时被告对我破口大骂并动手将我打伤，我报警后北田派出所的民警让我先去看病，于是我被送至定兴县医院治疗，事后就赔偿事宜经派出所调解无果，现诉请法院判令被告赔偿我各项经济损失共计9147元。
被告佟发辩称，2015年11月1日早晨我收割了自家地里的蔬菜到大佟村集市上去卖，当我在路边放好蔬菜后原告一家就上前赶我走，后来原告嫌我慢就对我进行辱骂，我反驳一句后原告又冲上来打我，整个过程我都没有打原告，故对原告主张的经济损失不予赔偿。
为了支持自己的主张，原告张桂玲向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份。
2、北田派出所对原告张桂玲、证人刘某、张某的询问笔录各1份，用以证实被告将原告打伤的事实。
3、大佟村村民委员会出具的收据1张，用以证实原告对双方争议的摊位享有合法使用权。
4、定兴县医院出具的诊断证明1份、补充证明1份、医疗票据6张，用以证实原告的损害后果、医嘱意见及医疗花费。
被告佟发对原告提交证据的质证意见：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为证据2中证人刘某、张某与原告有利害关系，证据3不属于正式税费票据且大佟村村民委员会不是合法收费主体，证据4中定兴县医院的诊断证明开具时间错误、补充证明亦不能证实原告损害后果的真实性、医疗费票据不能作为赔偿依据，医疗费损失应以司法鉴定为准。
本院对原告提交证据的认证意见：
证据1能够证实原告身份，且被告表示无异议，本院予以采信。证据2中原告的陈述与证人证言之间相互印证，能够证实原被告存在厮打的事实，故对证据2予以采信。被告对证据2所提异议并无证据证实，本院不予采纳。证据3不属于正式票据，经与大佟村村委会干部核实，村委会仅向赶集商贩适当收取卫生费，并不收取摊位费用，故对证据3不予采纳。证据4中定兴县医院的补充证明可以证实其出具诊断证明的时间为笔误，证据4与证据2相互佐证，能够证实原告的损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故对证据4予以采信。
被告佟发未向法庭提交证据。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据可以认定以下案件事实：大佟村集市属于松散型的农村集贸市场，赶集商贩多为附近村庄的农民，管理者仅对商贩收取适当的卫生费，并不收取摊位费用。原告张桂玲系定兴县佟高庄村农民，平时经常到大佟村集市上摆摊做生意。2015年11月1日早晨，原告再次到大佟村集市上做生意时，发现被告佟发正在自己平时占用的位置上卖菜，于是要求被告离开，就此双方发生口角，在口角过程中原告先动手打被告，由此导致双方相互厮打。案件发生后原告感觉不适，其到定兴县医院进行了检查治疗，诊断结论为：1、头部外伤。2、胸部软组织挫伤。3、休息治疗20天。
根据人身损害赔偿的相关法律规定，本院核定原告的具体损失有：
1、医疗费847元。根据原告提交的医疗票据计算。
2、误工费844元。根据医嘱意见，原告需休息治疗20天，因原告系河北省农村居民，参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15410元计算，原告的误工费应为15410元÷365天×20天＝844元。
本院认为，市场参与人员应该相互礼让、有事协商，共同维护和谐、文明的市场秩序。本案中，原告张桂玲为了争摊位，在驱赶被告佟发的过程中率先动手打被告，其行为有明显过错。被告佟发在与原告厮打的过程中导致原告遭受损害，其行为亦有不当，对此应承担相应赔偿责任，但因原告亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费、误工费损失共计1691元（847元＋844元），根据原被告的过错程度，以被告佟发承担50％为宜，即845.5元。原告的其他诉讼主张因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告佟发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂玲医疗费、误工费共计845.5元。
二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张桂玲负担272元，由被告佟发负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1552号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 华云峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00519号
申请执行人徐州房亭运输有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大庙镇文化路18号。
被执行人张家港市鼎源宏贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江西路25号。
申请人徐州房亭运输有限公司诉被执行人张家港市鼎源宏贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年3月20日作出（2014）开商初字第479号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州房亭运输有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为82597.20元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，扣划第三方债权银行存款54071.00元，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十一月十二日
书记员 齐 晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00519号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：徐某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人徐某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人徐某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一初字第00053号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人张某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月三十日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00519号
申请执行人陈某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第520号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。长沙市中级人民法院于2015年3月4日以（2015）长中民执字第00196号执行裁定书将案件指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币24129元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月二日
书记员 罗 琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00519号申请执行人李顺雨。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，徐州市铜山新区湘江路南黄山路西。负责人臧新海，该公司清算组负责人。申请人李顺雨诉被执行人徐州天地重型机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第1693号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州房亭运输有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案申请执行房屋过户。执行中，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，准备过户被执行人名下的房屋，在过户过程中发现该房屋已被其他法院三次查封，待其他法院解封后才能过户，经申请人同意终结此次执行程序。本院认为，执行中，因被被其他法院查封，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在该房产被其他法院解封后可以过户时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月十二日书记员 齐 晶
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第219号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营超市（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员邱美出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杜学良到庭参加诉讼。2015年1月30日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年2月28日恢复审理。同年5月27日，德州市德城区人民检察院再次以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年6月10日恢复审理。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月3日下午，被告人李某甲在德州市经济开发区赵虎镇赵虎村南一麦地里，因琐事与被害人李某庚等人发生争执，后用拳头将被害人李某庚鼻部打伤，致李某庚鼻骨双侧粉碎性骨折，经德州市公安局经济技术开发区分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人李某庚的伤系轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人李某甲认罪态度较好，有自首情节。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议，其未提交证据。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪无异议，辩称1、李某甲系初犯，认罪态度较好，有自首情节；2、本案系邻里纠纷引起。综上，请求法院对李某甲从轻处罚。辩护人提交了德州市公安局赵虎派出所的受案回执等材料。
经审理查明，2014年1月3日下午，在德州经济技术开发区赵虎镇赵虎村东南角的一麦地里，被告人李某甲因琐事，与在场的同村居民李某庚等人发生争执，李某甲用拳头将李某庚鼻部打伤，致李某庚双侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人李某庚的伤系轻伤二级。
案发后，被告人李某甲打电话报警，公安人员至现场后，将李某甲等人传唤到公安机关接受询问，李某甲供述其将被害人李某庚鼻子打伤的事实。
案发后，被告人李某甲的亲属代李某甲对被害人李某庚的经济损失进行了赔偿，李某庚对李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、德州市公安局赵虎派出所出具的证明材料2份、受案登记表，分别证实本案的侦破及被告人李某甲的归案情况。
2、伤情照片，证实被害人李某庚的伤情。
3、常住人口信息表，证实被告人李某甲出生于1980年10月6日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、李某乙的证言，证实在上述时间、地点，被告人李某甲用拳头将被害人李某庚鼻子打伤的事实经过。
2、李某丙的证言，证实在上述时间、地点，被告人李某甲将被害人李某庚打伤的事实。
3、李某丁的证言，证实在上述时间、地点，被告人李某甲用拳头打被害人李某庚的事实。
4、李某戊的证言，证实在上述时间、地点，被告人李某甲与被害人李某庚发生争执的事实。
三、被害人陈述
李某庚的陈述，证实在上述时间、地点，其被被告人李某甲打伤鼻子的事实。
四、被告人的供述和辩解
李某甲在侦查阶段的供述和辩解，证实该案的起因，以及其将被害人李某庚鼻子打伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实经法医鉴定，被害人李某庚系双侧鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
六、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人李某甲在公安人员的押解下辨认出本案作案地点。
被告人李某甲的辩护人当庭提交并经法庭质证的证人李某己出具的证明材料、李某戊提交的举报材料、德州市公安局赵虎派出所的受案回执，欲证实该案的发生经过，以及被告人李某甲报案情况。经查，德州市公安局赵虎派出所的受案回执真实有效，本院予以采纳。其他材料，因无其他证据佐证，无法证实其来源的真实性，本院不予采纳。另辩护人出示并经质证的赔偿协议书、收据、谅解书，证实了被告人李某甲的亲属已代李某甲对被害人李某庚的经济损失进行了赔偿，李某庚对李某甲予以谅解。公诉人、被告人李某甲均无异议，本院予以采纳。本院出示并经质证的本院对被害人李某庚的询问笔录1份，证实了上述赔偿、谅解情况，公诉人、被告人李某甲及其辩护人均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后，被告人李某甲自动报案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 钟 巍
人民陪审员 赵金海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李一凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11973号
原告：张建平，男，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：曹秋林，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告张建平与被告曹秋林民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2016年12月23日申请撤诉。经审查，原告张建平的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张建平负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马晓丹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初1556号
原告：河北萃生祥担保有限公司。
法定代表人：杨雪亮，经理。
被告：中油通威工程建设有限公司。
法定代表人：汤彪，董事长。
被告：安兴顺。
原告河北萃生祥担保有限公司与被告中油通威工程建设有限公司、安兴顺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告河北萃生祥担保有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北萃生祥担保有限公司撤诉。
案件受理�50元由原告河北萃生祥担保有限公司负担。
审判员 田平二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5824号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：吕磊东，男，1975年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告吕磊东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱秀丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5134号
原告赵利平。
委托代理人孔红安。
被告麻正。
本院在审理原告赵利平与被告麻正信用卡纠纷一案中，原告赵利平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利平提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵利平撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 青
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1664号
申请执行人常州瑞凯车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇工业南区。
法定代表人罗建国，该公司总经理。
委托代理人朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳新，该公司董事长。
常州瑞凯车辆部件有限公司诉常州艾斯派尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款16500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人名下无可供方便执行得财产。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 巍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2377号之一
原告：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被告：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
原告路畅与被告徐秀敏及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告路畅诉称，原、被告及第三人于2016年9月14日签订《房产交易合同》，约定原告购买被告名下天坐落于津市西青区卫津南路与丽江道交口西侧美域华庭××-×-××××房屋，房屋价格为2550000元。合同签订后，原告向第三人支付居间费51000元、贷款服务费600元、评估费1000元，并向被告支付购房定金100000元。2016年9月27日，原、被告双方到房管部门签订《天津市房产买卖协议》，原告于当日向银行申请贷款，于2016年9月30日将首付款1050000元打入资金监管账户。至办理房屋过户手续时，被告屡次提出涨价，并拒绝履行合同义务。故原告起诉要求：1.被告继续履行《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原、被告住所均不在天津市南开区，标的物所在地与合同履行地均为天津市西青区。本案为房屋买卖合同纠纷，《房产交易合同》约定如发生争议由第三人所在地即天津市南开区人民法院审理，但约定管辖地不属于民事诉讼法规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的范围，且原、被告双方在签订《房产交易合同》后已到房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，双方关于房屋买卖的权利、义务已经由《天津市房产买卖协议》予以约定，该协议未明确约定发生争议的管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定，由被告住所地或合同履行地法院审理。鉴于本案纠纷与不动产具有密切联系，本着便于诉讼的原则，应由天津市西青区人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2377号
申请人：路畅，男，1993年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被申请人：徐秀敏，女，1947年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街中粮广场13层。
申请人路畅与被申请人徐秀敏、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人路畅于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秀敏所有的天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭××-×-××××房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续。案外人紫金财产保险股份有限公司为申请人出具《保全损害责任包保函（保证书）》，承诺自申请人提出保全申请之日起至保全错误之债消灭之日止的保函期限内，如申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该公司将无条件进行赔偿。
本院经审查认为，申请人路畅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀敏名下所有的天津市西青区卫津南路与丽江道交口西南侧美域华庭××-×-××××房屋所有权转移登记手续及抵押权设立手续，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人路畅预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛瑞虹
二〇一七年三月六日
书记员 刘 鹏
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初981号
原告郭聘婷。
原告段运香。
原告梅少敏。
原告梅少云。
共同委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳登峰。
委托代理人廖茂荣，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告梅明友。
被告吴周兵。
原告郭聘婷、段运香、梅少敏、梅少云诉被告柳登峰、梅明友、吴周兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告共同委托代理人徐坚、被告柳登峰及其委托代理人廖茂荣到庭参加了诉讼，被告梅明友、吴周兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年3月11日7时许，梅文军与被告吴周兵、梅明友三人合伙在刘佐乡财政所附近为被告柳登峰伐树。当日8时许，梅文军在伐树时被树木打伤，当即昏迷，事后被人送至九江市第一人民医院救治，经抢救无效死亡。现因双方协赔未果，故四原告诉诸法院，请求：1、判令由被告柳登峰赔偿四原告89443.40元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳登峰辩称，1、梅文军与其不是雇佣关系；2、四原告要求其赔偿无事实及法律依据；3、在本次伐树过程中被告柳登峰未获取个人利益，合伙人梅明友、吴周兵对梅文军的死亡已承担了相应的赔偿责任，被告柳登峰不应再对此承担赔偿责任。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
证据一、身份证、户口本。拟证明四原告及被抚养人的身份情况。
证据二、村委会证明。拟证明被抚养人段运香的被供养情况。
证据三、火化证明。拟证明梅文军因故死亡。
证据四、医疗费、交通费。拟支付医疗费及交通费情况。
证据五、派出所调查笔录。拟证明梅文军发生事故的事实与经过。
被告柳登峰为支持其抗辩主张，向本院提交供了刘佐乡段窑村委会证明一份。拟证明因退林改耕，村民自愿一起砍伐树木。
经庭审质证，被告柳登峰对四原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为被抚养人应由5个子女共同抚养；对证据三认为不能证明梅文军的死因；对证据四应提供原始票据；对证据五的证明内容有异议，认为不能达到原告的证明目的。四原告对被告柳登峰提供的证据有异议，认为与本案无关联性。
对原、被告双方所提供的证据，本院认证如下：
对上述无异议的证据，本院予以确认。对四原告提供的证据二经本院核实供养被扶养人段运香共有5位子女；四原告提供的证据三、四、五均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告柳登峰提供的证据内容虽真实，但与本案无关联性。
经审理，本院查明如下事实：
2016年3月11日7时许，梅文军与被告吴周兵、梅明友三人合伙为被告柳登峰伐树，约定报酬按每吨120元计算，设备自带，劳务报酬平均分配。三合伙人分开作业一个小时后，被告吴周兵发现梅文军被一颗白杨树打倒受伤。事后梅文军被送至九江市第一人民医院治疗，经抢救无效于当日13时30分在医院死亡。现因双方协赔未果，故四原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，1、受害人梅文军系黄梅县刘佐乡梅中湾村民委员会居民，为农业户口；2、供养被抚养人段运香共有5位子女；3、梅文军、吴周兵、梅明友等三人未取得有效砍伐资质；4、诉前被告梅明友、吴周兵以对四原告作了相应的民事赔偿，现四原告不再要求被告梅明友、吴周兵承担相应的民事赔偿责任。
本院认为，梅文军、吴周兵、梅明友三人为被告柳登峰砍伐树木，被告柳登峰与梅文军等三人间系劳务关系。被告柳登峰作为该工作的发包方，应对其发包的工作负有安全管理之义务，由于其监管、防范不力，导致梅文军受害，故被告柳登峰对梅文军的受害存在一定的过错，应承担相应的次要赔偿责任（15%）。梅文军等三人共同劳动，所得报酬平均分配，其内部系合伙关系。梅文军等三合伙人因在接受劳务过程中未尽到安全、注意之义务，对梅文军自身的受害存在明显过错，故梅文军等三合伙人应承担相应的主要赔偿责任（85%）。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动过程中遭受损害时，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。因诉前被告梅明友、吴周兵已对四原告作了相应的民事赔偿，且四原告表示现不再要求被告梅明友、吴周兵承担相应民事赔偿责任，故本院对四原告现不再要求被告梅明友、吴周兵承担相应民事赔偿责任的诉讼主张予以支持。反之，本院对被告柳登峰相应的抗辩主张不予支持。对于梅文军因受伤所造成的损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法核算如下：医疗费2355.71元、交通费500元（酌定）、死亡赔偿金216980（10849元／年20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、被抚养人生活费8681元（8681元／年5年÷5）、精神抚慰金酌情认定30000元，合计280125.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、由被告柳登峰赔偿原告郭聘婷、段运香、梅少敏、梅少云420**.78元（280125.21元15%）。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起15内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭聘婷、段运香、梅少敏、梅少云其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由四原告承担200元，被告柳登峰承担825元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 桦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初4239号
原告：李焕文，男，1958年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市吴宁半日闲足浴会所，住所地：东阳市人民路1号。
经营者：陈芝亚，女，1974年1月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李焕文与被告东阳市吴宁半日闲足浴会所合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕文负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 羊文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3777号
申请执行人刘银廷，居民。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇，居民。
刘银廷诉临沂临湘板材厂、李勇劳动合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有部分本金及利息、迟延履行金等债务未履行，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结依据该民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李建光
执行员 李艾忠
执行员 王 硕
二〇一五年一月七日
书记员 赵春龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6263号
上诉人（原审原告）龙涛，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇，男，汉族。1973年2月18日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人刘念辉，董事长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人龙涛因与被上诉人张勇、四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）因承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人龙涛及委托代理人刘科、况建军，被上诉人竞辉公司的委托代理人钟锐到庭参加了诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月14日，竞辉公司与成都巨象设备吊装有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由竞辉公司承建“成都巨象设备吊装工程有限公司新建厂区1#车间工程”。竞辉公司与四川远大新兴建筑装饰有限公司签订《协议书》，约定由竞辉公司承建远大新兴公司发包的“四川远大新兴建筑装饰有限公司倒班房”工程项目。同时，竞辉公司从成都运之通仓储服务有限公司承揽了部分工程。
竞辉公司承包上述工程后，转包给张勇实际施工。龙涛为装载机、挖掘机经营者，经人介绍后自2010年在张勇实际施工的上述成都巨象设备吊装工程有限公司、四川远大新兴建筑装饰有限公司及成都运之通仓储服务有限公司的三处工程实施机械施工。2012年7月30日，张勇为龙涛出具《说明》一份，载明龙涛在上述三处工地进行机械施工，2011年1月6日对账机械费用为373073元，2011年5月13日对账机械费用为62875元，2012年1月6日对账机械费用为183580元，2012年7月13日对账机械费用为15830元，四次对账总费用为635358元。龙涛自认向张勇借支费用为388000元，并主动予以扣除。
龙涛起诉认为，2010年经人介绍，龙涛在竞辉公司承建的成都巨象设备吊装工程有限公司、四川远大新兴建筑装饰材料有限公司等单位的建筑工地进行机械施工直到2012年7月止。张勇为竞辉公司派驻现场的实际负责人。从2010年至2012年7月止施工机械费用共计635358元，张勇于2012年7月30日向龙涛出具了书面说明。施工期间龙涛向借支款项共计388000元，折抵后尚欠龙涛施工费247358元。故请求判令张勇支付机械施工费247358元，竞辉公司作为总承包方承担连带支付责任。
原审法院上述事实，有《建设工程施工合同》、《协议书》、说明及当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为，竞辉公司从成都巨象设备吊装工程有限公司、四川远大新兴建筑装饰有限公司及成都运之通仓储服务有限公司承包工程后，又转包给张勇，张勇为案涉三项工程的实际施工人，龙涛经人介绍后为张勇承包的工程进行机械施工，根据张勇出具的说明，可认定龙涛机械施工费635358元的事实，扣除借支款项后，张勇仍应向龙涛支付机械施工费247358元。竞辉公司为工程转包人，龙涛要求其承担连带支付责任，无相应法律依据，不予支持。张勇未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利，竞辉公司关于时效的抗辩意见不当然的适用于张勇，原审法院对龙涛对张勇的请求是否超过诉讼时效，不做主动审查。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决：一、张勇于判决生效后十日内向龙涛支付机械施工费247358元；二、驳回龙涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2505元，由张勇负担。
宣判后，原审原告龙涛不服提起上诉，认为：1、竞辉公司向公安机关举报龙涛涉嫌挪用、侵占，原审法院拒绝龙涛提出的调查收集证据申请是错误，导致张勇是否是竞辉公司的员工身份无法认定，由于三项工程是竞辉公司承包的，张勇施工到底是基于转包关系、内部承包关系还是员工是本案的核心问题；2、张勇是竞辉公司的现场实际负责人，邀请龙涛时陈述是职务行为，原审法院认定是转包关系是错误的。故请求撤销原审判决，改判由竞辉公司立即向龙涛支付机械施工费用247358元，一、二审诉讼费由竞辉公司承担。
竞辉公司答辩认为：1、龙涛一审诉讼请求就是要求张勇承担支付责任，要求竞辉公司承担连带责任，现在请求不符合法律规定；2、张勇不是竞辉公司的员工，竞辉公司与张勇是转包关系，龙涛要求竞辉公司承担责任没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙涛主张张勇是竞辉公司的员工，竞辉公司对此否认，龙涛有义务就张勇系竞辉公司的员工承担举证责任。但从本案一、二审审理过程中的举证情况看，除龙涛自己陈述外，并未举出任何证据证明张勇是竞辉公司的员工，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，故龙涛应当承担举证不能的责任，对龙涛主张张勇系竞辉公司员工的事实本院不予支持。关于龙涛认为原审法院未同意其调查收集证据申请的问题，经查公安机关并未对竞辉公司举报的事实立案，也未作出结论，对龙涛主张的待证事实无实际意义，原审法院不予调取并无不当。综上所述，上诉人龙涛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行。二审案件受理费5010.37元，由上诉人龙涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗晓都
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9217号
上诉人（原审原告）：高占廷，男，1955年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：高莹，女，1989年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市建集建筑工程公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陈仁起，该公司经理。
上诉人高占廷因与被上诉人沈阳市建集建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高占廷上诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人因迟延办理上诉人退休手续造成的2个月退休金损失。事实与理由：上诉人系被上诉人单位员工，上诉人本应在2015年7月15日年满60周岁退休，但因被上诉人欠缴应由用人单位承担的社会保险费，导致上诉人未能按时退休，少领取两个月的退休金。由辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民五终字第02559号调解书并非上诉人真实意思表示。
沈阳市建集建筑工程公司（以下简称“建集公司”）经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
高占廷向一审法院起诉请求：请求补发退休后2个月工资。
一审法院认定事实：高占廷系建集公司员工，2015年7月15日达到法定退休年龄。于2015年10月份替建集公司垫付养老保险费企业应承担部分48126.27元后办理了退休手续，退休金自2015年10月开始发放。
辽宁省沈阳市中级人民法院【2015】沈中民五终字第02559号民事调解书中高占廷与建集公司双方自愿达成协议：一、建集公司于2016年11月30日之前一次性给付高占廷垫付的养老保险费企业应承担部分48126.27元；二、双方承诺就劳动争议项下案子再无其他任何纠纷；三、一、二审案件受理费20元，由上诉人高占廷负担。2016年12月1日高占廷向沈阳市大东区人民法院申请强制执行。
另查明：高占廷于2017年5月26日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求补发退休后2个月工资。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对高占廷的仲裁请求作出不予受理的通知。
一审法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，高占廷与建集公司于2016年12月1日在法院经协商达成调解协议，承诺就劳动争议项下案子再无其他任何纠纷,是双方真实意思表示,体现了当事人意思自治原则，已包括高占廷本次诉请的2015年8月、9月退休金损失。此调解书具有法律效力并且高占廷已经申请执行，证明高占廷服从此调解书的法律效力，故高占廷本次起诉向建集公司主张补发退休后二个月工资的劳动争议纠纷属重复诉讼，该院予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高占廷的起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告高占廷负担。
本院认为：（2015）沈中民五终字第02559号案件中高占廷的诉讼请求为：1、请求判令建集公司补缴1997年7月至2000年7月，2004年1月至2015年7月养老保险；2、补偿因档案丢失造成的损失8万元；3、补齐1999年8月至今的住房公积金；4、支付1994年、1995年未发放工资2000元；5、支付1995年放假至今的残疾工资9万元；6、支付1995年至今的采暖费5万元；7、诉讼费由建集公司承担。本案高占廷的诉讼请求为：建集公司支付因迟延为高占廷办理退休造成的两个月退休金损失。虽然（2015）沈中民五终字第02559号调解书中双方承诺就劳动争议项下案子再无其他任何纠纷，但两案诉讼请求并不相同，并不构成重复诉讼。一审法院应予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5532号民事裁定；
二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑晓彤
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初769号
原告：云南翔健现代农业装备有限公司，住所地昆明市小石坝航天城公家村路口1号，统一社会信用代码：915301115501284474。
法定代表人：邹晔，公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文秋香，女，1970年4月15日出生。
原告云南翔健现代农业装备有限公司与被告文秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南翔健现代农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、判令被告支付自2013年6月14日至2016年10月14日的借款利息8800元（按月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以生意周转为由，于2016年6月6日到原告处借款，经双方协商，原告出借本金11万元给被告，被告出具了收到现金11万元借款给原告，且双方还约定本款于2016年4月20日。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均予以推诿，至今未偿还借款本金及利息。
被告文秋香辩称：向原告借款11万元的人实际不是被告文秋香，是原告的朋友不方便写借条，叫被告文秋香以自己的名义向原告写了借条，所借的钱也是原告的朋友所用。向原告借款11万元本金到2018年1月份一次性还清，但被告不同意支付利息，不承担案件受理费。
本案争议的焦点是：被告文秋香应否向原告支付利息，并承担案件受理费？
原告云南翔健现代农业装备有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条（一张），欲证明被告文秋香于2013年6月14日向原告云南翔健现代农业装备有限公司借款11万元的事实，同时还证明借款约定了利息及还款期限。
经质证，被告文秋香对借款事实无异议，但提出不同意支付借款利息。
被告文秋香未向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文秋香以生意周转为由，于2013年6月14日向原告云南翔健现代农业装备有限公司借款11万元，被告收到11万元借款后向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息7%，还款期限至2016年4月20日。借款期限届满后，被告文秋香至今未向原告云南翔健现代农业装备有限公司偿还借款本金及其利息。另查明，原告云南翔健现代农业装备有限公司在诉讼中要求被告文秋香按照月利率2%支付自2013年6月14日至2016年10月14日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告文秋香向原告云南翔健现代农业装备有限公司借款11万元后未还，应负偿还责任；原告云南翔健现代农业装备有限公司要求被告文秋香偿还借款本金11万元，以及按月息2%支付自2013年6月14日至2016年10月14日的利率，符合法律规定，本院予以支持；被告文秋香辩称不支付利息无证据证实，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告文秋香在本判决生效之日后十五日内偿还原告云南翔健现代农业装备有限公司借款本金11万元，及向原告云南翔健现代农业装备有限公司支付自2013年6月14日至2016年10月14日止的借款利息88000元（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告文秋香负担（与上述执行款同时履行），余款2130元退还原告云南翔健现代农业装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第307号
申请执行人温先凤。
被执行人向先进。
被执行人王国菊。
申请执行人温先凤与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温先凤于2015年8月12日向本院申请执行，执行标的为360000元。本院于同日立案执行，执行中依法冻结了被执行人王国菊的公积金账户，因其账户余额不足，暂时无法执行。经申请执行人温先凤同意，待被执行人王国菊有履行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第307号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判�高京汉
二〇一六年三月十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第307号
申请执行人温先凤。
被执行人向先进。
被执行人王国菊。
申请执行人温先凤与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第483号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人向先进、王国菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国菊在宜昌住房公积金管理中心远安办事处住房公积金账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 詹立朝
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执81号
申请执行人：骆昌友，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡春光，男，1974年1月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人骆昌友依据已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03338号判决书，2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡春光支付劳务费75000元，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡春光现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7163号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告武军杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告靳亚芹，女，成年，汉族，住址同上，系被告武军杰之妻。
原告王红霞诉被告武军杰、靳亚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十五日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7163号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告武军杰，男，成年，汉族，住汝州市。被告靳亚芹，女，成年，汉族，住址同上，系被告武军杰之妻。原告王红霞诉被告武军杰、靳亚芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在限期内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十五日书记员  张艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第503-508号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，任职经理。
委托代理人：高凌养，身份证住址广东省韶关市曲江区，系申请人的员工。
被申请人：蔡日芬，身份证住址湖南省宜宾县。
被申请人：李萍英，身份证住址广东省阳春市。
被申请人：何桃花，身份证住址广西陆川县。
被申请人：雷生春，身份证住址湖南省桂阳县。
被申请人：刘燕清，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被申请人：李振东，身份证住址广东省云浮市郁南县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（以下简称永搏公司）因与被申请人蔡日芬、李萍英、何桃花、雷生春、刘燕清、李振东六人的劳动争议六案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
永搏公司认为，仲裁程序违法，仲裁委因合并审理而将开庭时间由2015年10月29日变更为2015年9月25日后，并未向永搏公司送达变更通知书；永搏公司与劳动者口头约定的月工资为全月上班的工资，如果上班不足全月则应扣减相应的工资，且每月工资中超过约定数额的部分为业绩奖金和补贴，该奖金和补贴是根据职位及本月业绩确定，故不属于工资组成部分，而且双方还约定应扣减伙食费和水电费，所以，永搏公司应在工资中扣减相应的借支、伙食费和水电费。综上原因，永搏公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决。
蔡日芬答辩：不同意永搏公司的撤销申请。
李萍英、何桃花、雷生春、刘燕清、李振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，永搏公司在本院还有其他四件撤销劳动仲裁裁决的案件，即（2015）穗中法劳仲审字第499-502号，在该四案庭询后，永搏公司向本院提交了穗花劳人仲案（2015）2390-2402号的应诉通知书、2015年10月29日的开庭通知书、2015年9月25日的开庭通知书。对于永搏公司声称没有收到2015年9月25日开庭通知书却为何向本院提交了该日的开庭通知书的问题，永搏公司在本六案庭询时陈述，有可能是永搏公司的员工签收了该开庭通知书后却没有告知公司法务部导致永搏公司的法务部一直以为没有收到该日的开庭通知书。
本院认为，关于仲裁委在变更开庭时间后是否通知了永搏公司的问题，永搏公司已经明确承认是其自身原因误以为没有收到变更开庭时间后的开庭通知书，因此，永搏公司以仲裁委没有送达变更开庭时间后的开庭通知书而违反法定程序的撤销理由不成立，本院不予支持。关于工资数额问题，属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，且永搏公司亦无充分证据证实仲裁庭认定事实及相应的法律适用有误，故对该项撤销理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决的申请。
六案的案件受理费共600元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林颖敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更511号
罪犯路长法，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00八年九月二日作出（2008）临刑初字第185号刑事判决，以被告人路长法犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年4月14日起至2015年4月13日止。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年，2012年1月13日被假释。因在假释考验期限内因吸食毒品、嫖娼，本院于二0一四年五月二十日作出（2014）淄刑执字第878号刑事裁定，撤销对罪犯路长法予以假释的刑事裁定，将罪犯路长法收监执行未执行完毕的刑罚二年二个月十一天。刑期自2014年8月26日起至2016年11月5日止。裁定发生法律效力后，2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯路长法认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯路长法认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯路长法认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯路长法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯路长法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第993-2号
申请执行人韩继明。
被执行人吴培收。
本院在执行韩继明申请执行吴培收民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，称被执行人吴培收出资于2015年1月9日以其次子吴杰的名义购买了河北泰华锦业房地产开发有限公司开发的丽景福苑（二区）4-1-301室，面积为173.18㎡的住宅楼和丽景福苑（二区）-B区111、112号车位、丽景福苑（二区）4号楼地下二02号储藏间，而吴杰刚刚考上大学，其本人并无收入来源，被执行人吴培收的行为显系转移财产，请求法院查封上述房产及车位，并提供了相关证据。经审查，申请人所述基本属实。
本院认为，上述房产及车位虽以吴杰名义购买，但大部分出资来源于被执行人吴培收，该房产应认定为被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴培收出资购买的登记在吴杰名下的河北泰华锦业房地产开发有限公司开发的丽景福苑（二区）4号楼1单元301室（面积为173.18㎡）的住宅楼和4号楼地下二02号储藏间各一处；丽景福苑（二区）B区111、112号车位各一个。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十月九日
书记员 杜 淼
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执834号
申请执行人徐猛，男，汉族。
委托代理人徐守义，所在单位推荐的人
被执行人商丘春天置业有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人席惠国。
委托代理人邢克玉，所在单位推荐的人
被执行人邢克玉。
徐猛与商丘春天置业有限公司、邢克玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）商梁民初字第02202号已经发生法律效力。由于被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐猛于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉给付借款400万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉的财产进行了查证：被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉无财产可共执行。
本院认为，本案被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘春天置业有限公司、邢克玉新的财产线索，申请执行人徐猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志建
二〇一六年九月十九日
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1070号
原告尹某，女。
被告惠某某，男。
孟某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人邹文君，系该公司法务。
原告尹某诉被告惠某某、孟某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 武 蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初55号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年6月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌本案于2015年3月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月5日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人卢连广，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告人哈某某某，男，1987年10月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地牙克石市青松路。因涉嫌本案于2015年3月29日被呼伦贝尔市公安局取保候审，经本院决定，于2016年1月13日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。
辩护人施某某，男，1954年1月25日出生，汉族，大专文化，退休工人。（与被告人哈某某某系亲友关系）
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人魏某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、非法获取国家秘密罪，指控被告人哈某某某犯非法获取国家秘密罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员王义萍、胡秀芳参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人卢连广、被告人哈某某某及其辩护人张佳楣、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某、哈某某某为向参加2015年3月28日举行的全国职称等级考试的考生传送试题答案，而购买、发放考试作弊设备、安排人员传送答案等，并以此获利。2015年3月28日，魏某通过网络获取答案，正当魏某、哈某某某准备传送答案的过程中被公安机关抓获，并查获大量的传送、接收答案的考试作弊设备。
被告人魏某为了制造假毕业证、职业资格证等，在网上购买伪造的“内蒙古北方职业技术学院”、“赤峰市教育局”、“呼伦贝尔学院”等国家机关、事业单位的印章，并被公安机关查获。经鉴定，上述印章均系伪造。
上述事实，被告人魏某、哈某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人马某某、赵某某、王某某、杨某某、刘某某、吴某某、王某甲、王某乙的证言及询问光盘，证人身份信息，物证无线电设备，淘宝账号、支付宝交易明细打印页，扣押决定书，扣押清单，电脑答案视频截图，证据说明，考试试卷，人社部考试中心文件，鉴定意见书，电子证据检查表，勘验检查笔录，辨认笔录，呼伦贝尔学院院长身份信息，组织机构代码证核查表，搜查视频及照片，指认现场光盘及照片，户籍证明，被告人魏某、哈某某某的供述及讯问关盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、哈某某某在2015年全国职称等级考试过程中利用考试作弊设备，通过采用窃取、刺探、收买的方法非法获取国家秘密，其行为已构成非法获取国家秘密罪；被告人魏某明知是伪造的国家机关、事业单位印章而购买、使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某构成数罪，应对其实行数罪并罚。二被告人在非法获取国家秘密犯罪过程中系共同犯罪，均系主犯，其中哈某某某所起的作用相对较小。二被告人能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人认罪态度较好、系初犯、未造成严重危害后果的辩护意见与事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯非法获取国家秘密罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人哈某某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 胡秀芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百八十二条以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2893号
原告：蒋仕义，男，汉族，住三台县灵兴镇。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡斐，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告蒋仕义与被告胡斐建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告蒋仕义于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕义自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仕义撤诉。
本案受理费286元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一六年十二月二日
书记员 李凤娇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第409号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何云芝，女，1967年11月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化。因犯运输毒品罪于2005年8月29日被云南省潞西市人民法院判处有期徒刑八年，2010年3月5日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年2月9日至2016年2月8日。因吸食毒品成瘾于2015年1月10日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人王立涛，云南德天律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人何云芝犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人何云芝及其辩护人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人何云芝在本区中医院大门对面的巷道内及自己家中，多次向吸毒人员付某某、朱某某、杨某某、郭某某等人贩卖毒品海洛因约重2克。具体事实分述如下：
1、2015年1月3日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
2、2015年1月4日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
3、2015年1月4日，被告人何云芝在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中以100元人民币的价格向吸毒人员朱某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
4、2015年1月5日，被告人何云芝在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中以100元人民币的价格向吸毒人员朱某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
5、2015年1月6日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员付某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
6、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员付某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
7、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员杨某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
8、2015年1月8日，被告人何云芝在保山市中医院大门对面的巷道内以100元人民币的价格向吸毒人员郭某某贩卖约重0.25克的海洛因零包一个。
2015年1月9日10时许，被告人何云芝因涉嫌吸食毒品，在本区兰城街道马里社区永宁小区59号其家中被公安民警查获，并当场从其家中二楼最北侧的房间内的床上查获一白色塑料瓶内用红色、黑色、紫色、浅色塑料纸包装的海洛因零包17个，经称量，共计净重7.15克，同时查获白色联想手机一部。被告人何云芝到案后，吸毒人员向其打电话购买毒品，经公安机关询问后其交代了贩卖毒品的犯罪事实。经对被告人何云芝的尿样进行吗啡-
甲基安非他命联合试剂检测，其结果呈吗啡阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场检测报告书及检测照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、称重记录及照片、手机通话记录照片，（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）278号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书，保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、保山市隆阳区人民法院（2014）隆刑初字第43号刑事判决书、（2014）隆刑执字第37号执行通知书、证人郭某某、杨某某、朱某某、付某某的证言，被告人的户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云芝违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因9.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何云芝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人何云芝因吸食毒品被查获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，属自首的观点，本院认为，被告人何云芝因吸食毒品被查获后，公安机关从其住处查获毒品海洛因零包17个，且吸毒人员向其打电话购买毒品，经公安机关询问后交代其贩卖毒品的犯罪事实，其属从其身上查获与犯罪相关物品，依法不构成自首，故对公诉机关关于被告人何云芝构成自首的认定，本院不予采纳。被告人何云芝在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何云芝因前罪被判处的有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人何云芝因犯运输毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人何云芝到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的辩护观点，与本院查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人何云芝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何云芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。撤销其前罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2022年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押被告人何云芝的毒品海洛因4.97克（提取检材后剩余）及白色联想手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨忠周
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 邱 宏
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 力