江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第00145号
原告代雨芹。
委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告唐为虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地洪泽县人民路29号。
负责人王洪宇，该公司总经理。
委托代理人刘冰清（特别授权），江苏淮海潮律师事务所律师。
原告代雨芹诉被告唐为虎、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称中国人保洪泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告代雨芹特别授权委托代理人缪华银，被告唐为虎以及被告中国人保洪泽公司特别授权委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雨芹诉称：2013年11月25日，被告唐为虎驾驶苏J×××××号小型汽车在斗方线新丰镇长坍村路段与我驾驶的电动自行车相撞，致我腰1、2右侧横突骨折。交警部门认定，被告唐为虎负事故的全部责任。此事故共造成我各项损失22447.96元。因苏J×××××号小型汽车已在被告中国人保洪泽公司投保交强险，故请求法院判令两名被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失22447.96元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐为虎辩称：对事故的发生、责任的认定没有异议。我驾驶的车辆已在被告中国人保洪泽公司投保交强险，原告的相关损失应由被告中国人保洪泽公司赔偿。事故发生后，我除了支付原告的医药费6848.8元外，另外垫付了原告3000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人保洪泽公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及被告唐为虎驾驶的车辆在我公司投保交强险的事实均无异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。但原告主张的部分损失不合理，请求依法核减。
经审理查明：2013年11月25日14时10分左右，被告唐为虎驾驶苏J×××××号小型汽车沿大丰市新丰镇长坍村八组刘正明家门前驶入斗方线由西向东转弯过程中追尾碰撞到沿斗方线由西向东原告代雨芹驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车部分损坏。原告受伤后即被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为L1、2右侧横突骨折、腰部软组织损伤，经对症治疗，于同年12月6日好转出院。出院医嘱载明：1.卧床休息6周，每月门诊复查一次，有情况随诊。原告住院期间及出院后门诊复查期间共发生医药费6848.8元，该费用均由被告唐为虎支付。此外，被告唐为虎还垫付了原告3000元。2013年11月30日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告唐为虎承担事故的全部责任。2013年4月22日，经大丰市新丰法律服务所委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2014）临鉴字第109号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人代雨芹因交通事故受伤，损伤造成腰1、2右侧横突骨折，治疗后好转，建议误工期限为伤后120天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，原告支付鉴定费703元。
另查明：苏J×××××号小型汽车已向被告中国人保洪泽公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，中国人保洪泽公司保险单复印件，原告就诊的病历及医药费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案苏J×××××号小型汽车已向被告中国人保洪泽公司投保交强险，故被告中国人保洪泽公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医药费6848.8元，符合法律规定，本院予以认可。被告中国人保洪泽公司关于应扣除非医保用药的辩解意见本院不予采信。被告中国人保洪泽公司对法医学鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以确认。根据原告的治疗情况，结合法医学鉴定结论，本院依法确定误工费为8337.6元（120天×69.48元／天）、护理费为4260元［（60＋11）天×60元／天］、住院伙食补助费为198元（11天×18元／天）、营养费为540元（60天×9元／天）。关于误工费的计算标准，本院认为参照农业行业在岗职工年收入标准更为符合客观实际，被告关于应适用农村居民人均可支配收入标准计算的辩解意见本院不予采信。交通费，本院酌情支持100元。鉴定费703元，符合法律规定，本院予以支持。根据交强险合同，该费用应由被告唐为虎负担。被告唐为虎关于原告经鉴定不构成残疾，故鉴定费应自行承担的辩解意见本院不予采信。电动自行车修理费，原告仅提供了500元修理费发票，未能提供修理明细或定损单等相关证据，被告中国人保洪泽公司不予认可，但被告唐为虎认可100-200元，故本院确定由被告唐为虎负担200元。以上损失，应由被告中国人保洪泽公司在交强险限额内赔偿20284.4元（6848.8＋8337.6＋4260＋198＋540＋100），被告唐为虎赔偿903元（703＋200），并承担案件受理费200元。因被告唐为虎已赔偿原告代雨芹9848.8元（6848.8＋3000），故被告中国人保洪泽公司实际应向原告代雨芹支付赔偿款11538.6元，向被告唐为虎支付赔偿款8745.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险限额内赔偿原告代雨芹因交通事故造成的各项损失20284.4元，其中向原告代雨芹支付11538.6元（开户行：中国邮政储蓄银行大丰方强支行，账号：62×××84，户名：代雨芹），向被告唐为虎支付8745.8元（开户行：中国农业银行大丰海港支行，账号：62×××79，户名：唐为虎）。于判决生效后一个月内履行完毕。
二、被告唐为虎在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐为虎负担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一四年六月十一日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。