白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初782号
原告吉林省诚信达经贸有限公司
法定代表人刘洋，系董事长。
委托代理人刘怀成，系副经理。
委托代理人王世忠，系该公司法律顾问。
被告白城市明珠花园房地产开发有限公司
法定代表人王兆华，系总经理。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
第三人安阳建设（集团）有限责任公司
法定代表人杨志杰，系总经理。
原告吉林省诚信达经贸有限公司诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、第三人安阳建设（集团）有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人安阳建设（集团）有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，一、被告不具备案外人提出异议申请的诉讼主体资格，应依法驳回其执行异议申请。2014年4月16日，本案第三人与原告签订钢材购销合同时，原告要求第三人提供支付货款的财产担保。2014年4月19日，本案被告向原告出具了一份证明，该证明证实了被告自愿将白城市明珠花园回迁区1号、10号楼承包给第三人白城项目部，并以楼抵付工程款，楼房抵给第三人后，第三人自行处理，与被告无关。鉴于该份证明系第三人可以及时给付货款的重要依据，原告才在与第三人签订的购销合同上盖章，随后原告开始向第三人供应钢材。但因第三人未按约定给付货款，原告于2014年9月24日将第三人诉讼至白城市洮北区人民法院，并将被告列为原审第三人。被告在接到法院送达的民事诉状副本及开庭传票，并在原告提出诉讼保全申请，人民法院查封了被告开发的明珠花园小区1号楼301、302、303、401号4套房屋，向被告送达了（2014）白洮民二字第158号民事裁定书，被告签署送达回证后，直至案件审理完毕，被告始终未提出其不具备案件第三人主体资格的异议。（2014）白洮民二初字第158号民事判决书认定“白城市明珠花园房地产开发有限公司出具证明可以证实第三人虽系开发商，但第三人已将工程款以楼房抵给被告”的事实。二、被告提出的执行异议申请不成立，应依法撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书，并继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书。贵院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书生效后，原告申请强制执行已申请保全而查封被告的上述4套房屋。在执行进行评估程序时，贵院发现该4套房屋已由被告违法处置。被告无视贵院的查封措施，违反物权法及相关法律规定擅自将该4套房屋提供给白城市土地房屋征收综合办公室，房屋已安置给四个回迁户。被告的违法行为造成了原告的重大损失，贵院于2015年11月10日向被告下达通知，因被告未按照通知规定的时间履行义务，贵院先于2015年12月1日对被告作出（2015）白洮执字第11号罚款决定书，后于2016年1月25日第二次查封了被告名下明珠花园小区28号楼4单元201、202、203号房屋及第1号、第2号车库，38号楼4单元201、202号房屋，并向被告送达了（2015）白洮执字第11号民事裁定书。因被告明知原告申请保全已被贵院查封的房屋，又违法进行处置，其行为造成原告重大损失，贵院作出的第二次查封裁定，是完全合法的、正确的，被告的异议申请不能成立。故申请撤销（2016）吉0802执异4号执行裁定书；依法继续执行（2014）白洮民二初字第158号及（2015）白洮执字第11号民事裁定书；诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辩称，一、白城市洮北区人民法院查封的4户房屋不是答辩人抵顶给安阳公司工程款的房屋，不是安阳公司的财产。该案在法院审判过程中答辩人没有接到开庭通知也没有参加诉讼，是缺席开庭，缺席判决，因此答辩人没有向法院审判庭提供过证据。判决书中认定的我公司出具的证明，答辩人提出异议，该证据没有证明效力。答辩人没有就4户房屋与安阳公司签署过任何抵顶协议或任何文件。二、法院查封的1号楼东1单元301、302、303、401房屋不是答辩人的产权，答辩人无权处置。根据白城市政府决定回迁楼由棚户区改造地块取得土地使用人代建，建设完成交给政府安置上述建设项目的被征收人，可见答辩人是取得该地块的使用权人，回迁房只是由答辩人代建，答辩人不是产权人，依法无权处置。而明珠花园小区1号、10号回迁楼的安置工作均由白城市房屋征收办公室代表政府完成，答辩人对上述回迁房无任何权利。经了解该4套房屋已经由白城市房屋征收办公室经过政府的规定程序安置给4户动迁户实际入住，此安置行为与答辩人无关。答辩人无任何过错，原一审法院在诉讼保全中查封的4套房屋属于查封错误，不属于本案被执行的房产。二、法院作出的（2016）吉0802执异4号执行裁定书对（2015）白洮执字第11号民事裁定书予以撤销，是完全正确的。依据（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，被答辩人不承担任何支付货款的责任，故执行申请人应当向安阳公司主张权益。而（2015）白洮执字第11号民事裁定书又对答辩人名下的另外5处房屋及2处车库予以查封，是错误的。法院无权查封答辩人的其他财产，法院作出的11号民事裁定书引用的法律依据为民事诉讼法第二百四十四条，该条的适用主体是由履行义务的被执行人，而本案已经判决答辩人不承担给付货款的责任，因此适用法律错误。在答辩人提出执行异议后，法院根据事实及法律予以纠正，并作出（2016）吉0802执异4号执行裁定书，是合法的，应予维持，请求驳回原告的诉求。
第三人未答辩。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：1、明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室是否属于第三人安阳建设（集团）有限责任公司的财产。2、原告的执行异议是否成立，应否继续执行。
原告为证明自己事实和主张，庭审中向法庭出示了下列证据：
1、证明复印件一份、2014年判决书复印件一份，证明明珠花园小区1号楼东1单元301、302、303、401四户房屋属于第三人安阳建设（集团）有限责任公司的财产。该楼怎么处理与被告无关。
被告质证后对判决书关联性有异议，称：第一页表述我公司与第三人均没有到庭参与诉讼，虽然表述经本院合法传唤，但该案在审理期间从没有向我公司送达过开庭传票，对开庭的过程不了解，未向法庭提供过任何证据，也没有质证，该判决是我公司在执行阶段在执行庭复印所得，对案件审理期间原告举证的证据不能认可。对证明真实性、关联性、有效性均有异议，原告知道证明的签字是谁吗，我公司没有出具过这样的证明。该证明中前一句话是事实，第二句话没有证明抵顶给第三人的工程款是用一号楼和十号楼都给第三人，在客观上我们抵顶给第三人的楼房不在一号楼、十号楼。该证明即便存在，也不能证明该四套房屋已经抵顶给第三人。
2、送达回证复印件4份，谈话笔录复印件一份、罚款决定书复印件一份，证明当时法院已经依法经手续送达给被告。
被告质证后称：2014年11月19日的送达回证，签字人是我公司人员，签收的是裁定书，不是开庭通知送达，开庭我公司不知情，其他的送达回证也不是开庭时间，2014年11月份送达给李世清和安阳公司是裁定书，与我公司无关，2016年1月25日在执行阶段送达给我公司，但我们不知情，与审判阶段无关，谈话笔录陈今朝是我公司人员，只能证明四套房屋已经安置给回迁户了。罚款决定书已经没有任何法律效力，已经由法院撤销了。
3、情况说明一份，证明白城市土地房屋征收办公室出具说明了，房屋征收办公室是按照被告提供的房源分配的房屋。被告拒不执行法院判决，擅自把查封的1号楼四套房屋提供给了白城市土地房屋征收办公室。
被告质证后称：1、征收办所说的情况不完全属实，2015年11月5日是在执行阶段所出具，不是在案件的审判阶段出具的，对该证据没有质证的程序，对单方出具的证明不予认可。证明的第一段中，明珠公司私自抵债，没有该事实，征收办没有依据，事实听说。该房子是征收办安置给回迁户。该说明中的四套房子与该案没有关系。
4、协助执行通知书复印件一份，证明因为第一次查封的房屋被被告擅自处理完毕之后，使执行不能进行，才把被告28号楼的部分房屋及车库进行查封。两次执行是紧密关联的。
被告质证后称：对效力性有异议，协助通知书与裁定书一起使用的，裁定书已经撤销，协助通知书没有任何效力，没有征收办的送达回证，是否已经送达，存在异议。
被告为证明自己事实和主张，庭审中向法庭出示了下列证据：
1、执行异议申请书一份，证明在法院下达了11号裁定书后，我公司提出执行异议申请书，法院做出了4号裁定书，证明了我公司异议申请的意见是，撤销11号裁定，对28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室予以解封。
原告质证后有异议，称：28号楼就是原先的1号楼，实际是一个楼。被告将1号楼的栋号改成了28号楼。
经审理查明，2014年本案原告因买卖合同纠纷以本案第三人安阳建设（集团）有限责任公司为被告、以本案被告白城市明珠花园房地产开发有限公司为第三人起诉至法院，诉讼中，依原告申请，法院查封了本案被告开发的明珠花园小区1号楼东1单元301、302、303、401室4套房屋。2014年12月2日，洮北区法院依法作出（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决安阳建设（集团）有限责任公司承担还款责任，白城市明珠花园房地产开发有限公司不承担责任。该判决生效后，本案原告申请执行上述查封的财产。在执行过程中，被告白城市明珠花园房地产开发有限公司已将该四户房屋提供给白城市土地房屋征收综合办公室用于回迁安置，同时该四户回迁户已回迁入户完毕。2015年12月1日洮北区法院作出（2015）白洮执字第11号民事裁定书，对白城市明珠花园房地产开发有限公司罚款20万元，并于2016年1月25日作出裁定书查封了明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室。本案被告向执行机构提出了执行异议申请，2016年2月17日，执行机构作出（2016）吉0802执异4号民事裁定书，认定被告异议成立，维持了被告的执行异议请求。
本院认为，洮北区法院作出的（2014）白洮民二初字第158号民事判决书，判决承担责任的主体为本案第三人安阳建设（集团）有限责任公司，原告应申请执行安阳建设（集团）有限责任公司的相关财产，而关于本案诉争的明珠花园小区28号楼4单元201、202、203房屋及1号、2号车库、38号楼4单元201、202室，上述房屋及车库系被告所有的财产，并非第三人所有，此系原告自认的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”现被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回原告的诉讼请求。
综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费11246元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年六月三十日
书记员 王曹阳