wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26397号
原告袁琳，女，汉族，1982年5月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人王胜利、付芳芳（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告王敬群，女，汉族，1952年11月7日出生，住址郑州市金水区。
被告高鹏，男，汉族，1979年1月22日出生，住址郑州市金水区。
上列原告袁琳（以下简称原告）诉被告王敬群、高鹏民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告偿还原告借款30万元及利息10万元；二、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜利和被告王敬群到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月22日，被告王敬群向原告借款30万元，双方签订借款合同，主要约定，被告王敬群向原告借款30万元，借款期限3年，自2014年7月15日至2017年7月15日，月息3分，被告王敬群违约还款，每天按日息千分之二计收违约金。被告高鹏为上述借款提供连带责任担保。合同签订当天，被告王敬群向原告出具30万元的收到条。借款到期后，被告王敬群未偿还本金和利息，被告高鹏也未承担连带担保责任。原告向被告王敬群出借了30万元的借款，被告王敬群与原告之间存在民间借贷法律关系。合同约定的利息和违约金之和过高，原告按年息24%计算，自2017年1月1日开始计算，本院依法予以支持。被告高鹏自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带担保责任。对原告过高的利息请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王敬群于本判决生效后十日内偿还原告袁琳借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月1日起至实际还款之日止,）；
二、被告高鹏对本判决第一项确定的原告袁琳享有的债权承担连带担保责任，被告高鹏承担担保责任后，有权向被告王敬群追偿；
三、驳回原告袁琳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告负担639元，被告负担3011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘安立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执369号
申请执行人：张掖市荣康商贸有限公司
法定代表人陈红兵，系该公司总经理。
委托代理人高妮娜，系该公司办公室主任。
被执行人:管正越，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张掖市荣康商贸有限公司与被执行人管正越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款15423元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人管正越有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1319号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初1085号
原告：马晓红，女，1988年4月13日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：黄占龙，男，1995年10月1日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：梁娜，女，1992年6月3日出生，汉族，大专文化程度，公司业务员，住宁夏回族自治区银川市。
原告马晓红与被告黄占龙、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托诉讼代理人马子婷，被告黄占龙、梁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金4万元；2.要求二被告支付手续费600元；3.要求二被告按年利率4.35％支付利息374.40元（暂算至2018年3月27日）以及至借款实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系男女朋友关系。2018年1月30日，因被告梁娜的交通银行信用卡（账户×××）透支的4万元还款期限即将届满，被告黄占龙让原告代为偿还4万元，并约定向原告支付手续费600元，同时约定次日还款。原告按约定向被告梁娜的交通银行信用卡账户转账4万元后，二被告次日未还款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未还。故诉诸贵院，要求依法判处。
黄占龙辩称，我与被告梁娜原系男女朋友关系，当时是被告梁娜要求我代还其交通银行信用卡透支的4万元贷款。我就让原告代为偿还了。原告代为偿还后，被告梁娜便挂失了该信用卡，导致原告次日无法透支支取，而被告梁娜也未向原告还款。在原告催要该笔款项的过程中，被告梁娜与原告通话时承诺其春节过后向原告还款。现该笔借款应由被告梁娜向原告偿还。
梁娜辩称，我与被告黄占龙在谈恋爱期间，被告黄占龙因加油、给他三姐夫还款等陆续从我处拿走4万元。被告黄占龙承诺其工程款到帐后给我偿还，但被告黄占龙领取工程款后，并没有向我还款。后我要求被告黄占龙还款时，被告黄占龙提出我的五张信用卡由其偿还，后我就将其中透支额度为4万元的交通银行信用卡交由被告黄占龙去偿还，但最终是谁还的我当时也不知道，后来我才知道是原告偿还的，但我与原告之间没有借贷关系，故该笔借款应由被告黄占龙偿还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了微信聊天记录截图六份、证明一份、微信转账记录打印件两份、黄河农村商业银行业务凭据两份及交通银行卡一份，用以证明被告黄占龙于2018年1月30日向原告借款4万元，用于偿还被告梁娜交通银行信用卡透支的4万元贷款的事实。经庭审质证，被告黄占龙、梁娜对原告向法庭提交的上述证据均没有异议。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2018年1月30日，二被告在谈恋爱期间，因被告梁娜的交通银行信用卡（账户×××）透支的4万元还款期限即将届满，被告黄占龙便让原告代为偿还了该笔4万元透支贷款，约定次日偿还原告，并承诺给原告支付600元手续费。原告按约定向被告梁娜的交通银行信用卡账户转账支付4万元后，被告黄占龙未按约定还款。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄占龙向原告借款4万元的事实，有原告向法庭提交的证据及双方陈述的案件事实予以证实，应予认定。被告黄占龙借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告黄占龙偿还其借款本金4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付600元手续费的诉讼请求，因被告黄占龙借款时约定向原告支付该项费用，且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。对原告主张截止2018年3月27日按年利率4.35％支付利息374.40元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告黄占龙逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告黄占龙应当承担法律责任。按照原告要求的截止2018年3月27日按年利率4.35％的利息应该为262.19元，对超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告梁娜支付其借款本金、手续费及利息的诉讼请求，因被告黄占龙向原告借款虽然用于偿还了被告梁娜交通银行信用卡贷款，但原告与被告梁娜之间不存在借贷关系，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。至于二被告之间的纠纷，双方可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄占龙于判决生效后三十日内偿还原告马晓红借款本金4万元，支付手续费600元、利息262.19元（暂算至2018年3月27日）以及至借款付清之日止按年利率4.35％计算的利息；
二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824.00元，减半收取计412.00元，由被告黄占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱维忠
二〇一八年五月十一日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初1085号原告：马晓红，女，1988年4月13日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：黄占龙，男，1995年10月1日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：梁娜，女，1992年6月3日出生，汉族，大专文化程度，公司业务员，住宁夏回族自治区银川市。原告马晓红与被告黄占龙、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托诉讼代理人马子婷，被告黄占龙、梁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金4万元；2.要求二被告支付手续费600元；3.要求二被告按年利率4.35％支付利息374.40元（暂算至2018年3月27日）以及至借款实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系男女朋友关系。2018年1月30日，因被告梁娜的交通银行信用卡（账户×××）透支的4万元还款期限即将届满，被告黄占龙让原告代为偿还4万元，并约定向原告支付手续费600元，同时约定次日还款。原告按约定向被告梁娜的交通银行信用卡账户转账4万元后，二被告次日未还款。经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿，至今未还。故诉诸贵院，要求依法判处。黄占龙辩称，我与被告梁娜原系男女朋友关系，当时是被告梁娜要求我代还其交通银行信用卡透支的4万元贷款。我就让原告代为偿还了。原告代为偿还后，被告梁娜便挂失了该信用卡，导致原告次日无法透支支取，而被告梁娜也未向原告还款。在原告催要该笔款项的过程中，被告梁娜与原告通话时承诺其春节过后向原告还款。现该笔借款应由被告梁娜向原告偿还。梁娜辩称，我与被告黄占龙在谈恋爱期间，被告黄占龙因加油、给他三姐夫还款等陆续从我处拿走4万元。被告黄占龙承诺其工程款到帐后给我偿还，但被告黄占龙领取工程款后，并没有向我还款。后我要求被告黄占龙还款时，被告黄占龙提出我的五张信用卡由其偿还，后我就将其中透支额度为4万元的交通银行信用卡交由被告黄占龙去偿还，但最终是谁还的我当时也不知道，后来我才知道是原告偿还的，但我与原告之间没有借贷关系，故该笔借款应由被告黄占龙偿还。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了微信聊天记录截图六份、证明一份、微信转账记录打印件两份、黄河农村商业银行业务凭据两份及交通银行卡一份，用以证明被告黄占龙于2018年1月30日向原告借款4万元，用于偿还被告梁娜交通银行信用卡透支的4万元贷款的事实。经庭审质证，被告黄占龙、梁娜对原告向法庭提交的上述证据均没有异议。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年1月30日，二被告在谈恋爱期间，因被告梁娜的交通银行信用卡（账户×××）透支的4万元还款期限即将届满，被告黄占龙便让原告代为偿还了该笔4万元透支贷款，约定次日偿还原告，并承诺给原告支付600元手续费。原告按约定向被告梁娜的交通银行信用卡账户转账支付4万元后，被告黄占龙未按约定还款。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄占龙向原告借款4万元的事实，有原告向法庭提交的证据及双方陈述的案件事实予以证实，应予认定。被告黄占龙借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担继续还款的民事责任。故原告要求被告黄占龙偿还其借款本金4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付600元手续费的诉讼请求，因被告黄占龙借款时约定向原告支付该项费用，且该约定不违反法律的规定，故本院予以支持。对原告主张截止2018年3月27日按年利率4.35％支付利息374.40元及至借款付清之日的利息的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告黄占龙逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告黄占龙应当承担法律责任。按照原告要求的截止2018年3月27日按年利率4.35％的利息应该为262.19元，对超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告梁娜支付其借款本金、手续费及利息的诉讼请求，因被告黄占龙向原告借款虽然用于偿还了被告梁娜交通银行信用卡贷款，但原告与被告梁娜之间不存在借贷关系，故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。至于二被告之间的纠纷，双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告黄占龙于判决生效后三十日内偿还原告马晓红借款本金4万元，支付手续费600元、利息262.19元（暂算至2018年3月27日）以及至借款付清之日止按年利率4.35％计算的利息；二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取计412.00元，由被告黄占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱维忠二〇一八年五月十一日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1105号
原告：苏丙堂，男，住河南省镇平县。
被告：杜耀岭，男，住南阳市宛城区。
被告：苏克正，男，住河南省镇平县。
原告苏丙堂与被告杜耀岭、苏克正为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告苏丙堂于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丙堂撤诉。
案件受理费100元，由原告苏丙堂负担。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜燕燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8560号
原告：李一鸣，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司,住所地淮安市清江浦区北京南路199号。
法定代表人：陈华山，职务执行董事。
原告李一鸣与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李一鸣在本院依法送达交纳公告费通知后，未在本院指定期限内缴纳公告费。
本院认为，原告李一鸣未在本院指定期限内缴纳公告费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项�规定，裁定如下：
按原告李一鸣撤回起诉处理。
审 判 长 江兴安
审 判 员 张红梅
代理审判员 周 双
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王春巍
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初27号
公诉机关某某人民检察院。
被告人郝某，，因涉嫌故意伤害罪，经某某人民检察院批准，于2018年3月23日被某某公安局逮捕,现羁押于某某看守所，无前科。
辩护人韩某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年9月10日晚，吴某、郝某、李某及被告人郝某四人在泥阳镇街道边的烧烤店喝酒吃烤肉，次日凌晨一时左右四人去该镇农贸市场一家麻将馆欲打麻将。郝某、李某、郝某、与麻将馆老板凑了一桌，吴某在一旁观看一阵后觉得无聊，遂来到王某21开的麻将馆内，看到折某等人在打麻将，便坐在折某与王某22中间观看。期间，王某22转眼瞅了吴某一眼，吴某质问王某22并称其扇了他一巴掌，又将麻将牌打洒了，折某急忙将吴某拉住劝说，王某21从里屋出来也劝说，吴某不听反而越闹越凶，并声称今晚就是专门闹事的。随后吴某打电话叫来了李某和郝某，二人和折某一起劝说吴某，期间吴某挣�折某的拉劝，冲到王某22跟前，从他的肚子上踏了一脚、头部打了一巴掌，折某又将吴某拉过继续劝阻，这时被告人郝某进来从王某22右眼部打了一拳，王某22当即用手捂住右眼部蹲在地上，经劝解吴某等人离去。王某22坐在王某21的床上休息了一会被送回家。事情发生后，王某22分别在成县人民医院、天水市第一人民医院、解放军第四军医大学唐都医院对伤情进行检查治疗，经诊断王某22右眼眶壁骨折，右眼钝挫伤。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心对其人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为王某22损伤程度属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源材料、强制措施材料、被告人体检材料、户籍信息、吴某行政处罚决定书、调取证据通知书及伤情诊断材料；2、证人证言：吴某、王某21、折某、李某、郝某等证�；3、被害人王某22的陈述；4、被告人郝某的供述与辩解；5、鉴定意见：伤情鉴定文书及委托书、告知书；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郝某从被害人王某22右眼部击打一拳，致被害人王某22右眼眶壁骨折，右眼钝挫伤，属于轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控犯罪事实和罪名没有异议，也愿意赔偿被害人王某22的经济损失，请求法庭从轻判处。
被告人郝某的辩护人认为：一、被告人郝某在法庭调查阶段如实陈述�真诚悔过，没有避重就轻、隐瞒事实，其积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白，请求法院在量刑时予以从轻处罚。二、被告人郝某主观恶性不大，社会危险性较小。被告人因酒后失去理智，在拉架过程中造成被害人受伤，是一时冲动，并非蓄谋伤害他人。被告人郝某归案前一贯表现良好，是初犯，偶犯，没有犯罪前科。这次犯罪事出有因，其社会危害程度与主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。综上，辩护人认为本案被告人主观恶性小，其行为未对社会造成较大危害，认罪态度好且有坦白情节，悔罪态度诚恳。基于以上事实，综观全案事实与证据，以贯彻惩罚与教育相结合的刑法政策，恳请人民法院在量刑时对被告人从轻处罚，给被告人郝某一个重新做人的机会。
经审理查明:2017年9月10日�，吴某、郝某、李某及被告人郝某四人在泥阳镇街道边的烧烤店喝酒吃烤肉，次日凌晨一时左右四人去该镇农贸市场一家麻将馆欲打麻将，郝某、李某、郝某、与麻将馆老板凑了一桌，吴某在一旁观看一阵后觉得无聊，遂来到王某21开的麻将馆内，看到折某等人在打麻将，便坐在折某与王某22中间观看。期间，王某22转眼瞅了吴某一眼，吴某质问王某22并朝其脸上扇了一巴掌，又将麻将牌打洒了，折某急忙将吴某拉住劝说，王某21从里屋出来也劝说，吴某不听反而越闹越凶，并声称今晚就是专门闹事的。随后吴某打电话叫来了李某和郝某，二人和折某一起劝说吴某，期间吴某挣脱折某的拉劝，冲到王某22跟前，从他的肚子上踏了一脚、头部打了一巴掌，折某又将吴某拉过继续劝阻，这时被告人郝某进来从王某22右眼部打了一拳，王某22当即用手捂住右眼部蹲在地上，经�解吴某等人离去。王某22坐在王某21的床上休息了一会被送回家。事情发生后，王某22分别在成县人民医院、天水市第一人民医院、解放军第四军医大学唐都医院对伤情进行检查治疗，经诊断王某22右眼眶壁骨折，右眼钝挫伤。经甘肃省徽县公安局司法鉴定中心对其人体损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为王某22损伤程度属于轻伤二级。
在审理过程中，被告人郝某与被害人王某22自愿达成以下调解协议：由被告人郝某一次性赔偿被害人王某22经济损失6.5万元整，现已履行完毕，被害人王某22对被告人郝某予以谅解并出具谅解书。
证实上述事实的证据有：1、书证：案件来源材料、强制措施材料、嫌疑人体检材料、户籍信息、吴某行政处罚决定书、调取证据通知书及伤情诊断材料、被害人王某22在成�人民医院、天水市第一人民医院、解放军第四军医大学唐都医院检查记录及住院病历，证实案件的来源、被害人王某22受伤后住院治疗的情况、被告人郝某户籍在江洛镇马湾村、对被告人羁押前的体检情况以及被告人郝某属于完全刑事责任能力人；2、证人证言：证人吴某、王某21、折某、李某、郝某证言证实案发的过程以及被告人郝某伤害被害人王某22的事实和过程；3、被害人陈述：被害人王某22的陈述，证实受伤的事实和被告人郝某实施伤害行为的过程；4、犯罪嫌疑人的供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、鉴定意见：（徽）公鉴（伤检）字[2017]085号伤情鉴定文书，证实被害人王某22所受伤属于轻伤二级；6.现场勘验笔录，证实案发现场位于王某21麻将馆内。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人及其辩护人均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人郝某遇事不冷静，将被害人王某22右眼部击打一拳，致其右眼眶壁骨折，右眼钝挫伤，属于轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郝某对被害人王某22进行了经济赔偿，王某22亦出具了谅解书，且被告人郝某当庭自愿认罪，故对被告人郝某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2325号
申请执行人：潘春雷,女,汉族,1977年8月8日出生，居民，住涟水县。
被执行人：陈娟,女,汉族,1974年12月1日出生，居民，住涟水县。
申请执行人潘春雷与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陈娟于2017年7月30日前一次性给付原告潘春雷100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，被告陈娟自愿负担。因陈娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人经传票传唤到庭并申报财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人陈娟在涟水向阳小学的工资并扣划了其工资6492元，其中1417元已转执行费，余款由申请执行人潘春雷领取；冻结了被执行人陈娟的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人潘春雷的债权已受偿5075元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人陈娟在涟水向阳小学的工资；冻结了被执行人陈娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人陈娟的工资6492元，其中1417元已转执行费，余款已被申请执行人潘春雷领取。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4586号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2325号申请执行人：潘春雷,女,汉族,1977年8月8日出生，居民，住涟水县。被执行人：陈娟,女,汉族,1974年12月1日出生，居民，住涟水县。申请执行人潘春雷与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4586号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告陈娟于2017年7月30日前一次性给付原告潘春雷100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，被告陈娟自愿负担。因陈娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人经传票传唤到庭并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人陈娟在涟水向阳小学的工资并扣划了其工资6492元，其中1417元已转执行费，余款由申请执行人潘春雷领取；冻结了被执行人陈娟的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人潘春雷的债权已受偿5075元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人陈娟在涟水向阳小学的工资；冻结了被执行人陈娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。扣划了被执行人陈娟的工资6492元，其中1417元已转执行费，余款已被申请执行人潘春雷领取。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4586号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月二十九日书 记 员 张利波
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第91号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人张立勇，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告宋占江，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告宋占江金融借款合同纠�一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张立勇到庭参加了诉讼，被告宋占江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2013年12月28日被告宋占江在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告宋占江立即给付贷款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
被告宋占江未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告宋占江在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告宋占江立即给付贷款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告宋占江之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告宋占江偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告宋占江经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�规定，判决如下：
被告宋占江偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计80，000.00元及利息（利息自2013年12月28日起按月利10.185‰计算至2015年1月10日；自2015年1月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为900.00元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期�从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 雷
濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1824号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县城关镇解放路北段路西62号。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托诉讼代理人赵磊，男，系该社副主任。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人翟红岩，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：董现林，男，1978年2月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田义星，男，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张宇航，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告董现林、田义星、张宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托诉讼代理人刘海恩、翟红岩，到庭参加诉讼。被告董现林、田义星、张宇航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称：2016年12月19日赵静和我社签订个人借款合同，合同约定赵静借款300000元，用途外墙涂料，并由被告董现林、田义星、张宇航作担保。合同规定借款月利率9.6‰，并约定2017年12月19日还清本息。合同签订后，我社将借款本金及时付给赵静。贷款到期后，赵静至今仍欠�金3000000元及利息未还，请求依法判令被告董现林、田义星、张宇航偿还借款300000元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）。
被告董现林、田义星、张宇航经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年12月19日，赵静和原告签订借款合同，合同约定赵静借款300000元，借款月利率9.6‰，2017年12月19日还清本息。同日被告董现林、田义星、张宇航与原告签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，当日原告将借款本金将3000000元发放至赵静本人银行账户62×××05。贷款到期后，赵静未还本金及利息，原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照�金融许可证、委托书及身份证明、申请书、个人借款合同、保证合同、担保人身份证明、支付通知书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单等。
本院认为，本案借款合同、保证合同系合同双方当事人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。原告按合同约定履行了交付借款义务。借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息，作为保证人的被告董现林、田义星、张宇航应按保证合同约定全面履行保证还款义务，其代借款人偿还后有权向借款人追偿。原告请求被告董现林、田义星、张宇航履行保证还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告董现林、田义星、张宇航于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告董现林、田义星、张宇航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2753号
罪犯秦云松，男，1993年1月11日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年7月17日作出（2014）玉红刑初字第307号刑事判决，以被告人秦云松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2013年11月30日起至2016年11月29日止。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦云松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯秦云松在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯秦云松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦云松减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5697号
原告：杨启云，男，1963年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：李习治，男，1977年4月17日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：孔（莉）丽，女，40岁，汉族，住徐州市铜山新区同巷路*号门面。
原告杨启云诉被告李习治、孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秋怡到庭参加诉讼。被告李习治、孔莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金81800元及利息（利息计算：以81800元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年4月14日计算至借款偿还之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，同日向原告出具借条。借款至2012年9月14日，经催要，于2013年4月13日偿还82000元，尚欠81800元。后经原告多次催要，被告未再履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李习治、孔莉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年3月15日，被告李习治向原告出具借条一份，内容为今借杨启云人民币13万元，借期6个月（2012年3月15日至2012年9月14日），届时请准时还款。借款发生后，被告偿还部分款项。后原告索要欠款未果，引发本案诉讼。
庭审中，原告陈述：2013年4月13日，被告还款82000元。当时借款口头约定利息2分。
另查明，被告李习治、孔莉系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告李习治偿还借款本金及利息，有借条证等证据证明，本院予以支持。关于本息数额确定。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款期届满后，依照法律规定，本院支持按银行同期贷款利率计算。截止2013年4月13日，即被告还款82000元时，按照上述法律规定（以130000元为本金，自2012年9月15日至2013年4月13日，按同期银行贷款利率）计算的利息为16825元，扣除该利息，余65175元应视为偿还本金。扣除已还本金后，被告尚欠本金为64825元。故本院支持本金64825元及利息（以64825元为本金，以同期银行贷款利率，自2013年4月14日计算至借款还清之日）。原告主张双方口头约定利息2分，在借条中未体现，也未提供证据可以证实，本院不予采信。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。被告李习治、孔莉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李习治、孔莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨启云借款本金64825元并支付利息（利息计算方式：以64825元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月14日计算至借款还清之日）。
二、驳回原告杨启云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费606元，由被告李习治、孔莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘玫竹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5697号原告：杨启云，男，1963年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李习治，男，1977年4月17日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：孔（莉）丽，女，40岁，汉族，住徐州市铜山新区同巷路*号门面。原告杨启云诉被告李习治、孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秋怡到庭参加诉讼。被告李习治、孔莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金81800元及利息（利息计算：以81800元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年4月14日计算至借款偿还之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款13万元，同日向原告出具借条。借款至2012年9月14日，经催要，于2013年4月13日偿还82000元，尚欠81800元。后经原告多次催要，被告未再履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李习治、孔莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年3月15日，被告李习治向原告出具借条一份，内容为今借杨启云人民币13万元，借期6个月（2012年3月15日至2012年9月14日），届时请准时还款。借款发生后，被告偿还部分款项。后原告索要欠款未果，引发本案诉讼。庭审中，原告陈述：2013年4月13日，被告还款82000元。当时借款口头约定利息2分。另查明，被告李习治、孔莉系夫妻关系。本院认为，原告主张被告李习治偿还借款本金及利息，有借条证等证据证明，本院予以支持。关于本息数额确定。借条中未约定利息，应视为无息借贷。借款期届满后，依照法律规定，本院支持按银行同期贷款利率计算。截止2013年4月13日，即被告还款82000元时，按照上述法律规定（以130000元为本金，自2012年9月15日至2013年4月13日，按同期银行贷款利率）计算的利息为16825元，扣除该利息，余65175元应视为偿还本金。扣除已还本金后，被告尚欠本金为64825元。故本院支持本金64825元及利息（以64825元为本金，以同期银行贷款利率，自2013年4月14日计算至借款还清之日）。原告主张双方口头约定利息2分，在借条中未体现，也未提供证据可以证实，本院不予采信。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。被告李习治、孔莉拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李习治、孔莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨启云借款本金64825元并支付利息（利息计算方式：以64825元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年4月14日计算至借款还清之日）。二、驳回原告杨启云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费606元，由被告李习治、孔莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收审 判 员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  潘玫竹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6986号
原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。
被告：北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村金榜园南侧。
负责人：种晓兵。
原告韩文晶与被告北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。后原告韩文晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告韩文晶撤诉处理。
审 判 长 刘宝东
审 判 员 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初422号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：李建飞，男，1987年9月11日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 高福宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3153号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：杜涛涛，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告杜涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 任留柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹亚琼
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终135号
上诉人(原审原告)王元交，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人（原审被告）芜湖市三山区三山街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人邓玲利，该办事处主任。
委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人王元交因与被上诉人芜湖市三山区三山街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖0208行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。
原审裁定查明，2015年4月，三山街道办事处制定《三山街道长江南路片区二期棚改项目(板门、铁东、腊车组)房屋征收补偿安置方案》，并报送芜湖市三山区房屋征收管理办公室审核。王元交所在的村民组位于该棚改项目范围内，房屋征收前期工作由三山街道办事处负责。其后，芜湖市三山区房屋征收管理办公室对王元交的房屋进行了摸底登记，确认王元交房屋建筑面积为19.62㎡，王元交在《房屋征收调查摸底登记表》上签字。2015年7月27日，三山街道办事处制作《附属物丈量登记结算表》，确认对王元交房屋装璜及室内外附属物补偿10570元，王元交在“产权人”处签名。同日，三山街道办事处同王元交签订一份《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明被拆迁房屋建筑面积为19.62㎡，货币补偿金额28413.44元，安置面积合计106.18㎡，拆迁日期为2015年8月7日。协议约定，本协议房屋拆迁当事人签字盖章，经区拆迁管理办公室审核盖章后生效；违反本协议，可依法向芜湖市仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼。同时，王元交在三山街道办事处制作的货币化安置结算单、商品房调换安置结算单上签字，就补偿安置方式及金额作出选择。同年9月14日，王元交搬离住所，9月19日回到原址时，发现房屋已被拆除。2017年8月2日，王元交向三山区法院提起行政诉讼。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时应当提供符合起诉条件的证据。本案中，王元交要求确认被告拆除其93㎡房屋的行为违法，并赔偿损失。因被告明确否认其存在93㎡房屋，王元交需要提供自己拥有93㎡房屋的相应证据。王元交虽然提交了一组照片及两段视频意欲证明其房屋被拆除前后的状态，但被告否认该证据的关联性，在王元交没有其他证据予以补强的情形下，不能认定其对照片中的房屋拥有所有权。而且，王元交主张的93㎡房屋面积同其签字确认的拆迁补偿安置协议、房屋征收调查摸底登记表等材料存在明显矛盾。故王元交主张被告实施了拆除其93㎡房屋的行为，应认定为没有事实根据，对其起诉应裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王元交的起诉。
王元交上诉称，被上诉人2015年违法拆除我的93㎡唯一住房，未履行法律程序，该房屋是客观存在的，93㎡的房屋是在原19.62㎡房屋的基础上重建的，请求撤销一审裁定。
被上诉人三山街道办事处未作书面答辩。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。上诉人王元交上诉称，其唯一住房就是93㎡的房屋，但王元交与三山街道办事处2015年7月27日签订并已履行的《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》载明被拆迁房屋建筑面积为19.62㎡。时隔两年的2017年8月2日，王元交方向三山区人民法院提起行政诉讼，主张其唯一的住所房屋被××山区三山街道办事处违法拆除，但未能提供有效证据证明其合法拥有主张的93㎡房屋，以及该房屋与拆迁补偿安置协议书中19.62㎡房屋的关系，因此本案之诉没有合法权益作为起诉的基础条件。一审裁定根据查明的事实，依法驳回其起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 蔡 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终135号上诉人(原审原告)王元交，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）芜湖市三山区三山街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人邓玲利，该办事处主任。委托代理人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人王元交因与被上诉人芜湖市三山区三山街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）皖0208行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。原审裁定查明，2015年4月，三山街道办事处制定《三山街道长江南路片区二期棚改项目(板门、铁东、腊车组)房屋征收补偿安置方案》，并报送芜湖市三山区房屋征收管理办公室审核。王元交所在的村民组位于该棚改项目范围内，房屋征收前期工作由三山街道办事处负责。其后，芜湖市三山区房屋征收管理办公室对王元交的房屋进行了摸底登记，确认王元交房屋建筑面积为19.62㎡，王元交在《房屋征收调查摸底登记表》上签字。2015年7月27日，三山街道办事处制作《附属物丈量登记结算表》，确认对王元交房屋装璜及室内外附属物补偿10570元，王元交在“产权人”处签名。同日，三山街道办事处同王元交签订一份《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》，协议载明被拆迁房屋建筑面积为19.62㎡，货币补偿金额28413.44元，安置面积合计106.18㎡，拆迁日期为2015年8月7日。协议约定，本协议房屋拆迁当事人签字盖章，经区拆迁管理办公室审核盖章后生效；违反本协议，可依法向芜湖市仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院提起诉讼。同时，王元交在三山街道办事处制作的货币化安置结算单、商品房调换安置结算单上签字，就补偿安置方式及金额作出选择。同年9月14日，王元交搬离住所，9月19日回到原址时，发现房屋已被拆除。2017年8月2日，王元交向三山区法院提起行政诉讼。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时应当提供符合起诉条件的证据。本案中，王元交要求确认被告拆除其93㎡房屋的行为违法，并赔偿损失。因被告明确否认其存在93㎡房屋，王元交需要提供自己拥有93㎡房屋的相应证据。王元交虽然提交了一组照片及两段视频意欲证明其房屋被拆除前后的状态，但被告否认该证据的关联性，在王元交没有其他证据予以补强的情形下，不能认定其对照片中的房屋拥有所有权。而且，王元交主张的93㎡房屋面积同其签字确认的拆迁补偿安置协议、房屋征收调查摸底登记表等材料存在明显矛盾。故王元交主张被告实施了拆除其93㎡房屋的行为，应认定为没有事实根据，对其起诉应裁定驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王元交的起诉。王元交上诉称，被上诉人2015年违法拆除我的93㎡唯一住房，未履行法律程序，该房屋是客观存在的，93㎡的房屋是在原19.62㎡房屋的基础上重建的，请求撤销一审裁定。被上诉人三山街道办事处未作书面答辩。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。上诉人王元交上诉称，其唯一住房就是93㎡的房屋，但王元交与三山街道办事处2015年7月27日签订并已履行的《三山区房屋拆迁补偿安置协议书》载明被拆迁房屋建筑面积为19.62㎡。时隔两年的2017年8月2日，王元交方向三山区人民法院提起行政诉讼，主张其唯一的住所房屋被××山区三山街道办事处违法拆除，但未能提供有效证据证明其合法拥有主张的93㎡房屋，以及该房屋与拆迁补偿安置协议书中19.62㎡房屋的关系，因此本案之诉没有合法权益作为起诉的基础条件。一审裁定根据查明的事实，依法驳回其起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  蔡 俊二〇一七年十一月八日书记员  胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2555号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。
法定代表人：卓仲宇，董事长。
委托代理人：谢广业，系该公司员工。
委托代理人：何细，系该公司员工。
被告：邹韶富，男，住河源市。
被告：邹爱民，女，住址同上。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）粤1602民初836号民事判决。原告不服该判决上诉到河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤16民终942号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1602民初836号民事判决，将本案发回本院审理。本院于2017年11月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业到庭参加了诉讼，被告邹韶富、邹爱民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹韶富、邹爱民偿还借款本金90万元及利息（利息截止至2017年2月20日欠44888.77元，从2017年2月21日起的利息按合同约定的罚息利率计至款项还清时止）；2、原告对被告所提供的贷款抵押房产（粤房地权证河字第××号）、（粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：被告邹韶富于2014年8月27日向原告申请借款并在平等自愿的基础上签订了个人借款合同及抵押担保合同，合同主要内容是被告因购买苗木向原告借款90万元，年利率为10.455%，以被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701、A-705号的两套房屋为上述借款作抵押，借款于2016年8月25日到期。借款到期后，原告给予被告展期，展期后，被告邹韶富、邹爱民仍未按约偿还借款利息，至2017年2月20日，仍欠借款本金90万元及利息44888.77元，原告多次追讨无果。
被告邹韶富未作答辩。
被告邹爱民未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告邹韶富与原告签订《借款合同》，被告邹爱民在借款人配偶处签名确认。借款合同约定：被告邹韶富向原告借款90万元，借款期限为二年，年利率为10.455%，还款方式为一次还本、按期付息，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。该合同还约定有其他条款。同日，被告邹韶富、邹爱民与原告签订《抵押担保合同》，约定由被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701（粤房地权证河字第××号）、A-705号（粤房地权证河字第××号）为上述借款作为抵押担保，且办理了原告为抵押权人的抵押登记（粤房地他项权证河字第0200020571号）。2014年8月31日，原告依约向被告邹韶富给付了借款90万元，被告邹韶富在《借款借据》上签名并按手印。2016年8月22日，被告邹韶富、邹爱民与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2017年7月25日,年利率10.455%。展期后，被告邹韶富、邹爱民未按约偿还借款本息，至2017年2月20日，仍欠原告借款本金90万元及利息44888.77元。
另查，被告邹韶富与被告邹爱民于1989年1月20日登记结婚。
本院认为，被告邹韶富向原告借款90万元，有《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的借款合同关系成立。被告邹韶富未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告邹爱民与被告邹韶富系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，且被告邹爱民对该借款知情，故属于夫妻共同债务。原告请求被告邹韶富、邹爱民共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹韶富、邹爱民应偿还原告借款本金90万元及截止至2017年2月20日前的利息44888.77元，并从2017年2月21日起以本金90万元为基数按年利率10.455%计付逾期利息。被告邹韶富、邹爱民自愿提供被告邹爱民名下的房屋进行抵押，且办理了房屋抵押登记，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告邹韶富、邹爱民为借款而办理抵押登记的房屋享有优先受偿权,符合双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告邹韶富、邹爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹韶富、邹爱民应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截止至2017年2月20日前的利息44888.77元，并从2017年2月21日起以本金90万元为基数按年利率10.455%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701、A-705号的两套房屋（权证号：粤房地权证河字第××、17××49号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13248元，由被告邹韶富、邹爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王瑞红
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2555号原告：广东河源农村商业银行股份有限公司，住所地河源市源城区红星路199号。法定代表人：卓仲宇，董事长。委托代理人：谢广业，系该公司员工。委托代理人：何细，系该公司员工。被告：邹韶富，男，住河源市。被告：邹爱民，女，住址同上。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并作出（2017）粤1602民初836号民事判决。原告不服该判决上诉到河源市中级人民法院，河源市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）粤16民终942号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1602民初836号民事判决，将本案发回本院审理。本院于2017年11月28日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢广业到庭参加了诉讼，被告邹韶富、邹爱民经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹韶富、邹爱民偿还借款本金90万元及利息（利息截止至2017年2月20日欠44888.77元，从2017年2月21日起的利息按合同约定的罚息利率计至款项还清时止）；2、原告对被告所提供的贷款抵押房产（粤房地权证河字第××号）、（粤房地权证河字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：被告邹韶富于2014年8月27日向原告申请借款并在平等自愿的基础上签订了个人借款合同及抵押担保合同，合同主要内容是被告因购买苗木向原告借款90万元，年利率为10.455%，以被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701、A-705号的两套房屋为上述借款作抵押，借款于2016年8月25日到期。借款到期后，原告给予被告展期，展期后，被告邹韶富、邹爱民仍未按约偿还借款利息，至2017年2月20日，仍欠借款本金90万元及利息44888.77元，原告多次追讨无果。被告邹韶富未作答辩。被告邹爱民未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告邹韶富与原告签订《借款合同》，被告邹爱民在借款人配偶处签名确认。借款合同约定：被告邹韶富向原告借款90万元，借款期限为二年，年利率为10.455%，还款方式为一次还本、按期付息，被告未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。该合同还约定有其他条款。同日，被告邹韶富、邹爱民与原告签订《抵押担保合同》，约定由被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701（粤房地权证河字第××号）、A-705号（粤房地权证河字第××号）为上述借款作为抵押担保，且办理了原告为抵押权人的抵押登记（粤房地他项权证河字第0200020571号）。2014年8月31日，原告依约向被告邹韶富给付了借款90万元，被告邹韶富在《借款借据》上签名并按手印。2016年8月22日，被告邹韶富、邹爱民与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期至2017年7月25日,年利率10.455%。展期后，被告邹韶富、邹爱民未按约偿还借款本息，至2017年2月20日，仍欠原告借款本金90万元及利息44888.77元。另查，被告邹韶富与被告邹爱民于1989年1月20日登记结婚。本院认为，被告邹韶富向原告借款90万元，有《借款合同》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的借款合同关系成立。被告邹韶富未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。被告邹爱民与被告邹韶富系夫妻关系，该债务发生在其夫妻存续期间，且被告邹爱民对该借款知情，故属于夫妻共同债务。原告请求被告邹韶富、邹爱民共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邹韶富、邹爱民应偿还原告借款本金90万元及截止至2017年2月20日前的利息44888.77元，并从2017年2月21日起以本金90万元为基数按年利率10.455%计付逾期利息。被告邹韶富、邹爱民自愿提供被告邹爱民名下的房屋进行抵押，且办理了房屋抵押登记，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告邹韶富、邹爱民为借款而办理抵押登记的房屋享有优先受偿权,符合双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。被告邹韶富、邹爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹韶富、邹爱民应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及截止至2017年2月20日前的利息44888.77元，并从2017年2月21日起以本金90万元为基数按年利率10.455%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告广东河源农村商业银行股份有限公司对被告邹爱民名下位于河源市新市区大同路东边永和路北边万隆一品11栋A-701、A-705号的两套房屋（权证号：粤房地权证河字第××、17××49号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13248元，由被告邹韶富、邹爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘丹莉二〇一八年一月十五日书 记 员  王瑞红
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00197号
上诉人袁凤义，住丰宁满族自治县。
被上诉人丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村村委会。
代表人武凤军，职务村主任，电话151XX****XX。
被上诉人丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村一组。
负责人武凤成，职务组长。
上诉人袁凤义与被上诉人丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村村委会因物权纠纷一案，不服丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第00896号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，当事人双方对占用1.3亩耕地是临时或永久性占地发生的争议，根据用地协议书无法确认。确认临时占地或永久性占地，能否复垦是关键因素，应待铁路完工后能否复垦予以确认，故裁定驳回起诉。
上诉人上诉称，根据《张唐铁路（丰宁段）弃渣场（弃、取土场）用地协议书》约定、丰整通（2011）46号人民政府文件规定，所占用土地属于临时占地范围，土地补偿款应当补偿本人。何时复垦不是决定补偿款应当给付谁的事实根据。铁路施工单位占用土地都属于临时占地。原审裁定认定事实错误、适用法律错误，故请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，原审裁定以“应待铁路完工后能否复垦予以确认”为由的观点，不利及时化解民事纠纷，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第896号民事裁定。
二、指令丰宁满族自治县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十月十日
书记员 张斯文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9356号
原告郭建安，男，1975年11月8日出生，回族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郭水章，男，1988年8月16日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告郭建安与被告郭水章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭建安的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告郭水章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建安诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年5月26日向原告借款20000元。双方约定借款期限至2015年6月26日，并约定如逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。陈志强为上述借款提供担保。被告和陈志强共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%自2014年5月26日起至还款之日止的利息。
被告郭水章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告向原告出具借条1份，以此证明被告经陈志强担保于2014年5月26日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年6月26日，并约定如逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告经陈志强担保以缺乏资金为由，于2014年5月26日向原告借款20000元。双方约定借款期限至2015年6月26日，并约定如逾期未还，被告同意自借款之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告和陈志强出具借条1份交原告收执。原告以郭水章、陈志强为被告提起诉讼，请求判决：一、被告郭水章偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至款项还清之日止的利息。二、被告陈志强为上述借款承担连带偿还责任。原告于2015年12月1日申请撤回对陈志强的起诉，本院于2015年12月1日作出（2015）惠民初字第9356-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对陈志强的起诉。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付自借款之日即2014年5月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭水章应在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭建安借款20000元，并按月利率2%（以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）计付自2014年5月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，减半收取235元，由被告郭水章负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执行裁定�
（2017）黑0604执624号
被执行人王利正。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初348号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款40000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-5号
申请执行人：储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：储险峰，男，1964年10月22日出生，汉族，公司法人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01339号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪武胜、程宜斌、储险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪武胜在中国邮政储蓄银行内的存款人民币1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 俊
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01177-5号
申请执行人储艳新，男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪武胜，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程宜斌，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01177-19号裁定书，于2015年12月19日向被执行人程宜斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程宜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程宜斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第229号
申请执行人汪大光，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人四川凯斌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人杨霖。
申请执行人汪大光与被执行人四川凯斌建设工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人汪大光依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3732号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人四川凯斌建设工程有限公司给付工程款98700元、诉讼费1300及逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，现被执行人已按和解协议自动履行50000元。申请执行人汪大光同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪大光本次申请执行工程款98700元、诉讼费1300及逾期利息。被执行人四川凯斌建设工程有限公司尚欠申请执行人汪大光工程款48700元、诉讼费1300及逾期利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3732号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人汪大光可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1902号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江志明，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州维朗网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号908房。
法定代表人：袁国强，该公司总经理。
再审申请人江志明与被申请人广州维朗网络科技有限公司（以下简称维朗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江志明申请再审称，维朗公司应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额、提成、应休未休年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。（一）二审判决认定事实有误：1.综合面试和复试通知邮件、请假申请单、离职申请表和工作交接表等证据以及双方陈述，我是“招聘经理”、“行政负责人”而非“人事经理”、“人力资源经理”；2.维朗公司的业务区范围不限于营业执照记载的经营范围，应包括“人力资源配置”、“客户关系管理”等方面，我纯属是“招聘经理”；3.维朗公司所提供劳动合同的人员，并不在其向劳动监察部门提交的员工花名册中；4.采信维朗公司提交的邮件而无视我提交的邮件显失公平、公正；5.维朗公司主张我每月工资为基本工资和奖金，但我离职前数月收入均过万元，奖金远超过基本工资，与“人事资源经理”职责不符，这种高额奖金制度符合《维朗HR团队业绩激励和考核制度》的激励机制；（二）二审判决适用法律有误：1.维朗公司认为是我利用工作便利拿走劳动合同的，应承担举证责任，且与劳动者签订劳动合同是用人单位唯一选择，不论劳动者是否有过错；2.将本应由维朗公司承担的已足额发放工资的举证责任归于我，不符合举证责任规定，且判决既不采信有关提成的证据，又认定已发放提成，前后矛盾。请求立案再审。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据江志明申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：维朗公司应否向江志明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及提成。
关于维朗公司应否向江志明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经审查，维朗公司主张江志明在职期间担任人力资源经理负责签订并保管劳动合同有理有据，江志明虽否定但未能提交充分证据予以推翻，二审判决对维朗公司的主张予以采信并无不当。江志明作为人力资源经理，有要求维朗公司与其签订书面劳动合同的职责，因江志明未能证明不签订书面劳动合同的过错在于维朗公司而不是自己失职，故二审判决认定江志明要求维朗公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，处理正确。
关于维朗公司应否向江志明支付提成的问题。对于江志明的月工资，江志明主张月工资为10000元＋提成，维朗公司则主张入职后三个月试用期工资为基本工资3000元＋岗位补贴600元，试用期后工资为基本工资4000元+岗位补贴1000元＋奖金。因江志明未能提交充分证据证明主张，且其主张与提交的证据相冲突，而对每月工资浮动变化的原因，江志明亦没有合理解释，故二审判决采信维朗公司的主张，认定江志成每月领取工资超过固定数额的部分为提成（奖金）并无不当，结合江志明申请离职的邮件内容及其陈述，江志明主张仍存在应付而未付的提成款项缺乏依据，二审判决不予支持处理正确。
关于江志明主张的未休年休假工资和违法解除劳动关系赔偿金的问题。经审查，江志明在一审判决对上述主张不予支持后，未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决服判，结合江志明申请再审亦未提交充分证据证明主张，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江志明的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1902号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江志明，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州维朗网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号908房。法定代表人：袁国强，该公司总经理。再审申请人江志明与被申请人广州维朗网络科技有限公司（以下简称维朗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江志明申请再审称，维朗公司应向我支付未签订劳动合同二倍工资差额、提成、应休未休年休假工资以及违法解除劳动合同赔偿金。（一）二审判决认定事实有误：1.综合面试和复试通知邮件、请假申请单、离职申请表和工作交接表等证据以及双方陈述，我是“招聘经理”、“行政负责人”而非“人事经理”、“人力资源经理”；2.维朗公司的业务区范围不限于营业执照记载的经营范围，应包括“人力资源配置”、“客户关系管理”等方面，我纯属是“招聘经理”；3.维朗公司所提供劳动合同的人员，并不在其向劳动监察部门提交的员工花名册中；4.采信维朗公司提交的邮件而无视我提交的邮件显失公平、公正；5.维朗公司主张我每月工资为基本工资和奖金，但我离职前数月收入均过万元，奖金远超过基本工资，与“人事资源经理”职责不符，这种高额奖金制度符合《维朗HR团队业绩激励和考核制度》的激励机制；（二）二审判决适用法律有误：1.维朗公司认为是我利用工作便利拿走劳动合同的，应承担举证责任，且与劳动者签订劳动合同是用人单位唯一选择，不论劳动者是否有过错；2.将本应由维朗公司承担的已足额发放工资的举证责任归于我，不符合举证责任规定，且判决既不采信有关提成的证据，又认定已发放提成，前后矛盾。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据江志明申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：维朗公司应否向江志明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及提成。关于维朗公司应否向江志明支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经审查，维朗公司主张江志明在职期间担任人力资源经理负责签订并保管劳动合同有理有据，江志明虽否定但未能提交充分证据予以推翻，二审判决对维朗公司的主张予以采信并无不当。江志明作为人力资源经理，有要求维朗公司与其签订书面劳动合同的职责，因江志明未能证明不签订书面劳动合同的过错在于维朗公司而不是自己失职，故二审判决认定江志明要求维朗公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额缺乏依据，处理正确。关于维朗公司应否向江志明支付提成的问题。对于江志明的月工资，江志明主张月工资为10000元＋提成，维朗公司则主张入职后三个月试用期工资为基本工资3000元＋岗位补贴600元，试用期后工资为基本工资4000元+岗位补贴1000元＋奖金。因江志明未能提交充分证据证明主张，且其主张与提交的证据相冲突，而对每月工资浮动变化的原因，江志明亦没有合理解释，故二审判决采信维朗公司的主张，认定江志成每月领取工资超过固定数额的部分为提成（奖金）并无不当，结合江志明申请离职的邮件内容及其陈述，江志明主张仍存在应付而未付的提成款项缺乏依据，二审判决不予支持处理正确。关于江志明主张的未休年休假工资和违法解除劳动关系赔偿金的问题。经审查，江志明在一审判决对上述主张不予支持后，未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决服判，结合江志明申请再审亦未提交充分证据证明主张，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江志明的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年六月二十九日书记员 刘德荣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6741号
原告大连易世达新能源发展股份有限公司。
委托代理人梁永刚、王崇旭，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人刘慧、王怿清，均系辽宁住邦律师事务所律师。
原告大连易世达新能源发展股份有限公司与被告张某某经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，按照普通程序进行了审理。原告委托代理人梁永刚，被告委托代理人刘慧、卫怿青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据劳动合同法，劳动者申请离职而解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。2013年1月1日，原被告签订了无固定期限的书面劳动合同。2015年4月9日，被告申请离职并填写《员工离职清算表》。2015年5月6日，原告出具解除劳动合同证明书。因此，原告无需支付被告任何经济补偿。原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求法院判令撤销仲裁裁决，判决原告不支付被告任何经济补偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方解除合同的真实原因是原告向被告发出了解除劳动合同的要约，并承诺在2014年12月5日之前报名的，可以给予N+1的补偿，被告基于原告的要约邀请，于2014年12月5日前后作出了承诺，该承诺已经到达了要约邀请人，所以双方解除劳动合同已经达成一致意见，属于协商一致解除合同，因此原告应当向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告在原告处工作。2014年12月份，原告处工作人员李某某向包括被告在内的员工公布了公司减员政策，即报名离职者可享受公司N+1经济补偿。在该会议中，李某某曾提到“还有一个坏消息就是所有人员都在裁员名单之内，开个玩笑。公司肯定希望留下一部分人，但具体人员名单不清楚。”
再查，原告公司现在仍在正常经营，并未解散。原告公司并非要求所有员工离职。被告陈述公司原有200人左右，至2015年9月，公司剩余120人左右。被告报名离职，但因工作交接，被告于2015年5月申请离职。原告未同意被告离职，并对被告做了挽留。被告坚持离职，填写了员工离职清算表。2015年5月6日，原告向被告出具了解除劳动合同证明书，解除合同原因是劳动者辞职，支付经济补偿情况为0元。2015年5月22日，被告向原告发送邮件，主要内容为：“2014年12月2日，公司通过部门领导传达公司减员政策。在16楼会议室，设计院长召集部门所有在连人员，传达公司承诺：2014年12月5日之前报名离职者，享受公司N+1倍前12个月平均工资的离职补偿，但没有明确离职期限。被告在报名离职名单内。处理完个人项目工作事宜后，依据公司12月份出台的政策要求，被告于2015年4、5月开始办理离职手续。人力资源部找理由通过部门领导传达，因召开董事会原因，暂停办理离职手续。5月7日，在公司变动如此之大，大量裁员事实的情况下，人力资源部挽留被告，以将交流结果报领导批复为由，要被告等待结果。5月19日，接到人力资源部通知，因协商未达成一致，按照员工主动离职办理手续，不予支付补偿金……。”
此外还查明，2015年7月6日，被告向大连高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金110197.5元。2015年8月19日，大连高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金110197.5元。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、信、录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告解除劳动合同的原因是被告辞职还是双方协商一致。首先，原告公司会议中公布了公司的减员政策。公司并不是要解散，而是减少部分员工，被告亦认可公司原有200人左右，至2015年9月有120人左右，减员80人左右。第二，李某某开会时曾说过所有人员都在裁员名单之内，但随即说了“开玩笑”，可见公司并非全部裁员。第三，公司会议中提到了公司希望保留下一部分员工，即并非所有人员的离职申请都可以被批准。员工申请离职后，需要公司批准。第四，被告申请离职时，原告并未同意被告的离职申请。被告发给原告的信中，亦提到了人力资源部挽留被告，可见被告的离职申请并未经过原告同意，双方并未协商一致，应为被告辞职。劳动者辞职，不应享受经济补偿金。本院对于被告主张经济补偿金的诉讼请求，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连易世达新能源发展股份有限公司不支付被告张某某解除劳动合同经济补偿金110197.5元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1956号
原告郭某某。
被告王某某。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年7月16日生育一子王某甲。婚初两人关系尚可，后因二人性格不和，经常生气、吵架，且被告酗酒打骂原告，造成二人无法共同生活，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；二人之子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式，2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年7月16日生育一子王某甲。庭审中原告自述：原、被告婚前关系一般，婚后感情不好，被告嫌弃原告没本事。自2016年年后分居至今。有存款20000元，在被告母亲处，没有共同债务；原告有陪嫁一宗：四组合立柜一套、三组合条几一套、电视柜一个、写字台一件、饭桌一件、联邦椅三个、福日电视机一台、洗衣机一台。对原告的陈述，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证明、结婚证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式并补办了登记证，还生育一子，可见双方是建立了一定夫妻感情的。原告陈述，婚前关系一般，婚后关系不好，被告嫌弃原告没本事。自2016年年后分居至今。仅有其个人陈述，且被告不予认可，亦因原告未提供相应证据证明，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原、被告在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，二人尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹传孝
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1956号
原告郭某某
被告王某某
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦绪清独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年7月16日生育一子王某甲。婚初两人关系尚可，后因二人性格不和，经常生气、吵架，且被告酗酒打骂原告，造成二人无法共同生活，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚；二人之子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，同年腊月16日举行结婚仪式，2001年1月3日办理结婚登记手续，2005年7月16日生�一子王某甲。庭审中原告自述：原、被告婚前关系一般，婚后感情不好，被告嫌弃原告没本事。自2016年年后分居至今。有存款20000元，在被告母亲处，没有共同债务；原告有陪嫁一宗：四组合立柜一套、三组合条几一套、电视柜一个、写字台一件、饭桌一件、联邦椅三个、福日电视机一台、洗衣机一台。对原告的陈述，被告不予认可，原告亦未提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、双方身份证明、结婚证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，举行结婚仪式并补办了登记证，还生育一子，可见双方是建立了一定夫妻感情的。原告陈述，婚前关系一般，婚后关系不好，被告嫌弃原告没本事。自2016年年后分居至今。仅有其个人陈述，且被告不予认可，亦因原告未提供相应�据证明，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉请，依法不予支持。原、被告在日常生活中生气、吵架在所难免，只要双方能够珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，二人尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹传孝
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终786号
上诉人（原审被告）：黄文峰，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：何鸿鹏，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
上诉人黄文峰因与被上诉人何鸿鹏买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初109号民事裁定，向本院提起上诉。
黄文峰上诉称，原审法院没有就证据、事实进行全面审查；双方也曾口头约定由泉州市丰泽区法院管辖，且由该法院管辖更符合“两便”原则；故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人何鸿鹏未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄文峰的住所地在泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄文峰主张其经常居住地在泉州市丰泽区以及双方曾口头约定由该区人民法院管辖，均缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保119号
申请人秦碧华，女，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人江文云，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市武隆县。
申请人秦碧华与被申请人江文云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请（保全标的:2100000元），要求查封被申请人江文云名下财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人秦碧华提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年三月一日
书记员 刘依依
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初668号
原告赵瑞强，男，1993年1月5日生，山西省晋中市和顺县人，农民，现住晋城市。
被告晋城市城区江娥美味火锅店，住所地晋地市城区。负责人武江娥。
被告张玉庆，男，1967年12月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，现住山西省高平市。
本院在审理原告赵瑞强诉被告晋城市城区江娥美味火锅店、张玉庆合伙纠纷一案中，原告赵瑞强于2017年3月28日向本院提出撤消对被告晋城市城区江娥美味火锅店起诉的申请。
本院认为：原告赵瑞强以此纠纷与晋城市城区江娥美味火锅店无关为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞强撤回对被告晋城市城区江娥美味火锅店的起诉。
审判员 田海根
二〇一七年三月二十八日
书记员 张若君
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初915号
原告：戴济锋，男，住广东省五华县。
被告：林木辉，男，住广东省河源市源城区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金11.6万元。事实和理由：2011年6月14日，被告向原告借款2万元，约定被告于2011年8月12日前归还。2011年4月13日，被告向原告借款3万元，约定被告于2011年8月15日前归还。2013年6月9日，被告向原告借款6.6万元，约定被告于2014年4月20日前归还。上述借款有被告签名出具的书面借据为凭据。自借款期满之日以来，被告未按约定归还借款本金。原告多次催讨，被告均以各种理由推托。
被告未作答辩。
经审理查明:2011年，被告向原告借款3万元并向原告立下《借据》，约定该借款于2011年8月15日前归还。2011年6月14日，被告向原告借款2万元并向原告立下《借据》，约定该借款于2011年8月12日前归还。2013年6月9日，被告向原告借款6.6万元并向原告立下《借据》，约定该借款于2014年4月20日前归还。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为:原告借款给被告，有被告向原告立下的三份《借据》为证，事实清楚，双方借款合同关系成立。三笔借款现均已到期，故原告请求被告偿还借款共计11.6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木辉应在本判决生效后十日内偿还原告戴济锋借款11.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费260元，合计2880元，由被告林木辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王瑞红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3681号
原告陈飞。
被告陆杰。
原告陈飞与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2014年6月16日，被告陆杰立据向原告借款人民币200万元，约定借款期限10天，借款期内利息6万元。原告于当日以银行转账的方式向被告出借了资金人民币200万元。其后，被告未能按约归还借款。经原告催要，被告仅于同年10月15日归还了人民币100万元，余款至今未归还。现要求被告陆杰立即归还原告借款本金人民币124万元；支付借款利息（自2014年10月16日起至实际还款之日止，按本金124万元、年利率24%计算）。
被告陆杰辩称，其以个人名义向原告借款人民币200万元是事实。只是钱款实际被他人使用了。被告已归还了人民币100万元，其余100万元本金也愿意归还，但目前无履行能力。利息部分待被告向他人追要到了再说。
经审理查明，2014年6月16日，被告陆杰立据向原告陈飞借款人民币200万元，约定借款期限10天，借款期内利息6万元（注：双方口头约定按月利率9%计算）。原告于当日以银行转账的方式向被告出借了资金人民币200万元。到期后，被告未能按约归还借款。后经原告催要，被告于同年10月15日归还原告人民币100万元，余款至今未予归还。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、银行凭证复印件及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限履行债务。现被告陆杰在借款期限届满后未能清偿债务，除应当继续履行清偿义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。因双方口头约定的借款期内利率过高，且对逾期利息的利率未作明确约定，故本院对原告主张逾期利息的利率作适当调整。被告于2014年10月15日归还的人民币100万元中，应当先扣除10天借款期内的利息2万元（按年利率36%），再扣除自2014年6月26日起至10月15日止期间的逾期利息146667元（按年利率24%计算），其余833333元视作归还借款本金。原告要求按月利率3%计算前述时段的逾期利息并无法律依据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆杰归还原告陈飞借款本金人民币1166667元。
二、被告陆杰支付原告陈飞逾期利息（自2014年10月16日起至判决确定的履行之日止，按本金1166667元、年利率24%计算）。
上述一、二项由被告陆杰于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10212元（已减半收取），由被告陆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20424元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一六年九月十二日
书记员 董周晓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更150号
罪犯曲木俄子，男，1989年3月6日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2009）迎刑初字第322号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2008年6月15日至2019年6月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1420号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯曲木俄子予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曲木俄子在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曲木俄子在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木俄子减去有期徒刑二年（刑期执行到2016年3月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第869号
原告陈某某，女，1971年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇黄龙村。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者，
被告赵某某，男，1964年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月26日以被告赵某某外出不知下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第869号
原告陈先某，女，1971年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇黄龙村。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者，
被告赵广某，男，1964年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在审理原告陈先某与被告赵广某离婚纠纷一案中，原告陈先某于2016年7月26日以被告赵广某外出不知下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第869号
原告陈某某，女，1971年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇黄龙村。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者，
被告赵某，男，1964年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在审理原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月26日以被告赵某外出不知下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯晓倩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初字第869号
原告陈先某，女，1971年2月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇黄龙村。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者，
被告赵某，男，1964年10月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区谭坝镇。
本院在审理原告陈先某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈先某于2016年7月26日以被告赵某外出不知下落为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈先某负担。
审 判 长 唐 恒
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 柯晓倩