浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11661号
原告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈文大，男，1966年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市华奥姿饰品有限公司，住所地：义乌市经发大道328号。
法定代表人：陈文大。
被告：义乌市迪梦袜业有限公司，住所地：义乌市东苑工业园区。
法定代表人：陈文大。
被告：义乌市华艺塑钢门窗厂，住所地：义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
负责人：马海忠。
委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告陆剑锋诉被告陈文大、义乌市华奥姿饰品有限公司（以下简称华奥姿公司）、义乌市迪梦袜业有限公司（以下简称迪梦公司）、义乌市华艺塑钢门窗厂（以下简称华艺门窗厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆剑锋的诉讼代理人黄刚及被告陈文大、迪梦公司、华奥姿公司、被告华艺门窗厂的诉讼代理人陈冠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑锋诉称：2013年7月9日，被告陈文大因购买合金所需向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款300万元人民币，并签订借款保证合同一份，约定由原告及被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂提供共同连带保证责任。2013年12月10日贷款到期，被告陈文大未偿还该笔贷款，被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂也未承担保证责任。2013年12月19日，原告替被告陈文大向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行代偿了贷款本金300万元，利息77141.92元。原告代偿后，向各被告催讨代偿款，各被告均未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈文大返还原告代偿款人民币3077141.92元并赔偿利息损失（从2013年12月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止，利息按年息4.35%计算）；2、被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂在被告陈文大不能向原告偿还的款项内向原告支付各被告平均应承担的份额。庭审中，原告明确第二项诉请：被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂在被告陈文大不能向原告偿还的款项内向原告各承担五分之一的份额。
被告陈文大辩称：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行这笔钱是我借的，原告是担保人，本金是300万元，我在监狱里不清楚还款情况。
被告华艺门窗厂辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告于2013年12月19日代偿贷款后，曾于2013年12月23日向义乌市人民法院提起诉讼，案号为（2014）金义商初字第33号，后原告于2014年5月4日撤回起诉，法院于2014年6月20日向原告送达了准许原告撤回起诉的民事裁定书。因此，诉讼时效应当从2014年6月20日起计算二年。原告于2016年7月15日再次向法院起诉时，已超过诉讼时效。二、根据（2014）金义商初字第33号的民事起诉状，东阳市富士碳素制品有限公司也是担保人之一，应分担相应的担保份额。三、华艺门窗厂于2013年12月9日变更了投资人，由陈文大变更为马海忠，对于本案中的贷款及担保情况，马海忠并不知情。原告在起诉时提交的证据副本并不清晰，看不到华艺门窗厂的公章，对此，需由原告提交证据原件核对后再发表意见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华奥姿公司、迪梦公司未发表答辩意见。
原告文证明其主张，向本院提供如下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同核对件一份，证明被告陈文大向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款300万元，原告及被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂承担连带保证责任的事实。
2、个人业务回单和收贷收息凭证四份，证明原告代偿本金及利息的事实。
经庭审举证，被告发表如下质证意见：
被告陈文大、华奥姿公司、迪梦公司质证，对原告提供的证据1、2无异议。
被告华艺门窗厂质证，对上述证据的真实性无异议，东阳市富士碳素制品有限公司也是担保人之一，应承担相应的份额。
被告华艺门窗厂为证明其辩解，向本院提供如下证据：
民事起诉状一份、案件受理通知书一份、送达回证一份、民事裁定书核对件一份，证明原告于2013年12月23日向法院起诉，2014年5月4日撤诉的事实。
经庭审举证，原告及被告陈文大、华奥姿公司、迪梦公司发表如下质证意见：
原告质证，1、对于原告提出还有另一个担保人是认可的，但是被告陈文大的刑事案件于2015年5月13日判决，之后二审上诉，还有一段时间，在刑事判决未生效之前，原告无法起诉。2、原告之前撤诉是应法院要求，没有过诉讼时效。
被告陈文大、华奥姿公司、迪梦公司质证，对上述证据无异议。
被告陈文大、华奥姿公司、迪梦公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，各被告质证无异议，本院对其予以认定。被告提供的证据，系原告提起民事诉讼的材料及法院相关材料，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的结合全案予以综合认证。
经审理查明：2013年7月9日，被告陈文大向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈文大借款300万元，用于购买合金，月利率8.25‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，应承担本合同项下债权所发生的一切费用，双方还对其他权利义务进行了约定。原告陆剑锋及被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂及案外人东阳市富士碳素制品有限公司作为保证人为被告陈文大的上述借款提供连带责任保证；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间两年。上述合同签订后，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行按约发放贷款300万元，该笔借款2013年12月10日到期。贷款到期后，被告陈文大未按约归还，保证人也未承担保证责任。2013年12月19日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行代为偿付本息合计3077141.92元。被告陈文大至今未归还原告上述代偿款。本案原告曾于2013年12月23日针对本案讼争款项向本院提起诉讼即（2014）金义商初字第33号，后原告于2014年5月4日撤回起诉；原告于2016年7月6日针对本案讼争款项再次起诉至本院即（2016）浙0782民初11023号，后因原告既未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，本院依法裁定该案按撤诉处理；原告于2016年7月20日再次提起诉讼，即本案。
另查明，义乌市人民检察院指控本案被告陈文大犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉即（2014）金义刑初字第2491号案件，本院于2015年5月13日作出刑事判决，根据（2014）金义刑初字第2491号刑事判决书认定，陈文大犯合同诈骗罪及骗取贷款罪。陈文大不服一审判决提起上诉，金华市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）浙金刑二终字第192号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告陆剑锋代被告陈文大偿还浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本息合计3077141.92元，事实清楚，证据充分，被告陈文大应及时向原告偿还上述代偿款。原告代为归还后，被告陈文大未能及时偿还上述代偿款，应承担原告相应的利息损失。原告陆剑锋以及被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂及案外人东阳市富士碳素制品有限公司为被告陈文大向浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的借款提供了连带责任保证，故各被告及案外人东阳市富士碳素制品有限公司应按约对被告陈文大的借款承担连带保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。连带共同保证的保证人原告陆剑锋以及被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂及案外人东阳市富士碳素制品有限公司未约定承担保证责任的比例，应由各方平均分担，原告已承担了全部保证责任，故被告华奥姿公司、迪梦公司、华艺门窗厂及案外人东阳市富士碳素制品有限公司应承担原告的代偿款向主债务人被告陈文大不能追偿部分各五分之一的清偿责任。关于被告华艺门窗厂抗辩，本案已超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告第一次向本院起诉时，诉讼时效中断；根据最高人民法院相关司法解释的规定，被害人请求保护其民事权利的诉讼时效在公安机关、检察机关查处经济犯罪嫌疑期间中断，刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。原告第一次起诉时，金华市公安局正对被告陈文大涉嫌经济犯罪进行刑事侦查，根据上述规定，诉讼时效中断，之后一审刑事判决于2015年5月13日作出，二审刑事裁定书于2015年9月9日作出，故诉讼时效重新计算，本案诉讼时效未超过。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈文大于本判决生效后十五日内归还原告陆剑锋代偿款人民币3077141.92元及赔偿利息损失（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市华奥姿饰品有限公司、义乌市迪梦袜业有限公司、义乌市华艺门窗厂对上述债务中原告陆剑锋向被告陈文大不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34178元，由被告陈文大负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 何 超
二〇一七年三月一日
代书 记员 施淑姝