wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01553号
原告：陈某某，女，1977年5月9日生，汉族。
被告：杨某某，男，1975年3月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年四月二十日
书记员 许 可
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执722号
申请执行人曹美莲等
被执行人罗忠富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00096号，依法向被执行人罗忠富发出执行通知书，责令被执行人罗忠富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗忠富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗忠富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1583号
申请执行人：郭洪贵。
被执行人：广东华联兴业电子有限公司，住所地：惠州市水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人：厉天福。
关于申请执行人郭洪贵申请执行被执行人广东华联兴业电子有限公司劳动报酬争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）648号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人广东华联兴业电子有限公司应在2014年8月5日前一次性向申请执行人支付2014年5月至7月期间的工资共计4738元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据权利人郭洪贵的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，被执行人广东华联兴业电子有限公司自行向申请执行人支付上述款项，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费50元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）648号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 锐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2269号
罪犯侯元波，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月23日作出了（2013）温乐刑初字第944号刑事判决，以被告人侯元波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯侯元波减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯元波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯元波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务侯元波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯元波予以减刑二十天（刑期至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初509号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
被告司某，农民。
本院受理原告张某与被告陈某。司某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2240元减半收取1120元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终653号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张至君，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人张至君房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终653号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执516号
申请执行人：楼焕庆。
被执行人：陈健。
被执行人：叶少军。
申请执行人楼焕庆与被执行人陈健、叶少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1076号民事判决书已于2016年1月10日发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈健支付借款465000元及利息，代理费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶少军对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执516号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01704号
上诉人（原审被告）：徐金财，无职业。
委托代理人：吴玉娟，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管序国，无职业。
委托代理人：张军伟，大连金州区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告管序国与原审被告徐金财健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月20日作出（2015）甘民初字第179号民事判决，徐金财不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人徐金财及委托代理人吴玉娟，被上诉人管序国及委托代理人张军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告管序国一审诉称：2014年8月4日16时50分，被告雇佣原告管序国在位于甘井子区毛茔子大连开元管道有限公司从事装卸工作时从叉车托盘上摔落，造成原告脚部受伤后送到医院进行治疗，经诊断原告左脚跟骨粉碎性骨折。原告入院治疗15天。现要求被告赔偿原告医疗费22644.00元、护理费6000.00元、住院伙食补助费1500.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金120953.00元、误工费17397.00元，后续治疗费7000.00元，同时承担鉴定费3080.00元及本案诉讼费3920.00元。
原审被告徐金财一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告间不存在雇佣关系，雇佣关系最本质定性是，雇员受雇主控制，原告工资不是被告发放，受伤地址也不是被告管理范围内，二者不具有人身依附性，就算是本案中双方真的存在一定关系，我们也认定是承揽合同关系，原告是市场上干零活的，不存在雇佣关系。原告受伤与其本人在工作中没有采取一定的防护措施有关，原告本人有一定的重大过错，原告是光脚在上面装卸，具有一定的危险。原告主张的受伤是因交通事故导致，原告向被告主张按照雇佣关系承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年8月4日16时50分，原告管序国受被告徐金财安排在位于甘井子区毛茔子大连开元管道有限公司从事装卸工作时，从叉车托盘上摔落，造成原告左脚受伤，送到医院进行治疗，经诊断原告左跟骨粉碎性骨折。原告在从事装卸工作时没有穿鞋。本案在审理过程中，经原告申请，依法对原告左脚进行了伤残鉴定，大连中山司法鉴定中心出具（2015）中司临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人管序国高处坠落左足跟骨粉碎性骨折，构成九级伤残；2、建议合理休治时间为伤后210日；3、建议伤后60日1人陪护；4、建议伤后30日适当增加营养；5、建议给予左跟骨内固定物取出费7000.00元或者届时按实际发生费用给付；6、查阅法院提供的医疗资料，针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。庭审中，证人王某证实原告交通事故中受伤的是右脚。
一审法院所确认的上述事实，有住院病志、医疗费收据、诊断书、谈话录音、户籍证明、鉴定意见书，证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和一审法院的审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：一、原告管序国是受被告徐金财通知，且由被告安排在位于甘井子区毛茔子大连开元管道有限公司从事装卸工作的，双方形成雇佣关系；二、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告此次受伤，根据鉴定报告和相关规定确定花费的医疗费用为22644.00元、护理费6000.00元（100.00元×60天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天）、营养费1500.00元（50.00元×30天）、残疾赔偿金120953.00元（30238.00元×20年×20%）、误工费17397.00元（30238.00元÷365天×210天），后续治疗费7000.00元。以上共计176244.00元。原告是在受被告雇佣从事装卸工作时从叉车托盘上摔落受伤，被告应当承担赔偿责任；三、原告作为完全民事行为能力人在从事一定高度的装卸工作中没有穿鞋，没有尽到自我保护的责任，故亦应对本次受伤承担一定责任。具体比例本院酌情考虑为原告承担20%，被告承担80%。综上，被告应赔偿原告人身损害赔偿款共计140995.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐金财给付原告管序国人身损害赔偿款140995.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管序国的其他诉讼请求。案件受理费人民币3920.00元，鉴定费3080.00元，合计7000.00元，由原告负担1300.00元，被告负担5700.00元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
上诉人徐金财上诉的理由及请求是：原审判决认定事实和适用法律均错误。1.上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，而是居间关系，是大连开元管道有限公司委托上诉人到散工市场喊零工，上诉人找到被上诉人，上诉人从其劳务费中提取10%居间费用。是否用工，干什么活等均由大连开元管道有限公司决定和安排。因此，大连开元管道有限公司才是被上诉人提供本次卸货劳务的真正用工人，上诉人只是居间人。2.录音中提到的办保险事情，是被上诉人等散工委托上诉人办理，费用均由散工自己承担。3.本案事故形成原因是被上诉人未尽安全管理义务，开元公司未严格执行叉车操作规范、未阻止被上诉人攀登叉车托盘造成，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，双方均承担责任。4.原审鉴定标准选择错误，应以《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对被上诉人重新进行鉴定，原审上诉人已提出申请，原审未予采纳错误。故，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。
被上诉人管序国二审答辩认为：不同意上诉人上诉请求，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法维持原判。我方原审时已提供录音证据，足以证明双方的雇佣关系。原审对于鉴定标准的认定并无不妥。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否是被上诉人提供案涉劳务的雇主。关于劳务费用由谁确定以及发放问题，依据被上诉人二审陈述，大连开元管道有限公司出票确定劳务费数额，提供劳务人员领票后从上诉人处领取劳务费；提供劳务人员实际领取劳务费数额与票上记载金额不一致，上诉人从中抽成10%。这与上诉人认可其收取被上诉人劳务费10%的居间费的陈述内容以及原审证人证言内容相吻合。被上诉人的劳务费由大连开元管道有限公司确定而非上诉人来确定的事实对于本案责任主体的认定有重大影响，原审对此并未查实。原审认定基本事实不清，证据不足，本院将本案发回重审。重审中，应向双方当事人释明是否追加大连开元管道有限公司作为本案共同诉讼主体，进一步查明大连开元管道有限公司与上诉人、被上诉人之间的法律关系，再据实下判。另，本案不应依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第179号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费3920元（上诉人已预交），退返上诉人徐金财。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十日
书记员 唐蓉荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢161号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人江晓玲。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第1902号民事调解书，向本院申请恢复执行江晓玲借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1902号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审�员江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1398号
申请执行人年福春，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人年福春与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人年福春未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1764号
申请执行人：王红，女，住敖汉旗。
被执行人:李艳龙，男，住敖汉旗。
本院在执行王红与李艳龙抚养费纠纷一案,申请执行人王红依据（2015）敖民初字第4234号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍蕴华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终432号
原公诉机关山西省石楼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被石楼县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人刘某乙之母。
原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
法定代理人ＸＸ儿。
原审附带民事诉讼被告人山西省闻喜县晋浩运业有限公司，住所地运城市闻喜县太风路王村路口。
法定代表人仇俊峰，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地闻喜县海天嘉园东街商铺1层15号。
负责人张志荣，系该公司经理。
山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人温某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、李某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）晋1126刑初21号刑事附带民事判决，以被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，同时判令原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某甲、李某被害人刘某乙的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、事故处理人员费用，共计人民币379822元;赔偿张某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币8364.8元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某在上诉期满后要求撤回上诉，意思表示真实，按法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 军
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终432号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被石楼县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石楼县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某甲。系被害人刘某乙之父。原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人刘某乙之母。原审附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。法定代理人ＸＸ儿。原审附带民事诉讼被告人山西省闻喜县晋浩运业有限公司，住所地运城市闻喜县太风路王村路口。法定代表人仇俊峰，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地闻喜县海天嘉园东街商铺1层15号。负责人张志荣，系该公司经理。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人温某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某、李某、张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月九日作出（2017）晋1126刑初21号刑事附带民事判决，以被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，同时判令原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某甲、李某被害人刘某乙的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、事故处理人员费用，共计人民币379822元;赔偿张某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费，共计人民币8364.8元；驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某在上诉期满后要求撤回上诉，意思表示真实，按法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。山西省石楼县人民法院（2017）晋1126刑初21号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年十月十九日书记员  郭 军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1455号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市江南富友甲鱼养殖场，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]105号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]105号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1748号
申请执行人:南部县诚诚装饰工程有限公司，住南部县红岩子大道817号。
法定代表人：袁小东，公司经理。
申请执行人：袁小东，男，1974年7月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人:刘辛，女，生于1964年5月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘柏生，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何树�，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯春桃（曾用名冯春涛），男，生于1975年3月17日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南部县诚诚装饰工程有限公司、袁小东与被执行人刘辛、刘柏生、何树晖，冯春桃、买卖合同纠纷一案中，申请执行人南部县诚诚装饰工程有限公司、袁小东执行标的款265000，已执行到位标的款205000元，尚有部分标的未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审�员邓浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 远
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5641号
原告（被告）董小女，女，1952年4月2日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董小女与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董小女的委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月起，其丈夫刘存安在被告处从事采矿、放炮作业，期间患上尘肺病。2015年6月5日刘存安因患尘肺病抢救无效死亡。现依法申请确认刘存安与被告之间1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
被告辩称：第一、董小女称刘存安于1987年5月开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1987年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二，根据刘存安的陈述，1987年至1991年刘存安是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，刘存安并不是其公司的工作人员。刘存安称1991年之后其是跟随刘安采矿的，但是其提供的证据并不足以证明，如果刘存安有证据证明其确实跟随刘安采矿，那么刘存安也是受刘安雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1987年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘存安称2009年其自己不干了，所以系刘存安自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。第五，原告称其丈夫刘存安因尘肺病抢救无效死亡，其没有看到任何证据。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1987年至2006年期间，刘存安一直在6号矿体（1987年至1991年自己作为带班长）从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存安进行离岗前健康检查。3、董小女系刘存安妻子。
后刘存安诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁过程中刘存安于2015年6月5日死亡，刘存安的继承人有妻子董小女、女儿刘金玲。2015年8月19日，刘金玲向济源市劳动仲裁委提交书面声明，放弃继承。同年11月10日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人董小女丈夫刘存安与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至2006年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董小女所述的刘存安工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董小女提供的证据，对董小女所述的刘存安工作情况予以认定。刘存安工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存安管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存安与被告1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董小女丈夫刘存安与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 常战合
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5641号
原告（被告）董小女，女，1952年4月2日出生，汉族。系刘存安妻子。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该单位工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告（被告）董小女与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）董小女的委托代理人王全根，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月起，其丈夫刘存安在被告处从事采矿、放炮作业，期间患××。2015年6月5日刘存安因患××抢救无效死亡。现依法申请确认刘存安与被告之间1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
被告辩称：第一、董小女称刘存安于1987年5月开始在其公司从事井下作业工作，但是八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中原告没有提供相关招工手续，1987年时原告不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1987年的行为进行裁决。第二，根据刘存安的陈述，1987年至1991年刘存安是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，刘存安并不是其公司的工作人员。刘存安称1991年之后其是跟随刘安采矿的，但是其提供的证据并不足以证明，如果刘存安有证据证明其确实跟随刘安采矿，那么刘存安也是受刘安雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与原告所称的班长（自然人）之间系承包关系为由，裁决其公司与原告之间存在劳动关系，但其公司与原告所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分布较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，原告与其公司之间不存在劳动关系。第四、劳动部的通知是2005年5月才发布的，认定1987年至2005年之间的劳动关系没有法律依据，该通知不适用于2005年之前的行为。另外，根据在劳动仲裁时的调查，刘存安称2009年其自己不干了，所以系刘存安自己离开工作岗位，与任何人之间都不再存在劳动关系，现要求确认劳动关系无法律依据，也已超过了仲裁时效。第五，原告称其丈夫刘存安因××抢救无效死亡，其没有看到任何证据。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、6号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。1987年至2006年期间，刘存安一直在6号矿体（1987年至1991年自己作为带班长）从事工作。另查：1、2002年“济源钢铁厂铁山河铁矿”改制为“河南济源钢铁（集团）有限公司矿业分公司”，2009年又更名为“河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿”。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存安进行离岗前健康检查。3、董小女系刘存安妻子。
后刘存安诉至仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁过程中刘存安于2015年6月5日死亡，刘存安的继承人有妻子董小女、女儿刘金玲。2015年8月19日，刘金玲向济源市劳动仲裁委提交书面声明，放弃继承。同年11月10日济源市劳动仲裁委作出裁决：“申请人董小女丈夫刘存安与被申请人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1992年至2006年存在劳动关系。”双方均对裁决不服，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可董小女所述的刘存安工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合董小女提供的证据，对董小女所述的刘存安工作情况予以认定。刘存安工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存安管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗前健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而被告未提供证据证明其对原告进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，被告的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存安与被告1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）董小女丈夫刘存安与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿1987年5月至2015年6月5日存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 常战合
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01230号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江路东段28号楼1号门市。
代表人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：许海晖，该公司工作人员。
委托代理人：马乐，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清原满族自治县龙源木业有限公司。住所地：清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：王洪韬，该公司总经理。
委托代理人：李冰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：抚顺银行股份有限公司清原支行。住所地：清原满族自治县清原镇新村街欣城丽景*****号。
代表人：田江，该行行长。
委托代理人：张利民，该公司工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人许海晖、马乐，被上诉人清原满族自治县龙源木业有限公司（以下简称龙源木业）的法定代表人王洪韬、委托代理人李冰、唐殿洲，原审第三人抚顺银行股份有限公司清原支行（以下简称抚顺银行）的委托代理人张利民到庭参加诉讼。
本院认为：本案是被上诉人龙源木业作为借款人向贷款人原审第三人抚顺银行借款，被上诉人龙源木业将机器设备反担保抵押给抚顺胜仁担保有限公司（以下简称胜仁担保），由该公司为被上诉人龙源木业向原审第三人抚顺银行的贷款提供保证，原审第三人抚顺银行为了自身资金的安全，要求被上诉人龙源木业为反担保抵押给胜仁担保的机器设备投保财产综合险，并约定原审第三人抚顺银行为该保险合同的第一受益人。
《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。本案中有证据证明被上诉人龙源木业将保险标的物抵押给胜仁担保，且胜仁担保已替被上诉人龙源木业偿还原审第三人抚顺银行的贷款，根据上述法律规定担保物权人胜仁担保可以就本案被上诉人龙源木业获得的保险金优先受偿。胜仁担保与本案有利害关系，且二审期间申请参加本案的诉讼，本案应当追加其为第三人一并处理其权利义务。
本案还应根据上诉人大地保险公司、被上诉人龙源木业及原审法院到现场核实的损失设备明细和被上诉人龙源木业机器设备损失价值资产评估报告核实受损海绵轮的数量。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十五条规定，保险法第二十三条规定的三十日核定期间，应自保险人初次收到索赔请求及投保人、被保险人或者受益人提供的有关证明和资料之日起算。保险人主张扣除投保人、被保险人或者受益人补充提供有关证明和资料期间的，人民法院应予支持。扣除期间自保险人根据保险法第二十二条规定作出的通知到达投保人、被保险人或者受益人之日起，至投保人、被保险人或者受益人按照通知要求补充提供的有关证明和资料到达保险人之日止。本案根据该司法解释还应审查上诉人大地保险公司是否未及时履行核定义务，进而判定该公司应否赔偿被上诉人龙源木业因此遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00003号民事判决书；
二、发回清原满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费12896元，退还上诉人中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00084号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰。曾因吸毒，于2011年6月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2011年11月26日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元，后于同月28日被该局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2012年2月4日被南通市通州区公安局行政拘留七日，后于同月11日被该局强制戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月17日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控被告人李峰犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月20日作出（2015）通刑初字第0269号刑事判决。被告人李峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李峰自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人李峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初159号
原告谢某某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被告刘某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月27日以原、被告在法官的调解下双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 刘锦光
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟卫华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初595号
原告李毅，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省大英县人。
被告何怀明，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李毅诉被告何怀明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告李毅负担。
代理审判员 李 易
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭松林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2032号
申请执行人:鲍孝锁，男，1964年8月24日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:叶国妙，男，1978年6月3日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人鲍孝锁与被执行人叶国妙民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1957号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶国妙在（2017）浙1022执2032号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶国妙的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章以良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2032号
本院在执行申请执行人鲍孝锁与被执行人叶国妙（2017）浙1022执2032号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶国妙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2032号
鲍孝锁、叶国妙：
申请执行人鲍孝锁与被执行人叶国妙民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1957号调解书已发生法律效力，申请执行人鲍孝锁向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国妙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2032号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执414号之二
申请执行人：唐先俊，男，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王真龙，公司经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2867号民事判决书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的川R**号XXX牌小型车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所的位于四川省南充市嘉陵区XX路XX号XX花园X号楼X层XX号（产权证号X**）、X号楼X层XX号（产权证号X**）非住宅房；
三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年十月九日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执414号
申请执行人唐先俊，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省蓬安县。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，公司经理。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2867号民事判决书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司位于嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX层XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）、XX号（南房权证嘉字第XXX**号）车库；
二、被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年五月九日
书记员 陈 亮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1970号
原告：余友金，农村居民。
被告：蒋世楼，农村居民。
原告余友金与被告蒋世楼返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告余友金于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余友金的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余友金撤诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由余友金负担。
审判员 侯方根
二〇一六年八月三日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1621号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
被告：郭金垒，男，汉族，1993年2月1日出生，住清丰县。
被告：李新慧，女，汉族，1994年10月12日出生，住清丰县。
被告：郭国卫，男，汉族，1969年4月15日出生，住清丰县。
被告：卢国士，男，汉族，1977年10月23日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告郭金垒、李新慧、郭国卫、卢国士金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月3日立案后，于2018年5月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、被告郭国卫均到庭参加诉讼，被告郭金垒、李新慧、卢国士经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告郭金垒、李新慧共同偿还贷款本金95000元及利息7218.59元，（利息暂算至2018年3月2日，之后的利息另行计算），本息合计102218.59元；2、请求法院判令被告郭国卫、卢国士负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告郭金垒、李新慧、郭国卫、卢国士与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，郭金垒为借款人，郭国卫、卢国士为连带责任保证人，李新慧是借款人郭金垒之妻，其承诺与被告郭金垒共同承担偿还借款本息责任。借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年3月2日至2018年3月2日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将95000元支付给了被告郭金垒，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭金垒付息至2017年6月21日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元及利息7218.59元，本息合计102218.59（利息暂算至2018年3月2日，之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告郭金垒再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告郭国卫答辩称知道借款的事实，担保属实。
被告郭金垒、李新慧、卢国士未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年2月17日被告郭金垒、郭国卫、卢国士与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，郭金垒为借款人，郭国卫、卢国士为连带责任保证人，李新慧是借款人郭金垒的配偶。借款金额95000元，合同约定借款期限从2017年3月2日至2018年3月2日，约定利率为9‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给了被告郭金垒，履行了义务。在履行合同过程中，被告郭金垒付息至2017年6月21日。借款期限届满后，至此仍欠本金95000元及利息。被告郭国卫、卢国士亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告郭金垒、郭国卫、卢国士签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郭金垒应当按照约定履行还款义务。被告李新慧系被告郭金垒的妻子，该笔借款为夫妻共同债务，李新慧应承担共同偿还借款本息的责任。《保证合同》约定借款期限自2017年3月2日起至2018年3月2日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金垒、李新慧、卢国士无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郭金垒、李新慧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年6月22日起计算至付清之日止）；
二、被告郭国卫、卢国士对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告郭金垒、李新慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李攀攀
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保133号
申请人陈丽雪，女，汉族，住威海市环翠区樱花小区。
被申请人李燕，女，汉族，住威海市同德路。
被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园。
申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人保全查封金额200000元，查封被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园所有的财产（详见查封清单）；
二、冻结被申请人李燕在烟台市牟平区军艺幼儿园持有的股份。
本次查封期限，股权为三年、其它财产为二年。需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动灭失。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催58号
申请人：昂高化工（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区临虹路***弄*号*层***************室。统一社会信用代码：91310000071188178G
法定代表人：刘敬萍，该公司总经理。
委托代理人：徐芸，女，该公司员工。
申请人昂高化工（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053/94647385的银行承兑汇票（出票日期2017年1月24日、出票金额20000元、出票人宁波韵迪高分子材料有限公司、收款人山东方明化工股份有限公司、付款行招商银行宁波杭州湾新区支行，背书人山东方明化工股份有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昂高化工（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人昂高化工（中国）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年八月九日
代书 记员 施梦燕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执384号
申请人：刘信忠，男，1961年12月10日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道二十三委2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第335号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第335号仲裁裁决书所确定的39,100.00元给付义务。
申请人刘信忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人刘信忠案件款39,100.00元。二、执行费487.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执384号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年九月七日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执384号申请人：刘信忠，男，1961年12月10日生，汉族，工人，本市新兴区兴华街道二十三委2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第335号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第335号仲裁裁决书所确定的39,100.00元给付义务。申请人刘信忠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12末一次性给付申请人刘信忠案件款39,100.00元。二、执行费487.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执384号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年九月七日书记员 :李亚男
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第535号
原告郭海峰，男，汉族，1969年8月15日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
住所地郸城县东环路**号。
法定代表人仵树仁，董事长。
委托代理人韩军，河南财鑫集团有限责任公司职员，一般代理。
被告河南三和皮革制品有限公司。
住所地鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才。
被告胡永熙，男，汉族，1967年6月22日出生，住周口市川汇区。
原告郭海峰与被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、胡永熙民间借贷纠纷一案，原告郭海峰于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭海峰的委托代理人陈灵奇到庭参加了诉讼，被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、胡永熙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭海峰诉称，原、被告于2014年9月9日签订借款保证合同一份，合同约定原告向被告借款470万元，利息日千分之二，借款期限自2014年9月9日起至2014年9月28日止。被告河南三和皮革制品有限公司、胡永熙作为借款保证人，自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告转账汇款，借款到期后被告未按约定偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求三被告连带偿还借款本金470万元及利息（利息自2014年11月21日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费用。
被告河南财鑫集团有限责任公司未作答辩发言。
被告河南三和皮革制品有限公司未作答辩发言。
被告胡永熙未作答辩发言。
经审理查明，2014年9月9日，原告与被告河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司签订借款合同书一份，合同约定河南财鑫集团有限责任公司作为借款人向郭海峰借款470万元，借款利率每日
2‰，贷款逾期后，罚息利率为在原约定利率水平上加收50%，借款期限为自2014年9月9日起至2014年9月28日止。若借款人不能偿还到期借款本金或利息，借款人应当承担出借人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估拍卖费用等）。被告河南三和皮革制品有限公司作为借款保证人，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。2014年9月9日被告胡永熙向原告出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费）等。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告河南河南财鑫集团有限责任公司签订的借款合同书及被告胡永熙向原告出具的连带责任保证函，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，河南财鑫集团有限责任公司未按照约定还款，故原告要求被告河南财鑫集团有限责任公司返还借款本金470万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告郭海峰要求被告河南财鑫集团有限责任公司支付自2014年11月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同中已明确约定了出借人为实现债权产生的律师费用由借款人承担，故对原告要求被告河南财鑫集团有限责任公司支付律师代理费5万元的请求，本院予以支持。被告河南三和皮革制品有限公司公司、胡永熙自愿对河南财鑫集团有限责任公司的借款承担保证责任，并明确表示承担连带责任，故原告要求被告河南三和皮革制品有限公司、胡永熙承担连带的还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、河南财鑫集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭海峰返还借款470万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月21日起至实际清偿之日止计算）。
二、河南财鑫集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郭海峰支付律师费用5万元。
三、河南三和皮革制品有限公司对第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、胡永熙对第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元，由河南财鑫集团有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、胡永熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 马清河
审 判 员 许 庆
代理审判员 张 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第535号
原告马龙，女，汉族。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹新成，河南盛意律师事务所律师，特别授权。
被告黄嫚嫚，女，汉族。
被告肖然，男，汉族。
原告马龙因与被告黄嫚嫚、肖然民间借贷纠纷一案，原告马龙于2015年6月5向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案由审判员组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马龙的委托代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告黄嫚嫚、肖然经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马龙诉称，2015年3月20日，被告黄嫚嫚向原告借款356000元并出具借条一份，被告肖然作为担保人提供保证担保责任。原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由推托拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求二被告归还借款本金356000元及从起诉之日即2015年6月5日起至还款之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
被告黄嫚嫚未作答辩发言。
被告肖然未作答辩发言。
经审理查明，2015年3月20日，被告黄嫚嫚向原告出具借条一张，内容为今借马龙人民币共叁拾伍万陆（356000），借款人黄嫚嫚，担保人肖然。未约定还款期限与利息，未约定担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄嫚嫚于2015年3月20日向原告马龙借款356000元，双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还借款，故对原告马龙要求被告黄嫚嫚返还借款本金356000元的请求，本院予以支持。本案原告马龙与被告黄嫚嫚对是否支付利息未有约定，应视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。原告马龙要求被告黄嫚嫚支付自起诉之日即2015年6月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告肖然在借条中作为担保人签字，依法应当承担相应的担保责任。被告肖然签字担保系担保方式中的保证担保，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告肖然在担保人处签字捺印，但原、被告双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，故原告马龙要求被告肖然承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄嫚嫚于本判决发生法律效力之日起十日内向马龙返还借款356000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起至实际清偿之日止计算）。
二、肖然对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，财产保全费2385元，共计9160元，由黄嫚嫚、肖然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 马清河
审判员 许 庆
审判员 杨 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 张俊甲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初754号
原告：王某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，无业。
被告：李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：冯某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：贾某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告李某、冯某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年7月12日，由被告冯某、贾某担保，被告李某向我们借款60000元，双方约定月利息为3分，期限2个月。到期后因被告无力归还，经协商我们又给其展期2个月，可期满后被告仍未归还，直至2015年4月10日被告李某清偿了之前所有利息，对本金60000元没有偿还，现要求被告李某偿还我借款本金60000元及2015年4月10日至还款日的利息，利息就按照月息2%计付。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月12日，由被告冯某、贾某担保，被告李某向原告王某借款60000元，双方约定月利息为3%，期限2个月。到期后因被告没有归还，原告又展期2个月。后经原告催要，被告李某于2015年4月10日清偿了之前所有利息，对本金60000元没有偿还。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某偿还借款本金60000元及2015年4月10日至还款日的利息，被告冯某、贾小刚承担连带保证责任。审理中，原告主动将月利息调整为2%。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证、被告方书写签名的借条及担保承若书、被告的身份证复印件。经审查，该证据与法院依法调取被告贾某的证言相互印证，法庭予以认定。该证据证实被告向原告借款及担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立。被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。现其借故不予偿还，显系违约，应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告李某归还原告王某借款本金60000元，利息20400元（至2016年9月10日）。于判决发生法律效力后立即付清。至还款之日利息按每月2%计付。
二、被告冯某、贾某承担连带保证责任。承担责任后，有权向李某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 侯兆文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初36号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人沈恩阳，男，1960年5月16日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住沙河市二十冶生活区**栋**号，身份证号码1322221960********。因犯抢劫罪、惯窃罪于1988年12月被判处有期徒刑九年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月15日被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月11日被判处有期徒刑一年六个月，2015年6月3日刑满释放。因本案于2015年9月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人沈恩阳犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人沈恩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年9月24日12时许，被告人沈恩阳将被害人袁某晾在沙河市二十冶79栋楼下的女士黑色夏装大衣（2015年9月12日购买，价格为1700元）盗走。
2、2015年9月6日20时许，被告人沈恩阳从被害人李某停放在沙河市建设路咪咪猴童装店门口的自行车车筐内盗走白色三星note3手机一部（价值1235元）。
3、2015年8月27日20时30分许，被告人沈恩阳将被害人董某停放在沙河市贸易街趁机购门市门口的电动车车筐内盗走衣服三件、钱包一个（内有现金400元、红米手机一部及银行卡等物）。手机价值385元，已追还。
2015年9月27日，被告人沈恩阳被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人沈恩阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某、董某陈述、证人尹某证言、辨认笔录、沙河市价格认证中心价格鉴定书、沙河市公安局鉴定意见通知书、监控录像、证据保全清单、到案证明、户籍证明信、行政处罚决定书、本院（2014）沙刑初字第126号刑事判决书、释放证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈恩阳以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人沈恩阳系累犯，依法应从重处罚；其有犯罪前科、多次盗窃，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人沈恩阳应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈恩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人沈恩阳退赔被害人袁某人民币1700元、李某人民币1235元、董某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 付 佳
第页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第102号
原告何剑洪（鸿），男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告解文雨，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告何剑洪诉被告解文雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑洪的委托代理人许清武到庭参加诉讼，被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑洪诉称：被告解文雨因经营生意缺乏资金，于2012年6月20日向原告借款人民币50000元，约定借款期限六个月，月利率为3%；同年7月20日被告又向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，上述借款被告共出具给原告《借条》二份为凭。借款后，经原告多次催讨，被告却至今分文未还。故请求依法判令被告偿还原告借款人民币80000元及该款利息（其中：借款50000元自2012年6月20日起至还款之日止按月利率千分之三十计算；借款30000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算）。
被告解文雨未作答辩。
经审理查明：被告解文雨于2012年6月20日向原告何剑洪借款人民币50000元，约定借款期限自2012年6月20日起至同年12月20日止，月利率为3%，如被告逾期还款，则按借款总额的月1%计付违约金等，被告并出具给原告《借条》一份为凭；同年7月20日被告又向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，被告又出具给原告《借条》一份为凭。借款后，因被告未能还款，原告即于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告何剑洪向本院提供的原告身份证复印件一份、《借条》二份及本案的庭审笔录为据，因被告解文雨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告解文雨向原告何剑洪借款人民币80000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告承担借款30000元自起诉之日（2013年12月23日）起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持；但原告要求被告承担借款50000元自2012年6月20日起至还清之日止按月利率千分之三十计算的利息，因该利率主张已超过法定可保护的最高利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告解文雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解文雨应于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑洪借款人民币八万元及该款利息（其中：借款五万元自2012年6月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计息；借款三万元自2013年12月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息）。
本案案件受理费人民币2440元，减半收取为1220元，由原告何剑洪负担50元，被告解文雨负担1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年一月十七日
书记员 林真真
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第102号
原告孙亚华，女，54岁。
被告崔莹莹，女，29岁。
本院在审理原告孙亚华与被告崔莹莹健康权纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙亚华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一四年五月六日
书记员 张 铠
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初901号
原告：敦煌市顺鑫实业有限公司，住所地敦煌市七里镇南台堡村一组。
法定代表人：牛子龙，经理。
委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：李彦军，男，汉族，1983年1月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
原告敦煌市顺鑫实业有限公司与被告李彦军确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
本案在审理过程中，需要调查证人王某某，现经电话联系获知王某某在外打工，暂无法到庭。
本院经审查认为，需等待王某某到庭作证，本案中止诉讼符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 彪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2529号
原告：李琰培，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李琰培与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李琰培于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琰培的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李琰培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李琰培负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忆凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00001号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年2月5日生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住锦州市经济技术开发区。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月22日被依法执行逮捕。2013年12月19日被依法取保候审。
辩护人骆力强，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、王迁乔出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人骆力强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日20时30分许，被告人韩某某驾驶辽GF86**号小型轿车，沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线太和区新民乡大围子村村口处时，与由东向西横过道路的邵某某相撞，致邵某某受伤抢救无效后死亡。经锦州市交警支队太和大队交通事故认定书认定，韩某某负此次事故的主要责任。诉讼过程中，被害人亲属依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿各项经济损失共计人民币377710.8元。关于经济赔偿，经本院主持调解，双方本着互谅互让原则自愿达成了赔偿协议，被告人韩某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币30万元。赔偿协议中被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述、证人证言、现场照片、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、附带民事诉讼调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人韩某某身为机动车驾驶员，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张 楠
人民陪审员 冯海莎
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁 媛
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2014)太刑初字第00001号公诉机关太白县人民检察院。被告人李某某。太白县人民检察院以太检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院代检察员马晓龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2013年9月16日下午，被告人李某某在彭某位于太白县嘴头镇东大街百货大楼后院的出租屋内进行毒品交易中被公安机关现场抓获，当场缴获毒品海洛因共计10小包，其中李某某贩卖给彭某的1小包，重量为0.13克，后在李某某家中查获毒品1小包，以上毒品合计11小包，总重1.76克。检察机关并提供被告人李某某的供述、证人彭某的证言笔录、鉴定意见、搜查笔录、书证、视听资料等证据予以证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对检察机关的指控予以供认，自愿认罪。辩称在本案侦查时，公安人员使用了特情引诱手段，且本人有病在身，请求从轻处罚。经审理查明，被告人李某某从他人处购买毒品，部分用于自己吸食，其他在掺入药品“脑复康”（吡拉西坦片）后以每包100元的价格出售，曾给彭某等吸毒人员卖过毒品。2013年9月16日下午，彭某再次电话联系被告人李某某购买毒品，二人在彭某位于太白县城东大街百货大楼后院的出租屋内进行毒品交易时被公安人员抓获，当场查获李某某随身携带的毒品疑似物9小包，当场查获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包0.13克。随后，公安人员在李某某家中查获毒品疑似物一包，吡拉西坦片三瓶。经宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验，在现场查获及在李某某家中搜查到的毒品疑似物中均检验出毒品海洛因成份，上述毒品共计1.76克。上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证实：1、太白县公安局受案登记表、到案经过，证实2013年9月16日下午，太白县公安局刑警大队民警在太白县城东大街百货公司后二楼彭某住处将正在进行毒品交易的李某某、彭某抓获，从李某某身上缴获毒品疑似物9小包，当场缴获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包。查获现场照片、摄像、扣押物品清单与上述证据相印证。2、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年9月16日16时，太白县公安局刑警大队民警在太白县城东大街百货公司后二楼彭某住处将正在进行毒品交易的李某某、彭某抓获，随后在李某某家卧室大衣柜内查获毒品疑似物一包，在李某某家客厅茶几架上塑料筐内查获1ml注射器二支，吡拉西坦片三瓶。3、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告公（宝）鉴（化）字[2013]418号、公（宝）鉴（化）字[2013]420号、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实2013年9月16日，太白县公安局民警在现场查获及在李某某家中搜查到的毒品疑似物中均检验出毒品海洛因成份，上述毒品共计1.76克。4、证人彭某的证言，证实2013年9月16日下午，他给李某某打电话联系购买毒品，在太白县城东大街百货公司二楼他的办公室，李某某将1包毒品交给他，他付给李100元，之后二人聊天，不久被公安人员当场抓获。5、证人毛泽斌（又名毛双会）、沙东明、徐海勤、彭某的证言，均能证实此前被告人李某某有贩卖毒品的行为。6、被告人李某某的供述，证实2013年9月16日下午，彭某给他打电话联系购买毒品，在太白县城东大街百货公司二楼彭某住处，他以1包100元的价钱卖给彭某1包毒品，彭某将这包毒品放到一个碗里准备吸食时，二人被公安人员当场抓获，民警当场收缴李某某随身携带的毒品疑似物9小包，当场查获李某某贩卖给彭某的毒品疑似物1小包，随后，公安人员在李某某家中查获毒品疑似物一包。7、（2005）太刑初字第25号刑事判决书、太公（刑）强戒字[2013]7号强制戒毒决定书、执行强制隔离戒毒回执，证实被告人李某某前科劣迹及处理情况。8、太白县公安局咀（嘴）头派出所户籍证明信，证实被告人身份情况。上述证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，缴获毒品海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某此前被公安机关强制戒毒，系吸毒人员，其贩卖的毒品部分是自己吸食，属以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，应酌情从轻处理。被告人李某某在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕羁押期间可折抵刑期，被强制戒毒期间因不属同一事由不折抵刑期。对被告人李某某辩称的本案侦查过程中存在特情引诱的辩护意见，因被告人李某某被抓获时随身即携带多个分成小包装的毒品，其贩卖毒品的主观意愿清楚，对此辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年10月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起七日内一次性缴纳。）二、涉案毒品予以没收。对被告人李某某贩卖毒品的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱晓东二〇一四年一月二日书记员  王淑桃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1010号
上诉人（原审被告）文山市天道本色三七有限责任公司，住所地云南省文山市下沙坝恒丰东苑2幢2单元601室。
法定代表人张科朝,总经理。
被上诉人（原审原告）刘双贺,男,1983年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人文山市天道本色三七有限责任公司因与被上诉人刘双贺、原审被告浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14221号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向文山市天道本色三七有限责任公司送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费478元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人文山市天道本色三七有限责任公司未在规定期限内交纳上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按文山市天道本色三七有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2033号
罪犯姜子民，男，汉族，1987年3月24日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年5月23日作出（2013）呼刑初字第109号刑事判决，以被告人姜子民犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜子民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜子民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜子民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月20日起至2031年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5955号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告谭克萍。
被告朱彤。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告谭克萍、朱彤物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2426号
原告田秋菊，女，1972年9月21日出生，汉族，河南省许昌市人。
委托代理人秦彩云，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
被告郭婷，女，1991年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨磊，男，1987年8月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告田秋菊与被告郭婷、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告田秋菊于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋菊以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秋菊撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告田秋菊负担。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱丽霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00139号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年4月15日出生于安徽省蚌埠市，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月1日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检公刑诉〔2015〕122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月23日20时25分许，被告人李某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与双墩路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，李某的全血样乙醇含量为87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月23日20时25分许，被告人李某酒后驾驶皖C×××××号小型普通客车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至解放北路与双墩路口处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书认定，李某的全血样乙醇含量为87mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单等书证，证人郑某的证言，被告人李某的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于李某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一五年八月二十五日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00283号
原告孙淑杰，女，1963年1月4日生，汉族，个体，住调兵山市晨安小区**楼**单元***号。
被告孙巨凡，男，1968年4月29日生，汉族，无职业，住调兵山市格林小城*号楼*单元*层*户。
原告孙淑杰诉被告孙巨凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑杰、被告孙巨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑杰诉称：被告于2013年10月21日、11月28日、2014年4月21日先后三次在原告处赊购粮油，总计货款45，389元，并由被告出具了欠条三张。而后原告多次要求被告给付拖欠的货款，被告以种种借口一拖再拖，至今仍未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款计45，389元并承担逾期给付的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告孙巨凡辩称：欠条是我打的。我是留德润滑油有限公司的食堂管理员，我与原告合作两年多了，从原告处赊购粮油，我先给原告打欠条，之后单位什么时候给我报销，我再给原告付款，报销一笔抽出一个欠条。公司结账不那么及时，一般是够一笔欠条的费用，我就还一笔，然后抽回欠条，一直都是这么操作的。
原告孙淑杰提供被告孙巨凡于2013年10月21日、11月28日、2014年4月21日出具的欠条三份，证明被告欠原告粮油款共计45，389元的事实。被告孙巨凡质证对欠条无异议。本院认为，被告孙巨凡对欠条质证无异议，本院予以采信。
被告孙巨凡提供辽宁留德润滑油有限公司费用报销单、发票二份及原告经营的裕茂粮油店收据七张，证明有两笔粮油款公司已经挂账，但是还没有报销。原告质证有异议，我不承认发票，对发票后附的收据没有印象了。本院认为，被告孙巨凡提供的二份报销单及发票的数额共计20，304元，报销日期为2014年4月21日，与原告提供的2014年4月21日被告出具的欠条数额一致，故本院对被告的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙淑杰系调兵山市裕茂粮油商店业主。被告孙巨凡为辽宁留德润滑油有限公司食堂管理员。孙巨凡于2013年10月21日在原告处赊购粮油价值17，796元、2013年11月28日在原告处赊购粮油价值7，289元、2014年4月21日在原告处赊购粮油价值20，304元，被告分三次为原告出具了欠条。其中2014年4月21日的粮油款20，304元，原告为留德润滑油公司开具了发票，并附调兵山市裕茂粮油商店盖章的收据七张。
本院认为，被告孙巨凡从原告孙淑杰经营的粮油商店赊购粮油，拖欠粮油款并出具欠条，双方债权债务关系明确。故对原告孙淑杰的诉讼请求，本院予以支持。但2014年4月21日的粮油款20，304元，原告已经为留德润滑油公司开具了发票，对于此笔欠款，不应由被告孙巨凡承担，原告应向辽宁留德润滑油有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙巨凡给付原告孙淑杰粮油款25，085元，于本判决生效后二十日内履行。
诉讼费900元由被告孙巨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 高 跃
附：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更50号
罪犯ＸＸ，男，1992年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑二初字第00055号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年九月二日至二0二二年十一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王�减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年四月一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2067号
罪犯李小龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出（2014）台路刑初字第92号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙准予减刑十个月（刑期自2013年10月18日至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3018号
上诉人（原审原告）：谭真，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路1196号。
法定代表人：舒伟东，董事长。
委托诉讼代理人：骆静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该公司职员。
上诉人谭真因与上诉人天津航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭真的上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判航空公司按照民航管理部门的相关规定为谭真办理或者协助办理飞行技术档案（包括飞行记录薄）复印件、飞行员执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件等的转移手续。2、改判航空公司为谭真出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。3、本案的诉讼费用由航空公司承担。事实和理由：飞行员的自由择业权利应当受到法律保护，各项飞行技术档案属于飞行员再就业所必须，上述材料是劳动者继续从事飞行员工作的必须证明材料，应当属于劳动合同法规定的为劳动者办理档案转移手续的范围。
对谭真的上诉请求，航空公司辩称，不同意谭真的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
航空公司上诉请求：1、确认航空公司与谭真之间劳动关系继续履行。2、判令航空公司无须为谭真出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案、社会保险转移手续。3、本案诉讼费由谭真承担。事实和理由：谭真虽向航空公司送达了《解除劳动关系通知书》，但航空公司不同意谭真的离职申请，航空公司至今一直为谭真发放工资、缴纳社会保险和公积金，因此双方劳动关系依然存续，应当继续履行。航空公司也无须为谭真出具解除劳动合同的证明，并办理人事档案、社保关系的转移手续。
对航空公司的上诉请求，谭真辩称，不同意航空公司的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
谭真向一审法院起诉请求：1、判令确认谭真与航空公司劳动关系于2017年10月6日解除；2、航空公司为谭真出具解除劳动关系证明；3、航空公司为谭真办理档案、社会保险关系转移手续；4、航空公司按照民航管理部门相关规定为谭真办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、民用航空人员体检合格证关系、空勤登机证复印件等的转移手续；5、航空公司为谭真出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。
一审法院认定事实：谭真与航空公司于2009年10月22日签订书面无固定期限的劳动合同，谭真担任飞行员的工作。谭真于2017年9月5日通过邮政快递的方式向航空公司送达了《解除劳动关系通知书》，并在北京市方圆公证处办理了公证。该《解除劳动关系通知书》载明，谭真以长期飞行任务导致其身心俱疲、无法适应快节奏的工作压力为由，决定辞职。航空公司确认其于2017年9月6日收到该通知书。谭真主张双方之间的劳动合同于2017年10月6日解除。航空公司未向谭真出具解除劳动关系证明，未为谭真办理档案和社会保险关系的转移手续。
因劳动争议，双方于2017年10月11日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会于2017年10月12日作出津保劳人仲裁字[2017]第0688号不予受理案件通知书，以相同请求事项已经仲裁程序处理为由，决定不予受理。谭真不服，遂成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，谭真于2017年9月5日向航空公司邮寄《解除劳动合同通知书》，航空公司于次日收到该通知，应认定谭真已履行了上述通知义务。故谭真主张双方劳动合同已于2017年10月6日解除的意见，符合法律规定，予以确认。航空公司认为双方劳动关系仍然存续的意见不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，双方劳动合同已于2017年10月6日解除，航空公司应当在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为谭真办理档案和社会保险关系转移手续。
关于谭真第四、五项请求，上述档案及证明是飞行员行业特有，系出于对该特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于劳动合同法第五十条规定的劳动者档案，对于上述材料的移交与办理，民航总局均有相关规定，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围，应由行政机构解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条规定，判决：“一、确认原告谭真与被告天津航空有限责任公司于2009年10月22日签订的无固定期限劳动合同于2017年10月6日解除；二、被告天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告谭真出具解除劳动关系的证明；三、被告天津航空有限责任公司于判决生效之日起十五日内为原告谭真办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；四、驳回原告谭真的其他诉讼请求。如航空公司未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费减半收取计5元，由原被告各负担2.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对航空公司的上诉请求，谭真在离职前三十日向航空公司发出书面解除劳动关系通知书，且在到期后未再到航空公司工作，其解除行为符合劳动合同法的相关规定，航空公司主张双方合同继续履行缺乏依据，二审不予支持。双方劳动关系解除后，航空公司应当根据劳动合同法的规定，向谭真出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续。航空公司不予办理的主张没有法律依据，本院不予支持。
针对谭真的上诉请求，健康档案、技术档案、安保评估证明等的移交问题。民航总局对于上述材料的移交与办理，均有相关规定，上述档案及证明系出于对飞行员这一特殊行业从业人员的行政管理需要而设立，不同于普通劳动者档案，属于民航管理部门内部行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件审理范围。一审判决驳回谭真该项诉讼请求并无不当，本院予以确认，对谭真要求判令航空公司办理上述资料和证明转移手续的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人航空公司、谭真的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人天津航空有限责任公司负担10元，由上诉人谭真负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 底 健
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执235号
熊玉连：
本院于2018年3月26日依法受理的申请执行人熊玉连与被执行人中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执235号】，执行依据为本院于2018年3月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初42号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初42号民事调解书所确定的应由中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人熊玉连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1775元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执235号
中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司：
本院于2018年3月26日依法受理的申请执行人熊玉连与被执行人中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执235号】，执行依据为本院于2018年3月7日作出的已产生法律效力的本院（2018）湘0724民初42号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年3月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2018）湘0724民初42号民事调解书所确定的应由中国联合财产保险股份有限公司常德中心支公司履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人熊玉连基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1775元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0724民初42号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日