河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1978号
原告：曹怀山，男，1978年8月11日出生，汉族，群众，大专文化，公司员工，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:滑志宾，河北同欣律师事务所律师。
被告：王振生，男，1962年2月14日出生，汉族，群众，高中文化，个体，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王化成，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。
第三人：郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，群众，住邢台市桥西区。
原告曹怀山与被告王振生、郭晓东案外人执行异议之诉一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹怀山委托诉讼代理人滑志宾，被告王振生及其委托诉讼代理人王化成到庭参加了诉讼。第三人郭晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹怀山向本院提出诉讼请求：1、解除对登记在郭晓东名下车辆（品牌型号为奥迪Q5FV6461ATG，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别代号为LFV3B28R7A3030823，发动机号码为045383）的查封并终止对该车辆的执行措施，并确认该车辆为原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1866号民事裁定书，查封郭晓东名下冀Ｅ×××××车辆手续。2017年5月3日原告对执行标的提出书面异议，邢台市桥西区人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀0503执异35号执行裁定，驳回原告异议申请。2015年11月22日第三人与原告及河北广润投资有限公司（以下简称“广润公司”）签订车辆抵押借款协议，协议约定借款金额、期限、利息、还款方式等，第三人同时以其所有的品牌型号为奥迪Q5FV6461ATG，车牌号为冀Ｅ×××××，车辆识别代号为LFV3B28R7A3030823，发动机号码为045383的车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款协议签订后，原告委托上海富友支付服务有限公司向第三人发放了贷款，但第三人未按约定偿还借款本息，原告多次要求第三人还款，第三人在无法偿还借款本息的情况下要求与原告签订车辆买卖协议，以借款本金作为车辆买卖款将抵押车辆出售给原告。原告为避免损失扩大，作出让步同意以150,000元价格受让该车辆，2016年5月19日原告签订车辆买卖协议将借款合同关系转变为�辆买卖合同关系，将借款本金作为车辆买卖款，签订车辆买卖协议的同时，第三人将车辆、车辆所有权证书等交付原告。原告与第三人将借款合同关系变更为买卖合同关系是双方当事人的一致意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向第三人支付了车辆转让价款，第三人也将车辆及所有权证书等交付原告，原告已取得该车辆的所有权。综上，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院解除对登记在第三人名下上述车辆的查封，终止对该车辆的执行措施，并确认该车辆为原告所有。
被告王振山辩称，一、借款的抵押担保不成立，办理了借款抵押必须办理抵押登记，原告未办理抵押登记手续，抵押无效。根据《担保法》第41条、42条及《机动车管理登记办法》第22条，均说明车辆抵押应当办理抵押登记手续，原告未办理抵押登记，不受法律保护。二、原告与郭晓东订立车辆买卖协议，损害了被告王振生的合法权益，因此其诉讼请求不应支持，原告与第三人买卖车辆未办理过户登记，被告王振生申请查封未过户的第三人车辆无任何过错。三、邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503执异35号执行裁定书，充分印证了被告王振生申请查封第三人的车辆为合法申请。原告以同样的事实与理由向邢台市桥西区人民法院提出过执行异议申请，被人民法院依法驳回，因此其诉讼请求缺乏事实证据应予驳回。
第三人郭晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：网上银行电子回单、（2016）冀0503民初1866号民事判决书、(2017)冀0503执异35号执行裁定书、最高人民法院72号指导案例，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案车辆所有权人为郭晓东，获得方式购买，登记日期为2014年5月9日。2、2015年10月22日郭晓东与河北广润投资有限公司签订《车辆抵押借款协议》，协议约定：郭晓东向河北广润投资有限公司借款15万元；期限自2015年12月20日至2016年11月20日；郭晓东专用账号62×××14，开户行为农行邢台冶金路支行；郭晓东自愿提供自有车辆（汽车品牌型号奥迪：Q5FV6461ATG，车牌号：冀Ｅ×××××，车辆识别代码：LFV3B2BR7A3030823，发动机号码：045383）作为向河北广润投资有限公司借款的抵押。2015年10月23日曹怀山向郭晓东上述账户转账15万元。据曹怀山提交涉案车辆登记证书登记栏显示：抵押权人姓名/名称：河北广润投资有限公司；身份证明名称/号码：组织机构代码证书/09483060-2，抵押登记日期：2015-11-23。2016年5月19日郭晓东与曹怀山签订《车�买卖协议》，协议约定：郭晓东将其自有奥迪牌汽车（车牌号码：冀Ｅ×××××，车辆品牌型号：Q5FV6461ATG，发动机号：045383，车架号码：LFV3B2BR7A3030823）转让给曹怀山，价款人民币壹拾伍万元整；自签订本协议之日起5日内，曹怀山以银行转账的方式一次性向郭晓东支付购车款。3、2016年7月6日王振生与郭晓东民间借贷纠纷一案，本院依王振生的申请于2016年7月5日作出（2016）冀0503民初1866号民事裁定书，裁定查封郭晓东名下冀Ｅ×××××车辆；本院于2016年12月26日作出（2016）冀0503民初1866号民事判决书，判决：郭晓东于本判决生效之日起五日内偿还王振生借款14万元，并按照年利率6%支付自2016年5月26日起至借款本金付清之日止期间的逾期利息。后王振生据上述民事判决书申请本院强制执行，曹怀山不服（2016）冀0503民初1866号民事裁定书于2017年5月3日向本院提出执行异议，申请解除对登记在郭晓东名下（品牌型号为奥迪Q5FV6461ATG，车牌号为冀Ｅ×××××，车牌识别代号为LFV3B2BR7A3030823，发动机号码为045383）的查封并中止对该车辆的执行措施。本院于2017年5月26日作出（2017）冀0503执异35号执行裁定书，裁定：驳回异议人曹怀山执行异议申请。曹怀山不服本院上述裁定书，依法向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为,本案的争议焦点为，原告是否对涉案车辆享有所有权，是否应当停止执行涉案车辆。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，争议车辆登记在第三人郭晓东名下，并未变更权属登记，原告主张自2016年5月19日将借款合同关系转变为车辆买卖合同关系，将借款本金作为车辆买卖价款且第三人郭晓东将车辆、车辆所有权证书等交付原告，原告取得该车辆所有权并使用车辆，原告提供《车辆抵押借款协议》、《车辆买卖协议》和中国农业银行网上银行电子回单，上述证据证明原告已通过借款本金转化为已付购车款，实际占有该车辆事实；同时考虑到原告与第三人�间的买卖合同标的特定即涉案车辆，合同标的具有特定性，被告与第三人间为民间借贷纠纷，其享有债权可通过执行第三人其他财产予以实现，故原告对诉争车辆享有所有权，其主张停止执行诉争车辆的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案第三人郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曹怀山对品牌型号为奥迪Q5FV6461ATG，车牌号为冀Ｅ××××�，车牌识别代号为LFV3B2BR7A3030823，发动机号码为045383车辆享有所有权。
二、停止对品牌型号为奥迪Q5FV6461ATG，车牌号为冀Ｅ×××××，车牌识别代号为LFV3B2BR7A3030823，发动机号码为045383车辆的执行。
三、驳回原告曹怀山的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张立威