河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2445号
原告王某。
法定代表人白金荣。
委托代理人胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告周建卫，男，汉族，1980年5月18日出生。
委托代理人屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。
被告李某甲。
被告冯涛红，女，汉族，1979年6月2日出生。系被告李某甲母亲。
被告李志强，男，汉族，1978年8月6日出生。系被告李某甲父亲。
二人共同委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告王某诉被告周建卫、李某甲、冯某、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人白金荣、委托代理人胡东慧、被告周建卫委托代理人屈学冬、被告冯某、被告李某乙及其委托代理人王兴保、保险公司的委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日13时40分左右，被告周建伟驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到溱水路俏鸭头对面路段变更车道时，与被告李某甲驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致使摩托车乘车人原告王某受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告周建卫承担该事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新密市第一人民医院治疗，但由于伤情严重转往郑州大学第一附属医院住院治疗，现原告已花费近9万元的医疗费，但仅有被告周建卫向医院缴纳4万元后便不再为原告缴纳医疗费，被告李某甲及其母亲分文未付。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计102308.36元（由于原告伤残鉴定时机未到，对原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用再另行主张）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建卫辩称，原告主张的赔偿数额超出交强险的医疗费用合理部分愿意按70%责任承担，且被告为原告垫付的医疗费46282.62元应当从被告承担的数额中予以扣除。
被告李某乙、冯某辩称，原告所诉赔偿数额偏高，本次事故中的主要原因在被告周建卫，原告系免费搭乘被告李某甲的摩托车，从主观上被告并无恶意，在当时被告再三不让原告乘坐而原告非要搭乘才导致本次事故的发生，从主观上原告存在一定过错，故被告李某甲不应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在查明本案属于保险责任的前提下，对原告的合理损失予以赔付，但本次事故还有其他伤者，故在交强险限额内需为其他伤者预留份额。本案的诉讼费、补课费等间接损失交强险不予承担。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：1、新密市公安局交通事故认定书一份，用于证明该事故被告周建卫承担事故主要责任，被告李某甲承担次要责任，应当对原告损失进行赔偿2、郑州大学第一附属医院医院诊断证明、出院证、病历、结算票据各一份、门诊票据两份，用于证明原告详细治疗过程及花费医疗费用；3、郑州一附院出具的陪护诊断证明、户口本、原告父母身份证、姐姐王丹身份证各一份，承包经营合同书一份、郑州红升商贸有限公司收据两份，用于证明原告住院期间需要24小时不间断有人陪护，其父母、姐姐轮流照顾，造成三人误工事实，建议法庭按照河南省上年度租赁业、服务业相关标准计算三人误工费用及出院后误工费用；4、新密市红杉树智能英语软件销售部出具的证明及收据各一份，用于证明由于本次交通事故致使原告不能正常上学，产生6480元的补课费用；5、被告李某甲父母婚姻登记信息一份，用于证明由于被告李某甲系未成年，其父母作为监护人，应当对原告损失进行赔偿；6、被告周建卫驾驶证、行车证及保单复印件各一份，用于证明被告周建卫具备合法驾驶主体资格，本人及其投保的保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告周建卫对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一、二组证据均无异议，但需要补充一点，被告为原告垫付有医疗费46282.62元；对第三组证据有异议，原告提供的诊断证明已经明确写明陪护一人，被告只认可一人生活护理。原告主张的三人护理不符合实际情况，并且也无相应证据证明需要三人护理。对承包经营合同的真实性有异议；对第四组证据有异议，原告补课费用属于间接损失，是原告自己的单方行为并非被告造成的，其补课损失也没有相应的法律依据，不应支持；对第五、六组证据无异议。
被告李某甲、李某乙、冯某发表质证意见如下：对第一组证据无异议，但需要补充一点，原告系免费搭乘被告李某甲的摩托车，从主观上被告并无恶意，在当时被告再三不让原告乘坐而原告非要搭乘才导致本次事故的发生，从主观上原告存在一定过错；对第二组证据无异议；对第三组证据质证意见同被告周建卫质证意见；第四组证据中的票据是一个收据，不是正式税票，故对其真实性有异议，对红杉树智能英语软件销售部出具的票据显示原告补课内容与其实际授课范围不相符，其次，该销售部应当提供相关的营业执照、纳税证明等相关手续；对第五、六组证据均无异议。
经审理查明，2016年4月9日13时40分左右，被告周建伟驾驶豫A×××××号轿车由东向西行驶到溱水路俏鸭头对面路段变更车道时，与被告李某甲驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致使摩托车乘车人原告王某受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队出具的密公交认字﹤2016﹥第0186号道路交通事故认定书认定，被告周建卫承担该事故的主要责任，被告李某甲承担事故的次要责任，原告王某无责任。
另查明，被告李某乙、冯某系被告李某甲的父母，二人于2000年8月16日登记结婚，2002年8月20日生育被告李某甲。事故发生后，原告王某被送往新密市××人民医院治疗后因伤情××又××往××大学第一附属医院住院治疗。原告王某经诊断：1、脑挫裂伤、头皮撕脱伤；2、右侧额骨骨折。实际住院天数为23天，共花费医疗费83827.98元，住院伙食补助费690元，营养费230元，护理费1899元。被告李某甲亦因本事故受伤被送往新密市第一人民医院住院治疗，经诊断：1、颈3椎体骨损伤；2、胸3、4、5、6、7椎体压缩骨折；3、全身多处皮肤擦伤。实际住院天数13天，花费医疗费14775.83元，住院伙食补助费390元，营养费130元，护理费1073元。河南省2015年度居民服务业平均工资标准为30137元／年。
又查明，被告周建卫驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止，该事故发生在保险期间内。被告周建卫前期垫付医疗费46282.62元。其中支付原告王某在新密市第一人民医院治疗期间的费用1282.62元，支付原告王某在郑州市第一附属医院治疗期间的费用45000元。
本院认为，本案事故经新密市公安交巡警部门作出的密公交认字（2016）第0186号道路交通事故认定书，认定被告周建卫负事故的主要责任，被告李某甲负事故的次要责任，原告王某无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。本院对原告王某损失范围的确认：1、医疗费83827.98元，有相应票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告实际住院天数23天，本院酌定伙食补助费为690元，营养费为230元，原告所主张的住院伙食补助费1150元、营养费345元明显超出法律规定的标准，故本院只对原告合理合法部分的费用予以支持；3、护理费，原告主张三人的护理费用，但医院出具的陪护证明上显示陪护为一人，故对原告要求支付三人的护理费的主张本院不予支持。根据原告王某实际住院天数23天，参照2015年度河南省居民服务业平均工资30137元／年的标准，按一人陪护计算原告的护理费为1899（取整）元；5、交通费。原告主张为500元，结合原告的病情和住院天数，本院予以支持；6、补课费。因缺乏证据支持，对其主张本院不予支持。综上，原告王某总的损失计算为87146.98元。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出部分根据二被告周建卫、李某甲的责任比例分担。被告周建卫承担70%的赔偿责任，被告李某甲承担30%的赔偿责任。
鉴于本案被告李某甲在另一案中作为原告对被告周建卫及被告保险公司提起诉讼，故在本案中的被告保险公司应在交强险限额内预留对被告李某甲的赔偿数额。根据原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总额84747.98元及被告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费总额15295.83元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王某8471元（取整）。预留给另一受害人本案被告李某甲交强险医疗费限额内费用1528.9元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王某护理费1899元，交通费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王某8471元（取整），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2399元；
二、被告周建卫应赔偿原告王某76276.98元的70%为53393元（取整），扣除被告周建卫前期垫付的医疗费46282.62元后，再赔偿原告王某7111元（取整）；
三、被告李某甲赔偿原告王某76276.98元的30%为22883（取整）元；
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告周建卫负担2000元，被告李某甲负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李会敏
二〇一六年七月三十日
书记员 魏玉茜