湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初1156号原告：刘寄罗（死者刘正福之父），男，1935年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。原告：张凤云（死者刘正福之母），女，1941年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。原告：陈吕花（死者刘正福之妻），女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。原告：陈某（死者刘正福之女），女，2001年2月6日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。原告：陈扬雄（死者刘正福之女），女，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。被告：刘永兴，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：湖南湖大合力土木工程技术发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋1601号。法定代表人：吴方伯。委托诉讼代理人：毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。刘正福诉被告刘永兴、湖南湖大合力土木工程技术发展有限公司（以下简称湖大合力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。诉讼过程中，刘正福死亡，本院依法通知其继承人刘寄罗、张凤云、陈吕花、陈某、陈扬雄（以下简称五原告）参加诉讼，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈吕花及五原告共同的委托诉讼代理人王明飞，被告湖大合力公司的委托诉讼代理人彭德康，被告刘永兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告人身损害赔偿费共计1831620.73元；2、两被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。诉讼过程中，五原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同赔偿原告人身损害赔偿费共计1068035.44元（包括：死亡赔偿金625680元、医疗费161082.89元、误工费33574.02元、护理费61649.53元、住院伙食补助费21600元、营养费10000元、住宿费6259元、交通费4000元、司法鉴定费800元、被扶养人生活费53390元、精神抚慰金50000元、器具费10000元、丧葬费用30000元）。事实和理由：被告刘永兴雇佣刘正福在长沙市雨花区上河国际地下广场A区地下室加固工程做工，该地下室改造加固工程由被告湖大合力公司转包给没有资质的被告刘永兴施工。2016年7月12日上午，刘正福用电钻在水泥墙上打孔时，墙体松动，使其从1米多高的作业台上摔下受伤。随后原告被送往旺旺医院，后又转送至湖南省人民医院治疗，经诊断为：1、脊髓损伤，四肢运动功能障碍、四肢感觉功能障碍，神经源性膀胱，神经源性直肠，日常生活完全依赖；2、颈椎内固定术后等。后经湖南省湘雅司法鉴定中心对刘正福的伤残情况进行鉴定，评定构成壹级伤残，属完全护理依赖，营养期至评残前一日，后期医疗费按实际发生金额计算。刘正福住院185天，被告刘永兴承担了部分医药费，仍有部分未予赔偿。目前有一个16岁的未成年女儿需要抚养，81岁的父亲和75岁的母亲要赡养。根据法律规定，两被告之间应承担连带赔偿责任。原告索赔未果，遂起诉至法院。被告刘永兴辩称，答辩人提示了刘正福要注意安全，刘正福不注意安全连累了两被告。被告湖大合力公司辩称，1、答辩人并未将承包的地下室加固工程转包给被告刘永兴，刘正福是在拆除横梁时受伤，此时该加固工程的有关主体工程已经完工，答辩人将拆除混凝土的扫尾工程、建材的回收及垃圾清运分包给被告刘永兴，根据现行建筑行业的法律法规，答辩人分包给被告刘永兴的工程不要求具有建筑资质，答辩人不应承担连带责任；2、本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。经审理查明，被告湖大合力公司承包“上河国际商业广场A区地下室改造加固”项目后，于2016年5月与被告刘永兴签订《上河国际商业广场A区地下室改造（拆除、加固）施工合同》，约定湖大合力公司将该工程的拆除、现场清理、垃圾外运等工作，以35500元固定总价包干的方式分包给不具备相应施工资质的被告刘永兴。被告刘永兴通过他人雇佣刘正福等人从事凿除多余混凝土工作。因部分需高处作业，刘正福提出要求搭架子，经工地负责人同意后，刘正福叫来案外人文西平搭建架子，搭建材料及工钱均由刘永兴提供。2016年7月12日，刘正福在该没有护栏的架子上作业时，不慎摔下受伤。随即刘正福被送往湖南旺旺医院，当天又转入湖南省人民医院住院治疗，至2017年1月11日出院，共计住院183天，出院诊断为：1、脊髓损伤、2、颈椎内固定术后；3、尘肺；4、××？5、包皮血管性水肿。2011年1月12日，原告陈吕花委托湖南省湘雅司法鉴定中心对刘正福的伤残等级、营养期、后期治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2017年1月17日作出湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第29号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：刘正福四肢瘫，双上肢肌力Ⅱ级，双下肢肌力Ⅰ级属壹级伤残，属完全护理依赖，营养期至评残日前一日；后期医疗费按实际发生金额计算。刘正福在家休养一段时间后，又于2017年3月14日至2017年4月14日期间（共计31天）在娄底市中心医院住院治疗。刘正福受伤后，共花费医疗费461932.89元，其中两被告共支付300850元，其余由原告自行支付；花费鉴定费用3700元，其中鉴定费2900元由被告刘永兴支付，鉴定人员上门服务费800元由原告支付。2017年4月15日，刘正福去世。本案在审理过程中，两被告对五原告主张的赔偿费用中，对以下项目或数额提出了异议：1、鉴定费，原告方仅支付了800元的鉴定人员上门服务费，2900元的鉴定费用为被告刘永兴支付；2、护理费，对已实际产生的18460元没有异议，但之后的计算标准因没有明确的鉴定意见，应以一人护理为宜；3、器具费，原告提交的票据总额不能达到其主张的10000元；4、交通费、住宿费为刘正福亲属所产生的费用。两被告对五原告主张的其他费用未提出异议。另查明，刘正福的父母共生育有五名子女，其父母均健在，父亲刘寄罗生于1935年8月13日，母亲张凤云生于1941年10月6日；刘正福共育有两个女儿，均为城镇居民家庭户口，长女陈扬雄生于1989年3月24日，次女陈某生于2001年2月6日。以上事实，有当事人身份信息、原告的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、施工合同、发票及收据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，一、赔偿责任主体问题；二、赔偿项目及数额问题。一、关于赔偿责任主体问题。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动的单位需具备相应的资质条件，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款规定，建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，刘永兴雇佣刘正福为其提供劳务，双方之间形成劳务关系。刘正福在提供劳务过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。刘正福作为完全民事行为能力人，在劳务过程中未能尽到安全注意义务，应当自行承担10%的责任；被告刘永兴作为接受劳务方，未能给刘正福提供安全的操作环境、采取有效的防护措施，应当承担90%的赔偿责任；被告湖大合力公司将拆除等工作分包给不具备相应施工资质的被告刘永兴，应当与刘永兴承担连带赔偿责任。二、关于赔偿范围及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2016年，原告主张的相关赔偿费用应按2016年度统计数据标准计算，本院对原告主张的赔偿项目分别认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金625680元（31284元×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、医疗费461932.89元（含5400元转、出院车费），其中两被告已垫付300850元，双方均无异议，本院予以确认；3、误工费，原告要求按2016年度建筑业从业人员年平均工资主张2016年7月12日起至2017年4月15日止的误工费，符合法律规定，共计30051.08元（39598元÷365天×277天）；4、护理费，原告提交的法医学鉴定意见书虽鉴定刘正福属完全护理依赖，但并未确定需护理人数，故护理人数应当为一人，根据2016年度居民服务业从业人员年平均工资35387元计算，自2016年7月12日起至2017年4月15日止的护理费为26855.34元（35387元÷365天×277天）；5、住院伙食补助费，本院按照60元/天的标准计算为12840元（60元×214天）；6、住宿费，原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，鉴于刘正福进行治疗支出交通费确属必要，且医疗费中包括了部分车费，本院酌情认定交通费1000元；8、鉴定费用，因双方对原告垫付800元鉴定费用均无异议，本院予以确认；9、被扶养人生活费，刘正福父母均已年满七十五周岁以上，应分别按2016年农村居民人均生活消费支出10630元计算五年，共计21260元（10630元×5年÷5人）；刘正福未成年的次女陈某的生活费按2016年城镇居民人均消费支出21420元的标准计算三年为32130元（21420元×3年÷2人）；10、辅助器具费，因刘正福去世前因受伤构成壹级伤残，且原告提供了5740.5元的辅助器具费用票据，故本院认定辅助器具费为5740.5元；11、营养费，原告提交的法医学鉴定意见书对营养期作出了认定，但没有明确具体数额，本院根据案件实际情况酌情认定为5000元；12、精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；13、丧葬费，按照2016年职工月平均工资计算六个月为17291元（34582元÷12个月×6个月）。以上1至13项合计1270580.81元，两被告应赔偿五原告各项损失共计1143522.73元（1270580.81元×90%），扣除两被告已支付的300850元，尚需支付842672.73元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十九条第三款，《建设工程安全生产管理条例》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘永兴、湖南湖大合力土木工程技术发展有限公司于本判决书生效后10日内连带赔偿原告刘寄罗、张凤云、陈吕花、陈某、陈扬雄各项损失共计842672.73元；二、驳回原告刘寄罗、张凤云、陈吕花、陈某、陈扬雄的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，财产保全费5000元，合计10340元，由原告刘寄罗、张凤云、陈吕花、陈某、陈扬雄负担2182元，被告刘永兴、湖南湖大合力土木工程技术发展有限公司负担8158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  郭开华人民陪审员  王爱平二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建设工程安全生产管理条例》第十一条建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位。建设单位应当在拆除工程施工15日前，将下列资料报送建设工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门或者其他有关部门备案：（一）施工单位资质等级证明；（二）拟拆除建筑物、构筑物及可能危及毗邻建筑的说明；（三）拆除施工组织方案；（四）堆放、清除废弃物的措施。实施爆破作业的，应当遵守国家有关民用爆炸物品管理的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。