wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初454号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨裕星,男,1990年1月7日出生,汉族,户籍所在地广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人江伟,系江西饶诚律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月28日以惠城检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人杨裕星犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨裕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月28日零时50分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠州市惠城区麦地南路中亚酒店路段执勤时，查获粤Ｌ×××××小轿车司机被告人杨裕星酒后驾驶机动车。执勤民警带杨裕星到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对杨裕星血样进行乙醇含量检验检测，结果为109.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨裕星无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨裕星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨裕星对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人江伟辩称被告人杨裕星酒精检测结果为109.61mg/100ml未超过150mg/100ml，且其患有冠心病，依照相关法律规定可以适用缓刑。
经审理查明，2016年11月28日0时50分许，惠州市交警支队江南大队民警在惠州市惠城区麦地南路中亚酒店路段执勤时，查获粤Ｌ×××××小轿车司机被告人杨裕星酒后驾驶机动车。执勤民警带杨裕星到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对杨裕星血样进行乙醇含量检验检测，结果为109.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，行驶证复印件，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人杨裕星无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨裕星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的辩护意见，因其未能提供被告人患有冠心病的相关证据，与所查事实不符，故本院不予采纳。被告人杨裕星在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨裕星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨裕星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈仲尧
二〇一七年五月十八日
法官助理 何 锋
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2457号
申请执行人于晶亮，男，汉族，1985年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人许志虎，男，汉族，1972年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人于晶亮与被执行人许志虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3996号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于晶亮以“与被执行人许志虎已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2457号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年六月二十日
书记员 蒲乐乐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初555号
原告左其英，女，汉族。
委托代理人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市金豪大酒家，住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层。
负责人卢仲彬，该企业执行合伙人。
被告卢仲彬。
被告叶荣坚，男，汉族。
原告左其英诉被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范天全独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员甘丽雯担任记录。原告左其英及其委托代理人罗伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其英请求判决被告梧州市金豪大酒家支付拖欠的2015年11月、12月工资共4168元给原告，被告卢仲彬、叶荣坚对上述拖欠工资承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市金豪大酒家应于本案判决生效之日起十日内向原告左其英支付工资4168元，被告卢仲彬、叶荣坚负连带清偿责任；
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告梧州市金豪大酒家、卢仲彬、叶荣坚共同负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 范天全
二〇一六年四月五日
书记员 甘丽雯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
委托代理人：周刚，该公司副总经理。
委托代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代连生，住吉林市。
一审被告：长春燃气（珲春）有限公司。
法定代表人：于革，总经理。
一审被告：长春燃气（图们）有限公司。
法定代表人：于革，总经理。
再审申请人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）因与被申请人代连生、一审被告长春燃气（珲春）有限公司、长春燃气（图们）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，耀天公司对（2015）吉中民一终字第676号民事判决不服，向本院申请再审之前，同案当事人长春燃气（珲春）有限公司已经向本院申请再审，本院已于2016年3月28日作出（2016）吉民申262号民事裁定，提审本案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。”耀天公司就同一案件向本院提出的再审申请事由应在再审中一并审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第(五)项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托代理人：周刚，该公司副总经理。委托代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代连生，住吉林市。一审被告：长春燃气（珲春）有限公司。法定代表人：于革，总经理。一审被告：长春燃气（图们）有限公司。法定代表人：于革，总经理。再审申请人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）因与被申请人代连生、一审被告长春燃气（珲春）有限公司、长春燃气（图们）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，耀天公司对（2015）吉中民一终字第676号民事判决不服，向本院申请再审之前，同案当事人长春燃气（珲春）有限公司已经向本院申请再审，本院已于2016年3月28日作出（2016）吉民申262号民事裁定，提审本案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条的规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。”耀天公司就同一案件向本院提出的再审申请事由应在再审中一并审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第(五)项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年五月十六日书 记 员  寇承魁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第269号
原告李发军，男，汉族，住宁夏平罗县。
被告李发表，男，汉族，住宁夏平罗县。
原告李发军与被告李发表身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，分别于2015年1月28日、2月11日公开开庭进行了审理。原告李发军、被告李发表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。2014年12月26日，被告到原告家中，双方因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤后拒不承担医疗费用，给原告造成经济损失2721.27元。现请求依法判令：一、被告支付原告医疗费1121.27元、误工费1500元（10天×150元／天）、看病租车费100元，共计2721.27元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了平罗县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据4张（合计金额为1121.27元）、收条1张（金额100元），证明原告受伤后前往医院治疗支出门诊费及交通费的事实。
被告认为其没有殴打原告，拒绝对以上证据进行质证。
被告辩称，原告说我打他并不属实，我没有殴打原告，也不承担原告的经济损失。
被告向法庭提交了石嘴山市第三人民医院生化检验报告单1份、门诊收费票据3张，证明原、被告发生纠纷后被告去医院化验血液支出医疗费249.5元的事实。
经质证，原告对以上证据无异议。
为查明案件事实，本院对证人付建兵进行了询问，并形成询问笔录一份，当庭进行了宣读。
经质证，原、被告对证人付建兵的询问笔录均无异议。
证人付建兵在询问笔录陈述的内容和原告出示的平罗县人民医院门诊病历和门诊收费票据，能证实原、被告因生活琐事于2014年12月25日发生纠纷，被告致原告损伤并门诊治疗的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告要求的交通费用没有正式收据证实，对原告要求的交通费，本院酌情支持20元。被告出示的石嘴山市第三人民医院生化检验报告单及门诊收费票据，日期为2014年12月30日，距本案发生时间较远，且系对其血液的检验，与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被系同胞兄弟。2014年12月25日上午10时许，被告与其妻去原告家中商量机耕费的事情，双方因意见不一发生争执，继而相互厮打，原告咬住被告的右手，被告用头撞原告的脸。两人被付建兵拉开后，被告离开原告家。第二日，原告在平罗县人民医院门诊治疗1天，支出医疗费1121.27元，引起本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体损害和经济、财产损失的，应承担赔偿责任。本案原、被告系同胞兄弟，因生活琐事发生矛盾后应通过协商妥善解决，但双方没有理智对待，而是动手互相厮打，被告致原告身体损伤，应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，但原告作为兄弟，在事情发生的起因中也有过错，应承担相应的过错责任。依照2014年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为每天94.8元标准和原告门诊治疗1天实际情况，原告的医疗费为1121.27元、误工费94.8元、交通费为20元，共计1236.07元，由被告负担70%，即865.25元，其他损失由原告自己负担。被告的答辩意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李发表于判决生效后十日内一次性赔偿原告李发军各项经济损失865.25元；
二、驳回原告李发军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由原告李发军负担10元，由被告李发表负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一五年三月三日
书记员 孙楠
附件一，本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第269号
原告邵宗成，男，汉族。
委托代理人赵世川，四川百坚律师�务所律师。
被告蒲光明，男，汉族。
被告岳晓蓉，女，汉族。
原告邵宗成诉被告蒲光明、岳晓蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵宗成及其委托代理人赵世川到庭参加诉讼，被告蒲光明、岳晓蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵宗成诉称：原、被告系朋友关系，因被告在平昌做工程期间急需资金，于2012年3月7日在原告处借现金15万元，2012年3月22日借现金10万元，两次共计借款25万元，并分别约定了还款期限。到期后，原告多次催收未果，故诉至法院要求两被告共同偿还借款25万元，并从约定付款之日起至履行完毕止按银行贷款利率4倍支付占用资金期间的损失。
被告蒲光明、岳晓蓉均未作答辩。
经审理查明：原告邵宗成与被告蒲光明系朋友关系，被告在平昌做工程期间�因急需资金周转，于2012年3月7日在原告邵宗成处借款现金150000元，并书立借条一份“借条今借到邵宗成现金壹拾伍万元整（150000.00）此据注此款于2012年6月7日一次付清借款人：蒲光明2012.3.7”。被告蒲光明又于2012年3月22日在原告邵宗成处借款100000元，同时书立借条一份“今借到邵宗成现金壹拾万元整（100000.00）此据此款于2012年4月22日一次付清借款人：蒲光明2012.3.22”。到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务，于2015年1月5日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告蒲光明因承包工程急需资金，先后两次在原告邵宗成处借款并书立书面借条，原告邵宗成以现金方式向被告支付了借款，故原、被告间的借贷关系成立并生效，被告蒲光明即负有偿还原告借款的义务。原告邵宗成�张要求被告蒲光明、岳晓蓉连带偿还借款，却未提供相关证据佐证该借款属被告蒲光明、岳晓蓉的夫妻共同借款，亦未提供证据证明蒲光明将该笔借款用于其家庭共同生活，且庭审中原告邵宗成陈述被告蒲光明在原告处借款时，被告岳晓蓉未在场，亦未在借条上签字，故对原告的该项请求，不予支持。原告主张从约定付款之日起至履行完毕止按银行贷款利率4倍支付资金占用期间的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”。本案中，原、被告虽未约定资金利息，但却约定了还款期限，故对原告主张从约定付款之日起至判决确定的本金给付之日止按银行同期同档贷款基准利率为标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲光明于本判决生效之日起十日内支付原告邵宗成本金250000元及利息，其利息计算方法分别为：以100000元为基数，从2012年6月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以150000元为基数，从2012年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邵宗成的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告蒲光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘姝含
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行初167号
原告赵先姣，女，1975年2月7日出生，汉族，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，住襄阳市樊城区。
被告襄阳市不动产登记局，住所地襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人刘冬，该局局长。
被告襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）住所地襄阳市樊城区长虹路23号。
法定代表人柴普军，樊城区政府区长。
第三人张兴元，男，1956年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告赵先姣诉请更正并撤销第三人张兴元襄县集建(2001)字第410204079号、案外人赵世贤410204080号集体土地建设用地使用证、行政及民事赔偿一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭经阅卷和询问当事人决定不开庭进行审理。
原告诉称，1999年其爷爷赵世贤去世后，第三人张兴元借原告家房屋使用。2001年，原襄阳县土地管理局未通知原告家人到现场进行了确权。经查阅1986年土地清查表和2001年地籍档案，原告家与第三人张兴元宅基地使用证有1.8米的重叠登记。原告家户名不应登记赵世贤，土地位置应是竹条居委会十字街四组，土地性质应为国有土地。张兴元超占宅基地，申请原拆原建，旧房仍在却拆了原告家厕所、围墙建新房形成一户两宅。请求：1.判令更正并撤销张兴元襄县集建(2001)字第410204079号集体土地建设用地使用证；2.判令二被告赔偿原告各项经济损失2000万元；3.判令更正并撤销赵世贤襄县集建(2001)字第410204080号集体土地建设用地使用证；4.判令第三人张兴元赔偿原告财物、租金、占地使用费1000万元；5.诉讼费用由二被告负担。
原告赵先姣向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：
公证书4份、赵世贤亲属关系证明1份、原告身份证1份，证明原告主体适格；（二）赵世贤、谢元生1986年土地清查表各1份、赵世贤、张兴元、谢元生三宗地地籍档案各1份；赵世贤集体土地建设用地使用证1份，证明赵世贤宅基地宽度9米的历史来源及土地部门违反登记程序；（三）张兴元户籍证明1份、襄阳市地方规范性文件3份，证明其一户两宅、旧宅超标；（四）现场照片两页7幅，证明赵世贤房屋损坏等情况；（五）2016年11月3日襄阳市不动产登记局不动产登记不予受理通知书1份、国内挂号信函收据1份，证明襄阳市不动产登记局不受理、樊城区政府不回复；（六）襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初656号、3518号民事裁定书及（2017）鄂0606行初143号行政判决书。
经审理查明，2001年7月，湖北省原襄阳县人民政府为第三人张兴元和已于1999年4月去世的赵世贤，分别颁发襄县集建(2001)字第410204079号和襄县集建(2001)字第410204080号集体土地建设用地使用证。2016年6月29日和同年11月7日，襄阳市樊城区人民法院先后以（2016）鄂0606民初656号和3518号民事裁定，两次裁定驳回赵先姣对张兴元提起的排除妨害民事起诉。后赵先姣又向襄阳市不动产登记局申请异议登记，该局决定不予受理并书面通知赵先姣。赵先姣不服起诉后，2017年10月30日，樊城区人民法院以（2017）鄂0606行初143号行政判决，判决撤销襄阳市不动产登记局对赵先姣作出的《不动产登记不予受理通知书》。2017年11月29日，赵先姣又提起本案行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题，是赵先姣是否具有提起本案诉讼的原告资格，以及其起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。原襄阳县人民政府在赵世贤已去世两年之后，仍将其作为本案争议宅基地的权利主体，并予以登记发证，行政相对主体明显错误。以继承法的角度考量，赵世贤的农村宅基地所有权归其所在农村集体，使用权应属赵世贤作为户主的家庭成员共有；且该土地使用权登记颁证发生在其去世后，故该宅基地使用权不能作为家庭成员赵世贤的个人财产纳入其遗产范围。我国继承法第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。赵先姣父亲去世后，其仍然健在的母亲和其他亲属放弃继承权利，并不表明赵先姣就当然取得本案所涉及房屋产权。我国土地管理法第四十三条第一款明确规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。可见农村宅基地的使用，与特定的集体经济组织成员身份密切相关，仅限于本集体经济组织的农村村民。赵世贤1999年4月去世，其相关家人于2016年作出放弃继承权利的公证，但宅基地上房屋所有权属并未确定，宅基地也不能作为独立财产归为遗产，只能依附于地上房屋的权属变化作相应处分。赵先姣父亲赵兴起系襄州区水泥制品厂职工，不具有集体经济组织成员身份，其于2006年去世后，其女赵先姣也未能证实其为该集体经济组织成员，故赵先姣也不能直接以继承的方式当然取得该宅基地使用权利。因此，综合原告赵先姣所举所有证据，均不足于证明赵先姣为第三人张兴元房屋所用宅基地相邻的不动产权利人，缺乏通过诉讼予以保护的实体权利，其提起本案行政诉讼的资格还不具备。就起诉条件而言，原告赵先姣认为其家与第三人张兴元宅基地使用权有1.8米的重叠登记存在权属争议，依照我国土地管理法第十六条规定，应先行申请所在乡或县级人民政府按权属争议的程序处理，如若不服再寻求司法救济。此外，原告坚持将原襄阳县政府分别对赵世贤和张兴元作出的两个行政登记颁证行为，与行政赔偿、民事赔偿一并起诉；对赵世贤和张兴元两个土地使用权登记颁证行政行为，即请求判令更正同时又请求判令撤销，诉讼请求不明确，且经本院释明后仍拒绝对诉状进行修订补正。综上，现有证据条件下，赵先姣不具有提起本案行政诉讼的原告资格，也不符合法定起诉条件，其提起的本案诉讼依法应裁定予以驳回。原告赵先姣可先行通过协商、公证或民事诉讼，确认其对赵世贤所遗留房屋产权后，再行申请行政机关对房屋所占用宅基地的权属争议进行处理或依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵先姣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 帅
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1764号
原告王强，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告王强诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告王强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费149.00元，公告费260.00元，退回74.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1764号
原告王强，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路海跃浴池对面。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区城市嘉园一期10号楼117门市。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告王强诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告王强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费149.00元，公告费260.00元，退回74.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2864号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人王国学、刘莎莎，辽宁社和律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
二被告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某、被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人王国学、被告杨某某、被告杨某及其委托代理人刘贤才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被继承人杨某某于2015年5月18日死亡，原告系被继承人配偶，被告杨某某、杨某系被继承人与其前妻所育子女。被继承人死亡时留下的遗产位位于沙河口区西南路的房屋一套。被继承人生前留有遗嘱，将该套房屋给原告一人所有。故请求法院判令原告依据遗嘱继承位于大连市沙河口区西南路的房屋。
被告杨某某、杨某共同辩称，不同意原告诉讼请求，对遗嘱真实性有异议，被继承人杨某某系大连铁路处干部职务为会计，具有一定的文化水平和手写能力，遗嘱上的字不像是杨某某在正常情况下书写的。遗嘱的时间书写不符合会计正常写法，该遗嘱是杨某某病重期间所写。这份遗嘱即使是杨某某书写的，内容表达不清楚，遗嘱中书写分得福利房一套，并没有说买的产权，说明其意思表示不真实。原告并未提供房产证，仅提供房屋买卖合同，也没有证明已经付款，此种情况下认定该房屋系被继承人遗产证据不足。二被告对被继承人很孝顺，这种情况下被继承人立遗嘱剥夺二被告继承权不合情理，按其真实意思表示，不可能将房屋全部交由原告继承而剥夺二被告继承权，即使房屋取得产权后，继承时也应按法定继承而不应按遗嘱继承。
经审理查明，杨某某于2015年5月18日死亡，原告张某某与杨某某于1999年1月22日登记结婚，被告杨某某、被告杨某系杨某某与前妻薛秀英婚生子女。
原告当庭提供《遗嘱》一份，内容为：“我杨某某是大连铁路离休干部。于张某某1999年1月22日登记结婚共同生活。单位2001年8月13分得福利住房1套。我自愿将该房屋给老伴张某某一人，请法律保护我的要求。2015年3月一日杨某某”。
买方杨某某与卖方大连铁道有限责任公司于2001年8月13日签订《公有住房买卖合同》，买卖房屋状况一项内容为：“卖方将2000年竣工交付使用的单元式公有住房一套，坐落在沙河口区西南路混合机构居室，总建筑面积80.48平方米，出售给买方”。
上述事实，有原告提供的起诉状、死亡证明、结婚证、户口登记簿、《遗嘱》、《公有住房买卖合同》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告仅提供《公有住房买卖合同》，并未提供相应付款凭证，亦未提供诉请房屋产权证明，其无法证明该诉请房屋系被继承人杨某某生前所有，属于被继承人杨某某的遗产。故原告主张继承位于大连市沙河口区西南路的房屋依据不足，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费6129元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
代理审判员 万 博
人民陪审员 周新香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 呼燕妮
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2864号
原告张某兰，女，汉族。
委托代理人王国学、刘莎莎，辽宁社和律师事务所律师。
被告杨某波，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
二被告共同委托代理人刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
原告张某兰与被告杨某波、被告杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 万 博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马倩倩
江西省宜丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初84号
附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1975年6月23日出生于江西省分宜县，务农，住宜丰县。系被害人郑某2丈夫。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1939年8月13日出生于江西省宜丰县，务农，住宜丰县。系被害人郑某2父亲。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1951年12月21日出生于江西省宜丰县，务农，住宜丰县。系被害人郑某2母亲。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，汉族，2002年11月9日出生于江西省宜丰县，住宜丰县。系被害人郑某2儿子。
法定代理人黄某1，男，汉族，1975年6月23日出生于江西省分宜县，务农，住宜丰县。系黄某2父亲。
附带民事诉讼原告人黄某3，女，汉族，2008年7月24日出生于江西省宜丰县，住宜丰县。系被害人郑某2女儿。
法定代理人黄某1，男，汉族，1975年6月23日出生于江西省分宜县，务农，住宜丰县。系黄某3父亲。
诉讼代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别代理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，统一社会信用代码91360923664786421R，住所地上高县建设南路一楼店面。
负责人何斌，该支公司负责人。
诉讼代理人张海忠，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司宜春客服理赔部职工，一般代理。
被告人黄佳缘，男，1995年5月5日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，无业，住江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月29日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年4月14日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人黄佳缘犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜丰县人民检察院指派代理检察员罗超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人熊许兴，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司诉讼代理人张海忠、被告人黄佳缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被害人郑某2死于被告人黄佳缘驾驶的赣Ｃ×××××号小车导致的交通事故，且该车负事故主要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险，其应对被害人郑某2的死亡损失在交强险限额内予以赔偿，故要求中国平安财产保险股份有限公司上高支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失112000元。
经审理查明，2016年3月28日0时14分许，被告人黄佳缘无证驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜丰往上高方向行驶，行至宜丰县盐城水泥厂门口路段时，碰撞到停在道路中间的由被害人郑某2驾驶的赣Ｃ×××××号小车，造成2车严重受损、郑某2当场死亡的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人黄佳缘负此次事故主要责任。事故发生后，被告人黄佳缘积极保护事故现场并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。后被告人家属向被害人家属赔偿经济损失37万元，获得被害人家属的谅解。
另查明，赣Ｃ×××××号小车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司处购买了交强险，且事故发生日期属于保险期间内。被害人郑某21979年9月7日生，属农业家庭户口，但已经在宜丰县城居住并就业多年。其父母属农业家庭户口并在农村生活，有子女4人。被害人有子女2人，儿子黄某2生于2002年11月9日，女儿黄某3生于2008年7月24日，之前均跟随母亲在宜丰县城居住并在宜丰县城学校就读。
上述事实，被告人黄佳缘、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、刘某2、黄某4、黄某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆信息、被害人驾驶证信息、证明、事故监控视频及说明、机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书、交通事故认定书、宜丰县人民医院120出诊经过、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、人口信息、派出所证明、到案经过、122警情信息、被害人家属信息及户籍资料、证明、投保信息、居住合同、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳缘违反交通运输管理法规，造成致死1人的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄佳缘犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄佳缘无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄佳缘有自首情节，依法可从轻处罚；被告人黄佳缘部分赔偿被害人家属损失，并获得其谅解，均可酌情从轻处罚。被害人郑某2的死亡系因赣Ｃ×××××号小车发生交通事故而导致，虽然被告人黄佳缘无证驾驶，但作为交强险保险人的附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，应当对事故导致的第三人人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿，而对事故造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人黄佳缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、郑某1、刘某1、黄某2、黄某3死亡赔偿款110000元，该款限于本判决生效后10日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、郑某1、刘某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 谈小星
人民陪审员 廖山军
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹佳丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第2464号
原告谭某，男，汉族，1952年3月28日出生。
委托代理人谭福金，男，汉族，1976年3月15日出生。
被告高某，女，汉族，1962年6月11日出生。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告谭某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告谭某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
审判员 葛立正
二〇一五年二月五日
书记员 杨 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1880号
原告：崔海波。
被告：长丰县欣绿建材销售有限公司（以下简称欣绿公司）。
法定代表人：周建丰。
原告崔海波诉被告欣绿公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海波到庭参加了诉讼，被告欣绿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海波诉称：2014年5月19日，原被告签订了租赁协议，约定原告将水家湖农场窑厂场地租赁给被告使用。租赁期间，被告共计使用了原告三车石头、一条皮带架、13万块新砖、30万块旧砖，共计77000元。被告出具了一张结算单给原告，并承诺2016年2月8日前付款，逾期付款按月率2%标准给付损失。后经原告多次催要，被告一直没有给付货款。据此，为维护原告合法权益，请求判令被告立即给付原告货款77000元，利息自2016年2月9日起按照月利率2%标准给付至货款付清之日止。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原被告双方的主体资格情况，双方均具备诉讼主体资格。2、结算单，证明被告租赁窑厂期间共计使用原告77000元材料的事实。
被告欣绿公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告租赁原告场地从事建材加工销售活动，租赁期间用去原告所有的部分建材。2015年10月14日双方对被告用去的建材进行结算，确认被告累计使用原告建材有三车石头、皮带架一条、13万块新砖、30万块旧砖，共计价值77000元。被告对结算结果出具了书面结算单，并承诺2016年春节前（2016年2月8日）付清，如不能按时付清，按月息贰分给予损失。欠款到期后被告未能及时付款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告崔海波与被告欣绿公司之间形成了事实上的买卖合同关系，故原、被告均应依约履行各自的义务。被告使用了原告提供的建材后应及时付款，现被告未能按约履行付款义务，已构成违约，故对原告请求被告给付欠款并自2016年2月9日起承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告的其他主张因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰县欣绿建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔海波款77000元及利息（利息计算方式：以77000元为基数，自2016年2月9日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限之实际付款之日止）。
二、驳回原告崔海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1918元减半收取959元，由被告长丰县欣绿建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1590号
原告：邓春梅。
委托诉讼代理人：杨晨雨，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被告：徐建国。
被告：王春芳。
原告邓春梅诉被告徐建国、王春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春梅的委托诉讼代理人杨晨雨到庭参加了诉讼，被告徐建国、王春芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《二手房买卖合同》，配合办理房产证号为岳房权证岳阳楼区字第0477**号房屋的过户登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，原、被告签订《二手房买卖合同》，由原告购买两被告位于岳阳楼区洞庭路办汴河会的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第*号房屋，双方约定房屋的总价款为27万元，原告已于2017年1月10日向被告支付房款20万元，剩余7万元分别在办理不动产登记及水电气变更后付5万元，不动产权证发放下来后支付2万元。合同签订后，原告多次通知两被告，两被告一直怠于履行办理不动产变更登记的义务，故原告诉至法院。
被告徐建国、王春芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年1月10日，两被告向原告出具收条一张，载明：“今收到邓春梅购房款贰拾万元。收款人：王春芳、徐建国”。该购房款由原告于当日转账13万元，另交付5万元现金，加之原告陈述之前交付的2万元定金构成。次日，即2017年1月11日，原告邓春梅（乙方）与被告徐建国、王春芳（甲方）签订《二手房买卖房屋合同》一份，该协议约定：1、乙方购买的甲方房屋位于《岳阳楼区洞庭路汴河会》庙前街*室（原产权人王春芳），共享人徐建国，房产证号：岳阳楼区第*号，权证面积为67.58平方米及所加面积包括楼上阁楼；2、乙方购买的甲方该房屋包括房屋主体、房屋装修，所有家具、电视、空调和一切动产；3、乙方从甲方购买的该房屋总房价为人民币27万元，甲乙双方当事人订立该房屋买卖合同，并公证委托敖江春办理相关事宜，详见岳阳市公证处出具的公证书为准；4、关于产权过户的约定：甲方自办理公证之日起由委托人全权办理。代为签署上述房屋的《房屋买卖合同》，并代收房款。1、于2017年元月10日乙方付购房款20万元整，2、办理不动产登记确认水电气变更完付5万元，剩余2万元于不动产权证发放后支付。上述合同签订后，原告陈述两被告已将上述房屋交付其使用。原告陈述在房屋过户后愿意将剩余7万元购房款提交法院执行账户提存。
另查明，公证书上载明的敖江春是原告邓春梅的儿子。原告述称因为讼争房屋没有土地证，房产局要求必须本人亲自办理手续或法院相关生效判决才能过户，由于两被告找不到人，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的《二手房买卖合同》，收条，银行回单二张、公证书、该讼争房屋的所有权基本信息以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，两被告与原告签订的《二手房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方应严格按照合同约定履行。从本案原、被告双方的履约情况来看，签订合同后，原告已按照合同的约定于2017年元月10日支付了了购房款20万元，原告亦陈述被告已交付讼争房屋，由于双方在合同上约定了支付剩余购房款的相关条件即“办理不动产登记确认水电气变更完付5万元，剩余2万元于不动产权证发放”，只有在上述约定条件成就时，原告才具有支付义务，且原告亦愿意在办完过户登记后将剩余7万元购房款提交法院执行账户提存，故原告现在要求继续履行合同于法有据，本院予以支持。另外，原、被告约定的支付条件均以办理不动产过户登记为前提，原告诉请两被告协助办理过户登记于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国、王春芳继续履行与原告邓春梅签订的《二手房买卖合同》；
二、被告徐建国、王春芳在本判决生效之日起十日内协助原告邓春梅办理房产证号为岳房权证字第*号房屋的所有权变更登记。
本案案件受理费100元，由被告徐建国、王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严 尚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢112号
方惠霞、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、武连渠：
申请执行人方惠霞与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、武连渠建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初7661号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢112号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书记员 管 楠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1147号
申请执行人平泉县瑞丰小额贷款有限公司
被执行人杨继宗
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初202号之一
原告：戴鸿云，男，1973年12月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：邝宏瀛，男，1978年12月26日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告戴鸿云诉被告邝宏瀛民间借贷纠纷一案中，原告戴鸿云于2016年9月19日向本院申请恢复本案的审理。原告戴鸿云申请恢复诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年九月二十日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初202号
原告：戴鸿云，男，1973年12月12日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：邝宏瀛，男，1978年12月26日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告戴鸿云诉被告邝宏瀛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。本案在审理过程中，因原告戴鸿云以其在庭外与被告邝宏瀛协商还款事宜为由，于2016年5月19日向本院提交中止审理申请。本院经审查认为，原告戴鸿云在庭外协商处理还款，本院应予以准许中止审理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李诒军
审 判 员 张维跃
人民陪审员 周召财
二〇一六年五月二十日
代理书记员 方绍利
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初202号原告：戴鸿云，男，1973年12月12日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：邝宏瀛，男，1978年12月26日生，汉族，住上犹县。被告：陈田兰，女，1980年11月2日生，汉族，住上犹县。原告戴鸿云诉被告邝宏瀛、陈田兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。因原告戴鸿云以夫妻共同债务为由申请追加陈田兰为本案被告，本院依法追加陈田兰为本案被告。原告戴鸿云及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告邝宏瀛、陈田兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴鸿云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金148240元，支付2015年3月1日至2016年2月29日逾期利息10673元，合计支付原告人民币158913元，并从2016年3月1日起继续按银行同类贷款利率支付逾期利息，直到归还全部借款本金为止，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邝宏瀛、陈田兰归还原告借款本金147500元,并按年利率6％计付利息，息随本清；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告邝宏瀛向原告借款人民币153740元用于经商办厂，被告邝宏瀛向原告出具了借条，约定2015年2月30日前归还，未约定利息。现还款期限已过，原告只归还了5500元借款，剩余借款本金及逾期利息久拖未付，经屡屡催付无果，原告戴鸿云遂具状诉至法院要求处理。被告邝宏瀛、陈田兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邝宏瀛以其在广东开办工厂需要资金为由向原告戴鸿云借款，2014年8月25日，原告将银行卡交给被告邝宏瀛，被告陆续从该银行卡中分六次取走款计人民币153000元；并于2014年8月25日向原告出具了借条一张，借条约定邝宏瀛向戴鸿云借款153740元，于2015年2月底前归还；经查实，被告实际借款153000元；借期届满后，邝宏瀛只归还原告借款本金5500元，还剩147500元至今未付，经多次催收无着，原告遂具状诉至本院并请求判如诉请。另查明，被告邝宏瀛与陈田兰系夫妻。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告戴鸿云与被告邝宏瀛之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方约定了借款期限，被告邝宏瀛未按约定履行还款义务，其行为构成违约。该债务发生在被告邝宏瀛与被告陈田兰的婚姻关系存续期间，原告戴鸿云要求被告陈田兰与被告邝宏瀛共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告戴鸿云要求被告邝宏瀛、陈田兰归还借款本金147500元，按年利率6％计付利息，息随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邝宏瀛、陈田兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邝宏瀛、陈田兰于判决生效后一个月内归还原告戴鸿云借款本金147500元，并从2015年3月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478.26元，由被告邝宏瀛、陈田兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李诒军审 判 员  张维跃人民陪审员  周召财二〇一六年十二月三十日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保184号
申请人路国堂。
被申请人范新望。
申请人路国堂与被申请人范新望在2016年9月27日发生交通事故，于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人范新望驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人路国堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人范新望驾驶的鲁N×××××号小型普通客车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年10月19日-2017年10月18日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年十月十九日
书记员 齐荣业
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2017号
原告信阳市平桥区明港百货针纺公司破产清算组。
法定代表人郑厚生，该清算组组长。
委托代理人胡家强，该留守处负责人。
委托代理人陶振敏，该留守处出纳。
被告詹某某，男，成人。
本院在审理原告信阳市平桥区明港百货针纺公司破产清算组诉被告詹某某租赁合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方已经和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告信阳市平桥区明港百货针纺公司破产清算组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信阳市平桥区明港百货针纺公司破产清算组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 梅发友
二〇一六年六月一日
书记员 蒋玉珊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1637号
原告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人李丽，该公司职员。
被告王海锋，男，1978年1月24日生，汉族。
原告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）与被告王海锋担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人邓晓到庭参加诉讼，被告王海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称：2009年12月，王海锋因购车向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）借款175000元，昭明公司为借款提供连带责任保证。由于王海锋未按期还款，截至2012年6月，昭明公司为王海锋代偿了136299.21元，要求：1、王海锋归还代偿款136299.21元，并支付违约金（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按每日千分之五计算）；2、王海锋支付昭明公司律师费6188元、实现债权的费用6000元；3、王海锋承担本案诉讼费。
被告王海锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年12月2日，王海锋与中行宜兴支行签订个人一手自用车贷款合同一份，约定中行宜兴支行向王海锋提供175000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率的水平上加收40%，还款方法为按月等额本息还款法。同日，昭明公司与中行宜兴支行签订个人贷款保证合同，约定：为担保本合同所述“主合同（债权人与借款人王海锋之间签署的个人一手自用车汽车贷款合同）”项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证。
王海锋与昭明公司签订个人汽车消费贷款担保服务协议，约定：王海锋因向中行宜兴支行申请个人汽车消费贷款，资源将其贷款所购的车辆作为贷款的抵押，现委托昭明公司代为办理相关抵押手续，并委托昭明公司作为其贷款的保证人；昭明公司承担担保责任后，有权依法向王海锋追偿，王海锋应向昭明公司偿付的款项包括昭明公司代王海锋向贷款行清偿的全部款项、代偿款利息、违约金、赔偿金以及昭明公司为实现上述债权所支出的全部费用；王海锋发生违约后，若昭明公司因此为王海锋代垫款项的，王海锋应自昭明公司垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向昭明公司支付利息。
在借款合同履行过程中，王海锋未按约归还借款本息，2010年10月29日、2011年3月31日、2011年4月29日、2011年6月9日、2011年6月29日、2011年7月28日、2011年10月28日、2012年6月29日，昭明分别为王海锋向中行宜兴支行垫付了8100元、28000元、5600元、5400元、5600元、5500元、4500元、73599.21元，昭明公司遂诉讼来院。
审理中，昭明公司向本院申请撤回对律师费6188元及实现债权的费用6000元的主张。
上述事实，有个人一手自用车贷款合同、个人贷款保证合同、个人汽车消费贷款担保服务协议、垫款证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中行宜兴支行与王海锋签订的一手自用车贷款合同，与昭明公司签订的个人贷款保证合同，王海锋与昭明公司签订的个人汽车消费贷款担保服务协议均合法有效；王海锋未能按期还款，昭明公司为此向中行宜兴支行承担了相应的保证责任，现昭明公司在承担担保责任范围内，向王海锋行使追偿权，要求王海锋偿还垫付款的主张，符合法律规定，予以支持；关于垫付款利息，昭明公司主张按照每日千分之五的标准已超过法律规定的范围，将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算为宜；昭明公司申请撤回对律师费及实现债权的费用的主张，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海锋于本判决生效后3日内归还江苏昭明投资担保有限公司垫付款136299.21元及相应利息（其中以8100元为基数自2010年10月29日起、以28000元为基数自2011年3月31日起、以5600元为基数自2011年4月29日起、以5400元为基数自2011年6月9日起、以5600元为基数自2011年6月29日起、以5500元为基数自2011年7月28日起、以4500元为基数自2011年10月28日起、以13599.21元为基数自2012年6月29日起，至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），息随本清。
二、驳回江苏昭明投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，财产保全费1270元，合计2905元（已由昭明公司预交），由王海锋负担（昭明公司同意其预交案件受理费由王海锋向其直接支付，本院不再退还，由王海锋在本判决生效之日起3日内向昭明公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4020号
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司。
法定代表人俞涛，该公司总经理。
委托代理人杜家迁、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告季学柱。
被告杨莎莎。
原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司诉被告季学柱、杨莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司于2016年6月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏博威物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏博威物业服务有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年六月十七日
书记员 周 伟
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执286号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人陈琳,该行行长。
被执行人彭细涛,男,1986年10月20日出生,汉族,住本市,
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人彭细涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3360号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执286号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，住江西省新余市。
被执行人刘某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某劳动争议纠纷一案，本院收到执行申请书后，依据已发生法律效力的高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）第80号仲裁裁决书，要求被执行人刘某某履行仲裁裁决书所确定的支付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人陈某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结对高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案（2015）第80号仲裁裁决书的执行程序。
二、解除对被执行人刘某某银行帐号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 震
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执286号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行,住所地:高安市瑞州中路6号,统一社会信用代码91360983161080953K。法定代表人陈琳,该行行长。被执行人彭细涛,男,1986年10月20日出生,汉族,住本市,申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人彭细涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3360号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年2月13日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十七日书记员  王冬云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初44号
原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨红兵，董事长。
委托代理人翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人董萍，局长。
第三人陈秀柱，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
本院在审理原告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司诉被告芜湖市人力资源和社会保障局、第三人陈秀柱劳动社会保障行政确认一案中，因第三人陈秀柱已就双方是否存在劳动关系向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张立新
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 王广珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈尚雯
本案适用法律：
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条人民法院审理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第157号
上诉人（一审起诉人）范京根，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人范京根不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第33号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人范京根诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人范京根不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。范京根不是拍卖合同的一方当事人，上诉人范京根所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人范京根的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对范京根的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志荣
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 穆五谋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第01446号
原告赵元军，男，1966年2月3日出生，汉族，住范县新区建行家属院。
委托代理人王俊玲，女，1965年6月6日出生，汉族，住范县城关镇城南12号。
被告丁洪波，男，1979年4月2日出生，汉族，住范县新区黄河路与复兴路交叉口。
本院在审理赵元军诉丁洪波民间借贷纠纷一案中，原告赵元军于2014年4月28日向本院提出对丁洪波的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元军撤回对丁洪波的起诉。
案件受理费400元，由原告赵元军负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩清飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初166号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告王超，住吉林省扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告王超小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3581号
申请执行人王加明，男，1968年4月9日出生，汉族。委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。被执行人上海洋鑫实业有限公司。住所地上海市浦东大道1700弄21号101室。法定代表人刘国良，该公司总经理。被执行人刘国良，男，1956年10月5日出生，汉族。被执行人刘焘，男，1985年11月10日出生，汉族。申请执行人王加明与被执行人上海洋鑫实业有限公司、刘国良、刘焘民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，本案由原上海市闸北区人民法院于2015年12月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人上海洋鑫实业有限公司名下上海市浦东新区机场镇62街坊98丘土地使用权，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王加明依据(2015)闸民二(商)初字第557号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审89号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人雷金平，男，汉族，1963年9月14日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年11月2日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第B1002号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第B1002号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年六月十五日
书记员 李中选
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执373号
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑兴国，系该公司董事长。
被执行人何显祥，男，1976年10月16日出生，汉族。
被执行人刘智芬，女，1978年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初201号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人何显祥、刘智芬发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何显祥、刘智芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何显祥、刘智芬的银行存款1746161元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月十七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执373号之一
申请执行人：湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被执行人：何显祥。
被执行人：刘智芬。
申请执行人湖南省宜章县农村商业银行股份有限公司与被执行人何显祥等金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、车辆等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年一月二日
书记员 王佳妮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1183号
原告文安县政旭彩钢房厂，住所地：文安县兴隆宫镇夏村。
经营者高长江。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告彭仟家，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市区，身份证号：1522241978********。
原告文安县政旭彩钢房厂诉被告彭仟家买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成会议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。被告彭仟家经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日被告购买原告彩钢板房，欠原告款88000元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款88000元及逾期付款违约金12000元，诉讼费由被告承担。
被告彭仟家未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1.原被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款及欠款金额；2.被告是否存在违约行为及应承担的相应责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1.原告营业执照、身份证各一份，证明原告的身份情况。
2.被告给原告出具的欠款证明一份，证明被告2015年1月8日欠原告彩钢房款88000元。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2015年1月8日被告向原告购买彩钢房欠原告货款88000元。被告为原告出具欠款证明一份，主要内容为：彭仟家欠高长江彩钢房款88000元。
本院认为，原被告买卖关系合法有效，原告向被告交付了买卖标的物，被告应按约定向原告支付价款。原被告未约定付款期限，被告应于收到标的物的同时支付原告货款，被告长期拖欠原告货款应承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条的规定，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，截止到2015年9月7日被告应支付原告违约金4306.52元（88000×5.6%÷12÷30×242×1.3=4306.52）。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告彭仟家给付原告文安县政旭彩钢房厂货款88000元及逾期付款违约金4306.52元（违约金已计算至2015年9月7日，2015年9月8日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
二.驳回原告文安县政旭彩钢房厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由原告文安县政旭彩钢房厂负担192元（此款原告已预交），由被告彭仟家负担2108元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年九月七日
书 记 员 任伟娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1374号
原告李某某，男，1989年10月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1988年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘继领，男，1963年9月25日生，汉族，农民。系被告之父，代理权限为特别授权。
原告李某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告委托代理人刘继领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2013年2月27日原告给付被告订金600元，2013年3月4日被告向原告索要见面钱1200元、彩礼款21800元。现原、被告因感情不和不再交往，而被告拒不同意退还彩礼款。故诉至法院，请求法院依法判决被告退还彩礼款23600元。
被告答辩称：原、被告经媒人介绍认识，2013年3月4日原告给付被告见面钱21800元，至今被告仍同意这门亲事，而原告不同意再继续与被告交往，按农村习俗，彩礼款不应退还给原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2013年3月4日原、被告按农村习俗见面订婚时，原告给付被告彩礼款21800元。后原、被告发生矛盾，婚约关系解除，被告未将接收的彩礼款退还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、证人出庭作证证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告订立婚约时，原告给付被告彩礼款21800元，双方婚约解除后，被告未将该彩礼款退还原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，退还数额结合本案案情以17000元为宜。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款17000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由原告负担45元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第84号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人宋冬健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日21时40分许，被告人章某在杭州市下城区绍兴路158－8号碧空嘹音蓝色沸点ktv的b18包厢内，窃得一同唱歌的被害人沈某的苹果iphone5s（16gb）手机1部（价值人民币3102元），得手后被告人因害怕被发现而将上述手机丢弃在包厢外走廊上的啤酒箱内。当日23时30分许，被告人章某又在上述包厢内窃得被害人胡某的苹果iphone5s（16gb）手机1部以及现金人民币700元。被告人发现窃得的手机屏幕有破损，遂将该手机丢弃在卫生间的垃圾桶内。
同年12月1日，被告人章某被公安机关抓获归案。案发后，被告人章某赔偿了被害人沈某、胡某的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、胡某的陈述，证人邱某的证言、照片、发还清单、价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人赔偿了二被害人的经济损失并取得对方的谅解，还可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4491号
原告：张某甲，男，汉族，农民。
被告：张某乙，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1994年4月29日办理结婚登记。1993年4月4日生育长子张某丙，1996年8月10日生育次子张某丁。婚后二人感情一般，经常为生活琐事吵闹。原告常在工地干活早出晚归，被告经常无故离家出走，2016年5月份离家外出，至今未归，原告多方寻找未果。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1992年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，1994年4月29日办理结婚登记。1993年4月4日生育长子张某丙，1996年8月10日生育次子张某丁。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙按照农村风俗举办结婚仪式后同居生活，后又自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，两人已建立一定的感情基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，相互帮助。夫妻之间因性格差异、偶尔为家庭琐事发生争执，是难以避免的，应本着互相包容的心态和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉答辩，因原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一六年十月十七日
书记员 韦佳慧
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更45号
罪犯李开远，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省桐梓县花秋镇天生桥村*组***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第657号刑事判决，以被告人李开远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年4月28日起至2020年4月27日止），并处罚金18000元。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李开远于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）42号减刑建议书，建议对罪犯李开远予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开�入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度均被评为监狱改造积极分子；现缴纳罚金18000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第657号刑事判决书、（2013）榕刑终字第985号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李开远服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开远减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生�中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家文。
再审申请人王英与被申请人张家文股权转让纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年5月23日作出（2013）河商初字第0439号民事判决。王英不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月11日作出（2014）淮中商终字第0141号民事判决，已发生法律效力。王英仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院审查过程中，王英申请撤回再审申请。
本院认为，王英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王英撤回再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年二月四日
书记员 解思辛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第788号
上诉人（原审原告）姜文爱，男，1973年1月2日生，汉族，装修工。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）光泽县鸾凤乡高源村卫生所。
法定代表人杨加朋。
委托代理人陈尔珠、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江土海，男，1964年12月20日生，汉族，高源村卫生所主要负责人。
委托代理人陈尔珠、吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人姜文爱、光泽县鸾凤乡高源村卫生所、江土海因医疗损害责任纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜文爱及其委托代理人计建棠，上诉人光泽县鸾凤乡高源村卫生所、江土海的共同委托代理人陈尔珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第242号民事判决；
二、发回福建省光泽县人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5059号
原告：焦良洁，男，1989年8月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
被告：姚伟斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告焦良洁与被告姚伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦良洁及其委托诉讼代理人王一流到庭参加诉讼，被告姚伟斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦良洁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14825元及利息，自2015年12月17日起支付至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年向原告购买投影设备和音响设备各一套。投影设备价款为19750元，约定于2015年12月1日前支付。音响设备价款为14075元，约定于2015年12月17日前支付。后被告只支付19000元，尚欠14825元货款未付。后经原告催要无果，故诉至法院请求处理。
被告姚伟斌未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、网银收款记录等证据，被告姚伟斌未予质证。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年11月24日，被告姚伟斌向原告焦良洁出具欠条一份，载明：“今欠焦良洁投影机款壹万玖仟柒佰伍拾元正（19750），于2015年12月1日结清。音响设备款壹万肆仟零柒拾伍元正（14075）于2015.12.17日结清”。审理中，原告焦良洁陈述被告已支付货款19000元，剩余14825元尚未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中根据欠条载明的内容及当事人陈述可知原、被告之间存在买卖投影及音响设备的法律关系，现原告已经交付货物，被告应当按照欠条约定的价款如期给付货款。审理中原告陈述被告已经支付了19000元，于被告不无不利，本院予以认可。故被告尚欠原告货款14825元（19750元+14075元-19000元）。现双方约定的还款期已届满，被告尚未支付货款，对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，但利息起算点应为2015年12月18日。被告姚伟斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚伟斌于本判决生效之日起十日内向原告焦良洁支付货款人民币14825元及利息（自2015年12月18日起支付至实际给付之日止，以14825元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费600元，合计783元，由被告姚伟斌负担（被告姚伟斌应负担的上述费用已由原告焦良洁预交，被告姚伟斌在本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告焦良洁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 王四辈
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨欣然
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保22号
申请人北京汇智众成科贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村运乔储运站院内。
法定代理人唐伟民。
被申请人北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司，住北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村旧头路西3号。
法定代理人黄朝晖。
申请人北京汇智众成科贸有限公司与被申请人北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院冻结被申请人北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司在中国XXXXXXXX账户内的银行存款人民币66487.5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京汇智众成科贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人北京东方新世纪聚氨脂海绵有限公司在中国XXXX账户内的银行存款人民币六万六千四百八十七元五角予以冻结。
申请人北京汇智众成科贸有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一六年五月二十三日
书记员 路小娜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2198号
原告永城市威尼斯假日酒店，住所地：永城市东城区欧亚路中段。组织机构代码06893979-4。
法定代表人：王卫光，职务董事长。
委托代理人赵飞，公司经理。代理权限：特别授权。
被告岳曼曼，女，1984年11月18日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇闫瓦房村闫瓦房西组016号。身份证号码：412328198411181226。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市威尼斯假日酒店诉被告岳曼曼劳动争议纠纷一案中，原告永城市威尼斯假日酒店于2016年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市威尼斯假日酒店提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市威尼斯假日酒店撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 成利亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5460号
原告（反诉被告）吕秀娥，女，1957年5月5日出生。
委托代理人侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被告（反诉原告）付恺，男，1984年12月17日出生。
被告（反诉原告）赵卫华，女，1959年4月5日出生。
共同委托代理人万云，北京市中广承平律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕秀娥与被告（反诉原告）付恺、赵卫华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕秀娥及其委托代理人侯海兰、被告（反诉原告）付恺、赵卫华共同委托代理人万云到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）吕秀娥起诉称：被告方未经原告同意，违法在原告卧室房顶上方建设约20平方米建筑物，并铺设地瓷砖，将原告房顶防水层破坏，将排水管道或拆除或堵死，导致原告客厅、卧室、厨房、阳台遇雨天而漏水并被浸泡。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即将建在原告卧室房顶上建筑物拆除；2、判令被告立即拆除铺设的全部地瓷砖；3、判令被告恢复原告房顶全部防水层；4、判令被告修理原告天花板被水浸泡部分至恢复原状；5、判令被告立即拆除被告防盗门上的监控设备；6、赔偿原告精神抚慰金一万元；7、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）付恺、赵卫华答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所提供证据不能证明房屋进水与答辩人存在因果关系，原告主张漏水情况原因多样，照片不能证明具体原因，对此原告负有举证责任。第二，答辩人在楼顶设立建筑物对原告不构成侵权。根据《商品房买卖合同》户型示意图显示屋顶平台为答辩人所购买的跃层住宅配套使用，《天和景园住宅小区交付业主文件清单》、《露台使用与管理承诺书》内容显示，答辩人自行负责露台装修，全部费用均由答辩人负担，答辩人对楼顶平台装修合理合法。《天和景园小区住宅房屋室内装饰装修管理手册》、《天和景园业主入住收费明细表》、《装修管理服务费发票》证明答辩人系按要求进行装修，并接受物业公司管理，房屋平台装修当时不仅未触动原防水层，而且又加做防水层后才铺瓷砖。原告所称答辩人破坏防水缺乏事实依据。至于原告提及的楼顶违建，答辩人已按照城管要求拆除完毕，原告称建筑物破坏楼顶防水，仅系原告推断，无科学检验依据。第三，答辩人购买房屋配备了屋顶平台，原告一直意图占用，并借此不断滋事，经常对答辩人进行骚扰，此次原告起诉实为借机滋事。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）付恺、赵卫华反诉称：2013年起，吕秀娥为强行占用付恺家楼顶平台，频繁对付恺及家人进行谩骂。此后，吕秀娥经常在半夜时分，砸付恺家门及楼顶通道门，严重扰民。2014年3月，吕秀娥强行要求物业打开楼顶通道门，将楼顶通道门撬坏，吕秀娥闯到楼顶，直接打砸付恺家门，在楼顶平台泼洒污物。2014年6月27日，高海松受付恺家雇佣拆除房顶建筑时，踩到吕秀娥泼洒的污物，滑倒摔伤，胸骨骨折，付恺家垫付医药费。2014年8月9日，吕秀娥直接闯到付恺家顶层房门前，将房门砸坏，意图闯入屋内威胁人员人身安全。为维护原告合法权益，故提起反诉。反诉请求：1、判令吕秀娥将损坏的房门恢复原状；2、判令吕秀娥将损坏的通道门恢复原状；3、判令吕秀娥将付恺房屋外及房屋平台污物清理干净；4、判令吕秀娥赔偿污物造成高海松摔伤损失（截止到2014年8月11日医药费为4000元）；5、判令吕秀娥停止扰邻行为；6、判令吕秀娥在小区内以书面形式公开赔礼道歉；7、判令吕秀娥承担本案诉讼费。
反诉被告（本诉原告）吕秀娥答辩称：不同意对方反诉请求，所述与事实不符。
经审理查明：吕秀娥居住在本市石景山区××××××号，付恺、赵卫华原居住在本市石景山区××××××号，二人原系邻居关系。审理期间，付恺、赵卫华将房屋出售，现已不再此房屋居住。
付恺、赵卫华在居住期间，在楼顶平台搭设临时建筑并铺设地砖，现建筑已拆除。庭审中，吕秀娥陈述：认可屋顶房屋已拆除，但用螺丝钉固定在房顶的架子未拆；认可对方未改动过排水管道，不再要求将排水管道恢复原状；认可在对方屋外洒放垃圾。付恺、张文华陈述：铺地砖时未对防水和排水管道进行任何施工；监控安装在本人防盗门上，仅能拍摄到对方门前，不会拍摄到屋内。
审理中，经本院释明，吕秀娥申请鉴定。现吕秀娥自行撤回鉴定申请，已交纳鉴定机构勘查现场费用5000元。
上述事实，有房产证、购房合同、照片、视频资料及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕秀娥主张房屋漏水系付恺、赵卫华建设行为导致，未提供证据予以充分证明，亦不申请鉴定，故本院对原告主张事实无法确定。现建筑物已拆除，所留构件无证据证明对吕秀娥造成不利影响，对其要求拆除的请求不予支持，并对其要求拆除地瓷砖、将天花板恢复原状的请求不予支持。现无证据证明付恺、赵卫华破坏防水层，故对原告要求恢复防水层的请求不予支持。吕秀娥主张付恺、赵卫华实施噪音侵害，但未提供证据予以充分证明，本院不予采信，对精神损害请求不予支持。因无证据证明摄像头拍摄至吕秀娥屋内，故被告安装摄像头并未侵犯隐私，本院对拆除摄像头主张不予支持。现付恺、赵卫华已将房屋出售并搬离，故其已不是房屋权利人，且其未提供充分证据予以证明吕秀娥将房门和通道门损坏，故本院对恢复房屋、通道门及停止扰邻的请求不予支持。付恺、赵卫华已将房屋出售并搬离，相关情况对其已不构成相邻关系影响，本院对其要求吕秀娥清理污物的请求不予支持。付恺、赵卫华主张雇佣工人摔伤系工人踩到吕秀娥洒放垃圾而产生，对此未提供因果关系证据证明，本院不予采信。付恺、赵卫华要求吕秀娥赔礼道歉，此请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、驳回吕秀娥的诉讼请求；
二、驳回付恺、赵卫华的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由吕秀娥负担（已交纳三十五元，其余三十五元于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由付恺、赵卫华负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费用五千元，由吕秀娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 飞