瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3573号
原告：徐家锋
被告：刘旭东
原告徐家锋与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家锋、被告刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至2016年8次向原告累计借款2837580元，于2015年2月9日向原告还款50万元，上述欠款原告与被告签订了借据，被告在借据上签字，原告与被告约定了还款日期，其中2767580元约定了利息和违约金，7万元没有约定利息但约定了还款日期。至今被告欠原告2337580元，借据明确约定了被告支付原告款项过程中，以优先偿还利息，利息结清之后视为还款，到期后乙方必须结清欠款，否则乙方向甲方支付按月利率3%计算利息，偿还本金，并支付违约金，违约金按日计算，每日3/1000，如发生争议，由瓦房店市人民法院解决纠纷。但到期后，原告多次要求被告结清欠款和利息，被告至今未能履行还款，故诉至法院，请求：依法判决被告偿还借款2337580元及利息并承担诉讼费用。
被告刘旭东辩称，借款属实，但借款总额及利息不对。
分别于2014年9月4日、2014年12月28日、2015年8月19日借的20万元、70万元、15万元，共计55万元，这个借款属实，是我装修房子过程中向原告借的钱，其中利息约定是按照我通过原告借给鲁春城的100万元，按照这个借款最终结算的利息给付，现在这部分钱没结算，我和原告商量好，是等这个100万元解决了再处理这部分本金和利息的事。
2014年10月17日20万元的借据，是案外人沙玉涛借的，沙玉涛与我是朋友关系，沙玉涛急需用钱，我没有，就跟原告商量把钱借给他，原告说不认识沙玉涛，就让我给他打了份借据，实际是做担保用，原告还持有沙玉涛给其出具的借据。沙玉涛和原告商量月利率4%计算利息，当时扣了24000元的利息，余下的钱打在我的账户上，通过我的账户打给了沙玉涛，后期沙玉涛又付了38000元利息，与原告约定按月利率3%计算利息。
2015年2月9日的7580元借据，是2014年12月28日打的70万元借据中未还上的20万元所产生的利息7580元。
2015年10月22日的6万借据和2015年12月30日145万的借据合计151万元，是为了买大连的公建向原告借款，与原告约定利息按月利率1%计算，就是每年18万元的利息，原告也同意，我们之间也形成了一个借款151万元的，按月利率1%计算的借据，是约定用我租给原告房子的租金抵顶利息。前期的借据是原告电脑上有个固定的借据范本，打出来就是月利率3%，原告让我先签字，回头再说。后来我跟原告要前期的借据，原告说把我们之间的账统一整理好，再把条还我，但一直也没给我。
2016年4月7日的7万元借据我没有收到现金，其中五万元是我介绍给原告的一个朋友欠原告的利息钱，当时原告说不要了，后来事情没办成又要这笔钱，我答应替我朋友担保，另2万元是补151万元借款约定的年利息18万元，用房租16万元抵顶后，差额2万元与5万元合计打了这张条。
经审理查明，2014年9月4日，被告向原告出具借据，约定：一、借款金额为20万元；二、借款时间为2014年9月5日至2014年10月4日止；三、付款方式：通过银行转入工商银行刘旭东卡里20万元；四、利息、利率按月利率4%计算；五、乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款；六、到期后乙方必须一次性偿还向甲方所借款，否则乙方向甲方赔偿违约金30万元另支付利息，并偿还本金。2014年9月5日，原告按借据约定向被告账户转账20万元。
2014年10月17日，被告向原告出具借据一张，约定：借款20万元，借款时间2014年10月17日至2015年1月16日止，付款方式为银行转账转入刘旭东农行账户176000元，现金24000元，利息、利率为按月利率4%计算，乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款。同日，原告向被告银行账户转账176000元，且被告向原告出具收据，载明：今收到徐家锋人民币24000元，此款为2014年10月17日刘旭东向徐家锋借款。庭审过程中，被告申请证人沙玉涛出庭作证，欲证明此笔款项是案外人沙玉涛所借，原告不予认可。
2015年2月9日，原告（甲）与被告（乙）签订欠条，约定：乙方于2014年12月28日向甲方借款70万元，借款时约定利息为2.5%按月计算，乙方于2015年2月9日还款50万元，利息结算至2015年2月9日；甲乙双方达成如下协议：乙方应还本金20万元，还款时间为2016年5月15日前结清，欠款应付利息按月利率2.5%计算，乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款，到期后乙方必须结清欠款和利息，否则视为违约，乙方必须向甲方支付违约金，违约金按照3%按日计算。同日，原告通过网银向被告转账682500元，扣除了当月利息17500元。
2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：7850元整；二、借款时间：2015年2月9日至2015年3月8日止；三、付款方式：现金；四、利息、利率：借款总额的2.5%，按月计算；五、乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款；六、违约责任：到期后乙方必须一次性偿还向甲方所借款，否则乙方向甲方支付利息，利息为借款总额的3%，按月计算，并追加滞纳金，滞纳金每日为借款总额的3/1000并偿还本金。被告在借据下方书写：收到现金7580元，并签字确认。
2015年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：15万元整；二、借款时间：2015年8月19日至2015年9月18日止；三、付款方式：通过银行转账到刘旭东卡里15万元；四、利息、利率：借款总额的2.5%，按月计算，每月3750元；五、乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款；六、违约责任：到期后乙方必须一次性偿还向甲方所借款，否则乙方向甲方支付利息，利息为3%，即每月4500万元人民币，并追加滞纳金，滞纳金每日为借款总额的3/1000并偿还本金。同日，原告向被告银行账户转账15万元。
2015年10月22日，原、被告签订借据，约定被告向原告借款6万元，借款时间为2015年10月22日至2015年11月21日，付款方式现金，利息按照月利率2.5%计算。同日，原告现金支付被告6万元，其中通过银行取现5万元。
2015年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借据，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：145万元整；二、借款时间：2015年10月30日至2015年11月29日止；三、付款方式：通过银行转账到刘旭东卡里；四、利息、利率：借款总额的2.5%，按月计算；五、乙方支付甲方款项过程中，以优先偿还利息，利息付清之后视为还款；六、违约责任：到期后乙方必须一次性偿还向甲方所借款，否则乙方向甲方支付利息，利息为3%，按月计算，并追加滞纳金，滞纳金每日为借款总额的3/1000并偿还本金。同日，原告向被告银行账户转账145万元。
后原、被告就2015年10月22日及2015年10月30日两张借据，重新汇总出具借据，约定：借款为151万元，借款时间为2015年10月30日至2018年10月28日止；付款方式为银行转账145万元，现金6万元。利息按借款总额的1%，按月计算支付。抵押物为：瓦房权证文私字第2010012**号房产，违约责任乙方必须履行上述条款，如有违约乙方则向甲方支付借款之日起计算利息，利息为借款总额的2%，按月计算支付。庭审过程中，被告提供录音资料，欲证明双方之间约定此笔借款按月利率1%计算，年息18万元。
2016年4月7日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款7万元，借款时间为2016年4月7日至2016年5月6日止，付款方式为现金。未约定利息。被告刘旭东在借据下方另载明：收到柒万元现金。庭审过程中，被告提供收条一份，欲证明此笔借款中的五万元是替案外人刘佳做担保。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、欠条、收条、转账凭证等，被告提供的录音资料及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。
原、被告于2014年9月4日签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行借款，被告亦认可借款事实，故被告应按借据中约定期限偿还原告借款本金20万元，逾期未还系违约行为，但借据中的利息及违约金约定超出法律规定，故利息应自借款之日起即2014年9月5日至款项还清之日止，按照月利率2%计算。被告辩称借款利息的约定按照其通过原告向案外人鲁春成的借款最终结算的利息给付，并提供与案外人鲁春成和大连东安房地产开发有限公司签订的借据及转款凭证欲证明其主张，原告不予认可，本院认为，被告提供的此借据与本案无关，且亦无其他证据予以佐证利息的约定，故关于被告的抗辩，本院不予采纳。
原、被告于2014年10月17日签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行借款，故被告应按借据中约定期限偿还原告借款本金20万元，逾期未还系违约行为，但借据中的利息及违约金约定超出法律规定，故利息应自借款之日起即2014年10月17日至款项还清之日止，按照月利率2%计算。关于被告辩称此笔借款系案外人所借并提供证人证言欲证明其主张，原告不予认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具借据及收条的行为有所认识，且原告亦提供了向被告银行转账履行借款的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及原告已经履行借款，被告的提供的证人证言不足以推翻借据、收条、转账凭证的效力，故被告的抗辩本院不予支持。
原、被告于2015年2月9日签订的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。但借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告实际向被告账户转账682500元，故借款本金应为682500元，因被告已偿还50万元，故被告尚欠原告借款本金182500元。关于欠条中利息及违约金约定超出法律规定，利息应按照月利率2%计算，因欠条中载明利息结算至2015年2月9日，故该欠款利息应自2015年2月10日起至款项还清之日止。被告辩称借款利息意见与第一笔借款一样，本院不予采纳。
原、被告于2015年2月9日签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行借款，且被告出具收条，故被告应按借据中约定期限偿还原告借款本金7580元，逾期未还系违约行为，但借据中的利息及违约金约定超出法律规定，故利息应自借款之日起即2015年2月9日至款项还清之日止，按照月利率2%计算。被告辩称此笔借款未实际发生，金额是之前借款利息的钱，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具借据及收条的法律后果有所认识，故被告的抗辩本院不予采纳。
原、被告于2015年8月19日签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行借款，被告也无异议，故被告应按借据中约定期限偿还原告借款本金15万元，逾期未还系违约行为，但借据中的利息及违约金约定超出法律规定，故利息应自借款之日起即2015年8月19日至款项还清之日止，按照月利率2%计算。被告辩称借款利息意见与第一笔借款一样，本院不予采纳。
原、被告于2015年10月22日、2015年10月30日签订的分别借款为6万元、145万元的借据，后原、被告重新汇总出具借据，约定：借款为151万元，还款期限为2018年10月28日。原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，不符合法律规定。故此笔借款及利息本案不予处理。
关于原、被告于2016年4月7日签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告出具收条证实已收到借款，故被告应按借据中约定期限偿还原告借款本金7万元，逾期未还系违约行为，因借据中未约定利息及逾期利息，故应承担逾期利息自2016年5月6日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算。被告辩称其中两万元是利息，并提供收条欲证明其中五万元是替案外人刘佳做担保，但原告不予认可。本院认为，被告提供的该份证据与本案无关，被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具借据及收条的法律后果承担责任，故被告抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款200000元及利息（利息自2014年9月5日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款200000元及利息（利息自2014年10月17日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款182500元及利息（利息自2015年2月10日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
四、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款7580元及利息（利息自2015年2月9日至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
五、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款150000元及利息（利息自2015年8月19日至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；
六、被告刘旭东于本判决生效后立即偿还原告徐家锋借款70000元及利息（利息自2016年5月6日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；
七、驳回原告徐家锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元，被告刘旭东承担11901元，返还原告徐家锋13599元。保全费5000元，由被告刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 妍