wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执388号
申请执行人济宁市鑫龙型钢有限公司。
法定代表人赵启龙，经理。
被执行人南通海州建设集团有限公司。
法定代表人刘长明，经理。
被执行人权成日。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1996号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月二十八日
书记员 张传兵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初57号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1967年3月16日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日20时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的白色本田牌小客车行驶到本市丰台区青秀城小区门口南侧时，因停车问题与小区保安发生纠纷，后民警出现场时将其抓获。经对被告人王×进行血液酒精检测，其酒精含量为195.8mg／100ml。被告人王×在案发现场被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获。认为被告人王×具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到195.8毫克／100毫升，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且情节轻微、社会危害性不大，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马文平
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1650号
原告：石兴成，男，1965年4月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：庞有平，男，1955年1月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：庞益方，男，1988年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：庞益庆，男，1982年6月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告石兴成与被告庞有平、庞益方、庞益庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告石兴成于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石兴成在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石兴成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石兴成负担。
审 判 长 汪仕兵
人民陪审员 代中文
人民陪审员 刘跃忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 冶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1191号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。
法定代表人：黄计兵，该公司董事长。
委托代理人：耿沙沙，该公司员工。
被告：孟叶，女，1972年3月10日出生，汉族，辛集市，47—2—502。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告高连波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月6日以被告同意与原告协商解决物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿选择与被告协商解决纠纷的方式申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取计232元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月六日
书记员 冯 蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执873号
申请执行人杨海芳，女，1976年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨杨，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人杨海芳与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨杨户籍地，并对被执行人杨杨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨杨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初178号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯梅兰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1157号
申请人执行人高东。
被执行人周拓。
被执行人高汝涛。
申请执行人高东依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1646号民事判决书，申请执行标的人民币75000及利息，于2015年10月22日申请执行周拓、高汝涛民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动还清全部欠款，申请执行人权益得到了维护。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1646号民事判决书内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冼滨彬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第95号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告马华学。
被告马华奎。
被告马某。
被告马华永。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告马华学、马华奎、马某、马华永金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告马华学、马华奎、马某、马华永经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告马华学于2008年6月9日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2009年4月8日。用途棉花加工。马华奎、马某、马华永为马华学的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金3万元及利息未予偿还，特具状起诉。请求判令被告马华学偿还借款3万元本金及利息；被告马华奎、马某、马华永负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。庭审中，原告陈述该借款本金已偿还完毕，现要求被告马华学偿还利息，被告马华奎、马某、马华永对利息负连带清偿责任。
被告马华学、马华奎、马某、马华永均未答辩。
经审理查明：被告马华学于2008年6月1日向原告下属的张楼信用社提交借款申请书一份，申请贷款10万元用以棉花加工，并于2008年6月9日同保证人马华奎、马某、马华永一起与原告签订了《农村信用社借款契约合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该借款契约合同约定，借款人马华学从原告处借款5万元，月利率为10.98‰，借款期限为2008年6月9日至2009年4月8日。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同约定本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同时合同中对违约责任约定为借款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。原告于签订合同当日将5万元借款汇入被告马华学贷款账户（账号为：917040730010102569133）。
诉前被告马华学于2011年3月24日偿还本金5万元，利息结到2009年4月8日，未偿还逾期利息。原告曾于2011年2月19日向被告马华奎、马某、马华永送达担保人履行责任通知书，要求被告马华奎、马某、马华永继续为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期间自签收之日起两年止，保证人签名摁手印确认。其后，原告又于2012年7月20日向被告马华学送达贷款逾期催收通知书，被告马华学签名确认。被告马华学未按合同约定偿还逾期利息，被告马华奎、马某、马华永亦未履行保证责任。
另查，从原告提交的经其核对的被告马某的身份证复印件及原、被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》显示：被告马某在签订借款契约合同时未满十八周岁，系限制民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《农村信用社借款契约合同》、被告马某的身份证复印件、贷款账户明细、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告马华学、马华奎、马华永与原告下属的张楼信用社签订的《农村信用社借款契约合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实。而被告马某在签订借款契约合同时虽已满十六周岁但未满十八周岁，原告又不能举证证明被告马某在签订合同时以自己的劳动收入为主要生活来源，故被告马某系限制民事行为能力人，不能从事保证活动，其所签订的保证合同部分为无效部分。但被告马某签订的保证合同部分无效，并不影响其余被告签订部分的效力，因此，《农村信用社借款契约合同》在原告与被告马华学、马华奎、马华永之间仍为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，张楼信用社已依合同约定向被告马华学提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告马华学未完全履行结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2009年4月8日到期，依合同关于保证期间的约定，保证人马华奎、马华永对该笔借款的保证期间至2011年4月8日届满。因原告在2011年2月19日书面通知被告马华奎、马华永、马某，要求其按照担保合同约定履行担保责任并继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收之日起两年止，被告马华奎、马华永及马某签字认可。本院认为该担保人履行责任通知书的内容既引起保证合同诉讼时效的重新计算，又因符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人马华奎、马华永、马某签字认可，引起原、被告之间成立新的保证合同的法律后果。被告马华奎、马华永、马某应当按照新的保证合同承担连带保证责任，并且新保证合同的保证期间为自签收之日起两年。而原告在新的保证合同约定的保证期间届满日（2013年2月19日）之前，未要求被告马华奎、马华永、马某承担保证责任，则作为新保证合同保证人的被告马华奎、马华永、马某免除保证责任。被告马华学、马华奎、马华永、马某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华学于判决生效后10日内偿还原告逾期利息（自2009年4月9日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.98‰上浮30%计算）；
二、驳回原告对被告马华奎、马华永、马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马华学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年五月十日
书 记 员 卢恩冲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02012-1号
申请执行人朱宏扣，男。
被执行人刘建忠，男。
被执行人湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第03480号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金500000元、判决利息106666元（暂计算至2016年1月4日），逾期利息暂不计算，案件受理费及财产保全费12390元，并应承担案件执行费8090元，共计627146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司、刘建忠的银行存款627146元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月四日
代理书记员 王 琪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第856号
申请执行人张守涛，个体。
被执行人庞太昌。
被执行人王春英。
被执行人山西世景房地产开发有限公司，住所地山西省杏花岭区凯旋街108号。
法定代表人王庆丰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第02976号民事判决书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九十九万七千零六十二元一角四分（含执行费、诉讼费、保全费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年8月8日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年九月五日书记员杨跃红
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2144号
原告韩某。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告韩某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经媒人介绍相识结婚，二人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后矛盾不断。2011年8月原告外出打工，双方开始分居。2015年1月，原告曾起诉离婚，后经人调解，原告撤诉。但撤诉后，原被告还处于分居状态，没有和好希望。为此，原告再次提出离婚。请求依法判令原被告离婚，儿子邵某乙由原告抚养。
被告邵某甲未作答辩。
经审理查明：原告韩某与被告邵某甲于2007年底经人介绍相识，农历2008年腊月二十六日举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原被告共同生活期间，因性格不合，经常生气。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，后经人调解撤诉。但此后，双方关系未有改善，原告遂又提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原告韩某与被告邵某甲双方婚后生育了一个儿子，双方应珍惜彼此之间的婚姻关系。原告此前提起离婚诉讼，经人调解又撤诉，表明原被告之间的感情尚未完全破裂。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，对原告韩某的本次离婚请求本院不予支持。被告邵某甲应珍惜此次机会，多尽家庭义务，用自己的实际行动修复与原告韩某的感情裂痕，赢得原告韩某的充分谅解。原告韩某应本着互谅互让的精神，与被告邵某甲共同营造良好的家庭氛围，给孩子一个完整幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告邵某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月三十日
书记员 李冠兴
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2406号
原告：关某。
被告：李某甲。
被告：李某乙（系被告李某甲之妻）。
原告关某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，被告李某甲于2013年11月10日向原告关某借款25000元，约定借款期限自2013年11月10日至2013年11月20日。被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催要，二被告均未予偿还借款。请求判令被告李某甲、李某乙偿还原告借款25000及利息。
被告李某甲、李某乙未应诉，亦未答辩。
原告关某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年11月10日的借条1份，证明被告李某甲于2013年11月10日向原告关某借款25000元，约定借款期限自2013年11月10日至2013年11月20日。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经庭审查实，原告关某提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告李某甲于2013年11月10日向原告关某借款25000元，约定借款期限自2013年11月10日至2013年11月20日。被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告催要，二被告均未予偿还借款。
以上事实，主要是依据当事人陈述、借据等证据并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告李某甲欠原告关某借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李某甲与被告李某乙系夫妻关系，其涉案债务发生在被告李某甲与被告李某乙夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李某甲、李某乙偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告关某与被告李某甲没有约定借款期限内的利息，利息应当从借款到期之次日（2013年11月21日）起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告关某借款25000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年11月21日计算至本判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，诉讼保全费270元，共计483元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹务豪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4588号
原告黄长生，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谭小乐，四川科信律师事务所律师。
被告刘长斌，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄长生与被告刘长斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员张元独任审理，于2015年8月10日进行了公开开庭审理。原告黄长生及其委托代理人谭小乐、被告刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长生诉称，2014年5月19日被告刘长斌向原告借款100万元，约定月利率1.8%。2014年8月13日、15日被告分别还款5万元、20万元。被告在8月15日重新出具借条约定剩余借款75万元仍按月利率1.8%支付利息，在2015年5月28日还清。被告支付利息至2014年12月19日后，未再支付利息，借款期限届满后被告未归还借款，现起诉来院要求被告立即偿还借款750000元；被告支付利息81000元（仅计算至2015年6月19日的利息，要求按月利率1.8%支付利息至还清借款日止）。
被告刘长斌辩称，借款是事实，利息已支付至2015年2月份。
经审理查明，2014年5月19日被告刘长斌向原告黄长生借款100万元，约定月利率1.8%，当日原告黄长生的妻子张跃梅通过银行转账给被告刘长斌现金100万元。2014年8月13日被告刘长斌偿还借款5万元，同月15日被告刘长斌偿还借款20万元。2014年8月15日原告黄长生与被告刘长斌对剩余借款75万元，由被告黄长生出具借条一张：“今借到黄长生现金人民币柒拾伍万元整，借款利息1.8%／每月，还款期限2015年5月28日”。被告刘长斌将借款利息支付至2014年12月19日，借款期限届满后被告刘长斌至今未归还借款，经原告催收无果后，遂起诉来院。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件、借条一张、银行明细查明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告刘长斌向原告黄长生借款750000元，被告刘长斌出具了借条一张，是双方真实意思表示，且符合法律的规定，形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告刘长斌至今未归还借款，有悖法律的规定，侵害了债权人的合法权益，故原告黄长生主张的被告刘长斌归还原告借款750000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告黄长生要求被告刘长斌支付借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
刘长斌在本判决生效之日起十日内一次性返还黄长生借款本金750000元及利息（利息按照月利率1.8%计算，从2014年12月20日起计算至借款全部偿还完毕时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12110元减半收取6055元、诉讼保全费3135元，共计9190元，由被告刘长斌负担（该款已由原告黄长生预交，被告刘长斌在本判决生效后一并支付给原告黄长生）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一五年九月六日
书记员 王嘉琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00854号
原告：武庆宝，男，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告武庆宝为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告武庆宝、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武庆宝诉称：2013年10月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元603室出售给原告，房屋建筑面积为77.31平方米，房款为231，157.00元，交房期限为2014年3月16日。原告交付了首期房款，被告未交付房屋。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2013年10月17日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034081幢3单元603室，房屋建筑面积77.31平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了首期购房款人民币270，480.00元，余款双方约定采用分期付款的方式支付。该合同约定被告在2014年3月16日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告至今未交付房屋。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据两张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了一份商品房买卖合同，原告交付了首期购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告武庆宝与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙向萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3143号
原告：柯喜爱，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住福建省厦门市。
原告：周某甲，女。
法定代理人：柯喜爱（系原告周某甲母亲），女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住福建省厦门市集美区。
原告：周某乙，男。
法定代理人：柯喜爱（系原告周某乙母亲），女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住福建省厦门市集美区。
被告：施玉平，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江西省安吉市吉水县，住福建省厦门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508。
本院在审理原告柯喜爱、周某甲、周某乙与被告施玉平、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯喜爱、周某甲、周某乙在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更199号
罪犯刘术发，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月30日作出（2010）汾刑初字第146号刑事判决，以被告人刘术发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘术发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯刘术发的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘术发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术发予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第32号
申请人王卫新。
被申请人孙旭军。
被申请人张明新。
申请人王卫新与被申请人孙旭军、张明新民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人孙旭军、张明新所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为146.02平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为504平方米的房屋产籍；
三、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为381.26平方米的房屋产籍；
四、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为366.45平方米的房屋产籍；
五、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为441.63平方米的房屋产籍；
六、查封被申请人孙旭军所有的建筑面积为468平方米的房屋产籍；
七、查封被申请人张明新所有的建筑面积为19.18平方米的房屋产籍；
八、查封被申请人张明新所有的建筑面积为33.56平方米的房屋产籍；
九、查封担保人王轶民所有的建筑面积为113.95平方米的房屋产籍；
十、查封担保人王轶民所有的建筑面积为113.95平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马蕴慧
二〇一五年六月十二日
书记员 翟 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第32号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
被申请人张某。
被申请人卢某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值人民币3021万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、张某、卢某名下价值3021万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 昊
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第32号
申请人理雪丽。
被申请人李建军。
申请人理雪丽与被申请人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人理雪丽于2015年10月27日向本院提出申请，称2015年10月12日被申请人李建军驾驶其本人的无牌两轮摩托车与申请人理雪丽相撞，造成申请人受伤。经西华县交警队认定，被申请人李建军负事故的主要责任。为维护申请人合法权益，要求对事故车辆予以保全，并提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李建军所有的无牌两轮摩托车予以扣押。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫美娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第32号
申请人：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地：内丘县胜利路88号，组织机构代码：60141750-6。
负责人：赵科，系该行行长。
委托代理人：龙某某，男，1973年6月3日，系中国工商银行股份有限公司内丘支行个金部经理。
被申请人：杨某某，女，1937年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。
被申请人：郭某某，男，1988年5月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被申请人：郭某某，女，2002年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请人诉被申请人杨某某、被申请人郭某某、被申请人郭某某诉前财产保全纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司内丘支行于2015年7月20日自愿向本院提交撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司内丘支行的撤回诉前财产保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许申请人中国工商银行股份有限公司内丘支行撤回对被申请人杨某某、被申请人郭某某、被申请人郭某某的诉前财产保全。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 萌
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第32号
申请人刘毛弟，女，1980年10月20日出生，汉族，个体，现住锡林浩特市毛登牧场二分场。
被申请人武志国，男，1984年01月12日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市尚义县大清沟镇大清沟行政村大清沟自然村。
被申请人梁佩，男，汉族，现住锡林浩特市。
申请人刘毛弟以与被申请人武志国、梁佩有交通事故责任纠纷为由，于2015年10月10日向本院提出申请，要求将被申请人武志国驾驶的，车辆所有人系梁佩的车牌号为蒙H198**号解放牌重型箱式货车予以诉前保全，并用申请人的担保承诺人李幸福的自有车辆，车牌号为蒙HXF41**号小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘毛弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
1.扣押被申请人武志国驾驶的，车辆所有人系梁佩的车牌号为蒙H198**号解放牌重型箱式货车；
2.扣押申请人的担保承诺人李幸福的自有车辆，车牌号为蒙HXF41**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谷海云
二〇一五年十月十日
书记员 ： 代 钦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执472号
申请执行人周琼，女，1969年5月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢厂。
被执行人刘志明，男，1964年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇。
被执行人陈金山，女，1963年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇。
申请执行人周琼与被执行人刘志明、陈金山民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第72号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志明、陈金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘志明、陈金山的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周琼亦提供不出被执行人刘志明、陈金山有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民初字第72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周琼如发现被执行人刘志明、陈金山有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月八日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执472号申请执行人周琼，女，1969年5月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢厂。被执行人刘志明，男，1964年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇。被执行人陈金山，女，1963年8月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区易家湾镇。申请执行人周琼与被执行人刘志明、陈金山民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第72号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘志明、陈金山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周琼于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘志明、陈金山的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人周琼亦提供不出被执行人刘志明、陈金山有可供执行的财产或者财产线索。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第72号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周琼如发现被执行人刘志明、陈金山有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月八日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初22号
原告：王振格，男，1966年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦爱平（原告王振格之妻），女，1967年4月28日生，汉族。
被告：王良岩，男，1969年4月11日生，汉族。
本院在审理原告王振格与被告王良岩民间借贷纠纷一案中，原告王振格于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振格撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王振格承担。
审判员 冯珍珍
二〇一七年三月二日
书记员 胡玉玲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初679号
原告魏利红。
被告陈向平。
本院在审理原告魏利红诉被告陈向平民间借贷纠纷一案中，原告魏利红于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏利红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏利红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏利红承担。
审 判 长 李 云
代理审判员 薛志强
人民陪审员 于江平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1876号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。
负责人卢绍滨，总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛立。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周永和。
被上诉人（原审被告）沧州大业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北。
负责人不详。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月26日2时30分许，周永和驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车在静青公路静海县陈官屯镇高官屯村路段倒车时未确保安全，与李艳龙驾驶沿静青公路由南向北行驶的冀C×××××、冀C×××××挂号大货车发生交通事故，致双方车损。此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，周永和负事故的全部责任，李艳龙不负事故责任。事故后毛立的车损经天津市静海县价格认证中心评估为105097元，支付评估费5000元、拆解费10560元、施救费4500元。另查，毛立为冀C×××××、冀C×××××挂号大货车的实际所有人，该车挂靠在昌黎县通利元汽车租赁有限公司。周永和驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车登记所有人为沧州大业汽车运输有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额主车1000000元，挂车50000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。周永和在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。毛立主张的车损105097元、评估费5000元、施救费4500元、拆解费10560元，证据充分，均予支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司承担。因毛立的损失均由安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任，故周永和、沧州大业汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第一款之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告毛立车损2000元；二、安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛立车损103097元、评估费5000元、施救费4500元、拆解费10560元，共计123157元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由周永和承担。
原审法院判决后，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：被上诉人拒绝上诉人公司工作人员定损，故上诉人无法核实损失，原审判决认定的评估数额过高，上诉人不予认可；上诉人与被上诉人无关系，不应承担拆解费、评估费，综上，上诉人请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、重新核定车辆实际损失，并依法确定上诉人应赔付的数额；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛立辩称，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。被上诉人毛立请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人周永和、沧州大业汽车运输有限公司均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的对被上诉人毛立提交的评估报告不予认可的上诉理由，被上诉人毛立为证明相应损失，在本案一审期间提交了由天津市静海县价格认证中心出具的评估报告，该价格认证中心在作出评估结论时系具有相应评估资质的机构，其评估结论应为客观有效，原审法院予以采信，并无不妥。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的与被上诉人毛立无关系，不应承担评估费、拆解费的上诉理由，经查，毛立为冀C×××××、冀C×××××挂号大货车的实际所有人，毛立作为原告向上诉人等主张权利，并无不当。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判令上诉人承担，并无不当。综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2763元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执427号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人司建疆，男，1960年9月22日生，，汉族，住江阴市。
被执行人缪菊凤，女，1982年11月2日生，，汉族，住江阴市。
被执行人费剑英，女，1939年6月14日生，，汉族，住江阴市。
被执行人江苏九州果业科技有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐农业园，组织机构代码75641219-5。
法定代表人费剑英，江苏九州果业科技有限公司董事长。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人司建疆、缪菊凤、费剑英、江苏九州果业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0581号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、司建疆、缪菊凤于2016年3月4日前归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金248万元及相应利息（截至2015年6月6日为9837.39元；自2015年6月7日起至实际清偿之日止，以248万元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算罚息；以期内利息9837.39元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算复利）。二、司建疆、缪菊凤于2016年3月4日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费82000元。三、如司建疆、缪菊凤未按约履行，平安银行股份有限公司无锡分行有权就全部借款本息及律师费117368元的未履行部分申请全额执行。四、费剑英、江苏九州果业科技有限公司对司建疆、缪菊凤的上述债务承担连带保证责任。费剑英、江苏九州果业科技有限公司承担连带保证责任后有权向司建疆、缪菊凤追偿。五、平安银行股份有限公司无锡分行有权就抵押财产坐落于江阴市贯庄二村9幢506室、敔山湾花园69号601室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。六、案件受理费27660元减半收取13830元、诉讼保全费5000元，合计18830元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由司建疆、缪菊凤、费剑英、江苏九州果业科技有限公司共同负担，于2016年3月4日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，应申请执行人申请，本院评估拍卖了被执行人名下的江阴市贯庄二村9幢506室、敔山湾花园69号601室的房屋，共得款190.84万元，扣除相关执行费用，本案申请人受偿187.974万元。此外，本院对被执行人司建疆、缪菊凤、费剑英、江苏九州果业科技有限公司的财产进行了查询，经查，被执行人在本市主要银行均无银行存款可供执行，名下也无公积金可供执行；经向公安交通管理部门查询，无车辆登记信息；经向房产登记部门查询，无其他房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年八月八日
书 记 员 杜 平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终669号
上诉人（原审被告）：济源市安全生产监督管理局。
法定代表人：李九军，该局局长。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明来，男。
原审被告：王波，男。
上诉人济源市安全生产监督管理局与被上诉人赵明来、原审被告王波合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初596号民事判决；
二、本案发回济�市人民法院重审。
上诉人济源市安全生产监督管理局预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 汪云霞
代理审判员 吴东方
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 璐
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执455号
申请执行人郑时光，男，汉族，1976年6月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，隆回县人，职工，住隆回县。
被执行人王健，男，汉族，1982年1月3日出生，隆回县人，职工，住隆回县。
本院在执行郑时光与被执行人王健、钱英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王健、钱英在银行无存款，因王健、钱英外出后一直未到单位上班，其所在单位已于2015年3月起停发工资至今，王健、钱英也无其他财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初186号
原告：郑英，女，1972年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：何睿、谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。
被告：陈明财，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑英与被告陈明财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼，被告陈明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款110000元及利息（以本金110000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月3日起计至被告还清欠款之日止）。
事实和理由：原、被告长期存在石胶货物的贸易往来，由原告向被告供应货物，后被告与原告结算并向原告支付货款。截至2016年1月3日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款110000元。后经原告多次向被告催讨货款均未果。原告认为，经双方确认被告尚欠原告货款110000元，原告有权要求被告偿还货款并按年利率6%标准付息。
被告陈明财未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈明财经常向原告郑英赊购石胶。截至2016年1月3日，经双方结算被告尚欠原告石胶货款110000元，被告向原告出具一份欠条予以确认。后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告陈明财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。被告陈明财尚欠原告郑英石胶货款110000元，事实清楚，有被告出具的欠条及庭审记录为据，足以认定。现原告郑英要求被告陈明财偿还货款110000元及按年利率6%标准计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明财应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑英石胶货款110000元及利息（以本金110000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月3日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1382元由被告陈明财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1605号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告贺明星。
原告上海中房物业管理有限公司被告贺明星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告贺明星的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0316-4号
原告张家港市丰腾纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航。
法定代表人张永芳，该公司董事长。
委托代理人陈健。
被告张家港市凯源电器有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇民丰村）。
法定代表人辛建刚，该公司董事长。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市丰腾纺织有限公司诉被告张家港市凯源电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市丰腾纺织有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张家港市丰腾纺织有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市丰腾纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费94056减半收取47028元、财产保全费5000元，合计52028元由原告张家港市丰腾纺织有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王湘云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执7号
申请执行人：刘美荣
被执行人：孙立新
申请执行人刘美荣与被执行人孙立新人格权纠纷
一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00590号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立新暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执7号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 罗 岩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第836号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人田×，男，1980年10月15日出生。2015年2月因犯�险驾驶罪被北京市丰台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×于2014年9月7日15时至21时间，钻窗进入北京市西城区某处，被害人郭x、马x的住所，盗窃联想牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台及人民币现金12000余元。涉案款物未起获。2015年8月8日，被告人田×在北京市丰台区某酒店房间内被民警抓获。公诉机关认为被告人田×具有如实供述，劣迹的处罚情节，建议判处被告人田×有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月8日起至2016年7月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、尚未追缴之赃款、赃物继续予以追缴，追缴后发还被害人郭x、马x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十二月四日
书记员 孙皓宇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执42-1号
申请执行人邹萍，女，1965年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行邹萍与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3013号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币284330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执136号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈志明。
被执行人陈其中。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志明、陈其中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1438号
原告：刘超，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇。
原告：张嘉预，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县丰稔镇。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告刘超、张嘉预与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘超、张嘉预、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超、张嘉预向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：5-×-××-3），购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号××栋（原为×幢）×单元××××号房屋一套。原告通过按揭贷款的方式向被告交清全部购房款303840元，并于2012年9月1日向被告交清代办不动产权证6542元，代办费300元。另合同约定，被告自交房之日365个工作日内原告取得房屋不动产权证，如超期未办理，被告每日按购房款总额万分之0.5向原告赔付违约金，时间到取得不动产权证为止。时至今日，被告未给原告办理房屋产权手续，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，原告刘超、张嘉预与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元××层××××号房屋，房屋总价款为303840元，房屋建筑面积为94.95平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年10月31日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购购房款收据、POS凭证、产权办理费收据、信谊物业出具的居住证明及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告刘超、张嘉预与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，应依约为原告办理房屋不动产权证，故对原告主张被告为其办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘超、张嘉预办理位于成都市青白江区青江中路288号××栋×单元××楼××××号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年四月二十五日
书记员 张运富
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1363号
申请执行人崔德忠，男，1935年7月5日出生。
被执行人辛建立，男，1957年10月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）怀民初字第03720号民事调解书，向被执行人辛建立发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人辛建立未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛建立的银行存款人民币4825元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人辛建立应当负担的申请执行费费人民币50元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人辛建立应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张晓丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00774号
原告：王某，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：刘某甲，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告在上海认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后即产生矛盾。刘某甲夜不归宿，多次殴打王某。王某怀孕期间，刘某甲依然不回家，不照顾王某。在王某生育期间，刘某甲不闻不问，不尽丈夫和父亲的责任，一直以来都是王某一个人抚养孩子。刘某甲与第三者保持不正当关系，品行不端，有聚众赌博、持枪斗殴等行为。经多次劝说，刘某甲不愿悔改，夫妻感情确已破裂，故请求判令解除双方婚姻关系；婚生子刘某乙由王某抚养，刘某甲每月支付抚养费3000元；“皖C×××××”车辆（奇瑞瑞虎5）归王某所有；案件受理费由刘某甲承担。
刘某甲当庭辩称：我不同意离婚，感情没有破裂。
王某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、王某身份证、户口本。证明王某主体资格。
2、结婚证。证明双方夫妻关系。
3、出生医学证明。证明双方婚生子女情况。
4、保证书、短信、视频光盘。证明刘某甲婚内有过错；对王某进行殴打。
经质证，刘某甲对证据1、2、3均无异议，本院予以确认；刘某甲对证据4真实性无异议、但认为不能证明感情破裂。本院对以上证据均予以确认。
刘某甲为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
刘某甲身份证。证明刘某甲主体资格。经质证，王某无异议。本院予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：王某、刘某甲在上海认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名刘某乙。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明其诉称的双方关系恶化，夫妻感情确已破裂。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情。因此，对于王某提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执222号
申请执行人韩佩志。
被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。
法定代表人陈铎，董事长。
韩佩志因与河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）泉民初字第102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司给付申请人工程款243350.2元；并承担诉讼费用5450元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月六日
书记员 徐 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民二初字第502号
原告：杜俊岭。
委托代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西域天胶商贸有限公司。
法定代表人：白燕燕。
被告：白燕燕。
被告：石庆祥（常用名：石大庆）。
原告杜俊岭诉被告乌鲁木齐西域天胶商贸有限公司（下称天胶公司）、白燕燕、石庆祥合同纠纷（合伙）一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杜俊岭及其委托代理人陈辉，被告天胶公司法定代表人暨被告白燕燕，被告石庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石庆祥相识，两人商量合作经营汽车用品厂，原告四处借钱筹款搞厂房，在厂子初具规模后，石庆祥找借口不让原告参与厂子经营，把原告排挤出去。2013年8月，石庆祥将厂子登记为乌鲁木齐西域天胶商贸有限公司，法定代表人系其妻子白燕燕。为了要回投资，原告多次找石庆祥协商还钱之事，石庆祥给原告出具了欠条，但至今未还款。三被告对欠款负有连带归还的义务。故诉至法院，请求判令几被告连带归还欠款121000元；判令几被告承担欠款利息12796.87元。
被告天胶公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，具体情况被告石庆祥清楚。
被告白燕燕辩称意见与被告天胶公司一致。
被告石庆祥辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告认识及商量合伙开厂的事实存在，原告称借了很多钱建厂不属实，交的5万元厂房租金中有我给的1万元。厂房一年租金是25万元，因没能及时交上，房东把门锁了，后来我借钱把房租交上了。之后原告给过我7万元。房租交完之后原告称回石河子借钱，之后基本上没来过厂子。2014年5月份原告带着一些人找我要过钱，我陆续还了23000元。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、《厂房出租合同》一份、厂房租金收据2张。证明双方口头谈过建厂之事，被告石庆祥让原告租厂房，原告租了合同上的厂房，2000多平米，一年租金25万元，原告交了5万元的租金。厂房一小部分用于双方合作的厂子，另外一部分用于被告自己之前经营的厂子。三被告对合同及收据的真实性不能确认，交5万元房租的事实存在，但其中1万元是被告的。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2014年5月26日被告石庆祥出具给原告的欠条一张。证明2013年5月筹建厂子时被告石庆祥欠了原告121000元（含已交的5万元房租）。三被告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
庭审中，被告天胶公司、白燕燕、石庆祥共同向本院提交以下证据：
一、原告给被告石庆祥出具的收条一张。证明被告给原告还了1万元欠款。原告对该证据真实性不认可，不是原告所写。本院对该证据真实性不做确认。
二、2014年6月30原告给被告石庆祥出具的收条一张。证明被告给原告还了8000元欠款。原告对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告与被告石庆祥相识，2013年5月，两人口头约定合作经营汽车用品厂，生产汽车地板胶成型前的卷材，被告出设备，原告出20万元流动资金，共同找厂房。2013年5月8日，原告租赁了位于七道湾工业园的2000平方米老厂房，租期三年（2013年6月1至至2016年5月31日），年租金30万元，第一年租金25万元。就厂房使用，双方约定一部分用于合作厂的用地，年租金算10万元，另一部分由被告原来的厂子搬进来用，年租金算15万元。2013年5月3日、5月16日，原告两次向出租方交纳房租5万元。剩余20万元房租系被告方交纳。之后原告又交给被告石庆祥建厂资金7万余元。因原告未能筹到约定的20万元，被告石庆祥就让原告离开厂子，原告表示同意。原告离开时厂子尚未生产经营。就原告投入的合作资金，被告同意归还，并于2014年5月26日向原告出具一张“欠杜峻岭现金121000元”的欠条。2014年6月30日，被告石庆祥向原告还款8000元。
另查明，被告天胶公司系自然人独资企业，于2013年8月2日注册登记，法定代表人及投资人均为被告白燕燕。被告石庆祥系被告天胶公司经营负责人，与被告白燕燕系夫妻。
庭审中，就被告方提交的署原告名的1万元收条，被告方不能确认系原告所写，亦未申请鉴定。另，原告就其主张的欠款利息当庭表示放弃。
本院认为，被告石庆祥因建厂欠原告121000元，已归还8000元，尚欠112000元的事实存在。被告白燕燕系被告石庆祥妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，且欠款系用于夫妻共同经营的公司，故欠款应由被告白燕燕、石庆祥共同归还。原告当庭放弃利息主张，系其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，本院予以确认。综上，原告要求被告白燕燕、石庆祥归还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，但主张数额有误，本院依据查明的事实，对合理部分即112000元予以支持，其它不予支持。原告要求被告天胶公司归还欠款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白燕燕、石庆祥共同归还原告杜俊岭欠款112000元；
二、驳回原告杜俊岭对被告乌鲁木齐西域天胶商贸有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告白燕燕、石庆祥须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的187796.87元，给付金额112000元，占诉讼标的59.64％。案件受理费4055.94元（原告已预交），减半收取2027.97元，由被告负担1209.48元，原告负担818.49元。余款2027.97元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年一月八日
书记员 武瑞娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5531号
原告：武威农村商业银行股份有限公司西营支行。
主要负责人：倪建梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邵宗虎。
被告：陈发祥（缺席）。
被告：汤秀玲（缺席）。
被告：张元年。
被告：张雪萍。
被告：陈铁基。
被告：王菊花。
被告：赵长寿。
被告：陈雪琴（缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行（以下简称西营支行）与被告陈发祥、汤秀玲、张元年、张雪萍、陈铁基、王菊花、赵长寿、陈雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西营支行主要负责人倪建梅、委托诉讼代理人邵宗虎、被告张元年、张雪萍、陈铁基、王菊花、赵长寿到庭参加了诉讼。被告陈发祥、汤秀玲、陈雪琴经本院传票传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发祥偿还原告借款13万元及利息；2.判令被告汤秀玲、张元年、张雪萍、陈铁基、王菊花、赵长寿、陈雪琴承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈发祥因承包工程资金不足，经被告汤秀玲、张元年、张雪萍、陈铁基、王菊花、赵长寿、陈雪琴提供担保，被告陈发祥于2014年3月11日在西营支行贷款130000元。约定借款期限为二年，年利率13.3%，按季结息，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
被告陈发祥、汤秀玲、陈雪琴未作答辩。
被告张元年、陈铁基、赵长寿辩称，被告陈发祥向原告贷款时，我们为被告提供担保属实，但我们在西营支行也有贷款，现我们无能力偿还陈发祥的此笔贷款。
被告张雪萍、王菊花辩称，我们当时按西营支行的要求出具了财产共有人同意担保承诺书，但我们无能力偿还此笔贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
个人借款/保证担保合同复印件一份、发放通知书复印件一份、借款借据复印件一份、财产共有人同意贷款承诺书复印件一份，同意担保承诺书复印件三份。
本院组织到庭当事人进行了质证，到庭当事人对原告提交的以上证据无异议，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈发祥因承包架线与管道工程资金不足向原告西营支行贷款，被告张元年、陈铁基、赵长寿自愿为陈发祥向原告贷款提供担保。2014年3月11日，原告与被告陈发祥、张元年、陈铁基、赵长寿签订个人借款/保证担保合同。合同约定：“借款金额130000元，借款用途为架线与管道工程建筑；借款利率为年利率13.3%；借款期限24月，自2014年3月21日起至2016年3月10日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。被告汤秀玲向原告出具财产共有人同意贷款承诺书，承诺同意陈发祥借款行为，并愿承担还款连带责任，直至借款还清为止。被告张雪萍、王菊花、陈雪琴分别向原告出具财产共有人同意担保承诺书，承诺同意丈夫为此笔贷款以家庭财产做担保，并愿意承担还款连带责任，直至借款还清为止。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告陈发祥发放贷款130000元。贷款到期后，经原告催收，被告均未偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告西营支行与被告陈发祥、张元年、陈铁基、赵长寿签订个人借款/保证担保合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定向被告陈发祥发放贷款后，被告亦应按合同约定积极履行还款义务。被告张元年、陈铁基、赵长寿为被告陈发祥向原告贷款提供连带责任保证，故其应承担连带责任。被告汤秀玲、张雪萍、王菊花、陈雪琴向原告出具的财产共有人同意还款承诺书、同意担保承诺书中均书写“愿意承担还款连带责任，直至借款还清为止”的内容，视为其愿意为陈发祥的此笔贷款向原告提供连带责任保证，因此被告汤秀玲、张雪萍、王菊花、陈雪琴应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈发祥于本判决生效后十日内偿还原告武威农村商业银行股份有限公司西营支行贷款13万元及利息，利息自2014年3月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，利随本清。
二、被告汤秀玲、张元年、张雪萍、陈铁基、王菊花、赵长寿、陈雪琴对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年九月二十一日
书记员 李海栋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00646号
原告：刘志东，男，1970年2月3日生。
委托代理人：万军伟、陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：何廷新，男，1962年4月13日生。
原告刘志东与被告何廷新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、戚红参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告何廷新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东诉称：2009年10月16日，原、被告就终止双方合伙事宜达成协议，由被告结算合伙期间所欠工人工资，生产经营的原材料全部交给被告，由被告向原告支付504，000元。因被告资金周转不灵，被告于当日向原告出具504，000元欠条，并承诺月底还款150，000元，余款年底结清。经原告多次催促，被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告504，000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘志东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证。此证据证明原、被告的主体适格。
证据二、证明及借条。此证据证明原、被告合伙终止时，由原告结算工人工资，被告确认欠原告504，000元。
证据三、短信。此证据证明原告多次向被告催要借款。
上述证据经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告何廷新未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：原、被告合伙经营肥料，未签订合伙协议，亦未在工商管理部门核准登记。后因经营不善，双方决定散伙。原告与被告进行清算后，被告于2009年10月16日向原告出具借条一张，内容为“借到刘志东人民币伍拾万零肆仟元整。注：此款在本月付壹拾伍万，余款在年底结清。”但被告至今未偿还欠款，现因原告多次催款无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告间的合伙行为，虽无合伙协议，又未经核准登记，但具备合伙的其他条件，符合有关法律规定。后经双方结算，被告确认欠原告504，000元，并承诺还款时间，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策及法律的规定，其行为合法有效。被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当立即偿还，故原告诉请有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何廷新于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘志东504，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，840元及公告费700元，由被告何廷新负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 戚 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李轶雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初452号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，该公司总经理。
被告：陈求旺，男，1978年1月26日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈求旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第298号
原告许佃芳。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所，法律工作者。
被告马东伟。
被告马继亭。
原告许佃芳诉被告马东伟、马继亭返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许佃芳及其委托代理人黄玉国到庭参加了诉讼。被告马东伟经本院公告送达开庭传票传唤，被告马继亭经本院开庭传票传唤，二被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告许佃芳诉称，2010年12月10日，原告与被告马东伟签订转让协议一份，马东伟将位于牛家村西南角厂房一处转让给原告，原告一次性马东伟现金100000元，马东伟当日为原告出具了收到条一份，该房屋的所有权即归原告所有。该房屋原由画框老板陈波租用，陈波于2011年5月1日将房屋腾出并将钥匙交给原告。被告马继亭不经原告同意，私自搬入此处居住，虽经原告多次要求被告马继亭拒不搬出。请求法院判令二被告立即将原告房屋腾出，将房屋交付原告；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为被告马继亭占用原告的房屋及院落，构成侵权，要求腾出。
被告马东伟未答辩。
被告马继亭未答辩。
经审理查明，2010年12月10日，原告许佃芳、被告马东伟签订转让协议一份，约定被告马东伟将其位于青州市经济开发区牛家村西南角的厂房一处转让给原告，价款100000元。当日，原告许佃芳支付被告马东伟价款，被告马东伟为原告出具收据一份。该收据载明：“收到条今收到现金拾万元整.（￥100000元）马东伟2010年12月10日.”。以上房产当时由案外人陈波租用。2011年5月1日，案外人陈波将房产腾出并将钥匙交付原告。此后原告未居住、使用以上房产。2013年11月，被告马继亭未经原告同意，占用以上房屋及院落居住、养羊。原告多次要求被告马继亭搬出，未果。为此，原告曾经报警，青州公安局开发区派出所曾经出警。
同时查明，涉案房产位于青州市经济开发区牛家村西南角，院落面积为2250平方米。该房产包括北屋三间、北边厂房495平方米、东屋三间、烤房一间、喷漆房一间、厕所一间。
本院所查明的上述事实，有原告提供的转让协议一份、收据一份、青州市经济开发区牛家村村民委员会的证明复印件一份、马东伟户口簿及身份证复印件一份、青州市公安局开发区派出所证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告许佃芳系涉案房产的房屋所有权人、土地使用权人，被告马继亭未经原告同意，占用涉案房产居住及养羊，其行为构成侵权，原告要求被告马继亭腾出房屋及院落的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告马东伟、马继亭经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告马继亭于本判决生效之日起五日内腾出位于青州市经济开发区牛家村西南角的涉案房屋及院落，将以上房产交付原告许佃芳。
案件受理费2300元，由被告马继亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵晓明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2749号
申请执行人：建平县铁南风权水泥制品厂。
经营者：李凤权。
被执行人：王晓光。
关于申请执行人建平县铁南风权水泥制品厂与被执行人王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）辽1322民初4057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2749号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月二十六日
书记员 高明东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2780号
上诉人（原审原告）林文樵，男，1948年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人翁培基，福建瑞权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈烙，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林文樵因与被上诉人陈烙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林文樵未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林文樵自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈建彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第51号
原告曹蕾，女，1979年6月17日生，汉族，住XX。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海悦民商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6楼D座30室。
法定代表人胡敏君。
原告曹蕾诉被告上海悦民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张滔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹蕾诉称，2012年7月5日，被告因与案外人上海晋宜商贸有限公司的诉讼（以下称晋宜案）而向原告借款人民币5万元。双方约定：借款期限为一年，利率为12%／年；如果被告在晋宜案中胜诉的，则除向原告归还借款本金外，还须向原告支付25万元；如果被告在晋宜案中败诉的，则被告应向原告归还借款本金和利息。原告按约将借款付至被告法定代表人胡敏君的个人账户，然，被告未将晋宜案的相关情况通报给原告，且后来一直无法联系到。现要求判令被告归还借款5万元；判令被告支付借款自2012年7月6日至判决生效日止按照年利率12%计算的利息；判令被告支付律师费5，000元。
被告上海悦民商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告签订《合作协议》。约定：被告向原告借款5万元。被告作为联邦潍坊新澄会务会展服务社代表，和上海晋宜商贸有限公司关于合同违约的诉讼期间，此款作为被告和原告的债权债务关系存在。一旦诉讼结束，若被告胜诉，并收到上海晋宜商贸有限公司的货款和赔偿款时，被告必须将诉讼标的中的25万元给予原告（以法院通告为准，此款不包含5万元本金）；若被告败诉，被告必须无条件归还原告5万元和利息（借款期限为一年，利率为12%／年）。一旦被告取得上海晋宜商贸有限公司的控股权时，原告可以优先认购被告所持的上海晋宜商贸有限公司的股权，以25万元为限。原告的借款于2012年7月6日，由原告上海工商银行账号转入到被告法定代表人胡敏君的工行账号XX中。上述协议签订后，原告于2012年7月6日向被告法定代表人胡敏君的账户汇款25，000元，于同月9日向被告法定代表人胡敏君的账户汇款25000元。嗣后，被告未能将借款归还给原告，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
2013年10月17日，上海市嘉诚律师事务所向原告开具增值税普通发票。记载的收款事项为律师业务费，金额为5，000元。
上述事实，由《合作协议》、汇款凭证、律师业务费收费发票和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》合法有效。依据约定，被告晋宜案中败诉的，应向原告归还借款并承担借款的利息。因被告没有提供证据证明晋宜案的最终处理结果，故原告援引上述约定要求被告承担对应的民事责任，本院予以支持。原告出借款项的时间为2012年7月6日和7月9日，故原告将借款利息的计算时间确定为2012年7月6日有误，借款利息应当按照原告实际出借之日分期确定。对于原告要求被告承担本案律师费5，000元的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海悦民商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曹蕾借款5万元；
二、被告上海悦民商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹蕾借款本金5万元比照年利率12%计算至本判决生效日止的借款利息（其中本金25，000自2012年7月6日起算利息，另25，000元自2012年7月9日起算利息）；
三、驳回原告曹蕾的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，366元，减半收取计683元，由原告曹蕾负担50元，由被告上海悦民商贸有限公司负担633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年二月十九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2650号
原告王山，现住扶余市。
被告扶余县时运汽车贸易责任有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余市新城局乡。
法定代表人于庆和，系经理。
原告王山诉被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加诉讼，被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王山诉称，原告与被告分别于2013年6月29日签订承包合同书，2013年8月8日签订股权转让协议书。《承包合同》第七条约定“本合同需要变更或者解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议”。2013年8月8日签订《股权转让协议》一份，协议约定“甲方（本案被告）将目标公司100%的股份及现有资产（含相关经营资质及许可）以人民币50万元转让给乙方（本案原告）”，目标公司涉及占地10000平米（即松原市扶余市三岔河镇新城局村，地号28-76），签订合同书时被告厂区内只有部分农机配件，公司账户余额为0.合同另约定在双方签订本协议并收到第一笔付款的7日内，办理工商变更登记手续。在此之前原被告接触期间，原告已经将合同约定的转让款支付给被告。2013年9月初原告要求被告履行办理工商变更登记手续，被告法定代表人于庆和失踪，为此，原告曾到扶余县公安分局报警。自此之后，原告一直没有见到被告法定代表人于庆和，为此原告不得不另外支付原公司的职工工资和水电等费用。至今于庆和依然没有出现，无法办理相关工商变更登记手续，无奈，诉至法院，请求法院依法判决原被告双方2013年6月29日签订承包合同书和2013年8月8日《股权转让协议》有效。原告为证实其主张向法庭提交股权转让协议书、收款凭证、承包合同一份、打款凭证两枚、使用院落期间交的电费凭据、工资凭条两枚。
被告扶余县时运汽车贸易有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告分别于2013年6月29日签订承包合同书，2013年8月8日签订股权转让协议书。《承包合同》第七条约定“本合同需要变更或者解除时，须经双方协商一致达成新的书面协议”。2013年8月8日签订《股权转让协议》一份，协议约定“甲方（本案被告）将目标公司100%的股份及现有资产（含相关经营资质及许可）以人民币50万元转让给乙方（本案原告）”。另查明，扶余市天元小额贷款有限公司，起诉于庆和借款合同案件，原告对该案件申请复议，松原市中级法院作出执行裁定书，裁定书认为，扶余市天元小额贷款有限公司就于庆和抵押的土地、房屋享有优先受偿权。原告在该租赁院落中修建的附属设施的所有权归其所有的主张，前有扶余市人民法院（2014）扶民初字第1669号民事判决书驳回其诉讼请求，并由吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第472号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2014年起诉扶余市天元小额贷款有限公司、于庆和案外人执行异议之诉，扶余市法院已经认定扶余市天元小额贷款有限公司抵押权设立在先，并且依法进行了登记，原告与扶余县时运汽车贸易有限责任公司签订的《承包合同》《股权转让协议》在后，不能对抗天元贷款公司的抵押权，判决驳回王山的诉讼请求。上述事实有股权转让协议书、收款凭证、承包合同一份、打款凭证两枚、使用院落期间交的电费凭据、工资凭条两枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告于2014年以提起案外人执行异议之诉，经扶余市人民法院、松原市中级人民法院审理已确认扶余市天元小额贷款有限公司抵押权设立在先，并且依法进行了登记，原告与扶余县时运汽车贸易有限责任公司签订的《承包合同》《股权转让协议》在后，不能对抗天元贷款公司的抵押权，抵押人于庆和未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。原告就同一事实再次起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王山的起诉。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高浩然
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1116号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被抓获羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年10月份，被告人李某在其租住的位于东莞市石碣镇民丰路182号鸿运旅馆先后在512房、301房、515房容留吸毒人员陈某某、李某某、蔡某某（均另作处理）吸食毒品。2014年10月18日23时许，公安人员经侦查在鸿运旅馆515房将李某、陈某某抓获并在房间缴获2包白色晶状物（一包净重0.51克、一包净重1.83克，均检验出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在鸿运旅馆一楼收银台将李某某、蔡某某抓获。
针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检验鉴定报告，审讯光盘一张，到案经过，原籍材料，搜查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，说明材料，证人陈某某、李某某、蔡某某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3163号
原告：李秋花。
委托代理人：张欣欣。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市华岩路68号。
负责人：焦渭滨，该公司经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
本院在审理原告李秋花与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李秋花撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告李秋花负担
审判员 解晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 张 娣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01091号
原告崔秀丽。
被告马劲松。
原告崔秀丽诉被告马劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭家贵适用小额诉讼程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔秀丽到庭参加诉讼，被告马劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀丽诉请判令被告偿还借款12000元，并按30‰的月利率支付自2015年9月10日起至还款之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2015年8月10日，被告向原告借款12000元，约定同年9月10日前偿还，逾期还款月利率为30‰。被告并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到崔秀丽现金壹万贰仟圆整，2015年9月10日前还清，若未按时还款，则按0.03元月息处理”，逾期后被告没有偿还，原告索要无果，遂于2015年9月24日诉至本院，请求依法判处。
本院认为：被告没有按照约定的时间偿还原告借款的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款并支付逾期利率的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按30‰的月利率支付利息的请求与法相悖，本院难以全部支持，只能依法按照20‰的月利率计算被告应支付的逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马劲松欠崔秀丽借款12000元，限本判决生效后3日内付清，并按20‰的月利率支付2015年9月11日起至还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由马劲松负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭家贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 付雅雪