wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4076号
原告：慕朝明，男，1962年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：粟汉宏，男，1969年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：李志洋，男，1967年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2016年10月12日。
开庭时间：2016年11月14日。
当事人到庭情况：
原告慕朝明：本人到庭。
被告粟汉宏：未到庭（传票送达时间：2016年10月19日）。
被告李志洋：未到庭（传票送达时间：2016年10月17日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金21万元及利息（利息计算：以借款本金21万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，自2015年5月2日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告粟汉宏于2014年3月10日向原告借款215000元，至今仅偿还5000元本金，之后再无还款。被告李志洋在借条上作为担保人签名确认，应承担连带担保责任。
被告答辩要点
两被告未作答辩，亦未提供任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
一、关于尚欠借款本金的问题
被告粟汉宏于2014年3月10日向原告出具一张借条，载明：已借到原告215000元；还款日期为2015年5月1日。而原告在诉状中自认已收到还款5000元，在原告所提交的原告与被告粟汉宏的短信记录中自认收到还款8000元，故原告自认已收到还款13000元，应在215000元的基础上扣减，即215000元-13000元=202000元。综上，在被告粟汉宏自愿向原告出具借条确认借款本金的情况下，又无其他证据足以推翻上述借条所确认的事实，加之原告已自认收到部分还款的事实，故本院对尚欠借款本金为202000元的事实予以认定。二、关于借款利息的问题
对于逾期利率的问题，由于原、被告双方对借款利息并无约定，而原告主张按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息年利率6%的规定，故对原告关于逾期利率计算标准的主张，本院予以支持。至于逾期利息起算时间的问题，由于原、被告双方在借条中约定借款期限至2015年5月1日届满，故原告要求自2015年5月2日起算逾期利息的主张，本院予以支持。三、关于李志洋担保责任的问题
被告李志洋在被告粟汉宏向原告出具的借条中“担保人”处签字捺印，又于2015年10月28日向原告出具一份《继续担保书》载明继续为粟汉宏向原告所借215000元提供担保，故应认为被告李志洋具有真实的担保意思表示；由于原告与被告李志洋未明确约定保证方式，故应根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告李志洋应承担连带保证责任。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告粟汉宏向原告慕朝明偿还借款本金202000元及逾期利息（利息计算：以借款本金202000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计付利息，自2015年5月2日起计至实际付清之日止）；
二、被告李志洋就上述第一项债务向原告慕朝明承担连带清偿责任；被告李志洋承担保证责任后，有权向被告粟汉宏追偿。
案件受理费2265元，由被告粟汉宏、李志洋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第976号
原告刘XX，男，1982年8月11日出生，汉族。
委托代理人宋永兴，西平县专探乡法律服务所工作人员。
被告王XX，女，1983年2月17日出生，汉族。
被告赵XX，女，1954年12月3日出生，汉族。
被告刘XX，男，1954年9月9日出生，汉族。
原告刘XX诉被告王XX、赵XX、刘XX婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴、被告王XX、赵XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年腊月，我与被告王XX经媒人介绍开始交往，订婚后，我按照农村风俗习惯给付被告彩礼52000元及“三金”。现在我们已停止交往，要求被告返还彩礼及“三金”。
被告王XX辩称，我接收原告见面礼11000元，彩礼30000元，买衣服款10000元及“三金”，但三金我留在原告家了，彩礼大部分在我们双方婚后都消费了，同意退回彩礼20000元。
被告赵XX辩称，接收彩礼是小孩的事，与我们俩无关，不同意承担返还责任。
被告刘XX未答辩。
经审理查明：2013年初，原告刘XX与被告王XX经媒人介绍开始交往并建立恋爱关系。期间原告给付被告王XX见面礼11000元、礼金40000元及“三金”。2013年8月20日（农历）原告和被告王XX按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，后原、被告外出打工。双方发生纠纷停止交往后，原告向被告追要此款，被告拒绝返还，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，购物发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，接受彩礼一方应将对方所赠财物予以返还。被告王XX接受原告刘XX的婚约彩礼后，虽然两人按农村习俗举行婚礼，并同居生活，但未办理结婚登记，应将该财产恢复到订立婚约前的状态。因原、被告双方已按农村习俗举行婚礼，并同居生活，被告王XX所收彩礼应酌情返还。原告要求被告赵XX、刘XX承担返还彩礼的责任，因庭审中原告未向法庭提供相关证据，此项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效后五日内返还原告刘XX彩礼30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书所确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月八日
书记员 刘丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第976号
原告石中秀，农民。
被告严章英，农民。
被告石忠友，农民。
原告石中秀诉被告严章英、石忠友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员沈秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石中秀、被告石忠友及严章英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中秀诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村亲戚。因相邻权纠纷问题，二被告多次无理阻碍原告建房，经原告向法院提起诉讼并由法院两次强制执行后，被告才清除杂物、拆除围墙。但两被告不但不服从法院的判决和执行，反而在2014年3月17日17时许，被告严章英手持木棍，将原告家的11扇窗户和大门的玻璃砸坏，致原告损失人民币1290元。房屋作为原告生存安身的基本保障，二被告的行为实为最严重的民事侵权行为，于理于法均应受到严厉的制裁。2014年3月10日上午，被告石忠友看见原告开始建房屋基础，便叫上被告严章英一起蛮横阻止原告建房。被告石忠友用锄头撬坏原告新建的屋基，被告严章英用锄头碰坏原告家的化粪池和管子，致原告损失人民币1020元。综上，二被告作为原告的哥、嫂，本应积极支持原告建房居住，但二被告不仅不支持，反置亲情和法律而不顾，暴力欺压原告一个丧偶弱妇，严重侵犯原告的财产所有权和相关民事权利，故特向贵院提起诉讼，要求法院判决二被告连带赔偿1、二被告连带赔偿砸坏原告11扇窗户和大门玻璃的损害赔偿金1290元；2、二被告连带赔偿撬坏原告屋基和化粪池及管子的损害赔偿金1020元；3、二被告停止阻碍原告修建房屋；4、诉讼费由二被告承担。
被告石忠友辩称，关于我胞妹石中秀的部分纠纷问题，申明如下：1、堡坎问题，石中秀先撬我们的坎子，当时大西桥派出所有关人员到现场看过，然后她又从她的堡坎砌起，我们下不去田种庄稼，所以我就撬了她家的保坎80公分长，高30公分的面积，这是实情。这块田因他阻拦，至今未种稻谷，1981年至今都是有路可走，今年就无路可走了，所以现在未种稻谷，完全荒芜，损失应由石中秀负责。2、因石中秀辱骂他人与我妻子，我妻听后火冒三丈，当时拎着木棍去打石中秀，石中秀没有开门，我妻子就把她家的窗子玻璃打烂二个，门的风窗玻璃打烂一个，这也是实情。3、石中秀3月9日找我算账，当时用水泥砖打了我一砖头，导致我的脚腿受了重伤，在本村医院治疗，花用现金一千多元，这应该由石中秀负责。上面说的都是实情，敬请解决。
经审理查明：原告石中秀系被告石忠友胞妹，被告严章英系石忠友之妻，均居住于安顺市大西桥镇吉昌村；自2011年以来原、被告之间因修建房屋产生矛盾，原告石中秀曾向本院起诉，以严章英、石忠友堆放石块阻碍其出行和建设施工为由要求严章英、石忠友搬走石块，停止阻碍其建房；该案判决生效后原、被告之间矛盾均未能化解；2014年3月10日，被告石忠友用锄头撬坏原告石中秀家厕所的部分下水管及约0.8米堡坎；同年3月17日，双方再次发生矛盾，被告严章英持木棍将原告家窗玻璃及大门玻璃砸坏，经原告石中秀报警后，安顺市公安局西秀分局作出行政处罚决定书，决定对被告严章英行政拘留十日；现原告石中秀诉至本院，并提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、吉昌村证明、2014年3月20日领条1张、2014年3月24日收据1张、行政处罚决定书、照片四张及被告提供的身份证复印件、承包合同、安顺中级人民法院民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。原告石中秀提交的2014年正月二十七、二十八陈仁胜的领条证实内容为“承包石中秀建房基础石工工程领款”，不能证明原告堡坎损失，该证据本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏。被告严章英，石忠友在与原告石中秀发生矛盾后不能正确处理，将原告石中秀的厕所部分下水管道、堡坎以及窗户、大门玻璃损坏，其行为是错误的，依法应予以赔偿；审理中二被告对原告提出的窗户、大门玻璃损失1290元无异，本院予以确认；而原告石中秀诉请要求赔偿损坏的厕所部分下水管及约0.8米堡坎损失1020元，仅有2014年3月20日领条证实安堡坎工价50元及挖化粪池管子工价70元外，未能提供其他有效证据证实原告的该项主张，故本院仅支持安堡坎工价50元及挖化粪池管子工价70元共计120元的损失。原告石中秀请求二被告连带赔偿损失的请求，因二被告行为并非共同实施的侵权，故其主张，本院不予支持。原告石中秀要求二被告停止阻碍其修建房屋的诉请，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、由被告严章英赔偿损坏原告石中秀窗子及大门玻璃的损失1290元；
二、由被告石忠友赔偿损坏原告石中秀厕所部分下水管及堡坎的损失120元。
三、驳回原告石中秀的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付。
案件受理费25元，由原告石中秀承担5元，被告严章英承担15元，被告石忠友承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈秀
二〇一四年六月二十日
书记员 黄瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第976号
原告河北永辉物业服务有限公司，住址地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，系该公司总经理。
委托代理人刘晶，系该公司职工。
被告司琪，女，1987年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告司琪物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 典
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第976号
原告河北永辉物业服务有限公司，住址地邢台市桥西区。
法定代表人俞裕平，系该公司总经理。
委托代理人刘晶，女，系该公司职工。
被告司琪，女，1987年7月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告河北永辉物业服务有限公司与被告司琪物业服务合同纠纷一案中，原告河北永辉物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 闫少华
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 典
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03231号
原告：谢庆国，男，1952年10月出生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王二涛，男，1983年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年11月24日受理原告谢庆国诉被告王涛、王二涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谢庆国于2015年11月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求对王家传的遗产凤台县钱庙乡泰丰窑厂采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，王家传生前与原告谢庆国之间存在债权债务关系，原告的申请符合有关法律规定，并已提供担保，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对凤台县钱庙乡泰丰窑厂予以查封，查封期间，禁止该窑厂变更登记，允许其正常经营。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03231号
原告：谢庆国，退休干部。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：王涛，农民。
被告：王二涛，农民。
本院于2015年11月24日受理原告谢庆国诉被告王涛、王二涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谢庆国于2015年11月24日向本院提出诉讼保全的申请，请求对王家传的遗产凤台县钱庙乡泰丰窑厂采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，王家传生前与原告谢庆国之间存在债权债务关系，原告的申请符合有关法律规定，并已提供担保，为防止判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对凤台县钱庙乡泰丰窑厂予以查封，查封期间，禁止该窑厂变更登记，允许其正常经营。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙提
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00730号
罪犯贾学灿，男，1988年9月10日出生于河南省虞城县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月1日以（2010）闵少刑初字第127号刑事判决，以抢劫罪判处被告人贾学灿有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月1日至2020年9月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯贾学灿服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯贾学灿服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2010年9月以来先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2011年8月表扬一次，2012年3月记功一次。2014年7月表扬二次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯贾学灿在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学灿减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月1日至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审25号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人马玉霞，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京禧雅世家科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢3号楼709-2。
法定代表人谭春贵。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京禧雅世家科技有限公司因拒不履行京兴社保责字（2015）第052号《社会保险费限期补缴通知书》作出行政决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向被执行人北京禧雅世家科技有限公司作出的京兴社保责字（2015）第052号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴社保责字（2015）第052号《社会保险费限期补缴通知书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 青 青
二〇一六年四月九日
书记员 孙 莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00217号
上诉人（原审被告）：王晓雪。
被上诉人（原审原告）：国红新能源装备有限公司。住所地：河南省获嘉县亢村镇。
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
原审被告：陈文君。
原审被告：华冉建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区石碑店乡小郊亭村东。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
上诉人王晓雪因与被上诉人国红新能源装备有限公司、原审被告陈文君、华冉建设集团有限公司股东出资纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院于2015年5月4日作出的（2014）新中民二初字第50-1号民事裁定书，向本院提出上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条明确列举四种类型纠纷由公司所在地法院管辖。本案为股东出资纠纷，原告的具体诉求为要求上诉人返还抽逃的注册资金及利息损失。原告成立于2009年11月17日，而抽逃出资只能发生在公司成立之后，因此上诉人认为本案与公司设立无关，更不涉及确认股东资格、利润分配、解散等事项。因此不应适用民事诉讼法第二十六条，原审裁定扩大了第二十六条的适用范围，认为只要是与公司有关的诉讼就由公司所在地法院管辖，显然适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的公司诉讼，原审裁定认定本案属于与公司有关的诉讼，由公司所在地法院管辖，属于适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。因本案三被告位于不同辖区，根据原告的起诉，其要求被告王晓雪承担返还抽逃的注册资金，追加的被告陈文君、华冉建设集团有限公司承担连带责任，因此本案移送王晓雪住所地人民法院管辖为宜。王晓雪住所地位于北京市西城区，因此本案应移送北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民二初字第50-1号民事裁定书；
二、本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈燕锋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内少民初字第111号
原告李某，女，1985年4月7日生，汉族，农民。
被告郑某，男，1984年5月5日生。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，原告李某于2015年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王书元
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执141号
申请执行人王某某，男，汉族，地址青海省海东市。
被执行人孙某某,女,汉族,青海省海东市人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)青0221民初335号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在中国工商银行的存款4125元至海东市平安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年三月一日
书记员 马海玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终362号
上诉人(原审被告):田春华。
被上诉人(原审原告):江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
原审被告：薛春飞。
原审被告：茅雪梅。
原审被告：陈善。
原审被告：朱利华。
原审被告：吴泉。
原审被告：倪海峰。
原审被告：施琰。
上诉人田春华因与被上诉人江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）、原审被告薛春飞、茅雪梅、陈善、朱利华、吴泉、倪海峰、施琰金融借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
田春华上诉称，案涉借款合同约定的管辖条款系格式条款，该格式条款南通农商行未向本人进行说明，故该条款不发生法律效力。一审法院认为该条款被撤销前仍然有效，本人认为为减少讼累，无必要就该条款提起撤销之诉。请求撤销原裁定，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由南通农商行负担。
南通农商行未作答辩。
本院经审查认为，案涉《个人担保借款合同》第十一条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第（一）种方式解决：一、诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖……”，该条对解决纠纷的方法提供数个选择，并手写“（一）”进行选择，明显区别于合同其他打印文本内容，足以引起当事人注意，难以认定该条款系格式条款，故本案应适用该款约定由南通农商行所在地南通市通州区人民法院管辖。且即便不适用该款约定，本案除田春华以外的被告尤其是主债务人薛春飞住所地均在南通市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，南通市通州区人民法院亦对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈媛媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1498号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某（又名小二），农民，住中江县。曾因吸毒分别于2014年11月29日、12月31日被晋江市公安局处予治安行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年1月19日20时许，被告人郑某在晋江市内坑镇龙泉路颖欣便利店门口公路边，以人民币330元的价格出售2.58克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给张波，后被警方抓获。警方当场缴获上述交易的毒品及人民币330元、1部用于贩毒联络事宜的VIVO牌X3T型手机。案发后，上述涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币330元已由警方依法处理。
上述事实，被告人郑某供认不讳，且有涉案甲基苯丙胺、毒资等物证；破案�抓获经过、扣押发还物品清单、调取证据清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、扣押称量笔录、手机通话记录、被告人户籍证明、行政处罚决定书、工作说明等书证；证人张波的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、晋江市公安局出具的现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的作案工具VIVO牌X3T型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第00027号
原告邢广军，男，满族，成年，现住北京市。
被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司（原阿荣旗农电局），住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路与301国道交汇处北侧。
法定代表人宫文杰，总经理。
委托代理人王超，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
本院在审理原告邢广军诉被告国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司行政赔偿一案中，因原告邢广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 卢 超
审 判 员 崔 亮
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2788号
原告：聂火秀，女，1982年4月13日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：聂忠荣，男，1970年7月7日，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告聂火秀与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂火秀的委托代理人聂忠荣到庭参加诉讼，被告嘉和投资及曹新栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告嘉和投资以急需资金周转为由向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，被告仅支付6个月利息，即付息至2014年6月4日止。2014年2月24日，被告再次以需资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息。借款后，被告嘉和投资按月利率1.5%支付利息至2014年5月24日，其余借款本金和利息经原告多次催要，被告嘉和投资和经办人曹新栋拒不归还。为此诉至法院，请求：一、判令被告嘉和投资和曹新栋归还原告借款4万元，并支付该款自2014年6月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、判令被告嘉和投资和曹新栋归还原告借款3万元，并支付该款自2014年5月25日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。三、案件受理费由被告嘉和投资和曹新栋负担。
被告嘉和投资、曹新栋均未作答辩及提供证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了落款时间分别为2013年12月4日和2014年2月24日，借款人为福建省嘉和投资咨询有限公司、经办人为曹新栋的借条原件两张，借款金额分别为4万元和3万元，月利率均为1.5%，每季（三个月）付息一次，未约定还款期限，但均注明如需提前收回借款，则需提前一个月告知。庭审中，原告陈述，上述借款中的4万元借款是在被告办公场所以现金方式交给曹新栋，另外的3万元借款是以转账方式转入被告曹新栋账户。
另查明，本院受理的其他案件已查明，被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资、曹新栋经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷，金额不大，且有相应借条原件为据，可以认定；原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题，所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资、曹新栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告聂火秀借款7万元，并支付该款中4万元自2014年6月5日、3万元自2014年5月25日始至款清日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告聂火秀对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，减半收取为964.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5156号
原告成都好一城商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶文千。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
被告周新勇，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省开江县。
本院于2014年9月24日立案受理原告成都市好一城商业管理有限公司（以下简称好一城公司）与被告周新勇劳动争议纠纷一案，原告好一城公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好一城公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告成都好一城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市好一城商业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王洋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱寻
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2671号
罪犯宋寻，男，1989年2月11日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二0一三年八月二十八日作出（2013）古刑初字第39号刑事判决，认定罪犯宋寻原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋寻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋寻在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋寻减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5891号
原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：陈雨荣。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司与被告陈雨荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十日
代书记员 倪 群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5891号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：陈雨荣。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司与被告陈雨荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年7月14日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 何建胜二〇一六年八月十日代书记员 倪 群
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2124-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建欣盛动力机械有限公司，住所地福安市。
法定代表人张少华，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人张少华，女，1972年12月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建欣盛动力机械有限公司与、福建省恒实担保股份有限公司、张少华、张雄华、郭清融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4312号民事判决书，被执行人应偿还贷款400万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福建欣盛动力机械有限公司、张少华名下暂无财产可供执行，被执行人张雄华、郭清名下的房产、被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4312号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终871号
上诉人（原审原告）：陈年武，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：吴少龙，男，1982年8月8日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上诉人（原审被告）：王景泉，男，1985年1月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
上诉人陈年武与上诉人吴少龙、王景泉委托合同纠纷一案，均不服长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈年武、吴少龙、王景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈年武上诉请求：撤销一审判决，改判吴少龙、王景泉返还现金16749.25元。事实和理由：陈年武从2016年8月22日开始，委托吴少龙、王景泉收购西红柿，第一车双方结算，吴少龙、王景泉应返还陈年武多余货款749.25元。2016年8月22日，陈年武用支付宝给王景泉转账6000元、1400元，2016年8月25日陈年武给吴少龙银行转账12000元，上述两笔钱用于代陈年武收购西红柿，后吴少龙、王景泉将收购的西红柿擅自销售。在双方合作的过程中，开始拿8000元现金收一万九千八百多斤，对方电子秤称重量后，陈年武拉回时每称少二斤，到了发车时结算只要再结3600元就结清。陈年武表示第二车西红柿定金与货一起转6000元，余额2400元作为定金，吴少龙、王景泉不同意，说收二万斤要4000元，然后再转1600元。对于第二车西红柿，如按正常销售，陈年武可以获利近2万元。
吴少龙辩称，1、我不认同陈年武的上诉理由；2、我不知道上诉人所要求返还16749.25元是从哪里来的，要求陈年武提供有关证据；3、陈年武于2016年8月21日发了一车西红柿，这车西红柿的账已全部结清，陈年武所说剩下的2000斤西红柿和部分现金不属实，因为陈年武已回家了；4、陈年武所提出的增值费不可能存在。
王景泉辩称，陈年武的上诉请求不属实。1、陈年武作为代收老板，我们给其代收西红柿，所代收的第一车西红柿货款已全部结清，第二车收的西红柿放在家里已全部烂掉了；2、陈年武所说的增值部分不可能，因为陈年武没有赔偿我们代收的第二车西红柿的损失，怎么可能还有增值部分的费用呢？
吴少龙、王景泉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由陈年武承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律关系不明，判决不公。本案双方不是单一的委托合同关系。委托合同是一方委托他方处理一定事务，他方接受委托的协议。我们与陈年武仅仅是买卖合同关系，陈年武支付定金，我们从农户手中收购西红柿后，加以分检和包装再卖给陈年武，陈年武给我们打款其实就是支付定金的行为。在一审过程中，陈年武当庭陈述是因当时市场行情不好，陈年武不及时足额给我们支付货款，准备将西红柿拉回老家卖了再给我们付余款，在陈年武无法支付货款的情况下，我方被迫将收购的第二车西红柿转卖给南京市场。陈年武违约在先，按定金原则，我方是不应给陈年武退还定金的。
陈年武辩称，我请吴少龙、王景泉帮我代收西红柿就是委托合同关系，我的货款已全部结清，不是支付的定金。
陈年武向一审法院起诉请求：要求判决吴少龙、王景泉返还现金16749.25元及增值部分。
一审法院认定事实：陈年武从2016年8月22日开始，委托吴少龙、王景泉为其收购西红柿。2016年8月22日，陈年武用支付宝分两次给王景泉转账1400元、6000元用于收购第一车西红柿；2016年8月25日，陈年武给吴少龙通过银行转账12000元用于收购第二车西红柿，因第二车西红柿收购用去货款22934元，在第二车西红柿发货后，吴少龙、王景泉找陈年武讨要余下的货款，陈年武未予支付，双方发生争执，吴少龙、王景泉将第二车西红柿发往南昌销售，故引起讼争。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，吴少龙、王景泉按合同履行了替陈年武收购西红柿的义务，陈年武应按照合同约定支付下欠的货款；因为收购的西红柿系鲜货，不能长时间存放，当陈年武拒付货款的行为发生后，吴少龙、王景泉采取了将西红柿发往南昌销售的补救措施，应视为双方解除了委托合同，但陈年武预先支付的收购资金应予返还。陈年武要求吴少龙、王景泉返还12000元收购资金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决：一、被告吴少龙、王景泉返还原告陈年武的收购资金12000元。限本判决生效后30日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈年武的其他诉讼请求。本案诉讼费依法收取109元，由被告吴少龙、王景泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、根据本案一审查明的事实，陈年武自2016年8月22日开始委托吴少龙、王景泉为其代收西红柿，吴少龙、王景泉一审也当庭表示认可双方系委托代理合同关系，故吴少龙、王景泉上诉称其与陈年武形成买卖合同关系，陈年武支付的系定金，不应予以归还的上诉理由不能成立，本院不予支持；二、陈年武与吴少龙、王景泉关于第二车西红柿的委托代理合同未实际履行，吴少龙、王景泉应返还预收的代收货款12000元。陈年武主张吴少龙、王景泉还应返还第一车多余货款749.25元及通过支付宝向王景泉转账4000元，但没有提交证据证明，本院对其该主张不予支持；关于陈年武主张的第二车西红柿的增值部分，因第二车西红柿的委托代收合同未实际履行系因陈年武未支付余下的货款所致，故其关于第二车西红柿的增值部分应由吴少龙、王景泉赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈年武、吴少龙、王景泉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由陈年武负担218元，吴少龙、王景泉共同负担218元。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年五月二日
书记员 余 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1161号
上诉人（原审被告）刘荣海。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郭春芬。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘荣海不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款合同的内容应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。但本案民间借贷中当事人仅以借条为据，因此，对于本案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江西省上饶市信州区秦峰乡下湖村双塘003号，因此本案应由信州人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人郭春芬无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审原告郭春芬是因借款人尚未偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币，而双方未约定偿还款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规�，诉请给付货币的原审原告郭春芬作为接受货币的一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告郭春芬的经常居住地位于东莞市企石镇，属原审法院辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审原告郭春芬选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1161号
上诉人（原审被告）刘荣海。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）郭春芬。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘荣海不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民一初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：借款合同的内容应包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。但本案民间借贷中当事人仅以借条为据，因此，对于本案的管辖应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在江西省上饶市信州区秦峰乡下湖村双塘003号，因此本案应由信州人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
被上诉人郭春芬无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审原告郭春芬是因借款人尚未偿还借款而诉至法院，争议标的为给付货币，而双方未约定偿还款项的履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，诉请给付货币的原审原告郭春芬作为接受货币的一方，其住所地可确定为合同履行地。原审原告郭春芬的经常居住地位于东莞市企石镇，属原审法院辖区。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于原审原告郭春芬选择了向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十月十日
书记员 李丽欢
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1008号
原告王强。
委托代理人常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告吴金海。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
原告王强与被告吴金海为宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常武涛、被告吴金海及其委托代理人梁万龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年8月24日，原、被告经熟人介绍签订了土地转让协议，被告将东至街、西至空地、南至本主、北至空地的一份土地转让给原告，转让费为138000元。协议签订后，原告在该土地上建房时遭到同村村民的阻挠，称该地是人家祖坟所在，有权属争议，不能建房。原告找到被告，被告不予理睬。最后从村委会底帐中找出了被告父亲于1986年9月21日购买该地的交款条一张，仍不能得到实现建房的目的。为此，原告多次要求被告退还该地转让费，被告推拖不给。被告转让土地明显向原告隐瞒了上述事实，并且签协议后原告才知道该地未办理登记，权属无法确定，导致原告无法实现合同目的，且被告拒不退还款项，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原、被告之间的土地转让协议无效；2、判令被告返还土地转让费138000元及从付款日起12个月的银行同期银行利息8280元，共计146280元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴金海辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间签订的土地转让协议合法有效。原告对该份空地的使用权，已经该集体所有权人吴唐营村委会予以确认，原告对该地块享有使用权和处分权，因此，原告以该地块有权属争议为由要求确认转让无效的主张不能成立。原告称签订协议后才知道该地未办理登记，根本与事实不符。原告于2013年通过亲戚吴某甲及吴某乙找到被告协商，表示愿意购买原告的上述宅基的使用权。当时被告就向原告说明了该宅基地的基本情况，告诉原告该宅基地是其父亲于1986年通过村委划分的，并向原告出具了村委开具的宅基地收费单据，原告表示认可才与被告签订的协议。
对原、被告在举证期限内提交并经当庭出示、相互质证后的证据，本院分析、认定如下：
原告证据：1、经与原件核对无异的转让证明复印件一份，证明原、被告签订宅基地转让协议及原告给付被告转让费138000元的事实；2、经与原件核对无异的吴唐营村委会出具的标明该份宅基地四至的收款收据复印件一份，证明原告父亲于1986年9月21日向村委会购买了宅基地但并未办理宅基地使用证。
经质证，被告对原告的证据1、2均无异议。经审核，本院对原告的证据1、2依法予以确认。
被告证据：1、经与原件核对无异的吴某丙、吴某丁、吴某戌证明复印件及三人的身份证复印件各一份，证明吴某已名下宅基地的四至，同时证明该宅基地由被告吴金海继承，他们自愿放弃该宅基地的继承权；2、经与原件核对无异的2014年10月20日吴唐营村委会出具的证明复印件一份，证明被告父亲吴某已生前生育有四个子女；3、经与原件核对无异的2014年10月14日吴唐营村委会出具的证明复印件一份，证明被告父亲吴某已取得的宅基地到目前为止被告享有使用权。
经质证，原告对被告的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为村委会无权确认宅基地的归属，应由有权机关确认土地归属。
经审核，本院对原告无异议的被告的证据1、2依法予以确认；被告的证据3可以证明被告父亲1986年9月21日经村委批准获得了宅基地使用权，但未到有权机关办理权属登记的事实。
经审理查明，原告王强为邯郸县代召乡后井头村村民；被告吴金海为邯郸县尚璧镇吴唐营村村民。被告父亲吴某已生前共生育有吴金海、吴某戌、吴某丁、吴某丙四个子女，其于1986年9月21日经村委会批准获得东至街、西至空地、南至本主、北至空地的宅基地一幅，未办理权属登记。吴某已去世后，吴某戌、吴某丁、吴某丙均表示放弃对该宅基地使用权的继承，被告吴金海继承取得了该宅基地的使用权。2013年8月24日，原、被告经中间人吴某甲、吴某乙介绍、在场签订了宅基地转让协议，协议签订后，原告依约给付被告转让费138000元，被告将宅基地交付给原告使用。原告在建房的过程中遭到该村村民阻挠，无法行使对宅基地的使用权，遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，宅基地的所有权归农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村居民，每户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。以上规定，反映出宅基地由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，农村村民转让农村房屋及宅基地使用权的不得向本集体经济组织以外的人转让。本案被告吴金海将其继承取得的吴唐营村委会批划给其父亲吴某已尚未进行权属登记的宅基地使用权转让给本集体经济组织以外即代召乡井头村村民即本案被告吴金海，双方签订的协议违反我国法律强制性规定，根据《合同法》的规定，应当认定该协议为无效协议。原告主张协议无效的诉讼请求，本院予以支持。无效协议自始没有约束力，因该协议取得的财产应予以返还。被告签订协议后收取原告宅基地转让金138000元，应当返还给原告；原告应将宅基地返还给被告。双方均应知道农村宅基地使用权不得向本集体经济组织以外的人转让却签订转让协议，对此双方均存在过错，故原告主张的利息损失本院不予支持。被告的辩解意见因无事实、证据、法律支持，本院均不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王强与被告吴金海于2013年8月24日签订的宅基地使用权转让协议无效；
二、被告吴金海应于本判决生效之日起十日内返还原告王强转让费138000元；
三、原告王强于本判决生效之日起十内返还被告吴金海位于吴唐营村的东至街、西至空地、南至本主、北至空地的宅基地一幅；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，原告王强负担226元、被告吴金海负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常敏
二〇一四年十二月十日
书记员 宁磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5595号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李冀杰，男，1970年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告李冀杰民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李冀杰返还原告借款本金8000元，并支付自2015年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年10月9日，被告李冀杰作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到8000元，月利息2分。借条上未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冀杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金8000元，并支付该款自2015年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李冀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人�人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
代书记员 王竞垭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂06行初44号
原告佛山市朋信进汇贸易有限公司，住所地广东佛山市南海区大沥镇钟边北一工业区土名“一仓九墩”恒昌楼三楼之二。
法定代表人崔杰超。
被告中华人民共和国东兴海关，住所地广西东兴市兴东路283号。
法定代表人柯志强。
第三人广东兴发铝业有限公司，住所地广东佛山市禅城区南庄镇人和路23号。
法定代表人刘立斌。
本院在审理原告佛山市朋信进汇贸易有限公司诉被告中华人民共和国东兴海关、第三人广东兴发铝业有限公司其他一案中，原告佛山市朋信进汇贸易有限公司于2018年5月23日以其已与第三人广东兴发铝业有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市朋信进汇贸易有限公司与第三人广东兴发铝业有限公司自行和解不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市朋信进汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市朋信进汇贸易有限公司负担。
审 判 长 李元东
审 判 员 黄玉霞
审 判 员 黄大亮
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 欣
书 记 员 王秋媚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00649号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地含山县。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：孙道强，该公司员工。
被告：安徽皖运建设工程有限公司，住所地含山县。
原告含山县天和混凝土制造有限公司诉被告安徽皖运建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告含山县天和混凝土制造有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 董卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕靖
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初586号
原告：孔祥勤，男，52岁。
被告：徐吉安，男，34岁。
被告：侯一山，男，34岁。
本院在审理原告孔祥勤与被告徐吉安、侯一山民间借贷纠纷一案中，原告孔祥勤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥勤要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥勤撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 杉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3825号
原告张义华农村承包经营户。
代表人张义华，男，汉族，1948年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张义华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年五月十二日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初3825号原告张义华农村承包经营户。代表人张义华，男，汉族，1948年2月21日出生，住重庆市江津区。被告重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人颜奕嘉，经理。本院在审理原告张义华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年五月十二日书记员  王 也
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第287号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张海青，男，27岁（1987年2月5日出生）；2004年11月因盗窃被行政拘留五日，2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月因盗窃被劳动教养二年，2009年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年10月因盗窃被行政拘留十五日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
被告人岳涛，男，23岁（1991年3月7日出生）；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张海青、岳涛犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张海青及其辩护人朱永晖、被告人岳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2013年10月25日7时许，被告人张海青伙同岳涛在本市地铁10号线呼家楼站，盗窃乘客范×裤子左兜内iphone5手机1部，价值人民币2931元；2013年10月25日8时20分许，被告人张海青伙同岳涛在本市地铁6号线青年路站，盗窃乘客马×上衣右下兜内iphone4手机1部，价值人民币1428元，后二人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张海青及其辩护人、被告人岳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、郭×的证言，被害人马×、范×的陈述，二被告人的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海青、岳涛曾因盗窃受到刑罚或行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张海青、岳涛的指控成立。二被告人皆系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。被告人张海青主动缴纳罚金，本院在量刑时酌予考虑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张海青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人岳涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人岳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓萌
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第287号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人白某，男，34岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被通化市公安局刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年11月10日以通东检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人白某于2014年7月23日，在通化市东昌区鸿运西江贡宾馆其所开的312房间内容留刘某吸食毒品冰毒并参与吸食；白某又于2014年7月27日，在通化市东昌区606地质勘探队10号楼一单元603室其租住的房屋内容留刘某吸食毒品冰毒并参与吸食。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、电话查询记录等书证、证人刘某、董某某证言、被告人白某的供述和辩解予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人白某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于白某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经本院审判委员会2014年第48次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一四年十一月二十日
书记员 初宝旭
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终526号
上诉人（原审被告）刘某甲，男。
上诉人（原审被告）丁某某，女。
两上诉人共同委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤某甲，男。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
上诉人刘某甲、丁某某因婚约财产纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月27日，原告汤某甲之子汤某乙经人介绍与被告汤某甲、丁某某之养女刘某乙相识谈婚，之后原告分两次共向被告支付彩89000元。汤某乙和刘某乙于当月30日按农村习俗举行婚礼并同居，但至今未办理结婚登记。2014年2月，汤某乙和刘某乙至广东务工，租房共同生活，同年6月，刘某乙离开汤某乙共同租房处。2015年2月，原告至被告家商讨彩礼事宜未果，同年7月，原告诉至法院要求按诉请处理。
一审法院认为：原告汤某甲因其子汤某乙与被告刘某甲、丁某某之养女刘某乙谈婚而给付两被告彩礼89000元，属按当地习俗给付的彩礼。鉴于原告之子与被告之女未办理结婚登记，同居时间不长的实际情况，被告收取原告彩礼，已给原告造成一定经济困难，被告应当酌情返还。据此，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某甲、丁某某返还原告汤某甲人民币53400元，限本判决生效后30日内给付。案件受理费2025元，由原告负担810元，被告负担1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某甲、丁某某不服一审判决，上诉称：1.丁某某不应作被告，且遗漏了原告即被上诉人之妻。2.89000元是抚养费不是彩礼，且上诉人刘某甲实际只得了19000元的抚养费。3.上诉人之女与被上诉人之子的同居时间一审认定不当，应从2013年12月27日起至今。4.未办结婚登记的过错在被上诉人。为此，请求依法改判上诉人只返回10000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汤某甲答辩称：一审判决认定被上诉人支付上诉人彩礼89000元事实正确，审理程序合法，判决公平。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人收取被上诉人89000元，上诉人已经自认。至于是彩礼还是抚养费，结合给付原因，应属彩礼。上诉人关于同居时间、过错等的主张，未能提供充分的证据证明。一审的审理程序、诉讼主体并无不当。但是，一审判决确定的返还金额偏高，本院考虑双方已经举行婚礼以及同居时间等具体情况酌情调整为40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更于都县人民法院（2015）于民一初字第727号民事判决为：上诉人刘某甲、丁某某返还被上诉人汤某甲彩礼40000元，限在本判决生效后30日内付清；
二、驳回被上诉人汤某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，二审案件受理费885元，合计2910元，由上诉人刘某甲、丁某某负担1510元，由被上诉人汤某甲负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终526号
上诉人（原审被告）刘某某，男。
上诉人（原审被告）丁某某，女。
两上诉人共同委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤某某，男。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师。
上诉人刘某某、丁某某因婚约财产纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月27日，原告汤某某之子汤福铨经人介绍与被告汤某某、丁某某之养女刘建华相识谈婚，之后原告分两次共向被告支付彩89000元。汤福铨和刘建华于当月30日按农村习俗举行婚礼并同居，但至今未办理结婚登记。2014年2月，汤福铨和刘建华至广东务工，租房共同生活，同年6月，刘建华离开汤福铨共同租房处。2015年2月，原告至被告家商讨彩礼事宜未果，同年7月，原告诉至法院要求按诉请处理。
一审法院认为：原告汤某某因其子汤福铨与被告刘某某、丁某某之养女刘建华谈婚而给付两被告彩礼89000元，属按当地习俗给付的彩礼。鉴于原告之子与被告之女未办理结婚登记，同居时间不长的实际情况，被告收取原告彩礼，已给原告造成一定经济困难，被告应当酌情返还。据此，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某某、丁某某返还原告汤某某人民币53400元，限本判决生效后30日内给付。案件受理费2025元，由原告负担810元，被告负担1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘某某、丁某某不服一审判决，上诉称：1.丁某某不应作被告，且遗漏了原告即被上诉人之妻。2.89000元是抚养费不是彩礼，且上诉人刘某某实际只得了19000元的抚养费。3.上诉人之女与被上诉人之子的同居时间一审认定不当，应从2013年12月27日起至今。4.未办结婚登记的过错在被上诉人。为此，请求依法改判上诉人只返回10000元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人汤某某答辩称：一审判决认定被上诉人支付上诉人彩礼89000元事实正确，审理程序合法，判决公平。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人收取被上诉人89000元，上诉人已经自认。至于是彩礼还是抚养费，结合给付原因，应属彩礼。上诉人关于同居时间、过错等的主张，未能提供充分的证据证明。一审的审理程序、诉讼主体并无不当。但是，一审判决确定的返还金额偏高，本院考虑双方已经举行婚礼以及同居时间等具体情况酌情调整为40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更于都县人民法院（2015）于民一初字第727号民事判决为：上诉人刘某某、丁某某返还被上诉人汤某某彩礼40000元，限在本判决生效后30日内付清；
二、驳回被上诉人汤某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，二审案件受理费885元，合计2910元，由上诉人刘某某、丁某某负担1510元，由被上诉人汤某某负担1400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年五月二十日
代理书记员 曾 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1446号
原告卢照江，男，住龙岩市永定区。
委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告林鉴辉，男，住龙岩市永定区。
原告卢照江与被告林鉴辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢照江的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告林鉴辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢照江诉称：2015年2月18日，被告林鉴辉因搞汽车运输向原告购买煤炭，欠原告煤炭款4440元（2015年2月18日写欠条一张为证），经多次催讨被告均以暂时没钱搪塞。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告林鉴辉立即归还原告煤炭款4440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林鉴辉在法定期内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明2015年2月18日被告林鉴辉欠原告卢照江煤炭款4440元的事实。
本案在审理过程中，被告林鉴辉未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告林鉴辉，被告林鉴辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月18日，被告林鉴辉和原告卢照江赊购煤炭，结欠煤炭款4440元，约定于2015年4月底付清。当日，被告向原告出具欠条，其内容为“欠条。兹欠到卢照江煤炭款肆仟肆佰肆拾元整（4440），钱款到2015年4月底付清，2015年2月18日，欠款人：林鉴辉”。现被告林鉴辉仍欠原告卢照江煤炭款4440元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告林鉴辉尚欠原告煤炭款4440元，有被告林鉴辉出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。被告林鉴辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鉴辉欠原告卢照江煤炭款4440元，限被告林鉴辉于本判决生效之日付清。
如果被告林鉴辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林鉴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢运发
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1446号
原告：薛亚楠，男，汉族，1993年6月19日出生，农民，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告：马瑞，男，汉族，1983年9月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：龚元凯，男，汉族，1993年4月28日出生，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：郭青，男，汉族，1958年4月23日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人郭学锋，女，汉族，1980年11月1日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告薛亚楠与被告郭青、马瑞、龚元凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告薛亚楠于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亚楠申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛亚楠撤诉。
案件受理费1056.00元，由原告薛亚楠负担。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马艳娟
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20494号
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，系该公司董事长。
委托代理人张奎，男，甘肃紫金工程机械设备有限公司法务专员。
被告李保卫，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区，个体工商户。
原告甘肃紫金工程机械设备有限公司诉被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文平独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎到庭参加了诉讼，被告李保卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，其公司与被告李保卫签订编号为GSGJ2012008号《协议书》，被告分期购买祁公司的常林956装载机一台，机号9561204，总价款330000元，但被告仅支付运杂费和部分首付款后，其余设备价款经多次催要未果。现诉请法院判令被告：1、支付欠款180000元，逾期付款违约金72600元（合计：252600元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李保卫未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，原、被告签订了编号为GSGJ2012008号《协议书》，约定被告分期购买原告的常林956装载机一台，机号9561204，总价款330000元；被告应付首期款105000元，剩余240000元自2012年7月至2013年6月每月付款20000元；违约责任，如乙方（被告）违约，甲方（原告）无需通知即解除合同，收回货物，同时应按拖欠设备款的每日万分之十向甲方（原告）支付违约金，并赔偿其他损失。合同签订后，被告支付首付款和部分分期款，剩余货款180000元至今未付。
上述事实，有原告提交的《协议书》、还款承诺书、原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。原告对货款和违约金的诉讼请求合理有据，数额适当，本院予以支持；对违约金的诉讼请求数额过高，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李保卫给付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司货款180000元。
二、被告李保卫支付原告甘肃紫金工程机械设备有限公司违约金36000元。
案件受理费5089元，由被告承担。
以上款项共计221089元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 王文平
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓燕
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初244号
原告：胡某某，男。
被告：张某，女。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚。由于双方相处时间短，互相了解不够，加之婚后也没能建立起深厚的感情，致使矛盾不断，婚后不久被告就出走与原告分居至今。
被告张某未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向我院提供如下证据：结婚登记审查处理表一份、铁岭市清河区张相镇大孟屯村委会证明一份，证明原、被告结婚登记时间及被告张某离家六年未归的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月13日登记结婚。由于双方相处时间短，互相了解不够，加之婚后也没能建立起深厚的感情，致使矛盾不断，婚后不久被告就出走与原告分居至今，双方无财产及子女。
本院认为：原、被告婚后未建立起很好的夫妻感情，现被告已离家六年之久，现原告请求离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告胡某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 马维政
人民陪审员 杨守昌
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初1400号
原告：刘举红，男，1966年6月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX小区，无业。
被告：张宝平，男，1979年3月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告刘举红与被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘举红、被告张宝平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘举红向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金80000元及利息（按月息3分，从2014年2月9日起计算至款还清之日）。事实与理由：2014年2月9日，被告向我借款80000元，约定月息3分，我履行出借义务后，被告给我书写了借据。后我多次向被告索要，至今被告未还分文。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：张宝平为刘举红出具的借据1份。
被告张宝平辩称：原告所诉不实，我没有向原告借过80000元。实际情况是2014年2月9日在李甲康家里，因我欠李甲康的钱，是高利贷，李甲康对我进行殴打，胁迫我给原告打了一张80000元的借据。事后因为害怕，也没有向公安机关报案。
本院经审理查明事实如下：2014年2月9日，被告张宝平从原告刘举红处借款80000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到刘举红现金捌万元整二0一四年二月九日XXXXXXXXXXXX借款人张宝平月息3分”。后经原告索要，被告未向原告偿还借款。
另查明：2009年，被告曾向原告借款5000元，后因被告未予偿还，被告母亲替被告偿还了原告5000元。
以上事实，有原告提供的借据及原被告庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。
审理中，被告主张原告向法庭递交的借据是自己在李甲康的威胁下书写的，他并没有借原告80000元，原告予以否认，坚持认为是被告向其借款时自愿出具的，被告所称的李甲康与其没有关系，自己从来没有威胁过原告。经查，被告2014年2月9日给原告出具借据后，并没有以任何方式向任何部门进行举报，或者请求确认该借据无效。诉讼中，本院依法向被告行使释明权，明确告知其如认为该借据是在受他人胁迫下所书写，其有权向公安机关报案，后被告也曾向公安机关反映此问题，但至今公安机关未对被告所反映情况立进行案调查。
为进一步查明案件事实，排除合理怀疑，本院依法通知到被告张宝平所称的李甲康并对其进行询问，其称：他与本案原被告都认识，以前张宝平曾向他借过20000元，已经还了，刘举红与他没有经济交往。张宝平说受他威胁给刘举红打了一张80000元的借据纯属无中生有，好几年都没有见过张宝平了。
本院认为：借据是借款关系双方当事人之间债权债务的合法凭证，如果是在受他人威胁或胁迫的情况下，自己意思表示不自由、不真实的情况下书写借据，当事人应当及时向公安机关报案以维护自身的合法权益。本案被告认为原告提供的借据是自己受他人威胁而被迫书写的，其既没有在书写借据后及时向公安机关报案，也没有在此后的3年多时间内向有关部门主张权利，即使是在诉讼中本院明确告知其救济途径的情况下，被告也未能有效行使相关权利。被告作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己为他人出具80000元借据所产生的法律后果有清楚的认识，而其长时间怠于行使相关权利，令人对其现在所作陈述难免产生合理怀疑，无法采信。根据本案现有证据，不能认定原告提供的借据是被告在受人胁迫的情况下出具的，对被告的辩解意见，本院难以采信。现原告持被告为其出具的借据主张双方借款关系成立，并要求被告偿还借款，应予以支持；关于利息问题，借据上载明的月息3分，折算为年利率为36％，超过相关司法解释的规定，其超过部分无效，被告可按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张宝平于判决生效后10日内偿还原告刘举红借款本金人民币80000元及利息（按年利率24%，从2014年2月9日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 江
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第120号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人山西际安电气有限公司。地址：潞城市翟店镇羌城村。
法定代表人范素芳。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年1月15日作出的潞国土资执罚决字（2014）第10号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人山西际安电气有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）8号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）10号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01585号
申请执行人王百朝，男，1966年4月14日出生，汉族，无业，住商洛市商州区金陵寺镇刘村*组。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人张培林，董事长。
申请执行人王百朝与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，权利人王百朝于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01585号案件的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01585号申请执行人王百朝，男，1966年4月14日出生，汉族，无业，住商洛市商州区金陵寺镇刘村*组。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。法定代表人张培林，董事长。申请执行人王百朝与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01079号民事判决书已经发生法律效力，权利人王百朝于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01585号案件的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一五年十二月三日书记员  杨 颖
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第272号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年2月22日因涉嫌故意伤害罪被高密公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年10月26日对本案建议延期审理，同年11月2日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人王某甲与王某己等人在高密市姜庄镇驻地以北平日路西侧王某丁家客厅西侧的屋里因琐事发生争执并厮打，被告人王某甲用马扎将王某己打伤。经高密市公安局法医鉴定，王某己牙齿缺失的伤情构成轻伤一级、面部伤情构成轻微伤。
本院在审理过程中，被告人王某甲与被害人王某己达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿王某己损失110000元（已付清），王某己对被告人王某甲的行为表示谅解，不追究其法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某己的陈述，证人王某乙、高某甲、王某丙、王某丁、王某戊、高某乙证言，接受案件登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，谅解书，户籍信息，住院病历及伤情照片，接受证据材料清单，作案工具照片，办案说明，前科查询证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 于文军
人民陪审员 刘玉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔晓红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00452号
申请执行人昌图县XXXXX社。
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安XX，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人昌图县XX农机服务专业合作社。
法定代表人乔XX，男，系该合作社理事长。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人昌图县XX农机服务专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昌图县XX农机服务专业合作社在2013年6月11日前履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县XX农机服务专业合作社至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县XX农机服务专业合作社所有的型号为4YZ--
3A车牌号为辽115XX**、辽115XX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTNXXX车牌号为辽118XX**农用拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽118X**、辽118XX**、辽118XX**、辽118XX**农用拖拉机四台。
二、上述查封被执行人昌图县XX农机服务专业合作社所有的农用两台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人昌图县XX农机服务专业合作社负责人乔XX负责看护管理使用被查封的上述农用车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封上述农用车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、抵债、租赁和处分被查封的上述农用车辆财产，不得对被查封农用车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述农用车辆财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00452号
申请执行人昌图县XXXX联社。
法定代表人王X。
被执行人昌图县XXXXXX专业合作社。
法定代表人乔XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人昌图县XXXXX专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昌图县XXXXXX专业合作社在2013年6月11日前履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县XXXXXX专业合作社至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县XXXXXX专业合作社所有的型号为4YZ--
3A车牌号为辽115XX**、辽115XX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTN854车牌号为辽11XXX**农用拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**辽11XXX**、辽11XXX**农用拖拉机四台。
二、上述查封被执行人昌图县XXXXX专业合作社所有的农用两台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人昌图县XXXXXX专业合作社负责人乔XX负责看护管理使用被查封的上述农用车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封上述农用车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、抵债、租赁和处分被查封的上述农用车辆财产，不得对被查封农用车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、上述农用车辆财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年九月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00452号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人昌图县某某合作社。法定代表人乔某某，男，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人昌图县某某合作社发出执行通知书，责令被执行人昌图县某某合作社在2013年6月11日前履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县某某合作社至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县某某合作社所有的型号为4YZ—3A车牌号为辽1XXXX**、辽1XXX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTXXXX车牌号为辽1XXX**农用拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽1XXX**、辽1XXX**、辽1XXX**、辽1XXX**农用拖拉机四台。二、上述查封被执行人昌图县某某合作社所有的农用两台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人昌图县某某合作社负责人乔某某负责看护管理使用被查封的上述农用车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封上述农用车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、抵债、租赁和处分被查封的上述农用车辆财产，不得对被查封农用车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述农用车辆财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一六年九月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00452号申请执行人昌图县XXXX联社。法定代表人王X。被执行人昌图县XXXXXX专业合作社。法定代表人乔XX。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人昌图县XXXXX专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昌图县XXXXXX专业合作社在2013年6月11日前履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县XXXXXX专业合作社至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县XXXXXX专业合作社所有的型号为4YZ—3A车牌号为辽115XX**、辽115XX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTN854车牌号为辽11XXX**农用拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽11XXX**、辽11XXX**辽11XXX**、辽11XXX**农用拖拉机四台。二、上述查封被执行人昌图县XXXXX专业合作社所有的农用两台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人昌图县XXXXXX专业合作社负责人乔XX负责看护管理使用被查封的上述农用车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封上述农用车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、抵债、租赁和处分被查封的上述农用车辆财产，不得对被查封农用车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述农用车辆财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一五年九月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第00452号申请执行人昌图县XXXXX社。法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安XX，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人昌图县XX农机服务专业合作社。法定代表人乔XX，男，系该合作社理事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）昌民二初字第00019号民事调解书，于2013年6月7日向被执行人昌图县XX农机服务专业合作社发出执行通知书，责令被执行人昌图县XX农机服务专业合作社在2013年6月11日前履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图县XX农机服务专业合作社至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图县XX农机服务专业合作社所有的型号为4YZ—3A车牌号为辽115XX**、辽115XX**自走式玉米收获机两台和型号为JDTNXXX车牌号为辽118XX**农用拖拉机一台及型号为L900车牌号为辽118X**、辽118XX**、辽118XX**、辽118XX**农用拖拉机四台。二、上述查封被执行人昌图县XX农机服务专业合作社所有的农用两台自走式玉米收获机和五台农用拖拉机由被执行人昌图县XX农机服务专业合作社负责人乔XX负责看护管理使用被查封的上述农用车辆财产，但因被执行人的过错造成被查封上述农用车辆财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、抵债、租赁和处分被查封的上述农用车辆财产，不得对被查封农用车辆财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述农用车辆财产查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张福江二〇一五年九月二十八日书记员  王阿娉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00175号
上诉人（原审被告）王良贵。
被上诉人（原审原告）湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行，住所地荆州市沙市区江津中路218号。
负责人李嵘，该行行长。
原审被告荆州市第二电缆厂，住所地荆州沙市区红门路桥尾。
法定代表人王良贵，该公司总经理。
上诉人王良贵因与被上诉人湖北荆州农村商业银行股份有限公司沙市支行，原审被告荆州市第二电缆厂借款合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年7月23日向上诉人王良贵送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人王良贵现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 曼
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执209号
移送执行人本院刑庭。
被执行人田学礼，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，文盲，住慈利县。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人田学礼犯盗窃罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人田学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人田学礼名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人田学礼纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执209号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍