wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20204号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋××，无职业。2016年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人李一×。2016年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月14日因未批准逮捕于当日释放，2016年2月5日因本案再次被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人马富杰，天津利嘉律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人宋××、李一×犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2016年4月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人宋××、被告人李一×及其辩护人马富杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨1时许，被告人宋××、李一×在塘沽上海道星牌桌球厅内酒后因琐事发生矛盾互相殴打，后天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警祝××根据110派警着警服到达现场进行处置，在民警祝××向双方表明警察身份后，被告人李一×、宋××不听劝阻继续相互殴打，并对民警祝××进行殴打，后在增援警察帮助下控制住现场，后民警祝××欲将被告人李一×带回所内配合调查时，被告人李一×不予配合并对民警祝××进行踢打。经法医鉴定，民警祝××的身体损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××、李一×的行为均已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以判处。
被告人宋××对指控的事实供认不讳。
被告人李一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：被告人李一×平时表现良好，系初犯，没有前科劣迹。被告人的李一×的家属赔偿了被害人经济损失，获得了被害民警的谅解，而且出具了谅解书，且认罪态度比较好，如实供述了自己的犯罪事实，综上，请求对其从轻处罚。
辩护人提交被告人李一×单位的证明，证实李一×在单位积极认真，是个好职工，希望法庭给予被告人李一×一个改过自新的机会。
经审理查明：2016年1月1日凌晨1时许，被告人宋××、李一×在塘沽上海道星牌桌球厅内酒后因琐事发生矛盾互相殴打，天津市滨海新区公安局塘沽分局新村派出所民警祝××根据110派警着警服到达现场进行处置，在民警祝××向双方表明警察身份后，被告人李一×、宋××不听劝阻继续相互殴打，并分别对制止双方打架的民警祝××头部进行殴打，后在增援警察帮助下控制住现场，民警祝××欲将被告人李一×带回公安机关配合调查时，被告人李一×不予配合并对祝××进行踢打。后公安民警将被告人宋××、李一×抓获归案。经鉴定，民警祝××的身体损伤为轻微伤。案发后被告人李一×、宋××家属分别赔偿被害人祝××人民币5万元、5.5万元，均取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、110接警单，被害人祝××陈述，证人杨××、董××、刘××、陈××、李二×、李三×、张××证言，辨认笔录，检查笔录，诊断证明、伤情照片，鉴定意见，监控录像、视频截图，民警警官证，执法记录仪音频内容，谅解书、收条，问题说明材料，被告人户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宋××、李一×以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×辩护人所提辩护意见较为合理，本院予以采纳。被告人宋××、李一×均能够如实供述所犯罪行，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋××犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人李一×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押14日，即自2016年2月5日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 林 娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 越
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3279号
原告王怀佑，退休教师。
被告张国青，农工。
被告邸艳秋（系张国青之妻），农工。
原告王怀佑与被告张国青、邸艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王怀佑到庭参加诉讼。被告张国青、邸艳秋经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀佑诉称，2014年1月25日，张国青与担保人孟令团找到我，说张国青的儿子张大千上学、毕业找工作、买楼房、找对象结婚，需要钱，自己家的小买部与现在的小面积养虾（鱼）池挣不了多少钱，想再扩大面积养殖，多借点钱，向我借了270000元，我说年龄大了，只借一年，利息一分陆厘，孟令团做担保人。2014年年底只给了利息，本金给不了，说自己养着鱼苗，今年可多挣七、八万元，又打了借条，定于2015年5月1日还清，孟令团做担保人。到5月1日后，我多次催要借款，被告均往后推脱，说出了虾给钱。我让被告再打条，被告说：“二哥放心，年底还清差不了”。结果到10月份，人已失踪，小卖部关门，妻子邸艳秋也不见人影，担保人孟令团也不知情。特提起诉讼，请求法院向被告张国青、张国青之妻�艳秋讨还本金270000元、利息47153元，合计317153元及诉讼费用。
被告张国青、邸艳秋在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告王怀佑与被告张国青系同村人，被告张国青经孟令团介绍，以孩子上大学、找工作、买楼房、找对象结婚资金紧张为由于2014年1月25日向原告王怀佑借款270000元，借期为一年，利息为一分六厘，被告于2014年底给付原告利息并未偿还借款本金，并于2015年1月25日给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今借王怀佑现金贰拾柒万元整（270000.00元）利息以壹分陆为算，时间以2015年1月25日至2015年5月1日本利还清。欠款人：张国青中保人：孟令团2015年1月25日”。该借款经原告多次催要，被告至今未能给付。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告的身份证复印�一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张国青、邸艳秋无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确，被告应当按约定及时还款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邸艳秋与被告张国青系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邸艳秋也应承担还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国青、邸艳秋于本判决生效后五日内偿还原告王怀佑借款270000元；
二、被告张国青、邸艳秋支付原告王怀佑利息，自2015年1月25日起至本判决生效之日止按借�270000元壹分陆厘利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3029元，由被告张国青、邸艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费6058元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙伟翔
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2551号
申请执行人姚玉珍，农民。
委托代理人孙超，农民。
被执行人张成，现羁押于辽宁省大连南关岭监狱。
申请执行人姚玉珍与被执行人张成为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年8月5日作出（2013）普民初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年一月十日
书记员 林芳芳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2551号
申请执行人王奎，农民。
被执行人李永利，农民。
被执行人衣秀娥，退休工人。
被执行人李永震，农民。
申请执行人王奎与被执行人李永利、衣秀娥、李永震为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月4日作出（2011）普民初字第2609号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿达成和解，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2609号民事调节书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 浩
二〇一三年六月五日
书记员 林芳芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第362号
申请执行人晋城市晋泰保险代理有限公司。
法定代表人王高峰，任经理。
被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司。
法定代表人姬永富，任董事长。
晋城市晋泰保险代理有限公司与泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2011）泽民初字第825号民事调解书，内容为：被告泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司分次归还原告晋城市晋泰保险代理有限公司借款200万元，2012年5月20日归还30万元，2012年12月31日归还40万元，2013年12月31日归还70万元，2014年6月30日归还60万元。案件受理费26800元，减半收取，原告负担10000元，被告负担3400元。调解书生效后，申请人晋城市晋泰保险代理有限公司于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年7月13日向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司停产整顿，无收入，其银行账户也无财产可供执行。对被执行人泽州县高都镇隆燃冶炼有限公司应履行的600000元及申请执行费8400元，申请人若有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第362号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00658号
原告：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地芜湖市高新技术开发区综合服务区。
法定代表人：何友旺，主任。
委托代理人：何建生，安徽纬伦律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬伦律师事务所律师。
被告：安徽瑞强投资有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：毕可宏，董事长。
原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）诉被告安徽瑞强投资有限公司合同纠纷一案。本院2015年11月11日受理后，依法由审判员沈世鸿适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩婷婷到庭参加诉讼，被告安徽瑞强投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年9月6日签订《投资合同》，约定被告在湖高新技术产业开发区芜湖服务外包产业园二期项目规划用地内自行投资建设一栋大楼作为其单位总部办公、项目研发大楼，该项目占地面积约为12亩，被告应按每亩8万元，于合同签订10日内向原告一次性支付土地费用；被告应于2010年9月正式开工，2012年底前入住并投入使用，同时应确保大楼供被告企业总部及所引荐的相关企业总部办公及研发机构入驻使用，若被告不能按此合同要求落实项目建设前期工作，并按期开工建设，原告可以对项目用地位置予以调配或没收该项目用地。同日，双方又签订《补充协议》，约定了对被告的奖励政策和条件，以及向被告提供过渡建设期的用房事宜。协议签订后，原告即按约向被告提供项目建设用地。然，被告开工建设后即停止和施工，项目至今未能建成使用，且尚未支付土地费用。原告为维护自身合法权益，现请求判决解除原、被告双方签订的《投资合同》及《补充协议》，被告立即将位于芜湖高新技术产业开发区的芜湖服务外包产业园二期11号楼土地返还原告。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实提交证据如下：1、企业信息查询单复印件一份，证明被告主体资格适格；2、《投资合同》、《补充协议》各一份，证明原被告就被告投资建设芜湖服务外包产业园二期11号楼，由原告向被告提供土地及相关奖励政策，被告向原告支付土地款及按期建设、投入使用等权利、义务进行了约定；3、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》各一份，证明原告已为被告办理芜湖服务外包产业园二期11号楼建设用地相关手续的事实。
被告安徽瑞强投资有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
经当庭举证，对原告所举证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃质证权利，即对原告所举证据没有异议，故对上述证据均予确认，即相应待证事实客观存在。
经庭审举证，审理查明事实如下：2010年9月6日，原被告签订《投资合同》一份，合同约定被告在芜湖高新技术产业开发区芜湖服务外包产业园二期项目规划用地内自行投资建设一栋大楼，作为被告总部办公、项目研发大楼（被告通过二次流转依法取得土地使用权并办理土地使用权证，规划占用土地面积约为12亩），土地价格按照8万元／亩支付，合同签订10日内，向原告一次性支付土地费用；被告应于2010年9月正式开工，2012年底投入使用，且确保大楼供公司企业总部及乙方引荐的相关企业总部办公室及研发机构入驻使用，否则原告将保留解除合同及收回项目用地的权利。同日，双方签订《补充协议》，约定了对被告的奖励政策和条件，以及向被告提供过渡建设期的用房事宜。协议签订后，原告按约取得了《建设项目选址意见书》及《建设用地规划许可证》，载明用地单位为被告，用地项目名称为高新区服务外包园区11#楼项目，用地面积为7749平方米，并附有红线图一份。2015年11月11日，原告以被告开工建设后即停止和施工，项目至今未能建成使用，直至诉前，被告尚未支付土地费用为由提起诉讼，要求判如所请。
另，本案在审理过程中，经现场勘查，涉讼工程确处于停工状态，因开挖地基原因，该建设用地被水浸泡，具体建设现状无法勘查。
本院认为：原被告所签订《投资合同》及《补充协议》，其内容符合法律规定，应认定为双方当事人真实意思表示，所约定权利义务对合同双方具有约束力，合同双方应严格按照约定履行各自义务。涉讼合同签订后，原告及时履行了合同约定的义务，根据现有证据，通过现场勘查，被告未能履行合同约定“于2010年9月正式开工，12个月内结构封顶…2012年底前入住”的义务，即被告在约定期限内未能完成项目建设，原告有权根据合同约定“该项目确保2012年底前建成投入使用…否则保留解除合同及收回项目用地的权利”行使解除权，现原告以诉讼方式主张解除上述合同及协议，符合法律规定，其请求可予支持。我国法律规定：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告据此要求被告返还涉讼土地请求，可予支持。关于被告在涉讼土地上已作实际施工投入，考虑到当事人诉权自治，其可另行主张，本案中不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会与被告安徽瑞强投资有限公司于2010年9月6日签订的《投资合同》及《补充协议》；
二、被告安徽瑞强投资有限公司于判决生效之日起十日内将位于芜湖高新技术产业开发区的芜湖服务外包产业园二期11号楼土地（约12亩，规划用地面积为7749平方米）返还给原告芜湖高新技术产业开发区管理委员会。
案件受理费减半收取240元，由被告安徽瑞强投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一六年二月五日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3388号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3388号申请执行人上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈维翰，董事长。被执行人叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族，住福建省。本院在执行原告上海通翼物业有限公司诉被告叶孙定物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)松民三(民)初字第10342号民事判决，已经发生法律效力，权利人上海通翼物业有限公司于2015年5月15日向本院申请执行，要求被告叶孙定支付物业管理费2,434.46元(上海市松江区古楼公路348弄402、404号自2013年6月21日起至2014年8月20日止)，并承担案件受理费50元。本院立案受理后，于2015年5月18日向被执行人叶孙定发出执行通知，限其于2015年5月22日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人叶孙定名下座落于上海市泗泾镇古楼公路348弄398、400号、402、402号、406、408号房屋，因上述房屋设有长期租约，一时难以处置；现被执行人去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人上海通翼物业有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民三(民)初字第10342号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海通翼物业有限公司与被执行人叶孙定物业服务合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初594号
原告刘宗钦。
委托代理人王进辰。
被告朱孟成。
被告连云港市苏裕木业有限公司。
法定代表人朱孟成。
原告刘宗钦与被告朱孟成、连云港市苏裕木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王进辰到庭参加诉讼，被告朱孟成、连云港市苏裕木业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗钦诉称，2014年，原告与赣榆县昊天圆红木家具厂（之前为被告，后原告撤回起诉）签订《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》，合同约定：昊天圆家具厂为原告定做家具，并约定了家具种类、价格、工价费等。2014年4月10日，原告向被告朱孟成支付了家具定金20万元，朱孟成向原告出具收条一份。合同签订后，被告并未按照合同约定如期向原告履行交付家具的义务，2015年1月5日，被告朱孟成向原告书面承诺，家具于2015年阴历3月底送至青岛，以上时间定好，若延长的话，按总货款的20%补偿原告。但时至今日被告并未履行合同义务，其违约行为严重损害了原告的合法权益，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除双方签订的《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》；二、二被告双倍返还定金194000元；三、二被告返还剩余款项103000元，承担2015年5月18日至判决生效之日银行同期贷款利息；四、二被告向原告支付补偿金人民币97000元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱孟成、连云港市苏裕木业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，原告刘宗钦与被告朱孟成签订《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》，合同约定：被告为原告定作家具，并约定了家具价格约为385000元。2014年4月10日，原告通过银行向朱孟成转款20万元。2014年4月10日，朱孟成向原告出具收条一份，内容为：“今收到刘宗钦家具定金贰拾万元，收款人朱孟成2014.4.10”。2015年元月5日，朱孟成还向原告出具书面承诺一份，内容为：“合子门2015年元月15号到青安装，家具2015阴历3月底送青，以上时间定好。延长的话，按总货款的20%补偿。材料换成果酸枝￥2800元/吨，工价以实时工计算”。但被告至今并未履行交付家具的义务。原告主张合同标的额为485000元，但未提交充分证据证明其主张。
赣榆县昊天圆红木家具厂未进行工商登记。原告要求被告连云港市苏裕木业有限公司承担民事责任，但未提交证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》、账户交易明细、收条及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱孟成、连云港市苏裕木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。原告刘宗钦与被告朱孟成之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应依约履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经向被告交付定金，被告应按照合同约定和书面承诺约定，向原告交付家具，但被告未依约履行，应承担违约责任，合同目的不能实现，符合合同解除条件，故原告要求解除双方签订的《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》，法律规定，本院予以支持。因合同约定的标的额为385000元，定金的数额不得超过合同标的额的20%，故定金数额为77000元。另关于违约金，双方约定按照合同标的额的20%计算，违约金数额亦为77000元。因双方既约定了违约金条款，又约定了定金条款，应选择适用违约金和定金条款，只能择一适用，本院对原告主张的定金数额不再支持，故被告朱孟成应返还原告货款200000元及违约金77000元，对原告主张其余诉讼请求不再支持。原告要求被告连云港市苏裕木业有限公司承担民事责任，但未提交证据证明其主张，故本院不再予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宗钦与被告朱孟成签订的《赣榆县昊天圆红木家具产品销售合同》
二、被告朱孟成于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗钦货款200000元；
三、被告朱孟成于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗钦违约金77000元；
四、驳回原告刘宗钦对被告连云港市苏裕木业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告刘宗钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元及公告费600元，共计7810元，由原告刘宗钦承担2343元，被告朱孟成承担5467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月八日
书记员 罗晓莉
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第14号
原告：酒泉市明珠矿业有限公司。组织机构代码：58592450－7。
法定代表人：张海军该公司总经理。
委托代理人：张龙，系该公司法律顾问。
被告：酒泉市人力资源和社会保障局。组织机构代码：01392024－4。
法定代表人：贾其全该局局长。
委托代理人：张建红，肃州区人社局工作人员。
委托代理人：王楠，肃州区人社局工作人员。
第三人：陈建明，男，汉族，1981年5月19日出生，甘肃省玉门市人。
原告酒泉市明珠矿业有限公司不服酒泉市肃州区人力资源和社会保障局于2012年11月30日作出的肃人社工伤认字第（2012）120号工伤认定结论通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2012年6月26日早晨，该公司员工陈建明在同事妥红德割青草时被操作的电动割草机割伤，随即送往酒泉市人民医院进行治疗。原告认为，陈建明是该公司石河桥度假山庄的厨师，虽然发生事故的时间是其工作时间，但其受伤是其到草地和同事闲聊所致，并非是由于工作的原因，也非其工作场所。所以，陈建明受伤不符合工伤认定条件，酒泉市肃州区人力资源和社会保障局认定陈建明受伤是工伤的结论是错误的。
经审查本院认为，原告起诉要求撤销的是酒泉市肃州区人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论通知书。而本案被告酒泉市人力资源和社会保障局作为复议机关维持了肃州区人力资源和社会保障局作出的工作认定结论。故本案的适格被告应当是酒泉市肃州区人力资源和社会保障局。原告对酒泉市肃州区人力资源和社会保障局作出的行政行为不服时，应向酒泉市的基层人民法院起诉。庭审中，本院告知原告酒泉市明珠矿业有限公司在本案诉讼中错列了被告应予变更。但原告未在法庭规定的期限内递交申请变更被告。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市明珠矿业有限公司的起诉。
受理费50元，由原告酒泉市明珠矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 齐 焕
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第14号
原告苏波诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市武陵源区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第223号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某，男，身份证号码：×××1136，汉族，文化程度文盲，无业人员，户籍地：河南省襄城县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日凌晨3时许，被告人巫某伙同“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”窜至清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下，盗窃了被害人向某的一辆红色宝雕牌摩托车（价值人民币2643元），随后逃离现场。
2015年10月28日早上6时许，被告人巫硗路伙同“小苹果”、“伟哥”窜至清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口，盗窃了被害人何某的一辆白色贝纳利牌摩托车（价值人民币39287元），随后逃离现场。
公诉机关认为，被告人巫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。结合本案案情，建议以盗窃罪判处被告人巫某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巫某辩称，我对公诉机关指控于2015年10月28日早上6时许伙同“小苹果”、“伟哥”在清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口盗窃了一辆白色贝纳利牌摩托车的事实无异议，我认罪。但是，公安机关对我有刑讯逼供，我没有参与起诉书指控的在2015年10月6日凌晨3时许与“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”到清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下盗窃一辆红色宝雕牌摩托车，而且鉴定白色贝纳利牌摩托车的价值太高。
经审理查明，2015年10月6日凌晨3时许，被告人巫某伙同“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”窜至清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下，盗窃了被害人向某的一辆红色宝雕牌摩托车（价值人民币2643元），随后逃离现场。
2015年10月28日早上6时许，被告人巫硗路伙同“小苹果”、“伟哥”窜至清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口，盗窃了被害人何某的一辆白色贝纳利牌摩托车（价值人民币39287元），随后逃离现场。
上述事实，有经开庭举证质证的如下证据：1.书证：机动车信息查询结果单、机动车信息栏表；2.被害人何某、向某的陈述；3．被告人巫某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料；7．户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代部分的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出公安机关曾对其有刑讯逼供行为的辩护意见，经查，公诉机关提供的审讯视频资料能够证明公安机关在审讯时并无刑讯逼供的行为，被告人的入所体检表也证明被告人的身体无任何伤痕，而被告人又不能提供其被刑讯逼供的证据或线索，所以，对被告人提出其受到公安机关刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。对被告人认为其没有参与起诉书指控的在2015年10月6日凌晨3时许与“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”到清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下盗窃一辆红色宝雕牌摩托车的辩解，有被害人向某的陈述；被告人巫某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人提出白色贝纳利牌摩托车鉴定的价值太高的辩解，因该鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，价值基本符合市场价格，本院予以采信。所以，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某的刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第223号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人巫某，男，身份证号码：1136，汉族，文化程度文盲，无业人员，户籍地：河南省襄城县。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日凌晨3时许，被告人巫某伙同“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”窜至清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下，盗窃了被害人向某的一辆红色宝雕牌摩托车（价值人民币2643元），随后逃离现场。
2015年10月28日早上6时许，被告人巫硗路伙同“小苹果”、“伟哥”窜至清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口，盗窃了被害人何某的一辆白色贝纳利牌摩托车（价值人民币39287元），随后逃离现场。
公诉机关认为，被告人巫某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。结合本案案情，建议以盗窃罪判处被告人巫某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人巫某辩称，我对公诉机关指控于2015年10月28日早上6时许伙同“小苹果”、“伟哥”在清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口盗窃了一辆白色贝纳利牌摩托车的事实无异议，我认罪。但是，公安机关对我有刑讯逼供，我没有参与起诉书指控的在2015年10月6日凌晨3时许与“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”到清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下盗窃一辆红色宝雕牌摩托车，而且鉴定白色贝纳利牌摩托车的价值太高。
经审理查明，2015年10月6日凌晨3时许，被告人巫某伙同“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”窜至清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下，盗窃了被害人向某的一辆红色宝雕牌摩托车（价值人民币2643元），随后逃离现场。
2015年10月28日早上6时许，被告人巫硗路伙同“小苹果”、“伟哥”窜至清远市清城区小市新城广信花园美佳机动车服务有限公司门口，盗窃了被害人何某的一辆白色贝纳利牌摩托车（价值人民币39287元），随后逃离现场。
上述事实，有经开庭举证质证的如下证据：1.书证：机动车信息查询结果单、机动车信息栏表；2.被害人何某、向某的陈述；3．被告人巫某的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、辨认等笔录；6．视听资料；7．户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代部分的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出公安机关曾对其有刑讯逼供行为的辩护意见，经查，公诉机关提供的审讯视频资料能够证明公安机关在审讯时并无刑讯逼供的行为，被告人的入所体检表也证明被告人的身体无任何伤痕，而被告人又不能提供其被刑讯逼供的证据或线索，所以，对被告人提出其受到公安机关刑讯逼供的辩护意见，本院不予采纳。对被告人认为其没有参与起诉书指控的在2015年10月6日凌晨3时许与“小苹果”、“伟哥”、“蛋糕冯”到清远市清城区旧城先锋路假日网吧楼下盗窃一辆红色宝雕牌摩托车的辩解，有被害人向某的陈述；被告人巫某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。因此，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告人提出白色贝纳利牌摩托车鉴定的价值太高的辩解，因该鉴定结论是由有资质的鉴定机构依法作出的，程序合法，价值基本符合市场价格，本院予以采信。所以，对该辩解意见，本院不予采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即巫某的刑期自2015年12月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1504号
原告：纪华宝，男，1985年10月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告纪华宝与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪华宝诉称：原告于2012年04月起受聘于被告，在被告的质检班担任质检班长。2013年初，被告因经营困难无法解决被拖欠工人工资的问题，经罗源县政府、罗源县人力资源和社会保障局与被告协商后，原告与被告于2013年3月6日签订协议书，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放；3、关于医社保问题作如下处理，原告办理离职手续后，被告将对原告减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，原告可进行正常医社保转移后，被告一次性补齐3月份至被告医社保正常后原告及被告缴纳的金额；4、被告解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由被告的人事部门办理。原告同意接受被告的上述4点要求并作出承诺：1、原告签署承诺书，需办理正常离职手续或在被告困难阶段愿意待岗（愿意签署与被告协商的待岗协议）后，方可发放工资；2、在被告承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及社医保等相关劳动问题到政府相关部门申诉及聚众滋事；3、当被告有能力解决医社保解决问题时，被告的人事部门通知原告，原告需及时到被告处办理医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解决医社保帐户当月为止，如因原告个人问题引起的时间延期，损失由原告承担，被告不另行补偿。2013年6月，被告仍未向原告发放2013年2月、3月、4月、5月、6月的工资，合计人民币9348.84元。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续，至今原告仍在被告处工作。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉。请求：1、依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决被告立即向原告支付自2013年2月至2013年6月止的工资人民币9348.84元；3、依法判决被告立即向原告支付经济补偿金人民币4000元；4、依法判决被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案诉讼费由被告负担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告纪华宝于2012年4月进入被告宇星公司质检班担任质检员。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资1802.58元、3月份工资1893.32元、4月份工资1689.62元、5月份工资1963.32元，合计7348.84元未发放。原告于2013年6月底离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）7号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）7号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年4月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡工资发放时间基本可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年6月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2、3、4、5月份工资的事实，原告关于被告支付2、3、4、5月份工资的诉求，本院予以支持。因原告此前每月工资金额均不一致，目前并无证据证明其2013年6月份具体工资数额，本院按照其2012年6月至2013年5月平均工资计算为1936元。被告宇星公司需向原告支付2013年2-6月的工资合计9284.84元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年3个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金2904元（1936元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告纪华宝支付2013年2、3、4、5、6月份的工资人民币9284.84元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告纪华宝支付经济补偿金人民币2904元；
三、驳回原告纪华宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终393号
上诉人（原审原告）：程某，农民。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人程某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人程某撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200减半收取100元由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1100-1号
申请执行人康美玲。
被执行人侯德红。
康美玲诉侯德红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月13日审结。该案（2013）青法庙民初字第10号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯德红银行账户上的存款12000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 钟长亮
二〇一三年六月九日
书记员 伦海波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第106号
申请执行人黄洋
被执行人黄晶晶、苏优
本院在执行黄洋与黄晶晶、苏优民间借贷纠纷一案中，于2014年1月13日向被执行人黄晶晶、苏优发出执行通知书，责令被执行人黄晶晶、苏优在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第106号
申请人王新兰，女，汉族，无业，住兰州市西固区福利东路。
被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区大众市场。
法定代表人张登洲，系该公司经理。
被执行人兰州联银投资担保有限公司，住所地兰州市城关区张掖路。
法定代表人张登洲，系该公司经理。
王新兰申请执行兰州百盛园房地产开发有限公司、兰州联银投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）西民二初字第165号民事调解书已发生法律效力。确定第一被告兰州百盛园房地产开发有限公司于2013年12月20日前一次性给付原告王新兰借款本金130万元，违约金13万元，律师代理费4.5万元，以上共计147.5万元。对以上款项由第二被告兰州联银投资担保有限公司承担连带给付责任。案件受理费、法院专递资费、保全费合计17700元由被告承担。因被告未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年3月4日本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州百盛园房地产开发有限公司、兰州联银投资担保有限公司及下属各分公司、项目部在金融机构存款1549587元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1549587元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 周 岗
二〇一四年三月十一日
书记员 邵世林
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第106号
申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被执行人王川川，男，1987年2月12日生，汉族，住禹州市。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉王川川买卖分期付款纠纷一案，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1244号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人王川川暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2013）西民字第1244号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔令锋
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一四年九月二十日
书记员 郭智慧
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第106号
申请人李丽，女，1968年7月4日出生，住邢台市桥西区。
被执行人孟令烁，女，1963年3月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第1258号民事判决书，于2014年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。
但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟令烁在银行的存款3890元。
本裁定一经送达即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第106号
申请执行人高山林，男，1967年4月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人张永胜，男，1964年11月29日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院执行申请执行人高山林与被执行人张永胜民间借贷纠纷一案，执行依据系青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第429号民事判决书。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志坚
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一四年一月二十二日
书记员 于易辰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第296号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人董文龙，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人董文龙自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第137号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C055号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用86平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第296号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第296号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青。
委托代理人叶芝烈。
委托代理人陈晓志。
被执行人董文龙。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人董文龙自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第137号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C055号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用86平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第296号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第23号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留；2013年12月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人欧月华，广东韶州律师事务所律师。
辩护人谢少非，广东韶州律师事务所实习律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人欧月华、谢少非到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省韶关市武江区人民检察院指控，被告人陈某从2013年3月份至11月，利用工作便利多次盗窃韶关旭日国际有限公司的玩具，并将盗窃得来的玩具藏于自己租住的出租房，2013年12月3日，韶关市武江区西联派出所民警搜查了该出租房。搜出被告人陈某盗窃的玩具有：25辆合金玩具车；1架合金飞机；2只挤奶油笔；2个垃圾桶；1个坐厕公仔；1个跳舞熊；1个阿蒙玩具；1把玩具枪；1个公仔；3个玩具机器人；3个玩具车仔；2个玩具泡泡车；2个玩具发射车；1个游戏公仔；2个宠物公仔。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗玩具价值人民币2564元。
案发后，被盗玩具已发还给事主韶关旭日国际有限公司。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请依法判处。并向本院提交了相应的证据。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出：被告人陈某是初犯、偶犯，主观恶性不大，也能如实供述自己的犯罪事实，所盗物品已全部发还被盗公司，具有酌情从轻情节，综合被告人陈某的盗窃数额，建议法院判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某从2013年3月份至11月，利用工作便利多次盗窃韶关旭日国际有限公司的玩具，并将盗窃得来的玩具藏于自己租住的出租房，2013年12月3日，韶关市武江区西联派出所民警搜查了该出租房。搜出被告人陈某盗窃的玩具有：25辆合金玩具车；1架合金飞机；2只挤奶油笔；2个垃圾桶；1个坐厕公仔；1个跳舞熊；1个阿蒙玩具；1把玩具枪；1个公仔；3个玩具机器人；3个玩具车仔；2个玩具泡泡车；2个玩具发射车；1个游戏公仔；2个宠物公仔。经韶关市价格认证中心鉴定，被盗玩具价值人民币2564元。
案发后，被盗玩具已发还给事主韶关旭日国际有限公司。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，到案经过，人口信息资料，被盗单位保安曾某某的陈述，证人陈某甲、黄某某的证言，被告人陈某的供述，搜查笔录及照片，韶关市价格认证中心韶价认鉴（2013）196号涉案财物价格鉴定结论书及通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人具有酌情从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月3日至2014年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 宋韶虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘文娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2278号
罪犯刘志伟。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人刘志伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1017号
原告张裕青。
被告班汉超。
被告安保侠。
原告张裕青与被告班汉超、安保侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张裕青，被告安保侠到庭参加诉讼，被告班汉超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张裕青诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2014年3月份以做生意资金周转为由向原告借款，原告分两次向第一被告银行账户打款共计50万元。2014年4月7日，第二次给被告打款时，二被告给原告打下借条，双方口头约定借款期限为2个月。到期后，原告找二被告催要，二被告推脱。诉讼请求判令被告偿还借款50万元，诉讼费及保全费等诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
2014年4月7日借条一份，证明被告班汉超、安保侠借款50万元的事实。
被告班汉超未到庭，�未作书面答辩。
被告安保侠庭审中口头辩称，借款是事实，但借款期限没有书面约定，对于此借款现在无力偿还。
被告安保侠无证据提交。
对原告提交的证据，被告安保侠无异议。为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。因二被告做生意资金周转，向原告借款，原告于2014年3月17日在微山县信用社转账300000元，于2014年4月7日转账200000元，合计500000元，二被告于2014年4月7日出具借条一份：“今借张裕青现金伍拾万元整。借款人班汉超、安保侠。”未约定用款期限，口头约定随要随还。被告安保侠承认收到了原告500000元。后原告催要借款时，二被告以暂时无力偿还为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，可以分期偿还，拒绝偿还的，应判决强制偿还。二被告对借款事实无异议，应当偿还借款。被告以暂时无力偿还为由，与原告未达成还款协议，应判决二被告偿还借款。被告班汉超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定的举证期限内向本院提供有关证据，应视为对相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班汉超、安保侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张裕青借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告班汉超、安保侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 喜
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 付 磊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1017号
原告张裕青。
被告班汉超。
被告安保侠。
本院在审理原告张裕青诉被告班汉超、安保侠民间借贷纠纷一案中，原告张裕青于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的微山县御景花园15号楼A2-102室房产一处及被告安保侠所有的鲁H×××××宝马牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张裕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告班汉超、安保侠所有的微山县御景花园15号楼A2-102室房产一处及被告安保侠所有的鲁H×××××宝马牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2245号
原告：章鹏。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
本院在审理原告章鹏与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告章鹏未在法定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁克平
二〇一三年八月十五日
书记员 胡凯航
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第298号
原告：奉化市某某钢材有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：董某某，董事长。
被告：竺某某。
被告：张某某。
原告奉化市某某钢材有限公司（以下简称某某钢材公司）为与被告竺某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告某某钢材公司的法定代表人董某某到庭参加诉讼。被告竺某某、张某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某钢材公司起诉称：原告与被告竺某某之间一直存在钢材买卖业务往来，2012年2月7日经双方对账，被告竺某某出具欠条确认欠原告钢材款152014元，并同意该款的欠款利息按日万分之五计算，欠款每月支付2000元，利息每月付清，欠条还约定如被告竺某某不按约付款，原告起诉的诉讼费、保全费、律师费由被告竺某某负担，另按欠款数的30%计算违约金。被告张某某在欠条上签字提供担保。此后经原告多次催讨，被告却一直拖欠不付。为维护原告自身利益，现向法院起诉，要求判令：1、两被告立即支付欠款152014元及自2012年2月7日起至判决确定的履行之日止的违约金（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告明确了诉讼请求，要求判令：1、被告竺某某向原告支付欠款152014元，并按1.5分利按欠款152014元自2012年2月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息；2、被告张某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告竺某某、张某某未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告某某钢材公司为证明自己的主张在举证期限内向法院提供了欠条一份，用以证明被告竺某某欠原告钢材款152014元并由被告张某某作担保的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，因两被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，上述证据真实合法且与本案有关联性，符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告竺某某系奉化市庆隆机械厂的业主，系个体工商户。两被告系夫妻关系。原告与被告竺某某一直有钢材业务往来，2012年2月7日双方经结算后，被告竺某某尚欠原告钢材款152014元。被告竺某某于同日出具欠条一份，欠条上载明钢材款金额为152014元，欠款利息按每万元每天五元计算，欠款每月支付2000元，利息每月付清，如被告竺某某未按约还款，原告有权起诉，诉讼费由被告承担，并由被告张某某作为担保人在欠条上签字。上述材料款被告竺某某至今未支付，被告张某某也未承担担保责任。
本院认为，被告竺某某尚欠原告某某钢材公司钢材款152014元并由被告张某某作担保的事实清楚、证据确凿，由于双方未约定支付期限，被告应予收到货物的同时支付，故对原告要求被告支付钢材欠款152014元的诉讼请求予以支持。欠条中约定的利息每万元每天五元即为月利率1.5%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告竺某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告竺某某于本判决生效后十日内支付给原告奉化市某某钢材有限公司钢材欠款152014元，并支付按月利率1.5%按欠款152014元自2012年2月7日起计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告竺某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第150号
原告林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王文勇，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告林瑞香，女，1978年12月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林培景与被告王文勇、林瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告林培景到庭参加诉讼，被告王文勇、林瑞香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林培景诉称，2013年7月17日，被告王文勇因生意需要向其借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，被告林瑞香自愿对该笔借款承担连带责任担保，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告王文勇偿还借款人民币20000元及支付自2013年7月17日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日止的利息，被告林瑞香承担连带偿还责任。
被告王文勇、林瑞香未作答辩。
本院在审理过程中，原告林培景在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证明、被告人员基本信息复印件及借款借据各1张，以此说明被告王文勇向原告林培景借款人民币20000元，月利率为2.5%，并由被告林瑞香作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王文勇、林瑞香未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月17日，被告王文勇因生意需要向原告林培景借款人民币20000元，约定月利率为2.5%，被告林瑞香自愿对该笔借款承担连带责任担保，并出具1张借款借据原告林培景收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王文勇未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林瑞香按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率2.5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林培景借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林瑞香对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林瑞香承担保证责任后，有权向被告王文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年三月四日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第150号
原告：姚某某，，现于深圳市劳务。
委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。
被告：池某某，现下落不明。
原告姚某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人穆立鹏到庭参加诉讼，被告池某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与池某某在深圳劳务时认识，于2004年8月16日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一女池美霖。由于双方婚前感情基础薄弱，所以婚后感情不和，池某某经常打骂姚某某。2006年，池某某外出劳务后和家里一直没有联系，至今未归，现下落不明。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现姚某某诉至法院，以与池某某感情彻底破裂无法继续生活为由，请求法院判决姚某某与池某某离婚，婚生女池美霖由姚某某抚养，抚养费由姚某某承担。
池某某未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：姚某某与池某某在深圳劳务时认识，于2004年8月16日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一女池美霖。由于双方婚前感情基础薄弱，所以婚后感情不和。2006年，池某某外出劳务后与家里失去联系，下落不明。现姚某某诉至法院，以与池某某感情彻底破裂无法继续生活为由，请求法院判决姚某某与池某某离婚，婚生女池美霖由姚某某抚养，抚养费由姚某某承担。
认定上述事实的证据有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、安图县石门镇茶条村村民委员会出具的证明等。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。池某某自2006年起离家，至今下落不明，不履行夫妻义务，由此可以认定，姚某某与池某某之间的夫妻感情确已破裂，故姚某某要求与池某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，双方所生女儿池美霖随姚某某共同生活有利于子女的成长和身心健康，故姚某某要求池美霖由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。池某某未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由池某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告池某某离婚；
二、婚生女池美霖由原告姚某某抚养，抚养费由原告姚某某承担。
一审案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
审 判 员 奇贞花
代理审判员 胡征光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金基成
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第150号
原告龙某，女。
委托代理人胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告周某甲，男。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2015年3月16日在湖南省安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人胡宏亮、被告周某甲及其委托代理人李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2002年1月4日在安仁县原城关镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。2002年10月25日生育一女孩，取名为周某乙。因原、被告系组合家庭，在日常生活中，被告周某甲与前妻所生儿子周某丙经常为生活琐事与原告发生争执，甚至还殴打原告，对此，被告不但不管教，还纵容周某丙。同时，被告的弟媳还无中生有，说原告生活作风有问题，致使原告无法安身，夫妻感情难以维系。故诉诸法院，请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女儿周某乙由原告抚养，由被告周某甲每年承担小孩生活费、学费20000元；（3）婚后所建房屋归原告和女儿周某乙所有。
被告周某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻关系一直很好。双方从未吵嘴打架。现原告提出离婚，被告不同意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系安仁县某厂职工，经单位同事撮合，双方于2002年1月4日在安仁县原城关镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。2002年10月25日生育一女孩，取名周某乙（现随原告生活）。婚后由于原、被告不能正确处理好家庭关系与家庭矛盾，且互相猜疑，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，双方于2014年10月11日开始分居生活，原告遂诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后添置的共同财产为：2012年11月在安仁县某路兴建了房屋一栋（二缝三层）。无共同债权，共同债务为：因建房欠龙新飞30000元、欠龙新珠13000元、欠段华美10000元，欠阳光华10000元、周秀娇5000元、阳党花20000元、周邦忠5000元，共计93000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提供的本人居民身份证复印件、安仁县城关镇人民政府城婚字第01057号结婚证、国有土地使用权证、国有土地出让审批表、国有土地出让合同、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，且互相猜疑，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一五年四月二十日
书记员 何 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第917号
原告绍兴市房地产管理处。
负责人许国权。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告冯光海。
原告绍兴市房地产管理处（以下简称房管处）与被告冯光海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告房管处的委托代理人茹国钢到庭参加诉讼。被告冯光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，原、被告签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》1份，约定将国家所有原告管理的解放路68号房屋出租给被告作营业用房和仓库用房使用，租期自2009年3月15日至2012年3月15日止，租金第一年为90000元、第二年为100000元、第三年为110000元，合同还约定了其他事项。原告认为租期届满后双方未续签租赁合同，现应为不定期租赁，原告可随时要求被告退还该房屋。现原告诉至法院，请求判令：被告退还解放路68号（现地址为解放南路68号）的房屋并支付2013年1月1日至2013年2月28日的房屋使用费17780.83元；自2013年3月1日起按每日301.37元的标准支付至实际退还房屋之日止的房屋使用费。
被告冯光海未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，绍兴市解放南路68号系国家直管公房。2009年3月15日，原告房管处与被告冯光海签订《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》1份，约定原告将解放路68号的房屋出租给被告，租赁期限为2009年3月16日至2012年3月15日，租金第一年为9万元，第二年为10万元，第三年为11万元，该合同还对其他事项进行了约定。现原告以被告逾期占有使用该房屋为由，诉至本院，要求被告腾退房屋并支付房屋使用费。
以上事实由原告提交的房屋产权证明1份、绍兴市区非住宅房屋租赁合同1份及原告庭审陈述为证。被告冯光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的《绍兴市区非住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。该租赁合同于2012年3月15日届满后，双方未续签合同，原告房管处对被告冯光海继续占有使用该房屋也未提出异议，故原告房管处与被告冯光海自2012年3月16日起形成不定期租赁关系。现原告要求被告腾退该房屋于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年1月1日至2013年2月28日的房屋使用费17780.83元尚属合理，本院予以支持。原告同时要求被告支付自2013年3月1日起的房屋使用费符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯光海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光海应于本判决生效之日起六十日内腾退位于绍兴市解放南路68号的房屋（面积170.62平方米）并交还给原告绍兴市房地产管理处；
二、被告冯光海应于本判决生效之日起六十日内支付给原告绍兴市房地产管理处2013年1月1日至2013年2月28日的房屋使用费17780.83元；
三、被告冯光海应于本判决生效之日起六十日内支付给原告绍兴市房地产管理处自2013年3月1日起至实际归还房屋日止的房屋使用费（按每日301.37元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取163元，由被告冯光海负担，于本判决生效之日起六十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月三日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5180号
原告苏金凤。
委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。
委托代理人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
被告白云云。
委托代理人孙克耀。
原告苏金凤与被告白云云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏金凤及其委托代理人洪流、庄斌彤，被告白云云及其委托代理人孙克耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金凤诉称：原、被告居住的楼房前后相邻。2014年4月，被告擅自在本市南昌路XXX弄XXX号顶层公用晒台搭建厨房，并用布包围，影响原告方的通风、采光、日照。且被告私接煤气管道，有潜在危险。故原告起诉要求被告将前述系争搭建物予以拆除。
被告白云云辩称：被告是少数民族，无法与邻居共用公共灶间。被告原先在楼梯上烧饭，因不安全，才在晒台搭建厨房。今年7月3日执法队已经上门对我们家的搭建物进行执法，拆除可移动的窗。用布遮挡是因为原告说侵犯其隐私。煤气管道是装修队安装。被告的搭建并不影响原告，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市南昌路XXX弄XXX号二层前楼、大卫生间、阳台等承租人。被告系本市南昌路XXX弄XXX号三层前间、卫生间、阳台等承租人，晒台系公用部位。被告与原告南北相对，间隔6米左右。被告在公用晒台靠北搭建厨房一间，并用布沿晒台北面包围。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告在公用晒台搭建厨房并用布包围，邻近对着朝南的原告方，且私接煤气管道，对原告方造成了一定影响，故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告白云云应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市南昌路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的厨房。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告白云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年十月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6266号
罪犯谌武狮，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年1月10日作出（2012）新地刑初字第13号刑事判决，认定谌武狮犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谌武狮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谌武狮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌武狮减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2010年12月19日起至2020年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3518号
原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人：武岩，董事长。
被告：张国磊，男，1987年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张国磊物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年6月27日提出对被告张国磊的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告张国磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘国映
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第583号
原告顾延和，男，1946年11月29日出生，汉族，济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民，住济南市。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
原告顾延和与被告济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会（在审理过程中，更名为济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，以下简称睦里庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、5月15日公开开庭进行了审理。原告顾延和，被告睦里庄村委会委托代理人韩惠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾延和诉称：原告顾延和自2008年至2011年5月，在村里从事整治环境卫生、修公路、禁烧值班等零工，期间人工费3400元。在夏收禁烧过程中，参与救火奖补100元，换届选举期间误工补贴350元。村财务现金会计郭永连出具2011年5月26日、5月27日收款收据、并有原村主任签字确认的单据3张共计3850元至今未付。诉请法院判令被告睦里庄村委会偿还工资款3850元。
在审理过程中，原告顾延和补充陈述：前任村委会主任刘志诚找刘连勇、刘志宝干村里的清理工作，刘志诚怕别人说闲话，就让原告顾延和干监工，监督他们装满车并清点车数，每天劳务费40元。有一次原告顾延和参加了村里的救火，所以奖励100元。2011年村委会换届选举期间，原告顾延和参加服务，务工费350元。2011年5月27日，村委会广播召集原告顾延和到村委会结算。前任村委会主任刘志诚、出纳郭永莲、会计董继文在村委会给原告顾延和出具了两张收款收据，刘志诚在收款收据上签了名字。2013年5月24日，原告顾延和即向槐荫区人民法院提交了诉状。
被告睦里庄村委会辩称：1、原告顾延和的诉求不详细，无相应的证据予以证实。2、原告顾延和所提供的收款收据仅是刘志诚的个人签字，无法证明该债务与被告睦里庄村委会有关系，该债务应由被告睦里庄村委会承担。3、如果被告睦里庄村委会欠原告顾延和款项的话，不应当由刘志诚出具收款收据，而应当由被告睦里庄村委会出具相关凭证。4、本案已经超过诉讼时效期间。假设被告睦里庄村委会欠原告顾延和款项的话，自2011年5月26日至原告顾延和诉讼时，在此期间原告顾延和并没有证据证明向被告睦里庄村委会主张过权利，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告顾延和的诉讼请求。
经审理查明，原告顾延和系睦里庄村民。被告睦里庄村委会雇佣村民刘志宝、刘连勇等人进行垃圾清运等运输工作，由原告顾延和负责清运工作监督并计数。原告顾延和曾参加救火行动一次，并在2011年换届选举期间提供服务。
2011年5月27日，原告顾延和取得收款收据3份，分别载明：“2011年5月26日；今收到顾延河；摘由报账欠款；人民币3400元；负责人刘志诚；出纳郭”、“2011年5月27日；客户名称顾延河；项目欠救火款；金额100元；填票人郭”、“2011年5月27日；客户名称顾延河；项目欠换届务工费；金额350元；填票人郭”。前任村委会主任刘志诚在该3份收款收据上签署名字。
2011年三四月份，被告睦里庄村委会进行了换届选举，2011年4月25日结束。经过选举，李伟当选为被告睦里庄村委会主任，前任村委会主任刘志诚被选举为村委会委员。
原告顾延和于2013年5月24日向本院递交起诉状，本院于2014年2月24日立案受理。
2014年7月20日，被告睦里庄村委会出具《证明信》1份，载明：我村村民顾延和所写单据姓名顾延河与身份证上顾延和实为同一人。
在审理过程中，被告睦里庄村委会辩称睦里庄换届选举后前后两任村委会债权债务未交接。
在审理过程中，刘志诚出庭接受质询，刘志诚作证称：村委会雇佣原告顾延和负责对运输车辆进行计数，原告顾延和并参加了救火行动及换届选举的服务工作。欠发款项的数额系收款收据记载的数额。2011年换届选举前，睦里庄的行政公章、党支部的公章和财务章都交到段店镇宋庄办事处管理。换届选举结束后，为了处理2011年3月30日之后没有报销的费用和两届村委会交接的问题，2011年5月，我和现任村委会主任李伟及村委会会计董继文参加了段店镇宋庄办事处领导主持的座谈会。座谈会决定：2011年3月30日之后没有报销的费用和应该支付的费用，把原始单据交给村里，由村里给债权人出具个东西。后来因一直没有办理，村民一直向段店镇宋庄办事处反映。段店镇宋庄办事处领导到睦里村开了座谈会，当时我、村委会主任李伟、刘杰、董继文、郭永莲参加座谈会。座谈会决定：我当村委会主任时办的事就由我开收款收据，等公章回来后，再在收款收据上盖章。然后，我就通知村民把原始的单子和票据交给会计董继文，由董继文做记账凭证，郭永莲出具收款收据，我在收款收据上签了我的名字。后来，段店镇宋庄办事处一直催促李伟办理交接事宜。李伟将办公场所、土地承包合同、鱼池承包协议等租赁协议和应收款都交接收回了，但应付款至今未付。公章取回后，李伟将公章换了，至今没有付款，也没有在收款收据上盖章。
上述事实，有原告顾延和提供收款收据、《证明信》，证人刘志诚证言及当事人当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告顾延和为被告睦里庄村委会提供劳务，双方存在劳务合同关系。原告顾延和与被告睦里庄村委会存在的争议焦点是：一是原告顾延和主张的欠款问题，二是本案诉讼时效问题。
关于原告顾延和主张的欠款问题。原告顾延和诉称为被告睦里庄村委会提供了劳务，被告睦里庄村委会尚欠其劳务费3850元，并提供了前任村委会主任刘志诚签名的收款收据。被告睦里庄村委会提出异议。经审查，证人刘志诚系现任村委会委员，且出庭接受了质询，认可原告顾延和陈述的事实及欠款的数额，并陈述了不能加盖公章的原因。被告睦里庄村委会虽对原告顾延和陈述及提供的证据材料、证人刘志诚证言提出了异议，但未能提供任何证据予以反驳，且被告睦里庄村委会辩称两任村委会至今没有交接。本院认为，原告顾延和的诉讼请求合法有据，予以支持。
关于本案的诉讼时效问题。原告顾延和诉称，自己已于2013年5月24日将诉状交至法院，及时主张了权利，法院一直没有立案处理，直至2014年2月立案，与自己无关，本案不超过诉讼时效。被告睦里庄村委会辩称，原告顾延和主张权利的日期应以立案日期为准，退一步讲可以往前推七天，而不是立案审批表中的记载收取诉状日期。如果按原告顾延和所诉的话，槐荫区法院在收取诉状后，没有按照法律规定在七天之内审查立案，属于程序违法。本院认为，原告顾延和于2013年5月24日向本院递交的诉状，此时未超过两年的诉讼时效，故原告顾延和已经在法律规定的期限内主张了相应的权利，本案不超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告顾延和劳务费3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜爱丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 裴立红
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00836号
原告杨得华，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被告杨小伟，男，1973年2月18日出生，汉族，农民。
原告杨得华与被告杨小伟买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告杨得华申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨得华的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨得华撤回对被告杨小伟的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 秦献忠
二〇一四年八月四日
书记员 李 程
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1617号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人孙铭聪，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告武传奇，男，1956年5月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武传昌，男，1954年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告武敏，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告武传奇、武传昌、武敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙铭聪到庭参加诉讼，被告武传奇、武传昌、武敏经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2009年4月30日，被告武传奇向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，借款凭证号码106802726，借款月利率为9.735‰，2010年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金48000元。由武传昌、武敏自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法调解或判决被告武传奇立即偿还借款本金48000元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告武传昌、武敏对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告武传奇未答辩。
被告武传昌未答辩。
被告武敏未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告武传奇与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：武传奇向沂水联社借款48000元，借款到期日为2010年4月10日，借款利率为月利率9.735‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告武传昌、武敏与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告武传奇的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将48000元款项发放给被告武传奇，武传奇在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收，三被告均未履行还款义务，现尚欠原告借款本金48000元及合同约定的全部利息，原告诉至法院，1、依法调解或判决被告武传奇立即偿还借款本金48000元及合同约定的利息。2、依法调解或判决被告武传昌、武敏对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、身份证复印件、担保人履行责任通知书，贷款逾期催收通知书、改制公告及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告武传奇签订的借款合同及与被告武传昌、武敏签订的保证合同均为合法有效合同。被告武传奇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武传昌、武敏作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告武传昌、武敏承担连带清偿责任后，有权向被告武传奇追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传奇于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告武传昌、武敏对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告武传奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年九月二日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第398号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人蔡某甲。2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被富阳市公安局取保候审。
辩护人倪春方。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日下午，被告人蔡某甲在富阳市灵桥镇蔡家坞村380号建造自家围墙，邻居袁某认为会影响到其家，于是用竹棒将围墙砖头拨掉，被告人蔡某甲见状，手持木棍赶到袁某家门口，双方发生争吵，后袁某用竹棒殴打蔡某甲，被告人蔡某甲则用木棍殴打袁某，致袁某头部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，被害人袁某的伤势构成轻伤一级。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某甲与被害人袁某自愿达成和解协某被告人蔡某甲一次性赔偿被害人袁某医药费、误工费、护理费、交通费及其它经济损失人民币150000元，被害人袁某对被告人蔡某甲的伤害行为表示谅解，请求对被告人蔡某甲从宽处罚。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁某的陈述，证人蔡某乙、季某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言，被告人蔡某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，富阳市公安局现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，富阳市人民门诊病历，住院病历，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某甲当庭自愿认罪，且与被害人袁某已经达成和解协某已一次性赔偿被害人袁某经济损失现金人民币150000元，被害人袁某对被告人蔡某甲的行为表示谅解，要求对其从宽处罚，本院据此依法对被告人蔡某甲予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人倪春方提出的相关辩护意见予以采信。本院根据被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 陶志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雨君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1112号
申请执行人贵港市东海木业有限公司。
法定代表人：古玉萍。
被执行人李颂方，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××房。
贵港市东海木业有限公司和李颂方保证合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 欧阳庆霖