湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2513号
原告：刘锦秀，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住址同上。
原告：杨益兵，男，1968年9月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。系原告刘锦秀之夫。
法定代理人：刘锦秀，个人身份信息同上。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
被告：姚文友，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。现羁押于恩施市看守所。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。
负责人：王伍祎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱兵，湖北施南律师事务所律师。
原告杨益兵、刘锦秀与被告姚文友、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦秀及其二原告共同委托诉讼代理人谭文，被告姚文友，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邱兵到庭参加了诉讼。经原、被告申请，本案延长庭外调解期限二个月，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故所造成的各项损失1、死亡赔偿金742740元（37137元／年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6）；3、精神损害抚慰金40000元；4、被扶养人生活费：杨益兵78424元（9803元／年×20年÷2×80％）；5、交通费1000元。2016年4月25日6时许，被告姚文友驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌中型自卸货车从谭家坝村沿天（桥）米（田）公路往米田村方向行驶，当车行至天桥—米田线1KM＋200M处腾龙水泥厂路段时，与相向行驶回家休假的二原告之子杨成芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车受损，杨成芳当场死亡的交通事故。该起交通事故经恩施市公安局交通警察大队事故中队认定被告姚文友承担主要责任，杨成芳不承担责任。经查该车在阳光保险公司投保了相关保险，因此，阳光保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。杨成芳生前在江苏省苏州市正航人力资源有限公司工作多年，此次回家系探亲，准备在元旦结婚事宜，未曾想遭此横祸，其死亡赔偿金应当按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算。杨成芳生父为二级伤残，完全失去劳动能力，杨成芳是家里的顶梁柱，其不幸离世给家庭带来了近乎毁灭性打击。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告应当支付精神损害抚慰金，事故发生后，被告姚文友家属拒不与原告协商，致交警大队主持调解未果。原告无奈，只能起诉，希判如所请。
被告姚文友辩称，发生交通事故是事实，但是交警在调解的时候说过一次性赔偿24万元，死者是恩施人不应按照江苏省的标准计算，赔偿是肯定要赔偿的。我已支付了丧葬费30000元，格外没有其他的意见要说了。
被告阳光保险公司辩称，1、同意在交强险范围内予以赔付，赔付之后应当有向被告姚文友追偿的权利。2、被告姚文友在发生交通事故以后没有保护事故现场，而是逃离现场，破坏了交通事故的现场，根据与保险公司的约定，保险公司在三者险范围内不应当承担赔偿责任。对死亡赔偿金及丧葬费计算方式没有异议，精神抚慰金4万元过高，数额由法院认定，被扶养人生活费的计算方式有异议，其子杨军成年之后有扶养义务，妻子也有扶养义务，那么我们认为应除以3。对于交通费，因受害者当场死亡，没有票据，应包含在丧葬费之内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日6时39分，被告姚文友驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌中型自卸货车从谭家坝村沿天（桥）米（田）公路往米田村方向行驶，当车行至天桥—米田线1KM＋200M处腾龙水泥厂路段时，与相向行驶的二原告之子杨成芳驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，杨成芳当场死亡的交通事故。恩施市公安局交通警察大队于2016年5月3日作出“恩公交认字（2016）第000611号”《道路交通事故认定书》，认定当事人姚文友驾驶机动车在没有中心线及容易发生危险的路段，遇相对方向来车未减速靠右行驶是事故发生的原因，且发生事故后逃离现场加重了事故形成后果。当事人杨成芳虽未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车但与事故形成无直接因果关系，姚文友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、第九十二条之规定，承担全部责任；杨成芳不承担责任。事故发生后，被告姚文友给死者家属支付了丧葬等费用3万元。原、被告后因赔偿事宜未能达成一致意见，致二原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，鄂Ｑ×××××号东风牌中型自卸货车系被告姚文友所有，该车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额50万），二原告婚后生育有两个子女，即长子杨成芳（本案受害人），生于1994年10月14日，次子杨军，生于2003年12月24日。
本院认为，公民的生命权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告姚文友负事故全部责任，死者杨成芳无责任，其事实认定清楚，适用法律和责任划分正确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。
对二原告因交通事故产生的损失，本院结合其提交的证据逐一核定：
1、死亡赔偿金742740元（37137元／年×20年）。该项请求原告按照2016年度江苏省道路交通事故损害赔偿标准计算，并提交了受害人杨成芳在江苏省于2015年5月26日办理的江苏省居住证、苏州市正航人力资源有限公司的工作证明和公司营业执照、杨成芳于2013年与苏州市正航人力资源有限公司签订的劳动合同书及2014年、2015年度工资单、完税证明等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费23660元（47320元／年÷12月×6）。符合法定项目和标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金的请求符合法定项目，但请求赔偿40000元的标准较高，本院酌情决定支持10000元。
4、被扶养人生活费（杨益兵）78424元（9803元／年×20年÷2×80％），符合法定项目，其提交有精神类××二级的《××证》、恩施州优抚医院的《诊断证明》及恩施市芭蕉侗族乡王家村民委员会出具的杨益兵患精神分裂症而丧失劳动能力的《证明》，且该项请求未超过2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持。
5、交通费。因原告没有提交交通费票据，本院不予支持。
综上，本次交通事故产生的各项损失本院确认死亡赔偿金742740元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费78424元，共计854824元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车投保交强险，故应由被告阳光保险公司先按机动车交强险责任限额的标准赔偿死亡赔偿金110000元，余额744824元，因被告姚文友发生交通事故后逃逸，被告姚文友虽投保有商业三者险限额50万，但按照被告姚文友与被告阳光保险公司签订的《机动车辆保险投保单》和《阳光保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、毁灭证据；…”。故余额744824元应由被告姚文友承担赔偿。被告姚文友已支付的费用30000元应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨益兵、刘锦秀因本次交通事故杨成芳死亡而产生的死亡赔偿金821164元（含被扶养人生活费78424元）、丧葬费23660元、精神损害抚慰金10000元，共计854824元，由被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××××号东风牌中型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿110000元，余额744824元由被告姚文友赔偿（已支付的费用30000元予以抵扣），均定于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告杨益兵、刘锦秀的其他诉讼请求。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户（户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12358元，减半交纳6179元，由被告姚文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄泽勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张小丽