广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第16号
原告范艺，男。
委托代理人李世军。
被告唐顺兆，男。
被告唐友贵，男。
二被告共同委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
二被告共同委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告范艺诉被告唐顺兆、唐友贵租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告范艺及委托代理人李世军到庭参加诉讼；被告唐顺兆的委托代理人唐迎明、被告唐友贵及委托代理人唐迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范艺诉称，因被告工地施工需要，被告租用原告门式脚手架及配件，被告2013年3月16日与原告签订了一份《门式脚手架租赁合同》（以下简称《合同》），《合同》约定了双方的权利义务。《合同》签订后，原告依据合同约定履行了自己的义务，工地完工后，原告多次催促被告对租用原告材料进行租金结算，被告均不予理睬，也不支付原告租金，合同规定：按建筑面积租金10元／㎡，按建筑总面积计算，超期租金则每天按0.15元／㎡结算，至今欠被告欠原告租金共计572711.85元。后经原告多次催收，被告仍然分文未还，被告这种行为已经严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，因此向贵院起诉，敬请依法判令：一、被告立即支付原告租金人民币572711.85元，利息：32071.86元，从2014年1月1日开始计算（年利率5.6%利息暂计12个月，后续利息计算至被告还清欠款为止）合计604783.71元；二、由被告承担本案诉讼费。原告撤销对被告唐月奉的起诉。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、证明（柳州市公安局银山派出所2014年12月23日出具），证明被告唐顺兆居住地点。
2、来宾丽景双语幼儿园租金计算表，是原告自行制作的，证明1、建筑面积36650㎡，合同内租金单价是10元／㎡，2、超期租金的计算由来及依据，3、被告支付了29万还欠原告租金572711.85元。
3、门式脚手架租赁合同，证明原被告签订脚手架租赁合同的事实。
4、补充协议，证明原被告双方确认内架租期2个月，六个区的开工时间，还证明超期租金按0.25元／㎡计算，对这0.25元，原告占0.15元，被告占0.1元。
5、幼儿园外架结算单，证明建筑面积，内架超期工地补7万元给被告，已付工程款、尚欠工程款及余款支付时间。
6、幼儿园施工员通讯录，证明田凯跟罗宇烨是工地管理人员。
7、教学楼内外架结算单，工地管理人员罗宇烨出具给原告的，证明脚手架超期时间。
8、面积计算表，原告自己计算的，证明建筑面积。
9、内架拆架日期确认表，证明拆架时间，由工地管理员罗宇烨签字确认。
被告唐顺兆、唐友贵辩称，被告在租期尚欠76500元租金未付，因双方至今未对脚手架租金进行结算确认，在合同中也没有对利息进行约定，所以原告诉请利息是没有法律依据的。在本案工程中原告提供门式脚手架，被告提供钢管，在补充协议中。双方对超期部分费用已经进行约定是由建设方广西裕达工程有限公司支付超期款项，对超期部分双方约定按每天0.25元／㎡计算，补充协议上也有广西裕达工程有限公司代表方田凯签字确认。被告同意对超期部分在7万元内按原告占0.15元，被告占0.1元的比例计算支付给原告。现双方尚未结账，应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告对其辩称，在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、3、4、5、6、9的真实性无异议，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、2013年3月16日，原、被告双方签订了一《门式脚手架租赁合同》约定：“甲方（即被告）愿将广西来宾丽景幼儿园以包料不包工租赁形式包给乙方（即原告）。一、乙方的责任：1、乙方负责提供门式脚手架及顶托租给甲方施工使用，甲方要求乙方提供满足两层的内架材料（门式脚手架，顶托）周转使用；2、乙方负责材料运输费用，把材料拉到施工现场，待主体封顶后甲方将材料归还甲方将材料归还乙方，由乙方装车拉走；3、甲方要求乙方及时提供足够的材料，配合施工不得延误。二、甲方的责任：1、甲方负责支付给乙方租金款项。按进度及时款，不得延误；2、甲方不得将材料转租或者在其它工地使用，材料由乙方看守；3、甲方负责提供宿舍及水电给乙方使用；4、甲方使用材料做到小心轻放，不得乱扔乱扎。使用完毕后将材料归堆，以便乙方安装拉走。三、价格的计算方法：按建筑面积计算，每平方米10元，计算不含税，超期部分按总建筑面积每天每平方米0.1支付给乙方。四、付款方式：五层学校内架搭设三层甲方支付给乙方30%，宿舍楼搭设6层甲方支付给乙方50%，封顶后付90%。余下10%一个月后付清。”
2、2013年7月2日，建设方广西裕达工程有限公司确认：“广西来宾丽景幼儿园教学楼内架租期为2个月，分为6个区ABCDEF区，哪个区的超出租用时间按哪个区建筑面积每天每平米0.25元计算。开架时间为2013年A区3月25号，B区4月4号，C区5月10号，D区5月10号，E区4月20号，F区6月12号。使用时间以此单为准。综合楼内架为3个月，开架时间为2013年5月25日，超期按建筑面积每天每平方米0.25计算。”
2013年7月19日，原、被告明确：甲方（即被告）结数内架款0.25元每平方，范艺占0.15元，我们占0.1元得超期费。
3、建设方广西裕达工程有限公司确认，A区内架于2013年7月30日拆完，C区内架于2013年9月15日拆完，培训楼内架于2014年元月2日拆完。
4、2014年6月11日，建设方广西裕达工程有限公司出具“幼儿园外架结算单”确认外架超期租金为245091元，内架超期补70000元，内外架超期租金共计315091元。
5、原告确认已收到被告支付的租金290000元。
原告称其多次催促被告对租用原告材料进行租金结算，被告均不予理睬，诉至法院，提出上述之诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《门式脚手架租赁合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。原告主张被告支付租金，有原、被告已确认的建筑平方为36650㎡，租金单价是10元／㎡，因此，被告应支付给原告的租金是366500元，被告认可尚欠76500元租金未付给原告，对此，本院应予确认。对超期部分的租金，双方在证据4里作了约定，由甲方（即被告）结数，按每平米0.25元计算，原告占份为每平米0.15元，被告占份为每平米0.10元。被告认可其与建设方广西裕达工程有限公司对超期的租金也已结清。从双方对真实无异议的证据5中，证实建设方广西裕达工程有限公司已将内外架超期租金共计315091元支付给了被告，按照双方的约定，原告应得部分是189054.6元，被告应得部分是126036.4元。被告尚欠原告租金76500元，加上原告应得的超期租金189054.6元，被告实际尚欠原告租金265554.6元。但原告主张被告支付利息一节，并无双方的约定，因此，利息的计算依法应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款为止。原告在本案审理过程中，当庭撤回对被告唐月奉的起诉，本院应予确认。被告辩称与原告是合伙关系的观点，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，有双方的约定，依法有据部分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐顺兆、唐友贵给付原告范艺租金人民币265524.6元。
二、被告唐顺兆、唐友贵给付原告范艺利息（利息以欠款265524.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月24日起计算至付清欠款为止）。
三、驳回原告范艺的其它诉讼请求。
案件受理费9848元（原告已预交），适用简易程审理结案，减半收取案件受理费4924元。由被告唐顺兆、唐友贵负担2161.8元。原告范艺负担2762.2元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何银兴
二〇一五年三月十九日
书记员 欧 珣
适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。