安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03576号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人黄某因同居关系纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄某与赵某曾系大学同学。2013年清明节期间，赵某到南陵县游玩，双方进行了联系。××××年××月××日，黄某、赵某按照农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2014年1月29日，黄某、赵某生育一男孩赵梓某。2013年6月9日，黄某、赵某准备按揭共同购买南陵县杉杉名都×幢×单元×室房屋，因黄某无法办理银行按揭，致购房合同注销，后以赵某名义签订房屋买卖合同，房屋建筑面积89.62㎡。2013年12月30日的购房发票显示房屋总价款401949元。2014年1月6日的税收完税证明显示契税为4019.49元。该房屋首付款为118949元，余款283000元通过银行按揭支付，借款合同落款日期为2013年11月9日，借款人为赵某，贷款人为中国农业银行股份有限公司南陵县支行，保证人为赵某的父母赵成志、方玉琴，借款期间为240个月，还款方式为等额本息还款法。黄某归还了9个月的银行按揭款，其余按揭款由赵某在偿还。截止2015年3月26日，该房屋按揭款本金尚欠273352.46元。案涉房屋于2014年5月7日进行了登记，房地权证号为南陵县字第××号，房地产权利人为赵某。黄某为赵某支付办理社会保险费17000元，另给付赵某见面礼6000元。
2015年3月6日，黄某诉至原审法院，请求判令：1、赵某返还黄某198129元；2、赵梓某由黄某抚养；不要求赵某支付抚养费；3、本案诉讼费用由赵某承担。
原审法院认为：黄某与赵某虽未办理结婚登记手续，但存在同居共同生活的事实。小孩赵梓某系黄某、赵某所生，双方均依法负有对其抚养教育的义务，考虑到小孩年幼且一直随赵某生活，为利于小孩的健康成长，小孩可由赵某抚养，黄某承担一定的抚养费用，黄某在本案中可获得赵某给付款项，为便于执行，小孩抚养费可由黄某一次性给付。位于南陵县籍山镇杉杉名都×幢×单元×室房屋系黄某、赵某同居期间共同出资按揭购买，虽然房屋产权登记在赵某名下，但各人均有出资及还款，只是份额难以认定，应推定为黄某、赵某共同所有。该房屋购买时价款及契税为405968.49元，至2015年3月26日，该房屋银行按揭尚有未到期贷款本金273352.46元，此时房屋可分割价值也即132616.03元。该房屋已登记在赵某名下且银行按揭系由赵某办理并由赵某父母予以担保，故房屋宜归赵某所有，赵某按房屋可分割价值部分补偿黄某66308.02元，下欠的房屋按揭款由赵某负责偿还。赵某的社会保险费17000元系由黄某代付，社会保险系由赵某受益，故此款应由赵某返还黄某。黄某提出的见面礼6000元，因黄某、赵某确已同居生活并生育小孩，又系黄某自愿，且金额不大，现黄某主张返还缺乏依据。黄某主张的购房首付款、彩礼，因缺乏事实和法律依据，不予支持。赵某提出由黄某赔偿青春损失费、名誉损失费，因缺乏事实和法律依据，亦不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决：一、赵梓某由赵某抚养，黄某于判决生效后30日内给付子女抚养费80000元；二、位于南陵县籍山镇杉杉名都×幢×单元×室房屋归赵某所有，下欠的房屋按揭款由赵某负责偿还，赵某补偿黄某66308.02元，此款于判决生效后30日内给付；三、赵某返还黄某代付的社会保险费17000元，此款于判决生效后30日内给付；四、驳回黄某、赵某的其他诉讼请求。上列一、二、三项款抵减后，赵某于判决生效后30日内给付黄某3308.02元。
黄某上诉称：一、原审法院应当判决被上诉人返还财产，而不是对现有财产进行分割。上诉人在一审期间提交的证据足以证明位于南陵县杉杉名都的房屋首付款及契税等系上诉人缴纳且上诉人归还了9个月的按揭，另，上诉人为了举行婚礼给付了被上诉人部分款项（除一审认定的上诉人为被上诉人购买社保的17000元），原审法院应当按照上诉人的诉请判决被上诉人返还财产。二、原审法院应当判决小孩随上诉人生活，如若将小孩抚养权判给被上诉人，也应将抚养费改为按年支付。被上诉人系单身母亲，且其并未亲自抚养小孩，而是将小孩交给父母照顾，不利于小孩的成长。此外，一次性支付80000元的抚养费没有依据，也不能确保被上诉人将这些钱款都用于小孩的抚养。
赵某二审答辩称：一、关于财产返还，首付款是从上诉人母亲的卡上刷的，但我给了上诉人10万元现金，契税的发票在我处保管，不能证明是上诉人缴纳的；举办婚礼的费用是我们双方共同负担的，无需返还；上诉人给我买的社保也无需返还。二、关于子女抚养，我的父母均已退休可以帮忙照顾小孩，而上诉人的父亲已经过世，母亲体弱多病，上诉人本人需要工作，无法亲自抚养小孩；三、关于抚养费，法律规定有条件的可以一次性给付，且上诉人有赌博恶习，如若不一次性支付，不能保证以后会按期足额支付，倘若上诉人现在一次性支付此前两年和未来一年的抚养费，我也可以考虑变更为分期支付。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对原审判决所认定且双方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明：黄某的母亲杨翠兰于2013年6月9日从其邮政储蓄银行帐户内取款10万元。
本院认为：本案的争议焦点为：原判对子女抚养权、抚养费的判决是否合法，原判对财产的分割是否有事实和法律依据。现作如下分析：
1、子女抚养权。赵梓某于2014年1月份出生，至今未满2周岁，年龄尚幼且此前一直随赵某生活，从有利于子女健康成长的角度出发，赵梓某由赵某抚养较为适宜。黄某并未提供证据证明赵某存在不适宜抚养子女的情形，故本院对黄某此节上诉理由不予采信。
2、关于财产的分割。黄某的母亲杨翠兰取款10万元的日期与黄某签订房屋买卖合同的日期一致，现赵某并无证据证明房屋首付款的来源，故应认定购房首付款中的10万元系黄某的个人财产，原判认定诉争房屋为黄某与赵某的共同财产，确有不当，依法应予以纠正。综合考虑购房首付款的支付情况、银行贷款的担保人、房屋贷款的偿还情况，本着照顾子女和女方的原则，本院认为，诉争房屋应判决归赵某所有为宜，并酌定赵某向黄某补偿11万元。
3、关于子女抚养费，原判考虑到黄某在本案中可获得赵某给付款项，从便于执行的角度出发，判令黄某一次性支付抚养费8万元，也无不当。
至于黄某主张的为举行婚礼给付赵某部分款项，黄某并未提供证据证明该事实，而且其已与赵某同居生活较长时间并生育一子，其主张返还该部分款项也无法律依据，故对其该项上诉主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00827号民事判决第一项、第三项，即“赵梓某由赵某抚养，黄某于判决生效后30日内给付子女抚养费80000元”、“赵某返还黄某代付的社会保险费17000元，此款于判决生效后30日内给付”；
二、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00827号民事判决第二项、第四项；
三、位于安徽省南陵县籍山镇杉杉名都×幢×单元×室房屋归被上诉人赵某所有，下欠的房屋按揭款由被上诉人赵某负责偿还，被上诉人赵某补偿上诉人黄某11万元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
四、驳回上诉人黄某、被上诉人赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取为150元，由赵某负担；二审案件受理费300元由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……