襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01139号
原告赵某某。
委托代理人周某某，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马某某。
委托代理人许某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭某某。
被告信达财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称信达财险某某分公司）。
代表人张某某，信达财险某某分公司总经理。
委托代理人郭某，信达财险某某分公司员工。代理权限：一般代理。
原告赵某某诉被告马某某、郭某某、信达财险某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周某某，被告马某某及其委托代理人许某，被告郭某某、被告信达财险某某分公司的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告信达财险某某分公司当庭申请对原告的伤残鉴定意见进行重新鉴定，本院依法于2015年7月30日移送鉴定，同年10月13日，司法鉴定机构作出重新鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年1月30日13时01分，被告马某某驾驶鄂FE41**号农用三轮车由古驿镇往张湾武坡方向行驶中，与对向郭某某驾驶的鄂F2Y2**号轻型普通货车发生碰撞，致乘坐在马某某车辆上的原告受伤。经襄州交警部门认定，马某某负此事故的主要责任，郭某某负次要责任，原告无责任。现因原告索赔无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费35255.1元、误工费14603元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费200元、残疾赔偿金166040元、鉴定费900元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元，共计233598.1元，由被告信达财险某某分公司在交强险及商业三者险赔付范围内赔偿，超出部分由被告马某某、郭某某按照责任比例赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其属于义务帮工行为，不是本案适格主体，请求法院驳回原告对马某某的诉讼请求。
被告郭某某辩称，发生交通事故属实，应由被告信达财险某某分公司承担赔偿责任；原告在本案中也有过错，应当承担责任。
被告信达财险某某分公司辩称，请求法院核实原告请求的各项数额后，在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任划分承担责任。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
原告赵某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明本案事故发生的经过和责任划分。三被告经质证对该证据的真实性均不持异议。本院对该证据予以采信。
2.襄州区人民医院出具的出院小结、病情证明、检查报告单、医疗费票据；中国人民解放军第四七七医院门诊收费票据。证明原告住院治疗情况及支出的医疗费用。被告郭某某、信达财险某某分公司经质证认为，原告提交的出院小结、病情证明、医疗费票据的真实性无异议，对检查报告单的真实性有异议，认为没有诊断证明予以证实。被告马某某经质证对出院小结、病情证明、住院医疗费票据的真实性无异议，对门诊费用不予认可，因被告对原告的鉴定意见书有异议，故对原告因鉴定而支出的中国人民解放军第四七七医院门诊收费票据不予认可。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
3.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残等级及支出的费用。三被告经质证认为，对该组证据的真实性不持异议，但该鉴定意见书中所描述的原告受伤部位与医疗机构所作诊断不一致，且原告受伤与本案无关联性。为此，被告信达财险某某分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年10月13日作出（2015）临鉴字第884号鉴定意见书。原、被双方告经质证对该鉴定意见书真实性均不持异议，但三被告认为不能证明原告右侧肋骨骨折与本案存在因果关系。本院对该证据的真实性予以采信。
4.交通费票据。证明原告受伤期间所支出的交通费200元。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
5.襄阳市吉祥时代物业服务有限责任公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、完税凭证、房屋租赁合同、房屋所有权证以及由襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会、襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所分别出具的证明各一份。证明原告受伤前在城市居住、生活的事实。三被告经质证对原告提交的营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、完税凭证、房屋租赁合同、房屋所有权证等证据有异议，认为还应当由当地公安机关加盖公章予以证明原告居住的事实。被告庭后又补充提交了王寨派出所分出具的证明予以证实，三被告经质证对该证据的真实性无异议，但认为公安机关出具的证明超出其职责范围。本院待结合其他证据后再予以分析评判。
6.户口簿、身份证、襄阳市襄州区古驿镇岳岗村村民委员会出具的证明。证明原告的家庭关系及被扶养人情况。三被告经质证对该组证据均不持异议。本院予以采信。
被告郭某某为反驳原告的主张，向本院举出了机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明被告郭某某具有驾驶机动车合法资格并在保险公司购买有机动车交强险及商业三者险。原告赵某某及被告马某某、信达财险某某分公司经质证对该组证据的真实性均不持异议。本院予以采信。
被告马某某未向本院举证。
被告信达财险某某分公司为反驳原告及被告郭某某的主张，向本院举出了机动车保险投保单一份。证明保险公司已告知被告郭某某购买的商业第三者责任险未附加不计免赔率。被告郭某某经质证，否认被告信达财险某某分公司已将上述免责条款告知被保险人，且投保单上的签名不是郭某某本人所签。本院待结合其他证据后再予以分析评判。
经审理查明，2015年1月30日13时01分，被告马某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂FE41**号农用三轮车（车载赵某某、张明超、赵艳军、马国春、张双艳、王德荣、喻运生、蔡翠平、蔡连生等人），由襄州区古驿镇往张湾武坡方向行驶，行驶至316国道刘集机场路口路段，与对向郭某某驾驶的鄂F2Y2**号轻型普通货车发生碰撞，致多人受伤，两车受损。同年2月11日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队（下称襄州交警大队）作出襄州（交）认字（2015）第A00086号道路交通事故认定书，认定马某某负此事故主要责任，郭某某负次要责任，乘坐人赵某某等9人无责任。原告受伤后当即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1.外伤性左侧肋骨3-11肋骨折；2.外伤性双下肺创伤性湿肺；3.外伤性左侧血气胸；4.轻型颅脑损伤；5.腹部外伤、脾挫伤；6.右中下肺感染性病变。原告为此住院治疗17天，支出住院费及门诊费共计34351.1元。出院医嘱：1.注意饮食、加强营养，注意休息，不适随诊；2.继行治疗，切口换药，预防感染，术后14天拆线；3.休息三月后复查。2015年5月20日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，同年5月26日，襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某某胸部的伤残属八级。原告为此在中国人民解放军第四七七医院支出X线计算机体层（CT）成象三维重建、单次多层CT平扫检查费630元及支出鉴定费800元。被告信达财险某某分公司当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年10月13日作出（2015）临鉴字第884号鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某所受损伤，已构成八级伤残。
另查明，原告赵某某于2013年4月起租住在襄阳市樊城区七里桥社区居委会三组冯永秀家中至今。原告之父赵正清，1942年4月30日出生，原告母亲郝全香，1941年2月11日出生，原告父母二人居住于襄阳市襄州区古驿镇余岗村七组，共生育子女四人，长女赵玉风、次子赵某某、三女赵书风、四女赵书红。被告郭某某驾驶的鄂F2Y2**号轻型普通货车登记车主为郭某某，该机动车于2014年6月23日在信达财险某某分公司投有机动车交强险及商业第三者责任保险（保险金额100000元），保险期间自2014年6月28日零时起至2015年6月27日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，发生本案交通事故时，被告马某某驾驶的鄂FE41**号农用三轮车上共载有赵某某、张明超、赵艳军、马国春、张双艳、王德荣、喻运生、蔡翠平、蔡连生等九人，经本院逐一核实，张双艳、喻运生、蔡连生三人在本次交通事故受伤，经本院释明，上述三人均表示不在本案中向侵权人主张权利。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，襄州交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。按该责任认定书，被告马某某负此事故的主要责任，被告郭某某负次要责任，故本院确定由被告马某某承担70%的赔偿责任，被告郭某某承担30%的赔偿责任。被告信达财险某某分公司为本案事故车辆鄂F2Y2**号轻型普通货车承保了机动车交强险及商业第三者责任保险，该机动车在保险期限内发生交通事故，被告信达财险某某分公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由信达财险某某分公司依保险合同的约定，与被告马某某共同按照责任比例承担赔偿责任，若仍有不足，由被告郭某某承担赔偿责任。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费35255.1元。经查，原告赵某某因此次事故受伤治疗共支出住院医疗费及门诊费合计34351.1元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以认定。原告还在医疗费项下主张因委托司法鉴定而支出的X线计算机体层（CT）成象三维重建、单次多层CT平扫检查费630元，本院认为，该费用系原告因委托司法鉴定而支出的必要费用，有中国人民解放军第四七七医院的检查费票据为证，本院予以支持。上述医疗费共计34981.1元，超出部分本院不予支持。2.关于原告主张的误工费14603元。本院认为，原告因伤致残，持续误工，故原告的误工时间可计算至定残前一日即116天；关于误工费的标准，本院认为，原告当庭提交了《房屋租赁合同》、出租人冯永秀的房屋所有权证、襄阳市樊城区七里桥社区居委会和襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所出具的证明、襄阳市吉祥时代物业服务有限责任公司营业执照、劳动合同书、误工证明、工资表、完税凭证等证据，上述证据足以证明原告在城镇居住生活以及其工作服务处所、受伤前工资收入状况、因误工而收入减少等事实，本院予以采信。根据原告提交的工资表，原告受伤前三个月的月平均收入为3776.67元，故原告的误工费为14403.08元（3776.67元／月×12月÷365天／年×116天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费4800元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已构成8级伤残，其确需陪护的事实，该请求本院予以支持，结合原告实际伤情，本院认定原告出院后需一人护理30天，加上原告住院治疗17天，共计47天。原告当庭未举出护理人员收入证明，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3699.35元（28729元／年÷365天／年×47天）。4.关于原告主张的残疾赔偿金166040元。本院在处理原告主张的误工费时已确定其经常居住地，在此不再赘述。原告的伤残等级经重新鉴定后确定为八级，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。三被告辩称，原告在襄州区人民医院住院治疗时的诊断为“左侧肋骨3-11肋骨折”，但原告出院后经鉴定为“左2-12及右2-9肋骨骨折”，明显与医院诊断不一致，故原告的右侧骨折与本案无因果关系。本院为此到襄州区人民医院进行调查，经询问襄州区人民医院医师张艳红，其陈述诊断患者伤情的依据是X线检查报告单，靠肉眼无法诊断，但不能排除原告在发生本案交通事故时右侧肋骨确已骨折的事实，未诊断出右侧肋骨骨折的原因也可能与医疗设备有关。本院认为，根据原告提交的医疗机构出具的出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书及本院到襄州区人民医院进行的调查笔录，不能排除原告右侧肋骨骨折与本案交通事故之间存在因果关系的可能性，三被告亦未能举证证明原告右侧肋骨骨折与本案交通事故之间无直接因果关系，故三被告的该辩称理由本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为149112元（24852元／年×30%×20年）。原告还在残疾赔偿金项下主张被扶养人生活费16928元。经查，原告赵某某之父赵正清，1942年4月30日出生，原告定残之日已年满73周岁；原告母亲郝全香，1941年2月11日出生，原告定残之日已年满74周岁，原告父母二人居住于襄阳市襄州区古驿镇余岗村七组，系农村居民，共生育子女四人，故赵正清的生活费为4557.53元（8681元／年×30%×7年÷4人），郝全香的生活费为3906.45元（8681元／年×30%×6年÷4人），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。综上，原告主张的残疾赔偿金总额为157575.98元。5.关于原告主张的住院伙食补助费900元。经查，原告共住院治疗17天，参照《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准，原告的住院伙食补助费应为340元（20元／天×17天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费900元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构出具有“加强营养”的意见，本院确定加强营养的时间为出院后30日，加上住院时间17日，共计47日，故原告的营养费为705元（15元／天×47天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.鉴定费900元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，且经重新鉴定后仍为8级伤残，故该鉴定费本院予以支持。8.关于原告主张的交通费200元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，本院结合原告的住院时间以及其居住地与医院之间的距离，对该费用予以支持。9.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元。本院认为，此次事故给原告造成八级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，本院酌情支持8000元。
综上，原告赵某某因此次交通事故造成的损失为：医疗费34981.1元、误工费14403.08元、护理费3699.35元、残疾赔偿157575.98元、住院伙食补助费340元、营养费705元、鉴定费900元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，共计220804.51元。由被告信达财险某某分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（含精神损害抚慰金8000元），共计120000元。尚余100804.51元，由被告马某某承担70%的赔偿责任为70563.16元，由被告郭某某承担30%的赔偿责任为30241.35元。因被告郭祖峰在被告信达财险某某分公司投保有商业三者险，且其未投保不计免赔率险，故被告信达财险某某分公司在商业三者险限额范围内赔偿责任后应扣除5%的免赔率为28729.28元。剩余部分1512.07元（30241.35元-28729.28元）由被告郭某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财险某某分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某各项费用148729.28元；
二、被告马某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某各项费用70563.16元；
三、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某某1512.07元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取为750元，由被告马某某负担525元，由被告郭某某负担225元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温继若
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 云