安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03951号
原告：刘义芝。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市鸿越大道华洋集团大厦，组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
被告：顾义祥。
委托代理人：杨筱妹（。
原告刘义芝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城支公司）、顾义祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘义芝委托代理人龚明余，被告人寿财险宣城支公司的委托代理人桑苹敏，被告顾义祥委托代理人杨筱妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义芝诉称：2014年9月14日，顾义祥驾驶皖PXX**号本田牌二轮摩托车沿宣城市区某线由北向南行驶，当车行驶至X007线某处交叉路口，遇迎面刘义芝驾驶电动三轮车左转弯时，顾义祥未采取合理措施，二车发生碰撞，造成刘义芝受伤及车辆受损。刘义芝受伤后，随即送至宣城市仁杰医院救治，经诊断为右侧额颞顶急性硬膜下血肿、右侧大脑半球广泛性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，后经医治出院。2015年8月3日，刘义芝伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，休息期40周、营养期20周、护理期40周，且颅骨缺损修补后续手术与治疗费用约2.8万元。事故经交警部门认定：顾义祥负事故主要责任，刘义芝负次要责任。顾义祥所驾车辆在人寿财险宣城支公司投保了机动车强制保险。刘义芝的损失为：医疗费39627.95元、后续治疗费2.8万元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费2100元（15元/天×140天）、护理费29220.80元（104.36元/天×280天）、误工费20854.40元（74.48元/天×280天）、残疾赔偿金55529.60元（9916元/年×14年×40%）、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元。现要求：人寿财险宣城支公司在机动车强制保险限额内赔付182791.80元，顾义祥对保险公司赔付不足部分依法承担赔偿责任。
刘义芝为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、沈村镇岗桥村民委员会证明，证明刘义芝虽已满60周岁，但其一直从事农业生产；
3、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
4、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告、医疗费票据，证明其受伤住院治疗情况，支出医疗费39527.95元（不含人寿财险垫付的1万元）；
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明其构成柒级伤残，后续治疗费为2.8万元，支出鉴定费1900元；
6、驾驶证、行驶证复印件，证明顾义祥具有驾驶资格，其系皖PXX**号车辆所有人；
7、保险单复印件，证明皖PXX**号车投保了机动车强制保险。
人寿财险宣城支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。刘义芝诉请的医疗费过高，其已达到退休年龄，已无劳动能力，误工费不应支持。其主张的精神损害抚慰金应按责任比例计算，交通费过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
人寿财险宣城支公司为支持其辩解意见，提交付款凭证，证明事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。
顾义祥辩称：其无赔偿能力。
顾义祥未提交证据材料。
经庭审质证，顾义祥对刘义芝提交的证据无异议。人寿财险宣城支公司对刘义芝提交的证据发表质证意见：对证据2的真实性无异议，该证据形式不合法，不能证明刘义芝有劳动能力。对其他证据无异议。
刘义芝、顾义祥对人寿财险宣城支公司提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：刘义芝提交的证据2系刘义芝所在的基层组织出具的，该证据能够证明刘义芝从事农业生产的实际，对该证据的证明力予以认定。故刘义芝提交的七组证据和人寿财险宣城支公司提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年9月14日，顾义祥驾驶皖PXX**号二轮摩托车沿宣城市区X007线由北向南行驶过程中，遇迎面刘义芝驾驶电动三轮车左转弯时，顾义祥未采取合理措施，两车发生碰撞，造成刘义芝受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，顾义祥负事故主要责任，刘义芝负次要责任。同日，刘义芝被送至医院住院治疗，同年10月20日出院。刘义芝治疗期间支出医疗费39527.95元（不含人寿财险宣城支公司垫付的1万元）。入、出院诊断：1、特征型闭合性颅脑损伤：①右侧颞额顶急性硬膜下血肿，②右侧大脑半球广泛性脑挫伤，③创伤性蛛网膜下腔出血，④右侧颞叶沟回疝，⑤头皮挫伤；2、慢性胆囊炎，胆囊结石；3、高脂血症。2015年8月3日，安徽皖医司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人刘义芝颅脑损伤构成柒（Ⅶ）级伤残。2、被鉴定人刘义芝休息期限40周、营养期限20周、护理期限40周。3、被鉴定人刘义芝颅骨缺损修补手术与治疗费用约为贰万捌仟元整。刘义芝支出鉴定费1900元，住院期间和鉴定支出交通费750元（本院酌定）。
另查，皖PXX**号车在人寿财险宣城支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。
事故发生前，刘义芝从事农业生产。2014年安徽省农村居民家庭人均纯收入为9916元，农、林、牧、渔业从业人员年平均收入为27185元，居民服务业工资标准为104.36元/天，国家机关出差伙食补助为15元/天。
本院认为:公民的健康权受法律保护。刘义芝在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成刘义芝的损失为：医疗费39527.95元、后续治疗费2.8万元、营养费2100元（15元/天×140天）、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、护理费29220.80元（104.36元/天×280天）、误工费20854.40元（74.48元/天×280天）、残疾赔偿金55529.60元（9916元/年×14年×40%）、鉴定费1900元、交通费750元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致刘义芝伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为2万元。综上，刘义芝的损失合计为198422.75元。顾义祥驾驶皖PXX**号车发生本起事故，事故经交警部门确定负事故主要责任，刘义芝负次要责任。皖PXX**号车在人寿财险宣城支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期内。对刘义芝的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计70167.95元，因人寿财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额垫付医疗费1万元，因此对该部分损失应侵权行为人顾义祥按责任比例承担赔偿责任。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计128254.80元，人寿财险宣城支公司在机动车强制保险伤残限额内赔付刘义芝11万元。上述损失超出机动车强制保险限额的部分88422.75元［70167.95元+（128254.80元-11万元）］。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，本院确定顾义祥应承担上述损失的80%赔偿责任（70738.20元=88422.75元×80%），刘义芝自行承担20%的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔付原告刘义芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金中的11万元；
二、被告顾义祥赔偿原告刘义芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金中的70738.20元；
三、驳回原告刘义芝其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项各赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元（已减半收取），原告刘义芝负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担1250元，被告顾义祥负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 灏