湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第52号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李怀光，男，1967年4月2日出生，汉族，从事建筑业，住四川省西充县。
委托代理人袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市。
法定代表人万雨晴，该公司经理。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人邓苗，女，中铁十五局集团第二工程有限公司员工。
申请再审人李怀光因与中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁公司”）劳务合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年3月17日作出（2014）汉民初字第1288号民事判决，向本院提出上诉，因未交诉讼费，本院于2015年6月3日作出（2015）常民二终字第65号民事裁定，本案按李怀光自动撤回上诉处理。2015年7月5日，李怀光不服（2014）汉民初字第1288号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李怀光申请再审提出：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销（2014）汉民初字第1288号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人李怀光提出“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”，经查，2013年1月29日，李怀光与中铁项目部签订了《工程施工劳务协作合同书》，约定将中铁公司承建的湖南省益阳市桃江县内铁路K144＋813-K145＋315桩板墙护壁工程发包给李怀光承建；组织劳务人员，按中铁项目部下达的月进度计划及阶段性工期要求进行施工；合同价款以经中铁项目部确认的实际完成工程量乘以综合单价计算，该综合单价包括了施工和完成合同工程所需要的一切费用，包括临时设施、安全文明施工、迎接各类检查、雨季及既有线施工影响、队伍调整、工、料、机、质检、安装、缺陷修复、管理、各种保险、个人所得税、资源税、利润等费用及合同明示或暗示的所有责任、义务和一切风险在内。由于人工费、材料费及机械等费用的涨落对工程成本的影响，综合单价均不予调整，一次性包死；工程量以甲方确认的数量计量，单价以双方确认的相应项目综合单价执行。工程款由中铁项目部收到业主的工程进度款后按李怀光完成的当月获得批准价款的90%，由发包方计划部、财务部扣除安全生产和违约金、超耗、发包方供材料款及发包方代购材料等费用后，在李怀光剩余工程价款中代其支付材料款、设备及周转材料、租赁费、民工工资等；工程款拨至合同价款90%时停止拨付，竣工验收质量达到优良工程后，付至合同总价款的95%，预留5%作为工程质量保证金，其中缺陷责任期质量保证金为4%，保修期质量保证金1%；工程缺陷责任期为2年，自业主签发全线竣工移交之日起算，缺陷责任期满后进入保修期，保修期为2年；李怀光必须严格执行《劳动合同法》，与其使用劳务人员签订劳动合同，在进场10日内将所有人员名单报中铁公司项目部备案。李怀光为其所有雇员在银行办理工资卡，并将工资卡及身份证提交中铁公司项目部，在施工中增减用工时及时报中铁项项目部备案，李怀光每月向中铁项目部报农民工花名册和当月农民工工资发放表，中铁项目部按工资表先支付农民工工资；李怀光完成工程所需钢筋、混凝土、桩基检测声测钢管、复合排水网垫、抗滑桩钢模板等由中铁公司项目部供应，由中铁公司承担费用；李怀光施工所需火工品项、水泥、柴油由中铁公司供应，费用按材料单价表计价在李怀光的计价款中扣除。其他一切材料、设备、水电费均由李怀光负责，且包含在综合单位中。中铁公司项目部按李怀光签字确认的数量和约定的材料单价进行结转。并由李怀光办理结转手续，需要代用材料要报中铁公司批准。中铁公司办理永久性用地征地、拆迁工作，负责工程进度款的支付、及时供应甲方材料、工程价款的结算、根据计价及结算情况发放民工工资、各种材料款及其他外欠款项，施工进场便道由中铁公司负责修建至施工现场。李怀光配备施工需要的测量仪器和技术人员，并根据中铁公司项目部工期要求和施工需要自行组织与劳务施工相适应的机械、机具及自行测试的器具参与施工。因施工条件、地理环境及当地水文、气象条件、村民阻工及业主要求停工或资金紧张等各种原因所导致的李怀光劳动力、机械闲置或发生停工、窝工现象，由李怀光报请中铁项目部同意后自行调整劳务人员、机械设备数量，中铁项目部不承担停工、窝工的费用，由李怀光承担。如因业主不能及时足额向中铁公司拨付工程款，导致中铁公司不能及时支付李怀光劳务费时，李怀光应积极筹措资金确保工程进展；在施工生产中应设立安全施工专项费用，用于施工生产防护用具及设施的采购更新，其费用已含在相关综合单价内，中铁公司不再支付费用，李怀光不得以此向甲方提出费用增加。李怀光保证对工程所需劳务机械的投入。如李怀光的工程不符合进度计划，不能履行合同，清理施工现场等，中铁司有权另行安排其他队伍实施，所发生的费用中铁公司将从李怀光的中扣除。如因李怀光农民工工资发放问题出现民工围堵项目部等群体事件，中铁公司有权处以每次5000元违约金。因K144＋831～145＋135段工程紧临既有线铁路和地方乡村公路，施工将对周边的行人、行车及民房产生影响，考虑有引起阻工，赔偿风险，为保证工程施工进度，双方约定李怀光在2013年6月15日前完成该段挖孔桩施工任务，中铁公司对石质挖孔桩部分按每米630元进行奖励，如李怀光在2013年6月30前完成，则按每米400元进行奖励，如李怀光在2013年6月30日前仍未完成该段挖孔桩施工任务时，中铁公司不对李怀光进行任何奖励；因业主要求或中铁公司的原因或自然灾害性天气及地方阻工等因素造成的工期迟延，中铁公司对李怀光考核工期同等顺延。此外，双方对工程项目综合单价和中铁公司供应材料的单价进行了约定。
2013年4月，因工地周边水井和池塘水源受施工影响以及附近木炭厂拆迁问题，导致农民阻工，虽然李怀光报告延工期173天获得中铁公司项目部批准，但至2013年12月30日止，李怀光仍未完成施工任务。至2014年8月，中铁公司已向李怀光支付各项款项共计3746358.31元（包含李怀光结转材料款）。2014年3月，因李怀光尚欠工人工资导致工人阻工，中铁公司为赶工程进度，分别于2014年10月、2014年11月代李怀光支付了工人工资58165元、94492元、76156元，共计228813元。至此，中铁公司已付给李怀光资金共计3975171元。中铁公司认为其已多支付李怀光工程款。
在本案再审听证中，申请再审人李怀光对签订的《工程施工劳务协作合同书》表示认可并无异议。李怀光提出原审不认定贺海平挖机款，突击五队熊方成工程量，计发奖金，弃土外运价格数量，机械开挖的有关数字和价款，购片石款，阻工误工费，8人误工费、生活费，多扣抢险费，凿护壁使用柴油费，购买空庄机费用，凿护壁漏结工日款等12项费用均没有事实依据。被申请人中铁十五局集团第二工程有限公司，对提出的12项内容逐项进行了质证，李怀光主张的费用均已包含在综合单价内，其要求认定上述费用无事实根据和法律依据，并提供了《工程施工劳务协作合同书》、有关原始凭证、李怀光签名认可的调度签认单及未给付农民工工资的证明，此外有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、收据及当事人双方陈述在卷佐证。事实清楚，证据确实充分，申请再审人李怀光提出的理由不成立，本院不予支持。
申请再审人李怀光还提出“原审判决适用法律确有错误”。经查，李怀光认为原判支持扣押保证金，不支付劳务者受害赔偿款，不支付讨薪费用，属适用法律错误。因李怀光与中铁公司签订的《工程施工劳务协作合同》实为劳务承包合同，中铁公司并已支付了相关款项，李怀光作为劳务承包人，其无相应的资质，但中铁公司对李怀光所完成的工程未提出质量异议并已按合格工程计量，视为工程验收合格，中铁公司已向李怀光支付工程款并扣除5%的质量保证金177980.31元。质量保证金系用以维修工程竣工验收前出现的质量问题或工程竣工验收交付使用后工程在保质期限内和保修范围内出现的质量缺陷。双方约定了2年保质期限和2年保修期限，李怀光所完成的工程尚处在保质期和保修期内。
李怀光与中铁公司签订的《工程施工劳务协作合同》中明确约定，在施工生产中应设立安全施工专项费用，用于施工生产防护用具及设施的采购更新，其费用已含在相关综合单价内，中铁公司不再支付费用，李怀光不得以此向甲方提出增加费用。李怀光垫付工人受伤医疗费、误工费和护理费，要求中铁公司履行赔偿义务，不符合法律规定。由于劳务人员的工资由中铁公司代为支付后被李怀光挪用，因而产生纠纷的损失应由李怀光承担。申请再审人李怀光提出“原审判决适用法律确有错误”的上述理由均不成立，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人李怀光所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李怀光的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。