山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1489号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号。
负责人：刘晓军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田昌森，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘广勇，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：杨双双，女，1991年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘广勇之妻。
被告：闫凯，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：刘学文，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：朱延强，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告刘广勇、杨双双、闫凯、刘学文、朱延强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田昌森、被告刘学文到庭参加诉讼，被告刘广勇、杨双双、闫凯、朱延强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款100000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被告刘广勇签订（莘燕）个借字（2016）年第0XXXXX1号《个人借款合同》，为刘广勇授信100000元，期限2年，合同于2018年2月2日到期。同日被告闫凯、朱延强、刘学文与原告订立（莘燕）高保字（2016）年第0XXXXX1号《最高额保证合同》，同日刘广勇与杨双双签订家庭主要成员共同承担债务承诺书。被告刘广勇依据上述借款合同，于2016年2月4日自原告处借款100000元，2017年2月3日到期，利率为9.7875‰。贷款到期后，借款人刘广勇仍欠贷款本金100000元及利息未偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特依法诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
刘学文辩称，诉状属实，同意原告的诉讼请求。
刘广勇未作答辩。
杨双双未作答辩。
闫凯未作答辩。
朱延强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、家庭主要成员共同承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证各一份、营业执照一份（上述均为复印件），被告刘学文对上述证据无异议，被告刘广勇、杨双双、闫凯、朱延强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告刘广勇与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订（莘燕）个借字（2016）年第0203011号个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款金额为100000元，借款用途为大棚，期限为2016年2月3日至2018年2月2日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘广勇与其妻杨双双签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
2016年2月3日，被告闫凯、刘学文、朱延强与山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2016年2月3日起至2018年2月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2016年2月4日，被告刘广勇向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款100000元，约定月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年2月3日。借款到期后，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息未还。
本院认为，被告刘广勇与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。2016年2月4日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行向被告刘广华出借贷款100000元，履行了贷款的义务，被告刘广勇作为借款人即负有借款后按合同约定偿还本金及约定利息的义务，被告刘广勇在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约。被告刘广勇与其妻即被告杨双双向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行出具家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告杨双双应与被告刘广勇共同承担还款责任。被告闫凯、刘学文、朱延强作为保证人与原告订立了最高额保证合同，自愿对被告刘广勇与原告自2016年2月3日起至2018年2月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，该保证合同为双方真实意思表示，保证合同合法有效，该保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告要求被告闫凯、刘学文、朱延强承担保证责任的时间未超出保证期间，被告闫凯、刘学文、朱延强作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的贷款在最高余额壹拾贰万元范围内依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告闫凯、刘学文、朱延强作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘广勇、杨双双进行追偿，对于向债务人刘广勇、杨双双不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘广勇、杨双双、闫凯、朱延强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告刘广勇、杨双双偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行贷款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月4日起至2017年2月3日止，按月利率9.7875‰计算；以100000元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按月利率14.68125‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告闫凯、刘学文、朱延强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告闫凯、刘学文、朱延强履行保证责任后，有权向债务人刘广勇、杨双双进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元及财产保全费240元，由被告刘广勇、杨双双、闫凯、刘学文、朱延强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一八年五月九日
书记员 李 娜