中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39478号
原告：维多利集团有限责任公司，住所地俄罗斯莫斯科市尤日诺布托夫斯卡亚街101号楼办公室No.18。
法定代表人：韦杰尔尼科夫·罗曼·维亚切斯拉沃维奇，总经理。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告：北京嘉盛瀚方贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1369室。
法定代表人：王伟，经理。
原告维多利集团有限责任公司（以下简称维多利公司）与被告北京嘉盛瀚方贸易有限公司（以下简称贸易公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郭俊苹、赵丽军组成合议庭审理本案，本院分别于2017年6月12日、2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告维多利公司的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维多利公司向本院提出诉讼请求：1.要求贸易公司返还300390美元及利息（自2015年1月17日至1月20日以12240美元为本金；2015年1月21日以24480美元为本金；自2015年1月22日至1月23日以48960美元为本金；自2015年1月24日至1月27日以74080美元为本金；自2015年1月28日至1月29日以98560美元为本金；自2015年1月30日至2月2日以123680美元为本金；自2015年2月3日至2月17日以148340美元为本金；自2015年2月18日至2月19日以177280美元为本金；自2015年2月20日至3月3日以197220美元为本金；自2015年3月4日至3月5日以221700美元为本金；自2015年3月6日至3月10日以239700美元为本金；自2015年3月11日至3月12日以269940美元为本金；自2015年3月13日起至偿清之日止以300390美元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由贸易公司负担。事实和理由：2014年11月10日，维多利公司与贸易公司签订《关于货运代理服务和货物运送的V/07合同》，约定维多利公司聘用贸易公司作为货物代理人、货运代理人以铁路、海运和其他运输方式履行维多利公司的货物运输事项，贸易公司应按照维多利公司的要求，组织运输工具运载付款的货物，并在指令书规定的地方组织发货和货物的验收。根据合同条款和适用法律的规定，当事人没有履行自己义务，或者没有恰当的履行自己的义务，应当承担相应的责任。如果双方无法通过协商解决争议，当事人可把争议事项提交中国的司法机关。本合同自当事人签署后开始生效，在2015年12月31日之前有效。但在任何情况下，当事人履行完义务之前有效。合同签订后，维多利公司自2015年1月16日起共向贸易公司支付300390美元。但贸易公司收到款项后，一直未按合同履行代理义务。维多利公司多次催促，贸易公司也拒绝退还上述款项。双方签订合同合法有效。现贸易公司不履行合同义务构成违约，依法应当承担违约责任。
被告贸易公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
维多利公司围绕诉讼请求依法提交了经公证、认证并翻译的维多利公司法人国家登记证书、关于货运代理服务和货物运送的V/07合同及翻译本、付款单及翻译本。贸易公司经合法传唤未到庭应诉，本院对法人国家登记证书、关于货运代理服务和货物运送的V/07合同予以确认。维多利公司提交付款单证明付款情况。对此，本院对贸易公司账户进账情况进行了核实。维多利公司对本院核实情况无异议。付款时间及金额以本院核实的贸易公司账户进账情况确定。对本案事实，本院认定如下：2014年11月10日，维多利公司（付款人）与贸易公司（货运代理人）签订《关于货运代理服务和货物运送的V/07合同》。约定，本合同的签署，旨在规范付款人货物运输和货运代理服务过程中双方的业务关系。客户愿意聘用货物代理人、货运代理人愿意以铁路、海运和其他运输方式履行付款人的货物运输事项，货运代理人将根据本合同规定取得相应的报酬，运输过程所产生的费用由付款人承担。在履行本合同项下的职责过程中，货运代理人是代表付款人行事，费用由付款人承担，货运代理人有权安排第三方履行其在本合同项下的职责。在履行业务活动过程中，双方当事人将受下列文件的约束：本合同；国际公路货物运输合同公约（日内瓦，1956年5月19日）；使用国际陆路运输证的国际货物运输海关公约；关于危险货物道路国际运输的欧洲协议；阿姆斯特丹-
鹿特丹存储条款（1994年1月3日）；货运业务发生地有效的其他法律、法规。付款人在安排装运发货前最少2天，按合同规定把指令书提供给货运代理人，同时把货物具体性质告知货运代理人。装货完毕后，付款人必须把托运单据和货运所必须的其他单据交付给货物代理人，根据本合同的规定，在托运单据上注明装载的日期和时间及装载完成的时间。根据合同条款就货运代理人所提供的服务支付相应的服务费用。货运代理人应当根据付款人按照本合同附件1所规定的格式提供的指令书的要求，组织运输工具运载付款人的货物，费用由付款人承担。在指令书规定的地方组织发货和货物的验收。如果由于付款人的过错，或者第三方的过错，使得完全或部分满足指令书的要求成为不可能，此时货运代理人应当及时通知付款人，并采取所有可能的措施消除障碍，并确保货物的安全。货运代理人提供服务的费用应当根据具体的运输情况由双方议定，首先由付款人在指令书中说明，然后由货运代理人予以确认。服务费用以美元计，以美元支付。自服务费用的发票签发之日起45天内，付款人应当向货运代理人支付服务费用。服务作业结束后，双方当事人应当确认并签署验收单。根据本合同条款和适用法律的规定，如果当事人没有履行自己的义务，或者没有恰当的履行自己的义务，当事人应当承担相应的责任。如果双方无法通过协商解决争议，当事人可把争议事项提交中国的司法机关。当注册办公室或开户行发生变化时，当事人应当在变化后3天内通知对方。贸易公司地址记载为：中国北京通州区新华北路75号1369室。银行名称为：中国银行北京分行国华大厦支行。此外，合同还约定了其他相关内容。
维多利公司主张分别于2015年的1月16日付12240美元、1月20日付12240美元、1月21日付24480美元、1月23日付12880美元和12240美元、1月27日付24480美元、1月29日付12880美元和12240美元、2月2日付24660美元、2月17日付24440美元、2月19日付24440美元、3月3日付24480美元、3月5日付18000美元、3月10日付30240美元、3月12日付30450美元。
本院向贸易公司开户行，即中国银行股份有限公司北京国华大厦支行查询。贸易公司账户流水及国际汇入汇款客户回单显示维多利公司向贸易公司付款起息日及金额如下：2015年1月20日12228美元、1月21日12228美元、1月23日24468美元、1月26日12228美元、1月27日12868美元、1月30日24468美元、2月2日12868美元和12228美元、2月4日24648美元、2月28日24429美元和24388美元、3月5日24468美元、3月10日17988美元、3月12日30228美元、3月16日30438美元，以上合计300171美元。
经询问，维多利公司对本院查询结果无异议。同时维多利公司表示，运输范围为运至中华人民共和国边境口岸，即阿拉山口多斯托克口岸。维多利公司支付了款项，但贸易公司未履行合同义务。
上述事实，有经公证、认证并翻译的维多利公司法人国家登记证书、关于货运代理服务和货物运送的V/07合同及翻译本、贸易公司账户流水及国际汇入汇款客户回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：双方合同约定，如果双方无法通过协商解决争议，当事人可把争议事项提交中国的司法机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条之规定：在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。本案原告维多利公司为外国企业，本案系涉外商事合同纠纷案件。审理本案应适用的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条关于基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外及第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案系一审民事案件且贸易公司的住所地在北京市通州区，属我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中双方当事人在合同中约定双方受货运业务发生地有效的法律、法规约束。庭审中维多利公司亦表示运输范围为运至中华人民共和国边境口岸，即阿拉山口多斯托克口岸。双方运输业务发生地为中华人民共和国境内。故本案准据法应为中华人民共和国法律。
维多利公司与贸易公司签订《关于货运代理服务和货物运送的V/07合同》，贸易公司为维多利公司提供货物运输代理服务，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。维多利公司作为合同约定付款人向本院提供付款单证明其已履行付款义务。本院亦向贸易公司开户行进行了查询。根据查询结果可以认定维多利公司多笔付款金额及日期。贸易公司作为合同约定的货运代理人，应当按照合同约定履行相应义务。现维多利公司主张贸易公司未履行合同义务。贸易公司作为负有履行义务的当事人应当对其已履行合同约定义务承担举证责任。在本案审理过程中，贸易公司未提供证据对其已履行合同约定义务予以证明。贸易公司应返还维多利公司已支付款项并支付资金占用期间的利息。
贸易公司账户流水及国际汇入汇款客户回单显示维多利公司向贸易公司付款300171美元。维多利公司对本院查询结果起息日及金额无异议。维多利公司要求贸易公司返还300390美元的请求，本院支持其中300171美元，其余部分本院不予支持。贸易公司未按约定履行合同义务，返还已收款项的同时应当向维多利公司支付资金占用期间的利息。利息应根据贸易公司账户流水及国际汇入汇款客户回单记载起息日期及金额分段计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第五百二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京嘉盛瀚方贸易有限公司返还原告维多利集团有限责任公司300171美元及利息（2015年1月20日以12228美元为本金、2015年1月21日至2015年1月22日以24456美元为本金、2015年1月23日至2015年1月25日以48924美元为本金、2015年1月26日以61152美元为本金、2015年1月27日至2015年1月29日以74020美元为本金、2017年1月30日至2015年2月1日以98488美元为本金、2015年2月2日至2015年2月3日以123584美元为本金、2015年2月4日至2015年2月27日以148232美元为本金、2015年2月28日至2015年3月4日以197049美元为本金、2015年3月5日至2015年3月9日以221517美元为本金、2015年3月10日至2015年3月11日以239505美元为本金、2015年3月12日至2015年3月15日以269733美元为本金、自2015年3月16日起至偿清之日止以300171美元为本金，以上均按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告维多利集团有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告北京嘉盛瀚方贸易有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费人民币23972元，由原告维多利集团有限责任公司负担50元（已交纳），由被告北京嘉盛瀚方贸易有限公司负担23922元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，原告维多利集团有限责任公司可在判决书送达之日起三十日内；被告北京嘉盛瀚方贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雨嫣
书 记 员 龚亚东