重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01955号
上诉人（原审原告）：王国英，女，1944年8月13日出生，苗族，城镇居民，住重庆市武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码5135251944********。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪福建，男，1970年6月9日出生，苗族，住重庆市武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码5123261970********。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
原审第三人：晏清明，男，1950年9月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码5123261950********。
原审第三人：晏明英，女，1971年8月21日出生，苗族，农村居民，户籍所在地武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组，经常居住地武隆县江口镇黄桷村神溪沟组。公民身份号码5123261971********。
原审第三人：晏明珍，女，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组。公民身份号码5123261973********。
原审第三人：汪凤皇（曾用名汪胜江），男，1995年9月25日出生，苗族，学生，公民身份号码5002321995********，住址同上。公民身份号码5002321995********。
第三人：汪露红，女，2006年7月15日出生，苗族，学生，公民身份号码5002322006********，住址同上。公民身份号码5002322006********。
法定代理人：汪福建，身份信息同被上诉人汪福建。
法定代理人：晏明珍，身份信息同原审第三人晏明珍。
上诉人王国英诉与被上诉人汪福建、原审第三人晏清明、晏明英、晏明珍、汪凤皇、汪露红共有物分割纠纷一案，武隆县人民法院于2015年8月7日作出（2014）武法民初字第01887号民事判决。王国英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：晏清明与前妻生育了晏明英和晏明珍。两个子女，1991年，晏明英外嫁到武隆县江口镇黄桷村神溪沟组。1993年，晏明珍与汪福建结婚，婚后，汪福建到晏明珍家生活。晏清明与汪福建、晏明珍在汪凤皇出生后一两年左右分家生活。2007年12月20日，王国英与晏清明在武隆县江口某镇人民政府登记结婚，婚后，王国英在武隆县浩口乡某乡浩口村浩口组常住，其在新居住地未分得土地和山林，在原居住地彭水县润溪乡干溪村的土地和山林未退回集体。
2005年2月2日，晏清明与汪福建签订《家庭协议书》，协议载明：“为了使晏清明与汪福建对家庭的财产以及土、山林有着明确的责任和权力，经双方协商达成如下协议：1.晏清明拿现金10000元（大写壹万元整）给汪福建。2.田土、山林所有权属汪福建，晏清明只有使用权，不能出卖、转让。3.现将芋头田、园子、后头的土拿给晏清明种植，秧地属晏清明种植。4.房屋原位不动。5.以后不管山林、田土、房屋有补偿费用，按当时的现有人口平均分配。6.汪福建对晏清明二老必须尽到赡养义务。7.本协议一式二份，经双方签字盖章生效。签字：晏清明、汪福建。二〇〇五年二月二日肖文立据。”
2014年9月28日，汪福建、晏清明、晏明英达成《关于浩口乡某乡浩口村浩口组汪福建、晏明英、晏清明三人家庭财产纠纷调解协议书》，协议载明：“……因为修建浩口芙蓉江某电站占用三位当事人的耕地和林地，三方因为占地补偿款的分配数额产生分歧，并产生矛盾，请求调解。调解协议：通过三方当事人的共同协商及浩口某乡人民调解委员会的调解，三方在自愿平等的基础上达成如下协议。一、晏明英从占地补偿款中分得20万元（大写贰拾万元整），以后不得再次参与补偿款的分配，但是晏明英的个人户口待遇由其继续享受。二、晏清明从占地补偿款中分得20万元（大写贰拾万元整）用于养老，晏清明及其妻子的生老病死由汪福建夫妇负责，晏清明夫妇与汪福建夫妇分开居住和生活，住房由汪福建负责提供，晏清明夫妇的大额开销必须经过汪福建夫妇知晓，其金钱不得大额借支和赠送他人，如果确需借支和赠送他人，必须经过汪福建夫妇的同意，晏清明夫妇的遗产由汪福建夫妇继承。当事人签字：汪福建、晏清明、晏明英。在场人签字：晏明珍、李中明、田华。2014年9月28日（加盖武隆县浩口某乡人民调解委员会的公章）。”王国英因生病未到场参加调解。
再另查明，：1980年8月30日，武林权证第14第某号林权证，确认户主为“晏清民“，地名为石园子，面积为2亩。1998年8月5日，武隆县浩口某乡浩口某村6某社与晏清明签订010609某号《土地承包合同书》，承包方为晏清明，家庭人口为4人，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止，承包面积为10.85亩。2007年10月10日，武隆县人民政府颁发武林证字（2006）06010400111某号林权证，确认林地使用权的权利人为汪福建，小地名为石园子，面积为10亩，终止日期为2076年12月31日。2010年11月30日，武隆县人民政府颁发农地承包权（2010）第CQ292302040053某号《农村土地承包经营权证》，确认汪福建承包了武隆县浩口某乡浩口某村浩口某组的土地，承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止，承包地确认面积为32.75亩，原承包面积为10.85亩。
还再查明，：2014年9月，浩口某乡人民政府支付第一期浩口某电站浩口某组占地补偿款，其中晏清明为200000元，汪福建为1029800元，晏明英为200000元。2015年1月，浩口某乡人民政府支付第二期浩口某电站浩口某组占地补偿款，其中晏清明为90000元，汪福建为1285463元。
2014年10月，王国英提起本案诉讼，请求人民法院判决汪福建立即支付王国英占地补偿款210285.70元。
被告汪福建辩称，：1472000元的补偿款的数额尚未明确，并且该款项权利归属尚未确定，不具备分割条件。王国英未取得集体山林和土地，无权分割该笔征地补偿款。晏清明已经代王国英签了调解协议，王国英无权起诉再次分割。若王国英认为调解协议无效，晏清明和晏明英应当返还已分割的400000元，重新进行分割。请求人民法院依法驳回王国英的起诉或者诉讼请求。
第三人晏清明述称，：征地补偿款应当平均分配，同意王国英的分割请求，不同意晏清明、汪福建此前达成的调解协议。
第三人晏明英未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
第三人晏明珍、汪凤皇、汪露红述称，：不参与补偿款的分割，不同意王国英的分割意见。
一审法院认为，作为原家庭共同财产转化形态的征地补偿款系原家庭成员的共同共有财产，属共同共有。家庭成员对财产的处分应当充分体现“意思自治”的原则，本案中的当事人可以对征地补偿款的分割进行特别的约定。虽然《调解协议》约定晏清明和晏明英各分得200000元，但是不能视为各家庭成员当然性的享有平均分割的权利，而是家庭成员从家庭血缘关系出发所作的让步和妥协。故王国英要求平均分割征地补偿款，于法无据，不予支持。
2014年9月28日，晏清明、汪福建、晏明英达成的《调解协议》包含征地补偿分配、晏清明夫妇遗赠扶养协议等内容，该协议是当事人共同协商并在人民调解委员会的调解下所达成的，是当事人的真实意思表示。该协议与2005年达成的《分家协议书》第五条“以后不管山林、田土、房屋有补偿费用，按当时的现有人口平均分配”相抵触，故应以2014年达成的《调解协议》为准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，晏清明作为王国英的合法丈夫有权代表夫妻双方参与处理家庭财产的分配，同时汪福建在参与分配过程中并没有恶意，有理由相信晏清明的行为系晏清明夫妻双方的共同意思表示，故该《调解协议》对王国英具有法律约束力。此外，浩口乡某乡人民政府正是基于当事人的调解协议，将征地补偿款分成三个户头进行了兑现，当事人也按照调解协议进行了逐步的实际履行。王国英诉称其未授权晏清明，也未事后追认的意见，与查明的的事实以不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回王国英的诉讼请求。本案受理费4454元，减半收取2227元，由王国英负担。
上诉人王国英不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，判决汪福建立即支付王国英应当分得的第一批占地补偿款204257元。其上诉的事实和理由是：王国英系晏清明原家庭成员，有权参与分配补偿款。晏清明与汪福建、晏明英等人约定分配补偿款时，未征求王国英的意见，王国英对此并不知情。汪福建与晏清明等人早在2005年便约定按人数平均分配补偿款，汪福建领取补偿款后，应当按照该约定支付给王国英应当分得的份额。
被上诉人汪福建辩称：王国英无权参与分配补偿款。就补偿款的分配，晏清明和王国英夫妻两人已于汪福建、晏明英达成了协议，该协议已经履行。王国英无权另行主张分割。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人晏明珍、汪凤皇、汪露同意汪福建的答辩意见。
原审第三人晏明英未提交答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2014年9月28日，在人民调解委员会调解下，晏清明与汪福建、晏明英等人达成《调解协议》，对涉案补偿款项的分配达成一致意见。该《调解协议》合法有效，协议中关于补偿款的分配约定不同于2005年汪福建与晏清明达成的《分家协议书》中的分配意见，系当事人基于对自己权益的处分对该事项重新进行的约定，各方当事人应当履行。同时，本案现有证据表明，晏清明签订该《调解协议》系代表晏清明与王国英夫妻两人，汪福建有理由相信晏清明在该《调解协议》对涉案补偿款项之处理基于晏清明和王国英的共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，该《调解协议》对晏清明、王国英均有约束力。王国英、晏清明夫妻两人通过该《调解协调》对涉案补偿款项进行了处分，汪福建已经支付约定款项，现王国英又提出额外之主张，无法律依据，不应得到支持。
综上，王国英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4364元，由上诉人王国英负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘厚勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 洪 燕