江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1581号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人蒋雪东，该支行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏绿盛环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧。
法定代表人蒋岳平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，该公司职员。
被告蒋岳平。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，男，1973年6月12日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳新村***号***室。
被告陆杏琴。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托�理人凌彬，男，1973年6月12日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳新村***号***室。
被告蒋亦珍。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬，男，1973年6月12日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市宜城街道朝阳新村***号***室。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与被告江苏绿盛环境工程有限公司（以下简称绿盛公司）、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员周馨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告农商行阳羡支行的委托代理人谈立强，被告绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍的共同委托代理人凌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行阳羡支行诉称：2013年12月27日，绿盛公司向其借款人民币800万元，期限至2014年6月11日，年利率5.6％，逾期加付50%的罚息，该债务由蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍提供最高额连带责任保证担保。在合同履行过程中，绿盛公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。据此，他行诉至法院，要求判令：绿盛公司立即偿还借款本金800万元及利息（自2014年5月21日起至2014年6月11日止按年利率5.6％计算；自2014年6月12日起至判决给付之日止按年利率8.4％计算）；绿盛公司支付他行为实现本案债权支付的律师费231700元；蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍对绿盛公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍负担。
被告绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍共同辩称：对借款及担保事实均无异议。但逾期利息计算标准过高，同时农行行阳羡支行出具承诺书，承诺为绿盛公司转贷且不�算逾期利息，故对逾期利息其不承担偿还责任。
经审理查明：2013年12月17日，农商行阳羡支行与蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍签订最高额保证合同一份，约定蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍自愿为绿盛公司自2013年12月18日起至2015年10月25日止，在农商行阳羡支行处办理各类业务所实际形成的全部债务在最高本金余额800万范围元内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
同年12月18日，农商行阳羡支行与绿盛公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定由农商行阳羡支行自2013年12月18日起至2015年10月25日止向绿盛公司提供最高余额不超过800万元的贷款用于生产经营，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款金额、期限及利率以用信凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；在借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用；合同项下借款由蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍提供连带责任保证担保，担保合同已另行签订。
上述合同签订后，农商行阳羡支行于2013年12月27日向绿盛公司发放贷款800万元，确认该笔借款期限自2013年12月27日起至2014年6月11日止，借款利率为年利率5.6％。借款到期后，绿盛公司仅付息至2014年5月20日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行阳羡支行诉至本院，并委托江苏荆溪律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费231700元。
上述事实，有最高额保证合同、借款合同、借款借据、欠款明细、委托合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理过程中，绿盛公司为支持其抗辩意见，提供了其出具的还款承诺书、宜兴市中小企业贷款周转金管理有限公司（以下简称贷款周转金管理公司）转贷客户信息确认书及农商行阳羡支行业务经办人员签署的承诺书，以证明农商行阳羡支行同意为绿盛公司办理转贷并同意不计算逾期利息。对于绿盛公司提供的证据，农商行阳羡支行对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，转贷因绿盛公司的原因并未实际进行，农商行阳羡支行主张逾期利息于法有据。
本院认为：农商行阳羡支行与绿盛公司签订的借款合同，与蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是绿盛公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在绿盛公司及各保证人。绿盛公司提供证据仅能证明农商行阳羡支行与其有办理转贷业务的意向，并不能证明该行明确表示绿盛公司不需支付上述借款的逾期利息，故绿盛公司仍应依约归还借款本金、期内利息及逾期罚息，绿盛公司不承担逾期罚息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据最高额保证合同约定，蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍应对绿盛公司的债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，绿盛公司承担责任范围包括农商行阳羡支行为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查农商行阳羡支行主张的因本次诉讼需支出的律师费231700元符合标准，且江苏荆溪律师事务所也已提供相应法律服务，对农商行阳羡支行主张的律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江苏绿盛环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金800万元及利息（自2014年5月21日起至2014年6月11日止按年利率5.6％计算；自2014年6月12日起至实际给付之日止按年利率8.4％计算）。
二、江苏绿盛环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行因本案需支出的律师费损失231700元。
三、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍对江苏绿盛环境工程有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76202元减半收取38101元，财产保全费5000元，共计43101元，由绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍负担。（农商行阳羡支行同意其预交的案件受理费、财产保全费由绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍向其直接支付，本院不再退还，由绿盛公司、蒋岳平、陆杏琴、蒋亦珍于本判决发生法律效力之日起10内向农商行阳羡支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周馨
二〇一四年十二月三日
书记员 邹英