wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4917号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：潘杨杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘杨杰信用卡纠纷一案，于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9996.55元，利息107.72元、违约金0元(截至2018年2月22日)及自2017年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金9996.55元、利息1278.12元、违约金1466.36元(截至2018年2月22日)及自2018年2月23日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月13日，被告潘杨杰在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，在原告处领取牡丹贷记卡，双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项。对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,每期违约金最高500元。若被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，到2018年2月22日，被告尚欠透支本金9996.55元,利息1278.12元、违约金1466.36元。被告未及时偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杨杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金9996.55元、截止2018年2月22日的利息1278.12元、违约金1466.36元并支付以9996.55元为基数自2018年2月23日起按日万分之五计算至实际履行之日止的利息以及违约金（最低还款额未还部分的5%，但每期不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告潘杨杰负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年五月十无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8768号
原告：洪福赓，男，1944年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：吴明珠，女，1943年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。
原告洪福赓诉被告吴明珠名誉权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告洪福赓以补充证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪福赓撤诉。
案件受理费50元，由原告洪福赓负担。
审判员 许 颢
二〇一八年五月三十日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3963号
原告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：党妞，女，1981年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。
原告郑州元发置业有限公司与被告党妞合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郑州元发置业有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元发置业有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元发置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告郑州元发置业有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 沙 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8783号
原告：侯文章，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：潘守成，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告侯文章与被告潘守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文章及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告潘守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯文章向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等合计152161元。
事实与理由：2017年5月7日6时，潘守成驾驶×××号小型普通客车，沿松山区太平地镇敖包吐村4组侯文利家门前村路由西向东行驶至与侯文利家西侧村路交叉路口处，在超越前方向左转弯行驶的侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车时两车相撞，发生致侯文章受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0085号道路交通事故认定书，认定原告侯文章负本次事故次要责任，潘守成负本次事故主要责任。原告因交通事故受伤住院治疗122天，经诊断为”复合伤：急性内外开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液左耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧肩峰骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折”。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定原告为十级伤残，营养期为90日左右。就赔偿事宜，双方协商未果。
潘守成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了赤公交二认字【2017】第0085号道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院诊断书1份、赤峰学院附属医院门诊及住院收据14枚、费用清单1份、病例1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚及鉴定检查费收据3枚等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月7日6时，潘守成驾驶×××号小型普通客车，沿松山区太平地镇敖包吐村4组侯文利家门前村路由西向东行驶至与侯文利家西侧村路交叉路口处，在超越前方向左转弯行驶的侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车时两车相撞，发生致侯文章受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0085号道路交通事故认定书，认定：”原告侯文章承担事故次要责任，被告潘守成承担本次事故主要责任”。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院治疗122天，原告的伤情被诊断为：”复合伤：急性内外开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液左耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧肩峰骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折”，原告支出医疗费61623元。原告之伤经原告申请本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月28日出具的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第912号法医临床鉴定意见书确定，原告的损伤评定为十级伤残，营养期为90日左右，原告支付鉴定费1870元。
另查明，被告潘守成所驾驶的×××号小型普通客车逾期检验强制报废期止2017年2月28日，该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，被告潘守成为原告侯文章垫付医疗费18000元。
本院认为，被告潘守成驾驶×××号小型普通客车与原告侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故致原告侯文章受伤，因被告车辆属于报废车辆，未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告全部合理经济损失，超出部分由被告潘守成应当按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中被告潘守成承担事故的主要责任，原告侯文章承担事故的次要责任，故对原告侯文章的各项损失超出交强险部分，被告潘守成应承担70%的赔偿责任，原告侯文章应自行承担30%的经济损失。原告侯文章主张的医疗费61623元、住院伙食补助费12200元（122日×100元/日）、营养费9000元（90日×100元/日）、护理费12932元（122日×106元/日）、误工费24336元（自事故发生日至定残前一日，234日×104元/日）、残疾赔偿金65950元（32950元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费997元，其计算方法及数额，符合相关法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告主张的交通费100元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院予以支持。被告在事故发生后为原告垫付的的医疗费应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告潘守成于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告侯文章医疗费61623元、鉴定检查费997元、住院伙食补助费12200元、营养费9000元，合计83820元中的10000元；
二、在死亡伤残项下110000元的限额内赔付原告侯文章护理费12932元、误工费24336元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计106318元；扣除被告潘守成为原告侯文章垫付的18000元，以上合计88318元；
三、被告潘守成于本判决生效后十日内赔付原告医疗费61623元、鉴定检查费997元、住院伙食补助费12200元、营养费9000元，合计83820元扣除交强险限额内10000元，计73820元的70%，即51674元。
四、驳回原告侯文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，鉴定费1870元，由被告潘守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年二月七日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8783号原告：侯文章，男，1959年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：潘守成，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告侯文章与被告潘守成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文章及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告潘守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯文章向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费等合计152161元。事实与理由：2017年5月7日6时，潘守成驾驶×××号小型普通客车，沿松山区太平地镇敖包吐村4组侯文利家门前村路由西向东行驶至与侯文利家西侧村路交叉路口处，在超越前方向左转弯行驶的侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车时两车相撞，发生致侯文章受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0085号道路交通事故认定书，认定原告侯文章负本次事故次要责任，潘守成负本次事故主要责任。原告因交通事故受伤住院治疗122天，经诊断为”复合伤：急性内外开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液左耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧肩峰骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折”。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定原告为十级伤残，营养期为90日左右。就赔偿事宜，双方协商未果。潘守成未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了赤公交二认字【2017】第0085号道路交通事故认定书、赤峰学院附属医院诊断书1份、赤峰学院附属医院门诊及住院收据14枚、费用清单1份、病例1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据2枚及鉴定检查费收据3枚等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日6时，潘守成驾驶×××号小型普通客车，沿松山区太平地镇敖包吐村4组侯文利家门前村路由西向东行驶至与侯文利家西侧村路交叉路口处，在超越前方向左转弯行驶的侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车时两车相撞，发生致侯文章受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0085号道路交通事故认定书，认定：”原告侯文章承担事故次要责任，被告潘守成承担本次事故主要责任”。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院治疗122天，原告的伤情被诊断为：”复合伤：急性内外开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑脊液左耳漏、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、左侧锁骨骨折、左侧肩峰骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折”，原告支出医疗费61623元。原告之伤经原告申请本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年12月28日出具的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第912号法医临床鉴定意见书确定，原告的损伤评定为十级伤残，营养期为90日左右，原告支付鉴定费1870元。另查明，被告潘守成所驾驶的×××号小型普通客车逾期检验强制报废期止2017年2月28日，该车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，被告潘守成为原告侯文章垫付医疗费18000元。本院认为，被告潘守成驾驶×××号小型普通客车与原告侯文章驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故致原告侯文章受伤，因被告车辆属于报废车辆，未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告全部合理经济损失，超出部分由被告潘守成应当按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中被告潘守成承担事故的主要责任，原告侯文章承担事故的次要责任，故对原告侯文章的各项损失超出交强险部分，被告潘守成应承担70%的赔偿责任，原告侯文章应自行承担30%的经济损失。原告侯文章主张的医疗费61623元、住院伙食补助费12200元（122日×100元/日）、营养费9000元（90日×100元/日）、护理费12932元（122日×106元/日）、误工费24336元（自事故发生日至定残前一日，234日×104元/日）、残疾赔偿金65950元（32950元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费997元，其计算方法及数额，符合相关法律规定，为合理经济损失，本院予以支持；原告主张的交通费100元，考虑到原告入院治疗实际发生交通费的情况，本院予以支持。被告在事故发生后为原告垫付的的医疗费应在赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告潘守成于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔付原告侯文章医疗费61623元、鉴定检查费997元、住院伙食补助费12200元、营养费9000元，合计83820元中的10000元；二、在死亡伤残项下110000元的限额内赔付原告侯文章护理费12932元、误工费24336元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，合计106318元；扣除被告潘守成为原告侯文章垫付的18000元，以上合计88318元；三、被告潘守成于本判决生效后十日内赔付原告医疗费61623元、鉴定检查费997元、住院伙食补助费12200元、营养费9000元，合计83820元扣除交强险限额内10000元，计73820元的70%，即51674元。四、驳回原告侯文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，鉴定费1870元，由被告潘守成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年二月七日书记员孙丽慧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执805号
申请执行人江油市建泰建筑设备租赁有限公司，住所地江油市太平镇新华村（李白大道西侧200米）。
法定代表人缪欢，公司经理。
被执行人李彬，男，生于1984年10月24日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3538号民事判决书，受理上列申请人江油市建泰建筑设备租赁有限公司与被执行人李彬合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李彬的银行存款549037.81元（含诉讼费5141元、保全费3770元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费7890元，从被执行人李彬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钟馨玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1037号
原告：索具财，男，汉族，1968年12月3日出生，司机,住宁夏隆德县，。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏岩，男，汉族，1971年3月16日出生，居民，住宁夏隆德县。
被告：刘西麒，又名刘凤玲，女，汉族，1968年5月19日出生，居民，住宁夏隆德县。系被告苏岩妻子。
本院于2017年7月11日受理的原告索具财与被告苏岩、刘西麒民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 白彦成
二〇一七年九月三十日
书记员 王海蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01868号
原告：乔增兵。
委托代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：江苏中天正宜置业有限公司（原江苏中天华玥置业有限公司），住所地泰州市姜堰经济开发区上海路8号。
法定代表人：刘月珠，该公司董事长。
委托代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：江苏华厦建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区罗塘西路3号。
法定代表人：章惠忠，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，该公司员工。
被告：黄桂龙。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告乔增兵与被告江苏中天正宜置业有限公司（以下简称中天公司）、江苏华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、黄桂龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年9月2日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托代理人曹爱春、被告中天公司委托代理人史秀华、被告华厦公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告黄桂龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭时，原告及其委托代理人曹爱春、被告中天公司委托代理人史秀华、被告华厦公司委托代理人孙凯、被告黄桂龙的委托代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告应包德忠邀请到姜堰区中天二村1号、2号楼工程担任施工员，直至该工程交付。2013年1月27日，工地管理人包德成经被告黄桂龙指示出具给原告结算单一份，共欠原告工资18200元。2013年2月6日，被告黄桂龙在一份结算工资单上签字同意支付。后经原告多次催要，被告仅给付劳动报酬5000元，尚欠原告13200元。该工程系被告中天公司发包给被告华厦公司，被告华厦公司承包给被告黄桂龙，被告黄桂龙又转包给包德忠。请求判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬13200元，并支付自诉讼之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告中天公司辩称：我公司已将涉案工程发包给有资质的被告华厦公司承建，且我公司已与华厦公司结清了帐目。原告与我公司没有任何法律关系，原告要求我公司承担责任没有法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华厦公司辩称：我公司已将工程款全部付给被告黄桂龙，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告黄桂龙辩称：原告系包德忠雇佣的工人，原告应向包德忠主张劳动报酬，请求驳回原告对被告黄桂龙的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月至11月，被告华厦公司中标被告中天公司开发的姜堰中天二村一期工程的一个标段工程，并与被告中天公司签订合同。2011年12月，被告黄桂龙通过内部承包方式，以被告华厦公司名义承建姜堰中天二村一期工程1号、2号楼土建及水电安装工程。后被告黄桂龙又将上述工程部分口头转包给包德忠。包德成与包德忠系亲兄弟关系。原告应包德忠之邀到姜堰中天二村一期工程1号、2号楼工地工作。原告在该工地工作时，包德忠安排包德成负责管理工地。2012年12月底，姜堰中天二村一期工程1号、2号楼竣工。2013年1月27日，包德成向原告出具结算单一份，载明：“现有乔增彬（兵）在中天1号楼、2号楼所做工工资计贰万叁仟贰佰元整，已付伍仟，下欠壹万捌仟贰佰元”。2013年2月6日，包德成出具工资结算单一份，载明：“顾金风、尹加林、乔增兵、章诗军、徐竣等人员工资暂付壹拾肆万元”。被告黄桂龙在该工资结单上签署“同意付”。后原告未能从被告黄桂龙处付得劳动报酬。2014年1月28日，被告华厦公司支付给原告劳动报酬5000元，并由被告黄桂龙在2013年1月27日结算单上注明“已付伍仟”。
审理中，被告华厦公司认可其与被告中天公司已结清工程款。
以上事实，有原告提交的结算单、（2015）泰中民四终字第0103号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告是受包德忠雇佣到姜堰中天二村一期工程1号、2号楼工地做工，其劳动报酬应由包德忠支付。根据工地管理人员包德成出具的结算单可以证实原告在姜堰中天二村一期工程1号、2号楼做工应得劳动报酬为23200元，扣除被告已给付10000元，实欠原告劳动报酬为13200元。根据三被告的陈述，被告中天公司与被告华厦公司之间的工程款已经结清。被告华厦公司认为其与被告黄桂龙之间的工程款已经全部结清，但被告华厦公司所提交的结算汇总单上显示尚有围墙加高、现场排水未结算，同时被告黄桂龙亦认为其与被告华厦公司之间的工程款尚未结清，故本院对被告华厦公司的辩称意见不予采信。被告黄桂龙认可其与包德忠之间的工程款尚未结清。因被告华厦公司与被告黄桂龙之间及被告黄桂龙与包德忠之间的工程款尚未结清，故被告华厦公司和被告黄桂龙应当在尚欠工程款的范围内承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙于本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内向原告乔增兵给付劳动报酬13200元；
二、被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙在给付上述劳动报酬后另行与相关承包人进行结算；
三、驳回原告乔增兵的其他诉讼请求。
如被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙负担（原告同意其预交的案件受理费65元，由被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙向其直接支付，本院不再退还，被告江苏华厦建设工程有限公司、黄桂龙于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1282号
原告：苏州旭日聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。
法定代表人：任俊。
委托诉讼代理人：胡曰瑜，苏州姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告：晋灏模塑科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路6666号。
法定代表人：鲍云龙。
原告苏州旭日聚合物有限公司与被告晋灏模塑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告苏州旭日聚合物有限公司的委托诉讼代理人胡曰瑜到庭参加诉讼，被告晋灏模塑科技（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州旭日聚合物有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款21万元以及欠款期间的利息（利息暂计3465元，计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，2017年初开始，被告时常拖欠货款，截止2017年12月18日双方财务对账确认，被告结欠原告货款21万元，并承诺于2018年1月1日前安排支付。后经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告晋灏模塑科技（上海）有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，本院对原告提交的询证函、增值税发票及送货单的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告晋灏模塑科技（上海）有限公司向原告苏州旭日聚合物有限公司购买聚合物材料（PPGF40）。后原告陆续向被告供货。原告分别于2017年2月15日、2017年8月15日向被告开具票号为NO25732100、NO16201447的江苏增值税专用发票二张，合计金额210000元。2017年12月18日原告向被告出具往来征询函一份，征询函内容为：截止2017年11月30日，贵公司共欠我公司货款210000元……，被告在落款处盖章并确认欠款210000元，承诺2018年1月1日前安排支付。因被告至今未支付货款，引起本案纠纷。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。同时被告晋灏模塑科技（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋灏模塑科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旭日聚合物有限公司支付货款210000元及利息（以本金210000为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62XXXX962）。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告晋灏模塑科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10XXXX676。
审判员 邹 懿
二〇一八年五月十六日
书记员 张校逸
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初1282号本院于2018年5月16日对原告苏州旭光聚合物有限公司与被告晋灏模塑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷作出的（2018）苏0505民初1282民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）苏0505民初1282号民事判决中“原告：苏州旭日聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。”因法律文书误写，补正为“原告：苏州旭光聚合物有限公司，住所地江苏省苏州高新区雁荡山路228号。”二、（2018）苏0505民初1282号民事判决主文中“被告晋灏模塑科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旭日聚合物有限公司支付货款210000元及利息（以本金210000为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。”因法律文书误写，补正为“被告晋灏模塑科技（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州旭光聚合物有限公司支付货款210000元及利息（以本金210000为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。”三、（2018）苏0505民初1282号民事判决中其余全部“苏州旭日聚合物有限公司”因法律文书误写，补正为“苏州旭光聚合物有限公司”审判员 邹 懿二〇一八年五月二十八日书记员 张校逸
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2752号
原告：李枝平，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：储修俊，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人寿保险公司）。
住所地：安徽省金寨县梅山镇金江大道***号。统一社会信用代码91341545744112048。
法定代表人：蔡习军，公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告李枝平与被告储修俊、被告人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李枝平的委托诉讼代理人邓如佩，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人余俊杰到庭参加了诉讼，被告储修俊经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝平向本院提出诉讼请求如下：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计221952.87元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李枝平驾驶二轮摩托车与被告储修俊驾驶的货车发生交通事故，致原告受伤，因此起诉赔偿。
被告储修俊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告人寿保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、事故车辆承保有交强险和第三者责任险没有异议，但超出交强险的部分应事故责任比例赔偿；2、原告应提供充分的证据证实自己的主张；3、事故车辆为货车，有营运的性质，应提供从业资格证；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告部分诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月16日晚9时许，原告李枝平驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿固始县境内固三公路由北向南行驶至洪埠乡黄港村路段时，与被告储修俊驾驶的皖Ｎ×××××轻型自卸货车发生事故。该起交通事故经交警部门认定，被告储修俊承担本次事故主要责任，原告李枝平承担事故次要责任。原告受伤后，进入固始县人民医院住院治疗至2016年9月27日，住院193天，花去医院医疗费43921.97元，花去门诊医疗费1869元。原告出院后，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定，原告颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，构成Ⅸ（9）级伤残；精神状态为：脑外伤所致轻度智能损害；鉴定费1400元。
另查明，被告储修俊所驾驶的车辆有营运证，并在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中第三者险保险限额为50万元，并有不计免赔条款。事故发生时，驾驶证、行车证、营运证均在年检期内；保单在保险期限内。事故发生前，原告在固始县城关元宝山社区居住一年以上。原告提供工资证明、租房合同，证据单一，本院不予采信。
结合上述事实，参照相关标准，本院对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费凭票：45790.97元（43921.97元+309元+1560元）；2、住院伙食补助费：19300元（住院193天×100元/天）；3营养费:5790元（住院193天×30元/日）；4、护理费：17902元（住院193天×33857元/年÷365天）；5、误工费：14399元（193天×27232.92元/年÷365天）；6、残疾赔偿金：108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金，本院根据原告的伤情，当事人过错程度酌定10000元；7、施救费300元属间接损失，无正规票据，本院不予认定；8、修车1030元，无正规票据，又无评估依据，本院不予认定；9、交通费：本院根据原告住院期间、乘车区间酌情认定1000元；10、鉴定费：1400元（凭票）；以上合计224513元（保留整数）。
本院认为,原告的身体健康受到伤害后，有权要求赔偿义务人进行赔偿。本院对原告合理合法的诉讼请求依法予以支持。本次事故中，原告李枝平负事故次要责任，被告储修俊负事故主要责任。因此，被告保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿后，对于超出交强险保险限额的部分，应按其承保肇事机动车的驾驶员储修俊应当承担的事故责任比例分担赔偿数额。鉴于原、被告所驾驶的车辆均为机动车，按照相关规定被告储修俊承担70%施工责任比例。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告李枝平损失110000元，在其承保的商业第三者险赔偿限额内赔偿原告李枝平损失77508元【（222126元－110000元－1400元鉴定费）×70%】，合计187508元；应于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、驳回原告李枝平的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，鉴定费1400元，合计5450元，由原告李枝平承担1635元，由被告储修俊承担3815元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4050元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祖林
审 判 员 周泽然
人民陪审员 杨新贵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 聂驰武
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初181号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人付修奎，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人付修奎犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人付修奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月23日22时41分许，被告人付修奎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号炫威牌蓝色小型轿车，由十堰市祥安巷经台湾路、白浪西路向武当大道方向行驶，行驶至十堰市白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警现场查获，经鉴定被告人付修奎被查获时血液中酒精含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人付修奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明，证人邹某,4的证言，被告人付修奎的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1377号司法鉴定检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付修奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付修奎到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人付修奎犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付修奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初291号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马刘军，男，1976年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人马刘军犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人马刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月9日23时20分许，被告人马刘军在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌小型轿车，沿宁波市海曙区洞桥镇潘沙路由南往北行驶至塘堰路路口左转弯时，与路边停放的浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞，马刘军对事故负全部责任。后民警依法对马刘军进行呼吸式酒精测试，结果为206mg/100ml。经抽血检验，确认马刘军血液中乙醇含量为204mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人马刘军拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人马刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某,4、袁某,4、李某,4、赵某,4的证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书(简易程序），视频资料，呼吸酒精含量检测结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁�市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局交通警察局海曙大队处警民警处警经过，机动车行驶证、车辆信息单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马刘军无机动车驾驶资格而驾驶机动车，且造成交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人马刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年六月十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者�客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初725号
原告：连云港恒友建筑工程有限公司，住所地江苏省东海县张湾村四营工业园区。
法定代表人：田春，该公司总经理。
被告：连云港苏蒙环保设备有限公司，住所地连云港市海州区珠江西路8号。
原告连云港恒友建筑工程有限公司诉被告连云港苏蒙环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港恒友建筑工程有限公司（以下简称恒友公司）的法定代表人田春到庭参加诉讼，被告连云港苏蒙环保设备有限公司（以下简称苏蒙公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金及违约金共计52739元，并按银行同期贷款利率向原告支付该款从2017年9月16日起至判决确定之日的利息。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订租赁合同，原告将自己的一个车间出租给被告使用，租期从2016年10月16日至2019年10月15日止，年租金23万元，每半年支付一次。由于被告未能按约支付第二租赁年度的租金，原告通知被告终止租赁协议，被告于2017年12月26日将租赁厂房和办公室交还原告。根据被告使用租赁财产的时间，被告还需支付租金45860元（2017年10月16日至12月26日）及15%违约金6879元，共52739元。特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告苏蒙公司未到庭亦未向本院提交书面的答辩状。
本案原告为证明其主张向法庭提供了房屋租赁合同、2017年9月20日至2017年12月19日的微信截屏。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定甲方将位于其厂区内的一车间出租给乙方使用，租赁期限自2016年10月16日至2019年10月15日止，每年租金23万元，租金每半年支付一次，甲乙双方签订合同后，乙方在三日内向甲方第一次支付租金8万元，第二次支付15万元，以后每次支付11.50万元，支付时间均需提前一个月。如拖欠租金不付满一个月，甲方有权增收15%的滞纳金，并有权终止租赁协议。协议履行过程中，被告未能按约支付第二年度的租金，原告通知被告终止租赁协议，被告于2017年12月26日将厂房及办公室交还原告。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，否则应当承担违约责任。被告使用原告提供的厂房，应按合同约定给付租金，未能按约定支付，依法应当承担违约责任。根据《租赁合同》关于租金及违约金的约定，2017年10月16日至2017年12月26日的租金应为45370元（230000元×72天/365天），违约金应为6805.50元（45370元×15%）。原告诉求租金及违约金中合理部分，本院予以支持。关于原告主张租金及违约金的利息（按银行同期贷款利率，从2017年9月16日起计算至判决确定之日止）的诉讼请求，本院认为，虽然被告存在迟延支付租金并造成原告损失的事实，但是鉴于原告已主张违约金，足以赔偿其包括利息在内的损失，再行主张利息，属于重复计算，故本院对其主张利息损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港苏蒙环保设备有限公司于本判决生效十日内给付原告连云港恒友建筑工程有限公司租金45370元、违约金6805.50元，共计52175.50元。
二、驳回原告连云港恒友建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1118元（原告已预交），由被告连云港苏蒙环保设备有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 卜玉霞
二〇一八年四月十七日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初444号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱人伟，男，1982年8月24日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，住安徽省宿松县。因本案于2017年4月27日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人朱人伟犯容留卖淫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱人伟及其辩护人方能地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人朱人伟租赁了浦江县浦阳街道江滨东路111号602室，与胡某商量后，容留胡某在该房间内卖淫或者接送胡某外出卖淫，并从中收取分成。2017年4月8日，被告人朱人伟又租赁了江滨东路111号601室，容留袁某在该房间内卖淫，负责望风，或者接送袁某外出卖淫，并从中收取35%的嫖资作为好处。2016年12月9日至4月26日期间，被告人朱人伟总计非法获利7000余元。
2017年5月18日，浦江县公安局从被告人朱人伟处暂扣7000元非法获利。
上述事实，被告人朱人伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、袁某、朱某、柳某、申某、张某、谭某、边某等人的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录截图，租房合同，执法暂扣款票据，行政处罚决定书，检查笔录，电子勘查笔录及照片，人员辨认笔录，情况说明，被告人朱人伟的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱人伟在其租房内容留两名女子卖淫，还负责接送该两人外出卖淫，并通过抽成方式非法获利7000余元，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱人伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案违法所得已退出，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人朱人伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱人伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年9月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具手机、避孕套、湿巾、润滑液，由扣押机关予以收缴。
三、涉案违法所得七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年八月九日
代书记员 方 芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4004民初56号
原告：贾勇，男，住乌鲁木齐市。
被告：霍尔果斯市亮成新房地产开发有限公司（以下简称亮成新公司）。住所地：伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心A6地块金港国际皮草城一期3层12号。
法定代表人：余禾，公司总经理。
被告：余禾，男，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
第三人：孙安强，男,住新疆乌鲁木齐市。
第三人：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，系该公司董事长。
原告贾勇与被告亮成新公司、被告余禾、第三人孙安强、第三人鄂州市第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇、被告亮成新公司法定代表人余禾及委托诉讼代理人陈秀龙、第三人孙安强到庭参加诉讼，第三人鄂州市第二建筑工程公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾勇向本院提出诉讼请求：１．二被告向原告支付欠款人民币15万元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告余禾向原告出具欠条，承诺于2016年9月1日前向原告支付霍尔果斯亮成新地产公司游泳馆1号楼项目停工待料费15万元，但至今被告余禾未按期支付欠款。经核实，被告亮成新公司的法定代表人系被告余禾，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1：2016年8月4日余禾书写欠条原件。证明：因停工造成工人停工待料费，被告欠我劳务班组误工费15万元，注明在2016年9月1日前付清，如不付清，支付双倍银行同期利息。证据2：国土资源局停工通知书（复印件）。证明：停工待料是被告造成的。证据3：霍尔果斯市亮成新房地产开发公司游泳馆酒店式公寓项目总结算单（复印件）。证明：被告停工造成7月26号才算的帐，在之前被告给我承诺还要继续干活。证据4：付款协议（复印件）。证明：从2016年7月2日到签付款协议的8月19日，时间长达40多天，被告给我们48个人所承诺的误工费只是一部分，王青山、孙安强还要承担后面的误工费。
两被告质证认为：证据1是余禾书写的没有异议，但该证据的合法性、关联性不予认可。一是余禾与原告没有任何法律关系，不存在所谓的停工待料费。二是该欠条是余禾在受到胁迫的情形下出具的，不具有法律所规定的义务性，应予以撤销。对证据2真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3真实性认可，但与原告诉请的关联性不认可，因该结算单是原告和孙安强之间形成的，与本案无关。对证据4真实性无异议，但合法性、关联性不认可，因原告与两被告没有劳务关系。
第三人孙安强质证认为：以上证据均属实。
被告亮成新公司辩称：原告与被告之间没有形成劳务关系或任何其他法律关系。余禾于2016年8月4日给原告出具的欠条系在受到胁迫的情形下所为，根据法律规定属可撤销的，被告当庭要求予以撤销。基于原告与被告没有任何的法律关系而产生的所谓的欠条，当然不能支持原告的诉请。故请驳回原告的以上两项诉请。
被告余禾辩称理由与被告亮成新公司相同。
被告亮成新公司、余禾为支持其辩称理由，提交如下证据：
证据1：建设工程施工合同(复印件)。证明：本案涉案工程是第一被告与鄂州市二建形成包工包料的施工合同关系，与本案原告没有任何关系，其主张所谓的停工待料费没有事实依据。证据2：收条、领条各五份(复印件)。证明目的同上。证据3：证人高某、雷某、孙新平在法庭证言。证明：余禾受到胁迫出具欠条。
原告质证认为：对证据1认为没有见到过该合同，对该证据不认可。对证据2真实性无异议，但是该收条、领条的钱是王青山、孙安强领到后发到我们手里的。对证据3证人证言不认可。
第三人孙安强辩称：原告所述属实，当时因被告亮成新公司没有材料，无法施工，在2016年7月2日停工了，余禾给工人每人发了1000元的工资，承诺停工期间的费用由他们承担，所以才出现工人们找他要钱。
第三人鄂州市第二建筑工程公司未提供答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，鄂州市第二建筑工程公司与被告亮成新公司签订建筑工程施工合同，承建被告亮成新公司酒店式公寓项目，鄂州市第二建筑工程公司项目委托代表人为王青山。2015年7月8日，王青山与孙安强、张志振签订协议，将该工程劳务承包给孙安强二人。2015年8月15日，孙安强与原告签订劳务承包协议，将工程主体五大项加内墙抹灰的劳务承包给贾勇[以上事实在本院（2016）新4004民初57号案件中经两级法院予以确认]。因被告亮成新公司发包的该工程不能供应工程材料，于2016年7月初开始停工待料，被告余禾承诺给工人停工待料费。2016年8月4日，在工人们向被告余禾索要停工待料费时，被告余禾给原告出具欠条一份，写明：今欠贾勇劳务班组在霍尔果斯亮成新房地产公司1#楼，因公司停工造成工人停工待料费因余禾同贾勇协商支付误工费15万元（壹拾伍万元），在2016年9月1日前付清，如不付清，支付双倍银行同期利息。现原告诉至法院，要求两被告支付欠款15万元并承担本案的诉讼费用。
另查，本案在审理过程中，被告余禾在答辩期内提出管辖异议，本院及上级法院均予以驳回。为查明案件相关事实，本院依职权追加孙安强、鄂州市第二建筑工程公司为第三人。在审理过程中，被告余禾申请调取其受到胁迫时的报警记录，经霍尔果斯口岸边防派出所复函为”经我所民警调阅相关资料查无记录”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告亮成新公司的酒店公寓项目由鄂州市第二建筑工程公司承建，鄂州市第二建筑工程公司将劳务承包给孙安强等二人，孙安强又将该工程劳务分包给原告。虽然原告与被告亮成新公司无合同关系，但被告亮成新公司发包的酒店公寓工程发生停工待料与该公司的资金不能到位有关联，被告亮成新公司的法定代表人余禾自愿承诺给原告及其工人承担停工待料费并出具欠条，未违反相关法律规定，故原告依据欠条要求被告亮成新公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告余禾系被告亮成新公司的法定代表人，其出具欠条的行为应属于履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告要求被告余禾承担责任的诉讼请求与法不合，依法予以驳回。对于两被告提出该欠条是被告余禾在原告等工人胁迫下出具的，应予撤销的辩称理由，因两被告提供的证人证言不足以认定被告余禾是在受胁迫的情况下出具的欠条，故两被告的辩称理由本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告霍尔果斯市亮成新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾勇欠款15万元；
二、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告亮成新公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 任利军
人民陪审员 王予鑫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙振超
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1958号
原告：李庆亮，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告：龙艾华，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李庆亮、龙艾华与被告张玉胜劳务合同纠纷一案中，原告李庆亮、龙艾华于2018年5月29日向本院书面申请撤回对被告张玉胜的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆亮、龙艾华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆亮、龙艾华负担。
审判员 孙 江
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘文馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保490号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效。
被申请人河南塬浦商贸有限公司，住所地郑州市金水区东明路西红专路北1幢1单元16层1601号。
法定代表人马民权。
被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。
法定代表人郭广红。
被申请人马民权，男，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省大荔县。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2823920.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南塬浦商贸有限公司、河南联合投资担保有限公司、马民权银行存款2823920.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵淑霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14756号
原告：杨学会，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘放，男，1949年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆银帆物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号。
法定代表人王亚平。
第三人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：彭韬，男，该支行员工。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：田翌，女，该分公司员工。
原告杨学会与被告重庆银帆物业发展有限公司（以下简称银帆公司）、第三人中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）、第三人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学会及其委托诉讼代理人刘放、第三人中国银行江北支行的委托诉讼代理人彭韬、第三人东方资产重庆分公司的委托诉讼代理人田翌到庭参加诉讼，被告银帆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学会向本院提出诉讼请求：1、判决确认第三人中国银行江北支行、第三人东方资产重庆分公司解除对重庆市渝中区美专校街53号5幢2-3#房屋在重庆市不动产登记中心的抵押登记；2、判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-3#房屋的不动产权证。事实和理由：2001年11月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：由原告向被告购买位于重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-3号房屋，建筑面积103.58平方米，房屋总价款为192658元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将房屋交付给原告居住使用至今。事后，被告又将出售给原告的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并在房屋管理部门办理了抵押登记手续。鉴于现被告下落不明，至今未为原告办理所购房屋的不动产权证。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告银帆公司未答辩。
第三人中国银行江北支行辩称，本案涉案房屋的抵押权目前虽登记在中国银行江北支行名下，但该房屋的涉及的债权和该房屋的抵押权，已由中国银行江北支行打包转让给第三人东方资产重庆分公司，故原告要求解除本案涉案房屋抵押权的诉请，与第三人中国银行江北支行无关。
第三人东方资产重庆分公司辩称，本案涉案房屋经渝中区社会房屋“两证”遗留问题化解工作领导小组办公室组织协调，第三人东方资产重庆分公司为了维护社会和谐，公司研究后同意与原告达成协议，由原告向第三人东方资产重庆分公司支付20000元后，第三人东方资产重庆分公司同意解除本案涉案房屋的抵押权登记。
经审理查明，2001年11月21日，银帆公司（出卖人）与杨学会（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-3号房屋，建筑面积103.58平方米，总成交金额为192658元；买受人一次性付款于签订合同后一周内支付；出卖人应当在2002年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。双方还对其他权利义务进行了约定。该合同签订后，梅洋于2001年11月26日向银帆公司支付全部购房款192658元，银帆公司便将重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-3号房屋交付梅洋居住使用至今，但银帆公司至今仍未为杨学会办理该房屋的不动产权证。
另查明，2002年3月26日，银帆公司与中国银行江北支行签订《重庆市房地产抵押合同》，银帆公司将包括重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-3号房屋在内的房屋作为抵押物向中国银行江北支行贷款，并经房屋管理部门核准该抵押合同的登记备案。2017年12月25日，东方资产重庆分公司（甲方）与梅洋（乙方1）、陈珍福（乙方2）、王习召（乙方3）、王席芬（乙方4）、杨会学（乙方5）签订《还款协议》，约定乙方拟代债务人向甲方偿还100000元债务后，甲方在足额收到该款项后出具解除抵押登记的手续。该协议签订后，梅洋、陈珍福、王习召、王席芬、杨会学按该协议约定向东方资产重庆分公司支付了100000元。2018年1月2日，东方资产重庆分公司向中国银行江北支行出具了《公函》载明：“我公司与贵单位于2004年9月7日签订《债权转让协议》（协议编号：渝损移2004第053号），将银帆公司的债权转让给我公司。现我公司是银帆公司的合法债权人。现我公司对银帆公司的部分债权进行了处置，涉及的抵押物为渝中区美专校街53号C区2号楼2-3、2-4、2-5、2-6、7-4，合计560.79平方米的房屋（抵押合同编号：抵押第20020053**号）。现烦请贵单位对上述抵押房屋出具解押手续，有关该解押事宜的一切法律责任由我公司承担。”审理中，梅洋鉴于第三人东方资产重庆分公司已向第三人中国银行江北支行出具同意解除本案涉案房屋的抵押登记的公函，故变更本案诉讼请求为判决被告银帆公司为原告办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-3#房屋的不动产权证。
还查明，重庆市渝中区美专校街53号C区2号楼2-3号房屋现门牌号登记为重庆市渝中区美专校街53号5幢2-3#。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告杨学会与被告银帆公司所签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，属依法成立的有效合同。合同双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。现原告杨学会已按合同约定付清了全部购房款，并实际入住所购的房屋，被告银帆公司自应按照合同的约定为原告杨学会办理其所购房屋的不动产权证。据此，现原告要求被告立即办理所购房屋的不动产权证，其理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆银帆物业发展有限公司在本判决生效后立即为原告杨学会办理重庆市渝中区美专校街53号5幢2-3#房屋的不动产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆银帆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 戴紫竹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2374号
原告：王志波，又名王新文，男，1969年4月9日出生，汉族，住温县。
被告：王江，男，成年，汉族，住温县。
原告王志波与被告王江民间借贷纠纷一案，原告王志波于2018年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志波负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初795号
原告张某，销售员。
被告齐某，个体工商户。
本院在审理原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年三月三十日
书记员 李梦梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3236号
罪犯杨寿章，男，1970年8月2日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第46号刑事判决，以被告人杨寿章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第608号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2551号裁定书减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨寿章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨寿章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨寿章予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2204号
原告：徐志敏。
原告：潘友兰。
委托代理人：徐志敏，系原告潘友兰的丈夫。
被告：黄丽红。
原告徐志敏、潘友兰为与被告黄丽红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因采取公告方式向被告黄丽红送达文书，本院裁定将案件转为适用普通程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘友兰的委托代理人即原告徐志敏到庭参加诉讼。被告黄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志敏、潘友兰起诉称：经中介介绍，原告与被告就坐落于椒江区环翠名苑10幢一单元601室房屋（以下简称环翠名苑房屋）买卖事宜达成意向，并于2015年6月27日晚签订房屋买卖契约。当夜，原告按约以银行汇款方式支付给被告50000元。6月29日中午，原告通过银行汇款250000元给被告。被告均出具收条给原告。按契约约定，被告应在2015年7月9日前办理房产过户手续，但被告一直以各种理由拖着不办。后经中介催促，被告才说明环翠名苑房屋之前存在银行抵押，不能过户，并要求原告支付银行抵押贷款1200000元后再转户，原告予以拒绝。后原告无法与被告取得联系。2015年8月18日，因被告不支付银行本利，被浙商银行股份有限公司台州分行诉至台州市椒江区人民法院。故起诉请求判令：一、解除被告与原告于2015年6月27日签订的房屋买卖合同；二、被告双倍返还定金100000元及利息（利息至2015年7月12日开始计算）；三、被告返还购房款250000元及利息（利息自2015年7月12日开始计算）。
诉讼过程中，原告徐志敏、潘友兰将诉讼请求第二、三项减少为要求被告返还购房款300000元及利息（利息自2015年7月12日开始计算）。
原告徐志敏、潘友兰为证实其诉讼主张，提交证据如下：1．房屋买卖契约，证明被告黄丽红将环翠名苑房屋出售给两原告；2．收条，证明被告收到定金50000元以及购房款250000元。
被告黄丽红未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告黄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告徐志敏、潘友兰提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年6月27日，原、被告签订房屋买卖契约，约定，被告黄丽红将环翠名苑房屋及储藏室以1388000元的价格出售给原告徐志敏、潘友兰，款项分别于签约之日支付定金50000元，于2015年6月29日支付250000元，在办理房产转户手续时支付450000元，在转户之日起2个月内付清688000元，2015年7月9日前双方办理房产转户手续和土地使用权转移手续，如果两原告中途悔约，被告黄丽红可没收定金50000元，如被告黄丽红中途悔约，被告黄丽红应在三日内返还给两原告双倍定金100000元，等等。契约签订后，两原告支付了定金50000元。2015年6月29日，两原告支付了购房款250000元。后原、被告就环翠名苑房屋未办理房地产过户手续。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在两原告按约支付房款后，被告黄丽红也应按约协助办理房地产过户手续。被告黄丽红至今未履行义务，致使两原告无法实现合同目的，两原告有权解除合同。合同解除后，被告黄丽红已收取的购房款300000元应予返还，还应赔偿损失。两原告以购房款自2015年7月12日起算的利息计算损失合理，本院予以支持。两原告减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，不损害被告黄丽红的利益，本院予以准许。被告黄丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐志敏、潘友兰与被告黄丽红于2015年6月27日签订的房屋买卖契约；
二、被告黄丽红于本判决生效后十日内返还给原告徐志敏、潘友兰购房款300000元，并赔偿上述款项自2015年7月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费5800元（原告徐志敏、潘友兰已预交6550元），由被告黄丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 陈 静
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年二月一日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢27号
申请人执行人任守斌，男。
被执行人魏长顺，男。
被执行人于桂苓，女。
申请执行人任守斌与被执行人魏长顺、于桂苓民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）鸡商终字第21号民事判决书及密山市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）密商初字第763号民事判决书，判令魏长顺、于桂苓于判决生效后十日内给付任守斌欠款400000元及利息55200元，本息合计455500元。逾期魏长顺、于桂苓未履行生效法律文书确定的给付义务。任守斌于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，任守斌以自行和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁�如下：
终结鸡西市终结人民法院（2015）鸡商终字第21号民事判决书及密山市人民法院（2014）密商初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年四月十二日
书记员代 鹏
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执662号
申请人吴士友
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执912号
申请执行人：寿县寿春镇兴隆村民委员会,住所地安徽省寿县寿春镇兴隆村。
法定代表人：王政（又名王正），该村委员会主任。
被执行人：鲍继春，男，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省寿县，身份证号码:342422196808098555。
本院在执行申请执行人寿县寿春镇兴隆村民委员会与被执行人鲍继春合同纠纷一案中，因申请执行人寿县寿春镇兴隆村民委员会的上级单位寿春镇人民政府正在协调处理此事，申请执行人寿县寿春镇兴隆村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0422执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月十日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执912号鲍继春：你与寿县寿春镇兴隆村民委员会合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月5日作出的(2016)皖0422民初1747号民事判决已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、将在寿县寿春镇楚都陵园公墓中投资形成的价值9123223.61元的资产（不含寿县国土资源局决定没收和责令拆除的财产）移交给寿县寿春镇兴隆村民委员会；二、负担执行费73016元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2238号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行，住所地建德市更楼街道商贸街208号。
主要负责人：舒标，行长。
被执行人郑建平，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王明，男，汉族，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人郑建平、王明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1634号民事判决书，于2017年08月09日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元，利息人民币3372.69元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费人民币567元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月9日、12月23日、12月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，被执行人郑建平名下有以下财产：车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、2017年8月11日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年10月17日，本院依法查封被执行人郑建平所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，未实际扣押。
5、2017年12月27日，本院依法对被执行人采取曝光、限制出境等执行措施，同日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人本案执行情况以及将对被执行人采取纳入失信被执行人名单执行措施，同时告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。
6、2017年12月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月27日，被执行人尚应支付借款本金人民币500000元，利息人民币3372.69元（该利息计算至2017年3月22日，自2017年3月22日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），案件受理费人民币567元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异51号
异议人（案外人）袁继武，男，汉族，1959年8月30日出生。
异议人（案外人）胡琴，女，汉族，1984年11月13日出生。
异议人（案外人）王宇波，男，汉族，1978年5月18日出生。
委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人董迎华，行长。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路西侧。
法定代表人王晋，董事长。
被执行人王小平，男，1957年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街泗洲庵巷**号*单元***号。
被执行人陈青梅，女，1963年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区建设北路*号*栋**号。
被执行人王晋，男，1984年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街泗洲庵巷**号*单元***号。
申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行）与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司（以下简称力腾彩印公司）、王小平、陈青梅、王晋金融借款合同纠纷执行一案[（2016）湘0304执1024号]，本院依法作出（2016）湘0304执1024号执行裁定，查封了力腾彩印公司名下位于湘潭县芸香路西侧的两套房屋（，并准备予以拍卖处置。异议人袁继武、胡琴、王宇波以其已经租赁上述房屋，对上述房屋享有权利为由提出执行异议，要求暂缓执行上述房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人袁继武、胡琴、王宇波称：三异议人已与被执行人力腾彩印公司就上述房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限分别至2019年、2020年。因三异议人已经将租赁房屋投入使用，房屋内设备设施众多，无法按时腾空租赁房屋。且三异议人正对力腾彩印公司提起诉讼，对涉案房屋享有权利，请求法院依法中止执行。
异议人袁继武、胡琴、王宇波为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
1、《房屋租赁同》及《房屋租赁补偿协议》各三份，房屋租金收条六份，拟证明三异议人与力腾彩印公司就涉案房屋签订了租赁合同，三异议人已经将租赁房屋投入使用，且目前未过租赁期。
申请执行人邮政银行辩称：邮政银行对涉案房屋享有抵押权并经法院判决享有优先受偿权。法院的执行措施合法有效，应当驳回异议人的异议。
申请人邮政银行为证实其答辩主张，向法院提交如下证据：
2、房屋他项权利登记审批书，拟证明2014年6月，被执行人借款时将涉案房屋抵押给了邮政银行并办理了他项权证。
被执行人力腾彩印公司、王少平、陈青梅、王晋未答辩亦未提交证据。
经审查查明：申请执行人邮政银行与被执行人力腾彩印公司、王少平、陈青梅、王晋金融借款合同纠纷一案，本案作出（2016）湘0304民初1790号民事判决书。因被执行人未按生效判决书履行法律义务，邮政银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行并作出（2016）湘0304执1024号执行裁定，查封了力腾彩印公司名下位于湘潭县芸香路西侧的两套房屋，并采取拍卖措施，要求涉案房屋使用人腾空房屋。三异议人以其与房屋所有人力腾彩印公司存在租赁合同关系且正在使用占用房屋为由，向法院提出执行异议，请求中止执行。
另查明，2014年6月在力腾彩印公司向邮政银行借款时将涉案房屋抵押给了邮政银行并办理了他项权证。三异议人分别于2016年5月、8月、12月与力腾彩印公司签订租赁合同，租赁涉案房屋进行经营。
本院认为，本案争议的焦点是三异议人的房屋租赁权是否可以对抗已经登记的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中涉案房屋抵押权已于2014年登记设立，而租赁合同均在2016年签订，因此系抵押权设立在先而租赁在后，故异议人的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权，因此三异议人以其对涉案房屋享有租赁权，要求法院中止执行的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人袁继武、胡琴、王宇波的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金飞
审 判 员 刘远
审 判 员 徐俊
二〇一七年九月五日
代理书记员 严瑾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异51号异议人（案外人）袁继武，男，汉族，1959年8月30日出生。异议人（案外人）胡琴，女，汉族，1984年11月13日出生。异议人（案外人）王宇波，男，汉族，1978年5月18日出生。委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人董迎华，行长。委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司，住所地湘潭县易俗河镇芸香路西侧。法定代表人王晋，董事长。被执行人王小平，男，1957年1月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街泗洲庵巷**号*单元***号。被执行人陈青梅，女，1963年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区建设北路*号*栋**号。被执行人王晋，男，1984年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街泗洲庵巷**号*单元***号。申执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行）与被执行人湘潭力腾彩色印务包装有限公司（以下简称力腾彩印公司）、王小平、陈青梅、王晋金融借款合同纠纷执行一案[（2016）湘0304执1024号]，本院依法作出（2016）湘0304执1024号执行裁定，查封了力腾彩印公司名下位于湘潭县芸香路西侧的两套房屋（，并准备予以拍卖处置。异议人袁继武、胡琴、王宇波以其已经租赁上述房屋，对上述房屋享有权利为由提出执行异议，要求暂缓执行上述房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人袁继武、胡琴、王宇波称：三异议人已与被执行人力腾彩印公司就上述房屋签订了房屋租赁合同，租赁期限分别至2019年、2020年。因三异议人已经将租赁房屋投入使用，房屋内设备设施众多，无法按时腾空租赁房屋。且三异议人正对力腾彩印公司提起诉讼，对涉案房屋享有权利，请求法院依法中止执行。异议人袁继武、胡琴、王宇波为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、《房屋租赁同》及《房屋租赁补偿协议》各三份，房屋租金收条六份，拟证明三异议人与力腾彩印公司就涉案房屋签订了租赁合同，三异议人已经将租赁房屋投入使用，且目前未过租赁期。申请执行人邮政银行辩称：邮政银行对涉案房屋享有抵押权并经法院判决享有优先受偿权。法院的执行措施合法有效，应当驳回异议人的异议。申请人邮政银行为证实其答辩主张，向法院提交如下证据：2、房屋他项权利登记审批书，拟证明2014年6月，被执行人借款时将涉案房屋抵押给了邮政银行并办理了他项权证。被执行人力腾彩印公司、王少平、陈青梅、王晋未答辩亦未提交证据。经审查查明：申请执行人邮政银行与被执行人力腾彩印公司、王少平、陈青梅、王晋金融借款合同纠纷一案，本案作出（2016）湘0304民初1790号民事判决书。因被执行人未按生效判决书履行法律义务，邮政银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行并作出（2016）湘0304执1024号执行裁定，查封了力腾彩印公司名下位于湘潭县芸香路西侧的两套房屋，并采取拍卖措施，要求涉案房屋使用人腾空房屋。三异议人以其与房屋所有人力腾彩印公司存在租赁合同关系且正在使用占用房屋为由，向法院提出执行异议，请求中止执行。另查明，2014年6月在力腾彩印公司向邮政银行借款时将涉案房屋抵押给了邮政银行并办理了他项权证。三异议人分别于2016年5月、8月、12月与力腾彩印公司签订租赁合同，租赁涉案房屋进行经营。本院认为，本案争议的焦点是三异议人的房屋租赁权是否可以对抗已经登记的抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中涉案房屋抵押权已于2014年登记设立，而租赁合同均在2016年签订，因此系抵押权设立在先而租赁在后，故异议人的租赁权不得对抗申请执行人的抵押权，因此三异议人以其对涉案房屋享有租赁权，要求法院中止执行的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁继武、胡琴、王宇波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金飞审 判 员  刘远审 判 员  徐俊二〇一七年九月五日代理书记员  严瑾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1991号
原告：覃福运，男，1963年6月6日生，壮族，广西柳江县人，农民，住广西柳江区。
被告：韦华军，男，1978年11月12日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告覃福运与被告韦华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃福运到庭参加诉讼，被告韦华军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃福运向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期利息计算方式为：按月利率3％，从2017年3月18日起计至债务实际清偿之日止。事实与理由：2016年9月17日，被告向原告借得现金45000元，用于做生意并出具一份借条交原告收执。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告韦华军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告覃福运对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借条》一份，证明：被告于2016年9月17日向原告借款45000元并约定了借款期限的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院予以采纳。
综合全案证据，本院认定事实如下：
原、被告经他人介绍认识。2016年9月17日，被告因做生意需要资金为由向原告借款45000元，并出具一份《借条》交原告收执，载明：“今借到覃福运人民币肆万伍仟元整（45000元）用于生意特以此为证。于2017年3月17日前归还清”。双方未约定利息。现原告认为，被告未按约定期限归还借款，遂诉至本院，提出前述请求。本院于2017年7月12日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款45000元的事实，有原告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。关于利息，因双方借款时未对利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应支付的逾期利息应以借款本金45000元为基数，按年利率6％，从2017年3月18日起计至本案债务清偿完毕时止。原告主张逾期利息按照月利率3%计算，无法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦华军应偿还原告覃福运借款45000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金45000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月18日起计至本案债务清偿完毕时止）；
二、驳回原告覃福运的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费925元，公告费700元，合计1625元（原告已预交），由被告韦华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 唐月琴
审判员 周 钢
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓珺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告禹彩贞，女，1983年10月14日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹彩贞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹彩贞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计74,453.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,453.94元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14177号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告禹彩贞，女，1983年10月14日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禹彩贞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告禹彩贞系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计74,453.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,453.94元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初323号
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司。
法定代表人石岩，职务：经理。
委托代理人路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告吴新见，男，汉族。
本院在审理原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告吴新见物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴新见的起诉。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市合木佳物
业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月十四日
代书记员 尚瑞敏
1
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初323号
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人石岩，职务：经理。
委托代理人路永亮、马晓雪，大沧海律师事务所律师。
被告吴新见，男，1979年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告吴新见物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告吴新见的起诉。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳市合木佳物
业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月十四日
代书记员 尚瑞敏
（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8079号
原告：重庆�业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：王寨清，女，1983年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告王寨清居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告王寨清的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费17600元及违约金（以17600元为基数，按每日万分之六的标准从2015年4月12日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年4月11日，被告经原告介绍，与案外人彭国权、郭代林就位于重庆市大渡口区松青路812号1幢20-6的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费17600元、权证代办费500元、按揭服务费15200元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约支付中介服务费17600元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王寨清辩称，被告与案外人彭国权、郭代林没有发生真实的房屋买卖交易，中介公司没有尽到义务，被告没有实现委托目的，因此被告不应支付中介服务费，也不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日，以案外人郭代林、彭国权为甲方，王寨清为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于重庆市大渡口区松青路812号1幢20-6的房屋，总成交金额为880000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费/元，乙方支付经纪方中介服务费17600元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：乙方在2015年4月30日前支付经纪方中介服务费8800元，在产权转移前支付8800元，在签定按揭前支付按揭服务费15200元。
庭审中，王寨清陈述：1.是王寨清委托大业兴公司为其寻找合适的房源，并口头约定如果其中一套房屋不能实现交易，大业兴公司应另寻房源，保证王寨清可以购得房屋。2.交易未成功是因为业主方不同意出售，不清楚具体原因，现案涉房屋已被出售给他人并办理了过户。3.王寨清没有支付中介费的原因是按揭贷款未能落实，王寨清要申请银行贷款，银行需要买卖双方共同确认一些材料，但卖方无法联系，大业兴公司也没有协调处理；合同约定首付款是用于解押，在无法落实按揭贷款的情况下，王寨清也不敢向卖方支付首付款。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：郭代林、彭国权与王寨清、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违�法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
王寨清辩称卖方单方面不同意出售、大业兴公司未配合办理按揭贷款，首先，本案无证据证明交易未成功的原因，即使卖方不同意出售构成违约，也属于卖方与王寨清之间房屋买卖合同关系的范畴，不影响大业兴公司基于居间合同关系主张权利；其次，根据合同约定，中介服务费和按揭服务费分别作为促成订立合同、提供按揭服务的对价，王寨清所称的按揭手续问题，其未举示相关证据证明，即使存在问题，也属于代办按揭服务的范围，不影响中介服务费的承担。综上，对王寨清上述抗辩意见，本院不予支持。
大业兴公司已促成王寨清与案外人郭代林、彭国权之间签订房屋买卖合同，按约应由王寨清向大业兴公司支付中介服务费17600元。居间合同第十条与第十四条对中介�务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的非格式条款约定为准，即2015年4月30日前支付8800元，产权转移前支付8800元。王寨清未在2015年4月30日前支付中介服务费8800元构成违约，应承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求王寨清支付中介服务费8800元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金标准调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，但时间应从支付期限届满次日起算，故对大业兴公司要求王寨清支付以8800元为基数，从2015年5月1日起按每日万分之六的标准计算至付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对剩余中介服务费8800元，虽然案涉房屋未过户给王寨清，但本案并无证据证明未能过户系大业兴公司违约所致，故在房屋未实际过户，合同也未约定该情形余款支付时间的情况下，大业兴�司有权要求王寨清在合理期限内支付剩余中介服务费8800元。从大业兴公司起诉至今，王寨清仍未支付余款，故对大业兴公司要求王寨清支付剩余中介服务费8800元的诉讼请求，本院予以支持。
居间合同对本案情况下剩余中介服务费支付时间未作约定，故对大业兴公司要求王寨清支付剩余中介服务费8800元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王寨清于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费17600元；
二、被告王寨清于�判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以8800元为基数，从2015年5月1日起按每日万分之六计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取155元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担20元，由被告王寨清负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨如玉