贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1122号
原告刘应龙，其余略。
原告杨丽，其余略。
共同委托代理人湛国胜，代理权限：一般代理。
被告蔡洪魏，其余略。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司其余略。
负责人兰世秀，系该公司经理。
委托代理人赵珩仲，代理权限：特别授权。
本院于2015年7月29日立案受理原告刘应龙、原告杨丽诉被告蔡洪魏、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称“人寿财险安龙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘应龙、杨丽及其共同委托代理人湛国胜、被告蔡洪魏、被告人寿财险安龙支公司委托代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应龙、杨丽诉称：2015年2月24日，刘应龙驾驶贵X**号普通二轮摩托车，由德卧经县道678线往木咱方向行驶，8时55分，行驶至县道678线7Km+100m（小地名：木咱打落锤七组）处时，车辆右侧车身与前方由被告蔡洪魏驾驶的贵X**号小轿车车头左侧保险杠相撞，造成贵X**号普通二轮摩托车驾驶人刘应龙、乘车人杨丽受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经安龙县公安局交通警察大队处理，于2015年3月9日作出安公交认字[2015]第0155号《道路交通事故认定书》，认定刘应龙负事故的主要责任，蔡洪魏负事故的次要责任。
刘应龙受伤后，于2015年2月24日当日住入黔西南州中医医院，诊断为：脑震荡；头皮裂伤。住院至2015年3月1日出院，住院5天，产生下列费用：1、医疗费4265.11元；2、住院伙食补助费100×5=500元；3、护理费121×5=605元；4、误工费121×5=605元，合计5975.11元。杨丽受伤后，于同日住入黔西南州中医院，中医诊断：1、主病：右肱骨、胫腓骨骨折；2、辨证：气滞血瘀。西医诊断：1、右肱骨上段骨折；2、右胫骨多段粉碎性骨折；3、右侧腓骨中段粉碎性骨折；4、右侧额部皮肤挫裂伤。住院至2015年3月20日出院，住院24天。杨丽所受损伤经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，于2015年7月3日作出[2015]临鉴字第442号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨丽此次外伤导致右上肢功能丢失10.5%构成十级伤残。同时作出[2015]临鉴字第443号《司法鉴定意见书》，评估杨丽尚需后续治疗费10000～15000元。原告杨丽受伤所产生的经济损失如下：1、医疗费46437.43+3600=50037.43元；2、住院伙食补助费100×24=2400元；3、后续治疗费13000元；4、住院期间护理费121×24=2904元；5、误工费（医嘱：术后6月内避免下地负重及行走）121×180=21780元；6、交通费1600+360=1960元；7、残疾赔偿金22548.21×20×10%=45096.42元；8、鉴定费700+600=1300元；以上合计138477.85元。二原告产生的费用合计144452.96元。
据查，被告蔡洪魏就贵X**号小轿车向被告人寿财险安龙支公司投保了交强险及第三者责任保险。根据相关法律规定，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内先赔偿122000元，超出交强险限额122000元的部分22452.96元，原告刘应龙负事故的主要责任，自行承担70%，被告蔡洪魏负事故的次要责任，应当承担30%即6735.8元，被告蔡洪魏应当赔偿的数额为122000+6735.89=128735.89元，由被告人寿财险安龙支公司负清偿责任。为此，诉请人民法院判决被告蔡洪魏赔偿二原告128735.89元，由被告人寿财险安龙支公司在交强险及第三者责任险保险责任赔偿限额内负清偿责任。
被告蔡洪魏在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所诉交通事故属实，我所有的贵X**号小轿车在人寿保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。关于原告诉请的赔偿费用以保险公司意见为准，另外我为二原告垫付救护车费1600元、医药费11000元，要求原告从保险公司理陪款中退还给我。
被告人寿财险安龙支公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：贵X**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，发生事故时尚在保险期间内，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，蔡洪魏投保的商业险金额为50万元。对二原告具体诉讼请求的意见是：医药费应以正式票据为准，住院伙食费计算标准过高，应按每天50元计算，护理费、误工费计算标准过高，应按居民服务业和农林牧渔业日平均工资79元、93元予以计算，杨丽诉请的误工费计算标准过高，应按农林牧渔业日平均工资93元计算，误工时间应计算至定残疾前一日，后续治疗费有不确定性，应待实际产生后再赔偿，交通费以本次就医人数、及就医实际情况和提交的发票为准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不是直接的侵权人，只是为侵权人代付相关费用，故鉴定费和诉讼费不应由我公司负担。我公司在交强险责任限额内按分项承担赔偿责任，不足部分愿在商业险责任限额内代蔡洪魏承担赔偿责任。
综合原、被告诉辩称内容，双方当事人争议的焦点为，原告诉请的各项金额是否符合相关计算规定，交强险应否按照分项赔偿。
二原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件各1份，拟证明二原告身份情况；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明（1）交通事故发生的时间为2015年2月24日，地点为木咱打落锤七组；（2）肇事车辆为蔡洪魏驾驶的贵X**号小轿车及刘应龙驾驶的贵X**号普通二轮摩托车；（3）交通事故发生的经过及责任划分，蔡洪魏负次要责任，刘应龙负主要责任；
3、刘应龙住院疾病诊断书、住院病案共7页，拟证明原告刘应龙的伤情、治疗经过、住院天数为5天；
4、杨丽住院疾病证明书、住院病案共10页，拟证明原告杨丽的伤情及住院治疗经过24天；
5、伤残程度等级鉴定1份，拟证明原告杨丽损伤致伤残十级；
6、后续治疗费评估鉴定1份，拟证明原告杨丽尚需后续治疗费10000～15000元；
7、住院收费票据2份，陈吉荣出具证明1份，拟证明二原告已产生治疗费4265.11+46437.43+3600元（草药）；
8、鉴定费票据1份，拟证明原告杨丽产生鉴定费1300元；
9、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司出具证明1份，拟证明原告杨丽在城镇生活并获取收入；
10、保险单复印件2份，拟证明贵X**号车在人寿财险安龙支公司投保了交强险和第三者责任商业，事故发生在保险期间内。
被告蔡洪魏提交的证据有：门诊收费票据2份，拟证明其为二原告支付救护车费共计1600元，同时称已为原告支付医药费11000元。
被告人寿财险安龙支公司提交的证据有：组织机构代码证、营业执照复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）各1份，拟证明公司的基本情况及本次交通事故已报案。
经开庭质证，被告人寿财险安龙支公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据无异议，但认为还差一个费用清单；对第5组证据认为原告申请鉴定的时间为2015年6月10时，申请时间过晚，应待病情稳定后即可申请，导致误工时间过长，故原告诉请误工费过高；对第6组证据的真实性无异议，但认为该证据同时证明了后续治疗费不确定，应待实际产生后再主张；对第7组证据中住院收费票据2份无异议，对陈吉荣证明费用3600元有异议，因该医生是否有行医资格不明确，故不予认可；对第8组证据的真实性无异议，但我公司不予承担；对第9组证据，认为就证明本身来看，不符合民事诉讼证据的形式要件，该证据系一份孤证，且杨丽未提交劳动合同，亦未提交工资清册予以证明其收入，形不成一个证据锁链，故达不到原告的证明目的，不予认可；对第10组证据无异议。被告蔡洪魏持相同质证意见。
原告对被告蔡洪魏及人寿财险安龙支公司提交的证据均无异议，并认可蔡洪魏为其支付医药费11000元及救护车费1600元，且已分别计入其主张的医疗费和交通费中；被告蔡洪魏对人寿财险安龙支公司提交的证据、人寿财险安龙支公司对蔡洪魏提交的证据互无异议。
经本院审查，对原告提交的第1-6组、第8组、第10组证据予以采信，对第7组证据中住院收费票据2份予以采信，对陈吉荣出具的证明，因原告经释明已放弃中草药费用3600元的主张，故不再认证，第9组证据系单一证据，且无劳动合同、工资清册等在企业务工应有的证据印证，故无法确认杨丽系该公司员工及工资收入内容是否属实。对二被告提交的证据予以采信。
审理查明：2015年2月24日，刘应龙无机动车驾驶资格驾驶贵X**号普通二轮摩托车搭载其妻杨丽，由德卧镇经县道678线往木咱镇方向行驶，8时55分许，行至县道678线7Km+100m（小地名：木咱镇打落锤村七组）处，车辆右侧车身与前方由蔡洪魏驾驶的贵X**号小型轿车车头左侧保险杠相撞，造成刘应龙、杨丽受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经安龙县公安局交通警察大队勘查，于2015年3月9日作出安公交认字[2015]第0155号道路交通事故认定书，认定刘应龙承担此次事故的主要责任，蔡洪魏承担此次事故的次要责任。事故发生当日，刘应龙与杨丽由安龙县人民医院120急救车送至黔西南州中医医院住院治疗，救护车费共计1600元由蔡洪魏支付。刘应龙住院至2015年3月1日治愈出院，住院5天共计支付医疗费4265.11元，其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤。杨丽住院至2015年3月20日治愈出院，住院24天共计支付医疗费46437.43元，其中蔡洪魏支付11000元。杨丽伤情出院诊断为，中医诊断：1、主病：右肱骨、胫腓骨骨折（初期）；2、辨证：气滞血瘀。西医诊断：1、右肱骨上段骨折；2、右胫骨多段粉碎性骨折；3、右侧腓骨中段粉碎性骨折；4、右侧额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、术后6月内避免下地负重及行走；2、术后3、6、12月复查X片，骨折愈合后返回医院拆除内固定；3、不适随诊。经贵州圆方律师事务所委托，黔西南州人民医院司法鉴定所于2015年7月3日作出[2015]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽此次外伤导致右上肢功能丢失10.5%构成十级伤残，其余损伤不构成伤残等级；同日该鉴定所作出[2015]临鉴字第443号司法鉴定意见书，评估杨丽后续费用约10000～15000元。另查明，蔡洪魏所有的贵X**号小型轿车在人寿财险安龙支公司投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间（交强险2014年9月15日0时至2015年9月14日24时止，商业三者险2014年9月16日0时至2015年9月15日24时止）。庭审中，因二被告请求判决，故未能组织调解。
本院认为：本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告刘应龙负本次交通事故的主要责任、被告蔡洪魏负本次交通事故的次要责任，应分别就本次交通事故造成刘应龙本人及原告杨丽受伤的损害结果承担相应侵权责任。因被告蔡洪魏所有并驾驶的XXX号小型轿车在人寿财险安龙支公司投保有交强险、商业三者险，且均在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险安龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿；如有不足部分，由刘应龙与蔡洪魏按照各自过错的比例分担责任后，蔡洪魏应赔偿的部分由人寿财险安龙支公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告人寿财险安龙支公司主张在交强险责任限额内分项赔偿的辩解意见，因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，只要是投保交强险的机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，承保交强险的保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。因此，承保机动车强制保险的保险公司应在不区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况下在责任限额122000元内承担赔偿责任，才符合机动车交强险的设立目的，故对该辩解意见不予采纳。
对二原告诉请赔偿项目金额的认定：对原告刘应龙主张的医疗费4265.11元，有医疗费票据印证，予以支持；其主张的住院伙食补助费100×5=500元，符合相关计算规定，予以支持；其主张的护理费121×5=605元、误工费121×5=605元，均系按每天121元标准计算，但未提供相关证据证明，可按本省上一年度居民服务行业、农林牧渔业职工平均工资分别计算为28437÷365×5=389.54元、33590÷365×5=460.14元。对原告杨丽主张的医疗费46437.43+3600=50037.43元，其中46437.43元有医疗费票据印证，予以支持，对中草药费3600元，庭审中经释明其已表示放弃，予以确认；其主张的住院伙食补助费100×24=2400元，符合相关计算规定，予以支持；其主张的后续治疗费13000元，庭审中原告变更表示按10000元计算，根据鉴定结论和当地此类手术费用情况，从减轻双方诉累角度考虑（且二次手术时仍有护理、误工、交通等损失费用），可予支持；其主张的住院期间护理费121×24=2904元，系按每天121元标准计算，但未提供相关证据证明，可按本省上一年度居民服务行业职工平均工资计算为28437÷365×24=1869.83元；其主张的误工费121×180=21780元，系按每天121元标准计算，但对此未提供相关证据证明，误工天数系按出院医嘱“术后6月内避免下地负重及行走”意见计算，因其已作伤残鉴定，故误工天数应计算至定残之前一日计129天，可按本省上一年度农林牧渔业职工平均工资计算为33590÷365×129=11871.53元；其主张的交通费1600+360=1960元，其中1600元系救护车费用，予以认定，其余360元，庭审中其变更减少为300元，结合其就医及鉴定等情况，可予支持；其主张的残疾赔偿金22548.21×20×10%=45096.42元，系按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22548.21元/年计算，但其提供的务工证明因系单一证据，不能足以证明原告工作生活在城镇一年以上，且按其主张的月工资2300元，年收入尚不及本省上一年度农林牧渔业职工平均工资33590元，故应按本省上一年度农村居民人均纯收入标准计算该项损失为6671.22元/年×20年×10%=13342.44元；其主张的鉴定费700+600=1300元，有鉴定机构的正式票据印证，予以支持。二原告上述合理损失费用合计94736.02元，未超过交强险责任限额122000元，应由被告人寿财险安龙支公司予以赔偿，被告蔡洪魏不再承担赔偿责任。其中被告蔡洪魏垫付的救护车费1600元、医疗费11000元，合计12600元应从保险理赔款中直接退还其本人。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘应龙因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费4265.11元、住院伙食补助费500元、护理费389.54元、误工费460.14元，合计5614.79元；原告杨丽因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费46437.43元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费10000元、护理费1869.83元、误工费11871.53元、救护车费及交通费1900元、残疾赔偿金13342.44元、鉴定及评估费1300元，合计89121.23元，以上损失费用共计94736.02元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中被告蔡洪魏垫付费用12600元直接从理赔款中予以退还其本人）。
二、驳回原告刘应龙、杨丽的其他诉讼请求。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告刘应龙负担1037元，由被告蔡洪魏负担400元。
所判决赔偿内容，限义务人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 张方敏（代）