wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第335号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：徐蓬勃，行长。
委托代理人：张灵芝，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于勇，男，1983年3月11日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告于勇金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灵芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2010年1月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定原告借给被告155000元，用于购买房屋，期限16年，还款方式为等额本息还款，被告以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放借款，但被告违约，自2014年2月7日起未再还款，至2014年7月7日，被告欠到期借款本金3345.10元，利息2370.63元，罚息85.90元，未到期借款本金122086.89元。原告请求判令依法解除原告与被告签订的个人二手住房贷款借款抵押合同，判令被告偿还原告已到期借款本金3345.10元，偿还2014年2月7日至2014年7月7日的利息2370.63元及罚息85.90元，并偿还自2014年7月8日至判决书确定的履行期限届满之日的利息，偿还未到期借款本金122086.89元，支付律师代理费6616元，原告就被告用于抵押担保的房屋优先受偿。
被告于勇缺席未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告签订个人二手住房贷款借款抵押合同，约定：借款金额为155000元；借款用途为购买位于淄博市张店区中心路42号美旗国际公寓16层1609室的房屋；借款期限为16年，自2010年1月7日起；借款利率为月4.95‰；还款方式为等额本息还款；被告以所购房屋提供抵押担保，担保范围除了主债务外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；被告未按照本合同约定按月偿还货款本息即构成违约，原告有权加收逾期罚息，计收复利，提前终止本合同，宣布全部借款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。同日，原告向被告发放借款155000元。合同履行过程中被告违约，自2014年2月7日起未再还款，至2014年7月7日，被告欠到期借款本金3345.10元，利息2370.63元，罚息85.90元，未到期借款本金122086.89元。
另查明，坐落于淄博市张店区中心路42号美旗国际公寓16层1609室的房产（房屋所有权证号01-1123178）的房屋所有权人为被告，该房屋2010年1月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。2015年1月15日，原告支付律师代理费6616元。
上述事实，有身份证复印件、借款抵押合同、借款凭证、房屋抵押权证、逾期未还款查询单、律师代理费发票、收款凭证以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人二手住房贷款借款抵押合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定每月及时归还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故原告要求被告偿还到期借款本金3345.10元、利息2370.63元、罚息85.90元，本院予以支持。被告违约，按照约定原告有权解除双方之间的个人二手住房贷款借款抵押合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，合同自原告主张解除合同的通知到达被告即原告的起诉状送达被告时2014年12月14日解除。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告偿还未到期借款本金合法有理，本院予以支持。合同解除后，原告再按合同约定的利率主张自2014年12月15日至实际还款日的利息和逾期罚息不合法无理，本院不予支持，被告只应偿还自2014年12月15日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算的利息。被告以自有房屋提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金及利息、逾期罚息的情况下，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋实现抵押权合法有理，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金125431.99元；
二、被告于勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款利息2370.63元、罚息85.90元，自2014年7月8日至2014年12月14日的利息、逾期罚息也应一并计算偿还，自2014年12月15日以未到期借款本金为基数至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算的利息也应一并偿还；
三、被告于勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费6616元；
四、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可与被告于勇协议以其坐落于淄博市张店区中心路42号美旗国际公寓16层1609室的房产（房屋所有权证号01-1123178）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告于勇所有，不足部分仍由被告于勇清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，财产保全费1220元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒲业学
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 程卫东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第335号
原告新泰市农村信用合作联社，
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王光伟。
被告刘珍元。
被告曹勤祥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟、刘珍元、曹勤祥金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的财产人民币5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王光伟、刘珍元、曹勤祥的银行存款人民币50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年三月六日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第335号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王光伟。
被告刘珍元。
被告曹勤祥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟、刘珍元、曹勤祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费620元，合计1020元由原告负担。
审判员 丁 丽
二〇一四年四月十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第335号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人李斌，该社理事长。 被告王光伟，男，1973年10月23日生，汉族，住新泰市。 被告刘珍元，女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。 被告曹勤祥，男，1972年4月16日，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王光伟、刘珍元、曹勤祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，诉讼保全费620元，合计1020元由原告负担。 审判员 丁 丽 二〇一四年四月十日 书记员 刘翠薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初12号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人樊亮，男，1969年06月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月7日被乌海市公安局海南区分局取�候审。2018年1月12日被本院取保候审，同年1月15日被本院依法决定逮捕。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人樊亮犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人�检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人樊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月6日10时30分许，被告人樊亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乌海市海南区公乌素镇建设路由东向西行驶至小英裁缝店门前实，被民警查获。经检验，送检的樊亮的血样中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人樊亮醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人樊亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人樊亮的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人樊亮违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控樊亮犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人樊亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天 **，** 并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月24日止。未交罚金，限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月十七日
书记员李洁
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初12号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人樊亮，男，1969年06月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年12月7日被乌海市公安局海南区分局取�候审。2018年1月12日被本院取保候审，同年1月15日被本院依法决定逮捕。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人樊亮犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人�检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人樊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年12月6日10时30分许，被告人樊亮在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车沿乌海市海南区公乌素镇建设路由东向西行驶至小英裁缝店门前实，被民警查获。经检验，送检的樊亮的血样中检出乙醇成分，含量为107.4mg/100ml。公诉机关认为被告人樊亮醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人樊亮的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人樊亮违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控樊亮犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人樊亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月24日止。未交罚金，限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月十七日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1437号
申请执行人：杨德珠，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：颜艳兰，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谭建忠，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人杨德珠与被执行人颜艳兰、谭建忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初857号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年六月七日
书记员 谭斯嘉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1437号申请执行人：杨德珠，男，1953年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：颜艳兰，女，1964年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：谭建忠，男，1955年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人杨德珠与被执行人颜艳兰、谭建忠民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回强制执行本案。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年六月七日书记员  谭斯嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人温春燕，女，1969年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年8月4日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人温春燕犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人温春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日20时许，被告人温春燕驾驶粤Ｃ×××××号大型汽车，沿本市香洲区夏湾路东往西方向行驶至交前河东路路口左转弯时，因不注意观察路面情况，造成车辆与在该处路经人行横道的被害人邹某1发生碰撞，导致其颅脑受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人温春燕负事故全部责任。案发后，被告人温春燕主动报警并在原地等候公安机关处理。
另查明，2017年8月4日，被告人温春燕单位珠海公交巴士有限公司第二分公司与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人温春燕表示谅解。
上述事实，被告人温春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人温春燕在侦查阶段的供述，证人邹某2的证言，查获经过，现场勘查笔录及现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，委托书、户口簿、身份证等书证材料，酒精含量测试报告单，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书及收据，常住人口基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温春燕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温春燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温春燕犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人温春燕的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温春燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 邵 康
二〇一七年十一月四日
书 记 员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1513号
原告：湖州织里恩正纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路***号。
法定代表人：陈孟畅，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李媛媛（曾用名李园园），女，1989年10月17日出生，汉族。住址：安徽省界首市。
原告湖州织里恩正纺织品有限公司与被告李媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告湖州织里恩正纺织品有限公司的委托代理人郑利锋，被告李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里恩正纺织品有限公司起诉称：自2015年3月起至8月，原、被告发生了14笔布料买卖业务。交易价款为323174.3元，期间，被告三次退货货款24235元，结欠原告货款298939.3元。被告支付了货款215000元，尚欠83939.3元，原告曾多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告李媛媛支付原告货款83939.8元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息到实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李媛媛答辩称：欠款属实，但目前资金紧张，无法一次性向原告支付货款。同时，被告不是有意拖欠货款，不应计算逾期利息。
经审理查明：被告李媛媛在2015年3月至2016年8月期间向原告湖州织里恩正纺织品有限公司购买布料，共计产生货款298939.3元，被告在交易期间共支付货款215000元，尚欠83939.3元未付。原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里恩正纺织品有限公司提交的送货单并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里恩正纺织品有限公司与被告李媛媛之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告李媛媛支付货款83939.3元及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李媛媛应支付原告湖州织里恩正纺织品有限公司货款83939.3元逾期付款利息6952.27元（暂计算至2017年4月11日，次日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1984元，减半收取992元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19119号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告万强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告万强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告万强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,607.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,607.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第401号
原告：朱文胜
被告：刘守杰
本院在审理原告朱文胜与被告刘守杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文胜撤回起诉。
审判员 高 晓
二〇一四年四月二十一日
书记员 龚长峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3607号
原告：刘其文，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：孟凡凯，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：钟祥市厚实汽车销售有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁湖路26号。
法定代表人：郑厚清，经理。
原告刘其文诉被告孟凡凯、钟祥市厚实汽车销售有限公司不买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其文撤回起诉。
案件受理费已减半收取2397.50元，由原告刘其文负担。
审判员 郭永昌
二〇一八年五月十六日
书记员 谢明鸣
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执336号
申请人牛运霞，女，汉族，农民。
被执行人吴喜成，男，汉族，农民。
牛运霞与吴喜成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01209号民判决书已经发生法律效力，权利人牛运霞向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人吴喜成住所地和财产所在地均在丹凤县辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，已将商州区法院（2014）商州民初字第01209号民判决书委托丹凤县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01209号民判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
二〇一五年十一月五日
书记员 苏朝阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢116-2号
申请执行人：张秀美。
被执行人：史彩霞。
被执行人：李乃良。
本院在执行张秀美与史彩霞、李乃良民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第193号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月六日
书记员 王志国
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执998号
申请执行人：李兴平，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：胡艳，女，1974年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人李兴平、胡艳与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币42074元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保第92号
申请人张晓杰，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县三家乡河西村*组*号，身份证号×××，电话：182XX****XX。
被申请人王金生，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村*组**号。
被申请人贾志林，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县平安堡镇乔麦岭村。
申请人张晓杰因与被申请人王金生、贾志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张晓杰于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王金生驾驶的冀HK77**号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张晓杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王金生驾驶的冀HK77**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾吉文
二〇一五年七月二十日
书记员 杨艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13290-13363,
13457-13461号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
被执行人：深圳市雅光酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗雪象社区吉华路上雪科技工业城一巷A1栋A2-3楼、A5楼、1巷2栋1楼A、2楼、5-6楼。
法定代表人：彭双亥。
上述申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市雅光酒店管理有限公司侵害著作权纠纷七十九案，本院作出的（2017）粤0307民初3352-3430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳市雅光酒店管理有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《未曾好过》、《水果情歌》、《红尘情歌》、《擦肩而过》、《爱情码头》、《缺点》、《不想》、《妈妈我很好》、《非诚勿扰》、《我多么怀念》、《是不是爱情》、《爱过的你》、《小永远》、《linglingling》、《菠萝菠萝蜜》、《一个人的战役》、《绝不放手》、《思念一个荒废的名字》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《且听风吟》、《奇幻之旅》、《丹书铁契》、《山楂花》、《想念》、《想哭》、《某某》、《瘾》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《欲望敦煌》、《在世界中心呼唤爱》、《在梵高的星空下》、《两个下雪的夜》、《一大片天空》、《23秒，32年》、《倾城》、《候鸟》、《我》、《你》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《画心》、《dearjane》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《冰冰》、《灵灵》、《雏菊》、《playwithstyle》、《想象之中》、《胡萝卜须》、《河山大好》、《装糊涂》、《微博控》、《拆东墙》、《伴虎》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《你就像个小孩》、《爱你比我重要》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》、《祝你快乐》、《一首情歌》、《一个人住》、《无能为力》、《无法阻挡》、《坚持到底》、《还你自由》、《下次如果离开你》等79首歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币63200元（人民币，下同），3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币25（元）×79（宗）=1975元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×79（宗）=3950元。本院经审查后予以受理。2017年9月29日，我院派员前往被执行人处强制执行，但发现被执行人大门紧锁，未发现营业迹象。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初3352-3430号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13290-13363,13457-13461号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。被执行人：深圳市雅光酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗雪象社区吉华路上雪科技工业城一巷A1栋A2-3楼、A5楼、1巷2栋1楼A、2楼、5-6楼。法定代表人：彭双亥。上述申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市雅光酒店管理有限公司侵害著作权纠纷七十九案，本院作出的（2017）粤0307民初3352-3430号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2017年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳市雅光酒店管理有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《未曾好过》、《水果情歌》、《红尘情歌》、《擦肩而过》、《爱情码头》、《缺点》、《不想》、《妈妈我很好》、《非诚勿扰》、《我多么怀念》、《是不是爱情》、《爱过的你》、《小永远》、《linglingling》、《菠萝菠萝蜜》、《一个人的战役》、《绝不放手》、《思念一个荒废的名字》、《我不是我自己》、《一个人唱情歌》、《且听风吟》、《奇幻之旅》、《丹书铁契》、《山楂花》、《想念》、《想哭》、《某某》、《瘾》、《你叫什么名字》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《欲望敦煌》、《在世界中心呼唤爱》、《在梵高的星空下》、《两个下雪的夜》、《一大片天空》、《23秒，32年》、《倾城》、《候鸟》、《我》、《你》、《这该死的爱》、《我们说好的》、《如果爱下去》、《我走以后》、《画心》、《dearjane》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《冰冰》、《灵灵》、《雏菊》、《playwithstyle》、《想象之中》、《胡萝卜须》、《河山大好》、《装糊涂》、《微博控》、《拆东墙》、《伴虎》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《一天天一点点》、《他一定很爱你》、《你就像个小孩》、《爱你比我重要》、《有你才完整》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《没什么好怕》、《爱字怎么写》、《祝你快乐》、《一首情歌》、《一个人住》、《无能为力》、《无法阻挡》、《坚持到底》、《还你自由》、《下次如果离开你》等79首歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币63200元（人民币，下同），3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币25（元）×79（宗）=1975元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×79（宗）=3950元。本院经审查后予以受理。2017年9月29日，我院派员前往被执行人处强制执行，但发现被执行人大门紧锁，未发现营业迹象。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初3352-3430号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十四日书记员  曾宝宜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2098号
原告王馨，女，1991年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告吴会双，女，1983年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。
原告王馨诉被告吴会双转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王馨的委托代理人陈尚柱，被告吴会双及其委托代理人龚元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2016年3月，被告欲将其租赁经营的位于襄阳高新区万达底商4号楼113号名称为娇姿汇美容院整体转让给原告。经协商，原告于2016年3月9日向被告支付商铺转让费5000元，于2016年3月13日又支付45000元，合计支付被告转让费50000元。但是被告于2016年5月30日将该美容院另行转让给他人经营后，只退还了原告该款41000元，欠9000元经原告多次索要，被告不予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告及时返还原告支付的商铺转让费9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴会双辩称，原告未按约付清全部转让款，耽误被告三个月，使被告无法正常经营，给被告造成了一定的损失，是原告违约在先，其支付的5千元定金应双倍扣除，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年3月，原告王馨与被告吴会双达成口头协议，约定被告将其租赁经营的位于襄阳高新区万达底商4号楼113号的娇姿汇美容院以9万元的价格整体转让给原告。同年3月9日，原告通过支付宝给被告转款5000元，被告给原告出具了一张收条，内容为“今收到王馨接手吴会双娇姿汇美容院的定金，现金人民币5000.00.（大写为）：伍仟圆整。若2016年3月13日之前未交付其余款项（半款或全款）。此定金概不退还于王馨本人”。同年3月13日，原告再次通过支付宝向被告转账4.5万元。此后，因原告未能支付剩余转让款，被告于2016年5月30日将该美容院另行转让给他人，并陆续退还原告转让费4.1万元，剩余9000元未予退还，经原告多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收条、商铺转让合同、电子转账凭证、收据、清单等证据证实。
本院认为，被告吴会双将其租赁经营的“娇姿汇”美容院以9万元的价格整体转让给原告王馨，双方达成的口头协议是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告于同年3月9日支付定金5000元，被告给原告出具了一张定金收条。后原告又于同年3月13日向被告转账4.5万元，共计支付5万元。因原告未能支付剩余款项，双方一直未办理交接手续，后双方协商解除了转让合同，被告退还了原告部分转让费4.1万元，余款9000元未予退还。被告辩称，原告未按约付清全款给其经营造成了损失，是原告违约在先，其支付定金5000元应当双倍扣除，故不应退还。本院认为，从被告给原告出具的定金收条“今收到王馨接手吴会双娇姿汇美容院的定金，现金人民币5000.00.（大写为）：伍仟圆整。若2016年3月13日之前未交付其余款项（半款或全款）。此定金概不退还于王馨本人”上来看，在2016年3月13日之前支付半款或全款均可，经查，截止到2016年3月13日原告已支付5万元，已经超过美容院转让费9万元的一半，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。合同解除后，被告应退还原告所交纳的费用，故对原告要求被告返还剩余费用9000元的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴会双于本判决生效之日起十日内向原告王馨返还转让费9000元。
二、案件受理费50元，由被告吴会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月五日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2098号
原告王馨，女，1991年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**号。公民身份号码：4206831991********。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告吴会双，女，1983年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄集镇吴楼村3组。公民身份号码：4206211983********。
委托代理人龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告王馨诉被告吴会双转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王馨的委托代理人陈尚柱，被告吴会双及其委托代理人龚元东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2016年3月，被告欲将其租赁经营的位于襄阳高新区万达底商4号楼113号名称为娇姿汇美容院整体转让给原告。经协商，原告于2016年3月9日向被告支付商铺转让费5000元，于2016年3月13日又支付45000元，合计支付被告转让费50000元。但是被告于2016年5月30日将该美容院另行转让给他人经营后，只退还了原告该款41000元，欠9000元经原告多次索要，被告不予返还。故诉至法院，请求判令：1、被告及时返还原告支付的商铺转让费9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴会双辩称，原告未按约付清全部转让款，耽误被告三个月，使被告无法正常经营，给被告造成了一定的损失，是原告违约在先，其支付的5千元定金应双倍扣除，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年3月，原告王馨与被告吴会双达成口头协议，约定被告将其租赁经营的位于襄阳高新区万达底商4号楼113号的娇姿汇美容院以9万元的价格整体转让给原告。同年3月9日，原告通过支付宝给被告转款5000元，被告给原告出具了一张收条，内容为“今收到王馨接手吴会双娇姿汇美容院的定金，现金人民币5000.00.（大写为）：伍仟圆整。若2016年3月13日之前未交付其余款项（半款或全款）。此定金概不退还于王馨本人”。同年3月13日，原告再次通过支付宝向被告转账4.5万元。此后，因原告未能支付剩余转让款，被告于2016年5月30日将该美容院另行转让给他人，并陆续退还原告转让费4.1万元，剩余9000元未予退还，经原告多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收条、商铺转让合同、电子转账凭证、收据、清单等证据证实。
本院认为，被告吴会双将其租赁经营的“娇姿汇”美容院以9万元的价格整体转让给原告王馨，双方达成的口头协议是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律规定，属有效合同。合同签订后，原告于同年3月9日支付定金5000元，被告给原告出具了一张定金收条。后原告又于同年3月13日向被告转账4.5万元，共计支付5万元。因原告未能支付剩余款项，双方一直未办理交接手续，后双方协商解除了转让合同，被告退还了原告部分转让费4.1万元，余款9000元未予退还。被告辩称，原告未按约付清全款给其经营造成了损失，是原告违约在先，其支付定金5000元应当双倍扣除，故不应退还。本院认为，从被告给原告出具的定金收条“今收到王馨接手吴会双娇姿汇美容院的定金，现金人民币5000.00.（大写为）：伍仟圆整。若2016年3月13日之前未交付其余款项（半款或全款）。此定金概不退还于王馨本人”上来看，在2016年3月13日之前支付半款或全款均可，经查，截止到2016年3月13日原告已支付5万元，已经超过美容院转让费9万元的一半，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。合同解除后，被告应退还原告所交纳的费用，故对原告要求被告返还剩余费用9000元的请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴会双于本判决生效之日起十日内向原告王馨返还转让费9000元。
二、案件受理费50元，由被告吴会双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年十二月五日
书记员 闫莉敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1号
申请执行人刘庆元，女，1942年11月10日出生，汉族，退休干部，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家标，男，1969年7月8日出生，汉族，工人，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家裕，男，1973年4月5日出生，汉族，工人，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家妹，女，1975年10月5日出生，汉族，工人，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄岗，男，1993年10月19日出生，汉族，保安员，住所地广西扶绥县。
被执行人巫世友，男，1977年7月6日出生，壮族，现住住所地广西南宁市江南区。
被执行人广西桂华运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路五里1号。
谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗申请执行巫世友、广西桂华运输集团有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗与被执行人巫世友、广西桂华运输集团有限公司达成执行和解协议，即被执行人尚欠赔偿申请执行人经济损失60000元，由被执行人广西桂华运输集团有限公司定于2016年3月28日前向申请执行人支付5000元，于2016年4月28日前向申请执行人支付5000元，以此类推，每个月28日前由广西桂华运输集团有限公司向申请执行人支付5000元，直至还清赔偿款60000元。申请人谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1号
申请执行人刘庆元，退休干部。
申请执行人谢家标，工人。
申请执行人谢家裕，工人。
申请执行人谢家妹，工人。
申请执行人黄岗，保安员。
被执行人巫世友。
被执行人广西桂华运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。
谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗申请执行巫世友、广西桂华运输集团有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗与被执行人巫世友、广西桂华运输集团有限公司达成执行和解协议，即被执行人尚欠赔偿申请执行人经济损失60000元，由被执行人广西桂华运输集团有限公司定于2016年3月28日前向申请执行人支付5000元，于2016年4月28日前向申请执行人支付5000元，以此类推，每个月28日前由广西桂华运输集团有限公司向申请执行人支付5000元，直至还清赔偿款60000元。申请人谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执1号
申请执行人刘庆元，女，1942年11月10日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家标，男，1969年7月8日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家裕，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人谢家妹，女，1975年10月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄岗，男，1993年10月19日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人巫世友，男，1977年7月6日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。
被执行人广西桂华运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路五里1号。
谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗申请执行巫世友、广西桂华运输集团有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人谢家标、谢家裕、谢家妹、刘庆元、黄岗与被执行人巫世友、广西桂华运输集团有限公司达成执行和解协议，即被执行人尚欠赔偿申请执行人经济损失60000元，由被执行人广西桂华运输集团有限公司定于2016年3月28日前向申请执行人支付5000元，于2016年4月28日前向申请执行人支付5000元，以此类推，每个月28日前由广西桂华运输集团有限公司向申请执行人支付5000元，直至还清赔偿款60000元。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第1008号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃 璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2894号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯港。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人冯港劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5937号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初783号
原告：刘亚军，男，1980年5月26日生，汉族，工人，住柳河县。
被告：柳河县公路运输工程总公司，住所：柳河县柳河镇。
法定代表人：齐绍忠，公司党委书记。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告柳河县公路运输工程总公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2016年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告柳河县公路运输工程总公司委托代理人孙昌奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2012年8月20日，柳河县公路运输工程总公司为开发商品住宅楼和新建客运公司办公楼，向其借款120万元，双方约定年利率为二分，借款期限为二年。因柳河县公路运输工程总公司未按约定返还借款本金及利息，故起诉要求柳河县公路运输工程总公司偿还借款本金120万元及利息，利率按年利率2分计算，从借款之日起计算至本金120万元还清之日止。
柳河县公路运输工程总公司辩称：刘某某主张除借款约定利率2分外的其他事实均属实。同意偿还刘某某借款本金120万元，但因现在公司经营困难，无法确定还款日期。
经审理查明：2012年，柳河县公路运输工程总公司为开发商品楼和新建客运站综合楼，因资金严重不足，经公司董事会研究决定向职工借款，并在公司召开的职工大会上进行宣传动员。同年8月20日，刘某某与柳河县公路运输工程总公司达成口头“借款合同”，约定柳河县公路运输工程总公司向刘某某借款120万元，借款期限为二年，借款年利率为2分。同日，刘某某将借款120万元交给柳河县公路运输工程总公司，同时公司向刘某某出具了收到借款120万元的收据。逾期，柳河县公路运输工程总公司未偿还刘某某借款120万元，也未支付刘某某利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和刘某某提供的“收款收据”，以及刘某某提请证人张某、刘某出庭陈述的证言等证据为证，足以认定。
本院认为，柳河县公路运输工程总公司为公司经营需要，经公司董事会研究决定，与刘某某达成借款合意，刘某某依据口头协议约定将借款120万元交给柳河县公路运输工程总公司，公司并给刘某某出具了收据，双方当事人之间达成的口头借款合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且是当事人的真实意思表示，因此，双方当事人达成的口头借款合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。柳河县公路运输工程总公司未依约返还刘某某借款本金及利息，即属违约，刘某某据此要求柳河县公路运输工程总公司返还借款及给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告柳河县公路运输工程总公司返还原告刘某某借款本金120万元及利息（利息按年利率2分、自2012年8月20日起计算至本金120万元还清时止）。
案件受理费15600元（缓收）、由被告柳河县公路运输工程总公司承担。
上列应执行款项，限判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 戴洪源
审 判 员 孙 晴
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1609号
上诉人（原审被告）：李翠花，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。
上诉人（原审被告）：方玉旺，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠萍，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
上诉人李翠花、方玉旺因与被上诉人李翠萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李翠花、方玉旺上诉请求：依法撤销河北省怀来县人民法院（2016)冀0730民初30号民事判决并改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人耕种经营李存名下的土地是依法流转而来，并非代种。一审判决李存名下张家湾、白家坟、山神庙、南河湾土地补偿款572340元，上诉人分得150026.88元，被上诉人分得422313.12元属于认定事实不清。上诉人方玉旺于1979年10月入赘时，曾与李存签订协议，协议约定方玉旺入赘李存家做上门女婿，李存本家五间正房及家业由方玉旺继承。事实上，方玉旺夫妇结婚后，李存就将名下土地、果园流转给方玉旺夫妇，只是未办理变更登记。因此，李存夫妇承包的土地己经流转给方玉旺夫妇，该土地被征收后，土地补偿费用理应归方玉旺夫妇。2、一审判决对于西湾果树地补偿款分配方案认定事实不清。一审判决西湾果树地3.67亩补偿款337699元，上诉人分得238028元，被上诉人分得99671元。依据法律规定，土地补偿费用归土地承包人所有。而西湾果树地上包括李存名下的承包土地及方玉旺名下的承包土地。因此，一审判决未明确双方承包土地面积的情况下，将补偿款予以分配，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。1、《农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，李存将名下的承包土地流转给上诉人方玉旺，虽然方玉旺并未支付对价，但是其作为上门女婿，履行了约定的赡养义务，因此，方玉旺己经获得了相应土地的承包经营权，依法应当受到保护。2、《农村土地承包法》第十条的规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。一审判决忽略了上诉人作为土地流转当事人应享有的合法权益，属于适用法律错误。
被上诉人李翠萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在被上诉人的父母去世后，被上诉人作为承包方家庭成员之一，即成为合法的、唯一的土地承包人，上诉人以传统观念认为入赘女婿对岳父母名下土地经营行为是合法流转并无法律依据。一审对征地补偿款的分配客观公正，案涉土地的承包经营权属于被上诉人，故征地补偿款理应归被上诉人所有，一审法院对西湾果树地的分配，已经对上诉人进行了较大比例分配，符合客观实际，故李翠花、方玉旺的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
李翠萍向一审法院起诉请求：判令二被告返还征用承包土地及果树地补偿款。
一审法院认定事实：原告李翠萍与被告李翠花系姊妹关系，方玉旺系李翠萍姐夫，均系小南辛堡镇小山口村村民。原、被告的父亲李存在一轮农村土地承包时，承包了土地6亩，另分得自留地1.5亩，其它地3亩，果树地9处（果树126棵）。当时家庭人口3人，即父亲李存、母亲郭秀荣和原告李翠萍。1999年二轮延包，延续了一轮承包内容。1989年原告与本村封忠全结婚，2001年原告母亲去世。1979年被告李翠花与本村方玉旺结婚，方玉旺男到女家，该夫妇在本村另有承包地。李存名下土地果园一直由方玉旺夫妻耕种经营。2015年因航天五院项目占用小山口村部分土地，李存名下张家湾2.4亩，南河湾自留地1.5亩，白家坟0.89亩，山神庙后身0.36+1.07亩，共计6.22亩被征收，征地补偿款共计572340元。西湾果树地李存14棵果树，方玉旺18棵果树，面积共3.67亩（方玉旺已分给长子李海军），获补偿款337699元。原告与二被告就补偿款分配协商未果，诉至法院。一审法院认为，农村土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户为单位行使承包经营权。原告李翠萍一轮承包时与父母获得争议土地的承包经营权。二轮承包延续一轮的承包经营权。父母相继去世后，承包经营权应归原告所有，但被告李翠花夫妇自方玉旺入赘以来，李存名下土地、果园一直由被告夫妇二人管理经营。现因该村部分土地被征收，面对补偿利益双方产生纠纷。被征收地块上的树木、青苗补偿费用及奖励款应归实际经营者（二被告）所有，土地补偿费用归承包人原告李翠萍所有。原西湾果树李存名下有14棵，方玉旺18棵，各自的土地面积不详，后经被征收3.67亩，根据实际情况，方玉旺夫妇可适当多分。其余未征收的土地、果园仍由方玉旺夫妇继续经营，若遇国家征用，地上物赔偿款归被告所有，土地赔偿款为原告所有。判决：一、原、被告父亲李存名下张家湾2.4亩，白家坟0.89亩，山神庙后身0.36+1.07亩，南河湾自留地1.5亩，共计6.22亩征地补偿款572340元，原告分得422313.12元，二被告分得150026.88元。二、原西湾果树地3.67亩补偿款337699元，原告分得99671元，被告分得238028元。三、上述一、二项相加，原告分得521984.12元，被告分得388054.88元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了订婚协议、农村提留统筹款票据明细及证人证言，证明其通过转让取得了案涉土地的土地承包经营权，被上诉人质证认为订婚协议与本案无关，证人未出庭作证不能认定其真实性，对于提留款票据明细，真实性无异议，但因案涉土地由上诉人实际经营故应当承担缴纳义务。本院对案件争议的事实认定如下：依据法律规定，土地承包经营权采取转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，故上诉人提交的证据不能证明其取得了案涉土地承包经营权。
综上，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿，上诉人主张其通过转让取得了案涉土地的承包经营权，但其提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被上诉人李翠萍作为案涉争议土地的承包农户的成员合法享有该土地的承包经营权，一审法院综合考虑二上诉人实际管理经营李存名下土地、果园，认定被征收地块上的树木、青苗补偿费用及奖励款应归上诉人所有，土地补偿费用归承包人被上诉人所有，符合法律规定，并对原西湾果树及土地面积结合实际情况对上诉人予以了适当多分并无不妥，本院予以支持。
综上所述，李翠花、方玉旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9860元,由上诉人李翠花、方玉旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初437号
原告周伟，男，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告曲艳辉，男，1967年5月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告周伟与被告曲艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担。
审判员 林桂军
二〇一六年三月十七日
书记员 黄海志
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执381号
申请执行人：丁小伟，男，汉族，生于1976年10月26日，住邓州市。
被执行人：河南尚正置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：马彩铃，任公司经理。
本院在执行申请执行人丁小伟与被执行人河南尚正置业有限公司为委托合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人河南尚正置业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩吉湘
二〇一八年六月二十一日
书记员 江 卫
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初505号
原告黄艳飞，女，1976年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区C区。
被告万程，男，1961年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街政府小区。
本院于2018年3月6日立案受理了原告黄艳飞诉被告万程合同纠纷一案，原告万程于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告万程的起诉。
�院认为，原告黄艳飞的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳飞撤回对被告万程起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄艳飞负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1640号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：海小飞，男，1999年3月20日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马成荣，男，1998年5月27日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：谈建富，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人海小飞、马成荣、谈建富罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书，确定被执行人海小飞、马成荣、谈建富应各缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海小飞、马成荣、谈建富名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年六月二十六日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1640号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：海小飞，男，1999年3月20日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马成荣，男，1998年5月27日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：谈建富，男，1998年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。被执行人海小飞、马成荣、谈建富罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年2月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书，确定被执行人海小飞、马成荣、谈建富应各缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人海小飞、马成荣、谈建富名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初789号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年六月二十六日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。本裁定送达后立即生效。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3596号
申请执行人：庄惠珍，女，1963年11月27日出生，住惠安县。
被执行人：曾惠民，男，1979年6月8日出生，住惠安县。
被执行人：陈明炬，男，1980年6月6日出生，住惠安县。
本院在执行庄惠珍与曾惠民、陈明炬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00139-1号原告彭深深，公民身份码42098319870720941X。被告颜华。被告朱阿龙。本院在审理原告彭深深与被告颜华、朱阿龙民间借贷纠纷一案中，原告彭深深于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜华与张庆共同所有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖）A-3幢6层层1-601室A-3幢7层层1-701室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告彭深深的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告颜华与张庆共同所有的位于广水市十里办事处（翡翠山湖）A-3幢6层层1-601室A-3幢7层层1-701室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴世峰二〇一五年九月七日书记员陈双桥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1448号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。
住所地：农安镇。
负责人：王锐，行长
委托诉讼代理人：佟金成，职工
被告：王德双，男，1971年3月16日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王德禄，男，1961年8月12日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：王得涛，男，1966年4月25日出生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简称：“农业银行”)与被告王德双借款合同、王德禄、王得涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人佟金成到庭参加诉讼，被告王德双、王德禄、王得涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德双立即偿还欠原告3万元借款及利息；2、被告王德禄、王得涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月15日被告因资金周转不足，王德双在原告处贷款3万元，2016年1月14日到期，双方签订了借款合同，现借款已愈期，被告王德双未按时还款本金及付利息。担保人王德禄、王得涛未履行担保责任。
王德双、王德禄、王得涛未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户贷款借款合同一份；2、贷款凭证一张，因王德双、王德禄、王得涛未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，对农业银行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，王德双与农业银行签订了农户贷款借款合同一份，合同约定王德双贷款3万元，王德禄、王得涛为王德双提供担保，贷款期限为2015年1月15日起至2016年1月14日止，并约定了利率。农业银行在2015年1月15日把3万元汇入王德双提供的账户。贷款到期后，被告王德双未履行还款及利息的义务，担保人王德禄、王得涛亦未履行担保义务。
本院认为，农业银行与王德双的借款合同是双方在平等自愿基础上订立的，合法有效，双方应按合同约定履行义务，王德双未偿还借款构成违约，应承担偿还本金及利息的责任，担保人王德禄、王得涛承担担保责任。
综上所述，农业银行要求王德双偿还贷款本金及利息；王德禄、王得涛承担连带担保责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司农安县支行贷款本金3万元及利息（利息计算自2015年1月15日起，按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算至实际给付之日止）。
二、被告王德禄、王得涛对上述借款的给付承担连带责任。
三、被告王德禄、王得涛对上述借款承担保证责任后，有权向王德双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告王德双负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年七月五日
书 记 员 孟龙姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5184号
罪犯董维龄。
天津市北辰区人民法院于2012年11月11日作出（2013）辰刑初字第529号刑事判决，以被告人董维龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维龄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2015年12月18日止）并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5184号
罪犯董维龄，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月11日作出（2013）辰刑初字第529号刑事判决，以被告人董维龄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年8月19日起至2016年8月18日止。
天津市西青监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯董维龄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董维龄减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月19日起至2015年12月18日止）并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月八日
书记员 史军锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商景水，男，1960年7月6日出生。
委托代理人：胡海龙，男，1977年3月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海螺出租汽车有限公司。住所地：北京市通州区梨园村京津公路南侧。
法定代表人：郭海螺，该公司董事长。
委托代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
再审申请人商景水因与被申请人北京市海螺出租汽车有限公司（以下简称海螺出租公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商景水申请再审称：一、海螺出租公司向两审法院提交其主张的事实依据不足以证明其主张的事实，应承担不利的法律后果。二、商景水向两审法院提交的视听证据及书面整理材料未经海螺出租公司质证，也未经两审法院合法审查。三、两审法院适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。海螺出租公司应承担不利的法律后果；2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定海螺出租公司应当为商景水出具解除或者终止劳动合同的证明，并在办理工作交接时向商景水支付经济补偿。既然海螺出租公司违反劳动合同法第五十条之规定与商景水解除或终止劳动合同就应当按照劳动合同法第八十七条之规定向商景水支付赔偿金。综上所述商景水认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，特提起再审申请，请求人民法院依法裁决。
本院经审查认为：再审申请人商景水提出的申请再审理由虽有一定的依据但依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。本案中，再审申请人商景水主张被申请人海螺出租公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，非主张海螺出租公司支付经济补偿金，另，经一审法院反复释明，商景水坚持要求海螺出租公司支付其违法解除劳动合同经济赔偿金，不同意将诉讼请求变更为要求海螺出租公司支付解除劳动合同经济补偿金，并非再审申请人商景水放弃经济补偿金的主张，故再审申请人商景水可依法据实另行诉讼。综合本案情况，再审申请人商景水提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商景水的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执280号
申请执行人郑英。
申请执行人刘华胜。
被执行人韩小凡。
本院在执行郑英、刘华胜与韩小凡不当得利纠纷一案中，在执行中查明被执行人韩小凡银行无存款且下落不明，申请执行人拒绝公告送达，申请执行人于2016年8月28日向本院书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00292号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐青松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4471号
原告:张鹤付，个体户。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县盱城镇东方都市小区10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告张鹤付诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤付及其委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金13646元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金186938元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以186938元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区5号楼3单元106室。合同约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）5号楼3单元106号房，房屋总价款为186938元。合同第八条约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款37938元，余款149000元通过办理按揭贷款于2010年7月19日支付给被告。2011年5月31日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年5月31日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金8210.3元（186938元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告张鹤付逾期交房违约金8210.3元。
二、驳回原告张鹤付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告张鹤付负担227元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第629号
原告张五毛，男，汉族。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人高建清。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告张五毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称“晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五毛的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张五毛诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，“甲方付给拆迁户张五毛楼房142.75平米，补偿款26.1526万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已“反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的“上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告张五毛签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，赵秋梅（系原告张五毛的妻子）签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告张五毛，原告张五毛必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告张五毛的奖金归原告张五毛所有，如原告张五毛反悔，原告张五毛付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月3日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与赵秋梅（系原告张五毛的妻子）受原告委托在协议上签字、捺印，同时原告张五毛领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明“一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张五毛认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月3日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、常住人口登记表一份。
本院认为，原告张五毛与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告张五毛签订了拆迁补偿协议，给付原告张五毛20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张五毛20000元的奖金已归原告张五毛所有。
案件受理费300元，由原告张五毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第629号
原告张五毛，男，1960年3月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人高建清，村委会主任。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
原告张五毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会（以下简称”晋阳堡村村民委员会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五毛的委托代理人梁伯华、被告晋阳堡村村民委员会的法定代表人高建清及其委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张五毛诉称，2013年8月至12月间，被告及晋阳堡村村民委员会党支部决定对晋阳堡村进行旧村改造，遂于2013年12月3日与原告签订《拆迁协议》。协议约定按照拆迁补助草案，”甲方付给拆迁户张五毛楼房142.75平米，补偿款26.1526万元，其他细则按《晋阳堡旧村改造管理草案》执行，经双方同意签订协议，签字后当场领取奖金贰万元（20000元），村委会随时拆房，提前通知乙方，乙方必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如甲方反悔，甲方付乙方的奖金归乙方所有，乙方反悔，乙方付甲方违约罚款肆万元整并负法律责任。”原、被告约定拆迁原告房屋院落壹处，协议签字的当时，被告付给原告奖金贰万元。协议签订后，原告一直举目以待。但《拆迁协议》签订至今，被告一直未按照协议的约定对原告的房屋院落进行拆迁改造。2014年8月12日，被告在未经村民会议或村民代表会议讨论决定的情况下就张榜公布了《晋阳堡占地补偿分配方案》，并将此方案发到原告手中。该方案中第五条明确写道：”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”，并以此作为分配其他款项的条件。显然，被告的行为已”反悔”了双方《拆迁协议》的约定，构成违约。因此，原告诉至法院，请求判决被告付给原告的奖金贰万元归原告所有。
被告晋阳堡村村民委员会辩称，我们认为原告的诉求缺乏事实与法律依据：1、原告依照协议将作为奖金的20000元已经领取，作为被告并没有违约；2、关于被告公布的《晋阳堡占地补偿分配方案》仅仅是村委会对占地费如何分配的方案，方案中提到的”上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶”是村委会的意思表示，作为原告如果不同意可以与被告进行协商，在未与被告进行协商同时奖金未被扣回的情况下，诉至法院没有事实依据；3、就双方签订的协议，被告将另案起诉，请求人民法院确认合同效力，该协议是一份无效的协议。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，晋阳堡村两委会为了该村旧村改造的顺利进行，依照该村《旧村改造管理办法草案》与原告张五毛签订了拆迁协议。依照该村《旧村改造管理办法草案》第二条，载明”凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签定拆迁协议的可获得奖金贰万元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签定拆迁协议的可获得壹万元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”按此约定，赵秋梅（系原告张五毛的妻子）签字后即当场领取奖金贰万元（一处院落20000元），村委会随时拆房，提前通知原告张五毛，原告张五毛必须无条件搬出。任何一方不得以任何借口反悔，如被告晋阳堡村村民委员会反悔，晋阳堡村村民委员会付原告张五毛的奖金归原告张五毛所有，如原告张五毛反悔，原告张五毛付被告晋阳堡村村民委员会违约罚款肆万元整并负法律责任。
同时查明，2013年12月3日，被告晋阳堡村村民委员会作为甲方，由该村党支部书记宋金忠、村委会主任高建清与赵秋梅（系原告张五毛的妻子）受原告委托在协议上签字、捺印，同时原告张五毛领取了奖金20000元。
2014年8月12日，被告晋阳堡村村民委员会出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明”一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人1万元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的2万元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张五毛认为其先前领取的20000元是付给原告的奖金，应归原告所有，同时认为被告晋阳堡村村民委员会构成违约，不得在土地补偿款分配中予以核销抵顶，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
认定证据有庭审笔录、《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》、2013年12月3日原、被告签订的《拆迁协议》、2014年8月12日被告晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》、常住人口登记表一份。
本院认为，原告张五毛与被告晋阳堡村村民委员会签订的拆迁补偿协议，是双方自愿的行为，被告晋阳堡村村民委员会以《晋阳堡村旧村改造管理办法草案》第二条的规定与原告张五毛签订了拆迁补偿协议，给付原告张五毛20000元奖金的事实说明，被告晋阳堡村村民委员会已经依约及时履行了义务，20000元奖金已归原告合法所有，故原告要求确认被告已付原告20000元奖金归其所有的主张，因不违反我国相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张五毛20000元的奖金已归原告张五毛所有。
案件受理费300元，由原告张五毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00212号
申请执行人刘丽。
申请执行人李存林（系原告刘丽之夫）。
两原告共同委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人花春山。
刘丽、李存林与花春山返还财产纠纷一案，海安县人民法院（2014）安开民初字第00882号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，花春山应返还刘丽、李存林10000元。到期后，被执行人未能自觉履行，刘丽、李存林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币10625元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐凯宇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00212号
申请执行人：高福女，女，汉族，1964年2月7日出生，安塞县人，现住安塞县东滩绿化办旁。
被执行人常飞飞，男，汉族，1972年4月13日出生，安塞县人，系安塞县真武洞镇庙湾村村民。
申请执行人高福女依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2013年7月23日作出的（2013）塞民初字第00204号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月4日，在查明被执行人常飞飞下落不明的情况下，依法向被执行人常飞飞留置送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人常飞飞履行（2013）安民初字第00204号民事判决书所确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人常飞飞进行了“四查”，经查明被执行人常飞飞无任何可供执行的财产线索，申请执行人高福女亦提供不出被执行人常飞飞的任何可供执行的财产线索，现申请执行人高福女自愿向我院申请撤回（2015）安执字第00212号执行案件的本次执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人高福女自愿撤回本次执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00212号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 李世翔
审判员 强秀梅
二〇一五年十月九日
书记员 烟 伟
陕西省安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00212号申请执行人：高福女，女，汉族，1964年2月7日出生，安塞县人，现住安塞县东滩绿化办旁。被执行人常飞飞，男，汉族,1972年4月13日出生，安塞县人，系安塞县真武洞镇庙湾村村民。申请执行人高福女依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院2013年7月23日作出的（2013）塞民初字第00204号民事调解书，于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理。本案在执行过程中，于2015年8月4日，在查明被执行人常飞飞下落不明的情况下，依法向被执行人常飞飞留置送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人常飞飞履行（2013）安民初字第00204号民事判决书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人常飞飞进行了“四查”，经查明被执行人常飞飞无任何可供执行的财产线索，申请执行人高福女亦提供不出被执行人常飞飞的任何可供执行的财产线索，现申请执行人高福女自愿向我院申请撤回(2015)安执字第00212号执行案件的本次执行程序，请求我院批准。本院认为申请执行人高福女自愿撤回本次执行程序是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省安塞县人民法院(2015)安执字第00212号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增兵审判员  李世翔审判员  强秀梅二〇一五年十月九日书记员  烟 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1712号
原告李菊红。
委托代理人申李访。
委托代理人顾春晓。
被告孔红马。
原告李菊红诉被告孔红马民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊红的委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告孔红马因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红诉称，2011年1月25日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份。原告履行出借义务后，被告并未归还借款，经原告多次催讨无果，被告的行为已属违约，在原告要求其还款未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息暂计140元（利息暂计至2014年11月20日，之后的利息按照银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按照本金100000元，从2014年11月11日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告孔红马未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，孔红马向李菊红借款100000元并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到李菊红现金人民币壹拾万元。”孔红马至今分文未付，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》，本院认定原告李菊红与被告孔红马之间存在借贷关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但被告孔红马应在原告李菊红催告后的合理期限内归还借款，拖欠不还，显属违约，故被告孔红马应归还原告李菊红借款100000元。对于利息损失，原告主张从起诉时即2014年11月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孔红马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔红马应于本判决生效之日起十日内归还原告李菊红借款100000元，并偿付逾期利息损失（本金100000元，从2014年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告孔红马负担并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柳 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执739号
怀化市城市建设投资有限公司：
黄生平：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1381号民事判决，在执行你们侵权责任纠纷一案中，申请执行人怀化市城市建设投资有限公司与被执行人黄生平达成执行和解协议且该协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执194号
申请执行人：陈存虎，男，1950年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人陈存虎与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6635号民事调解书，陈存虎向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈存虎自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈存虎申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨