wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初469-3号
原告刘某。
被告张某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某诉被告张某、薛某服务合同纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由有管辖权的济宁市任城区人民受理。
本院经审查查明，2011年12月，原告刘某因微山县鲁桥镇丁营村需改造建设社区居民楼，通过招商引资方式引进了两被告进行开发建设。双方于2012年11月8日达成协议，两被告将楼房建好后，作为报酬给予原告楼房一处、车库两处，并支付原告工资和酬金50000元。楼房竣工后，两被告不履行约定的义务。为此，原告诉至本院，要求被告交付楼房一套、车库两套，支付工资和酬金50000元。
本院认为，本案系服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地也即原告提供服务的地点为微山县鲁桥镇丁营村，故微山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一六年四月六日
书记员 王淑芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初377号
原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地：浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。
法定代表人：钱尧翎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：浙江长兴日月环境科技股份有限公司，住所地：浙江省长兴县林城镇工业园区。
法定代表人：曹杰。
委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
原告浙江中科兴环能设备有限公司诉被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江中科兴环能设备有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 王君碧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 诚
*2*
*1*
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初377号原告：浙江中科兴环能设备有限公司，住所地：浙江省长兴县李家巷新世纪工业园区。法定代表人：钱尧翎，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁旦蓉，上海德昭知识产权代理有限公司专利代理人。被告：浙江长兴日月环境科技股份有限公司，住所地：浙江省长兴县林城镇工业园区。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：陈鑫萍，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。原告浙江中科兴环能设备有限公司诉被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江中科兴环能设备有限公司于2017年11月29日向本院提出申请撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中科兴环能设备有限公司撤回对被告浙江长兴日月环境科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中科兴环能设备有限公司负担。审 判 长  陈 静审 判 员  项 炯人民陪审员  王君碧二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈 诚·2··1·
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗冬玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
再审申请人罗冬玲因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗冬玲申请再审称，原二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人罗冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗冬玲的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗冬玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。再审申请人罗冬玲因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗冬玲申请再审称，原二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人罗冬玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗冬玲的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月二十六日书记员  张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8599号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：周维莲，女，汉族，1980年3月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周维莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告周维莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周维莲立即支付2018年3月10日的透支本金49305.90元、透支利息5185.98元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49305.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周维莲承担。事实和理由：周维莲向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计54491.88元未给付。工行重庆市分行多次催款，周维莲仍未清偿。
被告周维莲辩称，信用卡是周维莲申请办理的，也是其本人消费的，对欠款金额没有异议。没有还款是因为特殊原因，之后会尽力还款。
经审理查明，2015年，周维莲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周维莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周维莲发放了信用卡，周维莲从其信用卡账户中透支。嗣后，周维莲办理的信用卡丢失，周维莲向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。截至2018年3月10日，周维莲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49305.90元、透支利息5185.98元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，周维莲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周维莲发放了信用卡，周维莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周维莲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周维莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金49305.90元、透支利息5185.98元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金49305.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费637元，由被告周维莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜军，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人杜军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终1882号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜军申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜军的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月六日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜军，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人杜军因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终1882号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜军申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人任晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜军的再审申请。审判长  刘晓川审判员  王晓东审判员  朱圣镖二〇一八年二月六日书记员  张 蕾
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初831号
原告范某甲。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由代理审判员佘万宝适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系同村人，2002年下半年由双方父母撮合，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名为范康俊，现就读小学。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为琐事吵架。不仅如此，被告有赌博恶习，原告为了劝被告戒赌，被告不仅不听劝告，还动手殴打原告。为此，原告在婚生子出生一个月后，就一直生活在娘家。而被告仍然一意孤行，对原告及儿子不闻不问，不尽丈夫和父亲责任。十多年来，被告未尽任何义务。原、被告分居已经十多年，夫妻关系名存实亡，原告已早已对被告失去了信心。2015年5月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月17日作出（2015）金兰永民初字第128号民事判决书，驳回原告的离婚诉请。为此，原告诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生子范康俊随原告生活，由被告支付婚生子范康俊抚养费至婚生子能独立生活止。
原告范某甲提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；2.结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3.（2015）金兰永民初字第128号判决书一份，拟证明原告曾经起诉的事实。
被告范某乙辩称，原告诉称结婚经过属实；我没有赌博，只是过年时玩输赢几块钱的牌；我打原告是因为原告跟别的男人在一起，当时她父母也在场；2013年我爸爸去世后到现在，原告一直在娘家住，我打电话给她，她都不接；我去她娘家，她们家里人不让我进门；上次原告起诉离婚后，我们关系仍没有好转；如果原告给我十万元，我就同意离婚；对于小孩子抚养问题，由小孩子自行决定跟谁共同生活；
被告范某乙未提供证据材料。
经庭审举证质证，原告对提供的证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村，经双方父母撮合，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生一子，名为范康俊，现就读于兰溪市水亭畲族乡圣山小学。婚后感情一般；期间，双方偶为琐事争吵，被告猜疑原告与他人有暧昧关系。2013年被告父亲去世后，双方因琐事再次争吵，原告带婚生子范康俊回娘家居住，双方后无联系。2015年5月6日，原告以婚后感情不和、被告不尽义务为由向本院起诉离婚，本院于2015年6月17日作出判决，驳回原告离婚诉求。事后，双方仍分居至今，夫妻关系仍无好转。
本院认为，双方婚后因故产生纠纷，并分居至今已超过两年；自本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方关系仍无改善，依旧处于分居状态，被告虽先不同意离婚，但后来同意以经济赔偿为条件离婚，并无和好的请求，也没有积极地作出挽救处于破裂状态婚姻的表现，说明被告无维持婚姻关系的强烈愿望；同时原告坚决要求离婚；经调解无效。故可认为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生子范康俊抚养问题，基于其现已年十三周岁，经本院征求其意见，范康俊表示愿随原告共同生活，故原告要求婚生子范康俊随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持；至于范康俊抚养费，酌定每月500元由被告支付。被告要求原告给予其经济赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告范某乙离婚；
二、婚生子范康俊随原告范某甲共同生活，被告范某乙自2016年4月份起至范康俊能独立生活时止，每月支付抚养费500元，合计6000元于每年12月底付清。
本案受理费150元（减半收取），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐 彦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00182号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被释放，次日被取保候审，2015年3月5日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人曹某犯诈骗罪一案，分别于2015年8月4日、2015年11月12日作出（2015）太刑二初字第00139号刑事判决、（2015）太刑二初字第00139号刑事裁定。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务，上诉人曹某及其辩护人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年5月至2013年10月期间，被告人曹某在吉林省桦甸市阳光嘉园D区8幢202室内，不断在58同城等网站上发布虚假的打折出售加油卡信息。后被告人曹某通过QQ（号码为584628153、504593807、540045709、541646602）、电话（号码为1831002****、1830140****、1821014****）等方式与被害人联系。在取得被害人的信任后，被告人曹某谎称有油卡并让被害人以在拍拍网上购买游戏充值卡等方式来支付购买油卡的费用；而后被告人曹某向被害人索取游戏充值卡的卡号和密码并将该充值卡内的金额冲入自己的游戏账号后变现，并未向被害人油卡内充值。通过上述方式被告人曹某共骗取被害人夏某等6人，诈骗金额共计人民币36112元。具体分述如下：
1、2013年7月，被告人曹某通过在58同城网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人张某甲人民币3460元。
2、2013年7月16日，被告人曹某通过在拍拍网上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人王某人民币6376元。
3、2013年8月24日，被告人曹某通过在58同城网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人张某乙人民币5900元。
4、2013年9月14日，被告人曹某通过在网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人张某丙人民币6400元。
5、2013年9月21日，被告人曹某通过在58同城网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人干某人民币6926元。
6、2013年10月5日，被告人曹某通过在58同城网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，骗取被害人夏某人民币7050元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人张某甲、王某、张某乙、张某丙、干某、夏某的陈述，被告人曹某的供述，网上聊天记录、网上交易记录，调取证据清单、物品照片、调取的加油卡对账单，情况说明，银行查询明细、相关转账记录，电脑截图，银行卡查询明细，电子证物检查笔录、提取电子证据清单，发破案经过、抓获经过，人口信息等。
原审法院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人曹某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人曹某退出尚未退赔的赃款，分别发还被害人；暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。
曹某上诉称原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，其无罪。
辩护人提出原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应改判上诉人曹某无罪的辩护意见。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但原判决认定犯罪数额有误，建议本院予以纠正。
二审经审理查明的上诉人曹某诈骗被害人王某、张某乙、张某丙、干某、夏某的事实和证据与原审判决认定的一致。关于上诉人曹某诈骗被害人张某甲的事实，二审经审理查明，上诉人曹某与被害人张某甲共进行了七次交易，合计金额3460元，其中首笔交易（交易额为500元）已经完成，最后一笔交易（交易额为490元）因被害人张某甲发现被骗而未将该笔订单的卡号、密码发给上诉人曹某，故上诉人曹某通过在58同城网站上发布虚假的打折出售加油卡信息的方式，共骗得被害人张某甲2470元。认定上述事实的证据除原审认定的证据外，另有经原审法院当庭举证、质证的被害人张某甲提供的交易记录予以证实，本院均予以确认。
关于苏州市人民检察院提出的原判决认定犯罪数额有误，应扣除990元的意见，本院认为，诈骗类犯罪案件认定诈骗数额时，应按最后实际诈骗所得数额计算。根据二审查明的事实，对该意见，本院予以采纳。但原判决根据上诉人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度对其所处刑罚并无不当。
关于上诉人曹某及其辩护人提出曹某未实施诈骗，原判决认定事实、适用法律错误，应改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案所有被害人在陈述中提到的诈骗方的手机号码、QQ号码中均有上诉人曹某所使用的号码，曹某在庭审中辩解其从未使用过被害人张某丙、夏某陈述中提到的QQ号码316655531，而侦查机关从曹某电脑中提取的其使用的QQ号码504593807与QQ号码286562815的聊天记录显示，曹某对QQ号码286562815的使用人采用了同样的诈骗手段，其所谓的“同事”使用的就是QQ316655531。另外，上诉人曹某三次有罪供述对诈骗手段的描述与被害人陈述、聊天记录显示的被诈骗过程一致，且有罪供述均为其自愿供述，不存在非法取证的情形。故原判决认定上诉人曹某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定曹某犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，原审认定犯罪数额有误，本院予以纠正，但不影响对上诉人的整体量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 赵园园
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 斌
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初86号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年7月12日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地阳谷县，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日由阳谷县公安局决定并于同年5月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人李某，男，1987年4月1日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族,初中文化，农民，户籍地阳谷县，住北京市怀柔区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日由阳谷县公安局决定并于同年3月27日执行刑事拘留，于2017年4月1日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
被告人王某，男，1985年3月15日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月27日由阳谷县公安局决定并于同年10月9日执行刑事拘留，于2017年10月17日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吕某、李某、王某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吕某、李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日15时许，在阳谷县西环长青饭店，被告人李某在长青厅吃饭，因琐事与隔壁北京厅的姜某发生口角，李某回到房间，姜某将其同桌客人李某1、陈某等人叫到院内，姜某、李某1踹长青厅的门，李某手持啤酒瓶、吕某手持啤酒瓶与王某先后走出长青厅房间，后双方发生争吵，继而发生殴斗，被害人陈某用拳头将李某打倒，随后王某、吕某殴打陈某，过程中吕某用手中的啤酒瓶砸在陈某的头部，李某持暖水瓶加入殴斗，打在陈某的背部。在打斗过程中，导致陈某右眼、头部受伤，经鉴定为轻伤一级。
2017年3月27日，被告人李某到狮子楼派出所投案，2017年5月9日，被告人吕某到狮子楼派出所投案，2017年10月9日，被告人王某到狮子楼派出所投案，2017年10月9日，被告人王某到狮子楼派出所投案。
公诉机关认为：被告人吕某、李某、王某故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某、李某、王某系自首，可从轻或者减轻处罚；被害人具有明显过错，可对三被告人从轻处罚；案发后三被告人均赔偿被害人，并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人吕某、李某、王某判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。
被告人吕某、李某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：受案登记表、三被告人常住人口基本信息、调解协议书、抓获经过、办案说明，证人姜某、李某1、魏某、武某、李某2、潘某、崔某、张某、汤某等人证言，被害人陈某陈述，被告人吕某、李某、王某三人供述，法医学人体损伤程度鉴定书，录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某、李某、王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某持酒瓶、李某持暖水瓶，对二被告人从严处罚。本案因李某与被害人朋友姜某发生口角引起，被告人吕某、王某均积极参与殴打，三人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在案发后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人均与被害人方达成调解协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；根据现有证据，可证明是被害人方某被告人方所在房间的屋门，继而发生本案，故可认定被害人方存在过错，对三被告人可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对三被告人判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月,缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡彦伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第83号
原告：刘伟，无固定职业。
被告：丛日强，烟台海洋渔业公司服务队退休人员。
本院在审理原告刘伟诉被告丛日强相邻污染侵害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由�告刘伟自行负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕志辉（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2779号
原告：肖学勇，男，1981年8月15日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告肖学勇诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖学勇的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学勇向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币70,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事操作工一职，每月工资15,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月18日至2018年2月18日。2017年8月19日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠肖学勇工资70,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月18日至2017年8月16日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资70,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖学勇拖欠工资70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4559号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告张福连。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张福连金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10770元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初111号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人徐益益，男，1982年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人徐益益犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人徐益益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日晚，被告人徐益益酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车从本区西坞街道白杜加油站出发，经奉钱线东往西行驶，拟驶往泰桥村。23时5分许，当车行驶至奉钱线12KM+600M处时发生单方交通事故。后交警到本区西坞街道泰桥村上徐5号将被告人徐益益查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为225mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐益益的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为246mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人徐益益负本案事故的全部责任。
上述事实，被告人徐益益在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、余某、王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐益益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐益益能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐益益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初111号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人徐益益，男，1982年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月26日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人徐益益犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人徐益益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月18日晚，被告人徐益益酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车从本区西坞街道白杜加油站出发，经奉钱线东往西行驶，拟驶往泰桥村。23时5分许，当车行驶至奉钱线12KM+600M处时发生单方交通事故。后交警到本区西坞街道泰桥村上徐5号将被告人徐益益查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为225mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人徐益益的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为246mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人徐益益负本案事故的全部责任。上述事实，被告人徐益益在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、余某、王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐益益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐益益能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐益益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1112号
原告：赖建达，农民。
委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：卞巨焕，农民。
原告赖建达为与被告卞巨焕民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告赖建达的委托代理人黄姚军到庭参加了诉讼。被告卞巨焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖建达起诉称：2013年8月3日，被告因经营所需向原告借款120000元，并出具借条1份，约定月利率1%。嗣后，被告未还本付息，因催讨未果，故向法院提起诉讼。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款120000元，并支付该款自2013年8月4日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2013年8月3日向原告借款120000元的事实。
被告卞巨焕未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告卞巨焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款120000元及支付利息的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告卞巨焕应于本判决生效之日起十日内归还原告赖建达借款120000元，并支付该款自2013年8月4日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告卞巨焕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年十一月十二日
代书记员 杨芳芳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2026号
原告：周荣耀,男,生于1941年5月10日,汉族,农民，住湖北省房县。
被告：赵金炎，男，生于1954年11月24日,汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。
原告周荣耀与被告赵金炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊卿独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告周荣耀、被告赵金炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣耀向本院起诉并提出诉讼请求：1、被告赵金炎原住城关，现在原告所在村组养羊。被告未经原告准许，因修路毁掉原告承包土地1600平米、山林480平米，要求按500元/平米赔偿，应赔偿1040000元；2、被告的羊子吃原告黄姜3亩，产量1200斤，被告应赔偿3000元；吃原告小豆4.5亩，产量1800斤，应赔偿5400元；吃原告道场晒的包谷1400斤，应赔偿1600元；吃原告蔬菜，应赔偿2000元；3、被告安装水管500米，冲毁原告耕地6亩多，影响原告耕种，应每年赔偿原告10000元；4、被告将原告打坏，应赔偿原告5000元。以上合计，被告应当赔偿原告1067000元。
被告赵金炎辩称，原告没种过黄姜、小豆，我修路也没有占他的地。我不可能对他有任何的赔偿。
经审理查明，原告周荣耀属房县土城镇花楼门村散养五保户，有承包土地2.21亩。被告赵金炎属退休人员。近些年来，被告赵金炎在原告周荣耀所居住的房县土城镇××楼门村××组从事养殖业，喂养山羊、生猪、土鸡等。这期间，原、被告多次发生矛盾纠纷，且经当地基层组织多次调解。其中，因被告赵金炎饲养的山羊吃了原告周荣耀的包谷苗，经基层组织调解，被告赵金炎赔偿了原告周荣耀120元；因原、被告于2017年8月29日发生厮打造成双方互有损伤，经基层组织调解，被告赵金炎赔偿了原告周荣耀医疗费1500元，原告周荣耀其余部分医疗费1940元，土城镇花楼门村村民委员会承诺由村委会进行结算。2017年11月13日，原告周荣耀向本院提起诉讼，其应预交的案件受理费14358元，经院长审批，予以免交。
本院认为：原、被告因发生矛盾纠纷，已经当地基层组织调解达成协议，并履行完毕，原告应当就此息访罢诉。现原告提起诉讼要求被告赔偿1067000元，但却不能提供任何证据证明侵权事实、损害结果的存在，原告滥用诉权。其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周荣耀的诉讼请求。
案件受理费7179元（已减半），免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王俊卿
二〇一八年二月一日
书记员 唐文博
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院拟稿纸
拟稿人：
××××年××月××日
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主办单位：
秘密等级：
打字：校对：印刷份数：
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初352号
原告：闫风春（曾用名闫凤春），男。
被告：张永顺（又名张永华），男。
本院在审理原告闫风春与被告张永顺买卖合同纠纷一案中，原告闫风春向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张永顺名下的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全价值29000元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张永顺名下的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限二年。
当事人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前办理续行手续。查封期限届满未办理续行手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员阚明贞
二○一六年一月六日
书记员李丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1192号
原告林某，居民。
被告濮某�居民。
本院在审理原告林某与被告濮某离婚纠纷一案中，原告林某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告林某与被告濮某离婚纠纷一案，按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告林某负担。
审判员 殷昌祥
二〇一六年三月十五日
书记员 薛巧玲
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2438号
起诉人：荆某某，男，住调兵山市。
2017年9月19日，本院收到起诉人荆某某的起诉状，请求人民法院明确车辆所有权，明确原被告是挂靠关系，不是被告主张的承包关系；起诉人是车辆所有人实际运营者。其依据的事实和理由是：2013年4月25日起诉人在原车主马某处买受辽MBXX**号公交车，2013年4月26日办理过户更新手续。某甲公司不顾国家法规，欺诈侵吞车主资产。该公司的霸王合同将全款购车人写为承包人，强取豪夺经营者起诉人的合法财产，物权法规定谁出资谁享有产权。如果原车主马某没有车辆所有权，是不允许买卖的，也不能过户给起诉人，由此可见辽MBXX**号公交车所有权归起诉人所有。
经审查，本院认为，2017年3月9日本院立案受理了调兵山市某甲公共汽车有限责任公司诉荆某某租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初669号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现荆某某再次起诉调兵山市某甲公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定如下：
驳回起诉人荆某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 荀
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他549号
申请执行人杜婷，女，汉族，1983年2月3日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人杜婷与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1560号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他549号申请执行人杜婷，女，汉族，1983年2月3日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人杜婷与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1560号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1870号
原告：李呈华，男，1956年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
被告：洪剑，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李呈华与被告洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李呈华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李呈华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李呈华负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陶 勋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执617号
申请执行人周丽华，女，汉族，1953年1月25日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于周丽华与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1630号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周丽华于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8905.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院�法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人葛萌因与被申请人付明亮、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆 成
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛萌，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛乾舜，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马蓓蕾，女，1954年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付明亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金爱阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人葛萌因与被申请人付明亮、金爱阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，葛萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年四月十九日代书记员  陆 成??1?·??1?·
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初117号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李建军，男，1976年4月2日生，汉族，农民。1995年1月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑7年，1999年2月8日刑满释放；2001年5月23日因干扰他人正常生活被行政拘留15日；2004年1月14日因赌博被行政罚款450元；2004年10月4日因寻衅滋事被行政拘留15日；2005年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑8个月，2005年7月16日刑满释放；2009年5月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年，在执行期间被依法减刑6个月，于2010年12月28日刑满释放；2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，次日被偃师市公安局取保候审，后于2015年6月15日、12月12日被偃师市公安局两次监视居住，2016年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1982年4月11日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月25日被偃师市公安局刑事拘留，后于2014年1月30日、2015年1月7日、2016年3月3日被偃师市公安局三次取保候审，2016年6月8日经本院决定被逮捕，现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李建军、刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李建军、刘某甲及辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日晚，被告人李建军、刘某甲与洛阳市洛龙区佃庄镇河头村的王进伟（另案处理）、佃庄镇东大郊村的何某、黄某等人在偃师市城关镇太学路月半弯音乐会所“乐浪”房间喝酒唱歌期间，李建军酒后到隔壁“乐洋”房间，与酒后独留该房的王某乙饮酒，二人发生口角，李建军遂持玻璃杯砸向王某乙进行打骂，“乐浪”房间的王进伟、刘某甲闻讯冲至“乐洋”房间，与李建军共同对王某乙殴打致伤后逃离，该会所负责人王某甲即拨打110、120电话报警求救，王某乙被120车接至医院诊疗，经诊：王某乙右侧上颌骨鼻棘及鼻骨骨折、左侧6、7、8肋骨骨折并血胸、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼球内侧壁凹陷等。同年12月3日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条、第二十三条之规定，王某乙所受损伤构成轻伤；2014年9月24日经偃师市公安局物证鉴定室重新鉴定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）和5.6.4b）之规定，王某乙所受外伤致右侧上颌骨鼻棘及鼻骨骨折和左侧6、7、8肋骨骨折，分别构成轻伤二级。
被告人刘某甲于2014年1月24日被抓获归案，同月30日被取保候审，当日与受害人王某乙达成调解协议，其一次性赔偿王某乙医疗费等各项损失共计人民币3万元；同年6月23日，被告人李建军主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，当日被偃师市公安局刑事拘留，次日被取保候审；同案犯王进伟于同年11月7日到偃师市公安局投案，同月10日被取保候审。取保候审期间，王进伟委托他人与李建军于2015年7月20日共同与受害人王某乙达成调解协议，该二人共同一次性赔偿王某乙医疗费等各项损失6万元。王某乙收到赔偿款后，对刘某甲、李建军、王进伟表示谅解。
上述事实，被告人李建军、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、诊断证明、住院病历、伤情鉴定意见、调解协议书、收条、谅解意见，有证人何某、黄某、王某甲、刘某乙等人的证言，有现场照片、现场监控视频及对视频截图照片的指认，有被告人的到案证明、年龄证明及前科证明材料，有被告人李建军、刘某甲及同案犯王进伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军因琐事故意伤害他人身体，被告人刘某甲主动参与，共同伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，该共同犯罪不分主从，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；被告人李建军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年9月5日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 周晨翔
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执198号
申请人王俊生。
申请人张玉芹。
被执行人郭洪发。
申请人王俊生、张玉芹与被执行人郭洪发产品责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第373号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张相亮
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执14号
申请执行人王雪慧，女,1954年10月24日出生，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人张新月，该公司董事长。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王雪慧与被执行人丹东市国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人王雪慧依据已发生法律效力的丹东仲裁委员会于2016年12月14日作出的丹仲裁字（2016）第54号裁决书向本院申请执行，本院于2017年1月3立案执行，并于2017年1月12日向被执行人丹东市国泰置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人王雪慧与被执行人丹东市国泰置业有限公司于2017年6月8日达成书面和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结丹东仲裁委员会丹仲裁字（2016）第54号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 李国祥
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第301号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月18日被取保候审。
被告人刘某甲，出生于吉林省蛟河市，小学文化，蛟河市天岗镇小南山砖厂机器看守员，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年9月18日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人于某甲、刘某甲犯重大责任事故罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人于某甲、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年11月27日蛟河市天岗镇小南山砖厂采矿许可证到期后，厂长、安全负责人被告人于某甲没有申请年检，继续组织工人非法生产。2013年6月10日15时许，砖厂龙口发生故障，被告人于某甲、砖厂机器看守员被告人刘某甲带领工人王某某、朱某某等人前往更换龙口。期间，砖厂工人于某乙在未事先通知任何人并且未设置安全警示的情况下对发生事故的机器进行检修。15时40分许，工人王某某、朱某某更换龙口完毕，被告人刘某甲在未检查作业环境的情况下按下机器启动按钮，听到有人惊叫后，被告人于某甲关闭电源总闸。于某甲、刘某甲等人赶到搅拌机前，发现被害人于某乙右脚被绞在搅拌机中，于某甲等人将于某乙救出送到吉林市吉林医药学院附属医院救治。后于某乙经抢救无效死亡。经蛟河市公安司法鉴定中心法医文审意见书分析：被害人于某乙死亡原因系右下肢严重损毁，右侧骨盆开放伤，创伤性失血性休克。蛟河市“6.10”机械伤害事故调查小组调查形成调查报告，经蛟河市人民政府批复：该起事故性质为生产责任事故，于某乙作业时未设置安全警示，对事故发生负有主要责任；刘某甲违反安全常识，开机前未对作业环境进行观察，直接启动设备，对事故发生负有直接责任；于某甲非法组织生产，对事故发生负有主要管理责任。案发后，于某甲、刘某甲经公安机关传唤归案。并认为：被告人于某甲非法组织生产，被告人刘某甲违反安全常识，开机前未对作业环境进行观察，直接启动设备，发生重大责任事故，造成一人死亡，二人的行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处。
上述事实，被告人于某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、刘某乙证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医文审意见书，案件提起等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，蛟河市天岗镇小南山砖厂一次性赔偿被害人于某乙近亲属经济损失共计人民币65万元。
本院认为：被告人于某甲非法组织生产，被告人刘某甲违反安全管理规定，开机前未对作业环境进行观察，直接启动设备，发生重大责任事故，造成一人死亡，二人的行为均已构成重大责任事故罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲、刘某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案民事部分已自行和解处理，被告人于某甲、刘某甲所在单位赔偿了被害人近亲属的经济损失，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人于某甲、刘某甲酌情从轻处罚。被告人于某甲、刘某甲有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人于某甲、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马艺鸣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更29号
罪犯孟阿勇，男，1977年10月2日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00045号刑事判决，认定罪犯孟阿勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟阿勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孟阿勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟阿勇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2707号
被执行人：庞大鹏，又名庞福鹏，男，1985年4月21日生，汉族，新沂市人，中专文化，机器修理工，住新沂市。
被执行人庞大鹏罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人庞大鹏向本院缴纳罚金2500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人庞大鹏于2003年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月27日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初954号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2707号被执行人：庞大鹏，又名庞福鹏，男，1985年4月21日生，汉族，新沂市人，中专文化，机器修理工，住新沂市。被执行人庞大鹏罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人庞大鹏向本院缴纳罚金2500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人庞大鹏于2003年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月27日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初954号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初129号
公诉机关和县人民检察院
被告人胡凯，男，1979年7月9日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被和县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］117号起诉书指控被告人胡凯犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人胡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月13日上午，被告人胡凯驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿安徽省马鞍山市和县白桥镇西梁山村委会老街由东往西行驶，9时05分左右，该车行至老街附近丁字路口时，与黄家银驾驶的三轮电动车发生碰撞，致其当场死亡。和县公安局道路交通事故认定书认定：胡凯负本起道路交通事故主要责任。经法医学尸体检验意见书鉴定：黄家银符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人胡凯拨打“110”“120”报警、急救，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。
被告人胡凯对公诉机关指控的罪名及主要事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、事故责任认定书、“110”接处警登记表、赔偿协议书、收条、谅解书，酒精检测单，证人安某、杨某等人的证言，法医学尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人胡凯犯罪的罪名成立。鉴于被告人胡凯系过失犯罪，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，得到被害人亲属谅解，且无再犯罪的社会危险性，故对被告人胡凯依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1352号
原告：余峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江省舟山医院，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路739号。
法定代表人：张国强，系院长。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：深圳市博泰生物技术应用管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号万利大厦20层9-10单元。
法定代表人：邢福恒，系执行董事。
本院在审理原告余峰与被告浙江省舟山医院、深圳市博泰生物技术应用管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余峰的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回起诉。
本案诉讼费7956元，减半收取3978元，由原告余峰负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1352号原告：余峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：浙江省舟山医院，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路739号。法定代表人：张国强，系院长。委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。被告：深圳市博泰生物技术应用管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9998号万利大厦20层9-10单元。法定代表人：邢福恒，系执行董事。本院在审理原告余峰与被告浙江省舟山医院、深圳市博泰生物技术应用管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余峰的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余峰撤回起诉。本案诉讼费7956元，减半收取3978元，由原告余峰负担。代理审判员 叶 茜二〇一七年五月二十五日书 记 员 於航燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执629号
申请执行人刘吉兵，男，1987年7月5日出生，汉族，住涟源市茅塘镇水泉村。
被执行人梁赛兰，女，1987年2月7日出生，汉族，住涟源市茅塘镇龙井村。
本院在执行申请执行人刘吉兵与被执行人梁赛兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）涟民一初字第949号民事调解书确认：一、被执行人梁赛兰支付申请执行人刘吉兵子女抚养费14400元（2015年1月20日计算至2017年1月20日的子女抚养费）；二、负担案件受理费100元；三、负担申请执行费116元。但被执行人梁赛兰未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人梁赛兰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘吉兵与被执行人梁赛兰离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月九日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执629号申请执行人刘吉兵，男，1987年7月5日出生，汉族，住涟源市茅塘镇水泉村。被执行人梁赛兰，女，1987年2月7日出生，汉族，住涟源市茅塘镇龙井村。本院在执行申请执行人刘吉兵与被执行人梁赛兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2013年9月9日作出的（2013）涟民一初字第949号民事调解书确认：一、被执行人梁赛兰支付申请执行人刘吉兵子女抚养费14400元（2015年1月20日计算至2017年1月20日的子女抚养费）；二、负担案件受理费100元；三、负担申请执行费116元。但被执行人梁赛兰未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人梁赛兰暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘吉兵与被执行人梁赛兰离婚纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月九日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3102号
申请执行人：夏月登，男，1985年9月21日出生，侗族。
被执行人：付侃，男，1972年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏月登与被执行人付侃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）湘0111民初3946号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨眺宇
审判员 ： 罗 政
审判员 ：王高亮
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 戴 勇
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初119号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人孙某某。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月10日17时15分许，被告人孙某某醉酒后驾驶牌号为苏F152**小型轿车，沿本县横沙乡富民沙路由东向西行驶至该道路里程碑1.1公里附近处时，与被害人杨某某骑驶的临时号牌为17637XX电动自行车相撞，致杨某某跌地受伤，经鉴定达轻伤一级及轻微伤。经呼气式酒精测试仪检测，被告人孙某某体内酒精含量为1.47mg／ml，后经检验，其血液中乙醇浓度为1.60mg／ml。经事故认定，被告人孙某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某明知他人报警仍等在现场，在公安机关调查时如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某某已经支付被害方人民币19万元。
公诉机关认为，被告人孙某某具有自首、赔偿部分经济损失的量刑情节，建议判处被告人孙某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年四月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第447号
申请执行人杨兴祥，男。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人杨兴祥与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议一案，通海县劳动人事争议仲裁院做出的通劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨兴祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人杨兴祥工资人民币16942元，并承担案执行费150元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年十月三十日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第447号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘锦山
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第447号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01374号
原告毛尚明。
委托代理人程结红、梁晓兵。
被告周壮。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，由于原告毛尚明不能提供被告周壮准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确认被告周壮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3232元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3232元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二日
书记员 孟庆丰
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第585号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王金平，农民。2000年7月24日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2009年8月29日假释，2011年8月16日假释期满。2015年8月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王金平犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用很简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年8月19日至21日，被告人王金平以营利为目的，在仙居县南峰街道下垟底村小东岙一门堂开设赌场，该赌场利用扑克牌翻三十二张的形式进行赌博，参赌人员达三十余人，并从中抽取场费进行非法获利，非法获利共计人民币12700元。
上述事实，被告人王金平在审理中供认不讳，并有张爱明供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、应某、余某、王某丁、郭某甲、林某、郭某乙、周某、章某、郭某丙、王某戊、王某己等人证言，现场照片，扣押决定书，户籍信息，归案经过，前科查询，前科判决书，假释证明书等证据经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王金平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金平系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内履行完毕。）
二、被告人王金平的违法所得人民币12700元依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初435号
原告：邹伟群。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师助理。
被告：颜子卫。
被告：李金爱。
原告邹伟群为与被告颜子卫、李金爱民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请被告颜子卫、李金爱归还借款本金100000元及利息8000元（从2015年10月5日起按月利率2%计算至2016年2月5日，以后仍按此利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邹伟群的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告颜子卫、李金爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告颜子卫向原告邹伟群借款100000元，并于2015年10月5日向原告出具了借条一份，载明：“今向邹伟群借到现金人民币100000元，月息2分计算，借款时间于2015年12月5日前归还”。借款发生后，经原告多次催讨未果。另，被告颜子卫与被告李金爱于1998年4月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜子卫、李金爱于本判决生效后10日内归还原告邹伟群借款本金100000元并支付利息（利息自2015年10月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（已减半），财产保全费1020元，合计2340元，由被告颜子卫、李金爱负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年三月八日
书记员 王丽娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03585号
原告：张国振，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡北街道张老家社区张土楼自然村106号。
委托代理人：彭线旗、陈柯，安徽彭线旗律师事务所。
被告：张兴彪，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇张年行政村年庄自然村111号。
被告：史景山，住安徽省涡阳县龙山镇小李行政村小史自然村015号。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告张国振诉被告张兴彪、史景山、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出财产保全申请，要求对被告史景山所有的皖SJS6**号五菱牌小型客车予以查封、扣押，并提供担保人张振雨所有的皖S3A7**号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告史景山所有的皖SJS6**号五菱牌小型客车予以查封、扣押；
二、对担保人张振雨所有的皖S3A7**号丰田牌小型轿车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初130号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李世杰，男，1998年12月5日出生，住辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人李世杰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年8月，被告人李世杰向宋某某（另案处理）提出流窜偷盗钱财的想法，宋某某表示同意。2017年9月至2017年10月7日间，被告人李世杰和宋某某先后窜至某某市、某某市1、某某市2等地，盗窃作案八起，盗窃价值约3800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月7日1时许，被告人李世杰与宋某某窜至某某市某某区某某路53号某某大药房亚明店，趁夜间店内无人之机，钻窗进入店内，将店内收银台里的现金300余元盗走。
2、2017年9月8日凌晨，被告人李世杰与宋某某窜至某某市1某某县观音阁某某路某某巷汪某某经营的某某烧烤店，趁夜间店内无人之机，钻窗进入店内，将店内桌子上的现金300元盗走。
3、2017年9月18日清晨，被告人李世杰与宋某某窜至某某市1某某区某某路192栋某某网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在桌子上的一部价值1650元的vivo9plus手机盗走后销赃，所获赃款被挥霍。
4、2017年9月23日凌晨，被告人李世杰与宋某某窜至某某市1某某区某某路王某某经营的某某饺子店，趁夜间店内无人之机，钻窗进入店内，将店内吧台里的现金600余元盗走。
5、2017年10月3日凌晨，被告人李世杰与宋某某窜至某某市1某某县某某路某某巷23-3栋林某某经营的某某超市，趁夜间店内无人之机，钻窗进入店内，盗走一条硬包人民大会堂香烟、一条黄鹤楼香烟、一条南京煊赫门香烟、四盒硬包玉溪香烟以及现金约50元，所盗款物共计价值为578元。所盗赃物被销赃，所获赃款被挥霍。
6、2017年10月6日凌晨，被告人李世杰与宋某某窜至某某市2宽甸满族自治某某镇某某小区南门附近纪某某经营的纪家烧烤店，趁夜间店内无人之机，钻窗进入室内，将吧台里的现金40余元盗走。
7、2017年10月7日2时许，被告人李世杰与宋某某窜至宽甸满族自治县某某镇某某银行宽甸支行东侧刘某某经营的某某饭庄，趁夜间店内无人之机，从窗进入店内，在吧台里将现金100元盗走。
8、2017年10月7日23时许，被告人李世杰与宋某某窜至宽甸满族自治县某某镇某某街西侧王某某1经营的某某快餐店，趁夜间店内无人之机，钻窗进入店内，将吧台里的一条价值150元的黑色玉石项链盗走。案发后，所盗赃物被公安机关扣押并返还给王某某1。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李世杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李世杰系与他人共同犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定处罚。被告人李世杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。
上述事实，被告人李世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、纪某某、王某某1、范某某、赵某、王某某、迟某某、汪某某的陈述，同案犯宋某某的证言，案件来源和抓捕经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人信息查询表、涉案物品价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押清单及发还清单、宽甸镇城南派出所情况说明，被告人李世杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世杰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李世杰的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李世杰系与他人共同犯罪，到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李世杰多次盗窃等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市2中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年五月七日
书记员 王春梅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执25号之一
申请执行人：刘成嘉,男，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县。
申请执行人刘成嘉与被执行人民勤县人民政府行政不作为一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）甘03行初13号行政判决书判定：被执行人民勤县人民政府在本院（2017）甘03行初13号行政判决书生效后三个月内对申请执行人刘成嘉他提出的兑现贴息、青贮库补助款、水窖补助款、购置水泵款的请求作出处理。
本院在执行过程中,民勤县人民政府于2018年2月24日遵照民政办（2012）181号文件对申请执行人刘成嘉作出“你于2013年建设的养殖小区是否符合建设标准、进畜标准要经村、乡、县三级验收，故请你按文件规定的要求办理”的答复。民勤县人民政府已对本院生效的（2017）甘03行初13号行政判决书作出了处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 张小平
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执25号
申请执行人：刘成嘉,男，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人：民勤县人民政府，住所地武威市民勤县。
本院在执行申请执行人刘成嘉与被执行人民勤县人民政府行政不作为一案中，被执行人民勤县人民政府不能在限定的期限内履行甘肃省金昌市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）甘03行初13号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人民勤县人民政府在本院（2017）甘03行初13号行政判决书生效后七日内对申请执行人刘成嘉他提出的兑现贴息、青贮库补助款、水窖补助款、购置水泵款的请求作出处理。
二、冻结、划拨被执行人民勤县人民政府承担的案件受理费用25元。
三、冻结、划拨被执行人民勤县人民政府承担的执行费用50元。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小平