山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第317号
原告纪淑芝，农民。
原告李丹丹，农民。
原告高云翔，农民。
法定代理人李丹丹，自然情况同前。
共同委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王亚坤，农民。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告吴忠君，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路73号，77353236-7。（以下简称保险公司）
负责人于振章，总经理。
委托代理人许震，该公司职工。
原告纪淑芝、李丹丹、高云翔与被告王亚坤、吴忠君、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪淑芝、李丹丹、高云翔的共同委托代理人郭波，被告王亚坤，被告吴忠君，被告保险公司的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淑芝、李丹丹、高云翔共同诉称，2014年11月27日17时许，被告王亚坤驾驶鲁B×××××号小型越野客车沿平度市南村镇亭兰至蔡家辛庄村公路由北向南行驶至肇事处，与对行高建朋未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，高建朋当场死亡。该事故经认定，被告王亚坤承担事故主要责任，高建朋承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金704540元（35227元×20年），误工费2219.2元（110.96元×10天×2人），交通费600元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费其母亲104785元（22060元×19年÷4人）、其儿子198540元（22060元×18年÷2人）。应赔偿758919元。诉讼费由被告承担。
被告王亚坤辩称，发生事故属实，车辆系我借用被告吴忠君的，一切责任由我承担，但该车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险公司的经济损失，应由我承担的部分，我已赔偿完毕。另外，原告还应返还我方垫付的10000元。我还支出车辆维修费21295元，鉴定费600元，要求原告进行赔偿。
被告吴忠君辩称，车辆归我所有，由被告王亚坤借用后发生事故，我不应承担责任。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失，按照商业险的合同进行处理，但不承担本案的诉讼费费用。死者生前的居住地均在农村，其经济损失应按农村标准计算。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告王亚坤驾驶借用被告吴忠君所有的鲁B×××××号小型越野客车沿平度市南村镇亭兰通蔡家辛庄村村村通公路由北向南行驶至肇事处，与对行高建朋未取得机动车驾驶证驾驶自己所有的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，高建朋当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告王亚坤承担事故主要责任，高建朋承担事故次要责任。高建朋生于1990年12月17日，与原告纪淑芝、李丹丹、高云翔的关系分别为儿子、丈夫、父亲。高建朋生前一直在青岛国胜焊割设备有限公司上班，从事电焊工作。
另查明，原告纪淑芝生于1953年11月20日，共生育4个子女。事故发生后，对于原告超出交强险和商业险的经济损失，应由被告王亚坤承担的部分，被告王亚坤与原告方已达成调解协议，且履行完毕。
还查明，被告吴忠君所有的鲁B×××××号小型越野客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告王亚坤已给原告垫付10000元。2015年2月9日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，被告吴忠君所有的鲁B×××××号小型越野客车的车损为21295元，支出鉴定费600元（由被告王亚坤支出维修费用、鉴定费）。庭审过程中，对于车损、王亚坤的垫付款，原告表示均已垫付款的形式给付被告王亚坤17500元，被告王亚坤表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，死亡证据，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，高建朋的工资表、工作单位营业执照、劳动合同；被告提供的车损报告、评估费单据，赔偿协议及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告王亚坤在本次事故中承担主要责任，对原告的护理经济损失，应承担70%的经济赔偿责任。被告吴忠君的出借行为没有瑕疵，故不应承担赔偿责任。因被告吴忠君所有的鲁B×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的经济损失计算标准、被抚养人生活费、原告亲属高建朋肇事死亡的相关证据、交通费、误工费、诉讼费提出异议，认为原告的亲属高建朋户口性质为农村居民，其主张在单位上班未能提供相关证明，根据被告保险公司的要求，本院到高建朋生前工作单位进行了调查取证，对本院的调查及所取相关证据材料，经质证，被告保险公司不持异议，原告按城镇居民标准计算经济损失并无不当，应予以支持。对高建朋因肇事死亡的相关证据，原告庭后提交后，被告保险公司表示认可。对被抚养人的关系，被告保险公司要求应由公安户籍管理部门出具证明，原告根据被告保险公司的要求提交了公安部门的证据和出生医学证明，被告保险公司对此不持异议，本院予以采信。对交通费，被告保险公司认为过高，本院酌情以300元为宜。对误工费，被告保险公司认为过高，认可3人5天，本院认为，被告的认可应为适宜，本院予以采纳。对原告主张的诉讼费、被告认为不应赔偿，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金704540元（35227元×20年），处理丧事误工费1664.4元（110.96元×5天×3人），交通费300元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费其母亲104785元（22060元×19年÷4人）、其儿子198540元（22060元×18年÷2人），共计1014829.4元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告110000元，在商业险内承担500000元。对超出商业险的部分，因原告与被告王亚坤已达成了赔偿协议，且已赔偿，故被告王亚坤不再承担赔偿责任。被告王亚坤要求原告返还垫付款17500元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告纪淑芝、李丹丹、高云翔经济损失110000元，于判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险内赔偿原告纪淑芝、李丹丹、高云翔经济损失500000元，于判决生效后十日内付清。
原告纪淑芝、李丹丹、高云翔返还被告王亚坤垫付款17500元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告纪淑芝、李丹丹、高云翔对被告王亚坤、吴忠君的诉讼请求。
驳回原告纪淑芝、李丹丹、高云翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389元，邮递费180元，共计11569元，由原告负担1669元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 荆保霖