wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第19号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXX6号银行承兑汇票[票面金额：柒仟元整（￥7,000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第19号
申请人深圳万申投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人钟彩声，董事长。
委托代理人李佳亮，长春致宇商业管理有限公司职工。
申请人深圳万申投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3XXXXXXXXXXX6号银行承兑汇票［票面金额：柒仟元整（￥7，000.00元）；出票人：长春致宇商业管理有限公司；收款人：深圳万申投资发展有限公司；出票日期：贰零壹叁年零壹月壹拾伍日；汇票到期日：贰零壹叁年零柒月壹拾伍日；付款行：中国光大银行长春分行本部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳万申投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张大伟
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初18号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年2月1日被本院取保候审，同年4月28日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年12月11日，昭平县公安局民警在昭平县马江镇古岛村被告人雷某住处，依法搜查扣押雷某持有的两支自制砂枪。经鉴定，其中一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另一支无法正常击发。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人雷某违反枪支管理规定，非法持有一支非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年12月11日，昭平县公安局治安管理大队根据群众举报，依法对被告人雷某的住宅进行搜查，搜出两支砂枪、六瓶钢珠弹、一瓶引药、十四枚钢筋头、两发疑似子弹，并依法予以扣押。经鉴定，雷某所持有的其中一支砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能均大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的1.8J／cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；雷某所持有的另一支砂枪击锤弹簧力度不足，无法击发火帽，无法正常击发。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，人员基本信息，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证明，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家枪支管理规定，非法持有一支非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有枪支罪成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除2015年12月11日至2016年2月1日羁押期间，即自2016年4月28日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟钦廉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人钱佳筵，女，汉族，1987年3月19日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人钱佳筵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋某出庭，指控：2017年12月22日12时20分左右，被告人钱佳筵进入本市上城区秋涛支路21号21公元市场一楼130号档口，窃得被害人王某的黑色钱包一只（经估价价值人民币1183元）。之后被告人钱佳筵于12时39分左右，进入本市上城区九天国际市场B081号档口，窃得一件前片羊羔毛直筒长宽羽绒服（经估价价值人民币550元）。13时16分左右，被告人钱佳筵又行至本市上城区清江路保太和电子商务一楼8111号档口门口，窃得一件黑色长款棉大衣（经估价价值人民币170元）。之后被告人钱佳筵将上述三件赃物寄放至保太和电子商务楼一楼1013档口内。同日13时47分左右，被告人钱佳筵行至本市上城区置地国际606号档口，窃得一件黑色男式羽绒服（经估价价值人民币1750元）。13时59分左右，被告人钱佳筵又行至置地国际四楼427档口门口，窃得一条灰色休闲裤（经估价价值人民币70元），随后逃离现场。同日14时许，被告人钱佳筵在置地国际一楼楼梯口被公安人员抓获，并从其身上查获被盗灰色休闲裤以及黑色男式羽绒服，随后被告人钱佳筵被行政拘留。行政拘留期间，被告人钱佳筵主动交代了其他盗窃事实，并带领公安人员找回所有赃物，现均已发还各被害人。被告人钱佳筵另行赔偿了被害人王某人民币300元，并取得了被害人王某的谅解。认为被告人钱佳筵具有自首、赃物已追回、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人罚金人民币2000元。
被告人钱佳筵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱佳筵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱佳筵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一八年三月十二日
书记员 梁晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01258号
申请执行人蒋雷生，男，1962年2月4日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人许以强，男，1966年11月6日生，汉族，新沂市老龄委工作人员，住新沂市。
被执行人李占玺，男，1963年7月18日生，汉族，新沂市科协公务员，住新沂市。
被执行人张彬，男，1969年1月2日生，汉族，新沂市红十字会公务员，住新沂市。
被执行人朱立元，男，1969年10月3日生，汉族，新沂市双塘镇人民政府公务员，住新沂市。
被执行人刘鹏，男，1970年7月23日生，汉族，新沂市阿湖镇人民政府公务员，住新沂市。
被执行人方海洋，男，1965年6月27日生，汉族，新沂市中小企业局工作人员，住新沂市。
被执�人王海涛，男，1976年5月29日生，新沂市高流镇人民政府公务员，住新沂市。
申请执行人蒋雷生诉被执行人许以强、李占玺、张彬、朱立元、刘鹏、方海洋、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）新民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为282300.00元，执行到位0元,尚未执行到位282300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月三日
书记员 王 漫
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01258号
申请执行人陕西中恒物资有限公司，住所地西安市新城区含元路158号5幢20102室。组织机构代码：79410203-2。
法定代表人曹海明，该公司经理。
被执行人黄国华，男,1973年1月11日出生,汉族。
陕西中恒物资有限公司与黄国华借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西中恒物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄国华偿还借款本金30万元及利息、诉讼费2900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了黄国华名下陕ABXX**号小汽车一辆，被执行人黄国华暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西中恒物资有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01258号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01258号
申请执行人陕西中恒物资有限公司，住所地西安市新城区含元路158号5幢20102室。组织机构代码：79410203-2。
法定代表人曹海明，该公司经理。
被执行人黄国华，男，1973年1月11日出生，汉族。
陕西中恒物资有限公司与黄国华借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00443号民事调解书已经发生法律效力，权利人陕西中恒物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄国华偿还借款本金30万元及利息、诉讼费2900元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了黄国华名下陕ABXX**号小汽车一辆，被执行人黄国华暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西中恒物资有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01258号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨冰波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5647号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴碧香，女，1967年11月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
广发银行股份有限公司北京分行与吴碧香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13494号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.246312万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴碧香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴碧香纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13494号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴碧香，女，1967年11月25日出生，侗族，住湖北省宣恩县。广发银行股份有限公司北京分行与吴碧香金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13494号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15.246312万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴碧香名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人吴碧香纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13494号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初167号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年5月3日生，汉族，文盲，农民，暂住南京市鼓楼区，户籍在安徽省利辛县。2011年4月15日因赌博被罚款人民币一百元，收缴赌资一百元。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区。
辩护人周某某律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月至11月间，被告人高某某在本市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦门口、姜家园121号南京医科大学第二附属医院门口等地，采用投锁、脚蹬骑行等方法五次秘密窃取他人电动自行车，共计价值人民币4020元。具体事实如下：
1、2017年10月26日11时许，被告人高某某在本市鼓楼区鼓楼地铁站4A出口处，窃得被害人朱某蓝白色爱玛电动自行车一辆。
2、2017年10月29日16时30分许，被告人高某某在本市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦门口，窃得吴剑停放在此的被害人王某的白色捷安特牌电动自行车一辆，价值人民币2420元。
3、2017年11月2日13时50分许，被告人高某某在本市鼓楼区姜家园121号南京医科大学第二附属医院门口公交站台处，窃得万某的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币500元。
4、2017年11月4日10时30分许，被告人高某某在本市鼓楼区挹江门绣球公园内公共厕所门口，窃得夏某的红色都市风牌电动车一辆，价值人民币700元。
5、2017年11月15日12时30分许，被告人高某某在本市鼓楼区萨家湾3号菜市场门口，窃得祖某的白色速派奇牌电动自行车一辆，后将该电动自行车放置在本市鼓楼区江沿巷51号。当日15时30分，民警在上述地点提取到该辆电动自行车，并发还被害人祖某。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币400元。
2017年12月11日，被告人高某某被抓获，其归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人朱某、王某、万某、夏某的损失，获得了上述被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一八年三月二日
见习书记员 何姗珊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第832号
原告：宁波市工商行政管理局象山分局。住所地：象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人：石岳吉，该局局长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：章敏，教师。
被告：郑丹，教师。
本院在审理原告宁波市工商行政管理局象山分局诉被告章敏、郑丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与两被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市工商行政管理局象山分局撤回起诉。
本案案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告宁波市工商行政管理局象山分局负担。
审 判 长 谢世常
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 杨惠燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7085号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：杨志贵，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告杨志贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告杨志贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款5994.18元，其中本金4959.84元、透支利息1034.34元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：杨志贵于2015年12月16日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年1月26日将卡片交给杨志贵。杨志贵贷记卡透支于2016年10月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币5994.18元，其中本金4959.84元、利息747.58元、逾期还款违约金286.76元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告杨志贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨志贵于2015年12月16日向涟水农行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，涟水农行于2016年1月26日将卡片交给杨志贵。杨志贵贷记卡透支于2016年10月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币5994.18元，其中本金4959.84元、利息747.58元、逾期还款违约金286.76元。透支逾期以后，涟水农行对其进行了电话催收、挂号信催收�上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计5994.18元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金4959.84元、产生利息747.58元、违约金286.76元。依据相关法律规定，被告杨志贵应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本�予以支持。被告杨志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志贵在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计5994.18元。
二、2017年10月24日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告杨志贵归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨志贵负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d752b69-ea29-4ada-a703-a90d009cccb9&imgId=OWQ3NTJiNjktZWEyOS00YWRhLWE3MDMtYTkwZDAwOWNjY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7085号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A02号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。被告：杨志贵，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告杨志贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告涟水农行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告杨志贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告信用卡透支款5994.18元，其中本金4959.84元、透支利息1034.34元（含罚息、复利及逾期还款违约金等），以及2017年10月24日之后产生的所有利息、复利及逾期还款违约金等。2、要求被告承担涉及本案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：杨志贵于2015年12月16日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2016年1月26日将卡片交给杨志贵。杨志贵贷记卡透支于2016年10月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币5994.18元，其中本金4959.84元、利息747.58元、逾期还款违约金286.76元。透支逾期以后，我行对其进行了电话催收、挂号信催收和上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告杨志贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨志贵于2015年12月16日向涟水农行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，涟水农行于2016年1月26日将卡片交给杨志贵。杨志贵贷记卡透支于2016年10月4日形成违约，截止2017年10月24日累计透支人民币5994.18元，其中本金4959.84元、利息747.58元、逾期还款违约金286.76元。透支逾期以后，涟水农行对其进行了电话催收、挂号信催收�上门催收，但都没有效果。多次催收仍未归还，透支人已无还款意愿。遂原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，要求被告归还透支款及其利息，合计5994.18元，并承担2017年10月24日以后产生的利息、复利及逾期还款违约金。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的账户详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告单位办理了金穗信用卡，截止2017年10月24日透支本金4959.84元、产生利息747.58元、违约金286.76元。依据相关法律规定，被告杨志贵应当归还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本�予以支持。被告杨志贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请,事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志贵在判决生效后20日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行金穗信用卡透支款本息合计5994.18元。二、2017年10月24日之后产生的利息、复利及逾期还款违约金，由被告杨志贵归还并按照信用卡合约约定计算直至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨志贵负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年三月二十七日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保�。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏执字第837号
申请执行人张振军，男，1947年9月13日出生，汉族
被执行人张加红，男，1973年12月7日出生，汉族。
被执行人李三保，男，1974年12月8日出生，汉族。
被执行人张治民，男，1968年3月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二0一四年十月三十一日制作的（2014）郴刑一终字第110号刑事附带民事判决书，于二0一四年十一月二十八日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张加红、李三保、张治民银行存款18817.7元（含执行费179元）；或扣留、提取其收入18817.7元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十二月四日
书记员 肖旻炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更484号
罪犯王虎，男，1986年10月7日出生，汉族，江苏省常州市人，小学文化,住江苏省常州市武进区，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王虎曾因犯盗窃罪于2003年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2006年11月15日被常州市公安局钟楼分局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品于2009年2月7日被常州市公安局天宁分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品于2009年2月24日被常州市武进区公安局决定行政拘留十五日，并于2009年3月9日被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒两年；再因吸食毒品于2012年7月14日被金坛市公安局决定行政拘留十五日，并于2012年7月27日被金坛市公安局决定强制隔离戒毒二年，2013年1月10日金坛市人民法院作出(2012)坛刑初字第0209号刑事判决，以被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月30日起至2019年7月29日止），并处罚金人民币二万元；被告人王虎的违法所得应当追缴。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付江苏省边城监狱执行。2015年11月11日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2018年9月29日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王虎在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王虎在上次减刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王虎在上次减刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎的刑罚减去有期徒刑七个月二十四日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一八年二月五日
书记员 杨 烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9150号
原告:刘元胜，男，1955年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所。
委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所。
被告:南京东方饮食服务有限责任公司，住所地南京市秦淮区太平南路83号。
法定代表人：汪本立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范旻。
委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
原告刘元胜诉被告南京东方饮食服务有限责任公司（以下简称东方饮食公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元胜的委托诉讼代理人刘仁杰，被告东方饮食公司的委托诉讼代理人范旻、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元胜向本院提出诉讼请求：判令被告将原南京市下关区鲜鱼巷70号房屋（115.3平方米）拆迁中的停业损失费、搬家费、装饰装修费合计205580元支付给原告。事实和理由：2007年7月，被告经董事会讨论决定将原南京市下关区鲜鱼巷70号惠民泉浴室（以下简称鲜鱼巷70号）自有房产对外出让，后经评估，被告以801万元的价格将鲜鱼巷70号（含原南京市下关�热河南路227号71.5平方米房屋）全部转让给原告。2007年12月，原、被告签订了《关于惠民泉浴室出让合同》，约定被告转让的全部房屋权属登记不作变更，如遇房屋拆迁则相关权利按出让合同由原告享有等等。合同签订后，原告向被告支付了801万元，被告将鲜鱼巷70号全部房屋交付给原告使用，包含该房屋中的面积为115.3平方米的大厅（即本案诉争部分面积，以下简称诉争115.3平方米）。原告接收鲜鱼巷70号后一直经营使用，并缴纳了房租水电等费用。现鲜鱼巷70号已被拆迁，被告将诉争115.3平方米的停业损失费、搬家费、装饰装修费合计205580元据为己有，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告东方饮食公司答辩称，诉争115.3平方米是原南京市房产经营公司的公房，被告是承租人。被告曾将诉争115.3平方米借给原告使用，但被告于2011年3月即已收回该房屋。2011年7月，拆迁部门开始拆除鲜鱼巷70号时，诉争115.3平方米正由被告使用。因此，被告在拆迁时将该房屋及南京市公有房屋租赁证一并交付给拆迁部门，领取了拆迁补偿款。被告认为其领取诉争115.3平方米的拆迁补偿符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：南京市原下关区鲜鱼巷70号房屋中的115.3平方米面积（即本案诉争115.3平方米面积）原系南京市房产经营有限公司所有的南京市直管非住宅公房，被告系该公房的承租人。
2007年7月31日，被告作出《关于惠民泉浴室有价出让的决定》，内容为：“经2007年7月31日董事会讨论决定，一致同意将位于下关区鲜鱼巷70号的惠民泉浴室（建筑面积1843.64平方米）的自有房产出让，价格为人民币捌佰零壹万元整”。2007年下半年，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方�签订《出让合同》，约定甲方将所属位于下关区鲜鱼巷70号的建筑面积为1843.64平方米的自有房产出让给乙方使用。该房产使用的土地为政府划拨；出让金额为人民币8009120元，于本合同签订时由乙方一次性向甲方缴纳结清。甲方在钱款到账后的七天内将房屋腾空交付乙方使用；该房产出让后权属关系不作变更，但乙方具有永久使用权，直至被政府有关部门规划拆迁；该房产出让后，乙方应合法、守法使用，不得违反。如有违反，一切后果自负，与甲方无关。甲方不得以任何形式干预乙方对该房产的管理、使用；该房产出让后，如遇政府及有关部门规划拆迁，乙方可向甲方申请“法人委托书”，由乙方全权与拆迁部门商谈该房产的拆迁补偿事宜，甲方不再介入。无论拆迁补偿金的多寡，甲方均不作任何追求和弥补，全额归乙方所有。但拆迁时，按政策规定，如需补缴�地出让金或土地使用税（费）及其他款项由乙方承担。拆迁补偿款到达甲方账户后，甲方应将扣除近期发生的代收代缴款项后的拆迁补偿款，在银行三个工作日内转至乙方指定的账户（银行有专门规定的按银行规定办）等等。上述合同签订后，刘元胜向东方饮食公司支付了801万元整，东方饮食公司依约将鲜鱼巷70号房屋交付刘元胜。2012年底，鲜鱼巷70号房屋拆迁完毕，一同被拆除的还有紧邻鲜鱼巷70号的南京市原下关区热河路227号房屋（以下简称热河路227号）。
2015年11月18日，原告另案诉至本院，请求判令热河路227号的拆迁利益归原告所有。本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）鼓民初字第7364号民事判决书，判决原告享有热河路227号的拆迁利益。被告对此不服，上述至南京市中级人民法院，该院于2016年6月1日作出（2016）苏01民终2441号民事判决书，判决�回上述，维持原判。
上述两份民事判决书明确原告支付的801万元是鲜鱼巷70号（1843.64平方米）以及热河路227号的房屋出售对价款。
庭审中，原告称本案诉争115.3平方米面积不含在上述1843.64平方米之中，其将诉争115.3平方米连同1843.64平方米一并打包购买，并由原告一直经营使用，缴纳了公房租金，对此，原告提交了截止至2011年2月的租金缴费凭证原件。被告辩称，被告虽将诉争115.3平方米交由原告使用，但未收取任何费用，且2011年3月之后，即已收回房屋，并缴纳了此后的租金，被告对此提交了2011年3月之后的租金缴费凭证原件。原告对此予以否认，认为2011年3月之后仍系其占用。
诉争115.3平方米的承租人一直为被告，未进行变更。
本院认为，生效民事判决书已明确原告支付的801万元仅为鲜鱼巷70号中1843.64平方米及热河路227号房屋的对价款，并不包含本案诉争115.3平方面积。因此原告认为其打包购买了该部分面积的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告与被告签订的《出让合同》系处分被告自有房产的合意，诉争115.3平方米面积系公房，被告无权擅自出售，且原告虽然一直使用该部分房屋，但未支付相应对价，故该出让合同就诉争115.3平方米面积无约束力。被告作为该公房的承租人，应当依法享有相应的拆迁补偿利益。原告称其一直使用该部分面积至被拆迁，但其提交的租金凭证仅至2011年2月，且被告提交了2011年3月之后的租金凭证原件，故本院对于原告的该项意见，不予采纳。
综上，原告并非诉争115.3平方米的权利人，即便其长期使用，也不能等同于原告即享有对应的拆迁补偿利益，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物�法》第七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘元胜的诉讼请求。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告刘元胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9150号原告:刘元胜，男，1955年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒律师事务所。被告:南京东方饮食服务有限责任公司，住所地南京市秦淮区太平南路83号。法定代表人：汪本立，该公司董事长。委托诉讼代理人：范旻。委托诉讼代理人：邓辉，江苏紫金律师事务所律师。原告刘元胜诉被告南京东方饮食服务有限责任公司（以下简称东方饮食公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元胜的委托诉讼代理人刘仁杰，被告东方饮食公司的委托诉讼代理人范旻、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元胜向本院提出诉讼请求：判令被告将原南京市下关区鲜鱼巷70号房屋（115.3平方米）拆迁中的停业损失费、搬家费、装饰装修费合计205580元支付给原告。事实和理由：2007年7月，被告经董事会讨论决定将原南京市下关区鲜鱼巷70号惠民泉浴室（以下简称鲜鱼巷70号）自有房产对外出让，后经评估，被告以801万元的价格将鲜鱼巷70号（含原南京市下关�热河南路227号71.5平方米房屋）全部转让给原告。2007年12月，原、被告签订了《关于惠民泉浴室出让合同》，约定被告转让的全部房屋权属登记不作变更，如遇房屋拆迁则相关权利按出让合同由原告享有等等。合同签订后，原告向被告支付了801万元，被告将鲜鱼巷70号全部房屋交付给原告使用，包含该房屋中的面积为115.3平方米的大厅（即本案诉争部分面积，以下简称诉争115.3平方米）。原告接收鲜鱼巷70号后一直经营使用，并缴纳了房租水电等费用。现鲜鱼巷70号已被拆迁，被告将诉争115.3平方米的停业损失费、搬家费、装饰装修费合计205580元据为己有，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告东方饮食公司答辩称，诉争115.3平方米是原南京市房产经营公司的公房，被告是承租人。被告曾将诉争115.3平方米借给原告使用，但被告于2011年3月即已收回该房屋。2011年7月，拆迁部门开始拆除鲜鱼巷70号时，诉争115.3平方米正由被告使用。因此，被告在拆迁时将该房屋及南京市公有房屋租赁证一并交付给拆迁部门，领取了拆迁补偿款。被告认为其领取诉争115.3平方米的拆迁补偿符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南京市原下关区鲜鱼巷70号房屋中的115.3平方米面积（即本案诉争115.3平方米面积）原系南京市房产经营有限公司所有的南京市直管非住宅公房，被告系该公房的承租人。2007年7月31日，被告作出《关于惠民泉浴室有价出让的决定》，内容为：“经2007年7月31日董事会讨论决定，一致同意将位于下关区鲜鱼巷70号的惠民泉浴室（建筑面积1843.64平方米）的自有房产出让，价格为人民币捌佰零壹万元整”。2007年下半年，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、出让方�签订《出让合同》，约定甲方将所属位于下关区鲜鱼巷70号的建筑面积为1843.64平方米的自有房产出让给乙方使用。该房产使用的土地为政府划拨；出让金额为人民币8009120元，于本合同签订时由乙方一次性向甲方缴纳结清。甲方在钱款到账后的七天内将房屋腾空交付乙方使用；该房产出让后权属关系不作变更，但乙方具有永久使用权，直至被政府有关部门规划拆迁；该房产出让后，乙方应合法、守法使用，不得违反。如有违反，一切后果自负，与甲方无关。甲方不得以任何形式干预乙方对该房产的管理、使用；该房产出让后，如遇政府及有关部门规划拆迁，乙方可向甲方申请“法人委托书”，由乙方全权与拆迁部门商谈该房产的拆迁补偿事宜，甲方不再介入。无论拆迁补偿金的多寡，甲方均不作任何追求和弥补，全额归乙方所有。但拆迁时，按政策规定，如需补缴�地出让金或土地使用税（费）及其他款项由乙方承担。拆迁补偿款到达甲方账户后，甲方应将扣除近期发生的代收代缴款项后的拆迁补偿款，在银行三个工作日内转至乙方指定的账户（银行有专门规定的按银行规定办）等等。上述合同签订后，刘元胜向东方饮食公司支付了801万元整，东方饮食公司依约将鲜鱼巷70号房屋交付刘元胜。2012年底，鲜鱼巷70号房屋拆迁完毕，一同被拆除的还有紧邻鲜鱼巷70号的南京市原下关区热河路227号房屋（以下简称热河路227号）。2015年11月18日，原告另案诉至本院，请求判令热河路227号的拆迁利益归原告所有。本院经审理，于2015年12月29日作出（2015）鼓民初字第7364号民事判决书，判决原告享有热河路227号的拆迁利益。被告对此不服，上述至南京市中级人民法院，该院于2016年6月1日作出（2016）苏01民终2441号民事判决书，判决�回上述，维持原判。上述两份民事判决书明确原告支付的801万元是鲜鱼巷70号（1843.64平方米）以及热河路227号的房屋出售对价款。庭审中，原告称本案诉争115.3平方米面积不含在上述1843.64平方米之中，其将诉争115.3平方米连同1843.64平方米一并打包购买，并由原告一直经营使用，缴纳了公房租金，对此，原告提交了截止至2011年2月的租金缴费凭证原件。被告辩称，被告虽将诉争115.3平方米交由原告使用，但未收取任何费用，且2011年3月之后，即已收回房屋，并缴纳了此后的租金，被告对此提交了2011年3月之后的租金缴费凭证原件。原告对此予以否认，认为2011年3月之后仍系其占用。诉争115.3平方米的承租人一直为被告，未进行变更。本院认为，生效民事判决书已明确原告支付的801万元仅为鲜鱼巷70号中1843.64平方米及热河路227号房屋的对价款，并不包含本案诉争115.3平方面积。因此原告认为其打包购买了该部分面积的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告与被告签订的《出让合同》系处分被告自有房产的合意，诉争115.3平方米面积系公房，被告无权擅自出售，且原告虽然一直使用该部分房屋，但未支付相应对价，故该出让合同就诉争115.3平方米面积无约束力。被告作为该公房的承租人，应当依法享有相应的拆迁补偿利益。原告称其一直使用该部分面积至被拆迁，但其提交的租金凭证仅至2011年2月，且被告提交了2011年3月之后的租金凭证原件，故本院对于原告的该项意见，不予采纳。综上，原告并非诉争115.3平方米的权利人，即便其长期使用，也不能等同于原告即享有对应的拆迁补偿利益，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国物�法》第七条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘元胜的诉讼请求。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告刘元胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年十月二十六日书记员  杨艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11702号
原告：阮善培，男，1975年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：杨梦佳，女，1994年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋志勇，男，1992年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮善培与被告杨梦佳、蒋志勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，诉请：被告杨梦佳、蒋志勇立即共同返还借款本金80000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告杨梦佳立即返还借款本金80000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，被告蒋志勇承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，被告杨梦佳向原告借款80000元，并出具借条一份，被告蒋志勇在借条担保人处签字。借条未载明借款期限及利息。原告于同日将80000元转入被告杨梦佳账户。被告杨梦佳未返还借款，被告蒋志勇也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨梦佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮善培借款本金80000元，并赔偿该款自2017年11月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告蒋志勇对被告杨梦佳上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告杨梦佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈思安
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2379号
申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司
被执行人吴贤定。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴贤定发出执行通知书，责令被执行人吴贤定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤定(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××78的存款人民币847402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2379号之四
申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司
被执行人吴贤定。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴贤定发出执行通知书，责令被执行人吴贤定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤定(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币847402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2379号
本院在执行申请执行人浙江佳奇星饲料科技有限公司与被执行人吴贤定、季茂土为商事仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将吴贤定、季茂土纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2429号
原告潘显才，男，1982年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告长沙县湘龙街道颐尚沅足道会所，住所地：长沙县湘龙街道南塘路6号花样年华202号。
法定代表人陈东勃。
本院在审理原告潘显才与被告长沙县湘龙街道颐尚沅足道会所合同纠纷一案中，原告潘显才于2018年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告潘显才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘显才撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘显才负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年五月九日
书记员 唐 畅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初315号
原告齐永强，男，汉族，1959年6月24日生。
委托代理人齐益民，男，汉族，1967年8月12日生。代理权限：一般代理。
委托代理人齐彦成，男，汉族，1987年6月6日生，系原告之子。代理权限：特别代理。
原告吴起县万通工贸有限公司。
法定代表人：马全胜，系该公司经理。
住所地：吴起县开发区。
委托代理人韩东，男，汉族，1985年12月15日生，系该公司业务经理。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人：林刚，系该公司总经理。
住所地：延安市枣园路风情街F栋。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人任龙龙，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
原告齐永强、吴起县同工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案。原告齐永强、吴起县万通工贸有限公司以在审限内不能向法院提供证据为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐永强、吴起县万通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告齐永强、吴起县万通工贸有限公司承担。
审 判 员 赵世友
代理审判员 李晓强
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任 龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1090号
原告：袁久成，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：杜道兵，男，约42岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告袁久成诉被告杜道兵劳务合同纠纷一案中，原告袁久成于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁久成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁久成撤回对被告杜道兵的起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告袁久成承担。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 张殿太
二〇一六年一月八日
书 记 员 王蓦然
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初382号
原告马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区,。
委托代理人祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。
被告李晓凡，男，1987年9月6日出生，汉族，住承德县，。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原告马洁与被告李晓凡返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
马洁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告汽车，分别为宝马X1汽车一辆及福特猛禽f150汽车一辆；2、请求法院判令被告返还原告车辆的行驶本以及车辆所有权证及购车发票等全部手续；3、请求法院判令被告处理关于两辆车的车辆违章行为；4、请求法院判令被告支付本案诉讼费等费用。事实与理由，2017年8月29日起，原告与被告发生借贷关系。2017年9月底，被告开走原告名下两辆车作为抵押。两辆车的型号分别为宝马X1汽车一辆以及福特猛禽f150汽车一辆。同时被告带走车辆的行驶本以及车辆所有权证、购车发票等全部手续。原告于2017年9月4至2017年10月17日期间向被告清偿全部欠款。但被告一直没有将相关车辆返还给原告。同时，原告收到若干关于这两辆车的违章短信。无奈原告诉至法院。请求法院判令被告返还柑关车辆及一切车辆手续。并处理关于两辆车的违章信息。为维护原告合法权益，根据《民法通则》及《合同法》等法律法规依法向贵院提起诉讼。望支持全部诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间系车辆买卖关系，双方签订了买卖协议并约定仲裁。
本院经审查认为，原告马洁的起诉不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回马洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵文泽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初152号
原告：杨轩，男，1976年4月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：马刚，男，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨轩与被告马刚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨轩到庭参加诉讼，被告马刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告马刚给付工程款17450元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬天，被告马刚雇佣原告翻斗车在磴口县一团二连绿化带拉运沙土，双方于2016年9月9日结算，被告欠原告运费55450元，被告出具欠条一张，被告父亲马常青提供担保，双方约定于2016年10月20日付清欠款。到期后，经原告多次催要，被告偿还原告部分欠款，尚欠17450元被告一直拖付。
被告马刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，被告马刚在磴口县一团二连做绿化工程，雇佣原告杨轩翻斗车给其拉运沙土，拉运结束后，双方于2016年9月9日结算，被告马刚向原告杨轩出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到杨轩现金伍万伍仟肆佰伍拾元整。（55450元）10.20前付清欠款人：马刚担保人：马常青20**.9.9”。其中担保人马常青与债务人马刚为父子关系。期间，被告马刚向原告杨轩的银行卡支付了部分运输费用。同年3月27日被告马刚通过银行转账支付了原告杨轩3700元，现被告马刚欠原告杨轩运费13750元未付。
另查明，原告杨轩于2018年3月13日撤回对被告马常青承担担保责任的诉讼请求。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从启用点运输到约定点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告杨轩按照被告马刚的要求拉运沙土，在完成运输后被告马刚应支付所欠运输费用，逾期给付应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，原告杨轩要求被告马刚给付运输费用13750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马刚于本判决生效后三日内给付原告杨轩运输费用13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一八年四月三日
书记员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初152号
原告：杨轩，男，1976年4月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：马刚，男，1982年7月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：马常青，男，汉族，1960年9月21日出生，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨轩与被告马刚、马常青运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨轩于2018年3月13日向本院提出撤回对被告马常青承担保证责任的申请。
本院认为，原告杨轩的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨轩撤回对被告马常青的起诉。
审判员 王 炜
二〇一八年三月十三日
书记员 宋冠毓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5233号
原告孔某。
被告夏某。
原告孔某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈一鸣适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方自由恋爱，初婚，婚后有两名子女，儿子夏某某于2003年3月7日出生，女儿夏子雯于2015年10月8日出生，男方在婚后不断出轨，屡教不改，对家人及亲人极度不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，由于无法忍受这种没有感情，没有家庭温暖，提出离婚，双方协议离婚被告不同意，被告不能履行夫妻之间相互忠诚、相互尊重的义务，使得双方感情彻底破裂，毫无和好可能，没有忠实和感情的婚姻是不道德的婚姻，儿子和女儿一直与原告一起生活，从小到大由与原告携带，为了子女的××应继续由原告抚养，原告收入不稳定，因而希望被告一次性支付抚养费30万元或按月支付每个月每个孩子1500元，至18岁成年，可以按被告要求对孩子进行探视。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、子女由原告抚养，男方支付抚养费。
被告夏某辩称：不同意离婚，我觉得双方感情没有破裂。
经审理查明：原告孔某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，长子夏某某于2003年3月7日出生，女儿夏子雯于2015年10月8日出生。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告夏某表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口簿、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，孔某与被告夏某登记结婚十六年有余，婚后育有两名子女，共同生活中难免有些矛盾。本案庭审中，被告夏某明确表示不同意离婚，称“与原告夫妻感情没破裂”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及维护家庭的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2650号
原告郭丹。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事故所律师。特别授权。
被告王攀。
原告郭丹诉被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告郭丹的委托代理人胡汉平到庭参加了诉讼，被告王攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹诉称：原、被告之间系朋友关系。2016年2月，原、被告口头商议合伙开办快递公司。同年3月14日至4月18日，原告以支付宝付款的方式，先后五次给被告支付款项共计人民币50000元，同时被告王攀以微信聊天的方式向原告表示，就当是向你借款50000元。此后，原告催收借款未果。2016年4月30日，原告在被告家中，被告王攀的母亲在知情的情况下，向原告出具了借条一张。据此现诉请人民法院判令由被告支付原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭丹为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条一张。证明的内容：2016年4月30日，被告王攀的母亲徐金望向原告郭丹出具的“今借到郭丹人民币50000元整，借款人徐金望”，拟证明被告王攀的母亲徐金望向原告郭丹出具借条的事实。
证据2：支付宝汇款账单、微信聊天记录。证明内容：2016年3月15日至4月18日，原告郭丹以支付宝汇款的方式，五次向被告支付共计人民币50000元的事实。微信聊天记录证明被告王攀向原告郭丹承诺“我给你写个五万欠条，就当我借你5万…”。
被告王攀未提交答辩意见，未提交证据。
庭审中，因被告王攀缺席，未能对原告郭丹提交的证据予以质证，经认证，原告郭丹提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年2月，原、被告口头商议合伙开办快递公司。同年3月14日至4月18日，原告以支付宝付款的方式，先后五次给被告支汇款共计人民币50000元，同时被告王攀以微信聊天的方式向原告表示，就当是向你借款50000元。此后，原告催收借款未果。2016年4月30日，原告在被告家中，被告王攀的母亲徐金望向原告出具了借50000元的借条一张。据此原告现诉请人民法院判令由被告王攀支付原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另，本院依职权调查案外人徐金望（被告王攀的母亲），徐金望表示，该借条是由其向原告出具，且承诺愿意帮助儿子还款。
本院认为：原告郭丹以支付宝的方式向被告王攀汇款，后被告王攀表示其收到的汇款系向原告的借款，同时由被告王攀的母亲徐金望向原告出具了借条，本院以此认定原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。被告王攀应当履行偿还借款的义务，故原告郭丹请求判令被告王攀偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十一日
书记员 曾梦丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初340号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月19日出生，汉族，无业。2015年2月2日因寻衅滋事被濮阳市公安局大庆分局行政拘留十三天，并处罚款七百元。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月18日17时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌农用机动三轮车，沿濮阳市长庆路由北向南行驶至康居花园东门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为136.17mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某证言、濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明、濮阳市公安局交巡警支队查获证明、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十九日起至二○一六年八月二十八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 同
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更387号
罪犯冯大前，男，1982年1月11日出生于四川省雷波县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）渝一中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人冯大前犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元，责令退赔被害单位的经济损失。刑期自2010年3月4日起至2024年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯冯大前在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯冯大前减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯大前在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯大前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大前减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月一日
书记员 袁 娜
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1225刑初61号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙凤成（曾用名丁凤成），男，1975年1月19日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因犯流氓罪和抢劫罪于1992年8月3日被本院分别判处有期徒刑六年和有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年，2001年10月16日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被会同县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
指定辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人龙凤成犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙凤成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日11时许，被告人龙凤成在会同县坪村镇农贸市场内将被害人粟某斜挎在背后的一个黑色单肩包外侧拉链拉开，扒走人民币444.5元。粟某发觉被盗后，追至会同坪村镇平价诊所内将逃窜的龙凤成堵住，龙凤成当场退赔粟某人民币678.5元（含龙凤成自己的人民币234元）。之后，粟某等人将龙凤成扭送至会同县公安局坪村镇派出所。
另查明，龙凤成当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人龙凤成在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、视听资料、扣押决定书及清单、发还物品清单、证人吴某、张某1、张某2、杨某、蒋某、龙某的证言、被害人粟某的陈述、辨认笔录及图照、检查笔录及图照、指认现场笔录及图照、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙凤成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。龙凤成当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。指定辩护人黄历明提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据龙凤成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龙凤成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 唐六华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初604号
原告张某甲，女，1984年11月1日生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区南董镇北大章村昌盛路154号。身份证号：13018219841101442X。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 李华良
二〇一六年三月七日
书记员 焦建斌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢交民初字第144号
原告叶大丰。
被告衢州市岳泰铝业有限公司，住所地衢州市衢江区岑一路27口号。
法定代表人翁岳龙，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区新桥街56号。
法定代表人吕建宁，总经理。
原告叶大丰与被告衢州市岳泰铝业有限公司、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2014年7月22日以该案理赔事项，原、被告自行协商处理为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取55元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄甘富
二〇一四年七月二十二日
书记员 毛阿贞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初7245号
原告周凤祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施桂芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。两原告共同委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。被告王平，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告赵喆，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周凤祥、施桂芳诉被告王平、赵喆其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周凤祥、施桂芳的委托代理人殷晓黎,被告王平、赵喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤祥、施桂芳诉称：原告通过被告王平所在的房地产中介公司出售上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；合同约定过户时间是2015年7月31日前，另约定买方贷款人民币215万元(本案币种均为人民币)，如贷款未能审核通过或额度不足的，买方应在过户当日将该款项补足支付给原告；买方通过被告王平介绍的被告赵喆办理上述贷款，但直至2015年7月31日，贷款仍未通过，两被告遂于2015年8月8日向原告出具承诺书一份，确保2015年8月20日前银行放款，如不能按期放款，则筹措215万元交于原告，若不能做到，两被告愿意向原告支付每日2,000元的利息；后直至2015年9月6日贷款才到账，原告要求被告按承诺书要求履行，但被告至今未付款；故诉至法院请求判令两被告支付两原告补偿金34,000元。被告王平辩称：不同意原告诉请；承诺书是原告打印好在交易过户前几分钟拿出来的，并称不签字就不过户，事先没有和被告商量过；被告当时也提出2015年8月20日贷款放不出来，最快8月25日，但原告坚持8月20日，被告为促成交易才签了名，对内容没有仔细看；况且贷款主要是因为银行政策的原因导致的；违约金标准过高，要求法院调整。被告赵喆辩称：被告是协助下家办理贷款，因为下家的经济情况不是很好，更换了一家贷款银行，加之原告的产证上没有竣工日期，银行不给审批贷款，因交易中心不办理产证加急业务，为了补竣工日期又拖延了一周，合同约定2015年7月31日办理过户，实际是2015年8月8日办理过户的，就是因为产证的原因，过户晚导致贷款审批也晚了；过户当天，原告拿出承诺书说如果不签字，就不办理过户手续，两被告迫不得已才签的；被告在交易中心告诉原告正常情况下是2015年8月25日放款，被告会去银行申请加急，原告说一定要写8月20日；不同意原告诉请。经审理查明：两原告是上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室系争房屋产权人。被告王平是系争房屋交易的居间方，被告赵喆是申办银行房屋抵押贷款的居间人。2015年6月10日，两原告(出售人)与案外人刘某某、俞某(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以315万元的价格出售给案外人。合同约定：2015年7月31日之前，双方共同到房地产交易中心申请办理转让过户手续；买方以贷款方式支付第二期房价款215万元，若买方之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则买方应于产权交易过户当日将第二期房款补足并支付给原告。合同签订后，因买方的贷款审核延期，买卖双方未能于合同约定的2015年7月31日办理交易过户手续。2015年8月8日，银行审批通过，原告与买方办理了过户手续。同日，两被告签署原告起草并打印的《承诺书》一份。主要内容为：承诺人确保在2015年8月20日前，将贷款215万元放到卖方提供的工行账户上；如在2015年8月20日前未能做到放款，承诺人保证在2015年8月20日前筹集到215万元先借给卖方，让卖方去支付其房款，待放款后再归还；若未能做到以上两点，承诺人愿意自2015年8月21日起，承担每天2,000元的利息，作为对卖方的补偿。审理中原告陈述，银行直至2015年9月6日才将贷款215万元汇入原告施桂芳银行账户。对于该时间，被告未表异议。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《承诺书》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告王平、赵喆向原告作出承诺却未达成，理应承担相应的法律后果。两原告要求两被告支付补偿金，本院可予准许。贷款审批通过除需要居间方的协助外，主要取决于买受人的经济条件能否满足贷款银行的放贷条件。原告并无证据证明贷款审批延期系两被告的故意或过错导致，也未证明贷款延期给其造成实际经济损失，现两被告要求对补偿金数额进行调整，本院予以采纳并酌情确定补偿金金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：被告王平、赵喆应于本判决生效之日起十日内支付原告周凤祥、施桂芳补偿款人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告周凤祥、施桂芳负担人民币300元，被告王平、赵喆负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2578号
原告：崔广。
委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
被告：崔森。
委托代理人：李国芳，河北环京律师事务所法律工作者。
原告崔广诉被告崔森排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广及其委托代理人郜凤东、被告崔森及其委托代理人李国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔广诉称，我与被告系亲兄弟关系。我父亲崔尚海生前有我、崔坡和被告三个儿子。1985年给我们哥俩分家时自有宅院两处，分给我与被告每人一处，我在东边，被告在西边。大哥自有一个院落。1986年8月16日我们分别办理了宅基地证书。我分得的该处宅院登记在我自己名下（证号：冀（固）字第40号）。后因人口增加，居住不便。我于1987年重新申请，经村委会批准，自行投资盖了五间正房。2000年被告翻盖房子时要强行占用我的宅基地，多次托人找我，我为了弟兄关系和睦，就答应他暂时可以占用一间，但必须保证我翻盖房子或政府征用开发时，全部补偿归我所有。被告全部认可后占用了我一间宅基地。2012年我在自己的宅基地上自北向南建有临街西房五间，房后留有两米空地，房南留有8.5米空地。今年被告竟又托人找我，打算占用我的西房南边的空地，我没有答应。被告竟不经我同意，在空地上堆放砖木柴禾等。现在我要使用该地，我要求被告清除地上物品，遭到被告拒绝。我找到村委会，村委会几次调解，双方未达成一致意见。被告不但不听劝阻，反而将我西房窗户的防护网铁管砸扁、一块玻璃砸碎，并将已怀孕的我儿媳王翠荣打伤住院。我认为该处宅院房屋及宅基地属于我个人所有，被告的行为已构成侵权。为减少矛盾，避免发生争议，特诉至法院，要求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，自行清除堆放在我宅基地上的物品。
被告崔森辩称，原告的土地证是不合法的。原告是1986年办的证，2013年才盖的房，违反了土地法规，即使要建房也要重新办证。同时2013年原告建房是崔国强他们在一起协商的，被告即使放了点物品，也是放在集体土地上，不存在对原告的侵权问题和妨碍行为，所以原告的诉求不成立。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系。原告的房屋位于被告房屋的东侧，原告的房屋面东背西，被告的房屋面南背北。原告的房屋南面还有南北距离8.5米、东西距离8米的空地，属于原告名下的宅基地使用证批准的建房范围。被告未经原告同意，在原告宅基地使用范围的空地上堆放红砖、旧木材及其他杂物等，现原告需使用该宅基地，要求被告清除堆放在该宅基地上的红砖、旧木材及其他杂物等物品，被告拒绝清理。
上述事实，有原、被告的部分陈述和原告提交的宅基地使用证复印件一份、固安县牛驼镇崔家营村委会证明一份、身份证复印件一份及现场照片14张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系固安县牛驼镇崔家营村村民，其经县政府批准分配的农村宅基地受国家法律保护，且原告拥有合法有效的宅基地使用证，被告未经允许在原告的宅基地范围内堆放红砖、旧木材及其杂物，现原告需要使用该宅基地，被告应予清除，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，自行清除堆放在其宅基地上的物品的诉讼请求应予支持。对于被告所称原告的宅基地使用证没有法律效力，应重新办理，其未向本院提供充分有效的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告崔森于本判决书发生法律效力后起五日内自行清除堆放在原告崔广宅基地范围内的红砖、旧木材及其他杂物，不得妨碍原告崔广对其宅基地的正常使用。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告崔森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘艳桥
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执397号
申请执行人周礼炎
被执行人邱荣五
本院在执行申请执行人周礼炎与被执行人邱荣五民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人周礼炎于2018年4月4日向本院提交了撤回执行申请书，经审查，撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一八年四月十六日
（江西）
书记员 占俊成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特42号
申请人：黄某甲，男，汉族，1938年3月5日出生。
被申请人：黄某乙，女，汉族，1969年5月2日出生。
本院在审理申请人黄某甲与被申请人黄某乙申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黄某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人黄某甲撤回起诉。
审判员 郭建军
二〇一六年八月四日
书记员 吴慧萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1076号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告贺振，男，汉族，住XXX
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与贺振土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告贺振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地15.9亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方6360.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费6360.00元并停止侵权返还土地15.9亩。
被告贺振辩称，土地不能退还，是二轮承包后分的土地。农民以地为生，村委会开会决定的有证人材料。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收款凭证复印件两张，证明2014年，陈福祥、张玉河交纳土地承包费，与贺振是同等土地价格每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、王文学证言复印件一份，证明被告贺振到县里找，王文学给郭书记写的条，条上记载贺振1992年从宏建迁到东郊村，这次土地调整应该得到土地，请认真调查，按政策处理。
2，县农委说明材料复印件一份，证明1998年，县农委给甘南镇政府的条，条上记载贺振询问分地问题，根据政策认真调查，给予解决。
3、孟宪伦、姜振清证言复印件各一份，证明贺振是1992年落户，经村委会和屯同意贺振种评价地，与社员平等对待，后没有解决，到如今还是种议价地。
4、庞玉兰证言复印件一份，证明贺振1992年落户，当时，村委会研究贺振种地和社员一样平等待遇。
5、宏建乡大河村民委员会证明复印件一份，证明1992年，贺振搬迁到甘南镇东郊村落户。贺振是大河村老户，迁出前在大河村有承包地49.6亩，户口迁出后其土地由村全部收回另行分配。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告认为证据不能证明被告在二轮土地承包时取得土地承包经营权，只能证明因为土地问题向县里反映情况。被告没有土地证和土地承包经营权，至今被告还没有取得土地承包经营权。对被告证据一致及相互可以印证的部分，本院予以采信。不一致及相互可以印证的部分，故本院不予以采信。
经审理查明，1992年到现在，被告贺振一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的15.9亩机动地。该地位于东郊村四屯南，东边是刘福，西边是刘清江，南北都是道。1998年，被告贺振找到县农委，县农委给甘南镇政府的条，条上记载贺振询问分地问题，根据政策认真调查，给予解决。被告又找到县领导王文学，王文学给郭书记写的条，条上记载贺振1992年从宏建迁到东郊村，这次土地调整应该得到土地，请认真调查，按政策处理。宏建乡大河村民委员会证明1992年，贺振搬迁到甘南镇东郊村落户。贺振是大河村老户，迁出前在大河村有承包地49.6亩，户口迁出后其土地由村全部收回另行分配。2014年，陈福祥、张玉河交纳土地承包费，与贺振是同等土地价格每亩400.00元。
本院认为，从1992年开始到现在，被告贺振一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会15.9亩的机动地。2014年，被告贺振耕种该土地，虽然被告贺振与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告贺振已经将该土地进行了实际耕种，而被告贺振没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费6360.00元并停止侵权返还15.9亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告贺振主张所争议的土地是应分的人口田，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。另被告贺振在1992年落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告贺振给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费6360.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告贺振于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯南15.9亩土地（东边是刘福，西边是刘清江，南北都是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1076号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
被告贺振
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与贺振土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠、被告贺振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地15.9亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方6360.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费6360.00元并停止侵权返还土地15.9亩。
被告贺振辩称，土地不能退还，是二轮承包后分的土地。农民以地为生，村委会开会决定的有证人材料。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
收款凭证复印件两张，证明2014年，陈福祥、张玉河交纳土地承包费，与贺振是同等土地价格每亩400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、王文学证言复印件一份，证明被告贺振到县里找，王文学给郭书记写的条，条上记载贺振1992年从宏建迁到东郊村，这次土地调整应该得到土地，请认真调查，按政策处理。
2，县农委说明材料复印件一份，证明1998年，县农委给甘南镇政府的条，条上记载贺振询问分地问题，根据政策认真调查，给予解决。
3、孟宪伦、姜振清证言复印件各一份，证明贺振是1992年落户，经村委会和屯同意贺振种评价地，与社员平等对待，后没有解决，到如今还是种议价地。
4、庞玉兰证言复印件一份，证明贺振1992年落户，当时，村委会研究贺振种地和社员一样平等待遇。
5、宏建乡大河村民委员会证明复印件一份，证明1992年，贺振搬迁到甘南镇东郊村落户。贺振是大河村老户，迁出前在大河村有承包地49.6亩，户口迁出后其土地由村全部收回另行分配。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采信。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告认为证据不能证明被告在二轮土地承包时取得土地承包经营权，只能证明因为土地问题向县里反映情况。被告没有土地证和土地承包经营权，至今被告还没有取得土地承包经营权。对被告证据一致及相互可以印证的部分，本院予以采信。不一致及相互可以印证的部分，故本院不予以采信。
经审理查明，1992年到现在，被告贺振一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会的15.9亩机动地。该地位于东郊村四屯南，东边是刘福，西边是刘清江，南北都是道。1998年，被告贺振找到县农委，县农委给甘南镇政府的条，条上记载贺振询问分地问题，根据政策认真调查，给予解决。被告又找到县领导王文学，王文学给郭书记写的条，条上记载贺振1992年从宏建迁到东郊村，这次土地调整应该得到土地，请认真调查，按政策处理。宏建乡大河村民委员会证明1992年，贺振搬迁到甘南镇东郊村落户。贺振是大河村老户，迁出前在大河村有承包地49.6亩，户口迁出后其土地由村全部收回另行分配。2014年，陈福祥、张玉河交纳土地承包费，与贺振是同等土地价格每亩400.00元。
本院认为，从1992年开始到现在，被告贺振一直耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会15.9亩的机动地。2014年，被告贺振耕种该土地，虽然被告贺振与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告贺振已经将该土地进行了实际耕种，而被告贺振没有履行交纳该土地承包费的义务。故原告要求被告给付2014年土地承包费6360.00元并停止侵权返还15.9亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。被告贺振主张所争议的土地是应分的人口田，因被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。另被告贺振在1992年落户到甘南县甘南镇东郊村，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告贺振给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年土地承包费6360.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告贺振于判决生效后十日内，将位于东郊村四屯南15.9亩土地（东边是刘福，西边是刘清江，南北都是道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0535民初305号
原告张子奇，男，1981年5月9日出生，汉族，临西县人。
委托代理人徐学俊河北迈隆律师事务所律师。
被告修振鑫,男,汉族,1998年5月4日生,临西县人。
原告张子奇与被告修振鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子奇的委托代理人徐学俊到庭参加诉讼，被告修振鑫经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子奇诉称，原被告系朋友关系，2017年10月份，被告修振鑫以自己做生意周转困难为由向原告借款3万元，原告碍于情面当时没有让被告书写借条，但被告迟迟不予归还，2018年2月15日，原告让被告书写借据，载明借款金额3万元，还款期限为2018年2月22日，还款期限届满后，被告仍不偿还借款。
被告修振鑫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年10月，被告修振鑫向原告借款3万元，后于2018年2月15日为原告书写欠据，载明借款金额为3万元，还款期限为2018年2月22日，上述借款，被告至今未偿还原告。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、原告提交的欠据、录像资料等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告向原告借款30,000元，有被告出具的欠据及被告陈述欠款的录像资料予以证实，被告应当按时足额偿还借款。对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修振鑫在本判决生效之日起十日内向原告张子奇偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告修振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一八年四月十二日
书记员 吕新南
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2961号
申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709。
法定代表人李素荣，董事长。
委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人恒广恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号12层12-04。
法定代表人张帅，经理。
被执行人久荣财富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号12层。
法定代理人张帅，经理。
被执行人张帅，男，1970年11月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告北京华信宝来投资控股有限公司与被告恒广恒泰（北京）投资有限公司、久荣财富投资基金管理（北京）有限公司、张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人恒广恒泰（北京）投资有限公司、久荣财富投资基金管理（北京）有限公司、张帅给付人民币509.5264万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11677号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2961号申请执行人北京华信宝来投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230709。法定代表人李素荣，董事长。委托代理人刘德泉，北京市大洋律师事务所律师。被执行人恒广恒泰（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号12层12-04。法定代表人张帅，经理。被执行人久荣财富投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号12层。法定代理人张帅，经理。被执行人张帅，男，1970年11月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告北京华信宝来投资控股有限公司与被告恒广恒泰（北京）投资有限公司、久荣财富投资基金管理（北京）有限公司、张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人恒广恒泰（北京）投资有限公司、久荣财富投资基金管理（北京）有限公司、张帅给付人民币509.5264万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初11677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保768号
申请保全人：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，住
被保全人：聂其生，男，1953年1月8日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人王静与被保全人聂其生民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2899号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人王静银行存款6000元。
二、冻结被保全人聂其生银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月十二日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保768号申请保全人：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，住被保全人：聂其生，男，1953年1月8日出生，汉族，住本院在审理申请保全人王静与被保全人聂其生民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2899号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人王静银行存款6000元。二、冻结被保全人聂其生银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月十二日书记员  曹化东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2455号
上诉人（原审被告）张正平，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人丁马祥。
被上诉人（原审原告）沈长忠，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上诉人张正平因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正平撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15，600元，减半收取人民币7，800元，由上诉人张正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2412号
原告林金明，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林建荣，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金明与被告林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金明到庭，被告林建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金明诉称：被告林建荣因资金周转需要分别四次向原告借款。2014年5月15日被告向其借款人民币1万元（币种下同），约定每月还1350元，分十个月还清；2014年11月7日被告向其借款5000元，约定还款期限为1个月；2014年12月13日被告向其借款现金1万元；2015年1月13日被告向其借款1万元。此外，2014年11月7日、2014年12月13日、2015年1月13日的三笔借款双方均口头约定按月利率2%计息。后经催讨，被告拒偿。为此，依法判决被告林建荣立即归还原告借款本金3.8万元及利息（2014年5月15日的1万元款项自2014年5月15日起按照月利率2%计息，暂计至起诉之日为0.5万元；2014年11月7日、2014年12月13日、2015年1月13日的三笔借款本金共计2.5万元的利息自2015年1月13日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为0.85万元）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林建荣未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林金明在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证一份，意在证明原告林金明诉讼主体适格；
2、借条四份，意在证明被告�建荣向原告林金明借款四次，分别于2014年5月15日借款1万元，约定每月还1350元，分10个月还清；2014年11月7日借款5000元，约定还款期限为1个月；2014年12月13日借款现金1万元；2015年1月13日借款1万元的事实。
被告林建荣没有提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林建荣向原告林金明借款。被告林建荣分别于2014年5月15日借款1万元，约定每月还1350元；2014年11月7日借款5000元，没有约定利息，约定还款期限为1个月；2014年12月13日借款现金1万元，没有约定利息及还款期限；2015年1月13日借款1万元，没有约定利息及还款期限。时被告分别出具借条四份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年6月13日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林建荣未到庭参加诉讼，致本案无法调�。
本院认为，被告林建荣向原告林金明借款本金共计3.5万元，有原告提供的借条四份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还借款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林建荣归还借款本金3.5万元，合法有据，应予支持。原告请求2014年5月15日的1万元款项自借款之日（2014年5月15日）起按照月利率2%计息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年11月7日、2014年12月13日、2015年1月13日的三笔借款均口头约定按月利率2%计息，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。原告主张2014年11月7日、2014年12月13日、2015年1月13日的三笔借款本金共计2.5万元的利息自2015年1月13日起按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。2014年11月7日的借款利息可自2015年1月13日起按年利率6%计息，2014年12月13日、2015年1月13日的借款利息应自起诉之日（2016年6月13日）起按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金明借款本金人民币三万五千元。其中本金一万元自二〇一四年五月十五日起至实际还清借款之日止按月利率百分之二计息；本金五千元自二〇一五年一月十三日起、本金二万元自二〇一�年六月十三日起至实际还款之日止均按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1013元，减半收取506.5元，由被告林建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。