wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初169号
原告陶余均，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。
委托代理人王华，四川秉和律师事务所律师。
被告江安县宜江石油有限公司。住所地，四川省江安县江安镇洋码头村。统一社会信用代码：91511523MA62A01T8X。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告陶余均与被告江安县宜江石油有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶余均于2017年2月21日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陶余均自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陶余均撤回起诉。
案件受理费256元（已减半收取），本院决定减收220元，由原告陶余均负担36元。
审判员 晏中国
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓传江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00039号
上诉人（原审被告）新疆华大新生物产业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座10层1012室。
法定代表人周红军，该单位董事长。
被上诉人（原审原告）李贻江，男，汉族，1967年6月8日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）马金林，男，汉族，1958年1月8日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）胡成，男，汉族，1961年1月16日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）梁三娃，男，汉族，1965年4月7日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李春喜，男，汉族，1975年12月10日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）赵贞伟，男，汉族，1963年8月10日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）赵正喜，男，汉族，1965年10月5日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）袁明江，男，汉族，1973年9月6日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）张宏志，男，汉族，1975年2月8日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）石艳平，男，汉族，1970年11月2日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，汉族，1963年8月10日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）张兆美，女，汉族，1966年4月18日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）吕德清，男，汉族，1966年10月7日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）樊松利，男，汉族，1972年6月9日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李贻学，男，汉族，1967年1月11日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）张全杰，男，汉族，1978年5月6日出生，新湖农场新野社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李设发，男，汉族，1968年12月15日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李春生，男，汉族，1952年4月4日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）王桂林，男，汉族，1969年6月25日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）赵广平，男，汉族，1965年12月9日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）赵根贵，男，汉族，1965年2月7日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）李世香，女，汉族，1972年8月30日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）孙文发，男，汉族，1962年2月11日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）聂荣章，女，汉族，1971年6月13日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）陈忠良，男，汉族，1966年2月16日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）朱向东，男，汉族，1970年12月24日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）臧新安，男，汉族，1960年4月23日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）孙文平，男，汉族，1975年5月15日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）冉洪文，男，汉族，1976年7月19日出生，新湖农场新原社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）陈剑，男，汉族，1976年5月18日出生，新湖农场新东社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）刘素芬，女，汉族，1969年10月4日出生，新湖农场新东社区职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）田胜利，男，汉族，1968年7月27日出生，新湖农场新东社区职工，住新疆玛纳斯县。
上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人新疆华大新生物产业科技有限公司上诉称：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区喀纳斯北路455号，故请求二审法院撤销芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民立初字第10号民事裁定书，将该案移送至上诉人住所地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案的侵权行为地、侵权结果发生地均在芳草湖垦区人民法院的辖区，一审原告选择芳草湖垦区人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华大新生物产业科技有限公所称的的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 李志芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初72号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1980年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日由阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月17日被抓获，次日被宣布拘留。2015年11月25日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2016年3月14日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶无号牌福田五星三轮摩托车，沿s202线由南向北行驶至243km＋442m处，与前方同方向行驶王某甲驾驶的一辆电动三轮车追尾相撞，造成两车受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县交警大队认定孟某甲负事故全部责任，王某甲的伤情后经鉴定为重伤。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人孟某甲驾驶无号牌三轮摩托车，致使被害人王某甲头部受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孟某甲具有机动车驾驶资质，准驾驶车型为d。2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶自购无牌号福田五星三轮摩托车，沿s202线由南向北行驶至243km＋442m处时，追尾撞到同方向行驶王某甲驾驶的三轮电动车尾部，造成两车不同程度受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲头部的损伤构成重伤。2010年7月20日阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孟某甲负全部责任，王某甲无责任。
另查明：2015年11月24日，被告人孟某甲近亲属与被害人王某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失163000元，并已履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解。
经本院委托被告人孟某甲的户籍所在地阜南县司法局和被告人经常居住地安徽省滁州市定远县司法局进行评估，均表示不具备监管条件，不同意进行社区矫正。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人刘某甲、孟某乙证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人孟某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人孟某甲户籍所在地和经常居住地司法机关对其评估，均不具备监管条件，不同意对其进行社区矫正。被告人孟某甲不具备适用缓刑条件，依法不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张姝婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初72号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1980年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日由阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月17日被抓获，次日被宣布拘留。2015年11月25日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2016年3月14日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶无号牌福田五星三轮摩托车，沿s202线由南向北行驶至243km+442m处，与前方同方向行驶王某甲驾驶的一辆电动三轮车追尾相撞，造成两车受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县交警大队认定孟某甲负事故全部责任，王某甲的伤情后经鉴定为重伤。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人孟某甲驾驶无号牌三轮摩托车，致使被害人王某甲头部受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议,同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孟某甲具有机动车驾驶资质，准驾驶车型为d。2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶自购无牌号福田五星三轮摩托车，沿s202线由南向北行驶至243km+442m处时，追尾撞到同方向行驶王某甲驾驶的三轮电动车尾部，造成两车不同程度受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲头部的损伤构成重伤。2010年7月20日阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孟某甲负全部责任，王某甲无责任。
另查明：2015年11月24日，被告人孟某甲近亲属与被害人王某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失163000元，并已履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解。
经本院委托被告人孟某甲的户籍所在地阜南县司法局和被告人经常居住地安徽省滁州市定远县司法局进行评估，均表示不具备监管条件，不同意进行社区矫正。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人刘某甲、孟某乙证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人孟某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人孟某甲户籍所在地和经常居住地司法机关对其评估，均不具备监管条件，不同意对其进行社区矫正。被告人孟某甲不具备适用缓刑条件，依法不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张姝婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初72号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1980年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日由阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月17日被抓获，次日被宣布拘留。2015年11月25日由阜南县公安局决定被取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。2016年5月4日经本院决定逮捕，当日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理，于2016年3月14日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶无号牌福田五星三轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至243KM＋442M处，与前方同方向行驶王某甲驾驶的一辆电动三轮车追尾相撞，造成两车受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县交警大队认定孟某甲负事故全部责任，王某甲的伤情后经鉴定为重伤。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等证据在卷佐证。认为被告人孟某甲驾驶无号牌三轮摩托车，致使被害人王某甲头部受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟某甲对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
经审理查明：被告人孟某甲具有机动车驾驶资质，准驾驶车型为D。2010年7月13日14时50分，被告人孟某甲驾驶自购无牌号福田五星三轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至243KM＋442M处时，追尾撞到同方向行驶王某甲驾驶的三轮电动车尾部，造成两车不同程度受损及王某甲受伤的交通事故。经阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某甲头部的损伤构成重伤。2010年7月20日阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孟某甲负全部责任，王某甲无责任。
另查明：2015年11月24日，被告人孟某甲近亲属与被害人王某甲近亲属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失163000元，并已履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解。
经本院委托被告人孟某甲的户籍所在地阜南县司法局和被告人经常居住地安徽省滁州市定远县司法局进行评估，均表示不具备监管条件，不同意进行社区矫正。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述、证人刘某甲、孟某乙证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆在公共交通道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
鉴于案发后，被告人孟某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并履行完毕，得到被害人及其近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经被告人孟某甲户籍所在地和经常居住地司法机关对其评估，均不具备监管条件，不同意对其进行社区矫正。被告人孟某甲不具备适用缓刑条件，依法不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孟某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 张姝婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1671号
原告吴跃红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗蒙华纯商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人刘志军，经理。
本院在审理原告吴跃红诉被告刘志军、巴林右旗蒙华纯商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴跃红撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告吴跃红25元，减半收取的案件受理费25元，由原告吴跃红承担。
审判员 周健华
二〇一六年七月十三日
书记员 苏日娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告：尹某某，男，汉族。
委托代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
被告：童某某，女，汉族。
委托代理人：戴某某，男，汉族，系被告童某某丈夫。
原告尹某某诉被告童某某遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人陈炳星、被告童某某的委托代理人戴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被继承人尹某甲系姑侄关系，2013年8月被继承人尹某甲与养女童某某关系恶化离家后一直与原告居住在一起，由原告及家人照顾其起居生活。2013年10月23日在居住地村委会、邻居等人见证下尹某甲立下遗嘱，其身故后将名下的所有合法财产全部赠与给原告尹某某。2013年11月10日尹某甲因病逝世，原告向被告提出遗嘱份额之事，被告对尹某甲生前所立遗嘱置之不理，经大士院派出所调解未果，原告故诉至法院。请求判令1、依法确认原告为尹某甲坐落于南昌市东湖区大士院房产3／4份额的合法继承人；2、尹某甲生前银行存款25431.72元由原告继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童某某辩称：要求代书人及见证人到庭作证，要求确认遗嘱的真实性，尹某甲生前没有遗留存款。
经审理查明：被继承人尹某甲与童某乙系夫妻关系，未生育子女，于二十世纪五十年代收养被告童某某至独立生活。2004年3月12日被继承人童某乙死亡，2013年11月10日尹某甲去世，夫妻生前共同所有位于南昌市东湖区吉庆里房屋一套（户籍登记地址为南昌市东湖区大士院1楼）。尹某甲去世前曾向南昌市东湖区人民法院起诉童某某，要求对南昌市东湖区吉庆里房屋所有权进行分割，2013年10月30日南昌市东湖区法院作出（2013）东民初字第1237号民事判决书，判决南昌市东湖区大士院1楼房屋由原告尹某甲享有75%产权，童某某继承25%产权（该判决书已生效）。期间尹某甲于2013年10月23日立下代书遗嘱一份，自愿表示在百年之后，将其本人名下座落于南昌市东湖区吉庆里房产中属于本人的财产份额及其他财产全部赠送给弟弟的儿子尹某某。庭审中遗嘱代书人万晓云、见证人熊某某、张某某到庭陈述，均认可对上述遗嘱的见证事实，被告也表示对遗嘱的真实性没有异议。
另查，截止2013年12月12日被继承人尹某甲在南昌银行名下存款为25431.72元（存折号码0201147671）。
上述事实有原、被告和证人当庭陈述及原告提供的南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第1237号民事判决书和生效证明、洪房证东湖区字第1000846424号房屋产权证一份、尹某甲于2013年10月23日所立遗嘱及音像资料、六位见证人身份证复印件及证人证言、尹某甲名下的南昌银行存折一份等证据予以证明。
本院认为：被继承人尹某甲自愿表示将属于其名下的房产份额及其他财产遗赠给尹某某，并立下遗嘱，该代书遗嘱内容合法，形式完备，遗赠行为合法有效。现诉争房屋经法院判决，已确认尹某甲享有75%产权，童某某继承25%产权，故依据尹某甲遗赠意思表示，原告要求确认其作为尹某甲遗产的合法受赠人，享有尹某甲名下的南昌市东湖区吉庆里房屋75%产权份额及尹某甲名下存款25431.7元的所有权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、遗赠人尹某甲名下的南昌市东湖区吉庆里房屋75%产权份额归原告尹某某所有。
二、遗赠人尹某甲名下存款25431.7元及相应利息归原告尹某某所有。
本案由原告尹某某预交的案件受理费3380元，全部由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告杨XX（英文名XX）。
特别授权委托代理人容XX，广西XX律师。
被告吴XX。
特别授权委托代理人庞X，广西XX法律工作者。
原告杨XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告杨XX及委托代理人容XX，被告吴XX的委托代理人庞X到庭参加诉讼，当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2010年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款38万元，被告至2012年8月已偿还204000元，尚欠176000元。经原告多次电话和书面追讨，并通过委托律师发催告函，但被告至今未返还余款176000元。诉讼请求：一、被告返还原告借款176000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月11日起计至还清之日止）；二、案件受理费由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：
1、护照，证明原告身份情况；
2、人口信息单，证明被告身份情况；
3、借条，被告向原告借款；
4、特快专递单，证明被告住所地；
5、催告（款）函，证明原告主张权利；
6、两张特快专递回执，证明原告向被告主张权利。
被告吴XX答辩称，一、原、被告约定还款日期为2010年12月31日，诉讼时效计至2012年12月，原告未在法定期限主张债权，本案已超过诉讼时效。二、原、被告双方没有约定利息，视为没有利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，诉讼费由原告负担。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的护照、人口信息单、借条无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的特快专递、回执、催告函有异议，认为催告函已超过诉讼时效。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的特快专递、回执、催告函能证明原告向被告发催告函，催促被告返还借款，被告已收到该函。
经审理查明，原告杨XX与被告吴XX是亲戚关系。2010年7月29日，被告向原告借款38万元，被告在东兴市教园路26号4楼向原告立写借条，借条注明被告借原告总数38万元，日期2010年7月29日借款，年底还清。被告在2010年11月份返还原告借款本金3万元，截止2012年8月，被告已偿还204000元，被告尚欠原告借款本金176000元，2013年7月25日，原告向被告发出催款函，函中注明被告于2010年7月29日向原告借款38万元，至2012年8月份，被告分三次共还款204000元，尚欠176000元，经多次追款，至今未还，请于2013年8月10日前还清欠款，否则将通过法律途径解决。2013年8月15日，原告委托广西北仑律师事务所向被告发律师催告函，函中注明被告因资金周转需要于2010年7月29日向原告借款38万元，约定年底还清，并出具借条，至2012年8月，被告共偿还原告借款本金204000元，尚欠176000元，经多次催讨，被告已有一年时间未归还原告借款本金余额，请于2013年9月10日还清所欠借款本金并按同期银行贷款利率计付利息，否则将通过法律途径为原告实现债权。被告均收到上述催告函，但至今被告未返还原告借款本金余额
176000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。
原告杨XX与被告吴XX约定还款期限为2010年12月31日，诉讼时效计至2012年12月31日。被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年7月25日，原告向被告发催款函，函中注明截止2012年8月被告分三次共还款204000元，被告收到催款函后未提出异议，被告于2012年8月返还原告借款，视为被告同意履行义务而引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2012年8月起重新计算，原告于2013年11月22日向本院起诉没有超过二年的诉讼时效期间。原告请求被告返还借款本金176000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其最后一次还款的时间是2010年12月13日，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原、被告双方没有约定借款利息，原告请求利息没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，从催告次日起计算。原告请求按银行同类贷款利率的四倍计付利息支付无法律依据，本院不予只支持按银行同类贷款的基准利率分段计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴XX返还原告杨XX借款176000元及逾期利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年8月181日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由被告吴XX负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3820元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一四年三月十八日
书记员 陆淑芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告刘增玉。
委托代理人李务军。
被告连云港市群盛机械有限公司，住所地：东海县石梁河镇南辰开发区。
法定代表人徐化平，厂长。
原告刘增玉与被告连云港市群盛机械有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增玉及委托代理人李务军、被告连云港市群盛机械有限公司法定代表人徐化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增玉诉称，2012年5月，被告因经营周转，在我处借款80万元，经多次催要，被告未付。请求法院判令被告给付借款80万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告连云港市群盛机械有限公司辩称，借款是事实，但是暂时没有能力偿还，只有工厂变卖后才能偿还。
经审理查明，2012年5月，被告因经营周转，在我处借款80万元，并出具欠条一张，内容为“借条今借刘增玉现金捌拾万元整，（800000.00元）（注：2012年3月20号50万元＋4月10号30万元）。借款人：徐化平及连云港市群盛机械有限公司盖章证明人：刘增华2012年5月6号”。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的被告书写的借条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款后未履行还款义务，被告应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币80万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定月利息为4%，但未能举证，对此本院不予支持，但对逾期利息应按银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告连云港市群盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘增玉借款80万元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年三月十七日
书记员 霍学聪
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告东营市三沣化工有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路*******号。组织机构代码57166109-9。
法定代表人刘海文，总经理。
委托代理人苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告东营东驰工贸有限公司。住所地：东营市东营区府前街***号*座***房间。组织机构代码61340228-0。
法定代表人刘玉忠，董事长。
委托代理人孙元栋，男，X年X月X日出生，汉族，东营东驰工贸有限公司职工，住东营市东营区。
原告东营市三沣化工有限责任公司（以下简称三沣公司）与被告东营东驰工贸有限公司（以下简称东驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三沣公司的委托代理人苏海霞、被告东驰公司的委托代理人孙元栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沣公司诉称，2013年8月5日，原、被告双方签订房产转让协议，约定被告取得原东房权证东营区字第01X**号房屋所有权证后的七日内将该房屋转让给原告并办理房屋产权过户手续。2013年9月30日，被告依法取得了该房屋的所有权证，但经原告催促，被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续，给原告造成了损失。原告诉请判令被告协助办理东房权证东营区字第14X**号房屋的过户手续、赔偿原告损失13440元，被告负担案件受理费用。
被告东驰公司辩称，被告东驰公司已取得了涉案房屋的所有权证，同意按协议约定协助原告办理房屋产权登记过户手续，但不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年8月5日，原告三沣公司与被告东驰公司签订房产转让协议，约定被告东驰公司将位于东营市东营区X路X号X幢X号、房屋面积约为1424.35平方米的商业用房以300万元的价格转让给原告三沣公司。该房屋原产权登记人为刘某某，房屋产权登记证号为“东房权证东营区字01X**号”，因与被告东驰公司存在债权债务关系，经山东省东营市中级人民法院的强制执行，已将该房屋抵偿给了被告东驰公司。被告东驰公司在取得该房屋的产权登记手续后7个工作日内协助原告三沣公司办理产权登记过户手续。房屋转让协议签订后，原告三沣公司将300万元的房款交付给了被告东驰公司，被告东驰公司于2013年8月5日给原告三沣公司出具了收据。
另查明，被告东驰公司于2013年9月30日取得了涉案房屋的房屋产权登记证，登记证号为东房权证东营区字第14X**号。原告三沣公司自愿放弃请求被告东驰公司赔偿损失13440元。
以上事实，有原告三沣公司、被告东驰公司的陈述，原告三沣公司提供的房产转让协议、收款收据，被告东驰公司提供的东房权证东营区字第14X**号房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原告三沣公司与被告东驰公司签订的房产转让协议，能够认定系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。原告三沣公司已按协议约定履行了交纳房款的义务，但被告东驰公司未按协议约定履行协助办理房屋产权登记过户的义务，原告三沣公司的此项诉讼请求，本院予以支持。原告三沣公司自愿放弃请求被告东驰公司赔偿损失13440元，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东营东驰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告东营市三沣化工有限责任公司办理房屋所有权过户登记（房屋信息：位于东营区X路X号X幢X号、房屋所有权证为东房权证东营区字第14X**号）；
二、驳回原告东营市三沣化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告东营市三沣化工有限责任公司负担34元，被告东营东驰工贸有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一三年十二月二十日
书记员 张文瑞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告刘美娟。
被告吴兴国。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原告刘美娟与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美娟及被告吴兴国委托代理人辛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告因购买船上物资缺少资金，向原告借款100000元；之后，被告又因缺少资金购买船上物资以及柴油，陆续向原告借款，截止至2012年9月18日，累计又借款481000元。以上借款合计581000元，虽经原告多次索要，被告至今未还，故请求被告立即偿还该581000元借款。
被告辩称，其确实与原告之间存在债权债务关系，但该
581000元系其在原告处购买柴油时的欠款，并非借款，现已偿还10000元，余款暂无力偿还。
经审理查明，2010年4月12日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一份；截止到2012年9月18日，被告又向原告借款累计481000元，亦为原告出具借据一份。以上借款合计581000元，经原告索要后，被告现已偿还9900元，余款571100元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款合同关系成立并合法有效，被告负有偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款合理，本院予以支持。关于被告称“涉案款项是欠款，且已偿还10000元”的抗辩主张，因被告未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院对以上抗辩意见不予采信。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴兴国于本判决生效后十日内偿还原告刘美娟借款571100元。
如被告未按上款履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告承担9510元，原告自行承担100元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2号
原告杨某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人段红霞，女，汉族，居民，住东明县。
被告马豪杰，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人段某某，被告马某某及其委托代理人崔庆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2006年2月份经人介绍相识，同年4月份举行结婚仪式，并登记结婚，2007年1月婚生女孩马某甲，2009年农历10月24日婚生男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告对原告长期不理不睬，不尽夫妻义务，对孩子也不尽抚养义务，现夫妻二人已无法共同生活下去，请求依法判令与被告离婚；原告抚养婚生女马某甲，婚生子马某乙由被告抚养，依法支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告2006年经人介绍认识，举行结婚仪式后同居生活并办理结婚手续，至原告起诉之日已满八年时间，双方感情没有破裂，仍有和好可能。
经审理查明：原、被告于2006年2月份经人介绍相识并订立婚约，2006年4月25日登记结婚，同年4月26日举行结婚仪式后同居生活，2007年1月18日婚生女孩马某甲，2009年12月10日婚生男孩马某乙，现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，但未向法庭提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等在卷为凭，证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告马某某共同生活时间较长，且生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。原告以离婚方式对待双方矛盾欠妥，现原告诉请离婚，未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈烁休
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2号
原告张永刚。
被告杨占福。
本院在审理原告张永刚诉被告杨占福追偿权纠纷一案中，原告张永刚于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元）及邮寄费60元，由原告承担。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董书屹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2号
原告张永刚。
被告杨占福。
本院在审理原告张永刚诉被告杨占福追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2号原告河北广泰建筑劳务有限公司，住所地石家庄市桥东区。法定代表人陈君，该公司经理。被告易以友，男，1974年6月4日出生，现住河南省商城县。第三人浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。法定代表人张益。本院在受理原告河北广泰建筑劳务有限公司与被告易以友、第三人浙江宏宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告河北广泰建筑劳务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北广泰建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北广泰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费16590元，减半收取为8295元，由原告负担。审判员  赵双志二〇一四年二月十八日书记员  谷贝贝
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1287号
原告金某
被告刘某某
本院在审理原告金某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2015年10月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告金某的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告金某承担。
审判员 吴志宝
二〇一五年十月二十日
书记员 程紫嫣
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执563-1号
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年七月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执563-1号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执563-1号
申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保。
被执行人：李兆军。
被执行人：董秀菊。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年七月××日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执563-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。
经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。
被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。
被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。
申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第81400086**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执563-1号	申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。	经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。	被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。	申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一六年七月××日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执563-1号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：肥东金保钢扣租赁站，住所地肥东县新区金阳路东侧公园路南侧侧。	经营者：殷金保，男，1963年2月27日出生，汉族，住肥东县店埠镇群新村下西组。	被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区王岗社居委杨小郢组。	被执行人：董秀菊，女，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市怀宁路1833号西山银杏花园12幢2602室。	申请执行人与被执行人李兆军、董秀菊建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00380号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：	拍卖被执行人李兆军所有的位于蜀山区怀宁路1833号西山银杏花园1号地下车库-1层1185（-），房权证合蜀字第××号。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二0一六年七月日	书记员崔雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03654号
原告：蔡某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡某诉被张某甲告离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十月三十日
书记员 李辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第614号
原告吴某某，男。
被告符某某，女。
法定代理人田某某，女。
委托代理人吴某，男。
原告吴某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告符某某及其法定监护人田某某、委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年10月1日在原麻岔乡政府民政办领取结婚证，婚后仅生育吴某，现在常德读大学。由于原、被告草率结婚，婚后感情不好，主要是因性格不合，关系恶化。从2003年起，原、被告开始分居至今，已有十二年之久，几乎没有联系，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）张朝海、吴开望证明，拟证明原告与被告关系不好，长期没有来往；（2）石堤镇四联村委会、石堤镇民政办证明，拟证明婚原、被告是夫妻关系。
被告符某某辩称，原告诉状所载不是事实。原告在2004年就有外遇，这时双方出现感情裂缝。这年5月，恰逢被告受伤住院，医生说如果被告未得到良好照顾可能留下无法治愈的后遗症，原告得知后就抛弃了被告及年仅十岁的小孩离家，与外遇出走。此后，原、被告开始分居至今，原告只在家里发生重大事情时才回家。双方分居期间，原告仅给孩子提供学费。现在小孩还在读大学，加之被告眼镜重度残疾，又因受伤后遗症经常精神失常，头痛，生活难以自理。故被告不同意离婚。现在，原告与被告都没有房屋，孩子回来无家可居住。加上被告眼睛残疾且有受伤后遗症，生活难以自理，只能在外做点零时活。原告此时提出离婚，不合道德情理。由于原告有外遇，嫌弃被告身体状况，如果判决离婚，原告应当赔偿被告12年来抚养小孩的费用，负责孩子现在上学费用，平均分配现在责任田地，查清并分配原告与外遇女人购买的房屋。
被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：残疾证，拟证明被告眼睛是二级残疾，无法工作。
经庭审质证，原、被告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于1990年在张家界自由恋爱认识，1992年10月1日按农村习俗举行婚礼，后在原麻岔乡政府登记结婚。双方婚后于1994年6月4日生育儿子吴某。后来，原、被告为了生活，或一同在外打工，或分开谋生。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事或感情纠葛时有争吵。2004年后，原告为了生活而外出，很少与被告团聚，基本上处于分居状态，在过问孩子生活、学习时相互电话联系。被告多年来身患眼睛残疾。现在吴某在常德正读大学。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后虽多年处于分居状态，其原因主要在于谋生所迫。现只要双方互谅互让，各自检查自己的不足，共同为小孩考虑，仍有和好可能。原告以分开谋生多年为由，主张婚姻感情破裂证据不足，加之被告眼患重残，生活自理能力差，为抚养小孩辛劳多年，且没有固定收入，吴某目前在读大学，经济压力较重。故原告不能以婚姻自由来规避法定的夫妻相互扶养的抚养义务。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第614号
原告徐福财，男，1960年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告永春县西萍煤矿有限责任公司，住所地福建省泉州市永春县下洋镇下洋村西萍。
法定代表人吕国华，系该公司董事长。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
原告徐福财与被告永春县西萍煤矿有限责任公司（以下简称西萍煤矿公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日、4月17日公开开庭进行了审理。2015年3月31日第一次开庭，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。2015年4月17日第二次开庭，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年2月至2012年5月，原告徐福财在被告西萍煤矿公司处从事采煤工作，虽被告一直未与原告签订劳动合同，但原告与被告之间已然存在事实劳动关系。2012年6月份，原告因咳嗽、咳痰、胸闷感觉身体不适，分别前往上饶县人民医院、南京市胸科医院、上饶市第五人民医院住院治疗。2014年3月5日，经泉州市疾病预防控制中心职业病诊断组诊断，诊断结论为职业病矽肺贰期。现因申请工伤认定需要，原告在2014年12月24日向永春县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2014年12月25日作出《不予受理案件通知书》，原告对此不服，向法院提起诉讼，请求：依法确认在2006年2月至2012年5月期间原告与被告之间存在劳动关系。
被告在庭审中辩称，原告与被告之间不存在任何劳动关系；永春县劳动争议仲裁委员会以原告没有证据证明与被告劳动关系为由不予受理是正确的，法院应维持。原告提交的卫生行政执法文书询问笔录的证人与被告没有任何关系，证人是与原告均为老乡的利害关系且其陈述的矿井根本不在被告的营业范围之内，故该份证据也不足以证实原告与被告之间存在劳动关系。原告诉求不具有关联性也不具有真实性，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告西萍煤矿公司企业类型为有限责任公司，成立日期是2004年8月9日，行业名称是煤炭开采和洗选辅助活动。2012年6月，原告徐福财发现身体不适，陆续到上饶县人民医院、南京市胸科医院、上饶市第五人民医院住院治疗。之后，原告徐福财向泉州市疾病预防控制中心申请职业病诊断，该控制中心于2014年3月5日出具《职业病诊断证明书》，诊断徐福财为矽肺贰期，该职业病诊断证明书上的用人单位名称栏填写为永春县西萍煤矿有限责任公司，职业病危害接触史栏填写为2003年2月至2005年1月永春县铅坑煤矿有限责任公司从事采煤工作；2006年2月至2012年5月永春县西萍煤矿有限责任公司从事采煤工作。原告于2014年12月23日向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月24日向原告出具工伤认定补正材料通知书。原告于2014年12月24日向永春县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永春县劳动争议仲裁委员会于2014年12月25日作出永劳仲不字（2014）第045号《不予受理案件通知书》，认为：“申请人徐福财没有提供证据证明其劳动仲裁请求，本案本委决定不予受理”。嗣后，原告提起本案诉讼，请求确认在2006年2月至2012年5月期间原告与被告存在劳动关系。
以上事实，有原告提供原告身份证、私营企业登记基本情况表、上饶县人民医院急诊留院观察小结及疾病诊断书、南京市胸科医院门诊病历、疾病诊断书及出院记录、上饶肿瘤医院（上饶市第五人民医院）疾病证明书及出院记录、《职业病诊断证明书》、工伤认定补正材料通知书、永劳仲不字（2014）第045号《不予受理案件通知书》等证据在卷为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，当事人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明资料，工伤认定部门有权对是否存在事实劳动关系作出判断，事实不清的，还应调查核实。同时最高人民法院行政审判庭于2009年7月20日在答复湖北省高级人民法院（（2009）行他字第12号）中的意见也明确指出：“根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”当事人对工伤认定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，工伤认定程序中的劳动关系认定问题不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告徐福财已于2014年12月23日向永春县人力资源和社会保障局申请工伤认定，因此原告徐福财是否与被告西萍煤矿公司存在劳动关系可由永春县人力资源和社会保障局直接予以认定，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐福财的起诉。
案件受理费10元，退还原告徐福财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《工伤保险条例》
第十八条提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
第十九条社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。
职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第614号
原告于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王翠珍，女，汉族，1975年4月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告于文元与被告王翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹忠担任审判长，与代理审判员李宁、人民陪审员宋少华组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告于文元到庭参加了诉讼，被告王翠珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文元诉称，2008年11月3日，被告王翠珍带着朋友胡振东找到原告，向原告于文元借款2万元整。由于原告于文元并不认识胡振东，由被告王翠珍担保，胡振东给原告出具了借条一张，口头约定随要随还。2008年年底胡振东回老家后便下落不明。2010年7月，被告王翠珍在玉泉营经营一家美容院，原告于文元上门催要借款，被告王翠珍口头承诺偿还。2013年4月，原告于文元给被告王翠珍介绍工作，以便清偿债务，但被告王翠珍未接受。后经原告于文元了解，被告王翠珍不但与胡振东保持联系，还在玉泉营先后购置了房屋、农用车，但时至今日，对拖欠的借款以各种理由推诿不还。现请求依法判令被告王翠珍偿还原告于文元借款2万元及利息7500.00元（20000.00元×6%×75）；本案诉讼费用由被告王翠珍承担。
原告为证明其主张的事实向法庭出示了借条一张，证实被告王翠珍为借款人胡振东向原告于文元借款2万元提供担保的事实。
被告王翠珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告王翠珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告于文元出示的借条原件一份，来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相一致，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2008年11月3日胡振东向原告于文元借款2万元，被告王翠珍为该笔借款提供担保。胡振东及被告王翠珍给原告于文元出具借条一份。该借条载明：“今借到于文元人民币贰万元正（20000），借款人：胡振东，担保人：王翠珍，2008年11月3日，月息每万壹仟元正。”借款后，经原告于文元多次催要，被告王翠珍于2009年1月给原告于文元支付了2000.00元的利息，借款本金2万元及剩余利息胡振东、被告王翠珍至今未偿还，现原告于文元起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案的借款未约定还款期限及保证方式，原告于文元可以催告借款人胡振东在合理的期限偿还，逾期未偿还，可以要求被告王翠珍承担连带保证责任。原告于文元主张被告王翠珍偿还借款本金2万元及利息7500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告王翠珍于2009年1月支付的2000.00元利息应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠珍于本判决书生效之日后二十日内偿还原告于文元借款2万元及利息5500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.00元，公告费600.00元，由被告王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年八月六日
书 记 员 董惠明
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第614号
原告永善县悦丰生态农林开发有限责任公司（以下简称永善县悦丰公司）。
住所地：永善县。
法定代表人吴仲秋，该公司董事长。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
被告其几阿佳。
原告永善县悦丰公司与被告其几阿佳确认合同无效纠纷一案，本院以受理后，依法组成合议庭。原告永善县悦丰公司向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告永善县悦丰公司的委托代理人郭顺华到庭参加诉讼，被告其几阿佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县悦丰公司诉称，2015年3月8日，原告的代表人与被告签定《租赁合同》，约定：被告将“乌蒙索玛苑”出租给原告使用，原告支付给被告租金60000元。但被告尚欠水电费等一直未将“乌蒙索玛苑”交付给原告。后经原告了解，被告无权出租“乌蒙索玛苑”，是被告隐瞒重大事项，存在欺诈行为的情况下，签订的合同。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，起诉请求判决确认原、被告签定的《租赁合同》无效或撤销合同；由被告退还原告租金60000元，赔偿原告经济损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告其几阿佳未作答辩。
原告永善县悦丰公司针对诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的基本情况；
2、《租赁合同》1份，证明原、被告于2015年3月8日签定合同的情况；
3、原告《公司章程》及谢红的身份证复印件各1份，证明谢红系公司股东的情况；
4、《云南省农村信用合作社付款赁证》复印件3份，证明谢红向被告分三次支付租金60000元；
5、永善县开发投资有限公司的《租赁合同》复印件1份，证明原、被告签订的租赁合同的租赁物，被告不具有出租权利，被告隐瞒重大事实，欺骗签订的合同。
被告其几阿佳未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告永善县悦丰公司提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年12月1日，永善县开发投资有限公司与被告其几阿佳签订租赁合同，将原戒毒所房屋、土地出租给被告其几阿佳使用，租赁期10年，即2010年12月1日至2020年11月30日止，租赁的房屋、土地只能用于被告其几阿佳经营餐饮和文化娱乐服务，不得向第三人转租或者转让。合同签订后，其几阿佳将租赁的房屋、土地用于经营“乌蒙索玛苑”。2015年3月8日，原告永善县悦丰公司与被告其几阿佳签定《租赁合同》，被告其几阿佳将“乌蒙索玛苑”出租给原告永善县悦丰公司使用，原告永善县悦丰公司的股东谢红通过网上银行支付给被告其几阿佳租金60000元。但双方一直未交付租赁物“乌蒙索玛苑”。
本院认为，合同当事人在签订合同过程中，应当遵守诚实信用原则，如实告知对方与订立合同有关的重要事项，若一方隐瞒重要事实或提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告其几阿佳将从永善县开发投资有限公司租赁的房屋、土地经营为“乌蒙索玛苑”，后被告又将“乌蒙索玛苑”转租给原告永善县悦丰公司，隐瞒了“不得向第三人转租”的事实。从而与原告签订了租赁合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销的合同。且合同签订后因欠水电费等原因，被告一直未将租赁物交付给原告使用，属于双方签订的合同未实际履行，根据该条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告知道其几阿佳没有转租的权利，请求撤销《租赁合同》，由被告退还租金60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失5000元的请求，没有提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告永善县悦丰生态农林开发有限责任公司与被告其几阿佳2015年3月8日签定的《租赁合同》；
二、由被告其几阿佳退还原告永善县悦丰生态农林开发有限责任公司租金60000元，限本判决生效之日履行；
三、驳回原告永善县悦丰生态农林开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，由被告其几阿佳负担。
如果被告其几阿佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决即发生法律效力后。若被告其几阿佳不自动履行本判决，原告永善县悦丰公司可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 孙光永
审判员 王远辉
人民赔审员颜琼
二〇一五年九月九日
书记员 刘顺友
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第614号
原告秦红星，男，1980年8月25日出生，汉族。
被告赵永中，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告赵华中，男，1988年1月2日出生，汉族。
被告樊梦莎，女，1986年12月16日出生，汉族。
被告朱雷雷，男，1979年11月26日出生，汉族。
被告李慧强，男，1978年10月24日出生，汉族。
原告秦红星诉被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷、李慧强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红星、被告李慧强到庭参加了诉讼，被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦红星诉称：2014年1月30日，被告赵永中、赵华中因资金周转困难，由被告朱雷雷、李慧强担保从原告手借款100000元，约定利息为月息3分，并为原告出具了借据。后经原告多次向被告及担保人索要未果。被告樊梦莎与被告赵华中系夫妻关系，该笔债务亦应属其二人夫妻共同债务。现为了维护原告的合法权利，诉至人民法院请求判令：一、被告赵永中、赵华中、樊梦莎立即偿还所借100000元并承担利息；二、被告朱雷雷、李慧强对上述款项承担连带清偿责任；三本案一切费用由被告承担。
被告李慧强辩称，原告所诉借款属实，我在借据上以担保人身份签了名字。
被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷均未予答辩。
经审理查明：2014年1月30日，原告秦红星在永济海纳大酒店将现金100000元出借给被告赵永中、赵华中，双方约定借款利息为月息3分，该二被告给原告出具了借据，被告朱雷雷、李慧强以担保人的名义在借据上签名。被告赵永中与赵华中系兄弟关系。被告樊梦莎与被告赵华中系夫妻关系。
以上事实有原告的借据、结婚登记审查处理表、2015年10月28日询问笔录以及庭审笔录在案予以佐证。
庭审中，原告表示要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍计算承担利息，自借款之日起计至付清时止。
本院认为：原告秦红星诉被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷、李慧强民间借贷纠纷一案，原告向本院提供被告赵永中、赵华中书写的借据，被告李慧强当庭表示对原告所述借款事实无异议，被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷未予答辩，亦未出庭予以质证，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提供的借据、陈述的事实予以采信，可以认定原告与被告赵永中、赵华中之间的借贷关系成立。双方在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告赵永中、赵华中理应及时返还原告借款100000元。庭审中，原告主张被告应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担利息，至付清时止，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告的利息请求予以支持。被告赵永中、赵华中应自借款之日即2014年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算承担借款利息，至返还之日止。被告樊梦莎与被告赵华中系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告樊梦莎应当与被告赵华中共同偿还原告借款及利息。被告朱雷雷、李慧强以担保人名义在借据上签字，且未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱雷雷、李慧强应对原告的债权承担连带责任保证。被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永中、赵华中、樊梦莎于本判决生效之日共同返还原告秦红星100000元借款并承担利息（自2014年1月30日起计至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告朱雷雷、李慧强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵永中、赵华中、樊梦莎、朱雷雷、李慧强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 亭
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第614号
原告樊某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡第四村人，现住本村。
被告刘某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡第四村人，现住本村。
委托代理人李X，河北恒帆律师事务所律师。
原告樊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告刘某甲及委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一女取名刘某丙，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，以上两个子女均随被告一起生活。婚后，被告的哥哥无故多次殴打我，故我曾于2014年起诉至永清县人民法院，要求与被告离婚，后我撤回了起诉。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚；婚生女及婚生子随我一起生活，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为我现在患有××，正在治疗期间。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某丙，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，以上两个子女均随被告一起生活。
原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告对此予以否认。原告未向法庭提交相应证据予以证实。
被告现患有××，正在治疗期间。
另查，2014年原告曾起诉至永清县人民法院，要求与被告离婚，后以身患××为由撤诉。
以上事实有原、被告结婚证及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告已有十余年的婚姻生活，且被告现身患××，双方应互敬互爱，共同维系所建立起的家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵家林
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第614号
原告余兵权，男，1996年6月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人苗东锋、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蒋士魁，男，1953年6月22日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告余兵权与被告蒋士魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余兵权未按照规定向本院预交案件受理费，经本院催缴，仍未预交或依法申请减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘洪涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特69号
申请人天津银顺通文化传播有限公司，住所地天津市和平区赤峰道133号。
法定代表人赵鹏，经理。
委托代理人王顺，天津金洛律师事务所律师。
被申请人郭书志。
申请人天津银顺通文化传播有限公司与被申请人郭书志因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2016）第237号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2016）第237号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津银顺通文化传播有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津银顺通文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2210号
原告兰振峰，男，1976年10月10日生，汉族，河南卢氏农商行横涧支行职工，住卢氏县。
被告李玉会，男，1965年10月22日生，汉族，个体户，住卢氏县。
被告张保平，男，1979年7月22日生，汉族，河南卢氏农商行横涧支行职工，住卢氏县。
本院在审理原告兰振峰诉被告李玉会、张保平民间借贷纠纷一案中，原告兰振峰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰振峰撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰振峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兰振峰承担。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱江芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初292号
原告张剑彪，男，1975年12月21生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县撒营盘镇，公民身份号码：XXX。
原告张建芬，女，1968年10月18日生，彝族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县撒营盘镇，公民身份号码：XXX。
原告张建芬(曾用名张建兰)，女，1975年10月25日生，彝族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县皎平渡镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局，组织机构代码：01512817-0。
住所地：�劝县城秀屏路**号。
法定代表人李荣文，局长。
委托代理人潘明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
原告张剑彪、张建芬、张建芬(曾用名张建兰)诉被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称禄劝人社局）生命权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张剑彪及原告张剑彪、张建芬、张建芬的委托代理人刘冰，被告禄劝人社局的委托代理人潘明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，三原告是张利忠的子女。2014年9月26日，撒营盘镇兴安村委会代被告向张利忠等村民收取了2015年度的医疗保险费。2015年3月5日，张利忠突发脑溢血，家人将其送往撒营盘中心卫生院抢救，办理入院手续时，院方告知：张利忠未参�2015年医疗保险，就张利忠的病情，需转院治疗。因转上级医院需要承担高额费用，家属找被告协调开通医保，但被告坚持说无法开通医保，原告只得将张利忠送回家。次日，张利忠死亡。张利忠已交纳了2015年度的医疗保险费，却因被告的过错未开通医保，最终导致张利忠不治而亡，被告的行为与张利忠的死亡之间有一定的因果关系。要求被告赔偿原告经济损失197277元，其中，死亡赔偿金170093元、丧葬费27184元。
被告辩称，新型农村合作医疗制度实行个人缴费，集体扶持和政府资助相结合的筹资机制。目前，我县实行各乡镇为单位，收缴上报新农合登录方式。2015年度撒营盘镇上报参保人员名册中没有张利忠，故新农合没有取得张利忠参保的个人信息，无法登录申报其参保。被告不是本案适格主体，原告诉讼对象错误，被告在本案中没有过错，没有实施侵权行为，张利忠因脑溢血死亡，与被告的行为之间无因果关系，依法不构成侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月8日，昆明市机构编制委员会下发昆编[2008]1号文件，2008年6月10日，禄劝县机构编制委员会下发禄编[2008]12号文件，规定：乡镇劳动保障和最低生活保障事务所统一更名为“xx乡镇社会保障事务所”，增加社会公共服务职能，为隶属于所在乡镇人民政府的事业机构，行政工作由乡镇管理，业务受县劳动和社会保障局指导。新型农村合作医疗制度实行个人缴费，集体扶持和政府资助相结合的筹资机制。新型农村合作医疗业务由乡镇社会保障事务所的各村委会信息员收款后，统一存入县财政专户，县财政统一上划到市医保中心专户。参加新型农村合作医疗保险人员名单由乡镇社会保障事务所上报县人力资源和社会保障局登录�保系统。张利忠系原告张剑彪、张建芬、张建芬(曾用名张建兰)的父亲。2014年9月26日，张利忠向撒营盘镇兴安村委会信息员缴纳了2015年度的农村合作医疗保险费22元。2015年度撒营盘镇社会保障事务所上报参保人员名册中没有张利忠。2015年3月5日，张利忠因脑溢血到撒营盘镇中心卫生院治疗，开支住院医疗费869.53元。在住院期间，原告得知张利忠不能享受农村合作医疗保险，出院后于2015年3月6日死亡。后双方发生争议，撒营盘镇社会保障事务所查缺补漏时才将张利忠的参保信息上报被告禄劝人社局登录医保系统。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼是平等主体的民事法律关系主体之间因民事法律关系而发生的诉讼。本案中，张利忠缴纳了2015年�村合作医疗保险费22元，在患病时不能享受农村合作医疗保险，出院后于2015年3月6日死亡，双方因此发生争议。本案的基础法律事实是被告在执行农村合作医疗保险政策中，因撒营盘镇社会保障事务所在收取参保人员费用后，未及时准确上报信息，被告未将张利忠参加农村合作医疗保险登录医保系统而引发的争议。因缴费多少、向谁缴费、如何缴费，实际产生的医疗费报销多少、如何报销等事关当事人的权利义务问题是按相关政策办理，不以当事人意思表示一致为前提。因此，本案不是平等主体的民事法律关系主体因民事法律关系产生的争议，原告以民事侵权诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告张剑彪、张建芬、张�芬对被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 陈兴梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初292号
原告张剑彪，男，1975年12月21生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县撒营盘镇，公民身份号码：XXX。
原告张建芬，女，1968年10月18日生，彝族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县撒营盘镇，公民身份号码：XXX。
原告张建芬(曾用名张建兰)，女，1975年10月25日生，彝族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县皎平渡镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县城秀屏路**号。
法定代表人李荣文，局长。
委托代理人潘明，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
原告张剑彪、张建芬、张建芬(曾用名张建兰)诉被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称禄劝人社局）生命权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张剑彪及原告张剑彪、张建芬、张建芬的委托代理人刘冰，被告禄劝人社局的委托代理人潘明到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，三原告是张利忠的子女。2014年9月26日，撒营盘镇兴安村委会代被告向张利忠等村民收取了2015年度的医疗保险费。2015年3月5日，张利忠突发脑溢血，家人将其送往撒营盘中心卫生院抢救，办理入院手续时，院方告知：张利忠未参加2015年医疗保险，就张利忠的病情，需转院治疗。因转上级医院需要承担高额费用，家属找被告协调开通医保，但被告坚持说无法开通医保，原告只得将张利忠送回家。次日，张利忠死亡。张利忠已交纳了2015年度的医疗保险费，却因被告的过错未开通医保，最终导致张利忠不治而亡，被告的行为与张利忠的死亡之间有一定的因果关系。要求被告赔偿原告经济损失197277元，其中，死亡赔偿金170093元、丧葬费27184元。
被告辩称，新型农村合作医疗制度实行个人缴费，集体扶持和政府资助相结合的筹资机制。目前，我县实行各乡镇为单位，收缴上报新农合登录方式。2015年度撒营盘镇上报参保人员名册中没有张利忠，故新农合没有取得张利忠参保的个人信息，无法登录申报其参保。被告不是本案适格主体，原告诉讼对象错误，被告在本案中没有过错，没有实施侵权行为，张利忠因脑溢血死亡，与被告的行为之间无因果关系，依法不构成侵权责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月8日，昆明市机构编制委员会下发昆编[2008]1号文件，2008年6月10日，禄劝县机构编制委员会下发禄编[2008]12号文件，规定：乡镇劳动保障和最低生活保障事务所统一更名为“xx乡镇社会保障事务所”，增加社会公共服务职能，为隶属于所在乡镇人民政府的事业机构，行政工作由乡镇管理，业务受县劳动和社会保障局指导。新型农村合作医疗制度实行个人缴费，集体扶持和政府资助相结合的筹资机制。新型农村合作医疗业务由乡镇社会保障事务所的各村委会信息员收款后，统一存入县财政专户，县财政统一上划到市医保中心专户。参加新型农村合作医疗保险人员名单由乡镇社会保障事务所上报县人力资源和社会保障局登录医保系统。张利忠系原告张剑彪、张建芬、张建芬(曾用名张建兰)的父亲。2014年9月26日，张利忠向撒营盘镇兴安村委会信息员缴纳了2015年度的农村合作医疗保险费22元。2015年度撒营盘镇社会保障事务所上报参保人员名册中没有张利忠。2015年3月5日，张利忠因脑溢血到撒营盘镇中心卫生院治疗，开支住院医疗费869.53元。在住院期间，原告得知张利忠不能享受农村合作医疗保险，出院后于2015年3月6日死亡。后双方发生争议，撒营盘镇社会保障事务所查缺补漏时才将张利忠的参保信息上报被告禄劝人社局登录医保系统。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼是平等主体的民事法律关系主体之间因民事法律关系而发生的诉讼。本案中，张利忠缴纳了2015年农村合作医疗保险费22元，在患病时不能享受农村合作医疗保险，出院后于2015年3月6日死亡，双方因此发生争议。本案的基础法律事实是被告在执行农村合作医疗保险政策中，因撒营盘镇社会保障事务所在收取参保人员费用后，未及时准确上报信息，被告未将张利忠参加农村合作医疗保险登录医保系统而引发的争议。因缴费多少、向谁缴费、如何缴费，实际产生的医疗费报销多少、如何报销等事关当事人的权利义务问题是按相关政策办理，不以当事人意思表示一致为前提。因此，本案不是平等主体的民事法律关系主体因民事法律关系产生的争议，原告以民事侵权诉讼，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告张剑彪、张建芬、张建芬对被告禄劝彝族苗族自治县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 陈兴梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李明芮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00282号
上诉人（原审被告）：盛祝利，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈怀兵，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：简寻，安徽北正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：郑德平，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
原审被告：凤台县旅安汽车出租有限公司，住所地安徽省凤台县。
上诉人盛祝利因与被上诉人陈怀兵、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、原审被告凤台县旅安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）固民一初字第00523号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛祝利于2014年5月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人盛祝利自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛祝利撤回上诉。
二审案件受理费5456元，减半收取2728元，由盛祝利负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 管 钊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第902号
申请执行人汪要华。
申请执行人颜金花。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人汪要华、颜金花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第865号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人汪要华、颜金花与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
重庆市巴南�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00065号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某，男，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）816号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁、卢江宁出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年12月7日18时许，被告人罗某在重庆市巴南区某处楼下，采用割线的手段将被害人梁某价值3800元的钱江牌二轮摩托一辆盗走。
2014年12月11日11时许，被告人罗某在巴南区红光大道驾驶该车行驶时，�正在巡逻的民警查获，公安机关将被盗摩托车发还了被害人。
被告人罗某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证；受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押、发还清单等书证；被害人梁某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；作案现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 朦
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保118号
申请人胡建，男1951年1月29日出生，住津市市。
被申请人饶辉，男，1968年8月17日出生，住津市市。
本院在审理申请人胡建与被申请人饶辉民间借贷纠纷一案中，申请人湖南雪丽造纸有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶辉名下的银行存款240000元或其他等值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人饶辉名下的银行存款240000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海兵
二〇一六年八月八日
书记员 韩昌鹏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣042执保36号
申请人：张琴琴，女，1970年4月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：杜艳艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，
住江西省永修县涂埠镇永兴南津窑生活区488号，身份证号：3604251968********。
申请人张琴琴与被申请人杜艳艳、胡国勤民间借贷纠纷一案，申请人张琴琴于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜艳艳、胡国勤在相关银行的存款34万元或查封相应价值的财产。同时申请人提供其名下号牌为赣Ｇ×××××的锋范牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人张琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜艳艳、胡国勤在相关银行的存款34万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 魏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1243号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄市良辰农资有限公司，住所地：市中区永安乡永东村委南400米路西。
法定代表人：刘山山，总经理。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（下简称农商行市中支行）诉被告枣庄市良辰农资有限公司（下简称良辰公司）金融借款�纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本院受理后，原告向本院反映，因该笔贷款原告已于2015年12月14日向我院提起诉讼，立案号为（2015）市中商初字第1384号。系同一笔贷款的重复起诉。
本院认为，原告农商行市中支行针对同一笔贷款，重复提起诉讼，违反民诉法一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 李 帅