湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1213号
原告：周竹喜，女，1982年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李春旺，男，1978年4月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
负责人：谭春源，经�。
委托诉讼代理人：周魏，湖南晨晖律师事务所律师，特别授权。
原告周竹喜与被告李春旺、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周竹喜及委托诉讼代理人刘跃军、被告李春旺、被告保险公司的委托诉讼代理人周魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失67846.70元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日22时10分许，被告李春旺驾驶湘K9CW**号小型轿车由湘乡市棋梓镇棋梓法庭方向往棋梓镇东大街方向行驶，途经X048线1.8KM路段，遇原告驾驶普通二轮摩托车由湘乡市棋梓镇棋梓街往东大街方向�驶，被告驾驶的小车右转弯后撞到了原告驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告经120急救车被送往湘乡市棋梓镇中心卫生院救治，共住院治疗99天。湘乡市公安局交警部门对该事故进行了责任划分，认定被告李春旺负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故请人代为上班，并因此流产。原告的经济损失有：医疗费18875.70元，后续治疗费4305元，伙食补助费4950元，误工费27030元，护理费14850元，租床费1485元，法医鉴定费700元，营养费3960元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，摩托车修理费1850元，共计88505.70元。被告李春旺已经垫付了住院医疗费17822元、摩托车修理费1850元，现原告的实际损失有67846.70元。
被告李春旺辩称，原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费标准过高，租床费重复计算且超越了法律规定的范围，精神损害抚慰金不应予以支持。被告所有的湘K9CW**号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险以及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失依法应由被告保险公司承担，被告只承担诉讼费和鉴定费。被告在事故发生后为原告垫付了湘乡市第三人民医院医药费247元、湘乡市人民医院医疗费18762元、摩托车修理费1850元、诉讼费用1800元，在交警队交纳的押金12000元，原告已支取了2000元，并支付了小车修理费450元，以上合计35109元，请求法院在原告应得的赔偿款中予以扣减返还。
被告保险公司辩称，被告认为交通事故认定书责任划分不当，原告无证驾驶无牌车辆，应当承担相应的责任。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围，医疗费中的非医保用药被告也不承担。原告主张的损失计算标准过高，有些超出了法律规定的范围，应当�法予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系湘乡市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，事故双方当事人均未在规定时间内提出复议，该文书已经发生法律效力，本院依法予以采信。证据5湘乡市人民医院入院记录，内容不完整，本院依法不予采用。证据8，医疗费发票系正式票据，符合证据形式，内容客观真实，本院依法予以采信。证据9湘潭市龙城司法鉴定意见书，系湘乡市公安局交警大队委托作出的司法鉴定意见书，被告保险公司未在规定时间内提起对误工时间的重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对司法鉴定意见书依法予以采信。证据10处方及收据，处方无病历资料佐证，�据系非正式票据且超出使用有效期，本院依法不予采信。证据11湘乡市人民医院骨科一区出具的证明，没有单位负责人的签名或盖章，也没有单位负责人的身份关系证明材料和联系电话，不符合证据规则，本院依法不予采用。证据12刘兵出具的收条，与本案缺乏关联性，本院依法不予采用。证据13周竹喜劳动合同书复印件、证据14中华全国总工会会员证复印件、证据15劳动合同书复印件，内容客观真实，能证明相应事实，本院依法予以采信。证据16交通费发票，无具体日期，亦未说明用途，本院依法不予采用。证据17，湘乡市公安局交警大队对被告李春旺做的询问笔录，被告李春旺没有异议，当庭予以认可，本院依法予以采信。被告李春旺提交的证据1湖南增值税普通发票2张，其中一张450元的小车维修发票与本案无关联性，本院依法不予采用；1850元的摩托车维修发票符合证据形式，本院依法予以采信。证据4，押金收据系湘乡市公安局交警大队三中队出具的收据，本院依法予以采信。被告保险公司提交的证据保险公司工作人员对原告周竹喜的询问笔录拍照件，字迹模糊不清，且原告当庭予以反驳，被告保险公司未提供其它证据予以佐证，本院依法不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日22时10分许，被告李春旺驾驶湘K9CW**号小车由湘乡市棋梓镇棋梓法庭方向往湘乡市棋梓镇东大街方向行驶，途经X048线1.8KM地段，遇原告周竹喜驾驶无号牌普通二轮摩托车由湘乡市棋梓镇棋梓街往东大街方向行驶，被告李春旺驾车右转弯后撞至原告周竹喜驾驶的摩托车尾部，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生时，被告李春旺持“C1”驾驶证，原告周竹喜未取得相应的驾驶资格。
原告受伤后先被送到湘乡市第三人民医院治疗，花费医疗费247元；随后经120急救车被送往湘乡市人民医院治疗，自2016年1月28日至2016年5月6日在湘乡市人民医院住院治疗，时间为99天，花费120急救费用200元、治疗费10元、CT费730元、住院医疗费17822元。住院期间，原告检查出早孕4-6W，因外伤后多次行X片、CT片检查及用药疑胎儿致畸可能性大，遂行人工流产术。原告的出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，多饮食，保持大小便通畅；2、继续卧床休息四周，定期每2周返院复查；3、院外巩固治疗，不适随诊”。
2016年2月5日，湘乡市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李春旺负此次事故的全部责任，周竹喜无责任。
2016年5月10日，受湘乡市公安局交警大队委托，湘潭市龙城司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定。经鉴定，原告的损伤未�残，建议出院后转门诊治疗休息贰个月左右，其医药费用在肆仟元左右。原告为此支付了鉴定费700元。
原告住院期间由其丈夫王卫军护理。原告及其护理人员均系湖南韶峰南方水泥有限公司的正式员工。2015年度湖南省建筑业职工年平均工资为44081元。
被告李春旺已为原告周竹喜垫付了医疗费用19009元，摩托车修理费1850元，诉讼费用1800元。原告周竹喜还在被告李春旺交纳在湘乡市公安局交警大队的押金中支取了3000元，共计25659元。
被告李春旺在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期间均为2015年10月28日0时起至2016年10月27日24时止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元，同时�定不计免赔。
本院认为，本案争议的焦点一是原告经济损失的认定，二是被告李春旺、被告保险公司对于原告经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告经济损失的认定。本院对原告的经济损失认定为：医疗费19009元，因原告主张为18875.7元，本院依法予以确认；后续治疗费4000元；住院伙食补助费50元×99天=4950元；原告有“加强营养”的医嘱，营养费酌情认定为1900元；四项小计29725.7元。误工费44081元÷365天×（99+60）天=19202.41元；交通费酌情认定为400元；护理费44081元÷365天×99天=11956.22元；原告的损伤虽未致残，但因本次交通事故受伤而行人工流产术，确实会造成精神痛苦，综合考虑原告流产与交通事故之间的因果关系、原告的年龄、原告的既往生育情况以及胎儿的大小，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。四项小计35558.63元。鉴定费700元，摩托车�理费1850元。原告的损失合计为67834.33元。
原告主张的租床费1485元因未向本院提交证据予以证明，且与本案无关联性，本院依法不予支持。对于原告超出本院确定范围的其他损失，本院不予认定。
关于两被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交警大队对本次交通事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，本院依法确认该认定书具有法律效力。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按当事人过错责任比例各自承担相应的赔偿责任。
本案中，被告李春旺在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保单约定的保险期间，故保险公司应先在交强险赔偿限额内进行赔偿。原告可获得的交强险医疗赔偿范围为医药费、诊�费、住院伙食补助金、后续治疗费、营养费，赔偿金额为10000元；原告可获得的交强险伤残赔偿范围为护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，赔偿金额为35558.63元；原告可获得的财产损失赔偿金额为1850元，合计为47408.63元。
被告李春旺在被告保险公司还投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元。在本次事故中被告李春旺负全部责任，本院确定被告李春旺对原告周竹喜的经济损失承担全部的赔偿责任，即由被告保险公司对原告周竹喜在交强险赔偿范围之外的经济损失承担全部保险理赔责任。根据保险条款的约定，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费，因此被告保险公司在商业三责险范围内应承担的保险限额为29725.7元-10000元=19725.7元。
本院确定被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告周竹喜赔偿47408.63元，在商业三责险赔偿限额内向原告�偿19725.7元，合计总赔偿金额为67134.33元。
被告保险公司提出根据保险合同的约定不承担非医保用药，但未向本院提供证据对原告医疗费中的非医保用药部分予以证明，又未与被告李春旺达成扣减的一致意见，本院对被告保险公司提出的该项意见不予采纳。
被告李春旺在答辩意见中自愿承担鉴定费用，因此被告李春旺应承担的赔偿款为700元。被告李春旺已经先行向原告支付了25659元，与被告李春旺应承担的赔偿款700元扣抵后，被告李春旺还多向原告支付了24959元。本院确定被告保险公司向原告周竹喜支付42175.33元，向被告李春旺直接支付24959元。
被告李春旺交纳在湘乡市公安局交警大队的事故押金余额9000元，可在本案处理完毕后自行支取。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司向原告周竹喜赔偿67134.33元。
二、被告李春旺向原告周竹喜赔偿700元（已支付）。
三、驳回原告周竹喜的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：190403132902498****，开户行：中国工商银行湘乡支行。其中42175.33支付给原告周竹喜，24959元直接支付给被告李春旺。请备注湘乡市人民法院、当事人姓名及案号）。
本案受理费1496元，由被告李春旺负担。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李酿靓
人民陪审员 陈阳轩
人民陪审员 刘中华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 颖
附本案法律条文：
《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。�害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。