wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹庆荣。委托代理人：崔岂铭。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家泽。一审被告、二审被上诉人：崔岂铭。一审被告、二审被上诉人：崔双双。再审申请人尹庆荣因与被申请人李伟、鞠家泽以及一审被告、二审被上诉人崔岂铭、崔双双船员劳务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）鲁民终2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹庆荣申请再审称：(一)二审判决认定涉案船员工资给付请求具有船舶优先权，适用法律错误。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，船员工资的给付请求具有船舶优先权的法定条件之一是工资产生于船员“在船上工作”。涉案船舶在船员雇佣合同签订后从未出海，李伟也从未上船工作，并未实际履行船员职责，该雇佣合同并未得到实际履行。李伟等待上船期间的劳务报酬仅有雇佣合同双方当事人的口头陈述，而无证据证明。李伟工资的给付请求不应当具有船舶优先权。（二）二审判决认定涉案船舶因崔长华个人原因未能出海的事实，缺乏证据证明。关于涉案船舶未能出海的原因，本案在一、二审中仅有当事人口头陈述，并无证据证明。综上，尹庆荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。鞠家泽提交意见称：(一)二审判决适用法律正确。尹庆荣将《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款规定的“在船上工作”理解为上船出海作业，混淆法律概念，也与现实明显不符。根据常理，在渔船出海作业之前，船舶经营人需要安排船员对船舶的机器设备进行检修和维护、对船舶船体除锈上漆、对网具进行修补、对出海物资进行补充。尹庆荣否认船员为船舶出海作业所作的前期准备工作，规避其应承担的法律责任，缺乏依据。（二）二审判决认定事实有充分依据。二审判决认定船员享有船舶优先权的依据是船员为船舶提供了劳务。船舶未能出海的具体原因并不能否定船员为船舶提供劳务的事实。综上，请求驳回尹庆荣的再审申请。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据尹庆荣的再审申请，本案审查重点是二审判决认定李伟对涉案“鲁寿渔65696”渔船享有船舶优先权是否具有事实和法律依据。李伟与鞠家泽于2015年3月1日签订涉案船员雇佣合同。根据该合同双方的一致陈述，李伟在签订该合同后即到“鲁寿渔65696”渔船上从事机器修理保养等出海准备工作。尹庆荣并非船员雇佣合同一方的当事人，其否认船员上船工作的事实，没有提供足以反驳的相反证据。二审法院根据雇佣合同双方的一致陈述，并结合船舶出海前需作前期准备的实际，认定合同履行情况，并无不当。虽然涉案船舶在船员雇佣合同签订后没有实际出海，但李伟为船舶出海做准备工作，已经上船提供劳务，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的“在船上工作”。至于船舶因何种原因未能出海并不影响船舶优先权的认定。二审法院认定李伟为涉案船舶出海从事准备工作期间产生的工资给付请求具有船舶优先权，并无不当。综上，尹庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹庆荣的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  张可心代理审判员  朱 科二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初320号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告杨启明，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨启明物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨启明已交纳物业费为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特195号
申请人：王晴，女，1981年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX号。被申请人：王建平，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农四村XXX号XXX室。申请人王晴申请认定王建平限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案。申请人王晴于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人王晴申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人王晴撤诉。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终530号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建中，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，�服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月13日，王建中与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，王建中以336025元总价款购买“国祯家园”小区B1#楼805室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息�买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。王建中在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年8月17日，房产局为王建中颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：王建中与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外�出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，王建中没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，王建中主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年8月17日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为387天，违约金为13004.17元（336025×0.0001×387）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付王建中逾期办证违约金13004.17元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等�于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，王建中依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违�金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7489号
原告：滨湖区胡埭杨侃粉煤灰经营部，经营场所无锡市滨湖区马山街道阖闾社区杨家139号。
经营者：杨侃，男，1983年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：陈浩兴。
原告滨湖区胡埭杨侃粉煤灰经营部（以下简称经营部）与被告无锡市大通混凝土有限公司（以下简称大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼。被告大通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款1323423.69元及其逾期付款利息（从起诉之日计算到被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告于2010年下半年起发生业务，由原告供煤灰给被告，上述业务一直持续至2017年5月。2017年5月，经对账被告至2017年4月30日止尚结欠原告货款1317753.69元。2017年5月3日、4日原告又分二次供煤灰给被告，计货款5670元，被告总计欠款为1323423.69元。原告催讨未果，成讼。
被告大通公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：经营部与大通公司有业务往来，即由经营部向大通公司供应煤灰。2017年4月30日，经营部发给大通公司一份“对账协议”，载明“今有无锡市大通混凝土有限公司陈浩兴，到贰零壹柒年肆月叁拾日为止。欠滨湖区胡埭杨侃粉煤灰经营部粉煤灰款人民币合计（大写）壹佰叁拾壹万柒仟柒佰伍拾叁元陆角玖分整，小写1317753.69元整，发票已全部开清。”大通公司收到后，于2017年5月19日在“对账协议”上盖章并由法定代表人陈浩兴签名。
2017年5月3日和5月4日，经营部继续根据大通公司的要求向大通公司供应煤灰，价款计5670元。经营部于2017年6月28日开具1张江苏增值税专用发票（价税合计5670元）给大通公司。
综上，大通公司共欠经营部货款1323423.69元（1317753.69元+5670元）。经营部催讨未果，遂于2017年12月2日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有“对账协议”、送货单、江苏增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。经营部与大通公司之间的买卖关系合法有效。大通公司收到货物后，未能及时支付货款，应承担民事责任。故经营部要求大通公司支付货款1323423.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现经营部要求大通公司支付自起诉之日即2017年12月2日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。大通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市大通混凝土有限公司于本判决生效后立即支付滨湖区胡埭杨侃粉煤灰经营部货款1323423.69元及其利息（自2017年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8355元、保全费5000元，合计13355元，由无锡市大通混凝土有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张晓霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第803号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜某1，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化程度，务工，家住贵州省息烽县。
法定代理人杜某4，女，1976年11月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化程度，务工，家住贵州省息烽县。系被告人杜某1姐姐。
指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杜某1犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私且被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人杜某1及其法定代理人杜某4、指定辩护人朱徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月中旬至10月8日间，被告人杜某1在安吉县递铺街道吉庆桥附近自己的租房内，在明知陆某未满十四周岁的情况下，仍在陆某在其租房留宿期间，多次与其发生性关系。
另查明，被告人杜某1出生于1997年2月19日，其犯罪时不满十八周岁。
又查明，2014年10月9日，被害人陆某的母亲因陆某离家出走多日未归而报案，后民警在对被告人杜某1调查询问期间，被告人杜某1如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被害人陆某的陈述，证人汪某、杜某2、杜某3、曾某,4、杜某4、毛某,4、王某,4等人的证言，辨认笔及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，扣押清单，调取证据清单及门诊病历，提取笔录，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【DNA】【2014】191号法庭科学DNA鉴定书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。
本院认为，被告人杜某1在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍多次与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某1奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，且在犯罪事实未被司法机关发觉，仅在公安机关调查询问期间，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人杜某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杜某1依法减轻处罚。指定辩护人提出的被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，系自首，庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人杜某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 应亚青
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第803号公诉机关安吉县人民检察院。被告人杜某1，男，1997年2月19日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化程度，务工，家住贵州省息烽县。法定代理人杜某4，女，1976年11月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化程度，务工，家住贵州省息烽县。系被告人杜某1姐姐。指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杜某1犯强奸罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私且被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人杜某1及其法定代理人杜某4、指定辩护人朱徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月中旬至10月8日间，被告人杜某1在安吉县递铺街道吉庆桥附近自己的租房内，在明知陆某未满十四周岁的情况下，仍在陆某在其租房留宿期间，多次与其发生性关系。另查明，被告人杜某1出生于1997年2月19日，其犯罪时不满十八周岁。又查明，2014年10月9日，被害人陆某的母亲因陆某离家出走多日未归而报案，后民警在对被告人杜某1调查询问期间，被告人杜某1如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被害人陆某的陈述，证人汪某、杜某2、杜某3、曾某,4、杜某4、毛某,4、王某,4等人的证言，辨认笔及照片，现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场平面图、现场照片，扣押清单，调取证据清单及门诊病历，提取笔录，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【DNA】【2014】191号法庭科学DNA鉴定书，情况说明，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等。本院认为，被告人杜某1在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍多次与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某1奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，且在犯罪事实未被司法机关发觉，仅在公安机关调查询问期间，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人杜某1自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杜某1依法减轻处罚。指定辩护人提出的被告人杜某1犯罪时不满十八周岁，系自首，庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人杜某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年一月二十一日书 记 员 应亚青·??4?··??1?·
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00289号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年7月22日被取保候审；经民检察院决定，于同年12月3日被执行取保候审；经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年7月10日20时左右，被告人陈某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，从阜宁县沟墩组陈坎村回家，途经S233省道本县冈西镇肖荡村境内路段，发生一起一般交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升251克。案发后，被告人陈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被告人陈某常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、苏J×××××号普通二轮摩托车车架号和发动机号拓印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人汤某的证言、被告人陈某的供述与辩解以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年四月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00289号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，女，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2014年6月12日被取保候审，2015年6月8日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人王××以非正常途径购进无相关手续的保健食品，其中××2盒（20小盒）、××2盒（10小盒）、××2盒（8小盒），随后在自己经营的××县××保健品商店内销售，销售额达264元。2014年×月×日，建昌县公安局民警在其保健品柜内扣押××5小盒、××6小盒、××4小盒。经鉴定北京市理化分析中心检验：××、××、××分别含有西地那非28.31％、26.85％、16.21％。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，提取笔录、扣押清单、扣押照片、情况说明，检验报告，保健食品相关文件，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒有害食品罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人王××可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00289号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，女，××年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2014年6月12日被取保候审，2015年6月8日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人王××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人王××以非正常途径购进无相关手续的保健食品，其中虫草多鞭2盒（20小盒）、硬到底2盒（10小盒）、早泄克星2盒（8小盒），随后在自己经营的建昌县××堂保健品商店内销售，销售额达264元。2014年5月8日，建昌县公安局民警在其保健品柜内扣押虫草多鞭5小盒、早泄克星6小盒、硬到底4小盒。经鉴定北京市理化分析中心检验：早泄克星、硬到底、虫草多鞭分别含有西地那非28.31％、26.85％、16.21％。
上述事实，被告人王××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，提取笔录、扣押清单、扣押照片、情况说明，检验报告，保健食品相关文件，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒有害食品罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王××认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人王××可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许春环
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初345号
原告：简小忠。
委托诉讼代理人：廖志飞、王文滔，江西三江合律师事务所律师。
被告：龚金芽。
被告：周秀珍。
原告简小忠（下称原告）与被告龚金芽（下称第一被告）、周秀珍（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖志飞、王文滔到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付欠款人民币888000元，逾期付款违约金48840元（暂算至2017年12月19日），两项合计人民币936840元；并以欠款888000元为基数，按年利率6%计算支付自2017年12月20日起至全部欠款清偿之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：第一被告因承建新余市青年路纳尔商贸城项目邀请原告投资入股，原告投资50万元给被告，第一被告出具收条。2016年10月15日，原、被告经结算，第一被告向原告出具一张欠条，确认第一被告欠原告投资本金及分红人民币888000元，承诺在2017年1月20日前付清，原50万元收条作废，下面地（下）室车库另分配。付款期限届满后，第一被告未按约清偿欠款。第一、二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
两被告未答辩。
经审理查明，第一被告在2012年因承建新余市青年路纳尔商贸城项目邀请原告和甘友根（另一案件原告）投资入股，原告和甘友根每人投资50万元给被告，第一被告向原告和甘友根各出具一份50万元收条。2016年10月15日，原告和第一被告进行结算，第一被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到简小忠人民币（888000）捌拾捌万捌仟元整（注明投入新余市青年路纳尔商贸城本金利息分红在内）。注明在2017.1月20日前付清。注明原收条伍拾万元作废。经欠人龚金芽2016.10.15（下面地室车库另分配）”。付款期限届满后，第一被告未付清欠款。
另查明，两被告于1976年6月18日登记结婚，因结婚证遗失，2010年6月9日补发结婚证。
以上事实有第一被告于2016年10月15日向原告出具的欠条一份、向第一被告转账的转账凭证4张及转账人出具的情况说明3份、补发婚姻登记证审查处理表一份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。第一被告与原告合伙结算后向原告出具欠条，第一被告在承诺付款期限届满后未付清欠款，应承担归还欠款的民事责任。关于原告要求第一被告支付逾期付款违约金的诉请，本院认为，欠条未约定违约责任，但承诺付款期限，第一被告在承诺期限届满后未付清欠款，使原告产生了利息损失，该损失应由第一被告承担，第一被告应自付款期限届满后即自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款利息。原告诉请第一被告支付欠款及逾期付款违约金，依法有据，计算方式正确，本院予以支持。
关于原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务为第一被告个人与原告合伙所欠，且欠款金额明显超出家庭日常生活需要。虽然原告在庭审中称投资时两被告包括其两个儿子都在该工程做工，但原告未提交证据证明上述债务系两被告用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚金芽应于本判决生效之日起十日内，向原告简小忠支付欠款人民币888000元，并支付以欠款888000元为基数、按年利率6%、自2017年1月21日起至该款付清之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告简小忠要求被告周秀珍承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，财产保全费5000元，合计人民币18170元，由被告龚金芽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 丁银莲
人民陪审员 张红梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭嘉慧
贵州省黄平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初12号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人王朝科，小名王宝和，男，1973年8月5日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。因涉嫌强奸罪，2017年10月25日被黄平县公安局刑事拘留，同年11月8日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王朝科犯强奸罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员袁小林独任审理，不公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派副检察长朱启秀出庭支持公诉，被告人王�科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年10月24日凌晨，被告人王朝科在黄平县旧州镇寨碧村王朝家具厂潘某1的宿舍内对被害人潘某1实施强奸，因潘某1反抗，被告人王朝科使用生殖器在潘某1的阴部摩擦几下后逃离现场。案发后，王朝科亲属代为赔偿潘某1人民币一万元，并签订刑事和解协议。
为证明上述事实，公诉机关出示了下列证据：1.物证：床单一条、灰色短裤一条、蓝色内裤一条、粉红色内裤一条；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、申请书、扣押决定书及清单等书证；3.证人证言：证人潘某2、杨某、杜某等人的证言；4.被害人陈述：被害人潘某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王朝科的供述与辩解；6、鉴定意见：法医物证鉴定书；7.勘验、检�、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片、人身检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王朝科违背妇女意愿，强行与他人发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。但被告人王朝科在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯对被告人王朝科从轻处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为赔偿被害人并签订刑事和解协议，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王朝科对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月24日凌晨，被告人王朝科喝了酒后在黄平县旧州镇寨碧村王朝家具厂进入潘某1的宿舍内对被害人潘某1实施强奸，被告人王朝科把被害人潘某1裤子脱了一部分并使用生殖器在潘某1的阴部摩擦几下，因潘某1叫喊反抗，后逃离现场。案发后，王朝科亲属代其赔偿潘某1人民币一万元，并签订刑事和解协议。
上述事实,被告人无异议，且有床单一条、灰色短裤一条、蓝色内裤一条、粉红色内裤一条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、申请书、扣押决定书及清单、证人潘某2、杨某、杜某等人的证言、被害人潘某1的陈述、被告人王朝科的供述与辩解、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、图示及照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，且被告人王朝科无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝科违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了国家的刑律，符合强奸罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：“以暴力或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”的规定，被告人应被处三年以上十年以下有期徒刑，但被告人因意志以外的原因未能得逞，属于强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王朝科归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人家属对被害人潘某1进行了赔偿取得被害人的谅解且达成刑事和解协议，依法可以酌情从轻处罚。为了保护妇女性的不可侵犯性，维护社会稳定，综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王朝科犯强奸罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 袁小林
二〇一八年二月十日
书记员 邱竣莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第527号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：严学东、程贤玲、谭晓阳、赵普洲、赵军波、迟剑锐
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第527号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张红伟，绰号“小眼睛”，男，1978年4月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍地周口市川汇区；因犯敲诈勒索罪于2007年8月1日被判处有期徒刑二年；因赌博于2013年2月21日被行政拘留五日；因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人张红伟犯赌博罪、故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人张红伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）赌博事实
1．2015年8月份左右期间，被告人张红伟伙同华某、虞某（均已判刑）等人，纠集参赌人员项某,4、叶某、韩某2、韩某3等人，先后四次在杭州市萧山区闻堰街道黄山村孙国江（已判刑）家中、闻堰街道万达路1号沙场办公室内，以掷骰子赌博。被告人张红伟等人从中非法获利25000余元。
2．2015年9、10月份期间，被告人张红伟伙同韩某2、华某（均已判刑）等人，纠集参赌人员沈某1、项某,4、叶某、李某,4等人，先后五次在滨江区豪乐饭店边上的一农民房内、滨江区“利刚”家、滨江区原澳门豆捞的四楼棋牌室等地，以掷骰子形式赌博。被告人张红伟等人从中非法获利50000余元。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华某、韩某2、章某2、张某、赵某、韩某3、汤某、虞某、劳建六、孙某等人的供述和辩解，证人顾某,4、来某1、项某,4、沈某1、金某1、金某2、来某2、周某,李某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获人员信息，案发经过，情况说明，被告人张红伟的身份证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实
2016年9月24日晚，被告人张红伟与被害人何某在杭州市滨江区江某国际KTV2楼包厢内发生纠纷，后被害人一方报警。随后，被告人张红伟纠集他人持钢管等工具，在江某国际KTV楼下对被害人何某、章某1进行殴打，致该两人受伤。经鉴定，被害人何某受伤致全身多处损伤，髌骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人章某1受钝性暴力作用致右髌骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、章某1的陈述，证人王某,4、陈某,4、洪某,韩某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，就诊资料，人体损伤程度鉴定书，视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人张红伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红伟伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；其又伙同他人，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红伟在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张红伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张红伟犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐栩羚
人民陪审员 黄志芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋雯敏
?PAGE?4?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初625号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张红伟，绰号“小眼睛”，男，1978年4月12日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，农民，户籍地周口市川汇区；因犯敲诈勒索罪于2007年8月1日被判处有期徒刑二年；因赌博于2013年2月21日被行政拘留五日；因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人张红伟犯赌博罪、故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人张红伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人唐峰荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）赌博事实1．2015年8月份左右期间，被告人张红伟伙同华某、虞某（均已判刑）等人，纠集参赌人员项某,4、叶某、韩某2、韩某3等人，先后四次在杭州市萧山区闻堰街道黄山村孙国江（已判刑）家中、闻堰街道万达路1号沙场办公室内，以掷骰子赌博。被告人张红伟等人从中非法获利25000余元。2．2015年9、10月份期间，被告人张红伟伙同韩某2、华某（均已判刑）等人，纠集参赌人员沈某1、项某,4、叶某、李某,4等人，先后五次在滨江区豪乐饭店边上的一农民房内、滨江区“利刚”家、滨江区原澳门豆捞的四楼棋牌室等地，以掷骰子形式赌博。被告人张红伟等人从中非法获利50000余元。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯华某、韩某2、章某2、张某、赵某、韩某3、汤某、虞某、劳建六、孙某等人的供述和辩解，证人顾某,4、来某1、项某,4、沈某1、金某1、金某2、来某2、周某,李某,4的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获人员信息，案发经过，情况说明，被告人张红伟的身份证明等证据证实，足以认定。（二）故意伤害事实2016年9月24日晚，被告人张红伟与被害人何某在杭州市滨江区江某国际KTV2楼包厢内发生纠纷，后被害人一方报警。随后，被告人张红伟纠集他人持钢管等工具，在江某国际KTV楼下对被害人何某、章某1进行殴打，致该两人受伤。经鉴定，被害人何某受伤致全身多处损伤，髌骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人章某1受钝性暴力作用致右髌骨粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、章某1的陈述，证人王某,4、陈某,4、洪某,韩某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，就诊资料，人体损伤程度鉴定书，视频截图，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人张红伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张红伟伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪；其又伙同他人，持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红伟在赌博犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张红伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人张红伟犯罪所得赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  徐栩羚人民陪审员  黄志芳二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋雯敏??4???3?
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异62号
异议人：陈宏伟，女，1980年5月4日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈宏伟于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人陈宏伟、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人陈宏伟称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人陈宏伟于2015年5月8日购买的泰联国际1号楼1365号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人陈宏伟于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）�1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈宏伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即�效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异62号异议人：陈宏伟，女，1980年5月4日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈宏伟于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人陈宏伟、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人陈宏伟称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人陈宏伟于2015年5月8日购买的泰联国际1号楼1365号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人陈宏伟于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）�1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈宏伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即�效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3133号
原告王某。。
被告吴某。。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女取名吴梓贝、××××年××月××日生育次女取名吴梓涵。婚后因性格各异经常发生争吵，且被告脾气暴躁。自2015年1月始，我就回娘家居住与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女由被告抚养，原告拥有无限次数的探视权。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份状况。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告吴某辩称：不同意离婚，如果非要离婚，两个孩子由我抚养，原告承担小孩抚养费，每人每月500元。另我办厂所借债务100000元由双方共同承担。
被告吴某对其辩称理由，向本院提交了借条二张，证明所欠100000元的事实。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2010年，原告王某与被告吴某相识并恋爱，2011年6月1日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名吴梓贝、××××年××月××日生育次女取名吴梓涵。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女由被告抚养，原告拥有无限次数的探视权。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王某与被告吴某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后因性格原因为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某和被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月十六日
书记员 张芳芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初292号
原告：赵凤滨，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：王颜学，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，经理。
原告赵凤滨诉被告王颜学、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤滨及被告王颜学均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
赵凤滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费14076.29元、护理费3518.48元、伙食补助费2800元、误工费7342.80元、交通费1500元，合计29237.57元，要求被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，剩余部分要求被告王颜学赔偿。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日10时许，被告王颜学驾驶吉A6G2**号重型普通货车沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶至7公里处，与前方同向赵峰驾驶吉A630**号小型轿车载乘�原告赵凤滨相撞，事故致使原告受伤。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告王颜学承担此次事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告诉至来院。
被告王颜学辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，误工费过高，对原告住院28天也有意见。
被告保险公司未出庭应诉，但向法院递交了答辩状，该答辩状称：1.本案交通事故的肇事车辆吉A6G2**号在保险公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。2.本案属侵权纠纷，由于我公司并非侵权人，且诉讼费系间接损失不属于保险的赔偿范围，故我公司不同意承担。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月17日10时许，被告王颜学驾驶吉A6G2**号重型普通货车沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶至7公里处，与前方同向赵峰驾驶吉A630**号小型轿车载乘员赵凤滨、张春波相撞，事故致赵凤滨、张春波受伤，二车辆损坏。原告赵凤滨受伤后，在农安县人民医院住院28天，共花医药费14076.29元，此事故经农安县公安局交警大队认定，王颜学承担此次事故的全部责任。
王颜学驾驶的吉A6G2**号重型普通货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告王颜学其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定王颜学承担此次事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，即被告王颜学应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于王颜学驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告王颜学赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费：14076.29元；
2、误工费（住院28天、休息30天）：2753.50元+2753.50÷30×28天=5323.34元；
3、护理费（28天）：125.66元×28天=3518.48元
4、伙食补助费：100元×28天=2800元
5、交通费应保护500元
以上合计26218.11元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元，误工费5323.34元，护理费3518.48元，交通费500元�合计19341.82元，余款6876.29元由被告王颜学赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计19341.82元；
二、被告王颜学于本判决生效后十五日内赔偿原告赵凤滨6876.29元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元减半收取227.50元（原告预交530.92元）由被告王颜学负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一八年四月十七日
书记员 ：石玉冰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初187号
原告：张桂明，男，汉族，1977年10月13日生，农民，群众，河北省临西县人。
委托诉讼代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律服务工作者。
被告：刘计帮，男，汉族，1979年8月15日生，农民，群众，河北省临西县人。
原告张桂明诉被告刘计帮返还原物纠纷一案，原告于2018年2月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张桂明负担。
审判员 郭霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘建
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初63号
原告张久林，男，1971年4月13日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
被告李康，男，1987年9月5日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
本院在审理张久林与李康买卖合同纠纷一案中，原告张久林于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久林在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张久林撤回起诉。
案件受理费600元，依法予以免收。
代理审判员 程 阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张芳芳
河北省XX县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初16号
原告李某某，男，汉族。
被告XX县国土资源局。
原告李某某与被告XX县国土资源局因行政撤销纠纷一案，于X年X月X日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告X年购买原XX厂家属院�房屋一处（位于XX县XX北，XX街北首），X年原告及家属院内的住户申请办理土地使用证，XX县经济贸易委员会（原经委）科长韩某某答应给原告等人办理，要求交纳办证款XX元。但后来XX县国土资源局却把家属院土地使用证办成了XX县XX公司附属厂的土地使用证，把原告等人的住房登记为了厂房和附属。原告知道后，与家属院的住户多次找两被告，要求撤销XX县XX公司附属厂的土地使用证并更正为原告等住户的土地使用证，但被告就是不予更正，不为原告办证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称：一、原告所诉称其住房占地，于X年X月X日至X年X月X日办理了土地登记申请及审批手续，登记的土地使用人为地方国营XX县钢丝厂。X年X月X日，XX县经济发展局作出《关于将原XX企业土�证分离出来的报告》，申请XX县人民政府将加工作坊（原XX集团所属XX公司附属企业）占地（面积为X平方米）从原XX公司土地证上分离出来，获批后，答辩人对该块土地证上分离出来，获批后，答辩人对该块土地进行了登记，登记的土地使用人为河北XX集团XX公司。原告李某某与以上土地没有法律上的利害关系，不符合原告的主体资格，其起诉应予驳回。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉称其在X年购买原XX厂家属院内房屋一处，X年申请办理土地使用证，其早就知道所涉土地办到XX县XX公司附属厂名下，迄今已近十年，远远超过法定的起诉期限六个月，其起诉应予驳回。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，本案原告X年就知道了被告的具体行政行为，在X年提起诉讼已超过法定期限，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈荣荣
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行初16号
原告李某某，男。
被告某某县国土资源局。
原告李某某与被告某某县国土资源局因行政撤销纠纷一案，于某年某月某日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告某年购买原某某厂家属院内房屋一处（位于某某县某某北，某某街北首），某年原告及家属院内的住户申请办理土地使用证，某某县经济贸易委员会（原经委）科长韩某某答应给原告等人办理，要求交纳办证款某某元。但后来某某县国土资源局却把家属院土地使用证办成了某某县某某公司附属厂的土地使用证，把原告等人的住房登记为了厂房和附属。原告知道后，与家属院的住户多次找两被告，要求撤销某某县某某公司附属厂的土地使用证并更正为原告等住户的土地使用证，但被告就是不予更正，不为原告办证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请依法裁决。
被告辩称：一、原告所诉称其住房占地，于某年某月某日至某年某月某日办理了土地登记申请及审批手续，登记的土地使用人为地方国营某某县钢丝厂。某年某月某日，某某县经济发展局作出《关于将原某某企业土地证分离出来的报告》，申请某某县人民政府将加工作坊（原某某集团所属某某公司附属企业）占地（面积为某平方米）从原某某公司土地证上分离出来，获批后，答辩人对该块土地证上分离出来，获批后，答辩人对该块土地�行了登记，登记的土地使用人为河北某某集团某某公司。原告李某某与以上土地没有法律上的利害关系，不符合原告的主体资格，其起诉应予驳回。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉称其在某年购买原某某厂家属院内房屋一处，某年申请办理土地使用证，其早就知道所涉土地办到某某县某某公司附属厂名下，迄今已近十年，远远超过法定的起诉期限六个月，其起诉应予驳回。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，本案原告某年就知道了被告的具体行政行为，在某年提起诉讼已超过法定期限，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释第四十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈荣荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初500号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王振元，男，1962年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王振元、刘华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告王振元、刘华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告刘华的起诉。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29536.44元（其中代偿本金28840.24元、代偿逾期利息696.2元）；要求被告支付逾期保费2915.04元、违约金8772.32元和自2016年11月5日起至实际清偿日止所发生的所有费用。原告诉求依据的事实与理由如下：2014年7月21日，被告王振元与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订个人贷款合同。合同约定贷款45000元，贷款期自2014年7月21日起至2017年7月21日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年7月21日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当天开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款45000元的义务。被告在履行了14期还款义务后，于2015年10月21日开始拖欠不还。2016年1月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计29536.44元。
被告王振元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人贷款合同；2、借款凭证；3、平安个人消费信贷保证保险保险单；4、代偿债务确认书；5、银行流水；6、交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告王振元与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订的个人贷款合同、被告王振元与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行依约向被告王振元发放借款45000元，被告王振元未按约还本付息，原告依约履行保险责任，代被告王振元向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行代偿剩余本息等款项共计29536.44元，原告诉求被告王振元归还代偿款29536.44元本院予以支持；原告按保险合同约定诉求被告王振元支付逾期保费2915.04元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告王振元支付的违约金按每日千分之一计算过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘华的起诉符合有关法律规定，本院予以准许并不再另行制作民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振元归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29536.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王振元支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2915.04元，与第一项同时付清。
三、被告王振元支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按29536.44元自2016年1月11日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，财产保全费432元，由被告王振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年三月二十二日
书记员 于欣田
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初500号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王振元，男，汉族，1962年3月9日生，现住淄博市临淄区。
被告：刘华，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏上林、齐爱林保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告王振元、刘华的银行存款41223.8元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告王振元、刘华的银行存款41223.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1222号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘运平，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业,住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人刘运平犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人刘运平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年12月8日18时许，被告人刘运平酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市马颊河西路由北向南行驶至马颊河西路与惠民路交叉口时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘运平血液中乙醇含量为231.96mg/100ml。
上述事实，被告人刘运平在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳县公安局渠村派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘运平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘运平到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘运平系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘运平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月九日起至二○一八年一月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被抓获
，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1342号起
诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
马某某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月1日9时左右，被告人朱某至慈溪市××镇×
×村古某某203号快乐购超市，趁店主不备之际，用掩藏在怀
里的方法，窃得金龙鱼食用油2瓶（价值人民币30元）。
同日9时许，被告人朱某至慈溪市××镇××村古某某
193号大世界鞋服超市，趁店主不备之际，用掩藏在怀里的方
法，窃得盛顺达牌女式上衣1件（价值人民币45元）、五福娇
娃牌童装上衣1件（价值人民币20元）。
同日9时许，被告人朱某至慈溪市××镇××村古某某
162号鑫泰百货，趁店主不备之际，用掩藏在怀里的方法，窃
得小贝贝牌童裤2条（价值人民币60元）。被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某、金某、潘某的陈述、证人杨某、吴
某某（自报）、黄某某（自报）的证言、辨认笔录及照片、检
查笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、公安行政处罚
决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人朱某的身份证
明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密
窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10
月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1609号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1342号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月1日9时左右，被告人朱某至慈溪市观海卫镇塘下村古师路203号快乐购超市，趁店主不备之际，用掩藏在怀里的方法，窃得金龙鱼食用油2瓶（价值人民币30元）。
同日9时许，被告人朱某至慈溪市观海卫镇塘下村古师路193号大世界鞋服超市，趁店主不备之际，用掩藏在怀里的方法，窃得盛顺达牌女式上衣1件（价值人民币45元）、五福娇娃牌童装上衣1件（价值人民币20元）。
同日9时许，被告人朱某至慈溪市观海卫镇塘下村古师路162号鑫泰百货，趁店主不备之际，用掩藏在怀里的方法，窃得小贝贝牌童裤2条（价值人民币60元）。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、金某、潘某的陈述、证人杨某、吴某（自报）、黄某（自报）的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、发还物品清单、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初510号
原告周天星，男，1968年5月17日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘桂云，女，1976年9月25日生，汉族，住辉县。
原告周天星与被告刘桂云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李献宾到庭参加诉讼，被告刘桂云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拉沙款36810元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告在原告处拉沙，经过结算，共欠原告沙款41810元，后被告归还5000元，余款36810元经原告催要至今未支付。
被告刘桂云未答辩。
原告针对其诉求向本院提供下列证据：2012年11月3日刘桂云证明一份，内容为：“今欠到周天星现金（41810元）肆万壹仟捌佰壹拾元正，刘桂云20**年11月3号”，证明被告刘桂云陆续在原告处拉走沙土，双方经结算，由被告为原告出具了共计欠款41810元的欠条，后被告归还5000元的事实。
被告未提供证据。
上述证据，经当庭质证，被告刘桂云未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的该证据予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告开办了一个沙厂，被告刘桂云陆续在原告周天星处拉沙。2012年11月3日经双方结算，被告共欠原告沙款41810元，由被告刘桂云为原告出具了证明一份，内容为：“今欠到周天星现金（41810元）肆万壹仟捌佰壹拾元正，刘桂云20**年11月3号”。后被告归还5000元，剩余欠款36810元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出卖沙土给被告刘桂云，有被告出具的证明条为据，故对原告要求被告支付剩余货款36810元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂云于判决生效后十日内支付原告周天星货款36810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一八年三月十二日
书记员 屈彦男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终643号
上诉人（原审被告）：徐长勇。
被上诉人（原审原告）：王超。
上诉人徐长勇因与被上诉人王超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐长勇上诉请求：一、撤销霸州市人民法院（2017）冀1081民初4837号判决，查清事实重新审核并依法将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案主审法官仅凭2017年5月20日民生信息网一则简单的招聘信息认定上诉人为用工主体的法律依据明显不够充分，且判决书并未给出应用相关法律的具体条文，故该认定及其模糊与牵强。2.一审判决书提到被上诉人提供的所谓谈话录音称上诉人承认拖欠工资3500元，上诉人在一审开庭过程中确实听到被上诉人提供的一段及其模糊的录音片段，但其中并未听到判决书中所认定的具体内容。3.一审判决中所应用的中华人民共和国劳动法第五十条和中华人民共和国民法总则第一百七十六条无事实依据。
王超答辩称，不同意上诉人的上诉请求及观点。
王超向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工资3684.5元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年5月16日被告徐长勇在民生信息网--消费广场网络版发布内容为“圆通速递霸州转运中心聘：C本、B本司机个各五名，20--
35岁，有从业资格证；快递分检若干名，待遇面议。电话177××××383344****”的招聘信息。2017年5月20日被告徐长勇在民生信息网--
消费广场网络版发布同样内容的招聘信息。2、2017年6月26日在东杨庄乡东杨庄村被告网点原被告及民警参加的谈话录音，被告徐长勇认可拖欠原告工资3500元。3、被告徐长勇未提供圆通速递霸州转运中心工商登记信息。
一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，焦点是谁是用工主体。被告徐长勇以圆通速递霸州转运中心名义发布招聘信息，但未提供圆通速递霸州转运中心营业执照及其发布信息的授权人，应认定被告徐长勇为用工主体，原告王超提供的谈话录音被告承认拖欠原告工资3500元，可以认定被告拖欠工资的事实及数额。被告徐长勇应承担支付责任。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告徐长勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付拖欠工资3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告徐长勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为，被上诉人王超在一审中提交的“民生信息网”上的招聘信息，“现场谈话记录”、“通话记录”等证据足以证明与上诉人存在劳动关系，及拖欠被上诉人工资3500元的事实，而上诉人辩称其招聘行为系为圆通速递霸州转运中心而为的职务行为，但其并未提交相关证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，徐长勇的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人徐长勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十日
书记员 周承恩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更84号
罪犯吴鹏飞，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省竹溪县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）沪二中刑初第78号刑事判决，认定被告人吴鹏飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期内无上诉、抗诉。2007年8月21日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第4号刑事裁定，将罪犯吴鹏飞无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执719号
申请执行人:中国国投高新产业投资公司，住所地北京市西城区南滨河路1号高新大厦。
法定代表人李宝林，董事长。
被执行人：北京圣业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路66号2号楼332房间。
法定代表人李冉。
被执行人：李然，男，汉族，1963年7月22日出生，住北京市海淀区。
本院在执行中国国投高新产业投资公司与北京圣业科技发展有限公司、李然追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十日
书记员 李 楠
中华人民共和国
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终1071号
上诉人（原审原告）：黄家文，男，汉族，1989年12月1日出生，住广西北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：苏丽超，男，汉族，1993年12月7日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：苏丽娜，系被上诉人苏丽超姐姐。
上诉人苏丽超因与被上诉人周子豪、谭才民间借贷合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员徐惟甲、叶萍、陈邕凌组成合议庭进行审理，于2017年12月19日进行了询问。上诉人黄家文、被上诉人苏丽超的委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加询问。本案现已审理终结。
苏丽超上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院2017年7月12日作出的（2017）桂0502民初1833号民事判决书；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上述人承担。事实与理由：一、原审判决认定“2017年3月5日苏丽超因资金周转需要与被上述人黄家文达成借款协议，被告为原告出具借条一份”错误，上诉人苏丽超并没有借到黄家文人民币叁万元整，而是借人民币一万元，在被上述人扣除第一期高额利息后实际拿到人民币捌仟元正。此后，上诉人的父亲已经分四次（现金或者转账）向被上述人偿还借款。2017年6月5日被上诉人向上诉人索要欠款，在上诉人暂时无力偿还的情况下，被上诉人手书借条一份，逼迫上诉人在新的借据上（新借据已经包含高额的利息）签字。二、被上述人明知道上诉人有赌博习惯，还故意借钱给上诉人从而收取高额利息。三、根据最高人民法院民间借贷第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理：(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。四、一审法院没有查清《借据》金额是否属实。是否预先在本金中扣除利息、否符合实际借款金额、否存在大于规定的超过年利率36％高额利息等问题。五、一审法院没有查清《借据》上述人是否已经实际履行，借贷关系是否生效、从而认定上述人尚欠被上述人借款。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律皆有严重的错误，因此，恳请二审法院依法撤销一审判决、支持上诉人的诉讼请求、调查证据，以维护司法公正和权威，切实保障上诉人的合法权利。
黄家文辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
黄家文向一审法院起诉请求：苏丽超偿还黄家文借款22000元及负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月5日，苏丽超向黄家文出具一份《借条》，载明：“今由于个人财务紧张借到黄家文人民币叁万元整(Y30000元)，还款日期2016年6月5日”。黄家文借款后向原告归还了8000元，尚欠22000元未归还，黄家文为此向一审法院起诉。一审法院认为：苏丽超向黄家文借款3万元，有其向黄家文出具的《借条》予以证实，苏丽超借款后仅归还8000元，尚欠22000元未归还给原告。借款到期后，苏丽超未按期向黄家文归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，黄家文要求苏丽超归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：苏丽超归还借款22000元给黄家文。案件受理费175元，由苏丽超负担（该费用黄家文已向本院预交，苏丽超在偿还上述借款的同时一并支付给黄家文）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对于一审法院查明的事实，除借款本金数额外，当事人没有提出异议，本院亦予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：案涉借款本金为多少？
本院认为，上诉人苏丽超向被上诉人黄家文借款，该借贷事实有苏丽超向黄家文出具的《借条》为证，一审法院对此予以确认，本院亦予以认可。关于借款本金的数额，案涉《借条》上载明借款金额为3万元，黄家文在一审庭审陈述时也确认借款金额为3万元，在二审询问过程中，黄家文陈述其在交付借款给苏丽超时，只交付了28500元现金给苏丽超，其余的1500元作为利息预先扣除。对于该事实，被上诉人苏丽超无异议。根据民间借贷的惯例，民间借贷一般都是有息贷款，案涉借条并无关于利息的约定，被上诉人自认预先扣除利息的行为更符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对于借款人在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付金额来认定本金。故案涉借款本金应认定为28500元。一审法院认定案涉借款本金为3万元属于认定事实错误，本院予以纠正，上诉人的第一项上诉请求成立，本院予以支持。
上诉人苏丽超主张实际借款数额与案涉借条载明的数额不一致，但对于其主张，未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”和第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏丽超应承担举证不能的不利后果，其主张案涉借款实际交付金额只有八千元，无证据证实，对其该主张本院不予采纳。苏丽超向黄嘉文借款28500元，已归还8000元，故仍应归还20500元给被上诉人黄家文。上诉人的第二项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1833号民事判决；
二、上诉人苏丽超归还借款20500元给被上诉人黄家文。
二审案件受理费175元，由上诉人苏丽超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 叶 萍
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 洪 杨
书 记 员 钟富德
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初88号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人李永春，男，1969年9月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2018年2月2日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审,同年3月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审,同年3月21日被本院决定取保候审,现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人李永春犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人李永春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日晚至29日凌晨，被告人李永春在南平市延平区兴达路兴达新村66号209室的租住房内饮喝了一瓶52度500ml装的“泸州老窖”白酒，酒后李永春在租住房内休息。29日12时许，李永春在感觉其酒劲尚未退尽的情况下，仍驾驶闽Ｈ×××××号摩托车前往延平区马站市场购物，而后再次驾驶摩托车从马站出发前往杨真堂方向，行经八一路光荣岭路口路段被民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测仪测试，李永春的检测结果为138mg/100ml。随后民警将李永春带至南平市第一医院由医护人员采集血样送检。经检验鉴定，李永春血样中的乙醇含量为159.3mg/100ml。
上述事实，被告人李永春在开庭审理过程中无异议，并有被告人李永春现场指认笔录与现场指认照片、现场检查笔录、现场平面示意图、现场照片、抽血照片、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、视听资料说明书、监控视频、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所[2018]酒检字第144号司法鉴定意见书、接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人李永春户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永春到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李永春所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10605号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，特别授权。
被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司，地址重庆市万州区周家坝天城西路119号。
法定代表人周世杰。
本院在审理原告张某某与被告重庆市万州区腾龙百货超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 罗凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蓝伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初386号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱卫强，男，1989年1月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2006年7月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处罚金人民币五千元。2013年11月8日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月8日因在缓刑考验期内违反监督管理规定，情节严重，被湖州市南浔区人民�院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑六个月，于2015年1月8日刑满释放。因本案于2017年1月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人朱卫强犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人朱卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日下午，被告人朱卫强进入本市开发区凤凰街道太湖路204号美顺设计理发店，在17时许，被告人朱卫强趁被害人刘某不备之机，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某方放置于该店一楼吧台上得苹果6PLUS手机1部，价值人民币4140元。
上述事实，被告人朱卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人刘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]31号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及刑事照相；被告人朱卫强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱卫强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱卫强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人朱卫强犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱卫强退赔违法所得，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年五月十二�
书记员 陈可钦