wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2018）粤1426民初133号原告谢桃崧，男，1963年11月22日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告刘明诚，男，1973年4月4日出生，汉族，现住广东省梅州市。原告谢桃崧诉被告刘明诚民间借贷纠纷一案。本院2018年1月12日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判。2018年2月5日，被告刘明诚于答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查，本院于2018年2月6日作出（2018）粤1426民初133号民事裁定书，裁定驳回被告刘明诚对本案管辖权提出的异议。被告刘明诚在上诉期内对上述裁定不服提起上诉，梅州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤14民辖终10号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海阳到庭参加诉讼，被告刘明诚经本院按其填写的送达地址确认书注明的地址适用法院专递邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桃崧诉称，被告于2015年2月12日向原告借得款项共计人民币59500元，双方约定每月利息为2%，被告应当在2015年12月30日前归还。后被告一直无力归还上述本金及利息。在原告多次催促下，原、被告于2016年8月14日经协商达成《还款协议书》，被告确认截止至2016年8月14日尚欠原告款项81000元。双方同意被告在2016年12月30日前归还60000元即可解除债权债务关系，但若无法按期归还，则被告不仅应当归还此前的本金及利息共计81000元，而且应当支付自2016年8月14日起至实际还款之日的借款利息及违约金30000元。还款期限届满后，原告多次催收，均无果。截止至2018年1月份，被告共应还2016年8月14日前的欠款81000元，2016年8月14日至2018年1月份欠款利息25920元（81000×2％×16个月），违约金30000元，共计应还款136920元。原告认为，《借条》、《还款协议书》系被告与原告意思自由签订的协议，合法真实有效。原告已将借款实际交付被告，被告亦对此情况确认。故双方应当依照协议约定严格遵守，根据《还款协议书》的条款，原告亦给予被告归还款项的极大让步。但被告不仅不珍惜机会，更是在多次催促下仍旧逾期拖欠至今。被告拒不履行义务，应当承担协议约定的惩罚性条款及相应的民事法律责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告向原告归还欠款81000元；二、被告向原告支付自2016年8月14日起至2018年1月12日的逾期还款利息25920元及自2017年1月12日至实际归还之日的逾期还款利息（以81000元为本金，每月利率按2%计算）；三、被告向原告支付违约金30000元；四、被告承担本案的诉讼费。被告刘明诚未作答辩。经审理查明，原告谢桃崧与被告刘明诚是朋友关系，2010年被告刘明诚以需要资金周转为由向原告提出借款。原告答应了被告请求后，在平远县迎宾馆将借款59500元以现金方式交给被告，被告出具了借条。2011年4月5日，被告向原告支付了利息9000元。至此以后，被告均以经济困难为由要求延期，并重新出具新的借条交原告收执。2015年2月12日，被告将重新出具的借条交原告收执。该借条约定：“被告向原告借款人民币59500元，从2015年2月12日起按月利率2%计付利息，并于2015年12月30日前归还本息。”但被告仍未按期归还借款，在原告的催促下，原、被告双方于2016年8月14日签订了《还款协议书》，原告谢桃崧为甲方，被告刘明诚为乙方。协议约定：“一、乙方确认向甲方借到现金人民币59500元；二、乙方确认截止至2016年8月14日应付甲方利息人民币21500元；三、乙方确认上述本金及利息共计81000元至今尚未归还；四、甲乙双方协商同意，若乙方在2016年12月20日前归还人民币60000元，则甲乙双方债权债务关系解除，甲方不再就剩余本息向乙方主张法律权益；若乙方在2016年12月30日前未归还上述款项，则乙方除应当支付本协议第三条款项外，尚需支付自2016年8月14日起至实际还款之日的借款利息及违约金30000元。”还款协议书签订后，被告仍未按协议约定的还款时间归还借款本金及利息。仍欠原告借款本金59500元及协议中结欠的利息21500元和自2016年8月15日起算的利息。为此，原告将被告起诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》、《还款协议书》原件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告刘明诚仍欠原告谢桃崧借款本金59500元，利息21500元，有原告提交的《还款协议书》原件予以证实，本院予以认定。被告刘明诚未按约定归还借款，违反了诚实信用原则，应负归还借款的义务。现原告请求被告支付尚欠原告的借款本金59500元和利息21500元（合计81000元），理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息及违约金的问题。因被告出具的《借条》中约定月利率2%，且在《还款协议书》约定了违约金30000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张被告应支付逾期利息25920元及自2017年1月12日至实际还款完毕之日以81000元为基数按月利率2%计算的利息，另再加付违约金30000元，明显超过了上述司法解释的规定，超过部分法院不予保护。故，法院仅支持原告可获得被告支付从2016年8月15日起至被告还清借款之日止以借款本金59500元为基数按月利率2%计算的利息。被告刘明诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决，并承担放弃质证及抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第两百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘明诚应于本判决生效之日起五日内向原告谢桃崧偿还借款本金人民币59500元和利息21500元。二、被告刘明诚应于本判决生效之日起五日内向原告谢桃崧支付从2016年8月15日起至被告还清借款之日止以借款本金59500元为基数按月利率2%计算的利息。三、驳回原告谢桃崧的其他诉讼请求。如果被告刘明诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1519元，由被告刘明诚负担1169元，原告谢桃崧负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一八年五月十七日书记员  林彩霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1172号
罪犯余家文，男，1976年1月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月9日作出（2009）巴刑初字第565号刑事判决，认定余家文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月9日、2014年10月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯余家文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余家文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余家文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月11日起至2017年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5464号
原告：梁化强，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。
原告梁化强与被告陈兰富运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告梁化强于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁化强撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告梁化强负担。
审判员 李 永
二〇一六年十月十四日
书记员 谢运慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第276号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］285号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车号为黑M556**的北京现代轿车行驶至肇东市涝洲镇大桥屯附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，经对胡某某进行抽血检验，胡某某血液中乙醇含量为142.32mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人胡某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人胡某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月27日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车号为黑M556**的北京现代轿车行驶至肇东市涝洲镇大桥屯附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，经对胡某某进行抽血检验，胡某某血液中乙醇含量为142.32mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、公安机关的抓获经过，证实被告人胡某某于2015年5月27日15时30分许酒后驾车被交警大队的工作人员查获，经抽血化验，其血液中乙醇含量为142.32mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
二、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人胡某某被查获时血液中乙醇含量为142.32mg/100ml，涉嫌危险驾驶；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某已取得驾驶执照；
四、被告人胡某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
五、被告人胡某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 赵玉奇
人民陪审员 温中印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第276号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车号为黑M556**的北京现代轿车行驶至肇东市涝洲镇大桥屯附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，经对胡某某进行抽血检验，胡某某血液中乙醇含量为142.32mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人胡某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人胡某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年5月27日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶车号为黑M556**的北京现代轿车行驶至肇东市涝洲镇大桥屯附近时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获，经对胡某某进行抽血检验，胡某某血液中乙醇含量为142.32mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、公安机关的抓获经过，证实被告人胡某某于2015年5月27日15时30分许酒后驾车被交警大队的工作人员查获，经抽血化验，其血液中乙醇含量为142.32mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
二、当事人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，证实被告人胡某某被查获时血液中乙醇含量为142.32mg／100ml，涉嫌危险驾驶；
三、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某已取得驾驶执照；
四、被告人胡某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
五、被告人胡某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人胡某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人胡某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 赵玉奇
人民陪审员 温中印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 龙
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初46号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人陈良满，男，1975年12月21日出生于河南省商城县，汉族，中专毕业，乡村医生，住商城县。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2016年8月3日被商城县公安局取保候审；于2017年7月13日被商城县人民检察院决定取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈良满犯销售假药罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人陈良满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人陈良满是商城县吴河乡乡村医生。2013年12月5日，被告人陈良满通过物流的方式从河南省郑州市“普众康药业公司”购买蚁力神，并向吴某、陈某出售。经河北省食品药品监督管理局认定：被告人陈良满购进及销售的“蚁力神”按假药论处。被告人陈良满的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人陈良满对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人陈良满是商城县吴河乡乡村医生。2013年12月5日，被告人陈良满通过物流的方式从郑州市“普众康药业公司”进购“蚁力神”一盒，并销售给吴某、陈某服用。被告人陈良满从郑州市“普众康药业公司”所购的“蚁力神”，经河北省食品药品监督管理局认定：均按假药论处。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予确认的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人陈良满达到刑事责任年龄。
（2）案发证明证实：本案系河南省公安厅提供线索并要求对河北省邯郸市贾某等人销售假药案开展协查工作，对涉案医生陈良满立案侦查。
（3）抓获经过证实：被告人陈良满系传唤到案。
（4）前科证明证实：被告人陈良满无犯罪前科。
（5）执业证书证实：被告人陈良满有医疗机构执业许可证的情况。
（6）证明材料证实：村卫生室购进药品相关规定，及乡村个体医生进购药品时随货同行联作为进货凭证由个体医生自行保管。
（7）进购单、出货单清单及情况说明证实：被告人陈良满从普众康药业公司进购一盒“蚁力神”的情况。
（8）河南普众康药业有限公司营业执照等证书证明：河南普众康公司的基本情况。
（9）曲周县人民法院证明证实：鉴定结论复印于河北省曲周县人民法院“贾某生产销售假药案”。
（10）社区矫正调查评估意见证明：被告人陈良满符合社区矫正条件。
2、证人证言
（1）证人吴某的证言证明：其平时只要肾虚、前列腺炎等病犯了，就去陈良满诊所看病，只付钱，从不问价，也不问药名，买后回家就喝。
（2）证人陈某的证言证明：其在陈良满处购买过8粒蚁力神，吃完后感觉没效果的情况。
（3）证人贾某1的证言证明：其是挂靠在河南普众康药业有限公司名下的，客户是药房、乡村诊所。对在其处扣押的蚁力神经河北省食品药品监督管理局认定按假药论处，没有异议。从贾某2电脑上打印的师某签字的蚁力神销售记录是真实的。
（4）证人贾某2的证言证明：其所在公司是挂靠在普众康公司名下的一家私人企业，公司盈亏有其和其子贾某1承担。其电脑主机上的公司销售“蚁力神”、“黑金刚”、“男根宝”、“双效伟哥”记录是真实的。其销售的“双效伟哥”质量有问题没有票据的情况。
（5）证人师某的证言证明：其系贾某2公司的后勤工作人员，负责打印票据和统计。销售记录都在贾某2的电脑主机里。
（6）证人王某的证言证明：贾某1是公司经理，主要负责采购化妆品和保健品。公司出货开票据都是开普众康医药公司。
3、被告人陈良满的陈述：其通过物流的方式向河南郑州“普众康药业公司”购买一盒“蚁力神”。其收到物流发来的蚁力神，没有发票及随货同行单，只有便条。收到蚁力神后，其发现是保健品，自己先吃了2粒，其吃过后感觉没有效果。后来将“蚁力神”卖给陈某和吴某。经被告人陈良满辨认，其进购并销售的“蚁力神”与曲周县公安局查获的“蚁力神”系同一批货物。
4、鉴定意见：河北省食品药品监督管理局认定曲周县公安局送检的“蚁力神”按假药论处。
5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明：被告人所在的诊所及附近的现场情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人陈良满犯销售假药罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人陈良满明知是假药仍然购进并销售，其行为构成销售假药罪。被告人陈良满到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人陈良满的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈良满犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈良满在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年四月四日
书记员 胡 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初7号
起诉人：张淑波，女，1968年6月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
起诉人张淑波向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失252000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑波因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律�事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年7月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张淑波经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失252000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带�任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关�检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张淑波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1587号
原告刘红，男，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告刘红诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共4132.6元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计4132.6元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计4132.6元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资4132.6元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘红支付2014年3月、4月工资共计4132.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1538号
原告聂磊，男，1980年7月31日出生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
负责人PatriceLucienGilbertGente，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人毛平，女，1976年6月21日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告聂磊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂磊、被告麦德龙雨花商场的委托代理人毛平、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂磊诉称：原告于2014年9月23日在被告处购买29元易达小号美工刀62100（10件）商品一件，后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款29元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，对原告陈述没有意见，但是有些商品是有执行标准号，具体是否赔偿由法院认定。
经审理查明：2014年9月23日，原告聂磊在被告处以29元的价格购买了“易达小号美工刀62100（10件）”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告聂磊提交了涉案“易达小号美工刀62100（10件）”商品实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准号，编号为QB／T2961-2008。
以上事实有购物发票、“易达小号美工刀62100（10件）”商品实物、QB／T2961-2008轻工行业标准及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告聂磊提交的“易达小号美工刀62100（10件）”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告提交的“易达小号美工刀62100（10件）”商品实物虽没有标注产品执行标准编号，但被告麦德龙雨花商场已提供该产品的执行标准编号，该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故被告麦德龙雨花商场向原告程浩销售涉案“易达小号美工刀62100（10件）”商品并无告知原告商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张被告麦德龙雨花商场按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告聂磊的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告聂磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 毛娟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初705号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张*，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省四平市铁东区。该被告人2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。2013年11月6日刑满释放。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人王*，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月7日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]770号起诉书指控被告人张*、王*犯抢夺罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人张*、王*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月4日20时许，被告人张*伙同王*，来到天津市西青区杨柳青镇青水家园小区转盘附近，乘被害人杨某不备，将杨某脖子上戴的白金项链抢走。经鉴定，被抢白金项链价值为4653.1元。
另查，2016年6月5日10时许，被告人张*又伙同王*，来到天津市滨海新区塘沽吉林路向阳第三小学东门附近，乘被害人关某不备，将关某脖子上的黄金项链抢走。经查，被抢黄金项链价格为5251.82元。2016年7月7日，被告人张*、王*被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张*、王*犯抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人张*、王*均供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2016年6月4日20时许，在天津市西青区杨柳青镇青水家园小区转盘附近。被告人张*伙同王*乘被害人杨某不备，将杨某脖子上戴的铂金项链抢走。经鉴定，被抢铂金项链价值为4653.1元，被抢铂金项链已发还被害人杨某。
2016年6月5日10时许，在天津市滨海新区塘沽吉林路向阳第三小学东门附近。被告人张*伙同王*乘被害人关某不备，将关某脖子上的黄金项链抢走。经查，被抢黄金项链的重量为11.27克，销售价格为5251.82元。2016年7月7日，被告人张*、王*被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某、关某陈述，证实其被人抢夺项链及关某被抢的黄金项链大约重11多克的情况。
2.现场勘验笔录、照片、示意图，证实案发现场的有关情况。
3.搜查笔录、搜查证、扣押、发还清单，证实从被告人张*住处搜查出涉案铂金项链已发还被害人杨某的情况。
4.情况说明、视频资料，证实案件的有关情况。
5.辨认笔录，证实辨认人张*、王*辨认出相关抢夺地点及抢夺物品。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人张*、王*均于2016年7月7日被抓获归案。
7.被告人张*、王*户籍证明及有无前科证明，证实被告人张*2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。2013年11月6日刑满释放。被告人王*无前科。
8.价格鉴定意见书、饰品质量保证单、检测报告，证实铂金项链15.01克价值人民币4653.1元，被害人关某被抢足金项链11.27克的销售金额为人民币5251.82元。
9.被告人张*的供述，证实其抢夺的事实及抢夺黄金项链时只拽下来大约10厘米的一小段。
10.被告人王*的供述，证实其抢夺的事实及抢夺黄金项链一共是3.15克，卖了725元。
本院认为：被告人张*、王*以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。在共同犯罪当中，被告人张*、王*所起作用相当，不宜区分主从犯。从被害人关某陈述、饰品质量保证单等证据及被告人张*、王*抢夺被害人关某项链的行为，应当认定被告人张*、王*抢夺被害人关某黄金项链的重量为11.27克。被告人张*因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张*、王*能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，部分被抢夺财物已发还被害人，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张*犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年7月7日起至2017年11月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人王*犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自2016年7月7日起至2017年7月6日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张*、王*共同退赔被害人关翠霞11.27克足金项链。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2862号
原告：周晓清，女，汉族，1969年4月2日出生，四川省射洪县人，且末县东南木业制品厂个体工商户户主，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，四川省射洪县人，公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
被告：巴州茂祥建筑工程有限公司。
住所地：库尔勒市。
法定代表人：李茂强，职务：经理。
委托诉讼代理人：张斌，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权。
原告周晓清与被告李钦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月10日作出（2015）库民初字第3979号民事判决书，被告李钦清不服提起上诉，巴州中级人民法院于2016年3月21日以（2016）新28民终91号裁定撤销本院判决，发回本院重审。被告李钦清申请追加被告巴州茂祥建筑工程有限公司（以下简称茂祥公司）为共同被告，本院依法另行组成合议庭，于2016年9月5日、10月27日、11月8日公开开庭进行了审理。原告周晓清及其委托诉讼代理人杨新丽、唐劲松，被告李钦清及其委托诉讼代理人邓梅，被告茂祥公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料费1717342元，合理损失90808元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年间，被告陆续从原告处购买材料2237342元，被告分两次向原告支付了520000元材料款。还欠1717342元未付。原告多次催款，被告拒绝支付，故引起诉讼。
被告李钦清辩称，我方承认材料款1717342元未付的事实，但答辩人个人不可能自用大量木材，木材实际上是用于茂祥公司承建的工地上。从二审和本案出示的证据来看，答辩人履行的是职务行为，代表的是茂祥公司给原告出具的欠条，承担责任的应该是茂祥公司，请求法庭依法驳回原告对被告李钦清的起诉。
被告茂祥公司辩称，我方与胡爽签订的买卖木板的合同，签订合同时原告告知胡爽是其丈夫。原告起诉材料款的数额依据的是17张供货单，正好可以证实是与我方发生的买卖合同关系。我方同意支付原告材料费1717342元，合理损失也同意承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告茂祥公司与胡爽（案外人）签订了一份《木材、建筑模板供应合同》，约定由供应方将木材、建筑模板供给被告茂祥公司承包的库尔勒136号小区工地使用。并约定了单价及付款方式。被告提供的17份送货单客户联累计送货金额为2152114元（被告李钦清陈述有一张供货单没找到）。该组供货单送货单位部分注明为东南木业，部分为胡爽，部分为空白。收货单位为被告茂祥公司，签收货物人为被告李钦清。送货时间从2014年5月开始陆续供货。2014年6月14日，被告李钦清给原告出具一份收条：今欠到周晓清材料款1178942元。2014年9月21日，被告李钦清给原告出具一份收条：今欠到周晓清大板、木板款900000元。2014年11月19日，被告李钦清给原告出具一份收条：今欠到周晓清大板款158400元。以上合计：2237342元。2014年9月11日，被告李钦清通过其个人账户给原告丈夫符云生账户打款500000元，2014年9月12日，原告周晓清给被告出具一份收条：今收到李茂强木方、大板款500000元。2014年9月12日，胡爽给被告出具一份收条：收大板款20000元。原告认可被告已支付了货款520000元，因余款未付，故引起诉讼。
另查，被告李钦清和被告茂祥公司法定代表人李茂强系父女关系。两被告均对原告产生的合理损失90808元没有异议。经法庭询问原告送货地点，原告表示不清楚。
认定以上事实的证据有：《木材、建筑模板供应合同》、供货单、结婚证、欠条、收条、银行打款流水清单及当事人陈述。
本院认为，本案中，被告对欠付货款的数额及合理损失均没有异议。根据庭审中出示的证据，原告供应给被告上百万的木材，与被告成立买卖合同关系。原告给被告供货有供货单予以证实。根据被告出具的供货单，被告李钦清签收了货物，货款也是通过被告李钦清打给原告丈夫，被告李钦清和被告茂祥公司法定代表人李茂强系父女关系，欠条也系被告李钦清向原告出具，涉案木材用于茂祥公司承包的库尔勒136号小区工地上，故被告李钦清辩解不承担给付责任的理由不能成立，本院对其辩解不予采信，被告茂祥公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李钦清于本判决生效后三日内支付原告周晓清材料款1717342元，合理损失90808元；
二、巴州茂祥建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费21073.35元，保全费5000元，由被告李钦清和茂祥公司承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 刘 革
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐 维
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更901号
罪犯许真艮，男，汉族，1966年9月21日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年5月21日作出（2008）徐刑初字第202号刑事判决，以被告人许真艮犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；违法所得责令退赔各名被害人。判决发生法�效力后，交付执行。2011年8月17日、2013年8月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年二个月（减刑后的刑期自2007年8月24日起至2018年8月23日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯许真艮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许真艮自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许真艮自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许真艮减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期自2007年8月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更672号
罪犯向林海，男，1985年11月10日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人向林海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461790元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第149号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向林海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3193.5分，共获得表扬6次。
该犯上次减刑交纳民事赔偿878元，本次减刑交纳1600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向林海减刑的异议材料。
本院认为,罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯向林海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更672号罪犯向林海，男，1985年11月10日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)莆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人向林海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461790元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年4月10日作出(2012)闽刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月23日作出(2015)闽刑执字第149号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月23日起至2033年3月22日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年5月8日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯向林海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分3193.5分，共获得表扬6次。该犯上次减刑交纳民事赔偿878元，本次减刑交纳1600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯向林海减刑的异议材料。本院认为,罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向林海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月23日起至2032年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14897号
原告：陈国峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：周梦娴，女，1988年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈国峰与被告周梦娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周梦娴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 东
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3561号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：朱广君。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号2-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为95.16平方米，被告欠缴物业服务费685元；物业服务费用滞纳金685元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费685元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金685元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉朱广君不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4846号
上诉人（原审原告）江苏嘉昱锠环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇老金华村西面。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所。
被上诉人（原审被告）韩君。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人江苏嘉昱锠环保科技有限公司（简称嘉昱锠公司）与被上诉人韩君因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩君原系嘉昱锠公司员工，嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会保险。2014年1月7日韩君在工作中受伤，同年2月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年6月30日，嘉昱锠公司、韩君双方解除劳动关系。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，韩君遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求嘉昱锠公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；支付2014年1月7日至4月6日停工留薪期工资差额18000元。2016年1月11日该委裁决嘉昱锠公司支付韩君一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计人民币129000元；驳回韩君的其他仲裁请求。嘉昱锠公司不服，故诉至原审法院。
原审庭审中双方一致确认韩君受伤前月平均工资为6000元。
原审又查明，江苏嘉昱錩环保科技有限公司原名昆山嘉昱錩环保科技有限公司，于2016年1月15日变更名称。
上述事实昆劳人仲案字【2016】第0102号仲裁裁决书、工商登记信息及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告嘉昱锠公司的诉讼请求为：请求判决驳回韩君在劳动仲裁时要求支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求；诉讼费用由韩君承担。
原审法院认为，韩君进入嘉昱锠公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。嘉昱锠公司对伤残鉴定的级别不认可，但是未对劳动能力鉴定申请再次鉴定，也无其他证据推翻鉴定结论，故原审法院依法确认韩君为伤残九级。2015年6月30日双方解除劳动关系。按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：九级为5万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：九级2.5万元。因嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金均由嘉昱锠公司支付。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。因嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会，故应由嘉昱锠公司向韩君支付一次性伤残补助金54000元。
关于韩君主张的停工留薪期工资，嘉昱锠公司主张韩君受伤治疗出院后一直在上班，其已经按照6000元/月的标准支付了韩君2014年1月7日至4月6日期间的工资，韩君提供的证据是个人所得税申报表及电子交税凭证。韩君对此不予认可，并称自己受伤后仅上了几天班。原审法院认为，嘉昱锠公司主张韩君受伤后一直在上班，而韩君未能提供医事证明、请假单等证明其停工留薪期起止时间，双方均未向原审法院提交证据证明自己主张，但不管哪一方陈述的是事实，嘉昱锠公司均应向韩君支付该期间工资。根据原审法院向其他企业财务部门了解的情况，企业为员工代扣代缴个人所得税并不需要提交已经支付工资的凭证，因此已经代扣代缴了个人所得税并不能当然认为已经向韩君支付了工资。法律规定用人单位有义务保存工资支付情况相关资料，经原审法院提示嘉昱锠公司仍未能提供向韩君支付工资的证据，故原审法院对韩君要求嘉昱锠公司支付2014年1月7日至4月6日期间工资18000元的请求予以支持。
据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、嘉昱锠公司于判决生效之日起十日内支付韩君一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。二、嘉昱锠公司于判决生效之日起十日内支付韩君2014年1月7日至4月6日期间工资18000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1160元，两项合计1165元由嘉昱锠公司承担。
宣判后，嘉昱锠公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人所受伤害的程度不符合玖级伤残的标准，上诉人不应支付工伤保险待遇；上诉人不应支付被上诉人2014年1月7日至4月期间工资。请求依法撤销原审判决第一、二项，支付上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韩君答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。上诉人对劳动能力鉴定结论不认可，但并未按照法定程序向江苏省劳动能力鉴定委员会申请复议，表明其已经认可该鉴定结论。原审判决按照伤残玖级核算被上诉人应享受的工伤保险待遇，并无不当；双方对被上诉人2014年1月7日至4月6日是否上班存在争议，但该期间的工资报酬仍应予以支付，因停工留薪期工资与工资报酬性质同一，原审判决上诉人支付被上诉人该期间的工资报酬并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉昱锠公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4846号上诉人（原审原告）江苏嘉昱锠环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇老金华村西面。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所。被上诉人（原审被告）韩君。委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人江苏嘉昱锠环保科技有限公司（简称嘉昱锠公司）与被上诉人韩君因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：韩君原系嘉昱锠公司员工，嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会保险。2014年1月7日韩君在工作中受伤，同年2月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月13日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年6月30日，嘉昱锠公司、韩君双方解除劳动关系。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，韩君遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求嘉昱锠公司支付一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元；支付2014年1月7日至4月6日停工留薪期工资差额18000元。2016年1月11日该委裁决嘉昱锠公司支付韩君一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，共计人民币129000元；驳回韩君的其他仲裁请求。嘉昱锠公司不服，故诉至原审法院。原审庭审中双方一致确认韩君受伤前月平均工资为6000元。原审又查明，江苏嘉昱錩环保科技有限公司原名昆山嘉昱錩环保科技有限公司，于2016年1月15日变更名称。上述事实昆劳人仲案字【2016】第0102号仲裁裁决书、工商登记信息及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。原审原告嘉昱锠公司的诉讼请求为：请求判决驳回韩君在劳动仲裁时要求支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求；诉讼费用由韩君承担。原审法院认为，韩君进入嘉昱锠公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残九级，理应依法享受工伤保险待遇。嘉昱锠公司对伤残鉴定的级别不认可，但是未对劳动能力鉴定申请再次鉴定，也无其他证据推翻鉴定结论，故原审法院依法确认韩君为伤残九级。2015年6月30日双方解除劳动关系。按照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：九级为5万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：九级2.5万元。因嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会保险，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金均由嘉昱锠公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。因嘉昱锠公司未为韩君缴纳社会，故应由嘉昱锠公司向韩君支付一次性伤残补助金54000元。关于韩君主张的停工留薪期工资，嘉昱锠公司主张韩君受伤治疗出院后一直在上班，其已经按照6000元/月的标准支付了韩君2014年1月7日至4月6日期间的工资，韩君提供的证据是个人所得税申报表及电子交税凭证。韩君对此不予认可，并称自己受伤后仅上了几天班。原审法院认为，嘉昱锠公司主张韩君受伤后一直在上班，而韩君未能提供医事证明、请假单等证明其停工留薪期起止时间，双方均未向原审法院提交证据证明自己主张，但不管哪一方陈述的是事实，嘉昱锠公司均应向韩君支付该期间工资。根据原审法院向其他企业财务部门了解的情况，企业为员工代扣代缴个人所得税并不需要提交已经支付工资的凭证，因此已经代扣代缴了个人所得税并不能当然认为已经向韩君支付了工资。法律规定用人单位有义务保存工资支付情况相关资料，经原审法院提示嘉昱锠公司仍未能提供向韩君支付工资的证据，故原审法院对韩君要求嘉昱锠公司支付2014年1月7日至4月6日期间工资18000元的请求予以支持。据此，原审法院依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、嘉昱锠公司于判决生效之日起十日内支付韩君一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。二、嘉昱锠公司于判决生效之日起十日内支付韩君2014年1月7日至4月6日期间工资18000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，保全费1160元，两项合计1165元由嘉昱锠公司承担。宣判后，嘉昱锠公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被上诉人所受伤害的程度不符合玖级伤残的标准，上诉人不应支付工伤保险待遇；上诉人不应支付被上诉人2014年1月7日至4月期间工资。请求依法撤销原审判决第一、二项，支付上诉人的原审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩君答辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为：被上诉人在工作中受到事故伤害被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，应依法享受工伤保险待遇。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人的工伤保险待遇应由上诉人承担。上诉人对劳动能力鉴定结论不认可，但并未按照法定程序向江苏省劳动能力鉴定委员会申请复议，表明其已经认可该鉴定结论。原审判决按照伤残玖级核算被上诉人应享受的工伤保险待遇，并无不当；双方对被上诉人2014年1月7日至4月6日是否上班存在争议，但该期间的工资报酬仍应予以支付，因停工留薪期工资与工资报酬性质同一，原审判决上诉人支付被上诉人该期间的工资报酬并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嘉昱锠公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月十一日书 记 员  张 韵
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00066号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津路11号。
负责人李代祥，该行行长。
被执行人荆州市新元生物科技有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道。
法定代表人田华美，该公司负责人。
被执行人田华美。
被执行人周燕。
被执行人田文元。
被执行人吴修华。
上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行依据已发生法律效力的本院（2014）鄂荆州中民四初字第82号民事判决，向本院申请执行。本院受理后，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市新元生物科技有限公司、田华美、周燕、田文元、吴修华在金融机构的存款16398197.18元（其中借款本金1500万元、利息1184073.18元、案件受理费116019元、执行费98105元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 邵 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8655号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
被告：倪杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告倪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一八年六月五日
书记员 谢 意
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1835号
罪犯罗兴，男，1979年5月12日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月1日作出(2011)峨刑初字第17号刑事判决，以被告人罗兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2010年10月13日起至2025年10月12日止。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯罗兴共减刑一年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗兴自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗兴在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第222号
原告：张金川，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告：韩孝忠，农民。
委托代理人：李景伦，牡丹三为法律服务所法律工作者。
原告张金川与被告韩孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年01月19日向本院提起诉讼。本院于2015年01月19日受理后，依法由审判员李庆丽独任审判。于2015年06月10日公开开庭审理了本案。原告张金川的委托代理人郭爱国，被告韩孝忠的委托代理人李景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金川诉称：2014年10月28日19时30分许，被告驾驶鲁R×××××号起亚轿车行驶到牡丹区马岭岗镇500KV东三三线034号高压线杆东27米处时，与对向行驶的我驾驶的鲁R×××××号三轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏。事故后被告殴打我，弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，认定被告韩孝忠负事故的全部责任。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计99828.20元，涉案一切费用由被告负担。
被告韩孝忠辩称：事故发生属实，要求法院合情合理合法裁判，驳回原告过高诉讼请求部分。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年10月28日19时30分左右，被告韩孝忠驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车由东向西行驶至牡丹区马岭岗镇500KV东三三线034号高压线杆东27米处，与对向行驶的原告张金川驾驶的鲁R×××××号福田五星正三轮载货摩托车碰撞，造成原告张金川受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后发生后被告韩孝忠弃车逃逸。2014年11月24日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，认定被告韩孝忠承担事故的全部责任，原告张金川不承担事故责任。鲁R×××××号起亚小型轿车的车主为被告韩孝忠，该车无交通事故责任强制保险。原告张金川及护理人员均系农民。原告张金川在菏泽市第三人民医院住院44天，医疗费32201.20元（31241.20元＋480元＋480元）。住院期间I级护理35天，II级护理9天，三轮车的车损为3500.00元，鉴定费1600元（400元＋1000元＋元200元），原告张金川的伤情为十级伤残，残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年），住院伙食补助费3520元（80元／天×44天）。
2014年国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业为42788元。
当事人对以下事实有异议：被告对原告在牡丹区万福街道办事处天池卫生室的医疗费1183元，误工费18200元，护理费11060元，营养费2440元，复印费40元，交通费800元，精神损害抚慰金1500元有异议。
原告张金川为支持其诉讼主张，提供牡丹区万福街道办事处天池卫生室门诊处方7份，营养费单据2张，交通费单据一宗，复印费单据4张，原告要求每天按140元计算误工费、护理费，要求精神损害抚慰金1500元。
被告对前述证据质证认为，对以上证据有异议，认为原告提供的天池卫生室的门诊处方不是正规票据，误工费、护理费计算标准过高，营养费没有赔偿依据，复印费不应赔偿，交通费要求过高，精神损害抚慰金无法律依据。
本院经审查认为，原告提供的牡丹区万福街道办事处天池卫生室门诊处方7份，被告有异议，由于该证据非医疗费单据，对该证据，本院不予认定。误工费、护理费应根据2014年国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业42788元、误工时间、护理时间以及护理级别计算，原告要求误工费按130天计算，符合法律规定，误工费为15239.56元（42788元／年÷365天／年×130天）。护理费9260.97元（42788元／年÷365天／年×35天×2人＋42788元／年÷365天／年×9天×1人）。原告要求营养费2440元，被告有异议，根据原告的伤情，对原告提供的证据，本院不予认定。复印费40元，被告有异议，该项目不属于赔偿范围，对复印费40元，不予认定。交通费800元，被告有异议，根据原告的住院时间、往返地点，交通费应按400元计算。原告要求精神损害抚慰金1500元，被告有异议，根据原告的伤情、伤残部位，对此项请求，不予认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告张金川的误工费15239.56元，护理费9260.97元，交通费400元。
综上所述，本院认为，被告韩孝忠驾驶鲁R×××××号起亚小型轿车与原告张金川驾驶的鲁R×××××号福田五星正三轮载货摩托车碰撞，造成原告张金川受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告韩孝忠弃车逃逸。被告韩孝忠承担事故的全部责任，原告张金川不承担事故责任。鲁R×××××号起亚小型轿车的车主为被告韩孝忠。该车无交通事故责任强制保险。事实清楚，证据充分。原告张金川的损失应由被告韩孝忠赔偿。原告张金川的医疗费32201.20元、住院伙食补助费3520元、误工费15239.56元、护理费9260.97元、交通费400元、车损费3500.00元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23764元，共计款89485.73元，由被告韩孝忠赔偿。原告张金川过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告韩孝忠赔偿原告张金川医疗费32201.20元、住院伙食补助费3520元、误工费15239.56元、护理费9260.97元、交通费400元、车损费3500.00元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23764元，共计款89485.73元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张金川过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元减半收取1148元，由原告张金川负担130元，被告韩孝忠负担1018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一五年六月十二日
书记员 潘美霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01711号
申请执行人曾启兰，女。
申请执行人詹国佑，男。
被执行人詹奉先，男。
被执行人陶淑红，女。
被执行人詹妮，女。
被执行人詹娅妃，女。
被执行人詹昌光，男。
本院在执行申请执行人曾启兰、詹国佑与被执行人詹奉先、陶淑红、詹妮、詹娅妃、詹昌光分家析产纠纷一案中，查明被执行人詹奉先、陶淑红、詹妮、詹娅妃、詹昌光暂无财产可供执行。申请执行人曾启兰、詹国佑也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2010）长中民一终字第0089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十日
书记员 刘 佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43577号
原告陈旭，男。
被告詹京生，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女。
原告陈旭与被告詹京生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭与被告詹京生、被告保险公司委托代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭诉称，2015年10月6日20时39分，在北京市海淀区杏石口路西平庄路口，詹京生驾驶×××号车辆由南向西转弯，与正在由南向北走人行横道的我相触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定，詹京生负事故全部责任。现要求詹京生、保险公司赔偿我医疗费1463元、交通费145元、营养费123元、课程费9960元、精神损害抚慰金1000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，事故事实及责任认定以及事故认定书无异议，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为10万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。医疗费仅同意承担与交通事故有关的相应费用，交通费仅同意承担伤者本人就医产生的费用，且需要有正规票据佐证，营养费没有医嘱不同意赔偿，课程费属于间接损失，不在保险范围内，另外该费用与本次事故没有因果关系，因对方受伤较轻，不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
詹京生辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后为陈旭垫付了医疗费3609元、交通费178元，交通费都是送陈旭就医产生，以上费用都不用法院处理，我自行去找保险公司报险。我驾驶车辆保险情况如保险公司所述。
经审理查明，2015年10月6日20时39分，在北京市海淀区杏石口路西平庄路口，詹京生驾驶×××号车辆由南向西转弯，与正在由南向北走人行横道的陈旭相触，造成陈旭受伤，事故经交通管理部门认定，詹京生负事故全部责任。詹京生所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后陈旭至中国航天中心医院治疗，门诊诊断：颏部皮肤擦伤、左面部软组织挫伤、左侧颞颌关节损伤、脑震荡等症，建议：全休两周，不适随诊；其后至人民解放军总医院治疗，诊断：轻度颅脑损伤、颅脑损伤后恢复期等，处理：定期复查、随诊，该医院建议休息至2015年12月12日。陈旭自行支付的医疗费根据其提交的医疗费发票计算，为1445.9元。
陈旭主张营养费，称伤情实际需要加强营养，医生口头叮嘱过，提供了食品费票据。
陈旭主张交通费，称系就医产生，提供了交通费票据。
陈旭主张课程费，自事故发生起2个月，每天课时一共166元，计算了60天。陈旭提供了：1、北京火星时代实训基地出具的证明，载陈旭学习时限2015年8月3日至2016年1月22日（全日制），每天的课时单价为166元整；2、培训及服务协议，甲方为北京火星时代科技有限公司，乙方为陈旭，协议中约定学费为19900元，付款方式为自筹资金，开课前一次性付清全部培训费用，乙方确因特殊原因（限于乙方权利第六（8）条所述之身体障碍）不能继续完成学业，需提前通知，甲方可以安排乙方在适当的时候完成遗漏课程，但不退还已交纳的培训费用。乙方权利第六（8）条约定，“乙方如有可能影响其参加培训的身体障碍，包括但不限于特异体质、怀孕、特殊疾病、精神障碍性疾病，需在其所参加的课程开始前书面告之甲方；如果乙方不能确定其所固有的身体障碍是否会影响培训课程的进程，乙方也应将相关问题披露给甲方，由甲方决定此种问题是否会影响乙方参加培训课程。如果乙方故意隐瞒其所具有的、本条所述之任何身体障碍，则甲方有权自主决定终止本协议并不予返还乙方已缴纳的培训费用；如乙方一年上述身体障碍因素在参加培训过程中引起任何人身损害或者其他民事、行政、刑事责任，由乙方自行承担。”在协议附件《火星时代培训管理制度》中记载，“学员因病须累计停止学习超过15天者，可办理休学，办理休学须提供二级甲等及以上级别医院的证明，如不能提供有效证明，以旷课处理。复学时根据教学资源另行安排，且不保证课程内容的变化与衔接，如学费调整，按调整后的学费重新计算，如需补缴，办理学费补缴手续后，方可复学。”陈旭称，因为周六日无法使用设备，所以学校没有安排补上遗漏的课程，学费是一次性交清的，学校没有退回，学校也表示课程不会再补上，学校不能出具上述情况相关的证明。
陈旭主张精神损害抚慰金，称因为事故导致了自己受伤。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、挂号小票、购药小票、病历手册、门诊病历、交通费票据、证明书、病休证明、检查报告单、学习证明、培训及服务协议、保险单、医疗费发票、食品费发票、药品发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定詹京生负全部责任，詹京生所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额10万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由詹京生承担赔偿责任。
现陈旭主张交通费，理由正当，本院予以支持；陈旭主张营养费，虽无书面医嘱，但根据其伤情可适当加强营养，其主张数额适当，本院予以支持；陈旭主张医疗费，理由正当，具体数额本院依据核实的金额予以支持；陈旭主张课程费，其现有证据不足以证明其具体损失，故本院不予支持；陈旭主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。经核实，陈旭的损失为：医疗费1445.9元，营养费123元，交通费145元，以上共计1713.9元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿陈旭医疗费、营养费一千五百六十八元九角，交通费一百四十五元，以上共计一千七百一十三元九角；
二、驳回陈旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元（陈旭已预交），由陈旭负担三十六元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王钰茜
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初45号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月21日出生，汉族，高中文化，经商。被告人因涉嫌诈骗罪于2015年12月2日被桂东县公安局刑事拘留，同年12月4日经桂东县公安局决定变更强制措施为取保候审。经本院决定于2016年10月27日被逮捕，现羁押于桂东县看守所
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于20016年10月19日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年10月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：被告人李某某于2009年在桂东县桥头乡桥头街以自己的名义注册登记“致远家电商行”经营商店。2009年李某某向桂东县商务局申请取得了家电下乡指定经营店资格。当李某某知道有农户身份信息、家电标识卡和发票就可以到财政部门申请到补贴资金后，于是李某某产生了虚构购买信息骗取国家家电下乡补贴的想法。在2009年至2012年“家电下乡”期间，李某某将在其店里购买过家电的农户身份信息进行多次复印，然后用收集到的农户身份证和户口本复印件、家电下乡标识卡以及家电销售发票虚构购买信息，到桂东县桥头乡财政所申报家电下乡补贴，骗取国家直补资金15205.06元。
公诉机关就指控的上述事实提供了下列证据：
1.书证：桂东县公安局报警案件登记表、受案登记表、到案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍资料、虚构购买信息统计表、从桂东县财政局调取的家电下乡补贴资料照片、从财政局调取的代发家电下乡补贴明细复印件资料、从桂东县财政局调取的家电下乡文件资料、从桂东县商务局调取的家电下乡文件资料；2.证人证言：证人钟叶红、郭小红、赵冬华等25人的陈述；3.被告人的供述和辩解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有上列书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取国家家电下乡直补资金共计人民币15205.06元，其行为构成诈骗罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决书生效后五日内缴纳）。
二、被告人李某某退出的赃款15205.06元,予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郭世彤
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 舫
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初112号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路36号。
法定代表人：傅志存，该公司董事长。
委托代理人：冯寒宇，该公司员工。
委托代理人：鲁晓，该公司员工。
被告：严满国。
被告：黄佩红。
被告：宁波美厦房地产开发有限公司。住所地：奉化市大成路207-14号。
法定代表人：严成国。
本院在审理原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司诉被告严满国、黄佩红、宁波美厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司负担。
审判员 江 敏
二〇一六年四月五日
书记员 陈盛儿
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执767号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人唐丽，1983年11月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人唐丽环卫行政一案，2016年10月8日唐丽自动履行了武环处字（2016）034号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04421号
上诉人（原审被告）：重庆桓浩科技发展有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永微电子工业园区研发楼*楼**栋*单元。组织机构代码：66086613-3。
法定代表人：赵渊，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市富奥机电设备有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋*****号。组织机构代码：79586435-4。
法定代表人：谢仕军，董事长。
上诉人重庆桓浩科技发展有限公司与被上诉人重庆市富奥机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南法民管异初字第00124号民事裁定，驳回重庆桓浩科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆桓浩科技发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆桓浩科技发展有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的供货合同中约定的合同履行地为重庆市富奥机电设备有限公司，故被上诉人重庆市富奥机电设备有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆桓浩科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终607号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王某乙。
委托代理人岳应征，河南国豪律师事务所律师。
上诉人王某甲与上诉人王某乙因离婚纠纷一案，均不服新乡县人民法院（2015）新民初字第897号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某甲、王某乙于××××年××月××日登记结婚，王某乙系再婚，王某乙与王某甲婚前有一女儿王某丁，婚后王某乙带女儿与王某甲一起生活。××××年××月××日，王某乙生育一子王某丙。王某甲、王某乙于2015年4月30日分居。王某乙的婚前财产有：格力空调一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子柜（4开门）一个、被子10条、雅马哈摩托车一辆、电视柜一个、布沙发一套、衣柜两个、低组合、高组合衣柜各一套、铁床包括床垫一套、1.8米×2.2米木头床一个、新飞冰箱一台、美的空调一台、木头茶几一个、取暖炉一个、太阳能一个。双方的共同财产有：新乡县小冀镇王屯村主房加新盖一层与东屋一座，2014年购买新城世纪花园商品房一套，该商品房为王某乙向其家人借款支付首付款，且后期贷款由王某乙偿还，王某甲于2014年4月1日向王某乙母亲出具15万元借条一张。在审理期间王某甲提出书面申请，要求对儿子王某丙进行亲子鉴定，王某乙于2015年11月27日表示不同意做亲子鉴定且愿意承担不利后果。
原审法院认为，王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且王某乙同意离婚，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。据此王某甲提出的亲子鉴定问题，因王某乙不同意鉴定，推定王某甲与王某丙不存在亲子关系，王某甲不承担王某丙的抚养费。因王某丁系王某乙与王某甲结婚时带来的孩子，故王某甲不承担王某丁的抚养费。王某乙的婚前财产归王某乙所有，关于双方共同财产的分配，新乡县小冀镇王屯村家住用房归王某甲所有，新城世纪花园商品房归王某乙所有，王某乙向其家人借取的债务由其个人承担。关于王某甲要求王某乙赔偿各项经济损失10万元的诉讼请求，合理部分予以支持。因推断出王某丙不是王某甲的亲生子，王某甲因抚养王某丙所支出的费用，王某乙应于返还，抚养费按照每月268元计算，从王某丙出生之日计算至王某甲、王某乙分居之日，共计12876元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条、十七条、四十六条之规定，原审判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、女孩王某丁、男孩王某丙由王某乙抚养，抚养费自负；三、王某乙的婚前财产格力空调一台、海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子柜（4开门）一个、被子10条、雅马哈摩托车一辆、电视柜一个、布沙发一套、衣柜两个、低组合、高组合衣柜各一套、铁床包括床垫一套、1.8米×2.2米木头床一个、新飞冰箱一台、美的空调一台、木头茶几一个、取暖炉一个、太阳能一个归王某乙所有；四、新乡县小冀镇王屯村家住用房归王某甲所有，新城世纪花园商品房归王某乙所有，王某甲给王某乙家人的借条，该债务由王某乙承担；五、限王某乙于本判决生效后十日内给付王某甲为王某丙支出的抚养费12876元；六、驳回王某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某甲承担。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决王某乙给付上诉人王某丙抚养费12876元没有依据，且数额过低，王某乙应支付上诉人抚养费80000元；2、王某乙应给付上诉人精神损害抚慰金20000元。请求查明事实，依法改判。
王某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决新乡县小冀镇王屯村的房屋归王某甲所有，王某甲应当偿还欠上诉人的20000元；2、上诉人有正式工作、收入稳定，完全有能力抚养王某丙，王某甲工资较低，工作变动频繁，上诉人的两个孩子全部由上诉人自己抚养，故上诉人不应再支付王某甲抚养费。请求查明事实，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，王某甲与王某乙虽已结婚多年，但双方并未建立深厚的夫妻感情，王某甲起诉要求离婚，王某乙同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予王某甲与王某乙离婚。关于王某丙的抚养费问题，王某甲主张其与王某丙不存在亲子关系，并提交DNA检测化验单一份予以证明，王某乙虽予以否认但拒绝做亲子鉴定，故依照我国相关法律规定，可以推定王某甲与王某丙不具有亲子关系，王某乙应当返还王某甲为抚养王某丙支付的相关费用，王某乙不同意返还抚养费的理由不能成立，本院不予支持。原审以268元／月的标准计算，判决王某乙返还王某甲抚养费12876元，符合当地经济发展水平及本案实际情况，王某甲上诉主张王某乙返还孩子抚养费80000元过高，对超出的部分，本院不予支持。王某乙上诉还主张王某甲应偿还其欠款20000元，并提供录音证据证明，王某甲予以否认，因王某乙提供的该份录音系孤证，无其他相关证据予以佐证，故对王某乙上诉主张的该事实，不能予以认定，王某乙可待有确凿证据后，另行主张权利。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。王某乙在与王某甲婚姻关系存续期间，与他人生下一子王某丙，侵犯了王某甲的人格尊严权，王某甲要求王某乙对其进行精神损害赔偿，于法有据，应予支持，本院酌定王某乙赔偿王某甲精神损害金10000元，王某甲上诉主张精神损害赔偿金20000元过高，对超出的部分，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，但所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
维持新乡县人民法院（2015）新民初字第897号民事判决及案件受理费的负担；
王某乙于本判决送达后十日内给付王某甲精神损害赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人王某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 禹
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执632号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉芮集社区村民委员会土地行政处罚一案，依法对芮集社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于芮集社区村民委员会在中国邮政储蓄银行的存款30590.62元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执17407号
申请执行人北京中青旅创格科技有限公司。
法定代表人焦正军。
委托代理人伍伟龙。
委托代理人吴维娜。
被执行人沈阳九龙港电子商务有限公司。
法定代表人陈学军。
被执行人陈学军，男，1963年6月9日出生。
本院在执行北京中青旅创格科技有限公司与沈阳九龙港电子商务有限公司、陈学军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳九龙港电子商务有限公司、陈学军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执17407号申请执行人北京中青旅创格科技有限公司。法定代表人焦正军。委托代理人伍伟龙。委托代理人吴维娜。被执行人沈阳九龙港电子商务有限公司。法定代表人陈学军。被执行人陈学军，男，1963年6月9日出生。本院在执行北京中青旅创格科技有限公司与沈阳九龙港电子商务有限公司、陈学军其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈阳九龙港电子商务有限公司、陈学军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执319号
申请执行人：何双珍，女，1967年2月2日出生，汉族，经商，住新邵县。
被执行人：赵广文，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：李美云，女，1975年4月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初2096号民事判决书立案执行，并向被执行人赵广文、李美云发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年七月一日
代理书记员 郑文进
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第315号
申请执行人杜换志，男。
被执行人刘友，男。
本院在执行杜换志申请执行被执行人刘友买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第7号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 张露露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6523号
原告:项国伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：辽宁省朝阳县。
委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告项国伟与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告项国伟的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告项国伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6523号原告:项国伟，男，汉族，1985年6月25日出生，住址：辽宁省朝阳县。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。原告项国伟与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项国伟的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告项国伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月十七日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00858号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
法定代表人曹涌涛，该行行长。
委托代理人刘某，重庆智策律师事务所律师。
被告张健，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告牟克桃，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告张健、牟克桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘念
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0202民初445号
原告：孙帆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托代理人：孟令广，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷
事实与理由：
2016年1月2日11时10分许，马骏驾驶原告所有的�B×××××号轻型货车沿山深线由西向东行驶至山深线滦县后周道口东路段时与对向行驶的方江驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定马骏负该事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。双方因协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付其各项经济损失共计55978元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本调解书签收之日起十五日内赔偿原告孙帆各项损失共计44000元。
二、此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告孙帆负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双�当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王志强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03734号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼。
负责人吴刚，总经理。
委托代理人ＸＸ远，男。
被上诉人（原审原告）龚守春，男。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永波，男。未到庭
上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司与被上诉人龚守春、刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年3月11日作出（2014）荣法民初字第03462号民事判决，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司与龚守春就双方之间的赔付问题达成和解协议：1、双方权利义务不再按照（2014）荣法民初字第03462号民事判决第一项执行；2、由天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于2015年7月30日之内一次性赔偿龚守春因本次交通事故所致损失154206.37元（此款项直接付至龚守春所提供的银行账户，银行账户已经向天安财产保险股份有限公司荣昌支公司提供）。3、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本和解协议达成之日向重庆市第五中级人民法院撤回上诉，二审案件受理费由天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担；4、本协议一式三份，双方各执一份，交重庆市第五中级人民法院存档一份；5、本协议自双方当事人或代理人签字生效。天安财产保险股份有限公司荣昌支公司遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司荣昌支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取600元，由天安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈全伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执第98号
申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社
被执行人被执行人崔右坤
本院在执行申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被执行人崔右坤买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）前民初字第799号判决书。该判决书生效后，申请执行人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社于2016年3月25日向本院申请执行。申请执行人于2016年3月24日自愿撤销对被执行人的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第799号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张显峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第141号
原审公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人高鸿雁、王鼎成，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人肖某某、侯某某犯抢劫罪，肖某某犯危险驾驶罪于2015年6月16日作出（2015）新牧刑初字第11号刑事判决，认定被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人肖某某、侯某某不服判决，以不构成抢劫罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员贾宇帆、杨玉彬出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人炎利堂、上诉人侯某某及其辩护人高鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第11号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 杨 府
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1280号
原告:刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2009年初经人介绍认识后恋爱，于2009年2月26日办理结婚登记。原被告认识不到一个月就登记结婚，无感情基础，婚后也未建立起感情，未生育子女。原被告因性格不合现已分居2年多，夫妻感情已完全破裂，诉请依法判决准予原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告周某某于2009年初经人介绍认识后恋爱，2009年2月26日办理结婚登记，双方未生育子女。原被告婚后因性格不合产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚证，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，虽近两年来，双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准刘某某与周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年四月十二日
书记员 康琳琳