wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6899号
原告：鲍伟忠，男，1963年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐从前，六合区横梁法律服务所工作者。
被告：刘明翠，女，1968年9月10日生，汉族，住南京市江北新区。
原告鲍伟忠诉被告刘明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍伟忠的委托诉讼代理人徐从前到庭参加诉讼。被告刘明翠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告刘明翠对汪某某未清偿的借款372197元及按月利率1.2%自2009年7月23日起至实际付清之日止应支付的利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年9月24日，法院判决汪某某归还原告欠款43万元，并支付自2009年7月23日起的逾期利息。案件受理费3875元由汪某某负担。汪某某归还了61678元后，余款372197元及利息未付，被告与汪某某是夫妻关系，应承担连带责任。
被告刘明翠未到庭答辩，也未提供证据辩。
本院经庭审查明以下事实：2008年案外人汪某某与原告鲍伟忠合作经营沃玛宾馆及KTV,同年11月22日原告退股时，汪某某给原告出具了50万元的欠条，截止2009年6月支付了7万元，余款43万未付，原告索要无果后诉讼至本院。2012年9月22日，本院作出（2012）六沿民初字第1141号民事判决书，判决：汪某某自本判决生效之日起十日内向鲍伟忠归还欠款43万元，并支付自2009年7月23日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；案件受理费3875元由汪某某负担（鲍伟忠已预交）。该判决书于2012年9月25日送达汪某某。判决生效后，经申请执行，汪某某支付原告61678元。
另查明，被告刘明翠与案外人汪某某系夫妻关系；汪某某投资经营南京沃玛休闲娱乐有限公司及南京沃玛休闲娱乐有限公司山湾人家土菜馆，刘明翠参与相关经营活动。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的民事判决书、拨付单、结婚证、证人证言笔录、工商登记信息资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活或共同生产经营的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘明翠与案外人汪某某系夫妻关系，被告参与汪某某所开办的公司、饭店的经营活动，汪某某在前述经营活动中对外所负的债务，应属于夫妻共同债务，由其夫妻双方共同负担。据此，在汪某某就生效判决确定的对外债务未完全清偿的情况下，原告要求被告刘明翠对剩余欠款372197元及相应利息承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。超出前述部分的请求，无相应的依据，本院不予支持。被告刘明翠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明翠对本院（2012）六沿民初字第1141号民事判决书中汪某某的给付义务承担共同偿还责任（汪某某已付的61678元，刘明翠在承担共同偿还款责任时从原判决确定的诉讼费及欠款本金中先行扣除），前述偿还行为于本判决生效之日履行；
二、驳回原告鲍伟忠的其他诉讼请求。
案件受理费6883元，公告费560元，合计7443元，由被告刘明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6883元。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 陈淑梅
二〇一八年五月二十一日
见习书记员 聂湘萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2859号
罪犯吴凯，男，1991年1月19日出生，汉族，金坛市人，中专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯吴凯曾因犯非法拘禁罪于2013年7月29日被金坛市人民法院判处拘役五个月，2013年12月8日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月23日被金坛市公安局行政拘留十五日。金坛市人民法院于2015年4月14日作出（2015）坛刑初字第0087号刑事判决，以吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月2日起至2026年11月1日止），并处罚金人民币五万元，违法所得人民币二千三百元应当追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴凯财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年2月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初463号
原告:杨志刚，男，汉族，1977年5月30日出生。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所律师。
被告:户元丁，男，汉族，1987年5月2日出生。
原告杨志刚诉被告户元丁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人袁洪青到庭参加诉讼，被告户元丁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志刚的诉讼请求:1、依法判令被告户元丁立即偿付原告货款929000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，原被告之间开始存在买卖关系，被告开始在原告处购买车衣布料，买卖关系一直存续至2017年7月份，最后一次交易完成后，经双方对账，被告欠原告货款929000元，被告并为原告打了欠条，2018年2月2日原告找到被告催要货款时，被告重新为原告出具欠条一份。原告为维护其合法权利，诉至本院。
原告为证明自己的主张，提供2018年2月2日被告为原告出具的欠条一张。
被告户元丁未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告一直从事生产销售车衣和车衣布料行业，被告在淘宝上卖车衣，2014年原告经朋友介绍认识了被告，被告开始在原告处购买车衣和车衣布料，买卖关系一直存续至2017年7月份，经最后对账被告欠原告货款共计929000元，并为原告出具欠条一份，但被告一直未向原告支付货款，截止到2018年2月2日原告再次找被告催要货款，被告给原告重新出具欠条一份其内容为:“欠条今欠杨志刚929000元货款（玖拾贰万玖仟元整）户元丁2018.2.2”。后经原告催要未果，诉至本院。请求依法判令被告立即支付货款929000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及书证在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告杨志刚与被告户元丁达成的口头买卖协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受到法律的保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应支付原告货款929000元，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告户元丁于本判决生效后十日内支付给原告杨志刚货款929000元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13090元，减半收取6545元，诉讼保全费2020元,共计8565元,由被告户元丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初632号
原告甘某某，女，汉。
被告殷某某，男，汉。
被告委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
原告甘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告委托代理人殷法新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于年正月2011正月11日举行结婚典礼，2015年3月16日补办结婚登记手续。2012年1月1日生长女殷某甲，2015年4月15日生次女殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，无法共同生活下去，要求解除婚姻关系，由我抚养婚生两女，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情可以，有证人证言。
原告向法庭提交证据：1、结婚证一张。2、身份证复印件一张。3、户口登记卡三份。
被告质证，对证据1、2、3无异议。
被告向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一份。2、防胡镇村民组证明一份。3、对邻居殷某丙、殷某丁调查笔录二份。
原告质证意见是证据1无异议，证据2、3所说不属实。
本院经审理查明，原、被告于年正月2011正月11日举行结婚典礼，2015年3月16日补办结婚登记手续。2012年1月1日生长女殷某甲，2015年4月15日生次女殷某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告殷某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初632号
原告甘某，女，汉族，1989年1月生。
被告殷某，男，汉族，1990年5月生。
被告委托代理人殷法新，息县小茴店法律服务所工作人员。
原告甘某诉被告殷某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告委托代理人殷法新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于年正月2011正月11日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年1月1日生长女殷某甲，2015年4月15日生次女殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，无法共同生活下去，要求解除婚姻关系，由我抚养婚生两女，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情可以，有证人证言。
原告向法庭提交证据：1、结婚证一张。2、身份证复印件一张。3、户口登记卡三份。
被告质证，对证据1、2、3无异议。
被告向法庭提交证据：1、被告身份证复印件一份。2、防胡镇村民组证明一份。3、对邻居调查笔录二份。
原告质证意见是证据1无异议，证据2、3所说不属实。
本院经审理查明，原、被告于年正月2011正月11日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年1月1日生长女殷某甲，2015年4月15日生次女殷某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有二个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明夫感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甘某与被告殷某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁中亚
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1597号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地：江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码：913611248616119701，负责人：李耀华，男，
被告：程丽英，女，1977年6月5日出生，汉族，铅山县人，农民，住址：江西省上饶市铅山县，
被告：铅山县万豪实业有限公司，地址：江西省上饶市铅山县狮江大道，统一社会信用代码：91361124584048410D，法定代表人：周一帆，男，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告程丽英、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告程丽英、铅山县万豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告以被告程丽英同意归还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤回起诉。
案件受理费6,687元，减半收取为3,343.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 何前驱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王冬瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17835号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮少霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮少霞信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告阮少霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币174,203.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3429号
原告：洪国明。
被告：朱文君。
原告洪国明为与被告朱文君民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱文君偿还原告借款本金16000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，洪士申与张仙凤系夫妻关系，先后于2012年3月3日和2012年12月9日去世。洪士申和张仙凤育有儿子洪国明，女儿洪桂领和洪荷女。2005年5月25日，被告朱文君向洪士申借款16000元，至今未偿还。2015年8月1日，原告洪国明与洪桂领、洪荷女达成协议，约定前述债权由原告洪国明一人享有，洪桂领和洪荷女自愿放弃继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文君于判决生效之日起十日内偿还原告洪国明借款本金16000元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 肖 蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执50号
申请执行人徐某某，男，1963年5月15日出生，住所地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇下午冲村田家冲组。
被执行人龚某某，男，1962年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇新时堰村4村民组。
申请执行人徐某某与龚某某买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1516号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龚某某在收到执行通知书之日起三日内向徐某某返还押金13050元，并承担诉讼费944元、申请执行费96元。执行中，本院依法向申请人徐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人龚某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1516号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一七年八月十七日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执50号申请执行人徐某某，男，1963年5月15日出生，住所地湖南省常德市鼎城区尧天坪镇下午冲村田家冲组。被执行人龚某某，男，1962年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区周家店镇新时堰村4村民组。申请执行人徐某某与龚某某买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1516号民事判决书已发生法律效力。权利人徐某某2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人龚某某在收到执行通知书之日起三日内向徐某某返还押金13050元，并承担诉讼费944元、申请执行费96元。执行中，本院依法向申请人徐某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人龚某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  陈劲松审判员  彭国祥二〇一七年八月十七日书记员  武利兵附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1637号
申请执行人：谢某，女，1981年5月28日出生，汉族，六桂福珠宝首饰股份有限公司行政人力部行政文员，户籍地哈尔滨市香坊区安埠街127-60号果园星城A10栋7单元201室，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵某，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区东风胡同4-4号，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1637号申请执行人：谢某，女，1981年5月28日出生，汉族，六桂福珠宝首饰股份有限公司行政人力部行政文员，户籍地哈尔滨市香坊区安埠街127-60号果园星城A10栋7单元201室，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵某，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市香坊区东风胡同4-4号，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，经查被执行人赵某暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3969号
原告王节礼，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱亮德，董事长。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告吕杰，男，汉族，住胶州市。
原告王节礼诉被告青岛昶德建设集团有限公司、吕杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人逄昔福、被告青岛昶德建设集团有限公司的委托代理人于志刚、被告吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王节礼诉称，2008年至2009年期间，原告在被告工地上干砖混，共欠原告人工费142000元，一直未还。2010年5月8日，被告吕杰给原告打欠条一份，共欠人工费142000元。后经原告多次索要欠款，被告青岛昶德建设集团有限公司承诺由其偿还该欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告人工费142000元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）辩称，被告昶德公司不欠原告的任何费用，原告所诉与昶德公司没有任何关系，昶德公司不应当承担还款责任。
被告吕杰辩称，是被告吕杰给原告出具的欠条，被告吕杰认可原告的主张，当时被告吕杰代表被告昶德公司在其承揽的XX2号楼施工，吕杰是项目经理。工程竣工后吕杰给原告结算出具了欠条，欠款数额属实。该人工费应当由昶德公司承担还款责任，因为当时吕杰分别给钢筋工、木工、电工、砖混工进行了结算，原告属于砖混工，其余钢筋工、木工、电工的欠款在吕杰与他们结算后，被告昶德公司已经给付完毕，仅有原告也就是砖混工的人工费未付。
经审理查明，被告昶德公司承揽的了XX小区1期工程的施工，被告昶德公司与被告吕杰对其中的2号楼工地于2008年11月1日签订了项目经理承包合同，合同甲方是昶德公司，乙方是吕杰，合同中约定本工程由吕杰负责管理，吕杰为项目经理，该工程为项目经理承包工程，自负盈亏。管理费按工程总造价总值（以决算数值为准）4%收取。其中合同第十二条还约定，乙方因管理不善等原因造成的拖欠材料款、人工费等各种费用，无论何时何地造成被他人起诉上访，给甲方造成的一切经济损失均由乙方负责承担……。在该工程施工过程中，原告等人曾在该工地干砖混，2010年5月8日，被告吕杰给原告出具欠条1份，该欠条中注明：今欠砖混王节礼人工费总计壹拾肆万贰仟元正（整）142000元，吕杰XX2号楼2010年5月8日。
庭审中，被告吕杰对上述事实均予以认可；被告昶德公司认可其承揽的了XX小区1期工程的施工，但抗辩主张被告吕杰不是被告昶德公司的项目经理，昶德公司与吕杰系承揽关系，其中的2号楼工地是由吕杰承揽建设的，具体施工及人员的安排、所涉及的债权债务均有吕杰负责，吕杰自负盈亏，与昶德公司无关。
庭审中，被告吕杰为证实其系被告昶德公司的项目经理，向法庭提交项目经理承包合同1份，经质证，被告昶德公司对项目经理承包合同本身真实性无异议，但是抗辩主张：1、根据法律规定及昶德公司的实际情况，昶德公司的所有项目经理均具有国家颁发的项目经理资格证书，并与昶德公司签订劳动合同，并由昶德公司为其缴纳劳动保险，而吕杰并没有与昶德公司签订劳动合同，昶德公司也没有为其缴纳任何劳动保险；2、从该合同第2条看，该工程由乙方自负盈亏，这些合同条款证实吕杰不是昶德公司项目经理，而是一种工程承揽关系；3、该合同第14条规定可以看出，原告仅凭欠条，在没有昶德公司签字盖章的分包合同情况下，昶德公司有理由怀疑原告是否在XX小区2号楼提供过劳务，原告应提交例如分包合同或由昶德公司、监理公司盖章的其他证据予以证明，否则，吕杰与原告欠款即使属实，也应由吕杰个人还款。若不属实，则涉嫌诈骗。总之，昶德公司不应承担还款责任。对被告昶德公司的质证意见，被告吕杰称，吕杰的确没有与昶德公司签订劳动合同，被告昶德公司也没有为吕杰缴纳劳动保险，但根据双方签订的项目经理承包合同证明，吕杰就是被告昶德公司的项目经理。同时吕杰称原告在XX小区2号楼提供劳务属实，因欠原告的人工费，原告及钢筋工、木工、电工等工人曾于2012年1月份到胶州建委要求解决，当时被告昶德公司派出代表周某某、还有吕杰及建委的一位姓郭的工作人员在场，被告昶德公司派出的代表周某某分别给这4个工种也就是原告等4人写了一份承诺，根据承诺，钢筋工、木工、电工等工人的人工费被告昶德公司已支付，仅有原告的人工费至今未付。对被告吕杰提交的项目经理承包合同，原告质证称无异议，并称当时原告等人的确到建委要求处理过，建委也给原告及被告昶德公司做了笔录，当时是建委郭主任给处理的，昶德公司承诺年底前付清，根据承诺，被告昶德公司将其他人的人工费付清了，但欠原告的款项一直未付，同时原告向法庭提交当时被告昶德公司周某某给其出具的承诺证明1份，注明：“证明春节后上班进行兑帐核算。周某某2012·1·19号”。
对原告向法庭提交的当时被告昶德公司周某某出具的承诺证明，被告昶德公司质证称有异议，抗辩称首先虽然周某某是昶德公司的工作人员，但不是公司负责人，也不是该项目的负责人，这是周某某以其个人名义出具的；其次，从内容上看，没有写明债权人、债务人，也没有债权数额；再次，该证明内容是春节后上班对账核算，这也从侧面反映出对原告主张的债务一种质疑，“兑账核算”说明没有具体债务。
上述事实，有原告提交的欠条、被告吕杰提交的项目经理承包合同及原被告当事人的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，根据庭审查明的事实可以确认：原告王节礼曾提供劳务的XX小区2号楼工地是由被告吕杰具体负责管理施工的，该XX小区1期工程（包括该2号楼）是由被告昶德公司承揽的。虽然被告昶德公司对被告吕杰出具欠条确认的原告的人工费有异议，但并无证据证实原告与被告吕杰之间存在恶意串通或其他虚假情况，因此应对原告主张的欠人工费数额予以确认。
另对被告昶德公司与被告吕杰之间的关系，虽被告昶德公司主张系承揽关系，被告吕杰主张其系被告昶德公司的项目经理，但经庭审调查，根据被告吕杰提供的项目经理承包合同中关于双方对管理费及因管理不善等原因造成的拖欠材料款、人工费等各种费用责任的承担等内容的约定，结合被告吕杰认可的被告吕杰的确没有与被告昶德公司签订劳动合同，被告昶德公司也没有为吕杰缴纳劳动保险的情况，可以综合认定，二被告签订的项目经理承包合同，实际是一种内部承包合同，被告昶德公司与被告吕杰系承包关系。因此对该工程施工过程中所产生的欠款，被告吕杰应承担还款责任，被告昶德公司承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕杰偿付原告王节礼人工费142000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛昶德建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨乐斐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初812号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙传龙。
被告：刘美云，系孙传龙之妻。
被告：马鞍山市丰成铄建材贸易有限责任公司。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙传龙、刘美云、马鞍山市丰成铄建材贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙传龙、刘美云、马鞍山市丰成铄建材贸易有限责任公司银行账户存款3410000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙传龙、刘美云、马鞍山市丰成铄建材贸易有限责任公司银行账户存款3410000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民�院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第234号
原告：崔长才，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告崔长才与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长才，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积103.33平方米，单价3385.44元／平方米，价款349818元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计373238元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款373238元。2011年12月14日原告与被告签订102-21地下车位合同，价款93000元，签订合同日即交此款，合同未约定交付时间，违约责任等。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款373238元万分之一的违约金15414.73元（373238元×0.01%／天×413天）。原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告崔长才延期交房违约金人民币15414.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第234号
原告：崔长才，干部。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告崔长才与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长才，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月12日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋3单元1601号房屋建筑面积103.33平方米，单价3385.44元／平方米，价款349818元；地下室102-1-36面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计373238元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款373238元。2011年12月14日原告与被告签订102-21地下车位合同，价款93000元，签订合同日即交此款，合同未约定交付时间，违约责任等。被告于2014年6月19日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月18日为413天，被告应向原告支付房屋价款373238元万分之一的违约金15414.73元（373238元×0.01%／天×413天）。原告诉请中包括地下车位违约金，因原、被告间所签订的地下车位销售合同，对地下车位交付时间、违约责任等未约定，就违约责任的承担原告未提交相关证据，应承担不利后果，对此部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告崔长才延期交房违约金人民币15414.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保145号
申请人朱建英，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人孙海军，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人朱建英与被申请人孙海军非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M60B**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M60B**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年四月二十日
书记员 郝志飞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1069号
原告常某某，男。
被告李某某，女。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系离婚之妇，我系丧偶之人,双方经人介绍相识，于2014年10月23日依法登记结婚。结婚前，我给了被告彩礼5000元和购买三金的现金10000元。婚后，被告不常与原告共同生活，在单位居住。2015年6月份，被告在向我索要外出旅游费未果后辱骂我，并提出离婚。在前往民政局离婚时，被告又多次反悔。现在我认为双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，无婚姻基础。现诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告返还彩礼、三金共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们都是再婚，结婚时间也很短，双方并无很大的矛盾。此次发生矛盾，是我向原告要旅游费用，他没有给，而且还把门上的锁子换了，因此造成我进不了家门。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。结婚初期夫妻关系尚好。2015年6月份，因被告向原告索要外出旅游费用，双方产生矛盾，并互相争吵。2015年6月至今，被告李某某再未与原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻家庭关系是社会的基础，不能随意作出决定。原、被告均系再婚，婚前自由恋爱，婚后感情尚可，具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜重新组建的家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵亚奇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1069号
原告常某某，男。
被告李某某，女。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系离婚之妇，我系丧偶之人，双方经人介绍相识，于2014年10月23日依法登记结婚。结婚前，我给了被告彩礼5000元和购买三金的现金10000元。婚后，被告不常与原告共同生活，在单位居住。2015年6月份，被告在向我索要外出旅游费未果后辱骂我，并提出离婚。在前往民政局离婚时，被告又多次反悔。现在我认为双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，无婚姻基础。现诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告返还彩礼、三金共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我们都是再婚，结婚时间也很短，双方并无很大的矛盾。此次发生矛盾，是我向原告要旅游费用，他没有给，而且还把门上的锁子换了，因此造成我进不了家门。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未共同生育子女。结婚初期夫妻关系尚好。2015年6月份，因被告向原告索要外出旅游费用，双方产生矛盾，并互相争吵。2015年6月至今，被告李某某再未与原告共同生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、原、被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻家庭关系是社会的基础，不能随意作出决定。原、被告均系再婚，婚前自由恋爱，婚后感情尚可，具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应珍惜重新组建的家庭，互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵亚奇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1700号
原告：费永芳，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：陈杰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：杨晓斌，男，1969年10月11日出生，汉族。住址：湖州市。
原告费永芳与被告倪洪峰、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理。原告费永芳的委托代理人杨思源、被告倪洪峰到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费永芳起诉称：2016年5月25日，被告倪洪峰向原告借款700000元，由被告杨晓斌承担连带保证责任，签订借款合同，约定了借期、利率、违约责任以及保证责任等事实，当日原告通过银行转账的形式交付出借款项。嗣后，被告倪洪峰陆续部分还款，2017年1月11日、1月24日被告杨晓斌承担保证责任还款50000元和30000元。2017年2月28日，经原告和被告倪洪峰对账，尚欠借款本金120000元，利息14400元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告倪洪峰归还借款本金120000元，及截止至2017年1月24日的利息14400元，并以120000元为基数按年利率24%支付自2017年1月25日起至实际履行期间的利息；二、被告倪洪峰承担律师代理费8000元；三、被告杨晓斌对上述请求一、二项承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费。
被告倪洪峰答辩称：2016年5月25日，本人向原告借款700000元，后担保人杨晓斌陆续代为归还了580000元。同时，自2016年5月25日至2017年3月2日，本人从个人账户通过银行转账方式支付27600元，微信转账支付121600元。故两被告已累计还款共计729200元。对账单上尚欠本金120000元，证明原告认可已还款580000元，利息14400元不知道原告是如何计算的。综上，本人认为还款金额已经超过了借款总数。
被告杨晓斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告倪洪峰向原告借款，双方约定借期及利率以及被告杨晓斌承担连带保证责任的事实；
证据2、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实；
证据3、对账单一份，证明经双方对账，被告倪洪峰尚欠本金120000元及利息14400元的事实；
证据4、法律服务委托合同书、增值税发票各一份，证明原告为追讨该笔借款支付律师费8000元的事实。
被告倪洪峰对原告提交的证据质证均无异议。
被告杨晓斌未对原告提交的证据发表质证意见。
被告倪洪峰及被告杨晓斌共同向本庭提交如下证据：浙江省农村信用社业务凭证一份、浙江农信交易明细清单两份、中国建设银行客户交易明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份、湖州吴兴农村商业银行分户明细对账单一份及微信转账截图一份，证明两被告已向原告支付了729200元的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：2016年6月1日由被告杨晓斌账户转账至原告账户500000元没有异议；对案外人沈基伟的转账行为，与本案没有关联性；本案双方之间已经结算，且被告对结算结果未提出异议，应当可以确定本案尚欠本金及利息金额。
针对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的全部证据及两被告提交的浙江省农村信用社业务凭证一份、浙江农信交易明细清单两份、中国建设银行客户交易明细清单一份，符合有效证据要件，应当作为有效证据予以认定；被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份、湖州吴兴农村商业银行分户明细对账单一份及微信转账截图一份，其转账对象均为案外人沈基伟，两被告无法提供证据证明对案外人的转账系归还原告借款，亦无法证明案外人确有代原告收取借款的权限，且原告对该部分转账不予认可，故无法据此认定两被告对案外人的转账系归还本案借款，该组证据与本案缺乏关联性，不应认定为有效证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月25日，被告倪洪峰向原告费永芳借款700000元用于资金周转，由被告杨晓斌对该笔借款承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率2%，合同并对违约责任以及保证责任、保证范围等事项进行约定。同日，原告通过银行转账方式向被告倪洪峰交付出借款项。嗣后，两被告陆续归还借款共计580000元。2017年2月28日，原告与被告倪洪峰经过对账，由被告倪洪峰向原告出具对账单一份，载明“截止至2017年1月24日，尚欠本金120000元，利息14400元”。原告就该对账单上剩余借款本息向两被告催讨无果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告费永芳与被告倪洪峰签订的借贷合同是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款期限届满后，被告倪洪峰向原告出具对账单，应视为被告倪洪峰对对账单上的尚欠借款本息予以认可。现被告倪洪峰未按约归还借款本息显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告倪洪峰依据对账单载明的金额返还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓斌为被告倪洪峰向原告的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，故合法有效，被告杨晓斌依法应当承担连带清偿责任。双方签订的借款合同中明确因被告倪洪峰违约造成原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告倪洪峰承担，且明确被告杨晓斌承担的担保范围包括原告为实现债权而支出的一切费用，故原告关于要求被告倪洪峰支付律师费8000元，并由被告杨晓斌承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪洪峰应返还原告费永芳借款本金120000元，支付利息14400元（暂计算至2017年1月24日，自2017年1月25日至付清之日止的利息仍以未付本金为基数，按年利率24%计算），合计134400元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告倪洪峰支付原告费永芳律师代理费8000元；
三、被告杨晓斌对被告倪洪峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1574元，财产保全费1270元，合计诉讼费2844元，由被告倪洪峰负担，被告杨晓斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?6?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1700号原告：费永芳，男，1971年10月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。委托代理人：陈杰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：倪洪峰，男，1970年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨晓斌，男，1969年10月11日出生，汉族。住址：湖州市。原告费永芳与被告倪洪峰、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年5月4日公开开庭审理。原告费永芳的委托代理人杨思源、被告倪洪峰到庭参加诉讼，被告杨晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永芳起诉称：2016年5月25日，被告倪洪峰向原告借款700000元，由被告杨晓斌承担连带保证责任，签订借款合同，约定了借期、利率、违约责任以及保证责任等事实，当日原告通过银行转账的形式交付出借款项。嗣后，被告倪洪峰陆续部分还款，2017年1月11日、1月24日被告杨晓斌承担保证责任还款50000元和30000元。2017年2月28日，经原告和被告倪洪峰对账，尚欠借款本金120000元，利息14400元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告倪洪峰归还借款本金120000元，及截止至2017年1月24日的利息14400元，并以120000元为基数按年利率24%支付自2017年1月25日起至实际履行期间的利息；二、被告倪洪峰承担律师代理费8000元；三、被告杨晓斌对上述请求一、二项承担连带保证责任；四、两被告承担本案诉讼费。被告倪洪峰答辩称：2016年5月25日，本人向原告借款700000元，后担保人杨晓斌陆续代为归还了580000元。同时，自2016年5月25日至2017年3月2日，本人从个人账户通过银行转账方式支付27600元，微信转账支付121600元。故两被告已累计还款共计729200元。对账单上尚欠本金120000元，证明原告认可已还款580000元，利息14400元不知道原告是如何计算的。综上，本人认为还款金额已经超过了借款总数。被告杨晓斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份，证明被告倪洪峰向原告借款，双方约定借期及利率以及被告杨晓斌承担连带保证责任的事实；证据2、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明原告已经交付借款的事实；证据3、对账单一份，证明经双方对账，被告倪洪峰尚欠本金120000元及利息14400元的事实；证据4、法律服务委托合同书、增值税发票各一份，证明原告为追讨该笔借款支付律师费8000元的事实。被告倪洪峰对原告提交的证据质证均无异议。被告杨晓斌未对原告提交的证据发表质证意见。被告倪洪峰及被告杨晓斌共同向本庭提交如下证据：浙江省农村信用社业务凭证一份、浙江农信交易明细清单两份、中国建设银行客户交易明细清单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份、湖州吴兴农村商业银行分户明细对账单一份及微信转账截图一份，证明两被告已向原告支付了729200元的事实。原告对被告提交的证据质证认为：2016年6月1日由被告杨晓斌账户转账至原告账户500000元没有异议；对案外人沈基伟的转账行为，与本案没有关联性；本案双方之间已经结算，且被告对结算结果未提出异议，应当可以确定本案尚欠本金及利息金额。针对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的全部证据及两被告提交的浙江省农村信用社业务凭证一份、浙江农信交易明细清单两份、中国建设银行客户交易明细清单一份，符合有效证据要件，应当作为有效证据予以认定；被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单三份、湖州吴兴农村商业银行分户明细对账单一份及微信转账截图一份，其转账对象均为案外人沈基伟，两被告无法提供证据证明对案外人的转账系归还原告借款，亦无法证明案外人确有代原告收取借款的权限，且原告对该部分转账不予认可，故无法据此认定两被告对案外人的转账系归还本案借款，该组证据与本案缺乏关联性，不应认定为有效证据。本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月25日，被告倪洪峰向原告费永芳借款700000元用于资金周转，由被告杨晓斌对该笔借款承担连带保证责任，并签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，月利率2%，合同并对违约责任以及保证责任、保证范围等事项进行约定。同日，原告通过银行转账方式向被告倪洪峰交付出借款项。嗣后，两被告陆续归还借款共计580000元。2017年2月28日，原告与被告倪洪峰经过对账，由被告倪洪峰向原告出具对账单一份，载明“截止至2017年1月24日，尚欠本金120000元，利息14400元”。原告就该对账单上剩余借款本息向两被告催讨无果，以致纠纷成诉。本院认为：原告费永芳与被告倪洪峰签订的借贷合同是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款期限届满后，被告倪洪峰向原告出具对账单，应视为被告倪洪峰对对账单上的尚欠借款本息予以认可。现被告倪洪峰未按约归还借款本息显属违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告倪洪峰依据对账单载明的金额返还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓斌为被告倪洪峰向原告的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，故合法有效，被告杨晓斌依法应当承担连带清偿责任。双方签订的借款合同中明确因被告倪洪峰违约造成原告为实现债权所支出的律师费等费用由被告倪洪峰承担，且明确被告杨晓斌承担的担保范围包括原告为实现债权而支出的一切费用，故原告关于要求被告倪洪峰支付律师费8000元，并由被告杨晓斌承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪洪峰应返还原告费永芳借款本金120000元，支付利息14400元（暂计算至2017年1月24日，自2017年1月25日至付清之日止的利息仍以未付本金为基数，按年利率24%计算），合计134400元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告倪洪峰支付原告费永芳律师代理费8000元；三、被告杨晓斌对被告倪洪峰的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1574元，财产保全费1270元，合计诉讼费2844元，由被告倪洪峰负担，被告杨晓斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陈甜甜二〇一七年五月十一日书 记 员  任潘晨????6?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11172号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码：28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
委托代理人林建军，男，汉族，1974年6月15日出生，住重庆市垫江县，系原告公司员工。
被告杨利，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市江北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告远大物业管理有限公司委托代理人蒋沁、林建军，被告杨利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆远大物业管理有限公司诉称：被告系重庆市渝北区XXXX小区业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告拖欠原告2014年5月1日至2015年10月30日物管费和水电公摊费。原告多次向被告催收未果，为此特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2014年5月1日至2015年10月30日物业服务费1066.73元和公摊水电费114.38元；2、判令被告支付原告违约金（以拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之四的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨利辩称：被告欠原告2014年5月1日至2015年10月30日物业服务费1066.73元和公摊水电费114.38元属实。原告提供的物业服务质量差，要求降低收费标准。不同意支付违约金。
经审理查明：原告系具有物业服务资质的企业。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为XXXX小区开发商选聘乙方为XXXX小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告对XXXX小区提供了物业管理服务至今。被告系该小区业主。庭审中，被告对拖欠原告2014年5月1日至2015年10月30日物业服务费1066.73元和公摊水电费114.38元无异议。但被告认为，原告提供的物业服务质量与其主张的收费标准不适应，应大幅降低收费标准。
另查明，原告在为XXXX小区提供物业服务过程中存在小区卫生状况较差、对小区设施设备维护不够及时、对小区治安监管不力等质量问题，部分业主意见强烈。2016年5月6日，重庆市渝北区公安分局黄泥磅派出所向原告发出《整改通知》，要求原告及小区业委会对小区物防技防设施、设备进行完善。
上述事实，有前期物业管理服务合同、原告公司资质证书、小区现场照片、渝北区公安分局黄泥磅派出所整改通知及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：原告与XXXX小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告在基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。因被告对拖欠原告2014年5月1日至2015年10月30日物业服务费1066.73元和公摊水电费114.38元无异议，本院予以确认。对于违约金，因原告在提供物业服务过程中存在明显质量瑕疵，故对原告该项请求，本院不予支持。本院希望原告加强管理，提升物业服务质量，响应广大业主关切，努力化解业主与物业公司矛盾；本院也希望被告作为小区业主应积极履行交费义务，因为您的欠费将直接影响物业公司的服务质量，最终损害的是包括您在内的全体业主利益，对已经交费的业主而言亦有失公平。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2014年5月1日至2015年10月30日物业服务费1066.73元和公摊水电费114.38元；
二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月十五日
书记员 王 玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初348号
原告：吴捍美，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴捍美与被告蒋鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴捍美、被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捍美诉称：2014年，原告承接了被告的东营南路330号“意口福”门面房装修工程。工程结束后，被告没有支付工程款。经过多次讨要，2015年2月16日，被告给原告写了4万元的工程款欠条。截止目前，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促无果。原告认为，被告欠原告工程款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付利息至欠款实际付清之日止（暂计算2015年2月17日至2016年1月13日间利息为1870元）；二、被告承担本案诉讼费用。
蒋鹏辩称：该工程开始是自己承包，后来介绍给原告做。2014年12月底，自己付了1万元。2015年2月16日，原告向自己要装修款，该工程业主小唐付了1万元。工程结束后初步估价60900元，业主小唐不认可。后与小唐结算，总共装修费是36000元。4万元欠条是自己出具的，当时工人围着，自己被迫打了4万元的欠条。自己没有钱支付，不认可该欠条。另外，吴捍美曾说过只要给他9000余元工资款，该40000元装修工程款就不要了。
经审理查明：2014年，蒋鹏承揽了位于姑孰镇东营南路330号的“意口福”门面房装修工程。蒋鹏将该装修工程交给吴捍美承包，吴捍美组织工人进行装修。经初步估算，该装修费用为60900元。2014年12月，蒋鹏支付10000余元装修费给吴捍美。工程结束后，蒋鹏没有及时支付装修费用。2015年2月16日，吴捍美等人催要装修费用，“意口福”业主小唐支付10000余元，剩余40000元由蒋鹏出具欠条一份交吴捍美收执。此后，蒋鹏没有支付装修费用。2016年2月2日，吴捍美向蒋鹏索要装修费时，曾与他人谈到只要蒋鹏能及时归还另外9150元工人工资款，其可以放弃40000元装修工程款。因蒋鹏没有支付该工资款，现吴捍美也不同意放弃40000元装修工程款。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年人民币贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、手机录音在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：蒋鹏将其承揽的装修工程转包给吴捍美，吴捍美完成装修工程后，蒋鹏应按约定支付装修费用。蒋鹏出具的欠条未约定支付时间，吴捍美可以随时要求蒋鹏履行支付装修款的义务，但应给蒋鹏必要的准备时间。吴捍美诉请蒋鹏支付装修费用40000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋鹏逾期支付装修工程款，吴捍美可以主张逾期付款损失。但其主张从出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付利息，缺乏法律依据，本院酌定从起诉之日计付逾期付款利息损失。蒋鹏辩称自己被迫出具欠条，但未提供相应的证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。吴捍美虽曾许诺只要蒋鹏能当即支付9150元工人工资款，其可以放弃40000元装修款，但蒋鹏未能支付工资款，现吴捍美撤销许诺，要求蒋鹏支付40000元装修工程款，于法并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏自本判决生效之日起五日内给付原告吴捍美装修工程款40000元，并自2016年1月18日起，按年利率4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告吴捍美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 徐瑞雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初348号
原告：吴捍美，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告吴捍美与被告蒋鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴捍美、被告蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴捍美诉称：2014年，原告承接了被告的东营南路330号“意口福”门面房装修工程。工程结束后，被告没有支付工程款。经过多次讨要，2015年2月16日，被告给原告写了4万元的工程款欠条。截止目前，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促无果。原告认为，被告欠原告工程款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告工程款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付利息至欠款实际付清之日止（暂计算2015年2月17日至2016年1月13日间利息为1870元）；二、被告承担本案诉讼费用。
蒋鹏辩称：该工程开始是自己承包，后来介绍给原告做。2014年12月底，自己付了1万元。2015年2月16日，原告向自己要装修款，该工程业主小唐付了1万元。工程结束后初步估价60900元，业主小唐不认可。后与小唐结算，总共装修费是36000元。4万元欠条是自己出具的，当时工人围着，自己被迫打了4万元的欠条。自己没有钱支付，不认可该欠条。另外，吴捍美曾说过只要给他9000余元工资款，该40000元装修工程款就不要了。
经审理查明：2014年，蒋鹏承揽了位于姑孰镇东营南路330号的“意口福”门面房装修工程。蒋鹏将该装修工程交给吴捍美承包，吴捍美组织工人进行装修。经初步估算，该装修费用为60900元。2014年12月，蒋鹏支付10000余元装修费给吴捍美。工程结束后，蒋鹏没有及时支付装修费用。2015年2月16日，吴捍美等人催要装修费用，“意口福”业主小唐支付10000余元，剩余40000元由蒋鹏出具欠条一份交吴捍美收执。此后，蒋鹏没有支付装修费用。2016年2月2日，吴捍美向蒋鹏索要装修费时，曾与他人谈到只要蒋鹏能及时归还另外9150元工人工资款，其可以放弃40000元装修工程款。因蒋鹏没有支付该工资款，现吴捍美也不同意放弃40000元装修工程款。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的6个月至1年人民币贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、手机录音在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：蒋鹏将其承揽的装修工程转包给吴捍美，吴捍美完成装修工程后，蒋鹏应按约定支付装修费用。蒋鹏出具的欠条未约定支付时间，吴捍美可以随时要求蒋鹏履行支付装修款的义务，但应给蒋鹏必要的准备时间。吴捍美诉请蒋鹏支付装修费用40000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋鹏逾期支付装修工程款，吴捍美可以主张逾期付款损失。但其主张从出具欠条之日按中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%支付利息，缺乏法律依据，本院酌定从起诉之日计付逾期付款利息损失。蒋鹏辩称自己被迫出具欠条，但未提供相应的证据加以证明，对其抗辩意见不予采信。吴捍美虽曾许诺只要蒋鹏能当即支付9150元工人工资款，其可以放弃40000元装修款，但蒋鹏未能支付工资款，现吴捍美撤销许诺，要求蒋鹏支付40000元装修工程款，于法并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏自本判决生效之日起五日内给付原告吴捍美装修工程款40000元，并自2016年1月18日起，按年利率4.35%支付逾期付款利息至实际付清之日止；
二、驳回原告吴捍美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告蒋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年三月十八日
书记员 徐瑞雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1717号
原告：朱某某，女，1992年6月29日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市
被告:高某，男，1989年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：康某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告朱某某与被告高某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审判员 杜怡
二〇一七年十一月十日
书记员 张萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1717号原告：朱某某，女，1992年6月29日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市被告:高某，男，1989年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：康某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告朱某某与被告高某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告朱某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  杜怡二〇一七年十一月十日书记员  张萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2853号
原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：许建明，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王水池，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李碧云，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系王水池的妻子。
原告林万发与被告许建明、王水池民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛ＸＸ和被告王水池委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告许建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林万发向本院提出诉讼请求：1.被告许建明立即向原告林万发归还借款48400元，并支付逾期还款利息22946元（按年利率24%计算，自2014年2月11日起计至实际还款之日止，暂计至2016年2月2日为22946元），合计71346元；2.被告许建明向原告林万发支付原告律师费2400元；3.被告王水池对被告许建明的上述全部债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告还当庭要求二被告承担公告费200元。事实和理由：许建明曾向林万发借款48400元，并于2014年2月11日签署《借款担保合同》，承诺自2014年2月11日起计三个月内还款。被告王水池对此提供连带担保责任。前述借款期限届满后，原告多次催讨，二被告至今置若罔闻，没有还款诚意。
被告许建明未作答辩。
被告王水池辩称，林万发未向王水池催讨过借款。因此，在《借款担保合同》未约定担保期限的情况下，王水池的保证期限应为主债务履行期限届满后六个月即2014年11月11日，故王水池的担保期限已过，不需要再承担保证责任。
林万发围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、二被告的身份证复印件、法律事务委托合同、律师费发票、报纸、公告费发票等证据材料，许建明未对上述证据材料提出任何质证意见，王水池对上述证据材料的真实性均无异议，故本院对林万发提交的上述证据材料予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：
2014年2月11日，许建明以借款人身份、林万发以出借人身份、王水池以担保人身份签订一份《借款担保合同》，三人在该《借款担保合同》中约定：许建明向林万发借款48400元，利息按月利率2.8%计算，王水池承担连带责任担保；借款期限三个月，自合同签订之日起到2014年5月11日止等等，许建明还确认收到借款现金48400元。
另，林万发因本案诉讼支出律师费2400元、公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告许建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告主张被告许建明向其借款48400元，被告王水池承担连带责任保证等，并提供借款担保合同等予以证明。二被告对此未提出任何抗辩，故本院确认原告主张的事实。现原告要求被告许建明偿还借款48400元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因《借款担保合同》未约定许建明应承担林万发实现债权的相关费用，故林万发要求许建明支付律师费2400元没有依据，本院不予支持。林万发要求许建明支付公告费200元合法有据，本院予以支持。林万发要求王水池对许建明的债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因林万发未举证证明曾在保证期间要求王水池承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院对王水池关于其自2014年11月11日起免除保证责任的主张予以确认，对林万发要求王水池应对许建明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许建明应于本判决生效之日起十日内向原告林万发偿还借款48400元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月11日起支付至实际还款之日止）；
二、被告许建明应于本判决生效之日起十日内向原告林万发支付公告费200元；
三、驳回原告林万发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告许建明负担。被告许建明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2853号
原告：林万发，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：涂崇禹、薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：许建明，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王水池，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林万发与被告许建明、王水池民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第419号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人冯云发，男，1968年07月02日生，汉族，小学文化，住吉林省九台市。曾因盗窃，于2008年05月17日被劳动教养一年六个月，曾因犯盗窃罪，于2012年09月24日被九台市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年02月09日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年09月11日被九台市公安局刑事拘留，于2014年09月22日被执行逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第459号起诉书，指控被告人冯云发犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人冯云发到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2013年10月26日上午10时许，被告人冯云发伙同张某某（已判刑）窜至九台市兴隆镇春阳街道大市场，二人经预谋由张某某负责盗窃，冯云发负责掩护，后张某某用镊子从邵某某右侧兜内实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获，冯云发趁乱逃脱。
上述事实，被告人冯云发在开庭审理中无异议，并有被告人冯云发的供述及辩解；被害人邵某某的陈述；证人张某某、于某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、出警说明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯云发扒窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人冯云发的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人冯云发系累犯，应从重处罚。鉴于被告人冯云发如实供述自己的罪行、遵守监规、表现较好，可从轻处罚。鉴于被告人冯云发犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯云发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年09月11日起至2015年05月10日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋 博
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4972号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告章悦。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告章悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3664号
罪犯左红桃，女，1976年1月3日出生于湖北省英山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年11月19日作出（2001）中中刑初字第82号刑事判决，认定被告人左红桃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人左红桃不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2002年5月24日作出（2001）粤高法刑终字第1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2004年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。经广东省广州市中级人民法院裁定，2008年11月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2011年2月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2012年8月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2014年2月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左红桃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左红桃在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得十四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左红桃在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左红桃的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年10月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执139号之一
申请执行人覃雪琴。
被执行人覃渊。
本院在执行覃雪琴与覃渊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人覃渊发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款14000元，案件受理费75元，本案执行费111.12元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已扣划的2990元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年八月十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执139号
申请执行人覃雪琴。
被执行人覃渊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1225号民事调解书，于2016年3月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人覃渊在中国建设银行武鸣支行营业部账号62×××59内的银行存款2990元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2603号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周升举，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被执行人张子娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，
本院在执行过程中查明，被执行人周升举、张子娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周升举、张子娥买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2603号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人周升举，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，被执行人张子娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，本院在执行过程中查明，被执行人周升举、张子娥暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周升举、张子娥买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1258号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
本院在执行杨某某与刘某某农村建房施工合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1258号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年五月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1258号申请执行人：杨某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。被执行人：刘某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。本院在执行杨某某与刘某某农村建房施工合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1258号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年五月八日书记员 宋      威
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2106号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市长城路中段天龙国际大厦****室。
负责人：董俭，董事长
委托诉讼代理人：李国伟，山东法正律师事务所律师。
被告：车竞楠，女，1997年4月22日出生，汉族，住新泰市。
原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告车竟楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司泰安分公司委托诉讼代理人李国伟到庭参加诉讼，被告车竟楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2015年10月11日签订的《借款协议》。2、依法判令被告偿还原告借款187292元，支付违约金1790.55元（以20810元为本金，按年利率24%，自2016年4月8日计算至2016年8月15日，129天），合计：189082.55元。3、依法判令被告支付借款本金187292元的违约金（以187292元为本金，按年利率24%，自2016年8月16日计算至法院判决文书确定的还款之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月11日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款187292元，用于购买泰安天润人和置业有限公司开发的泰安恒大城14-1号楼304号房屋。2015年10月7日，被告与泰安天润人和置业有限公司签订了编号为YS0108653的《商品房预售合同》。2015年10月11日签订的《借款协议》中约定原告无息借给被告购房款187292元，被告采取分期还款的方式偿还借款及逾期违约责任等相关内容。借款协议生效后，原告依约将该借款汇入泰安天润人和置业有限公司的账户。2016年4月7日第一期借款20810元到期后，被告未履行还款。经原告多次催要，被告仍未还。原告认为被告逾期不还款的行为已经表明其不履行借款协议中的主要债务，符合合同法第九十四条第二项解除合同的规定，原告有权解除该借款协议，要求被告偿还全部借款，并根据合同法第一百零八条规定要求被告承担违约责任。故原告诉至贵院，请求法院依法判如所诉。
被告车竟楠未到庭，亦未进行答辩。
本院查明事实如下：2015年10月11日，原被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供无息借款187292元，被告分六次还款：2016年4月7日偿还借款20810元；2016年10月7日偿还借款20810元；2017年4月7日偿还借款20810元；2017年10月7日偿还借款20810元；2018年4月7日偿还借款20810元；2018年10月7日偿还借款83242元；每逾期一日，被告须按每期未归还借款总额的千分之一支付违约金。2015年10月7日，被告与泰安天润人和置业有限公司签订编号YS0108653《商品房预售合同》一份，约定购买泰安天润人和置业有限公司开发的泰安恒大城14-1号楼304号房屋一套。原告根据被告要求，将借款187292元汇入泰安天润人和置业有限公司的账户用于支付房款。借款到期后被告分文未还，经原告催要，被告至今未还。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
以上事实由借款协议、商品房预售合同一份、泰安天润人和置业有限公司收款证明一份、被告承诺书一份、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的借款协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。原告将借款支付被告购买房屋后，被告未按约定偿还借款，且经原告催要后至今未还款的行为，表明其已不履行合同主要债务，因此原告主张解除合同的要求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告偿还借款本金187292元及违约金按年利率24%计算的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司泰安分公司与被告车竟楠于2015年10月11日签订的借款协议。
二、被告车竟楠于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司泰安分公司借款本金187292元及违约金1790.55元（以20810元为本金，按年利率24%，自2016年4月8日计算至2016年8月15日）。
三、被告车竟楠于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司泰安分公司借款本金187292元的违约金（以187292元为本金，按年利率24%，自2016年8月16日计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告车竟楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03936号
原告：刘克军，驾驶员。
被告：金自山，建筑承包商。
原告刘克军与被告金自山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。刘克军到庭参加诉讼，金自山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克军诉称：刘克军与金自山是朋友。2012年至2013年期间，金自山以家中有急事需要用钱为由，先后4次向刘克军借款59000元，并出具4张借条，其还承诺与2013年底一次性还清借款。借款到期后，刘克军多次要求金自山偿还借款，但金自山一直拒绝还款。为维护自身合法权益，故刘克军诉至法院，请求判令：1、金自山立即偿还刘克军借款59000元，并支付利息（从起诉之日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算）；2、金自山承担本案的诉讼费用。
金自山未答辩。
经审理查明：刘克军与金自山系朋友。金自山以做工程需要资金为由，分别于2012年3月22日向刘克军借款10000元，于2013年1月7日借款25000元，于2013年4月7日借款10000元，于2013年6月7日借款14000元，上述借款共计59000元，金自山就上述借款分别向刘克军出具4张借条。后刘克军向金自山催要借款，但金自山未能偿还借款。
上述事实，由刘克军提供的借条，及刘克军庭审陈述予以证明，因金自山未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：金自山向刘克军借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。因双方未约定借款期限，金自山在刘克军催要后应偿还借款，故刘克军主张金自山偿还59000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故刘克军要求金自山支付自起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期1年期贷款利率计算至款清之日止。金自山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金自山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克军借款59000元，并自2014年10月21日起按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1276元，公告费800元，共计2076元，由金自山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 马建新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3409号
原告邹庞，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告熊茂洪，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邹庞与被告熊茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员俞志银适用�易程序公开开庭进行了审理。原告邹庞到庭参加诉讼，被告熊茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹庞诉称，被告熊茂洪分别于2011年9月8日、2013年5月3日、2013年7月17日三次向原告邹庞借款，合计40万元，约定借款利息按月利率1%计算，按季度付息。被告从2015年1月开始未再支付借款利息。现原告邹庞请求判令被告归还借款本金40万元及从2015年1月1日起至2016年5月15日止的利息66000元及2016年5月16日起至还款日止以按本金40万元计，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
被告熊茂洪经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告熊茂洪多次向原告借款，其中：被告熊茂洪于2011年9月8日向原告邹庞借款20万元；于2013年5月3日再次向原告借款10万元，对该笔借款，被告熊茂洪于2015年1月份归还原告5万元，尚欠借款5万元。2013年7月17日，被告熊茂洪又向原告借款15万元。对上述三笔借款，被告熊茂洪于2015年1月向原告补写借条三张，确认尚欠原告40万元，利息按月利率1%计算，按季度付息。2016年5月16日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告邹庞提供借条、转账凭证、银行流水账单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告熊茂洪尚欠原告邹庞借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。三笔借款的借条未约定还款期限，原告有权要求被告熊茂洪在合理期限内还本付息。被告熊茂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊茂洪应于本判决生效之日起十日内返还原告邹庞借款本金40万元及利息（其中：从2015年1月1日起至2016年5月15日止，以本金40万元计，按月利率1%计算；从2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止以按本金40万元计，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，减半收取为4145元，由被告熊茂洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一六年七月七日
书记员 卢晓青（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当�转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初370号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年12月9日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日0时15分许，被告人曾某某在贵阳市云岩区贵乌路冠竹苑A栋平台，准备以300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.34克时被公安人员当场抓获，现场从曾某某身上查获其准备贩卖的毒品冰毒一包，经称量净重0.34克，从丁某身上查获准备购买毒品的毒资300元人民币。
上述事实，被告人曾某某在审理过程中也无异议，并有曾某某贩卖毒品海洛因所得毒资照片、曾某某贩卖毒品冰毒照片、毒品收据、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场照片、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、证明、证人丁某证言、被告人曾某某供述、鉴定意见、封装、取样等笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.34克毒品甲基苯丙胺，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人曾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币千元二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年四月九日
书记员 陈洁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2398号
原告王俊，男，1952年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告王俊诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2398号原告王俊，男，1952年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告王俊诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01871号
原告：合肥方园装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王志杨，总经理。
被告：安徽润地双达房地产开发有限公司。
法定代表人：邱学利，董事长。
本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的212万元不动产进行查封。并已提供了担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告安徽润地双达房地产开发有限公司所有的价值212万元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张登新
二〇一五年六月二十九日
书记员 马雯雯