wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月23日出生。
辩护人付伟利，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日上午，被告人王某在位于洛阳市西工区金谷园村26栋12号3楼的租住处发现同楼租住的被害人韩某某出门未关窗户，遂翻窗进入韩某某屋内，将床头柜内的一枚重20g的银手镯盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该被盗手镯价值人民币160元。案发后，被盗手镯已追退。
上述事实，有被告人王某的供述及辩解，被害人韩某某报案材料及陈述，抓获证明，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图，辨认笔录，照片，被告人王某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
辩护人付伟利的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议，但其具有自首，赔偿被害人损失并取得谅解，犯罪主观恶性不大、情节轻微，此前无违法犯罪前科等情节，故建议对被告人王某免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某认罪态度较好，愿意缴纳罚金，且赃物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
助理审判员 段筱琪
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人李日环，山东旗云律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某犯隐瞒犯罪所得罪于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李日环到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年4、5月份的一天，被告人张某在明知是被盗窃车辆的情况下，以40000元人民币的价格从河北邯郸购买一辆黑色本田CRV小型客车。2014年8月14日被告人张某凌晨准备以45000元价格出售给曲某伟，在寿光某镇交易时，该车被曲某伟、吴某鹏、马某、隋某杰、于某东、“小迪”（均另案处理）持枪抢走。经莱西市价格认定中心鉴定，该车价值人民币130000元。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查过经过记录；物价鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处，建议对张某适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
其辩护人提出，被告人张某认罪态度好、系初犯、且在本案中未获任何收益、犯罪情节较轻、积极缴纳罚金，建议法庭对张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4、5月份的一天，被告人张某在明知是被盗窃车辆的情况下，以40000元人民币的价格从河北邯郸购买一辆黑色本田CRV小型客车。2014年8月14日被告人张某凌晨准备以45000元价格出售给曲某伟，在寿光某镇交易时，该车被曲某伟、吴某鹏、马某、隋某杰、于某东、“小迪”（均另案处理）持枪抢走。经莱西市价格认定中心鉴定，该车价值人民币130000元（经查、该车为代某炳2014年4月19日被盗车）。
另查明，被告人张某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实。
还查明，案件审理期间，张某家属积极向本院缴纳罚金人民币一万二千元。经判前社会调查，张某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：报案记录、查过经过记录；物价鉴定意见书；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持，但罪名本院予以更正。张某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据张某的犯罪情节、悔罪表现、判前社会调查及公诉机关的量刑建议，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。责令张某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解建兴
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人闵剑鹏，绰号“尕地保”，男，1971年11月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。曾因犯运输毒品罪于1993年8月20日被判处有期徒刑八年，因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月31日被判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人闵剑鹏犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人闵剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年10月28日，公安人员在执勤巡逻中抓获吸毒人员张俭军，当场从其身上查获毒品可疑物1小包。经询问，张俭军交代其身上查获的1小包毒品可疑物系闵剑鹏贩卖给其的毒品海洛因。当日公安人员在兰州市西固区兰棉厂家属院内抓获了贩毒人员闵剑鹏，闵剑鹏对当日向张俭军贩卖毒品海洛因1小包的犯罪事实供认不讳。经对闵剑鹏的住处（兰州市西固区西固中路557号402室）搜查，查获闵剑鹏当日贩卖毒品获得的毒资人民币340元、尚未贩卖的毒品可疑物1小包、贩卖毒品用的电子秤2台等物品。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从张俭军身上及闵剑鹏住处查获的毒品可疑物分别净重0.37克、1.86克，从中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人闵剑鹏的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人闵剑鹏处以一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人闵剑鹏在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闵剑鹏违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人闵剑鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人闵剑鹏在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵剑鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具紫色DAXIAN手机一部、黑色把柄剪刀一把、黑色外壳及银色外壳电子秤两个、纸铲两个，用于吸毒的注射器两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人卢德林，家住西畴县。未受过刑事处罚。2014年12月29日因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人卢德林犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员何扬斌，代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人卢德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年11月21日，被告人卢德林以6000元人民币与西畴县的黄某某购买了黄某某家位于蒋某某家屋山头（又名对门坡）的一片杉树活立木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于次日请人对该片杉木进行了采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，卢德林无证采伐的杉木共计117株，计原木材积11.7573立方米，折合立木蓄积18.5154立方米。
公诉机关认为，被告人卢德林未办理林木采伐许可证，滥伐林木18.5154立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人卢德林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告人卢德林以人民币6000元购买西畴县黄某某家位于蒋某某家屋山头（又名对门坡）的一片杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于次日将购买的杉树进行采伐。经西畴县林业调查规划设计队鉴定意见书鉴定，共采伐杉木117株，计立木蓄积18.5154立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人卢德林庭审质证无异议的报警登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，抓获经过，现场勘验笔录、现场勘查照片，现场图，现场辩认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辩认笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，证人证言，被告人供述和辩解等证据，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人卢德林对自己的犯罪事实未作辩解。
本院认为，被告人卢德林未办理林木采伐许可证，擅自采伐向他人购买的杉木，计立木蓄积18.5154立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢德林到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐森林犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢德林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年5月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得现金人民币5500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 杨自红
人民陪审员 鲜光茂
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓智丹
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人邓某甲（曾用名：邓老四，小名：邓老二），农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年2月11日被西林县公安局刑事拘留，同年2月15日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人李东硕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年1月26日，被告人邓某甲与证人肖某、冯某三三人帮被害人赵某乙家驮桐果，当天晚上在被害人赵某乙家吃饭饮酒，期间被害人赵某乙因生活琐事与被告人邓某甲发生争执，经旁人劝开后，被告人邓某甲即离开被害人赵某乙家，随后被害人赵某乙走出家门口骂被告人邓某甲，被告人邓某甲盛怒之下返回到被害人赵某乙家门口�从地上捡起一只啤酒瓶砸向被害人赵某乙，致使被害人赵某乙被砸断四枚牙齿。经法医鉴定，被害人赵某乙所受的损伤为轻伤一级。同年4月27日，被告人邓某甲的表哥赵正昌代其赔偿被害人赵某乙人民币8000元，被害人赵某乙对被告人邓某甲的行为表示谅解。上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《刑事谅解书》、《收据》、刑事照片等书证，证人邓某乙、冯某三、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人邓某甲及其�护人李东硕对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年1月26日，被告人邓某甲与证人肖某、冯某三三人帮被害人赵某乙家驮桐果，当天晚上在被害人赵某乙家吃饭饮酒。期间，被害人赵某乙因辈分称呼问题与被告人邓某甲发生争执，经旁人劝开后，被告人邓某甲即离开被害人赵某乙家，随后被害人赵某乙走出家门口骂被告人邓某甲，被告人邓某甲盛怒之下返回到被害人赵某乙家门口，从地上捡起一只漓泉牌啤酒玻璃瓶砸向被害人赵某乙，致使被害人赵某乙上左右中切牙、下右切牙、下左侧切牙共四枚牙齿牙冠折断。经法医鉴定，被害人赵某乙所受的损伤为轻伤一级。同年4月27日，被告人邓某甲的表哥赵正昌代其赔偿被害人赵某乙人民币8000元，被害人赵某乙对被告人邓某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、《刑事谅解书》、《收据》、刑事照片等书证，证人邓某乙、冯某三、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，西林县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人赵某乙对矛盾激化负有一定责任；被告人邓某甲到案后主动配合查处、在庭审过程中也自愿认罪，且通过家人赔偿了被害人赵某乙并取得�谅解；综合被告人邓某甲的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及所居住社区的影响性，本院决定对被告人邓某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 源
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人方起国，男，1966年9月20日出生于贵州省安顺市西秀区。2001年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，2011年6月21日刑满释放。2014年6月5日因吸食毒品被安顺市公安局西秀区分局强制戒毒二年。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人方起国犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人方起国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日11时许，被告人方起国窜至安顺市小商品市场距离38号铺面30米左右的巷子内，使用随身携带的T型工具撬开一辆豪爵125T－9C二轮摩托车的锁芯后将该车盗走，在将摩托车推行至小商品市场后街17号铺面附近时，被摩托车车主范某某发现并当场抓获。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3200元人民币。
上述事实，有书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人方起国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方起国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人方起国曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方起国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方起国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谷幸玲
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人简×，男，25岁（1989年12月13日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被羁押，同年9月23日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张×，北京张宏伟律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人简×犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人简×及其辩护人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人简×于2014年9月10日22时许，在北京市西城区裕中西里小区35号楼下，以人民币550元的价格向王×贩卖甲基苯丙胺0.53克，被民警当场抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人简×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王×、白×、程×、田×的证言，起赃经过，物证照片，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1405233－2014DP2699号《毒品检验报告》，北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1405265－2014DP2726号《毒品检验报告》，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人简×犯贩卖毒品罪成立。被告人简×的辩护人张宏伟当庭提出的被告人简×有立功行为、系初犯、表现良好及建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人简×有揭发检举他人犯罪行为，且查证属实，属立功表现，且能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪态度较好，协助公安机关抓捕吸毒人员，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人简×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年一月七日
书记员 杨雪霖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第25号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘××××，2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同12月4日被取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑�（2015）8号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年10月2日2时许，被告人刘××在其工作的黑龙江省××速运有限公司牡丹江分公司海浪中转站内分拣货物时，趁四周无人之机将顾客委托快递的1部小米4手机（价值1999元）盗走。案发后，赃物被收缴发还被害人。
2014年11月21日，被告人刘××在黑龙江省××速运有限公司牡丹江分公司海浪中转站被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证�告人刘××的户籍证明、黑龙江省顺丰速运有限公司出具的证明、快递单查询记录、扣押发还物品清单、牡丹江市公安局西安分局情况说明、破案经过及抓获经过；证人赵×、郑××的证言；被害人李××的陈述；被告人刘××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于刘××自愿认罪，案发后赃物被收缴后发还被害人，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗�罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 常美卿
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第25号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人水某，男，1976年5月10日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人，因本案于2014年11月25日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人水某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、娜伟、被告人水某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日2时许，被告人水某在西盟县中课镇中课村九组44号其家中与被害人安某（系被告人水某的妻子）因家庭琐事发生争吵。水某先后用拳头、1个白色玻璃瓶、1个绿色啤酒瓶、1根木棍殴打安某的头部、脸部及其它身体部位，导致安某的左侧尺骨骨折、右侧颧骨粉碎性骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、头皮创口累计长13.4cm、面部创口累计8.1cm。经鉴定，安某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证照片、证人证言、被害人陈述、情况说明、鉴定意见、扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人水某故意伤害他人身体健康，致被害人安某损伤程度轻伤一级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。对公诉机关建议判处被告人水某有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。对被告人请求法庭给予从轻或者减轻处罚的辩护意见，结合被告人水某归案后的认罪态度，本院予以支持。鉴于本案实际，被告人认罪表现较好，且能当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人水某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年1月24日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春林审 判 员  樊 勇人民陪审员  杨树明二〇一五年五月十二日书 记 员  周 立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执835号
申请执行人周峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人曾和生。
周峰与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第1587号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司�银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人周峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1587号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 李青彦
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）高行终字第1613号
上诉人（一审原告）曲振国，男，1960年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，代区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人刘爽，女。
上诉人曲振国因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第2223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲振国，被上诉人北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）的委托代理人杨练兵、刘爽到庭参加了诉讼。
曲振国上诉称，一审法院判决严重超过审理期限，程序违法；一审法院采信证据违法；一审法院查明的物品与事实不符，有重大遗漏；一审法院判决没有判决赔偿房屋及其附属物、经营和停产停业损失没有法律依据，属于错判漏判。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
门头沟区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：2012年5月28日，门头沟区政府作出门政征字（2012）3号房屋征收决定（以下简称3号征收决定）。曲振国的房屋位于3号征收决定范围内，主要用于开办饭店经营。2013年5月10日，门头沟区政府作出门政征补决（2013）19号房屋征收补偿决定（以下简称19号补偿决定）。曲振国不服上述19号补偿决定提起行政诉讼。北京市石景山区人民法院于2013年12月20日作出（2013）石行初字第39号行政判决，撤销了上述补偿决定。该判决现已发生法律效力。门头沟区政府至今没有作出新的补偿决定。
2013年6月8日，门头沟区政府拆除了曲振国的上述房屋（以下简称涉案房屋），对拆除过程进行了录像，并制作了物品清单，但未通知曲振国到场。后门头沟区政府将涉案房屋内的部分物品存放在北京市门头沟区石门营B四区7号楼303、304、305、306室内。
曲振国认为门头沟区政府实施的上述房屋拆除行为违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。2014年3月20日，一审法院作出（2014）一中行初字第336号行政判决，确认门头沟区政府实施的上述拆除行为违法。该判决现已生效。
2014年12月19日，一审法院针对曲振国的行政赔偿请求判决认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。该条例第十七条对补偿的范围作出规定。本案中，涉案房屋位于3号征收决定的范围内。该房屋及其附属物的价值、停产停业损失等内容，属于房屋征收补偿的范围，曲振国应当通过其他途径解决。曲振国关于被拆毁房屋及装修、房屋内安装的电表电缆、缴纳的电表扩容费、电表内充电3000度、经营损失的赔偿请求，不予支持。曲振国要求对被拆房屋恢复原状的诉讼请求，亦不予支持。涉案房屋内家具、物品等当属个人合法财产，应受法律保护。门头沟区政府在对涉案房屋进行拆除时，将涉案房屋内的部分物品存放在北京市门头沟区石门营B四区7号楼303、304、305、306室内。对上述存放地点内未损坏的物品应当返还曲振国。虽然门头沟区政府在进行房屋拆除时，制作了物品清单，且曲振国认可清单中载明的物品归其所有，但是根据提交的现场录像、物品存放地保存物品的情况，涉案房屋内物品有缺失或损坏。因缺失物品已下落不明，返还已不可能，损坏物品亦无法修复返还。故门头沟区政府应对其违法行为给曲振国造成的上述合法财产的损失承担相应的赔偿责任。关于曲振国要求赔偿摄像头及器材、油烟净化器、电工工具及电线、锅炉设备、进口专业音响、笔记本电脑、玉器首饰，字画、烟酒的请求，因在案证据不足以证明房屋拆除时，上述物品存放在该房屋内，故对该部分赔偿请求不予支持。综上，综合本案有效证据，结合曲振国主张的损失中必然存在的与饭店经营有关的物品等事实，酌情确定赔偿数额为23万元。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、门头沟区政府将存放在北京市门头沟区石门营B四区7号楼303、304、305、306室内的物品返还曲振国。二、门头沟区政府赔偿曲振国人民币二十三万元。三、驳回曲振国的其他赔偿请求。
另查，曲振国要求赔偿摄像头及器材、油烟净化器、锅炉设备、进口专业音响等物品，在门头沟区政府提供的房屋拆除现场录像中有显示。
本院认为，《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，门头沟区政府于2013年6月8日对曲振国的房屋违法拆除，门头沟区政府对其违法行为给曲振国带来的财产上的损害依法应当承担赔偿责任。门头沟区政府违法拆除涉案房屋，且至今未对涉案房屋作出补偿决定，致使曲振国受到侵害的合法权益不能及时得到救济，一审法院认为应当通过其他途径解决缺乏事实和法律依据。一审法院对涉案房屋内物品损失认定不清。故一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。曲振国的上诉请求和理由有事实及法律上依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第2223号行政判决书；
二、发回北京市第一中级人民法院重审。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李文博
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复11号
复议申请人（申请执行人）：随州市经济开发区程力小额贷款有限公司。
法定代表人：程阿罗，董事长。
被执行人：湖北奥马专用汽车有限公司。
法定代表人：王立宏，董事长。
被执行人：湖北奥威汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王立宏，董事长。
被执行人：王立宏，男，1972年12月26日出生，汉族。
被执行人：陈发敏，男，1972年1月8日出生，汉族。
利害关系人：徐州徐工施维英机械有限公司。住所地，徐州市金山桥经济技术开发区桃山路**号。
复议申请人随州经济开发区程力小额贷款有限公司不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00747-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司依据已发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00417号民事调解书，于2015年11月16日向随州市曾都区人民法院申请强制执行，请求强制被执行人湖北奥马专用汽车有限公司、湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏偿还借款本金400万元及调解书确定的利息。随州市曾都区人民法院在执行中于2016年1月3日作出（2015）鄂曾都执字第00747号执行裁定书，裁定提取被执行人湖北奥马专用汽车有限公司在徐州徐工施维英机械有限公司应收货款466.2万元。徐州徐工施维英机械有限公司以湖北奥马专用汽车有限公司为武汉奥达物流运输有限公司等单位向该公司担保债务9530.5万元，现两公司并未结算，债权债务状况不明为由提出执行异议，随州市曾都区人民法院作出（2015）鄂曾都执异字第00747-5号执行裁定，撤销该院（2015）鄂曾都执字第00747号执行裁定。
随州市曾都区人民法院查明，徐州徐工施维英机械有限公司应付被执行人湖北奥马专用汽车有限公司货款2472万元，湖北奥马专用汽车有限公司为徐州徐工施维英机械有限公司的债务人武汉奥达物流运输有限公司向徐州徐工施维英机械有限公司担保债务9530.5万元，且担保的债务已逾期5613.938万元。
随州市曾都区人民法院认为，徐州徐工施维英机械有限公司虽从账面上看欠湖北奥马专用汽车有限公司货款，但扣除担保债款后，徐州徐工施维英机械有限公司并不欠湖北奥马专用汽车有限公司债务。
随州经济开发区程力小额贷款有限公司向本院申请复议称，第一，曾都区法院认为湖北奥马专用汽车有限公司为徐州徐工施维英机械有限公司的债权承担保证责任缺少事实依据。第二，在诉讼保全时徐州徐工施维英机械公司没有提出异议，在执行过程中提出异议，法院不应支持。请求撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00747-5号执行裁定。
利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司，被执行人湖北奥马专用汽车有限公司、湖北奥威汽车销售服务有限公司、王立宏、陈发敏在复议审查中均未提出书面意见。
本院查明，利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司在收到随州市曾都区人民法院作出的（2015）鄂曾都民保字第00026号民事裁定书及停止向湖北奥马专用汽车有限公司支付货款的协助执行通知书后，多次向湖北奥马专用汽车有限公司付款。
本院认为，利害关系人徐州徐工施维英机械有限公司收到随州市曾都区人民法院停止向湖北奥马专用汽车有限公司支付货款的协助执行通知书后，仍向湖北奥马专用汽车有限公司多次付款，执行法院未有查明原因，案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都执异字第00747-5号执行裁定。
二、发回随州市曾都区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 飞
审判员 张宗海
审判员 陈艳利
二〇一六年九月一日
书记员 邹圣美
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特194号
申请人：方玉宝。
申请人：衢州市康雄农业开发有限公司（以下简称康雄公司），组织机构代码证号30747151-X，住所地：浙江省衢州市柯城区沟溪乡直力村118号。
法定代表人：马康雄，董事长。
委托代理人：周德，系该公司员工。
本院于2016年11月22日立案受理申请人方玉宝与申请人衢州市康雄农业开发有限公司关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第161号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年11月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
衢州市康雄农业开发有限公司欠方玉宝劳务费93000元，于2017年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方玉宝与申请人衢州市康雄农业开发有限公司于2016年11月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晔纯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1449号
申请执行人:曹宝庆,男,1963年4月1日出生，住新沂市。
被执行人：陈思启,男,1948年6月10日出生，住新沂市。
申请执行人曹宝庆与陈思启买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹宝庆于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈思启给付人民币13800元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款13800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于 琛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢329号
申请执行人刘彩霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人肖谷勇，山东海金州律师事务所律师。
被执行人阎萌，男，汉族，住胶州市。
被执行人毕琳琳，女，汉族，住胶州市。
被执行人毕宇，男，汉族，住胶州市。
被执行人崔超，女，汉族，住胶州市。
被执行�崔世奇，男，汉族，住胶州市。。
申请执行人刘彩霞与被执行人阎萌、毕琳琳、毕宇、崔超、崔世奇民间借贷一案，胶州市人民法院于2015年2月5日作出的(2014)胶民初字第2695号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘彩霞于2015年4月23日向本院提出执行申请，本院2015年4月23日立案执行，执行标的为201764.00元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，申请执行人亦未提供有效执行线索，申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2015）胶执字第2071号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年8月4日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法�关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2695号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王 刚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第22号
罪犯王志旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00三年八月十六日作出了（2003）吕刑初字第26号刑事判决，以被告人王志旺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。二00六年十一月二十九日减刑一年六个月；二00九年一月二十一日减刑二年；二0一一年八月三十一日减刑一年三个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王志旺减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王志旺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王志旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王志旺减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00二年三月十二日起至二0一五年五月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初307号
原告董钊。
被告天津一线互动网络科技有限公司，住所地天津市河西区大沽南路857号国华大厦南厅23层2315。
法定代表人陈颖。
原告董钊诉被告天津一线互动网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告董钊于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董钊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董钊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董钊负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 赵育梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 振
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初174号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民。因驾驶机动车未定期安全技术检验、车证不符于2016年3月18日被汤阴县公安局罚款420元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年6月23日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年2月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照嘉陵牌二轮摩托车，沿汤阴县菜园镇尚金寨村至北青村村路由南向北行驶至北青村南附近时，被民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为112mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人王某某在该案中因驾驶机动车未定期安全技术检验、车证不符于2016年3月18日被汤阴县公安局罚款420元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款420元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止；已缴纳的罚款420元应予折抵罚金，其余罚金3580元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年七月十一日
书记员 王 华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1526号
申请执行人斯钦格日乐，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海英，男，现在巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2016)内0423民初440号民事调解书，已向被执行人海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海英在中国邮政储蓄银行6221881900055097449账户内存款人民币36128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十月十九日
书记员 哈斯其木格
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2897号
罪犯宋久杰，男，1958年10月20日出生，汉族，辽宁省抚顺县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）抚刑初字第12号刑事判决，以罪犯宋久杰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年8月6日辽宁省高级人民法院作出（1997）辽刑一核字第169号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年10月10日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第1156号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月4日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2006年9月11经本院以（2006）大刑执字第1608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年6月2经本院以（2009）大审刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日经本院以（2013）大审刑执字第490号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年11月3日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋久杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宋久杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋久杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋久杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年3月4日起至2015年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终526号
上诉人（原审原告）：宁德友。
被上诉人（原审被告）：宁德元。
上诉人宁德友因与被上诉人宁德元劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年二月九日作出的（2016）湘0521民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁德友上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3766号民事裁定，依法对本案作出裁决。事实与理由：宁德元牵头集资修建原已倒塌的堂屋，并雇请宁德友做工打杂。做工至2014年10月底，共做工8个月，宁德元应支付宁德友工资20200元。宁德友为维护自身权益，将宁德元起诉至一审法院。一审法院以宁德友未能提供证据证明其与本案有利害关系，并据此裁定驳回宁德友的起诉错误，导致宁德友告状无门。
宁德元未作答辩。
宁德友向一审法院起诉请求：1.判令宁德元支付宁德友工钱20200元；2.本案诉讼费由宁德元承担。事实与理由：宁德元于2014年3月3日开始修建原倒塌的堂屋，邀请宁德友做工打杂。宁德友共做了8个月工时，共计工钱20200元。宁德元一直拖欠工钱未付。
一审法院认为，宁德友未提供任何证据证实宁德友、宁德元之间存在劳务合同关系，即宁德友未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回宁德友的起诉。
本院认为，宁德友以与宁德元之间存在劳务合同为由，明确将宁德元列为被告向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令宁德元支付其工钱20200元，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以宁德友未能提供证据证实其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回宁德友的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3766号民事裁定；
本案指令湖南省邵东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21968号
原告:黄丽兴，女，1977年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。
法定代表人：潘珠。
委托诉讼代理人：林丽芬，系广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系广东奥纪律师事务所律师助理。
本院在审理原告黄丽兴诉被告中山市家用电器总厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄丽兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月五日
书 记 员 陶亚端
梁琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更389号
罪犯梁明，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗花法刑初字第626号刑事判决，以被告人梁明犯盗�罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明在本次考核期间（2012年7月6日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年3月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4313号
原告贡尘。
委托代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴爱华。
本院在审理原告贡尘与被告吴爱华劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贡尘撤回起诉。
代理审判员 孙志平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1008号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人谢辅荣，男，1961年11月12日出生，原告单位职员，住建宁县。
被告黄维民，男，1967年3月28日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与黄维民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员罗国栋独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢辅荣到庭参加诉讼，被告黄维民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年12月24日，被告黄维民以购买农资需要资金为由向原告申请1.9万元贷款，原告同意，双方于当日即签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄维民向原告借款1.9万元，借款期限自2013年12月24日至2015年12月23日，借款利率0.7466%，被告如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款1.9万元。贷款到期后，被告未依约偿还原告借款，至2016年4月25日结欠原告利息2711.55元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告黄维民偿还尚欠原告借款本金1.9万元及至贷款结清时所欠全部利息（截至2016年4月25日的欠利息2711.55元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄维民未作答辩亦未提交证据材料。
案件审理中，原告建宁县农村信用合作联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证各一份、法定代表人身份证明，用以证明原告具有合法从事金融业务的资格及法定代表人的信息情况；2、被告黄维民身份证复印件，用以证明被告黄维民的身份基本信息；3、农户小额信用贷款申请书，以证明被告黄维民于2014年12月24日向原告提出贷款申请；4、《农户小额信用借款合同》，以证明被告与原告于2014年12月24日签订该份借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同内容；5、借款借据一份，以证明原告于2014年12月24日向被告黄维民发放了贷款1.9万元。
经审理查明，2014年12月24日，被告黄维民以购买农资需要资金为由向原告申请1.9万元贷款，双方于当日即签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告黄维民向原告借款1.9万元，借款期限自2013年12月24日至2015年12月23日，借款利率0.7466%，被告如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款1.9万元。截至2016年4月25日被告黄维民欠原告借款利息2711.55元。因被告至今未偿还原告借款本息，原告于2016年5月5日向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告黄维民向原告建宁县农村信用合作联社借款，双方当事人的意思表示真实，且符合法律规定，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。然而，本案被告黄维民无视合同约定，在借款期满后不依约偿还原告借款本息，系不诚信之举。现原告要求被告黄维民履行合同约定，即偿还原告借款本金1.9万元及至贷款结清时所欠全部利息（截至2016年4月25日的欠利息2711.55元）的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告黄维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，也不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄维民应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金1.9万元及至贷款还清时所欠全部利息（截至2016年4月25日的欠利息2711.55元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告黄维民负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告黄维民在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费171.5元（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保100号
原告：柳翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。委托代理人：徐菁华，上海富誉律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告柳翠萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币35万元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司的财产在人民币35万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 朱维林
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初861号
原告：蔡青美。
被告：李梅友。
本院在审理原告蔡青美与被告李梅友民间借贷纠纷一案中，原告童茂荣于2016年5月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告蔡青美自愿撤回起诉其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡青美撤回起诉。
案件受理费4623元（原告已预交），减半收取计人民币2311.50元，由原告蔡青美负担。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄艳治
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚加洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚加洋信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,525.58元。原告诉称,被告龚加洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,525.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2750号
原告：沈静。
委托代理人：沈滨。
被告：唐显。
原告沈静与被告唐显委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。本案在审理过程中，原告与2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈静撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告沈静承担。
审判员 郑显波
二〇一七年四月十九日
书记员 张乃文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初202号
原告：余院玲，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。
被告：吴承良，男，1955年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告余院玲诉被告吴承良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
余院玲诉称，2016年5月3日10时50分许，吴承良驾驶无牌两轮电动车，沿仓山鳌峰大桥东侧非机动车道由南往北行驶，在超车时，被告所驾驶的无牌电动车与行驶在其右前侧该非机动车道内的原告所驾驶两轮电动自行车左侧相刮撞，造成原告倒地受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，吴承良承担事故全部责任，余院玲无责任。事故后，余院玲先后至福州市第一医院、福州市第二医院治疗，支出医疗费78803.48元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定余院玲为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续取出固定物治疗费为人民币10000元。故诉请判令：1.吴承良赔偿余院玲200831.18元（其中医疗费78803.48元、误工费35236元、护理费12227.7元、住院伙食补助费5300元、营养费2700元、残疾赔偿金69964元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2600元），扣除吴承良已经支付的24000元，赔偿200831.18元；2.案件诉讼费、财产保全费由吴承良承担。
吴承良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福州市台江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，要求将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在侵权行为地与被告住所地不同的情况下，当事人可以选择符合法律规定的管辖地起诉。余院玲选择侵权行为地起诉，符合民事诉讼法第二十八条的规定。故本院作为侵权行为所在地人民法院对本案依法具有管辖权，吴承良提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回吴承良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴承良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 林珲
二〇一七年二月十三日
书记员 林薇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4898号
原告赵子淇，男，1990年8月29日出生，汉族，现住辽中区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽中区支公司，住所地沈阳市辽中区。
负责人桂扣林，系该公司经理。
本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵子淇撤回起诉。
案件受理费减半取收279元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年十一月二日
书记员 杨倩雯
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4898号原告赵子淇，男，汉族，现住辽中区。被告安邦财产保险股份有限公司辽中区支公司，住所地沈阳市辽中区。负责人桂扣林，系该公司经理。本院在受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告赵子淇撤回起诉。案件受理费减半取收279元，由原告自行承担。审判员 崔 星二〇一六年十一月二日书记员 杨倩雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3958号
原告宋树森，男，60岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告张建学，男，年龄、民族不详，现住址不详。
本院在审理原告宋树森诉被告张建学买卖合同纠纷一案过程中，原告宋树森以无法送达为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1833号
罪犯刘辉，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省亳州市。
上海市浦东新区人民法院于2013年10月29日作出了（2013）浦刑初字第1127号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘辉。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年4月24日止。）
刘辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2112号
申请执行人无锡泉山印务有限公司（组织机构代码58376457-0），住所地在江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区。
法定代表人华智星，董事长。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被执行人南京海鹰食品有限公司（组织机构代码：67903289-2），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人刘龙腾，总经理。
原告无锡泉山印务有限公司与被告南京海鹰食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤商初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南京海鹰食品有限公司欠原告无锡泉山印务有限公司加工价款208212元，自2015年12月起至2016年5月止，于每月10日前给付30000元，余款28212元于2016年6月10日前付清。二、如被告南京海鹰食品有限公司未按上述约定履行给付义务，则原告无锡泉山印务有限公司有权就全部未付价款一并申请强制执行。三、双方无其他纠纷。因被执行人未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人南京海鹰食品有限公司相关的财产线索，被执行人南京海鹰食品有限公司名下无房产登记信息、无银行存款信息，本案查封了被执行人南京海鹰食品有限公司名下苏Ａ×××××汽车一辆，但该车未实际控制暂无法处置。现被执行人已经停厂歇业，本案已将南京海鹰食品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，除本院查封了苏Ａ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人南京海鹰食品有限公司已经停厂歇业，本案已将南京海鹰食品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤商初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年九月二十日
书记员 周良龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初4713号
原告：郝振五，1971年6月16日出生。
被告：于宗发，男，1958年9月3日出生。
原告郝振五诉被告于宗发确认合同无效纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判,公开开庭进行了审理，原告郝振五，被告于宗发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝振五向本院提出诉讼请求：1.确认郝振五与于宗发签订的合同无效；2.判令被告返还承包费12000元�11年的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月13日，于宗发与郝振五协商并签订合同，约定于宗发将其自认为有使用权的X村一队北山部分山场（以下简称涉诉山场）转包给郝振五。同日，郝振五向于宗发支付了承包费12000元。2007年10月17日，于宗发之父于X诉郝振五，称于宗发转包给郝振五的山场系于X从集体承包，于宗发无权将该山场转包，要求郝振五将山场使用权返还给于X。现于宗发拒不将承包费12000元退还郝振五，故诉至法院。
被告于宗发辩称：涉诉山场虽系于宗发之父于X承包，但于宗发与郝振五签订转包协议时，于X在监狱服刑，之前已同意将该山场交由于宗发及其亲兄弟使用和管理，因此该合同有效。转包合同现已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2006年10月13日，于宗发与郝振五（曾用名郝振武）签订《合同》，其中载明，今有于宗发将山场西、铁矿线东边向东20米转租给郝振武，南到于X1关界南边土道，东到大矿线东毛帮向东30米，西到于X2关界，有效期十年整。如在此范围内有树不另加钱，租金为12000元，此范围内一切事物于宗发不得干涉，一次性付清，包括郝振武栽树建房堆毛平整土地等。如有于宗发山场产权不确定是于宗发本人、别人捣乱等合同失效，于宗发将负一切责任，将赔偿郝振武违约金100000元整。此合同自今日起生效。合同签订后，于宗发即将涉案山场交付给郝振武使用。
2007年10月17日，于X（于宗发之父，现已去世）作为原告以于宗发为被告、郝振武为第三人向密云县人民法�提起诉讼（案号为（2007）密民初字第5417号），要求确认于宗发与郝振武签订的山场转租合同无效，并要求郝振武恢复山场原貌。2007年10月22日开庭笔录中，于宗发承认与郝振武签订了山场转租合同并收受了郝振武给付的12000元山场转租费，于宗发也认可山场承租人属于X，其无权转租给郝振武，并表示同意于X的诉讼请求，但未将12000元退还给郝振武。2007年10月23日，本院曾询问于X其起诉于宗发及第三人郝振武是否系其本人意愿，于X称一个是其儿子，一个系其侄子，另外我已于2007年4月20日与郝振武另行签订山场转租合同，且已收取郝振武3000元山场转租费，我谁也不告。后该案以于X撤诉结案。庭审中，本院向双方当事人释明，若有新的证据须在2017年7月20日前向法庭提交，截至目前，双方均未提交新的证据。
庭审中，原告郝振五提交了其与被告于宗发之父于X于2007年4月20日签订的山场转租合同。合同中载明：“今有X村民郝振武和本村村民于X自愿达成协议，由郝振武承包于X北面与郝振武搭界山场，承租期40年，四至边界，南到于X1关界土道、东至山根、北到郝振武关界、西到于X2关界大矿线西20米，有效期40年。此范围内一切事物于X不得干涉，承租费叁仟元（3000元），此款付清，包括郝振武建房、堆土、平整土地，建蓄水池等。恐日后无凭，特立此合同为证。”合同下方有收款人于X签名及付款人郝振五签名。但被告于宗发对此予以否认。
另查明，1997年7月25日，密云县X镇X村经济合作社作为出租方、于X作为承租方签订《北京市密云县农村集体土地租赁合同书》，其中载明，于X自1997年1月1日起至2047年12月30日止租赁X村一队北山山场。庭审中，原、被告双方均认可于宗发转租给郝振五的涉诉山场系于X所租赁上述山场的一部分。
本院认为：于宗发与郝振五签订的山场转租合同，郝振五虽然支付了转租费用，但双方转租的山场承租人系于X，于宗发在未得到于X授权或许可的情况下，无权处置。庭审中，本院向双方当事人释明，若有新的证据须在2017年7月20日前向法庭提交，截至目前双方均未提交。依据谁主张谁举证的原则，原告的主张证据充分，于法有据，本院对原告要求确认转租合同无效，并要求被告返还转租费12000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，由于双方签订的山场转租协议属于无效，该诉请缺乏依据，本院不予支持。关于被告称，涉案山场系其父于X交由其管理使用，其有权转租，该协议应有效的辩解意见，因于宗发在本案中的陈述与其在（2007）密民初字第5417号案件中的陈述不一致，且相互矛盾，故本院以于宗发在前一案中的陈述为准。鉴于被告于宗发在本院限定的期限内未提交相应证据证明其主张，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。
综上所述，本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郝振五（曾用名郝振武）与被告于宗发于二○○六年十月十三日签订的山场转租合同无效；
二、被告于宗发于本判决生效之日起十日内返还原告郝振五（曾用名郝振武）转租费一万二千元；
三、驳回原告郝振五其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告郝�五负担二十五元（已交纳）；被告于宗发负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更958号
罪犯郑勇，男，1979年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）内刑一初字第82号刑事判决，以被告人郑勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年11月15日因脱逃罪加刑二年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年6月2日、2012年8月30日、2013年12月21日、2015年3月24日经本院四次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.02分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第1721号
原告程某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
委托代理人程某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县，系原告之兄。
被告但某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告程某某与被告但某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员古让贤适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人周学强、程某甲、被告但某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中因性格不和及家庭琐事产生矛盾，被告经常殴打原告，致夫妻感情不和。2000年11月，原告起诉要求与被告离婚，审理中，原告申请撤诉。2003年3月，原告先后外出到乐山、江苏等地务工与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及原告常住人口登记卡；2、结婚证原件、派出所户口专用证明、公司证明；3、证人但某、程某乙证言。
被告辩称：原、被告共同生活中，因原告不忠实于夫妻感情，致夫妻感情破裂。原告应一次性给付婚生子但某甲意外受伤被告垫支的医药费90000元。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：1、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、重庆医科大学附属第二医院检验科化验报告、四川省医疗卫生单位统一门诊票据、荣县人民医院预收款凭证；2、照片、中国建设银行存折一本。
经审理查明：原、被告1992年8月经人介绍认识恋爱，1993年5月30日双方自愿在荣县长山镇人民政府登记结婚，1994年3月2日生育一子，取名但某甲。原、被告婚后共同生活中因性格不和及家庭琐事产生矛盾，因被告怀疑原告不忠实于夫妻感情，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。2000年11月，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。2003年3月起，原告先后外出到乐山、江苏等地务工与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，致原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾并发生吵闹、打架，但夫妻感情未完全破裂。只要双方增强家庭责任感，互敬互爱，相互理解，加强沟通与信任，则能够和好夫妻关系。原告起诉与被告离婚的证据不足，且理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一三年八月二十六日
书记员 罗浩伦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00877号
原告：杜永云，女，1946年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：武云飞，农民。
委托代理人：申德宣，居民。
被告：韦冬贵，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告杜永云与被告韦冬贵、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杜永云于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜永云在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永云负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02206号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李发科，男，1966年9月1日生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳市金地达置业有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：范立，该公司经理。
委托代理人：程火花，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：刘华斌，河南开物律师事务所律师。
再审申请人李发科因与被申请人洛阳市金地达置业有限公司（以下简称金地达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李发科申请再审称：1、按照双方协议约定，金地达公司应当于李发科付清房款后5日内交付符合标准的房屋，但其并未交付，其行为构成严重违约。2、一审法院按照房款总价865368元，参照中国人民银行同期贷款利率计算李发科的损失，明显赔偿标准过低，应按照逾期交房时同地段同样房屋的租赁价款进行赔偿。3、李发科有证据证明当时购买涉案商铺时借用520136.50元、月息2分的损失无法弥补。请求依法对本案进行再审。
金地达公司提交意见称：一、李发科认为一审法院判决金地达公司赔偿其逾期交房计算标准过低是错误的。1、李发科在一、二审期间没有提供相关证据支持其主张，双方签订的选房协议书没有约定违约方应承担的违约责任。2、李发科对一审判决予以认可，没有提出上诉。3、选房协议签订后，李发科没有按照约定支付购房款，法院判决生效后，金地达公司履行了判决义务，支付了执行款。二、李发科要求按照房屋租金标准计算损失的再审理由不能成立。1、李发科一、二审期间均未提供任何租赁合同等相关证据证明应当按照租金标准计算损失，也未提出要求按照房屋租金支付损失的诉求和主张。2、对李发科提交的证据的真实性有异议，且不能证明其举证目的。且该证据于一、二审期间没有被提供，不属于客观原因不能提供的新的证据。请求依法驳回李发科的再审申请。
本院认为：李发科与金地达公司签订的选房协议书具备商品房买卖合同的基本要素，但双方对违约责任没有约定，一审法院将该协议认定为商品房买卖合同，并认定金地达公司逾期交房构成违约，判令其按照房款总价865368元，参照中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房的利息，并无不当。经审查，李发科提供的房屋租赁合同不属于原审中因客观原因不能提供的新的证据，金地达公司对该证据的真实性持异议，且李发科在二审庭审中对一审判决予以认可，故李发科主张一审判决依据的赔偿标准过低，应按照逾期交房时同地段同样房屋的租赁价款进行赔偿的理由不能成立。李发科提交的收到条及转款凭证不能证明其高息借款用于购房的损失，其要求金地达公司支付该项损失的理由亦不能成立。
综上，李发科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发科的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 柴 烨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1440号
原告刘夕艳。
被告窦金洪。
被告宫佃金（宫殿珍）。
本院在审理原告刘夕艳与被告窦金洪、宫佃金（宫殿珍）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款344000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款344000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年三月十八日
书记员 李丹
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第3号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人卢X岩，男，1988年10月13日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被从江县公安局刑事拘留，2014年11月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人卢X基，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，中专文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被从江县公安局刑事拘留，2014年11月26日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人卢X岩、卢X基犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人卢X岩、卢X基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年11月14日13时许，被告人卢X岩、卢X基在从江县宰便镇加油站旁停车时，发现旁边停有一辆摩托车。被告人卢X基便用自身携带的钥匙对被害人覃X江的二轮摩托车开锁，由被告人卢X岩骑上该车发动并开往下江镇方向。途中，摩托车熄火后被告人卢X基又用钥匙帮助卢X岩发动该车，当车行驶至从宰公路一香猪养殖场时，因有人追赶，卢X岩弃车逃往上山后被公安机关当场抓获。经从江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5280元。2014年11月26日，公安机关将被盗摩托车退还给被害人覃X江。同月28日二被告人赔偿13880元给覃X江，并取得谅解。
上述事实，被告人卢X岩、卢X基在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，赔偿收条，谅解书；现场勘查笔录、图及照片；证人潘杰的证言；被害人覃X江的陈述；价值鉴定结论书；被告人卢X岩、卢X基的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X岩、卢X基以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以确认。二被告人在本案中系共同犯罪，其行为均起主要作用，无主从犯之分。二被告人在归案后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对二被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人卢X岩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、被告人卢X基犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一五年一月五日
书记员 顾业平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第51号
罪犯张春凤，女，1974年9月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2012年11月14日作出（2012）扶刑初字第211号刑事判决，认定被告人张春凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张春凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月13日21时许，被告人张春凤伙同他人在扶余县新万发镇街里散发法轮功宣传品时，被扶余县公安局新万发派出所工作人员抓获，共查获法轮功宣传品384件，其中装订成册的白色书籍136件，卡片、宣传单248件，光盘5盘。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分180.4分。该罪犯40岁，其丈夫陈久会保障其生活。经吉林省松原市扶余县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张春凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定�假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张春凤予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3230号
原告：浙江新家园物业管理有限公司，住所地绍兴袍江上投华城1幢二楼。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄，公司员工。
被告：缪国海。
原告浙江新家园物业管理有限公司为与被告缪国海物业服务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告缪国海送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江新家园物业管理有限公司的委托代理人汪之雄到庭参加诉讼，被告缪国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新家园物业管理有限公司诉称：2011年8月，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订《华宇天庭前期物业服务合同》一份，约定：原告为该小区提供前期物业管理服务；服务期从2011年8月15日至2014年9月25日止。双方还对服务内容、违约责任等作了约定。后又签订补充协议，将物业服务期限延长至北校区业主委员会成立为止。2014年4月原告与华宇天庭业主委员会将物业服务期延长至2014年9月27日。被告系华宇天庭小区4幢1101号住宅业主。但被告自2014年1月1日起至2014年9月25日止未交纳物业服务费2217.79元，水费71.76元，合计2289.55元。期间，原告向被告多次催交，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2217.79元，水费71.76元，合计2289.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪国海未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系华宇天庭3幢201室房屋的业主，建筑面积为167.38平方米。
2011年7月25日，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：由原告为华宇天庭提供以下物业管理服务：房屋建筑共用部位的日常维护；共用设施、设备的养护、运行管理；附属建筑物、构筑物的日常养护；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；协助维护园区公共秩序等。物业服务费用按建筑面积向业主或物业使用人收取，高层公寓1.5元/月·平方米，地下车位服务费30元/月·个。通知交付房屋的次月1号起，业主/物业使用人须根据政府相关规定承担物业服务费，首次办理交付手续时，应一次性预交纳12个月的物业服务费用。次年起每半年首月5号前支付半年物业服务费，逾期之日起按预期费用每日千分之三的标准支付违约金。2013年6月17日，双方又签订《前期物业服务合同》一份，约定：委托物业服务期限自2013年8月15日起至小区业委会成立为止。2014年9月25日，柯桥区柯桥柯桥街道华宇天庭业主委员会作出证明，小区全体业主按合同约定进行付费（支付物业费）至2014年9月25日，原告撤出小区后，同意将办公室边上会议室借用原告暂用。但被告迄今未缴纳2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费及水费。后经原告催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、绍兴市柯桥区房屋所有权证（存根）、催缴函、挂号信回执及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，业主或物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告未按约缴纳2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费，显属违约，故现原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。依照该合同约定，被告2014年1月1日至2014年9月25日的物业服务费应为167.38平方米*1.5元/月·平方米*（25/30+8）月=2217.78元。原告要求被告支付水费的请求，仅有口头陈述，并无其他证据予以印证，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪国海应支付原告浙江新家园物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年9月25日止的物业服务费2217.78元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪国海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2057号
罪犯陈海东，男，生于1982年11月11日，汉族，初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）潮中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈海东犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年7月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月经该院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪�陈海东在服刑中获监狱十五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十五次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈海东在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2031年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅