云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第648号
原告张贤泽，四川省攀枝花市人，现住华坪县。
被告永胜县腾达洗煤有限责任公司。
法定代表人黄国平，系该公司总经理。
委托代理人高金林，大学文化，云南省永胜县人，住丽江市。特别委托代理。
原告张贤泽与被告永胜县腾达洗煤有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张贤泽，被告永胜县腾达洗煤有限责任公司（以下简称腾达公司）及其委托代理人高金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤泽诉称：原、被告双方于2014年8月签订了《砖厂内部承包合同》，被告将砖厂承包给原告进行生产，砖厂的资产权、经营权、销售权均归被告，原告仅是内部生产承包，承包期从2014年9月1日到2015年8月31日。合同约定由原告交纳押金20万元，自行组织生产，承包期内原告每交付一块砖，由被告支付原告生产成本及利润0.106元。合同签订后，原告按约定向被告支付了押金20万元，并组织人员进行生产，2014年9月至2015年2月期间双方均按合同的约定履行各自的责任，无任何争议发生。
从2015年3月至2015年8月31日被告不按合同第一条第4项的规定履行垫付原告生产成本义务，故被告尚欠原告的生产成本及利润合计83311.00元。
2015年8月原告为员工垫付伙食费7033.00元，原告借给员工630.00元，合计7663.00元。被告在支付2015年8月份员工工资时已从员工工资中扣除了原告垫付的伙食费及借给员工的钱，故被告欠原告伙食费及借款7663.00元。
承包到期后，原、被告双方盘点移交结束后，由被告砖厂的会计李光霜制作移交材料清单汇总表提交给原告，原告按合同签订时被告移交给原告的材料价格或现在采购单价填写后计算出现库存材料总价值630889.00元。扣除承包时被告盘点移交给原告的库存材料款385010.00元后，剩余的245879.00元应当由被告支付给原告。长期以来60万元至65万元是该砖厂正常生产必须储备的材料备件。被告以合同未约定为由，要求被告带走多出价值245879.00元的库存材料，不符合交易习惯和公平原则。
地砖是指当月生产后未能销售的堆放于厂区的矸石砖，以后逐月累积并逐月销售。承包合同期满后，原告交付给被告的地砖还有1821471块未销售，按结算约定被告每块应付给原告0.02元，扣除原告应承担的销售时上车费用每块0.011元，被告应支付给原告未销售地砖的生产成本及利润16393.00元。
综上所述，原告诉至法院，要求：1、判决被告退还原告的承包押金20万元；2、判决被告支付给原告2015年3月至8月共计6个月的生产成本及利润合计83311.00元；3、判决被告支付给原告代扣的2015年8月员工伙食费及借款合计7663.00元；4、判决被告支付给原告库存材料款合计245879.00元；5、判决被告支付给原告承包合同期满后未销售地砖的生产成本及利润16393.00元；6、案件受理费由被告承担。
被告腾达公司辩称：1、原告擅自出走导致双方未进行移交、未结算，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告限时回厂结算。2、请求依法判令原告单方行为给被告造成的经济损失进行赔偿：（1）请求法院判令原告赔偿被告不合格地砖的原料、燃料及挖机的用油成本的损失1821471×0.0948（平均成本）＝172675.45元；（2）、判令原告向公司退回不合格下地砖事先预付款1821471×0.086元＝156646.50元。3、原告向被告交纳押金20万元是事实。但原告在双方未进行移交签字的情况下擅自离厂，被告外请机修人员对生产设备进行检测，发现部分设备已无法正常运转、所生产的产品达不到相关要求，迫使被告对二号窑停烧检修，给公司造成巨大损失。由于原告擅自离去致使损失无法得以解决，所以被告认为原告不具备退还押金的前提条件，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。4、对于原告提出2015年3月至8月的生产成本及利润合计83311.00元，被告予以认可。因原告在承包期间时常不在厂内，造成产品时常出现质量问题，公司无法按客户的需求进行正常供货，对公司销售造成了极大的影响。后经双方协商决定，工人工资暂减半发放，剩余部分款项推迟发放。5、原告提出代扣的2015年8月员工伙食费及员工借款合计7663.00元，被告予以认可。6、原告提出由被告支付库存材料款245879.00元，被告不予认可。理由如下：（1）在原告承包砖厂时，仓库盘点过程中没有把机器设备的随机配件计入材料库存中。承包期满后盘点时，原告把所有随机配件标价后盘存，但未移交到公司，双方也未进行移交签章；（2）原告在承包砖厂时，在仓库盘点前，原告伙同部分人员对公司购进的材料、配件和电机进行了转移，以躲避清点。在2015年交仓库盘点时，对转移后没有用完的材料、配件及电机，原告又标价后清点盘存；（3）承包期结束后，原告要求相关人员把更换下来的、损坏的电器元件、配件等清点，并自行标价后盘存；（4）原告盘存给被告的材料、配件等，原告要求相关机修人员虚标价格，提交给公司；（5）双方未进行正式的移交以及双方的签字认可，无法证明库存材料的归属权。7、原告提出支付承包合同期满后未销售的地砖的生产成本及利润16393.00元，被告不予认可，所有未销售的地砖都是不合格产品，已无法进行销售。
针对起诉的事实，原告张贤泽向法庭提交了以下证据：
第一组证据：《砖厂内部承包合同》一份，欲证明承包事实，被告应归还原告承包押金20万元。
第二组证据：2015年3－7月承包结算表、2015年8月工资花名册、合同终止后结算情况各一份，欲证明被告2015年3月至8月欠原告生产成本及利润合计83311.00元。
第三组证据：承包初移交清单、承包终止移交清单、移交材料价值总汇各一份，欲证明2014年8月被告移交给原告的材料款价值合计385010.00元，2015年8月原告移交给被告的材料价值合计630889.00元，合同终止后，被告应支付给原告多出的材料款245879.00元。
第四组证据：承包期间地砖的产生数、销售数、最终结存数各一份，欲证明地砖是生产后未能销售的堆放于厂区的矸石砖，以后逐月累积并逐月销售。该表中记录的承包期间地砖的实际产生数、销售数、均经过双方按月核对无误，由此计算出合同终止时最终未销售地砖的数量为1821471块。按承包期内其他月份的结算方法，被告应支付给原告16393.00元。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无意见。对第三组证据有意见，认为原告所列的配件有部分是随机配件，在原告承包时没有进行清点，现原告将这些随机配件重新标价后又卖给被告，对配件的数量被告认可，但对于质量及权属不予认可。对第四组证据有意见，认为原告并没有把地砖移交给被告，只是报了个数字给被告，被告并没有认可地砖的数量及质量，且原告把自己生产的地砖及其在承包以前公司剩余的地砖合并在一起。
被告腾达公司向本院提交了以下证据：
第一组证据：砖厂内部承包合同复印件一份，欲证明双方履行的合同。
第二组证据：砖厂员工离职申请表一组，欲证明原告对主要管理人员和技术人员辞退的事实。
第三组证据：生产成本统计表一份，欲证明除支付原告合同内成本利润外，公司额外还承担的原料费用，公司应向原告收取地砖的原材料费用。
第四组证据：会议纪要1一份，欲证明公司在合同到期后，双方进行了协商，原告愿意承担机器维修费用的事实。
第五组证据：会议纪要2一份，欲证明公司对材料盘点不认可和对不合格下地砖的处理意见。
第六组证据：会议纪要3一份及录音光盘一张，欲明原告在承包盘点前存在对材料转移的行为。
第七组证据：盘点分类统计、不能用材料明细、废品材料明细、旧材料明细、随机配件明细各一份，欲证明原告将不能用的、废旧的、使用过的、公司的随机材料重新盘存的事实。
第八组证据：2015年9月砖厂盘点原件一份，欲证明当时在盘存时有价格的就用铅笔把价格标记上了，这份证据有两份，原告持有的那份有价格，是其自己标上的，故原告提交给法庭的材料价格并未经过被告认可。
被告的证人华某甲证实：（1）证人是原告带到腾达公司工作的，原告现在在公司上班；（2）原告是2014年8月31日承包砖厂的生产的，当时公司派苟仁清、严其顺、杨某甲、王白露和我分两组去盘点材料，当时只盘点了用得着的材料，并且只是记录了材料的数量；（3）作为机修工人，我知道生产中需要更换的材料有哪些，故原告在承包盘点前就让我领取了一些需要更换的材料，当时只作了记录，并没有在出库单上签字确认；（4）承包合同期满后原告移交给公司的材料，也是由我们分两组去盘点的，盘点时盘点了所有的材料，对盘点的材料没有区分权属。
被告的证人杨某乙证实：（1）公司将材料盘点给原告时，把所有的材料交给了原告，但随机配件没有盘点在清单内；（2）承包合同到期后，原告将大量的材料（包括随机配件）都标价卖给公司；（3）原告承包了砖厂的生产后，我就买了材料对公司生产的砖进行标记，但有人反映用石灰作标记不好，故只标记了一部分，原告把生产出来的砖也放在了公司堆放砖的地方，所以无法区分哪些是公司原来生产的，哪些是原告承包后生产的；原告生产出来的砖质量有问题、不稳定，曾有两家客户来退砖，这事原告也确认过，作过补偿。（4）原告走后，生产出来的砖都不合格，公司只好对2号线进行停产检修。
经质证原告对第一组证据没有意见。对第二组证据有意见，认为原告与员工签订了一年的合同，合同到期后员工要求离职是员工的自由，并且员工要写离职申请才能退还押金。对第三组证据有意见，认为原告只承担部分的成本，燃料费不能由原告承担。对第四组、第五组证据不认可，原告没有签着字。对第六组证据有意见，录音是工人录的，与公司有利害关系，且听不清，也听不懂。对第七组证据有意见，如果是公司的随机配件在原告提交的盘点清单中扣减就行了，对其他的不认可。对第八组证据无意见，被告如果认为原告标上的价格高了，可以提出自己的意见。
经质证，原告对华某乙的当庭证言有意见，认为如果被告能提交相应证据，就可以扣除；原告对杨某甲的当庭证言有意见，认为如果被告能够提出证据，对原告承包时没有盘点着的材料可以进行扣减；对于砖的质量问题，是由雨季造成的，在180多万砖中是有一部分不合格产品；对于被告的停产，是由销售引起的，与原告没有关系。被告对华某乙、杨某甲的当庭证言均没有意见。
经本院审查各方当事人所提交的证据，认为：
原告提交的第一组、第二组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告明确表示无异议，本院予以采信。第三组证据被告对原告所移交材料的权属和价值均不认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信。对第四组证据对砖的数量及质量被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
被告提交的第一组、第八组证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，原告亦无异议，本院予以采信。第二组、第三组证据与本案无关联性，本院不予采信。第四组、第五组、第六组证据无原告的签名，原告亦不认可，且无其他证据相互印证，本院不予采信。第七组证据原告不予认可，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信。
对证人华某乙、杨某甲的当庭证言，对原、被告均无异议的部分本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年8月14日原告张贤泽与被告永胜县腾达洗煤有限责任公司签订了《砖厂内部承包合同》，双方约定：被告将砖厂所有的生产设备、设施交于原告生产使用、管理。被告销售每块合格成品砖后付给原告0.106元，价格在合同期间内不能变动。被告所付给原告的每块合格成品砖0.106元中包括原告所承担的所有费用以及生产中所产生的工人工资、易损件等生产费用，于次月14日结算。承包合同期限为2014年9月1日至2015年8月31日。原告必须爱护设备，在合同期满交还给被告的机器设备必须能正常运转生产，损坏的设备必须维修好交予被告，车辆及装载机也必须完好正常使用。合同签订后，原告按约定向被告支付押金20万元。2014年9月至2015年2月双方均按合同的约定履行各自的义务，无任何争议发生。2015年8月30、31日合同期满原、被告双方对砖厂备品备件的数量进行了盘点。原告诉至法院，要求解决承包期间双方的经济纠纷。
另查明，被告欠原告从2015年3月至8月的生产成本及利润83311.00元。2015年8月原告垫付员工伙食费及借款合计7663.00元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《砖厂内部承包合同》系平等协商达成，意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。2015年8月31日原告的承包期限届满，原、被告双方一致同意承包合同终止，亦符合相关规定。
原告按合同约定向被告缴纳了押金20万元人民币，合同终止后，原告要求被告归还押金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告擅自离去迫使公司二号窑停产检修，造成被告巨大的损失，不具退回押金的前提条件，虽有证人证实被告的主张，但证人系某某，与公司有利害关系，证明力较低，原告亦不予认可，且被告未提出有效的证据佐证，故被告的此辩论意见本院不予采纳。被告以双方未进行移交、结算为由要求驳回原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付原告2015年3月至8月共计6个月的生产成本及利润合计83311.00元，及原告代扣的2015年8月员工伙食费及借款7663.00元，原告对这两笔款项的金额予以认可，故原告的主张本院予以支持。
原告要求由被告支付库存材料款245879.00元，原、被告虽对库存材料的数量无异议，但双方对合同终止后库存材料的权属及质量存在异议，原告亦未提交有效的证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对双方争议的库存材料款本院不予确认。
原告要求被告支付未销售的地砖的生产成本及利润16393.00元，因被告对未销售的地砖的数额有异议，原告亦未提交有效的证据证明自己的主张，故原告要求被告支付未销售地砖的生产成本及利润的主张，本院不予支持。
被告要求原告应承担未销售的地砖原料、燃料及挖机的用油成本损失172675.45元及退回其预付给原告的费用156646.50元的主张均无证据证明，本院不予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告永胜县腾达洗煤有限责任公司退还原告张贤泽押金200000.00元，支付给原告2015年3月至2015年8月的生产成本及利润83311.00元，支付给原告代扣的2015年8月员工伙食费及借款7663.00元，以上费用合计人民币290974.00元，在本判决发生法律效力后30日内支付。
二、驳回原告张贤泽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9332.00元，由原告张贤泽负担4910.00元，由被告永胜县腾达洗煤有限责任公司负担4422.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 欧国卿
审判员 赵华清
审判员 陈正芳
二〇一六年三月七日
书记员 王 燕