wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2343号原告李燕芸，女，1984年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司，组织机构代码60792243-1，住所地无锡新加坡工业园锡坤路8号。法定代表人WUEUGENEXIAOGANG，该公司董事长。委托代理人郑章俊、凌燕，江苏锦程律师事务所律师。原告李燕芸与被告唐纳森（无锡）过滤器有限公司（以下简称唐纳森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，后依法由审判员胡艳丽、审判员黄思佳、人民陪审员秦迪光组成合议庭，于2015年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告李燕芸的委托代理人邹琦，被告唐纳森公司的委托代理人郑章俊、凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕芸诉称：其于2005年9月25日进入唐纳森公司工作，职位为文员。双方于2015年2月16日签订了无固定期限劳动合同。2015年6月15日，唐纳森公司在没有任何正当理由的情况下以其存在严重违反公司规章制度的情形为由，直接书面通知其解除了与其的劳动合同。其不存在任何严重违反公司规章制度的情形，唐纳森公司的解除决定没有事实和法律依据，实属违法。后其向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。因该委逾期未作出裁决，李燕芸遂诉至法院，要求判令唐纳森公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金152995.71元（7285.51元×3个月×2+7285.51元×7.5个月×2）。被告唐纳森公司辩称：1、李燕芸确实存在严重违反公司规章制度的情形，公司的解除行为合法，无须支付赔偿金。2、李燕芸计算赔偿金的方式有误，工资基数包括了加班工资，应当扣除，且赔偿金不应以2008年为界限分段计算。经审理查明：2005年9月25日，李燕芸进入唐纳森公司工作。2015年2月16日，双方签订了无固定期限劳动合同，李燕芸系物流部文员，负责进出口的报关。2015年6月15日，唐纳森公司出具《解除劳动关系通知书》，告知李燕芸因其严重违反公司规章制度，公司决定于2015年6月16日起解除与其的劳动关系。唐纳森公司已将解除决定通知了工会。李燕芸离职前十二个月的平均工资为7285.51元（含加班工资）。李燕芸认为唐纳森公司的解除行为违法，向仲裁委申请仲裁，因仲裁委逾期未裁，遂诉至本院。另查明：唐纳森公司的《员工手册》第十一章第3.3.27条规定“严重违反公司规章制度或做任何有损公司权益者，情节严重者”属于严重违纪行为；第3.3.42条规定“偷窃、涂改、伪造公司档案、资料、各种原始凭证、原始记录及重要文件”属于严重违纪行为；第十二章第2.1.2条规定“因严重违反本公司纪律，按规定应辞退的或在应聘过程中有欺骗行为的”，公司有权单方解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金。唐纳森公司的《公司行为规范》中规定：“本公司政策规定需准备准确并可核查的业务记录。绝不能故意将虚假或具误导性的内容存入或隐藏在公司记录中。本公司将按照法律规定，在业务所需的时间内竭力保持完整准确的记录。”《员工手册》已经过民主程序并进行了公告。李燕芸于2008年1月2日签收了《员工手册》。以上事实，有李燕芸提供的锡新劳仲案字[2015]第927号仲裁决定书、劳动合同、《解除劳动关系通知书》，唐纳森公司提供的《员工手册》、《员工手册》签收单、照片、《公司行为规范》及培训签到表、函及回函以及双方当事人陈述在卷佐证。诉讼中，唐纳森公司认为李燕芸在工作中使用涂改、伪造文件资料的方式进行商检及海关的报关，目的是为了工作时清关的方便快捷，构成了严重违纪，提供谈话记录三份予以证明。李燕芸对于与其所做的两份谈话笔录真实性予以认可，但认为其只是在工作中存在不当行为，并不属于违反公司规章制度的行为，且其不当行为的出发点也是为了公司的利益，该情况并不是其个人存在的情况，是公司长期存在的。唐纳森公司提供了出入境验证核查书若干、销售合同三份及发票三份，证明李燕芸骗取商检核查书的具体方式以及核查书中的产品系用于销售，应当要严格办理法律规定的手续。李燕芸对证据真实性均无异议，但认为从该组证据中并不能看出相关业务系李燕芸经办。本院认为：用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。唐纳森公司的规章制度经过合法程序制定，无违反法律法规的内容，李燕芸也已签收规章制度，故唐纳森公司的规章制度可以作为解除劳动合同的依据。唐纳森公司也已履行了告知工会的程序，解除程序合法。故本案的争议焦点在于李燕芸是否严重违反了唐纳森公司的规章制度。首先，唐纳森公司提供的谈话记录以及李燕芸的当庭陈述均可证明李燕芸确实使用涂改、伪造文件资料的方式进行了商检及海关的报关。其次，涂改、伪造核查资料进行报关是欺骗国家机关的行为，不但违反了进出口方面的相关法律法规，也为公司规章制度所禁止。该行为性质恶劣，后果严重，不但有违诚信原则，也使唐纳森公司陷入遭受重罚或其他行政、刑事处罚的法律风险。再次，李燕芸辩称其修改文件数据进行报关系得到公司的默许，是公司的操作惯例，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，李燕芸使用涂改、伪造文件资料的方式进行报关的行为符合《员工手册》第3.3.42条的规定，属于严重违纪行为，唐纳森公司据此解除与其的劳动合同合法合理，并无不当，无须支付违法解除的赔偿金。故李燕芸的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李燕芸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由李燕芸预交），由李燕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  胡艳丽审 判 员  黄思佳人民陪审员  秦迪光二〇一六年八月二十九日书 记 员  王晓雪本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初616号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖观华，男，1974年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人廖观华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人廖观华及其辩护人李延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月18日23时50分许，被告人廖观华乘坐被害人肖某甲驾驶的车牌为闽Ａ×××××的出租车途经福州市仓山区三县洲桥底下时，因车辆行驶路线问题与被害人肖某甲发生口角纠纷，双方下车并发生推搡、拉扯，被告人廖观华拉着儿子往仓前路方向跑，被害人肖某甲在后面追，被告人廖观华回头用手抓住被害人肖某甲将其用力甩到地上，造成被害人肖某甲左股骨粗隆间骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。被告人廖观华于2017年4月10日被福州市公安局上渡派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人廖观华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人廖观华辩称没有殴打被害人，被害人倒地受伤不是他造成的，认为自己无罪。辩护人亦提出无罪辩护意见，认为被害人肖某甲摔倒受伤的原因是被害人拽住被告人时用力过猛所致，而且被告人供述与证人证言和被害人陈述之间互相矛盾。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人廖观华及其儿子到福州市仓山区金山中庚城附近的大排档喝酒吃饭，饭后乘坐肖某甲驾驶的出租车（车牌号为闽Ａ×××××）回家。出租车行驶到福州市仓山区三县洲桥底时，被告人廖观华因车辆行驶路线问题与司机肖某甲发生争吵，随后下车并与肖某甲发生推搡、拉扯。被告人廖观华儿子则在一旁劝架。后来，被告人廖观华及其儿子一同往仓前路方向跑，肖某甲在后面沿人行道追赶。在追逐过程中，被告人廖观华用力拉拽肖某甲，致肖某甲摔出人行道，倒在机动车道上。经鉴定，被害人肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日，被告人廖观华经公安机关传唤到上渡派出所接受调查。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年3月18日，他驾驶闽Ａ×××××出租车在福州市仓山区金山中庚城附近接到两名乘客（一个中年男子和一个小孩），当车行驶到三县洲桥下时，中年男子因为车辆行驶路线问题要求他停车，并弄坏了车上的探头，他随即报警，中年男子下车后与他发生争吵并拉扯，中年男子拉着小孩一起往仓前路跑，他在后面追，中年男子回头抓住他的衣服把他甩到旁边路上，他感觉左大腿很痛。他还证实当晚中年男子上车前有饮酒。经照片辨认，他确认中年男子就是被告人廖观华。
2、证人江某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月18日23时许，他骑电动车经过三县洲桥下往仓前路方向时，看到三个人在拉拉扯扯，其中穿灰色西装的男子一直推穿黑色衣服的男子，一个手提袋子的男孩一直拉扯穿灰色西装的男子，阻止穿灰色西装的男子殴打穿黑色衣服的男子。后来，穿灰色西装的男子拉着小孩往仓前路方向跑，穿黑色衣服的男子一直跟着，穿灰色西装的男子回头抓起穿黑色衣服的男子，用力将穿黑色衣服的男子甩到路面上，之后穿灰色西装的男子和小孩就转头跑了，穿黑色衣服的男子起身时已经站不稳，还说左腿好痛。他让穿黑色衣服的男子到路边坐下叫救护车，他则骑车追赶小孩，后再解放大桥拦住小孩，民警赶来后将小孩带走，穿黑色衣服的男子也被120救护车送走了。经照片辨认，他确认穿灰色西装的男子就是被告人廖观华。
3、证人廖某某的证言，证实2017年3月18日23时许，他和父亲廖观华到金山笑江湖喝酒，后打的士回家，车子开到三县洲桥下圆盘处的时候，父亲问司机为什么绕路，于是双方吵了起来，下车后父亲和司机拉扯起来，他试图去拉父亲阻止父亲打架，但力气太小。后来父亲把司机推倒在地，叫他赶紧跑。
4、闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0606号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、现场监控视频（光盘）及视频截图，证实2017年3月18日23时44分许，闽Ａ×××××出租车行驶到福州市仓山区三县洲桥下，后停于路边，几分钟后车上人员下车发生争执、拉扯，随后有二人往仓前路方向跑，一人紧追其后。监控画面显示：23时52时许，穿灰色衣服的男子用手将穿黑色衣服的男子甩出人行道，致穿黑色衣服的男子摔倒在机动车道上。
6、侦破经过，证实2017年4月10日，被告人廖观华经传唤到上渡派出所。
7、户籍信息，证实被告人廖观华的年龄等身份信息情况。
8、被告人廖观华的供述与辩解，证实2017年3月18日晚，他和儿子吃过晚饭后乘坐出租车回家，途中怀疑司机绕路而与司机发生争吵、拉扯。他承认监控视频上穿灰色西装的男子就是本人，但不承认有打伤司机的行为。
本院认为，被告人廖观华饮酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。现场监控拍摄到被告人廖观华用手抓住在人行道上追赶的被害人肖某甲，通过肢体用力将被害人肖某甲甩出人行道，致被害人肖某甲摔倒在机动车道上，被告人廖观华本人也因用力过猛差点摔倒。证人江某某、廖某某的证言也证实被告人廖观华将被害人肖某甲甩（推）到地上。因此，被告人廖观华及其辩护人提出被害人肖某甲摔倒受伤与廖观华无关的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人廖观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初616号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人廖观华，男，1974年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人廖观华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人廖观华及其辩护人李延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月18日23时50分许，被告人廖观华乘坐被害人肖某甲驾驶的车牌为闽Ａ×××××的出租车途经福州市仓山区三县下时，因车辆行驶路线问题与被害人肖某甲发生口角纠纷，双方下车并发生推搡、拉扯，被告人廖观华拉着儿子往仓前路方向跑，被害人肖某甲在后面追，被告人廖观华回头用手抓住被害人肖某甲将其用力甩到地上，造成被害人肖某甲左股骨粗隆间骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。被告人廖观华于2017年4月10日被福州市公安局上渡派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人廖观华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人廖观华辩称没有殴打被害人，被害人倒地受伤不是他造成的，认为自己无罪。辩护人亦提出无罪辩护意见，认为被害人肖某甲摔倒受伤的原因是被害人拽住被告人时用力过猛所致，而且被告人供述与证人证言和被害人陈述之间互相矛盾。
经审理查明：2017年3月18日晚，被告人廖观华及其儿子到福州市仓山区的大排档喝酒吃饭，饭后乘坐肖某甲驾驶的出租车（车牌号为闽Ａ×××××）回家。出租车行驶到福州市仓山区三县时，被告人廖观华因车辆行驶路线问题与司机肖某甲发生争吵，随后下车并与肖某甲发生推搡、拉扯。被告人廖观华儿子则在一旁劝架。后来，被告人廖观华及其儿子一同往仓前路方向跑，肖某甲在后面沿人行道追赶。在追逐过程中，被告人廖观华用力拉拽肖某甲，致肖某甲摔出人行道，倒在机动车道上。经鉴定，被害人肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日，被告人廖观华经公安机关传唤到上渡派出所接受调查。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年3月18日，他驾驶闽Ａ×××××出租车在福州市仓山区接到两名乘客（一个中年男子和一个小孩），当车行驶到三县洲桥下时，中年男子因为车辆行驶路线问题要求他停车，并弄坏了车上的探头，他随即报警，中年男子下车后与他发生争吵并拉扯，中年男子拉着小孩一起往仓前路跑，他在后面追，中年男子回头抓住他的衣服把他甩到旁边路上，他感觉左大腿很痛。他还证实当晚中年男子上车前有饮酒。经照片辨认，他确认中年男子就是被告人廖观华。
2、证人江某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月18日23时许，他骑电动车经过三县洲桥下往仓前路方向时，看到三个人在拉拉扯扯，其中穿灰色西装的男子一直推穿黑色衣服的男子，一个手提袋子的男孩一直拉扯穿灰色西装的男子，阻止穿灰色西装的男子殴打穿黑色衣服的男子。后来，穿灰色西装的男子拉着小孩往仓前路方向跑，穿黑色衣服的男子一直跟着，穿灰色西装的男子回头抓起穿黑色衣服的男子，用力将穿黑色衣服的男子甩到路面上，之后穿灰色西装的男子和小孩就转头跑了，穿黑色衣服的男子起身时已经站不稳，还说左腿好痛。他让穿黑色衣服的男子到路边坐下叫救护车，他则骑车追赶小孩，后再解放大桥拦住小孩，民警赶来后将小孩带走，穿黑色衣服的男子也被120救护车送走了。经照片辨认，他确认穿灰色西装的男子就是被告人廖观华。
3、证人廖某某的证言，证实2017年3月18日23时许，他和父亲廖观华到金山笑江湖喝酒，后打的士回家，车子开到三县洲桥下圆盘处的时候，父亲问司机为什么绕路，于是双方吵了起来，下车后父亲和司机拉扯起来，他试图去拉父亲阻止父亲打架，但力气太小。后来父亲把司机推倒在地，叫他赶紧跑。
4、闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0606号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。
5、现场监控视频（光盘）及视频截图，证实2017年3月18日23时44分许，闽Ａ×××××出租车行驶到福州市仓山区三县洲桥下，后停于路边，几分钟后车上人员下车发生争执、拉扯，随后有二人往仓前路方向跑，一人紧追其后。监控画面显示：23时52时许，穿灰色衣服的男子用手将穿黑色衣服的男子甩出人行道，致穿黑色衣服的男子摔倒在机动车道上。
6、侦破经过，证实2017年4月10日，被告人廖观华经传唤到上渡派出所。
7、户籍信息，证实被告人廖观华的年龄等身份信息情况。
8、被告人廖观华的供述与辩解，证实2017年3月18日晚，他和儿子吃过晚饭后乘坐出租车回家，途中怀疑司机绕路而与司机发生争吵、拉扯。他承认监控视频上穿灰色西装的男子就是本人，但不承认有打伤司机的行为。
本院认为，被告人廖观华饮酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。现场监控拍摄到被告人廖观华用手抓住在人行道上追赶的被害人肖某甲，通过肢体用力将被害人肖某甲甩出人行道，致被害人肖某甲摔倒在机动车道上，被告人廖观华本人也因用力过猛差点摔倒。证人江某某、廖某某的证言也证实被告人廖观华将被害人肖某甲甩（推）到地上。因此，被告人廖观华及其辩护人提出被害人肖某甲摔倒受伤与廖观华无关的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人廖观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初616号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人廖观华，男，1974年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人廖观华犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人廖观华及其辩护人李延海到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年3月18日23时50分许，被告人廖观华乘坐被害人肖某甲驾驶的车牌为闽Ａ×××××的出租车途经福州市仓山区三县洲桥底下时，因车辆行驶路线问题与被害人肖某甲发生口角纠纷，双方下车并发生推搡、拉扯，被告人廖观华拉着儿子往仓前路方向跑，被害人肖某甲在后面追，被告人廖观华回头用手抓住被害人肖某甲将其用力甩到地上，造成被害人肖某甲左股骨粗隆间骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。被告人廖观华于2017年4月10日被福州市公安局上渡派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人廖观华因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人廖观华辩称没有殴打被害人，被害人倒地受伤不是他造成的，认为自己无罪。辩护人亦提出无罪辩护意见，认为被害人肖某甲摔倒受伤的原因是被害人拽住被告人时用力过猛所致，而且被告人供述与证人证言和被害人陈述之间互相矛盾。经审理查明：2017年3月18日晚，被告人廖观华及其儿子到福州市仓山区金山中庚城附近的大排档喝酒吃饭，饭后乘坐肖某甲驾驶的出租车（车牌号为闽Ａ×××××）回家。出租车行驶到福州市仓山区三县洲桥底时，被告人廖观华因车辆行驶路线问题与司机肖某甲发生争吵，随后下车并与肖某甲发生推搡、拉扯。被告人廖观华儿子则在一旁劝架。后来，被告人廖观华及其儿子一同往仓前路方向跑，肖某甲在后面沿人行道追赶。在追逐过程中，被告人廖观华用力拉拽肖某甲，致肖某甲摔出人行道，倒在机动车道上。经鉴定，被害人肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年4月10日，被告人廖观华经公安机关传唤到上渡派出所接受调查。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人肖某甲的陈述及辨认笔录，证实2017年3月18日，他驾驶闽Ａ×××××出租车在福州市仓山区金山中庚城附近接到两名乘客（一个中年男子和一个小孩），当车行驶到三县洲桥下时，中年男子因为车辆行驶路线问题要求他停车，并弄坏了车上的探头，他随即报警，中年男子下车后与他发生争吵并拉扯，中年男子拉着小孩一起往仓前路跑，他在后面追，中年男子回头抓住他的衣服把他甩到旁边路上，他感觉左大腿很痛。他还证实当晚中年男子上车前有饮酒。经照片辨认，他确认中年男子就是被告人廖观华。2、证人江某某的证言及辨认笔录，证实2017年3月18日23时许，他骑电动车经过三县洲桥下往仓前路方向时，看到三个人在拉拉扯扯，其中穿灰色西装的男子一直推穿黑色衣服的男子，一个手提袋子的男孩一直拉扯穿灰色西装的男子，阻止穿灰色西装的男子殴打穿黑色衣服的男子。后来，穿灰色西装的男子拉着小孩往仓前路方向跑，穿黑色衣服的男子一直跟着，穿灰色西装的男子回头抓起穿黑色衣服的男子，用力将穿黑色衣服的男子甩到路面上，之后穿灰色西装的男子和小孩就转头跑了，穿黑色衣服的男子起身时已经站不稳，还说左腿好痛。他让穿黑色衣服的男子到路边坐下叫救护车，他则骑车追赶小孩，后再解放大桥拦住小孩，民警赶来后将小孩带走，穿黑色衣服的男子也被120救护车送走了。经照片辨认，他确认穿灰色西装的男子就是被告人廖观华。3、证人廖某某的证言，证实2017年3月18日23时许，他和父亲廖观华到金山笑江湖喝酒，后打的士回家，车子开到三县洲桥下圆盘处的时候，父亲问司机为什么绕路，于是双方吵了起来，下车后父亲和司机拉扯起来，他试图去拉父亲阻止父亲打架，但力气太小。后来父亲把司机推倒在地，叫他赶紧跑。4、闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0606号《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，证实肖某甲因外伤致左股骨粗隆间骨折，损伤程度属轻伤二级。5、现场监控视频（光盘）及视频截图，证实2017年3月18日23时44分许，闽Ａ×××××出租车行驶到福州市仓山区三县洲桥下，后停于路边，几分钟后车上人员下车发生争执、拉扯，随后有二人往仓前路方向跑，一人紧追其后。监控画面显示：23时52时许，穿灰色衣服的男子用手将穿黑色衣服的男子甩出人行道，致穿黑色衣服的男子摔倒在机动车道上。6、侦破经过，证实2017年4月10日，被告人廖观华经传唤到上渡派出所。7、户籍信息，证实被告人廖观华的年龄等身份信息情况。8、被告人廖观华的供述与辩解，证实2017年3月18日晚，他和儿子吃过晚饭后乘坐出租车回家，途中怀疑司机绕路而与司机发生争吵、拉扯。他承认监控视频上穿灰色西装的男子就是本人，但不承认有打伤司机的行为。本院认为，被告人廖观华饮酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。现场监控拍摄到被告人廖观华用手抓住在人行道上追赶的被害人肖某甲，通过肢体用力将被害人肖某甲甩出人行道，致被害人肖某甲摔倒在机动车道上，被告人廖观华本人也因用力过猛差点摔倒。证人江某某、廖某某的证言也证实被告人廖观华将被害人肖某甲甩（推）到地上。因此，被告人廖观华及其辩护人提出被害人肖某甲摔倒受伤与廖观华无关的理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人廖观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  林祥珍人民陪审员  王 晶二〇一七年十月十日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1575号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人蓝惠莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00236号，依法向被执行人蓝惠莲发出执行通知书，责令被执行人蓝惠莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝惠莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝惠莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币1017484.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1575号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人朱磊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00236号，依法向被执行人朱磊发出执行通知书，责令被执行人朱磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱磊（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币1017484.57元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月二十六日书记员  郑 倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第777号
申请执行人：徐彦军
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人徐彦军与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1241号
原告曾现明。
被告李忠。
本院在审理原告曾现明与被告李忠劳务合同纠纷一案，原告曾现明于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾现明申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾现明撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告曾现明负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月三日
书记员 韦舒虹
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初957号
原告：卢琪伟，男，汉族，1964年7月17日生，住石家庄市桥西区。
被告：金皓，男，汉族，1991年2月25日生，住石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人：曹毅，该公司员工。
本院在审理原告卢琪伟与被告金皓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢琪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年三月六日
书记员 王婷婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4534号
原告王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告的共同委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
原告王小兰诉被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月16日、10月31日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王小兰的委托代理人吴苏江、两被告的共同委托代理人刘旺胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，被告唐治国因经营所需于2015年6月11日、2016年4月25日分别向原告借款人民币600000元、860000元。借款后，被告唐治国至今分文未还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、判令两被告返还借款人民币1460000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用及保全保险费3000元。
被告唐治国、吴春花辩称，2015年2月3日，鉴于金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）拖欠王小兰、唐治国等债权人的款项，贝斯特厂的投资人与王小兰、唐治国等债权人达成合作协议一份。该协议约定由各债权人组成“管理人会议”，贝斯特厂由“管理人会议”接管，其中唐治国任总经理。被告方只收到1360000元的款项，且此款系刘某代原告或原告本人缴纳的投资款。涉案款项系从刘某卡中转出，原告主体资格不符。
经审理查明，2015年6月11日，唐治国出具借甲方（出借方）人民币600000元的借款协议一份，唐治国在乙方（借款方）签名，甲方无人签名。当日，刘某尾号8157的华夏银行卡显示向被告吴春花数次转账，合计人民币500000元。2016年4月25日，被告唐治国出具借条一份，该借条载明：今借到王小兰人民币捌拾陆万元整，借款人唐治国，2016年4月25日。当日，刘某尾号8157的华夏银行卡显示向被告吴春花数次转账，合计人民币860000元。
被告唐治国与被告吴春花于2000年8月11日办理结婚登记，于2016年8月9日办理离婚登记。
原告王小兰在诉讼中提请的证人刘某出庭作证称：其与王小兰、王伟伟系亲戚关系，王伟伟系王小兰的侄子，尾号8157的华夏银行卡系其办理后交王小兰、王伟伟使用，该卡上的钱不是刘某的，刘某本人与唐治国、吴春花也无债权债务关系。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法查封了被告唐治国、吴春花名下的房地产。原告因诉讼保全向保险公司投保支付保险费3000元。原告陈述：借款1460000元中的100000元系现金交付给被告唐治国。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐治国与王小兰虽然存在合作协议，原告王小兰否认其出借的款项系缴纳投资款，结合原告王小兰持有借条及借款协议的事实及证人刘某的陈述，可以证明原告王小兰与被告唐治国之间存在两笔借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。被告方辩称涉案款项系投资款及原告主体不符的辩解意见，本院不予采纳。借款中1360000元的部分系通过转账支付，原告主张另100000元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，故对原告该部分主张，本院不予支持。原告今后如有相关交付现金证据可另行依法主张权利。原告王小兰要求被告唐治国返还借款人民币1360000元的部分，符合法律规定，本院予以支持。原告王小兰要求被告唐治国支付因诉讼保全向保险公司投保支付的保险费3000元，于法无据，本院不予支持。被告方关于保险费的辩解意见，本院予以采纳。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起5日内返还原告王小兰借款人民币1360000元。
二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、保全费5000元，合计人民币22940元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庄海燕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第639号
原告肖荣，男。
委托代理人肖坤，黑龙江光泽律师事务所律师。
被告刘文祥，男。
原告肖荣与被告刘文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣及其委托代理人肖坤到庭参加了诉讼，被告刘文祥经本院公告传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖荣诉称，2003年3月9日原被告双方签订一份买卖契约，按契约约定：刘文祥将其包砖铁盖房屋两间卖给原告，作价5，000.00元。当时原被告双方及东邻赫忠琴、执笔人肖某等均在契约上签字画押。被告人当时将房权证及土地使用证交原告持有。就在该契约签订完的第二天，被告一家人搬走，不知去向，致使原告所购房屋至今无法办理产权过户手续。故此原告人依据我国合同法第8条、44条、60条诉请法院支持原告人的诉讼请求：一、依法确认原被告2003年3月9日双方所签订的买房契约合法有效；二、判令被告依法协助原告办理房屋产权过户手续。
被告刘文祥未答辩。
经审理查明，2003年3月9日原、被告双方签订一份买卖契约，按契约约定：刘文祥将其私有的、位于克东县克东镇中兴街39平方米砖铁结构房屋2间（幢号：06，房号：046）作价5，000.00元卖与原告肖荣。原告肖荣与被告刘文祥签订买卖契约时原被告双方及东邻赫忠琴、执笔人肖某等均在契约上签字画押，被告人当时将房权证及土地使用证交原告持有。就在该契约签订完的第二天，被告举家搬迁，至今下落不明，致使原告所购房屋始终无法办理产权过户手续。现原告肖荣要求办理房屋过户手续，故诉至人民法院要求确认房屋买卖合同有效，获得本案争议房产。
另查明，克东县克东镇第二派出所向本院出具了一份证明材料，证明刘文祥系克东县克东镇中兴街七委五组原居民，该人卖房后搬迁，去向不明。
上述事实有原告肖荣向法庭提交的：1、卖房契约书；2、刘文祥的房屋产权证照；3、刘文祥的土地使用证照；4、克东县克东镇第二派出所出具的证明材料；5、肖某的证人证言；6、郭某某的证人证言及原被告的陈述在卷为凭。
上列证据经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同对双方当事人具有约束力，当事人应当依照约定履行合同；在本案中，依据现有证据，可以证明原告肖荣与被告刘文祥之间曾签订房屋买卖合同，双方签订的合同亦是双方的真实意思表示，合同内容合法且已生效，原告实际取得房屋并居住至今，故本院对其诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告肖荣与被告刘文祥之间签订的房屋买卖合同有效；
二、被告刘文祥协助原告肖荣办理房屋产权变更手续。
案件受理费385.00元，公告费560.00元由原告肖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年二月十一日
书记员 赵纹冉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第930号
原告李东旭，男，汉族，生于1968年。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
本院在审理原告李东旭与被告金星集团信阳啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东旭撤回起诉。
审判员 胡继根
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘 虹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1341号
上诉人（原审原告）：郝金虎，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住闻喜县。
被上诉人（原审被告）：永济市康裕油脂有限公司，住所地永济市卿头镇许家营工业园区。
法定代表人：上官喜来，该公司总经理。
上诉人郝金虎因与被上诉人永济市康裕油脂有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郝金虎上诉请求：依法增判被上诉人支付其2015年工作40天的工资2600元。审理中，上诉人补充请求被上诉人支付其索要工资的路费、车费、住宿费共计500元。事实与理由：2014年9月上诉人在被上诉人处工作，2015年初上诉人先后在被上诉人处工作40天，工资为2600元，2015年3月19日结算时，被上诉人未计算2015年工作40天的工资，请求人民法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人郝金虎原审起诉请求：判令被告给付原告工资6496元。
原审审理查明：原告郝金虎自2014年9月开始在永济市康裕油脂有限公司上班，对欠原告2014年3个月的工资，被告于2015年3月19日向原告出具了编号为0029414的借款凭证一份，借款凭证载明姓名郝金虎、存入日期2015年3月19日、存入人民币（大写叁仟捌佰玖拾陆元正）、￥3896、按月息1分计算、备注栏内载明年息12.5%”，借款凭证加盖了永济市康裕油脂有限公司财务专用章和经理上官喜来的私章。该款经原告多次催要，被告分文未付。原告同时陈述，2015年初本人又在被告公司工作了40天，被告应付其工资2600元，但对该事实无证据提供。上述纠纷发生后，原告于2017年6月20日向永济市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会以当事人的申请超仲裁时效为由，决定不予受理。本院受理本案后，于2017年9月1日向被告永济市康裕油脂有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告永济市康裕油脂有限公司在举证期限内未提供任何证据。
原审认为：原告进入被告公司工作后，被告对欠其的工资出具了借条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)〉》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，据此，双方之间的劳动争议，已转化为债权债务法律关系，被告永济市康裕油脂有限公司应按约定承担还本付息的民事责任。被告为原告出具借条时并未约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项之规定，原告可以随时要求被告偿还。原告对其主张的2015年在被告公司工作40天，被告应支付工资2600元的事实，未提供证据予以证明，对其请求不予支持。被告永济市康裕油脂有限公司经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。综上。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告永济市康裕油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝金虎3896元及利息（利息按月利率1分，自2015年3月20日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告永济市康裕油脂有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人郝金虎上诉主张在2015年3月19日同被上诉人永济市康裕油脂有限公司结算工资时，被上诉人并未结算其2015年年初工作40天的工资，迫于无奈上诉人接受了结算凭证，但上诉人二审未提供证据证明上述事实，同时对于其主张在2015年年初在被上诉人处工作40天也未提供任何证据，故其主张被上诉人应支付其40天工资2600元，本院不予支持。关于上诉人补充诉求主张被上诉人应支付其索要工资的路费、车费、住宿费共计500元，因未向法庭提供任何证据，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝金虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年六月四日
书记员 成 杰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1265号之一
申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司，住所地宁海县深圳镇凤山北路2号。
法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波欧品科技有限公司，住所地：宁波市慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：冉伟宏，该公司执行董事兼总经理。
执行担保人：冉伟宏，男，1984年9月22日出生汉族，住重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款637506元及利息、执行费8775.06元、诉讼费5088元，共计651369.06元及利息。执行过程中，由执行担保人冉伟宏提供担保，但被执行人仅支付了10万元，余款未按约定支付。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波欧品科技有限公司及执行担保人冉伟宏所有的在金融机构的存款551369.06元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年九月二十一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1265号之一
申请执行人：宁波阿诺丹机械有限公司，住所地宁海县深圳镇凤山北路2号。
法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁波欧品科技有限公司，住所地：宁波市慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：冉伟宏，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款637506元、执行费8775.06元、诉讼费5088元，共计651369.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波欧品科技有限公司所有的在金融机构的存款651369.06元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年六月八日
代书记员 洪 磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1265号之五
申请执行人宁波阿诺丹机械有限公司
被执行人冉伟宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号，依法向被执行人冉伟宏发出执行通知书，责令被执行人冉伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉伟宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉伟宏(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币637506元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年一月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1265号之三
申请执行人宁波阿诺丹机械有限公司
被执行人冉伟宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初469号，依法向被执行人冉伟宏发出执行通知书，责令被执行人冉伟宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冉伟宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冉伟宏(证件号码:)在宁波临商银行的81×××93的存款人民币605863元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月九日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1265号
本院在执行申请执行人宁波阿诺丹机械有限公司与被执行人宁波欧品科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波欧品科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1988号
申请执行人：崔宝龙，农民。
申请执行人：郭宝凤，农民。
被执行人：赵永松，农民。
申请执行人崔宝龙、郭宝凤与被执行人赵永松附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）遵刑重初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额39.3378万元，执行费5801元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵刑重初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第447号
申请执行人孟庆国。
被执行人长春新高食品有限公司。
申请执行人孟庆国与被执行人长春新高食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人长春新高食品有限公司暂无可供执行财产，申请人申请本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第750号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘美余
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终584号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陈某某,与郑某系夫妻关系。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1946年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审被告）：盘山县城乡一体化工作办公室（原盘山县房屋征收补偿安置办公室），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:王广忠，该办公室主任。
委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人郑某与被上诉人郑某某、盘山县城乡一体化工作办公室（以下简称城乡办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人陈晓英、花齐放，被上诉人郑某某、被上诉人城乡办公室的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：依法撤销原审裁定，改判城乡办公室对郑某162.41㎡住宅楼及147,700.00元补偿金予以拆迁补偿。事实与理由：1992年，郑某在自己宅基地上建造了162.41平方米的唯一私有住宅房屋。由于历史原因未能取得房屋产权证，城乡办公室对该无照住宅房屋进行拆迁时，未经郑某签字允许，城乡办公室将郑某依法应得的回迁楼及动迁补偿款全部补偿给郑某某，并已实际补偿完毕。
郑某某辩称，涉案房屋被拆迁后，城乡办公室一共给付三个楼，我自己留一个，给郑某一个，给郑某的孩子一个。动迁前的房子都是我自己建设，郑某没有投资。郑某与前妻离婚时，所有财产都给了前妻。宅基地使用证、房屋、商店都没有郑某的名字，均与郑某无关。
城乡办公室辩称，涉案宅基地使用证、房屋、商店的所有权人为郑某某，郑某没有相关所有权手续。城乡办公室与郑某某签订房屋征收补偿协议合法有效，且郑某对此事知晓，郑某无权针对此事再次起诉城乡办公室。
郑某向一审法院起诉请求：要求城乡办公室对郑某予以补偿108㎡住宅楼。事实和理由：1992年郑某在自己的宅基地上建造了168㎡唯一的私有住宅房屋，由于历史原因未能取得房屋产权证照。2010年初城乡办公室对该无照住宅进行拆迁，并于2010年7月30日对该房屋构筑物进行清查评估，核定按一户一宅的政策以产权置换的房屋决定对郑某予以拆迁补偿108㎡住宅楼及补偿金。2012年2月29日在郑某完全不知情的情况下，城乡办公室与郑某某（原告的父亲）代替原告签订《房屋征收补偿安置协议》，将郑某依法应得的108㎡回迁楼及动迁补偿款全部补偿给郑某某，并已实际补偿支付完毕。郑某在动迁房屋属地单独一个户口簿并作为户主，虽未取得动迁房屋产权证照，但具备一户一宅动迁安置条件和对象。
郑某某一审辩称，郑某所述不属实。我原来有96平方米有房照的房子，后来在宅基地的北侧修建162平方米的平房，作为我开卖点的经营场所，上述两个有照、无照的房屋动迁时共给我3个回迁楼。郑某在2009年与前妻离婚，所有财产都给了前妻。2011年动迁时，我考虑郑某比较可怜，将回迁楼中73㎡房子给了郑某，并写在郑某名下；90㎡的房子写在我名下，但现在由郑某占有居住；63㎡房子写在我名下，由我和老伴居住。
城乡办公室一审辩称：我单位原名盘山县房屋征收补偿安置办公室，2017年9月更名为盘山县城乡一体化工作办公室。郑某与郑某某系父子关系，房屋动迁前一直在同一院落居住，房屋征收过程中郑某居住的房屋没有产权证明，只能挂靠在郑某某的征收事项中，征收档案中保存郑某本人提供的户口及身份信息，并且郑某已入住了回迁安置的房屋。分房当日郑某在现场，同意了郑某某的签字行为。郑某对我单位与其父亲郑某某签订征收协议及回迁协议的情况知情且同意，不存在权益被侵害的情况。本案实质是一起家庭成员之间矛盾纠纷，我单位已完全按征收协议给付郑某某、郑某补偿，郑某某、郑某都已实际占有回迁的房屋，不存在少补或未补的情况。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，城乡办公室与郑某某签订的《房屋征收补偿安置协议》应为行政合同，属于行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项、第一百二十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告郑某。
二审查明：2012年2月29日，城乡办公室与郑某某签订《房屋征收补偿安置协议》，约定将郑某某名下房屋、宅基地、商店进行拆迁，已实际补偿完毕。2017年8月14日，郑某以城乡办公室为被告，提起民事诉讼，要求城乡办公室给付108平方米住宅及拆迁补偿金。盘山县人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽1122民初1904号民事裁定书，以涉案诉讼属于行政诉讼为由，裁定驳回郑某的起诉。2017年8月23日，郑某以城乡办公室为被告，提起行政诉讼，要求城乡办公室履行《房屋征收补偿安置协议》。盘山县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽1122行初18号裁定书，以《房屋征收补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回郑某的起诉。本案郑某一审诉请、上诉诉请以及庭审中明确表明只要求城乡办公室承担给付责任，不要求郑某某承担责任。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案中，郑某与城乡办公室之间没有签订拆迁安置补偿协议，不存在履行补偿协议问题，即双方之间尚不存在合同法律关系。拆迁人与被拆迁人之间不能达成房屋拆迁安置补偿合同而发生纠纷的，只能向有关部门申请解决，故一审认为本案不属民事纠纷的结果正确，本院予以维持。涉案房屋是郑某还是郑某某建设、郑某某取得的补偿款中是否应分配给郑某以及应分配多少数额均属于民事纠纷，应按照民事案件进行审理，但本案郑某一审诉请、上诉诉请以及庭审中明确表明只要求城乡办公室承担给付责任，不要求郑某某承担责任。故郑某提出在本案中解决自己与城乡办公室之间拆迁安置补偿纠纷无法律依据。
综上所述，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙红叶
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终584号上诉人（原审原告）：郑某，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈某某,与郑某系夫妻关系。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑某某，男，1946年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：盘山县城乡一体化工作办公室（原盘山县房屋征收补偿安置办公室），住所地辽宁省盘山县。法定代表人:王广忠，该办公室主任。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。上诉人郑某与被上诉人郑某某、盘山县城乡一体化工作办公室（以下简称城乡办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人陈晓英、花齐放，被上诉人郑某某、被上诉人城乡办公室的委托诉讼代理人董政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：依法撤销原审裁定，改判城乡办公室对郑某162.41㎡住宅楼及147,700.00元补偿金予以拆迁补偿。事实与理由：1992年，郑某在自己宅基地上建造了162.41平方米的唯一私有住宅房屋。由于历史原因未能取得房屋产权证，城乡办公室对该无照住宅房屋进行拆迁时，未经郑某签字允许，城乡办公室将郑某依法应得的回迁楼及动迁补偿款全部补偿给郑某某，并已实际补偿完毕。郑某某辩称，涉案房屋被拆迁后，城乡办公室一共给付三个楼，我自己留一个，给郑某一个，给郑某的孩子一个。动迁前的房子都是我自己建设，郑某没有投资。郑某与前妻离婚时，所有财产都给了前妻。宅基地使用证、房屋、商店都没有郑某的名字，均与郑某无关。城乡办公室辩称，涉案宅基地使用证、房屋、商店的所有权人为郑某某，郑某没有相关所有权手续。城乡办公室与郑某某签订房屋征收补偿协议合法有效，且郑某对此事知晓，郑某无权针对此事再次起诉城乡办公室。郑某向一审法院起诉请求：要求城乡办公室对郑某予以补偿108㎡住宅楼。事实和理由：1992年郑某在自己的宅基地上建造了168㎡唯一的私有住宅房屋，由于历史原因未能取得房屋产权证照。2010年初城乡办公室对该无照住宅进行拆迁，并于2010年7月30日对该房屋构筑物进行清查评估，核定按一户一宅的政策以产权置换的房屋决定对郑某予以拆迁补偿108㎡住宅楼及补偿金。2012年2月29日在郑某完全不知情的情况下，城乡办公室与郑某某（原告的父亲）代替原告签订《房屋征收补偿安置协议》，将郑某依法应得的108㎡回迁楼及动迁补偿款全部补偿给郑某某，并已实际补偿支付完毕。郑某在动迁房屋属地单独一个户口簿并作为户主，虽未取得动迁房屋产权证照，但具备一户一宅动迁安置条件和对象。郑某某一审辩称，郑某所述不属实。我原来有96平方米有房照的房子，后来在宅基地的北侧修建162平方米的平房，作为我开卖点的经营场所，上述两个有照、无照的房屋动迁时共给我3个回迁楼。郑某在2009年与前妻离婚，所有财产都给了前妻。2011年动迁时，我考虑郑某比较可怜，将回迁楼中73㎡房子给了郑某，并写在郑某名下；90㎡的房子写在我名下，但现在由郑某占有居住；63㎡房子写在我名下，由我和老伴居住。城乡办公室一审辩称：我单位原名盘山县房屋征收补偿安置办公室，2017年9月更名为盘山县城乡一体化工作办公室。郑某与郑某某系父子关系，房屋动迁前一直在同一院落居住，房屋征收过程中郑某居住的房屋没有产权证明，只能挂靠在郑某某的征收事项中，征收档案中保存郑某本人提供的户口及身份信息，并且郑某已入住了回迁安置的房屋。分房当日郑某在现场，同意了郑某某的签字行为。郑某对我单位与其父亲郑某某签订征收协议及回迁协议的情况知情且同意，不存在权益被侵害的情况。本案实质是一起家庭成员之间矛盾纠纷，我单位已完全按征收协议给付郑某某、郑某补偿，郑某某、郑某都已实际占有回迁的房屋，不存在少补或未补的情况。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。本案中，城乡办公室与郑某某签订的《房屋征收补偿安置协议》应为行政合同，属于行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项、第一百二十四条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费100.00元，退还原告郑某。二审查明：2012年2月29日，城乡办公室与郑某某签订《房屋征收补偿安置协议》，约定将郑某某名下房屋、宅基地、商店进行拆迁，已实际补偿完毕。2017年8月14日，郑某以城乡办公室为被告，提起民事诉讼，要求城乡办公室给付108平方米住宅及拆迁补偿金。盘山县人民法院于2017年8月17日作出（2017）辽1122民初1904号民事裁定书，以涉案诉讼属于行政诉讼为由，裁定驳回郑某的起诉。2017年8月23日，郑某以城乡办公室为被告，提起行政诉讼，要求城乡办公室履行《房屋征收补偿安置协议》。盘山县人民法院于2017年11月10日作出（2017）辽1122行初18号裁定书，以《房屋征收补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围为由，裁定驳回郑某的起诉。本案郑某一审诉请、上诉诉请以及庭审中明确表明只要求城乡办公室承担给付责任，不要求郑某某承担责任。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。本案中，郑某与城乡办公室之间没有签订拆迁安置补偿协议，不存在履行补偿协议问题，即双方之间尚不存在合同法律关系。拆迁人与被拆迁人之间不能达成房屋拆迁安置补偿合同而发生纠纷的，只能向有关部门申请解决，故一审认为本案不属民事纠纷的结果正确，本院予以维持。涉案房屋是郑某还是郑某某建设、郑某某取得的补偿款中是否应分配给郑某以及应分配多少数额均属于民事纠纷，应按照民事案件进行审理，但本案郑某一审诉请、上诉诉请以及庭审中明确表明只要求城乡办公室承担给付责任，不要求郑某某承担责任。故郑某提出在本案中解决自己与城乡办公室之间拆迁安置补偿纠纷无法律依据。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年五月二十一日书记员  孙红叶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执487号
申请执行人梁少敏，男，1985年11月15日出生，住福建省莆田市。
被执行人鸿源国基信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人，玉柱。
梁少敏诉鸿源国基信息咨询（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.60904万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆及房产登记信息。经采取上述执行措施，现申请执行人不要求将被执行人纳入失信名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2985号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年四月五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执487号申请执行人梁少敏，男，1985年11月15日出生，住福建省莆田市。被执行人鸿源国基信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人，玉柱。梁少敏诉鸿源国基信息咨询（北京）有限公司仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2985号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.60904万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆及房产登记信息。经采取上述执行措施，现申请执行人不要求将被执行人纳入失信名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2985号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年四月五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0181民初967号
原告：白明响（白永峰），男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王琳光，男，1975年7月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：王占兵（王雄），男，1971年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚占科，男，1969年12月30日出生，汉族，住辛集市。
本院于2018年3月13日立案受理了原告白明响诉被告王琳光、王雄、尚占科劳务合同纠纷一案。根据相关规定进行了庭前调解。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王琳光、王雄、尚占科于2018年6月1日前给付原告白明响工资36000元。三被告对此款项互负连带责任。
案件受理费350元，由被告王琳光、王雄、尚占科负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘铁成
二〇一八年三月十三日
书记员 高丽英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4030号
原告四川省尚东贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码79782208-6。
法定代表人：王厚军。
被告程庭旭，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省江油市。
被告杨水华，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省江油市。
本院在审理原告四川省尚东贸易有限公司与被告程庭旭、被告杨水华买卖合同纠纷一案，原告四川省尚东贸易有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告程庭旭、被告杨水华的起诉。
本院在审理原告四川省尚东贸易有限公司与被告程庭旭、被告杨水华买卖合同纠纷一案过程中，本院通知原告四川省尚东贸易有限公司缴纳诉讼费，原告四川省尚东贸易有限公司未向本院缴纳诉讼费，故原告四川省尚东贸易有限公司在法律规定的时间内，未按时向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向东
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1789号
原告：张廷修，男，1961年6月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：邵世贵，男，1973年4月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张廷修与被告邵世贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张廷修于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张廷修撤诉。
案件受理费182元，由原告张廷修负担。
审判员 陈庆坤
二〇一八年五月十四日
书记员 姜童尧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终561号
上诉人（原审原告）：王海燕，女，汉族，1985年12月23日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：马永泉，与王海燕系翁媳关系。
被上诉人（原审被告）：杨友萍，女，汉族，1969年3月1日出生，住辽宁省盘山县。
上诉人王海燕因与被上诉人杨友萍健康权纠纷一案，不服盘山县人民法院（2018）辽1122民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海燕的委托诉讼代理人马永泉，被上诉人杨友萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨友萍赔偿王海燕各种费用4,454.28元。事实与理由：一审以公安局“治安案件处理意见”为由进行片面判决，导致诉讼请求与庭审事实不符而形成错判。本案是因王海燕制止杨友萍破坏承包田引起，王海燕依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，要求侵权人杨友萍承担全部赔偿责任合法。杨友萍明知自己不是涉案承包田的当事人，故犯侵权行为，应当受罚。
杨友萍辩称，公安局对本次纠纷已经一次性解决，王海燕的起诉属于重复处理。他们几个人对我进行殴打，即使碰到他们也属于正当防卫，我也确实没有打他们，我若打他们公安局也会让我赔偿他们。
王海燕向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费及住院伙食补助费4,454.28元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，王海燕、杨友萍在双方有争议的承包地（另案处理）发生纠纷，双方均因伤住院治疗，张海燕住院4天、杨友萍住院10天。2016年5月25日经大洼县公安局新立派出所调解双方达成调解协议：“1.王海燕赔偿杨友萍医药费、误工费等一切损失费用共计人民币4,500.00元，钱款当面一次性付清；2.双方对此调解无异议，不得因此再发生争执。本协议自双方签字之时起生效。对已经履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可就民事争议向人民法院提起民事诉讼”。该调解协议已经于签调解协议时履行完毕（在调取卷中材料时，案件承办人已经说明情况）。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案张海燕主张的被杨友萍打伤的一事，已经由大洼县公安局新立派出所调解。张海燕、杨友萍双方是在2016年3月27日发生的纠纷，在2016年5月25日进行的调解，调解是在双方住院医疗终结后进行的，而且公安机关处理治安案件调解时是对双方当事人的民事赔偿纠纷一并处理的，双方当事人于2016年5月25日当天已经履行了调解协议。故张海燕未能提供证据证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果。因此张海燕请求的杨友萍赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费及住院伙食补助费4,454.28元的诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海燕的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王海燕承担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，经有关部门主持调解达成，具有民事权利义务内容，由双方当事人自愿签字并已履行完毕的调解协议，具有民事合同性质，对双方当事人具有拘束力。一方当事人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，王海燕与杨友萍在公安机关的主持下已经达成调解协议，该调解协议具有民事合同性质，双方已经按照协议履行完毕，且王海燕未提供有效证据证明该协议违反了法律规定。故王海燕反悔并再要求杨友萍承担侵权责任无法律依据。另，根据大洼区公安局新立派出所对王海燕、杨友萍四次询问笔录内容可知，双方争执的过程中，王海燕及其丈夫郭某、婆婆王某某、婆姨王某某都参与争执，杨友萍面对上述四人的撕扯，其称自己对王海燕的撕扯行为属于正当防卫，不承担侵权责任的理由成立。
综上所述，王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年五月十一日
书记员 孙红叶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3637号
原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告陆惠芳，住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陆惠芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5321号
原告:朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：李兆明，男。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告李兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李兆明公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年度物业服务费634.17元。事实与理由:2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，房屋面积为88.08平方米。被告应当缴纳的物业费用，一直未予给付。
被告李兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兆明系建平县万寿街道万寿新村小区23号楼2单元4楼西户业主，住宅面积是88.08平方米。2015年11月24日，被告李兆明所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与万寿新村业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月2日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村23号楼2单元4楼西户业主李兆明请在7月20日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室。电话：7530****。2017年7月2日。”被告李兆明至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元。原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质。原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李兆明作为万寿新村小区23号楼2单元4楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区进行了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李兆明于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费634.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵月明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5321号原告:朝阳恒远物业有限公司。法定代表人:刘晓红。委托诉讼代理人：毕振华。被告：李兆明，男。原告朝阳恒远物业有限公司与被告李兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李兆明公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付2017年度物业服务费634.17元。事实与理由:2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，房屋面积为88.08平方米。被告应当缴纳的物业费用，一直未予给付。被告李兆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李兆明系建平县万寿街道万寿新村小区23号楼2单元4楼西户业主，住宅面积是88.08平方米。2015年11月24日，被告李兆明所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与万寿新村业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月2日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村23号楼2单元4楼西户业主李兆明请在7月20日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交要向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室。电话：7530****。2017年7月2日。”被告李兆明至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元。原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质。原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与万寿新村业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李兆明作为万寿新村小区23号楼2单元4楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区进行了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李兆明于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2017年度的物业服务费634.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  张伟才二〇一八年一月三日书 记 员  赵月明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执67号
申请执行人李相杰，男，1958年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王大伟，男，1982年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成忠，男，1982年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李相杰与被执行人王大伟、张成忠民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年3月17日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第143号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族。2015年4月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被集贤县公安局取保候审，现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年3月27日凌晨，被告人侯某窜入本村村民刘某家时，被刘的丈夫路某发现，二人便在被害人路某家院内厮打起来，在厮打中侯将路打伤。经集贤县公安局法医鉴定：被害人路某所受伤为轻伤二级。2015年3月27日2时30分许，升昌派出所民警在永胜村将侯某抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人侯某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及犯罪事实无异议，无辩解。关于附带民事部分，已赔偿被害人路某全部损失，取得路某的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日凌晨，被告人侯某窜入本村村民刘某家，被刘某的丈夫路某发现，二人便在路某家院内相互厮打起来，侯某持木板将路某头面部、左肩部打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，路某损伤属轻伤二级。
2015年3月27日2时30分许，被告人侯某在永胜村的家中被升昌派出所民警抓获，如实供述自己的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人侯某与附带民事诉讼原告人路某自行达成一次性赔偿协议，侯某赔偿路某全部经济损失人民币5万元。路某撤回附带民事诉讼，并谅解了侯某，请求法院在对侯某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木板照片，书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书及本院集刑初字第143-1刑事附带民事裁定书，证人路甲某、路乙某、路丙某、刘某、张某的证言，被害人路某的陈述，被告人侯某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2015）36号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。侯某具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据侯某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 谢克敏
人民陪审员 张 頔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第143号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1964年09月01日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月08日21时05分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号黑色丑小鸭牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2015年04月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为103.8mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第308号法医学血样检验报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年五月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2488号
原告杨某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告马某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王淑琴、被告马某及其委托代理人宗丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年3月16日登记结婚，育有婚生子一名。原告与前妻有一女儿与原、被告共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告恶语对原告与前妻所育婚生女耿耿于怀，且经常无理取闹，影响了原告的正常生活和工作，现夫妻感情已经破裂，故请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告负担抚育费每月1，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告登记结婚后，夫妻感情一直很好，并育有婚生子一名，现年11岁，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年3月16日登记结婚（原告系再婚），婚后夫妻感情尚可，并育有婚生子一名（杨某某）现年10周岁。原告在庭审中认为，原、被告由于婚前缺乏了解，致使夫妻关系不和。被告对原告与前妻所生女儿耿耿于怀，后期被告母亲竟对原告女儿大打出手，并且以种种方式或借口阻碍其学习，致使原告女儿无法在家正常学习。为此，双方经常发生口角，现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月承担抚育费1，000.00元，诉讼费由被告负担。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，原、被告双方登记结婚十余年，并育有婚生子（杨某某）现已十周岁，虽双方为家庭琐事发生争吵，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，另原告又不能提供其他充分证据证明双方感情已经破裂。故只要原告放弃离婚念头，双方和睦相处，被告在以后的生活中对家庭多一些关爱，多尽一些责任，双方婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 梁大鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐红梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初308号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年11月24日6时40分许，被告人王月换驾驶×××号白色夏利牌小型客车，沿呼和浩特市巴彦淖尔南路由北向南行驶至南二环路口南600米处时,与由东向西徒步横过道路的吕拴狗发生交通事故，致吕某某当场死亡。王某某负该起道路交通事故的主要责任。发生交通事故后，王某某主动打电话报警，并在现场等待处理，其行为属于自首。
案发后王某某已赔偿死者家属，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通法规，致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人王某某有自首情节，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，致一人死亡，并负该起道路交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某某主动拨打报警电话，并在现场配合调查，其行为属于自首，同时其已经赔偿受害人家属，并得到被害人家属的谅解，因此依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年七月三十一日
书记员 伊 娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终196号
上诉人（原审被告）黄荣富。
委托代理人严朝清，江西司达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室。
法定代表人罗时俊，该公司董事长。
委托代理人严朝清，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周远理。
原审被告罗建平。
上诉人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司因与被上诉人周远理，原审被告罗建平民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2015）萍民二初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费25508元减半收取12754元，由上诉人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 国 运
代理审判员 李平代理审判员陈幸欢
二〇一六年四月八日
代书 记员 吴 狄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1115号
原告：牛兴沛，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：牛兴琴，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：牛兴娥，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：牛兴芳，女，1956年9月17日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：牛兴泽，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：牛兴洲，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1#-3。
代表人：温东海。
委托诉讼代理人：王婷婷，。
原告牛兴沛、牛兴琴、牛兴娥、牛兴芳、牛兴泽、牛兴洲
与被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴沛及其六原告的委托诉讼代理人于文全，被告安华保险公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛兴沛等六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华保险公司在交强险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计110000元；2.原告自行承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日2时许，黄来成驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）由西向东行至肇事地点时，未保证行车安全，与行人牛凤坡发生交通事故，造成牛凤坡死亡。经查黄来成驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
安华保险公司辩称，1.本案属于机动车交通事故责任纠纷，应追加肇事驾驶员及其车辆所有人为被告参加诉讼，保险公司不是侵权人，不应列为第一被告；2.蒙Ｊ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，就原告诉请的合理必要的损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3.本案驾驶员黄来成已被提起公诉，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，保险公司对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄来成驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）由西向东行至丰宁满族自治县土城镇三间房村时，未保证行车安全，与行人牛凤坡发生交通事故，造成牛凤坡死亡，黄来成驾车逃逸。经交警部门认定黄来成负事故全部责任。牛凤坡生有原告牛兴沛等子女六人。原告诉请的牛凤坡因交通事故死亡在交强险项下的死亡赔偿金59595元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000元共计138088.50元中的110000元，符合法律规定，应予确认。
本院认为，黄来成驾驶的车辆投保有被告安华保险公司的交强险，其驾车发生交通事故造成牛凤坡死亡，六原告作为权利人请求被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照道路交通安全法及相关司法解释的规定，被告安华保险公司作为肇事车辆投保的交强险公司，属于赔偿义务方，原告虽未列实际侵权人和车辆所有人为被告，但鉴于被告对黄来成驾车发生交通事故的事实和交警部门作出的责任认定不持异议，且在交强险赔偿范围内求偿并未加重被告安华保险公司的义务负担，故对于被告安华保险公司应追加相关人员为被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案不属于在刑事案件审结后权利人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼，故被告安华保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由亦缺乏法律依据。
综上所述，原告诉请被告安华保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告牛兴沛、牛兴琴、牛兴娥、牛兴芳、牛兴泽、牛兴洲等六人因牛凤坡死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告牛兴沛、牛兴琴、牛兴娥、牛兴芳、牛兴泽、牛兴洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：---
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第23-1号
申请执行人吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，理事长。
被执行人吉安市青年信息咨询有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道141号白鹭宾馆办公楼5楼。
法定代表人黄涌，公司董事长。
被执行人江西华权清工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路红谷春晖园2#商住楼商业103室。
法定代表人黄世清，公司董事长。
被执行人黄涌。
被执行人黄世清。
被执行人黄世华。
被执行人张秋花。
被执行人谭根深。
本院在执行申请执行人吉安县农村信用合作联社与被执行人吉安市青年信息咨询有限公司、江西华权清工贸有限公司、黄涌、黄世清、黄世华、张秋花、谭根深借款合同纠纷一案中，通过财产调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本案申请执行的标的为1790万元及相应利息，未执行标的为1790万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第152号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 婕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第3249号
原告胡晓明，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告陈巍，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告周晓燕，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市虹口区。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人童佳辰，上海市天一律师事务所律师。
原告胡晓明与被告陈巍、周晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓明及其委托代理人金建良，被告周晓燕的委托代理人童佳辰均到庭参加诉讼。被告陈巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称，其与被告陈巍系朋友，因陈巍的生意需要，其于2011年11月24日出借人民币（以下币种均为人民币）113.8万元，此款根据陈巍的指示转入了被告周晓燕的银行账户。因双方系朋友关系，故当时未书写借条。后此款一直未还，至2013年6月1日，被告陈巍就该笔借款向原告出具借条一份，载明借款金额为140万元，其中113.8万元为本金，其余26.2万元为自2011年11月24日起至2013年5月24日止的利息。按此计算，每月利息为14，555.6元。陈巍至今分文未还，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金113.8万元，支付原告自2011年11月24日起至2013年5月24日止的利息26.2万元（按每月14，555.6元计算），并按每月14，555.6元支付原告自2013年6月1日起至实际清偿之日止的利息。
被告陈巍未作答辩。
被告周晓燕辩称，其与陈巍于2010年9月结婚，只知道陈巍在外做生意。转入113.8万元的银行卡虽以其名义开设，但实际由陈巍持有，对钱款转入之事其完全不知情。即便确实发生过借款，也未用于两被告的共同生活，故不同意承担共同还款责任。
经审理查明，两被告系夫妻，于2010年9月结婚。原告于2011年11月24日向被告周晓燕的银行账户转入113.8万元。2013年6月1日，被告陈巍出具借条，内容为“本人陈巍今向胡晓明借款人民币壹佰肆拾万圆整（本金）。”
本院另了解，原告曾就本案债务于2014年6月24日向本院起诉，本院于2014年12月24日作出（2014）虹民一（民）初字第2896号民事裁定，裁定此案按撤诉处理。原告又于2014年12月29日起诉，于2015年6月2日因还需搜集证据而撤回起诉。现原告再次起诉，请求判如所请。
以上事实，由借条、结婚证、银行凭证及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告于2011年11月转入被告周晓燕银行账户113.8万元，周晓燕表示上述银行账户由被告陈巍控制，陈巍又向原告出具了借条，故对原告于2011年11月向陈巍出借113.8万元的主张，本院予以采信。在借条上并无有关借款利息的文字，原告主张双方曾约定每月14，555.6元的借款利息，却仅以借条上书写出借金额与实际出借金额的差异来证明该项主张，证据不足，本院难以采信。原、被告双方未约定明确的还款期限，但原告自2014年6月24日起通过诉讼方式向被告追索借款，被告应依法支付原告自此时起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，不存在法定的可以认定为个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务。现被告陈巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍、周晓燕应于本判决生效之日起10日内共同返还原告胡晓明借款本金人民币113.8万元；
二、被告陈巍、周晓燕应于本判决生效之日起10日内以人民币113.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告胡晓明自2014年6月24日起至实际清偿之日止的利息。
三、对原告胡晓明的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，400元，由原告胡晓明负担人民币2，358元，由被告陈巍、周晓燕负担人民币15，042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11305号
原告：瑞安市美绿建材厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇温瑞大道中北村中国威德集团对面，统一社会信用代码92330381MA295W329H。
经营者：蒋淑华，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：许小兵，男，1982年1月30日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告瑞安市美绿建材厂为与被告许小兵买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请判令：被告许小兵支付原告瑞安市美绿建材厂货款30000元并赔偿利息损失（按同期货款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市美绿建材厂经营者蒋淑华及其委托诉讼代理人喻宏伟、被告许小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告许小兵因施工所需于2016年4月开始向原告瑞安市美绿建材厂购买内墙腻子粉。双方于2017年5月21日结算，被告许小兵结欠原告货款30000元，由被告许小兵出具欠条交原告收执。
另查明，原告瑞安市美绿建材厂于2017年9月28日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许小兵于本判决生效之日起一个月内支付原告瑞安市美绿建材厂货款30000元并赔偿利息损失（以货款30000元为基数自2017年9月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告许小兵负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 董成帆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第70号
原告陈仁杰，男，1954年2月21日出生，身份证号×××，汉族，职业农民，现住肇东市合居乡安全村大桥。
被告肖祥生，男，出生年月日不详，汉族，职业农民，现住肇东市涝洲镇安业村。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜宝东
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐 超