杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3211号
原告：杭州市余杭公共交通有限公司。
法定代表人：卢智宏。
委托代理人：何国建。
委托代理人：陈卫民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
代表人：黄杨。
委托代理人：陆辰旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：许志春。
委托代理人：胡安昌。
原告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）诉被告李上业、杭州共创运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判。同年9月7日本院依原告公交公司申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称“太保无锡公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太保广东公司”）为本案共同被告。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告公交公司当庭申请撤回对被告李上业、杭州共创运输有限公司的起诉，本院裁定准许。原告委托代理人何国建、陈卫民到庭参加诉讼，被告太保无锡公司、太保广东公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告公交公司起诉称，2014年3月19日6时40分，李上业驾驶登记在杭州共创运输有限公司的浙A×××××号重型自卸车途径15省道余杭街道化宅村路口公交车站，由南向北行驶时，与同向前方行驶的由余乃平驾驶的公交公司所有的公交车以及童建平驾驶的浙A×××××号大型汽车发生碰撞，造成三车损坏及公交车驾驶员余乃平及公交车上乘员朱玲玉等受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李上业负事故全部责任，其余人员不负事故责任。公交车上乘员朱玲玉的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。2014年12月25日朱玲玉以公路旅客运输合同纠纷起诉原告公交公司，杭州铁路运输法院依法判令原告公交公司赔偿朱玲玉医疗费、住院费、伙食费、护理费、误工费，残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费共计131820.15元。（2015）杭铁民初字第46号判决书生效后，原告公交公司已支付赔偿款131820.15元及案件受理费1459元，共计133279.15元。浙A×××××号重型自卸车在被告太保无锡公司投保有交强险，在被告太保广东公司投保有商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告向法院起诉，要求被告太保无锡公司、太保广东公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中原告公交公司当庭变更诉讼请求，自愿放弃案件受理费1459元、鉴定费1800元，其余诉请不变，共计130020.15元。原告公交公司自愿承担本案诉讼费用。
为证明以上所诉事实原告公交公司提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、（2015）杭铁民指初字第46号民事判决书一份，用于证明原告公交公司车上乘员朱玲玉向法院起诉并判决的事实。
3、收款收据两份，用于证明原告公交公司已支付赔偿款131820.15元及诉讼费1459元的事实。
被告太保无锡公司书面答辩称，太保无锡公司对事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号重型自卸车在太保无锡公司投保有交强险，同意按照生效判决确定的损失在交强险责任限额内与无责车辆按份承担，同意在交强险内承担赔偿责任。另，太保无锡公司已经在交强险医疗限额内赔偿2263.01元、伤残限额已赔偿7636.35元，财产限额已赔偿2000元，合计已赔偿11889.36元。
被告太保无锡公司提供理赔清单一组，证明在交强险医疗限额内赔偿2263.01元、伤残限额已赔偿7636.35元，财产限额已赔偿2000元，合计已赔偿11889.36元的事实。
被告太保广东公司书面答辩称，浙A×××××号重型自卸车在太保广东公司投保有商业三者险100万，投保有不计免赔险。太保广东公司同意在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。针对原告公交公司的诉讼请求，因原告仅提供给伤者起诉原告公交公司的判决书证明，太保广东公司无法确定伤者起诉原告公交公司的诉请内容是否合理，需要原告公交公司提供起诉材料进行佐证。对于本案的诉讼费，本案是侵权之诉，太保广东公司不是直接侵权人，诉讼费太保广东公司不予承担。
被告太保广东公司未提交证据。
庭审中，被告太保无锡公司、被告太保广东公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院认为，原告公交公司提交的证据作为认定本案相关事实的依据；对被告太保无锡公司庭前提交的证据，原告公交公司无异议，被告太保广东公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年3月19日6时40分，李上业驾驶登记在杭州共创运输有限公司的浙A×××××号重型自卸车途径15省道余杭街道化宅村路口公交车站，由南向北行驶时，与同向前方行驶的由余乃平驾驶的公交公司所有的大型客车以及童建平驾驶的浙A×××××号中型车发生碰撞，造成三车损坏及公交车驾驶员余乃平及公交车上乘员朱玲玉等受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李上业负事故全部责任，其余人员不负事故责任。公交车上乘员朱玲玉的伤势经浙江绿城医院司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。2014年12月25日朱玲玉以公路旅客运输合同纠纷起诉原告公交公司，杭州铁路运输法院依法判令原告公交公司赔偿朱玲玉医疗费28133.82元、住院伙食补助费2350元、护理费7317元、误工费13517.33元，残疾赔偿金75702元、鉴定费1800元、交通费500元、营养费2500元，合计131820.15元。（2015）杭铁民初字第46号判决书生效后，原告公交公司于2015年4月20日已支付赔偿款131820.15元及案件受理费1459元。
另查明，浙A×××××号重型自卸车在被告太保无锡公司投保有交强险。另，太保无锡公司已经在交强险医疗限额内赔偿2263.01元、伤残限额已赔偿7636.35元，财产限额已赔偿2000元，合计已赔偿11889.36元；
浙A×××××号重型自卸车在被告太保广东公司投保有商业三者险100万，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李上业负事故全部责任，原告公交公司无事故责任。浙A×××××号重型自卸车在被告太保无锡公司、太保广东公司投保有交强险、商业三者险。因朱玲玉选择以公路旅客运输合同纠纷起诉原告公交公司，原告公交公司作为交通事故无责方已支付全部赔偿款，是替被告太保无锡公司、太保广东公司履行了赔付义务，该上述损失由被告太保无锡公司、太保广东公司在保险限额内赔偿。现原告公交公司自愿放弃案件受理费1459元、鉴定费1800元的赔付。故被告太保无锡公司、太保广东公司在保险限额内赔偿原告公交公司130020.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在交强险限额内赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故损失104773.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告杭州市余杭公共交通有限公司因交通事故损失25246.83元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2966元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 娟