河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初80号
原告河南天丰钢结构建设有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，该公司董事长。
委托代理人张海涛、胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告汉青国际纸业有限公司。住所地：邯郸经济开发区汉青工业园。
法定代表人马少勇，该公司董事长。
委托代理人程月、牛纪云，河北万强律师事务所律师。
原告河南天丰钢结构建设有限公司与被告汉青国际纸业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天丰钢结构建设有限公司委托代理人张海涛、胡军红，被告汉青国际纸业有限公司委托代理人程月、牛纪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天丰钢结构建设有限公司诉称，2011年3月11日，原告与被告签订了一份《工程承包专用合同》。约定由原告承包建设被告的4#、5#厂房钢结构工程，合同签订后，原告如约履行了合同义务，上述工程均已竣工验收合格。经原、被告对账截止到2015年9月5日，被告已向原告支付工程款588.4万元，还剩余230.76万元未支付。经原告多次催要，但被告以种种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决1、请求判令被告支付原告工程款2307600元及利息603862.07元（利息暂计算到2015年9月5日）共计2911462.07元及起诉后的利息。2、2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告汉青国际纸业有限公司辩称，1、本案中双方签订的合同工程总造价为740万元，而不是被答辩人主张的819.16万。2、被答辩人未满足合同约定的付款条件，构成答辩人欠付工程款的抗辩理由。3、从法律规定及建设工程施工的一般习惯来说，被答辩人要求支付工程款的条件也尚未成就。4、被答辩人关于欠付工程款利息的基数及起算时间均缺少事实和法律依据。5、被答辩人的违约行为按合同第十七项约定导致的违约金应从工程款中扣除，答辩人请求追究被答辩人的违约责任，从而相应减扣工程款。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、工程承包专用合同一份及建筑安装工程施工合同（补充）一份、建筑工程决算书封皮一份。证明原被告之间存在合同关系，工程总价为819.16万元。
证2、企业名称变更核准通知书一份、变更签证单二份。证明原告名称变更及工程造价增加391630元。
证3、财务对账单二份、利息表一份。证明原告与2013年12月23日、2015年1月24日向被告提出对账，经对账被告尚欠原告2307600元。利息603862.07元。
经质证，证1中主合同真实性无异议，补充合同不构成工程总造价的变更，决算书不完整，只有封皮一页，且没有决算时间，其真实性不予认可。证2无异议。证3对账单其履约合同总额有异议，签字及盖章均是财务人员，我方认为不构成对合同总价款的自认，对基数及起算时间有异议，利息应按给付时间分阶段计算。
被告汉青国际纸业有限公司向本院提交了以下证据：
证1、工程承包专用合同一份。证明原被告双方的合同关系及合同约定的权力义务。
证2、建设工程设计合同一份。证明原告未完成有效的设计图纸被告迫不得已委托第三人设计图纸的事实。
证3、河北冶金建设集团勘查设计有限公司开具的共计19.149万元的增值税发票。证明原告的违约行为给被告造成的再设计损失。
经质证原告证1无异议，证2是被告与第三方签订的，与我公司无关，原告与被告签订的合同中有设计约定，被告与第三方签订合同属于违约行为。证3不构成原告的违约行为造成的损失，是被告与第三方的事情，证明不了被告的主张。
经审理查明：2011年3月11日，原告（变更前名称为新乡天丰钢板开发有限公司）与被告签订了一份《工程承包专用合同》。约定由原告承包建设被告的4#、5#厂房钢结构工程，合同约定本工程总造价为740万元。2011年3月29日，双方签订了建筑安装工程施工合同（补充），在工程总造价740万的基础上增加40万元，工程总造价变更为780万元。2011年6月28日和2011年10月17日，建设单位、监理单位、施工单位三方共同签订认可了变更签证单，分别增加工程工料费37万元和各种费用21630元。工程总造价增加至819.163万元。2014年1月6日，被告在与原告的财务对账单上签字并盖章，该财务对账单上记载“履约合同总额819.16万元，已付款566.40万元，应付款252.76万元。以上账目往来双方均无异议”。2015年1月27日，被告财务部门在与原告的财务对账单上签字并加盖财务专用章，该财务对账单上记载“履约合同总额819.16万元，已付款588.40万元，应付款230.76万元。以上账目往来双方均无异议”。
本院认为，原告（变更前名称为新乡天丰钢板开发有限公司）与被告签订的《工程承包专用合同》当事人意思表示真实，内容合法有效。合同已约定了工程总造价为740万元，之后双方又签订了补充合同和两份变更签证单将合同总造价增加至819.16万元。在2014年1月6日和2015年1月27日双方签字的两份财务对账单上也印证了这一内容，故对诉争工程造价为人民币819.16万元的事实，本院予以确认。
根据双方签订的《工程承包专用合同》约定，在本合同签订后三日内原告向被告提供由设计院确认盖章的土建基础施工图，双方确认后土建工程开始施工。七日内原告向被告提供由设计院确认盖章的全套施工图，双方和施工监理确认并经过图纸审查机构通过后在三个有效工作日内向原告支付本合同30%的预付款。被告辩称原告没有提供能够经过审查机构通过的全套设计图，所以不应支付余下的工程款。实际上，被告已付给原告的工程款达到了合同总价款的71.8%，已大大超过了30%。故被告的辩论主张本院不予支持。根据双方签订的《工程承包专用合同》约定，钢结构工程完工七日内，整体工程经被告验收后七日内，被告向原告支付到合同造价的90%。现因原告没有提交整体工程竣工验收并经验收通过的证据，要求支付剩余工程款的主张，本院不予支持。按照合同约定，现阶段被告应支付原告工程款为819.16万元的80%即655.3万元。据原告陈述，被告已支付工程款588.4万元，那么被告未按照约定支付应付的工程款数额为66.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汉青国际纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告河南天丰钢结构建设有限公司工程款669，000元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币30092元，由被告汉青国际纸业有限公司负担10490元，原告河南天丰钢结构建设有限公司负担19602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同约定或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。