山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终675号
上诉人（原审被告）：济宁市晨龙变压器有限公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路冠亚公馆**楼****室。统一社会信用代码：9137081116596414XQ。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博迅驰电力设备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城东路综合服务楼*楼。统一社会信用代码：91370306788465013K。
法定代表人：姚发伟，总经理。
委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人济宁市晨龙变压器有限公司（以下简称“晨龙公司”）因与被上诉人淄博迅驰电力设备有限公司（以下简称“迅驰公司”）定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人晨龙公司的委托诉讼代理人李硕，被上诉人迅驰公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一二审诉讼费用由迅驰公司负担。事实和理由：迅驰公司并未提供证据证明交付工作成果的时间，且在双方2014年11月28日对账后又发生多次业务，一审判决以双方对账时间作为逾期付款经济损失起算点不当，应当自迅驰公司起诉之日起计算。
迅驰公司答辩称，晨龙公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
迅驰公司向一审法院起诉请求：请求判令晨龙公司支付货款499640.95元。在案件审理过程中，迅驰公司又增加一项诉讼请求，即：判令晨龙公司支付自2014年11月28日起至2017年12月20日止，以欠款本金401940.95元为基数，按照年利率6%计算的经济损失74894.99元的诉讼请求。
一审法院认定事实：双方当事人自2014年开始发生业务关系，由迅驰公司根据晨龙公司提供图纸为其加工定作生产各种型号的变压器等设备。截止2014年11月27日经双方对账，晨龙公司尚欠迅驰公司634940.95元未付。2014年12月29日及2015年3月17日，晨龙公司又分别向迅驰公司定作变压器多台，总计货款为97700.00元。2015年2月10日，晨龙公司付款50000.00元，2015年2月11日晨龙公司付款100000.00元，2015年11月27日晨龙公司付款50000.00元，2015年12月14日晨龙公司付款33000.00元，2016年2月5日晨龙公司付款20000.00元。扣除晨龙公司自2014年11月27日双方对账后支付款项，晨龙公司现尚欠迅驰公司479640.95元货款未付。
一审法院认为，迅驰公司与晨龙公司之间的定作合同依法成立并生效，迅驰公司作为承揽人依约履行了合同义务并将工作成果交付给晨龙公司，晨龙公司应当履行支付报酬的合同义务。晨龙公司辩称双方并未约定报酬的支付期限，迅驰公司请求支付经济损失无事实及法律依据应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应的支付。”故在双方均未能提供证据证明约定报酬支付期限的情况下，晨龙公司应当在收到迅驰公司交付工作成果时支付报酬。经计算，晨龙公司实际欠付迅驰公司报酬479640.95元，故对迅驰公司要求晨龙公司支付报酬479640.95元的诉讼请求依法予以支持，对迅驰公司诉讼请求超出部分不予支持。迅驰公司要求晨龙公司支付以2014年11月27日对账时至今尚未支付的报酬401940.95元为基数，自2014年11月28日起计算至2017年12与20日止，按照年利率6%计算的经济损失74894.99元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。晨龙公司应当在接受迅驰公司工作成果时支付相应报酬，晨龙公司未按时支付，已经构成违约，迅驰公司要求其支付经济损失，并自2014年11月28日开始，按照年利率6%计算符合上述法律规定，予以支持。但迅驰公司计算基数应当扣减晨龙公司于2016年2月5日支付的20000.00元，故应以381940.95为基数，自2014年11月28日起计算至2017年12与20日止，按照年利率6%计算，经计算，经济损失应为70193.42元。对迅驰公司计算的经济损失超出部分，不予支持。
综上，晨龙公司在接受迅驰公司工作成果后未按照合同约定以及法律规定及时支付报酬，应承担继续支付以及赔偿经济损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：（一）济宁市晨龙变压器有限公司支付淄博迅驰电力设备有限公司报酬479640.95元；（二）济宁市晨龙变压器有限公司支付淄博迅驰电力设备有限公司经济损失70193.42元；以上一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；（三）驳回淄博迅驰电力设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773.00元，保全费3020.00元，共计7793.00元，由淄博迅驰电力设备有限公司负担124.00元，由济宁市晨龙变压器有限公司负担7669.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定晨龙公司支付经济损失的数额是否正确。
1.本案当事人对于一审判决关于双方形成定作合同关系，及晨龙公司尚欠迅驰公司加工报酬479640.95元的认定并未提出异议，本院予以确认。
2.二审庭审中，晨龙公司认可2014年11月28日双方对账系采用前期供货数额减去已付款项方式进行。由此可见，在对账时，双方对晨龙公司已实际收到相关货物及支付部分货款的事实，并无争议。据此，一审判决认定应自该日起算逾期付款经济损失，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，并无不当。晨龙公司关于应自迅驰公司起诉之日起算逾期付款经济损失的主张，与上述规定不符，本院不予支持。
3.从双方对账单看，截止2014年11月27日晨龙公司尚欠迅驰公司634940.95元未付。其后，虽然又发生多次业务，但迅驰公司在增加逾期付款经济损失的诉讼请求时，已对后期业务予以扣除，只主张以至今未付款项479640.95元中的401940.95元为计算基数，一审判决又扣除了2016年2月5日支付的20000.00元，且晨龙公司也未提供证据证明该计算方式损害其合法权益。据此，一审判决以381940.95为基数计算本案逾期付款经济损失，并无不当。
综上所述，晨龙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555.00元，由上诉人济宁市晨龙变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 岩