重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04439号
原告钟义明，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。
被告沈治明，男，1963年2月14日生，汉族，住重庆市江津区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区内环南路611号，组织机构代码70944644-8。
负责人蒋礼约，经理。
委托代理人蒋西南，男，1958年2月9日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码20289334-5。
法定代表人汤传明，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告钟义明与被告沈治明、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称出租车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，分别于2015年7月17日、8月25日公开开庭进行了审理。原告钟义明及其委托代理人付信前，被告沈治明，被告出租车公司的委托代理人蒋西南，被告平安永川公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。被告长途汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟义明诉称，2014年12月7日0时15分许，姜超驾驶渝CUXX**号出租车在永川区中山大道红旗广场路段起步时，与行人原告擦刮，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，姜超负全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，出院后被鉴定为Ⅹ级伤残，续医费至少需要30000元。除被告垫付的医疗费外，原告因此次事故所遭受的损失为：续医费30000元（5000元／月×6个月）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、护理费4500元（150元／天×30天）、误工费30446元（代课金21000元＋9个月的绩效工资7446元＋出勤奖600元＋生活补助费1400元）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费220元、鉴定费1400元、鉴定检查费410元，扣除被告已付的3000元后，原告损失为117608元。经查，姜超系沈治明聘请的驾驶员，渝CUXX**号出租车的登记所有人出租车公司系长途汽车公司的分公司，该车在平安永川公司购买了保险。为维护原告合法权益，故起诉要求各被告赔偿原告以上损失。
被告沈治明辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，姜超系其聘请的驾驶员，出租车公司所述的车辆情况属实；其已垫付了原告的医疗费，要求另案与平安永川公司解决，另外，其支付了原告3600元现金，应予以抵扣；对原告主张的各项费用的意见同出租车公司辩称意见一致。
被告出租车公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，渝CUXX**号出租车系沈治明所有并挂靠在其公司经营，长途汽车公司系其公司的上级单位，平安永川公司所述的车辆投保情况属实；鉴定费应由平安永川公司赔偿，对原告主张的其他费用意见同平安永川公司辩称意见一致。
被告长途汽车公司未提出答辩意见。
被告平安永川公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CUXX**号出租车在平安永川公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额150000元，无不计免赔特约险），因姜超负事故全部责任，其公司按照保险合同约定应免赔20%；原告主张的检查费应扣除20%的超出国家基本医疗保险标准的费用，续医费应按重新鉴定意见计算；住院伙食补助费认可32元／天；对原告主张的工资以外的出勤奖、伙食补贴、绩效奖等均不认可，且原告主张的误工时间过长，误工费应计算至定残日前一天；护理费认可80元／天；原告主张的残疾赔偿金标准依法认定，因后续治疗对原告的伤情有一定缓解，建议伤残系数按照8%计算；精神损害抚慰金认可2000元，交通费无异议；其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年12月7日0时15分许，姜超驾驶渝CUXX**号出租车在永川区中山大道红旗广场起步时与行人钟义明相刮，造成钟义明受伤的交通事故。事故发生后姜超未报警自行撤离现场。此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，姜超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，撤离驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，负此次事故全部责任，钟义明无责任。钟义明受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝半月板损伤；4、左膝前交叉韧带损伤。钟义明住院30天后于2015年1月7日出院，医嘱：1、休息2月，继续扶拐患肢不负重活动；2、对症、促进骨折愈合治疗，逐渐加强患肢功能锻炼；3、伤后6周、3月、6月复查X片，根据骨折愈合情况决定进一步治疗方案；4、门诊随访病情变化。2015年3月3日，钟义明到重庆医科大学附属永川医院骨科门诊检查，并产生410元医疗费，钟义明产生的其他医疗费系沈治明垫付，另外，沈治明支付给钟义明3600元现金。2015年3月9日，钟义明到重庆医科大学附属永川医院骨科门诊治疗，医嘱休息壹月。2015年4月14日，钟义明再次到重庆医科大学附属永川医院骨科门诊治疗，医嘱休息半月。
2015年4月2日，重庆市永川司法鉴定所受钟义明委托作出鉴定意见：1、钟义明目前左下肢丧失功能10%以上，评定为Ⅹ（10）级伤残；2、钟义明左膝损伤康复训练治疗，每月需医疗费4000元至5000元，时间至少6个月。钟义明为此支付了1400元鉴定费。平安永川公司对前述鉴定意见第二项有异议，故申请重新鉴定，并申请对钟义明后续治疗对其伤残等级的影响程度进行鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月10日作出鉴定意见：1、钟义明后续医疗费需8000元至10000元左右；2、通过对钟义明左膝关节康复等后续治疗，可一定程度缓解症状，但对其左膝关节功能（伤残等级）的改善程度影响作用较小。平安永川公司为此支付了2550元鉴定费及300元专家会诊费。
同时查明，钟义明系城镇居民家庭户口，系重庆市永川双石中学校在编教师，其受伤后未上班，其所应完成的课程由该校请人代为完成，因其福利待遇涉及年终考核，故其因休病假所应扣发的工资福利待遇总额尚不确定。
另查明，渝CUXX**号出租车系沈治明所有并挂靠在出租车公司经营，出租车公司系长途汽车公司的分公司，姜超系其聘请的驾驶员。渝CUXX**号出租车在平安永川公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额150000元，无不计免赔特约险，负事故主要责任免赔20%），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、学校证明、本院询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有医疗费收据、检查报告为据，本院予以支持。被告平安永川公司辩称的关于原告医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的意见合理且被告沈治明、出租车公司对此均无异议，本院予以采纳。经重新鉴定，鉴定机构对原告的后续治疗费认定为8000-10000元，本院对该鉴定意见予以采信，结合原告伤情，原告的后续治疗费以10000元为宜。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，本院对被告平安永川公司相应的辩称意见不予采纳。原告未举证证明护理人员的收入状况，结合原告伤情，本院对其护理费参照2014年度重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37721元予以计算，对被告平安永川公司相应的辩称意见不予采纳。原告受伤后因休假所扣发的工资福利待遇具体数额现未确定，故本院对其主张的误工费暂不支持，原告可待其误工损失确定后另行主张。原告主张的残疾赔偿金标准有误，应按照2014年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入25147元／年计算，原告主张的伤残系数符合法律规定，本院予以支持，被告平安永川公司相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合原告伤残情况，本院对此费酌情支持3000元。原告主张的交通费符合其就医实际情况，本院予以支持。被告平安永川公司辩称其公司不承担第一次鉴定的费用，但未举证证明保险条款对此有约定，故本院对该项辩称意见不予采纳，被告平安永川公司应承担第一次鉴定的费用。因第二次鉴定系被告平安永川公司申请，故第二次鉴定的费用应由被告平安永川公司承担。综上，原告钟义明因此次事故所遭受的损失为：医疗费410元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为82元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、护理费3100.36元（37721元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费220元、鉴定费1400元，合计69624.36元。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任······”之规定，因渝CUXX**号出租车在被告平安永川公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失应由被告平安永川公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿58014.36元（护理费3100.36元＋残疾赔偿金50294元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费220元＋鉴定费1400元），被告平安永川公司在交强险限额内共计应赔偿68014.36元。超出交强险限额的损失1610元应由被告沈治明按照其驾驶员姜超的过错程度（占100%）全部赔偿，其中被告平安永川公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告1222.40元［（1610元-超出国家基本医疗保险标准的费用82元）×（1-20%）］，被告平安永川公司共计应赔偿原告69236.76元。被告平安永川公司不赔偿的387.60元（1610元-1222.40元）应由被告沈治明承担，并由渝CUXX**号出租车的被挂靠人即被告出租车公司承担连带责任，因被告出租车公司系长途汽车公司的分公司，故被告出租车应负的责任由被告长途汽车公司承担。被告沈治明已付原告3600元现金，品迭其应承担的387.60元及案件受理费1225元后，其已多垫付1987.40元，故被告沈治明不再承担赔偿责任，被告长途汽车公司亦不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，此款可从被告平安永川公司给付原告的赔偿款中抵扣，由被告沈治明与平安永川公司另行解决，抵扣后被告平安永川公司应赔偿原告67249.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告钟义明各项损失共计67249.36元；
二、驳回原告钟义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1225元，由被告沈治明负担（此费原告已预交，被告沈治明应负担部分已抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖航前