福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初981号
原告：连达禄，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：陈伟和，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张红，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告连达禄与被告陈伟和、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告连达禄到庭参加诉讼，被告陈伟和、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连达禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟和、张红偿还原告借款250,000元及利息（从2012年9月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈伟和、张红系夫妻关系，被告陈伟和、张红因生意需资金分别于2012年9月3日向原告借款50,000元，约定月息3分，未约定还款期限；2012年9月7日向原告借款100,000元，口头约定利息为月息3分，约定还款时间2012年9月26日，其中94,000元原告通过转账支付，6000元通过现金支付；2012年9月12日向原告借款100,000元，口头约定利息为月息3分，约定还款时间2012年9月18日，上述三笔借款合计250,000元，被告陈伟和、张红分别出具借款合同予以确认，2012年12月8日原告与被告陈伟和结算，截止至2012年12月8日被告陈伟和共欠原告借款1,190,000元，其中包含本案的250,000元借款，两被告仅偿还全部借款的利息至2012年9月12日止，原告多次催讨，未归还，遂诉至法院。
被告陈伟和、张红未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈伟和、张红系夫妻关系，于2005年11月11日登记结婚，2012年12月26日登记离婚。被告陈伟和、张红因生意需资金分别于2012年9月3日向原告借款50,000元，约定月息3分，未约定还款期限，2012年9月7日向原告借款100,000元，约定还款时间2012年9月26日，2012年9月12日向原告借款100,000元，约定还款时间2012年9月18日，以上三次借款合计250,000元，被告陈伟和、张红分别出具借款合同予以确认。被告2012年9月3日向原告借款50,000元，已按月息3分支付利息至2012年9月12日止。2012年12月8日原告与被告陈伟和经结算，截止2012年12月8日，被告陈伟和共欠原告借款1,190,000元，其中包含本案的250,000元借款。上述事实有原告提供的借条4份，转款凭证、结婚证复印件、离婚审查处理表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈伟和、张红向原告连达禄借款250,000元，有其出具的借条、转款凭证为证，本院予以确认，原告要求被告陈伟和、张红共同偿还借款250,000元，于法有据，本院予以支持；原告主张250,000元借款约定利息为月息3分，并要求两被告从2012年9月12日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。本院认为2012年9月3日两被告向原告借款50,000元，在借款合同上书写为“利息为3分”，根据借款合同内容、市场利率等因素，借款合同记载“利息为3分”应当理解为月息3分较符合日常交易习惯，原告主张的50,000元的借款利息应从2012年9月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止，本院予以支持；原告主张200,000元借款口头约定月息3分，但未提供证据证明，对于该利息主张本院不予采信，该200,000元借款虽未约定利息，但有约定还款期限，由于被告逾期未归还原告借款，给原告造成资金占用的利息损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该200,000元借款原告可要求按年利率6%计算，起算时间从逾期之日开始计算，2012年9月7日向原告借款100,000元的逾期利息应从2012年9月27日起计算至还清借款之日止，2012年9月12日向原告借款100,000元的逾期利息应从2012年9月19日起计算至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈伟和、张红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟和、张红应于本判决生效后十日内偿还原告连达禄借款250,000元，并对其中50,000元从2012年9月13日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；100,000元从2012年9月27日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；100,000元从2012年9月19日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。
2驳回原告连达禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈伟和、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
人民陪审员 占伟武
人民陪审员 施 君
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 江振芳
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率
支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。