广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1221号原告：粱才武，男，1963年2月15日出生，汉族，住徐闻县。委托代理人:陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。被告：林明云，男，1977年8月15日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农场第一作业区。被告：中国邮政集团公司海南省运输局，住所地：海南省海口市秀英区丘海大道4。法定代表人：陈奋，局长。两被告委托代理人：李剑飞，男，1956年12月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司职员。两被告委托代理人：冯文，男，1967年7月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号。代表人：单荣光，总经理。被告：黄妃九，男，1973年1月2日出生，汉族，住徐闻县。被告：黄宗朝，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐闻县。原告粱才武诉被告林明云、中国邮政集团公司海南省运输局(下简称:邮政海南运输局)、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司(下简称:财保海南公司)、黄妃九、黄宗朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告粱才武及其委托代理人陈开仲、两被告林明云、邮政海南运输局的委托代理人李剑飞、被告黄妃九、黄宗朝到庭参加诉讼。被告财保海南公司代表人单荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粱才武诉称，2016年3月29日4时0分，在G２０７线徐闻县林业局门口路段，原告梁才武驾驶无号牌正三轮载客摩托车从徐闻县林业局门口驶入道路时，与由徐闻县保健院往海安镇方向行驶的被告黄妃九驾驶被告黄宗朝的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，致原告梁才武驾驶的三轮摩托车失控撞到停放在路边由被告林明云驾驶琼Ａ×××××号挂重型半挂车上，造成原告梁才武、被告黄妃九受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。随后，原告梁才武被送至徐闻县人民医院治疗至2016年5月3日出院，用去医院费22371.05元。同年4月18日徐闻县公安交警大队作出湛徐公交认字（2016）第0051号《道路交通事故认定书》，认定原告梁才武承担事故主要责任；被告黄妃九承担事故次要责任；被告林明云不承担事故责任。同年8月22日，徐闻县公安交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对梁才武损伤进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人梁才武因道路交通事故致左侧第3—6肋上骨（共4根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残。被告林明云驾驶琼Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告财保海南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故被告财保海南公司应在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。被告黄宗朝是交强险的投保义务人，但其没有投保，故被告黄妃九、黄宗朝应在交强险责任限额范围内向原告赔偿。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告财保海南公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。2、判令被告黄妃九、黄宗朝在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费22371.05元、误工费12546元、住院护理费2870元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、鉴定费1800元、残疾赔偿金23338元、残疾护理费23338元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，以上共计97213.05元，扣除保险公司赔偿的12000元，余下85213.05元负连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告黄妃九、黄宗朝共同负担。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告及护理人员的身份事实；2、常住人口基本信息、机动车辆保险证，证明被告黄宗朝的身份事实、被告邮政海南运输局的事故车辆在被告财保海南公司投保的事实；3、道路交通事故认定书，证明本次事故发生及原、被告在本次事故中的责任分担；4、病历、诊断证明书、结算发票、住院费用清单，证明原告因本案的住院医疗情况；5、司法鉴定发票，证明司法鉴定费用事实；6、司法鉴定意见书，证明原告因本案致十级伤残的事实。以上证据均为复印件。两被告林明云、邮政海南运输局辩称，1、从程序上讲，涉案事故的发生，与被告林明云、邮政海南运输局没有任何法律上的利害关系；2、原告的请求，并未要求被告林明云承担责任，也没有提出被告邮政海南运输局承担任何责任，即使提出要承担责任，也没有任何事实的根据与法律依据；认可事故认定书，证明被告林明云、邮政海南运输局与本事故的发生没有任何关系。故请求法院驳回对被告林明云、邮政海南运输局的诉讼请求。两被告林明云、邮政海南运输局在举证期限内没有提供证据。被告财保海南公司辩称，1、原告主张的赔偿项目必须有事实和法律依据。医疗费，医疗费应当有正式票据为凭，且应提供病历、检查报告等证明与事故的关联性。伤疾赔偿金，原告为农村户口，应按照农村标准计算。2、被告财保海南公司承保了琼Ａ×××××号的机动车交通事故责任强制保险，其依据保险合同承担保险责任。本案中被保险人无责任赔偿限额11000元及无责任医疗费用赔偿限额1000元，共计12000元内承担。请法院依法判决。被告财保海南公司在举证期限内没有提供证据。被告黄妃九、黄宗朝辩称，两被告不服交警部门作出事故认定书，被告黄妃九驾驶的摩托车并没有直接与原告的摩托车发生碰撞，是原告驾驶的摩托车强行通过道路，导致黄妃九驾驶的摩托车侧翻，不同意赔偿。两被告黄妃九、黄宗朝在举证期限内没有提供证据。经庭审质证，被告林明云、邮政海南运输局对原告提供的上述证据质证意见：该案件与两被告没有关联，两被告只对证据3认可，无异议。被告黄妃九、黄宗朝对原告提供证据质证意：证据1、2无异议；证据3有异议，对该事故认定书不服，黄妃九驾驶的摩托车并没有直接与原告的摩托车发生碰撞，原告驾驶的摩托车强行过马路，导致黄妃九驾驶的摩托车侧翻；证据4、5、6无异议。本院认证，原告提供的6份证据均能能反映案件的基本事实,具备证据的关联性、合法性、真实性,本院予以认定。经审理查明，2016年3月29日4时0分，在G２０７线徐闻县林业局门口路段，原告梁才武驾驶无号牌正三轮载客摩托车从徐闻县林业局门口驶入道路时，与由徐闻县保健院往海安镇方向行驶的被告黄妃九驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生相撞，致原告梁才武驾驶的三轮摩托车失控撞到停在路边由被告林明云驾驶琼Ａ×××××号重型半挂车、牵引琼A16**挂号重型厢式半挂车上，造成原告梁才武、被告黄妃九受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。随后，原告梁才武被送至徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧侧脑室出血；3、左侧颞弓骨折；4、左额部头皮挫裂伤；5、左面部皮肤软组织挫伤；二、左肺外伤性湿肺；三、左侧第3-6肋骨骨折；四、四肢多处软组织挫擦伤。住院至2016年5月3日出院，用去医院费22371.05元。同年4月18日交警部门作出湛徐公交认字（2016）第0051号《道路交通事故认定书》，认定原告梁才武承担事故主要责任；被告黄妃九承担事故次要责任；被告林明云不承担事故责任。2016年8月29日，广东中博法医临床司法鉴定所根据交警部门的委托对原告伤残进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人梁才武因道路交通事故致左侧第3—6肋上骨（共4根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为X（十）级伤残。另查明，被告林明云驾驶琼Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告财保海南公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险(B)，保险金额/责任限额50万元。保险期间均自2014年7月2日0时起2015年7月1日24时止。交强险保险单号：PDAA201546010000042666；2016年10月11日，原告诉至本院。再查明，原告粱才武系农业人口。被告黄妃九与被告黄宗朝系雇佣关系，即被告黄妃九为雇员，被告黄宗朝为雇主；被告黄宗朝系被告黄妃九驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的所有人。被告邮政海南运输局补系琼Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：一、本次道路交通事故责任认定是否正确；二、被告是否应承担事故赔偿责任的问题。三、原告的各项赔偿损失如何计算。一、关于本次道路交通事故责任认定是否正确的问题；本次交通事故的发生是由于梁才武驾驶无号牌正三轮载客摩托车驶入道路借道通行，不按规定让行，致使事故发生，是造成事故发生的主要过错原因;被告黄妃九驾驶的无号牌正三轮载货摩托车不注意覌察前方道路车辆通行情况，遇事时采取避让措施不当，是造成事故发生的次要过错原因;被告林明云驾驶车辆正常停放与事故发生没有直接因果关系。因此，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定粱才武承担事故主要责任；黄妃九承担事故次要责任；林明云不承担事故责任。是正确的，应予采纳。对被告黄妃九、黄宗朝认为被告黄妃九驾车并未撞到原告粱才武，但其在收到交警部门作出事故责任后并未提出复议，故本院不予采纳。二、关于被告是否应承担事故赔偿责任问题。本案中，被告黄宗朝系被告黄妃九驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的所有人，被告黄妃九与被告黄宗朝系雇员与雇主关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，被告黄妃九驾驶的无号牌正三轮载货摩托车不注意覌察前方道路车辆通行情况，遇事时采取避让措施不当，是造成事故发生的次要过错原因。因此，原告请求被告承担赔偿责任，理由充分，应予支持。又根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之夫规定，被告黄妃九承担的事故责任，应由被告黄宗朝承担；林明云虽不承担事故责任，但其驾驶琼Ａ×××××号重型半挂牵引车已向被告财保海南公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生保险期间，根据法律规定，故原告请求被告财保海南公司在无责交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费1000元及残疾赔偿金11000元，共计12000元，理由充分，被告财保海南公司抗辩时也予以认可，故本院予以支持。三、原告的各项赔偿损失如何计算的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第亖十五条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条及参照广东省高级人民法院《关于印发的通知》之规定，确定原告的各项赔偿损失如下：1、原告粱才武的医疗费23716.05元,有医疗机构的合法票据,应予采纳;2、误工费。原告粱才武系农村居民，原告住院时间从2016年3月29日起至同年8月28日止(定残前日)，共计152天。其主张误工费为82元/天不妥，故误工费为78.94元/天×152天=11998.88元，超出部分547.12元(12546-11998.88)，本院不予采纳；3、护理费。原告主张护理费82元/天，计付与当地护工工资70-90元/天相符，故护理费82元/天×35天=2870元，本院予以采纳；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费100元/天×35天=3500元，符合法律规定，本院予以采纳；5、交通费。虽没有交通费票据，但确存在这一事实，故本院酌情给付交通费300元；6营养费1750元。原告住院期间的诊断证明及司法鉴定意见均没有加强营养，故此项请求本院不予支持；7、鉴定费1800元有合法票据，本院予以采纳；8、残疾赔偿金26720.80元(13360.4×10%×20)，原告主张残疾赔偿金23338元，符合法律规定，故残疾赔偿金23338元；9、精神抚慰金。原告评定为X(十)级伤残，故可酌情给付精神抚慰金3000元，其主张精神抚慰金5000元，超出部分2000元(5000-3000)，本院不予支持。10、残疾护理费。原告主张残疾护理费23338元，原告评定为X(十)级伤残，生活上能够自理，且此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原告的各项赔偿损失：医疗费23716.05元、误工费11998.88元、护理费2870元、住院伙食补助费3500元、交通费300元、鉴定费1800元、残疾赔偿金为23338元、精神抚慰金3000元，以上共计70522.93元。属于伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括原告粱才武误工费11998.88元、护理费2870元、交通费300元，残疾赔偿金为23338元、精神抚慰金3000元，共计41506.88元(未超过限额)。先由被告财保海南公司在无责交强险伤残限额11000元向原告粱才武赔偿损失11000元；余下限额部分的损失30506.88元(41506.88-11000)，由被告黄宗朝负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括原告医疗费23716.05元、住院伙食补助费3500元，共计27216.05元（超过限额）。先由被告财保海南公司在无责交强险医疗费限额1000元范围内向原告赔偿1000元及被告黄宗朝在医疗费限额内向原告赔偿10000元；超出限额部分的损失16216.05元(27216.05-1000-10000)，加上鉴定费1800元，共计18016.05元，根据各方当事人的责任分担，由原告承担的各项损失18016.05元的70%即计款12611.24元；被告黄宗朝承担的各项损失18016.05元的30%即计款5404.81元；综上，被告财保海南公司应赔偿原告粱才武的各项损失共计12000元；被告黄宗朝赔偿原告承担的各项损失45911.70元(30506.88+10000+5404.81)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第二十二条、第三十五条，及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告粱才武的各项损失共计12000元；二、被告黄宗朝赔偿原告粱才武的各项损失45911.70元。三、驳回原告粱才武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告黄妃九负担579元，原告负担393元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华审 判 员  符立兴人民陪审员  麦耿杰二〇一七年三月十七日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。