辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终164号
上诉人（原审被告）：沈阳矿山机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：王学民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志，男，汉族，1955年12月3日出生，住沈阳市皇姑区。
原审被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘洪伟，男，汉族，1974年12月25日出生。
委托诉讼代理人：金茵，女，汉族，1983年6月8日出生。
上诉人沈阳矿山机械有限公司（以下简称矿山机械公司）因与被上诉人王志、原审被告北方重工集团有限公司（以下简称北方重工）、原审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
矿山机械公司上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、上诉费及一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人为“实际施工人”依据不足。被上诉人在一审中，未提供能足以证明其系实际施工人的有效证据；一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司缺席未出庭，被上诉人所诉实际施工人的身份，无主要当事人一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司认可和相关证据支持；被上诉人于2016年9月2日向法庭提交了一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司出具的《证明》，系在一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司拒绝出庭情形下出现的，该证明不具有合法性，且该证明没有负责人及经手人签字，又未出庭接受质证，该证明不具有证据效力，依法不应予以采信。从该份证明“现我公司授权给予王志进行清欠该工程款”的内容看，此系委托代理关系，被上诉人无权将自己作为原告进行诉讼；2、本案一审认定2009年10月26日工程经竣工验收并交付使用。2009年9月10日，金帝二建向矿山公司发出《申请函》，因此，本案已超出法律规定的二年诉讼时效期；3、一审判决与原告的诉请不符。被上诉人一审中的诉请是支付尚欠工程款，但一审判决判定的是履约保证金，与被上诉人在一审中的诉讼请法度和事实理由不符。
王志辩称：同意一审判决。
北方重工述称：同意上诉人请求。
金帝二建述称：认同王志为实际施工人，工程款12.3万元应该给王志。
王志向一审法院起诉请求：1、被告支付原告工程款12.3万元及利息4.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2008年6月11日，金帝二建与矿山公司签订《工程合同》，约定金帝二建承包H厂房电动平车轨道基础及安装调试，合同价格123万元。合同签订后，乙方（金帝二建）向甲方(矿山公司)提交10%的履约保证金，甲方向乙方支付50%的预付款。轨道安装调试竣工经验收合格后，甲方安装工程进度支付至合同金额的90%，余款质保期满后（质保期为一年）返还。乙方应向甲方提交等额的收款收据。合同签订后，王志作为金帝二建的实际施工人如约履行合同，2009年10月26日工程经竣工验收并交付使用，且质保期已满。2009年9月10日，金帝二建向矿山公司发出《申请函》，内容为：由金帝二建施工的，贵方H厂房电动平车轨道基础及安装调试工程已交工并交付使用，特申请退还履约保证金12.3万元。被告矿山公司未予支付，此后，原告多次向被告主张权利未果，双方发生纠纷。2016年9月2日，金帝二建公司出具《证明》一份，证实：王志为我公司承建的沈阳矿山机械有限公司新厂区H厂房电动平车轨道基础及安装调试项目的实际施工人。现该工程已交工多年，尚欠履约保证金12.3万元，此款属欠王志款项。我公司授权给予王志进行清欠该工程款。金帝二建公司在该份证明上加盖了公章。此证据经庭后向金帝二建公司核实，该公司承认该证据系其出具，对内容予以认可。
一审法院认为，被告金帝二建公司与被告矿山机械公司之间的建设施工合同合法有效，原告王志作为该项目的实际施工人已经完成了施工的合同义务，并已经交付被告矿山机械公司使用至今。矿山机械公司尚有12.3万元履约保证金未给付，此款经金帝二建公司及原告的多次催要，被告矿山机械公司仍未给付，属违约行为。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息47000元的问题，因案涉工程于2009年10月26日竣工验收，履约保证金的利息应从该日起算，标准按中国人民银行同期贷款基准利率计付，原告主张的数额不超过该标准，本院予以支持。因被告北方重工公司不是本案合同的相对人，其与被告矿山机械公司均为独立法人，原告主张被告北方重工承担违约责任与法无据，本院不予支持。判决：一、被告沈阳矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志12.3万元；二、被告沈阳矿山机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志利息4.7万元；三、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告沈阳矿山机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对一审认定欠付款项为履约保证金提出异议，但对其欠付涉案工程款12.3万的事实予以认同，并否认被上诉人王志为实际施工人，认同该款项应向原审被告金帝二建支付。二审中，原审被告金帝二建对被上诉人王志实际施工的事实予以认同，并同意被上诉人王志取得该款项，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，本案争议的款项为涉案工程欠付工程款，当事人均未提出证据证明该款项属于上述法律规定的不得转让范畴，故在原审被告金帝二建认同被上诉人王志享有取得工程款权利的情况下，即便上诉人主张被上诉人王志并非涉案工程实际施工人属实，被上诉人王志依据上述法律规定，亦有权要求上诉人支付该款项，故一审判定其向被上诉人王志支付该款项，并无不当；对于上诉人主张涉案工程欠付工程款已超诉讼时效的问题。二审中，上诉人未提出证据证明涉案工程当事人已完成结算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，诉讼时效期间应以权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，在上诉人未提交证据证明涉案工程其与原审被告金帝二建或被上诉人王志形成结算前，其以涉案工程竣工时间节点计算诉讼时效期间，以此主张欠付工程款超出诉讼时效期间，与上述法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，沈阳矿山机械有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人沈阳矿山机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。