浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2477号
上诉人（原审被告）：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。
法定代表人：魏斌，经理。
委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐若宁，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司因与被上诉人徐若宁民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳国际汽车城开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；判令徐若宁承担上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人收到的是应中学的投资款435万元，徐若宁以应中学的名义投资入股，有应中学出具的说明加以佐证，故徐若宁以借款的方式要求上诉人还款，属于应中学变相抽逃资金，故上诉人请求追加应中学是为查清案件事实，同意给徐若宁退款也系应中学的个人行为，与上诉人无关。另，上诉人公司有六个股东，其中一人要求退股，必须经股东大会决议。二、徐若宁为延续诉讼时效篡改了时间，将2013年改成了2014年，是在原有的公章上把时间修改了，并不是一审法院解释的双方一致认可清偿本息时间由2013年变更为2014年，故上诉人要求对此进行鉴定，是先加盖公章后更改的时间。
徐若宁辩称，一、本案是属于上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，不存在资金抽逃行为。双方所签订的协议已经确定了借贷的事实，协议是2014年10月5日签订的，是一个借贷的事实。二、不存在篡改时间，延续诉讼时效的事实。协议上有两个沈阳国际汽车城开发有限公司的公章，其中一个是印在时间点上的，也就是说这是对2013年改为2014年的事实的确认。如果不是要对时间进行确认，作为乙方沈阳国际汽车城开发有限公司没有必要在上面加盖公章。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沈阳国际汽车城开发有限公司的上诉请求，维持原判。
徐若宁向一审法院起诉请求：由沈阳国际汽车城开发有限公司归还借款本金37.5万元，支付利息12.5万元（该利息已计算至2013年1月21日止，此后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：徐若宁与沈阳国际汽车城开发有限公司之间存在投资入股及民间借贷关系。为确认双方的权利、义务，徐若宁（甲方）与沈阳国际汽车城开发有限公司（乙方）及应中学（丙方）签订《协议》一份，内容如下：根据甲、乙、丙三方签订的一份《股东投资协议书》，乙方称对沈阳于洪区受让940亩国有土地使用权、开发权，进行房地产开发。公司注册资本为人民币一亿元，各股东按月利比例每股100万元为注册资本。为了公司经营、融资等管理上的方便，各股东同意在公司登记中以程子荣、王长江、应军、应中学、应华敏等五人作为工商登记股东，其他股东作为隐性股东，只在股东协议上体现。甲、乙、丙三方分别在协议上签字签章后，甲方将50万元汇入乙方，乙方也出具了相关资金到位的资料。经三方友好协商，一致认为签字《股东投资协议书》后，乙方名义上收到了甲方的股本金50万元，但实际上是按《股东投资协议书》只把股本金12.5万元进行注册，其余37.5万元是甲方个人借乙方的款项，乙方应按《股东投资协议书》对甲方投入的资金在每个会计年度进行一次利息返还，按月利2分计算。甲方在2011年9月已收到乙方返还的利息，截止时间是资金投入到乙方之日起至2011年9月30日止，从2011年10月1日起至今尚未收到乙方的利息返还。所以三方一致认为，甲方投入的37.5万元，除12.5万元作为注册资金外，其余37.5万元系甲方借给乙方的资金，由乙方在本协议签订后的30日内，将本金37.5万元和利息12.5万元（从2011年10月1日至2013年1月21日止），共计本利50万元（大写为伍拾万元整）一次性支付给甲方。目前乙方资金困难，甲乙双方同意乙方用房产为前述借款提供担保，担保期限自即日起至乙方还清借款本息时止。如一方违反本协议内容，则构成违约，违约方需承担由此给守约方造成的损失。本协议一式三份，三方各执一份。本协议自三方签字盖章后生效。上述《协议》落款处打印的落款时间为“2013年10月5日”，徐若宁、沈阳国际汽车城开发有限公司将2013年中的“3”更改为“4”，并加盖了沈阳国际汽车城开发有限公司的公章。《协议》约定的偿还期限届满后，沈阳国际汽车城开发有限公司未偿还借款本息。现沈阳国际汽车城开发有限公司尚欠徐若宁借款37.5万元及利息（计算至2013年1月21日止的利息为12.5万元，此后的利息按月利率2%计算至款清之日止）。一审法院认为，徐若宁与沈阳国际汽车城开发有限公司以及应中学签订的《协议》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截止2013年1月21日，沈阳国际汽车城开发有限公司尚欠徐若宁借款本金37.5万元及利息12.5万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期沈阳国际汽车城开发有限公司应承担相应违约责任。徐若宁要求沈阳国际汽车城开发有限公司归还借款37.5万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。根据《协议》内容，涉案诉争的借款本金37.5万元及利息，其合同相对人分别为出借人徐若宁和借款人沈阳国际汽车城开发有限公司，应中学与徐若宁之间是否存在借款关系并非该案处理范围，故对沈阳国际汽车城开发有限公司提出追加应中学为该案被告的申请，不予准许。《协议》中落款时间由2013年中的“3”更改为了“4”，即将2013年更改为了2014年，无论是先更改后加盖公章，还是先加盖公章后更改，在此更改位置上加盖沈阳国际汽车城开发有限公司公章的行为均系沈阳国际汽车城开发有限公司对更改后的落款时间的认可，故对沈阳国际汽车城开发有限公司要求对落款时间上“先盖章后涂改”进行鉴定的申请，不予准许。因《协议》落款时间存在更改，存在两种可能性：（1）一种可能性是《协议》签订时间是2014年10月5日，双方发现打印错误，而将2013年更改为2014年。如果是该种情况，清偿借款本息时间为2014年11月5日止，徐若宁在2016年11月3日提起诉讼并不超过诉讼时效；（2）另一种可能性是《协议》签订时间是2013年10月5日，徐若宁在此后的催讨过程中，双方一致同意将落款时间由2013年更改为2014年。如果是该种情况，则双方一致认可清偿借款本息时间由2013年11月5日变更为2014年11月5日，该补充变更并不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，如果是该种情况，徐若宁在2016年11月3日提起诉讼仍不超过诉讼时效。故对沈阳国际汽车城开发有限公司提出诉讼时效已超过的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：由沈阳国际汽车城开发有限公司归还徐若宁借款本金37.5万元并支付利息（计算至2013年1月21日止的利息为12.5万元，自2013年1月22日起的利息按月利率2%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据徐若宁、沈阳国际汽车城开发有限公司和应中学三方签订的《协议》内容，徐若宁将50万元交付沈阳国际汽车城开发有限公司，其中12.5万元注册为股本金，其余37.5万元是徐若宁出借给沈阳国际汽车城开发有限公司的款项，按照月利2分计算，在每个会计年度进行一次利息返还。截至2013年1月21日，沈阳国际汽车城开发有限公司尚欠徐若宁本金37.5万元及利息12.5万元。上述借款事实清楚，沈阳国际汽车城开发有限公司依法应当返还借款本金及利息，沈阳国际汽车城开发有限公司上诉认为该款项系投资款的主张，与事实不符，本院不予采纳。另外，《协议》落款时间由“2013年”变更为“2014年”，修改处盖有沈阳国际汽车城开发有限公司公章，沈阳国际汽车城开发有限公司对该公章的真实性无异议，且《协议》一式三份，徐若宁、沈阳国际汽车城开发有限公司、应中学各执一份，若该《协议》系徐若宁单方修改，则沈阳国际汽车城开发有限公司所执《协议》并不可能进行修改，但其也未能提供，故一审认定沈阳国际汽车城开发有限公司认可更改后的落款时间，并无不当。上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司提出对《协议》上加盖公章与修改时间先后顺序的鉴定，依据不足，本院不予准许。
综上，上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年八月三日
代书记员 金巧芳