.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2017）甘0423民初1001号   原告：王某1，甘肃省白银市白银区四龙镇王家沟12号。   委托诉讼代理人：尚某，景泰县法律援助中心律师。   被告：景泰县同昌新能源投资有限公司。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   被告：郑某，1976年3月10日，住安徽省阜阳市。   原告王某1诉被告景泰县同昌新能源投资有限公司（以下简称同昌新能源公司）、郑某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月24日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王某1与委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告郑某并景泰县同昌新能源投资有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告工程款2002663元及逾期付款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。原告王某1主张的事实与理由：2014年3月，原告与被告郑某经口头协商达成建设工程施工协议，由原告承建被告同昌新能源公司年产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼建设，约定主体工程完工，被告支付工程总价款的50%。原告按照约定完成了该综合楼的主体工程建设任务。但被告一直未支付工程款，经原告多次向被告郑某索要，但被告以种种理由推诿不予支付，也对该工程不进行结算。故现依法起诉贵院，请求判如所请。   被告同昌新能源公司与郑某辩称，被告同昌新能源公司与郑某本人从未与原告签订任何合同，也从未委托他人与原告签订合同，双方之间没有任何债权债务关系，被告郑某根本不认识原告本人，故原告起诉被告主体资格不适格；被告同昌新能源公司系股份有限公司，对外以公司名义从事民事行为，被告郑某作为法定代表人，不能由个人对公司债务承担民事责任；对原告滥用诉权的违法行为给被告及公司造成的名誉损害，二被告保留追究原告民事责任的权利。   本院经审理认定事实如下：   1、原告提供的证人冯某、王某2的证言证实，2013年年底，原告王某1与被告郑某在白银区金太阳宾馆口头协商，被告将其拟建的同昌新能源公司年产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼等建设工程承包给原告，双方约定主体框架封顶后由被告支付工程款总价的50%；2014年3月原告组织工人及设备进入被告同昌新能源公司进行施工，并将模板、土石方、水电暖部分劳务工程分包给证人冯某、王某2，该工程于2014年9月完工；证人冯某当庭提交了民事诉状、举证通知书、开庭传票、证明、执行裁定书，证实其在分包同昌新能源公司年产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼工程的部分劳务后，因原告未支付清劳务费，证人未向其中的民工朱爱军支付清劳务费，朱爱军将证人冯某起诉至法院，经法院审理和执行，其依法向朱爱军支付清了所欠的劳务费，该证据也印证了证人以上所证明的事实；   2、证人韦某、赵某的证言证实，2014年3月原告承建同昌新能源公司年产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼建设工程，将该工程的混泥土、钢筋等劳务分包给证人韦某、赵某，该工程的主体工程于2014年9月底完工，被告方的现场监工负责人为陈志远；   3、原告提供的证人孙某的证言证实，证人孙某为被告公司雇用的门卫，其与被告公司的现场负责人陈志远于2013年12月10日签订了聘用合同，在其看守期间，原告于2014年春节前将施工设备拉至公司场地，称要进场施工，证人孙某征询了陈志远的意见后同意原告进场；2014年3月底原告开始动工建设，并将证人打发回家；2014年9月底陈志远又打电话让其到公司看守，其发现公司的综合办公楼的主体已经完工，在其看守期间，原告及其他施工人员多次到公司索要工程款及劳务费；2017年4月原告进场将下余的设备拉走；证人同时提交了其与被告同昌新能源公司的负责人陈志远签订的聘用合同（打印好的格式合同），聘用合同中写明聘用方为被告同昌新能源公司；   4、原告提交的同昌新能源公司年产值10万吨腐植酸项目工程的施工图纸证实，被告将该施工图纸交付原告后，原告按照施工图纸对工程进行施工；原告申请本院委托甘肃德翰工程造价咨询有限责任公司对涉案综合楼主体工程价款进行评估与鉴定，鉴定意见为该工程的造价为2002663元；   5、原告提交的从工商部门调取的被告同昌新能源公司的内资企业基本信息，该信息显示被告同昌新能源公司的性质为自然人独资的有限责任公司，郑某为股东（发起人），公司注册资本为1000万元；   6、原告从景泰县工信局调取的甘肃工业和信息化企业投资项目备案登记表证实，被告同昌新能源公司于2012年对其公司的年产值10万吨腐植酸项目工程进行登记备案，建设起止年限为2014年4月至2014年12月，建设地点为景泰县工业园区；项目的主要建设内容为生产厂房3座、仓库3座、综合楼及其配套设施，总建筑面积30600平方米。   原告提交的上述证据，能够相互印证，证实原告主张的事实，本院根据原告提交的以上证据，认定事实如下：2012年，被告同昌新能源公司因建设产值10万吨腐植酸项目工程，在景泰县工信局进行项目建设登记备案后，于2012年年底与原告达成了口头建设工程施工协议，由原告对被告同昌新能源公司的综合楼进行建设，双方口头约定主体工程完工后由被告支付50%的工程款，被告向原告提供了施工图纸，原告按照合同约定及施工图纸进行施工，在该工程主体完工后，被告未能按照约定支付工程款，原告即停止建设，双方因此产生纷争。   原告提交的上述证据，已经构成了一个证明案件事实的完整的证据链条。   本院认为，原、被告就被告同昌新能源公司因建设产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼工程达成建设工程施工协议，虽系双方真实的意思表示，但应该符合法律法规强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十五条，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利义务；该法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。故根据以上法律规定，被告将该工程发包给了没有建设资质的个人，且也未签订书面合同，故双方达成的口头建设工程施工合同，应属无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告作为建设单位未能对原告的身份进行严格审查，即与原告达成口头建设工程施工协议，原告因此对被告同昌新能源公司因建设产值10万吨腐植酸项目工程的综合楼进行建设，并支出材料与人工等费用，给其造成了一定的损失，故被告同昌新能源公司作为过错方应依法向原告承担导致合同无效的民事责任，即对原告因此工程所支出的人工及材料等损失，应予赔偿，被告郑某作为该公司的自然投资人（股东），应当在其出资的范围内，向原告承担连带支付责任；对原告要求被告支付利息损失，本院不予支持；被告郑某虽然辩称其与原告并不认识，双方从未签订任何合同，双方之间亦没有任何法律关系，并于本案开庭前一日（10月23日）到本院说明，经本院工作人员告知其可在法庭与原告当面对质，但被告仍不到庭，视为对自己权利的放弃，而原告提供的证据，能完全印证其主张的事实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；   综上所述，原告要求二被告支付其为被告公司产值10万吨腐植酸项目工程综合楼工程所支付的人工及材料等合理支出，本院予以支持；该综合楼工程主体完工已达三年，被告对工程质量未提出异议，视为该主体工程的接受。依据《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告景泰县同昌新能源投资有限公司向原告王某1支付其为被告景泰县同昌新能源投资有限公司年产值10万吨腐植酸项目工程综合楼建设所支出人工及材料费等共计2002663元；被告郑某应在其在被告景泰县同昌新能源投资有限公司出资范围内向原告王某1承担连带责任，并于本判决生效后十日内履行清；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费22820元，减半收取计11410元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 尚天贵   二〇一七年十月三十一日   书记员 王玉娟