河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第187号
原公诉机关孟津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建忠。因犯盗窃罪，于1992年1月23日被义马市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）马金强。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）郭成军。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押孟津县看守所。
上诉人（原审被告人）杜红智，义马市千秋煤矿退休职工。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押孟津县看守所。
辩护人刘智彪，河南仕起律师事务所律师。
原审被告人刘某，曾用名刘新社，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月28日被孟津县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。2015年12月27日被孟津县人民法院取保候审。
孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智、刘某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月1日作出（2015）孟刑初字第119号刑事判决。原审被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2015年1月9日凌晨，被告人张建忠受被告人杜红智的指使伙同被告人马金强、郭成军三人驾驶郭成军的银灰色哈飞面包车到孟津县送庄镇三十里村，由郭成军望风和接应，张建忠和马金强翻墙进入被害人何某家中，将何某家三楼收藏厅展示柜内兽面纹斝一个、双鸟兽面尊一个、饕餮纹爵一个、兽面纹鼎一个、环带纹盖鼎一个、铜葫芦器一个、28cm高铜熏炉一个、21cm高铜熏炉一个、铜银平托镜一个、三彩骑马女俑一个、三彩女站俑一个、兽形石器一个、仿官窑双耳瓶一个，共计13件物品盗走。当天上午，张建忠让被告人刘某到其家中鉴定所盗物品的真假，刘某看后拿走几件，后陆续送回，最终留下了一个兽面纹鼎、一个环带纹盖鼎及一个仿官窑双耳瓶。经鉴定：被盗13件物品总价值165200元；刘某拿走的三件物品共价值9200元。被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人何某。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人何某的报案材料及陈述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、杨某证言，被告人杜红智、刘某、张建忠、马金强、郭成军的供述；草图（从杜红智包中搜出）一张，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，杜红智的手机内容图片，通话详单，扣押清单、发还清单，辨认笔录，孟津县公安局刑事侦查大队情况说明，破案经过，司法鉴定意见书等。
（二）2015年1月23日前后的一天晚上，被告人刘某、张建忠两人驾驶刘某的黑色宝骏轿车到灵宝市尹庄镇尹庄村赵某家中，盗走五瓶茅台酒、一瓶五粮液酒、一个陶器船、一个陶器亭子、一个瓷器男童枕头、一个瓷器女童枕头、一个褐色瓷器茶碗、一个绿色瓷器碗、一个白色瓷器酒壶、两个陶器花瓶、一个白色瓷器花瓶、一个褐色瓷器小口瓶子、一个青色瓷器香炉、一个三彩凤纹枕、两个陶器小人、一个白色陶器枕头、一个蓝色瓷器碗。经鉴定，被盗物品总价值7670元。被盗大部分物品已被公安机关追缴并发还被害人赵某。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人赵某的报案材料及陈述，被告人刘某、张建忠的供述，通话清单，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等。
本案综合证据：被告人户籍及现实表现证明，义马市人民法院（1992）义法刑判字第5号刑事判决书等。
原审判决认为，被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人何某财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张建忠、刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人赵某财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智实施指控的第一起盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张建忠、刘某实施指控的第二起盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭成军、杜红智在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘某对指控的盗窃犯罪能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智实施指控的第一起盗窃犯罪所得财物已被公安机关追缴并发还被害人何某，对被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智可以酌情从轻处罚。被告人张建忠、刘某实施指控的第二起盗窃犯罪所得大部分财物已被公安机关追缴并发还被害人赵某，对被告人张建忠、刘某可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法判决如下：一、被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币30万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人马金强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。三、被告人郭成军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。四、被告人杜红智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。五、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。六、责令被告人张建忠、刘某退赔因犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失2030元。七、扣押在案的作案工具豫M×××××号银灰色哈飞面包车和豫M×××××号黑色宝骏轿车，依法予以没收。
上诉人张建忠上诉称，要求对三彩骑马女俑和三彩女站俑的价值，进行重新鉴定和评估。
上诉人马金强、郭成军、杜红智上诉均称，量刑过重。
辩护人辩护提出，一审认定事实不清，证据不足，对杜红智量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人张建忠、马金强、郭成军、杜红智提出的上诉意见，经查，本案对被盗物品的鉴定意见，经当庭质证，程序合法，内容客观，证实了相关被盗物品的价值，应予采信，上诉人张建忠要求重新鉴定评估的理由不能成立。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对各被告人作出的量刑适当。上诉人张建忠、马金强、郭成军、杜红智提出的上诉理由不能成立。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案第一起犯罪事实，有五被告人的供述，被害人何某的报案材料及陈述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、杨某证言，现场勘验检查笔录，杜红智的手机内容图片，通话详单，扣押清单，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上述辩护意见，不能成立。
本院认为，被告人张建忠、马金强、郭成军、杜红智以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人何某的财物，数额巨大，被告人张建忠又伙同刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人赵某的财物，数额较大，该五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建忠、马金强、郭成军、杜红智及辩护人提出的上诉及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 林国强
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓伟