wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05667号
原告建平县农村信用合作联社，住。
代表人隗洪军，理事长。
委托代理人刘玉峰，男，1967年10月24日出生，汉族，该社职员，住。
被告建平县万城矿业有限责任公司（以下简称“万城矿业”），住。
法定代表人叶金国，经理。
被告朝阳北方矿建工程有限公司（以下简称“北方矿建”），住。
法定代表人苏尔语，经理。
被告叶金国，男，1959年5月11日出生，汉族，建平县万城矿业有限责任公司法定代表人，住。
被告叶晓斌，男，1982年12月28日出生，汉族，建平县万城矿业有限责任公司股东，住。
原告建平县农村信用合作联社与被告万城矿业、北方矿建、叶金国、叶晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼。被告万城矿业、北方矿建、叶金国、叶晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2012年11月5日，原被告签订了朝建农信联2012流贷字3300106号借款合同、朝建农信联2012年抵字第3300106号抵押合同。经以上几方约定：被告万城矿业从原告处借贷款400万元，期限为二年，自2012年11月5日至2014年10月20日。对该笔贷款被告北方矿建以法人的名义作为保证人，被告叶金国、叶晓斌以个人名义作为保证人，万城矿业以自己所有的铁矿石作为抵押并进行了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定的数额向被告发放了贷款。但在合同履行的过程中，被告严重违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息。合同到期后，自动扣该企业账户17312.35元，贷款余额398.268765万元，经原告多次催收未果。鉴于被告的上述行为，已严重地威胁贷款安全，给原告带来极大的风险。请求判令被告万城矿业偿还贷款本金398.268765万元及贷款还清为止的利息，被告北方矿建、叶金国、叶晓斌承担连带偿还责任；判令原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
被告万城矿业、北方矿建、叶金国、叶晓斌未答辩。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告万城矿业签订《借款合同》一份，被告万城矿业在原告处借款400万元，借款期限自2012年11月5日起至2014年10月20日止，借款年利率为11.16%的固定利率，合同期内不调整。借款用途为购铁矿石。双方约定2013年10月20日偿还80万元，2014年4月20日偿还80万元，2014年10月20日偿还240万元。该合同项下借款的担保方式为抵押、担保，双方还约定了其他权利、义务。
同日，原告与被告叶金国、叶晓斌就此笔借款签订《保证担保借款合同》一份，由被告叶金国、叶晓斌提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。
该日，为确保原告与被告万城矿业所签订的借款合同的履行，原告与被告北方矿建签订了《保证合同》一份，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；乙方（原告）有权选择不先行就（朝建农信联2012年抵字第3300106号）抵押合同的抵押物实现而可以直接要求甲方（被告北方矿建）承担全额的连带保证责任；双方还约定了其他权利、义务、违约责任等。
该日原告与被告万城矿业还签订《抵押合同》一份以确保借款合同的履行。该抵押合同约定：被告万城矿业用拥有所有权的铁矿石9.5万吨作为抵押。抵押担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。双方还约定其他权利、义务、违约责任等。同时，双方填写“动产抵押清单”一份，并于当日到建平县工商行政管理局办理了抵押登记书。
上述合同签订后，原告如约发放给被告万城矿业借款400万元。被告借款后于2014年11月15日原告系统自扣偿还本金4133.13元，2015年1月15日系统自扣偿还本金6.59元，2015年1月23日偿还本金13172.63元；自2012年11月26日至2015年5月22日被告共支付利息120.224599万元。现被告尚欠原告借款本金398.268765万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证、动产抵押登记书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同等均应为有效。原告已按约定将借款支付给被告万城矿业，被告万城矿业应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告北方矿建、叶金国、叶晓斌作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。又因该借款为抵押、保证担保借款，双方在《保证合同》中约定原告有权选择不先行就（朝建农信联2012年抵字第3300106号）抵押合同的抵押物实现而可以直接要求被告北方矿建承担全额的连带保证责任，原告可在实现抵押物权前优先向被告北方矿建主张实现债权。保证人被告叶金国、叶晓斌在原告向保证人被告北方矿建实现保证债权及被告万城矿业实现抵押权后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县万城矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金398.268765万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告朝阳北方矿建工程有限公司对该借款在原告实现抵押权前承担连带责任。
三、被告叶金国、叶晓斌对该借款在原告实现上述债权及实现抵押权后不足部分承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38662元，保全费5000元，公告费800元，合计44462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 岩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初347号
原告柏某某，女，1990年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告申某某，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告柏某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼。被告申某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告经人介绍认识，在不了解的情况下，于2012年5月3日举行婚礼，2012年5月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后购买昌河车一辆，被告以原告的名义在银行申请小额贷款，因被告没能及时归还原告名下的银行贷款，原告之父柏某某归还该笔借款及利息9100元。2014年10月双方因小事发生打架，开始分居生活，分居生活期间，被告从未叫原告，亦未与原告协调和好，双方夫妻关系名存实亡。现原告柏某某要求与被告申某某离婚。
被告申某某未答辩。
本案调查的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告柏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻。
被告申某某未提供证据。
经开庭审查，原告柏某某提供的结婚登记审查处理表系有权机关出具的证明，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，于2012年5月18日依法登记结婚,双方婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。原告柏某某称，2014年10月原、被告因经济纠纷发生打架，原告即离家外出，至今未归。经本院调查被告申某某之父称，2015年元月份，双方因小事发生争吵后，原告柏某某离家外出，但春节时还回过家。
本院认为，原告柏某某与被告申某某经人介绍认识，后登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。现原告柏某某起诉离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告柏某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告在共同生活中曾因琐事发生矛盾，以后只要相互体贴和尊重，加强沟通与交流，仍有可能和好，并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告申某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 封彦强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1829号
原告王某甲，男，1990年10月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王某乙，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告吴某某，女，1990年10月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘某某，内蒙古奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2014年11月3日登记结婚。婚生一女王某丙现年1周岁。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告脾气暴躁，不过日子，乱花钱，经常这样的行为导致夫妻感情已破裂，且无和好可能，为此，原告为了维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿王某丙随原告生活，被告每月给付抚养费300元，至婚生女独立生活为止，无家庭财产，无债权，有债务18000元，为家庭生活所用，要求共同承担。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭申请了证人孙祥明出庭作证同，证明有夫妻共同债务18000元。
被告吴某某辩称，被告同意离婚。但离婚原因是原告因生活琐事经常和被告争吵，导致夫妻感情破裂。离婚，因女儿幼小，从有利健康成长的角度原则应随被告一起生活。原告每月给付抚养费300元。原告起诉漏写夫妻共同财产：一台冰箱、一台洗衣机、一台42寸电视机、一个大衣柜、炕柜两个、鞋柜一个，化妆台一个、双人沙发、茶几、电视柜、衣架两个，五套行李、羊毛毡子双人的一个，单人的一个两个，羽绒被一个，褥子四个、毛毯四条，窗帘三套，煤汽灶具一套，电饭锅一个、碗厨一个，电水壶一个，马勺一个。夫妻关系存续续期间被告用于治病从娘家借款2万元，应由原、被告共同偿还。结婚时被告父母赔送原告两头牛，婚后拉到原告处，现已繁殖到5头，这五头牛是被告的婚前财产，应全部归被告。请求法院依法判决。
被告向法庭提交了三张照片，用于证明被告婚前财产两头牛，在原告处现已繁殖到5头。证人邰某某出庭作证证明原、告结婚时，被告娘家赔送了两头牛。
本院组织双方当事人进行了质证，原告证人孙某某证言，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对证人孙祥明证言予以采信。对于被告证人邰某某证言，虽证实被告父母承诺原、被告结婚赔送两头牛，但这两头牛是否运到被告家，证人不能证明，故对该证人证言本院不予采信。对于被告提交的三张照片，因被告未能进一步证明，照片中的牛在原告处以及是被告娘家赔送的牛，故本院对被告提交的三张照片和证人邰某某的证言均不予采信。
经审理查明，原告与被告于2014年11月3日登记结婚。原、被告于二0一五年农历二月初七婚生一女王宇畅。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告夫妻共同财产：一台冰箱、一台洗衣机、一台42寸电视机、一个大衣柜、两个炕柜、一个鞋柜，一个化妆台、双人沙发、茶几、电视柜、两个衣架，五套行李、羊毛毡子双人的一个，单人的一个两个，一个羽绒被，四个褥子、四条毛毯，三套窗帘，一套煤汽灶具，一个电饭锅、一个碗厨，一个电水壶，一个马勺。夫妻共同债务18000元。
本院认为，人民法院判决离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽结婚多年并生育一女，但婚后未能建立良好夫妻感情，现原告起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生女原、被告均要求抚养权，但因婚生女出生仅十五个月,在本着对婚生女成长有利的原则婚生女随原告生活为宜，抚养费本院依据内蒙古农村牧区人均消费支出标准酌定每年3600元。夫妻共同债务18000元，原、被告应平均分担。夫妻共同财产，依公平原则予以分割。对于被告抗辩称，结婚时被告父母赔送的两头牛，在原告处现已繁殖为5头，请求归被告，但因在本案中，未提供有效证据予以证明，被告可另行主张。综上据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告吴某某离婚；
二、婚生女王某丙（二0一五年农历二月初七出生）随被告生活。自2016起，原告每年给付婚生女抚养费3600元，于当年6月20日前给付。至婚生女十八周岁止；
三、夫妻共同财产：一台洗衣机、一台42寸电视机、两套行李、一个单人羊毛毡子，一个羽绒被，两个褥子、两条毛毯归被告；其余财产全部归原告；
四、夫妻共同债务18000元，原、被告共同偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 张春刚
二〇一六年六月六日
书记员 王丽娜
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第000661号
原告杨某，男，生于1978年9月6日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告王某，女，生于1981年10月20日，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨明宣独任审判。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 杨文化
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯 菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00032号
原告殷立波，男，汉族，1975年4月26日出生，现住河北省藁城市。
委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。
被告范涵革，男，汉族，1974年5月16日出生，现住石家庄市。
委托代理人王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。
委托代理人孙跃华，河北硕琨律师事务所律师。
本院受理原告殷立波与被告范涵革民间借贷纠纷一案，被告范涵革在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，其居住在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，户籍也在此，此地归石家庄市裕华区人民法院管辖，请依法裁定将此案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”，被告范涵革主张其户籍地及经常居住地均在石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园10-2-101室，且提供了石家庄市公安局槐底派出所和石家庄市裕华区世纪花园社区居委会的证据予以证实，故对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈浩
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初101号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡延锋，男，1980年12月29日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2004年8月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年1月7日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判�有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币3000元，2010年2月17日刑满释放。因盗窃，于2017年12月2日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于当月12日被郏县公安局转刑事拘留，当月23日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人胡延锋犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人胡延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日11时许，被告人胡延锋行至郏县安良镇卫生院，将郏县城关镇居民牛某放在病房楼前的一辆白色台翔牌两轮电动车盗走，骑到该卫生院门口时被巡逻民警抓获。经郏县价格认证中心认证，该被盗两轮电动车价值人民币3030元。案发后，被盗两轮电动车已追退并发还被害人牛某。
上述事实，被告人胡延锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，证人王宁等人的证言材料，郏县价格认证中心出具的郏价认字[2017]第061号价格认定结论书，郏县公安局出具的调查报告、户籍证明、扣押、发还清单，被盗现场平面示意图及照片，北京朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第02005号刑事判决书，北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书，杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第0035号刑事判决书，杭州市西郊监狱狱政科出具的释放证明，郏县房产管理局出具的证明，机动车信息查询结果单，中国农业银行股份有限公司郏县支行出具的借记卡查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行出具的客户账户查询等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡延锋曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人胡延锋刑事责任的意见正确，本院予以支持。胡延锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡延锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金人民币2000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑�，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审258号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘万友，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】165号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积272平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】165号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第137号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区青年街**号。
负责人陈兵，行长。
委托代理人陈滨，公司员工。
被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区李庄镇老场街**号。
法定代表人赵德芬，董事长。
案由：借款合同纠纷。
宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市川宜酒类有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜民初字第143号民事调解书已发生法律效力，因宜宾市川宜酒类有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司的银行存款4874498.1元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 曾 珍
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 淞
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第137号
陈会战、陈宅村民委员会：
申请执行人陈会战依据本院已经发生法律效力的（2012）宜民二初字第42号民事判决书申请执行陈宅村民委员会合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈宅村民委员会已履行完毕，履行执行款8400元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第137号申请执行人宜良县农村信用合作联社。组织机构代码：91686047-3。住所地：宜良县清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人陈进猛，男，1967年6月5日生，汉族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社与陈进猛金融借款合同纠纷一案,宜良县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）宜民初字第919号民事调解书已经发生法律效力。权利人宜良县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款借款本金、利息及案件受理费348476.36元，执行费5127元。在执行过程中，未能查实被执行人陈进猛的财产，申请执行人宜良县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，故本案不具备执行条件，无法在审限期内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2015）宜执字第137号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  谭立柱审判员  毛伟春审判员  马利军二〇一五年五月二十五日书记员  殷智宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执655号
申请执行人张永敏。
被执行人安徽凯夏建筑工程有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：朱邦友，该××部经理。
本院在执行张永敏与安徽凯夏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：提供劳务者受害责任纠纷
评议时间：2016年9月26日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人张永敏，男，1964年4月16日出生，住所地利辛县城关镇刘寨村张庄19户，身份证号：341227196404160711。
被执行人安徽凯夏建筑工程有限公司，住所地利辛县城关镇世纪大道北段。
法定代表人：朱邦友，该项目部经理。
本院在执行张永敏与安徽凯夏建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03429号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执655号申请执行人张永敏，男，1964年出生，汉族，住利辛县。被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司负责人朱邦友，该项目部经理。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年2月3日制作的（2015）利民一初字第03429号民事调解书，于2016年6月28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人安徽凯厦建筑工程有限公司的银行存款51010元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年六月二十九日书记员  陶 亚附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行人的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省米易县人民法院
执行裁定�
（2017）川0421执902号
申请人王某某，女，1992年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被执行人魏某某，男，1990年2月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人王某某依据本院（2015）米易民初字第990号民事调解书申请执行魏某某婚姻家庭纠纷一案。本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程明恒
二〇一七年九月五日
书记员 王科倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初35号
原告赵国兰，女，生于1968年12月3日，汉族，初中文化，公司职员。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告张玉奎，男，生于1952年2月10日，汉族，小学文化，工人。
本院在审理赵国兰与张玉奎关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵国兰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告系上下邻居关系，原告为了相互能和睦相处，对被告的行为予以谅解而自愿申请撤回本案诉讼，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国兰撤回起诉。
本案诉讼费231.00元，由原告赵国兰承担。
审判员 罗晓莉
二〇一六年三月十六日
书记员 张 婷
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与马菲菲、ＸＸ、赵彦军、周涛金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1304号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部业务主办。
委托代理人樊海涛，该行东华支行副行长。
被告马菲菲。
被告ＸＸ。
被告赵彦军。
被告周涛。
本院受理原告甘肃华亭农村合作银行与被告马菲菲、ＸＸ、赵彦军、周涛金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告马菲菲以贩煤为由在我行贷款20万元，被告ＸＸ、赵彦军、周涛自愿为借款人马菲菲提供连带保证责任担保，并与我行签订《个人借款申请书》、《借款／保证担保合同》《贷款担保承诺书》、《借款／保证担保合同》。合同约定：借款期限为二年（2013年1月9日起至2015年1月8日），执行年利率10.260%，逾期年利率15.39%。贷款已于合同签订之日发放，截止2014年12月1日借款人共分两次归还利息4000元，此后再未还本清息，现原告诉诸法院，请求依法判令：被告马菲菲归还我行贷款本金200000元，利息56161.03元（利息暂计算至2015年8月15日，以后息随本清），本息合计256181.03元；被告ＸＸ、赵彦军、周涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告马菲菲的送达地址和电话无法通知被告马菲菲应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃华亭农村合作银行的起诉。
案件受理费减半收取2571元，退还原告甘肃华亭农村合作银行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年十月二十六日
书记员 石 浩
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1304号
原告唐水英，女，1966年11月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人苏祖鹏、李淑芬，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告陈小强，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告唐水英与被告陈祝山、陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月23日以因被告陈祝山涉嫌犯罪，被已公安机关立案侦查为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐水英撤回对被告陈祝山、陈小强的起诉。
本案受理费人民币2352元免予收取。
审判员 李卫群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高 健
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第314号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人林志伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘娜娜，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张文涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人秦炳涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人林志伟、刘娜娜、张文涛、秦炳涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款112219.21元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年三月九日
书记员 李 宁
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第273号
申请执行人袁仁禄，男，
被执行人杨长钰，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第223号民事调解书，于2015年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内支付申请执行人袁仁禄的借款90000元，承担案件诉讼费512.5元、执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨长钰在中国农业银行股份有限公司天柱县支行6228481198＊＊＊＊＊3676账户上有存款13819.34元，已依法予以冻结，无其他银行存款记录，无车辆、房产登记信息，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第273号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年四月十五日
书记员 周 丽
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第273号
申请执行人仇燕子与被执行人邸天富、赵子山民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012年3月15日作出的（2012）天商初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人仇燕子申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第16号民事调解书，本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年六月十五日
书记员 杨俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16748号
原告深圳市丰饶电子有限公司。
法定代表人余燕，该公司总经理。
委托代理人章尧，该公司员工。
被告瑞谷科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖志伟。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章尧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告陈述与被告素有业务往来，交易习惯和流程为：被告通过传真或者邮件的方式向原告下订单，原告收到订单后，双方就签订购销合同书，原告按照购销合同书上的要求向被告送货，被告收货后在原告出具的送货单上签名并加货物暂收章予以确认，购销合同中约定付款期限为月结30天，当月货款在月底进行对帐，在次月月底付款。根据原告提交的加盖被告公章的2016年3月份-5月份对账单显示，上述月份的对账金额分别为134382.1元、244858.69元、164637.5元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付原告货款人民币543878.29元；2、被告承担本案诉讼费。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据《购销合同书》、《送货单》、《对账单》可以证实被告欠原告货款543878.29元的事实，故原告要求被告支付货款543878.29元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告瑞谷科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市丰饶电子有限公司支付货款人民币543878.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告瑞谷科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2028号
申请执行人：米某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第3094号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴某某在本院（2015）旌民初字第548号案件中的应收案件款伍仟柒佰捌拾元整（小写：5780.00）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8069号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，为该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，为该公司员工。
被告：李洪雅，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈乃果，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李传旦，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李洪雅、陈乃果、李传旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月三十日
代书记员 王乃祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第131号
原告陈瑞英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3821。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人邱劭杰。
被告孔传英，女，汉族，住黑龙省逊克县。公民身份号码：×××0026。
被告杨军，男，汉族，住黑龙江省逊克县。公民身份号码：×××0119。
本院在审理原告陈瑞英诉被告孔传英、杨军定作合同纠纷一案中，原告陈瑞英于2015年5月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞英撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取658元，由原告陈瑞英负担。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 余焕仪
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1890号
原告林西欣达供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：鞠某，职务：董事长。
委托代理人刘某，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1967年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年采暖期开始前，被告与原告签订停热协议书，被告要求对其所有的的位××镇房（建筑面积：101.81㎡）办理停热手续，停热期限自2015年10月15日起至恢复供热之日止。合同约定，停暖期间，被告应按当年热价标准向原告交付热费总额的30%热补偿费及其他损失费，也就是我方主张的余热费，缴费时间为每年供暖期开始之前一次性交清，否则按日加收3‰违约金。被告于合同签订之日交付了2015-2016年度的余热费，2016-2017年度的余热费，原告自供暖期开始前即向被告催要，被告至今尚未给付，故诉至法院，要求被告给付2016-2017年度的余热费764元（101.81㎡×25元/㎡×30%）及违约金137元（764元×180天×1‰）。诉讼费由被告承担。上述事实原告提交供热条例1份、赤峰市人民政府下发的赤政发【1999】68号文件1份、原、被告签订的停热协议书1份及当庭陈述在案佐证。
被告辩称，我确实办理了停暖手续，并且交纳了2015-2016年度的余热费。我没有交2016-2017年度余热费的原因是，我之前供热时暖气管道损坏，找热力公司维修，热力公司到我家看过后说不是他们的责任，我没办法只能找楼下邻居帮忙修理，在下楼时不慎摔伤，花费了大量医疗费。而且因为热力公司的耽搁致使屋内部分家具和衣物浸泡，如果热力公司能赔偿我医疗费和财产损失，我同意交纳余热费。被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的停热协议书，双方对其真实性均不持异议，且已按照此协议履行义务。被告在2016-2017年度采暖期开始前未向原告申请办理恢复供热手续，经原告催要余热费未给付，该协议继续对双方发生效力，被告应承担给付义务。原告放弃主张违约金，是对其权利的处分，本院予以准许。被告主张对其造成的人身财产损失与本案并非同一法律关系，可在确认权利义务相对人后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告林西欣达供热有限责任公司余热费764元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 跃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1232号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员，特别代理。
被执行人郑龙涛，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑金清，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑龙涛、郑春容、郑金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3025号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币8200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元和执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3025号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年二月十一日
书记员 朱秋凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01671号
原告：于萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北海街***号2-12-3。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告于萍与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告于萍及被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年3月18日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-2号XX房屋，房屋总价款285800元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明伪建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年3月18日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号XX号房屋，房屋建筑面积82.69平方米，房屋总价款为285800元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2006年办理了涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、商品房销售发票、维修基金收据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告于萍办理位于沈阳市大东区北海街4-2号XX房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2033号
原告：杨的清，男，1953年9月15日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿区和四路1号（大同市矿务局保险大楼）。
负责人乔建明，该支公司经理。
委托诉讼代理人史勇，男，1981年5月8日出生，住大同市城区。
原告杨的清与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故发生的残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、护理费1113元、误工费12690元、交通费1000元、鉴定费1400元、二次手术费7000元，合计79859元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月23日18时30分许，原告乘坐王生富驾驶的晋BD3X**金杯牌小型客车前往林场上班植树途中，行驶至南郊区冯庄村南处，与相对方向行驶的孙凌空驾驶的晋BT7X**捷达牌轿车碰撞，造成原告受伤。经事故认定，孙凌空负事故的全部责任。原告在大同市和平烧伤骨科医院接受治疗住院11天。经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费用7000元。事故车辆在被告处投保有交强险及商业三者险10万元。事故发生至今原告未获赔偿，故提起诉讼，请求法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和证明事实本院认定如下：
1、道路交通事故认定书，证明2015年7月23日18时30分许，孙凌空驾驶晋BT7X**捷达牌轿车，沿冯庄村南处道路由北向南逆向行驶时，与相对方向行驶的王生富驾驶晋BD3X**金杯牌小型客车碰撞，致原告受伤。经事故认定，孙凌空负事故的全部责任，原告不承担事故责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份，证明被保险人张福安为晋BT7X**号捷达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月15日起至2016年5月14日止；
3、住院病历、诊断证明、出院证明，证明原告于2015年7月23日因交通事故入住大同和平烧伤骨科医院就诊治疗，至同年8月3日出院，共计11天。出院医嘱包括：隔日换药、2周拆线。石膏外固定6~8周等；
4、大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心晋同三医院司鉴〔2015〕临鉴字第04XX号伤残程度司法鉴定意见书1份，证明原告伤情构成十级伤残，行固定物取出手术治疗费用约为6000~7000元；
5、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1400元。
上述证据经当庭举证，形式规范，内容合法并与本案具有关联性，对证据及证明事实，本院予以认定和确认。
针对本案的焦点问题即原告合理损失，本院确认如下：
1、残疾赔偿金51656元，原告按照2015年度山西省城镇居民标准25828元根据十级伤残计算。原告当庭提供鉴定意见书证明原告伤残程度，并提供《售购房协议》、暂住证等证据（均为复印件，核与原件同），证明原告暂住智家堡村，以其他职业作为收入来源。本院认为，智家堡村属于城中村，原告收入来源于城镇。故原告主张的残疾赔偿金依据标准正确，计算无误，本院予以确认；
2、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；
3、护理费1113元，原告根据住院11天按照2015年度居民服务业标准36933元计算。本院认为，该笔费用依据标准正确，计算无误，本院予以确认。
4、误工费12690元，原告按照2015年度农林牧渔行业收入标准41729元从事故发生之日至定残前一日2015年11月11日计算。本院认为，原告提供的证据不足以证明其从事农林牧渔行业，但原告因事故受伤误工确属客观事实，故本院按照2015年度居民服务业标准36933元从事故发生之日至定残前一日111天计算金额为11232元，本院予以确认；
5、鉴定费1400元，有票据为证，本院予以确认；
6、二次手术费7000元，本院根据鉴定意见书中确认二次手术费用区间6000~7000元，取中间值6500元予以确认；
7、交通费1000元，原告未提供证据。鉴于原告因伤就诊、鉴定以及处理事故，确需花销往返，故本院酌情按300元予以确认。
综上，原告的合理损失确认为77201元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。孙凌空驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故致原告受伤，并对事故的发生负全部责任，其应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因孙凌空驾驶的事故车辆在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险，故原告的损失由被告在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任。
综上所述，原告因交通事故产生的赔偿，经确认合理损失金额，本院予以支持；未确认合理的金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告杨的清77201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元（原告已预付），原告负担60元，由被告负担1736元。（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年一月七日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2033号
原告：杨的清，男，1953年9月15日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。
被告：孙凌空，男，汉族，1971年12月27日出生，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿区和四路1号（大同市矿务局保险大楼）。
负责人乔建明，该支公司经理。
委托诉讼代理人史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，该支公司职工，住大同市城区。
被告：张福安，男，汉族，1989年6月15日出生，住大同市矿区。
本院在审理原告杨的清与被告孙凌空、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司、张福安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告孙凌空、张福安的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨的清撤回对被告孙凌空、张福安的起诉。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 梁胜保
二〇一七年一月七日
书 记 员 李雪峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初231号
原告：缪某，农民。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：周某，农民。
原告缪某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告缪某及其委托代理人黄增森到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：××年××月，原、被告自行相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在江山市民政局登记结婚，婚后至今未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间未添置大宗夫妻共同财产。××年××日，原告曾向本院起诉离婚但未获准许。××年××日原告出国至日本务工，××年××日回国。××年××日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一六年三月十四日
书记员 陈佳昱
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保67号
申请人：潘电贞，男，1957年6月27日出生，住宁阳县。
申请人：朱爱香，女，1960年6月18日出生，住宁阳县。
被申请人：赵成峰，男，1979年6月6日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予潘电贞、朱爱香的申请。
案件申请费1020元，由申请人潘电贞、朱爱香预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 景
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第65号
原告：浙江中坤东方物流有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇海河路1988号。
法定代表人：朱强，董事长。
委托代理人：陈坚，浙江金品律师事务所律师。
被告：姜新丽。
委托代理人：程奕，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告浙江中坤东方物流有限公司与被告姜新丽劳动争议一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出双方已自行和解，故申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中坤东方物流有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中坤东方物流有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年三月三十一日
书记员 陆丽燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0137号
申请人仲鸿资产管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2，3-1008A区。
法定代表人杨钟慧，董事长。
委托代理人吴晓康，该公司总经理。
被申请人赵双慧。
申请人仲鸿资产管理（天津）有限公司与被申请人赵双慧因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第902号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2015）第902号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人仲鸿资产管理（天津）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人仲鸿资产管理（天津）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00863号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：任俊辉，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与任俊辉追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月11日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜丽琴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4716号
上诉人(原审被告)陈海风，女，1980年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)沈洪秀，女，1951年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)沈金祥，男，1943年1月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)沈银祥，男，1949年12月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)沈鑫祥，男，1953年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。上诉人陈海风、沈洪秀因房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈海风、沈洪秀于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈海风、沈洪秀撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海风、沈洪秀撤回上诉。二审案件受理费人民币244元，�半收取人民币122元，由上诉人陈海风、沈洪秀负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第414号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人胡XX，男，现年50岁，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）105号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）105号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第55号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵龙），农民。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同�10月15日被取保候审。
辩护人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号“奥铃牌”轻型普通货车沿335省道由北向南行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村路段时，将由西向东步行横过公路的张付玉撞倒，致张付玉受伤。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为83.7mg／100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人赵某酒后驾驶机动车�未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，由被告人赵某赔偿被害人张某医疗费等共计55000元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述；证人陈某、赵某的证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、破案经过、谅解书、收到条等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵某在事故发生�明知他人报警仍在现场等候，并协助抢救伤员，后如实供述犯罪事实，构成自首，且民事部分双方已达成协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人赵某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第55号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人管XX（绰号：九蒙），男，1991年4月27日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人管XX犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀等二人出庭支持公诉，被告人管XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年10月16日21时许，被告人管XX到蒙自市浙江商贸城金胜游乐城门口，盗窃了被害人施XX的一辆白色牧铃牌迅鹰型二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3000元。
2014年10月17日14时40分，被告人管XX到蒙自市公安局主动投案。
公诉机关认为被告人管XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人管XX的刑事责任。被告人管XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明：2014年10月16日21时许，被告人管XX到蒙自市浙江商贸城金胜游乐城门口，盗窃了被害人施XX的一辆白色牧铃牌迅鹰型二轮电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3000元。该车已追缴，并发还被害人施XX。
2014年10月17日14时40分，被告人管XX在其母亲龙翠兰的陪同下到蒙自市公安局投案。
上述事实，被告人管XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人张信成的证言、被害人施XX的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押（物证）笔录、扣押清单、发还物品清单、三包凭证、合格证、行驶证，被告人管XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被害人的电动车已追回，挽回了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 李炅芬
人民陪审员 岳 含
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人孙某（绰号“阿军”），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日被蒙山县公安局列为网上追逃人员，2015年4月13日被福建省福州市闽侯县公安局甘蔗派出所民警抓获，于2015年4月17日被蒙山县公安局刑事拘留，同年5月6日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年7月11日晚，李宗胜（已被判刑）等人因对蒙山县黄村镇宏业宾馆经营者刘某有意见，便伙同黄益新、孙某某（均已被判刑）及被告人孙某等人故意摆桌在该宾馆门前围坐喝酒伺机滋事。当在该宾馆住宿的黄某乙走出时，黄益新故意用啤酒泼其脸部，后被告人孙某手持啤酒瓶、菜刀等凶器与李宗胜、黄益新、孙某某等人一起又无故追逐、殴打黄某乙、蒋某等人，并持刀、棍等凶器打砸宾馆玻璃门。民警到场处置后，孙某、李宗胜等人仍然继续滋事。后孙某因为受伤需要治疗离开现场。
经蒙山县公安局法医鉴定：黄某乙、蒋某、韦某乙的损伤均构成轻微伤。
2015年4月13日，被告人孙某在福建省闽侯县被公安民警抓获。
另查明，在孙某因为受伤离开现场治疗后，李宗胜、黄益新等人仍然在现场继续滋事。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定意见通知书、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明、刑事判决书，被害人黄某甲、蒋某、黄某乙、韦某乙、刘某陈述，证人易某、李某、吕某、韦某甲证言，共同作案人李宗胜、黄益新、孙承金、孙某某供述，户籍证明和被告人孙某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人孙某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某伙同他人在公共场所肆意挑衅，持凶器随意殴打、拦截、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人孙某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某归案后至庭审期间均能如实供述罪行，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄 琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第126号
申请执行人：刘兴东，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住宁江区。
被执行人：申请人松原市芳欣乳业有限公司
申请执行人刘兴东与被执行人松原市芳欣乳业有限公司劳动赔偿纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭玉魁
松原市宁江�人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁恢执字第126号申请执行人：刘兴东，男，1981年11月26日生，汉族，农民，住宁江区。被执行人：申请人松原市芳欣乳业有限公司申请执行人刘兴东与被执行人松原市芳欣乳业有限公司劳动赔偿纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市劳动人事争议仲裁委员会于2010年7月15日作出（2010）松劳人仲裁字第125号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十一月十八日书记员  郭玉魁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05229号
原告张勇。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人龚乐群，董事长。（未到庭）
本院在审理原告张勇诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告张勇承担。
代理审判员 王牌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3778号
原告：高爱章，男，1985年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李志勇，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告高爱章与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案，原告高爱章于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱章撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙巍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2339号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托诉讼代理人贾雪涛，系公司员工。
委托诉讼代理人杨添，系公司员工。
被告：李德平，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告：骆方华，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇场镇。
公司负责人黄刚。
委托诉讼代理人胡敏，系该公司员工。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告李德平、骆方华，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行（以下简称农商行聚源支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员万晓梅独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告产担公司的委托诉讼代理人贾雪涛、杨添，第三人农商行的委托代理人胡敏均到庭参加了诉讼。被告李德平、骆方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2009年3月26日，被告李德平、骆方华与原都江堰市农村信用合作社（现更变为成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），向农商行聚源支行申请灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，同日，李德平、骆方华与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为李德平、骆方华向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。因李德平、骆方华怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还了借款本金及利息共计48039.17元。此后，原告多次通知被告李德平、骆方华要求归还代偿的借款利息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告李德平、骆方华向原告偿还代偿资金人民币48039.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李德平、骆方华未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行聚源支行述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本金及利息共计48039.17元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月26日，农商行聚源支行作为贷款人、被告李德平作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：农商行聚源支行提供灾后农村自建住房建设贷款4万元，贷款期限6年，从2009年3月起至2015年3月止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同年，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2009年3月26日向被告发放贷款4万元。贷款期间被告未按约归还借款利息。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金及利息共计48039.17元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款利息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市聚源农村信用合作社2010年3月3日更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、借款借据、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李德平、骆方华与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与李德平、骆方华签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款利息，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告李德平向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本金及利息共计48039.17元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本金及利息共计48039.17元后，有权向李德平进行追偿。故对原告要求被告李德平、骆方华偿还代偿资金人民币48039.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告李德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告李德平、骆方华应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平、骆方华于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款48039.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李德平、骆方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年九月二十日
书记员 杨月娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16345号
原告王XX。
委托代理人杨XX。
被告孙XX。
原告王XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告孙XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系多年的朋友关系。2012年8月6日、11月26日被告两次向原告借款人民币（以下币种同）共计60，000元。后又陆续借款200，000元，至2013年5月3日被告向原告出具借款200，000元的借条一张，承诺在同月30日前还清。事后被告避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款260，000元，支付本金200，000元自2013年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日、11月26日被告两次向原告借款共计60，000元，被告分别出具了借条。2013年5月3日，被告又向原告借款200，000元，被告向原告出具借条一张，约定于2013年5月30日前归还。到期被告未归还借款。2014年5月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款260，000元并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告未按约定归还借款，原告要求被告支付本金200，000元自2013年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币260，000元；
二、被告孙XX应于本判决生效之日起十日内支付原告王XX本金人民币200，000元自2013年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，335元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第983号
原告：邵光亮。
委托代理人：姜和定。
被告：方云仙。
本院于2015年8月7日立案受理了原告邵光亮与被告方云仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告方云仙的起诉。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回对被告方云仙的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵光亮撤回对被告方云仙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵光亮负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 颉
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
中中法刑二终字第86号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范周年，男，1992年11月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
原审被告人范某某，男，1995年9月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范周年、范某某犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2014）中二法刑二初字第789号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人范周年有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，原审被告人范某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人范周年不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范周年申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范周年以认罪服判为由向本院申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范周年撤回上诉。
中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 航
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书中中法刑二终字第86号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范周年，男，1992年11月26日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何洁贤，广东舜华律师事务所律师。原审被告人范某某，男，1995年9月13日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人范周年、范某某犯诈骗罪一案，于二○一五年六月十七日作出（2014）中二法刑二初字第789号刑事判决，以诈骗罪分别判处原审被告人范周年有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元，原审被告人范某某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人范周年不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范周年申请撤回上诉。本院认为，上诉人范周年以认罪服判为由向本院申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范周年撤回上诉。中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第789号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  林慧娴审判员  王 靖二〇一五年七月二十八日书记员  张 航
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初73号
原告：宁波市五金索具有限公司。住所地：宁波市江北区裘市。
负责人：华声康，该公司董事长。
委托代理人：葛毅怡，浙江港湾律师事务所律师。
被告：徐锦余。
原告宁波市五金索具有限公司为与被告徐锦余不当得利纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市五金索具有限公司的委托代理人葛毅怡、被告徐锦余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市五金索具有限公司起诉称：2002年6月起，被告以劳务工、费用工形式在原告处务工，被告于2015年11月要求原告为其补缴社会保险，双方于2015年11月11日协商一致并写下协议书约定：原告不再为被告补缴社会保险，原告一次性支付被告经济补偿人民币160000元，双方做一次性了结，被告社会保险自行解决。原告在协议书签订后一次性支付被告人民币160000元，但被告在收到160000元经济补偿后又到宁波市人力资源和社会保障局，举报原告未为其缴纳社会保险，宁波市人力资源和社会保障局出具责令（限期）整改指令书，责令原告为被告补缴2002年6月至2015年11月社会保险，2015年12月9日原告为被告补交2002年6月至2015年11月的社会保险，后原告多次要求被告归还160000元，但被告拒绝归还，原告于2015年12月17日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不属于仲裁受理范围而未能处理，故诉之法院，请求判令：一、被告徐锦余立即归还原告宁波市五金索具有限公司160000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告宁波市五金索具有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.协议书一份，证明原、被告达成协议，原告不为被告补缴社会保险，而是一次性支付被告160000元的事实；
2.收条一份，证明原告支付被告160000元的事实；
3.宁波市人力资源和社会保障局责令（限期）整改指令书，证明原告须依法为被告补缴社会保险的事实；
4.宁波市社会保险费补缴申请书，证明原告已为被告补缴社会保险的事实；
5.宁波市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明宁波市劳动人事争议仲裁委员会对本案不予受理的事实。
被告徐锦余答辩称：原告所给的160000元是包括给我买养老保险和我在原告处工作十余年的年终奖、公积金及工资待遇等上的补偿，双方口头上的确就是这么协商的，我拿到160000元后，没看协议书上是什么内容就签字了，后发现要买社会保险总共需要20多万，而原告不肯多给我钱，我没有办法就去劳动局举报，我自己也缴纳了社会保险费的20%，即75000元。
被告徐锦余对原告提供的证据1、2，认为自己确有收到160000元，自己在协议书上签字但并没有看内容，本院对上述2份证据的真实性予以认定；对证据3、4没有异议，本院予以认定；对证据5不清楚，该份证据系政府有关部门所出具，本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
本院根据原、被告的陈述以及对原告提供的证据的认证情况，认定的事实如下：
2002年6月起，被告在原告处务工，原告于2015年11月11日将160000元交予被告，被告于当日向原告出具收条一份以及在协议书上签字，该协议书约定内容为原告不再为被告补缴社会保险，原告一次性支付被告经济补偿人民币160000元，双方做一次性了结，被告社会保险自行解决。因被告的举报，宁波市人力资源和社会保障局出具责令（限期）整改指令书，责令原告为被告补缴2002年6月至2015年11月社会保险，2015年12月9日原告为被告补交2002年6月至2015年11月的社会保险，原告于2015年12月17日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不属于仲裁受理范围而未能处理。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，原告作为被告的用人单位，为被告缴纳社会保险费是必尽的义务。故双方签订的原告不为被告缴纳社会保险费，以现金作了结的协议书，为无效合同。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自己在协议书上签字确认，即表明对该协议书内容的确认，故被告辩称不认可该协议书的内容，本院不予采信。原、被告之间签订的协议书为无效合同，被告根据该协议书所取得的160000元应返还原告，故原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告徐锦余于本判决生效后十日内返还原告宁波市五金索具有限公司160000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐锦余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一六年四月五日
代书记员 罗燕燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1239号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邹宝库，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2597号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人财产正在评估拍卖中，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4669号
原告：徐鹏，男，1976年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
原告徐鹏与被告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告徐鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐鹏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 史文林
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 昊
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5112号
申请执行人许星良
被执行人王仁福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7790号，依法向被执行人王仁福发出执行通知书，责令被执行人王仁福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币323050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张科娜
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第56号
原告马某甲，男，汉族，青海省化隆回族自治县人，
被告马某乙，男，汉族，青海省化隆回族自治县人，
原告马某甲诉被告马某乙返还财产一案，原告于2013年12月26日起诉至本院。本案在审理过程中，2014年2月10日原告马某甲向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告承担。
审 判 长 刘 颀
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冶志明
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第56号
原告马某甲，女，回族，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告马某某某乙，男，回族，青海省化隆回族自治县人，村民。
原告马某甲诉被告马某某某乙离婚一案，2014年1月29日起诉至本院。本案在审理过程中，2014年5月30日原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 刘 颀
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冶志明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张文礼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张文礼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,412.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,412.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初334号
原告：杨保保，男，19575年11月3日生，汉族，闻喜县。
被告：朱文俊，男，1986年5月10日生，汉族，住闻喜县。
被告：白丁云，男，1959年1月8日生，汉族，闻喜县。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司住所地:运城市。
法定代表人：薛晓俊，经理。
本院在审理原告杨保保与被告朱文俊、白丁云、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日以已与被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告朱文俊、白丁云、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨保保撤回对被告朱文俊、白丁云、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告杨保保负担。
审判员 赵翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 许欣
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初85号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪�出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日13时许，被告人顾某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿乡村水泥路行驶至涟水县方渡办事处谭赵村境内时摔倒并昏迷，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某的证言、涟水县公安局出具的抓获经过、血样提取表及照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人顾某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涟水县人民检察院所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十�条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90605c1b-0836-4ebb-
ad14-a90500b413f3&imgId=OTA2MDVjMWItMDgzNi00ZWJiLWFkMTQtYTkwNTAwYjQxM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保55号
申请人：韩玉宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。
被申请人：姚长剑，男，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人韩玉宝与被申请人姚长剑民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚长剑名下的牌照为蒙EXX越野车一辆（价值30万元）。申请人提供了30万元的保险担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人姚长剑名下的牌照为蒙EXX越野车一辆（价值30万元），保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初2000号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保55号申请人：韩玉宝，男，1972年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区海拉尔区。被申请人：姚长剑，男，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人韩玉宝与被申请人姚长剑民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚长剑名下的牌照为蒙EXX越野车一辆（价值30万元）。申请人提供了30万元的保险担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市公安局交警支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人姚长剑名下的牌照为蒙EXX越野车一辆（价值30万元），保全期限为两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2000号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  高 敏