贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初333号原告:张开奎，男，1988年12月1日出生（，苗族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张厚军（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰芳（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。被告：洪熙，男，1984年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：文萍(特别授权代理)，系该支公司员工。原告张开奎与被告洪熙、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张开奎及其委托诉讼代理人张厚军，被告洪熙的委托诉讼代理人梁松，被告人寿财险毕节公司的委托诉讼代理人文萍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开奎向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等暂计10万元（待鉴定后据实计算）；二、诉讼费用由被告承担。经鉴定后，原告将第一项诉讼请求变更为由被告赔偿各项费用共计217366.57元，由被告人寿财险毕节公司直接向原告支付。事实及理由：2016年9月15日，原告驾驶FW××××号普通二轮摩托车搭载张荣富从毕节市七星关城区沿工业大道往毕节市金海湖区小坝镇方向行驶，途经七星关区碧海办事处邵关加油站门口时，与相对方向行驶的由被告洪熙驾驶的贵FFF×××号小型轿车相撞，造成原告及张荣富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院抢救，共住院治疗90天，开支医疗费111112.11元，后因无力支付费用，在伤情尚未治愈的情况下被迫出院。原告损伤被诊断为：1、左锁骨骨折；2、重型颅脑损伤（右额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶急性硬膜下血肿、左顶枕部颅骨骨折);3、左小腿皮肤裂伤。该事故经交警部门认定原告张开奎、被告洪熙负同等责任、搭乘人张荣富无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院处理，请求判如所诉。被告洪熙答辩称：对事故责任划分无异议，被告洪熙的涉案车辆在被告人寿财险毕节公司投了交强险、商业险及不计免赔险，自己应承担的责任应由保险公司在保险限额内承担。同时，事故发生后，我积极为原告垫付了医药费73445.90元，应由保险公司直接给付给我，至于原告的损失由法院审核，诉讼费用我不应承担。被告人寿财险毕节公司答辩称：对此次事故发生后的责任划分比例无异议，但赔偿费用的计算在交强险内分责分项判决，超出部分按事故责任比例承担。另外公司垫付了10000元的医疗费用应予以扣减。其余质证时发表答辩意见。对原告所举被扶养人的证明不全面应补充后由法院核实；住院治疗费用中应扣减非医保用药，住院病历中无住院期间的体温表记录，不能体现是否住院、需排除存在挂床可能；对伤残等级鉴定无异议，后续治疗费应按58000元计算，误工期计算90天，护理期计算30天，营养期计算60天，不能按最高天数计算，营养、住院伙食补助按30元每天计算；鉴定费中只认可作伤残等级鉴定的费用700元，其他属于个人的身体需求；对鉴定时的检查费430元无异议，对鉴定产生的交通费520元不是治疗期间产生而不予认可；残疾赔偿金应按照农村标准计算，不应支持被扶养人生活费，精神抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的身份证、营业执照，证明了原、被告的身份信息及诉讼主体资格，交通事故认定书证明了此次事故的发生、责任的承担，司法鉴定意见书证明原告因此次事故造成的伤残等级、“三期”时间及后续治疗费情况，被扶养人身份证明、户口簿、残疾证，涉案车辆行车证、驾驶证、保单，以及被告垫付费用证据材料，上述证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据，作如下认证：1、对原告提供的毕节市第一人民医院病历、医疗发票，用以证明原告因此次交通事故受伤住院天数的事实，被告人寿财险毕节公司质证认为部分病历材料及发票上的患者与本案原告张开奎名称不符，同时病历无体温登记表，无法核实病人的实际住院天数，要求扣除20%的非医保用药。本院审查认为，因事故发生突然，原告被送往医院抢救时家属叙述不清、但随后医院出具了相关证明，可以认定病历中“张开辉”与原告系同一人，抢救治疗的部分发票中“无名氏”系原告张开奎；关于住院治疗费，因患者入院就医如何治疗是医生根据患者病情所作选择，被告人寿财险毕节公司提出扣减非医保用药的主张没有法律依据故不予支持；原告后补体温登记表已经双方核实无异议。故对该组证据本院予以采信。2、对原告提交的鉴定费发票、鉴定产生的检查费及交通费，被告人寿财险毕节公司提出异议。本院审查认为，该费用均属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担的规定，故对保险公司该抗辩意见不予支持，原告的主张符合法律规定而应予以采信。综合当事人陈述和以上证据分析，本院认定如下事实：2016年9月15日，原告酒后驾驶贵FW××××号普通二轮摩托车搭载案外人张荣富从毕节市七星关城区沿工业大道往毕节市金海湖区小坝镇方向行驶，途经七星关区碧海办事处邵关加油站门口时，与相对方向行驶的由被告洪熙驾驶的贵FFF×××号小型轿车相撞，造成原告及张荣富受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院抢救和治疗，至同年12月14日出院，共住院治疗90天、开支医疗费111112.11元。原告的损伤经该院诊断为;1、左锁骨骨折；2、重型颅脑损伤（右额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶急性硬膜下血肿、左顶枕部颅骨骨折);3、左小腿皮肤裂伤。该事故经交警部门“毕公交七星认字[2016]八第B00069号”《道路交通事故认定书》认定原告张开奎、被告洪熙承担此次事故的同等责任、搭乘人张荣富无责任。原告诉至本院后，经本院依法委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对原告张开奎的伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构作出“遵医司鉴[2017]临鉴字第0950号”《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张开奎因本次颅脑外伤开颅术后评定为伤残十级；2、张开奎本次所受损伤，误工期评定为90—180日，护理期评定为30—60日，营养期评定为60—90日；3、张开奎颅骨缺损需后续治疗费用约53000元；左锁骨骨折内固定物取出需后续治疗费用5000—6000元。因本次鉴定，原告支出鉴定费用1900元、检查治疗费430元、交通费520元。另查明，被告洪熙驾驶的发生事故的贵FFF×××号小型轿车登记车主为其本人，其为该车在被告人寿财险毕节公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期内。原告之父张荣全于1963年9月17日出生，属肢体三级残疾人需要子女扶养，张荣全共生育张开奎、张开顺、张开伟、张艳、张开敏、张开庆六个子女；原告与其妻子共生育了张明鸿、张明勇两个子女，其中张明鸿于2007年5月10日出生，张明勇于2008年12月18日出生。事故发生后被告人寿财险毕节公司为原告垫付医疗费1万元，被告洪熙为原告垫付医疗费73445.90元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告的诉请、结合本院认定的证据，原告因本次交通事故造成的损失总额计算如下：1、医疗费，凭正式票据计算为111112.11元；2、护理费，由于原告损伤为头部较为严重，根据鉴定意见酌情按60天计，因原告未提供护理人员收入状况，按照1人护理，参照2015年贵州省居民服务及其他服务行业年平均工资35528.00元计算为5840.22元（35528.00元／年÷365天／年×60天）;3、误工费，原告从事农业，按2015年贵州省农林牧渔业平均工资，结合鉴定意见酌定支持160天计算为21074.84元（48077元／年÷365天／年×160天）；4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关公务人员出差伙食补助计算为9000.00元（100元／天×90天）；5、营养费，根据鉴定意见酌定支持85天，该费用为8500.00元（100元／天×85天）;6、残疾赔偿金按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为53485.24元（26742.62元／天×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了十级伤残，给其精神造成严重损害，结合本地生活水平及原告伤情酌定支持5000.00元；8、鉴定费凭正式票据为1900.00元；9、因鉴定支出的检查费及交通费950元（430元+520元）；10、后续治疗费根据治疗机构意见酌情支持58500元；11、被扶养人生活费，原告之父张荣全需扶养20年按六人扶养即原告承担六分之一份额，原告两个子女按原告承担二分之一份额分别计算，标准按2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元计算为22721.99元[19201.68元/年×（20年×1/6+8年×1/2+9年×1/2)×10%]。以上各项费用合计为298084.40元。因本案交通事故的发生已经交警部门认定由原告张开奎、被告洪熙承担此次事故的同等责任，且各方对事故责任认定无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任”规定，原告张开奎之损失先不分责不分项在交强险范围内赔偿，不足部分再按事故责任比例分担，但因本次交通事故中还有另一伤者，应在交强险中为另一伤者预留适当份额酌情预留5000元后剩余数额为117000元（122000-5000）。原告的损失在交强险限额内先赔付117000元后剩余181084.40元（298084.40元-117000元），因原告与被告洪熙承担同等事故责任，原告与洪熙应各承担90542.20元（181084.40元÷2），由于洪熙向人寿财险毕节公司投保了保险，其承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内直接赔付给原告，本案中洪熙承担的赔偿总额未超过保险限额，故洪熙无需再承担赔偿责任。原告自行承担后可获得的赔偿额为207542.20（117000元+90542.20元），因被告人寿财险毕节公司为原告垫付10000元医疗费应由人寿保险公司在向原告支付赔偿款时自行扣除、被告洪熙为原告垫付医疗费73445.90元也应扣减后由保险公司直接支付给被告洪熙，因此本案中原告最终可得赔偿款为124096.30元（207542.20-10000-73445.90）。具体履行时由被告人寿财险毕节公司在交强险内向原告支付33554.10元（117000元-73445.90元-10000元）、向被告洪熙支付73445.90元，在商业险内支付原告90542.20元（124096.30元-33554.10元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵FFF×××号车投保的交强险内直接赔偿原告张开奎因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币33554.10元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵FFF×××号车投保的商业险内直接赔偿原告张开奎因本次交通事故产生的医疗费等各项损失计人民币90542.20元；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在本判决生效之日起十日内在贵FFF×××号车投保的交强险内赔付被告洪熙为原告张开奎垫付的医疗费计人民币73445.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4493元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  吴道友人民陪审员  朱习权二〇一七年六月三十日书 记 员  颜 娟