wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初534号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某），男，1974年8月1日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市昊东光伏新能源有限公司经理，住临沂市兰山区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至昆仑花园路段时，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号跃进牌重型普通货车相撞，造成徐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月17日，被告人徐某主动到临沂市河东区工业园区派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人徐某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月十一日
书记员 卞如雪
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第517-1号
申请执行人威远县鑫美投资咨询有限公司，住所地威远县严陵镇兰草街19号附25号。
法定代表人佘碧洪，董事长。
被执行人翁德华。
被执行人陈华芳。
被执行人龚卫兵。
被执行人刘群英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第989号民事判决书，责令四被执人于2014年7月31日前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。在案件审理中，本院于2013年12月11日以（2014）威民保字第39-1号民事裁定书查封了被执行人陈华芳所有的、位于威远县严陵镇高笋街83号的房屋（产权证号为2008049**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈华芳所有的、位于威远县严陵镇高笋街83号的房屋（产权证号为2008049**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一四年八月六日
书记员 郭建伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1623号
申请执行人蒋必用，男，1970年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人温州市正磊鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（3号车间）四楼。
法定代表人：苏平，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初323号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人蒋必用与被执行人温州市正磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人温州市正磊鞋业有限公司及其法定代表人苏平纳入失信被执行人名单。
现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行�尚欠申请执行人加工款382500元及利息，也未缴纳本案受理费7038元及执行费5637.5元。
本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1623号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1623号申请执行人蒋必用，男，1970年8月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州市正磊鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（3号车间）四楼。法定代表人：苏平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初323号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人蒋必用与被执行人温州市正磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案。本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人温州市正磊鞋业有限公司及其法定代表人苏平纳入失信被执行人名单。现申请人申请先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月21日，被执行�尚欠申请执行人加工款382500元及利息，也未缴纳本案受理费7038元及执行费5637.5元。本院认为，申请执行人申请先予终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1623号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月二十一日书记员  李 勇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第170号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月16日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月17日由扎赉特旗人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年1月9日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人包海峰，扎赉特旗148指挥中心法律服务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）扎刑初字第399号刑事附带民事判决，被告人李某某不服，提出上诉。兴安盟中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兴刑二终字第11号刑事裁定，撤销扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第399号刑事附带民事判决；发回扎赉特旗人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人包海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年8月20日被告人李某某雇用包某某某的推土机将位于努文木仁乡宝聚源村路南，宝聚源村集体修建的护屯、护田坝损毁520米，并耕种农作物。经扎赉特旗价格鉴定中心鉴定：“损失价值20，441.28元。认定被告人李某某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处，提供了认定本案的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩解2009年因村里欠其家中耕地，其是在时任村长高海林的授意下才雇佣铲车毁坏大坝的。
辩护人包海峰的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人李某某主观恶性小，认罪态度较好，具有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求对被告人李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2009年秋季，被告人李某某雇用三家子屯包某某某的推土机将位于努文木仁乡宝聚源村路南，宝聚源村集体修建的护屯、护田大坝推平520米，变成耕地种植农作物。扎赉特旗河道管理站关于宝聚源村护屯坝作用的说明：“努文木仁乡宝聚源村护屯坝（水工建筑用地118号）于八十年代集体组织修建，主要发挥防御嫩江洪水及保护村屯和农田作用。经扎赉特旗价格鉴定中心鉴定：“损失价值20，441.28元。
上述事实，有下列证据经当庭举证质证的证据证实。
1、努文木仁乡宝聚源村民委员会报案材料称被告人李某某于2009年将宝聚源村护屯、护田大坝推平种植农作物。
2、证人包某某某证实，2009年秋季，李某某以每小时400元的价格雇用我的推土机推宝聚源村集体修建的护屯、护田大坝500多米。
3、证人赵某某证实，2009年李某某雇用三家子屯包某某某推土机把宝聚源东侧大坝推平变成他的耕地。
4、证人邱某某证实，在宝聚源村通往三家子屯路中间护田大坝西侧我有8亩地，挨着东侧是李银海的地，东侧是大坝。李某某把大坝推平变成了地，后来李某某把我的地和李银海的地换了，变成了一块地。
6、证人甘某某证实，我家种的土地是被告人李某某开的土地，李某某往回要地我没有给他。
7、证人高某某、白某某、何某某证实，被告人铲平的大坝作用是防御洪水，保护口粮田和村屯安全。
8、扎赉特旗河道管理站关于宝聚源村护屯坝作用的说明：“努文木仁乡宝聚源村护屯坝（水工建筑用地118号）于八十年代集体组织修建，主要发挥防御嫩江洪水及保护村屯和农田作用。1996年－2000年国家投资建设都尔本新防洪堤，此坝即失去防御嫩江洪水作用，但宝聚源村处于该区域较低处，若发生内涝灾害是周边积水汇聚地。所以该坝对阻止内涝水汇聚宝聚源村及该村周边耕地仍有一定保护作用。
9、扎赉特旗价格认定中心：“就近取土恢复2009年大坝原状认定每立方米价格6.00元，3406.88立方米（土方）×6.00元＝20，441.00元。
10、现场勘查笔录记载被毁损大坝520米。拍照显示了毁损大坝的实际情况。
11、辩护人申请到庭的证人金某某、乔某某、黄某某证实，国家投资修建防洪坝后，宝聚源东侧的土坝失去了作用。
本院认为，被告人李某某为了个人目的，故意毁坏集体修建防护耕地的坝体改作农田，且造成集体经济损失20，441.00元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李某某的辩解意见无其它证据予以作证，故本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张文平
审判员 金 鑫
审判员 梁丽波
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第170号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1963年8月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年6月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押在扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李宏娥出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年6月17日17时50分许，被告人欧阳某某酒后驾驶×号两轮摩托车，由南向北行驶至扎兰屯市河西大桥南侧徐某某沙场内一条小道时，因道路上有栏杆阻拦而与徐某某发生争吵，后徐某某报警，被扎兰屯市公安局巡警大队民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，欧阳某某血液中检出酒精，含量为261.16毫克/100毫升，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、徐某某的证言，到案经过、户籍信息、血样提取登记表，鉴定意见，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人欧阳某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上应当从重处罚；被告人欧阳某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年六月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3601号
原告：何树范。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：姜长宝，住址吉林省前郭县。
被告：刘宇娟，住址吉林省前郭县。
原告何树范诉被告姜长宝、刘宇娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，二被告因做生意资金紧张向原告借款60万元人民币，双方借款合同，2013年11月11日至2014年9月11日还清。可二被告借款到期后，只还原告30万元，剩余30万元至今未还，经原告多次催要，二被告以暂时没钱为由拒绝还款。现二被告不按本借款合同约定履行，故原告根据借款合同，要求二被告返还剩余借款30万元并支付按中行贷款利率4倍的逾期利息。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何树范的起诉。
案件受理费5800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十一日
书记员 梁婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执606号
申请执行人陈永明。
被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司，住所地东台市。
法定代表人张友军，该××经理。
申请执行人陈永明与被执行人盐城市海陵汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）东商初字第0793号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司所欠原告陈永明的借款本金20万元，由张友军从2015年4月起于每月10日前归还5000元直至20万元还清为止；二、如张友军有两次未按期足额给付，则原告陈永明可就未给付部分全额申请法院执行，同时张友军须承担本金20万元的利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、原告陈永明放弃对被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司的诉讼请求；四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由张友军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2014）东执字第0596号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初945号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人官飞，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人高辉，男，1992年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人郭建华、罗金，广东林德律师事务所律师。
被告人卢艳俊，女，1994年6月10日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，于同年12月17日被东莞市公安局取保候审，于2017年1月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2017年4月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人官飞、高辉、卢艳俊犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人官飞、被告人高辉及其辩护人罗金、被告人卢艳俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日3时许，被告人官飞、高辉、卢艳俊等人在东莞市高埗镇新创社区国翔公寓311房喝酒、喧闹。因为吵闹声过大遭到对门310房租客即被害人袁某、何某不满，官飞等人先与袁某发生口角，后踢、踹310房门。袁某为了防止官飞等人冲进其住所，遂在厨房内拿了一把菜刀通过门缝挥舞，期间不慎将官飞的右腿砍伤（经鉴定，官飞所受损伤为轻微伤），官飞等人见状纠集“胖子”等人持棍棒、砍刀来到现场。官飞等人不仅持棍棒、砍刀、啤酒瓶踢、踹、敲打310房门，还持工具殴打袁某（经鉴定，被害人袁某所受损伤为轻微伤）、攻击何某致右膝部皮肤裂伤。袁某见状持菜刀跑出公寓，期间不慎砍伤高辉（经鉴定，高辉所受损伤为轻微伤），卢艳俊乘机踢倒何某。4时许，公安人员接到何某报警后来到现场，发现被告人已经前往医院治疗，随后民警在高埗医院口头传唤官飞、高辉回派出所调查。17时许，卢艳俊自行来到派出所了解高辉的处理情况，公安人员在接警大厅对卢艳俊进行拘传。
2016年10月24日，被告人官飞、高辉、卢艳俊分别向被害人袁某、何某赔偿4000元、3000元、3000元，并获得二被害人谅解。
以上事实，被告人官飞、高辉、卢艳俊在开庭过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，被害人袁某的陈述，证人付某、谭某、陈某、高某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，监控录像及截图，出租屋租住人员情况登记表，谅解书，医院病历材料，户籍材料，说明材料，被告人官飞、高辉、卢艳俊的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人郭建华、罗金提出被告人高辉有自首情节的辩护意见，经查，公安机关接被害人报案后，赶赴现场发现被告人自行到高埗医院治疗，再赶赴医院急诊室对被告人官飞、高辉进行口头传唤到案，被告人高辉系被动归案，不属于自首，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人高辉系从犯的辩护意见，经查，被告人高辉积极参与作案，不宜认定为从犯，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出被告人高辉系初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人袁某有一定过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人官飞、高辉、卢艳俊无视国法，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人官飞、高辉、卢艳俊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人官飞、高辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢艳俊自行到公安机关了解高辉的情况，在接受问话时如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。三被告人对被害人作出了经济赔偿，取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。视被告人卢艳俊有自首情节、在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
公诉机关建议对被告人官飞、高辉、卢艳俊在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人官飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止。）
二、被告人高辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。）
三、被告人卢艳俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7083号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，自由职业。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告李晓芳与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年2月10日，李晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李晓芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓芳负担。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 路 云
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第540号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年11月5日18时50分许，被告人王某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至桐郑线桐庐县横村镇富乐路口时，与同向王火生驾驶的号牌为苏A×××××小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故的全部责任，后被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人王某乙醇含量为2.33mg／ml。经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.404mg／ml。认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋荣泉
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第212号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
辩护人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王清芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日23时30分许，被告人王某某之子王某甲骑摩托车路过卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村街道时，与路边的被害人翟某某、周某某因故发生争执，王某甲随电话联系家人。被告人王某某等人赶到现场后，双方发生打架，在打架过程中，被告人王某某伙同王某甲将翟某某、周某某打伤。经鉴定，翟某某：1、左侧眼眶内侧壁及下壁骨折属轻伤一级；2、双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折并鼻中隔骨折属轻伤二级；3、右眼下睑皮下出血、右侧第5前肋骨折均属轻微伤；周某某：右下唇粘膜破损属轻微伤。
2015年9月9日，被告人王某某接到公安民警电话通知后主动到案。
审理中，被告人王某某赔偿被害人翟某某各项经济损失5.8万元，赔偿被害人周某某各项经济损失2千元，二被害人对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某某、周某某的陈述与证人王某乙、陈某某、王某甲的证言相互印证证实被告人王某某伙同王某甲在打架中用拳头将被害人翟某某头面部、前胸、被害人周某某嘴部打伤的事实。河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实二被害人的伤情。现场方位示意图证实案发的具体位置。另有书证住院病案、到案证明、协议书、收到条、户籍证明等证据证实案件相关事实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王某某接到电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人王某某具备社区矫正条件，故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。辩护人关于二被害人有过错的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
审 判 员 王朝峰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 贾兆雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9605号
原告:宜兴瑞泰耐火材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道南园村，统一社会信用代码91320282067644994Y。
法定代表人：钱蛇大，该公司董事长。
被告:中江能源回收扬州有限公司，住所地扬州市仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号，统一社会信用代码913210816933815385。
本院在审理原告宜兴瑞泰耐火材料有限公司与被告中江能源回收扬州有限公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴瑞泰耐火材料有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宜兴瑞泰耐火材料有限公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴瑞泰耐火材料有限公司撤诉。
本案案件受理费12416元（已减半收取），由宜兴瑞泰耐火材料有限公司承担。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月八日
书记员 周 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨晓骏，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币160,818.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓骏其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,818.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨晓骏，男，1990年2月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币160,818.70元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓骏其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,818.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1701号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杜清珍，女，汉族，生于1961年06月08日，住邓州市东城区。
被告：冯国亮，男，汉族，生于1970年01月23日，住邓州市东城区。
被告：袁基进,男,汉族,生于1963年01月23日，住邓州市。
被告：卢兵，男，汉族，生于1976年09月04日，住邓州市。
被告：马王娟，女，汉族，生于1990年08月15日，住邓州市。
被告：杜拓，男，汉族，生于1979年11月09日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杜清珍等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜清珍在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构新星分社借款250000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4810元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯金程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1701号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘豪，男，汉族，生于1980年2月15日，住邓州市西城区。
被告：刘杰，男，汉族，生于1972年4月15日，住邓州市。
被告：秦金良,男,汉族,生于1971年5月25日，住邓州市。
被告：李军，男，回族，生于1979年12月6日，住邓州市。
被告：王铮，男，汉族，生于1979年8月31日，住邓州市。
被告：吴道梯，男，汉族，生于1973年7月19日，住邓州市城区。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘豪等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘豪在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构湍河信用社借款100000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2300元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯金程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1193号
罪犯谢勇富。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）汉刑初字第20号刑事判决，以被告人谢勇富犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢勇富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2008年9月24日起至2018年7月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1553号
原告陈国平，男，汉族，生于1952年，住郑州市。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告禹州市豪宇板业有限公司。
法定代表人闫世毫，该公司总经理。
原告陈国平诉被告禹州市豪宇板业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈国平及其委托代理人马建村到庭参加了诉讼。被告禹州市豪宇板业有限公司经本院公告送达诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称：2014年8月份，被告以公司需流动资金周转为由向原告借款，2014年8月21日原告借给被告100000元，被告向原告出具借据一份，并加盖了被告公司财务专用章和法人印章，借款到期后原告多次向被告催要，被告要么避而不见要么拖延推诿，至今未还一分，严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告禹州市豪宇板业有限公司缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借据原件一份（2014年8月21日）证明被告借款100000元的事实；3、2014年8月21日中国工商银行汇款凭证一份，证明原告通过银行转给闫世毫69000元，另外的31000元是原告陈国平支付给闫世毫的现金。
被告禹州市豪宇板业有限公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年8月21日被告向原告借款100000元，并给原告出具加盖了被告公司财务专用章的收据一份，该收据载明：“今收到陈国平交来借款壹拾万元整￥100000元闫世毫2014年8月21日”。后经原告催要，被告未予以偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告禹州市豪宇板业有限公司向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告禹州市豪宇板业有限公司应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。因双方未约定利息。原告主张的利息应自起诉之日（2015年3月24日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告禹州市豪宇板业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国平本金100000元及利息（自2015年3月24日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。
本案受理费2500元，公告费520元，共计3020元，由被告禹州市豪宇板业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2998号
原告：朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱家豪（系原告朱雪剑之子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：鲍嘉胜，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：赵锦琴，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告朱雪剑与被告鲍嘉胜、赵锦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪剑的委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼，被告鲍嘉胜、赵锦琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱雪剑向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款119000元，支付利息81283元（按照月利率2%自2014年3月15日暂计算至2017年3月15日，后续利息继续主张至借款实际付清之日），合计200283元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年1月25日，二被告以资金周转困难为由向原告借款119000元，双方签订《借款合同》一份，约定，借款期限自2014年1月25日至2014年3月24日，如逾期还款，二被告每日按借款本金的1%向原告支付违约金，逾期利息按照黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告将借款119000元以现金方式交付给二被告，二被告向原告出具借款借据一张予以确认。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至法院。
鲍嘉胜、赵锦琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据、二被告身份证复印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据可以证明：2014年1月25日，原告与二被告达成借贷合意，双方签订《借款合同》一份，约定，二被告向原告借款119000元，借款期限自2014年1月25日至2014年3月24日，如逾期还款，二被告每日按借款本金的1%向原告支付违约金，逾期利息按照黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告以现金方式向二被告提供了借款119000元，二被告向原告出具借款借据一张予以确认。借款期限届满后，原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、借款借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已向二被告提供了借款119000元，二被告应按约向原告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款119000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利息，仅约定逾期利息按照同期黄河农村商业银行贷款利率的四倍计算，现原告要求二被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院以此标准自借款期限届满之次日即2014年3月25日起支持至本判决确定的还款之日止，超出部分不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍嘉胜、赵锦琴于本判决生效之日起七日内偿还原告朱雪剑借款119000元，并按照月利率2%支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，公告费300元，共计4604元，由被告鲍嘉胜、赵锦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 许凤英
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第71号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人周某，曾用名：周全祥，群众，农民。2014年6月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2014年7月22日被逮捕，2014年7月23日被赞皇县公安局取保候审，2015年6月4日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，1、2010年9月29日，董雪贵（已判刑）、赵瑞朝（已判刑）、白增朝（已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2011年11月至2014年5月期间，被告人周某为赞皇县久旺林产品专业合作社非法吸收公众存款。经审计，共计吸收资金7263550元，尚未兑付资金2058200元。
2、2014年3月至2014年6月期间，被告人周某为赞皇县丰众生态农业专业合作社非法吸收公众存款。经审计，共计吸收资金793700元，尚未兑付存款36000元。
二、量刑事实，1、被告人周某当庭自愿认罪；2、被告人周某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人周某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人周某的户籍证明；被害人齐某、王某、李俊月等人的陈述；同案犯赵瑞朝、张瑞朝的供述；被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、依法追缴被告人周某的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王巨武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2765号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：张胜利。
被告：马祥明。
被告：王爱群。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告张胜利、马祥明、王爱群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解且被告已实际履行为由，请求撤回对被告张胜利、马祥明、王爱群的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费2，576元，减半收取计1，288元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈利霞
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初531号
原告：蔡林汕，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
委托诉讼代理人：郭�忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托诉讼代理人：刘平，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李林，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，
原告蔡林汕与被告李林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年6月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡林汕及其委托诉讼代理人郭明忠、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《还款计划书》偿还原告20万元债务及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告的父亲李志华向原告借款20万元，李志华向原告出具了20万元的借条。2015年5月11日，被告对2014年3月10日李志华向原告借款20万元进行了承诺担保，并向原告出具了《还款计划书》，计划书的内容为：因李志华向肖学军、蔡林汕借款33万元分三年还清，2015年年前还16.5万元，2016年年前还8万元，2017年年前还8.5万元。后原告起诉李志华归还借款20万元，并申请对李志华名下的房产进行保全，法院进行了保全，并判决结案。后原告申请强制执行，但被告的母亲对保全事宜提出异议，后法院撤销了保全裁定书，无法执行到李志华的财产。被告作为债务的保证人，现原告只能向被告主张权利，特起诉至法院并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为：判决被告连带偿还江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第431号民事判决书中的20万元及其�息。
原告向本院提交证据如下：
1、（2015）余民二初字第431号民事判决书一份、《还款计划书》一份，证明原告起诉李志华时，《还款计划书》中的履行期限未到，判决之后《还款计划书》中的履行期限仍然未到期限，从而证明了本案的保证期限未过。
2、（2016）赣0723执异4号执行裁定书一份，证明本案的保证期限的诉讼时效中断。
被告辩称，《还款计划书》是我写的，但这份计划书并不是用来担保的，而且是在原告胁迫下写的，计划书也没有讲明由谁来还款。原告起诉的本案20万元债务与原告先前起诉李志华的20万元债务是同一笔债务，如果原告认可了本案债务由我来偿还，那原告就不能起诉主债务人李志华，既然原告已起诉李志华且法院判决由李志华来偿还该20万元，那么就不能再要求我偿还，我的《还款计划书》就属于无效。
被告未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但其提出本案债务不应该由其偿还，《还款计划书》无保证效力。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告的父亲李志华向原告借款20万元，李志华向原告出具了《借条》一张。2015年5月11日，被告李林向原告出具《还款计划书》一张，主要载明“因李志华向肖学军、蔡林汕借33万元整，分三年还清，2015年年前还16.5万元，2016年年前还8万元，2017年年前还8.5万元。承诺人：李林。2015年5月11日”。2015年5月14日，原告起诉至本院请求判令李志华归还2014年3月10日的20万元借款；2015年7月20日，本院依法作出（2015）余民二初字第431号民事判决：由李志华向原告偿还借款20万元及利息；判决生效后，原告申请强制执行，（2015）余民二初字第431号蔡林汕诉李志华民间借贷纠纷一案已在执行阶段。现原告因该笔20万元的借款未得到清偿，遂起诉被告要求其还款。
另查明：《还款计划书》中的载明的33万元是李志华于2014年3月10日借原告20万元及李志华借案外人肖学军13万元两笔债务。
本院认为：被告的父亲李志华向原告借款后，被告向�告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》的内容符合保证担保的形式，原、被告之间形成保证合同关系，故本案在立案时将案由定为“债务转移合同纠纷”不当，应定为“保证合同纠纷”。
虽然《还款承诺书》没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告对案外人李志华该笔20万元借款应承担连带保证责任。
本案争议的焦点在于：被告作为连带责任的保证人，蔡林汕之前已经选择起诉了债务人并申请强制执行，在债权未得到足额清偿时，能否再行起诉保证人的问题？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一�二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人既可择其一诉讼，也可将债务人和保证人列为共同被告，这样能最大限度保证其债权的实现；若仅起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担责任后有向债务人追偿的权利；若如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如债权人不要求追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃，被生效判决确定由债务人承担清偿债务责任后，则不能再行起诉保证人。因为债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中，原告蔡林汕在（2015）余民二初字第431号案件中选择仅起诉债务人，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因是执行不能或执行尚未终结等，而不是债权消灭，在此情况下，如再行起诉保证人，判决由保证人承担责任，则债权人既可以向债务人主张权利，同时也可以向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，这与诉讼法及担保法的立法本意不符，这也是债权人选择债务人起诉而不选择保证人的情况下，视为其放弃向保证人主张权利的原因。原告蔡林汕最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后再次起诉保证人的行为于法无据，造成的风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡林汕的起诉。
原告蔡林汕预交的案件受理费4300元，依法退还给原告蔡林汕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 刘晓斌
审判员 尧 蕾
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初531号原告：蔡林汕，男，1977年12月22日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，委托诉讼代理人：郭�忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：刘平，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李林，男，1991年8月16日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县，原告蔡林汕与被告李林保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，于2017年6月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡林汕及其委托诉讼代理人郭明忠、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《还款计划书》偿还原告20万元债务及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告的父亲李志华向原告借款20万元，李志华向原告出具了20万元的借条。2015年5月11日，被告对2014年3月10日李志华向原告借款20万元进行了承诺担保，并向原告出具了《还款计划书》，计划书的内容为：因李志华向肖学军、蔡林汕借款33万元分三年还清，2015年年前还16.5万元，2016年年前还8万元，2017年年前还8.5万元。后原告起诉李志华归还借款20万元，并申请对李志华名下的房产进行保全，法院进行了保全，并判决结案。后原告申请强制执行，但被告的母亲对保全事宜提出异议，后法院撤销了保全裁定书，无法执行到李志华的财产。被告作为债务的保证人，现原告只能向被告主张权利，特起诉至法院并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告将第一项的诉讼请求变更为：判决被告连带偿还江西省大余县人民法院（2015）余民二初字第431号民事判决书中的20万元及其�息。原告向本院提交证据如下：1、（2015）余民二初字第431号民事判决书一份、《还款计划书》一份，证明原告起诉李志华时，《还款计划书》中的履行期限未到，判决之后《还款计划书》中的履行期限仍然未到期限，从而证明了本案的保证期限未过。2、（2016）赣0723执异4号执行裁定书一份，证明本案的保证期限的诉讼时效中断。被告辩称，《还款计划书》是我写的，但这份计划书并不是用来担保的，而且是在原告胁迫下写的，计划书也没有讲明由谁来还款。原告起诉的本案20万元债务与原告先前起诉李志华的20万元债务是同一笔债务，如果原告认可了本案债务由我来偿还，那原告就不能起诉主债务人李志华，既然原告已起诉李志华且法院判决由李志华来偿还该20万元，那么就不能再要求我偿还，我的《还款计划书》就属于无效。被告未向本院提交任何证据材料。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但其提出本案债务不应该由其偿还，《还款计划书》无保证效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》，本院依法对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告的父亲李志华向原告借款20万元，李志华向原告出具了《借条》一张。2015年5月11日，被告李林向原告出具《还款计划书》一张，主要载明“因李志华向肖学军、蔡林汕借33万元整，分三年还清，2015年年前还16.5万元，2016年年前还8万元，2017年年前还8.5万元。承诺人：李林。2015年5月11日”。2015年5月14日，原告起诉至本院请求判令李志华归还2014年3月10日的20万元借款；2015年7月20日，本院依法作出（2015）余民二初字第431号民事判决：由李志华向原告偿还借款20万元及利息；判决生效后，原告申请强制执行，（2015）余民二初字第431号蔡林汕诉李志华民间借贷纠纷一案已在执行阶段。现原告因该笔20万元的借款未得到清偿，遂起诉被告要求其还款。另查明：《还款计划书》中的载明的33万元是李志华于2014年3月10日借原告20万元及李志华借案外人肖学军13万元两笔债务。本院认为：被告的父亲李志华向原告借款后，被告向�告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》的内容符合保证担保的形式，原、被告之间形成保证合同关系，故本案在立案时将案由定为“债务转移合同纠纷”不当，应定为“保证合同纠纷”。虽然《还款承诺书》没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告对案外人李志华该笔20万元借款应承担连带保证责任。本案争议的焦点在于：被告作为连带责任的保证人，蔡林汕之前已经选择起诉了债务人并申请强制执行，在债权未得到足额清偿时，能否再行起诉保证人的问题？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一�二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。债务人与保证人是并列关系，当事人对如何起诉有选择权，即债权人既可择其一诉讼，也可将债务人和保证人列为共同被告，这样能最大限度保证其债权的实现；若仅起诉保证人的，则只由保证人承担清偿债务的责任，保证人在承担责任后有向债务人追偿的权利；若如仅起诉债务人而未起诉保证人的，在诉讼过程中可追加保证人为共同被告，如债权人不要求追加保证人，即意味着对担保人保证责任的放弃，被生效判决确定由债务人承担清偿债务责任后，则不能再行起诉保证人。因为债务仅能清偿一次，债权人不能重复受偿，不论债务人还是保证人只能是一方向债权人清偿债务。本案中，原告蔡林汕在（2015）余民二初字第431号案件中选择仅起诉债务人，且已由生效判决确定了其债权，该债权无法全部实现的原因是执行不能或执行尚未终结等，而不是债权消灭，在此情况下，如再行起诉保证人，判决由保证人承担责任，则债权人既可以向债务人主张权利，同时也可以向保证人主张权利，产生重复受偿的情况，这与诉讼法及担保法的立法本意不符，这也是债权人选择债务人起诉而不选择保证人的情况下，视为其放弃向保证人主张权利的原因。原告蔡林汕最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后再次起诉保证人的行为于法无据，造成的风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡林汕的起诉。原告蔡林汕预交的案件受理费4300元，依法退还给原告蔡林汕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  李 玲二〇一七年六月二十二日书记员  尹艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第118-1号
原告：李青峰，男，汉族，住江西省九江市修水县。公民身份号码：×××2635。
委托代理人：王锦宏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈乐锋，系个体户开平市水口镇华莱风卫浴店经营者。地址：广东省开平市。
本院在审理原告李青峰诉被告陈乐锋侵害外观设计专利权纠纷一案中（外观设计专利号：ZL20123060××××.4），被告陈乐锋于2015年1月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出对涉案外观设计专利权宣告无效的请求，国家知识产权局专利复审委员会已受理。
本院认为，涉案专利为外观设计专利权，被告陈乐锋已提出涉案专利宣告无效的请求，且国家知识产权局专利复审委员会已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2453号
申请执行人：李京霞，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：邢相梅，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张均福，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李京霞与被执行人张均福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2002号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款1440.76元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，被执行人于2016年5月6日支付案款1466元、缴纳执行费50元。2016年5月11日，本院向申请执行人发放案款1466元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2002号民事判决书规定的被执行人张均福应履行的到期义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十一日
书记员 陈志华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙有发，男，1938年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国富，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国保，男，1972年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任淑红，女，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙赫，男，2000年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玉宝，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
再审申请人孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村）侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1649号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫申请再审称，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，村民分配取暖费明显属于涉及村民利益的事项，村民代表会议无权进行决议。本案并非最高人民法院司法解释的“人民法院不予受理”的情形，原裁定适用法律错误。本案属于侵权纠纷，人民法院应当进行审理。请求撤销原裁定，指令长春市南关区人民法院对本案进行审理。
光明村委会提交意见称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫的再审申请。
本院经审查认为，孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫起诉要求参加分配的款项，系光明村委会用征地补偿款（光明村部分土地被国家征收所得）回购门市房对外出租的租金。《光明村采暖费发放方案》经光明村村民代表会议讨论通过。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，涉案租金如何发放问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。原裁定驳回孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫的起诉，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙有发、孙国富、孙国保、任淑红、孙赫的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第776号
申请人郭建生，男，1958年11月7日出生，现住包头市。
被执行人孟令勤，男，1964年2月23日出生，住包头市。
被执行人连琴，女，1964年9月29日出生，住包头市。
本院在执行郭建生申请执行孟令勤、连琴公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包天信证内民字第2782号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令勤、连琴的公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一五年十月二十日
书记员 李云汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3220号
原告：何碧连，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区湾仔镇湾仔，公民身份号码×××0041。
委托代理人：梁媚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被告：珠海永兴有限责任公司。住所地：珠海市湾仔。
法定代表人：周鸿源，执行董事。
委托代理人：邝毅翔，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告何碧莲与被告珠海永兴有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何碧莲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告何碧莲撤回起诉。
本案受理费2091.00元，由原告何碧莲负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年七月十九日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
第2页共2页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初42号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月24日因本案被三门县公安局取保候审，2016年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告人姜某，无业。2015年3月18日因本案被行政拘留15日，2015年3月25日因本案被三门县公安局取保候审，2016年2月16日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某、姜某犯污染环境罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴加雨，被告人姜某及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某在三门县健跳镇西山头村诚捷修理厂旁未经审批建造了一个电镀厂，被告人姜某受雇管理该电镀厂，负责产品质量、记工时等工作。2014年12月中旬，该电镀厂开始给产品镀锡，在电镀过程中去油、除锈和清洗会产生废水，该电镀厂对废水未经任何处理，直接将废水从厂房墙角小洞排放到外界的水塘里，至2015年3月17日被查处，共向外界排放了400吨左右废水。
2015年3月17日，三门县环保局对该电镀厂排放口进行水样采集，经台州市环境监测中心站检测并经浙江省环境保护厅认可，该电镀厂废水排放口检测结果铜152mg／L是GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表2中（总铜标准限值0.5mg／L）的304倍。
案发后，被告人李某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、姜某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某、张某、余某、柯某、方某甲、方某乙的证言，检测报告、认可意见，辨认笔录，检查证、检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，笔记本、门诊病历，调查报告，行政处罚决定书，相关资质材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姜某违反国家规定，非法排放含重金属铜的污染物超过国家污染物排放标准3倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某辩护人提出其有自首情节，涉案时间较短，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某如实供述，依法予以从轻处罚。被告人姜某辩护人提出其认罪态度较好，所起作用相对较小，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。）
二、被告人姜某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月7日止。）
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林菁优
二〇一六年二月十六日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4876号
申请执行人：刘代林，男，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址陕西省宁强县，
被执行人：陈健，男，汉族，1975年3月6日出生，身份证住址山东省泗水县，
刘代林与陈健定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初7404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：于本判决生效之日起五日内，被告陈健给付原告刘代林货款6189元。本案受理费50元（已预交），由被告陈健负担，于本民事判决生效之日起五日内直接向原告刘代林支付。因被执行人陈健未履行判决书所确定的义务，权利人刘代林于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的额为6239元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈健发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有财产可供执行，本院上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4876号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖叶松
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第71-2号
申请执行人韩某甲，男，1962年5月24日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，工人。
被执行人韩某乙，男，1973年6月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察民初字第281号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人韩某乙发出执行通知书，责令被执行人韩某乙在2015年8月10日前履行法律文书确定的义务，但被执行人韩某乙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩某乙在察右中旗农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人韩某乙在察哈尔右翼中旗农村信用合作联社营业部的存款4800.00元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年六月十七日
书记员 王瑾宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终205号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伦某豪，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地肇庆市高要区。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人伦某豪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月15日作出（2017）粤1204刑初93号刑事判决：一、被告人伦某豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案通信工具手机1台，予以没收。原审被告人伦某豪不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人伦某豪表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伦某豪申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伦某豪撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年六月十七日
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初622号
原告孙淑杰
被告王顺刚
原告孙淑杰诉被告王顺刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，并定于2016年9月20日下午13时00分在本院第14法庭开庭审理。原告孙淑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告孙淑杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙淑杰自动撤诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王瑶冬
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更297号
罪犯马辉，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2012年11月29日作出（2012）抚刑一初字第00067号刑事判决，认定罪犯马辉犯盗窃罪，判处无期徒刑。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2015年11月16日起至2035年11月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱2018年3月20日于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑七个月。
(刑期自2015年11月16日起至2035年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3038号
原告：吴正义，男，1967年03月22日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：程金水，男，1954年04月06日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴正义与被告程金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴正义的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告程金水经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正义向本院提出诉讼请求：1、判决被告程金水偿还借款300000元，并从2014年9月21日起至实际还款之日止的利息，利息按年利率6%计付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告程金水以投资缺乏资金为由，向原告借款300000元，借款7天，被告出具借条交与原告收执。届期后，原告曾向被告催讨，但被告以各种理由推迟不还。为此，特具状起诉，请求依原告诉求判决。
程金水未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，程金水于2014年9月13日向吴正义借款300000元，还款期限为2014年9月18日至20日，未约定借款利息。程金水出具借条一张交吴正义收执，程金水在借条上的借款人处签名并捺印。庭审中吴正义称，程金水借款后分文未还。
以上事实有吴正义提供的由程金水签名借条原件、本院依职权调取的程金水的户籍信息及吴正义庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。程金水经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有吴正义提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于程金水未能偿还借款。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。双方约定还款期限为2014年9月20日，因此吴正义有权主张自2014年9月21日起的利息。吴正义主张程金水按年利率6%计算从2014年9月21日起至还款之日止的利息，依法予以支持。程金水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条的规定，判决如下：
程金水应于本判决生效之日起10日内偿还吴正义借款本金300000元及其自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6394元，由程金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第251号
原告：丁大花。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告丁大花与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告丁大花于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁大花的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告丁大花起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计1000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告丁大花提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告丁大花为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬1000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告丁大花劳动报酬人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执80号
原告赵孟元与被告赵红英赡养纠纷一案,望都县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）望民初字第1054号民事判决书，已经发生法律效力，原告赵孟元于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法律生效文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2015）望民初字第1054号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建民
审 判 员 赵永格
人民陪审员 耿海朋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初58号
原告：余乃军，男，1977年12月13日出生，原乐山市金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理
原告余乃军诉被告乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告余乃军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乃军的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余乃军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余乃军负担。
审判员 杨建忠
二〇一七年三月七日
书记员 付 婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1959号
申请执行人钟蒙，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人施久生，男，1965年9月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。申请执行人钟蒙与被执行人施久生(2016)沪0230民初214号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币45,925元。执行中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初3499号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：程建东，该行工作人员。
被告：ＸＸ，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告:刘克胜,男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:张腊梅,女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:韩明亮,男，1960年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告:张桐生,女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，住址同上，系朱尚进之妻。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，组织机构代码L2480464-7。
经营者：张腊梅，该店业主。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会，组织机构代码78493912-X。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告ＸＸ、桐城市民生融资担保有限公司、刘克胜、张腊梅、韩明亮、张桐生、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费97874元，减半收取48937元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判员 杨荣
二〇一七年四月十八日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1582号
原告：王献林，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：王献东，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王献林与被告王献东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，被告向其借款1万元，口头约定月利率为2分，被告出具了借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。
王献东未进行答辩。
原告针对其主张提供了被告于2011年5月13日出具的借据一枚，该枚借据中记载的借款金额为1万元，借款月利率为0.02%，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2011年5月13日，被告从原告处借款1万元，双方约定月利率0.02%，原告在庭审中放弃要求被告给付借款利息，该款经原告多次催要，被告至今未还。原告提交的借据原件存在刮痕和破损的情况，原告陈述刮痕处原标注的是还款期限即“Y12月”，原告担心借据过期，遂自行抠掉，对此原告没有提供相应证据印证，本院不能确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。原告提交的借据虽有瑕疵，但是不影响原、被告之间债权债务的成立。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此对其造成的不利后果。原告放弃借款利息的诉请系其真实意思表示，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献东于本判决发生法律效力后的三日内向原告王献林偿还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月一日
书 记 员 李光楠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第521号
申请执行人朱丛丛。
被执行人施考尔。
关于申请执行人朱丛丛与被执行人施考尔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十九日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第521号
申请执行人朱丛丛，女，1982年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道广场路100号，身份证号码：330302198201230024。
被执行人施考尔，男，1978年10月14日出生，住温州市鹿城区南门街道花柳塘新村25幢204室，身份证号码：330302197810142834。
关于申请执行人朱丛丛与被执行人施考尔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十九日
书记员阮李若
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4793号
原告：江海,男,1970年6月5日出生,汉族，住颍上县。
被告：杨军，男，1980年4月8日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告江海与被告杨军为买卖合同纠纷一案中，原告江海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
案件受理费717元，减半收取358元，由原告江海负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋冬冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1717号
罪犯曹立梁。
天津市第二中级人民法院于2009年4月27日以（2009）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人曹立梁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯提出上诉，后又申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第0239号刑事裁定，将罪犯曹立梁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3421号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年11月17日起至2028年6月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曹立梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹立梁减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年8月16日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋