杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14565号
原告：潘某，女，1980年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪婷，浙江北鼎律师事务所实习律师。
被告：单某3，男，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：单某2，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐某，女，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：单某1，男，2002年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：单某2，系单某1父亲。
共同委托诉讼代理人：徐鹏、张剑，浙江王建军律师事务所律师。
原告潘某诉被告单某3、单某2、徐某、单某1分家析产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人陈翥、王雪婷，被告单某3、单某2、徐某、单某1的法定代理人单某2、共同委托诉讼代理人徐鹏、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告潘某与被告单某2于××××年××月××日登记结婚，2016年10月19日经杭州市中级人民法院调解离婚，但双方未分割共同财产及家庭共同财产。直至2017年1月17日经杭州市萧山区人民法院调解，也只处理了一部分财产，剩余部分财产由双方另行协商，其中位于萧山区新街街道长山头村荏山居民组61号房屋原告享有五分之一的所有权及杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店（位于萧山新街镇长山街道252号）自2003年7月25日起自2015年7月24日止的店内存货、利润、现金流水未进行家庭析产。现由于原、被告对共同财产分割事宜存在严重分歧，无法达成一致，故向法院提起诉讼。请求判令：一、确认萧山区新街街道长山头村荏山居民组61号房屋原告享有五分之一的所有权（房屋价值100万元）。二、杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店（位于萧山区自2003年7月25日起自2015年7月24日止的店内存货、利润、现金流水（上述财产估值80万元，最终以鉴定报告为准）。
被告单某3、单某2、徐某、单某1辩称：被告单某2与原告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名单某1，后感情无法调和，法院于2016年7月26日判决双方离婚，婚生子由原告负责抚养教育，后原告不服判决上诉于杭州市中级人民法院，2016年10月29日双方达成离婚协议，婚生子由被告负责抚养教育。2017年1月17日，双方达成调解协议，对夫妻财产进行了分割均为事实。被告单某3、徐某户2006年将老房子翻建是事实，但该房屋系分户前被告单某3、徐某户与被告单某2已于××××年××月分户，分户时被告单某2与原告尚未登记结婚；其次，案涉房屋1988年的建房审批表的家庭成员未有原告，而且户主为被告单某3；最后，翻建老房子时未有相关审批手续，而且翻建房屋由被告单某3及徐某出资。就算翻建经过审批，审批的占地面积95平方米，高度不超过10米。若法院认定该房产系家庭共有的，请法院结合翻建房屋的贡献大小以及实际使用等情况依法判决。杭州萧山新街街道长山五金电料商店确实有经营，但都是被告单某3和其妻子徐某的财产，从1991年开始，被告单天福和其妻子徐某共同经营五金店，1998年被告单某2读书毕业后，在父母的五金店工作帮忙。被告单某3和妻子徐某文化程度不高，为了经营方便，于2007年7月26日以单某2、单某3为负责人，注册资金5万元注册了杭州萧山新街镇长山五金电料商店，但是相关财产均是单某3的，因为单某2毕业工作到注册登记根本没有那么多财产，而且至注册时单某3与徐某已经经营了五金店9年，积累了相关财产。××××年××月××日，被告单某2与原告登记结婚，婚后单某2与原告一同在单某2父母的五金店内工作。就算当时是两户家庭共同经营的，但在2012年6月7日至2012年7月24日期间，两户家庭已经进行了析产。2012年7月24日，被告单某3以自己的名义重新注册五金店，店名为杭州萧山新街镇老单五金店，一直经营到现金。而单某2于2015年6月3日以自行停业为由注销了长山五金电料商店个体工商户的字号。所以2003年7月25日起至2015年7月24日止五金电料商店内没有存货、利润，也没有现金流水。就算是两户共同经营，那么经营的收益也已经转化为双方的夫妻共同财产了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．农户拆（新）建房屋审批表、个体工商户情况（复印件）各一份，欲证明家庭共同财产的事实；
2．（2016）浙01民终5423号民事调解书一份（复印件），欲证明原告与被告单某2离婚的事实；
3．户口本一份（复印件），欲证明被告的主体资格。
经质证，被告认为：证据1，对农户拆（新）建房屋审批表的三性均有异议，单某3户老房建房时间是1989年，而这张审批表上面显示的是1986年，审批表落款时间是2007年3月3日，是周六，不是工作日，也不符合逻辑。另外，被告去核实查询，村里及档案馆均查不到该审批表，上面也没有新街镇人民政府的盖章。退一步讲，即使该证据是真实合法的，对关联性也有异议，可能是申请了，但没有经过批准，不能作为房屋是共同共有的事实。即使经过审批，也是限制在95平方米内，高度10米内，与现在的房屋现状不符，故不能证明案涉房屋系家庭共有财产。对个体工商户情况的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，个体工商户情况是缺页的，个体工商户注册时间是××××年××月××日，原告和单某2登记结婚是××××年××月××日，注册登记的五金店就算是单某2名下的，即单某2的个人财产。××××年××月××日注册登记的负责人是单某2和单某3，所以当时注册登记的五金店是单某2和单某3的共同财产。1991年起，单某3夫妻就开始经营五金店，2012年7月24日，被告单某3和单某2对五金店已经进行了析产，故原告不能证明五金店现在还有财产可分。对证据2三性无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，户口本中除了原告、被告单某2和单某1外，没有被告单某3、徐某，故不能证明被告单某3、徐某的主体资格。
本院审查后认为：证据1，对农户拆（新）建房屋审批表，该表“村镇建设办经办人意见”、“村镇建设办核准意见”两栏均未加盖政府相关部门公章，本院向新街街道办事处及区城建办核实，案涉房屋翻建确实未经过政府审批盖章，故本院对该证据不予确认。对个体工商户情况的真实性本院予以确认。证据2系客观、真实的，被告方无异议，本院对其证明效力予以确认。证据3系客观、真实的，但仅能证明原告、被告单某2及单某1的身份情况。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1．单某2户口簿、单某3户口簿各一份，欲证明1999年7月16日被告单某2与其父亲单某3分户，原告与被告单某2同在户主为单某2的户，地址为荏山村居民组61号，被告单某2曾用名为单相良，被告单某3户地址为荏山居民组079号的事实。
2．结婚登记证一份（复印件），证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实；
3．萧山市私人建房用地申请表一份，欲证明原长山镇人民政府于1989年1月9日审批同意被告单某3户建房，户内家庭成员未有原告的事实；
4.个体工商户情况（注销）一份，欲证明萧山新街镇长山五金电料店于××××年××月××日注册登记，经营地址为萧山区新街镇长山街道（252号），注册资本5万元，原负责人为被告单某2和被告单某3，2012年6月7日负责人变更为单某2的事实；
5．个体工商户登记情况（在册）一份，欲证明2012年7月24日，被告单某3登记注册字号杭州萧山新街镇老单五金店，经营地址为萧山区新街镇长山直街252号-3的事实；
6．萧山区新街街道长山头村民委员会出具的证明一份，欲证明被告单某3从1991年开设五金电器店，现店名为老单五金店，一直正常经营的事实。
经质证，原告认为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，与本案无关联性，这是老房子的审批表，应以最后的重建审批表为准。对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，原告实际在2000年就在五金店工作，刚开始店铺较小，经过原告和被告单某2的努力，店铺越来越大，生意越来越好，当时说好，原告和单某2结婚后，继续在店里工作，当时单某3、徐某年纪较大，原告和单某2为家庭财产的增值作出了主要的贡献。五金店是原告和被告家庭的唯一收入来源，造房子的来源也是五金店的收入，从证明中也可以看出，五金店一直在经营，试问如果收益不好，怎么会一直经营。故案涉房屋和五金店都是家庭共同财产。
本院审查后认为：证据1、2、3、4、5、6系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1988年10月单某3户申请拆建房屋，《萧山市私人建房用地申请表》在册人口为单天福、单桂友（单天福父亲）、倪金花（单天福母亲）、徐某（单天福妻子）、单相樑（即单某2）。1989年1月经相关部门审批，同意单天福户建造房屋，单天福户实际建造三间四层房屋一幢。1999年7月单某2与单某3户口分立。××××年××月××单某2与潘某登记结婚，××××年××月××日生育一子取名单某1。2006年单某3户申请重新建房，新建房屋审批表载明的在册人口为单某3（单某2父亲）、徐某（单某2母亲）、单某2、潘某、单某1五人，但该份《新街镇长山头村农户拆（新）建房屋审批表中“村镇建设办经办人意见”、“村镇建设办核准意见”两栏均未加盖政府相关部门公章，单某3户实际建成四间六层房屋一幢。2016年10月25日经杭州市中级人民法院二审调解离婚，婚生子单某1由单某2抚养教育，潘某支付相应的子女抚养费。
另查明：单某3自1991年开始经营开设五金电器商店，××××年××月××日杭州萧山新街镇长山五金电料商店经工商登记设立，负责人为单某3、单某2，经营地址为萧山区新街镇长山街道（252号）。2012年6月7日经工商变更登记，负责人变更为单某2一人。2012年7月24日，杭州萧山新街镇老单五金店经工商登记设立，个体工商户登记情况显示经营者为单某3，经营地址为萧山区新街镇长山直街252号-3。2015年7月24日，单某2经营的杭州萧山新街镇长山五金电料商店自行停业，经工商登记注销。
本院认为：一、关于原告要求对案涉位于杭州市萧山区新街街道长山头村荏山居民组单某3户房屋进行分割的请求。本院审理后认为，该房屋在翻建过程时提交的建房审批手续最终并未通过政府相关行政部门审批，在相关行政部门未对房屋合法性确认之前，本院对原告要求对该房屋进行分割的诉请不予处理。二、关于原告主张要求分割自2003年7月25日起自2015年7月24日止杭州市萧山区新街镇长山五金电料商店内存货、利润、现金流水，该部分财产系家庭共有财产，被告则认为该财产系被告单某2的个人财产或被告单某2与单某3的共同财产，与原告无关。本院审理后认为，该五金店设立时的经营者为单某3及单某2，2012年6月经营者变更为单某2一人，原告婚后在该五金店中工作，全家的收入均来源于五金店经营所得，故在各方当事人未分家析产之前，五金店资产及经营所得应当认定为家庭共有财产，因五金店已于2015年7月注销登记，现双方均未能提供五金店仍遗留相关财产的依据，原告亦无法举证注销时，五金店遗留相关财产被被告方占有处分的事实，故原告要求分割该部分财产缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回潘某的诉讼请求。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 崔白洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小红