上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4069号
原告：武文英，女，1940年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：韩芳，女，1975年6月12日生，汉族，住所本市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告武文英与被告韩芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文英的委托诉讼代理人李志兵，被告韩芳以及太保上海分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文英诉称，2015年4月26日17时，被告韩芳驾驶沪B1XX**小型轿车在新镇富强街口与第三方金顺明驾驶的轻便摩托车相撞，致使乘坐于金顺明车后的原告受伤。经交警部门认定，金顺明负事故主要责任，韩芳负事故次要责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在太保上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费4,341.70元、营养费3,600元、残疾赔偿金28,846元、护理费3,600元、精神抚慰金5,000元、交通费346元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，其中，由被告太保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告韩芳赔偿。
被告韩芳辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付了事发当天的医药费共计5,510.50元。不同意原告的诉讼请求。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。根据原告提供的摄片及报告，其肋骨CT提示右侧第4-8肌骨陈旧性骨折的可能非常大，与本起事故没有关联性。故要求对原告的伤情进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中应扣除“统筹及附加支付部分”，认可3,576.79元；营养费认可2,700元；护理费无异议；鉴于原告年龄较大，故残疾赔偿金认可按十级的50%计算；精神抚慰金认可1,500元；衣物损认可300元；交通费无异议；鉴定费及律师费不属于保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共发生医药费9,852.20元，其中，扣除医保统筹和附加支付后，原告支出3,576.79元，韩芳为原告垫付5,510.50元。事发当天，原告经上海市第九人民医院CT摄片显示，其右侧第4-8肋骨骨折。2016年9月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人武文英交通事故致右侧肩胛骨骨折、右侧第4-8肋骨骨折，构成道路交通事故XXX伤残。伤后营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪B1XX**的机动车于事发期间在太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定案外人金顺明负事故主要责任，被告韩芳负事故次要责任，双方均应对各自的过程承担相应的责任。本院酌定金顺明承担70%、韩芳承担30%的责任比例。原告未向本院主张要求金顺明赔偿，故对其所涉的赔偿，本案不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太保上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由责任人按责任承担。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但对医保统筹和附加支付部分，应予扣除；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合原告伤残等级、年龄、户籍性质等因素来确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张过高，本院予以调整。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院予以调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对韩芳因本起事故垫付的医药费，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告武文英因本起事故造成的损失残疾赔偿金23,076.80元、护理费3,600元、交通费346元、精神抚慰金1,500元、医药费9,087.29元、营养费2,700元、衣物损300元，合计40,610.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告28,522.80元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项536.19元；
三、被告韩芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费585元、律师费2,000元，共计2,585元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告韩芳5,510.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计547.74元，由原告负担192.32元，被告韩芳负担355.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一七年四月五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；