wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初106号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767997F。
负责人：任维真，该分行行长。
委托代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：王金香，女，1975年12月6日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。
被告：任计魁，男，1974年4月19日出生，汉族，群众，住邢台市桥东区。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告王金香、任计魁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邢台分行委托代理人陈鲁、被告王金香到庭参加诉讼。被告任计魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款本金、利息及应收费用248,432.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王金香于2012年5月28日向原告中国银行股份有限公司邢台分行申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，后发放中银白金信用卡一张，卡号为：40×××83，王金香随后启用该卡，多次进行了消费，至2017年7月12日，王金香累计拖欠信用卡本金105,284.80元，利息48,344.23元，应收费用27,777.31元，合计181,406.34元。王金香于2014年01月25日另向中国银行股份有限公司信用卡部申请办理信用卡，原告经审查批准通过，后发放中银白金信用卡一张，卡号为：62×××40。王金香随后启用该卡，多次进行了消费，至2017年7月12日，王金香累计拖欠信用卡本金37,225.38元。利息18,804.42元，应收费用10,996.65元。合计67,026.45元。现王金香拖欠两张信用卡借款至今未予偿还。
被告王金香辩称，原告起诉的数额及事实属实。
被告任计魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金香于2012年5月28日向原告中国银行股份有限公司邢台分行申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，后发放中银白金信用卡一张，卡号为：40×××83，王金香随后启用该卡，多次进行了消费，至2017年7月12日，王金香累计拖欠信用卡本金105,284.80元，利息48,344.23元，应收费用27,777.31元，合计181,406.34元。王金香于2014年01月25日另向中国银行股份有限公司信用卡部申请办理信用卡，原告经审查批准通过，后发放中银白金信用卡一张，卡号为：62×××40。王金香随后启用该卡，多次进行了消费，至2017年7月12日，王金香累计拖欠信用卡本金37,225.38元。利息18,804.42元，应收费用10,996.65元。合计67,026.45元。另查明，王金香与任计魁与2011年7月28日离婚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审查批准通过，是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，其主张被告王金香应归还所欠原告本金、利息等，本院予以支持。王金香与任计魁与2011年7月28日离婚，王金香借款发生在二人离婚后，故任计魁不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金香于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邢台分行归还拖欠原告的信用卡欠款本金、利息及应收费用248,432.79元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,025元，由被告王金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 宋 华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙立红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1029号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告段洪君。
原告信用联社诉被告段洪君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告段洪君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段洪君于2004年4月19日在原告处借款15000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告段洪君偿还借款本金15000.00元及利息。
被告段洪君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告段洪君借款15000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月19日借款借据一份。证明被告段洪君在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告段洪君已收到15000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告段洪君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告段洪君未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告段洪君应承担偿还借款的民事责任。
被告段洪君于2004年4月19日在原告处借款15000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告段洪君未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告段洪君给付借款15000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告段洪君应按约定给付逾期付款利息。
被告段洪君未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段洪君于本判决生效后立即偿还原告借款15000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费87.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保88号
申请人：王某，男，汉族，1975年1月1日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：淮南华瑞电力工程有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区金大陆财富中心3号楼15层1523室，统一社会信用代码91340400686852266L。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被申请人：张某，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省淮南市，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人王某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南华瑞电力工程有限责任公司名下银行存款予以冻结。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南华瑞电力工程有限责任公司名下银行存款，冻结期限为1年；
案件受理费1831元，由申请人王某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月九日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5967号
原告杨建清，女，1963年5月13日出生，汉族，住。
被告福建中景兴建设工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开源鑫阁3栋1501房。
负责人刘青松。
被告福建中景兴建设工程有限公司，住所地惠安县崇武镇半月湾度假村一期茅伊组团1#单元。
法定代表人杜泽云。
原告杨建清与被告福建中景兴建设工程有限公司湖南分公司、福建中景兴建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案受理，在本案审理过程中，原告杨建清于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨建清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建清撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨建清负担。
审 判 员 李松艳
人民陪审员 何 凯
人民陪审员 熊心言
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民特1号
申请人漳州金甜源食品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人徐德耀，总经理。
申请人南靖县金山甜源农业种植场，住所地福建省南靖县。
代表人林志明，负责人。
本院于2016年1月12日受理了申请人漳州金甜源食品有限公司、南靖县金山甜源农业种植场关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人漳州金甜源食品有限公司、南靖县金山甜源农业种植场在申请公司清算过程中，于2015年12月29日经南靖县金山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲（即漳州金甜源食品有限公司）、乙（即南靖县金山甜源农业种植场）双方同意终止公司清算程序，并由清算组向人民法院报告裁定终止清算程序。
二、甲（即漳州金甜源食品有限公司）同意将位于南靖县金山镇虎嘴口的工业用地【土地使用权证号靖国用（20XX）第XXXXX号、地号T-0100-XXX，使用权面积1925.1平方米】土地使用权变更给乙方（即南靖县金山甜源农业种植场）使用，变更费用由乙方承担。
三、本协议履行完毕后，甲（即漳州金甜源食品有限公司）、乙（即南靖县金山甜源农业种植场）双方权利义务终结。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李明霖
二〇一六年一月十二日
书记员 郑剑贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘进华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘进华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘进华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,164.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,164.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14895号
原告：陈敏珍，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：金益新，男，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙文化，女，1966年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈敏珍与被告金益新、孙文化民间借贷纠纷一案中，原告陈敏珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏珍的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈敏珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈敏珍承担。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄旭珍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1733号
申请人：林海，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
�托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
林海诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人林海于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各24255.25元，合计冻结48510.5元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款24255.25元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款24255.25元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证�：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 宏 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 �连萍
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第260号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人丁海涛，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人丁海涛犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人丁海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人丁海涛于2014年7月份，利用假名“陈浩东”与被害人杨某某交往，在交往过程中被告人丁海涛开始以帮助杨某某购买轿车为由，骗取杨某某人民币50，000.00元。后被告人丁海涛又谎称自己经营长春市重庆路万达大玩家电玩城，以在澳门购买机器资金不足为由，骗取杨某某人民币21，240.00元。现被告人丁海涛家属已返还被害人杨某某人民币50，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丁海涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人丁海涛的供述；被害人杨某某的陈述；证人周某甲、董某某、周某乙、夏某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、银行卡客户交易查询记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁海涛以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人丁海涛的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁海涛已返还被害人人民币50，000.00元，被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人丁海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币四万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 王金贤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2586号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
主要负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：雷美粘，女，1972年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人雷美粘财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）�8601民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人未提供维修发票或支付记录，无法证实被上诉人车辆实际花费。公估报告认定的车辆损失与事实不符，公估报告不能作为本案定案的依据。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
雷美粘向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计322419元；2.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明,2016年10月26日，雷美粘为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在被告处投保了车辆�失险，保险金额为46万元，并附加不计免赔保险，保险期间自2016年10月27日至2017年10月26日止。2017年10月8日，王明亮驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶到石家庄市无极县时，因暴雨导致车辆受损。2017年11月24日，无极限气象台出具气象证明，证明2017年10月7日-10月8日该县出现降水天气，部分乡镇降水量达到暴雨。冀Ａ×××××小型轿车车损经一审法院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为305169元，雷美粘支付公估费15250元。该事故产生施救费2000元。
一审法院认为，原告雷美粘与被告平安财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。在保险期间内，被保险车辆冀Ａ×××××小型轿车因暴雨造成车辆损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的车辆损失305169元，有河北天元保险公估有限公司的公估报告书为证，被告认为其中部分部件不应属于损失范围，但被告未提交证据予以证明，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的公估费15250元，一审法院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的施救费2000元，原告提交了具有施救资质的桥西区亦然汽车服务中心的施救费发票为证，一审法院予以采信，此项费用依法应由被告予以赔付。综上所述，原告雷美粘要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和�保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷美粘保险金322419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取计3068元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：公估报告能否作为本案定案的依据。上诉人虽主张公估报告不能作为本案定案的依据，但鉴定结论系由双方当事人协商一致，共同选择鉴定机构，经原审法院委托该鉴定机构并通过法定司法程序得出的，该鉴定结论具�法律效力，故鉴定结果应当作为车辆损失的依据。而上诉人亦未提供反证证明车辆的实际损失的具体数额，故对于上诉人的公估报告不能作为本案定案的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3196元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任永奇
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 王 珊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3079号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：吴宝全，男，1986年11月26日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告吴宝全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额16574.55元、贷款本金14795.31元、零售利息1176.45元、违约金199.34元、滞纳金403.45元（截至2017年2月8日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××17的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年9月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金14795.31元、零售利息1176.45元、违约金199.34元、滞纳金403.45元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年2月8日止的借款本金14795.31元、零售利息1176.45元、滞纳金403.45元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年2月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴宝全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金14795.31元、零售利息1176.45元、滞纳金403.45元及上述借款本金自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.36元，由被告吴宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2061号
原告：曹满，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：孔旭，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
原告曹满与被告孔旭、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告曹满于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹满负担。
审 判 长 卢振军
人民陪审员 郝亚周
人民陪审员 郝嘉龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 关 营
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8814号
原告：宁炳峰，男，1984年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2014年12月8日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13081235，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第7幢1单元14层11406号房，建筑面积88.74平方米，总价款523211元；出卖人应当在2014年12月5日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2014年12月8日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款523211元的0.5%计算，即2616元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁炳峰逾期取得房地产权属证书的违约金2616元。
三、驳回原告宁炳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元（原告已预交），由原告负担691元，由被告负担52元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3782号
上诉人（原审被告）：绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
法定代表人：HENRYBONIFACE。
委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，行长。
委托诉讼代理人：陶柏江，系该行员工。
委托诉讼代理人：张荣锋，系该行员工。
原审被告：绍兴欣美进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区绍兴世界贸易中心（南区）2幢104室。
法定代表人：蒋丽。
原审被告：蒋丽，女，汉族，1983年12月27日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司诉被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告绍兴欣美进出口有限公司、蒋丽金融借款合同纠纷一案中，上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司撤回上诉的申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司撤回上诉。
案件受理费79108元，依法减半收取39554元，由上诉人绍兴市美泰克斯纺织服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 青
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第199号
申请执行人卢雪涛，男，1990年4月17日出生，住山东省平度市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计4500元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第145号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第199号
申请执行人马连云，男，1970年12月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县黄河路52号。
被执行人司延光，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县唐坊镇孟君寺村。
本院在执行申请执行人马连云与被执行人司延光劳务合同纠纷一案中，查明被执行人司延光无财产可供执行。申请执行人马连云亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马连云申请执行标的4000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马连云在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1511号
原告吉克阿木克布，男，1984年10月24日出生，彝族，住四川省甘洛县新市坝镇。
委托代理人吉克陆斤，男，1966年10月26日出生，彝族，住址同上特别授权代理。
被告蒋奇峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县罗庄乡。
被告郭义理，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县
原告吉克阿木克布诉被告蒋奇峰、郭义理提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年3月8日诉至本院，诉请判令两被告支付补偿款48500元、交通费3000元（庭审中变更为1675.5元）、住宿费700元、误工费4000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告吉克阿木克布及其委托代理人吉克陆斤到庭参加诉讼。被告蒋奇峰、郭义理未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月22日，吉克陆斤代理原告吉克阿木克布与被告蒋奇峰经杭州市江干区笕桥街道人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，载明：当事人为吉克阿木克布、蒋奇峰；2016年9月13日12时许，吉克阿木克布在笕桥首开德胜上郡工地干活时，被吊篮砸伤左手，导致左手拇指粉碎骨折，包工头为蒋奇峰；双方谈好补偿费用共计人民币48500元整；履行方式、时限为打卡支付，2016年12月23日-2017年1月2日；等。
上述事实有原告提交的人民调解协议书及当庭陈述等为证。
本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告蒋奇峰应按约支付案涉补偿款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证实的情况下，对原告要求支付交通费1675.5元、住宿费700元、误工费4000元以及要求被告郭义理就案涉款项承担支付责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋奇峰于本判决生效之日起十日内向原告吉克阿木克布支付补偿款人民币48500元。
二、驳回原告吉克阿木克布的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元，由原告吉克阿木克布负担136元，由被告蒋奇峰负担1036元；原告吉克阿木克布于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋奇峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币560元，由原告吉克阿木克布负担65元，由被告蒋奇峰负担495元（于本判决生效之日起七日内交付原告吉克阿木克布）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1172元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁赛男
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1666号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：徐春明,男,1966年3月17日生,汉族,住龙南县,现住龙南县,
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告徐春明、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初360号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林西礼，别名林小娃，男，1976年4月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，家住重庆市潼南县。2003年9月11日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月3日刑满释放；2008年5月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年11月4日刑满释放；2011年4月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月8日刑满释放；2012年6月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月7日刑满释放；2013年10月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月26日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月19日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人自报姓名陈伟，男，1977年11月26日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，文盲，无业，家住广西壮族自治区贵港市，现住云南省昆明市官渡区。2002年1月15日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2005年8月8日减刑释放；2009年2月18日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月20日减刑释放；2012年12月3日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日刑满释放；2013年12月25日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日刑满释放；2016年12月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月5日刑满释放。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）304号起诉书指控被告人林西礼、陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉,被告人林西礼、陈伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人林西礼、陈伟于2017年11月12日16时许，在昆明市五华区翠湖公园莲华禅院门口，趁人不备，扒窃了被害人李某1放在包中的VIVO手机一部（价值人民币150元），携赃逃离并销赃挥霍。被告人林西礼、陈伟于2017年11月17日在本市翠湖公园附近被公安民警抓获，并缴获镊子一把。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人林西礼、陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林西礼、陈伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的两名被告人的户口证明、前科材料及释放证明，抓获经过，两名被告人的供述，被害人李某1的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，被盗手机销货凭证，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频监控情况说明，视频截图，情况说明，同步录音录像等证据材料予以印证，经查证属实。被告人林西礼、陈伟对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人林西礼、陈伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林西礼、陈伟在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林西礼、陈伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林西礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年7月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人林西礼、陈伟于判决生效后十日内退赔被害人李锐人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯迎春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00585号
申请执行人：王敏。
被执行人：马竞，无业。身份份证号码34112619930804021X
被执行人：刘敬宇，1992年12月26日，无业。
申请执行人王敏申请执行被执行人马竞、刘敬宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2013）凤民一初字第01500
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00585号
发生银行：中国建设银行
事由：依据朱传明诉凤台县关店乡前老村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于凤台县关店乡前老村民委员会在凤台县建设银行账户的存款24933.00元，请暂停支付十二个月（从2015年10月16日起至2016年10月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 凝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特87号
申请人：李奎，男，1995年1月27日出生汉族，公司员工，住贵州省织金县。
委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。
申请人：王四平，男，1982年10月16日出生汉族，驾驶员，住安徽省颍上县。
申请人：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：浙江省宁波市江东区***号*层（6-1），（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托代理人：董耀彪，该分公司员工。
申请人李奎与申请人王四平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险及商业险限额范围内一次性赔偿申请人李奎医疗费等损失合计106269元，该款于2017年4月6日前汇入申请人李奎银行账户（账号：62×××79；户名：李奎；开户行：农业银行宁波横溪支行）；
二、申请人王四平赔偿申请人李奎其他损失6000元，与申请人王四平已实际垫付的6000元相抵，申请人王四平无需再向申请人李奎支付款项；
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人李奎确认就所有损失与申请人王四平、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月六日
代书记员 赖娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1445号
权利人李思远。
被执行人高某。
李思远与高某抚养费纠纷一案，本院（2011）金民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院民事审判庭已移送执行并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高某银行存款人民币10560元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年七月十七日
书记员 刘浩东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终994号
上诉人（原审被告）史德文，男，1971年10月8日出生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）史德武，男，1968年5月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）葛德军，男，1971年7月1日出生，汉族，现住长春市九台区。
上诉人史德文因与被上诉人史德武、葛德军民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5065决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛德军原审时诉称，1.请依法判令史德武给付借款12万元及月利2分的利息；2.请依法判令史德文承担连带责任。事实与理由：葛德军和史德文系战友，史德武因搞工程，用葛德军的工资折在担保公司贷款，因借款未及时偿还，葛德军替史德武偿还12万元的贷款，史德武给葛德军出具借条一份，史德文为此借款提供保证。请依法公正裁决。
史德文原审时辩称，欠钱属实，应找史德武要钱，我不同意全部承担。同意按法律程序走。
史德武原审未出庭，无答辩意见。
原审法院经审理认定事实如下：2017年4月17日，史德文在葛德军处借款12万元，为此其为葛德军出具12万元借条一枚。口头约定月利2分，由史德文担保，未约定担保方式。现葛德军来院告诉主张权利。
原审法院认为，史德武在葛德军处借款，有其为葛德军出具的借条在卷为凭，债权、债务关系明确。葛德军主张权利，史德武应履行给付义务。史德文作为担保人因未约定保证方式，为此应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原审判决：一、史德武于判决生效日一次偿还葛德军欠款本金12万元及此款自2017年4月17日始至给付日止按月利2分计算的利息。二、史德文对上款承担连带给付责任。案件受理费2700元减半收取计1350元由史德武负担。
宣判后，史德文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回葛德军的诉讼请求，一、二审诉讼费由其负担。理由是2017年4月17日史德文与葛德军签订借条，内容为今借葛德军人民币拾贰万元证，以楼抵押。借款人为史德武，史德文作为担保人签字，为12万元借款作担保，但借条中无利息约定，也无口头利息约定和还款期限。史德文不应当对欠款利息承担连带责任。同时，原审时双方已经达成和解，并在和解协议书签字，和解结果是由史德武个人承担全部债务�原审判决要求史德文承担连带责任适用法律错误。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，史德文对史德武向葛德军的借款12万元事实无异议，亦对其在借款合同担保人处签字的真实性无异议。史德文应对史德武向葛德军的借款12万元承担连带给付责任。葛德军原审时虽诉称其与史德武口头约定利息为月利2分，但其主张借款本息依据的借条中对借款利息未作出约定，葛德军亦未提交其他证据予以证明。史德文作为担保人仅需对借条中所约定的借款本息向葛德军承担连带保证责任。原审判决判令史德文对12万元利息承担连带保证责任属于适用法律错误，应予纠正。综上，史德文的上诉主张部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5065决第一项；
二、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5065决第二项为，“上诉人史德文对被上诉人史德武向被上诉人葛德军的借款本金12万元承担连带给付责任”；
三、驳回被上诉人葛德军其他诉讼请求。
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元减半收取计1350元，二审案件受理费2700.00元，均被上诉人史德武负担3240元，由上诉人史德文负担810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 赵芳芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 张鹤馨
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执279号
申请执行人：董玲云，住肥城市。
被执行人：梁振洋，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初3827号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十二日
书记员 刘海军
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音�著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初439号
原告：陈小丽，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
被告：张丽娟，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。
原告陈小丽与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。陈小丽于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张丽娟的起诉。
本院认为，陈小丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小丽负担。
审 判 员 张玉梅
二〇一八年六月八日
法官助理 赵琦琦
书 记 员 陈思雨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04053号
原告杜某某，女，1980年4月28日生，汉族，农民，住靖边县。
被告施某某，男，1979年5月8日生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告杜某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杜某某2015年11月9日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月九日
书记员 林 琛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1869号
申请执行人：温州市东城铜带厂，住所地：温州市龙湾区永兴工业区康宁西路，组织机构代码：71956751-8。
法定代表人：张光荣。
被执行人：浙江仁达机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号，组织机构代码：72527696-0。
法定代表人：黄光仁。
申请执行人温州市东城铜带厂与被执行人浙江仁达机械有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第176号民事判决书，被执行人浙江仁达机械有限公司应向申请执行人支付237100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江仁达机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人浙江仁达机械有限公司所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道富康西路8号的不动产，因建筑结构已改变不符合不动产中心登记信息，暂时无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙江仁达机械有限公司尚欠申请执行人237100元，并负担本案申请执行费3456.5元。
申请执行人温州市东城铜带厂对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江仁达机械有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1869号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年十一月十六日
执行员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1869号申请执行人：温州市东城铜带厂，住所地：温州市龙湾区永兴工业区康宁西路，组织机构代码：71956751-8。法定代表人：张光荣。被执行人：浙江仁达机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号，组织机构代码：72527696-0。法定代表人：黄光仁。申请执行人温州市东城铜带厂与被执行人浙江仁达机械有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第176号民事判决书，被执行人浙江仁达机械有限公司应向申请执行人支付237100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江仁达机械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无动产登记信息。本院依法查封被执行人浙江仁达机械有限公司所有的坐落在温州市龙湾区永兴街道富康西路8号的不动产，因建筑结构已改变不符合不动产中心登记信息，暂时无法处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月16日止，被执行人浙江仁达机械有限公司尚欠申请执行人237100元，并负担本案申请执行费3456.5元。申请执行人温州市东城铜带厂对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江仁达机械有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1869号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年十一月十六日执行员 王章丞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初589号
原告：赵桂莲，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：朱广轩，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南固口市扶沟县支亭路。
法定代表人：赵占勇。
原告赵桂莲与被告朱广轩、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告朱广轩赔偿因交通事故造成原告受伤的经济损失13016元（误工费5236元，电瓶车损1500元，住院伙食补助费600元，护理费3080元，交通费600元，营养费2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在承保范围内承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月8日，被告朱广轩驾驶豫Ｐ×××××号重型挂牵引车，因倒车未确保安全，碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告朱广轩负本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司系承保豫Ｐ×××××号重型挂牵引车交强险、第三者责任商业险的保险公司，本次事故发生于保险期间。原告受伤后在温岭市中西医结合医院住院治疗20天，期间的医疗费已由被告朱广轩支付。原告出院后，医生建议休息二周。原告因本次事故的造成的合理损失包括：误工费5236元，财产损失（电瓶车损）1500元，住院伙食补助费600元，护理费3080元，交通费酌定为300元，合计10716元。原告主张的营养费2000元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵桂莲10716元；
二、驳回原告赵桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告朱广轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年三月一无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初589号原告：赵桂莲，女，1974年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：朱广轩，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司，住所地河南固口市扶沟县支亭路。法定代表人：赵占勇。原告赵桂莲与被告朱广轩、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告朱广轩赔偿因交通事故造成原告受伤的经济损失13016元（误工费5236元，电瓶车损1500元，住院伙食补助费600元，护理费3080元，交通费600元，营养费2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在承保范围内承担责任。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月8日，被告朱广轩驾驶豫Ｐ×××××号重型挂牵引车，因倒车未确保安全，碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告朱广轩负本次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司系承保豫Ｐ×××××号重型挂牵引车交强险、第三者责任商业险的保险公司，本次事故发生于保险期间。原告受伤后在温岭市中西医结合医院住院治疗20天，期间的医疗费已由被告朱广轩支付。原告出院后，医生建议休息二周。原告因本次事故的造成的合理损失包括：误工费5236元，财产损失（电瓶车损）1500元，住院伙食补助费600元，护理费3080元，交通费酌定为300元，合计10716元。原告主张的营养费2000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告赵桂莲10716元；二、驳回原告赵桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告朱广轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年三月一无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执111号
申请执行人：史维娟,女,1987年3月25日出生,汉族,住陕西省兴平市。
被执行人：余江毅,男,1988年8月22日出生,汉族,住广东省清新县。
关于史维娟与余江毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4436号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，余江毅应履行向史维娟支付借款63500元的义务，以及支付案件受理费693元。因余江毅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费863元由被执行人余江毅承担。
立案后，本院依法向被执行人余江毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余江毅立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人余江毅至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省清远市清新区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人余江毅至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人余江毅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人史维娟，申请执行人史维娟亦确认被执行人余江毅暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余江毅应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人余江毅暂无财产可供执行，且申请执行人史维娟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执111号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执111号申请执行人：史维娟,女,1987年3月25日出生,汉族,住陕西省兴平市。被执行人：余江毅,男,1988年8月22日出生,汉族,住广东省清新县。关于史维娟与余江毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4436号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，余江毅应履行向史维娟支付借款63500元的义务，以及支付案件受理费693元。因余江毅未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费863元由被执行人余江毅承担。立案后，本院依法向被执行人余江毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余江毅立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人余江毅至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省清远市清新区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人余江毅至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人余江毅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人史维娟，申请执行人史维娟亦确认被执行人余江毅暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余江毅应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人余江毅暂无财产可供执行，且申请执行人史维娟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执111号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第295号
原告张少海。
被告李贺友。
原告张少海与被告李贺友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李瑞山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开办饲料厂，被告养鱼期间在原告处购买鱼饲料，被告分期偿还部分饲料款后尚欠11500元，并于2013年9月17日为原告出具欠据，后经原告催要，被告无还款之意，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款11500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认原告所诉的欠款事实，同意偿还，但无力偿还。
经审理查明，原告开办天津市宝坻区绍海饲料厂，被告养鱼期间由原告处赊购饲料，偿还原告部分欠款后，尚欠11500元，并于2013年9月17日为原告出具欠据，后经催要被告未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告署名的欠据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告鱼饲料款11500元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，且被告承认该事实，本案事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告偿还欠款11500元，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，故应承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告李贺友于判决生效后五日内给付原告张少海鱼饲料款11500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告预交），由被告李贺友承担，于判决生效后五日内执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第295号
原告张汝会。
委托代理人张振，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告汤菊成。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告张汝会与被告汤菊成债权转让纠纷一案中，原告张汝会因此笔债权已被冲抵，遂于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张汝会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张汝会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王惠婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初706号
原告：杨超，男，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：陈烈斌，男，汉族，户籍地广东省。
原告杨超与被告陈烈斌网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告陈烈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：判决被告陈烈斌退还原告杨超所购食品价款人民币2,625元，运费194元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金26,250元，共计29,069元。事实和理由：2017年5月16日、5月18日、6月10日、6月18日，原告使用淘宝会员名“yangchaosz”在淘宝购物网站“深圳市龙华新区秋美旺食品商行”(ID：陈烈斌920125)购买菲律宾进口7D芒果干，共350袋，价款2,625元，运费634元(已退还运费440元，实付运费194元)。原告收货后发现涉案产品确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司(以下简称奇新公司)。但被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，经奇新公司鉴定为假货。经淘宝网披露商家信息，上述网店为陈烈斌注册并经营。被告陈烈斌以注册会员名“陈烈斌920125”在淘宝网开设网店，销售假冒食品，违反了食品安全法的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据食品安全法第148条的规定，请求被告退一赔十。
被告陈烈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年5月16日、5月28日、6月10日、6月18日通过淘宝网，分别向ID为“陈烈斌920125”的淘宝卖家购买菲律宾进口7D芒果干50袋、100袋、100袋、100袋，共计350袋，货款分别为325元、520元、890元、890元，运费分别为177.50元、352.50元、52元、52元，后被告退还原告运费440元，实付运费194元。芒果干中文标签标注品名：7D芒果干，国内总经销商：奇新公司。原告收货后将其中一袋食品交由奇新公司进行鉴定。2017年7月3日，奇新公司出具鉴定书，称送检样品为来源不明的假货，该公司并无生产日期为2017年4月3日的批次。原、被告就涉案货物进行沟通，未能达成一致协议。经淘宝网披露，上述网点为陈烈斌注册并经营。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的邮箱截图、交易快照、订单详情、产品图片、鉴定书、支付宝转账记录、聊天记录等，上述证据并经庭审出证，本院审核并予以确认。
审理中，本院对原告提供的货物当场开箱，箱内货物生产批次为2017年4月3日。
本院认为，陈烈斌以注册会员名“陈烈斌920125”在淘宝网开设网店，应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。依据食品安全法第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，且经总经销商的鉴定，送检样品为来源不明的假货。作为淘宝网商户经营者对此应当知情，故原告认为被告陈烈斌作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照法律规定支付原告所付价款的十倍作为赔偿金并退还货款，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告退还运费的主张亦于法无悖，本院予以支持。被告陈烈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈烈斌应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款2,625元；
二、被告陈烈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金26,250元；
三、被告陈烈斌应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超运费194元；
四、原告杨超应于本判决生效之日起十日内退还被告陈烈斌菲律宾进口7D芒果干350袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.73元，减半收取计263.40元，由被告陈烈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1090号
申请执行人赵殿喜，男，1963年2月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街十九委五组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-130号仲裁裁决书，在执行赵殿喜与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-130号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 李相伟
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初854号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：于曾民，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告于曾民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告于曾民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,460.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执490号
申请执行人：张海永，男，1986年5月9日出生，汉族，住所地河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：王玉华，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建辉，男，1994年5月28日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。
申请执行人张海永与被执行人徐建辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初144号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将本案案款人民币13421元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0213民初144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 俞元博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第105号
罪犯李思良，男，生于1993年4月20日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月24日作出（2013）昭阳刑初字第137号刑事判决，以被告人李思良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2015年9月21日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年9的考核中获记表扬二次，积极缴纳全部罚金。
上述事实，执行机关提供了罪犯李思良的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李思良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李思良准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2810号
原告:蔡叶帆，女，1989年2月27日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告罗海燕，女，1973年11月9日出生汉族，住瑞安市莘塍街道市。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被告张爱兵，男，1967年4月20日出生汉族，住瑞安市莘塍街道市。
委托代理人（特别授权代理）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
本院在审理原告蔡叶帆与被告罗海燕、张爱兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡叶帆以双方已自行和解且被告罗海燕已经返还租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡叶帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡叶帆撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告蔡叶帆负担。
审 判 长 连永考
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 钟芳辉
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2810号原告:蔡叶帆，女，1989年2月27日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。被告罗海燕，女，1973年11月9日出生汉族，住瑞安市莘塍街道市。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被告张爱兵，男，1967年4月20日出生汉族，住瑞安市莘塍街道市。委托代理人（特别授权代理）周崇成、吴淼，浙江万松律师事务所律师。本院在审理原告蔡叶帆与被告罗海燕、张爱兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡叶帆以双方已自行和解且被告罗海燕已经返还租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡叶帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡叶帆撤回起诉。本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告蔡叶帆负担。审  判  长  连永考二〇一七年五月十七日（代）书记员  钟芳辉-??1?-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初320号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某某，男，因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）319起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日22时20分许，被告人韩某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人韩某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为129.94mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人韩某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月十五日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=723e3842-0ed1-49b4-813e-a90b008c9804&imgId=NzIzZTM4NDItMGVkMS00OWI0LTgxM2UtYTkwYjAwOGM5ODA0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初320号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人韩某某，男，因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）319起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年10月16日22时20分许，被告人韩某某酒后驾驶辽AX号丰田牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路路口时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人韩某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为129.94mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人韩某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月十五日	书记员  尹金金
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执13号
申请执行人：王淑芹，女，汉族。
被执行人：孙跃，男，汉族，退休工人。
被执行人：孙平，女，汉族，退休职员。
被执行人：孙昕，男，汉族，无职业。
被执行人：孙霞，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人孙跃、孙平、孙昕、孙霞继承纠纷执行一案中，于2016年1月29日将现登记于孙青云名下房屋变更登记至王淑芹名下。至此本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1633号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年一月二十九日
书记员 董玉钢
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执465号
申请执行人：琚光明。
被执行人：王国庆。
本院在执行申请执行人琚光明与被执行人王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人琚光明于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初字第160号
原告丁万昌。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。机构代码证号××。
负责人闫常忠，该公司经理。
本院在审理原告丁万昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告丁万昌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁万昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁万昌负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初字第160号
原告丁万昌，男，汉族，成年。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。
本院在审理原告丁万昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部保险合同纠纷一案中，原告丁万昌于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁万昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丁万昌负担。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐艳芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7715号
原告方志南，女，1990年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告姜国兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告方志南与被告姜国兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月30日，原告方志南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志南负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 方 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏05民终3025号
上诉人（原审被告）：苏州菲普拉数控机械设备有限公司，住所地苏州市相城区元和街道众泾村。
法定代表人：郑德倚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州苏迪精密模具有限公司，住所地苏州工业园区金陵东路浦田民营工业区4号厂房。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
上诉人苏州菲普拉数控机械设备有限公司因与被上诉人苏州苏迪精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
苏州菲普拉数控机械设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的合同不符合解除合同的条件，被上诉人提出的质量问题不存在。二、即使解除合同，被上诉人也不存在损失，且即使存在损失也不应由上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、确认苏州菲普拉数控机械设备有限公司与苏州苏迪精密模具有限公司于2016年3月1日签订的《购销合同》解除。
二、苏州菲普拉数控机械设备有限公司于2018年6月30日前返还苏州苏迪精密模具有限公司货款247000元，并支付苏州苏迪精密模具有限公司预交的鉴定费2万元，合计267000元。该款项付至以下账号：
户名：苏州苏迪精密模具有限公司
账号：32×××82
开户行：建行苏州分行营业部
三、苏州菲普拉数控机械设备有限公司于2018年6月30日前，至苏州苏迪精密模具有限公司取回FPL-
雕铣机1台，逾期一周不履行的，苏州苏迪精密模具有限公司有权自行处置该货物，由此造成的损失由苏州菲普拉数控机械设备有限公司自行承担。
四、如苏州菲普拉数控机械设备有限公司未按期足额履行上述第二项付款义务则需另行承担违约金6万元。
五、一审案件受理费3354元，保全费2327元，合计5681元，由苏州苏迪精密模具有限公司负担；二审案件受理费6708元，减半收取为3354元，由苏州菲普拉数控机械设备有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 李 诚
二〇一八年五月二十八日
书记员 姚 懿
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初19号
原告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一六年三月七日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号之四
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市凯发商贸有限公司的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号之一
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑之平的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号之二
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑敏的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号之三
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行�知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑敏的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市盛典商贸有限公司的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执532号之五
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
被执行人：安庆市盛典商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑之平，经理。
被执行人：郑之平，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：郑敏，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市凯发商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘兵，经理。
被执行人：刘兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵的银行存款1069448.01元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5592号
申请执行人李长学，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
李长学与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2725号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李长学支付粮食款3190元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3190元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5592号申请执行人李长学，男，1960年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。李长学与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2725号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向李长学支付粮食款3190元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3190元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书记员  吴 盈