安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初15号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘华生，男，1958年5月5日出生，安徽桐城人，汉族，大专学历，中共党员，桐城市中信工程造价咨询有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被告人刘华生因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月20日被望江县人民检察院拘传到案，次日被监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，于2018年2月1日被望江县人民法院取保候审。
辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告人邓华成，男，1957年9月6日出生，安徽桐城人，汉族，大专学历，中共党员，桐城市烟花爆竹公司法定代表人、董事长，住安徽省桐城市。被告人邓华成因涉嫌犯行贿罪，于2017年2月20日被望江县人民检察院拘传到案，次日被监视居住，同年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，于2018年1月31日被望江县人民法院取保候审。
辩护人徐文，安徽雷城律师事务所律师。
辩护人孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘华生、邓华成犯行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘华生及其辩护人张武成、被告人邓华成及其辩护人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2013年元月份，被告人刘华生、邓华成为了在拖延结清中标价款后保证金不被没收、违规办理房产证以及违规办理银行按揭贷款等事项上得到刘某1（另案处理）的关照，邀请刘某1到澳门游玩，在澳门游玩期间购买20万元港币的筹码供刘某1赌博；同年2月份的除夕晚上，被告人刘华生、邓华成商量后，由邓华成以拜年名义再次到刘某1家中送给其现金2万元，刘某1均予以收受。被告人刘华生、邓华成为谋取不正当利益，向时任桐城市滨河置业有限公司董事长刘某1行贿，其行为已触犯刑律，应当以行贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言、归案经过等证据。
被告人刘华生对事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人对罪名无异议，但认为行贿的数额只是5万元港币筹码及人民币1万元现金。刘华生没有前科劣迹，未造成严重后果，且当庭自愿认罪，请求对被告人刘华生免予刑事处罚。
被告人邓华成认为其未参与赌博，去澳门游玩及购买筹码给刘某1赌博不是事先商量的，但当庭自愿认罪。其辩护人认为购买筹码给刘某1赌博是刘华生一人完成，被告人邓华成的行贿数额为给付的现金人民币1万元，未达到构成行贿罪的数额起点，被告人邓华成的行为不构成行贿罪。
经审理查明：2011年9月份,被告人刘华生、邓华成与刘某2、王友朋等人交纳6000万元履约保证金后，参与安徽蒙森置业有限公司代理销售安徽桐城滨河置业有限公司开发的房产业务。后因难以完成合同规定的销售期限内标的额任务，面临承担被没收保证金等违约责任。2012年下半年，被告人刘华生、邓华成担心保证金被没收，便找到时任安徽桐城滨河置业有限公司总经理刘某1（另案处理），提出以桐城市中信工程造价咨询有限公司的名义将房屋销售代理权从安徽蒙森置业有限公司处转让过来，并希望将6000万元保证金作为房屋代理销售款。被告人刘华生、邓华成为了在拖延结清中标价款后保证金不被没收以及违规办理房产证、办理银行按揭贷款等事项上得到刘某1的关照，于2013年1月份，邀请刘某1一起游玩澳门，在澳门游玩期间购买20万元港币的筹码供刘某1赌博。2013年6月18日安徽桐城滨河置业有限公司同意安徽蒙森置业有限公司与桐城中信工程造价咨询有限公司达成的房屋销售代理权转让合同。2013年除夕晚上，被告人刘华生、邓华成商量后，由邓华成以拜年名义至刘某1家中送给其2万元现金，刘某1均予以收受。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（一）书证
1.指定管辖决定书、立案决定书，证实该案由安庆市人民检察院指定望江县人民检察院管辖，该案于2017年2月17日立案侦查。
2.破案经过，证实案发情况。
3.拘传证、监视居住决定书、拘留决定书、释放证明书、取保候审决定书，证实对被告人采取的强制措施情况。
4.身份证复印件，证实被告人刘华生、邓华成的出生日期及家庭住址等情况。
5.刘某1户籍证明、任职文件、讯问笔录、判决书，证实刘某1身份信息，案发前任职信息以及因犯受贿罪被判处刑罚情况。
6.情况说明，证实桐城市中信工程造价咨询有限公司未投入资金做房产销售生意，系被告人刘华生等人借用公司资质及银行账户受让代理销售桐城滨河置业有限公司的部分房产。
7.营业执照，证实桐城市中信工程造价咨询有限公司法定代表人为被告人刘华生。
8.航空运输电子客票行程单，证实被告人刘华生、邓华成及刘某1于2013年1月13日、14日在合肥至广州间往返行程。
9.证明，证实2013年1月14日人民币兑港币汇率。
10.发票复印件，证实安徽桐城滨河置业有限公司在2013年1月24日、2月21日分别开具付款方为邓华成、周某、邓某、黄某且单价为15800元/㎡的预收购房款发票。
11.情况说明、贷款发放电子许可证详细信息、中国工商银行股份有限公司个人与其贷款催收函、判决书，证实被告人刘华生、邓华成在中国工商银行股份有限公司桐城支行贷款、逾期后银行催收以及诉讼情况。
12.保证函，证实被告人刘华生、邓华成在中国工商银行股份有限公司桐城支行办理贷款时，安徽桐城滨河置业有限公司进行了担保。
13.归案经过，证实被告人刘华生、邓华成系拘传到案。
14.搜查笔录，证实2017年2月20日对两被告人的住所进行搜查等情况。
（二）证人证言
1.证刘某1康的证言，证实安徽桐城滨河投资建设发展有限公司是一家国有公司，隶属桐城市政府，桐城市政府于2008年6月聘任其为公司总经理。在2013年1月份，刘华生和邓华成请他去澳门玩，他们三个人街上去逛，然后他们就去了酒店的娱乐城里，刘华生刷卡买了价值10万元港币的筹码，从中拿了5万元筹码给他，他拿了筹码就在附近找台子去赌了，刘华生和邓华成拿了剩下的5万元筹码在附近另一个台子去赌了。大概半小时，他将5万元筹码就输光了，他就到刘华生、邓华成的台子旁边，看见刘华生还赢了几万块筹码，他就对刘华生说：你让我来下注。这样刘华生就将所有的筹码给他了，过了一会，这些筹码也输光了。后三人就去楼上浴场休息了。第二天早上6点左右，考虑离出关时间还早，他们就约着再换个娱乐城玩一下，三人又换了一家赌场。刘华生这次买了10万元港币筹码并将筹码都给了他，大约赌了一个小时，他又将那些筹码输光了。2013年除夕晚上，邓华成到他家拜年，知道他女婿在家，这时他女婿第一次上门，邓华成就以送给他新姑爷红包的名义，送给他一个2万元钱的大红包。一是2012年上半年，在销售代理过程中，刘华生和邓华成找过他，要求将和平尚城二期地下停车场改为地下超市，他同意了，并协调相关部门办理了相关证件。二是帮助他们联系银行，以门面房作抵押办理了贷款，解决了资金紧张问题。后来由于房产市场不景气，合肥蒙森公司有意退出，刘华生和邓华成很着急，担心他们投入的保证金有风险。从2012年下半年开始，刘华生和邓华成先后多次找他，希望他给提供帮助，将合同主体进行变更，由合肥蒙森公司变更为刘华生的中信公司。期间他们两人请他到澳门游玩，后来后到2013年春节期间，他们又多次找他。后来大约在2013年3月，他主持召开了公司办公会，研究同意了他们的要求，变更了销售代理合同主体。滨河公司在他们办理按揭贷款过程中提供了交纳首付款的凭证，当时刘华生和财务经丁某培找到他，他就丁某培有什么好建议，说首付款开具税务部门的不动产预收款发票，贷款放下来以后，再将开出的发票作废，他同意了。
2.证吴某1澜的证言，证实她知道被告人刘华生、邓华成到银行办理了按揭贷款，她记得她曾经给他们开过首付款的发票，不过这首付款的发票是虚开的，当时是滨河公司总经刘某1康叫她这样做的，当时她开了八份首付款的发票，其中给刘华生家四份，给邓华成家四份，同时给了原件和复印件，原件后来他们又归还给她了。后来这八份发票按作废处理。她记得开首付款发票时，每平米是15800元，后来财务记账时，是按每平米3000元记账的。
3.证丁某培的证言，证实3110万元的按揭贷款因为没有开发票，只好挂在滨河公司往来账上，在2014年是以每平米3000元记账的，这3000元每平米的房产开了不动产完税发票。在银行办理按揭贷款时他们没有付首付款，实际上是空转的，目的是应付银行，首付款的发票是滨河公司给他们空开的，后来又作废了，目的也是给他们在银行贷款提供方便。
4.证吴某2如的证言，证实由滨河公司出具的商品房买卖合同是滨河公司总经刘某1康签字后叫他盖章的，合同具体是谁起草的他不清楚，这个合同也不是备案合同。除了商品房买卖合同，为他们办理按揭贷款还提供了商品房回购协议、承诺函和保证函，他们公司提供的是空白的材料，盖章后交给银行。
5.证王某建的证言，证实2013年刘华生、邓华成等八人的按揭贷款是他经手的，他对申请贷款的材料进行了审查，是通过桐城市房产局的网上公布的备案材料核对，确实是每平米15800元。刘华生、邓华成他们八人至少来过银行三次，第一次是提供贷款申请资料和谈话，第二次是在贷款凭证上签字，第三次是拿还款计划表。
6.证邹某敏的证言，证实在办理刘华生、邓华成等人按揭贷款时的审查情况，权限只能审查到他们提供的书面资料的真实性，幕后的东西他们无权限审查。
（三）被告人的供述
1.被告人刘华生的供述，证实刘华生、邓华成刘某1康三人于2013年1月13日到澳门，上街购物后到了普京大酒店的赌场，刘华生到吧台用银行卡刷卡换取10万元港币，从中拿了5万元港币筹码刘某1康，赌了约半小时左右刘某1康跑到刘华生、邓华成台子旁，说给点筹码，他去扳本。刘华生就拿了5万元港币的筹码刘某1康。第二天早上6、7点左右刘某1康对刘华生、邓华成说再搞十万块钱的，不管输赢都走，刘华生、邓华成都同意了。刘华生在赌场吧台买了价值10万元港币的筹码，全部给刘某1康。从澳门回来后不久，2013年除夕晚上，邓华成打电话给刘华生，刘某1康的女婿回来了，要不要去看一下，邓华成说要不要送个红包去拜个年，刘华生说一人一万，后由邓华成刘某1康家里送刘某1康2万元现金刘某1康收下了。他和邓华成从澳门回来后，他们当面把在澳门的费用结清了，他在邓华成给的利息结余款中扣除了24万元，价值36万元的手表由于没送出去还由邓华成保管，等后来他和邓华成再结算。主要是他和邓华成做房产代理销售刘某1康任职的桐城市滨河置业有限公司有业务往来，一是为了刘某1康帮助他们顺利把蒙森公司的房屋销售代理权转让给中信公司，把代理权控制在他和邓华成手中；二是希望蒙森公司合同到期后，滨河公司不要没收6000万元保证金，并同意转做代理销售的房款；三是将地下车库从银行办理按揭贷款的事以及以后房产销售和办证的事也需刘某1康帮助与支持。
2.被告人邓华成的供述，证实为了和时任滨河公司的董事刘某1康搞好关系，刘某1康帮助在代理销售权的转让和和平尚城地下负一层的按揭贷款的事情上关照，大概在2013年元月份，他和刘华生刘某1康到澳门游玩，送给他20万元港币用于赌博,到澳门来回的飞机票是他付的，其他的钱都是刘华生垫付，从澳门回来后，他和刘华生结算了下，他大约支付了24万元。2013年2月份的除夕晚上，他和邓华生商量后，他以拜年的名义刘某1康送了2万元现金。是以个人名义送的，是他和刘华生两人共同送的。
（四）视听资料
同步录音录像资料光盘，证实侦查阶段对两被告人的讯问情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
关于被告人邓华成及其辩护人提出的行贿港币筹码系被告人刘华生一人的行为，不是事先商量的，被告人邓华成的行贿数额为人民币1万元现金，未达到构成行贿罪的数额起点，不构成行贿罪以及被告人刘华生的辩护人提出行贿数额是5万元港币筹码和人民币1万元现金的辩解、辩护意见，本案中被告人刘华生、邓华成为了在房产销售代理权转让和房屋办理按揭贷款中得刘某1康关照的共同利益，共同邀请并陪刘某1康去澳门游玩，期间购买20万元港币筹码刘某1康赌博，事后，二被告人对费用进行了结算，并经商议后送刘某1康2万元人民币现金，被告人刘华生、邓华成具有共同行贿的主观故意并实施行贿的行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人应对共同的犯罪行为负责，本案中其数额不能单独计算，应按照共同行贿总额计算二被告人犯罪数额，故对该辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人刘华生、邓华成为谋取不正当利益，给予国家工作人员20万元港币筹码及人民币2万元现金，其行为均已构成行贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人刘华生、邓华成到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，系初犯，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，综合本案犯罪事实、情节、社会危害性以及社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘华生犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓华成犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑响应
审 判 员 宿 华
人民陪审员 陈林华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 卉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。