wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执394-2号
申请执行人倪宝玉。
被执行人陈建荣。
倪宝玉与陈建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执394号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执394-2号申请执行人倪宝玉。被执行人陈建荣。倪宝玉与陈建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执394号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执1196号
被拘留人慎华，性别男，1979年8月21日出生，职业无，住址杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人何樟星与被执行人慎华、龚小娟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人慎华拒不履行（2016）浙0122民初5549号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对慎华拘留十五日（自2017年6月4日起至2017年6月19日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2214号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：罗小芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住玉林市。
被告：覃优林，男，1970年12月11日出生，汉族，住玉林市，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告罗小芳、覃优林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢355号
申请人执行人张锡平，男，1969年9月15日出生，汉族。
被执行人陈美莲，女，1964年8月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字第788号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一六年十月七日
书记员 陈众林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执852号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区，注册号：330881000010680（1／1）。
负责人：周涛。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ瑜，系该××员工。
被执行人：江山市康太星消防设备有限公司，住所地江山市。
法定代表人：郑安洪。
被执行人：郑安洪。
被执行人：祝丽燕，农民。
被执行人：祝锦春。
被执行人：杨秀红。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市康太星消防设备有限公司、郑安洪、祝丽燕、祝锦春、杨秀红金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）衢江商初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100.056万元及其利息等。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人江山市康太星消防设备有限公司的土地、厂房属抵押财产，另案正在依法处置中，无其他可供执行财产。被执行人祝锦春、杨秀红外出下落不明，被执行人郑安洪、祝丽燕现住在康太星的厂房里，他们均无可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年五月二十日
书记员 陆敏俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2327号
原告：徐勤财，�，1931年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：徐熙红，女，1966年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐希金，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：徐希银，男，1971年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐勤财与被告徐熙红、徐希金、徐希银赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成，被告徐熙红到庭参加诉讼,被告徐希金、徐希银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告徐�财诉称，原告共育有一女二子，妻子已去世，子女现均已成家立业，原告现在年事已高体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源。被告徐希金不但不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，多次殴打原告，经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故原告诉至法院。请求人民法院依法判令三被告每人每月承担原告赡养费500元并承担原告的医疗费及护理费。
被告徐熙红答辩称，原告徐勤财所诉属实。
被告徐希银辩称，原告徐勤财年龄已高，经常多病无人照顾，没有经济收入。作为儿子的没有尽到最好的赡养义务，服从法院作出的任何判决。
被告徐希金未作答辩。
经审理查明，被告徐熙红系原告的长女，被告徐希金系原告�长子，被告徐希银系原告的次子，三被告现均有稳定的家庭经济收入，原告现年迈多病，居住在被告徐希银家的车库内。2018年3月31日，被告徐希金及其子徐嘉轶与原告发生纠纷，经临沂市公安局罗庄分局黄山派出所出警给予调解处理。本案审理中原告未向本院提交相关因病治疗的费用开支单据。
上述事实，主要根据当事人陈述、原、被告举证、质证、调查取证及庭审材料所认定，上述证据均已收录在卷。
本院认为，赡养老人不仅是道德规范的要求，也是法律规定公民应尽的义务，我国有关法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》�15条规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案原告徐勤财年龄已达87岁，已无劳动能力，无任何经济收入，符合上述情况。根据赡养人的经济负担能力，原告主张三被告每人每月承担原告的赡养费500元，本院予以支持。三被告还应当在原告日常生活中及精神上给予原告关心和照顾。原告主张三被告承担原告的医疗费及护理费因未向本院提交有关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告徐希金、徐希银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告徐熙红、徐希金、徐希银每人每月分别支付原告赡养费500元，自本判决书生效之日起,于每月25日前付清当月赡养费；
二、驳回原告徐勤财的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐熙红、徐希金、徐希银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一八年六月十五日
书记员 张 振 兴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2112号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐琼芳，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，员工，住宁远县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1950号起诉书指控被告人唐琼芳犯贩卖毒品罪于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人唐琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日21时许，吸毒人员刘某（另作处理）配合公安机关通过电话联系被告人唐琼芳购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在唐琼芳居住的东莞市大朗镇怡安路163号出租屋附近交易。刘某通过微信转账200元给唐琼芳，并赶赴上述地点。唐琼芳将一烟盒（内含净重0.32克的甲基苯丙胺）交给刘，后唐、刘各自离开。同日22时30分许，唐琼芳在上述出租屋被公安人员抓获，公安人员在其住处缴获吸毒工具1个、手机2部、甲基苯丙胺0.03克。
以上事实，被告人唐琼芳在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐琼芳向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐琼芳犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人唐琼芳归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其本次贩毒是为了对其抓捕而在公安机关的控制下进行的，应当区别于一般的贩卖行为，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐琼芳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐琼芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果手机1部，予以没收，上缴国库；联想手机1部在被告人唐琼芳缴纳第一项罚金后退回被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 施婉仪
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第06121号
原告：杨某，无业。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：徐民良。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 孙志远
二〇一六年一月十八日
书记员 张文宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执237号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地,西安市经济技术开发区凯瑞大厦D座7楼。
法定代表人高然麦,董事长。
被执行人张璐,男,1989年6月16日出生,汉族,住西安市灞桥区万胜堡81号。身份证号码610111198906160516。
被执行人西安易车汇二手车置换信息有限公司。住所地,西安市雁塔区科技二路文理学�北围墙。
法定代表人刘福洲,董事长。
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处(2015)西碑证经字第678号执行证书，于2016年1月18日向本院申请执行，请求被执行人张璐、西安易车汇二手车置换信息有限公司给付本金250000元,截止2015年10月20日利息为71073.11元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查明被执行人无可供执行财产,申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索,经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月二日
书 记 员 吕文龙
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
法定代表人郭莽，该分行行长。
被执行人周春丽等1044人
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员徐海玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 杰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。
法定代表人郭莽，该分行行长。
被执行人周春丽等1044人
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路 来 祥
审判员 吴 爽
审判员 �徐海玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 杰
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭莽，该××行行长。
被执行人×××等1044人
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 吴 爽
审判员 徐海玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。法定代表人郭莽，该分行行长。被执行人周春丽等1044人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 路 来 祥审判员 吴  爽审判员 徐海玉二〇一六年七月二十八日书记员 冯  杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人郭莽，该××行行长。被执行人×××等1044人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月二十八日书记员  冯 杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。法定代表人郭莽，该分行行长。被执行人周春丽等1044人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 路 来 祥审判员 吴   爽审判员 �徐海玉二〇一六年七月二十八日书记员 冯   杰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5101-5251、5253-5295、5335-5403、5405-5539、6852-6887、6890-6980、7823-7882、7884-7943、8224-8406、8408-8421、8811-9012号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**华能大厦**，组织机构代码45576985-2。法定代表人郭莽，该分行行长。被执行人周春丽等1044人关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷一千零四十四案，本院（2015）深福法民二初字第8592号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一六年七月二十八日书记员  冯 杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第196号
申请执行人赵荣光，文××县烟草公司职工。
被执行人赵晓平，文××县烟草公司职工。
被执行人吴桂芳，文××县××局工作人员。
申请执行人赵荣光与被执行人赵晓平、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温文商初字第191号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人赵晓平、吴桂芳要履行借款本金人民币30万元，负担案件受理费2900元。权利人赵荣光于2015年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵荣光与被执行人赵晓平、吴桂芳双方自愿达成执行和解，由两被执行人自行将其共有的坐落于浙江省文成县大峃镇体育场路8号一间房屋出售，并将出售的房款100万元汇入文成县人民法院执行款专户，申请执行人已分得执行款82701元，同意解除被执行人吴桂芳的工资帐户作为其夫妻的基本生活费。经调查，被执行人赵晓平的工资帐户已由（2014）温文执民字第125号案进行冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第196号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 兰刘武
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵 丰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保759-1号
申请人蒲玉芝
被申请人赵海军
本院于2016年10月13日作出（2016）鲁1482财保759号财产保全的裁定,现因被申请人赵海军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵海军车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2169号
申请执行人赵万根，男，1943年4月27日出生。
被执行人河南省巩义市五七化工厂。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4835号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人河南省巩义市五七化工厂发出执行通知书，责令被执行人河南省巩义市五七化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省巩义市五七化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省巩义市五七化工厂在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 王猛金
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第115号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人王某甲，女，1970年4月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。住湖南省桃源县漳江镇黄花井居委会步行街花源酒店附近的租住屋；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被桃源县公安局刑事拘留，同日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月18日被本院决定取保候审。同年7月10日经本院决定同月23日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沐杉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日下午，被告人王某甲在其位于本县漳江镇花源酒店附近的租住屋内向吸毒人员王某乙贩卖海洛因两小包，获赃款人民币250元。交易完成后，两人被桃源县公安局干警当场抓获，公安干警从王某甲身上查获毒品疑似物4小包、毒资250元，从王某乙身上查获毒品疑似物2小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从王某甲身上查获的毒品疑似物净重1.45克，从王某乙身上查获的毒品疑似物净重0.72克，均检验出海洛因成分。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，现场检查、扣押笔录，桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的海洛因照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2015]243号物证检验报告，毒品收缴专用收据，辨认、指认笔录及照片，手机通话记录，案件线索来源、抓获材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；非法所得250元予以没收，上缴国库。对公诉机关以被告人具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某甲非法所得人民币250元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 罗孟之
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2045号
原告郑州市金水区利洋建材商行，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴利梅，系公司负责人。
被告秦际东，男，汉族，1963年2月7日生。
被告王尊礼，男，汉族，1977年8月25日生。
本院在审理原告郑州市金水区利洋建材商行诉被告秦际东、王尊礼买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金水区利洋建材商行于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告秦际东、王尊礼的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区利洋建材商行撤回对被告秦际东、王尊礼的起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告郑州市金水区利洋建材商行负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年七月一日
书记员 张 于
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15940号
原告：福建三宝贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：郭维迪，董事长。
委托诉讼代理人：范鸿钟。
委托诉讼代理人：陈渭彬。
被告：上海悟灿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘翠英，执行董事。
委托诉讼代理人：张亚。
原告福建三宝贸易有限公司与被告上海悟灿实业有限公司其他票据纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渭彬和被告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汇票款1,000万元；2、判令被告支付原告利息损失(以1,000万元为本金，自2017年4月19日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年4月19日，原、被告约定，原告将号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的商业承兑汇票背书给被告，被告在收到上述背书汇票后即将款项支付给原告，但被告在收到原告背书的商业承兑汇票后却不付款，原告经催讨未果，故起诉至法院。
原告福建三宝贸易有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、银行承兑汇票背书转让流水查询，证明原告向被告背书了银行承兑汇票，被告未将款项支付原告。2、关于再次要求限期归还款项的催告函及快递面单，证明原告多次向被告催讨汇票款项，被告未予理睬。3、被告出具的确认函2份，证明涉案汇票款项是原告真实出资的，原、被告除了涉案汇票款项之外没有其他债权债务，被告未经原告同意擅自将涉案银行承兑汇票背书给安徽天盛物流有限公司，被告因被安徽天盛物流有限公司诈骗而向公安机关报案。4、莆田市华商贸易有限公司出具的关于银行承兑汇票的证明函，证明涉案承兑汇票为原告所有。5、中国建设银行股份有限公司福州六一支行出具情况说明函以及兴业银行股份有限公司莆田分行出具的情况说明函，证明涉案汇票为原告所有且已承兑。
被告上海悟灿实业有限公司辩称：涉案票据款因被告被下家安徽天盛物流有限公司诈骗，故无法返还原告。
被告就本案提交上海市公安局杨浦分局出具的立案告知书复印件，证明原告将涉案票据给被告代理贴现，但在贴现的过程中票据被安徽天盛物流公司诈骗，被告已经报案，上海市公安局杨浦分局立案受理。
被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，原告对被告提供的证据材料的真实性无异议。
经审理查明：
2017年4月，原告找到被告称有一张票据需委托被告代理贴现，贴现利率是年利率5.328%，被告在收到原告的票据后1至2天内将贴现后的票据款支付给原告。2017年4月19日，被告收到原告交付的号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期2017年4月18日、出票人莆田市华商贸易有限公司、收票人被告、票据金额壹仟万元整、汇票到期日2018年4月18日的电子银行承兑汇票。被告收到汇票后当日将汇票背书给安徽天圣物流有限公司，因被告一直未收到安徽天圣物流有限公司的汇款，被告遂于2017年4月19日向上海市公安局杨浦分局报案。
2017年10月17日，莆田市华商贸易有限公司出具《关于银行承兑汇票的证明函》，明确表示号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票为原告所有。
2018年1月4日，中国建设银行股份有限公司福州六一支行出具情况说明函，经原告在该行开立的网银系统查询结果显示：号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票2017年4月19日由原告背书转让给被告，被告于当日转让给安徽天盛物流有限公司，安徽天盛物流有限公司于2017年4月20日背书转让给淮安昊阳机电设备有限公司，淮安昊阳机电设备有限公司于收票后当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行进行了买断式贴现背书。
2018年1月24日，兴业银行股份有限公司莆田分行出具情况说明函，莆田市华商贸易有限公司在该行开立的电子银行承兑汇票，网银查询结果显示：号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子银行承兑汇票，承兑人兴业银行莆田分行营业部，承兑信息记载本汇票已经承兑。
本院认为：原告委托被告进行涉案电子商业承兑汇票的贴现，被告收到票据后，应扣除双方约定的贴现利息532,800元后的票据款9,467,200元在收到票据后的2天内即2017年4月21日前支付给原告，现因被告未经原告同意擅自将涉案票据背书转让给其他公司，造成至今未能支付原告相应的票据款，被告应赔偿原告以9,467,200元为本金，自2017年4月22日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息损失。原告要求被告按票据金额1,000万元进行返还并支付相应利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海悟灿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建三宝贸易有限公司票据款9,467,200元；
二、被告上海悟灿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建三宝贸易有限公司利息损失(以9,467,200元为基数，自2017年4月22日起至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、对原告福建三宝贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81,800元(原告福建三宝贸易有限公司已预缴)由原告福建三宝贸易有限公司负担3,730元、被告上海悟灿实业有限公司负担78,070元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 张莉丽
人民陪审员 张申兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更207号
罪犯苏继旺，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月20日作出（2014）晋刑初字第2002号刑事判决，以被告人苏继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人的经济损失人民币120元。罪犯苏继旺于2014年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）187号提请减刑建议书，建议对罪犯苏继旺予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏继旺归案后自愿认罪，已追回部分赃物；自入监服刑后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。现已缴纳罚金4000元及退赔款120元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金及退赔款缴纳凭证等。
本院认为，罪犯苏继旺服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，并已全额缴纳罚金及退赔款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏继旺减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03562号
原告唐荣林，男，1963年6月7日出生，汉族。
被告李士涌，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省嘉善县人。
被告陈瑛，女，1971年12月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人。
被告高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，四川省资中县。
委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告唐荣林与被告李士涌、陈瑛、高万明、周玉群民间借贷纠纷一案，原告唐荣林于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员郑世念独任审判，书记员李秀惠担任法庭记录于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐荣林，被告李士涌及被告高万明、周玉群的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐荣林诉称，被告李士涌、陈瑛因工程建设需要于2013年11月20日和2014年4月17日分别向原告借款50万元和100万元，并约定月息2%，被告李士涌、陈瑛向唐荣林出具了借条。高万明、周玉群为借款提供担保。期间，被告支付利息至2014年11月。原告要求被告还款遭被告拒绝。请求法院判令李士涌、陈瑛立即偿还原告借款150万元，并支付从2014年12月起按照约定利率计算利息至还清借款之日止。高万明、周玉群承担连带责任。
被告李士涌辩称，原告所述属实，应当偿还原告借款。
被告高万明、周玉群辩称，为李士涌、陈瑛在唐荣林处借款150万元担保属实。担保人是在无法偿还的情况下才代为偿还。
经审理查明，2013年11月20日李士涌、陈瑛在唐荣林处借款50万元，月利率2%。由陈瑛、李士涌向唐荣林出具借条载明：“今借到唐荣林现金人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款月利息2%，借款用途：用于铜梁电子工业园廉（公）租房资金周转，此笔款项以电子工业园廉租房项目工程资金作抵押担保（一标：重庆市坤达建筑工程有限公司，二标：四川山江建工集团，三标：重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司，直到本息还清为止。如借款人不按合约还清借款，放款人有权要求从甲方公司履约保证金及农民工工资保证金收取。之后，李士涌、陈瑛支付唐荣林利息至2014年11月，本金及2014年12月1日之后的利息未予偿还。2015年4月8日，高万明、周玉群以担保人身份在该借条中签字并注明：经与陈瑛核清，该款用于铜梁工地工程款支付属实后，在工程款拨付后，我夫妻二人担保该款全部归还。2014年4月17日李士涌、陈瑛又在唐荣林处借款100万元，月利率2%。由陈瑛、李士涌向唐荣林出具借条载明：“今借到唐荣林现金人民币1000000.00元整（大写：壹佰万元），借款月利息2%，借款用途：用于铜梁电子工业园廉（公）租房资金周转，此笔款项以电子工业园廉租房项目工程资金作抵押担保（一标：重庆市坤达建筑工程有限公司，二标：四川山江建工集团，三标：重庆市涪陵区展一建筑工程有限公司，直到本息还清为止。如借款人不按合约还清借款，放款人有权要求从甲方公司履约保证金及农民工工资保证金收取。高万明、周玉群在担保人处签名。之后，李士涌、陈瑛支付唐荣林利息至2014年11月，本金及2014年12月1日之后的利息未予偿还。2015年4月8日，高万明、周玉群以共同担保人身份在该借条中签字并注明：经与陈瑛核清，该款用于铜梁工地工程款支付属实后，我夫妻二人担保在工程款拨付后该款全部归还。之后，李士涌、陈瑛将利息支付至2014年11月，本金及2014年12月1日以后的利息，李士涌、陈瑛未偿还唐荣林。唐荣林向李士涌等四被告催收未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条，均已开庭质证，足以认定。
本院认为，李士涌对其与陈瑛共同在唐荣林处借款150万元及该款从2014年12月1日之后的利息没有偿还的事实没有异议，本院予以确认。陈瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述抗辩权。对唐荣林要求李士涌、陈瑛偿还该借款及该借款从2015年12月1日起至还清借款之日止，按照约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。高万明、周玉群为该借款提供担保，应当依法承担担保责任。故对唐荣林要求高万明、周玉群对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。高万明、周玉群关于只有在借款人无法偿还的情况下，担保人才代为偿还的问题。本院认为，只有一般保证的保证人对所担保的债务，在债务人无法偿还债务的情况下，由保证人承担保证责任。而《中华人民共和国合同法担保法》第十七条第一款规定，当事人在担保合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。本案中，双方并没有这方面的约定。故对高万明、周玉群的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李士涌、陈瑛于本判决生效后五日内偿还原告唐荣林借款150万元及该借款从2014年12月1日起至该借款本息还清时止，按照月利率2%计算的利息；
二、被告高万明、周玉群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，由被告李士涌、陈瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑世念
二〇一五年八月十七日
书记员 李秀惠
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执186号
胡浩波、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人胡浩波与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第144号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第144号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2495号
原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人潘杏林。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告朱炎皇，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司诉被告朱炎皇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业管理费为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 王冰
二〇一六年一月七日
代理书记员 马兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05876-3号
申请执行人张凤林，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张万发，男，1962年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05852号民事调解书在执行张凤林与杨海平、张万发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨海平、张万发发出执行通知书，责令被执行人杨海平、张万发履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人杨海平、张万发共同偿还申请人张凤林借款本金95万元及利息；二、由二被执行人共同承担案件受理费7935元、保全费5000元、执行费12030元。本案在执行中，被执行人杨海平向申请人张凤林偿还了15000元，本院在诉前依法查封了被执行人杨海平购买的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村龙华府住宅小区17幢1单元1402号房屋一套（房屋预告登记号为：09308820），经查本案系轮候查封。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05852号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十月十八日
书记员 李子毅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00067号
申请人刘建文。
被执行人徐立威。
被执行人石家庄亨通建筑有限公司
法定代表人许贵通，该公司总经理。
刘建文与徐立威、石家庄亨通建筑有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年9月5日作出（2014）井民二初字第00128号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额为9000元，诉讼费50元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请9000元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1749号
原告王某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
被告陶某，男，汉族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告王某某诉被告陶某劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日通知原告王某某于2016年7月25日上午10时到庭，在本院大堡子法庭公开开庭审理其诉被告陶某劳务合同纠纷一案，但原告王某某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费156元，本元院减半收取78元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年七月二十五日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢528号
申请执行人：于淑芬，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：于萍，女。
被执行人：王福平，男。
申请执行人于淑芬与被执行人于萍、王福平民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第7080号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：70万元及利息，案件受理费5400元，执行费9484元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录。现申请执行人向本院提出与被执行人协商解决，同意被执行人延期付款，不需要查询被执行人其他财产状况，也不需要对被执行人上失信被执行人名单，并表示此案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月九日
书记员 林凌屹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执907号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人董雷债权纠纷一案中，查明被执行人董雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人董雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初843号
原告：王剑，男，1963年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波鸿安置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路***号****室。统一社会信用代码：913302126655815247
法定代表人：陈永钊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦文红，上海星原律师事务所律师。
原告王剑诉被告宁波鸿安置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王剑以双方已达成和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取计58900元，由原告王剑负担。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 沈茂如
人民陪审员 徐一芳
二〇一七年四月一日
代书 记员 潘玲燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初471号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地陕西省咸阳市武功县，在深圳市时代高科股份有限公司工作，住深圳市。因本案于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年4月l7日3时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为陕A×××××的机动车，行驶至深圳市南山区西丽南路九五酒吧路段倒车时，与停靠在路边的粤B×××××号车车身发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，从当日5时l5分提取的陈某血液中检出酒精，含量为176.08mg／1OOml。
交警部门认定，陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有11O接处警记录卡，受案登记表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，被告人身份信息，车辆信息，机动车驾驶入信息，证人洪某、康某、吴某的证言，被告人陈某的供述，理化鉴定意见，吴某的辨认笔录，查获现场及抽血视频录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）500号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二至四个月拘役，并处罚金。
辩护人发表辩护意见称；1、从本案案卷材料及庭审情况，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，有明确的悔罪表现，当庭认罪，认罪态度好，可以对其从轻处罚；2、被告人系初犯，偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好，本案是因为被告人法律意识淡薄，醉酒触犯了法律，现在被告人对自己的行为也非常后悔，且被害人致电警方称双方已协商处理，取消报警，因此对其也可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处拘役并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，综合本案被告人的醉酒程度、肇事情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年五月五日
书记员 石银芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第973号
申请执行人张万宝。
被执行人宋喜庭。
申请执行人张万宝与被执行人宋喜庭劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月25日作出（2015）前民初字第572号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人12300元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十日
书记员 孙远韬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第5015号
原告：魏学喜，男，1976年10月20日出生，汉族，个体户，住海门市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：刘剑玉，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告魏学喜与被告刘剑玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告魏学喜于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学喜撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏学喜撤回起诉。
本案未收取案件受理费，公告费300元，由原告魏学喜负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 惠
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15破申1号
申请人：汕尾市建安建筑安装工程有限公司，住所地广东省汕尾市区汕尾大道中段建安大厦。
法定代表人：卓远航，该公司董事长。
委托代理人：余远彬，该公司工作人员。
被申请人：金庄电器实业（海丰）有限公司，住所地广东省海丰县城东镇东园村海紫公路西侧。
法定代表人：陈桂生，该公司董事长。
委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人：卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
2017年1月16日，申请人汕尾市建安建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）以不能清偿到期债务,资不抵债为由向本院申请对被申请人金庄电器实业（海丰）有限公司（以下简称金庄公司）进行重整。本院依法通知了金庄公司。金庄公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：金庄公司系台港澳法人独资公司，于2009年10月30日经汕尾市工商行政管理局登记注册成立，住所地为海丰县城东镇东园村海紫公路西侧。
2013年7月15日，建安公司与金庄公司签订建筑施工合同，约定由建安公司承建金庄公司位于海丰县城东镇东园村海紫公路西侧的厂房，因金庄公司未能按合同约定支付到期工程款，建安公司向广东省海丰县人民法院起诉。案经审理，金庄公司应付还工程款4441342.53元。判决生效后，经人民法院强制执行，无法清偿债务。
另查明，因金庄公司对外提供担保，广东省佛山市禅城区人民法院审理并判决金庄公司在最高额5000万元的范围内向中国建设银行股份有限公司佛山市分行承担清偿责任，且该行对金庄公司名下位于海丰县××（××）××环路的国有土地使用权在最高额28104800元范围内享有优先受偿权。广东省佛山市禅城区人民法院另案判决佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行在中国建设银行股份有限公司佛山市分行对上述国有土地使用权享有优先受偿权后的剩余价值且在最高额4547万元范围内享有优先受偿权。上述两案均已生效。
金庄公司现有资产为位于海丰县××（××）××环路的国有土地使用权。海丰县城东镇人民政府在招商引资引进金庄公司相关项目时，在该土地的出让金方面给予金庄公司支持性优惠，土地挂牌成交价为229万元，金庄公司则须在规定时间按约定规模建设投产，否则作为闲置土地收回。
本院认为：金庄公司核准登记机关为汕尾市工商行政管理局，本院依法享有管辖权。建安公司享有的债权已经人民法院生效判决确认，有权提出破产重整申请。金庄公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经本院询问，金庄公司具有服从重整程序的意愿，并表示尽最大努力引入新的投资人。金庄公司具备重整价值和重整条件，符合破产重整的受理条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理汕尾市建安建筑安装工程有限公司对金庄电器实业（海丰）有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 林淑娟
审判员 朱小惠
审判员 许国华
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡伟杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1412号
原告：金某某，女，1983年9月26日出生，汉族。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1981年2月7日出生，汉族。
委托代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
原告金某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人戴开清、被告梁某甲及其委托代理人谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年2月20日登记结婚。婚后于2014年12月21日生子梁某乙，原、被告因性格差异大，常为家庭琐事争吵。被告不思进取不负责任，对家庭不负责任，对家人缺少关心，没有尽到一个做丈夫、做父亲的义务。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；
1、结婚登记处理表复印件1份，用以证明原、被告于2012年2月20日登记结婚；
2、常住人口信息1份，用以证明原、被告于2014年12月21日生子梁某乙的情况。
被告梁某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告梁某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月20日登记结婚，于2014年12月21日生子梁某乙。因原、被告感情不和，致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，现夫妻生活尚短，为家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告金某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告金某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年十月十三日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1304号
上诉人（一审原告）周某，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被上诉人（一审被告）庞某，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住所地博白县。
上诉人周某因与被上诉人庞某变更抚养关系纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，上诉人周某至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的司法救助申请。
本院认为，博白县人民法院于2016年4月22日作出（2016）桂0923民初544号民事判决，并于2016年5月17日将该判决邮寄送达给上诉人周某，周某于2016年5月17日提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃惠健
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林金茜
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
刑事判�书
（2017）粤0104刑初209号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地陕西省横山县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人周卡方、周芬，广东环球经纬律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以越检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日中午14时许，被告人李某在广州市越秀区北京路149号诺盟服务公寓2016房，将1包重量为4.24克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成�）以750元的价格售卖给购毒人员劳某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。在被告人李某住处另缴获2包重量为1.2克的白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人李某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.44克及作案工具手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一七年二月十四日
书记员 姚晓萍
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初218号
原告：李某某，男，住绿园区。
被告：刘某某，女，住长春市南关区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某起撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年五月十二日
书记员 丁文怡
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初674号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托代理人：范道才，该信用社职工。
被告：闵凡运，男，1959年5月9日出生，汉族，农民。
被告：姚树君，男，1970年1月25日出生，汉族，农民。
被告：王春格，女，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被告：闵令山，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告闵凡运、姚树君、王春格、闵令山借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告范县农村信用合作联社张庄信用社的负责人刘洪涛及委托代理人范道才到庭参加诉讼，被告闵凡运、姚树君、王春格、闵令山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社（以下简称张庄信用社）诉称：2014年6月19日，被告闵凡运从原告张庄信用社借款10万元，期限为12个月。被告姚树君、王春格、闵令山为闵凡运的借款提供担保。借款到期后，经张庄信用社多次催要，闵凡运至今未偿还，姚树君、王春格、闵令山也未履行担保义务。诉请判令被告闵凡运偿还借款本金24900元、利息2044.54元（计算至2016年2月29日，以后利息按银行逾期贷款利率计算至判决生效）；被告姚树君、王春格、闵令山承担连带还款责任。
被告闵凡运、姚树君、王春格、闵令山均未答辩。
原告张庄信用社提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告闵凡运在2014年6月19日与原告张庄信用社签订借款合同，合同关系成立。
2、保证合同一份。被告姚树君、王春格、闵令山为闵凡运的借款提供连带担保。
3、借据和存款凭条各一份。证明该笔借款已按程序发放到闵凡运的账户上，金额是10万元。
4、身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告闵凡运、姚树君、王春格、闵令山均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告张庄信用社提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2014年6月19日，被告闵凡运与原告张庄信用社签订个人借款合同，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率，月利率10.2‰，在借款期限内，利率保持不变，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付。由被告姚树君、王春格、闵令山提供保证担保。同日，姚树君、王春格、闵令山与张庄信用社签订保证合同，自愿为闵凡运的借款提供保证担保，被担保的主债权为债权人向债务人提供的金额为10万元的授信；债务履行期为2014年6月19日至2015年6月19日；保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年6月19日，张庄信用社依约向闵凡运支付借款10万元。借款到期后，闵凡运已偿还借款本金75100元，尚欠借款本金24900元，利息付清至2015年9月21日。
本院认为：被告闵凡运与原告张庄信用社签订的个人借款合同及被告姚树君、王春格、闵令山与张庄信用社签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款担保关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，张庄信用社依约支付了借款，闵凡运未依约偿还借款本金及相应的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，张庄信用社要求闵凡运偿还借款本金24900元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。姚树君、王春格、闵令山作为连带责任保证人，对闵凡运的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵凡运于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社张庄信用社借款本金24900和利息（自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算）；
二、被告姚树君、王春格、闵令山对闵凡运的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告闵凡运、姚树君、王春格、闵令山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月三十日
书记员 王伟立
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第433号
原告赵静哲，男，1977年1月14日出生，汉族，现住顺平县。
被告臧威丽，女，1989年11月15日出生，汉族，顺平县人。
被告梁如莹，男，1984年3月9日出生，汉族，顺平县人。
原告赵静哲诉被告臧威丽、梁如莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审理。原告赵静哲到庭参加诉讼。被告臧威丽、梁如莹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静哲诉称，2013年8月15日二被告向原告借款30000元，当时二被告给原告打一借条。至今二被告未偿还原告借款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及应计利息；诉讼费用由二被告负担。
被告臧威丽、梁如莹未进行答辩。
经审理查明，2013年8月15日被告臧威丽、梁如莹向原告借款30000元，并为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关村赵静哲现金叁万元整（30000元）借款人：臧威丽、梁如莹，担保人：齐亚龙，2013.8.15”。后经原告多次催要借款，二被告至今未给付。原告于2014年8月20日诉于本院。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，二被告给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。二被告作为共同债务人，应承担连带偿还责任。原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故二被告应偿还原告借款30000元。原告所主张的利息在庭审期间表示放弃，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧威丽、梁如莹于判决生效后十日内一次性偿还原告赵静哲借款30000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，诉讼保全费320元由被告臧威丽、梁如莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一四年九月二十五日
书记员 张振宇
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初401号
原告：刘某某，男。
委托代理人：张某某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经被告姨介绍相识，于1992�3月19日登记结婚，1993年生育一子，取名刘某，系脑瘫残疾。1994年年后，被告以给她姨帮忙为由经常不回家，对原告父子避而不见，后下落不明至今。故诉至本院要求离婚。
被告经本院公告送达开庭传票，无故未到庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原被告结婚证。证明原被告于1992年3月19日在原铜川市王益区王家河乡政府登记结婚。
2.2016年5月18日铜川市王益区王家河街道办事处小街社区居委会证明，原被告儿子刘某残疾证。证明刘某某与任某某于1992年结婚，于1993年生育一男孩，系肢体二级残疾。任某某从1994年出走，至今20多年没回家，无音信。
3.原告残疾证、王益区城镇居民最低生活保障金领取证。证明原告系肢体贰级残疾，享受低保。
被告任瑞河未向法庭提交证据。
诉讼中，本院与社区核实了被告的相关情况，并和原告的父亲刘某甲进行了谈话，刘某甲称孩子一岁多时儿媳任某某即离家不知下落，与社区出具的证明相一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1992年元月经人介绍相识，同年3月19日在原铜川市城区王家河乡人民政府登记结婚，均系初婚。1993年5月28日生育一子，取名刘某，系肢体贰级残疾，生活不能自理。1994年被告离家出走，至今无法联系。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，缺乏感情基础。婚后相处两年时间后，被告离家出走，有社区证明及原告父亲证明双方分居至今。综上，本院认为原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，被告离家后原告长期一人生活，双方分居时间长达二十年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。经�院公告送达开庭传票，被告仍未到庭，本院无法进行调解。
故本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法定的准予离婚的情形，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 贾粉粉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李艳冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1538号
申请执行人：孙娜，女，汉族，1985年7月20日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字（2016）第693号仲裁调解书，本院依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司与申请执行人孙娜的劳动关系于2016年6月30日解除；二、一次性支付申请执行人孙娜工资126000元；三、支付申请执行人孙娜迟延履行期间的债务利息1499元（以126000元为基数，从2016年7月7日起暂计算至2016年9月13日止，按日万分之一点七五计算）；四、支付案件执行费1790元，以上款项共计129289元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司银行存款129289元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月十三日
书记员 何政涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第532号
上诉人（原审原告）王继林。
被上诉人（原审被告）王岳仁。
上诉人王继林因与被上诉人王岳仁排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王继林于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，在本案审理期间，王继林提出撤回起诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，并经王岳仁同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1456号民事判决；
二、准许王继林撤回起诉。
一审案件受理费50元，由王继林负担；二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由王继林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张俊超
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执82号
申请执行人梁杏祥，男。
申请执行人温月梅，女。
申请执行人梁炜诚，男。
被执行人李可任，男。
关于申请执行人梁杏祥、温月梅、梁炜诚与被执行人李可任机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民三初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行程序结案的规定，应依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执82号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年七月十九日
书记员 杨林涛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初656号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人闫二长，男，1993年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人冉旭、卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人闫二长犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人闫二长及其辩护人冉旭、卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年10月28日21时20分许，被告人闫二长酒后驾驶无号牌黄色飞毛腿三轮汽车沿X019县道由西向东行驶至夏邑县车站镇老窝村时，被夏邑县公安交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，闫二长体内酒精含量为70.2mg／100ml，后抽取闫二长静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为99.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人闫二长作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据闫二长血液中酒精含量和对安全驾驶�危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闫二长对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人闫二长犯危险驾驶罪不持异议。闫二长无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人闫二长的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫二长违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫二长无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对闫二长从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫二长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋�伸
二〇一六年十一月七日
书记员 李 欣
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第159号
原告倪某，女，汉族，广东省新兴县人，住东莞市南城区。身份证号码：×××0625。
委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××8012。
本院在审理原告倪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告倪某负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈继泽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江春英
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第593号
原告陈某某。
被告杨某某。
被告喻某。
原告陈某某诉被告杨某某、喻某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某因生意周转需要，于2015年4月6日向我借款5万元，于2015年4月28日向我借款6万元。被杨某某与被告喻某是夫妻关系，该债务为两被告夫妻共同债务。借款后，两被告至今未能还款。故请求判令：1、两被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年10月6日起按人民银行同期贷款利率计至判决生效确认给付之日止）；2、两被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2015年5月28日起按人民银行同期贷款利率计至判决生效确认给付之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告杨某某以资金需要为由，提出向原告陈某某借款，原告同意被告的借款请求后，分别出借5万元、6万元两笔共11万元给被告杨某某。被告杨某某先后出具两份《借据》给原告收执，2015年4月6日出具的《借据》，主要载明：杨某某向陈某某借款5万元，期限6个月，自2015年4月6日至2015年10月6日。2015年4月28日出具的《借据》，主要载明：杨某某向陈某某借款6万元，期限自2015年4月28日至2015年5月28日。被告借款后至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认两笔借款均没有约定利息。
另查明，被告杨某某、喻某是夫妻关系，两人于2009年12月31日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨某某分两次向原告陈某某借款11万元，并出具借据给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后至今未能还款，原告请求其偿还借款本金11万元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》没有约定利息，原告亦确认两笔借款没有约定利息，而两笔借款中国人民银行同期贷款年利率低于上述规定的年利率6%，原告请求被告起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合上述规定，但利息起算时间应从逾期之日（第一笔5万元借款自2015年10月7日逾期，第二笔6万元借款自2015年5月29日）起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告杨某某与喻某是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对该债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告请求两被告共同承担偿还责任，合法有理，应予支持。两被告不出庭应诉及提交答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨某某、喻某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元及支付利息（利息计算：第一笔以50000元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止；第二笔以60000元为基数，从2015年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止）给原告陈某某。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2500元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫凯程
代理审判员 周冰清
二〇一六年五月十日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7490号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264），住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，宁海县中园物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告童文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁海中园物业服务有限公司向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海中园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈进军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 刘若男
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1197号
申请执行人郑传成，男，1978年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区临城万三村万丈路9-7。
被执行人张光耀。
申请执行人郑传成与被执行人张光耀劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）舟定民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑传成于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人张光耀名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1197号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ芳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执500号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人孙永健
本院在执行孙永健缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执500号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人孙永健本院在执行孙永健缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
江�省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万非诉行执字第2号
申请人万安县人口和计划生育委员会，住所地万安县崇文西路。
法定代表人周宣富，主任。
被申请人朱焘生。
被申请人陈淑英。
申请人万安县人口和计划生育委员会为与被申请人朱焘生、陈淑英社会抚养费行政征收一案，于2014年3月17日向本院申请强制执行其作出的万百计生征决（2014）第39号社会抚养费征收决定。
本院受理后，在审查该案中，申请人万安县人口和计划生育委员会于2013年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，在审查期间，申请人申请撤回申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 平 华
审判员 肖 良 玉
审判员 �何庆
二〇一四年四月十日
书记员 袁 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2332号
申请执行人孙志龙，男，1990年3月出生，汉族，神木县人。
被执行人张厚则，男，1964年4月出生，汉族，神木县人。
被执行人张恩则，男，1960年9月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04756号民事调解书，向被执行人张厚则、张恩则发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金5.8万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费650元及申请执行费780元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第04756号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初78号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年10月10日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市某某街道办事某某大道某某号某某单元某某室。曾因犯故意伤害罪，于二0一三年四月七日被临湘市人民法院判处管制一年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被湖北省汉川市公安局抓获，10月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人袁龙，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人蒋某某及其辩护人袁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、开设赌场的作案事实。2013年12月份至2014年1月6日，高某某（已死亡）伙同何某某在临湘市城南乡王禾村的村民家中开设赌场，以人民币200-500元／天的工资安排被告人蒋某某、陆某（已判刑）、王某（已判刑）、“黑皮”等人帮赌场放哨，安排杨某（已判刑）看“水箱”，安排李某（已判刑）等人“看场子”，安排徐某（已判刑）、晏某某（已判刑）等人接送赌客，邀集赌客在赌场内以“推坨子”的方式参赌。该赌场前后开设20余场，赌注为1O0元起注，上不封底，每场参赌人员均有二三十余人，涉赌金额达10余万元。何某某在赌场内负责“抽水”，每场抽得现金1万余元。其中，被告人蒋某某累计获利人民币5500元。
2、故意伤害的作案事实。2014年1月6日晚上9时许，黎某、卢某某、沈某、余某某（均已判刑）在临湘市城南乡王禾村何某甲开设的赌场“扳坨子”赌博坐庄时，黎某在自己牌最小的情况下，强行收取了赌客3000余元赌资，拒不退还。杨某、方某某、曾某某、晏某某（均已判刑）等10余人便持木棍、椅子、铁锹和黎某、沈某、卢某某、余某某4人发生打斗。在打斗中，杨某等人将卢某某的手臂砸伤；黎某拿出随身携带的手枪朝屋内天花板开了一枪，并用匕首刺伤方某某的大腿，带沈某、卢某某逃出赌场；方某某要曾某某打电话向谌某某（已判刑）报告情况，后到医院接受治疗。谌某某接到电话后说“架要打赢，打不赢就不要回去”。之后，谌某某随即邀集谌某甲、高某甲（均已判刑）等人赶往城南乡。曾某某则又打电话联系张某（已判刑）等人，通知他们方某某在赌场被北正街“打流”的青年刺伤，并要他们调人过来帮忙，万某某（已判刑）、张某伙同陈某某等人开车赶往城南乡何某某的赌场。同时，何某甲邀集被告人蒋某某及游某、石某、陆某、方某某、王某、徐某（均已判刑）等人在进出城南乡赌场的路上追堵黎某等人。在城南乡王禾村一路口，何某某一行人与谌某某等人汇合后，碰到一辆车牌为苏E1**zL的东风风行商务车从赌场方向出来，何某某一伙人认出商务车上是北正街“打流”的人；在谌某某指使下，蒋某某伙同杨某、李某、曾某某、张某、谌某甲、高某甲、万某某、晏某某、游某、石某、方某某、陆某、王某、徐某等30余人持砍刀、管杀、铁棍围着该商务车打砸，并将车上彭某、沈某某、易某、李某等人打伤。经法医鉴定，被害人彭某的伤情为重伤二级，被害人沈某某的伤情为轻微伤。经物价鉴定，被砸坏的苏E1**zL的东风风行商务车损失为5525元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍资料、线索来源及到案经过、刑事判决书，证人陆某、王某、杨某、徐某、石某、李某、曾某某、李某、谭某、熊某某、何某乙、王某某、沈某某、杜某某、王某甲的证言，被害人彭某的陈述，被告人蒋某某的供述与辩解，岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定书、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人设立赌博场所，提供赌博工具，聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；又故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在开设赌场、故意伤害的共同犯罪中，被告人蒋某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人蒋某某有犯罪前科及持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某的辩护人提出“被告人蒋某某是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人蒋某某当庭坦白，应当从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人蒋某某犯数罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下﹕
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王景星
二〇一六年五月六日
书记员 刘映雪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。