福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2708号
原告：张淑梁，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李世超，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：杨明德，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴丽妹，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张淑梁与被告杨明德、吴丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑梁的委托诉讼代理人李世超到庭参加诉讼，被告杨明德、吴丽妹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑梁向本院提出诉讼请求：1.判令杨明德、吴丽妹返还借款本金600000元及利息（从2016年9月1日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算，暂计至2017年2月28日的利息为90000元）；2.判令杨明德、吴丽妹返还利息35173元。审理过程中，张淑梁将诉讼请求变更为：1.判令杨明德立即偿还借款600000元及截止至2016年8月31日的利息35173元，并支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.判令吴丽妹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年起，杨明德以生意周转需要为由，多次向张淑梁借款。2016年9月24日，经双方对账确认杨明德尚欠张淑梁借款（三笔借款通过银行转账时间分别为2010年3月15日、3月19日、6月28日）合计借款本金600000元及利息35173元。杨明德承诺在2016年10月10日前还清欠款利息，并由吴丽妹提供连带保证责任。到期后，经多次催讨，杨明德以种种理由推拖不还，吴丽妹也未履行担保责任。现张淑梁为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
杨明德、吴丽妹均未作答辩。
经审理查明：杨明德因资金需要，于2010年3月15日、3月19日、6月28日分别向张淑梁借款149950元（通过张建成银行账户转账支付至杨明德银行账户）、150050元（通过张淑梁银行账户转账支付至杨明德银行账户）、300000元（通过李世超银行账户转账支付至杨明德银行账户），共计借款600000元。2016年9月24日，杨明德确认尚欠张淑梁借款600000元、截止至2016年8月31日的利息35173元及双方约定的借款月利率2.5%，且承诺于2016年10月10日前偿付尚欠借款利息，并由吴丽妹对本案债务提供连带保证责任。承诺期限届满后，杨明德至今未履行还款义务，吴丽妹亦未履行担保责任。张淑梁于2017年3月23日向本院提出诉讼。
上述事实，有张淑梁在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、借条一份、中国农业银行借记卡交易明细一份、中国建设银行明细查询二份等为据并有张建成的陈述确认，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，张淑梁与杨明德之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。杨明德尚欠张淑梁借款600000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，张淑梁有权要求杨明德在合理期限内返还尚欠借款600000元，现张淑梁请求杨明德予以偿还，符合法律规定，予以准许。双方约定支付尚欠利息的期限（2016年10月10日）已届满，杨明德至今未履行付款义务，张淑梁请求杨明德予以支付，符合约定及法律规定，予以支持，但双方确认截止至2016年8月31日的利息35173元系按双方约定月利率2.5%结算，因该利率超过法律规定限度且结算利息35173元未实际支付，故张淑梁请求杨明德支付截止至2016年8月31日的利息予以调整为按月利率2%计算即为28138.4元，超过部份不予支持。双方确认利息结算至2016年8月31日，张淑梁请求杨明德支付自2016年9月1日起至还清借款之日止的利息，符合约定及法律规定，予以支持，但张淑梁请求按约定月利率2.5%计算利息，因该利率超出法律规定限度，予以调整为按月利率2%计算，超出部分不予支持。吴丽妹为杨明德的本案债务提供连带保证责任，现张淑梁在保证期限内要求吴丽妹对上述债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，予以支持。审理过程中，张淑梁变更诉讼请求是对权利的自主选择且无不当，予以准许。杨明德、吴丽妹经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨明德应于本判决生效之日起十五日内偿付张淑梁借款本金600000元及截止至2016年8月31日的利息28138.4元，并支付自2016年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴丽妹对上述判决第一项杨明德的债务承担连带清偿责任；
三、驳回张淑梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，因适用简易程序审理，减半收取5526元，张淑梁负担192元，杨明德、吴丽妹共同负担5334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7ef38bb-e6a6-4ccc-
ae31-a82c00df258b&imgId=ZTdlZjM4YmItZTZhNi00Y2NjLWFlMzEtYTgyYzAwZGYyNThiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速记员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。