wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01993号
原告：王迎花。
委托代理人：王良军，男，1989年6月出生，汉族，（特别授权）。
被告：曹晓。
被告：杨晓亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告王迎花诉被告曹晓、杨晓亮、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王迎花委托代理人王良军、被告曹晓、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰均到庭参加诉讼。被告杨晓亮经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日18时40分许，被告曹晓驾驶被告杨晓亮所有的鄂G×××××轿车由燕矶老街行驶时不慎将行人原告王迎花左脚碾压致伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹晓负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗。经查明，鄂G×××××轿车在被告人保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉讼法院要求被告赔偿损失36200.00元。
被告曹晓辩称：事故车登记车主杨晓亮是我丈夫，事故发生后我已垫付医疗费3094.10元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
原告的举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、事故认定书，拟证明事故事实。
证据三、驾驶证、行车证，拟证明被告主体。
证据四、保单，拟证明事故车保险情况。
证据五、治疗证明书、出院小结，拟证明原告治疗情况。
证据六、司法鉴定，拟证明鉴定事实。
证据七、误工证明，拟证明误工损失。
被告曹晓所举证据有：医疗费票据，拟证明垫付医疗费用。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告证据一、二、三、四无异议，对证据五诊断证明不认可，证据六认为鉴定事实依据不足，证据七误工不真实，没有营业执照。被告曹晓与保险公司意见一致。原告对被告曹晓所举证据无异议，被告财保鄂州公司对被告曹晓所举证据认为不是原告医疗费凭证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据七不具真实性，其误工损失依法按服务行业标准计算，原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年5月31日18时40分许，被告曹晓驾驶登记在其丈夫被告杨晓亮名下的的鄂G×××××轿车在燕矶老街行驶时不慎将行人原告王迎花左脚碾压致伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹晓负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院8天，医疗费3094.10元由被告曹晓垫付，被告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费4000.00元，误工损失150天，护理90日。原告受伤前在鄂州市武昌大道名嫒女子会所工作。另查明，鄂G×××××轿车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院要求被告赔偿损失36200.00元。
本院认为，原告王迎花因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告曹晓承担。被告杨晓亮对本案事故无过错，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费3094.10元。
护理费7084.00元（28729.00元∕年÷365×90天）。
误工费11806.00元（28729.00元∕年÷365×150天）。
后期治疗费4000.00元。
营养费120.00元（15.00元∕天×8天）。
鉴定费1300.00元。
交通费200.00元。
住院伙食补助金480.00元（60.00元∕天×8天）。
共计：28084.10元，其中保险免赔1300.00元由被告曹晓承
担。交强险和商业险赔款26784.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司向原告王迎花支付赔款26784.10元。
二、被告曹晓向原告王迎花支付赔款1300.00元，鉴于被告曹晓已付赔款3094.10元，超额赔付1794.10元，故被告曹晓不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内分别向原告王迎花支付赔款24990.00元，向被告曹晓支付1794.10元。
三、驳回原告王迎华其他诉讼请求。
本案诉讼费710.00元，由被告曹晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初466号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。
被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年二月十七日
书记员 姚林海（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初466号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：敖军，男，1981年10月15日生，汉族。被告：吴怡，女，1986年4月27日生，汉族。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告敖军、吴怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。审判员 徐  侨  生二〇一七年二月十七日书记员 姚林海（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00366号
原告：唐某某，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘某某，女，住址同上。
本院在审理唐某某诉刘某某红离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告刘某某银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2704号
原告：舒丹丹，女，1991年7月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：葛震，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告舒丹丹诉被告葛震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒丹丹到庭参加了诉讼，被告葛震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月2日至2016年3月8日期间向原告借款共计85000元，原告通过支付宝、微信转款方式将借款给付被告。2016年3月8日，被告出具了借条给原告，约定于2016年5月20日还款。后经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：原告于2016年2月2日通过微信支付被告1万元；于2016年2月5日通过微信支付被告5000元；于2016年2月6日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月9日通过支付宝转给被告3000元；于2016年2月19日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月23日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月25日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月27日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月28日通过支付宝转给被告5000元；于2016年2月29日通过支付宝转给被告5000元；于2016年3月2日通过支付宝转给被告5000元；于2016年3月3日通过支付宝转给被告5000元；于2016年3月6日通过微信支付被告1万元；于2016年3月7日通过支付宝转给被告5000元；于2016年3月8日通过支付宝转给被告7000元；以上共计85000元。2016年3月8日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“本人葛震（身份证：）于2016年2月3日至2016年3月6日期间向舒丹丹借款共计人民币85000元整，商定于2016年5月20日归还”。2016年5月24日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
本院认为：原告提供了被告出具的借条及支付宝、微信交易凭证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款本金85000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛震于本判决生效后七日内归还原告舒丹丹借款本金85000元。
如果被告葛震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，公告费300元，共计2230元（原告舒丹丹已预交），由被告葛震承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1821号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所：成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。
法定代表人邓吉星，公司�经理。
被执行人成都海讯电子通信有限公司。住所：成都市武侯区科华北路47号四川大学科技服务楼2幢601号。
法定代表人牟乃清。
被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。住所：成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人何文君。
被执行人何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5868号民事判决书，申请执行成都海讯电子通信有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、何文君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。申请执行的标的为借款本金3720675元及相应利息、律师费159463.5元、垫付的案件受理费25515元。另，本案的执行费61717元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法�找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区（西区）百叶路6号的两处房产，并依法予以查封。但上述房产本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5868号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被�行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1821号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所：成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。
法定代表人邓吉星，公司总经理。
被执行人成都海讯电子通信有限公司。住所：成都市武侯区科华北路47号四川大学科技服务楼2幢601号。
法定代表人牟乃清。
被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。住所：成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人何文君。
被执行人何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川海讯电子开发集团有限公司名下位于高新区（西区）百叶路6号1栋1层1号（面积8617.34平方米）的办公用房、位于高新区（西区）百叶路6号2栋1层1号（面积1805.7平方米）的装配车间予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1821号申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。住所：成都市武侯区航空路1号（国航世纪中心）1栋14楼1号。法定代表人邓吉星，公司总经理。被执行人成都海讯电子通信有限公司。住所：成都市武侯区科华北路47号四川大学科技服务楼2幢601号。法定代表人牟乃清。被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。住所：成都市高新区西部园区起步区。法定代表人何文君。被执行人何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第5868号民事判决书，申请执行成都海讯电子通信有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司、何文君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案执行。申请执行的标的为借款本金3720675元及相应利息、律师费159463.5元、垫付的案件受理费25515元。另，本案的执行费61717元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区（西区）百叶路6号的两处房产，并依法予以查封。但上述房产本院为轮候查封，暂无处置权。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第5868号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月十七日书记员  王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审557号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王素英，女，1980年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区映碧里32号603室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚（2015）0305号行政处罚决定书，认定2015年8月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区映碧里32号603室进行以下建筑行为：（1）擅自在该室北侧外墙上搭建一处单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物，面积为4.05平方米；（2）擅自拆除该室客厅西侧屋顶楼板，面积为3平方米。被执行人上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以49000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年12月29日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年9月6日作出厦思城执催字（2016）1500号行政强制执行催告书并于2016年10月12日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月3日作出厦思城物管罚（2015）0305号行政处罚决定书；
二、被执行人王素英应于本裁定书送达之日起10日内拆除擅自在厦门市思明区映碧里32号603室北侧外墙上搭建的一处单层、钢架支撑水泥板底、砖墙、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构的建筑物；恢复在该室拆除的客厅西侧屋顶楼板；
三、被执行人王素英应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款49000元；
四、被执行人王素英在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王素英承担；
五、被执行人王素英在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费635元，由被执行人王素英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （简振环）
审 判 员 （薛学佐）
代理审判员 （曹 玲）
二〇一六年十二月六日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初507号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊姻，女，1981年4月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月22日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］541号起诉书指控被告人熊姻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊姻系家庭妇女，住长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村石塘子组29号。2017年4、5月，被害人马某承租被告人熊姻自建房3楼一房间。被告人熊姻因有赌博嗜好，并负有外债。2017年5月29日12时许，被告人熊姻趁被害人马某外出之机，进入其租住的房间卧室内，盗得被害人马某行李箱内的现金人民币1200元，所获赃款被挥霍。2017年6月13日，被告人熊姻主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊姻赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解。
公诉机关认为被告人熊姻以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊姻具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊姻一年以下管制，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人熊姻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊姻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊姻有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人熊姻住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊姻犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣押折抵刑期的十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 易湘茗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初137号
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。
法定代表人吴洋，该公司董事长。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李雪，广西柳先律师事务所实习律师。
被告韦玉存，司机。
被告李学秀。
被告莫振勇。
被告周和荣。
原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛公司”）诉被告韦玉存、李学秀、莫振勇、周和荣民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯辉国、李雪，被告韦玉存到庭参加诉讼，被告李学秀、莫振勇、周和荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，2014年6月26日，原告与被告韦玉存签订《荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款合同／担保合同》，合同编号为荔中盛字（A2014）年06008号，合同约定，被告韦玉存向原告借款20万元正，借款期限为2个月，自2014年6月26日起至2014年8月25日止，借款利率为年利率36%，被告按月付息，一次性还本。被告李学秀作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告莫振勇、周和荣为被告韦玉存、李学秀向原告借款20万元提供连带保证担保，并在借款合同上签字确认。原告依照上述借款合同的约定将贷款20万元转入被告韦玉存的账户，被告韦玉存出具了收条给原告为凭。但被告获款后，至借款到期时止，被告只偿还给原告本金5万元及利息75200元。
截至2016年1月10日止，被告韦玉存尚欠原告借款本金15万元及利息7600元，上述借款本息经原告多次催收，被告均未清偿，为保护原告的合法权益，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条等法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告韦玉存、李学秀共同清偿贷款本金15万元及利息7600元，两项合计共157600元（自2015年10月26日起按年息24%计算向原告支付利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，利息计算至2016年1月10日止共7600元）给原告；2、被告莫振勇、周和荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦玉存口头辩称，对原告诉讼的借款事实及金额无异议，借款之后，归还本金5万元及利息，其中莫振勇给付了几个月的利息，本人在2016年4月10日前向莫振勇核实给付利息情况再对利息部分进行确认。
被告李学秀、莫振勇、周和荣未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李学秀、莫振勇、周和荣经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告系成立于2013年4月2日的股份有限公司，经营范围：办理各项小额贷款业务；办理小企业发展、管理、财务等咨询业务；其他经自治区金融办批准的业务。
2014年6月26日，原、被告签订合同编号为荔中盛字（A2014）年06008号《借款合同／担保合同》，被告韦玉存系借款人，李学秀系共同借款人（二人系夫妻关系），被告莫振勇、周和荣承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同约定，被告韦玉存向原告借款20万元，借款期限为2个月，年利率36%，被告按月付息，一次性还本。原告于签订合同当日，即将贷款20万元转入被告韦玉存的账户，被告韦玉存亦出具收条给原告。
经庭审质证后，被告韦玉存对尚欠原告借款本金15万元，对其已将2015年10月26日前的利息付清给原告，对原告主张自2015年10月26日起按年息24%计算利息均无异议。同时，被告韦玉存辩解在此之后，莫振勇支付过利息给原告，并明确于2016年4月10日前与莫振勇核实，将相关票据提交法院，但逾期未向本院提交任何票据。
上述事实有原告提供的荔中盛字（A2014）年06008号《借款合同／担保合同》、转账凭证、收条、对账单、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同／担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依该合同借款20万元给被告事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦玉存、李学秀作为共同借款人并系夫妻关系，应当按合同约定履行给付、清偿义务。被告莫振勇、周和荣自愿承担连带责任保证且未约定保证份额，因此，应为连带共同保证。被告韦玉存对原告主张其尚欠原告借款本金15万元，对原告主张自2015年10月26日起按年息24%计算利息，无异议，本院依法予以确认。被告韦玉存辩解莫振勇在2015年10月26日后利息给原告，但未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韦玉存、李学秀共同偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金15万元及其利息（利息自2015年10月26日起按月息2%计算至本案生效判决确定履行期限最后之日止算），被告莫振勇、周和荣承担连带共同清偿责任。
本案受理费3452元，减半收取1726元，财产保全费1420元，合计3146元，由被告韦玉存、李学秀共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3452元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈德兰
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶佐玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00230—1号
原告系家富，退休工人。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：申请立案，出庭诉讼、辩论，代收法律文书。
被告杨秀英，退休教师。
被告系敏（系家富、杨秀英婚生女），谷城县谷伯中学教师。
原告系家富与被告杨秀英、被告系敏赠与合同纠纷一案，本院在适用简易程序于2014年8月26日开庭审理的过程中，原告当庭变更其全部诉讼请求。由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴春丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程波乐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00339号
原告：程安勇，驾驶员。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张树芹，无业。
被告：叶成兵，驾驶员。
被告：明光市飞达汽车货运有限公司。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。住所地滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司。住所地滁州琅琊路162号。
法定代表人：叶宏，经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师，证件号码13411201210319377。
本院在原告程安勇诉被告叶成兵、张树芹、明光市飞达汽车货运有限公司（以下简称飞达公司）、太平财产保险有限公司滁州市中心支公司（以下简称太平财险滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司（以下简称财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与太平财险滁州公司、财保滁州公司达成调解协议，向法院申请撤回对被告飞达公司的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告程安勇撤回对被告明光市飞达汽车货运有限公司的诉讼。
审判员 崔茜
二〇一五年二月十二日
书记员 王菊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审270号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人周仁忠。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人周仁忠土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年3月7日作出椒土监[2014]80号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道灵香店村集体土地上进行建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的934.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款74776元。该处罚决定于2014年3月7日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]80号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
\-----人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2926号
申请人：张斯山，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住-----。
被执行人：张定振，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住-----。
被执行人：孙桂平，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住-----。
被执行人：张宜团，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住-----。
申请执行人张斯山与被执行人张定振、孙桂平、张宜团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0707民初2159号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张定振、孙桂平、张宜团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金30000元及利息（利息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费550元,由三被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王妮妮
-----人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2926号申请人：张斯山，男，1959年8月2日生，汉族，居民，住-----。被执行人：张定振，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住-----。被执行人：孙桂平，女，1977年2月8日生，汉族，居民，住-----。被执行人：张宜团，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住-----。申请执行人张斯山与被执行人张定振、孙桂平、张宜团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0707民初2159号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张定振、孙桂平、张宜团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯山支付借款本金30000元及利息（利息自2015年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费550元,由三被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十二月十四日书记员 王妮妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1146号
上诉人（原审被告）李淑萍，女，1966年3月16日出生，汉族，天津市瑞博物业服务有限公司监控室监控员，住天津市南开区密云路汶川里1-5-306。
委托代理人章树仁（夫妻关系），无职业。
上诉人（原审原告）天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路（宜兴埠工业区内）。
法定代表人张金柱，总经理。
委托代理人刘宝庆，该公司职员。
上诉人李淑萍与上诉人天津市瑞博物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李淑萍撤回上诉，上诉人李淑萍按原审判决执行。
上诉案件受理费10元（李淑萍所交上诉费），由上诉人李淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初944号
原告陈炳华，男，汉族，1962年4月26日出生，籍住四川省仪陇县三蛟镇华山村*组*号，现住西安市雁塔区。
委托代理人陈杰，男，汉族，1990年5月5日出生，籍住四川省仪陇县三蛟镇华山村*组*号，现住西安市雁塔区，系原告陈炳华之子。
被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司，住所地：西安曲江区翠华路以东、雁展路以北华侨城天鹅堡第1幢1单元1层10120号。
法定代表人李旋，系该公司总经理。
委托代理人卢磊，男，汉族，1987年9月9日出生，住西安市长安区，系该公司股东。
被告陕西卓越美家居艺有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦2203号。
法定代表人张国权，系该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
原告陈炳华与被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司（以下简称仟佰贝公司）、陕西卓越美家居艺有限公司（以下简称卓越美公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳华的委托代理人陈杰、被告仟佰贝公司的委托代理人卢磊、被告卓越美公司的委托代理人邹超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳华诉称，2016年5月27日至2016年6月8日期间，原告为被告仟佰贝公司提供地砖铺设的瓦工劳务，原告完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属北大明宫富宝门店的瓦工劳务，被告卓越美公司已实际使用了原告的瓦工劳务成果。经原告与被告仟佰贝公司结算，原告应得劳务费19133元。被告接收和实际使用原告瓦工劳务成果后未向原告支付劳务费，经原告多次催讨，被告仟佰贝公司项目经理刘明万向原告出具了劳务费欠条。现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付劳务酬金19133元；2.判令被告赔偿损失1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告卓越美公司辩称，其公司于2016年4月委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修和维修，双方未签订书面的装饰装修合同。因仟佰贝公司对富宝门店的装修存在质量问题，延误营业时间，并造成材料损失等，所以其公司与仟佰贝公司尚未结算完毕。其公司与原告不存在劳务关系，所以根据合同相对性原则，其公司对原告不承担劳务费给付义务。
被告仟佰贝公司辩称，刘明万向原告出具的欠条没有结算单佐证，刘明万于2016年10月14日从其公司离职，离职后于2016年10月18日和19日向原告出具欠条的行为系个人行为非公司行为，且原告提供的劳务存在质量问题，对其公司造成损失。
经审理查明，2016年4月，被告卓越美公司委托被告仟佰贝公司对其公司下属的北大明宫富宝门店进行装修，对宝居乐三个门店、欧林斯北大明宫店和欧林斯钻石门店进行翻修，双方未签订书面的装饰装修合同。2016年5月27日至2016年6月8日期间，原告为被告仟佰贝公司提供地砖铺设的瓦工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的富宝门店的瓦工劳务和欧林斯钻石店的瓦工劳务。刘明万原系被告仟佰贝公司的股东和项目经理，其于2016年10月14日从被告仟佰贝公司退股并离职。2016年10月19日，刘明万向原告出具欠条一份，载明被告仟佰贝公司欠原告北大明宫建材家居城富宝门店装修铺地砖劳务费19133元和北大钻石店、欧林斯店维修劳务费150元，共计19280元。庭审中，被告仟佰贝公司不认可其前股东和项目经理刘明万向原告出具的欠条，辩称该欠条系刘明万退股并离职以后所出具，系个人行为，非公司行为。因被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条，故本院要求被告仟佰贝公司提交原告的劳务结算单，但被告仟佰贝公司表示被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况。其后，原告提交刘明万向其出具的结算单，证明其劳务明细。经询，刘明万表示原告在该结算单上签字确认后，其亦签字后将该结算单交至被告仟佰贝公司，被告仟佰贝公司则表示其并未收到刘明万提交的结算单。经本院释明，被告仟佰贝公司未提交原告的劳务结算单。
经查，富宝门店劳务费结算单载明泥工劳务费19133元，地面贴砖排版有问题，先支付80%，后期整改地砖泥工处理完成后支付15%。经询，原告表示富宝门店的瓦工劳务虽然存在问题，但该问题是被告仟佰贝公司更改设计方案造成的。因后期整改时被告仟佰贝公司并未通知，故原告按100%起诉。案件审理过程中，原告同意按80%计算富宝门店的瓦工劳务费。被告仟佰贝公司辩称原告的劳务存在质量问题，但未提交相应证据予以证明。
上述事实，有欠条、结算单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为被告仟佰贝公司提供瓦工劳务，完成了被告仟佰贝公司承揽被告卓越美公司下属的富宝门店和欧林斯钻石门店的瓦工劳务，被告仟佰贝公司应向原告支付相应的劳务费。本案中，被告仟佰贝公司认可原告提供劳务的事实，但不认可原告主张的劳务费数额，故本案的争议焦点为劳务费的具体数额。原告依据刘明万向其出具的结算单和欠条，主张劳务费数额为19133元。被告仟佰贝公司不认可原告提交的欠条和结算单，但经本院释明，其未向本院提交原告的劳务结算单。本院认为，被告仟佰贝公司作为原告劳务的接受方，当原告完成相应劳务时，应对原告的劳务情况进行确认和结算。一方面，被告仟佰贝公司不认可其前项目经理刘明万向原告出具的结算单和欠条，另一方面又以被告卓越美公司下属门店的装修、翻修由刘明万负责，现刘明万已离职，其公司并不清楚原告劳务的具体情况为由，不向本院提交原告的劳务结算单，故本院依法采信原告提交的欠条和结算单。原告提交的结算单显示富宝门店的瓦工劳务费19133元，地面贴砖排版有问题，先支付80%，后期整改地砖泥工处理完成后支付15%。案件审理过程中，原告同意按80%计算富宝门店的瓦工劳务费，故本院依法认定富宝门店的瓦工劳务费为15306.4元。结合原告提交的结算单和欠条，欧林斯钻石店的瓦工劳务费为150元。综上，原告的劳务费总额为15456.4元，被告仟佰贝公司应向原告支付。原告和被告卓越美公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告卓越美公司承担支付劳务费义务于法无据，本院依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿其损失1000元的诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告仟佰贝公司辩称原告的劳务存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西仟佰贝装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳华劳务费15456.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈炳华其余诉讼请求。
本案案件受理费303元，由被告仟佰贝公司承担。因原告已预交，故被告仟佰贝公司应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 焦晓红
人民陪审员 刘平均
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6115号
原告天津市蓝野环境工程有限公司，地址天津市静海县。
法定代表人禹绍桐，职务总经理。
被告天津市顺利发工贸有限公司，地址天津市静海县梁头镇梁头村。
法定代表人王连纪，职务经理。（被告基本情况由原告提供）
本院在审理原告天津市蓝野环境工程有限公司诉被告天津市顺利发工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市蓝野环境工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费338元由原告承担。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周丕岳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4135号
原告：屠帮银，女，1987年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：闫东妹，女，1985年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告屠帮银与被告闫东妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告屠帮银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屠帮银撤回起诉处理。
审判员 周 彪
二〇一七年七月十八日
书记员 樊长龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执532号
申请执行人:魏宗海，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏宗海与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6280号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：王洋利，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王洋利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6280号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：王洋利，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王洋利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初608号
原告：吴卫民，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方大寨，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴卫民与被告方大寨健康权纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。因被告方大寨未到庭参加诉讼，原告吴卫民于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴卫民申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴卫民撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由吴卫民负担。
审判员 汪青萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3885号
原告：陈明，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈财，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈孝英，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
担保人：严廷芳，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈明与被告陈财、陈孝英民间借贷纠纷一案中，原告陈明2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈财所有的位于福清市某某楼盘某某号楼某区某某单元的房屋（房屋所有权证：融房权证R字第06041**号），并由担保人严廷芳提供位于福清市某某楼盘某某号楼某区某某单元的房屋（房屋所有权证：融房权证R字第11025**号）作为担保。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，为了保障被告陈财的合法权益，确保担保人严廷芳不会擅自变更房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈财所有的位于福清市某某楼盘某某号楼某区某某单元的房屋（房屋所有权证：融房权证R字第06041**号）的套房。
二、查封担保人严廷芳所有的位于福清市某某楼盘某某号楼某区某某单元的房屋（房屋所有权证：融房权证R字第11025**号）
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志民
二〇一四年七月八日
书记员 林显东
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初789号
原告：宁波市伯斯特贸易有限责任公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅肖本，该公司员工。
被告：浙江鑫均食品有限公司。住所地：舟山市舟山港。
法定代表人：丁展武。
被告：舟山市普陀可纳乐食品有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘海平。
原告宁波市伯斯特贸易有限责任公司（以下简称伯斯特公司）与被告浙江鑫均食品有限公司（以下简称鑫均公司）、舟山市普陀可纳乐食品有限公司（以下简称可纳乐公司）进出口代理合同纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，原告诉请：两被告共同偿还原告款项2218700元。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告伯斯特公司的法定代表人张健、委托诉讼代理人傅肖本到庭参加诉讼，被告鑫均公司、可纳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告可纳乐公司签订《代理出口协议》一份，约定被告可纳乐公司委托原告在2013年4月15日至2014年4月14日止代理出口600万美元鱼制罐头，双方共同与外商洽谈出口业务签订销售合同，外销合同内容与条款需经双方认可，原告为代理出口收取外汇，双方与外商签订的所有对外合同都以本代理出口协议为准；出口货物收汇后，原告扣除每美元0.08元人民币的代理费，以及扣除因本代理业务已由原告垫付的相关费用，汇率按收汇当日的实时牌价折算；在双方合作期间，被告可纳乐公司租原告位于大庆仓库1300平方米用于储存鱼制品罐头600净吨，并将该600净吨鱼制品罐头抵押给原告作为原告预付款的担保，当抵押给原告方鱼制品罐头因出运少于600净吨时，被告可纳乐公司应及时进仓补足，如在运作过程中抵押货物不足于所产生的各项费用及预付款金额，由被告可纳乐公司资产抵押；在被告可纳乐公司履行了上述约定的抵押内容后及办理出口信保业务后原告按出口合同金额的30%的预付款借给被告可纳乐公司，预付款的利息为实际预付款金额的0.9%/月，不足十天按十天计息。2013年4月17日原告转账给被告可纳乐公司3000000元作为预付款。后原告为被告可纳乐公司的货物出口代理，并在外商付的货款中扣除相应费用后付给被告可纳乐公司。
2015年9月，原告（甲方）与被告鑫均公司、可纳乐公司（乙方）签订《还款协议书》一份，约定，乙方确认被告可纳乐公司欠原告的2790000元为乙方共同债务，并同意由乙方共同或由被告鑫均公司独立偿还给甲方，并支付原约定的利息；乙方同意委托甲方出口货物，待收汇（信保的除外）后，由甲方扣除一定比例的货款用于偿还甲方的应收款；还款执行时间从2015年9月15日至2017年9月15日，如果未偿还完，再另行商定协议。2016年1月6日原告（甲方）、被告鑫均公司（乙方）、可纳乐公司（丙方）签订《业务协作年度合同》一份，约定，一、原丙方的业务自2016年起以乙方的名义进行经营，此前有关业务所产生的债权债务由乙丙双方共同承担……四、为解决乙丙在购买原材料和包装材料的资金困难，甲方同意一次性预付274万元人民币，该款乙丙承诺在2016年甲方经代理出口收汇的款项中按比例逐笔扣清；五、为了理顺甲乙丙三方在出口业务中的各个环节，所有的海运费和陆运费由甲方代付；六、扣预付款额度：1.凡是由甲方做出口信保的，甲方按信保赔付率的百分之八十的款项支付货款给乙丙方，余额作为偿还甲方代付的运费、信保费、运输保险费、预付款及预付款的利息；2.不做信保的，出第一个货柜甲方不支付货款，出第二个货柜时，由甲方的驻厂员尤来军担保并申请给甲方批准，甲方扣除所有的代付费用（预估）后，退税款留给甲方作为乙丙方偿还甲方的预付款，其余款提前支付给乙丙方；3.预付款的利息为月息0.007元……九、因本协议的履行发生的任何争议，各方应本着友好协商的方式解决，若协商不成，则由甲方所在地法院诉讼管辖。原告于2015年12月30日、12月31日分17笔转账给被告鑫均公司共计2740000元。在此后原告代理被告可纳乐公司的出口业务中，原告共扣款合计521288.71元。后因被告可纳乐公司、鑫均公司停止经营，未再与原告发生出口代理业务，亦未返还原告剩余预付款。
以上事实由原告提交的《代理出口协议》一份、收据一份、宁波银行网上银行交易凭证一组、原告记账凭证二份、《还款协议书》一份、《业务协作年度合同》一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告伯斯特公司与被告可纳乐公司签订的《代理出口协议》，原告与被告鑫均公司、可纳乐公司签订的《还款协议书》、《业务协作年度合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按照《业务协作年度合同》的约定代理鑫均公司、可纳乐公司出口货物，向两被告预付款项2740000元，并在原告代理出口收汇的款项中按比例扣款。在原告与两被告之间的代理业务终止后，两被告未按约返还原告剩余预付款，已构成违约，故原告要求两被告返还剩余预付款2218700元，于法有据，本院予以支持。被告鑫均公司、可纳乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鑫均食品有限公司、舟山市普陀可纳乐食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市伯斯特贸易有限责任公司款项2218700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24550元，由被告浙江鑫均食品有限公司、舟山市普陀可纳乐食品有限公司共同负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第242号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路6号。
被执行人刘某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行保定市徐水区卫生和计划生育局与刘某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘世龙
河北省廊坊市广阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2477号
原告姚勇胜。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告姚勇胜与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚勇胜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更465号
罪犯李秋生，男，1971年10月30日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）泰刑二初字第25号刑事判决，以被告人李秋生犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2008年5月5日依（2008）鲁刑执字第0348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2011年7月25日依（2011）济刑执字第6193号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。2015年5月28日依（2015）济刑执字第5277号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯李秋生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李秋生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李秋生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李秋生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月21日起至2024年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第91号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：区佩婷，女，现住广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字（2015）4015号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出的江海卫计外海征决字（2015）4015号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人在法律期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4015号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吴慧仪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2310号
申请执行人南宁市乘数小额贷款有限公司，住所地南宁市东盟国际商务区朱槿路10号新加坡园区星岛国际602号。
法定代表人宋永健，该公司董事长。
被执行人吴英杰，女，1974年11月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市多旺优餐饮投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园1号楼1517号房。
法定代表人吴英杰，该公司董事长。
被执行人蔡峻嵘，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市乘数小额贷款有限公司与被执行人吴英杰、南宁市多旺优餐饮投资有限公司、蔡峻嵘借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为387897元。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月五日
书记员 李玥姮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执632号
申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款3508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执632号之二
申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：�宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款3508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执632号之一
申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款3508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执632号
本院在执行查红梅与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执632号之三
申请执行人：查红梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝�女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款3508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执632号本院在执行查红梅与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1619-3号
原告：四川森宝电气有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇红海村五组。
法定代表人：邱正兵，总经理。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师，一般代理。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告四川森宝电气有限公司诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川森宝电气有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川森宝电气有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告四川森宝电气有限公司（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 韵
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人高某，深州市人，住深州市。2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年10月13日8时许，被告人高某驾驶三轮电动车于保衡路127公里＋905米处由东向西横穿公路时，与由北向南行驶的李凤彬无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成李凤彬当场死亡的交通事故。被告人高某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年三月十八日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终67号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于辽宁省，个体经营者。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人马××，于天津市，个体经营者。2014年11月因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人马××、张××犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2015）宝刑初字第430号刑事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年1月至2月22日间，被告人马××伙同被告人张××经事先预谋后，马××使用磁条读写设备复制刘二×的招商银行信用卡（卡号为51×××15），交给张××使用。被告人张××明知该卡为马××复制的信用卡，仍使用该信用卡透支10120元，后马××、张××将所得赃款俵分后挥霍。
2014年4月17日，被告人张××被公安机关抓获归案。当日张××协助公安机关将被告人马××抓获。同年4月21日，被告人马××的妻子代其偿还了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马××、张××在庭审过程中无异议，并有被害人刘二×的陈述，证人张永成、牛一×、刘一×、牛二×等人的证言，辨认笔录，磁条读写设备照片，工商银行明细清单，银行卡交易明细及刑事判决书、收条、案件来源、到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人马××、张××以非法占有为目的，经事先预谋后伪造信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人马××、张××到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；张××归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法均可从轻处罚。被告人张××因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马××在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人马××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第483号刑事判决中判处马××有期徒刑六个月缓刑一年的缓刑部分，与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人马××、张××退赔被害人刘二×经济损失10120元（已退赔）；公安机关扣押的作案工具“宏基”牌电脑主机一台、MSR606电子设备一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张××不服，以一审判决没有认定其有自首和从犯情节，对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人张××所提其具有自首情节的上诉理由。经查，公安机关出具的抓获经过、传唤证及被告人供述等证据证明，2015年4月17日零时许，民警在天津市宝坻区海滨街道北街美丽婚介部将涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人张××抓获，并将张××传唤至公安机关，在首次讯问中张××并未如实供述犯罪事实。当日马××归案后，向公安机关供述了其伙同张××伪造信用卡并套现分赃的犯罪事实。公安机关掌握上述情况后，于4月21日再次传唤张××，张××才如实交代犯罪事实。上述事实表明，张××系在公安机关掌握其犯罪事实之后被传唤归案，其行为不符合自首的法律规定，不能认定为自首。故上诉人张××所提其具有自首情节的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张××所提其具有从犯情节的上诉理由。经查，马××和张××共同预谋通过伪造信用卡予以套现，骗取他人钱财。后马××购买设备复制他人信用卡，张××持马××伪造的信用卡予以套现，后二人将赃款俵分。马××和张××分工合作，共同完成犯罪行为，在共同犯罪中的地位、作用相当，不应区分主从犯。故上诉人张××所提其系从犯的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并考虑张××具有立功情节、归案后能如实供述犯罪事实及系累犯等法定、酌定量刑情节，判处张××有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，刑罚在法定幅度之内，并无不当。故上诉人张××所提量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人张××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第780号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年6月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。生育女儿之后，被告长期不在家，未尽到作丈夫和父亲的义务，在生活上对原告和女儿漠不关心，也未为家庭经济支出承担责任，致使夫妻感情日益淡薄。2014年，双方开始分居生活。2014年8月，原告曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。原告认为双方已无和好可能，为此，原告诉至本院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生女叶某乙由被告抚养，原告代为抚养至18岁。
原告王某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。
2、被告及原、被告婚生女的人口登记卡，以证明被告的身份情况，及婚生女的出生时间。
3、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3来源合法，能客观反映双方的婚姻及生育女儿的情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。2014年以来，原、被告有因琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在认识三年之后办理结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后初期，夫妻感情亦尚可。2014年以来，原、被告虽因有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻之间仍有和好可能。原告请求判决离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1298号
申请执行人：徐婷，1992年3月8日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：宁波市艺畅教育信息咨询有限公司，住所地宁波市江北区宝庆路64号64幢（1-47、2-47），组织机构代码:595369834。
法定代表人：朱哲澄。
本院在执行申请执行人徐婷与被执行人宁波市艺畅教育信息咨询有限公司[甬北劳仲案字[2016]第213号仲裁裁决书]劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1298号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1753号
原告：赵华琴，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹玉杰，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：范嫒嫒，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵华琴与被告曹玉杰、范嫒嫒民间借贷纠纷一案中，原告赵华琴于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华琴撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵华琴负担。
审 判 员 董立才
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 石 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第96号
原告：仲昭晖，男，1971年10月4日出生，汉族。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告：王文龙，男，1977年12月28日出生，汉族。
被告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：刘宇翔，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，该公司经理。
原告仲昭晖与被告王文龙、沈阳双亮兄弟运输服务有限公司、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员时鑫独任审理，现已审理终结。
原告仲昭晖诉称，2013年2月21日20时10分，王文龙驾驶辽A×××××号厢式货车由东向南行驶至沈阳市沈河区南顺城路口街右转时，与原告仲昭晖骑的电动自行车相撞，造成原告仲昭晖受伤的后果，经沈阳市公安局警察支队沈河大队认定，王文龙负此次事故全部责任，原告仲昭晖无责。
本院认为，2013年2月21日20时10分，王文龙驾驶辽A×××××号厢式货车由东向南行驶至沈阳市沈河区南顺城路口街右转时，与原告仲昭晖骑的电动自行车相撞，造成原告仲昭晖受伤的后果，经沈阳市公安局警察支队沈河大队认定，王文龙负此次事故全部责任，原告仲昭晖无责。经本院调查辽A×××××号厢式货车实际车主为张天奇所有，故主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告仲昭晖的起诉。诉讼费1690元，退还给原告仲昭晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8104号
申请执行人陈宗鲜
被执行人刘世军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04347号，依法向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人刘世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘世军（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币64250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人廖某正，农民。因本案于2015年2月27日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人廖某正犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人廖某正到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年10月间，被告人廖某正在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐位于本屯危苗坡的一片杉木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，廖某正滥伐林木立木蓄积量为13.2037立方米。2015年1月5日，廖某正自动到公安机关投案。
上述事实，被告人廖某正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人陈某、邓某的证言，被告人廖某正的供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片，杉木蓄积量测算表，东兰县林业局林政办公室的证明，东兰县泗孟乡钦能村板老屯危苗坡滥伐林木案立木蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某正违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木13.2037立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人廖某正犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖某正犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人廖某正犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年五月十五日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关×××人民检察院。
被告人廖某正，男，1976年3月6日生，壮族，现住东兰县泗孟乡钦能村板老屯23号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人廖某正犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人廖某正（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某正的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人廖某正犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十五日
书记员韦步长
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人孙xx（灵名：心愿，笔名：新路，化名：大嫂），女，1956年5月26日出生。因本案于2014年8月24日被行政拘留，2014年9月4日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年9月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人董xx（灵名：摆布，笔名：孙军，化名：大哥），男，1953年7月27日出生。因本案于2014年8月24日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年9月29日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人孙xx、董xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人孙xx、董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：被告人孙xx、董xx长期信奉全能神邪教，系全能神邪教组织重要骨干成员。自2014年以来，孙xx、董xx二人先后多次向王xx、徐x等人发放全能神刊物，传播全能神电子宣传资料。二人为传播全能神思想，共同持有全能神书籍27本、宣传册112册及大量全能神宣传品电子文件。经佳木斯市公安局防范和处理邪教犯罪支队认定上述物品均含有全能神邪教内容，系邪教宣传用品。公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙xx、董xx的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对其处罚。
被告人孙xx对公诉机关指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪不持异议。
被告人董xx对公诉机关指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实持有异议，其辩解称并没有给任何人发过刊物和电子刊物，其仅是与孙xx共同持有27本全能神宣传册子，且其与孙xx并不是共同犯罪，信仰全能神是各自的行为。
经审理查明：被告人孙xx、董xx长期信奉全能神邪教，系全能神邪教组织重要骨干成员。自2014年以来，孙xx、董xx二人先后多次向王xx、徐x等人发放全能神刊物，传播全能神电子宣传资料。二人为传播全能神思想，共同持有全能神书籍27本、宣传册112册及大量全能神宣传品电子文件。经佳木斯市公安局防范和处理邪教犯罪支队认定上述物品均含有全能神邪教内容，系邪教宣传用品。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙xx供述，其是佳木斯市2号全能神教会代理带领，负责组织全能神2号教会的聚会，向全能神成员发放宣传书刊，并传播全能神邪教电子音视频宣传品。同时供述，其丈夫董xx是佳木斯全能神组织二线指挥，负责二线传福音的全面工作，对上接受决定，对下部署任务。其与丈夫董xx一起先后向王xx、白xx、徐x、谷xx、李xx等人发过全能神书刊及复制过全能神电子宣传品。
2、被告人董xx供述，其是1998年12月接受全能神末世工作的。其于1999年至2002年在沈阳市亲属家尽接待传福音本分，2003年3月至4月任东陵区新民县二线指挥，2003年5月至2005年3月在东陵区新民县做一线传福音工作，2005年4月至2009年5月任东陵区新民县二线指挥，2009年11月至2011年3月在佳木斯市建三江尽接待本分，2011年4月至2012年在建三江铁南做二线传福音工作，2013年3月至6月在佳木斯市市区做一线传福音工作并担任大组长，管理两个小组，每个小组有4、5个人传福音，小组定期将发展信徒情况向其报告。同时供述，其还代理过佳木斯4号教会批文章、帮助2号教会批文章工作。其妻子孙xx在佳木斯2号教会做代理带领工作。
3、证人谷xx证言，证实孙xx负责2号教会的聚会工作。
4、证人王xx证言，证实孙xx是佳木斯2号教会的带领，董xx是佳木斯市传福音的小组长，其所持有的全能神书刊均是2014年4月份以来，董xx和孙xx分别亲自送到其家的，其SD卡里面全能神宣传资料也是董xx和孙xx到其家后给其复制的。同时供述，其和丈夫白xx去董xx家时，董xx多次向其提供全能神电子宣传品，其所持有的神的交通宣传册子电子宣传品从42辑到79辑都是董洪权为其复制的。
5、证人李xx证言，证实孙xx是佳木斯2号全能神教会带领，孙xx给其发过全能神书刊及复制过全能神电子宣传品。
6、证人白友林证言，证实孙xx是佳木斯2号全能神教会带领，其家中的全能神书刊是2014年4月份以来，孙xx和董xx分别送的，同时孙xx和董xx到其家给其复制过全能神宣传资料。
7、证人周xx证言，证实孙xx给过其关于全能神的学习资料，还帮过其下载全能神的学习资料。
8、证人范xx证言，证实孙xx为佳木斯佳东地区教会代理“带领”。
9、辨认笔录载明，经过白xx、王xx的辨认，辨认出孙xx、董xx即是全能神邪教组织佳木斯培训班的骨干成员；经过谷xx的辨认，辨认出孙xx即是2号教会的“带领”；经过孙xx的辨认，辨认出周xx、王xx、谷xx、李xx、范xx、白xx均是全能神教徒。
10、佳木斯市公安局扣押物品、文件清单，载明在孙xx处的全能神资料、全能神教徒简历及学习心得已被依法扣押；载明孙xx、董xx共同的书籍已被依法扣押。
11、佳木斯市公安局反邪教支队出具的说明，证实孙xx、董xx持有的SD卡中内容均为全能神邪教内容；王xx、白xx持有的SD卡中内容均为全能神邪教内容。
本院认为，被告人孙xx、董xx传播邪教宣传品，宣传邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董xx认为其与孙xx不是共同犯罪的辩解理由不成立，不予采纳。鉴于两名被告人认罪态度较好等情节，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孙xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。）
被告人董xx犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 汝继明
人民陪审员 康 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵 丹
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第28号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人嵇某，东乡县邓家乡畜牧兽医站职工。2014年12月23日因涉嫌交通肇事罪被东乡县公安局取保候审，2015年2月13日被东乡县人民检察院取保候审，同年3月17日经本院决定取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年11月21日10时30分左右，被告人嵇某驾驶赣F×××××重型专项作业车从东乡县杨桥殿镇东村村洋坊组驶往江上组，在超越前方同向右侧行人徐某乙（被害人）时，与徐某乙左肩膀上扛的锄头发生刮碰，导致徐某乙倒地并发生碾压，造成徐某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人嵇某自行到东乡县公安局交警大队接受调查。东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人嵇某负本次交通事故的主要责任。2014年11月21日，被告人到东乡县公安局交警大队投案。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人嵇某驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。建议对被告人嵇某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人嵇某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月21日10时30分左右，被告人嵇某驾驶赣F×××××重型专项作业车从东乡县杨桥殿镇东村村洋坊组驶往江上组，在超越前方同向右侧行人徐某乙时，与徐某乙左肩膀上扛的锄头发生刮碰，导致徐某乙倒地并发生碾压，造成徐某乙当场死亡。东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人嵇某负本次交通事故的主要责任。
另查明，事发当日11时许，被告人到东乡县交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。事后肇事车车主与被害人家属就民事赔偿达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币170000元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案情况说明证明侦查机关对本案的受理经过，被告人嵇某于事发当日11时许到东乡县交警大队投案。
2、证人徐某甲的证言证实，事故中死者是他父亲徐某乙。他刚从外地回来，具体情况不清楚。他听别人说他父亲从家里出来要到田里去。
3、证人何某的证言证实，2014年11月21日10时左右，他乘坐赣F×××××重型专项作业车从小璜到愉怡去，当时开车的是嵇某，当车子走到杨桥殿镇东村村杨坊组路段时，他看到对向走来一个老人，斜着横过道路到他们这边来，当时对方已经过了道路，车子过了老人四五十公分，然后车子右侧前反光镜与老人肩膀上扛的锄头发生刮碰，将老人带倒在地，车子从老人身上碾压过去，导致老人当场死亡。事故发生后，嵇某吓慌了，叫其帮他打电话报警，然后就直接到交警队去了。他拨打了报警电话后一直在现场等交警过来。事发时是晴天，车速在十几二十码左右。
4、道路交通事故现场图及照片和事故现场勘查笔录，证实事发具体地点、大致时间、肇事车辆。
5、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书［赣博中司鉴中心（2014）尸鉴字第3264号］、鉴定资质证复印件证实，被害人徐某乙系因交通事故致腹腔及盆腔脏器严重毁损死亡。
6、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书［赣博中司鉴中心（2014）车痕字第4517号］、肇事车辆受损痕迹照片、鉴定资质证复印件证实，肇事车辆碰擦痕迹及其受损部位痕迹形态，符合该车在行驶过程中车正面右边与人体肩扛的锄头碰刮擦形成，并造成人体倒地受伤后碰刮擦碾压时形成。
7、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书（江群机司鉴［江］检字第2014469号）、鉴定资质证复印件证明肇事车辆事故前技术性能符合道路安全行驶要求。
8、机动车驾驶证及作业人员证信息复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人嵇某有准驾车型为B2E的驾驶证及代号Q8的作业人员证，具有驾驶肇事车辆资格，肇事车辆有行驶资格，所有人是周建中。（P30-54，P58-60，证据卷）
9、东乡县公安局交通警察大队东公交认字（2014）第046号道路交通事故认定书证实，被告人嵇某负本次交通事故的主要责任，被害人徐某乙负本次交通事故的次要责任。
10、常住人口信息证实，被告人嵇某于1979年1月18日出生，事发时已成年及其他身份状况。
11、交通事故纠纷调解协议书、收条、谅解书证实，被告人嵇某方一次性赔偿了被害人家属各项经济损失计人民币170000元，取得了被害人家属谅解。
12、被告人嵇某供述，2014年11月21日10时30分左右，他驾驶赣F×××××重型专项作业车（吊车）从东乡县铜矿往杨桥殿镇愉怡方向行驶，途径东乡县杨桥殿镇东村村洋坊组一个弯道时，发现前方同向右侧路边有个老人扛着锄头在走路，他鸣了一下喇叭，对方没有什么反应，当其行驶到老人身边时，又鸣了一下喇叭，老人转身来看，肩膀上的锄头就碰到车子右侧的反光镜，导致老人倒地。然后他感觉车子好像是轧到人了，就赶紧刹车。之后他就下车，发现老人倒在车子右侧前后轮之间靠近后轮的地方，被轮子轧了。他当时叫车上的人打电话报警，自己怕会挨打，就先离开现场到交警大队投案。在离开现场一段距离后，他自己也打了电话给医院和报警。
本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人嵇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中，被害人在道路上行走时未靠道路边缘，是造成事故的原因之一，在事故中有相应过错，负事故的次要责任。被告人嵇某在事故发生后能主动投案，并如实供述了其交通肇事事实，属自首，依法可对其减轻处罚；同时，被告人嵇某方积极赔偿了受害方的全部经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人以上减轻从轻处罚情节，可决定对其减轻处罚。公诉机关提出的对被告人嵇某从轻减轻处罚的量刑意见，理由充分，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 饶春茂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梅怡萍