wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1971年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，摩的司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，因违反取保候审规定，2014年12月3日被南安市公安局办理刑事拘留在逃，同年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月16日22时许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市仑苍镇辉煌东路段时，摔倒在地，群众报警后被查获。经泉州华闽司法鉴定中心检测，被告人徐永安血样中乙醇浓度为289.39mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，户籍证明，现场查获工作说明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年一月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1963年8月4日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业。2003年6月27日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年7月4日又因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年3月6日被行政拘留，同年3月12日转刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日12时许，南昌县公安局澄碧湖派出所接群众举报，江西省南昌县莲塘镇康城住宅小区有人吸食毒品。随后民警到达现场，对被告人熊某某的上述住宅依法进行检查，发现吸毒工具二套、锡纸二张、打火机一个，并在书房电脑桌下发现疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）46.5粒、甲基苯丙胺（冰毒）一小袋、疑似大麻叶一小袋，在客厅电视机柜抽屉里发现疑似甲基苯丙胺（冰毒）一小袋，在卫生间梳妆台发现白色粉末及晶体各一袋。民警随后对以上疑似毒品现场进行扣押，并对扣押的疑似毒品进行1-6号编号，经现场称重，1号疑似甲基苯丙胺净重4.38克，2号疑似甲基苯丙胺净重3.59克，3号疑似甲基苯丙胺净重3.79克，4号疑似大麻叶净重0.33克，5号袋装白色粉末总重5.16克，6号袋装晶体总重11.15克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检的上述1号、2号、3号疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺毒品成份，净重共计11.76克；在送检的4号疑似大麻叶中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮及四氢大麻酚成份；在送检的5号白色粉末状物及6号白色晶体状物中均未检测出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺及其衍生物成份。上述11.76克甲基苯丙胺及吸毒工具等物品公安机关已予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某的证言、检查笔录、现场检测报告书、尿检笔录、称重笔录、毒品检验鉴定报告、刑事照片、收缴物品清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有甲基苯丙胺11.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，五年内又进行毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人熊某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 璐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人姚某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年2月24日中午，被告人姚某某在南部县定水镇吃饭饮酒后，驾驶XXXXX警号轿车回南部县城，当车行驶到南部县定水镇国安街某路段时，与凡某某驾驶的电动三轮摩托车追尾相撞，造成凡某某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队接报案后，速派民警赶到现场，被告人姚某某涉嫌醉驾，被带到南部县人民医院提取了血液样本。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：姚某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为261.91mg∕100ml。
案发后，被告人姚某某与被害人凡某某自愿达成协议，被告人姚某某一次性赔偿凡某某治伤等各项经济损失人民币55000元。此款已全部付清，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、查询驾驶证、车辆行驶证记录、扣押机动车行驶证凭证、公安户籍信息表，被害人凡某某的陈述，提取血样登记表、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故认定书、涉案车辆安全性能鉴定意见书、发案现场及提取血液照片、乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某系机动车驾驶人员，违反法律规定饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中乙醇（酒精）含量为261.91mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，确保他人的生命、财产安全，根据被告人姚某某的犯罪事实和悔罪认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一五年九月七日
书记员 罗 茜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第208号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人宋某。2014年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧、庞森出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人宋某于2014年12月29日20时许，在本市人民路与抚顺路路口云龙膳庄门前，以1000元的价格卖给庞某甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，其行为构成贩卖毒品罪，并提交了现场检测报告书、证人胡某、庞某的证言及辩认笔录、照片；被告人宋某的供述及辨认作案现场笔录、照片；户籍信息资料以及抓获经过说明等予以证明。
被告人宋某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第208号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李跃先，男，1958年4月26日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市朝阳区文化街。曾因犯盗窃罪，于1987年5月27日，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2002年3月12日，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年10月31日，被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年8月26日，被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年6月7日，被长春市绿园区人民法院判有期徒刑一年三个月，于2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人李跃先犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李跃先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李跃先于2015年3月12日2时许，在长春市朝阳区新华路与光明胡同交汇处，盗窃被害人周某某红色电动自行车一台，经鉴定，赃物价值人民币1590元。被告人李跃先于2015年3月12日3时许，在长春市南关区咸阳路金三湘饭店附近，盗窃被害人段某摩托车一台，经鉴定，赃物价值人民币1500元。被告人李跃先于2015年3月12日4时许，在长春市朝阳区新华路与光明胡同交汇处，盗窃被害人周某某黑色电动自行车一台，经鉴定，赃物价值人民币1570元。综上，被告人李跃先盗窃三次，赃物共计价值人民币4660元。案发后，赃物被收缴并分别返还被害人。上述事实，被告人李跃先在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃先以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李跃先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人李跃先在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及其自愿认罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】，第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李跃先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016月3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年六月八日书记员  孙振霆张忠国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更962号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年12月9日作出了（1999）鲁刑一终字第564号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年3月19日对其裁定减为无期徒刑，于2004年5月31日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更428号
罪犯环玉良，男，1987年10月17日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2008年2月3日作出（2008）弥刑初字第12号刑事判决，以被告人环玉良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1227号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯环玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯环玉良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯环玉良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯环玉良减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人：王洪明，该公司总经理。
委托代理人：贺婧，该公司职员。
委托代理人：李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴墨宽。
被上诉人（原审原告）：陈淑琴
被上诉人（原审原告）：赵全敏
被上诉人（原审原告）：吴启凡
法定代理人：赵全敏，系吴启凡之母。
四被上诉人共同委托代理人：李为明
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏财产保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年5月29日作出（2014）阜县民二初字第563号民事判决，平安公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人平安公司的委托代理人李新、贺婧，被上诉人吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的委托代理人李为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月20日，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏向一审法院起诉称：2014年5月18日16时许，吴亚廷（已死亡）驾驶辽JF29**号“现代”牌轿车，沿101线由西向东行驶至阜新蒙古族自治县务欢池镇碱锅村路段时，与对向行驶由杨殿双驾驶的辽J634**号“五征”牌三轮农用车相撞，造成吴亚廷、杨殿双受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜新蒙古族自治县交通警察大队认定，吴亚廷的行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任，杨殿双无责任。吴亚廷所有的辽JF29**号“现代”牌轿车于2014年9月17日经阜蒙县价格认证中心认证，车辆损失为57，156.00元。由于该车在平安公司投保了车辆损失险等，所以事故发生后，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏及时向平安公司报险，平安公司也及时出险，但平安公司却不予理赔，故请求法院判令平安公司赔付吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏车辆损失57，156.00元，施救费700.00元，存车费1，350.00元，合计59，206.00元并承担诉讼费用。
平安公司辩称：吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏诉请没有法律事实依据，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏所有的车辆系2006年生产，根据我国机动车折旧管理办法规定，该车市值为36，649.00元，修车费用为57，156.00元，远超过市值。阜新蒙古族自治县价格认证中心出具的认定书没有证明力，故不能作为证据使用。该认定书违反法定程序，平安公司不予认可，也不能作为主张赔偿数额的依据。根据合同约定，存车费施救费平安公司不予承担。综上，请求法院驳回吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的诉讼请求。
一审法院经审理查明：对事故的发生及阜蒙县交警大队出具的阜蒙公交认字（2014）第254号道路交通事故认定书，双方均无争议。辽JF29**号“现代”牌轿车在平安公司投保了限额为77，648.00元的机动车损失险（不计免赔），保险时间自2014年2月7日起至2015年2月6日止。另查明：事故发生后，该车由阜新市细河区捷诚汽车救援中心救援，施救费为700.00元。阜新蒙古族自治县价格认证中心对辽JF29**号“现代”牌轿车进行鉴证并出具（阜蒙县）价车认字（2014）第153号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定辽JF29**号“现代”牌轿车的车辆损失为57，156.00元。
一审法院认为：双方签订的保险合同真实、合法、有效且已实际履行。吴亚廷在平安公司投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的车辆维修费用、施救费，平安公司应在保险限额内予以理赔。平安公司对吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的身份均无异议，吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏作为吴亚廷所有财产的第一顺位继承人，理应取得辽JF29**号“现代”牌轿车的保险利益。吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏主张的存车费不属于机动车保险理赔范围，不予支持。平安公司不认可阜新蒙古族自治县价格认证中心出具的鉴定结论，但没有提供相应证据反驳该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请，故对平安公司的该项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、平安公司于本判决生效后十日内赔付吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏车辆损失57，156.00元，施救费700.00元，合计57，856.00元；二、驳回吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏的其他诉讼请求。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，228.00元，由平安公司承担。
平安公司的上诉请求及理由：1、一审判决平安公司赔偿吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏车辆损失57，156.00元没有根据。该车发生事故时的实际价值为36，649.00元，而修车费57，156.00元，超出了该车的实际价值。2、阜蒙县价格认证中心不是法定的司法鉴定机构，其出具的价格认定书不能作为该车损失的证据使用。3、该车已修复完毕且出卖，一审法院没有将此车残值判给平安公司。故请求二审法院依法撤销一审法院判决。
吴墨宽、陈淑琴、吴启凡、赵全敏辩称：事故车辆承保价是77，648.00元，修车时已通知了平安公司工作人员，阜蒙县价格认证中心具有鉴定资质。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
另查明，阜新蒙古族自治县价格认证中心具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，投保人吴亚廷为其所有车辆向平安公司投保，平安公司以77，648.00元承保并收取保费，吴亚廷亦按此金额交纳保费，双方签字后该保险合同成立并生效，应将该金额视为双方约定的保险标的保险价值，保险车辆发生事故后经鉴定损失为57，156.00元，车辆实际损失并没有超过保险价值，对实际损失没有超过保险价值的应当按照车辆的实际损失进行理赔。阜新蒙古族自治县价格认证中心具有辽宁省道路交通事故车物损失价格鉴定机构资质，其所出具的鉴定结论客观、真实、有效，平安公司亦无相反证据予以反驳。另，本案是对事故车辆的损失进行理赔，不是对车辆修理进行理赔，本案亦不属于车辆推定全损而发生残值归属问题，故对平安公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，228.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月十日
书 记 员 娄 岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2277号
原告：宁夏同创必源环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇银子湖水都五区3-2-904室。
法定代表人：李海涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李辰晖，男，宁夏同创必源环保科技有限公司员工。
被告：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽三队。
法定代表人：任沁川，公司总经理。
原告宁夏同创必源环保科技有限公司与被告永宁北控水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏同创必源环保科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏同创必源环保科技有限公司撤诉。
案件受理费8894.00元，减半收取计4447.00元，由原告宁夏同创必源环保科技有限公司负担。
审判员 江新科
二〇一七年九月十一日
书记员 张静文
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初450号
原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王玉良，系该公司经理。
被告王志强，男，1965年8月10日生，住本溪满族自治县南甸镇，其他身份信息不详。
本院在审理原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司诉被告王志强借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告本溪满族自治县济隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 程 朗
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第758号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年2015年8月14日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）649号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日11时许，被告人曹某在珠海市斗门区乾务镇珠峰大道华威路口对面乾南公共汽车站附近，以价格人民币1000元向“阿坤”（身份不详，未归案）购买了两包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人曹某行至乾南公共汽车站等候公交车时被公安民警当场抓获。民警从被告人曹某身上查获两包透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共19.78克）。经检测，被告人曹某的尿样结果呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，被告人曹某的辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，现场勘查记录表，现场照片，到案经过，办案说明，户籍材料，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺19.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，尚未造成严重后果，酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年6月30日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年十月二十八日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第693号
原告：喻立体，男。
委托代理人徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴先强，男。
被告：吴印隆，男。
原告喻立体诉被告吴先强、吴印隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻立体到庭参加了诉讼，被告吴先强、吴印隆经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告喻立体诉称：2013年3月22日至9月20日期间，被告吴先强、吴印隆在原告开设于青龙街道办事处香树园新车站对面的五金商店，赊购各种水电五金材料价值102793.00元。9月20日吴先强支付30000.00元货款，余下的72793.00元，向原告出具欠款依据一张。近两年里，原告多方寻找二被告索取欠款，不知其去向。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告共同偿还货款72793.00元。
为支持以上诉称事实、理由和请求，原告喻立体向法庭提交了如下证据予以佐证证明—
《金德管业销货清单》
用以证实被告吴先强于2013年9月20日向原告出具内容为“楠杆一标段欠材料钱72793.00元整。”的事实。证明被告吴先强尚欠原告货款72793.00元。
被告吴先强在举证期限内，未向法庭提交证据。
被告吴印隆在举证期限内，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴先强经常前往原告喻立体在德江县青龙街道办事处香树园新车站对面经营的五金商店购买材料，一来二往相互认识、信任。之后，被告吴先强便开始向原告喻立体分期付款赊购商品。截止2013年9月20日，双方通过结算对帐，确认被告吴先强尚欠原告喻立体货款72793.00元。被告吴先强因一时无力给付货款，于是向原告喻立体出具内容为“楠杆一标段欠材料钱72793.00元整。”的类似《欠条》一张。不久原告喻立体向被告吴先强催收货款，方不知其去向。
本院认为，原告喻立体与被告吴先强之间的商品交易行为，系分期付款买卖合同的民事法律关系，是依法成立的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，应当受到法律的保护。作为出卖人的原告喻立体既然已将商品的所有权转移给了买受人的被告吴先强，而被告吴先强又未对受让的商品提出质量瑕疵、数量短少的问题，被告吴先强便应当遵照《中华人民共和国合同法》第八条第一款中规定的“…当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。…”要求，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告吴先强应当向出卖人的原告喻立体支付72793.00元的货款。原告喻立体请求法院依法判决被告吴先强支付拖欠72793.00元货款的诉讼主张，本院予以支持。而原告喻立体诉请法院判决被告吴印隆与被告吴先强一并共同偿还拖欠的货款，本院不予支持。因为原告喻立体没有向法庭提交能够证明，被告吴印隆与被告吴先强拖欠喻立体的货款72793.00元之间存在因果关系的任何证据，诸如吴印隆有担保行为或与吴先强合伙向原告喻立体购买商品并一同赊欠货款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告喻立体应当承担因其举证不能、责任自负的不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴先强在本判决生效后的5个工作日内，给付尚欠原告喻立体的72793.00元货款。
二、驳回原告喻立体主张被告吴印隆与被告吴先强共同给付原告喻立体72793.00元货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告吴先强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 长 卢 虔
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邹诗廷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 琴
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第693号
原告徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。
委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。
被告欧阳国坤，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。
原告徐金春诉被告欧阳国坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人三川到庭参�诉讼，被告欧阳国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐金春诉称，2013年10月，因被告从原告处购买钢材共294816.72元用于德令哈市柏树山大酒店工地，原告多次索要，被告以柏树山工程由海西州政府回购，还未结算完毕为由，至今未付。现请求被告支付拖欠货款294816.72元，本案的诉讼费由被告承担。
原告徐金春围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、个体工商营业执照及身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；
2、销货清单三份，拟证实欧阳国坤拖欠原告货款共计294816.72元。
被告欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2013年10月4日至9日，原告徐金春与被告欧阳国坤协商分三次从原告处购买钢�294816.72元（均欠款）。事后，原告徐金春经多次索要该笔钢材款欠款，被告欧阳国坤以柏树山工程由海西州政府在回购，还未结算完毕为由，至今未付分文。另查明，原告徐金春系华丰建材批发部经营者。
本院认为，合法的债权债务应当清偿。被告欧阳国坤在收到原告华丰建材批发部提供的价值294816.72元的钢材后，应当按照交易习惯及时给付货款。现原告请求判令被告支付拖欠货款294816.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳国坤自本判决生效之日起十五内一次性支付原告徐金春货款294816.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5722元减半收取，即2861元由被告欧阳国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 图孟巴雅尔
二〇一六年一月二十日
书记员 李 婉 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第693号
原告周振义，男，汉族，农民，住德惠市。
被告周德发，男，59岁，汉族，住德惠市。
原告周振义诉被告周德发建设工程合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周振义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德发于2002年4月10日欠原告工程款8000元，被告给原告出具了欠条。以上款项，被告至今未给付，现原告依法向法院起诉，要求被告给付拖欠的工程款8000元，并给付利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2002年4月，原告周振义为被告周德发做水暖活，经过结算之后，被告欠原告8000元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠条：欠人民币捌仟元正，小写：8000元。上款系工程费款，欠款人：周德发，2002年4月10日。”后经原告多次催要后，被告2014年偿还原告1000元，现原告诉请法院，要求被告给付剩余工程款7000元。
以上事实有原告提供的欠条一枚及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告没有签订书面的建设工程合同，不符合建设工程合同的形式要件，但是原告与被告口头约定，由原告承包被告的水暖活，被告给付原告工程款，根据《合同法》第一百二十四条的规定，可以认定为承揽合同，并参照《合同法》中关于建设工程合同的法律规定。原被告之间应该按照约定履行各自的义务，现被告为原告出具欠条，应视为对工程欠款的认可。原告要求被告给付工程欠款7000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德发自本判决生效之日起立即给付原告周振义工程款7000元，并自2002年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；邮寄费18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民初字第693号 原告徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。 委托代理人三川，青海大孚律师事务所律师。 被告欧阳国坤，男，汉族，出生年月及身份证号码不详。 原告徐金春诉被告欧阳国坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人三川到庭参加诉讼，被告欧阳国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐金春诉称，2013年10月，因被告从原告处购买钢材共294816.72元用于德令哈市柏树山大酒店工地，原告多次索要，被告以柏树山工程由海西州政府回购，还未结算完毕为由，至今未付。现请求被告支付拖欠货款294816.72元，本案的诉讼费由被告承担。 原告徐金春围绕其主张，向本院提交下列证据材料： 1、个体工商营业执照及身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格； 2、销货清单三份，拟证实欧阳国坤拖欠原告货款共计294816.72元。 被告欧阳国坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及任何相关证据材料。 经审理查明，2013年10月4日至9日，原告徐金春与被告欧阳国坤协商分三次从原告处购买钢材294816.72元（均欠款）。事后，原告徐金春经多次索要该笔钢材款欠款，被告欧阳国坤以柏树山工程由海西州政府在回购，还未结算完毕为由，至今未付分文。另查明，原告徐金春系华丰建材批发部经营者。 本院认为，合法的债权债务应当清偿。被告欧阳国坤在收到原告华丰建材批发部提供的价值294816.72元的钢材后，应当按照交易习惯及时给付货款。现原告请求判令被告支付拖欠货款294816.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳国坤自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐金春货款294816.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5722元减半收取，即2861元由被告欧阳国坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 图孟巴雅尔 二〇一六年一月二十日 书记员 李 婉 君
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初188号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人唐宏伟，2016年1月12日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人袁伟忠，陇南朝阳律师事务所律师。
被告人赵芳文，2016年1月16日因涉嫌抢劫罪被武都区公安局刑事拘留，同年2月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人唐宏伟、赵芳文犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，被告人唐宏伟及其辩护人袁伟忠、被告人赵芳文及其辩护人李海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年，被告人唐宏伟在两水后村开了一家名为“百宴酒店”的饭馆，在此期间认识了“铁建”沙场的老板胡某某，后胡某某介绍的客人多次签单吃饭金额累计达3000余元人民币，直到2011年1月饭馆倒闭仍未结账。唐宏伟多次找胡某某要帐未果，遂于2012年10月13日与被告人赵芳文经过商议，将为胡某某开车的郑某某骗出沙场，使用塑料手枪、匕首将其劫持，并用胶带对郑某某进行捆绑，后在对郑某某注射了药剂后，将其扔在武都区汉林乡唐坪村附近一间废旧的房屋内，将郑某某驾驶的车牌照为粤A53M**的长城牌哈佛越野车开走，后在唐宏伟朋友求增（音译）的帮助下以8000元的价格将该车出售。经鉴定，该车价格32096元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人唐宏伟、赵芳文以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人唐宏伟辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人唐宏伟具有法定从轻处罚的情节，被告人能够如实供述自己的罪行，主观恶性小、当庭自愿认罪；2、被告人具有酌定从轻处罚情节，被告人平时一贯表现良好、民事部分已向被害人积极赔偿、具有悔罪表现、且已取得被害人的谅解、可依法酌情从轻处罚；3、本案具有一定的特殊性，且被告人系初犯、偶犯。综上，辩护人建议法庭对被告人在法定刑内处以较轻的刑事处罚，给被告人一个改过自新重新做人的机会。
被告人赵芳文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认罪，希望给我一次重新做人的机会。
辩护人的辩护意见：1、本案属于共同犯罪，被告人赵芳文应该依法认定为从犯，从轻、减轻处罚；2、被告人赵芳文当庭自愿认罪，且具有良好的认罪悔罪态度，应当依法从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人家庭破裂，孩子无人抚养。综上，希望法庭考虑到孩子的抚养问题，给被告人一个改过自新的机会，对其从轻判处。
经审理查明：2010年，被告人唐宏伟在两水后村开了一家名为“百宴酒店”的饭馆，在此期间认识了“铁建”沙场的老板胡某某，后胡某某介绍的客人多次签单吃饭金额累计达3000余元人民币，直到2011年1月饭馆倒闭仍未结账。唐宏伟多次找胡某某要帐未果，遂于2012年10月13日与被告人赵芳文经过商议，找胡某某要帐，如找不到胡某某，便将沙场的车扣下抵帐。期间被告人唐宏伟让被告人赵芳文去卖了一卷塑料胶带，被告人唐宏伟事先准备了塑料手枪、匕首、针管和药济。后二被告人将为胡某某开车的司机郑某某骗出沙场，在车上被告人赵芳文用塑料手枪顶在郑某某头上、被告人唐宏伟用匕首顶在郑某某的脖子上将郑某某从驾驶室拉至车后排座位上，并用胶带对郑某某进行捆绑，因车没油，被告人唐宏伟从郑某某身上搜出470元现金打电话叫来了杨相盘，让杨相盘买来了两筒汽油将车加满，被告人唐宏伟用事先准备好的针管和药济给郑某某注射在臀部，随后二被告人将郑某某扔在武都区汉林乡唐坪村附近一间废旧的房屋内，将郑某某驾驶的车牌照为粤A53M**的长城牌哈佛越野车开走，后在唐宏伟朋友求增（音译）的帮助下以8000元的价格将该车出售，所得赃款被二被告人挥霍。经鉴定，该车价格32096元。
另查明，案发后2016年3月5日，受害人胡某某、郑剑军与被告人唐宏伟父亲唐某某对民事赔偿部分双方已达成和解协议，赔偿胡某某经济损失36000元，取得被害人的谅解，并出具了谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人唐宏伟、赵芳文以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐宏伟、赵芳文犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵芳文为唐宏伟要帐积极参与起到了帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人唐宏伟辩护人的辩护意见部分成立。被告人赵芳文辩护人的辩护理由部分成立。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，民事赔偿部分双方已达成了和解协议，取得受害人谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2022年5月11日止）
二、被告人赵芳文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2021年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03476号
原告刘某某，女，1969年1月18日生，汉族，农民。
被告韩某某，男，1973年9月12日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，本案依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告因婚前了解不够，婚后缺乏共同语言，被告常无端怀疑我与他人有暧昧关系，且被告常对我实施家庭暴力。我认为我们夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚；女孩韩甲、韩乙由我抚养，男孩韩丙由被告抚养，被告承担一个孩子抚养费，具体数额由法院依法确定；夫妻共同财产三间三层楼房各半分割，三轮摩托车归被告所有；12000元存款各分得6000元；夫妻债务26000元各人承担13000元。
被告韩某某辩称：我与被告感情好着。只要原告回来在附近打工，双方多进行沟通，两人还能继续共同生活，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告韩某某于2001年5月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行了结婚仪式，2001年11月14日办理结婚登记，2002年7月18日生一女孩，取名韩甲，2006年6月1日生一对双胞胎，男孩取名韩丙，女孩取名韩乙。婚初两人感情较好。近年来，因原告长期在外打工，与被告沟通较少，被告怀疑原告与他人关系暧昧，致两人关系不睦。原告曾于2014年4月诉至本院，要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2015年12月14日原告又诉至本院，要求与被告离婚。因双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有（2014）户民初字第00819号民事裁定书及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已十余年，生有一男两女，且建起三间三层楼房，有较好的婚姻家庭基础。近年来，因原告常年在外打工，两人相处较少，加之双方缺乏沟通，致夫妻关系出现不睦，但两人无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，两人应多沟通，相互关心，相互信任，共同化解家庭矛盾。婚姻需要夫妻共同维护经营，孩子需要父母共同抚养照顾，不应意气用事结束婚姻，应该成熟理智的解决分歧，少一些争吵多一些关心，少一些计较多一些包容，这是对孩子负责也是对自己的人生负责。综上，原被告双方还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年一月六日
书记员 王亚萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初第1630号
原告：冯某某，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：李某，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告冯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告依法登记结婚，由于婚后双方感情不和，经常吵架，现原、被告已分居两年之久，感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。婚后原、被告共同生育一名男孩李春雷，现年26周岁。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1989年11月24日依法登记结婚，婚后原告与被告感情不和且分居已满两年。婚生男孩李春雷已独立生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，因原、被告感情不和，分居已满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第50号
申请执行人田希安，男，汉族，农民，现住呼玛县呼玛镇红卫村。
被执行人王学平，男，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市昌黎县马坨店乡杨柳村。
被执行人史玉秋，女，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市昌黎县马坨店乡杨柳村。
本院在执行申请执行人田希安与被执行人王学平、史玉秋种植回收合同纠纷一案中，被执行人王学平、史玉秋下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第30号民事判决书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更146号
罪犯黎国萍，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）赣中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人黎国萍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万。被告人黎国萍不服判决，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）赣刑一终字第90号刑事判决，认定上诉人黎国萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯黎国萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黎国萍的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯黎国萍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黎国萍在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黎国萍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审206号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人杭州潇尚实业有限公司。
法定代表人张玉华。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]236号行政处罚决定中第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月9日作出富环罚[2016]236号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州潇尚实业有限公司的年产监控配件100万件、铝压铸件100万件、金属制品10万件新建项目于2015年7月13日经审批，建成后即正式投入生产，需配套的环保治理设施至今未经环保验收合格。2016年7月18日检查时发现被申请执行人擅自新增1台铝压铸机、1台铝熔化保温炉及超声清洗设备，被申请执行人在被责令改正违法行为后及时拆除了新增设备但整体项目的环保设施验收工作仍未完成。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令停止生产；2、罚款30000元。处罚决定书于2016年10月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该决定。申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月12日作出的富环罚[2016]236号号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 许珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2760号
上诉人（原审被告）：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
上诉人中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人王涛租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中航公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，判令驳回王涛的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由王涛承担。事实和理由：一审法院查明的事实不清。（一）中航公司与王涛均确认：2015年10月28日，双方签订了铲车租赁合同。中航公司已经提供了该份合同，明确载明出租方系王涛和曲德允，王涛至今未提供其所称的租赁合同，故意不提供对其不利的合同，其应当承担对其不利的法律后果，一审法院分配鉴定签名真伪的举证责任，存在严重错误。（二）王涛并未实际施工。王涛至今未提供实际施工的证据。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
王涛辩称，2015年10月28日王涛与中航公司口头约定租赁王涛的铲车用于施工。王涛从没有与曲德允共同与中航公司签订书面合同，中航公司为王涛出具的应付款证明载明债权人为王涛个人而非王涛与曲德允两人。故中航公司有责任证实其提供的书面租赁合同的真实性，一审法院不支持中航公司的抗辩理由是完全正确的。另外，应付款证明中关于工期、租赁费的计算十分明确，完全可以证实双方租赁合同的实际履行情况，中航公司的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令中航公司立即偿付铲车租赁费23590元及利息；2、涉诉费用由中航公司承担。
一审法院认定的事实：中航公司租赁王涛铲车，于2016年1月2日为王涛出具未付款证明一份，内容为：中航公司于2015年10月28号和王涛签订铲车租赁合同，2015年12月29号向王涛发出停用铲车通知，实际用车天数为61天（合同约定铲车租赁费为每月15000元，每天平均500元），扣除工作期间下雨、修车等因素最终确定用车天数为56天，应付租赁费28000元，外加拖车费用1000元，扣除借款5410元，实际应付款为23590元。该款项中航公司至今未偿付王涛。以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经一审法院审查，可以采信，足以认定。
一审法院认为，中航公司租赁王涛铲车后为王涛出具未付款证明一份，载明债权人为王涛，应付款金额为23590元，王涛、中航公司之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故王涛要求中航公司偿付租赁费23590元，于法有据，理由正当，一审法院予以支持。中航公司虽辩称未出具过未付款证明，但其不否认所盖单位印章的真实性，其认为系先盖印章后打印应付款内容。一审法院认为，在现实交易过程中，先盖印章后填写内容的情况大量存在，不能以此否认行为人当时的真实意思表示，故对中航公司该主张一审法院不予支持。中航公司辩称本案遗漏债权人曲德允，并提供其与曲德允、王涛的铲车租赁合同，王涛对该合同不予认可，认为合同中的王涛非其签名，在庭审中双方均未申请对该签名的真伪进行鉴定。一审法院认为，中航公司为王涛出具的应付款证明载明的债权人为王涛，中航公司所提供的证据对该债权人为曲德允、王涛两人的事实不能证实，且王涛也不予认可，故对中航公司该主张一审法院不予支持。中航公司辩称其与济南和齐环保纸业有限公司签订的协议书中约定的开工日期为2015年11月26日，王涛主张的租赁铲车时间在该合同约定的时间以前，其虽然与王涛签订了铲车租赁合同，但未实际履行，未实际施工。一审法院认为，中航公司与第三人之间合同对开工时间的约定，属间接证据，不排除在此约定的时间前中航公司租赁王涛铲车施工的可能性，不足以对抗作为直接证据的应付款证明，故对中航公司该主张一审法院亦不予支持。对王涛请求中航公司支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院自2016年6月1日王涛向一审法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：中航公司于判决生效之日起十日内偿付王涛铲车租赁费23590元及利息（以23590元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年6月1日起至判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由中航公司负担。
本院二审期间，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于中航公司是否应当向王涛支付租赁费。中航公司虽认为2015年10月28日的租赁合同真伪不明，王涛作为债权人真伪不明，但中航公司出具《未付款证明》明确涉案租赁费系与王涛之间的铲车租赁合同产生的租赁费，亦能够证实中航公司与王涛之间的债权债务关系，王涛据此主张权利并无不当。中航公司主张并未实际施工，但中航公司租用王涛铲车，不管是否使用均产生相应的租赁费。对此，中航公司出具的《未付款证明》载明应支付的租赁费，并加盖其公章，系其真实意思表示，能够证实中航公司应支付的款项。故中航公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中航长江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2488号
罪犯张登文，男，1951年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）沈刑一初字第155号刑事判决，以被告人张登文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张登文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张登文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张登文获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张登文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登文减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年2月24日起至2021年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3993号
原告：高莉，女，1991年12月15日出生，汉族，高中文化，，住安徽省涡阳县。
被告：李海洋，男，1989年7月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告高莉诉被告李海洋离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年八月三十一日
书记员 单 宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更402号
罪犯庞刚。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年7月3日，徐州市泉山区人民法院以（2013）泉刑初字第155号刑事判决，认定庞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年12月10日起至2018年7月15日止），并处罚金81000元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第151号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庞刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽为病犯，仍能积极改造。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庞刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯庞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯庞刚的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初279号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人苏尔语，男，1975年11月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，朝阳北方矿建工程有限公司法定代表人，住朝阳市建平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日被临时羁押于呼和浩特市第一看守所，2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]275号起诉书，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员金友成、代理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人苏尔语及其辩护人茹云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年4月22日，朝阳市双塔区人民法院判决被告人苏尔语、李晓艳、朝阳北方矿建工程有限公司支付原告人赵某借款1,200,000元，并承担案件受理费15,600元，保全费5,000元。2015年6月4日赵某申请执行。2015年2月16日，任朝阳北方矿建工程有限公司法定代表人的苏尔语向赵某支付10万元欠款后拒不履行判决。
2015年5月20日，建平县人民法院委托朝阳市双塔区人民法院执行建劳人仲裁字[2015]48号生效判决书。2015年5月27日，朝阳市双塔区人民法院向朝阳北方矿建工程有限公司下发执行通知书，要求该公司向申请执行人翟某支付953,237元及案件受理费11,932元。同年6月30日朝阳北方矿建工程有限公司向翟某支付200,000元，并约定每月支付50,000元。随后朝阳北方矿建工程有限公司法定代表人苏尔语离开朝阳远赴新疆，未告知法院联系方式并拒听法院电话，致使判决无法履行。
朝阳北方矿建工程有限公司名下有9台车未上交到法院接受执行，收到其他公司的挂靠费5万元及苏尔语打工挣到的钱也未主动交到法院接受执行。苏尔语驾驶其中一辆汽车到新疆使用。
被告人苏尔语于2017年5月10日在呼和浩特市被侦查机关抓获。
公诉机关认为，被告人苏尔语有能力履行而拒不履行法院生效判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人苏尔语对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人苏尔语的犯罪情节不属情节严重，在案件审理过程中苏尔语与两位申请执行人达成了执行和解并予以谅解，请求人民法院对苏尔语从轻处罚。
经审理查明，被告人苏尔语系朝阳北方矿建工程有限公司法定代表人。2015年4月10日，翟某与朝阳北方矿建工程有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2015]48号仲裁裁决书，裁定朝阳北方矿建工程有限公司给付翟某医疗费等各项经济损失953,237元及案件受理费11,932元。裁决书生效后，2015年5月20日，建平县人民法院委托朝阳市双塔区人民法院执行该裁决书。2015年5月27日，朝阳市双塔区人民法院向朝阳北方矿建工程有限公司送达执行通知书，要求该公司履行上述裁决书内容。同年6月23日，朝阳北方矿建工程有限公司向翟某支付200,000元，并约定剩余款项每月支付50,000元至还清时止。
2015年4月22日，赵某与苏尔语、李晓艳、朝阳北方矿建工程有限公司民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院以（2015）朝民初字第00616号民事判决书，判决被告人苏尔语、李晓艳、朝阳北方矿建工程有限公司给付原告人赵某借款1,200,000元，并承担案件受理费15,600元、保全费5,000元。2015年2月16日，苏尔语向赵某支付欠款100,000元后余款未付，2015年6月4日，赵某向朝阳市双塔区人民法院申请执行。
2015年4月后被告人苏尔语离开朝阳到新疆打工，未将联系方式告知双塔区人民法院工作人员并拒听法院工作人员联系电话。
另查明，朝阳北方矿建工程有限公司名下有奥迪、长城、中华等9辆汽车，被告人苏尔语驾驶其中一辆中华汽车到新疆使用，该9辆车未交到双塔区人民法院接受执行，朝阳北方矿建工程有限公司收到其他公司的挂靠费50,000元以及苏尔语在新疆打工期间的工资收入亦未主动交到双塔区人民法院接受执行。
2017年5月10日，被告人苏尔语在呼和浩特市被抓获。
本案在审理过程中，苏尔语与翟某、赵某达成执行和解协议，翟某、赵某对苏尔语表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人苏尔语在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录、交易明细、车辆信息、企业法人营业执照、价格认定结论书、民事判决书、中国农业银行工资凭证、法院卷宗、仲裁书、收条、执行和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏尔语有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关对被告人苏尔语的指控成立，予以确认。辩护人关于被告人苏尔语的犯罪情节不属情节严重的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人苏尔语已与申请执行人达成执行和解协议，取得申请执行人的谅解，可从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。根据被告人苏尔语的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏尔语犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执537号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张志全，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张志全罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第613号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月19日，被执行人张志全尚欠罚金1
690.37元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月十九日
书 记 员 刘 微
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执537号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：张志全，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张志全罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第613号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月19日，被执行人张志全尚欠罚金1
690.37元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年七月十九日
书 记 员 刘 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执537号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：张志全，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张志全罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第613号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月19日，被执行人张志全尚欠罚金1 690.37元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年七月十九日书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执537号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。       被执行人：张志全，男，1965年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与张志全罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第613号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行,在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月19日，被执行人张志全尚欠罚金1 690.37元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年七月十九日      书  记  员  刘  微
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终672号
上诉人（自诉人、附带民事诉讼原告人）何其辉。
上诉人何其辉因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初669号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案证据确实充分，事实清楚。请求撤销原审裁定，由本院或者指令婺城区人民法院以外的法院受理本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人，而根据金华市公安局婺城分局办证中心出具的证明，婺城区无姓名为金剑峰的户口信息，故本案无明确的被告人。且上诉人对被告人金剑峰犯侵占罪的控诉缺乏罪证。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月五日
代书记员 徐艳锦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1904号
上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：潘志成。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强。
委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。
经营者：潘志成。
原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。
法定代表人：潘智新。
原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。
法定代表人：潘志成。
原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。
法定代表人：潘智新。
原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2046号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民辖终1904号上诉人（原审被告）：东莞市成隆实业投资有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。法定代表人：潘志成。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。负责人：张正强。委托诉讼代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市沙田成隆鞋材厂，经营场所：东莞市沙田镇阇西村，系个体工商户。经营者：潘志成。原审被告：东莞市华琏包装材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村园新三路。法定代表人：潘智新。原审被告：东莞市成隆包装制品有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村百亩小组。法定代表人：潘志成。原审被告：东莞市世纪豪庭酒店有限公司，住所地：东莞市沙田镇港口大道旁。法定代表人：潘智新。原审被告：潘志成，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：潘智新，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人东莞市成隆实业投资有限公司（以下简称“成隆实业公司”）因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称“中国银行东莞分行”）及原审被告东莞市沙田成隆鞋材厂（以下简称“成隆鞋材厂”）、东莞市华琏包装材料有限公司（以下简称“华琏包装公司”）、东莞市成隆包装制品有限公司（以下简称“成隆包装公司”）、东莞市世纪豪庭酒店有限公司（以下简称“世纪豪庭公司”）、潘志成、潘智新金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2046号之一民事裁定，向本院提起上诉。成隆实业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间订立的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中有关管辖权的约定是无效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人的住所地与合同履行地均不在原审法院辖区范围内，而是位于东莞市第二人民法院辖区。故请求将本案移送至东莞市第二人民法院审理。被上诉人中国银行东莞分行及原审被告成隆鞋材厂、华琏包装公司、成隆包装公司、世纪豪庭公司、潘志成、潘智新均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人成隆实业公司与被上诉人中国银行东莞分行之间的法律关系为金融借款合同关系，借款用途系用于支付货款，非用于生活消费所需，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定的情形。案涉借款合同就管辖进行了明确约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《流动资金借款合同》中关于本案合约纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖的约定未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效。被上诉人的所在地位于东莞市南城区，属于原审法院的管辖范围内，故该院对本案具有管辖权，因此，上诉人成隆实业公司的管辖权异议申请不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈东超审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一六年十二月二十六日书记员  李丽欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00433号
申请人汪建良。
申请人任虹。
申请人汪潇。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
申请人汪建良、任虹、汪潇与被申请人无锡金太湖国际城商业有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人汪建良、任虹、汪潇要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第742号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第742号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周一心
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第405-3号
申请执行人：刘波，男，生于1964年1月30日。
被执行人：邓州华信棉业有限责任公司，所在地邓州市。
法定代表人：刘中，任总经理。
委托代理人：赵中会，该××会计。
本院在执行申请人刘波申请执行邓州华信棉业有限责任公司为合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解意见，被执行人虽有财产但暂不宜处置，申请人书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
申请人刘波如发现被执行人邓州华信棉业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘法宝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第158号
原告：王俊贵，男，汉族，1968年1月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，女，汉族，1978年6月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告王俊贵与被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司（以下简称捷利运通公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊贵，被告捷利运通公司委托代理人席孝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊贵起诉称，原、被告双方于2013年11月30日签订了合作协议，共同经营煤炭销售，按协议约定，双方应该每月核对账目，被告给原告结算协议中约定的利润。但从2014年5月份开始，被告以各种理由推诿不给原告支付协议书中的利润，只给原告出具一份对账单，原告在多次索要后，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30万元元及利息5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告捷利运通公司辩称，双方签订的协议是真实的，截止到2014年9月22日，我方跟神华合作完后，已通过银行转账付给原告，已经给原告结清了，不存在欠款。要求对于原告提供的对账单进行司法鉴定。
经审理查明，2013年11月30日，原告王俊贵（乙方）与被告捷利运通公司（甲方）签订了一份《合作协议书》，协议书第一条约定：甲乙双方共同投资“资金和人力资源”销售煤炭一事，除去直接成本和所有税金后，按约定好的分配比例甲方先得利润10元／吨后，其余的利润归乙方所有。第二条合作方式约定：甲方提供公司资质和资金300至500万元，乙方提供各方面人际资源关系。第四条乙方的义务约定：对市场进行系统开发资源、签订合同，协调购煤方的关系。第七条约定：本合同合作期限一年，2013年11月30日至2014年11月30日。该协议书落款有甲方盖章、乙方签字。
2014年10月9日，被告捷利运通公司给原告出具一份对账单，载明“乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司与合伙人王俊贵，经双方对账目确认，乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司从2014年5月22日至今共欠合伙人王俊贵个人利润30万元叁拾万等神华销售公司把今年8月份的煤款付给我公司后，再把欠王俊贵的30万分红的利润付给王俊贵”。落款盖有被告捷利运通公司公章。庭审中，被告捷利运通公司认为该份对账单是先盖的公章，后打印的文字，并提出对该份对账单中印章在先形成还是文字在先形成进行鉴定。
经本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定后，出具了新恒法文字（2015）第123号文书检验鉴定书，鉴定意见为：落款日期为“2014年10月9日”的《对账单》上落款处“乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司”公章印文及“乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司2014年10月9日”文字的时间顺序是先有字后盖章。
庭审中，被告捷利运通公司提供了自2013年12月24日至2014年9月22日给原告王俊贵的打款凭证，证明共计打款1064988.76元，已与原告王俊贵结算完毕。原告王俊贵认为所有付款并不全是利润，其中也包含煤款，对于利润并没有结算完毕，应以2014年10月9日出具的对账单为结算利润。
以上事实，有《合作协议书》、对账单、银行凭证、鉴定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按协议书约定履行各自义务。本案中，被告捷利运通公司于2014年10月9日出具对账单确认欠原告王俊贵利润30万元，并承诺在神华销售公司将煤款支付后，再支付原告王俊贵。庭审中，被告确认神华销售公司已将煤款支付完毕，故被告应按照对账单约定支付原告利润30万元。被告辩称对账单真实性不予认可，并提出对公章及文字的形成先后进行鉴定，经本院委托鉴定后，鉴定意见为先有文字后盖公章，故本院对对账单的真实性予以确认，对被告此辩称不与采信。原告要求被告支付利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司支付原告王俊贵欠款300000元；
二、被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司偿付原告王俊贵利息5000元（300000×5.125‰×5个月（2014年10月9日至2015年3月24日）】；
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为305000元，判决给付金额为305000元，占争议标的的100%。案件受理费5875元（原告已预交），本院减半收取2937.5元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘志浩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行
法定代表人宗耀伟，该行行长。
住址沙河市。
委托代理人张志江，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告秦文生，男，1967年9月5日生，汉族，现住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告秦文生为银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行承担。
审 判 长 李延兴
审 判 员 付伟国
人民陪审员 任利昭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人宗耀伟，该行行长。
地址沙河市。
委托代理人张志江，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告秦文生，男，汉族，1967年9月5日生，现住沙河市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告秦文生为银行卡纠纷一案，本案受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 付伟国
二〇一五年七月九日
书记员 宗建民
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员。
被告：王静，女，1961年12月2日出生，满族,住凤城市。
被告：李克平，男，1961年11月13日出生，汉族，住凤城市。
被告：辽宁盛悦房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区苗可秀街96号
法定代表人：李芳文。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王静、李克平、辽宁盛悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 周冰
二〇一七年十月十六日
书记员 白璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00721号
原告孙某某。
委托代理人李传明，夏邑县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年三月五日
书记员 刘莎莎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3744号
原告苏广乐，男，汉族，1993年8月14日出生，住河南省商水县。
委托代理人秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司。
住所地：运城市闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷*号。
法定代表人孙东旭。
统一社会信用代码：9114082379220625XP。
原告苏广乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伊娜到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称平安财险闻喜公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、伙食补助费15411元；2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月18日19时，在线××曹渠村处，苏广乐无号牌二轮摩托车由南向北行驶与头北尾面停放的吴腾飞驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MJ2**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字（2017）第143号道路交通事故认定书，认定原告苏广乐负事故的主要责任，肇事司机吴腾飞负事故的次要责任。另查，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险闻喜公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险闻喜公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、道路交通事故认定书一份。证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实，以及原告负事故的主要责任；2、行驶证、驾驶证复印件各一份。证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路的资格；3、机动车保险单复印件一份。证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；4、原告的住院病例和医疗费发票。证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；5、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成的三期及申请鉴定花费。
被告平安财险闻喜公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年2月18日19时，在S219线谭庄曹渠村处，苏广乐无号牌二轮摩托车由南向北行驶与头北尾面停放的吴腾飞驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、晋MJ2**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出豫公交认字（2017）第143号道路交通事故认定书，认定原告苏广乐负事故的主要责任，肇事司机吴腾飞负事故的次要责任。另查，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险闻喜公司投有交强险，保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，事故发生在保险期内。关于原告诉称肇事在被告平安财险闻喜公司投有商业险的问题，因所提交的商业险保单上没有保险人为平安财险闻喜公司，所以不能认定该肇事车辆在被告处投有商业险。该事故发生后，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告苏广乐误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。
另查明，1、河南省上一年度农村居民人均存收入标准为11697元/年；2、河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准为33857元/年。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案交通事故经商水县公安局交警大队作出的事故认定书，认定肇事司机吴腾飞负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。因吴腾飞驾驶的肇事车辆在被告平安财险闻喜公司投保有交强险。依照法律规定和双方合同约定，应由被告平安财险闻喜公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由肇事司机吴腾飞和原告苏广乐按比例进行承担。
关于此次交通事故给原告苏广乐造成损失项目和数额的认定：
1、医疗费用10000元。因肇事车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险闻喜公司只投有交强险，那么被告平安财险闻喜公司只在10000元医疗费的赔偿限额范围内进行赔偿，即被告平安财险闻喜公司承担10000元的赔偿。
2、护理费1855.18元。根据司法鉴定结论，原告苏广乐护理限为20日、河南省居民服务、修理和其他服务业标准为33857元/年计算，那么护理费数额应为1855.18元（33857元÷365天×20天）。
3、误工费1923元。根据司法鉴定结论，原告苏广乐误工限为60日、河南省上一年度农村居民人均存收入标准为11697元/年计算，那么误工费为1923元（11697元÷365天×60天）。
4、“三期”鉴定费863元。该费用系本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。但该费用不属于保险公司的理赔范围，故应由肇事司机承担。
5、交通费100元。因原告未提交相应票据，本院不予支持。
以上应由被告平安财险闻喜公司在交强险责任限额范围内承担的数额为13778.18元（医疗费用10000元+护理费1855.18元+误工费1923元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏广乐医疗费、护理费、误工费等各项损失13778.18元；
二、回原告苏广乐的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的诉讼费92元，由原告苏广乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一七年十月二十六日
书记员 王凯茵
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第81号
申请执行人薛蕾。
被执行人宋晓。
被执行人李玉冬。
申请执行人薛蕾与被执行人宋晓、李玉冬民间借贷纠纷一案，高密市人民法院已立案执行。因长期未执结，申请执行人申请提级指定执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
高密市人民法院依据（2012）高民初字第2767号民事判决书立案的（2012）高法执字第1313号申请执行人薛蕾与被执行人宋晓、李玉冬民间借贷纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
高密市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送安丘市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹明霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终232号
上诉人（原审起诉人）李德本,男，1941年12月29日出生，汉族，峻德煤矿退休工人。
上诉人李德本不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初243号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称，1、上诉人提起的诉讼符合《民诉法》第119条规定及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，依据《民诉法》第123条应必须受理；2、本案争议是被上诉人没有按国务院（1978）104号文件规定为上诉人按因工致残退休标准办理退休而引发的养老金纠纷，对上诉人造成的损失被上诉人负有责任，与社会保险经办机构无关，要求赔偿损失应予受理；3、依据《社会保险法》第83条规定，上诉人享有通过诉讼解决养老金的权利。上诉人认为，本案因工残待遇造成养老金偏差的劳动争议，属于民事侵权范围，法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人的请求事项属于劳动行政部门的审批范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。一审法院对于李德本的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵永丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1510号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：姜建益。
委托代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：诸城市江峰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝培杰，该公司总经理。
委托代理人：周克，山东东武律师事务所律师。
再审申请人姜建益因与被申请人诸城市江峰房地产开发有限公司（以下简称江峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第463号民事判决，向我院申请再审。我院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜建益申请再审称，（一）依据双方签订的《商品房预售合同》第八条的约定，涉案房屋在2012年即具备上下水、电、电梯等使用要求的交付条件，交付房屋的条件成就；涉案房屋已于2012年1月1日开始从事经营活动，使用至今三年之久，期间施工方江山市大华建筑工程有限公司多次通过电话、短信、快件等方式通知江峰房地产公司进行施工工程资料的交接，但江峰房地产公司均不予理会。江峰房地产公司的上述不作为行为，系江峰房地产公司为自己的不正当利益故意阻止验收法定条件的成就，应当视为验收条件已成就，房屋已经验收。（二）本案为商品房预售合同纠纷，无论依据《中华人民共和国建筑法》还是《城市房地产开发经营管理条例》中关于房屋验收后交付的规定，受规制的主体均为发包方和房地产开发企业，也就是江峰房地产公司，而本案中姜建益要求江峰房地产公司交付房屋，不是拒绝接受房屋，故上述法律规定不适用于本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审本案。
江峰房地产公司提交书面意见称，涉案房地产项目及相关房产不具备竣工验收的条件和交付使用的条件。江峰房地产公司是否实际使用涉案房产并不是姜建益请求交付房屋的理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。具体而言，江峰房地产公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务，此义务作为法定义务，在相关法律法规中被予以特别规定，并不因当事人的约定而免除或者改变。《商品房预售合同》第八、第十四条是当事人约定的交房条件，该条件是房屋出售人的合同约定义务，该约定并不能免除或者改变江峰房地产公司交付质量合格房屋的法定义务。涉案《商品房预售合同》是已经发生法律效力的合同，并非附生效条件的合同，该合同中也未约定以涉案房屋的竣工验收作为《商品房预售合同》的生效条件。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，相关法律、法规有明确的程序要求，并不能以江峰房地产公司在建筑施工合同中的履行情况而认定验收条件已成就，房屋已经验收。因此，姜建益认为涉案房屋现状符合《商品房预售合同》第八条的约定，江峰房地产公司故意阻止验收法定条件的成就，应当视为验收条件已成就，房屋已经验收的申请再审理由不能成立。且二审判决也已指出，待涉案房屋符合法定交付使用条件时，姜建益可另行主张交付。因而，二审判决的处理结果并无不当。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条是对建设单位或有关主管部门依照国家关于建筑工程竣工验收制度的规定，对该项工程是否合乎设计要求和工程质量标准所进行的检查、考核工作。质量合格的工程是交付使用的法定条件，而涉案工程未经竣工验收，工程质量是否合格并无结论，江峰房地产公司并不能将其投入使用，也不能出售给他人使用。姜建益基于《商品房预售合同》要求江峰房地产公司交付未经竣工验收的房屋，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款的规定，姜建益的履行请求不应得到支持，其认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，姜建益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜建益的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马赫宁
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1265号
原告：何坤，女，1987年8月6日生，汉族，住安远县。。
委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。
被告：唐有进，男，1976年11月6日生，汉族，住安远县。。
本院在受理原告何坤与被告唐有进民间借贷纠纷一案后，原、被告双方已达成和解协议，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年十二月三日
书记员 杜春华
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执88号
申请执行人：严家根，男，1981年1月8日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：郭桂花，女，1982年9月4日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行严家根与郭桂花纠纷（2014）德民一初字第778号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20,200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月二十五日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执88号申请执行人：严家根，男，1981年1月8日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：郭桂花，女，1982年9月4日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行严家根与郭桂花纠纷（2014）德民一初字第778号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为20,200元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为20,200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月二十五日代书记员 郑玉红
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1268号
原告李三桂，女，1981年8月4日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市宝源丰收大堰管理所，住所地赤水市宝源乡宝源街。
负责人罗德宣。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市水务局，住所地赤水市公园路4号。
法定代表人王碧强，该局局长。
委托代理人张斌，该局水利工程管理科科长。
本院在审理原告李三桂诉被告赤水市宝源丰收大堰管理所、赤水市水务局劳动争议纠纷一案中，原告李三桂于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李三桂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李三桂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告李三桂承担。
审判员 谭晓红
二〇一六年五月六日
书记员 姚 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10770号
本院于2016年12月19日对上诉人三星（中国）投资有限公司与被上诉人魏国强侵权责任纠纷一案作出的（2016）京03民终10770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终10770号民事判决书中“魏国强系于2012年12月15日购买涉诉手机，届时三星公司对虚假宣传的整改工作尚未完成”补正为“魏国强系于2013年4月6日购买涉诉手机，届时三星公司未向公众公开发表更正声明”。
审 判 长 邢军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李蕊
书 记 员 郭琳