wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1748号
上诉人（原审被告）郑永能，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）王长寿，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
原审被告陈亚铭，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人郑永能因与被上诉人王长寿、原审被告陈亚铭健康权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第5443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑永能又以同意原审判决并愿意自动履行为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑永能申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑永能撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人郑永能负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年十一月三日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第825号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某，�。户籍地江西省景德镇市。
辩护人袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
辩护人梁泽运，系被告人王某某的丈夫。
被告人周某某，女。户籍地四川省南部县。
辩护人张莹，上海浩信律师事务所律师。
辩护人于秀平，上海好济律师事务所律师。
被告人冯某某，女。户籍地四川省南充市。
辩护人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告人杨某某，女，户籍地四川省南部县。
辩护人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告人斯某某，女，户籍地四川省南部县。
辩护人阮小青，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告人张某某，女，户籍地四川省南部县。
辩护人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人王某某、周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱丽群、代理检察员刘晓出庭支持公诉。被告人王某某、周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某及辩护人袁卓风、梁泽运、张莹、于秀平、朱祺、庄海军、阮小青、季家琛到庭参加诉讼。期间因公诉机关建议补充侦查而延期审理，现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在担任本市长宁区哈密路2003号上海信然食品销售有限公司（“Bebemamie”咖啡店）法定代表人期间，伙同他人自2014年1月起授意被告人周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某将超过保质期的得乐思全脂牛奶和其它牛奶勾兑后，发酵加工重新灌装成牛奶布丁等酸奶制品予以销售。经鉴定，该店从2014年1月10日起至案发共计销售上述酸奶制品人民�27万余元。
2014年3月24日，被告人王某某、周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某、周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人稻田某某、小林某某、居某、薛某某、王某沙、张某的证言，上海信然食品销售有限公司营业执照、工商登记资料，上海市食品药品监督管理局扣押决定书、现场检查笔录、扣押清单及上海市公安局长宁分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，上海信然食品销售有限公司违反国家关于食品安全法律、法规的禁止性规定，使用超过保质期的牛奶加工酸奶，以次充好，销售金额27万余元，被告人王某某作为上海信然食品销售有限公司直接负责的主管人员，被告人周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某作为上海信然食品销售有限公司直接责任人员，均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于周某某辩护人提出的不能把周某某作为单位直接责任人员定罪的意见，经查，被告人周某某接受他人的授意，积极参与伪劣产品的生产，应当属于单位直接责任人员，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某某、冯某某、杨某某、斯某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王某某、周某某、杨某某、斯某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人所起的作用和社会危害性，可以对被告人王某某适用缓刑，对被告人周某某、冯某某、杨�某、斯某某、张某某免除处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人周某某犯生产、销售伪劣产品罪，免除处罚。
三、被告人冯某某犯生产、销售伪劣产品罪，免除处罚。
四、被告人杨某某犯生产、销售伪劣�品罪，免除处罚。
五、被告人斯某某犯生产、销售伪劣产品罪，免除处罚。
六、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，免除处罚。
七、扣押在案的赃证物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十�元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是�犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2763号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：杨帆，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金100000.00，利息14441.75元，罚息复利5395.42元，共计人民币119837.17元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款100000元用于购买东风悦达起亚狮跑汽车（车牌号辽Ｇ×××××，车架号LJDFAA143F0330351）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告杨帆以所购车辆（车牌号辽Ｇ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年8月14日，被告杨帆就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年8月14日向被告杨帆发放了贷款。此后，被告自始未按期还款。
杨帆未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨帆欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年8月13日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金100000.00，利息14441.75元，罚息复利5395.42元。现原告诉请要求被告偿还借款本金100000.00，利息14441.75元，罚息复利5395.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨帆于2015年8月13日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100000.00，利息14441.75元，罚息复利5395.42元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1348元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚民二初字第01101号
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人詹声翊。
被告刘行铁，男，1975年7月19日生，汉族。
被告乔志群，女，1979年7月19日生，汉族。
被告武汉恒茂纺织有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2。
法定代表人李凯。
被告武汉恒茂纺织有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
法定代表人李凯，该公司董事长。
被告武汉太和翔担保有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人肖红胜。
被告武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道36-1号。法定代表人乔志群。
被告刘行飞，男，1978年7月1日生，汉族。
被告李凯，男，1986年5月18日生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯名下价值为5，500，000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院于2015年10月30日和2015年11月8日分别对被告的财产进行了查封冻结，冻结期限为半年。现查封冻结期限将近，被告于2016年4月28日向本院提交了继续查封、冻结各被告名下总价值为5，500，000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯价值5，500，000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周正华
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 王 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 璇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1663号
罪犯高文生，男，1969年11月12日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)西刑初字第167号刑事判决，以被告人高文生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2008年1月5日起至2023年1月4日止。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯高文生共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高文生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高文生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文生减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34437号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝永丰,男，1981年8月12日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蓝永丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蓝永丰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,588.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,588.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34437号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝永丰,男，1981年8月12日生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蓝永丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蓝永丰系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,588.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,588.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第456号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人罗炳义，男，1965年9月29日出生，汉族，住连城县。被执行人黄满招，女，1972年3月5日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人罗炳义、黄满招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人罗炳义、黄满招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗炳义、黄满招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书，于2015年4月7日依法送达给被执行人，被执行人罗炳义、黄满招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人罗炳义、黄满招仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人罗炳义、黄满招缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第1号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人罗炳义、黄满招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗炳义、黄满招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00482号
上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司。
法定代表人徐蓉芳。
委托代理人徐红春。
被上诉人（原审原告）汪健。
被上诉人（原审原告）杨婉。
委托代理人施莉珏。
委托代理人陈淑英。
上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人汪健、杨婉商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字00731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴江月亮湾房产有限公司上诉称：商品房销售合同第十九条约定的向人民法院起诉是指向苏州市中级人民法院起诉，涉案商品房销售合同纠纷共有十几个案件，涉案人数众多，属于苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，请求二审法院依法裁定将案件移送有苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，涉案纠纷系商品房预售合同纠纷，汪健、杨婉等购房者起诉要求吴江月亮湾房产有限公司解除购房合同，虽涉及十几位业主，但系双方在履行商品房买卖合同过程中发生的正常纠纷，尚不属于苏州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，原审法院据此未支持吴江月亮湾房产有限公司提出的级别管辖异议申请并无不当。涉案纠纷属于苏州市吴江区人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人吴江月亮湾房产有限公司要求依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 姚 望
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈闵悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更654号
罪犯徐银刚，男，1976年3月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1993年6月17日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑十三年，2001年10月27日刑满释放。2004年11月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年11月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月12日作出(2013)水刑初字第392号刑事判决，认定被告人徐银刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2021年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐银刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐银刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐银刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、2015年5月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐银刚于2016年1月缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯徐银刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐银刚予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更654号罪犯徐银刚，男，1976年3月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1993年6月17日因犯故意伤害罪（致人死亡），被判处有期徒刑十三年，2001年10月27日刑满释放。2004年11月30日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年11月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年12月12日作出(2013)水刑初字第392号刑事判决，认定被告人徐银刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2021年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯徐银刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯徐银刚在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐银刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年7月、2015年5月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐银刚于2016年1月缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯徐银刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐银刚予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初279号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丽，特别授权代理。
被告：李学文，男，1981年4月3日出生，汉族，职业不详。
被告：刘侠，女，1982年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告：康玉忠，男，1966年9月26日出生，汉族，职业不详。
被告：张月玲，女，1965年7月21日出生，汉族，职业不详。
被告：王利，男，1986年3月9日出生，汉族，个体。
被告：曹雯，女，1988年2月4日出生，汉族，个体。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、王利、曹雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书对被告李学文名下的×××号本田歌诗图车一辆、×××号哈弗车一辆予以查封，对被告王利名下的大武口区恒源小区有旺胡同某号房屋一套、贺兰县荷兰印象小区某号房屋一套、被告曹雯名下的大武口区某号房屋一套予以查封，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具担保函为本次保全提供担保。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹丽，被告王利到庭参加诉讼。被告李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、曹雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学文、刘侠偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金990000元，利息11316.52元，合计1001316.52元（利息截止2017年2月2日），并按合同约定的月利息支付2017年2月3日起至贷款本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告王利、曹雯、康玉忠、张月玲对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原告下属长胜支行与被告李学文、刘侠签订了主合同《个人借款合同》，与被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额990000元，期限自2016年2月3日至2017年2月2日，按季结息，月利息执行7.975‰，借款人应按合同约定还款日还款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告李学文发放贷款990000元，贷款履行期间，被告李学文、刘侠归还贷款利息84742.36元。贷款到期后，被告李学文、刘侠未能按照合同约定偿还借款本息。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告王利辩称，被告李学文从原告处贷款990000元被告是知道的，也是我自愿担保的。原告方申请保全的被告曹雯名下的首座某号房屋已出售给他人，并未办理过户手续，希望原告能够解除对该房屋的查封措施。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告下属长胜支行与被告李学文、刘侠签订了主合同《个人借款合同》。与被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯签订了附属合同《保证合同》。主合同约定，借款金额990000元，期限自2016年2月3日至2017年2月2日，按季结息，月利息执行7.975‰，借款人应按合同约定还款日还款，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息；附属合同约定，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年，并承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告李学文发放贷款990000元，贷款履行期间，被告李学文、刘侠归还贷款利息84742.36元。贷款到期后，各被告均未履行相应的还款义务。以上事实有原告向法庭提交的以下证据佐证：证据一，贷款申请书、自然人贷款申请表一份、个人借款合同、放款通知书、借款借据；证据二、保证合同一份；证据三、各被告的身份证、结婚证、户口本复印件共17张；证据四、利息清单一份。原告提交的以上证据来源合法、内容真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告李学文、刘侠签订的《个人借款合同》，与康玉忠、张月玲、王利、曹雯签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告李学文发放了贷款，被告李学文、刘侠未按照约定履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本息的数额，根据原告提交的证据，能够确认被告尚欠原告贷款本金为990000元，截止2017年2月2日的利息为11316.52元。被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯自愿为被告康玉忠的上述借款承担连带保证责任，且在保证期限内，故原告要求被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、曹雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯在承担担保责任后，有权向债务人李学文、刘侠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学文、刘侠于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司贷款本金990000元，支付截止2017年2月2日之前的利息11316.52元，合计1001316.52元，2017年2月2日之后的利息按照双方约定的月利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告康玉忠、张月玲、王利、曹雯对被告李学文、刘侠的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元，减半收取6906元，保全费5000元，合计11906元，由被告李学文、刘侠、康玉忠、张月玲、王利、曹雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初279号
申请人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曹丽。特别授权代理。
被申请人：王利，男，1986年3月9日出生，汉族。
本院在审理申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人王利金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王利名下的位于石嘴山市大武口区恒源小区有旺胡同某号房屋、大武口区首座某号房屋、贺兰县荷兰印象小区某号房屋予以查封，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具《担保函》一份，为上述保全提供担保。
本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王利名下的位于石嘴山市大武口区恒源小区有旺胡同某号房屋、大武口区首座某号房屋、银川市贺兰县荷兰印象小区某号房屋予以查封，期限为2017年2月4日至2019年2月3日。
案件申请费5000元，由申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海容
二〇一七年二月四日
书记员 刘晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初279号之二申请人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：曹丽，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。被申请人：李学文，男，1981年4月3日出生，汉族，住大武口区丽景家园10-1-501号。本院在审理申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人王利金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李学文名下的×××号本田歌诗图一辆、×××号哈弗车一辆辆予以查封，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司出具《担保函》一份，为上述保全提供担保。本院认为申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李学文名下×××号本田歌诗图一辆、×××号哈弗车一辆予以查封，期限为2017年2月17日至2019年2月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海容二〇一七年二月十七日书记员  刘晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12824号
原告江某某，身份证住址福建省惠安县。
委托代理人曾某某，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东德荣律师事务所律师。
被告包某某，身份证住址安徽省桐城市。
被告柯某某，身份证住址福建省南安市。
本院在审理原告江某某诉被告包某某、柯某某民间借贷纠纷一案中，原告江某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回对被告包某某、柯某某的起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，原告已预交545元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初304号
原告：杨波，住吉林省洮南市。
被告：葛静波，住吉林省白城市。
原告杨波与被告葛静波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨波于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨波撤诉。
案件受理费931.00元，由杨波负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年二月六日
书记员 于佳琪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第19号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽辉，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：周国颖，经理。
被告：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：王滋强，经理。
本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告烟台明瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台市富圣混凝土有限公司于2015年1月27日向本院提交申请，要求撤回对被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告烟台明瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤回对被告被告东方建设集团有限公司烟台分公司、被告烟台明瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46000元减半收取23000元、财产保全费5000元均由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一五年一月二十七日
书记员 贺凌君
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00313号
申请执行人陈某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院在执行陈某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第00542民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 牟卫东
审判员 周 蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 沈靖杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢43号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：崔亦兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住桓台县。
被行人：苗雷，男，1983年9月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：郭法林，男，1978年6月1日出生，汉族，住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与崔亦兵、苗雷、郭法林借款担保合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。因崔亦兵、苗雷、郭法林未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月八日
书记员 王娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1249号
原告：翟卫春，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王大光，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司。
本院在审理原告翟卫春华诉被告王大光、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费210元，由原告负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 郁晓枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐立勇，男，1990年6月9日生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐立勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,225.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,225.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐立勇，男，1990年6月9日生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐立勇系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,225.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,225.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第379号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化。2011年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2012年6月15日被解除取保候审，同日被监视居住。2013年6月28日被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，上网追逃；2014年2月15日到福建省连江县公安局投案。2014年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）128号起诉书指控被告人瞿某某犯开设赌场罪。于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人瞿某某以非法营利为目的，协助他人开设赌场组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言等证据，提请本院依法判处。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年3月至5月20日，被告人瞿某某在陈某某（另案）经营的尧都区某某广场东侧动漫时代广场任值班经理期间，协助陈某某管理刘某（已行政处罚）等7人负责收银、结算工作，组织杨某等人利用电子游戏赌博机进行赌博活动，经营220台赌博机，非法获利5万元。5月20日被公安机关查获，当场收缴赌资3007元。
案发后，被告人瞿某某退缴非法所得50000元。
本院审理期间，被告人瞿某某家属主动交纳罚金100000元。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿某某在侦查机关的供述，证人段某某、杨某、李某、赖某某、刘某、霍某某、柴某某、杨一某、郭某某、张某、郑某某、田某某、曹某某、陈某某的证言，段某某、赖某某、刘某、霍某、杨一某、杨某、郭某某、张某、李某、郑某某、田某某、曹某某行政处罚决定书，段某某、刘某、郑某某、张某书写的检查，证人段某某辨认陈某某的辨认笔录，尧都区文化体育局出具文化市场行政执法现场检查记录、扣押查封财物清单、稽查队市场检查通知单，临汾市尧都区文体新闻出版局出具情况说明，临汾市公安局直属分局出具临公直法（2011）18号关于没收动漫时代赌资的决定、（2014）关于追缴动漫时代电子游戏厅赌博案非法所得的决定、扣押物品清单福建省连江县公安局出具被告人瞿某某投案证明，福建省连江县看守所出具临时羁押收押证明，被告人瞿某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法盈利为目的，协助他人开设赌场组织赌博，非法获利5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某某在监视居住期间逃离监视居住住所，其行为不符合《刑法》关于自首的规定，故公诉机关认定其自首的情节不能成立，本院不予认定。被告人瞿某某协助陈学华管理赌博场所进行赌博活动，作用相对较小，案发后能够积极退缴非法所得50000元，庭审中能够如实供述犯罪事实，且能主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琴
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初296号
原告唐德发，男，汉族，出生于1972年4月24日，云南省华坪县人，住华坪县。
原告冯文美，女，汉族，出生于1978年10月8日，云南省华坪县人，住华坪县。
被告周富珍，女，住华坪县。
被告张世林，男，住华坪县。
原告唐德发、冯文美诉被告周富珍、张世林恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在审理过程中，原告唐德发、冯文美向本院提交了对被告周富珍、张世林的书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐德发、冯文美撤回对被告周富珍、张世林的起诉。
案件受理费50元，由原告唐德发、冯文美负担。
审判员 郭晓丹
二〇一八年三月十四日
书记员 彭 莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初30号
原告孙旭，住延吉市。
委托代理人王德秀，住汪清县。
被告由磊，住汪清县。
被告李成林，住汪清县。
原告孙旭诉被告由磊、被告李成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭委托代理人王德秀、被告由磊到庭参加诉讼。被告李成林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭诉称：2015年8月20日，被告由磊从原告处借款2万元，被告李成林为担保人。借款到期后，被告偿还了2015年11月20日之前的利息，未偿还本金，现要求被告由磊偿还借款本金2万元及利息，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计息，被告李成林承担连带保证责任。
被告由磊辩称：借款属实，同意还款。
被告李成林未答辩。
原告孙旭向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.《借款协议书》及中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告由磊、被告李成林未向本院提供证据。
经庭审质证，原告孙旭提供的上述证据，被告李成林虽未出庭质证，但被告由磊无异议，且上述证据经审查具有客观性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2015年8月20日，被告由磊与被告李成林向原告孙旭借款2万元，并出具《借款协议书》一份，约定借款金额为2万元，还款期限至2015年11月20日，被告由磊为借款人，被告李成林为担保人。嗣后，被告由磊偿还了2015年11月20日之前的利息，未偿还本金。庭审中，原告孙旭与被告由磊陈述借款时约定按月利率3%计算利息。被告由磊亦承认上述事实，并同意还款。
本院认为，原告孙旭与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，二被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。被告李成林是作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定李成林应承担连带保证责任。原告要求被告由磊支付借款本金2万元及剩余利息，自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止，被告李成林对上述债务承担连带保证责任，被告由磊对原告的该请求无异议，且该请求不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告由磊于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙旭支付借款本金2万元及剩余利息，自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告李成林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十九日
书记员 崔晓旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3698号
原告：曲宇彬。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告曲宇彬诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曲宇彬于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲宇彬撤诉。
案件受理费917元，由原告曲宇彬负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初544号
原告郑某某，男，1976年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告杨某某，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍所在地四川省宣汉县。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告杨某某经人介绍相识，双方于2003年4月11日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。原告郑某某与被告杨某某婚前接触时间短，相互之间缺乏了解，婚后经常发生争吵，未建立起夫妻感情，亦未生育子女。原告郑某某与被告杨某某夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，对外亦无夫妻共同债权、债务。现原告郑某某与被告杨某某的婚姻关系名存实亡。综上，原告郑某某诉请法院判令：准予原告郑某某与被告杨某某离婚。
被告杨某某未作答辩。
原告郑某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告郑某某的居民身份证，2、结婚证及结婚登记档案。被告杨某某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告郑某某提交的上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据原告郑某某提交的证据并结合原告郑某某的陈述词，本院确认以下事实：
原告郑某某与被告杨某某于2003年4月11日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。原告郑某某以双方夫妻感情破裂为由，于2016年1月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告杨某某依法登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告郑某某以双方感情破裂为由要求与被告杨某某离婚，但原告郑某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告郑某某诉请与被告杨某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李钦梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1010号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告陈晓伯，男，50岁，1966年3月13日出生。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告孟庆辉租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第621号
申请执行人曾康军，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2331。
委托代理人林雄，男，广东海法律师事务所律师。
被执行人王艺智，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2733。
申请执行人曾康军与被执行人王艺智股权转让纠纷一案，本院的（2015）茂化法丽民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王艺智于本判决生效后一个月内付股权转让款7万元给原告曾康军。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审判员张锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈木桂
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初49号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日零时许，被告人马某某在彰武县彰武镇水吉路132-3门前，因何甲纠缠其前妻温甲一事产生怨气，后马某某拿半截镐把击打何甲头面部，致何甲受伤入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，何甲的伤情已构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定书、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人马某某与其前妻温甲在彰武县彰武镇水吉路132-3号居住。被害人何甲与温甲原系朋友关系。2017年9月7日零时许，何甲在马某某家门前纠缠温甲，马某某赶回家后与何甲发生争执，马某某在其家院内拿半截搞把击打何甲头面部，致何甲受伤入院治疗，经彰武县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、面部裂伤、鼻骨骨折。同年9月14日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]083号鉴定书鉴定，何甲的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e)之规定，构成轻伤二级。
案发当日，被告人马某某让温某甲报案，并在现场等候，后经公安机关人员传唤到案。同日，马某某被彰武县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。
审理中，经本庭主持调解，被告人马某某与被害人何甲达成刑事和解协议，马某某赔偿何甲经济损失40000元，何甲对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人何甲的陈述、证人温某甲、温甲的证言，作案工具镐把照片及马某某指认照片、彰武县人民医院病程记录、沈阳市第四人民医院眼科病例及照片、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]083号鉴定书及照片、（彰）公（司）鉴（临床）字[2018]009号鉴定书及照片、户籍证明信、无前科劣迹证明、彰（县）公（治）刑罚决字[2017]809号行政处罚决定书、被告人马某某供述、户籍证明信，案件来源与到案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害被害人何甲的身体，造成何甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。马某某持凶器作案，应予从重处罚；案发后，马某某让他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被害人何甲对矛盾激化负有一定责任，酌情对马某某予以从轻处罚；马某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可予从轻处罚。鉴于马某某系初犯，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪事实、性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 朗
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 张树申
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0922刑初49号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日零时许，被告人马某某在彰武县彰武镇水吉路132-3门前，因何甲纠缠其前妻温甲一事产生怨气，后马某某拿半截镐把击打何甲头面部，致何甲受伤入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，何甲的伤情已构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定书、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人马某某与其前妻温甲在彰武县彰武镇水吉路132-3号居住。被害人何甲与温甲原系朋友关系。2017年9月7日零时许，何甲在马某某家门前纠缠温甲，马某某赶回家后与何甲发生争执，马某某在其家院内拿半截搞把击打何甲头面部，致何甲受伤入院治疗，经彰武县人民医院诊断为蛛网膜下腔出血、面部裂伤、鼻骨骨折。同年9月14日，经彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]083号鉴定书鉴定，何甲的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4e)之规定，构成轻伤二级。案发当日，被告人马某某让温某甲报案，并在现场等候，后经公安机关人员传唤到案。同日，马某某被彰武县公安局行政拘留七日，罚款伍佰元。审理中，经本庭主持调解，被告人马某某与被害人何甲达成刑事和解协议，马某某赔偿何甲经济损失40000元，何甲对马某某的行为表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本庭认证的被害人何甲的陈述、证人温某甲、温甲的证言，作案工具镐把照片及马某某指认照片、彰武县人民医院病程记录、沈阳市第四人民医院眼科病例及照片、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]083号鉴定书及照片、（彰）公（司）鉴（临床）字[2018]009号鉴定书及照片、户籍证明信、无前科劣迹证明、彰（县）公（治）刑罚决字[2017]809号行政处罚决定书、被告人马某某供述、户籍证明信，案件来源与到案经过、刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害被害人何甲的身体，造成何甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。马某某持凶器作案，应予从重处罚；案发后，马某某让他人报案，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被害人何甲对矛盾激化负有一定责任，酌情对马某某予以从轻处罚；马某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，可予从轻处罚。鉴于马某某系初犯，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪事实、性质及情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 朗人民陪审员 刘 星人民陪审员 张树申二〇一八年三月二十日书 记 员 曹衔月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1807号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年5月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12490.76元，并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告晶向原告李宏斌借款30000元，约定月偿还本息数额为1511.43元，还款分24个月偿还，从2014年7月15日起至2016年6月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年6月11日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告自2015年9月15日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，原告李宏斌与被告ＸＸ在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告ＸＸ向原告李宏斌借款本金31906.86元，月偿还本息数额为1511.67元，还款分24个月偿还，从2014年7月15日起至2016年6月15日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。2014年6月11日，原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款25000元。被告按合同约定偿还原告借款14起，共计21163.24元，尚欠原告本金10416.6元，自2015年9月15日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告ＸＸ向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告ＸＸ给付剩余借款本金10416.6元{（1511.66元X24期-25000元）÷24期=470元（每期应还利息），每期应还金额1511.66元-470元=1041.66元（每期应还本金），1041.66元X10期（未还期）=10416.6元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金10416.6元、并从违约之日（2015年9月15日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.42元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年九月六日
书记员 徐铭雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦立锋，男，1966年12月15日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月4日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]279号起诉书指控被告人韦立锋犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦立锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月29日21时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人韦立锋位于宜州市的住所内查获韦立锋非法持有的一支长1650mm的自制单管火药枪、黑火药3克、冲针1根、铁结5颗、铁砂5克等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦立锋非法持有的自制单管火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦立锋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人韦立锋的户籍证明，证人梁某的证言，物证自制单管火药枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）76号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦立锋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦立锋作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦立锋犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦立锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦立锋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦立锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止)。
二、被告人韦立锋非法持有的自制火药枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月4日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月8日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年6月29日21时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在被告人韦某位于宜州市三岔镇羊角村冲八屯1队2号的住所内查获韦某非法持有的一支长1650mm的自制单管火药枪、黑火药3克、冲针1根、铁结5颗、铁砂5克等物品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某非法持有的自制单管火药枪能够以火药为能源发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人韦某的户籍证明，证人梁某的证言，物证自制单管火药枪一支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）76号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人韦某非法持有的自制火药枪一支等违禁品依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第278号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人钱某，小名“易刚”，绰号“老牛”，男，汉族，云南省宜良县人。因本案于2014年12月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年2015年1月1日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）201号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张洪美出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人钱某自2014年11月以来吸食并向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，该线索于2014年12月被宜良县公安局掌握。2014年12月16日，王某某打电话向被告人钱某购买毒品甲基苯丙胺15颗，后钱某在电话中与王某某约定交易价格为35元／颗，并让王某某在宜良县城狮子楼附近等候交易。同日15时许，被告人钱某从其位于宜良县城南馨园住处前往狮子楼处与王某某交易，行至邮电局门口时被民警抓获。当场从其大衣口袋内及其钱包内查获甲基苯丙胺可疑物共计18颗，净重1.7克。经取样送检，从钱某身上查获的甲基苯丙胺可疑物是毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中无异议，并有搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场称量记录、取样笔录、毒品入库清单、尿液提取笔录、尿液检测笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、尿液现场检测报告书、电话检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以下量刑建议：
1、被告人钱某已着手实施贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人认罪态度差，酌情从重处罚。建议对被告人钱某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人钱某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某已着手实施贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钱某归案后至庭审中认罪态度不好，本院不予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止，罚金限期于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、本案所涉毒品甲基苯丙胺1.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 马开平
人民陪审员 徐家华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李林桐
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2016）粤14民终402号
上诉人（原审被告）：张婷婷。
委托代理人：李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。
委托代理人：李妮，系广东盛世律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾金来。
原审被告：凌苏峰。
上诉人张婷婷因与被上诉人曾金来、原审被告凌苏峰民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）梅江法民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明：原审原告曾金来于2015年9月9日向一审法院提起诉讼，要求原审被告凌苏峰、张婷婷共同偿还2015年5月15日向曾金来所借的7万元本金及利息。原审法院于2015年9月9日立案后，于2015年10月20日以邮政特快专递方式向凌苏峰、张婷婷发送起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，发送的地址均为张婷婷工作单位地址。因凌苏峰、张婷婷手机关机，无法联系，该专递被退回原审法院。2015年11月20日，原审法院将凌苏峰、张婷婷的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达至张婷婷父母经营的店铺，经张婷婷父亲阅看后，留置在该店铺内。此外，原审法院于2015年11月20日向曾金来发出《合议庭成员告知书》告知合议庭成员名单；后又于2015年12月1日向曾金来再次发出《合议庭成员告知书》，告知更换合议庭成员；该案在2015年12月9日开庭时，又再次更换合议庭成员，但未告知双方当事人。据一审查明的事实，凌苏峰、张婷婷于2006年12月11日登记结婚，已于2015年9月23日登记离婚。2015年12月9日，张婷婷参加了一审诉讼，凌苏峰一直未参加诉讼。原审法院在未将诉讼文书依法送达给原审被告凌苏峰的情况下，对本案进行了审理，并作出了缺席判决。
本院认为：原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第382号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重审。
二审案件受理费1889.02元，由本院退回给上诉人张婷婷。
审 判 长 肖庆浪
审 判 员 叶自辉
代理审判员 曾柳青
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 棋
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终402号上诉人（原审被告）：张婷婷。委托代理人：李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。委托代理人：李妮，系广东盛世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾金来。原审被告：凌苏峰。上诉人张婷婷因与被上诉人曾金来、原审被告凌苏峰民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）梅江法民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明：原审原告曾金来于2015年9月9日向一审法院提起诉讼，要求原审被告凌苏峰、张婷婷共同偿还2015年5月15日向曾金来所借的7万元本金及利息。原审法院于2015年9月9日立案后，于2015年10月20日以邮政特快专递方式向凌苏峰、张婷婷发送起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，发送的地址均为张婷婷工作单位地址。因凌苏峰、张婷婷手机关机，无法联系，该专递被退回原审法院。2015年11月20日，原审法院将凌苏峰、张婷婷的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书送达至张婷婷父母经营的店铺，经张婷婷父亲阅看后，留置在该店铺内。此外，原审法院于2015年11月20日向曾金来发出《合议庭成员告知书》告知合议庭成员名单；后又于2015年12月1日向曾金来再次发出《合议庭成员告知书》，告知更换合议庭成员；该案在2015年12月9日开庭时，又再次更换合议庭成员，但未告知双方当事人。据一审查明的事实，凌苏峰、张婷婷于2006年12月11日登记结婚，已于2015年9月23日登记离婚。2015年12月9日，张婷婷参加了一审诉讼，凌苏峰一直未参加诉讼。原审法院在未将诉讼文书依法送达给原审被告凌苏峰的情况下，对本案进行了审理，并作出了缺席判决。本院认为：原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第382号民事判决；二、发回梅州市梅江区人民法院重审。二审案件受理费1889.02元，由本院退回给上诉人张婷婷。审 判 长  肖庆浪审 判 员  叶自辉代理审判员  曾柳青二〇一六年五月十日书 记 员  朱 棋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第148号
原告：邓涛，城镇居民。
被告：崔爱芹。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，汉族。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
邓涛与崔爱芹委托合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告崔爱芹及其委托代理人ＸＸ飞、迟志磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称：被告崔爱芹从事直销太阳神系列产品。2013年7月，原告将17000货款交给被告，由被告打款进货，货品包括洗化、厨房用品等，货发至被告仓库内由被告进行销售，被告销售完货品后仅返还原告货款3000元，扣除原告拿走的货品1207元，其余货款未付。请求法院判令被告返还剩余货款12861元。第三次庭审中，原告变更诉讼请求：因被告不能返还原告当时购买的剩余部分货品（货品价值9793元），要求被告返还剩余货款12793元（3000元+9793元=12793元）。
被告崔爱芹辩称，原告所诉不属实。被告系广东太阳神集团有限公司广东分公司的加盟店，按照公司规定，第一次进货是货品的全额，第二次是半价，也就是说只有发展下家才能挣到钱。原告是被告发展的下家，于2013年加盟广东太阳神集团有限公司广东分公司，原告诉讼请求中所诉的货品也就是该公司生产的产品。原告将货款17000元交给被告，被告将该款通过被告的上家杨海萍汇给广东太阳神集团有限公司广东分公司，公司收到货款后将货品发给原告。因原、被告关系不错，加之被告有仓库，原告购买的货品暂存在被告的仓库内。被告为了将太阳神产品做好，也是出于友情帮助原告销售了6000元的货，并按当时约定将货款3000元及时给了原告，原告的剩余货品，被告继续帮助销售。原告所诉与事实严重不符，且有悖常理。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，被告保留要求原告支付货品仓储费和销售货品劳动报酬的权利。
经审理查明，原告主张：被告崔爱芹从事直销太阳神系列产品。2013年7月，原告将17000货款交给被告，由被告打款进货，货品包括洗化、厨房用品等，货品发至被告仓库内由被告进行销售，被告销售完货品后仅返还原告货款3000元，扣除原告拿走1207元的货品，其余货款未付。要求被告返还剩余货款12793元。
原告为证实其主张，当庭提交由被告崔爱芹记录的明细一份，被告经质证，对自己记录的明细无异议，但辩称原告当时加盟广东太阳神集团有限公司广东分公司时，对公司的管理规定是知晓的，被告帮助原告销售了价值6000元的货品，并按当时约定返还了原告3000元现金，被告出于友情帮助原告销售货品，原告要求被告返还货款有悖常理。因为原告没有能力销货，被告一直帮助其销售，期间，原告购买的部分货品临近保质期，被告调走了部分货品，被告同意提供同样价值的广东太阳神集团有限公司广东分公司的货品。原告不同意被告的意见，主张被告并不是调走原告的货品，而是将原告的货品出售了，因此原告主张要求被告返还货款。
被告为证实其辩称，当庭提交收货人均为“山东威海经济技术开发区邓涛”订单日期为2013年6月23日发货票两张和订单日期为2013年7月1日运输清单一张，上面均加盖了广东太阳神集团有限公司广东分公司发货专用章。原告邓涛经质证，对被告提供的发货票和运输清单无异议，认为被告应当返还原告已销售6000元货品的另外3000元，同时按照发货票和运输清单上记载的剩余货品（价值9793元）返还给原告，庭审中被告承认因快到保质期调走了属于原告的货品，被告同意按照发货单和运输清单上记载的货品，重新调货给原告。
另查明，2016年7月7日，原告从被告处接收其购买的价值3643元货品。
上述事实，有当事人的陈述、录音材料、记录明细、发货票和运输清单等证据在案佐证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将货款交付被告，委托被告购买广东太阳神集团有限公司广东分公司的产品，符合委托合同的构成要件，双方形成事实上的委托关系。被告接受原告委托后，应当及时完成委托事务并向原告转交货品。庭审中，双方对被告已帮助销售6000元的货品且被告已返还原告3000元货款无异议，原告主张被告返还另外3000元的请求，本院应予支持。被告辩称根据公司的管理规定，应当按照半价返还，但被告没有提供证据证实，本院不予采信。
关于原告的剩余货品。合同法规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。原、被告均认可货品存放于被告的仓库，原告拿走1207元的货品，后原告又接收3643元的货品，剩余货品被告无法提供，被告应当赔偿原告的损失，向原告支付等价货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告崔爱芹于本判决生效后十日内支付原告邓涛货款9150元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告崔爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年八月二十八日
书记员 杜厚琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执259号
申请人湖北富豪包装有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路。统一社会信用代码：91420582784457876W。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路，组织机构代码67039867-9。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请人湖北富豪包装有限公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第127号民事判决书发生法律效力后。申请人湖北富豪包装有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为70402.4元。本院在执行中查明，被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司暂无财产可供执行，经申请人湖北富豪包装有限公司同意，待被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执259号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱红艳
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执38号
申请执行人：王洪艳，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：中移铁通有限公司伊春分公司。
申请执行人王洪艳诉被执行人中移铁通有限公司伊春分公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2014）西民初字第164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中移铁通有限公司伊春分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪艳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
经我院强制执行，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
西林区人民法院作出的（2014）西民初字第164号民事判决书的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 王诗语
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初90号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗文洁），男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被靖西市公安局刑事拘留，12月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局依法执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人罗某甲系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年6月至11月间单独或伙同他人实施以下盗窃行为：
1、2015年6月29日傍晚，被告人罗某甲伙同他人到靖西市新靖镇城中路壮锦大酒店，将黄某停放在酒店门口的一辆电动车盗走。
2、2015年9月23日晚，被告人罗某甲独自到靖西市靖宇汽车站后面的金海岸网吧附近，将危某停放该处的一辆小货车的一个原装电瓶盗走。
3、2015年11月1日晚，被告人罗某甲独自到靖西市看守所附近的旺家大型水泥砖厂内，将农某停放该处的一辆货车的两个电瓶盗走。
4、2015年11月某日，被告人罗某甲伙同他人到靖西市东门市场附近的百货公司宿舍内，将罗某乙停放该处的一辆电动车的四个电瓶盗走。
5、2015年11月某日，被告人罗某甲伙同他人到靖西市新靖镇自来水厂大院职工宿舍楼下，将张某停放该处的一辆电动车的四个电瓶盗走，将黄开达停放在该处的一辆电动车的四个电瓶盗走。
为证实以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人罗某甲系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年6月至11月间单独或伙同他人实施了以下行为：
1、2015年6月29日傍晚，被告人罗某甲伙同他人到靖西市新靖镇城中路壮锦大酒店，将黄某停放在酒店门口的一辆电动车盗走。
2、2015年9月23日晚，被告人罗某甲独自到靖西市靖宇汽车站后面的金海岸网吧附近，将危某停放该处的一辆小货车的一个原装电瓶盗走。
3、2015年11月1日晚，被告人罗某甲独自到靖西市看守所附近的旺家大型水泥砖厂内，将农某停放该处的一辆货车的两个电瓶盗走。
4、2015年11月某日，被告人罗某甲伙同他人到靖西市东门市场附近的百货公司宿舍内，将罗某乙停放该处的一辆电动车的四个电瓶盗走。
5、2015年11月某日，被告人罗某甲伙同他人到靖西市新靖镇自来水厂大院职工宿舍楼下，将张某停放该处的一辆电动车的四个电瓶盗走，将黄开达停放在该处的一辆电动车的四个电瓶盗走。
经查，以上被盗窃物品，因相关材料不齐全，价格评估机构无法作鉴定。
2015年11月16日，民警抓获罗某甲后，扣押了作案工具钳子、可活动扳手、梅花扳手各一把和开口扳手两把。罗某甲到案后，如实供述了以上事实。
以上查明的事实，有公诉机关提供的靖西市公安局受理报警登记表，受案登记表，被害人黄某、危某、农某、罗某乙、张某陈述，靖西市公安局鉴定聘请书，价格鉴定标的清单，价格认证委托书，靖西市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，提取笔录，提取照片，扣押清单，人体尿样毒品检测报告，被告人罗某甲供述及相关辨认笔录，相关户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，两年内三次以上秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。罗某甲多次盗窃，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，其到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。本案罗某甲被扣押的作案工具钳子、可活动扳手、梅花扳手各一把和开口扳手两把，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被扣押的作案工具钳子、可活动扳手、梅花扳手各一把和开口扳手两把，依法没收，作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一六年五月五日
书记员 谭冰蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋国诚，男，出生于广西全州县，身份证号×××1330，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县庙头镇××村委××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被全州县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人蒋国诚犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉。被告人蒋国诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年1月11日24时许，被告人蒋国诚伙同蒋财茂（已判刑）窜到全州镇桂黄北路城北商住楼二单元楼梯口处，将蒋某停放的一辆价值1937元的建设本田王电动助力车盗走。
2013年5月28日，公安机关在全州镇中心北路的出租屋内将被告人蒋国诚抓获归案。
上述事实，被告人蒋国诚在开庭审理中无异议，另有失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋国诚当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋国诚与同案犯蒋财茂共同退赔失主蒋某车辆被盗损失款人民币一千九百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年九月三日
书记员 黄清红
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初80号
原告：甘长丰。
被告：方大团。
原告甘长丰与被告方大团民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告甘长丰到庭参加诉讼，被告方大团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘长丰诉称，原告与被告系朋友关系，被告方大团因种植甘蔗等农业生产需要分别于2013年11月22日、2014年1月28日、2014年2月20日、2014年3月15日向原告借款1万元、1万元、2万元、1万元，共计5万元，并分别出具了借条。因被告至今分文未还，原告经催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告甘长丰在举证期限内向本院提供的证据有《借条》四份，证明被告分4次向原告借款共计5万元的事实。
被告方大团未作答辩，未提交证据材料。
鉴于被告方大团未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方大团经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原�提交的4张《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款5万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应归还尚欠原告借款5万元。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方大团归还原告甘长丰借款5万元。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告方大团负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒙 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初468号
原告：韩钢锋，男，汉族，农民。
被告：李元（李元旦），男，汉族，工人。
被告：李涛，女，汉族，教师。
原告韩钢锋与被告李元、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩钢锋于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩钢锋撤回起诉。
案件受理费人民币1980元，减半收取计人民币990元，由原告韩钢锋承担。
审判员 武科航
二〇一七年五月十八日
书记员 任高党
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00926号
原告：汪春香，女，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王中元，男，汉族，住宁国市。
原告汪春香与被告王中元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪春香及其委托代理人方茂林到庭参加诉讼；被告王中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年9月17时45分被告驾驶皖P3N0**号二轮摩托车由瓦窑铺向宁国方向行使，途径宁国215线109KM＋960M处时，与道路前方同向行使原告所骑的自行车发生挂擦，致原告受伤，原告经治疗出院后，与被告协商，被告同意支付原告各项经济损失2838元并向原告就该款出具欠条一份。后该款被告一直未予给付。经原告多次催要未果，2014年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付交通事故赔偿款人民币2838元并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告王中元驾驶二轮摩托车造成交通事故且承担事故全部责任，对原告汪春香因事故造成的人身损害理应承担赔偿责任。被告以欠条形式明确双方债权债务，其无故拖欠行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付赔偿款2838元，于法有据，本院予以支持。被告王中元经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中元于本判决生效之日起十日内给付所欠原告机动车交通事故赔偿款人民币2838元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王中元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一四年四月十六日
书记员 邱学峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保188号
申请人：孔祥富，男，住曲阜市。
被申请人：孟凡凯，男，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡凯驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜 军
二〇一六年九月十四日
书记员 孔景景