广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初2937号原告佛山市南海区泓光建材经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥太平雷边二土名黄泥墩渡头东自编10号铺，注册号440682601621015。经营者叶时欢。委托诉讼代理人梁立云，系广东法行律师事务所律师。被告陈注灯，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告陈泽恩，男，汉族，1991年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。上述两被告共同委托诉讼代理人肖微玲，系广东泛邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人黄发林，系广东泛邦律师事务所律师。原告佛山市南海区泓光建材经营部与被告陈注灯、陈泽恩债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人肖微玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销被告陈注灯于2016年3月4日将其个人所有的中四股份经济合作社的股份（折合股数30000）【《佛山市石湾区农村股份合作经济组织股权证》证号：0303060210，发证单位：佛山市石湾区环市镇农村股份合作经济组织】赠与给被告陈泽恩的行为；二、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告与陈注灯有票据纠纷，该案[（2015）佛城法民二初字第1095号]于2016年进行执行程序[（2016）粤0604执1708号]。在执行阶段，陈注灯为逃避债务的清偿，于2016年3月4日，通过公证将其持有中四股份经济合作社的股份（折合股数30000）【《佛山市石湾区农村股份合作经济组织股权证》证号：0303060210，发证单位：佛山市石湾区环市镇农村股份合作经济组织】无偿赠与给被告陈泽恩。两被告共同串通转移陈注灯名下财产。被告辩称，1、(2015)佛城法民二初字第1095号民事判决书认定事实不清，判决错误，原告的主张没有依据，原告与被告陈注灯等人票据追索权纠纷中（2015佛城法民二初字第1095号）原告无举证其取得票据的基础关系，佛山市禅城区人民法院亦无查清双方存在的何种基础关系。而事实上被告陈注灯等人与原告不存在任何的基础关系，因案外人曾耀强（被告曾凤仪的兄弟）与原告之间存在关系，曾耀强使用佛山市禅城区科乐建材经营部的名义出具票据，但涉案票据金额及取得票据的基础关系均已处理完毕。法院审理过程中没有对取得票据的基础关系进行审查是错误的。因此2015佛城法民二初字第1095号民事判决书认定事实不清，判决错误，原告的主张没有依据。2、赠与行为是两被告的真实意思表示，合法有效，依法应当得到法律的保护。原告要求撤销赠与行为，应先行对公证机关作出的公证文书予以撤销。综上原告的诉求没有依据，请求法院予以驳回。另因我方正在就（2015）佛城法民二初字第1095号案申请再审，特向贵院提出申请中止本案审理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查后对其真实性均予以确认，并在卷佐证。被告在诉讼中未提交证据。经审理查明：本院于2015年12月30日作出（2015）佛城法民二初字第1095号民事判决（以下简称1095号判决），查明以下事实：2015年7月29日，原告持两张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年7月28日、号码为15262341、票面金额3177000元的中国建设银行支票；②出票日期2015年7月28日、号码为26097916、票面金额3202800元的农村信用合作社支票，但因账户余额不足或非碳浆墨水笔书写被退票。2015年7月30日，原告持三张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年7月30日、号码为26097924、票面金额2700000元的农村信用合作社支票；②出票日期2015年7月30日、号码为26097925、票面金额4503200元的农村信用合作社支票；③出票日期2015年7月30日、号码为30994069、票面金额5580000元的农村信用合作社支票，但因账户余额不足或账户处于非正常状态被退票。2015年8月12日，原告持六张支票到银行进行承兑，分别：①出票日期2015年8月12日、号码为26097918、票面金额1789900元的农村信用合作社支票；②出票日期2015年8月12日、号码为23957731、票面金额1160000元的农村信用合作社支票；③出票日期2015年8月12日、号码为29593433、票面金额1915000元的农村信用合作社支票；④出票日期2015年8月12日、号码为30994060、票面金额2000000元的农村信用合作社支票；⑤出票日期2015年8月12日、号码为15262357、票面金额1680000元的中国建设银行支票；⑥出票日期2015年8月12日、号码为15262370、票面金额10206000元的中国建设银行支票，但因账户处于非正常状态、账户余额不足、书写不符合规定等原因被退票。上述十一张支票的票面金额合计37913900元，支票载明的收款人均为原告，出票人均加盖佛山市禅城区科乐建材经营部的财务专用章及曾凤仪的个人印章。佛山市禅城区科乐建材经营部属个体工商户，其经营者为曾凤仪。曾凤仪与陈注灯系夫妻关系，于1986年12月18日登记结婚。上述1095号判决判决：一、佛山市禅城区科乐建材经营部、曾凤仪在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区泓光建材经营部支付票款37913900元及利息（从2015年8月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；二、陈注灯对曾凤仪的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。1095号案判决已经发生法律效力。2016年3月31日，本院受理原告申请执行佛山市禅城区科乐建材经营部、曾凤仪、陈注灯票据追索权纠纷。2016年3月4日，陈注灯（甲方、赠与人）与陈泽恩（乙方、受赠人）签订赠与合同，约定甲方将个人所有的中四股份经济合作社的股份（折合股数30000）【《佛山市石湾区农村股份合作经济组织股权证》证号：0303060210，发证单位：佛山市石湾区环市镇农村股份合作经济组织】无偿赠与给乙方个人所有，乙方接受上述赠与。2016年3月9日，广东省佛山市禅城公证处出具公证书，公证上述赠与合同，并查明陈注灯是陈泽恩的父亲。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，据本院作出1095号判决可证实，原告对陈注灯享有合法债权；其次，在上述1095号判决作出后，陈注灯与陈泽恩签订《赠与合同》，将陈注灯所有的中四股份经济合作社的股份无偿赠与给陈泽恩，陈注灯该处分财产的行为将直接导致其责任财产减少。鉴于陈注灯的前述债权至本判决作出前经人民法院强制执行仍未全部实现，现陈注灯无偿转让股份的行为导致其财产减损，而陈注灯也未能反证证明其仍有足够的财产清偿债务。因此，本院依法认定，陈注灯转让股份的行为对其债权人即原告造成损害。关于陈注灯辩称撤销赠与行为应先行对公证机关作出的公证文书予以撤销，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于陈注灯对1095号判决提出的异议，不属于本案审理的范围，陈注灯应依审判监督程序另行主张。陈注灯申请中止本案的审理，但并无证据证明1095号判决已被裁定再审，故陈注灯上述申请缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原告请求撤销陈注灯赠与股份给陈泽恩的行为，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告陈注灯于2016年3月4日将其个人所有的中四股份经济合作社的股份（折合股数30000）【《佛山市石湾区农村股份合作经济组织股权证》证号：0303060210，发证单位：佛山市石湾区环市镇农村股份合作经济组织】赠与给被告陈泽恩的行为。本案案件受理费50元，由被告陈注灯、陈泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年四月十一日书记员 陈佳颖附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。