甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终307号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1991年10月28日出生于河南省温县，初中文化，无业，住该县。2016年10月1日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人褚某某，女，汉族，1990年9月26日出生于河南省温县，初中文化，无业，住该县。2016年10月25日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人刘某某、褚某某犯诈骗罪一案，于2017年6月12日作出（2017）甘0105刑初72号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月上旬，被告人刘某某、褚某某、张攀丰（在逃）、张新苗（在逃）等人到达兰州，褚某某分别为刘某某、张攀丰、张新苗办理了名为庄毅、梁友新、王盛军的假身份证，预谋以虚假办理信用卡、低息贷款为由骗取财物。2014年5月22日，张攀丰以假身份证梁友新的名义，与兰州中和房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，租用兰州市北滨河西路859号黄河印象商务大厦商务港4012室，作为虚构的“深圳百山投资有限公司兰州分公司”办公场所，并刻制公司印章。刘某某（对外称庄毅经理）、张攀丰（对外称梁总监）、张新苗（对外称王经理）等三人负责接洽客户，褚某某（对外称李静）负责公司财务，周红（对外称小刘）负责内勤，使用腾讯QQ发布“代办信用卡、办理无息贷款”的信息。
1、2014年6月4日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，在其租用的兰州市安宁区中和黄河印象4楼商务港租用的4012办公室，称其为“深圳百山投资有限公司兰州分公司”员工，以办理贷款需交纳押金为由，骗取被害人沈志刚现金人民币4000元。
2、2014年6月13日、6月14日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，采取前述同样手段，骗取被害人刘刚及其朋友共计现金人民币14000元。
3、2014年6月13日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，采取前述同样手段，骗取被害人郭志仪现金人民币4000元。
4、2014年6月13日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，采取前述同样手段，骗取被害人符润春现金人民币4000元。
5、2014年6月17日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，采取前述同样手段，骗取被害人曹永翔现金人民币4000元、陈辅斌现金人民币4000元、陈保荣现金人民币1000元。
6、2014年6月17日，被告人刘某某、褚某某伙同张攀丰、张新苗等人，采取前述同样手段，骗取被害人陈辅东现金人民币1000元。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料、受案登记表、破案经过、房屋租赁协议、收据、证人证言、被害人陈述、被告人刘某某、褚某某的供述与辩解、辨认照片及笔录等。
原判认为，被告人刘某某、褚某某以非法占有为目的，骗取他人现金共计人民币36000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人褚某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；以被告人褚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。涉案赃款36000元，依法继续追缴。
上诉人刘某某提出其对褚某某等人办理假身份证、租赁房屋等事宜事先并不知情，其是在褚某某等人预谋后被指使行骗的，在犯罪中是从犯，原判量刑过重，一审在开庭审理过程中对相关证据没有出示的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某伙同原审被告人褚某某、张攀丰（在逃）、张新苗（在逃）等人以非法占有为目的，以虚假身份，虚构能办理信用卡及低息贷款的事实骗取被害人沈志刚、刘刚等六人现金共计36000元的犯罪事实清楚。
认定上述事实证据有：
1、受案登记表、报案材料及抓获经过，证实被害人刘刚、沈志刚等六人分别于2016年6月23日、24日、11月26日向兰州市公安局安宁分局刑警一中队报称，被自称“深圳百山投资有限公司兰州分公司”员工的人以办理低息或贴息的贷款及信用卡需交押金为由骗取数额不等的现金。兰州市公安局安宁分局遂将该案立为诈骗案并对上述人员进行网上追逃，2015年9月21日被告人褚某某向河南省温县派出所投案自首，2016年10月1日温县公安局番田派出所工作人员在上诉人刘某某家中将其抓获，二人到案后对诈骗他人钱财的犯罪事实予以供述。
2、被害人陈述，证实被害人沈志刚、刘刚等六人分别接到自称“深圳百山投资有限公司”的工作人员庄毅、王盛军电话或QQ群发消息，得知该公司可办理信用卡及低息贷款，联系后前往该公司位于兰州市安宁区中和黄河印象4楼商务港4012号办公室，交纳办理信用卡或贷款的押金给自称该公司财务人员的李静，李静给上述被害人提供加盖该公司印章的收据。后续询问所办事宜时发现该公司工作人员电话均无法拨通，前往该公司办公地点被告知已搬走，遂感觉被骗向公安机关报案。六被害人陈述的被骗金额与原判认定的诈骗数额一致。
3、辨认笔录及照片，证实经上诉人刘某某及原审被告人褚某某分别混合辨认，确认对方就是与自己一起诈骗他人的人，同时对同案犯张新苗、张攀丰进行了辨认；经上诉人刘某某混合辨认，确认刘刚就是被害人；经被害人刘刚、沈志刚分别混合辨认，确认张新苗（自称王盛军）、张攀丰（自称梁友新）就是诈骗其钱的人；被害人郭志仪经混合辨认，分别确定褚某某（自称李静）、张新苗、刘某某（自称庄毅）就是诈骗其钱的人；被害人曹永翔经混合辨认，分别确认褚某某、张新苗就是诈骗其钱的人；被害人陈辅东经混合辨认，确认褚某某就是诈骗其钱的人；证人吴园园、胡娜分别经混合辨认，确认张攀丰为在中和黄河印象租赁办公室自称梁友新的人，张新苗为在此办公自称王盛军的人，刘某某为在此办公自称庄毅的人，褚某某为在此办公自称李静的人。上诉人刘某某及原审被告人褚某某经辨认均确认兰州市安宁区中和黄河印象商务大厦4楼4012室为诈骗的地点。
4、房屋租赁协议，证实梁友新（张攀丰）于2014年5月22日租赁中和黄河印象商务大厦商务港4012室，租期为一个月。
5、收据，证实被害人交纳押金后，褚某某出具加盖“百山创业投资有限公司兰州分公司财务专用章”的收据给被害人。
6、证人吴园园、胡静（均为中和黄河印象商务大厦工作人员）证言，证实梁友新于2014年5月22日以个人名义租用该公司4012办公室租期一个月，在梁友新租赁期间有很多人前往该处办理信用卡，在此办公的还有自称庄毅、王盛军、李静等人，他们是6月20日离开的，自6月23日起就陆续有人来找他们要钱。
7、原审被告人褚某某供述，证实2014年4月上旬因我想办信用卡，就在网上联系了一个兰州办卡的人，和他联系了几次后感觉做信用卡中介从中抽分子可以赚钱，就把此想法告诉了张攀丰，又找了张新苗、刘某某，他们也觉得此事可行。随后我们几人就来到兰州，商议后我在网上找人给张攀丰、张新苗、刘某某办了假身份证，名字分别是梁友新、王盛军和庄毅，我也对外自称李静。然后张攀丰出面租了中和黄河印象商务大厦4楼的一间办公室用来见客户，我在网上随便找了深圳百山创业投资有限公司兰州分公司作为公司名称，又找人刻了公司印章。我们分别申请了QQ号，开始发布贷款广告。后来陆续有人前来咨询相关事宜，对于办理信用卡或贷款收取几千元不等的押金。就这样收了刘刚等人的钱总共30000元，给对方出具了加盖印章的收据。后来因为没钱花了就想着把钱据为己有，于是去了郑州，听家人说我因兰州骗钱的事被上网追逃，于是就来公安机关自首了。
8、上诉人刘某某供述，证实2014年5月，我被表哥张攀丰叫至兰州帮忙，具体就是用电脑在QQ上发办理贷款及信用卡的信息，同时给我一张叫庄毅的假身份证，让我以后用这个名字。之后我现在宿舍发了几天信息，张攀丰就带我去了中和黄河印象4012办公室，发了两天信息就在旁边听如何和客户交谈。张攀丰问我想不想多赚钱，我说想，他就让我开始接客户的电话，按照他交代的给客户回复。过了几天刘刚来到公司办理业务，我和张新苗分别自称庄毅和王经理接待了他，刘刚当时说他有客户需要办理信用卡和贷款，问我们公司是否可靠。当时我们都说没问题，绝对可靠，我们有关系能从银行内部办理，但是办理的前提是要交纳前期费用，大概是3、4千元，如果业务办下来就扣除我们的回扣，如果办不下来前期费用就会退还客户。过了几天刘刚带了很多客户资料来了办公室，还是我和张新苗接待的他，他说要办信用卡和贷款，我就把他带进了张攀丰的套间，看到他交了14000元现金，褚某某收钱后开了票。张新苗说我们根本办不下来信用卡和贷款，是为了骗钱才这样做的。后来我还是负责QQ群发信息和接电话，大约干了十几天就回老家了。
上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，二审期间上诉人未提出新的证据。经审查上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链，本院予以确认。
对上诉人刘某某所提其对褚某某等人办理假身份证及租赁房屋一事事先并不知情，是受他人指使行骗，应属从犯的上诉理由，经查，上诉人刘某某使用虚假的身份信息，在QQ上发布虚假的办理信用卡及贷款信息，诱使被害人与该公司联系，在被害人咨询办理信用卡及贷款事宜时又承诺有银行内部关系，使被害人打消顾虑从而陷入错误认识交纳押金，其在诈骗犯罪中与他人分工配合行为积极，与原审被告人褚某某在犯罪中所起作用、地位相当，原判对二人不区分主从的认定并无不当，故所提上述理由不能成立。关于所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑犯罪事实、情节和认罪态度等，在法定刑幅度内已酌情从轻判处，该上诉理由不予采纳。关于所提一审开庭时未出示证据不符合法律规定的上诉理由，经查阅一审开庭笔录，在庭审中公诉人对相关证据均予以出示，上诉人刘某某亦在开庭笔录上签字确认，庭审程序符合法律规定，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 邴健锋
代理审判员 马 岩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王靖林