河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00955号
原告陈山光。
委托代理人李献军，河北大法光律师事务所律师。
被�肥乡县家合理财咨询有限公司。地址：肥乡县建安路西段金源商业广场***号。
法定代表人：崔晓燕，该公司负责人。
组织机构代码：××。
被告崔晓燕。
以上二被告共同委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告郭瑞海。
原告陈山光诉被告肥乡县家合理财咨询有限公司、崔晓燕、郭瑞海民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈山光的委托代理人李献军、被告肥乡县家合理财咨询有限公司和被告崔晓燕的委托代理人刘勇军、被告郭瑞海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山光诉称，经人介绍原告于2014年7月18日将现金3万元存到被告肥乡县家合理财咨询有限公司，约定月利率1.5%，借期1年，借款�期后，原告要求被告返还借款本金及利息，被告崔晓燕以种种理由推诿不还，后来电话也不接，到后来被告肥乡县家合理财咨询有限公司竟然人去楼空。原告为贷款人，被告肥乡县家合理财咨询有限公司为借款人，双方已形成借款合同法律关系，被告肥乡县家合理财咨询有限公司不辞而别、不见踪影的行为已构成违约，被告应该按照合同约定承担按期支付本金及利息的义务。被告崔晓燕身为被告肥乡县家合理财咨询有限公司的法定代表人，又是公司的股东，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，依据《公司法》第20条规定应当对公司债务承担连带责任。被告郭瑞海与被告崔晓燕系夫妻关系，上述债务均发生于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》解释二第24条规定属于夫妻共同债务，对于被告崔晓燕应当承担的债务，被告�瑞海应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求依法判令：一、被告肥乡县家合理财咨询有限公司立即返还原告陈山光2014年7月28日借款本金3万元并按约定月利率1.5%支付至起诉之日利息4500元，此后利息按约定利率支付至履行完毕之日止。二、被告崔晓燕与郭瑞海对上述全部债务承担连带清偿责任。三、案件受理费、保全费用由被告承担。
原告陈山光为支持其主张，提交了下列证据：
一、陈山光身份证。用以证明原告陈山光的基本情况。
二、网上工商信息表。用以证明被告肥乡县家合理财咨询有限公司的基本情况。
三、肥乡县家合理财定单一份。用以证明被告肥乡县家合理财咨询有限公司2014年7月28日向原告借款本金3万元并约定按月利率1.5%支付利息。
四、婚姻登记记录证明。用以证明被告崔晓燕与被告郭瑞海于1998年2月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系。该二人于2015年1月16日办理离婚登记。
五、肥乡县交通运输局证明。用以证明被告崔晓燕系肥乡县交通运输局公路站正式职工，自2014年12月15日至今未上班。
六、肥乡县工商局的企业工商登记手续。用以证明被告肥乡县家合理财咨询有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告崔晓燕是唯一股东，同时还是公司的执行董事还是法定代表人。
七、肥乡县工商局的注销手续和公司所在地照片。用以证明被告肥乡县家合理财咨询有限公司营业地已人去楼空，不能营业。对于原告未到期的债权，被告崔晓燕和公司的行为已构成预期违约。
被告肥乡县家合理财咨询有限公司辩称，借款本金是3万元，没有异议，借款利率应为年利率1.5%，借款期限起诉时尚未到期，不符合起诉条件，应予驳回。
被告肥乡县家合理财咨询有限公司未提交证据材料。
被告崔晓燕辩称，该借款与崔晓燕个人财务不存在关联性，没有混同。肥乡县家合理财咨询有限公司是完全独立的法人单位，对其所负的债务，完全应由肥乡县家合理财公司自行承担。崔晓燕只是该公司的股东，无义务无责任替公司承担还款义务。请求驳回原告对崔晓燕的诉讼请求。
被告崔晓燕为支持其辩称，提交了以下证据：
1、交通银行信用卡账单，购车款由崔晓燕支付；
2、购房证明、公积金委托借款合同，证明崔晓燕个人财产与公司财产不存在关联性，锦江花园住宅定金单，支付2010年5月6日在借原告钱之前，与公司没有关联性。购房尾款是2013年6月27日支付，支付方式为公积金贷款。
上述款项的来源与支付时间�证明崔晓燕的大宗财产与公司财产不存在关联性。共同证明公司财产与崔晓燕的财产相互独立不存在混同。
被告郭瑞海辩称，我与崔晓燕已经离婚，对家合理财的债务纠纷并不知情。所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告郭瑞海为支持其辩称，提交了以下证据：
自愿离婚协议书一份、离婚证一份。证明因与崔晓燕感情不和，所以离婚，家合理财公司与原告之间的经济往来，我完全不知情，不负有连带责任。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡县家合理财咨询有限公司的质证意见是：对原告提交的证据1-7的真实性均无异议。对证据3，对本金数额没有异议，对证明目的有异议，该债务起诉时尚未到期，不符合受案条件，应予驳回。对证据5认为与本案没有关联性。对证据6的证明证目的有异议，该证据不能�明肥乡县家合理财咨询有限公司与崔晓燕个人之间存在账户混同或财务关联性。对证据8工商局注销申请书没有异议，但该公司目前尚未注销也不能认为法人崔晓燕滥用股东权利损害债权人合法权益。对照片的证明目的有异议，人去楼空不是事实，肥乡工商局要求所有理财公司门牌拆除，这是应肥乡的特殊环境需要，并不是人去楼空。
被告崔晓燕的质证意见是对证据4认为该债务跟崔晓燕个人不存在因果关系，个人不应当承担还款责任。其他同被告肥乡县家合理财咨询有限公司的质证意见。
被告郭瑞海对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明我跟公司债务有关系。其他证据我不知情。
原告陈山光对被告崔晓燕所提交证据的质证意见是：1、在本次开庭之前法庭已经公告向本案的公司及崔晓燕送达有关法律文书，二被告均未在�庭的举证期限内向法庭提交有关证据应视为放弃举证权利，应承担不利的后果，刚才被告崔晓燕所举证据均系当庭提交，应由被告崔晓燕承担法律后果；2、这些所谓的证据不能证明被告的证明目的，被告家合理财公司应向法庭提交其公司经营期间开户情况、资金往来情况及明细，公司会计报表，以证明公司账户与崔晓燕账户没有混同。请求法庭对被告崔晓燕当庭的所举的证据不予采信。
原告陈山光对被告郭瑞海所提交证据的质证意见是：1、对被告郭瑞海提交的离婚证真实性没有异议，但是不能证明被告的证明目的，对离婚协议书有异议，协议书中另一方当事人崔晓燕没有到庭不能证明崔晓燕本人在协议书上签字。2、协议中所提到坐落在建设路地税局家属楼的房屋属男方婚前财产，无证据证明。3、协议中第三条第1、2项，取得房屋所有权一方给予另一方人民币10万元，离婚后房屋归男方所有，没有证据显示男方已经履行该义务。4、退一步讲，即使该协议真实，但约定内容只约束夫妻双方，对外不发生法律效力，其中特别是关于夫妻债务承担的约定，对外不能直接对抗。所以该协议有逃避夫妻共同债务嫌疑，不能作为被告不承担责任的证据。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月18日被告肥乡县家合理财咨询有限公司向原告陈山光借款3万元，约定借款期限为1年，利率为1.5%，到期日为2015年7月28日。肥乡县家合理财咨询有限公司是一人有限责任公司，法定代表人是崔晓燕，崔晓燕是唯一股东。公司注册地为肥乡县建安路西段金源商业广场509号，现肥乡县家合理财咨询有限公司的门牌已拆除，肥乡县家合理财咨询有限公司经投资人研究，于2015年2月13日决定注销公司，成立清算�。
另查明，被告崔晓燕和被告郭瑞海于1998年2月20日在肥乡县民政局办理过结婚登记，2015年1月16日肥乡县民政局办理过离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据陈山光提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定陈山光与肥乡县家合理财咨询有限公司（以下简称家合公司）之间存在民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈山光已依约向家合公司出借了款项，在款项未到期时，被告家合公司所在地的公司门牌已拆除，在2015年2月13日决定注销公司，该行为表示其有可能到期不能履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对陈山光要求家合公司偿还30000元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于陈山光要求家合公司支付利息的请求，定单上显示利率为1.5%，不超过法律规定的月利率2%，故本院依法认定为月利率为1.5%，被告家合公司应当支付原告自2014年7月18日至本判决确定的给付日止的利息。被告家合公司辩称该利率为年利率不符合交易习惯，本院依法不予采信。
家合公司作为一人有限责任公司，崔晓燕作为该公司唯一的股东，其提交的证据不能充分证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任，故关于崔晓燕称只是该公司的股东，无义务无责任替公司承担还款义务的辩称，本院依法不予采纳，原告要求崔晓燕承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。
关于陈山光要求郭瑞海承担连带责任的诉讼请求，本案所涉借款系被告家合公司与原告陈山光之间的借款，原告陈山光未能提供充分的证据证明该款项用于崔晓燕和郭瑞海的日常家庭生活开支，故本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告肥乡县家合理财咨询有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈山光借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年7月28日按照月利率1.5%计算至本判决确定之日止）。
二、被告崔晓燕对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告陈山光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费663元，由被告肥乡县家合理财咨询有限公司、被告崔晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周振清
代理审判员 王 倩
人民陪审员 王梦寒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 康
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。