wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9661号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，胡爱燕，系该公司员工。
被告：李建，男，1979年2月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈春，女，1980年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高玉翠，女，1963年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告李建、陈春、高玉翠金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，原告起诉请求：1、被告李建、陈春偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014076号《个人借款合同》项下借款本金20万元及期内利息8632.85元（以本金20万元为基数，从2016年3月11日起按月利率7.6125‰计算至2017年3月10日，期内利息总计18473元，已偿还利息9840.15元）、逾期利息（以本金20万元为基数按月利率11.41875‰从2017年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、原告有权对登记在被告李建名下的坐落于瑞安市东山街道中埠村桥头底70号的房产[房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权号：瑞集用（2008）字第48-51号]折价、拍卖、变卖所得价款在40万元的抵押担保范围内有优先受偿权；3、被告高玉翠对第一项诉讼请求中债务在40万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
本案于同日以简易程序受理后，于同年8月31日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参与的合议庭，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓，胡爱燕到庭参加诉讼，被告李建、陈春、高玉翠经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月14日，被告李建与原告签订编号为8581320140001728号《最高额抵押合同》，合同约定：被告李建以其所有的坐落于瑞安市的房产[房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权号：瑞集用（2008）字第48-51号]为原告向其在2014年3月14日至2017年3月13日期间提供的融资在最高债权额40万元内提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。
2014年3月14日，被告高玉翠向原告出具一份《担保书》，合同约定：被告承诺原告向被告李建在2014年3月14日至2017年3月13日期间内最高融资限额40万的所有融资债权提供最高额保证担保。
2014年3月14日，被告陈春向原告出具一份《借款承诺函》，承诺原告向被告李建在2014年3月14日至2017年3月13日期间内最高额融资限额40万元的所有融资债权均为承认，并承担清偿责任。
2016年3月11日，被告李建向原告申请借款，双方签订编号为8581120160014076号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2016年3月11日至2017年3月10日止，借款利率为月利率7.6125‰，结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
涉案《最高额抵押合同》、《担保书》均约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人/抵押人同意对本合同全部债权承担保证/抵押责任。
合同签订后，原告按约向被告发放贷款20万元，约定借款利率为7.6125‰，借款期限从2016年3月11日至2017年3月10日，借款到期后，被告李建仅偿还借款期内利息9840.15元。余款均未予偿还。
另查明，被告李建与被告陈春于2010年7月6日登记结婚。
本院认为，被告李建向原告借款，发生在被告李建、陈春婚姻关系存续期间，且被告陈春出具《借款承诺函》，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告李建、陈春承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、陈春于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160014076号《个人借款合同》项下的借款本金20万元、期内利息8632.85元及逾期利息（以本金20万元为基数按月利率11.41875‰从2017年3月11日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告李建、陈春逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告李建名下的坐落于瑞安市的房产[房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号，土地使用权号：瑞集用（2008）字第48-51号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320140001728号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额40万元为限；
三、被告高玉翠对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告高玉翠对包括上述债务在内的出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额40万元为限；被告高玉翠在承担保证责任后，有权向被告李建、陈春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，由被告李建、陈春、高玉翠共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 金雅静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1274号
申请执行人余正斌，男，1968年9月6日�生，汉族，农民。
被执行人姜太秋，男，1970年7月29日出生，汉族，汉族，居民。
本院在执行申请执行人喻志斌与被执行人姜太秋民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年10月11日作出的（2016）湘0124民初3209号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜太秋应偿付申请执行人喻志斌案款85000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人姜太秋暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1274号案的本次执行程序。
对被执行人姜太秋尚未履行的义务，待被执行人姜太秋有可供执行的财产时，申请执行人喻志斌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人�法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1274号申请执行人余正斌，男，1968年9月6日�生，汉族，农民。被执行人姜太秋，男，1970年7月29日出生，汉族，汉族，居民。本院在执行申请执行人喻志斌与被执行人姜太秋民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2017年10月11日作出的（2016）湘0124民初3209号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人姜太秋应偿付申请执行人喻志斌案款85000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人姜太秋暂无可供执行的财产。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1274号案的本次执行程序。对被执行人姜太秋尚未履行的义务，待被执行人姜太秋有可供执行的财产时，申请执行人喻志斌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人�法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3582号
罪犯张爱平，男，1985年8月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年该犯曾因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年11月19日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第412号刑事判决，认定张爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月20日起至2025年月4日19止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张爱平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爱平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8007号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人蒋锦强。
被执行人苍南县天慧包装有限公司。组织机构代码:79963220-0，住所地：苍南县龙港镇宫后路1号附1号。
法定代表人王静。
被执行人温州市中印数码印刷有限公司。组织机构代码:74630227-5，住所地：苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。
法定代表人高央央。
被执行人泸州市泸龙印务有限公司。组织机构代码:73588512-9，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路。
法定代表人杨义超。
被执�人王静，女，1985年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6292号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央金融借款合同纠纷一案。2017年1月4日向被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县天慧包装有限公司交纳执行款930000元及利息；二、被执行人王静对上述款项以最高保证金额1080万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人高央央、温州市中印数码印刷有限公司各对上述款项以最高保证金额480万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人泸州市泸龙印务有限公司对上述款项以最高保证金额600万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费7530元，申请执行费11700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央的财产情况，发现被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人高央央、王乃仪名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园2幢1104室房屋，另案已拍卖，尚不足以优先偿还抵押贷款；登记在被执行人高央央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路312号房屋，本案�裁定查封，由于该房产已最高额抵押贷款，申请执行人不申请处置，且抵押银行已提起诉讼，尚未生效。被执行人温州市中印数码印刷有限公司所有的置放于苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房内的海德堡速霸单张纸胶印机设备，另案正在处置中。另，登记在被执行人王静名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录以及（2016）浙0327执8007号、8007号之一、8007号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人�愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8007号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:68314214-6，住所地：苍南县龙港镇龙港大道88号。代表人蒋锦强。被执行人苍南县天慧包装有限公司。组织机构代码:79963220-0，住所地：苍南县龙港镇宫后路1号附1号。法定代表人王静。被执行人温州市中印数码印刷有限公司。组织机构代码:74630227-5，住所地：苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房。法定代表人高央央。被执行人泸州市泸龙印务有限公司。组织机构代码:73588512-9，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷北路。法定代表人杨义超。被执�人王静，女，1985年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人高央央，女，1966年6月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6292号民事判决书，于2016年12月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央金融借款合同纠纷一案。2017年1月4日向被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县天慧包装有限公司交纳执行款930000元及利息；二、被执行人王静对上述款项以最高保证金额1080万元为限承担连带偿还责任；三、被执行人高央央、温州市中印数码印刷有限公司各对上述款项以最高保证金额480万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人泸州市泸龙印务有限公司对上述款项以最高保证金额600万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费7530元，申请执行费11700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央的财产情况，发现被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。而登记在被执行人高央央、王乃仪名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园2幢1104室房屋，另案已拍卖，尚不足以优先偿还抵押贷款；登记在被执行人高央央名下的坐落于苍南县龙港镇人民路312号房屋，本案�裁定查封，由于该房产已最高额抵押贷款，申请执行人不申请处置，且抵押银行已提起诉讼，尚未生效。被执行人温州市中印数码印刷有限公司所有的置放于苍南县龙港镇人民路312号后面8号厂房内的海德堡速霸单张纸胶印机设备，另案正在处置中。另，登记在被执行人王静名下的车牌号为浙Ｃ×××××捷豹XJ牌小型轿车，本案已裁定查封，由于该车下落不明，未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县天慧包装有限公司、温州市中印数码印刷有限公司、泸州市泸龙印务有限公司、王静、高央央有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录以及（2016）浙0327执8007号、8007号之一、8007号之二执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人�愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5616号
原告芶恬。
委托代理人芶绍全权。
被告成都欧曼酒店有限公司区。
法定代表人何兰。
委托代理人付强。
原告芶恬与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告芶�的委托代理人芶绍全到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告芶恬诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月17日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号135号），购买“世晶酒店”5层18号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：一、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都欧曼酒店有限公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）房屋，属被告成都欧曼酒店有限公司所有。2012年3月17日，原告芶恬与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：135号），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号5层18号房屋，建筑面积35.78平方米，房屋总价款307708元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款307708元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委�运营管理合同、收款收据等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：135号）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告芶恬与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月17日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：135号）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘栖妍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5244号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕。
被告张凤侠。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告张凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2012年8月18日至2014年8月18日未缴纳物业费，累计拖欠物业费1718元。原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费1718元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对拖欠原告物业费的事实认可。但因其房屋墙皮脱落，窗户漏气，阳台下水管爆裂，被告个人进行维修，园区内围墙部分倒塌导致园区安全性降低，污水管道下水外溢，路灯损坏无人维修，绿化不达标等原因，所以被告不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也�房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区15号楼1-4-1号（建筑面积为89.46平方米）房屋业主，被告自2012年8月18日至2014年8月18日欠缴物业费1718元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社区证明、照片及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲河小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤侠于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1202.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第5244号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司。住所地沈阳市沈河区富民街5巷**号***室。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人徐丽萍，系沈阳市铁西区华强法律服务所律师。
委托代理人朴海燕，女，1971年6月26日出生，住址沈阳市于洪区，系沈阳蓝琦物业管理有限公司职员。
被告张凤侠，女，1974年10月20日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张凤侠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的委托代理人徐丽萍、被告张凤侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区提供物业服务，并根据双方约定履行了物业服务。被告居住在“香蓝蒲河”住宅小区，自2012年8月18日至2014年8月18日未缴纳物业费，累计拖欠物业费1718元。原告多次向被告催要均无结果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费1718元及滞纳金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对拖欠原告物业费的事实认可。但因其房屋墙皮脱落，窗户漏气，阳台下水管爆裂，被告个人进行维修，园区内围墙部分倒塌导致园区安全性降低，污水管道下水外溢，路灯损坏无人维修，绿化不达标等原因，所以被告不同意缴纳物业费。被告不属于恶意拖欠，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，2009年11月27日，通过公开招标方式原告取得了对“香蓝蒲河”住宅小区的前期物业管理权。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务也用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年11月28日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务至今。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区15号楼1-4-1号（建筑面积为89.46平方米）房屋业主，被告自2012年8月18日至2014年8月18日欠缴物业费1718元。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月26日原告在园区内张贴情况说明，该说明记载“本公司因收不到物业费，造成物业不能正常运转。从即日起，本公司所有员工放假，停止园区内一切服务，包括园区照明、楼道照明、卫生、保安”，原告自张贴说明之日停止园区物业服务3天。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。同时丽水湾社区证实业主委员会已选聘新的物业公司。
上述事实，有原、被告提供的委托物业管理合同、情况说明、公司变更登记核准通知书、中标通知书、询问笔录、缴费通知、社�证明、照片及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2009年11月28日，原告与辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了物业管理合同，双方约定由原告为香蓝蒲河小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告基于物业服务合同已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费。丽水湾社区出具证明证实2013年4月6日香蓝蒲河小区业主委员会选举产生，业主委员会已选聘新的物业公司，但新选聘的物业公司与原告因故未能进行交接，新选聘的物业公司也未能实际进驻园区提供物业服务，从2013年11月26日原告停止园区物业服务3天，导致与园区业主矛盾激化，此后物业服务质量进一步下降，结合上述情况、庭审调查和本院实地查看，本案中原告对香蓝蒲�小区的服务未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以70%为宜。鉴于原告在对小区的管理中存在部分瑕疵，关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张凤侠于本判决生效后三日内给付原告沈阳蓝琦物业管理有限公司物业费1202.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 于晓鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初755号
原告邓※甲，男，19※※年※※月※※日出生，汉族，锦州职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
委托代理人邓※乙，原告父亲，19※※年※※月※日出生，汉族，锦州退休工人，住锦州市太和区，身份证号码21071119※※※※※※※※※※。
被告郑※，女，19※※年※月※※日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
本院在审理原告邓※甲与被告郑※离婚纠纷一案中，原告邓※甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓※甲在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓※甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告邓※甲负担。
审判员 岳 莉
二〇一六年七月四日
书记员 杨佳宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民三初字第1号
原告哈�滨北岸宝宇商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧。
法定代表人朱同珊，该公司经理。
委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，该公司总经理。
委托代理人李鑫，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司因与被告黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原被告及哈尔滨鑫霖建筑公司（以下简称鑫霖公司）签订三方抹帐协议�协议约定：2010年，鑫霖公司欠原告货款141980元由被告承担，被告负责一个月内付清。原、被告双方在协议上加盖公章予以确认，但被告未按协议内容给付货款，故原告诉至法院，请求被告给付货款141980元及利息（自2012年6月4日即约定给付之日的次日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：其从未签订过原告所述的三方抹帐协议，故不应承担原告所称的货款的还款义务。
经审查，2010年8月29日，被告与黑龙江省滨才房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：被告承建工程名称为幸福新居二期（2-A、2-B、2-C）工程，开工日期为2010年8月29日，竣工日期为2010年12月30日。
原告提供的签订时间为2012年5月3日的三方抹帐协议中，甲方公司处为空白，乙方为鑫霖公司�丙方为本案原告。协议载明：“因甲方收购乙方债务发生转移，经甲乙丙三方协商达成协议，约定乙方2010年购丙方混凝土所欠款项产生的债务责任全部由甲方承担。乙方所欠丙方混凝土款141980元，由甲方负责一个月内付清”。甲方盖章处有黑龙江省安装工程公司幸福新居二期项目经理部印章及项目经理鲍玉萍名章，乙方公司签字及盖章处为空白，丙方由原告公司印章。
庭审中，原告自认该三方抹帐协议系案外人刘财代表甲方即本案被告签订，并加盖被告项目经理部印章及项目经理鲍玉萍名章。案外人刘财同时系鑫霖公司负责人，亦代表鑫霖公司出面签订该合同。
2012年6月27日，被告因案外人刘财以其名义对外签订合同实施诈骗，已向哈尔滨市公安局香坊分局报案。2014年5月4日，哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队大案队出具证明，证明2012年10�31日，刘财因涉嫌合同诈骗案已立案侦查。经与该合同诈骗案办案民警核实，本案涉及的三方抹账协议中债务系2010年产生，故应属于该合同诈骗案涉及范围。
本院认为，原告自认三方抹账协议系案外人刘财代表甲方即本案被告和乙方鑫霖公司与其签订的，而被告已因案外人刘财以其名义对外签订合同诈骗一事向哈尔滨市公安局香坊分局报案。2012年10月31日，香坊分局已对案外人刘财合同诈骗案立案侦查。经审查，该合同诈骗案涉及本案诉争事实，有经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费3140元（原告已预交），退还原告哈尔滨北岸宝宇商品混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 沙 静
人民陪审员 庄 青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翟艳涛
附相关法律法规：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一初字第00017-1号
原告：马洪辉，男，1987年7月生，汉族，住浙江省东阳市虎鹿镇溪口村四份头96号，身份证号码：330724198707011293X。
被告：李洪勤，男，1973年4月生，汉族，住安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号，身份证号码：330724197304131112。
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号，组织机构代码67758047-3。
法定代表人：李效民，该公司总经理。
被告：浙江川田实业投资有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区马岙街道三江村，组织机构代码59576853-6。
法定代表人：史海舟，该公司董事长。
被告：李效民，男，1971年9月生，汉族，住浙江省东阳市城东街道李宅社区李二亚院阁4号，身份证号码：33072419710927111X。
本院在审理原告马洪辉与被告李洪勤等民间借贷纠纷一案中，原告马洪辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李洪勤、安徽川田投资发展有限公司、浙江川田实业投资有限公司、李效民银行存款1430万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告马洪辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李洪勤、安徽川田投资发展有限公司、浙江川田实业投资有限公司、李效民银行存款1430万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封原告马洪辉提供担保的财产，即上海奉贤区新四平公路468弄13幢43-1号房产【沪房地奉字（2010）第020101号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡少斌
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 张 翅
二〇一五年二月九日
书 记 员 程泽慧
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初945号
原告黄某。
委托代理人李银海，系湖北玉沙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某甲。
委托代理人陈某乙，代理权限：一般代理。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、委托代理人李银海、被告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。由于婚前不十分了解，婚后才发现性格不合，夫妻双方长期冷战，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻关系。
证据三、房产登记薄、房产证，拟证明房屋属于原告婚前个人财产。
被告对原告提交的证据一至三的真实性均无异议。
被告为证明所主张的事实向本院提供如下证据：出院记录单、检验报告单，拟证明：被告因病住院的事实，被告的住院是因与公公婆婆吵架而引起。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据一至三的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。婚后因双方经常发生矛盾，原告黄某于2016年6月15日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且夫妻双方只要互谅互让，共同培育夫妻感情，加强交流与沟通，双方还是有和好可能。故原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一六年六月二日
书记员 晏兵华
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执261号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李本志，董事长
被执行人：蒋召勇
被执行人：朱素景
被执行人：蒋召远
被执行人：蒋余成
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋召勇、朱素景、蒋召远、蒋余成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执261号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司法定代表人：李本志，董事长被执行人：蒋召勇被执行人：朱素景被执行人：蒋召远被执行人：蒋余成本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与蒋召勇、朱素景、蒋召远、蒋余成金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年五月二十二日书记员  高俊峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4042号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人康浩
被执行人郭敏
被执行人陕西丰庆置业有限公司
法定代表人：尤春堂
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人康浩、郭敏、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第92号公证书。已发生法律效力。要求被执行人康浩、郭敏、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币564208.4元及利息、案件申请执行费人民币8210元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人康浩、郭敏进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4042号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4042号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人康浩被执行人郭敏被执行人陕西丰庆置业有限公司法定代表人：尤春堂申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人康浩、郭敏、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第92号公证书。已发生法律效力。要求被执行人康浩、郭敏、陕西丰庆置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币564208.4元及利息、案件申请执行费人民币8210元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人康浩、郭敏进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初260号
原告：王某，女，汉族，农民，住安徽省宣城市广德县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月27日立案登记原告王某与被告刘某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年1月28日，王某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第90号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市贡井区建材路1号。
负责人张强。
被告自井区盐田机械信息部，住所地四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告自井区盐田机械信息部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为759.83元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 良
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第90号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地自贡市贡井区建材路1号。负责人张强。被告自井区盐田机械信息部，住所地四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人诉被告自井区盐田机械信息部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案受理费减半收取为759.83元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川代理审判员  杨胜果人民陪审员  王 静二〇一五年七月六日书 记 员  孙 良
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初26号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人明某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被漳平市公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年5月25日，田某某、邵某某（均另案处理）预谋至漳平市区盗窃摩托车，随后，田某某叫被告人明某某驾驶轿车载他们二人到漳平市区，并在前往漳平的路上告诉被告人明某某准备到漳平市区盗窃摩托车，且答应事后分给被告人明某某200元人民币。被告人明某某明知田某某、邵某某要到漳平市区盗窃摩托车，仍驾驶车牌号为闽FGA6**轿车载田某某、邵某某二人至漳平市菁城街道和平中路“和平酒店”附近，由田某某、邵某某负责动手，将被害人刘某停放于漳平市菁城街道和平中路“人寿保险公司”门口的一辆车牌号为闽FDL7**摩托车盗走。经鉴定，被害人刘某被盗的摩托车价值人民币6370元。
2015年8月24日，被告人明某某在福建省龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村下科山煤矿附近的出租房内被抓获。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人田某某、邵某某、姚某某的证言，辨认笔录、现场照片、辨认照片、手机通话记录、闽FGA6**轿车经过漳平卡口信息、违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局刑侦大队出具的到案经过、漳平市价格认证中心出具的漳价认（2015）049号价格鉴定结论意见书等书证、物证，被告人明某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车一辆，价值共计人民币6370元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人明某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人明某某在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一六年三月十日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终263号
上诉人（原审第三人）中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号。
法定代表人任金岭，总经理。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颛植月。
委托代理人颛清波。
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，颛清龙与第三人存在劳动关系。颛清龙在第三人承建由燕山房地产开发的龙祥源住宅区及行政区办公楼的施工工地负责施工现场文明施工的管理。2010年4月18日，颛清龙居住于单位设在龙祥源住宅区工地宿舍，当日7时10分许吃完早饭后，行走至该住宅区工地西大门处，看到工地西大门道路正被另一施工单位倒土封堵，在上前交涉阻拦过程中，被运土货车前行时拽倒的铁门砸伤。经遵化市人民医院诊断为：重度颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，脑疝，右侧硬膜外、硬膜下血肿，头部软组织损伤，脑内血肿，肺挫伤，右胫骨骨折，右侧肋骨骨折，颅骨骨折，左下肢肌间静脉血栓形成，右侧少量气胸，双肺肺炎。2010年9月20日颛清龙由遵化市人民医院出院，2011年9月21日转入黑龙江省鸡西市人民医院继续治疗。2011年12月14日颛清龙死亡。颛清龙生前于2010年12月30日向被告提出工伤认定申请，被告于2011年7月15日作出唐劳社伤险认决字（2010）G0439号工伤认定决定。颛清龙不服提起行政诉讼，2011年11月10日，唐山市路北区人民法院以（2011）北行初字第96号行政判决书撤销了该工伤认定决定。被告于2012年2月10作出唐劳社伤险认决字（2010）G0439号-重01号工伤认定决定，认定颛清龙身体所受伤害属于工伤。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服申请行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2012）33号行政复议决定书，维持了被告的工伤认定决定。中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服提起行政诉讼，2012年10月24日，唐山市路北区人民法院以（2012）北行初字第117号行政判决书撤销了该工伤认定决定。2013年2月27日，被告作出唐人社伤险认决字（2013）130281-0001号不予认定工伤决定书，认定颛清龙在上班途中，因个人原因交涉其他施工单位施工受到意外事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的情形，不予认定工伤。
原审人民法院经审理后认为，被告作出的不予认定工伤决定书中调查核实事实与生效民事判决书经审理查明事实相矛盾，属于认定事实不清。认定颛清龙因个人原因交涉其他施工单位施工受到伤害证据不足，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局2013年2月27日作出的唐人社伤险认决字（2013）130281-0001号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
判后，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司不服，提出上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审判决认定，颛清龙在受伤之时在上诉人承建的由燕山房地产开发的龙祥源住宅区及行政办公楼的施工工地负责施工现场文明施工的管理，与事实不符，且证据不足。首先，上诉人在工伤认定阶段已经进行了细致的调查核实工作，证明2010年春节前，颛清龙在建龙龙祥源住宅区工地工作，2010年春节后因上诉人承建的建龙行政小区办公楼工程开始施工，上诉人已经将颛清龙调到建龙行政小区办公楼工程项目工作，其原在建龙龙祥源住宅区工程项目所负责的工作改由他人担任。其次，唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第101号民事判决书重审法院审理查明的内容，仅表述为“在中铁十八局承建由燕山房地产开发的龙祥源住宅区及行政区办公楼的施工工地工作”，该判决并未明确颛清龙受伤时在哪个工地工作。因此上述认定与不予认定工伤决定书认定的其2010年春节前后工作调整并不矛盾。原审判决据此直接认为不予认定工伤决定书认定事实错误，显然违背客观事实。最后，没有证据证明颛清龙在受伤时还负责建龙龙祥源住宅小区的文明施工，即便是在侵权判决中也未提及颛清龙负责此工作内容，但是原审判决却径行作出了认定，显然认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决本院认为部分称“认定颛清龙因个人原因交涉其他施工单位受到伤害证据不足，应予撤销”，显然适用法律错误。首先，从侵权判决确认的事实可以看出，颛清龙受伤的龙祥源住宅小区西大门在事发之前一直是被封堵状态，上诉人施工从来不使用该大门。事发当日没有任何领导指派颛清龙去交涉大门封堵事宜，其去拦截封堵大门一事显然与其工作无关。其次，上诉人在工伤认定阶段提交的证据，唐山市人力资源和社会保障局调查的贺云生、苏明洪、刘国新等证人调查笔录均能证明颛清龙阻拦封堵西门与其工作无关，其是为个人上班方便要求留出人行道。上述证据足以证明其阻止堵门行为与工作无关。原审判决在行政机关认定事实有充分证据证明的情况下，仍然认为证据不足，必然造成行政机关无法再依据自己查明的事实依法行政，而仅能依据人民法院意愿行政的恶果。故请求撤销原审判决，改判为维持唐山市人力资源和社会保障局作出的（2013）130281-0001号不予认定工伤决定或将本案发回重审。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，同意上诉人的意见，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其他同一审答辩意见。
被上诉人颛植月答辩称，案子涉及的住宅区和办公楼食堂，都是由上诉人承建的，实际施工人是杨宝成，这两个工地只有一套管理班子，这两个工地的行政管理工作都是由颛清龙负责，颛清龙阻止他人倒土、封堵工地西大门的行为是职务行为，就以上事实在一审已经提供了大量的证据，足以证实。因此一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，望驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，颛清龙受伤时与上诉人之间存在劳动关系，已经生效的仲裁裁决书予以确认。颛清龙在上诉人承建的由燕山房地产开发的龙祥源住宅区及行政区办公楼的施工工地负责施工现场文明施工的管理，上述事实已经生效的仲裁裁决书及民事判决书予以确认。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书中调查核实事实，与上述生效的仲裁裁决书及民事判决书予以确认的事实相矛盾。被上诉人颛植月主张颛清龙阻止他人往上诉人施工区域门口堆土以防止出入阻塞是职务行为，上诉人及被上诉人唐山市人力资源和社会保障局主张是颛清龙的个人行为，但上诉人及被上诉人唐山市人力资源和社会保障局未提供充分证据证实自己的主张。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局认定颛清龙上班途中，因个人原因交涉其他施工单位施工受到意外事故伤害，不予认定工伤，属认定事实不清，证据不足，应予撤销。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1139号
李宴宾、郭秀勤：
你们与郑州捷成工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州捷成工程机械有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州捷成工程机械有限公司支付回购款893356.21元，利息62926.55元，以上956282.76元
二、向郑州捷成工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月16日履行之日止）。
三、负担案件受理费12948元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1139号
申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
被执行人李宴宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人郭秀勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第2634号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与李宴宾、郭秀勤追偿权纠纷一案中，经查被执行人李宴宾、郭秀勤暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人李宴宾、郭秀勤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1139号申请执行人郑州捷成工程机械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。法定代表人冯科，总经理。被执行人李宴宾，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人郭秀勤，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月6日作出的（2015）开民初字第2634号民事判决书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行郑州捷成工程机械有限公司与李宴宾、郭秀勤追偿权纠纷一案中，经查被执行人李宴宾、郭秀勤暂无可供执行财产，申请人郑州捷成工程机械有限公司亦不能提供被执行人李宴宾、郭秀勤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十九日书 记 员  李媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初214号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月21日生，汉族，�中文化，无业，住安徽省固镇县。2008年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月5日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月15日晚23时左右，被告人陈某某在南京市鼓楼区狮子桥欢乐牧场饭店与其朋友张某等人一起吃饭，期间陈某某、张某与同在该饭店吃饭的刘某等人发生纠纷，陈某某持啤酒瓶朝刘某丈夫王小宝砸去，引发纠纷，后经劝解，双方稍有平息。后陈某某逞强耍横，又多次扔砸啤酒瓶�其中一次向人群中扔砸啤酒瓶砸中被害人范某鼻部，致范某鼻部裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折，筛骨垂直板粉碎性骨折，经鉴定范某损伤程度属轻伤二级。
2018年1月7日，陈某某经民警电话传唤后，至本市鼓楼区湖南路派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同日，陈某某与范某达成赔偿协议，赔偿范某人民币1.5万元，范某对其表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某某具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月至十二个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人�某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一八年三月二十三日
见习书记员 王 璐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00109-1号
申请执行人：杨杰，男，1971年11月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，系汉江集团铝业公司工人。
委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代领执行标的款。
被执行人：黄俊，男，1986年3月4日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市水都风情1单元12楼。公民身份号码：。
被执行人：吕晶，女，1986年6月12日生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市中和水质净化有限公司职工，住湖北省丹江口市水都风情1单元12楼。公民身份号码：。
本院在执行过程中，申请执行人杨杰与被执行人吕晶于2015年6月9日已达成和解协议，双方约定被执行人吕晶每月从其工资帐户中扣留300元，至其履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20646号
原告上海外高桥物业管理有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告诸向宇，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人梅宝中，男，住同被告。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告诸向宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告诸向宇的委托代理人梅宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室房屋产权人，房屋建筑面积为93.07平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费139.60元（人民币，下同）。被告自2011年9月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年9月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，932元。
被告诸向宇辩称，2011年9月1日至2013年5月31日期间的物业服务费其确实没有向原告支付过，认可原告在小区服务至2013年6月30日，但原告并未向其催缴过物业服务费，故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。此外，被告所住楼栋的有效居住楼层为17层，但该楼屋顶存在违章搭建，并有人居住在内，导致被告家里大量渗水，亦使整栋楼的烟道被堵、水管流水变小、消防存在隐患，原告对此疏于管理，故被告只有通过拒付物业服务费予以对抗。
经审理查明，被告诸向宇系上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室房屋产权人，该房屋建筑面积93.07平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年9月1日起至2013年05月31日止（共计21个月）的物业服务费。原告于2013年12月12日通过挂号信向被告催缴过物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、催缴函、邮件送达清单及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。被告辩称原告对于小区楼顶的违章搭建等问题疏于管理，但并未提供足具证明力的证据对其主张予以证明，其主张本院不予支持。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，原告提供了催缴函和邮件送达清单，但该证据显示原告系于2013年12月12日发出催缴函，结合物业服务合同中关于“物业服务费用按月交纳，业主应在应缴当月的10日内履行交纳义务”的约定，原告仅能够证明其对于2012年1月起被告欠缴的物业服务费尽到了催缴义务，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费的请求，本院予以支持，对于原告超过诉讼时效的诉讼请求，本院不予支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积及物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费2，373.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告诸向宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币2，373.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告诸向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第87号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人苏某甲，男，壮族，初中肄业。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月20日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月10日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，2014年1月10日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2014年12月17日被汕头市公安局濠江分局决定监视居住。
被告人苏某乙，男，壮族，高中文化程度。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月20日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月10日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，同月17日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2014年12月17日被汕头市公安局濠江分局决定监视居住。
被告人苏某丙，男，壮族，初中肄业。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月20日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月10日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，同月17日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2014年12月17日被汕头市公安局濠江分局决定监视居住。
被告人李某某，男，侗族，初中文化程度。因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月20日被汕头市公安局濠江分局执行刑事拘留，同年12月10日被汕头市公安局濠江分局执行逮捕，同月17日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审，2014年12月17日被汕头市公安局濠江分局决定监视居住。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员李光旭出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日凌晨2时许，被告人苏某乙与同事张某甲、张某乙准备到汕头市濠江区某某沐足店消费时，与该沐足店经营者吴某某的朋友蔡某某发生纠纷，被人劝开后离开，蔡某某遂打电话报警。尔后，被告人苏某乙将此事告知被告人苏某甲、苏某丙等人，并与李某某、苏某甲、苏某丙等人再次返回某某沐足店找蔡某某理论，继而双方发生斗殴。汕头市公安局濠江分局达濠派出所接报后，指派案件办理中队指导员陈某甲、协警陈某乙驾驶警车到现场处警，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某不顾民警劝阻，反而推撞民警陈某甲，阻碍协警陈某乙录像取证。随后，达濠派出所教导员陈某丙带领协警陈某丁、钟某某以及联防队员李某甲、徐某某、陈某戊、翁某某等人到场增援。当民警陈某甲等人准备将蔡某某带离现场时，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某仍继续冲撞民警，企图阻止民警陈某甲等人将蔡某某带走。在劝阻无效的情况下，民警陈某甲依法传唤被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某到达濠派出所接受调查，苏某甲等人仍不予配合，继续采用暴力手段阻碍民警陈某甲、协警陈某乙、陈某丁等人依法执行职务，后民警陈某甲、协警陈某乙、陈某丁等人依法采用强制措施将被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某带回达濠派出所调查。
由于被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某的暴力抗法行为，致使民警陈某甲、协警陈某乙、陈某丁等人不同程度受伤。经鉴定，陈某甲、陈某丁、陈某乙的损伤程度均评定为轻微伤。
上述事实，被告人苏某甲、苏某丙、苏某乙、李某某在开庭审理过程中无异议，并有作案工具木棍、砖块（附相片）、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、证明材料、公务员登记表、办案说明、证实材料、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人张某甲、张某乙、蔡某某、陈某丙、李某甲、徐某某、陈某戊、翁某某、吴某某、李某乙、李某丙的证言、被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某无视国法，结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某在共同犯罪中均起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某归案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某某的认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄进丰
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年八月四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2237号
申请执行人蒋晓辉。
申请执行人彭蓉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人蒋晓辉、彭蓉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒋晓辉、彭蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1480号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6772.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒋晓辉、彭蓉本金6772.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2237号申请执行人蒋晓辉。申请执行人彭蓉。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人蒋晓辉、彭蓉与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人蒋晓辉、彭蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1480号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金6772.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人蒋晓辉、彭蓉本金6772.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2756号
申请执行人：夏建鑫男，1988年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵小红男，1985年12月28日出生，汉族，住淳安县。
夏建鑫与邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0127民初3202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建鑫于2017年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人邵小红无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人夏建鑫案款22000元，另被执行人尚应承担诉讼费175元，执行费233元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏建鑫如发现被执行人邵小红有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月七日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2756号之一
本院在执行夏建鑫与邵小红借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人邵小红违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将邵小红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2756号
被拘留人:邵小红，公民身份号码:×××3111
本院在执行夏建鑫与邵小红（2017）浙0127执2756号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵小红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1181号
申请执行人：杨孔灿
被申请执行人：王子军
被申请执行人：王文龙
被申请执行人：高庆芳
申请执行人杨孔灿与被执行人王子军、王文龙、高庆芳健康权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1264号民事判决书的确认及杨孔灿的申请，被执行人王子军、王文龙、高庆芳应支付申请执行人杨孔灿人民币810元。在执行过程中，被执行人王子军、王文龙、高庆芳支付人民币810元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1264号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 令
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3169号
原告：杨林华，男，1967年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：王梅芬，女，1967年1月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告：金建奎，男，1966年12月12日出生，汉族，住桐乡市。
原告杨林华与被告王梅芬、金建奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告金建奎下落不明，转为普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨林华到庭参加诉讼，被告王梅芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金建奎经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅芬立即向原告归还借款本金270000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告金建奎对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告王梅芬向原告借款270000元用于装修，并出具借条1份，被告金建奎为保证人。被告王梅芬占用借款至今，原告多次催讨，但被告王梅芬均搪塞推脱不予归还，被告金建奎亦不愿承担保证责任，原告为此起诉。
被告王梅芬、金建奎未作答辩也未提交证据。
原告杨林华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交借条1份。被告王梅芬、金建奎未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对当事人的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告王梅芬在载明“今由桐乡市石门镇墅丰村无量桥21号王梅芬向桐乡市革新小区309号杨林华借人民币270000元，大写贰拾柒万元（用途装修）。特此借条。身份证，身份证330425196612126612”的借条的借款人处签字、捺印，被告金建奎在上述借条的担保人处签字、捺印。现原告杨林华以两被告借款后未归还为由起诉至本院。
本院认为：原告杨林华与被告王梅芬之间的借贷关系，有借条为证，依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王梅芬归还借款。因双方未约定还款期限及逾期还款利息，故逾期还款利息应从原告给予被告王梅芬的还款宽限期届满之日起计算，本案中，自被告金建奎的诉讼材料送达之日起计算，即以借款本金270000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止。被告金建奎在借条的担保人处签字，未约定保证方式，视为承担连带责任自原告给予被告王梅芬的还款宽限期届满之日起六个月。被告王梅芬、金建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王梅芬应于本判决生效之日起十日内归还原告杨林华借款本金270000元，并支付逾期还款利息（以借款本金270000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月13日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告金建奎对上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告王美芬追偿。
三、驳回原告杨林华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王梅芬、金建奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 朱武英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周 斐
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执257号
申请人：郭福来，男，1982年8月22日出生，汉族，住绥中县塔山镇。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司.
住所地：鞍山市铁东区二一九路****号。
代码：73877610-4。
负责人：刘川，该公司经理。
被执行人：鞍山市金路通运输有限公司。
住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
统一社会信用代码：91210311797673340G。
法定代表人：郭春新，公司经理。
郭福来申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽1481民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭福来于2017年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨磊
二〇一八年四月二十日
书记员 何丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3078号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振江，男，1959年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭保兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
再审申请人张振江因与被申请人彭保兰借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振江申请再审称，张振江与彭保兰之间存在买卖合同关系或者合作伙伴关系，均有资金的往来，而并非借款，故彭保兰要求张振江偿还通过银行转账给其的4300元系借用没有证据证实。二审中张振江说4300元是彭保兰雇张振江押车及给的加油钱，因司机没有卡，张振江跟车打到其卡上与张振江无关。另外，刘明奇与彭保兰签订的债务转让协议中，没有张振江的签名，张振江不知道该转让协议�债权人转让权力，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张振江对收到彭保兰银行转账的4300元没有异议。张振江称该4300元是彭保兰雇张振江押车及给的加油钱，但未提供证据证明。二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，结合查明的事实，认定彭保兰与张振江之间存在民间借贷关系，并无不当。张振江于2013年7月31日给刘明奇出具欠条两份，该欠条载明：“欠工费1000元、欠刘明奇装修款2965元”。刘明奇与彭保兰在2014年3月1日签订债权转让协议一份。张振江称该债权转让协议未通知其得知，但张振江已收到一审法院给其送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，张振江亦委托代理人参加了诉讼，应视为该债权转让已通知了张振江。故二审�定债权转让协议对张振江具有法律效力，对彭保兰要求张振江给付3965元欠款的主张，予以支持，并无不当。综上，张振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振江的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振江，男，1959年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭保兰，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。再审申请人张振江因与被申请人彭保兰借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振江申请再审称，张振江与彭保兰之间存在买卖合同关系或者合作伙伴关系，均有资金的往来，而并非借款，故彭保兰要求张振江偿还通过银行转账给其的4300元系借用没有证据证实。二审中张振江说4300元是彭保兰雇张振江押车及给的加油钱，因司机没有卡，张振江跟车打到其卡上与张振江无关。另外，刘明奇与彭保兰签订的债务转让协议中，没有张振江的签名，张振江不知道该转让协议�债权人转让权力，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张振江对收到彭保兰银行转账的4300元没有异议。张振江称该4300元是彭保兰雇张振江押车及给的加油钱，但未提供证据证明。二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，结合查明的事实，认定彭保兰与张振江之间存在民间借贷关系，并无不当。张振江于2013年7月31日给刘明奇出具欠条两份，该欠条载明：“欠工费1000元、欠刘明奇装修款2965元”。刘明奇与彭保兰在2014年3月1日签订债权转让协议一份。张振江称该债权转让协议未通知其得知，但张振江已收到一审法院给其送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，张振江亦委托代理人参加了诉讼，应视为该债权转让已通知了张振江。故二审�定债权转让协议对张振江具有法律效力，对彭保兰要求张振江给付3965元欠款的主张，予以支持，并无不当。综上，张振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振江的再审申请。审判长 宋 威审判员 郝英春审判员 张新峰二〇一七年八月十一日书记员 刘 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2654号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：刘宝玉，经理。
被告：王吉东，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王吉东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2654号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：刘宝玉，经理。被告：王吉东，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告王吉东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1596号
原告程浩。
被告龚正新。
原告程浩诉被告龚正新买卖合同纠纷一案，原告程浩于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告龚正新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告自2015年4月向被告销售机油、齿轮油等货物。2015年6月30日，原告向被告索要货款，经原被告结算被告欠原告货款7000元，因被告当时无款可付，便向原告出具《欠条》一份后至今未付款。原告请求人民法院依法判决被告支付原告货款7000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款7000元的事实。
被告龚正新未答辩。
被告龚正新未提供证据。
经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，被告于2015年6月30日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明被告欠原告货款7000元。被告至今尚未向原告支付货款7000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告应向原告支付货款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚正新于本判决生效后十日内支付原告程浩货款7000元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龚正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年四月二十五日
书记员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1596号原告程浩。被告龚正新。原告程浩诉被告龚正新买卖合同纠纷一案，原告程浩于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员牛灿于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告龚正新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程浩诉称，原告自2015年4月向被告销售机油、齿轮油等货物。2015年6月30日，原告向被告索要货款，经原被告结算被告欠原告货款7000元，因被告当时无款可付，便向原告出具《欠条》一份后至今未付款。原告请求人民法院依法判决被告支付原告货款7000元并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告在庭审中出示了《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款7000元的事实。被告龚正新未答辩。被告龚正新未提供证据。经审查，原告出示的证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。经审理查明，被告于2015年6月30日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明被告欠原告货款7000元。被告至今尚未向原告支付货款7000元。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告应向原告支付货款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚正新于本判决生效后十日内支付原告程浩货款7000元。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告龚正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一六年四月二十五日书记员 瞿春瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志玲，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓生，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市，系焦作市山阳区兴隆建筑设备租赁站业主。
委托诉讼代理人:单艳伟，河南风向标律师事务所律师。
一审被告：长葛市滨海置业有限公司。住所地：河南省长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）。
法定代表人：郭存明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
再审申请人河南民基建设工程有限公司（以下简称河南民基公司）因与被申请人张晓生及一审被告长葛市滨海置业有限公司（以下简称长葛滨海公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南民基公司申请再审称，河南民基公司与张晓生之间虽然存在租赁合同关系，但并没有承租张晓生所称的租赁物（包括钢管414058.9米、扣件309693个、可调顶托2722套）。根据河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00227号刑事判决书及（2014）长刑初字第00263号刑事判决书中张某某（系张晓生父亲）和任某某的供述，本案实际情况为，任某某在2011年6、7月份承包了长葛市产业孵化园项目，以其个人名义租赁焦作市山阳区兴隆建筑设备租赁站（以下简称兴隆租赁站）的钢管、扣件，后任某某又承包了信阳市固始书香苑和长葛孵化园的工地，也是从兴隆租赁站租赁钢管、扣件等建筑材料，当时兴隆租赁站与任某某联系的人是张晓生的父亲张某某。再后来任某某以河南民基公司的名义承包了长葛滨海公司3#、4#楼建设项目。因为任某某承包的长葛市孵化园的项目无法继续，张某某和任某某就协商将长葛市孵化园项目和信阳市固始书香苑项目使用的钢管、扣件等建筑材料算到长葛滨海公司的项目上。为了获得证据起诉河南民基公司，任某某和张某某根据任某某使用钢管、扣件的情况伪造了将钢管、扣件等建筑材料用于长葛滨海公司项目的凭据，并且张某某承诺起诉河南民基公司把钱要过来后抵充任某某的材料款，多余还支付给任某某一部分。由此，张某某获得了在本案一、二审诉讼中用于证明河南民基公司使用了张晓生建筑材料的证据。河南省长葛市人民法院（2014）长刑初字第00227号刑事判决书及（2014）长刑初字第00263号刑事判决书能够证明一审中用于证明河南民基公司使用张晓生钢管、扣件、可调顶托的证据全部是张某某和任某某伪造的。请求：撤销一、二审民事判决，依法指令再审或提审。
张晓生未提交书面意见，在本院询问中辩称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，河南民基公司应当从知道或者应当知道新证据六个月内申请再审。河南民基公司最迟在2016年3月15日就应当通过河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执异4号执行裁定书知道两份刑事判决书的存在，其申请再审超过了法定六个月的再审期限。（二）两份刑事判决书查明的事实是一致的，关于价款没有任何争议，对用于何处有争议。结合原审两份判决，河南民基公司及长葛滨海公司自始至终未对数量产生争议，只是任某某在拉走钢管后少量用于长葛滨海公司的工地，其他的用于他处，并不是任某某租赁的少认定的多，并不影响河南民基公司承担支付租赁费的义务。
长葛滨海公司提交意见称，（一）一、二审法院认定事实的主要证据提货单是张某某和任某某共同伪造，张晓生无任何证据证明河南民基公司从兴隆租赁站租赁钢管、扣件等物品，其诉讼请求应予驳回。（二）案涉租赁合同是合同双方恶意串通签订，损害河南民基公司和长葛滨海公司的利益，系无效合同。长葛滨海公司作为担保人，不应承担担保责任。
本院经审查认为，二审法院依据河南民基公司的代理人任某某以河南民基公司名义与兴隆租赁站签订的租赁合同、任某某证明、兴隆租赁站提货单137张等，认定河南民基公司需向张晓生返还租赁物（包括钢管388724.7米、扣件309693个、可调顶托2722套），并自2011年10月16日起支付相应租赁物的租金及利息，长葛滨海公司承担连带清偿责任。二审判决作出后，河南省长葛市人民法院于2015年1月26日作出（2014）长刑初字第00227号刑事判决、（2014）长刑初字第00263号刑事判决，查明：2012年3月，张某某（张晓生之父）在明知任某某将租赁其租赁站的钢管、扣件、可调顶托中少量用于长葛滨海公司工地的情况下，指使任某某毁灭、伪造证据，任某某帮助张某某毁灭原出库单、伪造新的出库单、证明等，后张某某提供伪造后的证据起诉任某某所挂靠的河南民基公司和担保单位长葛滨海公司，致两公司败诉。上述两份刑事判决最终认定任某某帮助当事人伪造证据，已构成帮助伪造证据罪；张某某指使他人作伪证，已构成妨害作证罪。由此可知，二审法院据以认定河南民基公司向张晓生租赁钢管、扣件、可调顶托具体数量所依据的主要证据均系伪造，案涉租赁钢管、扣件、可调顶托的真实数量及租赁期限、应付租金数额等事实需进一步审理查明。原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰