山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第529号
原告邢可政，男。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告平遥县安达出租车有限公司
法定代表人郭茂生，该公司经理
委托代理人贾丽丽，女，X年X月X日生，汉族，平遥县安达出租车有限公司职工。特别授权。
被告廉文强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师。特别授权。
原告邢可政诉被告平遥县安达出租车有限公司、廉文强、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢可政及其委托代理人郭晓东、被告平遥县安达出租车有限公司的特别授权代理人贾丽丽、被告廉文强、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的特别授权代理人段熊柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢可政诉称，2013年12月14日18时10分许，被告廉文强驾驶晋K**号“长安”出租车，从平遥县段村到平遥县城内途中，车由南向北行驶到平遥县平泰线5KM加800M路段，在超越前方同向行驶的货车时，驶入逆行，遇原告邢可政无证驾驶无牌证“劲隆”125型摩托车由北向南行驶过来，两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告遂即被送入平遥县人民医院进行治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、椎间盘突出、右侧桡骨远端粉碎性骨折，经平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。本次事故，经平遥县交警大队事故认定：被告廉文强承担全部责任，原告邢可政无责任。晋K**号“长安”出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司处投保。原告认为三被告负有法定的赔偿义务，故具状起诉请求由被告赔偿原告各项经济损失86716.35元，诉讼费由被告负担。
被告廉文强辩称，对原告起诉陈述的没有意见。
被告平遥县安达出租车有限公司辩称，原告所述事实属实。我公司为该车入的保险，由保险公司赔偿。该车入有交强险、第三者责任险10万、座位险2万。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，1、请法庭依法审核此车的行车证、驾驶证；2、原告请求的项目应有证据证明，并应符合相应的法律规定，3、对不存在拒赔情况下，在交强险范围内分项赔偿，超出部分按事故责任比例在第三者责任险内赔偿。4、鉴定费、诉讼费保险公司不赔偿，由事故责任人承担。
经审理查明，2013年12月14日18时10分许，被告廉文强驾驶晋K**号“长安”出租车，从平遥县段村去平遥县城内途中，车由南向北行驶到平遥县平泰线5KM加800M路段，在超越前方同向行驶的货车时，驶入逆行，遇原告邢可政无证驾驶无牌证“劲隆”125型摩托车由北向南行驶过来，两车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告廉文强所驾驶的晋K**号“长安”出租车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险和座位险。事发后经平遥县公安局交警大队认定，被告廉文强承担全部责任，原告邢可政无责任。事发当日原告入住平遥县人民医院进行治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、C2-3、C3-4椎间盘突出、右侧桡骨远端粉碎性骨折。住院29天，于2014年1月12日出院，花医疗费16112.45元；2014年1月25日原告在平遥县人民医院门诊复查花费125元、复印病历花费11.4元；2014年4月17日由于右侧桡骨远端粉碎性骨折原告又在介休市康和整骨医院检查治疗花费632.5元；2014年6月27日原告在山西省人民医院对受伤的右臂进行了肌电图检查花费235.5元；上述花费共计人民币17116.85元，其中被告廉文强垫付了13000元。原告住院期间，一直由其儿子邢双元护理该的生活。2014年4月12日原告委托山西省平遥司法鉴定中心对自己的伤情是否构成伤残进行了鉴定，结论为：原告邢可政右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节功能丧失62%，右上肢功能丧失11.16%，构成十级伤残。原告所骑摩托车在本起事故中损坏，审理中原告称经保险公司同意自己在平遥县刘晓明摩托车修理部维修花费1211元。原告受伤前一直受聘于峰岩水泥制品有限公司，每月工资3000元。审理中，原告除了主张上述医疗费外，还请求：住院伙食补助费：29天×50元＝1450元；营养费：29天×50元＝1450元；误工费：原告受伤前在峰岩水泥制品厂上班，每月工资3000元，100元×123天＝12300元；护理费：29天×81.2元＝2354.8元；鉴定费：1500元；伤残补助金：22456×20%＝44912元；摩托车修理费：1211元；精神抚慰金：5000元。针对自己的主张，原告提供有：平遥县人民医院的诊断建议书、出院证、病历；介休康和整骨医院的医疗手续；峰岩水泥制品有限公司工资花名表、峰岩水泥制品有限公司的证明一份、原告及其子的户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车维修清单一份。对原告的主张及证据，被告平遥县安达出租车有限公司无异议；被告廉文强无异议，同时称事发后自己垫付了13000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的异议是：营养费每天应按20元计算，原告请求50元太高；误工费中对原告提供的工资表持有异议，工资表应由财务部门制做和盖章，就工资表记载的内容而言，三个月的工资数额都是固定的，与客观事实不符，同意按照山西省上年度城镇居民可支配收入每年22456元，误工天数要求按住院天数计算。鉴定费不属于保险赔偿范围的费用。对伤残鉴定有异议，属于原告自行委托，鉴定程序存在重大瑕疵，鉴定的实际内容而言，针对原告受伤部分，原告不应构成伤残，我们当庭口头提出重新鉴定申请。摩托车修理费不予认可，应有司法部门鉴定或修理发票。精神抚慰金与伤残级别相对应，不予认可。另查明：晋K**号“长安”出租车的登记车主系被告平遥县安达出租车有限公司，该公司与王益签订的租车协议，而本起事故发生时被告廉文强系该车的顶班司机。被告平遥县安达出租车有限公司为该车在被告保险公司投保有交强险、10万元的第三者责任险、2万元的座位险等险种。审理中，原告邢可政增加了部分诉讼请求，并就该增加的部分缴纳了相应的案件受理费为本案事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及提供的相应证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的平遥县公安局交警大队的第201300554号道路交通事故认定书足以证实：原告在本案本起交通事故中身体受伤、车辆受损，作为事发司机的被告廉文强应当与作为车主的被告平遥县安达出租车公司连带承担全部责任，但鉴于被告平遥县安达出租车有限公司为该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、座位险等险种，故被告廉文强与被告平遥县安达出租车有限公司应连带承担的全部责任依法转由被告保险公司在保险理赔范围内予以承担。至于被告保险公司所辩：营养费一节，原告请求50元太高，每天应按20元计。每天50元确实过高，但每天20元较低，故适当按每天30元计算为妥；误工费一节，保险公司同意按照山西省上年度城镇居民可支配收入为22456元∕年计算合情合理，予以支持，误工天数要求按住院天数计算欠妥，应依法计算至原告定残的前一日。对伤残鉴定一节，被告保险公司虽然有异议，并当庭口头提出重新鉴定申请，但庭后在本院限定的期限内被告未书面提出重新鉴定申请，也未交纳相应的鉴定费，故本院对被告的异议不予支持。摩托车修理费一节，虽然原告没有司法部门鉴定或修理发票，但原告在平遥县刘晓明修理部维修受损摩托车确为事实，并且是征得被告保险公司人员的指定同意的，这有被告廉文强当庭陈述予以印证，只是原告提供的该修理部的维修明细单，从证据形式上略有瑕疵，故对原告该节请求，适当支持1000元。精神抚慰金一节，被告称该与伤残级别相对应，不予认可的主张，于法相悖，本院不予支持。被告廉文强垫付的13000元医疗费，原告在获得被告保险公司理赔款的同时，应当返还被告廉文强。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邢可政因本起交通事故造成的经济损失：1、医疗费17116.85元；2、误工费62元∕天×123天＝7626元（按照2014年山西省统计局发布的城镇居民人均可支配收入为22456元∕年的标准计算）；3、营养费29天×30元／天＝870元；4、住院伙食补助费29天×50元／天＝1450元；5、护理费（按一人护理计算）29天×81.2元／天＝2354.8元；6、伤残赔偿金22456元×20年×10%＝44912元；7、摩托车损失费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；以上共计81829.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车损失费、精神损害抚慰金等经济损失款72392.8元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费9436.85元。其余损失由原告自行负担。履行方式：由保险公司将上述理赔款汇入平遥县人民法院账户。户名：平遥县人民法院，开户行：建行平遥支行；账号：14001707308050503849。
二、原告在获得被告保险公司的上述理赔款后，同时返还被告廉文强垫付的医疗费人民币13000元整。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年八月八日
书记员 梁瑞梅