湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第334号
原告陈建华，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人陈善会，会同县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告杜知明，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告俞艳，女，1966年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告陈建华与被告杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人陈善会到庭参加诉讼，被告杜知明、俞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2013年3月18日，被告杜知明、俞艳因在会同县帐子塘购两套房屋急需资金，便向原告借款100000元，用于支付购房款，借款约定月利率为3%，每月支付。同年4月18日，被告按月支付利息至2014年2月，之后被告未按时支付利息，也没有偿还借款。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告杜知明、俞艳向原告陈建华偿还借款100000元及自2014年至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告杜知明、俞艳书面辩称：一、原告诉称“被告杜知明、俞艳在会同县帐子塘购两套房屋急需资金，便向原告借款100000元，用于支付购房款，借款约定月利率为3%”无事实依据。理由是：1、杜知明、俞艳在会同县帐子塘购买的两栋房屋分别是1997年修建的和2004年从邻居姓罗的手上购买的，原告提出的2013年3月18日借款购房，不符合逻辑；2、如果因缺钱购房约定3分利息肯定是短期借款，不可能一直支付利息，而不支付本金；3、杜知明、俞艳在会同县城内经营建材生意，资金充足，根本无需借款。二、俞艳不认识陈建华，也没有签字，俞艳不应当作为被告，并承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈建华为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条原件1份，拟证明被告杜知明向原告借款100000元，约定利息的情况；
2、结婚证明原件1份，拟证明被告杜知明与被告俞艳系合法夫妻关系。
被告杜知明、俞艳未到庭质证，也没有向本院提交证据。
本院认证如下：1、2号证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年3月18日，被告杜知明向原告陈建华借款100000元，并出具1份内容为“今借到陈建华现金壹拾万元整（币100000元），月息叁分，每月付”的借据。当天，原告陈建华通过银行转账100000元给被告杜知明。之后，被告杜知明按约定支付利息，直至2014年2月17日。原告陈建华以被告杜知明、俞艳未偿还借款为由，于2015年8月12日诉至本院，要求被告杜知明、俞艳共同偿还借款本金100000元及自2014年2月18日起至今的利息。
另查明，被告杜知明与被告俞艳系夫妻关系。
本院认为，根据庭审中查明的事实，结合证据认定，被告杜知明向原告借款并出具1份100000元的借据，该借据系双方当事人真实意思表示，被告杜知明理应按照约定履行还款义务，逾期未还属违约行为。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，该债务系被告杜知明、俞艳婚姻关系存续期间所产生的，而被告俞艳不能举证证明原告与杜知明明确约定该债务为杜知明个人债务，亦不能证明被告杜知明与俞艳在婚姻关系存续期间对所得财产、债务归个人所有和负担有约定且第三人即原告知道。因此被告杜知明、俞艳对本案债务应承担共同偿还责任。对被告杜知明、俞艳辩称被告俞艳没有在借据上签字，不应承担责任的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告杜知明、俞艳共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率3%支付借款本金100000元的利息，折合年利率为36%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”，故被告应按照年利率24%向原告支付借款利息。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜知明、俞艳在本判决生效后五日内共同向原告陈建华偿还借款本金100000元及其利息（利息自2014年2月18日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜知明、俞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。