wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初98号公诉机关永昌县人民检察院。被告人杨吉福，男，生于1967年6月27日，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，现租住于永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年3月19日被永昌县公安局取保候审，2018年5月23日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）94号起诉书，指控被告人杨吉福犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人杨吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年2月12日12时许，被告人杨吉福驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县红山窑镇高古城村路由东向西行驶至1km+900m处，超速行驶采取措施不当，与由北向南步行过路的陈某相撞，造成陈某身体受伤，经永昌县人民医院抢救无效死亡。案发后，经永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定：被告人杨吉福负本次事故的全部责任。永昌县人民检察院认为，被告人杨吉福违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨吉福犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解。被告人杨吉福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年2月12日12时许，被告人杨吉福驾驶×××号”吉利”牌小型轿车，沿永昌县红山窑镇高古城村路由东向西行驶至1km+900m处，超速行驶采取措施不当，与由北向南步行过路的永昌县红山窑镇高古城村居民陈某身体相撞，造成陈某受伤，经永昌县人民医院抢救无效死亡。经甘肃省金昌市公安司法鉴定中心鉴定：陈某多发外伤导致呼吸循环衰竭死亡。案发后，经永昌县公安局永昌交通警察大队事故责任认定：被告人杨吉福负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨吉福保护现场、拨打120急救电话、积极抢救伤者，到案后，如实供述了犯罪事实。事故处理期间，被告人杨吉福与被害人陈某近亲属陈金菊、陈金录、陈金香、陈金祥四人就民事赔偿达成和解协议：被告人杨吉福赔偿了被害人陈某近亲属因事故造成的损失37万元；被害人近亲属对被告人杨吉福的行为表示谅解，建议司法机关从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、永昌县新城子镇南湾村便函，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨吉福采取强制措施的情况。2、被告人杨吉福的供述和辩解，证人蔺某、董某、吕某的证言，×××号车内行车记录仪视频资料一份，证实被告人杨吉福实施交通肇事犯罪的时间、地点及过程。3、呼气式酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知书，证实被告人鲜血样中未检出酒精成分。4、甘肃省金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、被害人损伤照片、鉴定意见告知书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明，证实被害人死亡原因。5、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见告知书，证实对肇事车辆的性能及车速范围鉴定，肇事车辆的性能符合国家标准、车速范围为70.5km/h-73.3km/h。6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，证实经对案发现场勘验后，认定被告人杨吉福负本次事故的全部责任。7、永昌县红山窑镇高古城村便函、被害人身份证复印件、授权委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情况。8、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及被告人具有驾驶资格的事实。9、被告人供述与辩解、抓获经过，证实被告人有自首情节。上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨吉福违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨吉福犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。案发后，被告人杨吉福保护现场、抢救伤者、主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；积极抢救伤者，赔偿了被害人近亲属因事故造成的经济损失，行为取得了被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人杨吉福认罪悔罪、有自首情节、赔偿了被害人近亲属的经济损失、行为取得了被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨吉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判长狄俊泰二〇一八年六月二十九日书记员杨钰佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2558号
原告:周松柏，男，汉族，1984年2月20日出生，湖南省永州市冷水滩区人。
原告：唐丽艳，女，汉族，1987年11月1日出生，汉族。
被告:永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人:何华吉,该公司董事长。
原告周松柏、唐丽艳与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告周松柏、唐丽艳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周松柏、唐丽艳撤回起诉处理。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 冯晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2519号
原告:高红梅,女,汉族,1953年2月24日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：黄潇，女，1981年9月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告:许天娇,女,汉族,1991年8月27日出生,住蒙城县。
被告:许金成,男,汉族,1937年3月15日出生，住蒙城县。
被告:万秀真,女,汉族,1943年2月16日出生，住址同上。
以上三被告共同委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：余丽，女，1969年8月21日出生，住蒙城县。
本院在审理原告高红梅诉被告许天娇、许金诚、万秀真、余丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 方蕴瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2916号
原告：王武明，男，1990年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：袁金宝，男，1989年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竹斌，男，1989年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告王武明与被告袁金宝、竹斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王武明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王武明负担。
代理审判员 全周爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈嘉铭
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初368号
原告：吴铭彩，男，汉族，居民，住广西平南县。
被告：覃敏丽，女，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。
原告吴铭彩与被告覃敏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭彩、被告委托诉讼代理人区恒杰、覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金12000元，违约金6000元，租房期间水电费2092.58元；2.判决解除原告与被告于2015年8月30日签订的租房合同；3.本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告双方充分协商，原告将其位于平南县房屋出租给被告，租期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。被告于2016年2月起，以各种理由拖欠房租，经原告多次协商催讨未果。2016年5月被告私自搬离出租房，且水电费未向原告结清。
被告覃敏丽辩称，一、房屋租赁合同履行的是被告提供的版本，而不是原告提供的版本，但被告提供的合同版本存在笔误，签订日期应该是2015年8月30日，而不是2015年9月30日。二、2016年5月，被告搬离出租房，不再承租房子，故房屋租赁合同已于2016年5月终止。三、合同并没有约定违约金，原告诉请违约金无事实根据和法律依据，且合同也没有约定租赁期间，被告可以随时解除合同。四、租金已经交到2016年4月，且已经交清水电费。五、原告诉请被告支付租金已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原、被告公民身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2.租房合同（下称：合同一），拟证实双方是房屋租赁合同关系；3.城区生活垃圾处理费收费清单、平南县自来水厂开具的发票、电费收据，拟证实被告租房期间使用的水电费、垃圾处理费；4.微信聊天记录，拟证实原告一直催讨被告支付租金的事实。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为这份合同不是双方最终签订的合同；对证据3无异议，但认为2016年5月之后的水电与被告无关；对证据4有异议，该份证据与本案无关。
被告提供的证据有：1.租房合同（下称：合同二），拟证实双方真实签订的合同没有约定租赁期间，合同下面写明另收300元押金；2.押金收条，拟证实被告交付700元押金，加上之前的300元押金，共向原告支付1000元押金；3.房租收条，拟证实支付首月房租700元，而不是原告提供的合同上所说的500元。原告对被告提供的证据1有异议，认为该份合同并不是双方最开始签订的合同；对证据2、3无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原、被告提供的房屋租赁合同及原告提供的微信聊天记录，可结合本案其他证据及当事人的陈述予以认定事实。
根据经审查确认的证据与当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，经原、被告双方约定原告将位于平南县商品房出租给被告居住；月租金为700元，每月支付一次，提前7天支付；被告必须按时交纳房租，否则视为被告违约，合同终止。2016年5月，被告搬离出租房；2016年6月，原告接管出租房。2015年9月至2016年5月，共9个月的生活垃圾处理费72元，污水处理费和居民生活用水共计1944.08元。2016年5、6月的电费为76.5元。原告称被告已交纳租金至2015年11月份，而被告则辩称已交租金至2016年5月份。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。原、被告虽然对应履行合同一还是履行合同二的主张不一致，但双方对被告租赁原告的商品房居住及原告收到被告支付的押金首月房租的事实均无异议，故原、被告之间存在房屋租赁合同关系,并且是按合同二履行。二、关于合同应否解除以及合同解除时间点的问题。原告因被告拖欠房租向本院诉请解除合同，而被告于2016年5月搬离出租房，即可推定原、被告均同意解除合�，仅在合同解除时间点上产生争议。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2016年5月，被告搬离出租房，以行为方式解除合同，2016年6月，原告接管出租房，可推定被告解除合同的意思表示已向原告送达且原告已收到被告解除合同意思表示，故被告履行了通知义务，合同解除时间应为2016年6月。三、关于原告是否已经超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2018年1月22日向本院起诉，并没有超过法律规定的期限，故原告起诉没有超过法�规定的诉讼时效。四、关于被告尚欠原告多少租金和水电费，及被告应否向原告支付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋交付被告使用，被告有义务向原告支付租金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方在合同上约定了按月交付租金，不按时交租金，即为违约，协议终止。原告主张被告从2015年12月起就不交租金，其完全可以依约定终止合同。而被告主张则是按月付清。除第一个月有租金收条外，其余均不出具收条。综合全案证据，�告主张已按月付清租金更符合合同约定及本案双方的交易习惯。因此，原告主张被告从2015年12月之后就不交租金，本院不予采信。原告承租期2015年9月至2016年5月内欠付的水费1944.08元、电费76.5元、垃圾处理费72元共计2092.58元，有原告提供的清单、发票和收据等证据予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，判决如下：
一、被告覃敏丽支付水电费、垃圾处理费共计2092.58元给原告吴铭彩；
二、驳回原告吴铭彩的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由原告吴铭彩负担136元，被告覃敏丽负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费302元（款汇至户名为：广�壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一八年三月十九日
书记员 李涓涓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0821民初368号原告：吴铭彩，男，汉族，居民，住广西平南县。被告：覃敏丽，女，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：区恒杰，平南县京川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃伟筠，平南县京川法律服务所法律工作者。原告吴铭彩与被告覃敏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭彩、被告委托诉讼代理人区恒杰、覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金12000元，违约金6000元，租房期间水电费2092.58元；2.判决解除原告与被告于2015年8月30日签订的租房合同；3.本案诉讼费用由被告�担。事实和理由：2015年8月30日，原、被告双方充分协商，原告将其位于平南县房屋出租给被告，租期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。被告于2016年2月起，以各种理由拖欠房租，经原告多次协商催讨未果。2016年5月被告私自搬离出租房，且水电费未向原告结清。被告覃敏丽辩称，一、房屋租赁合同履行的是被告提供的版本，而不是原告提供的版本，但被告提供的合同版本存在笔误，签订日期应该是2015年8月30日，而不是2015年9月30日。二、2016年5月，被告搬离出租房，不再承租房子，故房屋租赁合同已于2016年5月终止。三、合同并没有约定违约金，原告诉请违约金无事实根据和法律依据，且合同也没有约定租赁期间，被告可以随时解除合同。四、租金已经交到2016年4月，且已经交清水电费。五、原告诉请被告支付租金已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原、被告公民身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2.租房合同（下称：合同一），拟证实双方是房屋租赁合同关系；3.城区生活垃圾处理费收费清单、平南县自来水厂开具的发票、电费收据，拟证实被告租房期间使用的水电费、垃圾处理费；4.微信聊天记录，拟证实原告一直催讨被告支付租金的事实。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为这份合同不是双方最终签订的合同；对证据3无异议，但认为2016年5月之后的水电与被告无关；对证据4有异议，该份证据与本案无关。被告提供的证据有：1.租房合同（下称：合同二），拟证实双方真实签订的合同没有约定租赁期间，合同下面写明另收300元押金；2.押金收条，拟证实被告交付700元押金，加上之前的300元押金，共向原告支付1000元押金；3.房租收条，拟证实支付首月房租700元，而不是原告提供的合同上所说的500元。原告对被告提供的证据1有异议，认为该份合同并不是双方最开始签订的合同；对证据2、3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原、被告提供的房屋租赁合同及原告提供的微信聊天记录，可结合本案其他证据及当事人的陈述予以认定事实。根据经审查确认的证据与当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，经原、被告双方约定原告将位于平南县商品房出租给被告居住；月租金为700元，每月支付一次，提前7天支付；被告必须按时交纳房租，否则视为被告违约，合同终止。2016年5月，被告搬离出租房；2016年6月，原告接管出租房。2015年9月至2016年5月，共9个月的生活垃圾处理费72元，污水处理费和居民生活用水共计1944.08元。2016年5、6月的电费为76.5元。原告称被告已交纳租金至2015年11月份，而被告则辩称已交租金至2016年5月份。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在房屋租赁合同关系。原、被告虽然对应履行合同一还是履行合同二的主张不一致，但双方对被告租赁原告的商品房居住及原告收到被告支付的押金首月房租的事实均无异议，故原、被告之间存在房屋租赁合同关系,并且是按合同二履行。二、关于合同应否解除以及合同解除时间点的问题。原告因被告拖欠房租向本院诉请解除合同，而被告于2016年5月搬离出租房，即可推定原、被告均同意解除合�，仅在合同解除时间点上产生争议。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。2016年5月，被告搬离出租房，以行为方式解除合同，2016年6月，原告接管出租房，可推定被告解除合同的意思表示已向原告送达且原告已收到被告解除合同意思表示，故被告履行了通知义务，合同解除时间应为2016年6月。三、关于原告是否已经超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2018年1月22日向本院起诉，并没有超过法律规定的期限，故原告起诉没有超过法�规定的诉讼时效。四、关于被告尚欠原告多少租金和水电费，及被告应否向原告支付违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将房屋交付被告使用，被告有义务向原告支付租金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。双方在合同上约定了按月交付租金，不按时交租金，即为违约，协议终止。原告主张被告从2015年12月起就不交租金，其完全可以依约定终止合同。而被告主张则是按月付清。除第一个月有租金收条外，其余均不出具收条。综合全案证据，�告主张已按月付清租金更符合合同约定及本案双方的交易习惯。因此，原告主张被告从2015年12月之后就不交租金，本院不予采信。原告承租期2015年9月至2016年5月内欠付的水费1944.08元、电费76.5元、垃圾处理费72元共计2092.58元，有原告提供的清单、发票和收据等证据予以证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下：一、被告覃敏丽支付水电费、垃圾处理费共计2092.58元给原告吴铭彩；二、驳回原告吴铭彩的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由原告吴铭彩负担136元，被告覃敏丽负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费302元（款汇至户名为：广�壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一八年三月十九日书记员  李涓涓
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执583号
申请执行人：赵旭，男，农民。住甘肃省会宁县。
被执行人：郭琴，女，农民。住甘肃省会宁县。
本院在执行赵旭与郭琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付剩余借款30000元，负担案件受理费200元及迟延履行期间的债务利息。2016年11月1日，申请执行人赵旭与被执行人郭琴达成分期履行和解协议：被执行人郭琴从2016年11月开始，每月15日向申请执行人赵旭给付执行款1500元，直至履行完毕；案件受理费200元、执行费350元，由被执行人郭琴负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一六年十一月二日
书记员 张玲丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初38号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某在其居住的邵阳市双清区邵石路湘运街XXX号容留多人吸食毒品，具体情况如下：2017年11月5日晚，被告人杨某某容留刘某某在其家中吸食毒品。2017年11月6日，被告人杨某某容留刘某某、姚某某、李某某三人在其家中吸食毒品，后被接到举报赶来的公安民警当场抓获，公安民警从被告人杨某某家中搜出0.38克红色颗粒状物品，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该0.38克红色颗粒状物品含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过、证人姚某某、刘某某、李某某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、鉴定文书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押文书、称量笔录、照片、同步录音录像光盘一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月6日至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾鹏程
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初553号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。
负责人：胡明奇，行长。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：谢飞翔，男，1988年11月4日出生，汉族，住上虞区，
被告：朱国灿，男，1981年11月16日出生，汉族，住上虞区，
被告：吕凤，女，1983年12月31日出生，汉族，住上虞区，
被告：阮卫丰，男，1979年6月29日出生，汉族，住上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告谢飞翔、朱国灿、吕凤、阮卫丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告谢飞翔返还原告借款30万元及支付自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）。2、判令被告朱国灿、吕凤、阮卫丰对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告谢飞翔因需向原告借款，2017年4月29日原告与被告签订了《个人循环保证借款合同》(8921120170010889)，合同约定：借款金额30万元，期限自2017年4月29日起至2017年7月7日止，借款月利率为6.336‰，按季结息，到期还本，逾期均按月利率9.504‰计算罚息等，被告朱国灿、吕凤、阮卫丰对款项承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定到期还本清息，故特向贵院起诉，诉求同前。
原告围绕诉讼请求依法提交个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与四被告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，保证人亦应当承担相应的保证责任，综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢飞翔应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元并支付该款自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算）；
二、被告朱国灿、吕凤、阮卫丰对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞洁燕
?
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明原告与四被告签订借款合同的事实；
2.利息清单一份，证明四被告拖欠利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3598号
原告：马国华。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。
被告：杨雪。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰一路65号，统一社会信用代码91371600866985787B。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告杨雪、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、陈瑞，第三人工行滨北支行委托诉讼代理人邢顺法等到庭参加诉讼。被告杨雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款29267元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月15日，被告杨雪购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款156893元。2010年5月13日，杨雪与工商银行滨州滨北支行签订借款合同，向工行滨北支行借款109000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工商银行滨州滨北支行签订担保合同，约定由富美公司为杨雪和工行滨北支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，杨雪拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中几次扣划资金，金额达到29267元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨雪在本案审理期间未作答辩。
第三人工行滨北支行述称，富美置业公司、被告杨雪与第三人工行滨北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告杨雪履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。要求查清案件事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2010年3月15日，被告杨雪与富美置业公司签订商品房买卖合同，确定杨雪购买富美置业公司开发建设的某号住宅及附属XXX号储藏室。合同约定，房屋及储藏室总价款156893元，首付47893元，余款109000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2010年5月13日，中国工商银行股份有限公司滨州滨北支行（以下简称：工行滨北支行）和杨雪、富美置业公司签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨北支行向借款人杨雪发放贷款109000元；贷款利率为年利率5.049%；贷款期限180个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下本部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，杨雪未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨北支行从保证人富美置业公司的银行账户中两次扣划款项资金，用以替代偿还借款人杨雪的逾期借款本息。其中，自2014年6月12日至2017年4月27日，工商银行滨北支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金34次，金额累计29267元。
另查明，马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请由工商行政部门注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小开发项目购房人逾偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。富美置业公司经清算依法注销登记，尔后原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。被告杨雪未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证等诉讼权利的放弃。保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
综上，原告马国华请求被告杨雪偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪偿还原告马国华垫付款项29267元，于本判决生效之日起五日内履行完结；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告杨雪司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 赵新民
二〇一八年三月六日
书 记 员 周小延
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执874号之一
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
被执行人黄伟，男，汉族，1981年3月1日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人黄伟小额借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人黄伟支付律师费1500元、借款本金240000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院分别于2017年5月12日、2017年5月25日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人黄伟银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人黄伟未有大额银行存款，但被执行人黄伟名下有车牌号为浙AJDH5**的车辆。
2、本院于2017年5月13日委托浙江省玉环县人民法院调查被执行人黄伟房产信息，该院书面材料反馈，被执行人黄伟在浙江省玉环县无房产信息。
3、本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人黄伟发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人黄伟未实际履行。
4、本院分别于2017年5月31日、2017年6月26日、2017年11月2日通过总对总系统查询了被执行人黄伟银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人黄伟未有大额银行存款及证券信息，但被执行人黄伟名下有车牌号为浙AJDH5**的车辆。
5、本院于2017年5月24日到杭州市国土资源局查询被执行人黄伟房产信息，反馈材料显示被执行人黄伟在浙江省杭州市无房产信息。
6、本院于2017年10月18日对被执行人黄伟发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年11月2日委托浙江省台州市椒江区人民法院查封被执行人黄伟名下车牌号为浙AJDH5**的车辆，委托结果显示浙AJDH5**车辆系报废摩托车。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院分别于2017年10月17日通过谈话笔录的方式、2017年11月20日通过手机短信的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月30日，被执行人黄伟尚应支付支付律师费1500元、借款本金240000元及利息，承担案件受理费6444元、执行费5692元，合计253636元及利息。
本院认为，被执行人黄伟目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 华 康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第258号
原告：慈溪市某甲达塑粉厂（普通合伙），住所地：慈溪市天元镇潭东村。
执行事务合伙人：陈丹央。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波某乙塑料制品有限公司，住所地：慈溪市横河镇下新屋村。
法定代表人：陆铁元，该公司董事长。
原告慈溪市某甲达塑粉厂诉被告宁波某乙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年3月29日、4月10日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人陈丹央及委托代理人邱颖与被告法定代表人陆铁元到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与慈溪市某丙喷塑厂（以下简称某丙厂）自2009年开始就有生意往来，原告卖给某丙厂塑粉，经结算，某丙厂欠原告货款66000元。而被告欠某丙厂65540元，2009年5月31日，被告向某丙厂出具了欠条。2012年11月10日，某丙厂给原告出具手续要求被告欠某丙厂的款转付给原告，为此原告曾与某丙厂一起到被告处交涉，并通知被告具体转移原因，但至今被告分文未付。诉请判令：被告给付原告65540元。庭审中，原告以收到过被告支付的一部分款项为由，将诉请变更为：被告给付原告37000元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内举证如下：
A1.某丙厂通知一份，拟证明被告欠原告款是因被告欠某丙厂债务转移而来的事实。
A2.欠条一份，拟证明被告欠某丙厂债务的事实。
A3.通知回执一份，拟证明原告已通知被告的事实。
被告书面答辩称：被告已付58540元，其中陈丹央领款28540元，原告合伙人郑伯达领款30000元。庭审中被告口头答辩称：被告无付款义务，债权转让被告仅是口头同意，没有出具书面手续。其中12000是宁波联信公司欠某丙厂的，被告无支付义务，但已付5000元，包含在已付的58540元中。
被告为证明其辩称成立，在举证期限内举证如下：领款凭证四份，拟证明陈丹央已领款28540元，原告合伙人郑伯达已领款30000元的事实。
对原告的举证材料，被告质证如下：对证据A1的真实性、合法性无异议，但被告仅是口头同意，没有签字认可。对证据A2无异议，但其中12000元是宁波联信公司所欠，不应由被告支付。对证据A3无异议。
对被告举证的四份领款凭证，原告质证如下：对陈丹央已领款28540元无异议。郑伯达领取的3万元是对被告欠原告货款3万元的抵充。协商抵充货款在先，债权转让在后，故郑伯达领取的3万元不可能涉及债权转让事宜。为此，在第二次庭审中，原告举证如下：
A4.送货单一份，拟证明原、被告曾存在买卖关系的事实。
A5.郑伯达证人证言一份，拟证明郑伯达领取的3万元是对被告欠原告货款3万元的抵充。证言载明：其2007年初入股原告，2008年11月退股，当时原告没有向其支付退股金3万元，由其向被告领取，当时在被告法定代表人办公室，由陈丹央和陆铁元谈好，其也在场，三方都同意，其已分两次向被告领取了退股金，以被告领款凭证为准。
A6.证人陈某（某丙厂负责人）当庭作证证言，拟证明债权转让时间。证人陈述：其已记不清债权转让时间。
对原告的上述举证，被告质证如下：对证据A4的真实性有异议，送货单上没有被告签字，送货单是原告捏造的。对证据A5的真实性无异议，但对证明对象有异议，原、被告之间没有过业务往来。对证据A6无异议。
本院认证如下：证据A1、A2、A3真实合法、且与本案关联，本院确认其证明力。证据A4送货单无收货单位签字，对其证明力不予认定。郑伯达未到庭作证，对证据A5的证明力不予认定，即使真实，也不能证明原告的待证事实。证人陈某陈述其对债权转让时间已记不清，故不能证明原告的待证事实。原告主张郑伯达领取的3万元系对被告欠原告货款的抵充，因证据不足，本院不予采信。本院对四份领款凭证的证明力予以认定。
根据认定的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
2009年5月31日，被告向某丙厂出具手续一份，载明被告欠喷塑款53540元，另有汽车轮子喷塑款12000元（庭审中被告认为该款系宁波联信公司所欠），总计65540元。某丙厂欠原告货款66000元。后某丙厂将其对被告享有的债权转让给原告，并通知被告向原告支付65540元，原告口头同意，并已支付58540元。
本院认为：某丙厂将其对被告享有的债权转让给原告，并通知被告付款给原告，被告应向原告履行付款义务。被告辩称其仅是口头同意，没有签字认可，故无支付义务。本院认为，债权人转让权利，通知到债务人即可，被告该辩称无法律依据，本院不予采纳。被告认为汽车轮子喷塑款12000元系宁波联信公司所欠，被告无支付义务。本院认为，被告出具的欠条已对该12000元进行了汇总，被告该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。根据庭审查明，被告已支付58540元，尚欠7000元。现原告要求被告支付37000元，缺乏事实依据，本院对超出部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁波某乙塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某甲达塑粉厂7000元；
二、驳回原告慈溪市某甲达塑粉厂其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告负担293.50元，被告负担69元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第266号
申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。
被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
本院在执行杨文仲与范连合不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第266号申请执行人杨文仲，男，1957年12月3日生，汉族，住清苑县白团乡胡杨村。被执行人范连合，男，1966年4月8日生，汉族，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。本院在执行杨文仲与范连合不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执543号
申请执行人王某，女，生于1987年3月8日，汉族，住宜城市。
被执行人宋某，男，生于1985年12月5日，汉族，住宜城市。
本院在执行王某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3690号民事调解书生效后，因被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宋某发出执行通知书后，被执行人宋某自动向申请人王某履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月六日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行申2号
再审申请人（原审原告）：陈之虎，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人（原审被告）：冠县甘官屯乡人民政府。
法定代表人：高红平，乡长。
被申请人（原审被告）：冠县甘官屯乡梁村村民委员会。
法定代表人：陈学方，村主任。
原审第三人：陈之来，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。
再审申请人陈之虎因与被申请人冠县甘官屯乡人民政府、冠县甘官屯乡梁村村民委员会，原审第三人陈之来土地承包经营权登记一案，不服冠县人民法院（2015）冠行初字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈之虎申请再审称：原审法院应根据《中华人民共和国农村土地承包法》对本案进行依法裁判，而不应根据鲁办发【2013】10号和鲁农确权办字【2013】2号文件要求，作为裁决驳回理由，很明显原审法院适用法律法规错误，况且起诉时上级还没有撤销涉案《农村土地承包经营权证》的有关文件。第二，申请人在原审起诉状中提及经济损失赔偿这一项，但原审法院没有审理，裁定书中也是只字未提。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项的规定，原审法院适用法律错误，遗漏诉讼请求，特向聊城市中级人民法院申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案申请人的诉求是请求法院依法撤销被申请人与原审第三人签订的编号为1705197的《农村土地承包经营权证》，该证的权属来源是原审第三人与冠县甘官屯乡梁村村民委员会签订的土地承包合同，在该合同未经仲裁或民事诉讼等法定程序确认无效前，申请人请求撤销涉诉土地承包经营权证，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。况且，2016年4月20日，冠县人民政府根据中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅转发省农业厅等部门《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见的通知》（鲁办发【2013】10号）和《关于印发<山东省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》（鲁农确权办字【2013】2号）文件要求，颁发通告：2013年6月底前颁发的所有《农村土地承包经营权证书》声明作废不再具有法律效力，并由县经济开发区、各乡镇（街道）负责收回；2013年7月1日后颁发的新版《农村土地承包经营权证书》为准。涉诉的编号1705197《农村土地承包经营权证》自2016年4月20日起已作废不再具有法律效力，申请人的诉讼标的已不存在。虽然原审法院仅根据该事实，驳回申请人的起诉，有不当之处，但结果并无不当。
原审庭审过程中，再审申请人把诉求明确为“要求撤销编号为1705197的土地承包经营权证”，放弃了附带提起的赔偿请求。原审法院根据再审申请人明确的诉讼请求进行审查，并作出裁判，亦无不当。且再审申请人主张的赔偿请求属于附带提起的赔偿请求，原审法院在驳回了对被诉行政行为的起诉后，其赔偿请求就丧失了前提和基础，亦应一并驳回。
综上，陈之虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈之虎的再审申请。
审 判 长 李利华
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行申2号再审申请人（原审原告）：陈之虎，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（原审被告）：冠县甘官屯乡人民政府。法定代表人：高红平，乡长。被申请人（原审被告）：冠县甘官屯乡梁村村民委员会。法定代表人：陈学方，村主任。原审第三人：陈之来，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。再审申请人陈之虎因与被申请人冠县甘官屯乡人民政府、冠县甘官屯乡梁村村民委员会，原审第三人陈之来土地承包经营权登记一案，不服冠县人民法院（2015）冠行初字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈之虎申请再审称：原审法院应根据《中华人民共和国农村土地承包法》对本案进行依法裁判，而不应根据鲁办发【2013】10号和鲁农确权办字【2013】2号文件要求，作为裁决驳回理由，很明显原审法院适用法律法规错误，况且起诉时上级还没有撤销涉案《农村土地承包经营权证》的有关文件。第二，申请人在原审起诉状中提及经济损失赔偿这一项，但原审法院没有审理，裁定书中也是只字未提。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项的规定，原审法院适用法律错误，遗漏诉讼请求，特向聊城市中级人民法院申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案申请人的诉求是请求法院依法撤销被申请人与原审第三人签订的编号为1705197的《农村土地承包经营权证》，该证的权属来源是原审第三人与冠县甘官屯乡梁村村民委员会签订的土地承包合同，在该合同未经仲裁或民事诉讼等法定程序确认无效前，申请人请求撤销涉诉土地承包经营权证，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。况且，2016年4月20日，冠县人民政府根据中共山东省委办公厅、山东省人民政府办公厅转发省农业厅等部门《关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见的通知》（鲁办发【2013】10号）和《关于印发的通知》（鲁农确权办字【2013】2号）文件要求，颁发通告：2013年6月底前颁发的所有《农村土地承包经营权证书》声明作废不再具有法律效力，并由县经济开发区、各乡镇（街道）负责收回；2013年7月1日后颁发的新版《农村土地承包经营权证书》为准。涉诉的编号1705197《农村土地承包经营权证》自2016年4月20日起已作废不再具有法律效力，申请人的诉讼标的已不存在。虽然原审法院仅根据该事实，驳回申请人的起诉，有不当之处，但结果并无不当。原审庭审过程中，再审申请人把诉求明确为“要求撤销编号为1705197的土地承包经营权证”，放弃了附带提起的赔偿请求。原审法院根据再审申请人明确的诉讼请求进行审查，并作出裁判，亦无不当。且再审申请人主张的赔偿请求属于附带提起的赔偿请求，原审法院在驳回了对被诉行政行为的起诉后，其赔偿请求就丧失了前提和基础，亦应一并驳回。综上，陈之虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈之虎的再审申请。审 判 长  李利华审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一七年一月十六日书 记 员  欧 岚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2292号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李伟栋，男，1973年2月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市番禺区，因本案于2017年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李燕玲,是广东诺臣律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2170号起诉书指控被告人李伟栋骗取贷款一案，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉、被告人李伟栋及其辩护人李燕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至2017年4月间，被告人李伟栋为了非法取得银行贷款，使用陈某3芳、陆某玲、李某等72人的名义，利用虚假的购销协议、装修协议等合同，采用相互担保的方式，向位于本区桥南街的“广州农村商业银行股份有限公司奥园广场微小贷中心”申请贷款152笔，合计人民币102,350,000.00元。随后，由被告人李伟栋统一支配使用上述贷款，用于其它投资及归还部分贷款的本金和利息。2015年4月，被告人李伟栋开始逾期，拒不归还上述贷款的本金和利息给广州农村商业银行股份有限公司。
至2017年4月止，被告人李伟栋已归还了贷款本金人民币47,760,057.82元及利息人民11,617,416.00元给广州农村商业银行股份有限公司，仍欠贷款本金人民币54,589,942.18元。
2017年3月1日，被告人李伟栋投案自首。
公诉机关认为，被告人李伟栋无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，骗取贷款人民币102,350,000.00元并给银行造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李伟栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟栋承认控罪。
辩护人的辩护意见：1、李伟栋在2017年3月1日向侦查机关投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。2、李伟栋如实供述自己的罪行，对自己因为缺乏法律意识犯下的罪行非常后悔。3、李伟栋积极配合调查，如实供述，使侦查机关可以顺利地查封了房产，也是李伟栋积极想要挽回受害单位损失的表现。4、案发后银行通过各种手段追偿贷款的损失，而且已经追回了相当一部分，实际上挽回损失的过程还在进行当中。5、本案的发生银行有很大的过错。第一银行的工作人员向被告人主动提出用这样的方式进行贷款。第二在整个贷款的过程中，不管是提供合同还是要求他们反复做担保人，都是在银行工作人员的指导下进行的。6、李伟栋之前没有前科劣迹，他是初犯、偶犯，社会危害性不大，家里还有两个老人和两个孩子，目前只有他太太一个人照顾，李伟栋本人也多次表示非常后悔，给他的家庭及帮他签名的亲朋好友带来的伤害，他表示希望将来出狱后可以弥补他所造成的伤害。7、李伟栋自愿认罪认罚，根据规定应该对其从宽量刑。综上所述，为了让被告人可以早一点弥补给银行给其亲朋好友的损失，建议在公诉机关的量刑建议的基础上对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至2017年4月间，被告人李伟栋为了非法取得银行贷款，使用陈某3芳、陆某玲、李某等72人的名义，利用虚假的购销协议、装修协议等合同，采用相互担保的方式，向位于本区桥南街的“广州农村商业银行股份有限公司奥园广场微小贷中心”申请贷款152笔，合计人民币102,350,000.00元。随后，由被告人李伟栋统一支配使用上述贷款，用于其它投资及归还部分贷款的本金和利息。2015年4月，被告人李伟栋开始逾期，拒不归还上述贷款的本金和利息给广州农村商业银行股份有限公司。
至2017年4月止，被告人李伟栋已归还了贷款本金人民币47,760,057.82元及利息人民11,617,416.00元给广州农村商业银行股份有限公司，仍欠贷款本金人民币54,589,942.18元。
2017年3月1日，被告人李伟栋投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黎某1、文某1、陈某1、黄某2、黄某3、梁某1、王某、黄某4、王某、林某1、陈某2、詹某、吴某1的证言，被告人李伟栋供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，李伟栋签认的其本人出资购买的别人名下的6套房产的房屋信息，李伟栋提供的贷款人身份证，银行卡，存折，信息清单，侦查机关向广州农村商业银行股份有限公司调取的李伟栋系列贷款案借款人借款资料，广州农村商业银行股份有限公司提供的《李伟栋关联贷款资金流向表》及《贷款余额情况表》，广州市公安局向广州农村商业银行股份有限公司调取的李伟栋系列贷款的流水明细及资金流向，广州市公安局向广州农村商业银行股份有限公司调取的林某3等49人在该行的相关帐户的流水明细，司法鉴定，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟栋无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，骗取贷款人民币102350000元，并给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李伟栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李伟栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴静铧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1627号
原告：夏淑芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：赵庆平，男，1978年4月18日出生，汉族，住所吉林省长春市双阳区。
本院在审理原告夏淑芳与被告赵庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告夏淑芳于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。夏淑芳申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏淑芳撤诉。
案件受理费81元减半收取，由夏淑芳负担。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月十四日
书记员 马盛邦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2193号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：夏占龙，男，1986年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：王立杰（系夏占龙妻子），女，1990年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：马振江，男，1962年9月2日生，汉族，农民现住吉林省前郭县。
被告：马洪伟，男，1984年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：林海珍，女，1961年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：赵洪玲，女，1985年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告夏占龙、王立杰、马振江、马洪伟、林海珍、赵洪玲金融借款合同纠纷一案，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林海珍、赵洪玲的告诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告林海珍、赵洪玲的起诉。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27829号
原告(反诉被告)：上海涡南实业有限公司，注册地上海市崇明县港沿镇,住所地上海市闵行区。
法定代表人：焦伟男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告(反诉原告)：谢聪富，男，1958年10月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：胡勇刚，上海五富珑行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：开小桓，上海五富珑行律师事务所律师。
原告上海涡南实业有限公司(以下简称“涡南公司”)与被告谢聪富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月11日，被告谢聪富对原告涡南公司提起反诉。本院于当日受理反诉并合并审理。原告(反诉被告)涡南公司于2017年11月6日向本院提起撤回本诉申请。同日被告(反诉原告)谢聪富向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)涡南公司及被告(反诉原告)谢聪富分别向本院申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许上海涡南实业有限公司撤诉。
准许谢聪富撤回反诉。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告(反诉被告)上海涡南实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计3,317.25元，由被告(反诉原告)谢聪富负担。
审判员 丁文伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27829号原告(反诉被告)：上海涡南实业有限公司，注册地上海市崇明县港沿镇,住所地上海市闵行区。法定代表人：焦伟男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晨光，上海市万隆众信律师事务所律师。被告(反诉原告)：谢聪富，男，1958年10月16日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：开小桓，上海五富珑行律师事务所律师。原告上海涡南实业有限公司(以下简称“涡南公司”)与被告谢聪富装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月11日，被告谢聪富对原告涡南公司提起反诉。本院于当日受理反诉并合并审理。原告(反诉被告)涡南公司于2017年11月6日向本院提起撤回本诉申请。同日被告(反诉原告)谢聪富向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告(反诉被告)涡南公司及被告(反诉原告)谢聪富分别向本院申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许上海涡南实业有限公司撤诉。准许谢聪富撤回反诉。案件受理费减半收取计2,150元，由原告(反诉被告)上海涡南实业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计3,317.25元，由被告(反诉原告)谢聪富负担。审判员  丁文伟二〇一七年十一月六日书记员  陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22743号
原告：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：金月生，董事长。
委托诉讼代理人：徐立，女。
被告：上海崇明为中小额贷款股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊为中，董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，女。
原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被告上海崇明为中小额贷款股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。现原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙春如
审 判 员 施文汇
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22743号原告：上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金月生，董事长。委托诉讼代理人：徐立，女。被告：上海崇明为中小额贷款股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊为中，董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，女。原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被告上海崇明为中小额贷款股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案。现原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙春如审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇一七年十一月十日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督77号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：李海斌，男，1965年11月22日生，汉族，住前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人李海斌种植水稻用水，被申请人拖欠2016年水费926元、滞纳金506元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费926元、滞纳金506元，合计1432元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费926元、滞纳金506元，合计1432元。
申请费17元，由被申请人李海斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨晨静
二〇一八年五月七日
书记员 李 岩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2318号
申请执行人陈威。
被执行人沈廷方。
本院于2017年8月23日立案受理申请执行人陈威与被执行人沈廷方民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7275号民事判决书，要求被执行人支付执行款79590元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产；被执行人下落不明，本院已依法查找，并采取司法布控措施；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 沈 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1478号
原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈百丰，男，1972年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区盖北镇夏盖山村塘内后路***号，现住绍兴市上虞区，
原告杨茂根诉被告陈百丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告陈百丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元，并支付自2017年12月30日、2017年12月23日逾期之日起至判决确定履行之日止按借款日1.5‰计算的违约金和银行同期利息，利随本清；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括律师费、所造成的损失费）。本案在审理过程中，对诉讼请求1原告变更为：判令被告返还原告借款75000元，并支付以35000元为本自2017年12月30日起、以40000元为本自2017年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。事实与理由：2017年7月30日、10月23日，被告以做生意资金短缺为由，分别向原告借人民币40000元、40000元，合计80000元，并约定于2017年9月29日、11月22日前还清，后被告逾期未还款，仅支付了2017年12月29日、12月22日以前的利息，以后的利息及借款本金均未付。故原告诉至法院，诉讼请求如�。
被告陈百丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告杨茂根为证明其主张，向本院提交借条两份。因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据系原件，内容客观真实，对被告于2017年7月30日、10月23日分别向原告借款40000元的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，载明：今因经营需要，向杨茂根借人民币大写肆万元整，小写40000.00元整，借款日期2017年7月30日至2017年9月29日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。2017年10月23日，被告又向原告借款人民币40000元，并于当日出具借条一份，借款日期2017年10月23日至2017年11月22日，其他内容同2017年7月30日的借条。因被告至今未按约返还借款，故原告诉至本院。原告自认，原告起诉后，2017年7月30日的借款被告已返还本金人民币5000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。故对原告要求被告返还借款人民币75000元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈百丰应返还给原告杨茂根借款人民币75000元，并支付利息（其中以35000元为本自2017年12月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算，以40000元为本自2017年12月23日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财保费820元，合计人民币1720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月十四日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出�人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初39号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初39号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产的查封；
二、解除本院对被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初39号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者：段志伟）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初39号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市金凯迪休闲娱乐广场，住所地：山东省寿光市广场街缤纷五洲东区四楼。
经营者：段志伟，男，1965年10月24日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人寿光市金凯迪休闲娱乐广场（经营者段志伟）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 段玉川
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5523号
原告：刘巧一，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区，
委托代理人：彭磊，山东德与法律律师事务所律师。
委托代理人：王文轩，山东德与法律律师事务所律师。
被告：刘召青，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
委托代理人：刘国，黄岛区泊里镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘巧一与被告刘召青合伙协议纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧一撤回起诉。
本案案件受理费13134元，减半收6567元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟 军
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1358号
原告：马彩山，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：张威，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：齐文英，女，1988年1月19日出生，无业，住唐山市。
原告马彩山与被告张威、齐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张威、齐文英下落不明，于2017年9月1日依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马彩山及其委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告张威、齐文英经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币9000元，并按照年息6%支付自2017年5月至偿还之日止的利息。事实及理由：原告与被告张威及张威的父母是邻居关系，二被告是夫妻关系。2013年6月，二被告因有事提出向原告借款一万元，2013年6月14日，原告借给二被告现金一万元整，被告张威给原告出具了欠条一份，因双方是邻居关系，原告并没有经常催促二被告偿还借款。到2017年4月18日，被告合计偿还1000元整，剩余9000元至今未偿还，故原告诉至法院。
被告张威、齐文英未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告马彩山与被告张威、齐文英系邻里关系，二被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告张威书写欠条一份，写明其向马彩山借款一万元整。原告马彩山陈述上述借款1万元系被告张威用于缴纳养老保险使用，双方未约定利息，原告马彩山通过现金方式将该笔借款交付于被告张威。被告张威分别于2017年3月18日、4月18日偿还原告借款500元，总共偿还1000元，后无偿还事实，本案故此成讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告张威向原告马彩山出具欠条一份，写明其向原告马彩山借款1万元，可认定双方形成民间借贷法律关系。据原告马彩山陈述，该笔借款系被告张威用于缴纳养老保险使用，借款时被告齐文英与张威系夫妻关系，被告齐文英未到庭，亦未向本院提交证据否认这一事实，被告张威于2017年3月18日、4月18日共偿还原告借款1000元，故本院对原告要求被告张威、齐文英偿还原告借款9000元的诉讼请求依法予以支持。原告马彩山与被告张威对借款的偿还期限及利息计算标准均未做出明确约定，原告未能提供充分证据证明其于2017年5月份向被告张威、齐文英主张偿还欠款的事实，2017年8月4日，原告起诉至本院，已明确表示其向被告张威、齐文英催要欠款的真实意思，故本院认为被告张威、齐文英应按照年利率6%向原告马彩山支付自起诉日即2017年8月4日至实际付清之日止的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张威、齐文英于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩山借款本金9000元，并自2017年8月4日起至欠款实际还清之日止以借款本金9000元为基数，按照年利率6%支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张威、齐文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员张万永
人民陪审员王玉成
二〇一七年十二月二十七日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1358号原告：马彩山，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。被告：张威，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：齐文英，女，1988年1月19日出生，无业，住唐山市。原告马彩山与被告张威、齐文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张威、齐文英下落不明，于2017年9月1日依法转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告马彩山及其委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告张威、齐文英经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币9000元，并按照年息6%支付自2017年5月至偿还之日止的利息。事实及理由：原告与被告张威及张威的父母是邻居关系，二被告是夫妻关系。2013年6月，二被告因有事提出向原告借款一万元，2013年6月14日，原告借给二被告现金一万元整，被告张威给原告出具了欠条一份，因双方是邻居关系，原告并没有经常催促二被告偿还借款。到2017年4月18日，被告合计偿还1000元整，剩余9000元至今未偿还，故原告诉至法院。被告张威、齐文英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告马彩山与被告张威、齐文英系邻里关系，二被告系夫妻关系。2013年6月14日，被告张威书写欠条一份，写明其向马彩山借款一万元整。原告马彩山陈述上述借款1万元系被告张威用于缴纳养老保险使用，双方未约定利息，原告马彩山通过现金方式将该笔借款交付于被告张威。被告张威分别于2017年3月18日、4月18日偿还原告借款500元，总共偿还1000元，后无偿还事实，本案故此成讼。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告张威向原告马彩山出具欠条一份，写明其向原告马彩山借款1万元，可认定双方形成民间借贷法律关系。据原告马彩山陈述，该笔借款系被告张威用于缴纳养老保险使用，借款时被告齐文英与张威系夫妻关系，被告齐文英未到庭，亦未向本院提交证据否认这一事实，被告张威于2017年3月18日、4月18日共偿还原告借款1000元，故本院对原告要求被告张威、齐文英偿还原告借款9000元的诉讼请求依法予以支持。原告马彩山与被告张威对借款的偿还期限及利息计算标准均未做出明确约定，原告未能提供充分证据证明其于2017年5月份向被告张威、齐文英主张偿还欠款的事实，2017年8月4日，原告起诉至本院，已明确表示其向被告张威、齐文英催要欠款的真实意思，故本院认为被告张威、齐文英应按照年利率6%向原告马彩山支付自起诉日即2017年8月4日至实际付清之日止的利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张威、齐文英于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩山借款本金9000元，并自2017年8月4日起至欠款实际还清之日止以借款本金9000元为基数，按照年利率6%支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张威、齐文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长朴毅审判员张万永人民陪审员王玉成二〇一七年十二月二十七日书记员张丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2625号
原告：李广磊（又名李广雷），男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告李广磊与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广磊及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广磊提出以下诉讼请求，一、判令被告偿还借款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告杨桂芹因看病向我借款6000元，有手续为据，当时看病急用，很苦就能还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2014年11月28日因看病和生活向原告借款6000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。
被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。
经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2014年11月28日被告杨桂芹向原告借款6000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠李广磊现金6000元，陆仟元整，欠款人：杨桂芹2014年11月28日。”
另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。
在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2014年11月28日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。
本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2014年11月28日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款6000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告李广磊借款6000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2625号原告：李广磊（又名李广雷），男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告李广磊与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广磊及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广磊提出以下诉讼请求，一、判令被告偿还借款6000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告杨桂芹因看病向我借款6000元，有手续为据，当时看病急用，很苦就能还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2014年11月28日因看病和生活向原告借款6000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2014年11月28日被告杨桂芹向原告借款6000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠李广磊现金6000元，陆仟元整，欠款人：杨桂芹2014年11月28日。”另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2014年11月28日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2014年11月28日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款6000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告李广磊借款6000元，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  庞大伟人民陪审员  井立太人民陪审员  吕修春二〇一七年七月十四日书 记 员  房丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更271号
罪犯于胜利，男，1970年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年9月7日作出（2015）临潼刑初字第00057号刑事判决，以被告人于胜利犯交通肇事罪�判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年9月22日交付执行。刑期自二0一四年十一月十五日至二0二二年十一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯于胜利确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于胜利减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9022民初264号
原告王哲魁，男，1983年11月29日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。
被告海南和贵投资有限公司，住所地海口市国贸路11号森堡大厦第6层，营业地海口市国贸路CMEC大厦7楼。
法定代表人陈现才，该公司副董事长。
委托代理人黎继伟，海南川海律师事务所律师。
委托代理人王诗华，该公司办公室主任。
原告王哲魁诉与被告海南和贵投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员陈学富适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王哲魁及被告海南和贵投资有限公司的委托代理人黎继伟、王诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲魁诉称，2012年1月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定将被告开发的位于海南省屯昌县屯城镇的和贵花园小区第8幢2层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款314793元整。协议签订后，原告按照合同约定一次性缴纳了全部购房款，而被告却没有按照合同约定于2012年9月15日交付房屋，直到2014年11月28日还未将房屋交付给原告，逾期交房达793天，已构成违约。按照合同约定，被告逾期交房的，需按日向原告支付已付房款万分之三违约金。现经原告方多次请求，被告拒绝就违约问题向原告做出赔偿。特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计74889元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海南和贵投资有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，造成迟交房的原因主要是承建方延误工程所致，希望原告理解。我方认为交房时间应该是2014年4月26日，逾期交房时间为586天，违约金计算为55340元。很多业主在未交房时已经入住，我方认为逾期交房并不影响原告住房使用，我方希望通过调解解决该纠纷。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、商品房买卖合同；2、缴费凭证。
经质证，被告海南和贵投资有限公司对原告提供以上2份证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告海南和贵投资有限公司向法院提交证据：入伙通知书签收表。
经质证，原告对该证据的证明力有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月27日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于屯昌县屯城镇和贵花园小区第8幢2层03号商品房屋出售给原告，房屋建筑面积86.98平方米，房屋总价款为314793元；被告应当在2012年9月15日前将商品房交付给原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告应按约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项作了相关的约定。合同签订后，原告于2012年8月17日按照合同约定一次性缴纳了全部购房款。被告于2014年4月26日将房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告之间于2012年1月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。依合同约定，被告应于2012年9月15日前将房屋交付原告使用，但被告于2014年4月26日才将房屋交付给原告，逾期时间达586天，被告的行为已构成违约。按合同约定，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金应为55340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告海南和贵投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王哲魁违约金人民币55340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币836.11元（已减半），由被告海南和贵投资有限公司负担591.75元，由原告王哲魁负担244.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
saku07bxmlwurt9uao
案件唯一码
审 判 员 陈学富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林明霄
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
审核：陈学富 撰稿：陈学富 校对：林明霄 印刷：林明霄
屯昌县人民法院 2016年6月20日印制
（共印7份）