wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，曾用名丁某乙，女，汉族，1990年10月11日出生，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于2014年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人丁某某于2011年12月向某某银行股份有限公司信用卡中心申请办理一张信用卡，将该卡激活后开始使用，于2013年4月16日最后一次还款1700元，未达到最低还款额，自2013年2月1日起超过银行规定期限不还款。至案发之日，被告人丁某某利用此卡共透支本息共计14279.06元，其中本金为11999.78元，利息为2279.28元。经发卡银行于2013年2月16日、2月20日等多次催收，超过规定期限，丁某某仍未归还欠款。丁某某于2014年5月6日在山东省烟台市经济开发区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易明细、银行对账单、催收记录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。丁某某系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年十二月二十五日
书记员 狄春楠
书记员 狄春楠
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人尚某甲，河北省南和县第二小学教师，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月11日被河北省南和县公安局依法取保候审，同年5月12日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，同年5月22日被河北省南和县人民法院依法取保候审。河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员孙向领、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省南和县人民检察院指控，2015年2月11日15时8分许，被告人尚某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县金马庄园小区4号楼3单元门�路段由东向西倒车时，与由东向西行走的行人刘某发生交通事故。造成刘某死亡，经南和县公安交警大队交通事故认定书认定，被告人尚某甲负事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验，检查笔录、视听资料等。被告人尚某甲驾驶机动车与行人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人尚某甲判处有期徒刑一年以下。被告人尚某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪。案发后，自己积极抢救被害人，并主动报警，如实供述了自己的罪行，认为其具有自首的情节，自己对被害人的家属进行了积极的赔偿，请求免于处罚。经审理查明：2015年2月11日15时8分许，被告人尚某甲驾驶冀E×××××小型轿车沿南和县金马庄园小区4号楼3单元门前路段由东向西倒车时，与由东向西行走的行人刘某发生交通事故。造成刘某死亡，经南和县公安交警大队交通事故认定书认定，被告人尚某甲负事故全部责任。案发后，被告人尚某甲积极抢救伤员，并主动到公安机关报告，如实供述了自己的罪行；被告人尚某甲与被害人刘某的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人尚某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，证实案件的来源过程。证据公开过程及各方当事人意见记录、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通�故认定书及送达回证，证实被告人尚某甲在此次事故中负事故全部责任，被害人刘某无违法行为，不负事故责任。被告人尚某甲的户籍证明信，证实被告人尚某甲的身份。诊断证明、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、邢县司医鉴（2015）病鉴字第6号尸体鉴定（检验）意见书、鉴定意见通知书，证实被害人刘某的死亡情况及文书送达情况。被害人刘某的身份证复印件，证实被害人刘某的身份情况。被告人尚某甲的驾驶证及肇事车辆冀E×××××小型轿车的行驶证，证实被告人尚某甲于2012年11月19日取得机动车驾驶证，肇事车辆冀E×××××小型轿车系被告人尚某甲所有。证人尚某乙、祝某、马某证言，综合证实2015年2月11日15时许，被告人尚某甲驾驶机动车辆在南和县金马庄园小区撞了一人。证人王某的证言，证实阴历十二月二十三号，小丽从其卫生室拿药走后没有几分�，被害人刘某就出事了，听到外面的喊声后，王某的从卫生室跑出去看到刘某在地上躺着，旁边有黄色的小轿车，地上有血。和解协议、刑事谅解书，证实被告人尚某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故涉案车辆存放凭证，证实涉案物品的现状。被告人尚某甲的供述与辩解及到案经过，证实被告人尚某甲于2015年2月11日22时许，到南和县公安交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行。视听资料，证实整个案发过程。本院认为，被告人尚某甲驾驶机动车与行人发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人尚某甲涉嫌罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人尚某甲的刑事�任。案发后被告人积极抢救被害人，保护现场，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。对被告人提出的自己构成自首的辩论意见，本院予以采纳，可依法对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尚某甲对被害人的损失进行了积极的赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，被告人尚某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，依法可从宽处罚。鉴于被告人尚某甲犯罪较轻，案发后与被害人达成了和解协议，且被告人尚某甲系自首，本院认为不需要对其判处刑罚。综上所述，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人尚某甲犯交通肇事罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长韩朝增审判员李欣审判员胡瑞科二〇一五年八月二十日书记员胡相明
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初4号
原告于雪莹，女，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告商丘市华强置业有限公司（以下简称华强公司），住所地宁陵县。
法定代表人：唐振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后于2017年5月11日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告于雪莹及其委托诉讼代理人孙礼娟、被告华强公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月11日到被告开发的宁陵县“万宁国际”售楼部工作，至今，被告未与原告签订劳动合同。当时双方口头约定，每月底薪1800元，每月10号现金发放，售出的商品房按总房款的千分之二作为提成。自2015年12月份底薪涨到2000元。原告在工作期间，任劳任怨，被告于2016年12月份单方无故解除了劳动关系，违反了劳动合同法等相关法律规定。原告于2016年12月16日向宁陵县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，宁陵县劳动人事仲裁委员会以无法联系到被告为由，作出了宁劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书。原告为维护其合法权益，现依法诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系、并要求被告支付所欠工资、经济赔偿金等，同时承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我方认为本案不属于人民法院受案范围，理由原告要求确认劳动关系，应依法先申请仲裁，根据劳动法，人民法院已经受理的应依法裁定驳回，仲裁委出具的不予受理通知书的理由不能成立，没有事实和法律依据；原告与被告不存在劳动合同关系，请法庭审查后驳回原告的起诉。
根据双方当事人的诉辩观点，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否属人民法院受案范围；2、原告的诉请有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体适格，证实原告具备《劳动法》规定的劳动者资格。2、2016年12月20日宁陵县劳动争议仲裁委员会出据的不予受理通知书1份，证明原、被告劳动争议纠纷一案已经劳动仲裁前置程序，于2017年元月4日诉至宁陵县人民法院，贵院依法受理，符合法律规定。3、2016年12月14日宁陵县工商管理局出据的私营企业基本注册信息查询单及公司登记申请书各1份，证明证实被告的基本信息及具备《劳动法》上规定的用工单位资格，诉讼主体适格。证实被告于2016年9月12日变更法定代表人为唐振华，该公司负责人为范金强、李伟。4、2016年12月16日向宁陵县仲裁委提交的仲裁申请书1份，证明该份证据与向法庭提交的第1份证据能够证实劳动争议已经仲裁前置处理；5、原告提交在被告处上班的日常做的工作记录，证明原、被告之间已形成事实劳动关系；该证据也能证实原告在被告处售出房产共49套，房价共11604716元，提成按千分之二计算为23209元。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据1的证明目的有异议，原告与被告构不成劳动关系；对证据2证明目的有异议，劳动仲裁委不予受理的理由依法不能成立，被告公司的成立是在宁陵县工商局注册，其登记的住所地在宁陵县××与××路交叉口，公司一直在营业中，通知书中称被申请人不再本地无法找到的理由显然没有事实根据，仲裁委不予受理没有法律依据，原告所称的理由不能成为受理本案并进行审理的依据，人民法院能通知到并且是根据原告提供的电话通知的，仲裁委称无法找到被告的说法不能成立，因此法院应当驳回原告的起诉，由原告申请仲裁委确认劳动关系等内容，不能违背该前置程序；对证据3及证明目的我方均有异议，我方认为证明对象不属实，不能证明原告与被告是劳动合同关系，应为劳务关系，原告所举的认购协议只有1份是加盖被告的公章，其它13份均不是被告的公章，况且认购协议不能代表劳动合同，原告的报酬是销售房而提成，不符合劳动合同关系的法律责任，在本院受理的同类案件，原告刘艳诉被告一案已被法院裁定驳回，本案也应当依法驳回原告的起诉，由原告向仲裁委申请仲裁；对证据4的真实性无异议，但被告的注册登记的档案信息不能实现原告的证明目的；对证据5有异议，该仲裁申请书并没有加盖仲裁委的核对印章，不能证明原告向仲裁委提交的仲裁申请书就是该份申请书，如果该仲裁申请书是真的，那么仲裁委的不予受理理由不能成立，应当依法实行仲裁前置程序，人民法院不应继续受理，对原告提交的工作记录不能证明其真实性和合法性，均是原告自己书写的内容，不能证明原、被告属于劳动关系，不能作为人民法院受理的依据。
被告向本院提交的证据有：1、被告的营业执照1份，证明被告的主体适格；2、2017豫14**民初10号民事裁定书1份，证明法院不应该受理本案，已经受理的，也应依法驳回原告的起诉。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据不能有效证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年2月份至2016年12月份期间，原告在被告华强公司开发的宁陵县“万宁国际”售楼部从事售楼业务，在此期间，双方没有签订书面的劳务合同或劳动合同。原告认为被告于2016年12月份单方无故解除了劳动关系，违反了劳动合同法等相关法律规定，并于2016年12月16日向宁陵县劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁，宁陵县劳动人事仲裁委员会以无法联系到被告为由，作出了宁劳人仲案字（2016）15号不予受理通知书。原告不服该仲裁通知，于2017年1月3日诉至本院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系、并要求被告支付所欠工资、销售提成、经济赔偿金等共计72274元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者与用人单位之间劳动关系的确认依法应先由劳动仲裁机构先行仲裁。本案中原告向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁机构以无法联系到被告公司人员为由不予受理，没有事实依据。本案受理后，本院通过正常送达方式联系到了被告公司的相关人员，庭审中被告也派员参加了庭审，故劳动仲裁机构不予受理的理由不能成立。本案原、被告之间的争议应由劳动仲裁机构继续仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于雪莹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 印鹏丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1287号
原告邓某甲，男。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告史某某，女。
原告邓某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人龚筱标到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2005年经介绍相识后恋爱同居，2006年5月7日生育长子邓某乙，2008年12月17日生育次子邓某丙，2011年1月17日登记结婚；婚后，被告缺乏家庭责任，2012年离家不归；2014年7月13日，原、被告签订离婚协议，但协议签订后被告又不辞而别，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，儿子邓某乙、邓某丙由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费至成年，诉讼费由被告负担。
原告邓某甲为支�其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明系双方合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告之子邓某乙、邓某丙的出生情况；
3、离婚协议书，拟证明原、被告协商离婚事宜，夫妻感情已经完全破裂；
4、南衙村村委会证明，拟证明原、被告自2012年春节分居至今。
被告史某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院审查后，认证意见如下：
原告提交的证据1，系婚姻登记职能部门出具的，客观真实，本院予以采信；证据2，系公安户籍部门出具的，客观真实，本院予以采信；证据3，该证据材料有原、被告亲笔签名，客观真实，本院予以采信；证据4，该证据系村委会出具的，结合当事人的庭审陈述，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告邓某甲和被告史某某于2005年经人介绍相识，2006年5月7日生育长子邓某乙，2008年12月17日生育次子邓某丙，2011年1月17日在桂阳县民政局登记结婚；2012年被告离家外出，自此与原告分居至今，分居期间儿子邓某乙、邓某丙随原告生活；2014年7月13日，原告找到被告协商离婚事宜，约定两名子女由原告抚养，被告从2012年起支付小孩抚养费共计50400元，协议签订后，被告以无力支付小孩抚养费为由又外出不归；2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告史某某离婚。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础，没有感情的婚姻可以依法予以解除。原告邓某甲和被告史某某系经人介绍相识，2012年被告离家外出，自此双方分居至今，夫妻关系名存实亡；2014年7月双方签订过离婚协议，可�夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。庭审中，原告主张儿子邓某乙、邓某丙由原告抚养并独自承担抚养费至成年，鉴于分居期间孩子一直随原告生活，为不改变孩子目前的学习及生活环境，本院予以支持。因被告史某某未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及其他经济状况无法完全查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告史某某离婚；
二、儿子邓某乙（2006年5月7日出生）、邓某丙（2008年12月17日出生）由原告邓某甲抚养并承担抚养费至成年；
三、驳回原告邓某甲其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 邝 志
人民陪审员 徐相龙
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 航
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关�子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1287号
原告黎昌荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住永安市。
被告朱光彪，男，1967年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告黎昌荣与被告朱光彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎昌荣到庭参加诉讼。被告朱光彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌荣诉称：2013年1月1日，被告朱光彪因生意需要向原告借款30000元，约定月利率2%，按月付息。借款后，被告朱光彪自2015年2月1日起未支付原告利息。请求判令：一、被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付原告自2015年2月1日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱光彪提交书面答辩状辩称：原告黎昌荣起诉的债务系案外人林啓群于2012年6月11日所借，借款金额为30000元，约定借款期限3个月，月利率3.5%，并由被告朱光彪为借款提供担保。借款后，案外人林啓群未足额支付利息，并由被告朱光彪代为支付部分利息。2013年1月1日，原告黎昌荣要求被告朱光彪清偿借款本金，并逼迫被告朱光彪重新出具借条一份。此后，被告朱光彪依据重新出具的借条约定支付了10个月利息，后因经济困难未再支付原告利息。被告朱光彪现拒绝偿还该笔欠款，也没有偿还欠款的能力。
经审理查明：2012年6月11日，案外人林啓群由被告朱光彪担保向原告黎昌荣借款30000元，当日，原告将30000元现金交付案外人林啓群，并由案外人林啓群及被告朱光彪出具借条一张。该借条载明：“借款人林啓群因生意需要向黎昌荣同志借款人民币叁万元整（小写￥30000），借款时限为3个月，借款人无法偿还该款时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。此据”，案外人林啓群、被告朱光彪分别在借条中借款人及特别连带担保人处签名捺印。借款到期后，案外人林啓群未按约定清偿借款本金30000元。2013年1月1日，原告向被告朱光彪催讨借款，被告朱光彪遂向原告重新出具借条一份，该借条载明：“借款人朱光彪因生意需要向黎昌荣同志借款人民币叁万元整（小写￥30000），月利息2.0%”。嗣后，被告朱光彪按月利率2%支付原告部分借款利息，自2013年11月1日起未再支付原告任何款项，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、被告朱光彪提供的借条复印件一份、原告黎昌荣的陈述在案为证。被告朱光彪经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告朱光彪为案外人林啓群向原告黎昌荣借款30000元提供担保的事实，有被告朱光彪提供的借条及原告黎昌荣的陈述为凭，事实清楚，被告朱光彪的担保行为合法有效，应予确认。借款人林啓群未按约定期限清偿债务，担保人被告朱光彪以向原告黎昌荣另行出具借条，通过承担借款人债务的方式履行担保责任，未违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。被告朱光彪所原告出具的借条未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告朱光彪负有偿付之民事责任。原告要求被告朱光彪返还借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日起计算的相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告朱光彪辩称本案借条系在原告逼迫下书写的，但并未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对被告朱光彪该主张本院依法不予采信。被告朱光彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光彪应于本判决生效后三日内返还原告黎昌荣借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年2月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年七月九日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务：行长。
被执行人马俊英
被执行人王守业
被执行人赵德义
被执行人刘淑珍
被执行人高祥
被执行人李亚芝
被执行人杨占友
被执行人白景平
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第34号民事判决书及黑龙江省克山县人民法院（2015）克商初字第34号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人马俊英等借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 毕士奎
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终15号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅芝，女，1977年5月28日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地潜江市，住潜江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人李梅芝犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）鄂9005刑初343号刑事判决。原审被告人李梅芝不服，提出上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月11日1时许，潜江市公安局园林派出所民警在潜江市园林办事处金桥郡小区1栋704室将被告人李梅芝和吸毒人员代某、刘某抓获。随后，公安民警在李梅芝携带的手提包内查获甲基苯丙胺片剂35.62克，甲基苯丙胺晶体21.14克。
上述事实，被告人李梅芝在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言；公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、毒品入库登记单、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品称量照片、提取检材记录、现场照片、毒品去向说明、潜江市公安局潜公（园）行罚决字（2017）752号行政处罚决定书；现场检测报告书、武公禁毒技检字［2017］第JDW72G号毒品检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人李梅芝违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺56.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。李梅芝虽归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李梅芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。
上诉人李梅芝上诉称，从其手提包内查获的合计56.76克甲基苯丙胺不是其所有，原判对其量刑过重，请求法院对其从轻改判。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人李梅芝未提交新的证据。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李梅芝提出，从其手提包内查获的56.76克甲基苯丙胺并非其所有，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，毒品是否系持有人本人所有，并非非法持有毒品罪的量刑情节，且原判在量刑时已根据其认罪态度较好的事实予以从轻处罚，结合其非法持有的毒品数量，对其判处有期徒刑七年，并处罚金两万元的刑罚并无不当。故李梅芝所提该项上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李梅芝非法持有甲基苯苯丙胺56.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定李梅芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐 毅
书 记 员 高 杭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3844号
原告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：郭核桃，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
原告安徽省金马房地产开发有限公司诉被告郭核桃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨会余、被告郭核桃的委托诉讼代理人任倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。在认购书签订后，原告收取了被告2万元定金，因双方是在未取得建设用地使用权，更未取得预售许可的前提下从事“商品房买卖合同”，故被政府紧急叫停。政府在对原告作出处罚后，又责令原告将所认购者定金予以退还。原告按照政府的要求向被告发出纠正违法行为、终止认购关系、退还所收认购定金的要求，但却遭到被告的拒绝。时至今日，问题仍未得到解决。原告认为原被告双方所实施的所谓“商品房认购”行为，已违反了法律法规的禁止性规定，应属无效民事行为，故双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，向法院起诉。
被告郭核桃辩称：1、本案的基本事实清楚，原、被告双方签订的商品房认购书，被告交付了购房定金2万元，另交付购房款10万元。原、被告签订了自愿交纳房款协议书。2、原告未取得建设用地使用权和预售许可证的过错不构成认购书无效的法定理由，原告存在严重的过错，应承担不利的法律后果。3、原告被政府作出行政处罚，其过错在原告，与被告无关。因此，原告与被告签订的认购书是按照法律规定对商品房买卖的主要内容进行了约定，合同的实质条款已经具备，认购书是有效的合同。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年7月15日，原、被告双方签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位于合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室，建筑面积约76.2㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5131.15元，认购总价为人民币390994元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。认购书签订后，被告向原告支付了2万元定金。2014年6月21日，原、被告双方签订《自愿交纳房款协议书》，被告交纳100000元购房款。2015年11月20日，原告出具《承诺书》给被告，承诺：“您于2013年7月15日签订的《世宏城市广场商品房认购书》及2014年6月21日签订的《自愿缴纳房款协议书》，认购我公司开发的肥东世宏城市广场二期3栋1902室，并已交纳认购款人民币120000元，现由于多种原因造成工程一直预（逾）期完工，因此，现着重向您做出如下承诺：一、我公司将在2016年底将预出售您的上述房屋交付给您。二、双方在认购书中约定的房屋售价5131.15元／㎡，为双方的最终成交价，我公司永远遵守。”但其后，原告安徽省金马房地产开发有限公司在未取得建设用地使用权、未取得房屋预售许可的情况下从事商品房买卖，且买卖商品房行为被政府紧急叫停。
另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
本院认为：原、被告签订《世宏城市广场商品房认购书》后，被告交纳定金20000元。2014年6月21日，原、被告双方签订了《自愿交纳房款协议书》，被告又交纳100000元购房款。此外，双方在《商品房认购书》中还约定了房屋的面积、位置、总价款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告按认购书、自愿缴纳房款协议书收取了被告的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间，故案涉《商品房认购书》应认定为《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效，但本案中，原告直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告安徽省金马房地产开发有限公司与被告郭核桃签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省金马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一七年九月六日
书记员 秦 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2020号
申请执行人：张为云，女，1977年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人：付尧尧，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
张为云与付尧尧交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2020号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2020号申请执行人：张为云，女，1977年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：付尧尧，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。张为云与付尧尧交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2020号案件的执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月十日代理书记员  史大伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1196号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告冯识轶，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告冯识轶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告冯识轶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月23日签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金5000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计29949.94元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金19000元及利息3196.36元，罚息6412.29元及复利1341.29元，共计人民币29949.94元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告冯识轶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、生活费，借款期限为2005年12月23日至2014年12月22日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月23日向被告发放贷款6000元，2006年11月28日分三次向被告共发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金5000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金19000元、截止至2016年2月14日的利息3196.36元、罚息6412.29元、复利1341.29元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告冯识轶一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金19000元、截止至2016年2月14日的利息3196.36元、罚息6412.29元、复利1341.29元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费549元，公告费600元，共计1149元，由被告冯识轶负担。（被告冯识轶于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1196号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告冯识轶，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告冯识轶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告冯识轶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月23日签订了《国家助学贷款借款合同》,分四笔发放，共发放贷款人民币24000元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后只偿还贷款本金5000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计29949.94元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金19000元及利息3196.36元，罚息6412.29元及复利1341.29元，共计人民币29949.94元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告冯识轶既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为24000元，借款用途为学费、生活费，借款期限为2005年12月23日至2014年12月22日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约还款金额计收逾期罚息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2005年12月23日向被告发放贷款6000元，2006年11月28日分三次向被告共发放贷款18000元。后被告只偿还贷款本金5000元及相应的利息，至今未按照合同约定归还剩余贷款本金19000元、截止至2016年2月14日的利息3196.36元、罚息6412.29元、复利1341.29元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冯识轶一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金19000元、截止至2016年2月14日的利息3196.36元、罚息6412.29元、复利1341.29元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费549元，公告费600元，共计1149元，由被告冯识轶负担。（被告冯识轶于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年九月十九日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初90号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人云春波，男，1985年1月28日生户籍所在地：黑龙江省甘南县，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年2月6日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月5日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人李文，男，吉林海兰江律师事务所律师。
被告人吴清海，男，1978年2月22日生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2018年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年3月19日被汪清县人民检察院取保候审。
被告人郑家成，男，1979年1月16日生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2018年1月5日被汪清县公安局取保候审，同年3月19日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人云春波、吴清海、郑家成犯盗伐林木罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人云春波及其辩护人、被告人吴清海、郑家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日至2017年1月14日期间，被告人云春波在汪清县林业局天桥岭林业站辖区86林班16小班内，盗伐林木共290株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为5.7548立方米，材积为3.2596立方米。
2017年11月份，被告人吴清海指使被告人云春波、郑家成在汪清县林业局天桥岭林业站90林班3小班内，盗伐林木19株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为6.1080立方米，材积为4.3074立方米。
被告人云春波、吴清海、郑家成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人云春波的辩护人辩称，对定性不持异议。被告人云春波犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，不会对社会造成现实危害性，因此，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2017年1月10日至2017年1月14日期间，被告人云春波在汪清县林业局天桥岭林业站辖区86林班16小班内，盗伐林木共290株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为5.7548立方米，材积为3.2596立方米。
2017年11月份，被告人吴清海指使被告人云春波、郑家成在汪清县林业局天桥岭林业站90林班3小班内，盗伐林木19株。经鉴定，被盗伐林木蓄积为6.1080立方米，材积为4.3074立方米。
案发后，公安机关将云春波盗伐的林木和7袋木屑归还汪清县天桥岭镇桃源村村民委员会；将吴清海、云春波、郑家成盗伐的19株林木发还给汪清县天桥岭镇天桥岭村村民委员会。
上述事实，被告人云春波、吴清海、郑家成在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、到案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、返还物品清单、情况说明、证明、林业资源档案、林权证、现场勘验笔录、指认笔录、现场勘查方位图、林木伐根检尺野账、照片、鉴定意见、证人证言、被告人云春波、吴清海、郑家成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云春波、吴清海、郑家成以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人云春波的辩护人提出的云春波犯罪情节轻微，主观恶性不大，对其适用缓刑的意见，经查，被告人云春波因盗伐林木被取保候审期间，又实施盗伐林木的犯罪行为，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不成立，本院不予采纳。云春波、郑家成归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；吴清海主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以减轻处罚。
综上，对被告人云春波，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴清海，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；对被告人郑家成，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云春波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年1月5日起计算，至2019年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴清海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人郑家成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人云春波、郑家成的作案工具油锯未随案移送，上述涉案财物由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 金香美
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第799号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王××，男，37岁。
被告夏广吉，男，61岁。
被告王永军，男，49岁。
被告齐守略，男，61岁。
委托代理人齐××，女，36岁。
被告齐本艳，女，36岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告夏广吉、王永军、齐守略、齐本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秀平、被告夏广吉、齐本艳、被告齐守略的委托代理人齐××到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，齐守略、王永军、夏广吉、齐本艳、孙国义五人组成联保小组，成为共同连带责任保证人，与原告签订最高额联保借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人夏广吉于2013年3月26日借款100，000元，利率8.4075‰，约定到期日为2014年3月26日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠，拒不还钱。所以我行向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款凭证一份，证明借款真实性。
二、借款审批表复印件，证明借款真实性，投放流程合规。
三、土地使用权权属证明，证明投放流程合规及借款用途。
四、承诺书复印件一份，证明联保关系自愿、有效。
五、借款用款提款手续，证明借款本人提款、借款发放真实、合规、合法。
六、最高额担保个人借款合同，证明借款事实。
七、农户最高额联保借款合同，证明被告联保的事实及联保组人员。
被告夏广吉对证据三有异议，称自己已经将地口头给了别人，只是没有过户。对其他证据没有异议。
被告夏广吉、齐本艳辩称贷款不是自己使用的，是齐守略用的，应该由他偿还。
被告齐守略的委托代理人对以上证据辩称，没有异议。
被告王永军未作答辩，也未出庭发表质证意见。
四被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据三，被告夏广吉虽对部分内容提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，四被告及孙国义组员组成联保小组，并且均为借款人，互为保证人，对联保小组成员从2012年12月17日起至2016年3月31日止在最高贷款余额内发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中，原告、被告签订的农户最高额联保借款，合同约定被告夏广吉的最高贷款余额为100，000元。2013年3月26日被告夏广吉向原告申请贷款100，000元。双方约定月利率为8.4075‰（如借款逾期则贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。），到期日为2014年3月26日，还款方式为利随本清。到期后，被告夏广吉没有偿还贷款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告100，000元，并约定该笔借款到期日期为2014年3月26日，但被告夏广吉没有偿还本息，故原告要求其偿还本金及利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2012年12月17日至2016年3月31日，被告夏广吉借款时间为2013年12月21日，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告齐本艳、王永军、齐守略应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告夏广吉于本判决生效后十日内偿还原告人民币100，000元，并自2013年3月26日起按约定利率承担利息及罚息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日。
二、被告齐本艳、王永军、齐守略对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，711元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1873号
原告：王洪章，男，1955年8月7日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告：田桂芳，女，1931年4月6日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
原告：王叶欢，女，1990年5月16日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
被告：李厚力，男，1972年7月12日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人:李帅，男，1992年3月25日出生，汉族，现住河北省河间市，系被告李厚力之子。
被告：信达财产股份有限公司沧州中心公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区。
王洪章、田桂芳、王叶欢与李厚力、信达财产股份有限公司沧州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王洪章、田桂芳、王叶欢于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪章、田桂芳、王叶欢撤诉。
案件受理费3050元，由原告王洪章、田桂芳、王叶欢共同负担。
审判员 魏 华
二〇一八年五月十六日
书记员 赵秀彩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第671号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：朱旭峰。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第671号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：朱旭峰。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱旭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年四月十七日
代书 记员 章婉静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1754号
申请执行人:重延兵,男,1968年8月2日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:魏国斌,男,1966年7月5日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:张正楼,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
重延兵与魏国斌、张正楼民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1754号申请执行人:重延兵,男,1968年8月2日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:魏国斌,男,1966年7月5日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:张正楼,男,1972年7月2日出生,汉族，住安徽省凤阳县。重延兵与魏国斌、张正楼民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初1935号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  邬子寒
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执923号
夏广明：
蒋福平：
关于夏广明与蒋福平保证合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2385号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月五日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1586号
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:57650005-9。
法定代表人：何卫海。
委托代理人：上官福渺，系该公司员工。
被执行人：陈书辉，男，1985年9月18日出生，住平阳县。
被执行人：陈爱兰，女，1987年7月15日出生，住平阳县。
被执行人：陈书岛，男，1982年9月19日出生，住浙江省。
被执行人：陈熹欢，男，1989年9月19日出生，住桐乡市。
被执行人：郑学利，男，1989年3月31日出生，住平阳县。
被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，住平阳县。
被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1210号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳�发村镇银行股份有限公司于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素未向本院申报财产或逾期申报财产，本院依法将被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单及采取司法拘留、罚款的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款200000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1586号申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码:57650005-9。法定代表人：何卫海。委托代理人：上官福渺，系该公司员工。被执行人：陈书辉，男，1985年9月18日出生，住平阳县。被执行人：陈爱兰，女，1987年7月15日出生，住平阳县。被执行人：陈书岛，男，1982年9月19日出生，住浙江省。被执行人：陈熹欢，男，1989年9月19日出生，住桐乡市。被执行人：郑学利，男，1989年3月31日出生，住平阳县。被执行人：吴玉清，女，1971年12月4日出生，住平阳县。被执行人：周青素，男，1971年2月4日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1210号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳�发村镇银行股份有限公司于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素未向本院申报财产或逾期申报财产，本院依法将被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素纳入失信被执行人名单及采取司法拘留、罚款的惩罚性措施。本院依职权对被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人陈书辉、陈爱兰、陈书岛、陈熹欢、郑学利、吴玉清、周青素尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款200000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十一日书记员  孔苗苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初367号
原告：定边县某某汽车贸易有限责任公司。
被告：李某某。
被告：高某。
原告定边县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某汽贸）与被告李某某、高某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告某某汽贸委托诉讼代理人邱瑜勤到庭参加了诉讼，被告李某某、高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽贸诉称，2014年7月16日，被告李某某在原告处购买奥迪牌汽车一辆，共计价款421600元。被告李某某提车时首付126600元，在与原告处合作的农业银行按揭295000元，双方在个人购车借款合同中约定每月还款9245元，于2017年11月16日前还清按揭款。截止2017年3月17日被告李某某在贷款期限内已还银行本金211912.34元，下欠定边农业银行贷款本金830857.66元。2017年3月15日被告李某某停止偿还银行贷款本金及利息，2017年4月12日原告垫付被告李某某所欠定边农业银行长城街支行2017年3月15日至2017年12月17日本金及利息共计85628.67元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告替二被告垫付的贷款85628.67元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据，
第一组证据，消费贷款担保购车合同一份，证明被告李某某在原告处购买奥迪牌汽车一辆，价值是421600元，由被告高某担保，原告首付126600元，余款295000是向银行贷款给甲方支付。
第二组证据，个人购车担保借款合同一份、个人信贷业务申请表一份，证明被告李某某为了购买车辆在中国农业银行贷款295000元，由原告担保。
第三组证据，农业银行的业务凭证10支，证明原告已经替被告李某某向中国农业银行偿还贷款本息合计85628.67元，该款应由二被告向原告返还。
被告李某某、高某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告提供消费贷款担保购车合同一份，个人购车担保借款合同一份，个人信贷业务申请表一份，中国农业银行的业务凭证10支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告李某某、高某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，
2014年7月16日，被告李某某在原告处购买奥迪牌汽车一辆。原告与二被告签订消费贷款担保购车合同，约定该车价格421600元，首付126600元，下欠295000元，由被告李某某向中国农业银行贷款支付给原告，同时约定由被告高某担保。之后被告向中国农业银行定边县支行贷款295000元，并签订个人购车担保借款合同，约定被告李某某向中国农业银行定边县支行贷款295000元，由原告担保，同时约定了贷款利率、还款方式、贷款期限。截止2017年3月17日，被告李某某在贷款期限内已向中国农业银行定边县支行偿还贷款本金211912.34元及利息，下欠本金830857.66元及利息未向银行偿还。中国农业银行定边县支行要求原告承担担保义务，原告从2017年4月12日起至2017年12月17日止分十次向中国农业银行定边县支行偿还了被告李某某的贷款本息共计85628.67元。原告向中国农业银行定边县支行偿还贷款本息后，多次向二被告索要垫付款项未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告某某汽贸、被告李某某与中国农业银行定边县支行签订的个人购车担保借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告李某某在借款期间内应按照约定的期限足额清偿借款本息，但被告李某某未能如期向中国农业银行定边县支行偿还借款，原告作为借款合同连带保证人已经向债权人中国农业银行定边县支行承担了保证责任,使被告李某某在中国农业银行定边县支行的该笔债务归于消灭。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对原告请求被告李某某偿还垫付款85628.67元，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，因原告未提供证据证明其替被告李某某偿还85628.67元后,双方约定过利率，故对原告要求被告李某某按照月利率1%计付利息的诉求本院不予支持，但因原告替被告李某某偿还了借款,李某某应立即向原告返还垫付的款项,但被告李某某至今未还,应向原告支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告陈述被告李某某承诺2018年3月底向原告偿还欠款，由此可见原告给被告李某某了宽限期，故应从被告李某某逾期后按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告高某与被告李某某共同偿还垫付款，被告高某在原、被告双方签订购车合同中系被告李某某的担保人，被告李某某从中国农业银行定边县支行贷款后，向原告偿还了下欠的购车款，被告高某所担保的债务已经清偿完毕。原告替被告李某某向中国农业银行定边县支行偿还借款本息，是基于原告、被告李某某与中国农业银行定边县支行签订的个人购车担保借款合同的约定，与被告高某无关，故原告要求被告高某承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某汽车贸易有限责任公司垫付款人民币85628.67元及利息（从2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至兑付完毕时止）。
二、被告高某不承担责任。
二、驳回原告定边县某某汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 李跃飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘海浪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1325号
原告：王述和，男，汉族。
被告：王文，男，汉族。
被告：张五寿，男，汉族。
原告王述和诉被告王文、张五寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王述和与被告张五寿到庭参加诉讼，被告王文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王述和诉称：2013年原告在宁县和盛镇东乐村原石油农场养殖种羊，两个月后被告王文承包了原告经营的农场，致使原告无法继续经营，经被告张五寿从中说和，原告把100多只羊以5.7万元的价格卖给被告王文，王文无钱付款，要求原告赊欠，因原告与王文素不相识不同意赊欠，张五寿主动出面说和并从中担保，王文给原告出具了5.7万元的书面欠据，被告张五寿在上面签字担保。经原告多次催要，被告王文分别于2014年5月份和11月份两次给原告共清了2万元的利息，并承诺到该年年底偿还这笔债务。时至今日已经快三年时间了，被告王文分文未还该笔欠款本息，原告向被告张五寿索要欠款，张五寿以各种理由搪塞，由于二被告不守承诺严重影响了原告的资金运作，给原告造成了不必要的经济损失。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款5.7万元；承担利息17620元并承担本案诉讼费。
被告张五寿辩称：王述和曾打电话告诉被告卖羊的事，被告当时就和王文在一起，王文说将羊给农场买下。羊是称斤两买的，83只羊，每斤11.5元，称羊的时候被告在场，但至于账是怎么算的，卖了多少钱被告不清楚，卖羊的第一个手续被告没有见过不知道。羊卖了一年以后王述和与王文来被告家打条子，他们都说让被告做个见证人，被告就在欠条上签了自己的名字。欠条上“保人”二字也不是被告写的，如有疑问法庭可以鉴定。被告不是担保人，不承担任何责任。
被告王文未答辩。
经审理查明：2013年9月份，原告在和盛镇东乐村原石油农场养殖种羊，后来被告王文承包了原告经营的农场，致使原告丧失了继续养殖的条件。原告将自己经营的83只羊以6.7万元价格卖给被告王文（11.5元／斤）。被告王文当即给付1万元，下欠5.7万元在被告张五寿的见证下，被告王文给原告出具了书面欠条并约定月息2分，被告张五寿在欠条上面签字见证。经原告多次催要，被告王文分别于2014年5月份、11月份两次共清息2万元。后剩余欠款及利息被告分文未还，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
又查明：被告王文欠原告5.7万元，月息2分，从2013年12月26日起计算至2016年9月26日止，利息共计37620元，扣除已付2万元，下欠利息17620元。
上述事实，有欠条、被告张五寿的当庭陈述及庭审记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王文将原告的83只羊买去，并为原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告王文理应按照约定给付原告卖羊款5.7万元及其利息，被告不履行承诺属违约行为，现原告要求被告王文支付卖羊款5.7万元及下欠利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告申请撤回对被告张五寿的起诉，这是原告对其权利的处分，且该处分不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王文于判决生效之日起30日内归还王述和欠款5.7万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年八月四日
书记员 何燕丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2432号
原告：冯灵秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：尚君，山西浩科律师事务所律师。
被告：王立省，男，1969年12月6日出生，汉族，住大同市城区。
原告冯灵秀与被告王立省民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚君到庭参加诉讼。被告王立省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯灵秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告王立省归还原告借款600000元整，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告因业务周转向原告借款600000元，约定期限为一年，到期还清，到期后被告未给付借款。2016年5月7日，原、被告双方签订《借款合同》，并约定借款期限延长至2017年5月7日，借款利息1.5%，被告将个人所有绿洲小区×××号商品房抵押给原告，房屋手续交于原告。借款到期后，原告多次催要，被告不能归还借款本息，原告请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王立省未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告出具的借条一份，内容为“今借冯秀灵现金陆拾万元整，借款日期2015年5月7日至2016年5月7日，一次性还清”。2016年5月7日，原、被告双方签订《借款合同》，并约定借款期限延长至2017年5月7日，月利率1.5%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款600000元，并出具加盖个人名章及本人签名的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告应当按照约定，如期履行还款义务。现借款期限届至，被告至今未还，其行为已经构成违约，原告主张被告返还借款本金600000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立省于本判决生效之日起十日内偿还原告冯灵秀借款本金600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 张新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘晓晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1943号
原告陈德踩。
被告陈健，成人。
被告江苏省句容经济开发区九华村民委员会，住所地江苏省句容市开发区（黄梅）盘山。
法定代表人毛圣均，系该村民委员会主任。
原告陈德踩与被告陈健、江苏省句容经济开发区九华村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由本院代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告陈德踩到庭参加诉讼，被告陈健、江苏省句容经济开发区九华村民委员会未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，陈健作为大队会计兼书记将原告承包的1.21亩田记载入本村村民陈代娣名下，将旱地1.1亩计入其水田账下使其多交农业税费，造成水田1.21亩的损失共计49549元。现要求被告陈健、江苏省句容经济开发区九华村民委员会赔偿1.21亩水田的经济损失49549元。
被告陈健未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告村委会书面辩称：原告诉请的改账一事已经句容市人民法院、镇江市中级人民法院及江苏省高级人民法院裁判文书确认并驳回了原告的诉请；原告要求赔偿经济损失无事实和法律依据，请求予以驳回原告的诉讼。
经审理查明：2014年5月8日，原告陈德踩以被告江苏省句容经济开发区九华村民委员会擅自修改原告承包田账册，将1.21亩田记载入本村村民陈代娣名下，将旱地1.1亩计入其水田账下使其多交农业税为由，要求被告村委会赔偿经济损失1640元、纠正登记在册的田亩数。本院于2014年11月5日作出（2014）句民初字第942号民事判决，认为1998年原告取得3.63亩土地承包经营权，并于2005年与被告补签农村土地家庭承包合同书。原告主张5.06亩土地承包经营权，没有事实依据，原告主张的经济损失1640元，其实质是农业补贴费，发放农业补贴费系行政行为，不是本院民事案件的受案范围，故驳回了原告的诉讼请求。
原告不服该判决，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。其上诉理由之一为“1999年二轮承包时，上诉人承包了5.46亩土地，一审判决认定陈德踩1998年取得3.63亩土地承包经营权是事实认定错误。2002年春，讼争1.21亩土地被村委会负责人员私自涂改登记至他人名下，违反了法律规定”。镇江市中级人民法院经审理认为根据现有证据，不足以认定1998年、1999年前后，二轮承包开始时，上诉人取得了讼争土地的承包经营权，遂于2015年3月11日作出（2014）镇民终字第01773号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。
原告仍不服，向江苏省高级人民法院申诉，申诉理由为“一、二审判决认定事实有误。陈德踩在土地二轮承包中分得水田3.96亩，旱地1.1亩，合计5.06亩。2002年5月，九华村委会陈健利用职权私自修改陈德踩承包地账册，将1.21亩承包地记载到陈代娣户头上。综上，请求对本案再审”。江苏省高级人民法院认为“土地承包合同、土地承包经营权证及相应登记册是确认土地承包经营权的依据。本案中，陈德踩签署的土地承包合同中记载的陈德踩承包的土地并不包含讼争的1.21亩。一、二审法院根据陈德踩指认的单位所查明的1999年、2000年、2001年土地承包事实的资料，也未能证实二轮土地承包时陈德踩已取得案涉土地承包经营权。陈德踩未能提供与其主张的承包土地范围一致的土地承包经营合同或土地承包经营权证。陈德踩认为其在二轮承包中，自1999年起取得了5.06亩土地承包权，但陈德踩无证据证明上述事实，其应当承担举证不能的法律后果。故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当”。遂于2015年9月21日作出（2015）苏审三民申字第00806号民事裁定，驳回陈德踩的再审申请。
现原告陈德踩以被告陈健作为村委会会计及书记，在2002年期间利用职权将其二类田1.21亩账目改到本村陈代娣名下、旱地1.1亩改为水田账为由，要求被告陈建、村委会赔偿其1.21亩水田的经济损失49549元。
认定上述事实，有生效的本院（2014）句民初字第942号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第01773号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏审三民申字第00806号民事裁定书及到庭的原告的陈述予以证实。
本院认为：生效的裁判文书具有既判效力。原告要求被告陈健承担赔偿责任的理由是原告作为村委会会计兼书记更改其承包土地面积，即陈健的行为是职务行为，陈健的行为所产生的法律后果应当由其代表的村委会承担，且诉争民事诉讼法律关系并没有改变，仍应视为后诉与前诉的当事人相同。诉讼标的是指双方当事人在实体法上发生争议的权利义务，原告与被告江苏省句容经济开发区九华村民委员会之间因土地承包经营而产生的土地承包经营面积的争议这一诉讼标的已被确定，生效的裁判已明确原告所承包经营的土地面积，故应认为后诉与前诉的诉讼标的相同。原告提出了与前案不同的诉讼请求，但是该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，原告的起诉违反了一事不再理原则，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈德踩的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，此款原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 耿 琎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2020号
原告周松秀。
被告湖南省中政建材有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道6号。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
被告陈庆延。
原告周松秀与被告湖南省中政建材有限公司、陈庆延民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告周松秀诉称：由于被告陈庆延与原告周松秀老公陈爱生是同事关系，在2013年陈庆延自己开办的湖南省中政建材有限公司急需资金，于是向原告周松勇借款2012000元，约定月息2分，后于2015年11月1日结算后，重新签订借款协议，约定利息1分，事后，经原告多次催收无果，现被迫诉至法院。借款本金及下欠利息至今未归还，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金2012000元及利息41007元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南省中政建材有限公司以资金紧张为由向原告周松秀等多人集资，已涉嫌《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的非法吸收公众存款罪。且永州市公安局冷水滩分局已于2016年7月20日作出冷公（仁）立字（2016）1299号《立案决定书》，对湖南省中政建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不能作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周松秀的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13671号
原告：宁波市北仑区霞浦上傅曙光模具五金厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道上傅大路9号。
代表人：傅良毅(个体工商户)，该厂厂长。
被告：宁波雅辉机电有限公司，住所地：宁波东钱湖旅游度假区方水村鹿山工业区。
法定代表人：胡春雷。
本院在审理原告宁波市北仑区霞浦上傅曙光模具五金厂诉被告宁波雅辉机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告以拟收集提供证据为由向本院申请撤回起诉并变更诉讼标的。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区霞浦上傅曙光模具五金厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区霞浦上傅曙光模具五金厂负担。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 蔡 静
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 顾吉波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第527号
原告：李万顺，男，1953年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：郝红平，男，1964年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，医生，住青铜峡市。
原告李万顺与被告郝红平保证合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告李万顺到庭参加了诉讼，被告郝红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。原告与宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司及被告借款担保合同纠纷一案，青铜峡市人民法院于2012年2月13日作出的（2012）青民商初字第10号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被告向宁夏某某小额贷款有限公司支付借款40000元，并支付利息13160元，诉讼费565元，原告对上述借款本息承担连带责任。后被告未按调解书内容履行还款义务，宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司申请强制执行。执行中，原告和宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司达成和解协议，原告代被告偿付了宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司本金15000元和利息13000元，合计28000元。后被告向原告偿还了7000元，下剩21000元至今未付。现诉至法院要求被告支付原告代为偿还的借款本息21000元（本金15000元，利息6000元），并支付利息2679元（按照银行同期贷款年利率6%的2倍即12%的标准偿付至本息付清之日，从2014年2月28日暂计算至2015年3月23日，计算方式为：21000元×12%÷365天×388天=2679元），合计23679元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交民事调解书、申请、宁夏小额贷款公司收贷凭证、宁夏小额贷款公司收息凭证各一份，以证明原告已清偿了被告欠宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司的本金及利息共计28000元。
被告郝红平未向法庭提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2012年2月13日，本院（2012）青民商初字第10号民事调解书载明，被告郝红平返还原告宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司借款4万元，支付利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日算至本金还清之日）；被告李某某、李万顺、陆某某承担连带保证责任。后被告未履行还款义务，宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司向本院申请执行。执行过程中，宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司与李万顺达成执行和解协议，由李万顺清偿郝红平的借款本金15000元、利息13000元，共计28000元后，李万顺不再承担责任。李万顺按协议履行后向被告追偿，被告支付给原告7000元，下剩21000元至今未付。
本院认为，被告郝红平未履行债务，原告李万顺作为保证人，向债权人宁夏青铜峡市某某小额贷款有限公司承担了保证责任，原告有权向被告追偿；原告应当在其保证的主债权责任范围内对被告行使追偿权，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝红平支付原告李万顺21000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，原告李万顺负担44元，被告郝红平负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第527号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使清偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第527号
原告承德盛通石油化工销售有限公司。
法定代表人刘翠芹，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：承德市双桥区上板城镇御甲营村。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告承德盛通石油化工销售有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告承德盛通石油化工销售有限公司委托代理人李宗满到庭参加了诉讼，原告承德盛通石油化工销售有限公司法定代表人李明起，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德盛通石油化工销售有限公司诉称，2014年4月17日，原、被告签订了《供油合同》，合同约定：卖方（原告）向买方（被告）供应0#柴油，含税单价为每吨7800.00元。第九条结算方式：送货量达到50吨结算货款。合同签订后，原告开始向被告供应成品油，但被告没有按照合同约定的付款方式向原告支付货款。经双方对账，截止2014年11月30日，被告总计欠原告成品油款823069.19元。此款虽经原告多次催要，但被告一直以没钱为由至今未付。故原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款823069.19元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日的利息并支付50的罚息；3、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告承担。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、2014年4月17日原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，证明原、被告双方合同签订内容及情况；
证据二、2014年12月10日被告方发给我公司的对账单一份（复印件），该对账单是对方给我公司通过传真发送的，因此，没有原件，如对方不认可，原告申请法院责令被告提供原件。证明被告截止至2014年11月30日欠我公司油款823069.19元。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交证据一、二的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订《工业品买卖合同》及双方履行合同的情况，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年4月17日，原、被告签订了《供油合同》，合同约定：卖方（原告）向买方（被告）供应0#柴油，含税单价为每吨7800.00元。第九条结算方式：送货量达到50吨结算货款。合同签订后，原告开始向被告供应成品油，但被告没有按照合同约定的付款方式向原告支付货款。经双方对账，截止2014年11月30日被告总计欠原告成品油款823069.19元。此款经原告催要，被告一直未付。故原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款823069.19元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2014年12月1日起至实际给付之日的利息并支付罚息；3、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告承德盛通石油化工销售有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付货款823069.19元的诉讼请求本院予以支持。因双方签订的《工业品买卖合同》第九条约定“结算方式：送货量达50吨时结算货款。”，原告已记不清何时送货达50吨，故基于双方最后一次对帐时间为2014年11月30日，在主张被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司归还其货款的同时，主张青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准承担自2014年12月1日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对承德盛通石油化工销售有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承德盛通石油化工销售有限公司货款823069.19元及逾期利息（利息计算：自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12030元，减半收取6015元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第527号
原告沧州市明月塑粉有限公司。
法定代表人丁全明。
被告袁培政。
原告沧州市明月塑粉有限公司与被告袁培政买�合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告袁培政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市明月塑粉有限公司诉称，原、被告间存在粉末买卖业务，2013年至2014年，被告共拖欠原告各种型号的机箱粉末款278681元。2015年1月20日，被告为原告出具欠条，证实被告欠原告粉末款278681元，被告至今未给付原告该款。故诉请法院判令被告给付原告粉末款278681元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告袁培政辩称，对拖欠货款事实及数额无异议，正在积极尝试用变卖或抵顶企业设备的方式用以偿还各债权人债务事宜。
经审理查明，被告袁培政于2013年至2014年在原告沧州市明月塑粉有限公司处购买机箱粉末，截至2015年1月20日尚欠原告粉末款278681元。
上述事实由答辩状、欠条及原�当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告袁培政欠原告沧州市明月塑粉有限公司货款278681元事实清楚，证据充分，被告应当给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁培政给付原告沧州市明月塑粉有限公司粉末款278681元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，财产保全费2020元由被告袁培政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州�中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费5480元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚雪然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初867号
原告：徐惠平，1954年4月30日生，男，汉族，住江苏省常熟市。
被告：丁庆委，1983年11月24日生，男，汉族，住浙江省天台县。
原告徐惠平诉被告丁庆委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐惠平到庭参加诉讼；被告丁庆委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐惠平向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除租（房）赁关系；2、判令被告给付房屋租金人民币￥194000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日被告向原告承租位于常熟市虞山镇西门大街3号、5号、7号212室92.81平方米私有商业用房。双方约定房租金每年5万元，每半年支付一半，租用时间5年，自2012年2月23日至2017年2月22日止。每年度租金递增2000元。原告向被告交付了上述房屋，被告总共支付了一年半的租金共计76000元，租金还拖欠194000元。后被告一直以经营困难为由未能支付约定租金，原告每月催讨未果故，故请求法院依法处理。
原告徐惠平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证及被告户籍居住证信息证明，以证明原、被告的身份。2、租房协议1份，以证明原、被告的租赁合同关系。3、房产证及土地证各1份，以证明原告的权利。
被告丁庆委未作答辩，也未提供证据。
被告丁庆委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告徐惠平提供的证据本院确认以下事实：原告系常熟市虞山镇西门大街3号、5号、7号212室的房屋所有权人。2012年3月3日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订租房协议1份，约定：一、乙方向甲方租用房屋一套（间），租期为5年，自2012年2月23日至2017年2月22日，租金4167元/月，乙方每半年向原告缴纳租金25000元。二、乙方在租用期内不得破坏原有和结构，如有损坏按价赔偿。三、自租用之日，一切费用由乙方承担（水费、电费、有线电视费、电话费）。……五、如租用期满但乙方仍需续租，应提前半个月向甲方办理手续交纳房租……。双方还特别约定：每年加2000元房租。
庭审中，原告认为，按照约定，2012年度、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度的租金分别为50000元、52000元、54000元、56000元和58000元，被告仅支付了2012年度租金50000元，2013年度的一半租金26000元，故被告实际共欠原告租金194000元。
本院认为：原告徐惠平与被告丁庆委之间的租房协议依法成立且合法有效，双方应当恪守合同履行义务。根据约定，被告应向原告支付自2012年2月23日至2017年2月22日止的租金共计270000元，但被告仅支付租金76000元，结欠原告租金共计194000元，故原告要求被告支付租金194000元，合法有据，本院予以支持。因双方约定的租赁期限已届满，被告未与原告重新办理租房手续，也未交纳租金，故原、被告之间亦不存在事实租赁关系，现原告要求解除双方租赁赁关系，本院亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐惠平与被告丁庆委之间的房屋租赁关系。
二、被告丁庆委于本判决生效之日起十日内给付原告徐惠平自2012年2月23日至2017年2月22日止的房屋租金人民币194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，公告费606元，共计4786元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏丹枫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4167号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜景成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜景成金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜景成的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告姜景成的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4167号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告姜景成，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告姜景成金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜景成的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告姜景成的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省�溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2564号之一
申请执行人：福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司，住所地安溪县金融行政服务中心6#C幢1401-1413，组织机构代码31066596-4。
代表人：高雪冬，任董事长。
委托代理人赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被执行人：陈宗辉，男，1990年1月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
被执行人：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，住厦门市湖里区。
本院在执行福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司与陈宗辉、陈永全、林绸花小额借款合同纠纷的（2015）安民初字第4639号民事调解书一案中，申请执行人福建省安溪县佳信小额贷款股份有限公司要求被执行人陈宗辉、陈永全、林绸花履行偿还借款人民币800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥