金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初265号
原告：朱跃凡，女，1963年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：许婧，女，1989年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐小英，女，1966年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告朱跃凡、许婧与被告徐小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判公开开庭进行了审理,原告许婧及朱跃凡、许婧共同委托诉讼代理人朱建辉，被告徐小英及其委托诉讼代理人方刚成、翁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱跃凡、许婧诉请：1、被告赔偿原告经济损失365593.86元（医药费2362.79元、死亡赔偿金35537元/年×20年计710740元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费136.16元/天×9天计1225.44元、交通费1000元，合计791187.73元，由被告承担50%计395593.86元，再扣除被告已赔偿款项30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日下午15时30分许，被告到许庆义经营的凉缘冷冻食品批发部索要欠其的赌博款，并说如不还钱，要直接从店里拿东西。双方为此发生争吵，期间许庆义打电话给女儿原告许婧，告知被告坐在店里，声称要从店里拿东西，之后许庆义捂着胸趴在收银台上。被告未对许庆义进行抢救也未拨打救援电话，只是打电话报警，后经赶到现场的民警通知120急救车，将许庆义送往金华市人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，医院诊断死因为猝死。原告认为被告前往许庆义经营的店铺讨要赌债，并威胁直接拿东西抵债，给许庆义带来了巨大的精神压力，导致其猝死，在其身体出现异常后，原告又未及时施救，也是导致其死亡的原因，故原告对许庆义的死亡存在重大过错。在许庆义死亡后，双方经司法所调解，由被告先行赔付原告30000元，后续双方协商未果，为维护自身合法权益，原告现诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口本复印件各1份，证明原告朱跃凡系死者许庆义妻子，原告许婧系死者许庆义独女的事实。
2、视频光盘1份，证明被告去许庆义经营的店铺讨要赌债，与许庆义发生激烈争吵，许庆义在争吵中倒下，被告未及时采取施救行为的事实。
3、门诊病历复印件1份、医药费发票复印件2份，证明为抢救许庆义支出医药费的事实。
4、死亡医学证明书复印件1份，证明许庆义于2016年12月15日被金华市人民医院确认死亡的事实。
5、收条复印件1份，证明原告与被告经协商达成由被告先行赔付30000元用于许庆义后事处理，待后事处理后，双方再协商或诉于法院的协议的事实。
6、火化证明1份，证明死者许庆义已经火化的事实。
7、公安询问笔录复印件7份，证明被告去许庆义经营的店铺讨要赌债，与许庆义发生激烈争吵，死者在争吵中倒下，被告未及时采取施救行为的事实。
被告徐小英辩称，一、其当日并非是到许庆义店里讨要赌博债，而是恰好逛到他店里，因为想买烧烤食材，加上其认为许庆义欠其200多元钱未还，所以抱着能否以物抵债的想法询问许庆义。原告认为所欠200多元是赌款，其不认同，该200多元确系双方在打麻将时所欠，但不认可是赌博款。二、事发当日被告并没有威胁如果不还钱，就要直接从许庆义店里拿东西，而只是抱着能否以物抵债的想法购买烧烤食材，能抵则抵不能就算。但许庆义却误解了被告，不但矢口否认所欠200多元，而且情绪瞬间异常激动，最终引发争吵，被告在许庆义店里搬小板凳坐下，是因为许庆义声称要找人打被告，在该事件中被告并无过错。三、原告称被告未采取施救行为与事实不符，被告在与许庆义争吵过程中，因为许庆义打电话给女儿声称要找人打被告，情急之下拨打110报警并走到店外等待警察。其对店里情形并不知晓，且事实上，正是因为警察到来后才发现许庆义倒在柜台上，虽然最终没能挽回其生命，但原告认为是因为被告没有对许庆义进行施救导致其救治不及时致死，该主张与事实不符。四、许庆义的死亡原因应考虑其自身疾病。金华市人民医院在抢救许庆义时诊断，认为心源性猝死可能性大。被告对许庆义的身体状况无从知晓，因此，许庆义的死亡虽然是发生在和被告争吵之后，但答辩人主观上并无过错。鉴于本案也没有许庆义死亡与争吵存在因果关系的司法鉴定，因此，原告认为被告存在重大过错，理应承当相应赔偿责任的主张，没有事实依据。五、2016年12月28日被告支付给原告30000元用于许庆义的后事处理属实，但该款并非原告诉称的先行赔付，此外，原告要求精神损害抚慰金过高，误工费和交通费亦无相关凭证。综上，请求法院驳回原告诉请。
为证明以上事实，被告徐小英向本院提交了以下证据：
1、公安询问笔录7份，证明案发后，公安机关对本案的相关调查事实。
2、金东区东孝街道卫生院就诊记录及处方复印件1份，证明许庆义生前2012年5月8日因为高血压就诊，患有疾病的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对两原告提交的证据1，被告质证后对其三性均无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为视频中并无声音，不能证明讨要的是赌博款，也不能证明被告未及时采取施救行为。通过视频可知双方虽有争吵但并无肢体接触，被告后来打电话报警便走出了店铺，对店内情况并不知晓。本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，但认为需要注意的是病历有许庆义考虑心源性猝死可能性大的相关记载，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据5，被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为30000元只是预付处理后事的款项，并非先行赔付本院对该证据真实性予以确认；证据6，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据7，被告质证后对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。对徐小英笔录，可以证明闲逛到许庆义店里并询问可否以物抵债，后引发争吵，许庆义称要找人打被告，徐小英给110打电话，走出店里对到许庆义倒下不知情的过程，与视频光盘内容相印证。徐小英丈夫笔录证明双方没有发生过肢体冲突。黄小洪的笔录，可以证明双方是为200元钱发生争吵，听到许庆义讲别老三老四，东西你拿你拿，以及徐小英说你想找人来打我，我已经打电话了等争吵内容。严英华笔录，也是证明双方为有没有欠200元钱发生争吵，他听到说你老婆要拿我店里东西，她拿去试试看等吵架内容，及徐小英走出店外报警后听不到吵架声音与视频印证。徐婧笔录，讲到她父亲不付钱拿东西的称述是有异议的，这可能是许庆义的误解。在上个月做健康证和她妈妈说去年11月份办过健康证，这两个笔录中的时间是有冲突的。朱跃凡的笔录，对健康证的事情有异议，健康证的检测只是以血液为样本，不检测其他项目的。本院对该些证据真实性予以确认。
对被告提交的证据1，两原告质证后对其真实性无异议，但认为需注意的是，公安派出所对相关人员进行询问笔录的时候，特别是被告和被告丈夫，死者许庆义已经死了，其笔录所称述的内容就有了回避责任的主观意识，从被告徐小英和其丈夫的陈述来看，可以看出当时是要去银行去办事，因为里面排队的人多，被告就先去许庆义店里，徐小英陈述说本来要去烧烤，这个是其在知晓死者死亡后编造的，与客观事实不符。笔录徐小英第三页，倒数中有问过程中有人去过店里，陈述没有，都是老板在店里，显然与视频资料出入非常大。在死者趴在收银台上的时候，有人走进店里甚至专门看死者，被告徐小英一直在店外，塑料门帘是拉开的。被告能一眼就能看到许庆义。与被告陈述不知晓店内情况不符。被告徐小英称述要找人打她这个事情，是被告一面之词，现有证据不能得出这个结论，旁人说要找人打也并非是死者口中说出。本院对该证据真实性予以确认；证据2，两原告质证后对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为死者许庆义2012年确实存在高血压，但事发时是否有高血压并无证据证明，高血压也缺乏相应标准，补充说明一下，原告有健康证明。本院对该证据真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的事实作如下认定：
原告朱跃凡、许婧系死者许庆义妻子及独女，许庆义与被告系同小区居民。2016年12月15日下午15时30分许，被告与其丈夫逛街路过死者许庆义经营的凉缘冷食店，便进入店内向许庆义讨要多年前打牌时所欠的200余元钱，并提出以店里的物品抵债，遭许庆义拒绝后双方发生激烈争吵。期间许庆义打电话给女儿原告许婧，告知被告坐在店里，被告见许庆义打电话通知家人，便走出店门拨打110报警，整个过程被告与许庆义无肢体冲突。金华市公安局金东分局东关派出所民警接警后迅速赶到现场，与被告及其丈夫进入店铺，发现许庆义已趴在收银台上，民警马上拨打120急救电话将许庆义送往金华市人民医院抢救，许庆义经抢救无效于当日死亡，共支付医疗费2362.79元，金华市人民医院门诊病历记载心源性猝死可能性大。许庆义死亡后，原、被告双方经金华市金东区司法局东孝司法所调解，由被告先行支付原告30000元，该笔款项已支付。另查明，许庆义的父母已死亡。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告徐小英进入死者许庆义经营的店铺，双方因之前欠款一事发生激烈争吵，许庆义突发心源性猝死送往医院抢救不治身亡，该些事实有金华市公安局金东分局东关派出所的询问笔录、金华市人民医院门诊病历、死亡医学证明书在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院认为，激烈争吵导致的情绪激动是心源性猝死发作的诱因之一，被告应当对其行为给原告方造成的损失承担相应的赔偿责任。具体分析本次事件的起因、过程、因果关系，综合考虑双方在纠纷中的过错大小，本院认为，被告徐小英以承担原告方损失的5％为宜。原告方的各项损失为：医疗费2362.79元；死亡赔偿金35537元/年×20年计710740元；丧葬费25859.5元；以上合计738962.29元。精神损害抚慰金，许庆义的死亡，对原告方造成了一定的精神损害，原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，综合考虑本案的损害事实、事件的起因、过程、因果关系及双方的过错程度等多种因素，本院酌定由被告徐小英赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告的误工费、交通费主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐小英于本判决生效后十日内赔偿原告朱跃凡、许婧医疗费2362.79元；死亡赔偿金710740元；丧葬费25859.5元，共计738962.29元的5%，计人民币36948.11元，精神损害抚慰金5000元，计人民币41948.11元，扣除被告已支付的30000元，尚应赔偿11948.11元。
二、驳回原告朱跃凡、许婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（已减半收取，原告已预交），由原告朱跃凡、许婧负担1064元，由被告徐小英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一七年九月五日
代书 记员 翁君杰