wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13530号
原告：韩菊芬，女，汉族，1954年4月20日出生，住昆明市五华区。
委托代理人：黄斌、陈烈，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周蕾，女，汉族，1981年6月20日出生，住昆明市西山区，
被告：李思鉴，男，汉族，1979年6月2日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：张禄，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩菊芬诉被告周蕾、李思鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告韩菊芬的委托代理人陈烈，被告李思鉴及其委托代理人张禄到庭参加诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩菊芬诉称：两被告2013年11月19日登记结婚，于2016年7月6日经昆明市中级人民法院判决离婚。2015年2月16日，被告为归还汽车分期贷款向原告借款人民币24500元，至今未归还。2016年7月6日昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1696号判决书，已经对两被告的车辆进行了分割，但未对被告向原告的借款进行处理。为维护自己的合法权益，故原告起诉请求判令：1、二被告按份（各50%）向原告归还借款人民币24500.69元；2、二被告向原告支付借款利息人民币3666元（截止起诉之日），并按照银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付借款利息至实际还款之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周蕾答辩称：1、认可向原告借款人民币24500.69元的事实。2、收到原告支付的人民币24500.69元借款后，将该款项直接用于归还云Ａ×××××车辆的贷款。3、在我与李思鉴的离婚诉讼中，根据生效判决，云Ａ×××××车辆在2013年11月至2015年2月16日的还款人民币38278.8元（含本案诉争的人民币24500.69元）明确为夫妻共同财产，并按照一比一的比例进行了分配。那该借款应当属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，也应当按照一比一的比例承担。我愿意归还借款本金及利息的一半。
被告李思鉴答辩称：1、我没有向原告借过钱，也不需要向原告借钱，更不知道周蕾向原告借过钱。2、原告称周蕾向其借钱的2015年2月16日，我与周蕾已经因多次吵架而分居，所借款项无论真假，都不是合理开支，不应认定为夫妻共同债务。3、周蕾向原告借款是为了归还车贷，但原告知道二被告已在闹离婚，依然在我不知道的情况下借钱给周蕾，显然是帮助周蕾转移财产。4、周蕾的车贷，每月只用归还2900元左右，还差8期就归还完毕，没有必要提前归还，且提前归还车贷产生了1000多元的违约金。5、即使周蕾提前归还车贷，以二被告的收入，没有必要借贷偿还。故周蕾向原告的借款属于虚假借款。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2012年9月，被告周蕾支付首付款购买了车牌号为云Ａ×××××车辆，并办理了购车贷款。2015年2月16日，被告周蕾向原告借款人民币24500.69元，并出具《借条》。《借条》载明的借款用途为“用于支付云Ａ×××××车辆提前还贷本金及利息费用”。同日，原告将上述借款汇入被告周蕾的银行账户，后被告周蕾归还了全部剩余车辆贷款共计人民币24500.69元（其中本金22340.27元、利息160.42元、手续费2000元）。
另查明：1、被告周蕾、李思鉴于2013年11月19日登记结婚。2016年7月6日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民二终字第1696号《民事判决书》，判决周蕾、李思鉴离婚。2、（2015）昆民二终字第1696号《民事判决书》确认，二被告婚后共同还贷（即车牌号为云Ａ×××××车辆的贷款）有两部分，第一部分为2013年11月起至2015年2月止共同还贷43778.11元，第二部分为2015年2月16日提前共同还贷的部分24500.69元，共计68278.8元。同时，判决“车牌号为云Ａ×××××汽车所有权归周蕾所有，由周蕾于本判决生效之日起十五日内补偿李思鉴人民币34139.4元”。
以上事实有原、被告的庭审陈述及《借条》、中国建设银行客户回单、汽车消费贷款提前还款申请书、中国工商银行流水记录、（2015）盘法派民初字第299号《民事判决书》、（2015）昆民二终字第1696号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告周蕾为提前归还全部剩余车辆贷款，向原告韩菊芬借款人民币24500.69元，并出具了《借条》。后原告韩菊芬通过银行转账的方式实际交付了上述借款。故本院确认原告韩菊芬与被告周蕾存在借贷关系。根据昆明市中级人民法院的生效判决，该借款被认定为二被告婚后共同偿还的车牌号为云Ａ×××××车辆贷款的一部分，并对此进行了财产分割，即二被告共同偿还的车辆贷款（含本案诉争的借款）被确认为二被告婚姻关系存续期间的共同财产并进行了分割，故本案诉争的借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，被告李思鉴负有连带偿还责任。但原告主张二被告各承担50%的责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李思鉴在答辩状及庭审过程中提出的质疑，因其提交的证据否定不了被告周蕾向原告借款偿还车辆贷款的事实，而被告在离婚时已分割了车辆，故被告李思鉴的抗辩违背了责权利相统一的原则，于法于理均不相符，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付借期利息。现原告主张按年利率6%计算的利息，应视为逾期利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算点，根据原告提交的证据，不能够证明原、被告双方对借款期限进行了约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。根据在案证据，不能证明原告在本案起诉以前向被告主张偿还借款，故本院认定原告向法院起诉之日是其要求被告偿还借款的时间，即逾期利息的起算点为2017年8月17日（原告向昆明市盘龙区法院起诉的时间）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蕾、李思鉴于本判决生效之日起十日内偿还原告韩菊芬借款人民币24500.69元，并按照年利率6%支付该笔借款自2017年8月7日起至还清之日止的利息（被告周蕾、李思鉴对借款本息各承担50%责任）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，由被告周蕾、李思鉴各承担人民币252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王文婷
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2607号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告:邱某，住沧县。
被告:高某，住沧县。
被告:邱某，住沧县。
被告:王某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告邱某、高某、邱某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告邱某、高某、邱某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某偿还贷款本金48244.62元及自2016年12月31日至2017年3月23日的利息1575.51元，并承担自2017年3月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、判令被告高某、邱某、王某承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告邱某于2016年3月24日在沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社申请贷款50000元，双方于2016年3月24日签订个人循环借款合同、最高额保证合同，合同约定的贷款期限为2016年3月24日至2017年3月23日。贷款利率为月利率8.669912‰，还款方式为按每月20日结息，到期归还本息。被告高某、邱某、王某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2016年12月30日，2017年3月28日偿还本金320.22元，2017年6月21日偿还本金332.38元，2017年7月3日偿还本金99.48元，2017年7月24日偿还本金458.94元，2017年8月21日偿还本金544.36元。合同到期后，被告未按照合同的约定履行还款义务。
被告邱某、高某、邱某、王某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，被告邱某在沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社申请贷款50000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社与被告邱某、邱某签订个人循环借款合同、最高额保证合同，合同主要约定：被告邱某为借款人，借款金额50000元,借款期限为2016年3月24日至2017年3月23日。被告邱某为保证人，为被告邱某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社与被告邱某签订河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，借款金额为50000元，贷款期限为2016年3月24日至2017年3月23日，借款利率为月利率8.669912‰。还款方式为每月20日结息，到期归还本息。被告邱某的配偶高某向原告出具了夫妻同意借款决议，被告邱某的配偶王某向原告出具了夫妻同意保证意见书。上述贷款结息至2016年12月30日。2017年3月28日偿还本金320.22元，2017年6月21日偿还本金332.38元，2017年7月3日偿还本金99.48元，2017年7月24日偿还本金458.94元，2017年8月21日偿还本金544.36元。尚欠借款本金48244.62元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社与被告邱某、邱某签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同合法有效。被告邱某欠沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社借款本金48244.62元及相应利息事实清楚，证据充分。被告邱某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告邱某应按合同约定偿还原告借款本金48244.62元及相应利息，并支付违约利息。被告高某向原告出具了夫妻同意借款决议，则该债务为夫妻共同债务，应由被告邱某、高某共同偿还。被告邱某为被告邱某的借款提供连带责任保证，且被告王某向原告出具了夫妻同意保证意见书，明确表示其夫妻承担连带清偿责任，故被告邱某、王某应承担连带保证责任。被告邱某、王某承担保证责任后，有权向被告邱某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司风化店信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告邱某、高某共同偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金48244.62元及自2016年12月31日至2017年3月23日的利息1575.51元，并承担按执行利率上浮百分之五十计算的自2017年3月24日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告邱某、王某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告邱某、高某、邱某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 硕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第23号
原告：于安藻，城镇居民。
被告：程龙，居民。
原告于安藻与被告程龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于安藻、被告程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于安藻诉称，2010年12月8日17时许，被告借用原告鲁Q×××××号吉利美日牌轿车，在临沂市兰山区沂蒙路李官镇铁山坡路段与一辆无号牌机动三轮车相撞，致使原告的车辆严重受损。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告程龙承担该事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车辆、装运车辆等共花费21000元，因车辆损坏还造成原告交通费、误工费等其他经济损失。被告表面承诺赔偿给原告的经济损失，后以种种理由推脱。要求被告赔偿原告的经济损失21000元及交通费、误工费等损失。
被告程龙辩称，我确实驾驶原告的车辆在临沂市兰山区沂蒙路发生交通事故，发生事故时还伤了两个人，这两个人的损失我都给赔偿了，事故发生后，我认为车辆没有修理价值了，可原告执意要修这个车，并说需要3000元就能修好这个车，我说最低也要5、6千元钱才能修好。因原告执意修车，我就向李凤伟借了10000元，给了原告8000元作为修车费用，剩余2000元给原告买了车险，双方已经将赔偿的问题处理完毕了。
经审理查明，2010年12月8日17时许，被告程龙借用原告的鲁Q×××××号吉利美日牌轿车，在临沂市兰山区沂蒙路李官镇铁山坡路段与案外人尤山驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告的车辆受损，尤山及无号牌机动三轮车乘员王莉受伤。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告程龙承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告程龙赔偿了尤山、王莉因该次交通事故受到的损失。但对因该次事故给原告造成的车辆损失，原告主张其损失为21000余元，被告程龙认可原告的损失最低为5、6千元，并辩称已经处理完毕，但未能提供相应的有效证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告程龙借用原告于安藻的车辆发生交通事故，给原告造成经济损失的事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告程龙辩称已将车辆损失赔偿给原告，并已经处理完毕，但未能提供相应的有效证据予以证实，本院不予认定。原告主张其损失为21000余元，但未能提供相应的有效证据予以证实，被告程龙认可原告的损失最低为5000-6000元，本院酌情认定原告的经济损失为6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起五日内赔偿给原告于安藻车损等经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162元，由原告于安藻负担116元，被告程龙负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一五年一月十九日
书记员 董晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5468号
原告：周兰
被告：金景景
原告周兰与被告金景景离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告周兰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5468号原告：周兰被告：金景景原告周兰与被告金景景离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告周兰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月二十五日书记员 谢采吟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1014号
原告：黄绍友，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何邦林，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄绍友为与被告何邦林追偿权纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告何邦林归还原告黄绍友担保代偿款364006.24元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄绍友到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告何邦林由原告黄绍友担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）借款350000元，约定于2015年5月5日前归还借款本金及利息。后因被告去向不明，原告黄绍友于2015年5月1日代被告何邦林向泰隆银行偿还了借款本金及利息共计364006.24元，被告至今未偿还给原告该代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄绍友担保代偿款364006.24元，并赔偿自2018年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告何邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月�十七日
代书记员 任青青
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执255号
申请执行人张鹏刚。
被执行人白银市惠豪矿业有限公司。
法定代表人李顺连。
被执行人李顺连。
申请执行人张鹏刚与被执行人白银市惠豪矿业有限公司、李顺连租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初426号民事判决书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李顺连的银行存款，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执255号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00444号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人王某某，曾用名王某，男。2001年7月31日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年6月16日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李赫赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年10月15日零时许，被告人王某某与前妻在朋友家喝酒后到本市莲湖区枣园东路加气站附近取车，因饮酒遂向代驾公司打电话要求代驾。代驾司机、被害人张某某赶到现场后，二人因代驾收费问题发生争执，继而厮打，王某某将张某某打倒在地，并在其身上踢、踹，致其受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某伤情已达轻伤二级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及自首经过，证人牛某某、刘某某言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学司法鉴定意见书，户籍证明，前科材料等证据材料。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求判令被告人王某某赔偿其医疗费33640元、误工费63000元、护理费27000元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、交通费560元、鉴定费800元、辅助器具费165元、后续治疗费12000元、精神损失费20000元，共计人民币162985元，并向法庭提交了病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据等证据材料。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年10月15日零时许，被告人王某某与前妻在朋友家喝酒后到本市莲湖区枣园东路加气站附近取车，因饮酒遂向代驾公司打电话要求代驾。代驾司机、被害人张某某赶到现场后，二人因代驾收费问题发生争执，继而厮打，王某某将张某某打倒在地，并在其身上踢、踹，致其受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张某某伤情已达轻伤二级。
又查，附带民事诉讼原告人张某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费32890.21元（以实际票据为准）、误工费60686.5元（误工费参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为52119元，误工日酌定425日，误工费为60686.5元；）、护理费2100元（住院14天，以实际票据为准，每天150元）、住院伙食补助费420元（住院14天，以每天30元计算）、营养费280元（住院14天，以每天20元计算）、鉴定费800元（以实际票据为准）、辅助器具费165元（以实际票据为准）、交通费500元（酌定），共计人民币97841.71元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局枣园派出所出具的自首经过；3、被害人张某某的陈述；4、证人牛某某、刘某、辛某某证言笔录；5、被告人王某某的供述；6、被告人王某某指认现场笔录及照片；7、西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第555号法医临床司法鉴定意见书；8、被告人王某某前科材料；9、被告人王某某户籍证明；10、附带民事诉讼原告人张某某提交的病历、诊断证明书、医疗费用票据、鉴定费用票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某提出的被告人王某某应赔偿其医疗费、误工费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、交通费的诉讼请求，合理并有证据证明部分，本院依法予以支持。对其主张的后续治疗费、精神损害赔偿金之诉请，因于法无据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止）。
二、被告人王某某在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费32890.21元、误工费60686.5元、护理费2100元、住院伙食补助费420元、营养费280元、鉴定费800元、辅助器具费165元、交通费500元，共计人民币97841.71元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶娟娟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初60号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人易浩，男，1994年5月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月23日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人易浩犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2018年1月21日14时许，被告人易浩通过手机微信向汉寿县龙阳街道新街“天宏宾馆”前台服务员转账120元订房8548号，容留史某、李某、谢某采取烫吸方式吸食毒品。
到案后，被告人易浩如实的供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易浩在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示并宣读接报案登记表、到案经过、户籍信息；证人史某、李某、谢某的证言；尿检报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人易浩提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易浩到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人易浩适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 周远超
二〇一八年四月八日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民特8号
申请人：王欣，男，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被申请人：王家强，男，1957年11月23日生，汉族，户籍地址同上。
代理人：顾琪(系被申请人的嫂子)，女，1957年12月28日生，汉族，户籍地址同上。
申请人王欣申请宣告被申请人王家强无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王欣称，要求宣告被申请人王家强无民事行为能力，指定申请人王欣为王家强的监护人。事实和理由：被申请人王家强的父母、兄妹均已病故，申请人王欣系其侄子，除王欣以外没有其他人与其有血缘关系。被申请人王家强患有偏执型精神分裂症，现生活无自理能力。经司法鉴定王家强为无民事行为能力，为了更好地照顾被申请人的生活，故诉至法院，望判如所请。
被申请人王家强的代理人述称，被申请人王家强经过司法鉴定确系无民事行为能力人，同意由申请人王欣做为其监护人。
经审理查明：被申请人王家强，男，1957年11月23日生，汉族，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人的父亲王玉田与母亲金秀娥共生育三个子女，长子王家林、次子王家强、女儿王家音，王玉田、金秀娥、王家林、王家音已死亡。王家强、王家音均未生育或领养子女，申请人王欣系王家林的独生子，系被申请人王家强的侄子。2018年1月18日，华东政法大学司法鉴定中心对王家强的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王家强患有偏执型精神分裂症，目前为无民事行为能力。鉴于被申请人目前状况，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人王家强为无民事行为能力人，并要求指定申请人为被申请人的监护人。
本院认为，申请人王欣申请宣告被申请人王家强无民事行为能力有事实根据，应予以确认。申请人王欣作为被申请人王家强的兄长王家林的独生子，系被申请人王家强的侄子，有担任监护人的资格。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及被监护人无其他血缘关系的亲属等因素，结合申请人王欣自愿担任被申请人王家强的监护人的情形，本院依法准予王欣为王家强的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王家强为无民事行为能力人；
二、指定王欣为王家强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨惠平
二〇一八年一月三十日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1149号
原告：刘峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘向涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹媛丽（刘向涛妻子），住河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村新沟新村**排*号。
被告：曹媛丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘峰与被告刘向涛、曹媛丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人宋江培、被告刘向涛的委托诉讼代理人曹媛丽、被告曹媛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金140,000元及从2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息；2.二被告偿还2017年5月1日前的利息47,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营“雨润冷鲜肉”店铺，因经营所需及购买万洋国际商铺，被告刘向涛于2015年3月1日、2016年1月19日，分两次向原告借款共计140,000元，截止至2017年5月1日，经双方确认未还的本金及利息，被告刘向涛出具《欠条》，用于证明借款事实，并约定了还款办法和期限，但至今未还。
刘向涛、曹媛丽辩称，借原告的钱本金是130,000元。2015年3月1日借了50,000元，2016年1月19日借了80,000元，欠条写的90,000元，加了10,000元的利息。2016年1月19日借钱后，还了三次利息，共计6,000元。
本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，被告刘向涛与被告曹媛丽登记结婚，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，被告刘向涛向原告借款50,000元，期限半年，约定月利率2分，并给原告出具《借条》1张；2016年1月19日，被告刘向涛向原告借款90,000元，约定月利率2分，按月付息，并给原告出具《欠条》1张。被告刘向涛偿还了原告6,000元的利息。
2017年5月1日，被告刘向涛给原告出具《欠条》1张，约定：被告刘向涛于2015年3月1日向原告借款50,000元，月利率2分，截止至2017年5月1日，偿还了利息6,000元，尚欠本金50,000元，利息20,000元未还；被告刘向涛于2016年1月19日向原告借款90,000元，月利率2分，截止至2017年5月1日，尚欠本金90,000元，利息27,000元未还。被告刘向涛欠原告上述借款本金140,000元及2017年5月1日之前的利息47,000元，共计187,000元，从2017年5月1日起以187,000元为基数按月利率1分计算利息，期限三个月，到期后，被告刘向涛偿还原告本息。从2017年5月1日至2017年8月1日，三个月期限内，被告刘向涛还清原告借款本金140,000元，原告放弃2017年5月1日之前的利息47,000元及之后的利息5,610元（以187,000元为基数，月利率1分，期限三个月），如被告刘向涛未能按时还清本金140,000元，原告不放弃上述利息52,610元（47,000元+5,610元）。被告至今未偿还原告借款本息。
同时查明，被告刘向涛向原告借上述款项，均用于二被告经营的肉店。
本院认为：被告刘向涛向原告借款，并给原告出具有欠条，原告与被告刘向涛之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告刘向涛仅偿还原告利息6,000元，尚欠借款本金140,000元及2017年5月1日前的利息47,000元至今未还，已构成违约，应承担违约责任。被告曹媛丽与刘向涛系夫妻关系，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于二被告经营的肉店，应当按照夫妻共同债务处理。被告曹媛丽辩称，2016年1月19日的借款应为80,000元，欠条写的90,000元，加了10,000元的利息，并无证据证明，故，被告的曹媛丽的辩称理由，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘向涛、曹媛丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰借款本金140,000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告刘向涛、曹媛丽于本判决生效之日起10日内偿还原告刘峰2017年5月1日之前的借款利息47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，案件申请费1,455元，合计3,475元，由刘向涛、曹媛丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一八年五月二十二日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1149号之一
解除保全申请人：刘峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村新沟新村**排*号。公民身份号码：410181198412263015
被申请人：刘向涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：曹媛丽，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
刘峰与刘向涛、曹媛丽民间借贷纠纷一案，刘峰于2018年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结刘向涛、曹媛丽在金融机构的存款187,000元，本院依法冻结了刘向涛在金融机构的存款187,000元。刘峰于2018年5月15日向本院申请解除对刘向涛在金融机构存款187,000元的冻结。
本院经审查认为，刘峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘向涛在金融机构的存款187,000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车文革
二〇一八年五月十五日
书记员 张利娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1149号之二
申请人：刘峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：刘向涛，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
刘峰与刘向涛、曹媛丽民间借贷纠纷一案，刘峰于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求查封刘向涛位于巩义市杜甫路143号9号楼1层附96号（产权证号：15××18）的房产。并向本院提供了担保。
本院经审查认为，刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘向涛位于巩义市杜甫路143号9号楼1层附96号（产权证号：15××18）的房产一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车文革
二〇一八年五月十五日
书记员 张利娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12073号
原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢少波，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告卢少波民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年11月26日起按月利率2%计算到实际履行之日止）；2、被告承担原告为本案支出的律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周向婷的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告卢少波经本院传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年11月26日，被告卢少波向原告周向婷借款10万元，借期从2016年11月26日至2016年12月25日，利息按月息2%计算，如到期不还，借款人应承担债权人实现债权所支出的一切费用。原告于当日以现金方式交付借款，并由被告卢少波出具收条一份确认收款。款项出借后，被告卢少波未按约还本付息，原告催讨未果诉至本院。另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢少波于本判决生效后十日内归还原告周向婷借款本金10万元并支付利息（利息从2016年11月26日起按月利率2%计算至上述款项归还之日止）。
二、被告卢少波于本判决生效后十日内支付原告周向婷律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告卢少波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王旭天
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7538号
原告：陈发先，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈发先与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈发先到庭参加诉讼，被告高晴、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告高晴分别于2016年10月23日向原告借款60000元，借款期限为1个月，未约定借款利率；同年10月25日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限和利率。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晴、徐颖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈发先借款本金人民币70000元并支付利息（其中借款本金60000元的利息从2016年11月23日起、借款本金10000元的利息从2016年12月29日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈发先的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7538号原告：陈发先，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈发先与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息从2016年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈发先到庭参加诉讼，被告高晴、徐颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。被告高晴分别于2016年10月23日向原告借款60000元，借款期限为1个月，未约定借款利率；同年10月25日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限和利率。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高晴、徐颖于本判决生效之日起十五日内归还原告陈发先借款本金人民币70000元并支付利息（其中借款本金60000元的利息从2016年11月23日起、借款本金10000元的利息从2016年12月29日起均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告陈发先的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年四月二十四日代书 记员  谢建苏
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异688号
案外人：李新幸，男，汉族，1964年8月15日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。
委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。
申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。
申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。
申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。
申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。
被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。
负责人王民广，任主任职务。
在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李新幸于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李新幸称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。
本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。
本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 辉
审判员 王 全
审判员 李进军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张瑞洋
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫13执异688号案外人：李新幸，男，汉族，1964年8月15日出生，住南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村。委托代理人：杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师。李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。申请执行人：张光武，男，汉族，86岁，住南阳市景穆街**号。申请执行人：谢文奇，男，汉族，86岁，住郑州市商业大厦家属院。申请执行人：苏克林，男，汉族，59岁，住南阳市卧龙区靳岗乡孟庄村。申请执行人:苏克华，男，汉族，72岁，郑州医学院教授。申请执行人：陈令华，男，汉族，71岁，住南阳市肉联厂家属院。被执行人：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村民委员会。负责人王民广，任主任职务。在本院执行张光武、谢文奇、苏克林、苏克华、陈令华与南阳市宛城区新店乡阡陌营村民委员会合同纠纷一案中，案外人李新幸于2017年9月6日对本院执行扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李新幸称，南阳市中级人民法院下发的（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求“扣划被执行人南阳市宛城区新店乡阡陌营村委在宛城区新店乡财政所账户216000元”致使案外人所应得的2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，至今无法通过阡陌营村委进行发放。该款项不是阡陌营村的资金，是阡陌营村委代为管理或经手的由上级政府拨付用于村、组干部发放工资的资金，法院在执行过程中不区分财产归属，严重侵害了案外人的合法权益，故要求1、撤销南阳市中级人民法院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书和协助扣划存款通知书；2、将扣划的案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元，返还案外人。本院查明，宛城区新店乡财政所明细帐显示本院（2017）豫13执恢14号裁定所扣划的银行存款中包含有上级政府拨付给阡陌营村并由其代为支付的2015、2016年组干部工资、老党员补助、绿化大户劳务费、南水北调补偿款等专项经费。本院认为，案外人提交的明细分类账和2015年度组干部工资表、2016年度组干部工资表足以证明宛城区新店乡财政所账户中216000元包含了由上级政府拨付给案外人2015年度组干部工资1800元,2016年度组干部工资1800元，共计3600元。该款项是上级政府的专项拨款，财产所有权归案外人，阡陌营村委只是代为管理和发放。案外人对本案执行标的中的3600元享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫13执恢字第14号执行裁定书所扣划的216000元中的3600元中止执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 辉审判员 王 全审判员 李进军二〇一七年十二月二十六日书记员 张瑞洋
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执322-1号
申请执行人：刘明虎。
被执行人：邵化明。
本院在执行申请执行人刘明虎与被执行人邵化明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初943号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，被执行人邵化明给付申请执行人刘明虎案件款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人邵化明在中国农业银行广州大岭支行有存款账户（账号：6228480086291178670）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵化明在中国农业银行广州大岭支行账户上的存款（账号：6228480086291178670），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执322-1号申请执行人：刘明虎。被执行人：邵化明。本院在执行申请执行人刘明虎与被执行人邵化明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初943号民事判决书，于2017年8月2日立案受理，被执行人邵化明给付申请执行人刘明虎案件款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查被执行人邵化明在中国农业银行广州大岭支行有存款账户（账号：6228480086291178670）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵化明在中国农业银行广州大岭支行账户上的存款（账号：6228480086291178670），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年八月二十五日书记员 韩 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐某。因本案于2015年2月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年3月17日被取保候审，2016年5月9日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，2015年6月12日转为普通程序，因被告人唐某未到庭且下落不明，本院于2015年8月31日裁定对其中止审理，后于2016年5月16日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人唐某谎称能帮助被害人莫某进中天钢铁厂工作，以需要花钱走关系为由，在常州市武进区中天钢铁厂门口等地，多次骗得被害人莫某共计人民币8294元。
另查明，2015年2月15日晚，被告人唐某与被害人莫某一起至常州市公安局武进分局遥观派出所接受处理，但其在取保候审期间失联逃脱，后被公安机关抓获。案发后，被告人唐某已退还被害人莫某人民币8294元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述笔录、证人苏某、范某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、银行卡明细对账单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能主动退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起，扣除先行羁押的30天，至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1207号
原告：蒋红。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺。
被告：林普顺。
原告蒋红为与被告浙江黄岩顺达包装有限公司（以下简称顺达公司）、林普顺民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红及其委托代理人张珂、牟锡荣到庭参加诉讼，被告顺达公司、林普顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红起诉称：被告顺达公司因资金周转需要由其法定代表人林普顺提出向原告借款50万元。原告通过表哥王信桂汇款至被告指定的台州银行账户50万元，被告顺达公司在2013年6月26日向原告出具借条一份，载明金额为50万元、月利率为2%，被告林普顺作为担保人在借条上签名。后被告顺达公司经原告催讨未履行还款义务，被告林普顺亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告顺达公司立即返还原告借款本金人民币50万元，并支付自2013年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告林普顺对上述借款本息承担连带保证责任。2、两被告承担本案律师代理费2万元。
被告顺达公司、林普顺均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蒋红身份证复印件、被告顺达公司企业法人营业执照、组织机构代码证明、被告林普顺身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告顺达公司由被告林普顺担保向原告借款50万元，并约定利息及律师代理费承担等的事实。
三、台州银行付款委托书及情况说明各一份，拟证明原告通过原告亲戚王信桂汇款至被告林普顺账户50万元用以本案借款的交付事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师代理费2万元的事实。
本院依法向被告顺达公司、林普顺送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告顺达公司、林普顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2013年6月26日，被告顺达公司由被告林普顺担保向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：“借款人浙江黄岩顺达包装有限公司兹向蒋红借到人民币（大写）伍拾万元正万元整（小写￥500000元正元），月利率按2%计算。担保人林普顺愿为上述借款担保，并承担连带责任，担保期限为贰年（担保期限自债权人向借款人或担保人发出书面催讨函起算）。上述借款人若不按期归还，如发生纠纷，导致诉讼，向黄岩区人民法院诉讼，由借款人、担保人承担一切诉讼费用、律师代理费用。转内我台州银行卡上11×××10为准。”被告顺达公司在借条借款人处盖章，被告林普顺在借条担保人处签名捺印。同日，原告委托其表哥王信桂汇款至被告指定的林普顺账户（账号为11×××10）50万元。借款后，被告顺达公司经催讨未归还本金及支付利息，被告林普顺亦未承担保证责任。原告遂于2015年4月17日诉至本院。并为实现债权支付浙江永宁江律师事务所律师代理费20000元。
本院认为：被告顺达公司由被告林普顺担保向原告蒋红借款500000元，有被告出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息并承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。被告林普顺作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，依法应当按照连带责任保证方式对被告顺达公司的借款本息承担连带保证责任。且被告林普顺承担保证责任后，有权向被告顺达公司追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋红借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%自2013年6月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告林普顺负连带责任；被告林普顺承担上述连带责任后，有权向被告浙江黄岩顺达包装有限公司追偿。
二、被告浙江黄岩顺达包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红为实现本案债权所支出的律师代理费20000元。被告林普顺负连带责任；被告林普顺承担上述连带责任后，有权向被告浙江黄岩顺达包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告浙江黄岩顺达包装有限公司、林普顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）。
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十五日
代书记员 蔡冰茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4999号
原告王稳，男，1986年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告王稳诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王稳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王稳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王稳负担。
审判员 杨顺风
二〇一八年六月十二日
书记员 毛二炜
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执108号之一
申请执行人:抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号,统一社会信用代码：913610006834748618。
法定代表人：刘志伟，总经理。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澎正律师事务所律师。
被执行人:抚州星美影城管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场5-2,统一社会信用代码：9136100059654207XQ
法定代表人：王莉，总经理。
本院在执行抚州市钧天物业管理有限责任公司与抚州星美影城管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人抚州星美影城管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因被执行人抚州星美影城管理有限公司未按执行通知要求履行义务，且违法财产报告制度，本院对其作出了罚款决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院调查，未发现被执行人抚州星美影城管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月十二日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执108号
申请执行人:抚州市钧天物业管理有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号。
法定代表人：刘志伟，总经理。
被执行人:抚州星美影城管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场5-2。
法定代表人：王莉，总经理。
本院在执行抚州市钧天物业管理有限责任公司与抚州星美影城管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人抚州星美影城管理有限公司发出执行通知书，责令其履行江西省高级人民法院（2017）赣民终296号民事判决所确定的义务。现被执行人抚州星美影城管理有限公司未按通知要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人抚州星美影城管理有限公司存款1040万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执136号
被执行人：黄计拉，男，1958年10月19日出生,汉族，户籍所在地广东省江城区，现正在监狱服刑。
本院在执行被执行人黄计拉没收财产一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤17刑初10号刑事判决,被执行人黄计拉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人黄计拉未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年10月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执136号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄计拉在本市及其户籍、居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人黄计拉有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人黄计拉有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执136号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈星宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3684号
申请执行人谢建明
被执行人黄挺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4029号，依法向被执行人黄挺发出执行通知书，责令被执行人黄挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄挺(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币73500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3684号
被拘留人:黄挺公民身份号码:×××2517
本院在执行谢建明与黄挺（2017）浙0281执3684号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄挺拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3684号
申请执行人：谢建明，男，1962年5月11日出生，汉族，住余姚市泗门镇小祠堂路43弄8号。公民身份号码：33021919620511287X。
被执行人：黄挺，男，1986年10月10日出生，汉族，住余姚市泗门镇泗北村张家桥路7号。公民身份号码：330281198610102517。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4029号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款60000元，支付利息10800元，支付案件受理费800元，负担案件执行费1003元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执573号
申请执行人胡晨光，男，1967年出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9316060016000166XG，地址为江西省鹰潭市月湖区。
本院于2017年9月4日立案执行胡晨光申请鹰潭市万安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1127号民事调解书，被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司应支付申请人胡晨光案款516904.0元，承担执行费7569.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执573号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年一月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执573号申请执行人胡晨光，男，1967年出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司，统一社会信用代码9316060016000166XG，地址为江西省鹰潭市月湖区。本院于2017年9月4日立案执行胡晨光申请鹰潭市万安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1127号民事调解书，被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司应支付申请人胡晨光案款516904.0元，承担执行费7569.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人鹰潭市万安房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执573号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年一月三十日书记员  倪 星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第186号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，种植业生产人员。2014年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日12时许，被告人谢某某在衡阳市蒸湘区解放大道中国银行华新支行4号ATM机取钱时，发现被害人王某某取钱后，未拔走银行卡，临时起意，趁机取走被害人王某某卡内现金5000元，并将王某某的银行卡取走。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并退还赃款及银行卡给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、衡阳市公安局蒸湘分局现场勘查笔录、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM自动取款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谢某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。本案审理期间，被告人谢某某住所地衡南县社区矫正中心向本院出具调查评估意见书，建议对被告人谢某某适用社区矫正。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人谢某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人谢某某宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会市场经济秩序，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 刘福庭
人民陪审员 蒋海燕
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执179号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地：文水县西大街22号。
负责人：裴利平，该行行长。
被执行人：文水县文都大酒店有限公司，住所地：文水县凤城镇章多村。
法定代表人：段广钦，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与文水县文都大酒店有限公司担保物权纠纷一案中，为实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
查封被执行人文水县文都大酒店有限公司抵押的房产登记号为文权房证凤城字第1006436号房屋所有权登记的建筑面积为7726.54平方米的房产及相应土地，查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三日
书记员 樊世凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3913号
原告顾燕，女，1983年5月16日生，住所地在江苏省阜宁县开发区。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，社会统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告顾燕与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾燕的委托代理人管爽、被告人保财险盐城公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾燕诉称：2016年6月14日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额为79020元，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日。2017年4月15日14时左右，原告驾驶上述车辆行驶至G2高速公路1073+10米处，与前方张成华驾驶的重型油罐车掉落在路上的一根传动轴相撞，至原告车辆受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告负事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。请求依法判令被告支付原告车辆损失36200元，评估费1750元，合计37950元。
被告人保财险盐城公司辩称，原告所有的苏Ｊ×××××号小客车在我公司投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险及事故责任认定无异议。但车辆损失的价格评估明显偏高，原告的车辆损失应以实际修复价格为准。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年6月14日，原告就其所有的苏Ｊ×××××号小客车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险和商业第三者责任保险，车辆损失险保险金额为79020元，保险期限自2016年6月18日至2017年6月17日。2017年4月15日14时左右，原告驾驶上述车辆行驶至G2高速公路1073+10米处，与前方张成华驾驶的重型油罐车掉落在路上的一根传动轴相撞，至原告车辆受损。经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，原告负事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方为车损金额发生争议，理赔未果。为此，原告诉至本院。
在本院审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年11月3日该评估公司作出盐东诚亿亭鉴评字（2017）第051号价格鉴定评估报告，认定车辆损失为36660.94元，扣除残值500元，实际损失为36200元（取整至百元）。顾燕交纳评估费1750元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估费报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方所签订的保险合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告为其车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险并不计免赔，保险期间内投保车辆因交通意外事故造成车辆损坏，原告有权依据保险合同的约定要求被告人保财险盐城公司赔偿保险金，人保财险盐城公司应当依照保险合同的约定，根据车辆实际损失在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，盐城东诚亿价格评估有限责任公司依据本院委托对保险车辆损失进行评估，认定车辆损失金额为36200元，本院对上述车辆损失金额予以确认。被告人保财险盐城公司辩称对该鉴定意见有异议，但被告没有足以反驳的相反证据和理由证明评估机构在评估过程中存在违反法定程序情形、或价格评估公司对车损评估有明显偏高情形，故被告的抗辩理由本院不予采信。被告辩称对事故车辆损失应以实际修复价格为准的理由无法律和事实依据，本院不予采纳。原告因事故造成的评估费1750元，系处理事故必要的、合理的费用，被告人保财险盐城公司应当在机动车损失险的保险金额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾燕车辆损失保险金37950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，应适用简易程序减半收取374.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 方玲玲
二〇一七年十二月十日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8711号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：江杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：熊伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江杰、林敏、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8711号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：江杰，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：熊伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住武汉市青山区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江杰、林敏、熊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执565号
申请执行人：房兰秀，女，1949年4月6日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人房兰秀与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月24日作出的（2018）鲁0304民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初332号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初933号
原告：柴福春，男，1980年7月28日出生，，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告：田立峰（丰），男，1981年5月3日，住黑龙江省泰来县。
原告柴福春与被告田立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告田立峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
柴福春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田立峰偿还欠款本金21850.00元及逾期利息1600.00元，合计：23450.00元（化肥本金14050.00元＋化肥利息1600.00元+农药款7800.00元=23450.00元）；2.诉讼费由田立峰承担；事实和理由：2017年4月1日被告田立峰从原告柴福春处购买化肥及农药合计21850.00元，约定于2017年12月30日前一次性还清，如被告不能在约定期限内还清欠款，原告按月利率15‰加收利息，到期后被告未按约定给付货款，原告起诉主张被告偿还所有货款，并按月利率10‰给付其中化肥款14050.00元的利息1600.00元。庭审中增加诉讼请求，给付利息至实际履行之日止。
田立峰未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4至6月期间，被告田立峰分9次在原告柴福春处赊购化肥和农药，并为柴福春出具了本人签名并按手印的借据9张，其中7张农药款合计7802.00元（1209.00元＋910.00元+2230.00元+553.00元+400.00元+90.00元+2410.00元），原告庭审中表示放弃其中2.00元，只主张整数7800.00元，此7张借据未约定具体还款日期及利息；另2张化肥款本金合计14050.00元（12300.00元＋1750.00元），约定2017年12月30日之前还款，如未按时还款，则约定按月利率15‰计息，庭审中原告表示只主张按月利率10‰计息，利息自2017年4月1日计算至2018年3月15日为1615.00元，原告庭审中表示主张整数1600.00元利息，放弃15.00元，并要求利息给付至实履行之日止。上述事实，柴福春向本院提供了9张借据原件。
本院认为：柴福春为证明自己的主张，依法向本院提交了田立峰签名并按手印的借据，借据中写明了田立峰赊购化肥和农药的种类，证明了柴福春与田立峰之间存在买卖合同关系，欠款事实存在。原告主张化肥款因有利息约定，按月利率10‰计息，并继续给付利息至实际履行之日止，不违返法律规定，另其对部分货款及利息放弃，是对自身权利的处分，故本院对以上内容予以确认。田立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，原告柴福春主张由田立峰偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
田立峰于本判决生效后十日内偿还柴福春化肥及农药货款本金21850.00元，及化肥款14050.00元自2017年4月1日起至2018年3月15日止的利息1600.00元，本息合计23450.00元;并继续给付以本金14050.00元为基数，按月利率10‰计算，自2018年3月16日起，至实际履行之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由田立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 薛晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 睿
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执异63号
申请人：陈小群，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省桐柏县城关镇新华街***号*单元***室。
委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被申请人：广汽汇理汽车金融有限公司。
法定代表人：王丹。
住所：广东省广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司与王红东、陈小群贷款合同纠纷一案中，陈小群申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第256号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第256号裁决书及清远仲裁委员会向陈小群寄送受理案件通知书、仲裁规则、裁决书等文件的快递单均将陈小群的地址记载为：河南省南阳市城关镇新华街256号2单元402室。陈小群的居民身份证记载的住址为：河南省桐柏县城关镇新华街256号2单元402室。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请时，应将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。仲裁委员会依法将仲裁相关材料送达给案件当事人，是当事人依法行使权利的前提，也是仲裁裁决书发生法律效力不可缺少的要件。因本案中清远仲裁委员会送达仲裁相关材料时，将陈小群的送达地址记载错误，导致陈小群不可能收到仲裁相关材料。仲裁程序违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行清远仲裁委员会（2014）清仲字第256号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李光红
审判员 李智慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 于俊平
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执异63号申请人：陈小群，女，汉族，1975年9月8日出生，住河南省桐柏县城关镇新华街***号*单元***室。委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被申请人：广汽汇理汽车金融有限公司。法定代表人：王丹。住所：广东省广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。本院在执行广汽汇理汽车金融有限公司与王红东、陈小群贷款合同纠纷一案中，陈小群申请不予执行清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第256号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第256号裁决书及清远仲裁委员会向陈小群寄送受理案件通知书、仲裁规则、裁决书等文件的快递单均将陈小群的地址记载为：河南省南阳市城关镇新华街256号2单元402室。陈小群的居民身份证记载的住址为：河南省桐柏县城关镇新华街256号2单元402室。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条的规定，仲裁委员会受理仲裁申请时，应将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。仲裁委员会依法将仲裁相关材料送达给案件当事人，是当事人依法行使权利的前提，也是仲裁裁决书发生法律效力不可缺少的要件。因本案中清远仲裁委员会送达仲裁相关材料时，将陈小群的送达地址记载错误，导致陈小群不可能收到仲裁相关材料。仲裁程序违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行清远仲裁委员会（2014）清仲字第256号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李光红审判员  李智慧二〇一六年十二月二十日书记员  于俊平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00868-2号
原告：黄锦忠。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告：利辛县远东航运有限公司。住所地：安徽省毫州市阚町顺河街**号。
法定代表人：刘长顺，经理。
委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
被告：苏其江。
被告：谭刚。
委托代理人：王天禹，安徽香樟律师事务所律师。
原告黄锦忠与被告利辛县远东航运有限公司、被告苏其江、被告谭刚通海水域货物运输合同纠纷一案，原告黄锦忠于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2015年2月6日，原告黄锦忠向本院撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄锦忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦忠撤回对被告利辛县远东航运有限公司、被告苏其江、被告谭刚的起诉。
案件受理费人民币2700元，因撤诉减半收取人民币1350元，由原告黄锦忠负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯兴远
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1081号
原告：徐振林，男，1970年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘俊玉,河北国正律师事务所律师。
被告：于清军，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：孙玉娟，女，1980年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所律师。
原告徐振林与被告于清军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐振林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振林有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐振林撤诉。
本案受理费1033.00元，减半收取计516.50元，由原告徐振林负担。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝宗菊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李明利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1213号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：宋艳仁，该公司董事长。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：石小宝，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石丙良，女，1976年9月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：高结朋，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：谢美月，女，1984年10月19日生，汉族，户�地浙江省苍南县，经常居住地住安徽省宿松县。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司与被告石小宝、石丙良、高结朋、谢美月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宿松汇丰小额贷款有限公司于2018年5月24日来本院申请撤诉。
本院认为，原告宿松汇丰小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松汇丰小额贷款有限公司撤回对被告石小宝、石丙良、高结朋、谢美月的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宿松汇丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 董应国
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第363号
申请执行人贾明通。
被执行人刘彦生。
贾明通与刘彦生民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彦生银行存款或收入1230156元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘彦生自2015年3月14日起以1200000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月十一日
书记员 李建锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初217号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘诗文，男，1988年11月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省洪湖市。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月11日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月24日刑满释放。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈凯强，男，1993年7月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人陈果，男，1989年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张威，男，1987年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省鄂州市梁子湖区。2017年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威被控非法拘禁一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2018）214号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日晚，被告人刘诗文在本市洪山区书城路南湖俱乐部借款人民币十万元给被害人熊某1用于德州扑克赌博活动，后熊某1全部输完。
2017年10月13日13时许，被告人刘诗文向被害人熊某1索要十万元债务未果，随即电话邀约被告人陈凯强、陈果、张威等人向熊某1索要债务。被告人刘诗文将熊某1约至洪山区书城路附近，将其带上车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪汽车后排中间座位；被告人陈果、张威分别坐在车辆后排两边座位对被害人熊某1进行看管；被告人陈凯强负责驾驶车辆。为索取债务，被告人陈凯强将车行至本区滨湖街檀树岭四甲下湾一小树林内。被告人刘诗文、陈果、张威将熊某1带下车，采用言语威胁及殴打的方式逼迫熊某1还钱，后又将熊某1带上车继续逼迫其借钱还债。当日18时37分许，熊某1收到妹妹熊某2转账的人民币10万元。随后，被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威挟持熊某1准备离开取钱时被巡逻民警当场抓获。
被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书及情况说明等，被害人熊某1的报案材料及陈述，证人熊某2的证言，机动车信息登记表，（2010）洪刑初字第45号刑事判决书及罪案档案材料，被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗文为索要债务，邀约并伙同被告人陈凯强、陈果、张威共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘诗文邀约并伙同他人实施犯罪行为，被告人陈凯强、陈果、张威受邀约后积极实施犯罪行为，按各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人刘诗文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘诗文、陈凯强、陈果、张威的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘诗文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年7月12日止。）
二、被告人陈凯强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
三、被告人陈果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
四、被告人张威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年五月八日
书记员 刘周娅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初183号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押在永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）188号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日22时30分许，被告人张某在饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车途经永康市下前线1KM＋200M地段时，发生撞路边花坛的单方交通事故，造成车辆受损。发生事故后，被告人张某为逃避处罚，指使其妹夫胡某顶替自己作为驾驶人报警并处理交通事故。当晚，胡某向公安机关说明了自己顶替的情况后，被告人张某主动到永康市交通警察大队石柱中队交代自己酒后驾驶的事实。交警当场对其进行酒精呼气检测，并随后提取其血液检材送金华市公安司法鉴定中心物证检验。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量197mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人胡某的证言、122接警单、道路交通事故认定书、物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、通话详单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年二月二日
代书记员 王依婷
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执120号
申请执行人�某甲，男，汉族，1945年4月12日出生。
申请执行人左某，女，汉族，1942年10日27日出生。
被执行人宰某乙，女，汉族，1969年12月19日出生。
本院在执行宰某甲、左某申请执行宰某乙赡养纠纷一案中，申请人宰某甲、左某于2016年4月6日申请撤回对宰某乙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李海波
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1499号
原告：陈益兵，男，1977年5月13日生，汉族，射洪县人，住四川省射洪县，现住广东省东莞市南城区。
委托代理人：王宣友，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。
被告：肖斌，男，1973年4月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈益兵与被告肖斌不当得利纠纷一案，本院依法立案。原告陈益兵于2018年5月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告肖斌已经承诺返还涉案的款项、纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈益兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈益兵负担。
审 判 员 谢小彬
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高梦娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5952号
原告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道兴平西路76-78号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江星飞置业有限公司，住所地东阳市东义路168号。
法定代表人：顾星康，董事长。
委托代理人：陈新平，楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。
原告广宏建设集团有限公司为与被告浙江星飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院，本院于2017年10月11日依法公开开庭审理了本案，庭审中原告广宏建设集团有限公司的委托代理人许俊君以及被告浙江星飞置业有限公司的委托代理人陈新平、楼璐萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广宏建设集团有限公司起诉称，2015年3月26日，原被告签订《补充协议书》，其中第四条约定：甲方（原告）负责筹集挂牌价50%的资金，借给乙方（被告）用于支付土地摘牌款，借款不计利息，在被告交纳竞拍保证金后交付给被告。被告应在摘牌后签订土地出让合同之日起六个月内归还借款，如逾期，应承担签订土地出让合同之日起每日千分之二的违约金。原告分别在2015年5月7日交付借款500万元、2015年5月13日交付借款1000万元，借款本金共计1500万元均汇入被告银行账户。2015年5月12日，东阳市国土资源局（2015）第19号拍卖出让结果公告，被告以2880万元竞拍成功。根据规定，被告应在15日内签订出让合同。按照《补充协议书》，被告应在2015年11月27提前归还借款。但截至原告起诉，被告借款分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1500万元，并支付违约金：从2015年5月28日起按照每月2%计算直至还清之日止；（暂计算至2017年4月27日违约金为290万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告广宏建设集团有限公司在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、补充协议书、客户专用回单一份，用以证明被告向原告借款，及原告交付借款的事实。
二、拍卖出让结果公告一份，用以证明被告于2015年5月12日竞拍成交，被告应在2015年11月27日前归还借款的事实。
被告浙江星飞置业有限公司辩称，原被告之间签订《房地产转让合同》在先，因原告未能履行合同而签订了本案涉及的补充协议书，补充协议书的约定看似合法，实际上是原告为了获取非法利益签订的无效合同，对本案涉及的1500万元，双方一直有争议，被告认为该1500万元应该由被告返还给原告的款项，因本案涉及的协议书是无效的，请求原告归还借款以及支付违约金的行为都是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江星飞置业有限公司未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一的补充协议书和客户专用回单的证明目的和关联性有异议，认为协议是原告是以合法形式掩盖非法目的，且没有任何标的物交付给被告；对证据二的关联性有异议，认为是被告自己通过竞拍取得。本院认为，原告方提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告方所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：
2015年3月26日，原告浙江广宏建设有限公司作为甲方和被告浙江星飞置业有限公司作为乙方就吴宁东路98号地块的转让事项签订《补充协议书》一份，甲、乙双方在2014年11月15日《房地产转让合同》（简称《合同》）的基础上，经双方友好协商，签订如下补充协议：一、房地产转让过户手续由直接过户改为由政府回购后再公开挂牌出让，并由乙方直接竞买摘牌。二、双方确认：甲方净收转让款4600万元（包括乙方支付的2000万元+政府回购款+政府回购款不足2600万元的差额部分），其中政府回购不足2600万元的差额部分款项乙方应在摘牌后签订土地转让合同之日起按六个月内支付给甲方。……四、将负责筹集挂牌价50%的资金，借给乙方用于支付土地摘牌款，借款不计利息，在乙方交纳竞拍保证金后交付给乙方（乙方负责筹集挂牌价50%的资金由包继承负责筹集借给乙方，利息由乙方承担）。乙方应在摘牌后签订土地出让合同之日起六个月内归还借款，如逾期，应承担签订土地出让合同之日起每日千分之二的违约金。……原告于2015年5月7日向被告汇款交付款项500万元，于2015年5月13日向被告汇款交付1000万。2015年5月12日，东阳市国土局出具了2015年第19号拍卖出让转让结果公告，确认了本案涉案地块于2015年5月12日由浙江星飞置业有限公司以2880元的价格中标。被告在庭审中自认签订土地出让合同的时间为2015年5月22日。款项出借后，被告一直未归还借款，原告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，本案民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告提供的《补充协议书》和银行汇款凭证为证，款项出借后，被告浙江星飞置业一直未归还借款本金，依法应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了违约金起算时间为签订土地出让合同之日起，原告方起算违约金的时间晚于该时间系原告对自身权利的处分，本院予以准许。故原告的诉讼请求理由正当，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江星飞置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告广宏建设集团有限公司借款本金1500万元并支付违约金（违约金从2015年5月28日起按月利2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费75650元，财产保全费5000元，由被告浙江星飞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶