湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初66号
原告：武菊生，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：武冬福（武菊生之子），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢勇，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：朱回生，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘纪昌，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘刚（刘纪昌之子），男，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
第三人：刘苟妹，男，汉族，住湖南省攸县。
原告武菊生与被告朱回生、刘纪昌、刘苟妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，代理审判员任佳、人民陪审员谢金良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权，追加第三人刘苟妹参加诉讼。原告武菊生及委托诉讼代理人武冬福、谢勇、被告朱回生、刘纪昌及委托诉讼代理人刘刚、第三人刘苟妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武菊生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医药费用、伤残费用和鉴定费用等合计69245.46元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告武菊生被雇请到刘纪昌家从事建房工作时，从护栏架子上摔下受伤。原告受伤后在攸县第二人民医院住院治疗，医院诊断为左胫骨粉碎性骨折、左外踝骨骨折、右第10、11肋骨骨折，以及右肺挫伤等，共住院24天。出院医嘱：全休6个月，3个月内禁止下床活动，加强营养等。2016年12月12日由攸县司法局谭桥司法所委托株洲市求真司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为：损伤程度属拾级伤残。2015年农历10月16日就有关赔偿问题，攸县谭桥街道司法所组织调解，但双方因分歧太大没有达成一致意见，故原告诉至法院。
原告武菊生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、医院病历资料1份，拟证明原告在攸县第二人民医院住院治疗24天，并需全休6个月，绝对卧床3个月，应计算护理费和误工费的事实；
2、司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤情被鉴定为拾级伤残的事实；
3、社区调解证明和基层司法所的调解证明各1份，拟证明原告务工受伤的原因与经过，原告与被告因提供劳务受损赔偿纠纷经基层调解无效的事实；
4、医药费票据16份，拟证明原告在攸县第二人民医院花费医药费用的情况；
5、鉴定费票据1份，拟证明原告花费鉴定费872元（含检查费）的事实；
6、意外伤害调查核实表1份，拟证明原告并非在家受伤，而是在外出务工时受伤及住院费用未�报销等事实。
被告朱回生辩称：对证据都不清楚，均不认可，认为原告应负全部责任。
第三人刘苟妹辩称：对证据均无意见。
被告朱回生为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证人谭某、张某的证人证言，拟证明原告去做事的当天，被告有规劝原告不要再来工作的事实。
被告刘纪昌就自己的辩称主张未向本院提交证据。
第三人刘苟妹未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就原、被告提供的证据作如下分析和认定：原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的证据4中No1464262557，No1464308535，No1464308527，No0460900369,No0460900377,No1464308324等门诊收费票据未提供相应的病历，原告亦�其它证据佐证，上述费用确系治疗伤情所花费，故本院不予采信；证据4中其余票据本院予以采信。
被告朱回生提供的证据1、2，本院结合原、被告陈述及其它证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告刘纪昌将自己房屋的主体及装修工程以包工不包料的形式发包给被告朱回生，双方就房屋主体工程签订了施工协议，但未就装修工程签订施工协议。被告朱回生联系刘苟妹为其施工，刘苟妹便联系好原告武菊生等人一起对刘纪昌房屋的装修进行施工。施工工资款由被告朱回生结算给刘苟妹，刘苟妹再与其他施工人员平均分配工资款。施工人员伙食由被告朱回生的妻子负责安排。2015年11月27日下午，原告在房上搭架时，脚底不慎滑倒并从架子上摔落地面。被告刘纪昌及其家属将原告武菊生送往攸县第二人民医院�疗25天，花费医疗费用11，026.44元。攸县第二人民医院出院记录单载明：“1、注意休息，加强患肢正确的功能锻炼与饮食营养；2、继续石膏外固定4-6周，适时复查，调整外固定，3个月内禁止下床活动，3个月后根据骨折愈合情况由医生决定是否负重。”2016年12月12日，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
事发后，被告刘纪昌向原告武菊生支付了6，700元。
另查明，被告朱回生没有建筑施工资质。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：1、原告武菊生因此次事故遭受的损失金额是多少；2、原告武菊生与被告朱回生之间的法律关系问题；3、原、被告之间应当如何分担赔偿责任。现分析如下：
（一）原告武菊生因此次事故遭�的损失金额问题。原告武菊生在提供劳务过程中受伤，其依法可以向责任人主张医疗费、残疾赔偿金等损失。现分项核定如下：1、医疗费：11，026.44元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1，200元；3、营养费：30元/天×24天=720元；4、残疾赔偿金:10，993元×18年×10%=19,787.4元；5、误工费：根据攸县第二人民医院出院诊断书“全休6个月，1年内勿做重体力劳动”的意见，本院认可原告武菊生伤后需误工180天，因原告未提供证据证明其收入状况，故本院参照农林牧副渔业标准计算其误工费为31，191元/年÷365天×（180天+24天）=17,433元；6、护理费：××人出院记录单“3个月内禁止下床活动，3个月后根据骨折愈合情况由医生决定是否负重”，本院认可原告武菊生伤后需要护理90天。原告未提供护理人员收入状况，本院参照居民服务业标准认可原告主张100元/天的护理费标准，故护理费计算为100元/天×90天=9，000元；7、鉴定费：872元；8、精神损害抚慰金：原告武菊生的损伤构成十级伤残，结合原、被告当事人的过错程度，本院酌情确定其精神损害抚慰金为3，000元；9、交通费：原告未提供相关交通费票据，本院结合其治疗时间酌情认定400元。以上九项共计63,438.84元。
（二）原告武菊生与被告朱回生之间的法律关系问题。原告武菊生主张其雇主为被告朱回生；而被告朱回生对此不予认可，但未提供相关证据证明。本院依职权追加刘苟妹作为第三人参与诉讼，结合庭审中各方当事人的陈述及相关证据，原告武菊生做工伙食由被告朱回生负责提供，且其劳动报酬系应经由被告朱回生支付给刘苟妹，再有刘苟妹平均分配给原告等人。综合以上情况，本院认为原告武菊生与被告朱回生之间形成个人之间的劳务关系。
（三）原、被告之间应当如何分担赔偿责任问题。本案中原告武菊生受被告朱回生的雇请从事房屋的装修工程，原告武菊生与被告朱回生之间已经建立了劳务提供关系。原告武菊生事发时已年满60周岁，其施工中未注意安全，未携带安全绳在空中作业，并不慎从作业架上摔下，导致自身受伤，其自身存在一定过错。结合本案实际，原告武菊生对其损害后果应自担20%的责任。被告朱回生作为接受劳务方，对提供劳务方的劳务活动具有安全教育和劳动保护的尽职义务，其对原告武菊生的作业行为监督管理不到位，采取安全防范措施不足，致使原告受伤，被告朱回生有主要过错，应对原告武菊生的损失承担40%的赔偿责任。被告刘纪昌作为建房发包方，在未审核被告朱回生是否具有建房施工资质的情况下，将其房屋装修工程交由没有施工资质的被告朱回生，存在选任不当的过错，亦应承担40%的赔偿责任。被告刘纪昌已经赔偿的6，700元应予以扣除。即原告武菊生的损失63,438.84元，由被告朱回生赔偿63,438.84元×40%=25375.54元，由被告刘纪昌赔偿63,438.84元×40%-6700元=18，675.54元，剩余损失12，687.76元由原告武菊生自行负担。
综上所述，原告武菊生的各项损失63,438.84元，应当由被告朱回生赔偿25，375.54元；扣除告刘纪昌已经支付的6，700元，被告刘纪昌仍需赔偿18，675.54元；其余损失12，687.76元，由原告武菊生自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、限被告朱回生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告武菊生各项损失25，375.54元；
二、限被告刘纪昌本判决生效后十日内一次性赔偿原告武菊生各项损失18，675.54元；
三、驳回原告武菊生的其他诉讼请求。
案件受理费1，370元，由原告武菊生承担669元，被告朱回生承担434元�被告刘纪昌承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 谢金良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、�益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居�人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。