wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1409号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：卢素珍，女，1969年9月28日生，住泊头市。被申请人：卢建岭，男，1972年4月14日生，住住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1409支付令，限令被申请人卢素珍、卢建岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1409号支付令自行失效。申请267元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1048号
申请执行人阚琼如，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第629号仲裁调解书，在执行阚琼如与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚琼如申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月29日至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第629号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1048号申请执行人阚琼如，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第629号仲裁调解书，在执行阚琼如与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚琼如申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月29日至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第629号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1264号
申请执行人：王笑，男，1984年7月25日出生，汉族，天津杨程足球运动俱乐部教练员，住天津市河东区。
被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
王笑申请执行李岳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1327号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 刘 杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 范嘉慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1662号
原告：郑小华，男，1980年5月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈绵，女，1992年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，住广西壮族自治区凤山县。
被告：戴万红，男，1978年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑小华与被告陈绵、戴万红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款20000元并支付自2017年2月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。审理过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小华到庭参加诉讼，被告陈绵、戴万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年2月7日，陈绵与戴万红共同向郑小华借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，但未约定借款期限。嗣后，陈绵与戴万红均未归还借款亦未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈绵、戴万红共同归还郑小华借款20000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈绵与戴万红共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十七日
书记员 张 勋
?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11956号
原告：徐康朝，男，1976年8月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：程钦翰，男，1996年5月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告徐康朝与被告程钦翰合同纠纷一案中，原告徐康朝于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐康朝负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许天瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11105号
原告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。
法定代表人：杨小林，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，该分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李良昌，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆传骑物流有限公司（以下简称“传骑公司”）诉被告李良昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告传骑公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告李良昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告传骑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月至2017年8月期间的管理费2400元、违约金30000元，共计32400元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝AXXX**号货车的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2012年9月10日，被告将自购的渝AXXX**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月管理费200元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金30000元。但被告于2016年9月至2017年8月未按约向原告缴纳管理费共计2400元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告李良昌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告传骑公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书；3、原告向被告支付车辆保险理赔款的收条、被告向原告缴纳部分保险费的收据存根及原告出具的《情况说明》。证据1、2拟证明被告自购渝AXXX**号货车并于2012年9月10日与原告签订《汽车挂靠合同》并约定了将该车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2012年9月10日起至该车按国家政策规定报废为止。每月由被告向原告缴纳管理费200元，逾期未缴纳原告有权解除合同，被告还应承担违约金30000元，合同自双方签字或者盖章后生效。证据3拟证明原、被告实际履行了《汽车挂靠合同》以及车辆管理费的缴纳情况。本院经审查后认为，原告提交的《情况说明》其性质为当事人陈述，本院不作为书面证据认定，将其作为当事人陈述处理；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告李良昌与原告传骑公司于2012年9月10日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝AXXX**号货车挂靠原告并自行经营，挂靠期限自2012年9月10日起至该车按国家政策规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向原告缴纳次月管理费200元（年：2000元）；被告逾期不缴纳管理费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担30000元违约金。合同履行中，被告未交纳2016年9月至2017年8月期间的管理费2400元。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳管理费200元，现被告在双方未解除合同前拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付管理费的义务即向原告支付2016年9月至2017年8月的管理费2400元，现原告要求被告给付2016年9月至2017年8月期间的管理费2400元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠管理费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告逾期缴纳管理费的违约金金额为30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告要求被告支付违约金30000元的请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳管理费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告未按约缴纳管理费多期，原告有权单方解除合同，故对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良昌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆传骑物流有限公司自2016年9月至2017年8月的管理费2400元、违约金30000元，共计32400元；
二、原告重庆传骑物流有限公司与被告李良昌在2012年9月10日就渝AXXX**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹艳莉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初395号
原告：叶某，男，1950年3月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：宋某，男，1977年12月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被告：杜某，男，1981年4月24日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告叶某与被告宋某、杜某民间借贷纠纷一案，原告叶某于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告杜某到庭诉讼，被告宋某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
叶某向本院提出诉讼请求:1.被告宋某偿还借款人民币1.88万元及利息1,880.00元（月利息2分，从2017年11月1日计算至2018年4月1日）；2.被告杜某承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月1日，被告宋某因交购房中介费向原告借款人民币现金1.88万元，约定两个月之内还不上，承担月利息2分，被告杜某承担担保责任。现还款期限已经到期，原告多次找到被告宋某及杜某，二人以各种理由推托，原告依法起诉。
宋某在领取民事诉状时辩称：原告主张事实属实。当时我要买叶某位于新宾县某镇的楼房，约定购楼款26万元，其中包括2万元给杜某的中介费，因当时我没有那么多钱交中介费，就向叶某借款1.88万元交给杜某，借款协议内容是杜某书写的，乙方签字是我签的。我没有钱，房子是贷款买的，房贷都还不上，所以原告的钱也没还，我认为这是个圈套。
杜某辩称：叶某所诉均属实。宋某购买叶某房屋，我系宋某委托的房屋中介，为宋某办理所购买房屋的贷款手续，宋某应向我交纳房屋中介费1.88万元。在我为宋某办理完房屋贷款手续后，宋某因无钱交付中介费，向叶某借款1.88万元，并以其在红透山矿工作、经营歌厅、为他人送水等理由承诺几天内就可还款，故我为宋某作担保，我们三人共同签订了借款协议，同时约定如果在签订借款协议之日起2个月内如果宋某不偿还欠款，则以月利率2分给付利息，为促使宋某能及时还叶某借款，他们双方又签订了一份房屋买卖协议。所以我对叶某主张宋某向其借款1.88万元，并从2017年11月1日至2018年4月1日按月利息2分计算应给付利息共1,880.00元的事实均无异议，但在我们签定协议时我是承诺帮助叶某追要欠款，所以我不能代替宋某还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，叶某提供证据：1.二手房屋买合同，证明叶某与宋某买卖房屋事实；2.借款协议，证明宋某向叶某借1.88万元、并由杜某担保的事实；3.房屋买卖协议，证明为促使宋某及时还款，双方签订该协议的事实。杜某对以上证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月，宋某购买叶某所有的位于新宾满族自治县某镇某社区93幢、2-401、建筑面积93.59平方米房屋一处，房屋交易价格为26万元，为此双方签订《二手房屋买卖合同》1份，宋某委托杜某为其办理购买房屋贷款手续。
2017年8月1日，宋某以欠杜某房屋中介费用为由向叶某借款1.88万元，并由杜某作为担保，当日，叶某、宋某签订《借款协议》1份，内容为“甲方：叶某。乙方：宋某。乙方因生产经营急需资金，向甲方借款，双方在平等自愿的基础上，充分协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币大写壹万捌仟捌佰元。小写18800。二、借款期从2017年8月1日到2017年9月1日。两个月内如不还款，乙方付给甲方利息2分（月利）。三、乙方自愿将某镇的楼房作价18800元，质押给甲方。四、乙方未在约定之日还清本金及利息，甲方向质押物按双方自愿约定的价格抵顶乙方所借的本金及利息。甲方有权追究乙方的法律责任。五、此协议一式两份，双方签字并按手印之日起生效。甲方叶某、乙方宋某、担保人杜某均签字、捺印。”同时，叶某、宋某又签订《房屋买卖协议》1份，内容为“买方叶某（以下简称甲方），卖方宋某（以下简称乙方）。根据国家房产的有关政策，甲、乙双方经协商同意，签订本协议，共同信守执行。一、乙方愿将坐落于某镇号、幢号，面积93.59平，卖给甲方。二、房屋售价为：18800元整。甲方一次性付清。三、乙方协助甲方办理房照过户手续，费用由乙承担。四、本房成交之前的所有费用由乙方承担（有线电视费、水、电费等），之后由甲方承担，以后出现任何问题乙方概不负责。本合同一式两份，具有同等法律效力，当甲方把房款交给乙方的同时，此合同立即生效。甲方叶某、乙方宋某均签字、捺印。”现叶某以宋某、杜某未能及时偿还借款1.88万元为由诉讼来院请求给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某以交付房屋中介费为由向叶某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，故应确认双方达成的借款协议有效。关于叶某与宋某签订的《房屋买卖协议》性质，叶某、杜某均陈述该协议系为促使宋某能及时还款而签订，而且在借款协议中也明确该房屋作为借款质押物，故该房屋买卖协议不是双方的真实意思表示，该房屋买卖协议由于是双方虚假的意思表示应为无效民事行为，故本案应为民间借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保险承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”杜某作为担保人在《借款协议》中签字担保，且协议中未对担保的范围进行约定，应对全部债务承担责任。《借款协议》第二项约定“借款期从2017年8月1日到2017年9月1日。两个月内如不还款，乙方付给甲方利息2分（月息）”，故叶某诉请给付1.88万元借款本金及2017年11月1日至2018年4月1日利息款1,880.00元均符合法律规定，本院予以支持；叶某放弃2018年4月1日以后的利息款是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
宋某提出借款系圈套的辩解，因未能提供证据予以证明，本院不予认定。杜某提出不应承担还款义务的辩解，因不符合法律规定，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某给付叶某借款本金1.88万元，并从2017年11月1日至2018年4月1日按月利息2分给付利息1,880.00元，本息共计2.068万元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、杜某对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元，由宋某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 欢
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保35号
申请保全人：周金钟，男，1963年5月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：薛广玺，男，1966年1月24日出生，汉族，住寿光市。
申请保全人周金钟与被保全人薛广玺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初169号民事调解书已发生法律效力，申请保全人周金钟于2018年4月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人薛广玺银行存款996441.16元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人薛广玺银行存款996441.16元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人薛广玺价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月十一日
书记员 王 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初113号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄正华，男，1967年8月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市葛店经济开发区。因犯盗窃罪，于1988年4月25日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年10月31日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人黄正华犯非法占用农用地罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉。被告人黄正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人黄正华为了方便上山祭祖，在未办理“使用林地审核同意书”的情况下，擅自在鄂州市葛店经济开发区白浒镇村观音山山场开挖道路，严重破坏林地植被。经鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定，上述未经批准擅自占用的林地面积为6.15亩，全部为国家生态公益林地。2017年4月，被告人黄正华用人民币1.7万元对被毁林地进行了补植复绿。同年10月，被告人黄正华经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄正华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、林权证、情况说明、刑事判决书等；证人黄某、邹某、范某、赵某的证言；现场勘查鉴定报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极对被毁林地补植复绿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄正华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二０一八年三月二十九日
书记员 吴 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16330号
原告李成宝，男，汉族，1983年3月11日出生。
委托代理人罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告李首航，男，汉族，1978年10月26日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款260000元；2、被告支付利息（从2015年11月1日起计至还清款项之日止）；3、被告支付律师费25000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以双方原约定月息2%计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李首航应于本判决生效之日起三日内向原告李成宝归还借款本金260000元并支付逾期还款利息（以借款本金260000元为基数自2015年11月1日起按月息2%计至款项实际还清之日止）；
二、被告李首航应于本判决生效之日起三日内支付原告李成宝因本案诉讼所支出的律师费25000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元、公告费260元，合计7396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 廖嘉茹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终248号
上诉人（一审被告）江油市勇强生态农业开发有限公司。住所地：江油市三合镇杨家庵村**组。
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）成都恒逸制冷设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢**楼**号。
法定代表人余光洪，该公司董事长。
委托代理人喻向东，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人江油市勇强生态农业开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江油市�民法院（2015）江油民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江油市勇强生态农业开发有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江油市勇强生态农业开发有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市勇强生态农业开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人江油市勇强生态农业开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈 秦 荣
审判员 �安石
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚 经 羽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2941号
原告梁艳，女，1963年3月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵红，女，1973年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。
被告王志，男，1972年12月12日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。
原告梁艳与被告赵红、王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人刘宇阳、被告赵红到庭参加了诉讼，被告王志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告赵红认识多年，从2015年起二被告以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款，2015年至2017年3月间二被告借款的金额陆续还款后，剩余未还部分100万元，2017年7月10日二被告与原告签订补充协议，约定2017年10月10日前还款40万元，2018年1月10日还款30万元，2018年4月10日前还款30万元，并且双方约定如果二被告在2017年10月31日前将100万全部还清不需支付利息，否则按月息1分5支付利息。另2017年4月13日被告赵红以办事急需用钱为由又从原告手借17万元，称一周后还款，双方对该17万元没有约定借款利息，此后赵红还了7万元，尚剩余10万元未还，以上110万元经原告催要，被告至今无法偿还。
被告赵红辩称，向原告借款情况及欠款数额均属实，但无能力一次性还款，可以分期还款。
被告王志未提供书面答辩意见亦未出庭答辩。
经审理查明，被告赵红、王志系夫妻关系，2015年至2017年期间被告因经营资金周转多次向原告借款，截止至2017年7月1日尚欠1000000.00元未偿还，2017年7月10日二被告与原告签订补充协议，约定上述欠款于2017年10月10日前还款400000.00元，2018年1月10日还款300000.00元，2018年4月10日前还款300000.00元，并且约定如果二被告在2017年10月31日前将1000000.00全部还清不需支付利息，否则按月息1.5分支付利息。另查明，2017年4月13日被告赵红向原告借款170000.00元，并为原告出具欠条，双方对该笔借款未约定利息，此后赵红还了70000.00元，尚欠100000.00元未还，上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。原告于2017年8月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、还款协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，被告赵红向原告借款并为原告出具欠条及还款补充协议的行为是其真实意思表示，经原告催要被告未偿还借款的行为属违约行为，该借款发生在被告王志与被告赵红婚姻关系存续期间，且被告王志并未提供证据证实该笔借款系赵红个人债务，故应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵红、王志于本判决发法律效力后十日内偿还原告梁艳借款本金1100000.00元，同时以1000000.00元为本金从2017年7月10日起按照年利率18%给付利息至借款还清之日止，以100000.00为本金从2017年8月29日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元、保全费5000.00元，由被告赵红、王志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2941号原告梁艳，女，1963年3月25日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵红，女，1973年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告王志，男，1972年12月12日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。原告梁艳与被告赵红、王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托诉讼代理人刘宇阳、被告赵红到庭参加了诉讼，被告王志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告梁艳诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告赵红认识多年，从2015年起二被告以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款，2015年至2017年3月间二被告借款的金额陆续还款后，剩余未还部分100万元，2017年7月10日二被告与原告签订补充协议，约定2017年10月10日前还款40万元，2018年1月10日还款30万元，2018年4月10日前还款30万元，并且双方约定如果二被告在2017年10月31日前将100万全部还清不需支付利息，否则按月息1分5支付利息。另2017年4月13日被告赵红以办事急需用钱为由又从原告手借17万元，称一周后还款，双方对该17万元没有约定借款利息，此后赵红还了7万元，尚剩余10万元未还，以上110万元经原告催要，被告至今无法偿还。被告赵红辩称，向原告借款情况及欠款数额均属实，但无能力一次性还款，可以分期还款。被告王志未提供书面答辩意见亦未出庭答辩。经审理查明，被告赵红、王志系夫妻关系，2015年至2017年期间被告因经营资金周转多次向原告借款，截止至2017年7月1日尚欠1000000.00元未偿还，2017年7月10日二被告与原告签订补充协议，约定上述欠款于2017年10月10日前还款400000.00元，2018年1月10日还款300000.00元，2018年4月10日前还款300000.00元，并且约定如果二被告在2017年10月31日前将1000000.00全部还清不需支付利息，否则按月息1.5分支付利息。另查明，2017年4月13日被告赵红向原告借款170000.00元，并为原告出具欠条，双方对该笔借款未约定利息，此后赵红还了70000.00元，尚欠100000.00元未还，上述欠款经原告催要，被告至今未能偿还。原告于2017年8月29日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、还款协议等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告赵红向原告借款并为原告出具欠条及还款补充协议的行为是其真实意思表示，经原告催要被告未偿还借款的行为属违约行为，该借款发生在被告王志与被告赵红婚姻关系存续期间，且被告王志并未提供证据证实该笔借款系赵红个人债务，故应属夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告赵红、王志于本判决发法律效力后十日内偿还原告梁艳借款本金1100000.00元，同时以1000000.00元为本金从2017年7月10日起按照年利率18%给付利息至借款还清之日止，以100000.00为本金从2017年8月29日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700.00元、保全费5000.00元，由被告赵红、王志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一八年五月九日书 记 员  刘 颖
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催41号
申请人河南锦程非晶新材料有限公司。
法定代表人时永明。
委托代理人高杨,公司职工。
申请人河南锦程非晶新材料有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河南锦程非晶新材料有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005144849182，出票日期：2017年7月17日，到期日期：2018年1月17日，出票人河南中赫商贸有限公司，账号60×××15，收款人洛阳中永嘉实业有限公司，账号46×××37，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南锦程非晶新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人河南锦程非晶新材料有限公司负担。
审判长 ：赵拥军
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年二月二日
书记员 ： 范 蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2268号
原告：常熟市明润针纺织有限公司。
法定代表人：张爱明，该公司总经理。
委托代理人：张绍柏，该公司法务专员。
被告:连云港瑞琪纺织品有限公司。
法定代表人：李桂兰，该公司董事长。
委托代理人：王东华，该公司法务部主任。
原告常熟市明润针纺织有限公司与被告连云港瑞琪纺织品有限公司申请破产清算一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月16日，原告常熟市明润针纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市明润针纺织有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李玉杰
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 郭家民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吕 蔚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更84号
罪犯冯正平，男，生于1942年12月29日出生于四川省南充市，汉族，文盲，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑十一监区。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）嘉刑初字第87号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月5日至2020年12月4日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）川刑更第911号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，应于2020年2月4日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯冯正平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯冯正平减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯冯正平的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第87号刑事判决认定该犯无视国法，奸淫未满14周岁的幼女，其行为严重侵犯了妇女性的权利和幼女的人身健康权利。服刑中的表现：该犯从2016年3月至2017年7月累计获表扬2个。该犯年满65周岁并被鉴定为中度智力障碍，被监狱罪犯劳动能力评定及劳动岗位管理委员会评定为无劳动能力。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯冯正平的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯冯正平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯正平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1115号
原告：陈友林，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告:陈同宝，男，1969年11月1日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
原告陈友林诉被告陈同宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月23日，原告陈友林向本院申请撤回对被告陈同宝的起诉。
本院认为，原告陈友林申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友林撤回对被告陈同宝的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈友林负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8680号
原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。
法定代表人：章应凡，总经理。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：张军民，男，汉族，1978年8月25日出生，住金华市金东区。
原告浙江六环电线电缆有限公司诉被告张军民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付货款15100元及从起诉日起算的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，被告张军民陆续向原告购买电线电缆等产品共计32065.92元，后经双方结算尚欠货款27100元未予支付，被告张军民在销售单上确认尚欠货款数额。后被告陆续支付部分，尚欠原告货款15100元未支付。
本院认为，被告张军民未支付剩余货款，显属违约，应承担支付责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效之日起10日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司货款15100元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年6月23日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交，已减半收取），由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年八月十六无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初8680号原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。法定代表人：章应凡，总经理。委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：张军民，男，汉族，1978年8月25日出生，住金华市金东区。原告浙江六环电线电缆有限公司诉被告张军民买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付货款15100元及从起诉日起算的利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年，被告张军民陆续向原告购买电线电缆等产品共计32065.92元，后经双方结算尚欠货款27100元未予支付，被告张军民在销售单上确认尚欠货款数额。后被告陆续支付部分，尚欠原告货款15100元未支付。本院认为，被告张军民未支付剩余货款，显属违约，应承担支付责任。原告要求被告支付货款及利息的诉请并无不当，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军民于本判决生效之日起10日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司货款15100元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年6月23日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交，已减半收取），由被告张军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年八月十六无代书记员 杨越巧第??2?页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13823号
原告：何正来，男，汉族，1959年1月21日出生，住陕西省华县。
原告：牧素莉，女，汉族，1959年11月18日出生，住陕西省华县。
委托诉讼代理人：吴文兴、庞狄堃，广东康格律师事务所律师、实习律师。
被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（1-4层、7-9层）。统一社会信用代码：91440600778334079C。
负责人：杨法德。
原告何正来、牧素莉诉被告招商银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案受理。本院于2017年9月25日向原告何正来、牧素莉送达《预交诉讼费通知书》，两原告未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何正来、牧素莉撤回起诉处理。
审 判 长 陈 超
审 判 员 汤丽娟
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林 立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13823号原告：何正来，男，汉族，1959年1月21日出生，住陕西省华县。原告：牧素莉，女，汉族，1959年11月18日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：吴文兴、庞狄堃，广东康格律师事务所律师、实习律师。被告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（1-4层、7-9层）。统一社会信用代码：91440600778334079C。负责人：杨法德。原告何正来、牧素莉诉被告招商银行股份有限公司佛山分行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月25日立案受理。本院于2017年9月25日向原告何正来、牧素莉送达《预交诉讼费通知书》，两原告未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何正来、牧素莉撤回起诉处理。审 判 长  陈 超审 判 员  汤丽娟人民陪审员  汤丽华二〇一七年十月十二日书 记 员  林 立
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1070号
原告：濮阳市亚利机械制造有限公司，住所地：南乐县元村工贸区。
法定代表人：贾卫中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：彬县煤炭有限责任公司，住所地：陕西省。
法定代表人：何万盈。
被告：陕西华彬煤业股份有限公司，住所地：陕西省街。
法定代表人：于峰。
被告：彬县华彬精煤有限公司，住所地：陕西省。
法定代表人：杨宏章。
本院在审理原告濮阳市亚利机械制造有限公司诉被告彬县煤炭有限责任公司、陕西华彬煤业股份有限公司、彬县华彬精煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市亚利机械制造有限公司于2018年3月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市亚利机械制造有限公司撤回对被告彬县煤炭有限责任公司、陕西华彬煤业股份有限公司、彬县华彬精煤有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半征收1960元，由原告濮阳市亚利机械制造有限公司负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓楠
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初2031号
原告王斌，男，1987年4月5日出生，汉族，个体。
被告林满荣，男，1968年6月18日出生，汉族，个体。
原告王斌与被告林满荣委托纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经核实原告起诉的被告主体身份事项错误，系被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌的起诉。
案件受理费425.00元（肆佰贰拾伍元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙永义
二〇一八年四月十日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执38号
申请执行人田道营。
被执行人东营黄河口棉业有限责任公司，住所地垦利县黄河口镇。
法定代表人隋文海。
田道营与东营黄河口棉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）垦商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告东营黄河口棉业有限责任公司在本判决生效之日起十日内日向原告支付棉款226865元及利息99205元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人东营黄河口棉业有限责任公司财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 冲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2095号
原告:昌图县某镇某村民委员会。
法定代表人：吴某某，系该村委会主任。
诉讼委托代理人：王某某，系该村委会书记。
被告：李某，男。
原告昌图县某镇某村民委员会与被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某镇某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害、立即返还土地12.45市亩。事实和理由：案外人国某某（已去世）是被告岳父。1998年第二轮土地延包时，国某某的父亲国某代表其两个儿子国某某、国某a与原告签订土地承包合同，三人共承包土地13.1亩（其中：某村一段:南河套3.72市亩，二段:井坑子6.23市亩，三段：刘某某地2.50市亩，坐落0.65市亩），现三人均已去世，属于整户消亡的农户。现该土地中的0.65市亩坐落之外的12.45市亩均由被告耕种。要求被告返还土地或重新交纳承包费，但被告拒绝收回土地的要求，也不同意向原告交纳承包费。故原告诉至法院，要求被告停止侵害、返还土地。
被告李某辩称：不同意原告诉讼请求。国某a、国某某、国某、均去世，争议的土地一直由被告耕种。对原告抽回土地的决定被告无异议，但对原告要求返还土地或继续交纳承包费续包的请求被告不同意，因为2017年1月份被告与国某某签订了土地承包合同，承包期限自2017年至2021年，承包费用30000元已交给国某某，被告不能交双份的承包费用也不同意返还土地，否则被告受损失。
本院经审理认定事实如下，双方当事人对下列事实：案外人国某代表其自己及其两个儿子国某a、国某某、国某与原告在1998年签订了土地承包合同，将位于的土地13.1亩承包给该三人，现三人均已去世，原告按规定解除了与三被告的合同，现合同中除院落中的0.65亩外的12.45亩均由被告耕种，原告要求被告返还承包地或者向原告重新交纳承包费继续承包，被告以与国某某签订了承包合同并向其交纳3万元承包费，该承包期截止于2021年，所以不同意返还土地及重新交纳承包费的事实没有争议，故本院对该事实予以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包本集体使用的农村土地给本集体经济组织农户，双方签订的农村土地承包合同合法有效，但合同中的人至少一人需在世，现国某a、国某某、国某均去世，已丧失了继续履行合同的基础，故原告解除承包合同符合法律规定，本院予以支持，被告虽与原合同当事人之一签订了转包合同，在原合同已解除的情况下也失去了继续占有的基础，如需继续占有承包地需与原告另行签订土地承包合同，否则占有土地已无法律依据，本案中被告拒绝和原告续签合同，仅以与原承包人有转包合同的理由继续占有、使用、收益土地承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即返还原告昌图县某镇某村民委员会国某某承包土地12.45市亩（具体地块位于某镇某村，其中一段:南河套3.72市亩，二段:井坑子6.23市亩，三段：刘景阳地2.50市亩）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告国某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二○一八年五三日
书记员 明 卓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠林，男，1979年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。
再审申请人李冠林因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李冠林以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持李冠林一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，李冠林索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。李冠林还提交了新取得的证券交易明细表。综上，李冠林认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交意见称，原判决正确，李冠林提出的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，李冠林申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。李冠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠林，男，1979年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨，山西恒一律师事务所律师。再审申请人李冠林因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冠林以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持李冠林一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，李冠林索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。李冠林还提交了新取得的证券交易明细表。综上，李冠林认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交意见称，原判决正确，李冠林提出的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，李冠林申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。李冠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长 杨立初审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更313号
罪犯杨润，男，1995年10月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年1月18日作出（2016）川1402刑初22号刑事判决，以被告人杨润犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯不服，提出上诉，本院于2016年4月12日以（2016）川14刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯杨润到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨润在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬1个，余考核分393分，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨润报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨润在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬1个，余考核分393分。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨润在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨润减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初529号之二
申请人：王永磊,男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振（系该公司员工），男。
被申请人：苏州欢畅货运有限公司,住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1908室。
法定代表人：刘国田。
申请人王永磊与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司、苏州欢畅货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人王永磊于2018年4月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人苏州欢畅货运有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王永磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州欢畅货运有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 缪 安
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初529号
申请人：王永磊,男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司职员。
申请人王永磊与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人王永磊于2018年3月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王永磊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1760号
申请执行人济南赢在金榜教育科技有限公司，住所地张店区共青团路71号园林大厦13-1307，组织机构代码：697481368。
被执行人张倩，女，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1584号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张晓伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初67号
原告漆某某。
被告后某某。
被告张某某。
本院在审理原告漆某某与被告后某某、张某某健康权纠纷一案中，原告漆某某于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漆某某与被告后某某、张某某自行和解，现漆某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告漆某某撤诉减半交纳100元，由原告漆盘艳负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 翔
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵翔斌，男，1986年7月1日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省淳安县。2013年5月17日，因饮酒后驾驶机动车被淳安县交通警察大队暂扣机动车驾驶证，并处罚款人民币1000元。2018年1月2日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邵翔斌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月1日晚上，被告人邵翔斌饮酒后驾驶无号牌小型轿车从淳安县千岛湖镇宋家坞驶往千岛湖镇金歌KTV方向。23时许，途经淳安县千岛湖镇排岭南路塘边路段时发生单方交通事故，后被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为127mg/100ml。经抽血鉴定，被告人邵翔斌的血液中乙醇含量为178.1mg/100ml。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人邵翔斌对本次事故负全部责任。
上述事实，被告人邵翔斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某的证言，事故责任认定书，视听资料，户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气测试检验单、司法鉴定意见书、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵翔斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人曾于2013年因酒后驾驶机动车被行政处罚，却不思悔改，又醉酒驾驶无号牌机动车并造成负全责的车辆及交通事故标志牌受损的单方事故，予以从重处罚。鉴于被告人邵翔斌如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌于宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵翔斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年一月九日
书记员 余珂健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初894号
原告：陈柏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：黎远飞、练波，均为广东海日律师事务所律师。
被告：杨启新，男，1988年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭普容，女，1958年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈柏与被告杨启新、谭普容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈柏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈柏撤诉。
案件受理费1950元（原告陈柏已预交），由原告陈柏负担。
代理审判员 郭金荣
二〇一八年四月十九日
法官 助理 何斯蕙
书 记 员 刘庆纳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1687号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人彭忠文
被执行人袁辉
被执行人湖南德鹏家居有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2481号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭忠文、袁辉、湖南德鹏家居有限公司的存款、收入4128451.34元（暂未计算2014年6月26日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋 利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1319号
申请人：高付亮，男，1975年5月11日生，汉族，住陵县陵城。
被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。
被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
申请人高付亮与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人高付亮于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告高付亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产；
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一八年六月四日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1319号申请人：高付亮，男，1975年5月11日生，汉族，住陵县陵城。被申请人：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，住平原县。被申请人：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。申请人高付亮与被申请人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，申请人高付亮于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告高付亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人蒋建军、高付娜的银行存款20000元予以冻结或查封其相同价值的财产；案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年六月四日书记员  娄吉智
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第64号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告陈红勋，男，1975年11月28日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告陈红勋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼，被告陈红勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2013年7月8日，被告将其购买的车号为豫D569**号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，以市运九队为甲方，陈红勋为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的豪沃牌汽车入户到甲方，车号为豫D569**,车架号387931，发动机号为090517005037。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初陈红勋依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，陈红勋仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与陈红勋之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。陈红勋长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告陈红勋2013年7月8日签订的豫D569**号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初685号
原告龙德超，男，1985年9月4日出生，汉族，住址：湛江市麻章区，
被告马志坚，男，1985年10月27日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，
原告龙德超诉被告马志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款300000元；2、判令被告向原告支付从2017年10月1日至2018年3月13日拖欠的利息36000（利息计算方法：以300000元为基数，按照月利率2%计算）；3、判令被告支付自2018年4月1日至还清借款时止按合同约定的逾期还款月利率2%计算的利息；4、被告承担财产保全费2200元；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，从2014年8月起至2017年4月24日止，被告共向原告借款300000元，自2017年10月1日至2018年3月12日共拖欠利息36000元。还款期限届满后，被告未依约还款。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告龙德超以被告马志坚拖欠其300000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告于2017年4月1日出具的《借据》作为依据，该《借据》主要内容为“借款人马志坚从2014年8月至2017年4月以转账及现金方式累计借到龙德超叁拾万元整（300000元）。还款期限从2017年4月1日至2017年9月30日，利率为每月0.7%，利息每月2100元。如借款人逾期还款清本金，从2017年10月1日起，利息按30万元本金2%计算，利息计算至结清本金时止。借款人：马志坚（签名、指印），2017年4月1日。”原告在庭审中确认通过转账及现金方式共支付297900元给被告，其中现金支付7000元，转账支付290900元。
另查明，原告龙德超在2014年8月29日至2017年4月24日期间通过其名下中国民生银行尾号6674账户分九次共转账290900元（2014年8月29日转账3000元，2014年9月24日转账50000元，2017年4月9日转账30000元，2017年4月15日转账50000元，2017年4月16日转账50000元，2017年4月18日转账50000元，2017年4月20日转账5000元，2017年4月20日转账45000元，2017年4月27日转账7900元）至被告马志坚名下银行账户。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马志坚向原告龙德超提出借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告通过转账及现金方式共向被告支付297900元借款，双方形成合法的借贷关系。由于原告实际支付297900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定本案出借本金为297900元。原告请求被告偿还借款本金300000元，缺乏依据，本院不予支持。被告马志坚应就其尚欠的297900元借款向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借据》约定逾期利息从2017年10月1日起按月利率2%（折算为年利率24%）计算，原告请求借款从逾期之日即2017年10月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，但应以297900元为基数进行计算。被告马志坚不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告马志坚于本判决生效之日起十日内偿还借款本金297900元及支付利息（利息计算：以297900元为基数，从2017年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告龙德超。
二、驳回原告龙德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元，财产保全费2200元，共计5394元，由原告龙德超负担54元，被告马志坚负担5340元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月七日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01597号
申请执行人：丁井行，男，1998年7月1日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：李文长，男，1989年11月11日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住凤阳县。
丁井行与李文长、李传喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李文长与戴小玲（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人李传喜与樊林苏（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文长与戴小玲、被执行人李传喜与樊林苏银行存款21365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初560号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某乐，男，1958年2月13日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年5月30日被太和县公安局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人马某乐犯伪造国家机关证件罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人马某乐及其辩护人苗春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：在太和县城关镇旧城改造过程中，被告人马某乐为获取足额拆迁补偿，于2015年3月份以300元价格让他人为自己伪造工商营业执照一本，并提供给太和县棚户区改造及安置城东片区指挥部。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某乐伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人马某乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出被告人马某乐犯罪情节轻微，主观上没有非法占有国家赔偿款的故意，伪造的工商营业执照系超过有效期限的无效证件，犯罪情节轻微，认罪态度较好，要求对其从轻或者免除处罚。
经审理查明：在太和县城关镇旧城改造过程中，被告人马某乐为获取足额拆迁补偿，于2015年3月份以300元价格让他人为自己伪造的一本个体工商户营业执照，并提供给太和县棚户区改造及安置城东片区指挥部。
上述事实，被告人马某乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证马某乐伪造的营业执照、书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、拆迁补偿档案、营业执照核查情况登记表、证明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人丁某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某乐伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某乐自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人提出马某乐伪造一本失效的营业执照，无非法占有国家赔偿款的主观故意，犯罪情节轻微，要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，马某乐提供一本伪造的个体工商营业执照，并且凭借此证按照门面房的标准领取了拆迁赔偿款，公诉机关未指控马某乐具有非法占有国家赔偿款的主观故意，而是要求追究马某乐伪造国家机关证件罪的刑事责任，马某乐伪造证件的行为，造成一定损失，不属于犯罪情节轻微而免予刑事处罚的情形，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人马某乐的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某乐犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年3月29日止。罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人马某乐扣押在案的伪造证件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范华北
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初134号
原告：蚌埠市旗胜物流有限公司，住所地：蚌埠市淮上区沫河口镇人民政府。
法定代表人：华素英，董事长。
原告：王传保，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
二原告共同委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路。
法定代表人：宗明，总经理。
被告：许文峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段637号万福大市场对面。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区法律服务所法律工作者。
原告蚌埠市旗胜物流有限公司、王传保诉被告利辛县宏远物流有限公司、许文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传保及二原告委托诉讼代理人潘士琦，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告利辛县宏远物流有限公司，许文峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蚌埠市旗胜物流有限公司、王传保向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失23000元，施救费900元，合计23900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日3时40分，被告许文峰驾驶皖Ｓ×××××号重型牵引车牵引皖Ｓ×××××号挂车（车辆所有人：利辛县宏远物流有限公司）与原告王传保驾驶皖Ｃ×××××号中型货车（实际所有人王传保）发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏，被告许文峰负事故次要责任。事故发生后，原告车辆进行定损72000元。被告许文峰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险、商业险。且事故发生在保险期限内，三被告未对原告进行任何赔偿。
被告利辛县宏远物流有限公司、许文峰未到庭，也未向法庭提交答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：在本次事故中，我公司不是实际侵权人，对于原告的损失我公司依据保险合同约定进行赔付；因保险标的车辆驾驶员许文峰无相应驾驶涉案车辆的从业资格证，涉案车辆系主挂车，应有相应的驾驶证A2，故驾驶营运车辆也应当提供准驾驶车型为A2的从业资格证。许文峰在事故发生时持有的为B2从业资格证，不具有驾驶涉案车辆的资格，故我公司保险责任已免除；我公司针对保险条款已对投保人尽到告知说明义务，并由投保人签字确认，依据保险法相关规定，我公司主张责任免除的抗辩理由依法应得到支持；我公司不承担诉讼费及鉴定费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证、营业执照、法人证明、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、道路交通事故认定书，证明道路交通事故的经过，造成车辆损失的事实及责任划分情况。证据3、车损确认书及更换零件清单、维修发票、施救费发票，证明原告的损失为23900元。
经审理查明的事实为：2017年7月17日，原告王传保驾驶皖Ｃ×××××号中型仓栅式货车与被告许文峰驾驶利辛县宏远物流有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型牵引车牵引皖Ｓ×××××号挂车上超长货物碰撞造成皖Ｃ×××××车辆及车上货物和皖Ｓ×××××号挂车上货物损坏的道路交通事故，事故经江西省彭泽县公安局交通警察大队处理并作出事故认定书：许文峰负事故次要责任，王传保负事故主要责任。皖元，施救费3000元。
以上事实有道路交通事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、保险单、保险条款、鉴定费发票、维修费发票、证明等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。该起道路交通事故经江西省彭泽县公安局交通管理大队认定：被告许文峰负此事故的次要责任，王传保负事故主要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。原告因此次交通事故所造成的经济损失，应得到相应的赔偿。原告的经济损失为：车辆损失费扣除残值定损额为72000元，施救费3000元，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况情况确认书、零部件更换项目清单及蚌埠市苏源汽车修理有限责任公司出具的证明予以证明，本院予以认定。被告利辛县宏远物流有限公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额1000000元且不计免赔。该起道路交通事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任次要责任即30%，在交强险内优先赔偿原告车辆损失费2000元，下余70000元及施救费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者商业责任险中承担30%即21900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在庭审中辨称：发生本次事故时被告许文峰无相应从业资格证，属保险免责范围，但并未提供与利辛县宏远公司签订的相关免责条款协议书。从业资格证不能等同于驾驶证，保险公司所要求从事货运或客运的车辆必须提供相关从业资格证或是上岗证，但这些证件只是驾驶证的补充，不能说是无有效的驾驶证，许文峰已取得驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，许文峰没有相应从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除承担三者险赔偿责任的免责事由。同时，即使保险公司提供与利辛宏远物流公司签订该项免责条款系加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款属于无效条款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告蚌埠市旗胜物流有限公司、王传保车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告蚌埠市旗胜物流有限公司、王传保各项费用21900元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告许文峰、利辛县宏远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯婷婷
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初62号
原告郑国强，男，1955年2月4日出生。
委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人郭肖杨，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部�
委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
原告郑国强诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）工商登记一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告郑国强诉称，2015年12月底原告银行卡被昌平区人民法院查封，原告去法院了解得知，因北京鸿智源房地产开发有限公司未履行法律义务，所以查封该公司股东银行卡账户。后原告到门头沟工商分局调取了该公司的工商登记档案材料，该公司工商登记材料确有原告的身份证复印件，该公司章程、股东会决议等文件在股东签名处亦有原告的名字。原告回忆，1999年曾将身份证借与他人。原告认为，他人擅自使用原告的身份证并伪造原告的签名向工商行政管理机关登记注册公司，侵害了原告的权益，应予撤销或变更。被告在注册公司登记时疏于审查造成错误登记，且在原告提出要求变更或撤销时拒不更正，未尽职责。诉讼请求：一、请求法院判决撤销被告于2000年作出的北京鸿智源房地产开发有限公司工商登记中关于郑国强的股东登记；二、请求法院判令被告履行撤销北京鸿智源房地产开发有限公司工商登记中关于郑国强的股东登记的职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，原告的诉讼请求分别为请求法院判决撤销被诉工商登记行为与请求法院判决被告履行撤销登记法定职责，两项诉讼请求涉及两种不同的行政法律关系，应当认为，原告提起本案诉讼缺乏具体明确的诉讼请求。据此，依�最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑国强的起诉。
原告郑国强交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还郑国强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 王金锁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初62号原告郑国强，男，1955年2月4日出生。委托代理人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人郭肖杨，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部�委托代理人董馨，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。原告郑国强诉被告北京市工商行政管理局门头沟分局（以下简称门头沟工商分局）工商登记一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。原告郑国强诉称，2015年12月底原告银行卡被昌平区人民法院查封，原告去法院了解得知，因北京鸿智源房地产开发有限公司未履行法律义务，所以查封该公司股东银行卡账户。后原告到门头沟工商分局调取了该公司的工商登记档案材料，该公司工商登记材料确有原告的身份证复印件，该公司章程、股东会决议等文件在股东签名处亦有原告的名字。原告回忆，1999年曾将身份证借与他人。原告认为，他人擅自使用原告的身份证并伪造原告的签名向工商行政管理机关登记注册公司，侵害了原告的权益，应予撤销或变更。被告在注册公司登记时疏于审查造成错误登记，且在原告提出要求变更或撤销时拒不更正，未尽职责。诉讼请求：一、请求法院判决撤销被告于2000年作出的北京鸿智源房地产开发有限公司工商登记中关于郑国强的股东登记；二、请求法院判令被告履行撤销北京鸿智源房地产开发有限公司工商登记中关于郑国强的股东登记的职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，原告的诉讼请求分别为请求法院判决撤销被诉工商登记行为与请求法院判决被告履行撤销登记法定职责，两项诉讼请求涉及两种不同的行政法律关系，应当认为，原告提起本案诉讼缺乏具体明确的诉讼请求。据此，依�最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑国强的起诉。原告郑国强交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还郑国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  苏丽娟人民陪审员  王金锁二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7731号
原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李新伟，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈井全与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加诉讼，被告李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款8000元，为原告出具借据一枚，经原告催要未果，故诉至法院。
被告李新伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，案外人申某、被告李新伟向原告陈井全借款8000元，共同为原告陈井全出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币捌仟圆整（￥8000.00），借款人：李新伟，身份证号×××，借款人：申某，身份证号×××，2017年1月20日”。此款经原告陈井全催要，案外人申某、被告李新伟至今未予偿还。
本院认为，被告李新伟向原告陈井全借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李新伟为原告陈井全出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李新伟依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。案外人申某与被告李新伟是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李新伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈井全主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20元，由被告李新伟负担。
本判决为终审判决。
审判员王黎黎
二0一七年九月十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7731号原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李新伟，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈井全与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加诉讼，被告李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款8000元，为原告出具借据一枚，经原告催要未果，故诉至法院。被告李新伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，案外人申某、被告李新伟向原告陈井全借款8000元，共同为原告陈井全出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币捌仟圆整（￥8000.00），借款人：李新伟，身份证号×××，借款人：申某，身份证号×××，2017年1月20日”。此款经原告陈井全催要，案外人申某、被告李新伟至今未予偿还。本院认为，被告李新伟向原告陈井全借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李新伟为原告陈井全出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李新伟依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。案外人申某与被告李新伟是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李新伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈井全主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由被告李新伟负担。本判决为终审判决。审判员王黎黎二0一七年九月十八日书记员任海洋
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审15号
申请执行人：常宁市国土资源局，住所地：常宁市群英西路。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人：常宁市金星新型墙材厂，住所地：常宁市。
经营者：雷婉嫦。
申请执行人：常宁市国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行常国土资罚[2017]E-455号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，在审查中征询了双方当事人意见，本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2017]E-455号《行政处罚决定书》中认定被执行人于2007年5月未经有权机关批准，擅自占用非耕地10367.16平方米建砖厂，现已建好砖厂。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法所占的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在违法占用土地上的违法建筑物和其他设施，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的10367.16平方米非耕地处以每平方米15元的罚款，罚款金额为155507.4元整，上缴国库。申请执行人为证明上述事实，提交了1常宁市金星墙材厂营业执照；2、土地租赁合同；3、雷婉嫦的身份证复印件；4、雷婉嫦的陈述、证人证言、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、兰江金星新型墙材厂用地红线图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、土地面积分类表。
被执行人常宁市金星新型墙材厂经营者雷婉嫦认为，常国土资罚[2017]E-455号《行政处罚决定书》所处罚事项中除拆除事项外均还在法律规定的起诉时限内，行政行为尚未生效，不能申请执行；拆除事项与没收事项在同一条文中决定，且在法律文书中没有明晰划分界线，亦不应执行。
申请执行人常宁市国土资源局认为，本案除拆除事项外其他事项还不到申请执行时间，但我局为方便工作一并申请了，请法院予以支持，如不行可以另行申请；关于没收事项我局已向常宁市国资委移送了，不属本案执行范围；拆除范围显示在兰江金星页岩砖厂用地位置图内，我局经过对该企业的用地范围进行测量后所出示的土地利用总体规划图，证实该企业部分用地不符合土地利用总体规划，我们依法请求对其不符合土地利用总体规划的用地范围内的建筑物进行拆除。
本院认为，申请执行人常宁市国土资源局于2017年12月25日向被执行人常宁市金星新型墙材厂送达常国土资罚[2017]E-455号《行政处罚决定书》，被执行人常宁市金星新型墙材厂未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的三个月期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法予以准许；该决定书决定的其他事项，含罚款事项、没收事项、退还所占土地事项，法律规定被执行人有在六个月内提起诉讼的权利，至申请执行人提起申请日止，尚在该六个月的诉权期限内，申请执行人的申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚[2017]E-455号《行政处罚决定书》中确定的：“对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施”；
二、被执行人未在限期内自动履行的，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
三、驳回申请执行人常宁市国土资源局的其他执行申请。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初134号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人毕永亮，男，1977年8月19日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2017年10月3日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人毕永亮犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人毕永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日，经电话联系后，被告人毕永亮在板桥镇农业银行旁向吸毒人员杨某1贩卖人民币100元的毒品881型甲基苯丙胺红色片剂3粒，约重0.297克。
2017年10月2日，经电话联系后，被告人毕永亮在板桥镇西桥村向吸毒人员刘某贩卖人民币100元的毒品881型甲基苯丙胺红色片剂3粒，约重0.297克。
2017年10月2日20时30分，公安民警在本区板桥镇北津桥将毕永亮抓获。
查获当日，经对被告人毕永亮的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂盒检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、通话清单、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人毕永亮的供述、证人刘某、杨某1的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕永亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍两次向他人贩卖，约重0.594克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毕永亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕永亮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人毕永亮的违法所得人民币200元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年三月十四日
书记员 辉艳萍