wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑假字第38号
罪犯吴长江，男，1980年1月14日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇白音巨力河村白音巨力**号。
本院于2010年7月5日作出（2010）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人吴长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院过二审审理，于2010年8月12日以（2010）内刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现并不致再危害社会为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴长江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月共记功6次。
经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长江予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第100-1号
申请执行人毛家慧，女，2011年3月8日出生，汉族，住沅江市草尾镇民生路20号附21号。
法定代理人毛维政，男，1983年6月19日出生，汉族，住沅江市草尾镇民生路20号附21号，系毛家慧父亲。
被执行人谌孟虎，男，1969年2月2日，汉族，住沅江市草尾镇光明路128号。
本院在执行毛家慧与谌孟虎饲养动物损害责任纠纷（2013）沅民一初字第803号民事判决一案中，权利人应受偿数额7656.94元，未受偿7656.94元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第100号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年九月六日
书记员 伍昌（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执452号
申请执行人：大连金普新区站前街道办事处。住所地：大连市金州区。
法定代表人：麦险峰，系主任。
委托代理人：潘嫔，辽宁竟业律师事务所律师。
被执行人：朱丽芬，女，住金州区。
被执行人：大连晶林服装有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王生林，系经理。
本院在执行申请执行人大连金普新区站前街道办事处与被执行人朱丽芬、大连晶林服装有限公司征收补偿合同纠纷一案中查明，二被执行人应腾退位于大连市金州区站前街道占地面积3144.32平方米的土地及地上构筑物（以大信评报字（2014）54号评估报告中补偿明细为准）、案件受理费21070.00元由二被执行人共同负坦，应交本案执行费42400.00元。本案在执行中，被执行人朱丽芬已向本院交纳案件受理费10535.00元、执行费21200.00元（存于本院执行帐户），本院已将大连晶林服装有限公司及法定代表人王生林纳入失信被执行人名单。关于腾退问题，案涉土地及房屋由被执行人大连晶林服装有限公司占有，因被执行人大连晶林服装有限公司机器设备无法处置而暂无法执行，另因合议庭对本案性质意见不一，已将案件移送本院相关部门审查，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月八日
书记员 曹莹颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第314号
上诉人（原审原告）桂开林，男，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马玉石，男，1968年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）桂兴义，男，1965年11月7日生，汉族。
委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。
上诉人桂开林因执行异议之诉纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民特字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告马玉石与被告桂兴义于2009年11月11日共同投资设立临沂顺港水泥制品有限公司，马玉石持30%的股份，桂兴义持70%的股份。被告马玉石与被告桂兴义于2011年10月12日在临港经济开发区工商局签订了《股权转让协议》，马玉石股权转让，该公司由桂兴义一人独资经营。双方发生纠纷，马玉石作为原告将桂兴义作为被告诉至法院。在诉讼过程中原告马玉石申请保全，法院于2012年10月12日作出（2012）郯民初字第3272号民事裁定书：对被告桂兴义在临沂市河东区中兴市政工程有限公司的到期债权（应付货款）50万元予以冻结。依据山东省临沂市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2013）临商终字第249号民事判决书，马玉石申请执行，法院于2013年5月6日立案执行，案号为（2013）郯执字第1205号，申请执行人为马玉石，被执行人为桂兴义。案件在执行过程中，案外人桂开林提出书面异议，对冻结及提取的标的主张所有权，请求法院停止执行，解除对在临沂市河东中兴市政工程有限公司的债权50万元的查封。法院作出（2013）郯执异字第9号民事裁定书，驳回了桂开林的异议，桂开林向法院提起民事诉讼。
另查明，临沂河东区中兴市政工程公司现更名为山东中兴市政工程有限公司，法院冻结的50万元债权属于临沂顺港水泥制品有限公司所有。临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人是桂兴义。临港农行出具的结算业务申请书和该行的账号流水业务显示，被告桂兴义于2012年10月8日以临沂顺港水泥制品有限公司的名义在临港农行进行投标保证金业务开展，结算业务申请书上有桂兴义私章。莒南县坪上信用社出具的现金支票显示，2013年1月14日，桂兴义代表临沂顺港水泥制品有限公司在莒南县坪上信用社进行工资业务结算，现金支票上有桂兴义私章。
原告桂开林提供如下证据；1、（2013）郯执字第1205号执行裁定书，证明：郯城县人民法院划拨实际债权人为桂开林名为“临沂顺港水泥制品有限公司”45万债权的事实。2、（2012）郯民初字第3272号民事裁定书，证明：马玉石申请保全的债权为2012年10月12日之前的到期债权，而不是之后的债权。郯城县人民法院划拨的是临沂河东区中兴市政工程公司于2013年1月8日形成的债权。3、（2012）郯民初字第3272号协助执行通知书，证明：保全的是桂兴义个人的债权，划拨临沂顺港水泥制品有限公司的债权属于划拨主体错误。4、《企业承包经营协议书》及收条，证明：2012年5月1日桂开林承包之后，公司经营与原股东无关。5、临沂河东中兴市政工程有限公司出具的欠条，证明：郯城法院所划拨的45万元记载的结算单位为“桂开林”，债权形成于2013年1月。6、临沂河东中兴市政工程公司结算单9张，证明：2012年5月1日后实际经营人为桂开林，仅仅是借用“顺港公司”名义开发票。7、市政公司欠条一份、发票两张，证明：从形式看本质，实际供货人为结算人桂开林。
被告马玉石提供了如下证据：一、临沂顺港水泥制品有限公司的企业登记信息，证明：临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人为桂兴义。二、申请法院调取的证人证言，临沂中兴市政工程有限公司职工卢炯鹏的证言：“我公司与桂兴义个人没有业务关系，只与临沂顺港水泥制品有限公司有业务关系，该业务和债权属于临沂顺港水泥制品有限公司。”，“债权人为顺港制管的结算审批单和欠条无法说明与贵院（郯城法院）查封的50万元有关联”。三、申请法院调取的2013年1月14日临沂顺港水泥制品有限公司开具的支票一张，支票上有桂兴义的私章。四、申请法院调取的2012年10月8日临沂顺港水泥制品有限公司在中国农业银行用于投标保证金的结算申请书。欲证明临沂顺港水泥制品有限公司一直正常经营，没有承包给他人经营。
原审法院认为，临沂顺港水泥制品有限公司的企业登记信息、2012年10月8日，临沂顺港水泥制品有限公司在中国农业银行用于投标保证金的结算申请书、2013年1月14日临沂顺港水泥制品有限公司开具的支票，均证实桂兴义于2012年5月1日以后直到2013年1月14日仍然是临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人，仍以公司的名义进行业务经营。法院冻结的50万元债权在2012年10月12日之前形成，所以该债权应认定为临沂顺港水泥制品有限公司所有，而非原告桂开林所有。桂开林提供的“承包经营协议书”与临沂顺港水泥制品有限公司实际经营的客观事实相互矛盾，故原告桂开林提供的证据不能证明法院查封冻结的临沂顺港水泥制品有限公司的债权归其所有。因此，原告桂开林的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告桂开林的诉讼请求。案件受理费500元，由原告桂开林负担。
上诉人桂开林上诉称，1、一审认定事实错误，一审法院所冻结的50万元债权实为上诉人所有，而非临沂顺港水泥制品有限公司债权。2、一审适用法律错误。请求二审改判。
被上诉人马玉石答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人上诉不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人桂兴义答辩称，上诉人陈述基本属实，一审法院判决错误。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，根据被上诉人马玉石提供及原审法院所调取的临沂顺港水泥制品有限公司的企业登记信息、2012年10月8日，临沂顺港水泥制品有限公司在中国农业银行用于投标保证金的结算申请书、2013年1月14日临沂顺港水泥制品有限公司开具的支票等证据，能够证实被上诉人桂兴义于2012年5月1日以后直到2013年1月14日仍然是临沂顺港水泥制品有限公司的法定代表人，仍以公司的名义进行业务经营。上诉人桂开林提供的“企业承包经营协议书”与临沂顺港水泥制品有限公司本身实际经营该企业的客观事实相互矛盾，因此，原审法院对该企业承包经营协议书不予认定，并无不当。原审法院冻结的50万元债权系在2012年10月12日之前形成，原审根据上述证据认定该债权为临沂顺港水泥制品有限公司所有，而非上诉人桂开林所有正确。再者，上诉人桂开林所提供的证据不能证明该涉案债权归其所有。上诉人桂开林的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人桂开林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月十日
书 记 员 任永芹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第796号
申请执行人：董某甲
被执行人：董某乙
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第796号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初5552号
原告：王建民，男，1956年10月28日出生，汉族，西安圣雪绒羊绒制品有限公司退休职工，住西安市未央区。
被告：陕西天彩房地产开发有限公司，住所地西安市金花北路1号。
法定代表人：汪武德，总经理。
原告王建民与被告陕西天彩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加了诉讼。被告陕西天彩房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原告于2002年5月22日在被告处购买西安市金花北路1号天彩大厦12403号房屋。该房屋已经交付原告使用，但因被告公司未正常经营，导致房产证至今未办理，故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告陕西天彩房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2002年5月22日，原告与被告陕西天彩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于西安市金花北路1号天彩大厦24层12403号商品房，建筑面积为140.57平方米，单价为每平方米4344.12元，总金额为610653元。出卖人（被告陕西天彩房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2002年8月，被告向原告交付房屋。2002年7月，原告在中国银行西安解放路支行办理了个人住房贷款。2016年7月21日，中国银行西安解放路支行出具完贷证明，原告办理的购买天彩大厦12403号住房的480000元个人贷款本息已于2016年7月20日还清。
以上事实有商品房买卖合同、发票、贷款证明、完贷证明、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行支付房款的义务，被告未协助原告办理房屋过户手续，显系违约。现原告要求被告继续履行合同，为原告办理权属转移登记手续，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西天彩房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告王建民办理西安市金花北路1号天彩大厦24层12403号房屋的房地产权属转移登记手续。
案件受理费100元、公告费800元由被告陕西天彩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
代理审判员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8071号
原告：瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人：蔡兆钦
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林克拉。
被告：邹德清。
二被告共同委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
原告瑞安市金星光商务酒店有限公司与被告林克拉、邹德清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告瑞安市金星光商务酒店有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现瑞安市金星光商务酒店有限公司撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞安市金星光商务酒店有限公司撤诉。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李佳诺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1961号
罪犯蒙宁，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月24日作出（2013）江刑初字第389号刑事判决，以被告人蒙宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月30日起至2018年12月29日止），并处罚金人民币30000元。�决发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。2014年1月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年2月止共获奖励分89.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙宁予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年1月29日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1388号
原告青岛飞跃缝纫设备有限公司。
法定代表人张玲富。
委托代理人陈民。
被告赵哲学。
原告青岛飞跃缝纫设备有限公司为与被告赵哲学买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈民到庭参加诉讼，被告赵哲学经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛飞跃缝纫设备有限公司诉称，被告从原告处购买缝纫设备，截至2008年11月7日，经原被告对账，被告欠原告货款人民币50520元未付，被告在对账单上签字确认。经原告多次催要，被告拒付货款。现具状起诉，要求判令被告支付原告货款人民币50520元及自欠款之日至款项付清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失，诉讼费等由被告承担。
被告赵哲学未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告存在业务关系，被告从原告处购买缝纫设备。截止2008年11月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币50520元未付，双方签署对账单予以确认。
上述事实，有原告的当庭陈述，对账单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠原告货款人民币50520元未付的事实，被告未举证证明已支付上述货款，对原告要求被告支付货款人民币50520元的诉讼请求，本院予以支持。对账单并未约定付款时间，被告应自原告主张权利之日即本案立案之日2015年10月12日开始至付清之日按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵哲学经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵哲学于判决生效后十日内支付原告青岛飞跃缝纫设备有限公司货款人民币50520元及利息损失（利息损失以本金50520元为基数自2015年10月12日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，由被告赵哲学负担。原告已预交，由被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 晨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执241号
申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：胡立俭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：淮北浙南商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孔丽丽,该公司总经理。
本院在执行中鼎国际工程有限责任公司（简称中鼎公司）与被执行人淮北浙南商贸有限公司（简称浙南公司）建设工程施工合同纠纷一案中,已向被执行人浙南公司公告送达了执行通知书，责令浙南公司按照淮北市仲裁委员会（2017）皖06执085号裁决书确定的内容向申请执行人中鼎公司支付工程款4597706.74元及利息、赔付损失350314.47元、垫付的仲裁费28318元、鉴定费80000元，并负担执行费52682元。但浙南公司未予履行。本院经查询，未发现浙南公司名下有可供执行的财产，中鼎公司亦未提供可供执行的财产线索。因浙南公司未履行义务，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执241号申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：胡立俭,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北浙南商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：孔丽丽,该公司总经理。本院在执行中鼎国际工程有限责任公司（简称中鼎公司）与被执行人淮北浙南商贸有限公司（简称浙南公司）建设工程施工合同纠纷一案中,已向被执行人浙南公司公告送达了执行通知书，责令浙南公司按照淮北市仲裁委员会（2017）皖06执085号裁决书确定的内容向申请执行人中鼎公司支付工程款4597706.74元及利息、赔付损失350314.47元、垫付的仲裁费28318元、鉴定费80000元，并负担执行费52682元。但浙南公司未予履行。本院经查询，未发现浙南公司名下有可供执行的财产，中鼎公司亦未提供可供执行的财产线索。因浙南公司未履行义务，亦未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  王 艳审判员  袁 涛二〇一七年十二月六日书记员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7072号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告马力功，农民。
被告马立新，农民。
被告刘学明，农民。
被告马双宝，农民。
被告刘学良，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、请求法院判令被告马力功立即偿还到期贷款本金20000.00元，利息12612.6元，合计32612.6元（截止2016年6月3日），利息支付至实际偿还日；二、被告马双宝、刘学明、刘学良、马立新对以上债务承担连带清偿责任。
被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新自愿组成联保小组，其中马力功从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告马力功借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告马力功应于2012年5月30日偿还本金8000元，于2013年5月30日偿还本金16000元，于2014年5月30日偿还本金16000元。借款到期后，被告马力功未按时偿还全部借款本息。被告马双宝、刘学明、刘学良、马立新亦未代其清偿。截至2016年6月3日，被告马力功共拖欠原告到期借款本金20000.00元，利息12612.6元（含逾期利息）。原告于2016年5月25日用特快专递向五被告寄送催款通知未果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表、逾期贷款催收通知单样本、快递查询单在案佐证。被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告马力功、马双宝、刘学明、刘学良、马立新签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告马力功理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告马力功未按期偿还借款本息，被告马双宝、刘学明、刘学良、马立新作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马力功偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金20000.00元，利息12612.6元，合计32612.6元（截止2016年6月3日），及逾期利息（自2016年6月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告马双宝、刘学明、刘学良、马立新对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告马双宝、刘学明、刘学良、马立新在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马力功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年七月十九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第295号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第658号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年4月28日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为34854元。合同签订后，鑫钰公司于2011年6月20日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币9955元（以货款34854元为基数，自2011年6月21日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更407号
罪犯胡继会，男，1968年5月25日出生，汉族，浙江省缙云县人。2014年12月23日兵团阿拉尔监狱转押入监。现在沙雅监狱服刑。
2009年3月23日浙江省庆元县人民法院作出(2009)丽庆刑初字第16号刑事判决，认定胡继会犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年并处罚金人民币20000元（刑期自2008年9月9日起至2019年9月8日止）。2012年6月4日，经浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第3785号刑事裁定，将罪犯胡继会的刑罚减去1年7个月。减刑后余刑至2018年2月8日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯胡继会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡继会在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡继会在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡继会积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2015年3月16日获得季度表扬3次。2015年5月18日获得季度表扬1次。另查，该犯原判罚金刑20000元已分别于2015年9月10日、2015年9月23日履行完毕。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑1年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯胡继会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继会准予减刑1年。余刑至2017年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第492号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人倪国微，农民。
被申请执行人马红霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行倪国微、马红霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，对倪国微、马红霞作出曹县费征字（2015）2423号社会抚养费征收决�书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费4589.5元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行倪国微、马红霞二人社会抚养费共计9179元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于�行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人倪国微、马红霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费9179元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人倪国微、马红霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美 珍
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第136号
上诉人（原审原告）周春生。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陆强耀，政委。
上诉人周春生因治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院（2015）祁行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，被告祁阳县公安局2011年1月7日作出祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告周春生不服，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此裁定，驳回原告周春生的起诉。
上诉人周春生上诉称：1、上诉人于2011年1月在北京找领导反映合理诉求，被当地巡逻民警送到派出所，由驻京办工作人员接回，期间并无扰乱公共场所秩序的行为，被上诉人的处罚决定无事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人2006年6月20日向祁阳县人民法院起诉，2007年2月13日恢复审理，几年来一直无任何答复。3、上诉人诉永州市劳动教养管理委员会一案，祁阳县人民法院一直没有答复，对于不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。综上，请求撤销一审裁定，判决撤销被诉行政行为并赔偿上诉人误工费、车旅费、精神损失费、赔礼道歉、恢复名誉。
经审理查明，被上诉人祁阳县公安局于2011年1月7日对上诉人周春生作出了祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，以上诉人携带上访材料在中南海地区非法上访被当地公安机关查获为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对上诉人行政拘留十日，并告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向原审人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定，追究违法人的行政责任，按国家赔偿法给予赔偿并书面道歉和恢复名誉。
以上事实有祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定书、行政诉状予以证实。
本院认为，行政诉讼起诉期限是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼。本案中，被上诉人作出祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定时，告知了上诉人明确的诉权和起诉期限，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应在收到决定书之日起三个月内向原审法院提起行政诉讼，其于2015年5月5日提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限且无正当理由，故一审裁定驳回起诉正确。上诉人提出撤销祁公（国保）决字（2011）第15号公安行政处罚决定并予以赔偿的诉请，该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审理，故本院对该诉请不予评判。上诉人提出的2006年起诉的案件和劳动教养案件，与本案无关联，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01688号
原告邓某某，男，2002年2月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，现住本溪满族自治县。
法定监护人郭某，女，1966年5月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县，系原告母亲。
委托代理人朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告孟甲，男，2001年3月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系学生，住址辽宁省本溪满族自治县。
法定监护人孟某乙，男，1975年12月10日生，满族，辽宁省本溪县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告邓某某诉被告孟甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某法定监护人郭某、委托代理人朱向东、被告孟甲法定监护人孟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告孟甲系本同班同学。2014年12月10日下午17时放学时，被告在校园门口无故将原告殴打致伤，原告受伤后，于次日在原告母亲的陪同下到医院进行了初步检查，医生建议回家观察，有情况随时就诊。2014年12月12日，原告因腹部疼痛难忍到医院进行检查被收住院治疗，经诊断为腹部、腰部软组织挫伤。原告出院后，经本溪满族自治县第一中学七年六班班主任及学校领导多次调解未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3016.52元、护理费770.88元（70.08元／天×11天）、伙食补助费330元、交通费100元、复印费15元，合计4232.40元；由被告承担本案诉讼费。
被告孟甲辩称：原告邓某某先用雪团无故打被告孟甲，被告才踹了原告，当天去医院检查身体根本没事；原告住院以及产生费用都并未通知被告，不同意赔偿；原告曾于2014年12月9日与季某某打架，之后才与被告打架，可能是别人造成原告受伤。
经审理查明：2014年12月10日下午17时放学后，被告孟甲因在县医院门口时与原告邓某某发生过矛盾，行至本溪满族自治县迎宾广场时看见原告与任某某发生争执，上前将原告踹伤。后原告于次日在母亲的陪同下到医院进行检查，医生建议回家观察。2014年12月12日，原告因腹部疼痛再次到医院进行检查被收住院治疗。原告在本溪满族自治县第一人民医院，住院治疗11天，诊断结果为：腹部、腰部软组织挫伤。原告护理等级为二级护理，护理人员系原告母亲郭某，居住于本溪满族自治县小市镇小市社区一年以上且主要收入来自小市镇。
经本院审查，原告的合理费用有医疗费3016.52元、护理费11天×70.08元／天=1512元、住院伙食补助费11天×30元／天=330元，复印费15元，合计4132.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本溪满族自治县第一人民医院住院病历、住院患者费用清单、医疗费收据、收款收据、诊断书、户口本复印件、最低生活保障证、证明及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权益应承担相应的侵权责任。本案中被告孟甲与原告邓某某系同学关系，本应和睦互助，但被告不能宽以待人，只因与原告发生过不快，看到原告与他人发生争执后即对其进行殴打。虽原、被告有争议在先，但不应成为被告动手殴打原告的理由，故被告对事件的发生负全部责任。原告请求的交通费过高，本院酌情支持30元，其他相关项目及标准符合法律规定，本院予以支持。被告孟甲系限制民事行为能力人，暂无赔偿能力，依法还应由其监护人孟某乙承担赔偿责任。关于被告的答辩意见，第一、原告住院通知被告与否与本案并无关系；第二、被告无证据证明原告先动手殴打被告，亦无证据证明原告的伤情与季某某打架具有因果关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟甲赔偿原告邓某某住院医疗费三千零一十六元五角二分、护理费七百七十元八角八分，住院伙食补助费三百三十元，交通费三十元、复印费十五元，合计四千一百六十二元四角。此款由其监护人孟某乙于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟甲监护人孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小惠
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶馨平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初147号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张茏彪，又名张飞，男，1983年2月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，水电工，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张茏彪犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人张茏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年10月至2017年1月间，被告人张茏彪在新沂市新安街道、墨河街道，采取顺手牵羊或砸车窗玻璃的方式，实施盗窃作案5起，盗得他人财物共计价值人民币2850元。具体分述如下：
1、2016年10月初的一天夜间，被告人张茏彪在新沂市新安街道钟吾路“天华图文广告”公司门前，采取顺手牵羊的方式，盗窃曹某停放在该处的迈腾轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内现金人民币840元。
2、2016年10月18日凌晨2时许，被告人张茏彪在新沂市墨河街道段庄村一组41号门前，采取砸车窗玻璃的方式，盗窃潘某停放在该处的标致308轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内现金人民币600元。
3、2016年10月底的一天夜间，被告人张茏彪在新沂市新安街道金桥国际小区西门处，采取顺手牵羊的方式，盗窃许某停放在该处的大众POLO轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内贸月牌手持角磨机1个、神摩牌角磨片1盒。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品共计价值人民币180元。
4、2016年12月24日凌晨2时许，被告人张茏彪在新沂市墨河街道建西路三巷，采取砸窗盗窃的方式，盗窃陈某停放在该处的大众朗逸轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内红色仿Dior戴妃包1个。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗物品价值人民币230元。
5、2017年1月6日凌晨2时许，被告人张茏彪在新沂市墨河街道“城西浴池”对面向西五十米处，采取顺手牵羊的方式，盗窃乔某停放在该处的丰田卡罗拉轿车（车牌号苏Ｃ×××××）内现金人民币1000余元。
被告人张茏彪于2017年1月12日被新沂市公安局经济开发区派出所民警刑事传唤到案，如实供述其犯罪事实。案发后，被盗角磨机、角磨片、红色仿Dior戴妃包已被公安机关扣押，并分别发还被害人许某、陈某。
上述事实，被告人张茏彪在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人乔某、潘某、曹某等人的陈述，被告人张茏彪的供述，新沂市公安局制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茏彪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张茏彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张茏彪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，其多次采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张茏彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年4月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人张茏彪违法所得人民币2440元，发还被害人曹奎、潘永成、乔冠智。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第2572号
原告王水林。
委托代理人葛丹华。
被告赵文木。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
本院在审理原告王水林诉被告赵文木、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王水林在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵文木、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王水林撤回对赵文木、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由王水林负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 星 远
审判员 陶勇二○一四年八月二十七日书记员张星远
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初23号
原告：陈春英，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈春英诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告陈春英就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初281号
原告：淦方荣，住长春市南关区。
委托代理人：郑洪梅，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宋蕊，住长春市南关区。
被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市南关区万龙花园13栋107室。
法定代表人：宋蕊，总经理。
原告淦方荣与被告宋蕊、长春市授之渔幼教科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦方荣及其委托代理人郑红梅，被告宋蕊、被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的法定代表人宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淦方荣诉称：原告与被告宋蕊系朋友关系，被告宋蕊系被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的法定代表人。2015年被告宋蕊以公司流动资金短缺为由向原告借款，原告按被告宋蕊提供的账户汇至被告幼教公司账户70000元，交付被告宋蕊现金5000元。宋蕊在2015年10月13日给原告出具欠条一枚，宋蕊在欠条上承诺，此款在2015年12月31日前还清，还款期限届满后，被告至今没有偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币75000元及利息（自2015年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费由二被告承担。
宋蕊辩称：借款数额正确，70000元分两次借给我，第一次借20000元，第二次借50000元，后来原告借给我丈夫5000元，借条后来就一起写了。我曾承诺2015年底还清，但后来没有还上，同意给付利息。
长春市授之渔幼教科技发展有限公司辩称：该笔借款是宋蕊个人借款，与公司无关。
经本院审理查明：2015年10月13日，被告宋蕊为原告淦方荣出具“欠条”一份，内容为：“宋蕊欠淦方荣75000元，还款计划：年底（2015年12月31日）前还清。”
另查明：2015年7月24日、8月2日、8月5日，原告淦方荣先后三次按被告宋蕊指示向郑伟哲银行账户转账20000元、10000元、40000元，总计70000元。郑伟哲系被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的会计。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋蕊对欠款本金75000元及利息的事实没有异议，且有银行转账凭证予以佐证，能够认定原告与被告宋蕊间存在真实的借贷关系。现约定还款日期已过，被告宋蕊应承担返还借款本金及给付利息的义务。关于原告主张被告宋蕊借款用于公司资金流转，公司应承担连带偿还欠款义务一节，因被告宋蕊抗辩该笔借款系其个人借款，原告亦未提供相关证据证明借款时是以二被告共同名义作出，而借款转入公司会计郑伟哲银行账户也仅是被告宋蕊借款后的处分行为，并不能认定公司为共同借款人。故原告应承担举证不能的法律责任，被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司对该笔借款不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋蕊于本判决生效后立即偿还原告淦方荣借款本金人民币75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告淦方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告宋蕊负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初281号
原告：淦方荣，住长春市南关区。
委托代理人：郑洪梅，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：宋蕊，住长春市南关区。
被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市南关区万龙花园13栋107室。
法定代表人：宋蕊，总经理。
原告淦方荣与被告宋蕊、长春市授之渔幼教科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淦方荣及其委托代理人郑红梅，被告宋蕊、被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的法定代表人宋蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淦方荣诉称：原告与被告宋蕊系朋友关系，被告宋蕊系被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的法定代表人。2015年被告宋蕊以公司流动资金短缺为由向原告借款，原告按被告宋蕊提供的账户汇至被告幼教公司账户70000元，交付被告宋蕊现金5000元。宋蕊在2015年10月13日给原告出具欠条一枚，宋蕊在欠条上承诺，此款在2015年12月31日前还清，还款期限届满后，被告至今没有偿还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款人民币75000元及利息（自2015年10月13日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费由二被告承担。
宋蕊辩称：借款数额正确，70000元分两次借给我，第一次借20000元，第二次借50000元，后来原告借给我丈夫5000元，借条后来就一起写了。我曾承诺2015年底还清，但后来没有还上，同意给付利息。
长春市授之渔幼教科技发展有限公司辩称：该笔借款是宋蕊个人借款，与公司无关。
经本院审理查明：2015年10月13日，被告宋蕊为原告淦方荣出具“欠条”一份，内容为：“宋蕊欠淦方荣75000元，还款计划：年底（2015年12月31日）前还清。”
另查明：2015年7月24日、8月2日、8月5日，原告淦方荣先后三次按被告宋蕊指示向郑伟哲银行账户转账20000元、10000元、40000元，总计70000元。郑伟哲系被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司的会计。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋蕊对欠款本金75000元及利息的事实没有异议，且有银行转账凭证予以佐证，能够认定原告与被告宋蕊间存在真实的借贷关系。现约定还款日期已过，被告宋蕊应承担返还借款本金及给付利息的义务。关于原告主张被告宋蕊借款用于公司资金流转，公司应承担连带偿还欠款义务一节，因被告宋蕊抗辩该笔借款系其个人借款，原告亦未提供相关证据证明借款时是以二被告共同名义作出，而借款转入公司会计郑伟哲银行账户也仅是被告宋蕊借款后的处分行为，并不能认定公司为共同借款人。故原告应承担举证不能的法律责任，被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司对该笔借款不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋蕊于本判决生效后立即偿还原告淦方荣借款本金人民币75000元及利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告淦方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告宋蕊负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月七日
书 记 员 丁文怡
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第85号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人宋某，农民，住吉林省延边朝鲜族自治州。2014年8月25日因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留5日。因本案于2014年11月12日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人周振洪，富阳市法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人宋某犯抢劫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人宋某、辩护人周振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日晚，被告人宋某因生活缺钱，遂起抢劫邪念。次日凌晨2时许，被告人宋某窜至本市富春街道蒋家桥桥头，采用捂嘴、言语威胁等方式，劫得被害人孙某包内现金人民币1125元，后逃离现场。
案发后，被告人宋某及其亲属已退人民币1200元给被害人，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，行政处罚决定书，谅解书，情况说明，收条，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，光盘1张及制作说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人宋某自愿认罪，且退赔被害人损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋某认罪态度好，已赔偿被害人并取得其谅解，请求对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人宋某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止，罚金限于本判决生效之日十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 俞晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 箴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保283号
申请人：袁野，男，1985年11月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：刘洋，男，1985年2月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人袁野与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘洋购买的位于绿园区房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洋购买的位于绿园区房屋。
申请人袁野在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕凯凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14980号
罪犯彭秦燕，女，1968年4月4日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）个刑初字第126号刑事判决,以被告人彭秦燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭秦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭秦燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭秦燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭秦燕减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月30日起至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00312-1号
原告：刘全成，男，汉族，1948年2月4日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：查峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住铜陵县。
被告：查正国，男，汉族，1964年1月21日出生，住铜陵县。
本院在受理原告刘全成与被告查峰、查正国民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款1300000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告查峰、查正国银行存款1300000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年四月四日
书记员 吴义进
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04305号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告周勤，男，1973年9月5日出生，汉族，务农住重庆市南川区。
本院于2015年9月1日立案受理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告周勤物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆薪贸物业管理有限公司的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告周勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆薪贸物业管理有限公司诉称，原告在2013年1月1日与重庆市南川区银杉豪庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对重庆市南川区银杉豪庭小区提供物业管理服务。被告系该小区X幢X号房屋业主，其房屋的建筑面积138.82平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业服务费用。但被告从2013年8月起就拒不交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告支付2013年8月至2015年7月（24个月）期间的物业管理服务费2112元（0.60元／月·平方米；建筑面积138.82平方米；公摊费4.80元／月·平方米，即88元／月×24个月），并从2013年9月起至付清物业管理服务费之日止按照每日千分之三支付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告周勤未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告和重庆市南川区银杉豪庭业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，由原告对重庆市南川区银杉豪庭小区提供物业服务；物业服务费用按照建筑面积计算；多层住宅的物业服务费标准为0.60元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·户向业主分摊计收；合同期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；业主违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区X幢X号房屋业主，房屋建筑面积为138.82平方米。
庭审过程中，原告明确表示被告欠交物业服务费的时间为2013年8月1日至2015年7月31日共计24个月，并将诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。
上述事实，有原告提交的房屋建筑面积分层分户平面图一份、《物业服务合同》一份以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自身诉讼权利的放弃。因此，本院对原告提出的被告欠交物业服务费的时间为2013年8月1日至2015年7月31日共计24个月的说法依法予以采信。原告和重庆市南川区银杉豪庭业主委员会签订《物业服务合同》，双方已建立了合法有效的物业服务合同关系。被告作为该小区X幢X号房屋业主，应当受到该物业服务合同关系的约束。故，本院对原告要求被告支付2013年8月1日至2015年7月31日共计24个月欠交物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
由于《物业服务合同》约定，物业服务费用按照建筑面积计算；多层住宅的物业服务费标准为0.60元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·平方米向业主分摊计收，被告房屋的建筑面积为138.82平方米，故，被告每月应当承担的物业服务费为83.29元／月（0.60元／月·平方米×138.82平方米），每月公摊费为4.80元／月·户。故，被告在2013年8月1日至2015年7月31日共计24个月期间应交纳的物业服务费共计2114.16元［（83.29元／月＋4.80元／月·户）×24个月］。由于原告诉状上要求被告支付的物业服务费为2112元，符合法律规定，本院依法认定被告下欠原告的物业服务费为2112元。此外，对原告要求被告按照每日千分之三支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整被告应支付原告违约金为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勤在本判决生效之日起十五日内向原告重庆薪贸物业管理有限公司支付2013年8月1日至2015年7月31日（24个月）期间的物业服务费2112元，并支付违约金200元，共计2312元。
二、驳回原告重庆薪贸物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张焜棋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5326号
原告：龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码350800100016880。
法定代表人：张银森，总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园园，福建正廉律师事务所实习律师。
被告：郑秋荣，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告郑秋荣合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓东、林园园到庭参加诉讼，被告郑秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市吉顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告郑秋荣偿付原告394538元，并支付该款自2015年4月1日起至款清之日止，按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2011年10月28日，被告郑秋荣购买闽Ｆ×××××号货车一辆挂靠于原告处从事货物营运，由其自筹资金46000元，并由原告垫付24万元。双方约定自2011年11月30日起至2012年10月31日止，被告郑秋荣分十二个月还清24万元，按月利率1.08%按月计收利息。货车挂靠期间，原告受被告委托代办代缴的各项费用，均由原告先行垫付，被告应按月向原告支付社会事务服务费300元。双方同时约定，若被告未如期支付原告垫付的社会事务费用，每逾期一日，按逾期金额的万分之七向原告支付违约金。2015年3月30日，原、被告双方进行对账结算，确认被告尚欠原告款项合计394538元，应于2016年3月30日前还清，期间按月利率1.8%按月计收利息。此后被告未按约还本付息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
郑秋荣未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原、被告签订《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，约定被告自购闽Ｆ×××××号货车一辆，挂靠原告处管理，委托原告用挂靠车辆抵押办理抵押贷款。抵押贷款共计24万元整，被告按月分12次交清原告代办贷款及利息，自2011年11月30日至2012年10月31日每月月底支付本息金额分别为22851.2元、22455.2元、22232元、22008.8元、21670.4元、21562.4元、21296元、21116元、20864元、20669.6元、20446.4元、20216元，合计25388元。被告自购车辆后，由原告代办保险费及有关规费、税收等，所需费用由被告支付。抵押车辆的养路费、税金及其他规费等被告应于每月月底交给原告，由原告向有关部门代缴。若被告未按前述约定及时归还贷款本息或费用，则按拖欠金额、时间以每日万分之七，向原告支付违约金。此后，被告郑秋荣分别于2012年3月9日、2013年12月24日、2015年3月30日与原告进行对账结算，并于2015年3月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告394538元，欠款期限至2016年3月30日，按月利率1.8%付息。此后，被告未付分文本息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠委托抵押贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。2015年3月30日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告各类款项合计394538元，于2016年3月30日前还清，期间按月利率1.8%计收利息。现还款期限届满，被告郑秋荣未履行还本付息义务，构成违约，应限期偿付。原告诉请有理，本院予以支持。被告郑秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋荣应于本判决生效之日起十五日内偿付原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司代垫款394538元。
二、被告郑秋荣应于本判决生效之日起十五日内支付原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司以394538元为本金，自2015年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，减半收取计4441元，由被告郑秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾念颖（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00629号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张国卿，广东恒福（上海）律师事务所律师。
被告：太平洋租船（4号）有限公司（PACIFICBASINCHARTERING（NO.4）LIMITED），住所地中国香港特别行政区中环夏悫道**号和记大厦*楼。
法定代表人：莫洁婷，董事长。
委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：太平洋航运（香港）有限公司（PACIFICBASINSHIPPING（HK）LIMITED），住所地中国香港特别行政区中环夏悫道10号和记大厦7楼。
被告：太平洋航运集团有限公司（PACIFICBASINSHIPPINGLIMITED），住所地中国香港特别行政区中环夏悫道10号和记大厦7楼。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告太平洋租船（4号）有限公司、被告太平洋航运（香港）有限公司和被告太平洋航运集团有限公司海上货物运输合同纠纷案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告太平洋租船（4号）有限公司达成庭外和解并即时清结后，于2016年12月5日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对三被告的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，因撤诉减半收取5900元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一六年十二月六日
书记员 张学敏
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初115号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人陈登云，男，1993年4月9日生于云南省景谷县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日予以释放，次日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人陈登云犯非法持有枪支罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人陈登云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日，被告人陈登云将一支射钉枪藏匿于其驾驶微型面包车仪表盘下，欲从景谷县带至玉溪市红塔区使用，当日19时50分，当车途经玉溪市公安局禁毒支队青龙厂流动警务站时被民警查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑长枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈登云在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，高速公路收费发票；被告人陈登云的户口证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片；证人陈某、针某某、陈某某的证言；被告人陈登云的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、照片、照片说明，辨认现场笔录及照片、辨认涉案物品照片；另本案还有受案登记表、拘留证、释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登云违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈登云如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈登云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年十一月二日止，已扣除先行羁押的15日）。
二、扣押在元江县公安局治安管理大队的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 李智杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执125号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
委托代理人：高超，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行客户经理。
被执行人：张坤，农民。
被执行人：张冬菊，农民。
被执行人：岳玉金，市民，退休职工。
被执行人：周福建，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、张冬菊、岳玉金、周福建金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月01日作出的（2015）菏开商初字第504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张坤、张冬菊、岳玉金、周福建下落不明，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月九日
书 记 员 王秋平
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2468号
原告：陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾村民小组，住所地大冶市陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾。
法定代表人：陈春明，系该小组组长。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律事务所法律工作者。
被告：大冶市陈贵镇堰畈桥村村民委员会，住所地大冶市陈贵镇刘家畈村堰畈桥村乔清湾。
法定代表人：乔建，系该村主任。
委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴海如，男。系该村干部。
被告：陈敬元，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾村民小组与被告大冶市陈贵镇堰畈桥村村民委员会、陈敬元农村土地承包合同合同纠纷一案中，原告陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾村民小组于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾村民小组在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵镇堰畈桥村陈迩遐湾村民小组撤回起诉。
审判员 方新明
二〇一八年六月十三日
书记员 张吉齐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市荣利建筑安装工程有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄西开发区。
法定代表人：唐荣利，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛其水。
原审第三人：平纪洋。
原审第三人：陈霞，系平纪洋之妻。
再审申请人泰安市荣利建筑安装工程有限公司（以下简称荣利公司）因与被申请人薛其水及原审第三人平纪洋、陈霞案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣利公司申请再审称：原裁定驳回其起诉属认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。案外人异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的强制执行。本案中荣利公司提起执行异议之诉，应当在诉争执行标的执行程序终结前主张权利。原审法院已经查实本案诉争的28万元款项已经根据泰安市岱岳区人民法院（2011）岱执字第541号执行裁定书和（2011）岱执字第541号协助执行通知书执行完毕，并已转付至申请执行人薛其水，因而涉案执行标的执行程序已经结束。原裁定驳回荣利公司提起的执行异议之诉，认定事实并无不当。
综上，荣利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市荣利建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙小颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6100号
罪犯杨洪强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月14日作出了（2011）沂刑初第字第24号刑事判决，以被告人杨洪强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨洪强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第185号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院于2014年9月1日立案受理了原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，因原告刘某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一四年九月九日
书记员 洪 波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第720号
申请执行人程金兰，女，汉族。
被执行人深圳市南航资本管理有限公司。
上列申请执行人程金兰申请强制执行深圳市南航资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2267号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月十日
书记员 程 干
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2294号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：孙国民，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人孙国民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1275号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1275号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1338号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行。住所地安徽省望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：孙珺，安徽雷城律师事务所实习律师。
被告：童亚根。
被告：肖春叶。
被告：施文祥。
被告：帅改亮。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行诉被告童亚根、肖春叶、施文祥、帅改亮金融借款合同纠纷一案中，原告以帅改亮已经还清借款本息为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行撤回对被告童亚根、肖春叶、施文祥、帅改亮的起诉。
本案受理费减半收取542元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行负担。
审判员 刘锐锋
二〇一六年八月十六日
书记员 张 彤
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初268号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人吴某某，女，1953年3月1日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月31日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年3月27日17时许，砚山县公安局稼依派出所民警下乡路经稼依镇落坡邑坝时，发现在落坡邑坝坝脚一菜地里栽种了罂粟。民警会同小石桥社区成员对该菜地内的罂粟进行了清点铲除，经计数共计3386株。2017年3月28日被告人吴某某到公安机关投案自首，如实供述其在砚山县稼依镇落坡邑坝脚自家菜地种植罂粟，并对长出来的罂粟进行浇水的事实。经公安机关调查核实，公安发现的在落坡邑坝坝脚一菜地里的罂粟是被告人吴某某栽种。经云南文山文林司法鉴定中心对吴某某种植的罂粟进行鉴定，吴某某种植的罂粟为罂粟科植�，属鸦片罂粟，别名鸦片、大烟、米壳花、罂子果。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人吴某某非法种植罂粟3386株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2017年3月27日17时许，砚山县公安局稼依派出所民警下乡路经稼依镇落坡邑坝时，发现在落坡邑坝坝脚不�处的一块菜地里栽种了罂粟疑似物，民警会同小石桥社区成员对该菜地内的罂粟疑似物进行了清点铲除，经计数共计3386株。2017年3月28日被告人吴某某到公安机关投案，如实供述其在砚山县稼依镇落坡邑坝脚自家菜地种植罂粟的事实。经公安机关调查核实，公安民警发现的在落坡邑坝坝脚一菜地里的罂粟是被告人吴某某栽种。经鉴定，吴某某种植的罂粟为罂粟科植物，属鸦片罂粟，别名鸦片、大烟、米壳花、罂子果。
上述事实，有物证罂粟的照片，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及照片、计数记录，证人赵某某、杨某某、李某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人吴某某对非法种植罂粟的辨认笔录及照片，云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴［2017］48号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法种植罂粟共计3386株，犯罪事实清楚，证据充分，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人吴某某应依法惩处。被告人吴某某有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘峻源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1458号
申请执行人文登市农村信用合作联社北郊信用社，住所地威海市文登区苘山镇北郊新村人民路中段。
被执行人孙洪伟，男，汉族，住黑龙江省海伦市丰山乡丰荣村。
被执行人杜蕾，女，汉族，住址同上。
被执行人文登市屹能机械工程有限公司，住所地威海市文登区文山西路。
申请执行人依据已生效的本院的（2015）威环商初字第932号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院正在对被执行人孙洪伟名下的房产进行处置，因处置房产周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第932号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1458号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕可朴
二〇一六年六月二十二日
书记员 庄 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初875号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：邢利杰，男，1981年3月19日出生，汉族，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告邢利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎泽物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月四日
书记员 郝雷华
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执322号
申请执行人武玉杰
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人武玉杰与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执322号之六
申请执行人武玉杰
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人武玉杰与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4972号
上诉人（原审被告）：孔峰，男，1970年6月12日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：王江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：陈永祥，男，1966年10月29日生，汉族，住张家港市。
原审被告：徐文娟，女，1967年11月11日生，汉族，住张家港市。
原审被告：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住张家港市。
原审被告：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住张家港市。
上诉人孔峰因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、原审被告陈永祥、徐文娟、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔峰于2016年9月8日向本院提交申请，称因双方达成和解,故向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4972号
上诉人（原审被告）：孔峰。
委托诉讼代理人：崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路487、489号。
法定代表人：王江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，该公司职员。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：陈永祥。
原审被告：徐文娟。
原审被告：江雪莉。
原审被告：陆建琴。
上诉人孔峰因与被上诉人江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司、原审被告陈永祥、徐文娟、江雪莉、陆建琴金融借款合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孔峰于2016年9月8日向本院提交申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孔峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴丹娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1119号
原告景国涛，男，1955年2月10日出生，汉族。
被告景国栋，男，1971年7月20日出生，汉族。
被告周慧，女，1972年9月6日出生，汉族，
本院在审理原告景国涛与被告景国栋、周慧排除妨害纠纷一案中，原告景国涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告景国涛撤回对被告景国栋的起诉。
案件受理费75元，由原告景国涛负担。
审判员 梁平良
二〇一六年五月五日
书记员 潘 俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第247号
原告刘光辉，男，1966年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇东街居委会宿舍，公民身份号码：433025196605100336。
委托代理人赵平，男，系湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和工作站工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇进站路，公民身份号码：431226197610036156。
被告向信文，男，1940年4月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇锦州村1组，公民身份号码：431226194004150318。
本院在审理原告刘光辉与被告向信文恢复原状纠纷一案中，原告刘光辉于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光辉撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘光辉负担。
审 判 长 李复进
人民陪审员 李 瑜
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 鹏
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初994号
原告：李敬政，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：车兴国，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告李敬政与被告车兴国买卖合同纠纷一案，原告李敬政于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬政撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李敬政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬政承担。
审判员王立华
二○一八年五月四日
书记员徐健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初994号原告：李敬政，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：车兴国，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告李敬政与被告车兴国买卖合同纠纷一案，原告李敬政于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬政撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李敬政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬政承担。审判员王立华二○一八年五月四日书记员徐健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2635号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：丁美兵，成年，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告丁美兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月六日
书记员 滕静