wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初523号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王世俊，男，1963年3月5出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：秦皇岛市海港区），身份证号码：XXX。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］446号起诉书指控被告人王世俊犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年7月9日上午8时许，在海港区工人南里1栋楼顶上，王世俊、王某因口角互相厮打，互相造成对方伤害，被告人王世俊将被害人王某鼻部打伤，经鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王世俊的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人王世俊的供述和辩解；被害人王某的陈述；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人王世俊依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人王世俊对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日上午8时许，在秦皇岛市海港区工人南里1栋楼顶上，被告人王世俊与被害人王某因口角互相厮打，被告人王世俊将被害人王某鼻部打伤，经鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被告人王世俊取得了被害人王某的谅解。
另查，被告人王世俊于2016年7月12日到公安机关投案。
上述事实，被告人王世俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世俊的供述和辩解；被害人王某的陈述；河北省河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世俊故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王世俊犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。考虑被告人王世俊系自首，并获得被害人谅解及本案具体情节，故对被告人王世俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王世俊犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 刘晏辰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初299号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告黄小平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
被告丁楠，男，1981年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄小平、丁楠借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄小平、丁楠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金50000元，利息1370.75元，合计51370.75元及后期产生的利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小平因种养之需，于2012年10月18日向宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本，并由丁楠提供担保。贷款期满后，借款人黄小平未能按合同条款履行还款义务（且2015年10月份以来贷款已停止付息），经我行营业部多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黄小平、丁楠未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的主体资格2、农户小额贷款业务申请表、借款合同、保证担保承诺书、贷款催收通知书、担保人责任履行通知书、，以证明被告黄小平贷款了5万元并且由被告丁楠作担保的事实。
以上证据表明，2012年10月18日，被告黄小平因种养之需向原告宁都农行田头分理处申请农户小额贷款人民币5万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，借款合同第二条借款利率还约定基准利率（4.75‰）上浮30%，为月利率5.655‰。到期还本，并由丁楠提供担保。贷款期满后，借款人黄小平未能按合同条款履行还款义务（且2015年10月份以来贷款已停止付息），经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的贷款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。保证亦在保证时效内，应承担借款本息的连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小平在判决生效后十日内清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元，利息1370.75元，后期利息按月利率5.655‰计算，从2015年10月11日至还款之日止。
二、被告丁楠对上述借款本息承担连带责任清偿。
三、被告丁楠承担连带责任后有权向被告黄水平追偿。
案件受理费1084元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第5号
申请再审人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司。
负责人：陈琦，该公司经理。
委托代理人：田忠贵，该公司职工。
被申请人（一审原告）：罗世成，男，汉族，1965年3月15日出生。
委托代理人：罗世福，系罗世成之弟。
被申请人（一审被告）：周晓生，男，汉族，1981年10月16日出生。
被申请人（一审被告）：新疆九州恒昌物流有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东中路****号。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司因与被申请人罗世成、周晓生、新疆九州恒昌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2012）阜民初字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司申请再审称：原审判决认定申请人赔付被申请人罗世成间接损失67115元错误，67115元属于商业第三者责任险除外责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、通讯或网络中断造成的损失以及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。原审法院违背合同公平原则判决申请人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法再审。
本院审查查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。由于再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的《机动车车辆保险条款》是格式条款，且具有免除保险公司责任的内容，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司应举证证明已经以书面或者口头方式向投保人明确说明免责条款的内容，未明确说明的，该条款不发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司并没有提供证据证明曾向被申请人周晓生特别释明该免责条款，其应承担不利后果。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国平安财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 李 向 忠
二〇一三年三月十一日
书 记 员 蒲 婷 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第912号
上诉人（一审原告）杜长顺。
上诉人（一审原告）杜运忠。
二上诉人委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）杜余彬。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人杜长顺、杜运忠为与被上诉人杜余彬相邻土地使用权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，杜长顺不是争议土地的宅基地使用人，被批准拥有使用权的权利人为其哥哥杜元顺，杜长顺不具备诉权。双方争议的土地，兰考县人民政府于1994年11月29日为杜元顺换发的007184号集体土地建设用地使用证显示，其与西邻杜运忠（未提供土地使用证）两家之间南北走向有一出行通路，但是于同日为杜元顺的北邻杜余彬，杜运忠的北邻杜余仁换发的007147号、007203号集体土地建设用地使用证显示，两家是紧挨相连，中间没有南北走向的出行通路。而且换发的集体土地建设土地使用证上面未载明批准使用土地的长宽和面积。因双方持有的政府部门颁发的集体土地建设用地使用证所载明的内容相矛盾，对双方争议的土地使用权应由政府部门先进行确权，人民法院不应直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回杜长顺、杜运忠的起诉。
杜长顺、杜运忠上诉称，一审认定事实错误。双方诉争的是通行权纠纷，不是土地确权纠纷，符合《民法通则》的相关规定，一审法院应予受理；杜长顺做为杜元顺房屋的管理人、使用人与相邻的不动产所有人因通行、通风等发生纠纷，有权利做为主体提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行审理。
杜余彬答辩称，杜长顺不是争议土地的使用人，被批准拥有使用权的权利人为杜元顺，杜长顺不具备诉权。一审已查明，杜元顺、杜运忠的北邻杜余仁、杜余彬之间相邻土地部分未显示有路。一审认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查认为，杜长顺、杜运忠起诉要求杜余彬将其两家之间的3米出路上所堵砖墙拆除。经审查双方所提供的证据，杜长顺的哥哥杜元顺的宅基地北邻是杜余彬，杜运忠的宅基地北邻是杜余仁。杜元顺、杜运忠的集体土地建设用地使用证显示，两家之间有一南北通行道路，但做为杜元顺、杜运忠的北邻杜余彬、杜余仁持有的集体土地建设用地使用证并不显示两家之间存在南北向的通行出路。双方持有的证据内容相互矛盾。一审依法驳回杜长顺、杜运忠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李翠莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高振，男，1981年2月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币176,023.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高振其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,023.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高振，男，1981年2月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高振信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币176,023.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高振其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,023.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00041号
原告袁XX，女，1975年9月9日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告欧XX，男，1972年10月8日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组。
原告袁XX与被告欧XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人陈家甫、被告欧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于1993年认识并建立恋爱关系，1995年1月21日生育一女欧XY，1995年9月28日办理结婚登记手续，2004年9月5日生育一子欧YY。原、被告婚后因为被告脾气古怪多疑，经常为家庭琐事吵架、打架。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告欧XX辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实。原、被告之间并没有大的矛盾，就是因为家庭琐事产生了一些纠纷，但原、被告夫妻感情完全破裂，因此不同意离婚。同时承诺将改正自己以往错误。
经审理查明，原、被告于1993年认识并建立恋爱关系，1995年1月21日生育一女欧XY，1995年9月28日办理结婚登记手续，2004年9月5日生育一子欧YY。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求离婚。庭审中被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、欧XY、欧YY身份信息复印件、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的夫妻关系合法有效。原、被告在共同生活期间虽然因为家庭琐事而产生矛盾，但只要双方能够真诚交流与沟通，注意和改善处事方法和技巧，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中原告亦未提交充足证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告欧XX离婚。
本案案件受理费150元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年一月二十八日
书记员 张雯静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第278号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人：邹华民，行长。
被执行人：淄博兰雁集团有限责任公司。
法定代表人：盛文中，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博兰雁集团有限责任公司、泰丰纺织集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标40000000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12976号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
被告谢春艳，女，年龄37。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告谢春艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 雷迎新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3022号
原告：刘某，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李式建、陈晶，福建航嘉律师事务所律师。
被告：郑某，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德律师事务所律师。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，因离婚案件涉及个人隐私，原告刘某申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李式建，被告郑某及其委托诉讼代理人杨昌灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某与郑某离婚；2、本案诉讼费用由郑某承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方又未建立起夫妻感情，郑某多次因琐事殴打刘某。2015年12月，经派出所干警调解并建议，双方分居至今，婚姻关系名存实亡。原、被告双方婚后未生育子女。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至本院。
郑某辩称：1、夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚；2、位于福州市晋安区新店镇象峰一路香山春天8号楼1804单元（以下简称1804单元）的房产、是双方认识后于婚前商定购买，于2013年2月6日办理商品房预告登记，于2013年4月24日办理按揭抵押登记。该房首付款中由被告父母支付30万元，由被告支付0.91万元，并由双方按月偿还按揭贷款（2013年5月至2015年12月由郑某支付，2016年1月份至今的按揭贷款由刘某支付），目前该房尚未办理产权证。位于莆田市荔城区中海国际3#1003室的房产是原、被告夫妻关系存续期间购买，以上两处房产均属于夫妻共同财产；3、××××年××月开始，郑某及其父母即开始对1804单元进行装修，共支付了53962元装修款，同时，郑某的父母向案外人姜巧红借款403000元用于装修，这些均是夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务；4、郑某父母已支付1804单元的首付款30万元，该款是以双方结婚为目的支付，并且是为了给予郑某本人，不是赠与双方；5、郑某的黄金戒指4个、铂金钻戒1个，金币2块在刘某处保管，应当由其返还。
刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：郑某的暂住证、户口本、结婚证、中海福建天然气有限责任公司文件《关于福建LNG产业链莆田后勤生活基地限价房分配方案的请示》、个人住房公积金账户明细单、《个人房产抵押贷款合同》。郑某提交了以下证据：福州市房地产档案馆《房屋登记薄》；工行《人民币交易明细》；农行《个人结算业务申请书》；兴业银行《跨行转账凭证》；1-5兴业银行对账单、1804单元装修的《收款收据》、原被告双方父母《微信记录》、兴业银行《存款凭条》、福建增值税普通发票一份，收款收据三份、案外人姜秀丽还贷历史交易明细清单。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1804单元装修的《收款收据》，该组收据均系出具人手写，无出具人进行核对，真实性无法确认，本院不予采信；2、原被告双方父母《微信记录》，该记录未经收发人核对，无法确认其真实性，本院不予采信；3、福建增值税普通发票，该发票系国家税务总局监制的全国统一发票，且由莆田市建工投资集团有限公司盖章确认，对其真实性本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。
郑某的母亲姜秀丽于2013年1月24日向刘某汇款15万元，案外人姜巧红于2013年1月25日向刘某汇款15万元。
位于福州市晋安区XX镇XX一路72号（原五四北延伸段秀峰路末端东南侧）香山春天8#1804单元的房屋于2013年2月6日办理预购商品房预告登记，权利人为刘某，预告登记证明号为YR1305288。同日，刘某（合同甲方）、交通银行股份有限公司福建省分行（合同乙方）、福建中庚置业有限公司（合同丙方）三方签订《个人房产抵押贷款合同》，办理前述房屋的抵押贷款，贷款金额为129万元，贷款期限为360个月，郑某在《个人房产抵押贷款合同》的甲方落款处签字并按手印。
发票号为03453002的福建增值税普通发票显示，刘某向莆田市建工投资集团有限公司（销售方）交纳价税合计55220元，货物或应税劳务、服务名称为中海天下3#1003销售不动产，规格型号为81.74平方米。
本院认为，刘某与郑某经人介绍认识后登记结婚，几年来，双方共同经营婚姻生活，虽有为琐事发生争吵，但双方互有往来，也无证据证明双方分居生活，双方之间的夫妻感情并未破裂，故对刘某的诉讼请求本院不予支持。本院认为，夫妻双方应同心同德，互敬互爱，共同创造美好的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费123元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第21021号
原告西安腾翔电器有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号怡景大厦603房。组织机构代码：66868455-3。
法定代表人施志杰。
委托代理人王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告北京程氏壹佰开关有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村委会东100米。
法定代表人和素萍。
本院在审理原告西安腾翔电器有限公司（以下简称腾翔电器公司）与被告北京程氏壹佰开关有限公司买卖合同纠纷一案中，腾翔电器公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，腾翔电器公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安腾翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费六百一十五元，由原告西安腾翔电器有限公司负担二十�元（已交纳），退还原告西安腾翔电器有限公司五百九十元。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更401号
罪犯陈坚福，男，1969年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年5月7日作出（2015）同刑初字第230号刑事判决，以被告人陈坚福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2015年1月15日起至2022年11月14日止），并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。后又申请撤诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）厦刑终字第304号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈坚福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年八个月（自2015年7月22日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金4000元已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坚福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坚福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初267号
原告：安某。
委托诉讼代理人：王岩峰、黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告安某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金12202.58元，利息3327.46元，违约金1473.38元，共计17003.42元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月1日之后利息按年利率6.86%，计算至清偿之日止）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2013年6月17日，原告与被告签订了借款合同一份，根据合同约定被告向原告借款39935.7元，借款期限为2年，从2014年6月18日至2016年6月15日，被告按月支付本息1339.44元。被告陆续归还本息，现在还余12202.58元本金、利息3327.46元未还。
合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约，现诉至法院，望判如所请。
被告胡伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月17日，原告与被告签订了借款合同一份，根据合同约定被告向原告借款39935.7元，借款期限为2年，从2014年6月18日至2016年6月15日，被告按月支付本息1339.44元。被告陆续归还本息，现在还余12202.58元本金、利息3327.46元未还。属于网约信贷。
合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定履行全部还款义务，其行为已构成违约。现被告不接电话、信息不回，联系不上，一直逃避。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款协议、服务协议、服务说明书、转款凭证及转款情况说明、借款咨询费、服务费、审核费收据在卷为据。
经本院询问原告诉讼代理人，其表示北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的唯一法人股东是融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司，该公司法定代表人是安小燕，安小燕系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司、融宜宝普惠征信（北京）有限公司的实际控制人，借款协议是在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司的办公地址西安市莲湖区西大街105号时代盛典大厦1幢10701室签订，合同由公司业务员经办，安小燕本人未亲自签署，协议加盖的是安小燕的电子签名印鉴，借款协议签订后，系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司通过网银转账向借款人支付款项，该公司由安小燕实际控制，安小燕认为其个人财产与公司财产混同。
本院认为，被告胡伟东在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司，经公司业务员介绍，签订了《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，《借款协议》签订时北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司业务员加盖了安小燕的电子签名印鉴，向被告转账支付借款的是北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，从本案证据可以看出，原告安小燕既没有与被告签订借款合同，也没有以自有资金出借给被告。原告认为其系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的实际控制人，其个人财产与公司财产混同，但北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司系依法成立的具有独立人格的法人，其公司财产独立，即使该公司由原告实际控制，原告作为公司的高级管理人员，也只能在其管理权限范围内对公司负责，其行为是代表公司的职务行为，不能将公司财产混淆为其个人财产。原告并非本案借款的实际出借人，其主张被告还款，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第十四条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
案件受理费225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾 晗
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第388号
原告：郭玲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李洁，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：牛家俊，男，汉族，露水河林业局退休职员，住抚松县。
委托代理人：杜希胜，吉林正本律师事务所律师。
郭玲与李洁、牛家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文云独任审判，公开开庭进行了审理。郭玲的委托代理人王凤武，李洁、牛家俊的委托代理人杜希胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭玲诉称：陈会云与牛家俊是夫妻关系，2013年4月6日，陈会云将夫妻共同财产露水河镇建筑公司东侧二层门市楼出租给郭玲使用，在原告租赁期间，二被告未告知原告，就将原告租用的房屋买卖过户。根据《合同法》第二百三十条的规定，原告有优先购买权，请求法院依法保护原告的合法权益，撤销二被告之间的房屋买卖合同，原告优先购买；赔偿原告的损失4万元。
李洁辩称：我在买房子之前，牛家俊跟我说过，当时他卖房子时告知了王凤武，想把房子卖给李洁，价格34万。如果你想要，先卖给你。王凤武说34万元太贵了，如果20多万元就要。就这样我花34万把房子买过来了。另外，我买这个房子的时候，郭玲已经停业了，当时郭玲要外兑这个店，开始要3.5万，我嫌太贵，就放弃了。后来王凤武又找我商议，愿1万元外兑，我说只给8000元，经反复协商，我用8500元兑过来的。并且，我承担了不到期的部分房屋租赁费。
牛家俊辩称：1、本案的出租人是陈会云，承租人是王维贺，按照《合同法》第二百三十条的规定，郭玲没有优先购买的权利，郭玲诉牛家俊属主体错误；2、本案的承租人王维贺未经出租人陈会云的同意，将房屋转租给郭玲所签的协议书是一种无效的民事行为，与出租人陈会云没有任何的法律关系；3、郭玲已和李洁协商给付损失8500元，是双方真实意思表示，民事行为已经终结。郭玲请求被告赔偿的4万元违背法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：陈会云与牛家俊是夫妻关系。2013年4月6日，陈会云代表牛家俊与王维贺签订了《租赁门市楼协议》，约定出租期限一年。2014年4月26日，双方约定延期租赁至2015年4月5日。此期间，王维贺因父亲有病，无力经营饭店。陈会云分别于2014年6月26日和9月16日两次在吉林省露水河林业局电视台做出售楼广告。2014年7月24日，王维贺将“东北人家饺子馆”以13000元的价格外兑给郭玲。2014年12月16日，李洁实际以34万元价格购买了牛家俊的房屋，付给郭玲外兑设备费用8500元。
本院认为，陈会云代表牛家俊与王维贺签订的房屋租赁合同合法有效。王维贺与郭玲签订的“东北人家饺子馆”外兑协议未经出租人授权与追认，郭玲不具有优先购买租赁物的主体资格。郭玲要求牛家俊赔偿损失证据不足。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭玲的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一五年五月二十二日
代书记员 苏秀燕
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2548号
原告：毕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人:虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：肖嗣弘，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托诉讼代理人:朱阳，四川海峡律师事务所律师。
原告毕刚与被告古俊萍、肖嗣弘保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕刚及其委托诉讼代理人虞勇强、二被告的委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕刚向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告偿还借款本金2,000,000元；2.依法判令二被告向原告支付利息（以借款本金2,000,000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年12月1日，借款人肖荣福因资金困难，向原告借款2,000,000元，双方口头约定月息2%，同时出具借条一张，载明“今借到毕刚现金人民币大写贰佰万整（小写2000000.00元）。请将此款打入肖荣福农行荣县支行卡上：6228×××××××××××914。上述借款由古俊萍、肖嗣弘负连带责任”，肖荣福在借条落款借款人处签字捺印，二被告在落款担保人处签字捺印。原告按约定于2014年12月1日、2日分三次将借款打入肖荣福指定银行账户。双方并未约定还款期限，被告口头说借用一个多月后就还，但之后原告因资金紧张，多次要求肖荣福及二被告归还借款，但以种种理由被拖延至今拒不归还。
被告古俊萍、肖嗣弘辩称，对于肖荣福在原告处借款2,000,000元及二被告系借款的连带保证人无异议，但是借款已经归还了110,000元，现余本金为1,890,000元；借款时口头约定借款期限为1个月，即2015年1月1日借款已到期，按照保证期6个月计算，原告在起诉时已经超过保证期间，二被告不应当承担保证责任；借款时未约定利息，原告的利息请求不应当支持。
经审理查明，2014年12月1日，借款人肖荣福因资金困难，向原告借款2,000,000元，同时出具借条一张，载明“今借到毕刚现金人民币大写贰佰万整（小写2000000.00元）。请将此款打入肖荣福农行荣县支行卡上：62284××××××××××914。上述借款由古俊萍、肖嗣弘负连带责任”，肖荣福在借条落款借款人处签字捺印，二被告在落款担保人处签字捺印。原告于2014年12月1日转款1,100,000元、于12月2日分两次转款400,000元、500,000元至肖荣福指定银行账户，共计2,000,000元。该款至今尚未归还。
本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金现余金额为多少。二被告主张借款已归还110,000元，但并未提交相关证据予以佐证，原告不认可已归还110,000元，故二被告应当承担举证不能的责任，本案借款本金现余金额为2,000,000元。二、二被告是否应承担连带保证责任。虽然原告陈述在借款时被告口头承诺用款1个多月后就还款，但这仅是被告单方面意思表示，双方并未达成合意，书面借条并未约定还款期限，故被告称借款期限为1个月，原告起诉时已超过保证期间的抗辩理由不能成立，二被告应当承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可以向肖荣福追偿。三、原告主张的利息是否应当支持。原告称借款时口头约定月息2%，但并未提交相关证据予以佐证，且二被告不认可曾约定过借款利息，因此应当视为借款时并未约定利息。对原告主张的利息中借款期间的利息本院不予支持，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自原告起诉之日起按照年利率6%支持至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告古俊萍、肖嗣弘于本判决生效之日起十日内向原告毕刚归还借款本金2,000,000元及利息（利息从2016年4月26日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的借款本金给付之日止）；
二、驳回原告毕刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费27，824元、由被告古俊萍、肖嗣弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 藏 祥
人民陪审员 江开清
二〇一七年三月十一日
法官 助理 林 林
书 记 员 李明煜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2153号
原告青海利宁物业管理有限公司
法定代表人李继春，系该公司经理。
委托代理人严玉霞，系该公司法律顾问。
被告娄晶，男，1973年11月5日生。
本院在审理原告青海利宁物业管理有限公司与被告娄晶物业服务合同纠纷一案中，原告青海利宁物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海利宁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海利宁物业管理有限公司负担。
审判员 保广成
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初530号
原告郝某，女，1989年11月17日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1988年11月24日生，汉族，农民。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月份经人介绍相识，同年8月20日办理了结婚登记，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告不负责，双方经常因琐事发生争吵。2014年农历正月，原告离家与被告分居至今，感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月份经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年8月20日办理了结婚登记，婚初感情较好，后由于生活琐事双方发生争吵。双方婚后无子女。2015年，原告向本院提起离婚诉讼，后又于同年3月23日撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、民事裁定书、绥德县和谐医院检查报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间经人介绍相识，经过相互了解后自愿登记结婚，双方之间有一定的感情基础。婚后，双方在共同生活中相互扶持、关心，已建立起一定的夫妻感情，后因生活琐事而影响了夫妻感情，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，互相理解，夫妻和好有望，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年四月十九日
书记员 纪反
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第0985号
原告顾韬，公务员。
被告梁正秀，农民。
本院在审理原告顾韬诉被告梁正秀民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾韬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张珏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7278号
原告赵红珍，女，1962年7月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告徐小法，男，1945年4月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵红珍诉被告徐小法身体权纠纷一案中，因原、被告在庭前已一致达成赔偿意见，并当庭给付清楚，故原告赵红珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红珍撤诉。
案件受理费人民币128元，减半收取计人民币64元，由原告赵红珍负担。
审判员 黄建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执100号
申请人张怀志（曾用名王家杰），男，生于1968年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人安岳县思佳养猪专业合作社。住所地：安岳县高升乡水磨村十组。
法定代表人周承敏，系该社董事长。
被执行人吴勇，男，生于1965年6月6日，汉族，住广元市利州区。
被执行人刘代俊，男，生于1965年5月8日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第338号民事判决，我院在执行过程中，因被执行人外出务工，申请人张怀志表示同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第338号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈建国
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执838-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执838-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨开全与朱春东买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱春东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十二月十九日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13495号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所北京市丰台区丰管路甲1号北方汽车交易市场西区A038号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：高波，男，北京北方群星汽车销售有限公司职员。
被告：贺志斌，男，1951年12月21日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司（以下简称北方群星公司）与被告贺志斌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方群星公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼,被告贺志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方群星公司向本院提出诉讼请求：1、贺志斌偿还我公司为其垫付的银行贷款35340.8元，违约金10602.24元；2.贺志斌承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2003年3月，贺志斌由我公司提供担保以贷款方式购买松花江汽车一辆，车辆单价为37000元。贺志斌首付3700元车款后，剩余33300元由我公司作为连带责任保证人，向北京市商业银行琉璃厂支行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，并签订了《汽车销售合同》、《个人汽车消费贷款借款合同》及补充协议。合同签订后，我公司开始正常履行义务，但贺志斌在合同约定履行期间多次违约。我公司依据协议履行了连带保证义务，代其向北京市商业银行琉璃厂支行偿还所欠贷款。目前，贺志斌拖欠我公司贷款金额本金共计35340.8元。根据我国担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故诉至法院。
贺志斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月27日，北方群星公司（甲方）、贺志斌（乙方）签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》及《补充协议》，乙方自甲方处购买汽车。同时补充协议约定乙方应保证按时足额偿还借款，乙方逾期付款的，逾期付款10日以上的，按当期应还款总额的30%向甲方支付违约金。2003年3月10日，贺志斌（借款人、甲方）、北京市商业银行股份有限公司琉璃厂支行（后更名为北京银行股份有限公司琉璃厂支行）（贷款人、乙方）与北方群星公司（保证人、丙方）签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款33300元，用于甲方向保证人购买汽车一辆，贷款期限自2003年3月10日至2008年3月10日。还款总期数为60期；首期还款日为2003年4月20日，每月等额还款628.75元。丙方为甲方的贷款行为向该银行提供连带保证责任。
合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务。贺志斌自2003年8月29日始未按期偿还银行贷款，造成贷款逾期。北京银行股份有限公司琉璃厂支行依据约定自北方群星公司的保证金账户中扣款；并于2008年3月31日将剩余贷款结清。该行于2016年8月出具《证明》，载明：借款人贺志斌，身份证号：×××，向我行申请个人汽车消费贷款。我行于2003年3月10日与借款人签订了编号为××的《个人购车贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），贷款金额33300.00元，贷款期限为60期。根据北方群星公司于2003年3月10日与我行签署的编号为××的《个人购车贷款经销商合作协议》的相关规定，北方群星公司为借款人在借款合同项下债务向我行提供全程连带责任保证担保。自2003年7月29日起至借款合同项下本息全部结清之日止，北方群星公司为借款人累计代偿58次，代偿金额总计36610.8元。北方群星公司于庭审中自认，贺志斌只偿还过1270元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贺志斌经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贺志斌与北方群星公司签订的《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《补充协议》以及贺志斌与北方群星公司、北京银行股份有限公司琉璃厂支行签订的《个人汽车消费贷款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合同各方均应严格按照约定履行各自的义务。由于贺志斌未按照约定履行还款义务，北方群星公司作为保证人，代贺志斌偿还所欠贷款并依约结清车款。北方群星公司在履行保证责任后，即取得向贺志斌追偿的权利。贺志斌未按照约定偿还欠款已构成违约，应承担违约责任，故对北方群星公司要求贺志斌偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贺志斌于本判决生效之日起七日内偿还北京北方群星汽车销售有限公司欠款35340.8元并支付违约金10602.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，公告费760元，均由贺志斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 李文革
人民陪审员 顾 群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 佳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初248号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈斌，男，汉族，1971年7月1日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被天长市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2017年6月26日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日18时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿天长市境内的原S312线由东向西行驶，途径天长市石梁中学门前路段处时，因操作不当，和前方同向行人赵某相撞，致赵某受伤。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某的血液乙醇含量为133.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经法医鉴定，赵某系创伤性蛛网膜下腔出血等，属轻伤二级；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人陈某负事故的全部责任;被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。
2016年12月6日，被告人陈某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、受案登记表、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人陈某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，同时如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈代文
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2377号
原告：孙艳萍，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：那树辉，男，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：荣福清，女，成年，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告孙艳萍与被告那树辉、荣福清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍到庭参加诉讼，被告那树辉、荣福清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：请求二被告返还借款本金12000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月21日，二被告向原告借款12000元用于家庭生活，约定还款日期为2015年12月21日，欠款到期后经原告多次催要，二被告未返还，现二被告离开住所地外出打工，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款。
被告那树辉、荣福清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据欠据系二被告于2015年2月21日向原告孙艳萍出具，借款金额为12000元，约定还款日期为2015年12月21日，并在欠款人处签字。被告那树辉、荣福清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接联系，可以证明本案事实，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那树辉、荣福清系夫妻关系，与原告同在某某林场居住。2015年2月21日被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍借款12000元，约定还款日期为2015年12月21日。借款到期后，原告多次催要，被告那树辉、荣福清未能履行还款义务。二被告于2015年12月离开住所地，去天津市静海县某某镇某某村打工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告那树辉、荣福清向原告孙艳萍出具欠据系真实意思的表示，不违反相关法律规定，应认定借款合法有效。借款到期后，被告逾期未履行，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还借款12000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告那树辉、荣福清于本判决生效后十日内共同返还原告孙艳萍借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告那树辉、荣福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
人民陪审员 王义生
人民陪审员 曲德生
二〇一六年九月十日
书 记 员 雷润友
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初423号
原告：张再琴，女，1964年12月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告：张先发，男，1977年5月27日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
原告张再琴诉被告张先发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张再琴到庭参加诉讼，被告张先发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张再琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告借款19993.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年11月30日，被告以资金周转为由向原告借款24993.50元，承诺2011年12底付清，事后被告通过银行转账5000.00元给原告，剩余欠款经原告多次催还，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院。
被告张先发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张先发于2011年11月30日向原告张再琴借款24993.50元并约定2011年12月底还清。该借款到期后，被告张先发通过银行向原告张再琴转账还款5000.00元，剩余欠款经原告多次催要，被告仍拒不还款。
上述事实，有当事人的庭审笔录，身份证复印件、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告张先发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张先发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先发于本判决生效之日起十五日内，偿还原告张再琴借款19993.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院。
审 判 长 潘武凌
人民陪审员 侯心祥
人民陪审员 欧家辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴忠祥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执646号
申请执行人：郭凤龙。
被执行人：叶绿洲。
被执行人：刘梅，曾用名刘艳。
本院在执行申请执行人郭凤龙与被执行人叶绿洲民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执296号
申请执行人：李某。
被执行人：谷城县齐胜商贸有限责任公司。
本院在执行李某与谷城县齐胜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初474号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行。执行中，被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司至今未履行偿还申请执行人李某借款本金140000元及与之利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司价值200000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人谷城县齐胜商贸有限责任公司价值200000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年七月十六日
书记员 李伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1345号
原告杨萍。
被告曾茂强。
本院在审理原告杨萍诉被告曾茂强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 陈红利
二〇一三年七月二十三日
书记员 曾鸣林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民催12号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
法定代表人：江尚文，公司董事长。
委托代理人：黄翔、赵永帅，江西华邦律师事务所律师。
申报人：杭州水根建材经营有限公司，住所地杭州市双浦镇。
法定代表人：郑水根。
委托代理人：赵华，该公司员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因票面号为3130005133970363，付款行为福建海峡银行福州温泉支行，出票日期为2016年8月4日，汇票到期日为2017年2月4日，票面金额为人民币500000元，出票人为福州开发区奇茂贸易有限公司，收款人为江西万年青水泥股份有限公司，经收款人背书转让给江西南方万年青水泥有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月10日立案后，于2017年1月6日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。
申报人杭州水根建材经营有限公司已于2017年2月14日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 翁云莺
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2073号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人周见云，农民。
被执行人石增镐，农民。
被执行人张传利，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周见云、石增镐、张传利债权纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）蒙商初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的24971.06元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24971.06元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人周见云、石增镐、张传利债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月六日
书记员 袁 婷
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6347号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，住济南市。
被告：王建莹，女，1963年9月22日出生，汉族，住济南市。
被告：许河山，男，1964年12月5日出生，汉族，住济南市。
原告高扬叶与被告王建莹、许河山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告王建莹、许河山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息2000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日债务人王建莹、许河山从原告处借走人民币3万元，并当场向原告写下借条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。庭审中，高扬叶将第2项利息明确为：以3万元为基数，按年息24%,自2016年8月20日至借款实际付清之日计算逾期付款违约金。
王建莹、许河山未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，高扬叶提供的如下证据：1、借条一份；2收条一份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2016年7月20日王建莹、许河山出具借条，载明“本人（借款人）王建莹、许河山今借到出借人现金人民币大写叁万元（小写：30000.00），借期30天，自2016年7月20日至2016年8月19日，保证到期一次性归还。借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金。借款人王建莹共借人许河山”借条中同时记载了两借款人的同日，王建莹出具收条一份，载明“本人（借款人）王建莹今收到现金人民币大写叁万元整（小写：30000.-）。收到人（手印）：王建莹2016年7月20日”。
庭审中，高扬叶自述王建莹、许河山自出具借条、收条后未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高扬叶向王建莹、许河山出借款项，提交了两被告出具的借条、收条，证实双方当事人达成借款的合意后，高扬叶履行了出借款项的义务，故可认定本案当事人之间存在3万元合法有效的民间借贷关系。借款后，王建莹、许河山未履行还款义务。现高扬叶要求王建莹、许河山偿还借款3万元，并诉求以3万元为基数，按年息24%，自2016年8月20日至借款实际付清之日计算逾期付款违约金。合法有据，应予支持。王建莹、许河山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建莹、许河山于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶借款3万元。
二、王建莹、许河山于本判决生效之日起10日内偿还高扬叶逾期付款违约金（以3万元为基数，按年息24%，自2016年8月20日计算至借款实际付清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由王建莹、许河山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔祥阜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第03044号
原告武全福，男，1958年11月2日出生，汉族。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告杨成，男，1987年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告武全福与被告杨成健康权纠纷一案中，原告武全福于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武全福撤回对被告杨成的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告武全福负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年三月十六日
书 记 员 蒋端正
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00467号
申请执行人胡加安。
被执行人陈德亮。
申请执行人胡加安与被执行人陈德亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）新马民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈德亮于本判决生效之日起十日内支付给原告胡加安工资款12000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 方 伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执660号
申请执行人李敬坦。
被执行人康树君。
申请执行人李敬坦与被执行人康树君买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初46号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初46号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1782号
原告：于省旺，男，1978年7月27日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：武文广，男，1978年12月28日出生，汉族，鲁Q788**号车驾驶员及实际车主，住山东省临沂市沂水县。
被告：张志香，女，1945年7月4日出生，汉族，鲁Q788**号车登记车主，住山东省临沂市沂水县。
原告于省旺与被告武文广、张志香、时德恒、邹平县信达联合汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于省旺的委托代理人王金霞、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告时德恒、邹平县信达联合汽车运输队、武文广、张志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于省旺诉称：2015年12月23日10时许，苗双群驾驶原告所有的冀EC57**/冀E6Q**挂重型半挂车沿G20青银高速由东向西行驶至410公里+148米处时，碰撞上停在应急车道内的武文广驾驶的鲁Q788**号（载付海军、付海梅、付国豪）小型轿车后，在向前移动过程中，鲁Q788**号和冀EC57**/冀E6Q**挂车又分别碰撞上停驶在前方时德恒驾驶的鲁M850**/鲁ML1**挂仓栅式半挂车后部，造成付海军当场死亡、武文广、付海梅、付国豪受伤，高速公路隔离护栏及三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队作出聊青银公交认字【2015】第00599号道路交通事故认定书，认定：苗双群承担事故的主要责任，武文广承担事故的次要责任，时德恒承担事故的次要责任，付海军、付海梅、付国豪均无责任。本案的发生给原告造成一定的财产损失，因众被告在本案中也存在过错，故请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、路产损失、施救费、评估费等共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告武文广、张志香均未答辩。
原告于省旺围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、责任认定书原件一份，拟证明事故经过及责任的承担，本次事故中武文广、时德恒承担次要责任，应承担赔偿义务；
证据二、原告的身份证、行驶证、运输证复印件一份，拟证明原告的身份及原告对该事故车辆具有主体资格，是该车辆的实际车主；
证据三、河北天元保险公估有限公司公估报告书原件一份，拟证明车损为28345元；
证据四、施救费票据原件一份（109）张，拟证明原告支出施救费10900元；
证据五、路产损坏清单及赔偿票据原件各一份，拟证明支出路产损失14163元；
证据六、公估费票据一份，拟证明原告支出公估费2270元。
被告武文广、张志香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己质证权利的放弃，上述证据均经庭审质证，经审查可以做为本案定案依据。
审理查明：2015年12月23日10时许，苗双群驾驶原告所有的冀EC57**/冀E6Q**挂重型半挂车沿G20青银高速由东向西行驶至410公里+148米处时，碰撞上停在应急车道内的武文广驾驶的鲁Q788**号（载付海军、付海梅、付国豪）小型轿车后，在向前移动过程中，鲁Q788**号和冀EC57**/冀E6Q**挂车又分别碰撞上停驶在前方时德恒驾驶的鲁M850**/鲁ML1**挂仓栅式半挂车后部，造成付海军当场死亡、武文广、付海梅、付国豪受伤，高速公路隔离护栏及三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队作出聊青银公交认字【2015】第00599号道路交通事故认定书，认定：苗双群承担事故的主要责任，武文广承担事故的次要责任，时德恒承担事故的次要责任，付海军、付海梅、付国豪均无责任。
鲁Q788**号登记车主为被告张志香，实际车主为被告武文广；鲁M850**/鲁ML1**挂仓栅式半挂车登记所有人为邹平县信达联合汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保了交强险和商业三者险100万元并含不计免赔，事故发生在保险期内。
因本次交通事故原告造成如下损失：经河北天元保险公估有限公司鉴定车损为28345元、支出施救费10900元、支出赔偿路产损失14163元、公估费2270元，共计55678元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于省旺与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司就赔偿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司赔偿原告于省旺车辆损失费、施救费、路产损失费等各项损失共计8200元，该款项于2016年9月11日前直接过付至于省旺在中国农业银行威县支行6228481256582655269账户；二、被告时德恒、邹平县信达联合汽车运输队就本案不再承担赔偿责任；三、双方就本次交通事故产生的赔偿问题就此终结。上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：交警部门认定的基本事实和责任划分，本院予以采信，即苗双群承担事故的主要责任，武文广承担事故的次要责任，时德恒承担事故的次要责任。
关于赔偿主体及承担责任的大小，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人承担。赔偿比例根据事故责任认定苗双群承担事故的主要责任，武文广承担事故的次要责任，时德恒承担事故的次要责任，三方均为机动车，对原告车辆损失由被告方按30%进行分担。审理中，原告与中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司就赔偿达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，该公司已在交强险限额内赔偿原告1000元。被告武文广为鲁Q788**车辆的实际车主，应对原告车辆损失承担赔偿责任，其未依法投保交强险，原告请求其在交强险限额范围内予以赔偿1000元（为鲁M850**/鲁ML1**挂仓栅式半挂车预留1000元份额），依法应予支持。超出交强险的部分由被告武文广按15%的比例予以赔偿。即（55678元-2000元）×15%=8051.7+1000=9051.7元。被告张志香无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武文广于判决生效后十日内赔偿原告于省旺财产损失9051.7元；
被告张志香不承担赔偿责任；
驳回原告于省旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由原告于省旺负担59元，由被告武文广负担154元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李秀红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00779号
原告：金清华。
被告：浙江磐安绿水休闲家具有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路88号（深泽）。
法定代表人：吕拥军。
原告金清华与被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司（以下简称绿水休闲）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告金清华到庭参加诉讼，被告绿水休闲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金清华诉请：被告支付原告材料款38万元、工资款28万元。
被告绿水休闲未作答辩。
经审理查明，原告金清华以包工包料的方式为被告绿水休闲装修厂房的卫生间。2016年2月26日，经结算，被告出具欠条一份，载明今欠金清华卫生间墙体洁具材料款38万元，卫生间墙体洁具工资款28万元。至今，被告未支付上述欠款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金清华人民币66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（已减半收取），由被告浙江磐安绿水休闲家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑秀慧
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第49号
申请人：刘立芳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东三洋输送机械有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：徐天中。
申请人刘立芳于2015年1月5日向本院申请支付令，称山东三洋输送机械有限公司欠其工资8266.67元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的欠条，欠其押金300元，并提交盖有山东三洋输送机械有限公司公章的押金条三份，要求被申请人山东三洋输送机械有限公司给付申请人工资及押金总计8566.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东三洋输送机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘立芳欠款8566.67元整。
申请费50元，由被申请人山东三洋输送机械有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月七日
书记员 卫凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01624号
原告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈绍平，该公司总经理。
被告�淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘春旸，该公司经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告北京太平洋纪元工程技术有限公司与被
告淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项
目部、淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，
原告北京太平洋纪元工程技术有限公司于2015年12月11日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太平洋纪元工程技术有限公司自愿
撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告北京太平洋纪元工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北
京太平洋纪元工程技术有限公司负担。
审 判 员 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤
诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01624号
原告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈绍平，该公司总经理。
被告：淮南市建筑工程总公司淮北市。
法定代表人：刘春旸，该公司经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告北京太平洋纪元工程技术有限公司与被告淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部、淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告北京太平洋纪元工程技术有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太平洋纪元工程技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太平洋纪元工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北京太平洋纪元工程技术有限公司负担。
审 判 员 宋 颖
代理审判员 张方娴
人民陪审员 张百领
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01624号原告：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈绍平，该公司总经理。被告：淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部，住所地安徽省淮北市。法定代表人：刘春旸，该公司经理。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：李辉，该公司经理。原告北京太平洋纪元工程技术有限公司与被告淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部、淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋颖二〇一五年九月一日书记员  刘庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3545号
原告王晶。
被告沈华俊。
被告包艳。
原告王晶诉被告沈华俊、包艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加了诉讼，被告沈华俊、包艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告包艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告沈华俊、包艳未作答辩。
经审理查明，被告沈华俊于2016年1月19日向原告王晶借款人民币100000元，并出具由被告包艳签字作担保的借条原件一张，主要内容载明：“今有沈华俊因经营周转需要，向王晶借款，共计借到人民币现金壹拾万元正（小写：100000元），双方约定利息为银行同期贷款利息的4倍。借款期限为二个月。如到期没有按时足额归还，每逾期一天，借款人需支付借款总额的百分之一作为违约金，直到借款还清为止。该借款、利息及因此产生的违约金由包艳提供担保，承担连带责任担保。如借贷双方据此借款发生经济纠纷，双方约定志出借人户籍所在地法院依法审理。由此产生的诉讼、律师、差旅等费用由借款人承担。借款人同意该笔借款打入已收到现金账号。借款人：沈华俊，2016.1.19，担保人：包艳，借款日期：2016.1.19。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；被告包艳对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告沈华俊出具的由被告包艳作担保的借款原件一份及原告王晶的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告沈华俊、包艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告王晶与被告沈华俊之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告沈华俊未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告沈华俊归还借款人民币100000元的请求，有原告提供借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算支付利息，系双方自愿约定，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。被告包艳为上述借款及利息作担保，因原、被告双方对该款项的担保方式作约定，根据相关法律规定，被告包艳的担保方式为连带责任担保，故应对上述借款及利息承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告沈华俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王晶支付借款本金100000元及利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告包艳对上述借款及利息承担连带清偿责任
三、案件受理费1210元（已减半收取），由被告沈华俊、包艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2420元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 辰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8439号
原告:宋秋英，女，汉族，1972年1月16日出生，住嵊州市。
被告：钱立军，男，汉族，1974年11月7日出生，住嵊州市。
原告宋秋英与被告钱立军加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宋秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宋秋英撤回起诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初8439号原告:宋秋英，女，汉族，1972年1月16日出生，住嵊州市。被告：钱立军，男，汉族，1974年11月7日出生，住嵊州市。原告宋秋英与被告钱立军加工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告宋秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋秋英撤回起诉处理。代理审判员  徐园园二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吕冰儿
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第135号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢建国，又名卢伟，绰号“伟哥”，男，1975年9月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人卢建国犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）船山刑初字第281号刑事判决。原审被告人卢建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日、11月12日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、李琴、韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卢建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月2日凌晨，卢建国在遂宁市船山区凯东路凯南四巷一出租屋内向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约5克，获款700元。次日，公安机关在凯南四巷附近挡获卢建国，从其身上查获甲基苯丙胺净重9.42克。
上述事实，有原审庭审经质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年3月3日立案侦查；2.拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实卢建国被采取强制措施的情况；3.挡获经过，证实卢建国被抓获的情况；4.现场检测报告书，证实卢建国、陈某、曹某甲基苯丙胺尿检呈阳性；5.扣押清单、指认照片、称量笔录及报告、理化鉴定书，证实挡获卢建国时，从其身上查获出甲基苯丙胺净重9.42克，2014年3月3日挡获陈某时，从其身上查获甲基苯丙胺净重1.09克、甲基苯丙胺片剂净重0.59克；6.人口户籍信息，证实卢建国个人基本情况；7.通话清单，证实2015年3月2日凌晨，卢建国与陈某有两次通话；8.陈某、曹某证实，2015年3月2日凌晨，卢建国在船山区凯东路凯南四巷一居民房内向陈某贩卖700元5克冰毒。警察从陈某处搜查的就是从卢伟那里购买的冰毒。陈某、曹某均从混杂照片中辨认出贩卖毒品的卢建国；9.卢建国供述，2015年3月2日凌晨，卖了5克700元的冰毒给陈某。次日早上被抓获，并被查获冰毒9.42克。
原审法院认为，被告人卢建国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为谋取非法利益非法销售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。卢建国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被查获的甲基苯丙胺9.42克应计入犯罪数量。由于查获的毒品尚未流入社会及卢建国具有吸食毒品的情节，在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；二、对被告人卢建国的违法所得人民币700元予以追缴，对公安机关扣押的毒品9.42克，由扣押机关予以没收。
原审被告人卢建国提出如下上诉意见：1.原判认定事实错误，犯罪时间应是2015年3月3日凌晨；原判认定贩卖给陈某的数量为5克与从陈某身上查获1.09克不符，只贩卖给陈某1包0.218克；2.2015年3月3日早上7时许，因涉嫌吸食毒品接受审查，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动交待了公安机关尚未掌握其贩卖毒品的事实，应当视为自动投案；3.协助公安机关抓获刘某某、陈某等人，具有立功表现。请求二审依法改判。
四川省遂宁市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审中，针对卢建国提出具有自首和立功的上诉理由，公安机关办案民警张某、蒋某某出庭作证，证实卢建国的到案经过是公安机关已掌握位于遂宁市船山区凯东路凯南四巷一出租屋内有人涉嫌吸食毒品的线索后，民警前往该出租屋上楼梯时，发现卢建国形迹可疑，遂将其挡获并带至该出租屋，并从其身上搜查出甲基苯丙胺。民警通过在该出租屋内挡获的吸毒人员陈某掌握了卢建国贩卖毒品的犯罪线索后，卢建国如实交待了其贩卖毒品的犯罪事实。合议庭评议认为，该证人证言合法、真实，本院予以确认。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢建国违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。卢建国贩卖毒品甲基苯丙胺，被抓获后，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺9.42克，依法应当认定为其贩卖的数量。卢建国归案后自愿认罪，可以从轻处罚。卢建国上诉称原判认定贩卖时间和数量错误。经查，证人陈某、曹某的证言及二人对卢建国的辨认，卢建国在公安机关的供述，卢建国与陈某在2015年3月2日凌晨的通话记录相互印证，证实2015年3月2日凌晨，卢建国向陈某贩卖甲基苯丙胺5克的事实。次日公安机关查获陈某的甲基苯丙胺1.09克为陈某于3月2日从卢建国处购买后剩余数量，不是购买数量。该上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。卢建国提出其因吸食毒品接受审查，在立案和被采取强制措施前，主动交待了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，是自首的上诉理由。经查，出庭作证的公安民警证实因卢建国形迹可疑将其挡获后，从其身上查获了9.42克甲基苯丙胺，且通过陈某掌握了卢建国贩卖毒品的线索后，卢建国才交待贩卖毒品的行为，不符合自首的条件。原判据此认定卢建国系坦白，并已从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予支持。卢建国提出协助抓获陈某、刘某某等人，具有立功表现的上诉理由。经查，卢建国系因形迹可疑被抓获后带至涉案出租屋，卢建国没有协助抓获其他犯罪嫌疑人的行为。该上诉理由与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据充分的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓英
审判员 郑继兵
审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵清锐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1973-1号
原告临沂商城信通民间融资服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼。
法定代表人付强，董事长。
被告临沂双月园园林发展有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路中段。
法定代表人吕俊庆，董事长。
被告青岛双月园投资有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。
法定代表人吕明，董事长。
被告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军，董事长。
被告王卫军。
被告刘秀云。
本院在审理（2015）临兰商初字第3512号原告临沂商城信通民间融资服务有限公司与被告临沂双月园园林发展有限公司、青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日作出（2015）临兰执保字第1973号财产保全的裁定，保全了被告临沂双月园园林发展有限公司、青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、刘秀云价值2000万元的财产一宗。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告青岛双月园投资有限公司所有的位于青岛市山海苑的30套房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告青岛双月园投资有限公司所有的位于青岛市山海苑的30套房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初223号
原告苏雅拉图，男，1971年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿木古楞，男，1986年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告阿拉腾巴格那，男，1963年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告照吉勒图，男，1969年5月24日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告原告苏雅拉图诉被告阿木古楞、阿拉腾巴格那、照吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告阿木古楞、阿拉腾巴格那、照吉勒图经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏雅拉图诉称，被告阿木古楞与其父亲阿拉腾巴格那于2015年3月5日向我借款54000元，并将阿拉腾巴格那名下，并将位于巴音乌兰苏木巴音敖包嘎查128号草场的草场证抵押给我，约定2015年7月5日还款，约定月利息3.5‰，并出具借条、借款合同及担保合同。借款到期后我向被告阿木古楞索要借款及利息，被告均未给付，故诉至法院请求依法判决被告阿木古楞、阿拉腾巴格那归还欠款本金54000元及利息22680元，共计76680元，并由被告照吉勒图承担连带责任共同还款。
被告阿木古楞未提供答辩意见。
被告阿拉腾巴格那未提供答辩意见。
被告照吉勒图未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告苏雅拉图向本院提交被告出具欠条、保证合同、借款合同各一张，拟证明二被告借款事实及担保事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，欠条及借款合同、保证合同的出具是双方对借款事实的证明，故予以认可。
经审理查明，被告阿木古楞、阿拉腾巴格那于2015年3月5日由被告照吉勒图作为担保人向原告苏雅拉图借款54000元，并约定借款利息为3.5‰，并于同日给原告出具了欠条，签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，约定借款于2015年7月5日偿还，后二被告均未偿还该借款，故原告诉至本院要求判令二被告偿还借款本金54000元及利息22680元，并由被告照吉勒图承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿木古楞、阿拉腾巴格那向原告苏雅拉图借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应按约定给付3.5‰利息的请求，不符合我国相关法律法规的规定，故予以部分支持。原告要求被告照吉勒图承担保证人责任共同偿还借款的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿木古楞、阿拉腾巴格那于本判决书生效后20日内一次性偿还原告苏雅拉图借款本金54000元及利息，利息按年利率24％从2015年3月5日起计算至付清借款本金为止；
二、被告照吉勒图对上述借款的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏雅拉图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元减半收取859元，保全费720元由被告阿木古楞、阿拉腾巴格那、照吉勒图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年四月一日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初223号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：王忠，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告王忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 满都拉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涛
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执211号
申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款在10000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执211号之二
申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖兵在中国农业银行西充多扶分理处账户的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执211号之三
申请执行人：卢德新，男，1953年11月11日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。
被执行人：肖兵，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于卢德新申请执行肖兵追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2016）川1826民初130号民事判决，责令被执行人肖兵限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年6月7日冻结了被执行人肖兵在雅安市芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款，现被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖兵在雅安市芦山县农村信用合作联社营业部账户的银行存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗奥