天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初1394号原告：郭淑贞，女，1946年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘鑫茂（母子关系），1980年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王振，男，1965年11月30日出生，汉族。被告：陈欣，男，1981年10月27日出生，汉族。被告：天津市公共交通三公司（以下简称“公交三公司”），住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯广平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢庆年，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津市分公司”），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。原告郭淑贞与被告王振、陈欣、公交三公司、人保天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑贞的委托诉讼代理人刘鑫茂、张欣怡，被告王振、陈欣、被告公交三公司的委托诉讼代理人冯广平、谢庆年、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失235804.6元，其中包括医疗费101506.6元、住院伙食补助费3300元、护理费17220元、营养费8500元、交通费2000元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、辅助器具费2180元、后续治疗费20000元，共计235804.6元；2.依法判令第四被告在津Ｃ×××××号车辆投保的保险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日7时35分许，被告王振无驾驶证驾驶未登记的鉴定为两轮摩托车的电动二轮车沿天津市红桥区芥园道由东向西行驶至吕祖堂公交站附近时，遇被告陈欣驾驶的津Ｃ×××××号52路公交车停车上下乘客，原告郭淑贞在准备上52路公交车时，被告王振驾驶的车辆前部与原告身体发生接触，造成原告倒地受伤的交通事故。后经天津市交通管理局红桥支队西青道大队现场勘验，认定：被告王振承担事故主要责任，被告陈欣承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到天津市人民医院就医，诊断为：某伤情，自2017年8月20日至2017年9月22日，共计住院33天，并于2017年8月28日进行某手术。原告为此产生医疗费101506.6元，其中被告王振为原告垫付60000元，原告自行支付41506.6元。原告踝关节骨折治疗尚未终结。津Ｃ×××××号52路公交车系被告公交三公司所有，被告陈欣为该公司司机，事故发生时，陈欣系履行职务行为。该车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告王振所其骑车辆未投保交强险。依原告申请，天津市红桥区人民法院委托天津市开平司法鉴定所对原告的营养期、护理期、后续治疗费及伤情所构成的伤残等级进行了鉴定。该鉴定中心于2018年2月6日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人郭淑贞的护理期为150日，营养期为170日；被鉴定人郭淑贞构成某级伤残；被鉴定人郭淑贞二次手术费用建议为20000（贰万）元。原告认可上述鉴定意见，并表示本次诉讼主张后续治疗费获得支持后，一次性了结本次纠纷，今后所产生的各项费用将不再主张。被告王振承认原告在本案中所主张的事实，表示服从法院判决。被告陈欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的后续治疗费未实际产生，不应得到支持。被告公交三公司承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，认为原告的后续治疗费未实际产生，不应得到支持。被告人保天津市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理合法的损失，要求在交强险限额内与被告王振应承担的交强险责任按事故责任比例分担，对于超出交强险部分同意在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告30%。本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告王振负事故主要责任，被告陈欣负事故次要责任，原告郭淑贞不负事故责任，本院予以确认。关于赔偿比例，公安交通管理部门出具的事故认定书认定被告王振所骑车辆为两轮摩托车，属于机动车，故被告王振应承担70%的赔偿责任，被告陈欣应承担30%的赔偿责任，由于被告陈欣系被告公交三公司司机，在事故发生时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告公交三公司承担。因津Ｃ×××××号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，且被告王振所骑车辆未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告的合理损失应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王振根据责任比例承担70%的赔偿责任，被告人保天津市分公司在商业三者险限额内根据责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告公交三公司承担。被告人保天津市分公司就超出其应承担的部分可以向被告王振行使追偿权。关于原告的损失范围，本院确认如下：1.医疗费，经本院核实，原告就医共计自行支付医疗费41506.6元，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院33日，每日按100元主张，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，及鉴定意见，本院支持其8500元；4.护理费，根据鉴定意见及原告伤情，本院对原告150日护理期予以支持，原告年龄较大，伤情较重，且受伤部位对其正常生活影响较大，住院期间夜间由二人护理较为合理，鉴于被告王振爱人夜间已对原告进行护理，故本院支持原告一人护理所产生的费用，原告按照天津市上一年度居民服务行业标准主张符合法律规定，本院予以照准，本院支持原告护理费17220元；5.交通费，原告受伤后住院治疗，结合原告门诊次数、住院时长，本院酌情支持原告本人就医及其必要陪护人员因陪护产生的交通费300元；6.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄及户籍情况，本院支持其残疾赔偿金66798元（37110元/年×9年×20%）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院支持10000元；8.鉴定费，该项费用系原告因本次事故的直接损失，且提交了证据予以证实，故本院支持其4300元；9.残疾辅助器具费,结合原告受伤部位，其购买的残疾辅助器具均系其康复所需，且原告提交了购买发票予以证明，故本院对原告的残疾辅助器具费2180元予以支持；10.后续治疗费，根据医嘱，原告踝关节骨折确需后续治疗，因其后续治疗部位与伤残部位不一致，且后续治疗费经鉴定为20000元，故本院对其后续治疗费20000元予以支持。综上，被告人保天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告郭淑贞医疗费10000元、护理费17220元、交通费300元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2180元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郭淑贞医疗费27451.98元[（101506.6元-10000元）×30%]、住院伙食补助费990元、营养费2550元、鉴定费1290元、后续治疗费6000元；被告王振应赔偿原告医疗费4054.62元[（101506.6元-10000元）×70%-60000元]、住院伙食补助费2310元、营养费5950元、鉴定费3010元、后续治疗费14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告郭淑贞医疗费10000元、护理费17220元、交通费300元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2180元，共计106498元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭淑贞医疗费27451.98元、住院伙食补助费990元、营养费2550元、鉴定费1290元、后续治疗费6000元，共计38281.98元；三、被告王振于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告郭淑贞医疗费4054.62元、住院伙食补助费2310元、营养费5950元、鉴定费3010元、后续治疗费14000元，共计29324.62元；四、驳回原告郭淑贞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取计739.5元，由原告郭淑贞负担154.2元，由被告王振负担409.7元，由被告天津市公共交通三公司负担175.6元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  徐 婷二〇一八年三月三十日法官助理  孙永念书 记 员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。