河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1284号
原告阚全喜，男，1940年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告解端，女，1936年10月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李瑞贞，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告阚原野，男，1995年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告阚某。
法定代理人李瑞贞，基本情况同上，系阚某之母。
五原告的委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告李豪亮，男，1974年12月3日出生，汉族，原籍河南省宝丰县商酒务镇大王庄*号院，现于洛阳市监狱服刑。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码71122268-9。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，该公司工作人员。
委托代理人陈玉杰，该公司工作人员。
第三人史亚超，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
第三人刘鲁军，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告阚全喜、解端、李瑞贞、阚原野、阚某诉被告李豪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人赵军涛，被告李豪亮，被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人冯同庆到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，被告太平洋财险平顶山公司申请追加史亚超、刘鲁军为本案第三人参加诉讼。后本院于2015年10月21日第二次对本案公开开庭进行了审理，五原告的委托代理人赵军涛，被告李豪亮，被告太平洋财险平顶山公司的委托代理人陈玉杰，第三人史亚超、刘鲁军到庭参加了诉讼。第二次庭审中，原告李瑞贞申请对太平洋财险平顶山公司提交的投保单上投保人签名是否为史亚超本人所写进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，原被告及第三人对鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月3日12时10分许，李豪亮驾驶豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车，沿宝丰县商酒务镇南环路由东向西行驶至商张公路交叉口处时，与沿商张公路由南向北行驶至交叉路口北侧边沿由阚运法驾驶的豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车发生相撞，造成阚运法及该摩托车乘坐人阚某受伤，阚运法后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李豪亮负事故主要责任，阚运法负事故次要责任。豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车在太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，被保险人为史亚超，该车登记所有人为刘鲁军。五原告作为阚运法的赔偿权利人主张因阚运法死亡产生的损失有医疗费820元、误工费158元、护理费156元、交通费1000元、住院伙食补助费30元、营养费10元、丧葬费19402元、死亡赔偿金605792.16元（含死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费117963.16元）、精神损害抚慰金50000元，共计677368.16元。请求判令李豪亮、太平洋财险平顶山公司、史亚超、刘鲁军赔偿五原告上述损失中的490757.7元（已扣除李豪亮支付的20000元），并承担本案诉讼费。
李豪亮辩称，其对本案事故真实性及责任划分无异议，愿意赔偿五原告的损失，已支付赔偿款20000元。
太平洋财险平顶山公司辩称：1.该公司同意在交强险各分项责任限额范围内赔偿五原告的损失，但该公司赔偿后保留向侵权人追偿的权利；2.因本案中李豪亮系无证驾驶、被保险车辆未经年审、转让被保险车辆未通知保险人，故该公司不同意承担商业第三者责任险赔偿责任。
史亚超述称，其曾经是刘鲁军雇佣的驾驶员，本案车辆保险系用其身份证办理。
刘鲁军述称，其作为豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车的车主于2015年6月2日将该车卖给了李豪亮，该车出卖后发生的事故与刘鲁军无关。
五原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.李瑞贞、阚原野、阚全喜、解端的身份证，李瑞贞、阚原野、阚某的户口簿，李瑞贞与阚运法的结婚证，宝丰县商酒务镇黄洼村民委员会证明，以此证明五原告的身份及其与阚运法之间的身份关系，阚全喜、解端的扶养人为3人；
2.宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第161号道路交通事故认定书，以此证明李豪亮负事故主要责任；
3.豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车行驶证及交强险、第三者责任险保险单复印件，以此证明该车在太平洋财险平顶山公司投保交强险及第三者责任险；
4.阚运法在宝丰县人民医院的抢救医疗费票据3张，以此证明阚运法发生抢救费的数额；
5.阚运法的身份证复印件、常住人口登记表、火化证明，以此证明阚运法系城镇居民，其遗体已火化；
6.平顶山天安煤业香山矿有限公司证明及工资表，以此证明阚运法系该矿职工；
7.商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，以此证明阚运法生前在宝丰县城买房居住；
8.宝丰县山河路小学证明，以此证明阚某系该校学生。
太平洋财险平顶山公司在举证期限内向本院提交了投保单及第三者责任险保险条款，以此证明若驾驶人系无证驾驶，保险人不承担第三者责任险赔偿责任。
刘鲁军在举证期限内向本院提交了车辆转让协议及卖车款收据，以此证明刘鲁军已将豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车转让给了李豪亮。
李豪亮、史亚超未向本院提交证据。
经庭审质证，李豪亮、太平洋财险平顶山公司、史亚超、刘鲁军均对五原告提交的上述证据无异议，但太平洋财险平顶山公司认为李豪亮系无证驾驶，该公司不应承担第三者责任险赔偿责任，宝丰县山河路小学出具的证明无其他证据佐证。五原告、李豪亮、史亚超、刘鲁军对太平洋财险平顶山公司提交的证据有异议，认为投保单打印内容正反错位，投保人不能了解投保单的内容，且投保人签名并非史亚超本人所写。五原告、李豪亮、太平洋财险、史亚超对刘鲁军提交的证据无异议，但五原告认为刘鲁军在转让车辆时，车辆检验有效期已届满，刘鲁军转让本案车辆的行为违法且存在过错。
本院经审查认为，五原告、太平洋财险平顶山公司、刘鲁军提交上述证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年7月3日12时10分许，李豪亮（无驾驶证）驾驶豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车，沿宝丰县商酒务镇南环路由东向西行驶至商张公路交叉口处时，与沿商张公路由南向北行驶至交叉路口北侧边沿由阚运法驾驶的豫Ｄ-×××××号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车发生相撞，造成阚运法及该摩托车乘坐人阚某受伤，阚运法后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定李豪亮应负该起事故的主要责任，阚运法应负该起事故的次要责任，阚某无责任。
阚运法于事故发生后，被送往宝丰县人民医院抢救，并于当天抢救无效死亡，发生医疗费806.02元。阚运法，男，1967年9月28日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码，生前户籍所在地为河南省平顶山市新华区十一矿路1号院15号，生前经常居住地为宝丰县城山河路翰林世家小区1幢东单元8楼西户，生前系平顶山天安煤业香山矿有限公司劳动合同制工人。
阚全喜、解端系阚运法父母，阚全喜、解端共有子女三人，分别为长子阚恒、次子阚运法、长女阚巧玲。阚全喜系退休职工，享受养老保险金待遇。李瑞贞系阚运法之妻，阚原野系阚运法之子，阚某系阚运法之女。阚某系宝丰县山河路小学在校学生。
豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车的登记所有人为刘鲁军，该车在太平洋财险平顶山公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月26日0时起至2016年5月25日24时止，第三者责任险责任限额200000元（不计免赔率），保险期间自2015年5月28日0时起至2016年5月27日24时止，投保人、被保险人均为史亚超。
中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02070320）第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中包括：（三）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶人无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；2、改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续；……
本案在庭审中，太平洋财险平顶山公司当庭出示了有“史亚超”签名的投保单及上述保险条款。史亚超否认该签字系其本人所写。李瑞贞申请对该投保单上投保人“史亚超”的签名是否为史亚超本人所写进行司法鉴定。经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2016年1月25日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）文鉴字第1041号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见为送检“投保单”上“史亚超”的签名字迹不是史亚超本人所写。
豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车检验有效期至2015年5月。2015年6月2日，刘鲁军将该车卖给了史亚超，双方签订了转让协议，转让价格为36000元，双方约定该车在交接前所发生的所有事物（务）均由刘鲁军负责，该车在交接后所发生的一切事物（务）均由李豪亮负责。
事故发生后，李豪亮已赔偿五原告损失20000元。因本案事故，李豪亮犯交通肇事罪，本院于2015年12月21日作出（2015）宝刑初字第142号刑事判决，判处李豪亮有期徒刑一年四个月。李豪亮现于洛阳市监狱服刑。
另查明，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故五原告的损失，应当首先由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由李豪亮承担其中70%的赔偿责任。
关于太平洋财险平顶山公司应否承担本案第三者责任险赔偿责任问题。本案中，太平洋财险平顶山公司提出的无证驾驶、被保险车辆未经年审、转让被保险车辆未通知保险人等免赔情形均属于保险合同约定的免责条款。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险平顶山公司在本案中提交的证据不能证实其就其主张的上述免责条款对投保人尽到了提示义务，故该公司提出的上述免责条款依法均不产生效力。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故太平洋财险平顶山公司应当在豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车第三者责任险责任限额范围内，就李豪亮应当承担的赔偿责任，承担直接赔偿责任。
关于史亚超、刘鲁军应否承担本案赔偿责任问题。侵权责任法规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车原所有人刘鲁军已于2015年6月2日将该车转让并交付买受人李豪亮，故本案赔偿责任应当由买受人李豪亮承担。五原告以上述车辆在转让时超过检验有效期为由，主张由史亚超、刘鲁军承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
按照规定的标准和本案具体情况，受害人阚运法因交通事故死亡，五原告作为赔偿权利人应计损失项目及数额为：医疗费806.02元、交通费1000元、丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金582370.31元【其中死亡赔偿金为487829元（20年×24391.45元／年），解端生活费为8047.65元（5年×6438.12元／年÷4人），阚某的生活费为86493.66元（11年×15726.12元／年÷2人）】、精神损害抚慰金40000元，共计643578.33元。五原告主张的医疗费计算错误，对其多计算部分，本院不予支持。阚运法于抢救过程中死亡，五原告主张赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予支持。五原告虽未提交证据证实其交通费损失，但其主张赔偿交通费系合理请求，结合本案实际，其主张交通费损失1000元较为符合实际，本院予以支持。阚全喜系退休职工，有生活来源，其主张生活费不符合有关法律规定，本院不予支持；同时，其对其妻子亦有扶养义务，故解端的扶养人应计算为4人，对五原告因此多计算的被扶养人生活费，本院不予支持。五原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况，其精神损害抚慰金以40000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。
五原告的上述损失643578.33元，应当首先由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其中医疗费806.02元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其中交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金中的110000元，交强险赔偿合计110806.02元。交强险赔偿不足部分532772.31元（643578.33元-110806.02元），应当由李豪亮承担其中的70%的赔偿责任，即372940.62元，其中应当由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号跃进牌中型仓栅式货车第三者责任险赔偿限额范围内直接赔偿其中200000元，由李豪亮赔偿其中172940.62元。以上，太平洋财险平顶山公司应赔偿五原告损失310806.02元，李豪亮应赔偿五原告损失172940.62元，扣除李豪亮已支付的20000元后，李豪亮还应赔偿152940.62元。
综上，五原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔偿阚全喜、解端、李瑞贞、阚原野、阚某损失310806.02元；
二、李豪亮于本判决生效后15日内赔偿阚全喜、解端、李瑞贞、阚原野、阚某损失152940.62元（已扣除李豪亮已支付的20000元）；
三、驳回阚全喜、解端、李瑞贞、阚原野、阚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8661元，由原告阚全喜、解端、李瑞贞、阚原野、阚某负担603元，由被告李豪亮负担8058元。财产保全申请费2275元，由被告李豪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（一式十份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 袁凌音
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有人转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。