河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终949号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张运生，男，1947年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程国宾，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人张运生、程国宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5333号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙商保险公司的委托诉讼代理人杨健，张运生的委托诉讼代理人司连合到庭参加诉讼，程国宾经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
浙商保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持浙商保险公司的上诉请求。事实和理由：浙商保险公司未参与张运生的鉴定，鉴定程序不符合法律规定，鉴定结果不客观，浙商保险公司申请对张运生的伤残进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭接受质询。
张运生辩称：张运生的伤残鉴定是由一审法院依据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。浙商保险公司未提供有效证据证明张运生的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程国宾未答辩。
张运生向一审法院起诉请求：请求判令程国宾、浙商保险公司赔偿张运生各项损失84288.69元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年7月21日10时55分，程国宾驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿夏邑县华夏大道南侧非机动车道由西向东行驶至华夏大道与创业路交叉路口时，与沿创业路由北向南张运生驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、张运生受伤。2017年8月1日夏邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为，通过调查取证，无法查清该起交通事故的成因。张运生受伤后，2017年7月21日入住夏邑县第二人民医院，2017年9月7日出院，花费医疗费用51527.27元；为了治疗张运生伤情的需要，外购人血蛋白花费17400元。2017年11月23日，张运生的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为：左侧锁骨骨折畸形愈合，致现左肩关节活动度丧失达35%，为十级伤残，同时张运生花费鉴定费750元。程国宾驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在浙商保险公司处投有交强险一份，保险期间从2016年12月27日零时至2017年12月26日二十四时，本次事故发生在保险期间内。张运生受伤后，程国宾给张运生垫付费用2000元。张运生的土地，现已被全部征收。张运生要求程国宾、浙商保险公司赔偿医疗费68927.27元（51527.27元+17400元）、残疾赔偿金27232.92元（27232.92元/年×10年×10%）、护理费4452元（48天×92.7元/天）、住院伙食补助费3840元（48天×80元/天）、营养费2400元（48天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，以上合计113752.19元，扣除张运生应承担的责任外，要求赔偿84288.69元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故的赔偿责任，属于一般侵权责任的归责原则，即由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。程国宾与张运生发生交通事故后，交警部门通过调查取证，无法查清该起交通事故形成原因，在诉讼过程中，双方又均未举出有效证据证明自己无过错或者主要责任在对方的有效证据，应认定双方存在同样的过错，双方对本次事故负同等责任。因程国宾驾驶的系机动车，张运生驾驶的系非机动车，应由程国宾承担60%的责任。公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。程国宾驾驶的肇事车辆在浙商保险公司投有交强险，因此对于张运生的损失，应首先由浙商保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超出交强险分项限额的部分由程国宾承担60%的责任。关于张运生的具体损失，认定如下：张运生要求的51527.27元的医疗费，由夏邑县第二人民医院出具的合法住院医疗票据为证，应予确认；为了治疗张运生的伤，外购人血蛋白17400元，其用药的合理性由夏邑县第二人民医院主治医师出具的证明为证，应予确认。张运生2017年7月21日入院，2017年9月7日出院，其要求48天的住院伙食补助费、营养费、护理费合理，住院伙食补助费按每天80元计算，即为3840元，营养费应按照每天10元计算，即为480元，护理费按每天92.75元计算合理，即为4452元。张运生的户口虽系农业家庭户口，但因其土地已全部被征收，介于城镇与农村之间，因此其残疾赔偿金的赔偿标准可以按2017年度河南省城镇居民标准与农村居民标准的平均值来计算损害赔偿数额，其残疾赔偿金即为19465元（19465元/年×10年×10%）。根据张运生的伤残情况、当地生活水平等因素，张运生要求的精神损害抚慰金5000元合理。交通费系张运生的必要花费，酌情支持300元。鉴定费应以张运生提交的合法票据为准，即为750元。以上费用在交强险责任范围内，医疗费用责任限额项下张运生的各项损失合计为73247.27元（51527.27元+17400元+480元+3840元），由浙商保险公司承担10000元，超过交强险医疗费用责任限额的部分由程国宾承担60%，即为37948.36元。交强险中死亡伤残责任限额项下的张运生的各项损失合计为29217元（19465元+4452元+300元+5000元），由浙商保险公司承担。鉴定费系程序性的费用，浙商保险公司不予承担，应由程国宾承担60%，即为450元。总之，浙商保险公司应赔偿张运生各项损失合计为39217元，扣除程国宾已垫付的2000元，程国宾应赔偿张运生各项损失合计为36398.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决:一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张运生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计39217元，于判决生效后十日内付清；二、被告程国宾赔偿原告张运生医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计36398.36，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张运生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由被告程国宾负担855元，由原告张运生负担98.5元。
二审中，各方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点，一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？浙商保险公司申请重新鉴定是否应予准许？张运生的伤残鉴定是由一审法院依照法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。浙商保险公司未提供有效证据证明张运生的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请重新鉴定证据不足，不予支持，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1907元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 雪