湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2617号
原告：薛明菊，女，生于1962年5月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨国胜，男，生于1955年11月5日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
被告：曹仲英，女，生于1958年1月13日，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
二被告共同委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告薛明菊与被告杨国胜、曹仲英委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告薛明菊及其委托诉讼代理人柯亭，被告杨国胜、曹仲英及其共同委托诉讼代理人宦宗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明菊向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方签订的《桔树代管合同》已解除；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原、被告双方签订了《桔树代管合同》，委托二被告代管原告位于丹江口市凉水河镇白龙泉村南湾后坡100亩桔园。现由于二被告未履行代管职责，原告于2017年11月3日已向二被告发出解除双方签订的《桔树代管合同》，要求解除与二被告签订的《桔树代管合同》的通知。2017年11月5日二被告收到原告发出的解除双方签订的《桔树代管合同》通知。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨国胜、曹仲英答辩称：1、不同意解除原、被告双方签订的《桔树代管合同》。因为二被告是在2017年11月5日下午误收了原告给二被告邮寄的解除合同通知，收到通知后没有在通知书上签字同意解除合同，并在次日又到邮局办理了拒收退回手续。2007年原、被告双方在开发桔园时口头商量的是合伙协议，原告投入资金，二被告负责投入人力、技术、管理等，可在写合同时原告故意写成代管合同。《桔树代管合同》上签字的时间虽是2013年9月13日，但实际开始履行合同的时间是2007年9月，合同约定的履行期限是44年，二被告在桔园管理已有十余年，严格按照约定履行职责，没有违约行为。原告邮寄给二被告的解除合同通知是一种单方违法行为，原告之所以要解除合同，是因被告管理的桔树已大见收益，原告为了不给二被告提成，其解除合同的动机、目的不纯。2、原告欺骗、诱使二被告签收通知的行为，是一种不道德行为，该通知应为无效通知。3、原告主张二被告在履行合同过程中未尽看护之责，不属实。4、原告的诉讼请求在（2017）鄂0381民初1346号案件中已作为抗辩理由提出过，后法院以其抗辩理由不成立，未予采纳，本案原告再次就同一事实起诉，属重复诉讼。为此，请求依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2007年3月7日，原告薛明菊与丹江口市凉水河镇白龙泉村村民委员会签订《园艺场承包经营合同书》，原告薛明菊承包了丹江口市凉水河镇白龙泉村荒坡顶70亩、荒山坡200亩、可载桔园100亩，承包经营期限50年。2013年9月13日，原告薛明菊作为甲方，被告杨国胜、曹仲英作为乙方签订《桔树代管合同》，其内容为：“一、桔园位置：位于丹江口市凉水河镇白龙泉村七组南湾后坡梁，桔园种植面积约100亩。二、期限：本合同有效期44年，自2014年1月1日至2058年12月31日。三、工资待遇：1、合同期限内，甲方每月支付乙方代管工资1200元，每月14日前支付（注：若变更代管人，现有乙方不享受工资待遇）。2、合同期限内，甲方每年支付乙方26000元抽成，支付日期为次年元月十日前支付。注：若遇天灾、冰雹、冻死、旱死等自然灾害，甲方收成未达到五万元桔子成本，无需提供给乙方抽成。四、乙方工作职责：1、合同期限内乙方为甲方代管桔园，防止人为砍伐、放牧、偷盗等行为，并为甲方提供合理化有利于桔树成长，增产的合理化建议，协助甲方管理好桔园。2、若桔园需打药、施肥、除虫、翻土等，乙方需协助甲方雇佣临时工人手（所产生的费用由甲方承担）。五、合同期限内，乙方因生，老、病、死等正常伤亡，由乙方自行承担，若因代管行为产生的伤、残、亡，可与甲方（误写为乙方）协商解决，若引起纠纷，可由司法部门解决。六、合同期满后或合同解除后，乙方将所有甲方所提供的代管资源交由甲方。七、合同期限内，若甲方对外转让、承包等行为，需与乙方商定，经双方协商，意见达成一致方可执行。八、违约责任：1、合同期内，桔园内所产生的全部桔子由甲方全权销售，乙方不得参与，若有发现乙方私自销售桔子行为，扣除当年50%抽成。2、合同期限内，甲方应及时按规定日期支付乙方工资和抽成等费用，若有违约、拖欠等行为，每月按费用的5%处罚。九、继承方式：若甲、乙双方因年龄、身体等原因无力经营，由甲乙双方指定子女、继承人继续履行此合同，或双方继承人另行协商重新拟定新合同。甲方（继承人）签字：计峰。乙方（继承人）签字杨胜兵。十、本合同生效方式：本合同一式叁份，经由甲乙双方签字后生效。甲方薛明菊，乙方杨国胜、曹仲英，见证人：何国理，时间2013年9月13日。”上述合同签订后，原、被告双方起初均按照合同约定履行了各自的义务，原告薛明菊亦按合同约定每月支付二被告2016年12月30日前的代管工资1200元，后因资金紧张，原告拖欠二被告2016年抽成费16000元及2017年的代管工资。期间，双方曾因雇请人员到桔园干活及桔园合同等问题亦多次产生矛盾，尤其是在2017年10月21日，双方因桔园合同问题再次产生纠纷后报警。2017年4月至2017年10月期间，被告杨国胜因糖尿病、皮肤病、脑梗塞先后三次住院治疗34天。2017年6月20日，因原告拖欠代管工资和2016年的抽成费，二被告向本院提起诉讼，请求人民法院判决原告支付其下欠2016年抽成费16000元，2017年1至7月代管工资7200元，违约金1160元，合计24360元。本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0381民初1346号民事判决书，判决原告薛明菊在判决生效后五日内支付二被告杨国胜、曹仲英2016年抽成费16000元和2017年1到7月工资7200元，以及违约金1160元，合计24360元。原告薛明菊不服，上诉于十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鄂03民终2163号民事判决书，维持原判。2017年11月3日，原告薛明菊向二被告邮寄送达了一份《解除桔树代管合同通知》，内容为：“杨国胜、曹仲英：2013年9月13日薛明菊与你们签订桔树代管合同，委托你们代管薛明菊位于丹江口市凉水河镇白龙泉村南湾后坡梁100亩桔园，根据《中华人民共和国合同法》第410条，薛明菊有权随时解除桔树代管合同，为维护薛明菊的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第94条，第96条之规定，薛明菊决定解除2013年9月13日与你们签订的桔树代管合同。特此通知。本通知以中国邮政特快专递送达。薛明菊（捺印）。2017年11月3日。”2017年11月5日，二被告收到该通知后，于次日以邮政快递的方式又将该通知书邮寄退回给原告，以表示其不同意解除合同，原告拒收。2017年11月14日，原告薛明菊向本院提起诉讼。在诉讼期间，二被告以原告采用邮寄的方式给其送达《解除桔树代管合同通知》，欺骗、诱使其签收，该通知已被其邮寄退回，原告解除桔树代管合同的动机、目的不纯，双方签订的桔树代管合同期限尚未到期，依法不能解除为由，于2017年11月21日向本院递交书面异议申请书一份，请求依法裁决原告薛明菊给其邮寄的《解除桔树代管合同通知》无效，确认双方签订的《桔树代管合同》继续履行。
本院认为：本案原、被告双方争议的桔园系原告薛明菊在2007年3月7日从丹江口市凉水河镇白龙泉村村民委员会承包的桔园，原告薛明菊对该桔园享有经营管理权。2013年9月13日，原告薛明菊与二被告签订《桔树代管合同》，将本案争议的100亩桔园交由二被告代管，从双方签订的《桔树代管合同》约定的权利义务来看，原、被告之间系委托代管合同关系。委托合同基于当事人之间的相互信任而订立，亦可基于当事人之间信任基础的动摇而解除。《中华人民共和国合同法》第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案原、被告双方最初签订《桔树代管合同》是基于双方的相互信任而签订，现双方在履行合同过程中多次产生矛盾并报警，还引起诉讼，相互之间信任的基础产生了动摇，甚至不再相互信任。现原告薛明菊已向二被告发出解除合同通知，提出解除与二被告之间的委托代管关系，属于行使法定的解除权，二被告在收到原告的解除合同的通知后虽提出了异议，但由于其异议理由无事实和法律依据，异议不能成立。原告给二被告发出的《解除桔树代管合同通知》有效，双方的委托代管合同已依法解除。原告的诉请理由成立，本院予以支持；被告的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告薛明菊与被告杨国胜、曹仲英在2013年9月13日签订的《桔树代管合同》已解除。
案件受理费100元，由被告杨国胜、曹仲英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 荣
审 判 员 王 汝 军
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 秦道江珠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。