wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第692号
原告：陈××。
被告：陈×。
原告陈××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
丹萍独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告
陈××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2011年1月29日，被告向原告借款5000
元，原告当天就以现金形式交付给被告5000元，被告出具收条
一份：今收到陈克某某民币5000元整，欠5000元于2011年6月3
0号付5000元，付不清追加1000元。至今被告未支付给原告600
0元。现原告起诉要求判令：被告陈×支付给原告欠款6000元
，并承担本案诉讼费。
被告陈×在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任
何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈××向本院提供被告陈×出
具的收条复印件一份，用于证明被告陈×向原告借款5000元，
定于2011年6月30日还款，若到期不还则加付人民币1000元的
事实。
该证据经当庭出示，被告陈×经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权某。该收条原
件因原告陈××与案外人周国锋承揽合同纠纷一案，已收集在
本院（2013）绍诸某某初字第15号案卷中（与该案没有关联性
），本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关
联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告陈×
向原告陈××借款人民币5000元，约定借款在2011年6月30日
前归还，若逾期不还则加付人民币1000元。
本院认为，原告陈××与被告陈×间的借款行为未违反
国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定
归还借款5000元，理应承担支付之责。原、被告约定借款在20
11年6月30日前付清，若逾期付款应加付的人民币1000元，该1
000元相当于违约金的性质。现原告要求被告归还借款5000元
及支付违约金1000元合计6000元，事实清楚，证据充分，本院
予以支持。被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告陈×应返还原告陈××借款5000元，支付违约金100
0元，合计人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900
000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第692号
原告：陈克水。
被告：陈平。
原告陈克水为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈克水到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈克水诉称：2011年1月29日，被告向原告借款5000元，原告当天就以现金形式交付给被告5000元，被告出具收条一份：今收到陈克水人民币5000元整，欠5000元于2011年6月30号付5000元，付不清追加1000元。至今被告未支付给原告6000元。现原告起诉要求判令：被告陈平支付给原告欠款6000元，并承担本案诉讼费。
被告陈平在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告陈克水向本院提供被告陈平出具的收条复印件一份，用于证明被告陈平向原告借款5000元，定于2011年6月30日还款，若到期不还则加付人民币1000元的事实。
该证据经当庭出示，被告陈平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该收条原件因原告陈克水与案外人周国锋承揽合同纠纷一案，已收集在本院（2013）绍诸枫商初字第15号案卷中（与该案没有关联性），本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月29日，被告陈平向原告陈克水借款人民币5000元，约定借款在2011年6月30日前归还，若逾期不还则加付人民币1000元。
本院认为，原告陈克水与被告陈平间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约定归还借款5000元，理应承担支付之责。原、被告约定借款在2011年6月30日前付清，若逾期付款应加付的人民币1000元，该1000元相当于违约金的性质。现原告要求被告归还借款5000元及支付违约金1000元合计6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平应返还原告陈克水借款5000元，支付违约金1000元，合计人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 琼
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第21号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年11月3日12时许，被告人凌某在上思县平福乡平福圩拐往华兰镇方向山头松树林内贩卖毒品给黄某某、施某某。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年11月3日12时许，被告人凌某携带海洛因到上思县平福乡平福圩拐往华兰镇方向山头松树林内等待贩卖。当天中午12时许接到吸毒人员黄某某求购毒品的电话，凌某告知在平福圩拐往华兰镇方向山头松树林内进行交易，交易中黄某某以身上所携带的一串玉石项链典当给凌某，凌某便交给黄某某一份海洛因，黄某某拿到海洛因后就在附近的树林里吸食了一部分。吸食毒品后黄某某在平福圩遇见了吸毒人员施某某，聊天中施某某向黄某某询问购买毒品事宜，黄某某便带施某某去树林处找凌某购买毒品。交易中，施某某递给凌某人民币50元，凌某收到钱后将一份0.1克海洛因交给施某某，双方交易后被公安民警当场抓获。经搜查，公安民警从凌某身上搜获人民币50元、手机1部、玉石项链1串及海洛因0.3克，在其身旁地上搜获海洛因0.1克；从黄某某手上搜获手机1部、海洛因0.02克；从施某某手上搜获海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、搜查笔录、过称笔录、扣押清单、发还清单、现场毒品检测报告书、刑事科学技术检验报告书、抓获经过、辨认笔录、通话清单、购毒人员黄某某、施某某的陈述、被告人凌某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪成立。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月六日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第21号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人胡圣明，男，1985年2月17日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因犯盗窃罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年三个月，于2013年7月16日刑满释放。因本案于2014年11月12日被拘留，同年12月16日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院于2015年3月13日以上检公刑诉【2015】14号起诉书指控被告人胡圣明犯强奸罪、盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，指控的强奸罪涉及个人隐私不公开开庭，对指控的盗窃罪公开开庭进行了审理，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人胡圣明到庭参加诉讼。2015年5月7日，附带民事诉讼原告人李某申请撤回其对被告人胡圣明的附带民事起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日凌晨2时许，被告人胡圣明窜至上犹县东山镇第三小学对面的巷子，趁李某租住的出租房未上锁之机潜入室内，盗取李某放在衣服腰包里的人民币1100元。被告人胡圣明盗窃得手后，发现被害人李某正在熟睡中，便将李某的裙子及内裤脱下，对李某实施了奸淫。被告人胡圣明正准备离开的时候，被李某发现并当场从胡圣明的钱包中夺得其身份证和银行卡一张，被告人胡圣明随即逃离现场。
2014年夏天和11月的一天，被告人胡圣明先后分别在上犹县东山镇南河路晚霞酒家对面的尹某家、罗某家实施盗窃，盗得人民币150多元和230元。
2014年上半年，被告人胡圣明先后在上犹县东山镇文兴路希望小学对面的史某家和东山镇东门村老三眼桥谢某一出租房内实施盗窃，因被他人发现而未遂。
2014年9、10月的一天，被告人胡圣明在上犹县东山镇沿江路郭某家中盗得人民币300元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡圣明违背妇女意志强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条之规定，构成强奸罪和盗窃罪，应以强奸罪和盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人胡圣明还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人胡圣明对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议，同时辩称，其盗窃李某的现金有1700元，其家属愿意赔偿被害人财物，并要求从轻处罚。
经审理查明，一、强奸
2014年9月27日凌晨2时许，被告人胡圣明窜至上犹县东山镇第三小学对面的巷子，趁被害人李某租住的出租房未上锁之机潜入室内，将被害人李某放在床头钱包内的现金1700元盗走。被告人胡圣明将钱包放回被害人李某床头时，发现被害人李某仍在熟睡，遂将李某的裙子及内裤脱下，对李某实施了奸淫。被害人李某醒后误以为是其丈夫未发生争执，当发现自己的钱被盗后，才出去向被告人胡圣明追要被盗的现金，双方在争执期间，被害人李某从被告人胡圣明的钱包内拿走胡圣明的身份证、加油卡各1张，照片2张，被告人胡圣明随即逃离现场。案发后，被告人胡圣明于2014年11月11日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡圣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表，辨认笔录及被辨认的照片，被告人胡圣明指认案发现场照片，扣押物品、文件清单及被扣押物品照片，随案移交物品、文件清单、提取笔录，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字【2014】2093号DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定意见书，上犹县人民法院（2011）上刑初字第46号刑事判决书，被告人胡圣明的归案情况说明，撤诉申请书，本院的裁定书，被告人胡圣明的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
二、盗窃
2014年9月27日凌晨2时许，被告人胡圣明窜至上犹县东山镇第三小学对面的巷子，趁被害人李某租住的出租房未上锁之际潜入室内，盗取李某放在床头钱包内的现金1700元。
2014年夏天和11月的一天，被告人胡圣明先后分别窜至上犹县东山镇南河路晚霞酒家对面的尹某家，盗得现金人民币150多元，罗某家盗得现金人民币230元。
2014年上半年，被告人胡圣明先后窜至上犹县东山镇文兴路希望小学对面的史某家和东山镇东门村老三眼桥谢某一出租房内实施盗窃，因被史某及时发现，盗窃未遂。
2014年9、10月的一天，被告人胡圣明窜至上犹县东山镇沿江路郭某家中盗得人民币300元。
案发后，被告人胡圣明于2014年11月11日被公安民警抓获归案。在诉讼过程中，被告人胡圣明的亲属退赔了被害人全部财物。
上述事实，被告人胡圣明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、尹某、史某、郭某、罗某、谢某的陈述，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，被告人指认案发现场照片，上犹县人民法院（2011）上刑初字第46号刑事判决书，被告人的归案情况说明，退赃收据，被告人胡圣明的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡圣明深夜乘妇女熟睡之机，违背妇女意志强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪；被告人胡圣明以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以强奸罪、盗窃罪数罪并罚追究被告人胡圣明的刑事责任。
被告人胡圣明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡圣明短时间内多次入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人归案后能够认罪，退赔了全部盗窃所得，可酌情对盗窃罪从轻处罚。为打击强奸、盗窃犯罪，保护公民的人身权利和公私财产安全，根据被告人胡圣明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡圣明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2021年11月11日止。）
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 张声忠
二〇一五年五月八日
代理书记员 张昆林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第21号
公诉机关上高县人民检察院
被告人邓某某，男，出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县敖阳街道兰桥路**号*栋*单元***室。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人邓某某驾驶赣CD78**小型普通客车从上高县芦洲乡前往上高县城，当行驶至320国道917KM＋800M路段时，因操作不当，与被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负此次事故的全部责任。肇事后被告人邓某某在现场等待交警到来。
另查明：2014年9月18日，被告人邓某某与受害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿损失160000元，得到谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、傅某某的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失16万元，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年二月四日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第21号公诉机关上高县人民检察院被告人邓洋杰，男，1989年6月5日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，务工，家住上高县。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]11号起诉书指控被告人邓洋杰犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人邓洋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2014年8月28日晚，被告人邓洋杰驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车从上高县芦洲乡前往上高县城，当行驶至320国道917KM+800M路段时，因操作不当，与被害人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人邓洋杰负此次事故的全部责任。肇事后被告人邓洋杰在现场等待交警到来。另查明：2014年9月18日，被告人邓洋杰与受害人家属达成民事赔偿协议，且已赔偿损失160000元，得到谅解。上述事实，被告人邓洋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、傅某的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓洋杰违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洋杰肇事后，能主动报警，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人积极赔偿被害人家属损失16万元，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓洋杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年二月四日书记员 朱雯君
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
被执行人杜啟森。
被执行江肇清。
被执行人刘群养。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜啟森、江肇清、刘群养金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款51050元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第612号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹苑婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1058号
原告XXX，女，汉族，住XXX
被告XXX，男，汉族，住XXX
原告XXX与XXX离婚纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，与被告XXX经人介绍相识，于2008年3月17日与被告XXX登记结婚，婚生男孩XXX。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，长期以来，夫妻感情已经达到破裂程度，无和好可能。现已分居五年之久，为结束这段名存实亡的婚姻关系。故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩XXX由被告抚养，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告XXX辩称，同意离婚和孩子由我抚养。要求原告给付5年的抚养费3万元。以后按法律规定按城镇的标准给付抚养费。诉讼费不同意承担。
原告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
结婚证一本，证明2008年3月17日，原告XXX与被告XXX登记结婚。
被告XXX为证明自己的主张提供的证据有：
常住人口登记卡一份（复印件），证明XXX于2003年2月
1日出生。
对原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以采信。被告提供的证据，原告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2000年11月份，原告XXX与被告XXX举行
结婚仪式，2008年3月17日，原告XXX与被告XXX补办的结婚登记手续。婚生男孩XXX于2003年2月1日出生，现与被告XXX一起生活。XXX从幼儿园一直到小学五年级都在甘南县甘南镇实验小学上学。原告XXX与被告XXX已分居五年。原、被告及XXX均为农村户口。
本院认为，原告XXX与被告XXX结婚已经十多年，原、被告应珍惜双方的婚姻关系。但原告XXX与被告XXX都同意离婚，且原、被告已分居五年，本院应予以准许。婚生男孩XXX，现与被告XXX一起生活，且被告XXX同意由其抚养。故婚生男孩XXX由被告XXX抚养。虽然XXX是农村户口，但考虑XXX在城镇学习，已经长达五年的实际情况，故原告XXX应按城镇标准给付抚养费。即原告每月给付500.00元抚养费，从2015年7月1日至XXX十八周岁为止。原告要求本案全部诉讼费用由被告承担等其他诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。被告XXX主张原告给付5年抚养费3万元的要求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告XXX与被告XXX离婚。
婚生男孩XXX（2003年2月1日出生）由被告宋述
成抚养，原告XXX每月给付500.00元抚养费，从2015年7月1日至XXX十八周岁为止，此款于每年年末前给付一次。
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第481号
原告王菁，女，1950年8月10日出生。
委托代理人赵妍（原告王菁之女），1977年2月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号�
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人孙环，女。
委托代理人肖巍，北京市高通律师事务所律师。
第三人李淑华，女，1925年12月17日出生。
委托代理人赵静丽（第三人李淑华之女），1954年11月22日出生。
原告王菁因公房管理一案，不服北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心变更公房承租人的行为，以公房管理部门的批准设立机关北京市丰台区人民政府为被告，于2015年12月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告王菁诉称，坐落于北京市丰台区韩庄子二里号楼门号的公租房原由赵承租。李淑华系赵之母，原告王菁系赵之妻，赵妍系赵与王菁之女。2003年9月11日，赵与王菁在民政局办理了协议离婚，二人对涉案房屋进行分割，该房屋阳面归赵租赁，阴面归王菁租赁。2009年10月，赵与王菁复婚，同时将王菁的户口迁入涉案房屋。2009年12月12日，赵去世。此后，李淑华多次找王菁及赵妍，要求变更涉案房屋承租人和户主，但王菁及赵妍均表示不同意变更。2015年11月18日，原告在李淑华诉王菁、赵妍的法定继承纠纷案件调解过程中才得知涉案房屋的承租人已经变更为李淑华。原告认为，被告在原告不知情的情况下，将涉案房屋的承租人变更为李淑华，严重侵害原告合法权益。故请求人民法院撤销被告将涉案房屋变更租赁给李淑华的行为，确认原告为涉案房屋的承租人。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理�已经受理的，驳回起诉。本案中，根据当事人的自认、陈述以及提供的证据，2000年12月26日，赵承租北京市丰台区韩庄子二里号楼门号公有房屋。2003年9月11日，赵与王菁协议离婚。2004年起，王菁不在涉案房屋居住。2005年9月1日，王菁取得北京市丰台区韩庄子东里号院号楼单元号房屋的房屋所有权证。2009年10月15日，赵与王菁复婚。2009年12月12日，赵去世。综上，王菁与原承租人赵在涉案房屋处未形成共居关系。且赵去世时，王菁另有其他住房。依据《北京市公有住宅租赁合同》第七条关于“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”的规定，王菁不具有在原承租人死亡后继续承租涉案房屋的主体资格。因此，王菁亦不具备对变更涉案房屋承租人的行为提起行政诉讼的原告主体资格，其与请求事项不具有法律上的利害关系，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告王菁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡亮
人民陪审员 李静
人民陪审员 黄禾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王悦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第622号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈慎。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈慎犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈慎及其辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈慎未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2014年2月27日13时45分许，公安人员在本市大华路、行知路附近发现有非法经营卷烟嫌疑的被告人陈慎，经盘问，被告人陈慎供认其将卷烟存储在本市武威东路XXX弄XXX号XXX室，并带公安人员至该处查获大量“南洋红双喜”、“七星”、“万宝路”、“云烟”等品牌的卷烟。公安人员对被告人陈慎的住处进行搜查过程中，“天天快递”和“亚风速递”的送货员又将多箱卷烟送至该处，被公安人员查获。上述被查获卷烟共计2469条，经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述烟草制品中2464条系真品卷烟，非法经营数额人民币29万余元。
上述事实，被告人陈慎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、蒋某某、杨某某、王某某、蔡某某等人证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片；银行帐户交易明细；快递单；手机短信截屏照片；上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告；上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书；上海市烟草专卖稽查总队关于协查陈慎烟草专卖许可事宜的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慎未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。非法经营犯罪行为包含销售以及以销售为目的的购买、运输、存储等环节，行为人实施其中任意一个环节即视为犯罪既遂，辩护人关于查获的卷烟尚未销售，应认定犯罪未遂的意见，本院不予采纳；被告人陈慎系自首，依法可减轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慎犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的卷烟均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 单起新
二〇一四年八月八日
书 记 员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0139号
上诉人（原审原告）李某，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，农民，住。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）邵某，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，无固定职业，住。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2014年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑娟娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3385号
原告：梨树县万发镇守信农民专业合作社
法定代表人：徐俊锐，理事长。
委托代理人：孙守忠，男，1969年12月25日生，汉族，监事长，住梨树县。
被告：刘晓龙，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：李巍，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：刘祥，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：尹淑杰，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：赵县，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住梨树县。
被告：孙洪波，女，1978年12月10日生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县万发镇守信农民专业合作社与被告刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梨树县万发镇守信农民专业合作社到庭参加了诉讼，被告刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未交答辩状。本案现已审理终结。
梨树县万发镇守信农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令六被告给付借款本金50000元及利息（按借款合同约定从借款之日计算到判决生效之日）。事实和理由：刘晓龙、李巍系夫妻，刘祥、尹淑杰系夫妻，赵县、孙洪波系夫妻，2015年5月12日刘晓龙、李巍由刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波担保向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，梨树县万发镇守信农民专业合作社按合同将50000元发放给刘晓龙、李巍，到期后刘晓龙、李巍没有还款，刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波也没有履行担保责任。
刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院审理认定如下事实：刘晓龙、李巍系夫妻关系，刘祥、尹淑杰系夫妻关系，赵县、孙洪波系夫妻关系，2015年5月12日梨树县万发镇守信农民专业合作社与刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波之间签订社员保证担保借款合同，刘晓龙、李巍向梨树县万发镇守信农民专业合作社借款50000元，约定借款期限为一年，月利率12‰，逾期还款加罚50﹪利息，由刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波做为保证人，到期后刘晓龙、李巍未按约定偿还借款。
本院认为：梨树县万发镇守信农民专业合作社与刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波之间签订社员保证担保借款合同合法有效，刘晓龙、李巍、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波应按合同约定履行各自义务，逾期不履行还款义务，属违约行为，梨树县万发镇守信农民专业合作社诉讼请求理由成立，应予以支持。
综上所述，梨树县万发镇守信农民专业合作社要求刘晓龙、李巍给付借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止）、刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘晓龙、李巍于判决生效后立即给付原告梨树县万发镇守信农民专业合作社借款本金50000元及利息（按借款合同约定利率从借款之日计算到判决生效之日止），被告刘祥、尹淑杰、赵县、孙洪波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由刘晓龙、李巍负担525元，退回梨树县万发镇守信农民专业合作社525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘洪波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初807号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，高中文化，个体户。2008年8月21日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，2015年3月释放。又因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被神木县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜博，陕西富州律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、杨静出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日凌晨1时许，被告人白某某驾驶陕XX号“尼桑”牌小轿车沿神木县神木镇东兴街由北向南行驶至王渠建材市场门口时，将由西向东过马路的行人高某某撞倒，致高某某受伤后驾车逃离现场。后高某乙驾驶陕XX号“大众”牌出租车由北向南行驶至事发地点时将被害人高某某再次碰撞，致高某某伤情严重并于2016年7月13日死亡。经神木县公安交警大队认定，被告人白某某承担本次事故的主要责任。本案民事部分已另行调解处理，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人白某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并且有白某某在侦查阶段的供述，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，抓获经过，到案情况说明，金鹏商务宾馆入住登记查询单，死亡注销证明，证人高某乙、刘某、马某等人的证言，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，呼气式酒精检测结果单，神木县公安交警大队车辆检验笔录，神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某肇事后未对被害人施救并逃离案发现场，属逃逸，应按照刑法所规定的相应量刑幅度予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实并能积极对被害人家属进行经济赔偿取得谅解，悔罪、认罪态度较好，决定对其酌情从轻处罚。经神木县司法局对被告人白某某进行社会调查评估，认为对被告人白某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人白某某宣告缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浒
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张云霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1277号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某。
被告人斯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人汪某、斯某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人汪某、斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月至2014年6月间，被告人汪某、斯某某经事先预谋，采用由斯某某望风，汪某用液压钳剪断车锁的方式，多次至上海市青浦区徐泾镇2号线地铁口、徐泾镇光联村等地盗窃电动自行车、电瓶及轻便二轮摩托车后销赃。其中：
一、2013年11月15日凌晨，汪某、斯某某至徐泾镇2号线地铁出口处，将被害人余某某停放在该处的一辆电动自行车电瓶窃走；
二、2014年1月某日凌晨，汪某、斯某某至徐泾镇光联村584号，将被害人钱某停放在该处的一辆电动自行车窃走；
三、2014年2月某日凌晨，汪某、斯某某至徐泾镇光联村507号某网吧附近，将被害人梅某某停放在该处的一辆电动自行车窃走；
四、2014年3月某日，汪某、斯某某至徐泾镇光联村588号附近水果店门口，将被害人王某某停放在该处的一辆电动自行车窃走；
五、2014年6月7日凌晨1时许，汪某伙同汪某A、汪某B（均另案处理）至徐泾镇2号线地铁出口处，将被害人吴某停放在该处的一辆轻便二轮摩托车窃走，后三人离开现场时被公安机关当场抓获。
另查明，被告人汪某因第五节重大盗窃嫌疑被抓获到案后，如实供述该节事实并主动供述了公安机关尚未掌握的其余四节盗窃事实，还带领公安机关抓获被告人斯某某。被告人斯某某到案后，如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人汪某、斯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人余某某、钱某、梅某某、王某某、吴某的陈述笔录，证人汪某A、汪某B、简某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、液压钳，行政处罚决定书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、斯某某以非法占有为目的，共同或者伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯，被告人斯某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪某因一般盗窃违法行为被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实，是自首；被告人斯某某到案后如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人汪某到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、斯某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定自首、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人斯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人汪某、斯某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
四、作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00918-1号
申请执行人陕西万通电线电缆有限责任公司。
被执行人吴翰君。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第04901号民事判决书，向被执行人吴翰君发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴翰君至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴翰君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴翰君在金融机构的存款人民币138098.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第37号
原告南京余俊土石方工程有限公司，组织机构代码证71620034-X，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人余德和，该公司总经理。
委托代理人叶立斌。
被告南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村河东里98号。
法定代表人石炎，该公司董事长。
委托代理人俞本钟，男，汉族，1948年4月18日出生。
原告南京余俊土石方工程有限公司与被告南京精研磁性技术有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判。
经审查，本院认为，原告提供的证据均是与南京精研磁性科技有限公司发生的合同关系，没有证据显示是与被诉的南京精研磁性技术有限公司发生的业务关系。双方当事人均认可此事实，故原告起诉被告南京精研磁性技术有限公司系主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京余俊土石方工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许庆林
二〇一五年二月四日
书记员 卜 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04867号
胡启新、吕爽、马卢卢：
你与李凤云执行一案，本院于二〇一四年九月十六日作出的（2014）金民二初字第3574号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤云于二〇一四年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令胡启新、吕爽、马卢卢自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十一日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第90号
申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司，住所地泰安市五环小区一期26号楼。
法定代表人韩尚珂，董事长。
被申请人泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
被申请人泰安市奥泰重工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村环卫路西。
法定代表人尹卯田，总经理。
被申请人泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼工业园。
法定代表人尚随美，总经理。
被申请人泰安市正翔机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇圣元官庄村村南路东。
法定代表苏道祥，总经理。
被申请人张鹏鹞。
被申请人程文娟。
被申请人尹卯田。
被申请人董梅。
被申请人王真祥。
被申请人陈燕美。
被申请人苏道祥。
被申请人陶惠。
本院受理的申请人泰安市岱岳区正大民间资本管理有限公司与被申请人泰安市力士工程机械有限公司、泰安市奥泰重工机械有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、泰安市正翔机械设备有限公司、张鹏鹞、程文娟、尹卯田、董梅、王真祥、陈燕美、苏道祥、陶惠诉前财产保全一案，现申请人申请冻结被十二申请人名下450万元银行存款或查封等值财产，申请人担保人山东泰山生力源集团股份有限公司提供了自有房产作为担保，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人山东泰山生力源集团股份有限公司名下房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号；
二、冻结被申请人泰安市力士工程机械有限公司、泰安市奥泰重工机械有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司、泰安市正翔机械设备有限公司、张鹏鹞、程文娟、尹卯田、董梅、王真祥、陈燕美、苏道祥、陶惠银行存款4400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 李延军
审判员 秦洁建
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1088号
申请人杨木山。
被执行人杨奎，居民身份证号码不详，（现下落不明）。
杨木山与杨奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）盱桂民初字第0352号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告杨奎于本判决生效后十日内偿还原告杨木山借款15000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，合计775元，由被告杨奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位15775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王笑笑
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执316号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：丁飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人丁飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2016年4月21日作出的（2016）皖1621民初2576号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年七月二十日
书记员 宁 帅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第295号
上诉人（原审被告）：张树清。
委托代理人：刘瑞恩。
被上诉人（原审原告）：武城县联合粮棉种植农民专业合作社（原武城县农民联合种植专业合作社）。住所地：武城县农民一条街。
法定代表人：马桂国，该社社长。
上诉人张树清因与被上诉人武城县农民联合种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2013）武商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张树清及委托代理人刘瑞恩，被上诉人武城县农民联合种植专业合作社法定代表人马桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张树清分别于2010年5月26日、2011年1月11日在原告处赊购玉米种、化肥及农药，并写有欠条两张。其中落款日期为2010年5月26日欠条内容为：“今欠农民联合种植专业合作社玉米种款叁仟陆佰元整。”，落款日期为2011年1月11日欠条内容为：“今欠合作社化肥、农药款叁仟元整。”至今被告未偿还原告上述款项。
原审法院认为，被告张树清向原告武城县农民联合种植专业合作社赊购农资产品后，应及时向原告偿还欠款，被告未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告称该欠款不应由其偿还、原告所提供的产品有质量问题，本院认为，被告应就其主张提供相应证据予以证明，被告所提供的证据不能证明其主张，故其抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张树清于本判决生效后三日内偿还原告武城县农民联合种植专业合作社农资款6600元及利息（其中3600元自2010年5月27日、3000元自2011年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元共计150元由被告张树清负担。
上诉人张树清不服原审判决上诉称：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人系被上诉人招聘的社长，履行的是职务行为。二、退货2680元应予扣减。三、受聘社长的工资1052元应予支付。
被上诉人武城县农民联合种植专业合作社辩称：上诉人主张是社长没有任命书，我方不认可，退货没有退货单不予认可。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：一、上诉人张树清的行为是否是职务行为。二、上诉人价值2680元的退货和1052元的工资是否予以扣除。
关于焦点一上诉人张树清的行为是否是职务行为问题。上诉人主张其系被上诉人招聘的社长履行的是职务行为，没有提供证据，被上诉人对此也不予认可。因此上诉人主张是职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二上诉人价值2680元的退货和1052元的工资是否予以扣除问题。上诉人主张2680元的退货，没有提供相关的退货单据，被上诉人也不予认可，因此上诉人主张扣除2680元的退货的主张不能成立。上诉人主张1052元的工资应当扣除，因上诉人没有证据证明其为被上诉人的工作人员，不存在被上诉人支付工资的问题，被上诉人也不予认可，因此上诉人主张1052元的工资应当扣除不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张树清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
审 判 员 王树强
代理审判员 刘宝长
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 爽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4616号
申请执行人鲁超男
被执行人何兴江，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第01279号，依法向被执行人何兴江发出执行通知书，责令被执行人何兴江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兴江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兴江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张科娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第316号
异议人（案外人）杜春强。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人杜春强向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城C1188号房产的查封，本院于2015年09月28日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜春强称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城C1188号房产其已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已支付了全部购房款，并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，杜春强提供了2013年1月18日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》复印件、2013年1月18日河北天司福房地产开发有限公司向杜春强出具的收据复印件两张。
申请执行人郑春华辩称，对曹忠凯提供的上述证据的真实性有异议，需要提供证据原件予以证实。即使证据原件与复印件一致，杜春强提供的《万城新天地购房协议》复印件记载了万城新天地商城C1188号房产的总价款为140469元，河北天司福房地产开发有限公司向杜春强出具的两张收据复印件记载杜春强交了共计接近32万元，且被执行人河北天司福房地产开发有限公司取得《建设工程许可证》的时间是2013年4月10日，取得《商品房预售许可证》的时间是2013年7月10日，被执行人在没有取得出售房产合法手续的情况下将该房产出售给异议人，属于无效行为，不应受到法律保护，该房产异议人没有实际占有。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：“一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任”。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面万城新天地商城的A0018至A0088、A0618至A0668、A1028至A1098、C1188至A1228、A1308至C1188、A1428至A1578、A1658至A1668、B0018至B0098、B0148至B0228、B0648至B0728、B1258至B1348、B1548至B1598、C0338至C0378、C0698至C0758、C1078至C1118、C1148至C1188、C1348至C1378、C1698至C1738、D0048至D0108、D0188至D0288、F0238至F0278房产共计154套。
在本案听证过程中，杜春强主张2013年1月18日其与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》（C1188号房产的总价款为140469元），约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城C1188号房产出售给杜春强。河北天司福房地产开发有限公司于2013年1月18日向杜春强出具的收据两张（记载的购房款金额分别为：106756元、212784元）。上述证据均没有向法院提供原件。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人杜春强只提供了《万城新天地购房协议》复印件和购房收据复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议，本院对异议人所提交的证据的真实性也无法予以确认，故异议人杜春强所提交的证据不足以证明其购买万城新天地商城C1188号房产的事实，异议人杜春强应当自行承担由此带来的法律后果。综上，异议人杜春强的异议理由不能成立，对其要求停止执行行为的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杜春强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f227d1f6-5cfe-407a-8bee-
ea498ed70f91&imgId=ZjIyN2QxZjYtNWNmZS00MDdhLThiZWUtZWE0OThlZDcwZjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1552号
申请执行人李增乐，男，1968年12月19日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。
被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊旗供电局职工，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1376号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱晓梅名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱晓梅所有的位于伊金霍洛旗的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年九月一日
书记员 李 翼 虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1552号申请执行人李增乐，男，1968年12月19日出生，汉族，现住伊金霍洛旗。被执行人朱晓梅，女，1979年7月15日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人吕计怀，男，1978年1月9日出生，汉族，伊旗供电局职工，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1376号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人朱晓梅、吕计怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱晓梅名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱晓梅所有的位于伊金霍洛旗的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 新吉乐夫二〇一六年九月一日书记员 李 翼 虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第382号
原告滨州市新东方商品砼有限公司，住所地：滨州经济开发区西外环黄河四路西。
法定代表人杜军波，系公司总经理。
委托代理人王世好、邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告田兴华。
被告邢台远大危货运输有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区北外环迎宾路南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，系公司总经理。
委托代理人李俊虎。
原告滨州市新东方商品砼有限公司诉被告田兴华、邢台远大危货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员王学砚、李建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市新东方商品砼有限公司委托代理人王世好、邢顺法，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李俊虎，均到庭参加了诉讼。被告田兴华、邢台远大危货运输有限公司经本院传票传唤，无故没有到庭。本案现已审理终结。
原告滨州市新东方商品砼有限公司诉称，2013年11月13日22时40分左右，被告田兴华驾驶邢台远大危货运输有限公司所有的冀E×××××／E5D25挂车沿国道220由西向东行驶至西外环路口闯红灯时，与杜永杰驾驶的沿西外环由北向南直行的鲁M×××××号货车发生事故，造成两车受损。事故发生后经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出事故认定书，认定田兴华负事故全部责任。事故发生后得知冀E×××××／冀E×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告106000元的诉讼请求。
被告田兴华未提交书面答辩意见。
被告邢台远大危货运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，核实被告合法的驾驶资格、行驶资格后，同意在交强险分项限额内承担责任。超出交强险的部分在商业险范围内按事故责任承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月13日22时40分许，田兴华驾驶冀E×××××／E5D25挂号牌重型半挂车沿220国道由西向东行驶至西外环路口闯红灯时，与杜永杰驾驶的沿西外环由北向南直行的鲁M×××××号牌重型特殊结构货车发生事故，造成两车受损。滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1311132240号道路交通事故认定书，认定田兴华承担事故的全部责任，杜永杰无责任。
2013年12月04日，滨州市价格认证中心做出的滨价认字（2013）103号结论书认定鲁M×××××车辆损失价值为95536元。车主系原告滨州市新东方商品砼有限公司。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告滨州市新东方商品砼有限公司因本次交通事故造成如下损失：车损95536元、路产损失费575元、倒货费300元、停车费150元、商砼损失费3780元、施救费5500元，以上共计105841元。
冀E×××××／冀E×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔险。行车证车主系被告邢台远大危货运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、行车证、企业法人营业执照及庭审笔录在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1311132240号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告滨州市新东方商品砼有限公司主张的车损、路产损失费、倒货费、停车费、物损、施救费证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告滨州市新东方商品砼有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告滨州市新东方商品砼有限公司车损93536元、路产损失费575元、倒货费300元、停车费150元、物损3780元、施救费5500元，共计103841元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告滨州市新东方商品砼有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告邢台远大危货运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘劲松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第590号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人周金龙。
申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人周金龙金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月4日作出的（2014）柳城民一初字第1210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为27014.14元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人周金龙暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人周金龙有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4781号
被执行人何美太。
被执行人何美太犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：何美太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；未退出的赃物或赃物折价款人民币二千七百二十元予以追缴，发还被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第520号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4781号被执行人何美太。被执行人何美太犯盗窃罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第520号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：何美太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；未退出的赃物或赃物折价款人民币二千七百二十元予以追缴，发还被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第520号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第107号
上诉人（原审原告）李应良，男。
被上诉人（原审被告）桂华云，男。
被上诉人（原审被告）冯兴容，女。
上诉人李应良不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李应良上诉称：我的诉求是被上诉人不再享有通行权，并未请求改变房屋的性质。我与被上诉人之间的纠纷，属平等的主体之间的民事纠纷，属人民法院的受案范围。原审法院认为我的请求不能成立，依法驳回就是。但原审法院裁定不予以受理，属适用法律不当。
本院经审查认为，本案所诉争的通道属历史形成，李应良在购买该房时，其房屋买卖合同中明确约定：“原住在旅馆内的四户住户继续享有使用进出通道的权利。”，该合同属附条件的合同。江安县房地产管理局颁发给李应良的房权证上也明确载明：李应良所有的一间共用过道保持现状，不得改作它用。李应良起诉被上诉人桂华云、冯兴容不再享有通行权，是对该房屋用途的改变，不属于人民法院受案范围。故原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 俊
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
旌行初字第4号
原告余浩，男，汉族，生于1989年1月19日。
被告德阳市旌阳区工商行政管理局。
法定代表人阳鸿，该局局长。
委托代理人赵雪静，该局工作人员（一般授权代理）。
委托代理人陈国玉，该局工作人员（一般授权代理）。
原告余浩诉被告旌阳区工商行政管理局（以下简称区工商局）行政不作为一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判长兰胡波、代理审判员王璐及人民陪审员沈德力组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告余浩，被告区工商局委托代理人赵雪静、陈国玉、潘霜临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩诉称，原告于2013年7月22日向被告挂号邮寄了一份申诉举报材料及相关证据，举报内容为购买到“沃尔玛销售的神丹皮蛋”不符合食品安全国家标准，违反《食品安全法》等法规，但被告未在法定期限内受理答复原告的申诉举报事项，没有依法履行法定职责。现请求：1、确认被告未在法定期限内依法答复原告的《举报申诉信》行为违法；2、判令被告限期对原告的申诉举报予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。
被告区工商局答辩称其对原告的申诉举报已依法履行法定职责，不构成行政不作为，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为证明其主张在法定期限内提交了如下证据：1.德阳市消费者权益保护委员会（以下简称市消委）情况说明；2.德阳市工商局“12315”消费者申诉举报指挥中心转办函存根；3.德阳市工商局开发区分局对“12315”指挥中心转办函问题的回复；4、德阳市工商局开发区分局向原告寄送处理结果回复的邮局挂号信收据；5、旌阳区工商局送开发区分局关于原告消费投诉的说明；6、德阳市工商局开发区分局对旌阳区工商局转办原告再次举报材料问题的回复；7、湖北省质监局不予处罚的决定书；8、原告的首次举报函；9、原告的再次举报函；10、关于旌湖工商所管辖范围及职责权限的通知（川工商德开（2008）44号）；11、德阳市工商局关于沃尔玛德阳天山北路店工商管辖权限的证明。
对以上被告提交的证据，原告均不持异议。
原告当庭提交了如下证据：1、申诉举报信及购物发票；2、国内挂号信函收据及编号；3、邮件查询单；4、产品图片、成分表、相关单位回复。
对以上原告提交的证据，被告提出证据材料4与本案无关联性，对其他证据不持异议。
根据双方当事人的诉辩和庭审进行质证的情况，本院对被告提供的证据材料的1、2、3、4、5、8、10、11的真实性、合法性、关联性予以认证，证据材料6、7、9的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。原告提供的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以认定，证据材料4因缺乏证据的关联性不予确认。
经审理查明，2013年7月23日，原告余浩向被告旌阳区工商局挂号邮寄了申诉举报材料，举报内容为沃尔玛天山北路店销售的“神丹皮蛋”不符合食品国家安全标准并要求依法处理。2013年7月24日，被告旌阳区工商局收到申诉举报材料后，发现被举报企业所在区域不属该局管辖，即于当日将申诉举报材料向市消委进行了转送，并由市消委于2013年7月26日将该案移交给有管辖权的德阳市工商行政管理局开发区分局处理。2013年8月8日，德阳市工商行政管理局开发区分局将处理结果以挂号信的方式向原告进行了寄送，2013年8月23日，旌阳区工商局以电话通讯的方式就申诉举报事宜与原告进行了联系。
本院认为，《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十六条的规定是指具有管辖权的工商行政管理机关收到消费者的申诉后应在五日内履行的职责，而本案中德阳市城区工商业务管辖范围的划分明确了原告所诉被举报企业应属德阳市工商局开发区分局进行管辖，被告对原告申诉举报的案件不具有管辖权。被告在收到原告的申诉举报材料后，及时将原告申诉的材料交由具有管辖权的机关进行了处理，并将相关事宜通过电话方式向原告进行了告知，其依法履行了法定职责，不构成行政不作为及违法。综上，原告的起诉理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告余浩的诉讼请求。
本案征收案件受理费50元，由原告余浩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰胡波
审 判 员 王 璐
人民陪审员 沈德力
二〇一四年一月九日
书记 员代 正 琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人陈旺，系该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人唐京辉，男，汉族，1973年5月10日出生，住湖南省湘潭市。
被告姜启芝，女，汉族，1964年8月9日出生，住湖南省湘潭市。
本院于2014年6月12日受理原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被告姜启芝借款合同纠纷一案，2014年9月10日，原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行的申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告姜启芝的起诉。
本案受理费11480元，减半收取5740元，由原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行负担。
审 判 员 伍建华
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第285号
原告黄某某。
委托代理人陈书军，宝应众信法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈书军，被告刘某某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月29日登记结婚，某年农历某月某日生一女孩，取名刘某某，今年10岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告分居生活已满一年，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，小孩随哪方生活依法判决；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，婚后感情很好，偶尔为了琐事发生争吵在所难免，是非常正常的情况。我与原告所生的小孩在2012年发现患有某疾病，目前治疗已经花去40000元，小孩需要一个健康完整的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月29日，原告黄中萍与被告刘正荣依法登记结婚，婚后育有一女，取名刘某某。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第285号
原告黄某。
委托代理人陈书军，宝应众信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈书军，被告刘某及其委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2004年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月29日登记结婚，2004年农历9月18日生一女孩，今年10岁�由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原、被告分居生活已满一年，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚，小孩随哪方生活依法判决；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，婚后感情很好，偶尔为了琐事发生争吵在所难免，是非常正常的情况。我与原告所生的小孩在2012年发现患有癫痫，目前治疗已经花去40000元，小孩需要一个健康完整的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月29日，原告黄某与被告刘某依法登记结婚，婚后育有一女，今年10岁。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周 宽 明
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔�惠
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00228号
申请执行人李海锋，男，1987年7月20日生，汉族。
委托代理人丁洁，女，系申请执行人之妻。
被执行人徐乐，男，1988年12月24日生，汉族。
李海锋依照本院生效的（2011）阎刑初字第00041号刑事附带民事判决书申请执行徐乐故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人徐乐应给付申请执行人李海锋赔偿款22706.13元，承担案件执行费240元。经我院查明，被执行人徐乐刑满释放后在外打工，具体地址不详，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2011）阎刑初字第00041号刑事附带民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年九月十日
书记员 俞佳烽
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢4号
池告：
本院执行的池告申请陈文辉民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年3月11日作出（2015）浏执字第2790号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因池告提供可供执行财产，特申请恢复执行10500元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月六日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终137号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘家普，男，1988年9月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被判处有期徒刑十个月，刑期至2013年6月2日止。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人佘家普犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）浙0302刑初1603号刑事判决。原审被告人佘家普不服，提出上诉。经原审被告人家属申请，温州市法律援助中心指派浙江海昌律师事务所律师卓浩担任佘家普的辩护人。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日凌晨1时许，被告人佘家普与妻子刘某2及朋友徐某、罗某1路过温州市鹿城区火车站奔驰商厦附近正新店门口附近时，与被害人秦某1和其女友刘某1相遇。佘家普向秦某1打招呼而秦某1未回应。佘家普即拉住秦某1衣服和秦某1发生争吵，后用拳脚殴打秦某1的头部、腰部等部位，将秦某1打倒在地。随后，闻讯的“小五”、“小孩”（身份待查）等人伙同佘家普对秦某1拳打脚踢，致秦某1腰部受伤。经法医鉴定，被害人秦某1第1-3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年8月12日晚6时许，佘家普在温州市瓯海区十里河石材市场内被公安人员抓获。之后，佘家普家属赔偿秦某1人民币14000元，取得被害人谅解。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人佘家普有期徒刑二年二个月。
原审被告人佘家普上诉称，自己与被害人认识，应定性为故意伤害罪而非寻衅滋事罪，原判定性错误。自己能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，原判量刑过重。综上，请求从轻改判。
佘家普的辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人秦某1的陈述，证人刘某1、刘某2、徐某、王某、罗某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，收条，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实。被告人佘家普亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人佘家普结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被害人秦某1陈述自己与佘家普仅见过几面，连名字都叫不出来，案发当天佘家普打招呼而自己没有回应，佘家普即以自己“很拽”为由拳打脚踢。证人刘某2、罗某2、徐某等人的证言亦证明案发当天佘家普向被害人打招呼未获回应后，即伙同他人拳脚殴打被害人致伤。佘家普好勇斗狠，无事生非，无故殴打被害人，应定性为寻衅滋事罪。佘家普及其辩护人提出原判定性有误的上诉、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。佘家普系累犯，应从重处罚。原判鉴于其能当庭认罪，又能积极赔偿被害人经济损失后获得谅解，已从轻处罚。佘家普上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月九日
书记员 龙 梦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终92号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗振林，农民。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人苗振林犯交通肇事罪一案，于2015年11月23日作出（2015）香刑初字第228号刑事判决。原审被告人苗振林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苗振林要求撤回上诉。
本院认为，上诉人苗振林违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗振林要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗振林撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建华
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周林芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初52号
原告：冯寿国，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住江苏省金湖县。
委托代理人：王静，安徽省宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
被告：周勇，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯寿国诉被告周勇承揽合同纠纷一案中，原告冯寿国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯寿国在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯寿国撤回的起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告刘广玲负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执404号
申请执行人：杨宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住林西县。
被执行人：孟祥云，女，1965年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行杨宝军与孟祥云追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执404号申请执行人：杨宝军，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住林西县。被执行人：孟祥云，女，1965年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行杨宝军与孟祥云追偿权纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十八日书记员  张正龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1746号
罪犯尹杰。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月13日作出（2013）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人尹杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯尹杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯尹杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变(已缴纳2万元)。
(刑期自2012年10月20日起至2023年10月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00162号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陶某，绰号台子，无业。1996年因抢劫罪被大悟县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被批准逮捕，大悟县公安局于9月14日执行，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日21时许，被告人陶某受同案犯高某某的邀约，伙同杨某某、高某超至事先踩点的新城镇大畈村野猪冲山场，将失主宁某某的12袋松油及树上挂的松油下掉盗走，藏匿于山上的树下。于次日21时许，四人将盗得的1700余斤松油转移到阳平镇江高家凹水泥路上，至次日凌晨用一辆箱式小货车拖至城关高某某于前进大道幸福大道幸福家园租住的地下室藏匿，后将盗得的松油销赃于广水市土门某炼油厂，销赃得款7000余元（人民币，下同），4人平分各得1700元。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗松油1666斤价值9163元。
2014年8月5日21时许，被告人陶某受同案犯高某某的邀约，伙同高某超、陈某某采取同样的手段，盗得松油600余斤，藏匿于被告人高某某租住处。并由陶某联系邓某的车子将盗得的松油拖到高某某家中藏匿，2014年8月8日晚，由邓某的车子，将盗得的松油拖至广水市土门炼油厂销赃时被失主发现，经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗松油价值3300元。
另查明，案发后同案犯高某某、高某超、陈某某向失主退还了赃款；2014年9月8日，失主宁某某将涉案的1382斤松油款共计7350元从广水市土门松香厂领走。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的调取证件清单、松脂收购磅码单复印件；失主宁某某与大畈村野猪冲吴某某签订割松油承包协议复印件；大悟县公安局出具的抓获经过；大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第160号刑事判决书、大悟县人民法院（1996）悟刑初字第6号刑事判决书；大悟县公安局出具的公安综合查询系统信息；失主宁某某的陈述；证人林某甲、林某乙、毛某、陈某、邓某的证言；被告人陶某的供述与辩解；同案犯高某某、高某超、陈某某、杨某某的供述与辩解；大悟县公安局出具的辨认笔录、指认现场视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，受他人邀约，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人在被抓获后能如实供述其罪行，属坦白，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00162号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陶某。1996年因抢劫罪被大悟县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被批准逮捕，大悟县公安局于9月14日执行，现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日21时许，被告人陶某受同案犯高记明的邀约，伙同杨斌强、高树超至事先踩点的新城镇大畈村野猪冲山场，将失主宁朋朋的12袋松油及树上挂的松油下掉盗走，藏匿于山上的树下。于次日21时许，四人将盗得的1700余斤松油转移到阳平镇江高家凹水泥路上，至次日凌晨用一辆箱式小货车拖至城关高记明于前进大道幸福大道幸福家园租住的地下室藏匿，后将盗得的松油销赃于广水市土门某炼油厂，销赃得款7000余元（人民币，下同），4人平分各得1700元。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗松油1666斤价值9163元。
2014年8月5日21时许，被告人陶某受同案犯高记明的邀约，伙同高树超、陈国普采取同样的手段，盗得松油600余斤，藏匿于被告人高记明租住处。并由陶某联系邓某的车子将盗得的松油拖到高记明家中藏匿，2014年8月8日晚，由邓某的车子，将盗得的松油拖至广水市土门炼油厂销赃时被失主发现，经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被盗松油价值3300元。
另查明，案发后同案犯高记明、高树超、陈国普向失主退还了赃款；2014年9月8日，失主宁朋朋将涉案的1382斤松油款共计7350元从广水市土门松香厂领走。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的调取证件清单、松脂收购磅码单复印件；失主宁朋朋与大畈村野猪冲吴胜强签订割松油承包协议复印件；大悟县公安局出具的抓获经过；大悟县人民法院（2014）鄂大悟刑初字第160号刑事判决书、大悟县人民法院（1996）悟刑初字第6号刑事判决书；大悟县公安局出具的公安综合查询系统信息；失主宁朋朋的陈述；证人林某甲、林某乙、毛某、陈某、邓某的证言；被告人陶某的供述与辩解；同案犯高记明、高树超、陈国普、杨斌强的供述与辩解；大悟县公安局出具的辨认笔录、指认现场视频录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，受他人邀约，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人在被抓获后能如实供述其罪行，属坦白，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民监3号
原审原告：商丘市民安建材有限公司。
住所地：河南省商丘市民权县孙六乡孙六集。
法定代表人：马存亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。
原审被告：李金辉，男，1972年9月出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审被告：袁香峰，女，39岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原审原告商丘市民安建材有限公司与原审被告李金辉、袁香峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1425民初2771号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 赵福田
审判员 陈时田
审判员 赵弋媛
二〇一七年五月二日
书记员 赵艳红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初31号
原告:史康清，男,住安徽省宁国市港口镇。
被告：黄兆明，男，住安徽省宁国市。
原告史康清与被告黄兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告史康清于2018年1月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告史康清申请撤回对被告黄兆明的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史康清撤诉。
本案受理费已减半收取338元，由原告史康清负担。
审判员 向群霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 诸 位