wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第159号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年2月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年8月27日被永泰县公安局取保候审，同年11月21日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年2月2日凌晨2时许，被告人蔡某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车后载董某甲途经永泰县盘谷乡盘谷街往方壶岩分叉路口路段时，与张某某驾驶的轿车发生碰撞，造成其本人右小腿骨折的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某当晚被抽取的血样中乙醇含量为97.07mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被告人蔡某某的供述与辩解；证人董某甲、董某乙的证言；现场照片、抽血照片、交通事故现场图；福建南方司法鉴定中心司法检验报告书；违法犯罪经历查询情况、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、行政强制措施凭证、永泰县公安局出具情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的�刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢 行 暖
二〇一四年十二月二日
书记员 郑�士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2014）樟刑初字第159号公诉机关樟树市人民检察院。被告人王桥，绰号“桥墩”，男，1985年1月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。2005年因犯赌博罪，被樟树市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王桥犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人王桥及其辩护人邹江平到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，一、故意伤害2012年4月19日16时许，被告人王桥和闵某某等人持刀、枪，在樟树市鹿园小区彭某某家中，被告人王桥开枪打伤被害人黄某甲左大腿，经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤乙级。上述事实，有被害人陈述，证人证言，司法鉴定结论，提取笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。二、聚众斗殴2012年5月29日上午，周甲纠集黄某乙、黄某丙、黄某丁、傅某（均已判刑）等人持刀、枪到樟树市张家山薛溪安置小区先后两次抄了被告人王桥等人开的赌场。当日13时许，被告人王桥伙同杨某（已判刑）等人在樟树赣江大桥张家山桥头持刀、枪拦截刚抄完其赌场返回樟树的周甲等人，双方开枪相互射击，杨某、黄某乙、黄某丁、傅某均被枪击中。经法医鉴定，黄某丁的伤情为轻伤甲级，黄某乙、傅某的伤情为轻伤乙级。上述事实，有同案人供述，证人证言，司法鉴定结论，提取笔录，相关书证，被告人供述等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王桥伙同他人故意伤害他人身体致轻伤乙级；伙同多人持械在交通要道进行斗殴，其行为已构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，其中，聚众斗殴中被害方有较大过错，且被告人王桥一人承担了本案30多万元的赔偿责任，可依法对被告人王桥从轻判处。被告人王桥对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人邹江平的辩护意见是，1、被告人王桥认罪、悔罪态度好。2、故意伤害是轻伤乙级，刚达立案条件。3、聚众斗殴犯罪中，对方有较大过错，且王桥是一般的参与者。4、全部超额赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人王桥在三年以下量刑。经审理查明，一、故意伤害2012年4月19日16时许，被告人王桥和闵某某因开赌场与被害人黄某甲发生矛盾，便伙同其他人持刀、枪，在樟树市鹿园小区彭某某家中，被告人王桥开枪打伤被害人黄某甲左大腿，经法医鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤乙级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人黄某甲的陈述。陈述了在2012年4月19日下午4时许，我在彭某某家赌博时被王桥带人来用枪打伤左腿的经过。2、证人杨某甲、杨某乙、邹某某、彭某某的证言。证实了本案发生的时间、地点和经过。3、提起笔录。证实了在案发当天，公安人员在案发现场提起了三个子弹（二个蓝色、一个红色），其中一个蓝色子弹已经击发弹壳，另外二个未击发。4、（2012）樟为民司鉴第266号法医检验报告书。证实被害人黄某甲于2012年4月19日受伤系枪击伤，左大腿金属异物残留，伤情为轻伤乙级。5、被告人王桥的供述。供认了本案发生的原因、时间、地点的经过。二、聚众斗殴2012年5月29日上午11时许，同案人黄某乙、黄某丙、傅某、黄某丁等人在周甲的邀集带领下去抄杨某（上述涉案人员均已判刑）、被告人王桥等人开的赌场。其中黄某乙持来福枪，黄某丙、傅某持砍刀与周甲等人分乘二辆车来到樟树市张家山安置小区。下车后，黄某乙和周甲各朝天开了一枪，周甲持枪带着上述人员持械某甲进赌场，将桌椅板凳全部砸烂后离开。当日下午1时许，上述犯罪分子再次乘三辆车持械来抄该赌场。黄某乙又开了一枪，同案人再次将新买的桌椅板凳全部砸烂后离开。当黄某乙、黄某丙、傅某等人作案后返回樟树至赣江大桥引桥处时，遇到杨某和被告人王桥等人持枪拦截，双方发生枪战、互射，致斗殴双方人员受伤。经法医鉴定，黄某乙所受枪伤为轻伤乙级、黄某丁所受枪伤为轻伤甲级、傅某所受枪伤为轻伤乙级，杨某所受枪伤经中国人民解放军第九四医院诊断为：左右胸部上方体内多处金属异物残留，右肺上叶挫伤，头面部、左眼眶内多处金属异物残留。黄某乙所持枪支经宜春市公安局司法鉴定为能击发12号制式猎枪弹的制式来福枪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人张某某的证言。证实案发当天，她在现场亲眼目睹了上午和下午两次由同一伙人持枪、西瓜刀在我们小区内找人，并朝天开枪，将杂物间内桌椅板凳全部砸烂后离开。2、证人宋某某、黄某戊的证言。证实案发当时，他们在樟树赣江大桥引桥处现场目睹了本案双方枪战实况，似枪战片，现场有三、四个人受了枪伤。3、辩认笔录和方位图照片。证实本案从现场提取的枪支经同案人黄某乙辩认系其斗殴现场所使用的枪支，同时证实本案中所抄的赌场和发生枪战的地点。4、樟树为民司法鉴定中心（2012）387号、397号、515号。分别证实黄某乙的伤情为轻伤乙级、傅某的伤情为轻伤乙级、黄某丁的伤情为轻伤甲级。杨某的伤情经中国人民解放军第九四医院诊断为：左右胸部上方体内多处金属异物残留，右肺上叶挫伤，头面部、左眼眶内多处金属异物残留。5、宜春市公安局枪支检验鉴定书（2012）8013号。认定本案中黄某乙用于斗殴的枪支系能击发12号制式猎枪弹的制式来福枪。6、同案人黄某乙、黄某丙、傅某、杨某的供述。供认了他们持刀、枪参与聚众斗殴的时间、地点、情节和经过。7、樟树市人民法院（2005）樟刑初字第55号。证实被告人王桥曾因犯赌博罪，于2005年9月22日被樟树市人民法院判处有期徒刑一年四个月。8、赔偿协议、收条及谅解书。证实在本案审理期间，被告人王桥家属与被害人黄某甲等人就故意伤害、聚众斗殴于2014年10月18日双方自愿达成协议，被告人王桥赔偿被害人黄某甲等一切经济损失人民币350000元，被害人黄某甲已出具收条和谅解书，并请求法院对被告人王桥从轻、减轻处罚。9、被告人王桥的供述。对公诉机关指控的其参与聚众斗殴的犯罪事实供认不讳。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王桥伙同他人故意伤害他人身体致轻伤乙级；伙同他人持械斗殴，且人数多、规模大、社会影响恶劣，在交通要道上聚众斗殴；其行为分别构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王桥有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。辩护人辩称在聚众斗殴一案中，被害方有较大过错；被告人王桥认罪、悔罪态度好；超额赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；依法可对被告人王桥从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  沈云亮人民陪审员  罗 江二〇一四年十月二十八日书 记 员  罗卫琴
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第66号
原告：乔学明。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告乔学明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔学明诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年4月登上被告所有的“蓝海迎新”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年4月工资及劳务费，合计10，645元。“蓝海迎新”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬10，645元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新”轮2014年4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.深圳中远公司出具的“蓝海迎新”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海迎新”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于2014年4月1日登上“蓝海迎新”轮，任职水手长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年4月的工资和劳务费，合计10，645元。
“蓝海迎新”轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权16，145元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第102号至131号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海迎新”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬10，645元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海迎新”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬10，645元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告乔学明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬10，645元的债权；
二、确认原告乔学明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告乔学明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告乔学明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一四年十二月五日
书记员 张秀洁
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01159号
原告南某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告南某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年九月二十一日
书记员 解斌强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2342号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐某，男，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，身份证号码：×××3457。因犯盗窃罪于2006年4月5日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月11日被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××0813。因盗窃于2007年3月28日被湖南省永州市劳动教养管理委员会送劳动教养一年六个月。因盗窃于2009年5月8日被东莞市劳动教养管理委员会送劳动教养一年。因盗窃于2010年4月22日被东莞市劳动教养管理委员会送劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年3月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人兰某，男，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码：×××0012。因犯抢劫罪于2001年11月9日被湖南省ＸＸ瑶族自治区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院�东三区检刑诉（2015）2427号起诉书指控被告人徐某、张某、兰某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人徐某、张某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月20日6时许，被告人徐某、张某、兰某经商量作案后，来到东莞市清溪镇中心市场寻找目标实施扒窃。当日8时许，徐某等三人来到清溪中心市场富业商业街法式无水高钙蛋糕店前路段，看见被害人杨某路过该处，便由张某、兰某二人在旁看风，徐某用镊子将杨放在裤袋的现金225元夹走。徐某三人得手后会合在一起准备逃离现场时，被伏击的民警人赃并获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，作案工具镊子等物证，到案经过等书证，被告人徐某等人的供述等证据。并据此认为被告人徐某、张某、兰某无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某、张某、兰某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某提出系犯罪未遂的辩解意见。
经审理查明，2015年7月20日6时许，被告人徐某、张某、兰某经商量作案后，来到东莞市清溪镇中心市场寻找目标实施扒窃。当日8时许，徐某等三人来到清溪中心市场富业商业街法式无水高钙蛋糕店前路段，看见被害人杨某路过该处，便由张某、兰某二人在旁看风，徐某用镊子将杨放在裤袋的现金225元夹走。徐某三人得手后会合在一起准备逃离现场时，被伏击的民警人赃并获。
以上事实，被告人徐某、张某、兰某在开庭审理中并无异议，且有被害人杨某的陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，夹子一把，现金225元，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，前科材料，说明，被告人徐某、兰某、张某的供述以及辩解笔录以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某、兰某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、张某、兰某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、张某、兰某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、张某、兰某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人徐某、张某、兰某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并�罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡巍华
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2212号
原告吴祖贤，女，2004年1月23日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
法定代理人沈克侠，女，1974年9月10日出生，汉族，市民，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴军，男，1971年10月30日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原告吴祖贤与被告吴军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广庆、被告吴军及其委托代理人祝健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖贤诉称，原告与被告系父女关系，2013年6月19日原告的父母离婚后，原告按照离婚协议书约定随父亲生活，后因被告不愿意抚养原告，2013年9月14日被告与原告母亲达成变更子女抚养权协议，约定原告由母亲沈克侠抚养，被告每个月承担900元抚养费用。但被告自2014年6月份开始就不再支付原告抚养费，为此，原告多次找被告索要，被告对原告不管不问，导致原告与母亲生活困难，故原告诉至法院要求依法判决被告支付从2014年6月份至2014年12月份每个月900元的抚养费用，且从2015年开始一年一付抚养费。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、原告及法定代理人沈克侠的户口本复印件、身份证复印件。2、原告父母离婚证复印件。3、原告母亲沈克侠与被告吴军达成的变更抚养权协议书。
被告吴军质证称，1、对证据1、2真实性无异议。2、对证据3，认可双方约定被告每个月支付孩子抚养费900元，口头上说过如果不按照协议给抚养费，三倍支付，并未约定其它内容。
被告吴军辩称，原、被告系父女关系，被告未支付抚养费的原因是原告的母亲对其未尽到抚养义务，将原告寄养在原告小姨家中，且在寄养期间原告被其小姨遗弃，我将孩子领回家里住了一个星期左右，孩子又被其小姨和小姨夫接走。我找到原告小姨夫刘永刚家，刘永刚给我写了一份协议：刘永刚自愿接受吴祖贤，从此吴祖贤与吴军无任何关系，吴祖贤也在上面签了字。这是我为什么没有给孩子抚养费的原因。如果吴祖贤由沈克侠本人亲自抚养，我同意继续支付每个月900元的孩子抚养费，如果沈克侠同意变更抚养权，我也愿意抚养吴祖贤。
被告为证明其主张，提供以下证据予以证实：吴祖贤、刘永刚写的一份协议。证明被告在2014年6月开始拒付抚养费的原因。
原告委托代理人王广庆质证称，对协议真实性有异议，即使原告和刘永刚放弃了权利，也是违反法律规定的，原告是未成年人，刘永刚也不是原告的父母，无权对其的抚养问题作出处分，此协议不具有法律效力。
经审理查明，被告吴军和原告吴祖贤系父女关系，吴军和原告母亲沈克侠于2013年6月份协议离婚并办理了离婚手续。离婚时双方约定两个孩子均由被告吴军抚养，沈克侠也未承担孩子的抚养费用。后因其它原因，吴军和沈克侠就原告吴祖贤的抚养权问题进行了变更，并约定：吴祖贤由沈克侠抚养，吴军每个月给付900元抚养费至孩子年满18周岁为止。吴军也依约支付吴祖贤抚养费至2014年5月底，从2014年6月开始停止支付吴祖贤抚养费用。故原告诉至法院，要求被告支付从2014年6月份至2014年12月份每个月900元的抚养费用，且从2015年开始一年一付抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告吴祖贤母亲沈克侠、父亲吴军对于双方离婚后协商：吴祖贤由沈克侠抚养，被告吴军每个月承担900元的抚养费之事实均无争议。被告提出因沈克侠将吴祖贤寄养在妹妹沈克云家而拒付抚养费用，不符合法律规定，被告对于孩子的生活环境如有异议，要求自己抚养孩子，可以另案主张变更抚养权。本案中吴军应对原告吴祖贤承担抚养义务，具体抚养费的标准，以沈克侠、吴军协议的每个月900元、自2014年6月1日至吴祖贤满18周岁计算。原告要求被告一年一付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后五日内支付原告吴祖贤2014年6月1日至2014年12月31日抚养费共计6300元。
二、2015年1月1日后，被告吴军应在每年的3月1日前支付原告吴祖贤当年抚养费10800元至其满18周岁为止。
本案受理费100元由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴未未
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初930号
原告：管江平，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：吴建国，男，1966年7月8日出生，汉族，现住浙江省德清县。
被告：张美琴，女，1966年7月29日出生，汉族，现住浙江省德清县。
两被告的共同委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
第三人：吴孟阳，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告管江平与被告吴建国、张美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序于2016年7月21日第一次公开开庭进行了审理。原告管江平的委托代理人吴志明、两被告的共同委托代理人叶德英到庭参加诉讼。根据被告吴建国、张美琴的申请，本院于2016年8月15日追加吴孟阳为本案的第三人参加诉讼。本院适用简易程序于2016年10月20日对本案进行了第二次公开开庭审理。原告管江平及其委托代理人吴志明、两被告的共同委托代理人叶德英到庭参加诉讼，第三人吴孟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管江平向本院提出诉讼请求：判令被告吴建国、张美琴共同返还借款本金99000元并支付利息（按年利率6%自2016年6月21日计算至款项还清之日）。事实和理由：1997年1月30日，被告吴建国向原告管江平借款99000元并立有借条为据，双方未约定还款期限。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告管江平提出上述诉讼请求。
被告吴建国辩称，1997年元旦，被告吴建国、第三人吴孟阳因沉湎赌博而负债较多。第三人吴孟阳联系原告管江平借款。经双方协商，原告管江平向被告吴建国、第三人吴孟阳出借99000元，由被告吴建国作为借款人，吴孟阳作为担保人立下借条。被告吴建国与第三人吴孟阳内定每人使用49500元。原告管江平出借款项时已明知被告吴建国与第三人吴孟阳是平均使用借款，所以，被告吴建国仅向原告管江平借款49500元，另外49500元是由第三人吴孟阳返还。借款后，被告吴建国已累计返还原告管江平43000元借款本金，故被告吴建国仅剩6500元借款本金尚未返还。请求法院依法判决。
被告张美琴辩称，1997年元月，原告管江平明知被告吴建国和第三人吴孟阳喜爱赌博而且负债很多，仍然借款给他们，借贷关系应属违法无效。案涉借款都是用于赌博和还债，且被告张美琴对借款不知情，不应认定为夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告张美琴的诉讼请求。
第三人吴孟阳书面陈述，借条上担保人处的签名并非是其签名，其没有为被告吴建国的借款提供担保；其与本案在法律上无任何关联，不应将其列为第三人。
对于原告管江平与被告吴建国、张美琴无争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告管江平提交的借条，两被告对真实性无异，被告吴建国认为其仅向原告管江平借款49500元，另外49500元借款是由第三人吴孟阳所借且在借条担保人处签名。本院认为，借条对证明借贷合意具有较高的证明力，本案中，原告管江平向本院提交的借条，有被告吴建国在借款人处签名且载明的借款金额为99000元，无论第三人吴孟阳是否在借条担保人处签字，都不足以证明被告吴建国仅向原告管江平借款49500元的事实，故本院对原告管江平提交的借条予以认定。
被告吴建国抗辩其借款后已直接返还原告管江平20000元，还通过原告管江平的姨夫刘某返还原告管江平15000元，另外以一台松下牌彩电抵债8000元，共计返还借款43000元，原告管江平不予认可。
被告吴建国为证明其以一台松下牌彩电抵债8000元，向本院申请证人张某、张美琴到庭作证，本院予以准许。证人张某、张美琴到庭陈述，其系被告吴建国的姨妈，1997年，被告吴建国因为赌博而向原告管江平借款，后来原告管江平通知他姨夫至被告吴建国的岳母家拉走了被告吴建国的松下牌彩电一台。对于上述证言，两被告质证认为无异议，原告管江平质证认为其未通知其姨夫刘某到被告吴建国的岳母家拉走彩电，其对此事完全不知情，对被告吴建国借款时存在赌博行为并不清楚。
为查明案件事实，本院依职权通知证人刘某到庭作证。证人刘某到庭陈述，其系原告管江平的姨夫，被告吴建国向原告管江平借款是由证人刘某在中间联系，借款后，被告吴建国没有通过证人刘某返还过原告管江平任何借款，证人刘某当时是到被告吴建国的岳母家拉走一台松下牌彩电抵债8000元，因为被告吴建国之前向证人刘某借款10000元未返还，与原告管江平无关。对于上述证言，原告管江平质证认为无异议，被告吴建国质证认为抵债的8000元是用以返还本案借款。
对于上述证据和争议事实，本院认为，被告吴建国主张其已返还现金35000元，原告管江平不予认可，被告吴建国除提交其自己的记账凭证外未提交其他证据来证明该事实，故本院不予采纳。对于被告吴建国以一台松下牌彩电抵扣案涉债务8000元的事实，在本案中已有证人张某、张美琴两位证人到庭作证，且两位证人的证言能够相互印证，结合被告吴建国的当庭陈述以及日常生活经验，本院对该事实予以认定。虽然证人刘某陈述其拉走被告吴建国的彩电与原告管江平无关，但其陈述缺乏其他证据佐证，且原告管江平作为证人刘某的亲属，其在本案庭审中称其对证人刘某拉走彩电一事完全不知情，亦不甚合理，故本院不予采信。
本院认为，原告管江平与被告吴建国之间的民间借贷合同依法成立并生效，被告吴建国作为借款人，应当依约履行合同义务。被告张美琴抗辩认为案涉借款无效，理由是原告管江平出借款项时明知被告吴建国喜爱赌博且负债较多，本院认为，被告张美琴提出的该抗辩理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告吴建国抗辩认为其仅向原告管江平借款49500元，另外49500元系第三人吴孟阳所借，但未提交充分证据证明，故本院不予采纳。根据本案现有证据认定的事实，被告吴建国已返还借款8000元，故被告吴建国还应返还原告管江平剩余借款99000元-8000元=91000元。案涉借款发生在被告吴建国、张美琴婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明借款为被告吴建国的个人债务或被告吴建国与被告张美琴之间有约定财产制，且原告管江平知道该约定的情形，故案涉借款应当认定为被告吴建国、张美琴夫妻共同债务。原告管江平主张按年利率6%自起诉之日即2016年6月21日计算至款项还清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告管江平提出的诉讼请求予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建国、张美琴于判决生效之日起十日内共同返还管江平借款本金91000元并支付利息（按年利率6%自2016年6月21日计算至款项还清之日）；
二、驳回管江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由管江平负担92元，由吴建国、张美琴共同负担1045.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年十一月十日
代书 记员 程元红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执60号之一
申请执行人王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人杨炤，男，汉族，1983年7月22日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人郑伦涛，男，汉族，1984年12月19日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告王建新诉被告杨炤、郑伦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初1943号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建新于2016年11月28日申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告杨炤偿还原告王建新借款2.9万元及利息；2、被告郑伦涛对借款2万元承担连带责任；3、案件受理费500元、执行费260元由二被执行人承担。案件执行中依法扣留了被执行人杨炤在国网湖北省电力公司黄冈供电公司享有的工资收入33760元。2017年3月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据协议案件短期内无需执行，申请执行人亦书面认可，案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1102民初1943号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人王建新在终结本次执行程序后，待扣留工资收入提取条件成就时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年五月三日
书记员 杨再汉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执60号
申请执行人王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人杨炤，男，汉族，1983年7月22日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人郑伦涛，男，汉族，1984年12月19日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1943号民事判决书，于2017年2月21日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年2月24日前履行生效法律文书确定的偿还借款2.9万元并支付利息的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人杨炤、郑伦涛在银行的存款3.1万元。
二、扣留（提取）被执行人杨炤的工资收入3.1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨再汉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第516号
原告王某某，女，1970年10月19日生，汉族，云南省文山市人，居民，住文山市。
被告杨某某，男，1966年5月16日生，汉族，云南省文山市人，居民，住文山市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑为由，于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 杨树勇
二０一五年五月二十二日
书记员 杜美慧
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第007号
申请执行人：刘海进
被执行人：段勋
本院已立案受理刘海进申请执行你段勋婚约财产纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1398号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 米粮川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1198号
原告李婉娟。
委托代理人（特别授权代理）徐峰。
被告朱加兴。
被告绍兴市大华机动车驾驶员培训学校。
法定代表人钟观华。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
法定代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告李婉娟与被告朱加兴、绍兴市大华机动车驾驶员培训学校（以下简称大华驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判。经被告朱加兴申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）为本案被告，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告李婉娟及其委托代理人徐峰，被告朱加兴，被告人保绍兴市分公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼，被告大华驾校经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李婉娟诉称：2012年1月5日8时，被告朱加兴驾驶被告大华驾校所有的一辆号牌为浙D×××××（学）轿车，途经绍兴市越城区杨绍线鹅亭镜园地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告朱加兴应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告朱加兴、大华驾校赔偿原告医疗费等损失合计8192.14元；案件受理费由两被告负担。
被告朱加兴辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，原告没有提供电瓶车修理发票；原告住院时其负责陪护了4天，并支付了餐费；原告主张的MP3受损事实不成立。综上，请求法院依法判决。
被告人保绍兴市分公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，原告的医疗费应扣除医保外费用；对住院伙食补助费、护理费无异议；评估费不属于保险公司理赔范围；原告主张的财产损失及营养费缺乏相应依据；诉讼费保险公司不属保险理赔范围。
被告大华驾校未作答辩。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供道路交通事故责任认定书1份、被告肇事车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份，要求证明事故发生经过情况和诉讼主体资格。经质证，被告朱加兴和人保绍兴市分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供入院记录1份、报告单1份、医嘱单1组、出院记录1份、人体检验记录1份、医疗费发票5份、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后的治疗情况和医疗费金额。经质证，被告朱加兴和对人保绍兴市分公司该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供价格评估结论书1份、评估费1份、施救费发票1份，要求证明原告因本次交通事故造成的车辆损失。经质证，被告朱加兴和人保绍兴市分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、被告朱加兴提供保单复印件1份，要求证明其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和商业险的事实。经质证，原告和被告人保绍兴市分公司对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认
5、被告朱加兴提供医疗费发票10份、收条1份，要求证明事故发生后，其为原告垫付医疗费1701.15元、支付给原告现金1000元，并在交警部门缴纳事故押金共计5000元的事实。经质证，原告和被告人保绍兴市分公司对该证据的真实性无异议，原告认可其收到被告支付的现金1000元，并已向交警部门领取事故赔偿押金3000元。本院对该证据本身的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年1月5日8时，被告朱加兴驾驶被告大华驾校所有的一辆号牌为浙D×××××（学）轿车，途经绍兴市越城区杨绍线鹅亭镜园地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门调查，认定被告朱加兴应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，被告朱加兴已为原告支付医疗费1701.15元，并支付原告人民币共计4000元。
另查明，被告朱加兴驾驶的肇事汽车行驶证登记车主为被告大华驾校，该车在被告人保绍兴分公司投保了交强险和第三者责任险。
本院认为，交警部门已认定被告朱加兴应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方也均无异议，本院对此予以确认。因该肇事汽车在被告人保绍兴分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保绍兴分公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为7225.29元；住院伙食补助费，根据原告实际住院时间9天、每天20元计算，为180元；护理费，根据原告实际住院时间9天计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为756元；原告主张的车辆修理费1748元、施救费84元、评估费100元均属合理，本院予以支持；原告主张的营养费3000元、其他财物损失费800元，因未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告人保绍兴分公司认为应扣除原告医疗费中的医保外费用的主张，因原告的医疗费未超出交强险医疗费赔偿限额，故本院不予采信；被告人保绍兴分公司认为评估费100元不属保险理赔范围的主张，因未能提交证据证实，本院也不予采信。上述各项损失共计10093.29元，由被告人保绍兴分公司在交强险保险责任范围内赔偿给原告。被告大华驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险保险责任范围内赔偿给原告李婉娟因交通事故造成的损失共计10093.29元，因被告朱加兴已支付给原告医疗费用共计人民币5701.15元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司实际尚应支付给原告李婉娟人民币4392.14元，并同时返还给被告朱加兴人民币5701.15元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李婉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱加兴负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年五月二十一日
书记员 王 平
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00052号
申请执行人何情宇.
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人张飞虎.
何情宇申请执行张飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）西铁民初字第00267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张飞虎未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何情宇于2015年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9700元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张飞虎送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张飞虎依法履行了法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2015）西铁民初字第00267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘思明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王权振，男，1980年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人张晶，女，1984年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘志芬，女，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人王立民，男，1968年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆荣，女，1970年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王权振、张晶、刘志芬、王立民、孟庆荣金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第280号
申请执行人某某银行
负责人赵某某
委托代理范某某
被执行人田某某
被执行人莫某某
申请执行人某某银行与被执行人田某某、莫某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）铁商初字第474号民事调解书于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某、莫某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，现申请执行人要求对被执行人抵押对房屋予以评估拍卖用来履行还贷义务，在审限内无法执结本案，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第474号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 弭元国
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执恢字第14号
本院执行的申请执行人唐某某与被执行人杨某、杨某某、唐某某健康权纠纷一案，申请执行人唐某某自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院强制被执行人杨某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2012）会民一初字第119号民事判决书所确定的金钱给付执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2088号
原告陈静。
委托代理人曾非非。
被告王延国。
被告丁瑞军。
被告丁兆峰。
委托代理人。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
法定代表人宗全民。
委托代理人姜婷。
原告陈静诉被告王延国、丁兆峰、丁瑞军、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人曾非非，被告王延国、被告丁瑞军、被告丁兆峰的委托代理人丁瑞军，被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人姜婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2013年11月24日10时20分许，王延国驾驶鲁GQ10**小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点超越顺行的张同山驾驶的鲁VQU7**小型普通客车时，分别与丁兆峰驾驶的沿路由西向东行驶的鲁VU73**小型轿车和张同山驾驶的鲁VQU7**小型普通客车发生事故，致丁兆峰受伤，三车损坏。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王延国承担事故主要责任，丁兆峰承担事故次要责任，张同山无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求判令被告方赔偿原告损失17236元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王延国辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告丁兆峰辩称，我与原告的车辆没有接触，我不承担赔偿责任。
被告丁瑞军辩称，我与原告的车辆没有接触，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，王延国驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险按商业险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。丁兆峰驾驶的车辆在我公司投保，但丁兆峰没有驾驶资格，我公司不予承担该责任。
经审理查明，2013年11月24日10时20分许，王延国驾驶鲁GQ10**小型轿车沿路由东向西行驶至青州市胶王路弥河桥超越顺行的张同山驾驶的鲁VQU7**小型普通客车时，分别与丁兆峰驾驶的沿路由西向东行驶的鲁VU73**小型轿车和张同山驾驶的鲁VQU7**小型普通客车发生事故，致丁兆峰受伤，三车损坏。事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王延国承担事故主要责任，丁兆峰承担事故次要责任，张同山无责任。
原告陈静系鲁VQU7**小型普通客车所有权人。
被告王延国系鲁B10A**小型越野客车所有权人鲁B10A**小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年7月12日始至2014年7月11日止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年7月12日始至2014年7月11日止。
被告丁兆峰驾驶的鲁VU73**小型轿车的所有权人系丁瑞军，被告丁兆峰系被告丁瑞军的之子，事故车辆系家庭共同财产，丁兆峰没有驾驶证。该车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2012年12月10日始至2013年10月11日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损16176元（提供车损评估报告一份）、评估费800元（提供单据2份）、施救费200元（提供单据一份）、清障费60元（提供单据2份）。其中，被告认可的损失有：评估费800元、施救费200元、清障费60元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损16176元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张同山与被告王延国、丁兆峰发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王延国承担事故的主要责任，丁兆峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据王延国、丁兆峰在事故中的过错责任大小，确定民事赔偿责任比例为7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17236元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17236元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王延国驾驶的鲁GQ10**小型轿车、被告丁兆峰驾驶的鲁VU73**小型轿车均在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车辆损失共计4000元承担限额赔偿责任。
因王延国驾驶的鲁GQ10**小型轿车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失13236元，根据被告王延国与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的13236元中的70%，计款9265.2元。被告丁兆峰驾驶的鲁VU73**小型轿车的所有权人系丁瑞军，事故车辆系家庭共同财产，丁兆峰没有驾驶证，原告因该事故所造成的损失在交强险责任限额范围内赔付后的，其余损失13236元，被告丁兆峰、丁瑞军应承担30%即3970.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈静车损、评估费等损失共计13265.2元；
二、被告丁兆峰、丁瑞军赔偿原告陈静车损、评估费等损失3970.8元；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，财产保全费194元，共计430元，由被告王延国负担300元，被告丁兆峰负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冀 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更173号
罪犯陈海军，男，1973年1月15日出生于陕西省武功县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00224号刑事判决，以被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年五月十一日，本院作出（2016）陕03刑更253号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢158号
申请人杨林涛与被执行人戴齐苗、邓坤民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第493号
原告孔宁，男，1978年12月19日生，汉族。
原告史琰琰，女，1981年7月23日生，汉族。
以上两原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上两原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告孔宁、史琰琰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宁、史琰琰的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宁、史琰琰诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢2645室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金44510.59元（2618.27元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告孔宁、史琰琰与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢2645室商铺（建筑面积20.33平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月2618.27元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益44510.59元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2618.27元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金44510.59元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孔宁、史琰琰租金44510.59元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00284号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王洁（绰号“四毛”），无业。被告人王洁曾因盗窃，先后于2010年11月26日、2014年11月27日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日、十日；曾因犯敲诈勒索罪，于1993年6月16日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，先后于1995年4月26日、1999年9月8日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月30日被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月22日释放。被告人王洁因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被常熟市公安局刑事拘留（12月14日被羁押，同年12月16日至2015年3月4日为司法鉴定期），2015年4月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）831号起诉书，指控被告人王洁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王洁于2014年9月28日至同年12月初，先后至常熟市虞山镇海虞北路中信银行停车场、海虞北路江苏银行停车场等地，采用手伸入未关好的车窗内开门、砸碎汽车玻璃门等手段，实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币20元及每张380元的螃蟹礼券8张等物，并造成车辆损失价值共计人民币384.5元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王洁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王洁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月28日至同年12月初，被告人王洁先后至常熟市虞山镇海虞北路中信银行停车场、海虞北路江苏银行停车场等地，采用手伸入未关好的车窗内开门、砸碎汽车玻璃门等手段，实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币20元及价值3040元的螃蟹礼券8张等物，并造成车辆损失价值共计人民币384.5元。具体分述如下：
1、2014年9月28日下午，被告人王洁至常熟市虞山镇海虞北路中信银行停车场，采用手伸入未关好的车窗内开门的手段，对被害人陈某停放在该处的牌照为苏E×××××的汽车实施盗窃。
2、2014年9月28日下午，被告人王洁至上述同一地点，采用上述同样手段，对被害人石某停放在该的牌照为苏E×××××的汽车实施盗窃。
3、2014年10月初的一天，被告人王洁至常熟市虞山镇海虞北路江苏银行停车场，采用上述同样手段，窃得被害人周某乙停放在该处的牌照为苏E×××××的汽车内的现金人民币20元、面额为人民币380元的螃蟹礼券8张及银行卡等物。
4、2014年11月22日晚，被告人王洁至常熟市虞山镇报慈北村一区北侧，采用砸碎汽车玻璃的手段，对被害人李某停放在该处的牌照为苏E×××××的汽车实施盗窃，被损坏汽车玻璃价值人民币170元。
5、2014年12月7日21时许，被告人王洁至常熟市虞山镇西门大街美术馆西侧，采用上述同样手段，窃得被害人吴某乙停放在该处的牌照为苏E×××××的汽车内的皮包1个，被损坏汽车玻璃价值人民币82.5元。
6、2014年12月初的一天，被告人王洁至常熟市虞山镇枫林路文化局附近桥上，采用上述同样手段，对被害人郭某停放在该处的牌照为苏E×××××的汽车实施盗窃，被损坏汽车玻璃价值人民币132元。
2014年12月14日，被告人王洁被公安机关抓获归案。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某、石某、周某乙、李某、郭某、吴某乙的报案陈述及辨认笔录，证人周某甲、严某、丁某、王某乙、袁某、吴某甲、程某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及现场照片，手印鉴定书、法医物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、疾病、休假证明，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像及截图，相关刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人王洁当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王洁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王洁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王洁当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王洁退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周婉吉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更398号
罪犯王涛，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）石少刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币61331.75元。被告人王涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）冀刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯已履行附带民事赔偿人民币61331.75元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月1日起至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19007号
原告王雪方，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。
委托代理人潘明元（系原告王雪方丈夫），住同原告王雪方。
被告黄正林，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇。
委托代理人施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
原告王雪方诉被告黄正林身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王雪方及其委托代理人潘明元、被告黄正林及其委托代理人施德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪方诉称，2014年1月15日9时许，原、被告在村卫生室相遇，为一点小事发生争论。被告使用暴力殴打原告头部及胸部，致原告倒地受伤。原告的各项损失为：医疗费人民币（币种下同）11，125元、交通费500元、鉴定费1，000元、误工费12，000元、营养费1，200元、护理费1，800元。上述费用由被告赔偿。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交如下证据材料：
1、上海市公安局案件接报回执单复印件1份；
2、验伤通知单、病历、出院小结、医疗费单据、护带收据1组；
3、司法鉴定意见书2份；
4、鉴定费单据1份；
5、交通费单据1组；
6、泥城镇龙港村委会出具的证明1份。
审理中，原告增加一项后续治疗费诉讼请求5，000元。
被告黄正林辩称，事发经过非原告诉状所述。起因是因为原告到二楼问体检的事情与工作人员吵架，被告正好到二楼，说吵什么吵，给原告查查，原告听到后，认为是侮辱她，于是原告骂了被告在先，且动手抓了被告的脸在先，嗣后发生肢体冲突。故原告应自负一定的责任，被告不应承担超过50%的赔偿责任。对原告各项损失，医疗费中的护带费100元不予认可，其余无异议；交通费认可100元；鉴定费、营养费、护理费无异议；误工费、后续治疗费不予认可。被告黄正林提供公安机关制作的询问笔录4份作为证据。
经庭审质证，本院查明如下事实：本案纠纷发生之前，原、被告曾为琐事发生过口角。被告系村里协助体检事宜的工作人员，2014年1月15日9时许，原告至村卫生室碰到被告问什么时候轮到自己体检，被告告知其到二楼问工作人员。原告与工作人员在二楼交涉体检事宜时，被告至二楼对工作人员说，给原告“查查清楚”，原告听到这句话后，认为是被告挑衅，受到了侮辱，就骂了被告，而后被告也骂了原告，对骂之后双方扭打一起。当日11时左右，原告方报警。嗣后，公安派出所为查清事实，作了询问笔录。公安派出所出具验伤通知单，医院检查结果为，头皮挫伤、肋骨骨折。原告受伤后，即至上海市第六人民医院东院进行住院治疗，于同年1月29日出院。受上海市公安局浦东分局泥城派出所的委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方因外伤致右胸第4肋骨骨折，构成轻微伤”。受上海市东泰律师事务所的委托，该司法鉴定所于2014年4月30日作出司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王雪方之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”。原告为此支付鉴定费1，000元。
上述事实，由原告王雪方、被告黄正林的当庭陈述以及经庭审质证的双方提交的上述证据予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因体检事宜发生争执，致原告受伤。从在案证据来看，原告以及体检一工作人员在公安派出所所作询问笔录均反映是原告先骂了被告，至于被告所说“给原告查查清楚”这句话，不能直接理解为被告有挑衅侮辱原告的含义，故在纠纷的起因上原告负有过错。双方肢体冲突时，被告的不当行为致原告头部受伤，肋骨骨折，被告黄正林负有过错。结合本案纠纷起因及相互扭打等具体情况，本院确定对原告的合理损失，被告黄正林承担50%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费11，025元，由相应的病历、出院小结、医疗费单据予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。护带费100元，因原告未举证证明关联性合理性，本院不予确认。2、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为300元。3、鉴定费1，000元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费单据予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告种植果树，由相应村委会证明佐证，且被告无异议，故本院以2012年上海市农、林、牧、渔业“其他单位”职工平均工资28，394元为标准，结合原告需休息90天的鉴定意见，酌定误工费为7，098.50元。5、营养费，原告提出1，200元的赔偿请求，被告无异议，本院予以确认。6、护理费，原告提出1，800元的赔偿请求，被告无异议，本院予以确认。7、后续治疗费，原告提出5，000元的赔偿请求，被告不予认可。因原告未举证，本院不作处理。原告可在实际发生后，向被告另行主张。综上，原告的各项合理损失计22，423.50元，被告黄正林应赔偿50%，即赔偿11，211.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄正林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪方11，211.75元；
二、驳回原告王雪方的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交307.50元），减半收取计307.50元。由原告王雪方负担267.50元，被告黄正林负担40元。被告黄正林负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1757号
原告易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
委托代理人黄志新，男，1962年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告易黎明与被告永州市吉发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告易黎明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易黎明以存在管辖权异议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易黎明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易黎明负担。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年八月十日
代理书记员 张婷玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1488号
本院在执行申请执行人与被执行人屈国标纠纷一案中查明，被执行人屈国标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将屈国标纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1815-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙波，男，1962年7月21日出生，淄川区。
被执行人孙见，男，1965年8月24日出生，淄川区。
被执行人孙治国，男，1976年9月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙波、孙见、孙治国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终944号
上诉人（原审被告）田铁卫，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张志永。
原审第三人张国良。
上诉人田铁卫因案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田铁卫于2016年2月25日又以双方以自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田铁卫撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取2200元，由上诉人田铁卫承担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月二十五日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终944号
上诉人（原审被告）田铁卫，个体工商户。
被上诉人（原审原告）张志永，霸州市康仙庄派出所工勤人员。
原审第三人张国良。
上诉人田铁卫因案外人执行异议之诉一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田铁卫于2016年2月25日又以双方以自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田铁卫撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取2200元，由上诉人田铁卫承担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月二十五日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第522号
原告：张华兵。
被告：王雨锁，现下落不明。
原告张华兵为与被告王雨锁追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华兵到庭参加诉讼。被告王雨锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张华兵起诉称：原告曾在被告王雨锁开办的龙港镇和众真空镀铝厂工作。因工资问题发生纠纷，双方于2015年10月10日经苍南县龙港镇人民调解委员会组织调解达成一致协议，约定被告应在2015年11月10日前一次性支付原告工资6000元。到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告均不接电话。2015年11月23日，原告从江西省老家赶到被告处要求其支付工资，被告仍然拒绝支付，原告故诉请判令：一、被告立即支付原告工资款6000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告支付原告损失1600元（路费1000元、住宿费300元，伙食费300元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张华兵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.调解协议书一份，以证明被告欠款的事实。
被告王雨锁未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告王雨锁拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王雨锁雇佣原告张华兵为其工作，并结欠原告工资款6000元，有其签名确认的调解协议书一份为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，并赔偿原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。原告主张的其他损失1600元，被告未到庭认可，原告也未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王雨锁应于本判决生效之日起十日内支付张华兵工资款6000元，并赔偿利息损失（自2015年11月26日起至本判决确定履行之日止，以6000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回张华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由王雨锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年三月二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00053号
原告：游某某，女，1973年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：唐某甲，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
原告游某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告游某某的委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2001年5月1日举行结婚仪式同居生活，双方均系再婚，后生育一子唐某乙，2011年2月12日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架，原、被告已分居生活两年之久，夫妻感情已完全破裂。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告唐某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2001年5月1日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚，后生育一子唐某乙，2011年2月12日补办结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告游某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00053号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执行字第4-1号
申请执行人：中华人民共和国宁波海关。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：叶平，关长。
委托代理人：林东，中华人民共和国××海关工作人员。
委托代理人：韩源源，中华人民共和国××海关工作人员。
被执行人：宁波海曙济振工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：陈晓巧。
中华人民共和国宁波海关与宁波海曙济振工贸有限公司行政处罚一案，本院（2015）浙甬行审字第107号行政裁定书已经发生法律效力，根据该裁定书确定，宁波海曙济振工贸有限公司应向中华人民共和国宁波海关缴纳行政处罚款288498元，因被执行人未自觉履行义务，中华人民共和国宁波海关向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人宁波海曙济振工贸有限公司房产、车辆、存款、工商等进行调查，没有发现可供执行的财产，同时发现宁波海曙济振工贸有限公司已于2015年4月24日注销工商登记。2015年12月9日，本院依法向申请执行人中华人民共和国宁波海关发出通知书，告知本案的调查情况，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法终结本案的本次执行程序，若有异议，本院将依法进行听证。2015年12月11日，中华人民共和国宁波海关致函本院，表示目前被执行人名下确实无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，若以后发现有其他财产线索的，再恢复执行。
本院认为,目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人收到本院通知书后也无法向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。若申请执行人以后以被执行人的权利义务承受人为主体向本院申请变更被执行人，并发现财产线索的，可以同时向本院申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执行字第4号案的本次执行。申请执行人发现被执行人的权利义务承受人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一六年一月七日
书记员 刘 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1882号
原告：陈金龙，男，1969年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区星桥街道贾家村*组木勺斗**号。公民身份号码3301251969********。
被告：冯戍萍。
原告陈金龙为与被告冯戍萍民间借贷纠纷一案，原告陈金龙于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金50000元；二、被告支付逾期还款违约金48000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告冯戍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告于2010年5月8日向原告借款50000元，约定借款期限30天，并出具《借条》一份。借款到期后，被告未归还。原告经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未按约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。但原告主张的违约金超过法律规定，故本案违约金应以50000元为基数，自2010年6月9日起至2015年8月5日止按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯戍萍返还原告陈金龙借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯戍萍支付原告陈金龙违约金15485元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由原告陈金龙负担813元，由被告冯戍萍负担1437元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐迪佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01553号
原告：合肥开元轮胎有限责任公司,住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄玉硕，该公司经理。
被告：安徽省六安市长福机械有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：范爱民，该公司经理。
本院在审理原告合肥开元轮胎有限责任公司诉被告安徽省六安市长福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开元轮胎有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥开元轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告合肥开元轮胎有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月十五日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01553号
原告：合肥开元轮胎有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：安徽省六安市长福机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：范某某，该公司经理。
本院在审理原告合肥开元轮胎有限责任公司诉被告安徽省六安市长福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥开元轮胎有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥开元轮胎有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告合肥开元轮胎有限责任公司负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月十五日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民再6号
再审申请人（一审被告）：娄底市玖久洪农业科技发展有限公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号3栋242室。
法定代表人：谢平，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）湖南湘丰机电有限责任公司，住所地：娄底市娄星区经济园区大井路1号。
法定代表人：周聪林，该公司总经理。
上述两再审申请人的委托代理人：罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：刘玄光，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务�律师。
再审申请人刘玄光因与再审申请人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年7月5日作出（2015）娄星民二初字第734号民事判决，向原审法院提出申请再审，原审法院于2016年10月27日作出（2016）湘1302民申2号民事裁定，驳回了刘玄光的再审申请。刘玄光、娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司仍不服，向本院申请再审。本院于2017年2月8日作出（2016）湘13民申141号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘玄光、再审申请人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司和湖南湘丰机电有限责任公司的共同委托代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘玄光向本院提出再审申请称：原审�定被申请人已支付100万元的违约金缺乏证据证明，且原审酌定违约金按月利率千分之一计算违反了合同法及其司法解释的规定。同时，有新的证据能够证明玖久洪公司收取湘丰机电公司经营利润的50%支付给申请人有事实根据。请求撤销原判，支持其诉讼其请求。
再审申请人娄底市玖久洪农业科技发展有限公司、湖南湘丰机电有限责任公司申请再审称：原审送达法律文书程序违法，同时，双方签订的《股权转让协议书》系刘玄光采用欺诈手段签订的，合同一方当事人湖南湘丰房地产开发有限公司没有召开股东会议，亦未加盖公章，故该转让协议无效，故作为从属协议的《股份协议》当然无效。且《股份协议》第三条的约定是一个选择性条款，没有任何证据证明是由于久久洪公司的原因导致股份过户登记不能正常办理，实际上，久久洪公司可以随时将11%的股份过户给刘玄光。湘丰机电公司全部股份只有1000万元，原审认定其股份为3380万元缺乏证据证明。2014年5月28日湘丰机电公司出具的担保书系刘玄光利用职务便利私自制作，属无效担保。2015年4月18日湘丰机电公司的担保违反了公司法关于回购本公司股份的禁止性规定。原审事实认定不清、适用法律错误、程序违法，请求撤销原判、重新审理。
本院再审认为，原审送达程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第734号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年八月二日
代理书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再�发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛龙民初字第1784号
原告林某某，男，汉族，1980年12月1日出生。
被告李某某，女，汉族，1987年8月8日出生，。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘定宣独任审判，进行了开庭审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本案按缺席进行审理，现已审理完结。
原告诉称：2009年，与被告在关林市场打工时认识，并于2010年3月29日在洛龙区民政局办了登记手续，2010年6月19日生一女孩叫林欣妍，双方婚前了解不多，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对待家庭生活极端不负责任，常常消费不考虑家庭收入状况，产生好逸恶劳的坏习惯，因此双方矛盾分歧日益突出，被告2011年春节后置家庭和幼小的婴儿不顾弃家出走，原告及家人多次寻找，甚至到女方娘家寻找多次，被告均无音讯，原告认为双方的婚姻已是名存实亡，原告曾于2012年6月向法院起诉离婚，因找不到被告劝原告撤诉。直至今日，被告一直无法找到，双方的婚姻已经没有继续的可能，为了孩子和自己将来的生活，故诉至法院请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿林欣妍由原告抚养。
本院审理查明：原被告2009年经人介绍相识，2010年3月29日登记结婚，2010年6月19日生育一女孩叫林欣妍，婚后双方因琐事经常争吵。2012年6月原告林某某向我院提出离婚，后申请撤诉，我院作出（2012）洛龙民二初字第1576号民事裁定书，2013年9月22日，原告再次向我院提起离婚诉讼。
再查明：被告李某某于2010年6月2日从河南平顶山市湛河区彭庄迁入河南省洛龙区丰李镇东军屯村6组。洛阳市洛龙区丰李镇东军村村民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹由洛龙区丰李镇东军屯第六组村民，李某某于2012年正月初六离家出走，至今未回，特此证明。”
又查明：原被告于2010年6月19日生育一女名叫林欣妍，现由原告和其父母抚养。在庭审中，原告林某某表示婚生女林欣妍由自己抚养，由于被告一直无法找到，故不再要求被告李某某支付女儿的抚养费。原被告双方无婚前财产，婚后一直随原告父母居住，婚后没有添置新的财产。
综上所述，本院认为：
夫妻双方应当互敬互爱，双方因生活琐事产生纠纷时，都应互相谅解、积极沟通。在本案中，原被告双方在夫妻感情出现裂痕后未进行有效的沟通，被告李某某离家出走后长期不归，影响了双方的夫妻感情。原告林某某曾于2012年6月向我院提起过离婚诉讼，后因被告李某某一直无法找到而撤诉，现再次向我院提出与被告李某某离婚诉讼。被告李某某至今仍下落不明，双方分居生活长达两年之久，夫妻关系没有改善，这充分说明原被告已无和好的可能，应认定原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告林某某要求离婚，理由成立，本院应予以支持。原被告双方婚生女林欣妍在被告李某某离家出走期间，一直由原告林某某抚养，应由原告林某某继续抚养。在庭审中，原告表示女儿林欣妍抚养费自理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、准许原告林某某与被告李某某离婚；
二、婚生女林欣妍由原告林某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘定宣
二〇一四年三月三日
书记员 王 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2694号
申请执行人：许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许连钦，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李绝，女，1966年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许伯昌与许连钦、李绝民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1636号民事判决书一案中，申请执行人许伯昌要求被执行人许连钦、李绝履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人许伯昌同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十四日
书记员 林美娥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第32号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告李志国（份号码×××），男，1978年7月18日生，汉族，无职业，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，李志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，李志国于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期李志国未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请李志国偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份，意在李志国的身份情况；
证据二、借款凭证及借款合同各一份，意在证明李志国借款的用途、金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、延寿县延寿镇奋斗社区居民委员会证明一份，证实李志国下落不明的事实
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，李志国于2011年1月16日在延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，月利率9.81‰，还款日期为2014年1月5日。逾期李志国未偿还，现下落不明。延寿县农村信用合作联社诉请李志国偿还借款本金50000元（利息计算至给付日），并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，李志国应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李志国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第56号
原告：冀某某，男，住喀左县坤都营子乡。
原告：刘某某，男，住喀左县官大海乡。
原告：鲍某某，男，住喀左县官大海乡。
原告：孙某某，男，住喀左县坤都营子乡。
四原告委托代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
原告冀某某、刘某某、鲍某某、孙某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付人工费8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冀某某、刘某某、鲍某某、孙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 宁