江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13791号
原告：石国庆，男，1978年8月8日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：历雪，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住江苏省张家港市。
被告：岳丹，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托代理人：周游，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告石国庆与被告历雪、岳丹、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王军，被告历雪、岳丹，被告太保苏州分公司委托诉讼代理人周游、被告人保张家港公司委托诉讼代理人钱佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国庆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失184529.5元并负担诉讼费。事实和理由：2015年4月25日12时许，历雪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（车主为岳丹）沿一干河东路由南向北行驶至张家港市一干河东路锦丰镇风景世家路段，驶入道路左侧，该车左前部与由北向南行驶原告驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警大队认定历雪负事故全部责任，原告不负事故责任。该车在太保苏州分公司、人保张家港公司分别投保交强险和商业三者险。
被告历雪、岳丹辩称：依法判决。
被告太保苏州分公司辩称，对事实、责任认定没有异议，其已被判决承担医药费10000元、车损2000元，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保张家港公司辩称，对事实、责任认定没有异议，其已被判决承担医药费83011.5元及车损51500元。
经审理查明，2015年4月25日12时00分，历雪驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿一干河东路由南向北行驶至锦丰镇风景世家路段，驶入道路左侧，该车左前部与由北向南行驶石国庆驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车左前部相撞，造成双方受伤，两车损坏。经交警大队认定：在该起事故中，历雪承担事故全部责任，石国庆不承担事故责任。事故发生后，石国庆被送至张家港市人民医院急诊治疗，于2015年4月25日至2015年5月3日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2015年5月3日至2015年5月8日在第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）住院治疗。后又陆续到张家港市人民医院门诊检查治疗。
EY1G55轿车系岳丹所有，该车在太保苏州分公司投保交强险，在人保张家港公司投保商业三者险及不计免赔条款，保险期限均自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。交通事故发生于保险期间。
石国庆于2015年6月24日就已经产生的医疗费损失93011.5元提起诉讼，2015年6月6日石国庆收到岳丹自愿垫付费用20000元，本院于2015年7月7日作出判决，判决太保苏州分公司赔偿10000元，人保张家港公司赔偿83011.5元。
经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年10月11日出具苏大司鉴中心【2017】临鉴字第2607号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、本次鉴定查见石国庆其颈后手术瘢痕遗留，颈部活动受限，经测算，其颈部功能丧失程度已达10%以上（尚不足25%）,石国庆此次交通事故致枢椎骨折后目前遗留颈部功能障碍评为十级伤残；2、建议其伤后90日内可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后210日可视为合理。
原告主张的有关损失及证据：
1.医疗费：3406元，原告举证医疗费票据合计金额3406元；
2、住院伙食补助费：原告主张按50元/日计算13日为650元；
3、营养费：原告主张按50元/日计算90日为4500元；
4、护理费：原告主张按100元/日计算90日为9000元；
5、误工费：原告提供载明其系张家港市锦丰国庆调味品摊业主，经营范围为食品销售的营业执照，主张按照批发零售业2016年度平均工资64080元/年计算7个月为37380元；
6、残疾赔偿金：原告的伤构成十级伤残，按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算20年为80304元；
7、被扶养人生活费：39649.5元，原告提供山东省苍山县南桥镇黄山前村村委会出具的证明，证明其系石洪光（1951年生）、陈兴娥（1952年生）的独子，其与妻子王三侠生有石晶晶（2001年生）、石鑫鑫（2003年生）、石欣雨（2006年生）等3个子女，原告主张其母亲抚养年限15年系被扶养人中最长，按被扶养人生活费标准26433元计算15年；
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿；
9、鉴定费：3060元，交通费：1000元，施救费：300元，停车费：80元，人工检测费200元，提供鉴定费、施救费、停车费、人工检测费发票等证明；
被告历雪、岳丹、太保苏州分公司、人保张家港公司质证认为：医疗费中2015年6月30日的5张发票无对应的门诊病历或医嘱不予认可，伙食补助费、营养费认可每天40元，护理费按每天90元计算；精神损害抚慰金认可4000元；仅凭村委会出具被扶养人证明不能认定原告父母是否仅有其一个子女，应提供公安部门的户籍底册证明，认可被扶养人生活费的计算方式；原告营业执照登记的经营范围为食品销售，应按照餐饮业标准每年41484元计算误工费；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费认可200元，施救费无异议，停车费、人工检测费属事故引起的间接损失，不同意承担。庭审中被告岳丹表示其自愿承担被告历雪应承担的赔偿责任。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告举证的医疗费票据能够证明其实际支出，本院认定医疗费为3406元。原告主张的住院伙食费、营养费、护理费计算标准及期限均符合有关规定，本院予以确认。原告开办的经营范围为食品销售的调味品摊，并非饭店，其按照批发零售业的平均工资标准计算误工费并无不当。原告主张的残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。考虑到原告没有过错，本院酌定精神损害抚慰金5000元。鉴定费、施救费、停车费、人工检测费均有票据证明，应予认定，鉴定费为鉴定伤残、营养、护理期限的必要费用，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险人应当承担，太保苏州分公司辩称鉴定费不应在保险范围内赔偿，依据不足，本院不予采纳。原告未提交交通费票据证明交通费金额，但根据处理交通事故及治疗的需要，合理的交通费仍应当赔偿，本院酌定交通费1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。被告历雪负事故全部责任，岳丹自愿共同承担责任，两人应对保险公司在保险限额范围内赔偿不足的部分承担赔偿责任。原告因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为184529.5元（医疗费3406元+住院伙食补助费650元+营养费4500元+护理费9000元+误工费37380元+残疾赔偿金80304元+被扶养人生活费39649.5元+精神损害抚慰金5000元+交通费1000元+施救费、停车费、人工检测费580元+鉴定费3060元），由被告太保苏州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险赔偿限额的损失由人保张家港公司在商业三者险责任限额范围内赔偿74529.5元（184529.5-110000），两项合计184529.5元，岳丹已垫付原告20000元，原告应当返还，为结算方便，由人保张家港支公司从应付给原告的赔款中直接返还岳丹20000元，支付原告赔款54529.5元。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起10日内支付原告石国庆赔款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告石国庆赔款54529.5元及被告岳丹垫付款20000元；
三、驳回原告石国庆其他诉讼请求；
如采用转账方式支付，请汇入原告石国庆或被告岳丹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取661元由被告历雪、岳丹负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告历雪、岳丹于履行本判决时直接给付原告石国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡婷婷