wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第209号
原告苏进凯，农民。
被告吴俊明。
本院在审理原告苏进凯与被告吴俊明劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏进凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年四月二日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第209号 原告苏进凯，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告吴俊明，男，38岁，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告苏进凯与被告吴俊明劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏进凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇一五年四月二日 书记员  赵旭梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初593号
原告梅世光，男，1951年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告梅德树，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告梅世光与被告梅德树恢复原状纠纷一案中，原告于2016年2月1日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅世光撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梅世光负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭海军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第990-2号
申请执行人卓某甲。
申请执行人张某。
被执行人卓某乙。
被执行人卓某丙。
申请执行人卓某甲、张某与被执行人卓某乙、卓某丙赡养纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卓某丙已履行完毕，被执行人卓某乙已执行到位1314.15元，余885.85元未执行到位，现被执行人卓某乙暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15687号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号融创金茂时代3栋21、22、23号。
法定代表人：蒋文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：周辉，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明伟，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告：杨崇西，男，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告杨崇西居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆东琴
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初382号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：山西省寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托代理人：王宏，男，1985年6月10日生，汉族，公民身份号码：1424271985********。系该公司景尚支行客户经理。
被告：寿阳县安顺通建材经销有限公司。
地址：寿阳县安定街17号
法定代表人：闫彩云，女。
被告：寿阳县国鑫贸易有限公司。
地址：寿阳县寿川南路宏源小区临街商铺。
法定代表人：赵肖飞。
被告：晋中市世通汽贸有限责任公司。
地址：晋中市汇通路张村段。
法定代表人：张建军。
被告：寿阳县德裕门窗装饰总汇。
地址：寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组。
经营者：李增胜，男，1975年4月17日生，汉族，寿阳县马首乡马首村人，现住寿阳县朝阳镇洞子咀村杜家堙小组（金鼎御苑2-2-2003），公民身份号码：1424271975********。
委托代理人：王满元，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司、寿阳县德裕门窗装饰总汇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、被告寿阳县德裕门窗装饰总汇的经营者及委托代理人到庭参加了诉讼，被告寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告寿阳县安顺通建材经销有限公司归还向原告借款人民币450万元整，至2015年12月25日起至全部归还贷款止合同约定的贷款利息、罚息；被告寿阳县国鑫贸易有限公司、被告晋中市世通汽贸有限责任公司、分别对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司流动资金贷款合同项下贷款本金225万元及所产生的相关贷款利息、罚息等债务归还承担连带保证责任。被告寿阳县德裕门窗装饰总汇对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司流动资金贷款合同项下贷款本金250万元及所产生的相关贷款利息、罚息等债务归还承担连带保证责任。2、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，被告寿阳县安顺通建材经销有限公司与原告景尚支行签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币450万元整，约定贷款期限从2015年12月10日起至2016年12月8日止。贷款用途为购材料。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，同日被告寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司与原告景尚支行签订《最高额保证合同》，分别对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款项下主债权225万元及所产生的相关贷款利息、罚息等债务归还承担连带保证责任。被告寿阳县德裕门窗装饰总汇与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行签订《保证合同》，对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款项下的主债权250万元及贷款利息、罚息等债务承担连带保证责任。被告贷款后至今未按合同约定还款结息，已构成违约。
被告寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告寿阳县德裕门窗装饰总汇当庭辩称，1、被告所知道的情况是借款人的法定代表人闫彩云的丈夫王丽忠要求为其贷款购买材料提供担保，担保的贷款仅限于购买材料；2、我在合同签字之后至今没有收到流动资金贷款合同与保证合同，仅知道为购买材料提供担保；3、依据担保法规定保证方享有债务人抗辩权，债务人不到庭不影响保证人的抗辩权，所以我方需要了解贷款资金流向及资金使用情况。根据担保法30条规定，原告应提交相关购买材料证据予以证明。
经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告寿阳县安顺通建材经销有限公司与原告景尚支行签订《流动资金贷款合同》，向原告借款人民币450万元整，约定贷款期限从2015年12月10日起至2016年12月8日止。贷款用途为购材料。贷款年利率13.44%，按月结息，逾期加罚50%，同日被告寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司与原告景尚支行签订《最高额保证合同》，分别对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款项下主债权225万元及所产生的相关贷款利息、罚息支付义务承担连带保证责任。被告寿阳县德裕门窗装饰总汇经营者李增胜与原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司景尚支行签订《保证合同》，对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款项下的主债权250万元及所产生的相关贷款利息、罚息支付义务承担连带保证责任。被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款后至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》等在案予以佐证。
本院认为，原告分别与被告寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司、寿阳县德裕门窗装饰总汇经营者李增胜签订了《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告寿阳县安顺通建材经销有限公司应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司分别对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款同项下主债权225万元及所产生的相关贷款利息、罚息支付义务承担连带保证责任。被告寿阳县德裕门窗装饰总汇经营者李增胜对被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款项下的主债权250万元及所产生的相关贷款利息、罚息支付义务承担连带保证责任。被告寿阳县安顺通建材经销有限公司贷款后至今未归还本金及利息，已构成违约。被告寿阳县安顺通建材经销有限公司、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、地三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿阳县安顺通建材经销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行贷款本金450万元及利息、罚息（从2015年12月25日起至全部还款之日止合同约定的利息，从2016年12月9日起至全部还款之日止合同约定的逾期贷款罚息）。
二、被告寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司分别对本判决一确定被告寿阳县安顺通建材经销有限公司225万元及所产生的相关贷款利息、罚息的支付义务承担连带担保责任。
三、被告寿阳县德裕门窗装饰总汇经营者李增胜对本判决一确定寿阳县安顺通建材经销有限公司250万元及所产生的相关贷款利息、罚息的支付义务承担连带担保责任。
四、寿阳县国鑫贸易有限公司、晋中市世通汽贸有限责任公司、寿阳县德裕门窗装饰总汇承担连带担保责任后，有权向被告寿阳县安顺通建材经销有限公司追偿。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张世政
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初984号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司员工。
被告王战国，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告王战国物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡雪娇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1320号
原告：平凉市xx分公司。
法定代表人：郑某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，静宁分公司业务经理。
被告：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
原告平凉市xx分公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市xx分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市xx分公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告平凉市xx分公司负担。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王孔孔
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初653号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
法定代理人：韦某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被申请人：查春松，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴亚敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安庆恒兴源商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：吴亚敏。
申请人安庆农村商业银行股份有限公司诉被申请人查春松、吴亚敏、安庆恒兴源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人查春松、吴亚敏、安庆恒兴源商贸有限公司银行存款1800万元或者同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被申请人查春松、吴亚敏、安庆恒兴源商贸有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第85号
申请执行人杜凤海，男，1949年3月8日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。
被执行人李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族。
被执行人曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族。
本院在执行刘莉莉与李凤兰、曲正元借贷纠纷一案中，经调查核实，被执行人李凤兰、曲正元为华安厂退休工人，工资已被（2015）碾商初字第13-1号民事裁定书予以冻结，无其他车辆、房产、存款，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十月十六日
书记员 马起昌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终24号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志志，男，1988年7月19日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，从事石材销售。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人杨志志犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0427刑初114号刑事判决，认定被告人杨志志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人杨志志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志志申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨志志申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志志撤回上诉。
星子县人民法院（2016）赣0427刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克曙
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋采纭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字02094号
原告：朱显洪，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所（住所地：湖北省十堰市北京南路*号）法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、签收文书。
被告：谭荣新，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告朱显洪诉被告谭荣新汽车租赁合同纠纷一案，原告于二○一七年三月二十三日向本院申请撤销对被告谭荣新的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱显洪撤回起诉。
案件受理费1020元，实际收取510元由原告朱显洪负担。
审判员 张青
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 赵娟
四川省广安市广安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广安非执审字第11号
申请执行人广安市质量技术监督局。
法定代表人何斌，局长。
委托代理人王强，系广安市质量技术监督局稽查分局局长。
被申请执行人岳池县宏达汽车修理厂。
法定代表人（负责人）王波，总经理。
申请执行人广安市质量技术监督局对岳池县宏达汽车修理厂作出的（川广安）质监罚字（2014）05号行政处罚决定一案，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审理过程中，因岳池县宏达汽车修理厂主动履行了处罚义务，申请执行人广安市质量技术监督局向我院申请撤回非诉执行审查。
本院认为，申请执行人广安市质量技术监督局向我院提交的撤回执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许广安市质量技术监督局撤回执行申请。
审判长 杨 芹
审判员 杨 君
审判员 杨秀华
二〇一五年七月十三日
书记员 谭媛媛
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初20号
原告：阜城县四联商砼有限公司。住址：阜城县富德路南侧高楼村北。
组织机构代码：56615546-6.
法定代表人：高国胜。
委托代理人：杜金生，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住址：衡水市桃城区自强街东永兴路***幢**号。
法定代表人：冯书梁。
委托代理人：王福增，河北合明律师事务所律师。
原告阜城县四联商砼有限公司诉被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司欠原告阜城县四联商砼有限公司货款3967930元人民币，被告于2016年3月24日前一次性支付给原告货款3967930元人民币及利息32070元人民币。
本案件受理费44257元人民币，减半收取22128.5元人民币，由原告阜城县四联商砼有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执662号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：宣城市丁氏棉制品有限公司，户籍地安徽省宣城市。
被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司虚开增值税专用发票一案，由宣城市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖18刑终125号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执662号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：宣城市丁氏棉制品有限公司，户籍地安徽省宣城市。被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司虚开增值税专用发票一案，由宣城市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖18刑终125号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人宣城市丁氏棉制品有限公司应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费3650元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年八月十六日书记员 余中慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第478号
原告：叶秀宝，农民。
被告：汪小芬，农民。
原告叶秀宝与被告汪小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序独任审理。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告叶秀宝到庭参加诉讼，被告汪小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀宝以被告汪小芬未归还借款为由，诉请判令：1.判令被告即时归还原告借款8000元，并赔偿自起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汪小芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月4日，被告汪小芬因需向原告叶秀宝借款5000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年12月31日，对借款利率未作书面约定。后被告再次向原告借款，截止2014年2月20日尚欠原告借款3000元未还，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实加以确认。上述借款经原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、欠条、元祥村民委员会证明各1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应归还借款。故原告要求被告即时归还借款8000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小芬于本判决生效之日起五日内归还原告叶秀宝借款8000元，并支付原告自2015年7月23日起至实际清偿日止、以借款本金8000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告汪小芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年九月二日
代书记员 徐异
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督66号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王春华，女，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2006年11月13日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为50000.00元，约定还款日期为2007年11月12日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王春华给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89440.14元，合计139440.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89440.14元，合计139440.14元。
申请费1030元，由被申请人王春华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第120号
罪犯郭艳双，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月11日作出（2012）三刑初字第127号刑事判决，以被告人郭艳双犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭艳双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1001号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭艳双在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳双减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执358号
申请执行人：黄置峰。
被执行人：林群。
被执行人：任芳。
本院在执行申请执行人黄置峰与被执行人林群、任芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林群、任芳共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现，目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2644号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初842号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日23时15分，被告人徐某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型货车，由十堰市人民路沿上海路、北京路往十堰市火车站方向行驶，行至北京南路源园路时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在徐某的血液中检出“乙醇”成份含量为152mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过及查获现场照片、机动车驾驶证复印件；证人张某的证言；被告人徐某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第727-2号
申请执行人梁浩，男，汉族。
被执行人杨延文，又名田延增，男，汉族。
被执行人吴小梅，女，，汉族。
被执行人聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司）。
法定代表人杨一瑞，经理。
被执行人杨二震，男，汉族。
梁浩申请执行杨延文（田延增）、吴小梅、聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司）、杨二震等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第3750号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。
本院查明被执行人杨延文（田延增）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人杨延文（田延增）的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第727-2号
申请执行人梁浩，男，汉族。
被执行人杨延文，又名田延增，男，汉族。
被执行人吴小梅，女，汉族。
被执行人聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司），住所地东昌府区北顺新城1号楼1单元17楼中户。
法定代表人杨一瑞，经理。
被执行人杨二震，汉族。
梁浩申请执行杨延文（田延增）、吴小梅、聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司）、杨二震等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第3750号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。
本院查明被执行人杨延文（田延增）在东昌府区聊位路水木清华3号楼4单元142室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人杨延文（田延增）在东昌府区聊位路水木清华3号楼4单元142室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审454号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区新天地婚纱摄影。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区新天地婚纱摄影土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000289号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区新天地婚纱摄影下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3375.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000289号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3375.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000289号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区新天地婚纱摄影使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000289行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000289行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘佳文
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初489号
原告：王威。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：邱岱。
被告：张帆。
原告王威诉被告邱岱、张帆健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年4月18日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王威及其委托代理人黄坤，被告邱岱、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2015年9月16日22时许，被告邱岱因醉酒到王威工作的什邡市人民医院急诊科就诊，后因医疗费退费问题与接诊医生发生抓扯。王威前往劝阻，在劝阻过程中被告邱岱、张帆用拳头击打王威，致使王威受伤。经医院诊断为：1.脑震荡，2.头顶部头皮血肿，3.右侧眼眶及左侧乳突部周围软组织挫伤。王威住院治疗16天，出院建议休息6周。2016年3月9日，什邡市公安局对邱岱行政拘留十日，对张帆行政拘留五日。原被告就赔偿事宜协商未果。为此，要求二被告赔偿医疗费5179.96元，误工费9175.39元，护理费1387.04元，住院伙食补助费480元，共计16222.39元。
原告王威为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了视频资料，出院证，门诊病情证明，病员费用查询，病员费用明细，王威所在单位关于王威减少收入的证明，什邡市公安局询问笔录、行政处罚决定书。
被告邱岱结合原告王威提供的证据辩称：对原告所述基本事实及后果没有异议，邱岱当时处于醉酒状态，事后看了视频才知道过程，但原告劝架方式不当应承担一定责任；具体损失中，认可医疗费金额，误工费只承担原告住院期间的基本工资，其他费用由人民法院审查。为此，请求人民法院审查后依法判决。
被告张帆结合原告王威提供的证据辩称：王威、张帆均是劝架者，张帆与王威只发生过抓扯，对其损害后果张帆不承担责任。为此，请求人民法院审查后依法判决。
对当事人争议的侵权责任及原告各项损失如何计算的问题，本院审查认为：被告邱岱、张帆的共同行为对原告王威的身体造成损害，邱岱、张帆应当承担侵权责任，对张帆主张不承担侵权责任的辩解意见，本院不予采信。原告王威在纠纷中的确存在劝架方式不当，对其损害的发生有过错，可以减轻邱岱、张帆的责任。据此，对王威的损害后果确定由邱岱、张帆连带承担80%的责任，王威自行承担20%。具体损失，医疗费以病员费用查询、病员费用明细载明的金额5179.96元计算；原告主张的住院伙食补助费480元、护理费1387.04元符合法律规定，予以支持；经本院核实，原告治疗、休息期间已领取基本工资，故误工费按其实际减少的3785.89元／月作为基数，计算为3785.89元／月÷30×58=7319.38元。以上损失共计14366.38元，由邱岱、张帆连带赔偿11493.10元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告邱岱、张帆因过错侵害原告王威健康权，应当承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邱岱、张帆于本判决发生法律效力后十日内一次性连带赔偿原告王威因身体受到损害产生的损失11493.10元；
二、驳回原告王威其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告王威负担33元，被告邱岱、张帆共同负担70元（此款原告王威已向本院预交，被告邱岱、张帆应于本判决生效后十日内直接支付给原告王威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 黄丽丹
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初530号
原告：刘永华，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省仁化县。
原告：周翠莲，女，汉族，1961年5月26日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：刘永华，男，汉族，1960年11月6日出生，住广东省仁化县董塘镇董联村塔*组**号。系原告周翠莲丈夫。
被告：贺灶生，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地：湖南省嘉禾县。原住广东省仁化县。
被告：雷三女，女，汉族，1967年10月8日出生，户籍地：湖南省嘉禾县。原住广东省仁化县。
原告刘永华、周翠莲与被告贺灶生、雷三女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及周翠莲委托诉讼代理人刘永华到庭参加诉讼，被告贺灶生、雷三女经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华、周翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金及利息411800元，其中本金290000元，利息121800元，（利息按借条约定五年存款利息3.5%的三倍即10.5%计算，从2011年12月1日起暂计算至2015年12月）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告最后确认诉讼请求为：1、要求两被告共同归还借款本金290000元及利息，利息按照农业银行5年定期存款利率的三倍从2011年12月1日起计算至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告负担。原告起诉的事实与理由：被告贺灶生在仁化董塘经营运输硫酸期间，请求向原告借款，并于2011年11月15日写下借条，注明借款本金290000元，利息按农业银行五年定期存款利率的3倍计算利息。尔后，原告多次要求被告归还借款，被告总是以种种理由推搪，有意不归还，现两被告也不在董塘镇董联村八一村居住，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺灶生、雷三女没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩及证据，本院对原告的证据依法进行了审查。证据1两被告身份证，证明两被告是夫妻及其诉讼主体资格；证据2借条，证明被告借款的事实。本院对原告证据的真实性予以确认，但原告的证据1拟证明两被告是夫妻关系，本院不予确认。本院认定事实如下：被告贺灶生在仁化董塘经营运输硫酸期间，向原告借款，并于2011年11月15日写下借条，借条记明：“今借到好朋友刘永华、周翠莲夫妻俩人民币贰拾玖万元正（290000元）用于购买硫酸车和资金周转，利息按农业银行五年定期存款利率叁倍计算，利息每月结清。”
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺灶生向原告借款290000元，出具了书面借条，注明了借款金额及利息计算，是合法的民间借贷，原告请求归还该借款，本院予以支持。对原告请求按农业银行5年定期存款利率的三倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该诉求没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告请求两被告共同偿还的诉求，因原告未能提供证据证实被告贺灶生、雷三女为夫妻关系，无法证实该借款为两被告共同借款，对原告该诉求，本院不予支持。被告贺灶生、雷三女经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺灶生于本判决生效之日起一个月内，归还原告刘永华、周翠莲借款290000元及利息（利息以290000元为基数，按照农业银行5年定期存款利率的三倍从2011年12月1日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘永华、周翠莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7477元（原告已经预交），由被告贺灶生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年十月八日
书记员 张 洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1291号
原告康某。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告康某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 琴
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00079号
原告（反诉被告）赵保海，男，1950年日出生。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人郑丽霞，河南新潮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）侯玉庆，又名侯庆安，男，1965年出生。
被告（反诉原告）殷清，又名尹竹青，女，1964年出生，系侯玉庆妻子。
二被告委托代理人白品山，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
原告赵保海（反诉被告）因与被告侯玉庆、被告殷清（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵保海及其委托代理人毛赞全、被告侯玉庆、被告殷清的委托代理人白品山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保海诉称，从2009年底到2012年春，原告给被告开办的鞋厂供应塑料鞋底，大多数情况是被告的妻子给原告出具欠条，双方的结算方式是：凡是结清的条据，由被告拿走，未结清的条据，由原告保留，凡是被告支付部分款但未结清的，被告在条据上批注支付的数额，条据仍在原告手中作为结算的依据。原告手中的条据上累计被告欠原告款146861元，被告以现金或转账支付了58000元，还欠原告款88861元，要求被告偿还。
被告侯玉庆、殷清反诉称，原告所诉不实，原告于2011年9月2日和9月18日两次在被告处取款20000元，另被告从银行转账6次给原告款80000元，加上原告向法院举证的证据中证明2011年11月8日取款10000元，2011年11月9日取款8000元，2011年11月18日取款10000元，2011年12月8日取款20000元，共计被告付给原告货款148000元，货款被告已经付超了，要求原告返还被告多付的款72039元。故要求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还欠款88861元，被告要求原告返还多付给原告的货款72039元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠条23张，证明被告欠原告货款146861元。被告对2011年8月28日的条据不予认可，质证称，该款已经付过了，对其它条据无异议。围绕争议焦点，二被告提供的证据有：1、祥云镇大尚村委会证明一份，证明侯玉庆与名侯庆安是同一人。原告无异议。2、2011年9月2日和9月18日收据两张，证明原告在被告处取款20000元。原告对2011年9月2日的条据有异议，质证称，条据上的时间有明显改动，将2010年改为了2011年，该条据已经算过了，对9月18日的收据无异议。3、银行转账清单两张，证明被告通过银行转账付给原告款80000元。原告对其真实性无异议，对被告的证明指向有异议，质证称，2011年12月19日、2012年1月20日、2012年1月12日这三次转账后，被告把欠条抽走了，该三笔款不能再算第二遍，批到欠条上付的款应该扣除。
证据的分析认定，对原告提供的23张欠条，被告对2011年8月28日的条据虽有异议，称该条据上的款已经付过了，但被告没有提供相应的证据证明其主张，故被告的该质证理由不能成立，该条据本院予以采信，对其它22张条据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的祥云镇大尚村委会的证明，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的2011年9月2日的收据，原告有异议，因该条据上的时间有明显改动，应认定该条据已经结算过，该条据本院不予采信；对被告提供的2011年9月18日的条据，原告无异议，本院予以采信；对被告提供的银行转账清单两张，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，从2009年开始，原告给被告开办的鞋厂供应塑料鞋底，截止2011年8月28日，双方对以前的手续进行了结算，被告欠原告鞋底款70900元，之后，被告又多次在原告处购买鞋底，共计欠款75961元，加上被告以前的欠款，被告共计欠原告货款146861元，期间原告于2011年9月18日在被告处取款10000元，被告通过银行转账付给原告款80000元，被告在原告所持的2011年11月18日的条据上批注付给原告款10000元，在2011年9月22日原告所持的条据上批注9月19日付款10000元，以上共计被告付给原告货款110000元，扣除被告已付的110000元，被告还欠原告货款36861元。后原告以被告欠其货款88861元未还为由，要求被告偿还欠款，被告不予偿还，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。从2011年8月28日双方对以前的手续结算以后至双方业务中止，被告欠原告货款146861元，双方无异议，争执焦点在于被告偿还原告货款的数额是多少；从被告提供的证据可以看出，被告六次通过银行转账，付给原告货款80000元，原告在被告处取款10000元，加上被告两次在原告所持的条据上批注付款20000元，被告共计付给原告货款110000元，扣除被告已付的110000元，被告应再付给原告货款36861元。关于被告在原告所持的条据上批注的其它三笔（11.9付款8000元、12.6付款20000元、11.5付款10000元）款38000元，因该三笔款与被告提供的银行转账的三笔款系同一天支付，被告没有证据证明其在原告所持的条据上批注的该三笔款，系被告另外又付给原告的款，故该三笔款应认定为与银行转账的三笔款系同一笔款，因此被告欠原告的货款数额为36861元，该款二被告应当偿还，原告要求超过部分，本院不予支持；关于被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
一、限被告侯玉庆、被告殷清于本判决生效后5日内偿还原告赵保海货款36861元。
二、驳回原告赵保海的其它诉讼请求。
三、驳回被告侯玉庆、被告殷清的反诉请求。
案件受理费2820元，原告赵保海负担1100元，被告侯玉庆、被告殷清负担1720元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
代理审判员 仝争争
人民陪审员 张克聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡红杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘经文，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人刘经文因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘经文申请再审称：原判认定事实错误，仅凭一张利息的借条不能证明双方存在借款关系；原判采信证据有误，不应采信梁进理的证言，应当采信刘经文提供的《结算申请书》、《电子回单》；原判适用法律不当，李伟应当就借款关系的存在及利息计算承担举证责任。刘经文据此请求法院判决其不偿还8万元借款，并由李伟承担一、二审诉讼费用。
本院认为：刘经文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘经文的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第145号
上诉人（原审被告）陈学龙，男，汉族，生于1966年5月10日。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日。
上诉人陈学龙因与被上诉人石红岩合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第449号民事判决，以本案属重复起诉，已超过时效期间，解决方案是乘人之危签订的，应适用情势变更原则变更或解除为由向本院提起上诉。被上诉人石红岩在一审时提起的诉讼请求是，依法判令陈学龙履行双方2008年6月4日签订“合伙买房解决方案”第三项，即位于本市长春路15-（1-2）陈学龙占用的168平方米的房屋归石红岩所有，石红岩给付陈学龙房屋折价款。
本院认为，上诉人陈学龙与被上诉人石红岩对双方共同购买的房屋进行分割后，各自占有自己房屋的事实没有异议。根据双方“合伙买房纠纷解决方案”第一、二项的内容，陈学龙应于2008年10月底前一次性给付石红岩剩余房款85000元。因陈学龙未按约定如期履行85000元债务，石红岩起诉陈学龙，要求陈学龙按该解决方案第三项约定将其所有的房屋以每平方米2000元的价格售于石红岩。可见，双方实际上是因陈学龙未按约定履行85000元债务而产生的合同纠纷。双方在“合伙买房纠纷解决方案”中关于“陈学龙应以每平方米2000元的价格将房屋转卖给石红岩”的约定，实质上是对陈学龙所负85000元债务设定的债权性担保。现石红岩不要求陈学龙履行主债务，而要求陈学龙按预先约定的2000元房屋价格，实现债权性担保，直接取得房屋所有权，没有法律依据，且其主张的共有法律关系与本院根据案件事实认定本案属于合同法律关系的性质不一致，因此，应驳回石红岩的起诉。原判对“合伙买房纠纷解决方案”中双方约定的第三项内容定性不准，适用法律错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第449号民事判决；
二、驳回被上诉人石红岩的起诉。
被上诉人石红岩一审预交的案件受费1900元，退还被上诉人石红岩；上诉人陈学龙二审预交的案件受理费1900元，退还上诉人陈学龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 琴
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执异字第7号
异议人，李月霞，女，现住阜蒙县。
申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫达小额贷款有限公司。
法定代表人，韩松。
被执行人，李作林，男，现住阜蒙县。
本�在执行申请执行人阜蒙县鑫达小额贷款有限公司与被执行人李作林借款合同纠纷一案中，异议人李月霞于2015年9月30日对法院冻结申请人工资提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李月霞称，法院在对申请执行人阜新蒙古族自治县鑫达小额贷款有限公司与被执行人李作林就阜蒙县法院（2014）阜县民二初字第77号民事调解书执行中，对被执行人李作林的工资予以冻结，仍有部分因故没有偿还，并于2015年8月对申请人的工资予以冻结。现家中四口人，无其他生活来源，80多岁老人患有脑血栓病，瘫痪在床，现仅存的2400多元工资被冻结以后，造成家中生活没有得到基本保障，故请求法院解除对申请人的工资冻结。
本院查明，阜蒙县法院在执行（2014）阜县执字第919号案件中，于2015年1月5日向被执行人李作林下达执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期全部履行义务。本院在执行中查明被执行人李作林与李月霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故裁定对被执行人李作林妻子李月霞在本县阜蒙县农信联社工资收入全额冻结。之后，异议人李月霞提出书面异议，异议理由是夫妻二人工资法院予以全部冻结，现家庭生活成员为四口人，无其他生活来源。
本院认为，执行中本院依法裁定全额冻结李作林的工资收入于法不悖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，应保留被执行人家庭成员的必需生活费用。故将被执行人李作林妻子李月霞的工资收入予以全额冻结不符合法律规定，所以，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异�和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销对李月霞工资帐户的冻结。
相关权利人如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张世权
审判员 赵树清
审判员 赵丽群
二〇一五年十月十日
书记员 鲁雪姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申1号
申请人：温州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市玉立路*****************号。统一社会信用代码：91330281587466116T。
代表人：童晔文，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈之，该行职员。
委托诉讼代理人：倪京波，该行职员。
被申请人：浙江新蓝达实业股份有限公司。住所地：余姚市城东路**号。组织机构代码：66848838-4。
法定代表人：朱娟凤，该公司董事长。
申请人温州银行股份有限公司宁波余姚支行申请被申请人浙江新蓝达实业股份有限公司破产一案，申请人温州银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年3月31日向本院提出撤回申请。
本院认为：本院受理破产申请前，申请人温州银行股份有限公司宁波余姚支行请求撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司宁波余姚支行撤回申请。
审 判 长 何 毅
审 判 员 杜珊珊
审 判 员 刘东方
二〇一七年三月三十一日
代书记员 施椿波
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更134号
罪犯陶金忠，男，1968年3月27日出生，汉族，山东省聊城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯盗窃罪经辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年3月10日以(2009)新抚刑初字第00086号刑事判决书判处有期徒刑十一年，处罚金五万元（已缴纳一万元）。于2009年4月1日交付监狱执行。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月，2014年11月10日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯尚有罚金四万元未缴，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金忠减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辽阳执字第35号
申请执行人：黄金刚，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区安平街道安平社区。
委托代理人：洪素莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区岭东路9-2号。系黄金刚弟媳。
被执行人：辽宁新隆金属有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石四村。
法定代表人：简志铭，系该公司总经理。
本院在执行黄金刚与辽宁新隆金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司所有机器设备及土地使用权均抵押给辽阳银行股份有限公司，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 李永葆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞 然
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）辽阳执字第35号
申请执行人：黄金刚，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。
委托代理人：洪素莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。
被执行人：辽宁新隆金属有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区。
法定代表人：简志铭，系该公司总经理。
本院在执行黄金刚与辽宁新隆金属有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司所有机器设备及土地使用权均抵押给辽阳银行股份有限公司，无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 李永葆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞 然
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00665号
申请人宁乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人蔡立军，系该局局长。
委托代理人谢宴朋。
委托代理人聂新华。
被申请人福建省中南实业有限公司。
法定代表人李泓通，该公司负责人。
申请人宁乡县人力资源和社会保障局与被申请人福建省中南实业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以已达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人力资源和社会保障局撤回对福建省中南实业有限公司的宁人社监理字�2014）第0061号劳动保障监察行政处罚决定书、宁人社监罚字（2014）第0061号劳动保障监察行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易裕光，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市君华物业管理有限公司（原广州市百世物业管理有限公司）。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：苏齐，总经理。
再审申请人易裕光因与被申请人广州市君华物业管理有限公司（下称君华公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易裕光申请再审称：君华公司原审时提交的《供用水合同》是无效的，因为签订该合同时，广州市清漪园房地产开发有限公司已注销。即便该合同是有效的，涉案物业管理费也应从该合同签订次月起计。一审时君华公司亦表示同意对管理费进行打折，这点可由法院行使司法裁量权决定。由于我并没有拖欠物管费的故意，广州市清漪园房地产开发有限公司对我未能及时收楼存在过错，故不应收取物管费滞纳金。综上，请求立案再审。
君华公司未提交书面意见。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，争议焦点为易裕光应向君华公司支付拖欠的物业管理费数额及应否缴纳滞纳金的问题。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，本案中，君华公司是开发商广州市清漪园房地产开发有限公司选聘的对涉案房屋所在小区（江南世家小区）进行物业管理的物业公司，易裕光与君华公司均确认涉案房屋所在小区由君华公司提供物业管理服务。根据一审查明的事实，（2006）穗仲案字第701号裁决书已认定，清漪园公司已将涉案房屋交付易裕光使用，且涉案房屋于2004年8月3日已登记在易裕光名下，易裕光通过向清漪园公司买受涉案房屋而成为涉案房屋的业主，实际上享受了君华公司所实施的物业管理服务，不论其有无入住房屋，均负有向物业管理单位支付物业管理费的义务。其与清漪园公司之间因房屋交付问题所产生的纠纷，可另循法律途径解决，而不能构成其拒绝向君华公司交纳物业管理费及滞纳金的理由。一审判令易裕光向君华公司支付从2006年9月28日至2012年12月31日期间的物业管理费及滞纳金，二审法院予以维持，该处理并无不妥。易裕光主张物业管理费应从2008年7月23日起计且无需支付滞纳金，理据不足，本院不予采纳。
综上，易裕光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易裕光的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝银清
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第1319号
原告：郑贵常。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：任常杰。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博海州粉末冶金有限公司。住所地：博山区白塔镇工业园西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
委托代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。
本院在审理原告郑贵常诉被告任常杰、淄博海州粉末冶金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月5日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑贵常撤回对被告任常杰、淄博海州粉末冶金有限公司的起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告郑贵常负担。
审判长 王 烨
审判员 赵晓莉
审判员 齐吉禄
二〇一四年五月五日
书记员 张慧玲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第407号
上诉人（原审被告）泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2，组织机构代码：71758128-7。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人赵绍琼，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省泸州市。
委托代理人伍彩珠，女，生于1982年1月1日，汉族，住泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州市纳溪区龙车镇人民政府，地址：泸州市纳溪区龙车镇，组织机构代码：00836969-7。
法定代表人许其林，镇长。
委托代理人孔祥春，男，汉族，龙车政府群工办主任。
委托代理人马宏军，酒城律师事务所律师。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司因与被上诉人泸州市纳溪区龙车镇人民政府借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，泸州市纳溪区龙车镇人民政府经与泸州太昌建筑安装工程有限公司协商同意，申请撤回起诉。
本院审查认为，泸州市纳溪区龙车镇人民政府的撤诉申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第372号民事判决；
二、准许泸州市纳溪区龙车镇人民政府撤回起诉。
一审案件受理费4350元，由泸州市纳溪区龙车镇人民政府承担；二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由泸州市纳溪区龙车镇人民政府承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王 丽
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执24号
申请执行人何某，住贵南县茫曲镇。
被执行人孔某，住贵南县茫曲镇。
本院于2016年3月1日立案执行的何某与孔某借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贵民初字第318号民事判决书，被执行人孔某应支付申请人何某借款20000元，承担执行费200元。现因被执行人孔某暂无履行能力，且提供担保人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）青2525执24号案件终结本次执行程序。待被执行人和担保人拒不履行义务时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 东周尖措
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2014号
申请执行人冯××。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈少敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02805号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告罗家贵，男，生于1962年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗家贵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初267号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人孙元畅，男，户籍所在地云南省昆明市西山区,现住云南省楚雄市。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留。同年8月8日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人孙元畅犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人孙元畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年7月25日11时许，被告人孙元畅在楚雄市和瑞祥农贸市场，见正在购买白菜的被害人杨某某背着一个斜挎包，包口未关闭，孙元畅就上前用手将杨某某挎包内的女式钱包偷了装在自己包内后离开。当其行至和瑞祥农贸市场门口附近时，被楚雄市公安局东城派出所巡逻中队协警发现并扭送至公安机关。经查看杨某某被盗的女式包一个，钱包内有现金54元，联想手机一部，镊子一把。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为被告人孙元畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人孙元畅在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人孙元畅在有期徒刑一年内量刑、拘役并处或者单处罚金。
被告人孙元畅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年7月25日11时许，被告人孙元畅在楚雄市和瑞祥农贸市场，见正在购买白菜的被害人杨某某背着一个斜挎包，包口未关闭，孙元畅就上前用手将杨某某挎包内的女式钱包偷了装在自己包内后离开。当其行至和瑞祥农贸市场门口附近时，被楚雄市公安局东城派出所巡逻中队协警发现并扭送至公安机关。经查看杨某某被盗的女式包一个，钱包内有现金54元，联想手机一部，镊子一把。
上述事实，被告人孙元畅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、情况说明及被告人孙元畅的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙元畅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人孙元畅在归案后主动供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人孙元畅亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人孙元畅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙元畅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十五日起至二0一六年十二月二十四日，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁 波
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执177号
申请执行人罗凯。
申请执行人王勤娃。
被执行人魏祥胜。
本院在执行申请执行人罗凯、王勤娃与被执行人魏祥胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0825民初64民事调解书，及时向被执行人魏祥胜送达执行通知书责令其尽快履行义务，清偿申请执行人罗凯、王勤娃劳务费共计12500.00元，但其称无能力执行。执行中，经查询，被执行人魏祥胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户有存款，但已被另案申请保全，其名下再无交通工具、投资权益信息、房产登记、工商登记等其他可供执行财产，被执行人魏祥胜已另案纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗凯、王勤娃亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产时申请恢复执行，经合议庭决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初364号民事调解书主文被告魏祥胜于2016年4月4日前清偿二原告罗凯、王勤娃劳务费总计12500元终结本次执行程序。
申请执行人罗凯、王勤娃在本执行程序终结后若发现被执行人魏祥胜有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人魏祥胜仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年五月三十日
书记员 赵彦林
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初257号
原告：胡梦婷，女，1988年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈凯，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：潘世荣，男，1963年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告胡梦婷与被告潘世荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梦婷及其委托诉讼代理人陈凯、王曦、被告潘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的借款合同；2、判令被告返还借款本金1550000元及利息（自2017年10月5日起至实际给付之日止，按合同约定月利率1.3%计算），并按合同约定对应付未付的利息按合同约定的利率计算复利；3、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：原、被告于2017年9月5日签订借款合同，约定借款期为2017年9月5日至2018年3月4日止，借款金额为1550000元，利息为月息1.3%，还款方式为按月支付利息，到期归还本金，并且以被告位于鼓楼区舸舫××室房产作为抵押进行了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了本金，但被告至2017年12月，被告逾期向原告支付3个月的利息。原告多次找被告联系未果，故诉至法院。
被告潘世荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定月利率1.3%高于银行利率，律师费不愿意承担,暂无还款能力。
本院认为，被告潘世荣承认原告胡梦婷在本案中主张的事实，故对原告胡梦婷主张的事实予以确认。通过原告胡梦婷提交的《借款协议》、银行流水及汇款电子回单、不动产登记证明等证据证实，双方于2017年9月5日签订《借款协议》一份，约定借款金额1550000元，月利率1.3%，借期6个月，自同年9月5日起（约定出借时间与实际出借时间不一致时，以实际出借时间为准，借款期限不变，还款时间相应顺延）至2018年3月4日止；原告下款当日，被告支付第1个月的月息，以后每个月的结息日为对应的下款日，若无对应日，则为每月月底，应在结息日之前向原告支付利息，借款到期归还本息；被告违约时，原告有权采取以下任何一项或多项措施：1、宣布本合同项下借款提前到期，提前收回全部借款本息用费用，要求被告提前清偿；2、提前解除本合同；3、要求实现抵押权；4、其他法律法规允许的措施。被告提供了产权证载明其为所有权人的位于鼓楼区舸舫××室房产作为抵押，担保范围为被告上述债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等为实现债权的费用），原告于同年9月8日取得《不动产登记证明》。合同签订后，原告于同年9月6日，分三次共计向被告付款1550000元。通过原告提交的委托代理合同、律师费发票及当庭展示的支付凭证等证据，证实原告因本案聘请了代理律师，并实际支付了律师费62000元。通过原、被告双方当庭陈述，均认可被告已支付首月利息。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方所签订的关于1550000元借款的合同，出自双方自愿，且不违反相关法律规定，双方借贷关系成立。现原告因被告连续多月未按合同约定支付利息，主张解除合同，并要求被告返还借款本金1550000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持；但根据查明事实，原告实际支付借款日为2017年9月6日，故根据合同约定其利息支付日应为每月6日，双方均认可被告已支付首月利息，故被告应自2017年10月6日起至实际给付之日止，按合同约定月利率1.3%向原告支付利息。关于律师费62000元，原告提交了委托代理合同、律师费发票及现场展示了支付凭证等证据证实，且双方在合同中已有约定，该费用收费标准适当，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告要求对应付未付的利息按合同约定的利率计算复利的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘世荣于本判决生效之日起十日内向原告胡梦婷归还借款本金1550000元及利息（自2017年10月6日起至实际给付之日止，按合同约定月利率1.3%计算）；
二、被告潘世荣于本判决生效之日起十日内向原告胡梦婷支付律师费62000元；
三、驳回原告胡梦婷的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19308元，因适用简易程序减半收取9654元，由被告潘世荣负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 源
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初485号
原告赵某某，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人安卫国，住邢台市桥东区，系邢台万尚科技有限公司推荐的人。
被告程某某，住邢台经济开发区。
原告赵某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏丽珂适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某委托代理人安卫国到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月20日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100，000元，利息为每月0.5%，借款期限为12个月，同日原告按照合同约定全部履行借款义务。借款到期后，被告拒绝按照合同约定履行还款付息义务，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金100，000元及利息；由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告自2014年5月20日起至实际还款之日止按照每月0.5%的利率计算支付利息，并自2015年5月20日起至实际还款之日止按照每月0.5%的利率计算支付违约金。
被告程某某未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告赵某某向法院提交如下证据：证据一、借款合同一份，证明2014年5月20日原被告签订借款合同，约定原告向被告出借100，000元，利息为每月0.5%，借期为12个月；证据二、被告程某某于2014年5月20日出具的收据一份，证明被告收到原告100，000元现金。
被告程某某未质证，未提交证据。
经审查，本院对原告赵某某提交的两份证据予以认可。
经审理查明，2014年5月20日，原被告签订借款合同，合同约定原告向被告出借人民币100，000元，被告按照每月0.5%利率向原告支付利息，于每月1日支付，借款期间为2014年5月20日至2015年5月19日。另约定，借款到期后如不清偿借款，则被告按照合同约定继续支付利息和服务费，并按照月0.5%向原告支付违约金。合同签订当日，被告收到原告现金100，000元，并出具收据一份，载明“今收到赵某某依据编号为20140520号借款合同出借的现金100，000元（大写：壹拾万元整）收款人：程某某2014年5月20日”。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告程某某之间的借贷关系有借款合同及被告出具的收条为证。被告程某某收到原告赵某某100，000元借款，现原告要求其偿还借款100，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，借款合同约定月利率为0.5%，即年利率6%，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。合同还约定若未按期还款，被告应当继续支付利息，并按月0.5%的利率向原告支付违约金。本院认为该违约金性质等同为逾期利息，故可认为逾期还款利息月利率为0.5%＋0.5%=1%，即年利率12%，不违反法律规定。故被告程某某应自2014年5月20日起至2015年5月19日止按照年利率6%计算支付利息，并自2015年5月20日起至实际还款之日止按照年利率12%计算支付利息。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某某借款100，000元及利息6，000元，并自2015年5月20日起至实际还款之日止按照年利率12%计算支付利息。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年五月五日
书 记 员 董 笑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7233号
原告兰溪宏日电气设备有限公司，住所地。
法定代表人陈则东。
被告黄磊，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪宏日电气设备有限公司与被告黄磊买卖合同纠纷一案中，原告兰溪宏日电气设备有限公司以被告已实际履行货款为由向本院提出撤回对黄磊起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰溪宏日电气设备有限公司撤回对被告黄磊的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪宏日电气设备有限公司负担。
代理审判员 严义生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴思毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00070-1号
原告：宁国慧宏耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：宋爱文，该公司总经理。
委托代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：华中物流商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈桃芳，总经理。
被告：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：谢永健，该公司总经理。
本院在审理原告宁国慧宏耐磨材料有限公司诉被告华中物流商贸有限公司及湖南辰溪华中水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁国慧宏耐磨材料有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告华中物流商贸有限公司及湖南辰溪华中水泥有限公司的银行存款人民币800000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告华中物流商贸有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司的银行存款人民币800000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡周平
审 判 员 谢成明
代理审判员 周胜杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪俊婵
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初98号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人刘毅，男，1982年5月20日出生，身份证号码3410221982********，汉族，初中毕业，无业，安徽省休宁县人，住休宁县海阳镇石人前村碣头组**号。被告人刘毅曾因犯故意伤害罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品于2012年6月1日被休宁县公安局行政拘留五日，2015年3月3日被休宁县公安局行政拘留十五日，同年3月13日被休宁县公安局决定社区戒毒三年；同年12月24日被休宁县公安局决定强制戒毒二年。被告人刘毅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被休宁县公安局刑事拘留，同年12月7日被休宁县公安局决定监视居住，2016年7月26日被人民检察院决定监视居住。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘毅犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年8月15日20时许，被告人刘毅醉酒无证驾驶一辆二轮摩托车，载人沿休宁县率水西路由西向东行驶，与吴某乙驾驶的电瓶车发生相撞，致吴某乙受伤。公诉机关认为，刘毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘毅对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月31日20时左右，被告人刘毅酒后无证驾驶皖J×××××普通二轮摩托车，携带乘坐人胡某，沿休宁县率水西路由西向东行驶，当行驶至玉矶山路路口路段时，与被害人与吴某乙驾驶的电瓶车相撞，致吴某乙受伤。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，刘毅案发当日血样中乙醇含量为124.68mg／100ml。经休宁县公安局交通警察大队认定，刘毅负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘毅于2015年8月15日到休宁县公安局交通管理大队投案，如实交代自己的作案事实。刘毅已赔偿被害人吴某乙经济损失3.5万元，并承担了吴某乙住院期间的护工工资，取得吴某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的被告人刘毅的身份信息、其驾驶的车辆信息、酒精检测单、收条、被害人出具的谅解书等书证。2.证人胡某、汪某、吴某甲的证言。3.被害人吴某乙的陈述。4.被告人刘毅的供述与辩解。5.安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。6.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片及示意图。7.肇事现场路段监控视频。
本院认为，被告人刘毅在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅自动到案后如实供述自己的罪行，系自首；其案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余志强
附刑法条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执39号
郑州新城人力资源服务有限公司：
你单位与刘震劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞0438号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘震于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘震支付工资23603.41元。
二、向刘震加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月17日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费254元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1178号
被执行人杨兰。
被执行人杨兰盗窃罪一案，本院（2017）苏0804刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人人杨兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币75元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。剩余罚金人民币3925元于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人杨兰未履行义务，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨兰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨兰发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨兰报告财产、履行义务；
2、向被执行人杨兰发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨兰下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杨兰住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人杨兰的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人杨兰发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人杨兰报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人杨兰下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初129号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡学平
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保77号
申请人：沈文德，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被申请人：于丽华，女，1970年3月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请人沈文德因被申请人于丽华欠其欠款18万元，到期未还。申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求法院保全被申请人于丽华所有的价值18万元的财产。申请人沈文德已向本院提供其所有的辽NH44**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈文德的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于丽华所有的价值18万元的财产，或冻结被申请人名下的存款18万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
二、查封申请人沈文德所有的辽NH44**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵凌曦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2519号
上诉人（原审被告）：乐清市海通电子实业公司，住所地乐清市中心工业园区，组织机构代码。
法定代表人：朱宝荣。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码。
诉讼代表人：陈新颜。
原审被告：浙江正邦工具有限公司，住所地乐清市城东产业功能区永兴二路18号，组织机构代码。
法定代表人：王连旺。
原审被告：王连旺，男，1963年3月1日出生，汉族，住乐清市城南街道荣欣路**弄*幢*单元***室，公民身份号码3303231963********。
原审被告：俞乐平，女，1965年12月19日出生，汉族，住乐清市城南街道荣欣路**弄*幢*单元***室，公民身份号码3303231965********。
上诉人乐清市海通电子实业公司为与被上诉人交通银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江正邦工具有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人乐清市海通电子实业公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费�未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市海通电子实业公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十二日
代书记员 翁若璟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第382号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人何荣生，无业。1990年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；1996年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；2007年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年8月21日刑满释放；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月25日刑满释放；2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月2日刑满释放；2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月29日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］391号起诉书指控被告人何荣生犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人何荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月12日凌晨，被告人何荣生采用溜门的手段进入德清县武康镇上柏太平村杨家涧27号失主刘子良家中，窃得停放在西侧车库内的绿源电动自行车一辆，价值人民币300元。
2、2015年2月17日左右某日晚，被告人何荣生采用溜门的手段进入德清县武康镇下柏村安东19号失主谈明辉家中，窃得停放在一楼车库内的佳丽奇电动车一辆，价值人民币1170元。案发后，公安机关追回被盗的电动自行车并已发还失主。
3、2015年2月16日晚，被告人何荣生采用翻窗的手段进入德清县三合乡双桥村桥南32号失主符国庆家中，窃得停放在一楼大厅内的佳捷时电动自行车一辆、后备箱内现金人民币30元，共计价值人民币630元。
4、2015年2月16日晚，被告人何荣生采用溜门的手段进入德清县三合乡双桥村桥南19号失主杨爱芬家中，窃得现金人民币2800元。
5、2015年2月22日晚，被告人何荣生采用溜门的手段进入德清县武康镇下柏村塔儿桥29号失主蔡华林家中，窃得长嘴利群香烟两包，现金人民币1100元，共计价值人民币1140元。
6、2015年2月23日凌晨，被告人何荣生采用溜门的方式进入德清县武康镇下柏村桥下2号失主田国福家中，窃得电热水壶一把，价值人民币20元。案发后，该被盗的电热水壶已被公安机关追回并发还失主。
7、2015年2月24日晚，被告人何荣生采用翻窗的手段进入德清县武康镇下柏村桥下8号失主吴子生家中，窃得停放在一楼的绿源电动自行车一辆，价值人民币500元。
8、2015年2月24日晚，被告人何荣生采用溜门的手段进入德清县武康镇下柏村街西26号失主沈文仙家中，窃得联想笔记本电脑一台、硬壳长嘴利群香烟12包，共计价值人民币1740元。案发后，公安机关追回被盗的笔记本电脑并已发还失主。
9、2015年3月3日凌晨，被告人何荣生采用溜门、翻窗的手段进入德清县三合乡宝塔山村下圣30号失主陈锦财家中，窃得硬壳中华香烟2条、软壳紫利群香烟12条、硬壳长嘴利群香烟12条，共计价值人民币6480元。
10、2015年3月6日凌晨，被告人何荣生采用翻窗的手段进入德清县武康镇塔山村石溪坞30号失主朱培勇家中，窃得绿源电动自行车一辆，价值人民币1785元。
11、2015年3月16日凌晨，被告人何荣生采用翻窗的手段进入德清县武康镇下柏村安东12号失主王连春家中，窃得现金人民币350元。
综上，被告人何荣生共盗窃作案11起，窃得财物共计价值人民币16915元。
上述事实，被告人何荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘子良、谈明辉、符国庆、杨爱芬、蔡华林、田国福、吴子生、沈文仙、陈锦财、朱培勇、王连春的陈述，证人周某、马某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、旧货业经营信息登记表、退赃书、收条、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认现场照片、现场照片、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何荣生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何荣生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何荣生虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林芳琴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初272号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵顺丰，男，1973年1月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1995年12月21日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月27日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人赵顺丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日至22日期间，被告人赵顺丰在其租住的位于汕头市潮南区陈店镇文苑酒店旁一楼房401房中，先后3次容留吸毒人员赵某强吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月27日，公安机关在上述楼房301房中抓获被告人赵顺丰及吸毒人员赵某强，并在被告人赵顺丰租住的401房中查获吸毒工具一批、白色粉末1包（净重0.55克，检出氯胺酮成分）等物品。
上述事实，被告人赵顺丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、毒品、吸毒工具拍照，扣押、发还清单，治安管理大队抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，原广东省潮阳市人民法院（1995）潮法刑初字第189号刑事判决书，证人赵某强、林某盛的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺丰为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人赵顺丰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人赵顺丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 周春李
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共3页