广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7538号
上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1960年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1960年11月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人郭某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某向一审法院起诉请求：1.判令位于佛山市南海区三山港区西江居委会的两处房产（证号分别为粤房字第××号、粤房字第××号）所有权属于郭某所有；2.梁某将位于佛山市南海区三山港区西江居委会的两处房产（证号分别为粤房字第××号、粤房字第××号）过户至郭某名下；3.本案诉讼费用由梁某承担。
一审法院认定事实：郭某、梁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子梁铭铨，××××年××月××日生育次子梁铭健。郭某、梁某于2011年11月14日协议离婚，双方约定：一、梁某与郭某自愿离婚；二、长子梁铭铨、梁铭健现已参加工作，有一定正常收入，已不存在抚养问题；三、夫妻财产分割：婚前无任何财产，婚后夫妻共同拥有房屋两间，其一，是建于1988年，房产地址：南海市三山港区西江居委会，房屋所有权证：粤房字第××号，所有权人：梁某；另一间是建于1990年，房产地址是南海市三山港区西江居委会，房屋所有权证：粤房字第××号，所有权人：梁某，以上两间房产男方同意离婚后归女方所有，至于家里的所有一切家具、电器离婚后也归女方所有；四、婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担。
位于佛山市南海区桂城街中区社区西江西边大街五巷2号房屋（房产证号：粤房字第××号，房产证登记地址：南海市三山港区西江居委会）于1996年6月14日登记在梁某名下，是1988年自建的混合两层半房屋，基底面积83.88㎡，建筑面积196.78㎡，对应的集体土地使用权面积为158.99㎡（土地证号：南府集建字[89]第758**号，地号：0116052184），土地使用权于1989年11月28日登记在梁某名下。该房屋因涉及诉讼于2013年9月4日被一审法院根据（2013）佛南法桂民二初字第377号法律文书查封；同日，一审法院根据（2013）佛南法桂民二初字第375号法律文书办理轮候查封，至今尚未解除查封措施。
位于佛山市南海区桂城街中区社区西江西边大街五巷2号之二房屋（房产证号：粤房字第××号，房产证登记地址：平洲西江居委会）于1998年5月6日登记在梁某名下，是1990年自建的一层砖木结构房屋，建筑面积66㎡，对应的集体土地使用权面积为104.83㎡（地号：0116053845），土地使用权于1994年7月7日登记在梁某名下。该房屋因涉及诉讼于2013年9月4日被一审法院根据（2013）佛南法桂民二初字第376号法律文书查封；同日，一审法院根据（2013）佛南法桂民二初字第375、377号法律文书办理第一、二轮轮候查封，至今尚未解除查封措施。
郭某述称：两层半房屋没有改建过，在2013年有装修过，外墙贴了瓷砖，更换了窗户；一层砖木结构房屋没有改建过，建成至今都是石棉瓦顶。梁某已失踪，因此郭某已向公安机关报案。
另经一审法院核实，该院受理的（2013）佛南法桂执字第709号案[相应诉讼法律文书案号：（2013）佛南法桂民二初字第377号]、（2013）佛南法桂执字第707号案[相应诉讼法律文书案号：（2013）佛南法桂民二初字第376号]、（2013）佛南法桂执字第708号案[相应诉讼法律文书案号：（2013）佛南法桂民二初字第375号]，因被执行人梁某的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经一审法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，三案于2014年4月17日裁定终结本次执行程序。一审法院在执行（2013）佛南法桂执字第707、708、709号案过程中，郭某以梁某名下的位于平洲西江居民委员会的房屋两间（房屋唯一码分别为9420096415561、4234257820062）属于郭某所有为由提出执行异议，一审法院审理后作出（2013）佛南法执异字第149号执行裁定书，裁定驳回郭某的异议主张。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，梁某名下的涉案两座房屋因（2013）佛南法桂民二初字第375、376、377号案被法院查封（或轮候查封），至今未解除查封措施。郭某在法院执行（2013）佛南法桂执字第707、708、709号案过程中以涉案两座房屋归其所有为由提出执行异议，法院裁定驳回郭某的异议主张。本案争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼；已经受理的，应当驳回起诉。执行异议诉讼终结后，案外人、当事人基于同一法律关系另行提起普通民事诉讼的，人民法院应不予受理。郭某在法院查封涉案两座房屋且在执行生效判决期间，已就房屋的权属提出执行异议，并已由法院作出裁定。现郭某再次起诉要求确认涉案两座房屋的所有权归其所有，依法应当驳回郭某的起诉。据此，郭某请求将涉案两座房屋过户至其名下，法院亦予以驳回起诉，郭某可待权利限制取消后另行主张。
梁某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回郭某的起诉。本案裁定驳回起诉，郭某无需交纳受理费，故郭某已预交的受理费11300元，在本民事裁定书发生法律效力之后三十日内经郭某申请，一审法院予以退回。
郭某上诉请求：撤销一审裁定，支持郭某的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明的事实不全面。房产证号为00××96号房屋由郭某个人出资在1998年建造，梁某在1995年7月17日被判处有期徒刑14年（至2002年2月9日才释放），即梁某对该房屋没有任何出资，只是在办理房屋产权证时，出于农村风俗习惯，即便梁某并无出资建造房屋且仍处服刑中亦无签名办证的情况下，相关部门仍将该房屋办理至梁某名下。二、涉案房屋没有办理变更登记，郭某对此也有一半所有权。1.涉案房屋的登记日期是郭某与梁某婚姻存续期间，故涉案房屋对外公示为郭某与梁某的夫妻共同财产。2.根据其他案件查明的事实，涉案债务均是梁某的个人债务，与郭某无关，故法院不能查封涉案房屋的全部产权。
除一审查明的事实予以确认外，本院另查明：郭某于2013年12月20日，以（2013）佛南法桂执字第707-709号执行案件[一审案号为（2013）佛南法桂民二初字第375-377号]中的申请执行人为被告、梁某为第三人，向一审法院提起的案外人执行异议之诉[即（2014）佛南法民三初字第39号案]，请求确认涉案两套房产属郭某所有并停止对郭某财产的执行、解除查封措施。该案一审判决驳回郭某的诉讼请求，郭某不服上诉至本院后又申请撤回，二审裁定准许其撤回上诉。
本院认为，本案是郭某以离婚后财产纠纷为由起诉梁某，诉请确认涉案两套房产属郭某所有并要求办理产权过户手续。根据已查明的事实，涉案两套房产的所有权属已为（2014）佛南法民三初字第39号民事判决处理。郭某在本案一审起诉请求确认涉案两套房产属其所有并要求过户，其实质就是不服前案生效判决。此外，暂无证据表明原设置于涉案两套房产上的权利限制已被取消。因此，郭某在本案名为对梁某提起离婚后财产纠纷诉讼，实为不服人民法院已生效判决对涉案两套房产所有权归属的处理结果重复起诉，确已违反一事不再理的原则。综上，郭某的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓敏