湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株县法民二初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅�路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问，住湖南省株洲县洲坪乡昭陵糖库02号。公民身份号码：4302211973********。代理权限为特别授权。
委托代理人罗旷，男，1976年5月2日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问，住湖南省株洲县渌口镇桑园北路02号302号。公民身份号码：4303021976********。代理权限为特别授权。
被告崔学，男，汉族，1972年4月2日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县道林镇靳水村皮头组**号。公民身份号码：4301241972********。
被告崔辉，女，汉族，1970年8月28日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡凤形周家大屋组。公民身份号码：4301241970********。
被告李玲，女，汉族，1976年11月22日出生，湖南省湘潭市人，教师，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路*号*栋***号。公民身份号码：4303211976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告崔学、崔辉、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与人民陪审员马迪纯、人民陪审员曾宪文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县邮政银行的委托代理人罗旷、被告李玲均到庭参加诉讼，被告崔学、崔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县邮政银行诉称：2012年10月份，被告崔学、崔辉、李玲以扩大经营规模为由分别向原告借款10万元，共计30万元。各方于2012年10月25日签订了一份《小额贷款联保协议书》，2012年10月29日签订三份《小额联保借款合同》。《小额联保借款合同》中约定了借款期限为一年，同时对利率、还款方式、还款时间、利息计算、双方权利义务、违约责任等进行了相应约定。《小额贷款联保协议书》约定三被告对彼此之间的借款承担互为担保责任。原告分别于2012年10月29日依照合同约定向被告崔学、崔辉、李玲各发放了10万元贷款。该贷款到期后，被告崔学、崔辉、李玲并未按照合同约定按期还本付息，截止2013年10月11日止，共尚欠贷款本息119770.57元。被告崔学、崔辉、李玲作为被告彼此借款的担保人，应对其贷款承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告连带偿还借款本息119770.57元（利息暂算至2013年10月11日，以后照算）；2、三被告连带偿还上述借款的利息（从2013年10月11日起计算至清偿之日止）。
原告县邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据�料予以证明：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告崔学、崔辉、李玲的身份资料复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，拟证明原告与被告崔学、崔辉、李玲的借款法律关系及三被告之间互为担保保证责任的事实；
4、放款单、借据，拟证明原告向被告崔学、崔辉、李玲发放贷款的事实；
5、贷款客户的欠款详单，证明被告崔学、崔辉、李玲拖欠原告贷款的事实。
被告崔学、崔辉均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告李玲辩称：实际借款与被告李玲无关，李玲不承担偿还责任。李玲与崔学是朋友关系，当时他找李玲要李玲做他的借款担保，李玲没有仔细看协议内容就在联保协议上签字了。李玲一直没有拿到银行的借款，借款一定�崔学用的，我分文未用。借款不是李玲所用，与李玲无关，李玲不承担偿还责任。
被告李玲未向本院提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：被告李玲对原告县邮政银行提供的证据1、2、3、4、5均无异议，本院经审查后认为，以上五份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原、被告双方的举证、质证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2012年10月，被告崔学、崔辉、李玲以扩大经营规模为由分别向原告申请借款10万元，10月25日，被告崔学、崔辉、李玲组成联保小组，与原告县邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定三被告对彼此之间的借款承担担保责任。2012年10月29日，三被告分别与原告县邮政银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款期限均为一年（2012年10月29日至2013年10月29日），年利率为15%，还款方式为由被告按照等额本息偿付原告借款本息，即每月等额归还贷款本息，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算。原告于2012年10月29日依照合同约定分别向被告崔学、崔辉、李玲各发放了10万元贷款。借款到期后，经原告催收，三被告偿还了部分本息，截止2013年10月11日，被告崔学尚欠46331.35元（其中本金43484.25元，利息2847.10元），被告崔辉尚欠36719.61元（其中本金35002.70元，利息1716.91元），被告李玲尚欠36719.61元（其中本金35002.70元，利息1716.91元）。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原告诉请三被告连带偿还借款本息119770.57元的认定；2、三被告在本案中是否担责及如何担责。本院经审查认为，被告崔学、崔辉、李玲与县邮政银行分�签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。县邮政银行按照合同约定履行全部贷款义务后，被告崔学、崔辉、李玲未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算的本息，未超出法律规定，本院予以支持。被告崔学、崔辉、李玲与县邮政银行共同签订《小额贷款联保协议书》并签字认可，该协议书约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护；根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告崔学、崔辉、李玲分别对其余借款人的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告诉请被告崔学、崔辉、李玲承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。至于被告李玲提出其与崔学是朋友关系，并未实际使用借款，而是崔学用掉了，其不承担偿还责任的意见，本院经审查认为，被告李玲是完全民事行为能力人，依法应对自己从事的民事法律行为后果承担民事责任，其分别在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字并认可，应视为借款人和担保人，被告李玲除应对自己名下的借款承担偿还责任外，还应对被告崔学、�辉的借款承担连带偿还责任，故其辩称理由不成立，本院不予支持。
被告崔学、崔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告崔学在本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币43484.25元，利息2847.10元，合计46331.35元（利息计算至2013年10月11日止，借款期限内的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算，以后的利息另算）；
�、由被告崔辉在本判决生效后十五日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币35002.70元，利息1716.91元，合计36719.61元（利息计算至2013年10月11日止，借款期限内的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算，以后的利息另算）；
三、由被告李玲在本判决生效后十五日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币35002.70元，利息1716.91元，合计36719.61元（利息计算至2013年10月11日止，借款期限内的利息按双方约定的月利率计算，逾期利息按双方约定的月利率加付50%计算，以后的利息另算）；
四、由被告崔学、崔辉、李玲对各自借款的本息互为连带责任清偿。
以上一、二、三、四项给付内容，如三被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2695元，财产保全费1170元，合计3865元，由被告崔学、崔辉、李玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当�人承担不利后果。