wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2573号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：李志坚，男，汉族，住清远市清城区，被告：汤利如，女，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李志坚、汤利如金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告李志坚、汤利如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚、汤利如于2014年3月21日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告李志坚、汤利如向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金193179.74元及利息16033.82元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚、汤利如签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年4月2日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告李志坚、汤利如出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为193179.74元、利息为16033.82元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告汤利如应承担共同偿还责任。被告李志坚、汤利如未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年3月21日，被告李志坚填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告汤利如作为被告李志坚的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告李志坚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告李志坚向原告贷款200000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告李志坚发放了借款，但被告李志坚并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年11月1日，被告李志坚拖欠原告借款本金193179.74元、利息50218.05元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告李志坚、汤利如为夫妻关系，双方于1992年6月9日登记结婚。本院认为，被告李志坚向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告李志坚没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告李志坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金193179.74元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年11月1日，被告李志坚拖欠利息50218.05元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告李志坚、汤利如夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告汤利如并未提供证据证明该借款为被告李志坚的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告汤利如应当对被告李志坚的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李志坚于2014年3月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告李志坚、汤利如于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金193179.74元及利息（利息计至2017年11月1日为50218.05元，2017年11月2日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告李志坚、汤利如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  汤玉南人民陪审员  何志机二〇一七年十一月十日书 记 员  温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第64号
申请人马青虎，男，1986年5月4日出生，汉族，个体。
被执行人草布旦格日勒，女，1970年4月16日出生，蒙族，个体。
本院在执行申请人马青虎与被执行人草布旦格日勒民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月七日
书记员 倪国宇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2059号
原告：刘天祐（身份证号码：×××），男，汉族，1991年6月10日出生，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：冶兆忠，青海延辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
原告刘天祐与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘天祐于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天祐的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天祐撤诉。
案件受理费减半收取25元，由刘天祐负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年九月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 马 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初120号
原告黄某。
委托代理人黄红春。
被告徐某。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告黄某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王竹筠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
申请执行人纳金玉，男，回族，1967年1月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第629号民事调解书，在执行申请执行人纳金玉与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人纳金玉支付粮食款135000.00元，承担案件受理费1500.00元、执行费1948.00元，共计138488.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人纳金玉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第629号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
申请执行人秦仲仰。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人秦仲仰与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人秦仲仰于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人秦仲仰亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第371号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人秦仲仰发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 徐宏跃
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
申请执行人李建军。
被执行人陈发兴。
被执行人郑金姑。
申请执行人李建军与被执行人陈发兴、郑金姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
申请执行人范富强，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人范衍发，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑月梅，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人范富强与被执行人范衍发、郑月梅追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）永民初字第817号民事判决书，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的63587.98元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第817号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第371号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年八月六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海浦东新区浦明路160号财富广场F幢，代码：71785201-6。
被执行人陈永炎，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地福建省永安市小陶镇上坂村***号，联系地：福建省永安市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈永炎金融借款合同纠纷一案，上海浦东新区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）浦民六（商）初字第9111号民事判决书已经发生法律效力。本院受上海浦东新区人民法院委托执行，要求被执行人支付62105.78元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄立即执行通知书、财产报告令、执行决定书，查明被执行人无银行存款。暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海浦东新区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）浦民六（商）初字第9111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨清湖
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第371号
被执行人王某，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院作出的（2015）永刑初字第4号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人王某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第4号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01596号
原告天津大力人机械有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号2-A-606、2-A-604。
法定代表人卜莉萍，该公司董事长。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人卢浩，该公司员工。
被告金湖县福润禽业食品有限公司，住所地金湖县黎城镇九里村。
法定代表人李世保，该公司总经理。
委托代理人龙小勇，该公司员工。
委托代理人王振龙，该公司员工。
被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县工农村。
负责人惠宏，该公司经理。
委托代理人龙小勇，该公司员工。
原告天津大力人机械有限公司诉被告金湖福润禽业食品有限公司、金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，被告金湖福润禽业食品有限公司于2015年9月30日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月23日裁定驳回被告金湖福润禽业食品有限公司的管辖权异议。被告金湖福润禽业食品有限公司不服提出上诉。淮安市中级人民法院于2015年11月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告天津大力人机械有限公司的委托代理人朱爱华、卢浩，被告金湖福润禽业食品有限公司、被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司的委托代理人龙小勇、王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津大力人机械有限公司诉称：1、要求被告金湖福润禽业食品有限公司、金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司立即支付工程款105200元及利息1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年11月22日原告天津大力人机械有限公司与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司签订的总承包合同一份，用于证实原、被告之间存在建设合同施工关系，合同的工程款为99万元；
2、2013年6月1日原告天津大力人机械有限公司与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司签订的照明协议，用于证实被告应当另行承担原告照明安装人工费7200元。
3、2015年2月8日回访单，用于证实原告天津大力人机械有限公司就涉案的工程向被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司进行了回访，被告的意见：除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。
4、验收单和售后服务单各一份，用于证实被告对涉案工程验收后针对于被告验收提出的事宜，原告已进行了更换和整改维修。
被告金湖福润禽业食品有限公司和被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司辩称：双方存在鸭养殖设备采购和安装总承包和照明安装协议，合同总价为99万元和7200元。但是部分设备是坏的，原告应当承担责任。另照明安装费原告应当安装3条，原告只安装了两条，应当扣除2400元的安装费和退还被告三分之一的被告供材6536元。
二被告对其抗辩提供了六张照片，用于证实部分设备是坏的事实。
经审理查明：2012年11月22日，原告天津大力人机械有限公司与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司签订了金湖福润鸭养殖设备采购及安装总承包合同，约定：被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司将位于金湖县黎城镇工农村车间的养殖设备及安装的工艺设计、设备制造及采购、运输、装卸、保险、施工安装、系统检测机调试、技术服务、培训等交由原告施工，工程总造价99万元。被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司在初步外观验收无误后7个工作日内支付至合同总价的80%，设备安装完毕经被告调试验收合格，15个工作日支付合同总价款的15%,余款5%作为质保金在安装调试验收合格满12月支付。合同签订后，原告按照合同约定的内容完成设备的采购、安装等义务。2013年2月7日，原告将工程交由被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司验收，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司于2013年5月28日进行了验收，对相关问题提出整改意见，原告进行了整改，并于2015年11月22日进行回访，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司确认除四栋通风窗无法安装外，其他设备可以正常使用。另2013年6月1日原被告签订了一份金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司照明安装协议，约定：由被告提供材料，原告为被告的鸭舍育雏舍照明进行安装，安装费7200元。后原告按照约定进行了施工。期间，被告先后共向原告支付工程款892000元，余款及到期后的质保金未付，原告索要无着诉至本院。
本院认为：原告与被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司建设施工合同及照明安装协议不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定和双方确定的价款履行义务。被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司欠原告工程款，应当继续支付。关于二被告抗辩的原告只完成两条照明线路的按照，应当扣除2400元安装费和返还6536元材料的意见，因被告未提供证据证实，本院不予支持。关于被告抗辩四栋通风窗未按照，由被告未提供证据证实应当扣除安装费的数额，本院不予支持，如被告有证据，可以另行主张。关于原告主张利息符合法律规定，但是没有提供如何计算标准的证据，本院不予支持。因被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司系被告金湖县福润禽业食品有限公司的分公司，没有独立的法人资格。被告金湖县福润禽业食品有限公司应对被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司和被告金湖县福润禽业食品有限公司于本判决生效后十日内共同偿付原告天津大力人机械有限公司工程款105200元。
二、驳回原告天津大力人机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，原告天津大力人机械有限公司负担38元，被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司负担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 刘家衡
二０一六年三月七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文和履行地址
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：32XXX45
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01596号
原告宝鸡市鼎胜物流有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千渭水莲寨。
法定代表人李志强，该公司执行董事。
委托代理人张涛，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地金台区大庆路西段74号。
委托代理人仝欣，该公司职员，特别授权。
原告宝鸡市鼎胜物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告委托代理人仝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市鼎胜物流有限公司诉称，原告于2014年6月3日为其在李喜卫购买的陕C292**号东风载货汽车（未过户，现为原告实际所有）向被告公司购买了机动车强制保险和商业险。2014年9月22日陕C292**号车在310国道K1290＋930M处侧翻，造成车辆和车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时向被告公司报案并要求对车辆损失定损、赔偿，但被告拒绝赔偿。故原告诉至本院请求判令被告在机动车辆商业保险限额范围内赔偿原告：陕C292**号车辆维修费14522元、路政损失3450元、施救费4800元、拖车费1700元，事故造成玉米蔬菜损失300、水渠损失2250元、树木损失2400元、车上鲜奶损失108540元、奶罐损失110000元，以上损失共计247962元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司对原告陈述的交通事实无异议，并同意按照合同约定向原告赔偿车辆修理费14522元、路政损失3450元、施救费4800元、拖车费1700元，事故造成玉米蔬菜损失300、水渠损失2250元、树木损失2400元、车上鲜奶损失108540元，但对于原告请求的奶罐损失有异议，被告认为奶罐属于原告对于车辆加装的部分，不属于车上货物，不在合同约定理赔范围，所以不同意赔偿原告的奶罐损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，即车辆修理费14522元、路政损失3450元、施救费4800元、拖车费1700元，事故造成玉米蔬菜损失300元、水渠损失2250元、树木损失2400元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的奶罐赔偿问题，本院查明原告的陕C292**号东风载货汽车于2014年9月22日在310国道K1290＋930M处侧翻，造成车辆上所载奶罐及鲜奶受损。被告认可奶罐已报废，对于原告根据奶罐折旧计算的损失110000元亦无异议，但被告认为奶罐为原告加装的车上物品而非车上货物，故不同意赔偿。
另查，原告购买车辆陕C292**号东风载货汽车在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险，保险金额分别为21万元、50万元、20万元，同时原告投保该三种保险的不计免赔率。保险期间为2014年6月4日0时至2015年6月3日24时至。
对于双方有争议的事实，原告提交了奶罐购买发票一张、呼和浩特市盛乐经济园区赵永亮金属制品加工部证明一份，证明原告的奶罐损失价值为110000元，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了保险合同后，原告按照合同要求支付了保险费，被告应在原告出险后按照合同约定履行保险义务，对于原告的损失依照约定予以赔付。本案原告出险后，被告对于原告车辆修理费14522元、施救费4800元、拖车费1700元均予以认可，该三项费用未超出原告机动车损失保险限额21万元，故对原告该项赔偿请求本院予以支持；事故造成的路政损失3450元、玉米蔬菜损失300元、水渠损失2250元、树木损失2400元，此四项损失未超出第三者责任保险限额20万元，故对原告的该四项赔偿请求本院依法予以支持。对于原告要求赔偿的车上货物鲜奶损失108540元及奶罐损失110000元的客观真实性，被告予以认可，但其认为奶罐不属于车上货物，故不予以赔偿。本院认为，鲜奶运输必须装载于器皿之中，原告破损奶罐是其鲜奶运输的必要器皿，被告认可原告在运输鲜奶过程中发生交通事故，故该奶罐就应作为车上货物予以赔偿。因原告的车上货物损失218540元（鲜奶加奶罐）已超出原告的保险金额20万元，对于超出保险金额的18540元不属于被告保险赔偿部分，应由被告自行承担，故对于原告的车上货物损失被告应赔偿20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宝鸡市鼎胜物流有限公司因交通事故造成的机动车损失（车辆修理费14522元、施救费4800元、拖车费1700元）、第三者责任损失（路政损失3450元、玉米蔬菜损失300元、水渠损失2250元、树木损失2400元）、车上货物损失（鲜奶、奶罐共计20万元）共计229422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020.00元，减半收取后2518元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十月十日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1804号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴星，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1707号起诉书指控被告人吴星犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人吴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日7时许，被告人吴星驾驶重型自卸货车沿本市闵行区XX路由西向东行驶至XX路口右转弯时，适逢被害人周某某驾驶电动自行车后座搭载妻子熊某某沿立跃路由西向东行驶通过上述路口，两车相撞，致周某某倒地被碾压后当场死亡，熊某某受伤，构成事故。
事发后，被告人吴星电话报警并留在现场等候民警处理，到案后如实交代了上述事实。
经交警部门认定，被告人吴星驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故全部责任。
经鉴定，被害人周某某因交通事故致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人吴星的亲友代为对被害人家属作出经济补偿人民币10万元；被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，有被害人熊某某的陈述，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、检验报告书，相关理赔协议、请求减轻刑事责任申请书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、工作情况及被告人吴星的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人吴星的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年二个月以下。
被告人吴星对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴星犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)
吴星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第850号
罪犯陈渝，女，1988年9月8日生，汉族，出生地四川省广汉市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人陈渝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年7月12日起至2018年7月11日止），并处罚金30万元，涉案赃款予以追缴。被告人陈渝不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）泸刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈渝减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、周赟出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯陈渝到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈渝减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈渝在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分155.04分。该犯未缴纳罚金，也未退清全部赃款。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈渝原所犯罪行影响较大，且未积极履行财产刑和退缴全部赃款，依法不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁露
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执310号之三
申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川屏山县。
被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执310号
申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁静的银行存款6050元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执310号之二
申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川省屏山县。
被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人袁静的银行存款6050元冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执310号之一
申请执行人：李先虎，男，汉族，1979年12月27日出生，住四川屏山县。
被执行人：袁静，女，汉族，1992年5月28日出生，住四川省屏山县。
本院在执行申请执行人李先虎与被执行人袁静侵权责任纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁静的银行存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十月二十日
书记员 杨九龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05528号
原告刘启梅，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵波（系原告之夫），男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，组织机构代码59050458-2。
法定代表人李世伟，该公司总经理。
委托代理人罗永平（系公司股东），男，1979年4月19日出生，汉族，该公司股东，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该支公司经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告刘启梅诉被告重庆康鸿物流有限公司（以下简称：康鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称：人保綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘启梅及其委托代理人赵波与被告康鸿公司委托代理人罗永平、人保綦江支公司委托代理人吴成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启梅诉称，2015年3月22日17时55分，谢洪刚驾驶渝BN31**号重型货车行驶至兰海高速出城方向1013KM＋870M处时，车辆与原告的渝B38G**号车等多辆车子连环相撞，导致我的车受损，直接经济损失46586元，该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定，渝BN31**号车驾驶员承担全部责任。但驾驶人谢洪刚已经在事故中身亡，而渝BN31**号车是被告康鸿公司所有，原告的损失应由被告康鸿公司和人保綦江支公司赔偿。为尽快得到赔偿，原告自愿放弃其他无责任车辆交强险的无责财产赔付。请求法院判令二被告赔偿原告财产损失46586元，资金占用利息按四倍银行贷款利率计算。
被告康鸿公司辩称，渝BN31**号车已在被告人保綦江支公司投了保，原告损失应当由被告人保綦江支公司赔偿。
被告人保綦江支公司辩称，对事故及责任认定无异议。渝BN31**号车在被告人保綦江支公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔率。交强险财产限额内的2000元已经理赔完毕。保险公司仅在商业险限额内承担赔偿责任。赔偿时应扣除其他车辆的无责赔付款共计1400元，利息不应当支付。
经审理查明，2015年3月22日17时55分许，谢洪刚驾驶渝BN31**号重型普通货车行驶至兰海高速出城方向1013KM＋870M处时，车辆与杨洪驾驶的渝BJQ9**号轿车发生碰撞后，撞上在右侧车道停车等待通行的徐光军驾驶的渝BN90**号重型货车，推着渝BN90**号重型货车撞上前方由田维建驾驶的贵CCC4**号轿车、陈渝驾驶的渝G212**号牵引车、邹普爱驾驶的湘F2UA**号轿车、贺世雄驾驶的川A34D**号轿车、刘仕林驾驶的渝B89S**号小型面包车、杨作健驾驶的渝BC95**号轿车、吴万权驾驶的渝BP86**号小型客车、陈小兵驾驶的渝B309**号小型面包车、刘伦波驾驶的渝A67U**号轿车、黎廷容驾驶的渝B028**号轿车、曾家英驾驶的渝AMG5**号轿车、周开雄驾驶的渝AD90**号轿车、谢宗伟驾驶的渝B38G**号轿车等十六辆车，造成谢洪刚死亡、多人受伤、十六辆车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队责任认定，谢洪刚未及时观察到前方路况并停车等待，在发生第一次碰撞后，未合理采取避险措施，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中有过错，承担本次事故全部责任；其他事故中的当事人在本次事故中无过错，不承担事故责任。渝B38G**号轿车系原告刘启梅所有。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司对渝B38G**号轿车定损金额为45052.02元，残值作价302.02元，扣除残值后定损金额为44750.00元。本次交通事故发生后，原告支付了拖车费1360元、施救费500元。
另查明，渝BN31**号车登记的所有权人为被告康鸿公司，该车在被告人保綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔率，交强险财产限额2000元已在本次交通事故中理赔完毕。
审理中，被告人保綦江支公司对原告要求赔偿维修费44750元、施救费（含拖车费）1860元无意见，但要求扣除本案事故中的无责车辆交强险限额1400元，即共计赔偿原告损失45210元，且不应支付利息。原告明确表示放弃要求本案事故中无责车辆交强险限额1400元。
前述事实有道路交通事故认定书、行驶证、保险公司车辆损失情况确认书、拖车费票据，保单抄件、民事判决书并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，谢洪刚在驾驶渝BN31**号车过程中违反交通安全规定造成本案事故，致原告车辆在事故中受损，对此有过错，应当依法承担赔偿责任。因渝BN31**号车在被告人保綦江支公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（不计免赔率），虽交强险财产损失限额已在本次事故中理赔完毕，但原告的损失未超出被告人保綦江支公司在商业三者险的理赔限额，原告的损失应全部由被告人保綦江支公司在商业三者险限额内赔偿。原告与被告人保綦江支公司在扣除本案事故中的无责车辆交强险限额1400元后，认可原告的损失为45210元，本院予以确认。原告损失在判决生效前并未得到法律确认，二被告并不存在迟延支付的情形，故本院对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘启梅维修费、施救费（含拖车费）45210元，在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘启梅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由被告重庆康鸿物流有限公司负担（此款原告已交纳，被告在本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 权军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2698号
原告：范民，又名范某，男，汉族，1964年2月13日生。
被告：陆保生，男，汉族，1964年3月28日生。
本院在审理原告范民诉被告陆保生为民间借贷纠纷一案中，2016年9月20日，原告范民向本院申请提出撤诉。
本院认为：原告范民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范民撤回起诉。
本案受理费12820元，减半收取为6410元，由原告范民承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董飞豪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2698号原告张家华。被告江苏美世界物业管理有限公司。法定代表人王叩梅，该公司总经理。本院在审理原告张家华与被告江苏美世界物业管理有限公司（以下简称美世界公司）劳动合同纠纷一案中，原告张家华于2015年10月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家华撤�起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由张家华预交），由张家华负担。代理审判员  张露莛二〇一五年十月十九日书 记 员  许世昂
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终44号
上诉人(原审原告)：佟海泉，蒙古族，1970年12月25日出生，工人，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地科右中旗巴彦胡舒镇。
法定代表人：王强，职务：经理。
委托诉讼代理人：董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人佟海泉因与被上诉人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司劳动争议一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佟海泉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟海泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人佟海泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杨
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于 喆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 青 梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板商初字第167号
原告管成松，男，1971年10月1日，汉族。
被告南京泰盛迪家具厂，住南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区孟鹤路。
法定代表人卢健将，该家具厂总经理。
被告杨小影，女，1964年8月11日生，汉族。
原告管成松诉被告南京泰盛迪家具厂、杨小影买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛鹏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告管成松到庭参加诉讼，被告南京泰盛迪家具厂及杨小影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管成松诉称，被告杨小影系被告南京泰盛迪家具厂的实际负责人。2011年6月左右，杨小影将南京泰盛迪家具厂的一项建筑工程分包给案外人王立后。此后，王立后在原告处多次购买钢材等建筑材料，货款的结算部分是由王立后收到杨小影的工程款后支付给原告的，部分是由杨小影直接支付给原告的。截止到2012年4月8日，原告还有26000元的货款没有收回，并先找王立后索要。王立后对原告未结货款立下欠条，并将原告带到杨小影处称，未结货款由杨小影承担，杨小影也予以认可。此后，原告多次找杨小影索要货款，杨小影便以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告南京泰盛迪家具厂及杨小影共同向原告支付26000元钢材款；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨小影及南京泰盛迪家具厂均未作答辩。
经审理查明，2011年6月左右，案外人王立后从原告处多次购买钢材等建筑材料，并要求原告将钢材等货物送至位于江宁区汤山工业集中区上峰片区孟鹤路的南京泰盛迪家具厂内。在买卖关系后期的货款结算中，部分是由王立后收到杨小影的付款后再支付给原告的，部分是由杨小影直接支付给原告的。截止到2012年4月8日，原告与王立后对未结货款进行对账，由王立后向原告立下26000元货款的欠条。当日，王立后又将原告带到杨小影处称，未结货款由杨小影承担。杨小影也对原告许下口头承诺称，未结货款由杨小影承担。此后，原告八次向杨小影索要货款，并对双方的对话进行录音，杨小影在电话中多次对欠原告26000元货款的事实都予以认可，也表示欠款由其负责，但以南京泰盛迪家具厂没有获得银行贷款、正在处理其他纠纷暂时没钱等理由一再拖延。
被告杨小影在2011年涉案的时间段系南京泰盛迪家具厂个体工商户业主。此后，南京泰盛迪家具厂的法定代表人变更为卢健将。
上述事实，有原告的陈述、欠条、电话录音等证据予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。虽然开始是由案外人王立后与原告订立买卖合同，且由王立后向原告出具了26000元欠条，但是在买卖合同结算的后期，被告杨小影及南京泰盛迪家具厂既有直接向原告付货款的行为，也有杨小影向原告表示王立后欠条对应的货款由其负责支付的承诺。此后，在原告与杨小影的多次电话录音记录中，杨小影对欠原告货款的事实及欠款由其负责的承诺均予以认可，这与杨小影此前的承诺相互形成印证。同时，原告是将货物送至被告南京泰盛迪家具厂并用于该厂的建筑工程。杨小影系该厂的负责人，其拖延付款也是以该家具厂银行贷款没有被审批，要处理其他纠纷暂时没钱等理由推脱付款。因此，南京泰盛迪家具厂应为原告货物的购买人，杨小影承诺的付款也是以南京泰盛迪家具厂作为付款义务的主体，而非杨小影个人。据此，原告有权向被告南京泰盛迪家具厂主张货款。被告杨小影及南京泰盛迪家具厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告管成松给付钢材款26000元。
二、驳回原告管成松的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告南京泰盛迪家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 薛 鹏
二〇一六年三月十六日
见习书记员 马亚楠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1234号
原告：尹某某，女，1989年4月25日出生，汉族，住故城县。
被告：朱某甲，男，1986年10月17日出生，汉族，原籍黑龙江省集贤县。
原告尹某某与被告朱某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告相识后于2010年11月24日登记结婚。婚后一直在原告处居住，婚后生育一子朱某乙。二人婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，二人在家庭生活中经常为琐事发生争吵，乃至大打出手。被告不履行对孩子的抚养义务，甚至也不探望孩子。原、被告于2013年1月份发生矛盾后被告离家出走，至今未归。原告认为二人的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某甲未提交答辩状。
根据原告的起诉，本庭归纳本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚生男孩情况及离婚后的抚养问题。
针对第一个需调查核实的问题，原告陈述：原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后原、被告一直在原告处居住，二人婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础。原、被告于2013年1月份与原告发生矛盾后离家外出，一直联系不上，经原告多次寻找未果，现原、被告已分居一年多，感情彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
针对第二个需调查核实的问题，原告陈述：婚后于2011年10月13日生育一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自行承担。
根据法庭调查，查明本案的事实为：原、被告于2010年11月24日登记结婚，婚后原、被告双方一直在原告处居住生活。有原告村委会及所在的故城县公安局武官寨派出所出具的证明为依据。双方婚后于2011年10月13日生育一子，取名朱某乙。原、被告婚后因脾气性格不合，经常为家庭生活中的琐事发生争吵，被告于2013年1月份发生矛盾后离家外出，经原告多方寻找未果。原告以与被告感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，二人婚前相处时间较短，没有牢固的感情基础。原、被告婚后由于脾气、性格不投，经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情逐渐产生裂痕，被告因与原告发生争执而离家外出，杳无音信，至今已分居一年多，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至本院，坚决要求与被告离婚，应准予离婚。原、被告婚生男孩朱某乙现跟随原告生活，被告离家外出，无法照管孩子，男孩朱某乙应由原告抚育，原告要求自行承担孩子抚育费的主张，不违背法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩朱某乙随原告尹某某生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 沈 岩
人民陪审员 薛建凯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 慕 强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7019号
罪犯周升清，男,汉族，1972年3月3日出生于江西省瑞昌市,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月二十九日作出（2005）德刑一初字第00300号刑事判决，以被告人周升清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周升清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周升清，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年4月28日止。罪犯周升清在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周升清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周升清减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3909号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告任燕明，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告任燕明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，714元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1036－1号
申请执行人邹积兴，无固定职业。
被执行人刘福田，烟台市芝罘区教育局退休人员。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民四终字第1800号民事判决书，已向被执行人刘福田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘福田在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘福田在银行帐户内的存款15万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 楠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00690号
申请执行人：张乐。
被执行人：李小芹。
张乐与李小芹健康权纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月9日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张乐于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人3日内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行张乐与李小芹健康权纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第379号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 庞士芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈亚希
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初799号
原告：张永平，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告：冯海伟，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号，统一社会信用代码：911303007009315510，下简称保险公司。
负责人：吴素霞，保险公司总经理。
原告张永平与被告冯海伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张永平于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年四月七日
代理书记员 徐盈
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初255号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年5月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月25日被长垣县公安局刑事拘留，2016年9月1日被长垣县公安局指定居所监视居住，2016年9月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月20日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人李某某至长垣县蒲西办事处建蒲新居东四巷19号被害人邵某某家中，用钥匙环将大门锁撬开，通过墙上下水道管攀爬至二楼阳台，进入楼内，撞开一楼卧室门，将抽屉内的一部佳能牌相机盗走，后卖给王某某。经长垣县价格认证中心认定，被盗佳能牌相机价值420元。案发后，被盗相机已被追回，并返还被害人邵某某亲属。
2016年7月23日下午，被告人李某某至长垣县方里镇郭寨村被害人郭某某家中，撬压郭某某家堂屋防盗门未果后离开。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。
被告人李某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人李某某到长垣县蒲西办事处建蒲新居东四巷19号被害人邵某某家，用钥匙环将大门锁撬开，通过墙上下水道管攀爬至二楼阳台，进入楼内，撞开一楼卧室门，将抽屉内的一部佳能牌相机盗走，后卖给王某某。经长垣县价格认证中心认定，被盗佳能牌相机价值420元。案发后，被盗相机已被追回，并返还被害人邵某某亲属。
2016年7月23日下午，被告人李某某到长垣县方里镇郭寨村被害人郭某某家中，撬压郭某某家堂屋防盗门未果后离开。
2016年7月24日，郭某某向长垣县公安局报警，并提供相关监控录像，根据监控录像，2016年7月25日长垣县公安局将李某某抓获，在公安民警对李某某讯问过程中，李某某主动供述公安机关尚未掌握的李某某曾于2014年8月中旬在长垣县蒲西办事处建蒲新居东四巷19号邵某某家中盗窃一台佳能数码相机。
上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明、身份证明，前科证明，受案登记表，到案情况说明，扣押清单，发还清单，现场照片，李某某指认现场照片，长垣县人民刑事判决书，新乡市中级人民法院刑事裁定书，现场方位示意图，现场平面示意图，监控视频光盘及截图，指认现场视频，长垣县公安局方里派出所证明，现场勘验笔录，长垣县价格认证中心价格认定结论书，证人王某某、钟某某证言，被害人邵某某、郭某某陈述，被告人李某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任；李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。公诉机关关于李某某到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期41天，即自2016年9月6日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈普民
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 坤
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00875号
原告：吴彩虹，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省休宁县，系安徽省休宁县海阳镇辉龙小区8单元402室业主。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春，公司执行董事。
原告吴彩虹诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴彩虹到庭参加诉讼，被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴彩虹诉称：原告与被告于2015年1月23日经休宁县规划局领导与休宁县人民政府分管县长的协调，在休宁县规划局办公室为了原告住宅采光影响一事自愿签订补偿协议，被告承诺于2015年5月1日前将此补偿款转账给原告。现付款期限已过，原告多次催讨，被告未付款。请法院依法判令：1、被告支付采光补偿款45000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告吴彩虹的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间达成的协议内容。证据四原告房地产权证复印件，证明原告系辉龙小区业主身份。
经审理查明：原告向黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司购买坐落于辉龙小区商品房一套（现名为辉龙小区X单元XXX室）。2013年被告在原告房屋西边建设锦华会所（中间相隔一条玉矶山路），2014年会所建成后，原告即为采光问题与被告发生纠纷。后经政府有关部门协调，原、被告于2015年1月23日签订协议一份，载明：锦华会所项目由甲方（被告）开发建设，其中A楼，层数5层。乙方（原告）反映锦华会所A楼影响其房屋日照采光问题，经过甲乙双方协商自愿达成如下协议，一、甲方一次性补偿乙方因影响日照采光等所有问题补偿款合计人民币45000元。二、乙方今后不得再次因日照采光等相关问题向甲方提出任何要求和诉求，并对本协议负有保密责任。三、协议经双方签字盖章生效，甲方于2015年5月1日前将补偿金通过银行汇入乙方提供的银行账号。付款期限到后，被告没有履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为：原告因房屋采光问题，经协商，双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。现被告未能按照协议履行，原告要求被告给付补偿款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后10日内给付原告吴彩虹补偿款45000元及逾期付款利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 刘 良 民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程菲菲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01092号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：朱小三，男，1972年2月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与朱小三借款合同纠纷一案中查明：被执行人朱小三至今分文未付，因被执行人朱小三无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人朱小三有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02863号
原告：陈某，男，1994年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某甲，男，1950年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某乙，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告马某甲、王某、马某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2014年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告马某乙在中国邮政储蓄银行淮北市分行的存款10070.37元予以冻结。并向本院提供担保、
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告马某乙在中国邮政储蓄银行淮北市分行的存款10070.37元（账号××××××××××××××××）予以冻结。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王浩
二〇一四年九月十一日
书记员 胡夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02756号
原告：王某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：潘某，女，1988年8月18日出生，汉族，发型师，住合肥市包河区。
原告王某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王世方、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市包河区民政局办理结婚登记，同年儿子王某乙出生。婚后原告才发现双方性格差距较大，生活并不和谐，双方经常因为一些家庭琐事而大吵大闹，无法沟通和交流。经常的争吵使双方的感情越来越淡，不仅让原告对婚姻生活彻底失去信心也严重影响到孩子的健康成长。后双方不得不分居。现原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、王某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至王某乙满18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称：我不同意离婚；我们有个4岁的儿子，孩子需要一个完整的家庭；我和原告是自由恋爱，有良好的感情基础；夫妻之间争吵是正常的，有矛盾可以通过沟通来解决；我和原告还在一起共同生活，并且原告和我说过为了我和孩子会努力工作。
经审理查明：2008年原告王某甲与被告潘某认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初夫妻感情较好。婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，现原告以原、被告经常争吵，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、合肥市包河区民政局出具的婚姻登记记录证明，被告提交的户口本复印件、结婚证、出生医学证明等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告潘某系自由恋爱后结婚，且育有一子，夫妻感情基础较好，现原告以原、被告经常争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中应加强沟通，多反省自身的不足，相互宽容，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初293号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人易伟章，男，生于1976年8月，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人易伟章犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人易伟章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日21时许，被告人易伟章饮酒后驾驶小型轿车行至巴桃高速公路巴中路口处时，被巴中市公安局巴州区分局交警大队民警当场查获。经鉴定，易伟章血液中的乙醇含量为167.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，到案情况，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表，证人刘某、赵某的证言，鉴定意见，被告人易伟章的供述等证据
公诉机关认为，被告人易伟章在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议适用简易程序审理。
被告人易伟章辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，辩称交警查获时已提前将车停靠在路边，不属当场抓获，已找好代驾，因代驾迟到才自己开车，并请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：执勤民警在查获现场对被告人易伟章进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为151.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.巴中市公安局交通警察支队直属二大队检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕123号《理化检验报告》；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.被告人易伟章的常住人口基本信息；7.视听资料；8.证人赵某、刘某的证言；9.被告人易伟章的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人易伟章犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人易伟章违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在高速公道上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为167.8毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人易伟章醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，从重处罚。归案后，被告人易伟章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人易伟章认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人易伟章的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人易伟章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2296号
原告刘某。
委托代理人袁某。特别授权。
被告朱某。
被告某运输公司。
被告某保险公司。
负责人刘某甲，系该公司经理。
原告刘某诉被告朱某、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王爱君独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告朱某、被告某运输公司的法定代表人、被告某保险公司的负责人刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年6月27日16时30分许，我骑电动三轮车行驶至曲阜市南辛派出所东路口处时，与被告朱某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型货车发生交通事故，造成我受伤和车辆损坏。本次事故交警队现场勘查认定朱某承担事故的主要责任。我要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费、拖车费等损失共计2275.90元。
被告朱某、被告某运输公司、被告某保险公司均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日16时30分许，被告朱某驾驶被告某运输公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型货车沿曲阜市南辛派出所东侧南北路由北向南行驶至路口处左转弯时，与沿曲尼公路由西向北左转弯的原告刘某驾驶的电动三轮车发生刮碰事故，致原告刘某受伤，两车不同程度损坏。2016年7月11日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告朱某驾驶机动车观察瞭望不够，未按规定让行，未确保安全，应承担事故的主要责任；原告刘某驾驶非机动车未确保安全，应承担事故的次要责任。原告刘某受伤后，在曲阜市中医院住院治疗2天，诊断为右肩部外伤、右胸部外伤、左肘部外伤，花费医疗费1155.90元。2016年6月29日，曲阜市中医院给原告刘某出具诊断证明书，证明原告刘某住院期间需陪护二人，出院后休息治疗半个月。2016年7月18日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告刘某的宝悦牌电动三轮车的损失价值为406元。原告花费评估费100元。被告某运输公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型货车在被告某保险公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、拖车费等损失共计2275.90元。
本院认为，被告朱某驾驶被告某运输公司的重型货车与原告刘某驾驶的电动三轮车发生刮碰事故，致原告刘某受伤，两车不同程度损坏，被告朱某驾驶机动车观察瞭望不够，未按规定让行，未确保安全，应承担事故的主要责任；原告刘某驾驶非机动车未确保安全，应承担事故的次要责任。被告某运输公司的重型货车在被告某保险公司投保交强险，被告某保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告某运输公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告刘某主张的护理费，按照事故发生地护工标准每天60元计算。原告主张的交通费酌情支持200元。原告刘某因本交通事故所造成的直接经济损失为：医疗费1155.90元，护理费240元（60元×2×2），住院伙食补助费60元（30元×2），车辆损失费406元，评估费100元，交通费200元，总计2161.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等损失共计2061.90元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账号：378301290018010003063；开户银行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部）。
二、由被告某运输公司赔偿原告刘某评估费80元（100元×80%）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担5元，被告某运输公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年九月八日
书记员 孔 娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第249号
原告李康勇与被告武义富宏园机电有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00166号调解书已发生法律效力。申请执行人李康勇于2014年01月24日向本院申请执行，要求被执行人武义富宏园机电有限公司支付借款本金50万元及利息，尚欠法院案件受理费4400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第249号案终结执行。申请执行人李康勇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
助理审判员 陆伟民
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1976号
罪犯刘广森，男，1993年9月18日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）章刑未初字第1号刑事判决，认定刘广森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘广森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘广森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广森减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月28日至2021年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1169号
原告：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鹏泰家园四期6号商服。
负责人：彭浩伦，董事长。
委托诉讼代理人：吴志勇，公司职员。
被告：胡景辉，男，1979年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：栾海华，女，1976年12月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：杨财，男，1955年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告胡景辉、栾海华、杨财小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告胡景辉、栾海华、杨财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡景辉、栾海华立即给付借款本金40,000元，利息1,568元、并支付自2018年3月21日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率19.6‰计算的利息；2、被告杨财对上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月20日，被告胡景辉、栾海华夫妇向原告借款40,000元用于家庭生活支出，双方约定借款利息为月利率19.6‰，借款期限为一年，每月20日偿还当日利息，被告杨财为该笔借款承担连带保证责任。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡景辉、栾海华、杨财未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，利息凭证一份，身份信息复印件三张，证明被告胡景辉、栾海华向原告借款，由被告杨财提供担保事实。被告胡景辉、栾海华、杨财依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司提交证据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告胡景辉、栾海华向原告借款40,000元，约定月利率为19.6‰，借款期间为2015年10月20日至2016年8月19日，并由被告杨财为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款合同中约定的还款之日起两年。保证范围为借款合同项下债权本金、利息及债权人实现债权而发生的费用。上述借款到期后，经原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司多次催收，截至2018年3月20日，被告胡景辉、栾海华尚欠借款本金40,000元，利息1,568元。
本院认为，原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被告胡景辉、栾海华、杨财签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告胡景辉、栾海华未返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金及支付利息的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨财为被告胡景辉、栾海华向原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款提供连带保证的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在主合同范围内承担保证责任”的规定，被告杨财应当在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨财有权向被告胡景辉、栾海华追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告胡景辉、栾海华、杨财未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景辉、栾海华于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金40,000元、并支付自2018年1月21日起至借款本金清偿之日止按月利率19.6‰计算的利息；
二、被告杨财对被告胡景辉、栾海华的上述还款义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡景辉、栾海华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.60元，减半收取计419.60元，案件申请费420元，由被告胡景辉、栾海华、杨财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一八年五月十日
书记员 刘之冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第41-1号
申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司。
法定代表人：崔金华，执行董事。
委托代理人：李树军、纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被执行人：刘其红，女，1974年5月5日生，汉族。
被执行人：李玉明，男，1972年5月13日生，汉族。
被执行人：李玉亮，男，1976年2月13日生，�族。
被执行人：李玉兰，女，1971年4月13日生，汉族。
被执行人：山东瑞德铜业有限公司。
法定代表人：李玉兰，经理。
申请执行人东营市众泰典当有限责任公司与被执行人刘其红、李玉明、李玉亮、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“×××”土地使用权。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年10月11日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人东营市众泰典当责任有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“×××”土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第41-1号
申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司
法定代表人：崔金华，执行董事。
委托代理人：李树军、纪康康，山东龙合律师事务所律师。
被执行人：刘其红。
被执行人：李玉明。
被执行人：李玉亮。
被执行人：李玉兰。
被执行人：山东瑞德铜业有限公司
法定代表人：李玉兰，经理。
申请执行人东营市众泰典当有限责任公司与被执行人刘其红、李玉明、李玉亮、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“东（开）国用（2012）字第××××号”土地使用权。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年10月11日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人东营市众泰典当责任有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“东（开）国用（2012）字第××××号”土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第41-1号申请执行人：东营市众泰典当有限责任公司。法定代表人：崔金华，执行董事。委托代理人：李树军、纪康康，山东龙合律师事务所律师。被执行人：刘其红，女，1974年5月5日生，汉族。被执行人：李玉明，男，1972年5月13日生，汉族。被执行人：李玉亮，男，1976年2月13日生，�族。被执行人：李玉兰，女，1971年4月13日生，汉族。被执行人：山东瑞德铜业有限公司。法定代表人：李玉兰，经理。申请执行人东营市众泰典当有限责任公司与被执行人刘其红、李玉明、李玉亮、李玉兰、山东瑞德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“×××”土地使用权。现因被执行人的还款义务尚未履行完毕，申请执行人于2015年10月11日向本院提出延长查封期限的申请。本院认为，申请执行人东营市众泰典当责任有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解�》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东瑞德铜业有限公司位于东营经济技术开发区的“×××”土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一五年十月十六日书 记 员 吴建春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初509号
原告：都江堰市安龙镇官田社区第十五农业合作社。住所地：四川省成都市都江堰市。
负责人：毛林，系该社社长。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
被告：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，系该公司董事长。
原告都江堰市安龙镇官田社区第十五农业合作社（以下简称：官田十五社）与被告都江堰泰升生态农业发展有限公司（以下简称：泰升公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告官田十五社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官田十五社以原、被告双方已在安龙镇人民调解委员会的调解下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都江堰市安龙镇官田社区第十五农业合作社撤诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告都江堰市安龙镇官田社区第十五农业合作社负担。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何 宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高羽青
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初298号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男。曾因盗窃罪于2011年4月29日被雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元，2012�8月11日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。
西安市碑林区人民检察院以西碑检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月，被告人张某某谎称自己名叫“王斌”，并自称是陕西某某工业有限公司经理，虚构身份结识了被害人张某并与其交往。在取得被害人张某的信任后，被告人张某某以帮助被害人张某归还信用卡欠款为由拿到了张某的6*************31交通银行信用卡及密码。在张某不知情的情况下，被告人张某某用该卡于2015年6月28日分别在西安市土门交通银行城西支行ATM机取现2000元，在西安市鱼化寨村某某烟酒副食商店的POS机套现4980元，西安市沣东新城和平村某某烟酒商店的POS机套现6500元，三次冒用他人信用卡共计取现13480元。赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、银行交易记录、被害人张某询问笔录、被告人张某某供述笔录、被告人张某某前罪判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，于2012年8月11日刑满释放，此次犯罪为刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年5月11日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长鲁向阳
审判员 宋 博
审判员 刘晓光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 豆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1944号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：孙兆林，男，1970年6月5日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。
本院在执行被执行人孙兆林罚金一案中，经调查被执行人孙兆林现下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄凌艺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1233号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨保川，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，住山东省单县，
被告人邵广洪，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，住山东省单县，
被告人李玉福，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，住山东省单县，
上述三被告人均于2017年7月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人杨保川、邵广洪、李玉福犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人杨保川、邵广洪、李玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日3时许，被告人杨保川饮酒后在佛山市禅城区影荫路星星华园国际首层42号铺WINNER酒吧因想看酒吧监控视频遭到工作人员尹某拒绝，杨保川先抓住尹某的衣领、掐尹某的脖子，后召集邵广洪、李玉福等人在酒吧内将被害人尹某打伤。经法医鉴定，被害人尹某的损伤程度为轻伤二级。随后，民警在酒吧现场抓获被告人杨保川，在佛山市第一人民医院抓获被告人李玉福，被告人邵广洪接电话通知后，主动到派出所接受处理。
同年8月30日，被告人杨保川、邵广洪、李玉福的家属共同赔偿了被害人尹某损失共人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨保川、邵广洪、李玉福在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人邵某、郑某、何某、杜某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，户籍证明，谅解书，被告人杨保川、邵广洪、李玉福在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保川、邵广洪、李玉福无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵广洪接电话通知后自行到办案机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵广洪、李玉福归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨保川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人邵广洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人李玉福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 蔡金水
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4430号
原告：冯军伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被告：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：罗庆丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住址同上，与被告刘国喜系夫妻关系。
原告冯军伟诉被告刘国喜、罗庆丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军伟及其委托代理人李海洋到庭参加了诉讼，被告刘国喜、罗庆丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯军伟诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月1日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款500000元，被告向原告出具有借条，约定每月月息10000元，每月1日前清息。自2016年5月1日起，被告以资金紧张为由停止付息，也拒不归还原告本金，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金500000元及利息（利息按照月息2分从2016年5月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告刘国喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告罗庆丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘国喜与被告罗庆丽系夫妻关系。2013年4月1日，被告刘国喜以资金周转为由向原告冯军伟借款500000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借军伟现金伍拾万元（50万）每月月息壹万元，每月1号前清息刘国喜2013年4月1日”。当日，原告冯军伟扣下10000元利息后，通过其妻子包伟娜的中国工商银行的账户向被告刘国喜转账490000元。借款后，被告刘国喜向原告冯军伟支付利息至2016年4月30日，之后本金及利息未予偿还，因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借款本金应以实际出借金额认定。被告刘国喜向原告冯军伟借款500000元，原告冯军伟扣除利息后实际向被告刘国喜出借490000元，故，被告刘国喜应向原告冯军伟偿还的借款本金为490000元。双方约定的月利率为2%，不违反法律法规的强制性规定；被告刘国喜支付利息至2016年4月30日，故原告冯军伟要求被告刘国喜自2016年5月1日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗庆丽与被告刘国喜系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告冯军伟要求被告罗庆丽与被告刘国喜共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国喜、罗庆丽于本判决生效后十日内偿还原告冯军伟借款490000元及利息（利息以490000元为基数自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）。
二、驳回原告冯军伟的其他诉讼请求。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3520元，由被告刘国喜、罗庆丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。