wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审195号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码：113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：黄锦华，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行被执行人黄锦华土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年3月3日以被执行人黄锦华未经有权机关批准于2014年12月份开始擅自占用长泰县陈巷镇戴墘村下埔集体土地1232ｍ2用于搭建铁棚及管理房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监（2016）001号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人黄锦华限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款14784元，要求被执行人黄锦华自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2016）001号国土资源行政处罚决定书于2016年3月3日依法送达被执行人黄锦华，被执行人黄锦华在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年3月7日缴纳罚款14784元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月13日向被执行人黄锦华送达泰国土资催字（2016）19号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄锦华至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监（2016）001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄锦华在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年3月3日作出的泰国土资监（2016）001号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（铁棚和管理房）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人曹灿杰，男，1971年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县彭婆镇。2003年2月21日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因携带管制刀具，于2004年6月被行政拘留15日；因盗窃，于2004年9月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年10月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃，于2009年5月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因盗窃，于2013年10月23日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月6日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被伊川县公安局刑事拘留，2015年5月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曹灿杰犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、孙玉明出庭支持公诉，被告人曹灿杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年1月17日，被告人曹灿杰到伊川县老烟草局家属院，从被害人刘晓婷家中盗窃散花牌香烟76条，经鉴定，被盗香烟价值1900元；
（二）2013年8月9日，被告人曹灿杰到伊川县阳光逸城小区，将被害人姜恒燕的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1778元；
（三）2013年8月17日，被告人曹灿杰到伊川县锦泰花园小区，将被害人孙尊杰的一辆森地牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1543元；
（四）2013年10月11日，被告人曹灿杰到伊川县阳光逸城小区，将被害人张凤民的一辆新蕾牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1910元；
（五）2013年10月21日，被告人曹灿杰到伊川县鸿福小区，将被害人王淑芬的一辆小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2750元；
（六）2013年10月23日，被告人曹灿杰到伊川县商都花园小区，将被害人李见峰的一辆森地牌电动车车锁撬开，准备盗走时，被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值1275元；
（七）2015年4月21日，被告人曹灿杰到伊川县顺城街索菲亚壁纸店门口，将被害人马英格的一辆小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2790元；案发后，该被盗车辆已退还被害人。
综上，被告人曹灿杰实施盗窃罪七起，未遂一起，共计金额13946元。
上述事实有被告人曹灿杰的供述；被害人马英格、刘晓婷、孙尊杰、张凤民等人的陈述；证人黄红利证言；户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、购车凭证、扣押清单、工作说明、领条等书证；鉴定意见；视频资料监控录像；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人曹灿杰对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹灿杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人曹灿杰因盗窃多次被劳动教养，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，可酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹灿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
追缴被告人曹灿杰违法所得的财物，追缴后退还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2017年10月5日止)。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月十二日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第86号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县彭婆镇。2003年2月21日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因携带管制刀具，于2004年6月被行政拘留15日；因盗窃，于2004年9月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年10月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，因盗窃，于2009年5月被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。�盗窃，于2013年10月23日被伊川县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月6日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月21日被伊川县公安局刑事拘留，2015年5月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜、孙玉明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年1月17日，被告人曹某某到伊川县老烟草局家属院，从被害人刘晓婷家中盗窃散花牌香烟76条，经鉴定，被盗香烟价值1900元；
（二）2013年8月9日，被告人曹某某到伊川县阳光逸城小区，将被害人姜恒燕的一辆爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1778元；
（三）2013年8月17日，被告人曹某某到伊川县锦泰花园小区，将被害人孙尊杰的一辆森地牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1543元；
（四）2013年10月11日，被告人曹某某到伊川县阳光逸城小区，将被害人张凤民的一辆新蕾牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值1910元；
（五）2013年10月21日，被告人曹某某到伊川县鸿福小区，将被害人王淑芬的一辆小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2750元；
（六）2013年10月23日，被告人曹某某到伊川县商都花园小区，将被害人李见峰的一辆森地牌电动车车锁撬开，准备盗走时，被当场抓获，经鉴定，被盗电动车价值1275元；
（七）2015�4月21日，被告人曹某某到伊川县顺城街索菲亚壁纸店门口，将被害人马英格的一辆小鸟牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2790元；案发后，该被盗车辆已退还被害人。
综上，被告人曹某某实施盗窃罪七起，未遂一起，共计金额13946元。
上述事实有被告人曹某某的供述；被害人马英格、刘晓婷、孙尊杰、张凤民等人的陈述；证人黄红利证言；户籍及前科证明、行政处罚决定书、报案材料、购车凭证、扣押清单、工作说明、领条等书证；鉴定意见；视频资料监控录像；辨认笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人曹某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人曹某某因盗窃多次被劳动教养，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，可酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
追缴被告人曹某某违法所得的财物，追缴后退还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2017年10月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年八月十二日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第86号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，1991年11月4日出生，居民身份证号2203231991********，汉族，无文化，司机，现住伊通满族自治县伊通镇福庆街道。因犯故意伤害罪，于2012年10月31日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年；因涉嫌过失致人死亡，于2014年12月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌过重大责任事故罪，于2014年12月31日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押本县看守所。
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员王天野出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人党宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某系伊通满族自治县环卫处雇佣清雪司机。2014年12月20日3时50分许，被告人张某某驾驶抛雪车作业完毕后，接到调度孙某某电话，让其去东大桥路段继续作业，此时安全员吕某某已离开清雪现场，张某某违反安全作业规定，在无安全员指挥情况下驾驶抛雪车沿伊通大街前往东桥作业，抛雪车行至华生商场附近时，范某某被刮进抛雪机里，周某某被刮倒至昏迷，但是张某某未发现刮倒人，而继续驾驶抛雪车径由二商店、县政府、城管路口至人民大路东大桥处，在无安全员指挥的情况下，继续清雪作业，直至清雪完毕后，有人发现路边倒地的范某某，此时范某某因创伤性休克及重度颅脑损伤已死亡。案发后，被告人张某某投案，现被害人范某某家属已与环卫处达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人那某某等人证言，被告人张某某供述与辩解，现场勘查笔录，刑事判决书，民事调解书等书证，监控录像等视听资料，法医鉴定意见及当事人当庭提交的证据，受害人出具的谅解书，环卫处出具的三张赔偿款收据，关于量刑的请求书，张某某的父母的低保证，父亲的残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在无人指挥下和疲劳驾驶抛雪机，在清雪作业过程中，由于视线不好，瞭望不够，导致被害人范某某被卷入抛雪机内致死，其行为构成重大责任事故罪，对公诉机关指控罪名和事实及适用法律，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动投案自首，依法从轻或减轻处罚情节。当庭认罪悔罪，环卫处积极赔偿被害人的损失，得到谅解，有酌定从轻或减轻处罚情节，但被告人在缓刑考验期间内又犯新罪，应从重处罚，考虑被告人系过失犯罪，社会危害不大，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条重大责任事故罪，第六十七条自首，第六十九条数罪并罚之规定，第七十条判决宣告缓刑后又犯新罪的并罚，第七十二条缓刑的适用条件，第七十三条缓刑的考验期限，第七十七条缓刑撤销之规定，判决如下：
撤销伊通满族自治县人民法院（2012）伊刑初字第222号以被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，与被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行数罪并罚，决定执行二年六个月缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 关文汉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 盼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第86号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人杨丽梅，女，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，无职业。1998年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年8月7日刑满释放。2015年6月11日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨丽梅犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人杨丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日17时许，被告人杨丽梅来到伊春区红升街鑫亿针织商店，趁店主孙某某不备，将其放在柜台上的一部白色苹果5S手机盗走，经鉴定价值人民币1933元。被告人杨丽梅于2015年6月11日在伊春市第一医院被公安机关抓获。案发后，所盗物品被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的苹果5S手机照片、书证破案经过及抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、刑事判决书复印件等、被害人孙某某的陈述、伊春区发展和改革局价格鉴定意见书、光盘一张、被告人杨丽梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽梅以非法占有为目的，在公共场所窃取他人私有财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。杨丽梅犯罪后认罪悔罪态度较好，赃物收缴后已返被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。杨丽梅曾三次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放未满五年又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨丽梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫培文
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初31号
原告：赵桂强，男，汉族，生于1968年11月3日，住雅安市雨城区。
委托代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。
被告：雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市名山区。
法定代表人：汪其云，职务局长。
委托代理人：李九一，系该局副局长。
委托代理人：高玉林，中豪律师集团(四川)事务所律师。
原告赵桂强与被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局城建行政决定一案，本院于2016年5月16日受理立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵桂强及其委托代理人杨杰，被告雅安市名山区城乡规划建设和住房保障局的委托代理人李九一、高玉林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月23日，被告向原告作出名城住强拆（2015）第23号《强制拆除违法建筑决定书》。次日，被告以原告的养鸡场为违法建筑为由强行拆除。
原告诉称，原告于1998年响应政府号召修建养鸡场，从事养鸡生产，依法取得《动物防疫合格证》和《个体工商户营业执照》。虽未办理相关权属证明，但属于当时法律和政策允许范围内的合法建筑。2015年6月起，名山区蒙阳镇政府拆迁工作人员曾多次与原告协商拆迁事宜，但一直未果。同年11月24日，被告以原告的养鸡场为违法建筑为由，对原告的养鸡场进行强行拆除，且对原告的经济损失拒绝补偿。所以，请求判决撤销被告于2015年11月23日作出的名城住强拆（2015）第23号《强制拆除违法建筑决定书》。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.强制拆除违法建筑决定书、雅安市名山区人民政府行政复议受理通知书及延期审理通知书。拟证明原告有权推进本案争端；3.证人证言、借款合同、情况报告、证明、结婚证、动物防疫合格证、营业执照拟证明原告养鸡场系合法建筑且原告经营合法。
被告辩称，原告养鸡场系违法建筑，其作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1.主体资格证明材料；2.《关于名山县城总体规划的批复》；3.关于名山县城总体规划（2004-2020）的批复；4.2001年8月和2013年9月测绘的名山县城现状图；5.四川省人民政府关于名山县2008年第一批城市建设用地的批复；6.《关于督促尽快完成槐溪坝M8-02-02宗地拆迁及解决遗留问题的请示》；7.《关于名山县槐溪坝M8-02-02宗地相关问题的函》；8.《案件来源登记表》；9.《立（销）案呈批表》；10.名山区住建局执法人员对原告养鸡场的测绘图、权利义务告知书、笔录及照片；11.《责令限期拆除违法建设决定书》；12.《拆除违法建设催告书》；13.《强制拆除违法建设决定书》；14.《强制拆除公告》；15.雅安市名山区人民政府办公室关于印发《雅安市名山区畜禽养殖污染防治管理办法》、《雅安市名山区畜禽养殖区域划分方案》的通知；16.《关于蒙阳镇槐溪村4组赵桂强养殖限期搬迁的通知》；17.雅安市名山区畜禽养殖污染专项整治领导小组《关于对槐溪村4组赵桂强养殖限期搬迁的通知》的催办通知；18.强拆视频资料及拍摄情况说明；19.强拆之前的财产清单与变卖后的现金缴款单；20.送达回证及相关法条。其中证据材料1，拟证明其主体资格适格；证据材料2、3、4、5、6、7，拟证明原告鸡场系违法建筑；证据材料8-20，拟证明被告作出行政行为的合法性。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的证据材料3，不能证明其证明的目的，不予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料均符合证据的基本特性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月起，名山区蒙阳镇政府拆迁工作人员曾多次与原告协商养鸡场拆迁事宜，但一直未果。2015年7月15日，被告向原告送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求其在同年7月20日之前自行拆除，否则将依法强制执行。9月7日，被告向原告送达了《拆除违法建筑催告书》。11月23日，被告向原告送达了《强制拆除违法建筑决定书》。次日，被告对原告的养鸡场进行强行拆除。原告不服，于2016年1月27日向雅安市名山区人民政府提起行政复议。同年3月18日，名山区人民政府向原告送达延期审理通知书，将行政复议决定延期至4月18日作出。但至今为止，行政复议决定书未作出，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”。本案中，原告所开办的养鸡场，虽取得《动物防疫合格证》和《个体工商户营业执照》，只能说明原告取得养殖的资格，并不能证明其建筑物系合法建筑。被告依照法定程序，对其作出拆除决定，其行政行为并无不当。故原告要求撤销被告作出的强制拆除违法建筑决定书，无法律依据，其诉求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保174号
申请人：济南弘盛机械加工有限公司，住所地：济南市长清区。法定代表人：马俊娥。
被申请人：叶书明，男，生于1966年9月23日，住河南省黄县。
被申请人：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县。
法定代表人：邢建彬。
被申请人：邢建彬，男，成年，住河南省黄县。
被申请人：杜其海，男，生于1979年7月12日，住山东省汶上县。
被申请人：汶上县全通物流有限公司，住所地：山东省汶上县。法定代表人：李宗陆。
本院经审查认为，2017年08月16日4时10分，叶书明驾驶豫EN31**/豫EV0**挂号重型半挂牵引车由万北路由东向西行驶至104省道左转弯时，与沿104省道由南向北行驶的杜其海驾驶的鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车相撞后，鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车驶入路东侧马俊娥所属的济南弘盛机械加工有限公司钢结构厂房内，造成钢结构厂房以及两车不同程度损害的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，叶书明、杜其海承担该事故的同等责任。现申请人于2017年08月31日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫EN31**/豫EV0**挂号重型半挂牵引车及鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的豫EN31**/豫EV0**挂号重型半挂牵引车及鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车予以扣押。
案件申请费1120元由申请人济南弘盛机械加工有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保174号之一
申请人：济南弘盛机械加工有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：马俊娥。
被申请人：叶书明，男，生于1966年9月23日，住河南省黄县。
被申请人：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县。
法定代表人：邢建彬。
被申请人：邢建彬，男，成年，住河南省黄县。
被申请人：杜其海，男，生于1979年7月12日，住山东省汶上县。
被申请人：汶上县全通物流有限公司，住所地：山东省汶上县。
法定代表人：李宗陆。
2017年08月31日，本院作出（2017）鲁0113财保174号民事裁定书，将被申请人所有的豫EN31**/豫EV0**挂号重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫EN31**/豫EV0**挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月一日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保174号之二
申请人：济南弘盛机械加工有限公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人：马俊娥。
被申请人：叶书明，男，生于1966年9月23日，住河南省黄县。
被申请人：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县。
法定代表人：邢建彬。
被申请人：邢建彬，男，成年，住河南省黄县。
被申请人：杜其海，男，生于1979年7月12日，住山东省汶上县。
被申请人：汶上县全通物流有限公司，住所地：山东省汶上县。
法定代表人：李宗陆。
2017年08月31日，本院作出（2017）鲁0113财保174号民事裁定书，将被申请人所有的鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁HF23**/鲁HHR**挂号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月四日
书记员 赵莹莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4116号
申请执行人吴东华，女，1973年6月1日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
吴东华与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16397号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除原告吴东华与被告中铁恒丰置业有限公司于二○一三年十二月十八日签订的《北京市商品房现房买卖合同》及《补充协议》。二、被告中铁恒丰置业有限公司于二○一六年六月十八日前向原告吴东华返还购房款及印花税等其他费用共计人民币一百零一万三千八百七十三元零三分。三、原告吴东华于收到上述购房款及印花税等其他费用后的三日内协助被告中铁恒丰置业有限公司办理位于北京市丰台区广安路1幢-2层2048号商业用房的商品房现房买卖合同的备案登记注销手续。四、案件受理费七千元、保全费五千元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。权利人吴东华于2016年6月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4116号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1330号
原告：王庆刚，男，1963年12月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张丽，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王英姿，女，1986年9月8日出生，系原告女儿，现住淄川区。
被告：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄川区经济开发区胶王路复线北。
法定代表人：徐光志，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉，男，1979年10月3日出生，现住淄川区，系被告公司工作人员。
被告：淄博金城荣基物业管理有限公司。住所地，淄川区经济开发区胶王路复线北。
法定代表人：陈加刚，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ春，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王辉，男，1979年10月3日出生，现住淄川区，系被告公司工作人员。
本院在审理原告王庆刚与被告山东金城荣基地产有限公司、淄博金城荣基物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王庆刚负担。
审 判 员 徐修旭
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李若晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第124号
原告宜兴市宏业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马南路。
法定代表人丁兰君，该公司总经理。
委托代理人蒋小卫，该公司法律顾问。
被告江阴卓尔纺织制品有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路3号。
被告相海刚。
本院在审理原告宜兴市宏业纺织品有限公司（以下简称宏业公司）与被告江阴卓尔纺织制品有限公司（以下简称卓尔公司）、相海刚分期付款买卖合同纠纷一案中，宏业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对卓尔公司、相海刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宏业公司申请撤回对被告卓尔公司、相海刚的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏业公司撤回对被告卓尔公司、相海刚的起诉。
本案诉讼费7900元（其中案件受理费减半收取2900元，保全费5000元）由宏业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2302号
原告：王晶，女，1978年11月20日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：王振然（又名王振领），男，1968年7月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王晶诉被告王振然相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王晶、被告王振然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，原告在其宅基地上建房，被告无理由阻碍原告施工，给原告带来了很大经济损失，因双方协商未果，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告停止侵权，不得阻碍原告施工并赔偿经济损失5000元。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、原告的身份证、宅基证、户口本复印件各一份，现场照片四张，证明原、被告系符草楼镇皇王行政村皇王村南北邻居，以及原告新建房屋北外墙未粉刷的事实。
被告辩称，被告始终都同意原告施工粉墙，只是不同意原告在被告的宅院内搭建粉墙的施工架子，不同意赔偿原告任何数额的经济损失，因为在被告的宅院内，被告有权作主。
经审理查明，原、被告系太康县符草楼镇皇王行政村皇王村村民，原、被告居住的宅院位于同一胡同东侧，南北紧邻，原告在南，被告居北。2016年3月9日原告在其使用的宅基地上按照原边旧界翻建成两层楼房后，准备粉刷北外墙时，被告以原告新建房屋高度未低于被告房屋，有悖农村风俗，可能对被告及其家人不吉利为由，拒绝原告在其宅院内搭建施工架子而致使原告未能施工粉刷。双方经过乡、村两级组织多次调解未果而诉至本院。另查明，原、被告居住的宅基地使用权人分别是各自父亲，均已过世，纠纷发生时该村尚未进行宅基规划。
以上事实有当事人陈述、宅基使用证、视听资料、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案系不动产相邻权利人因建造、修缮建筑物中涉及利用相邻土地属性，案由应确定为相邻土地、建筑物利用关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案原告粉刷新建房屋北外墙是建房施工的一部分，是保护房屋之需要，符合当地通常、必要、合理的建房做法，短暂、局部使用被告紧邻原告后墙的空间是原告施工的别无选择，属于正常合理的使用，且原告的粉墙施工对被告宅院的使用并无任何不利。作为邻居，被告对原告的施工负有必要的容忍协助义务，应当提供必要合理的便利。原告要求被告不得阻碍原告施工的要求合情、合理、合法，依法应予支持。被告以农村新建房屋南邻房屋高度必须低于北邻房屋，否则就有悖农村风俗，可能对被告及家人不吉利的观点，缺乏法律依据和科学根据，亦不符合移风易俗和崇尚科学的时代新风，被告以原告房屋高度没有低于被告房屋为由拒绝阻碍原告施工粉墙，本院不予支持。原告以被告阻扰其施工要求被告赔偿5000元经济损失的请求，因未提供证据，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王振然于本判决生效之日起三日内为原告施工提供必要的便利，不得阻碍原告施工。
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王振然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡晓瑜
审判员 穆冬松
审判员 张中宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04227号
原告白利成，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告折粉霞，女，1978年5月出生，汉族，陕西省人。
原告白利成与被告白会平、折粉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利成及其委托代理人折锐，被告白会平到庭参加诉讼，被告折粉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白利成诉称，2011年8月25日，被告白会平向原告借款18万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%。2010年借款35万元，被告于2012年11月1日重新向原告出具了35万元的借据一张，约定月利率为2%。此后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金53万元及利息（本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012�11月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告白利成向法庭提交了以下证据：
第一组：借条两张，证明被告白会平分别于2011年8月25日向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，2012年11月1日向原告借款35万元，约定月利率为2%的事实。
第二组：婚姻登记记录证明一份，证明被告白会平与被告折粉霞系合法夫妻关系，作为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任的事实。
被告白会平辩称，借款两笔属实，利息未支付过，35万元的借据为之前借款重新出具的借据。
被告白会平未向法庭提交证据。
被告折粉霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告白会平对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月25日，被告白会平向原告白利成借款18万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%。2012年11月1日，被告就之前借款重新向原告出具35万元的借据一张，并约定月利率为2%。被告出具两张借据后，均未支付利息。
另查明，被告白会平、折粉霞于2015年在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务。
本院认为，原告白利成与被告白会平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告在借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金53万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告白会平与被告折粉霞系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告折粉霞未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故被告折粉霞应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白会平、折粉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白利成借款本金53万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4550元，由被告白会平、折粉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年八月十八日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04227号原告白利成，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。被告白会平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被告折粉霞，女，1978年5月出生，汉族，陕西省人。原告白利成与被告白会平、折粉霞民间借贷纠纷�案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利成及其委托代理人折锐，被告白会平到庭参加诉讼，被告折粉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白利成诉称，2011年8月25日，被告白会平向原告借款18万元，并出具借据一张，约定借款月利率为2.5%。2010年借款35万元，被告于2012年11月1日重新向原告出具了35万元的借据一张，约定月利率为2%。此后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金53万元及利息（本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012年11月1日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告白利成向法庭提交了以下证据：第一组：借条两张，�明被告白会平分别于2011年8月25日向原告借款18万元，约定月利率为2.5%，2012年11月1日向原告借款35万元，约定月利率为2%的事实。第二组：婚姻登记记录证明一份，证明被告白会平与被告折粉霞系合法夫妻关系，作为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任的事实。被告白会平辩称，借款两笔属实，利息未支付过，35万元的借据为之前借款重新出具的借据。被告白会平未向法庭提交证据。被告折粉霞未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告提供的证据，被告白会平对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月25日，被告白会平向原告白利成借款18万元，并出具借据一张，约定借款月�率为2.5%。2012年11月1日，被告就之前借款重新向原告出具35万元的借据一张，并约定月利率为2%。被告出具两张借据后，均未支付利息。另查明，被告白会平、折粉霞于2015年在神木县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记证类业务。本院认为，原告白利成与被告白会平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告在借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金53万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告的请求符合法律规定，应予支持。被告白会平与被告折粉霞系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依据我国《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告折粉霞未到庭答辩，亦未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故被告折粉霞应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白会平、折粉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白利成借款本金53万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，其中本金18万元的利息从2011年8月25日起算至本金偿还完毕之日止，本金35万元的利息从2012年11月1日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费4550元，由被告白会平、折粉霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一五年八月十八日书记员  单慧芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04337号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人杨某某，北京市万慧达律师事务所律师。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路188号，组织机构代码60723148-9。
法定代表人马丁，董事长。
委托代理人杨某某，北京市万慧达律师事务所律师。
原告王海诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市”）、多美滋婴幼儿食品有限公司（以下简称“多美滋公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王烁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人晏勇，被告永辉超市及多美滋公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2013年3月28日，原告王海在被告永辉超市购买了被告多美滋公司生产的“多美滋金装优阶贝护婴儿配方奶粉”1罐，价格为268元，产品标准号为Q／AAAL0005S-2011。后原告了解到Q／AAAL0005S-2011是企业食品安全标准，涉案产品添加了该标准所没有规定的物质“植物油、牛黄酸、磷脂、氢氧化钙、柠檬酸钠”，应该添加的物质“柠檬酸钾、磷酸氢二钾、磷酸氢钙”却没有添加，其擅自改变配方的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定；同时涉案产品未依据食品安全国家标准GB10765之规定表明涉案产品的类别和属性。原告认为涉案产品系不符合食品安全标准的食品，故起诉至法院，要求被告退还货款268元，并赔偿268元。
被告永辉超市辩称：本案系产品销售者责任纠纷，因多美滋公司为生产厂商，故不应当将多美滋公司作为本案被告；永辉超市尽到了合理的进货义务，对多美滋公司工商、税务、质检进行了严格的检查，原告无法证明涉案产品有缺陷；不否认原告购物小票的真实性，但购物小票与本案产品不存在一一对应的关系，同时原告所述的均是产品的标识问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》的管理范围，应由其他相关职能部门管理，而且涉案产品的标识经相关部门证实是合格的，因此永辉超市销售的产品符合国家标准。
被告多美滋公司辩称：同意永辉超市的意见。
经审理查明：2013年3月28日，原告王海在被告永辉超市购买了被告多美滋公司生产的“多美滋优阶贝护婴儿配方奶粉（0-6个月，净含量900克）”1罐，价格为268元，食品生产许可证编号为QS310005020003，产品标准代号为Q／AAAL0005S，配料含“植物油、乳糖、脱脂奶粉、脱盐乳清粉…”等内容。原告认为涉案产品违反《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011）规定，涉案产品添加了该标准所没有规定的“植物油、牛黄酸、磷脂、氢氧化钙、柠檬酸钠”，应该添加的“柠檬酸钾、磷酸氢二钾、磷酸氢钙”却没有添加。故提出如上诉请。庭审中，被告均认可原告购物小票的真实性，但认为购物小票与涉案产品实物不存在一一对应关系，且涉案产品标签上的内容是经相关部门审查合格的，涉案产品是符合相关规定的。
另查明，《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011）已于2011年4月1日起实施，在该标准前言中指明“本标准参照的是GB10765-2010《食品安全国家标准婴儿配方食品》”；《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011）的范围表述为“本标准适用于乳类及乳蛋白制品（如脱盐乳清粉、脱脂奶粉、浓缩乳清蛋白粉、乳糖等）为主要原料，添加适量的维生素、矿物质（氯化胆碱、维生素C、维生素E、维生素A、烟酰胺、胆钙化醇、β-胡萝卜素、泛酸钙、维生素B12、生物素、叶酸、肌醇、维生素K1、盐酸硫胺素、盐酸吡哆醇、核黄素磷酸钠、碳酸钙、氯化镁、氯化钾、硫酸亚铁、柠檬酸钾、磷酸氢二钾、磷酸氢钙、硫酸锌、硫酸铜、硫酸锰、碘化钾、亚硒酸钠）和其他成分（DHA、ARA、核苷酸、左旋肉碱、多聚果糖何低聚半乳糖），仅用物理方法生产加工制成的供0-12月龄婴儿食用的粉状产品.适于正常婴儿食用，其能量和营养成分能够满足0-6月龄婴儿的正常营养需要。”
上述事实，有原告提交的购物小票、《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011）、上海市食品标签认可证明、涉案产品包装、以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在永辉超市购买由多美滋公司生产的多美滋优阶贝护婴儿配方奶粉（0-6个月，净含量900克，食品生产许可证编号为QS310005020003，产品标准代号为Q／AAAL0005S，）1罐，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案产品所执行的是《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011），该标准“范围”中规定应添加“柠檬酸钾、磷酸氢二钾、磷酸氢钙”三种辅料，但在涉案产品中未添加；而该标准中规定的不应添加的“植物油、磷脂、氢氧化钙、柠檬酸钠”却在涉案产品中添加了，故该产品不符合《上海市食品安全企业标准》（Q／AAAL0005S-2011）。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。被告永辉超市作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求永辉超市退还货款及赔偿其购买商品的价款一倍金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求多美滋公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、由重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款268元，并一倍赔偿268元；
二、驳回原告王海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司承担（原告王海已缴纳，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王忆枫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第978号
上诉人（原审原告）李忠，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）陈海全，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人李淑梅，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人李忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李忠、被上诉人陈海全的委托代理人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系同村同组村民。原告在“小腰节”有自留地一块。2005年，被告在“斜三角”地块植树，并办理了相关林照，2013年，被告将上述树木砍伐，2014年，被告的上述林照被撤销。原告诉至原审法院，要求被告赔偿自2005年至今的损失6400元。
原审法院认为，原告申请对自留地小腰节的亩数进行勘验，对被告的曾有林地是否对原告的耕地造成减产进行因果关系鉴定，对原告的损失进行评估，原告拒不预交鉴定费。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李忠的诉讼请求。
宣判后，李忠不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、上诉人于原审提交的宁城县国土资源局一肯中国土资源所的证明加盖着公章，应予以认定。2、上诉人于原审提交的林地使用合同复印件及被上诉人的森林、林木、林地登记表复印件应予以采信。3、上诉人于原审提交的宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2006）16730号林权证对斜角地林地权属登记的决定复印件应予以采信。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，上诉人于原审时虽申请对自留地小腰节的亩数进行勘验、对被上诉人的曾有林地是否对其耕地造成减产进行因果关系鉴定以及对减产损失进行评估，但其拒不预交鉴定费，致使无法确定被上诉人的曾有林地对上诉人的耕地造成减产存有因果关系以及因减产造成的损失数额，故其理应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及六十九条：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，上诉人虽主张原审法院未采信其提交的证据作为认定案件事实的依据错误，但其所提交的宁城县国土资源局一肯中国土资源所的证明、林地使用合同，及被上诉人的森林、林木、林地登记表均系无法与原件核对的复印件，宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2006）16730号林权证对斜角地林地权属登记的决定与本案缺乏关联性，故原审判决对上述证据未予采信并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永祥承担；邮寄送达费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00571号
申请执行人王漫，女，满族，农民，住辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人张大伟，辽宁群声律师事务所律师。
被申请执行人冯建，男，满族，农民，住辽宁省绥中县高台镇。
原告王漫与被告冯建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二0一四年四月二十九日作出的（2014）绥民高初字00140号民事调解书已经发生法律效力。权利人王漫于二0一四年六月六日向本院申请执行，本院于同月九日以（2014）绥执字第00571号案立案执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人的非婚生子女冯维妍（2008年12月1日出生）由申请执行人抚养，被执行人不承担子女抚养费用。因孩子已届入学年龄，申请执行人要求将女儿户口迁至名下，被执行人不予配合。现被执行人外出务工，致本案暂时执行不能。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00571号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人王漫可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1318号
原告黄书忞，男，1984年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人ＸＸ飞，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人詹磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告安徽乐健绿色食品有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人钱桂明。
委托代理人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李煜，董事长。
委托代理人鲁长松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人王静，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告钱桂明，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告钱桂林，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上列两被告共同委托代理人刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告黄书忞诉被告安徽乐健绿色食品有限公司、被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司、被告钱桂明、被告钱桂林借款合同纠纷一案中，原告黄书忞于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄书忞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告黄书忞负担（已履行）。
审 判 长 李 红
审 判 员 秦 岭
人民陪审员 曹金芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1043号
原告：汪少明，务农。
委托代理人：肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：洪湖市金波水产养殖专业合作社。住所地：湖北省洪湖市大沙湖管理区健康路****号。
负责人张金波，男，系该合作社理事长。
委托代理人：王某，系该××会计。
原告汪少明与被告洪湖市金波水产养殖专业合作社（以下简称“金波水产”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少明及其委托代理人肖某、被告金波水产的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少明诉称，2011年春节前后，原告经人介绍借钱给被告。2012年春节前，经双方结算，原告凑整50000元借给被告，约定年息为10%。2012年12月10日经双方结算，本息合计54840元，原告又给付现金20160元，凑整75000元借给被告，由被告出具收据一张，同日原告又借被告现金10万元。2014年1月2日经双方结算，被告欠原告本息合计192500元，原告为凑整又付17500元，合计21万元，被告向原告出具两张借款收据，一张7万元，一张14万元，约定年息为10%。后经原告催讨，被告于2014年底还款70000元；2015年3月28日还款40000元，余款10万元及利息至今未还。因此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款人民币10万元，并按约定利率给付利息至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求4980元（即自2014年1月2日起至2015年3月28日止已偿还4万元本金的利息）。
原告汪少明为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、被告的企业基本信息、2014年1月2日借款收据两张。
被告金波水产辩称，原告所诉的欠款是事实，被告单位负责人和原告沟通过，尽量在今年年底将10万元本金还清；如果效益不好，就先还5万元。
被告金波水产未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告从2011年起多次借款给被告，至2014年1月2日，经双方结算，被告下欠原告借款本金21万元，被告向原告出具借款收据两张，并约定按年利率10%计算利息。后经原告催讨�被告于2014年春节前还款70000元；2015年3月底还款40000元（该款未支付利息）），仍下欠原告本金10万元及其利息。因此，原告诉至本院，请求判令被告依法偿还该款及利息，并要求被告给付4万元本金的利息4980元。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，并约定年利率为10%，经双方结算，被告仍下欠原告本金10万元及利息的事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，并要求被告给付4万元本金的利息4980元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市金波水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪少明借款人民币10万元及利息（利息按双方约定的年利率10%计算，从2014年1月2日起至本判决确定之日止）；
二、被告洪湖市金波水产养殖专业合作社给付原告汪少明4万元本金之利息4980元，同上述款项一并履行。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告洪湖市金波水产养殖合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张广武
二〇一六年十月二十日
书记员 骆 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第2525号
申请执行人李启莹，女，1975年1月4日出生。
被执行人周世军，男，1967年8月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0308号调解，于2016年1月8日向被执行人周世军发出执行通知，责令被执行人周世军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周世军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周世军的银行存款人民币三十二万四千九百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周世军应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周世军应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执721号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人吕会萍。
被执行人张义浩。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人吕会萍、张义浩、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执721号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王新桥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3761号
上诉人（原审原告）：令彦鸿。
被上诉人（原审被告）：云通互联（天津）通信科技有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务中心旷世国际大厦B座1609室。
法定代表人：李世鹏，经理。
上诉人令彦鸿因与被上诉人云通互联（天津）通信科技有限公司（以下简称云通公司）委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
令彦鸿上诉请求：撤销原审裁定，改判一审法院审理本案。理由：令彦鸿认为，令彦鸿与云通公司对于发生争议管辖的仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效，应当由法院受理。
云通互联（天津）通信科技有限公司辩称,不同意令彦鸿上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
令彦鸿向一审法院起诉请求：要求云通公司返还云通卡退款及代理费，要求云通公司赔偿令彦鸿广告费等。
一审法院经审查认为，令彦鸿与云通公司签订的《云通互联（天津）通信科技有限公司中国云通网络电话VIP卡合作协议》中关于仲裁的约定，是当事人真实意思表示，天津市滨海设有天津仲裁委员会滨海分会，故当事人之间的争议应通过仲裁解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回令彦鸿的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案上诉人令彦鸿依据《云通互联（天津）通信科技有限公司中国云通网络电话VIP卡合作协议》起诉被上诉人云通公司合同纠纷，合同约定，发生争议，一方有权根据仲裁规则提请至滨海仲裁庭仲裁。由于双方在合同中对于仲裁委员会的约定不明确，事后双方亦未达成补充协议，故该仲裁协议条款无效。由此，原审法院处理欠妥，本院予以纠正，对上诉人令彦鸿的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62390号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 毕云生
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 刘 悦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00006号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，汉族，住址同上。
被告：汤运高，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：傅庆年，女，汉族，住址同上。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00006号
原告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
被告：琚新建，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵家云，女，，汉族，住址同上。
被告：汤运高，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：傅庆年，女，汉族，住址同上。
本院在审理安徽兴发融资担保有限公司诉安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年追偿权纠纷一案中，原告安徽兴发融资担保有限公司于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽省顺兴米业有限责任公司枞阳县分公司、安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云、汤运高、傅庆年银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢70号
任庆宝，男，汉族，1969年4月16日出生，住所地黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。现住丰润区石各庄镇许家哨村
唐山市丰润区鑫禹钢渣再利用加工厂。住所地丰润区岔河镇
经营者：姚存成。
任庆宝申请唐山市丰润区鑫禹钢渣再利用加工厂劳动争议一案，唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2010）119号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成了和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2010）119号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年四月十二日
书记员 吕宏微
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3194号
罪犯肖大波，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)漳刑初字第67号刑事判决，以被告人肖大波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖大波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年11月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖大波在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖大波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十一月累计获得达标分二十分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。经折算为3150分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯肖大波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖大波属于暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖大波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3359号
罪犯孔宪臣，现在江苏省镇江监狱服刑。
东海县人民法院于2011年3月31日作出（2011）东刑初字第0010号刑事判决，以被告人孔宪臣犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，2011年6月10日经江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年12月25日经本院以（2014）镇刑执字第7号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利0年（刑期至2022年8月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孔宪臣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孔宪臣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔宪臣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00801-3号
申请执行人：黄世平。
委托代理人：许永峰。
被执行人：吴本华。
被执行人：裴金华。
申请执行人黄世平与被执行人吴本华、裴金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01166号民事判决书发生法律效力后，两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月30日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人归还借款144000元、案件受理费1746元、法律服务费4980元、执行费2161元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。自2016年4月起，两被执行人于每月底给付申请执行人10000元，直至付清借款本金144000元及利息、法律服务费4980元。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4498-4号
申请人道某，男，1970年9月28日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告斯某，男，1980年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于作出的（2014）翁法执字第4498-2号执行裁定书，冻结了被执行人斯某在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社***********账户的存款。现根据此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人斯某所有的在翁牛特旗新苏莫农村信用合作社***********账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一五年三月十日
书记员 韩月达
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民壶初字第119号
原告卿某某，女，住湖南省石门县。
被告阳某某，男，住湖南省石门。
原告卿某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员朱海文担任记录。原告卿某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于1981年9月22日在原石门县江坪人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育二子，长子阳某丙，次子阳某丁。由于被告不爱劳动，将全家人居住的简易棚屋于2003年以550元价格卖给他人，导致全家人无处居住，又无生活来源。2005年11月7日，原、被告达成分居协议，约定原、被告分开居住，长子阳某丙负责阳某某的生养死葬，次子阳某丁负责卿某某的生养死葬，同时对承包山林、田地也分清，其户口也在民政、派出所重新登记，各立门户，互不干涉。此后，经人介绍原告带着次子阳某丁来到东山峰管理区杨柳山村，承包吴春梅的茶园、山林。现次子阳某丁已成家，原、被告双方已失去共同生活基础和生活条件，故诉至法院请求判令准予原告卿某某与被告阳某某离婚。
原告卿某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、阳某丙、阳某丁的身份证复印件各1份，拟证明原、被告婚生子阳某丙、阳某丁的基本情况；
3、分居协议书原件1份，拟证明原、被告已分居析产十多年的事实；
4、阳某丁与原、被告分别签署的协议原件各1份，拟证明如阳某某不负责阳某丁的读书费用，阳某丁不负责父母的生养死葬；
5、被告阳某某于2003年2月17日写的说明，拟证明阳某某因病无法负担阳某丁的读书费用；
6、土地山林转包协议1份，拟证明原告在东山峰杨柳山村进行土地承包经营的事实；
7、阳某丁关于卿某某、阳某某离婚事情的情况说明1份，拟证明原、被告夫妻感情长期不和、长期分居十多年的事实；
8、阳某甲、阳某乙、于某某的证人证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和、长期分居十多年、夫妻感情确已破裂的事实；
9、阳某丙的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不和、长期分居十多年、夫妻感情确已破裂的事实。
被告阳某某未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3、9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据7、8与阳某丙的当庭证言相印证，本院予以采信；证据4、5、6与本案没有关联性，本院不予认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1980年下半年经人介绍相识，1981年9月22日在原石门县江坪人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育二子，长子阳某丙于1983年6月8日出生，次子阳某丁于1987年2月27日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，经常争吵打闹。2005年11月7日，原、被告与两子签定分居协议，约定原、被告分居生活，经济各自独立，长子阳某丙负责阳某某的生养死葬，次子阳某丁负责卿某某的生养死葬等事宜。此后，原、被告分居生活至今。
另查明，原告卿某某在庭审中陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常争吵打闹，现已分居十多年，已失去共同生活基础和生活条件，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，实无继续维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卿某某与被告阳某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月六日
代理书记员 朱海文
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第362号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ代理权限为特别授权。
被执行人刘琪余。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]875号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘琪余未经有权机关批准，于2011年12月8日擅自动工占用安化县大福镇新寺村102㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]875号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘琪余退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]875号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审39号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨沭。
被执行人周丽萍。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨沭、周丽萍违法生育一案于2015年7月12日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨沭、周丽萍于2015年1月19日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨沭、周丽萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第145号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初468号
原告王志国，男，汉族，生于1966年11月20日，系青海省祁连县人。
被告马晓龙，男，回族，生于1989年10月5日，系青海省祁连县人。
被告李清鹏，男，回族，生于1991年11月30日，系青海省祁连县人。
本院在审理原告王志国与被告马晓龙、李清鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志国以双方已协商解决为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王志国负担。
审判员 韩富林
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 渊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执197号
申请执行人莫银娇，女，1967年9月22日出生，汉族，住址住所地广西扶绥县。
被执行人黄洪英，男，1972年5月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县，。经常居住地广西扶绥县东区。
莫银娇与黄洪英民间借贷纠纷一案，本院院于2014年12月10日作出的（2014）扶民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫银娇于2016年4月22日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄洪英履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄洪英在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄洪英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫银娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄洪英新的财产线索，申请执行人莫银娇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年六月二日
书记员 覃 璞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特645号
申请人：闻炳根，男，1947年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘明芳，女，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：刘利(系被申请人刘明芳之子)，男，1990年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区民星路***弄***号***室。
申请人闻炳根申请认定刘明芳无民事行为能力一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
闻炳根称，妻子刘明芳于2018年初出现肢体麻木症状，之后症状加重而住院治疗，目前生活不能自理。现为了处理刘明芳的生活事务，故申请认定刘明芳为无民事行为能力人，并指定闻炳根担任监护人。
刘利称，闻炳根所述属实，同意闻炳根的申请请求。
经审理查明，被申请人刘明芳，女，1961年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室。申请人闻炳根和被申请人刘明芳系夫妻。2018年1月，刘明芳出现肢体麻木症状，之后就医，但症状逐渐加重，后经住院治疗仍未好转，目前生活不能自理。现申请人闻炳根诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘明芳的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为刘明芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，刘明芳患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人闻炳根申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。闻炳根系刘明芳的丈夫，应为刘明芳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘明芳为无民事行为能力人；
二、指定闻炳根担任刘明芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年四月二十六日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：万志旭，该行行长。
委托代理人：毕胜红，该行职工，特别代理。
被告：杨涛，女，生于1970年，土家族，住重庆市秀山县。
被告：丁雅奎，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蔡浩，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张进琼，女，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：刘秉陇，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：蔡胜霞，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告杨涛、丁雅奎、蔡浩、张进琼、刘秉陇、蔡胜霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行预交的案件受理费2275元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 帅卫华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执319号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人张德仁。
被执行人曹仁福。
被执行人李清福。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与张德仁、曹仁福、李清福借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1854号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张德仁、曹仁福、李清福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张德仁、曹仁福、李清福新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行997号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人楚现堂，农民。
被执行人丁凤莲，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人楚现堂，丁凤莲借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1000号民事调解书确定的总标的额为11684.6元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务11684.6元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第1000号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00636号
罪犯钟传明，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年10月21日作出（2010）城刑初字第264号刑事判决，认定钟传明犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。钟传明不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）莆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯钟传明减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟传明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯钟传明在服刑期间，于2011年4季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟传明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟传明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第067号
申请人徐州市某某汽车贸易有限公司。
被申请人徐州某某汽车销售有限公司。
申请人徐州市某某汽车贸易有限公司为防止被申请人徐州某某汽车销售有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某汽车销售有限公司价值人民币100万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐州市某某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某汽车销售有限公司所有的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人徐州市某某汽车贸易有限公司提供的担保财产，杨某某、魏某某所有的位于本市XXX路XXXX小区X期X-XX#-X-XXXX室房产予以查封。
保全费5000元，申请人徐州市某某汽车贸易有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初96号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某甲（别名张亮），男，1981年10月19日出生，汉族，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月14日被沁阳市公安局刑事拘留；于2014年3月16日被沁阳市公安局取保候审；于2015年3月19日被沁阳市公安局监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被沁阳市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月6日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、吴超、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月26日21时许，沁阳市王召乡索庄村居民关某与张某乙前发生口角，关某电话告诉其外甥冯某，冯某遂与张某甲等人到张某乙前家中找张某乙前未果，后返回关某家中，张某乙前闻讯赶来，与冯某发生口角，张某甲等人用木凳将张某乙前打伤。经鉴定，张某乙前被人打致头部疤痕累计长度达8.2cm，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲一直在逃，公安机关将其网上追逃，2014年2月14日，郑州铁路公安处获嘉派出所将其抓获，同日，沁阳市公安局王召乡派出所民警将其带回，到案后，其如实供述主要犯罪事实。
2014年3月3日，被告人张某甲亲属与张某乙前亲属达成协议，张某甲亲属代其赔偿张某乙前医疗费等各项费用共计人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明、赔偿协议、收到条、辨认情况、强制戒毒证明、证人冯某、陈某、庞某、王某、关某、赵某、索某的证言、被害人张某乙前的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。张某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某甲亲属已代其赔偿被害人的全部经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1873号
原告乔明东，男，汉族，1950年出生，住山东省肥城市。
委托代理人乔洪波，男，汉族，1974年出生，住山东省泰安市泰山区，系原告乔明东之子。
被告泰安市城市排水管理处，住所地泰安市。
法定代表人赵克华，处长
委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
本院在审理原告乔明东与被告泰安市城市排水管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告乔明东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告乔明东承担。
审判员 霍孟芝
二〇一六年七月一日
书记员 孙 健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第518号
原告：金XX，女，52岁。
被告：张XX，男，47岁。
原告金XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金XX诉称：我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的自然状况。
2.结婚证一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
4.下落不明证明一份，证明被告于2006年5月10日不在原住所居住，去向不清，无法联系。
5.财产清单一份，证明原、被告现无家庭财产。
被告张XX未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事双方经常口角打仗。被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过十年之久，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告金XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费660.00元，合计960.00元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第518号
原告：金某某，女，51岁，汉族，蛟河市农民，住蛟河市。
被告：张某某，男，46岁，汉族，蛟河市农民，现下落不明。
原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我们于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。我们共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗。被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的自然状况。
2.结婚证一份，证明原、被告于XXXX年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚。
4.下�不明证明一份，证明被告于2006年5月10日不在原住所居住，去向不清，无法联系。
5.财产清单一份，证明原、被告现无家庭财产。
被告张某某未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。共同生活期间因家庭琐事双方经常口角打仗。被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今下落不明，双方分居至今。原、被告现无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但被告于2006年5月10日以打工为由离家出走，至今无音信，互不履行夫妻义务，且双方已分居生活超过十年之久，故应认定双方夫妻感情确�破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费660.00元，合计960.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 旸
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第648号
原告：雷付社。
委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，男，该公司董事会秘书。
委托代理人：冯秋山，男，系该公司监事会主席，住湖南省永兴县复和镇巷口村五组。
原告雷付社与被告永兴县复和煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李剑平适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷付社及其委托代理人王武忠，被告永兴县复和煤业有限责任公司的法定代表人胡和虎及其委托代理人冯秋山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷付社诉称：原告于2011年10月至2014年8月在被告永兴县复和煤业有限责任公司所属煤矿任井下任采煤大工，但双方始终未签订劳动合同。2014年4月，被告组织井下采掘一线员工做职业健康检查，原告被诊断患有疑似尘肺病。此后，被告拒绝按照相关规定对原告进行赔偿，特诉请法院判令确认原、被告之间从2011年10月至2014年8月存在劳动关系。
被告永兴县复和煤业有限责任公司辩称：原告所诉在被告处从事采煤工作的事实及起止时间属实，但被告现在经营困难，希望与原告以协商的方式解决该纠纷。
经审理查明，被告永兴县复和煤业有限责任公司系一家从事煤炭矿业投资、服务的企业。2011年10月，被告永兴县复和煤业有限责任公司成立之初，原告雷付社便到被告处务工，双方没有签订劳动合同。2011年10月11日，被告为原告申请办理了工伤保险。2014年4月，原告经永兴县疾病预防控制中心诊断为疑似尘肺病。此后，双方因劳动关系发生争议，原告遂向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2014）第5号不予受理案件通知书，以证据不足为由不予受理，原告收到该通知书后诉至本院。
以上事实，除双方陈述外，另有原告提供的工资卡、体检表、永兴县工伤保险站证明、工友证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告主张与被告从2011年10月起至2014年8月存在劳动关系，有永兴县工伤保险站证明、工资卡等证据证明，对该事实，被告亦不予否认，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告雷付社与被告永兴县复和煤业有限责任公司在2011年10月起至2014年8月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一五年七月十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。