河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初845号
原告王兰芳。
委托代理人李倩，河北保忠律师事务所律师。
被告康福平。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
原告王兰芳与被告康福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰芳及其委托代理人李倩、被告康福平及其委托代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳诉称，2015年11月2日，由于被告修路时想要侵占原告的宅基地导致双方发生纠纷。在原告劝阻被告时，被告将原告打伤。随后原告报警，报警后原告被送往燕郊人民医院进行救治，住院16天。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14088.38元、住院伙食补助费1600元、误工费10000元、护理费3500元、营养费2250元、检查费1596.2元、鉴定费2257.5元、救护车费500元、交通费1000元，各项损失共计36792.08元。
被告康福平辩称，因原告妨碍修路，双方发生口角。原告殴打被告，在殴打过程中，原告不慎自己摔伤，被告始终未主动与原告发生身体接触。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为三河市齐心庄镇大康庄村村民，且系前后邻居（原告居南、被告居北）。2015年11月2日12时许，大康庄村村民委员会在为该村铺设水泥路面时，因原告王兰芳在路南堆放木板、苇帘，原、被告发生口角。后原、被告均有不同程度损伤。原告伤情经三河市燕郊人民医院诊断为：1右侧第二前肋骨2、左侧第四前肋骨折3、全身多处软组织损伤4、头外伤后神经性反应。
上述事实，有本院自三河市公安局齐心庄派出所调取的，经原、被告申请进行庭审质证的原、被告的询问笔录及证人刘某、王某的询问笔录和三河市燕郊人民医院诊断书、现场照片予以证实，当庭原、被告对此事实也予陈述。
本案争议焦点在于原告受伤原因。原告主张被告用木棍将原告打伤。被告主张原告的伤情系原告自己摔倒所致。
本案涉及原告受伤原因，三河市公安局齐心庄派出所的询问笔录如下记载：
1、证人王某询问笔录记载：“2015年11月2日中午12点左右……我就出来了，看见王兰芳拽着康福平的脖领子，康福平也拽着王兰芳的衣服，他们两个人的另一只手都拽着一个木板互相抢，康福平把木板抢过来后也打了王兰芳，但是怎么打的我没注意，王兰芳往康福平的脸上抓了几下，康福平也还手打了王兰芳头部和胸部几下，我赶紧过去劝架，我拽了两下康福平没拽动，我怕打到我就躲开了，他们又互相打了几下后王兰芳拿了一块木板打了康福平后背一下，康福平这次没有还手……”。
2、证人刘某询问笔录记载：“2015年11月2日我在负责给他们打架的这条村道铺水泥路面，12点左右的时候我正在这条道西边吃饭时，看见道南边的一个妇女在道南边挡了些木板和草帘子（意思是让水泥路面往南边少铺点），道北边的一名男子就过去把那木板和草帘子掀开扔到了一边，然后两人嚷嚷了起来，那名妇女拿起一块砖头向那名男子砸了一下（没砸着），接着那妇女就用手打那男的，然后两个人互相打在一起，那女的还捡起她用来挡道的木板拍了那男的几下，后来两人散开后互相乱骂了一会……我看见那女的用拳头打那男子的上身，还用手抓那男子的脸，那男的用胳膊挡着不让那女的打……那男的没还手”。
3、原告王兰芳询问笔录记载了被告用木棍将原告面部、右侧前胸、后背部打伤的情节。
4、被告康福平的询问笔录记载了原告将被告打伤的情节，笔录中还记载，“我不知道王兰芳的伤是谁造成的，从始至终我没有打过她，我认为她的伤就是她用木板打我的时候木板反弹到她造成的”。
以上证据，经庭审质证，原告及其委托代理人认为，原告所述被告致伤原告的事实，证人王某的询问笔录予以证实；被告所述并非事实，证人刘某所证过于片面，本案事实应以证人王某及原告所述为准。被告及其委托代理人认为，原告所述并非事实，证人王某本人妨碍通行，与原告有共同利益，与本案有利害关系，且原告询问笔录中未证实证人王某在场，故原告及证人王某的询问笔录均不能作为本案证据；认为证人刘某证实被告未还手的情节与被告询问笔录记载的案发经过一致，故上述两份询问笔录应为本案定案依据。当庭被告称康树芳经历的案发的全过程，可出庭作证，但本院依法通知，康树芳未到庭作证。
本院结合原、被告双方提供的相关证据及质证情况，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14084.38元。就此费用有原告王兰芳提供的6张三河市燕郊人民医院医疗门诊收费票据、三河市燕郊人民医院医疗住院收费票据予以证实。被告主张该票据为虚假票据，但被告拒绝对票据的公章进行鉴定，且无证据印证，被告该主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1600元（100元×16天）。3、误工费10000元。就该费用原告提供的三河市燕郊长乐家房地产经纪有限公司8-10月份工资表证实，王兰芳在该公司月工资为3500元；提供的三河市长乐家房地产经纪有限公司证明证实，2015年11月2日至2016年2月2日王兰芳因受伤未上班，扣发工资10500元。以此主张原告休养三个月，误工金额计算为10000元。依原告的伤情，三个月休养期较为合理，故原告该费用的主张本院予以支持。被告提出无劳务合同及纳税证明无法证实工资单及公司证明的真实性、休养期应为1个月的质证和答辩意见，理据不足，本院不予采纳。4、护理费1866.67元（35000元÷35天×16天）。就该费用原告提供的三河市燕郊长乐家房地产经纪有限公司8-10月份工资表及证明证实，王兰芳之子刘健月工资为3500元，为照顾王兰芳误工32天扣发工资3500元。因无证据证实原告出院后仍需护理人员，故本院对原告住院期间的护理费支持。5、营养费800元（50元×16天）。三河市燕郊人民医院的诊断书记载“入院后完善检查，给予抗炎、营养脑细胞……”。故原告营养期应为住院期间，标准酌定50元／天为宜。6、检查费1576.2元。该费用原告提供的北京积水潭医院医疗门诊收费票据、北京市健宫医院有限公司发票证实上述数额，并有两家医院的CT报告对于费用出处加以印证，同时有鉴定意见通知书对检查的必要性予以证实，故原告该项费用的主张，本院予以支持。被告提出该费用为重复支出的质证意见，理据不足，本院不予采纳。7、鉴定费2257.5元。该费用有原告提供的北京盛唐司法鉴定所出具的发票对上述金额予以证据，原告该项费用主张，本院予以支持。8、护救车费500元。该费用原告提供的三河市中医院出具的发票证实了上述金额。原告该项费用的主张，本院予以支持。被告提出该项费用为原告扩大损失，无理据支持，本院不予采纳。9、交通费400元。原告主张出院后到燕郊人民医院复查三次，出租车费共300元，到廊坊市进行鉴定，出租车费300元，到北京市进行鉴证，两次出租车费共计400元，但均无票据。原告到北京市鉴定检查有检查费相关票据证实，到廊坊市进行鉴定无相关证据印证，乘出租车进行复查的必要性无相关证据印证，故结合本地到北京市租用车辆的费用情况及原告鉴定检查次数，交通费酌定为400元。原告的以上合理损失共计33084.75元。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。经庭审查证，证人王某的询问笔录详细地记载了被告致伤原告的事实，对此原告的询问笔录亦予印证，而证人刘某的询问笔录也记载原、被告打在一起的情节，且证据反应在案发时，无第三人对原告进行殴打，并无原告自伤的情节。故，原告主张被告致伤原告的事实，本院予以支持；被告提出被告未伤害原告，原告损伤为原告摔倒所致的主张，无证据印证，本院不予支持。被告提出王某与本案存在利害关系的质证意见，因无事实和理由支持，本院不予采纳；提出原告询问笔录未提及王某在现场，故王某的询问笔录不能作为本案证据的质证意见，理由不充分，本院不予采纳。被告康福平与原告王兰芳发生争执，后致伤原告王兰芳，该侵权行为给王兰芳造成各项合理经济损失，康福平应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、查检费、鉴定费、救护车费、交通费的诉讼请求，本院予以支持，但原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。请求超出本院确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
被告康福平于本判决生效后五日内赔偿原告王兰芳经济损失人民币33084.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
代理审判员 郝 帅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晶爽