wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初772号
原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。
负责人：王晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：成世波，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营华正汽车销售有限公司，住所地：广饶经济开发区北外环路以南、辛河路以东、邵家社区以北、吴家社区以西，统一社会信用代码：91370523573905333B。
法定代表人：胡俊学，该公司总经理。
被告：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523767788198H。
法定代表人：董衍彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，女，汉族，现住山东省广饶县,系该公司职工。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：胡俊学，男，1971年01月13日出生，汉族，现住广饶县。
被告：闫秀萍，女，1973年10月16日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李孔宝，男，1981年08月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行与被告东营华正汽车销售有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成世波,被告山东金沃耐火材料科技有限公司委托诉讼代理人马春霞、聂士善到庭参加诉讼。被告东营华正汽车销售有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告东营华正汽车销售有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金5000000元及利息、罚息、复利、律师费；2、依法判令被告山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、借款合同名称：《中国建设银行股份有限公司人民币流动资金贷款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国建设银行股份有限公司广饶支行；借款人被告东营华正汽车销售有限公司。
3、借款金额：人民币5000000元。
4、签订时间：2015年06月29日。
5、借款期限：2015年06月29日至2016年06月29日。
6、借款种类及用途：短期工业流动资金贷款，购置原材料。
7、借款利率：执行年利率为7.0325%。逾期利率为：年利率10.54875%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：被告东营华正汽车销售有限公司于2016年6月29日偿还本金49403.42元，于2016年7月21日偿还本金951.67元，于2016年10月12日偿还本金820元，于2018年1月26日偿还本金6087.21元，剩余本金人民币4942737.70元未予偿还。利息支付至2016年7月20日，2016年9月21日扣除利息4.11元。
二、保证事实：
1、保证合同名称：《保证合同》、《自然人保证合同》。
2、保证人：被告山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝。
3、签订时间：均为2015年06月29日。
4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日后二年。
5、担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
6、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的《人民币流动资金贷款合同》、贷款转存凭证、核定贷款指标通知书、《保证合同》、《自然人保证合同》等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,本案事实清楚，且被告对原告起诉的事实无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营华正汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行借款本金人民币4942737.70元及利息（以本金4949644.91元为基数，自2016年7月21日起至2016年10月11日止，按照年利率10.54875%计付；以本金4948824.91元为基数，自2016年10月12日起至2018年01月25日止，按照年利率10.54875%计付；以本金4942737.70元为基数，自2018年01月26日起至实际给付之日止，按照年利率10.54875%计付；上述利息应扣除被告东营华正汽车销售有限公司于2016年9月21日已支付利息4.11元。）；
被告山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元,由被告东营华正汽车销售有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、胡俊学、闫秀萍、李孔宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年三月八日
书记员 吕文凤
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初196号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1995年7月10日出生，汉族。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年6月8日，经本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日14时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶渝CSXX**号普通二轮摩托车，从重庆市铜梁城区XX镇，往铜梁城区方向行驶，当行驶至铜梁区XX红绿灯处时，与叶某某驾驶的渝C9XX**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后赶到现场，对肖某甲进行了呼气酒精测试，并带其至重庆市铜梁区中医院进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某甲血液中乙醇含量为223.1mg／100ml。
被告人肖某甲到案后如实供述了上述事实。侦查中，肖某甲与叶某某就赔偿一事达成协议，取得了叶某某的谅解。
上述事实，有122接警单，受案登记表，立案决定书，被告人肖某甲的供述，证人叶某某、黎某某、肖某乙的证言，呼气酒精含量测试表及测试现场记录，血液提取现场记录及血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30679号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲醉酒无证驾�机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某甲应承担相应的刑事处罚。其无证驾驶机动车辆且发生交通事故，依法可酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2016年10月7日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一六年六月八日
书记员 黄露
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初13号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人孙志斌，男，1992年11月15日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，住河南省长葛市。2015年10月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2015年12月7日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，2016年6月13日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留；2017年7月4日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】449号起诉书指控被告人孙志斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉，被告人孙志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1．2017年4月13日凌晨5时34分许，被告人孙志斌到长葛市长社路东段中天竞技网吧内，将被害人秦某的一部苹果7plus手机盗走。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币4830元。
2．2017年4月29日晚上，被告人孙志斌到长葛市保盛广场附近的时光网络网吧内，将被害人董某的现金人民币900元盗走。
3．2017年5月7日7时30分许，被告人孙志斌到长葛市保盛广场附近的时光网络网吧内，将被害人仝飞龙的一部oppo牌r9s型号手机盗走并卖了人民币1100元。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1900元。手机已追回，退还给被害人。
4．2017年5月14日8时许，被告人孙志斌到长葛市新华路文化怡园广场南门的喜ing网咖内，将被害人郭某的一部vivo牌y51型号手机盗走并卖了人民币300元。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币450元。
5．2017年5月14日晚上，被告人孙志斌到长葛市城市花园小区北门对面的澎湃网吧内，将被害人赵某的一部华为牌p7型号手机盗走并卖了人民币75元。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1050元。该手机已追回，退还给被害人。
6．2017年5月20日6时31分许，被告人孙志斌到长葛市长社路东段中天竞@技网吧内，将被害人段某的一部小米牌note3型号手机盗走并卖了人民币200元。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币600元。该手机已追回。
7．2017年5月21日8时21分许，被告人孙志斌到长葛市长社路长社市场里面的博宇网咖内，将被害人教理峰的一部vivo牌y67型号手机盗走并卖了人民币800元。后经长葛市价格认证中心价格认证，该手机价值人民币1500元。
认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘验、辨认笔录、视听资料等，被告人孙志斌的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人孙志斌在庭审过程中并无异议，且有被害人秦某、教理峰、董某、仝飞龙、段某、赵某、郭某陈述、证人宋某、李某1、李某2、李某3证言、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书、接受证据材料清单、发还清单、监控视频、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。孙志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙志斌多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。孙志斌当庭自愿认罪且部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月27日起，至2018年4月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙志斌于判决生效后十日内退赔被害人秦文龙人民币4830元、董玮玮人民币900元、郭凯伟人民币450元、教理峰人民币1500元。小米牌note3手机一部由接受单位长葛市公安局犯罪侦查大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 许文文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3606号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告：刘永广，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告刘永广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对刘永广的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告刘永广的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7505号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈竹君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈竹君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈竹君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,255.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执470号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司。
法定代表人：荣学堂，董事长。
被执行人：芮虹。
被执行人：芮若银。
被执行人：高菊香。
被执行人：高福顺。
被执行人：王玉英。
马鞍山德善小额贷款有限公司与芮虹、芮若银、高菊香、高福顺、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人芮虹支付借款本金158327.72元、利息13481.60元及相应的逾期利息，并承担本案的案件受理费及保全费3348元、律师费6800元、执行费2629元，被执行人芮若银、高菊香、高福顺、王玉英对上述债务承担连带清偿责任，本院于2015年2月29日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 灿
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2520号
原告罗吓尾，女，1956年6月12日出生，汉族，住沙县。
被告俞桂兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住沙县。
原告罗吓尾与被告俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吓尾到庭参加了诉讼，被告俞桂兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗吓尾诉称，被告俞桂兰向原告借款人民币80000元，并于2014年2月16日出具借条一份，约定按月利率1.8%的标准支付利息，借款期限一年。事后，被告于2014年4月归还借款本金人民10000元，剩余本金至今未还，且利息仅支付至2014年9月。现要求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币70000元及相应利息（自2015年9月20日起按月利率1.8%计息至借款还清之日止，暂计至2015年11月19日利息为人民币17640元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证及原告的陈述等证据证实。
被告俞桂兰应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告俞桂兰向原告罗吓尾借款人民币80000元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%的标准支付利息。2014年4月，被告俞桂兰归还借款本金10000元，剩余本金至今未还，借款利息支付至2014年9月19日。
本院认为，被告俞桂兰尚欠原告罗吓尾借款人民币70000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告罗吓尾要求被告俞桂兰按月利率1.8%支付从2014年9月20日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告俞桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告罗吓尾借款本金人民币70000元。
二、被告俞桂兰应于本判决生效后十日内按月利率1.8%支付原告罗吓尾从2014年9月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1991元，适用简易程序，减半收取人民币995.5元，由被告俞桂兰负担。被告俞桂兰负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一六年一月七日
书记员 黄馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利看书的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2520号
原告罗吓尾，女，1956年6月12日出生，汉族，住沙县。
被告俞桂兰，女，1970年7月20日出生，汉族，住沙县。
原告罗吓尾与被告俞桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吓尾到庭参加了诉讼，被告俞桂兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗吓尾诉称，被告俞桂兰向原告借款人民币80000元，并于2014年2月16日出具借条一份，约定按月利率1.8%的标准支付利息，借款期限一年。事后，被告于2014年4月归还借款本金人民10000元，剩余本金至今未还，且利息仅支付至2014年9月。现要求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币70000元及相应利息（自2015年9月20日起按月利率1.8%计息至借款还清之日止，暂计至2015年11月19日利息为人民币17640元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、取款凭证及原告的陈述等证据证实。
被告俞桂兰应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告俞桂兰向原告罗吓尾借款人民币80000元，并出具借条一份，约定按月利率1.8%的标准支付利息。2014年4月，被告俞桂兰归还借款本金10000元，剩余本金至今未还，借款利息支付至2014年9月19日。
本院认为，被告俞桂兰尚欠原告罗吓尾借款人民币70000元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告罗吓尾要求被告俞桂兰按月利率1.8%支付从2014年9月20日起至借款还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告被告俞桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞桂兰应于本判决生效后十日内偿还原告罗吓尾借款本金人民币70000元。
二、被告俞桂兰应于本判决生效后十日内按月利率1.8%支付原告罗吓尾从2014年9月20日起至借款还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1991元，适用简易程序，减半收取人民币995.5元，由被告俞桂兰负担。被告俞桂兰负担的诉讼费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一六年一月七日
书记员 黄馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利看书的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初19号
原告：周卫东，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：江伟，四川达治律师事务所律师。
被告：蔡德容，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现居住在四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
第三人：李兴发，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告周卫东与被告蔡德容、第三人李兴发婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
周卫东诉称，1.判决确认成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3556号民事判决书确定的李兴发应向周卫东承担的债务为蔡德容与李兴发的夫妻共同债务；2.判决蔡德容就上述第1项夫妻共同债务向周卫东承担连带清偿责任；3.蔡德容与李兴发共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡德容与李兴发系夫妻关系，共同经营成都格语家政服务有限公司。周卫东与李兴发就成都格语家政服务有限公司的股权转让发生在蔡德容与李兴发夫妻关系存续期间，蔡德容和李兴发共同收取了周卫东支付的股权转让款。后李兴发违反转让合同主要义务，与周卫东产生纠纷。成都市高新技术产业开发区人民法院对此进行了审理，判决解除了周卫东与李兴发之间的转让合同，李兴发应向周卫东返还转让款190,000.00元并赔偿资金占用损失至款项付清之日止，并确定了迟延履行期间加倍支付的债务利息和李兴发负担2,000.00元案件受理费。案件审理中，蔡德容作为李兴发的代理人出庭参加了诉讼。股权转让价款属于蔡德容与李兴发的夫妻共同财产，因此产生的债务属于夫妻共同债务。人民法院生效判决书确定李兴发应向周卫东承担债务的责任，作为配偶的蔡德容亦应就夫妻共同债务向周卫东承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
蔡德容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。蔡德容辩称于2015年8月至今一直居住在德阳市旌阳区，第三人李兴发于2015年9月至今一直居住在德阳市旌阳区。蔡德容向本院提交了德阳市旌阳区城南街道丁香巷社区居民委员会出具的证明，其内容为“兹有我社区居民李燕，女，身份证号xxxx，现住址丁香巷xxxx。证明事由：蔡德容，女，身份证号xxxx，与李燕是姑嫂关系，蔡德容现借住丁香巷xxxx达二年以上，注明：（2015年8月-至今）”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，蔡德容的经常居住地为德阳市旌阳区，本案管辖地应为被告蔡德容与第三人李兴发的常住地德阳市旌阳区，蔡德容申请绵竹市人民法院将本案移交至旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被告蔡德容的住所地在绵竹市齐天镇，经常居住地在德阳市旌阳区丁香巷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。因此，被告蔡德容提出本案应由被告蔡德容经常居住地旌阳区人民法院管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
被告蔡德容对管辖权提出的异议成立，本案移送旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 李太福
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓 琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民初19号原告：周卫东，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：江伟，四川达治律师事务所律师。被告：蔡德容，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现居住在四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。第三人：李兴发，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告周卫东与被告蔡德容、第三人李兴发婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。周卫东诉称，1.判决确认成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3556号民事判决书确定的李兴发应向周卫东承担的债务为蔡德容与李兴发的夫妻共同债务；2.判决蔡德容就上述第1项夫妻共同债务向周卫东承担连带清偿责任；3.蔡德容与李兴发共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡德容与李兴发系夫妻关系，共同经营成都格语家政服务有限公司。周卫东与李兴发就成都格语家政服务有限公司的股权转让发生在蔡德容与李兴发夫妻关系存续期间，蔡德容和李兴发共同收取了周卫东支付的股权转让款。后李兴发违反转让合同主要义务，与周卫东产生纠纷。成都市高新技术产业开发区人民法院对此进行了审理，判决解除了周卫东与李兴发之间的转让合同，李兴发应向周卫东返还转让款190,000.00元并赔偿资金占用损失至款项付清之日止，并确定了迟延履行期间加倍支付的债务利息和李兴发负担2,000.00元案件受理费。案件审理中，蔡德容作为李兴发的代理人出庭参加了诉讼。股权转让价款属于蔡德容与李兴发的夫妻共同财产，因此产生的债务属于夫妻共同债务。人民法院生效判决书确定李兴发应向周卫东承担债务的责任，作为配偶的蔡德容亦应就夫妻共同债务向周卫东承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。蔡德容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。蔡德容辩称于2015年8月至今一直居住在德阳市旌阳区，第三人李兴发于2015年9月至今一直居住在德阳市旌阳区。蔡德容向本院提交了德阳市旌阳区城南街道丁香巷社区居民委员会出具的证明，其内容为“兹有我社区居民李燕，女，身份证号xxxx，现住址丁香巷xxxx。证明事由：蔡德容，女，身份证号xxxx，与李燕是姑嫂关系，蔡德容现借住丁香巷xxxx达二年以上，注明：（2015年8月-至今）”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，蔡德容的经常居住地为德阳市旌阳区，本案管辖地应为被告蔡德容与第三人李兴发的常住地德阳市旌阳区，蔡德容申请绵竹市人民法院将本案移交至旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告蔡德容的住所地在绵竹市齐天镇，经常居住地在德阳市旌阳区丁香巷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”。因此，被告蔡德容提出本案应由被告蔡德容经常居住地旌阳区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告蔡德容对管辖权提出的异议成立，本案移送旌阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昂人民陪审员  袁晓辉人民陪审员  李太福二〇一八年三月九日书 记 员  邓 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3848号
上诉人（原审原告）：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区，现住所地海安县高新区。
法定代表人：崔俊，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐晓军，董事长。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人南通豪泰焊材有限公司因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，2018年4月11日，南通豪泰焊材有限公司以与江苏海安农村商业银行股份有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南通豪泰焊材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初1200号民事判决；
二、准许南通豪泰焊材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取6900元，二审案件受理费13800元减半收取6900元，均由南通豪泰焊材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年四月十六日
书记员 何燕燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3848号上诉人（原审原告）：南通豪泰焊材有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区，现住所地海安县高新区。法定代表人：崔俊，总经理。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。上诉人南通豪泰焊材有限公司因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，2018年4月11日，南通豪泰焊材有限公司以与江苏海安农村商业银行股份有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人南通豪泰焊材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海安县人民法院（2017）苏0621民初1200号民事判决；二、准许南通豪泰焊材有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元减半收取6900元，二审案件受理费13800元减半收取6900元，均由南通豪泰焊材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一八年四月十六日书记员 何燕燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1393号
原告内黄县九州国酒行，地址：内黄县二帝大道东侧。
经营者：梁靖华，女，1979年7月25日生，汉族，住内黄县。
委托代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1985年3月25日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县九州国酒行与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦新平到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告内黄县九州国酒行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款10010元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月8日从原告处购买烟酒茶等物品合款10010元，并出具了欠条，经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告ＸＸＸ未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交2016年2月8日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款10010元。以上证据，内容清晰，来源合法，为有效证据。
经审理查明，原告经营烟酒茶生意，被告于2016年2月8日从原告处购买烟酒茶等物品合款10010元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告经营烟酒茶生意，被告于2016年2月8日从原告处购买烟酒茶等物品合款10010元，原被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。后经原告多次催要，被告未及时支付，被告应承担全部责任。原告请求被告ＸＸＸ偿还货款10010元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。为早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告内黄县九州国酒行货款人民币10010元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 范培宇
人民陪审员 韩学林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘瑞晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初789号
原告:李全球,男,1931年1月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张翠玲,女,1964年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：李某,男,1991年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：李娜,女,1989年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
四原告共同委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：段彩良，男，1968年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告李全球、张翠玲、李某、李娜诉被告段彩良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李全球、张翠玲、李某、李娜的委托代理人汤波，被告段彩良及其委托代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全球、张翠玲、李某、李娜诉称：2016年7月30日13时30分许，原告亲属李明驾驶苏Ｃ×××××号摩托车途径邳州市议堂镇沙埠村东西路由西向东行驶至孟淹村段，与由北向南进入道路孟庆增无证驾驶的苏Ｃ×××××号报废摩托车相撞，致李明受伤，后经医院抢救无效死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，孟庆增负事故主要责任，李明负事故次要责任。经邳州市人民法院调解，孟庆增赔偿原告31万元并取得原告的谅解，被判处缓刑。另查明，孟庆增驾驶的达到报废标准的摩托车登记车主为被告段彩良，因此被告段彩良应承担相应的赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计428353元。
被告段彩良辩称：被告不应承担赔偿责任，原告要求段彩良承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。被告已于2012年将该涉案车辆卖给案外人许瑞健，并已将该车实际交付给许瑞健。2013年孟庆增将该车从案外人许瑞健家开走，使用至今。本案事故发生时，被告既不能再支配该车辆使用，也不能再从该车的使用中获得利益，而且也无法控制和防范交通事故的发生，作为被告没有任何过错，也与本案交通事故的发生无任何必然因果联系，不应承担本案的赔偿责任。且原告已于2016年11月29日与孟庆增及其家人达成和解协议，明确不再追究涉及本案相关人员的法律责任，本案就此终结。原告再次起诉被告没有任何法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月30日13时30分许，原告亲属李明饮酒后驾驶制动不合格的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿邳州市议堂镇沙埠村东西路由西向东行驶至孟淹村段，与由北向南进入道路孟庆增无证驾驶的达到报废标准的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告亲属李明受伤，两车损坏，李明经医院抢救无效于2016年8月3日死亡。后经交警部门调查，孟庆增无证驾驶达到报废标准的机动车进入道路时，未让道路内行驶的车辆优先通行，其过错行为是造成事故的主要原因；李明饮酒后驾驶逾期未检验且制动不合格的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。2016年8月18日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，孟庆增负事故主要责任，李明负事故次要责任。2016年11月29日，原告李全球、张翠玲、李某、李娜与孟庆增及家人达成调解协议，双方约定孟庆增一次性赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等损失31万元，四原告与孟庆增不在就孟庆增的赔偿问题发生纠纷。同时，四原告在调解协议书上注明，涉及本案相关人员，不再追究其法律责任，本案就此终结。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告段彩良，2012年案外人许瑞健自段彩良处购买该车，后孟庆增自许瑞健家中将该车推走使用。
以上事实有道路交通事故认定书、调解协议书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。孟庆增违反道路交通安全法规发生交通事故致四原告亲属李明死亡，孟庆增应承担相应的赔偿责任。四原告与孟庆增及家人达成的调解协议，符合法律规定，应依法予以保护。双方在调解协议中明确约定“涉及本案相关人员，不再追究其法律责任，本案就此终结”，四原告再次就本起事故起诉肇事车辆的登记车主，没有法律依据，本院不予支持。原告辩称达成调解协议系受到胁迫，因其未提供充分有效证据证明，本院亦不予认可。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告李全球、张翠玲、李某、李娜的诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告李全球、张翠玲、李某、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年五月二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更245号
罪犯李广玲，女，1991年12月15日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)衡中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人李广玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）湘高法刑三终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第1239号刑事裁定减刑十个月；本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更第2953号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分585分。罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李广玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广玲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更245号罪犯李广玲，女，1991年12月15日出生，汉族，大专文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)衡中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人李广玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）湘高法刑三终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月25日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第1239号刑事裁定减刑十个月；本院于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更第2953号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李广玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分585分。罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李广玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李广玲减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初448号
原告：商某，女，1985年3月24日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某1，男，1987年9月5日出生，汉族，住枣强县。
原告商某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加诉讼，被告张某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
商某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生女孩张某2由原告抚养，婚生男孩张某3由被告抚养，抚养费各自自理；3.婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。双方自2017年12月分居至今。
张某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告婚后育有两个孩子，应有一定的感情基础，双方应珍惜家庭，发生分歧时均应反思自身，谅解对方。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告张某1离婚。
案件受理费100元，由原告商某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩怡文
二〇一八年三月十六日
书记员 苏爱萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初798号
原告：李汉华,女,1964年4月8日出生,汉族,退休工人，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：赵守青，男，1975年2月28日出生,汉族,住湖北省南漳县。
被告：郑丽，女，1976年12月17日出生,汉族,住湖北省南漳县。
两被告的委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
原告李汉华与被告赵守青、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告李汉华及其委托诉讼代理人尤文军、被告赵守青、郑丽的委托诉讼代理人尤德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告因经营困难向原告借款10万元，约定按月息2分计算利息，借款期限为一年。原告于当天经银行转账向被告交付了10万元借款。到一年期限后，被告仅仅支付了12个月的利息，本金未还，要求延期一年，利息约定不变，定于2015年4月6日还清本息，并重新出具了借条；2015年4月6日到期后，被告要求再延期一年，并重新出具了借到原告12.4万元的借条一张，承诺于2016年4月6日前还清本息；2016年2月7日，经双方结算，被告赵守青又重新给原告出具了14.4万元的借条一张；2016年5月6日，原告要求被告还本付息，被告赵守青给原告出具了15万元的借条一张，并承诺在2016年7月30日前还款，如逾期月利息按2分计算。再次逾期后，被告赵守青仅仅分两次共计支付了利息6000元，下欠借款本息未还。被告赵守青在借条上明确借款是用于百卓玻璃厂，因两被告系夫妻关系且共同经营百卓玻璃厂，所以应该认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
两被告共同辩称：1、赵守青向原告借款10万元本金属实，逾期的利息及应该还款的数额，法院应该依法进行审查；2、赵守青是以个人名义向原告借款用于企业生产经营，郑丽也不是百卓玻璃的股东，本案的债务并不是夫妻共同债务。
经审理查明，原告与被告赵守青认识多年，彼此较为熟悉。2013年4月6日，被告赵守青向原告借款10万元，约定按月息2分计算利息，借款期限为一年；原告于当天经南漳农村商业银行向被告指定账户转账交付了10万元借款。2014年6月底，被告赵守青支付了第一年的利息24000元，本金未还；赵守青要求延期，原告表示同意。延期期间，原告没有增加借款被告赵守青亦未还过款，但经结算赵守青又先后给原告分别出具过两次借条、一次欠条，金额分别为124000元、144000元、150000元。其中2016年5月6日借条的主要内容包括：今借到李汉华现金壹拾伍万元整，此款用于百卓玻璃厂资金周转，还款期限2016年7月30日前，如违约不还清，月利息按贰分计算。逾期后，原告向赵守青催收借款本息，赵守青于2016年10月15日和2017年1月25日分别向原告支付了3000元，合计支付给原告6000元。下欠借款本息未还，原告催收无果后诉至本院。
本院认为，双方当事人对本案的基本事实没有实质性争议。即双方认可：被告赵守青于2013年4月6日向原告借款10万元、赵守青已经偿还了第一年的利息24000元、双方于2016年5月6日结算的结果为赵守青截止2016年7月30日共计应该偿还原告15万元、结算后赵守青又偿还了原告6000元。经审查双方于2016年5月6日结算后赵守青给原告出具的借条内容发现，赵守青截止2016年7月30日共计应该偿还原告15万元中包括10万元借款本金及5万元的借款利息，双方自行结算的结果没有超出民间借贷司法解释规定的利息受保护范围，本院对此予以确认。结合本案事实及相关法律规定，本院决定对原告的利息主张，以10万元借款本金为基数自2016年7月31日开始计算至还清之日止，仍然按照双方约定的年利率24％的标准执行；赵守青已经偿还的6000元视为其偿还了5万元利息中的一部分，即被告赵守青尚欠原告利息44000元（截止2016年7月30日所欠）。
原告要求被告郑丽与赵守青共同承担还款责任，因与其证据证明的赵守青以个人名义借款系用于百卓玻璃厂而非为家庭家庭日常生活需要所负的债务，同时原告也无证据证明郑丽有与赵守青共同向其借款的意思表示，显然与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定不符，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。两被告辩称的本案的债务并不是夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、赵守青于本判决生效后十日内偿还李汉华借款本金100000元及截止2016年7月30日所欠利息44000元，本息合计144000元；自2017年7月31日开始至还清之日止的利息，以100000元借款本金为基数按照年利率24％的标准据实计算。
二、驳回李汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由赵守青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王明斌
二〇一八年五月四日
书记员 余 溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2067号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：松原市。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托诉讼代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司。住所：前郭县。
法定代表人：李春雷，系经理。
委托诉讼代理人：李世忠，男，1975年10月10日生，汉族，现住前郭县前郭镇文化街文德委*组。系该公司工作人员。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司（以下简称市场经营总公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告前郭县国土局委托代理人胡坚、被告市场经营总公司委托诉讼代理人李世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
前郭县国土局向本院提出诉讼请求称：要求被告给付2000年至2017年4月2日前土地出让金342668.4元。事实和理由：原、被告于2000年4月2日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭镇原南民主路4851.24平方米，建筑面积4851.24平方米的土地使用权出让给被告使用40年，每年应交出让金为20739.12元。2000年4月26日市场经营总公司交9896.60元，自2000年至2017年4月2日尚有342668.4元出让金未给付。经原告多次催要被告拒不给付。
市场经营总公司辩称：没人去我们那收过钱，面积及数额我们不清楚，地块是家属楼一栋，商企一栋。5年至7年之内前郭县国土局没向我们要过出让金。
经审理查明：原、被告于2000年4月2日签订《国有土地使用权出让合同》，将坐落于前郭镇原南民主路4851.24平方米，建筑面积4851.24平方米的土地使用权出让给被告使用40年，每年应交出让金为20739.12元。2000年4月26日市场经营总公司交付土地出让金9896.60元，自2000年至2017年4月2日尚有342668.4元出让金未给付。该国有土地使用权出让合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权出让审批表、国有土地使用权出让合同，收据一枚、建设用地规划许可证。
本院认为：土地使用权出让合同是市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内出让给使用方，使用方支付土地使用权出让金的协议。在国有土地使用权出让合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告前郭县国土资源局出让给被告市场经营总公司国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权出让合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告市场经营总公司在合同履行期间未给付原告前郭县国土局2000至2017年度土地出让金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告市场经营总公司应给付原告前郭县国土局欠缴的国有土地出让金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司于本判决生效后十日内给付前郭县国土资源局国有土地出让金342668.4元。（2000年4月2日至2017年4月2日）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取3220元由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县市场经营总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十七日
书记员 张 岩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3255号
上诉人(原审被告)：康宁宁，女，1997年1月10日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：刘豫光，系河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张红立，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴炎博，系河南何延晨律师事务所律师。
上诉人康宁宁因与被上诉人张红立欠款纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康宁宁的诉讼代理人刘豫光、张红立的诉讼代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康宁宁上诉请求：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定的依据是欠条不是借条，一审据此认定双方之间的法律关系是民间借贷错误。一审期间经过两次庭审，第一次开庭时张红立代理人当庭陈述：“2015年8月14日起，康宁宁以给张红立办卡为名，让张红立转款。”,第二次开庭时张红立推翻其代理人的陈述，称双方之间是朋友，双方之间的转款是借款，一审张红立与其代理人之间自相矛盾的陈述，不能做出合理的解释，却支持张红立的诉请。2、根据张红立举证的三份证据证明康宁宁欠张红立50000元及违约金21900元。一审判决没有支持张红立违约金的诉请，只能认定康宁宁欠张红立50000元。经过两次庭审可以认定的事实是康宁宁于2015年11月18日（打欠条的日期）以后，2015年11月25日康宁宁打款给张红立10000元；2015年12月5日康宁宁打款给张红立9000元；2015年12月26日康宁宁打款给张红立10000元；2016年2月6日康宁宁打款给张红立9000元。根据张红立举证和一审查明的事实，即使认定康宁宁欠张红立的钱，其数额应当是16000元。3、依据欠条的内容和康宁宁举证的证据，不能排除康宁宁是受张红立威逼的情况下出具的欠条，事实上是张红立通过康宁宁购买案外人刘波的“消费卡”产生的纠纷，即使应当还款也应由刘波偿还。二、一审适用法律错误。由于一审认定事实错误，将买卖合同认定为民间借贷，导致适用法律错误。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，错误的认定6%的年借款利率。
张红立答辩称：一、一审认定事实清楚，康宁宁称一审认定事实错误没有依据。张红立与康宁宁之间的借贷关系真实存在，张红立通过中国工商银行股份有限公司杞县支行、支付宝，微信方式共计给康宁宁900**元，康宁宁于2015年11月9日偿还张红立16800元，余款康宁宁给张红立出具了欠条。之后康宁宁又陆续偿还给张红立34000元，下欠39000元。康宁宁称欠条是在张红立的威逼下出具的，没有任何证据予以证明。张红立与案外人刘波没有任何经济往来，更不可能购买刘波的所谓“消费卡”，证人王某的证言前后矛盾，无法作为证据适用。二、张红立与康宁宁之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。康宁宁给张红立出具的欠条没有写明利息可以认为还款期限内没有利息，但康宁宁给张红立2015年11月18日出具欠条，约定2015年11月19日前还清。逾期还款所产生的利息，应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付，直至借款清偿完毕。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
张红立一审诉讼请求：1、要求康宁宁偿还张红立借款50000元，并赔偿张红立损失21900元，合计71900元；2、支付71900元的利息。庭审中，张红立对该笔借款的经济损失予以放弃。
一审法院认定的事实：2015年康宁宁需用钱，向张红立借款，张红立从2015年10月9日至2015年10月27日，通过中国工商银行股份有限公司杞县支行、支付宝、微信的方式共向康宁宁转款90000元，康宁宁于2015年11月9日偿还张红立16800元。2015年11月18日经双方核算，康宁宁尚欠张红立73200元，其中200元张红立放弃，当日康宁宁向张红立出具73000元的欠条一份，约定2015年11月19日前还清，如逾期不归还，赔偿经济损失费合计人民币100000元整。后康宁宁又累计偿还34000元，下余39000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。康宁宁向张红立借款39000元事实清楚，双方之间属于民间借贷关系，康宁宁应当偿还所欠张红立借款39000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对张红立要求康宁宁偿还借款本金39000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：康宁宁于判决生效之日起十日内偿还张红立借款本金39000元及利息（按照年利率6%计算，从2015年11月20日起至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，张红立负担300元，康宁宁负担500元。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于本案定性问题。因康宁宁向张红立出具的是欠条，并根据本案的转款事实，本案应为欠款纠纷，一审认定为民间借贷欠妥，应予纠正。二、关于欠款数额的认定问题。康宁宁于2015年11月18日向张红立出具欠条后，康宁宁先后向张红立打款四笔共计34000元，下欠39000元。其上诉称只下欠张红立16000元的理由不能成立。三、关于涉案欠条的效力问题。康宁宁上诉称是受张红立威逼下出具的欠条，但其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。四、关于欠款利息的问题。康宁宁在欠条上写明：如逾期不能归还，赔偿经济损失费合计人民币十万元，张红立在一审中放弃十万元的经济损失费，主张按年利率6%支付逾期利息至全部款项还清之日止,一审认定按年利率6%计算逾期欠款的利息并无不当。综上所述，康宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由康宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 党瑞云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初850号
原告：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告刘德松与被告张天飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德松的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告张天飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款64000元及逾期利息（利息计算自2017年4月5日至2018年3月6日，本息合计67520元，2018年3月7日之后的利息按年利率6%计算至还款完毕止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年张天飞承包五河县临北回族自治乡黄十新村小区建设时，从原告刘德松处赊购商砼，经结算被告共欠原告64000元。被告张天飞于2017年3月5日给原告出具欠条一张，约定2017年4月5日付清。至今，被告分文未付，无奈，为维护其合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告欠款的事实。
被告张天飞未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。
原告所举证据1、2，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年张天飞从原告刘德松处赊购商砼，并于2017年3月5日向原告刘德松出具欠条一张。欠条载明“欠到刘德松人民币陆万肆仟元整，八连户混凝土款（64040元）张天飞2017.3.5同意2017.4.5付清”，该款项至今未付。
本院认为，原告刘德松出卖商砼给张天飞，在双方结算后被告张天飞向原告刘德松出具欠条一份，原、被告的买卖合同成立，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告要求被告给付货款64000元的诉讼请求本院予以支持。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告张天飞应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.9%计付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘德松货款64000元，并从2017年4月6日起按年利率4.90%支付逾期付款利息至实际付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告张天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民事裁�书
（2018）冀0684民初2090号
原告：张某，男，1985年2月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：王某，女，1988年7月12日出生，汉族，现住高碑店市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告张某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年六月一日
书记员 张 蔷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人吴海勇，该××副行长。
委托代理人韩才荣，该行××银行与信用卡中心总经理。
被执行人孙海彬。
中国农业银行股份有限公司海安县支行与孙海彬信用卡纠纷一案，本院作出了（2015）安商民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。本案执行标的为2415.29元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本案执行中，因被执行人孙海彬下落不明，暂无财产可供执行，故申请执行人同意我院对本案终结执行，保留债权，待发现被执行人下落或可供执行财产线索时再恢复执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01299号
申请执行人侯某某，男，1969年09月05日出生，汉族。
被执行人陈某某，男，1963年01月20日出生，汉族。
本院于2015年9月22日立案执行侯某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02086号民事判决书，被执行人陈某某应支付申请人侯某某案款80000元及利息，诉讼费878元。
在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，登记在陈某某名下所有豫EPSX**解放牌小型汽车一辆，现已经公安车辆管理部门被本院档案查封，无存款，无房产，无证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）安执字第01299号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月九日
书记员 宋 松
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初101号
原告郑海欧，男，1979年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告冯庆祯，男，1967年3月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告李润果，女，1973年1月24日出生，汉族，现住，系冯庆祯妻子。
原告郑海欧与被告冯庆祯、李润果民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海欧到庭参加诉讼，被告冯庆祯、李润果经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑海欧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金630000元，并按照月息三分给付自2014年9月17日至2017年12月18日的利息737100元，其后利息计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月10日，冯庆祯找到我，说其公司最近资金紧张，周转困难，向我提出借款630000元，并随即出具借条1份，约定借款630000元，月息三分，借款期限1年，后被告只给付了三个月的利息，借款到期后，经我多次催要，冯庆祯以工地未结账为由拖欠至今，而李润果为冯庆祯的妻子，应当对其借款本息承担共同偿还责任。故诉至法院，望判如所请。
被告冯庆祯、李润果未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，冯庆祯因资金周转需要向郑海欧借款本金300000元，该笔300000元借款为转账，其后，郑海欧又用其自购的大众途观新车折现给了冯庆祯330000元，以上共计630000元。以上事实由郑海欧的陈述、开庭笔录及郑海欧提交的2014年9月17日的借条及银行流水转账记录予以佐证，被告冯庆祯、李润果未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法予以认定。郑海欧还提交了韩小龙的证人证言1份，拟证明利息当时口头约定的为月息三分。
另查明，冯庆祯、李润果系夫妻关系，冯庆祯自借款后只偿还了郑海欧三个月的利息。冯庆祯找郑海欧借款时李润果不在场，双方仅口头约定借款期限为一年，利息为叁分。
本院认为，冯庆祯向郑海欧借款事实清楚，根据郑海欧提交的证据能够证明借款本金的数额实际为630000元。根据相关法律规定，借条未约定借款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款。现郑海欧要求冯庆祯偿还借款，应予支持。冯庆祯经催告仍未能偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任。关于李润果是否应当承担偿还责任的问题，李润果虽系冯庆祯妻子，但其承担偿还责任的前提是该笔借款用于了家庭共同生产需求，郑海欧自述出借款项时李润果不在场，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，郑海欧必须提交相应证据证实该笔借款确实用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。除此之外，不应认定为夫妻共同债务。本案中，李润果未到庭，案涉款项明显超出家庭共同生活需要，此种情况下郑海欧应举证证明该笔借款用于了夫妻共同生活或共同生产经营，故李润果不应对冯庆祯的借款承担共同偿还责任。关于利息诉请，出借款项被告给付利息属于常理，也符合交易习惯，冯庆祯未到庭，再结合韩小龙的证人证言，能够证实双方口头约定过利息，冯庆祯偿还过利息，但口头约定的利息三分高于法律规定，应予调整，未给付的，理应以不超过年息24%为宜，故本院酌情调整为不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍即年息24%，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆祯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑海欧借款本金630000元、利息478800元（扣除已经给付过的前三个月利息，自2014年12月17日至2018年2月17日，以630000元本金为基数、月利率2%为标准，计算为478800元。其后至实际清偿之日，被告冯庆祯仍应以此标准继续给付原告郑海欧利息），共计1108800元。
二、驳回原告郑海欧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552元、诉前财产保全申请费1270元、诉中财产保全申请费5000元，由被告冯庆祯负担12021元，原告郑海欧负担2801元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一八年三月一日
书记员 赵晨辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1708号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼*幢***室。统一社会信用代码：340100000375324（1-1）。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：张迎运、张征征（实习），安徽同胜律师事务所律师。
被告：叶黄双，女，汉族，1984年9月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗三喜，男，汉族，1985年8月15日生，住址同上，系被告丈夫。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称深圳城投）与被告叶黄双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告深圳城投委托代理人张迎运及被告叶黄双委托代理人罗三喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳城投向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费4713.20元（2015年7月1日至2017年12月31日），并支付违约金1413.90元（暂从2015年7月1日算至2017年12月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶黄双辩称：其不交物业费的原因是物业公司没有提供合同约定的服务。小区内卫生状况不佳、垃圾不及时清理、车辆乱停放、绿化无人维护、路灯无人维修。房子漏水、车库漏水，物业拖延维修。
经审理查明：被告叶黄双是合肥原树提香小区16幢1301室的业主，房屋建筑面积112.22平方米。被告入住小区时，与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告深圳城投向被告提供物业服务。合同约定物业管理服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.4元。《前期物业管理服务协议》还约定，如被告不按合同交纳物管费用和相关费用的，应按应缴数额每日千分之三向原告支付违约金。被告叶黄双交纳物业管理费至2015年6月30日，自2015年7月1日后，未再向原告交纳物业管理费。合肥原树提香小区存在车辆乱停放，垃圾偶尔不及时清理现象。被告所称房子漏水、车库漏水，原告均已联系开发商予以维修。
上述事实有原告、被告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告深圳城投根据与被告叶黄双签订的《前期物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2015年7月1日至2017年12月31日期间欠交的物业管理费4713.20元，于法有据，本院予以支持。被告主张原告物业服务不到位，小区车辆乱停放，垃圾有时未能及时清理，均提供证据证明，本院予以采信。因原告的管理服务存在瑕疵，因此对于原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶黄双于本判决生效后三日内向原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司支付物业管理费4713.20元。
二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费25元，由被告叶黄双负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王舒雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执333号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行董立生行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年四月十日
书记员 朱学智
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2670号
原告张新波。
被告冯朝雷。
被告刘振江。
本院于2016年4月28日立案受理了原告张新波与被告冯朝雷、刘振江民间借贷纠纷一案，原告张新波于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新波撤回起诉。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由原告张新波负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张秋月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1616号
上诉人（原审被告）:薛学勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）:陈继禄，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）:林冬凌，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人薛学勇因与被上诉人陈继禄、林冬凌民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4262号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人薛学勇预交的二审案件受理费3744元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保263号
申请人：张建，男，1967年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐维林，男，1973年7月生，汉族，江苏省人。
申请人张建与被申请人徐维林因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐维林驾驶的苏NWG3**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐维林驾驶的苏NWG3**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第381号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第792号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋305乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1727号
原告：刘小凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住吉水县，
被告：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县，
被告：张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上，与被告朱雷系夫妻关系。
原告刘小凤与被告朱雷、张正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告张正秀到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（按年利率20%从2016年9月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告张正秀因开店缺乏资金周转，向原告借款10万元，借期一年，年利率20%。借期届�后，二被告称经济困难，暂时无法清偿。2016年9月2日，被告张正秀再次向原告出具了借条。该借条载明：今借到刘小凤人民币壹拾贰万元整，年息20%，借期一年。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款未果。
被告张正秀辩称，对原告方的起诉没有异议，但提出约定利息过高，难以承受。
被告朱雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告方诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正秀于2016年9月2日向原告刘小凤出具的借条中双方约定将前期借款利息2万元计入后期借款本金并按年利率20%计算利息等内容，不违反法律规定（12万元*20%/最初借款10�元*100%=24%），其效力应予以认定。原告刘小凤要求被告朱雷、张正秀共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张正秀以约定利息过高为由，要求降低的意见，于法无据，不予支持。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雷、张正秀应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘小凤借款120,000元及利息（按年利率20%从2016年9月2日起计算至还�之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197元，由被告朱雷、张正秀负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 郭莲英
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1727号原告：刘小凤，女，1959年10月8日出生，汉族，住吉水县，被告：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县，被告：张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住址同上，与被告朱雷系夫妻关系。原告刘小凤与被告朱雷、张正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告张正秀到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金12万元及利息（按年利率20%从2016年9月2日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告张正秀因开店缺乏资金周转，向原告借款10万元，借期一年，年利率20%。借期届�后，二被告称经济困难，暂时无法清偿。2016年9月2日，被告张正秀再次向原告出具了借条。该借条载明：今借到刘小凤人民币壹拾贰万元整，年息20%，借期一年。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求归还借款未果。被告张正秀辩称，对原告方的起诉没有异议，但提出约定利息过高，难以承受。被告朱雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告方诉称的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正秀于2016年9月2日向原告刘小凤出具的借条中双方约定将前期借款利息2万元计入后期借款本金并按年利率20%计算利息等内容，不违反法律规定（12万元*20%/最初借款10�元*100%=24%），其效力应予以认定。原告刘小凤要求被告朱雷、张正秀共同归还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张正秀以约定利息过高为由，要求降低的意见，于法无据，不予支持。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雷、张正秀应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘小凤借款120,000元及利息（按年利率20%从2016年9月2日起计算至还�之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,197元，由被告朱雷、张正秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  郭莲英人民陪审员  高 飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  许扬依
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖132号
原告：杭州龙坞文化艺术有限公司，住所地：杭州市转塘街道大清村宋家22号。
法定代表人：宋懿波，董事长。
委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
被告：汪志三男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥居民区。
被告：李少见女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州龙坞文化艺术有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司、汪志三、李少见合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月29日立案受理后作出（2017）浙0127民初2814号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2814号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖132号原告：杭州龙坞文化艺术有限公司，住所地：杭州市转塘街道大清村宋家22号。法定代表人：宋懿波，董事长。委托诉讼代理人：汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。被告：汪志三男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市杨村桥居民区。被告：李少见女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州龙坞文化艺术有限公司与被告浙江万银电子商务有限公司、汪志三、李少见合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年6月29日立案受理后作出（2017）浙0127民初2814号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初2814号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人高广志，该行行长。
被执行人秦德莲，女，1960年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人秦德莲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月19日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初669号
原告：陈某。
被告：高某。
原告陈某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛维德物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2656号
原告:芜湖市弋江区宜居投资有限公司,住所地：芜湖市弋江嘉园二期S1号楼，社会统一信用代码913402005914041882（1-1）。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，统一社会信用代码913402000952110371。
法定代表人：覃虎财，总经理。
原告芜湖市弋江区宜居投资有限公司与被告天骄红芜湖食品股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖市弋江区宜居投资有限公司委托代理人方向到庭参加诉讼，被告天骄红芜湖食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江区宜居投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠付的房屋租金7346.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原被告签订《住房租赁合同》，被告承租位于弋江区房屋（2403、2404、2405)，建筑面积总计175.26平方米，租赁期限从2014年5月7日至2015年5月6日，租金单价为每平方米7元/月，合计为14721.84元/年。2014年6月19日，原被告又签订《住房租赁合同》，被告承租位于弋江区房屋，建筑面积58.59平房米，租赁期限从2014年6月25日至2015年6月24日，房屋租金单价为每平方米7元/月，合计为4921.56元/年。上述两份租房合同均约定乙方（被告）应按时缴纳房屋租金、水、电、气等费用，逾期6个月未支付房屋租金的，甲方（原告）有权单方解除合同提前收回出租房屋，乙方每逾期一日，应按日租金的2倍支付违约金。被告分别向原告缴纳了租房保证金7360.92元、2460.78元，一年的房屋租金14721.84元、4921.56元。上述两份合同租赁期限到期后，被告一直居住使用上述4套房屋，并于2016年4月22日，向原告缴纳了部分房屋租金10000元，双方形成了事实上的房屋租赁关系。但是到2016年11月份，被告在未通知原告的情况下，自行搬离了上述房屋，1栋2303室欠付水电费215元，4栋2403、2404、2405室，欠付水电费762元。抵扣保证金后，被告仍欠原告房屋租金7346.5元。现被告早已人去楼空，原告通过多种方式寻找被告未果，请求判如所请。
被告天骄红芜湖食品股份有限公司未作答辩，亦未提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告分别于2014年5月4日与2014年6月19日签订两份《芜湖市市区公共租赁住房租赁合同》，约定由被告承租原告管理的位于弋江区一品水岸小区4栋2403室、2404室、2405室三套房屋（每套房屋面积均为58.42平方米）及位于弋江区房屋（建筑面积58.59平方米），租赁期限分别为从2014年5月7日至2015年5月6日，从2014年6月25曰至2015年6月24日。房屋租金单价均为每平方米7元/月。合同中约定被告应按时缴纳房屋租金、水、电、气等费用，并约定被告逾期6个月未支付房屋租金的，原告有权单方解除合同提前收回出租房屋。上述两份租赁合同，被告分别交纳租房保证金7360.92元、2460.78元及一年的房屋租金14721.84元、4921.56元。租赁期限到期后，被告一直居住使用上述4套房屋。2016年4月22日，被告向原告交纳房租10000元，此后再无支付租金。2016年5月6日，被告口头通知案涉房屋物业公司退租弋江区一品水岸小区4栋2404室房屋，2016年11月，被告在未通知原告的情况下，自行搬离了其余三套房屋。原告为被告垫付水电费977元。原告索要租金无果遂诉至本院成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。芜湖市弋江区宜居投资有限公司与被告天骄红芜湖食品股份有限公司签订的两份《芜湖市市区公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。上述两份租房合同中约定的租赁期限到期后，被告一直居住使用上述四套房屋，原告未有异议，并收取了被告交纳的房租1万元，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2016年5月6日退租弋江区一品水岸小区4栋2404室，于2016年11月搬离弋江区一品水岸小区4栋2403室、2405室及1栋2303室，以行为表示解除双方的租赁合同，原告对此没有异议，应视为双方租赁合同自行解除。原告诉求被告支付其搬离前的租金，有物业公司出具的证明和说明予以证实，应予支持。经计算，从2015年6月25日至2016年10月24日止，1栋2303室房屋租金6562.08元；从2015年5月7日至2016年11月6日止4栋2403室及2405室房屋租金共计为14721.84元；从2015年5月7日至2016年5月6日止，4栋2404室房屋租金为4907.28元，加上原告为被告垫付的水电费977元，以上合计27168.2元，扣除被告已缴纳的10000元租金、保证金2460.78+7360.92元、被告尚欠原告房屋租金7346.5元，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天骄红芜湖食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖市弋江区宜居投资有限公司房屋租金7346.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告天骄红芜湖食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 任学影
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 张邦旺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号
申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。
申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马洪春名下坐落于广饶县渤海经典小区7#楼东一单元七、八层东户楼房一处（不动产权证书号：××××××）及城镇住宅用地一宗（不动产权证书号：××××××）。
查封期限三年，自2017年5月11日起至2020年5月10日止。
案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号之四
申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。
申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪春在山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行账号×××××××上的存款160万元。
查封期限一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号之一
申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。
申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马洪春作为产权共有人的坐落于广饶县西苑小区50#楼东二单元一层西户楼房一处。
查封期限三年，自2017年5月11日起至2020年5月10日止。
案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号之三
申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。
申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪春在中国工商银行股份有限公司广饶支行账号×××××××上的存款160万元。
查封期限一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号之二
申请人：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被申请人：马洪春，女，1973年3月14日出生。
申请人孙莹与被申请人马洪春不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1600000元或等值财产进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪春在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号×××××××上的存款160万元。
查封期限一年，自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费5000元，由申请人孙莹先行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1969号之五
原告：孙莹，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告：马洪春，女，1973年3月14日出生。
委托诉讼代理人：杜丽娜，山东准律律师事务所律师。
第三人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：李树森，该公司总经理。
本院在审理原告孙莹与被告马洪春、第三人山东维尔斯化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 曲英姿
二〇一七年八月一日
书记员 王婷婷