浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第573号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人：刘维。
委托代理人：滕凯凯。
委托代理人：王彬彬。
被上诉人（原审原告）：顾长乖。
委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天平财保公司）因与被上诉人顾长乖、郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）甬象民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年12月13日6时7分许，被告郑伟驾驶鄂E×××××号小型轿车沿象山县丹东街道天安路自北往南行驶至东方大厦开口路段处时，与在人行横道自东往西行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院进行门诊治疗，次日住院，经诊断为：头部外伤，颈6／7椎间盘膨出，全身多处软组织挫伤。2014年12月29日出院。2015年1月26日，原告至宁波大学医学院附属医院住院治疗，经诊断为：肩袖损伤，肝硬化、CA199异常。2015年2月2日出院。原告两次住院共计22天。
2014年12月24日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告郑伟承担事故的全部责任，原告不承担本起交通事故的责任。鄂E×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告天平财保公司。
另查明，在原告治疗过程中，被告郑伟支付了12500元。
原审原告顾长乖于2015年6月9日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告赔偿原审原告医药费等损失94931.09元；2.原审被告天平财保公司在第三者责任强制险范围内先行赔偿原审原告医药费等损失；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告天平财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失不足部分应由被告郑伟承担。
对原告提出的具体损失赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告主张17059.04元。被告天平财保公司对该费用无异议。该院结合原告提交的医药费发票原件及原、被告双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及该院的认证意见，确认原告在治疗的过程中支出的医疗费为17058.64元。二、住院伙食补助费。原告主张660元（22天×30元）。被告天平财保公司质证后无异议。该院支持住院伙食补助费660元（22天×30元）。三、营养费。原告主张营养费1800元。被告天平财保公司对营养期无异议。该院支持营养费1800元（60天×30元）。四、护理费。原告主张6686.30元（象山县人民医院住院15天，按147.25元／天计，宁波大学医学院附属医院1120元，出院38天，按147.25元／天×60%）。被告天平财保公司认为，原告住院的护理费为住院每天100元，出院每天50元，原告在宁波大学医学院附属医院的护理费用未提供正式的票据，不予认可。该院认为，原告住院的护理费按照2014年全社会职工平均工资标准计算，出院后的护理费按照2014年全社会职工平均工资标准的40％计算。该院支持护理费5477.70元（22天×147.25元／天＋38天×147.25元／天×40%）。五、误工费。原告主张26505元（180天×147.25元）。被告天平财保公司质证后，认为误工期限过长。该院认为，原告的误工期限系鉴定机构所做，被告未有相关证据证明鉴定机构存在错误的情形，故对鉴定机构的意见，予以支持。该院支持误工费26505元（180天×147.25元）。六、交通费。原告主张555元，被告天平财保公司经质证认可交通费300元，该院结合原告就医次数，对原告的交通费酌情支持500元。七、伤残赔偿金。原告主张48566元（24283元×20年×10%）。被告天平财保公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，鉴于原告的伤势已经专业的机构鉴定，被告未提供相应的证据证明鉴定意见存在失误，对被告要求重新鉴定的意见，该院不予支持。该院确定原告的伤残赔偿金48566元（24283元×20年×10%）。八、鉴定费。原告主张的鉴定费1600元，由鉴定机构出具的发票予以证明，该院予以支持。九、精神损害抚慰金。原告主张4000元。被告认为，如果原告构成伤残，精神损害抚慰金应为2000元。因本起交通事故，造成原告伤残，确给原告精神带来巨大痛苦，该院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，上述各项损失合计105167.34元。
被告郑伟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告顾长乖因本案交通事故造成的损失计医药费17058.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费5477.70元、误工费26505元、交通费500元、伤残赔偿金48566元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，合计105167.34元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告顾长乖10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告顾长乖84048.70元，合计赔偿原告顾长乖94048.70元。余款11118.64元，由被告郑伟承担（先行支付的12500元予以扣除）。上述款项定于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”173元，减半收取1086.5元，由被告郑伟承担。
宣判后，原审被告天平财保公司不服，上诉至本院，称：上诉人在一审审理过程中，已向一审法院提交重新鉴定的书面申请，指出原鉴定意见存在测量关节活动度不准确的瑕疵，要求对伤者的关节活动度进行重新鉴定，但一审法院未予准许，致使被上诉人顾长乖的实际伤残情况无法确定。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，并予以改判。
被上诉人顾长乖答辩称：上诉人虽于2015年7月3日向原审法院提出对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的请求，但在法定举证期限及原审法庭辩论结束前，上诉人未向原审法院提供足以推翻宁波三益司法鉴定所的鉴定意见的事实依据，故原审法院未准许上诉人重新鉴定的申请，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑伟未予答辩。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。上诉人在一审审理过程中，虽对宁波三益司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，但未提供充足事由和依据，原审法院未予准许，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2173元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陆 琼