江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1345号上诉人（原审原告）：孙叶伍。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋海波。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彬，该公司员工。上诉人孙叶伍因与被上诉人宋海波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月19日进行了公开听证。本案现已审理终结。孙叶伍上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件诉讼费用由宋海波、人保公司负担。事实和理由：孙叶伍因交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残，其确实已丧失部分劳动能力，对以后生活和工作造成重大影响，且其父亲是××人，××，本案应当支持被扶养人生活费诉讼请求。宋海波二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙叶伍向一审法院起诉请求：2016年3月17日19时许，在宿迁市宿支路034号路灯杆西侧缺口处，宋海波驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶出道路时，与由西向东直行孙叶伍驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致孙叶伍受伤、车辆受损。本起事故经宿迁市交警部门处理，认定宋海波承担本起事故的主要责任，孙叶伍承担本起事故次要责任。事故发生后，就孙叶伍前期医疗费，已经达成调解协议。现孙叶伍已完成二次手术，且伤情经过伤残评定。孙叶伍因本起事故产生的损失有：医疗费49219.09元、护理费12424.94元、误工费21387.2元、××赔偿金163561元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、交通费1000元、清障费100元、车辆维修费1500元、被扶养人生活费99864元，合计371882.23元。孙叶伍诉至一审法院，请求判令宋海波、人保公司赔偿孙叶伍各项损失293767.56元，并负担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2016年3月17日19时15分许，在宿迁市区宿支路034号路灯杆西侧缺口处，宋海波驾驶苏Ｎ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶处道路时，与由西向东直行孙叶伍驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏、孙叶伍受伤。苏Ｎ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故经交警部门处理，认定宋海波承担本起交通事故主要责任，孙叶伍承担本起交通事故次要责任。事故发生后，孙叶伍被送至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2016年4月5日出院。2016年5月31日，孙叶伍又至宿迁市第一人民医院住院治疗，于2016年6月13日出院。审理中，孙叶伍申请对其伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，认定孙叶伍左眼盲目3级构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成道路交通事故十级伤残；颈部脊髓损伤致神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人孙叶伍的误工期限以210日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人为宜；营养期限以90日为宜。孙叶伍前期医疗费已经一审法院调解处理，交强险医疗限额已使用完毕，孙叶伍应返还宋海波10000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。孙叶伍与宋海波驾驶车辆发生交通事故，致孙叶伍受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，一审法院认定宋海波承担本起事故70%的赔偿责任。宋海波驾驶的车辆在人保公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔，人保公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于孙叶伍因本起事故造成的合理损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费49219.09元，有医疗费发票在卷佐证，予以确认；2、护理费，孙叶伍住院治疗32天，结合鉴定意见书，孙叶伍主张护理费12424.94元（37173/365元/天*122天），予以支持；3、误工费，孙叶伍提供的青岛啤酒（宿迁）有限公司出具的工资证明及工资银行流水能够证明孙叶伍收入来源于城镇，结合事故认定书，孙叶伍主张误工费21387.2元（37173/365元/天*210天），予以支持；4、××赔偿金，孙叶伍主张163561元（37173元/年*20年*0.22），予以支持；5、精神损害抚慰金，结合孙叶伍伤情，酌定支持精神损害抚慰金8000元；6、住院伙食补助费，孙叶伍住院治疗32天，其主张住院伙食补助费576元（18元/天*32元），予以照准；7、营养费，结合鉴定意见书，支持900元（10元/天*90天）；8、交通费，酌定支持500元；9、清障费100元，有清障运输费发票在卷佐证，予以确认；10、维修费1500元，有维修费发票在卷佐证，予以确认；11、被扶养人生活费，孙叶伍提供伤残鉴定意见书不足以证明其丧失劳动能力，亦未提供证据证明其伤情对其工作的影响，故其主张被扶养人生活费99864元，不予支持。上述费用合计258168.23元。人保公司应在交强险限额内赔偿孙叶伍111500元（110000元+1500元），在商业险限额内赔偿孙叶伍102667.76元【（258168.23元-111500元）*0.7】，合计214167.76元。宋海波已垫付10000元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙叶伍204167.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内给付宋海波10000元。案件受理费1708元，减半收取854元，鉴定费2260元，合计3114元，由孙叶伍负担934元，由宋海波负担2180元。二审中，围绕诉讼请求，孙叶伍提供加盖有宿迁市湖滨新区皂河镇民政办公室公章和宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村村民委员会公章的证明一份、孙叶伍母亲姚玉侠门诊病历一份、湖滨新城皂河镇医院诊断证明书复印件一份、CT影像检查报告单一份、××诊断证明书一份、宿迁市第一人民医院放射科检查报告单打印件一份，拟证明孙叶伍父母患有××，无劳动能力，需要孙叶伍扶养。人保公司对以上证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院认证意见：关于加盖有宿迁市湖滨新区皂河镇民政办公室公章和宿迁市湖滨新区皂河镇龙岗村村民委员会公章的证明，该证明无村委会和民政部门经办人签名及联系方式，对该证据的真实性不予确认；孙叶伍母亲姚玉侠门诊病历、湖滨新城皂河镇医院诊断证明书、CT影像检查报告单、××诊断证明书和宿迁市第一人民医院放射科检查报告单等证据均不足以证明孙叶伍母亲姚玉侠丧失了生活劳动能力，对以上证据的证明目的不予认可。本案二审的争议焦点为：一审法院不支持孙叶伍一方的被扶养人生活费诉讼请求是否适当。本院认为：根据《最高人民法院》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由此可知，只有当孙叶伍依法应当承担扶养义务的成年近亲属丧失了劳动能力又无其他生活来源时，其被扶养人生活费的诉讼请求才能得到支持。而本案中，孙叶伍提供的证据不足以证明其父母丧失了劳动能力又无其他生活来源，其应当承担举证不能的不利法律后果，一审法院不支持孙叶伍一方的被扶养人生活费诉讼请求是适当的，本院依法予以确认。综上所述，孙叶伍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费899元，由上诉人孙叶伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹智勇审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一七年七月十四日法官助理 殷志浩书 记 员 李晓璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第8页/共8页