广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9642号
原告：林友钦，男，汉族，1965年1月15日出生，身份证住址广东省海丰县，现住广东省广州市白云区，
原告：黄美贞，女，汉族，1964年5月7日出生，身份证住址广东省海丰县，住广东省广州市白云区，
两原告共同委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：余诺，广东阐博律师事务所律师。
被告：骆启濠，男，汉族，1994年2月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：广东金晔利招投标咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦五层22-B单元，统一社会信用代码91440605586368901T。
法定代表人：冼衍文。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码91440604677087662L。
负责人：梁敬恒。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系公司员工。
原告林友钦、黄美贞诉被告骆启濠、广东金晔利招投标咨询有限公司（以下简称金晔利公司）、佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称新协力公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灵芝、余诺，被告骆启濠，被告金晔利公司的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加诉讼，被告新协力公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告骆启濠向原告支付各项侵权赔偿款合计1267294.7元；2.被告金晔利公司对被告骆启濠的侵权行为承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司向原告支付无责任死亡伤残赔偿1100元和无责任医疗费用赔偿1000元；3、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实与理由：2016年7月18日2点5分，两原告的女儿林斯琪搭乘被告骆启濠驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型轿车沿佛山市禅城区园南大街由西往东方向行驶，至与华远西路交界路口右转弯，车速较快导致车辆失控，与沿华远西路南往北机动车道往季华路方向行驶由案外人胡文彬驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞。发生车祸后，林斯琪被送往佛山市第一人民医院抢救无效死亡。事后，经佛山市公安局分局交警大队出具《交通事故认定书》，认定骆启濠醉酒驾驶，应负事故全部责任。根据相关法律规定，被告骆启濠应当赔偿两原告医疗费26445.7元、丧葬费36163元、死亡赔偿金753686元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费和误工费150000元等损失，并赔偿精神抚慰金300000元。被告平安保险公司作为粤Ｙ×××××号牌小型轿车的交强险承保公司，应当在交强险无责赔偿限额内向两原告赔偿12000元。
被告骆启濠答辩称：1.对原告诉请的医疗费、丧葬费无异议；2.对原告诉请的死亡赔偿金有异议，请求法院依法核实其计算标准及方式，依法判决；3.对原告诉请的误工费有异议，对误工时间及误工人员的收入情况不认可；4.对原告诉请的交通费有异议，其主张交通费过高；5.对原告诉请的精神损害抚慰金有异议。事故发生时，因车上人员除林斯琪没有喝酒，其他人均有喝酒，且林斯琪亦具有驾驶资格，应能预见酒后驾驶可发生危险的情况下，并没有阻止、劝说或代替本人驾驶机动车，最终造成事故发生，林斯琪应承担一定的责任。事故发生后，被告骆启濠通过律师及家属表达与原告协商赔偿事宜的意愿，并写下悔过书寄给原告，希望得到谅解，但没有得到原告的回应。被告骆启濠现已受到法律制裁，在监狱服刑改造，如再承担沉重的赔偿金额，前途将会变得暗淡无光，恳请法院酌情判决。
被告金晔利公司提交书面答辩称：1.佛山市金晔利招投标咨询有限公司已于2017年7月17日核准变更为广东金晔利招投标咨询有限公司，相关经营范围也发生变更。2.无论是佛山市金晔利招投标咨询有限公司还是被告金晔利公司均不应对原告的损失承担任何赔偿责任。被告金晔利公司对事故的发生不存在任何过错。骆启濠并非被告金晔利公司的员工，且事故发生时，也非执行工作任务。因此，原告要求被告金晔利公司承担赔偿责任缺乏事实依据和法律依据，不应支持。3.原告诉请的赔偿项目及赔偿金额由法院依法认定。
被告平安保险公司答辩称：1.涉案车辆粤Ｅ×××××在被告平安保险公司处投保交强险以及500000元商业险含不计免赔，事故发生于保险期间内，但被告平安保险公司应在驾驶证、行驶证有效且符合法律规定的前提下承担赔付责任。2.被告平安保险公司在本案未垫付费用。3.①粤Ｅ×××××车辆无责，被告平安保险公司仅应在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元内对原告的合理损失承担赔偿责任。②此案有多名伤者，应合理分配交强险限额。③原告诉请的医疗费、死亡赔偿金由法院依法认定；对原告诉请的丧葬费无异议；原告诉请的误工费、交通费及精神抚慰金过高；④被告平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案诉讼费用。
被告新协力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取并出示了证据。被告新协力公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证及举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月18日02时05分许，被告骆启濠醉酒（血液中检出乙醇含量为91.7mg/100ml）驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车搭乘林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等四人以较快的速度沿佛山市禅城区园南大街由西往东方向行驶，至与华远西路交叉路口右转弯，导致车辆失控与沿华远西路南往北机动车道往季华路方向行驶由胡文彬驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等五人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，骆启濠弃车逃离现场，于2016年7月18日05时许在其朋友帮助下报警自首；林斯琪经送医院抢救无效于当天死亡。林斯琪受伤后被送往佛山市第一人民医院抢救，两原告支付医疗费26445.7元。
佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年8月31日作出《道路交通事故认定书》，确认被告骆启濠醉酒驾驶机动车上道路行驶，在夜间没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，是导致此事故发生的根本原因，且在发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报告公安交通管理部门，而是弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项之规定，构成交通肇事逃逸；无证据证明胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋等五人有导致此道路交通事故发生的原因。依据前述确认的事故原因，交警认定骆启濠承担此事故的全部责任，胡文彬、林斯琪、黄韦杰、梁荣波、高洋不承担此事故的责任。
被告骆启濠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人是被告金晔利公司。胡文彬驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告新协力公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
林斯琪于1990年11月30日出生，未婚，为非农业家庭户口。原告林友钦为林斯琪的父亲，原告黄美贞为林斯琪的母亲。
另查明，黄韦杰、梁荣波、高洋于2017年9月13日共同向本院出具声明，放弃对被告平安保险公司主张赔偿责任。
本院认为：本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告骆启濠应承担此次交通事故的全部责任。因粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，且粤Ｅ×××××号牌小型轿车驾驶人胡文彬不承担此次交通事故的责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告平安保险公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于超出交强险无责任赔偿限额部分，应由被告骆启濠承担赔偿责任，胡文彬及被告新协力公司不承担赔偿责任。被告金晔利公司虽为粤Ｙ×××××号小型轿车所有人，但原告没有证据证明其作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错，故原告主张金晔利公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
两原告因林斯琪死亡的损失，本院核定如下：
1.医疗费26445.7元。有医疗费发票予以证明，本院予以确认。
2.死亡赔偿金753686元。林斯琪为非农业家庭户口，其因交通事故死亡时为25周岁，其死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年），原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
3.丧葬费36163元。原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
4.误工费3000元。原告诉请办理丧葬事宜支出的误工费150000元过高，超出部分本院不予支持。
5.交通费1000元。原告办理丧葬事宜支出的交通费1000元合理，本院予以确认。
6.精神损害抚慰金60000元。林斯琪在本次事故中死亡，原告作为其父母因此遭受了精神损害，综合本地平均生活水平、被告骆启濠在事故中的责任及承担责任的经济能力，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元，原告诉请超出部分本院不予支持。
上述损失合计880294.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应先由被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，即被告平安保险公司应赔偿原告12000元（其中，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡赔偿限额11000元）。超出部分868294.7元（880294.7元-12000元），应由被告骆启濠承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林友钦、黄美贞赔偿12000元；
二、被告骆启濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林友钦、黄美贞赔偿868294.7元；
三、驳回原告林友钦、黄美贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8157元，由原告林友钦、黄美贞负担2544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担77元，由被告骆启濠负担5536元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年九月十五日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏