辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00353号
原告：程波，男，汉族。
委托代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。
法定代表人：孙忠诚，该公司负责人。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市太子河区青年大街65号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告程波诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程波、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人王冰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告程波诉称：2018年4月29日，原告雇用的司机沈广良驾驶辽A817**号重型货车由北向南行驶至沈营线56公里+950米处时，与相对方向行驶的由朱庆波驾驶的辽K092**大货车相撞，造成辽A817**号货车的后大箱脱落，将由北向南正常行驶的由孙伟驾驶的辽KT15**号出租车相接触，造成辽A817**号货车司机沈广良当场死亡，辽KT15**出租车中的驾驶员孙伟及乘车人张殿欧受伤及双方车辆损坏的严重后果。此事故经灯塔市交通警察大队作出事故责任认定书，认定沈广良负此事故的主要责任，朱庆波负此事故的次要责任，孙伟及乘车人无责任。事故发生后，原告与其雇佣的司机家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿沈广良家属15万元（现已赔偿完毕）。原告车辆经保险公司确认后，车辆维修费为121812元、检车费400元、施救费5500元。2008年6月原告按照保险公司定损数额为辽K092**垫付车辆维修费97085元，为辽KT15**垫付车辆维修费22683元。本次事故发生在保险期限内，上述损失全部应由保险公司按照责任比例予以承担。原告诉至法院，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告经济损失136400元（其中包括车辆损失费12812元，检车费400元，施救费5500元，垫付沈广良家属赔偿款15万元，辽K092**车辆损失97085元，辽KT15**车辆损失22683元，合计397480元扣除被告无责车辆的保险公司10400元后，按事故责任比例30%共136400元）。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、事故认定书，证明事故的发生以及责任的划分。3、施救费收据，证明事故发生时产生的施救费。4、行车证、驾驶证、户口本复印件、司机沈广良身份证，证明车辆是原告所有的，沈广良符合驾驶条件。5、检车费收据、尸检费收据、协议书、收条，证明原告车辆产生的检车费400元，支付司机沈广良家属赔偿款15万元。6、车损单，证明本事故中的三台车辆由保险公司对其车辆做出相应的价格。7、情况说明，证明辽K092**、辽KT15**车辆的损失均是原告垫付的。8、保险单复印件，证明三台车的投保情况。9、证明，证明原告司机父母尚失劳动能力无经济收入来源。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：如原告要求我公司赔偿，应该提供辽KT15**驾驶员的驾驶证、从业资格证、准驾证，认定是否属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆辽K092**号车辆在我公司投保交强险及商业险。交强险限额中的死亡赔偿金限额5万元、医疗费限额8000元、财产损失限额2000元。对于原告的损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，本次事故中还造成另一人张殿欧受伤，故二人共同享受在交强险限额的赔偿，同时还有一个牌号为辽KT15**的无责车辆，其保险公司也应该在交强险无责限额内承担赔偿责任，超过交强险部分同意在商业险限额内按30%比例承担赔偿责任。原告赔偿被害人15万元，法院应该核实15万元赔偿是否是法律标准，不能因为原告赔偿了15万元，法院就应按15万元予以判决。
经审理查明，2018年4月29日，原告雇用的司机沈广良驾驶辽A817**号重型货车由北向南行驶至沈营线56公里+950米处时，与相对方向行驶的由朱庆波驾驶的辽K092**大货车相撞，造成辽A817**号货车的后大箱脱落，将由北向南正常行驶的由孙伟驾驶的辽KT15**号出租车相接触，造成辽A817**号货车司机沈广良当场死亡，辽KT15**出租车中的驾驶员孙伟及乘车人张殿欧受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经辽阳市公安交通警察支队于2008年5月15日作出第089039号交通事故认定书，认定：沈广良负事故主要责任，朱庆波负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告与其死者家属达成赔偿协议，已经一次性赔偿其15万元。沈凤龙（1955年7月18日生）、李春英（1955年10月7日生）系死者父母，共生育二子，死者为其长子，沈佳慧（2004年3月2日生）系死者婚生女，均为城镇户籍。原告按照经中国人民财产保险股份有限公司确认的车损分别为牌号为辽K092**的车辆垫付维修费车辆维修费97085元，牌号为辽KT15**垫付车辆维修费22683元，检车费400元，施救费5500元，合计125668元。辽A817**大货车登记在沈阳金座协力经贸有限公司名下，实际所有人为被告程波，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司处投保交强险及第三者商业险50万元、不计免赔险，保险期间为2008年4月19日至2009年4月18日，该保险交强险份额已赔偿给本起事故其他伤者朱庆波，商业险50万元份额剩余385969.51元，已赔偿给本起事故另一伤者张殿欧。辽KT15**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，保险期间为2007年8月26日至2008年8月25日。辽K092**大货车所有人为祁忠鹏，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司投保交强险，第三者责任险限额50万元及不计免赔险。保险期间为2007年7月29日至2008年7月28日。该起交通事故发生在保险期间内。原告同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事故认定书、施救费收据、行车证、驾驶证、户口本复印件、司机沈广良身份证、检车费收据、尸检费收据、协议书、收条、车损单、情况说明、保险单复印件、证明等证据在卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定沈广良负事故主要责任，朱庆波负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。关于原告主张死者沈广良丧葬费11601元一节，参照辽宁省2015年丧葬费24555元，原告的主张未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张死者沈广良死亡赔偿金95468.6元一节，参照辽宁省2015年城镇常住居民人均生活消费支出20520元，死亡赔偿金应为20520元/年*20年=410400元，原告的主张未超过相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费90940.32元一节，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人沈佳慧（2004年3月2日生）为原告独女，户籍性质为城镇户口，被扶养人生活费为20520元*14年*1/2=143640元。沈凤龙（1955年7月18日生）、李春英（1955年10月7日生）系死者父母，共生育二子，沈凤龙的被扶养人生活费为20520元*20年*1/2=143640元，李春英的被扶养人生活费为20520元*20年*1/2=143640元，原告主张数额未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金50000元一节，原告主张符合法律规定，但数额过高，本起事故造成沈广良死亡，精神抚慰金应为30000元。关于被告人保辽阳分公司提出原告为死者沈广良垫付15万元标准过高一节，原告垫付费用均系合理费用，符合相关法律规定，故对于被告人保辽阳分公司该项抗辩本院不予支持。死者沈广良的各项损失合计为228009.52元。因原告已经将死者损失垫付，且同意超过15万元的损失，不向被告追偿，故原告关于人身损害应得赔偿数额为15万元；同时原告车辆辽A817**号产生维修费121812元、施救费5500元、检车费400元及垫付辽K092**大货车维修费97085元、辽KT15**号出租车维修费22683元上述费用均经过保险公司定损，且符合法律规定，本院应予以支持。综上，原告各项损失为397480元。因牌号为辽KT15**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，其应在无责任限额内赔偿原告10400元。剩余损失387080元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司的交强险限额内赔偿30000元，剩余部分由第三者责任险限额内按照30%比例赔偿原告，即107124元。因原告只主张赔偿136400元，根据不诉不理原则，故应赔偿136400元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险无责任限额内给付原告程波10400元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告程波136400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告程波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈育宏
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 张东辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 岩
判决依据的法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。