内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终983号
上诉人（原审被告）：甄某，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人甄某因与被上诉人许某、张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初5372号民事判决，向本院提起上诉，本案于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
甄某上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人48300元，并承担债务65000元。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一、上诉人和被上诉人许某于2014年8月28日按民俗举行婚礼，于2014年11月18日补办结婚登记手续，上诉人系上门女婿，于2014年9月初出资为被上诉人处的5间正房进行了装修，并新建彩钢房6间、打井一眼、购买铁大门一副，修建了前墙、大门洞彩钢棚及人工费，实际花销5万元，经评估为40881元，上诉人个人实际出资4万元，许某只出资1万元，此项应当分割给上诉人3万元，被上诉人张某根本没有分割以上财产的依据。上诉人和被上诉人许某婚后共同偿还许某婚前个人债务1万元，本应由被上诉人返还给上诉人5000元。2016年上诉人与被上诉人许某耕种了被上诉人处的30亩地，农作物的收入和粮食补贴4万元，应分割给上诉人13300元（粮食补贴在张某卡上，以上的春耕投入均由上诉人承担）。2015年租赁甄玉斌的耕地建了一个蔬菜大棚，2016年在甄玉金、李卫国、周云、甄树友的耕地租赁了一个蔬菜大棚，建棚费用均系上诉人从亲属和邻居处所借，其中在孟凡信处借款3万元、甄树友处25000元，邻居老王家5000元，甄树才处2000元，苏胜利处2000元，欠万学林种子、化肥款9000元，欠老欧家8000元，欠高海友家1400元，欠老张家1200元，给被上诉人许某及被上诉人张某修理电动车1400元，欠高利民2015年的大棚塑料布钱6700元，欠闫亚丽大地种子、化肥款7200元，合计97500元，以上债务系上诉人和被上诉人的共同债务，二被上诉人应当承担债务65000元。二、被上诉人应给付上诉人装修房屋、建彩钢房3万元，许某应当给付上诉人为其偿还婚前债务5000元，2016年30亩地农作物的收益和粮食补贴13300元，二被上诉人应当承担债务65000元。综上，一审法院认定事实不清导致判决错误，要求二审法院改判。
许某、张某辩称，上诉人甄某与被上诉人许某于2014年8月28日按习俗举行仪式后共同生活，2017年2月13日经法院判决离婚，因二人婚姻关系存续期间与另一被上诉人张某共同生活，故共同生活期间的财产及债务诉诸法院，法院逐一做出了认定和判决，上诉人上诉请求没有事实依据。一、三人共同生活期间，被上诉人居住的房屋进行过装修，建大门、打井、建院墙。此事实已经生效判决所认定，双方均无异议，但对装修部分全部认定为婚后装修一直有争议，关于评估明细表中的1、2、3、4项是共同装修，其他部分是原来已经装修的，一审全部均分错误，被上诉人没有提出上诉，是不想再增加诉累。三人共同生活时，张某已经成年，有劳动能力也有收入，并且在2017内0429民初3653号上诉人所提出的分担债务的民事判决中，张某依法承担了三分之一的债务，故上诉人要求自己分得3万元，而张某不分得没有任何法律依据。二、上诉人称偿还许某婚前债务，应返还其5000元没有依据。共同生活期间偿还债务或者购置财产，是共同生活期间的处分行为，没有约定的情况下，不存在一方向另一方的返还问题。三、上诉人所称共同债务根本不存在，共同生活期间所建大棚，除欠部分银行贷款外无其他共同债务，2016年的粮食收益根本不存在，农作物已经由上诉人独自收割，被上诉人曾经报警，公安机关有记载。综上，上诉人所提上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
许某向一审法院起诉请求：1、要求原、被告三人依法分割共同财产158400元，二原告各分得三分之一即52800元；2、原、被告三人共同承担信用社债务10000元，被告承担三分之一及利息。
一审法院查明事实：原告张某是原告许某之子，系原告许某与前夫所生，已成年。2014年11月18日，被告甄某与原告许某结婚，与二原告共同在一起生活。2017年2月13日，原告许某与被告甄某离婚。原告许某与被告甄某婚姻关系存续期间，原、被告双方对原告许某、张某居住的房屋进行装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙。在被告处有原、被告双方共同置购的三轮摩托车一辆、建蔬菜大棚两个。原、被告双方在宁城县农商银行大明支行贷款30000元，在（2017）内0429民初3653号案件中已解决其中的20000元，余下10000元，未作分割。经内蒙古信联资产评估有限责任公司评估，在原告处的房屋装修、彩钢房、井、铁大门、墙的评估价值为40881元；在被告处的蔬菜大棚两个，评估价值为86090元。在被告处的三轮摩托车一辆，原、被告协议价值2000元。
一审法院认为，被告甄某与原告许某结婚后，同原告张某共同生活。在被告与二原告共同生活期间，在原告处共同进行的房屋装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙；在被告处共同置购的三轮摩托车一辆、建蔬菜大棚两个，应是二原告与被告的共同财产。在二原告处的财产现由原告管理使用，应归二原告所有，二原告应给付被告共同财产折价款；在被告处的财产现由被告管理使用，应归被告所有，被告应给付二原告共同财产折价款。宁城县农商银行大明支行贷款30000元，在（2017）内0429民初3653号案件中已解决其中的20000元，余下10000元，未作分割，该10000元贷款，应是二原告与被告的共同债务，二原告及被告应平均负担。被告辩称的建蔬菜大棚的债务，提供的是欠据复印件，且债权人未出庭作证，一审法院不予认定。被告辩称的2016年种地收入，被告没有申请评估，分割没有依据，本案不作调整。被告辩称其偿还了原告许某婚前的个人债务10000元，没有提供证据，一审法院不予采信。被告辩称原告张某没有投劳和出资，没有提供证据，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，一审法院判决：一、在原告处共同进行的房屋装修，新建彩钢房六间、井一眼、铁大门、垒的院墙归二原告所有，二原告于判决生效后五日内给付被告共同财产折价款13627元；二、在被告处共同置购的三轮摩托车一辆、蔬菜大棚两个归被告所有，被告给付二原告共同财产折价款58726元；三、二原告与被告共同欠宁城县农商银行大明支行贷款10000元，原告许某、张某及被告甄某平均负担。
二审中，上诉人甄某提交一份修艾玛电动车的欠条7350元，还款后抽回来的欠条三张，金额分别为25000元、5000元、1400元，证明其偿还了上述欠款后抽回了欠条，被上诉人质证称，确实在这个车行修过电动车，但是不存在欠款，修车花了几百元钱当时就支付了，其他欠款不存在。因庭审中上诉人认可买电动车花了3900元，修理费花了7350元明显不符合常理，本院不予采信，关于其他抽回来的欠据，债权人一、二审诉讼期间未出庭作证，且上诉人不能说明是在离婚前还是离婚后偿还，故对该三枚欠据本院不予采信。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人甄某和被上诉人许某婚姻关系存续期间，被上诉人张某与其共同生活，离婚时，涉案财产及债务并未分割，现许某和张某作为原告要求对共同生活期间的财产进行分割，因此本案案由应当为分家析产纠纷，一审认定本案为离婚后财产纠纷错误，本院予以纠正。上诉人甄某上诉称，被上诉人张某不应当分割涉案财产，本院认为，在（2017）内0429民初3653号案中，甄某起诉许某和张某要求分担家庭共同债务，该判决确认由张某共同承担了家庭债务，故张某亦有权分得家庭共有财产，故一审法院判决张某分得三分之一的财产并共同分担债务并无不当，本院予以维持。上诉人称在婚姻关系存续期间有农作物收入及粮食补贴4万元应当分割，但未能举证证实，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人称有共同债务97500元应当分担，因在一、二审诉讼期间，债权人未出庭证实，二审诉讼期间上诉人提交了三枚抽回来的欠据，证明其偿还了上述欠款，要求被上诉人分担，因债权人一、二审诉讼期间未出庭作证，且上诉人不能说明是在离婚前还是离婚后偿还，故该主张亦因缺乏证据支持而不能成立。上诉人甄某提交一份修艾玛电动车的欠条7350元，要求被上诉人方分担，因庭审中上诉人认可买电动车花了3900元，修理费花了7350元明显不符合常理，该主张不能成立。上诉人甄某主张其婚后与许某共同偿还了许某婚前债务1万元，要求被上诉人返还5000元，因该支出系婚姻关系存续期间的支出，上诉人要求返还没有法律依据。
综上，上诉人甄某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人甄某负担；邮寄送达费60元，由上诉人甄某和被上诉人许某、张某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二〇一八年四月十七日
书记员刘应锦