wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03403号
原告：李伟，男，汉族，1968年4月5日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金19352元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以371868元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼1005室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月14日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为415天，违约金为15432.52元（371868×0.0001×415）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李伟逾期办证违约金15432.52元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第716号
原告程某，男，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人林某某，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人李某某，青海启晨律师事务所律师。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林某某、被告李某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经自由恋爱，于2007年某月某日登记结婚，婚后发现被告的脾气、性格与婚前反差很大，致使双方感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，由其被告一意孤行，做事从不考虑别人的感受，孩子出生后，原告本想可以缓解双方的矛盾，但被告无视原告的意见，带着孩子西宁上海来回跑，连孩子的爷爷奶奶看看自己的孙子比登天还难，为此我与被告多次争吵。总之，我与被告因家中琐事及感情中的是是非非，现分居已经三年，三年中，原告带着孩子，孩子连最起码的礼貌都不懂，因此，为了不耽误孩子的成长教育，原告决心提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，孩子自出生至今一直是由我及我的父母抚养，孩子对现在的生活起居、环境都比较熟悉和适应，原告一直许诺给我和孩子一个美好的家庭，但实质原告的行为一再让我失望，从没有对我及孩子负责和照顾。因此，如果孩子的抚养问题能够很好的解决，孩子由我抚养，我就同意离婚。我们双方不牵扯财产分割问题，孩子抚养费我主张每月600-800元。
经审理查明，原、被告于2002年年底认识，2003年确立恋爱关系，2007年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育一子程某某。原、被告婚初居住在位于本市解放路某号原告父母家中，虽时有纠纷产生，但双方感情尚可。至双方婚生子出生后，双方关系逐渐恶化，被告在孩子满月后即回娘家居住至今。由于双方矛盾加剧，自2011年某月起，原、被告基本处于分居状态，期间，婚生子程某某一直由被告及其父母抚养照顾。庭审中，原、被告均认可夫妻感情破裂，无和好余地。
另查，原、被告婚后无共同财产及债权，共同生活期间，原告在被告父母及其他亲属处有部分借款，但双方均不要求在本案中进行处理。
上述本案基本事实，双方均不持异议。就原、被告争执的孩子抚养权问题，被告提交如下证据：
1、被告的工资证明，证明被告有稳定的工作、收入能够抚养孩子；
2、情况说明一份，证明被告周围的邻居能够证明孩子出生到现在一直由被告抚养的事实；
3、照片一组，证明孩子与被告及被告父母一起居住和生活的部分场景；
4、医院证明一份，证明被告由于此次生育，心力衰竭，医生建议被告以后不要再生育的事实；
5、承诺书一份，证明被告抚养孩子，被告的父母愿意协助被告抚养孩子的事实。
原告对被告上述证据所证明的孩子自出生一直由被告及被告父母抚养的事实予以认可，但认为被告的收入证明不属实，被告父母溺爱孩子，不适合抚养孩子。原告对自己要求抚养孩子的主张未提交书面证据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于性格差异等原因，经常为琐事发生矛盾，虽经调解，双方均认为夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于双方争议较大的婚生子程某某的抚养权问题，考虑到孩子出生后一直被告及被告父母帮助抚养，加之孩子年龄较小，由被告继续抚养更有利于孩子成长，由于原告收入较高，被告主张的抚养费较为合理，本院予以确认；原、被告对其他财产及债务承担不要求本案处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告李某离婚；
二、婚生子程某某由被告抚养，原告每月承担抚养费800元至其子十八周岁时止（自2014年10月起支付）；
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年十月十六日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第716号
原告何某某，女，1981年12月1O日生，壮族，广西南丹县人，柳州市中医院职工，住柳州市桂柳路。
被告陈某，男，1978年5月3日生，汉族，广西桂平市人，个体户，住柳州市北站路。
原告何某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2003年3月10日相识，并于2006年08月28日登记结婚。婚后，被告工作不顺利，无上进心，整天在家玩游戏、看小说，家务工作也没有做。原告工作三班倒压力大，下班回来还要处理各种家务事，身心疲惫。原告多次和被告沟通，被告也多次口头保证会改正，原告也给了被告很多次机会，但是被告还是没有好好珍惜。原告现在已经对被告失去生活的信心。本来夫妻之间的性格就不合，难以沟通，加之经常因为家庭琐事闹矛盾。因此，夫妻生活不和谐，所以结婚多年也没有生育小孩。原告在这几年当中多次与被告协商离婚，但是被告以种种借口不予办理相关离婚手续。现在，我们夫妻之间感情已完全破裂，无法共同生活。为了结束这段名存实亡的夫妻关系，为了各自以后的生活，现在请求法院依法判决原告和被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱后结婚的，感情很好。每个家庭都有琐碎的矛盾，我没有整天玩游戏。我在不同公司上班，在换不同公司的期间，我呆在家里比较闲空就玩一点游戏。我有做家务活，比如洗衣服、煮饭、拖地。我们结婚多年没有生育小孩是因为原告有忧郁症，吃药半年，所以不是夫妻生活不和谐导致的没有生育小孩。
经审理查明：原、被告于2003年4月经朋友介绍认识，于2003年6月确定恋爱关系，并于2006年8月28日登记结婚，婚后未生育或领养小孩。双方从2014年3月11日起分居至今。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告认识恋爱多年后结婚，有一定的感情基础。只要双方珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，互相关心，互谅互让，共同努力搞好家庭生活，一个和睦的家庭是完全可以建立的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某离婚。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告何某某负担，本院退回原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃思斯
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 伍冬仪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初174号
原告张冰，住所地辽宁省辽阳市。
被告柳忠林，住所地辽源市。
本院在审理原告张冰诉被告柳忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许张冰撤回起诉。
本案受理费588元，邮寄送达费60元，共计648元，由原告张冰负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘禹良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第401号
原告浙江××饰品有限公司。住所地：义乌市××工业
区××路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人洪某。
被告浙江××责任公司。住所地：义乌市荷叶××工业
××区。
法定代表人吴某某。
委托代理人陈某。
原告浙江××饰品有限公司与被告浙江××责任公司民
间借贷纠纷一案，于2010年1月8日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法由审判员吴伟平独任审判，于2010年1月26日公开开
庭进行了审理。原告浙江××饰品有限公司的委托代理人洪某
、被告浙江××责任公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××饰品有限公司诉称，2008年6月17日被告浙
江××责任公司向我公某借款800万元，有被告签字盖章的借
条可以证明。之后，被告还了100万元，尚欠原告700万元，原
告多次催要，被告仍未偿还。请求判令被告偿还借款本金700
万元。
被告浙江××责任公司辩称，借款是事实，但现在被告确实有困难，希望原告能宽限期限，如有能力一定先偿还原告
的债务。
经审理查明，2008年6月17日被告浙江××责任公司向原
告浙江××饰品有限公司借款800万元，之后，被告归还了100
万元，尚欠原告700万元未还。
以上事实有原告提供的借条一份，以及原、被告当庭陈
述在卷佐作证。
本院认为，被告浙江××责任公司欠原告浙江××饰品
有限公司借款人民币700万元的事实清楚，对该债权债务关系
应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
被告浙江神得亨工贸有限公某于本判决生效后10天内支
付原告借款人民币700万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告浙江神得亨工贸有限公某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年一月二十九日
书记员 冯 迎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第643号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：翰林，农民。
被告：翰彩平，农民。
被告：李海军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告翰林、翰彩平、李海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告翰林、翰彩平、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月17日被告翰林向原告借款400000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月9日，被告翰彩平、李海军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠399500.00元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金399500.00元及利息。
被告翰林、翰彩平、李海军未作答辩。
经审理查明，借款人翰林2011年1月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于塑料加工；借款金额为400000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.7500‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告翰彩平、李海军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年1月10日至2014年1月9日之间的借款本金400000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告翰林发放借款400000元，还款日期为2014年1月9日。到期后被告翰林仅归还部分本金，现尚欠原告399500.00元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告翰林签订的个人借款合同，以及与被告翰彩平、李海军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翰林于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金399500.00元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告翰彩平、李海军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告翰林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7293元，由被告翰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2496号
原告仇家军，男，住肇东市。
被告王洪伟，男，住肇东市。
原告仇家军与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇家军诉称，被告王洪伟经刘国庆担保，于2015年2月10日在原告处借款100,000元，约定于2015年5月1日前还款，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能偿还此款，后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100,000元及逾期利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告王洪伟辩称，该款是贲伟欠原告的钱，当时贲伟说过两个月就还给原告，所以被告就给原告出的借据，被告在借据上借款人处签名、捺印，还有一个担保人是刘国庆，他也在借据上签名、捺印了。后来听说贲伟还给原告20,000元。此款应由贲伟偿还。
经审理查明，2015年2月10日，被告王洪伟在原告仇家军处借款100,000元，约定于2015年5月1日前偿还，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能偿还，此款后经原告�次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付借款100,000元，要求由被告承担诉讼费用。被告称此借款实际为他人所欠原告欠款，但未能提交证据予以证实。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付借款100,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪伟欠原告仇家军借款100,000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2,300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2496号
原告仇家军，男，住肇东市。
被告王洪伟，男，住肇东市。
原告仇家军与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇家军诉称，被告王洪伟经刘国庆担保，于2015年2月10日在原告处借款100000元，约定于2015年5月1日前还款，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能偿还此款，后此款经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及逾期利息，要求由被告承担诉讼费用。
被告王洪伟辩称，该款是贲伟欠原告的钱，当时贲伟说过两个月就还给原告，所以被告就给原告出的借据，被告在借据上借款人处签名、捺印，还有一个担保人是刘国庆，他也在借据上签名、捺印了。后来听说贲伟还给原告20000元。此款应由贲伟偿还。
经审理查明，2015年2月10日，被告王洪伟在原告仇家军处借款100000元，约定于2015年5月1日前偿还，并由被告给原告出具借据1张。到期后，被告未能偿还，此款后经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求被告立即给付借款100000元，要求由被告承担诉讼费用。被告称此借款实际为他人所欠原告欠款，但未能提交证据予以证实。上述事实有原告的起诉状、被告的答辩、原、被告当庭陈诉材料及原告提交的被告出具的借据1张在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，被告借款应当清偿，原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪伟欠原告仇家军借款100000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丛晓盛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1583号
申请执行人盱眙县恒顺线织厂。
负责人王X国，该厂厂长。
被执行人江苏同德仕针织服装有限公司。
法定代表人郭X明。
本院在执行盱眙县恒顺线织厂与江苏同德仕针织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询扣划被执行人江苏同德仕针织服装有限公司银行存款5537元至盱眙县人民法院账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月4日将被执行人江苏同德仕针织服装有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王士虎
二〇一六年十一月四日
书记员 钱晶津
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4316号
原告：王辉，农民。
委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王辉的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款71421.6元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告保险公司辩称：原告不是被保险人，没有索赔权，如法院认可原告由索赔权，需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，被保险车辆在我公司投保车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在扣除对方车辆两份交强险财产限额后我方按照责任比例60%，在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年6月9日8时30分，司机王帅驾驶的冀J×××××号牌车辆与徐耀生驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型货车、与对向行驶的宋振忠驾驶的的冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车在南滕线由东向西相撞，造成王帅及王帅所驾驶车辆乘车人张元友、李中鹏、刘世青受伤及三方车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门处理，认定司机王帅负事故的主要责任，宋振忠负事故的次要责任，徐耀生负事故的次要责任。乘车人张元友、李忠鹏、刘世青无责任。司机王帅驾驶的冀J×××××号牌车辆登记车主为王辉，王帅借用王辉所有的车辆发生交通事故，王帅驾驶的冀J×××××号车于2016年2月2日至2017年2月2日以王帅的名义在被告保险公司投保车损险，保险限额74800元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告王辉的损失有：
1、车损63721.6元。（原告主张车损为66721.6元，原告受损车辆由法院委托，经有资质的鉴定机构做出公估报告结论为：车辆估损金额为63721.6元【其中实际价值66721.6元，残值估价3000元】。被告认为数额过高，但在本院指定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供该报告有不真实之处的相关证据，故对原告提供的公估报告确定的数额，本院予以确认，对原告主张的超出部分，本院不予支持，对被告之主张，本院不予采纳）
2、鉴定费3200元。（该项费用是为确定原告车损数额产生必要的费用，且合理有据，应予以支持）
3、施救费1500元。（因交通事故造成的原告车辆损坏需经相关部门处理、施救，因此产生的必要的费用，合理有据，应予支持）
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王辉作为冀J×××××号车的登记车主向被告保险公司主张权利符合法律规定，应予支持。本院确认原告的损失共计68421.6元，均属被告保险公司的理赔范围。应由被告保险公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内给付原告王辉保险金共计68421.6元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内给付原告王辉保险金68421.6元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，原告承担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担755元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4316号
原告：尹建勇，男，1992年9月3日出生，回族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘淑娟、夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹建勇的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款146609元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保沧州市分公司辩称：需要核实事故过程及冀Ｊ×××××号车辆的行驶证及原告驾驶证。如不存在证件不全或未在检验有效期内等免责情形对原告的合法损失在扣除事故对方车辆交强险赔偿限额后依法承担。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
案件事实
经本院审理查明：2016年11月1日20时15分，刘清潭驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车沿渤海路由东向西行驶至市政府门前处驶入逆行，与对向原告驾驶的J113CH号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘清潭弃车逃逸。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，刘清潭负事故全部责任，原告无责任。原告系J113CH号小型普通客车登记车主及实际车主，原告在被告人财保沧州分公司为该车投保机动车损失保险，保险限额20万元并投保不计免赔，保险期间为2016年4月11日至2017年4月10日。事故发生在保险期间。原告认为该事故为保险责任事故，被告保险公司应对原告的损失承担保险责任。
结合原、被告诉、辩意见、庭审意见及原告庭下提供证据情况，本院确认原告尹建勇的损失有：
1、车损139609元。(原告受损车辆是由法院委托，经有资质的鉴定机构做出公估报告书，被告认为数额过高，但未提供该报告有不真实之处的相关证据，故对原告提供的公估报告确定的数额本院予以确认）
2、鉴定费7000元。(该项费用是为确定车损数额必然实际发生的必要合理的费用，应予以支持)
原告尹建勇的损失本院合计确认146609元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故依据《保险法》及保险合同约定，属于保险责任事故，被告应依据保险合同约定，赔偿原告在事故中造成的损失。本院确认的原告的损失共计146609元均属被告人财保沧州市分公司的理赔范围，应由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔范围及限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔范围及限额内赔付原告尹建勇车辆损失共计146609元；
以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈荣荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3783号
原告陆军，男,1962年4月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市西子湾咖啡馆，住所地无锡市梁溪路**号*楼。
法定代表人王琳鑫，该公司总经理。
原告陆军诉被告无锡市西子湾咖啡馆追索劳动报酬纠纷一案，原告陆军于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陆军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆军撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由原告陆军负担。
审判员 李正晖
二〇一六年八月十二日
书记员 徐翎嘉
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2988号
申请执行人佛山市顺德区勒流镇新明新中五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新明工业区，组织机构代码27998883-6。
投资人何宇成，该厂总经理。
委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被执行人邱宗汉，男，汉族，1984年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱宗汉的银行存款87520元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人邱宗汉相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1318号
原告：邹金成。
委托诉讼代理人：佘志琴。
被告：中博控股集团股份有限公司，住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告邹金成与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，因被告中博公司下落不明，本院于2016年6月2日在人民法院报刊登公告，于2016年6月15日向被告中博公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理。原告邹金成的委托诉讼代理人佘志琴到庭参加诉讼。被告中博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金成向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2012年7月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，被告应提供全部办证资料，履行办证配合义务，确保原告取得中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书；2、被告自2014年9月31日（系笔误，应为自2014年10月1日）起至原告实际取得中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书日止，按日以总房款的成分之一给付原告违约金，暂算至2016年3月31日，为30888.97元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月30日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的中南大公馆B座1单元12层1号房。原告按约支付了全部房款576432元，被告在2014年3月31日前按期交付了房屋。该合同第十六条约定：如因××责任，××不能在××交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，××按已付房价款的万分之一向××支付违约金。因被告不提供房屋权属证明书等相关资料，导致原�不能在交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书。
被告中博公司未作答辩。
原告邹金成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中博控股集团股份有限公司企业信息；2012年7月30日原被告签订的《武汉市商品房买卖合同》；销售不动产统一网络发票；物业管理费收据、垃圾清运费收据、维修基金收据（复印件）等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，邹金成（××）与湖北中博房地产开发有限公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：由××购买××开发建设的武汉市中南大公馆B座1单元12层1号房；建筑面积41.79平方米，单价每平方米13793.54元，总金额576432元；2014年3月31日将该房屋交付××使用；××应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××责任，××不能在××交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，××按已付房价款的万分之一向××支付违约金等。
合同签订后，湖北中博房地产开发有限公司将该合同在房地产管理部门备案。
2012年9月7日湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2014年3月31日，中博公司将该房屋交付给邹金成。
2014年8月28日，中博公司向邹金成出具销售不动产统一网络发票。该发票载明：该房屋建筑面积为41.47平方米，单价13793.54元，收到售房款金额为572018元。
本院认为：邹金成与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。
合同履行中，邹金成已按合同约定支付全部购房款，中博公司按合同约定交付房屋后，未能履�协助办证义务，导致邹金成在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此应承担全部违约责任。
现邹金成要求确认双方于2012年7月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，中博公司应提供全部办证资料，履行办证配合义务，确保原告取得中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书的诉讼主张，本院予以支持。
邹金成要求中博公司自2014年9月31日（系笔误，应为自2014年10月1日）起至其实际取得中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书日止，按日以总房款的万分之一给付其违约金的诉讼主张，符合双方签订上述合同的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告邹金成与被告中博控股集团股份有限公司（原名称湖北中博房地产开发有限公司）于2012年7月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告邹金成办理坐落于武汉市中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书；
三、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹金成支付违约金（以购房款572018元为基数，从2014年10月1日起至原告邹金成实际取得武汉市中南大公馆B座1单元12层1号房的房屋权属证书日止，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9876元、第一次公告费260元，共计10136元及第二次公告费（以实际�据金额为准），由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告邹金成已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告邹金成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余梦林
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字939号
申请执行人王瑞伟，男，1973年1月3日出生，汉族。
申请执行人潘兰英，女，1976年9月13日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
法定代表人杨军，系该公司总经理。
申请执行人王瑞伟、潘兰英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1133号民事调解书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01309号
原告：宋某，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某，男，1962年10月23日出生，汉族，住址。
本院在审理原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏03司惩复23号
复议申请人（被罚款人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。
法定代表人：郭竹学，该局局长。
委托诉讼代理人：张振平，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该局工作人员。
复议申请人上海铁路局不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人上海铁路局提出，1.复议申请人始终为张工农缴纳社会保险，不存在复议申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形。复议申请人收到原审法院执行法律文书后，积极与原审法院、徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）沟通、协商。根据徐州人社局、江苏省徐州地方税务局、徐州市财政局《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》（徐人社发〔2014〕246号）“自2014年11月起，参保单位向地税部门缴纳社会保险费，实行一票征收，不得选择性收费”的规定，结合徐州地区铁路单位参保情况，自2015年4月份起，复议申请人已将原上海铁路局在徐州人社局参保的38家站、段、公司统一由上海铁路局徐州社会保险事业管理中心以“上海铁路局”为用工单位在徐州人社局办理了社保登记、缴纳社保费用、办理社保业务。复议申请人不存在拒不履行法院生效法律文书的情形。2.原审法院已于2015年3月12日作出（2014）云非诉行执字第2号执行裁定书，以复议申请人暂无条件办理社保为由，裁定终结执行。原审法院终结执行后，徐州人社局并未申请恢复执行，原审法院也未向复议申请人送达恢复执行的法律文书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，原审法院对复议申请人作出罚款决定，明显不当和错误。综上，请求撤销原审法院作出的（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定书。
经审查查明，2013年10月24日，徐州人社局作出徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书，责令上海铁路局于2013年11月4日前依法为投诉人张工农办理社会保险（医疗、失业、工伤、生育）。2013年12月9日，徐州人社局在履行了处罚前告知程序后，作出徐某社察罚字（2013）第315号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对上海铁路局罚款2万元。
上海铁路局不服上述行政处理和处罚，向原审法院提出行政诉讼，请求法院依法撤销徐州人社局作出的劳动保障监察行政处理决定和处罚决定。原审法院经审理于2014年3月24日作出（2014）云行初字第0012号行政判决书，驳回上海铁路局的诉讼请求。上海铁路局不服该行政判决，向本院提出上诉，本院经审理于2014年6月26日作出（2014）徐行终字第0085号行政判决，驳回上诉，维持原判。
2014年9月3日，原审法院作出（2014）云非诉行审字第0038号行政裁定书，裁定对徐某社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
2014年9月15日，经徐州人社局申请，原审法院立执行案件，案号为:（2014）云非诉行执字第00002号。
2015年3月12日，原审法院经向上海铁路局送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书等执行程序后，以“法院已穷尽执行措施，暂时无法执行”为由，裁定：对徐州人社局作出的徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。
2016年6月1日，原审法院作出（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定书，内容为：原审法院在执行徐州人社局申请强制执行上海铁路局行政强制纠纷一案，原审法院依法向被执行人送达�行令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定对上海铁路局罚款50万元。
另查明，根据徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行初字第40号及本院作出的（2016）苏03行终128号行政判决书认定的事实，徐州人社局于2015年9月6日作出徐人社察告字（2015）第018号《徐州人社局劳动保障监察告知书》，告知内容为：根据国务院《劳动保障监察条例》、《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）的有关规定，现告知如下：1.你所投诉的劳动关系问题，江苏省高级人民法院（2011）苏民申字第091号裁定书对此已作出生效的裁定；2.你所投诉的社会保险关系问题，上海铁路局已按照《徐州人社局劳动保障监察行政处理决定书》（徐某社察理字[2013]第10号）已整改，并于2015年3月30日转移到上海铁路局；3.你所投诉的个人职工档案转移问题，根据《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]第33号）规定，职工个人档案管理及转移是单位内部管理事务范围，不属于劳动监督职权范围。综上所述，你所投诉事项我们撤销立案不予受理。
以上事实有劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、罚款决定书等证据予以证实。
本院认为，徐州人社局根据徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书申请强制执行上海铁路局非诉行政强制执行一案，原审法院立案受理后，于2015年3月12日以“法院已穷尽执行措施，暂时无法执行”为由，裁定对该案终结执行。其后，原审法院在申请执行人未申请恢复执行的情况下，于2016年6月1日以“被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，对上海铁路局罚款50万元，无事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏03司惩复23号复议申请人（被罚款人）：上海铁路局，住所地上海市天目东路80号。法定代表人：郭竹学，该局局长。委托诉讼代理人：张振平，该局法律顾问。委托诉讼代理人：周涛，该局工作人员。复议申请人上海铁路局不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人上海铁路局提出，1.复议申请人始终为张工农缴纳社会保险，不存在复议申请人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形。复议申请人收到原审法院执行法律文书后，积极与原审法院、徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）沟通、协商。根据徐州人社局、江苏省徐州地方税务局、徐州市财政局《关于实行社会保险费统一核定、一票征收的通知》（徐人社发〔2014〕246号）“自2014年11月起，参保单位向地税部门缴纳社会保险费，实行一票征收，不得选择性收费”的规定，结合徐州地区铁路单位参保情况，自2015年4月份起，复议申请人已将原上海铁路局在徐州人社局参保的38家站、段、公司统一由上海铁路局徐州社会保险事业管理中心以“上海铁路局”为用工单位在徐州人社局办理了社保登记、缴纳社保费用、办理社保业务。复议申请人不存在拒不履行法院生效法律文书的情形。2.原审法院已于2015年3月12日作出（2014）云非诉行执字第2号执行裁定书，以复议申请人暂无条件办理社保为由，裁定终结执行。原审法院终结执行后，徐州人社局并未申请恢复执行，原审法院也未向复议申请人送达恢复执行的法律文书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，原审法院对复议申请人作出罚款决定，明显不当和错误。综上，请求撤销原审法院作出的（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定书。经审查查明，2013年10月24日，徐州人社局作出徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书，责令上海铁路局于2013年11月4日前依法为投诉人张工农办理社会保险（医疗、失业、工伤、生育）。2013年12月9日，徐州人社局在履行了处罚前告知程序后，作出徐某社察罚字（2013）第315号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对上海铁路局罚款2万元。上海铁路局不服上述行政处理和处罚，向原审法院提出行政诉讼，请求法院依法撤销徐州人社局作出的劳动保障监察行政处理决定和处罚决定。原审法院经审理于2014年3月24日作出（2014）云行初字第0012号行政判决书，驳回上海铁路局的诉讼请求。上海铁路局不服该行政判决，向本院提出上诉，本院经审理于2014年6月26日作出（2014）徐行终字第0085号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，原审法院作出（2014）云非诉行审字第0038号行政裁定书，裁定对徐某社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。2014年9月15日，经徐州人社局申请，原审法院立执行案件，案号为:（2014）云非诉行执字第00002号。2015年3月12日，原审法院经向上海铁路局送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书等执行程序后，以“法院已穷尽执行措施，暂时无法执行”为由，裁定：对徐州人社局作出的徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书终结执行。2016年6月1日，原审法院作出（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定书，内容为：原审法院在执行徐州人社局申请强制执行上海铁路局行政强制纠纷一案，原审法院依法向被执行人送达�行令，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定对上海铁路局罚款50万元。另查明，根据徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行初字第40号及本院作出的（2016）苏03行终128号行政判决书认定的事实，徐州人社局于2015年9月6日作出徐人社察告字（2015）第018号《徐州人社局劳动保障监察告知书》，告知内容为：根据国务院《劳动保障监察条例》、《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）的有关规定，现告知如下：1.你所投诉的劳动关系问题，江苏省高级人民法院（2011）苏民申字第091号裁定书对此已作出生效的裁定；2.你所投诉的社会保险关系问题，上海铁路局已按照《徐州人社局劳动保障监察行政处理决定书》（徐某社察理字[2013]第10号）已整改，并于2015年3月30日转移到上海铁路局；3.你所投诉的个人职工档案转移问题，根据《企业职工档案管理工作规定》（劳力字[1992]第33号）规定，职工个人档案管理及转移是单位内部管理事务范围，不属于劳动监督职权范围。综上所述，你所投诉事项我们撤销立案不予受理。以上事实有劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书、罚款决定书等证据予以证实。本院认为，徐州人社局根据徐人社察理字（2013）第10号劳动保障监察行政处理决定书申请强制执行上海铁路局非诉行政强制执行一案，原审法院立案受理后，于2015年3月12日以“法院已穷尽执行措施，暂时无法执行”为由，裁定对该案终结执行。其后，原审法院在申请执行人未申请恢复执行的情况下，于2016年6月1日以“被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务”为由，对上海铁路局罚款50万元，无事实和法律依据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云非诉行执字第00002号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2533号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张影，女，1983年2月8日出生，户籍地江苏省铜山县，住江苏省徐州市。
被告：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张影、刘汉夫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张影、刘汉夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金137820.02元，利息12754.51元，罚息复利3568.99元，共计人民币154143.52元（以上利息、罚息、复利计算至2016年8月25日），自2016年8月26日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款160000元用于购买上海通用别克君越（车牌号苏C×××××，车架号LSGGF53W6FH128011）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告张影以所购车辆（车牌号苏C×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月14日，被告张影就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年5月20日向被告张影发放了贷款。此后，两被告自2015年6月20日至2015年11月20日陆续归还6期，共32971.33元，其中本金22179.98元，利息10750.44元，罚息复利40.91元。后两被告未再还款。
张影、刘汉夫未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2015年5月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张影欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月12日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。�告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月25日，两被告尚欠原告借款本金137820.02元，利息12754.51元，罚息复利3568.99元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金137820.02元，利息12754.51元，罚息复利3568.99元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张影、刘�夫于2015年5月12日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告张影、刘汉夫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金137820.02元，利息12754.51元，罚息复利3568.99元，并自2016年8月26日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1788元，由被告张影、刘汉夫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季 玲 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 �叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷�人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2701号
申请执行人于雷鹏，男，1979年1月10日出生。
被执行人善晨投资控股集团有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路21号。
法定代表人刘国存，总经理。
被执行人刘国存，男，1985年9月11日出生。
申请执行人于雷鹏与被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存委托理财合同纠纷一案，申请执行人于雷鹏依据我院做出的（2015）平民（商）初字第08525号民事调解书要求被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存连带给付申请执行人于雷鹏投资本金、收益及违约金300000元，并以尚欠申请执行人于雷鹏投资本金、收益及违约金为基数，按照年息百分之六的标准向申请执行人于雷鹏支付逾期付款违约金，案件受理费17400元，保全费5000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存暂无财产可供执行，申请执行人于雷鹏不能提供被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第08525号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人于雷鹏发现被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存有可供执行的财产后，对被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存连带给付申请执行人于雷鹏投资本金、收益及违约金三十万元及违约金，案件受理费一万七千四百元，保全费五千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3594号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告龙翔供热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李缘钰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2383号
原告张某某。
委托代理人王万新、贾育军，江苏理高律师事务所律师。
被告倪某某。
委托代理人周洪洋，新洋法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告倪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王万新、被告倪某某的委托代理人周洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年5月1日11时许，我受雇于倪某某在新都路××××路向南400米一辆货车上卸木头过程中，从货车上连人带木头一起摔倒地上受伤，我被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，我的全部医疗费用9580.4元被告倪某某支付了3500元。嗣后，双方对赔偿事宜协商未果。为此，现起诉要求被告倪某某赔偿我误工费27000元、护理费4800元、营养费600元、住院伙食补助费396元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、精神抚慰金5000元、衣物损失费300元、鉴定费1300元，合计120322.4元。
被告倪某某辩称，原告张某某与我不存在雇佣关系，原告张某某受伤与我无关。原告张某某对自身的损伤存有过错，我依法不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月1日上午，被告倪某某将在新都路与兴业路向南400米处的一车木头以800元的价格发包给宗桂林下货，宗桂林随即叫来原告张某某和肖扣宝、肖兰英、高萍英五人共同卸货，平分价款。当日11时许，原告张某某在车上卸木头过程中，不慎从货车上连人带木头一起摔倒在地受伤，受伤后原告张某某被送至盐城同洲骨科医院住院治疗，原告张某某的全部医疗费用9580.4元，被告倪某某支付了3500元。嗣后，为赔偿事宜原、被告双方协商未果，为此，原告诉来本院。在审理过程中，原告张某某的伤情根据原告本人的申请，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其误工、护理及营养期限、伤残程度进行法医临床鉴定，结论为：张某某因摔伤致腰1-4椎体左侧横突骨折等经治疗目前遗有腰2-4椎体横突骨不连已构成十级残疾；误工期限宜为6个月；护理期限宜为2个月（护理人数1人）；营养期限限宜为2个月。原告张某某为此支出鉴定费1300元。
另查明，原告张某某在事故发生前经常替人下货，系以非农业收入为主要生活来源。
以上事实有张某某的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、报警记录、盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告倪某某作为发包方，将一车木头以800元的价格发包给宗桂林卸货，宗桂林叫来原告张某某和肖扣宝、肖兰英、高萍英五人共同卸货，共同分享800元报酬，应认定为上述五人共同承揽了一车木头的卸货工作。被告倪某某作为定作人并无选任不当，故对原告张某某在卸货过程中发生的各项费用不应当承担赔偿责任；原告张某某在做工过程中未采取有效安全防护措施、未能充分注意安全，其对自身的损害存在过错，其作为承揽人依法应自行承担责任。原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费1300元，合计1801元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年四月十六日
代书记员 刘玲莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初7050号
原告：高德存，男，1968年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：任晓鹏，男，1964年7月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告高德存与被告任晓鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告高德存到庭参加了诉讼。被告任晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德存诉称，原、被告于2014年签订购销合同，约定被告购买原告井盖、水篦子、高压管、化粪池等产品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告偿付部分货款，尚拖欠原告货款87820元未予偿付。请求法院依法判令被告偿付欠款87820元并赔偿利息损失。
被告任晓鹏未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日签订“购销合同”，合同约定:原告向被告供应井盖、水篦子、高压管、化粪池等产品，被告给付原告货款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，供货总计价款157820元。经催要被告分三次偿付原告货款70000元，尚欠原告货款87820元未予偿付。原告于2016年12月19日诉至本院，要求被告偿付欠款87820元并赔偿损失。庭审中，原告提交向被告发货的发货单30份，均有被告收料员张某在发货单“收货人签字处”签字接收。最后一次发货时间为2014年10月24日。证人张某证言亦证实以上事实。
上述事实，有“购销合同”、发货单、调查笔录、庭审笔录等记录在卷为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的“购销合同”系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。原告依约定履行了义务，被告没有按合同约定偿付货款，被告尚欠原告货款87820元的事实，应予认定。原告诉请判令被告任晓鹏偿还欠款87820元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿利息损失，因双方未约定利率，应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓鹏偿付原告高德存货款87820元；
二、被告任晓鹏赔偿原告高德存利息损失（以87820元为本金，自2014年10月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
上述一、二项被告应于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告任晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 孙茂林
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4549号
原告：李华，无固定职业。
被告：吴厚三，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院在审理原告李华与被告吴厚三、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈颖超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第894号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李加泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：辛兴华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：辛兴财，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李加泉等人借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行双方当事人已协商处理此案，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月九日
书记员 姚继鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00784号
原告：李丹鹤（曾用名李小军）。
委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈浩。
原告李丹鹤诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李丹鹤委托代理人朱金发到庭参加诉讼，被告陈浩经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告陈浩以经营周转需要向原告借款5万元，2014年9月23日被告陈浩又以相同理由借款10万元，上述借款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元，利息5687.00元。
被告陈浩未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟原告主体。
证据二、证明，拟证明被告下落不明，
证据三、借条及银行流水，拟证明被告借款事实。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：2014年3月23日，被告陈浩以经营周转需要向原告李丹鹤借款5万元，2014年9月23日被告陈浩又以相同理由借款10万元，上述借款经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金15万元，利息5687.00元。
本院认为，被告陈浩向原告李丹鹤出具借条借款属实，依法应予偿还。因被告所出具的借条未注明利息，依法认定该借款不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩自本判决生效之日起十日内向原告李丹鹤偿还借款150000.00。
二、驳回原告李丹鹤其他诉讼请求。
本案诉讼费3414.00元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。、
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一五年十月十日
书记员 毛志平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01667号
申请执行人：王红，1988年5月30日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里（礼），1956年10月16日出生，汉族，，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，1956年4月6日出生，汉族，，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01212号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘学里（礼）蔡庄小区安置房人和小区8栋2单元501室（房产证：20**）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人潘学里（礼）蔡庄小区安置房人和小区8栋2单元501室（房产证：20**）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01667号
申请执行人：王红，1988年5月30日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里（礼），1956年10月16日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，1956年4月6日出生，汉族，××，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01212号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人潘学里（礼）蔡庄小区安置房人和小区8栋2单元501室（房产证：20××01）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人潘学里（礼）蔡庄小区安置房人和小区8栋2单元501室（房产证：20××01）房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01667号
申请执行人：王红，1988年5月30日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：潘学里（礼），1956年10月16日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：马伟琴，1956年4月6日出生，汉族，××，农民，住址同上。
申请执行人王红申请执行被执行人潘学礼、马伟琴民间借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更164号
罪犯徐初雄，男，1971年12月9日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）饶中刑二初字第15号刑事判决，认定徐初雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐初雄在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐初雄的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐初雄在服刑期间，确有悔改表现，但其未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐初雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年一月十七日起至二0一九年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1095号
申请执行人：王金英，女，汉族，无职业。
被执行人：磐石博仁医院。
申请执行人王金英与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月29日作出（2016）吉0284民初1576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1576号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1545号
原告:明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市舒怡苑小区4号楼103室，统一社会信用代码91341182744864952H（1-1）。
法定代表人：周吉敏。
被告:金国柱，男,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告金国柱物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动给付，原告于2017年5月8日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告明光市亨通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 张朝丽
二〇一七年五月八日
书记员 梁 线
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初29号
原告：曹燕媚，女，1987年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：邓魏司，男，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：余绮华，女，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
原告曹燕媚与被告邓魏司、余绮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕媚、被告余绮华及其委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告邓魏司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕媚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款90000元整及利息（按约定2分利息计算）2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告邓魏司从原告处借走人民币90000元整，并当场向原告写下借据一份。然而到2015年原告向被告追讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告一直追讨至今，被告邓魏司一直到现在并未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邓魏司与被告余绮华原是夫妻关系，现已离婚，借款时间是在两被告婚姻存续期间，现诉请法院判决被告邓魏司、被告余绮华共同偿还原告曹燕媚人民币90000元整并支付利息，以维护原告合法权益。
被告邓魏司未作答辩。
被告余绮华辩称，全部不同意原告的诉讼请求，首先被告余绮华是不认识原告，也不知道被告邓魏司与原告的关系，该债务我们认为有可能原告明知被告邓魏司下落不明虚构出来的，借据是其伪造的，也有可能原告与被告邓魏司恶意串通签了借据损害被告余绮华的利益，从诉状陈述的事实理由部分，被告邓魏司不会用电脑，不可能写下借据，没有银行流水予以佐证，偏偏约定的方式是银行转账。就算债务真实也与被告余绮华无关，因为两被告从2012年开始分居，被告邓魏司借的钱不可能用于家庭生活，也不应由被告余绮华连带偿还。原告在借钱给被告邓魏司的时间是2014年，是没有正当收入，当时原告不能有足够资金借给被告邓魏司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2014年4月21日，被告邓魏司以做生意缺乏资金为由向原告借款，并立下一份《借据》，载明：“因资金周转困难，现乙方（邓魏司）向甲方（曹燕媚）借款人民币玖万元……如乙方（邓魏司）逾期不清还全部借款且未经甲方（曹燕媚）同意延期还款，乙方（邓魏司）除向甲方（曹燕媚）加付银行同期利率四倍利息并按年息率计付欠款总额的2%违约金给甲方（曹燕媚），直至清还全部借款给甲方（曹燕媚）为止……”。被告邓魏司借款后曾在2015年1月30日至2016年4月25日期间，分五次向原告还款合共13700元。其后，被告邓魏司一直没有偿还借款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告邓魏司、余绮华于2007年8月31日登记结婚，2016年7月4日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，自2012年起双方感情不和分开居住；被告余绮华自2014年以来有固定的工作及收入。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人的争议焦点是：一、本案的借贷关系是否成立，二、被告余绮华对本案债务是否需要承担责任。
关于本案的借贷关系是否成立的问题。从被告邓魏司向原告立下《借条》的内容、并结合其还款的行为以及在借款日原告相关的财产变动银行记录来看，被告邓魏司与原告间的借贷关系成立，被告邓魏司向原告借款90000元的事实，本院予以认定。对于被告邓魏司在2015年、2016年期间向原告还款13700元，因双方没有约定借款期内的利息，原告认为该还款是被告邓魏司偿还借款利息的主张没有依据，本院不予采纳，该还款应作为偿还借款本金，故被告邓魏司尚欠原告的借款本金为76300元。对于借款逾期还款的利息，因双方没有约定还款期限，应从原告起诉之日起按年利率24%计算。被告余绮华认为本案债务不真实的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
关于被告余绮华对本案债务是否需要承担责任的问题。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，涉案借款虽然发生在夫妻存续期间，但被告余绮华有证据证明其与被告邓魏司因感情不和于2012年起分居及自2014年以来有固定的工作及收入，表明涉案借款非用于夫妻共同生活，故被告余绮华对本案债务不需要承担责任。原告要求被告余绮华共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓魏司于本判决生效之日起十日内向原告曹燕媚偿还借款本金76300元及利息（利息从2017年1月4日起按76300元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告曹燕媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告曹燕媚负担312元，被告邓魏司负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 欧惠娴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初29号原告：曹燕媚，女，1987年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：邓魏司，男，1975年3月11日出生，汉族，住清远市清城区，被告：余绮华，女，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。原告曹燕媚与被告邓魏司、余绮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹燕媚、被告余绮华及其委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼，被告邓魏司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹燕媚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还欠款90000元整及利息（按约定2分利息计算）2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告邓魏司从原告处借走人民币90000元整，并当场向原告写下借据一份。然而到2015年原告向被告追讨欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告一直追讨至今，被告邓魏司一直到现在并未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邓魏司与被告余绮华原是夫妻关系，现已离婚，借款时间是在两被告婚姻存续期间，现诉请法院判决被告邓魏司、被告余绮华共同偿还原告曹燕媚人民币90000元整并支付利息，以维护原告合法权益。被告邓魏司未作答辩。被告余绮华辩称，全部不同意原告的诉讼请求，首先被告余绮华是不认识原告，也不知道被告邓魏司与原告的关系，该债务我们认为有可能原告明知被告邓魏司下落不明虚构出来的，借据是其伪造的，也有可能原告与被告邓魏司恶意串通签了借据损害被告余绮华的利益，从诉状陈述的事实理由部分，被告邓魏司不会用电脑，不可能写下借据，没有银行流水予以佐证，偏偏约定的方式是银行转账。就算债务真实也与被告余绮华无关，因为两被告从2012年开始分居，被告邓魏司借的钱不可能用于家庭生活，也不应由被告余绮华连带偿还。原告在借钱给被告邓魏司的时间是2014年，是没有正当收入，当时原告不能有足够资金借给被告邓魏司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2014年4月21日，被告邓魏司以做生意缺乏资金为由向原告借款，并立下一份《借据》，载明：“因资金周转困难，现乙方（邓魏司）向甲方（曹燕媚）借款人民币玖万元……如乙方（邓魏司）逾期不清还全部借款且未经甲方（曹燕媚）同意延期还款，乙方（邓魏司）除向甲方（曹燕媚）加付银行同期利率四倍利息并按年息率计付欠款总额的2%违约金给甲方（曹燕媚），直至清还全部借款给甲方（曹燕媚）为止……”。被告邓魏司借款后曾在2015年1月30日至2016年4月25日期间，分五次向原告还款合共13700元。其后，被告邓魏司一直没有偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，被告邓魏司、余绮华于2007年8月31日登记结婚，2016年7月4日登记离婚。两被告在夫妻关系存续期间，自2012年起双方感情不和分开居住；被告余绮华自2014年以来有固定的工作及收入。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人的争议焦点是：一、本案的借贷关系是否成立，二、被告余绮华对本案债务是否需要承担责任。关于本案的借贷关系是否成立的问题。从被告邓魏司向原告立下《借条》的内容、并结合其还款的行为以及在借款日原告相关的财产变动银行记录来看，被告邓魏司与原告间的借贷关系成立，被告邓魏司向原告借款90000元的事实，本院予以认定。对于被告邓魏司在2015年、2016年期间向原告还款13700元，因双方没有约定借款期内的利息，原告认为该还款是被告邓魏司偿还借款利息的主张没有依据，本院不予采纳，该还款应作为偿还借款本金，故被告邓魏司尚欠原告的借款本金为76300元。对于借款逾期还款的利息，因双方没有约定还款期限，应从原告起诉之日起按年利率24%计算。被告余绮华认为本案债务不真实的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。关于被告余绮华对本案债务是否需要承担责任的问题。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定，但如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，涉案借款虽然发生在夫妻存续期间，但被告余绮华有证据证明其与被告邓魏司因感情不和于2012年起分居及自2014年以来有固定的工作及收入，表明涉案借款非用于夫妻共同生活，故被告余绮华对本案债务不需要承担责任。原告要求被告余绮华共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓魏司于本判决生效之日起十日内向原告曹燕媚偿还借款本金76300元及利息（利息从2017年1月4日起按76300元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告曹燕媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告曹燕媚负担312元，被告邓魏司负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王志文人民陪审员  雷介标人民陪审员  欧惠娴二〇一七年六月十五日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2509号
原告秦某，女，1988年3月19日出生，汉族，居民。
被告苏某，男，1986年7月19日出生，汉族，居民。
原告秦某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年9月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。我曾于2012年12月份向贵院提起离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚前财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，�同意离婚，但原告必须赔偿我。因为我治病化了15000元，要求原告和我共同承担，还有我的工资和亲朋好友给我们温锅的钱共计12000元，都交由原告保管，我要求平均分配。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年9月29日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告曾于2012年12月份向法院提起离婚诉讼，于2013年1月16日撤诉后，双方仍未和好。为此，原告于2013年7月19日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产康佳29寸彩电一台、康佳冰箱一台、爱妻洗衣机一台、餐桌一套、茶几一个、八床被褥及生活用品一宗。被告婚前个人财产位于蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村苏家庄村平房五间及院落一处、桑乐太阳能一台。对于被告陈述的婚后共同债务及存款的事实，均未提供�据证明。
上述事实，由庭审笔录以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，且夫妻之间已无法共同生活。现原告提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告婚前个人财产康佳29寸彩电一台、康佳冰箱一台、爱妻洗衣机一台、餐桌一套、茶几一个、八床被褥及生活用品一宗归原告所有。被告婚前个人财产位于蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛苏家庄村平房五间及院落一处、桑乐太阳能一台归被告所有。对于被告陈述的婚后共同债务及存款，均未提供证据予以证实，故本院均不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告秦某与被告苏某离婚。
二、原告婚前个人财产康佳29寸彩电一台、康佳冰箱一台、爱妻洗衣机一台、餐桌一套、茶几一个、八床被褥及生活用品一宗归原告所有。被告婚前个人财产位于蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村苏家庄村平房五间及院落一处、桑乐太阳能一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范继渊，男，1937年11月5日出生，汉族，住鄄城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范士聚，男，1963年5月1日出生，汉族，住鄄城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范鲁华，男，1973年5月20日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县国土资源局，住所地鄄城县人民路。
法定代表人吴金林，局长。
委托代理人尤伟，山东亘古律师事务所律师。
委托代理人陈广存，鄄城县国土资源局干部。
再审申请人范继渊、范士聚、范鲁华因诉被申请人鄄城县国土资源局土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范继渊、范士聚、范鲁华申请再审称，一、一审法院的判决认为被申请人已经履行了法定职责，不存在行政不作为，属于认定事实错误。上世纪九十年代引马镇出台《村庄规划建房实施意见》，在意见实施过程中违反村庄建设规划，把应安排给申请人的宅基地先后安排给了范士春、范文占、范业会。被申请人默认范士春、范文占、范业会抢占、多占违章建房，是没有履行法定职责的行为。被申请人至今没有为申请人规划建房的宅基地，属于没有履行法定职责。二、依据“鄄信复字[2013]第001号”《复查意见书》、“鄄行复字[2015]第002号”《行政复议决定书》，该宗土地权属认定清楚，申请人应依法定职责为申请人办理确权登记，根本不需要范庄村委同意和四邻同意签字盖章。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项和第（五）项的规定，请求：1、撤销菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17行终12号行政判决；2、撤销鄄城县人民法院作出的（2015）鄄行初字第105号行政判决；3、要求确认被申请人没有依照规划给申请人每人一处建房宅基地的行为违法；4、一、二审的诉讼费由被申请人承担。
被申请人鄄城县国土资源局提交答辩意见称，一、一二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请确权登记的土地存在争议，被申请人依法不予登记符合法律规定。关于该宗土地如何规划、安排何人使用，不是被申请人的职责。被申请人已履行了法定职责，不存在行政不作为。二、申请人的再审申请无事实和法律依据，法院应当驳回其申请。
本院认为，本案审查的重点是被申请人是否应为申请人办理涉案土地行政登记。根据申请人提交的证据和法庭陈述，申请人申请登记的土地已为其他村民建房使用多年，该土地存在权属争议。依据国土资源部《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的；……”的规定，申请人申请土地使用权登记不符合法定条件，申请人应先通过合法途径解决土地权属争议，然后再申请土地行政登记。因此，申请人要求被申请人为其办理涉案土地行政登记无法律依据，一二审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。另对申请人要求确认被申请人“没有依照规划给申请人每人一处建房宅基地”行为违法的主张，因申请人一审的诉求是“要求被告为原告办理登记手续”，所以对超出一审诉求的部分本案不予审查。综上，申请人的申请无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范继渊、范士聚、范鲁华的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王金玉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第191号
原告李英武，现住肇东市。
被告朱庆国，现住肇东市。
第三人赵达，现住肇东市。
本院在审理原告李英武与被告朱庆国，第三人赵达租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李英武撤回起诉。
案件受理费275.00元，保全费320.00元由原告李英武承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 陈福军
代理审判员 柳云杉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2847号
原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道英泰隆工业区A1栋4楼。
法定代表人叶茂林。
委托代理人邓明炎，户籍地址广东省始兴县。
被告东莞市顺捷自动化设备有限公司，住所地东莞市企石镇南坑村南坑市场路口1号。
法定代表人袁庚助。
原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司于2016年2月1日在本院起诉被告东莞市顺捷自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美的连医疗电子股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张俊鑫
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00739号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）777号起诉书指控，2015年2月12日12时35分许，被告人李某某酒后驾驶渝F8C9**号二轮摩托车搭载一人行驶，在重庆市万州区318国道178公里处与他人所驾车辆相撞。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为81mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓 伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1475号
申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。
法定代表人：齐朝申，任董事长。
被执行人雷雨，女，1967年1月18日生，汉族，个体户，住新野县。
被执行人徐玲玲，女，1970年4月24日生，回族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人雷雨、徐玲玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初979号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1475号申请人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地新野县城汉城路西段南侧。组织机构代码：55161126-2。法定代表人：齐朝申，任董事长。被执行人雷雨，女，1967年1月18日生，汉族，个体户，住新野县。被执行人徐玲玲，女，1970年4月24日生，回族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县荣鑫小额贷款有限责任公司与被执行人雷雨、徐玲玲为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329民初979号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
黑龙江省勃利县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初140号
原告包世军，男，汉族。
被告葛立强，男，汉族。
被告侯志，男，汉族。
本院在审理原告包世军诉被告葛立强、侯志身体权纠纷一案中，原告包世军于2016年3月17日向本院提交撤诉申请，称双方已自行解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告包世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包世军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告包世军负担。
审判员 张兴财
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1445号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李佳建，出生地广西壮族自治区平乐县，户籍地广西壮族自治区平乐县。2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月1日刑满释放。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民�察院以越检刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人李佳建犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李佳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日3时20分许，被告人李佳建去到广州市环市西路火车站广场中国邮政储蓄银行门前，趁被害人陈某睡觉不备之机，用刀片割开被害人的裤袋，盗走被害人放在裤袋内的手机1部；随后又趁被害人袁某睡觉不备之机，盗走其放在身边的手机1部（经鉴定，价值人民币412元），被告人携赃逃跑时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人李佳建在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物手机及作案工具刀片的照片，作案现场的照片，作案过程的视频监控截图，被害人陈某被割破的裤袋的照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，被告人李佳建的前科刑罚材料，被告人李佳建的户籍材料，被害人陈某、袁某的陈述及照片辨认笔录，被告人李佳建的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李佳建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李佳建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李佳建在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的作案工具刀片2片由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚晓萍
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初151号
原告李方帅，男，1988年7月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告吴权华，男，1977年11月7日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告李方帅与被告吴权华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日立案，于2017年2月17日，原告李方帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李方帅撤诉处理。
案件受理费700元，由原告李方帅负担。
审判员 张明艳
二〇一七年二月十七日
书记员 张 聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初134号
原告宋颖。
委托代理人毋海涛。
被告程永涛。
原告宋颖与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋颖于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
本案受理费减半收取1349元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初134号
原告宋颖，女，汉族，39岁，住焦作市。
委托代理人毋海涛，男，汉族，46岁，住焦作市。
被告程永涛，男，汉族，31岁，住焦作市。
原告宋颖与被告程永涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋颖于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
本案受理费减半收取1349元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 段圆圆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第262号
上诉人（原审被告）：抚松县农村信用合作联社城郊信用社。住所：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：郭春秋，主任。
委托代理人：英昌胜，抚松县农村信用合作联社城郊信用社职工。
被上诉人（原审原告）：邢维玲，女，1977年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：李玉霞，女，1977年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：邵全富，男，1964年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：杜忠梅，女，1965年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审原告）：严业平，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社因保证合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2015）抚民二初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回上诉。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 勇