wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1012号
申请执行人王新波，男，1974年2月14日出生，汉族。
被执行人鲁明明，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在执行王新波申请执行鲁明明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人鲁明明下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月十二日
书记员 樊俊焘
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第208号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司董事长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族，南京五星物业管理有限公司职员。
被告郭先燕，女，1977年11月16日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告郭先燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭先燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回对被告郭先燕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年一月十九日
见习书记员 吴梅君
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01046号
原告曹惠玉。
被告何思琴。
本院在审理原告曹惠玉诉被告何思琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹惠玉于2014年11月25日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹惠玉撤回起诉。
审判员 王莉娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汪袁平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6832号
原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行。
法定代表人：杨德强，系该支行行长。
住所地莱西市黄海路**号。
委托代理人陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告：于呈宪，男，1988年10月18日出生，汉族，莱西市人，现住本市重庆中路嘉禾苑*期**栋*单元***户。身份证号码37028519881018293X
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告于呈宪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告再未能提供其他地址以便法院送达，导致无法按原定的开庭时间进行审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的起诉。
案件受理费325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵少馥
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执24号
申请执行人：拓建荣，男，汉族，个体工商户，1982年4月19日出生住址：内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被执行人黄凤英，女，蒙古族，1985年3月28日出生，住址：内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
拓建荣申请执行黄凤英借款合同纠纷一案，我院于2015年12月22日作出的（2015）准民初字第3737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄凤英于2016年1月14日付给申请人130000元，剩余部分申请执行人拓建荣申请放弃11550元的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对准格尔旗人民法院于2015年12月22日作出的（2015）准民初字第3737号民事调解书中所确定的11550元终结执行。
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 金 松
二〇一六年一月十四日
书记员 ：范炜铂
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的确立人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧事劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第692号
申请执行人胡某某，现住吉林省农安县。
被执行人王某某，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5652号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人以部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1236号之一
申请执行人彭某。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司。
法定代表人桂九大。
被执行人桂九大。
关于彭宁祥申请执行柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2828号民事判决书，责令被执行人桂九大、柳州市中铨机械股份有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳州市中铨机械股份有限公司所有的对位于广西柳州市柳长路12号一宗土地［土地证号：柳国用（2015）第1088**号］的土地使用权。二、查封被执行人桂九大所有的在柳州市中铨机械制造股份有限公司所有的股权。
三、在查封期间内，因被执行人桂九大、柳州市中铨机械股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1236号
本院在彭宁祥申请柳州市中铨机械股份有限公司、桂九大间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市中铨机械股份有限公司、桂九大入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月十五日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1236号之二申请执行人彭某。被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司。法定代表人桂九大。被执行人桂九大。关于彭宁祥申请执行柳州市中铨机械制造股份有限公司、桂九大民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在诉讼过程中，本院作出（2015）城中民二初字第2828号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现本院需要继续冻结该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的银行存款639210元，继续冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一六年十二月二日代书记员 李凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1018号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
被执行人：翟本菊，女，1964年12月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县，
被执行人：葛先龙，男，1965年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人翟本菊、葛先龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2017号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟本菊、葛先龙名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1018号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，该分行行长。被执行人：翟本菊，女，1964年12月27日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县，被执行人：葛先龙，男，1965年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人翟本菊、葛先龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2017号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人翟本菊、葛先龙名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月二十七日书记员  郭行妍
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提118号
申请执行人：陈玉山。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2330号执行案件，申请执行人陈玉山与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2330号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5647号
原告：杨文华，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：唐华玲，女，1976年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告杨文华与被告牟红军、唐华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨文华的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告牟红军、唐华玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告牟红军、唐华玲共同返还原告借款180000元；2.请求判决二被告以借款180000元为基数，按月利率20‰共同支付原告该款自2016年2月17日起至付清时止的利息；本案案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2015年7月，被告牟红军因资金周转困难，向原告申请借款180000元，约定借款期限为3个月，每月按月利率20‰按时支付利息。同年7月17日，原告向牟红军转借款160000元，支付现金20000元，并由牟红军向原告出具借条1份。借款期限届满，牟红军仅于2016年2月7日支付原告2016年2月17日前的利息25200元，借款本金180000元及之后利息至今未支付。由于牟红军该借款发生于被告唐华玲与牟红军夫妻关系存续期间，故诉至法院，望判如所请。
被告牟红军未作答辩。
被告唐华玲未作答辩。
经审理查明，2010年4月7日，被告牟红军与被告唐华玲登记结婚并领取结婚证书。
2015年7月17日，牟红军向原告杨文华出具借条1份。借条载明：“借条今借到杨文华人民币现金180000.00元大写：壹拾捌万元正，按月息2%计息，按月支付，暂定3个月，最终按还款时间为准借款人：牟红军2015.7.176214651014022338农商行6222803766261094469建行”。同日，原告向牟红军的6222803766261094469银行账户转借款160000元，支付现金20000元。
牟红军借款后，于2016年2月7日按月利率20‰支付原告截止2016年2月16日的利息，借款本金180000元及之后利息至今未支付。
上述事实，有原告杨文华提交的原、被告身份证复印件、二被告婚姻登记档案资料、借条1份、中国建设银行账户交易明细及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告牟红军向原告杨文华出具借款180000元的借条后，原告已于当日向牟红军银行账户转款160000元和支付现金20000元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。按牟红军向原告出具的借条载明内容，牟红军应于借款后3个月返还原告借款，并每月按月利率20‰支付利息。而借款期限届满，其仅于2016年2月7日支付原告截止2016年2月16日的利息，借款本金180000元及之后利息至今未支付，已违背诚实信用原则。由于原告现主张的利率并未超过年利率24%标准。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告返还借款本金180000元及按月利率20‰（年利率24%）标准支付该借款自2016年2月17日起至返还时止的利息，本院予以支持；对原告请求被告唐华玲对牟红军应履行义务承担共同清偿责任，因牟红军找原告借款发生于二被告婚姻存续期间，且二被告现既未提供证据证明原告与牟红军约定该债务为牟红军个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉及债务应认定为二被告夫妻共同债务，唐华玲对牟红军应履行义务应承担共同清偿责任，原告该请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟红军、唐华玲共同返还原告杨文华借款180000元。
二、被告牟红军、唐华玲以借款180000元为基数，按月利率20‰标准共同支付原告杨文华自2016年2月17日起至偿还时止的利息。
三、上列被告牟红军、唐华玲应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费500元，合计4400元，由被告牟红军、唐华玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4371号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴云中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的委托代理人孙婷到庭参加诉讼。被告吴云中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉称，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金292306元；2、被告向原告支付由于逾期划款的催收费用100元。事实及理由：原告与被告于2015年10月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分36期还款，每期还款13299元（包括利息）；第21条约定，逾期31天以上收100元催收费。但被告仅于2015年12月11日偿还了1次贷款，共计偿还本金7694元，后被告未再还款，现尚欠贷款本金292306元。原告多次催收，但被告始终不履行还款义务。
原告提供证据：1、会员申请表；2、贷款合同；3、委托划款协议；4、还款试算表；5、交易对照表；6、扣账单，以上证据证明原告陈述的事实和各项诉讼请求的依据。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
原、被告于2015年10月21日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供30万元贷款，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户；还款方式分36期还款，每期还款本息13299元；逾期31天以上收100元催收费；第30条约定，被告停止支付本息与费用的行为，则需立即偿还全部债务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告在履行合同期间，违反合同约定，未按期足额偿还借款，仅于2015年12月11日偿还1次本金，共计7694元，后未再还款，现尚欠贷款本金余额292306元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系，所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。被告在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成合同所约定的违约事件，故其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任。因被告的违约行已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，故原告有权要求被告偿还尚未清偿的全部贷款余额。据此，原告要求被告偿还所欠贷款本金及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云中于本判决生效之日起十日内，偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司贷款本金余额292306元；
二、被告吴云中于本判决生效之日起十日内，给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司催收费100元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 赵宝利
审判员 张东良
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第74号
原告张建军
委托代理人王占梅（系原告妻子）
被告中国银行股份有限公司张家口分行
负责人刘文广
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
原告张建军与被告中国银行股份有限公司张家口分行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告在被告处办理开户手续并办了借记卡。2014年8月19日23时许，原告收到该卡取款短信，但原告实际并未取款。第二天上午，原告去被告处查询，得知该卡被他人在湖北省荆门市沙洋县以中国银行长城电子借记卡从自动提款机套取20000元，并扣除费用40元。原告为此与被告交涉，协商未果。被告作为金融机构负有保障储户资金安全的义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告中国银行股份有限公司张家口分行辩称，原告的存款被他人取走是由于原告自身对借记卡信息和密码保管不善的过失造成的，我公司没有任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年3月22日，原告在被告处办理开户手续并办了借记卡（卡号：6216615004002179971）。2014年8月19日23时许，原告收到该卡取款的短信提示，有人分6次套取总计20000元的现金，而原告实际并未取款。得知取款信息后，原告曾电话告知被告服务热线并且报警。第二天上午，原告去被告处查询，得知该卡被他人在湖北省荆门市沙洋县以中国银行长城电子借记卡（卡号：6013821000642099208）从自动提款机套取20000元，并扣除费用40元。以上事实，原告提供交易明细清单一份、原告本人的借记卡复印件一份、湖北当地监控照片一张、签名处为徐文绣的湖北荆门中国银行长城电子借记卡复印件一份、通话记录一份。对以上证据，被告没有异议，认为原告主张与其掌握的情况基本符合，被告提供光盘一份，证明原告的存款20000元确是被他人在在湖北省荆门市沙洋县非法套取。
被告在庭审中称原告对银行卡信息及密码负有妥善保管义务，非法套取原告现金的银行卡里面的信息与原告本人持有的银行卡信息一致。根据交易记录，原告在不同场合使用银行卡并且之前有过银行卡的挂失记录，这些可以证明原告极有可能在不同场合使用银行卡过程中造成银行卡信息的泄露，导致他人冒用原告的银行卡信息并套取其财产。原告银行卡是其单位张运出租车公司集体办理的业务，里面有授权委托证明，可以证实开户情况经得原告同意，开户协议中有说明用户的相关保管责任。被告向法庭提交开户协议书、银行卡交易清单及挂失银行卡的申请表、代发个人所得类业务协议各一份。原告认为开户协议书中没有原告本人的签字，故对协议书约定的内容不清楚，无法知道协议约定的义务及应承担的责任；银行卡的使用方式及场所是消费者的个人权利，被告不能据此推断原告有泄露信息的情况；银行开设ATM机自动取款业务属于盈利目的，应当对原告的银行卡中金额及相关信息提供安全保障服务，造成原告银行卡金额被盗取，被告方负有管理过失责任。
本院认为，原告张建军在中国银行股份有限公司张家口分行办理银行借记卡，即与该银行建立了储蓄合同法律关系，应受法律保护。根据庭审中查明，原、被告均认可原告所持有的中国银行借记卡中存款被他人在湖北省荆门市沙洋县的自动取款机盗取人民币20000元，虽双方协议约定一些条款，但属于格式合同，没有证据证明被告已对有关条款进行了释明，且本案被告中国银行股份有限公司张家口分公司未能对原告泻露借记卡信息、密码等存在过错予以举证，就应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国商业银行法》规定，被告银行作为借记卡的发行及技术、设备和操作平台的提供者，理应承担对伪卡的识别义务。现伪卡盗刷行为的发生，证明所开发借记卡及交易系统本身就存在着技术上的缺陷，故原告的主张，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司张家口分行于本判决生效后10日内一次性赔付原告张建军资金损失20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国银行股份有限公司张家口分行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓洁
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条、商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
第十二条、设立商业银行，应当具备下列条件：
（一）。。。。。。。。。
（二）。。。。。。。。。
（三）。。。。。。。。。
（四）。。。。。。。。。
（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。
第七十三条、商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：
（一）。。。。。。。。。
（二）。。。。。。。。。
（三）。。。。。。。。。
（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第74号
原告马某，男，1969年5月30日出生，汉族。
被告吕某，男，1972年8月28日出生，汉族。
原告马某诉被告吕某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同事关系，2013年2月17日，本人在被告多次垦请下，为被告借款做了担保人。当时被告承诺，我们借钱是有期限的，如果到期不还，我们双倍偿还。借钱后，到了还钱的期限，被告不但没有还钱，还没有了踪影。所以，出借人向法院起诉，让我双倍偿还180000.00元，并承担起诉费用。当时借钱时我们也承诺了到期不还双倍偿还。所以，经法院调解我偿还出借人182700.00元。所以，我现在起诉被告给付我182700.00元，并承担诉讼费、公告费、送达费、执行费等。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年2月17日，在原告做担保人的情况下，被告在周某处借款90000.00元。当时约定还款日期为2013年5月1日，如到期还不上，同意双倍偿还。到还款日期后，被告下落不明。周某向法院起诉后，原告同意偿还周某180000.00元及案件受理费、公告费等2700.00元。现原告向本院起诉，要求被告给付182700.00元，并承担诉讼费、公告费、送达费、执行费等。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为原告出具的欠条，西林法院（2014）西民初字第81号调解书等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告做为保证人，在被告下落不明情况下，按照借款约定同意偿还债权人借款后，有权向债务人行使追偿权。因此，对原告要求被告偿还其款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告182700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954.00元（缓交），公告费590.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄友鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第74号
原告姬某某，女，汉族，生于1988年9月18日。
委托代理人，颉某某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告张某某，男，汉族，生于1987年2月19日。
原告姬某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员徐某某依法独任审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2012年7月订婚，2012年10月8日在西和县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚后于2013年6月28日生一女孩，取名张某某。由于我和被告是经人介绍相识并订婚，属于父母包办婚姻，双方无感情基础，也没有共同语言，性格差异大，生活观念不同，导致婚后一年多矛盾不断。于2014年10月我带孩子去娘家生活，被告就经常去我娘家闹事，致使我们本来就薄弱的夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判决一、我与被告离婚；二、女儿张某某由我抚养，由被告每月承担孩子抚养费200元至18周岁，共计39600元，要求被告一次性给付；三、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，首先我认为我们之间有深厚的感情基础，我们只是发生了一些细小的矛盾，我认为生活中就没有不闹矛盾的夫妻，但我会改正我的错误，我希望和原告共同承担孩子的抚养义务。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明原、被告于2012年7月订婚，2012年10月8日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年10月24日在西和县民政局补办了结婚登记手续领取结婚证。2013年6月2日生一女孩取名张某某，现在孩子随原告姬某某一起生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时常争吵，2014年10月原告姬某某带孩子去娘家生活至今。现原告提起诉讼请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，且生有一个孩子，该婚姻应受到法律保护。双方共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但没有原则性矛盾其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就有望和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姬某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 徐建平
二〇一五年四月九日
书记员 王小青
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第74号
原告韩某某。
被告金某。
原告韩某某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1988年相识，并于1989年11月25日登记结婚。二人婚后在感情上发生分歧，不断因生活琐事发生争吵，被告不愿与老人在一起生活，经常夜不归宿，对家里家外不管不问，不孝顺老人。由于失业，生活非常拮据，二人分床已达三年之久。原告认为，因被告的不顾家等行为导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，被告认为其并没有不孝顺老人，只是因其工作在外无暇顾及，今后会注意。分床是最近的事，二人并没有分居长达三年，而且夫妻之间矛盾的根本原因是原告无工作无收入，对家庭不负责，还在外面有了不正当关系。被告对原告所述不予认可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年相识，并于1989年10月14日自愿登记结婚。双方于1990年12月20日婚生一子韩某。婚后初期夫妻感情尚可，后因赡养老人等生活琐事，双方产生矛盾，导致不睦。
本院所确认的上述事实�有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系自主婚姻，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，努力改善夫妻关系，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告金某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在�诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林慧贤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第74号
原告毛殿友。
被告于永涛。
原告毛殿友与被告于永涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告于永涛信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛殿友对被告于永涛的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。速递费60元，由原告承担。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 倪海燕
人民陪审员 程元娥
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵少馥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3057号
原告泰安泰山金岳酒业有限公司，组织机构代码16962718-3，住所地新泰市龙廷镇南站村村西。
法定代表人杨兴利，系该公司总经理。
被告徐辉。
本院在审理原告泰安泰山金岳酒业有限公司与被告徐辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安泰山金岳酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 刚
二〇一四年十月十日
书记员 郎贝贝
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市东大街。
被执行人孟德才，男，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇。
被执行人宋怀杰，男，汉族，农民，现住梅河口市曙光镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请执行孟德才、宋怀杰金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年4月17日作出的（2013）梅民初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 马万德
二〇一七年十月二日
书记员 饶 博
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01123号
原告：罗某甲，男，1986年5月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：史某某，女，1987年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
原告罗某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日依法受理，于2014年11月13日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告史某某及其委托代理人张誉川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告罗某甲与被告史某某于2009年上半年经人介绍认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年7月7日生育一子罗某乙。原、被告结婚之初感情一般。但后来渐渐发现原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生吵架，无法建立起夫妻感情。2014年6月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家外出，不关心儿子及家庭。现原、被告夫妻感情已完全破裂。根据有关法律规定，起诉至法院，请求法院判决：1、原告罗某甲与被告史某某离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：原告请求离婚的理由不成立，原、被告的夫妻感情没有破裂，原、被告结婚后有大量的共同财产，有拆迁补偿款7万元，有拖车渝C738**，有挖机一个首付11万元，电脑4000元，电瓶车3400元。原、被告夫妻感情很好，是原告不给钱给被告用，吵了架被告才出去打工的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某甲与被告史某某于2009年上半年经人介绍认识，2010年2月24日办理结婚登记手续，2010年7月7日生育一子罗某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。现由原告罗某甲起诉来院，请求法院判决：1、原告罗某甲与被告史某某离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、开庭笔录等载卷。
本院认为，虽然原、被告间为生活琐事发生过争吵，但在只要原、被告本着对家庭负责，多加强沟通交流、相互尊重相互宽容能够和好夫妻关系的，同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告罗某甲所提供的证据，不足以证明其夫妻感情完全破裂，应当承担举证不力的不利后果，其要求与被告史某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 秋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2225号
申请执行人位德普。
被执行人吴艳兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴艳兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2411号
本院在执行申请执行人王忠军与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第865号
申请执行人郑信娣，住宁波市江北区。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行郑信娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第92号］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第865号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第865号
申请执行人郑信娣。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行郑信娣与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第92号］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第865号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 王 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提266号
申请执行人：安磊。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2137号执行案件，申请执行人安磊与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2137号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3551号
被执行人付春英，女，汉族，1974年10月19日出生，住山东省茌平县。
被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司，住聊城市经济技术开发区广平乡李海子村。
法定代表人：李栋，经理。
付春英申请执行聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1329号民事判决书于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市经济技术开发区旺达工贸有限公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的31845元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1502民初1329号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨延鹏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第62号
原告延向松。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人贾文慧，山东圣祥律师事务所实习律师。
被告田友智。
委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人田友仁，系被告田友智之弟。
原告延向松诉被告田友智排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告延向松及其委托代理人鲍春明、贾文慧、被告田友智的委托代理人王金刚、田友仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告无视国家法律，在1951年侵占了原告的住宅。侵占后，被告自知无理，不敢去住，在1957年生产队让延林阁住了进去。又过了十年，到1967年文化大革命中土地证被收上去烧掉。被告自以为原告没有了证据，又想侵占原告的住宅，于是将延林阁赶走，侵占了住宅。现原告依法起诉，请求依法判令被告返还侵占原告的住宅，排除妨害。
被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不成立；二、经查阅卷宗原告的父亲延文东在1951年7月被广饶县人民法院以地主倒算罪被判处有期徒刑二年，由于延文东是地主身份，依据《中华人民共和国土地改革法》第二条规定，延文东的土地房屋被政府没收，被告田友智在1951年年满15周岁，作为未成年人，没有也不可能侵占原告的房产，因此原告起诉被告主体不当。即便按照1979年11月12日广饶县人民法院（79）广法刑再字第251号刑事判决书撤销对延文东的倒算罪，本案应当是国家赔偿问题，原告应当按照国家赔偿的法律规定主张权利，而不应当通过民事诉讼主张权利；三、《民法通则》137条规定，原告的起诉已经超过20年最长的诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应受到法律保护。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并由被告在庭审中予以质证。
证据1、土地房产所有证存根两份，拟证明被告所占有原告的房产三间北房、一个大门是原告所有。被告质证表示对该证据的真实性无异议，但认为该证据所载明的户主是延文东，发证时间为1951年4月1日，延文东于1951年7月被广饶县人民法院以地主倒算罪判刑，房产发证在先，延文东判刑在后。根据1979年11月12日广饶县人民法院（79）广法刑再字第251号刑事判决书延文东是地主身份，其房产土地被依法被没收。该证据是1951年颁发的，到现在60多年，根据新中国土地制度的法律演变，即《土地管理法》、《物权法》的规定，该两份土地房产证已经失效，不能作为有效的产权证明，综上原告的证明目的不成立。
证据2、广饶县人民法院（79）广法刑再字第251号刑事判决书一份，拟证明原告的父亲延文东不是地主，其犯地主倒算罪并不代表是地主，原告父亲于1979年被改判无罪。被告质证认为该证据是一份再审判决书，原判决是1951年7月由广饶县人民法院作出的，判决原告的父亲是犯地主倒算罪，原告父亲的身份就是地主，另外该证据是1979年11月12日由广饶县人民法院作出的，该再审判决书生效之前，即在1951年7月至1979年11月12日期间原告父亲是以地主倒算罪被判刑，其身份是地主身份，该证据生效之后，所涉及的改判带来的法律后果，原告应当通过国家赔偿主张权利，不应通过民事诉讼解决。
本院认为，被告对原告提交的上述证据均提出异议，本院将根据本案其他查明的事实综合作出认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述，本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告延向松与被告田友智系广饶县大王镇王永槐村村民，延向松的父亲为延文东，其于1951年7月被本院以地主倒算罪判处有期徒刑二年。后本院于1979年11月12日作出（79）广法刑再字第251号刑事判决书，撤销了1951年7月作出的刑事判决书。
另查明，落款时间为1951年4月1日的山东省土地房产所有证确认了原告父亲延文东所有的土地及涉案房屋情况，后该房屋于2007年拆除。
本院认为，原告认为被告侵占其房屋，要求被告予以返还并排除妨害，但涉案房产现已被拆除，原告的主张已经不能实现，因此对其该项诉讼请求本院不予以支持。据此，判决如下：
驳回原告延向松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏金霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01486号
原告：肖某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告肖某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2518-4号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。法定代表人吴永旭。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司法定代表人魏君宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2678号民事判决，于2015年7月28日受理上海东方泵业（集团）有限公司申请执行四川省宇川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都银行长顺支行账户上的存款2520元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年八月十日
书记员 叶桃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第2731号
原告：刘顺，
委托代理人：胥家山，江苏真释律师事务所律师。
被告：毛杰，
被告：张晓燕，
两被告共同委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘顺与被告毛杰、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺及其委托代理人胥家山，被告毛杰及两被告共同的委托代理人单晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称：原告与被告毛杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年6月，因生意投资的需要，被告毛杰向原告借款人民币40万元，并于2011年6月23日向原告出具借条。原告多次要求被告毛杰归还借款，其均以各种理由回避，被告毛杰的行为已经严重损害了原告的合法权益，被告张晓燕作为毛杰的妻子，亦应对该借款承担连带返还的义务。故原告诉至法院，请求判令两被告连带返还借款人民币40万元及利息（以40万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
被告毛杰辩称：1、原告与被告毛杰之间不存在民间借贷关系；2、原告请求被告毛杰介绍向案外人彭海滔投资，毛杰介绍刘顺向彭海滔投资并碍于情面向原告出具了借条。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张晓燕辩称：其对原告与被告毛杰之间的事情毫不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毛杰与被告张晓燕系夫妻关系，二人于2000年2月20日结婚；原告刘顺与被告毛杰系朋友关系。
原告为证明其与被告毛杰之间存在借贷关系并实际给付款项，提供以下证据：
1、《借条》。2011年6月23日，被告毛杰向原告刘顺出具借条一张，载明：本人毛杰320XXXXXXXXXX向刘顺3201XXXXXXXXXX借人民币肆拾万圆整。
2、《中信银行借记卡帐户交易明细清单》（以下简称中信银行明细）。2011年6月24日，原告从其中信银行的借记卡中取款40万元。
3、证人侯嘉的证言。证人陈述：其与被告毛杰系同事，2011年底、2012年初的时候曾听毛杰提起过欠了刘顺、崔培军100万元。
两被告对原告提供的《借条》与中信银行明细的真实性不持异议，但质证认为，毛杰经刘顺与崔培军请求，介绍二人向案外人彭海滔的生意投资，因刘顺与崔培军与彭海滔并不相识，故被告毛杰碍于情面向二人出具了借条；刘顺从中信银行取出的40万元，在当天即交给被告毛杰，由毛杰当着刘顺的面通过招商银行代为存入了彭海滔的帐户。对证人侯嘉的证言，两被告不予认可。
被告毛杰为证明其与原告之间不存在借贷关系，实质为原告向彭海滔投资，提供如下证据：
1、证人刘小宁、崔文虎的证言。刘小宁陈述：2011年12月26日，其与崔文虎、毛杰、彭海滔相约在一个茶楼谈事情。彭海滔告知大家投资失败了，让大家给他点时间善后。后来毛杰的两个朋友（即刘顺与崔培军）来了，彭海滔对这两个人说他们投资的钱是彭海滔借的，与毛杰无关，并提出将毛杰出具的借条换成彭海滔出具的借条，但二人未同意。崔文虎陈述的内容与刘小宁相同。
2、录音材料。被告毛杰与崔培军于2012年3月21日的一段对话录音，内容大致为：毛（即被告毛杰）：我和你求证个事，我一直很纠结，刘顺找我几回，说我把你按住，不然你要去告我，是不是事实？崔（即崔培军）：不是告你，哪个讲的？毛：…我问的，我说如果真的出了问题怎么办？你们俩都跟我讲，不可能让你毛杰全部认，最多认一半，你们两个都讲的话。…毛：兄弟一场，出来问题了，我肯定为你们全力解决问题，但是你不能讲你没有责任。你刘顺把责任推的干干净净，全部都是我的责任，他还口口声声讲没有问题才把钱交给你，我就相信你，现在出了问题了肯定是你的责任。你说这样讲还伤人心啊？崔：是的，话不能这样讲。…录音材料的整体内容为彭海滔携款逃债，毛杰与崔培军商谈怎样挽回损失及损失分担问题。
原告刘顺对被告毛杰提供的证人证言真实性不予认可，并认为证人并不清楚原、被告间的借贷关系；对录音材料真实性无法确认，并认为不能否认原、被告间的借贷关系。
庭审中，被告毛杰陈述曾分几次将彭海滔打给毛杰的刘顺、崔培军的投资利润以现金或银行转账的方式给付二人，金额总计约12.6万元。原告刘顺对于毛杰存入其招商银行卡的1.2万元予以认可，对于毛杰陈述以现金形式给付的款项不予认可。对于1.2万元的性质，原告认为是借款利息，被告认为是被告代转的原告投资利润。但原告在庭审中曾明确陈述借款时双方未约定利息。
以上事实，由双方当事人陈述、《借条》、《中信银行借记卡帐户交易明细清单》、证人证言、录音资料以及本院庭审笔录、调取的银行明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、中信银行交易明细等证据，证明原告与被告毛杰之间存在借贷关系。虽然被告毛杰抗辩其与原告之间系介绍投资，并非借贷关系，但其未提供充分的证据予以证明，亦不能否定向原告出具借条这一民事法律行为。综合双方的证据，本院认为毛杰的抗辩及证据不足以证明其主张，故原告与被告毛杰间存在合法的借贷关系，双方的借条未约定还款期限，现原告要求被告还款，本院予以支持。因原告庭审时陈述双方没有约定借款利息，而被告毛杰曾在借款期间给付刘顺1.2万元，且双方并无其他债权债务关系，故应视为被告毛杰归还了部分本金，扣除此款后，被告毛杰应归还的金额为38.8万元。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务属毛杰个人债务，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告连带偿还前述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘顺与被告毛杰间的借款系不定期无息借款，经原告催要，被告毛杰未归还，现原告主张两被告支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛杰、张晓燕于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还原告刘顺借款人民币388000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2012年7月31日起至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告毛杰、张晓燕共同负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 衣硕朋
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年三月六日
见习书记员 马 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6269号
申请执行人陈雄斌
被执行人李必伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第03381号，依法向被执行人李必伟发出执行通知书，责令被执行人李必伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李必伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李必伟（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十九日
书记员 蒋彩萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1318号
原告：李聪梓，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：ＸＸ霞，女，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹鹏国，男，1980年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王义，男，1967年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：闵三昭，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李聪梓与被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院于2017年5月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪梓到庭参加了诉讼，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李聪梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款80000元，承担利息38400元,（按照年利率24%、计算至2017年1月11日），共计118400元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，借款人曹存国、ＸＸ霞以资金周转为由，向原告借款80000元，约定还款时间为1个月，年利率24%，由被告曹鹏国、王义、闵三昭提供连带保证，保证期限到期后两年，借款到期后，借款人没有按时还款，故原告依法提起诉讼。
被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年1月13日，被告曹存国、ＸＸ霞作为借款人、被告王义、曹鹏国、闵三昭作为担保人给原告出具的金额为80000元的借条一张；2.2015年4月14日，曹存国、ＸＸ霞与原告签订的《借款合同》一份，曹存国、ＸＸ霞出具的承诺一份、收条一张；3.被告王义、曹鹏国、闵三昭出具的担保书一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告曹存国、ＸＸ霞签订《借款合同》一份，合同约定，被告曹存国、ＸＸ霞向原告借款80000元，”借款期限自2015年1月14日起至2015年2月13日止，利息按照年利率24%计算，担保人曹鹏国、王义、闵三昭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年”，被告曹存国、ＸＸ霞给原告出具了借条及收条，被告曹鹏国、王义、闵三昭出具了担保书。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹存国、ＸＸ霞作为借款人向原告李聪梓借款，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、承诺为凭，案件事实清楚，足以证明原告李聪梓与被告曹存国、ＸＸ霞之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹存国、ＸＸ霞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息38400元（80000元×24%×2年）的主张，双方约定”利息按照年利率24%计算”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，本案中被告曹鹏国、王义、闵三昭作为担保人为曹存国、ＸＸ霞向原告借款80000元提供担保，且在合同中对保证方式、保证期限、保证方式进行了明确约定，保证期间为借款到期之日起两年即2015年2月14日至2017年2月13日，原告于2017年1月18日向本院提交诉讼材料，视为原告向担保人主张权利的时间，此时尚在保证期间内，因双方并未约定保证份额，故被告曹鹏国、王义、闵三昭应对该债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹存国、ＸＸ霞于本判决生效后三十日内偿还原告李聪梓借款80000元、利息38400元，合计118400元；
二、被告曹鹏国、王义、闵三昭对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告曹鹏国、王义、闵三昭承担保证责任后，有权向被告曹存国、ＸＸ霞追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元、公告费400元，由被告曹存国、ＸＸ霞负担，被告曹鹏国、王义、闵三昭负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1318号原告：李聪梓，男，1968年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：ＸＸ霞，女，1980年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：曹鹏国，男，1980年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王义，男，1967年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：闵三昭，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告李聪梓与被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院于2017年5月8日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聪梓到庭参加了诉讼，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李聪梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款80000元，承担利息38400元,（按照年利率24%、计算至2017年1月11日），共计118400元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，借款人曹存国、ＸＸ霞以资金周转为由，向原告借款80000元，约定还款时间为1个月，年利率24%，由被告曹鹏国、王义、闵三昭提供连带保证，保证期限到期后两年，借款到期后，借款人没有按时还款，故原告依法提起诉讼。被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2015年1月13日，被告曹存国、ＸＸ霞作为借款人、被告王义、曹鹏国、闵三昭作为担保人给原告出具的金额为80000元的借条一张；2.2015年4月14日，曹存国、ＸＸ霞与原告签订的《借款合同》一份，曹存国、ＸＸ霞出具的承诺一份、收条一张；3.被告王义、曹鹏国、闵三昭出具的担保书一份、借款人及担保人的身份证复印件各一份。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告曹存国、ＸＸ霞、曹鹏国、王义、闵三昭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原告与被告曹存国、ＸＸ霞签订《借款合同》一份，合同约定，被告曹存国、ＸＸ霞向原告借款80000元，”借款期限自2015年1月14日起至2015年2月13日止，利息按照年利率24%计算，担保人曹鹏国、王义、闵三昭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年”，被告曹存国、ＸＸ霞给原告出具了借条及收条，被告曹鹏国、王义、闵三昭出具了担保书。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹存国、ＸＸ霞作为借款人向原告李聪梓借款，有原告提交的《借款合同》、借条、收条、承诺为凭，案件事实清楚，足以证明原告李聪梓与被告曹存国、ＸＸ霞之间形成了民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告曹存国、ＸＸ霞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息38400元（80000元×24%×2年）的主张，双方约定”利息按照年利率24%计算”，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，本案中被告曹鹏国、王义、闵三昭作为担保人为曹存国、ＸＸ霞向原告借款80000元提供担保，且在合同中对保证方式、保证期限、保证方式进行了明确约定，保证期间为借款到期之日起两年即2015年2月14日至2017年2月13日，原告于2017年1月18日向本院提交诉讼材料，视为原告向担保人主张权利的时间，此时尚在保证期间内，因双方并未约定保证份额，故被告曹鹏国、王义、闵三昭应对该债务承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿，或要求其他承担连带责任的保证人承担其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹存国、ＸＸ霞于本判决生效后三十日内偿还原告李聪梓借款80000元、利息38400元，合计118400元；二、被告曹鹏国、王义、闵三昭对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告曹鹏国、王义、闵三昭承担保证责任后，有权向被告曹存国、ＸＸ霞追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元、公告费400元，由被告曹存国、ＸＸ霞负担，被告曹鹏国、王义、闵三昭负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年七月二十五日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢64号
申请执行人：安永博，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙德军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孙冬梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙德军、孙冬梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安永博于2015年6月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人孙德军、孙冬梅将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人安永博的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第420号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1023号
原告：张某，女。
被告：周某某，男。
原告张某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年8月6日办理结婚登记手续，2013年12月17日生育了一女孩周某甲。婚后无共同财产，也无共同债权债务。由于被告经常酗酒，对家庭不管不顾，我们已经分居了三年了的时间。因此要求与被告周某某离婚，我们所生孩子周某甲由我抚养。
原告张某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告张某的主体身份适格；
2、出生证明，证明双方所生孩子周某甲于2013年12月17日出生；
3、结婚证，证明原告张某与被告周某某是合法夫妻；
4、个人收入证明，证明原告张某有固定的工作及收入；
5、洪某某证言一份，证明双方所生孩子周某甲出生四个月后便由原告的父母抚养。
被告周某某辨称：我同意离婚。但是我要求由我抚养我们所生孩子周某甲，我可以不要求原告支付孩子的抚养费。
被告周某某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告周某某的主体身份适格；
2、周某乙证言一份，证明双方所生孩子周某甲快满一岁时，孩子就由原告的父母抚养，但是中间被告的父母也接回家抚养过一段时间。现在孩子是和原告张某一起生活。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告张某与被告周某某于2013年8月6日办理结婚登记手续，2013年12月17日生育了一女孩周某甲。双方夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。由于性格不合，双方已经分居了三年的时间，且在分居期间，双方所生孩子周某甲大部分时间是由原告张某的父母抚养。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告张某与被告周某某结婚后经常吵闹且已分居三年，双方的感情已经破裂，被告周某某也同意离婚，因此对原告张某的离婚诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于双方所生孩子周某甲出生后大部分时间是随原告张某及其外祖父母生活，周某甲是女孩且原告也自愿放弃被告支付孩子的抚养费，为有利于孩子更好地健康成长，双方所生孩子周某甲由原告张某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某某离婚；
二、双方所生孩子周某甲由原告张某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年三月九日
书记员 白双玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1245号
原告：绍兴仁昌纸品有限公司。
法定代表人：徐永芳。
委托代理人：蔡乐平。
委托代理人：陈泽玮。
被告：象山双得利纸业包装有限公司。
法定代表人：林荣撑。
本院在审理原告绍兴仁昌纸品有限公司诉被告象山双得利纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴仁昌纸品有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回对被告象山双得利纸业包装有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴仁昌纸品有限公司撤回对被告象山双得利纸业包装有限公司的起诉。
本案受理费11191元，减半收取5596元，财产保全申请费4170元，合计9766元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一五年六月十日
书记员 赵梦盼
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1035号
原告夏祥生。
被告许本民。
原告夏祥生与被告许本民买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏祥生到庭参加诉讼，被告许本民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏祥生诉称，其与被告是朋友关系，被告在其处拉砂石料。从09年开始共欠原告71749元，后经多次催要被告已偿还4万多元，仍欠30000元，故请求法院判令被告偿还砂石料款30000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许本民未答辩。
经审理查明，被告许本民在原告夏祥生处拉砂石料。2009年5月24日被告许本民为原告书写欠条一张，内容为“今欠夏祥生砂石料款柒万壹仟柒佰肆拾玖元整（71749）”。经原告多次催要，至开庭审理时被告仍欠原告砂石料款30000元。
上述事实有原告夏祥生提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为，被告许本民经邮寄送达未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，而原告夏祥生向本院提交一张有被告许本民书写的欠条，应认定被告许本民欠原告夏祥生砂石料款30000元事实的存在，故原告要求被告偿还砂石料款30000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告许本民于本判决生效后十日内偿还原告夏祥生砂石料款30000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏祥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵娟
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7644号
原告黑龙江省天方医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路360号。
法定代表人闫荫枞，职务董事长。
委托诉讼代理人鲍喜东，黑龙江国安律师事务所律师。
被告赵阳，男，1973年10月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江省天方医药有限公司与被告赵阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称：原告与被告于2007年12月18日签订了房屋、土地使用权转让及房产移交补偿协议，双方进行了房地产交易。土地、房产位于哈尔滨市下夹树街xx号，约定转让、补偿款共计900万元，截止2008年8月28日，被告共计支付800万元，被告尚欠原告转让款100万元。原告要求被告向原告偿还转让费人民币100万元及利息42.82万元、违约金29.2万元，共计127.2万元。
被告赵阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在哈尔滨市道里区。双方未约定合同履行地，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，本院接收货币一方被告的工商登记地点系哈尔滨市香坊区，被告要求将本案移送被告住所地哈尔滨市道里区人民法院或合同履行地哈尔滨市香坊区人民法院。
本院经审查认为原告主张被告偿还转让款人民币100万元及利息42.82万元，违约金29.2万元。接收货币一方住所地为黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告赵阳对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姜云昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪倩文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执776号
申请执行人菏泽大众农业生产资料有限公司。
住所地巨野县。
法定代表人：杨峰，总经理，
被执行人倪效孟，下岗职工。
被执行人李瑞亭（曾用名李瑞婷，刘爱忠之妻），下岗职工。
申请执行人菏泽大众农业生产资料有限公司与被执行人倪效孟、刘爱忠、李瑞亭买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓商初字第1398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十九日
书记员 李旭东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00435号
上诉人（原审被告）丁召岭，男。
委托代理人丁天阳，男。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所。
被上诉人（原审原告）高宪伍，男。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）石军辉（又名石小辉），男。
原审被告方城县杨集乡新型建材砖厂。
负责人丁召岭，系该厂实际负责人。
上诉人丁召岭因与被上诉人高宪伍、石军辉、原审被告方城县杨集乡新型建材砖厂（以下简称杨集砖厂）为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方城民初字第37号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁召岭及其委托代理人张浩淼、被上诉人高宪伍及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨集乡新型砖厂是一家未经注册登记的红砖生产企业，由被告丁召岭实际经营。2012年，原告高宪伍因建房需用红砖，遂委托石军辉于2012年7月13日和8月1日分两次在被告处购买了价值55000元的红砖，由该厂工作人员丁天阳向原告出具了砖票两份，并加盖了该厂的财务专用章。砖票出具后，被告向原告发送了两车共6000块砖，此后，经原告多次催要，被告一直拒不送砖。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告返还购砖款55000元，并自收取砖款之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。
另查明：1、被告丁召岭与案外人丁金宇签订砖厂承包合同时，承包合同显示的砖厂名字为：“方城县金鑫页岩砖厂”，但该厂对外一直以“方城县杨集乡新型建材砖厂”名义从事经营行为。在本院对原告石军辉进行询问时，其明确表示原告高宪伍系实际购砖人，其本人系接受高宪伍委托代为购砖，在收取高宪伍55000元购砖款后，由其出面协调砖厂出具了相应价款的砖票（每块砖价值0.35元），后又将砖票转交给原告高宪伍作为购砖凭证。原告高宪伍取得砖票后，被告杨集砖厂一次性分两车向原告运送了红砖6000块，庭审中，原被告双方对此均予以认可。
原审认为：根据相关法律和司法解释的规定，被告杨集砖厂未进行工商登记即开始进行民事活动，其不具备民事诉讼主体资格。经庭审查明，该厂的实际负责人为被告丁召岭，故被告杨集砖厂生产经营行为的后果应由被告丁召岭承担。本案中，原告高宪伍通过原告石军辉向被告丁召岭购买价值55000元红砖的事实清楚，证据充分，有被告丁召岭以杨集砖厂名义出具的购砖票据为凭，被告对票据的真实性不持异议，并已按票据向原告高宪伍履行了部分运送义务，上述事实能够互相印证，故本院对原告高宪伍与被告丁召岭之间形成买卖合同关系的法律事实予以确认。被告丁召岭以杨集砖厂名义对外出具售砖票的行为，应视为其对该买卖合同作出的履行承诺。被告丁召岭未依约履行合同义务的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的法律责任，故原告要求其返还购砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告石军辉在该买卖合同关系中，仅系接受原告高宪伍的委托代其购买红砖，石军辉本人对双方的买卖合同并不享有权利义务，不具备原告主体资格，故对其作为原告提出的诉讼请求本院不予支持。原被告双方均认可被告已向原告运送了红砖6000块，折合现金后为2100元（6000块×0.35／块=2100元），被告返还时对该部分价款应当予以扣除。综上，被告杨集砖厂应再向原告高宪伍返还现金52900元（55000元-2100元=52900元）。原告要求被告自接受砖款之日起计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，该款应自起诉之日（即2013年1月14日）起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。被告丁召岭称所开具的砖票系受他人电话指示，由石军辉卖砖后以砖款折抵煤款，故该笔费用只能针对石军辉结算的辩解理由，因缺乏相关事实和法律依据，且与本案不属同一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告可就该法律事实另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁召岭于本判决生效后十日内返还原告高宪伍购砖款52900元，并自2013年1月14日起就该款按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告高宪伍支付利息至款清之日止。二、驳回原告高宪伍的其他诉讼请求。三、驳回原告石军辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告丁召岭负担。
上诉人丁召岭不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人出具砖票属实，但砖票是给石军辉出具的，并无实际收到砖款，后因债权人李素青电话联系取消了对石军辉的委托，故未继续履行向被上诉人运送红砖的义务，现被上诉人要求继续履行合同没有事实和法律依据。
被上诉人高宪伍答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：上诉人丁召岭与被上诉人高宪伍之间的买卖关系是否成立，上诉人应否承担继续履行合同的义务。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案被上诉人高宪伍经被上诉人石军辉作为中间人介绍购买上诉人丁召岭砖厂的红砖，双方意思表示明确，上诉人丁召岭经与石军辉协商，同意将该笔砖款折抵其与债权人李素青之间的债务，并给石军辉开出砖票，石军辉将该砖票交给高宪伍，并收取了55000元砖款，至此上诉人丁召岭与被上诉人高宪伍之间的买卖合同关系成立，上诉人应当履行支付红砖的义务。现上诉人丁召岭以抵账行为因债权人事后不同意，已另行判决为由，中止履行合同义务，理由不能成立，本院不予支持。上诉人丁召岭与被上诉人石军辉及债权人李素青之间的债权债务可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元由上诉人丁召岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 李路明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第989号
罪犯贺高明，男，1984年12月23日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月27日作出（2010）东三法刑初字第839号刑事判决，以被告人贺高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺高明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯贺高明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺高明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺高明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2323号
罪犯徐燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）连刑初字第0026号刑事判决，以被告人徐燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。2012年7月12日交付执行。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2026年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第302号
申请执行人：高双军，1970年，9月出生。
被执行人：张明。
被执行人：李春龙。
本院在执行高双军与张明、李春龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4844号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一五年七月十五日
书记员 赵明起
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第302号
申请执行人：赵素先，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，现住青岛经济技术开发区。
被执行人：王军，男，1968年6月8日出生，现住黄岛区。
被执行人：王淑青，女，1968年12月13日出生，现住黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第302号申请执行人赵素先与被执行人王军、王淑青间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第302号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十日
书记员 李同良
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执311号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人陈宏光。
被执行人刘斌。
被执行人聂天宏。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈宏光、刘斌、聂天宏（2016）浙0803执311号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执311号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执311号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人聂天宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00796号，依法向被执行人聂天宏发出执行通知书，责令被执行人聂天宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂天宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂天宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执311号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人刘斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00796号，依法向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执311号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人陈宏光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00796号，依法向被执行人陈宏光发出执行通知书，责令被执行人陈宏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执311号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人陈宏光。被执行人刘斌。被执行人聂天宏。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈宏光、刘斌、聂天宏（2016）浙0803执311号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执311号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月二十八日书记员  张荣琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第35号
原告:罗体展，个体业主。
委托代理人：朱仁才，退休职工。
被告：王能丹，个体业主。
原告罗体展与被告王能丹、章志伟租赁合同纠纷一案，于2009年12月23日向宁波市江东区人民法院起诉，该院以两被告的住所地均不在该院辖区，因此该院对本案无管辖权为由移送本院。本院于2010年3月23日受理。因被告章志伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗体展向本院申请撤回对被告章志伟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告罗体展及其委托代理人朱仁才到庭参加诉讼，被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告罗体展起诉称，被告王能丹系宁波市江东宗茂建筑装饰工程有限公司（以下简称宗茂公司）承建北仑厂房的项目承包人。2005年3月28日，被告王能丹以宗茂公司的名义与原告订立钢管扣件租赁合同。原告按合同代运钢管扣件到北仑工地，发现宗茂公司已被注销工商登记，被告王能丹即于2006年4月24日在合同上签名确认该业务由其承包的事实，又于2007年2月5日结账确认所欠租杂费、赔偿及场租费合计117000元，并出具欠条一张。事后，王能丹对总欠款仅支付20000元，尚欠97000元。因宗茂公司不复存在，所以原告按民间借贷月利率1.5%计算利息得以补偿。现诉至法院请求判令：一、被告王能丹给付原告钢管扣件租杂费、未还租赁物赔偿费及场地租费共计97000元；二、被告王能丹偿付原告上述款项2007年2月6日至2009年12月5日34个月的利息49470元。原告罗体展当庭变更第（二）项诉讼请求为，要求被告王能丹偿付从起诉日起按银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以证明：欠条原件一份，拟证明被告王能丹于2007年2月5日结账确认，2005年至2007年2月1日其欠原告租杂费及钢管扣件赔偿费109000元、场地费2005年8月份至2006年8月份计8000元，合计欠款117000元的事实。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告王能丹未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案欠款事实的依据，由此本院认定本案的基本事实如下：
原告罗体展系宁波市鄞州五乡中源钢管租赁站个体业主。被告王能丹向原告租赁钢管。2007年2月5日，双方经结账确认被告王能丹2005年至2007年2月1日欠原告租杂费及钢管扣件赔偿费109000元、场地费2005年8月份至2006年8月份计8000元，合计欠款117000元，并出具欠条一张。庭审中，原告罗体展自认被告王能丹于2009年1月21日已支付了20000元。至今，被告王能丹尚欠原告罗体展97000元。原告经催讨未果向法院起诉。
本院认为，被告王能丹至2007年2月5日止尚欠原告罗体展租赁费和扣件赔偿费109000元、场地费8000元，合计117000元的事实，由原告提供的欠条原件予以证实。庭审中，原告自认，被告王能丹已支付20000元，故原告诉请要求被告王能丹支付97000元欠款及从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王能丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王能丹于本判决生效后十日内给付原告罗体展钢管租赁费、扣件赔偿费、场地费等共计97000元，并支付利息损失（自2009年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王能丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 郑丽萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐民初字第35号原告：罗某某。委托代理人：朱某某。被告：王某某。原告罗某某与被告王某某、章志伟租赁合同纠纷一案，于2009年12月23日向宁波市江东区人民法院起诉，该院以两被告的住所地均不在该院辖区，因此该院对本案无管辖权为由移送本院。本院于2010年3月23日受理。因被告章志伟下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年6月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告罗某某向本院申请撤回对被告章志伟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告罗某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。原告罗某某起诉称，被告王某某系宁波市江东宗某建筑装饰工程有限公司（以下简称宗某公司）承建北仑厂房的项目承包人。2005年3月28日，被告王某某以宗某公司的名义与原告订立钢管扣件租赁合同。原告按合同代运钢管扣件到北仑工地，发现宗某公司已被注销工商登记，被告王某某即于2006年4月24日在合同上签名确认该业务由其承包的事实，又于2007年2月5日结账确认所欠租杂费、赔偿及场租费合计117000元，并出具欠条一张。事后，王某某对总欠款仅支付20000元，尚欠97000元。因宗某公司不复存在，所以原告按民间借贷月利率1.5%计算利息得以补偿。现诉至法院请求判令：一、被告王某某给付原告钢管扣件租杂费、未还租赁物赔偿费及场地租费共计97000元；二、被告王某某偿付原告上述款项2007年2月6日至2009年12月5日34个月的利息49470元。原告罗某某当庭变更第（二）项诉讼请求为，要求被告王某某偿付从起诉日起按银行贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以证明：欠条原件一份，拟证明被告王某某于2007年2月5日结账确认，2005年至2007年2月1日其欠原告租杂费及钢管扣件赔偿费109000元、场地费2005年8月份至2006年8月份计8000元，合计欠款117000元的事实。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。被告王某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案欠款事实的依据，由此本院认定本案的基本事实如下：原告罗某某系宁波市鄞州五乡中源钢管租赁站个体业主。被告王某某向原告租赁钢管。2007年2月5日，双方经结账确认被告王某某2005年至2007年2月1日欠原告租杂费及钢管扣件赔偿费109000元、场地费2005年8月份至2006年8月份计8000元，合计欠款117000元，并出具欠条一张。庭审中，原告罗某某自认被告王某某于2009年1月21日已支付了20000元。至今，被告王某某尚欠原告罗某某97000元。原告经催讨未果向法院起诉。本院认为，被告王某某至2007年2月5日止尚欠原告罗某某租赁费和扣件赔偿费109000元、场地费8000元，合计117000元的事实，由原告提供的欠条原件予以证实。庭审中，原告自认，被告王某某已支付20000元，故原告诉请要求被告王某某支付97000元欠款及从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内给付原告罗某某钢管租赁费、扣件赔偿费、场地费等共计97000元，并支付利息损失（自2009年12月23日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈文晖代理审判员  张剑波二〇一〇年六月二十五日代书 记员  郑丽萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1441号
申请执行人：承勤，男，1965年5月13日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
承勤与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向承勤支付经济补偿金88000元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人承勤向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1441号 本院在执行承勤与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2550号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告陆榕，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告陆榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年三月二十二日
法官助理 崔 超
书 记 员 路 璐