wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终38号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金三，男，1967年10月20日出生于蚌埠市，汉族，文盲,无业,住蚌埠市禹会区，因犯抢劫罪于1987年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年10月31日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年7月19日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年8月14日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，其间又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月28日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕；2017年11月29日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（未执行）。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人王金三犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖0303刑初547号刑事判决。原审被告人王金三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原判依据抓获经过、刑事判决书、发票、移动通讯手机专卖专用票据、检验报告单、出院记录、退赃条、领条、鉴定聘请书、价格认定结论书、指认现场照片、被害人陈述,以及被告人的供述等证据认定：
一、2017年6月18日13时许，被告人王金三进入蚌埠市蚌山区工农路上岛咖啡南世澜装饰公司店内，乘被害人刘某1睡着之际，将刘某1放在脚边的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经鉴定价值4907元。
二、2017年8月24日14时许，被告人王金三进入本市蚌山区工农家园15号楼首艺发型理发店内，乘被害人刘某2在店门口熟睡之际，将刘某2放在店内柜台上的一部OPPO手机盗走。经鉴定价值1560元。
三、2011年9月18日13时许，被告人王金三进入本市禹会区朝阳新村东门附近伟星管业，乘被害人陈某午休之际，将被害人放在店内木板上的华为x5手机盗走，经鉴定价值620元。
四、2017年9月21日18时许，被告人王金三在本市禹会区茶叶街附近，将被害人杨某放在面包车内仪表盘位置上的苹果6sp手机盗走，经鉴定价值3110元。
被告人王金三于2017年11月17日到蚌埠市公安局蚌山分局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王金三于2017年11月13日向某会区刑警二队退赔3700元，被害人陈某、杨某分别领取600元、3100元，被害人陈某、杨某对王金三表示谅解；被害人刘某1收到退赔款4907元。被告人王金三的近亲属于2017年12月13日通过蚌埠市公安局蚌山分局赔偿被害人刘某21560元，被害人刘某2对王金三表示谅解。
另查明：被告人王金三因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年11月29日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（尚未执行）。
原审法院认为，被告人王金三的行为已经构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；被告人王金三犯罪后主动到公安机关投案，且能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。被告人王金三赔了偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王金三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；与原判决有期徒刑十个月，并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万二千元。
上诉人王金山上诉提出，其因数次盗窃犯罪,分别在禹会区人民法院和蚌山区人民法院接受审理，期间其要求并案审理,但未被准许。禹会区人民法院及蚌山区人民法院分案审理时对其累犯情节重复评价,导致本案量刑过重,故要求二审予以改判。
本院二审经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王金三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王金三在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其犯罪后具有自首情节，且能积极退赃，并取得被害人谅解，对其从轻处罚。原审法院虽未对上诉人王金山的数次盗窃犯罪并案审理，但在量刑时，以及决定合并执行的刑期时充分考虑了上诉人王金山的各项量刑情节，量刑适当，故对上诉人王金三关于量刑过重的上诉理由不予支持。
据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 任意鑫
书 记 员 陈海波
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00320号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《爱死了昨天》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3337号
罪犯尤某聪，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第243号刑事判决，以被告人尤某聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币18000元，追赃人民币11000元（3同案）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年8月至2014年9月考核累计达标分13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤某聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某聪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
�北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执174-2号
申请执行人王蓉，女，汉族，住兴山县。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人宜昌华宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月9日以（2016）鄂0526执174-1号执行裁定书，冻结了被执行人宜昌华宇建设工程有限公司在湖北三峡农村商业银行东湖支行的银行存款310554.45。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌华宇建设工�有限公司的银行存款310554.45元的冻结措施。
二、以57278.17元为限额，冻结被执行人宜昌华宇建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2049-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟雷，男，1978年10月17日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人翟所友，男，1951年2月13日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杜春雷，男，1973年2月20日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人张继金，男，1966年6月6日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人姬富国，男，1970年3月27日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杜洪涛，男，1979年5月18日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟雷、翟所友、杜春雷、张继金、姬富国、杜洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初247号
原告李某某，女，1987年7月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人胡小龙，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告伍某某，男，1988年7月16日出生，汉族，高中文化。
原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，2013年1月31日登记结婚，婚后双方未生育小孩。由于婚前对被告缺乏了解草率结婚，没有感情基础。婚后发现被告不务正业对家庭极不负责，经常在外打牌赌博，加上双方性格不合，双方因此而经争吵不断。虽经家人多次规劝但被告劣性难改，仍然整天沉溺于赌博并多次欠下赌债，在2014年还因赌博被拘留，致使原告对被告已彻底死心。原告于2013年2月外出打工与被告分居至今已近三年。
综上所述，由于原告与被告婚后根本没有夫妻感情又性格不合经常争吵，且被告有赌博恶习屡教不改，加之婚后不久就长期分居两年以上，双方又无小孩。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判决原告与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月31日在新宁县民政局登记结婚。婚后由于被告爱在外打牌赌博，加上双方性格不合而经常吵架，2013年2月原告外出务工，不愿回家在外家生活。为此，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
上列事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查表和常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合而闹离婚，但原告主张夫妻感情破裂不符合婚姻法规定的情形，故对原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一六年四月十五日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1164号
贺某、陈某：
关于申请执行人贺某与被执行人陈某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人陈某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年八月十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初48号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年8月22日4时许，被告人黄某甲伙同黄某华（已判刑）驾驶摩托车途经宁明县明江镇南环路28号黄某乙经营的源丰批发部时，发现该批发部的拉卷门没有关好，便趁无人之机进入批发部内，盗走现金1200多元及软蓝盒“真龙”牌香烟12条、硬红盒“真龙”牌香烟2条、“芙蓉王”牌香烟3条、软盒“中华”牌香烟1条、“红双喜”牌香烟4条零9包、“云烟”牌香烟4条、“骄子”牌香烟3条、“黄金叶”牌香烟1条、“红金龙”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟20包、硬蓝盒“芙蓉王”牌香烟6包、硬盒“芙蓉王”牌香烟11包、硬盒“黄鹤楼”牌香烟6包、硬盒“真龙”牌（鸿韵）香烟8包、经典150“红塔山”牌香烟8包、硬白盒“红塔山”牌香烟8包等物品。经鉴定，认定被盗香烟总价值人民币8972元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年8月22日4时许，被告人黄某甲乘坐黄某华（已判刑）驾驶的普通二轮摩托车途经宁明县明江镇南环路28号黄某乙经营的源丰批发部时，发现该批发部的拉卷门没有关好，二人便趁无人之机进入批发部内，盗走现金1200多元及软蓝盒“真龙”牌香烟12条、硬红盒“真龙”牌香烟2条、“芙蓉王”牌香烟3条、软盒“中华”牌香烟1条、“红双喜”牌香烟4条零9包、“云烟”牌香烟4条、“骄子”牌香烟3条、“黄金叶”牌香烟1条、“红金龙”牌香烟1条、“玉溪”牌香烟20包、硬蓝盒“芙蓉王”牌香烟6包、硬盒“芙蓉王”牌香烟11包、硬盒“黄鹤楼”牌香烟6包、硬盒“真龙”牌（鸿韵）香烟8包、经典150“红塔山”牌香烟8包、硬白盒“红塔山”牌香烟8包等物品。经鉴定，认定被盗香烟总价值人民币8972元。破案后，公安机关已将追缴的8包“红双喜”牌香烟发还给被害人黄某乙。
另查明，被告人黄某甲曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被云南省昌宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；卷烟配送单；刑事判决书；被害人黄某乙的报案陈述；同案人黄某华及被告人黄某甲的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年五月五日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3947号
原告：王继同，男，1969年3月27日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人(特别授权)：王魁海，东平戴庙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：乔明海，东平戴庙法律服务所法律服务工作者。
被告：李兆席，男，1962年9月4日出生，汉族，住梁山县。
原告王继同与被告李兆席买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继同的委托诉讼代理人王魁海、乔明海到庭参加诉讼，被告李兆席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李兆席偿还原告灰粉款15800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月22日，被告李兆席从原告处拉运灰粉，经结算共欠原告15800元，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李兆席未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告李兆席向原告出具的欠条一份，证明2012年10月22日被告在原告处拉运灰粉，经结算，被告共欠原告灰粉款15800元至今未付。
被告李兆席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年10月22日，被告李兆席在原告王继同处购买灰粉，共欠货款15800元未付，被告于2012年10月22日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未予给付。
本院认为，被告李兆席欠原告王继同灰粉款15800元，有被告李兆席出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告李兆席给付灰粉款15800元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆席于本判决生效之日起五日内给付原告王继同灰粉款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告李兆席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕童童
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03187号
罪犯王冬冬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月12日作出（2007）石刑初字第322号刑事判决，以被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王冬冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次，考核记功2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王冬冬系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第78号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）倪某某（曾用名李某某），女，2000年10月24日出生。
法定代理人高建霞，女，1980年7月1日出生。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李清华，男，1979年4月9日出生。
再审申请人倪某某因与被申请人李清华抚养费纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪某某申请再审称：1、淇县法院审理程序违法；2、二审实体判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人倪某某的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪某某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 影
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第463号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告包某某。
被告谢某某。
被告董某某。
被告张某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告包某某、谢某某、董
某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月5日
立案受理后�依法组成由审判员周侃担任审判长，由审判员卢
新良、代理审判员程笑盈参与评议的合议庭，于2010年3月1日
公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告包某某、谢某某、董某某、张某某
经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月31日，第一被告与原告签订保证
借款合同1份。约定由原告提供借款200000元，借款期限从200
8年10月31日至2009年7月10日止，月利率9.99‰。被告谢某某
、董某某、张某某为该笔贷款提供担保。合同签订后，原告按
合同约定履行义务，被告未按约定履行还本付息义务，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告包某某偿还原告借款本金200
000元及利息17319.90元（利息计算至2009年10月20日止，之
后利息随本还清），合计217319.90元；2、被告谢某某、董某
某、张某某对上述款项承担连带清偿的保证责任；3、由被告
承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供：1、保证借款合同
1份，用以证明原、被告双方签订合同并就权利义务作了约定
的事实；2、还款责任某某书1份，用以证明被告谢某某承诺愿
意为该笔借款承担连带清偿责任；3借款借据1份，用以证明原
告已按照约定向借款人发放了贷款。
被告包某某、谢某某、董某某、张某某未到庭参加诉讼
，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院视为其自动放弃答
辩及质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，符合法律规定的证
据材料构成要件，予以�认。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
2008年10月31日，被告包某某以进材料为由，向原告浙
江××农村合作银行借款200000元。双方于当日签订保证借款
合同，合同约定借款金额为200000元，月利率9.99‰，借款期
限为2008年10月31日至2009年7月10日止，还款方式为按季付
息，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清，并由被告谢
某某、董某某、张某某为该笔贷款提供连带责任保证。同时合
同还就违约责任等事项作了约定。当日，原告依约向被告发放了贷款。因被告至今未归还借款本金，亦未支付利息，故原告
向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告浙江
××农村合作银行与被告包某某、谢某某、董某某、张某某之
间形成的保证借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律
规定，应属合法有效。原告依约向被告包某某提供借款后，被
告即负有依约支付利息、归还本金的义务。现借款期限已届满
，被告包某某理应归还借款本息。被告谢某某、董某某、张某
某系连带责任保证，债权人既可以要求债务人履行债务，也可
以直接要求保证人承担保证责任。故原告主张被告包某某归还
借款本金及利息，谢某某、董某某、张某某承担连带保证责任
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某归还原告浙江××农村合作银行借款本
金200000元并支付计算至2009年10月20日止的利息17319.9元
，合计217319.9元，自2009年10月21日起至本判决指定履行期
限届满之日止的利息，按合同约定的利率计付，限于本判决生
效后十日内履行完毕；
二、被告谢某某、董某某、张某某对上述款项承担连带
清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告包某某、谢某某、董某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费4560元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王振宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1551号
原告赵金霞，女，1967年8月19日出生，汉族，自由职业，北京市朝阳区人，现住朝阳区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告赵金霞诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金霞向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目16幢7层708号商品房一套。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理�屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目16幢7层708号房，并签订了编号为XLF-2246的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8900元，总金额363387元。协议签订后，原告于2013年8月12日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2246的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1175号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告卢国信，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告卢国信农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与卢国信签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包卢国信22.8亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是卢国信将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求卢国信继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出卢国信的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
承德市双桥区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0802执字第459号
申请执行人乔桂兰。
被执行人佟长青。
被执行人李海龙。
本院在执行乔桂兰与佟长青、李海龙民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年五月五日
书记员 范 博
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初381号
原告:丛培波，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志富，男，33岁，汉族，农民，住宁城县。
原告丛培波与被告裴志富修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告丛培波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛培波撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告丛培波负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年二月四日
书记员 陈丽娟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执80号
申请执行人玉溪市东升纸业有限责任公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区东风水库。
法定代表人高树武，董事长。
委托代理人刘红萍，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人通海县晨光纸箱包装厂。
住所地：云南省通海县秀山街道办事处大树居民委员会大树村。
负责人李从满，男，汉族，1961年12月31日生，住通海县秀山镇大树村民委员会大树村***号。
玉溪市东升纸业有限责任公司与通海县晨光纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年3月28日作出（2016）玉仲裁字第8号仲裁裁决书，裁决确定：一、由被申请人通海县晨光纸箱包装厂自收到裁决之日起十日内向申请人玉溪市东升纸业有限责任公司支付所欠货款130000元；二、仲裁费5500元，由被申请人通海县晨光纸箱包装厂承担。裁决生效后，通海县晨光纸箱包装厂在规定的时间内未履行还款义务，玉溪东升纸业有限责任公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人通海县晨光纸箱包装厂的财产进行了查询，其名下除在通海县五金产业园区（里山工业园区）拥有2739.36平方米的土地使用权外,无其它可供执行的财产。经核实，通海县晨光纸箱包装厂名下拥有的该宗土地使用权已抵押给中国农业银行通海县支行，案件正在通海县人民法院审理过程中。综上，经过调查未发现可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，经申请执行人的同意并经讨论决定，本案终结本次执行程序，保留追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2016）云04执80号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一六年九月二十日
书记员 张雯俊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终133号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营者。2009年8月20日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队罚款500元；2014年10月23日因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。因本案于2015年9月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月26日作出（2016）浙0402刑初124号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日凌晨1时30分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车搭载范某从嘉兴市南湖区夜巴黎KTV出发，途经海盐塘路、南溪路，在沿南湖区新气象路由北向南行驶至祝家港路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王某每毫升血液含乙醇0.87毫克。
原判认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有坦白情节，可依法从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车受到行政及刑事处罚，现再次无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金六千元。
被告人王某上诉提出：其归案后如实交代罪行，有悔罪表现，现家中父母患病、儿子年幼，迫切需要其照顾，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某危险驾驶的事实，有证人范某证言、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。上诉人王某对上述犯罪事实有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出其归案后如实交代罪行的意见，原判已予认定并从轻处罚；提出其近亲属需要其照顾的意见，不能作为减轻其刑事责任的理由。故上诉请求从轻改判并适用缓刑的意见没有依据，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄晓琴
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00393号
申请执行人马振英。
被执行人刘顺庄。
申请执行人马振英与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00110号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款1664元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款1664元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十一月八日
书记员 王占世
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：刘琏，该行行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：龙永健，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告龙永健信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告龙永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：000625996002055＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现。截至2015年3月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计20371.55元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14882.9元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用［暂计至2015年3月7日利息4549.19元、滞纳金869.46元、其他费用70元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告龙永健未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告申请办理金穗QQ卡贷记卡，填写了申请表，并签名确认知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为000625996002055＊＊＊＊的信用卡。此后，被告使用该信用卡进行透支交易，至2015年3月7日尚欠透支交易款项本金14882.9元、利息4549.19元、滞纳金869.46元、其他费用70元（被告挂失补办新的信用卡产生的挂失手续费50元和信函快递费20元）。原告经催收无果，遂委托上列代理人诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，金穗贷记卡申请人（乙方）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲方（发卡行）和乙方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该领用合约还确定了双方的其他权利义务。该领用合约所附的《收费标准》记载，挂失手续费为50元／卡，信函快递费为20元／封，滞纳金为最低还款额未尝还部分的5％。
本院认为：被告使用案涉信用卡进行透支交易，由此与原告之间建立了金融借款合同关系。该合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告使用案涉信用卡进行透支交易，在到期还款日前未足额还款，根据合同约定，被告除应偿还应付款项外，还应支付利息和滞纳金。被告挂失补办新的信用卡产生的挂失手续费50元和信函快递费20元（即原告主张的其他费用70元），被告应予支付。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金，并支付利息、滞纳金和其他费用，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其因追索本案债务而产生的律师费4000元，但其并未提供证据证实其已实际支出了该律师费，故其该诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙永健于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金14882.9元，并支付其他费用70元、利息和滞纳金［截至2015年3月7日的利息为4549.19元、滞纳金为869.46元，2015年3月8日至清偿完毕之日止的利息和滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取205元，财产保全费264元，合共469元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担77元，被告龙永健负担392元（被告龙永健于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳392元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年八月十九日
书记员 吴炎梅
4
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初868号
原告：徐尧，汉族，1981年9月30日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：徐作翔。系原告徐尧父亲。
被告：李燕燕，汉族，1991年6月20日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告徐尧与被告李燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员桂斌适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐尧的委托代理人徐作翔到庭参加诉讼，被告李燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
徐尧诉称：2011年10月10日，李燕燕买徐尧一车石碾子，货款10000元，2014年6月23日已付2000元，尚欠8000元未付，出具欠条一份。经催要，李燕燕未还款。请求判令李燕燕给付徐尧货款8000元并赔偿逾期付款损失（自2011年10月10日起至李燕燕偿清债务之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.57%加收50%罚息计算）。
李燕燕未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，李燕燕出具欠条一份，载明：今欠到徐尧碾款8000元，李艳艳。该欠条下方注明：2014年6月23日已付2000元。因李燕燕未还款，徐尧起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有徐尧提交的李燕燕出具的欠条予以证实。李燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对徐尧提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为：徐尧持有李燕燕出具的欠条，该欠条能够证明徐尧与李燕燕之间石碾买卖合同关系成立。虽然欠条署名为“李艳艳”，但其接到本院送达的民事起诉状后对徐尧以李燕燕为被告提起诉讼未提出异议，故可认定李燕燕作为本案被告适格。根据欠条载明的内容，李燕燕欠款数额为8000元，徐尧要求李燕燕给付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。徐尧要求李燕燕赔偿逾期付款损失自2011年10月10日起算，因李燕燕出具欠条时未约定逾期付款损失，故应从李燕燕偿还2000元之日（即2014年6月23日）的次日起作为起算逾期付款损失的时间。徐尧主张逾期付款损失的标准应按中国人民银行同期同类贷款年利率5.57%加50%罚息计算，经审查，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%罚息计算为宜。徐尧诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李燕燕于判决生效后五日内给付原告徐尧欠款8000元及逾期付款损失，该损失自2014年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%罚息计算；
二、驳回原告徐尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李燕燕负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 邵青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第627号
申请执行人姚X，男，汉族，1983年7月1日出生。
申请执行人牛继X，男，1977年12月5日，汉族。
被执行人吴海X（又名武海X），女，男，1976年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第01696号民事判决书，在执行申请执行人姚X、牛继X与被执行人吴海X仓储合同纠纷一案中，于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人吴海X正在服刑，经本院依职权所查证的事实，被执行人吴海X暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第627号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 付德谦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执37号
申请执行人钟良，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省中江县。
被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住成都高新区。
被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3860号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗惠勤所有的车牌号为川AX**的陆地巡洋舰霸道王小型越野客车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一六年三月三十日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执37号申请执行人钟良，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省中江县。被执行人李正山，男，汉族，1959年11月1日出生，住成都高新区。被执行人罗惠勤，女，汉族，1969年9月30日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3860号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗惠勤所有的车牌号为川AX**的陆地巡洋舰霸道王小型越野客车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 嵩二〇一六年三月三十日书记员 闵建华
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民初6号
原告杜清泉，男，汉族，生于1965年4月9日，住旺苍县东河镇。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告四川省邮政公司
住所地成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦。
法定代表人杜卫红，总经理。
本院在审理杜清泉与四川省邮政公司著作权侵权纠纷一案中，原告杜清泉于2016年4月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和解，并提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜清泉撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由原告杜清泉负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 刘 红
人民陪审员 吴显月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 莉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5128号
原告：刘兴久。
被告：丁桂祥。
被告：海城析木新城管理委员会。
本院在审理原告刘兴久诉被告丁桂祥、海城析木新城管理委员会索要劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴久撤回对被告丁桂祥、海城析木新城管理委员会的起诉。
案件受理费5829元，减半收取2914.5元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 张 箫
人民陪审员 金 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴海军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初566号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年5月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日18时3分许，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶1辆无牌号的三轮电动车行驶至金华市区东阳街西埠头村地方时与戴某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张某受伤的交通事故。随后张某被送至金华市文荣医院进行救治。民警在处警过程中，发现张某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血检查。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某体内的血液酒精含量为102mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2016年5月5日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任；戴某驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任。
2016年5月5日，被告人张某被传唤归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询结果、违法记录查询结果、接警单、物证检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘、证人戴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年五月十一日
代书记员 吴 谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执629号
申请执行人ＸＸＸ，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘秀华，住哈尔滨市道外区。
本院在执行ＸＸＸ申请执行刘秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年七月十三日
书记员 罗 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2622号
原告：中山市信捷塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱永其，该公司总经理。
委托代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：中山市惠然电子器件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑练武，该公司经理。
原告中山市信捷塑胶模具有限公司（以下简称信捷公司）诉被告中山市惠然电子器件有限公司（以下简称惠然公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇独任审判，并公开开庭进行审理。原告信捷公司委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼。被告惠然公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称：自2011年起，信捷公司与惠然公司之间一直存在业务往来，信捷公司依约将制作完成的模具提供给惠然公司，但惠然公司未依约付款，截至起诉之日，惠然公司尚欠信捷公司模具款30500元，信捷公司多次催收，惠然公司至今未能付款，为维护自身的合法权益，信捷公司将惠然公司诉至法院，请求判令惠然公司向信捷公司支付货款30500元及逾期利息（自2012年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），惠然公司承担本案诉讼费用。诉讼中，信捷公司确认以定作合同关系主张本案权利。
原告信捷公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.采购合同6份；2.对账单3份；3.交通银行支票1份及银行信息通知单；4.律师函及EMS快递底单1份；5.信捷公司送货单5份；6.惠然公司订料单4份；7.录音材料1份；8.中国工商银行转账凭证1份。
被告惠然公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：惠然公司与信捷公司分别于2011年4月15日、2011年8月4日、2012年1月5日签订6份采购合同，约定惠然公司向信捷公司定制支架模具6套，价格分别为36000元、38500元、29500元、32500元、19000元、19000元，共计174500元，同时约定造模时间为30天，确认签订合同时付30%模具款，模具合格交模后15天内付清模具款，信捷公司超期交模或惠然公司超期付款，违约金均为300元／天，双方在采购合同上加盖公章，梁某某作为惠然公司经办人在采购合同上签名。另，惠然公司向信捷公司发出惠然公司订料单，要求信捷公司按其要求进行改模，费用分别为3800元、3000元、500元、2000元、4000元，共计13300元，订料单载明采购员为何某某，批准人为梁某某等人。模具制作完成后，信捷公司向惠然公司交付模具，惠然公司由何某某、徐某某等签收送货单。
信捷公司分别于2012年4月16日、2012年12月11日向惠然公司传真对账单，两份对账单均载明2011年4月15日两份合同对应的模具款分别为32400元、34650元，其他模具及改模费用与合同约定一致，即模具款及改模费共计180350元，对账单同时载明惠然公司于2011年4月26日、2011年8月27日、2011年9月31日、2012年1月9日、2012年4月25日、2012年6月14日分别付款33525元、31000元、15000元、19000元、22325元、9000元，共计129850元，截至2012年12月11日，惠然公司尚欠模具款50500元。惠然公司由梁某某、何某某、谭某某等人分别于2012年4月20日、2013年1月8日在对账单上加注内容并签名，惠然公司上述对账人员对信捷公司制作的对账单中载明的模具款及付款情况未提出异议，仅加注模具修改后已入仓。
信捷公司称对账后惠然公司付款20000元，尚余30500元模具款未予支付。2015年6月9日，广东中亿律师事务所受信捷公司委托向惠然公司发出律师函催收模具款，未果，信捷公司遂诉至法院，提出前述诉求。
本院认为：本案系定作合同纠纷。信捷公司主张惠然公司拖欠其模具费30500元，为证明主张，其提交采购合同、信捷公司送货单、惠然公司订料单、对账单、律师函等证据予以证明，本院认为，信捷公司提交的上述证据形成证据链，足以证明信捷公司与惠然公司之间存在定作合同关系及惠然公司欠款的事实，信捷公司已完成其举证责任，而惠然公司未提出证据对信捷公司的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对信捷公司关于惠然公司尚欠其模具款30500元的事实予以确认，惠然公司应依约向信捷公司清偿上述模具款。另，双方约定惠然公司应于交模后15天内付清款项，现惠然公司未依约付款，故信捷公司可主张逾期付款利息，信捷公司主张应从最后一次对账时间2012年12月11日次日起算逾期付款利息，本院认为，2012年12月11日系信捷公司最后一次发起对账的时间，而惠然公司是在2013年1月8日对账确认欠款，故应从该日次日，即2013年1月9日起计算逾期付款利息，同时，因双方约定的违约金为300元／天，约定过高，现信捷公司诉请按未付款项以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，属信捷公司自由处分其权利，本院予以确认，故惠然公司应对未付款项30500元，支付自2013年1月9日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上，信捷公司的诉求，理据充足，本院予以支持。惠然公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市惠然电子器件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市信捷塑胶模具有限公司30500元及逾期付款利息（自2013年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由被告中山市惠然电子器件有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗丹薇
钟金花
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初403号
原告：王占臣，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被告：徐文兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：桓美玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告徐文兵之妻。
原告王占臣与被告徐文兵、桓美玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王占臣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占臣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王占臣负担。
代理审判员 张晋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 傅强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保116号
申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站，个体工商户，经营场所伊宁市达达木图。
经营者周荣平，女，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市璧山区。
被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号，统一社会信用代码91650103792265268H。
法定代表人李喜玲。
被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街71号18幢501室，统一社会信用代码916540026895573342。
负责人王永胜。
申请人伊宁市达达木图周荣平建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷于2016年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司的银行存款45万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人新疆天正圆建筑安装工程有限公司、新疆天正圆建筑安装工程有限公司伊犁分公司的银行存款45万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋柯
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨佩
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更539号
罪犯杨义，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年12月24日作出（2013）袁刑初字第357号刑事判决，认定杨义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财六万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月26日起至2019年9月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯杨义到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬18次、单项表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1935号
原告：汪从金，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
本院在审理原告汪从金诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪从金于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪从金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪从金负担。
审判员 叶茁
二〇一八年七月十三日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终621号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁红军。
上诉人（原审被告）：梁德柱。
共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张党明。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁红军、梁德柱因与上诉人张党明侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁红军、梁德柱的委托诉讼代理人王常见、上诉人张党明及其委托诉讼代理人齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁红军、梁德柱上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回张党明的诉讼请求；2、改判张党明赔偿梁红军损失15000元。事实和理由：1、一审在认定张党明挖掘机扣留时间上存在过错，上诉人提交的照片可以证明，张党明挖掘机是在2016年6月12�开走的。2、本案纠纷发生过程中，张党明存在严重过错，其对自己造成的损失应承担70%的责任。3、梁红军、梁德柱在本案没有过错，即使存在过错也只承担很少责任。
张党明辩称，梁红军、梁德柱的上诉理由不能成立，因为工程车辆不上道路行驶，没有国家所发放的牌照，其享有使用权的证据仅是购买合同，原审时张党明已向法庭提交该车辆分期付款以及出售方向其交付的凭据，因此张党明对该车辆享有合法的使用权和所有权，其合法权益应受到保护。
上诉人张党明上诉请求：驳回梁红军的反诉请求（不服裁判数额11715元）。事实和理由：1、梁红军的的反诉不能成立，本诉与反诉主体不一致故其反诉请求不能成立。2、原审法院认定事实错误。原审时，上诉人向法院提供（2014）扶民初字第793号民事判决书一份，能到证实被上诉人的租赁权�合法取得，其行为不应受到法律保护。梁红军的豫Ｐ×××××重型平板半挂车在2016年5月16日之前及至今均没有使用过，不存在所谓停运损失。
梁红军、梁德柱辩称，1、梁红军的财产所有权受法律保护，因张党明的行为对梁红军造成的损失其应予赔偿。2、梁德柱与本案纠纷无关联性，不应承担任何责任。请求发回重审。
本诉原告张党明向一审法院起诉请求：1、判令梁红军、梁德柱停止侵权，返还挖掘机一台。2、赔偿自2016年5月16日扣车起至2016年6月22日车开走为止的损失2万元。3、诉讼费用由梁红军、梁德柱承担。
反诉原告梁红军向一审法院起诉请求：请求判令张党明赔偿梁红军损失3万元；反诉费用由张党明承担。
一审法院认定的事实：张党明在为第三人施工的过程中，梁红军、梁德柱以张党明施工不当损坏梁红军的财产为�强行将张党明正在施工的挖掘机扣押，扣押期间自2016年5月16日起至2016年6月22日止，给张党明造成经营损失16329元（13240÷30×37）。张党明在施工过程中，擅自用钩机把梁红军租用的房屋扒坏砸坏了梁红军的修车工具小吊车1个、传动轴1根，另擅自挖断出入梁红军修理厂的路，致使梁红军维护好的半挂车无法驶出厂院正常运输。因张党明的行为，给梁红军造成的损失为：1个修车工具小吊车修复费用320元、传动轴1根1800元，另豫Ｐ×××××重型平板半挂车从2016年5月16日至2016年8月24日止，停运101天，评估停运损失9595元，共给梁红军造成损失11715元。
一审法院认为，张党明陈述扣押期间自2016年5月16日起至2016年6月22日止，梁红军、梁德柱辩称扣押期间自2016年5月16日起至2016年6月12日止，因在梁红军、梁德柱扣押挖掘机的情况下，挖掘机为梁红军、梁德柱非法占有，�押期间的举证责任在梁红军、梁德柱，因梁红军、梁德柱对其辩称的扣押期间没有相关证据加以证明，扣押期间应按张党明陈述的自2016年5月16日起至2016年6月22日止。张党明在为第三人施工的过程，梁红军、梁德柱强行扣押张党明的挖掘机，致张党明的挖掘机不能正常经营，梁红军、梁德柱的扣车行为构成侵权，给张党明造成经营损失16329元，梁红军、梁德柱应当赔偿。张党明在为第三人施工过程中损坏梁红军的修车工具及挖沟致梁红军重型平板半挂车无法驶出正常运输，张党明的行为构成侵权，对于给梁红军所造成的损失11715元，张党明应当赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、梁红军、梁德柱赔偿张党明损失16329元；二、张党明赔偿梁红军损失11715元；三、驳回张党明的其它诉讼请求；�、驳回梁红军的其它诉讼请求。本诉案件受理费300元及鉴定费2500元计2800元，张党明承担55元，梁红军、梁德柱承担2745元。反诉案件受理费550元及鉴定费2000元计2550元，梁红军承担335元，张党明承担2215元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于梁红军的反诉是否成立问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。上述条款规定了反诉当事人的范围不能超过本诉的当事人的范围以外，并未要求主体对等。故梁红军作为本案原审被告有权提起反诉，对于上诉人张党明辩称反诉不能成立的诉请，本院不予支持。
本案中，关于挖掘机的扣押时间问题。因涉案挖掘机一直由梁红军、梁德柱扣押并非法占有，故扣押时间的举证责任应由梁红军、梁德柱承担，其辩称扣押期间自2016年5月16日起至2016年6月12日止，但并未提供任何有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审依据张党明的陈述认定车辆扣押的具体时间符合法律规定，本院予以认定。结合一审查明事实，梁红军、梁德柱强行扣押张党明的挖掘机，其二人的强行扣车行为已构成侵权，且挖掘机的停业损失已经鉴定机构鉴定评估；张党明在为第三人施工过程中损坏了梁红军的修车工具以及挖断道路致重型平板半挂车无法驶出正常运输，其行为亦构成侵权，且梁红军所受损失亦已经鉴定机构鉴定评估。故原审法院据此认定双方均构成侵权且互负赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁红军、梁德柱、张党明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人梁红军、梁德柱负担；二审案件受理费93元，由上诉人张党明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 张 杰
二〇一七年二月十九日
书记员 魏 婷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜斌、牛兵兵、肖成祥、赵井成金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告姜斌
第二被告牛兵兵
第三被告肖成祥
第四被告赵井成
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告姜斌、牛兵兵、肖成祥、赵井成金融借款合同纠纷一案中，因被告已将贷款结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告承担，剩余360元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2323号
上诉人（原审被告）潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人王启术，该公司经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王清述，男，汉族，1975年12月17日生。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳红，女，1974年1月26日生，汉族。
委托代理人杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
上诉人潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司与被上诉人徐艳红因商品房预售合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司的委托代理人翟静静、上诉人王清述及其委托代理人施茹冰，被上诉人徐艳红及其委托代理人杨建林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00759号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第2323号
上诉人（原审被告）潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人王启术，该公司经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）王清述，男，汉族，1975年12月17日生，住潢川县。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐艳红，女，1974年1月26日生，汉族，住潢川县。
委托代理人杨建林，潢川县法律援助中心法律工作者。
上诉人潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司与被上诉人徐艳红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司的委托代理人翟静静、上诉人王清述及其委托代理人施茹冰，被上诉人徐艳红及其委托代理人杨建林到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2015）潢民初字第00759号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄莹莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00427-2号
申请执行人余传慧。
被执行人吴剑，个体建筑。
申请执行人余传慧与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）鄂咸安民初字第5092号民事判决书已发生法律效力，权利人余传慧2015年3月23日向本院申请执行。本院2015年3月24日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人吴剑在银行无存款、无房产登记、无车辆登记，且被执行人外出至今去向不明。
本院认为，被执行人吴剑经过本院财产调查未发现其有可供执行人财产，且下落不明，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第5092号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴剑应继续履行本院作出的（2015）鄂咸民初字第5092号民事判决书中确定的尚未履行的80万元借款本金及利息按中国人民银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐建新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00655号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告魏家伟。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告魏家伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告魏家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告魏家伟辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：魏家伟原系方圆公司员工。2015年1月6日，魏家伟等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向魏家伟等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定魏家伟工作年限为4.5年，并裁决魏家伟与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付魏家伟经济补偿金14935.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向魏家伟发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39251元，其中2014年12月工资2630元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向魏家伟分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可魏家伟工作年限4.5年。方圆公司认为2014年12月，魏家伟虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告魏家伟支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告魏家伟12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告魏家伟12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告魏家伟2014年12月的工资差额600元。据此，被告魏家伟离职前12个月平均工资应为3320.92元［（39251＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告魏家伟工资的行为，被告魏家伟以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告魏家伟申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告魏家伟离职前12个月平均工资为3320.92元，且被告魏家伟工作年限为4.5年，故原告方圆公司应支付被告魏家伟经济补偿金14944.14元（3320.92＊4.5），被告魏家伟认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额14935.5元，在其权利范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告魏家伟支付经济补偿金14935.5元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 钱雪春
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘07民监9号
罗永庆：
你因与安乡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院于2014年10月11日作出的(2014)常民四终字第252号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查终结。
你申诉称：1.原审采信湖南凯信司法鉴定中心的鉴定结论错误，认定事实错误；2.申诉人后期身体疾患均因安乡县人民医院前次手术失误、采用不合格医疗产品所致，应判令安乡县热敏医院赔偿申诉人相关损失；3.有新证据推翻原判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）项、（三）项之规定，应当立案再审。
本院经复查认为，你申诉称：“有新证据足以推翻原判决”理由，经查，自本院受理你的申诉案后，你并未提交任何新证据。你申诉称：“原审采信常德凯信司法鉴定所的鉴定意见错误”的理由，经查，你认为安乡县人民医院采用不合格的医疗产品致你产生各项后遗症，但未提交任何证据予以证明，原审证据亦不能证明该主张。你还称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，即原判决认定事实的证据是伪造的，但未说明相关理由，亦未提交相关证据予以证明，你提出的申诉理由与查明的客观事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确；你的申诉不符合法律规定应再审的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00844-1号
申请执行人凌源桃。
被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的武劳人仲裁字（2015）第222号仲裁裁决书，向被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金鸿家居产业发展有限公司的银行存款人民币8万元，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续�冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1045号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）江淘，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区（户籍地福建省南平市延平区）。2008年9月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年2月2日刑满释放；2009年9月24日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年7月19日刑满释放；2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人江淘犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月21日作出（2015）鼓刑初字第536号刑事判决，原审被告人江淘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月15日晚11时许，被告人江淘在福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦10楼706室，将0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给曾某乙，后被公安机关当场抓获。另查明，被告人江淘到案后主动向公安机关举报在福州市晋安区浦下村附近有一处制毒窝点。公安民警在其指引下，在浦下村一民房内查获一袋重约400克疑似毒品，但经初检不是毒品，也未在该处抓获任何可疑人员。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人江淘在侦查阶段的供述及辨认笔录、证人曾某甲、曾某乙的证言及辨认笔录、福州市公安局东街派出所出具的现场笔录、扣押物品文件清单、《福建省毒品实物缴交收据》及《司法鉴定检验报告书》、（2008）鼓刑初字第525号刑事判决书、（2009）仓刑初字第521号刑事判决书、（2013）台刑初字第513号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、福建省福清监狱狱政科罪犯档案资料、福州市第二看守所刑满释放证明书、福州市公安局鼓楼分局出具的关于犯罪嫌疑人江淘举报线索的核查情况说明函、福州市公安局鼓楼分局东街派出所出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等其它证据材料。原判认为，被告人江淘明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江淘如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人江淘关于其有立功情节的辩解被公安机关出具的核查情况说明函所否定，不予采纳。被告人江淘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决，被告人江淘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人江淘上诉称，本案系运用特情引诱而侦破，其犯罪情节较轻，且自愿缴纳罚金，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人江淘犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人江淘明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人江淘所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人江淘的犯罪情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月六日书记员陈建彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2288号之三
申请执行人刘玲，女。
申请执行人王永华，男。
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司
法定代表人苏科。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司
法定代表人张剑波，总经理。
被执行人张剑波，男
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年7月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益100958元，逾期违约金19453元，案件受理费1708元，执行费1550元，以上共计119902元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松的银行存款119902元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2288号之三
申请执行人王可望，女.
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张剑波。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人苏科。
被执行人张剑波，男。
被执行人张江波，男。
被执行人吴松，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第04351号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管1000元，执行费1265元，以上共计97777元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司的银行存款97777元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2288号
申请执行人王可望.
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。
被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。
被执行人张剑波。
被执行人张江波。
被执行人吴松。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2015年12月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第04351号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益86043元，逾期违约金17208元，案件受理费1795元，执行费1475元，以上共计106521元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人吴松、湖南新猎鹰科教有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、张剑波、女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、张江波、湖南力拓房地产开发有限公司、申请执行人、刘玲、王永华的银行存款106521元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第749号
罪犯林子倡，男，1990年1月6日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第462号刑事判决，以被告人林子倡犯故意伤害罪、非法制造、买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯林子倡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年3月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林子倡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子倡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林子倡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林子倡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
委托代理人：赵茂盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某。
再审申请人赵某因与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于赵某与曹某共同另行建起四间大瓦房没有异议，但对该四间房是用政府发放的拆迁费用建起来的事实，在原审中没有证据证明。赵某原系招远农业局干部，每月有2000余元经济收入，离休后除了正常离休工资外，赵某还在村里开商店进行经营，盈利全部用于四间大瓦房建设。而曹某无任何收入来源，其主张出资建设应提供证据。原审未将该新建的四间瓦房认定为夫妻共同财产是错误的。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审未对孙家大沟村委提供的房屋置换协议进行质证，导致认定事实错误。关于赵某、曹某在赵昕购买352号房产时是否出资46000元，二审认为不属于本案审理范围的认定是错误的，在没有证据证明该款项非夫妻共同财产的情形下对此不予审理，同时也增加了当事人诉累。3.原判决适用法律确有错误。根据《婚姻法》第十七条的规定，赵某与曹某于2001年共同建设的四间瓦房及厢房等，属于夫妻共同财产，赵某有权对2012年最后一次拆迁的补偿获得一半的价款即拆迁补偿款30万元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第329号民事判决，查明事实后依法改判曹某给付赵某共同财产折价30万元，一、二审诉讼费用全部由曹某承担。
曹某提交意见称：本案的客观事实是拆迁补偿所给的金钱或转换的房屋，主要是房屋位置即土地使用权的价值，而非地上附着物房屋本身的价值，事实上孙家大沟村凡是有四间房屋的被拆迁户均可置换两处楼房足以证明这一点。被拆迁房屋当初花费不足3万元，完全是用曹某2001年所得拆迁补偿款所建。赵某所称2001年所建房屋是花20万元所建，应负举证责任。特别说明的是，宅基地是原房屋所置换，除法院认定的赵某应得份额外，均属曹某所有。本案全部证据均经庭审质证，有卷宗佐证。关于46000元，因是否系夫妻债权涉及案外人利益，如果真的存在该46000元债权，赵某完全可以另案起诉向债务人主张权利。
本院审查认为，2001年曹某原有的老房被规划拆迁，发放补偿款项合计3万余元。曹某主张村委重新安排宅基地后，用该补偿款新建了房屋且补偿款还略有剩余，而赵某一审中主张2001年新建房屋花费8万多元，二审时又主张建设花费约20余万元，均未提供证据证实。一审法院调查原村支部书记曹仕远时，其陈述296927.60元并不是房屋的真实价值，只是按2009年拆迁置换后的房屋价值倒置计算出的原房价值。赵某依照2009年房屋置换协议中的作价296927.60元，而主张第一次拆迁后的房屋重建价值为20万元，依据不当，其主张的出资情况亦不足以得到证实，其要求将第一次拆迁后的重建房屋认定为夫妻共同财产，依据不足。2009年的房屋置换协议系一审法院调取，针对该协议中的内容一审法院亦向曹仕远进行了调查，因该协议中对旧房作价296927.60元并非是在对房屋进行实际评估后而得，故一审未将此作为认定案件事实的主要证据。赵某称原判认定事实的主要证据未经质证，理由不当，本院不予支持。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欣
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初77号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人罗杰，男，1986年9月2日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民。2010年8月3日因犯盗窃罪，被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月2日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月初，吸毒人员赵某给被告人罗杰打电话欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人罗杰在广元市第四人民医院门口向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，获毒资150.00元人民币。
2、2015年10月11日15时许，吸毒人员赵某给被告人罗杰打电许欲购买甲基苯丙胺，后被告人罗杰在广元市利州区南河瑞晶酒店门外向赵某贩卖甲基苯丙胺约0.6克，获毒资200.00元人民币；
3、2015年10月12日15时许，吸毒人员张某甲给被告人罗杰打电话欲购买甲基苯丙胺，后被告人罗杰在广元市利州区南河报恩巷向张某甲贩卖甲基苯丙胺约0.9克，获毒资400.00元人民币。
4、2015年10月13日10时许，吸毒人员张某甲给被告人罗杰打电话欲购买甲基苯丙胺，并约定在广元市利州区南河瑞晶酒店门口进行毒品交易，后双方在交易过程中被公安机关当场抓获。经现场检查，公安民警从吸毒人员张某甲上衣包内搜出其刚从罗杰处购买的白色晶体可疑物7小包（净重3.0克）及2015年10月12日在罗杰处购买的两小包白色晶体可疑物（净重0.7克）。经鉴定，现场的白色晶体可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗杰无异议，且有甲基苯丙胺、电子秤等物证；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人前科材料和释放证明书、扣押决定书、毒品称量报告、到案经过等书证；证人赵某、张某甲的证言；被告人罗杰的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗杰明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰多次向他人贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”，依法应当加重处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗杰到案后，协助公安抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人罗杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人罗杰辩解称在侦查机关所检举的他人犯罪行为系重大立功，经查，经公安机关对被告人检举的线索进行核查，出具证明证实目前尚未查证属实，故被告人称其有重大立功表现的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款和“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张明华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供生重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚；有重大立表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑二初字第50号
公诉机关哈尔滨市人民检察院。
被告人杨文超，男性，1971年12月12日，地址：广东省广州市越秀区；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人李金兴、郑丽莉，律师。
被告人牛某某，男性，1959年7月16日，系无职业无，地址：延寿县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人ＸＸ，律师。
被告人丁某某，男性，1952年10月20日；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人仇长海，律师。
哈尔滨市人民检察院以起诉书指控被告人杨文超、牛某某、丁某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015-4-30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人杨文超、牛某某、丁某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市人民检察院指控。
被告人杨文超辩称。辩护人李金兴、郑丽莉提出的辩护意见是。
被告人牛某某辩称。辩护人ＸＸ提出的辩护意见是。
被告人丁某某辩称。辩护人仇长海提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人杨文超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身没收个人全部财产null元，
被告人牛某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑15年0个月0日，剥夺政治权利5年0个月，没收个人部分财产50000.0元，
被告人丁某某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑13年0个月0日，并处罚金30000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 宿 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 李珊珊、李新东
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3077号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:张杰，董事长。
法定代表人：王洪勤，该公司职员。
委托代理人：顾成东，该公司职员。
被告：王爱文。
被告：王蕾。
被告：杜承钊。
被告：耿酋龙。
被告：郝思成。
被告：李美芹。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告王爱文、王蕾、杜承钊、耿酋龙、郝思成、李美芹借款合同纠纷一案中。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈 阳