揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初9号
原告张某，女，汉族，2000年3月4日出生，住揭阳市揭东区，
法定代理人林某，系原告张某的母亲。
委托代理人黄映新，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告郑某1，男，汉族，2000年3月12日出生，住揭阳市榕城区，
法定代理人郑某2、李某，系被告郑某1的父母亲。
委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告郑某2，男，汉族，1967年5月8日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，1973年11月10日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人林洁，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告杨艺敏，女，汉族，1985年9月4日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人李树鑫，男，汉族，1971年11月30日出生，住揭阳市榕城区，
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存，该公司职员。
委托代理人徐楷文，该公司职员。
原告张某与被告郑某1、郑某2、李某、杨艺敏、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人林某、委托代理人黄映新，被告郑某2及被告郑某1、郑某2、李某的委托代理人邱瑞波、林洁，被告杨艺敏的委托代理人李树鑫，被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年9月11日，被告郑某1驾驶一辆无牌二轮摩托车（后载原告张某）沿揭阳市政府对面行驶，当行至揭阳市区临江北路市政府前人行横道时，与沿揭阳××××北路自西往东方向行驶由被告杨艺敏驾驶的粤Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成郑某1、张某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月27日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出《道路交通事故认定书》认定：郑某1应负事故的主要责任，杨艺敏应负事故的次要责任，原告张某无责任。事故发生当日，原告被送揭阳市人民医院住院治疗，伤情严重。原告于2016年11月21日出院。原告住院治疗期间，支付了诊查费、治疗费、医药费41440.79元，另外，在揭阳骨伤医院治疗支付了治疗费986元。被告杨艺敏仅支付费用21000元。粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告郑某1、郑某2、李某、杨艺敏共同赔偿原告57806.79元，被告保险公司在交强险及第三者责任险的责任限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某1、郑某2、李某辩称：1、后续治疗费没有实际发生，且主张的费用数额过高，缺乏依据。原告从出院至今无法提供发生后续治疗具体费用的相关票据，医生医嘱中也没有写明需要后续治疗，没有证据证明后续治疗确有必要，对该项请求不予认可，请法院驳回后续治疗费的请求。2、营养费的主张缺乏事实及法律依据。原告提供的病历、诊断证明及医生医嘱均没有要求加强营养，其数额也没有经过相关机构鉴定确认，非必要及必然发生的费用。该项请求缺乏事实依据，依法应予驳回。3、原告在揭阳市人民医院就医期间，未经医院同意擅自到揭阳骨伤医院治疗，属于不必要的医疗支出。原告不能提供在骨伤医院就医的病历及诊断证明，用途不明，与本案不存在关联性，故其在揭阳骨伤医院产生的治疗费应予驳回，数额凭据计算为八单986元。被告保险公司应在交强险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，被告郑某1、郑某2、李某仅需承担70%的赔偿责任。
被告杨艺敏辩称：1、原告的经济损失应该由被告杨艺敏和其他被告按照主次责承担赔偿责任，不应当承担连带赔偿责任。事故发生之后，根据交警作出的认定书，被告杨艺敏负次要责任，按百分之三十的份额计算，只需要承担23642元，原告的其他损失应该由其他被告承担。2、原告主张的赔偿项目存在不合理不合法的部分，原告主张每天护理费200多元没有依据，而且护理时间也没有依据。原告主张的后续治疗费和营养费，也没有依据和证据，被告杨艺敏不应赔偿。3、鉴于被告杨艺敏已经支付原告医疗费22462.6元，如果经过审理认定，被告杨艺敏需要承担原告的实际损失小于应支付的数额，法院应当判令原告返还被告杨艺敏所支付的多出部分的金额。
被告保险公司辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，不承担赔偿责任。另对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例确定赔偿。车方已垫付的医疗费用，应依据保险合同的约定自行理赔。2、根据条款的约定，诉讼费不属保险责任，不应由保险公司承担。3、护理费请求无相关依据，标准明显过高，应按照31195元/年1人的标准计算住院期间较为合理。4、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费应有医院的医嘱，否则不予支持。5、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。
经审理查明：2016年9月11日，被告郑某1驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告张某）在揭阳市政府对面路边行驶至揭阳市区临江北路市政府前人行横道时，与沿揭阳××××北路自西往东方向行驶由被告杨艺敏驾驶的粤Ｖ×××××号轿车发生碰撞，造成郑某1、张某受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月27日，揭阳市公安局交警支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00252号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某1应负此事故的主要责任，被告杨艺敏应负此事故的次要责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某被送往揭阳市人民医院住院治疗，至2016年11月21日出院，住院71天。出院时医院处理意见：2016年9月11日至2016年9月13日陪护2人，2016年9月14日至2016年11月20日陪护1人。
另查明：粤Ｖ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨艺敏为原告张某垫付22462.60元。
上述事实，有原告张某的身份证、交通事故认定书、保险单、揭阳市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗单据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区二大队作出的揭（公）交[市区二]认字[2016]第4452012016B00252号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某1应负此事故的主要责任，被告杨艺敏应负此事故的次要责任，原告张某无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轿车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告张某在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿30%，被告郑某1负责赔偿70%。被告郑某1未满18周岁，系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其父母即被告郑某2、李某负担。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，揭阳市人民医院出具的医疗单据3单共42903.39元，予以确认；原告张某主张的在揭阳骨伤医院的医药费用，因没有提供医疗发票，不予确认；原告张某主张的后续治疗费，因没有提供相关的医疗机构的意见或鉴定机构的意见，可待实际发生再行主张。
2、住院伙食补助费，按住院71天每天100元计为7100元。
3、营养费，持无依据，不予支持。
4、护理费，原告张某住院71天，可采信揭阳市人民医院的意见，3天2人护理，68天1人护理，以其他服务业在岗职工年平均工资75017元计（75017÷365×3×2+75017÷365×68）为15208.93元。
5、交通费，考虑到原告张某及其必要的陪护人员因就医确实需要支付交通费，可酌定为1000元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：医疗费42903.39元，住院伙食补助费7100元，护理费15208.93元，交通费1000元。上述款项由被告保险公司在交强险责任险限额内承担26208.93元。余款40003.39元由被告保险公司在第三者责任险责任险限额内承担30%即12001.02元，被告郑某2、李某承担70%即28002.37元。抵除被告杨艺敏垫付的22462.60元，被告保险公司于本案中在交强险责任险限额内负责赔偿15747.35元。原告张某请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。原告张某请求判令被告郑某1、杨艺敏承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某交强险赔偿款15747.35元。
二、被告郑某2、李某应于本判决生效之日起十五日内支付原告张某交通事故赔偿款28002.37元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由原告张某负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担169元，被告郑某2、李某负担301元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、郑某2、李某应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一七年三月九日
书记员 杨崇智