湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初428号
原告：李常辉，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师，代理权为一般代理。
被告：咸安区康泰养疗馆（个人独资企业），住所地为咸安区青龙路。
投资人：刘丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：佘朝华，湖北映月律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告：罗春燕，女，1975年5月15日出生，汉族，室内装修设计师，户籍所在地湖北省大冶市，现租住咸安区。
原告李常辉与被告咸安区康泰养疗馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告咸安区康泰养疗馆向本院提出追加当事人申请，本院审查后，依法通知了罗春燕作为本案被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常辉及其委托诉讼代理人徐欢、被告咸安区康泰养疗馆的委托诉讼代理人佘朝华、被告罗春燕到庭参加了诉讼。本案现已审现终结。
原告李常辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计276797.4元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告咸安区康泰养疗馆将该馆的装修业务发包给被告罗春燕后，原告和另两个工人受被告罗春燕雇佣，在该馆从事木工工作，工资由被告罗春燕支付。2016年12月11日下午2时许，原告在做吊顶时，所使用的木工钉枪射出的枪钉反射回来射中了原告的左眼，导致原告左眼受伤。原告受伤当天被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，伤情被诊断为左眼角膜穿透伤。原告先后3次共住院29天，花费医疗费3万余元。后伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为伤残八级，误工期180天，护理期45天，营养期45天。后原、被告为赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。
被告咸安区康泰养疗馆辩称：1、被告从未雇请过原告做工，也未与原告有过任何业务或经济往来，未与原告形成雇佣关系；2、被告仅将馆内装修业务以5万元全包工包料的方式承揽给被告罗春燕承做，承揽人罗春燕应对承揽过程中的施工事故承担责任，被告不应承担任何责任；；3、原告年过六旬，应对自身安全负有高度注意义务，但其在做工中疏于防范风险导致受伤，对受伤后果应负自身责任；4、原告已过60周岁，误工费和被扶养人生活费不应在赔偿项目之内，且其他费用计算过高，要求依法据实计算。综上所述，请求驳回原告对被告咸安区康泰养疗馆的诉讼请求。
被告罗春燕辩称：我以5万元全包工包料的方式承做被告咸安区康泰养疗馆馆内装修业务属实，之后我请了万某师傅做木工，原告就是万师傅请来的，木工工钱我与万师傅结算，当时结了3000元，另外支付了原告3000元治疗眼睛的费用，还有200元给工人的生活费。原告在做工时受伤的责任分摊问题请法院依法判定。
本院经审理认定事实如下：对原告李常辉受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方对本案中原告李常辉的雇主认定问题及原告李常辉的损失计算依据及损失项目的确定问题意见不一。本院认为：1、关于原告李常辉的雇主认定问题。从庭审中查明的事实“被告咸安区康泰养疗馆将馆内装修业务以5万元全包工包料的方式交由被告罗春燕承做，装修设计及材料购买和现场施工指挥均由被告罗春燕独立完成，并向被告咸安区康泰养疗馆交付装修成果”来看，两被告之间的关系符合承揽关系的特征，被告咸安区康泰养疗馆是定作人，被告罗春燕是承揽人，双方形成承揽合同关系。被告罗春燕在执行承揽装修的工作时，虽然只雇请了木工师傅万某，但对与万某一起在装修现场做木工的原告以及原告在装修现场受伤的事实是知晓的，其行为已默认了原告为其做工这一事实。另按照被告罗春燕的说法已支付完毕的3000元工钱，按照三个人做4-5天的事，平均每人每天分摊200余元来计算，印证了原告及证人万某所述的每人按天计算工钱240元说法，结合被告罗春燕提供的证人万某所写的3000元收条上注明的是“工资”的事实，本院认为被告罗春燕与原告之间形成雇佣关系，确认原告李常辉的雇主是被告罗春燕的事实。2、关于原告李常辉的相关损失按何种标准计算问题。原告的户口性质注明为农业户口，其主张按城镇标准计算，但仅提供其儿子李林的房产位于城镇及该房产所属的社区对原告及其配偶的居住证明及原告户籍所在村委会的证明，不足以达到其受伤前在城镇居住一年以上及收入来源于城镇的证明目的，故本院确认原告的损失计算标准为农村户口。3、关于原告李常辉的损失项目中误工费及被扶养人生活费是否计算问题。原告李常辉在本案中受伤时虽然已满60周岁，但未满61周岁，根据我国现阶段农村村民的通常生活现状和身体条件来看，在无重大疾病和严重肢体残疾影响劳动力的情况下，一般60岁左右的农村村民还是主要依靠自身的劳动能力作为生存发展的根本条件，本院根据本案查明的实际情况认为对原告李常辉主张的误工费赔偿项目，应给予支持为宜。但原告李常辉在未提交充分证据证明其配偶周秀英在未满60周岁时就已丧失劳动能力的情况下，对其主张的对配偶周秀英的被扶养人生活费赔偿项目，依法不应支持。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成人身损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故的发生，被告罗春燕未尽到应尽的法定义务，对雇员李常辉从事雇佣活动未尽到负有安全保障和风险防控义务，未能提供足够的安全生产条件，对雇员违反安全操作规程的行为未尽到相应的安全监管义务，具有较大过错，应对原告李常辉受伤的损害后果承担主要的赔偿责任；被告咸安区康泰养疗馆在选任承揽人过程中明知被告罗春燕作为个人不具有装修业务的相关资质，仍选任其作为装修其馆内装修业务承揽人，存在明显过失，对原告李常辉受伤的损害后果应当承担相应的赔偿责任；原告李常辉作为一个成年人，在明知自身年龄已年逾60周岁且右眼青光眼术后并患有白内障，存有视力障碍的情况下，过于自信自身的木工操作技术，心存以前也有遇到类似情形未受伤的侥幸心理，作业时疏于采取安全保护措施，导致眼睛被枪钉反射回来受伤的损害后果，原告自身也有一定过错，应负相应民事责任。综合各方对本案事故发生的过错责任大小，本院认为将被告罗春燕、原告李常辉、被告咸安区康泰养疗馆承担责任比例合理划分为5︰4︰1较为适宜。
经核算，原告李常辉人身损害的损失为：1、医疗费32421.7元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据等在卷佐证；2、住院伙食补助费1450元，根据住院时间29天计算50元/天×29天=1450元；3、护理费4028元，根据司法鉴定意见原告伤后需护理45日的意见，按照2017年居民服务行业年平均工资标准计算为32677元/年÷365天×45天=4028元；4、营养费675元，根据司法鉴定意见原告伤后营养时限为45日的意见，计算为15元/天×45天=675元；5、误工费15516元，根据司法鉴定意见原告伤后误工180日的意见，按照2017年农、林、牧、渔业行业年平均工资标准计算为31462元/年÷365天×180天=15516元；6、残疾赔偿金76350元，根据司法鉴定意见原告伤残八级，按照2017年农村居民年人均可支配收入标准计算为12725元/年×20年×0.3=76350元；7、精神损害抚慰金9000元，结合原告的伤残程度及本地生活水平等因素予以确定。交通费因原告未提交交通费票据证实损失，故对该项损失不予认可。以上七项损失共计139440.7元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李常辉在本案中人身损害损失为139440.7元，被告罗春燕承担50%的赔偿责任即69720.35元，扣除已支付的3000元，还应承担66720.35元；被告咸安区康泰养疗馆承担10%的赔偿责任即13944.07元；原告李常辉自身负担40%的责任即55776.28元。上述赔付款项限两被告在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李常辉的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告罗春燕承担772元，被告咸安区康泰养疗馆承担154元；原告李常辉承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一八年五月三十一日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成人身损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。……。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。