福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1171号上诉人（原审被告）：戴志新，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛、黄平兰（实习），福建自立律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许晓露，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢峰、陈诗静，福建世礼律师事务所执业律师。上诉人戴志新与被上诉人许晓露民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字第9501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴志新上诉请求：1、请求判令撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9501号民事判决，依法改判驳回上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院应当主动追加齐丹丹为第三人，以查明事实真相，一审法院未追加而径行作出判决，程序错误，事实认定不清。二、（2015）思民初字第10516号案件中是缺席判决，认定民间借贷及利息的证据有诸多疑点，不足以认定齐丹丹与许晓露之间存在民间借贷关系，关于利息的认定更是没有证据依据。三、即使许晓露有向齐丹丹借款，款项也没有用于夫妻共同生活，戴志新不承担共同还款责任。许晓露辩称：一、本案借款的性质系民间借贷，该事实已经在（2015）思民初字第10516号案件中查清，10516号案件判决亦已生效。因此，在案件事实已经查清的情况下无需追加案外人齐丹丹参加本案诉讼。二、许晓露在10516号案件中已经充分举证本案讼争款项属于借款,而且就讼争款项属于借款的事实亦经过人民法院生效判决（即（2015）思民初字第10516号民事判决书）予以确认。在没有任何一方提起再审程序并推翻该判决的情况下，10516号案件判决书认定的事实应当作为本案认定事实的依据。三、戴志新未提交任何证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，应当就夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。许晓露向一审法院起诉请求：判令戴志新与案外人齐丹丹在（2015）思民初字10516号民事判决项下的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，齐丹丹向许晓露借款20万元。2014年5月10日，齐丹丹又向许晓露借款5万元，两笔借款合计25万元。许晓露就上述民间借贷纠纷起诉齐丹丹至厦门市思明区人民法院。厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思民初字第10516号民事判决书，判决：齐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还许晓露借款244925元及利息（按月息2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。该判决于2016年2月16日生效并已申请执行。因戴志新与齐丹丹系夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间发生，戴志新应当与齐丹丹承担共同还款责任。故许晓露诉至法院。一审法院认定事实：2015年11月5日，一审法院作出（2015）思民初字第10516号民事判决书，判决审理查明：2014年4月29日，许晓露通过银行转账方式转给齐丹丹20万元。当日，齐丹丹出具给许晓露一张《收条》，载明齐丹丹收到许晓露20万元整。2014年5月10日，许晓露通过银行转账方式转给齐丹丹5万元。齐丹丹共计向许晓露借款25万元。双方在往来短信中约定借款利息按每月4%计息。齐丹丹分别于2014年6月3日、2014年7月3日、2014年11月10日支付许晓露1万元、1万元、12000元。2015年7月7日，许晓露因齐丹丹未还上述借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：齐丹丹立即偿还许晓露25万元借款及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年9月3日开始计算，至实际还清借款之日止，暂计至2015年7月3日，共计47500元），总计297500元。在法庭调查终结前，许晓露将齐丹丹已支付的款项按照法律规定可以支持的利息每月3%计息，超过部分计算抵扣为本金，故变更诉讼诉求为：齐丹丹向许晓露返还借款本金244925元及利息（利息按月2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。一审法院认为，齐丹丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。许晓露提供银行转账交易记录和齐丹丹出具的《收条》，可以认定原被告之间存在25万元的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现许晓露起诉要求齐丹丹返还借款本金244925元及相应利息，于法有据，予以支持。判决：齐丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还许晓露借款本金244925元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。该判决书已于2016年2月16日发生法律效力。因齐丹丹未按上述判决书规定还款，许晓露于2016年3月就该判决书向原审法院申请强制执行，未执行到款项。2016年6月21日，许晓露向原审法院起诉戴志新，要求戴志新对上述债务承担共同还款责任。另查明，戴志新与齐丹丹于2013年6月4日登记结婚，2015年6月16日登记离婚。一审法院认为，根据许晓露提供的（2015）思民初字第10516号发生法律效力的民事判决书，已认定许晓露与齐丹丹之间存在25万元的民间借贷关系，并判决：齐丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还许晓露借款本金244925元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。上述债务发生在戴志新与齐丹丹夫妻关系存续期间，戴志新应对上述债务承担共同还款责任。戴志新主张上述发生法律效力的民事判决书存在事实认定错误，但没有提供足以反驳的相反证据证明，主张齐丹丹所借款项并未用于夫妻生活，亦未提供任何证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生于戴志新与齐丹丹夫妻关系存续期间，戴志新并未提供证据予以抗辩，且没有证据证明许晓露知道戴志新与齐丹丹有明确约定该债务为齐丹丹个人债务。故戴志新的抗辩理由，不能成立，不予采信。许晓露现诉求戴志新与齐丹丹承担共同还款责任，并没有违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴志新应于本判决生效之日起十日内对（2015）思民初字第10516号民事判决书项下的以下债务承担共同还款责任：偿还许晓露借款本金244925元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月3日起计算至实际还款之日止）。经审理查明，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，（2015）思民初字第10516号民事判决书确认许晓露与齐丹丹之间存在民间借贷关系，并判令齐丹丹应偿还许晓露借款本金244925元及利息，该判决已于2016年2月16日发生法律效力,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。戴志新上诉主张10516号判决证据有诸多疑点,请求追加齐丹丹为本案第三人查明事实的请求,不予支持。讼争债务发生于戴志新与齐丹丹夫妻关系存续期间，戴志新并未提供证据予以证明借款未用于夫妻共同生活，且没有证据证明许晓露知道戴志新与齐丹丹有明确约定该债务为齐丹丹个人债务,故许晓露请求戴志新与齐丹丹承担共同还款责任，符合法律规定，应予支持。戴志新的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4973元，由上诉人戴志新负担。本判决为终审判决。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）代理审判员 （黄永忠）二〇一七年四月十八日代书记员（ 傅晓 琴）附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。