wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5593号
申请执行人丁明龙，男，汉族，1956年5月9日出生，住瑞安市。
被执行人谢作遇，男，汉族，1945年1月12日出生，住瑞安市。
被执行人谢作安，男，汉族，1951年2月24日出生，住瑞安市。
申请执行人丁明龙为与被执行人谢作遇、谢作安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马商初字第00188号民事调解书，已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人谢作遇、谢作安偿还申请执行人丁明龙剩余的借款60000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，上述被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，上述被执行人名下没有车辆登记信息；向浙江省工商局查询，上述被执行人名下没有工商登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院查明被执行人已偿还申请人38000元
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5593号本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5593号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 赵建东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00948-2号
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告程文祥诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年八月二日
书记员 王丽玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19124号
罪犯柳廷跃，男,汉族，1984年9月19日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年九月三十日作出(2011)宣刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人柳廷跃犯强奸罪，判处有期徒刑六年零一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日、二○一四年八月二十七日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳廷跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳廷跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳廷跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯柳廷跃减去有期徒刑二个月(刑期自2011年4月13日起至2016年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1819号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：谢亮、王举，北京市立方（武汉）事务所律师。
被告：李某某。
被告：张某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周征独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人王举，被告李某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年12月21日，原告与被告李某某、张某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.2万元；贷款期限为36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日止；现贷款利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××，发动机号为CB802098的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经多次催讨未果。为此，原告平安武汉分行诉至法院请求：1、判令被告李某某、张某归还原告贷款本金人民币20901.15元；2、判令被告李某某、张某支付利息人民币601.38元，逾期利息人民币1290.53元（截止2016年3月22日止），并支付自2016年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币21502.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币22793.06元（截止2016年3月22日止）；3、判令被告李某某、张某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××，发动机号为CB802098的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某某、张某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李某某、张某共同承担。
被告李某某和被告张某辩称：对原告平安银行股份有限公司武汉分行的诉讼请求、事实及理由均无异议。
经审理查明：2012年12月21日，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某和张某签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币92000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮50%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告以其所有的朗动GLX-1.6-A／MT领先型（国IV）汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限从合同生效日起至贷款到期日另加两年，抵押物价值认定为132800元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利及罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。
合同签订后，原告依约于2013年1月10日向被告发放贷款92000元，并于2013年2月22日将被告李某某所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为CB802098的北京现代牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2015年6月10日起就未依约按期还本付息，至2016年3月22日止尚欠贷款本金20901.15元、利息601.38元及逾期利息1290.53元未还。
以上事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2012年12月21日生效，抵押合同部分于2013年2月22日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某和被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20901.15元。
二、被告李某某和被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2016年3月22日前的利息601.38元及逾期利息1290.53元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以贷款本金及利息之和21502.53元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年3月23日起至贷款实际清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告李某某和被告张某不履行上诉第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告李某某名下号牌为鄂A×××××，发动机号为CB802098的北京现代牌小型车辆的价款优先受偿。
本案案件受理338元，由被告李某某和被告张某负担（此款原告已垫付，被告将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 征
二〇一六年六月二十二日
书记员 卓明艳
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审14号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王红梅，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人顺义区赵全营镇燕华营村村民委员会（组织机构代码A0286308-0），住所地北京市顺义区赵全营镇燕华营村。
负责人王金龙，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1007号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自占用顺义区赵全营镇燕华营村集体土地（一般农用地）247.38平方米建设房屋157.75平方米、硬化地面89.63平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月25日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1007号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的房屋157.75平方米和硬化地面89.63平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1007号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月25日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1007号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2057号
罪犯周红利,女，1968年10月12日出生于湖南省岳阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年8月4日作出（2011）广铁法刑初字第78号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万5千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周红利在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周红利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周红利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红利减刑九个月（刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2057号罪犯周红利,女，1968年10月12日出生于湖南省岳阳市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年8月4日作出（2011）广铁法刑初字第78号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万5千元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周红利在服刑改造中，认罪悔罪态度较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周红利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红利减刑九个月（刑期至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执172号
申请执行人张宝权，男，汉族，住同江市内。
被执行人张秀英，女，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人张宝权与被执行人张秀英离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一六年七月四日
书 记 员 王子铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初132号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈金鹏。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李海燕适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖威、被告陈金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院判令：1、被告向原告支付欠交物业服务费人民币3707元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告未按照约定履行义务，违约在先：1、合同第二页约定物业不得占用公共部位，第三页对公共部位有定义，小区楼顶被占用，地下室被改居住房，导致环境恶劣；2、安保工作不到位，偷盗事件时有发生；3、物业没有按照合同约定每半年公布收支项目，小区收益停车费、广告费从未公示；4、合同约定物业服务费单价1元，但物业公司按1.2元收取；5、未经业主同意在小区安装信号发射器，让业主长期受辐射伤害。因为原告上述行为，为了敦促物业公司改进被告停止缴纳物业费。二、本小区2012年成立业主委员会，原告一直未与业主大会、业主委员会签订物业服务合同，原告无权在小区提供服务，原告无权收取物业费，业主无义务向原告缴纳物业费。三、诉讼时效两年。
四、答辩人要求先履行抗辩权，在原告未先履行物业服务前，被告拒绝缴纳物业费。故被告请求：1、驳回原告诉讼请求；2、原告采取补救措施补偿被告损失；3、诉讼费由原告承担。
本院经审理查明，被告系武汉市江汉区某小区12栋1单元402室业主，房屋面积123.55平方米，物业管理费1元／月／平方米，原告依照《前期物业服务合同》为小区提供物业服务，2014年7月业主委员会选聘了新的物业公司，原告从小区退出，现原告因被告拖欠2012年1月27日至2014年7月24日止的物业管理费3707元诉至本院。
本院认为，原告依照有效的《前期物业服务合同》为小区提供了物业服务，虽然小区2012年成立业主委员会，但未就物业公司的选聘做出决定，原告仍然按原合同履行，故被告关于原告无权提供物业服务的抗辩不能成立，本院不予采信。现原告公司已经退出小区，故被告要求原告继续履行物业服务的抗辩缺乏必要的基础，故本院不予支持；就小区停车收益、广告费、安装信号发射器造成损害等异议，涉及多数业主，可商议后另行主张权利。物业欠费呈持续状态，从原告退出小区至起诉，未超过诉讼时效，故被告的关于超过诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。但被告反映的占用公共部位造成环境差、安保存在问题，说明原告的服务在某段时间某些方面还存在需要改进的地方，故对原告主张的物业管理费用予以酌情扣减为2966元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈金鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2966元。
被告陈金鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元由原告负担13元，被告陈金鹏负担52元，（此款原告已预付本院，被告陈金鹏应负担的52元应随同上述判决款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李海燕
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢42号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：赵宜前，男，1975年8月5日生，汉族。
被执行人：孙仁清，女，1963年4月13日生，汉族。
被执行人：李斌，男，1965年2月27日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴月文（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024号
申请执行人徐宏为。
委托代理人:朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人王道喜。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人张学荣。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01194号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学荣的银行存款人民币11205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024号
申请执行人徐宏为，男，1935年8月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市沫河口镇。
委托代理人：朱文全，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被执行人王道喜，男，1990年6月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市沫河口镇。
委托代理人：刘江，五河县沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人张学荣，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市沫河口镇。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01194号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学荣的银行存款人民币11205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永
二〇一四年一月二十一日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00024号之一
申请执行人：周必涛，男，汉族，住�徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：王志连，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人：朱敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市泥河液化气有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：李体龙，该公司经理。
被执行人：李体龙，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民一初字第00007号民事判决书，于2015年11月30日以（2014）淮执字第00024号执行裁定书，查封了李体龙名下位于淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路东侧的产权证号分别为淮南房权证潘区字第9060100**号、房地权淮潘字第9559号、房地权淮潘字第95**号的房屋，并责令被执行人履行执行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李体龙名下位于淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路东侧的产权证号为淮南房权证潘区字第9060100**号、房地权淮潘字第9559号、房地权淮潘字第95**号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 廖 章
审 判 员 ：詹祖强
代理审判员 ：冯伟杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：姚心乐
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审32号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：郭俊华，男，汉族，1971年8月20日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行其于2017年8月29日作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定第二项即限被执行人郭俊华15日内拆除非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2017年4月11日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人郭俊华非法占地一案立案调查。2017年8月29日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭俊华作出梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2017年8月31日向被执行人郭俊华送达梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2017年10月19日向本院申请强制执行时，被执行人郭俊华申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局应在被执行人郭俊华起诉期限及申请行政复议期限届满后，再催告被执行人郭俊华履行处罚决定，经过催告后被执行人郭俊华不履行处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）06号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李春芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初569号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月明，女，福州西酒物业管理有限公司职工。
被告：吴荣欢，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴荣欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 辛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4204号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏。
委托代理人甘丽勇。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码××。
法定代表人陈健军。
被执行人陈健军。
被执行人毛小琴。
深圳市富昌小额贷款有限公司与深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军、毛小琴关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3788民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1772号
原告陈建刚。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告建平县老官地镇老官地村民委员会，住所地建平县老官地镇老官地村。
法定代表人刘向彬，主任。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈建刚与被告建平县老官地镇老官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日裁定转为普通程序，并于2016年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈建刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈建刚撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告陈景瑞负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1772号原告陈建刚。委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告建平县老官地镇老官地村民委员会，住所地建平县老官地镇老官地村。法定代表人刘向彬，主任。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告陈建刚与被告建平县老官地镇老官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日裁定转为普通程序，并于2016年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈建刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈建刚撤回起诉处理。案件受理费25元由原告陈景瑞负担。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年八月八日书 记 员  翟秀颀
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1405号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马哈牙，因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2005年8月30日因犯贩卖毒品罪被甘肃省广河县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年1月7日因犯盗窃罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2010年8月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人马哈牙犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽，代理检察员李国艳，被告人马哈牙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月29日16时许，被告人马哈牙伙同“红某某”、“纹某某”（另案处理），在兰州市城关区白银路某中学门前人行道上，由被告人马哈牙驾驶摩托车接应，“红某某”趁王某某均不备之机，抢夺王某某均千足金黄金项链1条，实物价值4298元。作案后，三人驾驶摩托车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年4月12日19时许，被告人马哈牙伙同“红某某”、“纹某某”，在兰州市城关区铁路局西侧某连锁酒店门前人行道上，由被告人马哈牙和“纹某某”驾驶摩托车接应，“红某某”趁陈某某不备之机，抢夺陈某某的千足金黄金项链1条，实物价值，7700元。作案后，三人驾驶摩托车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马哈牙的行为构成抢夺罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马哈牙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人马哈牙伙同“红某某”、“纹某某”（另案处理）于2015年3月29日16时许，在兰州市城关区白银路兰州市某中学门前人行天桥处，由被告人马哈牙驾驶摩托车接应，“红某某”趁被害人王某某均不备之机，抢夺王的千足金黄金项链1条，实物价值4298元。作案后，三人驾乘摩托车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
二、被告人马哈牙伙同“红某某”、“纹某某”于2015年4月12日19时许，在兰州市城关区铁路局西侧某连锁酒店门前人行道上，由被告人马哈牙和“纹某某”驾驶摩托车接应，“红某某”趁被害人陈某某不备之机，抢夺陈的千足金黄金项链1条，实物价值7700元。作案后，三人驾乘摩托车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人王某某均、陈某某的报案及陈述，被告人马哈牙的供述，辨认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市公安局便衣侦查支队二大队办案说明，视频资料、截图，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈牙无视刑律，虽曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，五年以内又驾驶摩托车抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人抢夺的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马哈牙是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条一款，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马哈牙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年2月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年九月七日
书记员 杨 琰
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第163号
原告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市解放中路239号。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人郭长江，男，汉族，1969年3月6日出生。
委托代理人张向阳，男，汉族，1976年1月26日出生。
被告冯琳，女，汉族，1953年3月8日出生。
本院在审理原告河南焦煤能源有限公司诉被告冯琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南焦煤能源有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南焦煤能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南焦煤能源有限公司撤回对冯琳的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南焦煤能源有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第163号
原告河南焦煤能源有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人谢述新，董事长。
委托代理人郭长江。
委托代理人张向阳。
被告冯琳，女，汉族，1953年3月8日出生。
本院在审理原告河南焦煤能源有限公司诉被告冯琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南焦煤能源有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南焦煤能源有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河南焦煤能源有限公司撤回对冯琳的起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南焦煤能源有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玲莉
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初27号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人穆某某，男，山西芝水律师事务所律师。
被告柳某，男，汉族。
原告白某某于被告柳某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告白某某及其委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。被告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，被告向冯某某借款80000元，月利率为2分，中介费为1.2分，原告对该笔款项进行了担保，到期后被告未能还款付息，原告向王某某借款归还了冯某某的借款。现要求被告偿还原告123600元，承担从2016年1月28日至还款之日的利息及本案的诉讼费。
被告未递交书面答辩状及其他证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月22日，被告柳某向冯某某借款80000元，原告白某某作为保证人在借条上签名捺印，未约定保证方式，借期为两个月，约定的借款总月利率为3.2分，到期后被告未能归还欠款。被告支付利息至2014年8月22日。原告于2016年1月27日归还了冯某某借款本金80000元及利息43600元，现原告诉至本院要求被告偿还123600元，承担利息及诉讼费。
审理中，原告承担提供了一下证据;1、2013年9月22日的借条一张，证明柳某借冯某某80000元，保证人为白某某。2、2016年1月27日借条一张，证明白某某借王某某123600元，月利率为2分，借款期限6个月。3、冯某某的书面证明，证明柳某向冯某某借款80000元，期限为两个月，2016年1月27日白某某归还了本金及利息共计123600元。原告称要求按月利率2分支付利息，该利息低于之前的利息。
以上事实，由原告及其委托代理人陈述，借条，证明等所证实。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告作为担保人归还了被告的借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条“保证人自身履行保证责任�，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告有权向被告追偿，追偿的范围限于合法的支出部分，原告要求承担其清偿部分之后的利息，无法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方超过月利率3分的部分无效。故原告仅能对清偿借款本金80000元及按月利率3分从2014年8月23日至2016年1月27日计算的利息41200元，共计121200元，享有追偿权。被告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳某于判决生效后十五日内给付原告白某某121200元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，保全费1130元，由原告承担72元，被告承担3830元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
审 判 员 宋志倩
人民陪审员 冯秀林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺 辉
山西省永和县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1032民初27号原告白某某，男，汉族。委托代理人穆某某，男，山西芝水律师事务所律师。被告柳某，男，汉族。原告白某某于被告柳某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告白某某及其委托代理人穆某某到庭参加了诉讼。被告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，被告向冯某某借款80000元，月利率为2分，中介费为1.2分，原告对该笔款项进行了担保，到期后被告未能还款付息，原告向王某某借款归还了冯某某的借款。现要求被告偿还原告123600元，承担从2016年1月28日至还款之日的利息及本案的诉讼费。被告未递交书面答辩状及其他证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月22日，被告柳某向冯某某借款80000元，原告白某某作为保证人在借条上签名捺印，未约定保证方式，借期为两个月，约定的借款总月利率为3.2分，到期后被告未能归还欠款。被告支付利息至2014年8月22日。原告于2016年1月27日归还了冯某某借款本金80000元及利息43600元，现原告诉至本院要求被告偿还123600元，承担利息及诉讼费。审理中，原告承担提供了一下证据;1、2013年9月22日的借条一张，证明柳某借冯某某80000元，保证人为白某某。2、2016年1月27日借条一张，证明白某某借王某某123600元，月利率为2分，借款期限6个月。3、冯某某的书面证明，证明柳某向冯某某借款80000元，期限为两个月，2016年1月27日白某某归还了本金及利息共计123600元。原告称要求按月利率2分支付利息，该利息低于之前的利息。以上事实，由原告及其委托代理人陈述，借条，证明等所证实。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。原告作为担保人归还了被告的借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第四十三条“保证人自身履行保证责任�，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告有权向被告追偿，追偿的范围限于合法的支出部分，原告要求承担其清偿部分之后的利息，无法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方超过月利率3分的部分无效。故原告仅能对清偿借款本金80000元及按月利率3分从2014年8月23日至2016年1月27日计算的利息41200元，共计121200元，享有追偿权。被告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳某于判决生效后十五日内给付原告白某某121200元。二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，保全费1130元，由原告承担72元，被告承担3830元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  黄忠益审 判 员  宋志倩人民陪审员  冯秀林二〇一六年七月十九日书 记 员  贺 辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初228号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1969年9月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年1月11日被浏阳市公安局行政拘留五日。又因本案，于2015年12月22日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人欧阳某某系吸毒人员。2015年9月至12月，被告人欧阳某某在位于本市北正路某某学校一单元三楼的住处内提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具先后6次容留吸毒人员柳某、李某、刘某某、欧阳某等人一同吸食。具体情况分述如下：
1-2、2015年9月份的一天、2015年12月19日晚上，被告人欧阳某某先后2次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某、柳某等人在自己家中一同吸食。
3-4、2015年10月份的一天、2015年12月22日傍晚，被告人欧阳某某又先后2次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某、柳某、刘某某等人在自己家中一同吸食。
5、2015年11月份的一天，被告人欧阳某某又先后2次提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某、刘某某等人在自己家中一同吸食。
6、2015年12月21日下午，被告人欧阳某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留吸毒人员李某、柳某、欧阳某等人在自己家中一同吸食。
2015年12月22日，被告人欧阳某某被公安机关抓获归案，公安机关从其住处查获吸毒工具，被告人欧阳某某归案后如实交代了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖帮政。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑拘证等书证、物证；证人李某、刘某某、柳某、肖某某、卢某某的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人欧阳某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。但被告人欧阳某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执119号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系该局干部。
被执行人吴书怀，男，生于1957年3月30日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人吴书怀土地行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年9月1日作出的洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定书，决定：“1、责令吴书怀在十五日自行拆除在未经批准非法占用土地352.2平方米�新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对吴书怀未经批准、非法占用土地352.2平方米建住宅，处行为罚款，每平米30元，共计罚款10566元”，该决定书已经发生法律效力，权利人洛南县国土资源局于2017年4月6日向本院申请执行第二项，申请执行标的10566元。
本案在执行过程中，被执行人吴书怀自觉履行了10566元，申请执行人洛南县国土资源局已领取10566元，法院收取执行费100元。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）471号土地违法案件行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 文 平
审判员 冀�
审判员 刘 全 幸
二〇一七年四月十七日
书记员 王 莲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第134号
申请执行人：蓝珠成
被执行人：卜少明身份证：×××2432
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00241号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卜少明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明卜少明名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：江南-
奥拓；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：江南-奥拓；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一五年九月七日
（）
书记员 廖月秋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1035号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告许明英，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告许明英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年二月一日
书记员 李冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初288号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，居民，住内江市东兴区东兴街道凤窝街。2016年1月8日因涉嫌妨害公务罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。
辩护人赵国新，四川汉安律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指�检察员王春梅出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人赵国新，证人邓军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人王磊在我区和平桥转盘处与出租车司机发生纠纷。东兴区公安分局巡警接到110指挥中心指令赶到现场后，对双方进行调解。在调解过程中，王磊殴打出租车司机，警察制止并准备将王磊带离现场，王磊拒不配合，并用手上的手机打伤巡警钟某、协警陈某。被告人的行为构成妨害公务罪，归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。
被告人王磊对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出本案中，执法人员执法方法欠妥，王磊存在一定的智力障碍，并对伤者予以了赔偿，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人王磊驾驶三轮�在东兴区红牌路和平桥转盘处因会车与出租车司机发生纠纷。东兴区公安分局巡警接到110指挥中心指令赶到现场后，对双方进行调解。在调解过程中，被告人王磊殴打出租车司机，警察予以制止并准备将王磊带离现场，被告人王磊拒不配合，并用手上的手机打伤巡警钟某、协警陈某。王磊被公安人员当场抓获，归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年10月24日，王磊的家人赔偿钟某12000元，赔偿陈某10000元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的以下证据予以证实：被告人王磊的供述，被害人钟某、陈某的陈述，证人郑某、王某、李某的证言，公安机关办案说明，扣押清单、扣押笔录及照片，劳动合同，钟某、陈某病情证明及伤情照片，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料，视频资料。
被�人王磊对公诉机关所举上述证据均无异议。
以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王磊犯罪后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6745号
原告：金晓松，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏省新曹农场，住所地在东台花舍。
法定代表人：陈国强，该场场长。
委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。
原告金晓松与被告江苏省新曹农场（以下简称新曹农场）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
金晓松向本院提出诉讼请求：确认在金晓松与新曹农场劳动关系存续期间的2000年5月新曹农场畜牧兽医站改制之后至2012年5月金晓松因故被撤销在农场从事防疫工作的聘任，其无权继续在农场从事防疫工作的12年间金晓松在新曹农场从事的动物防疫工作为金晓松向新曹农场提供的劳动。事实和理由：金晓松于1987年7月分配至新曹农场工作，双方于1996年10月签订无固定期限《职工劳动合同》。2000年5月，新曹农场畜牧兽医站改制之后，金晓松仍延续原工作内容在新曹农场继续从事动物防疫工作，期间未间断。2012年5月，金晓松因故被撤销在农场从事防疫工作的聘任，致其无权继续在农场从亊防疫工作。金晓松“被下岗”，双方之间发生劳动争议，并引发多起劳动争议仲裁和民事诉讼。
已生效的（2013）东民初字第1226号民事判决确认双方仍存在劳动关系，从该案起双方对在金晓松与新曹农场劳动关系存续期间的2000年5月新曹农场畜牧兽医站改制之后至2012年5月金晓松因故被撤销在农场从事防疫工作的性质问题存在较大的争议。2017年11月1日，金晓松就此向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出东劳人仲决字[2017]第69号决定书，终结仲裁案件的审理。金晓松对该仲裁决定书不服。请求依法作出判决。
本院经审查认为，2016年6月15日，金晓松向东台市人民法院提起诉讼，要求确认“自2000年5月份至2011年年底新曹农场畜牧兽医站改制之后原告在新曹农场组织人员从事猪、牛、羊口蹄疫、猪蓝耳、大户禽流感、散户禽流感的防疫属于被告布置原告的工作内容”，该案经审理，于2016年10月18日作出（2016）苏0981民初3972号民事判决，驳回金晓松的诉讼请求。金晓松不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，该院于2017年1月4日作出（2016）苏09民终4560号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，金晓松的诉讼请求与（2016）苏0981民初3972号民事案件中的诉讼请求实质内容一致，其再次向人民法院提起诉讼，系重复起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金晓松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年三月十八日
书 记 员 于 悦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1116号
申请人：翟某某，男，1969年7月26日生，汉族，住临猗县南环西路。
被申请人：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会
法定代表人：李某某，村委主任
住所地：临猗县嵋阳镇
被申请人：临猗县嵋阳镇上朝村民委员会第四居民组
负责人：翟某某，该居民组组长
送达地址：临猗县嵋阳镇
担保人：齐某某，女，1968年8月4日生，汉族，住临猗县府西街。
本院在审理申请人翟某某与被申请人临猗县嵋阳镇上朝村民委员会、临猗县嵋阳镇上朝村民委员会第四居民组承揽合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款3万元或查封等价财产。担保人齐某某提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司西城支行的银行存款1万元（账号为：）为申请人作担保。
经审查，本院认为申请人翟某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人齐某某在山西临猗农村商业银行股份有限公司西城支行的银行存款1万元（账号为：），期限一年。
冻结被申请人临猗县嵋阳镇上朝村民委员会、临猗县嵋阳镇上朝村民委员会第四居民组名下的银行存款3万元或查封等价财产。
案件申请费320元，暂由申请人翟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张凯丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初225号
原告：延边汇鑫置业发展有限公司，住所地延吉市光华路。
法定代表人：龚新安，该公司董事长。
被告：梁双燕，女，住延吉市建工街。
被告：陈立新，男，住延吉市建工街。
原告延边汇鑫置业发展有限公司与被告梁双燕、陈立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告延边汇鑫置业发展有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边汇鑫置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边汇鑫置业发展有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由延边汇鑫置业发展有限公司负担。
审判长 李雪英
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年四月二十八日
书记员 朴桂英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1009号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
主要负责人：刘燊忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，该公司工作人员。
被告：孔祥明，男，1974年11月23日出生，汉族，住武夷山市。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告孔祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司负担。
审 判 员 姜 欢
二〇一八年六月六日
法官助理 陈仁萍
书 记 员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终55号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某权，男，1974年6月7日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
原审被告人何某伦（绰号“老毛古”），男，1971年12月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人何某权、何某伦犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）信刑初字第349号刑事判决。原审被告人何某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月26日上午8时许，被告人何某伦驾驶粤FFV2**号汽车搭载被告人何某权及蒙某发（在逃）来到信丰县嘉定镇水东供电所门口，蒙某发下车后盗得停放在供电所门口一辆“奥迪”汽车内“西可尼西”牌手提包一个，包内有人民币7000元。在蒙某发作案过程中，被告人何某伦、何某权负责接应。被告人何某伦、何某权与蒙某发平分了赃款。案发后，何某伦赔偿了失主朱某明的损失，并取得了谅解。经鉴定，手提包价值人民币1688元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人朱某明的陈述，辨认笔录，鉴定意见，谅解书等以及被告人何某权在侦查阶段及一审庭审中的供述等。
原审法院认为，被告人何某伦、何某权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。何某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人自愿认罪，何某伦的亲属代为被告人何某伦退赔了失主的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。何某权关于退赔的9000元中，有5000元系其所退的意见，没有证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。二、被告人何某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
何某权上诉提出：1、起诉书认定他是从犯，原审认定他为排在第一的主犯不当。2、原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某权以非法占有为目的，伙同原审被告人何某伦采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控何某权与何某伦共同盗窃他人财物，并无区分主从犯，原审判决书将其排在何某伦之前系因为何某权系累犯，有从重处罚情节，因此判决书将量刑高的排在前，并无不妥。根据《刑法》规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”原审鉴于何某权能当庭自愿认罪，以盗窃罪对其所处刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟德武
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1001号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7），住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该信用社主任。
委托代理人：刘金磊，男，汉族，1981年9月21日出生，住宁波市北仑区，该信用社职员。
被告：王蝶菲（公民身份号码：3302031978********），女，1978年5月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王翠英（公民身份号码：3302031951********），女，1951年5月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告王蝶菲、王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序审理，于2012年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社委托代理人刘金磊到庭参加诉讼，被告王蝶菲、王翠英经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2012年2月10日，被告王蝶菲因购材料需要，向原告借款人民币1500000元，并签订了一份个人保证借款合同，由被告王翠英对该借款承担连带保证责任，合同约定了借款期限、利息及违约责任等。同日，原告向被告王蝶菲提供了借款1500000元。但自2012年5月起，被告王蝶菲一直未按合同约定支付利息，被告王翠英亦未承担保证责任。现起诉要求：被告王蝶菲立即归还借款1500000元，支付利息37401元，并按合同约定利率支付自2012年7月21日至还清借款日止的利息；被告王翠英对以上款项承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费。
原告提供个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份等证据，用以证明上述事实。
被告王蝶菲、王翠英未到庭答辩，亦无证据提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告王蝶菲、王翠英未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告王蝶菲之间的借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告王蝶菲借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告王翠英作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告王蝶菲、王翠英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王蝶菲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1500000元，支付利息37401元（该利息计算至2012年7月20日），并支付自2012年7月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定计算的利息；
二、被告王翠英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告王蝶菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18637元，减半收取9318.5元，保全费5000元，由被告王蝶菲、王翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年九月十一日
代书 记员 胡莹莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1288号
原告黄伟祥。
被告吴才柱。
原告黄伟祥与被告吴才柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，在审理过程中，因被告吴才柱去向不明，本院于2016年4月7日裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员覃海燕担任审判长，代理审判员黎丽娟和人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告黄伟祥到庭参加诉讼，被告吴才柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟祥诉称，被告吴才柱曾在贵港××××区五里镇承包项目工程，双方在工地上相识。2015年2月15日，被告吴才柱以需要向工人支付工资为由向原告借款20000元，借期为1个月，约定于2015年3月15日还清。被告于借款当天出具《借条》给原告收执，原告随即通过现金支付方式将20000元交付给被告。借款期满后，被告没有按时返还借款给原告，经原告多次追讨无果。为此，特向法院起诉：一、请求法院依法判令被告返还借款20000元给原告；二、判令被告从2015年2月15日起至2016年3月10日止按年利率6%计付利息给原告；三、本案受理费用由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、《借条》原件一份，证实原、被告的债权、债务关系。
被告吴才柱既不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据。
经庭审调查，被告吴才柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案答辩和质证的权利，对原告所举证据无异议。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告吴才柱于2015年2月15日向原告黄伟祥借款20000元，并出具《借条》给原告收执，内容为：“借条今借到黄伟祥人民币贰万元证（￥20000元）借款人吴才柱身份证××2015年2月15日到3月15日还清。”借款后，被告至今分文未还。原告于2016年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴才柱向原告借款20000元，并约定于2015年3月15日还清，有原告提供被告签字的《借条》予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告吴才柱返还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款期限，但未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。故原告诉请被告按年利率6%支付自2015年2月15日（即借款之日）起至2016年3月10日的利息给原告。本院仅对从逾期还款之日起即2015年3月16日起至2016年3月10日止按年利率6%计算的利息（6%÷365×361天×20000元=1187元）予以支持，对支付借期内的利息请求依法予以驳回。被告吴才柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴才柱应返还借款20000元给原告黄伟祥；
二、被告吴才柱应支付利息1187元给原告黄伟祥；
三、驳回原告黄伟祥的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由被告吴才柱负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃海燕
二〇一六年七月十五日
书记员 彭 清
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初555号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐俊卿，男，1987年3月11日生，，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，个体经营，住溧阳市。2013年12月因酒后驾驶机动车被常州市公安局行政拘留十日；2016年6月18日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留九日；2017年4月17日因吸毒被常州市公安局行政拘留十五日、因容留他人吸毒被常州市公安局行政拘留五日；2017年5月4日被溧阳市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年4月18日被宜兴市公安局取保候审，同年5月24日被�院取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人徐俊卿犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人徐俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人徐俊卿在宜兴市宜城街道海航大酒店202房间容留李某、陆某、石某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。
2016年6月18日，被告人徐俊卿主动投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐俊卿在庭审中未提出异议，并有证人李某、陆某、石某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告、尿液采集笔录、尿液检测照片，行政处罚决定书，旅馆开房登记复印件，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊卿容留他人吸食毒品1次3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人徐俊卿主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐俊卿犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3453号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石磊，女，1979年06月04日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定�下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1538号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告ＸＸ，住所银川市。
被告道宁霞，住所银川市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ、道宁霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初1538号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。被告ＸＸ，住所银川市。被告道宁霞，住所银川市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ、道宁霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔺德才二〇一六年十一月七日书 记 员  郑 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2921号
罪犯田洪友，男，1972年1月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2015年3月20日贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第12号刑事判决，认定田洪友犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田洪友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年7月至2016年6月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田洪友在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪友予以假释（假释考验期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初438号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏国银，系该公司董事长。
委托代理人：刘胜利，系东街分行行长。
被告：周丽，女，汉族，。。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司与被告周丽金融合同借款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝文圆
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终54号
上诉人（原审起诉人）李立刚，男，汉族，1972年11月25日出生，住衡水市景县。
上诉人李立刚因房屋拆迁行政管理一案，不服景县人民法院（2016）冀1127行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李立刚上诉称，原审法院在认定上诉人起诉期限问题上存在事实认定错误，适用法律错误。上诉人于2015年1月29日通过其他案件的诉讼过程，知道冀责改字（2013）第24号责令改正通知书，于2016年3月7日向原审法院提起诉讼，没有超过法定的起诉期限。原审裁定以超过起诉期限为由不予立案，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，2013年3月27日，景县建设局对李立刚作出（冀）责改字（2013）第（24号）责令改正通知书，该通知收件人签名或盖章处载明“看后拒签”，并有执法人员签名；一审法院询问李立刚何时知道房屋被强制拆除，其明确表示在2013年3月31日已经知道。故可以确定李立刚于2013年3月27日已知道上述通知内容，其对此不服于2016年3月10日向法院提起行政诉讼，已经超出法定有效期限。李立刚主张是通过其他案件得知以上行政行为，没有超过法定的起诉期限，但未提交相关证据证明，亦没有事实和法律依据，不予采纳。原审裁定对其起诉不予立案是正确的，应维持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1507号
原告：杜庆华。
被告：上海祥符园林绿化有限公司。
法定代表人：顾其良，该公司总经理。
被告：武汉世茂嘉年华置业有限公司。
法定代表人：许薇薇，该公司董事长。
原告杜庆华与被告上海祥符园林绿化有限公司（以下简称祥符公司）、武汉世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世茂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告杜庆华诉称，2011年8月，被告祥符公司与被告世茂公司签订某园林景观工程施工合同后将其中部分工程分包给原告施工，原告完成施工并通过竣工验收，祥符公司共计欠工程款2504846元未支付原告，被告世茂公司作为发包方，尚欠祥符公司工程款2245016元未予支付，请求判令祥符公司支付原告工程款2504846元，世茂公司在2245016元范围内对祥符公司上述债务承担连带清偿责任。
被告祥符公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷诉讼，不适用专属管辖；祥符公司与原告间签订的合同不属建设工程合同，且双方于合同中约定发生争议的管辖法院为甲方（即祥符公司）所在地法院，本案应由上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用于案件专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案合同约定的工程所在地位于武汉市蔡甸区，本院对此案拥有管辖权。同时，原告与被告祥符公司在合同中虽约定有选择管辖，但其违反了专属管辖的规定，故祥符公司提出的管辖异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海祥符园林绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海祥符园林绿化有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 吴惠玲
二〇一六年十月十七日
书记员 朱佩武
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5660号
原告：都君，女，现住庄河市。
委托代理人：刘勇，男。
被告：于泽玖，男，现住庄河市。
原告都君与被告于泽玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都君及其委托代理人刘勇、被告于泽玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费、误工费等损失合计134537.22元，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿12万元，余额由被告按80%的比例赔偿；2、诉讼费由被告于泽玖承担。
事实和理由：2016年4月29日4时许，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶辽BY**号普通二轮摩托车（悬挂）沿张庄线由北向南行驶至张庄线250公里+500米处逆向行驶时，与相对方向都君驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤，原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院49天。出院诊断：1、左腓胫骨干开放性骨折。2、左膝前后交叉韧带断裂，出院医嘱：支具外固定，术后随诊6个月。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于泽玖负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。本次事故原告的经济损失有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费2450元（50元/天×49天）、护理费4508元（92元/天×49天）、住院误工费5145元（105元/天×49天）、术后随诊6个月误工费18900元（105元/天×180天）、救护车费140元、交通费1000元，合计134537.22元。
被告于泽玖辩称，本次事故是原告左转与我相撞，其诉状中陈述错误。原告请求的诉讼请求过高，我现在身体不好，有糖尿病，无法负担原告的损失。本次事故也给我造成了损失，我还在我家休息了20多天。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日4时许，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶辽BYB0**号普通二轮摩托车（悬挂）沿张庄线由北向南行驶至张庄线250公里+500米处逆向行驶时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告和被告受伤、两车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车逆向行驶，未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定使用灯光，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此次事故次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗49天，住院期间由其丈夫刘勇护理。
被告于泽玖称辽BY**号普通二轮摩托车系其购买，其为该车的实际所有人，该车未投保交强险。
参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，结合原告的诉请，经计算原告的合理经济损失有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费4508元（92元/天×49天）、误工费4818.17元（98.33元/天×49天）、交通费500元（含救护车费140元），合计114670.39元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合公安机关的事故认定，本院确定由被告于泽玖承担70%的赔偿责任。因被告于泽玖驾驶的辽BYB0**号普通二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告负有对机动车投保交强险的法定义务，现因被告未投保交强险，使原告因事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告应承担保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员减少收入的具体情况，按照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”，医院护工12小时护理100元/日，原告主张护理费标准92元/日，低于该标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因本案事故减少的收入情况，故原告的误工费标准可按城镇居民人均可支配收入98.33元/天计算；原告主张出院后的误工时间按6个月计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告提供的现有证据不能证明出院后的误工时间，经本院释明后，在本院限定期间内，原告未提供新证据，也未申请进行司法鉴定，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费，仅向本院提供了救护车费140元的票据，未提供其他证据证明，考虑因本次事故原告住院确需支付交通费，本院酌定交通费500元。关于原告主张的营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费4900元，合计104844.22元，首先由被告赔偿10000元，不足部分94844.22元，由被告承担70%的赔偿责任，即66390.95元；原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的有：护理费4508元、误工费4818.17元、交通费500元，合计9826.17元，不超出赔偿限额，由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于泽玖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都君经济损失86217.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告都君负担211元，由被告于泽玖负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5660号
原告：都君，女，1968年5月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘勇，男，1970年11月12日出生，现住址同上。
被告：于泽玖，男，1966年10月25日出生，现住庄河市。
原告都君与被告于泽玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都君及其委托代理人刘勇、被告于泽玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费、误工费等损失合计134537.22元，要求被告在交强险赔偿限额内赔偿12万元，余额由被告按80%的比例赔偿；2、诉讼费由被告于泽玖承担。
事实和理由：2016年4月29日4时许，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶辽B某号号普通二轮摩托车（悬挂）沿张庄线由北向南行驶至张庄线250公里+500米处逆向行驶时，与相对方向都君驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告受伤，原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗，于2016年6月17日出院，共住院49天。出院诊断：1、左腓胫骨干开放性骨折。2、左膝前后交叉韧带断裂，出院医嘱：支具外固定，术后随诊6个月。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于泽玖负此事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。本次事故原告的经济损失有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费2450元（50元/天×49天）、护理费4508元（92元/天×49天）、住院误工费5145元（105元/天×49天）、术后随诊6个月误工费18900元（105元/天×180天）、救护车费140元、交通费1000元，合计134537.22元。
被告于泽玖辩称，本次事故是原告左转与我相撞，其诉状中陈述错误。原告请求的诉讼请求过高，我现在身体不好，有糖尿病，无法负担原告的损失。本次事故也给我造成了损失，我还在我家休息了20多天。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日4时许，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶辽B某号号普通二轮摩托车（悬挂）沿张庄线由北向南行驶至张庄线250公里+500米处逆向行驶时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，致原告和被告受伤、两车损坏。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告于泽玖未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车逆向行驶，未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因，负此事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按规定使用灯光，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因，负此次事故次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗49天，住院期间由其丈夫刘勇护理。
被告于泽玖称辽B某号号普通二轮摩托车系其购买，其为该车的实际所有人，该车未投保交强险。
参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，结合原告的诉请，经计算原告的合理经济损失有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费4508元（92元/天×49天）、误工费4818.17元（98.33元/天×49天）、交通费500元（含救护车费140元），合计114670.39元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合公安机关的事故认定，本院确定由被告于泽玖承担70%的赔偿责任。因被告于泽玖驾驶的辽B某号号普通二轮摩托车未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告负有对机动车投保交强险的法定义务，现因被告未投保交强险，使原告因事故受伤后不能获得交强险赔偿的利益，侵犯了原告的民事权益，故被告应承担保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔偿责任。关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明护理人员减少收入的具体情况，按照《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2016]103号）附件8“非全日制用工工资价位表”，医院护工12小时护理100元/日，原告主张护理费标准92元/日，低于该标准，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告提供的证据不足以证明其因本案事故减少的收入情况，故原告的误工费标准可按城镇居民人均可支配收入98.33元/天计算；原告主张出院后的误工时间按6个月计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告提供的现有证据不能证明出院后的误工时间，经本院释明后，在本院限定期间内，原告未提供新证据，也未申请进行司法鉴定，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费，仅向本院提供了救护车费140元的票据，未提供其他证据证明，考虑因本次事故原告住院确需支付交通费，本院酌定交通费500元。关于原告主张的营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的有：医疗费99944.22元、住院伙食补助费4900元，合计104844.22元，首先由被告赔偿10000元，不足部分94844.22元，由被告承担70%的赔偿责任，即66390.95元；原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的有：护理费4508元、误工费4818.17元、交通费500元，合计9826.17元，不超出赔偿限额，由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于泽玖于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告都君经济损失86217.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告都君负担211元，由被告于泽玖负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蔚
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初305号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王建强，男，1986年7月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日、4月13日、4月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月21日17时许，被告人王建强窜至中牟县大孟镇绿博2号地下停车场，用随身携带的螺丝刀将被害人康某的一辆福特翼搏轿车玻璃砸烂，盗窃OPPOR9手机一部及现金人民币10余元。该手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2124元。
案发后，被告人王建强又补偿被害人损失2000元，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王建强的供述，被害人康某的陈述，以及中牟县公安局现场勘查材料、中牟县价格认证中心鉴定意见、被告人到案经过、户籍证明、谅解协议等证据。据此，认为被告人王建强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王建强判处罚金人民币3000元至4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王建强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦瑞冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保14号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。
代表人：仲铁军，总经理。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：王腾，江苏苏源律师事务所实习律师。
被申请人：江苏奕淳海运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭河水，总经理。
申请人南京银行股份有限公司城西支行因与被申请人江苏奕淳海运有限责任公司船舶营运借款合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年3月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人江苏奕淳海运有限责任公司与案外人奕淳50航运（香港）有限公司签订的“奕淳15”轮船舶租赁合同予以保全。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南京银行股份有限公司城西支行的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人江苏奕淳海运有限责任公司与案外人奕淳50航运（香港）有限公司签订的“奕淳15”轮船舶租赁合同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫俊超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民三商初字第524号
原告鲁士强，男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。
被告钟华，女，1984年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李锐，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告鲁士强与被告钟华、李锐民间借贷纠纷一案中，原告鲁士强于2016年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告鲁士强申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁士强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告鲁士强负担。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吕亚娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80109号
申请执行人李虎斌。
被执行人刘明飞。
申请执行人李虎斌与被执行人刘明飞健康权纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）滨功民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。李虎斌于2016年1月7日申请法院强制执行，要求被执行人刘明飞给付欠款17360.08元及相关利息。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李虎斌于2016年3月28日以被执行人暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人李虎斌尚未受偿的债权为17360.08元及相关利息。
本院认为，申请执行人李虎斌提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第838号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 燕乔楚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第142号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
单位负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何德军，男，生于1974年5月6日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2014年12月22日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何德军金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2014年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 詹文涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5871号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5871号申请执行人上海强赛纸塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人深圳市胜腾科技有限公司，住所地深圳市。本院在执行申请人上海强赛纸塑科技有限公司与被申请人深圳市胜腾科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1369号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十一日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第125号
申请执行人郭勇男。
申请扩行人崔艳。
被执行人李宝仁。
被执行人石玉华。
申请执行人郭勇田、崔艳与被执行人李宝仁、石玉华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第704号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第125号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第125号
申请执行人：郭起新。
被执行人：黄佩群。
本院（2014）江民初字第1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄佩群拒不履行该生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人郭起新于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1225元（其中赔偿款1200元、案件受理费25元），本院审查后，于同日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄佩群已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳本案的执行费50元。为此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一五年二月十五日
书记员 覃仕壮
云南省江川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第125号申请执行人王春生，男，生于1980年11月10日，汉族。被执行人李四狗，男，生于1966年3月8日，汉族。被执行人王小芬，女，生于1968年10月12日，汉族。王春生与李四狗、王小芬买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）玉中民二终字第35号民事判决书，判决维持江川县人民法院（2014）江民二初字第300号民事判决书第一项，即确定由李四狗、王小芬于判决生效之日起15日内连带返还王春生购车款128000元（含押金10000元）。判决生效后，李四狗、王小芬未能自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人王春生于2015年6月11日向本院申请执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人李四狗、王小芬发出执行通知书，责令其于2015年8月6日前履行生效判决书确定的义务，但二被执行人未按期履行。本院根据申请执行人王春生提供的财产线索，强制扣划了被执行人李四狗在江川县农村信用合作联社早街分社的存款85000元及在云南兄弟物流有限公司的押金10000元，经本院查询被执行人李四狗、王小芬现无财产可供执行，申请执行人王春生也未向本院提供被执行人李四狗、王小芬可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第125号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 秦 丽执行员 褚晓勇执行员 张雪楠二〇一六年二月十八日书记员 张天南