山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7575号
上诉人（原审被告）：山东鲁丽钢铁有限公司。
法定代表人：侯俊坤，董事长。
委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛金凯利能源工程设备有限公司。
�定代表人：陈文平，总经理。
委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）因与被上诉人青岛金凯利能源工程设备有限公司（以下简称金凯利公司）服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁丽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方继续履行合同并驳回被上诉人要求上诉人赔偿可得利益损失的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2012年11月21日，上诉人和被上诉人签订《合同能源管理项目商务合同》及《高压变频调速系统技术协议》。协议约定被上诉人向上诉人供应四套高压变频调速系统，包括全部设备安装调试及合作期间的无偿维修工作。合同签订后，被上诉人于2013年5月安装并运作设备系统。但是自2014年年底，为了催要节电费用，被上诉人撤回技术服务人员，同时拒绝维修和提供相应配件，导致系统无法正常运行。同时被上诉人以上诉人未付节电费用为由要求解除合同，无事实和法律依据。一、被上诉人未履行服务和更换配件的合同义务，导致设备无法正常运行。针对设备运行和服务质量，上诉人曾经申请鉴定，但一审法院未予准许。二、可得利益不包括为了取得利润支付的费用（包括维修费、配件费、增值税税费等），一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失3908662.2元意味着免除被上诉人维修和更换配件义务，显失公平。三、合同约定的四套设备市场价位�600万元，但真实价格仅有200万元，一审判决不应按照合同约定价格的60%进行赔偿。
被上诉人金凯利公司辩称，一、设备并不存在质量问题，且鲁丽公司违反先合同义务，未按时支付金凯利公司节能服务费。鲁丽公司关于2014年年底后金凯利公司未予维修、也不提供配件的主张，与事实不符。根据合同约定，鲁丽公司迟延支付节能费用超过三个月，金凯利公司有权解除合同并主张违约责任和赔偿损失。二、金凯利公司依据《合同能源项目商务合同》可获得固定的合同收益是600万元。金凯利公司为鲁丽公司提供四套高压变频调速系统并负责安装调试。设备总价为600万元，也是双方约定节能服务费用支付以600万元为上限的原因，金凯利公司先投入资金为鲁丽公司购入设备并安装调试，鲁丽公司按月支付的节能服务费实际是金凯利公司投入的设�价款。由于合同约定的违约金不足以弥补金凯利公司的违约损失，因此该公司主张经济损失。三、合同已经确认设备价格，与合同签订时市场水平一致，不存在任何的欺诈或重大误解。综上，请求二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
金凯利公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法解除金凯利公司与鲁丽公司签订的《合同能源管理项目商务合同》;2、判令鲁丽公司支付金凯利公司节能服务费1791337.8元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判令鲁丽公司赔偿金凯利公司经济损失3908662.2元；4、本案诉讼费、保全费由鲁丽公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月21日，金凯利公司作为乙方与鲁丽公司（甲方）签订《合同能源管理项目商务合同》及《高压变�调速系统技术协议》各一份。《合同能源管理项目商务合同》约定：乙方向甲方提供HIRERT四套高压变频调速系统，包括全部设备安装调试及合作期间的无偿维修维护工作。合作期间节能服务费总额以600万元为上限，以一个月为一个结算周期，甲方在每个结算周期到期日起的一个工作周内将应付的项目费用汇至乙方账户。甲方逾期付款超过3个月，乙方有权单方终止合同，甲方应按照协议约定的高压变频调速系统的公开市场价的60%向乙方支付违约金，并支付乙方的损失（包括但不限于合同未履行期间乙方预期收益）。当甲方违反合同下的主要义务，且该行为在乙方书面通知后30日内未得到纠正，乙方有权解除合同，甲方有义务向乙方高压变频调速系统的公开市场价的60%向乙方支付违约金，并支付乙方的损失（包括但不限于合同未履行期间乙方预期收益）。《高�变频调速系统技术协议》对HIRERT四套高压变频调速系统的安装及价格进行了详细的约定，合同载明HIRERT四套高压变频调速系统的市场总价为600万元。合同签订后，金凯利公司依约向鲁丽公司交付并安装四套价值共计600万元的HIVERT系列高压变频调速系统，并于2013年5月通过鲁丽公司调试验收，达到合同约定的节能技术要求后双方约定金凯利公司收取的节能服务费自2013年11月开始计算。根据双方认可的结算证明，自2013年11月至2014年12月份14个月，鲁丽公司应向金凯利公司支付节能费2091337.8元。其中，山东鲁丽钢铁有限公司已支付30万元，其余未支付。双方自2015年1月份起未就节能费用进行确认。金凯利公司现诉请鲁丽公司赔偿其经济损失3908662.2元，理由如下：金凯利公司基于合同的预期收益为600万元，鲁丽公司支付30万元，鲁丽公司确认的结算费用是2091337.8元，按照设备�款减掉这个数字；同时，设备也是根据鲁丽公司公司的要求定制，不能回收。对于鲁丽公司主张的故障，金凯利公司同意按照合同维修。鲁丽公司认为金凯利公司依据附件二认定设备价值600万元过高，设备实际市场价格应该是200万元左右。
一审法院认为，鲁丽公司与金凯利公司签订的《合同能源管理项目商务合同》及《高压变频调速系统技术协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。金凯利公司按照合同约定为鲁丽公司安装四套价值共计600万元的HIVERT系列高压变频调速系统，鲁丽公司已经调试并自2013年11月份起开始支付金凯利公司节能服务费。根据双方确认内容，截至2014年12月鲁丽公司应支付金凯利公司节能费用2091337.8元，但其仅支付30万元，并在2015年1月后不再与金凯利公司确认节能费用。根据�同约定，鲁丽公司逾期付款超过3个月，金凯利公司有权单方终止合同；合作期间节能服务费以一个月为一个结算周期，鲁丽公司在每个结算周期到期日起的一个工作周内将应付的项目费用汇至金凯利公司账户，鲁丽公司合同的主要义务即为确认节能费用并向金凯利公司支付，但鲁丽公司仅支付30万元，违反了合同主要义务，根据合同约定金凯利公司有权解除合同。鲁丽公司称自2014年8月份起设备损坏，金凯利公司一直不派人维修，但庭审中未提交证据证明，对鲁丽公司的此项抗辩原审法院不予认可。合同解除后，对于双方确认的截至2014年12月的节能费用，鲁丽公司尚欠金凯利公司1791337.8元（2091337.8-300000），鲁丽公司应当支付；金凯利公司现主张自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，因合同约定节能费用一个月为一个结算周期，鲁丽公司在每个结算�期到期日起的一个工作周内将应付的项目费用汇至金凯利公司账户，故金凯利公司主张利息的请求于法有据，因双方未约定利息计算方式，考虑到本案实际情况，原审法院认为按照中国人民银行同期存款利率计算利息较为适宜。对于金凯利公司主张的鲁丽公司赔偿经济损失3908662.2元（6000000-2091337.8）的诉讼请求，合同多项条款约定了因鲁丽公司原因导致合同解除后，鲁丽公司应按照协议约定的高压变频调速系统的公开市场价的60%向金凯利公司支付违约金，并赔偿金凯利公司的损失（包括但不限于合同未履行期间乙方预期收益），该条约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定。现本案中双方合同及协议因鲁丽公司原因解除，按照合同约定鲁丽公司应当支付金凯利公司违约金及预期收益损失，现金凯利公司仅主张逾期收益损失系对其违约金权利的放弃，其主张预期收益损失3908662.2元符合双方合同约定，原审法院依法予以支持。鲁丽公司抗辩现在设备市场价值为200万元，与合同确认的2012年设备价值600万元不符，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除青岛金凯利能源工程设备有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司签订的《合同能源管理项目商务合同》；二、山东鲁丽钢铁有限公司于判决生效之日十日内向青岛金凯利能源工程设备有限公司支付节能服务费1791337.8元并支付利息，利息以1791337.8元为本金、按照中国人民银行同期存款利率自2015年1月1日起计算至实际支付之日止；三、山东鲁丽钢铁有限公司于判决生效之日十日内向青岛金凯利能源工程设备有限公司赔偿经济损失3908662.2元。如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52899元，诉讼保全费5000元，由山东鲁丽钢铁有限公司负担。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点有二：一是本案服务合同是否应予解除；二是一审判决认定鲁丽公司赔偿金凯利公司可得利益损失3908662.2元是否符合法律规定和合同实际履行情况。
关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除部分第三款规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。合同第十章违约责任部分第四条约定，鲁丽公司逾期付款超过3个月，金凯利公司有权单方终止合同，鲁丽公司应按照协议约定的设备公开市场价格的60%支付违约金，并支付金凯利公司的损失（包括但不限于金凯利公司在合同未履行期间的预期收益）。合同第十二章第四条合同解除部分约定，如鲁丽公司违反合同主要义务，且该行为在金凯利公司书面通知后30日内未得到解决，金凯利公司有权解除合同，鲁丽公司有义务支付设备市场价格的60%作为违约金并赔偿损失（包括但不限于金凯利公司在合同未履行期间的预期收益）。实际履行过程中，鲁丽公司自2014年12月后一直拖延支付节能费至今，超过合同约定的逾期付款期限，违反合同主要义务，根据约定金凯利公司有权单方终止合同。而且2016年2月26日的起诉可以视为金凯利公司已经书面通知鲁丽公司支付节能费，但该公司在起诉后长达一年的时间里仍未支付。据此，金凯利公司主张解除合同符合法律规定和合同约定，且鲁丽公司在一审中也同意，故本案合同应予解除。鲁丽公司辩称因金凯利公司未及时更换设备零件和提供技术服务所以鲁丽公司拒绝付款，但该公司未提交有效证据证明。鲁丽公司同时辩称合同解除后，该公司无法继续获得技术服务，影响设备使用效率，故为了履行效率，本案合同不应予以解除。但是金凯利公司已经承诺继续提供技术服务；且合同解除系鲁丽公司违反合同主要义务的法律后果，故本院对该主张不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。据此，金凯利公司有权主张实际损失和可得利益损失。双方对于实际损失1791337.8元及逾期付款利息并无异议。但对于可得利益损失3908662.2元，一审法院根据合同全部履行的节能收益为600万元，参考设备价值600万元，扣除已经发生的2091337.8元，认定剩余的3908662.2元为可得利益损失。鲁丽公司辩称，设备价值仅为200万元且应当扣除人工费、零部件成本和金凯利公司出具增值税发票而应交付的税费，但鲁丽公司未提交证据证明设备价值为200万元且设备价值与合同约定的合同履行的可得利益节能费600万元并不是同一法律概念，该公司也未提交其他证据证明金凯利公司因履行合同支出的合理成本。另外，根据我国税法法律规定，出具增值税发票系付款方付款后，收款人应当履行的法律义务，故鲁丽公司付款之前，金凯利公司有权拒绝出具发票，但是在鲁丽公司付款后，金凯利公司应当按照国家法律规定出具，因此相�的税费不应从本案中扣除。故本院对鲁丽公司该主张不予支持。
综上所述，上诉人鲁丽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52899元，由山东鲁丽钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年九月八日
书记员 彭晓凤