wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更218号
罪犯ＸＸ。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月6日作出（2008）丽刑初字第337号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑终字第469号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2008年1月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢223号
申请执行人叶洁帆，男，1988年7月9日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。
本院在执行申请执行人叶洁帆与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢223号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢223号申请执行人叶洁帆，男，1988年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区，组织机构代码:14845807-7。本院在执行申请执行人叶洁帆与被执行人浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理了申请人陈建和于2016年10月26日以被申请人浙江天泰鞋业有限公司无力清偿到期债务为由向本院提出对被申请人浙江天泰鞋业有限公司进行破产清算申请，并于2017年12月27日以（2017）浙1121破1号民事裁定书宣告浙江天泰鞋业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1121执恢223号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十五日代书记员 舒 云
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1074号
上诉人（原审被告）：黄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审被告）：李朝雅，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两上诉人共同委托代理人：陆晓莲，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀妍，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
上诉人黄龙、李朝雅因与被上诉人李秀妍民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄龙与李朝雅系夫妻关系。李秀妍提供的日期为2012年10月25日的借条载明：“今黄龙借李秀妍现金柒万元正”。黄龙在借条上签名捺印。同日，李秀妍向黄龙汇款70000元。李秀妍称该款至今未还，遂诉至原审法院，请求判令：黄龙、李朝雅偿还借款70000元及按银行同期存款利率支付利息3078元，并承担诉讼费。诉讼中，李秀妍明确利息从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算。
原审法院认为：李秀妍主张黄龙向其借款70000元，提供了有黄龙签名捺印的借条及转账凭证为证，黄龙与李朝雅虽不予确认，但未提供充分有效的证据予以反驳。黄龙收到李秀妍支付的70000元，黄龙作为完全民事行为能力人，向李秀妍出具借条，应承担相应的法律后果。按黄龙主张，黄龙在明知双方不存在借款关系的情况下，仍向李秀妍出具借条，亦不符合常理。黄龙与李朝雅系夫妻关系，故李秀妍请求黄龙、李朝雅还款并支付从起诉之日即2014年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，合法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：黄龙、李朝雅于判决生效之日起七日内共同向李秀妍偿还借款70000元及利息（以实际欠款额为本金，从2014年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813元，诉讼保全费750元，合计1563元（李秀妍已预交），由黄龙、李朝雅共同负担（黄龙、李朝雅于判决生效之日起七日内迳付李秀妍）。
宣判后，黄龙、李朝雅不服原审判决，向本院提起上诉称：本案虽有借条及相应转账记录，但没有实际发生借款事实。2012年9月10日，黄龙与李秀妍合伙经营信源（中山）液化石油气有限公司，经营液化石油气贸易。合伙期间，双方约定共同投资，甲方出资250000元，乙方出资170000元。涉案的70000元是双方合伙期间，李秀妍向合伙企业的投资款。因为双方第一次合作，李秀妍不相信黄龙，就让黄龙写了一张欠条，该欠条并非借款。本案所谓借款事实与双方合伙纠纷有千丝万缕的联系，合伙纠纷未处理径直处理本案所谓的借款纠纷有违法律规定，请二审法院撤销原审判决，驳回李秀妍的诉讼请求。
被上诉人李秀妍答辩称：双方的借贷关系是双方的真实意思表示，且李秀妍已经向黄龙支付了借款，黄龙、李朝雅认为没有发生借贷关系无事实依据。双方合伙关系与本案借贷关系是独立的法律关系，黄龙如何使用借款不影响借贷关系的成立，请求二审法院驳回黄龙、李朝雅的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：原审期间，黄龙、李朝雅对李秀妍提供的借条、银行支付凭证的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，认为该笔款项属李秀妍投入合伙企业的投资款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李秀妍以借条及银行转账凭证为据主张与黄龙之间存在民间借贷关系，黄龙、李朝雅对借条、银行转账凭证的真实性予以确认，但认为该款项为李秀妍与其合伙经营合伙企业的投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黄龙、李朝雅未能举证证明涉案款项为投资款，故对其该主张本院不予采纳。原审法院判令黄龙、李朝雅向李秀妍偿还借款及利息并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人黄龙、李朝雅的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人黄龙、李朝雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张煌辉
审判员 牛庆利
审判员 官 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 易嘉璇
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执725号
申请执行人吴璀虎等
被执行人傅雷森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00246号，依法向被执行人傅雷森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅雷森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅雷森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅雷森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币475000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 旻
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1858-1号
原告郑某。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，为避免执行困难，原告郑某于2015年10月29日提出财产保全申请，要求对刘某在中国银行股份有限公司徐水支行10×××78账户的12370.06元采取保全措施。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告刘某在中国银行股份有限公司徐水支行10×××78账户的12370.06元予以冻结一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘晓丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第488号
原告：衢州世通物业管理有限责任公司。
法定代表人：严春元，职务：。
委托代理人（特别授权）：缪志仙。
被告：王云芳。
本院在审理原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告王云芳物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议并已经履行，原告于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州世通物业管理有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 汪佳丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 重
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第84号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与胞兄刘某乙为宅基地问题常年有隙。2014年11月12日下午2时许，双方再次为宅基地问题在被告人刘某甲家门口发生争吵，继而发生揪斗。揪斗中，被告人刘某甲从其家柴棚里拿起一把四齿钉耙，朝刘某乙头部打去，将刘某乙打昏在地。随后被告人刘某甲遂离开了现场。案发后，被害人刘某乙之伤经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定，已构成重伤二级。
案发次日上午9时，被告人刘某甲主动到麻阳苗族自治县公安局岩门派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。2015年11月25日，被告人刘某甲和被害人刘某乙双方达成刑事和解协议，由被告人刘某甲赔偿给被害人刘某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失共计132942.43元人民币，被害人刘某乙对被告人刘某甲以示谅解。
在诉讼过程，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人刘某甲能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查以被告人刘某甲平时表现较好，监管环境良好，再犯罪可能性较小等条件，建议本院适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具四齿钉耙的照片，书证被告人刘某甲的户籍证明、到案经过、刑事和解协议书和收条、入院病历、调查评估意见书，证人黄某某、刘某丙、陈某某证言，被害人刘某乙陈述，辨认笔录，麻阳苗族自治县公安局（2014）第90号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为宅基地纠纷，持械故意伤害他人，致其重伤二级，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予减轻处理。被告人刘某甲案发后与被害人刘某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，且求得被害人谅解，依法可予酌情从轻。诉讼中，经麻阳苗族自治县司法局社区调查，被告人刘某甲符合社区矫正条件，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度范围内量刑建议不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 李 云
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第84号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人龙某某，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，云南省马关县人，家住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2015年8月7日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年8月19日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日由麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年8月6日晚，被告人龙某某在麻栗坡县天保镇南温河街道社区友谊路“天智车行”门口将陆某金停放于该处的一辆建设牌红色摩托车盗走，在盗窃过程中被陆某金发现并骑车追赶，龙某某将车骑到哪米加油站弃车逃走，被盗车辆被陆某金追回。经鉴定，被盗车辆价值2740元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人龙某某在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年8月6日晚，被告人龙某某在麻栗坡县天保镇南温河街道社区友谊路“天智车行”门口将陆某金停放于该处的一辆建设牌红色摩托车盗走，在盗窃过程中被陆某金发现并骑车追赶，龙某某将车骑到哪米加油站弃车逃走，被盗车辆被陆某金追回。经鉴定，被盗车辆价值2740元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实被盗摩托车的概况，侦查机关以照片形式进行了固定。
2、书证
（1）报案记录摘抄、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人陆某金于2015年8月6日23时报案至麻栗坡县公安局南温河派出所，南温河派出所8月7日受理案件，并于当日立为陆某金摩托车被抢夺案侦查的事实。
（2）拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人龙某某采取强制措施情况。
（3）户口证明、前科查询，网上在逃人员比对查询记录，证实被告人龙某某于1993年5月13日出生，系完全刑事责任年龄人，无前科。
（4）抓获经过，证实2015年8月6日，南温河派出所在接到被害人陆某金报案后进行走访调查，发现龙某某形迹可疑遂将龙某某口头传唤至派出所进行询问，在询问过程中，龙某某如实供述了自己的犯罪事实。
3、被害人陆某金的陈述，证实2015年8月6日晚，其停放在自家店门口的一辆红色建设摩托车被一个小伙子盗走，其骑车去追，看到摩托车被扔在路边，后其将被盗的摩托车骑回的事实。
4、被告人龙某某供述和辩解，证实2015年8月6日晚上，其在城子上一家摩托车修理店门口盗窃一辆红色摩托车，在盗窃摩托车过程中被车主发现，在车主骑车追赶时，其将车扔到路边逃走的事实。
5、麻发改价鉴（2015）71号价格鉴定意见，证实陆某金被盗建设牌JSI25-6A型两轮摩托车鉴定价值为2740元。
6、现场勘验检查笔录及现场辨认照片，证实案发现场位于麻栗坡县天保镇南温河街道社区友谊路马志坤家门前。被告人龙某某对作案现场、丢弃摩托车地点进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某在侦查机关盘问过程中如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。所盗车辆已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人龙某某在三个月拘役至六个月有期徒刑的幅度内予以量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年十二月七日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第84号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘某举，男，个人信息略。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院于2015年10月9日以麻检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某举犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人刘某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某举于2015年2月26日13时许，到位于麻江县杏山镇凤凰大道的麻江县联通智能手机售后服务店维修手机时，趁该店业主张某家在帮其维修手机时，悄悄打开手机店内的玻璃柜台将待售的一台联想S810t型手机盗走。2015年4月1日，被告人刘某举在麻江县杏山镇凤凰大道一修车厂内被麻江县公安局民警抓获，并当场查获被盗联想手机一部。经麻江县价格认证中心鉴定被盗手机价值1598元。
庭审另查明：被盗手机已由麻江县公安局扣押发还失主张某家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片及刘某举对作案现场及所盗手机被查获地点的辨认笔录及照片；被害人张某家的陈述；证人胡某蓉的证言；《扣押物品、文件清单》、《发还清单》；麻价鉴（2015）6号《价格鉴定结论书》；被害人出具的《送货单》复印件一份；麻江县公安局出具的《抓获经过》、《证明》各一份；被告人刘某举的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘某举在案发后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某举犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年十月十四日
书记员 陆双勤
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00177号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人柳某，男，1975年6月20日出生，汉族，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被郎溪县公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年12月16日经本院决定逮捕，2015年12月22日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年8月4日晚，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由郎溪县十字镇十字村朱家井驶往十字镇宣郎广茶业总公司后郎西村，当车辆行驶至214省道经都大道路口附近时，被公安民警查获。民警对柳某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为344mg／100ml，民警抽取柳某血样进行酒精含量检测，柳某血样中乙醇含量为184mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人柳某的人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单，查获照片，酒精呼气测试单，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人熊某的证言，被告人柳某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人柳某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柳某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当从重处罚。案发后，被告人柳某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第126号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宗×，女，43岁（1972年1月9日出生），北京市通州区永顺镇人大代表。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人宗×犯职务侵占罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人宗×及其辩护人王宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2008年5月至2009年12月，被告人宗×在北京市通州区永顺镇X村村属企业X总公司担任会计期间，利用管理X村“旧村改造、拆迁安置”过程中的空白购房合同的职务便利，私自制作虚假合同，以张×1的名义购买X村集体产权二居楼房一套，后被告人宗×通过伪造安置房购房合同，将该套房产出售给齐×1，将部分销售收入及该房产的房租补贴共计13万余元予以侵吞。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人宗×的行为构成职务侵占罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对被告人宗×予以惩处。
被告人宗×在开庭审理过程中对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人宗×接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述基本犯罪事实，有自首情节，愿意退赔赃款，建议法院对其减轻处罚。
经审理查明：2008年5月至2009年12月，被告人宗×在北京市通州区永顺镇X村村属企业X总公司担任会计期间，利用管理X村“旧村改造、拆迁安置”过程中的空白购房合同的职务便利，私自制作虚假合同，以张×1的名义购买X村集体产权二居楼房一套，后被告人宗×通过伪造安置房购房合同，将该套房产出售给齐×1，将部分销售收入及该房产的房租补贴共计人民币131174元予以侵吞。2014年5月24日，被告人宗×接公安机关电话传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人宗×当庭予以供认，并有公诉机关提供的证人王×、高×、杨×、刘×、张×2、张×3、洪×、许×、齐×1、齐×2、张×1、蔺×1、蔺×2、孙×等人证言，北京市X总公司企业营业执照、证明、X村旧村改造拆迁安置方案、自建楼拆迁价格表、说明、通知、拆迁购房合同书，期房转让协议书，房产所有证，收条，拆迁期房房租明细表、支出凭单，期房换现房补交款、退款明细表、收据，文检鉴定书，张×1户籍登记表，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人宗×家属代其将人民币131174元退至本院。
本院认为，被告人宗×无视国法，利用职务上的便利侵吞本单位财物，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宗×犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗×接电话传唤后主动到案，如实供述基本犯罪事实，有自首情节，且积极退赔赃款，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人宗×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗×犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已退至本院人民币十三万一千一百七十四元，发还北京市X总公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 王国生
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 蕊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第126号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人汤某某，住黑龙江省尚志市。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人于某某、汤某某犯受贿罪，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院指定管辖，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人于某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人于某某在任黑龙江省尚志市公安局珍珠山乡派出所所长期间，利用职务上的便利，指使被告人尚志市珍珠山乡派出所微机员汤某某违反户籍管理的有关规定，为山东省张某某提供的12名山东省超生的儿童落户至尚志市珍珠山乡农户家的户口本上，于某某收受张某某给付的好处费35000元，其中于某某分得25000元，汤某某分得10000元。案发后赃款被依法追缴。2015年6月25日于某某在黑龙江省哈尔滨市公安局被传唤到案，汤某某于同年6月27日在尚志市苇河林业局被抓获。
另查明，2015年10月9日黑龙江省尚志市司法局作出调查评估意见书，认为对于某某、汤某某适用非监禁刑，不会对其居住的社区产生不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人于某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，户籍证明，尚组干字（2008）29号任免职文件，汤某某的身份证明，信用卡交易明细表，未成年人落户信息表，证人张某某、赵某某、管某某、何某某的证言，被告人于某某、汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的行为，已构成受贿罪。被告人汤某某虽非国家工作人员，但其在被临时聘用期间，利用工作之便，与国家工作人员通谋，共同非法收受他人财物，数额较大的行为，已构成共同受贿罪，故公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，于某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，汤某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应按其在共同犯罪中受贿的数额及所起到的主次作用定罪量刑。于某某、汤某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，受贿赃款全部被依法追缴，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。于某某、汤某某经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且均系初犯，可对其适用缓刑。故公诉机关对于某某、汤某某判处一至二年有期徒刑，均可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人汤某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、本案赃款人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 齐红杰
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第126号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月18日生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月27日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2015年2月20日15时许，被告人张某某酒后驾驶电动三轮车，沿通许县长智镇至耿小庄公路由东向西行驶至通许县长智镇后七步村路段时，与相对方向行驶的蔡某某驾驶的豫A598**号小型普通客车相撞，张某某受伤，两车损坏。经认定，张某某负事故的次要责任。经鉴定，张某某驾驶电动三轮车属于机动车。经检验，张某某静脉血液中乙醇含量为129.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年六月一日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第126号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人石某某，男，1995年4月5日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无某某，住通化县快大茂镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被通化县公安局取保候审；于2015年7月27日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨武林出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：1、被告人石某某于2015年5月26日晚11时许，在其家中容留棣某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人石某某于2015年5月27日凌晨2时许，在其家中容留棣某某、刘某某、姜某某吸食由其提供的冰毒一次。
3、被告人石某某于2015年6月1日晚8时许，在其家中容留李某某、童某某吸食由其提供的冰毒一次。
被告人石某某到案后，如实供述了其容留他人吸毒犯罪的事实。
被告人石某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有抓获经过、坦白说明、办案说明、收缴、追缴物品清单、电话查询前科记录、户籍信息、现场检测报告等书证；证人李茂龙、刘某某等人证言；被告人石某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一五年八月二十日
书记员 赵金玥
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第126号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，初中文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月14日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日，通渭县公安局民警在工作中发现被告人郭某某家中有土枪一支并于当日收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、扣押笔录及照片、证人田某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十二月四日
书记员 田丽君
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第126号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人何敏洋，男，1989年7月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月3日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。辩护人殷学斌，湖南指南律师事务所律师。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）110号起诉书指控被告人何敏洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员郑良学依法组成合议庭，书记员罗梓榆担任记录，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、代理检察员杨嫔出庭支持公诉，被告人何敏洋及其辩护人殷学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月24日，被告人何敏洋使用自己的身份证在通道侗族自治县双江镇瑞豪大酒店登记入住8307号房间，并一直住至11月30日。期间何敏洋于11月26日将房间转到8305号房，并住至11月29日，11月29日下午其又将房间转到8307号房。其在瑞豪大酒店入住期间，分别三次容留莫某某、郑某某在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况如下：1、2015年11月28日，被告人何敏洋容留莫某某、郑某某在其登记入住的通道侗族自治县双江镇瑞豪大酒店8305号房间内，以吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，由何敏洋提供毒品以及吸毒工具“壶壶”。2、2015年11月29日、11月30日，被告人何敏洋二次容留莫某某、郑某某在其登记入住的通道侗族自治县双江镇瑞豪大酒店8307号房间�，以吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，由何敏洋提供毒品以及吸毒工具“壶壶”。2015年11月30日18时许，通道侗族自治县公安局民警在对被告人何敏洋登记入住的“瑞豪大酒店”8307号房间进行检查时，从房间内及何敏洋身上共查获毒品疑似物8小包，净重44.26克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，其中7小包毒品疑似物净重41.16克含有甲基苯丙胺。另查明：因吸食、非法提供毒品，被告人何敏洋于2015年12月1日被合并执行行政拘留20日；公诉机关建议以被告人何敏洋犯非法持有毒品罪，判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。不适用缓刑。上述事实，被告人何敏洋在开庭过程中亦无异议，�有1、物证：吸毒工具──“壶壶”一个；2、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、当场称重记录、指认现场照片、结账单等书证；3、莫某某、郑某某、吴某某等证人的证言；4、被告人何敏洋的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何敏洋违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺达41.16克，其行为已构成非法持有毒品罪，同时还二次以上容留他人在自己登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人何敏洋犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人何敏洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以�轻处罚；被告人何敏洋一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何敏洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、随案查扣的吸毒工具──“壶壶”一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴川义审 判 员  魏莉云人民陪审员  郑良学二〇一六年一月二十日书 记 员  罗梓榆附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸�、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执807号之一
申请执行人：陈秋华，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：沈春，男，1975年10月20日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0424执785号执行裁定书，冻结被执行人沈春银行存款21000元或查封其同等价值的财产。
现因本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈春银行存款21000元的冻结或其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年七月三日
书记员 朱嘉宾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执807号
申请执行人：陈秋华，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：沈春，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3107号民事判决书，于2017年3月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈春的银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年三月二十二日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执807号
被拘留人:沈春公民身份号码:×××403Ｘ
本院在执行陈秋华与沈春（2017）浙0424执807号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1950号
申请执行人周世升。
被执行人张五志。
本院在执行周世升与张五志机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初301号
原告赵某，女，1986年生，汉族，职业个体。
被告张某，男，1986年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告张某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年五月五日
书记员 王静怡
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第482号
原告张明友，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张明友诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张明友及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明友诉称：2010年12月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金41000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计41000元给原告；2、被告支付利息给原告（以41000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友收取养鸡风险押金41000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的额相符，但尚有担保业务未结束，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年12月18日原告交养鸡风险押金41000元，拟向被告领养肉鸡，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗；请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保业务的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友收取了养鸡风险押金41000元，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0010064）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金41000元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付41000元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以41000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认；原告提出其担保是事实，但被担保人卖鸡时其已上报被告。经审查，原告为吴伟坤养鸡户提供担保的是2010年7月9日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2010年12月18日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友退还养鸡风险押金41000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张明友支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费825元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费825元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第482号
原告方必成，男，江西省兴国县人。
委托代理人赖瑞森，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘伟，男，江西省兴国县人。
被告黄谋燕，女，江西省兴国县人。
原告方必成诉被告刘伟、黄谋燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告方必成及其委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告刘伟、黄谋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方必成诉称：2012年5月，被告刘伟因经济周转困难向原告借款，原告表示同意出借。2012年5月5日，被告刘伟出具借条一张，内容为：“今借到方必成现金人民币贰万元整（￥20000元），借期壹年月息两分计。经借人：刘伟，在场人：钟绪标，2012年5月5日。”借条同时附带被告刘伟身份证号码及联系电话。但借款后第四个月，被告刘伟就开始不付利息，到2013年5月5日还款期时，被告刘伟欠利息3600元，原告多次打电话催款，被告刘伟以各种理由推脱。被告黄谋燕系被告刘伟的妻子，被告刘伟借款时，夫妻关系仍然存在，该债务是夫妻共同债务，被告黄谋燕仍有偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付拖欠的借款本金20000元及相应利息（还款期内利息按约定偿还尚未支付的3600元，2013年5月5日后逾期利息按约定的月息两分计算至借款清偿日止），本案诉讼费用由两被告承担。
原告方必成向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份、农业银行交易回单一份，证明被告刘伟在2012年5月5日向原告借款20000元未还。3、（2014）兴民二初字第432号民事判决书一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，被告黄谋燕需承担共同偿还义务。
被告刘伟、黄谋燕未进行答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘伟、黄谋燕系夫妻关系，于2007年9月17日在兴国县民政局登记结婚。2012年5月5日，被告刘伟以资金周转为由向原告借得人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年，出具了借条一张为凭。借款后，被告刘伟向原告支付了三个月利息共计人民币1200元。此后，被告刘伟一直未付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟向原告借款人民币20000元，有其出具的借条一张为凭，原告与被告刘伟之间的借贷关系依法成立。被告刘伟应当按照约定期间向原告履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告刘伟、黄谋燕的夫妻共同债务，被告黄谋燕负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟、黄谋燕共同偿还原告方必成借款人民币20000元。
二、被告刘伟、黄谋燕共同支付原告方必成借款人民币20000元的利息，按月利率2%计算，从2012年8月5日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费390元，减半收取195元，原告方必成已预交，由被告刘伟、黄谋燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘春发
二〇一五年四月十七日
书记员 黄翔龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第482号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李乾。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告李乾信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行以同意被告庭外继续还款为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤回起诉。
代理审判员 马良政
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初243号
原告丁如国，男，1957年6月6日生，汉族。
被告苏林林，男，1985年10月2日生，汉族。
原告丁如国与被告苏林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁如国、被告苏林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁如国诉称，2010年8月，被告向原告借款8万元用于个人费用支出，借款期限为3个月。到期后，被告未能如约履行，仅还原告10500元。原告追要，被告于2014年11月24日又重新给原告写份借条，明确尚有69500元未归还原告。但最近，被告连原告的电话也不接还款也不肯还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款65000元并按银行同期利率计算利息。
被告苏林林辩称，自己家中经济困难，答应每月还原告500元，不同意给付利息。
经审理查明，2010年始，被告苏林林向原告丁如国陆续借款。
2014年11月24日，被告苏林林向原告出具借条一份，载明：本人苏林林今借到丁如国人民币现金陆万玖仟伍佰元整，此款为2010年所借款项，重新写条。
至2016年2月14日，被告苏林林仅还款6500元，尚余63000元未还。
以上事实，有借条、紫金农商行存款单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告苏林林向原告借款，应及时清偿。原告主张的借款利息，因双方未约定借款期内利息，应自2016年1月8日原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏林林应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁如国偿还借款63000万元及利息（以本金63000万元为基数自2016年1月8日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1425元减半收取713元，由被告苏林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 田强
二〇一六年四月六日
见习书记员 池艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初243号
原告丁如国与被告苏林林民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，因笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第2页倒数第9行“借款63000万元及利息（以本金63000万元为基数”应为“借款63000元及利息（以本金63000元为基数”。
特此补正。
审 判 员 田强
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 池艳
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初22号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年10月9日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化程度，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因本案于2018年1月18日因无证驾车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，2018年2月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市濠江区人民检察院指控，2018年1月17日19时56分左右，被告人罗某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场路段附近时被执勤民警查获。经鉴定，从罗某某的血液中检出乙醇成分，含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，有涉案的无号牌二轮摩托车、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、现场检测报告书、现场检查记录、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2018]01085号检验报告、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法视频及被告人罗某某的供述、辨解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行,系坦白，依法予以从轻处罚。被告人罗某某因无证驾车的行为被汕头市公安局处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年二月九日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第650号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人:卢方永。
委托代理人:林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄满粉。
被告：王德都。
被告：范建芬，
本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告黄满粉、王德都、范建芬追偿权纠纷一案中，原告浙ＸＸ正担保有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ正担保有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由原告浙ＸＸ正担保有限公司负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年八月七日
书记员 王 建
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5819号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，职务经理。
委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：颜瑞岭，女，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告颜瑞岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，认为债务已经履行完毕，故请求撤回对被告颜瑞岭的起诉。
本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告颜瑞岭的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王光琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执695号
申请执行人武秀英，女，1967年8月23日出生，现住铁力市。
被执行人金长胜，男，1976年3月7日出生，现住铁力市。
被执行人王红，女，1979年10月24日出生，现住铁力市。
本院在执行武秀英与金长胜、王红借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了调查。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 阔
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执695号申请执行人武秀英，女，1967年8月23日出生，现住铁力市。被执行人金长胜，男，1976年3月7日出生，现住铁力市。被执行人王红，女，1979年10月24日出生，现住铁力市。本院在执行武秀英与金长胜、王红借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。对被执行人工资进行了调查。未发现有其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  薛万志审判员  杨艳国二〇一七年十一月二十九日书记员  李 阔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初167号
原告乐业县幼平乡幼里村八岸屯村民小组。住所地：广西乐业县幼平乡幼里村八岸屯。
诉讼代表人吴云成，组长。
委托代理人王万辉，农民。
委托代理人王万光，农民。
被告乐业县人民政府。住所地：广西乐业县同乐镇三乐街***号。
法定代表人李荣能，县长。
委托代理人韦跃建，乐业县人民政府法制办公室干部。
委托代理人韦光鸿，乐业县人民政府法制办公室干部。
原告乐业县幼平乡幼里村八岸屯村民小组诉被告乐业县人民政府要求确认征收土地行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乐业县幼平乡幼里村八岸屯村民小组诉称，1996年10月9日，被告乐业县政府安置办公室工作人员韦盛开通知时任组干到县政府，使用威胁、恐吓的手段逼迫原告组干在“用电换地”征地补偿方式的《有偿征用、划拨土地合同书》上签字，以权力无偿占用了原告位于“八雁坡”（地名）2115亩的土地作为政府异地安置场。2013年12月24日，乐业县水利电业有限公司向原告作出书面答复：幼平－八雁－中里10KV配电线路产权由乐业县电业公司负责设计施工建设，归乐业县水利电业有限公司所有和管理维护。原告认为，输电线路产权归乐业电业公司，被告的“用电换地”不存在事实，该补偿方式没有事实和法律依据，属于违法无效。现诉至法院要求判决，确认本案中被告征地行为违法。并判令被告把在本案中无偿占用原告“八雁坡”2115亩土地退还原告，或者判令被告依法适当给点土地补偿费补偿原告。
被告乐业县人民政府辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。1996年10月11日乐业县异地安置办公室与原告签订《有偿征地、划拨土地合同书》。原告向县、市级政府以信访方式反映情况，县、市政府给予了信访答复，告知其信访诉求无理，不予支持。原告代表人王万光等人于2014年6月26日收到百色市政府百信复查字（2014）1号复查意见。不管是从合同订立的时间，还是原告收到信访复查的时间，均已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过期限。二、《有偿征用、划拨土地合同书》的订立合同双方的主体适格，双方当事人是在平等自愿的基础上订立，是双方真实意见表示，不存在欺诈、胁迫的情形，内容具体、明确，没有违反法律、法规政策的规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，合同内容具体、明确，是具有法律效力的合同。三、双方已按照《有偿征用、划拨土地合同书》约定的条款全部履行完毕。合同签订后，被告依合同约定，委托乐业县电力公司负责实施架设10KV输电线路，输电项目于1996年6月完工投入使用，被告将项目资金224893元支付给乐业县电力公司。合同签订后，原告把2115亩土地交给被告，原告村民小组的村民在合同订立后全部领取了青苗补偿款。被告把征收的全部土地作为对移民进行安置和安置地移民农业综合开发用地，安置点名为八雁安置点，现居住64户，228人，属于幼里村管辖。现原告起诉已超过诉讼期限，请求法院驳回原告的起诉。被告乐业县人民政府在法定期限内向本院提供了其作出被诉行政行为的证据：1、《有偿征用、划拨土地合同书》、2、听证笔录、3、乐业县人民政府关于幼平乡异地安置信访事项的答复意见、4、百色市政府关于幼平乡异地安置信访事项的复查意见、5、乐业县、百色市政府信访答复送达回证，证明原告应当知道本案合同的时间到现在为止，已远远超过了六个月的法定起诉期限。
经庭审质证，原告对被告乐业县政府证据1的真实性无异议，对其合法性有异议，认为不是原告的真实意见表示。对被告证据2的真实性没有异议。对被告证据3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告证据2、3、4、5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。原告对被告证据1的真实性无异议，其虽对合法性有异议，但其未提交相关证据予以证实，因此，该证可作为本案的定案依据。
经审理查明，1996年10月11日，被告乐业县人民政府针对异地安置问题下设专门职能部门乐业县异地安置办公室与原告乐业县幼平乡幼里村八岸屯村民小组签订《有偿征用、划拨土地合同书》，合同约定：被告征用原告位于前面坡（即八雁坡）的集体土地，面积约2115亩；被告对征用土地上各种人工经济林、用材林等应给予合理补偿；被告征用原告土地补偿的方式根据原告的要求为：被告为原告架设幼里至八岸屯10KV输电线路（进屯不进户），线路管理权归属被告。合同签订当年，原告履行向被告交付被征收土地的义务。被告履行了支付地上附着物和青苗补偿费，并且出资委托乐业县水利电业有限公司架设幼平－八雁－中里10KV配电线路。上述合同约定的主要义务，双方当事人已履行完毕。被告将上述被征用土地用于建设八雁异地移民安置点，现居住有64户，228人。庭审中，经本庭释明，要求明确诉讼请求。原告明确其诉讼请求为：判令确认被告征地行为违法。
本院认为：本案是土地行政征收引起的行政纠纷，争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，原告与被告下设职能部门乐业县异地安置办公室于1996年10月11日签订《有偿征用、划拨土地合同书》，双方就有关征用土地面积、四至范围、补偿等问题达成协议，该合同书上有原告时任组长王万光及该村民小组群众亲笔签字。合同签订当年已实际履行交付被征收土地、架设输电线路等合同主要义务，对此双方未提出异议。因此，可以认定原告早已知道被诉行政行为的内容。根据该征收土地行政行为发生时有效的最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的意见（试行）》第35条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。原告于2015年9月6日向本院提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限。应当依法不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回其起诉。原告认为诉争土地属于不动产，适用二十年起诉期限的理由，不能成立，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乐业县幼平乡幼里村八岸屯村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 盘宏权
代理审判员 ＸＸ纯
代理审判员 昌绍友
二〇一六年九月八日
书 记 员 李瑞茝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1839号
申请执行人张梅。
被执行人王微妮
张梅申请执行王微妮返还转让费纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1615号民事判决书已经发生法律效力，权利人张梅于2008年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的26250元未能执行。现查明被执行人王微妮无财产可供执行，申请执行人张梅也提供不出被执行人王微妮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1839号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王微妮有财产可供执行，申请执行人张梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年五月二日
代理书记员 于雪莲
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第86号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：刘兰喜，女，1969年06月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行刘兰喜社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月24日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌胡172号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘兰喜违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费23160元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡172号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌胡172号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘兰喜于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费23160元及滞纳金139元，执行费447元，共计23746元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第108号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告齐忠，男，1984年9月16日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告齐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告齐忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周新红
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民小字第108号原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：××住所地：扶沟县法定代表人方亚锁，经理。委托代理人张斌。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告齐忠，男，1984年9月16日生，汉族。本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告齐忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告齐忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  王军荣二〇一五年十二月二十五日书记员  周新红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4196号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人杜宗霖，阆中市农村信用合作联社老观分社经理。
被告郑某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月19日因建房向我行申请贷款31，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年7月18日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年7月19日因建房向我行申请贷款31，000.00元，约定月利率为9.4813‰，同时约定最后还款期限为2014年7月18日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金30，920.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款30，920.00元，有其在阆中市农村信用合作联社老观信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，920.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，公告费600元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 潇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05132号
上诉人（原审被告）北京歌友汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号院1号楼金隅万科广场地上六层L6001A、地上七层L7001。
法定代表人白昌华，总经理。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑振相，男，1966年12月1日出生。
上诉人北京歌友汇餐饮娱乐有限公司因与被上诉人郑振相劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2543号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京歌友汇餐饮娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京歌友汇餐饮娱乐有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京歌友汇餐饮娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京歌友汇餐饮娱乐有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京歌友汇餐饮娱乐有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苑要楠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终230号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡应家，男，1957年8月21日出生，汉族，光山县泼陂河镇财政所会计、出纳。因涉嫌犯贪污罪，2014年4月16日被光山县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，2016年5月18日经光山县人民法院决定变更强制措施为监视居住。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人胡应家犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2016年5月26日作出（2015）光刑初字第00129号刑事判决。宣判后，原审被告人胡应家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人（原审被告人）胡应家于2016年7月24日因病死亡。
本院认为，由于上诉人（原审被告人）胡应家在上诉期间已经死亡，对本案继续审理已无必要，应依法终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张海龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00089号
申请人王某某
申请人唐某某
本院于2014年12月8日受理了申请人王某某、唐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、唐某某离婚纠纷，2014年12月8日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、位于荆门市东宝区的房屋一套归女方所有，男方应得部分折抵小孩的抚养教育费。双方生活用品归各自所有。
二、婚后无共债权债务。双方各自形成的债务各自承担。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某、唐某某于2014年12月8日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月八日
书记员 黄天智
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1053号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
被告：杨团吉，男，汉族，1972年5月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨团吉金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月12日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 黄文英
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 媛
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某甲，男，汉族。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，汉族。
再审申请人付某甲因与被申请人张某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付某甲申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。将两个儿子全部判决给一方的判决明显违反我们国家千年传承的公序良俗。两个小孩从出生到上学，一直以来都是祖父母照顾，申诉人的父母了解两个孩子的生活习惯，两个小孩由申请人抚养，更有利于小孩的健康成长。被申请人不能给予两个孩子好的教育及生活环境，不利于孩子的健康成长。原判决对房屋的处理明显违反法律规定。根据韶关市统计局2014年作的政府报告，韶关市的人均生活水平为2000元。法院判决的抚养费高达5600元，远远超出正常人需要的生活费用，是不合理不合法的，明显显失公平。请求撤销（2014）韶中法民一终字第l073号民事判决，依法改判婚生儿子付某乙、付某丙由其抚养。
张某某提交答辩意见称：原审法院认定的事实有充足的证据证明，适用法律正确，将两个儿子判给无过错方和适合孩子成长的一方完全符合法律规定和符合我们国家千年传承的公序良俗，依法应维持原判。为了维护张某某的权益及为了更好的让两个小孩健康快乐的成长，请求贵院依法驳回其申诉请求。
本院认为：本院（2014）韶中法民一终字第l073号民事判决确认再审申请人付某甲的婚生儿子付某乙、付某丙由被申请人张某某抚养。现付某甲不服该判决向本院申请再审提出的再审请求是改判婚生儿子付某乙、付某丙由其抚养。该再审请求与法律规定关于可以申请再审的情形不符。就离婚后要求变更子女抚养关系问题，再审申请人付某甲可根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”的规定，另寻法律途迳解决。
综上，对再审申请人付某甲提出的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条之规定，裁定如下：
驳回付某甲的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄 少 山
代理审判员 赖 洁 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 劲 松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3493号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：王发印。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告王发印信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年九月九日
书记员 崔 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1602号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，总经理。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。被告弘毅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘毅公司给付原告抵押物处置费、过户费等共计2536238.14元；2.判令被告弘毅公司以其担保抵押房地产拍卖、变卖或者折价所得价款优先偿还前款费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日和10月17日，弘毅公司分二次向无为农商行共借款1300万元，借款合同约定无为农商行为实现债权实际发生的一切费用由弘毅公司承担。弘毅公司以其所有的房地产权证号为：无房字第0109**号、第0088**号、无国用（2010）第2328号房地产为该1300万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2015年11月27日，无为县人民法院作出（2015）无民申担字第00044号民事裁定，准予拍卖、变卖弘毅公司上述抵押物清偿无为农商行贷款本息。2016年12月28日，该院作出（2016）皖0225执37号之二执行裁定，弘毅公司以其上述抵押物作价1700万元抵偿其欠无为农商行借款1300万元及利息。无为农商行因办理抵押物过户登记而支付的抵押物处置费、过户费等计2536238.14元被告仍没有给付。
弘毅公司未提出答辩。
无为农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格；
2.借款合同复印件、展期协议复印件，证明弘毅公司与无为农商行借款合同中约定了违约责任及承担实现债权费用的事实；
3.抵押合同、抵押物品清单、他项权证复印件，证明弘毅公司以其房地产抵押及抵押担保的范围；
4.民事裁定书复印件，证明依法准予拍卖、变卖弘毅公司抵押物清偿无为农商行贷款本息；
5.执行裁定书复印件，证明依法对弘毅公司抵押物作价1700万元抵偿无为农商行借款1300万元及利息。
6.税收缴款书复印件、联行凭证复印件，证明抵押物过户税费2536238.10元并已支付的事实。
7.补充提供抵债资产台账，证明抵押物抵偿1300万元贷款本息后余额1336568.52元。
本院对事实和证据认定如下：2014年2月28日和10月17日，弘毅公司分二次向无为农商行分别借款700万元和600万元，共计1300万元，借款合同均约定无为农商行为实现债权实际发生的一切费用由弘毅公司承担。弘毅公司以其所有的房地产权证号为：无房字第0109**号、第0088**号、无国用（2010）第2328号房地产为该1300万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。2015年11月27日，无为县人民法院作出（2015）无民申担字第00044号民事裁定，准予拍卖、变卖弘毅公司上述抵押物清偿无为农商行1300万元借款本息（两笔借款利息及罚息分别为：1.2014年2月28日借款700万元，利息自2015年3月21日至2015年8月27日按年利率8.1%计算，罚息自2015年8月28日至实际还款日止按年率12.15%计算；2.2014年10月17日借款600万元，利息自2015年3月21日至2015年10月17日按年利率7.8%计算，罚息自2015年10月18日至实际还款日止按年率11.7%计算）。2016年12月28日，无为县人民法院作出（2016）皖0225执37号之二执行裁定，弘毅公司以其上述抵押物作价1700万元抵偿其欠无为农商行借款1300万元及利息。无为农商行因办理上述抵押物过户登记而支付的抵押物过户税费计2536238.10元，弘毅公司没有给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。无为农商行与弘毅公司签订的借款合同及抵押合同合法有效，依法应予保护。合同对实现债权的费用进行了约定，该约定也不违反法律规定。无为农商行处置抵押物，办理过户登记，支付的税费2536238.14元计算有误，实为2536238.10元，系实现债权费用，主张由弘毅公司承担，符合合同约定，本院予以支持。由于该费用也属抵押物担保的范围，故无为农商行主张从抵押物处置价款中优先受偿，本院亦予以支持。无为农商行对抵押物余额计算，应按本院（2015）无民申担字第00044号民事裁定，计算借款本息和抵押物余额。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司抵押物过户登记费用2536238.10元；该费用以其担保抵押的无房字第010975号、第0088**号、无国用（2010）第2328号房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交13545元），由被告安徽弘毅电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘仲国
审 判 员 钟文生
人民陪审员 张德群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 荣
附:本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1602号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省无为县。法定代表人：张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，总经�。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）抵押合同纠纷一案，申请人无为农商行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人弘毅公司在申请人银行的抵押物转让款人民币255万元。申请人无为农商行以无为县农村信用合作联社所有的位于无为县无城镇西大街大成师范综合楼房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人无为农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽弘毅电缆集团有限公司在安徽无为农村商业银行股份有限公司抵押物转让款人民币255万元，�限为一年。
二、查封申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司提供的担保财产无为县农村信用合作联社所有的位于无为县无城镇西大街大成师范综合楼房屋，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋晓艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢42号
申请执行人翟金省，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻连义，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人翟金省与被执行人寻连义买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年二月二十日
书记员 曹 桂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1772号
上诉人（原审被告）：苍南依恋之家贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇泰和路75号一单元302室。
法定代表人：蔡杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人苍南依恋之家贸易有限公司因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苍南依恋之家贸易有限公司以与昆山市定制幸福贸易有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，苍南依恋之家贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苍南依恋之家贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取为188元，由上诉人苍南依恋之家贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年四月八日
书记员 沈昕烨
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1026号
被执行人：陈晓。
陈晓因犯诈骗罪，前由本院于2015年03月16日作出（2014）嘉平刑初字第00899号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈晓被判处罚金190000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陈晓被判处有期徒刑十年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范钟兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01258-4号
申请执行人：陈年蓉。
被执行人：范德红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人范德红所有的位于长丰县双凤工业区阿奎利亚1栋3单元606室住房（产权证号：合庐130017646号），期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 谈龙双
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1266号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告闻海军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告闻海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告闻海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金180389.06元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告闻海军未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金180389.06元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闻海军签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告闻海军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180389.06元。
三、被告闻海军应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以180389.06元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告闻海军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费3940元、保全费1429元、公告费100元，共计5469元，由被告闻海军负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01089号
原告廖某，农民。
委托代理人刘乾坤（代理权限：一般代理），随县高城法律服务所法律工作者。
被告吴某，农民。
原告廖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘乾坤到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：1995年，原告经父母包办与被告结婚，婚后，由于年龄差异大，双方无法沟通，致使经常发生争吵、打架。2012年2月，因琐事发生争吵后，原告外出打工至今，双方分居已达三年之久，夫妻感情早已破裂，故请求法院判令与被告离婚，二女儿吴继霞由原告抚养。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：随县殷店镇人民政府民政办证明1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
被告吴某辩称：不同意与原告离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二系原、被告在公安部门及婚姻登记部门取得证明其身份及双方系合法的夫妻关系的有效证明，本院予以采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
1995年春，原告廖某与被告吴某经人介绍相识并确定恋爱关系，同年农历2月18日，双方经原随州市曾都区沿子河乡婚姻登记机关办理结婚登记并按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育长女，取名吴圆圆，现在广东务工。××××年××月××日，原告生育次女吴继霞，现在岩子河乡小读书。2012年2月13日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出北京务工，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐传成
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3749号
原告：某某有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告：朱某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告某某有限公司花都分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告某某有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘华杰