wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第336号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
被告人陈丁。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人林某某、陈丁犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人林某某、陈丁及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至2015年1月期间，被告人林某某以营利为目的，出资在本区朱泾镇罗中路XXX号一出租屋内陆续设置了“打鱼机”、“水浒传”、“乌龟机”等赌博游戏机，供他人赌博使用。2014年10月，被告人林某某指使被告人陈丁负责赌博游戏机房内的日常经营管理，并给予高额薪酬。2015年1月23日，公安机关在上述游戏机房内查获相关赌博游戏机，经公安机关认定，共有赌博机51台。
2015年1月23日，被告人林某某、陈丁被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某某、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有相关辨认笔录，证人潘某某、陈甲、程某某、郑甲、郑乙、陈乙、沈某某、陈丙、孙某某、封某某、赖某某、张某某、姚某某、吴某某、徐某等人的证言及相关辨认笔录、房屋租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赌博机认定书、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人林某某的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人林某某认罪态度好，有坦白情节，系初犯，其家庭也较为困难，建议对被告人林某某从轻处罚。
本院认为，被告人林某某、陈丁以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈丁在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林某某、陈丁到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈丁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2015年6月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案赃物予以没收；责令被告人林某某、陈丁于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19272号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘兴举，男，1965年11月28日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘兴举供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年二月二十九日
书记员 隗美娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3225号
罪犯王猛，男，1975年1月5日生，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）筑刑一初字第65号刑事判决，认定被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人王猛不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年1月6日作出（2008）黔高刑一终字第186号刑事裁定书，维持原判。刑期自2007年10月21日起至2018年10月20日止，于2009年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年4月20日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第617号
原告李树勇。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告李树泉。
委托代理人赵世捷，无职业。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
原告李树勇诉被告李树泉合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李树勇及其委托代理人李承轩，被告李树泉的委托代理人赵世捷、宁洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告之父李玉祥生前承租坐落于天津市河东区企业产房屋一套。李玉祥去世后，原、被告达成口头协议，原告配合被告办理房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××（李玉祥的外孙，法院曾认定马××对上述房屋享有居住权），另一半原、被告及案外人李淑芹、李淑荣、李树玉平均分割。2013年底被告将房屋出售，被告仅给付马××34万元并声称是卖房款的一半，分文未给付原告及案外人李淑芹、李淑荣、李树玉。被告曾于2013年7月28日与马××签署了一份房产分割协议书，该协议书中被告承认原、被告是上述房屋的合法共有人及卖房后给付马××卖房款的一半等与本案相关的基本事实。现被告拒不履行生效的口头协议，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告履行协议即给付原告卖房款的份额约68000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、户口登记页复印件1份；
2、民事判决书复印件4份；
3、房产分割协议书复印件1份；
4、白条复印件1份；
5、庭审笔录复印件1份；
6、证人马××出庭证言。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原、被告父亲李玉祥生前承租的坐落天津市河东区房屋变更承租人的相关事宜，双方已经于2013年8月1日在天津市河东区公证处共同办理了公证，在公证书中原、被告签订了公有住房过户协议书，在此协议书中原告表示同意将该房屋的承租权变更为被告，且没有提出任何附加条件，现原告反悔，以存在口头协议为由提起诉讼，无事实和法律依据，原告所述口头协议并不存在，因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、公证书复印件1份；
2、声明复印件1份。
本院自天津市嘉盛房屋置换有限公司调取如下证据：房屋评估报告单复印件1份、天津市公有住房使用权置换、回购或代理转让申请书复印件1份、天津市公产住房置换登记表复印件1份、声明复印件1份、房屋调出保证书复印件1份、房屋调入保证书复印件1份。
经审理查明，原告李树勇与被告李树泉及案外人李树玉、李淑芹、李淑荣系同胞兄弟姐妹，李玉祥系其五人之父，孙玉兰系其五人之母。李玉祥于2012年12月19日去世，孙玉兰于1983年去世。原告李树勇与被告李树泉及案外人李树玉、李淑荣的户籍地均在天津市，案外人李淑芹的户籍地为河北省。
李玉祥生前系坐落天津市河东区企业产房屋的承租人。
2013年7月28日，案外人马××（马××系李玉祥之外孙、案外人李淑芹之子）与被告签订《房产分割协议书》一份，内容为：“坐落天津市河东区房产一套，系天津煤矿专用设备厂所有，由李玉祥生前承租，立协议人李树泉及李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴为李玉祥子女，马××为李玉祥外孙李淑琴之子。2001年9月，李玉祥与立协议人共同签署协议书，马××出资叁万伍仟元整作为购房款，赡养李玉祥至去世，即成为该房产的唯一承租人。协议履行几年后，因故未得到全部履行。现李玉祥已去世，立协议人为维系亲情，妥善处理该宗房产，协商一致达成如下协议“一、该房产为立协议人李树泉、李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴、马××共有，暂由马××居住。二、该房产承租人由李玉祥变更为李树泉。三、房产权益由马××享有50%。四、该房产依法出售。五、售房相关事宜由李树权（应为泉）主持办理，但售房价款需经马××同意，售房款全部取得后，方可为购房人办理过户手续，否则售房行为无效。六、李树泉在收到售房款后3天内，将收（应为“售”）房款的50%交付马××，逾期由李树泉按同期银行贷款利率的四倍支付马××利息。七、马××在取得房款后3天，将该房屋腾空，其父女户籍去向由立协议人商定”。
2013年8月1日，原告李树勇与被告李树泉及案外人李树玉、李淑荣签订了《公有住房过户协议书》，并在天津市河东区公证处进行了公证。该协议书的内容为：“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等相关规定，协议人经协商一致达成协议如下：一、全体协议人同意将坐落于河东区公有住房过户给协议人李树泉，即原承租人的儿子（关系）承租。二、协议人李树泉同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租。四、全体协议人保证本协议中无遗漏原承租人配偶、子女、父母的情况，如有遗漏愿承担相应法律责任。五、本协议自全体协议人签字或盖章捺指印并经公证后生效。六、本协议一式三份，房管局、当事人、公证处各留存一份”。该协议签订后坐落天津市河东区向企业产房屋的承租人变更为被告李树泉。被告取得上述房屋承租权后，将该房屋进行了置换。
2013年11月5日，被告依据其与马××签署的上述协议给付马××34万元。
2014年1月19日，被告给付案外人李淑荣3万元现金，为此李淑荣出具声明一份，内容为：“我是河东区房已故承租人李玉祥之大女儿李淑荣。依我父在世时我们子女订立的‘谁赡养我父亲，今后谁享有我父亲住房’的原则，因我大兄弟李树泉赡养我父8年，故我本人认为，我大兄弟李树泉在我父过世后，对我父房产的处理符合‘谁赡养该房归谁’的原则。并对我大兄弟念亲情，将变卖该房款赠与我3万元之举深表感谢”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张原、被告在李玉祥去世后达成口头协议，约定原告配合被告办理涉诉房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××，另一半原、被告及案外人李淑芹、李淑荣、李树玉平均分割，对于原告的上述意见被告不予认可，原告就此应提供证据证实双方之间存在上述口头约定。现虽然原告提供了证人马××的证言，但证人马××系本案利害关系人，故证人马××的证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提交的被告与马××签订的房产分割协议书，该证据中也并不能证实原告主张的口头协议存在，因此本院对原告提交的此一证据亦不予采信。此外，原告及案外人李树玉、李淑荣在涉诉房屋原承租人李玉祥去世后，已经公证程序与被告就涉诉房屋签订了《公有住房过户协议书》，在该协议中原告及案外人李树玉、李淑荣已明确表示同意由被告承租该房屋，且并未约定附加条件。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李树勇的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第617号
原告崔某，张家口市北方重达工业有限公司职工。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
被告孙某甲，张家口市北方重达工业有限公司职工。
原告崔某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔某及其委托代理人刘树明，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。1987年1月10日原、被告生有一子孙某乙，现已成年。2002年被告违背夫妻忠实义务，与他人发生婚外情，夫妻感情出现危机，考虑孩子的健康成长，原告原谅了被告的行为。2012年被告再次与他人发生婚外情，使原告身心受到极大打击。2014年原告向张家口市桥东区人民法院提起离婚诉讼，经过法院调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告并无悔改表现，现双方已分居半年之久，夫妻感情已经破裂。故请求人民法院判令：1.原、被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我没有原告所说的婚外情。
经审理查明，原、被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情状况良好。婚后于××××年××月××日生育一子，名叫孙某乙，现已成年。原告主张被告存有婚外情，双方夫妻感情破裂，为此向法庭提供了摘抄的手机短信记录两份予以证明，对此被告不予认可，本院对该证据不予采信。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自幼相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活二十余年，应有较为深厚的感情基础。双方虽因感情问题产生隔阂，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供相应的证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 武彩雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第617号
原告罗某。
被告于某，农民。
原告罗某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告于某系重组家庭，婚后于××××年××月××日生一女孩于洁。双方没有感情基础，被告认为花了两万元礼金结婚就可维持双方的婚姻，不需要为原告承担开支，不承担孩子的抚养和教育费，导致长期分居，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费。
被告于某辩称，小孩从出生到现在一直都是被告花钱供养，从领取结婚证到现在被告为原告及女儿花去近十万元钱。原告诉称不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告罗某与被告于某结婚前均属离异，双方于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生一女孩于洁。婚后原、被告夫妻感情一般，农忙时期及节假日，原告会到被告家与被告团聚，被告还出资为原告交纳了社保。被告系农民，在家种田，原告在东乡县邮政局红星邮政所工作并居住在红星，双方缺乏沟通，近年来因小孩生活开支等家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表，原、被告及小孩户口，协议等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告罗某与被告于某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告婚前接触时间虽不长，但婚后经过共同生活已建立起夫妻感情，只是因工作原因导致夫妻长期分居并产生矛盾，这些矛盾尚未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互包容，相互理解，加强沟通，协商处理好工作与生活的关系，留足夫妻共同生活空间，尽力维护家庭的稳定，双方是有和好可能的。原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 何淑云
人民陪审员 胡文正
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章婉岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第617号
原告：楼赛君，居民。
原告：楼祉妍，学生。
两原告共同委托代理人：楼英飞。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
原告楼赛君、楼祉妍与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楼赛君、楼祉妍起诉称，2005年11月3日，刘晓红向陈兰芳受让预售的东阳海德国际社区水岸绿庭a区122号房屋，经被告同意签订《海德国际社区选房确认书》一份，约定房屋总价款862500元，刘晓红当日缴纳确认金30万元。后刘晓红于2011年7月27日因病去世。2013年，被告在未通知原告方的情况下擅自将上述房屋以192万元的价格出售给第三方。原告认为，被告在合同未解除的情况下，将房屋一房二卖，导致原告方的合同无法履行，应赔偿相应损失。请求：判决解除刘晓红与被告于2005年11月3日就东阳海德国际社区水岸绿庭a区122号房屋所签订的商品房买卖合同；判令被告返还原告购房款30万元并赔偿房屋销售给第三方的差价款1057500元。
本院认为，原告楼赛君、楼祉妍起诉时将刘德良、吴五奶列为共同原告，但该起诉状上原告签名一栏没有刘德良、吴五奶两人的签名或捺印，原告楼赛君、楼祉妍在刘德良、吴五奶是否同意参加诉讼尚不明确的情况下不应将上述两人直接写入诉状中，而应申请法院追加为共同原告，故原告楼赛君、楼祉妍起诉不符合法院受理民事诉讼的形式要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告楼赛君、楼祉妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月十三日
代书 记员 任宇强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第617号
原告黄某，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住东山县。
被告许某，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原
告黄某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第617号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告张柳，女，1977年7月24日出生，汉族，现住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告张柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李伟钊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第617号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
被告张柳。
本院在审理原告东兴市金宏物业管理有限公司诉被告张柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市金宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告申请缓交），由原告东兴市金宏物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李伟钊
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第617号原告李冬子。委托代理人彭庆举，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。被告乔陈粮。原告李冬子与被告乔陈粮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬子委托代理人彭庆举到庭参加诉讼，被告乔陈粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冬子诉称，2011年间被告多次向原告购买安全网、脱毛剂等货物，原告分多次按时将上述货物交于被告方使用，货款总计77888元，前期被告仅支付了39000元货款，至今尚欠原告38888元未付，2011年10月13日被告给原告出具欠据一张，经原告多次催要被告至今未付。诉讼请求判令被告支付原告货款38888元。被告乔陈粮未作答辩。经审理查明，2011年6月至10月期间被告多次向原告购买安全网、脱毛剂等货物，2011年10月13日被告给原告出具对账单一张，内容为“单据七张前期39000元，合计金额38888元，合计77888元”，证明买卖货款总计77888元，前期被告支付了39000元，至今尚欠38888元未付。原告提供了与被告的通话录音，通话中被告对欠款的事实和数额也予以认可。上述事实，有原告提交的对账单、通话记录等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，真实合法有效，原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，原告要求判令被告支付原告货款38888元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后三日内，被告乔陈粮支付原告李冬子货款38888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告乔陈粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  韩 鑫人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王晓晓二〇一五年八月二十四日书 记 员  袁莉莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初865号
原告：查冬生，男，1975年12月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告：耿从福，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
两原告共同委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：何敬，男，1977年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴静，女，1977年10月5日出生，汉族，安庆市公路局直属分局工会委员会安全管理科，住安庆市迎江区。
原告查冬生、耿从福诉被告何敬、吴静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查冬生及两原告委托诉讼代理人、被告何敬到庭参加诉讼。被告吴静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查冬生、耿从福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金55000元及利息（自2014年7月16日起，按照月息两分计算至本息还清之日止；截止2016年6月6日利息24750元）；2、确定抵押关系成立，责令两被告协助两原告对位于安庆市人民路××#金属公司××#楼×单元（房权证号为第××号）房产办理抵押登记，并对抵押物的拍卖、变卖、折价所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费5000元。诉讼过程中，查冬生、耿从福放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年1月14日，何敬因经营投资需要向两原告借款55000元，约定：借款期限自2014年1月14日起至2014年7月15日止；逾期还款按照300元／天支付违约金。何敬将自己名下的位于安庆市人民路××#金属公司××#楼×单元（房权证号为第××号）房产抵押给两原告为借款提供担保；吴静承诺配合两原告办理相关手续。现借款期限已届满，何敬未按约定偿还借款本金，故提起诉讼。
何敬辩称：吴静与本人原系夫妻关系，双方于2008年办理了离婚手续。借条及借款协议上的签名真实性没有异议。但借款凭证上仅表明借款金额30000元。本人愿意将房产过户给原告抵付借款。房产中超出借款的部分，原告退还给本人。
吴静不应诉也未作答辩。
两原告为主张诉讼请求提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格；
3、借条、借款协议、转账记录、录音资料、第××号房权证、庆国用（××）第××号土地使用权证，证明何敬向两原告借款55000元及将房产证、土地使用权证实际交付两原告作为抵押的事实；
4、律师费票据，证明两原告支付律师费5000元的的事实。
何敬对自己的辩称理由提交了如下证据：
离婚证复印件，证明何敬与吴静已于2008年办理离婚手续的事实。
何敬对原告提供的证据发表质证意见如下：
1、对原告提供的借条、借款协议、转账记录、第××号房权证、庆国用（××）第××号土地使用权证，真实性没有异议。依据转账记录，本人认可借款金额30000元；
2、对原告提供的身份证、录音资料、律师费票据，不发表质证意见。
两原告对何敬提供的证据发表质证意见如下：
对何敬提供的离婚证复印件，真实性没有异议。
吴静未到庭对上述证据发表质证意见。
本院通过对两原告及何敬提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对两原告提交的证据及何敬提交的证据、真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对两原告的诉讼请求及何敬答辩所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
两被告原系夫妻关系，2008年5月14日，双方在安庆市迎江区民政局办理了离婚登记手续。2014年1月14日，两原告与何敬签订借款协议，约定：何敬向两原告借款55000元；借款期限自2014年1月14日起至2014年7月15日止；收到借款后应当出具借条，出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；逾期还款按照300元／天支付违约金；两原告认可何敬名下房产价值35万作为借款抵押担保，抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用；房产证、土地证原件由何敬交给两原告保管。吴静在借款协议声明：本合同借款协议与吴静本人无关，知晓本协议情况，如需过户将配合。同日，查冬生通过银行汇款30000元到何敬银行账户；何敬出具借条：今借到查冬生、耿从福二人人民币共计五万五千元整，用于经营投资，盈亏自负，借期半年从2014年1月14日至2014年7月15日止，具体见借款协议。借款期限届满后，何敬未按约定履行还款义务，引起纠纷致原告提起诉讼。
诉讼中查冬生称出具借条的第二天，向何敬支付现金25000元，何敬予以否认。另原告为本次诉讼支付律师费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的借条、借款协议、转账记录，能够证明两原告与何敬之间形成民间借贷关系。何敬未按约定时间偿还借款本金，对此，应当承担违约责任。诉讼过程中，两原告放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点：借款金额为55000元还是30000元。查冬生称出具借条的第二天，向何敬支付现金25000元，因此，借款金额为55000元，由何敬出具的借条为证。何敬否认收到现金25000元，仅认可借款金额为30000元。本院认为：何敬作为完全民事行为人，应当知道出具借条时明确写明：“今借到查冬生，耿从福二人人民币共计五万五千元整”含义。如果没有收到现金25000元，应当依据借款协议的约定在合理时间内要求两原告履行出借义务或者更正借条中的借款金额，但没有证据证明何敬向两原告主张了权利，故依据何敬出具的借条，能够认定两原告向何敬出借金额为55000元的事实。
综上所述，两原告要求何敬偿还借款本金55000元及支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持；利息计算截止时间依法确定。何敬违约行为是本次纠纷产生的原因，两原告要求何敬承担律师费5000元的诉讼请求，有合同依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬在本判决生效后七日内向原告查冬生、耿从福偿还借款本金55000元及逾期利息（自2014年7月16日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告何敬在本判决生效后七日内向原告查冬生、耿从福支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元减半收取959.50元，保全费920元，共计1879.50元，由被告何敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 荣文香
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初865号
申请人查冬生，男，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人耿从福，男，1967年出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人何敬，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人吴静，女，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人查冬生、耿从福与被申请人何敬、吴静民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人何敬、吴静的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人查冬生、耿从福的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何敬、吴静银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8900号
原告：宁波泓耀光电部件有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道三槐路***号*号楼。统一社会信用代码：91330281058262900R。
法定代表人：方科杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。
被告：惠州市智贵科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道青春管理区罗庚盘村民小组陈懿德自建房。统一社会信用代码：91441300MA4UKA411J。
法定代表人：李传华，该公司经理。
原告宁波泓耀光电部件有限公司为与被告惠州市智贵科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告支付原告货款1563002.79元，并按中国人民银行同期同档次银行贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在底座、载体、固定座等产品买卖合同关系。截至2016年9月，原告共向被告供货价值1150420.83元。但被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的出货明细表一组、送货单一组、增值税专用发票一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款1563002.79元，本院对其中的1150420.83元予以支持，其余款项因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州市智贵科技有限公司支付原告宁波泓耀光电部件有限公司货款1150420.83元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2017年10月9日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告宁波泓耀光电部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18867元，由原告宁波泓耀光电部件有限公司负担3713元，被告惠州市智贵科技有限公司负担15154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8900号原告：宁波泓耀光电部件有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道三槐路***号*号楼。统一社会信用代码：91330281058262900R。法定代表人：方科杰，该公司经理。委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。被告：惠州市智贵科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道青春管理区罗庚盘村民小组陈懿德自建房。统一社会信用代码：91441300MA4UKA411J。法定代表人：李传华，该公司经理。原告宁波泓耀光电部件有限公司为与被告惠州市智贵科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告支付原告货款1563002.79元，并按中国人民银行同期同档次银行贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间存在底座、载体、固定座等产品买卖合同关系。截至2016年9月，原告共向被告供货价值1150420.83元。但被告至今未支付货款。以上事实由原告提供的出货明细表一组、送货单一组、增值税专用发票一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付货款1563002.79元，本院对其中的1150420.83元予以支持，其余款项因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。原告主张的利息损失，不违反相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市智贵科技有限公司支付原告宁波泓耀光电部件有限公司货款1150420.83元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日（2017年10月9日）起至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告宁波泓耀光电部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18867元，由原告宁波泓耀光电部件有限公司负担3713元，被告惠州市智贵科技有限公司负担15154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十二日代书 记员  范 勤??
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执509号
申请执行人：韩跃，男，1980年1月15日出生，满族，农民,现住辽宁省北镇市。
被执行人：丁小丹，女，1974年12月31日出生，汉族，农民,现住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人韩跃与被执行人丁小丹居间合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月三十日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执509号申请执行人：韩跃，男，1980年1月15日出生，满族，农民,现住辽宁省北镇市。被执行人：丁小丹，女，1974年12月31日出生，汉族，农民,现住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人韩跃与被执行人丁小丹居间合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月三十日书记员张玉莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2482号
原告：李某某。
被告：刘某。
本院在审理原告李红梅与被告刘兵离婚纠纷一案中，原告李红梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 钰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终35号
上诉人（原审被告）：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县城西工业园。
法定代表人：皮家林，该公司经理。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：李岳汶，男，汉族，1986年8月20日出生，个体建筑户，山东省烟台市人，现住麦盖提县英巴扎路*号*号楼*单元***室。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师，
上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司因与被上诉人李岳汶建设工程施工合同纠纷一案，上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第799号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司的委托代理人白光军，被上诉人李岳汶的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日，原被告签订了《工程承包合同》，双方约定由原告以包工包料的方式承建被告位于麦盖提县二乡工业园区新建厂房（化肥厂）院内地坪，工程款以实际面积计算，地坪厚度为25公分的按每平米130元计算，地坪厚度为15公分的按每平米115元计算，场地所垫风积沙每方15元，戈壁土每方70元，被告应在2015年5月1日前支付完原告的工程款，如有一方违约，违约方将赔偿另一方的损失，并承担工程总造价款的10%作为违约金，合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，2014年11月8日被告给原告出具了工程验收合格证明，工程已竣工验收，2014年11月7日及11月10日经双方结算，被告总计应支付原告工程款2652111元，被告给原告出具了工程费用清单。双方结算后，被告未向原告支付工程款。
原审法院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，应属有效合同，双方均应遵守履行，原告按约定完成了施工任务，被告也出具了竣工验收报告及工程结算清单，被告应履行向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，在结算清单中，有水泥订金20000元、请客吃饭2000元，此两笔款虽然不是工程款，但被告认可并同意给原告计算在工程款中，故对被告出具的结算清单数额本院予以认定，因被告在2015年5月1日前未支付完原告工程款，被告已构成违约，按合同约定，被告应按工程总造价的10%向原告支付违约金即263011.1元（结算清单中扣除非工程造价22000元的工程总造价的10%），故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内一次性向原告李岳汶支付工程款2652111元。二、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司支付原告李岳汶违约金263011.1元，被告在本判决生效后10日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30138.58元（原告已预交15069.29元），减半收取15069.29元，诉讼保全费5000元（原告已预交5000元），共计20069.29元，由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。
一审判决宣判后，上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月28日，双方签订了一份《工程承包合同》，合同约定由被上诉人以包工包料的方式承建上诉人位于麦盖提县二乡工业园区新建厂房院内地坪、路面，对地坪、路面的厚度进行了分别约定，地坪为15公分，路面为25公分，同时约定双方的权利义务和违约责任。至此工程到目前还未投入使用，就出现了质量问题，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李岳汶答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决无误，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应支付给被上诉人工程款2652111元及违约金263011.10元有何事实依据和法律依据？本案中，双方签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合同应属有效，双方应自觉履行，被上诉人已按合同约定完成了施工的上诉人新建厂房院内地坪、路面，上诉人并向被上诉人出具了竣工验收报告及工程结算清单，上诉人应向被上诉人支付双方约定的工程款。因上诉人未在约定期限内支付被上诉人工程款，上诉人应承担违约责任。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人以被上诉人完成工程到目前还未投入使用，就出现了质量问题，请二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30138.58元（上诉人预交），由上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终35号
上诉人（原审被告）：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司，住所地：麦盖提县城西工业园。
法定代表人：皮家林，该公司经理。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：李岳汶，男，汉族，1986年8月20日出生，现住麦盖提县。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师，
上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司因与被上诉人李岳汶建设工程施工合同纠纷一案，上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第799号民亊判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司的委托代理人白光军，被上诉人李岳汶的委托代理人汤治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月28日，原被告签订了《工程承包合同》，双方约定由原告以包工包料的方式承建被告位于麦盖提县二乡工业园区新建厂房（化肥厂）院内地坪，工程款以实际面积计算，地坪厚度为25公分的按每平米130元计算，地坪厚度为15公分的按每平米115元计算，场地所垫风积沙每方15元，戈壁土每方70元，被告应在2015年5月1日前支付完原告的工程款，如有一方违约，违约方将赔偿另一方的损失，并承担工程总造价款的10%作为违约金，合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，2014年11月8日被告给原告出具了工程验收合格证明，工程已竣工验收，2014年11月7日及11月10日经双方结算，被告总计应支付原告工程款2652111元，被告给原告出具了工程费用清单。双方结算后，被告未向原告支付工程款。
原审法院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，应属有效合同，双方均应遵守履行，原告按约定完成了施工任务，被告也出具了竣工验收报告及工程结算清单，被告应履行向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持，在结算清单中，有水泥订金20000元、请客吃饭2000元，此两笔款虽然不是工程款，但被告认可并同意给原告计算在工程款中，故对被告出具的结算清单数额本院予以认定，因被告在2015年5月1日前未支付完原告工程款，被告已构成违约，按合同约定，被告应按工程总造价的10%向原告支付违约金即263011.1元（结算清单中扣除非工程造价22000元的工程总造价的10%），故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，应承担与其不利的后果，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决一、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司在本判决生效后10日内一次性向原告李岳汶支付工程款2652111元。二、被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司支付原告李岳汶违约金263011.1元，被告在本判决生效后10日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30138.58元（原告已预交15069.29元），减半收取15069.29元，诉讼保全费5000元（原告已预交5000元），共计20069.29元，由被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。
一审判决宣判后，上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年6月28日，双方签订了一份《工程承包合同》，合同约定由被上诉人以包工包料的方式承建上诉人位于麦盖提县二乡工业园区新建厂房院内地坪、路面，对地坪、路面的厚度进行了分别约定，地坪为15公分，路面为25公分，同时约定双方的权利义务和违约责任。至此工程到目前还未投入使用，就出现了质量问题，请二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李岳汶答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决无误，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应支付给被上诉人工程款2652111元及违约金263011.10元有何事实依据和法律依据？本案中，双方签订的工程承包合同系双方真实意思表示，合同应属有效，双方应自觉履行，被上诉人已按合同约定完成了施工的上诉人新建厂房院内地坪、路面，上诉人并向被上诉人出具了竣工验收报告及工程结算清单，上诉人应向被上诉人支付双方约定的工程款。因上诉人未在约定期限内支付被上诉人工程款，上诉人应承担违约责任。
综上，原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人以被上诉人完成工程到目前还未投入使用，就出现了质量问题，请二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30138.58元（上诉人预交），由上诉人麦盖提县绿原生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：赵文武
代理审判员 ： 马 瑞
代理审判员 ：张荣琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 胡 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第769号
原告刘忠华，住永吉县。
委托代理人房金龙，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王文英，住永吉县。
被告姜永贵，住永吉县。
被告粘洪瑞，住永吉县。
本院在审理原告刘忠华与被告王文英、姜永贵、粘洪瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠华撤回起诉。
案件受理费118.00元由原告刘忠华负担。
审判员 吴延军
二〇一三年十二月十七日
书记员 卞吉辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4576号
罪犯杨坤基，男，汉族，1994年7月18日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨坤基犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨坤基在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨坤基系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤基减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执98号
申请人董春巧，女，1962年3月8日出生，汉族。
被执行人赵华，女，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人韩金婷，女，1963年8月14日出生，汉族。
董春巧诉赵华、韩金婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵华、韩金婷未按期履行法律义务，权利人董春巧于2016年2月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：91000元及利息、诉讼费2300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人赵华、韩金婷送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初94号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人聂某某，男，1994年3月10日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月27日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年8月2被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年5月26日4时许，被告人聂某某酒后驾驶宁ANF***号小型轿车，沿国道109线由北向南行驶至中宁县高速公路转盘向南100米处，因观察路面动态不周，采取措施不当，与路面上的防撞桶碰撞，造成防撞桶及车辆部分部件损坏的交通事故。中宁县公安局民警在处理事故过程中发现被告人聂某某涉嫌酒后驾驶机动车，后对其抽血检测。经中宁县一路平安司法鉴定中心鉴定：被告人聂某某血液中酒精含量为103.70mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
同时查明，被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某某、施某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、情况说明、治安调解协议书、前科查询证明、当事人血样提取登记表及照片、吹气式酒精含量检测结果单、交通事故照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第434号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人聂某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人聂某某的血液中酒精含量为103.70mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人聂某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人聂某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人聂某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第847号
原告：胡生平，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：毛斌、汤昊，江西灯正律师事务所律师。
被告：徐长燕，女，1983年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊书泉，江西皆诚律师事务所。
被告：姚忠平，男，1973年3月14日生，汉族，住南昌市。
被告：段婵娟，女，1981年10月22日生，汉族，住南昌市新建县。
原告胡生平诉被告徐长燕、姚忠平、段婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡生平及委托代理人汤昊，被告徐长燕的委托代理人熊书泉到庭参加诉讼，被告姚忠平、段婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡生平诉称：2014年3月12日，两被告（属夫妻关系）因工程业务需要，要求向原告借款100万元，商定月息按2分计息，借期一年，两被告并向原告出具借条一张。同日，原告通过其姐姐胡三香的账户按被告徐长燕要求指定汇给其表姐段婵娟账户100万元。借款到期后，两被告以工程款未到账为由迟迟不予归还。现原告急需钱用，在多次催要无果的情况下，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款100万元整及利息（自借款之日起至借款给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告徐长燕、姚忠平于2014年3月12日向原告胡生平出具借条一张，约定借100万元，月利率2%及借款期限一年的事实。
证据三、中国建设银行客户回单与委托汇款协议：证明原告于2014年3月12日通过其姐妹胡三香银行账户（中国建设银行账户，账号62×××79）按被告徐长燕的指定向被告段婵娟银行账户（中国民生银行股份有限公司南昌沿江支行账户，账号62×××15）汇款100万元履行交付借款事实。
证据四、胡三香身份证与证言：胡三香，女，1970年5月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县南新乡宛湖村曲弯头自然村11号，身份证号：。证：不认识段婵娟，100万元不是我的钱，卡号和密码交给了胡胜平。
被告徐长燕答辩称：1、被告徐长燕、姚忠平向原告出具了100万元借条是事实。但原告并未实际将借款100万元交给徐长燕。2、被告徐长燕、姚忠平没有配合原告将钱打在段婵娟账上，另徐长燕也未做任何工程。综上，原告将三被告列为共同债务人没有依据，请求驳回原告的诉请。
被告徐长燕未提交证据。被告姚忠平、段婵娟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告徐长燕、杨忠平夫妇向原告胡生平借款100万元。同日，上述原、被告三人一同到建行青山南路支行通过胡三香（胡生平亲姐姐）的账户向段婵娟（徐长燕的表妹）的账户转款100万元，与此同时，被告徐长燕、杨忠平向原告出具了一张借条，该借条载明“今借胡生平人民币壹佰万元整（‘￥1000000’），一年分红按月息二分计算，周期一年整”。借款到期后，三被告均未归还借款本金及支付利息。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院，要求依法判令三被告归还借款本金100万元及利息（自2014年3月12日起至借款给付之日止，按月息2分计算）。本案诉讼费由三被告承担。
另查明，原告胡生平与徐长燕系表兄妹关系，徐长燕与段婵娟系表姐妹关系。在原告与徐长燕的短信往来与手机录音中，其二人均提到了100万元借款及归还事宜。证人翁某证实，2014年3月12日，原告在银行向借款人汇款时，被告徐长燕、姚忠平均在场。
以上事实，有原告提供的“借条”、汇款转账回单、证人证言、原告与徐长燕之间的短信往来、手机录音及庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐长燕、姚忠平于2014年3月12日向原告出具100万元的借条，系被告的真实意思表示，合法有效，应予认定。二被告出具借条后，原告与二被告一同到银行通过原告姐姐胡三香的账户向二被告指定账户（段婵娟）转款100万元，该事实应予确认。被告徐长燕答辩称：其未在借条中指定原告向谁转款100万元。对该事实如何认定？首先，原告与段婵娟不存在亲戚、朋友关系，在段婵娟没有向原告出具借条的情况，按常理原告不可能轻易将100万元转入段婵娟的账户。其次、原告与徐长燕是表兄妹关系，2014年3月12日，原告在建行向段婵娟转款时，被告徐长燕、姚忠平均在场。并且其二人也事先向原告出具了100万元的借条。再者，在原告与徐长燕的短信往来和手机录音以及本院对证人翁某的询问笔录中均反映了徐长燕、姚忠平向原告借款100万元的事实。综上三点，应推定原告是按被告徐长燕、姚忠平的指定向段婵娟账户转款的，故应确认徐长燕、姚忠平是该100万元的借款人。另徐长燕称：其没有得到并使用该100万元，因被告段婵娟未到庭证明该100万元是否已给付了被告徐长燕、姚忠平。因视为其对辩解权的放弃，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》，被告段长娟应对徐长燕、姚忠平的借款承担连带清偿责任。现原告诉请要求被告徐长燕、姚忠平归还借款100万元及利息（按月息2分计算，计息时间自2014年3月12日起至借款给付之日止）、被告段婵娟对该100万元借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐长燕、姚忠平于本判决生效后10日内归还原告胡生平借款100万元及利息（按月息2分计算，计息时间自2014年3月12日起至借款给付之日止）。
二、被告段婵娟对第一项判决的借款100万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费16860元、财产保全费5000元，共计21860元。由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 虞福员
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 万 鸣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13033号
原告陈伟文，男，1971年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海贝宁建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周序学，总经理。委托代理人张洪莲。委托代理人周路遥。原告陈伟文与被告上海贝宁建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟文，被告上海贝宁建筑设计有限公司的委托代理人张洪莲、周路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟文诉称：因劳动合同到期，被告书面通知终止劳动关系，故要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金8,000元(4,000元×2年)。被告上海贝宁建筑设计有限公司辩称：原告的诉情已经超过1年的诉讼时效，故不同意支付。经审理查明：2013年4月8日起原告在被告公司工作，原被告最后劳动合同期限至2015年4月7日。2015年4月1日被告向原告发出书面通知，以劳动合同到期不再续签为由与原告终止劳动关系。2015年5月20日，原告第一次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与被告恢复劳动关系，未获支持。原告不服，提起诉讼，在一审期间原告表示放弃该项诉请。2016年1月18日，原告第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16,000元，该案经仲裁、一审，原告的请求均未获得支持。上海市第二中级人民法院于2016年4月29日作出终审判决，也未支持原告的诉请。同时，该案一、二审判决书均认定，被告以劳动合同到期不再续签为由终止与原告的劳动关系。2016年6月6日，原告第三次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金8,000元，随之撤诉。同日之后，原告又以同样的请求再次申请仲裁，因超过时效被决定不予受理。原告不服，起诉来院。审理中，被告表示，对于原告终止劳动合同的经济补偿金4,000元×2年=8,000元的计算方式无异议。以上事实，由虹劳人仲(2016)办字第591号通知书、虹劳人仲(2016)通字第79号、(2016)沪002民终3369号民事判决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告因劳动合同到期终止不再与原告续签劳动合同，依法应支付原告终止劳动合同的经济补偿金。其次，自劳动关系终止后，原告为要求恢复劳动关系、支付违法解除劳动合同赔偿金，一直在主张权利，直到2016年4月29日上海市第二中级人民法院作出终审判决，而原告又于6月6日再次申请仲裁，所以并没有超过诉讼时效。综上，被告应支付原告终止劳动合同的经济补偿金8,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第四十六条第一款第五项之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告上海贝宁建筑设计有限公司支付原告陈伟文终止劳动合同的经济补偿金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一六年八月八日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1161号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告时剑，男，1990年8月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告时剑发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告时剑经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：时剑于2013年1月22日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。时剑使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，时剑已欠款本金20019.5元，本息合计27652.33元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，时剑仍未归还。请求法院判令：1、时剑立即偿还牡丹信用卡欠款本金20019.5元，本息合计27652.33元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、时剑支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明时剑持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明时剑用卡及欠款的事实；
被告时剑未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
时剑于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，时剑向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，时剑用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，时剑共欠欠款本金20019.5元，本息合计27652.33元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，时剑仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，时剑向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和时剑之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向时剑发放了信用卡，但时剑使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、时剑于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金20019.5元；
二、时剑于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7632.83元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费491元，由时剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初556号
原告：杭州伊道景观设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道丰岭路28号北门三楼。
法定代表人：严华山，经理。
委托代理人：张飞云、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：应益军，男，1968年10月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告杭州伊道景观设计有限公司与被告应益军建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州伊道景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告杭州伊道景观设计有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年二月九日
代书 记员 蒋锦阳
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2848号
原告
张有才，男，汉族，1969年3月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5275元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张有才种子款5275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2848号原告张有才，男，汉族，1969年3月8日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款5275元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张有才种子款5275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢142号
申请执行人宋孝永，男，1953年7月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
被执行人王武芝，女，1964年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
本院在执行宋孝永与王武芝健康权纠纷一案中，2016年10月3日依法作出（2016）陕0902执426号执行裁定书对王武芝在安康市汉滨区农村信用合作联社建民信用社存款予以冻结，被执行人王武芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王武芝银行存款至安康市汉滨区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 周雨辰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1738号
上诉人（原审被告）漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。
法定代表人洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门齐宏建筑劳务有限公司，住福建省厦门市湖里区湖里大道80号6G室。
法定代表人齐相云，总经理。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第2163号民事裁定，以“2015年1月14日上诉人与被上诉人双方签订的《“冬宫”项目工程结算及付款协议书》第十条明确约定“双方因本协议及主合同、补充协议书产生的纠纷，由主合同签订地人民法院管辖”，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，南靖县法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人又以“为节省司法资源、免增诉累”为由，服从福建省南靖县人民法院管辖，并于2015年10月23日向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，本案讼争的建设工程项目所有地在福建省南靖县，原审法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定。上诉人撤回管辖权异议上诉的申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州地利房地产开发有限公司撤回本案管辖权异议的上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州地利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初412号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年8月出生，汉族，住本市大通区。2010年12月被告人杨某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月21日释放。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。2017年5月10日，由淮南市田家庵区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月26日由我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人宫宏伟，系安徽志高律师事务所律师。
被告人李某1，男，1988年6月出生，汉族，住本市潘集区。被告人李某1因涉嫌故意伤害一罪，于2017年3月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日由该局决定对其取保候审。2017年5月10日，由淮南市田家庵区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年5月26日由我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑变诉［2017］6号起诉书指控被告人杨某、李某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人杨某、李某1及被害人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月5日晚，谢某开车带被告人李某1及孙某1（已判刑）、王某1、田某1（均另案处理）到本区“听湖酒吧”喝酒。期间，谢某在酒吧门口因琐事与“听湖酒吧”工作人员即被告人杨某及王某2（另案处理）发生口角。6日零点20分许，杨某、王某2对谢某进行殴打。后李某1与孙某1等人为帮谢某出气，在酒吧门口持棍对杨某、王某2、李某进行殴打。经鉴定：谢某、杨某的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某、李某1于2017年3月21日主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人杨某、李某1故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、李某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某的辩护人辩解杨某系自首，在犯罪过程中作用相对较小，案发后能主动赔偿受害人经济损失，取得了谅解，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月5日晚，谢某开车带被告人李某1及孙某1（已判刑）、王某1、田某1（均另案处理）到本区“听湖酒吧”喝酒。期间，谢某在酒吧门口因琐事与“听湖酒吧”工作人员即被告人杨某发生口角并且厮打在一起，王某2看见后，持棍对谢某头部打了一下。后李某1与孙某1等人为帮谢某出气，在酒吧门口持棍对杨某、王某2、李某进行殴打。经鉴定：谢某遭受他人外力致头皮创，创口长度大于8.0CM，杨某遭受他人外力致头皮创下血肿、右彻侧睾丸挫伤、左侧尺骨中断骨折，谢某、杨某的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人杨�、李某1于2017年3月21日主动到公安机关投案。
案件在审理过程中，被告人杨某亲属赔偿了被害人谢某经济损失，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人杨某、李某1在庭审过程中无异议，并有被害人谢某、李某的陈述，同案犯王某2的供述，证人徐某、孙某2、王某1、孙某1、田某1、魏某、程某等的证言，安徽朝阳司鉴所（2016）法临鉴字第394号司法鉴定意见书，安徽园南司鉴所（2016）法临鉴字第296号司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料（光盘），报案材料，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、李某1故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年之内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某、李某1在案发后能主动投案，系自首，依法可以从轻处罚；杨某能主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对杨某可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018�1月30日止）
二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1328号
罪犯李亮。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李亮1997年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2007年7月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)烟芝刑初字第118号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月6日起至2021年2月5日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪�李亮已缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯李亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1328号罪犯李亮。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李亮1997年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2007年7月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)烟芝刑初字第118号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年8月6日起至2021年2月5日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年7个月5天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李亮减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪�李亮已缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯李亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年8月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效�。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更420号
罪犯段宏生，男，1966年1月31日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）辽刑初字第31号刑事判决,认定段宏生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年10月30日、2008年11月27日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日为该犯减刑1年5个月、1年9个月。截止2018年1月1日余刑为7年8个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宏生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段宏生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏生减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1159号
上诉人（原审被告）湖南佳程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼*栋***房。
法定代表人周建清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐仁中，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县石冲口镇缓轿村*组***号。
原审被告王立志，男，1967年9月29日出生，汉族，现住长沙市开福区湘江世纪城小区鸿江苑*栋*单元***房。
原审被告凯里市房地产事业发展管理局。住所地：凯里市宁波西路。
法定代表人马翔宇，改局局长。
上诉人湖南佳程建设有限公司（以下简称佳程公司）不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第969号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人佳程公司称，本案系合同纠纷，一审法院认定属于不动产纠纷属于定性错误，另根据被上诉人唐仁中提供的《劳务承包施工合同》显示，合同约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，而本案合同系在长沙市开福区签订的。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，被上诉人唐仁中以其与原审被告王立志在履行凯里市清平小区廉租房项目《劳务承包施工合同》的过程中发生纠纷，继而起诉要求上诉人佳程公司、原审被告王立志、凯里市房地产事业发展管理局支付所欠付的工程款，该案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故凯里市人民法院作为建设工程施工合同履行地法院，对本案依法享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求本能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 欧毅（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1785号
原告陈敬红，女，43岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
被告任晓梅，女，49岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告陈敬红诉任晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈敬红撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈敬红负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月一日
书记员 张 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27335号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙彩欣，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彩欣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,487.03元。原告诉称,被告孙彩欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,487.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初298号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月5日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日15时许，被告人韩某某趁汤阴县古贤乡古贤村王某某家中无人之际，取出王某某放在窗台上的钥匙，打开屋门进入室内，盗走王某某放在衣柜里的现金400元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物人民币400元，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，韩某某能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7229号
原告：黄亚健，男，1972年9月13日出生，汉族，住安吉县。
原告：叶守青，女，1973年4月7日出生，汉族，住安吉县。
两�告共同委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：徐荣生，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：华泰财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市锦绣苑90幢湖东路96号。
法定代表人：柳强，该支公司经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
原告黄亚健、叶守青与被告徐荣生、华泰财产保险有限公司湖州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐荣生立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计849935元；二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内对上述损失承担保险赔偿责任；三、本诉诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月22日13时19分，被告徐荣生驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从沪聂线由西向北左转弯至织里交巡警大队门前南北向无名路时，与沪聂线上由东向西直行的由黄凡驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄凡死亡、小型轿车上乘客季江勇受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，黄凡被送至中国人民解放军第九八医院抢救治疗，但终因抢救无效于当日死亡，花费医疗费207元。2017年8月31日，湖州市公安局织里分局交巡警大队出具湖织公交认字第〔2017〕00303号《道路交通事故认定书》一份，认定被告徐荣生负本次事故主要责任，黄凡负本次事故�要责任，小型轿车上乘客季江勇、徐利娟不负本次事故责任。
另查明：肇事车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。原告黄亚健、叶守青系死者黄凡之父母。2016年4月8日起至事故发生之日止，死者黄凡因务工分别居住于湖州市风雅蘋洲白蘋阁1幢702室、湖州市邵家港27-1号105室。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、家庭成员情况表、流动人口登记表、湖州市康山街道西西那堤社区居民委员会与湖州市公安局湖州经济技术开发区分局康山派出所共同出具的证明、注销户口证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告黄亚健、叶守青因道路交通事故造成其近亲属黄凡死亡，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告徐荣生应按所负事故责任按照70%的比例赔偿两原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失，具体金额以本院核定为准。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付两原告损失的义务。故两原告请求被告徐荣生赔偿损失并由被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持。
本院核定两原告损失为：医疗费207元，死亡赔偿金944740元（47237元×20年，死者黄凡在事故发生前经常居住于城镇，符合适用城镇标准的情形），误工费1386元（154元×3人×3天），交通费500元，丧葬费28034元，车辆维修费5000元，精神损害抚�金35000元（50000元×70%），上述损失合计1014867元。被告徐荣生应按所负事故责任按照70%的比例赔偿两原告因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失共计744069元〔（1014867元-112207元）×70%+112207元〕，由被告保险公司在浙Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付两原告损失112207元（含精神损害抚慰金35000元），在商业第三者责任保险限额范围内直接赔付两原告损失631862元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条�第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐荣生应赔偿原告黄亚健、叶守青因交通事故致其近亲属死亡造成的各项损失共计744069元，上述损失由被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告黄亚健、叶守青，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告黄亚健、叶守青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告黄亚健、叶守青负担766元，被告华泰财产保险有限公司湖州中心支公司负担5384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一八年二月六日
书记员 邱宇峰
?PAGE??