湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1257号
上诉人（原审原告）：王远国。
委托诉讼代理人：胡四春。
被上诉人（原审被告）：杨新国。
委托诉讼代理人：王建国。
上诉人王远国因与被上诉人杨新国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王远国及其委托诉讼代理人胡四春、被上诉人杨新国及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远国上诉请求：按城镇居民赔偿标准计算损失，将赔偿金改判为256,898元；改判杨新国承担全部赔偿责任；本案诉讼费由杨新国承担。事实和理由：王远国一家租住在神仙岭路已有五年，应按城市居民相关标准计算赔偿金；王远国是为杨新国做事，并不知道还有第三人，杨新国应承担全部赔偿责任；在本案中杨新国明知道王远国喝了酒还安排其加班，存在重大过错。
杨新国辩称，王远国系农村户口，虽然提交了在城市租住的证据，但没有收入来源证明，故应按农村居民标准计算损失；王远国与严兴波形成雇佣关系，王远国在工作中受伤，雇主严兴波应承担赔偿责任；王远国酒后工作受伤，自己有一定过错。
王远国向一审法院起诉请求：一、杨新国赔偿王远国包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计271,058元；二、杨新国承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：杨新国承包了蓝山县杏林苑住宅小区的建筑工程建设。2013年6月20日，杨新国将该住宅小区的消防工程施工发包给第三人，双方当日签订了该消防安装工程施工承包合同。王远国在该蓝山县杏林苑住宅小区消防工程工地从事消防设施安装等工作。2015年9月21日21时左右，王远国与其同事喝酒、晚饭后加班，在与同事何云辉抬消防管道时，王远国不慎踩到一根排水管后跌倒，所抬消防管道压在王远国的右手指上受伤。王远国受伤后到南华大学附属南华医院住院治疗，2015年9月22日至2015年10月29日在该医院手外科住院治疗37天，花费门诊及住院治疗费28,000元。2015年12月30日，永州市柳子司法鉴定所作出王远国所受损伤目前的伤残等级为《职标》八级伤残；并建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，鉴定费另计；②住院期间1人护理，伤后休息90天；③出院后继续康复治疗费预计4000元，营养费1200元。还查明，王远国系农村户口，住院期间护理人员亦为农村户口。王远国的母亲出生于1934年，农村户口，现年82岁，父亲已过世。王远国的父母共生育六个子女，均已成年。王远国育有一女一子，女儿现年13岁，儿子现年7岁，均为农村户口。王远国在庭审中明确表示不将消防工程的承包人（即杨新国发包后的承包方）列为本案的共同被告。一审法院认为，杨新国承包了蓝山县杏林苑住宅小区的承建工作，其将该工程中的消防设施安装工作发包给第三人，并签有施工合同，杨新国与第三人（承包方）之间形成了承揽关系，而从本案的庭审查明的事实来看，第三人（承包方）显然无施工资质。即杨新国在选任承揽人时，未尽到审查义务，存在一定的过失，杨新国作为定作人由于选任过失应承担一定的责任。虽然杨新国主张应按合同中的免责条款免责，但这并不能对抗合同之外的第三人，故对杨新国的该主张不予采纳。王远国主张与杨新国之间存在个人劳务关系的主张，因无有效证据予以证实，故法院不予支持。结合本案查明的事实，王远国应系在杨新国发包后的承包方（即本案的第三人）承包的消防安装工程上做事，其与承包方形成了雇佣关系，另王远国住院期间收到32,800元医疗费的垫付款，虽其未能证明系谁汇款，但从杨新国的举证来看并非杨新国的汇款，故汇款应另有其人，本案存在有利害关系的第三人。王远国在庭审中明确表示在本案中不将杨新国发包后的承包方列为本案的共同被告，应认定为其自行行使权利。第三人雇佣王远国为其工作，成立雇佣关系，王远国在从事劳务过程中遭受人身损害，雇主应当承担相应的责任。而王远国作为成年人，在晚餐大量饮酒的情况下加班，未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，其对自身受伤也应承担一定的责任。故承包方、杨新国、王远国三者之间的责任分担为50%、20%、30%为宜。王远国主张按照本省2015年交通事故的各项标准计算赔偿数额，法院予以确认。具体损失核算如下：1、住院治疗费为28,000元（已垫付，但非杨新国垫付）；2、残疾赔偿金，王远国系农村户口，按照2015年湖南省农村居民人均纯收入10,060元的标准计算20年（王远国未满60岁），因王远国的伤势已构成八级，故其赔偿比例应为30%，计算为10,060元×20×30%=60,360元；3、被扶养人生活费按照2015年湖南省农村人均生活费支出9,025元的标准计算5年、5年和11年（王远国的母亲为农村户口，现年均82岁，且共育有六个子女，王远国与其妻子育有一女一子，现年13岁、7岁），为（9,025元×5÷6＋9,025元×5÷2＋9,025元×11÷2）=79,720.83元；4、护理费（住院期间），参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定住院期间的护理人数1人，护理人员的护理标准参照2015年度湖南省农林牧业年平均工资，计算为23,441元÷365日×37天=2,376.21元；5、精神损害抚慰金，王远国因本次事故构成八级伤残，对其本人及家庭确实造成了一定的的精神损害，法院酌情确定为5,000元；6、误工费，参照2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准农林牧渔业在岗职工年平均工资收入和司法鉴定意见依法计算为23,441元÷365日×（37+90）天=8,156.18元；7、后续康复治疗费，参照司法鉴定意见确定为4,000元；8、住院伙食补助费，王远国住院治疗37天，按每天100元计算为3,700元；9、营养费1,200元；其他费用因王远国未提交任何票据，故法院不予计算。综上，王远国的损失共计28,000元＋60,360元＋79,720.83元＋2,376.21元＋8,156.18元＋4,000元＋3,700元+1,200元=187,513.22元。杨新国应承担的损失计算为187,513.22元×20%=37,502.64元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决：一、杨新国赔偿王远国因提供劳务受害而产生各项费用共计37,502.64元。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回王远国的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，由杨新国承担650元，由王远国承担1,000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王远国提交的七里店派出所出具的证明及房屋出租协议，因对方当事人对其真实性未提出异议，本院予以确认，但王远国是否达到按城镇居民标准计算各项损失的条件，需结合其他证据予以认定。王远国提交的内资企业基本情况登记表因无法确定其来源，亦无法证明与本案有何关联，本院不予采信。被上诉人杨新国提供的两份证人证言，证实王远国在受伤前喝了酒，因王远国对喝酒事实予承认，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的上诉请求及双方陈述意见，二审争议的焦点一是王远国应按城镇居民标准还是农村居民标准计算损失，二是杨新国对王远国受伤如何承担赔偿责任。
关于焦点一，王远国上诉称，其在城市租房居住多年，经济收入来源于城市，其赔偿相关计算标准应按城市居民标准确定。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的内容，人身损害赔偿案件中，受害人虽系农村户口，但其经常居住地和主要收来源地均为城市的，应按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费。本案中，虽然王远国在一、二审中向法院提交了在城市居住的证明，可以确认其在城市租房居住多年，但其没有提供任何有关其收入来源于城市的证明，故其不符合经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，对其主张按成镇居民相关标准计算损失的上诉请求，本院依法不予支持。
关于焦点二，王远国主张是为杨新国做事，并不知道还有第三人，杨新国应承担全部赔偿责任。本案中，杨新国向法院提供了蓝山县杏林苑住宅小区消防安装工程施工合同，证明蓝山县杏林苑住宅小区消防安装工程系由杨新国发包给第三人严兴波承包施工，该工程施工中发生的安全事故责任应由承包人严兴波承担，虽然王远国提出了部分异议，但不足以推翻该证据的证明目的，一审判决据此认定杨新国与第三人（承包方）之间形成了承揽关系，第三人与杨新国形成雇用关系并无不当。杨新国在选任承揽人时，未尽到审查义务，存在一定的过失，应就其选任过失承担一定的责任。王远国的受伤与其酒后工作有一定关系，其自身应承担部分责任。现王远国放弃向第三人主张赔偿的权利，并不影响杨新国在本案中民事责任的承担。王远国关于与杨新国形成劳务关系，杨新国应承担其受伤损失全部赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,591元，由上诉人王远国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。