wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张巍
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告龙燕鸿
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告庄远炯
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李学敏
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘晖
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告刘广顺
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告叶江山
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告卢树立
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原�请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 �苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告张和龙
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告罗刚
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告�求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 �苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告金刚
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告孙永胜
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告赵科富
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈坚锐
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告郭予彬
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈晓蓉
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吴秀梅
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告易鸣
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告杨日升
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告伍丽萍
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告谢海色
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告项红阳
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告陈珍
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李仁虎
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告占韶伟
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李斌
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告孔维亮
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告ＸＸ
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一五年六月八日
书 记 员 王岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告王海菊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定�算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告芦振涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告潘微。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙XXX，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告王红兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告鹿松海。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告潘巨德。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告罗万胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3004-3040号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，该公司董事长。
委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告沙其立。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜进
二〇一五年三月九日
书记员 王琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第3004-3040号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。被告林运友上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币44667元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苏轶二〇一五年六月八日书 记 员  王岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书原告平安银行股份有限公司。委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告潘长春。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇一五年三月九日书记员  王琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第3004-3040号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，该公司董事长。委托代理人王广庆、温素琴，广东银丰律师事务所律师。被告潘志军。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。原告起诉时，仅提供了被告的姓名及住址信息，本院向该住址送达，无法送达被告。原告未能进一步提供被告其他身份信息，本院无法明确被告身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇一五年三月九日书记员  王琳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1270号之一
申请执行人袁贤飞，男，1967年11月23日出生，住浙江省天台县，
被执行人张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人袁贤飞与被执行人张治平民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1808号民事调解书一案中，被执行人张治平应偿还申请人袁贤飞借款500000元及相应利息，负担案件诉讼费6440元，执行费7400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张治平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，拍卖了张治平共有的位于天台县始丰街道××××号房屋，申请执行人实现了债权87580元。本院依职权调查了被执行人张治平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张治平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张治平有其他可供执行的财产。申请执行人袁贤飞亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年7月21日，本院向申请执行人袁贤飞回告本案执行情况，申请执行人袁贤飞对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张治平目前无财产可供执行，申请执行人袁贤飞亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1270号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张治平有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1270号
申请执行人袁贤飞，男，1967年11月23日出生，住浙江省天台县，
被执行人张治平，男，1964年8月24日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1808号民事调解书，责令被执行人张治平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人袁贤飞借款本金50万元及其利息，负担案件受理费6440元、执行费7400元。但被执行人张治平逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张治平的银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王卫
二〇一七年五月八日
书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1270号
本院在执行申请执行人袁贤飞与被执行人张治平（2017）浙1023执1270号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张治平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张治平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5832号
罪犯喻明奎，男,汉族，1975年6月16日出生于重庆市永川市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出（2005）德刑一初字第00392号刑事判决，以被告人喻明奎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯喻明奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯喻明奎现刑罚执行已达十一年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年8月28日止。罪犯喻明奎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻明奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻明奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执486-1号
申请执行人周希斌
被执行人周玉红
被执行人周小伟
被执行人周春林
本院在执行申请执行人周希斌与被执行人周春林、周小伟、周玉红赡养费纠纷一案中，查明申请执行人周锡彬因病死亡。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月十日
书记员 王 伟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1359号
被执行人张正科，男，1970年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县东塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第264号刑事判决书,在执行张正科刑事罚金一案中，被执行人张正科至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人张正科交纳罚金5000元。
经执行查明，被执行人张正科无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2015）汨刑初字第264号刑事判决书申请执行的（2016）湘0681执1359号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风呜
二〇一七年一月四日
书记员 袁秋林
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告赵国策，男1978年生，苗族，文盲，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
被告赵国学，男1974年生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡（缺席）。
被告李如贵，男1967年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。（缺席）
被告穆显能，男1970年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县发箐乡。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告赵国策赵国学、李如贵、穆显能金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告穆显能、赵国策到庭参加了诉讼，被告李如贵、赵国学经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告赵国策2012年3月5日由被告赵国学、李如贵、穆显能担保向我行贷款30000元，到期后一直不还，现请求判决被告赵国策偿还贷款30000元本金及到2013年3月20日的利息2773.75元。由被告赵国学、李如贵、穆显能负连带清偿责任。被告穆显能、赵国策认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告李如贵、赵国学未答辩。
�查明，2012年3月5日被告赵国策与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％。如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由赵国策、李如贵、穆显能担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日，被告赵国学领走了30000万元后至今一直未还，到2013年3月20日利息为2773.75元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵国�由被告赵国学、李如贵、穆显能担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告赵国策未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告赵国学、李如贵、穆显能作为该笔借款的担保人，被告赵国策未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赵国策偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息2773.75元；共计32773.75元；（利息计算到兑现完毕为止）被告赵国学、李如贵、穆显能负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由赵国学、李如贵、穆显能、赵国策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十四日
书记员 付秀明
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第2132号
原告及代理人：原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人：赵某，系该行职工。
被告赵某某，男，1978年生，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。
被告赵某某，男，1974年生，苗族，小学文化，农民，住贵州省水城县。
被告李某某，男，1967年生汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
被告穆某某，男，1970年生，汉族，初中文化，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告赵某某赵某某、李某某、穆某某金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行及被告穆某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告赵某某2012年3月5日由被告某某、李某某、穆某某担保向我行贷款30000元，到期后一直不还，现请求判决被告赵某某偿还贷款30000元本金及到2013年5月2日的利息2773.75元。由被告赵某某、李某某、穆某某负连带清偿责任。被告穆某某、赵某某认为，原告所诉是事实，我们同意偿还，但现在没有钱，请求给予分期偿还。被告李某某、赵某某未答辩。
现查明，2012年3月5日被告赵某某与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2012年3月5日至2015年3月4日。贷款利率执行人民银行基础年率6℅的基础上上浮30℅，即7.8℅，超期利率在执行利率7.8℅的基础上上浮50％即11.7％。如果违约使用贷款，将在违约利率7.8℅的基础上上100℅即15.6％。该款由赵某某、李某某、穆某某担保。合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷三年，但只要第一年不还，就是违约，如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约。2012年3月5日被告赵国学在领走了30000万元后至今一直未还。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证及被告人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵某某由被告赵某某、李某某、穆某某担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告赵某某未按照双方的约定偿还贷款属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告赵某某、李某某、穆某某作为该笔借款的担保人，被告赵某某未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息2773.75元；共计32773.75元；（利息计算到兑现完毕为止）被告赵某某、李某某、穆某某负连带偿还责任。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，适用简易程序减半收取309元，由赵某某、李某某、穆某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一四年十二月十四日
书记员 付秀明
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行受初字第4号
起诉人：金爱娟，上海市浦东新区周浦镇瓦南村602号2室。
委托代理人：金玉平（系金爱娟之兄）。
本院于2014年11月12日收到起诉人金爱娟的起诉状，起诉人诉称，1992年11月21日，其兄金玉平以户主名义申请农村私人建房用地，经审批同意建造，当时起诉人系家庭人员之一。1994年12月18日，起诉人与其兄金玉平协商确认乍浦镇染店桥村薛家浜26号住房底层东室21平方米的所有权和使用权归起诉人。2010年6月，嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所与其兄金玉平协商，同意对其所有房屋实施拆迁，并于同年8月将平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋拆除。但该房屋并非其兄金玉平一户所有，其中21平方米物权系起诉人所有，嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所在实施拆迁时，将起诉人所有的合法房产一并拆除。现请求判令平湖市乍浦镇人民政府将平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号起诉人住房恢复原状，并补偿起诉人经济损失26400元。
经审查，本院认为，起诉人之兄金玉平系平湖市乍浦镇染店桥村薛家浜26号房屋户主，金玉平代表该户已与嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所签订《房屋拆迁安置结算协议书》，嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所根据安置协议实施拆迁，并无不当。起诉人如认为其权益未得到补偿，可向其兄金玉平提出。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人金爱娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 许 晟
审判员 孙 涛
审判员 吴群慧
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓学海等190人
上述190名再审申请人的诉讼代表人：邓学海、周泽寻、陈家丰、陈升佐、王方贤。
委托代理人：王亮，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县人民政府。住所地：广东省徐闻县徐城镇德新一路。
法定代表人：梁权财，该县县长。
一审第三人：黄秀华。
一审第三人：陈妃杰。
再审申请人邓学海等190人因与被申请人徐闻县人民政府（以下简称徐闻县政府）、一审第三人黄秀华、陈妃杰国有土地使用权发证行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓学海等190人申请再审称：（一）徐闻县政府所提交《协议书》以及《关于粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿与外罗镇港尾村土地使用的补充协议》均系伪造，本案所涉土地未被征用、权属亦未转移，仍属于集体所有土地。（二）徐闻县政府根据上述无效的协议，擅自将属于外罗镇港尾村集体所有的土地作为国有土地交给粤西有色金属公司徐闻稀有金属矿（以下简称粤西公司徐闻矿）并颁发徐府国用字（1994）第08251500068号《国有土地使用证》明显错误。徐闻县政府根据湛江市中级人民法院的协助执行通知书将本属于外罗镇港尾村集体所有的56039平方米土地过户给黄秀华、陈妃杰并颁发徐国用（2010）字第724号《国有土地使用证》等均为无效，徐闻县政府无权将属于外罗镇港尾村集体所有的土地为他人颁证。（三）根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关在协助法院执行时只有依法实施的协助行为才不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关在协助法院执行时违法实施有关协助行为并给当事人造成损害的，该违法行为属于人民法院行政诉讼受案范围。由于徐闻县政府违法将本属于外罗镇港尾村集体所有的56039平方米土地过户给黄秀华、陈妃杰并违法颁证，侵害了邓学海等190名村民的合法权益，故本案纠纷应当属于人民法院行政诉讼受案范围。（四）由于徐国用（2001）字第1042号《国有土地使用证》所指向土地属外罗镇港尾村集体所有，因此邓学海等190名村民是案涉土地的权利人。（五）徐国用（2010）字第724号《国有土地使用证》所指向土地系外罗镇港尾村集体所有，故徐闻县政府给黄秀华、陈妃杰颁证行为与外罗镇港尾村及邓学海等190名村民有法律上利害关系。（五）本案不存在粤西公司徐闻矿征用案涉土地的事实，故原裁定关于邓学海等190名村民未对有关征地行政行为起诉、仅起诉颁证行为无法律依据的认定不能成立。邓学海等190人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（三）及第（四）项的规定申请再审。
徐闻县政府未提交意见。
黄秀华、陈妃杰提交意见称：徐闻县政府给黄秀华、陈妃杰颁发土地使用证的行为是履行协助法院执行义务，不属于人民法院行政案件受理范围。粤西公司徐闻矿依法取得案涉土地使用权，徐闻县政府给该矿颁发土地使用证事项司法程序已经终结。请求驳回邓学海等190人的再审申请。
本院认为：邓学海等190人于本案所提诉讼请求为撤销徐闻县政府给黄秀华、陈妃杰颁发的徐国用（2010）第724号《国有土地使用证》，而该土地使用证的颁发系基于湛江市中级人民法院在民事诉讼中将粤西公司徐闻矿所持有国有土地使用证中的56039平方米国有土地使用权过户给黄秀华和陈妃杰这一司法行为，故邓学海等190人作为主张系集体所有土地的权利人，在未对集体所有土地征收为国有土地行政行为提起诉讼并确认该行政行为违法的情况下，与本案所涉国有土地颁证行政行为并无法律上利害关系，原裁定根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定作出关于邓学海等190人不具有本案原告主体资格的认定并无不当。邓学海等190人如认为当时由其集体所有的土地被征收的行为违法，应另循其他合法途径解决。
综上，邓学海等190人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓学海等190人的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终452号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴崇伟，曾用名吴崇威，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。因吸毒于2017年11月29日被行政拘留十五日。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人吴崇伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0304刑初122号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人吴崇伟有期徒刑六个月，并处罚金1000元；缴获的毒品及作案工具迷你电子秤1部、苹果手机1部、白色透明塑料包装袋82个、黄色塑料包装袋27个均予以没收。原审被告人吴崇伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴崇伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴崇伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴崇伟撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 任国权
审判员 方 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 龙 梦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第979号
申请执行人曾力，男，住所地长春市朝阳区。
被执行人吴迪，男，住址长春市朝阳区。
被执行人刘洪中，男，住长春市南关区。
被执行人赵峰，男，住长春市朝阳区。
本院在执行曾力与吴迪、刘洪中、赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第683号民事调解书申请执行。当事人双方已达成执行和解协议，双方当事人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）朝民初字第683号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第586号
原告刘某某。
被告冯某某。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 优
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初455号
原告：徐贤民，男，1966年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王强，男，1973年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴淑萍，女，1975年5月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告徐贤民诉被告王强、吴淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐贤民到庭参加诉讼；被告王强、吴淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤民向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王强归还原告徐贤民借款本金130000元及自2011年3月26日至2017年12月31日的利息21080元，本息共计340800元；2、被告吴淑萍对借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王强于2011年3月26日向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺借款利息按月息2分支付。2011年6月5日，被告因生意所需又向原告借款30000元，月息2分，并承诺生意做成后一共130000元及所欠利息一并算清。被告王强与被告吴淑萍系夫妻关系，借款也发生在两人婚姻关系存续期间，故请求被告吴淑萍对被告王强的借款承担共同还款责任。此后，被告王强一直未履行还款付息义务。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告王强、吴淑萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2011年3月26日，被告王强向原告借款100000元，并出具借条一份确认借款事实；2011年6月5日，被告王强再次向原告借款30000元，并出具借条一份确认借款事实。后虽经原告多次催讨，被告王强并未及时履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告徐贤民与被告王强的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告王强出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告王强理应按约及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告王强归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交的两份借条原件中均载明“月息2分”，但其在庭前向法院提交的复印件中并未显示有该利息约定，原告解释称“月息2分”系在第二份借条出具后一个月内由被告王强自行添加，向法院提交的借条复印件系在出具借条后马上复印的，本院认为，原告作为案涉两份借条的保管者，其应对借条的完整性及原始性负责，现原告未举证证明事后添加的“月息2分”系被告王强自行添加或者经过其同意，故对原告的陈述本院不予采信。故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款的行为，给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方并未约定借期内的利率亦未约定还款期限，故利息损失应自起诉之日起至实际给付日止、按年利率6%计算。
关于被告吴淑萍是否应对案涉借款承担共同还款责任的问题。第一，被告吴淑萍未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告吴淑萍确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告吴淑萍对案涉借款进行了事后追认。第二，130000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，且被告王强在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告吴淑萍对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告王强、吴淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤民借款本金130000元及自2018年1月11日起至实际履行日止、以借款本金130000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告徐贤民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6412元，由原告徐贤民负担3966元，由被告王强负担2446元。
原告徐贤民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 沈华灿
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘 杰
?
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8106民初295号
原告闫兆雷，男，1979年3月27日出生，汉族，红色边疆农场第二管理区第三居民组工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区C区十一委41号。
被告孙吴县金粮粮食经销有限公司，地址孙吴县晨清粮库。
法定代表人刘永生，系该公司经理。
被告张挺，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区B区一委一组501号。
本院在审理闫兆雷诉孙吴县金粮粮食经销有限公司、张挺买卖合同纠纷一案中，原告闫兆雷在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一六年五月十一日
书记员 刘媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2285号
申请执行人王小丽，女，1969年9月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛弘茂包装有限公司，住所地平度市开发区曲坊村后。
法定代表人朱占良，经理。
本院在执行申请执行人王小丽与被执行人青岛弘茂包装有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人申请67152.06元，被执行人履行40000元，余款27152.06元申请人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第209号裁决书执行完毕。
执行费1107元由被执行人青岛弘茂包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年一月十三日
书记员 吴林贤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执247号
申请执行人林乐丰。
被执行人李镇。
申请人林乐丰与被执行人李镇抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山少民初字第22号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十五日
书记员 贺 文
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执128号
申请人任开元,住海安县。
被执行人:吉金荣,住海安县。
申请人任开元与被执行人吉金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初5150号民事判决书。依据该法律文书：
被告吉金荣于本判决生效之日起10日内一次性给付原告任开元工程款18.6万元。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案执行标的为188010元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。被执行人吉金荣名下无房产及车辆，本院依法终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依法终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年七月四日
书记员 陈 艳
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1327号
申请执行人吴正周，男，1961年12月14日出生。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室，组织机构代码768478976。
法定代表人刘勤，经理。
北京市门头沟区人民法院作出的（2014）门民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴正周向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司银行存款六万零三百零一元八角。
二、冻结、划拨被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 段夏蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5439号
罪犯潘红元，男，1970年1月13日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第483号刑事判决，以被告人潘红元犯诈骗罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑十四年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘红元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘红元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘红元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘红元在服刑期间虽有悔改表现，但其行为属于故意危害公共安全犯罪，社会危害性大，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘红元减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第226号
原告广东永通起重机械实业有限公司,住所地佛山市顺德区。
法定代表人叶宏洪。
委托代理人，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司,住所地佛山市顺德区。
法定代表人钟苑。
被告钟苑，女，汉族，住佛山市顺德区。
被告杜云峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被告钟其升，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被告庞凤飞，女，汉族，住湛江市坡头区，公民身份号码×××。
原告广东永通起重机械实业有限公司（下简称永通公司）诉被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司（下简称永銮公司）、钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞因追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告享有对被告永銮公司的担保追偿款人民币2170万元。2013年10月11日，被告永銮公司与广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行（下称顺德农商行）签订《汇票承兑合同》及《借款合同》。双方约定顺德农商行向被告永銮公司提供承兑额度为人民币1300万元的承兑汇票及向被告永銮公司提供人民币2200万元的贷款。同日，原告与顺德农商行签订《保证担保合同》。双方约定，原告对2013年10月11日至2018年10月11日期间，被告永銮公司与顺德农商行之间签订的全部主合同所形成的债务承担最高限额人民币3500万的保证责任。后因上述借款履行期限已届满，被告永銮公司仍无力偿还，原告遂开始向顺德农商行还款以履行保证义务。截至2015年3月27日，原告共向顺德农商行以保证人身份还款人民币22119605.49元，已完全履行上述《保证担保合同》中约定的保证义务。自此，被告永銮公司应当向原告支付担保追偿款人民币22119605.49元。被告钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞对上述担保追偿款承担连带保证责任。2014年9月30日，原告与五被告签订《反担保合同》。共同约定，各被告为原告因履行上述《保证担保合同》的担保责任而产生的对被告永銮公司的追偿权提供连带担保，各被告承担连带清偿责任。因此，被告钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞需对上述担保追偿款人民币22119605.49元承担连带清偿责任。请求判令：一、被告永銮公司向原告支付担保追偿款人民币22119605.49元及相应的利息（以人民银行同期贷款利率从代偿日2015年3月27日起计至实际清偿日止）;二、被告钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞对被告永銮公司的还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担；四、五被告承担律师费及担保服务费合计110000元。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告永銮公司机读资料以及被告钟苑、钟其升、杜云峰、庞凤飞四人的人口信息表复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》【p5103005201300008】、《汇票承兑合同》【pc103061201300013】复印件各1份，证明被告永銮公司与顺德农商银行签订《借款合同》【p5103005201300008】、《汇票承兑合同》【pc103061201300013】，约定贷款总额人民币3500万元。
3.《保证担保合同》【SB103005201300013】1份，证明原告以及被告杜云峰、钟苑为永銮公司在上述贷款总额3500万元及相应利息的债务范围内承担连带保证责任
4.《反担保合同》1份,证明五被告应当对本案原告已代偿的全部款项承担连带清偿责任。
5.《逾期贷款催收通知书》4份、《汇款凭证》5份、《结清证明》1份,证明截至2014年3月27日止，原告代为向顺德农商银行代偿还本案贷款款项本金2170万元，利息419605.49元，合计22119605.49元。
五被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原被告双方所签订的《保证担保合同》、《反担保合同》等合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告永通公司作为案涉贷款的连带保证人，依法应在担保限额范围内对被告永銮公司的债务承担连带清偿责任，而原告永通公司在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞作为反担保人，依法应对原告永通公司垫付的款项承担连带清偿责任。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求合法，应予支持。至于原告主张的律师代理费、担保服务费11万元，缺乏相应证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区永銮金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东永通起重机械实业有限公司返还代垫款22119605.49元及支付利息（从2015年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；
二、被告钟苑、杜云峰、钟其升、庞凤飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东永通起重机械实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152948.02元、财产保全费5000元，两项合计157948.02元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 龙 海 涛
人民陪审员 余 彩 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 又 新
李彩萍
第6页共6页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2963号
原告谭秋英，女，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告衣龙兴，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告谭秋英诉被告衣龙兴身体权纠纷一案中，因原告未能在预交期内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭秋英自动撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一六年四月五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初313号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈明，男，1992年11月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月21日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日2时9分许，被告人陈明饮酒后超速驾驶与准驾车型不符的无牌普通两轮摩托车并搭载王某、江某,4两人，在十堰市城区由五堰沿柳林沟往天津路方向行驶，行驶至天津路民安小区前路段时与同向朱某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞，造成伤人的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检测，从送检陈明血液中检测出“乙醇”成份，含量为124mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人陈明承担此道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、病情诊断书等书证；证人朱某、王某、江某,4的证言；被告人陈明的供述；道路交通事故责任现场勘验笔录及照片；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、人体损伤程度司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、超速驾驶与准驾车型不符的无牌普通两轮摩托车，载人超过核定的人数，并发生交通事故，致本人和他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第838号
罪犯岩相章，男，1988年9月17日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）孟刑初字第160号刑事判决书，以被告人岩相章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币2000元。被告人岩相章服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯岩相章送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第838号减刑建议书，提请本院对罪犯岩相章减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩相章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩相章在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩相章的表扬审批表、超分记录和罪犯岩相章个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩相章应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。
本院认为，罪犯岩相章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩相章在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯岩相章全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩相章减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执253号
申请执行人赵志亮，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人郭银山，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司，住所驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村。组织机构代码：665983347。
法定代表人：胡元宾，系该公司经理。
本院在执行赵志亮、郭银山申请执行驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司无可供执行财产，申请人赵志亮、郭银山也未提供被执行人驻马店市龙翔新型墙体材料有限公司可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年十月二十六日
书记员 王昆鹏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1429号
申请执行人彭州市泰发房地产开发有限公司，住所地，四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
被执行人张公良，男，住四川省彭州市。
申请执行人彭州市泰发房地产开发有限公司申请执行被执行人张公良其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）彭州民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张公良逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市现代农业发展投资有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人张公良应给付申请执行人彭州市泰发房地产开发有限公司300000元及利息，案件受理费2900元。未执行金额为300000元及利息，案件受理费2900元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 杨宁锋
代理审判员 方 露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执413号
申请执行人吕大伟。
被执行人高红军。
被执行人高新园区昂展综合市场。
申请执行人吕大伟与被执行人高红军、高新园区昂展综合市场租赁合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人高红军、高新园区昂展综合市场暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初字691号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 营莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1720号
申请执行人蔡加国，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人陈静，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人蔡加国与被执行人陈静买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初513号民事判决书，依法向被行人陈静发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，依法冻结被执行人陈静银行账户，但实际控制金额较少，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年11月10日，被执行人陈静需支付申请执行人蔡加国货款5735元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 祥
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执603号
申请执行人：史荣，××，凤阳县××退休干部。
被执行人：杨玉霞，凤阳县××厂下岗工人。
被执行人：金如银，××，安徽省××研究所职工。
史荣与杨玉霞、金如银民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01941号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一字第01914民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 欧丽云
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异1号
案外人ＸＸＸ。
委托代理人钱晨成。
申请执行人赵娜加。
委托代理人叶一妙。
被执行人蔡幼平。
赵娜加与蔡幼平借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2014）杭仲（金）裁字第00125号裁决发生法律效力后，蔡幼平未履行生效裁决确定的义务，赵娜加向本院申请执行。本院作出（2015）浙杭执民字第162号执行裁定，指定杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）执行。余杭法院在执行过程中，张贴公告：“对蔡幼平名下位于杭州市余杭区闲林街道云山水秀花园23幢房产进行评估、拍卖，责令相关占有人在2015年12月20日前迁出。逾期，将强制执行”。案外人ＸＸＸ提出书面异议，认为其在抵押前已签订租赁合同，应受法律保护。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。
经本院审查，蔡幼平名下位于杭州市余杭区闲林街道云山水秀花园23幢房产在2014年6月10日抵押给赵娜加。在本院听证中，案外人ＸＸＸ为支持其主张提供了以下证据：证据1、历史明细清单。证据2、网上银行电子回单。证据3、明细帐查询表。证据4、税收缴款书。证据5、历史交易明细清单。证据6、对帐单。证据7、2014年4月2日与王国林、蔡幼平关于上述房产的房屋租赁协议。证据8、收条。用以证明其与王国林、蔡幼平关于上述房产的房屋租赁协议是在抵押之前签订的，应当带租拍卖。申请执行人赵娜加也提供了证据：证据1、证明。涉案房屋物业出具的证明。证据2、房屋腾空承诺书。用以证明涉案房屋（云山秀水花园23幢）在办理他项权证之前为空置状态，直至现在一直为空置房屋且为毛坯。
案外人ＸＸＸ在听证中自认，蔡幼平本来就是欠其钱，其帮蔡幼平支付房款代替租赁涉案房屋的租金；至今未支付物业费。
本院认为，根据现有证据，案外人ＸＸＸ提交的《房屋租赁合同》等证据材料既不能证明其“在抵押、查封前办理了租赁合同公证，在抵押、查封前在房地产管理部门办理租赁登记备案，在抵押、查封前在案涉房地产所在物业公司办理了租赁登记及交接手续，在抵押、查封前就相关租赁关系提起诉讼或仲裁；”也不能证明其“在抵押、查封前已经在且至今仍在案涉房屋内生产经营的；在抵押、查封前已经领取以案涉房屋作为住所地的营业执照且至今未变更住所地的；在抵押、查封前已经由其且至今仍由其支付案涉房屋水电、物业管理等费用的；在抵押、查封前已经对案涉房屋根据租赁用途进行装修的；”更不能提供其他确切证据证明其已在抵押、查封前直接占有案涉房屋的。综上，案外人ＸＸＸ与王国林、蔡幼平之间关于被执行人蔡幼平名下位于杭州市余杭区闲林街道云山水秀花园23幢房产的租赁关系，不得对抗申请执行人赵娜加。其与蔡幼平之间的相关款项纠纷，属另一法律关系。故ＸＸＸ对拍卖案涉房产带租拍卖的异议请求，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 马 亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 寿 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人陈南欢。
委托代理人揭应根、朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告陈罗飞，男，1978年6月12日，住广东省怀集县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈罗飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××56）一张用于普通消费，截至2014年3月23日，透支合计13036.84元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据信用卡领用合约第四条之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至法院，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支款合共13036.84元（其中本金9956.91元、暂计至2014年3月23日的利息2477.39元、滞纳金582.54元、其他费用20元，从2014年3月24日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请了可透支的信用卡；领用合约对双方的权利义务进行了具体的约定。
4、催收基本资料（账户级）、利息计算清单一份，证明被告拖欠透支数额。
被告没有答辩亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。其中收费标准中，紧急处理服务费为持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应交纳紧急处理费用每次20元人民币。
截至2014年3月23日，被告使用贷记卡消费透支本金9956.91元，产生利息2477.39元、滞纳金582.54元、其他费用20元。
诉讼中，原告称诉请中的其他费用20元是密码重印（被告重置密码）的邮寄给被告EMS邮单费用；从2013年8月19日之后不再产生滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告支付欠款本金9956.91元、其他费用20元、计算至2014年3月23日的利息2477.39元及以本金从2014年3月24日起按中国人民银行同期透支利率计付利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方约定利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再另计滞纳金，有失公平，故对该项费用，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈罗飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金9956.91元、暂计至2014年3月23日的利息2477.39元及以本金从2014年3月24日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期透支利率计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取213.32元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审
代理审判员 叶水凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林仲航
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初212号
原告王文波，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告白同行，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告张书娟，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住柏乡县，
原告王文波与被告白同行、张书娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告王文波向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告足额返还所欠5万元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告借我5万元，约定借期6个月，每月2分计息。后我多次催要，被告一直不还。
本院经审查认为，被告白同行因非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑，而被告张书娟涉嫌非法吸收公众存款一案正在侦办中。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王文波的起诉。
受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 存
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01111号
原告吴某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告幸某某，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴某某诉被告幸某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2O15年2月11日提出书面申请，申请撤回对被告幸某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 金垚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 彭愈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03201-1号
申请执行人崔先贵。
被执行人李忠珍。
被执行人姜丽丽。
申请执行人崔先贵与被执行人李忠珍、姜丽丽民间借贷执行一案，本院（2015）岳民初字第04713号民事调解书已生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人崔先贵与被执行人李忠珍、姜丽丽民间借贷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03201-1号
申请执行人崔先贵，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人李忠珍，女，1962年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人姜丽丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人崔先贵与被执行人李忠珍、姜丽丽民间借贷执行一案，本院（2015）岳民初字第04713号民事调解书已生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人崔先贵与被执行人李忠珍、姜丽丽民间借贷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03201-1号
申请执行人崔先贵。
被执行人姜丽丽。
被执行人李忠珍。
本院在执行申请执行人崔先贵与被执行人姜丽丽、李忠珍民间借贷纠纷一案中，经法院查明：被执行人姜丽丽、李忠珍暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院确认同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔先贵与被执行人姜丽丽、李忠珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 卓