河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民一初字第8号
原告华帅，男，汉族，农民。
委托代理人华锦峰，男，农民，系原告华帅之父。
委托代理人陈博，男，居民。
被告申国平，男，汉族，农民。
委托代理人田梅英，女，农民，系被告申国平之妻。
原告华帅诉被告申国平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告华帅委托代理人华锦峰、陈博，被告申国平委托代理人田梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华帅诉称，2013年12月21日17时许，被告申国平驾驶电动自行车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟段新华街东时，与沿该路由北向南行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，我及被告均受伤的交通事故。经汤阴县公安交警大队认定，被告申国平在该事故中负主要过错责任，我负次要过错责任。我受伤后立即被送到汤阴县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：左眼钝挫伤并框内壁骨折，左侧颧骨、颞骨粉碎性骨折，蝶骨骨折不排除、创伤性牙齿脱落，创伤性窦出血，多处软组织损伤。因伤情严重，遵医嘱我于2013年12月29日转院到安阳市第六人民医院继续住院治疗。现我已经进行了第一次手术，尚未进行二次手术。为此起诉，请求：判令被告赔偿我医疗费19672.80元、误工费13547.22元、护理费5488.10元、交通费500元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、电动车施救费30元、电动车看车费230元，共计41658.12元的70%即29160.68元。另外，我保留对后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉权，待后续治疗发生后另案主张。
被告申国平辩称，一、当时造成双方受伤，双方均到汤阴医院住院，应该各负各自的医药费用。我的医药费用如何赔偿，只字不提，单方索取，于理不公。二、当时道路不通，禁止通行，一旁有土堆，不能通行，任何行人只能通过西边行走，当时电动车相撞双方车辆都有损坏，不应认定我承担主要责任。三、原告的诉讼请求不合理，应依法处理。当时双方都倒在地上，电动车相撞伤情应是下肢部位，原告倒地眼睛创伤，是外界作用造成，我不应承担责任。四、当时路口拐弯时，我减速行驶，原告华帅拐路口时加速行驶，当时我身后有汽车驶来，汽车灯光导致原告眼睛受到影响，骑车朝我撞来，以致事故发生，所以责任不应由我来负担。
经审理查明：2013年12月21日17时许，被告申国平驾驶电动自行车沿汤阴县中华路由南向北行驶至宜沟段新华街东时，与沿路由北向南行驶的华帅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原、被告双方均受伤的交通事故。2013年12月31日，汤阴县公安交通管理大队对本次交通事故作出汤公交认字第（2013）第444号道路交通事故认定书，认定：1、申国平其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定在该事故中负主要过错责任；2、华帅其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在该事故中负次要过错责任。原告受伤后当日被送到汤阴县人民医院救治，经诊断原告的伤情为“1、左眼钝挫伤并框内壁骨折；2、左侧颧骨、颞骨粉碎性骨折；3、蝶骨骨折不除外；4、创伤性牙齿脱落；5、创伤性窦出血；6、多处软组织损伤。”当日原告在该院支出门诊医疗费716.70元，后原告住院治疗，于2013年12月29日出院，出院证载明“继续治疗”，原告在该院住院治疗期间支出住院治疗费共计5560.10元。2013年12月29日，原告转院到安阳市第六人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院，出院证载明“出院诊断：1、左侧颧骨、颧弓、上颌骨骨折；2、┼1冠折、┼2牙冠部分缺损。出院医嘱：开口训练，不适复诊。”原告在该院住院治疗期间支出住院治疗费共计12565.66元。原告住院治疗期间，其日常生活由其妻子李亚坤及父亲华锦峰二人护理，该二护理人员均系农村居民。
另查明，本次交通事故发生后，原告所骑的电动自行车因事故处理停放在汤阴县城关镇光明路万顺停车厂支出停车费230元。原告主张其在安阳市第六人民医院住院治疗期间支出门诊医疗费用共计830.34元，提供安阳市第六人民医院门诊收费处出具的门诊患者费用清单一份予以证明。对此被告质证认为该清单不属于正式票据，其不予认可。鉴于原告提供的该清单不属于正式票据，且清单内容载明的“费用区间：2014.01.02—2014.01.08”系原告住院治疗期间，原告未提供医嘱或诊断证明等证据证明其门诊治疗的内容及其必要性，故本院对该清单不予采纳。原告主张其系鹤壁市心奥食品有限公司生产部经理、月工资3350元，故其误工费为13547.22元（110.14元／天×123天），提供鹤壁市心奥食品有限公司盖章的请假证明一份、2013年12月30日工作证明一份、2013年9月、10月、11月份后勤工资表各一份予以证明。对此被告质证认为，不能确定原告上述证据的效力，请求依法认定。鉴于原告提供的上述证据，形式上仅加盖有单位印章均无相关负责人员的签字核实，上述证据形式不合法，原告又未提供其与该公司的劳动合同及该公司的营业执照复印件印证，不足以证明原告的工作及工资收入情况，本院不予采纳。原告主张其护理人员李亚坤系鹤壁市心奥食品有限公司生产部员工、月工资2400元，故其护理费为4181.70元（78.90元／天×53天），提供鹤壁市心奥食品有限公司盖章的请假证明一份、2014年1月25日工作证明一份、2013年9月、10月、11月份生产车间工资表各一份予以证明。对此被告质证认为，不能确定原告上述证据的效力，请求依法认定。鉴于原告提供的上述证据，形式上仅加盖有单位印章均无相关负责人员的签字核实，上述证据形式不合法，原告又未提供李亚坤与该公司的劳动合同及该公司的营业执照复印件印证，不足以证明李亚坤的工作及工资收入情况，本院不予采纳。原告主张其支出电动车施救费30元，提供落款2014年1月13日署名申三的书面证明一份予以证明。对此被告未予认可。鉴于该书面证明不属于正式票据，本院对该证明不予采纳。原告主张其因就医治疗住院、出院支出交通费500元，未向本院提供证据证明，请求本院酌情认定。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，汤阴县人民医院出院证、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历，安阳市第六人民医院出院证、住院收费票据、住院病历，停车费票据、原告及其护理人员的户口本及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定书合法、有效，被告申国平虽对过错责任划分有异议，认为其不应承担事故主要过错责任，并未向本院提供证据予以反驳、否定，故本院对被告的上述主张不予采纳，对该事故责任认定书予以采纳。本案交通事故的发生造成原告华帅人身受伤及财产损害的后果，因被告申国平对事故发生负有主要过错责任，依法其应当根据其过错责任程度对原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对原告华帅要求被告赔偿其因本案交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车停车费的诉讼请求予以支持。对原告的医疗费，根据其有效票据，应为716.70元＋5560.10元＋12565.66元＝18842.46元；误工费，因原告尚未进行后续治疗，根据其伤情，对其误工期限应计算120天为宜，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算其误工费，应为56.80元／天×120天＝6816元；护理费，护理期限根据原告伤情，应为原告住院期间即23天，护理人数应确定2人护理为宜，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算其护理费，应为56.80元／天×23天×2人＝2612.80元；住院伙食补助费，应为30元／天×23天＝690元；营养费，应为15元／天×23天＝345元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但根据其伤情其就医治疗住院、出院等事实情况，支出交通费亦属客观必然，本院酌情确定其交通费为300元为宜；电动车停车费为230元；上述费用共计29836.26元，应由被告申国平赔偿原告华帅70%即20885.38元，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其电动车施救费30元的主张，因原告未提供有效证据证实，本院不予采纳。对原告称保留对其后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用诉权的主张，系原告自行处分其权利，原告可待后续治疗费用发生后另行主张。对被告称其因本案交通事故受伤尚未得到赔偿问题，因被告在本案中未提起反诉，本院本案中不予处理，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告申国平于本判决生效之日起十日内给付原告华帅交通事故赔偿款共计人民币20885.38元；
二、驳回原告华帅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由原告华帅负担207元，由被告申国平负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
人民陪审员 王小会
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单丽娟