wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2341号
原告中国农业银行绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民
西路297号。
负责人朱文达，行长。
委托代理人（特别授权代理）王国洋，1976年10月25
日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇王家村******号。
委托代理人（特别授权代理）王向荣，1970年11月21
日出生，汉族，住绍兴市越城区武勋坊*号*幢***室。
被告王伟，男，1971年4月9日出生，汉族，新昌县人，住新昌县
城关镇城东一村21幢252室。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告王伟信用卡纠纷一
案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王向荣到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年8月24日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并
发放给被告卡号为40×××03的金穗贷记卡一张。此后
，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币27980元，所
产生利息、滞纳金及超限费等13540.50元，合计41520.50元。上
述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归
还贷记卡透支本金27980元，及截止2009年8月16日止的利息、
滞纳金及超限费等13540.50元，合计41520.50元。2009年8月17
日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业
银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用
由被告承担。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银
行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告
申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2
、消费、取现明细清单一份2页，要求证明被告领用该信用卡
总共透支人民币27980元及该款所产生的利息、滞纳金、超限
费等13540.50元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证
据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2007年8月24日，被告王伟因需向原告中
国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务
等作了约定，协议签订后，原告为被告王伟发放了卡号为4041
170002240103的金穗贷记卡1张。被告王伟在领取该卡后，以
消费和取现等形式先后合计透支本金人民币27980元，产生截
止2009年8月16日的利息、滞纳金、超限费等13540.50元。经原
告催讨，被告王伟未予归还，
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告王伟之间
所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合
国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告王伟理应
诚信履行义务。现原告诉请要求被告王伟归还贷记卡透支的本
金27980元及支付利息、滞纳金、超限费等13540.50元，合计人
民币41520.50元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞
纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予
以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二
百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，判决如下：
被告王伟应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币27
980元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币13540.50元，合计人民币41520.50元，2009年8月17
日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上
述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告王伟负担，在履行上述款
项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1171号
原告：瓜州县嘉屹建材批发租赁，注册号620922600076673。
代表人：于洪占，经营人。
委托诉讼代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师，执业证号×××。
被告：甘肃盛大元通房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马希元，董事长。
委托诉讼代理人：李茂元，男。
被告：瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马希元，董事长。
委托诉讼代理人：李茂元，男。
被告：武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司，统一社会信用代码×××。
代表人：马希元，经理。
委托诉讼代理人：李茂元，男。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁与被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县嘉屹建材批发租赁的代表人于洪占及其委托诉讼代理人陈东林和被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李茂元、被告瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司的委托诉讼代理人李茂元、被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司的委托诉讼代理人李茂元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜州县嘉屹建材批发租赁向本院提出诉讼请求：要求三被告支付货款443825元。事实与理由：2014年，元通公司的员工何彦斌到原告处要求供货，何彦斌说他是元通公司的，他们的经理是马希元。经过口头协商，双方达成供货协议，但未明确是哪家公司，原告只知道是元通公司，货都是何彦斌提的。2014年至2016年，原告瓜州县嘉屹建材批发租赁陆续共向元通公司供给300余万元的货物。期间付款都是被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司付的款，共计陆续向原告支付货款230余万元。2016年12月31日，经过双方结算，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司尚欠原告货款543825元。被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司的经理马希元在结算单上签了名。2017年4月21日，又付款100000元，剩余443825元未付。后经索要，仍未能给付。2017年6月12日，原告对被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司提起了诉讼，要求被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司给付货款443825元。庭审中，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司辩称该批货物是武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司购买的，不是被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司购买的货物，认为被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司不承担给付责任。后原告根据调查，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司及瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司的经理均系马希元，且办公地点都在一起，而且被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司及瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司都给原告转账付过款。现无法确定马希元究竟代表哪个公司，故原告追加瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司为本案被告，要求三被告共同给付原告下剩货款443825元。
被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司辩称，原告在诉状中所述不属实。被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司和原告之间不存在买卖关系，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司不是本案的适格被告。事实是被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司和原告公司形成了建材买卖合同关系。被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司只是建筑工程的发包方，根据双方签订的施工合同约定，承包方的承包方式是总承包，即建材的购买也是承包方购买。被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司只是代付行为。原告提供的建材的供应和结算凭证上的签名均为被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司的职工，不是被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司的职工。综上所述，原告起诉的被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司主体不适格，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司辩称，被告瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司是作为第三方代为付款的，不存在欠款的事情，所以被告瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司也不承担责任。
被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司辩称，工程是盛大元通公司发包的，被告武威市金羊建筑工程公司是承包人，被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司应当承担给付原告货款的责任。
本院经审理认定事实如下：马希元系被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司的法定代表人。2014年，马希元指派员工何彦斌到原告处要求供货。经过口头协商，双方达成供货协议，货物一直是由何彦斌提取，但双方始终未明确是哪家公司要货。2014年至2016年间，马希元指派的员工何彦斌先后在原告瓜州县嘉屹建材批发租赁处购买300余万元的货物。期间，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司先后以转账和以房抵账的形式向原告付款230余万元。2016年12月31日，经过双方结算，尚欠原告货款及工时费543825元。双方形成了结算单，三被告的法定代表人马希元在结算单上签了名，但仍未明确系哪个公司欠款。2017年4月21日，又付款100000元，剩余443825元未付。后经索要，仍未能给付。2017年6月12日，原告对被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司提起了诉讼，要求被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司给付货款443825元。庭审中，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司辩称该批货物是武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司购买的，不是被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司购买的货物，被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司及瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司给原告的付款系垫付行为，故不应对原告主张的欠款承担给付责任。2017年8月9日，原告申请追加瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司为本案被告，要求三被告共同给付原告剩余货款443825元。
本院认为，民法通则规定，企业应当对法定代表人的行为承担法律责任；因本案三被告的法定代表人均系马希元，马希元在指派员工向原告购货时未明确系三被告中哪一个公司购买货物，结算时仍未明确系三被告中哪一个公司的欠款，所以原告具有选择权，且被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司也履行过给付货款的义务，而被告武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司又认可债务，故三被告均具有共同给付原告剩余货款的义务。
综上所述，原告要求三被告共同给付原告下剩货款443825元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司给付原告瓜州县嘉屹建材批发租赁剩余货款及人工费443825元。限本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3979元，由被告甘肃盛大元通房地产开发有限公司、瓜州县元通农副产品批发贸易有限公司、武威市金羊建筑工程公司瓜州第三分公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 川
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执611号
申请执行人武君。
被执行人梁瑞霞。
本院在执行武君诉梁瑞霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人武君提供不出被执行人梁瑞霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年十月九日
书记员 王 帅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2260号
原告：李世英，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告李世英诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李世英未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2260号原告：李世英，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告李世英诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告李世英未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3292号
原告：王伟，女，1972年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
本院在受理原告王伟与被告北龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告北龙置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于不动产纠纷，不属于武昌区人民法院管辖，其住所地为湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，该不动产所在地在武汉市武昌区，故本院对本案享有管辖权，被告北龙置业有限公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北龙置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹钧
二〇一七年七月三日
书记员 姚峰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第867号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人惠磊，男，1976年4月23日出生于太原市，汉族，高中文化，系个体，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第742号起诉书指控被告人惠磊犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人惠磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月13日21时50分许，被告人惠磊酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，在本市迎泽大街由西向东行驶至劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人惠磊血液中酒精含量为136.27mg/100ml。
上述事实，被告人惠磊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人惠磊的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠磊违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人惠磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人惠磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第867号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人惠某，系个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被太原市公安局被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第742号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年8月13日21时50分许，被告人惠某酒后驾驶晋A×××××号黑色北京现代牌小型轿车，在本市迎泽大街由西向东行驶至劲松路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人惠某血液中酒精含量为136.27mg／100ml。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人惠某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人惠某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人惠某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘艳霞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00923号
原告张国辉，男，汉族，住平舆县。
被告李明伟，男，汉族，住平舆县。
原告张国辉诉被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国辉两次开庭均到庭参加了诉讼。被告李明伟第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告借款先进9万元，并出具借条一张。经过多次追要，被告拒不归还欠款。现要求被告偿还借款9万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李明伟辩称，实际借款金额为3万元，且中间已经归还原告1万元。原告提供的借条上的9万元为所欠2万元产生的高利贷，且该款在打牌期间所借，不应受法律保护。
原告为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2012年1月17日的借条一张，证明借款事实存在。在第二次开庭过程中，提交案外人高胜利的申诉状一份，证明借款事实真实存在。
被告李明伟对借条真实性无异议，但对借款数额有异议。
被告李明伟在法定期限内未向本院提交证据。
本院通过对以上证据的质证、认证，认定以下事实：2012年1月17日，被告李明伟向原告张国辉出具借条一张。对于该借条，由于被告对真实性无异议，对借款数额有异议，但没有提供相关证据予以证明，故本院认定借款事实存在，借款数额为9万元。
本院认为，原告张国辉要求被告李明伟归还借款9万元，有被告李明伟出具的借条为凭，故，本院对于原告张国辉的诉讼主张应予以支持。对于被告李明伟提出的9万元为打牌期间产生的高利贷的主张，由于不能提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明伟于本判决生效后十日内向原告张国辉偿还借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李明伟承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
代理审判员 王 振
二〇一五年十月十四日
书 记 员 栗 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04548号
原告马某某，男。
被告马某，男。
本院在审理马某某马某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟小娟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初36号
原告田某，男，汉族，农民。
被告桂某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告桂某离婚纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某承担。
审判员 王英民
二〇一六年一月四日
书记员 葛序申
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行终142号
上诉人（一审原告）夏同福，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，代省长。
上诉人夏同福因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1337号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏同福一审诉称，1998年遵义市人民政府将其住所地所在的三个村（龙泉村、桂花村、贡米村）的土地共115.49公顷向贵州省人民政府申请征收，并由建制下属机构海龙水库工程指挥部修建海龙水库。其中共隐瞒约2300多人的“人田”2700多亩，并且伪造土地种类。2002年水库堤坝建成之后，海龙水库工程指挥部和相关部门未向被征收农民公开征地信息，强制按照一人“人田”0.7亩对4700多人进行补偿，农民要求其按照实有面积进行补偿，相关部门就强制关闸蓄水，导致1400多亩农作物被淹。海龙水库指挥部制订了《海龙水库征用土地补偿费兑现协议书》，按照《贵州省土地管理条例》第20条的规定，对被征收农民给予8-10倍的补偿，但在发放补偿款时，只补偿7倍的土地款并且还要扣除20%的补偿费。2004年，海龙水库指挥部又强行占用600多亩的土地约500多人的“人田”修筑库区堤坎，在复垦中又强行提取30亩用作指挥部修建永久性建筑和植树造林，剩余的部分复垦耕地高低不平质量很差，强行分配给农民。夏同福不断上访诉求至今，不得依法解决，都与被告黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》有不可推卸的责任。故向法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，请求：1.判令贵州省人民政府向夏同福赔偿各项经济损失共计198975元；2.贵州省人民政府承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案系夏同福诉请确认贵州省人民政府黔府函（1998）395号《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》违法行政案件时一并提起的行政赔偿诉讼案件，而夏同福诉请确认该批复违法案，经审查以夏同福的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回了夏同福的起诉，故夏同福以诉请该批复违法为前提和基础一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合法定起诉条件，其起诉依法亦应驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当一并受理。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回夏同福的起诉。本案不收取案件受理费。
一审宣判后，夏同福不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人贵州省人民政府超越职权，违法作出黔府函（1998）395号批复，一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定该行政行为为最终裁决的行政行为，并进一步认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误。故请求：撤销一审行政赔偿裁定，依法判决被上诉人赔偿其越权批地给上诉人造成的于一审起诉状副本中提出的各项损失。
本院认为，本案系上诉人夏同福在提起确认被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于海龙水库工程建设指挥部申请使用土地的批复》（黔府函（1998）395号）违法的行政诉讼时一并附带提起的行政赔偿之诉，因其提起确认被上诉人作出涉案批复违法的行政诉讼一案，经审查不符合行政诉讼的法定起诉条件，并被裁定驳回了夏同福的起诉，故本案作为一并附带提起的行政赔偿诉讼缺乏行政行为违法的基本事实根据和前提，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，对上诉人夏同福提起的行政赔偿诉讼应当予以驳回。上诉人夏同福的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政赔偿裁定适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一项）：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严洪杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终775号
上诉人（原审原告）乔宁，女，1975年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司朝阳第二销售分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街19号一层CY-102。
负责人张斌。
被上诉人（原审被告）惠州三星电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人郑秀燃。
上诉人乔宁因产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
乔宁在原审法院诉称：我于2013年9月18日我从北京新世纪硅谷移动通讯科技发展有限公司朝阳第二销售分公司（以下简称新世纪公司）处购买三星手机一部（型号为I730，白色，合约号为A0000044C466EF），购买后一直未发现任何问题。2014年12月10日，我发现该手机突然自行进行所谓的系统更新，导致手机通讯录中的联系人、短信、图片以及我安装的各种软件（例如优化大师、今日头条、凤凰新闻、腾讯视频）等全都消失。我曾前往三星售后，但其工作人员诬陷我点击了“恢复出厂设置”或选择了“自动更新”，我对此予以否认。我要求三星售后恢复手机里内容，但他们表示无法恢复。后三星售后的站长告诉我手机里有很多垃圾，但是最终发现这是内存卡内的文件，可是我的手机里根本没有内存卡。为了保存这个能够洗脱我嫌疑的证据，我只好保存这个占用很大内存的垃圾文件，导致我无法安装我需要使用的软件。其后我曾找过三星电子（北京）技术服务有限公司面谈，该公司称无法解释这一故障，但表示可以免费更换手机，于是我去中国电信看机器，但店里没有这款手机。后来再次协商更换另外一款手机，但是对方竟然让我补差价，我无法接受。该手机的自动系统更新导致我的个人重要信息丢失，产生损失3000元；因垃圾文件占用了大量内存，使我无法下载软件，导致大部分上网流量浪费，浪费流量的总金额为3793元（每月流量包为2348兆，实际使用约600兆左右，每兆0.31元，自2014年12月10日至2015年7月31日期间共计7个月）；另外，无法下载软件，还导致我无法获得相应的奖励，因此产生了损失。为了本次诉讼，我还支出诉讼材料打印费30元、公交费30元、火车票费用1000元。现起诉要求新世纪公司和惠州三星电子有限公司（以下简称三星公司）共同赔偿经济损失7000元（包括系统自动更新导致个人重要信息丢失的损失3000元、浪费的流量损失3793元、无法获得奖励的损失207元）、诉讼材料打印费30元、公交费30元、火车票费用1000元。
新世纪公司和三星公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理后认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。根据乔宁对其购买的手机所出现症状的陈述，结合其提交的现有证据，以及手机的现有使用状态，法院现无法作出乔宁购买的手机存在缺陷的认定。另，关于系统自动更新导致个人重要信息丢失的损失，乔宁并未举证；关于乔宁主张的浪费流量，即使该手机存在缺陷，乔宁也可通过其他手机使用其购买的流量，故该项损失即使存在也属于其自行扩大的损失；关于无法获得奖励产生的损失，乔宁并未举证，即使存在也属间接损失。关于诉讼材料打印费、公交费、火车票费，乔宁的主张缺乏法律依据。故法院对于乔宁的全部诉讼请求均无法支持。新世纪公司和三星公司经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回乔宁的全部诉讼请求。
判决后，乔宁不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其一审诉求。其理由为：我购买的手机在服务期限内突然自行软件更新，导致资料和信息丢失，应当由被上诉人承担举证责任。一审认为我购买的流量可以换在另一个手机使用缺乏道理，我的诉讼请求是手机在使用一年多后暴露的缺陷对我造成的损失，如果我再次购买手机不幸又出现问题，我的权益谁来保护，另外我购买的套餐流量在其他手机上也是无法使用的。因为被上诉人拒收传票，把一切举证责任转嫁给上诉人，而这件事情的始作俑者却不用承担任何责任，如何弘扬社会正能量？更何况上诉人尽其所能提供了相应的证据，在没有被上诉人质证推翻的情况下，为何得不到法院的支持。
新世纪公司、三星公司未提起上诉。
经审理查明：2013年9月18日，乔宁从新世纪公司处购买三星合约手机一部（手机型号为I739，合约号为A0000044C466EF）。购买手机后，乔宁能够正常使用该手机。但在使用过程中，乔宁曾以该手机自动进行系统升级导致其个人信息丢失以及大量垃圾文件占用其手机内存为由，向北京市朝阳区消费者协会望京分会投诉，投诉对象为三星电子（北京）技术服务有限公司。2015年2月15日，北京市朝阳区消费者协会以双方争议较大，无法达成一致意见为由，作出终止调解协议书，并由双方签字确认。终止调解协议书载明投诉事由为：消费者协议交话费赠三星手机一部（2013年9月18日），月付69元赠送的手机；消费者称在使用过程中数据丢失，现要求三星公司更换异型号手机一部，但不同意补差价，三星公司拒绝。
乔宁称其购买手机的方式为买话费送手机，网络提供商为中国电信，套餐每月需交纳69元，连续使用23个月，套餐内容包括每月免费通话150分钟，短信30条以及每月上网流量300兆；因每月300兆的流量不够使用，故其于2014年5月另行购买了每月50元的流量包，包括本地流量包1024兆、全国通用流量包1024兆；手机号为189XXXX****，该手机号也可以放在其他通用的手机内使用。
乔宁自称其仍在使用涉案手机，涉案手机也能正常使用，但大量垃圾文件占用了大多数手机内存，导致其无法下载其所需软件。
上述事实，有当事人陈述、电话咨询、投诉登记表、终止调解协议书、三星电子维修服务单等证据在案佐证。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，乔宁在购买涉诉手机逾一年且已超过保修期之后，对于其所述的手机系统更新的“自动性”并未提供充分的证据佐证。此外，结合手机的使用时间、状态及乔宁提供的所有证据，并不足以证明涉诉手机存在质量缺陷。在此前提下，乔宁主张新世纪公司和三星公司赔偿其因手机存在缺陷产生的损失亦缺乏法律依据。乔宁的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费760元，由乔宁负担（已交纳）。
一审案件受理费50元，由乔宁负担（已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由乔宁负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 振
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第675号
原告陈建辉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被告赖原生，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈建辉与被告赖原生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员赖丰富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告赖原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称，2014年3月11日，被告赖原生因资金周转困难，向原告陈建辉借款人民币300000元。原告陈建辉一次性提供给被告赖原生借款人民币300000元，该笔借款采用转账方式付款。为方便还款，被告赖原生出具3张借条交原告陈建辉收执。当时，双方口头约定月利息2分。2014年10月间，经原告催讨，被告赖原生偿还借款50000元，尚欠借款250000元未还。请求判令被告赖原生偿还借款250000元、利息5000元，并支付自2015年3月11日起至还清款项之日止按每月5000元计算的利息。庭审时，原告陈建辉变更诉讼请求为：判令被告赖原生偿还借款人民币250000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告赖原生未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原告陈建辉通过中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行转账，支付给账号为6217993990001197495的被告赖原生账户人民币300000元；被告赖原生出具2张《借条》给原告陈建辉收执，借款数额分别为200000元和50000元，合计人民币250000元。被告赖原生出具2张《借条》后，未偿还该借款。
上述事实，有原告陈建辉提供的被告赖原生出具的《借条》2张、中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行出具的《一本通／绿卡通交易明细（客户）》1张，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈建辉与被告赖原生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告赖原生向原告陈建辉借款250000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时未约定借款期限及支付利息，讼争借贷关系属不定期无息借贷。故原告陈建辉请求判令被告赖原生偿付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告赖原生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告赖原生应在本判决生效后十日内偿还原告陈建辉借款人民币250000元及自2015年3月30日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5125元，减半收取2562.5元，由原告陈建辉负担37.5元、被告赖原生负担2525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一五年四月二十三日
书记员 游俊毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第675号
原告姜树德，男，1956年12月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司，住所地平阴县孔村镇李沟街113号。
法定代表人韩振敏，执行董事。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
原告姜树德与被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司劳动争议一案，原告于2015年5月22日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭分别于2015年7月23日、2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告诉求中关于劳动关系及劳动报酬的事实已经清楚，该部分诉讼请求现已审理终结。其他请求事项待工伤作出认定后再作处理。
原告姜树德诉称，2013年3月份，原告通过本村村民张树林介绍到被告处工作，约定每天工资80元，自上班至2013年年底被告按照约定向原告支付了工资。2014年7月21日原告在被告处工作搭顶时与张树元二人一起不慎从房顶的梁上掉下来，被木头砸伤头部，造成原告姜树德受伤，被送往平阴县人民医院住院治疗。原告受伤后，被告单位的会计为原告出具了工资清单。由于被告拒不支付劳动报酬及履行赔偿义务，原告于2015年5月13日向平阴县人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会即作出平劳人仲不[2015]19号仲裁决定书。原告不服故诉至法院。请求：确认原、被告之间存在劳动关系；责令被告支付原告劳动报酬10980元；责令被告支付医疗费30804.03元、住院伙食补助费1530元；责令被告支付停工留薪期费用、护理费、伤残补助金、营养费、交通费、鉴定费（具体数额待鉴定后确定）；诉讼费由被告承担。
被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司辩称，被告于2014年3月14日注册成立，原告陈述2013年3月份就在被告处工作与事实不符，而其实际在凯文博艺传媒有限公司工作，于2015年1月份才在被告处工作。原告在被告的工地上受伤属实，但其本人也存在过错，被告已支付原告医疗费、工资35000元，其中包含了14000元的工资。综上，被告可以在法律许可的范围内对原告进行赔偿，原告主张的工资报酬，证据不足不应支付。
经审理本院认定，被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司成立于2014年3月14日，住所地平阴县，该住所地原为济南凯文博艺文化传媒有限公司承建中的影视城，后由山东银基鸿蒙文化传媒有限公司接管，并继续原来的建设项目，同时接受了济南凯文博艺文化传媒有限公司的部分财物和工作人员，但未办理详细的交接手续。原告姜树德于2013年初即在济南凯文博艺文化传媒有限公司工作，山东银基鸿蒙文传媒有限公司接管后，继续留在该公司工作，根据公司的安排主要从事房屋修缮等一些零星工作，工资标准按每天80元计算，实行记工的方式。原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险。2014年7月21日被告单位的张树林安排原告等人去搭建房顶，原告和另一名工人张树元站在房顶的梁上向上拉檀条时，脚下的梁发生滚动，致原告姜树德从梁上掉下，被檀条砸伤头部，后被送往医院接受治疗。被告于2014年1月26日支付原告工资14000元，原告受伤后，被告分多次经王丰钢之手支付原告医疗费21000元，2014年12月23日王丰钢向原告出具《承诺》一份，内容为：我王丰钢承诺在阴历年前处理完毕并付清工伤一事。王丰钢和张树林均在《承诺》上签名捺指印。期间，被告单位的会计给原告出具《姜树德工资》清单一份，内容为：80元/天，3月份（24天）1920元，4月份（26.5天）2120元，5月份（25天）2000元，6月份（28天）2240元中，合计8280元，1月25日已支14000元。2014年9月27日被告单位的孙庆一为原告出具《用姜树德三轮车明细》一份，记录了自2014年3月份至2014年6月份被告单位使用姜树德三轮车的情况，共计用车27天，100元/天。
2015年5月13日原告姜树德作为申请人，以被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司作为被申请人，向平阴县劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，请求：1、依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、责令被申请人支付申请人劳动报酬10980元；3、由被申请人支付申请人医疗费用、住院伙食补助费、停工留薪期费用、护理费、交通费、伤残补助金；4、由被申请人支付诉讼期间产生的所有费用。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出平劳人仲不[2015]19号仲裁决定书，对原告姜树德的仲裁申请，不予受理。原告姜树德不服决定，于2015年5月22日起诉至本院。
以上事实由原告提交的王丰钢出具的《承诺》一份、《姜树德工资》一份、《用姜树德三轮车明细》一份、平劳人仲不[2015]19号仲裁决定书、被告提交的收到条四张、中国建设银行查询明细、当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告接管济南凯文博艺文化传媒有限公司的部分人财物之前就一直在济南凯文博艺文化传媒有限公司工作，由被告接管后继续留在该公司工作。双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动也在被告经营管理的范围之内，故双方已形成事实上的劳动关系，劳动关系的成立应自被告符合合法用工主体之日起确定。被告辩称双方不存在劳动关系，不符合客观事实，本院不予支持。关于原告主张的劳动报酬10980元，分为两部分：一部分是2014年3月份至6月份的工资8280元，另一部分是被告单位使用原告的三轮车的使用费2700元。关于三轮车的使用费，被告无异议，本院予以支持。关于2014年3月份至6月份的工资8280元，原告提供了被告单位的会计给原告出具的工资清单，注明了月份工资，但没有注明年份和出具时间，被告认可该份证据系单位的会计出具，工资清单下面注明的“1月25日已支14000元”与2014年元月26日支付原告的14000元工资系同一笔款项，但主张不拖欠原告2014年3月份至6月份的工资，对此未提供证据证明。从该证明的字面意思应当认定8280元应是未支付的工资，对原告的主张本院予以支持。关于工伤赔偿的诉讼请求，待工伤作出认定后再作处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
一、原告姜树德与被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司自2014年3月14日起建立劳动合同关系。
二、被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬10980元。
如被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的履行利息。
案件受理费10元，由被告山东银基鸿蒙文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 贺怀峰
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 菊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第675号
原告邢德才。
委托代理人：秦友成。
被告谢华。
原告邢德才诉被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年6月16日、7月13日公开开庭审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢德才诉称：被告谢华于2012年在平坝县××邢江村承包高标准农田建设项目时，以资金垫付不足为由，于2012年12月26日向原告借得25000元现金，并承诺于工程结束后还给原告。2013年9月工程结束，原告向被告索要，被告却说要等工程验收后才能兑现，多次催要被告总是逃避，故诉请法院判令被告偿还借款25000元及利息4400元，并承担本案诉讼费用。
被告谢华辩称：2012年本人在白云镇建设高标准农田时，当地的村支书邢德才、村主任邢某主动找到本人，想分点工程做，后经商量，就变通了一下说工程他们就不做了，当时设计的机耕道是2200米，每米给他们10元钱的回扣，项目的材料也由他们组织拉运。关于回扣钱的给付，商量的结果是本人打一张25000元的借条给邢德才。2013年本人分两次付清了25000元，第一次是2013年3月19日付了15000元，第二次是2013年9月17日付了10000元。但两次付款时邢德才都没有出面，是由邢某收钱打借条给本人，所以本人打给邢德才的25000元借条到后面也没有收回来。
经审理查明：被告谢华于2012年12月26日向原告邢德才借款25000元，并出具借条1份，内容为：“今借到邢德才人民币25000元整，在2013年5月15日前给清”。到期后被告未偿还借款，原告诉到本院，请求给付本金25000元及利息4400元。另查明，邢某于2013年3月19日、2013年9月17日分别向谢华出具借条2张，金额为25000元；2013年9月30日，谢华向邢某出具收条1张，金额为25000元。
以上事实，有原告、被告和证人邢某陈述及原告提交的借条原件1份、被告提交的借条原件2份、司法鉴定意见书2份予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条（未明确利息），原、被告之间的债权债务关系成立，故本院支持原告关于请求被告偿还债务的主张。另，本案中被告出具的借条未明确约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告请求支付利息4400元的主张本院不予支持。关于被告的答辩意见，本院不予支持，理由如下：被告虽用两份借条作为证据支持自己的主张，但证人邢某陈述该两份借条系本人向被告谢华真实借款25000元，且两笔借款于2013年9月30日已还清，因还款时谢华未带两张借条，故向其出具收条1张作为还款依据，并当庭提交该份收条。谢华当庭对证人邢某提交的收条真实性持异议，并向本院申请司法鉴定，鉴定结论为该收条内容字迹系谢华所写、手印系谢华指印。另，因证人黄某、董某在庭上所陈述事实发生的日期均为“2013年”，本院对证言的关联性不予认定。故谢华的抗辩无有效证据支撑，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢德才借款本金人民币25000元。
案件受理费535元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取267.5元，由原告负担67.5元，被告负担200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费535元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第675号
原告：房祥波，男，1981年2月15日出生，平陆县武装部工作。
被告：侯彦栋，男，出生年月不详，平陆县人民政府办公室工作。
被告：毛瑞芳，女，出生年月不详，平陆县农业局工作，住平陆县锦泽园小区11单元201号。
本院在审理原告房祥波与被告侯彦栋、毛瑞芳民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告房祥波自动撤回起诉处理。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第675号
原告张凤朝。
被告左吉祥，60岁，住平泉县。
本院在审理原告张凤朝与被告左吉祥不当得利纠纷一案中，原告张凤朝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张凤朝撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年五月五日
书记员 孙海然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2198号
原告郭国营，男，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人冯焱燚，河南金纬律师事务所律师。
被告马跃伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。
原告郭国营诉被告马跃伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯炎燚及被告马跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告马跃伟因购钢材向原告郭国营借款786000元，双方约定月息2分，还款日期为3月29日。到期后经原告催要，被告以没钱为由拒不还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金786000元及利息15720元（暂计至起诉之日，之后的利息继续计算至判决规定的还款之日）。
原告向本院提供如下证据：2013年3月25日被告马跃伟向原告出具的借条一份。
被告辩称，认可该笔借款，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告向原告借款786000元，并于2013年3月25日向原告出具借条一份，载明“因购钢材马跃伟借郭国营786000元（染拾捌万陆仟元整）特此证明，计息从2013年3月1日起（2分/月息），还款日期3月29日之前”。庭审中，被告认可上述借款及利息计算方式。
本院认为：原、被告系民间借贷关系，原告请求判令被告偿还借款本金786000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分偿还借款期限内利息的请求，因原、被告有约定，且不违反法律规定，本院予以支持；但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马跃伟于本判决生效后十日内偿还原告郭国营借款本金786000元及利息（自2013年3月1日起至2013年3月29日的利息，按照月息2分的标准计算；逾期利息自2013年3月30日起至本判决规定的还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，由被告马跃伟负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 杨 坤
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第1号
原告贺锋，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周乐蛟，男，1973年1月23日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告陈春元，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周雄艺，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告肖明镜，男，1963年3月31日出生，汉族，湖南湘乡人，住怀化市，
第三人易国良，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。
法定代表人周武，该公司董事长。
本院2015年5月20日受理原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金（以下简称贺锋等）与被告肖明镜，第三人易国良、湖南ＸＸ行建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案后，原告贺锋等于2018年6月5日提起民事诉讼请求变更申请。
本院认为，原告贺锋等于2015年5月20日提起诉讼时，预估诉讼标的额为3000万元，同时注解实际诉讼标的额以司法鉴定结论为准。2015年5月24日，原告贺锋等提起司法鉴定申请。2018年5月22日，湖南大学司法鉴定中心出具湖大司鉴中心［2015］会鉴字第1号司法鉴定意见书。2018年6月5日，原告贺锋等即以司法鉴定结论为依据，变更诉讼请求，明确诉讼标的额为1200万元左右。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的要求，诉讼标的额在3000万元以下的民商事案件，应由基层人民法院管辖一审。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金预交的案件受理费195800元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月八日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳郊商初字第181号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地阳泉市郊区西南舁村。
代表人张金亮，该社主任。
委托代理人胡文锦，男，该社员工。
被告高立慧，男，1975年7月2日出生，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社（以下简称西南舁信用社）与被告高立慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托代理人胡文锦到庭参加诉讼，被告高立慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南舁信用社诉称，2013年3月6日，被告高立慧向原告借款30000元，借款期限至2014年2月15日，借款利率7‰。该借款已逾期，因被告未归还借款本金，并至2014年7月21日结欠借款利息3704.01元，现起诉，要求被告归还借款本金30000元并支付至该借款清偿完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：提供农户小额贷款合同、贷款合同、金额为30000元的借据各一份。
被告高立慧未答辩。
本院认为，原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及上述证据，本院确认如下法律事实：2013年3月6日，被告高立慧向原告西南舁信用社借款30000元，借款期限至2014年2月15日，借款利率7‰。因被告高立慧至今未向原告还本付息。原告于2014年7月21日诉讼在案。
本院认为，被告高立慧向原告西南舁信用社借款事实清楚、证据充分，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立慧在本判决生效后十日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金30000元，并支付至该借款清偿完毕之日的利息（利随本清，利息按双方合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告高立慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年九月二日
书记员 张 璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13378号
罪犯张良华，男,1972年7月5日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月二十日作出（2002）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人张良华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）云高刑终字第1270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第19号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4446号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张良华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张良华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张良华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张良华减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月27日起至2019年1月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11814号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦四层
被告王文义。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王文义物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王文义撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1732号
上诉人（原审被告）郑州狮龙环保科技有限公司。
法定代表人张国真，该公司经理。
上诉人（原审被告）张国真，男，汉族，1974年2月5日出生。
二上诉人共同委托代理人于永平，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）赵小花，女，汉族，1970年9月13日出生。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州狮龙环保科技有限公司、张国真因与被上诉人赵小花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司、张国真未在指定期限内缴纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1022号
董鹏。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人成亮，系该公司法务专员。
原告董鹏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告董鹏及代理人徐雪颖,被告新源天街委托代理人成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鹏诉称，2010年10月30日被告新源天街与原告签订了《》（以下简称“协议”），并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城A区A3413、A3414、A3466、A3467、A3540、A3541、A3542、A3543、A3544、A3447、A3448、A3428、A3429号等十三个商铺，每年租金741000元，租期自2011年11月1日至2017年10月31日。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告自2014年至今没有按协议支付商铺租金，期间，原告多次要求被告付款、返还商铺使用权，被告均以各种理由拖延至今。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。
经审理查明，2011年1月5日原告董鹏与被告签订《合同书》以494000元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺A区A3413、A3414、A3466、A3467、A3540、A3541、A3542、A3543、A3544、A3447、A3448、A3428、A3429号等十三个商铺,并与被告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》约定原告对商铺享有七年使用的权。当天，原告董鹏向被告新源天街交付商铺购置款494000元。2014年、2015年租金被告至今未向原告支付。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益；2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。在上述证据中，均约定如天街公司违反协议，其承诺退还商户原有商铺，交由商户自主经营。
上述事实有《合同书》《新源天街商城商铺租赁协议》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金，被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
解除原告董鹏与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于2011年1月5日签订的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》并返还原告董鹏位于新源天街商城A区A3413、A3414、A3466、A3467、A3540、A3541、A3542、A3543、A3544、A3447、A3448、A3428、A3429号商铺使用权。
案件受理费收取为100元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二○二○一五年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1905号
罪犯李红，男，1967年6月13日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年11月12日作出（2014）孟刑初字第00182号刑事判决，认定被告人李红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月25日起至2017年7月24日止。宣判后，2014年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李红于2014年7月24日15时30分，在孟州市城伯镇天邦农业公司二组的菜场里驾驶机动三轮车倒车时，将被害人陶秀甜撞伤致其当场死亡。被告人李红系自首。
罪犯李红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李红减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人农碧英。
申请执行人皮小忠。
被执行人张彩兰，居民。
被执行人农红忠，龙州县上龙乡政府干部。
本院在执行农碧英、皮小忠申请执行张彩兰、农红忠关于民间借贷一案，被执行人张彩兰、农红忠尚欠申请执行人农碧英、皮小忠欠款306250元。本案在执行过程中，经调查，被执行人除固定工资外无财产可供执行，本院已从2015年10月开始，每月从被执行人农红忠的银行账户划扣2000元偿还欠款，直至还清。本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓昭建
审判员 农建保
审判员 黄日山
二〇一五年十一月三日
书记员 梁 达
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人贾美胜，男，1963年3月10日出生。
被执行人李惠惠，女，1991年9月8日出生。
贾美胜与李惠惠机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第951号民事判决书确定的执行内容为：李惠惠赔偿贾美胜各项经济损失19378元；案件受理费400元由李惠惠承担。申请执行人贾美胜于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李惠惠发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李惠惠暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第155号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 符晓丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人交通银行股份有限公�海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈鹤。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈鹤信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月十八日
书记员 刘昕昕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人林延胜，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人林延胜与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月22日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的80900元，已执行22022元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第155号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人林涛，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住泉州市丰泽区。
被执行人龙海市大三亚开发有限公司，住龙海市紫泥镇经联社办公楼，组织机构代码：72778207-6.
法定代表人蔡建宗，总经理。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人龙海市大三亚开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3086号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人刘江，男，汉族，农民。
被执行人大庆开发区路桥工程建设有限公司。
申请执行人刘江依据已经发生法律效力的大庆市高新区劳动争议仲裁委员会庆高劳仲案字（2014）第52号仲裁调解书于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，执行标的72050元（含本金及迟延利息），通过扣划被执行人在银行存款，现已履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市高新区劳动争议仲裁委员会庆高劳仲案字（2014）第52号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人康福森，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人冯相荣，男，汉族，住齐市龙沙区民航路社区。
本院在执行康福森与被执行人冯相荣民间借贷纠纷一案中，因（2014）龙商初字第471号民事调解书在2015年7月29日送达后，被执行人冯相荣已履行了调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙商初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 田 波
二〇一五年九月六日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第155号
申请执行人吴亚芹，女，1959年生，汉族，住辽源市龙山区，
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司，
本院在执行申请执行人吴亚芹与被执人辽源市政维护建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人辽源市政维护建设有限责任公司暂无财产执行。本案终止执行，待有财产可执行时立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第1819号民事调书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第155号申请执行人杨艳萍，女，1979年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人陈华，男，1985年2月10日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行杨艳萍申请执行陈华合同纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系和直接找到被执行人责令其交付执行款，被执行人陈华当即将执行款1800元支付给申请执行人杨艳萍。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年十一月三十日书记员 ：杨选从
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执597号
申请执行人武宣县武宣镇武威机械修理部，住所地：广西武宣县武宣镇城北路。
经营者，廖映富，男1979年12月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇城东路。
法定代表人潘志礼，该公司董事长。
申请执行人武宣县武宣镇武威机械修理部与被执行人广西金竹源纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西金竹源纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣镇武威机械修理部于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司履行生效法文书所确定的义务，即支付申请执行人武宣县武宣镇武威机械修理部加工修理费86083元，承担案件受理费976元，执行费1191元。经查被执行人广西金竹源纸业有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人广西金竹源纸业有限公司目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃俊铭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14538号
原告郭玉池，男，1957年7月30日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞大街32号。
法定代表人范文。
被告新华商品现货合约交易中心有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心805。
法定代表人杨升。
被告福建省乾方投资管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区万达仓山广场A1号楼10层06室。
法定代表人崔国升。
本院在审理原告郭玉池与被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行、新华商品现货合约交易中心有限公司、福建省乾方投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭玉池2017年8月22日申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司北京房山支行、新华商品现货合约交易中心有限公司、福建省乾方投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郭玉池申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭玉池撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年八月二十二日
书记员 许静然
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第833号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严某甲，男，1970年10月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区城门镇下洋村。2009年3月18日因犯非法持有枪支罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张燕玉、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人严某甲犯强迫交易罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人严某甲及其辩护人张燕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人严某甲伙同他人，采取暴力、威胁手段强迫他人提供或者接受服务，致一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，提请本院以强迫交易罪提起公诉。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人严某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、被告人严某甲具有认罪、悔罪的从轻处罚情节；2、被告人严某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月15日晚，被告人严某甲与林某、严甲某、严某乙、严某丙、严某丁、严某戊谋商定到三江城二期工地索要工程事宜。同年7月17日15时许，被告人严某甲伙同林某、严乙某、严某丁（均已判刑）及严某、严某乙、严某丙（均另案处理）等人为强行索要土石方工程，前往福州市仓山区城门镇下洋村三江城二期工地。由被告人严某甲与严某、严某乙等人喝令工人停止施工，并拉下正在施工的电匣，要求现场打桩负责人程某某找老板索要工程。程福明拒绝后，遭到对方围殴。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人程福明的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程无异议，并有证人程某某、杨某某、严某己、邓某某、李某甲、李某乙、严某、吴某某的证言及辨认笔录；被害人程某某的陈述及辨认笔录；同案人严某丁、林某的供述和辩解；接受证据清单、冲钻孔桩劳务施工协议；通话记录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及说明函；现场平面图、现场照片及现场辨认笔录及照片；被告人户籍信息、前科材料、违法犯罪查询记录；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲伙同他人，采取暴力、威胁手段索要工程施工项目，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲与他人事前共谋，并积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯，故辩护人提出被告人严某甲系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人严某甲具有认罪、悔罪的从轻处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 张 力
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林萍萍
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保58号
湖南中宏融资租赁有限公司
崔洪军：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人崔洪军融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初82号民事裁定书，要求保全被申请人崔洪军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢934号
申请执行人：邢某某。
法定代理人：邢朝永。
被执行人：杨玉玲。
本院在执行申请执行人邢某某与被执行人杨玉玲人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月10日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨玉玲未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第102号民事判决书，被执行人杨玉玲应给付邢某某赔偿款32515元。经本院查询被执行人杨玉玲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人杨玉玲现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢934号申请执行人：邢某某。法定代理人：邢朝永。被执行人：杨玉玲。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人杨玉玲人身损害赔偿纠纷一案中，于2017年3月10日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨玉玲未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第102号民事判决书，被执行人杨玉玲应给付邢某某赔偿款32515元。经本院查询被执行人杨玉玲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人杨玉玲现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初274号
原告魏新印。
被告闫建设。
本院在审理原告魏新印与被告闫建设买卖合同纠纷一案中，原告魏新印于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新印的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏新印撤回起诉。
本案受理费320元减半收取，由原告魏新印负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔建平
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00342号
申请执行人王晓艳。
被执行人阙绿云。
申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00006号民事裁定书发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年7月17日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00342号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十八日
书记员 王国勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异62号
申请执行人陈素珍。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈素珍申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4191号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：钱海亮，男，1981年10月1日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告钱海亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告钱海亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱海亮偿还原告信用卡欠款本金36099.99元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息794.68元、费用11062.89元，此后利息、费用按《江苏�行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××88。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告钱海亮未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告钱海亮向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告钱海亮开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月13日，被告尚欠信用卡本金36099.99元及利息794.68元、费用11062.89元，合计47957.56元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡�，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告钱海亮未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36099.99元及利息、费用（截止2017年2月13日的利息794.68元、费用11062.89元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告钱海亮负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账�：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年七月十七日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6891号
原告：晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王诗伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告：刘运贵，男，1969年1月28日出生，汉族，经商，住江西省九江市。
晋江市鑫星金属工贸有限公司（以下称鑫星公司）与刘运贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫星公司的委托诉讼代理人王碧莉到庭参加诉讼，刘运贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫星公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫星公司与刘运贵于2015年11月14日签订的《还款计划》；2.刘运贵立即支付鑫星公司货款278712元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年至2015年间，刘运贵陆续向鑫星公司购买亚克力板，2015年11月14日，双方结算确认结欠鑫星公司货款278712元，刘运贵向鑫星公司交付杭州森卓展柜制作有限公司出具的一张6万元的《现金支票》，以偿还6万元，余额218712元分三期偿还。
刘运贵未作答辩。
在本院审理过程中，鑫星公司向本院提供：
1.《还款计划》一份，拟证明鑫星公司与刘运贵之间存在债权债务的事实；
2.现金支票，拟证明刘运贵于2015年11月14日向鑫星公司交付杭州森卓展柜制作有限公司出具的现金支票，但鑫星公司取款未果的事实。
刘运贵未提供证据。
本院认为，因刘运贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实2015年11月14日，刘运贵确认结欠鑫星公司货款278712元，并向鑫星公司交付杭州森卓展柜制作有限公司一张6万元现金支票，剩余218712元，并承诺于2016年2月8日还款5万元；于2017年2月1日还款8万元；于2018年2月1日还清所有款项。证据2可以证实刘运贵向鑫星公司交付杭州森卓展柜制作有限公司出具的6万元现金支票未能承兑，对证据2依法予以确认。
综上所述，本院认为，鑫星公司与刘运贵之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。鑫星公司依约交付货物，刘运贵应承担清偿及违约责任。刘运贵未能按期履行还款义务，其他未到期债务届满之前，刘运贵的行为已表明不履行主要债务，故鑫星公司有权解除合同。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故利息可自鑫星公司主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。刘运贵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除鑫星公司与刘运贵于2015年11月14日签订的《还款计划》；
二、刘运贵应于本判决生效之日起十日内支付晋江市鑫星金属工贸有限公司货款278712元及利息（自2016年6月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5481元，因适用简易程序减半收取计2740.5元，由刘运贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执200号
申请执行人虎东海，男，回族，1983年2月4日出生。
被执行人郭跃勇，男，汉族，1983年2月13日出生。
虎东海申请执行郭跃勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第458号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告郭跃勇赔偿原告虎东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项费用共计86146元。案件受理费被告郭跃勇承担1970元。被执行人郭跃勇未按规定履行义务，申请人虎东海于2016年4月7日向本院申请执行，本案已立案执行。执行费1222元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭跃勇的银行存款及其他经济收入89338元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年四月十七日
书记员 李建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月雷，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江至公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰滨，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。
一审被告：李红岩，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住方正县。
一审被告：陈飞，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住方正县。
再审申请人陈月雷因与被申请人兰滨、一审被告李红岩、陈飞合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈月雷申请再审称：一、陈月雷与兰滨签订的《土地转让合同书》中第一款的承包转让费是土地优先承包权的转让，而不是土地承包经营权的转让；二、一审庭审时，ODA牛场收费员证实双方约定的是优先承包土地权利的转让；三、一审时，兰滨表示双方签订的合同是土地承包优先权的转让；四、陈月雷与兰滨签订《土地转让合同》后，ODA牛场才能与兰滨签订土地承包合同，两份合同是在同一天的同一时间段内先后签订的，说明陈月雷与兰滨之间的合同是土地承包优先权的转让。
兰滨提交辩论意见称，一、二审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。陈月雷将草原土地转让给兰滨，合同上约定是永久性转让，并没有标明是土地优先权转让。双方之间所签的转让合同是无效的，因为土地第一是国家土地，第二是集体的，第三是由国家规定由集体使用土地，土地经营权转让必须是取得的土地承包经营权，陈月雷没有取得土地经营权，只取得一年的土地经营权。依据法律规定因无效的合同所取得的财产，应该予以返还。
本院经审查认为：陈月雷主张其与兰滨签订的《土地转让合同》中转让的是土地优先承包权，而并不是土地承包权。陈月雷对其主张负有证明责任，但是陈月雷所举示的证据并不能证明《土地转让合同》中土地经营使用权为土地优先承包权。且陈月雷亦不享有所涉土地的承包经营权，其主张于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈月雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈月雷的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈月雷，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江至公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰滨，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。一审被告：李红岩，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住方正县。一审被告：陈飞，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住方正县。再审申请人陈月雷因与被申请人兰滨、一审被告李红岩、陈飞合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月雷申请再审称：一、陈月雷与兰滨签订的《土地转让合同书》中第一款的承包转让费是土地优先承包权的转让，而不是土地承包经营权的转让；二、一审庭审时，ODA牛场收费员证实双方约定的是优先承包土地权利的转让；三、一审时，兰滨表示双方签订的合同是土地承包优先权的转让；四、陈月雷与兰滨签订《土地转让合同》后，ODA牛场才能与兰滨签订土地承包合同，两份合同是在同一天的同一时间段内先后签订的，说明陈月雷与兰滨之间的合同是土地承包优先权的转让。兰滨提交辩论意见称，一、二审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。陈月雷将草原土地转让给兰滨，合同上约定是永久性转让，并没有标明是土地优先权转让。双方之间所签的转让合同是无效的，因为土地第一是国家土地，第二是集体的，第三是由国家规定由集体使用土地，土地经营权转让必须是取得的土地承包经营权，陈月雷没有取得土地经营权，只取得一年的土地经营权。依据法律规定因无效的合同所取得的财产，应该予以返还。本院经审查认为：陈月雷主张其与兰滨签订的《土地转让合同》中转让的是土地优先承包权，而并不是土地承包权。陈月雷对其主张负有证明责任，但是陈月雷所举示的证据并不能证明《土地转让合同》中土地经营使用权为土地优先承包权。且陈月雷亦不享有所涉土地的承包经营权，其主张于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈月雷的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈月雷的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初34号
自诉人陈占胜，男，汉族，1976年4月22日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告人孙茂林，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人陈占胜以被告人孙茂林拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十五日
书记员 席蕾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2148号
原告：崔树霞，女，1960年8月10日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人王滨（原告儿子），男，1983年5月11日出生，汉族，住顺城区。
被告：董喜琴，女，1964年12月29日出生，汉族，住顺城区。
原告崔树霞诉被告董喜琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔树霞及其委托代理人王滨，被告董喜琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树霞诉称，我在棋牌室与被告发生口角，被告用麻将牌将我头部打伤。我到抚顺市中心医院治疗12天。派出所对被告进行了行政处罚。因我向被告要求赔偿未果，现要求被告赔偿医疗费5668.45元、住院伙食补助费600元、护理费1152元、误工费3031.60元、交通费24元，共计10476.05元；诉讼费由被告承担。
被告董喜琴辩称，这件事是因为原告先对我辱骂，我才动手的，所以原告也应负有责任。原告全身的检查费用我不承认，我对原告治疗花费是否全部花在外伤上有异议，原告用药中，小牛血清去蛋白的注射液是一种营养脑细胞的营养药，每天只能扎1至2支，原告一天扎5支不合理，这部分药费我不同意承担。原告有退休金，不应有误工费，不同意支付误工费。原告多项的诉讼请求与本案无关。
经审理查明，2016年3月17日21时，在顺城区×号楼一麻将社内，原告与被告因琐事发生口角，后被告用麻将牌将原告的头部打伤。当日23时，原告到抚顺市中心医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿，花费医疗费5668.45元、门诊费330元，共5998.45元，其中被告垫付3336元，原告支付2662.45元，其中小牛血清去蛋白单价58.60元/支，使用66支，共3867.60元，住院12日，二级护理，诊断出院后继续休息二周。2016年5月11日，抚顺市公安局顺城公安分局葛布公安派出所作出行政处罚决定书，给予被告罚款五百元的行政处罚。因原告向被告索赔未果，现诉至本院，要求被告赔偿各项费用10476.05元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚公（顺）行罚决字[2016]第172号《行政处罚决定书》、急诊病志、住院病案、费用清单、CT报告单、医疗费收据、门诊费收据，本院依法调取顺城区葛布派出所询问笔录予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侵权行为致使原告受伤，主观上有过错，客观上造成原告身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，被告应对原告所受人身损害承担赔偿责任。关于被告主张原告应承担责任，原、被告双方在发生琐事后均未能冷静处理进而产生口角，是引发厮打事件的起因，故原告对本次事件的发生亦有过错，可减轻被告的责任。关于医疗费，应按照原告实际支付费用收据计算；被告对原告治疗用药的合理性提出异议，医疗机构医嘱有其合理性，被告辩解没有证据佐证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和原告住院时间12日计算。关于误工费，原告虽系退休人员，但没有提供劳动合同、收入证明、误工证明、工资表等充分证据证明其误工损失，本院无法支持。关于护理费，护理人王滨没有收入，参照辽宁省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，即2015年辽宁省服务行业城镇单位在岗职工平均工资计算。关于交通费，应按照住院期间往返公交标准和原告出院出租车需要计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告董喜琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔树霞医疗费5998.45元、住院伙食补助费600元、交通费40元、护理费1152元，共计7790.45元的80%，即6232.36元，其中被告董喜琴已给付3336元，仍应给付2896.36元；
二、驳回原告崔树霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，被告董喜琴负担25元，原告崔树霞负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孔笑月
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初1167号
原告：蔡芳祥。
被告：王凤斌。
原告蔡芳祥诉王凤斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告蔡芳祥于2016年10月27日以与被告王凤斌达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡芳祥以与被告王凤斌达成还款协议为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡芳祥撤诉。
案件受理费300.00元，由原告蔡芳祥负担。
审判员 孙郅坪
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1831-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人李辉，男，汉族，住河南省西平县二郎乡皮庄村委一组24号。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第673号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李辉、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入160175.37元（其中本金156194.82元；执行费2268.6元；案件受理费1711.95元）；
二、被执行人李辉、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛