wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第373号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人罗龙正，绰号癫子，男，1963年2月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住成都市青白江区。因犯抢劫罪于2006年12月4日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年（至2015年7月10日尚未执行的剥夺政治权利1年7月27日），2014年3月8日刑满释放。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人王某甲，绰号揭阳，男，1966年4月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2015年7月10日被羁押，2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人罗龙正、王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人罗龙正、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月2日凌晨4时许，王某甲伙同被告人罗龙正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区梁某甲的住家，用液压钳剪开门上锁头后进入屋里盗走梁某甲的1台自动磨刀剪裁机（价值人民币1600元）和7件针织上衣（无法估价）。现赃物7件针织上衣已追回并发还被害人，剪裁机则无法追回。2015年7月8日凌晨2时许，被告人王某甲伙同被告人罗龙正驾乘1辆摩托车携带1把液压钳窜至揭阳市蓝城区吴某甲的住家，进入吴某甲住家天井盗走吴某甲停放在该处的1辆号牌为粤V2DX**的摩托车（价值人民币1400元）。现赃物无法追回。对上述事实，被告人罗龙正、王某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人梁某甲、吴某甲的陈述，证人蔡某甲的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人罗龙正、王某甲的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。本院认为，被告人罗龙正、王某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗龙正、王某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗龙正因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判有期徒刑的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗龙正、王某甲均能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人罗龙正前因犯抢劫罪被附加判处剥夺政治权利3年，执行时间自主刑执行完毕之日起算，在附加剥夺政治权利的刑罚执行期间又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利和新判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗龙正判处有期徒刑一年至一年六个月，以盗窃罪对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人罗龙正、王某甲均对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗龙正、王某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罗龙正、王某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗龙正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，前犯抢劫罪尚未执行的附加剥夺政治权利一年七个月二十七日。总和有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月二十七日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）三、本案已查扣的作案工具黑色女庄摩托车（车架号码L5DTCCGA713Z0XXXXX，发动机号码D2N0XXXX）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史卓辉二〇一五年十月二十日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00054号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人吴豹。
被申请执行人李娟。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年8月15日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第111号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第111号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局做出的英卫计征字（2015）第111号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2170号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：王毓泽，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨代柱，男，49岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：周凤，女，45岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告杨代柱、周凤借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理，2016年12月13日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、王毓泽，被告杨代柱、周凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉称：杨代柱与周凤于2014年4月2日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定还款日期2015年4月2日，利率按合同约定利率上浮50%，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款到期后，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，但一直未还。故吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提起起诉，要求杨代柱、周凤偿还借款本金5万元、借款期间利息5813.33元、逾期利息（逾期利息以5万元为本金，逾期利息从2015年4月3日起计算至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%，合同约定利率为浮动利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）并要求以5813.33元为基数，从2015年4月3日至利息还清日止，利率按合同约定上浮50%给付复利，承担本案诉讼费用。
杨代柱、周凤辩称：2014年天岗信用社信贷员白雪风找杨代柱、周凤帮白宪忠贷款，白雪风让杨代柱、周凤多说自己的财产，虚报养牛的头数、种地的亩数，自己实际只有2.8亩地，杨代柱、周凤夫妻因为碍于朋友面子就答应了，办理了手续，贷款5万，但贷款杨代柱、周凤也没有领取，具体谁取的杨代柱不知道。杨代柱、周凤本身在农行有3万贷款没有偿还，贷款是违规贷款。2015年白宪忠去世了，杨代柱、周凤找白宪忠妻子让其还贷款，结果没有找到，也找信贷员白雪风了，我们又去联社信访，答复让杨代柱、周凤起诉白宪忠的妻子，但找不到白宪忠妻子。现杨代柱、周凤没有能力偿还，只有2.8亩耕地。发放贷款时，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司应该下乡调查，但吉林蛟河农村商业银行股份有限公司没有调查。
经审理查明：杨代柱、周凤系夫妻关系。2014年4月2日，杨代柱、周凤在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款本金5万元，约定还款日期为2015年4月2日，利率为浮动利率，即按起息日人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，即按起息日基准利率上浮100％，逾期还款利率为贷款利率上浮50%，如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起记收复利。借款到期后，杨代柱、周凤只偿还270元的利息。尚欠借款期间利息5813.33元。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令杨代柱、周凤共同偿还借款本金5万元、逾期还款利息及复利。
认定上述事实的证据有：申请书、个人借款合同、存款明细及当事人的陈述。
本院认为：杨代柱、周凤在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该担保借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故杨代柱、周凤与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨代柱、周凤应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及逾期利息。关于复利问题，合同中约定了自付息日起计收复利并约定了复利的利率，故应以贷款期内不能按期支付的利息为基数，并按约定的利率支付复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨代柱、周凤于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金5万元、借款期间利息5813.33元、逾期利息及复利（逾期利息的计算方式：以5万元为本金，逾期利息从2015年4月3日起计算至本金结清日为止，利率按2014年4月2日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%后再上浮50%，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；复利的计算方式：以5813.33元为基数，从2015年4月3日至利息还清日止，利率按2014年4月2日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%后再上浮50%，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告杨代柱、周凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第305号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于建军，总经理。
委托代理人姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛上嘉汽车零部件有限公司。
法定代表人白永胜，总经理。
委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛上嘉汽车零部件有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第439号民事判决，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青岛上嘉汽车零部件有限公司在一审中诉称：青岛上嘉汽车零部件有限公司所有的鲁B×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车商业保险，保险期限为2014年2月23日至2015年2月22日止。2014年4月18日14时许，驾驶员韩帅驾驶被保车辆载刘晓阳行驶至石泉二路路口右拐弯时，将刘晓阳从车内甩出，后该车又碰撞碾压并拖拉刘晓阳，造成刘晓阳受伤，后经抢救无效于2014年4月24日死亡，经认定，韩帅对事故负全部责任。事故发生后，青岛上嘉汽车零部件有限公司支付死者刘晓阳的各项赔付费用有死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、医疗费32583.38元，及护理费、误工费、精神抚慰金等共计100万元。要求阳光财产保险股份有限公司青岛分公司按保险合同赔付32万元。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：死者刘晓阳在本次事故发生时为车上人员，不属于交强险赔偿范围，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在乘客责任险7万元的限额内赔偿青岛上嘉汽车零部件有限公司。
原审法院经审理查明：2014年1月17日，青岛上嘉汽车零部件有限公司将其所有的鲁B×××××号小客车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、机动车商业保险。其中机动车商业险投有第三者责任险，保险金额20万元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2014年2月23日至2015年2月22日止。以上保险合同签订后，青岛上嘉汽车零部件有限公司按约交付了保险费。
2014年4月18日14时许，驾驶员韩帅驾驶被保车辆载刘晓阳（左后车门未关闭）行驶至石泉二路路口右拐弯时，将刘晓阳从车内甩出，后该车又碰撞碾压并拖拉刘晓阳，造成刘晓阳受伤，韩帅驾驶鲁B×××××号小型客车将刘晓阳送到医院抢救。刘晓阳经抢救无效于2014年4月24日死亡，经认定，韩帅对事故负全部责任。
原审庭审中，青岛上嘉汽车零部件有限公司提交了向死者家属张福云转账赔偿款100万元的电汇凭证2张及家属张福云、刘德胜共同出具的收据1张，证明死者刘晓阳家属张福云、刘德胜已经收到青岛上嘉汽车零部件有限公司赔偿款100万元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对电汇凭证的真实性予以认可，但是对与本案的关联性有异议，对收据的真实性不予认可，要求庭后回去核实，但庭后未能提供相应证据予以反驳。
另查明，死者刘晓阳，1986年4月23日出生，非农业家庭户口。
上述事实，有青岛上嘉汽车零部件有限公司提交的保险单、即墨市交警大队责任认定书、被保险车辆行车证、死者刘晓阳亲属关系、火化证明、转账凭证及收条、刘晓阳医疗费发票、现场调查笔录，原审法院调取的（2014）即刑初字第522号刑事判决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经原审法院开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，青岛上嘉汽车零部件有限公司与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司2014年1月17日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。双方争议的焦点是死者刘晓阳在交通事故中属车上乘员还是第三者。原审法院认为，（2014）即刑初字第522号刑事判决书载明，死者刘晓阳系被甩出车外后遭到车辆碾压并拖拉，受伤后抢救无效死亡，故其受伤时已经从车上人员转化为第三者，死者刘晓阳受伤和死亡与本次交通事故之间存在直接的因果关系。因此，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司关于死者刘晓阳为车上乘员的辩称理由不成立，原审法院不予采信。青岛上嘉汽车零部件有限公司主张的32万元（含刘晓阳医疗费32583.38元、死亡赔偿金704540元及其他费用）应先在机动车交强险医疗费赔偿限额中支付医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额中支付死亡赔偿金110000元，剩余部分20万元由机动车商业险第三者责任险中予以赔付。青岛上嘉汽车零部件有限公司的诉讼请求原审法院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，作出判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险中向青岛上嘉汽车零部件有限公司支付保险理赔款人民币120000元（10000元＋110000元）；二、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险中向青岛上嘉汽车零部件有限公司支付保险理赔款人民币200000元。以上两项于判决生效后十日内支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。宣判后，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：一、原审法院未查清涉案交通事故的发生经过。根据车辆行驶轨迹，涉案车辆将受害人甩出后无法发生二次碰撞并碾压情形，故事故认定书记载的事故发生经过与客观情况不符。原审法院对于受害人的死亡是否因涉案交通事故造成的尚未查清。二、原审法院认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》中明确，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，不应由交强险赔偿。被害人因交通事故被甩出车外，若其确被涉案车辆碾压并拖拉，该情形下受害人仍为车上人员，不存在转化为第三者的问题。请求撤销原审判决，改判上诉人在商业乘客责任险限额内赔偿被上诉人10000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛上嘉汽车零部件有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张死者刘晓阳应为车上人员，上诉人应在商业乘客责任险限额内赔偿被上诉人，但山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第522号刑事判决书认定，被告人韩帅驾驶鲁B×××××号小型客车行驶至石泉二路路口右拐弯时，将刘晓阳从车内甩出，后该车辆又碾压并拖拉刘晓阳，致其受伤，故死者刘晓阳在被甩出车外后，已经由车上人员转化为第三者。因此，上诉人应按照机动车交强险和机动车商业险第三者责任险的约定向被上诉人支付保险理赔款。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雅彬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初997号
原告刘海龙，男，汉，1976年9月14日生，住泰和县。
被告张水华，男，汉，1979年1月3日生，住泰和县。
原告刘海龙与被告张水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郑菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海龙到庭参加诉讼。被告张水华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要，向原告借款。原被告双方在2016年3月18日签订借款合同，借款期限自2016年3月18日至2016年4月17日止，月利率按2%计算。原告当场将借款本金20000元交给被告，被告向原告出具借据及收条。借款到期后，被告一直未归还借款本金。原告为此起诉，要求：一、被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自2016年4月18日起按月利率2%计算至被告还清借款日止），二、支付律师咨询费200元，三、承担本案诉讼费。
被告张水华未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息情况；2、借款合同、借据、收条各一份，证明被告于2016年3月18日向原告借款20000元，并约定借期一个月，月利率2%的事实。
被告张水华未到庭质证也未向法庭提交证据。
被告张水华缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、借款合同、借据、收条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，结合庭审笔录及原告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
被告因生意资金周转需要，2016年3月18日向原告借款20000元，当日向原告出具了借款合同、借据、收条。借款合同约定该笔借款借期自2016年3月18日起至2016年4月17日止，月利率2%。借款当日被告向原告支付了2016年3月18日起至2016年4月17日的利息共计400元。借款到期后，被告未向原告归还本金，原告为此起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有原告庭审陈述及被告出具的借款合同、借据、收条为凭。被告在借款当日向原告支付借期内的利息400元，符合《合同法》第二百条中利息预先在本金中扣除的情形，故被告向原告实际借款本金应为19600元。原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。借款合同约定月利率为2%不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未依约定时间归还借款，原告要求其支付逾期利息符合法律规定，因双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院参照双方约定的借款利率计算逾期利息。原告诉请要求被告支付律师咨询费200元，但未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水华于本判决生效后三日内归还原告刘海龙借款本金19600元及逾期利息（自2016年3月18日起按月利率2%计算至被告还清借款日止）；
二、驳回原告刘海龙其他诉讼请求。
案件受理费306元减半收取153元由被告张水华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月四日
书 记 员 曾宁
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初491号
原告任久东，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张军，男，汉族，其他自然情况不详。
被告梁伟，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告冯丽娟，女，蒙古族，其他自然情况不详。
被告杨乃全，男，满族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王小明，男，汉族，其他自然情况不详。
被告李春芝，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
任久东诉张军、梁伟、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任久东与杨乃全、李春芝到庭参加诉讼，张军、梁伟、冯丽娟、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任久东诉称，2015年3月25日，张军、梁伟向任久东借款22万元，约定2015年9月25日还款，逾期按日20%支付违约金；刘常军、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝签字予以连带担保。到期后，任久东要求众被告偿还借款及支付利息损失，但被告均予以推脱不还。故诉至法院，要求张军、梁伟（二人系夫妻关系）偿还借款22万元；张军、梁伟支付违约金（利息损失）31680元；冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
杨乃全辩称，对借款的事实并不清楚，是李春芝找到本人给张军、梁伟担保的，其他情况不了解，但是杨乃全本人确实签字捺印了，没有看内容。
李春芝辩称，对借款的事实李春芝也不清楚，是本人的丈夫王小明介绍给张军、梁伟担保的，李春芝确实签字捺印了，但也没有看内容。
张军、梁伟与冯丽娟、王小明均未作答辩。
经审理查明，张军、梁伟于2015年3月25日向任久东借款并于当日为其出具了一张借据，载明借款金额为22万元，约定逾期付款之日起，每日按借款金额20%收取违约金，给付利息至本金履行完毕为止。并由刘常军、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝作为连带担保人在借据上签字。张军、梁伟至今仅给付了自2015年6月25日至2015年9月25日的利息19800元（按月利率3%计息）。
另查明，任久东于2015年3月27日通过中国农业银行银行卡实际转账给梁伟人民币200200元，出具借据时预先在本金中扣除了自2015年3月25日至2015年6月25日的利息19800元（按月利率3%计息）。
上述事实客观真实，并有任久东向本院提举的借据一张、农业银行转账凭证一张、六被告身份证复印件六张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。本案中，任久东实际出借的金额为200200元，故借款本金应认定为200200元。作为债务人，张军、梁伟应按照约定偿还借款，任久东要求张军、梁伟偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任久东所主张的利息，自2015年3月25日至2015年9月25日，张军、梁伟实际已支付的利息为19800元，该部分利息未超出法律保护的范畴，本院予以认可；任久东所主张的自2015年9月26日至2016年3月6日的利息，经计算合理部分应为22022元[200200元×年利率24%/12个月×5.5个月（2015年9月26日至2016年3月6日）]，故张军、梁伟应偿还任久东本息合计222222元。冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝作为连带担保人，因任久东的请求未超过保证期间，故四人应对张军、梁伟的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、梁伟于本判决生效十日内偿还原告任久东借款本金及利息人民币合计222222元；
二、被告冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝对上述借款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告任久东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2036元（原告已预交），由被告张军、梁伟与冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝负担1798元，由原告任久东负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 德 新
二〇一六年五月十一日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初491号原告任久东，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告张军，男，汉族，其他自然情况不详。被告梁伟，女，蒙古族，其他自然情况不详。被告冯丽娟，女，蒙古族，其他自然情况不详。被告杨乃全，男，满族，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王小明，男，汉族，其他自然情况不详。被告李春芝，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。任久东诉张军、梁伟、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。任久东与杨乃全、李春芝到庭参加诉讼，张军、梁伟、冯丽娟、王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任久东诉称，2015年3月25日，张军、梁伟向任久东借款22万元，约定2015年9月25日还款，逾期按日20%支付违约金；刘常军、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝签字予以连带担保。到期后，任久东要求众被告偿还借款及支付利息损失，但被告均予以推脱不还。故诉至法院，要求张军、梁伟（二人系夫妻关系）偿还借款22万元；张军、梁伟支付违约金（利息损失）31680元；冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。杨乃全辩称，对借款的事实并不清楚，是李春芝找到本人给张军、梁伟担保的，其他情况不了解，但是杨乃全本人确实签字捺印了，没有看内容。李春芝辩称，对借款的事实李春芝也不清楚，是本人的丈夫王小明介绍给张军、梁伟担保的，李春芝确实签字捺印了，但也没有看内容。张军、梁伟与冯丽娟、王小明均未作答辩。经审理查明，张军、梁伟于2015年3月25日向任久东借款并于当日为其出具了一张借据，载明借款金额为22万元，约定逾期付款之日起，每日按借款金额20%收取违约金，给付利息至本金履行完毕为止。并由刘常军、冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝作为连带担保人在借据上签字。张军、梁伟至今仅给付了自2015年6月25日至2015年9月25日的利息19800元（按月利率3%计息）。另查明，任久东于2015年3月27日通过中国农业银行银行卡实际转账给梁伟人民币200200元，出具借据时预先在本金中扣除了自2015年3月25日至2015年6月25日的利息19800元（按月利率3%计息）。上述事实客观真实，并有任久东向本院提举的借据一张、农业银行转账凭证一张、六被告身份证复印件六张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。本案中，任久东实际出借的金额为200200元，故借款本金应认定为200200元。作为债务人，张军、梁伟应按照约定偿还借款，任久东要求张军、梁伟偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。任久东所主张的利息，自2015年3月25日至2015年9月25日，张军、梁伟实际已支付的利息为19800元，该部分利息未超出法律保护的范畴，本院予以认可；任久东所主张的自2015年9月26日至2016年3月6日的利息，经计算合理部分应为22022元[200200元×年利率24%/12个月×5.5个月（2015年9月26日至2016年3月6日）]，故张军、梁伟应偿还任久东本息合计222222元。冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝作为连带担保人，因任久东的请求未超过保证期间，故四人应对张军、梁伟的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、梁伟于本判决生效十日内偿还原告任久东借款本金及利息人民币合计222222元；二、被告冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝对上述借款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告任久东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，减半收取2036元（原告已预交），由被告张军、梁伟与冯丽娟、杨乃全、王小明、李春芝负担1798元，由原告任久东负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 德 新二〇一六年五月十一日书记员 格根图雅
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初141号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人赵贾宾赵某，男，1983年9月11日出生，汉族，初中文化，灵寿县青同镇南贾良村。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人赵贾宾赵某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人赵贾宾赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年8月25日11时许，被告人赵贾宾赵某和被害人杨某在灵寿某县陈庄某镇翻身某饭店门前的公路上，因开车行驶发生争执导致打架，赵贾宾赵某用刀将杨某扎伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，杨某“胸壁穿透伤”“胸腔积血”，已达轻伤二级标准，杨某的损伤属轻伤二级。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议、谅解书、到案经过等证据，认为被告人赵贾宾赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵贾宾赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月25日11时许，被告人赵贾宾赵某和被害人杨某在灵寿某县陈庄某镇翻身某饭店门前的公路上，因开车行驶发生争执导致打架，赵贾宾赵某用刀将杨某扎伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，杨某“胸壁穿透伤”“胸腔积血”，已达轻伤二级标准，杨某的损伤属轻伤二级。案发后被告人赵贾宾赵某已经与受害人达成调解协议，赔偿受害人损失，得到了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人赵贾宾赵某的供述：今天我开车（冀Ｈ×××××）从青同镇往南营乡走亲戚从某镇往某乡走亲戚，开车快到陈庄镇的时候有一辆汽车开车快到某镇的时候有一辆汽车（冀345**）从我车左侧别了我车一下，我赶紧踩刹车，两辆车没有发生接触，当时我很生气，我开车行至省道201陈庄镇翻身饭店前边的时候我把车开到那辆车前面把那辆车截停了陈庄镇某饭店前边的时候我把车开到那辆车前面把那辆车截停了，我下车后走到停在后面的的那辆车跟前对司机说：“你会不会开车”然后他就从车上下来了，和我争吵起来了，这时他车上一个岁数大的男子也下车了拉住了这个司机的时候，我就往我的车上走了，当我走到我的车跟前的时候看到后面那个车的司机手里拿着一把刀子，我也赶紧从我的车上拿出来一把水果刀，这时候我妻子在一旁拉住我，后来他手里的那把刀子被他车上两个人其中的一个夺走了，那个司机从附近的地上找到一根木棒走到我身边开始打我。我和那个司机在车头前边的位置就厮打到一起了，他用棍子打的我的身体，我的胳膊，手上，左腿和腰上都受伤了。我用手里的刀子捅了他身体后面的一处地方，具体捅到什么位置我记不清了，后来有人把那个受伤的司机送到医院去了，我去旁边的玉米地里上厕所，我随手把刀子朝着玉米地的方向扔了。那是一把折叠式的刀子，有20公分长左右，不锈钢材质的刀子。（向其出示在现场东侧玉米地提取的一把刀子），这把刀就是当日我捅伤杨某用的刀子。
2、被害人杨某的陈述：2015年8月25日上午11时左右的时候，我开车拉着陈某2、陈某1从灵寿往陈庄方向走，行至张家台村附近的中国石油加油站的时候行至某村附近的中国石油加油站的时候，我开车打算超过前面的一辆面包车，超车过程中迎面开过来一辆车，我超车的时候离那辆面包车近了点，但是没有与那车接触，当我开车行至陈庄镇翻身饭店前边的公路的时候当我开车行至陈庄镇某饭店前边的公路的时候，被那辆面包车拦下，该车停在我车前，车上的司机下来就走到我跟前问我怎么不会开车，我从车上下来后，他用下车时拿的一根黑色的胶皮棍打了我的肩部，这时我就和他推搡起来，不知道他从哪拿来的一把刀子不停的朝我捅过来，我推着他推到他的面包车的车头的位置的时候，陈庄镇的马帅经过这里陈庄镇的马某经过这里，他说我身上有血，我看到身上有血了，特别生气，我急了，于是从附近的地上捡起一根木棒打了那个面包车司机，后来那个面包车司机就跑到公路边，我被家人送到医院了。我的左侧后腰受伤了，还有胳膊上被我车前的那个面包车司机用刀子捅伤了。我拿地上捡的木棒打他的身体，什么部位不知道。
3、证人陈某1证实：今天上午11点左右，杨某开车拉着我和我父亲陈某2沿着省道201从灵寿往陈庄走，当我们行至陈庄镇翻身饭店门口的时候被一辆银白色的面包车拦截下当我们行至陈庄镇某饭店门口的时候被一辆银白色的面包车拦截下，那辆车停在我们前头，车上从司机位置下来一名男子手里拿着一把黑色类似胶皮棍的东西气冲冲的来到我们车前问为什么在张家台村附近别他的车车上从司机位置下来一名男子手里拿着一把黑色类似胶皮棍的东西气冲冲的来到我们车前问为什么在某村附近别他的车，那名男子和杨某越说越急就吵了起来，那名男子说着就回到他的车上把胶皮棍放下，他从车上拿了一把刀走到杨某跟前直接就捅了杨某左侧腰部的位置，当时就见杨某背上全是血，杨某也急了，他俩就厮打到一起，杨某从附近地上捡起一根木棒朝着那个面包车司机身上打了几下，见状我就报警了，同时拨打了120急救电话，后来杨某就被送往陈庄卫生院了，捅人的那个司机拿着刀跑到道边的玉米地里了，直到派出所的工作人员过来的时候他才从玉米地里出来，而他手里的刀子不见了。
4、证人路某证实：今天上午11点左右，我丈夫赵贾宾赵某开车带着我和女儿从青同镇去寨头的娘家，快到陈庄镇的时候有一辆银白色的车别了我们一下，赵贾宾赵某从陈庄镇翻身某饭店前边的公路上把那辆银白色车拦下，把车停到那辆车前头，赵贾宾赵某下车后去了后面那辆车那里不知道和司机说了些什么，他俩就争吵起来，这时候那辆车的司机从车里拿出一把刀来，看到他拿出刀来，赵贾宾赵某很生气，他从车里拿出了一把我们切西瓜用的水果刀，我拉住他，不让和人生气，后来不知道是怎么地，后面那辆车司机手里的刀不见了，不知道去哪了，不一会那辆车司机从附近的地上捡来一根木棒和赵贾宾赵某打起来了，先是那个司机用木棒打的赵贾宾赵某的身体，然后赵贾宾赵某用手里的水果刀捅伤了那个司机左后侧腰部，后来他俩就不打了，那个面包车司机被人送去医院，赵贾宾赵某一直在路边，直到你们派出所的工作人员到现场。
5、证人陈某2证实内容与路某证实内容基本一致，证实2015年8月25日11点左右，杨某开车与一辆银色面包车司机发生争吵，之后打起来，赵贾宾赵某拿着一把刀子捅了杨某的左侧后腰，当时就流血了。
6、扣押物品清单，扣押银白色、长约22公分折叠式尖刀一把；长25公分，塑料蓝白相间刀柄尖刀一把。
7、接受证据清单：调解协议书，谅解书。
8、到案经过，前科说明，户籍证明。
9、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片。
10、司法鉴定意见书：杨某的损伤属轻伤二级。杨某的住院病历。
本院认为，被告人赵贾宾赵某因行车纠纷与他人发生打架，持刀将他人致为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵贾宾赵某使用水果刀致一人轻伤二级，案发后积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵贾宾赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永芹
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 竹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第274号
罪犯丛兴玉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年12月14日作出了（1998）鲁刑一复字第153号刑事判决，以被告人丛兴玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月8日裁定减为无期徒刑，于2004年4月12日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯丛兴玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丛兴玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丛兴玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛兴玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1198号
原告：李永慧，女，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区南京西路***号，身份证号：2101041979********。
被告：白旭苗，女，1992年5月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区西雅图会馆*栋****室，身份证号：1306241992********。
原告李永慧诉被告白旭苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，因店铺经营急需资金，被告向原告出具欠条一份，借款3万元，并口头承诺10日内还清。后被告仅归还2万元，尚欠1万元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元；2、被告向原告支付逾期付款利息（计算至还清欠款之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年9月25日，被告（借款人）向原告出具欠条一份，载明：“今收到李永慧现金3万元”。后来被告仅归还了2万元，尚欠1万元未归还。原告多次催讨未果，故于2015年11月11日诉至本院。庭审中，原告放弃主张逾期付款利息，并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷系实践性合同。被告收到原告提供的借款后，向原告出具欠条，确认借款本金为3万元，系真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，足以认定借贷法律关系成立并生效。后被告归还了2万元，原告诉请被告归还拖欠的借款1万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白旭苗于本判决生效后五日内归还原告李永慧借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马奥驰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02812号
上诉人（原审原告）仲崇兵，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇南街社区204国道西侧。
法定代表人张明达，该公司董事长。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
上诉人仲崇兵因与上诉人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第3607民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人仲崇兵及其委托代理人高扬、上诉人大力公司的委托代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，仲崇兵自2012年3月份开始受雇于案外人徐进云在大力公司所承建的奥邦国际城作为施工工人。2012年11月25日，仲崇兵工作时受伤，受伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗91天，其伤情经诊断为多发性骨折。2014年3月24日，仲崇兵在连云港市第一人民医院住院进行多发性骨折取内固定手术，住院治疗7天。住院期间的医疗费已由大力公司支付，仲崇兵主张大力公司尚欠医疗费3792元，为此提供赣榆县人民医院催款单一份，大力公司对该催款单不予认可。2013年11月4日，仲崇兵的伤情经赣榆县人力资源与社会保障局认定构成工伤，2014年6月19日，经连云港市劳动能力鉴定委员会复核认定构成七级伤残。2014年10月8日，仲崇兵向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法解除双方之间的劳动关系，并要求大力公司支付各项工伤保险待遇共计318940元。连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月21日作出赣劳人仲案字（2014）第199号仲裁裁决书，裁决大力公司支付仲崇兵各项工伤保险待遇共计257205元。后仲崇兵不服该仲裁裁决，依法向法院提起诉讼。庭审中，对于仲崇兵的工资标准，双方当事人均未能提供有效的证据予以证实。
原审法院另查明，大力公司未为仲崇兵参加工伤保险，2012年度赣榆县企业在岗职工月平均工资为3112元。2013年度连云港市职工平均工资计发的工伤待遇为3538元／月。
原审法院认为，仲崇兵在大力公司工作时受伤，经劳动行政部门认定构成工伤，且经劳动能力鉴定委员会鉴定构成七级伤残。由于大力公司未为仲崇兵参加工伤保险，根据相关法律规定，应向仲崇兵支付因工伤所产生的各项工伤保险待遇。对于仲崇兵的工资标准，双方当事人均未能提供有效的证据予以证明，故依据当地企业在岗职工月平均工资予以认定。仲崇兵主张大力公司尚欠医疗费3792元，为此提供医院催款单予以证明，但该催款单未有加盖医院公章，大力公司对此亦不予认可，仲崇兵同时又未能提供其它有效的证据予以证明，故对该项主张，依法不予采信。综上，仲崇兵的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金40456元（13个月×3112元）、一次性工伤医疗补助金129279元（36.54岁×3538元），一次性伤残就业补助金56608（16个月×3538元），停工留薪期工资37344元（12个月×3112元），住院期间的护理费为9800元（98天×100元），住院期间的伙食补助费1960元（20元×98天），鉴定费280元，以上共计275727元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决江苏大力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲崇兵各项工伤保险待遇共计275727元。如果江苏大力建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仲崇兵负担。
上诉人仲崇兵上诉称，原审判决计算上诉人仲崇兵的工资标准错误，在仲裁审理期间，上诉人仲崇兵主张工资标准为每月5000元，大力公司自认双方约定的工资标准为4500元，上诉人仲崇兵就该项事实无须再举证。原审法院对医疗费的认定有错误，并非所有医疗费用均由大力公司支付，对上诉人仲崇兵的后期治疗费用公司并未支付。原审法院对该项事实没有认定，属于漏判，请求依法改判。
上诉人大力公司上诉并答辩称，原审判决认定事实错误，上诉人大力公司已将已将涉案工程发包给实际施工人徐进云，仲崇兵并非本公司的在册职工，不应由本公司承担赔偿责任，并且原审判决计算赔偿数额错误。请求依法改判。
上诉人仲崇兵针对大力公司的上诉意见答辩称，上诉人仲崇兵的伤情适用劳动法的规定，应由大力公司对本起工伤纠纷承担赔偿责任，原审计算赔偿数额错误，但不是多算而是减少了上诉人仲崇兵应得的赔偿数额。
本院经审理查明的案件事实与原审认定事实相同，原审证据均经开庭质证，本院经审查，原审证据认证意见正确，本院依法予以确认。在二审审理期间，上诉人仲崇兵提交了以下证据：1、连云港市第一人民医院的相关病例材料、住院收费票据、疾病诊断证明，证明其在第一人民医院的相关医疗费用原审没有支持，判决错误。2、连云港市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录三份，证明其在仲裁审理期间已将该项事实提交了医疗票据，并证明12月26日庭审笔录中大力公司认可仲崇兵的工资标准为每月4500元。大力公司质证认为，证据1在原审和仲裁审理期间已经提交过，不属新证据，证据2能证据仲崇兵主张的费用已经仲裁和一审处理过，且公司在仲裁时未认可过工资为4500元。本院经审查认为，证据1不属新证据，证据2的真实性本院予以认可，但仲崇兵主张大力公司认可其工资标准为4500元的观点，经查，2014年12月26日连云港市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，仲崇兵自述工资标准为5000元，大力公司陈述为3000元，双方均未举出书面证据。故对上诉人仲崇兵关于工资标准4500元的观点本院不予采纳。
本院认为，工伤职工的合法权益应受法律保护。仲崇兵在大力公司所承建的奥邦国际城作为施工工地受伤，经社会保险行政部门依法认定为工伤，大力公司应承担用工主体责任，依据《工伤保险条例》规定的范围和标准支付仲崇兵应得的工伤保险待遇。仲崇兵主张其在连云港市人民医院相关治疗费用原审没有处理，但未提供原始医疗费票据证明该项费用由其实际支付，且在原审诉状和赔偿明细中也均未主张此项医疗费用，故对该项上诉意见本院不予采纳。仲崇兵主张其在赣榆区人民医院尚欠费用3792元，但仅提供未加盖医院公章的催款单，大力公司对此不予认可，原审法院不予支持该项主张并无不当。仲崇兵主张其工资标准为5000元，大力公司自认4500元，与事实不符，对该项上诉意见本院亦不予采纳。大力公司主张涉案工程由其承包给案外人徐进云，但在本院指令其举证承包合同后未向本院提交相关证据证实，对该项主张本院不予采纳。原审法院依法审查当事人的诉求，依法查明事实后判决由大力公司支付仲崇兵的工伤保险待遇符合法律规定，各项赔偿标准计算正确，依法应予维持。上诉人仲崇兵及大力公司的上诉请求事实和法律依据不足，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人仲崇兵、江苏大力建设集团有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年三月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第117号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年10月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日，2014年10月15日被该局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2833号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被害人鲜某、被告人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日15时20分许，被害人鲜某来到本市福田区莱德酒吧找其男友未果，即向他人借手机致电其男友，并在电话中与其男友发生争吵。随后，被害人鲜某打完电话来到莱德酒吧后门，被告人杨某因醉酒误认为被害人鲜某打电话叫人来殴打其，即上前踢被害人鲜某一脚，接着用手掐被害人鲜某的脖子，并用右手打被害人鲜某耳光，最后持一把水果刀划伤被害人鲜某的肚子（经鉴定，被害人鲜某的损伤属轻微伤）后逃离现场。
2014年10月7日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某身份材料、抓获经过、情况说明等书证；证人徐某的证言；被害人鲜某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，但其未对被害人的损失进行赔偿，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年二月三日
书 记 员 余晓贞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第2043号
原告：张万和，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住青岛市李沧区。
委托代理人：董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告：鲁洪港，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现羁押于青岛监狱。
委托代理人：周淑欣（被告之母），女，汉族，现住青岛市李沧区。
原告张万和与被告鲁洪港生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董克强、被告的委托代理人周淑欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告在被告处被被告砍伤，被告也因此被判刑，但被告并未赔偿原告经济损失。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币471.91元、交通费人民币200元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告辩称，被告砍伤原告并因此被判刑，但原告在被告处受伤，是原告寻衅滋事，被告没有过错，所以不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月7日11时30分许，被告在其位于青岛市李沧区华易春之都小区9号楼3单元1楼东户煤屋的住处内，因原告举报被告吸毒等事情与原告发生争执，后被告持菜刀将原告面部砍伤。经法医鉴定，原告张万和左侧面部皮肤裂伤，其损伤属轻伤；左眼上下睑青紫肿胀，其损伤属轻微伤。被告因此而被我院依法认定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所，对原告因本次事件受伤是否构成伤残进行鉴定。青岛万方医学司法鉴定所出具司法鉴定意见认定原告所受伤害不构成伤残等级。原告为此而支出鉴定费人民币800元。
以上事实有原告提交的（2014）李刑初字第204号刑事判决书原件1份，本院依法调取的（2014）李刑初字第204号刑事卷宗及所附刑事侦查卷宗原件2本，青岛万方医学司法鉴定所出具的青万方司（2015）临鉴字第18号司法鉴定意见书以及原、被告陈述一致的笔录为凭。
原告主张因本次事件而导致如下损失：1、医疗费人民币471.91元，并提交青岛市第八人民医院（以下简称“八医”）门诊病历原件1份（记载原告曾于2013年12月7日到八医就诊）、2013年12月7日八医的门诊费收据7张（共121.91元）、2014年1月11日青岛杏林医药连锁有限公司药品发票1张（350元）。被告对证据的真实性没有异议，但对事发当天之外的医疗费用不予认可。2、交通费人民币200元，是原告自现住址到八医门诊治疗支出的费用，没有证据提交，请求法院酌情支持。被告对此不予认可。3、鉴定费人民币800元。被告对数额没有异议，但认为不应当由其承担。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，被告持刀将原告砍伤，系故意伤害他人人身权利，应就此承担赔偿责任。虽被告主张本次事件是原告寻衅滋事而引起的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任，但其并未提交证据证实其主张，本院不予认可。
原告主张的八医门诊费人民币121.91元，有门诊费收据和病历相印证，本院予以支持。原告主张在青岛杏林医药连锁有限公司支出药品费人民币350元，距本次事件1个多月时间且未提交相应病历或医嘱，本院不予认可。虽然原告未提交交通费的相应证据，但是原告到医院诊疗确需支出交通费，考虑原告住处与就诊医院的距离，本院酌情支持交通费人民币50元。经鉴定，原告受伤并不构成伤残，因此对于原告主张鉴定费人民币800元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁洪港赔偿原告张万和医疗费人民币121.91元、交通费人民币50元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 花光春
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨仲举
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1322-1354号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司。
法定代表人李瑞杰。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院（2012）深福法知民初字第1417-1449号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法知民终字第369-384、385-401号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付20万元，并承担案件受理费10725元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司的银行存款210725元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初37号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月期间，被告人朱某为以贩养吸，在灵山县伯劳镇彭屋村委会长庆村队57号其住宅门口处，先后向吸毒人员何某、丁某贩卖毒品海洛因各1次，共得赃款人民币80元。具体如下：
1、2015年9月29日17时许，被告人朱某在灵山县伯劳镇彭屋村委会长庆村队57号其住宅门口处，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元；
2、2015年11月7日17时许，被告人朱某在灵山县伯劳镇彭屋村委会长庆村队57号其住宅门口处，向吸毒人员丁某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。
2015年11月9日15时许，灵山县公安局武利派出所民警在灵山县伯劳镇彭屋村委会长庆村队57号被告人朱某的住宅门口处，将被告人朱某及吸毒人员梁某抓获。民警当场从被告人朱某身上查获扣押了7小包净重共0.55克的毒品海洛因。次日，被告人朱某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人何某、丁某、梁某的证言及辨认笔录、照片，被告人朱某的供述及辨认笔录、照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）491号检验报告，灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某的刑事责任成立。被告人朱某归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年2月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人朱某的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张煜泰
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2363号
罪犯陈卫红，女，1970年3月13日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2014年1月20日作出（2013）永刑二初字第51号刑事判决，认定陈卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯陈卫红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈卫红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金34000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈卫红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫红准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初86号
原告：贲吕财。
被告：吴奕潮。
本院在审理原告贲吕财诉被告吴奕潮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲吕财撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费23元（原告已预付本院46元，应退23元），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨玉婷
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第519号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告单玉春，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告高志生，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告单玉春、高志生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告单玉春、高志生经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年12月27日，被告单玉春向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款50000元，用于农业，约定利率为11.205‰，借款到期日为2008年11月30日，被告高志生为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告单玉春未及时归还贷款本金及利息，被告高志生也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告单玉春尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金50000元，利息18803.88元，合计68803.88元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告单玉春给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告高志生承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告单玉春在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告高志生在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月27日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告单玉春、高志生签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告单玉春为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年12月27日至2008年11月30日，利率为11.205‰，被告高志生为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告单玉春于2011年7月28日、2012年2月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告高志生于2009年12月2日、2012年2月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告单玉春尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金50000元，利息18803.88元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告单玉春提供贷款，但被告单玉春在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告单玉春归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告高志生承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单玉春于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金50000元及截止到2013年12月21日的借款利息18803.88元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告高志生对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交760元），由被告单玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 段 薇
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：洪连江
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第519号
原告石家庄天山物业服务有限公司。住所地石家庄市高新区天山大街109号。
负责人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
委托代理人薛志明，该公司员工。
被告刘全民，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，农民，住址宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司为与被告刘全民物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回对被告刘全民的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告刘全民的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告刘全民起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年五月二十三日
书记员 江伟娜
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第519号原告：李献志，男，洛宁县人。被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。住所地：洛宁县城永宁大道。法定代表人：宋小鹏，总经理。原告李献志诉被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并于2014年9月16日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。2014年9月22日向原告送达了开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员张耀武独任审理，书记员燕倩倩担任记录，于2014年9月27日在洛宁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李献志到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经传票合法传唤未到庭。现本案已审理终结。原告诉称：原告经人介绍向被告提供有偿借款，2013年10月21日，被告向原告出具“借款、月息贰分、贰拾壹万元”并加盖“洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章”的收据。至2014年8月20日被告尚欠原告本息13.8万余元未偿还，经多次讨要未果，无奈诉至法院。被告洛宁紫竹大酒�有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年10月21日，经人介绍原告向被告提供有偿借款，被告洛宁紫竹大酒店有限公司向原告李献志出具借条一张，上载明：“今收到李献志借款贰拾壹万元整，月息贰分。收款人：王某某，并加盖该公司财务印章，2013.10.21日”。2014年元月28日被告向原告支付本金10万元，剩余本金及所有利息被告未支付，原告请求被告洛宁紫竹大酒店有限公司归还本息138096元，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人洛宁紫竹大酒店有限公司从原告李献志处借款21万元，有债务人洛宁紫竹大酒店有限公司书写的借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立，2014年元月28日被告向原告支付本金10万元，原告要求被告洛宁紫竹大酒店有限公司归还剩余本金11万元，本院予以支持。原告要求被告承担约定利息，该项请求�借条上的约定“月息贰分”为准，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本金21万元产生的利息自2013年10月21日起计算至2014年元月28日止，剩余本金11万元产生的利息自2014年元月28日起计算至借款还清之日止，利息均按月息贰分计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内支付原告李献志本金11万元。二、被告洛宁紫竹大酒店有限公司按月息2分承担21万元的利息从2013年10月21日至2014年元月28日止，按月息2分承担11万元的利息从2014年元月29日至借款的付清之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ：张耀武二〇一四年十月十一日书记员 ：燕倩倩
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执178号
申请执行人严志欣。
被执行人刘牛根。
本院在执行严志欣与刘牛根租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘牛根无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第26466号
申请人告郎亚军，男，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗大兴农场新立屯村民委员会（以下简称新立屯村）。
法定代表人王春雷,系主任.
关于郎亚军申请执行新立屯村（2011）翁民初字第209号劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场存有转移致富款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人新立屯村在翁牛特旗大兴农场存有的转移支付款予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩月达
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1515号
原告：刘某甲，女，1931年4月14日出生，汉族，农
民，住安徽省砀山县唐寨镇潘坝村官庄***号。公民身份号码：3422211931********。
委托诉讼代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。
被告：刘某乙（刘某甲长子），农民。
被告：刘某丙（刘某甲次子），农民。
被告：刘某丁（刘某甲三子），农民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告刘某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由刘某甲负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年八月十三日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1515号
原告：刘某甲，农民。
原告：刘某乙，农民。
被告：刘某丙，农民。
被告：刘某丁，农民。
被告：刘某戊，农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2316号
原告：暴翠兰。
被告：董翠。
被告：高其东。
原告暴翠兰与被告董翠、高其东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告暴翠兰、被告董翠到庭参加诉讼。被告高其东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暴翠兰诉称：被告董翠于2007年6月11日找到原告的服装店中称，原告的丈夫欠被告的丈夫现金5000元人民币，要求原告替丈夫还此钱，原告称不知此事，拒绝还此钱，被告董翠就在原告的店不走，原告怕影响店中生意，便把手里仅有的2000元钱付给了她，并让她写下了收到条一份。2011年底，被告董翠又来到原告的店中，要求原告替丈夫还钱，并且拿出原告的丈夫所写的欠条一份，原告无奈又付给了被告董翠5000元，收回欠条，并让董翠写下了收到条一份。2015年4月份，原告与丈夫打离婚官司，才得知原告丈夫只欠被告高其东5000元，根本无欠被告2000元的事，原告多次向两被告要求返还2000元，被告拒不返还。诉请法院判令二被告立即返还2000元及利息、损失费，诉讼费由被告承担。
被告董翠辩称：原告的丈夫曹某租用我的车，一直没有给车费，我找到原告说曹某欠我车费7500多元，她说让我先回去，她问问曹某；后来，我又去找原告，原告说问了曹某了，说手里没有这么多钱，先给我2000元，我给原告打了一个收到条。又隔了一段时间，我继续找曹某，找到后，我就跟曹某说原告已经支付了2000元，再还我5000元就行，剩余500元我不要了，曹某说手头没钱，就给我打了一份5000元的欠条，结果曹某一直没还我，我也找不到他，我就拿着欠条去找原告，原告说等曹某回来问他后再说；最后原告给了我5000元，我把欠条给了原告，并打了收到条。现在原告两口子离婚，将我扯进来欠妥，且两笔钱都是原告跟曹某核实后才给的我。原告要求我返还2000元及利息损失，我不同意。
被告高其东未作答辩。
经审理查明：暴翠兰之夫曹某与董翠、高其东之间在用车上有经济往来。2007年6月11日，董翠到暴翠兰的服装店中找曹某催要所欠车费，因董翠未提供债权凭证，暴翠兰向曹某落实后支付给董翠2000元，董翠以其丈夫高其东的名义给暴翠兰出具收据一份。2008年9月1日，董翠与高其东协议登记离婚。之后，董翠继续向曹某催要剩余欠款。2009年10月25日，曹某给董翠出具欠条一份，欠条载明欠高其东现金5000元。董翠凭此欠条多次到暴翠兰服装店中找曹某催要欠款，暴翠兰于2011年1月24日向董翠支付5000元并收回曹某出具的欠条，董翠以其与高其东的名义给暴翠兰出具了收条。
2015年4月21日，曹某与暴翠兰离婚一案法庭审理中，暴翠兰提供上述2000元、5000元的收据，主张替曹某偿还的上述债务是曹某的婚前个人债务，曹某认可暴翠兰偿还董翠、高其东的5000元，对暴翠兰偿还董翠的2000元不予认可。暴翠兰因此向董翠提出要求返还所偿还的2000元，董翠不同意返还，暴翠兰于2015年8月21日诉来本院。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由董翠给暴翠兰出具的收据两份、暴翠兰收回的曹某所写的欠条、曹某与暴翠兰离婚一案的法庭审理笔录及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告之夫曹某与两被告有经济上的往来，在被告董翠首次找到原告暴翠兰服装店中催要欠款时，暴翠兰经过向曹某核实存在债务后，向董翠支付了部分款项，过后暴翠兰又向曹某就还款情况作了说明，是当事人的真实意思表示；之后董翠在催要欠款过程中，曹某又向董翠重新出具了欠款证明，董翠凭欠条催要欠款，暴翠兰按照欠条完全偿还欠款，双方之间的债权债务关系归于消灭，双方对之前已经偿还的欠款均未提出异议。暴翠兰以曹某与其离婚诉讼中对其主张的代曹某偿还婚前个人债务的主张予以否认为由，向本案被告主张不当得利返还，无事实依据和法律依据，依法不予支持。被告高其东传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告暴翠兰对被告董翠、高其东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告暴翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1121号
原告方忠生。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告顾川。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
代表人吴军，系该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告方忠生与被告顾川、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告方忠生、被告顾川、被告保险公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日16时54分许，顾川驾驶沪C×××××号小型客车，行驶至句容市春城集镇地段处，与原告所驾二轮摩托发生碰撞，致原告及乘坐人董元香受伤，二轮摩托车损坏。原告受伤后被送往句容市茅山卫生院住院治疗，现原告要求两被告赔偿各项损失共计30995.47元。
被告顾川辩称：事故处理时，交警让我认全责。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保的事实没有异议，对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保用药，医疗费数额由法院根据票据认定，对鉴定费票据真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，原告已过60岁，因此对误工费不予认可，交通费由法院酌定。对于原告的车损，原告未提交任何证据证明其主张2000元没有依据，我公司定损数额为500元。
经审理查明：2014年10月5日16时54分许，顾川驾驶沪C×××××号小型客车，行驶至句容市春城集镇地段处时，与原告所驾二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘坐人董元香受伤，二轮摩托车损坏，原告受伤后被送往句容市茅山卫生院住院治疗，原告共用去医疗费9433.47元。2014年10月11日，句容市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定顾川承担此事故的全部责任，方忠生、董元香不承担此事故责任。2015年4月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对方忠生的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，鉴定意见：方忠生的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜，原告方忠生支付鉴定费1520元。原告于2015年6月8日向本院起诉要求两被告赔偿各项经济损失30995.47元。
另查明：沪C×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告方忠生事故发生前从事建筑业。
认定以上事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、顾川行驶证、驾驶证复印件各一份、交强险保单一份、句容市茅山卫生院出院记录一份、医疗费票据十五张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、江苏千帆建设有限公司营业执照复印件一份、证明一份、工资表六份、交通费票据若干张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告顾川驾驶机动车与原告所驾二轮摩托车发生碰撞，致原告方忠生受伤，应承担赔偿责任。公安机关认定被告顾川承担此交通事故全部责任，方忠生不承担此事故责任，本院予以确认。顾川所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告顾川承担赔偿责任。被告保险公司提出扣除20%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。经本院审核，确认原告损失为医疗费9433.47元，住院伙食补助费162元（9天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费11592元（120天×96.6元／天，其标准按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中同行业标准96.6元／天计算）、财产损失500元、交通费酌定为300元，合计26487.47元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿25992元，超出部分的损失495.47元由被告顾川赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费共计25992元。
二、被告顾川于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计495.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告顾川各负担860元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告方忠生）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 窦雪娇
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00715号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何亚红，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何亚红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00715号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人何亚红，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人何亚红不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2418号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：庞忍波，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：万兴水，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：万兴宝，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告庞忍波、万兴水、万兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告庞忍波、万兴水、万兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞忍波偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告万兴水、万兴宝承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告庞忍波在我行借款3万元，到期日为2016年3月13日，合同约定年利率为8.025%，逾期年利率12.0375%。由被告万兴水、万兴宝提供连带保证担保。贷款到期后，被告庞忍波未能履行还款义务，被告万兴水、万兴宝亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、庞忍波的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告庞忍波、万兴水、万兴宝在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月14日，被告庞忍波向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年3月26日，原告商河农行与被告庞忍波、万兴水、万兴宝签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年3月26日至2016年3月25日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告万兴水、万兴宝为被告庞忍波的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月13日向被告庞忍波发放了贷款3万元，约定借款到期日为2016年3月13日，借款年利率为8.025%，逾期年利率为12.0375%。以上借款到期后，被告庞忍波未履行还款义务，被告万兴水、万兴宝也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年3月26日与被告庞忍波、万兴水、万兴宝签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告庞忍波发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告庞忍波未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告万兴水、万兴宝为被告庞忍波的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告庞忍波逾期未付清该笔贷款时，被告万兴水、万兴宝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告庞忍波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞忍波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年3月13日始，至2016年3月13日止，按年利率8.025%计算；自2016年3月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.0375%计算）；
二、被告万兴水、万兴宝对被告庞忍波应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告万兴水、万兴宝承担保证责任后，有权向被告庞忍波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞忍波、万兴水、万兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 利
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9769号
原告：郑州云集商贸有限公司，住所地，郑州市二七区南四环百荣商贸城A3区5排158号，统一社会信用代码：914101035624967813。
法定代表人：徐书菊，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹辛毅，女，1975年3月3日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：朱延彩，女，1982年10月8日出生，汉族，住汝州市。
原告郑州云集商贸有限公司（以下简称云集商贸公司）与被告朱延彩买卖合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云集商贸公司委托诉讼代理人尹辛毅、被告朱延彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云集商贸公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还拖欠原告的货款12120元并承担相应利息。事实和理由：原告员工尹辛毅与被告原本相识。2016年1月24日，被告主动给员工尹辛毅打电话称要西凤酒，并说明索要商品名称及数量，原告按照被告要求发货地址汝州市中原庆典，于2016年1月26日通过河南省豫锋物流有限公司以托运形式发送酒33件，计款12120元（详见西凤酒销售单），被告收到原告的货物后以中原婚典的名义签收，并付给物流公司30元的送货费用。后经原告及原告代理人多次催要无果，故诉至法院。
被告朱延彩辩称，提货单上写的不是我的名字，提货单上写的名字是姓刘。这一单货我知道，但是这些酒我没有用，原告是以我的名义发的酒。
经审理查明，原告云集商贸公司委托诉讼代理人尹辛毅与被告朱延彩曾是朋友关系。2016年1月26日，由尹辛毅经手原告云集商贸公司通过河南省豫锋物流有限公司以托运形式给被告发送西凤酒33件，计款12120元，被告接货后付送货费30元。2016年2月5日，被告通过微信两次给原告转酒款780元；后原告将滞销的13件52度老西风土豪金v12从被告处拉走，计款7020元。被告现在尚欠原告酒款4320元未付。本案在审理过程中，被告辩解原告是以其名义发的酒，这些酒自己没有使用，但被告没有向法庭提供相关证据。
上述事实，由销售单、发货单、托运单、微信截图、物流公司发货单电子档、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告云集商贸公司给被告朱延彩发送西凤酒33件，计款12120元，现被告尚欠原告酒款4320元未付，原告提供了相应的证据，事实清楚，被告应当予以偿还。对原告要求被告支付利息的请求，双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年9月18日起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其合理请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告朱延彩于本判决生效后十日内偿还原告郑州云集商贸有限公司酒款4320元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郑州云集商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告郑州云集商贸有限公司负担26.5元，被告朱延彩负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月三十日
书记员 平彩虹
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初286号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被告黄德林，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告黄德林信用卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2016年1月21日向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行送达了“缴纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“缴纳诉讼费通知”后七日内到本院指定银行缴纳本案案件受理费4665元，但原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行至今尚未缴纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向法院提起诉讼后，未在法定的期限内向本院缴纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初286号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
被告黄德林，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告黄德林信用卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2016年1月21日向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行送达了“缴纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“缴纳诉讼费通知”后七日内到本院指定银行缴纳本案案件受理费4665元，但原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行至今尚未缴纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行向法院提起诉讼后，未在法定的期限内向本院缴纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初112号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人路某，男，1991年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月7日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2015年12月11日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人路某于2014年1月6日到洮南市工商银行办理了卡号为370246002802008的信用卡，于2015年5月5日期间持卡透支人民币12763元进行购物消费，经银行多次催收，拒不还款。案发后已偿还透支款，取得洮南市工商银行的谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，被告人路某于2014年1月6日在洮南市工商银行办理了卡号为370246002802008的信用卡，在2015年3月25日至5月5日期间持卡透支人民币12763元进行购物消费，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人路某已偿还全部本金及利息，取得洮南市工商银行的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，中国工商银行信用卡申请表，信用卡交易详单，银行催收记录单，工商银行谅解书及被告人路某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人路某积极偿还透支款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年九月二十日
书记员 邢蕴科