wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初141号
原告：韩瑞勇（小名勇勇），男，1989年9月24日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡都沟村农民，住清徐县。
被告：张飞（小名小儿），男，1997年6月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。
原告韩瑞勇与被告张飞合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞勇与被告张飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩瑞勇向本院提出诉讼请求：依法判令张飞立即按《买卖车协议》约定履行×××号奥拓牌轿车的过户登记手续。2017年9月13日，双方签订了《买卖车协议》一份，协议约定：韩瑞勇将自有的×××号奥拓牌轿车作价3000元出卖给张飞，张飞购车后的责任由其负责，并约定车辆必须过户。但是自韩瑞勇将车辆交付张飞后，张飞却迟迟不按照协议约定履行车辆过户手续，几经催促，张飞均未履行。为了防止车辆发生各种违法行为追究韩瑞勇的责任，请求支持全部诉讼请求。
被告张飞辩称，韩瑞勇所述属实，韩瑞勇的车卖给我之后，没有过户。这辆车已经倒手卖给了别人，我只能配合韩瑞勇将车过户，这个事情应当找现在的车辆支配人兰艳军。当时我修理车的时候，兰艳军向我购买的这辆车，给了我定金。
经审理查明，2017年9月13日，韩瑞勇与张飞签订了一份《买卖车协议》，协议约定：韩瑞勇将自有的×××号奥拓牌轿车作价3000元卖给张飞，车辆手续齐全，张飞购车后的责任由其负责，同时约定车辆必须办理过户登记手续。但是韩瑞勇将车辆交付张飞后，张飞未按照协议约定履行车辆过户登记手续。
本院认为，韩瑞勇与张飞签订的购车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效协议。在协议中，双方约定车辆必须履行过户登记手续，但是张飞却一直未办理过户登记手续，应当承担违约责任。对韩瑞勇要求张飞办理×××号奥拓牌轿车过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由张飞于本判决生效后十五日内对韩瑞勇名下的×××号奥拓牌轿车办理过户手续。
案件受理费100元，由张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 方 微
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1026号
原告：张洪岗,男,1978年8月22日出生，汉族，住河北省南皮县。电话：1393273667。。
被告：靳国珠，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省南皮县。。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司开发区支公司。住址沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
原告张洪岗向本院提出诉讼请求：判令被告靳国珠赔偿原告护理费3000元、误工费3500元、营养费900元、住院伙食补助费100元和电动自行车损失费2000元。事实和理由：2017年4月25日12时30分，原告驾驶电动自行车行至南皮县民政局门口时与被告靳国珠驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致使原告身体受伤和原告电动自行车报废。经南皮县交警大队认定，被告靳国珠负事故的主要责任。（冀Ｊ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司开发区支公司投有交强险）。
本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任民事纠纷，依照民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告张洪岗向被告靳国珠提起的请求赔偿的民事诉讼，依法应提供本人因事故伤害后接受医疗机构治疗并由此造成的误工、护理费、营养费、住院伙食补助费损失和电动自行车报废损失的相关证据，以证实自己因事故而受到的身体伤害和造成的其它各种损失的基本事实。起诉时，原告仅提供了南皮县交警大队交通事故认定书和南皮县人民医院出具的有关原告伤情的诊断证明；案件由本院受理和在本院指定的举证期限届满后，案件庭审时，原告又仅提供了本人和其主张的护理人员的工资表一份。原告提供的现有证据不能证实原告因事故伤害并受到的各种损失的基本事实。原告张洪岗的起诉，不符合本院受理本案的起诉条件。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪岗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志勇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0927民初1026号原告：张洪岗,男,1978年8月22日出生，汉族，住河北省南皮县。电话：1393273667。。被告：靳国珠，男，1971年11月1日出生，汉族，住河北省南皮县。。。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司开发区支公司。住址沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。原告张洪岗向本院提出诉讼请求：判令被告靳国珠赔偿原告护理费3000元、误工费3500元、营养费900元、住院伙食补助费100元和电动自行车损失费2000元。事实和理由：2017年4月25日12时30分，原告驾驶电动自行车行至南皮县民政局门口时与被告靳国珠驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致使原告身体受伤和原告电动自行车报废。经南皮县交警大队认定，被告靳国珠负事故的主要责任。（冀Ｊ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司开发区支公司投有交强险）。本院经审查认为，本案属于机动车交通事故责任民事纠纷，依照民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，原告起诉应“有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告张洪岗向被告靳国珠提起的请求赔偿的民事诉讼，依法应提供本人因事故伤害后接受医疗机构治疗并由此造成的误工、护理费、营养费、住院伙食补助费损失和电动自行车报废损失的相关证据，以证实自己因事故而受到的身体伤害和造成的其它各种损失的基本事实。起诉时，原告仅提供了南皮县交警大队交通事故认定书和南皮县人民医院出具的有关原告伤情的诊断证明；案件由本院受理和在本院指定的举证期限届满后，案件庭审时，原告又仅提供了本人和其主张的护理人员的工资表一份。原告提供的现有证据不能证实原告因事故伤害并受到的各种损失的基本事实。原告张洪岗的起诉，不符合本院受理本案的起诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪岗的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一七年六月十五日书记员  赵志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1141号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：裘林庚。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告裘林庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘林庚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐育东，男，1994年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县郪江镇人民政府，住所地：四川省三台县郪江镇场镇。
法定代表人：赵红军，系该镇镇长。
委托代理人：唐青松，系该镇副镇长。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人唐育东与被申请人三台县郪江镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）（2015）绵民终字第1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐育东申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，对本案的结果有实质影响。一是三台县公安局交警大队的《交通事故认定书》未涉及三台县郪江镇人民政府对事故有责任问题。二是道路重建规划未按现有法律、法规、规章进行工程技术要求。三是没有等级公路、等外级公路的命名。2.原判决适用法律错误。本案应按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“未按照法律法规规章或国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷，并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持，绵阳中院规避该条法律。请求：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第六项规定，撤销二审判决，支持再审申请人一审诉求。
三台县郪江镇人民政府辩称，1.涉案公路按照灾后重建要求设计施工，经相关单位验收合格，并交付使用。2.唐育东对三台县公安局交警大队的《交通事故认定书》有异议应在3日内提出复议，唐育东未在规定时间内提出异议，是对事故结论的认可。3.唐育东没有举出任何涉案公路在设计施工中有瑕疵的证据，三台县郪江镇人民政府不是本案适格被告，不应承担该交通事故的责任。请求驳回申诉，维持二审判决。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院认为，本案争议的主要焦点为：三台县郪江镇人民政府是否应对唐永福因交通事故死亡承担相应赔偿责任。
一、关于交通事故的认定。三台县公安局交警大队[2013]第0311号交通事故认定书认定，本案中的交通事故系单车事故，史章发驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的无号牌载货汽车、未按规定车道行驶、超过核定载人数是造成此次事故的全部原因。该事故认定书未涉及三台县郪江镇人民政府对交通事故的发生有责任。再审申请人唐育东对三台县公安局交警大队的《交通事故认定书》有异议应在3日内提出复议，唐育东未在规定时间内提出异议，是对事故结论的认可。
二、关于道路规划的相关法律法规技术要求。再审申请人唐育东主张三台县郪江镇人民政府修建的发生事故所在道路有瑕疵导致事故发生。依据《三台县郪江镇绕城道路恢复重建工程施工图》以及二审中被上诉人提交的《三台县郪江镇历史文化名镇恢复重建项目（绕镇道路恢复重建）招标公告》可知本案中所涉道路是对原绕镇道路因灾后毁损的重建。且道路等级由三台县工程勘测设计咨询有限责任公司确定为公路等外级，在施工完成后由建设方、施工方、监理方组织验收并确认竣工验收。中华人民共和国交通部2006年第16号文件发布《公路交通安全设施设计规范》和《公路交通安全设施施工技术规范》所涉及的道路为四级公路以上。重建道路区别于改建公路之处在于其在设计、施工标准及通行环境上并未有所提升或降低。故交通部第16号文件不适用本案中所涉道路。唐育东虽不认可案涉道路设计时所确定的公路等外级，但并未提供相应证据证明公路等外级属设计缺陷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；…前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任”之规定，唐育东提供的证据不能证明被申诉人对案涉交通事故的发生具有过错，其申诉请求被申诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。唐育东的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐育东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐育东的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 茜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初93号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨成章，男，汉族，1980年10月5日生，苗族，文盲，无业，贵州省安顺市人，住安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）75号起诉书，指控被告人杨成章犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼、李凤菊出庭支持公诉，被告人杨成章到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2017年11月2日23时许，被告人杨成章在毕节市七星关区运管所对面的包子铺门前，将被害人韩某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（共四个）盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该组电瓶价值人民币904元。
二、2017年11月6日22时许，被告人杨成章在毕节市七星关城区翠屏路翠屏社区后面，将被害人杨某的一辆电动三轮车内的一组电瓶（共四个）盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该组电瓶价值人民币583元。案发后，电瓶已追回发还被害人杨某。
三、2017年11月5日22时许，被告人杨成章在毕节市七星关城区文笔路实验小学门口，将被害人聂某的一辆电动三轮车的电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电瓶价值人民币467元。案发后，电瓶已追回发还被害人聂某。
上述事实，被告人杨成章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、聂某的陈述，辨认笔录、户籍证明、扣押清单、收据、勘验笔录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成章以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人的合法财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨成章如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且部分赃物已追回发还被害人，给被害人减轻一定的经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨成章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 荣
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终193号
上诉人（一审原告）池南飞，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，该局公职律师。
上诉人池南飞与被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称“市房管局”）不履行法定职责一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告诉请确认被告未依照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对原告已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为行为违法，责令被告履行法定职责，对原告已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置。这与原告在先向福州市晋安区人民法院所提起的行政诉讼，请求确认被告未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被告重新作出行政行为的诉求，虽然表述不一样，但实属同一诉求，故原告的起诉系属重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告池南飞的起诉。
上诉人池南飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初204号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.本案的诉讼请求不属于重复起诉，在晋安区法院起诉的案件是上诉人要求法院变更市房管局的《房屋征收补偿安置协议书》，按照相关政策进行补偿，在那一个案件当中，上诉人也没有提出安置方面的请求，也并非起诉被上诉人不作为。本案系起诉不作为。2.根据《申请重新认定房屋合法面积等事项的申请书》的阐述，上诉人的请求合情合理的，并且涉及到上诉人的巨大利益，一审法院应当继续审理并作出判决。3.现有法律是允许征收人单方变更协议，或者征收人与被征收户协议变更安置协议书的，本案的裁定违反了法律的规定，损害了政府和老百姓的权利和利益。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局未提交书面意见。
本院认为，上诉人在本案一审起诉之前已经向福州市晋安区人民法院提起行政诉讼，诉请确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》确定的标准予以补偿的行政行为违法，责令被上诉人重新作出行政行为。福州市晋安区人民法院对上诉人的起诉已经依法受理[案号（2017）闽0111行初69号]。而本案中，上诉人向一审法院起诉的诉求虽表述为“确认被上诉人未按《关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等文件对上诉人已签约的房屋进行重新认定、补偿、安置的行政不作为违法，并责令被上诉人对上诉人已签约的房屋面积进行重新认定、补偿、安置”，但实质上仍是要求被上诉人对已签订《房屋征收补偿安置协议书》中的房屋进行重新补偿安置，与前案属同一诉求，故上诉人系重复起诉，应予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林 妍
书 记 员 李金土
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申80号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地吉林省长春市高新区亚泰大街1888号。
负责人：夏冰，行长。
委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告)：王福君，男，1945年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审被告）：唐亚芹，女，1949年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人（一审被告）：王涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告）：苏烨，女，1976年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被申请人（一审被告）：长春市佳联物资经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场22栋19号。
法定代表人：唐亚芹。
被申请人（一审被告）：四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市铁西区红嘴路18号。
诉讼代表人：任广富，系该公司管理人。
再审申请人中国银行股份有限公司长春金域支行（以下简称金域支行）因与被申请人王福君、被申请人唐亚芹、被申请人王涛、被申请人苏烨、被申请人长春市佳联物资经销有限公司、被申请人四平现代钢铁有限公司合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金域支行申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。事实和理由：金域支行已向吉林省长春市中级人民法院提起民事诉讼，并缴纳了诉讼费和保全费，后由于吉林省四平市中级人民法院受理四平现代钢铁有限公司破产申请，吉林省长春市中级人民法院将案件移送至吉林省四平市中级人民法院。金域支行并不存在未缴纳诉讼费的情形，原审认定事实和适用法律错误。
本院认为，金域支行已经向吉林省长春市中级人民法院缴纳了诉讼费，即使吉林省四平市中级人民法院在收到吉林省长春市中级人民法院移送案件后没有收到相应诉讼费款项，金域支行也不应当承担未缴纳诉讼费的法律后果。金域支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令吉林省四平市中级人民法院再审本案。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年三月二十日
书 记 员 齐小媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3752号
上诉人(原审原告)刘刚，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人刘亚琴，上海众律律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢锦荣，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人刘刚因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢锦荣为借款经人介绍与刘刚相识。2015年1月7日，谢锦荣因需向刘刚出具人民币(以下币种均同)60,000元借条一张，约定借期一个月。后刘刚以谢锦荣分文未还为由提起诉讼，请求判令谢锦荣归还借款60,000元,并按银行同期贷款利率支付2015年1月8日起至判决生效之日止的逾期利息。原审法院审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供借贷合意、借款实际交付及出借款来源等相关证据证明，亦应有同意出借的合理解释。本案中，刘刚要求谢锦荣归还借款6万元，仅提供了谢锦荣出具的借条原件一张。本案借款金额较大，现金交付不合常理。刘刚系外来务工人员，收入并不丰厚，在自己资金不足情况下，为出借给一个自己并不认识的人(谢锦荣)钱款还向朋友借款，对这些不合理行为刘刚均无合理解释。在法院要求刘刚就出借款来源提供证据时，其亦未能提供。在刘刚既无借款交付依据又无出借款来源凭证情况下，对双方间的6万元借贷关系，不予确认。对于刘刚之诉请，不予支持。据此，原审法院作出判决：驳回刘刚的诉讼请求。原审判决后，刘刚不服，向本院提起上诉称：上诉人刘刚来沪多年，年收入5-6万元，有能力对外出借钱款。刘刚系在介绍人朱业纲和司机单某某在场的情况下以现金方式交付谢锦荣借款6万元，确实已履行了钱款的交付义务。故上诉请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或撤销原判，发回重审。被上诉人谢锦荣未作答辩。本院经审理查明，2014年12月8日，谢锦荣向刘刚出具60,000元借条一张，约定于2015年1月7日归还。二审审理中，刘刚方证人单某某到庭作证。该证人表示，2014年2月8日刘刚让他开车至上诉人居住的地方，接到刘刚后问他干什么，刘刚回答说需要向一个朋友送钱，刘刚当时拿了一个黑色的背包装着6万元现金。到了枣阳路附近，刘刚联系了谢锦荣及其朋友，刘刚要求谢锦荣提供身份证复印件，谢锦荣找了复印店复印身份证后回到车上写了本案的借条，当时约定的利息为每月3分。谢锦荣签好借条后，其与刘刚就开车走了。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。对于数额不大的借款，当事人若因现金交付借款而无法证明其交付等情况的，也可以参考借款形成过程、当事人的工资收入、家庭经济状况、出借能力及当事人间的关系等综合因素予以判断。本案中，刘刚虽主张其对外借款的事实，但其未能向本院提供关于资金来源及交付等相关证明，其也未能就其在借款发生的前后合理时段内的工资收入或出借能力等情况向本院提出有力证据证明。现上诉人仅凭证人证言尚不足以令本院形成借款已交付、借款关系成立的内心确信。原审法院在综合判断本案证据以及上诉人经济收入情况等因素的基础上所作的裁判并无不当，当予维持。故此，上诉人刘刚要求谢锦荣归还借款并支付逾期利息的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,353元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终49号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵卫民，男，汉族，1974年3月3日出生，农民，住河南省项城市。
原审被告人潘刘东（曾用名潘东，绰号“黑皮”），男，汉族，1981年9月8日出生，小学文化，务农，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月21日被沈丘县公安局纸店派出所抓获，2017年6月23日被项城市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人潘刘东犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人赵卫民提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）豫1681刑初1025号刑事附带民事判决。一审宣判后，附带民事诉讼原告人赵卫民不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月16日21时左右，因琐事纠纷，潘刘东窜至河南省项城市郑郭镇赵桥村，将赵卫民家大门敲开后，用木棍将赵卫民打伤。经鉴定，赵卫民“左尺骨中段粉碎性骨折”构成轻伤一级。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
（1）潘刘东的户籍证明、无违法犯罪记录证明。
（2）接处警登记表、受案登记表：证实报警情况。
（3）出警经过：证实民警在案发现场见到赵卫民及相关证人，民警简单询问后陪同赵卫民到医院检查。
（4）抓获经过：证实被告人潘刘东于2017年6月21日被抓获。
（5）赵卫民诊断证明书。
二、证人证言
（1）证人赵某1证言：我家的门被潘刘东领着人砸了。总共来了三辆车，一辆是赵玉峰的东风商务车，两辆是出租车。有十几个人，砸我家大门的时候，我没敢开大门。我上楼看见从我家门口过去三四个人跑到我家东边我哥赵卫民家门口去拍他家的门了。我听到我哥吆喝一声，看到我哥往院里跑了。2016年阴历正月十六、阳历3月16日下午，赵玉峰和赵某1两家有矛盾发生。
（2）证人赵某2证言：那天晚上我从我们村南边看人家打牌回来，走到赵某1门口那里，看到有三辆车正在调头。从车上下来十来个人敲赵某1家的门，有拿棍的、有拿砖头的，赵某1家没开门。紧接着潘刘东和赵玉峰领着三四个人上赵卫民家敲门去了。潘刘东当时拿着棍在门口东侧站着，赵卫民开门之后，潘刘东就朝赵卫民头上夯，赵卫民用胳膊一挡就歪了，然后他就窜院里把门关住了。
（3）证人王某证言：我在我家二楼阳台上看见从西边过来几辆车，从车上下来几个男子，有个男子站在前边指挥着那几辆车调头。车灯一照，我看见是潘刘东，还有赵玉峰那几个人我不认识。潘刘东他们先是到我家用砖头砸我家的门，我们家里人没有敢吭声，没人敢开门。我和我丈夫赶快报警，报警后我们在屋里也没有敢出来。之后我去平房上收衣服时看见潘刘东领着人去我婆哥赵卫民家大门口。他们先是拍门，赵卫民一开门，我看见潘刘东手里拿着一根木棍朝赵卫民头上打，赵卫民用胳膊一挡，木棍就落在他胳膊上了。过了一会，他们开着车走了。警察来了我们才敢把门开开。
（4）证人赵某3证言：我听见外边很乱，起床看见赵卫民在大门里面门楼角落里蹲着。我上跟前叫了他两声他才答应，我问他关门弄啥，他说他胳膊断了。我听见外面还有人说话，是潘刘东的声音，他说“要打狠打”。因为潘刘东之前经常在我村玩，他平时见了我还喊我大爷，我能听出来他的声音。我把我家大门打开，看见潘刘东手里拎着一根木棍。我还没来及问，他们就开车走了。
(5)证人刘某证言：潘刘东是我外甥，我2016年3月11曰在沈丘买的乐星轮式拖拉机，潘刘东在我买车之前在我家住了两天。我们是2016年3月13日从我家走的，我们直接去了巩义，我和潘刘东轮换着开我的轮式拖拉机去的巩义。
三、被害人赵卫民陈述：我正在家睡觉，听见有人砸我兄弟家的门，我起来出去看怎么回事。我开门看见赵玉峰和潘刘东还有几个不认识的人在我家门口站着。潘刘东一看见我就用手里拿的棍向我的头部打来，我用胳膊一挡打到我的胳膊上了。
四、鉴定意见：证实被害人赵卫民伤情为“左尺骨中段粉碎性骨折”，构成轻伤一级。
五、辨认笔录：证实证人赵某1、王某、赵某2分别辨认出被告人潘刘东。
六、被告人潘刘东的供述与辩解：我认识赵卫民，和其小舅子赵玉峰是邻居。案发当日没去过郑郭镇赵桥村，没有殴打赵卫民。当时我在我舅刘某家睡觉。
七、视听资料。
八、附带民事诉讼原告人提交的住院病历、出院证明、医疗费票据。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人潘刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人潘刘东赔偿被害人赵卫民医疗费15848.46元、误工费2297.49元、护理费2226.21元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，共计23772.16元。
上诉人赵卫民上诉称：潘刘东于2016年2月23日将上诉人打伤，花费医疗费1996.16元，该损失也应赔偿；一审对被告人潘刘东量刑过轻。
被上诉人潘刘东答辩称，没有打赵卫民，上诉人上诉理由不能成立。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人赵卫民上诉称潘刘东于2016年2月23日将其打伤造成的损失应予赔偿的上诉理由，经查，该损失不属于本案刑事附带民事赔偿的审理范围，上诉人赵卫民可以另行主张权利。一审对原审被告人潘刘东的量刑在法定幅度之内。故上诉人赵卫民的上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人潘刘东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人赵卫民的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年一月三十日
书记员 吴海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14331号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：蒋振，男，1989年9月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告蒋振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托代理人黄持到庭参加了诉讼，被告蒋振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋振偿还截至2016年11月16日的借款本金34027.12元、利息844.96元、罚息622.10元，以及自2016年11月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准计算)；2、判令蒋振支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令蒋振支付违约金5746.16元；4、东风金融公司对蒋振所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令蒋振承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，蒋振作为借款人向东风金融公司申请汽车贷款。同日，东风金融公司与蒋振签订《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《贷款合同》约定：蒋振为购买轿车一辆向东风金融公司贷款58000元，贷款期限为36个月。《贷款合同》生效后，东风金融公司依约全额发放了贷款。蒋振用上述借款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了车辆抵押登记，抵押权人为东风金融公司。蒋振自2016年7月起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次电话、信函、上门催告未果，但蒋振未偿还上述款项。
被告蒋振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实东风金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：实际利率为8.88％，遇中国人民银行贷款基准利率调整，自发放贷款日满一年起开始执行新的基准利率，浮动比例保持不变；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30%，该利率随中国人民银行贷款基准利率调整幅度调整；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为，将被视为违约，贷款人有权1、宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），和/或在借款人的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，且借款人对贷款人及指定银行的扣划无条件放弃抗辩权，和/或处分抵押物，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，借款人应对贷款人采取的贷款车辆处置措施予以配合；2、按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取罚息和垫付利息；3、支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用；抵押合同履行期限自合同生效之日起至主合同项下贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而发生的费用及其他所有应付费用全部结清之日止。
截至2016年11月16日，蒋振尚欠借款本金34027.12元、利息844.96元、罚息622.10元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金5746.16元。
本院认为，蒋振与东风金融公司签订的《贷款合同》、《抵押合同》均为合法有效。各方当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。蒋振未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，蒋振有义务偿还全部借款本金及利息。东风金融公司要求支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定。蒋振提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，东风金融公司有权要求蒋振以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。蒋振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2016年11月16日的借款本金34027.12元、利息844.96元、罚息622.10元；
二、被告蒋振于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付罚息（以借款本金34027.12元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止，按同期平衡信贷产品贷款利率12.99%上浮30％为标准)；
三、被告蒋振于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费100元；
四、被告蒋振于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5746.16元；
五、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三、四项确定的款项对被告蒋振所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告蒋振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2845号
原告：陈娟，女，1974年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈延军，男，1979年1月28日出生，汉族，住河北省南和县。
委托诉讼代理人：钟开航，福建闽旭律师事务所律师。
原告陈娟与被告陈延军合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟，被告陈延军的委托诉讼代理人钟开航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈延军向陈娟支付欠款105000元；2、判令陈延军向陈娟支付欠款105000元的利息（按年利率6%，从2010年6月1日起计至支付完成之日止）。事实和理由：2003年起，陈娟经营咖啡公司多年。2009年中，陈娟认识陈延军，陈延军见咖啡公司经营红火，多方了解后提及合作经营。2010年初，陈延军到陈娟公司找陈娟谈合作经营咖啡的相关事宜，因陈娟在深圳香港开展新业务，考虑无暇管理且合作问题诸多，就提出单独经营。陈延军考虑后于2010年5月15日同意接手，独立经营，定下以105000元全盘转让咖啡业务给陈延军，因陈延军手头资金欠缺，就商定用业务纯收益抵扣转让费用，陈延军仅领取生活费1000元，同时约定还款时间为6个月，即2010年6月至2010年12月，期间不产生任何利息。此后，陈娟离开厦门。前三个月陈延军以业务开发不好为由要求延迟支付转让费，陈娟同意。2010年9月中，陈娟联系陈延军要求支付转让款，陈延军承诺国庆后第二天支付第一次款，但到期后却以各种借口推托。2011年2月，陈娟前往公司发现公司已经搬迁、电话更换。后陈娟因香港业务繁忙，没时间追究。2015年中陈娟回厦门，后经多方打听，2017年初才知晓2012年中，陈延军已将所有设备变卖，但始终未归还欠款。
陈延军答辩称，陈娟主张的债权已经超过诉讼时效，陈延军无需承担还款责任；陈娟主张的事实虚假，双方并未按照约定履行协议内容。
本院经审理认定如下事实：2010年5月15日，陈延军向陈娟出具一份《还款计划》，确认陈延军欠陈娟公司转让费105000元，包含公司的全套手续、办公家具、咖啡设备；陈延军的工资除每月领取1000元生活费，其他款项用于抵扣公司转让费用，还款时间为六个月，自2010年6月至2010年12月，其间不产生任何利息。庭审中，陈娟确认其最后一次向陈延军催讨是在2010年国庆期间。
另查明，陈娟以同一事由于2017年10月20日向本院起诉，因其未在法定期间内预交案件受理费，本院依法作出（2017）闽0203民初16213号民事裁定书，裁定按陈娟撤回起诉处理。
以上事实，有《还款计划》、《民事裁定书》等证据及当事人当庭陈述的事实为证，足以认定。
本院认为，陈延军向陈娟出具的《还款计划》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。陈延军拖欠陈娟欠款105000元属实。但因《还款计划》约定还款的最后履行期限为2010年12月，至陈娟2017年10月提起诉讼，已超过诉讼时效三年期间。陈延军提出诉讼时效抗辩，陈娟未提供证据证明诉讼时效存在中断或中止情形，本院对陈延军的抗辩意见予以采纳。陈娟提起本案之诉请求保护其民事权利已超过诉讼时效，对陈娟的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈娟的诉讼请求。
本案案件受理费3439元，减半收取计1719.50元，由原告陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年五月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执191号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人宋刚，男，1976年5月9日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人葛晓兵，女，1977年2月10日生，汉族，职员，住哈尔滨市。
尚志市人民法院2015年11月30日作出的（2015）尚商初字第1525号民事调解书已经发生法律效力，因抵押物无法处分，申请人申请终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年二月一日
书记员 司宪武
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1812号
原告：福建省嘉士柏食品工业有限公司，住所地福建省晋江市泉安中路江宅工业区。
法定代表人：林逢友，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：宁波市江北陶林法调味品经营部，经营场所浙江省宁波市江北区风华路61号新二号桥市场1－50、51摊位。
经营者：陶林法。
被告：晋江市益利发食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店工业区。
法定代表人：陈昌标，董事长。
原告福建省嘉士柏食品工业有限公司与被告宁波市江北陶林法调味品经营部、晋江市益利发食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告福建省嘉士柏食品工业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省嘉士柏食品工业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省嘉士柏食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省嘉士柏食品工业有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年一月十日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1917号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。
十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 钱建亮
二〇一六年二月十八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1917号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1917号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十五案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于广东省广州市天河区，故请求将十五案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉诉十五案均系针对信息网络侵权行为，现原告水渡石公司的住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人即水渡石公司住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对十五案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对十五案管辖权提出的异议。十五案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一六年二月十八日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初467号
原告：刘进书，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李德功，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：毕红伟，男，汉族，1978年4月29日出生，住河南省虞城县。
原告刘进书与被告毕红伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘进书于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘进书撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘进书负担。
审判员 窦玉巧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张正豪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执985号
申请执行人韦雅彬：
本院在执行申请执行人韦雅彬与被执行人承德市瑞源商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韦雅彬请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4590号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初66号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王洋，男，1987年6月14日出生，出生地：黑龙江省伊春市上甘岭区，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区东风新村。2015年11月4日因涉嫌职务侵占被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王洋犯职务侵占罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2015年3月期间，被告人王洋利用其是大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）干果类采购经理的职务便利，在向哈尔滨道外区亚泰食品经销部采购冰糖、核桃、葡萄干、大枣时，自行上调实际采购价格后报给庆客隆公司审核，在庆客隆公司支付货款给哈尔滨市道外区亚泰食品经销部刘某某后，刘某某将多出的货款人民币19000元先后三次以现金、银行汇款方式给王洋。案发后，王洋家属已返还庆客隆公司全部损失，该公司对王洋的行为予以谅解。
2015年11月4日，被告人王洋在大庆市庆客隆连锁商贸有限公司被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王洋在庭审过程中均无异议，并有书证案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；营业执照复印件、应聘人员登记表、工资统计表、任职证明；银行交易明细表；证人刘某某证言；证人靳某某证言；证人赵某某（王洋的妻子）、韩某证言；被告人王洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王洋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王洋的家属积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 王丹平
人民陪审员 石红梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初547号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：潘其志，男，1974年5月15日出生，汉族，住广西桂平市，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告潘其志、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资22100元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告潘其志因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月7日作出三劳人仲案非终字（2018）67号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初114号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年6月5日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年5月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第93号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、任英丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年5月9日13时40分许，被告人魏某某酒后驾驶辽GR15**号小型汽车由北向南行驶到锦阜公路59公里+169米处时，遇交警纠违，因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。事发后，经义县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对魏某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为143.65毫克，魏某某属于醉酒驾驶。被告人魏某某被当场抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书及通知书、机动车行驶证及被告人驾驶证复印件及其所驾驶车辆照片、检查笔录、行政强制措施凭证及扣押物品清单、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年七月十三日
书记员 齐 亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢43号
申请执行人王涛，男。
被执行人王庆华，女。
王涛申请执行王庆华某民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，被执行人履行案件款29075元，申请人领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民（2018）陕0422执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年三月十九日
书记员 高建刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10339号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告赵树宗，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被告王书艳，女，1967年6月19日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵树宗、被告王书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告赵树宗、被告王书艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告赵树宗、被告王书艳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵树宗、被告王书艳向原告借款人民币(以下币种同)163,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A48EN050242)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年4月起的每月5日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵树宗以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告赵树宗、被告王书艳自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵树宗、被告王书艳构成违约，截止至2014年5月27日，被告赵树宗、被告王书艳尚欠原告借款本金163,000元，借款利息、逾期利息3,053.89元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵树宗、被告王书艳归还原告借款本金163,000元，支付原告利息、逾期利息3,053.89元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告赵树宗已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵树宗、被告王书艳在签字表中注明的居住地址均为河北省辛集市小辛庄乡小辛庄村东南街康平里40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵树宗、被告王书艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵树宗、被告王书艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵树宗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告赵树宗、被告王书艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵树宗、被告王书艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币163,000元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息人民币3,053.89元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵树宗、被告王书艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵树宗协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810TJ，车架号LSVCT6A48EN050242)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵树宗、被告王书艳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,621元，减半收取计人民币1,810.50元，由被告赵树宗、被告王书艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初26号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周松煜，男，1993年9月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年8月31日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1722号起诉书指控被告人周松煜犯绑架罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人周松煜与他人共谋绑架他人索要钱财后，携带事先准备的口罩等作案工具，于2017年8月30日17时许在重庆江北机场T2航站楼的露天停车场，趁被害人汤某准备上车之机，将其挟持上车并驾车离开。周松煜等人驾车至重庆市渝北区XXX镇XXX村“XXX路”路边，将汤某关押于路边一空置民房内，并由他人负责看管，周松煜驾驶汤某的轿车开至重庆市长寿区XXX堡XXX中路XXX号路边停放。次日5时许，汤某趁看管人员熟睡之机逃脱并报警。同日18时许，被告人周松煜得知汤某逃离后，主动向公安机关投案。案发后，被害人的车辆和手机均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人周松煜的行为构成绑架罪，情节较轻，具有自首的量刑情节，建议判处周松煜有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金5000元至1万元。
被告人周松煜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周松煜犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周松煜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年8月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人周松煜退赔被害人汤某轿车一辆及手机一部（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一八年一月十日
书 记 员 聂育红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第455-1号
原告王磊，男，1997年10月16日出生，汉族。
法定代理人张洪花，女，1973年1月20日出生，汉族。
法定代理人王春刚，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王磊诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十六日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第455-1号原告王磊，男，1997年10月16日出生，汉族。。法定代理人张洪花，女，1973年1月20日出生，汉族。。法定代理人王春刚，男，1970年6月14日出生，汉族。。被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王磊诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十六日书记员  赵中亭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特946号
申请人：顾建锋。
申请人：戚慧绒。
本院于2016年6月6日受理了申请人顾建锋与申请人戚慧绒关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人顾建锋与申请人戚慧绒因交通事故纠纷，于2016年6月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认顾建锋损失：车损29800元；
二、经双方确认戚慧绒损失：医药费594.02元、误工费2080元、交通费50元、车损31700元、施救费300元；
三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由顾建锋承担100%，经双方协商由顾建锋一次性赔偿戚慧绒34800元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 瑜
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢36号
申请执行人远安县锦泰物资贸易有限责任公司。
法定代表人：李冬梅，系该公司总经理。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司。
法定代表人：刘啟平，系该公司董事长。
本院关于申请执行人远安县锦泰物资贸易有限责任公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00912号民事判决书发生效力后，郭强于2016年6月15日向本院恢复申请执行，要求被执行人远安县水田寺矿业有限公司立即偿还借款190870元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明被执行人远安县水田寺矿业有限公司现无给付能力，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执恢36号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年八月十一日
书记员 朱红艳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第417号
上诉人（原审被告）：镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人：单欣刚，该公司董事长
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托代理人：宁维强，镇赉县荣祥热力公司职工。
被上诉人（原审原告）刘景春，男，1971年4月17日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司总经理。现住长春市。
被上诉人（原审原告）于家春，男，1967年9月11日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司副总经理，现住镇赉县
被上诉人（原审原告）于莉莉，女，1974年7月27日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司经营科长。现住镇赉县
委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
上诉人镇赉县荣祥热力有限公司因与被上诉人刘景春、于家春、于莉莉劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第289、311、312、313号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第289、311、312、313号民事判决。
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第417号上诉人（原审被告）：镇赉县荣祥热力有限公司。法定代表人：单欣刚，该公司董事长委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。委托代理人：宁维强，镇赉县荣祥热力公司职工。被上诉人（原审原告）刘景春，男，1971年4月17日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司总经理。现住长春市被上诉人（原审原告）于家春，男，1967年9月11日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司副总经理，现住镇赉县被上诉人（原审原告）于莉莉，女，1974年7月27日生，汉族，原镇赉县荣祥热力有限公司经营科长。现住镇赉县委托代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。上诉人镇赉县荣祥热力有限公司因与被上诉人刘景春、于家春、于莉莉劳动争议一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第289、311、312、313号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第289、311、312、313号民事判决。二、发回镇赉县人民法院重审。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年二月十三日书 记 员  和达明
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1412号
申请执行人李某，男，1976年7月29日出生，住所地衡水市，联系方式。
被执行人孟某，女，1975年12月18日出生，住所地衡水市
李某申请孟某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第269号已经发生法律效力。李某向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将衡水市橡胶城金光路66号2号楼3单元601市房产及44号储间过户至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1412号之一
申请执行人李某，男，1976年7月29日出生，住所地衡水市，联系方式。
被执行人孟某，女，1975年12月18日出生，住所地衡水市
李某申请孟某婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力。李某向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，申请执行人申请过户的房产，在衡水市不动产登记局无登记信息。经与衡水市桃城区房管局工作人员沟通，衡水市桃城区房管局已停止办理一切房产过户手续。故孟某名下的位于衡水市橡胶城金光路66号2号楼3单元601室房产现不能办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对李某依据(2015)衡桃民一初字第269号民事调解书所提的房产过户申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 淼
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初301号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某1，男，1983年12月7日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现在羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人陆某某2，男，1987年6月18日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住贵州省。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪于被都匀市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陆某某1、陆某某2犯盗窃罪，2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人陆某某1、陆某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年4月19日0时许，被告人陆某某1、陆某某2窜至都匀市小围寨办事处货场附近，将被害人陈某停放的黄河牌205型三轮摩托车盗走。同年6月14日陆某某1、陆某某2被都匀市公安局民警抓获，并查扣被盗车辆返还失主。经鉴定，被盗车辆价值人民币9600元。
公诉机关认为，被告人陆某某1、陆某某2采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施手续、车辆行驶证复印件、购车发票、扣押及发还物品清单、车辆价格鉴定结论、城市监控视频截图、现场辩认笔录、辩认笔录及图片、被害人陈某陈述、被告人陆某某1、陆某某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某1、陆某某2采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某1、陆某某2系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当均为主犯，应按所犯罪行处罚；二人归案后，在公安机关及庭审中能如实交待犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人陆某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
罚金限判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7255号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：纪柏莲。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告纪柏莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初47号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人宗某某，男，1993年10月11日出生于赣州市赣县区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2018年2月13日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日15时许，被告人宗某某与女友在赣州市章贡区九方某店内选购时，被告人宗某某趁店员刘某不注意，盗走柜台内的1块足金心经吊牌。之后，被告人宗某某至一家金银加工店将盗得的心经吊牌熔成1枚戒指（经鉴定，价值人民币2915元）。案发后，被告人宗某某赔偿被害人损失并取得对方谅解。2016年12月27日，公安民警将被告人宗某某抓获，并查获涉案戒指一枚。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金戒指一枚，出库单、扣押清单及扣押物品照片、现场方位图、归案经过、户籍信息、谅解书等书证，被害人刘某的报案笔录及陈述，证人肖某的证言，辨认笔录及指认赃物照片、提取笔录，价格认定结论书，视听资料以及被告人宗某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宗某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宗某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人宗某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、扣押的涉案戒指一枚，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 赖 慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭 静
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初858号
原告:刘梨凤，女，汉族，1964年11月1日出生，住古田县。
被告：阮以智，男，汉族，1969年11月20日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：谢丁洋、许守辉（实习），福建立胜律师事务所律师。
原告刘梨凤与被告阮以智民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，2018年6月13日刘梨凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘梨凤撤诉处理。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由刘梨凤负担。
审判员 蔡贺生
二〇一八年六月十四日
书记员 卢珊珊
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第937号
原告张耀方，男，汉族，1963年9月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆春林，男，汉族，1985年5月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张耀方与被告陆春林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀方到庭参加诉讼，被告陆春林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原、被告签订了《安置房买卖合同书》，约定被告向原告购买座落于屏南县文化路重建后的大创实业楼第15层第A3单元第A1503房产，房屋面积94.62平方米，总价款535360元整，并约定其它相关内容。合同签订后，被告于2014年10月14日、2014年11月25日分别交购房款35360元和240000元，合计275360元整，尚欠260000元购房款未交付。经原告催促，被告拒不履行合同义务，且长期违约，为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的规定和《安置房买卖合同书》第8条第1款的约定，请求判令：一、判令解除原被告于2011年11月25日签订的《安置房买卖合同书》，并按照《安置房买卖合同书》第8条第1款的约定处置标的房产；二、判令被告支付原告违约金15132元（违约金从2015年4月6日起计算至2015年10月20日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆春林未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订《安置房买卖合同书》，被告向原告购买座落于屏南县文化路重建后的大创实业楼第15层第A3单元第A1503房产，房屋面积94.62平方米，总价款535360元。被告于2014年10月14日、2014年11月25日分别交购房款35360元和240000元，合计275360元，尚欠购房款260000元。《安置房买卖合同书》第3条第4款约定：被告取得标的房产房屋所有权证后2个月内一次性向原告支付余款；第8条第1款约定若被告逾期支付任何一期合同价款，每逾期一日，被告按应支付金额的万分之三向原告支付违约金；逾期超过30日，甲方有权选择解除合同，收回标的房产并向第三方出售……《安置房买卖合同书》第9条第1款约定：本合同项下通知均应以书面形式送达至对方�通讯地址，通知自交寄后的第三日视为正常送达。被告陆春林于2014年12月15日取得房产证，原告于2015年9月6日向被告寄出违约通知时，告知被告应按2015年2月11日双方协商签订的《承诺书》约定，在2015年4月5日前支付购房欠款260000元。即自被告陆春林从2015年4月6日起违约，至今已超过合同约定的30日。
上述事实，有原告提交的证据一《安置房买卖合同书》，证据二房屋产权证，证据三收款收据，证据四违约通知书，证据五被告承诺书以及原告的当庭陈述为据，可予确认。
综上所述，本院认为，合法、有效的合同双方必须遵守。被告拖欠原告购房款不还是引起本案纠纷的原因，被告的拖欠行为符合合同约定解除合同条款情形，满足合同约定，原告要求解除《安置房买卖合同》的主张应予支持。关于违约金的计算，因合同明确约定违约金从逾期之日起按应付款总额260000元的日万分之三支付，原告请求被告支付违约金的的主张，不违反法律规定，可予支持。被告陆春林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《安置房买卖合同书》。
二、被告陆春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告违约金15132元（违约金从2015年4月6日起按购房余款总额260000元的日万分之三计算至2015年10月20日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，公告费560元，合计9865元，由被告陆春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶宗孟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2242号
原告：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，住所地内蒙古通辽市。
负责人：蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，现住址内蒙古通辽市。
被告：曙光，男，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告曙光买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城于2018年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城承担。
审 判 长 肖立新
人民陪审员 王旭英
人民陪审员 何旭光
二〇一八年一月十五日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终178号
抗诉机关广东省廉江市人民检察院。
原审被告人柯红，男，1975年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，大学本科文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村长，住廉江市。因本案于2016年5月14日被取保候审。
原审被告人李有龙，男，1962年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，中共党员，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村干部、报账员，住廉江市。因本案于2016年5月14日被取保候审。
原审被告人李友财，男，1973年11月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村干部，住廉江市。因本案于2016年6月17日被取保候审。
原审被告人柯崇兴，男，1967年9月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村代表，住廉江市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人柯红、李有龙、李友财、柯崇兴犯受贿罪，于2017年5月16日作出（2016）粤0881刑初692号刑事判决，判决如下：一、被告人柯红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人李有龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；三、被告人李友财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；四、被告人柯崇兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；五、四名被告人退出的赃款共人民币20.6万元，依法予以没收上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院以湛检公一撤抗（2017）9号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
广东省廉江市人民法院（2016）粤0881刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁文彦
审判员 陈志清
审判员 许广恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤08刑终178号抗诉机关广东省廉江市人民检察院。原审被告人柯红，男，1975年8月10日出生于广东省廉江市，汉族，大学本科文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村长，住廉江市。因本案于2016年5月14日被取保候审。原审被告人李有龙，男，1962年11月6日出生于广东省廉江市，汉族，中共党员，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村干部、报账员，住廉江市。因本案于2016年5月14日被取保候审。原审被告人李友财，男，1973年11月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村干部，住廉江市。因本案于2016年6月17日被取保候审。原审被告人柯崇兴，男，1967年9月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，原系廉江市城北街道大塘村委会大塘村村代表，住廉江市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年9月9日被取保候审。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人柯红、李有龙、李友财、柯崇兴犯受贿罪，于2017年5月16日作出（2016）粤0881刑初692号刑事判决，判决如下：一、被告人柯红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；二、被告人李有龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；三、被告人李友财犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；四、被告人柯崇兴犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；五、四名被告人退出的赃款共人民币20.6万元，依法予以没收上缴国库。抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院以湛检公一撤抗（2017）9号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。广东省廉江市人民法院（2016）粤0881刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁文彦审判员  陈志清审判员  许广恩二〇一七年七月三十一日书记员  梁艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2547号
原告：许家安。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘少海，职业不详。
原告许家安与被告刘少海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱楠到庭参加了诉讼。被告刘少海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许家安诉称：2014年5月5日，被告因周转需要向原告借款人民币10万元，原告交付借款后，被告于2014年6月20日向原告出具借条，借款利息自借款本金交付日即2014年5月5日起，按月息百分之二计算。但此后被告却拒绝还本付息。截至原告起诉之日，被告未付分文。原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息44533.3元（以100000元本金为基数，按月息2%，自2014年5月5日暂计至2016年3月23日，此后计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被被告承担。
被告刘少海辩称：一、借条中数额及利息约定均属实，借款系由原告代自己向其承建项目中受伤的工人垫付赔款产生，该款已交付相应工人，自己也将借条中备注的工程款债权转给原告用于抵偿本案借款；二、自己不承担原告律师费及诉讼费，就借款本金及利息希望和原告私下协商。
经审理查明：2014年6月20日，被告刘少海向原告许家安出具借条一张，载明：借到许家安10万元整，利息自5月5日起算，月利2分；备注为：淝男家园4号楼欠工程单据在许家安手中，金额115850元。
庭审中，原告认可上述借款确系代被告向工人支付的赔偿款，也收到了相应欠款单作为抵偿，但该工程结算单至今无法拿到工程款；利息之所以从2014年5月5日起算，系因上述10万元借款交付实际日期为2014年5月5日。
以上事实，有当事人陈述及借条在卷证实。
本院认为，被告刘少海向原告许家安出具借条系双方真实意思表示，结合双方陈述，可知双方借贷关系真实成立，借款本金为10万元，并约定有月息2%，刘少海负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率24%，原告主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘少海于本判决生效之日起十日内偿一次性归还原告许家安借款本金10万元及利息（自2014年5月5日起按月息2%计算欠款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3219元，减半收取计1609.5元，由被告刘少海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4624号
上诉人（原审被告）：李其维，男，1976年8月19日生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：何大光，男，1944年5月20日生，汉族，住贵州省息烽县。
原审被告：吴朝群，女，1978年10月15日生，汉族，住贵州省息烽县。
原审被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
上诉人李其维因与被上诉人何大光、原审被告吴朝群、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李其维上诉请求：1、撤销原判，并改判少支付1000元精神抚慰金给被上诉人。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人没有构成伤残，不符合精神抚慰金给付条件，因此一审判决支付1000元精神抚慰金没有法律依据，请求二审对该部分予以核减。
被上诉人何大光未答辩。
原审被告吴朝群、太平财保贵州分公司未答辩。
原审原告何大光向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计43077.96元（其中医疗费16536.38元，护理费6391.58元，住院伙食补助费6100元，营养费3050元，交通食宿费1000元，精神抚慰金1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原判查明，2017年10月29日8时30分，李其维驾驶其妻吴朝群所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在包南线（××国道××200米）处掉头时，与直行由刘菊祥驾驶搭乘有何大光的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成刘菊祥、何大光受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经息烽县公安局交警大队认定：李其维负事故全部责任，刘菊祥、何大光无责任。事故发生后，原告在息烽县人民医院住院治疗61天，经诊断主要伤情为左侧第5、6肋骨骨折，产生医疗费16536.38元，其中被告太平财保贵州分公司垫付了4000元。
同时查明，被告吴朝群系贵Ａ×××××号�型轿车的登记车主，该车在被告太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月9日至2018年1月9日。
原判认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。本案中，被告李其维驾驶贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致原告受伤并承担本次事故的全部责任。李其维作为事故直接侵权人，应对原告产生的合理损失承担赔偿责任。因贵Ａ×××××号小型轿车在被告太平财保贵州分公司投保了交强险，故原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内直接赔付。原告诉请的护理费6391.58元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元符合法律规定，予以支持；对医疗费16536.38元的主张，应当扣除被告保险公司已支付的4000元，即医疗费为12536.38元；交通费酌情支持500元；对精神抚慰金的请求，因原告年纪较大，本次事故造成原告受伤，确对其今后的生活产生一定的影响，故该费用酌情支持1000元，原告上述损失共计29577.96元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失共计29577.96元，应由被告太平财保贵州分公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何大光因交通事故造成的损失共计29577.96元；二、驳回原告何大光的其余诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人系机动车驾驶人，在本案交通事故中承担全责，其作为直接侵权人，因其侵权行为导致被上诉人即受害人何大光肋骨骨折并住院治疗，给被害人带来了较大的身体创伤，且受害人系七十多岁的老年人，年老体弱，该身体创伤势必会给受害人带来一定的精神伤害，原判酌情支持精神抚慰金1000元符合本案的客观实际，并无不当，本院予以维持。对于原判认定的其余各项损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人李其维的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李其维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉