广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11814号
原告温瑞芳，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2621。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人麦月嫦。
被告李正坤，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0033。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告172001.69元（其中医疗费9848.77元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费800元、营养费2352元、护理费800元、误工费15688.32元、残疾赔偿金120771.60元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、交通费1631元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元、残疾辅助器具费2500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、已支付原告10000元；后续治疗费以实际产生为准；药品费用没有医嘱，不予认可；2、原告没有提交护理人员的工资证明，护理费按50元／天计算；误工费应按东莞市最低工资标准计算；营养费过高；交通费过高；残疾辅助器具费没有医嘱，不予认可；住宿费及处理事故人员误工费没有依据。
被告李正坤答辩称，支付原告医疗费2600元。
经审理查明，2016年1月27日8时15分许，在东莞市高埗镇颐龙路与绿化路交汇路口，李正坤驾驶粤S×××××号小型普通客车右转弯与骑驶自行车直行的温瑞芳发生相碰，造成两车损坏及温瑞芳受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，李正坤负事故全部责任，温瑞芳不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院时间从2016年1月27日至2016年2月4日，共8天。出院医嘱：1、继续卧床休息3周；加强功能锻炼；2、休息三个月；加强营养；不适随诊。原告产生门诊及住院费用6876.48元，复查费592.29元、药品费2380元，共计9848.77元，其中被告李正坤垫付2600元。另，被告平安财险东莞公司支付原告10000元。
2016年5月6日，广东路通司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费2100元。
原告属东莞户口，定残时44周岁，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张其住院期间由一人护理，要求按100元／天计算护理费。事发时原告由一物业公司派至中国电信高埗分公司从事后勤工作，月工资为1510元。原告称因伤情需要，购买脊柱过伸矫形器花费2500元，提供发票佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，提交交通费发票，但未提交住宿费发票佐证，处理事故人员误工费主张1510元。
另查明，粤S×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李正坤。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止的机动车交通事故责任强制保险、20万元的商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、××证明书、医疗费发票、药品发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同（复印件）、脊柱过伸矫形器费发票、交通费发票、查勘表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤S×××××号小型普通客车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。被告李正坤负事故的全部责任，应对原告超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任。被告李正坤所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额20万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李正坤直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：9848.77元，其中被告李正坤垫付2600元。
2、后续治疗费：原告主张的复查费已包含在医疗费中，对原告的该项诉请，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告住院8天，住院伙食补助费为800元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告住院8天，住院期间陪护一人，护理费按照护工行业劳动报酬标准50元／天计算为400元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告是东莞户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
7、误工费：原告住院8天，全休3个月，合计误工98天。事发时原告平均工资为1510元／月，误工费按1510元／月计算为1510元／月÷30天／月×98天=4933元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
9、鉴定费：2100元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
13、残疾辅助器具费：原告因伤情购买脊柱过伸矫形器花费2500元，有发票佐证，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计11648.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分1648.77元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%即1648.77元。第5至13项费用共计142454.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分32454.6元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担100%即32454.6元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告154103.37元；被告李正坤在本案中无需承担赔偿责任，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告平安财险东莞公司支付原告的10000元，被告李正坤垫付原告的医疗费2600元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告141503.37元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿141503.37元给原告温瑞芳。
二、驳回原告温瑞芳对被告李正坤的诉讼请求。
三、驳回原告温瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870.02元（原告已预交），由原告温瑞芳负担332.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年八月八日
书 记 员 刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费安装普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。