贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第411号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）岑某某。
上诉人丁某与被上诉人岑某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，贵州省望谟县人民法院于2015年3月9日作出（2015）望民初字第82号民事判决。上诉人丁某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告岑某某与被告丁某于2008年农历十一月相互认识自由恋爱后，丁某自愿到岑某某家做上门女婿，与岑某某结为夫妻。2008年农历腊月22日按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2013年8月1日生育女孩岑福某。2013年10月因急需用钱，双方到信用社共同贷款4万元。岑某某外出打工后，2014年1月3日和2月18日，丁某以岑某某的户名到油迈信用社分别贷款2万元、6万元，用于与他人合伙做工程。但岑某某没有与丁某一起去办理贷款事宜，也未书面委托丁某去办理贷款。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，岑某某认为夫妻感情已破裂，且属同居关系，不受法律保护，遂于2015年1月8日向本院提起诉讼，请求依法判令解除双方的同居关系；同居期间生育女孩岑福某由丁某抚养，随丁某居住生活，由丁某承担抚养费，原告有探望权，子女长大后随父随母由孩子自愿选择；家庭共有财产，一栋二间一楼一底砖混结构平房归岑某某及其母所有；夫妻共同财产，结婚时及婚后丁某家拿来的归丁某，其余归岑某某；现有债务（贷款）12万元及利息，岑某某承担偿还1万元本息，丁某承担偿还11万元本息；本案受理费双方共同承担。另查明，夫妻共同财产有组合柜一套、木沙发一套、太阳能一套；家庭共同财产位于油迈乡纳王村砖混结构房屋二层一栋（未办理相关房屋产权手续）。
原审原告岑某某诉称：原、被告于2008年农历十一月相互认识自由恋爱后，被告自愿到原告家做上门女婿，与原告结为夫妻。2008年农历腊月22日按当地习俗办酒结婚，至今未到婚姻机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2013年8月1日共同生育女孩岑福某。2013年10月被告说做工程需要钱支付工人工钱和其他费用，原、被告到信用社贷款4万元，被告拿走3万元，原告得1万元作家庭房屋装修。2014年春节后原告外出打工，同年1月3日被告以原告的户头到油迈信用社贷款2万元，2月18日被告又以原告的户头到油迈信用社贷款6万元。原告不在家，也没有与被告一起去贷款，不知道被告贷款金额和用途，是信用社打电话来叫原告按季结息才知道这个事情。原告认为，原、被告的婚姻虽是双方自愿结合，但是互不完全了解。原、被告的婚姻是同居关系，不受法律保护，同居时双方是未成年人，没有达到法定婚龄。为此，特诉至人民法院，请求依法判令解除原告与被告的同居关系；同居期间生育女孩岑福秀由被告抚养，随被告居住生活，由被告承担抚养费，原告有探望权，子女长大后随父随母由孩子自愿选择；家庭共有财产：一栋二间一楼一底砖混结构平房归原告及原告之母所有；夫妻共同财产：结婚时及婚后被告家拿来的归被告，其余归原告；现有债务（贷款）12万元及利息，原告自愿偿还1万元本息，被告承担偿还11万元本息；案件受理费原、被告双方共同承担。
原审被告丁某辩称：女儿现在随被告父母居住生活，由被告抚养更适宜子女的成长，原告应该承担相应的抚养费。房屋的第二层是被告自己拉砖来修建的，现在砖款都没有付清，应视为共同财产进行分割。在信用社的12万元的贷款是因为被告做工程需要资金支付工人工资和其他费用，虽然原告没有到现场签字认可，但是已经通过电话方式告知了原告，贷款目的也是为了赚钱养家，但由于工程失败所以负债累累，应由夫妻共同偿还贷款。为偿还债务，被告外出务工，时间一长，双方之间感情淡薄，沟通减少，才会让原告产生一定的误会。原告父亲过世，被告也主动承担安葬责任，这是寨邻皆知的。综上，很多诉状上的说法被告认为不是事实，于情不合理。希望法院作出公正裁判。
原审经审理认为，原、被告婚姻系相互认识自由恋爱并按当地习俗举行婚礼后，自愿同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》的有关规定，该婚姻属同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，由于女孩岑福某现随被告丁某及其父母居住生活，庭审中，被告丁某表示自愿抚养孩子，并承担孩子的一切费用，本院予以确认。位于油迈乡纳王村砖混结构房屋一栋二层楼因未办理相关房屋产权手续且属于家庭共有财产，原、被告要求分割可另行主张权利。2013年11月19日原、被告在油迈乡信用社共同贷款40000元用于房屋装修，该笔贷款视为夫妻共同债务，双方应共同承担偿还责任；原告称该笔贷款，其中10000元用于家庭房屋装修，30000元被丁某个人自用，请求承担偿还10000元贷款本金及利息的主张，证据不足，本院不予以支持。2014年1月3日、2月18日被告丁某以原告岑某某户名在油迈乡信用社分别贷款20000元、60000元共计80000元，庭审中被告称该两笔贷款作为投资工程所用，且贷款时经电话等方式征求原告同意，要求原告共同承担偿还责任的主张，未提供相关证据加以证实，本院不予支持，应视为被告丁某的个人债务，原告岑某某不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，据此判决：一、原告岑某某与被告丁某共同生育女孩岑福某由被告丁某抚养，随其居住生活，被告自行承担抚养孩子的一切费用。孩子长大成年后，随父随母生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；二、由原告岑某某每月给付孩子抚养费200元，即每年12月30日前给付抚养费2400元，直至孩子年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产组合柜一套、木沙发一套、太阳能一套归原告岑某某所有；四、原告岑某某与被告丁某于2013年11月19日在望谟县农村信用合作联社油迈信用社共同贷款本金40000元及利息，由原告岑某某、被告丁某共同承担清偿责任；被告丁某分别于2014年1月3日和2月18日以原告岑某某户名在望谟县农村信用合作联社油迈信用社共计贷款本金80000元及利息，由被告丁某自行承担清偿责任；五、驳回原告岑某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岑某某承担。
上诉人丁某不服一审判决，向本院提起上诉称：请求维持原判主文第一项，撤销原判主文第二、三、四项，重新作出针对子女抚养费、上诉人家拿到被上诉人家物资、共同债务、共同增建房屋的判决。理由：上诉人拿到被上诉人家的物资除原审已查明并判决的以外，尚有一套布沙发、一台洗衣机、一台电视机、一台饮水机；原判决由被上诉人每月支付200元抚养费明显过低，请求改判被上诉人每月支付子女抚养费400元；共同贷款是150000、子女病重到州人民医院治疗向上诉人父母借款17000元、共同修建房屋借款42200、以上共计209200元债务应由上诉人与被上诉人各自己承担50%。
被上诉人岑某某辩称：原判认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由全部是谎言，不能成立；原审程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人丁某与被上诉人岑某某均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：原判对共同财产的分割、子女抚养费、共同贷款及债务的清偿是否符合法律的规定。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，丁某与被上诉人岑某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。上诉人丁某上诉称：上诉人拿到被上诉人家的物资除原审已查明并判决的以外，尚有一套布沙发、一台洗衣机、一台电视机、一台饮水机未判决，经查：一审诉讼时，上诉人丁某未对双方尚有以上财产进行陈述也未提交证据证明该项财产的现状是否存在，因此，上诉人的此项上诉理由，不能成立；上诉人丁某上诉称：原判决由被上诉人每月支付200元抚养费明显过低，请求改判被上诉人每月支付子女抚养费400元。经查：上诉人丁某与被上诉人岑某某所生女儿岑福某尚未满两岁，自身的消费要求不高。随着子女的年龄成长，生活水平的提高以及相关费用的产生，子女的抚养方可就增加子女的抚养费，另行主张权利；上诉人丁某上诉称：共同贷款是150000、借款17000元、共同修建房屋借款42200应共同偿还。经查：贷款40000系上诉人丁某与被上诉人岑某某双方共同到信用社贷款，并用于双方共同生活，应由双方共同偿还；其余贷款系上诉人丁某以被上诉人的名义办理的贷款手续，该笔贷款又未用于双方的共同生活，因此，该笔贷款只能认定为上诉人丁某的个人债务，自行偿还；对于其余借款上诉人未提供证据证明，其请求亦不能支持；至于上诉人丁某请求分割与被上诉人共同增建房屋一节，由于该房屋属于家庭共有财产，尚有其他权利人且未办理相关房屋产权手续，故本案不能处理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 陈映桃
代理审判员 罗 贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄礼坤