上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7687号
原告上海十达工贸发展有限公司。
法定代表人万聪，总经理。
委托代理人王婷婷，公司员工。
被告江西省同拓仪器有限公司。
法定代表人姜正春，总经理。
委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。
原告上海十达工贸发展有限公司与被告江西省同拓仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万聪及其委托代理人王婷婷，被告委托代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海十达工贸发展有限公司诉称：2015年3月30日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应钢材，货款总计人民币98,575.88元（以下币种均为人民币），含税价需另加17%税款，即16,757.9元，被告应在货到30天内付款，逾期未付则每天按欠款总额的0.3%支付违约金。嗣后，原告于2015年4月3将货值98,575.88元的货物送至被告处，但被告未能按期付款，仅于2015年5月18日支付货款98,575.88元，税款16,757.9元至今未付。此外，原告还与案外人南昌市安迪普电器设备有限公司（以下简称“安迪普公司“）签订销售合同，由原告向安迪普公司供应钢材，货款总计291,826.56元，安迪普公司应在货到30天内付款，逾期未付则每天按欠款总额的0.3%支付违约金在原告按约供货后，安迪普公司的付款多次延期，理应按约支付相应的逾期付款违约金。原告认为，被告与安迪普公司的收货人均为同一人，也货款都是由案外人徐翠爽支付，故被告应对安迪普公司结欠原告的逾期付款违约金承担付款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告逾期付款违约金（以98,575.88元为基数，自2015年5月1日至2015年5月18日，按照每日0.3%计算，共5,321元；以291,826.56元为基数，自2015年5月25日至2015年6月15日，按照每日0.3%计算，共计17,508.75元；以91,826.56元为基数，自2015年6月16日至2015年8月19日，按照每日0.3%计算，共17,628.75元；以50,000元为基数，自2015年8月20日至2015年11月18日，按照每日0.3%计算，共13,350元；2、被告支付原告税款16,757.9元，并支付逾期付款违约金（以16,757.9元为基数，自2015年5月1日至被告实际清偿之日止，按照每日0.3%计算）；3、诉讼费用被告承担。
被告江西省同拓仪器有限公司辩称：原、被告之间确于2015年3月30日签订销售合同，由原告向被告供应钢材，货款总计为98,575.88元，原告供货后，被告已经足额支付货款，且双方并没有约定必须开具发票，合同总金额就是不含税价，被告不应支付税款；根据合同约定，被告在货到30日内付款，该30日应系工作日，原告于2015年4月3日供货，则被告应在2015年5月19日前付款，被告实际于2015年5月18日付清货款，故不存在逾期付款的问题；原告主张的自2015年5月25日起的逾期付款违约金，因被告并非合同当事人，且安迪普公司与被告无任何关联，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院所提交证据的举证、质证如下：
1、原、被告于2015年3月30日签订的销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应钢材，货款为98,575.88元。含税价需另加17%税款。
被告对该证据的真实性没有异议，双方约定了不含税的单价，总价为98,575.88元，被告也按照合同约定已经全额付款。且从合同内容来看，原告在合同中指定的收款帐户是原告法定代表人的个人帐户，可以证明双方约定的货款是不含税价款。
2、送货单一份，证明2015年4月3日被告收到原告供应的钢材。
被告对该证据的真实性、关联性没有异议。被告确实于2015年4月3日收到货物。
3、原告与安迪普公司签订的销售合同、送货单一份及付款凭证一份，证明原告与安迪普公司之间存在买卖合同关系，原告向安迪普公司供货，也是由姓徐的签收，货款都是徐翠爽支付的。
被告对该组证据的真实性无法确认。安迪普公司与被告没有关系。
被告向本院提交了电子银行回单及徐翠爽出具的证明，证明被告于2015年5月18日已经全额支付货款98,575.88元。
原告对该证据没有异议，原告确于2015年5月18日收到货款98,575.88元。
经审理，本院查明如下法律事实：
1、2015年3月30日，原、被告签订销售合同，由原告向被告供应钢材，合同总金额为98,575.88元，货到后30天内无条件付清全款，逾期未付则每天按欠款总额的0.3%支付违约金。合同备注一栏载明“含税单价需另加17%，17税款到账后方可开票”，合同约定的原告指定收款账户为原告法定代表人万聪的个人账户。
2、2015年3月30日，原告将前述销售合同约定的货物送交被告。2015年5月18日，被告通过徐翠爽的个人账户向原告指定的万聪个人账户转账支付货款98,575.88元。
3、审理中，原告提交了其与安迪普公司签订的销售合同、送货单及付款凭证，认为安迪普公司收货人与被告收货人一致，付款也是徐翠爽支付，安迪普公司存在延期支付货款的行为，应承担相应的逾期付款违约金。
4、审理中，被告表示，如被告的逾期付款成立，原告主张的逾期付款违约金计算标准过高，且原告需有损失才能主张。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告供应了货值98,575.88元的钢材，被告也支付了相应货款，本院予以确认。
关于原告主张被告逾期付款的违约金，结合庭审查明的事实，原告于2015年4月3日供货，而涉案合同约定货到30天内付款，则被告应在2015年5月3日前付清货款，实际上被告于2015年5月18日付清货款，逾期15天，被告理应支付相应的逾期付款违约金。至于被告辩称涉案合同约定的30日系工作日，双方并无明确约定，本院难以采信。关于违约金的计算标准，涉案合同约定为每日0.3%，被告认为过高，本院结合本案实际情况酌情调整为每日万分之八。因此，被告应当支付的逾期付款违约金为1,182.91元。
关于原告主张的安迪普公司逾期付款违约金，因被告并非安迪普公司与原告之间合同的当事人，原告也并无充分证据证明被告应对安迪普公司所负原告债务承担责任，故原告要求被告支付原告与安迪普公司之间合同项下逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的税款及相应的逾期付款违约金，本院认为，备注一栏虽注明“含税单价需另加17%，17税款到账后方可开票”，但该条款并非必须履行的内容，只有在被告需要开票时才需要另行支付17%的税款。况且，涉案销售合同明确约定的货款总金额为98,575.88元，如税款必须支付，则原、被告完全可以将含税总价作为合同总价款予以明确约定，且从原告指定的收款账户（万聪的个人账户）来看，原、被告双方约定的合同总价就是不含税总价。因此，原告要求被告支付税款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西省同拓仪器有限公司支付原告上海十达工贸发展有限公司逾期付款违约金1,182.91元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告上海十达工贸发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,033元减半收取为1,016.5元（原告已预缴），由原告负担991.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。