广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终255号
上诉人(原审被告)：宋儒飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田金花，女，1964年12月27日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：周君莲，女，系田金花女儿。
被上诉人(原审被告)：田金香，女，1972年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。
上诉人宋儒飞因与被上诉人田金花、田金香民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）(2016)桂0503民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日进行了询问。上诉人宋儒飞及其委托诉讼蔡文博、被上诉人田金花及其委托诉讼代理人周君莲到庭参加询问。本案现已审理终结。
宋儒飞上诉请求：撤销银海法院(2016)桂0503民初923号民事判决，改判由被上诉人田金香单独承担本案的还款责任。事实与理由：本案借款是事实，是田金香出面向田金花借来用作其与田金香购买房屋的。后其与田金香因夫妻感情不和分居至今，分居前卖掉了上述房屋。2013年其与两被上诉人确认：本案借款属于田金香个人债务，由田金香个人负责偿还，与其无关。由于被上诉人田金香一审期间没有应诉，被上诉人田金花也未当庭说明上述情况，导致一审判决由其与田金香共同承担本案的还款责任。这与事实不符，对其也是不公平的。一审判决作出后，田金花、田金香均以书面形式对涉案债务属于田金香个人债务的事实进行了说明，田金香明确表示本案债务由其个人负责偿还。故此，请求二审法院依据我国《婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释(二)》第二十四条之规定，改判如前述所请，以维护其合法权益。
田金花辩称，上诉人所述属实，既然田金香已承诺由其负责偿还本案债务，其对宋儒飞上诉提出的宋本人不负担本案债务的主张及请求予以确认。
被上诉人田金香未进行答辩，也未到庭参加询问。
田金花向一审法院起诉请求：1、判令被告田金香、宋儒飞偿还原告借款本金170000元；2、由二被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。
一审法院认定事实：本案事实与原告主张基本一致，即：被告田金香是原告的胞妹，田金香与被告宋儒飞系夫妻关系。二被告于2009年以做生意资金不足为由向原告借款20000元，后二被告又于2010年11月10日因购买位于北海市海城区房屋资金不足向原告借款l50000元。以上二次共借款170000元。因原被告是亲属关系，二次借款被告未立下借据。2013年3月，二被告将所购房屋出售后未归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不还。后被告田金香于2013年3月20日补写了一份《借据》，确认借款170000元的事实、承诺尽快归还。但至今，上述借款分文未还。一审法院认为，本案二被告因家庭经济需要两次向原告借款，在出卖了所购房屋有经济能力的情况下未偿还借款，经原告多次追索，被告田金香以个名义补写了借据，但一直以各种理由拖欠至今。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告还款符合法律规定。本案借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告请求判令二被告返还借款，应予支持，但其主张的取证费用、律师代理费等费用，尚未实际发生，故该项请求没有事实和依据。被告宋儒飞主张涉案债务应由被告田金香个人负责偿还没有依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告田金香、宋儒飞应返还给原告田金花借款l70000元；二、驳回原告田金花的其余诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取l850元，由原告田金花负担150元，被告田金香、宋儒飞负担1700元。
本院二审期间，上诉人宋儒飞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人宋儒飞和被上诉人田金花对一审判决认定的事实并无异议。但宋儒飞上诉主张一审判令由其和被上诉人田金香共同偿还本案借款错误，因为案发前其曾与被上诉人田金香商定本案借款由田金香负责偿还，并已告知被上诉人田金花。一审法院于2016年11月25日作出（2016）桂0503民初923号民事判决并于同年11月29日送达给双方当事人。同年12月6日，宋儒飞找到田金香，田金香在涉案的《借据》（内容为“今借到田金花现金壹拾柒万元正。直到田金香身上有还钱能力就尽快还。借款人：田金香2013年3月20日”）复印件上签注了如下文字：“此借据属于我本人的个人债务，与宋儒飞无关，由本人负责。田金香2016.12.6.”。同日，田金香还向宋儒飞出具了一份《声明与承诺》，内容为：“本人田金香，身份证号码。我与宋儒飞于1995年结婚，于2011年分居至今。特做如下承诺：一、我向我姐田金花的借款居（注：应为属）于我个人的债务，与宋儒飞无关。对此，我、田金花、宋儒飞三人曾在2013年卖房时当面确认过此事。二、自2011年我与宋儒飞分居之后，我们各自经济独立，无任何往来，我对外的单独借据均居（注：应为属）于我个人债务，与宋儒飞无关。承诺人：田金香2016.12.6.”。次日，宋儒飞找到被上诉人田金花，田金花在涉案的《借据》复印件上签注了如下文字：“此借据上的债务属于我妹妹田金香个人向我借款，与宋儒飞无关。田金花2016.12.7日”。宋儒飞在二审中向本院提交了上述三份书证，主张其不应承担还款责任。被上诉人田金花在二审询问中对上述三份书证的关联性、合法性和真实性无异议，并对宋儒飞上诉主张及请求予以确认。经审查，本院对上诉人宋儒飞在二审程序中提供的上述三份书证的证明效力予以确认，结合二审法庭询问，对上诉人宋儒飞主张的其与被上诉人田金花、田金香商定由田金香负责偿还本案借款，是当事人的真实意思表示，对此事实应予认定。除上述事实外，一审判决认定的其他基本事实清楚，本院亦予以确认。
本院认为，被上诉人田金香以个人名义所立借据借到被上诉人田金花的17万元借款，本属于被上诉人田金香与上诉人宋儒飞婚姻关系存续期间发生的家庭共同债务，但上诉人宋儒飞在二审中举证其与被上诉人田金香商定本案债务由田金香个人负责偿还，且作为债权人的被上诉人田金花已明确予以认可，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应确认为被上诉人田金香个人债务，由田金香个人负责清偿。故此，一审法院认定本案债务属夫妻共同债务，判决由田金香、宋儒飞共同清偿本案借款，属于认定事实错误，判决不当，本院予以纠正。宋儒飞上诉请求撤销一审判决，改判由被上诉人田金香单独承担本案的还款责任，理由成立。
综上所述，宋儒飞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条》第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北海市银海区人民法院(2016)桂0503民初923号民事判决；
二、被上诉人田金香负责偿还被上诉人田金花17万元借款。
三、驳回被上诉人田金花对上诉人宋儒飞提出的诉讼请求。
一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，由被上诉人田金香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 惟 甲
审 判 员 杨 雪 云
审 判 员 陈 邕 凌
二〇一七年五月××日
法官助理 洪杨书记员卫韦
附：本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。