珠海市香洲区人民法院文稿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2563号
原告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市九洲大道东1346号华润银行大厦。
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。
被告：高庆攀，男，汉族，1981年10月7日出生，住珠海市香洲区。（现羁押于珠海市第二看守所）
被告：胡杰丽，女，汉族，1981年12月10日出生，住址同上。
委托代理人：陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
原告珠海华润银行股份有限公司（以下简称“珠海华润银行”）诉被告高庆攀、胡杰丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，于2016年1月12日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明皓与被告胡杰丽委托代理人陈少华到庭参加诉讼。被告高庆攀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行诉称：2013年1月23日，被告高庆攀向原告申请使用公务信用卡，原告和被告高庆攀签订了《珠海华润银行�务信用卡领用合约》，该合约明确约定了双方的权利义务，并详细约定了公务卡的使用条款。申请通过以后，原告向被告高庆攀发放了号码为62×××88的公务信用卡。该卡于2013年2月20日由被告高庆攀开通使用，批核额度为人民币30万元。在使用过程中，被告高庆攀于2014年9月开始四次申请信用卡还款分期，分别是：2014年9月12日申请本金为248，852.3元的分期，分期期数36期；2015年5月13日申请本金为71，287.32元的分期，分期期数36期；2015年9月14日申请本金为29，794.71元的分期，分期期数36期；2015年10月23日申请本金为5，778.80元的分期，分期期数为12期。2015年10月12日，被告高庆攀用该卡取现人民币600元，2015年10月25日还款日到期后，被告高庆攀未能如约还款。
2015年10月29日，被告高庆攀因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。鉴于被告高庆攀的现状，原告决定对被告高庆�未清偿的款项进行追索。截止至到2015年11月17日，被告高庆攀信用卡透支欠款总额为人民币300452.25元。
另，被告胡杰丽与被告高庆攀系合法夫妻关系，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告胡杰丽应对被告高庆攀的上述债务承担连带责任。
为此，特起诉，请求判令：一、被告高庆攀支付62×××88信用卡拖欠的款项共计人民币300452.25元（截止至2015年11月17日止）；二、被告高庆攀支付62×××88信用卡拖欠的款项利息和滞纳金（从2015年11月18日起计算至实际付清为止）；三、被告胡杰丽对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、请求判令两被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告珠海华润银行为证明其主张提交如下证据：1、《珠海华润银行公务信用卡申请表》；2、卡号62×××88账户永久额度调整（ACCRM）；3、高庆攀要求分期还款的录音资料；4、卡号62×××88交易明细查询（TRINQ）；5、卡号62×××88账户余额查询（ACBAL）；6、结婚证；7、商事登记簿；8、客户账户查询；9、交易明细查询；10、情况说明（华润银行）；11、情况说明；12、信用卡账单；13、
录音资料及文字整理。
被告高庆攀在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
被告胡杰丽辩称，一、答辩人与高庆攀已于2013年9月25日在香洲区民政局办理了离婚手续。原告起诉高庆攀的欠款均在离婚后产生，原告要求答辩人承担连带责任无事实和法律依据。
二、关于高庆攀的欠款，其均已申请了分期偿还，在还款期未届满时，原告的起诉没有事实基础。
三、原告在诉讼时查封了答辩人的银行帐号，因账号中存款是原告用来经营、维持家庭和小孩生活的唯一来源，导致原告生活困难，特请求解封。
被告胡杰丽提交如下证据：1、离婚证；2、离婚协议。
经审理查明：2013年1月23日，被告高庆攀在珠海华润银行公务信用卡申请表中作为申请人签名，向原告申请办理信用卡，被告高庆攀在申请表“声明及签署”一栏中签名确认：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《珠海华润银行公务信用卡领用合约》的主要内容是：透支交易（除透支取现外）从银行记账日起至到期还款日前（含）之间为免息期，到期还款日以对账单为准，甲方在到期还款日前（含）按照对账单的金额全额还款，则无需支付利息；透支取现不享受免息期，从取现当日起至还款为止按每日万分之五计息；甲方可选择最低还款额的方式还款，但不享受免息期，对账单上的全部交易从记账日起至还款为止按照每日万分之五计息。截止到期还款日甲方的已还款金额不足最低还款额的，乙方将按最低还款额未还款部分的5%向甲方收取滞纳金；因甲方调高临时额度期限到期后未及时还款，或因利息、费用等原因导致总欠款金额超过信用额度的，均属超额。乙方将对超额部分按5%向甲方收取超限费；乙方对不符合免息条件的交易、费用等从银行记账日起向甲方收取利息，按月计收复利并有权从甲方账户中扣取，透支利率标准按照国家有关规定执行；乙方对甲方公务卡账户内的存款不支付利息；乙方按照以下顺序对甲方账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先利息、费用，后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后利息、费用的顺序进行冲还；甲方有责任在乙方的规定还款期限内进行按时还款。若甲方未按时还款，乙方可通过短信、电子邮件、信函、电话、上门、公告或司法渠道等方式自行或委托第三方对甲方进行催收；公务卡所有权归乙方所有，如甲方违反本合同规定，资信状况发生恶化，乙方无须通知甲方即可停止其用卡，并对甲方未清偿款项进行追索，甲方不得以乙方采取或未采取停止其用卡的措施为由拒绝还款。等等。在上述领用合约中附有《珠海华润银行公务卡费率表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告高庆攀的申请经审核获得原告批准，原告为被告高庆攀办理了一张号码为628270090000781762XXX17的交通银行信用卡，后，被告高庆攀因遗失该信用卡申请补办了号码为62×××88的信用卡。被告高庆攀从2013年2月20日开始持卡消费、透支，被告高庆攀分别于2015年5月13日、2014年9月12日、2015年9月14日申请本金分别为71，287.32元、248，852.3元、29，794.71元的分期，分期期数均为36期，2015年10月23日申请本金为5，778.80元的分期，分期期数为12期。原告同意被告高庆攀的分期还款的申请。2015年10月12日，被告高庆攀用该卡取现人民币600元。截止至2015年10月25日，被告高庆攀按约向原告还款，之后被告高庆攀因涉嫌刑事犯罪被羁押开始拖欠还款。截止至同年11月17日，被告高庆攀尚欠原告透支本金人民币266745.53元、利息人民币251.75元、分期手续费人民币33455.17元，共计人民币300452.45元。原告以被告高庆攀资信恶化为由于2015年11月26日向本院起诉，主张前述诉请。本案在审理过程中，原告放弃其第二项诉请，即“被告高庆攀支付62×××88信用卡拖欠的款项利息和滞纳金（从2015年11月18日起计算至实际付清为止）；变更第三项诉请为“被告胡杰丽对第一项诉讼请求承担连带清偿责任”。
另查明，被告高庆攀�胡杰丽于2013年9月25日办理离婚登记。原珠海市香洲浦润商行是被告胡杰丽于2014年4月4日登记成立的个体工商户，现已注销。
本院认为：被告高庆攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其对原告的诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告高庆攀向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《珠海华润银行公务信用卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告高庆攀办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告高庆攀透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告高庆攀支付透支本金、利息及费用，理据充分，本�予以支持。
关于被告胡杰丽应否对被告高庆攀的涉案债务承担连带清偿责任的问题。由于涉案债务发生在两被告离婚后，故涉案债务并非两被告的夫妻共同债务。原告主张两被告串通利用涉案信用卡套现，但原告提交的证据不足以证明原告的主张。因此，原告诉请被告胡杰丽对被告高庆攀的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高庆攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还透支本金人民币266745.53元、利息人民币251.75元、分期手续费人民币33455.17元，共计人民币300452.25元；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的�他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2903元、诉讼保全费人民币3567.13元，合计人民币6471.13元，由被告高庆攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年四月十五日
书记员 杨晓莲