浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1483号
原告夏爱明。
委托代理�丁人杰。
被告陈聪。
被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人赵文彬。
委托代理人张文豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人朱学银。
委托代理人胡建强。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人裘华刚。
原告夏爱明诉被告陈聪、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋公司）、史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，本案依法由审判员马钱利适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏爱明及其委托代理人丁人杰、被告陈聪、�告太平公司的委托代理人张文豪、被告太平洋公司的委托代理人胡建强到庭参加诉讼。被告史带公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏爱明诉称：2014年12月17日11时30分，被告陈聪驾驶皖11106**号拖拉机在临安市高虹镇上峰村与路边行人夏爱明发生碰撞，夏爱明又与停在路边的贺国华驾驶的冀D×××××号自卸货车发生碰撞，造成夏爱明受伤的道路交通事故。后经临安市公安局交通警察大队认定，贺国华及原告夏爱明不负事故责任，被告陈聪负事故全部责任。事故发生后，夏爱明在临安市人民医院、临安骨伤科医院住院治疗。后经浙江法会司法鉴定所评定，构成一项九级、一项十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。现，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、�告陈聪赔偿原告各项损失234121.93元；2、被告太平公司、太平洋公司、史带公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈聪辩称：其垫付过部分费用，原告要求的赔偿数额过高。
被告太平公司辩称：一、本案不存在保险合同纠纷，我公司在保险范围内赔偿，对保险条款约定的免责事项和费用由被保险人自行承担。二、我公司与史带公司对交强险分项赔偿的部分在各自的保险限额内按10：1的比例分摊。三、医疗费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费按每天30元的标准计算；残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村标准计算；交通费应根据住院天数，每天10元为宜；精神损害抚慰金应以11000元为限；诉讼费与鉴定费我公司不承担。
被告太平洋公司辩�：肇事车辆在我司投保20万商业三者险，没有不计免赔险，按保险条款应免赔20%；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；医疗费应扣除非医保费用；保险驾驶人应提供驾驶证、行驶证、营运证和资格证原件供核对，否则保险公司不承担责任；原告的各项诉请，三期期限过长、标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告史带公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见：一、对事故责任无异议。二、事故认定书中贺国华驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险无责分项范围内赔偿合理损失，其中交强险医疗费无责限额为1000元，死亡伤残限额为11000元。三、对赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司承担不超过1000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用我公司承担不超过11000元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定以及原告的伤情与原告诉称一致。
另查明，皖11106**号拖拉机在太平公司投保了交强险，在太平洋公司投保了20万商业三者险，没有投保不计免赔险，其中太平洋公司提供的商业三者险保险条款第十七条规定负事故全部责任的免赔20%。案涉事故中的无责方贺国华驾驶的车辆的交强险投保于史带公司。事故发生后，被告陈聪垫付医疗费42691.61元、垫付人血白蛋白针费用3024元、支付现金10700元。另，原告夏爱明事发前从事普通货运经营。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、中华人民共和国道路运输证等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。对夏爱明主张在案涉交通事故中受伤所造成的合理损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、医疗费为47153元；2、住院伙食补助费2900元（58日×50元／日）；3、营养费3000元（60日×50元／日）；4护理费为7951.8元（60日×132.53元／日）；5、误工费为19879.5元（150日×132.53元／日）；6、关于残疾赔偿金的赔偿标准，因原告已提供证据证明其是从事普通货物运输工作，故，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为177729.2元（40393元×20年×22%）；7、鉴定费为2200元；8关于交通费，本院酌情支持500元；9、另夏爱明因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为11000元；10、关于被告陈聪垫付的人血白蛋白针费用3024元，因该部分费用无病历、医嘱记载，且对应发票的出具单位亦不是医院，故该费用由原告自行承担。其中，夏爱明的医疗费47153元、营养费3000元、住院伙食补助费2900元，合计53053元，由太平公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（优先赔付非医保），由史�公司在交强险医疗费无责限额内赔付1000元，余款42053元，由太平洋公司在商业三者险内赔付33642.4元，由陈聪赔偿8410.6元。夏爱明的护理费7951.8元、误工费19879.5元、交通费500元、残疾赔偿金177729.2元、精神损害抚慰金11000元，合计217060.5元，由太平公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，由史带公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元，余款96060.5元由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿76848.4元，由陈聪赔偿19212.1元。鉴定费2200元，由太平公司在交强险财产限额内赔付2000元，由史带公司在交强险财产无责限额内赔偿100元，余款100元由被告陈聪负担。综上，太平公司应赔偿原告122000元，太平洋公司应赔偿原告110490.8元，史带公司应赔偿原告12100元，陈聪应赔偿原告27722.7元。由于被告陈聪已垫付医疗费42691.61元、垫付人血白蛋白针费用3024元、支付现金10700元，合�56415.61元，故被告太平洋公司最终赔偿原告81797.89元，被告陈聪多垫付28692.91元可自行向太平洋公司理赔。被告史带公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告夏爱明各项损失122000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告夏爱明各项损失81797.89元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告夏爱明各项损失12100元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告夏爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，由被告陈聪负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江�杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 马钱利
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。