wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2895号
上诉人（一审原告）：张恩环，男，汉族，1963年12月13日出生，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：徐百顺，辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市钢丝绳厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：乔守魁，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭凤群，女，1954年1月11日出生，汉族，住：沈阳市，系该厂工作人员。
委托诉讼代理人：刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住：沈阳市，沈阳市铁西区商业管理中心工作人员（社区推荐）。
上诉人张恩环与被上诉人沈阳市钢丝绳厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。
本院认为：张恩环在一审时的诉讼请求为：“请求法院确认：1、沈阳市钢丝绳厂未给张恩环办理社会保险、医疗保险等违法；2、沈阳市钢丝绳厂单方造假违规给张恩环办理失业违法；3、未支付待工工资以及独生子女费、采暖费违法；4、确认股东关系”。故张恩环的诉讼请求属于不具体且不完整，应向张恩环进行释明，待其提供具体、明确的诉讼请求后再进行实体审理。另，如果劳动者的请求既有可以进行实体判决的部分，又有不属于受案范围的部分，对不属于受案范围部分应在本院认为中进行表述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7283号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人张恩环。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月十日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初571号
原告杨某，女，1966年11月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告刘某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告杨某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费323元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十一月二十一日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初571号原告杨某，女，1966年11月21日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告刘某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案，原告杨某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告杨某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费323元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十一月二十一日书记员任海洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保204号
申请人：仓国伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：罗辉，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人仓国伟于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗辉位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号房屋。担保人屠喜梅以中牟县滨河路南、宝峰街东永茂小区3号楼3-102号房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将担保人屠喜梅位于中牟县滨河路南、宝峰街东永茂小区3号楼3-102号房屋予以查封（查封价值以400000元为限），期限为三年；
二、将被申请人罗辉位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号房屋予以查封（查封价值以400000元为限），期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人仓国伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月四日
书记员 刘艳磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2247号
申请执行人田国永，男，汉族，生于1975年12月17日，河北唐山市人，初中文化，住固原市，个体户。
被执行人梁国斌，男，汉族，生于1968年7月15日，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县，个体户。
田国永与梁国斌保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的123561.56元，诉讼费1386元，执行费1753元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人梁国斌外出无法找到。本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及财产线索，故本院依法将梁国斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二0一八年三月十三日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2247号申请执行人田国永，男，汉族，生于1975年12月17日，河北唐山市人，初中文化，住固原市，个体户。被执行人梁国斌，男，汉族，生于1968年7月15日，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县，个体户。田国永与梁国斌保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的123561.56元，诉讼费1386元，执行费1753元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人梁国斌外出无法找到。本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令。经本院查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人准确下落及财产线索，故本院依法将梁国斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二0一八年三月十三日书记员马行健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1598号
申请执行人：合肥高德物业服务有限公司，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室，统一社会信用代码：91340100068091762C（1-1）。
被执行人：胡凯，男，汉族，1983年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初7043号民事判决书，已向被执行人胡凯发出了执行通知书，责令被执行人胡凯于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人合肥高德物业服务有限公司物业服务费1565元，诉讼费25元，执行费50元的义务，总计1640元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡凯的银行存款1640元；或扣留、提取被执行人胡凯尚未支取的收入1640元；或查封、扣押被执行人胡凯价值1640元的财产。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 吴成莹
二〇一八年五月十八日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初526号
原告：夏丽，女，生于1986年12月19日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：西峡县碧水云天商务酒店有限公司，统一社会信用代码：91411323698723939A。住所地：西峡县世纪大道与白羽路交叉口向东100米。
法定代表人：徐文更，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进强，公司副总经理，一般代理。
原告夏丽与被告西峡县碧水云天商务酒店有限公司（以下简称“碧水云天公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员杨丽适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告夏丽和被告碧水云天公司的委托诉讼代理人王进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款及施工费共计132000元。事实和理由：2016年6月，原告夏丽对被告碧水云天酒店的房间进行壁布软包施工。施工完毕后，双方于2016年8月6日经过结算，被告尚欠原告132000元，并由被告出具欠条一支。该款经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，为此依法起诉。
被告碧水云天公司辩称，欠款属实并同意支付，但因资金周转困难，被告同意用电动汽车抵帐，或者从2018年7月1日起每月还款1万元至付清为止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告夏丽包工包料对被告碧水云天酒店的房间进行壁布软包施工。施工完毕后，2016年8月6日经结算，被告共计欠原告货款及施工费132000，由被告向原告出具欠条一支，并加盖被告碧水云天公司财务专用章。2017年6月11日，经原、被告双方协商，被告碧水云天公司向原告出具还款计划一份，内容如下：“碧水云天在2016年装修客房时所欠夏丽壁布部分余款，由于现在经营困难，经双方协商，在2017年阴历腊月份结清余款（以2016年8月6号欠条为依据）”,该还款计划加盖被告碧水云天公司公章。之后该款一直未付，为此原告诉至本院。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，本案经原、被告双方结算，被告碧水云天公司共下欠原告夏丽装修材料及工程款132000元，对此事实被告碧水云天公司并无异议。依据本院查明事实，被告碧水云天公司在验收工程之后承诺在2017年农历腊月份结清余款，但被告并未按照约定的期限履行付款义务，拖欠至今，故原告持欠据向被告主张权利的理由正当，本院予以支持。被告辩称其资金周转困难，同意用电动汽车抵帐或分期还款，该处理办法原告不认可，且经济周转困难并不能作为不支付报酬的理由。故被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告西峡县碧水云天商务酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告夏丽132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告西峡县碧水云天商务酒店有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 贾玉仙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3520号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秋琴
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秋琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,975.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,441.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秋琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,417.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3520号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄秋琴原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秋琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,975.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,441.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秋琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,417.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5107号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：谷志伟。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告谷志伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4103号
上诉人（一审起诉人）：姜壹章，男，汉族，1940年7月20日生，户籍住址辽宁省普兰店市。住普兰店市。
上诉人姜壹章因侵权责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。
姜壹章上诉请求，请求按照起诉状内容提起上诉审。
本院认为，本案起诉人的诉讼请求是针对生效民事案件在执行案件中的产生的利息，而起诉人主张利息是要通过执行程序和执行复议程序解决的，这不属于法院民事案件受理的范围，本案原审法院不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3913号
原告王世亮,男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆林市，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告周有祥，男，1960年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告王世亮与被告周有祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。
2011年9月22日，被告需要资金，向原告借20000元，借款期限为2011年9月22日至2012年2月22日，约定每月利息400元，并出具借条一张，被告未及时归还借款和约定利息。五年期间原告多次催要无果，只支付了部分利息，还本金2000元，无奈诉至法院，被告对原告出示的欠条一支认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周有祥欠原告王世亮本金18000元及利息7818元，原告王世亮自愿放弃利息5818元，下欠本金18000元及利息2000元，由被告周有祥于2017年6月30日向原告给付10000元，于2017年12月30日给付10000元。
二、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费248元，由被告周有祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 娜 日
二〇一七年一月二十四日
书记员 呼雅格
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1640号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：周庆来，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第927号民事判决书，即申请执行人王艳与被执行人周庆来民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21163元。在执行过程中，经查：被执行人周庆来无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第927号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 红 艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初32号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：林俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住江山市区。
被告：巫燕来，男，1980年2月2日出生，汉族，住江山市。
被告：周丽，女，1986年8月8日出生，汉族，现住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告巫燕来、周丽金融借款合同纠纷一案，于2017年12月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告巫燕来归还借款本金人民币90000元及支付至2017年9月20日止利息4956.74元，从2017年9月21日起至还清之日止利息按月利率0.696%计算。2、被告周丽对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告巫燕来、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日，被告巫燕来与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为90000元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日止，借款利息按中国人民银行同期限同档基准利率上浮28%确定，按季付息。并特别约定借款人如未按期清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人可提前收回未到期的贷款等条款，并由被告周丽对该借款合同承担连带保证责任。2016年4月6日原告依约向被告巫燕来发放贷款人民币90000元。借款后，被告对借款利息支付到2016年12月20日止，计算至2017年9月20日尚欠利息4956.74元。被告对借款本金90000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫燕来归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元，并支付利息4956.74元及支付利息（按本金90000元，从2017年9月21日起至还清之日�按月利率0.696%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告周丽对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半），由被告巫燕来、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1019号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，该公司员工。
被告：武某某，汉族，住南京市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一八年四月二十日
书记员 赵 烨
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初597号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人项小康，男，1993年10月2日出生于浙江省淳安县,汉族，大专文化程度，住浙江省淳安县。2012年6月22日因盗窃被杭州市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人项小康犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人项小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日，被告人项小康通过陈某（另案处理）以办理永久性消除银行征信逾期黑名单业务为由，从寿某处骗得人民币2万元。
2017年5月3日，被告人项小康被公安机关传唤到案。案发后，被骗款项已被公安机关追回并发还给被害人寿某。
上述事实，被告人项小康在开庭审理过程中无异议，并有被害人寿某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，照片，交易明细，聊天记录截图，票据，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项小康以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项小康能如实供述犯罪事实，退还赃款，可从轻处罚。根据被告人项小康的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项小康犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡敉嘉
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初565号
原告威信县龙里煤矿。住所地:威信县扎西镇龙里村。代表人向光钰（投资人）。
委托代理人白烨，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告高武银，男，汉族。
原告威信县龙里煤矿诉被告高武银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威信县龙里煤矿的委托代理人白烨及被告高武银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威信县龙里煤矿诉称：我煤矿于2014年4月15日关闭，2015年被告高武银因煤矿生产期间造成地质灾害致使其房屋受损起诉原告要求原告赔偿，经人民法院调解，我煤矿赔偿被告高武银房屋搬迁费90,852元，但被告已于2012年3月12日从原告处领取了地基赔偿金20,000元未在其应获得的房屋搬迁费中减除，致使被告多得了20,000元的房屋拆迁赔偿费属于不当得利，依法应当返还原告，故诉求判令被告高武银返还多领取的赔偿款20,000元。
被告高武银辩称：我在原告处领取的地基赔偿金20,000元是在确定搬迁之前，因当时我新挖的地基受损不能继续建房，原告赔偿我挖地基的费用，不应在原告应赔偿我的房屋搬迁费用中扣除和返还。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案当事人对被告是否应返还原告地基赔偿金20,000元的问题存在争议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了领条1份，证明被告于2012年3月12日从我煤矿领取了20,000元的地基赔偿金的事实。
经质证，被告无异议。
本案在审理过程中，被告高武银未向本院提供证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告提供的证据，经质证被告无异议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年3月12日，原告威信县龙里煤矿因开采给被告高武银的新挖的地基造成损害不能继续建房，经双方协商，原告威信县龙里煤矿支付被告高武银地基赔偿金20,000元。2015年8月4日被告高武银因煤矿生产期间造成地质灾害致使其房屋受损起诉原告要求原告赔偿，经人民法院调解，原告威信县龙里煤矿应赔偿被告高武银房屋搬迁费90,852元。2016年5月3日，原告威信县龙里煤矿遂以其所诉诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中被告虽从原告处领取了20,000元的地基赔偿金，但该赔偿金确属被告的房屋在确定搬迁之前原告给予其他财产的损失赔偿，不应包含在被告应获得的搬迁费赔偿款中，被告取得该利益不符合不当得利的构成要件，不应返还原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告威信县龙里煤矿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告威信县龙里煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一六年六月七日
书记员 邓 钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初494号
原告陈淑华。
被告朱荣波。
原告陈淑华诉被告朱荣波机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱荣波银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱荣波银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年二月一日
书记员 赵曙光
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2009号
原告：符爱兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人：邹丽丽，湖南资江法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告：符跃军，男，1970年5月27日出生，汉族，住桃江县。
原告符爱兰与被告符跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符爱兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元。事实和理由：被告曾系原告的姐夫。从2010年起，被告因办碎石场资金周转困难，多次向原告借款共计100000元。2014年9月，被告与原告之姐离婚，桃江县人民法院作出(2014)桃民一初字第1149号民事调解书，确认被告所欠原告债务100000元由被告偿还。但被告至今未予偿还。
被告符跃军辩称,他不欠原告之款。只不过是被告以原告名义从农村信用社贷款100000元。2014年被告代原告偿还了此笔贷款，故被告已不欠原告之款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告之姐起诉与被告离婚，2014年12月15日，桃江县人民法院对此案作出(2014)桃民一初字第1149号民事调解书，就婚姻关系、财产处理双方达成了协议，确定共同债务中所欠原告债务100000元由被告负责偿还。之后原告以被告未予偿还借款为由向我院起诉，庭审中，被告认为只是借原告名义贷款而实质不欠原告之款。
本院认为：2014年12月15日，桃江县人民法院对被告与原告之姐离婚案作出(2014)桃民一初字第1149号民事调解书，确定共同债务中所欠原告债务100000元由被告负责偿还。被告应当偿付原告欠款的事实已为人民法院的生效文书确认。庭审中被告提出已代原告偿还贷款，而被告向法庭出示的还款凭证是2014年7月29日。人民法院出具的生效调解书是2014年12月15日，被告提出的证据只能证明曾经还过以原告名义贷的款，不能证明对原告的100000元个人债务已偿还。被告所欠原告债务应当承担偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告符跃军偿还原告符爱兰借款100000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告符跃军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴 铁 梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳小玲
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申16号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：解大勇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：范继红，女，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区
委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。
再审申请人解大勇因与被申请人范继红合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解大勇申请再审称：1.双方当事人合伙净利润1099315.92元，申请人应分得25%的利润即274829.23元。2.双方投入资本100万元已经转化为合伙财产，故散伙时应按照合伙比例进行分配。3.二审法院计算错误，二审法院从净利润扣除出资100万元作为利润分配属于会计概念错误。综上，请求再审本案。
范继红提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，个人合伙散伙分配盈余时应扣除双方投入的资本，申请人没有证据证明申请人已经提前收回其对合伙项目的投资，二审法院扣除双方投入资本100万元后计算利润分配并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，解大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回解大勇的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申16号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：解大勇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区委托诉讼代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：范继红，女，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。再审申请人解大勇因与被申请人范继红合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解大勇申请再审称：1.双方当事人合伙净利润1099315.92元，申请人应分得25%的利润即274829.23元。2.双方投入资本100万元已经转化为合伙财产，故散伙时应按照合伙比例进行分配。3.二审法院计算错误，二审法院从净利润扣除出资100万元作为利润分配属于会计概念错误。综上，请求再审本案。范继红提交意见称:原判决正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，个人合伙散伙分配盈余时应扣除双方投入的资本，申请人没有证据证明申请人已经提前收回其对合伙项目的投资，二审法院扣除双方投入资本100万元后计算利润分配并无不妥。申请人申请再审的理由不能成立。综上，解大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回解大勇的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月五日书 记 员  宁宇佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3008号
申请执行人：吴瑛,女,1958年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：杜志英,女,1960年9月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3584号民事判决书，立案执行申请执行人吴瑛与被执行人杜志英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为225000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3008号
被拘留人:杜志英公民身份号码:×××0049
本院在执行吴瑛与杜志英（2017）浙0802执3008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜志英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3008号申请执行人：吴瑛,女,1958年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被执行人：杜志英,女,1960年9月25日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3584号民事判决书，立案执行申请执行人吴瑛与被执行人杜志英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为225000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十二日代书 记员  林子文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初126号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人舒某某，绰号“三猴子”，男，汉族，1964年10月4日出生于安徽省阜阳市。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人马勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人舒某某与被害人徐某某系同村村民，徐某某在紧邻舒某某的土地旁购买了一块土地打算盖房。2006年10月16日下午3时左右，因土地盖房纠纷，舒某某与徐某某发生争吵继而厮打，舒某某用刀将徐某某左胸部刺伤。经阜阳市公安局刑事科学鉴定书认定，徐某某的人体损伤程度为重伤。2015年12月5日，舒某某与徐某某双方达成民事和解协议。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人舒某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为被告人系投案自首，自愿认罪，双方系邻里纠纷，且被害人存在一定过错，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人舒某某与被害人徐某某系同村村民，徐某某在紧邻舒某某的土地旁购买了一块土地打算盖房。2006年10月16日14时左右，徐某某在舒某某家门外，二人先是因土地问题发生争执，徐某某将舒某某的鼻子打伤，舒某某便从屋里拿出一把刀捅向徐某某胸口，将徐某某左胸部刺伤。经阜阳市公安局刑事科学鉴定书认定，徐某某的人体损伤程度为重伤。
另查明：2015年12月11日，被告人舒某某到阜阳市公安局颍州分局投案自首。2015年12月5日被告人与被害人达成和解协议，并赔偿被害人医疗费等各项经济损失计人民币40000元，取得了被害人徐某某的谅解。安徽省阜阳市颍州区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案案发情况。
2、户籍信息、辨认笔录，证明被告人身份情况及被害人辨认被告人的情况。
3、阜阳市公安局阜公刑法鉴字（2006）第422号刑事科学技术鉴定书，证明被害人的人体损伤程度为重伤。
4、到案经过，证明被告人于2015年12月11日到阜阳市公安局阜临路派出所投案自首。
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人人民币40000元，被害人对其表示谅解。
6、阜阳市人民检察院监所处对被害人所作的询问笔录，证明徐某某对舒某某的行为予以谅解，请求给予舒某某从轻处理。
7、阜阳市人民检察院建议书，证明阜阳市人民检察院建议对被告人舒某某变更强制措施。
8、视听资料，证明对被告人讯问采取同步录音录像光盘。
9、阜阳市颍州区司法局社区评估意见书，证明该局认为舒某某符合社区矫正条件。
10、证人徐某A的证言
证明2015年10月16日14时许，因徐某某买的地与舒某某的土地搭界，徐某某准备盖房时与舒某某发生纠纷，徐某某先是用拳将舒某某鼻子打出血，舒某某向徐某某的腰部捅了一下，然后徐某某就慢慢蹲下来，后其看见舒某某手里拿着一把刀。徐某某被刀捅伤在左胸部。
11、证人韩某某的证言
证明2006年10月16日14时许，徐某某从舒某某家门口经过，其听见他俩吵架，便上前劝架，徐某某对着舒某某脸上打了一下，将舒某某的鼻子打出血，舒某某返回家中又捂着鼻子出来，便向徐某某胸部捅了一下，当时没人看清用什么捅的，事后才看见舒某某手里拿着一把刀，徐某某当时就倒在地上。
12、被害人徐某某的陈述
2006年10月16日下午两三点时，其在舒庄买的地垫水沟准备盖房子，舒某某称碰到他的树，后双方争执了起来，其对舒某某脸上打了一拳，舒某某就拿了一把刀对着其左胸部捅了一刀。现场还有徐某B、徐某A、韩某某等人在现场。
13、被告人舒某某的供述
其供认徐某某买了一块地，紧邻其家土地。在2006年下半年的一天，徐某某在那块地填平水沟准备盖房时，将其家地上的白杨树砍倒了，其与徐某某发生争执。两三天后的一天下午，徐某某带两三个人到其家，就土地纠纷双方再次发生争执。徐某某先是一拳将其鼻子打出血，其就从屋里拿了一把二三十公分长的刀，往徐某某胸口上捅了一刀。
本院认为：被告人舒某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的本案系因邻里纠纷引起，被告人也受到伤害，被害人对本案的发生亦有一定责任的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人舒某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第197号
原告浑源县恒山饭店，住所地浑源县永安镇恒山北路。
法定代表人顾俊青，董事长。
委托代理人李红香，女，1970年11月9日出生，汉族，总经理助理，住浑源县永安镇西街政府南巷**号。
被告浑源县公安局交通警察大队，住所地浑源县永安镇东大街。
法定代表人刘晓飞，大队长。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告浑源县恒山饭店与被告浑源县公安局交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，原告浑源县恒山饭店于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浑源县恒山饭店撤回起诉。
案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告浑源县恒山饭店负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年四月三十日
书记员 于海龙
.
.
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初241号
原告：北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。
负责人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：张桢，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安东广集团有限公司，住所地陕西省西安市。
原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司与被告西安东广集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司于2018年3月14日以达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一八年三月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01997号
原告冯某某，男，1959年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1963年6月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年12月8日、2014年元月26日，被告张某某以做电动车生意为由，先后两次向原告借款100000元及40000元，约定利息分别为1.8分及2分。后经原告多次催要，被告一直推托，至今不予偿还。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金140000元及利息51200元，讼诉费用由被告承担。
被告张某某未提出答辩意见。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张某某放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明主体资格适格。第二组证据：被告张某某为原告出具的欠条二份，证明被告张某某向原告冯某某借款140000元，并约定利息的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年12月8日，被告张某某以做电动车生意为由，向原告冯某某借款100000元，并约定利息为月息1分8厘。2014年元月26日，被告张某某再次向原告冯某某借款40000元，并约定利息为2分。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，被告张某某向原告冯某某借款140000元，并约定了借款利息，有被告张某某为原告冯某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某借款本金140000元及利息51200元。
案件受理费2062元，由被告张某某负担。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01997号
原告冯先社，男，1959年2月10日出生，汉族。
被告张永安，男，1963年6月21日出生，汉族。
原告冯先社诉被告张永安民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告冯先社到庭参加诉讼，被告张永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先社诉称：2013年12月8日、2014年元月26日，被告张永安以做电动车生意为由，先后两次向原告借款100000元及40000元，约定利息分别为1.8分及2分。后经原告多次催要，被告一直推托，至今不予偿还。为维护合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金140000元及利息51200元，讼诉费用由被告承担。
被告张永安未提出答辩意见。
被告张永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张永安放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明主体资格适格。第二组证据：被告张永安为原告出具的欠条二份，证明被告张永安向原告冯先社借款140000元，并约定利息的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据，客观真实，能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年12月8日，被告张永安以做电动车生意为由，向原告冯先社借款100000元，并约定利息为月息1分8厘。2014年元月26日，被告张永安再次向原告冯先社借款40000元，并约定利息为2分。后经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，原告冯先社与被告张永安民间借贷纠纷一案，被告张永安向原告冯先社借款140000元，并约定了借款利息，有被告张永安为原告冯先社出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永安于本判决生效后三日内偿还原告冯先社借款本金140000元及利息51200元。
案件受理费2062元，由被告张永安负担。
如果被告张永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐红星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执524号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。
法定代表人沈华龙。
被执行人张有生，男，1965年4月12日出生，住浦江县。
被执行人张群林，女，1966年1月6日出生，住浦江县。
被执行人张越康，男，1963年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与张有生、张群�、张越康（2017）浙0726执524号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7595号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人张有生、张群林、张越康支付执行款158348.07元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈 亮
二〇一七年六月十六日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执524号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面。法定代表人沈华龙。被执行人张有生，男，1965年4月12日出生，住浦江县。被执行人张群林，女，1966年1月6日出生，住浦江县。被执行人张越康，男，1963年12月6日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与张有生、张群�、张越康（2017）浙0726执524号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7595号判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人张有生、张群林、张越康支付执行款158348.07元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，冻结了被执行人银行少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执524号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 陈 亮二〇一七年六月十六日代书记员 贾向峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23917号
原告：彭丹，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：甘琪，重庆溯源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。
被告：曾洪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖瑛，女，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告彭丹与被告曾洪、被告肖瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托诉讼代理人甘琪、丁军，被告曾洪，被告肖瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丹向本院提出诉讼请求:1、曾洪偿还彭丹借款本金600000元；2、曾洪支付彭丹以600000元为基数，从2017年2月28日起至付清时止，按照月利率1.5%标准计算的资金占用损失；3、彭丹对曾洪所有的车牌号为渝BPA3**奔驰牌汽车享有优先受偿权；4、肖瑛对曾洪的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由曾洪、肖瑛负担。事实和理由:曾洪分别于2015年12月13日、2016年1月1日向彭丹借款共计600000元，双方约定利息为月息1.5%。2016年10月30日，彭丹与曾洪签订《个人借款合同》，对曾洪所借前述款项进行了重新约定，曾洪还以其所有的车牌号为渝BPA3**奔驰牌汽车提供抵押担保。还款期限届满后，曾洪未按约还款。因肖瑛与曾洪系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，彭丹遂向法院提起诉讼。
被告曾洪承认彭丹在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。但曾洪向本院陈述，《个人借款合同》签订时，渝BPA3**奔驰牌汽车的所有权人为李驰，2017年2月17日才过户至曾洪名下。
被告肖瑛承认彭丹在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告曾洪、被告肖瑛承认原告彭丹的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的优先受偿权问题，本院查明，2016年10月30日，彭丹与曾洪签订《个人借款合同》，其中约定曾洪以渝BPA3**奔驰牌汽车提供抵押担保。但该汽车于2017年2月17日才由原车主李驰过户至曾洪名下，车牌号变更为渝D1R3**。2017年8月11日，该车从曾洪名下过户至张炮炮名下。
本院认为，彭丹在签订借款合同时，并非渝BPA3**奔驰牌汽车登记的所有权人，其无权擅自处分他人名下的车辆而为自己的债务提供抵押担保；彭丹在签订合同时，并未主动审查渝BPA3**奔驰牌汽车的权属登记信息，不符合善意取得的情形。故彭丹与曾洪之间的抵押合同关系不成立，本院对彭丹主张享有优先受偿权的诉讼请求部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾洪在本判决生效之日起十日内向原告彭丹偿还借款本金600000元，并支付以600000元为基数，从2017年2月28日起至付清时止，按照月利率1.5%标准计算的资金占用利息；
二、被告肖瑛对被告曾洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5260元，由被告曾洪、被告肖瑛连带负担5210元，原告彭丹负担50元；保全费3880元，由被告曾洪、被告肖瑛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 寒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3582号
原告：任昌志，男，1958年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：陈荣夫，男，1962年5月6日出生，汉族，住温岭市。
原告任昌志为与被告陈荣夫买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告任昌志的委托代理人杜金金，被告陈荣夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌志起诉称：2016年3月23日，被告向原告购买家具共计货款688000元。至今，尚欠原告货款278000元。故请求：判令被告给付原告货款278000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈荣夫答辩称：没有购买家具的事实存在。
原告任昌志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份，拟证明原、被告身份主体适格的事实。
二、清单1份，拟证明2016年3月23日，被告向原告购买家具总计货款为688000元的事实。
被告陈荣夫质证认为：对证据一无异议；对证据二清单上的签字是本人所写，但不知道为什么这单子在对�手上。
被告陈荣夫未提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：被告对原告所提供的证据一无异议，本院予以确认；证据二清单上的签字系被告本人所签，能够证明被告于2016年3月23日向原告购买家具共计货款688000元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买家具。2016年3月23日，双方经结算，被告欠原告货款共计688000元，并清单上签字确认。被告支付货款100000元及退还部分家具之后，尚欠原告货款278000元。
本院认为：原告任昌志与被告陈荣夫之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款278000元事实清楚，应予清偿�被告未按约支付原告货款，应赔偿原告自起诉之日（2018年5月10日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原、被告之间没有购买家具事实发生的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈荣夫在判决发生法律效力之日起十日内给付原告任昌志货款278000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金278000元自2018年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告陈荣夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月二十五日
代书记员 章盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2321号
原告：刘发林，男，1937年4月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘红，女，1966年10月24日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
原告刘发林与被告刘红侵权责任纠纷一案，原告刘发林于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘发林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘发林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告刘发林负担。
审判员 邹焱
二〇一八年四月十日
书记员 夏晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申978号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李龙柱，男，1978年12月4日出生，汉族，�天津市津南区。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。
一审被告：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司。住所地：天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商*号。
再审申请人李龙柱因与被申请人余杰、一审被告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司（以下简称迅仕永航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7158号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙柱申请再审称，（一）认可原判决查明的案件基本事实。在李龙柱按约解决相关纠纷后，余杰无故不再继续履行涉案房屋买卖合同，应当承担违约责任。自2017年6月22日后，李龙柱多次试图联系余杰协商履行事宜，均无法取得联系。（二）原判决认定余杰合同解除权不成立。涉案《房地产买卖居间合同》对于合同履行及违约责任进行了明确约定。余杰未按约进行履约准备工作。在李龙柱按约解决完纠纷后，余杰以涉案房屋处于查封状态解除涉案房屋买卖合同，无任何事实和法律依据。按照《房地产买卖居间合同》，余杰在此情况下只有损失赔偿请求权，并无合同解除权。原判决认定余杰具有合同解除权无事实、法律依据。（三）李龙柱自2017年6月22日得知涉案房屋涉及其他诉讼，于2017年7月7日解决完毕纠纷，对房屋交易已经无影响，余杰于2017年7月9日发出的通知书只能表明余杰没有履行合同意愿。综上，李龙柱依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
余杰提交意见称，不同意李龙柱的请求。请求依法驳回再审申请。延期并非余杰无正当理由不继续履行涉案房屋买卖合同所致，而是因李龙柱一房两卖，在前一房屋买卖合同未解除、终止情形下，与余杰签订房屋买卖合同并收取两份定金而引起。关于解除权问题，合同解除权分为约定、法定两种情形。涉案房屋处于司法查封状态无法实现合同目的，余杰依法享有合同解除权。余杰于2017年7月9日发出的是解除合同通知书，该通知书并非如李龙柱所述仅表明余杰没有履行合同意愿。李龙柱对该通知书未提出异议，且其诉讼请求也包括解除涉案房屋买卖合同。可以认定双方当事人对解除涉案房屋买卖合同无异议。原判决认定李龙柱对涉案房屋买卖合同不能履行应承担相应责任，但只判定退回余杰交付定金，实际对李龙柱已有所偏袒。因案涉标的不大，余杰不愿再纠缠此事，故未申请再审。
本院经审查认为，李龙柱、余杰间形成的涉案房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。涉案房屋买卖合同虽然约定在2017年6月20日前签订《天津市房产买卖协议》，但前手买房人李洪旭因涉案房屋买卖纠纷提起了另案诉讼，该另案于2017年6月12日立案，且按照迅仕永航公司一审陈述，在2017年6月20日前李龙柱的爱人即已告知由于该房屋产生纠纷，希望将涉案房屋过户时间往后延迟，故未能按约定时间进行网签的责任应归属于李龙柱。涉案房屋于2017年6月22日经另案查封，进而不能进行转让，基于市场交易主体合理预期，涉案房屋买卖合同目的不能实现，故余杰在涉案房屋查封期间享有合同解除权。涉案房屋解除查封后，虽然履行涉案房屋买卖合同不�存在障碍，但是并不影响余杰之前解除合同的法律效力。故原判决认定李龙柱收取的2万元定金应予返还、并对余杰的反诉请求不予支持，并无不当。至于李龙柱主张余杰与迅仕永航公司、李洪旭存在串通可能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明标准，高于一般证明标准，应当达到能够排除合理怀疑的程度。现有证据尚不足以认定余杰与迅仕永航公司、李洪旭恶意串通，本院对李龙柱的相应主张不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李龙柱的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王小雨
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申978号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李龙柱，男，1978年12月4日出生，汉族，�天津市津南区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：余杰，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。一审被告：天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司。住所地：天津市津南区双港镇微山南路西侧普泰花园16-底商*号。再审申请人李龙柱因与被申请人余杰、一审被告天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司（以下简称迅仕永航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7158号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙柱申请再审称，（一）认可原判决查明的案件基本事实。在李龙柱按约解决相关纠纷后，余杰无故不再继续履行涉案房屋买卖合同，应当承担违约责任。自2017年6月22日后，李龙柱多次试图联系余杰协商履行事宜，均无法取得联系。（二）原判决认定余杰合同解除权不成立。涉案《房地产买卖居间合同》对于合同履行及违约责任进行了明确约定。余杰未按约进行履约准备工作。在李龙柱按约解决完纠纷后，余杰以涉案房屋处于查封状态解除涉案房屋买卖合同，无任何事实和法律依据。按照《房地产买卖居间合同》，余杰在此情况下只有损失赔偿请求权，并无合同解除权。原判决认定余杰具有合同解除权无事实、法律依据。（三）李龙柱自2017年6月22日得知涉案房屋涉及其他诉讼，于2017年7月7日解决完毕纠纷，对房屋交易已经无影响，余杰于2017年7月9日发出的通知书只能表明余杰没有履行合同意愿。综上，李龙柱依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。余杰提交意见称，不同意李龙柱的请求。请求依法驳回再审申请。延期并非余杰无正当理由不继续履行涉案房屋买卖合同所致，而是因李龙柱一房两卖，在前一房屋买卖合同未解除、终止情形下，与余杰签订房屋买卖合同并收取两份定金而引起。关于解除权问题，合同解除权分为约定、法定两种情形。涉案房屋处于司法查封状态无法实现合同目的，余杰依法享有合同解除权。余杰于2017年7月9日发出的是解除合同通知书，该通知书并非如李龙柱所述仅表明余杰没有履行合同意愿。李龙柱对该通知书未提出异议，且其诉讼请求也包括解除涉案房屋买卖合同。可以认定双方当事人对解除涉案房屋买卖合同无异议。原判决认定李龙柱对涉案房屋买卖合同不能履行应承担相应责任，但只判定退回余杰交付定金，实际对李龙柱已有所偏袒。因案涉标的不大，余杰不愿再纠缠此事，故未申请再审。本院经审查认为，李龙柱、余杰间形成的涉案房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。涉案房屋买卖合同虽然约定在2017年6月20日前签订《天津市房产买卖协议》，但前手买房人李洪旭因涉案房屋买卖纠纷提起了另案诉讼，该另案于2017年6月12日立案，且按照迅仕永航公司一审陈述，在2017年6月20日前李龙柱的爱人即已告知由于该房屋产生纠纷，希望将涉案房屋过户时间往后延迟，故未能按约定时间进行网签的责任应归属于李龙柱。涉案房屋于2017年6月22日经另案查封，进而不能进行转让，基于市场交易主体合理预期，涉案房屋买卖合同目的不能实现，故余杰在涉案房屋查封期间享有合同解除权。涉案房屋解除查封后，虽然履行涉案房屋买卖合同不�存在障碍，但是并不影响余杰之前解除合同的法律效力。故原判决认定李龙柱收取的2万元定金应予返还、并对余杰的反诉请求不予支持，并无不当。至于李龙柱主张余杰与迅仕永航公司、李洪旭存在串通可能，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明标准，高于一般证明标准，应当达到能够排除合理怀疑的程度。现有证据尚不足以认定余杰与迅仕永航公司、李洪旭恶意串通，本院对李龙柱的相应主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李龙柱的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 李 超代理审判员 张 昕二〇一八年六月十五日法官 助理 王小雨书 记 员 高舒云
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初408号
原告蒋某某，女，1982年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告谢某某，男，1979年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
原告蒋某某就与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人何力均、被告谢某某及其代理人王桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在广州务工时相识并确定恋爱关系，2004年2月2日在桃源县民政局登记结婚，系男方入赘。2005年1月4日，原、被告共同生育一子，取名蒋某洲，现随原告母亲生活，在桃源县佘家坪小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，2014年腊月原告发现被告与其他异性有不正常的暧昧关系，导致夫妻感情恶化，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告蒋某某提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子蒋某洲户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况。
被告谢某某辩称：原告诉称内容大部分不属实，被告没有与其他异性有暧昧关系，不同意离婚。被告谢某某未提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在广州务工时相识并确定恋爱关系，2004年2月2日在桃源县民政局登记结婚，系男方入赘。2005年1月4日，原、被告共同生育一子，取名蒋某洲，随原告母亲生活，现在桃源县佘家坪小学读书。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年正月初十，双方开始分居生活至今。
另查明，被告的嫁妆有写字台一张，床一杆。夫妻共同财产有位于桃源县佘家坪乡赫曦峪村赵家坪组老屋旁边修建厨房一个，猪笼一个，厕所一个。没有夫妻共同债权。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，2004年2月2日在桃源县民政局登记结婚，系男方入赘。双方有一定的感情基础，且双方婚姻存续时间较长，婚后共同生育一子，取名蒋某洲，现在随原告的母亲一起生活，在桃源县佘家坪小学读书。双方虽因家庭琐事发生矛盾，原告怀疑被告对家庭不忠，但主要是因为双方缺少交流沟通及对对方的关心较少。原、被告建立家庭本已不易，夫妻应该互谅互让，加强沟通与交流，很多家庭矛盾完全可以避免，相信双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执484号之一
申请执行人邵永荣，男，1971年3月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王树清，男，1963年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省大同。
申请执行人邵永荣与被执行人王树清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2833号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款人民币11588元及利息，案件受理费人民币88元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月15日、5月15日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2、2017年2月15日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月13日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年7月10日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年7月25日经查找被执行人王树清，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年8月1日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年7月28日，申请执行人向本院申请延期执行，同年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月21日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年11月21日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人孟荣华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
截止2017年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币11588元及利息，案件受理费人民币88元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 枫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5196号
上诉人（原审被告）：李秋战，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省香河县。
上诉人李秋战因与被上诉人李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李秋战上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定“上诉人驾驶车辆拖行被上诉人60米”不是事实，上诉人没有给被上诉人造成伤害，反而是被上诉人故意制造摩擦，挑起事端，故上诉人不应承担赔偿责任。另外，被上诉人的医疗费中对其他疾病也进行了治疗，应予扣除；误工费、护理费证据不具有真实性。
李建军答辩称，李秋战故意开车撞其，导致其受伤住院，产生的相关费用都应由李秋战负担。请求驳回上诉、维持原判。
李建军向一审法院起诉请求：判令李秋战赔偿其医疗费7813.32元、住院伙食补助费1100元、误工费4542.80元、护理费1282.60元、交通费500元，共计15238.72元，诉讼费用由李秋战承担。
一审法院认定事实：2017年7月6日10时许，在香河县，李建军因自家门前垫的土被清除问题与商汪甸村书记胡会民理论，后胡会民坐上了李秋战驾驶的冀Ｒ×××××号咖啡色标志轿车。李建军站在车前阻止李秋战驾车行驶，李秋战驾驶车辆将李建军拖行60余米。后李建军到香河县人民医院住院治疗11天，经诊断伤情为：颈部、左肩部、腰部软组织损伤、颈3／4颈4／5椎间盘突出、颈5／6颈6／7椎间盘膨出、头外伤后神经反应，共支出医疗费7813.32元。李建军出院后医嘱建议休息共一个月。李建军为北京嘉和日装饰工程有限公司香河分公司员工，月平均工资为3350元。护理人员张伟为香河县欣华洁具厨具商店员工，月平均工资为3500元。就此事香河县公安局作出香公（安）行罚决字〔2017〕0744号行政处罚书，对李秋战行政拘留五日，并处罚款伍佰元整。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，李建军因自家门前垫的土被清除问题与胡会民理论，在胡会民坐上李秋战轿车后，李建军站在车前阻止李秋战驾车行驶，后李秋战驾驶车辆将李建军拖行60余米，致使李建军受伤。基于以上事实，认定李秋战驾驶车辆拖行李建军的行为明显侵害了李建军的生命健康权，应承担本次事件80%的主要责任。李建军在胡会民坐上李秋战轿车后，可采取其他方式或择日与胡会民解决自家垫土问题，但其站在车前阻止驾车行为，其行为亦有一定过错，应承担本次事件20%的次要责任。李建军主张医疗费7813.32元，有相应医疗费票据、住院费用清单予以佐证，故予以支持；主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），符合法律规定，予以支持；主张误工费4542.80元，按每天110.80元、误工41天计算，提供了误工时间及固定收入证明，李建军每天工资为111.67元（3350元÷30天），主张按每天110.80元计算，不违反法律规定，予以支持；主张护理费1282.60元，按每天116.60元，住院期间护理11天计算，提供了的护理人员收入证明，予以支持；主张交通费500元，交通费确属必要支出，酌定为200元。以上，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计14938.72元，李秋战应赔偿李建军11950.98元（14938.72元×80％），李建军的其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决李秋战赔偿李建军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计11950.98元。于判决生效后三日内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，足以认定李建军受伤的结果与李秋战的行为具有因果关系，故李秋战应承担相应的赔偿责任。原审判决认定李秋战承担80%的赔偿责任，本院予以确认。李秋战诉称其行为没有给李建军造成伤害，不应承担赔偿责任的意见，与查明事实不符，本院不予支持。李秋战诉称李建军的医疗费中有治疗其他疾病的支出，但没有提出明确的数额，也没有提供证据证实，本院不予支持。李建军的护理费和误工费系因伤造成的实际损失，应由李秋战承担相应的份额。
综上所述，李秋战的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由李秋战负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨涵琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初67号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱迪，男，1996年10月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱迪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人朱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年2月份的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4、陈某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年4月份的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月下旬的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4、陈某,4吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱迪因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，其因本案被先行羁押38日。
上述事实，被告人朱迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱迪在侦查阶段的供述，证人代某,4、陈某,刘某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，电子证物检查笔录、手机通话记录查询，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱迪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱迪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱迪庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月5日止，先行羁押的三十八日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初67号公诉机关安吉县人民检察院。被告人朱迪，男，1996年10月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱迪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人朱迪到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2016年2月份的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4、陈某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月份的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4吸食甲基苯丙胺。3.2016年5月下旬的一天下午，被告人朱迪在其租住的安吉县昌硕街道竹业城10-8号4楼4号房间内，以提供场所的方式，容留代某,4、陈某,4吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人朱迪因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，其因本案被先行羁押38日。上述事实，被告人朱迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人朱迪在侦查阶段的供述，证人代某,4、陈某,刘某,4的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，电子证物检查笔录、手机通话记录查询，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱迪多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱迪归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱迪庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人朱迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年7月5日止，先行羁押的三十八日已折抵扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 卢 洁二〇一七年二月十三日书 记 员 谢雯雯·??2?··??1?·
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初52号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人文某1，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人文某2，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人满某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人文某1、文某2、满某犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、魏银荣出庭支持公诉，被告人文某1、文某2、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人文某1因科左后旗某镇某嘎查村民即被害人文某2驾车将其妻子秀某送回家一事产生不满，便欲截停文某2驾驶的×××号CA7165MT5G1型一汽牌黑色小型轿车未果，遂驾驶摩托车追赶轿车，踢踹轿车车门及保险杠等部位，用石头砸轿车左前门玻璃一下。并且在追赶过程中，文某1给被告人文某2打电话，让文某2前来截车，然后召集正在科左后旗某镇某嘎查东南甸子处放羊的本嘎查村民即被告人满某等人前来截车，文某2乘摩托车来到现场后用三齿钩砸轿车前挡风玻璃一下，满某用石头撇打轿车左侧车门一下，致使×××号一汽牌轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门、左后叶子板、前保险杠、右前A柱、左前门等部位受损。17时10分，被害人文某2向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。6月30日，经科左后旗价格认证中心认定，×××号一汽牌轿车损失价值折合人民币共计8046.00元。9月8日，被告人文某1、文某2、满某主动向科左后旗公安局治安大队投案。9月13日，被告人文某1、文某2、满某与被害人文某2达成和解协议，共同赔偿文某2经济损失20000.00元，被告人文某1、文某2、满某获得被害人文某2的谅解。
上述事实，被告人文某1、文某2、满某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人文某2陈述，证人吴某、王某1、秀某、王某2、玉某、哈某、吉某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字XX号价格认定结论，科左后旗公安局某镇派出所扣押物品清单及照片，科左后旗公安局随案移送清单，科左后旗公安局治安大队接受证据清单，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某1、文某2、满某共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计8046.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人文某1、文某2、满某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人文明起主要作用，系主犯。被告人文某2、满某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人文某1、文某2、满某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人文某1、文某2、满某与被害人文某2达成和解协议，赔偿被害人文某2经济损失，被告人文某1、文某2、满某获得被害人文某2的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人文某1、文某2、满某以寻衅滋事罪判处拘役一个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人文某1、文某2、满某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人文某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，对被告人文某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第三百六十五条第二款之规定，对被告人满某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人文某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人文某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止）。
三、被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。
四、被告人文某2作案所用一把三齿钩由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王晓红
人民陪审员 宋小宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初52号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人文某1，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人文某2，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人满某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年2月15日经本院决定，2月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人文某1、文某2、满某犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛、魏银荣出庭支持公诉，被告人文某1、文某2、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日16时许，被告人文某1因科左后旗某镇某嘎查村民即被害人文某2驾车将其妻子秀某送回家一事产生不满，便欲截停文某2驾驶的×××号CA7165MT5G1型一汽牌黑色小型轿车未果，遂驾驶摩托车追赶轿车，踢踹轿车车门及保险杠等部位，用石头砸轿车左前门玻璃一下。并且在追赶过程中，文某1给被告人文某2打电话，让文某2前来截车，然后召集正在科左后旗某镇某嘎查东南甸子处放羊的本嘎查村民即被告人满某等人前来截车，文某2乘摩托车来到现场后用三齿钩砸轿车前挡风玻璃一下，满某用石头撇打轿车左侧车门一下，致使×××号一汽牌轿车前挡风玻璃、左前门玻璃、左后门、左后叶子板、前保险杠、右前A柱、左前门等部位受损。17时10分，被害人文某2向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到现场展开侦查。6月30日，经科左后旗价格认证中心认定，×××号一汽牌轿车损失价值折合人民币共计8046.00元。9月8日，被告人文某1、文某2、满某主动向科左后旗公安局治安大队投案。9月13日，被告人文某1、文某2、满某与被害人文某2达成和解协议，共同赔偿文某2经济损失20000.00元，被告人文某1、文某2、满某获得被害人文某2的谅解。上述事实，被告人文某1、文某2、满某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某镇派出所接处警登记表、科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人文某2陈述，证人吴某、王某1、秀某、王某2、玉某、哈某、吉某等人证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字XX号价格认定结论，科左后旗公安局某镇派出所扣押物品清单及照片，科左后旗公安局随案移送清单，科左后旗公安局治安大队接受证据清单，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局某镇派出所违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人文某1、文某2、满某共同任意损毁他人财物，价值折合人民币共计8046.00元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人文某1、文某2、满某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人文明起主要作用，系主犯。被告人文某2、满某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故公诉机关指控被告人文某1、文某2、满某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人文某1、文某2、满某与被害人文某2达成和解协议，赔偿被害人文某2经济损失，被告人文某1、文某2、满某获得被害人文某2的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人文某1、文某2、满某以寻衅滋事罪判处拘役一个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人文某1、文某2、满某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人文某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，对被告人文某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第三百六十五条第二款之规定，对被告人满某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人文某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年7月16日止）。二、被告人文某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止）。三、被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止）。四、被告人文某2作案所用一把三齿钩由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王晓红人民陪审员  宋小宁二〇一七年三月二十八日书 记 员  韩 艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执172号
申请执行人王某，女，农民。
被执行人熊某，男，农民。
本院在执行王某与熊某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第172号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月十一日
书记员 靳永刚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2985号
申请执行人王信发，男，1958年9月26日出生，住浙江省淳安县。
被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号码5北门厂房，组织机构代码:079342053。
法定代表人卢建良。
本院在执行王信发与浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人王信发于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江古拜尼服饰有限公司给付执行款人民币62956元，执行费人民币844元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户无存款信息，其名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人浙江古拜尼服饰有限公司法定代表人卢建良采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人浙江古拜尼服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江古拜尼服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王信发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2985号
本院在执行申请人王信发与被执行人浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江古拜尼服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将浙江古拜尼服饰有限公司（079342053）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2985号申请执行人王信发，男，1958年9月26日出生，住浙江省淳安县。被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇宣家埠村3区1号码5北门厂房，组织机构代码:079342053。法定代表人卢建良。本院在执行王信发与浙江古拜尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人王信发于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江古拜尼服饰有限公司给付执行款人民币62956元，执行费人民币844元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户无存款信息，其名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人浙江古拜尼服饰有限公司法定代表人卢建良采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人浙江古拜尼服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江古拜尼服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王信发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为62956元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月七日书 记 员 郜文仲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执355号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈啟洪，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈啟洪罚金刑一案中，依法向被执行人陈啟洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈啟洪至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日通过执行网络查控系统查询被执行人陈啟洪无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有2000元，被执行人陈啟洪未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执355号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人陈啟洪，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈啟洪罚金刑一案中，依法向被执行人陈啟洪送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈啟洪至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日通过执行网络查控系统查询被执行人陈啟洪无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人已外出，暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有2000元，被执行人陈啟洪未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年四月二十七日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00139号
申请执行人：金玉山。
被执行人：安徽昊锐光伏新能源科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
本院在执行申请执行人金玉山与被执行人安徽昊锐光伏新能源科技有限公司知情权纠纷一案中，被执行人安徽昊锐光伏新能源科技有限公司已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00166号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00166号民事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 李琳琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3453号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王贵斌，男，1992年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王守再，男，1962年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告王贵斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年5月18日以收回借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告戴志明负担。
审 判 员 洪金献
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁俊月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00635号
申请执行人：祝艇
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人祝艇诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第93号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第93号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩