wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初162号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人庄某某，男，1993年7月25日出生，汉族，大学文化，企业工作人员，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年10月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）144号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉,被告人庄某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人庄某某于2017年10月13日9时40分许，在本市五华区南强街金碧花鸟市场路旁，将被害人周某停放的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走，后藏匿于本市官渡区双凤村160号。经鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。2017年10月14日21时许，被告人庄某某被民警抓获，民警在官渡区双凤村160号缴获了被盗的黑色台铃牌电动自行车，已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人庄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人庄某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月九日
书 记 员 侯迎春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2926号
原告：陈肖康，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：冯玉东，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈肖康与被告冯玉东加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈肖康向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉东支付原告加工款87700元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告因生产经营需要陆续要求原告对其产品进行氧化加工。2015年11月27日，经结算，被告尚欠原告加工费99700元。嗣后，被告仅支付加工费12000元。
被告冯玉东书面辩称，原告陈肖康为瑞安市三恒汽车配件厂加工产品，被告是该厂工作人员。原告因无法找到工厂负责人，故强迫被告写下欠条。
本院经审理认定事实如下：2010年始，原告陆续为被告的产品进行氧化加工。2015年11月27日，经结算，被告结欠原告加工费99700元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付加工费12000元，余款至今未付。
另查明，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告陈肖康已按被告冯玉东要求完成加工工作，被告也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告应依约支付报酬。双方未约定付款日期，原告起诉后，被告未及时偿付加工费，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。被告辩称系瑞安三恒汽车配件厂员工，被迫代为出具欠条，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯玉东于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖康加工款87700元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取计997元，由被告冯玉东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年四月二十五无
书记员 金 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2926号原告：陈肖康，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。被告：冯玉东，男，1985年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈肖康与被告冯玉东加工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈肖康向本院提出诉讼请求：1.被告冯玉东支付原告加工款87700元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月9日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年开始，被告因生产经营需要陆续要求原告对其产品进行氧化加工。2015年11月27日，经结算，被告尚欠原告加工费99700元。嗣后，被告仅支付加工费12000元。被告冯玉东书面辩称，原告陈肖康为瑞安市三恒汽车配件厂加工产品，被告是该厂工作人员。原告因无法找到工厂负责人，故强迫被告写下欠条。本院经审理认定事实如下：2010年始，原告陆续为被告的产品进行氧化加工。2015年11月27日，经结算，被告结欠原告加工费99700元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告支付加工费12000元，余款至今未付。另查明，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告陈肖康已按被告冯玉东要求完成加工工作，被告也已接受标的物，并且双方对加工费进行了结算，故被告应依约支付报酬。双方未约定付款日期，原告起诉后，被告未及时偿付加工费，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。被告辩称系瑞安三恒汽车配件厂员工，被迫代为出具欠条，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉东于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖康加工款87700元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取计997元，由被告冯玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一七年四月二十五无书记员  金 丹??-2-???-3-?
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初400号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某，男，1988年6月7日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被登封市公安局刑事拘留，同年6月15日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日13时许，被告人王某在登封市区日昣街西三巷与被害人李某共同居住的出租屋内，趁无人之际，将李某放在钱包内的1个黄金戒指、1条黄金项链盗走。经鉴定，被盗首饰价值共5648元。
被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人辩护称，被告人王某系初犯、偶犯，其自愿认罪，归案后积极退赃并得到谅解，请求对其从轻判处。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述；被害人李某的陈述；证人陈某的证言；涉案物品价格鉴定意见；接受证据材料清单；登封市公安局扣押决定书及照片；登封市公安局发还物品、文件清单；被害人李某出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人王某的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某判处人民币5000元至8000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在此幅度内量刑。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退被害人且得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2199号
原告陈某，个体工商户。
被告刘某甲，利川市公路局职工。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李清华适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。因婚前了解不足，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常无理取闹，家庭开支也都由原告负担，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙。原告曾于2015年提起离婚诉讼，后经劝说，撤回起诉。2016年6月20日原告再次向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提交感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一六年八月十七日
书记员 胡荩方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1071号
申请人：芜湖凯德商用置业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路与银湖南路交叉口，统一社会信用代码913402007627531807。
被执行人：芜湖市百吉广告有限公司，住所地安徽省芜湖市长江长35幢1601室，注册号340200000038660（1-1）。
在执行申请人芜湖凯德商用置业有限公司与芜湖市百吉广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市百吉广告有限公司名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年八月二日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1071号申请人：芜湖凯德商用置业有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路与银湖南路交叉口，统一社会信用代码913402007627531807。被执行人：芜湖市百吉广告有限公司，住所地安徽省芜湖市长江长35幢1601室，注册号340200000038660（1-1）。在执行申请人芜湖凯德商用置业有限公司与芜湖市百吉广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）皖0202民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市百吉广告有限公司名下皖Ｂ-×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年八月二日书记员  丁 潮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执130号
申请人胡玉玲，女，汉族。
申请人薛丽君，女，汉族。
被执行人黄勇强，男，汉族。
被执行人周云，女，汉族。
胡玉玲、薛丽君与黄勇强、周云民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年1月1日作出的（2015）象民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄勇强、周云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇强、周云的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄勇强、周云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄勇强、周云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执105号
申请执行人王春河，男，1978年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人岳亚芝，女，1969年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人王春河与被执行人岳亚芝民间借贷纠纷一案，被执行人岳亚芝应给付申请执行人王春河本金100000.00元、利息52000.00元及案件受理费1150.00元，共计153150.00元。双方当事人于2018年2月5日达成执行和解协议，被执行人岳亚芝于2018年6月30日给付20000.00元，余款于2018年12月31日前一次性付清，后续利息按判决履行。申请执行费1150.00元由岳亚芝支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初3343号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 陈 莉
代理审判员 包长明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执204-3号
申请执行人：张某某，女，1969年12月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被执行人：陈某某，男，1968年8月生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市邵刚镇玉西村。
本院于2016年6月1日作出（2016）宁0381执204-3号冻结的裁定，冻结了被执行人陈某某在宁夏银行丽景支行存款4035元，现因被执行人陈某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人陈某某在宁夏银行丽景支行存款4035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十一日
书记员 王元峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执204-3号
申请执行人：张某某，女，1969年12月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被执行人：陈某某，男，1968年8月生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民初字第737号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在宁夏银行丽景支行存款4035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年六月一日
书记员 王元峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初622号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，统一社会信用代码914205007417932989,住所地宜昌市体育场路6号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：黄炎高，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告黄炎高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告宜昌天馨物业有限责任公司以被告已经履行了合同义务为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月十二日
书记员 胡勇
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第83号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人赵某某，男，住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员路冰辉、刘卓琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日20时许，被告人赵某某驾驶捷达出租车从千河村到达四合小区“笨笨笨”饭店时，因是否归还乘客箱包的问题与乘客发生语言冲突，乘客报警。东山分局四名民警在处理纠纷过程中，发现赵某某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其转交分管辖区交巡警支队西安大队。西安大队民警对赵某某进行酒精测试，赵某某血液中乙醇含量为106.18mg／100ml，赵某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、照片）、鉴定意见、证人刘树军、李大庆的证言、视听资料等证据证实，赵某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。辽源市西安区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。赵某某系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性不大，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第七十二条第一款缓刑、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保474号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
被申请人商丘市百分食品有限公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区民主路与和谐路交叉口。
法定代表人宋文忠。
被申请人商丘市万象面粉有限公司，住所地商丘市睢阳区阏伯路西段南侧。
法定代表人李东风。
被申请人宋文忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市金水区。
被申请人王香云，女，汉族，1963年11月1日出生，住郑州市金水区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3008482.50元或查封其相应价值的其他财产，申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丘市百分食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云银行存款3008482.50元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵淑霞
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第117号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月28日出生于陕西省商南县，汉族，高中文化，无业，户籍地：陕西省商南县，现住：长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙睿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2013年12月4日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶吉AJU6**号黑色现代小型汽车从长春市绿园区正鑫洗浴中心沿万福街由南向北行驶时，与朱某某驾驶的吉AZU4**号速腾轿车追尾相撞，朱某某报警后，赶到现场的执勤民警将被告人黄某带至绿园区交警大队。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为192.02mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月4日15时许，被告人黄某醉酒后驾驶吉AJU6**号黑色现代小型汽车从长春市绿园区正鑫洗浴中心沿万福街由南向北行驶时，与朱某某驾驶的吉AZU4**号速腾轿车追尾相撞，朱某某报警后，赶到现场的执勤民警将被告人黄某带至绿园区交警大队。经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液中乙醇含量为192.02mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人黄某供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、协议书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故当事人朱某某陈述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人黄某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液中酒精含量为192.02mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人黄某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其在肇事后能积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年6月20日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李洪涵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2066号
申请执行人马勇东
被执行人王萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初858号，依法向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2066号
本院在执行申请执行人马勇东与被执行人王萍、任光明、吴伟春民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王萍、任光明、吴伟春未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：王萍，女，1960年6月17日出生，住宁波市江东区白鹤新村73幢211号503室，公民身份号码:。
被执行人任光明，男，1959年3月22日出生，住宁波市江东区白鹤新村73幢211号503室，公民身份号码:。
被执行人：吴伟春，男，1971年12月14日出生，住宁波市海曙区筱墙巷80号301室，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2810号
原告：王某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
两被告委托代理人：许某某。
被告；胡某。
原告王某为与被告陈某某、章某某、胡某民间借贷纠纷
一案，于2009年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原、
被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告�某某、章某某因资金紧张为由
于2009年3月21日向原告借款30万元，立有借条，口头约定同
年9月底归还，由被告胡某提供担保。2010年1月9日，被告陈
某某、章某某归还借款1万元。后多次向被告陈某某、章某某
催讨无果，特诉至法院，要求被告陈某某、章某某归还借款本
金29万元及利息（利息中国人民银行同期贷款基准利率计算，
从起诉之日起算至判决确定的履行之日）被告胡某负连带责任
；诉讼费由三被告负担。
被告陈某某、章某某答辩称：我们向原告借款属实，但借款本金不是30万元。该笔借款是高利贷，每天1万元借款本
金的利息为25元，实际原告交到被告手里的借款金额是277500
元。2010年1月9日，归还借款本金1万元；2009年9月11日出具
借条45000元。扣除预先原告扣除的利息22500元及已付三个月
67500元的利息抵作本金。实际尚欠原告本金20万元。
被告胡某答辩称：要求依法判决。
原告王某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条1份
，用以证明被告借款30万元的事实。
经质证，被告陈某某、章某某、胡某对借条真实性无异
议。
被告陈某某、章某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出
示了收条1份，用以证明被告陈某某、章某某归还借款1万元的
事实。
经质证，原告对被告陈某某、章某某提供的收条的真实
性无异议
被告胡某未作举证。
经审理本院认定，原告及被告陈某某、章某某提供的上
述证据经原、被告双方质证后无异议。原告及被告陈某某、章
某某提供的证据合法有效，据此，本院对上述证据的证明力予
以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告陈某某、章某某因资
金紧张为由于2009年3月21日向原告借款30万元，立有借条，
口头约定同年9月底归还，由被告胡某提供担保。2010年1月9
日，被告陈某某、章某某归还借款1万元。后原告多次向被告陈某某、章某某催讨无果，遂于2009年10月29日诉至本院，要
求被告陈某某、章某某归还借款本金29万元及利息（利息按中
国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确
定的履行之日），被告胡某承担连带保证责任；诉讼费由三被
告负担。
本院认为，原告王某与被告陈某某、章某某之间的借款
合同，其意思表示真实，不违反国家法律行政法规的强制性规
�，应确认有效。被告陈某某、章某某借款后未按约归还借款
，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款
的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定
，被告陈某某、章某某应当承担偿还借款并支付利息的民事责
任。被告胡某作为连带责任保证人，在被告陈某某、章某某不
履行债务时未代为履行债务，亦构成违约，应承担相应的民事
责任。被告胡某承担保证责任后，有权向被告陈某某、章某某
追偿。被告陈某某、章某某辩称其向原告借款系高利贷，实际
借款本金是21万元，但未提供相应的证据予以证明，故本院不
予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某、章某某在本判决发生法律效力之日起
十日内返还原告王某借款本金29万元并支付利息（利息中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年10月30日起算至
判决确定的履行之日）。
二、被告胡某对上述债务承担连带责任；被告胡某承担
保证责任后，有权向被告陈某某、章某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某、章某某负担。被告
胡某负连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如判决书生效后，义务人不�觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙 晓 风
审 判 员 杜胜审判员祝匡华
二〇一〇年四月九日
代理书记员 李 爱 琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3647号
原告：涂志坚，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告涂志坚与被告潘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志坚向本院提出诉讼请求：被告潘春斌偿付原告借款55000元及利息（自起诉之日即2017年12月13日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，于2017年8月5日向原告借款55000元，原告以现金交付，有被告出具的借据为凭。借款后，原告急需用钱，于2017年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。
被告潘春斌未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据（填空式文本）、收据、被告身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中原告称借款利息按月利率2%计算，并称借据中载明的利息约定内容即“借款利息为月息2%，利息支付方式为：每月5日付清”中下划线部分（注：此内容未让被告捺印）系其在被告填写捺印后当场填写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂志坚提交的借据、收据可证明被告潘春斌于2017年8月5日向原告借款55000元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。上述借据中载明的利息约定内容系原告在被告填写捺印后填写，又未让被告捺印确认，不足以证明原告主张的借款利息按月利率2%计算的事实，涉诉借款依法应认定为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘春斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告涂志坚借款55000元及利息(自2017年12月13日起按年利率6%计至还款之日止)；
二、驳回原告涂志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告潘春斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3647号原告：涂志坚，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘春斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告涂志坚与被告潘春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志坚向本院提出诉讼请求：被告潘春斌偿付原告借款55000元及利息（自起诉之日即2017年12月13日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由，于2017年8月5日向原告借款55000元，原告以现金交付，有被告出具的借据为凭。借款后，原告急需用钱，于2017年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。被告潘春斌未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借据（填空式文本）、收据、被告身份证照片加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中原告称借款利息按月利率2%计算，并称借据中载明的利息约定内容即“借款利息为月息2%，利息支付方式为：每月5日付清”中下划线部分（注：此内容未让被告捺印）系其在被告填写捺印后当场填写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告涂志坚提交的借据、收据可证明被告潘春斌于2017年8月5日向原告借款55000元的事实。上述借据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告偿还其借款55000元，本院予以支持。上述借据中载明的利息约定内容系原告在被告填写捺印后填写，又未让被告捺印确认，不足以证明原告主张的借款利息按月利率2%计算的事实，涉诉借款依法应认定为未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告要求被告支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2017年12月13日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告潘春斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告涂志坚借款55000元及利息(自2017年12月13日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告涂志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告潘春斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一七年十二月三十一日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00397号
原告侯铁军。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告韩朝阳。
原告侯铁军诉被告韩朝阳土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯铁军及其委托代理人刘福、被告韩朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯铁军诉称，2013年被告承租了本组土地44.5亩，并将土地进行了犁耙，后将该块土地转包给原告，期限两年，每亩承包金1000元，双方签订了由被告提供格式文本的土地承包合同，原告将承包款44500元及被告的犁地款5785元支付给被告，并支付押金10000元，原告在实际耕种时仅耕种43亩，2014年冬季，原告准备将耕地进行下一年耕种时，被告告知原告该土地被上级政府征收，合同无法履行，原告只好放弃承包，之后原告多次向被告索要押金及多交的承包金，被告以种种理由推脱，现请求：1、判令被告立即退还原告押金10000元及承包金1500元，共计11500元；2、诉讼费由被告承担
被告庭审中辩称，原、被告之间的承包合同属实，原告缴纳了第一年的承包金44500元、犁地款5785元及押金10000元属实，原告在耕种时少种1.5亩只种了43亩也是事实。但原告诉称是被告告知其该土地为上级政府征收，无法继续承包不属实。原告可能听信其他村民的议论，放弃了耕种土地，被告没有收回承包权，是原告自己放弃了第二年的承包权。因为原告的原因导致土地从2015年的4月开始荒废，原告没有履行合同，押金不应当退还，但1500元的承包金应当退还。
原告为证明其主张，提交的证据有：1、土地承包合同一份，证明土地承包的面积、时间及价格。2、收条3张，证明被告收到原告承包金44500元、犁耙地款5785元及押金10000元。3、证人刘某、师某、韩某出庭作证证言，证明在2014年冬季原告所承包的土地，被上级政府征用，该土地一律不对外承包的事实。
被告质证称，对原告提交的证据1、2均无异议；但证据3三个证人的证言无法证明原告在承包期内土地被上级政府征收，其中证人韩某与原告有亲戚关系，证言不应采信。
本院经审查后认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告的证据1、2均予以采信。关于证人刘某、师某、韩某当庭证言，被告认为证人证言不能够证明其转包给原告的土地被上级政府征用，但证人刘某作证称，原、被告之间承包合同中约定的44.5亩中其中1.5亩系其家的承包地，该1.5亩证人自己种了，所以原告实际耕种了其中43亩，2014年底，村干部告诉村民该村土地被上级部门征收了，不让村民再耕种，从2015年春天开始政府给村民补助。师某作证称，2014年底该村耕地被政府征用，据说是建公园，大队从2015年开始发给村民补偿金，上半年按照每亩800元／年标准发放，下半年按照每亩1200元／年标准发放。证人韩某作证称，2014年冬天，她所在的东关村三组和村里其他居民小组的耕地被通知不再耕种或对外承包，从2015年春天起，大队给村民发补偿金。以上三个证人证言均证明2014年底东关村的耕地均被上级要求不再对外承包或耕种，并且村民也均按照一定标准领取了2015年度的补偿金，三位证人证言能够相互印证，本院对证人素云、师某、韩某的证言均予以采信。
根据原、被告庭审陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月4日，原、被告签订了土地承包合同一份，被告将其承包的东关村二组44.5亩土地犁耙后转包给原告，合同约定：承包时间为两年，即2013年11月1日起至2015年10月15日止；土地承包金1000元／亩，一年一付，另再交押金10000元，第二年2014年10月15日前交下一年度承包金时，押金当承包金扣除。后原告按照合同约定支付被告第一年（2013年11月1日至2014年10月30日期间）的承包金44500元及犁地款5785元，并向被告交付押金10000元。合同约定的44.5亩土地中包括二组村民刘某的1.5亩，该1.5亩土地由刘某家自行耕种，故原告实际耕种的土地为43亩。2014年底东关村村民接到通知，该村土地被征用，一律不再耕种和对外承包，从2015年起该村村民已分两次从大队领取了补偿金，该村的土地均不再耕种，原告所承包的东关村二组的土地也未再耕种。后原告向被告要求返还多交的1.5亩土地的承包金1500元及押金10000元，被告未退还，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系土地承包合同关系，该合同未违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告交纳了土地承包金，有权享有约定土地的承包经营权利，因原告实际耕种土地43亩，其应支付被告承包金为43000元，但原告实际支付了44500元，其多支付的1500元，被告庭审中也认为应当退还，故对原告要求被告退还承包金1500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告承包的土地被征用，致原、被告双方的土地承包合同无法继续履行，该客观事实是双方当事人均无法预见和克服的，双方均不构成违约，被告收取原告的押金10000元应予退还，被告辩称系原告自行放弃耕种与本院查明的事实不符，故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告韩朝阳于本判决生效后五日内退还原告侯铁军承包金1500元及押金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告韩朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18426号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕一斌，男，该公司工作人员。
被告：潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告潘根生信用卡纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告潘根生送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院裁�本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人吕一斌到庭参加诉讼，被告潘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告潘根生签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、潘根生支付余杭农商行欠款本金40413.89元、利息4452.93元、费用3712.59元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止系统停止计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、潘根生承担本案全部诉讼费用。
庭审中，余杭农商行变更并明确第一项诉讼请求为：潘根生�付余杭农商行欠款本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止】。
本院经审理查明：
申请人：潘根生。
信用额度：30000元，后调整至50000元。
还款方式：自动还款，还款方式为全额还款。
计息及还款：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
欠款情况：潘根生自2012年3月19日开始透支消费，截至2017年9月1日，结欠余杭农商行透支本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元。
另查明，2016年3月22日，余杭农商行为甲方、潘根生为乙方签订《余杭农村商业银行协议分期协议》一份，主要约定：因乙方未按丰收贷记卡章程及领用合约的规定还款，截至2016年3月21日，透支总额为人民币52013.89元整（其中透支本金49712.17元、利息1019.04元、费用1282.68元），乙方同意将人民币52013.89元的逾�款项进行协议分期，分期期数36期（期数自协议签订后的下一账单日起算），每期还款金额1444.83元（若分期金额不能均分，最后一期还款金额为1444.84元），每期分摊的金额在账单日以消费记入乙方账户（但不计算积分），视同当月消费享受免息还款期，但不享受最低还款额优惠（即分摊金额全额计入本期最低还款额），需在到期还款日之前还款；在协议分期生效期间，如出现逾期情况，甲方有权按照丰收贷记卡章程及领用合约的相关规定计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；因乙方逾期，甲方有权提前终止协议分期，将乙方分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息和费用（包括应收未收利息）。协议还就双方其他权利义务做了约定。协议签订后，潘根生自2016年12月起未再还款。
本院认为，原告余杭农商行与被告潘根生之间的领用合约、章程、《余杭农村商业银行协议分期协议》等合法有效，潘根生未约还款，与余杭农商行达成《余杭农村商业银行协议分期协议》后，仍未按约履行还款义务，故余杭农商行有权提前终止该协议，并要求潘根生返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。综上，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘根生于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，由被告潘根生负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告潘根生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑也平
二〇一八年五月九日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18426号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕一斌，男，该公司工作人员。被告：潘根生，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告潘根生信用卡纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告潘根生送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院裁�本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人吕一斌到庭参加诉讼，被告潘根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告潘根生签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、潘根生支付余杭农商行欠款本金40413.89元、利息4452.93元、费用3712.59元（利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止系统停止计息费，此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）；二、潘根生承担本案全部诉讼费用。庭审中，余杭农商行变更并明确第一项诉讼请求为：潘根生�付余杭农商行欠款本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止】。本院经审理查明：申请人：潘根生。信用额度：30000元，后调整至50000元。还款方式：自动还款，还款方式为全额还款。计息及还款：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。欠款情况：潘根生自2012年3月19日开始透支消费，截至2017年9月1日，结欠余杭农商行透支本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元。另查明，2016年3月22日，余杭农商行为甲方、潘根生为乙方签订《余杭农村商业银行协议分期协议》一份，主要约定：因乙方未按丰收贷记卡章程及领用合约的规定还款，截至2016年3月21日，透支总额为人民币52013.89元整（其中透支本金49712.17元、利息1019.04元、费用1282.68元），乙方同意将人民币52013.89元的逾�款项进行协议分期，分期期数36期（期数自协议签订后的下一账单日起算），每期还款金额1444.83元（若分期金额不能均分，最后一期还款金额为1444.84元），每期分摊的金额在账单日以消费记入乙方账户（但不计算积分），视同当月消费享受免息还款期，但不享受最低还款额优惠（即分摊金额全额计入本期最低还款额），需在到期还款日之前还款；在协议分期生效期间，如出现逾期情况，甲方有权按照丰收贷记卡章程及领用合约的相关规定计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；因乙方逾期，甲方有权提前终止协议分期，将乙方分期付款全部未偿还金额一次性记入当期最低还款额，并恢复计收利息和费用（包括应收未收利息）。协议还就双方其他权利义务做了约定。协议签订后，潘根生自2016年12月起未再还款。本院认为，原告余杭农商行与被告潘根生之间的领用合约、章程、《余杭农村商业银行协议分期协议》等合法有效，潘根生未约还款，与余杭农商行达成《余杭农村商业银行协议分期协议》后，仍未按约履行还款义务，故余杭农商行有权提前终止该协议，并要求潘根生返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。综上，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘根生于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金40413.89元、利息4452.93元、滞纳金3712.59元。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1014元，由被告潘根生负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告潘根生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王寿梅人民陪审员  郑也平二〇一八年五月九日书 记 员  应敏伟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初401号
原告张晓梅，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈振实，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
原告张晓梅与被告陈振实不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓梅以欲与被告陈振实达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓梅负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年三月四日
书记员 肖付萍（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5064号
原告：於金辉。
被告：叶宋清。
本院在审理原告於金辉与被告叶宋清为民间借贷纠纷一案中，原告於金辉于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於金辉撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告於金辉负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 朱玲钗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3126号
申请执行人:李南，男1989年9月28日出生，汉族，吉林长春市人，公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡。
被执行人:陆斌，男，1991年3月19日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：杨世华，男，1983年8月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向法院申请执行。本案应执行标的11543元，未执行标的11543元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3126号申请执行人:李南，男1989年9月28日出生，汉族，吉林长春市人，公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡。被执行人:陆斌，男，1991年3月19日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨世华，男，1983年8月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向法院申请执行。本案应执行标的11543元，未执行标的11543元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，因该案标的较小，查封房屋、车辆超标的已无必要，此外被执行人再无可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初3520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执536号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王家民，该社理事长。
被执行人锦州清秋食品有限公司，住所地锦州市义县。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州清秋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初859号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告锦州清秋食品有限公司于2016年9月15日前偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社人民币200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币200万元元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初859号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执536号申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人王家民，该社理事长。被执行人锦州清秋食品有限公司，住所地锦州市义县。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人锦州清秋食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初859号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书：被告锦州清秋食品有限公司于2016年9月15日前偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社人民币200万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币200万元元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初859号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一七年五月二十五日书记员  王 喆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初861号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李青，男，出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业，居住地本市渝中区，户籍地重庆市渝北区建设新村。2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年9月29日刑满释放。2017年1月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
委托辩护人钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人李青犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，先后于2017年8月3日和2018年1月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠、昌均出庭支持公诉，被告人李青及委托辩护人钟琪瑞、鉴定人李某、证人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日下午，被告人李青得知吸毒人员何某某（另案处理）需购买毒品后，即在其暂住的本市渝中区李子坝江山华庭小区2单元3-5号房间内，将甲基苯丙胺（俗称冰毒）16.88克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.92克和海洛因1.97克出售给何某某，获款2000元。吸毒人员何某某携带购得的前述毒品行至该小区2单元电梯口处时，被公安人员捉获，从何某某处查获前述毒品。同月6日下午，公安人员在前述江山华庭小区2单元3-5号房间内捉获被告人李青归案，同时，从该住所的卧室内查获甲基苯丙胺21.04克、甲基苯丙胺片剂8.55克和海洛因55.35克及贩毒工具电子秤1台。
上述事实，被告人李青在庭审中表示认罪，公诉机关举示了证人何某某、周某某、李某某、郑某某、刘某等人的证言，书证房屋租赁合同、到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单；物证鉴定报告两份以及前科判决书、释放证明和被告人李青的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李青明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及海洛因是毒品而共计出售19.77克，并从其住所内查获毒品共计84.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李青曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚，其在庭审中尚能认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2032年1月5日止，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然适用于主刑执行执行期间）
二、对涉案毒品及贩毒工具电子秤一台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 姜继禄
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 涛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执274号
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
被执行人王彦强。
申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被执行人王彦强排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1188号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出撤销对该案执行的申请。本院认为，申请执行人盘锦市双台子区住房和城乡建设局的申请符合相关法律规定。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
（2018）辽1102执274号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年四月十二日
书记员 纪明
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初680号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍地吉林省德惠市大房身派出所管内。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月3日被刑事拘留，于2015年11月13日被取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月3日13时许，被告人赵某某在长春市朝阳区富锋镇某水果店门前，为阻碍出警的长春市公安局朝阳区分局富锋派出所民警耿某某、许某某两人将她带回派出所，将耿某某的头部打伤。经鉴定，耿某某外伤致头面部软组织挫伤构成轻微伤。
经审理查明：2015年11月3日13时许，被告人赵某某在长春市朝阳区富锋镇家家乐水果店门前，为阻碍出警的长春市公安局朝阳区分局富锋派出所民警耿某某、许某某两人将她带回派出所，将耿某某的头部打伤。经鉴定，耿某某外伤致头面部软组织挫伤构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、门诊医疗手册、伤情照片、证人耿某某、许某某、胡某某的证言、被告人赵某某的供述、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活检）字[2015]679号法医学人体损伤程度鉴定书，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱红微
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1920号之一
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人林宗友、陈卫忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1920号
申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨志光与被执行人林宗友、陈卫忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1920号
本院在执行申请执行人杨志光与被执行人林宗友、陈卫忠为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将林宗友、陈卫忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1920号申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：林宗友，男，1972年1月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈卫忠，男，1960年5月27日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨志光与被执行人林宗友、陈卫忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款150000元及利息，负担案件受理费3300元、申请执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月三十日代书记员 陈武良
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00684号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨隽，男。
被告：张月，女。
被告：曹安红，女。
被告：刘晓宁，男。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁银行存款340万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁银行存款340万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00684号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨隽。
被告：张月。
被告：曹安红。
被告：刘晓宁。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁银行存款340万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨隽、张月、曹安红、刘晓宁银行存款340万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03723号
原告杨×1，男，1955年3月30日出生。
被告杨×2，女，1966年4月27日出生。
原告杨×1与被告杨×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1到庭参加诉讼。被告杨×2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，1986年2月，原、被告相识自由恋爱。1986年5月5日，双方在当时的北宅乡人民政府登记结婚，婚后于1986年3月26日生育一子，取名杨×3，现已成年。在婚后共同生活期间，双方并未创造任何的共同财产，亦无共同债权、债务。婚后初期，双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，原告念及孩子还小，一忍再忍，但是双方并未和好夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现子女成家立业，原告再无挂碍，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×2经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年5月5日于原怀柔县人民政府登记结婚，并于1986年3月26日生育一子杨×3，现已成年。被告自1996年12月离家后至今未归。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判如所请。庭审过程中，原告主张没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
本案因被告杨×2未到庭参加诉讼，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述及书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告婚后未能建立牢固的感情基础，且被告自1996年离家后至今未归，夫妻感情确已破裂，现原告要求解除婚姻关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨×1与被告杨×2离婚。
公告费五百六十元，由被告杨×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由被告杨×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚芹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马小玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第888号
原告：衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
被告：郑忠良。
被告：虞春连。
原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司诉被告郑忠良、虞春连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因原告衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 周超嫦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3713号
原告：生宝赞，男，1953年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王同彩，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：徐继强，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：鲁淑梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院于2016年2月17日立案受理原告生宝赞诉被告徐继强、鲁淑梅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告生宝赞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐继强、鲁淑梅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告生宝赞撤回对被告徐继强、鲁淑梅、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告生宝赞承担。
审判员 江军
二〇一六年三月十八日
书记员 徐双
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2160号
上诉人（原审被告）：义乌市巴可电影放映有限公司，住所地：义乌市稠城街道稠州北路800号金福源商厦B区B4-288-B4-377号。
法定代表人：阮从法，执行董事。
被上诉人（原审原告）：台州市熔点景观工程有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道金茂中心1201号。
法定代表人：童忠波，执行董事。
原审被告：罗建平，男，1962年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：王直永，男，1977年1月25日出生，汉族，住临海市。
上诉人义乌市巴可电影放映有限公司因与被上诉人台州市熔点景观工程有限公司，原审被告罗建平、王直永建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市巴可电影放映有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按义乌市巴可电影放映有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月九日
代书记员 范华芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18146号
原告陈耀兰，女，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告陈耀兰诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告陈耀兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈耀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈耀兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4387号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市双拥路38号广西新谊金融投资大厦15、17层。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
被执行人广西尚之能新能源有限公司，住所地：南宁市科园大道38号信用大厦4层D808号。
法定代表人：蒙毫。
南宁市西江小额贷款股份有限公司与广西尚之能新能源有限公司服务合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年3月1日作出的（2015）青民二初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西尚之能新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人广西尚之能新能源有限公司履行前述生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书的义务，但经向房产、车辆、不动产、工商、证券等部门查控，未发现被执行人广西尚之能新能源有限公司名下有可供执行的财产，且被执行人已不在注册地址经营，下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西尚之能新能源有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西尚之能新能源有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103执4387号案件的本次执行程序。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 梁为锋
代理审判员 卢雁飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张一×。2014年8月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月24日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
被告人詹××。2014年8月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月24日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张一×、詹××犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人张一×、詹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月28日0时30分许，被告人张一×、詹××饮酒后与张三×乘坐李××驾驶的汽车行至本市南开区黄河道不锈钢市场附近时，因李××拒绝去天津站而发生冲突，后被告人张一×用手对李××脸部进行殴打，李××停车报警，公安民警张三×、宁××、杨××、赵××赶至现场处置此事。期间，被告人张一×、詹××拒不听从民警劝解，并对民警进行辱骂、推搡、殴打、撕扯民警警服，致四民警脸部、颈部、手臂等部位受伤（经依法鉴定均构成轻微伤）。后民警将被告人张一×、詹××分别带上警车，被告人张一×又将警车车窗玻璃踢碎。案发后，被告人张一×家属代二被告人向公安机关、受伤民警及证人李××诚恳道歉并赔偿经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张一×、詹××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，接警单，被害人张三×、宁××、杨××、赵××陈述，证人李××、张二×、马××、某金、陆××、史××证言，医院诊断证明书，被害人伤情及被砸警车照片，视听资料，鉴定意见书，赔偿损失及谅解意见书，涉案人员身份证明及户籍证明，被告人张一×、詹××供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张一×、詹××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人张一×、詹××以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张一×、詹××归案后能够如实供述自己所犯罪行，家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人詹××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年3月23日出生，2014年9月23日因无机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款人民币500.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日14时30分许，未取得机动车驾驶证的被告人尹某某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太平经营所公路桥上时被执勤交警查获，经血液乙醇含量检测，尹某某血液中乙醇含量为101.94mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，检察机关提供物证二轮摩托车照片、书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测报告等证据证实，认为被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月23日14时许，被告人尹某某在家吃饭时饮用了白酒，14时30分许，邻居谷某某要上南岔，让尹某某把他送到三永路一线客车站点。没有取得机动车驾驶证的尹某某便驾驶其建设牌二轮摩托车载着谷某某，从家中向南岔区街里方向行驶，行至太平经营所公路桥上时被执勤交警查获。经血液乙醇含量检测，尹某某血液中乙醇含量为101.94mg／100ml，属于醉酒。被告人尹某某于2014年9月23日在南岔区太平经营所公路桥被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证、查证属实，予以确认。
被告人尹某某户籍证明，证实被告人的身份情况。
抓获经过，证实2014年9月23日被告人尹某某在太平经营所的公路桥处被交通民警抓获。
驾驶证查询记录，证实至2014年9月23日尹某某未办理机动车驾驶证。
行政处罚决定书，证实2014年9月23日14时30分，尹某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政罚款500.00元。
被告人尹某某驾驶的建设牌二轮摩托车照片，证实摩托车的颜色、外观形状。
证人谷某某证言，证实2014年9月23日14时许，我由太平经营所去南岔街里办事，让尹某某骑摩托车把我送到三永路一线客车站点，当尹某某骑摩托车驮着我在太平经营所路由南向北行驶至太平经营所大桥时，遇到执勤的交警检车，发现尹某某饮酒驾车，就将尹某某传唤到公安局。
被告人尹某某供述，证实2014年9月23日我在家喝完酒后，大约14时20分许，我骑二轮摩托车驮着谷某某行驶到太平经营所大桥时，被执勤交警抓获。
黑龙江省林业第二医院司法鉴定所血液乙醇含量测定检验报告，证实尹某某血液中乙醇成分含量为101.94mg／100ml。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且当庭认罪，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金2，000.00元（包括已先行执行的行政罚金500.00元）。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年12月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许柏刚
审 判 员 李 萍
人民陪审员 胡 延
二〇一五年十二月九日
书 记 员 岳 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人赖某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年5月2日15时许，被告人赖某某假装打电话给柳州“桶天香”快餐店柳石分店订购快餐，待配送员易正方到柳州市柳南区柳邕路54-1号兴源地住宅楼家具商店门口，将该快餐店的专用配送快餐的一辆价值人民币2290元的电动车锁好后上楼送餐时，赖某某随即上前用事先准备好的钥匙将电动车发动盗走。后赖某某将电动车开到柳州市鱼峰区屏山大道马路边销赃。2014年9月30日12时许被告人赖某某在广西融安县福利宾馆305号房被抓获。
本院另查明，被告人赖某某因本案的盗窃于2014年10月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，后于2014年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动车专用票和临时登记证、到案经过、辨认笔录及照片、证人曹文龙、韦仕业的证言、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人赖某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪成立。被告人赖某某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于饶
二〇一五年一月八日
书 记 员 阙欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄宁，男，1984年3月10日出生于山东省费县，汉族，大学文化，无职业，户籍地山东省费县费城街道办事处上店子村***号。现暂住长春市朝阳区长影世纪村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄宁犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄宁于2014年3月至6月期间，以其是一汽大众员工，能购买低价汽车为由，在长春市南关区南岭市场附近，与被害人王某某签订多份购车合同，骗取王某某购车款共计人民币103.5万元，所骗赃款被其挥霍。
被告人黄宁于2014年3月至6月期间，以其是一汽大众员工，能为刘某、王某办工作为由，在长春市南关区南岭市场附近，骗取被害人王某某人民币11万元；以能为陈某某、黄某某、刘某、史某办工作为由，在长春市南关区南岭市场附近，通过王某某，骗取被害人张某某人民币3万元，骗取被害人陈陈某某人民币6万元，骗取被害人黄某某人民币2万元，骗取田某人民币9.5万元，所骗赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人黄宁在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宁以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄宁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄宁自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人黄宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日至2028年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年三月四日
书 记 员 王姝舒
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某，1984年8月27日，唐山春兴不锈钢冷轧镜面薄板有限公司司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月23日被唐山市公安局取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日15时22分许，被告人李某驾驶冀B×××××轿车，在唐山市路南区唐胥路由东向西行驶到学院南路东侧约300米处时，与同方向骑自行车行驶的张某发生交通事故，致两车受损，张某死亡。经交警部门认定李某承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人李某与被害人张某亲属就民事部分达成和解协议，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述、道路交通事故责任认定书、死亡原因法医鉴定书、车辆痕迹检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、户籍证明、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人李某具认罪态度较好，且与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 乃 江
代理审判员 单 建 春
人民陪审员 冯 永 章
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：高晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第50号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人于某，青岛腾安杰汽车美容中心经理。2014年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人于某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人于某于2014年7月，受张某（已判刑）之托帮其朋友联系购买冰毒，后在本市海逸景园小区以300元的价格从黄伟亮（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。此外，被告人于某于2014年9月至10月，在本市香港中路5号青岛腾安杰汽车美容中心其办公室，先后二次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，并提交证人张某的证言、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场检测报告书、电话查询记录；户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人于某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人于某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予并罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽