山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第705号
原告孙某甲。
委托代理人任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告山西省汾阳市某某运输有限公司、。
负责人魏某甲，系公司总经理。
委托代理人曹某甲，系该公司员工。
被告陈某甲，1985年3月23日。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。
负责人王立，系公司经理。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告陈某甲、汾阳市某某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保财险汾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人任寒冰，被告汾阳市某某运输有限公司委托代理人曹某甲，被告陈某甲，被告人保财险汾阳支公司委托代理人张二亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某甲受雇于被告汾阳市某某运输有限公司，均为专职司机。2014年9月2日18时20分许，原告孙某甲与被告陈某甲同车驾驶晋J×××××晋J×××××挂解放大货车，行至河南省焦作市高新区北十涧村华星煤场停车场时，原告先下车，被告陈某甲由北向南倒车时，挂车右后轮压伤原告右脚。博爱县公安局交通警察大队认定陈某甲负本起事故的全部责任，孙某甲无责任。本起事故给原告造成的损失有1、医疗费14389.69元；2、误工费24899.9元；3、护理费2813.4元；4、住院伙食补助费225元；5、营养费225元；6、残疾赔偿金48138元；7、鉴定费1500元；8、被扶养人生活费5626.25元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金2000元，以上十项共计100317.24元。事发后被告某某运输公司给付原告孙某甲12000元。原告认为被告陈某甲虽在增驾实习期内驾驶车辆并牵引挂车，但事发时有有资质的人员陪同，且发生事故时是在煤场内，因此保险公司应在交强险及第三者责任险内赔偿原告。故原告请求判令被告人保财险汾阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汾阳市某某运输有限公司、陈某甲共同赔偿。
被告汾阳市某某运输有限公司辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议；车辆投保有交强险及第三者责任险，原告的合理损失先由人保财险汾阳支公司在交强险及商业险第三者责任险范围内赔偿，不足部分再由我公司赔偿。事发后我公司给付过原告12000元，要求一并处理。
被告陈某甲辩称，对于原告的损失无异议，处理意见同汾阳市某某运输有限公司。
被告人保财险汾阳支公司辩称，对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计算方法及赔偿数额均无异议；护理费计算标准应按居民服务业，时间应按住院时间计算15天；鉴定费、诉讼费不承担。根据规定在增驾实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，被告陈某甲违反该法律规定，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业险第三者责任险不承担赔偿责任。且我公司在交强险范围内承担赔偿责任后保留对被告陈某甲的追偿责任。
经审理查明，2014年9月2日18时20分左右，受雇于汾阳市某某运输有限公司的原告孙某甲与被告陈某甲，同车驾驶汾阳市某某运输有限公司所有的晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂牵引车，行至河南省焦作市高新区北十涧村华星煤场后，原告孙某甲下车，被告陈某甲倒车时，挂车右后轮将原告孙某甲右脚压伤。发生该事故时被告陈某甲正处于增驾A2实习期内。该起事故经博爱县公安交通警察大队作出事故认定，陈某甲负全部责任，孙某甲无责任。原告孙某甲于9月3日至9月17日在山西省汾阳医院住院治疗15天，诊断为：右足挤压伤，右足第2345跖骨骨折，右足软组织挫裂伤，高血压病2次。该起事故中原告花费医疗费14389.69元；鉴定费1500元；交通费500元。2015年1月31日经汾阳市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙某甲车祸致右足碾压伤，右足第2-5跖骨骨折，右足第2-5趾屈伸活动功能丧失，右足踇趾屈伸活动功能部分丧失，计右足趾丧失功能80%以上，折算双足十趾丧失功能40%以上应评定为十级伤残。晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂牵引车在人保财险汾阳支公司投保有交强险及不计免赔50万元第三者责任险。事发后汾阳市某某运输有限公司给付原告孙某甲12000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的户口，事故认定书，驾驶证、保单、行车证复印件，汾阳医院诊断证明、出院证、住院病历复印件，医疗费、鉴定费票据等书证和伤残司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈某甲在增驾实习期内驾驶车辆并牵引挂车，违反道路交通安全法实施条例与机动车驾驶证申领和使用规定中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，并且该情形属中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款责任免责情形，故本院采纳被告人保财险汾阳支公司意见，被告人保财险汾阳支公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业第三者责任险不承担赔偿责任。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在交强险限额范围内赔偿后，剩余部分由实际车主汾阳市某某运输有限公司赔偿。双方当事人对博爱县公安局交通警察大队作出的事故认定书均不持异议，本院予以采信并作为划分各方民事责任的依据。原告孙某甲的损失本院确认如下：1.医疗费14389.69元，误工费24899.9元，住院伙食补助费225元，营养费225元，残疾赔偿金48138元，鉴定费1500元，被扶养人生活费5626.25元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，以上损失双方均无争议，本院予以认定；2.护理费1406.7元，原告住院期间由其妻护理，原告主张按农林牧标准计算，本院予以支持，护理费计算时间支持按被告人保财险汾阳支公司辩称住院时间15天计算，以上损失共计98910.54元。此款由被告人保财险汾阳支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元及护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计92570.85元；余款6339.69元，由被告汾阳市某某运输有限公司承担，已付12000元，多付款5660.31元，由原告孙某甲退还汾阳市某某运输有限公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔偿原告孙某甲经济损失92570.85元；
二、被告汾阳市某某运输有限公司赔偿原告孙某甲6339.69元，已付12000元，多付款5660.31元由原告孙某甲退还被告汾阳市某某运输有限公司；
上述第一、二项给付款，分别于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费2284元，原告孙某甲承担50元，被告汾阳市某某运输有限公司承担2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一五年十一月八日
书 记 员 田 倩