wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1421号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：朱明华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告朱明华物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋 红
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执470号
被执行人秦燕华，男，1973年出生，汉族，住湖北省恩施州巴东县野山光镇。
本院在执行秦燕华罚金一案中，秦燕华已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成军
二〇一七年十月十九日
书记员 熊绪末
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2356号
原告（反诉被告）：申亚静，女，1983年2月24日生，汉族，个体经营，大专文化，现住河北省沙河市，
委托代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石勇，男，1989年4月24日生，汉族，个体经营，初中文化，现住河北省沙河市。
本院在审理原告（反诉被告）申亚静诉被告（反诉原告）石勇为加盟合同纠纷一案中，原告申亚静和反诉原告石勇分别于2016年11月18日、2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申亚静及反诉原告石勇的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告申亚静撤回起诉。
二、准许反诉原告石勇撤回反诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申亚静负担；反诉费减半收取38元，由反诉原告石勇负担。
审判员 高记朝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宗建民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2080号
原告白银女，女，1977年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯换叶，女，1977年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告白银女与被告杨瑢斌、柯换叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8103号
原告：陈微娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：胡旭升，男，1991年12月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡蒙生，男，1989年5月10日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告胡旭升、胡蒙生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈微娜撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，公告费200元，由原告陈微娜负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 蔡 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初324号
原告：储震辉，男，1979年4月15日出生，汉族，东至县昭潭镇政府联防队队员，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告储震辉与被告汪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储震辉到庭参加诉讼。被告汪晓彤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告储震辉诉称：2012年10月13日，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款30000元，于当日出具借条一份，注明利率一分，约定该款于2013年9月15日前还清，由伍先仁作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告一直未能还款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款30000元，并承担自2012年10月13日起至还款之日止的利息。
被告汪晓彤未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告以办厂周转资金为由向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利率一分，于2013年9月15日前还清，由伍先仁作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告一直未能还款。原告为此曾于2015年9月诉至法院，后被法院裁定撤诉。但此后，被告仍未能还款。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系。原、被告在借款借据上约定了还款了期限，被告应当按约定的期限还款。故被告未能按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金、支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪晓彤于本判决生效后十五日内偿还原告储震辉借款30000元，并承担自2012年10月13日起按年利率10%计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年四月十二日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初324号
原告：储震辉，男，1979年4月15日出生，汉族，东至县昭潭镇政府联防队队员，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪晓彤，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：伍先仁，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告储震辉与被告汪晓彤、伍先仁民间借贷纠纷一案中，原告储震辉于2016年3月1日提出撤诉申请，申请撤回对被告伍先仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储震辉撤回对被告伍先仁的起诉。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月三日
书记员 江锡洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初639号
原告：永嘉县万利进出口贸易有限公司。住所地：永嘉县桥头镇外资工业区。
法定代表人：董启平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马学斌。
被告：朱建敏。
原告永嘉县万利进出口贸易有限公司诉被告朱建敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告朱建敏送达法律文书，适用公共方式送达，遂转为普通程序依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县万利进出口贸易有限公司的委托代理人马学斌到庭参加诉讼，被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永嘉县万利进出口贸易有限公司起诉称：2004年，被告朱建敏向原告购买拉链，至2014年1月29日，经结算被告欠原告拉链货款82800元并出具欠条一份，后原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告朱建敏支付原告永嘉县万利进出口贸易有限公司货款82800元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告永嘉县万利进出口贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的营业执照复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份核查证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．欠条一份，以证明被告欠原告货款82800元的事实。
被告朱建敏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告的待证事实，故本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告永嘉县万利进出口贸易有限公司与被告朱建敏之间存在拉链买卖合同关系。截止2014年1月29日，经双方结算，被告朱建敏出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠万利货款捌万贰仟捌佰元正，欠款人：朱建敏，2014.1.29”。《欠条》未载明付款期限。《欠条》出具后，被告朱建敏至今未支付货款。
本院认为：原告永嘉县万利进出口贸易有限公司与被告朱建敏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告永嘉县万利进出口贸易有限公司持有被告朱建敏出具的《欠条》向本院起诉，要求被告朱建敏支付货款82800元，被告朱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据证明已经支付全部或部分货款，故本院认定被告朱建敏尚欠原告永嘉县万利进出口贸易有限公司货款82800元。《欠条》未载明货款付款期限，原告永嘉县万利进出口贸易有限公司有权随时要求被告朱建敏在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失，故原告永嘉县万利进出口贸易有限公司现起诉要求被告朱建敏支付货款82800元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建敏于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县万利进出口贸易有限公司货款82800元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年2月15日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告朱建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告朱建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 詹裕锡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 廖高慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1171号
原告谭华，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被告黄杰，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告王英，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告谭华与被告黄杰、王英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭华的委托代理人陈一男到庭参加了诉讼，被告黄杰、王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭华诉称，原告经朋友介绍认识被告黄杰，2014年3月27日，被告黄杰找到原告以资金周转为由向原告借款100000元，并承诺半年后归还。原告基于朋友感情，于当日将100000元通过银行转账给了被告。被告亲笔书写“借条”一张，该借条载明借款期限为2014年3月27日至2014年9月27日。到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此诉至人民法院请求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付原告本金的5%的利息从2015年5月28日起计算至实际还清之日止；本案案件受理费由二被告承担。
被告黄杰、王英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，原告经朋友介绍认识被告黄杰，被告黄杰向原告借款100000元，并出具借条，其内容为“借条今借到谭华现金壹拾万元正（100000.00元），利率4‰分，每月支付4000元整（肆仟元整），借款时间2014年3月27日至2014年9月27日止（还款时间为半年）。如果到期本和利息未还清，利率加为5‰分，每月支付按实计算。身份证号码：511523198702210037借款人：黄杰担保人：黄炜2014年3月29日”，被告黄杰签字捺印。原告于2014年3与29日在借款期限到期后，要求被告偿还借款未果。为此，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
审理中，原告自述被告按月利率4%支付利息至2015年5月27日。
上述事实有原告提交的证据：原告和被告黄杰的身份证复印件；被告黄杰与被告王英的结婚登记审查处理表；《借条》原件和打款票据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告黄杰于2014年3月29日向原告借款100000元，并出具《借条》，证据充分。被告王英与被告黄杰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，故原告主张由二被告偿还借款，本院予以支持。
关于原告主张支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息按月利率5%计算过高，超过银行同期贷款利率的四倍，可以按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，利息给付时间从2015年5月28日起至清偿时止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄杰、王英在本判决生效后十日内共同偿还原告谭华借款本金100000元及利息，利息从2015年5月28日起至偿还本金为止以未偿还的借款本金为基数按年利率5.6%的四倍计算；
二、驳回原告谭华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄杰、王英负担；此款原告谭华已预交，被告黄杰、王英在偿还原告谭华借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 美
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审214号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：刘海军，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段097号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段097号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初808号
原告：盛某。
被告：张某。
本院在审理原告盛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
预收案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪 茜
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第851号
原告聂凤芹，女，1972年12月21日出生，汉族，工人，住辽宁省彰武县。
委托代理人朱胜英，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告张学光，男，1982年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县苇子沟乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司
法定代表人王晓伟，系该公司经理。
委托代理人吴春辉，系该公司职工。
原告聂凤芹诉被告张学光、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑喜军担任审判长，与代理审判员纪赛男、人民陪审员张树申组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告聂凤芹及委托代理人朱胜英、被告张学光、被告保险公司委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂凤芹诉称：张学光驾驶“丰田”牌小型普通客车沿彰武县工业园区仁和街由西向东行驶至与兴林路交叉路口肇事地点处，忽视安全，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路沿兴林路由南向北行驶的董朋娟骑的“钱江源”助力车（驮载聂凤芹，进入路口前，未停车瞭望）先行，致使两车相撞，造成董朋娟、聂凤芹受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，张学光承担主要责任，董朋娟承担次要责任。我要求张学光和保险公司赔偿医疗费14807.88元，住院伙食补助费50元×40天=2000元，变更护理费为95.88元×50元=4794元，误工费112.34元×140天=15728.7元，交通费200元，合计37530.58元。交强险医疗费限额我同意由保险公司赔偿给董朋娟，张学光为我支付抢救费648元，垫付住院押金1000元，同意返还。
被告张学光辩称：我对交通警察大队的事故认定没有异议。聂凤芹合理的经济损失，应当由保险公司赔偿。超过保险限额部分我同意按责任比例承担。我为聂凤芹垫付抢救费1648元，要求返还。
被告保险公司辩称：本公司对彰武县公安局交通警察大队的事故认定没有意见，张学光所有的这台肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，聂凤芹合理的经济损失，本公司同意在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分同意按70%责任赔偿。本公司对聂凤芹提供的劳动合同有异议，认为要求赔偿误工费的时间过长，护理费标准过高，对诊断书和部分用药有异议，但不能提供相反证据，也不申请鉴定。本公司同意按城镇居民人均可支配收入计算误工费和护理费，同意赔偿交通费200元，不申请调解。
经审理查明：2014年4月1日7时10分许，张学光驾驶辽JM11**号“丰田”小型普通客车沿彰武县工业园区仁和街由西向东行驶至与兴林路交叉路口肇事地点处，忽视安全，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路沿兴林路由南向北行驶的董朋娟骑的“钱江源”助力车（驮载聂凤芹，进入路口前，未停车瞭望）先行，致使两车相撞，造成董朋娟、聂凤芹受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，张学光承担主要责任，董朋娟承担次要责任，下发了彰公交认字（2014）第273号事故认定书，双方当事人均无异议。聂凤芹在彰武县人民医院住院治疗50天，支付医疗费14807.88元，张学光垫付648元，合计15455.88元，交通费200元。
另查明，张学光为聂凤芹支付抢救费648元，垫付住院押金1000元，合计1648元。聂凤芹系辽宁金石科技集团有限公司彰武鑫晟膨润土分公司工人，向本庭提供了劳动合同书、营业执照复印件、工资明细表、停发工资证明，证明月平均工资为112.34元。张学光所有的这台肇事车辆在本案保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为50万元，不计免赔率，保险时间为2013年5月20日起至2014年5月19日止，事故发生在保险合同生效期内。
确认上述事实的证据有，聂凤芹对彰武县公安局交通警察大队事故认定无异议的陈述意见，有保险公司和张学光对肇事车辆投保情况的陈述意见。有聂凤芹向本院提供的彰公交认字（2014）第273号交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、交通费收据、劳动合同书、营业执照复印件、工资明细表、停发工资证明在卷佐证，这些证据经过开庭举证、质证、认证和本庭审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。张学光驾驶机动车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，进入路口前未停车瞭望，未让右方道路来车先行，对该起事故的发生起主要作用，存在主要过错，应承担主要责任。董朋娟骑助力车在道路上行驶至肇事地点处，进入路口前未停车瞭望，对该起事故的发生起次要作用，存在次要过错，应承担次要责任。原告聂凤芹在事故中身体受到伤害，张学光和保险公司应在责任范围内进行赔偿。因张学光所有的这台肇事车辆投保了交强险和商业险，聂凤芹合理的经济损失，应当由保险公司进行赔付，超过保险限额部分应按责任比例由张学光赔偿。聂凤芹主张误工费向本庭提供了劳动合同书、营业执照复印件、工资明细表、停发工资证明、医疗机构病历、诊断书等证据，这些证据来源合法，内容客观真实，应予采信。要求按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准赔偿护理费，符合法律规定，应予支持。虽然保险公司对误工费和护理费标准提出异议，但没有提供证据加医证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）款、第六十九（二）款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告聂凤芹误工费112.34元×140天＝15727.6元，护理费95.88元×50天＝4794元，交通费200元，两项合计20721.6元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告聂凤芹医疗费15455.88元，住院生活补助费15元×50天＝750元，合计16205.88元×70%=11344.12元。
三、被告保险公司在聂凤芹赔偿款中返还张学光垫付款1648元。上述赔偿款于本判决生效后10日给付。
四、驳回原告聂凤芹其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告聂凤芹负担179.4元，由被告张学光负担418.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
代理审判员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一四年十月十八日
书 记 员 马 波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1463号
申请执行人刘海龙，男，1972年8月26日生，汉族，住金湖县。
被执行人龚俊香，女，1974年1月28日生，汉族，住金湖县。
刘海龙申请执行龚俊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0831民初1114号民事判决书，判令：被告龚俊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海龙支付借款54100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘海龙负担847元，被告龚俊香负担603元。判决书生效后，因义务人龚俊香未主动履行义务，权利人刘海龙向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人龚俊香列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为54703元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1114号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1463号申请执行人刘海龙，男，1972年8月26日生，汉族，住金湖县。被执行人龚俊香，女，1974年1月28日生，汉族，住金湖县。刘海龙申请执行龚俊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0831民初1114号民事判决书，判令：被告龚俊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海龙支付借款54100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘海龙负担847元，被告龚俊香负担603元。判决书生效后，因义务人龚俊香未主动履行义务，权利人刘海龙向本院申请执行。本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人龚俊香列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无房产、车辆登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为54703元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1114号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年七月十四日书 记 员  朱敏慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2808号
原告潘某某，女，生于1990年6月29日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
委托代理人李永宏，男，靖边县东坑法律服务所法律工作者。
被告柴某某，男，生于1986年10月29日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告潘某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李永宏与被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，同年2月6日在靖边县民政局办理了结婚登记。2013年5月20日抱养了一个女孩，取名柴瑞欣。原、被告结婚初期感情尚可，后由于原告不能生育，双方感情出现裂痕。后抱养一个女孩取名柴瑞欣。原、被告经常因此事发生争执，导致夫妻感情破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所抱养的女儿柴瑞欣由原告抚养，抚养、教育费由被告负担；3、依法分割家庭共同财产：皮卡车1辆、农用三轮车1辆；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘某某向法庭提交了以下证据：
《结婚证》1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告柴某某答辩称，首先被告不同意离婚。原、被告于2012年结婚属实，于2013年5月抱养女儿属实。夫妻共同财产不属实，只有一辆摩托车，没有皮卡车，农用三轮车是被告父亲的。
被告柴某某向法庭提交了以下证据：
户口本1份，用于证明原、被告婚后抱养女儿生于2013年5月20日。
经庭审质证：
被告柴某某对原告潘某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
原告潘某某对被告柴某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告潘某某所举的证据，被告柴某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告柴某某所举证据，原告潘某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告潘某某与被告柴某某于2012年经人介绍认识后，于2012年2月6日在靖边县民政局婚姻婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后抱养一女儿，取名柴瑞欣，生于2013年5月20日。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2015年11月离家，原告潘某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告潘某某与被告柴某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告潘某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明其主张，且被告不同意离婚，故对原告潘某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原、被告经人介绍认识后结婚，有良好的婚姻基础，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 琛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保360号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺先文，男。
被申请人贺雄英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺先文与贺雄英未办理结婚登记于2015年2月28日在新化金穗医院违法生育第1个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺先文、贺雄英的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺先文、贺雄英的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1386号
原告：苏利红，女，1974年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王利芬，女，成年，汉族，住安阳市。
原告苏利红与被告王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏利红撤回起诉处理。
审判员 魏成飞
二〇一八年六月八日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1386号原告：苏利红，女，1974年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王利芬，女，成年，汉族，住安阳市。原告苏利红与被告王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏利红撤回起诉处理。审判员  魏成飞二〇一八年六月八日书记员  朱远志
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第40号
申请执行人李某，女，1987年7月24日生，汉族，农民。
被执行人曲某，男，1985年4月3日生，汉族，农民。
李某申请执行曲某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）卢民初字第59号民事调解书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民初字第59号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐卫江
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6004号
原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王祥周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：程彩全，男，1980年8月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告程彩全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南充嘉兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 希
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1788号
罪犯闫纯海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年8月15日作出了（2005）鲁刑一终字第285号刑事判决，以被告人闫纯海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫纯海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫纯海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫纯海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫纯海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13024号
上诉人（原审被告）：李协朴，男，1960年3月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市
经营者：李其。
原审被告：李海洋，女，1989年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：马伟杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：河南双生置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：黄伟龙，该公司总经理。
上诉人李协朴因与被上诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站（以下简称李氏租赁站），原审被告李海洋、马伟杰、河南双生置业有限公司（以下简称双生公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李协朴及其委托诉讼代理人刘宗彬，被上诉人李氏租赁站的经营者李其到庭接受了询问。李海洋、马伟杰、双生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李协朴上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2522号民事判决，改判马伟杰不承担支付租金的义务；李协朴不欠李氏租赁站租金771639.07元；一审判决按月息24%计算错误。2.案件受理费由李氏租赁站承担。事实与理由：
李氏租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回李协朴的上诉，维持原判。
李海洋、马伟杰、双生公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
李氏租赁站向一审法院起诉请求：1.判令李协朴、李海洋、马伟杰、双生公司向李氏租赁站支付2014年3月20日至2017年2月14日的租金799762元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日千分之四标准，自各月租金逾期之日起计算至怎实际清偿之日）；2.诉讼费用由李协朴、李海洋、马伟杰、双生公司承担。
一审法院认定事实：李氏租赁站（出租方）与李协朴、李海洋、马伟杰（出租方）、双生公司（担保方）签订签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定：乙方租赁甲方钢管、扣件、顶丝等，钢管每天每米0.0075元，扣件每天每个0.004元，顶丝为每天每根0.04元，套管每天每个0.02元，履行合同中以出租方租赁清单或验收单为准；交货方式为承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准；租金每月结算一次，承租方应于每月底向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之四向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2014年3月20日起，承租方如不能按期归还物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原定的2倍；承租委托提货人员李协朴、冯鹏飞；合同还对其他事项进行了约定。截止2017年2月14日，李协朴、李海洋、马伟杰所租赁李氏租赁站物资共产生租金914639.07元，分3次已付租金合计143000元，尚欠李氏租赁站租金771639.07元未付。
另查明，李协朴与李海洋系父女关系，李海洋与马伟杰系夫妻关系。合同签订时，马伟杰是双生公司的法定代表人。
一审法院认为，李氏租赁站与李协朴、李海洋、马伟杰、双生公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中李协朴承认其是承租方，李海洋、马伟杰未出庭，其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，故合同承租方应为李协朴、李海洋、马伟杰；双生公司在担保方位置加盖有印章，合同签订时作为承租人之一的马伟杰是公司法定代表人，故双生公司应当承担保证责任。双生公司虽辩称其公章不是其加盖，亦未授权他人，李氏租赁站对此均明知，其不应承担保证责任，但未提供相关证据证明，故一审法院对其辩解意见依法不予采信；经查，截止2017年2月14日，李协朴、李海洋、马伟杰尚欠李氏租赁站租金771639.07元未付，故李氏租赁站请求李协朴、李海洋、马伟杰支付租金771639.07元的诉讼请求，合法有据，予以支持，对于李氏租赁站要求租金过高部分不予支持；李协朴、李海洋、马伟杰逾期支付租金，应当承担违约责任，违约金以补偿性为主，兼具一定的惩罚性，综合本案实际情况，一审法院认为，违约金自2017年2月15日起，以拖欠租金总额为基数按照月息24％的标准计算比较适宜，李氏租赁站主张的违约金过高部分，一审法院不予支持；双生公司应当对以上债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、李协朴、李海洋、马伟杰向李氏租赁站支付租金771639.07元并支付违约金（按月息24%的标准计算，自2017年2月15日起至判决确定的还款之日之止）;二、双生公司对上述第一项支付义务承担连带保证责任；三、驳回李氏租赁站的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11797元、诉讼保全费5000元，由李氏租赁站负担797元，李协朴、李海洋、马伟杰负担16000元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，关于合同主体问题，李协朴上诉马伟杰不是《建筑施工物资租赁合同》的当事人，但马伟杰在合同签订时双生公司的法定代表人，又与承租人李海洋系夫妻关系。其对合同内容不知情不符合常理，且马伟杰在一审判决认定其为承租人后也没有提起上诉，故本案对李协朴的该上诉主张不予支持。其次，关于一审判决认定的租金数额问题，一审判决根据双方提交的68张发货单及35张退货单（扣除李亚楼经手的未签字白色退货单），再根据《建筑施工物资租赁合同》约定的单价计算总额，并对过高的违约金酌情调整，计算并无不当。
综上，李协朴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11516元，由李协朴承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 曹芳宇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5395号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地:赤峰市宁城县三座店乡三座店村。
负责人：于志东，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：赵子范，男，汉族。
被告：张淑连，女，汉族。
被告：张志业，男，汉族。
被告：赵桂云，女，汉族。
被告：刘志刚，男，汉族。
被告：付海红，女，汉族。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告赵子范、张淑连、张志业、赵桂云、刘志刚、付海红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以“双方和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤回起诉。
案件受理费723元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年十月十七日
书记员 霍伶俐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2162号
原告：唐山源远金属材料有限公司，住所地：河北省唐山市路南区205国道北侧。
法定代表人：王连英，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，总经理。
委托代理人：张鸿生、曹海棠。
原告唐山源远金属材料有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连英、被告法定代表人张会清及委托代理人张鸿生、曹海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山源远金属材料有限公司诉称，原被告于2012年5月25日签订《材料购销合同》，根据合同约定原告于2012年5月29日一次送清全部材料，并于2012年7月2日开具发票，原告多次催要，被告不按合同约定支付货款，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告钢材款188477.8元，延迟付款滞纳金30000元，由被告承担诉讼费。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，对原告起诉的�金无异议，但是滞纳金有异议。本合同是附条件、附期限合同，条件尚未成就，我方不存在延迟给付的责任，不应付滞纳金。在合同的第三条2中付款方式有相关约定，合同是双方真实意思表示，是合法有效合同，请求法院不支持原告滞纳金的请求。
经审理查明，2012年5月25日原被告签订钢材购销合同，合同约定“原告为乙方，被告为甲方。由乙方供给甲方钢材，合同总价为188477.80元。付款方式：货物验收合格后，无质量问题，根据项目部工程款情况陆续付款，若发票出现问题，乙方负全责。”2012年5月29日原告按约定将货物交付。被告至今没有付款。
上述事实，有双方当事人陈述、材料购销合同、企业对账单等可以证实。
本院认为，原被告材料购销合同合法有效。原告已按约交付货物，被告对合同价款没有异议，应当履行付款义务，对于原告要求被告支付货款�请求本院予以支持。对于付款时间合同约定的是根据项目部工程款情况陆续付款，无具体付款期限，对于原告关于迟延付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国二十二冶集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山源远金属材料有限公司货款188477.8元。
二、驳回原告唐山源远金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告中国二十二冶集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一四年七月九日
书记员 刘 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2162号
原告薛某某。
被告赵某某。
原告薛某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，2014年4月4日，被告以其母亲患病为由分两次向原告借现金78634元（分别为38700元、39934元），约定利息为月利率2.3%。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决被告偿还原告借款78634元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院向唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村委会主任调查核实被告赵某某未在本村居住，现在的具体住址不明确且原告不能在本院规定的期限内提供被告赵某某明确的送达地址。原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2162号
原告薛海川，农民。
被告赵长军。
原告薛海川诉被告赵长军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛海川诉称，2014年4月4日，被告以其母亲患病为由分两次向原告借现金78634元（分别为38700、39934元），约定利息为月利率2.3%。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现依法起诉请求判决被告偿还原告借款78634元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院向唐山市丰南区钱营镇东桥北坨村委会主任调查核实被告赵长军未在本村居住，现在的具体住址不明确且原告不能在本院规定的期限内提供被告赵长军明确的送达地址。原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二的规定，裁定如下：
驳回原告薛海川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 严冠军
审判员 赵才顺
陪审员 钱茂会
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2162号
原告李立永，农民。
被告王书群，其他自然情况不详。
被告孙爱玲，其他自然情况不详。
被告李建飞，其他自然情况不详。
本院在审理原告李立永诉被告王书群、孙爱玲、李建飞民间借贷纠纷一案中，原告李立永于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立永的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立永撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告李立永负担。
审判员 周洪林
二〇一五年一月七日
书记员 雷含雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2438号
原告：李集祥（曾用名李聚祥）。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：周培志。
本院在审理原告李集祥与被告周培志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯山民初字第2438号
原告：李集祥（曾用名李聚祥），市民。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：周培志，农民。
本院在审理原告李集祥与被告周培志土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集祥撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李集祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李集祥负担。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 孙庆培
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初253号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月29日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月26日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日13时许，在阳谷县博济桥街道手牵手烧烤城，被告人张某因琐事和郝某发生冲突，张某将郝某的鼻子打伤。经鉴定，郝某的损失为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方25000元，并取得被害人方的谅解。2017年4月25日，被告人张某到博济桥派出所投案。
公诉机关认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：阳谷县公安局狮子楼派出所出具的被告人张某的户籍证明，阳谷县公安局博济桥派出所出具的证明、抓获经过，调解协议书、谅解书，证人王某的证言，被害人郝某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据业经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人判处缓刑不致再危害社会。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月三日
书记员 胡彦伟
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）舟普执民字第1165号
被拘留人:龚志飞身份证:×××252Ｘ
本院在执行杨海儿与龚志飞（2012）舟普执民字第1165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对龚志飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年九月二十三日
()
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初90号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人唐利军，男，1971年9月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，高中文化，中共党员，下岗职工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2017年8月29日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]89号起诉书指控被告人唐利军犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、刘月华出庭支持公诉，被告人唐利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年7月20日凌晨，在通道侗族自治县双江镇猫冲隧道附近汽车报废场，被告人唐利军将吴某的2个风航牌l50安电瓶盗走。经鉴定，该被盗风航牌l50安电瓶2个市场价格为1600元。
2．2017年7月20日晚上23时许，在通道侗族自治县双江镇城东七号菜馆斜对面路边，被告人唐利军将杨某货车上的2个保胜牌150安电瓶盗走，经鉴定，该被盗保胜牌l50安电瓶2个市场价格为l210元。
2017年7月21日22时许，被告人唐利军在通道侗族自治县双江镇农业银行门口被通道侗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐利军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品/文件清单、发还物品/文件清单、违法犯罪记录查询情况说明、党员档案资料等书证；石某、彭某等证人的证言；被害人杨某、吴某的陈述；被告人唐利军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐利军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人唐利军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐利军归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01720号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：周学东，该公司职员。
被告：赵勇刚，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵勇刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初512号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：忻州市岢岚县。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
被告苏四创，男，1975年8月3日出生，住岢岚县。
被告袁喜生，男，1962年2月26日出生，住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告苏四创、袁喜生借款合同纠纷一案中，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司交纳诉讼费过程中，原告未交费而向本院提出撤诉申请，该申请是原告的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1299号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人马国军，男，1976年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人周冰，男，1980年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨菊莲，女，1958年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马国强，男，1979年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人周勇，男，1977年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马国军、周冰、杨菊莲、马国强、周勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1505号民事判决书，确定被执行人马国军返还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付利息26916.86元（截止2015年8月26日），并按合同约定的利率支付自2015年8月27日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人马国强、周勇对上述借款本息承担连带清偿责任，后有权向被执行人马国军追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计626916.86元；被执行人马国军、周冰、杨菊莲、马国强、周勇承担案件受理费5134.5元，向本院缴纳执行费8727元，以上共计13861.5元。现被执行人马国军、周冰、杨菊莲、马国强、周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马国军、马国强、周勇名下银行存款640778.36元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人周冰、杨菊莲名下银行存款13861.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1299号之一
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被执行人：马国军，男，1976年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：周冰，男，1980年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：杨菊莲，女，1958年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：马国强，男，1979年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被申请人：周勇，男，1977年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人马国军、周冰、杨菊莲、马国强、周勇金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经银行、车管、房管查询均未有结果，本申请执行人也不能向本院提供财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现其他财产线索可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执512号
申请执行人罗坤南，男，汉族，1977年11月4日出生，住云浮市云安县。
被执行人曾文宇，男，汉族，1988年11月20日出生，住云浮市云安县六都镇。
被执行人麦庆威，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
申请执行人罗坤南与被执行人曾文宇、麦庆威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）云城法立保初字第5-1号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的车辆予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人罗坤南用作诉讼财产保全担保，登记在申请执行人梁丽思名下的锋范牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 张富强
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1852号
原告：聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任丽霞，系陈志勇妻子。
被告：任丽霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告聂玉兰与被告陈志勇、任丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉兰、被告陈志勇的委托诉讼代理人任丽霞、被告任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金200,000元及截止起诉之日利息40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告陈志勇、任丽霞向原告借款200,000元，双方约定，借款期限为1个月，逾期还款按每日0.5%支付违约金；以号牌为冀Ｅ×××××、车架号为FV7251BBCBG奥迪牌轿车一辆作为抵押并于同日出具借条。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告陈志勇、任丽霞辩称，这笔款已经偿还，还款记录已提交法院；如不还清，原告不会让被告将抵押车辆提走。借款后，车一直在原告处放着，借款期间被告每月支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，被告陈志勇、任丽霞向原告借款200,000元并出具借条一张，约定：今借到聂玉兰现金200,000元。借款期限1个月。借款已收讫，如不能按期偿还，借款人陈志勇、任丽霞自愿同意将名下机动车（登记编号冀Ｅ×××××车辆型号奥迪牌FV7251BBCBG车架号LFV5A24G1E3139252发动机号176538）由出借人聂玉兰收回，无底价拍卖，并放弃上诉权、抗辩权等权利，如金额不足以偿还借款本金，借款人以现金方式补齐。2016年12月9日，被告偿还原告8,000元；2017年1月4日，被告偿还原告8,000元；2017年2月19日，被告偿还原告20,000元；2017年3月4日，被告偿还原告200,000元。
本院认为，被告向原告借款，原被告双方存在借贷关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实都应当提供证据加以证明。因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交证据证明被告向原告借款事实，被告提交证据证明已归还原告借款，原告应继续提交证据证明被告欠款事实；原告未提交有效证据予以证明，应承担不利的举证后果。对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂玉兰的诉讼请求。
案件受理费4,900元，由原告聂玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张辛庭
审 判 员 徐延革
审 判 员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1852号原告：聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：任丽霞，系陈志勇妻子。被告：任丽霞，女，1971年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告聂玉兰与被告陈志勇、任丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉兰、被告陈志勇的委托诉讼代理人任丽霞、被告任丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金200,000元及截止起诉之日利息40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告陈志勇、任丽霞向原告借款200,000元，双方约定，借款期限为1个月，逾期还款按每日0.5%支付违约金；以号牌为冀Ｅ×××××、车架号为FV7251BBCBG奥迪牌轿车一辆作为抵押并于同日出具借条。借款到期后，经多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告陈志勇、任丽霞辩称，这笔款已经偿还，还款记录已提交法院；如不还清，原告不会让被告将抵押车辆提走。借款后，车一直在原告处放着，借款期间被告每月支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月9日，被告陈志勇、任丽霞向原告借款200,000元并出具借条一张，约定：今借到聂玉兰现金200,000元。借款期限1个月。借款已收讫，如不能按期偿还，借款人陈志勇、任丽霞自愿同意将名下机动车（登记编号冀Ｅ×××××车辆型号奥迪牌FV7251BBCBG车架号LFV5A24G1E3139252发动机号176538）由出借人聂玉兰收回，无底价拍卖，并放弃上诉权、抗辩权等权利，如金额不足以偿还借款本金，借款人以现金方式补齐。2016年12月9日，被告偿还原告8,000元；2017年1月4日，被告偿还原告8,000元；2017年2月19日，被告偿还原告20,000元；2017年3月4日，被告偿还原告200,000元。本院认为，被告向原告借款，原被告双方存在借贷关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，被告反驳对方诉讼请求所依据的事实都应当提供证据加以证明。因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。本案中，原告提交证据证明被告向原告借款事实，被告提交证据证明已归还原告借款，原告应继续提交证据证明被告欠款事实；原告未提交有效证据予以证明，应承担不利的举证后果。对原告要求被告归还借款本金及利息的主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂玉兰的诉讼请求。案件受理费4,900元，由原告聂玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张辛庭审 判 员 徐延革审 判 员 蒋铁雷二〇一七年十二月十八日法官助理 尹文涛书 记 员 赵立虎
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执167号
邢刚：
申请执行人邢刚与被执行人裴泽树房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1053号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执167号
裴泽树：
申请执行人邢刚与被执行人裴泽树房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1053号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十二日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执167号邢刚：申请执行人邢刚与被执行人裴泽树房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1053号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月二十二日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执167号裴泽树：申请执行人邢刚与被执行人裴泽树房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1053号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月二十二日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00004号
申请人：西安邦欣物资贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾家园三号小区院内办公综合楼一层。
法定代表人：彭孟琦，该公司经理。
委托代理人：彭凤琴，女，该公司业务主管。
申请人西安邦欣物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2015年7月3日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040005225427867，金额95589元，出票人西安陕鼓动力股份有限公司，收款人西安陕鼓工程技术有限公司，付款行为中国银行西安南郊支行营业部，出票日期为2014年12月18日，到期日为2015年6月18日，最后持票人为申请人西安邦欣物资贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安邦欣物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 云 婷
焦作市�阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00007号
申请人焦作市住房公积金管理中心。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人焦作青天河旅游发展有限公司。
法定代表人是明友，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人焦作青天河旅游发展有限公司（以下简称青天河公司）行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2014年3月31日作出焦住金罚决字（2014）0303号行政处罚决定书。被申请人青天河公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人青天河公司至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共�国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作青天河旅游发展有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山行审字第00007号
申请人焦作市住房公积金管理中心（机构代码：72583436-0）。住所地：焦作市人民路与焦东路交叉口。
法定代表人赵海燕，主任。
被申请人焦作青天河旅游发展有限公司（机构代码：721809707）。住所地：博爱县工业集聚区（松林大道中段西侧）。
法定代表人是明友，董事长。
申请人焦作市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）对被申请人焦作青天河旅游发展有限公司（以下简称青天河公司）行政强制执行罚款决定书一案，申请人公积金中心于2014年3月31日作出焦住金罚决字（2014）0303号行政处罚决定书。被申请人青天河公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人青天河公司至今仍不履行行政决定，申请人公积金中心在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人公积金中心的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作青天河旅游发展有限公司于收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款4.5万元以及加处罚款4.5万元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郝筱月
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初360号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张立朝，男，1970年3月11日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，工人，住安徽省合肥市瑶海区。被告人张立朝因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月22日被肥西县公安局取保候审,同年11月2日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人张立朝犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年8月13日22时41分许，被告人张立朝饮酒后驾驶�Ａ×××××号小型客车沿肥西县上派镇派河大道由西向东行驶至上派镇沃顿花园门口时，与董某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。肥西县公安局民警接报后，张立朝被当场查获，接受询问时如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定,张立朝血液中乙醇含量为:118.9mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张立朝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张立朝对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年8月13日22时41分许，被告人张立朝饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥西县上派镇派河大道由西向东行驶至上派镇沃顿花园门口时，与董某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。肥西县公安局民警接报后，张立朝被当场查获，接受询问时如实供述全部犯罪事实。经检验鉴定,张立朝血液中乙醇含量为:118.9mg/100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人张立朝承担事故的全部责任。归案后，被告人张立朝如实供述以上事实，与被害人达成调解协议并取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：被告人张立朝的供述和辩解；证人董某的证言；身份证明材料、归案经过、调解协议等书证；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人张立朝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人张立朝如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。经过审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人张立朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（被告人张立朝的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 季雪婷
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00493号
原告苏丽，女，1963年6月15日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告杜绍俭，女，1971年3月29日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告张秋爽，女，1993年9月5日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告苏丽诉被告杜绍俭、张秋爽民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告苏丽自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费120元，合计395元，由原告苏丽负担。
审判员 王利民
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 晋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0744号
原告李某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，农民。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四川人，1995年经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现已成年。因性格差异，原、被告婚后未能真正相处，相互间不能正常沟通，近年来，因家庭琐事常发生矛盾，被告多次殴打原告，并分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，虽因家庭琐事致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互谅解，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告李某要求与被告沈某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一五年十月十四日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第998号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江。
被告：王平。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人王平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人王平已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第998号案件终结执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 章伟波（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第998号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江××律师事务所律师。
被告：王平。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人王平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人王平已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第998号案件终结执行。
审判员 裘 海 燕
二〇一五年十月十四日
书记员 章伟波（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3572号
申请执行人卢线红。
被执行人廖雨红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖雨红于本裁定送达�三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十日
书记员 唐伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01559号
原告：侯成才，男，1975年8月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：房立华，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯成才与被告房立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立受理后，同日由审判员李世光适用简易程序独任审判。因案情复杂，2015年4月9日由本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告侯成才到庭参加诉讼，被告房立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告房立华向原告借款人民币45000元，并出具借条一张。后原告多次催要无果，为维护其合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款人民币45000元及相应利息。
原告侯成才为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告侯成才的身份证复印件一份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告房立华于2012年12月25日向原告借款人民币45000元的事实。
3、2015年7月10日临泉县城关镇城中社区居民委员会出具证明一份，表明被告房立华近年外出及外出地址不详的事实。
4、证人李某甲、李某乙的出庭证言，证明房立华借侯成才人民币45000元未还的事实。
被告房立华未作答辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月25日，被告房立华向原告侯成才借款人民币45000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借侯成才人民币45000元整（指印）借款人：房立华（指印）2012年12月25号”。后原告多次向被告追要借款无果，特来院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、临泉县城关镇城中社区居民委员会出具证明、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。
被告房立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。
本案争议焦点：被告房立华是否应当偿还原告侯成才借款本金人民币45000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告侯成才与被告房立华之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告房立华以其他理由拒绝偿还无理。原告侯成才要求被告房立华及时偿还借款人民币45000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告侯成才要求被告房立华偿付利息的诉讼请求，因借条未约定相关利息，原告侯成才亦无其他证据证明双方之间有利息的约定，本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告房立华于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费520元，由被告房立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 水 明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 媛
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第862号
原告：苏庆林，男，1964年5月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告：马学忠，男，1962年5月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告苏庆林诉被告马学忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏庆林到庭参加诉讼，被告马学忠经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告雇佣被告放羊，年薪31000元，因被告急需用钱，原告提前支付工资25200元，后在放羊过程中又支付500元，但被告放羊42天后不再履行约定，42天工资为3600元，原告要求被告返还22100元工资，被告拒绝与原告联系，原告诉至法院。请求：1.请求法院判令被告返还原告支付其工资22100元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供条据一张，证明2014年6月2日，原告提前支付被告工资25200元。
被告缺席未质证。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告虽未质证，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月12日，被告马学忠为原告苏庆林放羊，年工资31000元，在放羊过程中因被告急需用钱，原告向被告预支工资25200元，2014年6月28日晚上，被告将羊圈入羊圈后离开，经原告多次电话联系，被告不但不放羊，而且不返还原告预支的工资，原告诉至法院。
本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方口头约定，双方已形成事实上的劳务关系，原告依被告要求预付其工资25200元，被告不但不履行口头约定，并且以自己的行为表示不履行合同，原告有权要求被告返还预付的工资，因被告已经给原告放羊48天，故原告要求被告返还工资21123元（25200元－31000元÷365天×48天）的请求，本院予以支持.关于原告称在放羊过程中又支付被告500元的理由，因未提供证明证明，对其辩解理由不予采信，被告马学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证、辩论的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学忠于判决生效后十日内返还原告苏庆林预付的工资21123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李禹扬
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，职务，经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春芝，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：刘莹，住河北省兴隆县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人李春芝、刘莹财产保险合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人李春芝、刘莹的共同委托诉讼代理人翟建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2200号民事判决，改判上诉人不承担本案的保险责任及鉴定费；2、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：原审认定事实错误。1、涉案车辆发生事故时为刘玉华驾驶，以贺福民的名义报案及保险，存在醉驾、换驾，伪造事故现场情况；2、被上诉人在一审中并未提供合法有效的车辆修理费证据，仅仅依据鉴定意见书不足以证明其实际发生的车损数额；3、被上诉人主张的施救费过高。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的请求。
李春芝、刘莹辩称，刘玉华驾驶的车辆因操作不当发生事故，车辆在保险期内，上诉人应在车辆保险限额内对受到的财产损失进行赔付。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李春芝、刘莹向一审法院起诉请求：要求被告在车辆损失
险赔偿限额内赔偿施救费3,000.00元、鉴定费3,000.00元、车辆损失47,440.00元，在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告医疗费等10,000.00元，诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实，2016年4月12日19时许，死者刘玉华驾驶所有的冀HXXX**号小型普通客车（内乘王怀军）沿X557线由北向南行驶至8KM＋150M9（兴隆县六道河镇罗圈厂路段），因操作不当，致使该车驶出路面翻入道路东侧坎下，造成刘玉华受伤后经抢救无效于2016年4月13日死亡，王怀军受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经兴隆县公安交通警察大队认定刘玉华未确保安全，承担本次事故的全部责任。刘玉华的所有的冀HXXX**号小型普通客车，在被告处投了车辆损失险和车上责任险（驾驶员），保险期限自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，车辆损失的赔偿限额114,800.00元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额10,000.00元。事故发生后，原告支付了施救费3,000.00元。2016年7月27日，原告向本院申请对刘玉华所有的冀369**号小型普通客车的车辆损失作鉴定。2016年10月24日，承德四方资产评估有限责任公司作出了承四方评报字【2016】54号评估鉴定书，刘玉华所有的冀HXXX**号小型普通客车的损失评估价为47,440.00元,鉴定费为3,000.00元。另外刘玉华伤后的医疗费、检查费等为70,442.39元。另查明，死者刘玉华与李春芝系夫妻关系，刘莹是刘玉华、李春芝的女儿。现原告要求被告在车辆损失赔偿限额内赔偿原告施救费3,000.00元，车辆维修费用、配件费47,440.00元，评估费3,000.00元，在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告损失10,000.00元，承担本案诉讼费诉至本院。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，且事故发生保险期内，故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告的车辆损失47,440.00元、施救费3,000.00元及评估费3,000.00元，在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失10,000.00元。被告的抗辩主张无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失责任险赔偿限额内给付原告李春芝、刘莹保险金53,440.00元（车辆损失47,440.00元＋施救费3,000.00元＋评估费3,000.00元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内给付原告李春芝、刘莹医疗费等10,000.00元。
二审审理中，双方当事人均为向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘玉华驾驶的冀HXXX**号小型客车，因操作不当发生交通事故，该事故经交通事故责任认定明确驾驶员为刘玉华，并承担本次事故的全部责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与刘玉华签订的保险合同在有效期内，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司应当依据保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。一审法院判决由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内对被上诉人李春芝、刘莹进行赔偿，于法有据，本院予以支持。一审法院对被上诉人赔偿的数额计算正确，本院予以认可。上诉人提出涉案车辆发生事故时，刘玉华存在醉驾、换驾，伪造事故现场的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1375.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘笑彤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终135号
上诉人（原审被告）：吴少群，女，汉族，1961年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：赖增，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原审被告：顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人吴少群因与被上诉人赖增及原审被告顾卓洪民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赖增以经吴少群举证查实与顾卓洪在借款发生时已不存在夫妻关系为由，于2018年1月26日提出撤回对吴少群的起诉，继续判令顾卓洪承担一审偿还责任。
本院认为，赖增在本案审理期间提出撤回对吴少群的起诉，吴少群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许赖增撤回对吴少群的起诉。
二、广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4326号民事判决中对顾卓洪的判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费11044元，由顾卓洪负担。二审案件受理费11044元，减半收取5522元，由赖增负担。吴少群预交的上诉费11093元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文采
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终135号上诉人（原审被告）：吴少群，女，汉族，1961年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被上诉人（原审原告）：赖增，男，汉族，1973年7月17日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。原审被告：顾卓洪，男，汉族，1963年4月26日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人吴少群因与被上诉人赖增及原审被告顾卓洪民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初4326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖增以经吴少群举证查实与顾卓洪在借款发生时已不存在夫妻关系为由，于2018年1月26日提出撤回对吴少群的起诉，继续判令顾卓洪承担一审偿还责任。本院认为，赖增在本案审理期间提出撤回对吴少群的起诉，吴少群同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许赖增撤回对吴少群的起诉。二、广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4326号民事判决中对顾卓洪的判项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费11044元，由顾卓洪负担。二审案件受理费11044元，减半收取5522元，由赖增负担。吴少群预交的上诉费11093元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 泉审判员 孙 志审判员 马 艳二〇一八年一月二十六日书记员 杨文采