湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03734号
原告黄石市鑫材模具钢有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口镇二港村。
法定代表人吴风云，该公司经理。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李加政，司机。
被告曹继强，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人黄应宗，该公司经理。
委托代理人罗忍，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市鑫材模具钢有限公司诉被告李加政、曹继强、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清华，被告李加政、曹继强，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶公司）的委托代理人罗忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告李加政驾驶的属被告曹继强所有的鄂B×××××大货车，行至宝山路王圣大道路口与吴洪刚驾驶的为原告所有的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，造成吴洪刚受伤，原告车辆受损。经黄石市公安局交警部门认定，被告李加政对事故承担全部责任。吴洪刚受伤所花医疗费由原告承担，被告将原告受损车辆予以维修。鄂B×××××大货车的车主为被告曹继强，在财保大冶公司投保了交强险和第三者商业险。因被告拒绝赔偿原告相关损失，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告租车损失、车辆贬值损失、医疗费等各项损失共计31904元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、行车证及车辆登记信息，拟证明原告诉讼主体适格及鄂B×××××小型轿车为原告所有；
证据二、被告曹继强的行驶证复印件，拟证明鄂B×××××大货车为被告曹继强所有；
证据三、被告李加政、曹继强的身份信息复印件，拟证明二被告的基本情况；
证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告李加政承担本次事故的全部责任；
证据五、鄂B×××××大货车保单一份，拟证明被告曹继强所有的该货车投保了交强险和第三者商业险。本次事故均在投保有效期内；
证据六、医疗费、病历及身份证，拟证实原告为伤者吴洪刚垫付医疗费等损失904.82元；
证据七、租车合同和收据，主要内容：原告于2015年5月24日与杨振兴签订租车协议，原告办公出差无车使用，从2015年5月24日至2015年7月31日以每天300元车辆租赁费，每天200元司机工资租用杨振兴轿车；杨振兴领款单二张（收到司机工资12400元，租车费用18600元，2015年7月28日），拟证明原告因其车辆发生交通事故需用车所造成的损失31000元；
证据八、车辆维修清单，主要内容：修理费用69387元，交车日期2015年6月3日。拟证明原告车辆此次事故损失严重。
被告李加政辩称，我是给被告曹继强打工的，且证件齐全并购买了保险，赔偿应由保险公司承担。
被告李加政未向本院提供证据。
被告曹继强辩称，原告的事故车辆已维修，交警队曾询问原告司机吴洪刚，其表示未受伤，我也没有收到他的医疗费发票。我不明白原告诉求的具体原因。
被告曹继强向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明其身份信息情况；
证据二、行车证复印件，拟证明该事故货车为其所有。
被告财保大冶公司辩称，保险公司在依法核实的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且只认正规的医疗费发票；车辆损失没有事实依据，请法院驳回该项不合理要求；租车损失没有法律依据；诉讼费用我方不承担。
上述原告举出的证据均经庭审质证。被告财保大冶公司对原告举出的证据一、二、三、四、五三性无异议；对证据六有异议，其中240元药店销售单不是正规发票，不予认可；对证据七认为与保险公司无关，不予质证；对证据八的证明目的有异议，只能证明修理费用，不能证明车辆具体贬值数额。被告曹继强对原告举出的前六项证据及证据八的质证意见与被告大冶财保公司相同。对证据七有异议，单位租车不应当由其承担费用，该赔偿不合法，不予认可。被告李加政的质证意见与被告曹继强相同。原告对被告曹继强提供的证据无异议。
上述原、被告无异议的证据本院予以确认，有异议的证据本院综合评定后予以认定。
经审理查明，2015年5月24日，被告李加政驾驶的属被告曹继强所有的鄂B×××××大货车，行至宝山路王圣大道路口与吴洪刚驾驶的为原告所有的鄂B×××××小型轿车发生碰撞，造成吴洪刚受伤，原告车辆受损。吴洪刚在事故发生后前往黄石市中心医院急诊，在该院花去医疗费用664.82元，在黄石市兴荣大药店购买破伤风抗毒素花费240元。该事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告李加政对事故承担全部责任。吴洪刚受伤所花医疗费由原告承担，被告财保大冶公司、被告曹继强已将原告受损车辆予以维修，花去修理费69387元，维修结算单交车日期为2015年6月3日。鄂B×××××大货车的车主为被告曹继强，在财保大冶公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2014年6月16日0至2015年6月15日24时止。原、被告因赔偿事宜无法达成一致，原告遂于2015年11月诉来本院，要求三被告赔偿因车辆维修期间公司经营需要租车损失；车辆毁损严重的贬值损失；垫付的医疗费共计31904元。
本院认为，由吴洪刚驾驶的原告小型轿车与被告李加政驾驶的属被告曹继强所有的大货车发生的交通事故，造成吴洪刚受伤，原告车辆受损的事实清楚。该事故经交警部门认定被告李加政负此次事故的全部责任并无不妥，本院予以认定。对原告的诉讼请求1、租车损失，我国对运营车辆的管理采取行政许可制度，原告未能举出公民杨振兴从事车辆运营的有效证件，其与之签订的车辆租赁合同不符合法律规定，对原告的租车费用，本院不予支持。但考虑到原告车辆在维修期间无法继续使用，通常替代性交通工具的合理费用会实际产生，可按其交通事故发生之日（2015年5月24日）至车辆修复之日（2015年6月3日）11天计算。每天交通费标准，因原告未举出外省出差的相关证据，参照工作人员市内交通费50元一天，认可原告替代性交通工具合理费用损失550元。被告李加政所驾货车属被告曹继强所有，负事故全责，该损失不在保险范围内，被告李加政是雇员，应由雇主即车辆所有人被告曹继强承担；2、车辆贬值损失，因原告交通事故受损车辆已修复，维修费用被告已承担，修理是承担民事责任的方式。三被告认为原告要求赔偿车辆贬值损失没有事实依据的申辩意见，本院予以支持；3、医疗费用，吴洪刚驾驶原告车辆遭受人身损害，原告已垫付了医疗费用，可以向侵权人追偿。被告曹继强的大货车已向财保大冶公司投保了第三者责任保险，吴洪刚受伤事故的发生在保险期限内，其医疗费用应由财保大冶公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的医疗费被告对其中有异议的240元，因黄石中心医院的急诊病历中载明要求注射破伤风抗毒素，属病情需要而在黄石兴荣药店购买，本院予以认可并支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在保险限额范围内赔偿原告黄石市鑫材模具钢有限公司医疗费904.82元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告曹继强赔偿原告黄石市鑫材模具钢有限公司代替性交通工具费用550元，定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告黄石市鑫材模具钢有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费598元，由原告承担398元，被告曹继强承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费598元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 帆