四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初236号
原告：曾建军，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：缪顾陈，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
原告曾建军与被告缪顾陈合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建军的委托诉讼代理人吴兆齐、被告缪顾陈及其委托诉讼代理人张学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告在合伙期间被告欠原告的欠款430,000.00元，违约金40,000.00元,共计470,000.00元，并按银行同期贷款利息计算利息。
事实和理由：金海公司承建了雷波凯瑞磷化工有限责任公司矿业分公司“井下基建配套工程”及“破碎筛分系统土建工程”，被告缪顾陈为该工程的实际施工人。在工程建设过程中，原告先后垫付了在该工程务工的黄建平等20位民工的工资共计680,000.00元。在工程建设中，原告由于各种原因，决定退伙。被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张，承诺分别于同年8月31日和10月31日前分两次付清该笔欠款，并承诺如果逾期未支付，还应承担违约金20,000.00元，。出具该欠条后至今，被告缪顾陈总共只支付了250,000.00元，尚欠430,000.00元，且被告承诺的两期给付期限均已届满，还应承担违约金40,000.00元，共计470,000.00元，按银行同期贷款利息进行计算利息。原告多次向被告催收未果，特诉请人民法院依法判决。
被告缪顾陈辩称，原告诉请支付民工工资470,000.00元之中，仅有民工工资59,360.00元，但被告已付清此工人工资59,360.00元,余下的620,000.00元是曾、缪合伙期间预计所取得的利润和固定资产总价的折旧费的分配。原、被告是合伙关系，按照2015年7月18日双方签订的曾建军退伙《协议书》，在2015年7月18日前，曾建军应该对合伙期间完成的工程质量问题承担民事法律责任。截今能确认的合伙期间出现的工程质量、罚款、税率变更税费增加共计709,455.57元，双方各自应分摊354,727.79元，原、被告合伙期间承包的工程至今没有结算和审计，此部分损失也应双方分摊，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾建军与被告缪顾陈合伙，于2013年11月29日与四川金海建设有限公司雷波项目部签订雷波凯瑞磷化工有限责任公司矿山引水涵砼支护工程合同。合同签订后，曾建军、缪顾陈共同出资、管理、参与工程建设。2015年7月18日，缪顾陈与曾建军签订退伙协议，协议约定：1、曾建军退出由金海建设有限公司承建的雷波凯瑞磷化工有限责任公司的矿山井下基建配套工程、磷矿石破碎筛分系统土建工程。2、缪顾陈接手金海建设有限公司承建的雷波凯瑞磷化工有限责任公司的矿山井下基建配套工程、磷矿石破碎筛分系统土建工程。3、接手包括剩余的工程款、债务、固定资产（双方确定利润分红工程款后）。4、2015年7月18日以后工地上的安全责任风险由缪顾陈承当。5、川LEB2**江玲宝典皮长车尽快过户至缪顾陈名下。6、本协议一式两份。自2015年7月18日生效。合同签订后，缪顾陈于2015年7月30日出具欠条给曾建军。欠条载明：今欠曾建军等20人在雷波凯瑞磷化工有限责任公司矿业分公司《井下基建配套工程》及《破碎筛分系统土建工程》的民工工资共计￥：68万，大写：陆拾捌万元整，支付方式，2015年-8-31前支付：￥：35万，2015年-10-31前支付：￥：33万.支付日期不得超过约定支付日期的15日，如业主已如约付款而欠款人恶意拖欠经核实后支付违约金：￥：2万元。本欠条一式叁份，四川金海建设有限公司、曾建军、缪顾陈各持一份。出具欠条后至今，缪顾陈已支付曾建军250,000.00元。以上事实原被、告双方没有争议，本院予以确认。
上述事实有原、被告双方的陈述、欠条、收据、协议书、施工合同、劳务承包协议及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：
1.引水涵洞审计损失58,189.30元，被告缪顾陈庭审出示的一审结果确认表，证明力不够，本院不予认可。
2.四川金海建设有限公司雷波项目部于2015年12月20日出具的证明，证明缪顾陈、曾建军合伙期间施工承建的凯瑞磷化工老牟沟矿山破碎筛分系统土建工程，因偷工减料，造成重大质量事故，直接经济损失170,310.00元，原告对此证明的真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，该证明系四川金海建设有限公司雷波项目部出具，对此证明的关联性、真实性、合法性予以认定。
3.被告缪顾陈当庭出示的四川金海建设有限公司雷波项目部的处罚通知，对缪顾陈处以50,000.00元罚款。原告质证认为证据只有金海公司的资料章，没有缴纳50,000.00元的罚款依据，对此证据不予认可。本院认为，缪顾陈所举该证据，不足以证明缪顾陈已缴纳罚款和罚款的合法性，本院对此证明不予认定。
4.关于缪顾陈当庭出示的缪顾陈引水涵洞及其他工程量清单，因该证据没有加盖四川金海建设有限公司雷波项目部的公章，对此证据本院不予认可。
5.对于缪顾陈当庭出示的现场收方单，证明因喷护原料达不到合同要求公司收方少计233,726.39元，原告未举出反驳证据，本院对此证据予以确认。
6.关于工人张XX颈部、腿部受伤损失25,000.00元，因缪顾陈所举证据张清华身份证复印件、检查报告单复印件不足以证明缪顾陈支付张清华赔偿款25,000.00元，对此证据本院不予认可。
7.关于国家政策调整致税费增加2%企业所得税费51,804.00元，原告所举四川金海建设有限公司报告足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告所述双方系合伙关系，欠条载明的680,000.00元是双方合伙期间预计所取得的利润和固定资产总价的折旧费的分配，现已支付250,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，被告缪顾陈要求原告曾建军分摊引水涵洞审计损失58,189.30元，筛分颚破公司罚款50,000.00元，引水涵洞公司提成少计120,425.89元、工人张清华赔偿款25,000.00元的证据不足，并且这些损失系原、被告双方达成退伙协议所产生的债务，应该由被告缪顾陈负担。被告缪顾陈要求原告曾建军分摊筛分颚破质量事故直接经济损失170,310.00元、喷护原料达不到合同要求公司收方少计损失233,726.38元、国家政策调整致税费增加2%企业所得税费51,804.00元的证据充足，并且这些损失系双方合伙经营期间发生，原告曾建军未举证证明退伙时已分担这些损失，故原告曾建军应当承担上述损失。原告未举证证明业主已如约付款，其要求被告承担违约金40,000.00元和资金利息的请求，本院不予支持。
综上所述，扣除原告曾建军应当承担的合伙期间的亏损（170,310.00元+233,726.38元+51,804.00元）×50%=227,920.19元外，被告缪顾陈还应支付所欠原告曾建军退伙时应分得的收益202,079.81元。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第53条的规定，判决如下：
一、被告缪顾陈应在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾建军退伙后应分得的收益202,079.81元；
二、驳回原告曾建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.00元，减半收取计4175.00元，由原告曾建军负担2087.50元，被告缪顾陈负担2087.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一七年六月二日
书记员 章 凤