wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初892号
原告杨安梅，女，1961年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1963年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨安梅与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与人民陪审员李静、王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨安梅的委托代理人吴洪到庭参加了诉讼。被告王丽娟下落不明，本院于2016年3月3日在《法制日报》公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨安梅诉称，2013年11月12日，被告王丽娟向原告借款人民币1万元，言明半年后还清。原告从家中取出现金1万元给被告，被告收到钱后出具借条给原告。借款到期后，被告王丽娟以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元并支付资金占用期间利息（从2014年5月13日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告王丽娟未作答辩。
经审理查明，原告杨安梅与被告王丽娟系朋友关系。被告于2013年11月12日向原告借款10000元，原告表示同意。同日，原告在家中向被告交付现金10000元，被告向原告出具借条，借条载明，“今借到杨安梅人民币（10000）壹万元。借款人：王丽娟半年还清。2013.11.12”。借款期限届满后被告未向原告归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》证明，证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨安梅提供的借条系原件，经审查未发现变造、伪造痕迹，证明力强大，对被告王丽娟向原告借款10000元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，原告杨安梅作为债权人有权要求被告王丽娟履行还款义务。原告杨安梅要求被告王丽娟按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王丽娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽娟于本判决发生法律效力后三日内归还原告借款本金10000元，并从2014年5月13日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告王丽娟负担。此款限被告王丽娟于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨安梅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋 念
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1407号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威。
被告：王烁琪，女，1972年4月25日，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告王烁琪物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 王天骄
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5660号
原告：尼里鲁干，男，1992年12月27日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告：苏州市相城区电镀中心有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥电镀小区9幢。
法定代表人：苏福祥，总经理。
委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。
原告尼里鲁干诉被告苏州市相城区电镀中心有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告尼里鲁干于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尼里鲁干向本院申请撤回对被告苏州市相城区电镀中心有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尼里鲁干撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告尼里鲁干负担。
审判员 卢秋明
二〇一七年一月三日
书记员 李 益
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00562号
上诉人（原审原告）：桂X甲。
被上诉人（原审被告）：桂X乙。
上诉人桂X甲因与被上诉人桂X乙返还财产纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）广民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人桂X甲、被上诉人桂X乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年6月30日，桂X甲作为乙方与甲方广德经济技术开发区有限公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议，约定广德经济技术开发区有限公司在2008年6月30日前向桂X甲提供总面积为180平方米的两套安置房，其中一套位于广德县桃州镇XX小区XX栋X单元X楼。上述协议载明桂X甲户常住人口为五人，包括桂X甲、妻子蒋某、长子桂X乙一家三口（妻子王某、儿子桂某）。上述安置房交付后，桂X甲同意出让一套安置房，桂X乙一家三口居住在另一套安置房内（尚未办理房屋所有权证）。桂X甲夫妻现居住在桂X乙名下的位于广德县桃州镇的一处约30平方米的房屋内。桂X甲于2015年4月9日提起诉讼，请求判令桂X乙立即停止侵权，返还其位于广德县桃州镇XX小区XX栋X单元X楼的房屋。
原审法院审理认为：桂X甲与广德县经济技术开发区有限公司签订的安置协议明确载明桂X甲户常住人口为五人，依法该五人对安置房均享有居住权。桂X甲诉称案争安置房归其个人所有，与事实不符，其要求桂X乙返还安置房的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回原告桂X甲的诉讼请求。一审案件受理费80元，由桂X甲负担。
桂X甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉被拆迁房屋为桂X甲一人所有，签订安置协议时为多分得一套安置房，将家庭常住人口记载为五人，但事实上桂X甲户常住人口仅为桂X甲及妻子蒋某，桂X乙一家三口均为非农户口且居住在广德县城内，其依法不享有被拆迁安置的资格，对案争安置房更没有居住权。二、桂X乙名下位于广德县桃州镇迎春街X号的房屋为桂X甲购置，因桂X甲缺乏文化，在办理房屋交接手续及房产证时均由桂X乙经办，桂X乙将上述房屋所有权办至其本人名下，此后其又占有案争安置房不让桂X甲居住，致桂X甲老无所依、一无所有。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，未充分保护桂X甲的合法权益。请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判。
桂X乙在庭审中辩称：桂X甲的上诉理由依法不能成立。其一，案涉拆迁安置房共计两套，其中属于父亲桂X甲及母亲所有的一套安置房由桂X乙按父母意愿经办转让与他人，属于桂X乙一家三口所有的一套安置房即案争房屋由桂X乙支付了8万元购房款，桂X甲要求桂X乙搬离案争安置房没有事实依据。其二，桂X甲名下有土地征迁补偿款七八万元、每月固定养老保险金100余元，母亲蒋某每月退休工资约1700余元，且桂X甲平时从事废品收购收入不等，其经济状况并非困难。同时，桂X乙与父母及弟弟、妹妹家庭关系良好，桂X乙自愿提供其名下的房屋供父母居住，并承诺在父母有生之年尽到赡养之责，桂X甲上诉称其老无所依、一无所有不属实。综上，请求二审法院依法公正判决。
二审中，双方当事人对原审证据的举、质证意见同于一审。桂X乙向本院提举证据并说明证明目的如下：
《申请》、《广德经济开发区拆迁户安置用房认购申请表》及广德经济开发区管理委员会处理桂X甲信访文件标签各1份、购房发票2张，证明案争安置房经桂X甲申请，逐级报批后依法变更为桂X乙户所有，桂X甲对该房屋不享有所有权。
桂X甲未向本院提举新的证据，针对上述证据，发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性均无异议，其中《申请》虽系桂X甲书写，但均由桂X乙经办。
经审查，本院对本案证据的证明效力认定如下：对一审证据的认证意见与一审一致；桂X乙于二审中提举的证据，相对方不持异议，且均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原审法院认定的案件事实予以确认。
另查明：2009年10月21日，桂X甲向广德经济开发区管理委员会提交书面申请，载明：“具申请人桂X甲家住长安社区长安十组，本人住房在2007年6月份以（已）拆迁，当时安置两套B型住房，因我年龄以（已）大，现将一套B型住房变更给儿子桂X乙。……”。广德经济开发区管理委员会于同日作出同意变更的意见。2009年10月23日，桂X乙交付案争安置房（即广德县XX小区XX栋X单元X室）及储藏室的购房款合计83440元。二审庭审中，桂X甲与桂X乙一致确认，两套安置房中的一套即案争安置房归属桂X乙一家三口所有，另一套安置房归属桂X甲夫妻所有，其时桂X乙接受桂X甲夫妻的委托代为转让与他人。此后，桂X甲夫妻一直居住在桂X乙提供的位于广德县桃州镇X房屋内。
再查明：桂X甲及妻子蒋某共生育三个子女，即长子桂X乙、次子桂双明、女儿桂双琴。蒋某原系下放知青，文革后转为城镇户口，现退休工资每月约1700余元。桂X甲系失地农民，其每月领取养老保险金约100余元。桂X甲家庭成员间关系较好，蒋某在一、二审中均表示反对桂X甲提起诉讼。
又查明：桂X甲上诉提及的桂X乙名下的广德县桃州镇迎春街民主路X号房屋，已于1999年拆迁而不复存在。本院在庭后主持双方调解过程中，桂X甲称其与桂X乙曾口头约定将桂X乙名下的广德县桃州镇桃州路X号房屋所有权证变更至桂X甲名下，据此要求变更诉讼请求为桂X乙将上述房屋所有权过户与桂X甲，并给予补偿款5万元。桂X乙否认双方对此作出了口头约定，并否决桂X甲变更的诉讼请求，其承诺父母有生之年有权在上述房屋内一直居住。双方当事人分歧意见较大，致调解无果。本院依法向桂X甲进行释明，告知其根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院对其在二审调解中提出的变更诉讼请求，依法不予处理。桂X甲仍坚持要求二审予以处理。
本院认为：本案系争的焦点为桂X甲在一审中主张桂X乙返还案争安置房的诉讼请求能否成立。经审查认为，桂X甲夫妻及桂X乙就案涉两套安置房的权属业已作出明确约定，其中案争的安置房归属与桂X乙户，相应的购房款亦由桂X乙实际交付，桂X乙一家三口系合法居住在案争安置房内，依法不构成对桂X甲侵权。桂X甲上诉称案争安置房归其个人所有，并基于物权主张桂X乙返还案争安置房，既与客观事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。桂X甲夫妻均已届古稀之年，从一、二审查明的事实来看，桂X甲夫妻二人月收入合计近2000元，且居有定所，尚可维持当地一般生活水平，桂X乙在诉讼中一再承诺对父母尽到赡养责任，故桂X甲上诉提及的老无所依、一无所有一节，缺乏事实依据，其理由亦不能成立。另，根据我国民事诉讼法的相关规定，桂X甲在二审调解过程中提出变更诉讼请求，相对方桂X乙不予认可，依法不属于二审审理范围，桂X甲如有新的诉讼请求，可另行依法主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人桂X甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年十月三十日
书记员 殷宏燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初451号
原告尹中普。
被告丁建国，成年，
本院在审理原告尹中普诉被告丁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更605号
罪犯罗小飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年4月13日作出（2011）南法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗小飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01675号刑事裁定，对罪犯罗小飞减刑一年；2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03161号刑事裁定，对罪犯罗小飞减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗小飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗小飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗小飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3007号
原告：王振哗，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王欲哗，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：安徽九丰天酝酒业股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区华佗镇小依庄。
本院在审理原告王振哗诉被告安徽九丰天酝酒业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振哗撤回起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告王振哗负担。
审判员 张振涛
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第4号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1998年9月1日出生，汉族，身份证号码，住威海火炬高技术产业开发区,系被害人梁某某之子。
法定代理人潘某乙，男，1944年10月9日出生，汉族，身份证号码：，住山东省文登市,系附带民事诉讼原告人潘某甲之祖父。
法定代理人于某某，女，1945年12月13日出生，汉族，身份证号码，住山东省文登市,系附带民事诉讼原告人潘某甲之祖母。
附带民事诉讼原告人谢某某，男，1934年5月26日出生，汉族，身份证号码，住山东省海阳市,系被害人梁某某之父。
附带民事诉讼原告人初某某，女，1942年10月16日出生，汉族，身份证号码，住山东省海阳市,系被害人梁某某之母。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李某某，男，1959年11月3日出生，汉族，身份证号码，住山东省文登市。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人姜某某，男，1969年4月11日出生，汉族，身份证号码，住文登市。
被告人宋某某，男，1989年4月4日出生于山东省乳山市，身份证号码，汉族，初中文化，住乳山市，个体业主。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月26日被威海市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。
负责人徐德平，经理。
诉讼代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉[2012]520号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人姜某某、李某某、被告人宋某某、辩护人吴锦霞、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人宋某某于2012年8月25日20时许，醉酒驾驶车辆行驶至威海市工业园区汪疃镇汪疃村滑冰场时，将行人梁某某撞倒，致梁某某当场死亡。后被告人宋某某驾车逃逸。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成交通肇事罪，并提交被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验笔录及相关书证等证据，请求依法处罚。
附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某诉称，被告人宋某某的行为给其造成经济损失，请求被告人宋某某赔偿死亡赔偿金，丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等经济损失人民币557687元，并要求附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围赔偿死亡赔偿金11万元。附带民事诉讼原告人提交了户籍证明、亲属关系证明等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人的合法经济损失。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告人宋某某具有醉酒驾驶和逃逸情节，保险人没有赔偿义务。
经审理查明，2012年8月25日20时52分许，被告人宋某某醉酒后持证驾驶鲁XXXX**号轿车，沿威海市工业园区汪疃镇汪疃大街由西向东行驶至该村滑冰场时，将横穿道路的行人梁某某撞倒，致其当场死亡，后被告人宋某某驾车逃逸。经公安机关认定，被告人宋某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马健华、于永旗的陈述、鉴定结论、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明、车辆及驾驶证信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，鲁XXXX**号肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险。
又查，被害人梁某某1968年出生，系城镇居民，按照山东省2011年度城镇居民人均可支配收入标准，应给予死亡赔偿金455840元；按照山东省2011年职工平均工资标准，应给予丧葬费19057元；三附带民事诉讼原告人还有被扶养人生活费等经济损失。诉讼中，附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某与被告人宋某某对交强险赔偿范围之外的经济损失达成赔偿协议，约定除交强险外，被告人宋某某一次性赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币24万元，已给付。三附带民事诉讼原告人对被告人宋某某予以谅解。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪，且积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故发生后，首先应当由承保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。根据该法和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险不予赔偿的法定事由，只有因被害人故意造成的交通事故，才能免责。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司因被告人宋某某醉酒驾驶、肇事后逃逸而拒赔交强险的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某要求附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内先予赔付的诉讼请求，本院予以支持。被告人宋某某因交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。双方就部分经济损失达成赔偿协议，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某人民币11万元，于本判决生效后三十日内履行。
被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲、谢某某、初某某经济损失人民币24万元（已履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 蔡伟鸿
人民陪审员 卢传明
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 宋振华
-6-
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初95号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘明弟，曾用名刘召洋、刘召样、刘召羊、胡从于，男，1970年8月1日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。因偷窃于2000年3月22日被临安市公安局处治安拘留15日；因偷窃于2004年11月22日被临安市公安局处治安拘留14日；因偷窃于2005年1月28日被临安市公安局处治安拘留15日；因盗窃于2006年4月15日被临安市公安局处行政拘留13日；因盗窃于2006年6月29日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年12月10日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于2009年11月17日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2011年10月31日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年1月2日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月3日刑满释放；因盗窃于2014年10月13日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留12日；因盗窃于2014年12月18日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留15日；因盗窃于2015年3月13日被临安市公安局处行政拘留14日。因本案于2016年12月27日被临安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人刘明弟犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人刘明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年12月23日，被告人刘明弟在临安市锦城街道临安市人民医院门诊大楼门口人行道上，采用推车的方式，窃得被害人王某的保时马电动自行车1辆，价值人民币1680元。案发后，上述电动自行车已被追回并发还给被害人王某。
公诉机关认为，被告人刘明弟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明弟系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：证据保全清单、发还清单、购车发票、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；抓获经过；被害人王某的陈述；被告人刘明弟的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定意见书；现场勘查笔录、被告人刘明弟的辩论笔录；光盘及刻录经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明弟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明弟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘明弟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年二月二十二日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1250号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆家军，因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］545号起诉书指控被告人陆家军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年6月27日中午，被告人陆家军溜门进入杭州市萧山区瓜沥镇新港村某号被害人冯某家中，窃得苹果7手机1只，经鉴定，该手机价值人民币4770元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人陆家军的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陆家军有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人陆家军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人陆家军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆家军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 睿
二〇一七年八月十八日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 倪 铭
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执344号
申请人：于宏炎，男。
申请人：杨年华，男。
本院在执行申请人于宏炎与被执行人杨年华承揽合同纠纷一案中，申请人于宏炎与被执行人杨年华达成分期履行协议。2017年6月30日申请人于宏炎申请撤销对被执行人杨年华的执行申请。
本院认为：申请人于宏炎申请撤销对被执行人杨年华的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执309号
申请执行人河池市龙江钢球厂。
负责人郭甫堂，厂长。
被执行人环江县金坡选矿厂。
法定代表人邓玉先，经理。
被执行人覃建华。
申请执行人河池市龙江钢球厂与被执行人环江县金坡选矿厂、覃建华拖欠货款纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（1999）河地经终字第71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月25日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢50号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款45560元及利息；2、负担案件执行费583元。在执行过程中查明，被执行人环江县金坡选矿厂已停止经营多年，其法定代表人邓玉先下落不明。由于二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供相关财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢50号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初510号
原告于桂杰。
被告杨业民。
被告冯金美。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司。
原告于桂杰诉被告杨业民、冯金美、安丘市华安建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款700000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年�月一日
书记员 赵曙光
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6910号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路51号附10号。
法定代表人：杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高波，男，该公司工作人员。
被告：李晓凤，女，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告李晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵红利、高波，被告李晓凤及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，于2016年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告重庆市长安物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵红利、高波，被告李晓凤及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年10月至2016年2月的物业服务费4212.25元；2.判令被告向原告支付2013年9月至2016年1月的公摊水电费用267.52元；3.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费和公摊水电费违约金6068.31元。事实和理由：2008年10月28日，重庆长安房地产开发有限公司与原告签订了《X前期物业服务合同》，委托原告对X小区提供前期物业服务。随后，原告进入该小区提供前期物业服务。2012年2月19日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告对被告购买的X城X幢X号房屋提供物业服务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。
被告李晓凤辩称，原告所述不属实，不应该得到支持。原告以原、被告签订的物业服务合同要求被告履行合同义务，不应得到支持。原告诉请的公摊水电费属于原告的经营成本，不应由被告承担。本案房屋属于空置房，物业服务费应当减半交纳。违约金过高，请求予以调整。本案房屋因质量问题由开发商占用、使用，应由开发商承担物业服务费。
经审理查明，被告李晓凤系房屋的业主，该房屋建筑面积为90.78平方米，系高层住宅。
2008年10月28日，重庆长安房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《X前期物业服务合同》一份，主要约定甲方选聘乙方为X小区提供前期物业服务。其中，该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的标准为1.6元/月/平方米（含电梯费），公用水、电据实分摊。第六条约定，业主应于接房之日起交纳物业管理费用；自接房之日起，经业主及物业双方确认业主户内水、电、气三表均未走动的，业主可按半额交纳物业管理服务费用，一旦水、电、气表任中一表发生读数，业主即按全额交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日前交纳当月物业服务费用，如逾期未交，每天按3‰计算滞纳金。第二十八条约定，本合同期限为三年，自甲方向业主交房之日起执行，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。
2012年2月19日，原、被告签订《X前期物业服务合同》一份。其中，该合同第五条约定高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费），公用水、电按建筑面积据实分摊。第六条约定，业主应于接房之日起交纳物业管理费用；自接房之日起，经业主及物业双方确认业主户内水、电、气三表均未走动的，业主可按半额交纳物业管理服务费用，一旦水、电、气表任中一表发生读数，业主即按全额交纳物业服务费用。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，被告在2013年10月至2016年2月期间未向原告交纳物业服务费。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求。
另查明，被告于2012年2月19日办理了本案房屋的接房手续，并于2013年9月8日办理了装修手续，但并未实际入场装修。经本院现场查看，本案房屋的水表有45吨的读数、电表有0.2度的读数。审理中，原告称水表走动可能系漏水造成，被告称是开发商在整改房屋时造成。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务合同、住户登记表、业主物品领用登记表、装修审批表、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆长安房地产开发有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务合同》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告辩称原告以原、被告签订的物业服务合同要求被告履行合同义务不应得到支持的理由不能成立，本院不予采纳。
物业服务收费标准问题，尽管被告在2013年9月8日办理了装修手续，水电表有走动，但被告并未实际入场装修，且未实际入住，从原、被告的陈述来看，水电表走动亦非被告的主观原因造成，故从公平合理的角度出发，被告应当按照半价交纳物业服务费。因此，在2013年10月至2016年2月，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×90.78平方米×29个月×50%=2106.1元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告辩称其房屋存在质量问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李晓凤在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市长安物业管理有限公司2013年10月至2016年2月期间的物业服务费2106.1元；
二、驳回原告重庆市长安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担10元，被告李晓凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢124号
申请执行人张明玉。
被执行人姜营。
本院在申请执行人张明玉与被执行人姜营民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第2318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执849号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:李金成。
被执行人：苗宝山。
被执行人：张金方。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李金成、苗宝山、张金方借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执849号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:李金成。被执行人：苗宝山。被执行人：张金方。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李金成、苗宝山、张金方借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  张敏敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00122号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，安徽润达机械有限公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、岳西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余胜利所有的车牌号皖H500**丰田凯美瑞车辆，车牌号H57666奔驰越野车采取保全措施，以400万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
轮候查封被告余胜利所有的车牌号皖H500**丰田凯美瑞车辆，车牌号H57666奔驰越野车；查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程为虎
审判员 刘和文
审判员 刘胜魁
二〇一四年七月三日
书记员 杨丽华
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初2009号
原告：柴某某，男，汉族河津市人。
被告：柴某某，男，汉族河津市.
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：柴某某，女，汉族，河津市人。
被告：柴某某，女，汉族，河津市人。
原告柴某某与被告柴某某、柴某某等赡养纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告柴某某的委托诉讼代理人任国军到庭参加诉讼，被告柴某某、柴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对原告履行赡养义务，被告柴某某每月给付赡养费5000元，被告柴某某、柴某某每人每月给付500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系三被告的父亲，被告柴某某与原告关系不好，之前柴某某殴打过原告两次。前几个月原告因琐事与妻子吵架，柴某某将原告妻子接到龙门居住，而对原告不理不睬，不尽赡养义务，经过村小队、村大队、乡政府调解，柴某某还是不让原告妻子回家。后来经乡政府调解，柴某某同意每月给原告500元赡养费，并给了两个月的赡养费。原告年老体衰，每月吃穿用度需要1000元，看病吃药需要2000元。由于行动不便，原告雇了一个保姆照顾自己，每月给付保姆3000元，这样每月支出6000元，因此请求被告柴某某每月给付赡养费5000元，被告柴某某与被告柴某某每月给付500元。
被告柴某某辩称，原告称被告不让母亲回家不是事实，事实是多年来原告与母亲关系一直不好，原告动不动便殴打母亲，被告之所以将母亲接到龙门村居住的原因也是因为前几个月原告殴打母亲，导致母亲不敢与原告在一起生活，母亲要求随被告生活，被告也多次在母亲跟前说和，试图让二人和好并在一起生活，但由于母亲不同意，被告也没有办法。原告称被告对原告不理不睬，不尽赡养义务也不符合事实，事实上被告多年来为了尽孝，付出了很多，被告多年来一直生活在龙门村，靠经营一家小商店为生，几年前原告以在村居住的房屋不好为由要被告盖新房，被告四处借债盖了两层楼房，以满足原告要求，改善原告居住条件。也一度把原告接到龙门村居住，在原告回村居住后，每月给原告500元赡养费。原告的身体尚好，根本不需要保姆，每月也基本上不用吃药，另外原告还有存款，所以原告主张的每月6000元费用过高。
被告柴某某未作答辩。
被告柴某某未作答辩。
原告在举证期间内未向本院提交证据。被告柴某某针对其主张依法提交了如下证据：1、河津市圣济医院郝某某住院病历1份；2、山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行银行查询回执1份。被告柴某某及被告柴某某未提交证据。本院组织当事人进行了质证，原告对被告柴某某提交的证据1提出异议，称其对病历不清楚；对被告提交的证据2提出异议，称存款，数字记不清了。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：被告柴某某提交的证据1不具备关联性，对其证明力不予确认；证据2具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告柴某某系被告柴某某、柴某某、柴某某的父亲，其中柴某某系原告的儿子，柴某某系原告的长女，柴某某系原告的次女。原告现独自一人居住生活在河津市阳村乡太阳村，其妻子与被告柴某某居住生活在河津市清涧街道办事处龙门村商品一条街。2016年原告要求被告柴某某履行赡养义务，经人调解，被告柴某某同意每月给付原告赡养费500元，并于2016年农历9月、10月经樊春祥手给付原告赡养费共计1000元。2016年11月23日原告向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。
原告柴某某系农村户口。2016年12月22日经被告柴某某申请，本院调查原告名下有存款5.5万元。2015年山西农村居民人均生活消费支出7421元。
2017年1月10日，被告柴某某向本院提交书面材料，明确表示愿尽其所能，每月承担原告赡养费500元。
本院认为，赡养父母是子女法定的义务，也是社会的传统美德。在父母年老体衰，失去劳动能力，生活困难时，作为子女，应当根据父母生活的实际需要，在各自经济条件许可的情况下，负担父母必要的赡养费用，为父母的衣、食、居、行提供保障，并对父母的日常生活给予照料侍奉，使父母在物质生活上有所保障，在精神生活上有所慰藉，能够享受天伦之乐，幸福、愉快地度过晚年。故三被告作为原告的子女，在法律和道德上均负有赡养原告的法定义务，现被告柴某某根据自己的经济条件，自愿每月给付原告赡养费500元，本院予以支持。原告虽已年满70岁，失去劳动能力，身体却依然健康，生活能够自理，且还有存款5.5万元，参照2015年度山西农村居民人均生活消费支出为7421元及被告柴某某每月支付500元赡养费的具体情况，原告的身体状况及现有经济条件完全能满足其生活需要，物质生活并不困难，故原告要求三被告每月支付赡养费6000元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴某某自2016年11月1日起每月25日给付原告柴某某赡养费500元，付至赡养义务终结之日止；
二、驳回原告柴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 倩
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第250号
原告：冯某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
被告：黄某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
委托代理人：江运林，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。
原告冯某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中发现案情复杂，本院于2015年6月30日依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行第二次审理。原告冯某、被告黄某甲及其委托代理人江运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识，相识一个月左右于××××年××月××日到阳山县民政局办理结婚手续。××××年××月××日生育一男孩黄某乙，一直由原告携带，现在广州读书。由于双方婚前彼此了解不够，没有建立真挚的夫妻感情，婚后感情一般。双方因性格不合、感情不和以及常因家庭琐事吵架。结婚后没过几天，被告就与原告吵架，提出离婚。原告当时为了小孩有个完整的家庭，没有同意，希望日后与被告的关系有所改善，但是被告都没有珍惜机会。2014年8月20日阳山县法院判决不准离婚，之后双方一直无联系，没有见过面。由于被告的父母已经离世，离婚后被告一人生活，无时间也不懂照顾小孩，并且原告了解小孩成长情况，也有原告的父母帮忙，所以小孩黄某乙由原告抚养。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，遂请求法院判决：1、原告冯某与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、（2014）清阳法民一初字第380号民事判决书，证明原、被告感情不和，原告曾起诉离婚的事实；2、黄某乙的出生医学证明，证明小孩出生，但孩子的父亲不是被告；3、原、被告结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、原、被告及黄某乙的常住人口登记卡，证明原、被告及小孩的信息；5、原告身份证、婚育情况记录，证明原告主体和生育了一名小孩。
被告黄某甲答辩称，被答辩人诉请离婚的理由、证据和事实同第一次起诉离婚一样，事实上双方夫妻生活和谐、感情如蜜，被答辩人所讲双方经常吵架、互不联系、无法共同生活都是在讲假话。婚生男孩黄某乙由答辩人抚养，答辩人有很多有利条件供其读书、生活，并且被答辩人结婚时承诺将出生小孩留给父方抚养。被答辩人为着和答辩人结婚付出了122000元的经济开销，被答辩人违背承诺致使答辩人失去再婚和生子待老的机会，被答辩人有过错。如法院判决小孩由被答辩人抚养，那么被答辩人必须补偿（包括精神损害抚慰金在内）30万元，再加上答辩人已付出的122000元，共计422000元。否则，答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。
被告黄某甲在举证期限内提交的证据材料有：介绍人证明，证明原告曾承诺如果婚后提出离婚申请的，婚生小孩归被告携带抚养。
经庭审质证：被告对原告的证据2证明的内容有异议，其他证据无异议；原告对被告的证据有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明：原告冯某与被告黄某甲于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在阳山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。黄某乙一直跟随冯某生活。2014年6月19日，冯某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院于2014年8月20日作出（2014）清阳法民一初字第380号民事判决书，不准冯某与黄某甲解除婚姻关系。在庭审中，冯某称黄某甲不是黄某乙的亲生父亲，但黄某甲认为户口簿上证明了其是黄某乙的亲生父亲。对此，冯某向本院提出亲子鉴定的申请，本院依法受理后，但黄某甲拒绝进行亲子鉴定。2015年4月24日冯某再次以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告冯某与被告黄某甲离婚；2、婚生小孩黄某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
以上事实有原告与被告的诉讼状、证据和庭审笔录证实。
本院认为：首先，本案中原告冯某曾以夫妻感情破裂起诉离婚，虽经本院判决不准其与被告黄某甲离婚，但双方至今未和好，故夫妻感情确已破裂。因此，对冯某提出与黄某甲离婚的主张，本院予以支持。其次，由于黄某甲拒绝进行亲子鉴定，从冯某提交的出生医学证明及户口簿证实黄某乙的父亲是黄某甲，所以，对冯某提出黄某甲不是黄某乙的亲生父亲的主张，本院不予采信。由于婚生儿子黄某乙一直跟随冯某生活，由冯某抚养黄某乙，有利于孩子的成长、教育和生活，并且冯某自愿一个人承担抚养费。因此，婚生儿子黄某乙由冯某抚养，并负担其全部抚养费。再次，关于黄某甲提出由冯某补偿（包括精神损害抚慰金在内）30万元，已付出的经济损失122000元，共计422000元的问题。对此，黄某甲并无证据证实冯某存在法律规定的过错以及其他事由，其提出的补偿300000元的主张依据不足，并且其损失122000元亦无证据和法律依据。因此，对其要求冯某补偿422000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
1、准许原告冯某与被告黄某甲解除婚姻关系。
二、婚生儿子黄某乙由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某一人负担。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑 秋 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4004刑初13号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人孟祥勇，男，汉族，1972年7月20日出生，初中文化，户籍地新疆霍城县，现住新疆霍城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人孟祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日23时30分许，被告人孟祥勇醉酒后驾驶×××号小型汽车沿霍城县清水河镇向霍城县64团方向行驶，当行驶至64团5连路口，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人孟祥勇血液中乙醇含量为239.45mg/100ml。
上述事实，被告人孟祥勇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、孟祥勇的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2017】微鉴字第0109号鉴定书及相关事项告知笔录、孟祥勇的询问笔录、证人战某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘江东
二〇一七年十一月七日
书记员 孙振超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1647号
原告：叶贤伦，住广东省南雄市。
委托代理人：谢小平、莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，住河南省西华县。
被告：广州天龙汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵亚民，职务总经理。
委托代理人：王志恩，系该单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶贤伦诉被告刘ＸＸ、被告广州天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶贤伦及其委托代理人谢小平，被告刘ＸＸ，被告天龙公司的委托代理人王志恩，被告保险公司的委托代理人黄标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告在交强险及商业险范围内赔偿交通费1000元、误工费42366.45元、营养费2000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金500元、财产损失498元、护理费7200元，共计61564.45元。2、本案受理费由被告承担。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2014年11月28日，被告刘ＸＸ驾驶被告天龙公司所有的粤A×××××号汽车在广州市海珠区XXXX街路口行驶时，车辆与行人原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘ＸＸ承担事故的全部责任。
二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往南方医科大学珠江医院门诊治疗，2014年11月29日诊断为“左腓骨中段骨折”。原告采取石膏外固定治疗，并进行多次门诊。
三、交通费：原告主张1000元。众被告认为原告没有提供票据。
法院认定及理由：本院酌情支持500元。
四、误工费：原告主张每月工资2800元，提供了广州市珠富电梯工程有限公司的证明、社保记录等予以证明。众被告不同意支付。
法院认定及理由：综合原告提供的证据，本院对原告的月工资标准为2800元予以采信。关于误工时间，根据原告的伤情以及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对原告病情的有关规定，本院酌情计算100天（全某90天+门诊时间10天）。故本院确认原告误工费为9333元（2800元/月÷30天×100天）。
五、营养费：原告主张2000元，众被告认为原告主张过高。
法院认定及理由：结合原告的医生意见，关于原告营养费的请求，本院确定200元。
六、后续治疗费：原告主张8000元，众被告不同意支付。
法院认定及理由：原告没有提交医嘱予以证明，且该费用尚未实际发生，本院暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。
七、精神损害抚慰金：原告主张500元。众被告表示不同意支付。
法院认定及理由：本次事故未对原告造成严重损害后果，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
八、护理费：原告主张需一人护理90天共7200元，被告不同意支付。
法院认定及理由：原告没有提交证据证明需人护理，故对本项费用不予支持。
九、财产损失费：原告主张498元。众被告认为不应该在本案中处理。
法院认定及理由：原告财产损失属于另一法律关系，本案暂不予调处。
十、机动车使用人和责任承担情况：被告刘ＸＸ是事故发生时粤A×××××号汽车的司机，被告天龙公司是登记车主。被告刘ＸＸ承担事故全部责任。事发时被告刘ＸＸ在履行职务。
十一、原告已获得赔偿情况：被告刘ＸＸ为原告垫付了医疗费2000元。上述费用不包括在原告本案中主张的费用中。
十二、有关保险合同主要内容：被告天龙公司为粤A×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业险的赔偿限额为500000元并不计免赔。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告刘ＸＸ承担事故全部责任）予以采纳。故被告刘ＸＸ应对本次事故造成的损失承担全部责任。事发时被告刘ＸＸ正履行职务，故被告刘ＸＸ从事职务时致原告受伤所负的赔偿责任应由被告天龙公司承担。被告刘ＸＸ所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告天龙公司承担相应的赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，原告的损失为：交通费500元、误工费9333元、营养费200元，合计10033元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿10033元给原告叶贤伦；
二、驳回原告叶贤伦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告叶贤伦负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担115元。被告保险公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费缴纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 古小伶
黎丹丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初519号
原告：丁兰，女，1980年1月28日出生，汉族，住安远县，。
被告：卢海红，男，1980年6月4日出生，汉族，住安远县，。
被告：钟胜英，女，1975年1月15日出生，汉族，住安远县，。
原告丁兰与被告卢海红、钟胜英合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告丁兰到庭参加了诉讼，被告卢海红、钟胜英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还投资款10万元及利息1.5万元，起诉以后的利息按照银行同期贷款利率支付直到款清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告卢海红以承建凤山乡烤烟房项目名义，拉拢、骗取原告投资并从原告处拿得人民币壹拾万元整，但事实上，被告卢海红并未承建凤山乡烤烟房项目，得知此情况后，原告多次要求被告卢海红归还10万元，被告也多次表示马上归还，但时至今日，被告卢海红一拖再拖，仍未归还上述款项。被告钟胜英同被告卢海红系夫妻关系，对婚姻关系存续期间发生的债务理应承担清偿责任。
被告卢海红、钟胜英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告身份证、结婚证、收条、证明、关系证明、（2015）安民二初字第218号民事判决书、生效证明复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、被告钟胜英与被告卢海红系夫妻关系；2、2014年10月13日，被告卢海红以购买二手车为由向原告丁兰借款50000元，原告将50000元借款转账至被告钟胜英信用社的账上，2014年10月31日，被告卢海红归还原告前述借款本金10000元并支付利息2000元，随后，被告卢海红又以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年11月9日和同年11月29日将借款20000元、40000元转入被告卢海红账户；3、2014年12月3日，原告要求被告卢海红归还借款，被告卢海红提出邀请原告共同投资安远县凤山乡烤烟房项目，所欠100000元借款作为原告在此项目的投资款，原告丁兰同意，被告卢海红于当日出具收条给原告，收条内容载明：今从丁兰（身份证号）处拿得人民币壹拾万元整，用于共同投资建设凤山乡烤烟房建设项目；4、被告卢海红收到原告丁兰100000元投资款后未承包凤山乡2014年烤烟房建设项目，也未将投资款退还给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告卢海红以邀请原告共同投资安远县凤山乡烤烟房项目为由收取原告丁兰投资款共计100000元，但被告卢海红未实际承包该项目，原告丁兰与被告卢海红的合伙事项未发生，故对原告要求被告卢海红退还投资款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告卢海红从出具收条之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未对违约责任进行约定，根据法律规定，对从原告向本院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告有将投资款50000元转入被告钟胜英账户的事实，故可认定被告钟胜英分享了该债务带来的利益，本案债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告钟胜英对被告卢海红的债务承担共同还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告丁兰要求被告卢海红、钟胜英退还投资款100000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中国人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海红、钟胜英应于本判决生效后十日内退还原告丁兰合伙投资款100000元及利息（利息以100000元本金从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告卢海红、钟胜英负担2300元，由原告丁兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 邱小宁
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈月仙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3068号
原告：王珍法，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁伟勇，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王珍法与被告丁伟勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付饲料款41000元及利息1640元（利息已算至2016年8月31日止），并自2016年9月1日起至款付清日止按月5‰另行计付利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2012年4月至10月期间向原告购买虾饲料共计41000元。于2014年12月26日向原告出具欠条一份，并承诺在2015年12月31日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟勇于本判决生效之日即支付原告王珍法饲料款41000元、利息1640元，并自2016年9月1日起至款付清日止按月5‰另行计付41000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告丁伟勇负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年九月二十二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5525号
原告陈文森。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡志彬。
原告陈文森与被告蔡志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王杰鸣、许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文森诉称，被告因需要资金于2015年5月15日、5月18日分别向原告借款80万元、20万元，合计100万元，并于5月18日出具借条1份交原告收执。请求判决被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。
被告蔡志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款100万元；证据2即银行转账回执，以此证明原告出借款项的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，结合银行转账回执，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，分别于2015年5月15日、5月18日向原告借款80万元、20万元，并于2015年5月18日向原告出具1份借条，确认收到上述全部款项，约定按月利率2%向原告支付利息，没有约定借款期限。之后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100万元，并自2015年5月18日起按双方约定的月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文森借款100万元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15960元，减半收取7980元，由被告蔡志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴燕芬
速录员 曾细丽
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第138号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年5月8日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2014年因贩卖毒品罪被满洲里市人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年4月2日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月15日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员吴强、高春武，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人徐某某在满洲里市通联大厦处先后两次贩卖给黄某某、宋某某冰毒（甲基苯丙胺）共0.32克。
2015年被告人徐某某在满洲里市某小区室内容留宋某某、黄某某吸食毒品二次，容留周某某、赵某吸食毒品一次。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具一套、书证有归案说明、刑事判决书、证人刘某某、黄某某、宋某某、赵某、周某某的证言材料、辨认笔录、户籍证明、现场勘查及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理制度，将毒品出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐某某还在其租住的房间内容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚，公诉机关指控成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人徐某某系毒品再犯，应依法从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，决定合并执行拘役九个月，并处罚金三千元（罚金与判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。
二、吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第138号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年4月21日出生于河北省满城县满城镇，汉族，小学文化。2014年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被满城县公安局刑事拘留，同年1月24日由该局决定取保候审。2014年5月22日因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月28日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人韩某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5、6月份，张老四指使张艳中、张立新（三人已判刑）及被告人韩某某等人，在满城县南外环进南陵山村路口处私自设立限高装置。同年10月26日，沧州市献县司机李某某驾驶大型货车途径南陵山村时，将张老四等人设置的限高装置的横梁撞弯，张老四指使蒋会占（已判刑）等人将该车车头开走，指使张立新、韩某某看守车斗，后张老四强索李某某现金8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有张老四、张艳中、张立新、蒋会占的供述，证人张某某、张某、杭某、常某某、要某某、赵某某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某伙同他人，以非法占有为目的，采取要挟、威胁手段，强索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、责令被告人韩某某与张老四、张艳中、张立新、蒋会占连带退赔被害人李某某经济损失八千元。款于判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 乐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1358号
申请执行人建阳市农村信用社合作联社漳墩信用社，住所地福建省南平市建阳区。
负责人郭嘉欣，主任。
委托代理人滕建雄，男，系信用社职工，住福建省南平市建阳区。
被执行人蓝汉民，男，1979年8月5日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被执行人杨昌信，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人建阳市农村信用社合作联社漳墩信用社与被执行人蓝汉民、杨昌信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）潭民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人蓝汉民、杨昌信支付借款4908.44元及利息1178.35元（该利息算至2014年6月26日）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，因无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为4908.44元及利息1178.35元（该利息算至2014年6月26日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执294号
申请执行人杨龙强，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于杨龙强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初572号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3614元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执294号
申请执行人杨龙强，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于杨龙强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初572号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3614元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执294号申请执行人杨龙强，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于杨龙强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初572号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3614元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执294号申请执行人杨龙强，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于杨龙强申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初572号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款3614元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执294号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执499号
申请执行人湖南润天投资发展有限公司。住所地在长沙市雨花区杉木冲东路***号红星物流配送中心。
法定代表人周治河，董事长。
被执行人黄乐安（身份证号码：4301241979********），男，1979年6月25日出生，户籍地湖南省宁乡县龙田镇横岭村蒋家组**号，现住长沙市雨花区湘府中路水岸天际小区。
申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人黄乐安房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01695号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的将位于长沙市雨花区红心.润天（国际）灯饰广场一楼B147.B151号铺位及四楼C402A仓库腾空并交付给申请执行人；支付店铺使用费及综合管理费52954元及违约金9105元，支付四楼仓库的使用费及综合管理费19936元及违约金1855元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费及财产保全费共计2700元，执行费1791元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人黄乐安存款或其它收入92928元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执499号
湖南润天投资发展有限公司：
黄乐安：
申请执行人湖南润天投资发展有限公司与被执行人黄乐安房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01695号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月六日
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0602行赔初7号
原告耿保云。
被告鹤壁市公安局山城区分局。
负责人张建军，该局局长。
本院在审理原告耿保云诉被告鹤壁市公安局山城区分局行政赔偿一案中，原告耿保云于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿保云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿保云撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿保云承担。
审 判 长 陈东风
代理审判员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李俊峰
签发：
核稿人：
拟稿人：
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10207号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦玉琛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告焦玉琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告焦玉琛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,296.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03390号
原告黄必学，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾318号附3-1，组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄必学诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄必学的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄必学诉称：2013年5月20日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《xxx房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房屋一套，购房当日其支付购房款341810元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金56487.55元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《xxx房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，黄必学的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致黄必学没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市xx镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而黄必学对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，黄必学应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、黄必学在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，黄必学要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区xx镇xxx是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意xxx开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意xxx开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2013年5月20日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与黄必学（乙方、买方）签订了《xxx房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的xxx项目x号楼x单元x楼x号房（建筑面积为128.5平方米）以总成交价341810元卖给黄必学。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即时提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给黄必学使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，黄必学取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认黄必学符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月4日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月19日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在黄必学名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《xxx房屋买卖合同》、房地产权证、《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：黄必学与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，黄必学与嘉年华公司、西大公司签订的《xxx房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要黄必学具有购买的资格才能办理房屋产权证，而黄必学于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，黄必学要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄必学的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告黄必学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 李军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0021号
原告刘某。
被告顾某甲。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月份，原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子取名顾某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起足够的夫妻感情，且被告于2012年下半年离家出走至今未归，对子女不尽义务，生活的重担全由原告一人承担，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2011年4月份相识并自由恋爱。××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生一子取名顾某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子，双方应建立有一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告顾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 焦志敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00033号
请求人：江苏国泰恒通进出口有限公司。住所地：江苏省张家港保税物流园区商务楼3068室。组织机构代码：05666330-5。
法定代表人：沈卫彬，总经理。
被请求人：海南中化船务有限责任公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新都安置区78幢154号2楼。组织机构代码：28401656-4。
法定代表人：王引平。
请求人江苏国泰恒通进出口有限公司因与被请求人海南中化船务有限责任公司间的海上货物运输合同纠纷，于2014年3月18日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对涉案的编号为ZH6V1224B的正本提单进行保全或调查该提单的流转情况。
本院经审查认为，请求人江苏国泰恒通进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏国泰恒通进出口有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为ZH6V1224B的正本提单予以提取或复制或向相关人员制作调查笔录。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年3月28日前向本院提出异议。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯兴远
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1977-2号
原告张军，农民。
被告高云春，农民。
被告郑明良，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县兴华路中段。
本院在审理原告张军与被告高云春、郑明良、中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张军的申请，于2015年7月20日依法作出（2015）郓民初字第1977-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车，采取保全措施，现被告郑明良提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告郑明良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告郑明良的鲁R×××××重型半挂牵引车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1211号
原告张文雄。
被告张军。
本院在审理原告张文雄与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文雄撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告张文雄负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年九月七日
书 记 员 张忠怀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1211号原告韦旋华，居民。委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。被告韦成宁，居民。委托代理人韦成旭，居民。被告黄涛，居民。第三人韦金居，居民。第三人方阁，居民。第三人刘功辉，居民。第三人苏居隆，居民。第三人张建国，居民。本院在审理原告韦旋华与被告韦成宁、黄涛及第三人韦金居、方阁、刘功辉、苏居隆、张建国买卖合同纠纷一案，原告韦旋华于2015年11月6日日以起诉的被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告韦旋华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦旋华撤回起诉。案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告韦旋华负担。审 判 长  韦文勉审 判 员  欧力锐人民陪审员  韦 卷二〇一五年十一月六日书 记 员  蒙媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初244号
原告：杨晓丽，乾安县人。
委托代理人：郭立民，乾安县人，住乾安县，系杨晓丽丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区沿江东路988号。
代表人：姜国峰，总经理。
委托代理人：祖东恒，该公司理赔员。
原告杨晓丽与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开进行了审理。原告杨晓丽及其委托代理人郭立民与被告大地财险公司委托代理人祖东恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓丽诉称：2015年11月13日17时5分，原告驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安镇梧桐大路公园东路口时，与同方向李国峰驾驶的×××号小型轿车尾随相撞后，李国峰驾驶的×××号小型轿车又将停在路边刘颖的×××号小型轿车尾部撞坏，致三车损坏。乾安县公安局交通管理大队第201511082号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，当事人李国峰、刘颖无责任。现因原告的×××号小型轿车在被告处投了交强险和商业险，发生事故时，原告报案，被告派人出了现场。按照原、被告所签订的商业保险及交强险保险合同，被告理应承担被告及第三者车辆维修的全部费用8689元。现因被告只同意赔偿交强险部分，但拒不赔偿商业保险应承担的其他部分，双方就此赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告履行保险（商业保险和交强险）合同，赔偿修车费用8689元。
大地财险公司辩称：在保险条例里原告驾驶人杨晓丽驾驶证过期，保险条款有规定，驾驶证过期保险公司责任免除。
经审理查明：2015年4月5日，杨晓丽在大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（保险金额183869元）、第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔率，保险期限均自2015年4月6日至2016年4月5日。2015年11月13日17时05分，杨晓丽驾驶×××号小型轿车，由西向东行至乾安镇梧桐大路公园东路口时，与同方向李国峰驾驶的×××号小型轿车尾随相撞后，李国峰驾驶的×××号小型轿车又将停在路边刘颖的×××号小型轿车尾部撞坏，致三车损坏。乾安县公安局交通管理大队第201511082号道路交通事故认定书认定，杨晓丽负此事故的全部责任，当事人李国峰、刘颖无责任。杨晓丽驾驶的×××号小型轿车在吉林石油装备汽车销售维修服务有限公司花修理费5389元，李国峰驾驶的×××号小型轿车在乾安县车饰界汽车百货有限公司花修理费2200元，刘颖驾驶的×××号小型轿车在乾安县顺天钣金喷漆修配厂花修理费1100元。李国峰驾驶的×××号小型轿车修理费与刘颖驾驶的×××号小型轿车修理费已由杨晓丽垫付。杨晓丽到大地财险公司协商赔偿事宜，大地财险公司以杨晓丽驾驶证过期为由拒赔。
另查：杨晓丽持有的机动车驾驶证于2015年7月14日到期，2015年11月13日发生交通事故时处于过期状态，尚未换领新证。此次事故发生后，杨晓丽换领了新证，新证显示：杨晓丽的准驾车型为C1E，有效期自2015年7月14日至2025年7月14日。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、收条、收据、发票。
本案争议焦点为交通事故发生时，杨晓丽未及时换领新证，持有的驾驶证过期，大地财险公司是否承担保险赔偿责任。
本院认为：大地财险公司不能以杨晓丽持有有效期已届满的驾驶证驾驶车辆发生交通事故为由免除应承担的保险赔偿责任。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶人的机动车驾驶证。即机动车驾驶人驾驶证有效期届满应包含驾驶证本身效力期限届满和所持驾驶证注明的有效期届满两种理解。驾驶证本身效力期限届满属于驾驶证效力的丧失，但不限于驾驶人在宽展期内未换取新证或未被许可换取新证的后果；而超过驾驶证上注明的有效期限的驾驶证，驾驶人可在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效。本案中，双方当事人对于是否“驾驶证超过有效期”有争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从保险合同中投保人的合理期待、合同目的、公平、诚实信用原则来看：首先，投保人希望通过订立保险合同，在保险事故发生时得到理赔，从而减少损失，虽然其在事故发生时持有的驾驶证超过了驾驶证上注明的有效期限，但其已在换取新的驾驶证的情况下，投保人要求保险人理赔事故损失，属于合理期待；其次，保险合同订立的目的是为了分散风险，免责条款的目的是为了控制保险风险，本案中的驾驶人并没有加大保险风险，且与保险事故的发生并无事实上的因果关系；再次，如将该免责条款内容理解为所持驾驶证上注明的有效期届满，在本案情况下，实际上缩短了保险人的保险期间，与诚实信用原则不符，亦对被保险人不公平。由此，涉案合同中的该免责条款“驾驶证超过有效期”应理解为驾驶证本身的效力期限，也符合《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定。据此，涉案交通事故发生时，杨晓丽所持驾驶证超过驾驶证注明的有效期限，不能作为大地保险公司拒绝赔付杨晓丽损失的依据。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日向原告杨晓丽给付保险赔偿款人民币8689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担25元，退还原告杨晓丽25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张微微