wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8099号
原告：王乐平，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：叶晨，女，1965年5月22日出生，汉族，住上海市。
被告：何志兴，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王乐平与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王乐平的委托诉讼代理人魏晓庆律师、被告叶晨到庭参加诉讼。被告何志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王乐平向本院提出诉讼请求：1、判令叶晨、何志兴共同返还王乐平借款本金50万元；2、判令叶晨、何志兴共同支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：叶晨、何志兴系夫妻关系。2016年5月9日、12月19日，叶晨分别向王乐平借款10万元、40万元，合计50万元。叶晨收款后分别出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔10万元于2016年6月8日之前归还；第二笔40万元借期2016年12月19日至2016年12月28日等。王乐平认为该笔借款为叶晨、何志兴夫妻共同债务。届时，叶晨、何志兴未还款，故现要求叶晨、何志兴共同返还借款本金并支付逾期利息。
叶晨辩称：其的确收到王乐平及王乐平委托案外人转账给其的合计50万元的款项，但该50万元中，5万元其转给了案外人吴某某，另45万元其取现后当场全部交给了王乐平。王乐平拿到钱以后又转账给其20万元，该20万元为实际借款金额，因此不同意王乐平的诉讼请求。
何志兴未作答辩。
本院认定事实如下：
叶晨、何志兴系夫妻关系。2016年5月9日、12月19日，叶晨分别向王乐平借款10万元、40万元，合计50万元。叶晨收款后分别出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并分别言明：第一笔10万元于2016年6月8日之前归还；第二笔40万元借期2016年12月19日至2016年12月28日等。王乐平认为该笔借款为叶晨、何志兴夫妻共同债务。届时，叶晨、何志兴未还款，嗣后，王乐平遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及王乐平、叶晨庭审陈述，可依法确认叶晨拖欠原告借款本金50万元至今未返还。基于叶晨、何志兴系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。王乐平要求叶晨、何志兴共同返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于叶晨在《借条》中均对借款期限作出明确承诺，故王乐平要求叶晨、何志兴共同支付上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。叶晨关于其只向王乐平借款20万元的辩称缺乏相关依据，本院不予采信。何志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶晨、何志兴共同返还王乐平借款本金50万元；
二、叶晨、何志兴共同支付王乐平上述借款的逾期利息，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，由叶晨、何志兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终256号
上诉人（原审被告）：义乌市一圣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区135幢5号。
法定代表人：全贤学，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛昊坤国际物流有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区皇冠花园别墅一区-15号。
负责人：高洪军，经理。
原审被告：全贤学，男，1979年11月18日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市一圣进出口有限公司因与被上诉人青岛昊坤国际物流有限公司威海分公司、原审被告全贤学货运代理合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。
义乌市一圣进出口有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于浙江省义乌市,原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，经本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，¨¨¨其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人代办货运业务，现因欠付运费起诉，系货运代理合同纠纷，被上诉人系合同中履行主要义务方，故其所在地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为货物接收地为合同履行地于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终256号上诉人（原审被告）：义乌市一圣进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江南四区135幢5号。法定代表人：全贤学，经理。被上诉人（原审原告）：青岛昊坤国际物流有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区皇冠花园别墅一区-15号。负责人：高洪军，经理。原审被告：全贤学，男，1979年11月18日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。上诉人义乌市一圣进出口有限公司因与被上诉人青岛昊坤国际物流有限公司威海分公司、原审被告全贤学货运代理合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市一圣进出口有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均位于浙江省义乌市,原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，经本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，¨¨¨其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向原审法院起诉称，其为上诉人代办货运业务，现因欠付运费起诉，系货运代理合同纠纷，被上诉人系合同中履行主要义务方，故其所在地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为货物接收地为合同履行地于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月十一日书记员  苏成喜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1630号
原告：常春合，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托代理人：赵红侠，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：滦平县马营子乡马营子村第五村民小组。住所地，滦平县。
负责人：马桂芝，职务，组长。
委托代理人赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。
本院在审理原告常春合与被告滦平县马营子乡马营子村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告常春合于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常春合自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常春合撤回起诉。
本案受理费人民币80.00元，减半收取40.00元，由原告常春合负担（已预交）。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈大为
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终78号
上诉人（原审原告）刘贞和。
被上诉人（原审被告）长海县小长山乡人民政府，住所地长海县小长山乡回龙村。
法定代表人林健，该乡乡长。
委托代理人杨机豹，长海县小长山法律服务所法律工作者。
上诉人刘贞和因与长海县小长山乡人民政府其他行为一案，不服长海县人民法院（2015）长行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
2004年12月22日，长海县小长山乡人民政府给刘贞和出具授权书，代理政府裁处1992年海难伤残船员就给付伤残补贴金数额及有关事项。2004年12月27日，刘贞和作为辽长海6456号船上受伤、致残船员和家属的代理人与长海县小长山乡政府就1992年4月10日海难事故赔付签订了《协议书》。2007年5月15日，长海县小长山乡人民政府计财办的会计王鹏，在接受长海县人民法院工作人员调查2004年12月份金树伟等人海上事故赔偿一事的问询后，在法院制作的调查笔录上加盖了长海县小长山乡计财办公室的公章。基于上述事实，刘贞和向原审法院提起诉讼，请求一、撤销长海县小长山乡计财办公室出具的证明；二、判令长海县小长山乡人民政府承担赔偿义务。
原审法院认为，原告的诉讼请求及依据的事实与理由，与原告已起诉至该院的（2015）长行初字第00014号行政案件，是以同一诉讼标的、同一事实根据和理由的另行起诉，属于重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告刘贞和的起诉。
上诉人刘贞和上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：上诉人的起诉与已起诉至该院的（2015）长行初字第00014号行政案件，是两种不同的诉讼标的。原审法院认定上诉人以同一诉讼标的、同一事实根据和理由的重复起诉，是错误的。
被上诉人长海县小长山乡人民政府辩称，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且上诉人的起诉属于重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘贞和不服长海县人民法院对长海县小长山乡计财办公室工作人员所作的调查笔录中的盖章行为，向人民法院提起行政诉讼。该计财办公室工作人员接受法院调查的行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。且上诉人的起诉在另案中已提起过行政诉讼，属于重复起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月九日
书记员 刘婉余
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1246号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柳惠，农民。2007年1月11日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2010年9月13日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年12月21日刑满释放。2015年5月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1140号起诉书，指控被告人柳惠犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人柳惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月16日凌晨，被告人柳惠伙同周伟勇（另案处理）驾车窜至永康市舟山镇山坞村与新楼村交界处的莲花山庄，采用钢筋剪剪断狗链的方式，盗走被害人王某栓在山庄门口的一只价值人民币10000元的比特犬。次日上午，被告人柳惠伙同周伟勇将该比特犬以200元的价格卖给张某。现被盗比特犬已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人柳惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳惠的供述、同案犯周伟勇的供述、被害人王某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳惠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柳惠的意见，予以支持。被告人柳惠在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柳惠归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还被害人，对被告人柳惠酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡雪英
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1948号
原告：王某。
委托诉讼代理人：段秋良，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。
被告：甘某甲。
委托诉讼代理人：宋向东，蕲春县法律援助中心律师。
原告王某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人段秋良，被告甘某甲的委托诉讼代理人宋向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿甘某乙由原告抚养教育成人，被告承担抚养费。事实和理由：婚后共同生活期间，被告多次实施家庭暴力，二人分居时间超过两年，夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
被告甘某甲辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告王某提交的病历，被告对真实性无异议，表示原告母亲治疗疾病属实，但并非其殴打所致，经审查，该证据不足以证实原告母亲受伤系被告殴打所致，亦不足以证实原、被告感情确已破裂，对原告的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告甘某甲于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿甘某乙。二人婚后因琐事产生矛盾，原告王某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，生育一个女儿，具有感情基础，原告主张被告婚后多次对其实施家庭暴力，其与被告分居超过两年，导致夫妻感情破裂，因未提交充足证据证实，故对其离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海龙
二〇一六年十二月二日
书记员 陈勇军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5656号
原告崔淼，女，汉族，1986年12月11日出生，住址辽宁省阜新内蒙古族自治县。
委托代理人徐贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师
被告周甦洋，男，汉族，1982年8月22日出生，住址沈阳市铁西区。
原告崔淼诉被告周甦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经传票传唤，未到庭，按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告承担。
代理审判员 周全
二〇一六年八月四日
书 记 员 于淼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7069号
罪犯李秀铭，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月17日作出（2012）温苍刑初字第893号刑事判决，以被告人李秀铭犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李秀铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秀铭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀铭准予减刑一年五个月（刑期自2012年4月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢22号
申请执行人：王桂花，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：贺嫚、郑富喜，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吴松球，男，1945年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。
被执行人：江姣枝，女，1952年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区）。
本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂0592民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴松球、江姣枝至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴松球、江姣枝的银行存款201586元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月十六日
书记员 杨静
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第75号
异议人（案外人）李带丽，女，1957年1月16日生，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇湘屏村陈家组8号。
委托代理人李志平，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇振兴路59号。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人朱红卫，总经理。
申请执行人北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-509。
执行事务合伙人委派代表佟铁成。
两申请执行人共同委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市解放路121号。
法定代表人汪元辉，董事长。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5－6号。
法定代表人汪元辉，总经理。
被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区沿江北路39号。
被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区湘江北路39号。
被执行人李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路20号名都花园9栋903号。
被执行人李幼衡，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路20号名都花园9栋903号。
被执行人蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路224号。
被执行人王超，女，1975年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路1号2001房。
被执行人焦文，男，1968年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区汽车码头26号。
被执行人谭榕华，女，1973年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区文明里12栋122号502房。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处（简称长城公司）、北京长富投资基金（简称长富基金）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）、被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）具有强制执行效力的债权文书过程中，作出（2016）衡中法执字第105、106号执行裁定，裁定查封了被执行人宇元公司所有的宇元.万向城的部分房产。案外人李带丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月23日组织了听证，本案现已审查终结。
在本案审查期间，异议人李带丽因涉案商铺已网签，不在法院查封、拍卖之列，自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人李带丽自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李带丽撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：郭小军 打印责任人：徐 晶
---
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执异字第75号
异议人（案外人）李带丽。
委托代理人李志平。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人朱红卫，总经理。
申请执行人北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-509。
执行事务合伙人委派代表佟铁成。
两申请执行人共同委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市解放路121号。
法定代表人汪元辉，董事长。
委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5－6号。
法定代表人汪元辉，总经理。
被执行人汪元辉。
被执行人吴桂花。
被执行人李先喜。
被执行人李幼衡。
被执行人蒋晓勇。
被执行人王超。
被执行人焦文。
被执行人谭榕华。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处（简称长城公司）、北京长富投资基金（简称长富基金）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）、被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）具有强制执行效力的债权文书过程中，作出（2016）衡中法执字第105、106号执行裁定，裁定查封了被执行人宇元公司所有的宇元.万向城的部分房产。案外人李带丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月23日组织了听证，本案现已审查终结。
在本案审查期间，异议人李带丽因涉案商铺已网签，不在法院查封、拍卖之列，自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人李带丽自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人李带丽撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 晶
校对责任人：郭小军 打印责任人：徐 晶
---
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异字第75号异议人（案外人）李带丽。委托代理人李志平。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人朱红卫，总经理。申请执行人北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-509。执行事务合伙人委派代表佟铁成。两申请执行人共同委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市解放路121号。法定代表人汪元辉，董事长。委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5－6号。法定代表人汪元辉，总经理。被执行人汪元辉。被执行人吴桂花。被执行人李先喜。被执行人李幼衡。被执行人蒋晓勇。被执行人王超。被执行人焦文。被执行人谭榕华。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处（简称长城公司）、北京长富投资基金（简称长富基金）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）、被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）具有强制执行效力的债权文书过程中，作出（2016）衡中法执字第105、106号执行裁定，裁定查封了被执行人宇元公司所有的宇元.万向城的部分房产。案外人李带丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月23日组织了听证，本案现已审查终结。在本案审查期间，异议人李带丽因涉案商铺已网签，不在法院查封、拍卖之列，自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人李带丽自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人李带丽撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二日书 记 员  徐 晶校对责任人：郭小军 打印责任人：徐 晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执异字第75号异议人（案外人）李带丽，女，1957年1月16日生，汉族，住湖南省祁东县鸟江镇湘屏村陈家组8号。委托代理人李志平，男，1956年8月15日生，汉族，住湖南省祁东县归阳镇振兴路59号。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人朱红卫，总经理。申请执行人北京长富投资基金，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼501-509。执行事务合伙人委派代表佟铁成。两申请执行人共同委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市解放路121号。法定代表人汪元辉，董事长。委托代理人符承顺，湖南金雁律师事务所律师。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5－6号。法定代表人汪元辉，总经理。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区沿江北路39号。被执行人吴桂花，女，1972年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区湘江北路39号。被执行人李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路20号名都花园9栋903号。被执行人李幼衡，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区曙光中路20号名都花园9栋903号。被执行人蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路224号。被执行人王超，女，1975年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路1号2001房。被执行人焦文，男，1968年6月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区汽车码头26号。被执行人谭榕华，女，1973年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区文明里12栋122号502房。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处（简称长城公司）、北京长富投资基金（简称长富基金）与被执行人衡阳宇元置业有限公司（简称宇元公司）、被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司（简称文华公司）具有强制执行效力的债权文书过程中，作出（2016）衡中法执字第105、106号执行裁定，裁定查封了被执行人宇元公司所有的宇元.万向城的部分房产。案外人李带丽不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月23日组织了听证，本案现已审查终结。在本案审查期间，异议人李带丽因涉案商铺已网签，不在法院查封、拍卖之列，自愿向本院申请撤回本案异议申请。本院认为，异议人李带丽自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人李带丽撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚贤辅审 判 员  郭小军代理审判员  张 健二〇一六年六月二日书 记 员  徐 晶校对责任人：郭小军 打印责任人：徐 晶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢53号
执行机关：大同市城区人民法院
被执行人崔果利，女，1962年6月7日出生，住大同市矿区和平街三路。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2014）城刑初106号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人崔果利银行存款一万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢53号之一
本院在执行大同市城区人民法院与崔果利金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将崔果利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1143号
上诉人（原审原告）：叶建，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭桂花城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道逸仙路1号。
法定代表人：沈八一，总经理。
上诉人叶建为与被上诉人杭州余杭桂花城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院于2017年12月26日向叶建送达《缴纳上诉费用通知书》，告知叶建上诉后的交费义务。叶建于2018年1月2日提出司法救助的申请，申请免（减、缓）交上诉费用。本院于2018年2月7日作出不予批准司法救助通知书，告知叶建于收到该通知书之日起七日内缴纳预交上诉费10200元，逾期未预交的，按撤诉处理。叶建于2018年2月23日收到该通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 张一文
审判员 睢晓鹏
审判员 金瑞芳
二〇一八年三月八日
书记员 何英杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1009号
原告罗某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告罗某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 姜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢261号
申请执行人：辽源市聚德典当有限责任公司
法定代表人：李艳梅
被执行人：曹凤廷
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人曹凤廷借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人房屋轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）辽民一终字第164号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初36号
原告：王某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：高某1，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者，汤阴县法律援助中心指派。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高某2、高某3由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。事实和理由：2001年初，原、被告经人介绍举行典礼仪式，并同居生活，××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育次子高某3。因儿子需要落户于××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气、吵架，导致双方当事人长期分居，无法共同生活，原告于2016年5月向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方暂时和好，到现在为止，双方仍没有和好，现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故原告起诉，请求人民法院维护原告合法权益，依法公正判决。
被告高某1辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，原告起诉是为逃避夫妻义务，被告不同意与原告离婚。被告现身有残疾，身边不能没有子女，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养次子高某3，原告给付子女抚养费用，长子高某2由原告抚养，抚养费原告自行负担。被告因生活劳累致残，今后生活困难，要求原告给付生活帮助费80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。原、被告对结婚证、（2016）豫0523民初906号民事调解书、被告高某1残疾证、农村低保证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据本院认定如下：1、被告提交的河南省安阳市中医院MR诊断报告书、迁安中医医院磁共振诊断报告单。原告认为未加盖医院印章，对其真实性不予认可。本院认为被告患××的事实，原告也予认可，被告提交证据能与其病情相印证，本院予以认定。2.被告提交的贫困户精准脱贫明白卡，原告认为未加盖村委会印章，不予认可。本院认为，被告经济紧张，享受政府最低生活保障的事实，有政府职能部门颁发的低保证证实，贫困户精准脱贫明白卡载明被告家庭成员情况符合原、被告家庭实际，与被告经济状况存在关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2001年初，原、被告经人介绍举行典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日生育长子高某2，××××年××月××日生育次子高某3，现均随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。2016年5月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方表示愿意和好，本院于2016年6月17日作出（2016）豫0523民初906号民事调解书予以确认。2017年1月4日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个婚生子女，由被告支付子女抚养费。被告辩称与原告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。如法院判决双方离婚，被告要求抚养次子高某3，原告给付子女抚养费用，长子高某2由原告抚养，抚养费原告自行负担。诉讼中，被告提交证据显示，××，构成肢体四级残疾，并领有农村最低生活保障金。被告据此要求原告给付生活帮助金80000元。原告认为被告并未完全丧失劳动能力，且原告自己也患有××，无固定生活来源，不同意给付被告生活帮助金。
另查明，原、被告婚生长子高某2截止原告起诉之日，已年满十周岁，经本院询问，其表示愿意随同父母共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽已共同生活多年并办理结婚登记手续，但在婚后的共同生活中并未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年5月5日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，双方均表示愿意和好。现原告再次坚持起诉离婚，经本院调解无效，双方未能实际和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。原、被告婚后育有二子，长子高某2及次子高某3。考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，本院认为，长子高某2由原告抚养，次子高某3由被告抚养为宜。关于抚养费的承担，截至原告起诉之日起，长子高某2年满13周岁零3个月，次子高某3年满6周岁零8个月，二人相差79个月，故应由原告承担婚生次子高某379个月的子女抚养费，即：23101.06元（上年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元÷12月×30%×79月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对婚生子高某2、高某3互享有探望权，原、被告均应给予对方必要的配合与协助。依照婚姻法规定，离婚时，如一方生活困难另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成，由人民法院判决。本案中，被告高某1身患××，构成残疾，领取政府提供的最低生活保障金，属于政府脱贫扶助对象，应认定其生活困难，现原、被告离婚，原告应适当给予被告生活帮助。被告目前提交的证据，并不能证明其已完全丧失劳动能力，本院考虑到当地经济发展水平及原告目前工作收入的实际情况，酌定由原告给付被告生活帮助金10000元。
综上所述，对原告王某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子高某2由原告王某抚养，次子高某3由被告高某1抚养，原告王某给付被告高某1子女抚养费23101.06元，给付被告高某1生活帮助费10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告高某1离婚；
二、婚生长子高某2由原告王某抚养，婚生次子高某3由被告高某1抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告高某1子女抚养费23101.06元。原告王某与被告高某1对婚生子高某2、高某3互享有探望权，其均可在单月的第一个星期日探望，原、被告均应给予对方必要的配合与协助；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告高某1生活帮助费10000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告高某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡建萌
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执576号
申请执行人葛顺堂。
被执行人张晓田。
本院在执行葛顺堂与张晓田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2318号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2118号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告王立业。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人王立群，无业。
原告邢台燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业公司）诉被告王立业物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕云台物业公司的委托代理人孔玉珍、被告王立业的委托代理人董运池和王立群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云台物业公司诉称，位于邢台市桥西区团结西大街的燕云台小区系邢台市天合房地产开发有限公司开发建设。2011年5月1日。原告与邢台天合房地产开发有限公司签订了《燕云台小区前期物业服务委托合同》，约定了物业费的收取标准，同时承接了燕云台小区的物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《燕云台小区前期物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.28元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按合同约定提供了物业管理服务，被告从2013年8月起至今未交物业管理费。经原告多次催促无果。根据《燕云台小区前期物业管理服务合同》第三条的约定，逾期交纳物业费的按欠缴金额每日3‰承担违约金。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告给付2013年8月至2015年5月的物业管理费3899元；2、判令被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2015年5月31日应付违约金1170元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王立业辩称，一、原告收了被告的维修基金18133元，未给被告问题房子进行维修。被告是2012年12月份入住燕云台小区，2013年2月15日发现了卧室、餐厅、主卧、侧卧及厕所及横梁均有通透裂缝。墙体渗水造成了被告墙面脱漆、木门损害，客厅壁纸泡坏。给被告反映后，物业答应维修，但是一直没有解决，现在经过装饰公司报价，这些损失价值27130元。原告应负责维修未给被告维修，应承担违约责任。二、被告所住房屋院落上侧因为空调杆太小，致使空调裸露三分之二，空调外机安放存在安全隐患，并且空调排水撒在院内造成生活困扰。以上问题被告一直没有解决。三、原告物业收费没有按照物价局规定标准收取，高出了市物价局规定的0.48元／平方米，原告的收费不合理。四、原告是原开发商直接派去的物业公司，对于该小区四十万平方米物业收费应在512000元，应当公开透明，收费利润只能有10%，不能超过10%，对于该账目，原告没有公开，不知该钱款去向。我们要求，对我们的房子进行维修，维修后按照市物价局的收费标准进行缴费。
经审理查明，2011年10月12日原告燕云台物业公司（甲方）与被告王立业（乙方）签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，由原告燕云台物业公司负责对燕云台小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层住宅管理费每月每平方米1.28元。被告王立业系燕云台小区34号楼4单元103室业主，房屋面积为138.46平方米。被告王立业拖欠2013年8月至2015年5月期间的物业费至今未缴纳。
庭审中，原告燕云台物业公司要求被告王立业缴纳物业费3860元、违约金1170元。被告王立业对拖欠物业费的事实认可，但拖欠原因是房屋质量、安全隐患问题，并认为物业费收费标准过高。
以上事实，有《燕云台小区前期物业管理服务合同》、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，被告王立业与原告燕云台物业公司签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《燕云台小区前期物业管理服务合同》合法有效。原告燕云台物业公司按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，被告王立业应当按约定缴纳拖欠2013年8月至2015年5月期间的物业费3899元（1.28元／㎡×138.46㎡×22月）。由于原告燕云台物业公司对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故本院对其主张的物业费酌定支持3300元。被告王立业在庭审中称因房屋建筑质量，造成房屋装修损坏、生活存在安全隐患等问题，与本案不属于同一法律关系，被告王立业可另行主张其权利。考虑本案实际情况，因被告王立业已缴纳维修基金，但实际困扰并未得到解决，故对原告燕云台物业公司主张的违约金不予支持。希望原告燕云台物业公司在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王立业于本判决生效之日起五日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2013年8月至2015年5月期间的物业费3300元。
二、驳回原告邢台燕云台物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2118号
原告郭某，男，汉族，1975年7月21日生。
委托代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告伊红伟，男，汉族，1975年1月12日生。
原告郭某诉被告伊红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人陈武军到庭参加了诉讼，被告伊红伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2013年6月22日，被告伊红伟经人介绍找我借款200000元整。口头约定利息月息2.5分，借款期限两个月。借款到期后，被告未按期还款。经多次催要，伊红伟让其儿子伊棒棒通过银行转账给付利息50000元。本金及剩余利息至今未付，为此诉至法院，依法判令被告伊红伟返还借款本金及利息。
原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借款200000元，至今未还，口头约定利息为月息2.5分。二、建设银行卡客户交易查询单一份，证明被告按月息2.5分于2015年1月9日支付原告2013年6月22日至2014年4月21日期间的利息50000元。三、证人李某出庭证言，证明借款及约定利息的情况。
被告伊红伟缺席。
本院经审查，原告郭某提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性且能相互印证，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：被告伊红伟系建筑承包商。2013年6月22日，被告伊红伟因需建筑资金向原告郭某借款200000元，借款期限两个月，并向原告出具借条。双方口头约定月息2.5分。借款到期后，原告向被告催要借款无果，为此诉至法院，要求被告偿还借款200000元及2014年4月22日至实际还款日期间的利息。
另查明：2015年1月9日被告向原告支付2013年6月22日至2014年4月21日期间的利息50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系且被告未按约归还借款的事实。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元本金的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请利息问题。庭审中，原告主张未还借款利息按月息2分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本院经审查，原告主张的利息标准，符合法律规定，本院予以准许。被告伊红伟经本院依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊红伟于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金200000元及利息（按月息2分自2014年4月22日起支付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告伊红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
审 判 员 付红霞
人民陪审员 何占峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 冯慧丽
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2042号
原告：任慧群，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL（1-1）。
法定代表人：潘日兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告任慧群与被告泾县世家置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告任慧群于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任慧群申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任慧群撤诉。
案件受理费20183元（原告已预交），减半收取为10091.50元，由原告任慧群负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 吕建武
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2024号
原告:王光明，住长春市二道区。
被告：高燕，住长春市二道区。
本院在审理原告王光明与被告高燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告王光明于2016年12月7日向本院提出撤回对被告高燕的起诉。
本院认为，原告王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王光明撤回对被告高燕的起诉。
案件受理费1115元减半收取，由原告王光明负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张东浩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2521号
原告：姜某甲，男，1996年5月28日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人（特别授权代理）：张德霞，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住邹城市。系原告之母。
委托代理人（特别授权代理）：孟建民。
被告：姜某乙（系被继承人之父），男，1940年9月14日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：崔某（系被继承人之母），女，1944年4月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：宋某（系被继承人之妻），女，1975年10月22日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
被告：姜某丙（系被继承人之女），女，1996年3月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：姜某丁（系被继承人之女），女，1998年4月10日出生，汉族，住邹城市。
被告：姜某戊（系被继承人之子），男，1992年8月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：姜某己（系被继承人之女），女，1983年10月16日出生，汉族，住邹城市，现住邹城市。
七被告委托代理人（特别授权代理）：胡安宇、周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
原告姜某甲与被告姜某乙、崔某、宋某、姜蕊、姜某丁、姜某戊、姜某己法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。姜某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜某甲主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，由姜某甲负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年九月二日
书记员 孟 彤
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初397号
原告曹红，兰州市居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告陈瑜，山丹县居民。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告曹红诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案中，原告曹红于2016年5月16日以双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹红撤回起诉。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告曹红承担（已交纳）。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 王兴刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7781号
原告：天津市宏发混凝土有限公司（组织机构代码761295077），住所地天津市东丽区军粮城镇东堼村。
法定代表人：刘克玉，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告：河北省安装工程有限公司（统一社会信用代码91130000104320324H），住所地河北省石家庄市新华路296号。
法定代表人：张国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，该公司职工。
被告：河北省安装工程有限公司第六分公司（统一社会信用代码91130100740198585R），住所地河北省石家庄市长安区中山东路642号。
代表人：罗小平，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告天津市宏发混凝土有限公司与被告河北省安装工程有限公司、河北省安装工程有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宏发混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宏发混凝土有限公司撤诉。
审判员 谢玉贵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 芦思霖
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第862号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋建新，中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人蒋建新犯受贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人蒋建新及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年10月，被告人蒋建新在先后担任原绍兴县马鞍镇副镇长、原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经、水利等工作的职务之便，先后多次收受陈瑞云、王荣土、金国旗、叶海金、俞传标、金立斌、施才芳给予的现金共计359.20万元，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2009年至2010年，被告人蒋建新在担任原绍兴县马鞍镇副镇长期间，利用分管经济发展办农业线工作的职务之便，为陈瑞云介绍河道清淤工程，并收受陈瑞云给予的现金8万元。
2、2010年至2011年，被告人蒋建新在担任原绍兴县马鞍镇副镇长期间，伙同原绍兴县马鞍镇水利站站长傅惠根（另案处理），利用其分管经济发展办农业线工作的职务之便，以入股分红的名义收受王荣土给予的现金26万元，被告人蒋建新从中分得13万元，并在王荣土承包的工程中予以关照。
3、2011年至2012年，被告人蒋建新在担任原绍兴县柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，伙同原绍兴县马鞍镇水利站站长傅惠根，利用其分管水利工作的职务之便，收受金国旗给予的现金15万元，被告人蒋建新从中分得7.50万元，并在金国旗承包的工程中予以关照。
4、2011年至2013年，被告人蒋建新在担任原绍兴县柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间�利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后5次收受绍兴县阿金花卉专业合作社和绍兴县创美园艺有限公司法定代表人、绍兴县颖凡杜鹃花花卉专业合作社实际控制人叶海金给予的现金共计97万元，并在企业重农资金发放，绿化工程承包、施工等事项上对叶海金予以关照。
5、2012年至2014年，被告人蒋建新在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后多次收受俞传标给予的现金共计95万元，并在俞传标承包的河道清淤工程中予以关照。
6、2013年至2014年，被告人蒋建新在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后多次收受金立斌给予的现金共计113.20万元，并在金立斌承包的河道清淤工程中予以关照。
7、2014年，被告人蒋建新在担任绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，收受施才芳给予的现金5万元，并在施才芳承包的河道清淤工程中予以关照。
2014年10月30日，被告人蒋建新向绍兴市柯桥区柯岩街道党工委退缴现金40万元，后该款被上交至中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会。案发后，被告人蒋建新的家属已代其退缴现金150万元。
另查明，被告人蒋建新在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。
上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，且有职务任免文件、公务员年度考核登记表、《关于明确马鞍镇党政人大班子成员分工的通知》、《中共柯岩街道工作委员会柯岩街道办事处关于明确领导班子成员分工的通知》、《中共柯岩街道�作委员会柯岩街道办事处关于街道领导班子成员分工的通知》、柯岩街道班子会议记录、党员卡片及党籍信息卡、相关工程施工合同、中标通知书、补充协议及相关资料、工程技术联系单、相关工程项目验收表、关于要求提前给予街道重农政策补助的申请报告、柯岩街道重农政策考核结算表、浙江省统一收款收据、预算拨款凭证、工程发票、农民专业合作社基本情况、公司基本情况、银行交易流水单、情况说明及资金往来结算票据、退赃回单、绍兴市柯桥区公安局禁毒大队出具的情况说明、中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会出具的情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明和情况说明，陈瑞云、王荣土、金国旗、叶海金、俞传标、金立斌、施才芳、王志伟、傅惠根、余宝员、潘苏英、宋友林、宋燕标、吴培育、盛妙森、戴云芳、范瑞祥、钱�毛、叶秋红、孟建权的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建新身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋建新在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋建新在归案后揭发他人涉嫌犯罪的行为，目前未能查证属实，不能认定为立功，但其揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。综上，采纳被告人蒋建新要求从轻处罚及辩护人沈健翔建议对被告人蒋建新从轻处罚的意见。被告人蒋建新的违法所得，依法应予没收或追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十�条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○二四年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会的人民币四十万元，予以没收，并由中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会负责处理；移送来院的人民币一百五十万元，予以没收；违法所得余额一百六十九万二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 王国林
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘贞智
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第862号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋建新，男，1976年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，中共党员，原系绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任兼党工委委员，家住绍兴市越城区（户籍所在地绍兴市越城区）。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人沈健翔，浙江越光律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]755号起诉书指控被告人蒋建新犯受贿罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人蒋建新及辩护人沈健翔到庭参加诉讼。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年10月，被告人蒋建新在先后担任原绍兴县马鞍镇副镇长、原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经、水利等工作的职务之便，先后多次收受陈某、王荣土、金国旗、叶某1、俞某、金某、施某给予的现金共计359.20万元，并为上述人员谋取利益。具体如下：
1、2009年至2010年，被告人蒋建新在担任原绍兴县马鞍镇副镇长期间，利用分管经济发展办农业线工作的职务之便，为陈某介绍河道清淤工程，并收受陈某给予的现金8万元。
2、2010年至2011年，被告人蒋建新在担任原绍兴县马鞍镇副镇长期间，伙同原绍兴县马鞍镇水利站站长傅某（另案处理），利用其分管经济发展办农业线工作的职务之便，以入股分红的名义收受王荣土给予的现金26万元，被告人蒋建新从中分得13万元，并在王荣土承包的工程中予以关照。
3、2011年至2012年，被告人蒋建新在担任原绍兴县柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，伙同原绍兴县马鞍镇水利站站长傅某，利用其分管水利工作的职务之便，收受金国旗给予的现金15万元，被告人蒋建新从中分得7.50万元，并在金国旗承包的工程中予以关照。
4、2011年至2013年，被告人蒋建新在担任原绍兴县柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后5次收受绍兴县阿金花卉专业合作社和绍兴县创美园艺有限公司法定代表人、绍兴县颖凡杜鹃花花卉专业合作社实际控制人叶某1给予的现金共计97万元，并在企业重农资金发放，绿化工程承包、施工等事项上对叶某1予以关照。
5、2012年至2014年，被告人蒋建新在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后多次收受俞某给予的现金共计95万元，并在俞某承包的河道清淤工程中予以关照。
6、2013年至2014年，被告人蒋建新在担任原绍兴县（绍兴市柯桥区）柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，先后多次收受金某给予的现金共计113.20万元，并在金某承包的河道清淤工程中予以关照。
7、2014年，被告人蒋建新在担任绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任兼党工委委员期间，利用分管农业发展、农经等工作的职务之便，收受施某给予的现金5万元，并在施某承包的河道清淤工程中予以关照。
2014年10月30日，被告人蒋建新向绍兴市柯桥区柯岩街道党工委退缴现金40万元，后该款被上交至中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会。案发后，被告人蒋建新的家属已代其退缴现金150万元。
另查明，被告人蒋建新在归案后揭发他人涉嫌犯罪，目前未能查证属实。
上述事实，被告人蒋建新在开庭审理过程中亦无异议，且有职务任免文件、公务员年度考核登记表、《关于明确马鞍镇党政人大班子成员分工的通知》、《中共柯岩街道工作委员会柯岩街道办事处关于明确领导班子成员分工的通知》、《中共柯岩街道工作委员会柯岩街道办事处关于街道领导班子成员分工的通知》、柯岩街道班子会议记录、党员卡片及党籍信息卡、相关工程施工合同、中标通知书、补充协议及相关资料、工程技术联系单、相关工程项目验收表、关于要求提前给予街道重农政策补助的申请报告、柯岩街道重农政策考核结算表、浙江省统一收款收据、预算拨款凭证、工程发票、农民专业合作社基本情况、公司基本情况、银行交易流水单、情况说明及资金往来结算票据、退赃回单、绍兴市柯桥区公安局禁毒大队出具的情况说明、中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会出具的情况说明、绍兴市柯桥区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案说明和情况说明，陈某、王荣土、金国旗、叶某1、俞某、金某、施某、王某、傅某、余某、潘某、宋某1、宋某2、吴培育、盛某、戴某、范某、钱某、叶某2、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建新身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或者结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋建新在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人蒋建新在归案后揭发他人涉嫌犯罪的行为，目前未能查证属实，不能认定为立功，但其揭发他人涉嫌犯罪的行为在一定程度上反映出其有悔罪之意，在量刑时酌情予以考虑。综上，采纳被告人蒋建新要求从轻处罚及辩护人沈健翔建议对被告人蒋建新从轻处罚的意见。被告人蒋建新的违法所得，依法应予没收或追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建新犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○二四年十一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会的人民币四十万元，予以没收，并由中共绍兴市柯桥区纪律检查委员会负责处理；移送来院的人民币一百五十万元，予以没收；违法所得余额一百六十九万二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 王国林
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘贞智
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第388号
原告：康根根。
被告：江明明。
原告康根根（以下称原告）诉被告江明明（以下称被告）买卖合同纠纷一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年12月5日立案受理，该院于2012年12月21日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。后因被告下落不明，本案转换成普通程序并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系肉类供应商，被告系雨村便当业主。截止至2012年10月14日，原告向被告供应牛肉、猪肉合计7001元，被告在送货单上签收。双方口头约定一个月结账一次。到期后，经原告多次催讨，被告无故拖延，拒不履行付款义务。故诉请判令：被告支付货款7001元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提供送货单和对账单，证明原、被告之间的买卖关系。
被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
被告向原告购买肉类。2012年10月10日，被告确认原告供货金额为6110元。2012年10月11日至10月14日，原告又向被告供货，货值分别为200元、355元、167元和169元。以上合计货款7001元被告未支付。
本院认为，原告提供的送货单和对账单，可以证实原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款7001元。没有证据显示买卖关系双方对付款时间达成过一致意见，故对付款时间应视为双方没有约定。根据相关法律规定，被告应在收到货物的同时支付货款。现被告无故拖欠货款，原告可随时主张权利，故原告要求被告支付货款7001元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江明明支付康根根货款7001元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果江明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由江明明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 张庆华
二〇一三年九月九日
书 记 员 曹宇宁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04996号
原告孙晓军，男，1973年6月9日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告孙晓军与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2006年12月30日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金70516元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。
经审理查明：2006年12月30日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为88.16平方米，房屋单价为每平方米3437.57元，房屋总价款为303056元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月8日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告孙晓军逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零三百零五元六角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一五年八月二十八日
书记员 王巧利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04996号原告孙晓军，男，1973年6月9日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告孙晓军与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于2006年12月30日签订商品房预售合同。被告将坐落在平谷区平谷×街北侧×号住宅楼×层×单元×号房屋（居住时楼号变更为平谷区×小区×号楼×单元×层×号）。合同中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行按时交付了购房款。被告却违反合同约定，在我于2008年1月22日入住后的一年内未能办理房屋所有权证，直至2015年6月5日才予以办理房屋所有权证书。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付延期办理房产证的违约金70516元。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，具体答辩如下：第一，我公司逾期办理房产证并不是我公司恶意违约，由于与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院在执行过程中不能及时退还我公司剩余款项和及时办理楼房结案解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，不能办理房屋初始登记造成的，才导致迟延办理转移登记，我公司在整个事件过程中也很无奈，并不是恶意违约的情形。第二，虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，对我公司不公平。《合同法解释二》第二十条的规定，违约金应以实际损失为基础，本案中，原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已经取得房屋入住，不存在任何实际的损失。第三，我公司目前的经济状况不良，由于之前给业主支付高额的逾期交房违约金，致使我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院综合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况，对原告主张的违约金数额给予调整减少。经审理查明：2006年12月30日，原、被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y×），原告购买被告开发建设的坐落平谷区平谷×街北侧×号住宅楼（现平谷区×小区×号楼）×层×单元×号房屋，房屋套内建筑面积为88.16平方米，房屋单价为每平方米3437.57元，房屋总价款为303056元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2008年1月22日，原告付清购房款，被告交付了房屋。2015年6月8日，原告取得了平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋所有权证。2015年6月8日，原告提起诉讼。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、物业费收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告孙晓军逾期办理房屋权属转移登记违约金三万零三百零五元六角，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十九元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一五年八月二十八日书记员  王巧利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4401号
上诉人（原审原告、反诉被告）滑京芝，男，汉族，1943年7月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王强，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郑玉婷,北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
上诉人滑京芝因与被上诉人王强合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016)豫0122民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滑京芝及其委托代理人郭征祎、被上诉人王强的委托代理人郑玉婷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016)豫0122民初3186号民事判决；
二、发回河南省中牟县人民法院重审。
二审案件受理费3640元，退还滑京芝。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年六月五日
书记员 翟贝贝
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0294号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人林X，男，1979年8月30日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，群众，户籍地为吉林省伊通满族自治县，住天津市蓟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月24日被公安蓟县分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日被公安蓟县分局监视居住，2014年5月23日解除监视居住，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月9日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人白XX，男，1976年1月26日出生于河北省三河市，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省三河市泃，住天津市蓟县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月14日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴于2013年9月9日在公安蓟县分局取保候审。
被告人齐XX，男，1985年11月8日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人王学华，北京松涛律师事务所律师。
被告人高X，男，1990年5月6日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟县邦。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第598号起诉书指控被告人林X、白XX、齐XX、高X犯聚众斗殴罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人林X、白XX，被告人齐XX及其辩护人王学华，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王XX、王X分别为李X（已判刑）的三姑父、四姑父，被害人王X一系王XX之子，与李X系表兄弟关系。李X的母亲李X一与李X的四个姑姑因家庭矛盾一直不和。2013年4月29日中午，李X在与被告人林X、白XX、齐XX、高X一起吃饭时，得知其母李X一与其三姑李X二及表弟王X一发生争执，遂与林X、白XX、齐XX、高X驾车前往蓟县东赵各庄镇上窝头村李X家，因言语不和，李X等人与王X一互殴，后被人劝开，造成王X一受伤。期间，李X二将打架情况电话告诉李X的三姑父王XX、四姑李X三，李X三随即报警，并将打架情况告诉李X的四姑父王X。后李X三、王X、王XX等人先后赶到打架现场，王XX与李X发生争执并打在一起，林X、白XX、齐XX、高X及王X均上前参与斗殴，造成王XX面部、王X牙齿损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王XX鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，左眼损伤程度为轻微伤；王X牙齿损伤程度为轻伤二级；王X一胸部、肩背部损伤程度均为轻微伤。后被告人林X、白XX被公安机关抓获归案，被告人齐XX、高X主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。四被告人及李X共同赔偿三被害人各项经济损失人民币370000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王XX、王X、王X一陈述，证人李X二、李俊敏、李X三、李X一、静XX、马XX等人证言，另案处理人李X供述，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，在逃人员登记／撤销表，赔偿和解协议书，收条，刑事判决书，诊断证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X、白XX、齐XX、高X公然藐视国家法纪和社会公德，在他人纠集下积极参加聚众斗殴，造成二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。四被告人是聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人林X、白XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐XX、高X主动到公安机关投案，并能如实供述基本犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。四被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的被告人齐XX具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人白XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人齐XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5083号
申请执行人黄建良与被执行人袁启豪、林国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建良于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5083号申请执行人黄建良与被执行人袁启豪、林国芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建良于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第182号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年3月6日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月8日17时15分，被告人郭某某酒后驾驶豫NF68**号两轮雅马哈摩托车沿长江路由东向西行驶至睢阳大道交叉口西50米处与由西向东向左掉头的周X驾驶的豫NT86**号捷达牌出租车相撞，造成车辆损坏、两人受伤的交通事故，经鉴定，郭某某血液酒精含量为126.13mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人周X、李XX的证言；鉴定结论等其他证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2013年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年九月十日
书记员 张宪法
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1598号
原告王军政。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
被告尚振山，男，1974年1月16日生，身份证号：3728011974********，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处前岗头居委***号。
被告牛淳艳。
原告王军政诉被告尚振山、牛淳艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军政的委托代理人姜兆雷到庭参加了诉讼，被告尚振山、牛淳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军政诉称，被告尚振山于2012年12月29日与临沂兰山农村合作银行苗庄支行签订借款合同，由原告与牛淳艳、ＸＸＸ承担连带责任保证。后尚振山未及时还款被银行起诉至兰山法院，兰山法院作出（2014）临兰商初字第1702号民事判决书，原告依判决代为偿还了214970元。后ＸＸＸ向原告支付了120000元，余款被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判决二被告偿还其代为偿付的贷款本息100000元，诉讼费由被告负担。
被告尚振山、牛淳艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月29日，被告尚振山因借新还旧向临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款170000元，借款期限至2013年8月10日，借款期间利息为月息11.5‰，如逾期还款，逾期利息上浮50%。原告王军政及被告牛淳艳、案外人ＸＸＸ自愿为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告尚振山未能还款，原告及其他担保人亦未履行担保义务。临沂兰山农村合作银行苗庄支行于2014年5月份向本院提起民事诉讼，要求本案原被告、担保人ＸＸＸ偿还其借款及利息。该案经本院审理查明后，认为本案原、被告及担保人ＸＸＸ均已构成违约，依法于2014年6月27日作出（2014）临兰商初字第1702号民事判决书，判决本案原、被告及担保人ＸＸＸ偿付临沂兰山农村合作银行苗庄支行借款170000元及利息，并承担诉讼费用3320元。上述判决生效后，本案原、被告及ＸＸＸ均未按判决履行还款义务，临沂兰山农村合作银行苗庄支行向本院申请了强制执行。执行中，原告于2015年3月17日前分三次向申请人偿付了借款本息201857.04元，承担了3320元诉讼费及2450元执行费。后ＸＸＸ向原告付款120000元，余款经原告多次催要，二被告拒付至今。2015年5月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告尚振山、牛淳艳偿付其代为偿还的贷款本息共计100000元，并承担诉讼费。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据上述规定，原告依据生效判决，代被告偿还了借款，其已承担保了证责任后，依法取得了向借款人及其他担保人追偿的权利。二被告系夫妻关系，该债务应视为二被告夫妻共同债务，被告牛淳艳应与被告尚振山共同承担偿还的责任。故原告要求被告尚振山、牛淳艳偿付其垫付的贷款81857.04元及利息、诉讼费用5770元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。自原告还款的时间至其起诉，按同期银行贷款基准利率计算被告应付的利息，二被告应承担的费用总计（81857.04＋81857.04×6%×3个月÷12个月＋5770=88855）并不超过100000元，故原告要求中超出部分，于法无据，本院不支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚振山、牛淳艳于本判决生效后十日内偿付原告王军政为其垫付的借款本息81857.04元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年3月17日起计算至付清之日止）；
二、被告尚振山、牛淳艳于本判决生效后十日内偿付原告王军政为其垫付诉讼费、执行费5770元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告尚振山、牛淳艳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十月二十日
代书 记员 管旭茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张梦华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张梦华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张梦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,815.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,815.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6026号
原告：方义，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告方义诉被告周佳园、周粉麟、陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日申请撤回对被告周粉麟、被告陈秀凤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告方义到庭参加诉讼，被告周佳园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)6万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月7日被告周佳园以资金周转为由向自己借款8.5万元，自己交付现金8.5万元，约定借期六个月，未约定利息。借款到期后被告未还款。2015年1月15日，自己因受到被告诈骗后报警，双方曾在派出所做过笔录，被告也承认借款一事。2015年1月17日被告父母周粉麟和陈秀凤归还自己2.5万元，并就余款6万元向自己出具了担保证明，载明从2015年2月起还款，每月归还2,500元，2年还清，但之后不论被告还是被告父母均未按约还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2014年7月7日金额为8.5万元的借条原件一张；2、被告父母出具的担保证明原件一张；3、2015年1月15日上海市公安局案(事)件接报回执单原件一张。
被告周佳园未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年7月7日被告出具借条向原告借款8.5万元，载明“本人周佳园向方义借款人民币85,000.00，捌万伍仟元整，借款周期六个月”；
二、2015年1月15日22时10分，原告就周佳园骗取自己11,010元一事向上海市公安局松江分局中山派出所报案；
三、被告父亲周粉麟、被告母亲陈秀凤向原告出具担保证明一份，载明“本人周粉麟、陈秀凤自愿承担亲属周佳园欠方义的债务人民币陆萬圆整60,000，由三人共同承担(周佳园、周粉麟、陈秀凤)，自愿一起偿还债务，还款日于每月月底之前还，每月贰仟伍佰元整2,500元，于2015年2月至2017年1月共计陆萬圆整，2,500元×24个月=60,000元，如到期不能偿还，双方则约定于松江人民法院起诉，由周佳园、周粉麟、陈秀凤承担诉讼费和律师费和所有一切费用……”。
因原告认为被告尚欠自己6万元未还，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、担保证明可予证明，本院予以确认。因被告未按约返还余款6万元，现原告起诉来院要求被告返还借款6万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佳园于本判决生效之日起十日内返还原告方义借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，由被告周佳园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4447号
原告杭州恒益筛网有限公司，机构代码25569495-6，住所浙江省杭州市萧山区新街街道陈家园村。
法定代表人王益飞。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告无锡嘉伯锐特钢有限公司，机构代码55464899-2，住所江苏省无锡市会岸路88-1-003。
法定代表人杜娟。
原告杭州恒益筛网有限公司（以下简称恒益公司）为与被告无锡嘉伯锐特钢有限公司（以下简称嘉伯锐公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用小额速裁程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒益公司的委托代理人张剑到庭参加诉讼。被告嘉伯锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告恒益公司诉称：2014年6月，恒益公司因所需货物而在网上发布采购消息，后嘉伯锐公司电话联系称有恒益公司所需要的货物。经协商，于2014年6月16日签订买卖合同，约定恒益公司将30%价款计3029.40元按嘉伯锐公司要求转入其银行账户内。付款后三日内，嘉伯锐公司未发货，经多次协商未果。为此起诉，要求嘉伯锐公司返还价款3029.40元，并支付自2014年6月17日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；支付违约金1009.80元，及因转账而产生的手续费2元。在庭审中，恒益公司变更诉讼请求为要求嘉伯锐公司返还价款3029.40元，支付违约金800元（自2014年6月20日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。其余诉讼请求放弃。
原告恒益公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.买卖合同1份，证明恒益公司与嘉伯锐公司之间存在买卖合同关系；2.浙江萧山农村合作银行新街支行网银电子回单1份，证明恒益公司于2014年6月16日已按约向嘉伯锐公司支付相应的价款。
被告嘉伯锐公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
恒益公司提供的证据，嘉伯锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年6月16日，恒益公司与嘉伯锐公司签订买卖合同1份，约定恒益公司向嘉伯锐公司购买价值10098元的铝板，交货及付款方式为双方签订合同后付款30%，余款货到付清，以实际数量为准。嘉伯锐公司保证于收到货款后3日内，将全部材料送达指定地点；如有延迟，每日支付延迟交货部分价款3%的违约金，最高不超过总价款10%，并赔偿因此给恒益公司造成的其它损失。合同签订后，恒益公司于2014年6月16日向嘉伯锐公司支付价款3029.40元。此后，嘉伯锐公司至今未向恒益公司供货。
本院认为：恒益公司与嘉伯锐公司之间签订的买卖合同，除违约金部分过高外，其余部分系双方真实的意思表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。嘉伯锐公司未按约定期限向恒益公司供货，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，现恒益公司自愿调整为按银行同期贷款利率4倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。恒益公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。嘉伯锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对恒益公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡嘉伯锐特钢有限公司返还杭州恒益筛网有限公司价款3029.40元；
二、无锡嘉伯锐特钢有限公司支付杭州恒益筛网有限公司违约金800元；
三、上述两项合计3829.40元，限无锡嘉伯锐特钢有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡嘉伯锐特钢有限公司负担。该25元案件受理费，杭州恒益筛网有限公司已向本院预交，该公司同意无锡嘉伯锐特钢有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅成祥
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 徐梁君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2293号
原告：李溪和，男，1957年11月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：李顺溪（又名xx福），男，1987年3月18日，汉族，住龙海市，
原告李溪和与被告李顺溪土地承经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李溪和诉称：2002年3月被告向原告租赁0.62亩田地用于养鱼，期限十五年。现期限已届满，原告曾多次找被告协商返还该租赁田地事宜，均被以种种理由推托。为此，请求判令被告返还所承租的田地并恢复原状交由原告自用。
李顺溪辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。据双方签订的合同书第5行约定，期满如需续租另议。也就是说被告是有续租该田地的权利，原告有让被告续租的义务。现在被告需要续租，符合合同书的规定条款，原告要求返还是违反合同书的规定。
经审理查明：李顺溪于2002年3月10日与李溪和签订其承包的颜厝镇上洋村县下洋责任田0.62亩用以挖鱼塘养鱼，租期15年（即2002年3月10日至2017年3月10日止），租金每年每亩壹仟斤谷子折款以每市面行情浮动计算，在每年农历12月付清，期满如需续租另议。期限届满后，经双方多次协商无果。
上述事实有原告提供的村委会证明、双方签订的合同书为证，并经双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，李溪和将土地承包经营权以一定期限租赁给李顺溪从事农业生产经营，承租方按出租时约定的条件对承包方负责。原、被告租赁期限届满后，对是否续租经多次协商无法达成一致，且继续履行又显失公平。李顺溪辩称理由不成立，李溪和请求李顺溪返还所承租的田地，应予准许。但因出租时明确约定用以挖鱼塘养鱼，李溪和请求恢复原状，不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（二）项、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第五款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
李顺溪应于本判决生效后十五日内回返还李溪和承包的上洋村县下洋责任田0.62亩。
案件受理费100元，由李顺溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年六月十二日
书记员 郑晓虹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更440号
罪犯贾小记，男，1971年6月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）陕刑一初字第00207号刑事判决，以被告人贾小记犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑十个月。刑期自二0一0年十二月十日至二0一七年二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯贾小记确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾小记减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利