wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初700号
原告：陈琼，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告：贵州万福房地产开发有限公司，住所地：遵义市澳门路光达花园2号，915203017096458267。
法定代表人：赵福刚，职务：总经理。
被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：19520382688418826R。
法定代表人：唐超一，职务：总经理。
委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。
原告陈琼与被告贵州万福房地产开发有限公司（下称万福房开公司）、贵州超一房地产开发有限公司（下称超一房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春廷，被告超一房开公司的委托诉讼代理人臧飞到庭参加了诉讼，被告万福房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司共同向原告支付逾期交房违约金68890.32元；2、请求依法判令被告贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司共同向原告支付逾期办证违约金33751.55元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月5日，原告与被告万福房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向该公司购买位于汇川区北部湾锦都豪苑H幢2层C号房产一处，购房款为264180元，首付款80180元，余款184000元由原告向银行按揭。约定交房为2008年6月30日前，并约定逾期交房违约金。被告于2012年2月1日交房给原告。2010年3月31日，贵州超一房地产开发有限公司与贵州万福房地产开发有限公司签订协议，由贵州万福房地产开发有限公司将北部湾锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给贵州超一房地产开发有限公司。原告接房后，多次找被告及相关部门要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，被告借故推脱，至今未果。
万福房开公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
超一房开公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效，原告在2014年2月1日前未向被告主张，依法不受保护。原告请求逾期办证违约金，因合同约定在综合验收半年之内，但该条件尚不成就。原告对逾期交房违约金计算方式不正确，原告只向被告交付首付款，其余款项是银行贷款，不应作为计算基数。
本院认定事实如下：2007年12月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于遵义市汇川区北部湾.锦都豪苑H幢1层B号房，购房款为264180元，其中首付款为80180元，余款184000元由原告向银行按揭。该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2008年6月30日前，将商品房交付买受人使用”，同时合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。该合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金。同时约定房产证由出卖人代办，并在小区经综合验收后半年内办理。合同签订后，原告向被告贵州万福房地产开发有限公司交付购房首付款，后又通过银行按揭向被告贵州万福房地产开发有限公司支付剩余购房款。
2008年，贵州万福房地产开发有限公司发生资金链断裂等情况造成停工，未能按期向原告等购房人交付房屋，其开发的位于遵义市汇川区北部湾锦都豪苑成为“问题楼盘”，由政府相关部门成立“问题楼盘小组”，处理拆迁安置、逾期交房等遗留问题。2010年3月31日，贵州超一房地产开发有限公司与贵州万福房地产开发有限公司签订协议，由贵州万福房地产开发有限公司将北部湾锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给贵州超一房地产开发有限公司，并由遵义市汇川区政府同意现状整体移交。2012年2月1日，贵州超一房地产开发有限公司向原告移交原告所购房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。2010年3月31日，万福房开公司与超一房开公司签订协议后，超一房开公司承受了万福房开公司的债权债务，万福房开公司不再是合同相对人，应由超一房开公司承受《商品房买卖合同》的权利义务，因超一房开公司逾期至2012年2月1日交房，后原告要求继续履行合同，超一房开公司应承担相应违约责任。原告与被告之间的纠纷从2008年起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故本案不存在已过诉讼时效，本院支持从2008年7月1日起至2012年2月1日的逾期交房的违约金，但被告辩称违约金过高要求调整，本院予以采信，结合本案的实际情况，本院将违约金调整为按日向原告支付已交购房款万分之零点二五的违约金，应为264180元×0.0025%×1310天=8652元。诉讼中，超一房开公司未举证证明在交房后在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故超一房开公司已违约，应承担相应的违约责任。虽然超一房开公司抗辩合同中有约定“房产证由出卖人代办，并在小区经综合验收后半年内办理，”小区未综合验收而应免责，但该约定的前提仍是将资料报产权登记机关备案，而公司对此是违约的，故不支持其该抗辩。原告主张的房开公司逾期办证违约金过高，双方在合同中已约定了违约产生的损失计算方法，故超一房开公司应按合同约定支付违约金264180元×0.3%=792.5元。审理中，被告万福房开公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州超一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈琼逾期交房的违约金8652元；
二、被告贵州超一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈琼逾期办理房屋产权证的违约金792.5元；
三、驳回原告陈琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费400元，由原告陈琼负担1380元，由被告贵州超一房地产开发有限公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 刘有弟
人民陪审员 黄天志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王家福
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王砚文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：朱月标，该公司经理。
再审申请人王砚文因与被申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司（以下简称盐城二建一公司）建筑设备租赁合同纠纷一�，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
王砚文申请再审称，（一）一、二审法院认定王砚文诉请超过诉讼时效，仅支持王砚文起诉之前一年的租金，违反双方合同约定，缺少法律依据。双方合同中约定租金按月结算的同时也约定分期给付租金，剩余租金在退完租赁材料后一次性结算。租赁材料至今未退、剩余租金至今未付，诉讼时效应当自剩余租金履行期限届满之日起算，并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《中国人民共和国合同法》第二百一十二条属适用法律错误。（三）一、二审法院程序违法。一审法院超审限办案，在没有依据的情况下，将案件移送北京公安作为刑事案件处理，导致案件审理超过两年时间，严重�害申请人利益。二审判决时间涉嫌造假，或者隐瞒不发，王砚文在二审判决落款时间的四个月之后才收到判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。
本院经审查查明，王砚文经营的北京市天竺顺天建筑设备租赁站（以下简称天竺设备租赁站）与盐城二建一公司于2007年6月11日签订《材料租赁合同》，其中第三条约定：“租金的计算方式：按月结算，甲方（天竺设备租赁站）向乙方（盐城二建一公司）提供租金结算单据，由乙方分期给甲方租金，剩余租金退完租赁材料后一次性结算。”
本院经审查认为，（一）关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。本案中，双方当事人之间存在租赁合同关系。盐城二建一公司自2008年6月22日起至王砚文起诉时，再未与王砚文结算租金。王砚文应在盐城二建一公司不与其结算租金起一年内就应当知道其权利受到侵害并及时诉至法院，一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一二十条并无不当。
王砚文主张双方约定分期支付租金，诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起计算的请求不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。该规定指的是同一债务的分期履行，是对确定的债务按照约定的时间分期履行。而本案债权总额并不确定，双方当事人约定“按月结算”，系以月为单位的继续性债权，与前者非同一概念。本案中每月租金均为独立的债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。合同中约定“由乙方分期给付甲方租金”与“按月结算”的约定并不矛盾，至于“剩余租金退完租赁材料后一次性结算”系双方在“按月结算”之余对最后一期租金结算方式的约定，故与“按月结算”的约定亦不矛盾，因而并不影响诉讼时效的认定。
（二）王砚文关于一审法院办案超出法定期限，二审判决时间造假等再审申请事由均不属于法定再审事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王砚文的再审申请。
审 判 长 章 润
审 判 员 张贞伟
审 判 员 蒋 蕾
法官助理 孙 婧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 芍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5333号
申请人：乔雪莉，女，1989年7月18日生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：季红，女，1977年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈菊香，女，1984年10月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：顾雨，男，1991年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告乔雪莉与被告季红、陈菊香、顾雨民间借贷纠纷一案，申请人乔雪莉于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人季红、陈菊香、顾雨冻结其银行存款130000元或查封其相应价值的财产。申请人乔雪莉提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人乔雪莉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人季红、陈菊香、顾雨冻的银行存款130000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年五月九日
书记员 黄晓雷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4933号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1#1-101-103/201-203。
负责人：王浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师亚擎，女，1989年11月20日生，该支行职员，汉族，住江苏省丰县。
被告：郑夫全，男，1978年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟敬，女，1977年5月31日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵成岗，男，1975年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周平，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑梅，女，1975年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称张家港银行云龙支行）与被告郑夫全、孟敬、赵成岗、周平、郑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行云龙支行委托诉讼代理师亚擎、王士伟到庭参加诉讼。被告郑夫全、孟敬、赵成岗、周平、郑梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港银行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑夫全偿还本金102531.92元、利息7608.43元、逾期利息4554.18元、复利834.39元（暂计算至2017年8月20日），之后的逾期利息、复利均按月息15.75‰计算至实际清偿之日止；2.被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅对被告郑夫全的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告郑夫全签订了编号为农商行借字【2016】第36103号《借款合同》，约定原告在2016年3月4日至2018年3月3日期间内向被告郑夫全发放借款额度为15万元的借款；借款实际发放金额、利率、期限等以借款借据为准；借款结息方式为等额本息还款，每月按期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，逾期还本付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收逾期利息；对不按期付息的，原告有权按合同约定贷款利率的150%计收复利。同日，被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅与原告签订了编号为农商行个保字【2016】第36103号《个人保证担保合同》，约定被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅为被告郑夫全在《借款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2016年3月4日，原告在上述《借款合同》项下向被告郑夫全发放借款人民币15万元，借款年利率为12.6%，借款到日期为2018年8月3日。贷款发放后，被告郑夫全自2016年11月20日未按合同约定归还贷款本金、逾期利息及复利，原告按照约定向被告进行催收，虽经原告多次催收，但被告拒不归还，担保人亦未承担担保责任。基于上述事实，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑夫全、孟敬、赵成岗、周平、郑梅均未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告张家港银行云龙支行（贷款人）与被告郑夫全（借款人）签订《借款合同》（合同编号为农商行借字【2016】第36103号）一份，约定贷款人同意向借款人发放以下内容的借款：借款金额人民币壹拾伍万元整；借款种类为个人经营性借款；借款期限自2016年3月4日起至2018年3月3日止。贷款利率实行固定利率，即执行年利率12.6%。在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。借款人分期偿还贷款本息，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。采用等额本息还款法。借款人出现违约或违反本合同义务，贷款人可以单独或合并行使下列权利：（1）停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间及罚息、复利适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自本合同约定的利率调整之日起逾期利息、罚息、复利利率根据本合同约定相应调整；（3）借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；（4）可以解除本合同或/和行使担保权利；（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
同日，原告张家港银行云龙支行（债权人）与被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，约定为了确保郑夫全（下称债务人）与债权人签订的编号为农商行借字【2016】第36103号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费律师代理费、差旅费等）。如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
2016年3月4日，原告张家港银行云龙支行向被告郑夫全发放贷款人民币15万元整。
截止至2017年8月20日，被告郑夫全共欠原告本金102531.92元、利息7608.43元、逾期利息4554.18元、复利834.39元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约全面履行各自义务。被告郑夫全未按约定履行及时还款的义务，已构成违约，原告有权要求被告郑夫全偿还全部贷款本息。被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅作为该笔债务的连带责任保证人，应依约履行连带清偿义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑夫全偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行本金102531.92元、利息7608.43元、逾期利息4554.18元、复利834.39元，并自2017年8月21日起至被告还清欠款之日止，按照月利率15.75‰计算向原告支付逾期利息、复利。
二、被告孟敬、赵成岗、周平、郑梅对被告郑夫全的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由五被告连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 仝馨蓓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初139号
原告：袁鸿发，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：王林生，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁伟扬，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告袁鸿发与被告王林生、袁伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告袁鸿发于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁鸿发以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁鸿发撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取计1068.5元，由原告袁鸿发负担。
审 判 员 赖小华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 游杭萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23699号
原告：杨群仁，女，1977年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨海涛（杨群仁之夫），男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：孟庆利，男，1954年3月12日出生，汉族，住所地北京市顺义区。
原告杨群仁与被告孟庆利保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告杨群仁诉称，原告于2014年7月18日与香港环球金融国际有限公司签订了资金委托管理协议书，委托资金为13万元，约定按8%的月收益支付给原告，资金全部转入乙方所提供的银行账户时合同自动终止。同日，被告向原告出具担保书，认可按每月8%给付原告收益，并自愿承担连带担保责任。但该公司至今没有按约定给付收益和退还委托资金，被告亦未按照约定履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还托管资金13万元，并按照每月8%的收益支付至退还托管资金之日止，诉讼费由被告承担。
被告孟庆利在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，当事人选择的管辖法院应为与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原告杨群仁以保证合同纠纷为由将被告孟庆利诉至本院，在其提交的《连带责任保证书》中，约定由北京市丰台区人民法院管辖。经法庭询问，杨群仁表示无法提供证据证明任一与本案争议有实际联系的地点位于北京市丰台区。故该约定不符合法律关于协议管辖的规定，应属无效条款，本案应适用被告住所地或合同履行地管辖。本案原告诉讼请求为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地，原告住所地位于北京市大兴区，而被告住所地位于北京市顺义区，因此，本案有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院和北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 灵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔彩娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初23699号原告：杨群仁，女，1977年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨海涛（杨群仁之夫），男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孟庆利，男，1954年3月12日出生，汉族，住所地北京市顺义区。原告杨群仁与被告孟庆利保证合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨群仁诉称，原告于2014年7月18日与香港环球金融国际有限公司签订了资金委托管理协议书，委托资金为13万元，约定按8%的月收益支付给原告，资金全部转入乙方所提供的银行账户时合同自动终止。同日，被告向原告出具担保书，认可按每月8%给付原告收益，并自愿承担连带担保责任。但该公司至今没有按约定给付收益和退还委托资金，被告亦未按照约定履行。故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还托管资金13万元，并按照每月8%的收益支付至退还托管资金之日止，诉讼费由被告承担。被告孟庆利在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此，当事人选择的管辖法院应为与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，原告杨群仁以保证合同纠纷为由将被告孟庆利诉至本院，在其提交的《连带责任保证书》中，约定由北京市丰台区人民法院管辖。经法庭询问，杨群仁表示无法提供证据证明任一与本案争议有实际联系的地点位于北京市丰台区。故该约定不符合法律关于协议管辖的规定，应属无效条款，本案应适用被告住所地或合同履行地管辖。本案原告诉讼请求为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地，原告住所地位于北京市大兴区，而被告住所地位于北京市顺义区，因此，本案有管辖权的法院为北京市顺义区人民法院和北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 杨 灵二〇一六年十一月二十四日书 记 员 崔彩娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1569号
上诉人（原审被告）：石红军，男，1977年7月7日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：唐福顺，男，1959年10月24日出生，满族。
上诉人石红军与被上诉人唐福顺房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石红军、被上诉人唐福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石红军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐福顺的诉讼请求；一、二审诉讼费由唐福顺承担。事实及理由：2016年9月3日唐福顺要求购买石红军棚改房，石红军告知该房系购买于程世华（该人已去世）。后由政府棚改取得了该房屋来源、无争议的事实。政府规定，棚改房五年后才给予办理产权证，现该房屋正在办理当中。唐福顺认可购买，双方约定购买价格，当日交付定金。后唐福顺反悔不买了向石红军索要5000元定金，石红军依法拒绝返回。石红军认为一审程序违法，没有向石红军送达起诉状、举证通知书，没有传票通知石红军开庭，一审判决超出唐福顺的诉讼请求，一审判决证据不足，适用法律错误。
唐福顺辩称，石红军卖房时没有说程世华去世了，说是进了监狱，房屋由政府接收。卖房时说产权证2016年10月份可以办下来，没有说五年之后才能办理产权证，如果说明这一点我不会买这个房子。我没有反悔，更没有不想买这个房子，因为房屋动迁急于居住，后来没买成我父母无奈租房居住，为此精神都受到很大影响。我们曾共同到市房屋交易中心咨询过，说我们这种情况最多付一半房款，等产权证下来再给付其余房款，石红军当时拒绝了，当天我和父亲商量决定先拿6万元给对方，石红军还是要求必须全额付清房款。我起诉石红军后，石红军后期不接听一审法官电话，法院将起诉状及开庭传票都贴在石红军家门上，送达判决书时发现贴在门上的传票被撕掉了。
唐福顺向一审法院起诉请求：1、石红军返还押金5,000.00元；2、石红军支付违约金2，000.00元；3、诉讼费由石红军承担。
一审法院认定事实：唐福顺见到石红军的房屋窗户上有“房屋出售”信息，遂与石红军联系购买房屋事宜。2016年9月3日，双方约定，唐福顺购买石红军位于X号个人住房，建筑面积47平方米，总房款85，000.00元，买方预付押金5,000.00元，如果买方反悔，押金5,000.00元不退返，如果卖方反悔退返买方7，000.00元。当日唐福顺给付石红军5,000.00元，石红军出具收条。同年9月5日唐福顺、石红军到房屋所在物业咨询过户事宜，物业人员告知：争议房屋系棚户改造房，产权证办不下来，暂时过不了户。同年9月6日，双方协商变更购房协议，唐福顺提议：先付石红军60，000.00元，余款20，000.00元待办理房屋过户时给付。石红军不同意。同年9月16日，唐福顺提出解除合同，石红军返还押金5,000.00元。石红军不同意。为此，唐福顺诉至法院。
一审法院认为，关于唐福顺请求解除与石红军房屋买卖协议的主张，依据合同法解释第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，唐福顺、石红军订立的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。但在合同履行中，因石红军出卖的房屋未能办理产权登记，致使双方无法办理产权变更登记，不能实现合同目的，唐福顺此请求，符合法律规定，予以支持；关于唐福顺请求返还押金5,000.00元的主张，依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间房屋买卖合同已依法解除，故唐福顺此请求予以支持；关于唐福顺请求石红军给付违约金2,000.00元的请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐福顺未能提供证据证明石红军违约的事实，其此项主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除唐福顺与石红军于2016年9月3日订立的《房屋买卖协议》；二、石红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还唐福顺购房押金款5,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐福顺其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由唐福顺承担。
二审中，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，唐福顺与石红军口头协商购买涉案房屋，双方约定价格，唐福顺向石红军支付押金并出具收条，收条载明“今收到买方房屋押金伍仟元整（5000元），房屋交易款达成协商捌万伍仟元整，如果买方反悔伍仟元整，不退不反5000元，如果卖方反悔返回买方7000元整。（如果过户出现异议，在协商）”。因石红军没有取得房屋产权证不能办理过户登记，双方对支付先期房屋款项数额发生分歧，未能达成一致。双方没有签订书面房屋买卖合同，对何时交付房款、产权证办理前后交付房款数额均没有作出约定，从收条内容看，属于房屋订购协议。而房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，办理房屋产权过户是出卖方的主要义务，双方在不能办理房屋产权过户，又不能对给付房款协商一致的情况下，唐福顺有权要求解除房屋订购协议及返回押金，一审判决解除房屋订购协议及返回押金并无不当。关于一审程序是否存在违法问题，一审法院在通知石红军到庭应诉后，又按照法定程序到石红军的住所门外张贴开庭传票及诉讼材料，一审法院已经履行了送达义务，送达程序符合法律规定，石红军该上诉主张，本院不予采纳。
综上，石红军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人石红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张帆& # xB;
审判员 赵世平
审判员 何 福 苍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗 晓 姝
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1569号上诉人（原审被告）：石红军，男，1977年7月7日出生,汉族。被上诉人（原审原告）：唐福顺，男，1959年10月24日出生，满族。上诉人石红军与被上诉人唐福顺房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石红军、被上诉人唐福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐福顺的诉讼请求；一、二审诉讼费由唐福顺承担。事实及理由：2016年9月3日唐福顺要求购买石红军棚改房，石红军告知该房系购买于程世华（该人已去世）。后由政府棚改取得了该房屋来源、无争议的事实。政府规定，棚改房五年后才给予办理产权证，现该房屋正在办理当中。唐福顺认可购买，双方约定购买价格，当日交付定金。后唐福顺反悔不买了向石红军索要5000元定金，石红军依法拒绝返回。石红军认为一审程序违法，没有向石红军送达起诉状、举证通知书，没有传票通知石红军开庭，一审判决超出唐福顺的诉讼请求，一审判决证据不足，适用法律错误。唐福顺辩称，石红军卖房时没有说程世华去世了，说是进了监狱，房屋由政府接收。卖房时说产权证2016年10月份可以办下来，没有说五年之后才能办理产权证，如果说明这一点我不会买这个房子。我没有反悔，更没有不想买这个房子，因为房屋动迁急于居住，后来没买成我父母无奈租房居住，为此精神都受到很大影响。我们曾共同到市房屋交易中心咨询过，说我们这种情况最多付一半房款，等产权证下来再给付其余房款，石红军当时拒绝了，当天我和父亲商量决定先拿6万元给对方，石红军还是要求必须全额付清房款。我起诉石红军后，石红军后期不接听一审法官电话，法院将起诉状及开庭传票都贴在石红军家门上，送达判决书时发现贴在门上的传票被撕掉了。唐福顺向一审法院起诉请求：1、石红军返还押金5,000.00元；2、石红军支付违约金2，000.00元；3、诉讼费由石红军承担。一审法院认定事实：唐福顺见到石红军的房屋窗户上有“房屋出售”信息，遂与石红军联系购买房屋事宜。2016年9月3日，双方约定，唐福顺购买石红军位于X号个人住房，建筑面积47平方米，总房款85，000.00元，买方预付押金5,000.00元，如果买方反悔，押金5,000.00元不退返，如果卖方反悔退返买方7，000.00元。当日唐福顺给付石红军5,000.00元，石红军出具收条。同年9月5日唐福顺、石红军到房屋所在物业咨询过户事宜，物业人员告知：争议房屋系棚户改造房，产权证办不下来，暂时过不了户。同年9月6日，双方协商变更购房协议，唐福顺提议：先付石红军60，000.00元，余款20，000.00元待办理房屋过户时给付。石红军不同意。同年9月16日，唐福顺提出解除合同，石红军返还押金5,000.00元。石红军不同意。为此，唐福顺诉至法院。一审法院认为，关于唐福顺请求解除与石红军房屋买卖协议的主张，依据合同法解释第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，唐福顺、石红军订立的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。但在合同履行中，因石红军出卖的房屋未能办理产权登记，致使双方无法办理产权变更登记，不能实现合同目的，唐福顺此请求，符合法律规定，予以支持；关于唐福顺请求返还押金5,000.00元的主张，依据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间房屋买卖合同已依法解除，故唐福顺此请求予以支持；关于唐福顺请求石红军给付违约金2,000.00元的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐福顺未能提供证据证明石红军违约的事实，其此项主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、解除唐福顺与石红军于2016年9月3日订立的《房屋买卖协议》；二、石红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还唐福顺购房押金款5,000.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐福顺其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由唐福顺承担。二审中，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，唐福顺与石红军口头协商购买涉案房屋，双方约定价格，唐福顺向石红军支付押金并出具收条，收条载明“今收到买方房屋押金伍仟元整（5000元），房屋交易款达成协商捌万伍仟元整，如果买方反悔伍仟元整，不退不反5000元，如果卖方反悔返回买方7000元整。（如果过户出现异议，在协商）”。因石红军没有取得房屋产权证不能办理过户登记，双方对支付先期房屋款项数额发生分歧，未能达成一致。双方没有签订书面房屋买卖合同，对何时交付房款、产权证办理前后交付房款数额均没有作出约定，从收条内容看，属于房屋订购协议。而房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，办理房屋产权过户是出卖方的主要义务，双方在不能办理房屋产权过户，又不能对给付房款协商一致的情况下，唐福顺有权要求解除房屋订购协议及返回押金，一审判决解除房屋订购协议及返回押金并无不当。关于一审程序是否存在违法问题，一审法院在通知石红军到庭应诉后，又按照法定程序到石红军的住所门外张贴开庭传票及诉讼材料，一审法院已经履行了送达义务，送达程序符合法律规定，石红军该上诉主张，本院不予采纳。综上，石红军的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人石红军负担。本判决为终审判决。审判长 张帆& # xB;审判员 赵世平审判员 何   福   苍二〇一七年十二月二十一日书记员 罗   晓   姝
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第371号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙志敏，男，1980年8月16日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，住九台市南山街福临小区**栋西2门***室。曾因犯盗伐林木罪于2008年8月12日被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人邢洪举吉林华盟律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第408号起诉书指控被告人孙志敏犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人孙志敏、辩护人邢洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙志敏于2014年1月16日16时50分，在九台市南山街碧水尚城小区横旺农家饭庄一楼，因琐事与被害人侯传海发生口角，后孙志敏用随身携带的卡簧刀将侯传海扎伤。经九台市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人侯传海肺破裂、膈肌破裂均构成重伤二级；肺损伤及膈肌损伤均已构成九级伤残。
经本院支持调解，被告人孙志敏家属已经赔偿被害人侯传海医疗费等各项经济损失人民币七万元，被害人侯传海对被告人孙志敏表示谅解。
上述事实，被告人孙志敏在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙志敏的供述；被害人侯传海的陈述；证人吴洪斌、李有文、杨占田、马国英、云丽梅、高福林的证言；书证：到案经过、户籍信息、现场照片，刑事判决书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙志敏故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人孙志敏的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人孙志敏的辩护人提出的被告人孙志敏，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经审理认为有事实及法律依据予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 博
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审23号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩永辉，男，汉族，1976年12月27日出生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人韩永辉未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积330平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积330平方米的工程造价6%的罚款，即人民币玖仟玖佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人韩永辉未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩永辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩永辉必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人韩永辉必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币玖仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审23号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩永辉，男，汉族，1976年出生，住河南省开封县城关镇。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人韩永辉未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积330平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总面积330平方米的工程造价6%的罚款，即人民币玖仟玖佰元整的罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书，于2015年6月27日依法送达给被执行人。被执行人韩永辉未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月24日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第314号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩永辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩永辉必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。
二、被执行人韩永辉必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币玖仟玖佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖1号
原告：包灵芝，女，1975年7月22日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：萨仁其木格，女，出生日期不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告包灵芝诉被告萨仁其木格牧业承包合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2018年2月2日立案。
原告包灵芝诉称，2013年，其与被告萨仁其木格就基础母羊承包达成协议，约定包灵芝将140只母羊承包给萨仁其木格，生产的羔羊包灵芝每年分成40%，萨仁其木格分成60%，每年9月1日前给付分成的羔羊，合同期限为五年。2014年，双方又签订第二份承包合同，约定包灵芝将四岁的基础母羊30只承包给萨仁其木格，每年生产的羔羊按4:6分成，每年9月1日前给付分成的羔羊，合同期限为四年。合同履行到2017年时，按约定在2017年9月1日前，萨仁其木格应给付分成羔羊68只，但经包灵芝多次催要，萨仁其木格均未给付，还将包灵芝的基础母羊卖掉，致使合同无法继续履行。遂诉至人民法院，要求解除双方签订的基础母羊承包合同，判令被告给付2017年应分成的68只羔羊，并返还基础母羊170只。
陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，原告包灵芝系该院工作人员宝音图的配偶，案件审理结果与宝音图具有直接利害关系，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。
本院认为，该案原告包灵芝的配偶宝音图系陈巴尔虎旗人民法院工作人员。该院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项：
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：
......
（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民辖1号原告：包灵芝，女，1975年7月22日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：萨仁其木格，女，出生日期不详，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告包灵芝诉被告萨仁其木格牧业承包合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2018年2月2日立案。原告包灵芝诉称，2013年，其与被告萨仁其木格就基础母羊承包达成协议，约定包灵芝将140只母羊承包给萨仁其木格，生产的羔羊包灵芝每年分成40%，萨仁其木格分成60%，每年9月1日前给付分成的羔羊，合同期限为五年。2014年，双方又签订第二份承包合同，约定包灵芝将四岁的基础母羊30只承包给萨仁其木格，每年生产的羔羊按4:6分成，每年9月1日前给付分成的羔羊，合同期限为四年。合同履行到2017年时，按约定在2017年9月1日前，萨仁其木格应给付分成羔羊68只，但经包灵芝多次催要，萨仁其木格均未给付，还将包灵芝的基础母羊卖掉，致使合同无法继续履行。遂诉至人民法院，要求解除双方签订的基础母羊承包合同，判令被告给付2017年应分成的68只羔羊，并返还基础母羊170只。陈巴尔虎旗人民法院经审查认为，原告包灵芝系该院工作人员宝音图的配偶，案件审理结果与宝音图具有直接利害关系，该院依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，申请本院对该案指定管辖。本院认为，该案原告包灵芝的配偶宝音图系陈巴尔虎旗人民法院工作人员。该院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛忠卫审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一八年二月七日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第六项：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：......（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1513号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王备战，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省温县。
被告：李占营，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省温县。
被告：牛国涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王备战、李占营、牛国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年5月2日，本案由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王备战、李占营、牛国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王备战偿还借款80000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年4月23日起至还清之日止）。2、判令李占营、牛国涛对王备战偿还上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告人王备战于2016年4月23日在我社申请短期借款80000元，期限一年，到期日为2017年4月23日，借款用途：购水晶球，月利率10.8‰，李占营、牛国涛为上述借款作连带责任保证。贷款利息未清过。借款到期后，我社信贷人员多次催收，被告王备战均以种种理由拒不偿还贷款本息，被告李占营、牛国涛亦未承担保证责任。
被告王备战、李占营、牛国涛未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王备战应否承担偿还借款80000元及利息的责任；2、被告李占营、牛国涛应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件2份；8、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；9、王备战2016年4月23日账户流水一份；证明被告王备战于2016年4月23向温县农村信用社借款80000元的事实，温县农村信用社将借款支付给王备战后，借款期限到期后借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王备战未付息还本，被告李占营、牛国涛亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王备战、李占营、牛国涛未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王备战、李占营、牛国涛无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与王备战、李占营、牛国涛形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与王备战之间形成的金融借款合同关系，与被告李占营、牛国涛之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王备战在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李占营、牛国涛在被告王备战逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王备战于本判决书生效后二十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰，自2016年4月23日起计算至还款之日止）。
二、被告李占营、牛国涛对本判决第一项中被告王备战的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王备战、李占营、牛国涛共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一八年五月二日
书记员 朱育慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更264号
罪犯崔永鹏，男，1988年3月12日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年4月20日作出了(2015)闵刑初字第795号刑事判决，以被告人崔永鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯崔永鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔永鹏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔永鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年12月25日始至2020年10月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初309号
原告：余小荣，男，1960年9月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
被告：侯世长，男，1975年12月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告：陈晓媛，女，1978年11月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，。
原告余小荣与被告侯世长、陈晓媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小荣到庭参加了诉讼，被告侯世长、陈晓媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款170,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告侯世长找到原告，因经商缺乏资金向原告借款150,000元，并出具了借条一张给原告，被告陈晓媛在借条“今借人”处签名捺印。2017年2月5日，被告侯世长再次向原告借款20,000元，出具了借条一张给原告，约定一个月内还清。借款逾期后，经原告多次催还，被告未归还借款，甚至避而不见，没有踪迹。原告无奈，只好向法院起诉要求两被告归还借款。
被告侯世长、陈晓媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告侯世长找到原告，向原告借款150,000元，并出具了借条一张给原告，被告陈晓媛在借条“今借人”处签名、捺印。2016年5月25日，原告与被告侯世长就该笔借款重新签订《借款协议》，约定：“一、乙方侯世长向甲方余小荣借款人民币现金壹拾伍万元整。二、乙方在每月25日应支付利息叁仟元整给甲方……四、双方约定此借款限定在2017年元月27日前必须无条件在此日期付清甲方的借款，计人民币壹拾伍万元整……”，被告陈晓媛在“妻子签字（盖手印）”处签名捺印。2017年2月5日，被告侯世长再次向原告借款20,000元，出具了借条一张给原告，约定一个月内还清。至2017年5月，被告侯世长共支付利息36,000元给原告。借款逾期后，经原告多次催还，两被告至今未归还借款。庭审中，原告撤回对被告侯世长20,000元借款的起诉，该借款系被告侯世长于2017年2月5日向原告所借。
本院认为，原告提供150,000元的借条有被告侯世长、陈晓媛的签字、捺印，系原、被告的真实意思表示，合法有效，两被告应当归还借款150,000元。本案被告虽已按约实际支付了利息，但在庭审中，原告明确表示放弃被告尚未支付的利息，并撤回对被告侯世长20,000元借款的起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院对此予以确认和准许。另外，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世长、陈晓媛归还原告余小荣借款150,000元，该款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取为1,850元，由被告侯世长、陈晓媛负担1,603元，由原告余小荣负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
审判员 詹六一
二〇一八年三月十五日
书记员 章光桥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1861号
原告：陈亮，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：李士军，该公司经理。
原告陈亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年三月二十八日
书记员韦平娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1861号原告：陈亮，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李士军，该公司经理。原告陈亮与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年三月二十八日书记员韦平娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执248号
申请人陈庆松，男，汉族，1971年1月11日出生，住漳州市芗城区。
申请人郭彩缎，女，汉族，1973年1月10日出生，住漳州市芗城区。
被执行人漳州志诚房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张志江，董事长。
申请人陈庆松、郭彩缎与被执行人漳州志诚房地产开发有限公司（以下称志诚房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）芗民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执248号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
审 判 员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢22号
申请执行人唐兴利，男，1980年12月19日生，汉族，农民。
被执行人唐建立，男，1979年7月9日生，汉族，农民。
被执行人唐建辉，男，1978年8月17日生，汉族，农民。
被执行人杭富强，男，1980年2月22日生，汉族。
被执行人郑小平，男，1979年4月13日生，汉族。
被执行人王平，男，1980年9月30日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第03038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及逾期利息，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第03038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321民初729号
原告：王恩兵，男，1968年11月30日生，汉族，桓台县马桥红庙村人。
委托诉讼代理人：时序国，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东森海林业有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业园。社会统一信用代码：913703217544857296。
法定代表人：陈同领，董事长。
本院在审理原告王恩兵诉被告山东森海林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王恩兵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王恩兵承担。
审 判 员 孙翠红
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张伟平
书 记 员 付艺伟
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初526号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因犯盗窃罪，2010年12月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月14日被安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月20日刑满释放；因犯抢劫罪，2013年6月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2015年10月6日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）511号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审理查明：2016年3月11日3时许，被告人吕某某在昆明市盘龙区金沙小区恒辰网络会所门口，盗窃得被害人黄某某未上锁的价值人民币3264元的台铃牌电动自行车一辆，后在逃离现场时被民警抓获。缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，书证及被告人吕某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七�、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年七月十九日
书记员 尤 畅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1253号
申请执行人高杨，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，住同江市内。
被执行人同江市电业局。
被执行人同江市水务局。
本院在执行申请人高杨与被执行人同江市电业局、同江市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1904号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地:内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人:刘治广，职务:总经理。
委托代理人：勿云嘎，系库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心员工。
委托代理人：辛志远，系库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心员工。
被告：海峰，男，蒙古族。
被告：包红丽，女，蒙古族。
被告：包洪，男，蒙古族。
被告：玉花，女，蒙古族。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告海峰、包红丽、包洪、玉花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求判令被告海峰、包红丽立即向原告偿还本金90000.00元，支付逾期利息10800.00元。（逾期利息计算至2017年7月25日，以后的利息按月2％延至本息还清为止），合计100800.00元。2、请求判令第三、第四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四个被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告海峰、包红丽因扩大种植向原告借款90000.00元，原告同意出借，原告与被告海峰、包红丽签订借条合同一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率1％，如逾期还款则应按日承担本金1％的逾期利息，现原告按照利率2％主张。包洪、玉花为被告海峰、包红丽承担连带责任。借款到期后，经原告多次催讨，四个被告已还12个月利息16200.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，已产生利息10800.00元（90000.00元×2％×6个月，自2017年1月26日至2017年7月25日止，逾期利息计算至2017年7月25日），未计算的利息按月2％计算至本息还清为止。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院望人民法院依法支持原告的诉讼请求。为了证明上述事实，原告提供了借款合同一份、资金结算账单一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借款合同中，在借款合同上的借款人为海峰、包红丽，担保人为包洪、玉花，出借人为刘治广。在资金结算账单上的付款方为北京同城翼龙网络科技有限公司，收款方为海峰。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中�的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月二十八日
书记员 其力木格
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初570号
原告李某，女。
被告潘某，男。
本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1426号
原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
负责人：雷梦婕，公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑（一般授权代理），男，金碧物业有限公司武汉分公司员工，住湖北省罗田县。
被告：湖北美辰联创传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道1号D703。
法定代表人：王清华，公司总经理，
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告湖北美辰联创传媒有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告原告金碧物业有限公司武汉分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美辰联创传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司提交的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费1,389元减半收取694.50元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈薇薇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执92号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人汤斌。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人汤斌申请强制执行新建处字（2015）104号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审43号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十二）中止或者终结执行；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2340号
原告：池州市金正新型建材有限公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。
法定代表人：叶雪平，该公司总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：成春平。
被告：徐有军。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
本院在审理原告池州市金正新型建材有限公司与被告成春平、徐有军、马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市金正新型建材有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告成春平银行存款60万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告池州市金正新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告成春平银行存款60万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡宪芝
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曾小娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04024号
原告：王某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告：杨某，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住址。
被告：周某甲，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某乙，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住址，系周某甲之父。
被告：韩某，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址，系周某甲之母。
以上三被告共同委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某、杨某与被告周某甲、周某乙、韩某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉，本案其余部分继续审理。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李家连
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更847号
罪犯王实，男，1947年1月25日生，汉族，吉林省榆树市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2009）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王实犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1008号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯王实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年8月9日至8月25日，在担任长春市双阳区对外贸易总公司总经理期间，被告人王实利用职务便利，采取收款不入账的手段侵吞公款73万元，其行为已构成贪污罪。赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币641元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，同时考虑该犯年龄情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王实减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保108号
申请人：陈波霖，男，1985年10月8日出生，汉族，住址廊坊市安次区。
被申请人：吕志强，男，1980年8月1日出生，汉族，住址银川市金凤区。
陈波霖与吕志强合同纠纷一案，申请人陈波霖于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕志强所有的价值600000元财产予以查封、冻结、扣押。担保人王书侠以其名下坐落于群星小区星盛园6-4-402室房屋为陈波霖提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吕志强所有的价值600000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓慧芳
二〇一八年六月六日
书记员 杨博莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终114号
上诉人（一审原告）：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：王军，公司法务助理。
被上诉人（一审被告）：白城市洮北区岭下镇中心校
上诉人长春佳路软件有限公司因与被上诉人白城市洮北区岭下镇中心校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人长春佳路软件有限公司向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人长春佳路软件有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春佳路软件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春佳路软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赫洪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初301号
原告：赵会，男，现住河北省。
原告：张建军，男，现住河北省。
委托代理人：孙海峰，男，现住正蓝旗。
被告：德德，男，现住乌兰察布市。
被告：内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司，住址正蓝旗。
法定代表人：金长命，职务经理。
委托代理人：闫文，男，住正蓝旗。
原告赵会、张建军与被告德德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会、张建军的委托代理人孙海峰及本院依法追加的被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司（以下简称汗八里公司）的委托代理人闫文到庭参加诉讼。被告德德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵会、张建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告欠款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2016年9月二原告为被告开设的旅游点盖房、修桥、打蒙古包底座等，由于被告无现金给付，于2016年9月5日为原告出具了欠条一份，称数日后给付欠款，逾期后经原告多次催要，被告推拖不付。
被告德德未提交任何答辩意见。
被告汗八里公司辩称，答辩人于2016年9月5日委托德德通过手机银行向原告转账25400元。原告向法庭出具的欠条是在汗八里公司工程部人员不在场的情况下诱骗德德打的2万元的欠条，该欠条并不是真实的，德德是以个人帮公司忙的角度帮公司垫付了这笔钱。
原告赵会、张建军出示证据：欠条一份，证明原告干完活后德德没有给付劳务费，原告去了劳动监察大队，劳动监察把德德叫去在所有工人都在场的情况下，经劳动监察核实工程量和工资后，德德带着工人去取工资。当时钱不够所以给原告打的2万元的欠条。劳动监察有当时德德在场的录音录像。
被告汗八里公司对以上证据的质证意见为：是德德打的欠条，但欠条是在德德不知道总工程量的情况下，原告诱骗德德打下的2万元欠条。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告汗八里公司出示证据：
1、手机银行转账记录截图一份，证明汗八里公司付原告25400元，截图中给路才的转账是给二原告的。
2、赵会、张建军、路才沽源小工在汗八里生态度假景区土建工程施工明细一份，证明汗八里公司现已多付二原告7000元左右。
原告赵会对以上证据的质证意见为：没有意见。
原告张建军对以上证据的质证意见为：手机银行转账记录截图只能证明德德当天已经给付工人工资2万多是事实，但目前还欠2万。第二份证据的工程量当时在劳动监察已经核对过了，当时这个工程是苏桂生管的，关于工程量的问题被告应找苏桂生，我们只要劳务工资，该证据与本案无关。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告德德未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月,原告赵会、张建军在被告汗八里公司开设的旅游点施工。2016年9月5日，被告德德向原告赵会、张建军出具欠条，载明：”工程人工费欠20000贰万元整”。
本院认为，被告德德向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。庭审中，被告汗八里公司认可原告诉讼请求主张的2万元为被告德德出于帮忙为被告汗八里公司垫付的,应认定被告德德的行为是代表被告汗八里公司所为,故应由被告汗八里公司承担偿还责任。对被告汗八里公司提出所欠原告赵会、张建军的劳务费已经结清，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵会、张建军劳务费2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 乌 仁
陪审员 乌日查呼
陪审员 乌 雅 汉
二〇一七年八月二日
书记员 周 亚 楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初301号原告：赵会，男，现住河北省。原告：张建军，男，现住河北省。委托代理人：孙海峰，男，现住正蓝旗。被告：德德，男，现住乌兰察布市。被告：内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司，住址正蓝旗。法定代表人：金长命，职务经理。委托代理人：闫文，男，住正蓝旗。原告赵会、张建军与被告德德劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会、张建军的委托代理人孙海峰及本院依法追加的被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司（以下简称汗八里公司）的委托代理人闫文到庭参加诉讼。被告德德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵会、张建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付二原告欠款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2016年9月二原告为被告开设的旅游点盖房、修桥、打蒙古包底座等，由于被告无现金给付，于2016年9月5日为原告出具了欠条一份，称数日后给付欠款，逾期后经原告多次催要，被告推拖不付。被告德德未提交任何答辩意见。被告汗八里公司辩称，答辩人于2016年9月5日委托德德通过手机银行向原告转账25400元。原告向法庭出具的欠条是在汗八里公司工程部人员不在场的情况下诱骗德德打的2万元的欠条，该欠条并不是真实的，德德是以个人帮公司忙的角度帮公司垫付了这笔钱。原告赵会、张建军出示证据：欠条一份，证明原告干完活后德德没有给付劳务费，原告去了劳动监察大队，劳动监察把德德叫去在所有工人都在场的情况下，经劳动监察核实工程量和工资后，德德带着工人去取工资。当时钱不够所以给原告打的2万元的欠条。劳动监察有当时德德在场的录音录像。被告汗八里公司对以上证据的质证意见为：是德德打的欠条，但欠条是在德德不知道总工程量的情况下，原告诱骗德德打下的2万元欠条。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告汗八里公司出示证据：1、手机银行转账记录截图一份，证明汗八里公司付原告25400元，截图中给路才的转账是给二原告的。2、赵会、张建军、路才沽源小工在汗八里生态度假景区土建工程施工明细一份，证明汗八里公司现已多付二原告7000元左右。原告赵会对以上证据的质证意见为：没有意见。原告张建军对以上证据的质证意见为：手机银行转账记录截图只能证明德德当天已经给付工人工资2万多是事实，但目前还欠2万。第二份证据的工程量当时在劳动监察已经核对过了，当时这个工程是苏桂生管的，关于工程量的问题被告应找苏桂生，我们只要劳务工资，该证据与本案无关。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告德德未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月,原告赵会、张建军在被告汗八里公司开设的旅游点施工。2016年9月5日，被告德德向原告赵会、张建军出具欠条，载明：”工程人工费欠20000贰万元整”。本院认为，被告德德向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。庭审中，被告汗八里公司认可原告诉讼请求主张的2万元为被告德德出于帮忙为被告汗八里公司垫付的,应认定被告德德的行为是代表被告汗八里公司所为,故应由被告汗八里公司承担偿还责任。对被告汗八里公司提出所欠原告赵会、张建军的劳务费已经结清，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵会、张建军劳务费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古汗八里旅游服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 乌  仁陪审员 乌日查呼陪审员 乌 雅 汉二〇一七年八月二日书记员 周 亚 楠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初710号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：蒋磊。
被告：刘棉昌。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告蒋磊、刘棉昌金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4785号
原告赵锡发，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告李有熏，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人宋善喜（李有熏女婿），男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
原告赵锡发与被告李有熏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵锡发、被告李有熏及其委托代理人宋善喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系前后邻居关系。原告居前被告居后。原告住宅房后（在原旧房翻新前）有2弓零半尺（每弓5尺）滴水，以外有2尺水沟，4米街道。被告在原告住宅房后2尺水沟栽植樱桃树10棵、桃树4棵、银杏树1棵、山里红树1棵，直接影响原告住宅通风换气，以及树上生满虫子经常爬到家里导致原告不能开窗。两棵杨树在原告房后几米处，已经长到十几米高，如果被风刮倒就直接砸到原告房子上，危害到原告住宅和家人的安全。这些树给原告生活造成很大的影响，故原告诉至法院请求判令被告排除妨害，将樱桃树、桃树、银杏树、山里红树、两棵大杨树立即移走。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、被告栽种的各种树都是栽种在自己家的范围和道边，并不影响他人，原告所述桃树、银杏树、山里红树有虫子影响原告通风换气不属实，因为被告都定期修剪树枝，根本不会对原告造成影响；2、原告现在所建筑的房屋已经超过了3.5米的滴水，占用了被告家的排水沟，被告是为防止原告继续占被告家的地方才顺着原告家的墙边在道边栽种了樱桃树，且该樱桃树也不影响原告；3、被告所栽种的两棵杨树已经20多年了，且根据杨树现有的高度，也不会造成原告所说的危害他家人及房屋安全的后果。
经审理查明，原、被告均系东港市马家店镇唐家堡村村民，两家房屋前后相邻，原告家居前，被告家居后。原、被告均认可原告住宅后有两弓零半尺的滴水，且两家之间应有4米道，但对于滴水及街道之间的排水沟，原告称应有2尺排水沟，被告称两家之间的排水沟应为50公分左右。原告为证明其房屋后应留有2尺水沟，提供证明一份，并申请证人彭学波出庭作证。被告质证认为证明中均为打印的字体，无证明人李福圣和彭学波的亲笔签字，而证人所说的2尺水沟的证言不属实，村里对水沟宽度并没有统一的规定。
本院于2017年10月17日进行现场勘察，经勘察，在原告家挡土墙外道边一侧被告种有9棵樱桃树、1棵山里红树、1棵银杏树，原有2棵桃树已被砍掉，该部分树木系被告在原告翻建房屋后种植。在被告家房屋靠近道边一侧栽有2棵杨树，杨树经目测约有10多米高，该2棵杨树在原告翻建房屋之前已存在。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、照片、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从本院勘察的情况来看，被告栽种的樱桃树的现有高度不足以对原告家造成影响，故对原告要求被告移除樱桃树的请求本院不予支持。但被告所栽种的山里红树和银杏树的高度以及与原告家房屋的距离在一定程度上对原告家的通风换气和视野造成了不便，故对于原告要求被告移除山里红树和银杏树的请求本院予以支持。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告称被告栽种的2棵杨树依现有的高度如被风刮倒会威胁其及家人的安全，因该危险的发生存在一定的不确定性，而依据目前的情况，原告亦无证据证明该2棵杨树已确实对原告及家人的人身和财产造成了安全隐患，故在现有证据及情况下，本院对原告要求被告移除该2棵杨树的请求院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李有熏于本判决生效后二十日内将其在原告赵锡发家挡土墙外的道边所栽种的1棵山里红树、1棵银杏树予以移除；
二、驳回原告赵锡发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2016号
原告：郑佩珍，农民。
被告：葛海燕，居民。
原告郑佩珍为与被告葛海燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛海燕立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛海燕因需于2012年7月8日向原告郑佩珍借款30000元并出具借条一份。上述借款被告葛海燕至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海燕应于本判决生效后十日内归还原告郑佩珍借款30000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如被告葛海燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1135元，由被告葛海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 邬希熹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更监1号
罪犯魏铨，男，1976年4月6日出生，汉族，大学文化，宁夏隆德县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年4月9日作出（2012）石大刑初字第38号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑十年。魏铨不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因贪污罪（漏罪），经宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年12月2日以（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。2014年4月2日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2014）石刑终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2013年12月2日起至2023年5月12日止）。宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日以（2017）宁银狱有期减字第（417）号，建议对罪犯魏铨减去有期徒刑七个月。本院经公开开庭审理，于2017年12月26日作出（2017）宁01刑更501号刑事裁定，认为罪犯魏铨不符合法律规定的减刑条件，对该犯不予减刑。银川市上前城地区人民检察院认为本院对罪犯魏铨不予减刑的裁定不当，于2018年1月4日以银上检监纠减[2018]1号向本院提出纠正不当减刑裁定意见书。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
银川市上前城地区人民检察院纠正不当减刑裁定意见书认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，罪犯魏铨在本次考核评奖周期内“确有悔改表现”，符合减刑条件。理由是：1、罪犯魏铨能认真遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，本次考核周期内共获得5个表扬奖励，以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等材料予以证实。2、罪犯魏铨上次减刑时间为2015年8月27日，其两次减刑间隔时间符合法律规定。3、罪犯魏铨退缴全部赃款。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大刑初字第38号刑事判决，认定罪犯魏铨归案后能如实供述犯罪事实，退缴全部赃款，可从轻处罚；宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第272号刑事判决，认定罪犯魏铨与同案犯杨小鹿、朱富贵、马宏守、王金喜、王国喜共同贪污93865元，案发后，同案犯杨小鹿、朱富贵、马宏守、王金喜、王国喜分别退缴全部赃款。
经审理查明，2009年4月，在大武口区新火车站站前至世纪大道路段道路工程征地过程中，魏铨伙同康灵生、王科强、黄峰刚、周万荣事前通谋，五次骗取国家征地补偿款102600元。其中，康灵生在明知魏铨在渠北组无地的情况下，将隆湖一站渠北组15斗9号的2亩荒地，须登到魏铨的亲戚张立杰名下，帮助魏铨骗取国家征地补偿款12000元，检察机关调查后，魏铨为逃避将征地补偿款存单交于张立杰，该存单已被追回。魏铨还分得同案犯给的8000元，所得赃款同案犯全部退赃。
另查明，2009年4月，在大武口区新火车站站前至世纪大道路段道路工程征地过程中，田新院、杨小鹿为骗取国家征地补偿款，要求征地工作小组给杨小鹿虚假登记了机动地。康灵生、王润喜、魏铨明知杨小鹿在隆湖一站村渠北组15都9号，没有土地的情况下，利用负责征地的职务之便，分别在《受贿国有土地承包经营权通知单》上盖章，帮助田新院、杨小鹿骗取了3.6亩机动地的征地补偿款，共计22662元。事后，田新院将6000元给予魏铨，4600元给予康灵生。但魏铨辩称田新院给的款项系借款。
本院认为，罪犯魏铨身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用国家工作人员的职务便利，与案外人勾结，共同骗取国家征地补偿款，其行为损害国家及集体的利益，社会影响恶劣，犯罪后果特别严重，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2012）石大刑初字第38号刑事判决以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑十年；但罪犯魏铨未能全部供述其罪行，被发现漏罪，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字第272号刑事判决，以被告人魏铨犯贪污罪，判处有期徒刑六年，与前罪判处的有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。该犯在服刑期间，罪犯魏铨能遵守法律法规和监规，参加“三课”学习和考试，按时完成劳动任务。虽然同案犯退缴全部赃款，但该犯存在不积极退赃的情形，且在案件审理过程中对其因犯罪所获得的款项有不认罪的情形，故不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件，本院（2017）宁01刑更501号裁定对罪犯魏铨不予减刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
维持本院2017年12月26日（2017）宁01刑更501号对罪犯魏铨不予减刑的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 祁 斐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初565号
原告：湛江市建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路22号区政府办公楼2号楼15楼1502室。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东辉恒律师事务所律师。
被告：严安元，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
第三人：麦建棠，男，1973年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：李仕泉，男，1979年9月10日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告湛江市建筑工程有限公司与被告严安元、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告湛江市建筑工程有限公司诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资28000元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告严安元因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月8日作出三劳人仲案非终字（2018）28号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月三日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01439号
原告：刘某某，女。
被告：夏某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年十月九日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01439号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初629号
原告谭某。
委托代理人高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告谭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某负担。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 许理帆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初683号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司,营业场所唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码×××。
负责人：李良，职务总经理。
委托代理人：田唤涛，男，汉族，1982年12月7日生，住所地唐山市路北区。
被告：孙海豹，男，1963年4月6日生，汉族，住所地丰南区。
委托代理人：孙海涛，男，1964年8月29日生，汉族，住所地丰南区，系被告之弟。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告孙海豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人田唤涛与被告孙海豹及委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4362.5元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月28日，孙海豹驾驶×××已被注销登记的二轮摩托车，在丰南区行驶时与李玉杰驾驶的车×××相撞，两车受损，孙海豹受伤。交警认定孙海豹主责，李玉杰次责，李玉杰所有的×××车辆在原告处投保机动车损失险，事故发生后，×××车到唐山弘德丰田销售服务有限公司进行维修，产生维修费4975元，本次事故产生×××施救费、拖车费400元，因被告孙海豹拒不履行赔偿责任。李玉杰依据保险合同及保险法第六十条规定，向原告提起代为求偿，要求原告全额赔付其车辆维修费及施救费、拖车费5375元，并签订了权益转让书。现原告已支付赔款，依法取得了对孙海豹的追偿权。根据道交法第七十六条，保险法第六十条之规定，原告有权就上述损失行使追偿权，被告应在交强险限额内赔偿原告垫付款2000元，剩余损失按照70%的责任比例赔偿（5375-2000）×70%=2362.5元，合计4362.5元。
被告孙海豹辩称，1、原告所诉拖车费400元我方不负担。2、垫付的交强险限额2000元不属于我方的赔偿范围。3、原告所讲三、七开比例应拿出证据来。4、原告诉状中所写的拒不赔偿给被告精神上造成巨大伤害，应当予以赔偿。5、我是否可以看保险公司赔偿完的凭证。6、对于2000元的交强险限额根据保险法第60条规定，指的是向被保险人代位求偿，我们不是被保险人。
经审理本院认定事实如下：2017年9月28日13时15分许，被告孙海豹驾驶悬挂车牌号为×××的二轮摩托车，在柳林至大新庄乡间路由北向南行驶至一十字路口时，与李玉杰驾驶的由西向东驶来的车牌号为×××小型轿车相撞，致孙海豹受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定”孙海豹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定;（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车应当取得驾驶证”之规定，负主要�任。”李玉杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。原、被告对交通事故认定书无异议。事故发生后，李玉杰所有的×××事故车辆经唐山弘德丰田汽车销售服务公司维修，于2017年10月30日花费维修费4975元，2017年10月18日向唐山市丰南区安达服务处支付施救费、拖车作业费400元。李玉杰所有的事故车辆以被保险人李玉杰之名在原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险及第三者不计免赔，机动车第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间。2017年11月7日，李玉杰向原告提出索赔。2017年11月21日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司向李玉杰赔付事故车辆×××车辆损失及施救、拖车费用5375元。被告孙海豹驾驶的事故车辆×××号二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险。
本院认为，丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效。事故当事人应按此认定书确定的责任承担义务。本院确定李玉杰承担事故的责任为30%，被告孙海豹承担事故责任为70%，此次事故给李玉杰造成损失，李玉杰做为事故车辆的被保险人，在原告处投保第三者责任险，向原告提出索赔。原告对李玉杰所有的事故车辆在本次事故中所造成的损失支付赔偿金后，在赔偿金额范围内向负有责任的被告孙海豹享有请求赔偿的权利，被告所属的两轮摩托车为机动车未依法投保交强险，首先应在交强险的责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，不足部分由原告和被告孙海豹按责任比例�担，被告孙海豹在此次事故受伤及所驾车辆受损未反诉，应另行解决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
被告孙海豹于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司车辆损失及维修、拖车款人民币4362.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一八年二月二十八日
书记员 郑立星