wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）磐刑初字第40号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人宋某，外号老黑，男，汉族，初中文化，无职业。于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人王某甲，吉林三圣律师事务所律师。
被告人李某某，外号老肥，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱某某，吉林三圣律师事务所律师。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人何某某，男，汉族，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马某某，吉林洁廉律师事务所律师。
被告人王某乙，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人银某某，别名银元，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年7月18日被取保候审，2013年2月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人蒲某某，又名娇娇，女，汉族，中专文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2013年2月27日被取保候审。
辩护人金某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第329号起诉书指控被告人王某某、张某、宋某、李某某、张某甲、何某某、蒲某某犯贩卖毒品罪，被告人王某乙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被告人银某某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁 宏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5418号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：何周。
被告：徐翠。
原告王永佳与被告何周、徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎素琴独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人路畅到庭参加诉讼，被告何周、徐翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2014年4月23日，原告王永佳与被告何周、徐翠签订了《借款合同》，借款金额人民币207183元，利率为月息1%，借款期限为12个月，即2014年4月23日至2015年4月22日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金4881元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款人民币4881元及利息668元（计算至起诉之日）合计：5549元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告何周、徐翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告王永佳与被告何周、徐翠签订了《借款合同》，借款金额人民币207183元，利率为月息1%，逾期付款违约金为日5‰，借款期限为12个月，即2014年4月23日至2015年4月22日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，被告已偿还借款202302元，尚欠4881元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收据、还款明细本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依据约定已向被告提供了借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于利息问题，依据借款合同中的约定，借款既存在利息、同时又约定逾期违约金，且利息、违约金合计已经超过了年利率24%，现原告主张被告从2015年4月23日起算至全部付清止。按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何周、徐翠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永佳借款本金人民币4881元；
二、被告何周、徐翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永佳借款本金人民币4881元的利息及违约金（自2015年4月23日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告何周、徐翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初31号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱启斌，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人朱启斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉,被告人朱启斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年10月25日下午2时许，程某电话联系被告人朱启斌购买毒品海洛因，朱启斌答应后约定在毕节市七星关区天河路程某家门前交易。当晚19时许，朱启斌携带毒品海洛因到约定地点和程某完成毒品交易后，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获朱启斌贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.20克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人朱启斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.人员基本信息、抓获经过、2.证人程某的证言；3.被告人朱启斌的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启斌违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。朱启斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于朱启斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱启斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年7月24日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4760号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李上海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李上海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李上海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,826.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,826.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执157号
申请执行人：潘德胜，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。
被执行人：陈广海，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人潘德胜与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）田民一初字第0799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的350000元，尚欠350000元未履行。本院经依法调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 夏毓萍
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执157号陈广海：你（单位）与潘德胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00799号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执157号申请执行人：潘德胜，男，汉族，1976年7月1日生，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。被执行人：陈广海，男，1973年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人潘德胜与被执行人陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）田民一初字第0799号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的350000元，尚欠350000元未履行。本院经依法调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  夏毓萍二〇一六年六月十四日书记员  沈 锐
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初226号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因犯滥伐林木罪于2016年4月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌殴打他人于2018年1月16日被扶沟县公安局行政拘留七日，罚款300元。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月12日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月24日被扶沟县人民检察院批准逮捕，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
指定辩护人宋佳，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控,被告人张某某与被害人陈某系同村村民。2018年1月16日15时许，被告人张某某在本村大街上向村支书陈某询问送电问题时发生口角，被告人张某某随手在路边捡起一块空心砖砸伤陈某的头部。经扶沟县公安局法医鉴定，陈某右侧颞顶骨骨折，伤情程度属轻伤二级，右侧颞部硬膜下血肿，伤情程度属轻伤一级。案发后被告人张某某家属赔偿被害人陈某损失67000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有,书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某与被害人陈某系同村村民。2018年1月16日，被告人张某某在本村街道上向村支书陈某询问送电问题时发生口角，被告人张某某随手在路边捡起一块空心砖砸伤陈某的头部。经扶沟县公安局法医鉴定，陈某右侧颞顶骨骨折，伤情程度属轻伤二级，右侧颞部硬膜下血肿，伤情程度属轻伤一级。案发后被告人张某某家属赔偿被害人陈某损失67000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某某因犯滥伐林木罪于2016年4月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌殴打他人于2018年1月16日被扶沟县公安局行政拘留七日，罚款300元。
上述事实有以下证据予以证明：
一、书证：
1、户籍证明及扶沟县公安局包屯派出所前科证明各一份，证明张某某出生于1963年12月12日，因犯滥伐林木罪于2016年4月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2、扶沟县人民法院（2016）豫1621刑初37号刑事判决书一份，证明张某某犯滥伐林木罪于2016年4月7日被扶沟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
3、扶沟县公安局行政处罚决定书一份，证明被告人张某某因涉嫌殴打他人于2018年1月16日被扶沟县公安局行政拘留七日，罚款300元。
4、谅解书及收条，证明案发后被害人陈某与被告人张某某的家属达成和解，被告人家属赔偿被害人陈某医疗费等各项费用共计67000元，取得了被害人陈某的谅解。
二、物证照片一张，证实张某某作案时所使用的工具。
三、证人证言
1、证人单某证言证实，2018年1月16日下午3时许，一个男子与小岗村支部书记说话，后听到有人喊，我扭头看见村支书旁边的男子手里掂一块空心砖，支书的头上有血。
2、证人张某证言证实，我看见张某某拿个砖头砸了陈某，陈某躺在地上头上有血。
3、证人任某证言证实，2018年1月16日下午3时许，张某某掂个砖头砸陈某一下，陈某用手捂着头在地上坐着，头上全是血。因为村里停电了，张某某在村里开个养鸡场，电一直没有接上，张某某找陈某送电时发生了这件事。
四、被害人陈某陈述，是我报的案,2018年1月16日15时许，我在我村南边大街上处理修路的事情，正与李某某的妻子说话时，张某某过来质问我为什么停电，我说等树处理完就送电。这时我看见他从地上拿起一块空心砖到我面前，用砖砸在我的头上，我一摸头流血了，他将砖扔在地上就跑了，我当时感觉晕坐在地上。
五、被告人张某某的供述与辩解，2018年1月16日上午10时许停电了，我到村东头找村支部书记陈某和妇联主任任某，陈某说村里修路停一会电，我就走了。下午3时许还没有来电，我的鸡棚内死了几只鸡，我又去找陈某，在中张岗村南头的路上找到他们，我问陈某给电工打电话没有，他让我打，我说我打电话不管用。后来我一生气就从地上拾起砖头砸他头上，砸住陈某的头部右上部，后被人劝开。
六、扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书，证明陈某右侧颞顶骨骨折的伤情程度属轻伤二级，右侧颞部硬膜下血肿的伤情程度属轻伤一级。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人张某某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张某某及辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艳梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2181号
原告：段海旭,男,1972年6月5日生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：常熟市江东机电销售有限公司,住所地常熟市国际汽配城D4幢305。
法定代表人：吕城程。
本院在审理原告段海旭诉被告常熟市江东机电销售有限公司垫付款纠纷一案中，原告段海旭于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段海旭申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段海旭撤回对被告常熟市江东机电销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取343元，由原告段海旭负担。
审判员 刘运义
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4267号
申请执行人王调，男，1979年11月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇新兰村斗门头1号，现住。
被执行人朱诗灿，男，1983年3月29日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张艳霞，女，1987年9月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5048号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人王调与被执行人朱诗灿、张艳霞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗灿、张艳霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗灿、张艳霞缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费2050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗灿、张艳霞的财产情况，已查封登记在被执行人朱诗灿名下的浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人朱诗灿、张艳霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗灿、张艳霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4267号申请执行人王调，男，1979年11月9日出生，住浙江省苍南县龙港镇新兰村斗门头1号，现住。被执行人朱诗灿，男，1983年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人张艳霞，女，1987年9月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5048号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人王调与被执行人朱诗灿、张艳霞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗灿、张艳霞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗灿、张艳霞缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费2050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗灿、张艳霞的财产情况，已查封登记在被执行人朱诗灿名下的浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人朱诗灿、张艳霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗灿、张艳霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈新明，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈新明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈新明归还透支款128,687.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈新明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈新明利用该卡透支资金累计128,687.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈新明催款，但陈新明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈新明住所地信息，无法向陈新明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈新明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈新明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈新明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈新明，男，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈新明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈新明归还透支款128,687.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈新明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈新明利用该卡透支资金累计128,687.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈新明催款，但陈新明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈新明住所地信息，无法向陈新明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈新明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈新明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈新明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初77号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人苏贤科，男，1968年7月20日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民，家住江西省德兴市。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年9月19日因本案被永康市公安局被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人苏贤科犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人苏贤科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日凌晨，被告人苏贤科来到永康市芝英镇芝英八村上文塔30号101室，推门进入被害人王某2家中，盗得人民币400元。当晚，民警依法对被告人苏贤科的借住处进行检查并扣押其1672元人民币、2美元以及衣物等物品。
上述事实，被告人苏贤科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏贤科的供述、辨认笔录及照片、被害王某2的陈述、证人袁某、李某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贤科以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人苏贤科的意见，予以支持。被告人苏贤科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏贤科归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴，对被告人苏贤科酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏贤科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月19日起至2018年8月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的400元人民币，由扣押机关依法发还被害人；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月九日
代书记员 黄俏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2579号
罪犯倪陈宏，现在江苏省新康监狱服刑。
启东市人民法院于2013年11月14日作出（2013）启刑初字第0349号刑事判决，�被告人倪陈宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯倪陈宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪陈宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯倪陈宏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯倪陈宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申47号
再审申请人(原审被告)：张雪莱，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
再审申请人张雪莱因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）丰民二初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初5号刑事判决认定的事实足以推翻本案判决。张雪莱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年四月九日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申47号再审申请人(原审被告)：张雪莱，男，汉族，农民，住吉林市丰满区委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。再审申请人张雪莱因与被申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）丰民二初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初5号刑事判决认定的事实足以推翻本案判决。张雪莱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年四月九日书 记 员  宁宇佳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执76号
申请执行人田燕飞，男，1983年11月4日生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权11500元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执76号申请执行人田燕飞，男，1983年11月4日生，汉族，河南省内黄县人。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。负责人刘宇，男，该公司经理。第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。法定代表人赵志强，男，该公司董事长。申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权11500元及迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵永生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初379号
原告：方艳，女，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告方艳与被告杭州北纬影业有限公司（以下简称北纬公司）、叶建伟合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。2018年3月16日，原告申请撤回对被告北纬公司的起诉，本院于同日作出（2018）浙0106民初379号民事裁定书，准许原告的该申请。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告方艳，到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方艳向本院提出诉讼请求：1、被告叶建伟归还原告代理权押金和项目款共计25万元，并按照年利率24%计算从实际汇款日起至实际归还欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告叶建伟自称是中航福彩自助机项目的浙江省代理，其所在的公司即北纬公司负责自助机项目在全省的招商和投放，该项目在8月份开始招商，最晚9月份完成。作为内部福利，个人可先以押金形式获得地级市的自助机代理权，而后通过项目招商，将代理权转让出去，获得转让费，并退还押金。在被告的鼓动下，原告参与了这个项目，并于2017年7月24日与北纬公司签订《中航福彩自助机区域设点代理权押金说明》，获得台州市代理权，支付10万元押金；于2017年7月28日再次与北纬公司签订协议获得绍兴市代理权，支付10万元押金；参与由被告叶建伟组织的在福建的招商项目，于2017年8月7日支付5万元押金。上述支付北纬公司的押金共计25万元。后经了解，浙江省福彩自助机项目与北纬公司并未签订相应的合作协议，北纬公司并未取得相应的代理权，而福彩自助机项目也未获得浙江省福彩中心的批准。经多次协商，被告叶建伟同意以个人名义担保退还押金，并于2017年11月14日向原告出具个人还款协议，明确被告于2017年11月30日退还10万元，于2017年12月30日退还15万元，并按照年利率24%计算从汇款日至实际退款日的利息。然被告至今未向原告支付任何欠款。综上，请求人民法院判如所请。
被告叶建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年7月24日，北纬公司向原告方艳出具《中航福彩自助机区域设点代理权押金说明》，载明“本押金为中航福彩自助机区域代理权定金，缴纳后获得浙江台州市的代理权”，并在原告向北纬公司支付10万元款项后，由北纬公司于同日出具《收条》，载明：“今收到方艳缴纳的浙江台州区域代理权押金，共计人民币贰拾万元（小写200000.00），押金用途以押金说明为准”。该《收条》由被告叶建伟手写注明：“其中壹拾万元由叶建伟代借给方艳款交至该公司。方艳壹拾万元上交给该公司的款由叶建伟承担担保退还”。
2017年7月28日，北纬公司再次向原告方艳出具《中航福彩自助机区域设点代理权押金说明》，载明“本押金为中航福彩自助机区域代理权定金，缴纳后获得浙江绍兴市的代理权”，并在原告向北纬公司支付10万元款项后，由北纬公司于同日出具《收条》，载明：“今收到方艳缴纳的浙江绍兴区域代理权押金，共计人民币贰拾万元（小写200000.00），押金用途以押金说明为准”。该《收条》由被告叶建伟手写注明：“其中壹拾万元由叶建伟代借给方艳交公司。方艳上交给公司的壹拾万元由叶建伟负责担保”。
2017年8月7日，原告方艳向北纬公司支付5万元，并由北纬公司出具《收条》，载明：“今收到方艳投资浙系影市福建项目款伍万元（50000.00）整，获得该项目20%股权分红，以项目利润分红报表为基准，投资款由叶建伟承担保底，具体分红时间与次数由项目组统一安排执行”。
2017年11月14日，被告叶建伟向原告方艳出具《北纬影业退还款担保函》，载明：原告方艳支付至北纬公司的25万元投资项目，因第三方原因至今未得到收益，应原告要求退回投资本金25万元；退回款由叶建伟协调担保退还，于2017年11月30日退还第一笔投资款10万元，于2017年12月30日退还第二笔与第三笔投资款共计15万元；同意按年化24%支付从汇款日至实际退款日的利息；该担保函投资款由叶建伟个人承担，此投资款以后与北纬公司无法律关系。
上述事实有原告提交的《中航福彩自助机区域设点代理权押金说明》、《收条》、转账凭证、《北纬影业退还款担保函》及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。原告提交的通话录音文字稿、微信聊天记录，因原告无法提交证据原件，且被告未到庭，无法确认证据的真实性，本院不予确认。
本院认为，原告方艳向北纬公司投资25万元，有《中航福彩自助机区域设点代理权押金说明》、《收条》、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。在原告支付投资款后，北纬公司未能开展约定的投资项目，并由被告叶建伟出具《北纬影业退还款担保函》，承诺投资款由其个人承担，故该担保函实为被告作出与北纬公司共同还款的意思表示，属于债务加入。根据被告叶建伟的承诺，其应当于2017年11月30日退还原告10万元，于2017年12月30日退还原告15万元，现被告叶建伟未按约还款，已构成违约，故原告要求被告返还投资款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，有被告出具的《北纬影业退还款担保函》为据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告叶建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶建伟于本判决生效之日起十日内归还方艳投资款25万元及利息（利息以年利率24%为标准，其中10万元从2017年7月24日起开始计算，10万元从2017年7月28日起开始计算，5万元从2017年8月7日起开始计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由叶建伟负担。
方艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一八年三月二十日
书记员 徐政楠
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初458号
原告：张某，女，1955年10月6日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
被告：赵某，男，1951年7月29日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在××××年办理结婚登记。婚后双方共生育三女一男，且子女均已成家立业。近些年，双方经常因家庭琐事发生激烈争吵，且被告常对原告施予家庭暴力，致使原告面部常鼻青脸肿。原告认为，现其与被告之间的矛盾难以调和，双方之间夫妻感情已破裂至无可挽救的地步，因此，根据《婚姻法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告赵某于××××年办理结婚登记，婚后双方共生育三女一男，子女均已成年。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证，户口本，居委会证明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且婚后育有三女一子，但夫妻双方不能进行有效的沟通和交流，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 袁喜林
二〇一七年七月十三日
书记员 雷捻琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5671号
原告罗学辉，男，1949年10月21日出生，汉族，住长沙县。
原告李令庄，女，1953年8月11日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人江卫明，长沙县。
被告杨波，男，1966年7月16日出生，汉族，住长沙县。
被告苏小英，女，1981年3月14日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告万永刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇经贸路290号。
负责人邬继军,总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
本院于2017年11月6日立案受理了原告罗学辉、李令庄与被告杨波、苏小英、万永刚、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗学辉、李令庄于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告万永刚的起诉。
本院认为，原告罗学辉、李令庄的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学辉、李令庄撤回对被告万永刚的起诉。
审判员 何建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 湘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3225号
原告：王军彦，女，1971年12月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告：张尚增，男，1971年11月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王军彦、张尚增与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王军彦、张尚增的委托代理人刘洋，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军彦、张尚增向本院提出诉讼请求：一、被告何东房地产将位于鹿泉区比邻居6-1-501房（房屋总价款402041元）交付给原告王军彦、张尚增使用，并协助原告王军彦、张尚增办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，原告王军彦、张尚增从被告处购买位于鹿泉区比邻居房屋，同时签订《和园内部认购协议书》，缴纳部分房款，未办理贷款。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告王军彦、张尚增履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时，登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年9月20日原告王军彦、张尚增与被告何东房地产签订《和园内部认购协议书》。合同约定：买受人王军彦、张尚增购买被告开发建设的商品房《和园》（暂定名），房号：6-1-501，建筑面积130.06平方米，单价为每平方米3091.2元，总金额402041元，地下室总价14160元，合计416201元。采用贷款付款方式：签订本合同之日，买受人向出卖人支付首付款，即房屋总款的40%，即186201元，其余购房款须向银行申请贷款，贷款金额23万元。交房日为2014年9月30日。合同签订后原告王军彦、张尚增交纳首付款186201元，贷款手续尚未办理。被告何东房地产至今未按合同约定向原告王军彦、张尚增交付房屋。以上事实有预售许可证、《和园内部认购协议书》、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《和园内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王军彦、张尚增已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同，《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额，只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告王军彦、张尚增负有支付剩余房款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王军彦、张尚增于本判决生效之日起三十日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款23万元。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告王军彦、张尚增支付购房款23万元之日起三十日内向原告王军彦、张尚增交付符合合同约定的经验收合格的房屋；于交付房屋之日起九十日内协助原告王军彦、张尚增办理何东·比邻居6-1-501号房屋的房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6646号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、张永强，原告单位员工。
被告：许丹，经商。
被告：苏俊民，经商。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告许丹、苏俊民金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金288629.70元并支付利息（含罚息和复利）（暂计至2015年08月28日7690.04元，以后按照合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年3月9日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2014年1月2日，被告许丹、苏俊民填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款金额30万元为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止；单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告苏俊民以被告许丹配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告许丹向原告借款。
2014年1月13日至2015年2月27日期间，原告向被告许丹指定账户在30万元额度内循环发放贷款。2015年7月8日，被告还款发生逾期。后原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。至2015年8月28日止，被告尚欠借款本金288629.70元及利息、罚息、复利7690.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丹、苏俊民于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币288629.70元并支付利息、罚息和复利（计算至2015年8月28日为7690.04元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，公告费650元，均由被告许丹、苏俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5744元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十一日
代书 记员 何嘉庆
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初867号
原告：魏荣元，男，1977年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告：苏州挚景园林景观工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场D座402室。
法定代表人：潘道伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施冬，男，1964年9月5日出生，现住苏州市吴中区。
本院在审理原告魏荣元被告苏州挚景园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏荣元于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏荣元撤回起诉。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告魏荣元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一八年五月八日
书记员 朱晶晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初924号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕903号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人杨某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日凌晨，被告人杨某某至本区泖港镇范家村唐家228号被害人顾某某住处的鸡棚内，窃得7只母鸡。后杨某某又至本区泖港镇范家村XXX号被害人张某某住处的鸭棚内，窃得7只花鸭。2016年1月16日凌晨，被告人杨某某至本区泖港镇胡光村区塘635号被害人吴某某住处的鸡棚内，窃得2只母鸡、2只公鸡、7只小鸡和8只草鸭。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村XXX号被害人吕某某住处的鸭棚内，窃得5只草鸭。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村XXX号被害人沈某某住处的鸡棚内，窃得1只母鸡、2只白鹅和9只草鸭。2016年1月25日凌晨，被告人杨某某至泖港镇腰泾村掘石430号被害人潘某甲住处的鸡棚内，窃得1只公鸡、6只母鸡。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村掘石429号被害人朱某某住处的鸡棚内，窃得2只公鸡、12只花头鸭、1只白鹅。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村掘石428号被害人潘某乙住处的鸡棚内，窃得3只母鸡、9只鸭子。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村掘石425号被害人潘某丙住处的鸭棚内，窃得7只花鸭。后杨某某又至本区泖港镇腰泾村掘石424号被害人周某某住处的鸭棚内，窃得5只花鸭。2016年2月22日，被告人杨某某被民警抓获，到案后，其主动交代全部犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、张某某、吴某某、吕某某、沈某某、潘某甲、朱某某、潘某乙、潘某丙、周某某的陈述，扣押清单及照片，常住人口基本信息表，刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某某自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。三、被告人杨某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十六日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4600号
上诉人（原审原告）：三河市广宏泡沫板厂，住所地三河市泃阳镇东关村。
负责人：房玉珍，该厂经理。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金元，男，1963年4月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：陈涛(系被告之子)，男，1987年6月20日出生，汉族，住三河市。
上诉人三河市广宏泡沫板厂因与被上诉人陈金元之间劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初3136号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三河市广宏泡沫板厂上诉请求：1、撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由陈金元负担。事实与理由：三河市广宏泡沫板厂与陈金元之间不存在劳动关系，事故发生在2015年1月，应按2014年平均工资标准元/月计算一次性工伤补助金，陈金元主张因工伤解除劳动关系，不是劳动合同法中规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。
陈金元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
三河市广宏泡沫板厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三河市广宏泡沫板厂不向陈金元支付赔偿金；2、诉讼费由陈金元承担。
一审法院认定事实：三河市广宏泡沫板厂提交（2015）三民初字第04967号生效判决，该判决确认：陈金元与三河市广宏泡沫板厂于2009年开始确立劳动关系。2016年4月6日，经冀伤险认决字[2016]10820083号认定工伤决定书认定：2015年1月22日16时左右，陈金元在单位内部为锅炉更换压力表时，受到事故伤害，经三河市医院诊断为：胸11椎体压缩性骨折、左桡骨茎突骨折。陈金元被认定为工伤。2016年6月2日，廊坊市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定2016年0590号初次鉴定结论书，鉴定结论为：九级伤残；停工留薪期六个月。三河市广宏泡沫板厂不服工伤认定，向河北省廊坊市广阳区人民法院提起诉讼，该院出具（2016）冀1003行初109号行政判决书，驳回三河市广宏泡沫板厂的诉讼请求。三河市广宏泡沫板厂不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10终7号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月6日，陈金元以本人为申请人,三河市广宏泡沫板厂为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、支付申请人医疗费2399元、住院伙食补助费1100元、护理费5250元、停工留薪期间工资19800元、一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金61138元、一次性伤残就业补助金26202元、鉴定费600元、交通费2860元；三、支付申请人解除劳动关系补偿23100元。三河市劳动争议仲裁委员会于2017年4月19日作出三劳仲案[2016]215号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方之间劳动关系于2016年6月30日解除，被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿23100元；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金29700元、一次性工伤医疗补助金61138元、一次性伤残就业补助金26202元、停工留薪期间工资19800元、住院伙食补助费220元、劳动能力鉴定费600元、护理费2208.81元、交通费500元；三、被申请人支付申请人带薪年休假工资2341.15元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。三河市广宏泡沫板厂不服仲裁裁决结果，诉至原审法院。
庭审中，三河市广宏泡沫板厂表示：仲裁裁决书中部分计算错误；陈金元因工伤解除劳动关系，非《劳动合同法》规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，经济补偿金不应支付；陈金元受伤事件为2015年1月，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按2014年的平均工资标准即3853元/月计算；陈金元在仲裁中主张护理人3300元/月，仲裁裁决书超出陈金元主张的标准计算，属计算标准错误。陈金元表示：住院期间，厂子派出四人轮流护理，由厂子支付护理人费用。
原审法院认为：三河市广宏泡沫板厂、陈金元之间的劳动关系经生效判决确认，陈金元在劳动关系期间受伤，被评定为工伤，三河市广宏泡沫板厂作为用人单位未为陈金元缴纳工伤保险，陈金元要求三河市广宏泡沫板厂对基于工伤的各项损失进行赔偿符合法律规定。陈金元在受到伤害后至仲裁前，双方均未提出解除劳动关系，陈金元在仲裁时以三河市广宏泡沫板厂未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合单方即时解除劳动合同的规定，三河市广宏泡沫板厂应依法支付陈金元经济补偿金。仲裁裁决书中对经济赔偿金的计算方法及数额准确，原审法院予以确认。三河市广宏泡沫板厂提出的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准，应以解除或者终止劳动关系的统筹地区上年度月平均工资确定，仲裁裁决书计算无误，原审法院予以确认。至于住院期间的护理费，陈金元自行陈述由三河市广宏泡沫板厂安排人护理，故对此项请求不再予以支持。对仲裁裁决书中双方未持异议部分的费用，原审法院不做实质审查，予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条第一、三款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、原告三河市广宏泡沫板厂与被告陈金元之间的劳动关系于2016年6月30日解除，原告三河市广宏泡沫板厂于本判决生效后三日内给付被告陈金元解除劳动关系经济补偿金人民币23100元；二、原告三河市广宏泡沫板厂于本判决生效后三日内给付被告陈金元一次性伤残补助金人民币29700元、一次性工伤医疗补助金人民币61138元、一次性伤残就业补助金26202元、停工留薪期间工资19800元、住院伙食补助费220元、劳动能力鉴定费600元、交通费500元；三、驳回原告三河市广宏泡沫板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告三河市广宏泡沫板厂负担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一、陈金元提交的（2015）三民初字第04967号生效判决书确认：陈金元与三河市广宏泡沫板厂于2009年开始确立劳动关系，故三河市广宏泡沫板厂关于其与陈金元之间不存在劳动关系的主张不能成立；二、陈金元的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金确系按照2014年的平均工资标准即3853元/月计算，故三河市广宏泡沫板厂的该项上诉主张没有意义；三、因三河市广宏泡沫板厂未依法为陈金元缴纳社会保险，故依《劳动法》第三十八及第四十六第之规定，三河市广宏泡沫板厂应在劳动合同解除后向陈金元支付经济补偿金。原审法院判令三河市广宏泡沫板厂支付陈金元经济补偿金并无不当。综上，三河市广宏泡沫板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市广宏泡沫板厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十月十六日
书记员 周承恩
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执196号
移送单位：九江市濂溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人李建平，男。
申请李建平罚金一案，九江市濂溪区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋华章
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114财保796号
申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司。
法定代表人：金成大，董事长。
被申请人：天津扬胜五金有限公司。
法定代表人：金哲珠。
申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司与被申请人天津扬胜五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12631民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津扬胜五金有限公司银行存款10100000元。
二、查封申请人的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 付国明
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹小军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114财保796号申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司。法定代表人：金成大，董事长。被申请人：天津扬胜五金有限公司。法定代表人：金哲珠。申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司与被申请人天津扬胜五金有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12631民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津扬胜五金有限公司银行存款10100000元。二、查封申请人的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  付国明二〇一七年十月二十七日书记员  曹小军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第179号
原告长春美嘉成物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋晓林，经理�
委托代理人陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡金贤，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春美嘉成物业服务有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝元、被告陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主。自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计共欠总额为3589元。虽经原告多次催交并书面催交、公告催交，被告均无正当理由拒不交纳，致原告的服务管理工作受到极大影响并蒙受经济损失，严重侵害了原告及其他广大业主的合法权益。综上所述事实，原告按照《物业管理委托合同》全面履行了自己的义务，而被告的行为违反了该合同约定给原告造成损害，故按照该合同第一章第三条，第六章（2—3）关于滞纳金按日千分之三交纳的约定，按照《民法通则》第111条，《物业管理条例》第42条、第67条，最高人民法院法释（2009）8号司法解释第六条，《合同法》第88条之规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告缴纳其拖欠物业服务1713元，滞纳金1876元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有物业服务合同关系，原告要求被告交纳物业服务费、滞纳金没有事实和法律依据。根据国务院办法《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面乐观前期物业服务合同。二十二条规定：建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维修、管理，业主�共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。二十三条规定：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位鉴定物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容。
本案被告所居住的金安华城小区的建设单位即开发商吉林金恒房地产公司没有单位与业主签订前期物业服务合同，没有在签订的买卖合同中包含前期物业服务合同约定的内容，没有制定临时管理规约并依法向业主出示，买受人也就无法知晓临时管理规约并对遵守临时管理规约作出书面承诺。因开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情。根据合同相对性的原则，该物业管理委托合同不仅对被告�有法律约束力，其自身也因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。（二）根据《物业管理条例》第24条之规定：住宅物业建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应自治的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应自治的物业服务企业。本案小区建设单位即开发商吉林金恒房地产公司选聘原告作为物业服务企业的程序违法，没有通过招、投标方式选聘，其协议选聘方式也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准。因此，是非法、无效的。二、首先，被告王秀华没有受到或看到原告发出的催缴物业费的通告、通知。其次，原告因其在选聘成为被告所在小区物业服务企业的过程中程序违法，与全体业主并没有形成合法的物业服务和推关系，�告无权向全体业主收取物业费，其所发出的催缴物业费的通告、通知也没有任何法律效力。三、退一步讲，假设原、被告双方存在合同关系，被告王秀华也依法享有抗辩权，有全拒绝交纳物业费。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告没有履行其物业务服务义务时，有权拒绝交纳物业费。综上，原、被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不是按照《物业管理条例》规定的程序选聘成为被告所在小区的物业服务企业的，其和全体业主之间不存在物业服务关系。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》因其内容没有告知被告，被告不知情，且被告与开发商没有签订书面的前期物业服务合同，因此，其对被告王秀华没有法律约束力，因此，原�的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
我们小区新扩进行的门谁都可以进，不安全。
经审理查明，被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主，自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，虽经原告多次催交，被告均拒不交纳，原告诉至我院，要求被告缴纳物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计3589元。
本院认为，原告系与开发商吉林金恒房地产公司签订物业管理委托合同的物业服务企业，委托期限为2008年10月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，在业主没有选聘新的物业服务企业之前，该物业服务合同对全体业主有效，故被告应按规定缴纳物业服务费，被告以开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情、以及原告�履行物业服务义务为由而拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不成立。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告物业费1713.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市�级人民法院。
审判员 董天静
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 航
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4560号之四
申请执行人张军良，男，1963年6月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人项元华，男，1965年8月29日出生，住仙居县。
被执行人项小娟，女，1969年10月4日出生，住仙居县。
本院在执行申请执行人张军良与被执行人项元华、项小娟为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5433号民事判决书一案中，于2016年11月14日向被执行人项元华、项小娟发出执行通知书，责令被执行人项元华、项小娟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人项元华、项小娟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人项元华、项小娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项元华作�拘留15日的处罚，并将被执行人项元华、项小娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款21823元，优先偿付诉讼费4430元、执行费6050后，申请执行人实现了债权11343元。本院依职权调查了被执行人项元华、项小娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项元华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人项小娟有银行存款，本院进行了冻结，并于2017年1月11日划拨项小娟的银行存款21283元。本院已查封了被执行人项元华坐落在仙居县城关镇世纪新村4区7幢的房产，但该房产已被仙居县人民法院首查封，目前尚在处置中，本案已向该法院发出申请参与分配函。未发现被执行人项元华、项小娟有其他可供执行的财产。申请执行人张军良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车�查询回执、查封、冻结、划拨执行裁定、失信执行决定书终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项元华、项小娟目前无其他财产可供执行，申请执行人张军良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4560号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人项元华、项小娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4560号
申请执行人张军良
被执行人项元华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5433号，依法向被执行人项元华发出执行通知书，责令被执行人项元华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项元华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项元华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4560号
申请执行人张军良
被执行人项小娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5433号，依法向被执行人项小娟发出执行通知书，责令被执行人项小娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项小娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项小娟（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××80的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑烜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00747号
原告孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
被告周某某，女，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 李君岐
二〇一二年六月十九日
书记员 卢 阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初303号
原告刘军霞，女，无固定职业。
被告韩备战，男，无固定职业。
原告刘军霞与被告韩备战离婚后财产纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张玲独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。刘军霞到庭参加诉讼，韩备战经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘军霞诉称，刘军霞与被告韩备战原系夫妻关系，2002年秋，双方因感情不和在八五三农场民政部门协议离婚。家庭共有财产全部归韩备战所有，韩备战同意给付刘军霞现金2万元，并出具欠条一份。但此款至今没有给付。故起诉至法院要求韩备战给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告韩备战未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘军霞提供证据情况：
1.原告《身份证》复印件1份，证明原告身份事项。
2.《离婚协议书》1份，证明原、被告于2002年10月15日在黑龙江省农垦八五三民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定韩备战付给刘军霞人民币2万元。
3.《欠条》复印件1份，证明被告韩备战于2002年10月16日给原告刘军霞出具借款2万元的欠条一份。
被告韩备战提供证据及原告刘军霞质证情况：
1.被告《身份证》复印件1份，证明被告身份事项。原告质证无异议。
对原告刘军霞提交的3份证据，因被告韩备战未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查刘军霞提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
对被告韩备战提交的1份证据，原告刘军霞无异议，本院予以采信。
法院调查被告韩备战笔录，主要内容：韩备战对原告刘军霞提交法庭的《离婚协议书》及《欠条》内容无异议。称刘军霞曾向吕X借款2万元，双方离婚后韩备战主动替刘军霞还款，故应与欠刘军霞的2万元相互抵消。刘军霞质证认为，本人从未向吕X借过钱，韩备战所述不属实，且无证据证明。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告刘军霞与被告韩备战于2002年10月15日在黑龙江省农垦八五三民政局婚姻登记部门协议离婚。双方约定：共同财产全部归韩备战所有，韩备战给付刘军霞人民币2万元，并给刘军霞出具欠条一份立据为证，欠条未约定还款时间。此款至今未付。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：?离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告刘军霞与被告韩备战在民政部门协议离婚时就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，应受法律保护，韩备战应按离婚协议中的约定给付刘军霞2万元。韩备战对已替刘军霞还给吕刚欠款2万元，与本案欠款应相互抵消的辩解未提供证据加以证明，且刘军霞不予认可，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩备战给付原告刘军霞现金2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 郭宣岑
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初72号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，大专文化，山东省沂水县人，山东某公司职工，住沂水县东方名城。2017年11月1日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日17时40分许，被告人秦某醉酒后驾驶小型轿车，沿沂水县向阳路由东向西行驶至沂水县日新华苑王某住宅门前路段时，刮撞王某停放在道路南侧的小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人秦某负事故全部责任。经检验，被告人秦某血液中乙醇成分含量为178.4mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人郝某、王某证言，视听资料、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证复信息、协议书、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；醉酒后发生事故且负全部责任，从重处罚。被告人秦某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一八年二月二日
书记员 夏小荔
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初993号
原告白凯，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告鞠仪诚，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张海，现住榆树市。
原告白凯与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、鞠仪诚、张海财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保公司代理人、被告鞠仪诚代理人均到庭参加诉讼，被告张海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年12月10日，被告唐天琪驾驶登记在辽宁省锦州北镇市广宁乡东门外村祥通运输车队实际所有人为鞠仪诚所有的×××号自卸低速货车在榆树大街万通停车场门前，因唐天琪操作不当，车辆侧滑，与相对方向白凯驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致使×××号轻型厢式货车受损。事故经榆树市公安局交通警察大队认定，被告唐天琪承担事故的全部责任，白凯无责任。给原告造成拖车、修车等一系列损失。因原告车辆系经交通运输管理部门核准的营运车辆，由于原告车辆毁损需要修理，给原告造成车辆修理停运期间的营运损失。现原告请求一、判令被告赔偿原告因交通事故而发生的拖车费360.00元、公估费529.00元、车损检测费200元、修车费14187.00元，以上合计15276.00元。二、判令被告赔偿原告因修车期间停运而损失的营运损失12065.00元。以上款项由被告保险公司在交强险及商险范围内赔偿，不足部分由被告鞠仪诚承担。三、被告辽宁省锦州北镇市祥通运输车队承担连事赔偿责任。四、本案的诉讼费、鉴定费、公估费、评估费由被告鞠仪诚承担。
被告人保公司辩称，1、×××号自卸低速货车在我公司股保交强险及三者责任险,本次事故发生在保险期限内,我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实驾驶证、行车证、上岗证合法有效的前提下，对被答辩人主张的车辆损失的合理部分，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在商业三者险限额内进行赔付。2、被答辩人主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同约定保险人不负责赔偿。
被告鞠仪诚辩称，我同意承担保险公司不予理赔的部分。
被告张海未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：唐天琪系鞠仪诚雇用的司机，2017年12月10日，唐天琪驾驶登记在辽宁省锦州北镇市祥通运输车队名下，但实际为鞠仪诚、张海所有的×××号自卸低速货车在榆树大街万通停车场门前，因唐天琪操作不当，车辆侧滑，与相对方向白凯驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，致使×××号轻型厢式货车受损的交通事故。发生事故后，原告对其车辆进行修复，共支付修理费14187.00元，拖车费360.00元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，唐天琪承担事故的全部责任，白凯无责任。另查明原告在庭后与被告鞠仪诚、张海对车辆修理期间停运的营运损失达成赔偿协议，二被告已经一次性给付原告白凯停运期间的营运损失及公估费、鉴定费合计人民币8500.00元，原告申请对鞠仪诚、张海撤诉。现原告请求判令被告赔偿原告因交通事故而发生的拖车费360.00元、公估费529.00元、车损检测费200元、修车费14187.00元，以上合计15276.00元。此款项由被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿诉来本院。
本院认为：唐天琪所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应按合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。原告要求的车辆修理费、拖车费均符合法律规定，应予支持。原告要求的车损检测费所提供的票据为非正式票据，不予保护。原告申请对被告鞠仪诚、张海撤诉的请求符合法律规定，应准许。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险的财产险限额内赔偿原告白凯车辆修理费2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者险限额内赔偿原告白凯剩余车辆修理费12187.00元、拖车费360.00元，以上合计人民币12547.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费115.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王肖婧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执951号之一
申请执行人王辉清，男，1952年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人郭淑萍，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人王辉清与被执行人郭淑萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭淑萍送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初848号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭淑萍拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人郭淑萍纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人郭淑萍的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人郭淑萍有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执951号
申请执行人王辉清。
被执行人郭淑萍。
申请执行人王辉清与被执行人郭淑萍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初848号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭淑萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王辉清向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭淑萍所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1870元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月二十二日
书记员 张阿剑
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初25号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人范某，务工。曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日9时左右，被告人范某到舟山市定海区人民南路191号浙江海洋农商银行自动取款机上存款，发现顾某的银行卡仍在存取款机内，且账户界面可继续操作，其遂从卡上取出人民币3000元后离开，并于同日存入自己的中国农业银行账户。
案发后，范某退出赃款人民币3000元，该款已发还顾某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、银行账户交易明细、开户记录、扣押、发还清单、刑事判决书、社区矫正期满宣告书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。范某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。范某已向被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1777号
原告：李巧玲，女，1967年4月3日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司员工，住克拉玛依区胜利小区61幢20号。
委托诉讼代理人：陈静，女，1970年11月5日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司员工，住克拉玛依区南林小区2幢32号。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路70-1-3号。
法定代表人：任军，男，1977年3月3日出生，汉族，系该公司经理，住白碱滩区东亭小区33幢8号。
原告李巧玲与被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧玲及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30万元；2、被告支付至2017年7月30日止的利息45000元（按每月4500元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，原告出资30万元委托被告代为寻找合适借款客户，并与被告签订12个月的《委托投资理财咨询服务协议》。2016年10月因被告未按时支付利息，原告询问才得知被告资金无法收回，本金利息无法支付。后被告承诺继续履行合同约定直到本金利息还清为止。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告金信银通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托投资理财咨询服务协议》，约定甲方以其自有资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额为30万元，委托期限12个月，即自2016年5月10日至2017年5月10日；收益支付约定为，甲方资金自出借之日起，享有月息1.5%的收益，乙方每月15号支付甲方出借资金收益为4500元；该协议第六条1.2约定：“如乙方与借款方所签订的借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张”。上述协议签订后，原告于2016年5月9日根据被告指示打款至被告工作人员刘建明账户30万元。至2016年10月前，被告按约定向原告支付收益。后经原告催要本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财咨询服务协议》虽名为委托投资理财，但实为民间借贷法律关系。委托投资理财系委托合同关系，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承受，受托人只是获取相应报酬。从协议约定及实际履行看，原告按被告指示出借款项30万元，原告每月固定收益4500元。原告并不能获得投资理财的全部收益，双方也未约定原告承担投资理财的亏损。即投资理财无论获取赢利多少，原告只取得固定月利率1.5%的收益，而多出固定利率外的收益由被告享有，且庭审中双方对协议相关条款理解一致并无异议。因此，原、被告之间实际上是以委托理财为名的民间借贷法律关系。关于原告主张被告支付借款本金30万元，合法有据，本院依法予以确认。关于原告主张支付至2017年7月30日止按月息1.5%的利息45000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李巧玲支付借款本金30万元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李巧玲支付利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237.50元，邮寄费32.40元，均由被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 晓 凌
二〇一七年八月六日
书记员 阿依努尔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5770号
原告：天津松远运输有限公司，住所地，天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14。
法定代表人：朱准备，系该公司总经理。
委托代理人：田向阳，系该公司法务。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，系该公司经理。
委托代理人吕家富，系该公司员工。
原告天津松远运输有限公司与华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田向阳、被告的委托代理人吕家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判被告在交强险限额履行给付2000元保险金义务、在三者险限额内履行给付6300元保险金义务、在车损险限额内履行给付61635元保险金义务，合计给付69935元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告名下有牌照号码津Ａ×××××和津Ｃ×××××号货车在被告处投交强险、商业险各一份，商业险险种包括车损险、三者险、不计免赔等，保险期间为自2016年10月25日零时起至2017年10月24日24时止。2017年1月6日11：55分许，驾驶员刘某驾驶投保车辆（车上载有运往西青的货物）在S24高速97KM处发生被保险车辆与护栏碰撞的单方事故，交警以第2017001号事故认定书认定司机担事故的全部责任，事故造成原告车辆受损和公路设施损坏，为此原告支付施救费16900元、路政设施损坏赔偿费8300元，经原告委托天津安泰保险公估有限公司进行公估，事故造成主车车损42585元，为此原告另行支付评估费2150元，上述总损合计69935元。原告认为，原、被告间本系保险合同关系，事故发生后被告理应在保险限额内承担保险金的给付义务，但双方就此事宜经协商未果，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，证明原告在被告处投保；
2、驾驶证、行驶证复印件1份，证明刘某的驾驶资格；
3、道路交通事故认定书1份，证明刘某负此次事故的全部责任；
4、施救费、吊车费发票，内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单，内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，证明原告的赔偿项目和金额；
5、保险公估报告书、公估费发票，证明车损情况。
被告辩称，被告对于8300元的物损认可，要求原告提供票据。被告对于原告自行评估花费的2150元不予承担，对于评估的车损数额42585元不予认可，被告对车辆进行专业评估确定车损数额为22500元。事故车辆产生的16900元施救费用中包括对车上货物的施救，原告未承保车上货物险，被告公司承担对于车辆施救花费的费，被告主张按照天津市的车辆道路救援管理办法承担8000元施救费用。被告要求原告提供车辆维修发票，如不能提供建议扣除维修费用的17%，残值回收如不能提供残值建议扣除残值费用的20%。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告为保险合同关系，双方就津Ａ×××××欧曼牌BJ4252SNFKB-
XA重型半挂牵引车签订有《机动车交通事故责任强制保险单》。保险期间自2016年10月29日0时起至2017年10月28日24时止。双方就该车辆另签订有《机动车综合商业保险单》，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日23时59分止，保险合同中约定承保险种为：机动车损失保险限额为246120元、商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2017年1月6日11时55分，案外人刘某驾驶津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂车与高速公路防护栏发生碰撞，造成车辆及路产损失的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队相关管理部门于2016年1月8日出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：刘某未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是形成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告的各项损失，本院评判如下：
1、车辆损失费，依据天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告确认为42585元；
2、赔偿三者损失，依据原告提交的内蒙古自治区公路路政赔（补）偿项目清单、内蒙古自治区损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据确认为8300元；
3、施救费，依据原告提交的施救费发票确认为9900元；
4、吊车费，依据原告提交的吊车费发票确认为7000元；
5、公估费，依据原告提交的公估费发票确认为2150元
以上损失共计69935元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司交强险、商业险的赔偿范围，上述损失应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金69935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3950号
申请执行人蔡春喜，男，1968年3月18日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。
被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，董事长。
本院在执行蔡春喜与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为59200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3950号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3950号申请执行人蔡春喜，男，1968年3月18日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工。被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。法定代表人：吴亚平，董事长。本院在执行蔡春喜与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5056号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管等部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚未受偿金额为59200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执3950号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年十二月十五日书记员  刘 辉