wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第603号
上诉人（原审被告）：孙国贤，男。
委托代理人：杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男。
委托代理人：张军伟，男，大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人孙国贤与被上诉人张伟劳务合同纠纷一案，上诉人孙国贤不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，对上诉请求的事实认定和法律适用进行了审查，上诉人孙国贤的委托代理人杨继辉、被上诉人张伟及其委托代理人张军伟均到庭接受了询问，本案现已审理终结。
一审原告张伟诉称：2012年至2013年期间，孙国贤雇佣张伟从事位于金州区拥政街道伟桥金北嘉园项目部B、C区的大理石铺装工程，工程完工后，累计工资款275000.00元。孙国贤给张伟出具欠条一张。故诉至法院，要求孙国贤给付张伟工资款计275000.00元。
一审被告孙国贤辩称：孙国贤欠张伟工资总计75000.00元，原工程总价为275000.00元，已付200000.00元，还剩75000.00元。孙国贤与张伟不是雇佣关系，是劳务分包关系。孙国贤将其承包的大理石铺装工程的一部分的人工劳务分包给了张伟，由张伟雇人完成，孙国贤与张伟结算。
一审法院查明，昕德（大连）房地产开发有限公司开发的金州区拥政街道伟桥金北嘉园B、C区的园林景观绿化工程项目，承包给江苏尧塘园林绿化有限公司大连分公司，孙国贤是该项目的负责人，孙国贤将部分大理石的铺装工程中的人工劳务承包给张伟，由张伟再雇人完成，张伟与孙国贤结算劳务费。2013年5月21日，孙国贤向张伟出具了《总结算单》，注明孙国贤欠张伟工程总包工及点工工资275000元，尚未支付。
另查：1、昕德（大连）房地产开发有限公司与江苏尧塘园林绿化有限公司大连分公司之间已结清了全部工程款项；
2、出具《总结算单》后，孙国贤曾以面积为61.7平方米的房屋抵偿张伟的劳务费，但因该房屋不能转籍过户，于2013年8月4日张伟将该房屋退还给了孙国贤。
一审法院认为，债务应当清偿。张伟完成了其承包的大理石铺装工程中的人工劳务，经双方结算，孙国贤为张伟出具了《总结算单》，并约定了还款的时间，在张伟、孙国贤间形成了债权债务关系。孙国贤应按约定及时足额偿还欠款，孙国贤不按照约定的期限还款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了张伟的合法权益，孙国贤应承担相应的民事责任。张伟要求孙国贤偿还所欠劳务费之主张合法，应予以支持。关于孙国贤抗辩的其在工程完工后，曾给付张伟劳务费200000元，尚欠其劳务费是75000元，因孙国贤在规定的时限内未能向本院提供证据加以佐证，本院对孙国贤的此项抗辩无据采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：孙国贤于本判决生效后十日内偿还张伟劳务费人民币275000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（张伟已预交），由孙国贤负担。
宣判后，上诉人孙国贤不服原审判决，向本院提起上诉，主张，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人孙国贤只向被上诉人张伟支付75000元劳务费，一、二审诉讼费用由被上诉人张伟承担。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙国贤认可2013年5月21日其向张伟出具的《总结算单》的真实性，孙国贤主张，其在出具了《总结算单》之后，曾通过现金支付的方式向张伟支付了工程价款和劳务费20万元，其所提供的证据仅有银行取款凭证，并无交付凭证，其所主张的已交付20万元一节，证据不足，本院不予采信，应由孙国贤承担不利的诉讼后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈彩虹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3990号
原告：董西安，男。
被告：董海林，男。
原告董西安与被告董海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告董西安于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董西安提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董西安撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告董西安负担。
审判员 畅清泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2998号
申请执行人沈樟妹
被执行人周保强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05706号，依法向被执行人周保强发出执行通知书，责令被执行人周保强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周保强（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币351825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 张霰霏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01974号
原告李长生，男，汉族，1952年3月25日出生，农民。
委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人张瑞龙，男，汉族，1944年10月2日出生。
被告李晓楠（又名李小楠），女，汉族，1989年3月21日出生，农民。
本院在审理原告李长生与被告李晓楠排除妨害纠纷一案中，原告李长生于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长生申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长生撤回起诉。
案件受理费50元，由李长生负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵梦婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4744号
原告高泽民，男。
被告赤峰华康驾校。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人齐晓峰，校长。
原告高泽民与被告赤峰华康驾校教育培训合同纠纷一案，原告高泽民于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰华康驾校的起诉。
本院经审查认为，原告高泽民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高泽民撤回对被告赤峰华康驾校的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙立国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2216号
罪犯田彭，男，1993年3月5日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2014年7月4日作出(2014)永刑初字第60号刑事判决，以被告人田彭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田彭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田彭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田彭减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �龙显雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初135号
起诉人鲍诚等20人。
诉讼代表人鲍诚。
本院于2016年1月29日收到起诉人鲍诚等20人以南京市鼓楼区人民政府为被告，以金浦集团为第三人的行政起诉状。同日，本院向起诉人送达释明函并于2016年3月16日收到起诉人的补充材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人鲍诚等20人因其祖父的房屋于2001年被本市鼓楼区房管局及鼓楼区拆迁办拆除，向本院提起诉讼，要求本市鼓楼区人民政府对其祖父所有的、已被非法拆除的本市马台街103号原137.6平方米进行赔偿。
经审查，2003年11月17日，鲍容涵等16人（含鲍诚）因本市马台街103号137.6平方米祖产房屋被本市鼓楼区拆迁办拆除，向本市鼓楼区人民法院起诉，要求本市鼓楼区房管局按南京市人民政府166号令支付全部补偿款。鼓楼区人民法院审查后以鲍容涵等16人所述位于本市马台街103号的祖产是属于落实政策的房屋，鼓楼区房管局对于该房屋的处理属于落实政策方面的问题，鲍容涵等16人对鼓楼区房管局的处理不服所发生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定，对鲍容涵等16人的起诉不予受理。该案已发生法律效力。
本院认为，起诉人鲍诚等20人所提供的证据不能证明本市鼓楼区人民政府实施所诉的拆除行为，且起诉人所诉事项已经法院生效判决的效力所羁束，因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定之规定，裁定如下：
对鲍诚等20人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杜 惠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第547号
申请执行人太原市晋源区隆盛鑫华线缆销售处，住所地太原晋源区南堰万水物贸城三区30、32号。
法定代表人秦守营，业主。
被执行人太原自力线带有限公司，住所地太原市杏花岭区程家村东巷72号。
法定代表人李安民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏商初字第00130号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万九千四百零六元（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年12月26日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年五月三十日书记员杨跃红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2367号
原告：史令现，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：贾永帅，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
案由：不当得利纠纷
原告史令现诉被告贾永帅不当得利纠纷一案，原告以被告无法联系下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告史令现的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告史令现撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一八年六月十九日
书记员 李盼超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2136号
原告：甘肃银行股份有限公司平凉西关支行，经营场所平凉市崆峒区西大街144号,组织机构代码59953XXXX。
负责人：苏文建，该支行行长。
委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：韩某，公民身份号码×××。
被告：平凉市中小企业信用担保有限责任公司，住所地平凉市崆峒区双拥路新润花园商务楼东座1-2，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷某，该公司客户经理。
原告甘肃银行股份有限公司平凉西关支行（以下称平凉西关支行）与被告韩某、平凉市中小企业信用担保有限责任公司（以下称平凉企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉西关支行的委托诉讼代理人许某，被告平凉企业担保公司的委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平凉西关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某偿还借款180万元，截止2017年7月20日利息44383.83，罚息2000.98元，合计1846384.81元（此后利息及罚息按照合同约定计算至贷款清偿之日)；2.判令被告平凉企业担保公司对上以借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，3.判令被告赔偿原告经济损失律师代理费109743元，4.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年6月28日，被告韩某以归还贷款为由向原告申请借款180万元，同年6月30日被告平凉企业担保公司出具《关于对韩某个人借款提供信用担保的函》，愿为被告韩某的180万元借款提供连带责任保证担保。原、被告于当日签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定原告为被告韩某提供贷款180万元，期限24个月，2016年6月30日至2018年6月30日，年利率10.45%，还款方式为到期还本，按月还息，并约定不按期归还借款本金，借款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。合同签订后，原告向被告韩某指定账户发放了180万元。由于被告韩某未按合同约定按期付息，已经构成严重违约。2017年5月11日，原告向被告韩某送达了解除合同通知书，被告韩某及其担保人平凉市中小企业信用担保有限责任公司同意解除合同，并在解除合同通知书上签字盖章，予以确认。合同解除后，被告韩某并未及时归还借款本金及利息，经原告多次催收，被告韩某均以各种理由推脱。截止2017年7月20日，被告韩某尚欠原告贷款本金180万元，利息44383.83元，罚息2000.98元，共计1846384.81元
被告韩某辩称，2016年6月28日，与原告签订个人借款保证担保合同贷款180万元，用于归还之前在该行贷款500万元，并由被告平凉企业担保公司提供保证担保。现本人已无力偿还，请求依法裁决由担保人被告平凉企业担保公司履行保证担保责任。
被告平凉企业担保公司辩称，我公司为被告韩某贷款担保属实。当时被告韩某提供了反担保，用其房屋及车辆抵押。合同签订后，被告韩某按约定清偿利息，2017年1月21日后再未清偿，也未向我公司交纳担保费，并以办理抵押登记为由，将房屋产权证及车辆取回，至今未办理抵押物登记。我公司认为被告韩某有骗保行为，故不承担担保责任。
原告平凉西关支行向本院提供的证据材料有：1.个人贷款申请书一份，2.担保意向性承诺书一份，3.担保函一份，4.个人贷款担保借款合同一份，5.贷款凭证一份，6.解除合同通知书及送达回执各一份，7.利息清单一份，8.委托合同一份、增值税专用发票二份、甘肃省律师服务收费指导意见一份。经审查，被告平凉企业担保公司对以上证据材料无异议，本院予以采信。被告平凉企业担保公司向本院提供的证据材料有：1.贷款担保申请书复印件一份，2.反担保措施及还款承诺复印件一份，3.委托保证合同书复印件一份，4.反担保抵押合同书复印件一份，5.房屋所有权证复印件一份。经审查，原告平凉西关支行对证据材料1无异议，本院予以采信；证据材料2、3、4、5与本案争议的事实无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告平凉西关支行与被告韩某、平凉企业担保公司签订个人贷款担保借款合同一份，约定原告平凉西关支行向被告韩某贷款180万元，期限24个月，2016年6月30日至2018年6月30日，年利率10.45%，按月清息，到期后归还本金，如不按期归还借款本金，逾期罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行。合同签订后，原告平凉西关支行向被告韩某指定账户发放180万元，被告韩某按月清偿利息。2017年1月21日后，被告韩某再未清偿利息。同年5月11日，原告平凉西关支行向被告韩某送达书面通知，要求解除合同，并限其于五日内归还借款本金180万元，利息及罚息68742.04元，合计1868742.04元。被告韩某、平凉企业担保公司均表示同意解除借款合同，并在解除合同通知书上签字盖章。合同解除后，被告韩某未按能通知限定的时间归还借款本金及利息。后经催要，被告韩某清偿了部分利息，截止同年7月20日，尚欠原告平凉西关支行贷款本金180万元，利息44383.83元，罚息2000.98元，共计1846384.81元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行过程中，因被告韩某未按约定清偿利息，双方协商解除借款合同，并限期归还借款本息。到期后，被告韩某未能归还，现原告平凉西关支行要求被告韩某归还借款本息，并由被告平凉企业担保公司承担保证责任，符合法律规定。本院对其诉讼请求予以支持，但利息及罚息应计算至借款合同解除之日。原告平凉西关支行主张借款合同解除之后的利息，无合同依据，本院不予支持。原告平凉西关支行主张赔偿律师代理费，不属于当事人因履行合同而产生的民事权益争议问题，将其列为诉讼请求，没有法律依据。本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起二十日内归还原告甘肃银行股份有限公司平凉西关支行借款本金1800000元，利息44383.83元，罚息2000.98元，合计1846384.81元；
二、被告平凉中小企业信用担保有限责任公司对第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃银行股份有限公司平凉西关支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22661元，减半收取11330.50元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年八月七日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 火勋弟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1216号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人俞某。2009年8月13日因为赌博活动提供条件被海宁市公安局许村派出所决定罚款五百元，并收缴赌具。因本案，2015年3月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张晶晶出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月上中旬间，被告人俞某在海宁市许村镇永福村湾渔池XX号其经营的某某棋牌室内，先后七次组织汤某、张某、凌某等人以打“盲龙”的方式进行赌博，被告人俞某以收取彩头钱的方式从中抽头渔利共计7000余元。
本案审理期间，被告人俞某主动退出其违法所得。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某、凌某等人的证言，辨认笔录及照片，收款收据，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以营利为目的，聚众赌博七次，抽头渔利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人俞某所犯罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人俞某积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人俞某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某退出的违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张书婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终636号
上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和贤德足部保健按摩店，住所地苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园17幢17-1～17-6商铺。
经营者：林贤德。
委托诉讼代理人：张亮，江苏正文人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李印刚，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州市相城区元和贤德足部保健按摩店（以下简称贤德按摩店）因与被上诉人李印刚追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第01735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贤德按摩店上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持贤德按摩店的一审诉请。事实和理由：李印刚因为有刑事犯罪记录，故在贤德按摩店使用假名字工作，并且以各种理由推脱身份证丢失，正在补办，导致无法签订劳动合同，过错方完全在李印刚。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
李印刚辩称，请求驳回上诉，维持原判。
贤德按摩店向一审法院起诉请求：1、判令贤德按摩店无须向李印刚支付双倍工资的另一倍49585元；2、由李印刚承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：李印刚在贤德按摩店担任主管，双方构成劳动关系。李印刚在工作期间，交叉使用李印刚和李刚两个名字。双方于2015年7月15日签订了书面劳动合同。2015年8月4日李印刚离职。当日贤德按摩店向李印刚支付了2015年7月至8月4日的工资。后李印刚向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以双方未签书面劳动合同和贤德按摩店未为其缴纳社保为由，要求贤德按摩店支付双倍工资的另一倍以及经济补偿金。该委于2015年9月22日作出相劳人仲案字（2015）667号仲裁裁决书，裁决本案贤德按摩店支付李印刚双倍工资的另一倍49585元，并驳回李印刚的其他仲裁请求。贤德按摩店不服，遂诉讼来院。
上述事实，由贤德按摩店的工商登记信息、李印刚的身份证复印件、劳动合同、仲裁裁决书以及当事人陈述为证，一审法院予以确认。
一审审理中，李印刚称于2014年5月22日即入职，但明确无证据可举；而贤德按摩店称李印刚于2014年11月1日入职。户名为李印刚的中国建设银行银行卡的交易记录显示，贤德按摩店第一笔转账支付的工资为2014年12月15日，对此交易记录双方均予认可。李印刚另提供姓名为李印刚的健康体检合格证，苏州市相城区卫生局发证日期为2014年10月25日。综合上述情节，一审法院认定，李印刚入职时间为2014年11月1日。贤德按摩店另举证部分消费单、考勤记录、工资表、奖罚明细表等，主张李印刚无论作为管理者还是员工，在相关单据上签名均签“李刚”，故贤德按摩店一直以为李印刚真名即是李刚。李印刚亦提供了部分考勤表、员工的请假单，其上显示李印刚作为管理者签名时一直使用李印刚的本名。贤德按摩店另称工资之所以汇入账户为李印刚的账户，是因李印刚称本人身份证遗失，李印刚为其亲戚，要求将工资汇入该账户。李印刚对此不认可，称入职时即出示身份证，并提供了身份证复印件；另提供公安机关的暂住信息，其上载明2014年11月起李印刚在贤德按摩店工作，姓名即为李印刚，李印刚未作任何隐瞒。贤德按摩店认为，因其为公共场所，对员工要求较高，如知晓李印刚的真实姓名并有犯罪前科，是不可能录用李印刚的。李印刚认为，本人确有犯罪记录，但入职时贤德按摩店并无询问此事，且与李印刚工作是否尽职无关。李印刚另提供于2015年7月2日填写的《夏季消防安全检查社会单位自查自纠表》，李印刚作为贤德按摩店的消防安全负责人签名，贤德按摩店亦加盖了单位公章，该份材料向公安机关上报。贤德按摩店认可该表应由贤德按摩店留底备案。双方明确，在2015年7月15日前未签书面劳动合同；但贤德按摩店称多次催促李印刚签书面合同，但李印刚因怕暴露真实身份、拒不提供身份证，予以拖延，故过错在李印刚方。李印刚称贤德按摩店从未提出要签合同，在其他员工举报后，贤德按摩店才于2015年7月15日与李印刚及其他员工签了合同。贤德按摩店称对多次催促李印刚签书面合同无证据提供，但7月15日的合同上李印刚仍签了假名“李刚”。
一审法院认为，双方存在劳动关系。根据一审法院认定的入职时间，贤德按摩店应于2014年12月1日起与李印刚签订劳动合同。贤德按摩店称多次催促李印刚提供身份证、签订书面劳动合同，但对此无证据证实。从现有证据看，李印刚在职期间交叉使用了李印刚和李刚两个名字，动机不得而知，贤德按摩店的猜测亦并非完全没有道理。李印刚在职时间不短，贤德按摩店对李刚并非李印刚的真名亦应有所察觉。按法律规定，如李印刚作为劳动者，拒绝签订书面劳动合同，贤德按摩店作为用工者应立即解除劳动关系，而不是得过且过、继续维持劳动关系。事实上，贤德按摩店在2014年12月1日至2015年7月14日间的确未与李印刚（无论采用李印刚或李刚名字）签订书面合同、并未缴纳社保，故贤德按摩店应支付该时段双倍工资的另一倍。根据双方提供的银行卡明细、工资单、李印刚离职时的工资结算单，双倍工资的另一倍应为49585元，该款贤德按摩店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：贤德按摩店支付李印刚双倍工资的另一倍人民币49585元，于判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由贤德按摩店负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李印刚于2014年11月1日入职贤德按摩店后，贤德按摩店应在一个月内与李印刚签订书面劳动合同，但直至2015年7月15日双方才签订劳动合同。贤德按摩店虽主张系由于李印刚故意拖延才导致劳动合同未能及时签订，但未能提供充分证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。贤德按摩店认为李印刚使用假名字入职，但其在此期间既未与“李印刚”签订劳动合同，亦未与“李刚”签订劳动合同，故贤德按摩店主张未签订劳动合同的过错应归责于李印刚，本院不予采信。因此，贤德按摩店应支付李印刚自2014年12月1日起至2015年7月14日止未签订劳动合同二倍工资差额。一审法院据此认定该差额为49585元，于法有据，本院予以确认。
综上所述，贤德按摩店的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市相城区元和贤德足部保健按摩店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月六日
书记员 韩 颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初540号
原告：黄文庆，男，1971年6月22出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市**号。
委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，住罗定市XX。
被告：彭东清，女，1979年10月13日出生，汉族，原籍罗定市，身份证号码XX，户籍地址云浮市云安区XX，现住罗定市XX。
被告：彭炳枢，男，1954年2月20日出生，汉族，罗定市人，身份证号码XX，户籍地址罗定市**号，现住罗定市XX。
原告黄文庆与被告彭东清、彭炳枢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄文庆及其委托诉讼代理人欧炳标，被告彭炳枢到庭参加了诉讼；被告彭东清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，但在庭审后自行到庭发表了意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭东清偿还借款本金100000元并支付该款按月利率1%从2018年1月10日起计至清偿日止的利息给原告；2.判令被告彭炳枢对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月10日，被告彭东清因家庭经济困难向原告借款100000元，立下《借据》约定按月利率1%计算利息，每月10日前支付利息，被告彭炳枢承担连带保证责任，被告彭东清以其本人所有的坐落于XXXX的房屋进行抵押。被告彭东清借到款项后，将上述房屋的房地产权证原件交由原告收执。之后，被告彭东清没有偿还借款本金，只支付了2018年1月10日前每月1000元的利息给原告。近期，原告多次要求被告还款及支付利息，被告拒绝。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告彭东清在庭审后到庭承认原告在本案中所主张的借款及约定利息为月利率1%、没有约定还款期限的事实，承认收到原告通过现金支付借款100000元，确认该笔借款由其父亲即被告彭炳枢在《借据》上签名同意担保，但认为：其按照原告的要求每月向原告妻子的显示名称为“小罗”的微信账号转账5000元，原告没有说明是偿还借款本金还是利息，只说到时会与其进行结算；其实际转账到2017年12月，之后就没有再转账过，此后不久原告就提起了诉讼。
原告在诉讼中称被告彭东清支付利息是当面支付现金，已支付了2016年9月10日起至2017年12月10日的利息。被告彭东清并未提供证据证明其通过微信每月向“小罗”转账5000元的事实，也没有提供证据证明其与“小罗”之间的关系或原告与“小罗”的关系。
被告彭炳枢承认知道其女儿即被告彭东清向原告借款100000元，也承认在被告彭东清向原告借款的《借据》上签名，但认为：当时彭东清要求其在《借据》上签名，说以后不用其还钱，其理解签名的意思是证明彭东清向原告借款。现原告起诉要求其承担连带清偿责任，其没有能力代彭东清偿还借款，但可以帮原告催促彭东清偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭东清承认向原告借款并确认收到原告交付借款100000元的事实，故双方成立了合法有效的民间借贷法律关系，本院对此予以确认。借款人应当按照约定依法支付利息和返还借款，没有约定返还借款的期限或约定不明的，借款人应在出借人催告后的合理期限内返还借款，逾期未返还借款的，还应支付逾期后占用资金期间的利息。被告彭东清经追讨后没有支付利息和偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告彭东清偿还借款本金100000元及支付按《借据》约定的月利率1%从2018年1月10日起计算的利息，被告彭东清虽称其已在2017年12月及之前每月向原告的妻子偿还了5000元，但并未提供任何证据予以证实，原告对此亦不予确认。被告彭东清主张的事实证据不足，本院不予采信，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告彭炳枢经其女儿即被告彭东清要求而在载明提供连带担保责任内容的《借据》上“担保人”处签名，其作为完全民事行为能力人，理应对该签名的意义及后果有充分的认识。现被告彭炳枢在诉讼中主张当时理解签名的意思是证明彭东清向原告借款的意见，理据不足，本院不予采纳。原告起诉主张由被告彭炳枢对被告彭东清借款所欠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告彭东清在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金100000元及支付该款从2018年1月10日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息给原告黄文庆。
二、被告彭炳枢对上述判决第一项被告彭东清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告彭东清、彭炳枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄焯森
二〇一八年五月十八日
书记员 谭瑞莲
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第819号
申请执行人向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被执行人宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人练华英（宋长生之妻），1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人宋家其（宋长生之父），1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人张军华（宋长生之母），1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告向相德与被告宋长生、练华英、宋家其、张军华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第523号民事判决书已发生法律效力。权利人向相德于2014年6月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年6月30日发出执行通知书，责令被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华于2014年7月10日前履行本院（2014）资中民初字第523号民事判决书确定的义务，即履行标的款289854.90元及利息。但被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华仍拒不履行。经查证未发现被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华有可供执行财产。现申请执行人向相德申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十一月二十七日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第819号
申请执行人向相德，男，1953年12月22日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被执行人宋长生，男，1981年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人练华英（宋长生之妻），1982年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人宋家其（宋长生之父），1956年9月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被执行人张军华（宋长生之母），1963年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县新桥镇山水坡村*组*号。
为执行本院（2014）资中民初字第523号民事判决书一案，本院于2014年6月30日发出执行通知书，责令被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华于2014年7月10日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款289854.90元及利息，以及本案执行费4250元，但被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋长生、练华英、宋家其、张军华的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年十二月二日
书记员 林杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2072号
原告许俊水，男，1971年11月7日出生。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙玉胜，男，1974年2月25日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
原告许俊水与被告孙玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员王振平独任审判，分别于2014年11月6日、2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告许俊水及委托代理人张红卫，被告孙玉胜的委托代理人郭玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊水诉称：我与被告孙玉胜一直有着生意上的来往，被告孙玉胜共欠我粮食款200000元。2014年5月6日，被告孙玉胜向我出具一张欠条。2014年6月1日，被告孙玉胜还给我150000元，并就剩余部分粮款写有一份还款协议。后我多次向被告孙玉胜催要，被告拒不履行给付义务，为维护我合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：被告孙玉胜向原告许俊水支付粮食款50000元。
被告孙玉胜辩称：原告所述不实，我并不欠原告粮食款，事实是我介绍原告许俊水认识案外人王保胜，因为王保胜系收粮大户，收的粮食比市价每斤高1-2分钱，原告为了获取较大利润，通过我介绍，原告许俊水将粮食卖给了案外人王保胜。后因王保胜因涉嫌诈骗，被羁押在监狱，原告许俊水三番五次向我催要粮款，我迫于无奈，代王保胜给付了原告许俊水的大部分粮款，并就剩余欠款签订了一份协议。签订协议后，原告又再次向我催要剩余50000元粮食款，我只能东拼西借，将剩余欠款偿还完毕，并将所签协议收回，双方权利义务终结，故原告诉请没有事实及依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许俊水与被告孙玉胜一直有着生意上的来往，截止到2014年5月6日，被告孙玉胜共欠原告许俊水粮食款200000元，并于同日向原告许俊水出具欠条一张，载明“今欠到许俊水玉米款贰拾万元整（200000元）孙玉胜2014年5月6日”。经原告许俊水多次催要，原、被告双方于2014年6月1日达成一份协议，载明：“协议在孙玉胜欠许俊水的贰拾万的粮食款纠纷中，先付许俊水壹拾伍万元整，剩余伍万元和孙玉胜共同分担王保胜欠孙玉胜的债务，在王保胜没有还孙玉胜债务期间不须讨债。王保胜付孙玉胜多少钱，我们几个按比例分配。许俊水，孙玉胜，2014年6月1日”。签订协议当日，被告孙玉胜通过银行转账方式向原告许俊水支付粮食款150000元，后双方因剩余50000元粮食款的支付产生争执，协商未果，为此成讼。
以上事实有原告许俊水提交的欠条、协议、录音资料及证人刘国堂、胡宗伟的证言证词予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙玉胜收购原告许俊水玉米，并出具收条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告孙玉胜收购原告许俊水的玉米，应向原告许俊水支付相应货款，且双方已经核定欠款数额，被告孙玉胜应按照约定支付剩余粮食款，故对原告要求被告给付剩余粮食款50000元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告孙玉胜辩称已将剩余粮食款50000元已向原告支付完毕的意见，因其未提交相关证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉胜在本判决生效后十日内给付原告许俊水粮食款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙玉胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年十二月十七日
书记员 王鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初183号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，电焊工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］167号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理期间，因被告人孙某某受伤于2016年8月19日中止审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年6月15日23时许，被告人孙某某无证醉酒驾驶皖EF××××号普通二轮摩托车沿滁州市清流路由东向西行驶。23时05分，张某某驾驶皖M1××××大型客车，沿清流路由东向西行驶至水银山庄对面，超越孙某某驾驶的皖EF××××普通摩托车时，孙某某摔倒在地。经鉴定：被告人孙某某血液中的乙醇含量为225mg/100ml。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月15日23时许，被告人孙某某无证醉酒驾驶皖EF××××号普通二轮摩托车沿滁州市清流路由东向西行驶。23时05分，张某某驾驶皖M1××××大型客车，沿清流路由东向西行驶至水银山庄对面，超越孙某某驾驶的皖EF××××普通摩托车时，孙某某摔倒在地。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：被告人孙某某血液中的乙醇含量为225mg/100ml。
被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，2016年7月9日，滁州市公安局交警支队一大队对被告人孙某某无证驾驶摩托车作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的书证、司法鉴定检验报告、勘验、检查笔录、证人证言、被告人孙某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4879号
上诉人（原审原告）广州汇金融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人高飞，系公司总经理。
委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人梁燕萍，广东联合发展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人陈穗勇，系银行行长。
委托代理人郑飞虎，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州汇金融资担保有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回广州汇金融资担保有限公司的诉讼请求。一审案件受理费62705元，由广州汇金融资担保有限公司负担。
原审法院判决后，广州汇金融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求二审法院撤销原判，并判令被上诉人返还已划扣的银行存款5121242.40元、支付利息614549元、赔偿损失1536372.72元及判令被上诉人以书面形式（登报的形式）向上诉人公开赔礼道歉。上诉人的上诉理由与其一审的诉讼理由一致，即认为其损失是由于被上诉人的过错造成的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人广州汇金融资担保有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。故对上诉人广州汇金融资担保有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62705元，由上诉人广州汇金融资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅贤珍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4667号
原告姜某，****年*月**日出生。
委托代理人姜某某，****年**月**日出生。
被告郑某，****年*月**日出生。
本院在审理原告姜某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告姜某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张 娜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2616号
申请执行人常山县中小企业贷款担保有限公司
被执行人江善俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初02218号，依法向被执行人江善俊发出执行通知书，责令被执行人江善俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江善俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江善俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2128385.9元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑岚岚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2759号
原告：王来法，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。
被告：梁之景，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王来法诉被告梁之景买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王来法及其委托诉讼代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告梁之景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告木材款21866元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王来法从事木材销售生意，被告梁之景因承建顺河小区8号楼、14号楼工程而购买原告木材，被告梁之景于2011年5月31日为原告出具欠据，共欠木材款31866元。2013年9月17日还原告1万元，下欠21866元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁之景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王来法从事木材销售生意，被告梁之景因承建顺河小区8号楼、14号楼工程而购买原告木材，被告梁之景于2011年5月31日为原告出具欠据，内容为“今收到顺河小区8号楼14号楼工程款（31886元整）（叁万壹仟捌百陆拾陆元整）（同意项目部代扣）（备注此款是原欠王来法木材款）2011年5月31号.梁之景”。证明下方写有“已收壹万元整（￥10000.00元）王来法.2013.9.17号”。下欠21866元未还，原告王来法后向项目部索要欠款，项目部称其不欠被告梁之景工程款不予支付。被告梁之景至今尚欠原告货款21866元未付
本院认为，被告梁之景出具的证明能够证明被告梁之景拖欠原告王来法货款的事实，原告提交的被告梁之景出具的证明的本院予以确认，原、被告双方不存在买卖合同关系。被告梁之景出具的证明是欠原告王来法货款的欠条，其同意让原告王来法从项目部处扣款，并未得到项目部负责人的签字确认。原告在项目部不能支付的情况下，要求被告梁之景支付所欠货款，本院予以支持。被告梁之景经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁之景于判决生效之日起7日内给付原告王来法货款21866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告梁之景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 满秋云
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王苓娣
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保37号
申请人：李某，男，1937年7月11日生，汉族，住襄城县。
申请人：郑某，女，1938年5月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：王某，河南某律师事务所律师。
委托代理人：胡某，河南某律师事务所律师。
被申请人：郑某，男，1986年11月5日生，汉族，住襄城县。
申请人李某、郑某于2018年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人郑某所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆查封扣押于襄城县公安交警大队停车场。并提供紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险担保金额为180000元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李某、郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封扣押被申请人郑某所有的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车一辆于襄城县公安交警大队停车场。
查封扣押期限为两年。需要续行查封扣押，申请人应当在查封扣押期限届满7日前向本院提出续行查封扣押书面申请。
案件申请费1420元，由被申请人郑某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱燕燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初1124号
原告：董振，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：郭忠齐，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告董振与被告郭忠齐合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。董振与郭忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告种地垫付款9960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告请求原告帮助其管理位于肇东市四方山农场的土地，并承诺一切费用由被告负责。经双方估算，由被告先支付原告150000元，多退少补。2016年5月，被告通过银行转账的方式向原告支付150000元。现该土地经营已经结束，经原告核算，最终费用花销为159960元，原告为被告垫付了9960元。当时结算双方认可是150000元，后来原告在结算中发现落下喷洒农药费1000元，趟空垄600元，葵花宝典（农资）6760元等费用。经催要，被告拒不支付该笔垫付款。
郭忠齐辩称，原告所述土地管理费用被告不予认可，被告向原告支付的150000元是足够使用的，原告不应再向被告主张欠款。被告对原告在庭审中举示的证据一即种地清单中的种子价钱、化肥价钱、葵花宝典（农资）使用数量有异议，对播种费用、喷药费用、趟地费用、蜂箱数量、雇车趟空垄费用均无异议。被告对原告举示的两份证人证言均有异议。原告曾向被告借款30000元没有偿还，所以在双方结算时尽管对其中的农药化肥等有异议，但为了要回先前的30000元，被告认可了种地的150000元，但现在不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自认是一方当事人对对另一方当事人的陈述案件事实，明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。通过双方在庭审中的陈述及证人证言可以认定，原、被告约定由原告为被告经营管理土地，被告向原告预先支付150000元，原、被告均如约履行了义务。经双方结算，原、被告对种地款150000元均表示认可。虽然被告在庭审中对种地款表示不予认可，作出与之前相反的陈述，但其对150000元种地款的确认行为，实际是一种自认，虽然在庭审结束前撤回该表示，但对此原告并未作出同意的意思表示，被告亦未提供充分证据表明其承认行为是在重大误解情况下做出的或与事实不符的确认，因此对原被告合同履行的价款150000元，本院予以认定。原、被告双方的合同已经履行完毕，双方权利义务已经明确，原告在合同履行完毕后，再次向被告主张权利，未经被告认可，其举示的证据亦不能证明其权利的存在，原告因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告提出的9960元的诉讼请求，既未提供充分证据加以证明或作出合理解释，亦未得到被告认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告蕫振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告蕫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1124号原告：董振，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭忠齐，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告董振与被告郭忠齐合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。董振与郭忠齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告种地垫付款9960元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告请求原告帮助其管理位于肇东市四方山农场的土地，并承诺一切费用由被告负责。经双方估算，由被告先支付原告150000元，多退少补。2016年5月，被告通过银行转账的方式向原告支付150000元。现该土地经营已经结束，经原告核算，最终费用花销为159960元，原告为被告垫付了9960元。当时结算双方认可是150000元，后来原告在结算中发现落下喷洒农药费1000元，趟空垄600元，葵花宝典（农资）6760元等费用。经催要，被告拒不支付该笔垫付款。郭忠齐辩称，原告所述土地管理费用被告不予认可，被告向原告支付的150000元是足够使用的，原告不应再向被告主张欠款。被告对原告在庭审中举示的证据一即种地清单中的种子价钱、化肥价钱、葵花宝典（农资）使用数量有异议，对播种费用、喷药费用、趟地费用、蜂箱数量、雇车趟空垄费用均无异议。被告对原告举示的两份证人证言均有异议。原告曾向被告借款30000元没有偿还，所以在双方结算时尽管对其中的农药化肥等有异议，但为了要回先前的30000元，被告认可了种地的150000元，但现在不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自认是一方当事人对对另一方当事人的陈述案件事实，明确表示承认，另一方当事人无需举证证明。通过双方在庭审中的陈述及证人证言可以认定，原、被告约定由原告为被告经营管理土地，被告向原告预先支付150000元，原、被告均如约履行了义务。经双方结算，原、被告对种地款150000元均表示认可。虽然被告在庭审中对种地款表示不予认可，作出与之前相反的陈述，但其对150000元种地款的确认行为，实际是一种自认，虽然在庭审结束前撤回该表示，但对此原告并未作出同意的意思表示，被告亦未提供充分证据表明其承认行为是在重大误解情况下做出的或与事实不符的确认，因此对原被告合同履行的价款150000元，本院予以认定。原、被告双方的合同已经履行完毕，双方权利义务已经明确，原告在合同履行完毕后，再次向被告主张权利，未经被告认可，其举示的证据亦不能证明其权利的存在，原告因未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告提出的9960元的诉讼请求，既未提供充分证据加以证明或作出合理解释，亦未得到被告认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回原告蕫振的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由原告蕫振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一七年十月二十日书记员  李丽欣
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告张启发，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
被告贾继芬，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
被告颜景宇，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
被告刘成兰，女，1957年4月3日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
被告王金民，1955年11月16日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
被告李明兰，女，1960年9月10日出生，汉族，农民，所在地址富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告张启发、贾继芬、颜景宇、刘成兰、王金民、李明兰借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙海波
人民陪审员 田 富
人民陪审员 佟兆东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴海南
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执333号
申请执行人：包森林，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：陈胡尔勒，男，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人包森林与被执行人陈胡尔勒刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人包森林要求被执行人陈胡尔勒履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初138号民事判决书确定的给付义务：陈胡尔勒给付包森林经济损失11876.62元。扎赉特旗人民法院依法向陈胡尔勒发出执行通知书并责令其报告财产。陈胡尔勒拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人陈胡尔勒目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人包森林认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年七月六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执333号申请执行人：包森林，男，1970年2月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：陈胡尔勒，男，1968年12月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包森林与被执行人陈胡尔勒刑事附带民事赔偿纠纷一案中,申请执行人包森林要求被执行人陈胡尔勒履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223刑初138号民事判决书确定的给付义务：陈胡尔勒给付包森林经济损失11876.62元。扎赉特旗人民法院依法向陈胡尔勒发出执行通知书并责令其报告财产。陈胡尔勒拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人陈胡尔勒目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人包森林认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年七月六日书记员何金生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1331号
原告：莫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在原告莫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某承担。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玉玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初98号
原告：大连新海龙江置业有限公司，统一社会信用代码210213000118481，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号1-3层。
法定代表人：赵文星，执行董事。
委托诉讼代理人：唐方仁，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界七星仙山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91430802MA5GE386，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道办事处黄金塔社区居委会七组。
法定代表人：贾德新，总经理。
第三人：曲阜市民生实业集团有限公司，统一社会信用代码913708813217983598，住所地山东省曲阜市红星新区光源路西首。
法定代表人：孔祥霞，总经理。
原告大连新海龙江置业有限公司与被告张家界七星仙山旅游开发有限公司、第三人曲阜市民生实业集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告大连新海龙江置业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新海龙江置业有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连新海龙江置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连新海龙江置业有限公司负担。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 田 野
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第28号
原告韩凤华，女。
被告王舜荣，女。
原告韩凤华与被告王舜荣民间借贷纠纷一案，原告韩凤华于2015年4月24日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤华、被告王舜荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤华诉称：原告和被告王舜荣是平岗矿奋斗委居民，相识多年，被告贾伟系王舜荣儿媳妇，2013年4月6日被告王舜荣找到原告，说其儿媳妇贾伟在鸡西做生意需要资金周转，要在原告处借款10000元，自愿支付利息二分用王舜荣的儿子、贾伟的爱人熊伟在平岗矿的工资折做抵押，未约定还款时间，从二被告借款后，被告贾伟每月支付利息200元一直到2014年2月18日，之后就拒绝向原告支付利息，并将抵押在原告处的熊伟的工资存折进行挂失重新补办，现原告多次找到二被告要求给付借款10000元和从2014年2月28日起至2015年3月份的利息2600元，二被告总以没钱为由拒绝给付，因此原告起诉至法院。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二名被告给付原告借款及利息共计12600元整；2、要求二名被告支付本案诉讼费。原告在庭审时变更本案被告，原告在本案中放弃对贾伟的起诉，只起诉被告王舜荣一人。
被告王舜荣辩称：2013年4月6日的欠条确实是我以担保人签字的，欠条及其内容是原告书写，贾伟的签名是贾伟自己签的，当天在我姑娘雄鹰的蛋糕店，原告把钱给了贾伟，贾伟是我二儿媳妇，这笔钱用贾伟母亲的工资本做的抵押，当时把工资本给原告了，2013年12月份，我接到一个俄罗斯的电话，让我2014年3月份去打工，当时我去找原告了给了原告3000元现金，从存折里也扣本金和利息了，存折具体扣了多少钱我记不清了，经过和原告算账，截止2013年春节前我认为贾伟一共欠原告3000元钱，和原告算账后贾伟用我儿子熊伟的工资折替换贾伟母亲的工资折，当时贾伟母亲工资折还有几千元钱，当时熊伟的工资折上没有钱，2014年2月末我给原告打电话，当时我说要还原告3000元钱，把我儿子熊伟的工资折取回来，原告说贾伟又在2014年2月份左右分两次借款10000元，2014年3月16日我就出国去俄罗斯了，我认为现在欠原告3000元钱，当时我儿子的工资折在原告手里，这个工资折到现在也没有挂失。
原告韩凤华为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：
2013年4月6日欠条原件一页，证明目的是贾伟及被告王舜荣没有还原告欠款本金和利息。
被告王舜荣未向法庭提交任何证据。
经本院审查，被告对原告提交本院证据的真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告与被告系邻居关系，2013年4月6日被告的二儿媳贾伟通过被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份欠条，约定借款本金为10000元，借款利息为月利率2%，欠款人为贾伟，担保人为被告，贾伟自借款后一直按约定每月给付原告借款利息200元，直至2014年2月18日最后一次向原告给付借款利息，后再未给付原告借款利息，故原告起诉来院，要求被告给付借款本息；原告在庭审时自愿于本案中放弃对贾伟的起诉，只起诉被告一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人贾伟之间已经约定并且实际履行了借款合同，该借款合同合法有效；被告作为该借款合同的担保人，未在合同中明确约定担保责任，应对借款人贾伟履行合同义务承担连带保证责任，故原告要求被告给付借款本金10000元和借款利息2592元（2014年2月
----
2015年2月借款利息按照每月200元计算、2015年3月借款利息按照192元计算）部分的诉讼请求应予支持；原告在庭审过程中自愿放弃对借款人贾伟的起诉，只起诉连带责任保证人王舜荣，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王舜荣给付原告韩凤华借款本金10000元，借款利息2592元，上述款项于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告韩凤华其它诉讼请求。
案件受理费115元（原告预缴），减半收取57.5元，由被告王舜荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民商初字第28号原告韩凤华，女。被告王舜荣，女。原告韩凤华与被告王舜荣民间借贷纠纷一案，原告韩凤华于2015年4月24日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤华、被告王舜荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩凤华诉称：原告和被告王舜荣是平岗矿奋斗委居民，相识多年，被告贾伟系王舜荣儿媳妇，2013年4月6日被告王舜荣找到原告，说其儿媳妇贾伟在鸡西做生意需要资金周转，要在原告处借款10000元，自愿支付利息二分用王舜荣的儿子、贾伟的爱人熊伟在平岗矿的工资折做抵押，未约定还款时间，从二被告借款后，被告贾伟每月支付利息200元一直到2014年2月18日，之后就拒绝向原告支付利息，并将抵押在原告处的熊伟的工资存折进行挂失重新补办，现原告多次找到二被告要求给付借款10000元和从2014年2月28日起至2015年3月份的利息2600元，二被告总以没钱为由拒绝给付，因此原告起诉至法院。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二名被告给付原告借款及利息共计12600元整；2、要求二名被告支付本案诉讼费。原告在庭审时变更本案被告，原告在本案中放弃对贾伟的起诉，只起诉被告王舜荣一人。被告王舜荣辩称：2013年4月6日的欠条确实是我以担保人签字的，欠条及其内容是原告书写，贾伟的签名是贾伟自己签的，当天在我姑娘雄鹰的蛋糕店，原告把钱给了贾伟，贾伟是我二儿媳妇，这笔钱用贾伟母亲的工资本做的抵押，当时把工资本给原告了，2013年12月份，我接到一个俄罗斯的电话，让我2014年3月份去打工，当时我去找原告了给了原告3000元现金，从存折里也扣本金和利息了，存折具体扣了多少钱我记不清了，经过和原告算账，截止2013年春节前我认为贾伟一共欠原告3000元钱，和原告算账后贾伟用我儿子熊伟的工资折替换贾伟母亲的工资折，当时贾伟母亲工资折还有几千元钱，当时熊伟的工资折上没有钱，2014年2月末我给原告打电话，当时我说要还原告3000元钱，把我儿子熊伟的工资折取回来，原告说贾伟又在2014年2月份左右分两次借款10000元，2014年3月16日我就出国去俄罗斯了，我认为现在欠原告3000元钱，当时我儿子的工资折在原告手里，这个工资折到现在也没有挂失。原告韩凤华为支持其诉讼请求，向本院提交证据一份：2013年4月6日欠条原件一页，证明目的是贾伟及被告王舜荣没有还原告欠款本金和利息。被告王舜荣未向法庭提交任何证据。经本院审查，被告对原告提交本院证据的真实性无异议，符合证据形式要件，本院予以采信。本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原告与被告系邻居关系，2013年4月6日被告的二儿媳贾伟通过被告以做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份欠条，约定借款本金为10000元，借款利息为月利率2%，欠款人为贾伟，担保人为被告，贾伟自借款后一直按约定每月给付原告借款利息200元，直至2014年2月18日最后一次向原告给付借款利息，后再未给付原告借款利息，故原告起诉来院，要求被告给付借款本息；原告在庭审时自愿于本案中放弃对贾伟的起诉，只起诉被告一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与借款人贾伟之间已经约定并且实际履行了借款合同，该借款合同合法有效；被告作为该借款合同的担保人，未在合同中明确约定担保责任，应对借款人贾伟履行合同义务承担连带保证责任，故原告要求被告给付借款本金10000元和借款利息2592元（2014年2月——2015年2月借款利息按照每月200元计算、2015年3月借款利息按照192元计算）部分的诉讼请求应予支持；原告在庭审过程中自愿放弃对借款人贾伟的起诉，只起诉连带责任保证人王舜荣，系对自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王舜荣给付原告韩凤华借款本金10000元，借款利息2592元，上述款项于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告韩凤华其它诉讼请求。案件受理费115元（原告预缴），减半收取57.5元，由被告王舜荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  满江勇二〇一五年五月二十八日书记员  辛 鹏
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2781号
涟源市人口和计划生育局、吴健：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴健行政非诉案由一案，经被执行人吴健自动履行，执行金额6360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1766号
原告:醴陵市兴达物业管理有限公司，地址：醴陵市世纪花园10栋3楼。
法定代表人：李栋。
被告:汤建业，男，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市茶山镇龙井居委会，现住醴陵市世纪花园。
本院在审理原告醴陵市兴达物业管理有限公司与被告汤建业物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市兴达物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市兴达物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市兴达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 尹优龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02969号
原告白德峰，男，1964年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王雪利，又名王学利，男，1971年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹粉霞，女，1971年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白德峰与被告王雪利、曹粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白德峰到庭，被告王雪利到庭，被告曹粉霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白德峰诉称，2012年年初，被告王雪利、曹粉霞向原告借款16万元，约定月利率为2%。2012年9月23日，经原、被告重新结算，二被告向原告出具17.3万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告王雪利、曹粉霞偿还原告借款本金17.3万元及利息（利息从2012年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：借据一支，证明2012年9月23日被告王雪利、曹粉霞向原告借款17.3万元，约定月利率为2%的事实。
被告王雪利辩称，原告所述借款情况均属实。本被告同意向原告偿还，请求原告宽限还款时间并放弃利息请求。
被告王雪利未提交相关证据。
被告曹粉霞未答辩亦未提交相应的证据。
经庭审质证，被告王雪利对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，经审查该证据真实、合法且与事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年年初，被告王雪利、曹粉霞向原告白德峰借款16万元，约定月利率为2%。2012年9月23日经原、被告重新结算后，二被告向原告出具17.3万元的借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告向被告王雪利、曹粉霞催要借款本息未果，故诉至本院。
另查，2012年年初被告王雪利、曹粉霞借款时，中国人民银行同期同类（6个月内）贷款年利率为6.1%，月利率的4倍为20.3‰（6.1%÷12×4）。2012年9月23日，二被告与原告将借款本息结算后重新出具借据时，中国人民银行同期同类（1-3年）贷款年利率为6.4%，月利率的4倍为21.3‰（6.4%÷12×4）。
本院认为，被告曹粉霞既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案原告与被告王雪利对借款事实、利率约定均无争议。被告王雪利、曹粉霞与原告白德峰之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告与被告王雪利均认可二被告将前期借款本金和利息结算后将利息计入本金并重新向原告出具了借据，且原、被告在借款时所约定利率未超出中国人民银行同期同类基准利率的四倍，故原、被告将利息计入本金的行为并不违反法律规定，对原告要求被告王雪利、曹粉霞偿还借款本金17.3万元之请求，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时向被告王雪利、曹粉霞主张还款。在二被告重新出具借据时与原告约定借款月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告请求从借据中确定的借款之日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪利、曹粉霞于本判决生效后十日内偿还原告白德峰借款17.3万元及利息（利息从2012年9月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告王雪利、曹粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 温 帆
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第775号
罪犯曾某某。
北京市第一中级人民法院于2007年12月3日作出(2007)一中法刑初字第2837号刑事判决，以被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2008年2月13日作出(2008)高刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月23日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑二年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年5月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯曾某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年1月、2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1449号
原告:徐阳，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族，1985年1月9日生，住周口市川汇区。
原告徐阳与被告赵明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阳以其与被告赵明庭外进行协调为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐阳承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2351号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
被告：林水飞。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告林水飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告在预交期内未交纳受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴希松
二〇一五年十一月十八日
代书记员 孔佳妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3069号
原告：徐春青，女，汉族，1980年2月6日出生，农民，现住吉林省前郭县洪泉乡大青坨子村。
委托代理人：孙力民，男，蒙古族，1968年10月1日出生，无职业，住吉林省前郭县前郭镇育才街。
被告：郭振军，男，汉族，1962年2月5日出生，农民，现住吉林省前郭县洪泉乡大青坨子村。
原告徐春青诉被告郭振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，2016年7月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春青及其委托代理人孙力民、被告郭振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春青诉称：2016年3月27日，我在前郭县洪泉乡大青村因为我丈夫杜洪星选举一事，被告将我打伤。我于伤后入松原市中西医结合医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、头部损伤；住院11天，好转出院。现诉至法院，要求被告赔偿我医药费8097.03元、车费200元，误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计11555.67元。
郭振军辩称：2016年3月27日9点左右，我接到村支部书记隋广峰的电话，让我去前郭县洪泉乡大青村协助治保主任选举工作，我发现有人作弊，选举工作就停止了。杜洪星不让我在选举现场，隋书记就让我去后屋（村委会值班室），杜洪星的媳妇和他两个姐姐从后门进入后屋，她们一起上来挠我，我就用手护着头，把我抓伤之后，杜洪星的媳妇就直接躺地上了。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月27日，前郭县洪泉乡大青村村民在该村村委会参加选举，欲选举原告的丈夫杜洪星担任治保主任，被告到选举现场维持秩序。选举过程中，被告称有人作弊，致使选举停止，引起杜洪星家人的不满，杜洪星的姐姐杜洪艳、杜洪辉及原告与被告争吵，杜洪艳将被告脸部挠伤，被告用手打原告两拳，致原告受伤。原告于伤后入松原市中西医结合医院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、头部损伤；住院11天，一级护理1天，二级护理10天；支出医药费8097.03元。
认定上述事实的证据有：原告提供的病历、医疗费票据和诊断书，被告提供的照片、光碟，证人杜洪艳、杜洪星的当庭证言，本院调取的公安机关卷宗材料中徐春青、郭振军、杜洪艳、杜亚杰、仲立凤、隋广峰和邱成铁等人的询问笔录。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，对给原告造成的损失应负主要责任。原告的合理损失为，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，本院确认为8097.03元；原告住院11天，其中一级护理1天，二级护理10天，护理费标准按上年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天124.08元计算，一级护理，每天保护2人，二级护理，每天保护1人，计1488.96元；原告系农村居民，误工费标准按上年度农民平均工资每天98.12元，误工费应为1079.32元；住院伙食补助费每天100元，计1100元；综上，原告的合理损失为11765.31元。原告要求给付各项损失为11555.67元，但要求给付交通费200元的请求，因没有举出充分的证据证实，对其主张本院不予保护。因此，原告要求给付11355.67元的请求符合法律规定，本院予以支持。从公安机关的询问笔录可以认定，原告方挑起事端后，被告将原告打伤，致使本案发生，双方均有过错。根据双方的过错程度，应当承担相应的责任，本院酌定被告承担60%的责任，即6813.40元；其余的40%原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭振军于判决生效后立即给付原告徐春青各项损失6813.40元。
二、驳回原告徐春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐春青承担200元，被告郭振军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵云峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1070号
原告李某。
被告孔某。
本院在审理原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 万资文
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初253号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴庆德，男，1967年8月31日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吴庆德被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月29日以潭检公刑诉[2017]223号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人吴庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人吴庆德至南平市建阳区中山路才子男装店内，将被害人林某试衣前挂在货架上的大衣口袋内的现金人民币1700元盗走。
2017年4月10日，被告人吴庆德在重庆市江津区白沙镇滨江中路被民警抓获归案。到案后，被告人吴庆德如实供述自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴庆德在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、发破立案经过及情况说明、指认笔录及照片、前科查询记录单、刑事判决书、出所登记表；被害人林某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆德曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴庆德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴庆德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴庆德上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人吴庆德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆德犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴庆德退赔被害人林桂嫩人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年八月三十一日
书记员 林炜彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初253号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴庆德，男，1967年8月31日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月19日刑满释放。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人吴庆德被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月29日以潭检公刑诉[2017]223号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人吴庆德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日20时许，被告人吴庆德至南平市建阳区中山路才子男装店内，将被害人林某试衣前挂在货架上的大衣口袋内的现金人民币1700元盗走。2017年4月10日，被告人吴庆德在重庆市江津区白沙镇滨江中路被民警抓获归案。到案后，被告人吴庆德如实供述自己上述犯罪事实。上述事实，被告人吴庆德在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、发破立案经过及情况说明、指认笔录及照片、前科查询记录单、刑事判决书、出所登记表；被害人林某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庆德曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴庆德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴庆德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴庆德上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人吴庆德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告人吴庆德犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴庆德退赔被害人林桂嫩人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一七年八月三十一日书记员  林炜彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初235号
原告豆钊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人王冠东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告师海保，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告豆钊诉被告师海保间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豆钊诉称，2014年12月26日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了一份100万元的借条，书面约定借款期限为6个月，月利率3%。2015年1月7日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了一份20万元的借条，书面约定借款期限为6个月，月利率3%。借款后被告清偿120万元三个月的利息，2016年5月份归还10000元，2017年1月份归还20000元，借款本金与剩余利息再未归还。现原告诉讼要求被告师海保归还借款120万元，并从2015年3月26日起按月利率2%承担借款利息，诉讼费由被告承担。
原告豆钊提供证据如下：
1、借条原件两份，证明原、被告的借贷关系；
2、银行打款短信复印件一份，证明原告向被告打款的事实；
3、情况说明一份，证明原、被告的借贷情况。
被告师海保对原告提交的第1、3证据有异议，对第2项证据无异议。
被告师海保辩称，20万元的借款属实，100万元的借款不属实，只承认其中的382000元，其余债务认为是由利息构成的。
被告师海保未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了一份100万元的借条，书面约定借款期限为6个月，月利率3%。2015年1月7日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了一份20万元的借条，书面约定借款期限为6个月，月利率3%。借款后被告清偿120万元三个月的利息，2016年5月份归还10000元，2017年1月份归还20000元，借款本金与剩余利息再未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的委托代理人与被告的陈述，原告提供的借条原件、银行打款短信复印件，开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告师海保提供借款，被告师海保向原告出具借条，原告与被告师海保之间的借款合同合法有效，被告师海保应在借款期满后及时向原告归还借款，被告师海保未归还，原告诉讼要求被告师海保归还，予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过月利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过月利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过月利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告归还原告借款利息138000元，予以确认，原、被告约定的借款利率未违反上述规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告师海保归还原告豆钊借款1200000元，并按月利率2%承担借款1000000元2014年12月26日至实际归还之日的利息；按月利率2%承担借款200000元2015年1月7日至实际归还之日的利息（已归还138000元利息）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告师海保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 翰 凌
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初192号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄培霜，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：琼海市博鳌镇。曾因吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）于2015年7月12日被行政拘留15天。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人黄培霜犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人黄培霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄培霜系有吸毒情节的贩毒人员，2016年一、二月期间，其共四次贩卖氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员孙某，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月底的一天，孙某用手机拨打被告人黄培霜手机联系购买200元氯胺酮，随后在琼海市嘉积镇金海路十八间饭店处，被告人黄培霜将1包氯胺酮给孙某，孙某给付了200元。
2、2016年2月1日晚，被告人黄培霜与孙某联系后，在嘉积镇金海路椰城宾馆二楼楼梯处，以50元的价格贩卖1小包氯胺酮给对方。
3、2016年2月3日晚，被告人黄培霜与孙某联系后，在嘉积镇金海路椰城宾馆一楼楼梯处，以200元的价格贩卖1包氯胺酮给对方。
4、2016年2月4日23时许，被告人黄培霜与孙某联系后，在嘉积镇金海路椰城宾馆一楼楼梯处，以200元的价格贩卖1包氯胺酮给对方。交易完成后，公安民警当场将二人抓获。公安民警当场从孙某身上扣押疑似毒品1包，从黄培霜身上扣押毒资200元和手机1部。随后，公安民警在被告人黄培霜租住的椰城宾馆203房扣押疑似毒品6包、电子称1台。经鉴定，被扣押的7包疑似毒品共净重8.96克，均检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄培霜在开庭审理过程中均无异议，且有:1、物证：毒品（照片）、毒资（照片）、电子称、手机；2、书证：常住人口信息表、归案情况说明、现场检测报告书、通话记录清单等；3、鉴定意见：毒品检验报告；4、证人孙某的证言；5、辨认笔录；6、被告人黄培霜的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人黄培霜非法贩卖毒品氯胺酮4次共3包及8.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄培霜如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。综合全案事实和情节来看，对其予以从轻处罚。扣押在公安机关处的7包净重8.96克氯胺酮毒品，系违禁品，应予没收，由公安机关负责按照国家有关规定处理；扣押在公安机关处的人民币200元系毒资，随案移送的手机1部和电子称1台，均系作案工具，应予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄培霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，罚金限于本判决生效后三十日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2019年2月4日止。)
二、扣押在公安机关处的7包净重8.96克氯胺酮毒品系违禁品，予以没收，由其负责处理销毁；扣押在公安机关处的毒资人民币200元，随案移送的作案工具手机1部、电子称1台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁华锋
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 吴清丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5964号
原告来某某。
被告付某某。
本院在审理原告来某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 凡
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初922号
原告曾庆文，男，1968年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告施崇晗，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告张秀，女，1976年8月生，汉族，安徽省阜阳市人，住南康区。
被告蔡运俊，男，1981年7月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
原告曾庆文诉被告施崇晗、张秀、蔡运俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆文、被告蔡运俊到庭参加了诉讼，被告施崇晗、张秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆文诉称，2014年7月12日，被告施崇晗、张秀经被告蔡运俊介绍向原告借款60000元，并由被告蔡运俊担保。2015年年底，被告施崇晗、张秀向原告归还借款30000元，余30000元未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并按借款本金的20%计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡运俊辩称，担保属实。
被告施崇晗、张秀未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告施崇晗因需要资金周转，向原告曾庆文借款60000元，双方签订保证借款合同一份，约定还款期为2014年9月12日，逾期则按借款总额的20%计付违约金，并由被告蔡运俊对上述款项承担连带担保责任，担保期限至借款期满后的二年。同日，原告将借款本金60000元存入被告施崇晗的账户内。借款到期后，被告施崇晗向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金30000元。
上述事实有身份证复印件、保证借款合同一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告施崇晗尚欠原告曾庆文借款30000元，有保证借款合同及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告施崇晗偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告施崇晗按借款总额的20%计付违约金（即6000元），双方有违约金的约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张秀共同偿还该笔借款及违约金，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告蔡运俊承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡运俊在承担保证责任后，有权向被告施崇晗追偿。被告施崇晗、张秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施崇晗尚欠原告曾庆文借款本金30000元及违约金6000元，限被告施崇晗于本判决生效后三日内一次性还清；
二、被告蔡运俊对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告蔡运俊在承担保证责任后，有权向被告施崇晗追偿；
三、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告施崇晗负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初922号
原告曾庆文，男，1968年11月生。
被告施崇晗，男，1975年9月生。
被告张秀，女，1976年8月生。
被告蔡运俊，男，1981年7月生。
原告曾庆文诉被告施崇晗、张秀、蔡运俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾庆文、被告蔡运俊到庭参加了诉讼，被告施崇晗、张秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆文诉称，2014年7月12日，被告施崇晗、张秀经被告蔡运俊介绍向原告借款60000元，并由被告蔡运俊担保。2015年年底，被告施崇晗、张秀向原告归还借款30000元，余30000元未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金30000元，并按借款本金的20%计付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡运俊辩称，担保属实。
被告施崇晗、张秀未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年7月12日，被告施崇晗因需要资金周转，向原告曾庆文借款60000元，双方签订保证借款合同一份，约定还款期为2014年9月12日，逾期则按借款总额的20%计付违约金，并由被告蔡运俊对上述款项承担连带担保责任，担保期限至借款期满后的二年。同日，原告将借款本金60000元存入被告施崇晗的账户内。借款到期后，被告施崇晗向原告偿还借款本金30000元，尚欠原告借款本金30000元。
上述事实有身份证复印件、保证借款合同一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告施崇晗尚欠原告曾庆文借款30000元，有保证借款合同及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告施崇晗偿还该借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告施崇晗按借款总额的20%计付违约金（即6000元），双方有违约金的约定，该约定未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告张秀共同偿还该笔借款及违约金，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告蔡运俊承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡运俊在承担保证责任后，有权向被告施崇晗追偿。被告施崇晗、张秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施崇晗尚欠原告曾庆文借款本金30000元及违约金6000元，限被告施崇晗于本判决生效后三日内一次性还清；
二、被告蔡运俊对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；被告蔡运俊在承担保证责任后，有权向被告施崇晗追偿；
三、驳回原告曾庆文的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告施崇晗负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗 芳