四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3438号
原告向可春，男，生于1970年8月27日，汉族，住达县。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告陈为大，男，生于1967年5月19日，汉族，住达县。
被告毕代奎，女，生于1964年10月29日，汉族，住达县（系被告陈为大之妻）。
被告向可平，男，生于1968年6月20日，汉族，住达县。
委托代理人陈武琼，女，生于1970年6月23日，汉族，住达县。（系被告向可平之妻）
原告向可春诉被告陈为大、毕代奎、向可平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员游晓斌按照简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告向可春及其委托代理人胡阳东，被告毕代奎、被告向可平及其委托代理人陈武琼均到庭参加了诉讼，被告陈为大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向可春诉称：2012年12月23日，原告向可春在修建陈为大房屋砌砖工作时，由于三楼的阳台挑梁折断，致使原告从三楼阳台摔下底楼地面受伤，当即被工友送至达县人民医院住院治疗，经诊断：原告失血性休克，心包积液，心脏挫伤，骨盆骨折等多处错位或骨折，共住院34天，花去医疗费用75707元。2013年6月13日原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为x和x。2013年12月5日达州市达川区人民法院作出判决原告受伤后的损失（未包括续治费），原告不承担民事责任，被告陈为大、毕代奎承担40%的赔偿责任，被告向可平承担60%的赔偿责任。宣判后，向可春、向可平提起上诉，2014年4月22日四川省达州市中级人民法院作出判决，对向可春受伤后的损失，陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，向可平承担50%的赔偿责任。原告于2014年6月26日第二次入住达县人民医院，实行内固定取出术，住院15天，花去医疗费17963.39元，住院外医疗费267.11元，2014年7月11日出院，医嘱为：“1、注意休息1个月，防止摔倒，2、门诊随访”。续治费等损失共计22130.5元，请求人民法院按照二审法院判决损失赔偿比�，判决由三被告承担。
被告陈为大、毕代奎辩称：陈为大、毕代奎与向可平形成了承揽关系，向可平与向可春形成雇佣关系，作为雇员在从事雇佣活动中形成事故造成损害只能由雇主向可平来承担。向可春在从事雇佣活动中遭受人身损害自身存在重大过错，向可春依法也应承担相应的法律责任。原告的续治费等损失应按照原二审法院判决损失赔偿比例，判决由三被告承担。
被告向可平辩称：陈为大将其修建房屋的灰工部份工程承包给我属实，价款按0.43元/匹砖计算，开始未约定修建第三楼，后来实际又修建了第三楼，折断的三楼阳台挑梁是陈为大自己浇做的，安全措施陈为大没有提供，故应由陈为大和毕代奎对向可春的损失承担赔偿责任。原告第二次入住达县人民医院实行取内固定术时我支付10000元，应扣减。
经审理查明，2012年11月�告陈为大将在达县幺塘乡北坪村新建房屋的灰工部份承包给没有建筑资质的被告向可平，价款按0.43元/匹砖计算，陈为大办理了村镇房屋相关审批手续，后向可平自备了部份施工工具，雇佣灰工向可春来砌砖，工资由向可平发放。2012年12月23日，原告向可春在修建该房屋做砌砖工作时，由于三楼房屋阳台挑梁折断，致使原告从三楼阳台摔至底楼地面受伤，导致脏器损伤，全身多处骨折，当即被工友送至达县人民医院住院治疗，共住院34天，出院医嘱“3个月内卧床休息，3月后扶拐下床活动”。花去医疗费用75707.2元，2013年6月13日原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人向可春右侧第2-6肋骨骨折，左侧第2-10肋骨骨折，伤残等级为x；2、被鉴定人向可春外伤性膀胱破裂，膀胱破裂修补，伤残等级为x；3、被鉴定人向可春双肺挫伤，血气胸，左胸廓稍向内陷�左侧肺野外带区有密度增高条索影，左侧胸膜粘连增厚，伤残等级为x。2013年12月5日达州市达川区人民法院作出判决，原告受伤后的损失（未包括续治费），原告不承担民事责任，被告陈为大、毕代奎承担40%的赔偿责任，被告向可平承担60%的赔偿责任。宣判后，向可春、向可平提起上诉，2014年4月22日四川省达州市中级人民法院作出判决，对向可春受伤后的损失，由陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，向可平承担50%的赔偿责任。原告向可春于2014年6月26日第二次入住达县人民医院，实行内固定取出术，住院15天，花去医疗费17963.39元，住院外医疗费267.11元，2014年7月11日出院，医嘱为：“1、注意休息1个月，防止摔倒；2、门诊随访”。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，有双方当事人的陈述，有达县人民医院的病历和入出院证复印件，有医�发票复印件，有达州市达川区人民法院（2013）达达民初字第2813号民事判决书、有四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第249号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈为大、毕代奎将修建房屋的灰工工作承包给了向可平，向可平又雇佣向可春做灰工，2012年12月23日向可春在三楼砌砖时，三楼阳台挑梁折断，导致向可春从三楼摔至底楼地面受伤。本案中，原告向可春在修建房屋中因三楼阳台挑梁折断，属于原告向可春不可预见的事故，故原告向可春不承担责任。原告向可春系劳务提供者，被告向可平是雇主，向可平违法承包且违法从事建筑工程，其对原告向可春的受伤后的损失，应当承担相应的赔偿责任。被告陈为大、毕代奎系建筑物的业主，在进行工程发包时，将建筑业务发包给没有建筑资质的向可平个人具有一定的过失，应�承担相应的赔偿责任。故本院确定原告向可春受伤后续治费损失由被告陈为大、毕代奎承担50%的赔偿责任，被告向可平承担50%的赔偿责任。对于被告向可平辩称三楼阳台系陈为大所浇做，造成事故应由陈为大、毕代奎承担全部赔偿责任的理由不充分、不合法，因为依照《四川省村镇规划建设管理条例》第二十九条规定：“承担建筑工程施工的企业和技术工匠，必须遵守有关施工技术规程和规范，严格按照图纸施工，不得使用不符合质量要求的建筑材料和建筑构件”，本案向可平没有建筑资质违法承包建筑工程且在施工中使用了不合格的建筑构配件（本案已折断的第三楼阳台挑梁），最终导致事故发生，且原达州市中级人民法院二审对原告向可春在该事故中受伤，认定被告向可平负50%的赔偿责任，故被告向可平的辩称其不负赔偿责任的意见本院不予采纳�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈为大、毕代奎赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}；
二、被告向可平赔偿原告向可春人民币11065.25元{[医疗费用18230.5元+住院伙食补助费300元（15天×20元/天）+护理费900元（15天×60元/天）+误工费2700元（45天×60元/天）］×50%}，扣减被告向可平已支付人民币10000元，被告向可平应赔偿原告向可春人民币1065.25元。
上列款项在本判决生效之日起15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，被告陈为大、毕代奎共同负担88元，被告向可平负担88元。
如不报本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 游晓斌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勇智