河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初71号
原告：侯同印，男，生于1980年6月7日，汉族。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。住所地：西峡县。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯同印诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员贾远组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的豫R×××××／豫R×××××挂半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种。2014年2月19日，原告驾驶该车辆行驶至京港澳高速韶关市路段，因操作不慎与粤J×××××、粤B×××××、川H×××××、豫L×××××、晋B×××××车辆追尾相撞，造成多车受损，路产受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负担此次事故的全部责任。原告为本次事故支付各项损失为：1.豫R×××××车辆施救费；2.川H×××××车损37117元，评估费1870元、车辆施救费380元；3.粤J×××××车辆施救费380元；4.粤B×××××车辆维修费2050元；5.豫L×××××车辆维修费8639元；6.路产损失29100元；7.交通费575元。后原告向被告申请理赔无果，现诉至法院，请求判令被告支付保险金83711元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告身份证、车链挂靠合同，证明原告车辆在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司挂靠，原告是豫R×××××-豫R×××××挂的实际车主；2.豫R×××××-豫R×××××挂交强险保单、第三者责任保险单各一份，证明原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险；3.事故车辆行驶证、驾驶员侯同印驾驶证、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任认定，原告侯同印负事故全部责任；4.豫R×××××车辆救援服务作业单及施救费发票3600元，证明在本次事故中原告为豫R×××××车支付施救费3600元；5.川H×××××车辆损失评估结论书【韶关市兴中信价格评估咨询有限公司（2015）韶兴价评字第15001086号，鉴定车损为37117元】、评估费发票1870元、修理费发票37117元、车辆救援服务作业单及施救费发票380元、粤J×××××车辆救援服务作业单及施救费发票380元、粤B×××××车辆修理费发票2050元及保险公司定损单、豫L×××××车辆修理费发票8639元及保险公司定损单，证明本次事故造成第三者车辆的损失情况；6.公路赔偿通知书、索赔清单及赔偿费发票29100元，证明本次事故原告支付广东省公路管理局路产损失29100元；7.交通费575元，证明原告为处理本次事故从郑州至韶关支付交通费575元。
被告辩称：同意按照保险合同约定和保险法规定对原告支付的合损失承担保险责任；原告支付川H×××××车修理费数额过高；原告处理交通费所花费的数额不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告侯同印的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车挂靠在西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。2013年9月17日原告在被告处为该车投保交强险、第三者损失保险，保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日。其中第三者责任保险责任限额为100万元。
2014年2月19日10时许，原告侯同印驾驶豫R×××××-豫R×××××挂半挂车自北向南行驶至京港澳高速公路1995公里处，因操作不当与粤J×××××、粤B×××××、川H×××××、豫L×××××、晋B×××××车辆追尾相撞，造成多车受损的交通事故。该事故经韶关市公安局交警大队高速公路一大队0002829号道路交通事故认定书认定：侯同印承担事故全部责任。事故发生后，原告支付R48863车施救费3600元、川H×××××车辆损失39367元、粤J×××××车施救费380元、粤B×××××车辆修理费2050元、豫L×××××车辆修理费8639元及路产损失29100元、郑州至韶关交通费575元，上述合计83711元。
上述事实有原、被告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告在被告处为其所有的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车投保交强险、第三者责任险，原被告之间存在真实有效的保险合同关系。原告在支付本次交通事故各项损失后，依据相关凭证向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。但原告诉请被告支付豫R×××××-豫R×××××挂半挂车施救费3600元，对此本院认为，原告并未对其所有的豫R×××××-豫R×××××挂半挂车投保车辆损失保险，故对该项损失本院不予支持。被告辩称原告支付川H×××××车修理费数额过高，对此本院认为，本次事故发生后，川H×××××车的车辆损失经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行价格鉴定为37117元，被告对此鉴定结论虽然提出异议，但未指出该鉴定结论的不合理之处，亦未在本院限定期限内对该鉴定结论提出重新鉴定，故对被告此辩称理由本院不予采纳。被告辩称原告支付的交通费575元不应当由保险公司承担，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告在事故发生后前往事故发生地处理交通事故所产生的合理的交通费应当由被告承担，故对被告此辩称理由本院不予采纳。综上，本次事故原告支付的合理损失为：1.川H×××××车辆损失39367元【车损37117元、评估费1870元、施救费380元】；2.粤J×××××车施救费380元；3.粤B×××××车辆修理费2050元；4.豫L×××××车辆修理费8639；5.路产损失29100元；6.交通费575元；上述合计80111元。被告应当在交强险和第三者责任险责任限额内予以支付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付原告侯同印保险金80111元。
二、驳回原告侯同印的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原告承担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 贾 远
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庞淑媛
相关法律：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。