湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5290号
原告：李环宇，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市武昌区。
原告：周民，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：黄向阳，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。
法定代表人：王春满，董事长。
委托代理人：彭翠丽，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松，总经理。
委托代理人：陈峰润，公司员工。
原告李环宇、周民与被告黄向阳、被告武汉鼎江汽车出租有限公司（以下简称鼎江公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员郑继萍适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告李环宇、周民，被告黄向阳，被告鼎江公司委托代理人彭翠丽，被告中华联合武汉中心支公司委托代理人陈峰润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李环宇、周民诉称：2016年8月27日8时，原告周民以400元／天的价格在骏联租车公司李环宇手上租了一台黄色跑车（鄂Ａ×××××号）送女儿上学，车行驶至梨园转盘时被被告黄向阳驾驶的鄂Ａ×××××号出租车追尾，造成鄂Ａ×××××号车严重受损的事故。在此期间，由于无法正常使用车辆，原告周民遂重新以400元／天的价格租赁了另外一台车送女儿上学。鄂Ａ×××××号车共维修16天，维修费15071元。现两原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告李环宇修车费15071元、车辆折旧费4521元共计19592元；被告赔偿原告周民车辆租金6400元、人工费1360共计7760元。
被告黄向阳辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法判决。
被告鼎江公司辩称：两原告主张的车辆租金、折旧费、人工费没有法律依据，且原告李环宇用于出租的车辆没有营运资格，其与原告周民之间签订的汽车租赁合同是无效合同，请求法院依法判决。
被告中华联合武汉中心支公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内的赔偿款2100元我司已经赔付给了被告鼎江公司，请求法院一并处理；事故发生后，我司对涉案车辆定损为14500元，我司只承担原告的直接车辆损失14500元；诉讼费不由我司负担。
经审理查明：2016年8月27日8时许，原告周民驾驶从武汉骏联商务服务有限公司处租赁的车牌号为鄂Ａ×××××号劳恩斯牌小型轿车经过武昌梨园转盘时被被告黄向阳驾驶的鄂Ａ×××××号出租车追尾，造成原告所驾鄂Ａ×××××车辆左后部受损。武汉市公安局交通管理局武汉长江二桥大队出具的00019405道路交通事故认定书（简易程序），认定黄向阳负事故全部责任，周民无责任。原告周民租赁的鄂Ａ×××××号劳恩斯牌车辆为原告李环宇所有，该车挂靠于武汉骏联商务服务有限公司用于租赁经营。事故发生后，被告中华联合武汉中心支公司对该鄂Ａ×××××号劳恩斯牌车辆定损为14500元。后，原告李环宇将鄂Ａ×××××号劳恩斯牌车辆送至武汉韩现汽车销售服务有限公司维修，花费维修费15071元。
另查明：被告黄向阳所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为被告鼎江公司所有。被告鼎江公司已为该车在被告中华联合武汉中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。商业第三者责任险金额为30万元，已购买不计免赔。事故发生后，被告中华联合武汉中心支公司已将鄂Ａ×××××号劳恩斯牌车辆交强险限额内的赔偿款2100元赔付至被告鼎江公司，至起诉时，被告鼎江公司未将该款给付给原告李环宇。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、维修费增值税发票、汽车租赁合同、驾驶证、行驶证，被告黄向阳提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆受损照片，被告鼎江公司提交的交强险和商业险保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对事故认定书均不持异议，本院对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告黄向阳负事故的全部责任，原告周民无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，被告中华联合武汉中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李环宇的损失；不足部分，因被告黄向阳负事故全部责任，由被告中华联合武汉中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿，因被告鼎江公司在投保时已购买不计免赔，故被告中华联合武汉中心支公司在商业第三者责任险30万元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，应由被告黄向阳承担。
原告李环宇主张的车辆维修费15071元有相关证据证明，本院予以确认。被告中华联合武汉中心支公司在交强险限额内已将原告李环宇车辆损失赔偿款2100元给付被告鼎江公司，被告鼎江公司应将此款返还给原告李环宇；超出交强险部分12971元由被告中华联合武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告李环宇。原告李环宇主张的车辆折旧费4521元没有证据证明，本院不予支持。原告周民主张租车费损失，但其仅提交了租车合同，未提交其他证据佐证，不能证明该项损失的存在，本院不予支持。原告周民主张人工费但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，本院对于原告李环宇的损失认定为：车辆维修费15071元、折旧费无相关证据证明，本院不予认定；对于原告周民主张的损失因无证据证明，本院不予认定。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李环宇车辆维修费12971元；
二、被告武汉鼎江汽车出租有限公司于本判决生效之日其二十日内返还原告李环宇车辆损失赔偿款2100元；
三、驳回原告李环宇的其他诉讼请求。
四、驳回原告周民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取247元由被告黄向阳负担（该款原告已垫付，由被告黄向阳于本判决生效之日起二十日内给付原告李环宇、周民）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 郑继萍
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 齐