广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第366号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
委托代理人：揭章庆，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏某强，男，汉族。
上诉人李某因与被上诉人苏某强离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法金民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告苏某强与被告李某于2004年4月经他人介绍相识谈婚，2005年9月3日生育女儿苏某雯，现在高州市泗水镇六匝小学读三年级；2007年2月6日生育儿子苏某武，现在高州市泗水镇六匝小学读一年级；两个子女均跟随原告的父母生活。2007年5月1日，双方在高州市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因日常生活琐事发生争吵，被告怀疑原告有第三者，导致夫妻感情破裂，2012年8月，双方分居生活。2012年8月2日和2013年7月31日，原告以夫妻感情已经严重破裂，没有维系的必要，累计分居已满三年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，难以共同生活为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院均判决不准原、被告双方离婚。判决后，双方的感情仍没有改善，各自分居生活。2013年7月31日，原告再次以夫妻感情不和，被告疑心重，时刻怀疑原告有外遇，自2010年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。婚生女儿苏某雯、儿子苏某武由原告抚养，抚养费由原告负担。
原审认为：原、被告的婚姻基础是一般的，婚后夫妻感情一般，后由于双方不注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生争吵，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。2012年8月，双方开始分居生活至今。2012年8月2日和2013年7月31日，原告曾两次以夫妻感情破裂，没有维系的必要，累计分居已满三年，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，难以共同生活为由，向法院起诉要求与被告离婚。法院均判决不准原被告双方离婚，判决后，双方的感情仍无改善，各自分居生活，互不履行夫妻间的权利和义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，如勉强维持，对双方的工作、生活及子女的健康成长均不利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。至于两个孩子的抚养问题，婚生小孩苏某雯、苏某武还不满十周岁，原、被告均要求抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的友益和双方的具体情况判决。”的规定，婚生女孩苏某雯由原告抚养；男孩苏某武由被告抚养。至于抚养费的负担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”、第二款“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。”、第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”、第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女子十八周岁为止。”的规定，根据双方的实际情况，原告除负担其抚养苏某雯的抚养费用外，还应从2015年7月份起每月25日前支付291元（11669.3元÷12×30%=291元）抚养费给小孩苏某武至十八周岁止。被告离婚后没有住处，暂时出现生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”、第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，结合原告的支付能力及当地生活的具体情况，原告酌情一次过支付10800元生活困难款给被告。至于夫妻共同债务，原告没有向本院提供证据，被告虽然向本院提供了其表哥罗飞、堂大哥李龙、李华春的借据，但原告均予以否认，该证据不足以证明原被告存在夫妻共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第三款、第八条、第十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某强与被告李某解除婚姻关系。
二、婚生女孩苏某雯由原告苏某强抚养，抚养费由原告苏某强负担；男孩苏某武由被告李某抚养，原告苏某强从2015年7月起每月25日前支付抚养费291元给苏某武，该抚养费由被告李某代管代支至苏某武满十八周岁止。
三、限原告苏某强在判决生效后十日内一次过支付生活困难款10800元给被告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苏某强负担。
上诉人李某不服原审以上判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。一审法院认定上诉人与被上诉人婚后感情一般，是认定事实错误，上诉人与被上诉人是2004年4月相识谈婚，到2007年5月1日办理结婚登记，时间长达三年之久，这三年间夫妻共同生活、朝夕相处和生儿育女，如果没有建立起真正的夫妻感情，双方又怎会生儿育女，怎会登记结婚？一审法院以上诉人与被上诉人婚后感情一般，判决双方离婚，缺乏事实依据。被上诉人的三次起诉离婚，出示给法院的证据都是身份证、户口簿、结婚证、法院判决书，三份证据中没有一份证据能证明上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂，一审法院在没有查清楚上诉人与被上诉人夫妻感情确已彻底破裂情况下，莽然轻率地判决解除上诉人与被上诉人夫妻关系，缺乏足够证据。法院的一次、二次民事判决书认定上诉人、被上诉人夫妻感情未有彻底破裂，作出不准上诉人与被上诉人离婚判决，认定夫妻双方还有和好可能，在2013年10月15日法院作出二次判决不准双方离婚起至2015年1月14日被上诉人第三次起诉的一年多时间中，上诉人与被上诉人夫妻感情正处于慢慢修复中，往和好方向发展。由于被上诉人无法摆脱第三者的压力，才再一次提起诉讼。一审法院在事实不清、证据不充分，尚有和好可能性存在的婚姻，作出离婚判决明显欠妥。
二、一审法院判决被上诉人每月支付儿子苏某武抚养费291元，明显偏低。被上诉人是一名职业司机，专门从事危险物品运输，月工资9000元，有固定收入，对儿子苏某武抚养费完全有能力一次性支付。但一审法院视被上诉人无固定收入来计算孩子抚养费，判决抚养费291元给苏某武由上诉人代管代支，明显与现实不符。
三、一审法院判决10800元困难款给上诉人也明显偏低。上诉人与被上诉人相识谈婚、生儿育女、登记结婚，一起生活10年，10年中，无论对家庭或对子女的奉献，上诉人付出明显比被上诉人多，因为，小孩一直随上诉人一起在家生活，读书和照料。近年被上诉人外出打工时间居多，极少往家里寄钱，特别是认识有了第三者后，在一次二次起诉离婚以来便不付孩子生活费，未能尽到一个父亲、家庭的责任，一审法院判决10800元困难款，明显又是脱离客观实际的判决。另外，被上诉人父亲生前建有两幢楼房，一幢是五层，每层三房一厅一卫，另一幢两层，建于80年代。被上诉人父亲生前已口头将五层楼房落实到三个儿子份上，一层楼、五层楼属公共，四层楼是被上诉人大哥住，二层是被上诉人小弟住，三层是上诉人与被上诉人居住，另外一幢两层楼属兄弟共同共有。但一审法院在没有判决分割上诉人与被上诉人共同共有的套房，也没有判决解决上诉人与儿子苏晓武居住权问题情况下，仅意识到离婚后，上诉人没有住处，属于生活困难，判决10800元困难款给上诉人，是判决不公。
四、本案中，在夫妻关系上，被上诉人明显有过错，法院如果判决离婚，应多从上诉人今后生活出路上作出公平、公正、合理的判决。上诉人多次庭审中，提供了被上诉人有第三者亲密照片及其他证据证明被上诉人有过错的事实，但，一审法院置之不理。即使这些证据未能足够证明被上诉人构成重婚，但都不能完全否定被上诉人在夫妻感情上不存在过错。根据《婚姻法》及司法解释的有关规定，在妇女权益及经济赔偿上，法院应侧重考虑受害方，特别是女方今后生活出路上来判决，一审法院忽视了许多事实和法律进行判决，有偏袒被上诉人的行为。
五、上诉人提供的欠款33000元，应认定为夫妻共同债务。上诉人提供的欠款33000元，出借人虽是亲戚关系，但从借款用途上确具真实性，其中，上诉人患病，上诉人父亲治病抢救、过世身后事所欠借款，时间上都是在被上诉人起诉离婚期间所发生的，同时，上诉人还有其他证据可佐证，所以，欠款33000元一审法院应认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2015）茂高法金民初字第27号民事判决；2、改判不准予上诉人与被上诉人离婚或将案件发回重审；3、判决二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏某强答辩称：一、双方的夫妻感情确已破裂，我曾经进行过三次起诉，如果双方感情没有破裂，我怎么可能三次起诉；二、房屋的问题，所有的房屋都是我父亲的。我母亲提到的房屋是给我儿子的，不是给上诉人的；三、我完全不认可上诉人的上诉，孩子我可以抚养，但是无法和上诉人生活下去。上诉人在上诉状只提到了房屋，没有提及到夫妻的共同债务，去年上诉人已经同意离婚，后来又反悔了。我现在经济困难，支付不了生活困难款给上诉人。
本院认为：上诉人和被上诉人虽然结婚多年，但是因双方的性格差异较大，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，被上诉人怀疑被上诉人有外遇，双方从2012年8月至今分居生活。2012年8月和2013年7月，被上诉人曾两次以夫妻分居已满三年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与上诉人离婚，法院均判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情仍无改善，各自分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原审法院认定双方当事人感情确已破裂，判决上诉人与被上诉人离婚并无不当。
至于婚生儿女的抚养问题。上诉人认为一审法院判决被上诉人每月支付儿子苏某武抚养费291元明显偏低。上诉人和被上诉人生育两个儿女，一审法院已判决女儿苏某雯由被上诉人苏某强抚养，抚养费由被上诉人苏某强负担；儿子苏某武由上诉人李某抚养，苏某强每月支付抚养费291元给李某。虽然被上诉人是一名司机，有经济收入，但是被上诉人已全部承担抚养女儿的抚养费，一审判决被上诉人每月承担儿子苏某武抚养费291元恰当。
上诉人认为在夫妻关系上，被上诉人明显有过错，但是上诉人无提供证据证明导致离婚被上诉人存在过错的事实，故对上诉人该主张本院不予采纳。
关于上诉人认为其欠款33000元，应认定为夫妻共同债务。上诉人的欠款33000元，出借人是亲戚，对于该借款被上诉人不认可，上诉人也未能证实该借款是夫妻持续期间拖欠的债务，因此，本院不予认定这些欠款为夫妻共同债务。
至于生活困难帮助款问题。上诉人认为一审判决10800元困难帮助款给上诉人明显偏低。上诉人离婚后没有住处，属于生活困难。根据双方当事人的生活现状及当地的生活水平，一审判决10800元困难款给上诉人恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙光新
审判员 许 彦
审判员 陈琪奕
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑富华
汤智磊