上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3915号
原告：李旦知草，女，1965年3月7日生，藏族，住甘肃省。
原告：杨桂花，女，1934年9月8日生，汉族，住甘肃省。
原告：何忠，男，1982年12月16日生，汉族，住新疆石河子市。
原告：何昌成，男，1988年3月1日生，汉族，住甘肃省。
原告：石燕，女，1985年6月16日生，藏族，住甘肃省。
原告：何磊，男，1989年1月8日生，藏族，住甘肃省。
上列原告共同委托诉讼代理人：朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：席林生。
委托诉讼代理人：蔡辉辉。
委托诉讼代理人：金建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：施建峰。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
原告李旦知草、杨桂花、何忠、何昌成、何磊诉被告上海锦山汽车客运有限公司(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊及五原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月13日，何克孝驾驶电动自行车(车载乘客何贞元)与李元忠驾驶牌号为沪DFXX**的小轿车在本区发生交通事故，致何贞元受伤、何克孝受伤后抢救无效当日死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认李元忠负事故主要责任，何克孝负次要责任，何贞元无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计1036,572元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故责任认定无异议。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。李元忠系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告为何克孝垫付医疗费2,860元，且已赔付100,000元。事故中，第一被告名下肇事车辆产生车辆修理4,620元、评估费220元，等合计4,840元。
另查明，何克孝出生于1962年2月1日，因本案交通事故于2016年10月13日死亡。原告李旦知草、杨桂花、何忠、何昌成、何磊分别系何克孝的配偶、母亲、长子、次子、有扶养关系的继子。何克孝的父亲何德生已于2008年9月20日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了张堰派出所出具的在沪居住证明、张堰镇解放居委会出具的居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了工作证明。被告虽辩称对原告的证据不予认可，但未能提交相反证据予以推翻，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定李元忠负事故主要责任，何克孝负次要责任，何贞元无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,860元。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。2、死亡赔偿金，原告定残时未满60周岁，根据前文已述的理由，确定为1,153,840元。3、交通费，考量死者系外省籍，家属到沪处理后事交通成本较高等因素，本院酌情支持1000元。4、丧葬费，原告诉请的金额为39,024元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元。6、家属误工费，本院参照本市职工平均工资6,504元/月，按照3人次，每人计算10天为6,504元。7、住宿费，与本案的关联性难以确认，被告亦不予认可，本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告为提交证据证明杨桂花无劳动能力且无生活来源，本院对其该项诉请不予支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-8项合计1,250,368元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者内承担超出部分的80%为912,294元。10、车辆修理费900元，第二被告认可，本院予以确认，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。综上，第二被告应赔偿原告损失1,026,054元；为减少讼累，且原告同意在本案中处理第一被告已赔付的金额及第一被告的财产损失，本院予以照准，原告尚应返还第一被告102,860元、赔偿第一被告968元，合计为103,828元，此款由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告922,226元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告上海锦山汽车客运有限公司103,828元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7,052元，由原告负担552元，第一被告负担6,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……