wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初775号
原告:程华，男，1980年10月18日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：蒋力，男，1982年10月29日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：沈莉，女，1981年12月16日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：蒋亚军，男，1979年1月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告程华与被告蒋力、沈莉、蒋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加诉讼，被告蒋力、沈莉、蒋亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还原告借款30000元，利息18600元（按月利率2%,暂自2015年6月13日计算至2018年1月12日,主张至还清之日止），合计48600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋亚军和原告程华一直是好朋友。2015年6月13日，被告蒋力因需资金周转向原告借款30000元，被告蒋亚军为借款作保证担保，出具借条一份。后经催讨，被告一直未归还借款。被告蒋力、沈莉系夫妻关系，借款用于家庭做生意，应为夫妻共同债务。
被告蒋力、沈莉、蒋亚军未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明借款的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告蒋力、沈莉应共同归还借款。对于原告提交的证据材料，被告蒋力、沈莉、蒋亚军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告程华与被告蒋亚军系朋友关系。2015年6月13日，被告蒋力因需资金周转向原告借款30000元，出具借条一份，约定利息自借款之日按银行同期贷款利率4倍计算，未约定还款期限。被告蒋亚军为借款作保证担保，约定担保期限二年，直至本息还清之日，未约定保证方式。后经催讨，被告一直未归还借款。
另查明，被告蒋力、沈莉系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告蒋力之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告蒋力未予归还借款30000元，显属违约，应承担归还原告借款30000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，以30000元为基数，自2015年6月13日算至清偿之日止。被告蒋亚军为借款作保证担保，未约定保证方式，应承担连带保证担保责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款金额较大，非日常生活需要，无其他证据表明借款用于被告蒋力、沈莉家庭做生意，以及被告蒋力、沈莉有借款合意。故对原告主张借款应由被告蒋力、沈莉共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋力归还原告程华借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清，支付利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，以30000元为基数，自2015年6月13日算至清偿之日止；
二、被告蒋亚军对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告蒋力、蒋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月七日
书记员 许 玲
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执352号
申请执行人简维望，女，1962年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张昌庆，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄丽英，女，1959年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人简维望与被执行人张昌庆、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0627民初35号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，标的人民币100000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人张昌庆、黄丽英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张昌庆、黄丽英的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人简维望亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有100000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执352号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2383号
原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县。
负责人：李虎，该支行行长。
委托代理人：郭红，该支行员工。
被告：朱兴前，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行因与被告朱兴前信用卡纠纷一案，于2017年5月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告朱兴前经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司灵璧县支行诉称：被告于2016年3月30日在原告处申请信用卡一张，信用额度为8000元。2016年6月9日，被告消费7771.74元，到期后原告多次催要一直未还。现原告要求被告归还信用卡欠款7771.74元及产生的利息、滞纳金，本案的费用由被告负担。
朱兴前未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月30日，被告朱兴前在原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行申请金穗贷记卡一张，并对相关的事项及违约责任进行了约定，该款信用额度是8000元。2016年6月9日，被告从该卡中消费7771.74元没有偿还。经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告无法联系下落不明，本院2017年7月5日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的申请书、借记卡信息、催款通知书等证据证实，并有当事人当庭陈述及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告朱兴前从原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行处办理了金穗贷记卡，并从卡中消费款项，被告应当按照申请时的约定偿还欠款。到期后，经原告多次催要被告一直未能还清欠款构成违约。故，原告请求判令归还欠款及利息、滞纳金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴前应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行信用卡欠款人民币7771.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱兴前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十月九日
书 记 员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4517号
原告：闵XX，女，汉族。
原告：陈XX，男，汉族。
原告：陈XX，男，汉族。
上列三原告委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师事务所律师。
被告：朱XX，男，汉族。
原告闵XX、陈XX、陈XX诉被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵XX、陈XX、陈XX委托诉讼代理人王X、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵XX、陈XX、陈XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计261768.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日19时25分左右，朱XX驾驶WX0XXX0XX号电动自行车行驶至事发地，遇陈XX驾驶无号牌电动自行车，两车发生接触后两人均连人带车倒地受伤，陈XX后经医院抢救无效死亡。朱XX对原告未作出合理赔偿，原告遂诉至法院。
被告朱XX辩称，对交警队出具的事故认定书有异议，陈XX驾驶车辆违法超速行驶；事故发生时系死者陈XX追尾我的电动车。
经审理查明，陈XX与闵XX系夫妻关系，共生育两子即陈XX、陈XX，陈XX父母均已去世。2017年7月18日19时25分许，朱XX驾驶WX0XXX0XX号电动自行车沿本市长江路东侧非机动车道由南向北行驶至长江路清潭新村130幢段，遇陈XX驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，两车发生接触后两人均连人带车倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。陈XX经送常州市武进人民医院抢救后于2017年7月24日自行出院并于当日在其家中死亡。该经交警部门勘察，因对该起交通事故发生的原因无法查清，出具道路交通事故证明。期间，陈XX在常州市武进人民医院抢救期间，共花费医疗费71336.5元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，双方对事故发生经过各执一词，朱XX申请就其驾驶的WX0XXX0XX号电动自行车与陈XX驾驶的无号牌电动车前后关系及行车轨迹进行鉴定。经本院委托，江苏省交通科学研究院股份有限公司于2017年10月13日因鉴定材料不能满足鉴定需要，无法鉴定而向本院出具不予受理通知书。
上述事实,由道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。朱XX驾驶电动自行车与陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，陈XX因抢救无效死亡，该事故经交警大队勘察事故成因无法查清，责任无法认定。审理后，经本院委托鉴定，事故成因仍无法查清，朱XX亦未提供其他证据证明其陈述，故本院认定由双方各承担50%的赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
71336.5
|
各项费用均由法院根据法律规定依法判决。
|
71336.5
|
原告主张的医疗费71336.5元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院予以认定。
住院伙食补助费
|
300
|
300
|
原告的各项主张符合法律规定，本院均予以支持。
营养费
|
72
|
72
护理费
|
360
|
360
死亡赔偿金
|
361368
|
361368
精神损害抚慰金
|
50000
|
50000
丧葬费
|
33600
|
33600
处理事故、丧葬人员误工费、交通费
|
6500
|
3000
|
原告主张的此项费用未能提供相应证据，本院结合其处理丧葬事宜人数等，酌情支持其3000元。
认定合计
|
520036.5元，由朱XX承担260018.25元，由闵XX、陈XX、陈XX承担260018.25元
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵XX、陈XX、陈XX各项损失260018.25元。
二、驳回原告闵XX、陈XX、陈XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取905元（原告已预交），由被告朱XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿丽君
江苏省常州市钟楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0404民初4517号	原告：闵XX，女，汉族。	原告：陈XX，男，汉族。	原告：陈XX，男，汉族。	上列三原告委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师事务所律师。	被告：朱XX，男，汉族。	原告闵XX、陈XX、陈XX诉被告朱XX健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵XX、陈XX、陈XX委托诉讼代理人王X、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告闵XX、陈XX、陈XX向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计261768.25元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日19时25分左右，朱XX驾驶WX0XXX0XX号电动自行车行驶至事发地，遇陈XX驾驶无号牌电动自行车，两车发生接触后两人均连人带车倒地受伤，陈XX后经医院抢救无效死亡。朱XX对原告未作出合理赔偿，原告遂诉至法院。	被告朱XX辩称，对交警队出具的事故认定书有异议，陈XX驾驶车辆违法超速行驶；事故发生时系死者陈XX追尾我的电动车。	经审理查明，陈XX与闵XX系夫妻关系，共生育两子即陈XX、陈XX，陈XX父母均已去世。2017年7月18日19时25分许，朱XX驾驶WX0XXX0XX号电动自行车沿本市长江路东侧非机动车道由南向北行驶至长江路清潭新村130幢段，遇陈XX驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此，两车发生接触后两人均连人带车倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。陈XX经送常州市武进人民医院抢救后于2017年7月24日自行出院并于当日在其家中死亡。该经交警部门勘察，因对该起交通事故发生的原因无法查清，出具道路交通事故证明。期间，陈XX在常州市武进人民医院抢救期间，共花费医疗费71336.5元。原、被告间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。	审理中，双方对事故发生经过各执一词，朱XX申请就其驾驶的WX0XXX0XX号电动自行车与陈XX驾驶的无号牌电动车前后关系及行车轨迹进行鉴定。经本院委托，江苏省交通科学研究院股份有限公司于2017年10月13日因鉴定材料不能满足鉴定需要，无法鉴定而向本院出具不予受理通知书。	上述事实,由道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、情况说明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。朱XX驾驶电动自行车与陈XX驾驶电动自行车发生交通事故，陈XX因抢救无效死亡，该事故经交警大队勘察事故成因无法查清，责任无法认定。审理后，经本院委托鉴定，事故成因仍无法查清，朱XX亦未提供其他证据证明其陈述，故本院认定由双方各承担50%的赔偿责任。	关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：																											具体赔偿 项目																							原告主张（元）																							被告意见																							本院认为																															认定数额（元）																							裁判理由																															医疗费																							71336.5																							各项费用均由法院根据法律规定依法判决。																							71336.5																							原告主张的医疗费71336.5元提供了出院记录、医疗费票据、病历卡、用药清单等证据予以证实，本院予以认定。																															住院伙食补助费																							300																							300																							原告的各项主张符合法律规定，本院均予以支持。																															营养费																							72																							72																															护理费																							360																							360																															死亡赔偿金																							361368																							361368																															精神损害抚慰金																							50000																							50000																															丧葬费																							33600																							33600																															处理事故、丧葬人员误工费、交通费																							6500																							3000																							原告主张的此项费用未能提供相应证据，本院结合其处理丧葬事宜人数等，酌情支持其3000元。																															认定合计																							520036.5元，由朱XX承担260018.25元，由闵XX、陈XX、陈XX承担260018.25元																依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵XX、陈XX、陈XX各项损失260018.25元。	二、驳回原告闵XX、陈XX、陈XX其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费本院减半收取905元（原告已预交），由被告朱XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	代理审判员  马晗珺	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  耿丽君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保107号
申请人：郑德科，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘兆民，男，1988年10月18日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张凤娇，男，1986年1月20日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘兆民、张凤娇的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兆民、张凤娇的银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘海圆
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1851号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“最经典的365夜—名家童话（星星卷）”，让我作出购买愿意的是该产品包装标识声称“最经典”。谁知道回来给小朋友玩时，她们说最经典是不是最好的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说最经典字样违反了《反不正当竞争法》《广告法》第七条，禁止用“最佳、最经典”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十条、第四十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》，《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款12.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年5月5日在被告处购买《最经典的365夜—名家童话（星星卷）》图书1本，花费12.8元。涉案图书封面标示“最经典的365夜-名家童话”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最经典的365夜-名家童话”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告退还货款12.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款12.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《最经典的365夜—名家童话（星星卷）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终303号
上诉人（原审被告）：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林绍云，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李堂杰，男，1953年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈钦、柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人李龙官因与被上诉人李堂杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区（2017）闽0102民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李龙官的委托诉讼代理人林绍云、被上诉人李堂杰的委托诉讼代理人陈钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙官上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争借款系上诉人以陇西航龙置业有限公司名义的借款，并非上诉人个人借款，一审法院认定诉争借款系上诉人个人借款错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。事实上，上诉人作为陇西航龙置业有限公司的法定代表人，为维系公司日常经营，遂以公司名义向被上诉人借款用于公司日常经营，且陇西航龙置业有限公司在《借款合同》甲方处盖章，可证实诉争借款系上诉人以陇西航龙置业有限公司名义向被上诉人借款，并非其个人借款。综上，一审法院认定错误，适用法律错误，应予以撤销。
李堂杰辩称，实际上就是李龙官的个人借款，目前没有证据证明该笔借款是用于李龙官公司经营。一审法院认定事实正确。
李堂杰向一审法院起诉请求：1.判令李龙官偿还李堂杰借款本金150000元以及利息942700元（利息按月利率2.2%自2014年8月29日计算至实际还款之日止，暂计至2017年1月15日为人民币942700元），过期未还利息的加息100425.6元（其中未归还的2014年8月29日至2015年8月28日期间利息396000元的加息按照月利率1.2%自2015年8月29日计至李龙官实际还清过期未还利息之日止，暂计至2017年1月15日为人民币78724.8元；未归还的2015年8月29日至2016年8月28日期间利息396000元的加息按照月利率1.2%自2016年8月29日起计至李龙官实际还清过期未还利息之日止，暂计至2017年1月15日为21700.8元；未归还的2016年8月29日至2017年1月15日期间利息150700元的加息按照月利率1.2%自2017年1月16日起计至李龙官实际还清过期未还利息之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由李龙官承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，李堂杰与李龙官签订《借款合同》两份，其一约定李龙官向李堂杰借款1000000元，月利率2.2%，于每年公历8月28日结清利息；另一约定李龙官向李堂杰借款500000元，月利率2.2%，于每年公历8月28日结清利息。2014年8月29日，李堂杰委托案外人邹洪涛向李龙官汇款1500000元。2016年2月25日，李龙官在两份《借款合同》中均加注：“过期未还的利息按月息1.2%加息”。
一审法院认为，李堂杰与李龙官之间债权债务关系清楚，李龙官向李堂杰借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。李龙官未按约定及时支付利息，系属违约，且借款未约定还款期限，李堂杰作为债权人可随时主张权利，故李堂杰诉请李龙官还本付息，合法合理，一审法院予以支持；诉争借款约定的月利率及加息利率高于国家法律规定，一审法院依法调整为按照月利率2%计付利息。综上，判决如下：一、李龙官于一审法院判决生效之日起十日内偿还李堂杰借款本金1500000元及利息（从2014年8月29日起按月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回李堂杰的其他诉讼请求。
二审中，上诉人李龙官与被上诉人李堂杰均对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款有上诉人李龙官与被上诉人李堂杰签订的两份《借款合同》以及相应的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上诉人李龙官作为借款人应当承担相应的还款责任。上诉人李龙官主张本案讼争借款系其以陇西航龙置业有限公司名义的借款，并非其个人借款。但两份《借款合同》中借款人为李龙官个人的签名，根据合同相对性原则，李龙官是本案讼争款项的借款人，故本院对其主张不予支持。综上，李龙官的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25640元，由上诉人李龙官负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1281号
本院在执行申请执行人孙世腾与被执行人姜明交通事故纠纷一案中，申请执行人孙世腾申请将被执行人姜明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4832号
原告：陈先枝，女，1966年2月25日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：侯建义（系原告陈先枝丈夫），男，1968年6月15日出生，汉族，个体户，现住同上。公民身份号码。
委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险有限责任公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区育红东街南溪大厦三层。统一社会信用代码×××。
负责人：王海琥，总经理。
委托诉讼代理人：程浩，公司职员。
委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上列原告陈先枝诉被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司（以下简称泰康人寿保险巴彦淖尔支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈先枝的委托诉讼代理人侯建义、邬瑞，被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人程浩、陈少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先枝因被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司未向其理赔保险金，特向法院提起诉讼，请求判令被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司按保险合同赔偿原告陈先枝保险金8万元。
本院基于查明的事实，2016年6月22日，原告陈先枝为其本人在被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司购买泰康乐安康终身重大疾病保险一份，交费期间20年，保险合同生效日为2016年6月25日，保险期间终身，该条款2.4若被保险人于本附加合同生效之日起180日后，被保险人经医院初次确诊非因意外伤害导致罹患本合同定义的重大疾病手术，由保险人按合同的基本保险金额向重大疾病保险金受益人给付重大疾病保险金。2017年3月13日，原告陈先枝作为被保险人经巴彦淖尔市医院诊断为肺恶性肿瘤；同年4月17日，原告陈先枝经天津市肿瘤医院诊断为右肺癌双肺转移，该疾病属于该保险合同中定义的重大疾病，被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司应当按照保险条款的约定向原告陈先枝支付重大疾病保险金。被告泰康人寿保险巴彦淖尔支公司辩称的原告陈先枝在投保时隐瞒了其之前身患多种疾病并住院治疗的事实，从而在投保时获取被告承保，属于故意隐瞒有关保险重要事实的理由，因原告陈先枝在投保时已向保险代理人告知过其有颈椎病，其在初次确诊为肺恶性肿瘤也是在投保180日之后、且之前并未诊断出其患有相关病情，该理由无事实依据和法律依据，故对该辩称理由不予采信。综上，对原告陈先枝的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈先枝保险金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告泰康人寿保险有限责任公司内蒙古巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 徐海林
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，196.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，196.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初989号
原告卢永浪，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人游湖南，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告苏东标，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告卢永浪与被告苏东标劳务合同纠纷一案中，原告卢永浪于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢永浪撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告卢永浪负担。
审判员 胡学华
二〇一六年七月十二日
书记员 熊 晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1289号
原告：宁波市海曙博通服装辅料有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路北起第二间。
法定代表人：金建乐，该公司董事长。
委托代理人：苟茂林，该公司经理。
被告：象山中博针织厂。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳西路***号。
代表人：潘建威，该厂厂长。
原告宁波市海曙博通服装辅料有限公司（以下简称博通公司）为与被告象山中博针织厂（以下简称中博厂）买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。原告博通公司的委托代理人苟茂林到庭参加诉讼，被告中博厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博通公司起诉称：被告向原告购买针织辅料，双方于2012年10月23日经结算，原告共为被告提供了价值为15980元的货物，该货款被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款15980元。
为证明上述诉称事实，原告博通公司在本院指定的举证期限内提供了宁波增值税专用发票一份，并向本院提交《申请法院调查书》一份，申请本院调查该增值税专用发票的认证抵扣情况，拟证明原、被告之间存在买卖关系及被告向原告购买价值15980元货物的事实。
被告中博厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告中博厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立有效。被告购货且在原告开具增值税专用发票后未在合理期限内支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款15980元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告中博厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山中博针织厂于判决生效后十日内支付原告宁波市海曙博通服装辅料有限公司货款15980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告象山中博针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月四日
代书记员 张莹莹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初76号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭益飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁志林，该公司职员。
被告：罗文娟，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：罗建军，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告罗文娟、罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰田汽车金融（中国）有限公司以被告罗文娟、罗建军已结清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱祖芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执717号
申请执行人韩建平与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩建平于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的30642.08元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执717号申请执行人韩建平与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩建平于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的30642.08元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第654号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告司连福。
原告信用联社诉被告司连福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告司连福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司连福于2004年4月30日在原告处借款3200.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告司连福偿还借款本金3200.00元及利息。
被告司连福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告司连福借款3200.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月30日借款借据一份。证明被告司连福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告司连福已收到3200.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告司连福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告司连福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告司连福应承担偿还借款的民事责任。
被告司连福于2004年4月30日在原告处借款3200.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告司连福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告司连福给付借款3200.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告司连福应按约定给付逾期付款利息。
被告司连福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告司连福于本判决生效后立即偿还原告借款3200.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十七日
书记员 邢 丹
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00053号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月13日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。原系陕西金澜担保有限公司业务员。因本案于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）030号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2012年7月份，被告人张某以“祁明民”的身份应聘到陕西省西安市金澜担保有限公司工作。同年9月份被告人张某在“易贷网”上发现有一条陕西省柞水县天佑旅游开发有限公司欲用土地抵押贷款1500万元的消息，遂主动联系发出该帖子的联系人刘涛，就此事多次洽谈。后被告人张某称该土地价值不符合该公司欲贷款1500万元的要求，其可找人将该土地评估价格提高便能贷款1500万元，但需活动资金及事成之后的好处费共计50万元。柞水县天佑旅游开发有限公司同意由刘涛先垫付给被告人10万元活动资金，其余40万元待事成之后一次付清。刘涛即向其朋友借款9万元，2012年9月27日，被害人刘涛在陕西镇安农村合作银行青铜支行将9万元汇入到被告人张某指定的户名为韩文芳的农业银行账户。同年10月16日刘涛到被告人所在公司签订合同时，该公司工作人员称并不知晓其申请贷款的事，且“祁明民”9月底已自动离职。被告人张某于2012年9月27日至10月1日将所得赃款9万元全部取走并挥霍。案发后，被告人张某积极退赔，并与被害人达成和解协议，用赃款所购买的长城牌陕AS17**小轿车一辆、苹果4S手机一部返还于被害人，并赔偿了其它全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘涛的陈述，证人陈江海、韩文芳、田鹏飞证言，受案登记表、抓获经过，陕西省农村信用合作社电汇凭证、中国农业银行账户明细查询、韩文芳身份证复印件及中国农业银行西安兴庆路支行银行卡存款凭条、申请办卡资料，视听资料，柞水县天佑旅游开发有限公司国有土地使用证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，扣押物品、文件清单及领条、证明、情况说明，辨认笔录及照片，和解协议、领条、谅解书及被告人户籍证明等在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人诈骗的犯罪事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人张某犯罪后，认罪态度较好，自愿真诚悔罪，通过向被害人退赔、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，并已全部履行完毕，故对被告人张某依法从宽处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止。罚金已缴纳）。
二、对扣押被告人张某购买的苹果牌4S白色直板手机一部、以韩文芳名义挂领牌照的长城牌陕AS17**小轿车一辆返还被害人刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
代理审判员 姚双平
人民陪审员 屈桂芳
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 亓晓音
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6458号
原告：尹某，女，1973年8月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某，男，1964年10月19日出生，公民身份号码，民族、职业均不祥，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告尹某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告高某下落不明，本案转为普通程序并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24750元。
事实和理由：2015年4月23日，被告高某雇佣原告尹某在乌兰浩特市小东苏农田水利工程修水渠土方工程，双方约定工资为150元/天，被告雇佣原告工作165天，共欠原告工资24750元，因无钱给付，被告高某于2015年4月23日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。
高某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月23日，被告高某雇佣原告尹某在乌兰浩特市小东苏农田水利工程修水渠土方工程，双方约定工资为150元/天，被告雇佣原告工作165天，共欠原告工资24750元，被告于2015年4月23日为原告出具借据一枚，此款被告至今未给付。
本院认为，被告雇佣原告修水渠土方工程，欠原告劳动报酬24750元的事实清楚，证据充分，有原告所举借据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告欠款的义务。
综上所述，原告尹某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内给付原告尹某工资欠款24750元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费200元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年十一月二十二日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6458号原告：尹某，女，1973年8月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1964年10月19日出生，公民身份号码，民族、职业均不祥，原住内蒙古自治区赤峰市。原告尹某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告高某下落不明，本案转为普通程序并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24750元。事实和理由：2015年4月23日，被告高某雇佣原告尹某在乌兰浩特市小东苏农田水利工程修水渠土方工程，双方约定工资为150元/天，被告雇佣原告工作165天，共欠原告工资24750元，因无钱给付，被告高某于2015年4月23日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。高某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告高某雇佣原告尹某在乌兰浩特市小东苏农田水利工程修水渠土方工程，双方约定工资为150元/天，被告雇佣原告工作165天，共欠原告工资24750元，被告于2015年4月23日为原告出具借据一枚，此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告修水渠土方工程，欠原告劳动报酬24750元的事实清楚，证据充分，有原告所举借据及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定，被告应履行给付原告欠款的义务。综上所述，原告尹某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告尹某工资欠款24750元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费200元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年十一月二十二日书记员孙丽慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初458号
原告:熊茂盛，男，1993年3月8日出生，汉族，住罗田县，
被告:湖北鑫海建筑装饰工程有限公司，住所地罗田县凤山镇滨河路。
法定代表人：李能熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李时海，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：罗田县天盛房地产开发有限责任公司，住所地罗田县凤山镇前进街。
法定代表人：蔡继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：余方明，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告熊茂盛与被告湖北鑫海建筑装饰工程有限公司（以下简称湖北鑫海建筑公司）、罗田县天盛房地产开发有限责任公司（以下简称罗田天盛房产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊茂盛、被告湖北鑫海建筑公司的委托诉讼代理人李时海、被告罗田天盛房产公司的委托诉讼代理人余方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂盛向本院提出诉讼请求：1.请求停止对“天盛六十公馆”7-117号商品房的强制执行，并解除查封扣押；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年8月24日与被告罗田天盛房产公司签订一份《商品房买卖合同》，购买“天盛六十公馆”7-117号商品房，并支付全部价款119610元，购房合同约定用途为车库。2015年12月，被告罗田天盛房产公司办理“天盛六十公馆”7号楼商品房预售许可证，故该商品房没有在房管部门进行备案登记。被告湖北鑫海建筑公司在其与被告罗田天盛房产公司建设工程合同纠纷一案中，向法院提出财产保全申请，法院依法查封了原告购买的“天盛六十公馆”7-117号商品房。原告向法院提出案外人异议，法院于2018年2月6日作出（2018）鄂1123执异1号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。现原告不服该裁定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告湖北鑫海建筑公司辩称：原告与被告罗田天盛房产公司签订的《商品房买卖合同》未在房管部门进行备案登记。被告湖北鑫海建筑公司与被告罗田天盛房产公司于2015年12月11日协商达成调解协议，被告罗田天盛房产公司将其“天盛六十公馆”包括7-117号商品房在内的部分房产给被告湖北鑫海建筑公司抵偿所欠的工程款，后被告湖北鑫海建筑公司向法院申请财产保全，法院作出裁定对上述“天盛六十公馆”的房产予以查封，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗田天盛房产公司辩称：原告于2015年8月购买被告罗田天盛房产公司“天盛六十公馆”7-117号商品房，购房合同约定用途为车库，因被告罗田天盛房产公司于2015年12月才取得“天盛六十公馆”7号楼商品房预售许可证，故该商品房没有在房管部门进行备案登记。2017年12月26日，被告罗田天盛房产公司将“天盛六十公馆”7-117号商品房交付给原告，而被告湖北鑫海建筑公司是在原告购买该商品房之后才申请查封。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的（2018）鄂1123执异1号执行裁定书，被告罗田天盛房产公司提交的购房付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的商品房买卖合同、购房款收据及被告罗田天盛房产公司提交的商品房预售合同、商品房买卖合同的真实性均予以认定，对原、被告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理湖北鑫海建筑公司诉罗田天盛房产公司建设工程合同纠纷一案过程中，湖北鑫海建筑公司提出财产保全申请，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂罗田民二初字第00174号民事裁定，对罗田天盛房产公司位于罗田县凤山镇“天盛六十公馆”部分房产予以查封，其中包括本案争议的“天盛六十公馆”7-117号商品房（车库）。该案双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2015）鄂罗田民二初字第00174号民事调解书。该调解书发生法律效力后，罗田天盛房产公司未按期履行调解书确定的义务，湖北鑫海建筑公司于2016年11月8日向本院申请强制执行。2018年1月4日，原告熊茂盛向本院提出执行异议，认为其已购买“天盛六十公馆”7-117号商品房，法院查封该商品房损害了其合法权益，要求解除查封。本院依法进行审查后，作出（2018）鄂1123执异1号执行裁定书，裁定驳回熊茂盛的异议。原告熊茂盛不服本院作出的（2018）鄂1123执异1号执行裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查明，2015年8月，原告熊茂盛与被告罗田天盛房产公司签订内部认购书，购买“天盛六十公馆”6幢3单元3层302号商品房及7幢2单元117号商品房（车库），原告熊茂盛当日付购房款36万元。同年12月，被告罗田天盛房产公司取得“天盛六十公馆”商品房预售许可证。2016年2月19日，原告熊茂盛与被告罗田天盛房产公司就原认购书确认购买的房屋签订了《商品房买卖合同》，原告熊茂盛当日付购房款10万元，所有购房款已全部付清。2017年12月26日，被告罗田天盛房产公司将“天盛六十公馆”7-117号商品房交付给原告熊茂盛，但未办理过户登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”本案中，本院于2015年12月25日作出裁定查封扣押案涉“天盛六十公馆”7-117号商品房（车库），该商品房登记于被执行人罗田天盛房产公司名下，原告熊茂盛虽与被告罗田天盛房产公司在2015年8月签订商品房内部认购书，但被告罗田天盛房产公司于2015年12月才取得商品房预售许可证，双方于2016年2月19日才签订正式商品房买卖合同，故在法院查封案涉商品房之前原告未签订合法有效的书面商品房买卖合同，且所购房产用途为车库不是用于居住。原告熊茂盛是在法院查封之后占有该处房产，未按照相关法律规定办理不动产过户登记。综上，原告对案涉商品房享有的民事权益不足以排除强制执行，原告要求停止对“天盛六十公馆”7-117号商品房的强制执行，并解除查封扣押，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回熊茂盛的诉讼请求。
案件受理费100元，由熊茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张七林
审 判 员 方虎林
人民陪审员 张元武
二〇一八年五月十六日
书 记 员 闵 敏
四川省岳池县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）川1621执1019号
申请执行人：马玉兵，男，1972年2月24日出生,汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被执行人：周爱明，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行马玉兵与周爱明民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年四月七日
书记员 胡 刚
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6081号
原告:朱晓明,男,1976年2月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告:江顺平,男,1984年10月8日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告朱晓明与被告江顺平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江顺平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱晓明撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 胡格赢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 畅
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6081号原告:朱晓明,男,1976年2月10日出生,汉族，住兰溪市。被告:江顺平,男,1984年10月8日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告朱晓明与被告江顺平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江顺平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱晓明撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  胡格赢二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 畅·??-2-?··??-1-?·
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2505号
申请执行人王阳。
被执行人海南江岛房地产开发有限公司。
申请执行人王阳与被执行人海南江岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定限被执行人海南江岛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市国贸大道XX-
X区XX苑XXX房过户至申请执行人王阳名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南江岛房地产开发有限公司名下位于海口市国贸大道XX-X区XX苑XXX房办理过户至申请执行人王阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十一月五日
书记员 林晓敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保344号
申请人：王松辉，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律服务工作者。
被申请人：赵松杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘俊君，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵耀军，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：曲凤，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：赵丹丹，女，1990年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人银行存款38万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人黄玉霞以其所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾27号楼）2单元18层18002号的房产一处[不动产权证号为（2016）新密市不动产权第0001106号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结五被申请人赵松杰、刘俊君、赵耀军、曲凤、赵丹丹的银行存款38万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人黄玉霞所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾27号楼）2单元18层18002号的房产一处[不动产权证号为（2016）新密市不动产权第0001106号]。
案件申请费2420元，由申请人王松辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 周垚垚
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4473号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告赵炜。
被告杨荣芝。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵炜、杨荣芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许景峰适用简易程序独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋、被告赵炜到庭参加了诉讼，被告杨荣芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告借款42万元，期限10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款的年利率按基准利率上浮25%。同时，被告自愿以其名下位于大连市甘井子区华中街10号1单元1层3号房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等等。该抵押已办理了抵押登记手续，并领取了他项权利证书。原告于2013年8月6日向被告发放了全部贷款，自2014年10月6日至今被告未按约定向原告支付贷款本息。经多次催收，被告依旧违约，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方签订的个人借款／担保合同；2.被告偿还原告贷款本金382264.61元及截止2015年9月6日的利息26206.02元，合计408470.63元；3.被告偿还自2015年9月7日起至贷款实际还清之日止按借款合同约定的利率应给付的利息、复利、罚息；4.确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。5.诉讼费由被告承担。
被告赵炜辩称，同意原告诉讼请求。
被告杨荣芝未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，贷款人为原告，借款人为二被告。该合同约定：贷款种类为个人家居消费贷款，金额为42万元，贷款用途为装修，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。该合同还约定抵押物为被告赵炜名下位于大连市甘井子区华中街10号1单元1层3号房屋，已办理了抵押登记。被告赵炜、杨荣芝在借款人处和抵押人处签名并按手印。2013年8月6日，原告依约向被告发放贷款42万元。后，被告偿还部分借款和利息，2014年10月6日至本案开庭前被告未偿还本金及利息，截至2015年9月6日，被告已偿还原告本金37735.39元，尚欠原告借款本金382264.61元，欠息26206.02元。
另查，二被告于1985年6月11日结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款／担保合同》、房地产权证、他项权证、放款凭证、银行明细、户口本复印件、结婚证复印件，原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款42万元，被告应依约履行还款义务，但其只偿还了部分借款，截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金382264.61元，欠息26206.02元，被告行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除与被告签订的《个人借款／担保合同》，并依据《个人借款／担保合同》约定要求被告偿还尚欠借款本金382264.61元，欠息26206.02元，并按合同约定自2015年9月6日起给付原告利息、复利、罚息的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，因被告赵炜以其名下的位于大连市甘井子区华中街10号1单元1层3号房屋对贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，原告取得了他项权证，该抵押担保合法有效。根据双方合同约定，原告对抵押物享有优先受偿权，现被告未按约定履行债务，已构成违约，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵炜、被告杨荣芝签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告赵炜、被告杨荣芝共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金382264.61元、欠息26206.02元；
三、被告赵炜、被告杨荣芝自2015年9月7日起按照《个人借款／担保合同》约定向原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行支付利息、复利、罚息至本判决确定的给付之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告赵炜提供的抵押物即位于大连市甘井子区10号1单元1层3号房屋享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元、保全费2565元（原告均已预付），退回原告3716元，由二被告负担6281元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟凡红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第0012号
再审申请人（原审被告）：吴顺声。
再审申请人（原审被告）：羊富珍。
被申请人（原审原告）：储晔。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
再审申请人吴顺声、羊富珍因与被申请人储晔债权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）宜官民初字第0657号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审储晔向本院提起诉讼，要求吴顺声、羊富珍归还借款100万元及相应的逾期付款利息；并实现对吴顺声、羊富珍共有座落在宜兴市宜城街道太滆东路某号房屋的抵押权。原审审理中双方达成调解协议，一、吴顺声、羊富珍于2014年7月1日前归还储晔借款800000元；二、吴顺声、羊富珍以其所有的座落在宜兴市宜城街道太滆东路某号权证号为宜房权证宜城字第××号房屋承担抵押担保责任。吴顺声、羊富珍到期不能归还上述借款，储晔有权就该抵押房屋实现抵押权；三、本案案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元由储晔负担；四、吴顺声、羊富珍履行上述第一项义务后双方再无其他经济纠葛。原审以调解结案。
吴顺声、羊富珍申请再审称，原审中原告提供的证据系伪造或恶意变造。该借条不是债权人持有的借条，系公证处备案材料，不能证明借款实际交付的真实情况；债权转让协议，系孙杰恶意通过债权转让的形式达到虚假诉讼的目的。因为孙杰本身清楚该笔借款未实际交付，且未能持有原借条；被申请人提供的资金往来，系吴国芬与周君在2011年12月14日之间的往来，与申请人无关；申请人与孙杰之间根本不认识，且从来没有过资金往来情况。因此，原审调解书是申请人在无奈的情况下签署的，不是申请人的真实意思表示，是没有事实及法律依据的。故原审调解书适用法律及认定事实错误，证据不足。根据相关法律规定，提出再审申请，要求再审。
被申请人储晔未作答辩。
经审查，本院认为，原审在调解过程中，吴顺声、羊富珍对为实际借款人周君所借的100万元，以房屋提供抵押担保这一事实表示认可，并愿意代周君偿还该笔债务。且调解笔录是由吴顺声、羊富珍亲笔签名。据此，可以认定原审的调解协议是吴顺声、羊富珍真实意思表示，该调解协议的内容不违反法律规定，故原审的调解协议符合自愿、合法原则。吴顺声、羊富珍在向本院申请再审中，并未提供有效证据证明其是在受强迫的情况下所签的调解协议。故本院对吴顺声、羊富珍提出的申请再审理由不予采纳，原审的调解书应予维持。
综上，吴顺声、羊富珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴顺声、羊富珍的再审申请。
审判长 陈 明
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘明雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1294号
原告：张丽荣，女，1986年3月17日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：刘宇新，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住前郭县。
原告张丽荣与被告刘宇新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张丽荣诉称：2018年2月11日，刘宇新酒后将张丽荣打伤，后张丽荣住院治疗七天。经前郭县公安局胜利派出所调解无效。故张丽荣诉至法院，要求刘宇新给付各项经济损失10308.99元。
本院认为：张丽荣起诉要求刘宇新给付赔偿款。但提供的地址无法送达刘宇新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回张丽荣的起诉。
案件受理费减半收取250元，由本院退还给张丽荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1785号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学东侧。统一社会信用代码91131003700608818E。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗彬朋，男，1987年9月1日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）因与被上诉人苗彬朋保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人李思远、被上诉人苗彬朋的委托诉讼代理人王长青到庭参加诉讼。上诉人平安财险廊坊支公司的负责人刘晓明、被上诉人苗彬朋未到庭，本案现已审理终结。
平安财险廊坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失56299元，上诉费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误、缺乏公正。
苗彬朋辩称，一、评估报告中部分价格不能作为定案依据，被上诉人在一审中已向法庭提交维修发票和维修清单，足以证实被上诉人花费维修费的重要证据，被上诉人车辆受损后，上诉人无故拖延时间定损，导致被上诉人车辆长时间无法维修，责任应由上诉人承担，被上诉人自己到修理厂维修支付维修费用，属于被上诉人的直接损失，上诉人应予赔付，上诉人出具定损单后与被上诉人实际维修费用差额巨大才导致诉讼，在庭审中上诉人委托评估机构进行鉴定，但鉴定报告部分项目配件价格低于上诉人出具的定损价格，也远低于被上诉人实际维修价格，被上诉人在一审中向法庭提交了汽车配件销售单，足以证实评估报告中部分配件价格远低于汽车配件的进店价格，评估报告仅反映事故车辆可能需要的维修成本，并不能作为定案依据，一审法院综合考虑部分配件实际维修价格及上诉人出具的定损单，认定被上诉人的车辆损失，属于审查判断正确，认定案件事实上的自由裁量权的行使，并不违反法律规定。二、上诉人第二项上诉理由无法律依据及事实依据，并无任何法律明确规定鉴定报告作为最终定案依据，上诉人所谓的就多不就少并不成立，被上诉人提交的维修票据及清单，足以显示被上诉人的车辆直接损失，鉴定报告明显存在缺陷，一审法院综合考虑其他因素来认定最终损失，认定事实清楚。本案与上诉人所说的其他案件并无关联性，故请求二审法院依法维持原判。
苗彬朋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费73461元；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实,对原、被告双方无异议的证据及事实本院予以认定。对有异议的证据及事实，本院认定如下：河北诚鑫价格评估有限公司出具的评估报告，结论为维修费用56299元，其中配件价格51299元，工时费5000元。但其中部分项目配件价格低于被告出具的定损单价格，具体为：气囊电脑2013元、中央线束4025元、音响放大器（功放）1840元、油门踏板322元、电脑板（倒车影像）633元，总金额为8833元。被告出具的定损单相应配件价格为：气囊电脑3001元、底盘线束5445元、收放机功率放大器4500元、油门踏板822、摄像头控制电脑2000元，总金额15768元。
一审法院认为,苗彬朋在平安财险廊坊支公司投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。被告对原告主张的车辆配件价格及工时费不予认可，对此，经本院委托进行评估，并出具了评估报告。原告对该评估报告不予认可，经审查，该报告中部分配件价格低于被告出具的定损清单价格。因定损单应系被告自认事实，故对评估报告中低于定损单部分配件价格按定损单价格认定，该部分配件评估报告总价为8833元，定损单总价为15768元，差价为6935元。本院认定原告车辆损失为63234元（56299元+6935元）。关于原告要求按维修发票和维修清单认定车辆损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告苗彬朋车辆维修费63234元(限判决生效后十日内付清)。案件受理费减半收取为818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担690元，原告苗彬朋负担128元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,2016年7月20日，霸州市降大暴雨，苗彬朋所有的车辆冀Ｒ×××××号轿车被雨水浸泡，造成车辆损坏。涉案车辆在平安财险廊坊支公司处投保交强险和商业保险，涉案车辆发生事故时在承包期内。事故发生后，平安财险廊坊支公司曾对涉案车辆进行定损，苗彬朋曾进行实际维修，因赔偿数额双方发生争议。一审期间，平安财险廊坊支公司因对维修过程中车辆配件价格及工时费不予认可，申请法院委托进行评估，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告后，平安财险廊坊支公司认可该评估结论，苗彬朋虽对评估报告不予认可，但未依法申请重新评估，应视为最终认可该评估结论，故应依据该评估报告确定的数额进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2122号民事判决，即：“被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告苗彬朋车辆维修费63234元(限判决生效后十日内付清)”；
二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿苗彬朋车辆维修费56299元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人苗彬朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初244号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年10月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，户籍所在地吉林省九台市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、陈明茹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年6月20日20时45分，醉酒后驾驶吉ATQ4**号起亚牌小型普通客车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶，行至台北大街与青石路交汇处时被交警查获。经鉴定，从送检的杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为113.48毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某某于2016年6月20日20时45分，醉酒后驾驶吉ATQ4**号起亚牌小型普通客车沿长春市绿园区台北大街由东向西行驶，行至台北大街与青石路交汇处时被交警查获。经鉴定，从送检的杨某某静脉血中检出乙醇，其含量为113.48毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人杨某某的供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人杨某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某血液中酒精含量为113.48mg/lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年八月十六日
书记员 孙冰雪
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理，特别授权。
被告：李兴发，男，1981年5月8日生，汉族，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告魏阳阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以被告结清所欠本息为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾 斌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢30号
田树：
本院执行的田树与邓华生、邓荣生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月15日作出（2015）浏执字第1216号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因田树提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人邓华生、邓荣生自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十五日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初204号
原告：四川鸿源星房地产开发有限公司
法定代表人：甘国成。
被告：刘东泽，男，1983年5月4日出生，汉族，住达州市通川区.
被告：罗清，女，1986年3月21日出生，汉族，住址同上.
原告四川鸿源星房地产开发有限公司与被告刘东泽、罗清商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川鸿源星房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿源星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿源星房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2901元，减半收取1450.5元，原告四川鸿源星房地产开发有限公司自愿负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 朱娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈知初字第76号
原告：杭州文雅礼盒包装有限公司。住所地：杭州市西湖区。
法定代表人：陆翠萍，该公司董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：宁波中益实业有限公司慈溪中益商务酒店。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑忠益，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州文雅礼盒包装有限公司诉被告宁波中益实业有限公司慈溪中益商务酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州文雅礼盒包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 黄文琼
二〇一三年十一月十九日
代书记员 戚海燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初353号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：黄阿明，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告黄阿明物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 陈昭强
二〇一八年三月六日
书记员 陈洁莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3791号
原告王碧华，女，1959年9月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告王家记，男，1956年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告何育英，女，1963年6月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王碧华与被告王家记、何育英房屋买卖合同纠纷一案中，原告王碧华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧华撤回起诉。
案件受理费625元，由原告王碧华负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年七月二十日
书记员 李立部
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3791号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张百荣于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张百荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终242号之一
上诉人（原审原告）：陈树红，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：赵悦，女，1994年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审原告）：刘某，男，2011年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：陈树红（系刘某之母），住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。
主要负责人：苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区雅艺广告制作中心，个体工商户，住所地天津市西青区中北镇李家园村南路*号。
经营者：苏煜，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市西青区雅艺广告制作中心经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
上诉人陈树红、赵悦、刘某因与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场（以下简称友谊新天地广场）、天津市西青区雅艺广告制作中心（以下简称雅艺广告中心）健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
陈树红、赵悦、刘某上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．指令天津市和平区人民法院对本案进行审理。事实和理由：刘金刚在起诉和委托代理人时意识清醒，具有行为能力，本案不应驳回起诉。刘金刚于2018年1月25日死亡，陈树红系刘金刚之妻，赵悦系刘金刚之女，刘某系刘金刚之子。陈树红、赵悦、刘某现要求继续参加诉讼，以维护刘金刚的合法权益。
友谊新天地广场辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
雅艺广告中心辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
刘金刚向一审法院提出诉讼请求：1．判令友谊新天地广场、雅艺广告中心连带赔偿其医药费1,000,000元、误工费432,000元、两个人陪护费13,125元、营养费4,500元、交通费1,961.39元、精神抚慰金100,000元、杂项费用1,118.30元；2．本案诉讼费由友谊新天地广场、雅艺广告中心承担。事实和理由：刘金刚系雅艺广告中心的雇员，从事高空作业、维修、拆除作业的员工。2017年5月29日，雅艺广告中心安排刘金刚到友谊新天地广场高空作业，修理大厦外墙上安装的“友谊新天地”霓虹灯字幕招牌中损坏的字体。在工作过程中，刘金刚从高空跌落到地面停放的轿车顶部，身体严重受伤，后被送往天津医科大学总医院第三住院部重症室持续抢救，现仍在住院治疗中。雅艺广告中心在刘金刚入院抢救初期，支付了部分医疗费用，但自2017年6月26日起不再支付医疗费用。友谊新天地广场至今未承担任何医疗费用。
一审法院经审查查明，刘金刚起诉友谊新天地广场、雅艺广告中心健康权纠纷一案在庭审过程中，刘金刚的委托代理人表示刘金刚入住天津医科大学总医院康复科ICU病房，腰椎粉碎性骨折，意识处于时而清醒时而昏迷的状态，双腿卷缩不能自由活动。办理的委托手续是刘金刚之妻陈树红询问刘金刚是否同意打官司，刘金刚眨了眨眼即表示同意的情况下，陈树红握着刘金刚的手签的字，按捺的手印。一审法院为此到天津医科大学总医院康复科ICU病房了解刘金刚的病情，主治医生证实：刘金刚于2017年8月4日由神经外科转入康复科ICU。经康复现在病情为：能自主睁眼，左上肢疼痛经刺激能躲避。肺感染临床治愈，但感染有可能反复。其意识目前不是完全清醒，在意识清楚与不清楚之间，偏向不清楚。有时刘金刚的爱人让其做一些简单动作，能够做，但不是每次能够做。对患者讲一些事情不能理解，只是对一些简单的指令有时能配合，如睁眼，闭眼或者作出表情，其他再多做不出了。刘金刚的委托诉讼代理人主张刘金刚处于有时有意识，有时无意识，委托诉讼代理人陈树红与刘金刚系夫妻关系，能感受到刘金刚的要求。刘金刚委托陈树红代理诉讼时是在有意识的情况下办理的委托手续，不同意对刘金刚的行为能力进行鉴定。同时，刘金刚之妻陈树红向一审法院提供2017年8月29日天津医科大学总医院出具的刘金刚病情介绍，载明：目前查体神志欠清，气切通畅，保留胃管，偶自主睁眼。牙关紧闭，伸舌不配合，肌力检查不配合，深浅感觉不配合。友谊新天地广场、雅艺广告中心对刘金刚是否具有行为能力、主体资格、代理人的资格及本案的诉讼是否为刘金刚真实意思等情况，提出异议。
一审法院经审查认为，公民在从事民事诉讼时，必须具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗。现刘金刚诉友谊新天地广场、雅艺广告中心健康权纠纷一案，从一审法院查明的事实看，就刘金刚目前的状态不能证实本案的诉讼是其真实意思，刘金刚具有进行诉讼相适应的民事行为能力，也没有充分的证据证实刘金刚办理委托诉讼手续时处于意识清醒的状态，能够完全表达起诉的意思表示，故本案的诉讼不能成立，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回刘金刚的起诉。
本院经审理查明，刘金刚于2018年1月25日死亡。本院于2018年1月26日作出（2018）津01民终242号民事裁定，以刘金刚死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼为由，裁定本案中止诉讼。另查，陈树红系刘金刚之妻，赵悦系刘金刚之女，刘某系刘金刚之子。陈树红、赵悦、刘某于2018年1月29日提交书面意见表明参加本案诉讼。
本院认为，原审原告刘金刚于2017年7月28日起诉雅艺广告中心及友谊新天地广场，请求二单位承担医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用。一审法院以刘金刚目前的状态不能证实本案的诉讼是其真实意思等理由驳回起诉。本案二审期间，刘金刚于2018年1月25日死亡，陈树红、赵悦、刘某表明参加本案诉讼，故应撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5026号民事裁定；
二、本案指令天津市和平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终242号
上诉人（原审原告）：刘金刚，男，1963年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈树红（系刘金刚之妻），1972年4月11日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。
主要负责人：苏诚忠，董事长。
委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：辛晓旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区雅艺广告制作中心，住所地天津市西青区中北镇李家园村南路*号。
经营者：苏煜，男，1986年11月25日出生，汉族，天津市西青区雅艺广告制作中心经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
上诉人刘金刚因与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津市西青区雅艺广告制作中心健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘金刚于2018年1月25日死亡。
本院经审查认为，上诉人刘金刚死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终242号之二
本院于2018年1月31日对上诉人陈树红、赵悦、刘彬与被上诉人天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津市西青区雅艺广告制作中心健康权纠纷一案作出的（2018）津01民终242号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终242号之一民事裁定书中第1页第9行后，增加“三上诉人之共同委托诉讼代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年二月六日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初266号
原告：万惟环，男，1993年1月1日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周泽友，男，1965年5月11日出生，汉族，住，
原告万惟环与被告周泽友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万惟环及其委托代理人伍园林、被告周泽友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万惟环向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿后续治疗费用87750元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月18日8时18分，被告驾驶电动车沿石牛路由南向北行驶至港兴路路口时闯红灯与原告驾驶的摩托车相碰，造成原告右股骨头闭合性粉碎性骨折、右尺骨下段及茎突、左桡骨远端闭合性粉碎性骨折等全身多处受伤。本次事故经九江市公安局交管二大队认定，被告对本次事故负主要责任。原告因右侧股骨头坏死，需行置换术，经九ＸＸ康司法鉴定所鉴定，原告的后续治疗费用为135000元。因被告违法驾驶电动车是导致原告受伤的主要原因，被告应当承担主要的赔偿责任，故诉至法院。
被告周泽友未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日8时18分，被告周泽友驾驶电动三轮车沿石牛路由南向北行驶至港兴路路口时闯红灯，与原告万惟环无证驾驶的由港兴路西向东行驶的无牌二轮摩托车相碰，造成原告右股骨头闭合性粉碎性骨折、右尺骨下段及茎突、左桡骨远端闭合性粉碎性骨折等全身多处受伤。本次事故经九江市公安局交管支队二大队认定，被告对本次事故负主要责任。2017年5月18日，原告万惟环诉至本院，请求判决被告周泽友赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失，本院（2017）赣0421民初659号民事判决书及江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2488号民事判决书均对本案事实已予以认定，并认定被告周泽友对原告万惟环各项损失承担65%的赔偿责任。2018年2月11日，经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告万惟环右侧股骨头坏死的后续治疗费用概定为壹拾叁万伍仟元人民币。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。本院（2017）赣0421民初659号民事判决书及江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终2488号民事判决书均对本案事实已予以认定，并认定被告周泽友对原告万惟环在本次事故中的各项损失承担65%的赔偿责任。现原告万惟环右侧股骨头坏死需行置换术，经九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告万惟环右侧股骨头坏死的后续治疗费用概定为壹拾叁万伍仟元人民币，被告未提出异议，故对原告万惟环要求被告周泽友赔偿后续治疗费87750元（135000元×65%=87750元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周泽友于本判决生效后十五日内赔偿原告万惟环后续治疗费87750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993.75元，减半收取996.88元，由被告周泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎 琪
二〇一八年四月十日
书记员 汪雨杰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初94号
原告：曾某某，男，汉族，1982年10月17日出生。
委托诉讼代理人：钟某某，男，汉族，1965年2月23日出生。
被告：吴某某，男，汉族，1963年3月11日出生。
原告曾某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人钟某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月3日至2016年12月19日在被告位于紫金县义容镇汀村黄泥坑腊树排砍树山场自带车辆从事运输工作，被告确认欠原告工资2000元，经多次追收，被告仍没有偿还。现请求法院判决：1、被告向原告支付工资款2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张向法庭提供了《工资欠条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原告在2016年4月3日至2016年12月19间为被告位于紫金县义容镇汀村黄泥坑腊树排砍树山场从事运输工作。2016年12月29日，经双方结算，被告欠原告工资款2000元，并立下《工资欠条》一张给原告手执。《工资欠条》的主要内容为：2016年4月3日至2016年12月19日位于紫金县义容镇汀村黄泥坑腊树排自带车辆运输木材人工费2000元，欠款人吴某某（加盖指模）。事后，被告不予支付。至目前，被告仍欠原告工资款2000元。原告经追偿未果后便于2018年1月3日起诉，并提出上列诉请。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据双方的结算，被告欠原告劳务费（工资款）2000元，有《工资欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。合法的劳务关系应当受法律保护，被告应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告曾某某支付劳务费（工资款）2000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一八年二月二日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执199号
关于申请执行人池永洙与被执行人龙井市龙强水泥制品厂、李东灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）吉2405民初字128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙井市龙强水泥制品厂、李东灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池永洙于2018年6月4日向本院提出强制执行申请，申请支付劳动报酬4478元，诉讼费25元。
在执行过程中，被执行人李东灿于2018年6月6日交纳案款1000元，于6月26日交纳案款3503元，本院共发放案款4503元，申请执行费50元已由被执行人李东灿交纳。
本院认为，本院作出的（2018）吉2405民初字128号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人池永洙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2018）吉2405民初字128号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执273号
申请执行人荣成市润昌小额借款有限公司。
被执行人刘某、陈某、威海市佳和船舶设备有限公司。
本院在执行申请执行人荣成市润昌小额借款有限公司与被执行人刘某、陈某、威海市佳和船舶设备有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成商初字第191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8388号
上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市光阴的故事餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道23号平房。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市金东明海物业管理服务有限公司，住所地天津市和平区重庆道23号平1。
法定代表人：王金明，总经理。
委托诉讼代理人�徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
原审被告：刘敖，男，1969年7月2日出生，蒙古族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。
上诉人天津市光阴的故事餐饮有限公司因与被上诉人天津市金东明海物业管理服务有限公司、原审被告刘敖房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3898号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津市光阴的故事餐饮有限公司预交的二审案件受理费42280元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月三十日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；