广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初201号
原告梁月吉，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4361。
委托代理人卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
被告谢合喜，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0815。
被告梁猛，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××0031。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市，组织机构代码：××
负责人黄文仁，总经理。
委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。
委托代理人胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告梁月吉诉被告谢合喜、梁猛、中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人民保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告梁月吉的委托代理人卢德言，被告谢合喜、人民保险肇庆支公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年12月23日，谢合喜驾驶粤H×××××号重型自卸货车怀集县喜洲村村道由被往南方向行驶，14时30分许行驶至怀集县冷坑镇西洲村路段时，与对向由黎国伟驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（载梁某）发生碰撞，造成黎国伟、梁某两人受伤交通事故。根据我国有关法律，为维护原告的合法权益，依法请求法院判令被告赔偿原告91214元（其中被告人民保险公司肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任）及承担案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求数额由91214元变更为89714元。
被告谢合喜辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。
被告人民保险肇庆支公司辩称，一、肇事车辆粤H×××××号在我公司投保交强险合不计免赔率的商业第三者责任险（保险金额50万元），被保险人为梁猛。对于本案赔付，应该按照交强险合商业险条款的约定处理。二、谢合喜、黎国伟、梁某与梁猛在本次交通事故损害赔偿达成协议：1、各方确认事故损失：（1）黎国伟的所有损失共计60334.23元，其中，包括医疗费25606.83元（已扣社保自费费用5690.67元）、伙食补助费900元、后续治疗费6000元、误工费5841.72元、护理费900元、残疾赔偿金21085.68元；（2）梁某的本人受伤的损失共计33862.07元，其中包括医疗费27462.58元（已扣社保自费费用1430.58元）、伙食补助费1550元、误工费3299.49元、护理费1550元；（3）财产损失，号牌为粤H×××××和粤H×××××车辆损失均无需修理。2、达成的协议如下：（1）黎国伟的人伤所有损失共计60334.23元，梁某的人伤所有损失共计33862.07元，由谢合喜负责（其中社保自费费用7121.25元保险公司不负责赔付，由谢合喜承担）；（2）粤H×××××车、粤H×××××车损失由谢合喜负责；（3）另谢合喜自愿一次性支付3272.6元给黎国伟作为其他损失的赔偿，此项费用保险公司不负责赔付，在此次赔款中直接扣减；（4）各方同意按以下方式分配赔偿款：由保险公司将保险赔款中的38000元直接汇入黎国伟帐号，将保险赔款中的6399.49元直接汇入梁某，剩余赔款全部汇给被保险人梁猛帐号。上述调解协议签订后，答辩人于2014年10月8日分别向梁猛支付了保险赔款共49896.81元（分两笔支付，一笔为46630.81元，另一笔为3266元，收款人：梁猛，帐号：62×××55，开户银行：中国工商银行股份有限公司怀集支行），向黎国伟支付38000元（分两笔支付，一笔为4888.6元，另一笔为33111.40元），用于理赔黎国伟因本次事故而产生的包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，上述保险赔款直接转入黎国伟账户，（收款人：黎国伟，账号：60×××67，开户银行：中国邮政储蓄银行肇庆分行怀集县支行），向原告支付6399.49元，用于原告因本次事故而产生的包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，上述保险赔款直接转入原告账户，（收款人：梁某，账号：62×××47，开户银行：商银行股份有限公司佛山汾江支行）。至此交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕。谢合喜、黎国伟、梁某、梁猛在上述调解协议书中已明确约定，各方当事人或代理人签名确认立即生效，各方当事人及保险公司对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本次事故损失向其他当事人和保险公司提出赔偿请求。因此根据上述调解书的约定，答辩人就本次事故对梁某在医疗费、伙食补助费、护理费、误工费四个项目的赔偿责任已经履行完毕，梁某是不能再就本次事故造成的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费损失向答辩人提出赔偿请求的。三、即使要求答辩人承担原告因本次交通事故造成的损失，答辩人恳请法院，在粤H×××××号车交强险余额范围内依法作出判决。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：l、关于误工费、护理费、住院伙食补助费。答辩人有异议，（1）谢合喜、黎国伟、梁某与梁猛在上述调解协议书中已明确约定，各方当事人或代理人签名确认立即生效，谢合喜、黎国伟、梁某、梁猛及答辩人对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本次事故损失向其他当事人和答辩人提出赔偿请求。（2）谢合喜、黎国伟、梁某、梁猛签订的调解协议，合法有效，没有违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。且答辩人已就上述赔偿项目作出理赔，因此，原告在本案中再次请求上述赔偿项目属于重复主张，是不合理的，请法庭依法驳回原告上述各项请求。2、关于营养费。根据原告没有提供其营养费支出的证明，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。3、关于残疾赔偿金。答辩人有异议，理由如下：（1）根据原告提供的证据，原告属于农村居民，依法应按广东省2015年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算。（2）原告不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件，原告没有提供任何证据证明其有固定工作和固定收入的证明（如劳动合同、工资银行流水记录工资签收单等）。（3）根据原告提供的《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级，伤残指数为10%。因此，残疾赔偿金应为：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。4、关于精神损害抚慰金。答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金5000元过高，不合理。请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，答辩人认为精神损害抚慰金应以不超过3000元为宜。5、关于鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条条款，问接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应有事故侵权人按责任承担。6、关于交通费。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予以认可。结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过100元为宜。四、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款﹥第十条以及《第三者责任保险条款》第七条因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
经审理查明：2013年12月23日，谢合喜驾驶车辆所有人为梁猛的粤H×××××号重型自卸货车沿怀集县西洲村村道由北（冷坑镇西洲村）往南（冷坑圩镇）方向行驶，14时30分许行驶至怀集县冷坑镇西洲村路段时，与对向由黎国伟驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（载梁某）发生碰撞，造成黎国伟、梁某受伤的道路交通事故。怀集县公安交通警察大队于2014年1月6日作出怀公交认字（2013）第44122404C250道路事故认定书，认定谢合喜负事故全部责任，黎国伟、梁某不负事故责任。
事故当日，梁某被送往到怀集县人民医院住院治疗，诊断为“多处皮肤软组织挫擦伤”，同年12月29日出院，共住院6天。出院医嘱注明：“继续卧床休息，建议左膝关节夹板外固定，避免左下肢负重行走，若有不适随时专科门诊复诊”。
谢合喜驾驶粤H×××××号重型自卸货车在人民保险肇庆支公司投有交强险以及商业第三者责任保险，保险金额50万元（不计免赔率），本案的交通事故发生在保险期限内。2014年9月23日，人民保险肇庆支公司、黎国伟、梁某、谢合喜及梁猛各方就本次交通事故损害赔偿达成调解，并签订调解协议书，协议内容“第一、确认各方事故各项损失：（1）黎国伟的损失共计60334.23元，其中包括医疗费25606.83元（已扣社保自费费用5690.67元）、伙食补助费900元、后续治疗费6000元、误工费5841.72元、护理费900元、残疾赔偿金21085.68元；（2）梁某的损失共计33862.07元，其中包括医疗费27462.58元（已扣社保自费费用1430.58元）、伙食补助费1550元、误工费3299.49元、护理费1550元；（3）财产损失，号牌为粤H×××××和粤H×××××车辆损失均无需修理。第二各方达成的调解协议：（1）黎国伟的人伤所有损失共计60334.23元，梁某的人伤所有损失共计33862.07元，由谢合喜负责（其中社保自费费用7121.25元保险公司不负责赔付，由谢合喜承担）；（2）粤H×××××车、粤H×××××车损失由谢合喜负责；（3）另谢合喜自愿一次性支付3272.6元给黎国伟作为其他损失的赔偿，此项费用保险公司不负责赔付，在此次赔款中直接扣减；（4）各方同意按以下方式分配赔偿款：由保险公司将保险赔款中的38000元直接汇入黎国伟帐号，将保险赔款中的6399.49元直接汇入梁某，剩余赔款全部汇给被保险人梁猛帐号。各方当事人或代理人签名确认立即生效，各方当事人及保险公司对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本次事故损失向其他当事人和保险公司提出赔偿请求。”上述调解协议签订后，人民保险肇庆支公司均按照约定向各方支付赔偿款。经核算，人民保险肇庆支公司“交强险”医疗费用赔偿限额10000元已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额11000元尚余77323.11元，商业第三者责任保险50万保险限额尚余448480.59元。
2015年12月13日，梁某委托广东瑾正法医临床司法鉴定所对其的伤残程度鉴定及营养、误工、护理时限进行评定，花费鉴定费2200元。同年12月28日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第284号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁某的左膝关节内线性骨折构成十级伤残。2、被告鉴定人梁某左膝关节半月板损伤误工期90天、康复治疗营养期为30天，护理期为60天。
另查明，梁某在佛山市南海区居住工作，并办理分别2012年9月19日至2013年9月19日、2015年11月24日至2015年11月24日的居（暂）住证，亦在佛山市有参加社会保险缴费记录，且记录显示2012年7月至2012年9月、2012年10月至2012年12月、2013年1月的缴费工资均为2258元。
诉讼中，法庭依照职权依法对本案交通事故另一伤者黎国伟作询问笔录，黎国伟陈述其已经治愈出院，事情已经了结，不再提出诉讼，也不再参与保险赔偿款的分配。
以上事实有原告身份证、交通事故认定书、出入院记录、评定发票、司法鉴定意见书、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、佛山市社会保险参保缴费证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、分险别赔款计算方式、转账支付赔款明细、保险单以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。本案中，交警部门的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，事故当事人也不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以确认，并据此确定谢合喜承担事故的全部责任，梁某不负承担事故责任。
关于梁某在此次交通事故中的损失问题，其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、营养费、误工费均为机动车交通事故责任赔偿的项目。根据审理查明，梁某、黎国伟、梁某、梁猛及人民保险肇庆支公司就各方的损害赔偿已经达成协议。本院认为，该调解协议经各方充分协商自愿达成的，系真实意思表示，且已赔付完毕，根据诚信原则及当事人处分原则，该赔偿调解协议中的所载明的赔偿项目应确认有效，虽然赔偿调解协议上约定“各方当事人或代理人签名确认立即生效，各方当事人及保险公司对本次事故赔偿责任终了，日后任何一方当事人不得再就本次事故损失向其他当事人和保险公司提出赔偿请求”的条款，但梁某由于在签订赔偿调解协议时，对其伤势程度不能正确认知和预见，并未将可能出现残疾的因素考虑在内，且赔偿调解协议上并未对梁某的交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、精神损害抚慰金、营养费的赔偿项目达成赔偿协议，也即梁某在本案中的主张的上述赔偿项目与道路交通事故赔偿调解协议中所列项目并不冲突，若对没有达成协议的部分赔偿项目不予支持，则会显失公平，因此应对梁某的权利以予充分保护，对其主张的上述五项赔偿项目，本院予以支持。
综上所述，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认梁某在本次交通事故造成的交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费用、精神损害抚慰金、营养费的损失如下：1、营养费1000元，根据梁某的伤残情况并参照司法鉴定康复治疗营养期30天的意见，本院酌情认定为1000元；2、交通费300元，梁某因到肇庆市申请对伤残程度及营养、护理时限进行司法鉴定必然发生交通费用，本院酌定交通费300元；3、残疾赔偿金60384元，梁某虽然系农村户口，但是事故发生前已经在佛山市南海区居住满一年且有固定收入，应按照城镇居民标准30192.9元计算，且其伤情评定十级伤残，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%伤残系数），而梁某请求60384元，并未超出法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金5000元，本案交通事故对梁某肢体造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平，梁某主张5000元的精神损害抚慰金亦属合理；5、伤残鉴定费2200元，梁某提供鉴定票据予以证实，本院对此予以支持。以上损失共计68884元。
被告人民保险肇庆支公司是粤H×××××号重型自卸货车的“交强险”和“第三者责任保险”的承保公司。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，人民保险肇庆支公司应从“交强险”死亡伤残赔偿尚余限额77323.11元范围内支付梁某交通费300元、残疾赔偿金60384元、精神损害抚慰金5000元，合计65684元。对梁某超出交强险赔偿限额的损失的营养费1000元、伤残鉴定费2200元，合计3200元，则按照第三者商业责任保险条款约定来赔偿。而谢合喜负事故全部责任，承担100%的赔偿责任，因此，人民保险肇庆支公司应从“商业三者险”尚余的448480.59元保险限额内支付梁某3200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“交强险”赔偿限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁月吉656**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在“第三者责任商业保险”赔偿限额内于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁月吉32**元；
三、驳回原告梁月吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由原告梁月吉负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟焕英