湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初630号
原告唐良秋。
委托代理人(一般授权)胡国青，湖南省东安生智法律服务所法律工作者。
被告东安县安顺校车运输服务有限责任公司。
法定代表人何君丽,该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张松林，湖南慎明律师事务所律师。
被告万中伟。
委托代理人（特别授权）席庆国，系被告万中伟姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。（以下筒称东安财产保险公司）
法定代表人周国平，该司总经理。
委托代理人（特别授权）刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告唐良秋诉被告东安校车公司、被告万中伟、被告东安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2016年6月21日在东安县人民法院芦洪市中心法庭审判庭进行了公开开庭审理。代理书记员张芹担任记录。原告唐良秋及委托代理人胡国青，被告东安校车公司特别授权的委托代理人张松林，被告万中伟特别授权的委托代理人席庆国，被告东安财产保险公司特别授权的委托代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良秋诉称：2015年10月10日上午，被告万中伟驾驶的湘M995**中型专用校车，从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，07时30分左右，当车行驶至S217线东安县芦洪市镇罗群村路段掉头时，由于未注意避让正常行驶车辆，与同方向行驶的由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告唐良秋及同车后座的陈淑秀受伤，两车受损，造成交通事故，原告受伤后当日入住永州市中医院，2016年1月11日出院，住院93天，原告共用去医疗费79612.61元，其中自付12013元。此起事故造成原告“右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折”经法医鉴定己构成道路交通事故人体十级伤残（见永州大正司法鉴定所[2016]临鉴字第0015号鉴定书）。2015年10月23日东安县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了责任认定：认定被告万中伟负此起交通事故全部责任，原告不负该事故责任，并作出东公交认字[2015]第469号道路交通事故认定书。被告万中伟系安顺校车运输服务有限责任公司职工，被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司系肇事车辆湘M995**的保险机构，故原告向法院起诉，要求判令被告连带给付原告交通事故赔偿金101768元；精神抚慰金10060元；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告唐良秋为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、东安县交通警察大队交通事故责任认定书（2015）469号，拟证明本起交通事故的责任划分；
3、永州大正司法鉴定所意见书（2016）临鉴字第0015号，拟证明受伤部位，程度及治疗所需费用的数额确定；
4、法医鉴定费收据一张，拟证明鉴定费开支；
5、唐良秋夫妻户籍证明，拟证明被抚养人年龄；
6、被抚养人唐良秋父亲所患疾病，拟证明被抚养人因病无经济生活来源；
7、唐良秋在永州市中医院出院证明，拟证明住院期间及治疗情况；
8、车费发票，拟证明交通费开支；
9、原告唐良秋父亲唐小弟残疾证、所患疾病诊断书、低保证，拟证明原告唐良秋父亲唐小弟失去经济来源需原告唐良秋供养；
10、原告垫付的医疗费，拟证明此笔医疗费是有原告垫付的。
11、摩托车修理费，拟证明原告此事故造成原告的摩托车受损所花费修理费；
12、村委会证明一份，拟证明原告唐良秋与唐小弟系父子关系。
被告东安校车公司辩称：1、原告的诉请有一些项目不符合法律规定，有些项目的计算有误，如误工费、交通费、被抚养人生活费、摩托车赔损费、精神抚慰金等。原告没有提原告住院期间的交通费发票，没有事实依据。原告的父亲没有年满60周岁，也没有提供任何能够证实原告父亲散失劳动能力需要扶养的证据，原告没有提供任何证据证实摩托车的受损情况，精神抚慰金过高。2、事故车辆在保险公司购买了商业保险及强制保险，并且事故发生时，还处于存保期间，本次交通事故由被告所承担的费用应该由保险公司承担。
被告东安校车公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、住院费发票一张，拟证明原告的住院93天，被告万中伟为原告垫付的医药费79612.61元；
2、永州市大正司法鉴定所伤残程度鉴定(2016)临鉴字第0015号鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情；
3、东安县公安局交通警察大队东公交认字（2015）第469号道路交通事故认定书一份，拟证明道路事故的责任划分；
4、机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份，拟证明事故车辆在保险公司购买了商业保险及强制保险。
被告万中伟其答辩理由与被告东安校车公司相同，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据
被告东安财产保险公司辩称：一、答辩人与被保险人是合同关系，与唐良秋等没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任。二、本案共有两人受伤，请人民法院依法综合考虑保险费的分担问题。三、唐良秋是农村户口，应按照农村标准计算误工费，且误工费应截止鉴定之日止。四、护理费标准过高，唐良秋没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费。五、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定赀等费用。六、非医保用药不属答辩人的理赔范围。七、交通费没有提供相应票据，应按住院时间每天4元计算。八、后续治疗费应在发生后另行主张。九、被抚养人没到退休年龄，不应支持抚养费。十、摩托车赔偿费证据不足。十一、精神抚慰金要求过高，最多只承担1000元。十二、其他费用请示人民法院依法认定。十三、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙贪补助费、后续治疗费、整容赀、营养赀。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额内按责任比例承担
被告东安财产保险公司为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，被告东安校车公司和被告万中伟对原告提供的1-3号证据无异议；4号证据有异议，因原告没有提供证据原件；5号证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，原告的父亲到现在都没有年满60周岁；6号证据有异议，与本案没有关联，也不能证明原告的父亲散失了劳动能力；7号证据无异议；8号证据有异议，由于该发票的日期和号码都是连号，没有提供准确的凭据；9号证据有异议，与本案没有关联，并不能证明原告的父亲失去了劳动能力，需要扶养；10号证据无异议；11号证据有异议，只有一张修理发票，没有其他证据佐证；12号证据真实性无异议，合法性、关联性有异议。被3：对原告提供的1号证据无异议；2号证据的真实性没有异议，合法性有异议，原告是无证驾驶，应该认定为次要责任，希望法院不予以采信；3号证据无异议；4号证据没有提供原件，不予质证；5号证据不能证明唐小弟是原告的父亲，缺乏证据，而且唐小弟也没有满50岁；6号证据的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告的父亲失去了劳动能力；7号证据无异议；8号证据的真实性没有异议，关联性有异议，因为这些发票都是一天的，而且是连号；9号证据的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明唐小弟散失劳动能力；10号证据不知情，跟本案没有关联性；11号证据的三性都有异议，没有鉴定，也没有定损，没有维修清单；12号证据的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，没有负责人和承办人的签名，该证明属于证人证言，证人没有出庭作证不能作为证据采信。原告和被告万中伟对被告校车公司提供的证据均无异议。
被被告东安财产保险公司对被告校车公司提供的1号证据的真实性没有异议，其关联性有异议，不在诉请范围之内，原告也没有反诉，不应在本案范围内处理；2号证据无异议；3号证据的质证意见同对原告提供的2号证据的质证意见；4号证据没有异议。
原告及被告东安校车公司和被告万中伟对被告东安财产保险公司提供的证据均无异议。
本院认为,原、被告提交的证据来源合法，证据之间形成了证据锁链，符合证据的“三性”要求，本院均予以采信，但对原告提交的6、9号证据的证明目的不予采纳。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：2015年10月10日上午，被告万中伟驾驶的湘M995**中型专用校车，从东安县芦洪市镇往冷水滩区方向行驶，07时30分左右，当车行驶至S217线东安县芦洪市镇罗群村路段掉头时，由于未注意避让正常行驶车辆，与同方向行驶的由原告驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，致使原告唐良秋及同车后座的陈淑秀受伤，两车受损，造成交通事故，原告受伤后当日入住永州市中医院，2016年1月11日出院，住院93天，原告共用去医疗费79612.61元，其中自付12013元。原告于2016年1月12日经永州大正司法鉴定中心鉴定，作出大正司法鉴定所（2016）监鉴字第0015号司法鉴定意见书。原告的伤势为：右股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折”经法医鉴定己构成道路交通事故人体十级伤残；建议前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2016年1月11日出院后其继续治疗费（含内固定取出术费用）预计16,000元，自受伤后休息10个月，需1人护理4个月（含内固定取出术护理时间），营养费2000元。根据受伤时间确定按2016年湖南省道路交通事故赔偿标准计算各项损失。因此，原告唐良秋的损失及计算损失范围为：1、医药费79612.61元，2、后续治疗费16,000元，3、误工费6423.8元（25212元/年÷365天×93天），4、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天），5、营养费2,000元，6、交通费600元，7、法医鉴定费960元，8、残疾赔偿金(10060元/年×20年×10﹪=20120元;8、护理费8404元（25212元/年÷12×4），9、精神抚慰金10000元，以上九项共计146910.41元（含万中伟已预付医疗费67599.61元）。
另查明，万中伟驾驶的湘M995**中型专用校车车主为顺达校车公司，万中伟为顺达校车公司驾驶员。顺达校车公司为湘M995**中型专用校车在被告财保东安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500,000元。保险期间从2015年9月9日至2016年9月8日24时止。
本院认为，被告万中伟驾驶的湘M995**中型专用校车，由于未注意正常行驶车辆，与同方向行驶由原告唐良秋驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致使原告唐良秋及同车乘座人陈淑秀受伤，两车受损的交通事故，被告万中伟负事故全部责任，原告不负责任。顺达校车公司为湘M995**中型专用校车在被告财保东安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为500,000元，且在保险期内。被告万中伟为顺达校车公司驾驶员，是职务行为，其行为后果由顺达校车公司承担，顺达校车公司所承担的赔偿责任，根据规定应由财保东安支公司来承担，且直接赔偿给原告唐良秋。按规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分按过错比例承担。本案由被告万中伟负全部责任，不存在比例分摊问题。原告要求被告赔偿损失人民币111828元的诉讼请求，本院予以部分支持，其余请求因证据不足或标准过高而不符合规定，本院不予支持，应予驳回。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因提供的证据不符合规定，故本院据情况核定。被告财保东安支公司提出关于诉讼费、鉴定费、非医保用药的负担问题，对鉴定费的负担应考虑保险人是否为必须鉴定，若不经鉴定无法处理，这是投保人取得保险赔偿必须的费用，不是投保人任意扩大损失，不能任意增加投保人费用，故应由保险人负担；若不需鉴定，而投保人任意鉴定，其所发生的费用，应由投保人负担。非医保用药是否剔除，虽有部门规定，但不能适用于受害人用药上，侵权损失与社会保障用药费用不能等同。因此，只要医院根据病情认为必须用药应予以赔付，不应剔除。关于诉讼费负担，因顺达校车公司没有提供已向财保东安支公司申请赔偿而被无理拒赔的依据，使得原告提起诉讼的原因不是被告财保东安支公司，故该诉讼费由顺达校车公司负担，这属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定中“合同另有约定”的情形，故被告财保东安支公司不应承担本案诉讼费的意见，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司赔偿原告唐良秋人民币146910.41元（含被告万中伟已预付医疗费67599.61元在內）。
二、驳回原告唐良秋的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,350元，减半收取675元，由被告东安县安顺校车运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡先科
二〇一六年八月十八日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。