wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终65号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林某旺，男，1962年7月17日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。曾因犯故意杀人罪，于1981年4月10日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪和强奸罪，于1982年6月12日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1999年12月23日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2000年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
福建省顺昌县人民法院审理福建省顺昌县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十七日作出（2016）闽0721刑初35号刑事判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、退出的赃款和赃物折价款共计人民币1055元，分别返还给各被害人，其中：邓志水300元，张发生240元，邓志生100元，廖火金40元，王亚东225元，道华山寺150元。被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第473号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘炼、刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书及本院（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书确认，由被执行人刘炼偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息，被执行人刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书及本院（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年三月二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第473号
申请执行人胡某某，男，1989年5月20日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇。
被执行人肖某某（又名肖某某），男，1967年7月23日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县新泉镇。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡某某不能提供被执行人肖某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人肖某某暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人肖某某有财产可供执行，申请执行人胡某某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年七月二十五日
书记员 盛哲霖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第473号申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。被执行人刘炼，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘继平，男，汉族，湘乡市人。被执行人刘科，男，汉族，湘乡市人。被执行人湖南富农蚕桑发展有限公司。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人刘炼、刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司公证债权文书一案，本院于2015年9月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书及本院（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书确认，由被执行人刘炼偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金300万元及利息，被执行人刘继平、刘科、湖南富农蚕桑发展有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，深圳前海万众资产管理有限公司于2016年1月11日向本院申请变更申请人，本院于2016年2月24日作出（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书予以准许，变更深圳前海万众资产管理有限公司为本案的申请执行人。另经查：上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第521号公证债权文书、（2014）湘潭乡证内字第1041号执行证书及本院（2015）湘法执字第473-1号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年三月二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3169号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:邸亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱昹，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州仁和热力经营有限责任公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 李爱斌
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 冯保国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第694号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨宗寅。
被告：王娟妹。
本院在审理原告李晓春诉被告杨宗寅、王娟妹民间借贷纠纷一案中，原告李晓春于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晓春负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月四日
代书 记员 杨斌斌
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执270号
申请执行人薛春雁，男，1985年5月11日出生，汉族，现住馆陶县。
被执行人刘付奎，男，1964年9月21日出生，馆陶县路桥乡铁佛堡村人，住馆陶县。
薛春雁与刘付奎建设工程施工合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘付奎未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第832号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审�员陈勇
审判员 张秀东
二〇一六年九月五日
书记员 于岳鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1890号
申请执行人吴凯君。
被执行人吴松杰。
被执行人厉斌斌。
原告吴凯君与被告吴松杰、厉斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第4054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴凯君于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月10日向被执行人吴松杰公告送达了执行通知书，于2016年3月24日向被执行人厉斌斌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴凯君未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴松杰、厉斌斌查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1890号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 葛心爱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9068号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人吴江，男，1963年4月24日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24825号判决书已经发生法律效力，因吴江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴江应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计七万九千九百二十三元三角八分及自二○一五年六月二十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费一千七百九十八元。现被执行人吴江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24825号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9068号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人吴江，男，1963年4月24日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行吴江信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第24825号判决书已经发生法律效力，因吴江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴江应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计七万九千九百二十三元三角八分及自二○一五年六月二十九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和费用。案件受理费一千七百九十八元。现被执行人吴江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人吴江的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人吴江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第24825号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人吴江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02468号
上诉人（原审被告）郑玉兰。
被上诉人（原审原告）张智斌。
被上诉人（原审被告）郑忠。
上诉人郑玉兰因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑玉兰在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柳婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初867号
原告：张为，现住榆树市。
委托代理人：李如意（系张为之妻）
被告：榆树市億通就业服务中心
经营场所：榆树市博文大厦综合楼6号底商
经营者：王丽影，女，35岁，汉族，现住榆树市博文大厦综合楼*号底商。
委托代理人：赵立伟，系长春市天平法律服务所法律工作者。
原告张为诉被告榆树市億通就业服务中心委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李如意、被告代理人赵立伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事劳务中介业务活动，2016年11月21日，原告委托被告办理出国到印尼从事劳务，原告支付被告委托费13000元，合同签订后，被告未按照约定为原告办理出国事宜，后经原告核查被告的经营范围，得知被告无境外劳务输出资质，原告多次向被告索要所支付的委托费用，被告返还原告5000元，余款8000元至今未付，现原告就此提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告代理人辩称：请求法院对于原告的诉讼请求第一项应驳回，理由是原告与被告之间系委托关系，我们是推荐和协助原告办理出国手续，我们属于是中介，不能办出国，在双方签订的委托书中第一条和第二条中已经约定了，还有承诺书第一条中也有约定，我们在与河南万通国际经济技术合作有限公司签订合作协议，签订的时间是2016年9月28日，当时万通有办理出国资质，以后被商务部吊销，对吊销事宜我方不知道，继续给对方打款，我们只挣中介费用，款项已经打给万通公司，万通已被河南三门峡公安局立案侦查了，我榆树億通公司也在榆树市公安局立案了，对于起诉的三起案件，因涉及到刑事犯罪，请法院移交到公安机关一并处理，如判决我们承担责任，应该在我们收益额范围内予以返还。
经审理查明：被告榆树市億通就业服务中心从事出国劳务中介业务活动。2016年11月21日原告张为与被告榆树市億通就业服务中心签订了出国委托办理协议。原告张为按协议约定向被告支付13000元委托费。合同约定审核材料15天后正式办理出国手续，正式办理出国手续时间超出六个半月后签证仍未成功，如申请人不同意继续办理或申请退出，之前所交出国费用无息返还（其中100元材料费不返）。合同签订后，被告未按照约定为原告办理出国事宜，原告多次向被告索要所支付的委托费用，被告返还5000元，余款8000元（应扣除材料费100元）至今未付。现原告张为就此款起诉，请法院依法判决。
上述事实有原告的当庭陈述、被告代理人的当庭辩解、被告与原告签订的协议书、被告出具的收款收据等证据相互印证并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告榆树市億通就业服务中心与原告张为签订的出国委托办理协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同一经签订对双方均具有约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。因合同约定的履行期限届满后被告仍不能履行合同，故应按合同的约定履行返款义务。而其只返还部分费用，余额部分以各种理由推脱拒不返还。原告张为要求返还所支付的办理出国委托费用应予支持，但应按合同约定扣除材料费100元后返还7900元。被告辩称其本身也是受害人，不应对推荐协助出国劳务承担责任的辩解于法无据不予采信，被告辩称本案因榆树市億通就业服务中心的合作方河南万通公司已构成犯罪需刑事案件的结论，故申请法院将此案交由公安机关处理，本院认为，被告所称河南万通公司已构成犯罪，与本案原被告间的委托合同关系无关联性，且在审理中未有证据证明本案的原告或被告涉嫌犯罪。故不存在将该按移送公安机关处理的法定情由，如被告确属受害人应通过其他渠道解决，故其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定判决如下：
被告榆树市億通就业服务中心于判决生效后立即返还原告张为所支付的出国委托费用7900元。
案件受理费50元由被告榆树市億通就业服务中心承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一八年三月二十日
书记员 史哲峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执536-2号
申请执行人张邦成。
被执行人邓旭。
被执行人陈彩英。
本院在执行申请执行人张邦成与被执行人邓旭、陈彩英其他案由纠纷一案中，被执行人邓旭、陈彩英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邓旭、陈彩英银行账户存款1100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一六年五月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00541号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（�审原告）罗启峰。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01960号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 寓
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第488号
申请执行人何建军，男，住洪雅县。
申请执行人鲜启兰，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人宋满群，女，汉族，住洪雅县。
申请执行人宋菁菁，女，汉族，住洪雅县。
法定代理人宋满群，女，汉族，住洪雅县系宋菁菁之母。
被执行人资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区马鞭村8社。
法定代表人李素明，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建军、鲜启兰、宋满群、宋菁菁于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王志东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4328号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，住山东省胶州市，系原告经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：周素兰，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告周素兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周素兰的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初150号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人盖某，男。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。2016年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人盖某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人盖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年11月5日15时20分许，被告人盖某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至海临线0km地段被执勤民警当场查获。经取样检测，被告人盖某案发时血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
另经审理查明，被告人盖某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人盖某因无证驾驶无号牌二轮摩托车已被行政处罚。
上述事实，被告人盖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的大庆市公安局出具的常住人口基本信息、证明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、海门市公安局行政强制措施现场笔录、海门市公安局交巡警大队现场检查笔录、照片、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、检定证书、血样提取登记表、车辆属性认定证明、驾驶人信息查询结果单、海门市交通运输局出具的道路说明；未到庭证人李某的证言笔录；证人施振宏辨认被告人盖某的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人盖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人盖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1444号
原告徐某，女，1985年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区西江四路深冲***号第*幢*单元***房。
被告孟某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区西江四路深冲***号第*幢*单元***房，现下落不明。
原告徐某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员余家敏参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均是时尚青年族，于2008年底结识于互联网络，并很快将新家组建于广西梧州市原告处。被告是从事商贸展览活动工作的专业户，大凡有商贸活动均要参加，通过商贸会上销售商品维持生活来源，其间原告亦间中跟随前往，游荡于全国各地。到××××年××月××日，原告生下一男婴，取名孟某乙，两个月后原、被告双方到广西梧州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告借参展活动为名长期外出，不但没支付家庭用钱，疏远我等关系，从2001年起，还结识了异性朋友，在QQ中公开大肆表白对沈姓女子爱慕之情。对原告的好言相劝抛之脑后，后来更拒绝接通原告电话，制造人为失联，使夫妻感情完全破裂。原告认为，双方婚前了解不深，草率生子结婚，婚后被告长期外出，不注意感情培养，在长达4年的时间里，双方从未见面，使夫妻关系名存实亡，鉴于被告无固定居住场所，根据《婚姻法》等法律法规规定，为保护妇女儿童的合法权益。原告特诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚前生育儿子孟某乙由原告抚养，被告承担相应的生活费等；三、夫妻无共同财产；四、诉讼费由被告支付。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告身份情况；3、结婚证，证明原被告是夫妻关系；4、出生证，证明儿子孟某乙主体资格；5、互联网被告QQ截图8份，证明被告是造成夫妻感情破裂方。
被告孟某甲没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，其中证据1-4，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据；对于证据5，与待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐某与被告孟某甲于2008年底相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子孟某乙。
本院认为，原告徐某和被告孟某甲相识相恋后自愿登记结婚，且双方生育了子女，证明双方有较好的感情基础，亦建立起了一定的夫妻感情。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原告主张原、被告分居4年，夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，本院不予确认。故原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某和被告孟某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 余家敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭敬谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6652号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告钱文明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告钱文明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2013年12月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）5896.8元，滞纳金3000元。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 张周群
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2486号
申请执行人:蒲昌清，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：谭贵福，该公司董事长。
关于申请执行人蒲昌清申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲昌清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2486号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2476号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市玉垒实业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2486号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2486号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2486号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 杨青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民特134号
起诉人孙秀芬，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
起诉人孙秀芬不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对孙秀芬进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，要求确定选民资格一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月31日，本院就该案进行开庭审理时起诉人孙秀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百八十二条的规定，裁定如下：
本案按孙秀芬撤诉处理。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员
马津
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第345号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人范某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人范某某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月16日作出（2015）07017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收范某某、李某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人范某某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07017号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第345号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：易伟志
被执行人陆家强，男，住广西壮族自治区容县。
被执行人饶业丽，女，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人陆家强、饶业丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆家强、饶业丽应偿还借款本金人民币200000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2477元，申请执行费2900元。被执行人陆家强、饶业丽至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
本案在诉讼中已查封的抵押财产暂不能处置，执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第465号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭 雅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初852号
原告七台河市淼源管网工程安装处。
法定代表人：曾凡林，职务：经理
委托代理人刘生金，男，1968年出生，汉族，工人，现住宝清县宝清镇。
被告宝清县朝阳乡朝阳村村民委员会。
法定代表人罗翠丽，职务：村委会主任
委托代理人王占国，男，1962年出生，汉族，农民，现住宝清县朝阳乡。
原告七台河市淼源管网工程安装处诉被告宝清县朝阳乡朝阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘生金，被告宝清县朝阳乡朝阳村村民委员会法定代表人罗翠丽，委托代理人王占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河市淼源管网工程安装处诉称：原告与被告宝清县朝阳乡朝阳村红星屯签订朝阳乡红星村敬老院承包合同，合同约定原告在红星屯原村委会院内包工包料承建红星屯敬老院，工程造价100000元，付款方式为此工程竣工后由村和乡政府共同向县民政局申请补助资金100000元，开工时间为2011年8月15日，竣工时间为2011年9月30日，工程竣工后，被告以没有申请到补助资金为由拖延至今，原告认为，被告与原告签订合同，受益人是被告，被告应承担付款义务，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告工程款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：朝阳乡红星村敬老院承包合同书一份，证明原告与被告之间的合同关系及对建设工程的具体约定。
证据二：房屋建设验收单一份，证明建设工程已经结束，被告对工程已经验收合格。
证据三：黑龙ＸＸ江工程项目管理有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见，证明原告盖房造价和鉴定花费。
被告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：证人韩长宾声明一份，是红星村原负责人韩长宾出具的，是为了帮助原告向民政局索要工程款才在原告出具的合同上盖章签字。
证据二：2011年8月9日，朝阳村红星屯会议记录一份（复印件），证明刘生金给被告建老年公寓，不用我们村花一分钱，由施工方自己负责。
证据三：2016年1月20日，朝阳乡红星屯会议记录一份（复印件），证明经村会议研究决定不应该给付原告该笔工程款。
证据四：照片三张，证明房屋存在质量问题。
证据五：证人徐宝录证言，被告所建的房屋存在质量问题，后期维修是我给维修的。我用了4根钢筋给加固。
证据六：证人谷井田证言，证明2011年建房时，村长韩长宾给我们开会时说，建养老院不用村里出资，在房屋建设过程中，我担任监工，发现工程有质量问题，我曾制止。
证据七：证人薛凤和证言，村长韩长宾给我们开会时说，建养老院不用村里出资，在房屋建设过程中，我担任监工，发现工程有质量问题，我曾制止。
证据八：证人韩长宾证言，证明2011年我们村盖卫生所时刘生金对我说他能在民政局申请到钱盖养老院，我也同意了，最后和卫生所一起交的工，交工后原告让我出具验收单，我认为我们村也不拿钱，就出具了验收单。
证据九：证人王念春证言，证明2014年10月份，韩长宾领着刘生金找到我，证明村养老院是刘生金盖的，好向民政局要钱，找到我就是在合同上签字，合同上的时间我没注意，内容也没看，签字就是为了帮原告要钱。
庭审过程中，本院充分听取了原被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据一，被告提出异议，认为是2014年补签的，该后补合同是为了帮助原告向民政局索要工程款。经合议庭评议后认为，因工程施工合同中盖有原被告的公章及原告委托人刘生金，被告时任村长韩长宾的签字，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据二，被告认为是帮助原告向民政局索要工程款后签的。经合议庭评议后认为，因验收单中盖有被告宝清县朝阳乡红星村村民委员会公章及时任村委会主任韩长宾的签字，故本院对该份证据予以采信；对于原告提交的证据三，被告认为作价过高。经合议庭评议后认为，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以采信。对被告提交的证据一“证人韩长宾声明”，原告提出异议，认为根据合同约定是原告帮村里向民政要工程款。经合议庭评议后认为，声明中称原告是擅自施工，与庭审笔录中韩长宾称同意施工的意思相悖。声明中称在合同中签字盖章是为了帮助施工方向上级有关部门申请补助资金，但是作为村长应谨慎使用工章，盖章即应承担一定的义务。故本院对该证据不予采信；对被告提交的证据二、三，原告均提出异议，经合议庭评议后认为，因为村会议记录是被告方单方的记录及意思表示，不能证明原告承诺过不用村里出资，故本院对被告提交的这二份证据不予采信。对被告提交的证据四，原告提出异议。经合议庭评议后认为，照片中确实存在钢筋固定房屋的情况，但该房屋是借用两边房屋的墙体建造的，本身存在一定的建筑问题，并且该房屋直至庭审时一直在被告使用中，故单凭照片无法证实房屋是否存在质量问题。故本院对该份证据不予采信。对于被告提交的证据五、六、七、八、九，原告均提出异议，不认可证人证言，经合议庭评议后认为，被告提交的以上证据均是证人证言，而证人均是被告村民，与被告之间存在利害关系，故本院对被告提交的证据五至证据九不予采信。
经审理查明：原告委托代理人刘生金在给被告宝清县朝阳乡朝阳村红星屯盖卫生院时找到被告时任村长韩长宾，商议利用卫生院与村委会之间的空地盖养老院并签订朝阳乡红星村敬老院承包合同，合同约定原告在红星屯原村委会院内包工包料承建红星屯敬老院，工程造价100000元，付款方式为此工程竣工后由村和乡政府共同向县民政局申请补助资金100000元，开工时间为2011年8月15日，竣工时间为2011年9月30日。原告依约建房，2011年10月8日被告为原告出具“房屋建设验收单”，后原被告之间因为对工程款支付产生纠纷，故原告起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告工程款100000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告七台河市淼源管网工程安装处与被告宝清县朝阳乡朝阳村村民委员会签订的承包合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。本案原被告争议的焦点为承包合同第五条“付款方式：此工程竣工后由村和乡政府共同向民政局申请补助资金100000元。”而在诉争房屋经被告验收合格后。县民政局已经没有该笔专项资金。原被告已经无法实际履行该约定。依据《民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。被告作为建设工程施工合同受益的一方，应给付原告建设村养老院基本的工程造价（依照具体鉴定意见为准）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二的规定判决如下：
一、被告宝清县朝阳乡朝阳村村民委员会给付原告七台河市淼源管网工程安装处工程款69688.6元。限本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告承担。鉴定费5000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于福忠
人民陪审员 王俊国
人民陪审员 王东海
二〇一七年九月十九日
法官 助理 汝灿华
书 记 员 王 迪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1902号
原告：卢兴望
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：胡庆朋
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告卢兴望诉被告胡庆朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告卢兴望于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢兴望撤诉。
案件受理费46174元，减半收取计23087元，由卢兴望负担。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 许 霞
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第148号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告侯天明，男，汉族，住沂水县。
被告张培中，男，汉族，住沂水县。
被告张立法，男，汉族，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告侯天明、张培中、张立法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2006年9月24日，被告侯天明向原沂水县农村信用合作联社借款80000元，利率10.404‰。2007年9月23日到期，2009年8月9日还本金1.27元，现结欠本金79998.73元，按约定到期归还本息。由被告张培中、张立法自愿为其提供担保。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告侯天明未到庭，亦未作答辩。
被告张培中未到庭，亦未作答辩
被告张立法未到庭，亦未作答辩
经审理查明，2006年9月24日，被告侯天明与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信借字（2006）第30182号《借款合同》，向该社借款80000元，2007年9月23日到期，利率10.404‰。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告张培中、张立法与沂水县农村信用合作联社签订了（沂道）农信保字（2006）第0163号的《保证合同》，保证人张培中、张立法自愿为上述《借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告侯天明发放了贷款。贷款到期后，被告只偿还原告借款1.27元，余款79998.73元原告多次催收亦未归还，被告张立法、张培中作为担保人也未履行还款义务。遂至该纠纷。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农商银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告侯天明签订的借款合同及与被告张培中、张立法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告侯天明应按合同约定还本付息。该案被告侯天明向原告沂水农商银行借款，逾期后未按合同约定归还借款本息的事实清楚，证据充分。被告侯天明对该款本息应付清偿责任。原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告张培中、张立法主张权利，被告张培中、张立法的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告张培中、张立法承担还款责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯天明于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金79998.73元及合同约定利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告侯天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋文萍
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马海凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初651号
原告艾某某，男，1977年5月23日出生。
被告华睿劳务有限公司。
法定代表人雷琳康，公司经理。
本院在审理原告艾某某与被告华睿劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某某承担。
审判员 王晓彦
二０一六年四月七日
书记员 李夏鸽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第396号
原告黄世葵。
委托代理人应洁莲。（特别授权）
被告黄梅莲（又名黄梅连）。
委托代理人谭永祥（系黄梅莲之夫）。（特别授权）
被告谭永祥。
被告黄宝球。
原告黄世葵与被告黄梅莲、谭永祥、黄宝球民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄轩独任审判，分别于2015年5月12日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告谭永祥、黄宝球两次开庭均到庭参加诉讼、被告黄梅莲第一次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告、被告黄梅连委托代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世葵起诉称：第一、二被告系夫妻关系。2011年6月7日，第一、第三被告共同向原告借款10000元。后经原告多次催讨借款本金及利息，但三被告却置之不理，至今未予归还。鉴此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还借款1万元及利息7750元（按月利率2.5%计算，从2012年9月14日起至2015年4月14日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计17750元；2、由三被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2011年6月7日借条一张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明第一、第二被告是夫妻关系。
3、2013年3月25日由黄宅派出所出具的证明（复印件），证明第一被告主体适格。
4、2013年2月25日开庭笔录一份（复印件）及2011年11月2日借款人为黄宝球，黄梅莲，出借人为黄世葵的借条一张（复印件），证明黄梅莲一贯是以他人代写借条的，她也都是认可的，实际当中也都是这么操作的。在黄梅莲在她资金能周转时，其对借款都是认可的，但现在资金被转移掉了，她就以借条不是她出具为由来逃避归还借款的义务。
被告黄梅莲辩称：借条不是本人写的，借款也没有收到过。
被告谭永祥的辩解与被告黄梅莲一致。
被告黄宝球辩称：借款是黄梅莲借的，钱也是黄梅莲用的，是黄梅莲叫我在借条上签字的。
针对原告提供的证据，经被告黄梅莲、谭永祥质证，对于证据1，认为借条的签名不是黄梅莲本人所签，对于证据2、证据3没有异议；对于证据4，认为跟本案没有关联，以前的借条，都是黄梅莲与黄宝球一起去拿钱，今天审理的7个案件都不一样，以前是以前，现在是现在，黄梅莲虽不识字，但她名字自己会写的，如果没写，手印要按上去的；经被告黄宝球质证，对于证据1、证据2、证据3均无异议，对于证据4，认为以前黄梅莲确实委托我写过借条，原告提供证据的这个案件也是黄梅莲委托我写的，同时本案这张借条也是黄梅莲委托我写的。
为此，被告黄梅莲、谭永祥于2015年5月13日向本院申请对2011年6月7日借条中“黄梅连”签名的笔迹进行鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所作出天鉴司鉴所（2015）文鉴字第071号文书鉴定意见书和鉴定费发票原件各一份，鉴定意见为：标称日期为“2011年6月7日”《借条》中落款“借款人”处“黄梅连”签名字迹与样本字迹不是同一人书写形成。本次鉴定费为2200元，由被告黄梅莲垫付。
针对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》及鉴定费发票，双方质证意见如下：
原告对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》的真实性无异议，但对关联性有异议。本案与证据4中2013年2月25日开庭审理的案子是一样的，签名都是由黄宝球签的。对于鉴定费真实性没有异议，但认为不应由原告承担。
被告黄梅莲、谭永祥对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，以前是以前，现在是现在，现在要根据鉴定结果来判决。对于鉴定费，认为应当按法律判决。
被告黄宝球对《金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书》没有异议，“黄梅连”的签名是由黄梅莲委托我写的，而借条中黄宝球的字是由我自己写的。对鉴定费发票，认为和我无关，鉴定费不应由我支付。
本院的认证意见：对于原告提供的证据1，经鉴定结论认为2011年6月7日的该份借条签名与样本字迹非同一人所写，本院认为，鉴定依据的样本充足且真实可靠，鉴定机构有相应鉴定资格，对该鉴定结论本院予以确认，故对证据1的2011年6月7日借条中关于被告黄梅莲借款的真实性及证明效力不予认定，仅对黄宝球借款的证明目的予以认定。原告提供的证据2、证据3本院予以认定。原告提供的证据4，本院认为该组证据仅证明被告黄梅莲于2011年11月2日曾由他人代写借条签名向原告黄世葵借款20000元，无法推定本案原、被告存在该种形式的交易习惯，故与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：被告黄梅莲、谭永祥系夫妻关系。2011年6月7日，被告黄宝球向原告借款10000元并出具借条一张：“借条，今借到黄世葵人民币壹万元正（10000元），利息3分。借款人黄梅连黄宝球，2011年6月7日。”经司法鉴定，该借条中借款人一栏的“黄梅连”签名并非黄梅莲本人所签。该笔借款经原告催讨，被告黄宝球未有归还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，被告黄梅莲花费鉴定费2200元。
本院认为，原告黄宝球向被告黄世葵借款10000元之事实清楚，证据充分，有黄宝球签名的借条为凭。被告黄宝球虽然辩解借款实际系黄梅莲收取，但同时认可借条中“黄宝球”签名系其本人所签，故应当认为向原告借款系其真实意思表示，对黄宝球向原告借款之事实本院予以认定。原告提交的2011年6月7日借条中“黄梅连”的签名经司法鉴定结论并非其本人所写，同时原告亦未向本院提供新的证据证明原告与黄梅莲之间存在真实有效的借贷关系，且被告黄梅莲对于该笔借款的事实予以否认，故原告对被告黄梅莲起诉要求其承担归还责任的依据不足，本院不予支持，本案借款应认定为黄宝球个人借款。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝球于本判决生效后十日内归还原告黄世葵借款计人民币10000元及利息（从2012年9月14日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费122元（已减半收取），由被告黄宝球负担；鉴定费2200元，由原告黄世葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费244元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年九月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1454号
申请人郑州市怡通货运有限公司。
被执行人朱广州，男，汉族，1968年11月27日出生。
关于申请执行人郑州市怡通货运有限公司申请执行被执行人朱广州物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民一初字第02710号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱广州的银行存款78875元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李文强
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第153号
原告黄战英，女，1942年8月6日出生。
委托代理人苏洪玉，北京苏洪玉律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人陈新刚，北京市公安局门头沟分局三家店派出所民警。
原告黄战英要求被告北京市公安局门头沟分局（以下简称门头沟公安分局）履行法定职责一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告黄战英及其委托代理人苏洪玉，被告的委托代理人冯钰哲、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄战英诉称，2013年11月30日，原告儿子张学启干完活回家，晚上8点左右，以安兴元为首的一帮人闯入原告家，把门的把门，打人的打人，把原告全家包括电脑、电视、花瓶等在内的物品痛砸一番。殴打原告儿子左耳穿孔，原告右手骨折，胸间肋骨骨折，伤势导致原告住院花去2万多元。当晚原告及家人报警到三家店派出所，负责此案的民警让原告等候处理，可是三家店派出所却迟迟不愿动真格查处打人凶手，赔偿损失。在原告和家人无数次奔跑往返派出所没有结果之后，原告家人四处求助，经过上级机关催促，三家店派出所极不情愿地勉强口头答应公正处理此案，但私下却对原告及家人极其蛮横恶劣，甚至破口骂人。打砸原告家的凶手是一帮五人，可三家店派出所对另外打人凶手的恶行熟视无睹，对原告家的财产损失至今未能赔偿半分。请求判令被告依法履行法定职责，对相关违法嫌疑人进行处罚。
原告在法定期限内向本院提交证据如下：1、2014年1月7日北京大学首钢医院诊断证明；北京大学首钢医院2013年12月9日至2014年1月7日出院记录；北京大学首钢医院2014年1月7日至2014年1月22日出院记录；病人费用清单；北京市医疗住院收费票据，证明原告受伤部位及花费，诊断结果与2013年11月30日病历中受伤部位相吻合，内容属实。2、来访接待条、来访登记表、请政府和社会帮我主持正义呼吁书，证明原告和原告的家人在受到侵害之后，不断到有关机关投诉，要求解决该问题。3、法医学鉴定委托合同表（北京盛唐司法鉴定中心），证明公安机关当时认可2013年11月30日有3男2女到张学启家中，以及原告胳膊是被打伤的。4、法医学鉴定委托合同表（法庭科学技术鉴定研究所），证明原告手上有伤，被告也认可。5、行政处罚决定书，证明被告在不断犯错、不履行职责的情况下对受害人张学启进行行政处罚。6、证人李×1出庭作证，证明2013年11月30日晚，原告确实遭到五个不明身份的人袭击，导致原告及其家人受到伤害。
被告门头沟公安分局辩称，一、被告已经履行法定职责。2013年11月30日19时42分，被告三家店派出所接到原告张学启报警称：“龙泉宾馆洞口处有人打架”。接报后，三家店派出所民警立即出警开展工作，并对此案件进行调查。因根据现有证据，尚不能确定殴打黄战英、损坏其家中物品的嫌疑人身份，故本案现仍在调查中，违法人员身份与违法事实一经查实，被告将及时、依法作出相应处理。
二、被告履行法定职责的证据确实充分。被告履行法定职责的情况，有张学启、黄战英的陈述、违法行为人安兴元的陈述和申辩、证人证言、鉴定意见以及110接警记录表、受案登记表、鉴定聘请书、行政处罚决定书等证据证实。
综上所述，被告在接到原告报警后及时开展工作，全面调查了解、收集证据，并对违法行为人依法作出了行政处罚，积极履行了法定职责。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、张学启询问笔录，证明被告在张学启报案后对其制作了笔录，向其了解案件情况。2、黄战英询问笔录，证明被告及时向黄战英了解案件情况及其受伤情况。3、安兴元询问笔录，证明被告查获了违法行为人安兴元并对其进行了询问。4、鉴定聘请书、医生张新峰询问笔录、黄战英病例，证明被告依法委托鉴定机关对黄战英的伤情进行了鉴定，向医生了解黄战英的伤情情况。5、工作说明，证明黄战英的伤情无法进行鉴定的原因。6、鉴定聘请书、价格评估结论书、工作说明，证明被告依法委托鉴定机构对案件损失物品进行鉴定。7、证人李×2、辨×，证明被告向证人李×1了解案件情况。8、证人梁学明询问笔录，证明被告向证人梁学明了解案件情况。9、证人张×、辨×，证明被告向证人张鹏了解案件情况。10、110出警单，证明三家店派出所接到张学启报警。11、受案登记表及回执，证明案件依法受理并告知了张学启。12、安兴元的行政处罚决定书及执行回执，证明对已经查实的安兴元作出行政处罚并已交付执行。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交证据的真实性予以确认。被告提交的证据5系被告单方出具的说明，不能达到其证明目的，本院不予采纳。被告提交的其他证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告黄战英与张学启系母子关系。2013年11月30日，张学启报警称龙泉宾馆洞口处有人打架，被告于当日受理该案。根据当事人及在场证人的陈述可以认定，2013年11月30日晚因安兴元怀疑张学启将其汽车划伤，故与梁学明、一对夫妇以及一女子到张学启家中，后与张学启发生冲突。被告受案后对黄战英、张学启、张鹏、李×1、安兴元、梁学明进行了询问，其中张学启、黄战英、李×1、梁学明、张鹏的笔录中均有黄战英拦架的陈述。2014年1月8日，被告委托北京中衡司法鉴定所对黄战英的伤情进行鉴定，北京中衡司法鉴定所未出具鉴定意见。2015年5月20日，被告对安兴元作出行政处罚决定，认定其2013年11月30日对张学启进行殴打，导致张学启面部受伤。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告门头沟公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对治安案件进行调查、作出处理的法定职权。公安机关应当及时、全面履行法定职责，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。对于当事人及证人的陈述应当进行调查、甄别。本案中，被告主张因根据现有证据，尚不能确定殴打黄战英、损坏其家中物品的嫌疑人身份，故本案现仍在调查中。然而综合被告提交的证据，不能形成完整的证据链证明被告及时调查取证、积极寻找嫌疑人，对于当事人及证人的陈述也未尽到调查职责。对于在法定办案期限内不能结案的原因，以及继续调查取证的情况，被告亦未向原告说明。应当认为，被告的行为属于拖延履行法定职责，对于原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告北京市公安局门头沟分局于本判决生效之日起两个月内履行法定职责。
案件受理费人民币五十元，由被告北京市公安局门头沟分局负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 聂熙宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩明生
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2792号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人申古海。
被执行人蔡文平。
被执行人曹秀皊。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申古海、蔡文平、曹秀皊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3177号
申请执行人：李雅秀。
申请执行人：吴思敏。
申请执行人：吴委东。
两申请执行人的法定代理人：李雅秀。
被执行人：严松松，现在宁波市望春监狱服刑。
申请执行人李雅秀、吴思敏、吴委东与被执行人严松松民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）甬余陆商初字第94号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20150元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3177号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2427号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司经理。
委托代理人：刘全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋文香。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉长星。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月22日18时许，被告吉长星驾驶的豫E×××××号车行驶至唐山市路北区长宁道与大理路交口时与原告蒋文香骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，于2014年8月16日出院，共住院25天，诊断为：1、左侧3、4、5、6肋骨及右侧12肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、双肺下叶感染；4、右肺上叶及两肺下叶炎性纤维化；5、两侧胸膜粘连；6、左侧上颌骨骨折；7、左侧颧骨颧弓骨折；8、全身多发皮肤擦伤。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0203176号交通事故认定书，认定被告吉长星负事故的全部责任，原告蒋文香无事故责任。豫E×××××号车车主为被告吉长星。2015年6月24日，唐山市法医鉴定中心作出唐华（2015）临鉴字第0214号临床鉴定。鉴定意见为：原告蒋文香伤残等级为拾级伤残。经查，豫E×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告蒋文香因此次事故造成的损失有：医药费20604.55元（门诊费4606.48元＋住院费15998.07元）、住院伙食补助费750元（20元／天×25天）、复印费16.4元、误工费22599元（24141元／年÷12月÷30天×337天）、护理费2225.35元（32045元／年÷12月÷30天×25天）、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，以上合计98277元（其中包含被告吉长星垫付的医药费7000元）。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0203176号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告诉请的交通费用，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持3000元。对本事故给原告蒋文香造成的损失，应由被告吉长星承担赔偿责任。本院依据查明的损失计98277元予以支持。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及5万不计免赔商业三者险，故被告吉长星应承担的赔偿责任按法律规定应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内向原告蒋文香支付保险赔偿金人民币86106元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在商业险限额内向原告蒋文香支付保险赔偿金人民币12170.95元；三、驳回原告蒋文香的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司直接给付原告蒋文香赔偿金91277元，直接给付被告吉长星垫付款7000元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担854元，由原告蒋文香负担93元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人的误工费不应当支持。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而被上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人是在岗职工，既不是在岗就不存在持续误工的事实。其主张赔偿误工费没有事实上的依据，且误工时间过长，根据公安部发布的关于误工时间的计算标准，十级伤残误工时间为90天，而原审法院判决上诉人承担被上诉人的误工时间为337天，没有事实和法律依据。2.被上诉人的复印费、鉴定费及诉讼费不应当被支持。根据保险合同约定，上述费用为间接费用。综上，请求二审法院发回重审或改判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司主张被上诉人蒋文香不存在误工情况及误工时间过长，但未提交证据证明被上诉人蒋文香不能通过劳动获得收入，被上诉人蒋文香并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审法院按照城镇居民人均可支配收入确定被上诉人蒋文香的误工费计算标准并无不妥。本次事故造成被上诉人蒋文香左侧3、4、5、6肋骨及右侧12肋骨骨折，双侧胸腔积液等损伤，一审法院根据唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。”确定被上诉人的误工时间至定残前一天并无不当。鉴定费、复印费是确定损失程度实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 迪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第934号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告杨小虎，男，生于1984年5月5日，汉族，甘谷县人，农民。
被告杨虎，男，生于1976年3月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告杨小虎、杨虎民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史阿红
二〇一五年十月九日
书记员 王亚斌
签发：，拟稿人：立案庭，郝全树，
事由：拟民事裁定书，打印份数：，
主送机关：双方当事人，
抄送机关：基层法院。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终55号
上诉人（原审被告）德州市天宇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园天宇路东首。
法定代表人于勇，该公司总经理。
委托代理人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，该公司董事长。
委托代理人李军美，该公司员工。
原审被告山东好邻居百货商品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人朱鸿，该公司董事长。
原审被告德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路4188号。
法定代表人李胜起，该公司总经理。
原审被告朱鸿。
原审被告赵英旭。
委托代理人于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人德州市天宇房地产开发有限公司因管辖权异议，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第243号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、《借款合同》系格式合同，约定管辖条款未与上诉人协商，约定管辖条款无效；2、本案诉争标的为货币，山东好邻居百货商品有限公司为货币接收人，其住所地法院对本案有管辖权；3、上诉人不认可《保证合同》的真实性，也不认可其中约定管辖条款。请求撤销原审裁定，将该案移送德城区人民法院或德州经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年3月10日，被上诉人武城县富泰尔民间资本管理有限公司与原审被告山东好邻居百货商品有限公司签订的《借款合同》，并于当日和上诉人德州市天宇房地产开发有限公司、原审被告朱鸿、赵英旭、德州中立新能源科技有限公司分别签订了《保证合同》，在《借款合同》和《保证合同》中均约定“本合同履行发生争议双方协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院解决”。该条款是各方当事人对管辖法院的约定，表述明确，合法有效。原审法院作为甲方武城县富泰尔民间资本管理有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 扬
�南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1009号
原告李某某，女。
被告郑某甲，男。
原告李某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告郑某甲自由恋爱相识，于1994年3月28日登记结婚。1994年12月25日生育长子郑某乙，现已成年；于2006年8月11日生育次子郑某丙，现随被告生活。因与被告婚后经常为琐事生气，2015年5月原告曾向唐河县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后原、被告夫妻感情并未改善，至今分居生活，故起诉请求与被告离婚，婚生次子随被告生活。
原告李某某向法庭提供证据如下：（1）身份证，以证实原告身份情况；（2）查阅婚姻档案证明一份，以证实原、被告婚姻关系；（3）民事判决书一份，以证实原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉与被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂的事实；（4）户口簿复印件，以证实婚生孩子的基本情况。
被告郑某甲辩称，与原告感情尚可，不同意与原告离婚。
被告未提供相关证据。
经本院审理查明：原告李某某与被告郑某甲自由恋爱相识，于1994年3月28日登记结婚。1994年12月25日生育长子郑某乙，现已成年；于2006年8月11日生育次子郑某丙，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年5月原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，自2015年5月2日起原、被告开始分居生活至今。
另查明，原被告无任何婚前个人财产及婚后夫妻共同财产、债权债务及存款。
本院认为，�告李某某与被告郑某甲婚后性格不合，夫妻感情一般，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍没有得到根本改善，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生次子郑某丙现随被告一起生活，为了不影响孩子的有利成长，仍应随被告一起生活为宜。按照法律规定离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告应支付郑某丙的抚养费。小孩抚养费按河南省农村居民人均纯收入每年10853元的25%计算，每年为2713.25元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生次子郑某丙随被告郑某甲生活，自2016年起原告李某某在每年8月11日前一次性支付孩子当年的抚养费2713.25元至孩子十八周岁，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晓丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初178号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某诉被告胡某某担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月26日，秦某某向原告刘某某借款30000元，担保人为胡某某，并出具借条一张，内容为：“今借刘某某现金叁万元整，￥30000元，借款人：秦某某，担保人：胡某某，2015年4月26日”。后经原告多次催要，秦某某至今仍未还款，被告胡某某未履行担保义务。现请求人民法院判令被告偿还原告货款30000元；诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，2015年4月，秦某某通过原告的朋友刘德义向原告借款30000元。2015年4月26日，原告与秦某某、被告胡某某一起吃饭时，借给秦某某30000元，被告胡某某对该借款承担担保责任，并出具借条一张，内容为：“今借刘某某现金叁万元整，￥30000元，借款人：秦某某，担保人：胡某某，2015年4月26日”。后经原告多方寻找秦某某催要该款，至今未找到秦某某，被告胡某某亦未履行担保义务。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦某某向原告刘某某借款30000元，并由被告胡某某提供连带责任保证，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告履行出借义务后，秦某某未按约定偿还借款本金，被告胡某某作为连带责任保证人未按约定履行代为清偿的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告胡某某承担保证责任，偿还原告借款30000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元。
二、被告胡某某承担保证责任后，有权向秦某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年三月十四日
书记员 梁春雷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2864号
原告：四川华企建设工程有限公司
住所：内江市东兴区红牌路中段**号。
法定代表人：潘昭平，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人：任玉峰，男，1967年8月8日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：王小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川华企建设工程有限公司诉被告任玉峰、王小玲民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月12日立案。
原告四川华企建设工程有限公司诉称，被告任玉峰与王小玲系夫妻。2010年9月，原告与被告任玉峰签订了《工程项目内部承包责任合同》，约定被告任玉峰承建德阳市第五中学高中部行政办公楼等项目，被告任玉峰承担一切法律和经济责任。被告任玉峰入场施工过程中，因德阳五中不能及时拨付工程款，为支付人工费、材料费，陆续向原告借款共计4166215.5元。现工程已竣工并结算，被告至今拒不归还借款。
被告任玉峰、王小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉借款系在履行原告与任玉峰的内部承包合同过程中，向任玉峰支付的工程预付款，且已全部用于支付德阳五中高中部工程项目中的应付款。原告所诉借款并非真实的民间借贷，实质应为工程款结算，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。应由建设工程所在地或被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送德阳市旌阳区人民法院或者绵阳市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告起诉的标的为民间借贷法律关系，此为本案立案的案由。被告认为应当移送的理由有二：一即被告任玉峰向原告借款的实质系原告向其支付的工程预付款；二即本案的法律关系是基于工程款结算而产生的，应为建设工程施工合同纠纷。本院认为，原告的理由不能成立。首先，被告在管辖异议书中的陈述，实际已认可原告所诉的“借款”所涉及的工程的业主为德阳市第五中学校，故支付工程款的义务人应为德阳市第五中学校，不应当是本案的原告。因而，其向原告出具借条的行为，不应当认为系原告应向其预付工程款的行为。其次，原告所诉的标的款只涉及被告任玉峰出具借条的的部分，并不涉及工程运行过程中的其余款项，本案的审理范围只能限定在原告所请求的款项之内，若按被告任玉峰主张的为工程结算而进行建设工程施工合同的法律关系审理，将导致人为的扩大审理的范围，从而增加当事人的讼累，并浪费审判资源，且不符合法律的规定。故被告提出的管辖异议理由不成立。以原告所诉的法律关系而论，本案实质系合同纠纷，故被告所在地及合同履行地均有有管辖权。民间借贷的合同履行地为接受货币一方所在地，本案中即为原告住所地。因而，绵阳市高新技术产业开发区人民法院和内江市东兴区人民法院均有管辖权。本院已立案受理，不应再移送其他法院管辖。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告任玉峰、王小玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1011民初2864号 原告：四川华企建设工程有限公司 住所：内江市东兴区红牌路中段92号。 法定代表人：潘昭平，系该司董事长。 委托诉讼代理人：张劲松（普通授权），系四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：任玉峰，男，1967年8月8日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：王小玲，女，1973年10月1日出生，汉族，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川华企建设工程有限公司诉被告任玉峰、王小玲民间借贷纠纷一案后，本院于2016年10月12日立案。 原告四川华企建设工程有限公司诉称，被告任玉峰与王小玲系夫妻。2010年9月，原告与被告任玉峰签订了《工程项目内部承包责任合同》，约定被告任玉峰承建德阳市第五中学高中部行政办公楼等项目，被告任玉峰承担一切法律和经济责任。被告任玉峰入场施工过程中，因德阳五中不能及时拨付工程款，为支付人工费、材料费，陆续向原告借款共计4166215.5元。现工程已竣工并结算，被告至今拒不归还借款。 被告任玉峰、王小玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉借款系在履行原告与任玉峰的内部承包合同过程中，向任玉峰支付的工程预付款，且已全部用于支付德阳五中高中部工程项目中的应付款。原告所诉借款并非真实的民间借贷，实质应为工程款结算，基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷。应由建设工程所在地或被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送德阳市旌阳区人民法院或者绵阳市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉的标的为民间借贷法律关系，此为本案立案的案由。被告认为应当移送的理由有二：一即被告任玉峰向原告借款的实质系原告向其支付的工程预付款；二即本案的法律关系是基于工程款结算而产生的，应为建设工程施工合同纠纷。本院认为，原告的理由不能成立。首先，被告在管辖异议书中的陈述，实际已认可原告所诉的“借款”所涉及的工程的业主为德阳市第五中学校，故支付工程款的义务人应为德阳市第五中学校，不应当是本案的原告。因而，其向原告出具借条的行为，不应当认为系原告应向其预付工程款的行为。其次，原告所诉的标的款只涉及被告任玉峰出具借条的的部分，并不涉及工程运行过程中的其余款项，本案的审理范围只能限定在原告所请求的款项之内，若按被告任玉峰主张的为工程结算而进行建设工程施工合同的法律关系审理，将导致人为的扩大审理的范围，从而增加当事人的讼累，并浪费审判资源，且不符合法律的规定。故被告提出的管辖异议理由不成立。以原告所诉的法律关系而论，本案实质系合同纠纷，故被告所在地及合同履行地均有有管辖权。民间借贷的合同履行地为接受货币一方所在地，本案中即为原告住所地。因而，绵阳市高新技术产业开发区人民法院和内江市东兴区人民法院均有管辖权。本院已立案受理，不应再移送其他法院管辖。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告任玉峰、王小玲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 审 判 员  曾激扬 人民陪审员  李万明 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  古 薇
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执757号
胡凤合：
你与淮南市晋淮建化科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）皖0422民初2211号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人淮南市晋淮建化科技有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向淮南市晋淮建化科技有限公司支付货款11200元；
二、负担案件受理费40元，执行费69元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第47号
再审申请人（一审被告）：上海亚致力物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：POULSENSOEREN，职务董事长。
委托代理人：王颂平、黄少鹏，均系上海市凯荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：廖双桥，男，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：陈晓雯、王斌，、律师助理。
被申请人（一审被告）：纬创资通（中山）有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：黄柏漙。
一审第三人：百岁新联物流（上海）有限公司，住所地上海市洋山保税港区。
负责人：高为君。
再审申请人上海亚致力物流有限公司（以下简称亚致力公司）因与被申请人廖双桥、纬创资通（中山）有限公司（以下简称纬创公司）、一审第三人百岁新联物流（上海）有限公司（以下简称百岁新联公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法张民二初字第405号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亚致力公司申请主要称：（一）申请人是一家大型的国际物流公司，且开有官方网站，一审仅因向申请人注册登记地址送达未果，就采取公告送达，不符合法定程序。（二）一审所认定的事实缺乏证据证实。（三）被申请人虚假诉讼。综上，再审申请人认为一审事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人廖双桥书面辩称：一审送达程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：一审查明，2010年，纬创公司与百岁新联公司签订货物物流服务合同，约定由百岁新联公司提供货物运输服务。廖双桥作为百岁新联公司方面派遣的司机，自带车辆进入纬创公司园区运送货物。期间，纬创公司向廖双桥发放纬创司机卡一张，作为出入厂区的凭证，该卡载明廖双桥所在公司为“Agility”（中文译名为亚致力）。纬创公司向本院提供由亚致力公司和百岁新联公司共同出具的证明材料一份，该证明材料载明：“特此证明上海亚致力公司是百岁新联物流（上海）有限公司的关联公司。双方同属亚致力集团的旗下”。该证明材料盖有亚致力公司和百岁新联公司的公章。亚致力中山公司为纬创公司的物流服务合作伙伴之一，系亚致力公司的分支机构，现已注销工商登记。据此，一审认为因百岁新联公司与亚致力公司是关联公司，亚致力中山公司是亚致力公司的分支机构，廖双桥代百岁新联公司且受亚致力中山公司委托为纬创公司提供物流服务的运输费用，亚致力公司应当负担正确。综上，一审基本事实清楚，适用法律正确，送达程序并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海亚致力物流有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阮俊环
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4428号
原告鞠韬。
原告戴小平（暨原告鞠韬委托代理人）。
被告宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁经济开发区青岛路北侧。
法定代表人郁取英。
原告鞠韬、戴小平诉被告宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告戴小平到庭参加诉讼，被告宿迁裕达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠韬、戴小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告宿迁裕达房地产开发有限公司支付逾期交付违约金17000元及逾期利息500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告宿迁裕达房地产开发有限公司的商品房，约定于2012年12月30日前交房，但被告没有在规定的时间交房，后经钟山明镜律师事务所孙北律师调解，由被告在2015年12月30日前向原告支付17000元的违约金，至今被告未向原告支付上述款项。
庭审中，原告撤回对500元逾期利息的主张。
被告宿迁裕达房地产开发有限公司未作答辩。
本院认为，原告鞠韬、戴小平与被告宿迁裕达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，被告应依约在规定的期限内向原告承担交付房屋的义务，逾期则承担相应的违约责任。原告依据被告出具的逾期交房违约金17000元的欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁裕达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告鞠韬、戴小平支付逾期交房违约金17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告宿迁裕达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴新月
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓秋
第1页/共3页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20959号
原告：侍作花，女，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告侍作花与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侍作花向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年3月20日至4月1日期间工资4,000元；2、返还押金1,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年3月20日至4月1日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为8,000元(按每月26个工作日计算)，被告应当支付原告期间工资4,000元(8,000元÷26天×13天)，但至今分文未给。另2017年3月19日被告曾收取原告押金1,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。被告于2017年3月19日向原告收取押金1,000元。同年3月20日至4月1日(13天)期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年5月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年3月20日至4月2日的工资4,000元；2、返还押金1,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服该通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、收款收据；2、客户证明；3、工作日记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其工资4,000元和押金1,000元，已经提供了相应的证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告侍作花2017年3月20日至4月1日期间工资4,000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1106号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告任东旭，男，1975年8月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告任东旭借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告任东旭的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告任东旭的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1210号
申请人侯占国，男，1955年10月29日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人河北新希望农牧有限公司。
申请人侯占国与被执行人河北新希望农牧有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宽民初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人自愿撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成和解协议，申请人自愿撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月十六日
书记员 王大林
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2350号
原告：黄远琼，女，生于1964年10月28日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县法律工作者，系特别授权。
被告：刘燕辉,男，汉族，生于1975年5月26日，住岳池县。
被告：廖大春，男，汉族，生于1981年7月17日，住岳池县。
原告黄远琼与被告岳池县海吃海喝大排档、王艳君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，经被告王艳君及刘燕辉先后申请，本院先后通知刘燕辉、廖大春为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告黄远琼及其委托诉讼代理人张君学、被告刘燕辉到庭参加诉讼。被告廖大春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请裁定准予其撤回对被告岳池县海吃海喝大排档、王艳君的起诉。本案现已审理终结。
原告黄远琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3339元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2015年4月开设岳池县海吃海喝大排档，于2016年8月、9月分别在原告处购买龙虾、田螺等货物共欠原告货款3339元，经原告催收未果。
被告刘燕辉辩称，认可欠原告3339元货款，但该餐馆系刘燕辉和廖大春两人合伙，投资、股份都是各占50%，刘燕辉只应承担该负责的部分份额，不能一个人承担全部的欠款。
被告廖大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月16日，被告王艳君在岳池县11号门市开设餐馆，经岳池县工商质监局登记的个体工商户字号为“岳池县海吃海喝大排档”，登记经营范围“干锅、小炒、烧烤制售服务”。
2016年5月3日，王艳君（甲方）与刘燕辉（乙方）签订《门市转让协议》，约定“甲方同意将其租赁经营的九龙镇石桥街11号门市（房东曾强，5个卷帘门4个门市约150平方米，2016年6月9日到期）转租给乙方，并办理相关转让手续”“乙方不承担本次转让协议签订前的税费、水电费、货款及其他所有费用，甲方自行支付和结算之前所欠款项”“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”，等等。王艳君交付门市后，其门市的“岳池县海吃海喝大排档”招牌未移走，该餐馆由被告刘燕辉、廖大春合伙共同经营。
2016年5月20日，廖大春与曾强签订《门市租赁协议》，约定廖大春自2016年5月20日至2020年5月19日承租九龙镇石桥街11号门市，廖大春向曾强支付了一年租金93500元。
2016年8月至同年9月，原告黄远琼先后多次向岳池县海吃海喝大排档供货（龙虾、田螺等），合计金额3339元，均由厨师王杰收货，有关单据未明确载明付款期限。
2017年7月18日，被告王艳君在岳池县工商质监局登记办理了“岳池县海吃海喝大排档”个体工商户注销登记。
上述事实，有当事人身份材料、岳池县海吃海喝大排档工商登记信息、送货单、《门市转让协议》、《门市租赁协议》、曾强的收条、个体工商户《准予登记通知书》、证人曾强证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告王艳君将岳池县海吃海喝大排档转让给被告刘燕辉，根据双方转让协议有关“本协议签订后，甲方不再参与乙方经营和收益分配，包括门市再转租溢价收入”的约定，王艳君在转让后已不再是该餐馆的实际经营者，其经营行为应与王艳君无关，该餐馆经营中的欠款应由实际经营者刘燕辉及合伙人廖大春共同承担。刘燕辉、廖大春长期拖欠货款不付，违背民法诚实信用原则，原告诉请支付，理据充分，本院予以支持。刘燕辉辩称只按出资份额承担责任，因有关份额的约定本案证据无法证明，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，刘燕辉、廖大春应对支付原告货款承担连带责任，刘燕辉若偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可另行追偿，其相关抗辩意见不予采纳。
被告廖大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕辉、廖大春于本判决生效后十日内支付原告黄远琼33**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告刘燕辉负担25元，廖大春负担25元。原告黄远琼已向本院预交，本院不再退还，履行时由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许 璟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初782号
原告：冯常月。
被告：浙江永恒彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告冯常月为与被告浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司归还原告借款本金120万元整及按照月息2%支付原告自借款之日至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年1月28日利息为384000元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：台州彩印包装厂于2014年10月17日名称变更为台州市轩翔彩印包装有限公司。2014年9月28日，浙江永恒彩印包装有限公司、原台州彩印包装厂（台州市轩翔彩印包装有限公司前身）向原告借款120万元，约定按月息2%计算，并出具借条一份。同日，原告冯常月将款项汇入两被告法定代表人（负责人）傅雄智台州银行账户。后经催讨，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯常月借款本金1200000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，减半收取9528元，由被告浙江永恒彩印包装有限公司、台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月十八日
代书记员 叶彬彬
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第710号
申请执行人刘荣湛，男，汉族，佛冈县人，住佛冈县。身份证号码：×××0318。
被执行人朱玉耿，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0029。
被执行人朱重光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
刘荣湛与朱玉耿、邓冬兰、朱重光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清佛法调确字第55号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱重光应于2015年10月15日前偿还490000元给申请执行人刘荣湛。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第710号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超