陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1115号
上诉人(原审被告)邵怀有，男，生于1966年6月18日，住汉台区。
委托代理人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人何文娟，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚水福，男，生于1970年2月15日，住汉台区。
委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
上诉人邵怀有因与被上诉人楚水福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵怀有及其委托代理人何文娟，被上诉人楚水福及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告常年承揽私人住宅修建工程，并长期雇佣原告去施工。2015年年底，被告承揽一修建工程后又雇佣原告施工。2016年1月13日，因建筑上支模需要木板，被告安排原告和其他两个工人跟随拉运木头的车到一木器加工厂撬卸木料，原告在车下卸木料过程中车上木头垮塌，躲闪中不慎摔倒，面部磕在木器加工场的钢轨上，造成下颌部、面部严重损伤，几颗门牙磕掉。事发后被告把原告送到就近的刘磐医院住院治疗，原告经刘磐综合医院诊断为：1、下唇全层断裂；2、口唇匝肌断裂；3、下颌骨粉碎性骨折；4、上正中切牙、侧切牙断裂（原告住院治疗期间被告支付了5500元医疗费）。原告住院治疗18天后于2016年1月31日又转院到汉中市中心医院住院治疗，汉中市中心医院诊断为：1、下颌齿槽骨骨折；2、面部挫裂伤术后；3、上颌1、1冠折；4、C区2外伤性缺失。原告在汉中市中心医院住院治疗6天后出院。原告两次治疗期间共计住院24天，共用去治疗费用14938元（含被告给付的5500元），期间被告雇人护理原告11天（费用被告支付）。原告出院后经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者楚水福下颌齿槽骨骨折固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其二次手术治疗费用评估为陆仟元，住院时间评估为二十五天左右；上颌1、1冠折，其一次性修复费用评估为三千元；C区2外伤性缺失，其义齿安装费用评估为三千元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告楚水福在提供劳务过程中身体受到伤害客观存在，有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇员这一事实双方无争议，因此，原告楚水福在雇佣活动中受伤，被告邵怀有作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称与己无关，应当由木材加工厂承担责任的理由没有法律依据也没有事实依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。原告楚水福在作业过程中没有积极采取相应的安全措施，对自身的安全未尽到合理的注意义务，对损害后果的发生存在过错，亦应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，确定由被告邵怀有承担80%的赔偿责任。原告楚水福的各项损失认定如下：1、医疗费。原告楚水福住院医疗费用为14938元，被告无异议，法院予以认定（被告已付5500元应予扣减）。2、护理费。原告楚水福主张护理费120元×25天=3000元。原告实际住院24天，护理费认定120元/天×24天=2880元（被告雇人护理11天应予扣减1320元）。3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费25天×30元/天=750元，原告实际住院24天，住院伙食补助费认定为24天×30元=720元。4、营养费。原告主张营养费25天×20元/天=500元，原告实际住院24天，营养费认定为24天×20元=480元。5、误工费。原告主张误工费360天×120元/天=43200元，依据原告受伤住院日2016年1月13日，结合司法鉴定书确定的定残日2016年4月18日，对原告的误工时间认定为95天，误工标准为120元/天，误工费共计95天×120元/天=11400元。6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金8689元×20年×10%=17378元，符合规定，予以确认。7、二次手术费用。原告主张6000元，依据司法鉴定意见书予以认定。8、修复及义齿安装费用。原告主张6000元，依据司法鉴定意见书予以认定。9、二次手术期间的其他费用。原告主张护理费120元/天×25天=3000元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元,营养费20元/天×25天=500元，误工费120元/天×25天=3000元合计7250元，依据司法鉴定意见书，结合审判实际予以确认。10、交通费。原告主张500元，结合本案案情，酌定300元。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合本案案情，予以认定。以上原告各项损失共计69346元，被告应承担69346元×80%=55476.80元，扣减被告已承担5500元及护理11天的费用1320元共计6820元，实际应赔付48656.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决，一、由被告邵怀有赔偿原告楚水福因受伤所致各项损失55476.80元，扣减已承担费用6820元，实际应再赔付48656.80元，限判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告楚水福其它诉讼请求。如果被告邵怀有未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告楚水福负担516元，被告邵怀有负担600元；鉴定费1560元，由原告楚水福负担312元，被告邵怀有负担1248元。
上诉人邵怀有不服原审判决，上诉称一审判决上诉人承担80%的责任，认定事实不清、适用法律错误。一审判决被上诉人的赔偿项目和赔偿基数计算错误，请求二审法院依法改判。事实与理由，1、上诉人认可被上诉人是在卸车上的木头时，木材滚落，被上诉人在躲避时，踩中地上木材扑倒受伤。但是卸料人宋万荣在卸料前已经告知车下人员避让，被上诉人明知存在意外而没有选择安全距离。根据《侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，应当承担主要责任。2、一审判决认定被上诉人医疗费14938元、护理费1560元、义齿安装费6000元、二次手术中其他费用7250元，计算错误，请求依法改判。
被上诉人楚水福答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由，2016年1月13日上诉人安排被上诉人和其他两个工人跟随拉运木头的车一同到木器加工厂加工木板，到了加工厂，答辩人和司机宋万荣先在车上卸料，因两人在车上卸料不方便，答辩人便下车，从车下用钢钎撬卸木料，车上木料突然垮塌，被上诉人在紧急逃跑时，摔倒在坚硬的木器加工厂的钢轨上受伤。卸料中，被上诉人已经进了谨慎安全义务。
二审中，上诉人申请证人宋万荣、许保清、邵龙德出庭作证。被上诉人当庭质证不予认可该三证人证言。对以上证人证言本院认定如下：因宋万荣系事发当日运送木料司机，且其证言内容符合常理，本院予以采信。本案事发后已经过了较长的时间，且当日证人许保清与被上诉人均是到木材加工厂进行相关劳务活动，加之本案事故发生突然，但经当庭询问，证人许保清却当庭对被上诉人当日的行为细节描述详尽清晰，不符合常理，因此对证人许保清的证言本院不予采信。同理，证人邵龙德当庭陈述的证言，语言表述与许保清的证言高度一致，不符合常理，本院不予采信。
经审理查明,2016年1月13日，被上诉人楚水福在给上诉人邵怀有提供劳务过程中，不慎受伤。除以上查明的案件事实外，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邵怀有雇佣被上诉人楚水福随同拉运木头车辆到木材加工厂加工木料。在卸载车上木头的过程中，楚水福因避让滚落的木头不慎受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审判决雇主邵怀有承担赔偿责任符合法律规定。被上诉人在从事作业的过程中，自身安全意识不强，对损害后果的发生存在一定的过失，亦应承担相应的责任。上诉人邵怀有虽上诉认为被上诉人楚水福是因采取避让措施不当造成受伤，应当承担事故的主要责任，但其向本院提交的证据不足以证明楚水福应当承担主要责任。原审根据本案证据及相关法律规定，认定上诉人承担80%责任、被上诉人承担20%责任适当，本院予以维持。
上诉人提出，一审未将其垫付的楚水福医院检查费709元计算在总赔偿额之内，应当纳入总损失计算。经当庭核对，被上诉人对此项费用表示认可。本院对上诉人的该项上诉请求予以支持。
上诉人提出，其在楚水福生病期间，雇请技工进行护理，支付护理费的标准是150元每天，原审按照120元每天计算错误，但上诉人并未就此事实向本院提交相关的证据。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人认为被上诉人在过春节期间不参加劳动，要求扣减20日春节期间的误工费的理由，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人认为被上诉人为农民，应当根据农民的身份安装价格较低的义齿的观点，没有法律依据。原审依据鉴定机构的鉴定意见，支持被上诉人义齿安装费6000元，符合法律规定。二审中，经当庭询问，邵怀有表示，除对以上赔偿项目提出异议外，对原审判决的其他具体赔偿项目无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1275号民事判决主文第一、二项；
二、邵怀有垫付楚水福医疗费709元，由楚水福承担141.8元。该笔费用从邵怀有应当支付给楚水福的48656.80元赔偿款中予以抵扣；
三、驳回邵怀有的其他上诉请求。
以上主文所判金钱支付义务，限义务人自收到本判决之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持不变。二审诉讼费500元，由上诉人邵怀有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 娜