广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初657号
原告:李创彬，男，1968年10月18日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，
被告：陶亮，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广东省惠来县，
被告：惠来县百家汇娱乐中心，住所地：惠来县惠城镇南环一路洋美商贸楼（4-7层），统一社会信用代码：91445224MA4UKCJ47B。
投资人：林狮头。
原告李创彬与被告陶亮、惠来县百家汇娱乐中心（以下简称百家汇中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李创彬、被告百家汇中心投资人林狮头到庭参加诉讼，被告陶亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李创彬向本院提出诉讼请求：1.判令陶亮归还货款92257元及利息；2.判令陶亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，陶亮到李创彬位于惠来县惠城镇××东××号铺面商谈购买装饰合板材料，并要求李创彬送货到华强广场对面的工场，李创彬按照陶亮的要求陆续送货，共供给陶亮价值107207元货物，陶亮仅付还69450元，尚欠42257元。被告由于另一工场需要，向李创彬购买合板材料，结欠50000元，陶亮于2016年2月1日立下欠条。以上二次陶亮共结欠货款92257元。经多次催讨，陶亮至今未还。
陶亮辩称，李创彬的诉请不清，证据明显不足，请求驳回李创彬的诉讼请求：
李创彬未提供证据证明其与陶亮之间成立合法有效的买卖合同关系
李创彬主张与陶亮之间存在买卖合同关系，并据以要求陶亮承担付款责任。但是，陶亮至今未收到李创彬关于案涉欠款的相关证据材料，若其不能提交证据证明，则应当承担举证不能的法律后果。
李创彬诉请的部分款项产生于2014年，明显已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
从李创彬提交的起诉状可以看出，其诉请的华强广场对面的工场即百家汇中心的经营场所所产生的货款42257元产生于2014年，如果李创彬不能提供证据证明存在诉讼时效中止/中断的事由，则对于李创彬诉请的超过诉讼时效的诉讼请求应当依法予以驳回。
李创彬诉请的部分款项与陶亮无关，李创彬要求陶亮承担付款责任缺乏事实与法律依据。
李创彬诉请的华强广场对面的工场即百家汇中心的经营场所，相应的装饰合板材料系百家汇中心为装修其经营场所时所购买，故相对应产生的42257元欠款应由该中心承担。
即使法院审理后认为陶亮需要承担货款支付责任，但是，因双方并未就欠款约定付款利息，李创彬未能提供证据证明，故李创彬要求陶亮支付欠款利息缺乏依据。
百家汇中心辩称，不认识李创彬与陶亮二人，一切与其无关；陶亮申请追加其为共同被告，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回。
李创彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.李创彬的《居民身份证》1份。证明其具备诉讼主体资格。
2.《欠条》1份。证明陶亮在2016年2月1日结欠李创彬材料款50000元。
3.《广场对面》结算单1份。证明陶亮在另一工场（即广场对面）装修，向李创彬购买合板，结欠材料款42257元。
4.《销售表》55张。证明陶亮向李创彬购买合板，货款一共是107207元，后来陶亮还了64950元，尚欠42257元。
陶亮未向本院提交任何证据。
百家汇中心绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.百家汇中心的《营业执照》1份。证明百家汇中心是个人独资企业，投资人及法定代表人是林狮头。
2.《核准变更登记通知书》1份。证明百家汇中心的投资人及法定代表人由原来的林泽潮变更为林狮头。
3.《转让书》1份。证明2015年11月30日林泽潮将其个人投资所有的百家汇中心转让给林狮头，转让款已全部还清。
针对李创彬及百家汇中心提交的上述证据，本院认定如下：双方提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶亮在惠来县惠城镇华强广场对面工场（即百家汇中心）和另一工场装修工程，在2014年3月16日至2016年2月1日这一期间，向李创彬购买所需合板等材料，其中广场对面的工场的材料交易时间为2014年3月至2014年6月。双方的交易习惯是，由李创彬直接发货到上述两个工场。送到广场对面的工场的材料由陶亮或陈海祥、刘小平负责签收，他们在《销售表》上签名，确认每次交货的商品名称、商品数量与货款，《销售表》上的手机号码“159××××6630”正是陶亮所使用的号码。至2014年6月，广场对面工场所购货物款项一共为107207元，陶亮通过银行转账与现金方式付还李创彬64950元，尚欠42257元。就另一工场的材料款，陶亮于2016年2月1日立下《欠条》，确认结欠50000元。陶亮一共拖欠李创彬二个工场材料款92257元。
另查明，百家汇中心是一家个人独资企业，原来投资人为林泽潮。2015年11月30日，林泽潮与林狮头签订《转让书》，将百家汇中心的全部投资额及与此相关的合法权益转让给林狮头，但并未约定债务的承担问题。2015年12月3日，惠来县工商行政管理局将百家汇中心的投资人及股东由林泽潮变更为林狮头。百家汇中心与李创彬之间没有生意上的交易。
案件审理过程中，陶亮申请追加百家汇娱乐中心为共同被告参加诉讼，本院予以追加。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、李创彬与陶亮之间是否存在买卖合同关系；二、李创彬请求陶亮归还广场对面工场的材料款42257元是否超过诉讼时效；三、李创彬是否可以请求陶亮归还上述42257元；四、李创彬是否可以要求陶亮支付欠款利息。
第一，关于李创彬与陶亮之间是否存在买卖合同关系的问题
陶亮认为，李创彬未提供证据证明其与陶亮之间成立合法有效的买卖合同关系。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”陶亮向李创彬购买装修所需材料，广场对面工场的每一笔交易都有《销售表》为证，另一工场的交易有陶亮书写的《欠条》为证，据此，依照解释规定，足见陶亮与李创彬之间存在合法的买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，债权债务关系明确，依法应予确认和保护。陶亮提出的上述抗辩与事实不符，本院予以驳回。
第二，关于李创彬请求陶亮归还广场对面工场的材料款42257元是否超过诉讼时效的问题
陶亮认为，李创彬诉请的广场对面的货款42257元产生于2014年，明显已经超过诉讼时效。本院认为，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”从2014年开始，陶亮向李创彬购买合板等装修材料，用于二个工场的装修，此一买卖行为是一种连续习惯交易行为，因此，在计算诉讼时效的问题上应当统一计算，而不能切割计算。2016年2月1日，陶亮结算确认拖欠李创彬另一工场材料款5万元，那么，诉讼时效应当从2016年2月2日开始计算，至2019年2月2日结束，而不是从2014年开始计算。李创彬于2017年向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。陶亮提出的上述抗辩缺乏理由依据，本院予以驳回。
第三，关于李创彬是否可以请求陶亮归还广场对面工场材料款42257元的问题
陶亮认为，广场对面工场相应的装饰合板材料系百家汇中心为装修其经营场所时所购买，由此产生的42257元应由百家汇中心承担。本院认为，事实上，李创彬与百家汇中心不存在交易行为与买卖合同关系，而是陶亮为装修百家汇中心，向李创彬购买合板等装修材料，这从《销售表》可以看出。况且，陶亮也未能向本院提供证据证明百家汇娱乐中心向李创彬购买装饰材料，则由其承担举证不能的法律后果。因此，陶亮提出的上述抗辩缺乏事实依据，本院予以驳回。
第四，关于李创彬是否可以要求陶亮支付欠款利息的问题
陶亮认为，即使法院审理后认为陶亮需要承担货款支付责任，但是，因双方并未就欠款约定付款利息，李创彬未能提供证据证明，故李创彬要求陶亮支付欠款利息缺乏依据。本院认为，解释第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”至2016年2月1日，陶亮一共拖欠李创彬货款92257元，则逾期利息应当以92257元为基数、以中国人民银行规定的同期同类逾期罚息利率为标准，从2016年2月2日起计至款项还清之日。陶亮没有归还拖欠的货款，行为显属违约，应当承担违约责任。李创彬诉请陶亮归拖欠的货款92257元及利息，理由依据充分，本院予以支持。陶亮提出的上述抗辩缺乏理由依据，本院予以驳回。至于百家汇中心，在本案中，不用向李创彬承担任何还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款规定，判决如下：
被告陶亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李创彬货款92257元及其逾期利息（以92257元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期罚息利率计，自2016年2月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106.42元，由被告陶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林水贤
审 判 员 胡振海
人民陪审员 张水城
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。