广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民二初字第615号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被告呼成瑞。
被告秦国庆。
被告呼德贞。
被告刘小会。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告呼成瑞、秦国庆、呼德贞、刘小会融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告通盛公司的委托代理人吴秋丽到庭参加诉讼。被告呼成瑞、秦国庆、呼德贞、刘小会经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告呼成瑞向原告申请融资租赁业务，双方于2013年10月25日签署了编号为2013lq00081的《融资租赁合同》。根据合同约定，由被告呼成瑞向原告承租5台乘龙牌牵引车和5台骏昌牌挂车（以下统称“租赁物”），租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告呼成瑞使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告呼成瑞为租赁物的承租人；租赁期限从2013年10月25日起至2015年4月25日止，被告呼成瑞应依据原告出具的《租金支付表》分26期向原告支付租金。2015年4月27日，被告呼成瑞归还了第十八期租金，但从2015年5月25日起至今，经原告多次催收，被告呼成瑞拒不支付到期应付租金，现已连续逾期超过30日，截止2015年6月25日产生违约金人民币869.90元。根据《融资租赁合同》通用条款第11.2条的约定，被告呼成瑞已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告呼成瑞支付所有未付的租金及违约金。其余三被告作为该《融资租赁合同》的保证人，根据《不可撤销担保函》的约定：“当债务人未能按照主合同的约定按时履行还租金义务及其他相关支付义务时，贵公司可直接向保证人索赔。”现被告呼成瑞未按《融资租赁合同》的约定支付应付租金，已构成了《融资租赁合同》第14.2条约定的严重违约，故该三被告应为被告呼成瑞对原告的全部债务承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告呼成瑞向原告付清《融资租赁合同》项下全部未付租金242213.96元并支付违约金（违约金的计算，应以242213.96元为基数，按每日万分之五自2015年10月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告呼成瑞承担本案所有诉讼费用、保全费；4、被告秦国庆、呼德贞、刘小会对被告呼成瑞的全部债务承担连带清偿责任。
被告呼成瑞、秦国庆、呼德贞、刘小会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告呼成瑞向原告申请融资租赁业务，并于2013年10月25日与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：原告向被告呼成瑞购买五辆牵引车及五辆挂车，并将该车辆出租给被告呼成瑞使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告呼成瑞为车辆的承租人；车辆的总价款为1530000元；首期车款为153000元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款1377000元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；起租日为承租人在《租赁物接收确认函》上的签署日，租金共计1493177.18元；每期租金的支付日为应还款月的25日；支付日依《租金支付表》（附件二）确定；承租人未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应每日按租赁保证金的1.5%支付违约金；承租人按实际融资金额的5%即68850元向承租人支付租赁保证金。被告呼成瑞于当日在《租赁物（标的物）接收确认函》签收，确认接收租赁物；被告秦国庆、呼德贞、刘小会当日亦分别与原告签订《不可撤销担保函》一份，为被告呼成瑞的上述债务承担连带责任保证。但在租赁期间，被告呼成瑞存在拖欠支付租金的情况，其于2015年5月25日支付4168.47元租金后即拖付后期租金，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。在诉讼过程中，被告呼成瑞清偿了2015年6月份前的违约金并支付6月份的部分租金31205.34元，原告故将诉请变更为支付未付租金242213.96元并支付违约金（违约金的计算，以242213.96元为基数，按每日万分之五自2015年10月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2013年10月25日，被告应自2013年11月起，每月25日前支付租金，但其自2015年5月开始拖欠租金，于2015年10月15日方付清此前租金、违约金以及6月份的部分租金31205.34元，依据合同关于“承租人未能按时足额向出租人支付租金的，承租人应每日按租赁保证金即68850元的1.5%支付违约金，剩余所有未到期租金、违约金及其他应付款项”约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付所有未付租金人民币242213.96元以及以该款为基数，按每日万分之五自2015年10月16日起算违约金，于法有据，但计算数据应将租赁保证金68850元予以扣除。被告秦国庆、呼德贞、刘小会作为连带保证责任人，应对被告呼成瑞的上述所负债务承担连带清偿责任。该三被告承担保证责任后，有权向被告呼成瑞追偿。此外，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告呼成瑞向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币242213.96元及违约金（违约金的计算，以242213.96元为基数，按每日万分之五自2015年10月16日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）并抵扣人民币68850元；
二、被告秦国庆、呼德贞、刘小会对被告呼成瑞的上述所负债务承担连带清偿责任，被告秦国庆、呼德贞、刘小会承担保证责任后，有权向被告呼成瑞追偿；
三、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8906元（原告已向本院预交），减半收取4453元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担453元，由被告呼成瑞负担4000元（被告秦国庆、呼德贞、刘小会对此款承担连带清偿责任）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。