陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3278号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市。
负责人席晓波，系该支行行长。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告王雄英，男，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告孙璐，女，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告高世峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告常传传，女，1990年1月25日出生，汉族，住陕西省米脂县。
被告王果耀，男，1989年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝晓艳，女，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟，被告王雄英到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2014年12月25日，原告长安银行府谷河滨路支行与被告王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》，约定王雄英、孙璐共同向原告借款人民币50万元，借款期限为1年，年利率8.4%，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳自愿为被告王雄英、孙璐的借款本息承担连带保证责任。现被告王雄英、孙璐未按约履行还本付息的义务，已构成违约，被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳亦未承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告王雄英、孙璐共同返还原告借款本金499704.37元及利息（包括复利、罚息）121832.56元（暂计算至2017年9月7日），并从2017年9月8日起按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息；二、被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告实现债权而产生的全部费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、长安银行府谷河滨路支行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明原、被告主体适格，具备签订合同的主体条件及参加诉讼的权利能力。
2、个人借款合同、贷款保证担保承诺书、个人消费贷款核保书各一份、借款凭证一支。证明被告王雄英、孙璐作为借款人向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月14日，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，按季结息，到期一次性还本，借款合同签订后，原告依约将50万元借款发放至被告王雄英、孙璐的账户内履行了出借义务；被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
3、贷款本息偿还计算单、活期存款账户交易明细各一份。证明涉案借款于2015年12月14日到期，截止2017年9月7日下欠借款本金499704.37元、利息121832.56元。
被告王雄英辩称，原告诉请的借款是事实。
被告王雄英未向法庭提交证据。
被告孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告王雄英提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告王雄英均无异议。
本院对原告提交经被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告王雄英均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月25日，被告王雄英、孙璐作为共同借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为王雄英，孙璐为共同借款人，保证人为高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳，借款金额为50万元，借款期限从2014年12月25日起至2015年12月14日止，借款用途为住房装修，年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为12.6%，还款方式为按期还息一次还本，其中合同第六条约定：“罚息利率见本合同附表第7页，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利”。被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳自愿为被告王雄英、孙璐的该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为本合同项下借款履行期届满之日起二年止，担保范围包括本合同项下借款本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项等。2014年12月25日，原告依约将借款50万元转账支付至被告王雄英的账户内。另查明，被告王雄英借款后支付利息41307.22元，于2015年12月14日返还借款本金295.63元。
本院认为，原告长安银行府谷河滨路支行与被告王雄英、孙璐签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告王雄英借款50万元，原告长安银行府谷河滨路支行与被告王雄英、孙璐之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告王雄英、孙璐仅返还本金295.63元，支付利息41307.22元，借款合同中约定的年利率8.4%，逾期年利率12.6%，不违反国家有关限制利率的规定，故被告王雄英、孙璐应共同向原告返还借款本金499704.37元，并按照年利率8.4%以本金50万元为基数向原告支付2014年12月25日至2015年12月14日的期内利息，从2015年12月15日起以本金499704.37元为基数按照年利率12.6%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除41307.22元）。被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳自愿为被告王雄英、孙璐的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内向四被告主张保证责任，于法有据，本院应予支持，被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳承担保证责任后，有权向被告王雄英、孙璐追偿。关于复利的诉讼请求，因为涉案《个人借款合同》中对复利没有作出明确约定，且对于借款人逾期还款的违约责任，双方已经明确约定计收罚息，故对复利的请求，本院不予支持。被告孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄英、孙璐于本判决生效之日起五日内共同向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行返还借款本金借款本金499704.37元，并按照年利率8.4%以本金50万元为基数向原告支付2014年12月25日至2015年12月14日的期内利息，从2015年12月15日起以本金499704.37元为基数按照年利率12.6%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除41307.22元）。
被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳对本判决主文第一项中被告王雄英、孙璐应承担的义务承担连带清偿责任。
被告高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳承担保证责任后，有权向被告王雄英、孙璐追偿。
驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10015元，适用简易程序审理减半收取5007.5元，由被告王雄英、孙璐、高世峰、常传传、王果耀、郝晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 乔婷
二〇一七年十一月十三日
书记员 张月