wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。
被告：郭文峰，男，1984年1月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭文峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告郭文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金3434元、利息208.32元、违约金33.28元合计3675.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2017年2月17日向原告申请金穗贷记卡，请求授信额3000元。经审批，原告于2017年2月28日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定。原告于2017年2月28日向被告发卡后，被告自2017年2月28日在多家商行及金融机构消费，后致电客服提了临时额度6000元，至今积欠原告透支本金3434元、利息208.32元、违约金33.28元合计3675.6元未予归还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息；2、金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程各一份，证明被告于2017年2月17日向原告申请办理信用卡，原告就办理该信用卡的权利与义务已全部告知了被告；3、交易明细查询单三份，证明被告在办理该信用卡后的消费明细；4、账户详细信息一份，证明截止2016年3月5日被告共拖欠原告3675.6元（其中透支本金3434元、透支利息208.32元及滞纳金33.28元）。
被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年2月17日，被告因消费需要，向原告申请金穗贷记卡，请求授信额3000元。经审批，原告于2017年2月28日与被告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利义务进行了约定，被告后期自助调增临时额度6000元。2017年2月28日，原告依约向被告发卡。自2017年2月28日起被告持卡在多家商行及金融机构消费，至今积欠原告透支本金3434元、利息208.32元、违约金33.28元合计3675.6元未予归还。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用了原告提供的贷记卡并积欠原告透支本金3434元、利息208.32元、违约金33.28元合计3675.6元未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担清偿责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文峰于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金3434元、利息208.32元、违约金33.28元合计3675.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮继文
二〇一八年四月二日
书记员 刘亚文
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执407号
申请执行人：纪敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：甄虎，男，1985年3月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行纪敏申请执行甄虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪敏向本院提出撤销对甄虎的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2016）皖0322民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 程度群
代理审判员 张红星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1307号
申请执行人赵金荣，女，住所地九台市。
被执行人赵雪峰，地址九台市。
本院于2014年12月24日立案执行赵金荣与赵雪峰没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2014）长刑终字第243号法院生效裁判，被执行人赵雪峰应支付申请人赵金荣案款2535800元，承担执行费27758元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长刑终字第243号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1733号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告谢云飞，男，汉族，1960年8月2日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告谢云飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员顾建和杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告谢云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2010年5月12日，被告向原告申请办理信用卡一张。被告在使用信用卡过程中长期出现透支并逾期还款。截至2015年5月19日，被告尚欠信用卡透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元，并继续支付2015年5月19日以后至实际给付之日止的透支利息和滞纳金；判令被告承担律师费6000元以及本案诉讼费用。
被告谢云飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月12日，谢云飞向中行鼓楼支行书面申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××58。双方在信用卡领用合约及章程中约定，透支利率按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收。后谢云飞在使用该信用卡过程中，于2014年3月17日透支10万元。经中行鼓楼支行多次催收，谢云飞一直未按上述约定全部还清。截至2015年5月19日，谢云飞尚欠信用卡透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同一份，由该所指派李毅、王笑律师代理中行鼓楼支行进行本案诉讼，但中行鼓楼支行没有提交实际支付律师费的证据。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的中银白金信用卡个人申请表，领用合约及章程、户籍资料、交易历史记录、基本信息明细及帐户明细、委托律师代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告谢云飞之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。谢云飞持信用卡透支后，即在其与中行鼓楼支行之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向中行鼓楼支行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金。本案中，谢云飞未在规定期间内将透支金额及时、全额归还给中行鼓楼支行，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年5月19日，谢云飞尚欠信用卡透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元。故中行鼓楼支行主张谢云飞立即偿还透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元，并继续支付2015年5月19日以后至实际给付之日止的透支利息和滞纳金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于中行鼓楼支行主张谢云飞支付律师费6000元的诉讼请求。由于中行鼓楼支行未能提供实际支付该费用的证据，故中行鼓楼支行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。谢云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行信用卡透支本金89876.26元、利息10023.69元，滞纳金7099.75元，并继续支付自2015年5月20日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述领用合约的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告谢云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 杨来平
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4658号之一
申请执行人：吴斌斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李增华，男，1980年9月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈銮珍，女，1985年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张永贵，男，1971年7月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴斌斌与被执行人李增华、陈銮珍、张永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2278号民事判决已于2017年1月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人李增华、陈銮珍、张永贵发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人620000元及利息，并负担案件受理费5050元、申请执行费8600元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李增华、陈銮珍、张永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人李增华、陈銮珍有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人张永贵有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年9月15日裁定查封被执行人张永贵所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人李增华、陈銮珍、张永贵在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4658号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执4658号 本院在执行申请执行人吴斌斌与被执行人李增华、陈銮珍、张永贵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李增华、陈銮珍、张永贵拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2278号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李增华（男，1980年9月12日出生，住玉环市玉城街道南山村南山二路**，公民身份号码:）、被执行人陈銮珍（女，1985年12月10日出生，住，住玉环市玉城街道南山村南山二路**民身份号码:）、被执行人张永贵（男，1971年7月13日出生，住玉环，住玉环市大麦屿街道峰源村兴普路**份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4658号之一申请执行人：吴斌斌，男，1983年4月27日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李增华，男，1980年9月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈銮珍，女，1985年12月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：张永贵，男，1971年7月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吴斌斌与被执行人李增华、陈銮珍、张永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2278号民事判决已于2017年1月4日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月7日立案执行，并于2017年9月7日向被执行人李增华、陈銮珍、张永贵发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人620000元及利息，并负担案件受理费5050元、申请执行费8600元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李增华、陈銮珍、张永贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人李增华、陈銮珍有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人张永贵有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院于2017年9月15日裁定查封被执行人张永贵所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置；本院另查明，被执行人李增华、陈銮珍、张永贵在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4658号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2102号
原告：段光林，男，1985年12月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：马刚（马富刚），男，1980年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告段光林与被告马刚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告段光林于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段光林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告段光林负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 蔡亚杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异32号
案外人王中，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖北省竹山县。
案外人易纯，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人张环记，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人桂千芳，女，汉族，1978年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人王成国，男，汉族，1972年3月28日出生，住湖北省郧西县。
被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人余清泰，该公司董事长。
被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。
本院在张环记、桂千芳、王成国与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，王中、易纯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王中、易纯称，2014年6月易纯从十堰万隆基公司购买朝阳中路9号鼎盛阁2单元2-29-6、2-30-6房产，房屋总价1055886元。十堰万隆基公司于2014年6月9日开具收据，并交付房屋。王中对涉案房屋进行了装修并入住至今。请求停止对涉案房产的执行。
本院查明，张环记、桂千芳、王成国与十堰万隆基公司民间、余清泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302民初1579号民事判决书，判决十堰万隆基公司偿还张环记借款297.5万元及利息。判决书生效后，张环记向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执2209号执行裁定书，拍卖十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号2-29-6、2-30-6号等房产。2013年12月10日十堰万隆基公司在房管部门将涉案房产预告登记在桂千芳名下。
另查明事实与王中、易纯所称基本一致。2014年6月5日十堰万隆基公司向王中出具收据，该收据注明“保证金抵扣房款10万元、工程款抵购房款955886元”。
本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人十堰万隆基公司未履行法律文书确定的义务，本院作出（2016）鄂0302执2209号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产并无不当。王中、易纯与十堰万隆基公司之间实际是以房屋抵偿工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现王中、易纯请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回王中、易纯的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异32号案外人王中，男，汉族，1975年12月21日出生，住湖北省竹山县。案外人易纯，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人张环记，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人桂千芳，女，汉族，1978年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王成国，男，汉族，1972年3月28日出生，住湖北省郧西县。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。法定代表人余清泰，该公司董事长。被执行人余清泰，男，汉族，1964年3月3日出生，住十堰市茅箭区。本院在张环记、桂千芳、王成国与十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称十堰万隆基公司）、余清泰民间借贷纠纷一案中，王中、易纯提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王中、易纯称，2014年6月易纯从十堰万隆基公司购买朝阳中路9号鼎盛阁2单元2-29-6、2-30-6房产，房屋总价1055886元。十堰万隆基公司于2014年6月9日开具收据，并交付房屋。王中对涉案房屋进行了装修并入住至今。请求停止对涉案房产的执行。本院查明，张环记、桂千芳、王成国与十堰万隆基公司民间、余清泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302民初1579号民事判决书，判决十堰万隆基公司偿还张环记借款297.5万元及利息。判决书生效后，张环记向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执2209号执行裁定书，拍卖十堰万隆基公司位于十堰市朝阳中路9号2-29-6、2-30-6号等房产。2013年12月10日十堰万隆基公司在房管部门将涉案房产预告登记在桂千芳名下。另查明事实与王中、易纯所称基本一致。2014年6月5日十堰万隆基公司向王中出具收据，该收据注明“保证金抵扣房款10万元、工程款抵购房款955886元”。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中被执行人十堰万隆基公司未履行法律文书确定的义务，本院作出（2016）鄂0302执2209号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产并无不当。王中、易纯与十堰万隆基公司之间实际是以房屋抵偿工程款，属“以房抵债”，并非真正意义上的房屋买卖合同关系。该“以房抵债”的行为是否合法、有效，是否能实际履行，均应通过诉讼等法律程序进行确认。现王中、易纯请求停止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回王中、易纯的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年一月二十二日书记员 胡景宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1302-1号
原告周本欣。
委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告刘玉环。
被告孙庶沛。
本院在审理原告周本欣与被告刘玉环、孙庶沛委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告51万元的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额51万元，冻结或查封被告相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘向蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1247号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。
委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。
被告虎治崎，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告虎治崎物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月六日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1247号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告虎治崎，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告虎治崎物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
负责人槐彬，该行行长。
委托代理人石志强、翟悦清，该行职员。
被告霍德昌。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）诉被告霍德昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行运河支行的委托代理人石志强、翟悦清到庭参加诉讼，被告霍德昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行运河支行诉称，被告霍德昌于2013年5月21日在我行申请办理信用卡，卡种为金穗QQ联名贷记卡，卡号62×××05，采用担保方式为免担保，授信额度9000元，循环使用。被告霍德昌于2013年8月14日至2013年10月2日期间通过跨行消费、ATM取现方式累计透支欠款余额4946.9元，未按规定还款，形成逾期，2014年3月9日进入我行属地催收。之后我行通过各种方式对该客户进行连续催收，并按规定要求客户签署了催收通知单和还款计划。但被告至今仍未按规定履行还款义务。截止到2015年3月27日仍欠款本息共计4946.9元。为维护原告合法权益追回被告透支欠款，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷记卡透支欠款共计4946.9元（其中本金4048.5元及利息564.56元、滞纳金333.84元）以及至该笔借款偿清之日止所产生的利息、罚息、滞纳金和其它费用；诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。
被告霍德昌缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
原告农行运河支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据1、开卡申请表一份，有被告自己的签名。2、被告身份证复印件及基本信息明细各一份。3、被告账户明细一份。
经审理查明，被告霍德昌于2014年2月28日在原告农行运河支行申请金穗贷记卡，在中国农业银行金穗卡贷记卡申请表中所附的“中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约”中的利息和费用部分，双方约定申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金的给付标准，“中国农业银行金穗卡贷记卡收费标准”中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告霍德昌在该信用卡申请表上签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此后，原告按照约定向被告霍德昌核发了贷记卡，卡号为62×××05。被告霍德昌在收到并激活了该贷记卡后，在使用过程中透支该卡，于2014年3月24日以后未按期还款，形成逾期，截止2015年3月27日拖欠逾期本息共计4946.9元（其中本金4048.5元、利息564.56元、滞纳金333.84元）。原告在催收无果的情况下，于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，被告霍德昌在填写中国农业银行金穗贷记卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”（简称“领用合约”），可以认定被告霍德昌愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农行运河支行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告霍德昌在透支款项后未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还透支本息4946.9元及至还清之日利息、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍德昌一次性向原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行偿还卡号为62×××05的金穗贷记卡透支本息及其他费用共计4946.9元（其中本金4048.5元、利息564.56元、滞纳金333.84元，利息、滞纳金计算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金4048.5元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。
以上履行内容限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍德昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯亚楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1982号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人陈桦，该支行行长。
委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人田虎，湖北省蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告艾国华，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告余菊英，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告艾国华、余菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行委托诉讼代理人田虎，被告艾国华到庭参加诉讼。被告余菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：判令被告艾国华、余菊英偿还原告贷款本金99941.11元，利息、罚息35897.46元，合计135838.57元（利息、罚息计算至2018年4月18日，后期利息、罚息按年利率18.72%计算至贷款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾国华、余菊英于2015年1月15日向原告申请贷款100000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日、贷款年利率为14.4%。合同签订后，原告依约将贷款发放给艾国华、余菊英，但被告艾国华、余菊英未按合同约定期限还款。
艾国华辩称，向原告借款的真实性无异议，因二被告已离婚，应当由艾国华个人偿还借款。
余菊英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告艾国华、余菊英签订《小额贷款借款合同》（合同编号42007472115018344175），合同约定：被告艾国华、余菊英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款100000元，借款用途为购饲料，借款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，年利率为14.4%，逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，罚息利率为18.72%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为阶段性等额本息还款。2015年1月15日，原告依据合同约定将100000元借款发放给被告艾国华。截止到2018年4月18日，借款人艾国华、余菊英已偿还借款本金58.89元，利息12009.84元，尚欠原告借款本金99941.11元及利息（包含罚息）35897.46元，合计135838.57元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告艾国华、余菊英于2016年12月22日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告艾国华、余菊英签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了放贷义务，被告艾国华、余菊英未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应承担违约责任。艾国华辩称，因二被告已离婚，应当由艾国华个人偿还借款，因该小额贷款借款合同系被告艾国华、余菊英共同签字，属二被告共同意思表示，应由二被告共同偿还。被告艾国华、余菊英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行借款99941.11元及利息（包含罚息）35897.46元，事实清楚，证据充分，原告要求债务人艾国华、余菊英按照合同约定偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，且计算的金额无误，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾国华、余菊英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金99941.11元；
二、被告艾国华、余菊英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款利息（包含罚息）35897.46元（利息、罚息计算至2018年4月18日止)，其后利息按年利率18.72%顺延计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告艾国华、余菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 江豫军
二〇一八年六月十三日
书记员 张莺歌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保201号
申请保全人：延吉市万达汽车租赁服务有限公司，所在地：延吉市。
法定代表人：王彬。
被申请保全人：张鹤范，男，2002年03月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：尹志成，男，1999年6月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：张龙国，男，1956年9月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初6773号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月15日到吉林省边防总队送达了（2018）吉2401执保201号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特71号
申请人：卢仕灿，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被申请人：吴兴银，男，1966年3月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市泗县。
申请人卢仕灿与被申请人吴兴银申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人卢仕灿向本院申请撤销合肥仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）合仲字第0542号仲裁裁决。事实与理由：吴兴银以其无法办理过户为由，向仲裁庭请求解除合同，没有事实和法律依据。2016年10月2日，合肥市政府发布合肥限购新政，规定在市区范围内，暂停向拥有两套及以上住房的本市区户籍居民家庭出售新建商品住房；暂停向拥有一套及以上住房或无法提供购房之日前两年内在本市逐月连续缴纳一年以上个人所得税或社会保险证明的非本市区户籍居民家庭出售新建商品住房和存量住房。10月8日，《合肥市住房限购查询实施细则》发布实施，该细则规定，对于在合肥市的购房人，必须首先向房地产管理部门提交材料，经审核确认符合购房条件的才可以购买住房。吴兴银与卢仕灿于2016年9月30日签订存量房买卖合同。根据以上限购政策的要求，作为非合肥户籍的吴兴银要想在合肥购买存量住房，必须向房地产管理部门交验以下材料：家庭成员身份证明、户籍证明、婚姻证明等相关材料以及在购房之日前两年内在本市区逐月连续缴纳一年以上的个人所得税或社会保险证明，经房地产管理部门审核后出具审核表，以确定是否符合在合肥市购房的条件。又根据规定，限购政策实施后，税务部门在审核房屋买卖缴纳税款时，买房人必须提供经房产管理部门审核确定的限购查询审核表。2016年11月16日，合肥市地税局出具了房地产转让完税审核通知单，确定申请人与被申请人应交税额，此后，根据合同规定，吴兴银缴纳了所有税费。在仲裁庭审中，吴兴银对作出时间为2016年11月8日的《非本市户籍居民家庭购买存量住房信息查询审核表》不予认可，称对此无从得知。如吴兴银无法取得和提供该审核表，则税务部门就不可能出具完税审核通知单，吴兴银也无法缴纳相应税费。据此，申请人卢仕灿认为吴兴银在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决不公，故向本院申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴兴银称，涉案房屋买卖的整个交易过程都是在房产中介公司的安排下进行的，我交了税款之后，因为限购而不能过户，中介公司遂要求我们去房产局撤回房屋买卖的材料。希望法院尽快执行该仲裁裁决。
经审查查明：
2017年12月14日，合肥仲裁委员会作出（2017）合仲字第0542号裁决，载明：仲裁庭查明，2016年9月30日，吴兴银与卢仕灿签订存量房买卖合同及补充协议，约定卢仕灿将其坐落于瑶海区临泉路罗马花园西区5幢605室面积为169.08平米的房屋及附属设施、设备等出售给吴兴银。其中补充协议第四条约定，房款总价为170万元，其中10万元房款包含了房屋交易的各种税费、中介费及其他交易成本，卢仕灿净得160万元。合同约定房款的支付方式为首付款，余下房款由商业银行按揭贷款支付。合同签订当日，卢仕灿出具收条一份，确认收到吴兴银购房定金2万元。2016年10月8日，合肥华家房地产销售代理有限公司出具收据一份，确认收到税费、中介费、其他费用共计10万元。2016年12月13日，卢仕灿出具收条一份，吴兴银向卢仕灿支付了房款70万元，代为偿还了案涉房屋的全部贷款。2016年11月16日，合肥市地方税务局庐阳区分局出具《合肥地税局房地产转让完税（免税）审核通知单》，审核卢仕灿应纳税费合计75454元，吴兴银应纳税额17149元。卢仕灿与吴兴银于2016年11月16日完成了税款缴纳。2016年10月2日，因合肥市政府出台房产限购政策，双方未能于合同约定的2016年11月30日前办理房屋产权过户手续。
仲裁庭认为，本案系因合肥市政府出台限购政策，对吴兴银的购房资格进行限制，吴兴银属于限购政策第四条规定的不具有购买房屋的资格，双方因不可归责于当事人的原因导致合同目的无法实现，双方均不存在违约行为。因为吴兴银请求解除存量房买卖合同，仲裁庭予以支持。卢仕灿在解除合同之后，应返还吴兴银购房款72万元。吴兴银主张的82万元中包含向合肥华家房地产销售代理有限公司支付的10万元，系中介费、税费及其他费用，系房屋买卖所产生的其他费用，与本案不属于同一法律关系，可另案主张，对此部分仲裁请求，仲裁庭不予处理。据此仲裁庭裁决：一、解除涉案存量房买卖合同；二、卢仕灿于收到裁决书之日起十五日内返还吴兴银购房款72万元；三、驳回吴兴银的其他仲裁请求。上述仲裁裁决已于2017年12月15日生效。
另查明，仲裁过程中，卢仕灿提交了一份《非本市户籍居民家庭购买存量住房信息查询审核表》复印件，该审核表载明吴兴银可以在合肥市区购买一套存量住房，证明吴兴银购买涉案房屋，并不违反限购政策。卢仕灿向仲裁庭申请调取《非本市户籍居民家庭购买存量住房信息查询审核表》原件，确认吴兴银在限购政策下能否在合肥市购房。2017年11月30日，仲裁庭前往合肥市阜南路存量房交易服务中心，在三楼限购政策查询窗口，工作人员告知：编号为7981号的《非本市户籍居民家庭购买存量住房信息查询审核表》在系统中无显示，系伪造。故仲裁庭对该证据并未采纳。
本院认为：
卢仕灿申请撤销仲裁裁决，依据的是仲裁法第五十八条所规定的两种情形，即“裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。涉案存量房买卖合同在履行过程中，因为限购政策的出台以及吴兴银并不符合购房条件的原因，导致存量房买卖合同无法履行完毕，而根据仲裁庭调查的结果，编号为7981号的《非本市户籍居民家庭购买存量住房信息查询审核表》系伪造的，故根据限购政策，吴兴银并不满足在合肥市区购房的条件。仲裁庭并非是基于伪造的证据而认定事实，恰恰是因为仲裁庭并未采纳该伪造的证据，而裁决解除合同。故本案不符合仲裁法所规定的“裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。卢仕灿亦未提供证据证明仲裁裁决存在其他符合仲裁法第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的情形，故卢仕灿的申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回卢仕灿的申请。
申请费400元，由申请人卢仕灿负担。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1608号
上诉人（原审被告）:隋大博，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地：长春市汽车经济技术开发区支农大街1277号。
负责人：张兴雨，行长。
被上诉人（原审被告）：侯波，住长春市经开区。
被上诉人（原审被告）：毕莹，现住长春市经开区。
被上诉人（原审被告）：肖跃双。
被上诉人（原审被告）：尚巍。
被上诉人（原审被告）：金美花，住长春市。
被上诉人（原审被告）：隋振，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：肖轶林，汉族住长春市二道区临河街2699号104号。
被上诉人（原审被告）：长春市双伟经贸有限公司，住所地：长春市二道区临河街2699号104号。
法定代表人：刘德志，总经理。
本院在审理上诉人隋大博与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行、侯波、毕莹、肖跃双、尚巍、金美花、隋振、肖轶林、长春市双伟经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人隋大博未在吉林省长春市绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人隋大博撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1608号上诉人（原审被告）:隋大博，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地：长春市汽车经济技术开发区支农大街1277号。负责人：张兴雨，行长。被上诉人（原审被告）：侯波，住长春市经开区。被上诉人（原审被告）：毕莹，现住长春市经开区。被上诉人（原审被告）：肖跃双。被上诉人（原审被告）：尚巍。被上诉人（原审被告）：金美花，住长春市。被上诉人（原审被告）：隋振，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：肖轶林，汉族住长春市二道区临河街2699号104号。被上诉人（原审被告）：长春市双伟经贸有限公司，住所地：长春市二道区临河街2699号104号。法定代表人：刘德志，总经理。本院在审理上诉人隋大博与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行、侯波、毕莹、肖跃双、尚巍、金美花、隋振、肖轶林、长春市双伟经贸有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人隋大博未在吉林省长春市绿园区人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人隋大博撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年三月十五日书 记 员  王 杨
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初29号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲惠佳零食多超市，经营场所湖南省益阳市南县南洲镇火箭村世纪城264号。
经营者：虢代武，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲惠佳零食多超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2018年4月17日以双方当事人达成和解协议，原告权益已得实现，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司依据和解协议撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 尹登科
二〇一八年四月十七日
法官 助理 唐菁菁
书 记 员 贾 殷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7965号
原告：李艳华，女，汉族，1980年10月30日生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘吉星家俱有限责任公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区八一西路。
法定代表人：程伟。
被告：李文兴，男，住商丘市。
被告：赵君臣，男，住商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李艳华撤诉处理。
审判员 张 君
二〇一七年九月十八日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初7965号原告：李艳华，女，汉族，1980年10月30日生，住商丘市睢阳区。被告：商丘吉星家俱有限责任公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区八一西路。法定代表人：程伟。被告：李文兴，男，住商丘市。被告：赵君臣，男，住商丘市。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳华撤诉处理。审判员 张 君二〇一七年九月十八日书记员 林立卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特367号
申请人：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被申请人：鲁建华，男，1962年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，
本院于2017年12月12日受理申请人张志超申请实现担保物权一案，申请人张志超于2018年1月24日提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张志超撤回申请并终结本案实现担保物权特别程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈洁瑾
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 丹
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特367号申请人：张志超，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王永、冯伟，浙江左右律师事务所律师。被申请人：鲁建华，男，1962年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，本院于2017年12月12日受理申请人张志超申请实现担保物权一案，申请人张志超于2018年1月24日提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张志超撤回申请并终结本案实现担保物权特别程序。本裁定为终审裁定。审判员  沈洁瑾二〇一八年一月二十六日书记员  李 丹-??2?-
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第206号
原告：蔡某某，女，1981年5月25日生，傈僳族，云南省云龙县人，农民。
委托代理人（一般授权代理）：赵尔学，男，云南苍洱律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年2月19日生，白族，云南省云龙县人，农民。
原告蔡某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年12月13日登记结婚。2007年3月15日生育男孩杨某锋。本案被告以原告下落不明为由提起离婚诉讼，人民法院于2013年10月22日作出准予离婚的判决，并判令杨某锋由被告抚养。原告对准予离婚的判决无异议。但被告为逃避偿还债务，在明知原告下落和联系方式的情况下，以原告下落不明的名义起诉离婚，剥夺了原告的诉讼权利。被告在判决离婚后就另行结婚。不关心照顾杨某锋，还不让孩子上学。被告还多次拒绝原告及其父母看望杨某锋。为儿子能够在一个更好的坏境中成长和重回校园，也为其能够得到关心和爱护，原告强烈请求判决变更孩子的抚养权。原、被告在婚姻关系存续期间，为生活购买了一辆价为158000元人民币的货车，是夫妻共同财产，现由被告驾驶。双方还有一院房产是夫妻共同财产，但原告不与被告分割。为买车双方向原告父母借得人民币85000元，对此原告愿意承担一半。诉讼请求：1、请求人民法院判令变更婚生子杨某锋的抚养权，由原告来抚养；2、共同债务85000元由原、被告各偿还42500元。
被告辩称：我不同意变更抚养权。孩子出生后原告不好好带孩子，孩子是在大货车上长大的，不是在母亲温暖的怀抱中长大的。在原告于2010年和他人出走后，我起诉离婚。虽我们户口在天灯，但为孩子有一个良好的学习坏境，我通过多方面的努力，把杨某锋转到果朗完小上学，都是我、我姐和我侄儿照看和接送，原告没有照看过一天（原告母亲照看过两、三个星期）。由于孩子年纪小，学习成绩跟不上，才办了休学，不是不让他上学。原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。我们结婚后曾向原告父母借过钱，想归还时，经原告父母同意，给原告买了一辆面包车，车价和手续费70000多元，已经远远超出向原告父母的借款，该车也被原告出售。房子是我自己建造的。杨某锋一直由我抚养，他的学习、生活习惯我都非常熟悉，我也非常重视其身心健康，为他找到了理想的学习坏境，我会坚定不移的全力抚养孩子，在我身边他会健康快乐的成长。请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告婚生的孩子杨某锋跟谁生活更有利于其成长？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：A1、身份证复印件1份。拟证明原告个人的身份信息；A2、云南省云龙县人民法院（2013）云民初字第152号民事判决书复印件1份。拟证明本案离婚系被告骗取的离婚及被告在离婚中隐瞒夫妻共同财产使原告丧失分割权；A3、天灯村委会证明1份。拟证明原告生活在娘家并未下落不明；A4、照片7张。拟证明另有夫妻共同财产中房产具体情况以及共同购买的货车情况；A5、证人蔡显光、杨跃芬（系原告父母）的当庭证言。拟证明原、被告夫妻关系存续期间向证人借款人民币85000元及本案原告于2010年年底因夫妻不和回娘家居住至今，杨跃芬证明本案原告于2011年回娘家居住至2012年年底。
经法庭质证，被告对原告所提供的证据A1、A2无意见；对证据A3有意见，认为原告刚结婚时长期在下关，1—2个月才回家一次，到后来就下落不明，联系不上；对A4无意见，但认为房子是其个人建盖的，原先原告也有长安车一辆，但被原告卖了；对A5中证人蔡显光的证言认为记不清，是借过钱，但多少记不清；对证人杨跃芬的证言认为没有意见，但原告下落不明在离婚时村委会已经出具证明了。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据供法庭质证：B1、身份证复印件1份。拟证明被告个人的身份信息；B2、证明两份。拟证明原告外出，孩子一直由被告抚养照顾；B3、证人施伟强（系被告外甥）当庭证言。拟证明杨某锋是在其帮助下到果朗完小上学，在读书期间被告没时间时由其照顾，平时生病、日常生活起居均是其在照顾。而原告方几乎从未去看望孩子。
经法庭质证，原告对被告提供的证据B1无意见；对B2中张清海出具的证明的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明方向有异议，认为照顾多年时间不确定，期间原告亦照顾过杨某锋，入学后费用由被告负担亦不明确，故不予认可；对村委会的证明认为说法含混，语义不明，不准确，故不认可；对B3证人的证言的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据恰好证明被告未尽到关心、照顾的义务。
经质证，本院认为，原告提供的证据：A1系公安机关依职权制作出具，被告无意见，本院予以采信；A2是本院已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；A3、A4、A5与本案无关联且与A2矛盾，故不予采信。被告提供的证据：B1系公安机关依职权制作出具，原告无意见，本院予以采信；B2中村委会的证明有出具单位的印章及经办人的签名，并与原告提供的证据A2及原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信；其中下宝石社长张清海的证明虽有不确定的地方，但其证明的内容与其他证据能相互印证，故本院予以采信；B3的证言原告无意见且与原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信。
证据证明的案件事实：原告、被告均是是苗尾傈僳族乡人。双方原系夫妻，2007年3月15日婚生男孩杨某锋。2013年杨某某以蔡某某离家出走下落不明致婚姻关系名存实亡提起离婚诉讼，2013年10月22日本院作出“（2013）云民初字第152号民事判决书”，判决：一、准予原告杨某某与被告蔡某某离婚；二、婚生子杨某锋由原告杨某某自行抚养。现被告杨某某已再婚，无其他亲生孩子。在杨某锋可以入学（学前班）时被告把其转入诺邓镇果朗完小上学，在其无时间照顾时主要由其在云龙县民族中学任教的外甥照看，原告母亲也曾照看过。原告现主要从事农业生产，被告现主要从事个体运输。
本院认为：原、被告经合法程序办理了离婚手续，原、被告之间的夫妻关系已依法解除。在双方夫妻关系存续期间因原告离开孩子外出和离婚后杨某锋由被告抚养期间，被告抚养和供其上学并为其转学，在自己为生活奔波无时间照顾时委托自己的亲属照顾，足见其对孩子是尽心尽力的，做到了父亲的责任。原告没有提供证据证明杨某锋随其生活更有利于孩子的成长。故对其变更杨某锋的抚养权的诉讼请求不予支持。对原告的双方有共同债务85000元，由双方各承担42500元的诉讼请求，因人民法院生效法律文书已明确，如第三人认为原、被告在夫妻关系存续期间对自己有债务而在离婚诉讼时未处理，该第三人可以以债权人的身份提起诉讼。这属于另一个法律关系，故对该项请求本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵伟泽
二〇一四年九月四日
书记员 李 曼
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执115号
申请执行人广宗县亿鑫机械配件有限公司，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地广宗县广宗镇西全寨村，联系方式1583191****。
法定代表人：郭忠英。
被执行人河北利晖电器股份有限公司，男，汉族，住所地威县开发区
法定代表人马培良。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0531民初55号，于年月日向被执行人河北利晖电器股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人广宗县亿鑫机械配件有限公司、河北利晖电器股份有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北利晖电器股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年七月四日
书记员 夏红涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第229号
上诉人（原审原告）：邓聪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：邓锴，广东莞益律师事务所律师。
委托代理人：李云，广东莞益律师事务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：东莞市长安万科房地产有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王海武，该公司总经理。
委托代理人：刘本强，广东智捷律师事务所律师。
上诉人邓聪因与上诉人东莞市长安万科房地产有限公司（以下简称长安万科公司）财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第136号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月25日，邓聪向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.长安万科公司立即停止侵权，停止并排除高空坠物、封闭道路等各项损害与妨碍，确保邓聪正常使用所购商铺的权利；2.长安万科公司赔偿邓聪租金损失，暂计10个月人民币787740元整（参照长青街商铺市场租赁价格，综合按600元／平方米、建筑面积131.29平方米计，每月损失人民币78774元，从2012年12月31日起暂计至2013年10月31日止）；3.本案的诉讼费用由长安万科公司承担。邓聪当庭变更第一项诉请为长安万科公司立即停止侵权，停止对道路的封闭、施工噪音、灰尘的妨害，确保邓聪可以使用商铺。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第136号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
邓聪已预交二审案件受理费10102元，长安万科公司已预交二审案件受理费3451元，本院均予以退回。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执18号
申请执行人张士荣。
被执行人南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人吴洪照，执行董事。
关于张士荣与南通万代置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）皋新民初字第1599号民事调解书已发生法律效力。以该调解书：南通万代置业有限公司偿还张士荣工资欠款19.2万元，分期履行：于2015年12月25日前给付5万元，于2016年3月30日前给付3.55万元，于2016年6月30日前给付3.55万元，于2016年9月30日前给付3.55万元，于2016年12月30日前给付3.55万元。二、如南通万代置业有限公司未按上述约定履行每一期给付义务，则自逾期之日起，张士荣有权就全部款项中未给付部分（包括未到期款项）一并直接申请法院执行。三、案件受理费2070元，由南通万代置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月04日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：192000元，案件受理费2070元，执行费2811元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、房产、银行存款。本院于2016年3月2日轮候查封被执行人南通万代置业有限公司所有的位于如皋市常青镇叶庄居委会6、7组皋国用（2008）第496号国有土地使用权。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第1599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3433号
申请执行人：佘丽娜，女，汉族，1979年6月25日出生，云南省昆明市豆腐厂巷95号3单元408室，身份证号：532522197906250026。
被执行人：张凌珲，男，汉族，1976年7月3日出生，住云南省昆明市五华区学府路316号，身份证号：532522197607030314。
被执行人：杨晗梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住云南省昆明市五华区文林街先生坡4号2栋401室，身份证号：532724197902030660。
本院在执行申请执行人佘丽娜与被执行人张凌珲、杨晗梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人杨晗梅所有的坐落于昆明市文林街22号2幢1单元4层2-8号房屋一套，该房屋在建设银行云南省分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币907485.50元，未受偿人民币907485.50元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3433号申请执行人：佘丽娜，女，汉族，1979年6月25日出生，云南省昆明市豆腐厂巷95号3单元408室，身份证号：532522197906250026。被执行人：张凌珲，男，汉族，1976年7月3日出生，住云南省昆明市五华区学府路316号，身份证号：532522197607030314。被执行人：杨晗梅，女，汉族，1979年2月3日出生，住云南省昆明市五华区文林街先生坡4号2栋401室，身份证号：532724197902030660。本院在执行申请执行人佘丽娜与被执行人张凌珲、杨晗梅民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结被执行人杨晗梅所有的坐落于昆明市文林街22号2幢1单元4层2-8号房屋一套，该房屋在建设银行云南省分行设立抵押登记，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币907485.50元，未受偿人民币907485.50元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 傑
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初279号
原告冯丽，女，1995年11月15日生，汉族，住辉县。
被告田军伟，男，1995年4月15日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告冯丽与被告田军伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯丽负担。
审判员 程淑芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 平玉科
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初337号
原告：范春林，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙，住所地镇江市。
负责人：释昌一（俗家名：顾正平），该寺住持。
被告：顾正平，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告范春林与被告江苏省镇江市京口区积善禅寺都天庙、顾正平合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原、被告达成和解，原告范春林于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范春林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范春林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告范春林负担。
审判员 吴培华
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜天琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2573号
原告：董某，发。
被告：刘某，男。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董某以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月十二日
书记员 牛培培
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2573号
原告：董某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董某以原、被告双方已和好为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年四月十二日
书记员 牛培培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初219号
原告：易春娥，女，1967年2月5日生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：吉安邦威家居制品有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园。
法定代表人：徐世帮，理事长。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
原告易春娥与被告吉安邦威家居制品有限公司（以下简称邦威公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员徐瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春娥的委托诉讼代理人王娜琴、被告邦威公司的委托诉讼代理人邓永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易春娥向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会吉青劳人仲案字【2018】第8号裁决书并判决原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，原告到被告处工作，担任涂桨岗位，双方约定工作时间为每天8小时，被告按月发放工资，工资以转账方式发放。因此，足以认定双方之间存在劳动关系。仲裁裁决以原告发生事故时年满50周岁，已达到法定退休年龄为由，认定原、被告之间的劳动关系已终止与事实不符。原告自始至终未曾享受基本养老保险待遇，劳动关系并不会自动终止。故诉至法院。
被告邦威公司辩称，仲裁裁决书符合法律规定，原告发生事故时已年满50周岁，根据法律规定自行终止劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告易春娥于2013年3月5日到被告邦威公司工作，担任涂桨岗位，双方约定工作时间为每天8小时，双方未签订劳动合同。2017年10月17日，原告在下班途中发生交通事故受伤，之后原告未到被告邦威公司上班。此后，原告向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与被告之间存在劳动关系。2018年2月5日，该委作出吉青劳人仲案字【2018】第8号裁决，驳回原告全部仲裁请求。原告不服裁决结果，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的仲裁决书、送达证明、身份证复印件、银行交易清单等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的由证人出具的书面证词及录音资料打印件，仅能说明原告发生交通事故的经过，无法证明是否存在劳动关系，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告易春娥于2017年2月5日即年满五十周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动合同于2017年2月5日在原告易春娥达到法定退休年龄时自然终止。双方此后继续用工不再是劳动关系，而是劳务关系。原告易春娥主张双方存在劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易春娥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执420号
申请执行人潘冬青，女，汉族。
被执行人邵阳欣和商业管理有限公司，法定代表人：张颖。
被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司，法定代表人：刘明。
申请执行人潘冬青申请执行被执行人邵阳欣和商业管理有限公司、湖南欣和资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘冬青向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市双清区人民法院作出的（2016）湘0502民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺力平
二〇一八年四月十一日
书记员 黄海波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3042号
申请执行人：江津区盛渝物资租赁站，住所地江津区。
经营者：曹胜琴，女，汉族，1966年9月11日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。
被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇规划路8号，组织机构代码21503083-X。
法定代表人：刘国材，总经理。
本院在执行申请执行人江津区盛渝物资租赁站与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且银行账户已被其他法院另案冻结。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况书面告知申请执行人江津区盛渝物资租赁站后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人江津区盛渝物资租赁站执行标的款322896.26元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执3042号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3042号申请执行人：江津区盛渝物资租赁站，住所地江津区。经营者：曹胜琴，女，汉族，1966年9月11日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇规划路8号，组织机构代码21503083-X。法定代表人：刘国材，总经理。本院在执行申请执行人江津区盛渝物资租赁站与被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且银行账户已被其他法院另案冻结。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况书面告知申请执行人江津区盛渝物资租赁站后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月28日，被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司尚欠申请执行人江津区盛渝物资租赁站执行标的款322896.26元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执3042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月二十八日书记员 何晓俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更436号
罪犯胡某，男，1989年2月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯强迫卖淫，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。被告人胡某及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二零一一年十二月十三日作出（2011）赤刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2029年3月21日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）赤刑执字1021号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑六个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1825号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年1月12日起至2027年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功4次（2015年9月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月12日起至2027年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更436号罪犯胡某，男，1989年2月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年九月三十日作出（2011）松刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯强迫卖淫，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。被告人胡某及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二零一一年十二月十三日作出（2011）赤刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月12日起至2029年3月21日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）赤刑执字1021号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑六个月；于二〇一五年十一月十九日作出（2015）赤刑执字1825号刑事裁定，对罪犯胡某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年1月12日起至2027年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年4月26日至2017年3月25日考核期内累计记功4次（2015年9月记功一次，2016年1月、7月各记功一次，2017年1月记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年1月12日起至2027年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
江西省信丰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执980号
申请执行人郭某1，男，1958年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
申请执行人郭某2，男，1992年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系申请执行人郭某1之子。
被执行人邱某1，男，1967年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被执行人郑某，女，1975年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被执行人邱某1之妻。
被执行人邱某2，女，1997年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被执行人邱某1之女。
�院在执行郭某1、郭某2与邱某1、郑某、邱某2婚约财产纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宵剑
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘 帆
江西省信丰县人民�院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执980号申请执行人郭某1，男，1958年10月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人郭某2，男，1992年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系申请执行人郭某1之子。被执行人邱某1，男，1967年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人郑某，女，1975年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被执行人邱某1之妻。被执行人邱某2，女，1997年12月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被执行人邱某1之女。�院在执行郭某1、郭某2与邱某1、郑某、邱某2婚约财产纠纷一案，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宵剑审 判 员 王若龙审 判 员 林星仁二〇一八年四月二十四日代书记员 刘 帆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2039号
上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。
法定代表人：丁剑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国亮，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人：魏庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人张国亮、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人张国亮的委托诉讼代理人张爱峰、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1113号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻琳娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第722号
原告：沈琼。
被告：张慧军。
被告：沈国荣。
原告沈琼为与被告张慧军、沈国荣民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈琼、被告张慧军到庭参加诉讼，被告沈国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沈琼起诉称：2012年2月23日，被告张慧军从原告沈琼处借得人民币现金130000元，该借款没有约定归还日期，被告张慧军与沈国荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款130000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告张慧军于2012年2月23日向原告借款人民币130000元的事实。
被告张慧军答辩称：我向原告借款是事实，但我现在没有能力归还。
被告沈国荣未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告张慧军对原告提供的证据没有异议；被告沈国荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告张慧军、沈国荣于1988年3月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张慧军向原告沈琼借款人民币130000元的事实清楚，有借条为证，被告张慧军未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告张慧军、沈国荣系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告张慧军个人债务的情况下，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告沈国荣经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧军、沈国荣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈琼借款人民币130000元。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告张慧军、沈国荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初267号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年12月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无职业。2016年1月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人刘某某于2016年1月5日在与冉某某达成为其代购毒品并收取好处费的合意后，收取冉某某支付的毒资150元。同日被告人刘某某为冉某某购买了净重0.18克的3小包海洛因，在私自截留0.04克海洛因后，于同日下午4时许，在本区菜园坝山城饭店附近一私人旅馆门口，将剩下的净重0.14克海洛因交给冉某某，另收取冉某某给予的好处费50元，交易完毕后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人冉某某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、毒品毒资照片、辨认记录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，为非法牟利，明知海洛因是毒品而居间介绍买卖0.14克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止）
二、对涉案毒品0.18克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年三月十六日
书记员 翁燕萍
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执582号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赖发明，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在执行赖发明罚金一案中，经调查，现被执行人赖发明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执582号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人赖发明，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行赖发明罚金一案中，经调查，现被执行人赖发明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年十月三十日书记员 关 鑫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2744号
申请执行人周安全。
被执行人王同淦。
申请执行人周安全与被执行人王同淦提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01389号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王同淦应于判决生效后七日内赔偿申请执行人周安全各项损失合计32741.08元，承担案件受理费1294元及鉴定费用1248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费391元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第977号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住四川省峨边彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人江某，农民，家住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第891号起诉书指控被告人杨某、江某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人杨某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月11日下午，覃某能（已判决）在义乌市世贸中心工地上因开塔吊时打瞌睡被公司扣工资人民币2000元。当晚22时许，被告人杨某、江某伙同赵某、周某、覃某能、（均已判刑）、谢福康（另案处理）等人到该工地宿舍楼因此事而与被害人朱某、史某等人发生争执，后引发斗殴。被害人朱某被被告人杨某、江某及谢福康、赵某、周某、甘某、覃某能等人围殴，造成多处骨折。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某外伤致胸部及腰椎的损伤均构成轻伤。
2015年3月6日，被告人江某与被害人朱某就民事部分达成调解协议，由被告人江某赔偿被害人朱某人民币3万元（已履行完毕），被害人朱某对被告人江某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人罗某、李某、赵某、周某、甘某、覃某能、陈某、史某、阳某等人的证言，到案经过，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定，情况说明，协议书，收条，刑事判决书，被告人杨某、江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某、江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人朱某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年5月1日止）。
二、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年五月六日
代书记员 鲍丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2663号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，系扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告任淑芬，女，1970年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告任淑芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告任淑芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告任淑芬于2013年3月15日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款25000元，月利率为10.59‰，于2014年3月14日到期。到期后经原告多次催要，被告任淑芬未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告任淑芬立即偿还贷款本金25000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告任淑芬未到庭、未答辩。
经审理查明，被告任淑芬于2013年3月15日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款25000元，月利率为10.59‰，于2014年3月14日到期。到期后经原告多次催要，被告任淑芬未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告任淑芬在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告任淑芬应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任淑芬于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金25000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息0适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告任淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初475号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被查获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月9日23时45分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市浒山街道南门大街东侧停车场出来，沿南门大街由南往北行驶至小山前路路口处时，遇民警设岗检查，被当场查获。经理化检验鉴定，被告人邵某血液中即时乙醇浓度为223mg／100ml，属醉酒状态。
被告人邵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1733号
申请执行人：李航，男，1992年9月10日出生，汉族，现住贵州省。
被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市
法定代表人：张光忠，总经理。
被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。
法定代表人：甘秋荣，总经理。
本院在执行申请执行人李航与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、海南中骏投资有限公司向申请执行人李航双倍返还定金40000元；2、海南中骏投资有限公司向申请执行人李航返还购房预付款70000元及利息；3、海南隆冠房地产投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费1550元。二被执行人逾期未履行上述义务。
案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴 磊
书 记 员 胡明初
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1733号申请执行人：李航，男，1992年9月10日出生，汉族，现住贵州省。被执行人：海南中骏投资有限公司，住所地海口市法定代表人：张光忠，总经理。被执行人：海南隆冠房地产投资顾问有限公司，住所地海口市。法定代表人：甘秋荣，总经理。本院在执行申请执行人李航与被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2017年10月23日向被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即1、海南中骏投资有限公司向申请执行人李航双倍返还定金40000元；2、海南中骏投资有限公司向申请执行人李航返还购房预付款70000元及利息；3、海南隆冠房地产投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费1550元。二被执行人逾期未履行上述义务。案经财产调查，未发现被执行人海南中骏投资有限公司、海南隆冠房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 苏祥虎审 判 员 苏 铭审 判 员 黄 波二〇一八年三月三十日法官助理 吴 磊书 记 员 胡明初
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1159号
原告：刘海全，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王芬，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王宝文，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告刘海全与被告王芬、王宝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
刘海全向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金24000元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘海全的起诉。
诉讼费400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月八日
书记员 郑 中
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初521号
原告马蓉，女，贵州省余庆县人。
被告田仁贵，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告马蓉与被告田仁贵民间借贷纠纷一案过程中，原告马蓉未按规定交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐松
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执9号
申请执行人：于瑞兰
被执行人：刘峰
本院在执行于瑞兰与刘峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年六月十三日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执9号申请执行人：于瑞兰被执行人：刘峰本院在执行于瑞兰与刘峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年六月十三日书记员  高俊峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7333号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：何春生。
被告：华源兰。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告何春生、华源兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞