wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1749号
上诉人（原审被告）：王倩倩。
上诉人（原审被告）：戴志明。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ建。
委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
上诉人王倩倩、戴志明因与被上诉人ＸＸ建民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的理由和事实且无新的证据提交故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王倩倩、戴志明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决采信证据和认定事实错误。1、上诉人出具20000元的借条是实，但上诉人一审出具银行流水及微信转账证据证明已归还22100元，被上诉人认可，故借款20000元的本息均已支付完毕。2、被上诉人提交了5万和7万的借条，上诉人也提交相关转账记录，能够证明5万和7万的借款也已归还完毕。3、被上诉人提交了银行转账给上诉人的记录，上诉人否认这一事实，因为上诉人向被上诉人借款都是出具借条的，一份银行转账记录不足以证明上诉人向被上诉人借款的事实。被上诉人向上诉人转账只能证明经济往来，不能证明借款。二、原审适用法律错误。上诉人提交的证据足以证明还款事实，原审违反了《民事诉讼法》的基本证据原则，导致错误判决。
被上诉人ＸＸ建辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借款是交给借款人王倩倩。请求驳回上诉，维持原判。
原告ＸＸ建向一审法院起诉要求：一、判令被告王倩倩偿还给原告借款本金20000元；二、判令被告王倩倩偿付利息（自2016年1月4日起按月息2%计算至实际还款之日止）；三、判令被告王倩倩承担律师代理费2500元；四、判令被告承担本案诉讼费；五、判令被告戴志明对上述款项承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2016年1月4日，第一被告王倩倩向原告借款20000元，第一被告收到上述借款后向原告出具了相应借条。双方约定：借款月利率2%；若未履行还款义务，则第一被告承担原告的律师费等一切费用；出借人有权向出借方所在地法院提起诉讼。第二被告作为担保人为上述款项及违约责任提供连带责任保证。借款后，该款经原告催讨未果。另，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。一审法院认为：原告ＸＸ建与被告王倩倩之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效，被告王倩倩应按约偿还原告借款本息。双方约定借款月利率2%，因诉讼产生的代理费、诉讼费等费用由借款人承担，鉴于双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，本息经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自借款之日（即2016年1月4日）起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告戴志明自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：一、被告王倩倩在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ建借款20000元并支付自2016年1月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。二、被告戴志明对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王倩倩、戴志明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人王倩倩向被上诉人ＸＸ建出具借条、上诉人戴志明提供担保是实，本案争议焦点主要在于诉争借款是否已经清偿。上诉人认为其通过微信转账及银行汇款给被上诉人ＸＸ建22100元，已将本案诉争借款本息予以清偿。但上诉人与被上诉人之间经济往来频繁，且被上诉人汇款给上诉人的款项总额远远高于上诉人汇款给被上诉人的款项总额。虽上诉人否认被上诉人汇款给上诉人款项性质为借款，但上诉人并未就该汇款性质给出合理的解释。民间借贷案件中，借条具有较大的证明力。本案被上诉人持有诉争借条，并对收取上诉人的22100元款项给出了合理的解释，应当认定本案诉争债务并未得到清偿。综上所述，上诉人王倩倩、戴志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人王倩倩、戴志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何金飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终96号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某某，男。2015年4月9日因涉嫌犯受贿罪被衡东县公安局刑事拘留，同年4月21日经衡阳市人民检察院决定，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年5月19日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月30日由衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人许某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出(2015)东刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某�服，提出上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡东县人民法院经审理查明：2008年7月至本案案发，被告人许某某任衡东县第五中学（以下简称五中）校长，全面主持五中各项工作，五中校内商店对外发包等事宜需经其同意，承包协议亦由其代表五中签订。2009年7月，衡阳市教育局以学校自愿、公司有偿等原则为前提，下文推广学校商店管理社会化和连锁经营模式，并引进、推介衡阳楚康商贸有限公司（以下简称楚康公司）作为该模式的承包商。2010年上半年，衡东县教育局组织召开推广楚康公司校内商店的会议，会上许某某与楚康公司负责人熊某某相识。之后熊某某到衡东县五中进行考察，在许某某的办公室向其提出承包该校校内商店的想法，并送给许某某10000元，请求其促成此事。随后许某某召集主管后勤的副校长李某某、总务主任陈某某商量，三人均同意由楚康公司进行承包、许某某便授意李某某、陈某某在学校行政会议上提出该承包方案，以征得行政会议通过。后该承包方案经行政会议讨论通过，许某某在会上亦对该方案表示支持。2010年5月18日，衡东县第五中学与楚康公司签订了为期一年（自2010年7月25日起至2011年7月10日止）的《衡东五中学生服务部经营协议》。
2010年农历除夕前后，熊某某以拜年名义送给被告人许某某现金5000元和一些土特产。2011年9月6日，衡东县第五中学召开以学校商店经营为主题的讨论会，会上许某某对继续由楚康公司承包五中校内商店表示支持，并与其他与会人员讨论通过了新的承包费收费标准。同日，衡东县第五中学与楚康公司续签了为期两年（自2011年7月25日至2013年7月10日止）的《衡东五中学生服务部经营协议》。因续签协议，熊某某在该月送给许某某现金7000元。之后，熊某某分别于2011年、2012年、2013年、2014年农历除夕前以拜年名义送给被告人许某某5000元、10000元、10000元、10000元及一些土特产。期间，衡东县第五中学与楚康公司于2013年7月24日续签了为期两年的《衡东五中学生服务部经营协议》。
被告人许某某于2014年农历除夕前收受熊某某送的现金10000元后，于2015年2�14日，将其中8576元用于公务开支。被告人收受他人贿赂共7次，收受48424元均归个人使用。
2015年3月，熊某某涉嫌向相关学校行政人员行贿一案事发。同年4月1日，被告人许某某主动到本县纪委说明其个人收受熊某某所送现金10000元的违纪问题。4月7日，县纪委调查组再次找许某某谈话，许某某交代其共计收受熊某某所送现金47000元。2015年4月9日，许某某在接受衡东县人民检察院询问时供述了全部犯罪事实。
本案案发后，被告人许某某已向衡东县纪委、衡东县监察局、衡东县人民检察院退交全部赃款。
上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：被告人许某某的户籍资料、任职文件、《衡东五中学生服务部经营协议》、衡东县第五中学会议记录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人熊某某、李某某、陈某某、晏某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；讯问被告人许某某的同步录音录像等。
原判认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许某某在案发后能主动投案，并在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人许某某全额退赃，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局对被告人许某某是否适用社区矫正进行社会调查，被告人许某某平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议实行社区矫正。故对被告人许某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金48000元；二、被告人许某某违法所得48424元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人许某某以其受贿数额少，情节轻微，具有自首情节，主动退缴全部赃款，认罪态度好，真诚悔罪为由，向本院提出上诉，请求免予刑事处罚。
衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于二审期间《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布施行，请二审法院根据本案的事实及情节依法判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人许某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。全部退赃，亦可酌情从轻处罚。本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案(九)》及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布施行，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。上诉人许某某犯受贿罪情节较轻，且具有自首情节，依法可免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑与修正后的法律法规不符，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第240号刑事判决第二项及第一项中对上诉人许某某犯受贿罪的定罪部分；
二、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第240号刑事判决第一项中对上诉人许某某犯受贿罪的量刑部分；
三、上诉人许某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 杨丹慧
审判员 刘文斌
审判员 蔡 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓冬
打印责任人：杨丹慧 校对责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终96号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人(原审被告人)许某某，男。2015年4月9日因涉嫌犯受贿罪被衡东县公安局刑事拘留，同年4月21日经衡阳市人民检察院决定，次日由衡东县公安局执行逮捕，2015年5月19日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年10月30日由衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人许某某犯受贿罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出(2015)东刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人许某某�服，提出上诉。本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员曾琴出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省衡东县人民法院经审理查明：2008年7月至本案案发，被告人许某某任衡东县第五中学（以下简称五中）校长，全面主持五中各项工作，五中校内商店对外发包等事宜需经其同意，承包协议亦由其代表五中签订。2009年7月，衡阳市教育局以学校自愿、公司有偿等原则为前提，下文推广学校商店管理社会化和连锁经营模式，并引进、推介衡阳楚康商贸有限公司（以下简称楚康公司）作为该模式的承包商。2010年上半年，衡东县教育局组织召开推广楚康公司校内商店的会议，会上许某某与楚康公司负责人熊某某相识。之后熊某某到衡东县五中进行考察，在许某某的办公室向其提出承包该校校内商店的想法，并送给许某某10000元，请求其促成此事。随后许某某召集主管后勤的副校长李某某、总务主任陈某某商量，三人均同意由楚康公司进行承包、许某某便授意李某某、陈某某在学校行政会议上提出该承包方案，以征得行政会议通过。后该承包方案经行政会议讨论通过，许某某在会上亦对该方案表示支持。2010年5月18日，衡东县第五中学与楚康公司签订了为期一年（自2010年7月25日起至2011年7月10日止）的《衡东五中学生服务部经营协议》。2010年农历除夕前后，熊某某以拜年名义送给被告人许某某现金5000元和一些土特产。2011年9月6日，衡东县第五中学召开以学校商店经营为主题的讨论会，会上许某某对继续由楚康公司承包五中校内商店表示支持，并与其他与会人员讨论通过了新的承包费收费标准。同日，衡东县第五中学与楚康公司续签了为期两年（自2011年7月25日至2013年7月10日止）的《衡东五中学生服务部经营协议》。因续签协议，熊某某在该月送给许某某现金7000元。之后，熊某某分别于2011年、2012年、2013年、2014年农历除夕前以拜年名义送给被告人许某某5000元、10000元、10000元、10000元及一些土特产。期间，衡东县第五中学与楚康公司于2013年7月24日续签了为期两年的《衡东五中学生服务部经营协议》。被告人许某某于2014年农历除夕前收受熊某某送的现金10000元后，于2015年2�14日，将其中8576元用于公务开支。被告人收受他人贿赂共7次，收受48424元均归个人使用。2015年3月，熊某某涉嫌向相关学校行政人员行贿一案事发。同年4月1日，被告人许某某主动到本县纪委说明其个人收受熊某某所送现金10000元的违纪问题。4月7日，县纪委调查组再次找许某某谈话，许某某交代其共计收受熊某某所送现金47000元。2015年4月9日，许某某在接受衡东县人民检察院询问时供述了全部犯罪事实。本案案发后，被告人许某某已向衡东县纪委、衡东县监察局、衡东县人民检察院退交全部赃款。上述事实，有经一审查证属实的下列证据证实：被告人许某某的户籍资料、任职文件、《衡东五中学生服务部经营协议》、衡东县第五中学会议记录、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人熊某某、李某某、陈某某、晏某某的证言；被告人许某某的供述和辩解；讯问被告人许某某的同步录音录像等。原判认为，被告人许某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人许某某在案发后能主动投案，并在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代其全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人许某某全额退赃，可以酌情从轻处罚。衡东县司法局对被告人许某某是否适用社区矫正进行社会调查，被告人许某某平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，建议实行社区矫正。故对被告人许某某宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金48000元；二、被告人许某某违法所得48424元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人许某某以其受贿数额少，情节轻微，具有自首情节，主动退缴全部赃款，认罪态度好，真诚悔罪为由，向本院提出上诉，请求免予刑事处罚。衡阳市人民检察院发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。鉴于二审期间《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布施行，请二审法院根据本案的事实及情节依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人许某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人许某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人许某某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。全部退赃，亦可酌情从轻处罚。本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案(九)》及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》已发布施行，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用修正后的《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。上诉人许某某犯受贿罪情节较轻，且具有自首情节，依法可免予刑事处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑与修正后的法律法规不符，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第三十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、维持湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第240号刑事判决第二项及第一项中对上诉人许某某犯受贿罪的定罪部分；二、撤销湖南省衡东县人民法院(2015)东刑初字第240号刑事判决第一项中对上诉人许某某犯受贿罪的量刑部分；三、上诉人许某某犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  杨丹慧审判员  刘文斌审判员  蔡 莉二〇一六年五月二十日书记员  王晓冬打印责任人：杨丹慧                  校对责任人：王晓冬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3980号
原告高占江，男，1965年7月10日出生，汉族
被告王明月，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告高占江与被告王明月民间借贷纠纷一案中，原告高占江于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高占江撤回起诉。
案件受理费385.00元，因本案撤诉，减半收取192.50元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年六月七日
书记员 蔡丽华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1211号
申请执行人：张增民，个体工商户。
被执行人：孙召灵，个体工商户。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执391号
李飞跃：
本院执行的李飞跃与湖南省永安建筑股份有限公司、长沙青特车桥有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十一日
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1557号
申请人任根英，男，1963年8月14日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人宋光林，男，1966年2月7日生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人任根英申请执行被执行人宋光林民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初65号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 朝日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一七年一月十六日
书记员 范 鑫
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执26号
申请执行人张某。
被执行人史某。
本院在执行张某申请执行史某（2011）万民初字第1321号民事调解书提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人史某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）万民初字第1321号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年三月十八日
书记员 李亚男
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初13号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被邯郸县公安局取保候审。2016年1月8日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年5月30日23时30分许，被害人吴某与朋友张某、王某、张某甲等六人吃饭时不小心将隔壁拉面馆餐桌上餐具摔坏，因赔偿问题未谈妥，拉面馆的人将吴某、张某等人锁在饭店里，后吴某等人将饭店的玻璃门打开后分头离开，被告人马某甲手持菜刀追砍吴某，多次将吴某身上砍伤。经鉴定，吴某损伤为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月30日23时30分许，因被害人吴某与朋友一起在饭店吃饭时将被告人马某甲经营的拉面馆餐桌上的餐具摔坏。双方为此发生争执，吴某等人被锁在拉面馆内，后吴某等人将饭店的玻璃门打开后分头离开时，被告人马某甲手持菜刀追赶吴某并多次将吴某砍伤。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，吴某损伤评定为轻伤二级。案发后，经邯郸县公安局滏东派出所调解，被告人马某甲赔偿被害人吴某5万元。
另查明，被告人马某甲于2014年11月20日主动到邯郸县公安局滏东派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
被告人马某甲供述证实，2014年5月30日23时40分许，他与来店里闹事的人发生打架。对方五六个男子在他店里砸东西，砸完东西对方要跑的时候他从店里拿了把菜刀与父亲一起追着一名身材偏胖的男子，那名男子一路向北跑，他跟着那名男子用菜刀朝对方身上砍。追至滏东大街小天使幼儿园时因路人拦架，他就往回走了。
被害人吴某陈述证实，2014年5月30日23时许，他和朋友一起在饭店喝酒。他与朋友追打着玩儿的时候不小心碰到了拉面馆的桌子，将桌子上的两个碗碰到地上摔碎了。拉面馆的人拽着他不让走，并将他、张某甲及张某三人锁在饭店里。他的朋友想隔着门缝弄开门时被拉面馆里一名男子看到，那名男子用酒瓶打他们时打到了玻璃门上，玻璃门就斜着裂开了。拉面馆的炉灶也倒了，他滑倒后触电了被张某甲拽起来，他们从屋子里出来准备离开时，对方饭店的人还站在车前不让走。他步行走到滏东大街与滏漳路交叉口，见拉面馆里的年轻男子拿了一把菜刀，还有一个五十来岁的老人手里拿着砖头冲着他跑过来。他沿着滏东大街向北跑至海捞坊饭店附近时被对方用刀砍到了后背上。他转身给年轻男子夺刀时左手的小拇指被划伤。他继续跑至圣庭肥牛饭店附近时，年轻男子再次追上并用刀将他右大腿砍伤，肚子及左胳膊也被划伤。
证人薛某证言证实，2014年5月30日23时许，他与吴某、张某甲、张某等人在饭店吃饭时，吴某不小心将拉面馆桌子上的餐具撞坏了。他就进去拉面馆里面与老板谈赔偿的事。当时吴某、张某甲、张某也在屋里，后来拉面馆里煮面锅倒了他的脚被烫伤他去找水龙头冲洗脚时听到吴某、张某甲一直在喊让对方开门。不知谁把饭店的玻璃门弄坏了，吴某等人往外走他也跟着出去了。三四天后他听说吴某那天被拉面馆的人砍伤。
证人张某证言证实，2014年5月30日23时许，他和吴某等人在饭店吃饭时，吴某将拉面馆的一次性餐具碰掉，他和吴某、庞某三人一块去拉面馆屋内想找老板谈赔偿的事，外面有人拿着链锁将他们锁在里面。他走到玻璃门前推玻璃门把手，外面的一名服务员拿着一瓶啤酒要砸他的手时他躲开了啤酒瓶就将玻璃门砸掉一大块。他从碎了的玻璃门走出来后就去邯钢医院了。
证人庞某证言和证人张某的证言能够相互印证。另证实他走到滏漳路和滏东大街交叉口时看见拉面馆的那名年轻男子拿着菜刀追着吴某，追上后双方发生打架，拉面馆的男子拿菜刀朝吴某身上砍，还有一个男子一直朝吴某身上拳打脚踢。
证人赵某证言证实，2014年5月30日23时50分左右，他在邯郸县明珠实验小学对面看到三个人在一起围着打架。有一个大高个胖子抱着一名手拿银白色菜刀的男子，大高个胖子满身都是血一直给对方夺刀，两只胳膊都成红色的了。旁边还有一个年纪较大的男子手里拎着砖头一直朝大高个胖子头部身上乱砸。
证人马某乙证言证实，2014年5月30日23时30分左右，他饭店里的拉面师给他说有人把他们的饭店砸了。他就到店里去了，看到玻璃门被砸坏，店里的东西乱七八糟。砸他们店的人要分散走，其中一个高个子的男子沿着滏漳路往东走，他儿子马某甲就上去追，他也跟了上去。走到滏东大街与滏漳路交叉口时，马某甲追上高个男子后两个人厮打在一起。
证人贺某证言证实，2014年5月30日23时50分许，他骑电动三轮车走到明珠广场南侧时看到一个年轻人和一名岁数比较大的人正追着一个人打。那个年轻人手里拿着一把菜刀。后来他听那位受伤人说跟拉面饭店的人打架。
邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片证实，吴某的损伤程度评定为轻伤二级。
现场勘验笔录、示意图及照片。
邯郸县公安局滏东派出所出具的轻伤害案件调解书、撤回控告申请书及收据证实，本案民事部分已经邯郸县公安局滏东派出所调解，被告人马某甲一次性赔偿被害人吴某各项经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
邯郸县公安局滏东派出所出具的被告人马某甲到案情况说明证实，被告人马某甲于2014年11月20日到邯郸县公安局滏东派出所投案自首。
吴某、赵某、贺某对马某甲照片的辨认笔录。
被告人马某甲户籍证明等证据。
上述证据经公诉机关出示，庭审质证，能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲持菜刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲具有以下量刑情节，1、故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1866号原告廖锦桂，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住武平县委托代理人童泉华，男，住武平县。被告王民淼，男，1974年4月9日生，汉族，经商，住武平县。被告钟华，男，1978年8月15日生，汉族，经商，住武平县。本院在审理原告廖锦桂与被告王民淼、钟华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员兰银芳二〇一五年九月八日书记员施鸿附注：主要法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3538号
罪犯薛顺军。
天津市武清区人民法院于2013年9月16日作出（2013）武刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人薛顺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。公诉机关天津市武清区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑少终字第25号刑事附带民事裁定，撤销天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第259号刑事附带民事判决，发回天津市武清区人民法院重新审判。天津市武清区人民法院于2014年2月14日作出（2014）武刑重字第1号刑事判决，以被告人薛顺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行刑期自2012年11月21日起至2016年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3538号
罪犯薛顺军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月16日作出（2013）武刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人薛顺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。公诉机关天津市武清区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）一中刑少终字第25号刑事附带民事裁定，撤销天津市武清区人民法院（2013）武刑初字第259号刑事附带民事判决，发回天津市武清区人民法院重新审判。天津市武清区人民法院于2014年2月14日作出（2014）武刑重字第1号刑事判决，以被告人薛顺军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行刑期自2012年11月21日起至2016年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯薛顺军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年八月五日
书记员 史军锋
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3280号
涟源市人口和计划生育局、李细莲
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李细莲行政非诉案由一案，经被执行人李细莲自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第206号
申请执行人魏家新，男，1973年8月9日出生，汉族。
被执行人巫茂云，男，l976年8月15日出生，汉族。
关于魏家新申请执行巫茂云劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1898号民事判决书过程中，查明被执行人巫茂云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执498号
申请执行人金贤淑。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金贤淑申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1085号民事调解书已发生法律效力。权利人金贤淑据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执498号申请执行人金贤淑。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金贤淑申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1085号民事调解书已发生法律效力。权利人金贤淑据此向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执299号
张美平：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人张美平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张美平申请执行的标的3811.80元，2016年8月19日申请执行人张美平与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1838号
原告万金华，男，汉族，1978年10月29日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告万合生，男，汉族，1956年11月9日出生，农民，住上蔡县。
被告赵妮旦，女，汉族，1961年6月10日出生，农民，住址同上。系被告万合生之妻。
原告万金华与被告万合生、赵妮旦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常自华、被告万合生、赵妮旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金华诉称，原、被告系同村村民。原告的宅基地位于万庄村角，该处宅基地南北长16.5米、东西宽13.3米，东至坑荒、南至地、西至过道、北至坑；原告宅基地西边的过道往南是其唯一的出路。1998年，原告在父亲的帮助下在该处宅基地上建了四间平房、一间厨房，但因当时经济条件差没有拉院墙。在原告外出打工期间，被告趁原告家没人，强行在原告家院子里种上了刺树、杨树和庄稼，且在原告通行的过道上也种上了庄稼，数年来，原告家人为此多次与被告生气，要求被告把种在原告宅基地及过道上的树木、砖块及庄稼等物清除，不得妨害原告及家人正常的居住与通行，但被告置之不理，至今仍侵占着原告的宅基地及唯一通道。故原告诉至法院，要求依法判决被告停止侵害、排除妨害，把种在原告宅基地及过道上的刺树、杨树、砖块及庄稼等物清除，不得妨害原告及家人的正常通行；要求被告赔偿因其违法占用原告的宅基地及过道给原告造成的经济损失10000元。
被告万合生、赵妮旦辩称，原告诉称被告侵占其宅基不属实，原告的宅基地是1998年12月强占村民万有点家的荒地，万金华不知道通过什么方式把这片荒地办成自己的合法宅基地，双方因此存在矛盾。2015年春，经东洪司法所调解，万有点把这片荒地卖给万金华。司法所的调解协议书可以证明当时这片荒地是万有点的。被告的地是由村组统一规划的，是一块不规则的荒地，自1998年起就没有变更过，而原告的宅基地是在2016年调解后才解决的，被告怎会侵占原告宅基。为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上蔡县东洪镇万庄村委第三村民组村民。1998年12月，原告万金华在本村东南角建平房四间。2002年1月25日，上蔡县人民政府为原告颁发了上集用（2002）字第0811553号集体土地使用证，确认了原告居住宅基地的土地使用权，原告集体土地使用证载明：土地使用者：万金华，南北长16.5米，东西宽13.3米，面积219平方米，东至坑荒、南至地、西至过道、北至坑。原告该处宅基与被告家庭承包耕地南北相邻，被告承包耕地位于原告宅基地南侧。后原、被告就被告在双方土地邻界处栽种的刺树、杨树及堆放的简易砖墙是否侵占原告宅基地问题产生争议。同时查明，1998年9月20日，被告万合生与本村民组签订《农业承包合同书》，合同书载明：发包方万庄村三组，承包方万合生，承包面积4.20亩，承包期限自1998年9月20日起至2028年9月20日止。同日，原上蔡县石桥乡人民政府为被告颁发了土地承包经营权证书，证书载明：承包户主万合生，人口4人，耕地面积4.20亩，承包期限自98年9月20日起至2028年9月20日，东至路、西至路、南至路、北至坑。经本院现场勘验，原告房屋南侧系被告栽种的刺树、杨树及堆放的简易砖墙，原告主房东墙南北长约6.4米，原告主房东北角距被告栽种的刺树、杨树南北长约11米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的集体土地使用证、被告提供的农业承包合同书、土地承包经营权证及本院现场勘验笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告提供了集体土地使用证，证明其对宅基地享有合法的管理使用权，被告亦提供了农业承包合同书、土地承包经营权证，证明其对承包耕地享有合法的土地承包经营权，现原告实际管理的宅基地范围小于其集体土地使用证载明的面积，双方使用的土地范围及四至均不明，且均未提供证据证明其土地的四至界点。故本案系土地权属争议，依法应由人民政府处理，不属人民法院民事案件受案范围，原告可向有关机关申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告万金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年七月三日
书 记 员 康青蒂
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1838号
原告万金华，男，汉族，1978年10月29日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告万合生，男，汉族，1956年11月9日出生，农民，住上蔡县。
被告赵妮旦，女，汉族，1955年6月8日出生，农民，住址同上。系被告万合生之妻。
原告万金华与被告万合生、赵妮旦排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告万金华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万金华自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万金华撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告万金华承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 康青蒂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6943号
申请执行人瑞安市金新门窗配件有限公司
被执行人沈庆兵
本院受理的申请执行人瑞安市金新门窗配件有限公司与被执行人沈庆兵买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初13045号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人沈庆兵相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 徐 春
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6875号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告徘丽媛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月22日信用卡欠款本息141134.70元，并支付自2016年6月23日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月29日，被告在原告处申请办理卡号为53×××84（账号20×××84）的龙卡信用卡，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2010年12月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94290.74元、利息27574.02元、滞纳金17829.94元、分期手续费1440元未还。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月29日，被告向原告申请办理卡号为53×××84龙卡信用卡一张。自2010年12月21日起，被告开始使用该卡进行透支消费，截至2016年6月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金94290.74元、利息27574.02元、滞纳金17829.94元、分期手续费1440元未还。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徘丽媛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行截至2016年6月22日信用卡欠款本金94290.74元、利息27574.02元、滞纳金17829.94元、分期手续费1440元（共计欠款141134.70元），及自2016年6月23日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按《信用卡领用协议》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，公告费720元，均由被告徘丽媛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第696号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告人苟某，农民�因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人王某甲，曾用名王会，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人李某甲、苟某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人雷月平、被告人苟某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日凌晨，因王某乙和向耀伟的女朋友“豆豆”（身份不详）在莲都区厦河商城“天富宾馆”开房间时与向耀伟发生争执，两人相约在莲�区厦河商城菜场门口谈判。王某乙电话联系被告人王某甲（绰号“社会”）让其叫人帮忙，随后，被告人王某甲纠集被告人李某甲和邹学坪（绰号“贵州”，另案处理），王某乙纠集被告人苟某和“常将军”（另案处理），向耀伟纠集了彭某、张以军，彭某又纠集了李某乙。凌晨3时许，在王某乙与向耀伟谈判过程中，王某乙伙同被告人李某甲、苟某和王某甲、邹学坪、“常将军”等人手持砍刀追打对方，被告人李某甲、苟某将彭某砍伤。经法医学鉴定，被害人彭某的损伤程度是轻伤一级。被告人李某甲、苟某、王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、苟某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口基本信息；2、被告人李某甲、苟某、王某甲的供述和辩解；3、被害人彭某的陈述；4、证人王某乙、向耀伟、李某乙、张以军的证言；5、莲公物鉴字（2014）56号法医学人体损伤程度鉴定书；6、莲公物鉴字（2014）89号法医学人体损伤程度补充鉴定书；7、辨认笔录；8、归案经过；9、（2014）丽莲刑初字第616号刑事附带民事判决书；10、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、苟某、王某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲及其辩护人、被告人苟某提出被告人李某甲、苟某系自首的辩解、辩护意见，经查，被告人李某甲、苟某虽自动投案，但在投案时并未如实供述其将他人砍伤的主要犯罪事实，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳，但可以结合被告人�某甲、苟某在之后的侦查、起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有的其他从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年12月10日止）；
二、被告人苟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年2月9日止）；
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一五年十一月三日
书记员 魏小云
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初492号
原告胡安青，个体工商户。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告熊涛，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳平安公司”）。住所地：襄阳市高新区追日路*号汉北科技孵化园*楼。
代表人阮俊华，总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告胡安青与被告熊涛、襄阳平安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡安青及委托代理人王光华，被告熊涛、襄阳平安公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安青诉称，2015年8月3日8时30分，被告熊涛驾驶鄂F×××××小轿车由清河至武安镇，行至南漳县武安镇街道交警三中队门口路段，与原告胡安青驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，造成胡安青受伤，两车损坏。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金23860元。
被告熊涛辩称，发生交通事故属实。鄂F×××××小轿车在襄阳平安公司投保有交强险和商业三者险，依法应由保险人在保险责任赔偿范围内赔付。
被告襄阳平安公司辩称，同意在交强险赔偿限额内依法赔偿；原告主张的部分损失数额计算过高，高出部分应当核减。本案的诉讼费、鉴定费不属保险合同赔偿范围。
经审理查明，2015年8月3日8时30分，被告熊涛驾驶鄂F×××××小轿车由清河至武安镇，行至南漳县武安镇街道交警三中队门口路段，在超越原告胡安青驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车时发生碰撞，造成胡安青受伤，两车损坏。胡安青被送到南漳县第二人民医院诊断为：3、4、5肋骨骨折。后在该院住院治疗56天，花去医疗费2864.86元。出院医嘱全休60天。2015年9月25日，南漳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定熊涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光或鸣喇叭发出超车信号，……从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要安全距离后，驶回原车道。”之规定，负事故的全部责任；胡安青无责任。2015年11月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对胡安青的损伤进行鉴定，结论：胡安青因交通事故造成3-5肋骨骨折，不构成道路交通事故伤残，自受伤之日起全休90天，护理60天。花去鉴定费620元。交通费560元。
另查明，2015年1月27日，被告熊涛在襄阳平安公司为鄂F×××××小轿车投保交强险和商业第三者责任保险各一份。交强险赔偿限额122000元，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元。保险期限自2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。案发后，被告熊涛为原告胡安青垫付医疗费2834.68元和鉴定费620元。
上述事实，有南漳县公安局交警队交通事故认定书，有南漳县第二人民医院病历及医疗费票据，有南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见书，有襄阳平安公司的交强险和商业第三者责任保险保单等证据证实，经庭审质证当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告熊涛驾驶机动车超车时未确保安全，发生交通事故，造成胡安青受伤，摩托车损坏，依法应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。被告襄阳平安公司作为鄂F×××××小轿车的保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；不足部分再在商业第三者保险合同内赔偿；仍然不足部分由被告熊涛按责赔偿。被告襄阳平安公司辩称，诉讼费、鉴定费，不属商业第三者责任保险赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。襄阳平安保险公司在诉讼中未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款对投保人不产生效力。本院对其抗辩不予支持。原告要求被告赔偿误工损失116天9130.36元，但其从受伤至2015年11月4日定残为92天，对原告超出定残时间的误工请求，本院不予支持.参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告胡安青损失为医疗费2834.68元、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、护理费4722.6元（78.71元／日×60天）、误工费7241.32元（78.71元／日×92天）、交通费560元、鉴定费620元，计17098.6元。由襄阳平安保险在交强险赔偿限额内赔偿。胡安青在收到保险赔款后返还熊涛垫付款3454.68元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告胡安青经济损失17098.6元。
二、驳回原告胡安青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由襄阳平安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张雁
二〇一六年四月十九日
书记员 朱颜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00006-1号
申请人付某某，男，汉族。
委托代理人钟某某，女，汉族。
被申请人訾某某，男，汉族。
申请人付某某因与被申请人訾某某2015年2月1日发生交通事故为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人訾某某采取保全措施，对其驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人付某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对被申请人驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉阴民保字第00006-1号申请人付天勇，男，1967年2月17日出生，汉族。委托代理人钟泽霞，女，1966年2月3日出生，汉族。被申请人訾炳齐，男，1972年10月23日出生，汉族。申请人付天勇因与被申请人訾炳齐2015年2月1日发生交通事故为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人訾炳齐采取保全措施，对其驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押，并已向本院提供现金20000元作为担保。经审查，本院认为：申请人付天勇向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:对被申请人驾驶的陕DZZ5**号小型普通客车予以扣押。申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  唐志刚审 判 员  杨建军代理审判员  向千杰二〇一五年二月十二日书 记 员  王 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2050号
罪犯杨建飞，男，1980年10月4日出生于闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）仓刑初字第44号刑事判决，以被告人杨建飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年8月28作出（2013）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建飞在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2015年7月累计获达标分13.6分。2014年7月4日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月28日至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执保2925号
陈思敏申请执行李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司一案，执行中查明，被执行人李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保2925号申请执行人陈思敏，女，汉族，1942年10月24日出生，住郑州市金水区纬二路*号院。被执行人李静杰，男，汉族，1972年12月25日出生，住郑州市金水区北环路**号院。被执行人李菲，女，汉族，1976年7月27日出生，住郑州市金水区北环路**号院*号楼。被执行人河南行家成企业管理咨询有限公司，住河南省郑州市东风路东18号东。法定代表人李静杰。陈思敏申请执行李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6956号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李静杰、李菲于本判决生效后十日内偿还原告陈思敏借款本金60万元及合同期内利息54000元，并支付逾期利息（自2015年9月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。被告河南行家成企业管理咨询有限公司对该借款本金60万元承担连带清偿责任；二、驳回原告陈思敏、宋玉的其余诉讼请求。案件受理费11900元，由原告陈思敏负担705元，被告李静杰、李菲负担11195元。公告费260元、保全费4570元，均由被告李静杰、李菲负担。因李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人陈思敏向本院申请强制执行。本院于同日立案。审理过程中，查封了李菲名下位于金水区北环路59号3号楼套和位于金水区红旗路北、黄河北街东1号楼1单元房产各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:限被执行人李静杰、李菲、河南行家成企业管理咨询有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖被执行人李菲名下位于金水区北环路59号3号楼2单元房产一套和位于金水区红旗路北、黄河北街东1号楼1单元房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭宏二〇一七年八月二十三日书记员  陈飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初496号
原告刘某某，女，1985年2月18日生，汉族。
被告张某某，男，1982年12月28日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一六年五月十日
书记员 左明朗
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初35号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1975年9月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年3月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日13时30分许，被告人钱某甲在被害人钱某丁位于连城县莲峰镇南前村水南尾路家门口，双方因水电安装费用结算问题发生争吵继而发生推搡扭打。其间，被害人钱某丁在推搡中被推倒在地时被被告人钱某甲在其左后肋骨处踢了一脚。被害人钱某丁从地上起来后持竹子将被告人钱某甲的手殴打致伤。后被告人钱某甲上前与被害人钱某丁继续扭打时两人一起摔倒在地。被害人钱某丁被压在地上。后双方被劝开。当日，被害人钱某丁受伤后被送往医院治疗。经龙岩市公安局法医鉴定，被害人钱某丁左第11、12肋骨及L1左侧横突骨折，其损伤程度达轻伤二级。
2015年2月28日，被告人钱某甲在连城县公安局城关派出所接受民警第一次询问调查时，如实交代本案犯罪事实。2015年3月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2015年3月12日，被告人钱某甲和被害人钱某丁就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人钱某甲的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、调解书、谅解书；证人钱某乙、钱某丙、罗某的证言；被害人钱某丁的陈述；被告人钱某甲的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；连城县公安局城关派出所制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人钱某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受第一次询问调查时，如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，可对被告人钱某甲酌情从轻处罚；案发后，被告人钱某甲与被害人钱某丁就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人钱某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人钱某甲具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第156号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王惠琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
违法建设地址：厦门市思明区前村埔路549号1004室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出厦思城执（2014）0544号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年12月，未经行政主管部门批准在厦门市思明区前村埔路549号1004室西侧内阳台，拆除内阳台防护栅栏后，扩建单层、不锈钢架、不锈钢板底结构建筑物，扩建的建筑物面积1.32平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款21000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月26日作出厦思城执催字（2015）0511号行政强制执行催告书并于2015年4月29日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月5日作出的厦思城执（2014）0544号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区前村埔路549号1004室西侧内阳台扩建的单层、不锈钢架、不锈钢板底结构建筑物，并恢复该处阳台防护栅栏；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款21000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人王惠琴在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一五年十月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周莉松，男，汉族，1986年10月19日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人周莉松及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第77号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执712号
申请执行人：熊欢，女，汉族，生于1993年10月7日，农民，住四川省峨眉山市。
被执行人：顾旗宇，男，生于1986年10月8日，汉族，，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1181民初2690号民事判决书，受理熊欢申请执行顾旗宇离婚纠纷一案。本案的执行标的为给付申请执行人2016年10月和11月的生活费3200元及医疗费769.5元及利息，负担本案件受理费65元及执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执712号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙洪杰
新�维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第202号
上诉人（原审被告、反诉原告）李文义，男，汉族，1971年11月12日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）努尔波力*金额斯，男，哈萨克族，1988年8月7日出生，住新疆富蕴县。
委托代理人马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人李文义因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文义及其委托代理人王志荣、被上诉人努尔波力*金额斯及其委托代理人马赛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2014）富民初字第559号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费1350元（上诉人李文义预交1600元），退还上诉人李文义。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 巴合兰*巴拉提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 乐
新�维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿中民一终字第202号上诉人（原审被告、反诉原告）李文义，男，汉族，1971年11月12日出生，住新疆阿勒泰市。委托代理人王志荣，新疆木山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）努尔波力·金额斯，男，哈萨克族，1988年8月7日出生，住新疆富蕴县。委托代理人马赛，新疆蕴发律师事务所律师。上诉人李文义因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2014）富民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文义及其委托代理人王志荣、被上诉人努尔波力·金额斯及其委托代理人马赛到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2014）富民初字第559号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费1350元（上诉人李文义预交1600元），退还上诉人李文义。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 巴合兰·巴拉提二〇一五年十月十六日书 记 员 杨            乐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第251号
申请人张小妮。
被执行人车向明，农民，
申请执行人张小妮与被执行人车向明健康权纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月24日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第175号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40211.95元，已执行0元，尚欠40211.95元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第175号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月九日
书记员 李 强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1962号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：朱勇，女，1965年7月4日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02014号
原告常桂明。
原告桂燕。
被告全正洁。
委托代理人张立新。代理权限：进行调解等特别授权代理。
原告常桂明、桂燕与被告全正洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张昌安适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告常桂明、桂燕、被告全正洁及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常桂明、桂燕诉称：2015年5月29日，常桂明、桂燕与全正洁签订了《房屋买卖合同》，约定常桂明、桂燕购买全正洁位于十堰市茅箭区人民南路71号14幢3单元401室房屋一套，价28万元。常桂明、桂燕于当日支付全正洁15万元。全正洁应于收到15万元之日起7天内，将该房屋过户到常桂明、桂燕名下。全正洁保证该房屋产权合法清晰，常桂明、桂燕支付首付款后，全正洁积极配合办理房产过户手续，待房产过户到常桂明、桂燕名下之时，常桂明、桂燕应付清全部房款余额。合同还约定，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付50元罚金，逾期30日视为毁约。全正洁在明知其房产有抵押及诉讼不能过户的情况下，将房屋出售给常桂明、桂燕。全正洁未按约定按时过户交付房屋构成违约，请求依法判令全正洁退还购房款15万元及违约金3500元（2015年5月29日至2015年8月10日）。在诉讼过程中常桂明、桂燕增加请求要求判令全正洁双倍返还其购房定金30万元。并明确其诉讼请求中包含有解除双方间买卖合同的请求。
被告全正洁辩称：1、本人出售房屋时已告知了常桂明、桂燕该房屋有15万元的抵押贷款，可以过户；2、现在因涉诉房屋产生的诉讼，是全正洁前夫周成华的前妻王崇连提起，称涉诉房归其所有，已经法院判决驳回，现尚在上诉期内。本人出售房屋时，并不知道有此案件；3、现在因前述案件尚未结束，暂无法办理过户手续。如果常桂明、桂燕要房子，同意履行合同。如其不要房子，同意返还购房本金15万，并按1天50元支付违约金。
经审理查明：2015年5月29日，全正洁（甲方）与常桂明、桂燕（乙方）签订了1份《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方将其位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路71号14栋3单元401室出卖给乙方，并将与所出卖房产相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为28万元。三、乙方在签订本合同时，支付定金15万元。四、乙方支付定金之日起七天内，向甲方支付全款（定金从中扣除），甲方将房产过户到乙方名下。五、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。六、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。七、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。八、甲方应在前将该房产交付乙方，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠帐如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。九、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付违约金；一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付五十元罚金。逾期30日视为毁约；如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。……”。当日，常桂明向全正洁支付了15万元，全正洁为其出具了收条，载明：“今收到桂燕、常桂明房款预付款壹拾伍万元（￥150000.00元）”。
全正洁因欠夏峰债务15万元，于2015年5月4日以涉诉房屋向夏峰办理了抵押登记。桂燕于2015年5月29日收到常桂明、桂燕15万元后，即偿还了夏峰的债务，夏峰出具意见并一起到房管部门填写了抵押权注销登记申请手续。因当时王崇连对涉诉房屋进行了异议登记，并向本院起诉要求确认涉诉房屋属其所有，房管部门未予办理抵押权注销登记手续，未能为常桂明、桂燕办理房屋过户手续。全正洁遂将房产证原件及他项权证原件均交给了常桂明、桂燕。
本院认为：常桂明、桂燕与全正洁签订《房屋买卖合同》购买全正洁涉诉房屋，系双方真实意思表示，双方均应按该合同约定履行各自的义务。合同约定，全正洁应于常桂明、桂燕支付15万元后七日内办理涉诉房屋过户手续。全正洁因涉诉房屋权属纠纷未能按期办理过户手续，对常桂明、桂燕构成违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，逾期30日视为毁约，该约定实质上是双方约定的解除合同的条件。现全正洁未能为常桂明、桂燕办理涉诉房屋过户手续已超过30日，双方约定的解除合同条件成就。常桂明、桂燕也同意解除合同，故常桂明、桂燕要求解除合同本院予以支持。其要求全正洁返还购房款15万元，以及按合同约定支付2015年5月29日至2015年8月10日期间的违约金3500元符合法律规定，本院亦予支持。但常桂明、桂燕认为其支付给全正洁的15万元系定金，全正洁违约应双倍返还其30万元，与双方签订合同约定的“定金”的性质不符，本院不予支持。从双方所签合同内容来看，常桂明、桂燕应于合同签订之日支付全正洁“定金”15万元，并于支付“定金”之日起七日内向全正洁支付全部购房款（定金从中扣除），全正洁将涉诉房屋过户到常桂明、桂燕名下。合同并未约定如支付定金一方违约，对方不予退还，收受定金一方违约，则应双倍返还。并未明确该款系合同履行的担保方式，具有应适用定金罚则的性质。同时，双方所签合同第七条约定，“乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过房手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额”，该条即明确赋予了常桂明、桂燕已支付的15万元属于首付款的性质。同时，从全正洁为常桂明、桂燕出具的收据来看，也明确载明该15万元系购房预付款。故常桂明、桂燕支付的15万元，在双方签订的合同中虽有“定金”之名，但实质仍是购房的首付款、预付款，不能适用担保合同履行的定金罚则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、解除原告常桂明、桂燕与被告全正洁于2015年5月29日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告全正洁返还原告常桂明、桂燕购房款15万元，并支付其违约金3500元；
三、驳回原告常桂明、桂燕的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告全正洁负担3500元，原告常桂明、桂燕负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××70。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈方芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1724号
原告陈长锁，男，1967年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告韩德力格尔，男，1981年12月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告梁小荣，女，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原告陈长锁为与被告韩德力格尔、梁小荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长锁及其委托代理人刘国才到庭参加诉讼。被告韩德力格尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告梁小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长锁诉称，要求被告韩德力格尔、梁小荣偿还欠款19500元。
被告韩德力格尔、梁小荣未作答辩。
经审理查明，原告陈长锁于2013年8月15日，为被告韩德力格尔、梁小荣担保向贾可林借款19500元，约定2013年年末还清，还款期届满，被告韩德力格尔、梁小荣未能偿还。由原告陈长锁代为偿还贾可林借款19500元，贾可林将借据原件交给原告陈长锁。
上述事实有原告陈长锁向法庭提交4份证据，证据1、借据1枚，证明被告韩德力格尔、梁小荣借款的时间、数额、约定还款期限及原告陈长锁担保的事实。证据2、证据1份，证明贾可林收到原告陈长锁偿还被告韩德力格尔、梁小荣担保款19500元。证据3、科尔沁左翼中旗人民法院应诉通知书1份，证明贾可林起诉原告陈长锁，庭前和解，贾可林撤诉的事实。证据4、（2013）左民初字第1128号民事调解书1份，证明被告韩德力格尔、梁小荣婚姻关系存续期间借款的事实。证据5、证人贾可林出庭作证，证明借款到期被告韩德力格尔、梁小荣未能偿还借款，由担保人陈长锁偿还19500元。
经审查认为，原告陈长锁所举证据1能证明被告韩德力格尔、梁小荣借款的时间、数额、约定还款期限及原告陈长锁担保的事实。证据2、3、5能证明借款到期被告韩德力格尔、梁小荣未能偿还借款，由担保人陈长锁偿还贾可林19500元。证据4能证明被告韩德力格尔、梁小荣于2013年4月16日经科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，不能证明借款是婚姻关系存续期。其证据1、2、3、5内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。证据4的真实性予以采信，但与本案无关联，对其关联性，证明力不予采信。
被告韩德力格尔、梁小荣在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告陈长锁为被告韩德力格尔、梁小荣承担保证责任，有原始借据及债权人贾可林出庭作证的证人证言予以证实，原告陈长锁承担保证责任后，向被告韩德力格尔、梁小荣追偿，本院依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告韩德力格尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告梁小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德力格尔、梁小荣于本判决发生法律效力后给付原告陈长锁19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元、公告费500元，由被告韩德力格尔、梁小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
审 判 员 张国福
人民陪审员 许伟华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付泽鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5571号
原告：上海居之源房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨定花。
委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。
被告：张仁忠，男，汉族，1966年9月7日生，住上海市金山区。
原告上海居之源房地产经纪事务所与被告张仁忠居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海居之源房地产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 奚利强
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5571号原告：上海居之源房地产经纪事务所，住所地上海市金山区。法定代表人：杨定花。委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。被告：张仁忠，男，汉族，1966年9月7日生，住上海市金山区。原告上海居之源房地产经纪事务所与被告张仁忠居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居之源房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一八年六月十四日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初817号之一
原告：张双华，男，汉族，生于1974年2月9日，住西峡县城区。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路***号。统一社会信用代码：912301031269610189。
法定代表人：廖福兴，董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司三淅高速LXTJ-11标项目经理部。住所地：西峡县寨根乡塞岭村。
负责人：王海泉。
第三人：贾元龙，男，汉族，生于1970年2月25日，住黑龙江省集贤县。
原告张双华与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司三淅高速LXTJ-11标项目经理部、第三人贾元龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。
原告的主要诉求，请求法院判令被告支付原告货款330000元。事实与理由：原告与第三人贾云龙合伙从淅川拉沙卖给被告，并签订了《砂子购销合同》。截止2018年3月23日经结算，被告尚欠原告货款330000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《合同》约定和法律规定，西峡法院无管辖权，应移送至被告住所地即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司提出原告张双华与被告签订的《砂子购销合同》和《碎石买卖合同》中明确约定“向甲方即被告方法人机关住所地人民法院起诉”。《砂子购销合同》是本案第三人贾云龙与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司三淅高速LXTJ-11标项目经理部签订的，原告张双华未在《砂子购销合同》上签字，此约定对原告张双华无法律约束力。因此，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。因本案不涉及《碎石买卖合同》，本院对《碎石买卖合同》中关于管辖权的约定不予以审查。
本案系买卖合同纠纷属合同类纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司请求本案移送至其住所地即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
代理审判员 庞晓锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 燕 柳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初6652号
原告：刘飞，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地：广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：邓丽婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。
：瑞华信投资（香港）有限公司（ＲＩＧＨＴ-
ＳＵＮＩＮＶＥＳＴＭＥＮＴ（ＨＯＮＧＫＯＮＧ）ＬＩＭＩＴＥＤ）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道*******号百利商业中心**楼****室（Ｒｍ.1120,11／Ｆ，ＢｅｖｅｒｌｅｙＣｏｍｍ.Ｃｅｎｔｒｅ,87-105ＣｈａｔｈａｍＲｄ，Ｔ.Ｓ.Ｔ，Ｋｌｎ.）。代
代表人：杨俊远，董事。
被告：深圳瑞华信投资有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦22层B01-02房，统一社会信用代码：91440300782759803B。
法定代表人：杨俊远。
被告：杨俊远，男，汉族，1963年10月29日出生，住所地：广东省深圳市南山区,
本院在受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1.瑞华信投资（香港）有限公司向原告清偿借款本金共人民币8750000元及自2015年6月10日起至2016年6月9日止借款期利息875000元；2.瑞华信投资（香港）有限公司自2016年6月10日至实际还款之日止，每日以逾期还款金额人民币962.5万为基数，按年利率10%向原告支付资金占用期间利息（自2016年6月10日暂计算至2017年11月31日，合计人民币1325328元；3.深圳瑞华信投资有限责任公司、杨俊远对前两项的诉讼请求项下瑞华信投资（香港）有限公司全部债务承担共同清偿责任；4.三被告承担本案件全部的诉讼费用。
原告在本院指定的期间内未缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 袁天园
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更139号
罪犯ＸＸ，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二Ｏ一三年十一月二十二日作出（2013）郴苏刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7411.07元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月24日起至2017年3月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月24日起至2016年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终225号
上诉人（原审原告）：王超。
上诉人（原审原告）：王彦。
被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。
法定代表人：徐金龙，该公司董事长。
上诉人王超、王彦因与被上诉人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2271-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然《中华人民共和国民事诉讼》及其司法解释规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为诉讼主体，但是否承担责任还应看分支机构是否具有独立的资产及财务管理制度。因此，一方当事人坚持以公司作为诉讼主体并不违反法律规定。本案应重点查清两上诉人对涉案工程实际进行了施工，进而查清工程款支付情况，必要时法院可以依法主动追加佳木斯新第一建筑工程有限责任公司及其负责人王亚学作为本案当事人以便查清案件事实，之后据实下判决，而不能以上诉人不起诉分公司为由裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2271-1号民事裁定；
二、指令黑龙江省肇源县人民法院审理。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 李军志
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终225号上诉人（原审原告）：王超。上诉人（原审原告）：王彦。被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。法定代表人：徐金龙，该公司董事长。上诉人王超、王彦因与被上诉人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2271-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然《中华人民共和国民事诉讼》及其司法解释规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为诉讼主体，但是否承担责任还应看分支机构是否具有独立的资产及财务管理制度。因此，一方当事人坚持以公司作为诉讼主体并不违反法律规定。本案应重点查清两上诉人对涉案工程实际进行了施工，进而查清工程款支付情况，必要时法院可以依法主动追加佳木斯新第一建筑工程有限责任公司及其负责人王亚学作为本案当事人以便查清案件事实，之后据实下判决，而不能以上诉人不起诉分公司为由裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2271-1号民事裁定；二、指令黑龙江省肇源县人民法院审理。审 判 长  胡海陆审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月十日书 记 员  李军志
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00243号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樵亮，男，汉族，1982年12月5日出生。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第557号
原告：山东建兰化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁连杰，董事长。
被告：山东宏信化工股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张传军，行长。
本院在审理原告山东建兰化工股份有限公司诉被告山东宏信化工股份有限公司、中国建设银行股份有限公司淄博周村支行买卖合同纠纷一案中，原告山东建兰化工股份有限公司于2015年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东建兰化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费139370元，减半收取69685元，诉讼保全费5000元，由原告山东建兰化工股份有限公司负担。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一五年六月十六日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第557号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘见恒，男，成年，农民。
被告刘锡印，男，成年，农民。
被告万金刚，男，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘见恒等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第557号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人候全波，系该公司员工。
被告青岛平度森杰节能设备厂，住所地：城关办事处十里堡村。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告青岛平度森杰节能设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告山东民丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，保全费170元，合计340元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐晓红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第2312号
申请执行人刘德伟，居民身份证号码320323197410117752汉族。
被执行人扬州市坤鹏车业有限公司，住所地铜山区第二工业园。
申请执行人与被执行人扬州市坤鹏车业有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人刘德伟申请执行的依据为徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日发出的铜劳人仲案字（2014）第330号仲裁裁决书，2014年5月16日扬州市坤鹏车业有限公司收到该仲裁裁决书，该仲裁裁决书未生效，申请人没有向人民法院提出申请执行的权利，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘德伟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李 健
二〇一四年六月九日
书记员 宋 贺
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2196号
申请人：北京华融惠泽投资管理有限公司。
法定代表人：王锁红，该公司董事长。
被申请人：四川兴事发能源科技有限公司。
法定代表人：邓德辉。
北京华融惠泽投资管理有限公司与四川兴事发能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，北京华融惠泽投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同约定向原告支付人民币1000万元，并按法律规定支付逾期付款违约金1万元。2.要求被告承担本案诉讼费用。申请人北京华融惠泽投资管理有限公司于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴事发能源科技有限公司所有的位于德阳市凯江盛世项目价值1000万元人民币的房产进行查封，或者对被申请人银行存款人民币1000万元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保函，为该诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人北京华融惠泽投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川兴事发能源科技有限公司价值1000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌臻
二〇一七年十月十八日
书记员 冯缤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3193号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚海荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,671.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等59,227.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚海荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款142,898.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。