wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执673号之一
申请执行人：吴爱国，男，农民，安徽省枞阳县。
被执行人：徐美连，，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严超云，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书已经发生法律效力。因徐美连、严超云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴爱国向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐美连、严超云银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执673号
申请执行人：吴爱国，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐美连，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：严超云，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书已经发生法律效力。因徐美连、严超云未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴爱国向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐美连、严超云银行存款11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执673号之二
申请执行人：吴爱国，男，农民，安徽省枞阳县。
被执行人：徐美连，男，农民，安徽省枞阳县。
被执行人：严超云，男，农民，安徽省枞阳县。
吴爱国与徐美连、严超云民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书已发生法律效力，因徐美连、严超云未履行该判决调解书所确定的分期还款的义务，权利人吴爱国于2016年8月22日就2015年12月31日前应归还的2万元（申请执行前已主动履行其中1万元）向本院申请执行。经本院执行，本案该笔执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01101号民事调解书关于2015年12月31日前给付款项2万元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执354号
申请执行人王春生，男，汉族，1962年2月20日出生，住武陟县。
被执行人邢爱荣，女，汉族，1972年10月23日出生，住焦作市高新区。
申请执行人王春生于被执行人邢爱荣民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2014年6月5日作出（2014）山民三初字第00034号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还157000元。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，且被执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年九月九日
书记员 胡小雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1514号
罪犯孙德贵，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年11月13日以（2012）奔刑初字第264号刑事判决书，以被告人孙德贵犯猥亵儿童罪判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙德贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙德贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德贵减余刑，减去从2015年6月18日至2015年9月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某。曾因酒后驾驶机动车于2006年7月21日被瑞安市交警大队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月18日晚，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野车从瑞安市东山街道驶往安阳街道方向，20时40分许途经瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场地段时被交警设卡查获，并于当日21时13分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某的证言，查获经过、案件相关图片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息、行政处罚单、医疗诊断证明单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 宋微微
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月三十一日
（代）书记员 余 谍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春乐，男，1992年3月28日出生。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1982年5月5日出生。
再审申请人杨春乐因与被申请人孙涛不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春乐申请再审称，（一）孙涛在诉讼中表示，其与杨春乐间不存在任何经济往来，而是与杨春乐父亲的公司存在买卖合同关系，一、二审法院对于上述事实未查清；（二）杨春乐于2012年3月6日向孙涛出具的收条，并非不当得利，一、二审法院认定事实错误；（三）孙涛的主张已经超过诉讼时效，一、二审法院适用法律错误。综上，杨春乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。
孙涛提交意见称，同意一、二审判决，要求驳回杨春乐的再审申请。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院综合本案事实，认定孙涛获取涉案款项构成不当得利，具备事实和法律依据。杨春乐主张，孙涛与其父所在公司存在买卖合同关系，并不能排除杨春乐从孙涛处取得不正当利益的事实。同时，杨春乐主张涉案款项已过诉讼时效一节，依据不足。杨春乐的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春乐的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 璇
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春乐，男，1992年3月28日出生。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙涛，男，1982年5月5日出生。再审申请人杨春乐因与被申请人孙涛不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第6127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春乐申请再审称，（一）孙涛在诉讼中表示，其与杨春乐间不存在任何经济往来，而是与杨春乐父亲的公司存在买卖合同关系，一、二审法院对于上述事实未查清；（二）杨春乐于2012年3月6日向孙涛出具的收条，并非不当得利，一、二审法院认定事实错误；（三）孙涛的主张已经超过诉讼时效，一、二审法院适用法律错误。综上，杨春乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，要求撤销一、二审判决。孙涛提交意见称，同意一、二审判决，要求驳回杨春乐的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院综合本案事实，认定孙涛获取涉案款项构成不当得利，具备事实和法律依据。杨春乐主张，孙涛与其父所在公司存在买卖合同关系，并不能排除杨春乐从孙涛处取得不正当利益的事实。同时，杨春乐主张涉案款项已过诉讼时效一节，依据不足。杨春乐的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春乐的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一六年十一月二日书 记 员  张 璇书 记 员  史明鹭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申124号
再审申请人（一审被告）：王彬。
委托代理人：李金梁。
被申请人（一审原告）：王重阳。
再审申请人王彬因与被申请人王重阳民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月十五日
书记员 王 晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第269号
罪犯殷旭锋，出生于浙江省青田县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2001年6月18日作出了（2001）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人殷旭锋抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2006年11月、2009年3月、2012年1月共减刑四年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯殷旭锋一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷旭锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷旭锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯殷旭锋在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷旭锋予以减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8763号
原告：杨梅礼，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：肖和平，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴曼霞，广东凡是律师事务所律师助理。
被告：陆信辉，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
第三人：中山市燊旺房地产服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：颜贵华。
原告杨梅礼与被告陆信辉、第三人中山市燊旺房地产服务有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨梅礼于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅礼的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅礼撤诉。
案件受理费2498元，减半收取计1249元，由杨梅礼负担。（已预交）
审判员 张 晶
二〇一七年八月三十一日
书记员 何慧聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1998号
原告刘某，居民。
被告邵某，居民。
原告刘某与被告邵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姜超艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执681号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
被执行人：郭红玲，女，汉族，1985年6月23日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：邓文斌，男，汉族，1988年12月22日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：郭志亮，男，汉族，1987年4月13日出生，住宜春市袁州区。
被执行人：安洪波，男，汉族，1981年11月1日出生，住宜春市。
被执行人：罗莉平，男，汉族，1982年4月6日出生，住宜春市。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4347号民事判决书，判决由安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌偿还江西银行股份有限公司宜春分行借款本金27097.5元和利息，案件受理费245元，财产保全费420元，合计665元。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗莉平名下的赣Ｃ×××××福田牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行尚有27762.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4347号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执681号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：熊波涛，该分行行长。被执行人：郭红玲，女，汉族，1985年6月23日出生，住宜春市袁州区。被执行人：邓文斌，男，汉族，1988年12月22日出生，住宜春市袁州区。被执行人：郭志亮，男，汉族，1987年4月13日出生，住宜春市袁州区。被执行人：安洪波，男，汉族，1981年11月1日出生，住宜春市。被执行人：罗莉平，男，汉族，1982年4月6日出生，住宜春市。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4347号民事判决书，判决由安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌偿还江西银行股份有限公司宜春分行借款本金27097.5元和利息，案件受理费245元，财产保全费420元，合计665元。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人罗莉平名下的赣Ｃ×××××福田牌小车未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人安洪波、罗莉平、郭志亮、郭红玲、邓文斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行尚有27762.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4347号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1655号
原告刘照平，男。
被告夏双平，男。（未到庭）
被告张桂芬，女。（未到庭）
原告刘照平诉被告夏双平、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘照平到庭参加诉讼，被告夏双平、张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘照平诉称，2014年11月9日被告夏双平以需周转资金为由向原告借款231500元，并亲笔书写借条一份，同时原告与二被告又签订《房产抵押合同》一份，约定：如到期不能归还，则整幢房产抵给原告，张桂芬以债务人、抵押人名义签字、按印。现借款还款期限届满，原告多次催要，二被告推诿不予归还，现要求：1、二被告偿还借款本金231500元及利息，利息按银行同等借款利率四倍计算至借款还清为止；2、对二被告所有的位于麒麟区白石江街道代河六组21号整幢房屋，原告享有优先清偿权；3、诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告刘照平为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告夏双平向原告借款的事实。
3、房产抵押合同一份，证明双方约定房产抵押的事实。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃质证权利。
通过质证，本院认为，原告刘照平提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。被告夏双平以做生意需资金周转为由，多次向原告借款未还，2014年11月9日原告找到被告夏双平催要欠款，夏双平书写借条一份，载明：“今夏双平向刘照平借人民币231500元，借款日期2014年11月9日至2015年2月9日还清。借款人：夏双平。”当天，原告与二被告签订《房产抵押合同》一份，载明：“2014年11月9日向刘照平借款231500元，于2015年2月9日还清，如到期未还，则抵押人夏双平、张桂芬自愿将曲靖市麒麟区白石江街道代河六组某房产抵给刘照平，并自愿搬出该房屋，今后房产所有权、拥有权、使用权都为刘照平所有。抵押人：夏双平、张桂芬。”二被告均签字、按印。该房屋未作抵押权登记。后还款期限届满，原告多次找到二被告催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告夏双平书写的借条是其真实意思表示，其向原告刘照平借款的事实成立，应予偿还借款。张桂芬与夏双平系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当共同偿还，原告主张要求夏双平、张桂芬偿还借款的请求成立，本院予以支持。二被告以自己房屋抵押给原告，由于双方未办理抵押登记，抵押权未设立，房屋担保不成立，原告主张享有抵押房屋优先清偿权的意见与法律规定不符，本院不予支持。本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。据此，原告要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，要求逾期利息按银行同等借款利率四倍计算，因双方无约定，且与法律规定不符，本院不予支持，逾期利率按照借款还清时的中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏双平、张桂芬偿还原告刘照平借款231500元，按银行同期贷款基准利率支付自2015年2月10日起至借款履行完毕之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘照平的其他诉讼请求。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元由被告夏双平、张桂芬承担。（原告已预交）
上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 王艳红
二〇一五年七月二十八日
书记员 余伏林
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初486号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某某，女，1967年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日上午9时40分许，经卢某打电话联系，被告人雷某某在其位于仙桃市龙华山办事处杜台村三组的家中卖给向某海洛因2包，获款200元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在雷某某身上的背包内查获海洛因2包，在向某身上查获海洛因2包。2016年5月4日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在向某身上查获的海洛因2包净重0.26克，在雷某某身上的背包内查获的海洛因2包净重0.13克。2016年5月10日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在向某身上查获的毒品及在雷某某身上的背包内查获的毒品均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言；证人向某的证言；证人李某某的证言；被告人雷某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；视听资料；被告人雷某某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW65号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人雷某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某明知是毒品而向向某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人雷某某实施了向向某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人雷某某身上的背包内查获的毒品数量应当认定为被告人雷某某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪量刑。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人雷某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金已缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月七日
书记员 昌龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第583号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人自报武某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至同年2月期间，被告人武某某至本区卫阳南路118弄山鑫康城小区，采用攀爬钻窗等方式多次入户实施盗窃，具体如下：
1、2014年1月12日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人江某某现金人民币500元。
2、2014年1月13日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人陈某某现金人民币600元。
3、2014年1月14日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人张某某现金人民币1，130元。
4、2014年1月18日左右一晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人蔡某某现金人民币5，000元。
5、2014年1月23日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人姚某某现金人民币1，000元。
6、2014年1月24日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人黄某某现金人民币2，000元。
当晚，被告人武某某又至山鑫康城某室，窃得被害人黎某某重为24.84克的明牌千足金项链1根，经鉴定，价值人民币7，998元。
7、2014年2月6日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人顾某某现金人民币1，000元及千足金项链1根（重24.28克，挂件重7.73克），经鉴定，上述项链及挂件合计价值人民币10，242元。
8、2014年2月中旬某晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人黄某现金人民币1，000元。
9、2014年2月21日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人江某某现金人民币2，000元。
10、2014年2月26日晚，被告人武某某至山鑫康城某室，窃得被害人盛某某现金人民币400元。
当晚，被告人武某某又至某室实施盗窃，但未窃得财物。
2014年3月3日，公安机关通过守候伏击抓获被告人武某某，被告人武某某到案后如实交代了上述全部事实。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、蔡某某、黄某某、盛某某等人的陈述，被害人提供的失窃项链的发票，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关制作的现场勘查笔录，扣押、发还清单、调取证据清单、光盘说明，拍摄的照片、出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，合计价值人民币30，000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年9月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物予以发还；责令被告人武某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 黄民强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7455号
原告：黄雪梅。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告黄雪梅与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄雪梅于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄雪梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由黄雪梅担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 兰 夏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2241号
申请执行人：毛秀英，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：聂建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛秀英申请执行谢梅、聂建军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人谢梅、聂建军的银行存款、房产、车辆、股票、股权进行了查询。谢梅、聂建军共有的房已用于银行抵押贷款，且被本院其他案件查封，申请执行人毛秀英要求暂不处置，同时要求对谢梅所有的汽车也暂不处置，现被执行人谢梅、聂建军暂无财产可供执行。被执行人谢梅、聂建军尚有案款60000元和执行费500元未给付。申请执行人毛秀英同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨家军
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第253号
原告：张石友
被告：汤细庚（曾用名汤南生）
原告张石友诉被告汤细庚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石友到庭参加了诉讼，被告汤细庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张石友诉称，2001年被告结欠原告鞭炮款7015元，并由被告出具欠条两张。2008年2月7日被告支付200元，后经多次催讨，被告总是推脱，故诉至法院，请求判令被告支付货款6815元并承担本案诉讼费。
被告汤细庚既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告在2001年间多次在原告处购买鞭炮，后经双方结算，被告分别于2001年6月23日、2001年7月2日向原告出具欠条各一张，分别写明“今欠到张石友人民币伍仟四百八十伍元是实”、“今欠到张石友人民币壹仟伍佰叁拾元正是实”，被告在上述两张欠条的右下部均署名“汤南生”。2008年2月7日被告支付200元，原告在前一张欠条的左下部写明“2008年2月7日付币200元”。余款6815元（5485元＋1530元-200元】被告拖欠至今。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条二张及本院调取的常住人口登记卡为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖鞭炮虽然没有订立书面合同，但是原告交付鞭炮后被告予以接收，并且被告向原告出具欠条，因此，双方的买卖合同成立，被告依法应当支付相应价款。故对于原告要求被告支付货款6815元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤细庚偿还所欠原告张石友货款6815元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤细庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费25元，汇款至江西省宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年十月十七日
书记员 郭杰骏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2522号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，系公司董事长。
被告赵丽梅。
被告邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县。
法定代表人王晓伟，系公司董事长。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人郭力辰，系公司董事长。
被告王晓伟。
被告郭力辰。
被告胡红刚。
本院在审理原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告邢台县福源煤炭运销有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰、胡红刚民间借贷纠纷一案中，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邢台县福源煤炭运销有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰、胡红刚价值1500000元的财产。并由邢台市中基饮品销售有限公司向本院提供保证担保，以王朝兵名下邢房权证桥西字第××号提供担保。
本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王朝兵名下邢房权证桥西字第××号房产一套；
二、冻结、查封被告邢台县福源煤炭运销有限公司、河北珈奥甘油化工有限公司、王晓伟、郭力辰、胡红刚名下的银行存款1500000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谷贝贝
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0877号
原告施久高。
被告徐国雄。
被告朱丽明。
委托代理人张媛媛。
原告施久高诉被告徐国雄、朱丽明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐学松独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告施久高、被告徐国雄和朱丽明的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施久高诉称，2012年6月8日、2013年2月25日、2013年12月14日被告徐国雄分别向原告借款80000元、50000元、50000元，均用于家庭经营，至今未还，现请求判决被告偿还原告借款180000元。
被告徐国雄、朱丽明共同辩称，一、被告徐国雄向原告借款130000元属实，2013年12月14日徐国雄并未借到原告50000元。二、两被告原系夫妻关系，但徐国雄向原告借款时朱丽明并不清楚，朱丽明不同意承担还款责任。三、被告已偿还原告25000元。
经审理查明，2012年6月8日、2013年2月25日被告徐国雄分别向原告借款80000元、50000元，并出具借条，至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为：1、2013年12月14日被告徐国雄是否向原告借款50000元。2、被告朱丽明是否承担连带还款责任。3、被告是否已向原告偿还25000元。
针对第一争议焦点，原告作如下陈述，并提供证据1和2。
原告陈述的主要内容为：原告与徐国雄、朱丽明认识多少年了。在2013年12月14日前几天，徐国雄打电话给原告，请其帮忙周转借50000元。原告联系仲某，仲某同意借50000元。2013月12月4日上午或中午，原告让仲某准备好钱。当天下午6点多钟原告、徐国雄到仲某家门口道路旁拿钱。过程是原告打电话给仲某，让他在路口等原告。原告驾驶五菱之光苏N车到仲某家门前的325省道旁。仲某在家门前的325省道旁将钱交给原告，说1月5号之前一定要将钱还给他，原告同意。原告没有打条子给仲某，原告拿到钱后交给了徐国雄。徐国雄也没有数钱。然后徐国雄和原告各自开车走了。
1、申请证人仲某出庭作证。
证人仲某当庭陈述的主要内容为：仲某认识施久高、徐国雄，施久高开出租车。在2013年12月14日仲某借给施久高50000元。经过是施久高电话联系商定好，施久高一个人驾驶出租车到仲某家门口的马路旁，仲某将钱给施久高，施久高带没有带其他人去。当时徐国雄没有开车在施久高后面。施久高借到钱后着急要将钱给别人，将钱放在车上了就开车走了。仲某没有看得施久高拿到将钱给别人。后在施久高的提醒下，仲某陈述，他看到施久高拿到钱后给徐国雄了。后仲某又陈述其在熊码头看到施久高将钱给了徐国雄。
2、仲某的银行交易明细。主要内容是2013年12月14日等时间交易情况。
原告认为，证人陈述不是事实，结合证据2可以证明仲某从银行取钱后借给原告，原告将钱借给徐国雄。
两被告认为，证人陈述前后矛盾，对证据2与本案无关联性。
本院认为，原告申请的证人陈述借款过程相互矛盾，与原告陈述借款过程也相互矛盾，且被告徐国雄否认在2013年12月14日向原告借款50000元，对证据2与本案的关联性本院不予认可。故对原告主张徐国雄在2013年12月14日向原告借款50000元的请求不予支持。
针对第二个争议焦点，原告认为，本案两被告原系夫妻关系，两被告应共同向原告还款。两被告认为，两被告原来虽然系夫妻关系，但徐国雄向原告借款时朱丽明并不清楚，朱丽明不应当承担还款责任
本院认为，原告与被告徐国雄之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
针对第三个争议焦点，两被告认为，徐国雄向原告偿还25000元，但无证据提供。原告认为被告并未还款。
本院认为，两被告主张还款应当提供证据证明，现其主张还款并未提供证据，且原告予以否认，本院不予采信。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告徐国雄欠原告施久高借款130000元，虽然未约定明确还款期限，应在原告施久高催要后及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐国雄、朱丽明于本判决生效后十日内向原告施久高偿还借款130000元。
案件受理费已减半收取1970元，由被告徐国雄、朱丽明负担1500元，原告施久高负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费3940元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩96号
本院2017年8月11日对申请执行人岳阳县农村信用合作联社向本院申请执行李某、阎某金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0621司惩96决定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）湘0621司惩96号执行决定书中案号“（2016）湘0621司惩96号”更正为“（2017）湘0621司惩96号”。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶珍珠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5960号
原告施某。
委托代理人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人代义，浙江金哲律师事务所律师。
原告施某为与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2016年8月2日开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人应欣萍，被告尹某甲及其委托代理人代义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：双方于2009年认识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，婚生儿子尹某乙出生。孩子出生后，在孩子户口、婆媳问题等家庭琐事处理中，被告脾气暴躁，对原告恶语相向还曾动手打人，原告不堪忍受，与被告协商离婚，被告便以口头暴力相威胁，协商无效。原告与被告从儿子出生前已经分开生活，双方矛盾较大无和好可能，感情已经破裂，已经无法继续共同生活。请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子尹某乙抚养权归属。
为证明上述主张，原告施某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体身份的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻关系的事实。
3、户口簿复印件1份，用以证明婚生子信息的事实。
被告尹某甲辩称：双方感情基础较好，因为生活琐事有些情绪波动，通过沟通感情能够和好如初。
为证明上述主张，被告尹某甲在举证期限内向本院提供证据材料。
照片3组，用以证明原被告双方感情较好的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议。本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告有异议，认为过去的感情代表不了现在的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年因同事关系认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日育有一子尹某乙。
本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告虽为家庭琐事经常发生争吵，但只要双方加强沟通，为了孩子更加健康的成长着想，互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年八月四日
代书 记员 蔡甪月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终197号
上诉人（原审被告）江苏鼎坤工程材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴航政。
委托代理人王振花，北京市中银律师事务所律师。
上诉人江苏鼎坤工程材料有限公司（以下简称鼎坤公司）因与被上诉人吴航政股东知情权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人鼎坤公司的委托代理人曹明强、被上诉人吴航政的委托代理人王振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴航政一审诉称：2011年12月11日，吴航政出资270万元与庄闽、钟静、朱雪君、高竹芳设立鼎坤公司。2015年3月31日，吴航政通过EMS快递向鼎坤公司邮寄要求查阅该公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的申请书，并说明了查阅、复制的理由。但是该公司收件后一直未提供会计账簿等资料供其查阅、复制，也没有书面说明理由。根据公司法第三十三条的规定，吴航政作为公司股东有权要求查阅、复制公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。请求判令：1、鼎坤公司提供2011年12月11日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供吴航政查阅、复制；2、鼎坤公司提供自2011年12月11日起至判决发生法律效力之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供吴航政查阅、复制；3、鼎坤公司承担本案的诉讼费用。
鼎坤公司辩称：首先，吴航政在诉状上的签名与公司章程上的签名不一致，�记在吴航政名下的鼎坤公司股权存有争议，吴航政可能不是该公司实际股东。其次，鼎坤公司已经于2015年4月8日通知吴航政于2015年4月22日上午9时30分到该公司会议室查阅公司相关材料，但当日吴航政并未前来查阅。最后，鼎坤公司设立日期是2011年12月12日，而非2011年12月11日。
原审法院经审理查明，鼎坤公司由吴航政与庄闽、钟静、朱雪君、高竹芳共同出资设立于2011年12月12日。公司章程登记吴航政认缴出资270万元，股东证件号码为××。2015年3月31日，吴航政向鼎坤公司邮寄提交查阅、复制公司会计账簿申请书。鼎坤公司收到吴航政提交的申请书后书面通知其于2015年4月22日至该公司会议室查阅相关公司账簿。2015年4月22日吴航政委托李本法至该公司查询公司账簿，该公司未予同意。2015年4月24日，吴航政本人至鼎坤公司要求查阅相关资料，该公司未予理睬。
原审法院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。吴航政作为鼎坤公司的股东，有权查阅公司的会计账簿。吴航政在诉讼前向坤公司提出了查询的书面申请，该公司至今未予提供查阅，侵害了吴航政的股东知情权。故对吴航政要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，原审法院予以支持。吴航政还要求查阅、复制公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），其中查阅请求符合法律规定，原审法院予以支持，但是复制请求并不符合法律规定，故原审法院不予支持。鼎坤公司辩称吴航政持有的公司股权与他人存有争议，其股东资格不真实，但是未提供证据�明，故原审法院不予采信。鼎坤公司还辩称，吴航政未能按照指示时间到场查询。首先，股东有权委托专业人员代为查阅；其次，股东未按公司指定时间查阅并不导致失去查阅的权利；最后，吴航政本人至鼎坤公司要求查阅未果，且至今鼎坤公司未提供查阅。故原审法院对鼎坤公司该项辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鼎坤公司于判决生效后十五日内向吴航政提供公司成立之日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，地点在鼎坤公司办公室。二、鼎坤公司于判决生效后十五日内向吴航政提供公司成立之日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅，地点在鼎坤公司办公室。三、驳回吴航政的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由鼎坤公司负担。
鼎坤公司不服一审判决，向本院上诉称：在该公司经营过程中，多人提出系鼎坤公司实际股东，结合公司章程中吴航政签名与本案申请书中签名不一致等情况，可以认定吴航政并非鼎坤公司实际股东；鼎坤公司在收到吴航政的申请后，依法通知吴航政在规定的时间、地点进行查阅，但吴航政未按期前来。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回吴航政的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吴航政承担。
吴航政庭审辩称：原审判决认定事实清楚，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，�坤公司工商登记资料及公司章程均载明吴航政系该公司股东，公司章程中签名与查阅复制申请书签名不一致不足以否定吴航政股东资格，鼎坤公司上诉称吴航政股东资格不真实，但未能举证证明，本院不予支持。知情权是股东享有的重要权利，吴航政未在通知时间前往鼎坤公司并不导致其失去该项权利，对于股东正当、合理地行使知情权的要求，公司应予配合。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人江苏鼎坤工程材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3095号
申请执行人刘元收，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵金岭
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初688号
原告：郑某，女，生于1982年11月6日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：周某甲，男，生于1966年12月25日，住四川省犍为县。
原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于××××年××月××日在犍为县公平乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。原告与被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方从2015年1月起就分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉。
被告周某甲辩称：原告与被告是自由恋爱，同居一年多后在原告的要求与催促下登记结婚的，感情基础牢靠。十多年来，一直是被告一人打工挣钱养家，收入全部交给原告，由原告在家带孩子读书。离婚不利于孩子的成长。原、被告双方还是有感情的，希望原告看在孩子和十多年感情的基础上回心转意，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告郑某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告周某甲的户籍证明、被告周某甲的书面答辩意见等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，本案中，原告郑某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要双方加强沟通，互相关心，夫妻关系是能够搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王和川
二〇一六年六月十四日
书记员 王家旺
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初688号原告：郑某，女，生于1982年11月6日，住四川省犍为县。委托代理人（一般代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：周某甲，男，生于1966年12月25日，住四川省犍为县。原告郑某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王和川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某诉称：原告与被告于××××年××月××日在犍为县公平乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。原告与被告婚后共同生活期间夫妻感情一般，双方从2015年1月起就分居生活至今，婚姻关系名存实亡。为了维护其合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉。被告周某甲辩称：原告与被告是自由恋爱，同居一年多后在原告的要求与催促下登记结婚的，感情基础牢靠。十多年来，一直是被告一人打工挣钱养家，收入全部交给原告，由原告在家带孩子读书。离婚不利于孩子的成长。原、被告双方还是有感情的，希望原告看在孩子和十多年感情的基础上回心转意，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告郑某的身份证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、被告周某甲的户籍证明、被告周某甲的书面答辩意见等证据为据。本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂，本案中，原告郑某提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告产生矛盾主要是双方缺乏沟通，只要双方加强沟通，互相关心，夫妻关系是能够搞好的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告周某甲离婚。本案案件受理费130元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王和川二〇一六年六月十四日书记员  王家旺附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执603号
申请执行人赖应正，男，1956年11月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘建华，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人甘伟林，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赖应正与被执行人甘建华、甘伟林机动车交通事故责任纠纷责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803执449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人甘伟林在贵港市区农村信用合作联社香江信分社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被行人甘伟林在贵港市区农村信用合作联社香江信分社账号91×××07的存款4000元；账号91×××62的存款9000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆晓邦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1601号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人ＸＸ，男，汉族，身份证地址:湖南省桃源县，。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
�院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02861号
上诉人（原审被告）张利洋，居民。
上诉人（原审被告）徐刚，居民。
上诉人（原审被告）张勇，居民。
被上诉人（原审原告）耿立干，居民。
委托代理人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人张利洋、徐刚、张勇因与被上诉人耿立干保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03234号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张利洋、徐刚、张勇于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张利洋、徐刚、张勇向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利洋、徐刚、张勇撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人张利洋、徐刚、张勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李晓旋
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3294号
原告：浙江天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：甘明根。
委托代理人：童建。
委托代理人：万婷婷。
被告：慈溪市木材有限公司。
法定代表人：潘省丁。
原告浙江天鸿钢结构有限公司与被告慈溪市木材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，慈溪市人民法院于2015年7月28日立案受理后，发现本案不宜继续由其审理，报请宁波市中级人民法院指定管辖，宁波市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江天鸿钢结构有限公司的委托代理人童建、万婷婷到庭参加诉讼。被告慈溪市木材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天鸿钢结构有限公司起诉称：原告与被告于2014年9月9日签订一份编号为THA20140909的《轻钢结构工程施工承包合同》，合同约定被告将位于慈溪市南二环东路1033号慈溪国贸大牌挡1#-5#钢结构工程发包给原告，由原告完成1#-5#楼施工图纸中所有钢结构部分的制作及安装。合同约定工程总造价为人民币6549216元，工程造价根据图纸和预算采用包工包料的方式为一次性终定价，如果发包人设计发生变更和施工中新增加了工程项目，总价做相应调整。同时合同约定工程价款分5次支付，自合同签订之日起3天内至工程验收合格后一星期内合计支付工程总价款的95%，结构保修保证金（占工程总价款的5%）在保修期满后3天内由被告支付给原告。合同签订后原告按照合同约定履行了施工义务。施工期间因设计图纸变更增加造价3412833元，因实际施工需要增加造价187000元。工程竣工日期为2015年3月15日，经验收，工程质量达到合格要求。根据原、被告双方结算，慈溪国贸大牌挡1#-5#楼钢结构工程造价总价款为10149049元，被告已支付原告工程款1964764.80元，实际欠付工程款8184284.20元。截止到原告起诉，被告实际欠付工程款合计8184284.20元，被告未按合同约定履行支付义务，经原告多次要求，被告仍拖延拒付。被告违约欠付工程款致使原告增加了融资成本，给原告企业经营造成严重影响，要求判令：1.被告支付原告工程价款8184284.20元；2.被告诉请金额在慈溪市南二环东路1033号慈溪国贸大牌档1#-5#楼钢结构工程拍卖或者折价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市木材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙江天鸿钢结构有限公司提供的证据，经庭审质证，被告慈溪市木材有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：竣工验收报告1份，拟证明涉案工程竣工日期为2015年3月15日且经验收达到合格标准的事实；轻钢结构工程施工承包合同（合同编号THA20140909）1份，拟证明原、被告之间工程承包的事实；钢结构竣工结算资料1份，拟证明工程总价款为10149049元的事实；付款明细账1组，拟证明被告已支付原告工程款1964764.80元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2014年9月9日，原告浙江天鸿钢结构有限公司（承包人）与被告慈溪市木材有限公司（发包人）签订《轻钢结构工程施工承包合同》一份，约定：被告将位于慈溪市南二环东路1033号慈溪国贸大牌挡1#-5#钢结构工程发包给原告，由原告完成1#-5#楼施工图纸中所有钢结构部分的制作及安装；工程总造价为6549216元，工程价款分5次支付，工程验收合格后一星期内合计支付工程总价款的95%，结构保修保证金（占工程总价款的5%）在保修期满后3天内由被告支付给原告，保修期计算方法从钢结构工程完工之日起1年等。2015年3月15日，工程竣工通过验收。经原、被告双方结算，慈溪国贸大牌挡1#-5#楼钢结构工程造价总价款为10149049元。被告慈溪市木材有限公司已支付工程款1964764.80元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工程竣工验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原告浙江天鸿钢结构有限公司为被告慈溪市木材有限公司承建钢结构工程，工程竣工验收合格后，被告慈溪市木材有限公司未按照约定支付相应的工程款，应承担相应的违约之责。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告浙江天鸿钢结构有限公司诉请就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本案工程于2015年3月15日竣工验收，原告浙江天鸿钢结构有限公司于2015年7月28日向法院起诉，故对该诉请本院予以支持。依照合同约定，结构保修保证金（占工程总价款的5%）在保修期满后3天内由被告支付给原告，保修期计算方法从钢结构工程完工之日起1年，工程于2015年3月15日竣工验收，保修期未满，因此结构保修保证金（占工程总价款的5%）的支付条件尚未成就，故对该相应的诉请不予支持。被告慈溪市木材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市木材有限公司支付原告浙江天鸿钢结构有限公司工程款7676831.75元；
二、原告浙江天鸿钢结构有限公司对上述工程款就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告浙江天鸿钢结构有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69090元，由原告浙江天鸿钢结构有限公司承担3552元，被告慈溪市木材有限公司承担65538元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 潘忠坤
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周海燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2628号
申请执行人：贾晓峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人贾晓峰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1322民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2628号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月八日
书记员 杨志光
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00799号
原告重庆市洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆市洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆市洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆市洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告蓝于茗，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市洪泉物业管理有限公司与被告蓝于茗物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市洪泉物业管理有限公司于2015年3月5日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月九日
书记员 柯 兢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6567号
原告：黄国毅。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：余继海
被告：何亚娟
两被告委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国毅诉被告余继海、何亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日申请撤诉。
本院认为，原告双方和解为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄国毅撤回起诉。
案件受理1150元（已减半收取），由原告黄国毅负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郑攀丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第505-1号
原告：魏林华。
被告：山东佳和市政工程有限公司。
法定代表人：高健。
本院在审理原告魏林华诉被告山东佳和市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏林华向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告山东佳和市政工程有限公司在广饶县城市管理局的债权（工程款）280000元。（以实际结算金额为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 高 欣
二〇一五年十月十四日
书记员 王婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终37号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人向某犯交通肇事罪一案，于二0一六年一月十三日作出（2015）龙刑初字第245号刑事判决。被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人向某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月13日10时许，被告人向某驾驶鄂Q4XX**重型自卸货车行驶至龙山县洗洛乡加油站处，将驾驶女式摩托车的被害人雷某甲碾压致死，经龙山县公安局交通警察大队认定，向某负此事故的全部责任。案发后，被告人向某主动打电话报警。
原审认定上述事实有报警案件登记表，户籍证明，到案经过，证人邹某某、朱某、艾某某、雷某乙的证言，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车辆保险联系卡，被告人向某的供述，安葬协议及收条等证据证实。
原审认为，被告人向某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后向某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
据此，原审法院判决：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人向某提出，系被雇佣司机，已赔偿4万余元，属自首，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，一审认定上诉人向某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人向某提出系被雇佣司机，已赔偿4万余元，属自首，原判量刑过重，请求二审改判。经查，上诉人向某是自首，但原审已据此对向某从轻处罚。向某虽系他人雇佣的司机，但不能因此减轻其罪责。向某虽赔偿受害人亲属4万余元，但大部分损失未赔偿，且未取得被害人亲属谅解。原判量刑已在法定幅度的低点，向某提出原判量刑过重，请求二审改判的辩解理由不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年四月八日
书记员 田娅蓝
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初775号
原告：董某某，女，汉族，1978年10月24日生，住山东省平原县。
被告：邹某某，男，汉族，1979年5月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告董某某诉被告邹某某离婚纠纷纠纷一案中，原告董某某与2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民房源关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告邹某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年四月十二日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初775号之一
原告：董某某，女，汉族，1978年10月24日生，住山东省平原县。
被告：邹某某，男，汉族，1979年5月20日生，住山东省平原县。
本院在审理原告董某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1426民初775号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告邹某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十四日
书记员 李拥斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5220号
原告：蒋鸿尧，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴秀娟，女，1964年1月17日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋鸿尧与被告吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告吴秀娟送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告蒋鸿尧到庭参加诉讼，被告吴秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸿尧向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款54000元，并支付自2014年10月10日至2017年4月10日止的利息18144元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告系朋友关系。2014年10月10日，被告因经营之需向原告借款54000元，约定月息1.2%，每月15日付息。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告吴秀娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告蒋鸿尧为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告吴秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴秀娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀娟归还原告蒋鸿尧借款54000元及支付利息18144元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1604元，由被告吴秀娟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段青波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第120号
原告李某，女，汉族，1983年2月25日生，南京市胜岚花店员工。
被告曹某甲，男，汉族，1980年4月28日生，无业。
原告李某与被告曹某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月20日，原告与被告在本市鼓楼区民政局协议离婚，约定女儿曹某乙由被告抚养，原告可随时探望女儿，每周不少于一天。离婚后，原告每次要求探望女儿都被被告以各种理由拒绝，严重影响原告与曹某乙的母女亲情。原告请求法院判决原告每两周探视曹某乙一次，探视时间及方式为：周六上午9时至当日18时，每次探视由原告负责接送女儿。
被告曹某甲辩称，被告与原告离婚后已再婚，现被告妻子对女儿曹某乙很好。并非被告不让原告探望女儿，而是因女儿与原告感情陌生，不愿见原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育一女曹某乙。2013年8月20日双方协议离婚。“离婚协议书”中约定“女儿曹某乙由男方抚养，女方无需支付生活费及其它任何费用。女方可随时探望女儿，可随时外带游玩。男方保证女方每周探望女儿不少于一天。”原告李某因探视曹某乙遇阻，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告双方离婚后，作为曹某乙的父母都应从利于子女健康成长的角度，尽量减少因父母离婚给女儿曹某乙所带来的伤害。且原、被告双方在离婚协议书中约定了原告的探望权，对此，被告曹某甲应积极配合，这既是其法定义务，也是其作为父亲应尽之责。故原告要求探望女儿曹某乙的诉讼请求，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告李某每月可探视女儿曹某乙两次，探视时间及方式为：每月第二、四周周六上午9时，原告将曹某乙自被告处接走，当日18时原告将曹某乙送回被告处。
本案诉讼费80元减半收取40元（原告已预交），由被告承担（被告于本判决生效之日起十五日内给付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 邵双双
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2171号
申请执行人：邹万富
被执行人：翟小红
上列申请执行人因执行人不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对翟小红在宁国农村商业银行银光支行开户号XXXXXX存款200000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年十月十六日
书记员 兰天俣
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第228号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“兵亚”，男，1982年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪。于2015年3月4日被修水县公安局刑事拘留，同年3月13日被修水县人民检察院批准并由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年2月份，被告人刘某某在修水县城先后二次帮他人代购甲基苯丙胺并从中获利。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年2月初的一天，吸毒人员谢某某电话联系被告人刘某某帮忙购买甲基苯丙胺，接到电话后被告人刘某某即来到谢某某位于修水县城北门租住的房间拿了200元钱毒资。被告人刘某某在修水县城宁红宾馆门口向“觉亚”购得200元钱甲基苯丙胺并拿到谢某某的租住房间，同谢某某、黄某某等人一起吸食。
2、2015年2月中旬的一天，被告人刘某某同谢某某、吴某某等人在修水县城北门租住的房间内玩，谢某某让被告人刘某某帮忙购买甲基苯丙胺吸食并给了200元钱。后被告人刘某某在修水县吴都工业园安置小区门口向“易文”购得200元钱甲基苯丙胺，回到租住房间后，同谢某某、吴某某等人一起吸食。
2015年3月3日，修水县公安局将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人谢某某的证言：2015年2月初的一天，其打电话联系刘某某帮忙购买甲基苯丙胺，后刘某某到其租住的房间拿200元毒资。半小时后，刘某某拿着一小包甲基苯丙胺返回，并同其、黄某某一起吸食。2015年2月中旬的一天，其和刘某某、吴某某在北门租住的房间玩，其让刘某某帮忙购买甲基苯丙胺并给了200元毒资，刘某某出去大约半小时就返回并携带了一小包甲基苯丙胺，接着，其和刘某某、吴某某一起吸食。
2、证人黄某某的证言：2015年2月初的一天，其和吴某某在修水县城北门租住的房间玩，谢某某打电话联系刘某某帮忙购买甲基苯丙胺，后刘某某到租住的房间拿200元毒资。半小时后，刘某某拿着一小包甲基苯丙胺返回，并同其和谢某某一起吸食。
3、证人吴某某的证言：2015年2月中旬的一天，其和谢某某在修水县城北门租住的房间玩，谢某某打电话联系刘某某帮忙购买甲基苯丙胺，后刘某某到租住的房间拿了200元毒资。不久，刘某某拿着一小包甲基苯丙胺返回，并同其和谢某某一起吸食。
4、被告人刘某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、通话记录证实：吸毒人员谢某某是通过电话联系被告人刘某某购买甲基苯丙胺的。
6、修水县公安局归案说明证实：2015年3月3日晚21点时，修水县公安局将被告人刘某某抓获归案。
6、常住人口信息查询证实：刘某某于1982年10月8日出生。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，帮他人代购甲基苯丙胺并从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人刘某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴艳莉
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第228号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶勇，男，农民。2002年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月1日刑满释放。2015年5月4日因犯盗窃罪被修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月13日被修文县公安局刑事拘留，同年9月15日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
辩护人陈相东，修文县法律援助中心律师。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉。被告人叶勇及其辩护人陈相东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日下午16时38分许，被告人叶勇与修文县扎佐镇吸毒人员陈某某电话联系后，在修文县扎佐镇襄阳南路计生站门口贩卖毒品给吸毒人员陈某某时，被修文县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人叶勇左侧裤包内缴获毒资人民币200元，并在被告人叶勇右侧后裤兜和双脚袜子里缴获用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物19包，其中用红包塑料纸包裹的14包、用黑色塑料纸包裹的4包，用白色塑料纸包裹的1包，经称量以上19包毒品海洛因疑似物共计净重3.1克。同时从陈某某的手中缴获一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人叶勇贩卖给陈某某的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
公诉机关向本院移送了与案件相关的被告人叶勇的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某某的证言；被告人叶勇的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人叶勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人叶勇在两年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人叶勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。提出自己是吸毒人员，在被公安机关抓获时从其身上搜出的毒品是其用于吸食的，故不应计入其贩卖毒品的数量。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在归案后及庭审中自愿认罪；2、被告人所贩卖的毒品未流入社会造成危害；3、被告人有年迈的父母需要赡养。请求法庭综合以上情节，对被告人叶勇从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日下午16时38分许，被告人叶勇与修文县扎佐镇吸毒人员陈某某电话联系后，在修文县扎佐镇襄阳南路计生站门口贩卖毒品给吸毒人员陈某某时，被修文县公安局民警抓获。公安民警当场从被告人叶勇左侧裤包内缴获毒资人民币200元，扣押作案工具黑色直板手机一部，并在被告人叶勇右侧后裤兜和双脚袜子里缴获用塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物19包，其中用红包塑料纸包裹的14包、用黑色塑料纸包裹的4包，用白色塑料纸包裹的1包，经称量以上19包毒品海洛因疑似物共计净重3.1克。同时从陈某某的手中缴获一包用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人叶勇贩卖给陈某某的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
另查明：被告人叶勇经修文县公安局认定为吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人叶勇及其辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人叶勇的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某某的证言；被告人叶勇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人叶勇违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因3.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人叶勇提出自己被抓获时公安人员从其身上搜缴的毒品不应计入贩卖毒品的数量的辩解意见，经查，被告人叶勇在侦查机关多次供述其身上携带的毒品是用于贩卖的，且根据相关法律的规定，公安机关从其身上搜出的毒品应计入贩卖毒品的数量，但考虑到被告人系吸毒成瘾严重人员，在量刑时可酌情处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度好、所贩卖的毒品未流入社会造成危害的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。本案中，被告人叶勇曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶勇在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年4月12日止。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国进
代理审判员 ＸＸ琼
代理审判员 金 郡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李家志
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初850号
原告（反诉被告）温德旺。
被告（反诉原告）张文伟。
原告（反诉被告）温德旺与被告（反诉原告）张文伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）温德旺，被告（反诉原告）张文伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）温德旺诉称，原告是现任村委主任，被告前半年是村委会计。2015年4月被告为给他人上户口，在未通过村委会盖章和镇上的计生办出具上户手续的情况下，私自出具假证明到派出所上户口，计生办发现后通知原告，原告如实说明了情况，被告对此怀恨在心。2016年1月1日，村民贺清海病了，要求原告开车送贺清海去往医院，原告到贺清海家，被告当时也在场，双方为送病人发生争执，被告就拿起茶杯向原告的头部狠砸几下，致使原告头部受伤流血不止，随后原告被送到人民医院，又转到法医门诊部。原告在法医门诊部住院治疗十六天之久，出院后继续服药治疗，经公安法医鉴定原告为轻微伤。本次事故给原告造成的损失有医药费、误工费、陪侍费等共计8983.34元，在派出所调解阶段，被告拒不赔偿。现向法院提起诉讼要求被告赔偿给原告造成的经济损失8983.34元及本案诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）向法庭提供下列证据：
1、原告身份证明复印件及驾驶证复印件。
2、汾阳市公安局对张文伟作出行罚决字[2016]000013号行政处罚决定书及汾阳市公安局对温德旺作出行鉴通字[2016]000001号鉴定意见通知书。
3、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心诊疗手册复印件
4、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心诊断治疗建议书复印件
5、山西省医疗门诊收费票据4支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心费用清单12支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心处方笺8支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心一次性用品清单5支
6、照片2张
被告（反诉原告）张文伟辩称，2016年1月1日晚21时左右，贺清海因与温德旺喝酒回家后突发急病，其妻叫我送贺清海去医院，在搀扶贺清海上车时，被反诉人过来就是呵斥与指责，我开口与他讲理，被反诉人过来揪着我领口，便殴打我致受伤害。我于第二天上午9时左右住院治疗16天，出院后继续服药治疗。经汾阳市公安局法医鉴定中心鉴定，我的伤情鉴定为轻微伤。本次事件给我造成的各项损失8977.28元。
被告（反诉原告）向法庭出具下列证据：
1、被告身份证明复印件
2、汾阳市公安局对张文伟作出行鉴通字[2016]000002号鉴定意见通知书
3、张文伟出院证一张
4、山西省医疗门诊收费票据2支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心费用清单5支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心处方笺3支、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心一次性用品清单1支
5、照片2张
经审理查明，2016年1月4日下午14时许，原告（反诉被告）到汾阳市杨家�派出所报案称，自己在贺清海家被张文伟用杯子把头部打破。查实2016年1月1日晚21时左右，贺清海在家中生病，在送贺清海去医院过程中，张文伟与温德旺发生争执，致使温德旺头部受伤，后经汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，温德旺的伤情评定为轻微伤。原告（反诉被告）温德旺2016年1月1日在文峰街道社区卫生服务中心进行治疗13天，开支医药费1102.34元；原告的误工费为（13天*64505/365天）2297.44元；护理费为（13天*36933/365天）1315.42元；住院伙食补助费（15元*13元）195元；营养费（15元*13天）195元，共计5105.2元。被告（反诉原告）张文伟于事发次日即2016年1月2日住进汾阳市文峰街道社区卫生服务中心，2016年元月18日出院，住院16天，开支医疗费961.28元；被告误工费为（16天*41729/365天）1829.2元；护理费为（16天*36933/365天）1618.98元；住院伙食补助费（15元*16天）240元；营养�(15元*16天)240元；共计4889.46元。2016年4月12日汾阳市公安局杨家庄派出所对被告的行为作出行罚决字[2016]000013号行政处罚决定书，对被告行政罚款200元。
另查，山西省统计局2015年统计交通运输、仓储和邮政业为64505元，农、林、牧、渔业平均工资为41729元，其他服务业年均工资为36933元
本院所确认的上述事实有，汾阳市公安局杨家庄派出所对张文伟、温德旺、侯彬、贺文亮、靳正明、贺福武、贺清海、张文改、郝环娥询问笔录可证实原、被告发生事件经过的事实；2016年4月12日汾阳市公安局杨家庄派出所作出行罚决字【2016】000013号行政处罚决定书可证实对被告处罚的事实；汾阳市文峰街道社区卫生服务中心结算收据可证实原、被告治疗及住院时间和开支医疗费的情况，并有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和�院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告（反诉原告）侵害原告（反诉被告）造成人身损害的，应当赔偿其医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）的损害不能排出是其他原因造成的，无举证，本院不予采信，原告（反诉被告）应就被告（反诉原告）因本次纠纷造成的各项合理损失予以赔偿；原、被告关于交通费的诉讼请求，无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）赔偿因本起纠纷给原告（反诉被告）造成的各项经济损失5105.2元；
2、原告（反诉被告）赔偿因本起纠纷给被告（反诉原告）造成的各项经济损失4889.46元；
上述一、二项相互核减后，由被告（反诉原告）在判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）各项损失215.74元；
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担21元，被告承担29元。反诉案件费50元，由原告承担27元，被告承担23元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
助理审判员 李 钊
人民陪审员 马兴录
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 洁
河南省滑�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1253号
申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行，住址：滑县道口镇人民大道中段。
负责人苏海跃，职务行长。
被执行人杨海宽，男，1965年5月10日生，现住滑县。
被执行人杨玉民，男，1968年5月10日生，现住滑县。
被执行人常国强，男，1984年8月12日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请杨海宽、杨玉民、常国强金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月九日
书记员 郝建武
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民催字第7号
申请人莱州市磁粉离合器经销处
住所地山东烟台莱州市。
法定代表人陈学德，经理
委托代理人陈京倩，该经销处职工
申报人清远市腾宇化工有限公司
住所地广东省清远市。
法定代表人夏爱吾，董事长
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师
申请人莱州市磁粉离合器经销处主张因其遗失银行承兑汇票二张（办理银行均为莱州市农行营业部、出票日期2015年4月21日、到期日2015年10月21日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281848、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票一张；出票日期2015年5月14日、到期日2015年11月14日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281907、面额为人民币壹拾肆万元银行承兑汇票一张），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利之后，申报人清远市腾宇化工有限公司在2015年10月13日就其中的一张承兑汇票（办理银行为莱州市农行营业部、出票日期2015年5月14日、到期日2015年11月14日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281907、面额为人民币壹拾肆万元）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案关于办理银行为莱州市农行营业部、出票日期2015年5月14日、到期日2015年11月14日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281907、面额为人民币壹拾肆万元银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 朱维升
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民催字第7号
申请人莱州市磁粉离合器经销处
住所地山东烟台莱州市。
法定代表人陈学德，经理
委托代理人陈京倩，该经销处职工
申报人莱州市鑫丰化工有限公司
住所地莱州市。
法定代表人董云波，董事长
委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师
申请人莱州市磁粉离合器经销处主张因其遗失银行承兑汇票二张（办理银行均为莱州市农行营业部、出票日期2015年4月21日、到期日2015年10月21日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281848、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票一张；出票日期2015年5月14日、到期日2015年11月14日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281907、面额为人民币壹拾肆万元银行承兑汇票一张），向本院申请公示催告。本院受理后，在发出公告催促利害关系人在60日内申报权利期间，申报人莱州市鑫丰化工有限公司在2015年8月26日就其中的一张承兑汇票（办理银行为莱州市农行营业部、出票日期2015年4月21日、到期日2015年10月21日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281848、面额为人民币壹拾万元）向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案关于办理银行为莱州市农行营业部、出票日期2015年4月21日、到期日2015年10月21日、出票人山东鲁达轿车配件股份有限公司、收款人莱州市磁粉离合器经销处、票号1030005222281848、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 朱维升
二〇一五年九月六日
书记员 赵 琳