内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第523号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被害人王某甲
诉讼代理人罗某某，北京市国汉律师事务所律师。
被告人杨玉杰，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人席某某，山西泰同律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨玉杰犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人罗某某，被告人杨玉杰及其辩护人席某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年12月23日22时许，被害人王某甲驾驶蒙FCT0**号轿车由西向东行驶至扎赉特旗巴彦高勒镇南侧，111国道1290Km＋500m处时与前方同向行驶的被告人杨玉杰驾驶的重型仓栅式货车相撞后卡在一起。杨玉杰停车后为使相撞的两车分开，再次驾驶货车行驶239.93米，停车后被害人王某甲驾驶的轿车起火燃烧，王某甲未能获救死亡。扎赉特旗公安局死亡证明：死者王某甲因交通事故致全身焚烧死亡。公诉机关认为，被告人杨玉杰在未确定被害人是否死亡的情况下，第一时间放弃了对被害人施救，违反了相关法律规定，被告人主观上有疏忽大意的过失，客观上也没有尽自己最大可能去避免死亡结果的发生，被害人死亡的结果与杨玉杰主观上的过失有因果关系，认定被告人的行为构成过失致人死亡罪，请求依法惩处，并提供了认定本罪的相关证据。
诉讼代理人罗某某的代理意见是，事故发生后，被告人杨玉杰见轿车马上要起火，不先救人，却想把两车分开，避免自己的车辆着火，将车继续向前开，明知轿车内被害人无法自行出来，车辆起火后会被烧死，而放任、容忍、听之任之的态度对待被害人死亡结果的发生，其行为构成故意杀人罪。犯罪情节严重，要求对其从重处罚。
被告人杨玉杰的辩护意见是，与王某甲下车查看后，发现被追尾便施救，没有再次向前开车的情节；对被害人尽力施救，因车门严重变形，未能救出被害人。认为是普通交通事故，其行为不构成过失致人死亡罪。
辩护人席某某的辩护意见是，事故发生后，杨玉杰未二次移动车辆；杨玉杰及同车司机及时报警并对被害人进行了最大限度的救助，主观上没有过失；死亡证明不能作为证据使用，因该死亡证明既没有对死因作出说明，也没有进行尸检，只是证明肺脏解剖有交密黑色斑点，但未切片作出检验、病理检测，不能得出是否由疾病、吸烟史或燃烧颗粒所致的结论。该死亡证明不能当然得出受害人是被烧死的结论。根据疑罪从无原则，杨玉杰不构成犯罪。
经审理查明，2012年12月23日22时许，被告人杨玉杰驾驶晋M000**号重型仓栅式货车从山西省运城市装载18.7吨苹果沿111国道运往内蒙古扎兰屯市，当行驶至扎赉特旗巴彦高勒镇南侧，国道1290Km＋500m处时被同方向行驶的被害人王某甲驾驶的蒙FCT0**号红旗牌轿车追尾相撞，被告人杨玉杰便叫醒同车司机王某乙下车查看，见一辆轿车撞到货车后面，两车嵌套在一起，轿车冒出黑烟，呼叫轿车司机无反应，欲将其拉出，因轿车车门严重变形，未能打开，为使两车分开，被告人杨玉杰驾驶货车继续向前行驶，同时，拨打“110”报警。被告人再次停车后看见两车没能分开，随即与王某乙用货车上的灭火器灭火，并用路边积雪灭火均无效，轿车起火燃烧，被害人王某甲被烧死在轿车内。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
扎赉特旗公安局受案登记表、立案决定书证实，2015年9月15日扎赉特旗公安局受案，2015年9月22日决定立案。
2、证人王某乙2012年12月26日的证言证实，在货车后卧睡觉时，被杨玉杰叫醒，说车出事了。下车看到一辆轿车撞到货车后面，冒起了浓烟，就开始救火，并想把轿车司机从车里拉出来，轿车卡到货车后面比较死，打不开车门，喊轿车司机也没有反应，轿车冒烟越来越浓，想把两车分开，杨玉杰上货车往前开了一段。王某乙拨打了“120”、“110”和“119”。车往前走了一段也没有分开，后轿车已经起火，二人靠近不了，只能等待救助。消防车来后才把火熄灭。
3、王某丙证实，晚11时许，驾车经过巴彦高勒镇永和南弯路时，看到大车在冒烟，出事的车全是烟，什么也看不见。第二天听说有一个小车跟一辆拉苹果的大车追尾后起火。
4、2014年11月21日，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心《关于红旗轿车（蒙FCT0**）起火原因的鉴定意见》结论为：火灾的起火原因为红旗轿车与货车发生严重碰撞导致轿车燃油（蒸汽）泄漏，遇发动机舱内火花引燃起火，排除红旗轿车在货车再次移动过程中线路短路等引燃起火的可能性。
5、道路交通事故认定复核结论证实，2013年5月10日，兴安盟交警支队根据李燕翔的复核申请，作出兴公交复字（2013）002号道路交通事故认定复核结论，以该起道路交通事故证据不足为由，撤销扎赉特旗公安局交警大队扎公交认字（2013）第003号《交通事故认定书》。
6、扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故认定书证实，2013年5月22日，扎赉特旗交警大队扎公交认字（2013）第041号道路交通事故认定书认为，王某甲驾驶机动车上道路超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，为事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；杨玉杰驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，为事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。
7、委托鉴定申请书证实，2013年3月13日，被害人王某甲母亲李燕翔提出申请，要求对事故车辆的刹车系统、灯光系统、轮胎痕迹、车辆运动状态、起火原因及车辆的载重量进行鉴定。
8、扎赉特旗公安局交警大队出具的车体痕迹勘验笔录证实，轿车整车已被焚烧，前部变形，车顶部前端变形，整车前半部与货车尾部相接触，并镶嵌于货车尾部。货车尾部被焚烧及撞击痕迹。
9、事故车辆成因鉴定意见书证实，2013年1月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心以齐安通司鉴中心（2013）车鉴字第A002号鉴定意见结论为：重型仓栅式货车发生事故时的运动状态是行驶状态。分析结果为重型仓栅式货车在事故发生后拖带轿车239.93米后停止运动，证实杨玉杰确在事故发生后存在驾车拖行轿车的行为。
10、司法鉴定协议书及华东政法大学司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书证实，2013年3月21日，扎赉特旗公安局交警大队委托华东政法大学司法鉴定中心就王某甲与杨玉杰两车追尾相撞案轿车起火原因、车辆行驶速度等作出鉴定。鉴定结论为：蒙FCT0**号轿车追尾撞击车号牌为晋M000**号货车时行驶瞬时速度约为123Km／小时，货车被撞击时瞬时速度约为50Km／小时；轿车与货车左后部追尾碰撞，追尾撞击瞬间，轿车与货车嵌套成一体运动至239.93m停止；货车车厢满载可装19吨苹果；轿车整体刹车系统损毁严重，无法判断其刹车系统在事故前正常与否，未见货车刹车系统异常；货车前大灯、雾灯、转向灯和警示灯俱全，未见异常，因其尾灯、刹车灯已被烧毁，无法判断事故前正常与否；轿车大灯、雾灯、转向灯和警示灯、尾灯刹车灯等均被烧毁，无法判断事故前正常与否；事故车辆起火原因是轿车追尾撞击货车，造成轿车燃油泄漏，其供电线路破损短路或电瓶挤压变形短路产生火花点燃泄漏的挥发燃油，引起发动机仓着火。
11、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图证实，案发现场道路为东西走向，沥青路面、路表为干燥，急救、消防部门到达现场，造成一人死亡的案发现场情况。
12、扎赉特旗公安局扎公交物鉴字2012第（401）号血液酒精含量检测报告证实，杨玉杰血液乙醇含量为0.638mg／100mI，属于未饮酒驾驶。
13、哈尔滨市公安局道里公安分局经纬派出所出具的到案经过证实，2015年10月31日在齐齐哈尔市龙沙区将杨玉杰抓获，押解回哈尔滨道里公安分局看守所。并于2015年11月4日被解回扎赉特旗看守所。
14、扎赉特旗公安局警务管理系统查询单证实，杨玉杰在2012年12月23日22时12分05秒用15235996458号电话报警。
15、扎赉特旗公安局刑警大队“未出尸体检验报告的说明”证实，王某甲尸体在交通事故中已被焚烧，无法作出尸检报告。
16、扎赉特旗消防中队证明证实，接警后在23时23分到达现场后展开扑救，并在扑救现场发现已使用过的灭火器空瓶。
17、提取笔录及扎赉特旗公安局出具的死亡证明证实，扎赉特旗公安局法医依法提取被害人王某甲心脏等作为检材备鉴定；死者王某甲因交通事故致全身焚烧死亡。
18、道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙FCT0**号红旗牌轿车、晋M000**号解放牌货车损坏严重，无法检验。
19、户籍证明及驾驶员信息查询单、驾驶证复印件证实，被告人杨玉杰、死者王某甲均具有驾驶证，被告人已达到完全刑事责任年龄。
20、货物运输协议书证实，发生事故时被告人驾驶晋M000**号重型货车装载18.7吨苹果从山西运往扎兰屯市。
21、被告人杨玉杰供述，驾驶自家晋M000**号解放牌货车与王某乙从山西装载18.7吨苹果沿111国道往扎兰屯方向行驶，当时车速约60Km／小时，车尾部灯光都亮，也有反光贴。行驶至事故发生路段时，通过倒车镜看到后面过来一辆车，有灯光，对方行车速度较快，货车突然向前晃了一下，感觉好像有什么东西撞在货车后边，停车后与王某乙见一辆轿车撞到货车尾部，轿车前身至前风挡玻璃上端钻到货车尾部下方，轿车冒出黑烟，玻璃都碎了，叫司机无反应，试着开车门，车门已经变形，打不开，这时轿车马上要起火了，杨玉杰上车将车往前开，想把两车分开，让王某乙在车外看着，同时拨打了“110”，这期间王某乙打“120”和“119”、“110”电话。停车后看两车分不开，轿车已经起明火，与王某乙用灭火器灭火，还一直铲雪灭火，结果火势越来越大，无法靠近，轿车司机一动不动，没有一点迹象。医生到现场后证明司机已死亡。
同步录音录像视听资料证实，被告人供述与其他证据相互印证。
物证检验报告证实，事故死者确系王某甲。
本院认为，被告人杨玉杰在发现被王某甲驾驶的轿车追尾相撞，轿车已冒浓烟，为使两车分开，将货车向前开行，被告人应当预见到轿车起火后会发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致被害人被烧死在车内，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨玉杰犯过失致人死亡罪成立。被害人王某甲的诉讼代理人关于被告人的行为构成故意杀人罪的代理意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨玉杰及其辩护人关于被告人行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 双 连
审判员 包育榕
审判员 白玉林
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘红玉