wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第705号
上诉人（原审原告）王建芳，女，1949年12月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人陈文刚，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区平罗县，特别授权代理。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）石有明，男，1947年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王建芳与被上诉人石有明因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月5日受理后，于2014年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王建芳及其委托代理人陈文刚、杨琼，被上诉人石有明到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，被上诉人石有明实际偿还的借款本金及利息多少，一审法院尚未查清，且一审程序违法，故本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1267号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
二审案件受理费7910元，退还上诉人王建芳。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 彭德才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马丽荣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第71号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平市经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人于海，该公司职员。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司职员。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告签订的买卖合同中约定，如合同发生争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月五日
书 记 员 侯 博
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初181号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李宜仁，男，1969年12月17日出生于辽宁省抚顺市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2007年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元；2013年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元，2015年12月4日刑满释放。2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人王安，男，1958年12月4日出生于辽宁省抚顺市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币20000元，2016年2月1日刑满释放。2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李宜仁、王安犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人李宜仁、王安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日12时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区梅江物美超市内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将在此购物的苏某某购物筐内的小米NOTE2手机盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
2016年3月16日13时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区新业广场星巴克咖啡厅内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将在此购物的张某某放置在咖啡桌上的Iphone6PLUS型手机盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币3900元。
2016年3月16日14时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区大润发超市体院北店内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将在此购物的张某外套口袋内的金色华为牌MATE8手机盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
2016年4月6日14时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区紫金山路华润超市呷哺呷哺火锅店内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将在此吃饭的程某某背包口袋内的香槟色三星A8手机盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。
2016年4月6日14时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区银河购物中心一楼Fendi专卖店内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将店内展柜上摆放的黑色Fendi牌钱包盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗钱包价值人民币5880元。
2016年4月8日17时许，被告人李宜仁、王安经预谋后，在天津市河西区紫金山路华润万家超市亚惠美食餐馆内，由被告人王安望风，被告人李宜仁将在此吃饭的高某某左侧上衣口袋的Iphone6PLUS型手机盗走，后二人逃匿。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。
2016年6月13日，公安人员在天津市武清区看守所附近将被告人李宜仁、王安抓获归案。
上述事实，被告人李宜仁、王安在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人张某某、苏某某、程某某、张某、高某某的陈述，物证照片，火车票截图，手机通话记录，天津市河西区价格认定中心价格认定结论书，违法犯罪记录，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宜仁、王安以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，共计价值人民币17030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李宜仁、王安犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宜仁、王安均曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宜仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人李宜仁、王安退赔赃款人民币400元，发还被害人苏某某；退赔赃款人民币3900元，发还被害人张某某；退赔赃款人民币2800元，发还被害人张某；退赔赃款人民币1350元，发还被害人程某某；退赔赃款人民币5880，发还天津市河西区银河购物中心Fendi专卖店；退赔赃款人民币2700元，发还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1629号
原告周某，男，2000年5月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
法定代理人郭某香，女，1974年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。
被告桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组。
本院在审理原告周某与被告桐梓县娄山关镇水井村村民委员会、桐梓县娄山关镇水井村烂坝子组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告周某于2015年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周某承担。
审判员 赵俊华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘雨果
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01142号
原告：齐伟，农民。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：陈霞。
被告：王中成，农民。
委托代理人：王宪盼（王中成之子），男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告：王中胜，农民。
本院在审理原告齐伟诉被告王中成、王中胜劳务合同纠纷一案中，原告齐伟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐伟以本案事实发生变化为由申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐伟负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 佳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1781号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2004年农历腊月8日举行结婚仪式共同生活，2005年5月9日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记，2006年1月23日生育长女刘某甲，2010年5月4日生育次女刘某乙。2014年11月原被告在银川市打工期间，因原告晚上回家太晚，被告殴打原告，致原告身体受伤。2015年3月8日被告姐姐、被告外甥殴打原告。2015年3月12日被告和其母亲殴打原告。2015年3月，原告向宁县人民法院起诉离婚，后撤诉，现再次起诉要求离婚，抚养两个女儿，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，分担债务3万元。
被告刘某某辩称：原、被告均系再婚，婚初夫妻关系很好，原告再婚时带来女儿刘某丙，被告一直把其当亲生女儿对待，刘某丙患有心脏病，被告每年都花一万多元给刘某丙治病，2006年，花费33000元给刘某丙做了室间隔缺损手术。近期原被告因生活琐事原被告发生过争吵，但并没有对原告所说的对其实施家庭暴力。原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年腊月28日举行结婚仪式共同生活，2006年5月9日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。原被告均系再婚，原告结婚时带有一女儿刘某丙。2006年1月23日生育次女刘某甲，2010年5月4日生育三女刘某乙。刘某丙、刘某甲现随被告生活，刘某乙现随原告生活。2014年11月原被告因琐事发生打架。2015年3月12日原告与被告及被告母亲发生争吵，夫妻分居。2015年3月原告起诉离婚，后撤诉。原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、宁县人民法院（2015）宁民初字第650号民事裁定书、短信截图复印件、书信一份在案证实，予以认定。
本院认为：原被告婚初夫妻关系一般，生育孩子，婚姻后期虽因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻分居时间短，夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互信任、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某某离婚。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高来荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1781号
原告泰安市宇园物业管理有限公司，驻宁阳县城交通路南首�西。
法定代表人王鹏，该公司执行董事长。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告郑军，工人。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泰安市宇园物业管理有限公司与被告郑军排除妨害纠纷一案中，原告泰安市宇园物业管理有限公司于2015年6月26日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市宇园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告泰安市宇园物业管理有限公司负担。
审判员 侯成凯
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 铎
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0384号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日17时许，被告人马某酒后驾驶苏C×××××号三轮摩托车，沿邳州市官湖镇复兴路行驶至龙珠小区门前路段时发生交通事故，将梁某撞伤。后群众报警，被告人马某明知他�报警，在现场等候处理。经鉴定，事发时被告人马某血液中乙醇成分含量为201.9mg／100ml。
案发后，被告人马某与梁某达成赔偿协议，赔偿梁某医疗费及其他一切损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人梁某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证检验报告书、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过、协议书、交通事故经济赔偿凭证等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人马某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述自己罪行，以自首论，结合其赔偿被害人损失等具体情节，依法可�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 桐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更412号
罪犯晋崇兴。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十月二十三日作出（2013）保中刑初字第229号刑事判决，以被告人晋崇兴犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晋崇兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省桦甸市人民法院
执行�定书
（2017）吉0282执154号
申请执行人:毕福贵，男，1962年3月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:王国民，男，1977年4月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:赵长志，男，1958年8月8日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人毕福贵与被执行人王国民、赵长志民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1258号民事调解：一、被告王国民、赵长志欠原告毕福贵欠款本金10万元，利息9276元，分别于2016年11月30日前给付原告毕福贵借款本金5万元，利息9276元；于2017年12月30日前给付本金5万元，2016年4月6日至实际给付之日给付的利息，按实际本金欠款金额，月利率1.1%给付时另行计算；二、案件受理费2485元减半收取1242.5元，由被告王国民、赵长志负担，余款1242.5元退回原告毕福贵。案件进入执行程序后，向被执行人送�了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初329号
原告：陈集文，男，1967年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被申请人：唐承勇，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告陈集文与被告唐承勇民间借贷纠纷一案，本院于于2017年3月7日立案。原告陈集文于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈集文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈集文撤诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈集文负担。
审判员 曾繁星
二二〇一七年四月二十四日
书记员 郑寒友
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民三终字第85号
上诉人（原审原告）：陈茂政，男，黎族，住阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：关志威，男，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
上诉人陈茂政因与被上诉人关志威、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈茂政以其同意一审判决为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈茂政申请撤回上诉是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂政撤回上诉。
二审案件受理费1203元，减半收取601.5元，由陈茂政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 阮超颖
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03680号
原告：李贤，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王郭，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石飞虎，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理李贤与王郭、石飞虎民间借贷纠纷一案中，原告李贤于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告李贤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李贤撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李贤负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第58号
申请人临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区。
法定代表人孙建成，总经理。
被申请人临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘善其，董事长。
申请人临沂中联混凝土有限公司因与被申请人临沂三德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂三德建筑工程有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保财产鲁Q4XX**号重型罐式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘金峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初654号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李苏萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告李苏萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李苏萍的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十三日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初654号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：李苏萍，女，1961年12月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告李苏萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李苏萍银行账户存款5600元或者查封、扣押其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结李苏萍银行账户存款5600元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款5600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执19号
申请执行人李遂学，男，1960年3月7日生，汉族。
被执行人张原文，男，1966年6月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第445号民事调解书，在执行李遂学申请执行张原文民间借贷纠纷一案中，已强制执行48600元，并冻结被执行人银行账户，经查无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第445号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志民
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初143号
原告：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：宫厚龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚骏昊，男，1990年1月30日出生，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：秦四五，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：张成标，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告马鞍山市建诚新型建材有限公司（以下简称建诚建材公司）与被告秦四五、张成标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建诚建材公司到庭参加诉讼，被告秦四五、张成标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建诚建材公司向本院提出诉讼请求：1.秦四五支付货款73828.5元，并自2017年1月1日起，按年利率24%计算至给付之日止的违约金（截至2017年12月1日，产生违约金16242元）；2.张成标承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月6日，建诚建材公司与秦四五签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：“秦四五因承建楚江集团道路维修工程向建诚建材公司购买商品混凝土，每月结清砼款，并约定如不按期付款，建诚建材公司按欠款总额每日收取0.3%的违约金。”合同签订后，建诚建材公司依约供应混凝土。自2016年11月6日至2016年12月8日，累计供应269.5立方米，价款73828.5元。2017年7月31日，张成标出具担保协议一份，协议约定：“秦四五承接楚江集团路面维修工程，现欠建诚商砼货款人民币73828.5元，现有本人张成标担保，承担一切合同条款和担保条款，并约定付款期限：2017年10月4日前付50%，剩余50%砼款2017年12月31日前付清。”到期后，秦四五、张成标仍未给付货款。
秦四五、张成标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，因承建芜湖市楚江集团道路维修工程，秦四五（甲方）作为需购方与建诚建材公司（乙方）签订《预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由建诚建材公司向秦四五供应商品混凝土，每月结清砼款，若甲方不按期付款，乙方按欠款总额每日收取甲方0.3%的违约金，甲方指定现场收货人员为秦四五，并约定了技术标准、交货验收、双方责任等条款。张成标在合同落款“委托代表”处签名确认。合同签订后，建诚建材公司分别于2016年11月6日、11月7日、11月11日、11月15日、12月7日、12月8日向秦四五供应方量不等的砼，但秦四五未能按时支付货款。后建诚建材公司出具对账单，秦四五尚欠货款总额为73828.5元，张成标在客户一栏签字确认。2017年7月31日，张成标向建诚建材公司出具担保协议，协议内容为：秦四五承接楚江集团路面维修工程，现欠建诚建材公司商砼货款人民币73828.5元，现有张成标担保，承担一切合同条款和担保条款，付款期限为2017年10月4日前付50%，剩余50%砼款2017年12月31日前付清。付款期限届满，秦四五、张成标均未支付货款。
上述事实，有当事人陈述，建诚建材公司提交的营业执照、身份证复印件、《预拌商品混凝土购销合同》、对账单、担保协议，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，秦四五、张成标与建诚建材公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效，各方均应恪守合同约定。建诚建材公司依约履行了供应商品混凝土的义务，秦四五作为买受人，应当按约支付货款73828.5元。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。因合同约定的违约金过高，建诚建材公司进行调整，要求按照年利率24%支付违约金。经查，该主张不违反法律规定，本院予以准许。建诚建材公司主张自2017年1月1日起计算违约金。经查，2017年7月31日，建诚建材公司接受了张成标的担保，担保协议中约定的付款期限应视为双方对付款期限所作的变更，该变更依法对建诚建材公司具有约束力。故对于逾期付款违约金，本院依法分别以36914.25元（73828.5元×50%）支持自2017年10月5日起至2017年12月31日止、以73828.5元支持自2018年1月1日起至实际给付之日止。经计算，以36914.25元为基数、按年利率24%、自2017年10月5日起至2017年12月31日止，产生违约金2135.97元。张成标为秦四五上述货款提供担保，并承诺付款期限，虽未约定保证方式及保证期间，但按照法律规定，应按照连带责任保证处理。现建诚建材公司在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张成标承担保证责任，与法有据，本院予以支持，张成标应对秦四五上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦四五于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市建诚新型建材有限公司货款73828.5元，支付自2017年10月5日起至2017年12月31日止的违约金2135.97元，合计75964.47元，并以73828.5元为基数、按年利率24%支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的违约金。
二、被告张成标对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马鞍山市建诚新型建材有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，财产保全费820元，合计1846元，由原告马鞍山市建诚新型建材有限公司负担25元，被告秦四五、张成标负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年三月六日
书记员 魏 震
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00430号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐XX，男，1963年2月15日生，曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月13日被海安县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被如皋市公安局取保候审，同年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐XX于2014年8月6日21时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F2GP**号二轮摩托车，沿如皋市益寿路由北向南行驶至环西大桥北桥尾路段，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定室鉴定：被告人徐XX的血液中乙醇含量为124.3mg／100ml血液。
案发后，被告人徐XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾XX、刘XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人徐XX的常住人口基本信息，海安县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐XX有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一四年十二月六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00430号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，瓦匠。曾因酒后驾驶机动车，于2013年10月13日被海安县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被如皋市公安局取保候审，同年9月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员高瑶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2014年8月6日21时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市益寿路由北向南行驶至环西大桥北桥尾路段，被执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定室鉴定：被告人徐某的血液中乙醇含量为124.3mg／100ml血液。
案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、刘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被告人徐某的常住人口基本信息，海安县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人徐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月七日起至二○一四年十二月六日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月七日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执506号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03248号民事判决书过程中，确定由被执行人王某借款10万元及利息，并承担案件受理费2700元。本院依法向被执行人王某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 王小伟
宋体仿宋江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0008号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行，地址在江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安宁金金属材料有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人李式建，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告昆明昭谏经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地009幢1单元5楼501—7号。
法定代表人汤华林，该公司总经理。
被告李式建。
被告王明秀。
被告张昭�
被告彭巧铃。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安宁金金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、昆明昭谏经贸有限公司、李式建、王明秀、张昭、彭巧铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判�张桂林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
人江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0008号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安宁金金属材料有限公司。
法定代表人李式建，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告昆明昭谏经贸有限公司。
法定代表人汤华林，该公司总经理。
被告李式建。
被告王明秀。
被告张昭。
被告彭巧铃。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行诉被告淮安宁金金属材料有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、昆明昭谏经贸有限公司、李式建、王明秀、张昭、彭巧铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1242号
原告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：段红岗。
被告：张转运。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司与被告段红岗、张转运融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告段红岗、张转运经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司诉称，2012年3月11日，被告段红岗以融资租赁方式租赁陕汽自卸车一辆。我原告为其还款提供了担保，被告张转运提供了反担保。由于被告段红岗未依约归还租金，导致我原告为其垫付214551元的租金。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告段红岗追偿并要求其支付违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告段红岗给付我原告为其代偿的租金214551元及违约金64365.3元，被告张转运承担连带责任。
被告段红岗、张转运未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、买受方段红岗（乙方）、担保方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（丙方）、反担保方张转运（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，合同规定，甲方将陕汽自卸车一辆出卖给山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司（甲方）与段红岗（乙方）签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，段红岗租赁了上述一辆汽车。山重融资租赁有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订了《保证合同》，为段红岗租赁车辆提供了担保。如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司、张转运应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告段红岗未按合同约定交纳租金，山重融资租赁有限公司从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司账户内扣划被告段红岗应偿还到期及未到期租金214551元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《租赁物验收单》、《扣划证明》所证实。
本院认为，原、被告双方所签《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告段红岗不履行合同约定的义务，导致山重融资租赁有限公司扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告段红岗不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告张转运应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告段红岗给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司应偿租金214551元。
二、由被告段红岗给付原告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司违约金13809元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告张转运对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告段红岗负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4726元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年一月三十一日
书记员 贾玉梅
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第317号
申请执行人王汝鉴，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李一清，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行王汝鉴与李一清债权纠纷一案中，通过司法查询，对被执行人的银行账户已采取冻结、房产、车辆已查封措施，在期限内无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1513号
原告岳延宾，男，1980年3月6日出生，汉族，住肥乡县天台山镇东马固村。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告陈普，男，1983年4月5日出生，汉族，住肥乡县天台山镇大康堡村。
委托代理人肖兴旺，男，1981年4月5日出生，汉族，住邯郸市中华南大街*号，系陈普内兄。
原告岳延宾诉被告陈普追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告岳延宾及其委托代理人吴书军、被告陈普及其委托代理人肖兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳延宾诉称，2011年11月17日至2013年6月11日止，原告带着十几名农民工兄弟在被告承建的东方城工地做工，累计欠原告工资款40余万元。除已支取的工资款外，下欠156000元。经原告多次催要，被告至今不给。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告给付欠原告工资款156000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、施工协议合同书1份，用以证明原、被告劳动合同关系。
2、欠款证明3份（6支），用以证明原告的工作量和被告共计欠原告的工资款402483元。
被告陈普当庭辩称，欠原告工资数目不对，现在工程未交工，无法偿还原告工资款，工程还有质量问题。
为支持其主张，被告提交下列证据：
1、原告岳延宾支款条13支，用以证明原告岳延宾共计从被告处支款355000元。
2、工程罚款通知单6份，用以证明因原告施工质量不合格给被告造成的罚款。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陈普对原告岳延宾提交的证据1、2均无异议。
原告岳延宾对被告陈普提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为单方的罚款单对原告没有约束力，质量问题应由质监部门进行鉴定，与本案无关联性。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年6月至2013年6月，原告岳延宾在被告陈普承建的肥乡县东方城小区工地支模板，被告陈普累计欠原告岳延宾工资款402483元。原告岳延宾及其工作人员分13次从被告陈普处支取工资355000元，另被告于2013年6月11日扣原告罚款3000元，被告下欠原告工资款44483元，经原告多次追要至今未还。
本院认为，本案中的原、被告双方对被告欠原告工资款数额、原告支取工资款数额和被告出具工作量、工资款证明时罚款数额的基本事实均不持异议，本院依法予以确认。据此，被告尚欠原告工资款44483元，事实清楚，证据充分。被告依法应承担还款责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在给原告出具工作量、工资款证明时已明确罚款数额为3000元，原告对此也认可。被告称因质量问题再次出具的罚款单，无质检部门鉴定，原告对此也不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈普在本判决生效后五日内给付原告岳延宾工资款44483元。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告岳延宾承担1222元，由被告陈普承488元。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙勇鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3048号
申请执行人张芳。
被执行人高尔仲。
申请执行人张芳与被执行人高尔仲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第6776号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3048号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2043号
申请执行人上海克洛蒂工程技术有限公司
申请执行人豪第投资置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00268号
原告：徐某某，男，1986年12月21日出生，汉族，农民。
被告：荆某某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一四年九月十日
书记员 耿 娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第704号
申请执行人孙绍彦，男，1956年5月23日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人云连财，经理。
上列当事人劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的梨劳人仲字（2014）第16号裁决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款22100.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司将上述款项全部给付申请执行人孙绍彦完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
梨劳人仲字（2014）第16号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4420号
罪犯刘滔，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月20日作出（2012）佛南法刑初字第385号刑事判决，以被告人刘滔犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑二终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘滔在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；缴交了罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘滔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第227号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘志东，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月13日被刑事拘留；2014年8月22日被逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘志东犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人刘志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2014年8月12日22时30分许，被告人刘志东在扶余市三岔河镇联通家属楼一单元防盗门外，将被害人许某某脖子掐住，当场抢得人民币554元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人刘志东供述、被害人许某某陈述、证人崔某某、韩某某证言、搜查笔录、扣押笔录、返还笔录、照片、刑事判决书、证明、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人刘志东以非法占有为目的，采用暴力的方法，抢劫公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究被告人刘志东的刑事责任。
被告人刘志东对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年8月12日22时30分许，被告人刘志东在扶余市三岔河镇联通家属楼一单元防盗门外，将被害人许某某脖子掐住，当场抢得人民币554元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人刘志东供述，证实2014年8月12日晚上10点多，我走到转盘南面工地对面的小区，看见有个女的在最里面单元门口打电话，就过去把那个女的搂住，问那个女的有没有钱，那个女的说有600元，就把钱从兜里拿出来给了我，楼道里出来一个男的出小区后，我就让那个女的上楼了。我刚出小区门口就被抓了，搂住那个女的就想整两个钱，对指控的数额没有异议。
2、被害人许某某陈述，证实2014年8月12日晚上10点半，我走到联通家属楼下，看见小区门口站着一个男的，就给崔某某打电话，正通话时有个男的从后面把我搂住，用胳膊从后面勒住我脖子，问我包里有多少钱，我说好像不到600元，我把钱都拿出来，那个男的问我有没有金子，我说没有，那个男的跟我撕扒时知道我带金戒指，就去抢，没抢去，把戒指抢变形了。那个男的往外拽我，跟我说出去一趟行不行，我说我老公下高速就要到家了，我手机来了一条短信，那个男的听见了，我说你快走吧，我老公到家了，那个男的把我电话号码要去就走了。我上楼后给我朋友打电话，我朋友让我下楼，看见警察已经把那个男的抓住了。被抢五张一百元面值的，还有点零钱，一共五百三十多元钱。
3、证人崔某某证言，证实2014年8月12日晚上10点半，许某某给我打电话，我俩正通话时，听见许某某妈呀一声，就没说话，我就没挂电话，听到有个男的说话，我就过来，到联通家属楼下，看见有个男的一只手拽许某某的包，另一只手在许某某的脖子上掐着，我当时怕那个男的手里有凶器伤害到许某某，我就退到联通家属楼大门口打电话报警。
4、证人韩某某证言，证实2014年8月12日晚上7点钟，刘志东从旅店出去的，说去溜达，后来一直没有回旅店。
5、搜查笔录、扣押笔录、照片，证实扶余市公安局士英派出所工作人员对被告人刘志东进行搜查，搜出现金554元，予以扣押。
6、返还笔录，证实扶余市公安局士英派出所工作人员将扣押的现金554元返还被害人许某某。
7、照片，证实被害人许某某脖子处有受伤的痕迹。
8、刑事判决书、违法犯罪人员信息、表现证明，证实被告人刘志东因盗窃罪被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
9、抓捕经过，证实2014年8月12日23时许，扶余市公安局士英派出所工作人员巡逻过程中在联通家属楼院内将被告人刘志东抓获。
10、户口常表，证实被告人刘志东出生于1992年10月23日。
综上事实与证据，被告人刘志东对抢劫被害人许某某人民币554元的事实供认不讳，并有被害人许某某陈述、证人崔某某、韩某某证言等证据予以证实，且被告人供述与被害人陈述、证人证言在抢劫的时间、地点及数额等具体的事实、情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人刘志东以非法占有为目的，采用暴力的方法，抢劫公民合法财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。案发后，被告人刘志东如实供述自己的罪行，赃款返还被害人，依法可从轻处罚。被告人刘志东系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行有期徒刑三年，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；撤销原扶余县人民法院（2006）扶刑初字第261号判决书中对被告人刘志东犯盗窃罪判处有期徒三年缓刑五年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2021年3月31日止，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳，其中先行羁押4个月12天已经折抵，罚金已执行30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢淑静
广西壮族自治区武宣�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，自谋职业，住柳州市城中区。2014年5月26日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，2015年3月26日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人覃某犯滥伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年4月18日被告人覃某购买广西长林木业有限公司位于武宣县六峰林场仁元分场的林木约1500亩。被告人覃某办理部分林木采伐�可证后就请工人砍伐林木。2014年10月、11月，砍伐工人按照覃某确定的范围砍伐了包括2林班1、2作业小班的林木。经核查，2林班1、2作业小班伐区属无证砍伐。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，被砍伐的林木蓄积量为48.227立方米，出材量为27.936立方米。
本院另查明，2013年11月19日匿名群众报案，后公安机关调查发现覃某有滥伐林木嫌疑，遂于次日传唤覃某到案进行讯问，覃某如实供述自己的犯罪事实。覃某出售无证砍伐的林木得款1.5万元。案发后，覃某已将该款交到武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人证言、活立木转让协议书、调查报告、林木采伐申请书、伐区位置示意图和调查设计图、林木采伐申请审批表和公示表、林木采伐许可证、伐区界线确认书、现场示意图、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、退款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反森林法规定，滥伐林木蓄积量48.227立方米，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃某主动退出其滥伐林木所得收入1.5万元，确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决�下：
一、被告人覃某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
二、扣押在案的木材款1.5万元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一五年四月一日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人占某某，男，1980年4月15日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人傅某某，女，1965年3月7日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人占某某、傅某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日、5月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人占某某、傅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，武夷山市角亭村部分村民因回拨地问题上访，为使村干部出面解决问题，被告人占某某、傅某某等四十余名村民商议截堵角亭村路口。2014年9月16日至20日，被告人占某某、傅某某等四十余村民用木头、桌椅、轮胎等物品将角亭村路口堵住，并将被告人傅某某到商店制作的横幅悬挂在路口阻拦车辆通行，导致该地生活及旅游、餐饮等行业深受影响。期间，公安机关多次劝阻未果。同年9月20日9时30分许，该截堵被公安机关强制清除。
2014年9月20日9时许，二被告人在角亭村被公安机关抓获。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人占某某、傅某某适用社区矫正。
上述事实，有受案登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、武夷山国家旅游度假区管理委员会出具的证明、“迎高铁、一元门票、游大武夷”活动月评估报告及工作方案通知、出警经过、《调查评估意见书》等书证；二被告人的供述；证人王某甲、周某甲、修某某、朱某某、周某乙、罗某某、施某某、陈某某、梁某某、李某某、周某丙、徐某某、杨某某、王某乙、薛某某的证言；现场勘查笔录、现场照片、现场录像光盘等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人占某某、傅某某聚众堵塞交通，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现等情形，同时根据武夷山市司法局出具的二被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人占某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 马桂瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条：聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月13日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月11日被武强县人民法院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月14日被武强县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年8月11日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某、张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人杨某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人杨某、张某甲在其经营武强县城某路“张某甲包子铺”期间，在制作包子的过程中仍违法添加含铝的泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在杨某、张某甲经营的包子铺内提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为612mg／kg。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人杨某、张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2001年，被告人杨某、张某甲在武强县城某路经营一家包子铺，注册登记为“张某甲包子铺”。2013年餐饮服务许可证变更为“某包子铺”，经营者为张某甲。国家卫生计生委等5部门下发《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》中规定：自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品［除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外］生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。被告人杨某、张某甲在制作包子的过程中仍违法添加含铝的泡打粉。2015年1月29日，武强县公安局在杨某、张某甲经营的包子铺内提取包子样本送检，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，该店生产、销售的包子铝含量为612mg／kg。
上述事实，被告人杨某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某、张某甲的供述，证人张某乙的证言，书证扣押决定书、扣押物品文件清单、照片、提取笔录、调取证据清单、武强县食品药品监督管理局出具的关于食品添加剂有关情况的说明、国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告、执法监督意见书、个体工商户登记信息、餐饮服务许可证及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某甲违反国家食品卫生安全管理法规，在小麦粉食品中使用国家禁止使用的含铝食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某、张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某、张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，均可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人杨某、张某甲要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杨某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙少博
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人毛某甲，甘肃省武山县人，小学文化，农民。2015年4月20日因涉嫌交通肇事罪被武山县公安局刑事拘留，同年4月29日经武山县人民检察院批准逮捕，现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第70号起诉书指控被告人毛某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时10分，被害人焦某无证酒后驾驶甘E×××××号两轮摩托车，自北向南行驶至武山县洛门镇渭河大桥路段，在超越前方同向被告人毛某甲驾驶的甘E×××××号重型仓栅式货车时，摩托车倒地，后甘E×××××号重型仓栅式货车的左后轮从倒地的焦某身上碾过，致焦某当场死亡，车辆受损。肇事后被告人毛某甲下车查看后驾车逃逸。武山县公安局交警大队民警于2015年4月20日0时17分将肇事车辆查获并抓获被告人毛某甲。
经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）215号鉴定意见认定，焦某血液中酒精含量为73mg／100ml，属酒后驾驶。
经武山县公安司法鉴定中心鉴定，死者焦某符合交通肇事所致重度颅脑损伤，创伤性休克，失血性休克死亡。
经《天水市公安局交警支队武山县大队（2015）第00011号交通事故认定书》认定，当事人毛某甲负事故的主要责任；当事人焦某负事故的次要责任。
经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字（2015）117号鉴定意见认定，在甘E×××××号重型仓栅式货车上提取的可疑斑迹中检出人血及一男性DNA分型。经15个STR分型未排除焦某，支持该斑迹为焦某所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
另查明，被告人之女毛某乙与被害人继父薛某某于2015年6月8日在武山县公安局交警大队达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各种费用242000元，并履行完毕。被害人家属对被告人毛某甲的行为表示谅解并出具了谅解书一份。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，案件来源、抓获经过、扣押物品清单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人驾驶证和车辆行驶证复印件、酒精测试结果单、户籍证明、代理人身份证明、交通事故赔偿协议书、调解书、收条、领条及谅解书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲违反交通管理法规，驾驶机动车在桥梁路段未确保安全通行，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人毛某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，并已获得被害人家属的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综合被告人毛某甲的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林淑芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马高平
广西壮族自治区武鸣县人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）21号起诉书指控韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年10月某日，被告人韦某在明知其要购买的一辆五菱牌面包车系无任何合法有效来历凭证的情况下，仍在武鸣县城标营新区外环路的一条桥梁附近以人民币2800元的价格购买该车以自用。经查，该车系广西�宁工程检测咨询有限公司于2014年8月15日在南宁市科园大道31号财智大厦对面公路停车位被盗的车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5450元。破案后，该车已经追缴并发还失主。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆行驶证、购车发票、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；车辆照片、指认照片；证人阮某、李某的证言；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得�赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人范某甲，1970年10月1日出生，农民。2015年2月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年4月27日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人范某甲之兄范某1与郭某因宅基地中间树木归属问题发生口角，后被告人范某甲与郭某发生争执并持砍刀将郭某的后背砍伤。经法医鉴定，郭某L1椎骨骨折及背部软组织创均为轻伤二级。
案发后，被告人范某甲与被害人郭某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。2015年2月6日，被告人范某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，有被害人郭某陈述，证人范某1、王某1、贾某、范某2、王某2证言，法医学鉴定书及被害人伤情照片，作案工具（砍刀）照片等证据证实，被告人范某甲亦供认不讳。投案及赔偿情况有公安机关证明、讯问笔录、调解协议、收条及谅解书等证实。
本院认为，被告人范某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人持刀致人轻伤两处，是酌定从重处罚情节。被告人范某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起、双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年六月五日
书记员 刘雅雄
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第70号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2015年2月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年4月27日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日13时许，被告人范某甲之兄范某乙与郭某因宅基地中间树木归属问题发生口角，后被告人范某甲与郭某发生争执并持砍刀将郭某的后背砍伤。经法医鉴定，郭某L1椎骨骨折及背部软组织创均为轻伤二级。
案发后，被告人范某甲与被害人郭某达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解。2015年2月6日，被告人范某甲主动到公安机关投案，并如实供述了以上事实。
上述事实，有被害人郭某陈述，证人范某乙、王某甲、贾某、范某丙、王某乙证言，法医学鉴定书及被害人伤情照片，作案工具（砍刀）照片等证据证实，被告人范某甲亦供认不讳。投案及赔偿情况有公安机关证明、讯问笔录、调解协议、收条及谅解书等证实。
本院认为，被告人范某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人持刀致人轻伤两处，是酌定从重处罚情节。被告人范某甲主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。考虑到本案系民间纠纷引起、双方已和解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年六月五日
书记员 刘雅雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4593号
申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大丰7-9层，组织机构代码：00408851-3。
法定代表人邱国潮，局长。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市工业西路68号龙州工业园区高新区，组织机构代码：66928889-4。
法定代表人谭凤珍，总经理。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局与被执行人福建省长天节能照明有限公司合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5287号民事判决书，被执行人应返还申请执行人应急专项资金430万元及违约金。本案为系列执行案件之一。现被执行人龙岩市福建省长天节能照明有限公司的财产被龙岩市中级人民法院查封处理中。待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可申请参与分配。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4593号案的本次执行程序。被执行人财产待龙岩市中级人民法院处理完毕，申请执行人龙岩市新罗区经济和信息化局可申请参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈惠（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执657号
申请执行人肖宪辉。
被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行。
被执行人罗丽萍。
申请执行人肖宪辉申请执行被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行、罗丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市雨花区邓一丰粮油商行、罗丽萍存款人民币9500元，或扣留、提取其收入人民币9500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 琼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1446号之一
申请执行人：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李明先与被执行人张岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人李明先向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0621民初3125号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 马芹超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1446号
申请执行人：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行李明先与张岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩银行存款82000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一七年八月三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1446号申请执行人：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行李明先与张岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张岩银行存款82000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一七年八月三日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4185号
原告成都市锦江区腾飞房地产中介服务所。
被告伍奇莉，女。
本院于2015年6月17日受理原告成都市锦江区腾飞房地产中介服务所诉被告伍奇莉居间合同纠纷一案，原告成都市锦江区腾飞房地产中介服务所于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告伍奇莉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市锦江区腾飞房地产中介服务所撤回对被告伍奇莉的诉讼。
案件受理费减半收取128元，由原告成都市锦江区腾飞房地产中介服务所承担。
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00282号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告ＸＸ，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2013年11月8日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q978**号“力神牌”营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2013年11月8日至2016年11月7日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告ＸＸ未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2013年11月8日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q978**号“力神牌”营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每月向原告交纳各项费用200元，合同期限自2013年11月8日至2016年11月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年9月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2013年11月8日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Q978**）归被告ＸＸ所有。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年四月九日
书记员 刘洋
1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00282号原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：665965835。法定代表人陈洪涛，该公司经理。委托代理人郭群力，该公司员工。被告ＸＸ，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省信阳市平桥区。原告汝南县恒通运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2013年11月8日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“力神牌”营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2013年11月8日至2016年11月7日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。被告ＸＸ未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年11月8日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“力神牌”营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每月向原告交纳各项费用200元，合同期限自2013年11月8日至2016年11月8日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年9月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2013年11月8日签订的车辆融资挂靠合同。二、挂靠车辆（豫Ｑ×××××）归被告ＸＸ所有。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马杰二〇一五年四月九日书记员  刘洋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第110号
申请执行人向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人鄢祥虎，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请执行人向秀与被执行人鄢祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）沅民二初字第49号民事判决书，判决：被告鄢祥虎返还原告向秀借款111000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费2520元，由被告鄢祥虎负担。判决已经发生法律效力，申请执行人向秀于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年7月28日向被执行人鄢祥虎公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人鄢祥虎于3日内履行，但被执行人鄢祥虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0837号
上诉人（原审原告）徐成全。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）董仕海。
委托代理人宋相根，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市宝福娃幼儿园，住所地：盐城市亭湖区建军东路***号。
法定代表人陈晋，园长。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
上诉人徐成全、董仕海因与被上诉人盐城市宝福娃幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013�亭民初字第2799号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费4450元，依法退还上诉人董仕海。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张筱涓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法林刑终字第5号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄xx，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌失火犯罪于2015年4月14日被蓝山县森林公安局刑事拘留，2015年4月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人黄xx犯失火罪，于二○一五年五月十五日作出了（2015）蓝法林刑初字第2号刑事判决：被告人黄xx犯失火罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人黄xx不服，于2015年5月28日向蓝山县人民法院提交了上诉状，本院于2015年6月11日收到一审法院移送案卷并立案受理后，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，代理书记员寇伶俐担任法庭记录，于2015年7月13日上午在蓝山县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员邝凌云出庭履行职务。上诉人黄xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年1月21日14时许，被告人黄xx在地名陡石源的责任田上烧茅草时，不慎失火引发陡石源山场的森林火灾。经林业工程师鉴定：此次火灾造成林地过火面积2.74公顷（41.1亩）。被告人黄xx对前述事实无异议，并有下列经查证属实的证据证实：1、被告人黄xx的供述；2、证人黄国雄、黄新德、黄生明、李仁荣的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、鉴定结论；5、犯罪嫌疑人归案情况说明；6、书证等。
原判认定：被告人黄xx过失引发森林火灾，造成林地过火面积达41.1亩，损失较大，其行为已构成失火罪。蓝山县人民检察院指控被告人黄xx犯失火罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄xx在案发后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄xx的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及其认罪态度，为保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人黄xx犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日至2015年12月13日止。）
宣判后，原审被告人黄xx不服，向本院提出上诉称：原审判决认定的事实和定罪正确，但量刑过重。上诉人归案后认罪态度好，在看守所积极配合改造，悔罪表现好。上诉人系过失犯罪，没有主观恶意，社会影响和危害性小。上诉人因失火给受害人造成了一定的经济损失，上诉人及家人一直致力于与受害人达成赔偿协议，但因受害人要求过高，上诉人及家人没有经济能力予以满足，而未达成赔偿协议。依据《湖南省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的规定，根据上诉人的犯罪情节、悔罪表现，对上诉人的量刑应判处拘役，并可适用缓刑。
永州市人民检察院发表二审出庭意见认为：上诉人黄xx承认失火的犯罪事实，且未赔偿受害人的经济损失，一审判决对上诉人黄xx已酌情从轻判处。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审认定的事实清楚，据以认定事实的证据，已经一审举证、质证，查证属实，且上诉人并无异议，本院予以确认。在二审审理中，上诉人黄xx未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄xx擅自野外用火，缺乏森林防火意识，过失引发森林火灾，过火有林地面积2.74公顷（41.1亩），情节较轻，其行为已构成失火罪。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》中规定“失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；……”，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定“失火罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”一审法院根据黄xx的犯罪事实、过失犯罪的性质、情节和对社会危害程度，考虑其认罪态度好，有悔罪表现，已在法定量刑幅度内作出了酌情从轻处罚的量刑。上诉人黄xx以“认罪态度好，有悔罪表现，系过失犯罪，因受害人赔偿要求过高而未达成赔偿协议等”为由，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年七月十三日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15696号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，公司员工。
被告夏亮，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告夏亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 月
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第94号
申请执行人陕西远大建设工程有限公司，住所地：
法定代表人王述建，
委托代理人黄大川，广西广盟律师事务所律师。
被执行人江苏海皇建设置业有限公司，住所地：
法定代表人陈延溢，
被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司，住所地：
法定代表人陈昆，总经理。
申请执行人陕西远大建设工程有限公司与被执行人江苏海皇建设置业有限公司、合浦公馆宏冠物流有限公司码头建造合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第9号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年10月24日立案执行，执行标的金额为5382689.71元。在本案执行中，经查，申请执行人提供的被执行人财产线索公馆宏冠码头未在相关部门办理权属登记，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地、银行存款等财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第94号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李天和