wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初589号原告：大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处，住所地大连市甘井子区。经营者：杨美芬，女。委托代理人：王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。委托代理人：刘青，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连木材交易市场嘉诚木材经销处，住所地大连市甘井子区。经营者：郑梅森。原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处与被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王圣文、刘青到庭参加了诉讼，被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41,500元及利息2,956元，合计44,456元（利息暂计至起诉之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2012年开始向被告出售木材，经过多次交易已经形成了由被告雇车到原告处拉货，再由被告于收到货物后2至3天内交付货款的交易习惯。2015年5月10日及5月26日被告两次到原告处拉走货物，价值41,500元，但此后被告一直未向原告支付货款。2015年9月，被告通过浦发银行村镇银行向原告出具金额为41,500元的转账支票，但由于填写不规范，原告始终无法取得该笔货款。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月10日、2015年5月26日，被告先后两次向原告购买木材，且两次购买的木材已经交付给被告，共计41,500元。2015年9月26日，被告向原告出具一张大连甘井子浦发村镇银行转账支票，金额为41,500元。原告按期到银行兑付时因被告票据填写不规范导致兑付失败，浦发村镇银行向原告出具了退票理由书。被告一直未支付上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间可以订立口头合同。原告提供的销货单与被告向原告出具的转账支票相互印证可以认定原、被告之间存在口头合同，且该口头合同不违反法律的强制性规定，应为有效。又因，被告向原告出具了转账支票，则被告对于欠付货款金额系认可的，故原告要求被告支付货款41,500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息（以41,500元为基数，自2015年6月1日起，按照银行同期贷款利率计算）的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。至于逾期付款的起算时间，首先原告与被告之间的买卖合同中并未约定利息事项也未约定付款时间，其次原告也未提供证据证明其与被告之间存在收到货物2至3天内付款的交易习惯，最后原告未提供证据证明其向被告主张过该笔货款，故本院对于原告主张逾期付款时间自2015年6月1日起算的主张不予支持，应自原告起诉之日起算，即2017年1月16日。被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内被告大连木材交易市场嘉诚木材经销处给付原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处货款人民币41,500元及利息（以41,500元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处的其他诉讼请求。案件受理费911元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担851元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  邵希伦人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一七年六月五日书 记 员  陈 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3870号
起诉人：邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，住四川省。
本院收到起诉人邱正华诉被起诉人上海江南长兴造船有限责任公司、第三人上海外高桥造船海洋工程有限公司的起诉状。起诉人邱正华向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人停止侵权，解除擅自拉黑(记录)起�人身份证黑名单行为；2、赔偿损失人民币10,800元；3、本案案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：自2014年起，因起诉人起诉被起诉人的劳务公司，故被起诉人擅自记录起诉人身份证信息入其互联网电脑黑名单，并限制起诉人在船舶企业劳务公司入职就业权利，造成起诉人身份证明权益和经济收入损失10,800元。
本院经审查认为，起诉人因劳动合同等纠纷多次起诉众多船舶工程企业，现起诉人认为被起诉人存在擅自拉黑(记录)起诉人身份证黑名单行为，但未提供相应证据证明其诉讼请求，此次起诉不符合人民法院民事诉讼受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邱正华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 张 兵
二〇一八年五月十日
书 记 员 石荣顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇莫民初字第110号
原告：李秀杰，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：马贺，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李秀杰诉被告马贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年11月份开始在原告处赊购货物，并于2013年10月18日出具欠据一份，合计欠款8369元，2013年12月24日给付5000元，余欠3369元。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付货款3369元。
被告辩称，原告起诉属实，但现在无钱给付。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告如何给付原告货款3369元。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
二、被告出具的欠据一份，证明：欠款事实存在，欠款金额为3369元。
被告质证，对以上证据无异议。
本院对以上证据认证如下：
原告提供的二份证据证明了原告身份的合法性及被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告自2012年11月份开始在原告处赊购货物，并于2013年10月18日出具欠据一份，合计欠款8369元，2013年12月24日给付5000元，余欠3369元未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告货款3369元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购货物，并出具欠据，系其双方真实意思表示，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还欠款。
综上，本院认为：被告在原告处赊购货物，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马贺于本判决生效后十日内给付原告李秀杰人民币3369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢蕴科
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00497号
申请执行人：李军。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代理人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00812号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币8540.30元，并承担执行费50元。但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8590.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00497号
申请执行人：李军。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代理人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00812号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币8540.30元，并承担执行费50元。但被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币8590.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年五月五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00497号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强董事长。
被执行人：张学付。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行张学付借款合同纠纷一案，执行标的为35889元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00844号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00497号
张学付：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月9日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初198号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张作山，男，1973年1月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因犯盗窃罪，于2011年2月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；于2014年7月7日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2015年6月3日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人张作山犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日凌晨，被告人张作山在宿迁市宿城区桥上，通过拉车门的方式，将被害人武某停放在此处的苏Ｎ×××××号白色货车内现金人民币1200元窃走。
另查明，被告人张作山于2017年12月29日被抓获归案。案发后，被告人张作山已赔偿被害人武某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张作山在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人武某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录及搜查照片、刑事判决书、谅解书、被告人张作山及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作山以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张作山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张作山已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张作山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄凤凤
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初115号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，家住乐平市。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2017年4月3日凌晨5时许，被告人马某某窜至乐平市洎阳街道办事处安平中路方芳五金店门口，将被害人占某停放在该五金店门口的一辆银灰色“雅马哈”牌女士踏板摩托车偷走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被告人马某某盗窃的摩托车价值5180元。
另查明，被盗车辆已被追缴并发还被害人，被告人马某某于2017年12月2日到乐平市公安局城西派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、指认现场照片及笔录、“GPS”定位轨迹照片、摩托车销售发票、扣押物品清单、缴获摩托车照片、发还物品清单、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书、常住人口登记信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛超
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4382号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地温州市鹿城区划龙桥路163号，组织机构代码:77721297-7。
法定代表人杜大东。
被执行人叶凯，男，1975年2月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人翁海英，女，1976年12月27日出生，住温州市鹿城区。
被执行人蔡巴尔，男，1977年9月16日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人叶凯、翁海英、蔡巴尔金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶凯、翁海英未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人叶凯、翁海英纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人蔡巴尔名下坐落于金桥路吕浦花苑1幢707室的不动产，上述不动产在本院（2017）浙0304执1780号案件处置当中。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年十二月五日
代书记员 周宣帆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2167号
申请人：李华。
被申请人：段秀章。
申请人李华与被申请人段秀章民间借贷纠纷一案中，申请人李华于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段秀章名下的银行存款32.2万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人段秀章名下的银行存款32.2万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年九月七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2167号申请人：李华。被申请人：段秀章。申请人李华与被申请人段秀章民间借贷纠纷一案中，申请人李华于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段秀章名下的银行存款32.2万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人段秀章名下的银行存款32.2万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年九月七日书记员  吴迪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01207号
原告郝文轩。
被告苏州泰华东楼百货有限公司，住所地苏州市人民路372号。
负责人苏蔚，董事长。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
原告郝文轩与被告苏州泰华东楼百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。审理中，原告郝文轩以原、被告在庭外和解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝文轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝文轩负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常晴娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00567号
原告丁桂林。
委托代理人张靖波，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁军，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告严红书。
原告丁桂林与被告严红书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，分别于2015年8月25日、2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军、张靖波、被告严红书到庭参加2015年8月25日的庭审；原告丁桂林及其委托代理人梁军、张靖波、被告严红书均到庭参加2015年9月1日的庭审。后因案件疑难复杂，本院依法组成合议庭，分别于2015年9月29日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告丁桂林及其委托代理人梁军、张靖波、被告严红书均到庭参加2015年9月29日的庭审；原告丁桂林及其委托代理人梁军、被告严红书均到庭参加2015年11月9日的庭审。本案现已审理终结。
原告丁桂林诉称：原、被告系儿女亲家关系。2010年12月被告严红书向原告借款40万元，原告于2010年12月22日通过银行取现等方式向被告交付了40万元，被告于2010年12月23日向原告出具借条1份，双方约定月利率为1.5%，即被告每月向原告支付利息6000元，此后被告仅按约向原告支付了2个月的利息12000元。因担心诉讼时效问题，原告要求被告重新出具借条，被告于2013年1月23日向原告重新出具借条1份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金40万元及利息（从起诉之日即2015年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2013年1月23日的借条1份，证明被告向原告借款40万元的事实。
2、银行存款历史交易明细清单、取款凭条各1份，证明原告于2010年12月22日从银行取款385400元出借给被告的事实，同时证明原告40万元借款的资金来源。
被告严红书辩称：原告的上述陈述不属实。因原、被告系儿女亲家，且被告专门从事放贷业务，2010年原告向被告提出想通过被告放贷收取利息，故被告于2010年12月23日向原告出具借条1份，双方约定被告向原告借款20万元，利息20万元，本息共计40万元，被告每月向原告支付本息6000元，66个月还清，该款为张志强专用，被告为代办人。原告向被告交付了20万元，被告于每月的25日至30日期间向原告支付借款本息6000元，至今已支付了55个月，这些款项大多以现金形式交付，其中有部分款项直接交付给了原告丁桂林，大多数款项在原告丁桂林的授权下交付给了丁伟（系原告儿子、被告女婿）或严萍萍（系原告儿媳、被告女儿）。故原告要求被告偿还借款40万元及利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2010年12月23日的借条1份，证明原告向被告出借20万元用于放贷收取利息，本息共计40万元，双方约定被告每月向原告支付本息6000元，66个月还清，该款用于张志强专用，被告为代办人的事实。
2、原、被告之间的电话录音2份及严萍萍与丁伟之间的短信1份，证明被告于每月的25日至30日期间向原告支付借款本息6000元，至今已支付了55个月的事实。
3、潘乐平出具给被告的借条2份，证明被告从事放贷业务，原告通过被告将款项出借给他人使用的事实。
经审理查明：原、被告系儿女亲家，2010年12月被告向原告借款。2013年1月23日，被告就该笔借款向原告重新出具借条1份，载明：“今借到丁桂林人民币肆拾万元整，￥400000，注：此款由江都张志强专用，代办人严红书。”此后被告向原告偿还借款12000元。因原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本息。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、银行取款凭条、交易明细清单等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本案讼争标的40万元是否包含利息？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告向被告交付款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告提供的借条所载明的借款金额为40万元，其提供的银行交易明细清单亦能够证明原告的资金来源，故本案讼争标的40万元不包含利息，应认定为原、被告之间的借款本金为40万元。对于被告认为40万元中20万元为本金，20万元为利息的抗辩意见，因被告未能提供证据证明，故本院对此不予采信。
二、被告实际向原告偿还借款多少元？
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为其按约每月向原告偿还借款本息6000元，至今已偿还了55个月，因被告提供的借代办条的真实性无法认定，不能证明被告已经向原告还款的事实。同时，被告提供的2段录音及短信均仅能证明被告向严萍萍或丁伟每月给付了6000元，该款项与本案讼争标的之间的关联性不能认定。另外，根据合同相对性原理，被告向原告借款，理应向原告偿还借款，被告向严萍萍或丁伟还款，应提供证据证明该还款行为获得了原告的认可或授权，而原告对此并不予以认可，被告对此亦未能举证证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对于原告认可的被告向其偿还了12000元是否为利息的问题，因原告提供的借条中，原、被告对利息并未有约定，故这12000元应认定为被告向原告偿还的借款本金，该款项应在本金中予以扣减，被告尚欠原告借款本金388000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金388000元及利息（从2015年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严红书于本判决生效之日起十日内，向原告丁桂林偿还借款本金人民币388000元；
二、被告严红书于本判决生效之日起十日内，向原告丁桂林支付借款利息（以388000元为本金，从2015年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告丁桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告丁桂林负担180元，由被告严红书负担7120元，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 佴小震
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 俊
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保49号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢光玉，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：王冬元，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住址同上，系谢光玉之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××66的存款4700元，王冬元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××84（6221885550020953113）的存款4800元，谢光玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××87的存款1900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款11400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王冬元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××66的存款4700元，王冬元在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为60×××84（6221885550020953113）的存款4800元，谢光玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县石江镇营业所账号为62×××87的存款1900元。
案件申请费63元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十九日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2901号
原告：王惠斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：梁建信，男，1986年5月25日出生，汉族，住松阳县。
原告王惠斌与被告梁建信民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁建信归还借款50000元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告梁建信向原告王惠斌借款并出具借条一份，借条约定：“今向王惠斌借人民币伍万元整（50000），月息2分，于2016年4月30日前一次性归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建信于本判决生效之日起十日内归还原告王惠斌借款50000元并支付利息（利息从2016年4月15日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告梁建信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 项琪珺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字870号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴兴福，男，1962年2月6日生，汉族，农民，现住东风。
原告信用联社诉被告吴兴福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴兴福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴福于1999年2月3日在原告处借款4000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴兴福偿还借款本金4000.00元及利息。
被告吴兴福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴兴福借款4000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1999年2月3日借款借据一份。证明被告吴兴福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴兴福已收到4000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴兴福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴兴福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴兴福应承担偿还借款的民事责任。
被告吴兴福于1999年2月3日在原告处借款4000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴兴福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴兴福给付借款4000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴兴福应按约定给付逾期付款利息。
被告吴兴福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴兴福于本判决生效后立即偿还原告借款4000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执14号
申请执行人：吉木社聪，男，彝族，住四川省普格县。
被执行人：岳超，男，汉族，住四川省绵阳市。
本院在执行申请人吉木社聪与被执行人岳超劳务合同纠纷一案中，被执行人岳超与申请人自愿达成和解协议，且已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）藏0235执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米玛多吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 洛桑平措
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1742号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：延曙光，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：于波，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：山东中创安装工程有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523758282590B。
法定代表人：蒋利，系该公司总经理。
被告：山东广饶聚龙食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523164961588K。
法定代表人：张康康，该公司总经理。
被告：蒋立华，男，1967年05月20日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张可忠，男，1970年04月22日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东中创安装工程有限公司、山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人延曙光、于波到庭参加诉讼。被告山东中创安装工程有限公司、山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金480万元及利息(利息自2016年01月21日至2016年05月22日按年利率10.71%计算；自2016年05月23日至贷款归还日，按年利率16.065%计算)；
2、判令被告山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠对上述借款本金480万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人山东中创钢构有限公司。
3、借款币种及金额：人民币肆佰捌拾万元整。
4、签订时间：2015年05月28日。
5、借款期限：2015年05月28日至2016年05月22日。
6、借款种类及用途：流动资金借款，购焊丝。
7、借款利率：执行年利率10.71%。逾期利率：年利率16.065%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2016年01月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠。
3、签订时间：2015年05月28日。
4、担保债权种类：短期借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币肆佰捌拾万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中创安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币480万元及利息（自2016年01月21日起至2016年05月22日止，以借款本金480万元为基数，按照年利率10.71%计算；自2016年05月23日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率16.065%计算）；
二、被告山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由被告山东中创安装工程有限公司、山东广饶聚龙食品有限公司、蒋立华、张可忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初520号
原告：陈水北，男，1981年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：谢深湖，男，1974年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：叶妍，女，1978年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告陈水北与被告谢深湖、叶妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水北到庭参加诉讼，被告谢深湖、叶妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水北向本院提出诉讼请求：1.谢深湖、叶妍偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至两被告清偿之日止）。事实和理由：陈水北与谢深湖系朋友关系，谢深湖于2012年12月26日以经营饭店需资金周转为由向陈水北借款50000元，陈水北按约定向谢深湖出借了现金50000元。后陈水北因装修房屋需用钱向谢深湖催讨该借款，谢深湖屡次以饭店经营不善暂无钱偿还为由推辞不还。叶妍系谢深湖配偶，谢深湖与叶妍在夫妻关系存续期间的借款，叶妍应承担共同偿还责任。
谢深湖、叶妍未作答辩。
陈水北为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，两被告结婚证复印件、（2015）屏民初字第383号民事判决书复印件及法律文书生效证明，结合陈水北的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：谢深湖于2012年12月26日向陈水北借款50000元并出具借条，未约定借款利息和借款期限。谢深湖、叶妍于2008年11月10日登记结婚，本院于2015年6月17日作出的（2015）屏民初字第383号民事判决书，判决准予谢深湖、叶妍离婚，该判决于2015年7月18日发生法律效力，涉案借款发生在谢深湖、叶妍夫妻关存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款经陈水北多次催讨，谢深湖至今未还，现陈水北要求谢深湖偿还借款本金50000元，本院予以支持。谢深湖在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明谢深湖与借款人明确约定本案借款为谢深湖个人所负债务，或者提供证据证明谢深湖、叶妍婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按谢深湖、叶妍夫妻共同债务处理，由谢深湖、叶妍共同偿还，并负连带偿还责任。陈水北主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。谢深湖、叶妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢深湖、叶妍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈水北借款本金50000元及利息（利息从2016年4月13日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢深湖、叶妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2737号
申请执行人天台县百赞塑胶有限公司根据（2017）浙1023民初3274号民事判决书申请执行被执行人昆明世之光玻璃有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明世之光玻璃有限公司已向申请执行人天台县百赞塑胶有限公司支付执行款人民币165145.92元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月十三日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初2124号
原告冯艳玲，女，1976年10月20日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人姜军刚，河北泮林律师事务所律师。
被告葛冀安，男，1974年3月24日出生，汉族，住清苑区。
原告冯艳玲与被告葛冀安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯艳玲的委托代理人姜军刚，被告葛冀安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯艳玲诉称，我与葛冀安系朋友关系，自2016年起被告葛冀安以做生意需要资金周转和给付利息为由多次向我借款，共计1080000元，并于2017年7月17日给我出具了一张108万元的借据，承诺于2017年9月30日全部还清，但至今被告葛冀安未能偿还，故向法院起诉，要求被告葛冀安偿还借款1080000元和按年6%给付资金占用期间利息，并承担诉讼费用。
被告葛冀安辩称，借款事实存在，对此笔借款应予偿还，但因生意赔钱，暂无力偿还，现正在筹备还钱中。
经审理查明，原告冯艳玲与被告葛冀安为朋友。2016年11月至2017年6月间，被告葛冀安因资金周转需要，向原告冯艳玲多次借款，累计借款金额1080000元，并于2017年7月17日出具了借条，该借条的内容为“先后共借到冯艳玲人民币壹佰零捌万元整（1080000），定于2017年9月30日全部还清。借款人葛冀安，2017、7、17”。原告冯艳玲于2017年11月3日向本院起诉要求被告葛冀安偿还借款1080000元和占用期间的利息。被告葛冀安认可借款事实，但称暂无力还清借款。本案在审理过程中，经原告冯艳玲申请，本院依法查封了被告葛冀安名下位于保定市清苑区的房产（妇幼住宅、证号：保房权证清字第旧003038），期限至2019年11月26日。被告葛冀安在庭审中向本院提交本院于2002年6月19日出具的（2002）清法民初字第445号民事调解书，该调解书的内容为“一、原告孟海燕与被告葛冀安自愿离婚。二、女孩葛晴随原告生活。三、夫妻共同财产光明街光建胡同5号楼4单元201室两室一厅住宅一套及室内外物品归原告所有，被告应得部分抵顶小孩抚养费”
本院认为：被告葛冀安于2016年11月-2017年6月间向原告冯艳玲借款1080000元，有被告葛冀安出具的借据为证，双方当事人无异议，本院予以确认。现此笔借款已超过双方约定还款期限，原告冯艳玲主张偿还借款1080000元和按年6%给付占用期间的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告葛冀安于判决生效后五日内给付原告冯艳玲借款1080000元和相关利息（按年利率6%自2017年10月1日起给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元减半收取7260元，财产保全费5000元共计12260元，由被告葛冀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保592号
申请人赵静，女，汉族，1958年5月5日出生，住临沂市兰山区。
被申请人高原，女，汉族，1987年6月25日出生，住临沂市兰山区。
申请人赵静与被申请人高原的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月03日向本院提出申请，要求对被申请人高原所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高原所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月三日
代书记员 路雪菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7607号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：ＸＸ铭，男，1983年1月5日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44692.49元及截止至2017年3月20日的利息2337.75元、费用4380.71元，自2017年3月21日起至实际给付之日止，利息、费用按照信用卡领用合约的规定计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ铭于2013年5月27日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××25，后被告使用该卡透支消费，截至2017年3月20日，被告累计欠款本息共计51410.95元。原告自2017年1月12日起多次催款，但被告一直未清偿，故原告起诉。
被告ＸＸ铭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ铭未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表内含《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合约约定，持卡人及其附属持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有的费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。后原告为被告办理了卡号为43×××25的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2017年3月20日，该信用卡已产生欠款本金44692.49元、利息2337.75元、费用4380.71元。
基于上述事实，本院认为，原告与被告形成的信用卡领用合约合法有效，被告使用该信用卡欠原告本金、利息、费用，事实清楚，原告举证证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按照领用合约的约定给付利息、费用至清偿日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ铭于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金44692.49元；
二、被告ＸＸ铭于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述欠款的利息及费用（截止至2017年3月20日利息为2337.75元、费用为4380.71元；自2017年3月21日起至实际给付之日止，支付标准按《信用卡领用合约》执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1086元，公告费260元，由被告ＸＸ铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张甜田
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初35号
原告廖康在，男，1956年5月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告邝朝东，男，1969年12月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告黄秀芬，女，1969年9月18日出生，英德市人，住英德市。
原告廖康在诉被告邝朝东、黄秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘英智到庭参加了诉讼，被告邝朝东、黄秀芬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康在诉称，两被告系夫妻关系，原告和被告邝朝东是朋友关系。2017年5月4日被告因家庭资金周转困难向原告借款87000元，约定同年的7月31日前归还，并立下字据一份。该款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款87000元；2、被告支付上述借款利息（从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明本案原告的主体资格。2、借条，证明原告在2017年5月4日借款87000元给被告的事实。
被告邝朝东、黄秀芬未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告邝朝东系朋友关系，2017年5月4日被告邝朝东因承包山林急需资金向原告借款87000元，约定同年7月31日前归还，并向原告出具借条一份，原告以现金形式向被告交付了该笔借款。时至今日，被告一直未履行还款义务。被告邝朝东与黄秀芬系夫妻关系。
本院认为，借款人向出借人借款后，借款人应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以承包山林资金周转困难为由向原告借款并立下借条，原告亦以现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款87000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的问题，原告的该项主张未超过法律规定的上限，故本院对此予以支持。关于原告主张被告邝朝东妻子黄秀芬承担共同还款责任的问题，因被告黄秀芬在被告邝朝东借款时未在该借条上签名亦未在事后对此项借款进行追认，原告亦未提交证据证明该笔借款用于了夫妻共同生活，故该项借款不应认定为夫妻共同债务。被告邝朝东、黄秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告邝朝东于本判决生效之日起十日内偿还原告廖康在借款本金87000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款项止）。
本案受理费987.5元，保全费1020元，由被告邝朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年二月十一日
书记员 刘艳彬
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
，
。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1219号
罪犯陈锐文，男，1989年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二OO七年四月二十七日作出（2007）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人陈锐文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88638.75元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第746号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1461号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1207号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈锐文减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈锐文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈锐文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锐文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐文减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月30日起至2024年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第0085号
原告韩红雨。
委托代理人许建忠，通州区开发区法律服务所法律工作者。
被告南通庞源机械工程有限公司，住所地南通市通州开发区金川路西，文昌路南。
本院在审理原告韩红雨与被告南通庞源机械工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告韩红雨于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 华卫东
二〇一五年一月二十八日
书记员 施於辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1262号
原告：广东趣炫网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路317-1号主楼501室,统一社会信用代码：914401010658153150。
法定代表人：陈伟聪，总经理。
委托代理人阮琦、祝佳伟，江西融冰律师事务所律师。
被告：鹰潭网源科技有限公司，住所地鹰潭市高新技术开发区38号路，统一社会信用代码：91360600MA35FB1A7B。
法定代表人：廖淑娣，总经理。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
原告广东趣炫网络股份有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭网源科技有限公司（以下简称被告）联营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按双方签订的《移动游戏联运平台产品接入合作合同》向原告支付2016年9月1日至2017年4月16日的收益分成共计279333.25元;二、判令被告承担违约金20874.66元（暂计算至2017年7月12日，之后按日万分之三计算至付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（合同编号为GDQX-
YTWY-2016001），双方约定：原告利用被告的平台渠道运营发行其研发产品（共两款游戏，分别是“灵域修真”及“仙迹”），合作期限从2016年1月1日至2016年12月31日；合同到期后，被告有优先合作权；分成方式为在被告平台用户实际充值收入中扣除支付税费及5%的渠道费后双方按比例进行分成（30万以内五五分成，超出30万的部分平台方55%，开发方45%）；付款时间约定在双方确认对账单原告开具发票，且被告自收到发票之日起10个工作日内付款，逾期支付的，按每日万分之三的利率向原告支付违约金。
2016年8月前原、被告双方都是按合同约定执行。2016年9月后，原告在双方确认结算单后先后开具并寄出了9月、10月、11月的发票，而被告却未按合同约定支付分成款项。从2016年12月起被告甚至拒绝与原告确认对账单，致使原告不敢再开具发票。之后原告多次催促其按合同约定确认结算单及支付分成款项，被告却以更换了法定代表人为由拒绝，仅于2017年2月21日支付了2016年8月份的分成款。但合同到期后，被告在未与原告续签合同的情形下仍然继续使用原告研发的游戏至今，已经构成违约，应当承担违约责任。
为了维护自身的合法利益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，但在庭审后提交答辩状，辩称，原告要求被告分别从2016年8月21日、11月21日和12月27日起承担逾期支付2016年8月1日至2016年11月30日间收益分成的违约金的诉讼请求，没有事实依据；原告要求被告支付2016年12月的收益分成32387.4元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实依据；原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月16日间的收益分成68866.45元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，没有事实依据。被告2016年11月就向原告提出续签合同，但其一直不给回应。此后，该游戏运营业务已转他人，双方再签合同已无意义。合同期满后的流水双方也未进行确认。原告应在合同期满后自行主动将产品从网络平台下架。
经审理查明，原、被告于2016年1月1日签订《移动游戏联运平台产品接入合作合同》（合同编号为GDQX-
YTWY-2016001），双方约定：原告利用被告的平台渠道运营发行其研发产品（共两款游戏，分别是“灵域修真”及“仙迹”），合作期限从2016年1月1日至2016年12月31日；合同到期后，被告有优先合作权；分成方式为在被告平台用户实际充值收入中扣除支付税费及5%的渠道费后双方按比例进行分成（30万以内五五分成，超出30万的部分平台方55%，开发方45%）；结算依据为以平台方（即被告）的数据为基数计算，超过1%以上或误差金额超过1000元的，双方应重新核对并协商确定。若平台方超过对帐期5个工作日还未向开发方（即原告）提供对帐单，开发方有权以开发方后台数据为准向平台方发出对帐通知，平台方可在收到通知后3个工作日内提出异议或疑问，逾期未回应，则视为平台方认同开发方发出的对帐通知单数据。双方还约定，付款时间在双方确认对账单开发方开具发票，平台方自收到发票之日起10个工作日内付款，逾期支付的，按每日万分之三的利率向原告支付违约金。
此后，先期原、被告双方均按合同执行。但截止今日，被告支付了至2016年8月份的分成款，之后的款项未支付。原告在双方确认结算单后先后开具并寄出了9月、10月、11月的发票。从2016年12月起双方未再确认结算单。合同到期后，被告与原告未续签合同，但原告的平台显示，被告仍在使用原告研发的游戏。截止2017年4月16日，被告共欠原告分成款279333.25元。故原告诉至本院，请求判令所请。
上述事实有原告方提供的原告与被告的营业执照复印件、被告的企业公示信息、移动游戏联运平台产口接入合作合同、双方确认的结算单、双方工作人员的聊天记录、发票、银行卡交易明细、计算机软件著作权登记证书、计算机软件著作权登记事项变更或补充证明及当事人的陈述在卷，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告签订的《移动游戏联运平台产品接入合作合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按双方约定履行义务，原告要求其履行支付分成款的请求，本院予以支持。被告虽在庭审后辩称原告所诉的分成款及违约责任无事实依据，但均未提供反驳对方的证据。被告长期未支付原告分成款，现原告以其平台数据做为诉讼依据，符合双方约定及法律规定。2016年12月31日合同到期后，双方虽未续签合同，但被告继续使用原告研发的游戏，应按原合同约定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹰潭网源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东趣炫网络股份有限公司收益分成共计279333.25元及违约金（从2016年9月1日起，按日万分之三计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取计2745元，保全费2020元，合计人民币4765元，由被告鹰潭网源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1262号
申请人广东趣炫网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路317-1号主楼501单元，统一社会信用代码914401010658153150。
法定代表人陈伟聪，总经理。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
被申请人鹰潭网源科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FB1A7B。
法定代表人廖淑娣，总经理。
广东趣炫网络股份有限公司诉鹰潭网源科技有限公司联营合同纠纷一案中，申请人广东趣炫网络股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全，请求对被申请人鹰潭网源科技有限公司的银行存款30万元进行冻结或查款、扣押相应价值的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百五十四条第四款裁定如下：
冻结被申请人鹰潭网源科技有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘志琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7750号
原告:李光顺，男，1989年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：雍太平，男，1976年11月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：辛红兰，女，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李光顺与被告雍太平、辛红兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李光顺的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼，被告雍太平、辛红兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光顺诉称：2016年8月25日，雍太平因资金周转向原告借款，原告借与其20000元，雍太平向原告出具了借条，承诺月利率3%，于2016年9月3日前还清，辛红兰在借条上签字，承担连带保证责任。嗣后，雍太平未按时归还借款，辛红兰亦未承担保证责任。请求两被告归还借款本金20000元，自2016年8月26日起至实际还清之日止，按月利率2%支付利息，两被告承担原告支付的律师费1500元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年8月25日，原告借与雍太平现金20000元，雍太平向原告出具了借条，辛红兰在借条上签字保证，该借条载明：本人雍太平()因临时需要资金周转，现借到李光顺现金人民币¥20000元整（贰万元整），约定月利息3%，定于2016年9月3日前全部还清。如到期不能还清，期间所需追讨的律师费、诉讼费等一切相关费用均由本人承担。借款人李光顺2016.8.25担保人：辛红兰。嗣后，原告多次催要未果，遂于2017年9月12日起诉来院。原告本次诉讼支付律师代理费1500元。
以上事实，有当事人陈述、借条一张、律师代理费发票复印件等证据材料在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与雍太平20000元，有雍太平出具的借条在卷证明，本院予以确认。雍太平承诺的还款时间已届至仍未归还借款，原告要求被告归还借款本金20000元并自2016年8月26日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。雍太平自愿承担原告支付的律师费，原告请求其承担律师费1500元，本院予以支持。辛红兰在借条上签字保证，未约定保证方式，视为连带责任保证。原告请求辛红兰对借款本金、利息和原告支付的律师费承担连带责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍太平于本判决生效后十五日内归还原告李光顺借款本金20000元并支付利息（自2016年8月26日起至实际还清之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算利息），被告辛红兰承担连带还款责任；
被告雍太平于本判决生效后十五日内支付原告李光顺1500元，被告辛红兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告雍太平、辛红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 赵志伟
书 记 员 熊观筠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初388号
原告：商烈男，1987年10月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：李萍女，汉族，1983年6月1日出生，住淳安县。
被告：李燕女，汉族，1985年6月5日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
原告商烈因与被告李萍、李燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月28日，被告李萍向原告商烈出具借条一份，确认收到原告商烈借款40000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年1月31日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，担保人李燕自愿对债务承担连带保证责任，担保期限为二年。期限届满后，被告李萍仅于2016年4月29日及2016年5月1日分别向原告商烈转账5000元，共计10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告商烈借款本金30000元并支付利息10000元；
二、被告李燕对前述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李萍负担，被告李燕承担连带责任。
原告商烈于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李萍、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 谭婷婷
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初388号原告：商烈男，1987年10月3日出生，汉族，住淳安县。被告：李萍女，汉族，1983年6月1日出生，住淳安县。被告：李燕女，汉族，1985年6月5日出生，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。原告商烈因与被告李萍、李燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元并支付利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年1月28日，被告李萍向原告商烈出具借条一份，确认收到原告商烈借款40000元，借款期限为2016年1月28日起至2016年1月31日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，担保人李燕自愿对债务承担连带保证责任，担保期限为二年。期限届满后，被告李萍仅于2016年4月29日及2016年5月1日分别向原告商烈转账5000元，共计10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告商烈借款本金30000元并支付利息10000元；二、被告李燕对前述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李萍负担，被告李燕承担连带责任。原告商烈于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李萍、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年五月十七日书记员 谭婷婷?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初534号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高加安，务农。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告高加安买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告高加安的起诉。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5652元，撤诉减半收取2826元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初534号
原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：高加安，男，住安徽省庐江县盛桥镇。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告高加安买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回对被告高加安的起诉。
本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5652元，撤诉减半收取2826元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝军
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2073号
原告：杨根华，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。
被告：苏忠元，男，1971年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告杨根华与被告苏忠元民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年6月20日，杨根华及其委托诉讼代理人熊长江经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按杨根华撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨根华负担。
审判员 罗爱萍
二〇一八年六月二十日
书记员 黄慧敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初280号
原告：李某某，男，生于1971年12月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，生于1967年8月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯小彬到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案�公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同债务23078.34元由双方各自承担一半。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：原、被告共同承担2005年10月18日在古蔺县大村信用社的贷款9000元及利息。事实和理由：双方于1985年经介绍认识后，于1986年9月置办酒席同居。双方共生育长女李甲（生于1988年7月17日）、次女李乙（生于1991年1月29日）、子李丙（生于1995年5月3日）。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。自2008年起，双方已分居至今，夫妻关系名存实亡。
被告胡某某辩称，原告所说不实，婚后双方是建立有感情的。多年来原告一直不务正业、不关心家庭，是被告含心茹苦、任劳任怨操持家务，抚养子女。原告现在�诉离婚是变心了，是移情别恋。双方现在产生的矛盾是原告的过错造成，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告及子女身份证明、大村镇新场村委证明（2015.3.20）、贷款催收通知书、（2015）古蔺民初字第1297号民事裁定书。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1986年9月置办酒席同居。其后双方共生育长女李甲（生于1987年9月5日）、次女李乙（生于1989年12月18日）、子李丙（生于1995年12月18日）。2005年10月，原告在四川古蔺农村商业银行股份有限公司大村支行贷款9000元。自2008年起，双方开始产生矛盾。2015年3月，原告曾诉至本院请求判决与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原告李某某与被告胡某某未办理结婚登记于1986年9月即以夫妻名义同居，并生育子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，双方之间的婚姻关系应按事实婚姻处理。本案中，虽然双方自2008年即产生矛盾，但原告并未提交充分证据证明该矛盾足以动摇双方婚姻基础，从而导致夫妻感情破裂，故对原告请�与被告离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年六月五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑绍铃，男，1985年6月8日生，汉族，住上海市杨浦区营口路***号***弄**号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑绍铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑绍铃系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币69，834.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年二月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，女，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉锁，男，1943年3月20日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
一审被告、二审上诉人：刘玉双，女，1943年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
再审申请人王超因与被申请人王玉锁及一审被告、二审上诉人刘玉双共有纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王超申请再审称，请求撤销原审判决，改判“王玉锁商业楼”为王玉锁、刘玉双、王超三人共有财产；本案诉讼费用由王玉锁承担。事实与理由：1、一审重审时的庭审笔录违规，刘玉双的代理人对王玉环、王玉兴的委托代理人身份提出异议，但此处记录不全。二审法院未予调取录音录像。2、二审开庭时未录像，且只有一名法官审理，合议庭其他两名成员未到庭，笔录被造假。3、二审时，王超与刘玉双均认为应改判王玉锁商业楼为王超、刘玉双和王玉锁三人共同财产，王玉锁未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，故二�法院不能认定二审开庭前王玉锁与王超、刘玉双存有争议事实。4、二审判决精心编造王超的上诉事实和理由，王超和父母共同经营生意的时间是五年，二审判决编造的却是一个月。5、二审法院将王超提交的证明家庭生意利润的证据及证明目的在笔录中故意漏掉了。
本院经审查认为，关于王超认为一审时记录不全的问题，根据相关规定，任何一方当事人认为庭审笔录记录有误或有遗漏，可对自己发言部分做修改并签字确认，一审的庭审笔录均经过当事人签字，应视为确认笔录内容，故该再审申请理由不充分。关于王超认为二审程序违法且笔录被造假的问题，对于该理由王超未提供证据证明，本院不予采信。关于王超认为“二审法院认定上诉人与被上诉人存有争议事实”属于认定错误的问题，虽王玉锁二审未到庭答辩，但根据王玉锁对一审判决结果未上诉�情况，结合王超在一审的诉讼请求，即可认定王玉锁对王超认为的三人共有涉案财产持有异议，因此二审法院的认定符合法律规定。关于王超认为二审法院编造其上诉状的问题，经审查，二审法院归纳的上诉理由并未编造或篡改王超本人的意见，故对该理由不予支持。关于王超认为二审法院笔录中遗漏证据的问题，王超对庭审笔录做了修改，并最后签字对笔录内容做出了确认，故该申请理由不成立。因王超在原审中未能提供充分证据证明其在2007年至2008年建新房过程中，曾以个人名义出资或参与建房，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王超的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，女，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉锁，男，1943年3月20日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。一审被告、二审上诉人：刘玉双，女，1943年7月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人王超因与被申请人王玉锁及一审被告、二审上诉人刘玉双共有纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，请求撤销原审判决，改判“王玉锁商业楼”为王玉锁、刘玉双、王超三人共有财产；本案诉讼费用由王玉锁承担。事实与理由：1、一审重审时的庭审笔录违规，刘玉双的代理人对王玉环、王玉兴的委托代理人身份提出异议，但此处记录不全。二审法院未予调取录音录像。2、二审开庭时未录像，且只有一名法官审理，合议庭其他两名成员未到庭，笔录被造假。3、二审时，王超与刘玉双均认为应改判王玉锁商业楼为王超、刘玉双和王玉锁三人共同财产，王玉锁未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，故二�法院不能认定二审开庭前王玉锁与王超、刘玉双存有争议事实。4、二审判决精心编造王超的上诉事实和理由，王超和父母共同经营生意的时间是五年，二审判决编造的却是一个月。5、二审法院将王超提交的证明家庭生意利润的证据及证明目的在笔录中故意漏掉了。本院经审查认为，关于王超认为一审时记录不全的问题，根据相关规定，任何一方当事人认为庭审笔录记录有误或有遗漏，可对自己发言部分做修改并签字确认，一审的庭审笔录均经过当事人签字，应视为确认笔录内容，故该再审申请理由不充分。关于王超认为二审程序违法且笔录被造假的问题，对于该理由王超未提供证据证明，本院不予采信。关于王超认为“二审法院认定上诉人与被上诉人存有争议事实”属于认定错误的问题，虽王玉锁二审未到庭答辩，但根据王玉锁对一审判决结果未上诉�情况，结合王超在一审的诉讼请求，即可认定王玉锁对王超认为的三人共有涉案财产持有异议，因此二审法院的认定符合法律规定。关于王超认为二审法院编造其上诉状的问题，经审查，二审法院归纳的上诉理由并未编造或篡改王超本人的意见，故对该理由不予支持。关于王超认为二审法院笔录中遗漏证据的问题，王超对庭审笔录做了修改，并最后签字对笔录内容做出了确认，故该申请理由不成立。因王超在原审中未能提供充分证据证明其在2007年至2008年建新房过程中，曾以个人名义出资或参与建房，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年三月十九日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1573号
自诉人唐苏金，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告人张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人唐苏金以被告人张继源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐苏金以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人唐苏金在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人唐苏金撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1573号自诉人唐苏金，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告人张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人唐苏金以被告人张继源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人唐苏金以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人唐苏金在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人唐苏金撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月十二日书记员  景亚党
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2371号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王纯，女，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告王纯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费249元（原告已预付），减半收取计124.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵家艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10994号
申请执行人胡先根
被执行人韩金强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10906号，依法向被执行人韩金强发出执行通知书，责令被执行人韩金强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金强（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1119号
申请执行人陈耀禄，男性，满族，住所地吉林省九台市。
被执行人九台市苇子沟镇东兴村民委员会，地址九台市。
法定代表人董建国。
本院于2014年10月15日立案执行陈耀禄与九台市苇子沟镇东兴村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1120号法院生效裁判，被执行人九台市苇子沟镇东兴村民委员会应支付申请人陈耀禄案款89660.00元，承担执行费1244.90元。在执行过程中，已对被执行人房屋依法查封，依法评估、拍卖后继续执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1120号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申976号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，1969年10月28日出生，个体业主，住肇州县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建生，男，汉族，1972年3月21日出生，工人，住肇州县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建德，男，汉族，1976年6月2日出生，农民，住肇州县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张福仁，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住肇州县。
委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县，系肇州县丰乐镇社区居民委员会推荐。
再审申请人王建军、王建生、王建德因与被申请人张福仁建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建军、王建生、王建德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申976号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，1969年10月28日出生，个体业主，住肇州县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建生，男，汉族，1972年3月21日出生，工人，住肇州县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王建德，男，汉族，1976年6月2日出生，农民，住肇州县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张福仁，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住肇州县，系肇州县丰乐镇社区居民委员会推荐。再审申请人王建军、王建生、王建德因与被申请人张福仁建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王建军、王建生、王建德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一八年四月二十八日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐