wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01924号
原告：梁文喜，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：王洪，又名王宏，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王风停，又名王风亭，男，1941年7月25日出生，汉族，农民，住址同上（系被告王宏父亲）。
委托代理人：王洪（本案第一被告）。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告梁文喜与被告王洪、王风停财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁文喜自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告梁文喜对被告王洪、王风停财产损害赔偿纠纷一案的诉讼。
本案受理费减半收取275元，由原告梁文喜负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初741号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱森，男，1990年5月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市（户籍地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）
542号起诉书指控被告人朱森犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人朱森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年4月20日21时30分许，犯罪嫌疑人朱森酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，朱森血液中乙醇含量为206.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人朱森对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日21时30分许，犯罪嫌疑人朱森酒后驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，朱森血液中乙醇含量为206.02mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人朱森的供述：
2017年4月20日晚上，我和我媳妇、儿子一块在南阳市北钢材市场一个小饭店吃饭时我喝了大概三瓶多啤酒。吃饭完21时30分许我驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处时，被执勤民警查获。
2、证人张某证言：
2017年4月20日晚上，我和我老公、儿子一块在南阳市北钢材市场一个小饭店吃饭，我老公朱森喝了大概三瓶多啤酒。吃饭完后朱森驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至铁路桥北50米处时，被执勤民警查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1055号血醇鉴定报告
证明从送检的朱森血液中检出乙醇成分，其含量为206.02mg/100ml。
4、书证
（1）被告人朱森人口基本信息
证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人朱森系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人朱森无违法犯罪前科。
（3）到案经过
证明2017年4月20日21时30分,被告人朱森被执勤民警当场查获。
（4）机动车信息查询单
证明朱森的机动车驾驶证及货车行驶证情况。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人朱森不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人朱森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱森在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人朱森的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申21号
再审申请人（一审被告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人（一审被告）：曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人（一审原告）：胡高志，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
一审被告：刘忠华、男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人罗显权、曹克春因与被申请人胡高志、一审被告刘忠华民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗显权、曹克春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉世均
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冉玉蓉
四川省阆中市人民法院
民事判决�
（2015）阆民初字第3572号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告任文金。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告任文金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任文金于2011年9月29日向原告申请农户小额信用借款人民币6500元，借款期限两年，于2013年9月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币6500元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29�被告任文金与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告任文金在原告处借款人民币6500元，借款期限两年，自2011年9月29日起至2013年9月28日止，利率为月息10.2521‰，不批量结息，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币6500元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2013年12月27日，被告尚结欠原告借款人民币本金6500元及利息1923.63元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告任文金与原告�订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任文金在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6500元及截止2013年3月27日所欠利息1923.63元；并从2013年3月28日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.3781‰计付借款本金6500元的利息。
如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第295号
申请执行人杨金亮。
被申请人新乡市第五建筑安装工程总公司。
被申请人张纪立。
本院在执行杨金亮申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司、张纪立买卖合同纠纷一案时。在执行过程中，经查询，被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司、张纪立无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第44号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建明
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初42号
原告：黎义华，男，汉族，住广州市荔湾区，公民身份号码×××0918。
被告：李亚明，男，1985年6月10日出生，汉族，住吴川市长岐镇岭头村***号，公民身份号码4408831985********。
被告：蒙泳静，女，汉族，住化州市，公民身份号码×××438X。
原告黎义华诉被告李亚明、蒙泳静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎义华到庭参加诉讼，被告李亚明、蒙泳静经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李亚明和被告蒙泳静是夫妻关系，原告与被告李亚明是朋友关系。由于被告做生意需要资金周转，所以原告于2013年1月29日借给被告李亚明人民币15万元，并约定该笔借款按月息10％计算，借款时，被告李亚明立有借条给原告收执。借款后，被告拒不支付利息，并经原告多次向其催还本金，被告均以经济困难为由一直拒不归还借款。根据法律的有关规定，二被告在婚姻期间发生的债务应共同承担，现特向法院起诉，原告恳请法院1.依法判令二被告尽快归还借款15万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2.借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告李亚明、蒙泳静均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告李亚明生意需要资金周转向原告借款15万元，借款时，被告李亚明立有借条给原告收执，借条上约定借款按月息10％计算利息，没有约定还款日期。后经原告向被告李亚明要求支付利息及归还借款本金，被告李亚明无款归还。原告遂具状起诉。2010年1月22日，两被告在吴川市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，结婚证字号：粤湛吴民结字071000481。被告李亚明向原告所借款在两被告婚姻存续期间。以上事实有借条、结婚登记证明及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告李亚明立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有书面约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。原、被告所约定的月息10%，符合最高人民法院有关民间借贷的司法解释，应受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李亚明向原告借款是在与被告蒙泳静婚姻关系存续期间，因此，被告李亚明所欠原告的借款应由两被告共同归还。原告请求被告归还借款及支付利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告李亚明、蒙泳静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎义华偿还借款本金15万元及利息（从借款之日即2013年1月29日起至还清之日止按月10%计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1650元，由被告李亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄婉媚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢92号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：马世贵。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人马世贵公证债权文书纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为1317996.45元及利息。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县公证处（2015）吉通证执字第3号执行证书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡静娟
河北省任丘市人民法院
民事裁定�
（2014）任民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：河北省沧州市。
法定代表人徐博峰，该行行长。
委托代理人娄富国，该行职员。
委托代理人冯占朋，该行职员。
被告刘发芝，男，1967年1月2日出生，汉族，任丘市。
被告姚庆珍，女，1967年5月5日出生，汉族，任丘市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行诉被告刘发芝、姚庆珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行承担。
审判员 张建民
二〇一四年�月二十四日
书记员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第795号
原告陈胜金。
被告朱文娜。
委托代理人（特别授权）赵计峰，山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜金与被告朱文娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告陈胜金负担。
审判员 孙 静
二〇一四年三月十八日
书记员 赵丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1035号
原告张建候（曾用名张希庆、张喜庆），滨州市滨城区三河湖镇镇政府喜庆超市业主。
委托代理人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人夏蕾，山东王宁律师事务所实习律师。
被告王保军，个体工商户。
被告闫翠香，个体工商户。与被告王保军系夫妻关系。
原告张建候与被告王保军、闫翠香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单永涛、夏蕾到庭参加了诉讼，被告王保军、闫翠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建候诉称，被告王保军、闫翠香因经营织布厂需用资金，分别于2012年8月10日、8月28日向原告张建候借款60000元、50000元，经原告多次催要至今未归还。请求依法判决：1、两被告归还原告借款110000元；2、诉讼费由两被告负担。
被告王保军、闫翠香未提出答辩意见。
经审理查明，两被告于2004年1月8日登记结婚，系夫妻关系。2012年8月10日、2012年8月28日，被告王保军分两次向原告夫妻借款共计110000元，并分别给原告张建候及其妻子刘愿君出具了金额为50000元、60000元的借据各一份，未书面约定借款利息及借款期限。根据原告妻子刘愿君与被告王保军之间的手机通话录音内容，能够证实原告已向被告王保军实际交付了借款。根据原告陈述，被告借款后至今未还款。
被告王保军、闫翠香未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借据、原告之妻刘愿君银行账户交易明细、滨州市公安局滨城分局三河湖派出所出具的原告身份证明、原告结婚证、喜庆超市营业执照、两被告结婚登记审查处理结果表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借据、银行取款记录、手机通话录音等证据，能够证实被告王保军向原告夫妻借款110000元，原告已实际交付借款的事实，故双方借款合同依法成立并生效，被告王保军应向原告承担还款责任。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明系被告王保军的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还原告。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保军、闫翠香于本判决生效之日起十日内归还原告张建候借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王保军、闫翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沙贝贝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01549号
申请执行人王玉东，教师。
被执行人张建标，居民。
申请执行人王玉东与被执行人张建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）盱马民初字第00330号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告张建标于判决生效后十日内偿还原告王玉东借款本金30000元及利息（自2012年12月11日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人银行存款4651元已被扣划，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的30477.5元，执行费357元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人银行存款4651元已被扣划，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1644号
原告：张兆新，农民。
被告：马世国，个体工商户。
原告张兆新诉被告马世国买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告张兆新于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张兆新负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13154号原告雷某辉，男，1985年6月13日出生，畲族，住福建省永泰县。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人杨志辉，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告周某生，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省永丰县。原告雷某辉诉被告周某生合伙协议纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告周某生价值210781元的财产，并已向本院提供由永诚财产保险股份有限公司广东分公司出具的相应价值的保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周某生价值210781元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。代理审判员 徐 轩二〇一六年六月二十三日书 记 员 徐慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执689号
申请执行人孙其龙，男，1986年12月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇汪屯村五组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行孙其龙与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1347号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2151号
原告陈劲雷，男，1962年12月31日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法�代表人唐锦涛，系公司执行董事。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈劲雷与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告陈劲雷、被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲雷诉称，2014年3月28日，被告以兴建奥迪4S店为名，向原告借款200000元，双方为此签订了借款合同。合同约定：被告必须在2015年3月28日前归还借款本息260000元；超过借款期限，被告须按原借款合同约定利息支付利息。现借款期限已超过四个多月，被告一直拒绝履行合同约定义务，拖欠本息至今未还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息80000元（利息从2014年3月28日起暂算至2015年7月28日），此后的利息计算至本金偿清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永恒汽贸公司辩称，对应当偿还原告的借款本金没有意见，但利息约定过高，超出法定上限的利息部分应不受法律保护。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据一、《借款合同》，证据二、收据，证据三、结婚证和银行转账凭证，以上三份证据拟共同证实本案借款的事实以及原告已将借款支付给了被告。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二、三的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。
被告永恒汽贸公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审核后认为，被告对原告证据一、二、三的真实性均无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告永恒汽贸公司因经营需要向原告陈劲雷借款200000元，并向原告出具了收据，双方为此签订借款合同，合同约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款利率约定为月利率2.5%，利息按年支付。借款到期后，被告未依约向原告返还借款和支付利息。
本院认为：被告永恒汽贸公司因经营需要向原告陈劲雷借款200000元，双方为此签订借款合同，并由被告向原告出具收据，认可已收到原告的借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关�依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款合同中约定了借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原、被告约定按月利率2.5%（即年利率30%）支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，上述原、被告对于借款利率的约定已超出该规定的限制利率标准，超出部分依法不予支持，故对于本案借款应以年利率24%（即月利率2%）为限计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈劲雷借款200000元，并按年利率24%向原告支付2014年3月28日起至借款偿清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2151号
原告陈劲雷，男，1962年12月31日出生，汉族。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。
法定代表人唐锦涛。
委托代理人唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈劲雷与被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司（以下简称永恒汽贸公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶新玲参加的合议庭，于2015年9月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告陈劲雷、被告永恒汽贸公司的委托代理人唐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈劲雷诉称，2014年3月28日，被告以兴建奥迪4S店为名，向原告借款200000元，双方为此签订了借款合同。合同约定：被告必须在2015年3月28日前归还借款本息260000元；超过借款期限，被告须按原借款合同约定利息支付利息。现借款期限已超过四个多月，被告一直拒绝履行合同约定义务，拖欠本息至今未还，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息80000元（利息从2014年3月28日起暂算至2015年7月28日），此后的利息计算至本金偿清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永恒汽贸公司辩称，对应当偿还原告的借款本金没有意见，但利息约定过高，超出法定上限的利息部分应不受法律保护。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：证据一、《借款合同》，证据二、收据，证据三、结婚证和银行转账凭证，以上三份证据拟共同证实本案借款的事实以及原告已将借款支付给了被告。
在庭审质证中，被告永恒汽贸公司对原告提供证据一、二、三的真实性均无异议，但认为约定的利息过高。
被告永恒汽贸公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审核后认为，被告对原告证据一、二、三的真实性均无异议，符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告永恒汽贸公司因经营需要向原告陈劲雷借款200000元，并向原告出具了收据，双方为此签订借款合同，合同约定借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，借款利率约定为月利率2.5%，利息按年支付。借款到期后，被告未依约向原告返还借款和支付利息。
本院认为：被告永恒汽贸公司因经营需要向原告陈劲雷借款200000元，双方为此签订借款合同，并由被告向原告出具收据，认可已收到原告的借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款合同中约定了借款期限为2014年3月28日至2015年3月28日，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持。对于借款利息，原、被告约定按月利率2.5%（即年利率30%）支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，上述原、被告对于借款利率的约定已超出该规定的限制利率标准，超出部分依法不予支持，故对于本案借款应以年利率24%（即月利率2%）为限计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈劲雷借款200000元，并按年利率24%向原告支付2014年3月28日起至借款偿清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶新玲
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2487号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告王希双，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王希双物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保153号
申请人陈二娟，女，1985年2月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人郑桂星，男，1955年2月26日出生，汉族，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人郑桂星驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑桂星驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月十五日
书记员 赵志红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初450号
原告马秀香，女，生于1983年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马小龙，男，生于1972年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月1日受理了原告马秀香与被告马小龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马秀香的委托代理人张勇、被告马小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告就在原告处拉煤，现欠原告煤款20000元，被告称煤卖完后就会支付煤款，但数月过后被告仍未向原告支付。原告找到被告后，被告称自己没有钱，并给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告借故不付，无奈原告只得向法院起诉，请求判令被告向原告支付煤款20000元，并支付违约金3000元，共计23000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告20000元煤款的事实。
被告对该证据无异议。
被告辩称欠款属实，但在2014年8月8日被告委托田发宝给原告打了20000元，另外，被告还委托田彦福给原告打了10000元，现在还剩10000元未支付。
被告对自己的答辩主张，除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条内容系被告书写，欠款人处的签名亦系被告本人书写，且被告无异议，该欠条符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：
被告一直在原告处买煤，2014年7月20日经结算被告共欠原告40000元煤款，被告给原告出具了一份欠条，约定3日内一次性付清，如到期不付，每天按10%支付违约金，2014年8月8日被告向原告支付了20000元，下余20000元经原告多次催要，被告分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买煤，欠煤款20000元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，从而可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告辩称向原告支付了30000元煤款，但原告只认可其中的20000元，对另外的10000元不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告辩称其支付了30000元煤款的事实不予认定。被告欠原告煤款达一年有余，理应支付，故对原告要求被告支付20000元煤款的请求予以支持；原告请求的3000元违约金不违反法律规定，故对该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小龙于本判决生效后15日内向原告马秀香支付煤款20000元，并支付违约金3000元，共计23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03206号
原告：张猛，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：卢小路，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张猛与被告卢小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告张猛委托代理人刘明静到庭参加了诉讼。被告卢小路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2015年2月6日，被告卢小路向原告借款32400元，双方约定2015年6月6日还款，被告逾期一日赔偿原告违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款32400元及违约金7200元（违约金暂计算至起诉之日，至债务清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
张猛向本院提交的证据为：有卢小路签名的借条一张，证明被告卢小路于2015年2月6日向原告张猛借款32400元，2015年6月6日还款，逾期还款则支付违约金100元／天。
被告卢小路未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告张猛与被告卢小路系朋友关系。2015年2月6日，被告卢小路因急需用钱，从原告张猛处借款32400元，双方约定还款日期2015年6月6日，逾期则支付违约金100元／天，被告向原告填写借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院请求法院依法判决被告偿还借款32400元及违约金。
本院认为：被告卢小路向原告张猛借款32400元，有被告卢小路签名的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就期限及违约责任进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。故原告要求被告全偿还本金32400元的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方约定违约金100元／天高于法律规定幅度，可按年利率24%支付利息。对违约金的约定不得超出法律规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢小路于判决生效后十日内偿还原告张猛本金32400元及违约金（违约金按本金32400元，年利率24%，从2015年6月6日起，计算至欠款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告卢小路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4952号之一
申请执行人王小友，男，1940年11月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁勇，男，1983年3月18日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王小友与被执行人丁勇为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00671号民事调解书一案中，于2017年11�20日向被执行人丁勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁勇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王小友借款人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1600元、申请执行费950元。但被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人丁勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人丁勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人丁勇在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人丁勇有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人丁勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产。
截止目前，申请执行人实现了债权15000元。
因被执行人丁勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王小友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁勇目前无其他财产可供执行，申请执行人王小友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4952号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4952号之一申请执行人王小友，男，1940年11月2日出生，住台州市椒江区。被执行人丁勇，男，1983年3月18日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王小友与被执行人丁勇为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00671号民事调解书一案中，于2017年11�20日向被执行人丁勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁勇履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王小友借款人民币65000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1600元、申请执行费950元。但被执行人丁勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人丁勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人丁勇在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人丁勇有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人丁勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人丁勇有其他可供执行的财产。截止目前，申请执行人实现了债权15000元。因被执行人丁勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王小友并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁勇目前无其他财产可供执行，申请执行人王小友亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4952号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十三日代书记员 翁 曦
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执异字第11号
异议人曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人顾兴江，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪财，曲阜市圣时建安有限公司职工。
申请执行人孟兆臣，无业。
委托代理人李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。
代表人孔庆水，经理。
本院在审查异议人曲阜市圣时建安有限公司与申请执行人孟兆臣、被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司执行异议一案中，异议人曲阜市圣时建安有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人曲阜市圣时建安有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人曲阜市圣时建安有限公司撤回执行异议申请。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一六年五月十七日
书记员 李新秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4792号
原告：陈溪法，男，1962年10月1日出生，汉族，务工，住义乌市。
被告：王继忠，男，1973年5月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：周晓萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈溪法为与被告王继忠、周晓萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款180000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2017年4月17日公开庭进行了审理。原告陈溪法参加诉讼，被告王继忠、周晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理审认定，2007年6月17日，被告王继忠向原告借款20000元。2008年3月15日，被告王继忠向原告借款100000元，同年4月24日，被告王继忠再次向原告借款60000元。上述借款，经原告催讨至今未归还。
另查明，两被告系夫妻，双方于1998年3月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王继忠、周晓萍于本判决生效后十日内归还原告陈溪法借款180000元并支付利息（自2017年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告王继忠、周晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更112号
罪犯熊隆街，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省�州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第164号刑事判决，认定被告人熊隆街犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月27日起至2019年7月26日止），并处罚金10000元，追缴违法所得37000元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月4日以（2009）闽刑终字第626号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决生效后，于2010年5月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月4日作出（2012）漳刑执字第1333号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；又于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年7月27日起至2016年3月26日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯熊隆街在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料�报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊隆街在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年12月累计达标分10.2分，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，该犯罚金上次减刑交4700元，本次减刑交1970元，累计交6670元。其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯熊隆街减刑的异议。
本院认为，罪犯熊隆街在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊隆街的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2008年7月27日起至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第701号
上诉人（原审原告）张中华。
委托代理人宋洪波，山东恒安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊长安铁塔股份有限公司。
法定代表人张淑玲，董事长。
委托代理人张爱莲，女，1965年2月9日生，汉族。
上诉人张中华因与被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张中华及其委托代理人宋洪波，被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司的委托代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张中华系潍坊长安铁塔股份有限公司的职工，双方于2012年1月18日签订劳动合同。2013年10月16日至19日，潍坊长安铁塔股份有限公司的部分职工擅离工作岗位，围堵公司大门，不允许人员和车辆进出。张中华于10月17日、10月18日参与了该事件。2013年10月19日，潍坊长安铁塔股份有限公司以张中华严重违反了公司的劳动纪律和规章制度，严重扰乱了公司的生产秩序，给公司生产经营造成重大损失为由，解除了与张中华的劳动合同。为此，张中华向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间劳动合同，支付经济补偿金57000元；二、支付2013年10月至今的生活费1500元。2013年12月23日，该委以安劳人仲案字（2013）第163号裁决书裁决：驳回张中华的仲裁请求。张中华对上述裁决不服，诉至法院。
同时查明，张中华与潍坊长安铁塔股份有限公司签订的劳动合同第三十一条约定：“乙方（张中华）有下列情形之一的，甲方（潍坊长安铁塔股份有限公司）可以不支付经济补偿金：…乙方严重违反甲方的劳动纪律、员工手册或规章制度的。”
另查明，原审卷宗中潍坊长安铁塔股份有限公司于2013年10月19日向潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会下达的“关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知”中加盖了“潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会”的公章。
二审中，张中华提供其与潍坊长安铁塔股份有限公司原工会主席张世华的录音材料一份，证明该公司工会已于2012年7月份被撤销，至今未成立工会。潍坊长安铁塔股份有限公司对张世华的录音不予认可，主张公司工会一直存在。
上述事实，有劳动合同、监控录像光盘、解除合同通知书及当事人陈述等在案证实，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，张中华与潍坊长安铁塔股份有限公司签订的劳动合同约定，张中华严重违反潍坊长安铁塔股份有限公司的劳动纪律、员工手册或规章制度的，公司可以解除劳动合同且不必支付经济补偿。张中华作为潍坊长安铁塔股份有限公司的职工，擅离工作岗位，参与了围堵公司大门活动，其行为严重违反了公司的规章制度和劳动纪律。潍坊长安铁塔股份有限公司通知张中华解除劳动合同，符合法律规定和双方的约定，依法应予确认。因潍坊长安铁塔股份有限公司通知张中华解除劳动合同不存在违法及违反双方约定的情形，张中华要求潍坊长安铁塔股份有限公司支付经济补偿金及生活费的请求不能成立，不予支持。张中华要求潍坊长安铁塔股份有限公司办理档案和社会保险转移手续，出具解除劳动合同的相关证明，因该项请求张中华并未申请仲裁，对此不予审理，张中华可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回张中华的诉讼请求。案件受理费10元，由张中华负担。
宣判后，张中华不服原审判决，上诉称：一、原审法院无视工会维权的强制性规定，导致误判。1、原审中，被上诉人没有提供其工会在解除上诉人劳动合同前的工会调查同意证明，原审法院也没有对该事实进行调查或者释明，致使原审判决无视工会维权的法律强制性规定，导致误判。2、根据证据规则，被上诉人应当提供证据证明解除劳动合同已告知工会，但是被上诉人没有提供相应的证据，原审判决不符合《中华人民共和国劳动合同法》第43条的规定，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、原审判决忽略了上诉人离岗前职业健康检查的规定，导致错误判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条的规定，对从事接触职业病危险作业的劳动者未进行岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或医学观察期间的，不得解除劳动合同。本案中，张中华在被上诉人的镀锌车间从事有毒、有害作业，被上诉人未进行离岗前的职业检查，就解除劳动合同，违反了法律强制性规定，应当认定解除劳动合同违法。三、原审判决认定事实错误，导致误判。被上诉人的大批职工因公司单方面扣减他们的工资，而达不到当地最低工资保障，而去找领导协调解决生存问题，被上诉人安排他们在门口等候，并未违反劳动纪律或规章制度，综上，假若被上诉人主张的事实成立，也必须依法征得工会同意的前提下，才能依据劳动合同的强制性规定解除劳动合同。所以，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人潍坊长安铁塔股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
本院认为，双方争议的问题是潍坊长安铁塔股份有限公司解除与张中华的劳动合同是否符合法律规定，张中华在工作期间以提高工资待遇为由参与围堵公司大门，不允许人员和车辆进出，扰乱了公司的正常生产秩序，潍坊长安铁塔股份有限公司以张中华严重违反了公司的劳动纪律和规章制度为由，解除了与张中华的劳动合同，符合法律规定。张中华主张解除劳动合同没有经过工会同意，违反了法律强制性规定，但原审卷宗中“关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知”已加盖了“潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会”的公章，应视为已征求了工会意见，故张中华的上述主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的…”，本案中，潍坊长安铁塔股份有限公司系以张中华严重违反了公司的劳动纪律和规章制度为由解除劳动合同，不属于上述解除劳动合同的情形，故张中华以公司未进行离岗前健康检查为由主张解除劳动合同违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张程程
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初460号
原告：崔云超，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王伟，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告崔云超与被告王伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤回对被告王伟起诉的申请。
本院认为，原告崔云超的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔云超撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔云超负担。
审判员 苗婷
二〇一七年三月十四日
书记员 万幸
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01210-1号
原告：徐某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘某某，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告徐某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因被告潘某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐传凯
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执94号
本院在执行刘同香等人申请执行蚌埠祥德汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人蚌埠祥德汽车销售服务有限公司无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将蚌埠祥德汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终147号
上诉人（一审原告）：赵斌。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人�张珍，安徽安江律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆）。
法定代表人：车建兴，该公司总经理。
上诉人赵斌因租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鸠民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵斌一审中诉称：2014年4月1日，赵斌经安徽奥鑫照明电器工程有限公司（以下简称奥鑫公司）授权，与芜湖明辉商业管理有限公司（以下简称明辉公司）签订租赁合同，约定租用明辉公司红星美凯龙建材馆一楼A8027展位用于经营“奥鑫”品牌产品。同年6月24日，赵斌经奥鑫公司授意将卖场承包给员工段峰、朱臣雄经营，并签订了承包协议。同年12月，奥鑫公司决定收回承包。赵斌按约预交一万元房租（后赵斌要求补交房租余款，明辉公司拒收），发现承租人已改为朱臣雄。赵斌遂提出异议，但明辉公司知赵斌已申请撤场。经查，“撤场申请书”及“授权委托书”等系伪造，“赵斌”的签名亦非本人所签。赵斌要求明辉公司更改，仍被拒绝致交涉无果。2015年元月，明辉公司在明知真相的情况下，以朱臣雄未缴剩余房租二万元为由，将展位封闭。赵斌认为，明辉公司在没有合法依据前提下，办理退场手续，属于单方违约，侵犯了赵斌合法的合同权利。现诉请判令明辉公司因违约赔偿赵斌的损失装修费315000元，本案诉讼费由明辉公司承担。
明辉公司一审中辩称：赵斌在合同履行期间违反合同约定转租；赵斌擅自中止合同；赵斌诉请的损失没有证据支持，且即使有损失也应由赵斌自行承担�
一审法院查明：（一）2014年4月1日，双方当事人签订《租赁协议书》约定：乙方（赵斌）租赁甲方（明辉公司）A8027摊位，用于经营“奥鑫”灯饰；租期一年，即自2014年4月1日起至2015年3月30日止；乙方不得将经营摊位转租、转让他人，否则，甲方有权解除合同收回摊位；合同期满后，乙方如不续租摊位或因其他原因撤场，乙方所有装修归甲方所有等。赵斌为经营之需对该摊位进行了装修。（二）2014年6月24日，赵斌与案外人朱臣雄等签订《承包合同》约定：赵斌将上述摊位承包给朱臣雄等经营；承租期限为2014年7月1日至2015年7月1日等。次日，赵斌与朱臣雄签订《企业整体转让协议》约定：赵斌将其承租的位于芜湖市红星美凯龙建材馆A8027“奥鑫全铜灯饰工艺”以4万元价格整体转让给朱臣雄；完成清产核资及交接手续后，赵斌停止使用该企业名称；本协议一式叁份，双方各持一份，报工商机关一份。同年9月1日，明辉公司与朱臣雄签订《展位租赁及管理服务合同》约定：明辉公司将案涉摊位租赁给朱臣雄经营，租期自2014年9月1日至2015年8月31日等。同年9月10日，工商机关向朱臣雄核发《营业执照》载明：经营者名称为“鸠江区奥鑫全铜工艺品销售中心”、经营场所为芜湖市经星美凯龙建材馆一楼A8027、经营范围为灯具批零等。（三）2014年12月31日，赵斌（××）与朱臣雄（××）签订《交接协议》约定：自该日起红星美凯龙建材馆一楼（A8027）“鸠江区奥鑫全铜灯饰工艺品销售中心”由××接收，店面产生的一切费用及责任均由××承担等。2015年1月14日，赵斌向明辉公司支付租金10000元，明辉公司出具了交款人为朱臣雄的发票。赵斌认为自己是承租人，要求明辉公司将发票中交款人名称更改为赵斌，明辉公司拒绝。此后，因朱臣雄及赵斌均未再向明辉公司支付租金，双方当事人亦未重新签订租赁合同。（四）2015年4月，双方当事人先后对摊位的状况（包括物品及装修状况）进行了录像后。明辉公司遂将案涉摊位收回，并在清理摊位中的物品后，拆除了赵斌实施的装修。2015年5月，赵斌委托律师向明辉公司发出《律师函》要求明辉公司与赵斌协商相关事宜，未果。同年8月，赵斌向一审法院起诉。
一审法院认为：（一）双方当事人签订的《租赁协议书》不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有法律约束力。（二）2014年6月，赵斌与朱臣雄签订《承包合同》和《企业整体转让协议》并将摊位交朱臣雄经营，但未经明辉公司同意。至此，应认定赵斌将案涉摊位转租给了朱臣雄。赵斌该等行为，实际上单方终止了其与明辉公司之间的租赁合同，违反了�方当事人之间的合同约定。因此，明辉公司在双方当事人之间的合同已经实际解除后、于2014年9月与朱臣雄签订《展位租赁及管理服务合同》，未违反双方当事人之间的合同约定。（三）2014年12月，朱臣雄与赵斌签订《交接协议》，将上述摊位交还赵斌，亦未经明辉公司同意。因此，应认定朱臣雄单方终止了其与赵斌之间的租赁合同。赵斌从朱臣雄处接回摊位的行为，并不当然地在双方当事人之间发生续租关系或者当然地在双方当事人之间形成新的租赁合同关系。鉴于赵斌单方违反其与明辉公司之间租赁合同的约定，明辉公司于2015年4月拆除赵斌装修的行为，并不违反合同约定。因此，对赵斌关于明辉公司违约的诉讼主张，依法不予采纳；对赵斌诉请明辉公司赔偿装修损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二�、第二百二十四条之规定，一审法院判决：驳回原告赵斌的诉讼请求。减半收取的案件受理费3013元，由原告赵斌负担。
赵斌上诉称：赵斌与朱臣雄之间属于内部承包关系，而非整体转让或转租。该承包行为也未终止其与明辉公司的租赁合同。《企业整体转让协议》是为满足工商登记而作的假协议。朱臣雄伪造公章、冒充签名与明辉公司签订的合同应视为无效合同。朱臣雄是赵斌的员工，朱臣雄以每月交5000元管理费内部承包店铺经营是合理的。撤场时的“授权书”系伪造，“撤场申请书”、“红星美凯龙芜湖旗舰店经营户退场审核程序表”、“赵斌”并非本人签名也未授权。赵斌请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由明辉公司承担。
二审查明的事实同一审。
本院认为：明辉公司虽于2015年4月拆除赵斌实施的装修，但赵斌主张损失装修费315000元缺乏事实和法律依据。赵斌的上诉理由均不能支持其上诉请求，其上诉请求本院不予支持。原判依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6026元，由上诉人赵斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证�或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1970号
原告：周长平。
被告：郑立宝。
本院在审理原告周长平与被告郑立宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑立宝银行存款（工资）20万元。
冻结期限一年（自2015年7月29日至2016年7月29日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓新秀
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第326号
申请人：张彦东。
被申请人：王万合。
被申请人王晓飚。
申请人怀来县人民法院刑事审判庭申请执行王万合、王晓飚退赔一案，怀来县法院于2015年4月28日作出（2015）怀刑初字第46号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2015年5月13日向执行庭移送强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第46号刑事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 赵丽娟
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第326号
申请人：张某。
被申请人：王某甲。
被申请人王某乙。
申请人张某申请执行王某甲、王某乙退赔一案，怀来县法院于2015年4月28日作出（2015）怀刑初字第46号刑事判决书，已于2015年5月13日发生法律效力。张某于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人在服刑阶段，又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀刑初字第46号刑事判决书中止执行�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年九月十日
书记员 赵丽娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢109号
申请执行人：赵启同，男。
被执行人:黄立龙，男。
申请执行人赵启同与被执行人黄立龙建设工程施工合同纠纷一案，茌平县人民法院（2012）茌民一初字第373号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）茌民一初字第373号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额36004元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢109号申请执行人：赵启同，男。被执行人:黄立龙，男。申请执行人赵启同与被执行人黄立龙建设工程施工合同纠纷一案，茌平县人民法院（2012）茌民一初字第373号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）茌民一初字第373号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额36004元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第474号
罪犯赵旭，男，1985年4月16日出生，汉族，河南省宜阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）洛刑一初字第17号刑事判决，认定被告人赵旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）豫法刑二终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵旭于2007年11月13日晚上，伙同他人受指使在一赌场放哨，晚11时许，与李某某发生矛盾，厮打，致其死亡。
罪犯赵旭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月十五日起至二○二○年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00304号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：董艳秋，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告董艳秋供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件�理费减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
审判员 赵军
二〇一五年六月二十六日
书记员 江畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢95号
本院在执行（2017）甘0502执95号杜玉成与李红旗、天水龙城建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人李红旗、天水龙城建筑工程公司已自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2011）天秦民一初字第278号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年四月五日
书记员 于志峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初25号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年6月2日生，满族，大学本科，教师，群众，户籍河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2015年8月13日因交通肇事罪，被丰宁满族自治县人民公安局刑事拘留。2015年8月20日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年1月19日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：
2015年8月12日19时50分许，被告人陈某某驾驶冀H8J8**号轿车由北向南行至丰宁满族自治县黄旗镇乐国村路段时，未保证行车安全，未避让横过公路行人，与由西向东的行人金某某发生交通事故，造成金某某死亡，�辆部分受损。案发后被告人拨打了报警电话并在现场等候，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：陈某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录。
被告人陈某某对指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，并称对被害人亲属予以经济赔偿，获得了谅解。
经审理查明：2015年8月12日19时50分许，被告人陈某某驾驶冀H8J8**号轿车由北向南行至丰宁满族自治县黄旗镇乐国村路段时，未能保证行车安全，未能避让横过公路的行人，与由西向东的行人金某某发生交通事故，造成金某某死亡，车辆部分受损。案发后被告人陈某某拨打了报警电话并在现场等候，此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：陈某某负此次事故的�部责任。事故发生后被告人陈某某对被害人家属进行了赔偿，并获得了谅解。
指控上述事实，公诉机关出示了下列证据：
1、报案登记、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、人口信息、现场勘查笔录、事故现场图、道路条件勘查记录、痕迹检验记录及责任认定，以证明（1）案件来源、被告人陈某某自然状况及到案情况；（2）本次事故中被告人陈某某负全部责任。
2、证人翟某某、金某的证言，以证实事故发生的具体经过。
3、被告人陈某某的供述、被害人死亡的鉴定意见、被告人酒精检测报告：以证实被告人陈某某未饮酒驾驶车辆发生交通事故，致被害人金某某死亡的情况。
4、赔偿协议及谅解书，证明被告人陈某某对被害人家属予以赔偿，并获得了被害人家属的谅解。
上述证据经当庭质证、证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在事故发生后主动投案，如实供述，应认定为自首。被告人陈某某在审理中认罪态度较好、有悔罪表现。案发后积极对被害人家属进行赔偿，并获得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世魁
二〇一六年一月二十六日
书记员 于晓东
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3837号
上诉人（原审被告）王继双，男，1985年1月7日生，汉族，大连真益餐饮管理有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）梁立爽，女，1991年2月10日生，汉族，无职业。
上诉人王继双因与被上诉人梁立爽民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王继双于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王继双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王继双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人王继双负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王良家
审判员王淑兰
审判员缪明
二〇一七年七月十七日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3837号上诉人（原审被告）王继双，男，1985年1月7日生，汉族，大连真益餐饮管理有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）梁立爽，女，1991年2月10日生，汉族，无职业。上诉人王继双因与被上诉人梁立爽民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初5942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王继双于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王继双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王继双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人王继双负担。本裁定为终审裁定。审判长王良家审判员王淑兰审判员缪明二〇一七年七月十七日书记员丁艺菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1011号
上诉人（原审被告）：叶瑛。
被上诉人（原审原告）：李杰杰。
上诉人叶瑛为与被上诉人李杰杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因叶瑛未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶瑛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4869号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 施秀慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1097号
申请执行人包建强
被执行人吴丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00171号，依法向被执行人吴丽华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月七日
书记员 张 亮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1993号
原告：朱某，男，1973年4月12日生，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：叶某，女，1983年1月26日生，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：叶涛，男，1987年2月10日生，农民，住安徽省来安县。
原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张金文，被告叶某及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判决其与叶某离婚。事实和理由：其与叶某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局领取了结婚证书，随后举行了结婚仪式，双方未生育子女。婚后因双方性格不投、叶某不能生育等原因，导致双方夫妻感情恶化，现其与叶某的夫妻感情已彻底破裂。婚姻应以相应的感情为基础，双方的夫妻感情发展至今，因叶某过错原因，现已彻底破裂，再无和好可能，故诉请离婚。
叶某辩称，其不同意离婚，其对朱某还有感情。
本院经审理认定事实如下：朱某与叶某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故朱某诉至本院，要求判决其与叶某离婚。
另查明：叶某为肢体及智力二级××人。
以上事实，有原被告当庭陈述，朱某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：朱某与叶某之间的夫妻感情是否彻底破裂，朱某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。朱某与叶某从认识到结婚至今，一起生活八年多，婚前婚后感情均很好，具有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，朱某应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。叶某不同意离婚，说明叶某希望夫妻感情和好的愿望强烈，且叶某为肢体及智力二级××人，生活上更加需要对方予以关心、爱护和扶助，对此朱某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。朱某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马海青
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3245号
原告程宝玉，1955年4月16日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告程宝玉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2876号
原告：唐卫东，男，汉族，1968年11月24日出生，住江苏省如皋市。
委托代理人：李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：胡余保，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。，
被告：熊应梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告唐卫东诉被告胡余保、熊应梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李丁生、蒋德春出庭参加诉讼，被告胡余保、熊应梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐卫东诉称：2014年1月，被告胡余保因资金困难向原告借款1000000元，原告分别于2014年1月22日、23日向被告共计转款1000000元，被告胡余保于2014年1月18日向原告出具借条。2015年11月21日，被告胡余保重新出具了一份借条，约定月利息为1%，期限至2016年6月份左右。截至目前，被告胡余保仅向原告支付了2016年1月20日前的借款利息，原告多次向被告胡余保催要剩余借款本息，但其一直未付。该笔借款发生在被告胡余保与被告熊应梅夫妻关系存续期间，被告熊应梅对借款本息具有共同清偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告借款本金1000000元及利息；判令被告支付原告诉讼财产保全责任保险保险费2400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡余保、熊应梅未答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告胡余保向原告唐卫东借款并出具借条，原告唐卫东分别于2014年1月22日、23日共计向被告胡余保转款1000000元。2015年11月21日，被告胡余保再次向原告唐卫东出具借条，借条载明“今借到唐卫东人民币1000000元（原2014年1月18号借条作废，月利息1%，期限2016年6月份左右）”。被告出具借条后仅支付了2016年1月20日前的借款利息。原告起诉后，被告于2017年1月19日支付利息90000元。另查明，被告胡余保与熊应梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告因申请财产保全在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保平安诉讼财产保全责任险，花费保险费2400元
以上事实有原告身份证、被告常住人口详情、借条、被转账记录、补发婚姻登记证审查处理表及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告胡余保向原告借款，有被告向原告出具的借条及原告转款记录为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定月息1%，不违反法律规定，本院予支持，因被告已支付2016年1月20日前的借款利息，故利息应自2016年1月21日开始计算，被告在原告起诉后支付的90000元，应在利息中予以扣减。原告因申请财产保全在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保平安诉讼财产保全责任险产生的费用，系被告未按约定还款原告依法主张权利产生的合理费用，故原告要求被告支付保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡余保与谢悦梅熊应梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告胡余保与熊应梅应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡余保、熊应梅在本判决书生效后十日内支付原告唐卫东借款本金1000000元及利息（利息按月息1%自2016年1月21日起开始计算至还清欠款之日至，被告于2017年1月19日支付的90000元在利息中予以扣减）；
二、被告胡余保、熊应梅在本判决书生效后十日内支付原告唐卫东保险费2400元；
三、驳回原告唐卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，减半收取7332元，保全费5000元，共计12332元，由被告胡余保、熊应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖红敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2876号
原告：唐卫东，男，汉族，1968年11月24日出生，住江苏省如皋市，
被告：胡余保，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县，
被告：熊应梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告唐卫东诉被告胡余保、熊应梅民间借贷纠纷一案中，原告唐卫东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡余保、熊应梅银行存款1200000元或查封相应价值财产，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的担保函用于担保。
经审查，本院认为，原告唐卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡余保、熊应梅公司银行存款1200000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜正涛
二〇一六年十一月十日
书记员 肖红敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1758号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号益来国际广场39F。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈友琴，男，1962年8月18日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石彬奇，男，1978年11月16日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈友琴、石彬奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销（2016）苏1181民初10354号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈友琴提供的村委会的证明，不能证明陈友琴的收入情况，陈友琴未提供有效的误工证明，且系农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准计算；2、三期鉴定不合理，时间太长。
陈友琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石彬奇未到庭未作答辩。
陈友琴向一审法院起诉请求：要求石彬奇及保险公司赔偿各项损失计247129元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月11日17时15分许，石彬奇驾驶苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车，由丹金路往241省道方向行驶，行至241省道41公里210米处，由东往西横过241省道时撞上沿241省道由北往南方向行驶的陈友琴驾驶的苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，造成车辆受损、陈友琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定石彬奇承担该�故的主要责任，陈友琴承担该事故的次要责任。陈友琴受伤后到丹阳市人民医院、无锡市中医院、无锡市人民医院治疗。陈友琴的损伤于2016年9月26日经江苏大学司法鉴定所鉴定因车祸致五根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，误工、护理、营养期限分别为900天、165天、165天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为石彬奇，该车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且投保了不计免赔险。事故发生后，石彬奇为陈友琴垫付了26500元。陈友琴伤前一直在外从事油漆工工作。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中石彬奇驾驶苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车撞上陈友琴驾驶的苏Ｌ×××××号建设牌普通二轮摩托车，造成陈友琴受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定石彬奇承担该事故的主要责任，陈友琴承担该事故的次要责任。陈友琴诉至法院，要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但陈友琴相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于石彬奇驾驶的苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险,故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。一审庭审中，保险公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。经审查，该鉴定报告系三方当事人在自愿、平等、公正、公平的基础上选择的鉴定机构，在鉴定时保险公司亦派员到场进行了陪同鉴定，且保险公司亦未能提供证据证明江苏大学司法鉴定所的该份鉴定意见书存在不合理性，因此，对于江苏大学司法鉴定所的该份鉴定意见书，予以采纳。保险公司认为陈友琴的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，陈友琴伤前一直从事油漆工工作，其经济收入主要来源于非农，因此，陈友琴的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于保险公司的该项观点，不予采信。为此，对陈友琴的损失确定如下：1、医疗费48974元；2、住院伙食补助费1450元，按每天50元，住院29天计算；3、营养费4950元，按每天30元，鉴定营养期限165天计算；4、护理费16500元，按每天100元，鉴定护理期限165天计算；5、误工费90000元，按每天100元，鉴定误工期限900天计算；6、残疾赔偿金74346元；7、精神损害抚慰金3500元；7、车辆损失1850元；8、施救费及停车费140元；9、交通费酌情认定为500元。
综上，陈友琴总的损失为242210元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿陈友琴各项损失121910元(含精神损害抚慰金），余款120300元由石彬奇承担其中的70%即84210元，由于石彬奇驾驶的苏Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车在保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给陈友琴，因石彬奇已给付陈友琴26500元，故陈友琴还应返还石彬奇垫付款26500元，此款由保险公司在给付陈友琴的款项中扣除后直接返还给石彬奇。
判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿陈友琴各项损失179620元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内返还石彬奇垫付款26500元；三、驳回陈友琴的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于陈友琴的残疾赔偿金的计算标准问题，因陈友琴在事故发生前一直从事油漆工的工作，其主要收入来源于非农业收入，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。保险公司上诉要求按照农村标�计算残疾赔偿金的请求不予支持。
江苏大学司法鉴定所系各方当事人协商一致确认的鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资质，其对陈友琴的伤情作出的鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对该鉴定意见中陈友琴的误工期、护理期及营养期提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玉
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年八月二日
书记员 孙 琦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00622号
申请执行人：兰永树，男，1983年2月3日生，汉族。
被执行人：焦荣华，男，1978年1月5日生，汉族。
本院在执行兰永树与焦荣华附带民事赔偿纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初110号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人户某，男，1979年3月23日出生，汉族，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年6月27日被安阳市殷都区检察院决定取保候审，2016年6月28日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被告人户某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人户某血液中乙醇含量为217mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人户某户籍证明、抓获经过等书证、户某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究户某的刑事责任。
被告人户某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人户某于2016年6月9日21时许，酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人户某血液中乙醇含量为217mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人户某户籍证明，证实户某系完全刑事责任能力人；户某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实户某酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实户某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人户某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。户某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年七月七日
书记员 华素贤