湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2018号
原告段爱球，女，1965年3月3日出生，汉族。系死者邓梓煜之妻。
原告邓星平，男，1984年9月13日出生，汉族。系死者邓梓煜长子。
原告邓星斌，男，1989年10月24日出生，汉族。系死者邓梓煜次子。
三原告的特别授权委托代理人张晔，男，湖南越明律师事务所律师。
被告冷水江市湘顺物流有限公司。住所地：冷水江市禾青镇里福村**组。
法定代表人段冠平，男，系该公司执行董事。
被告赵业文，男，1979年12月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。住所地：冷水江市新城路23号
法定代表人邹和平，男，系该公司经理。
委托代理人颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族。系中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司员工。
被告尧智球，男，1957年11月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人尧孝耿，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住武冈市水浸坪乡花桥村*组。身份证号码为：4305811981********。系被告尧智球之子。
原告段爱球、邓星平、邓星斌与被告冷水江市湘顺物流有限公司、赵业文、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司、尧智球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后；依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年11月30日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告段爱球、邓星平、邓星斌及其共同委托的特别授权委托代理人张晔，被告赵业文、被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司的委托代理人颜顺利、被告尧智球的特别授权委托代理人尧孝耿到庭参加诉讼。被告冷水江市湘顺物流有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段爱球、邓星平、邓星斌诉称：2015年10月13日16时20分许，被告赵业文驾驶湘K6＊＊**重型仓栅式半挂车（挂车号牌为湘K1＊**）沿S219线自武冈市邓家铺镇往武冈市区方向行驶，行至水浸坪乡高霞村路段时，与前方同向行驶的被告尧智球驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两轮摩托车上乘坐人员邓梓煜死亡的重大交通事故。经武冈市交警大队认定，被告赵业文承担本次交通事故的主要责任，被告尧智球承担本次事故的次要责任，死者邓梓煜无责任。湘K6＊＊**车辆投保了被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司的交强险和商业三者险，挂靠单位为被告冷水江市湘顺物流有限公司。特提起诉讼，请求判令：1、四被告赔偿三原告死亡赔偿金531400元、精神损害抚慰金50000元、事故处理人员工资3000元、交通费1000元、丧葬费24263元，共计赔偿609663元；2、本案诉讼费由四被告承担。
三原告在举证期限内提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的责任划分；
2、法医鉴定意见书一份，拟证明邓梓煜因本次交通事故确已死亡的事实；
3、保单二份，拟证明事故车辆购买了保险的事实；
4、房屋租赁合同书一份，拟证明死者与其妻子段爱球自2013年开始在迎春亭租房居住的事实；
5、社区证明一份，拟证明死者邓梓煜自2013年开始在迎春亭租房居住的事实；
6、刘国栋房产证复印件一份，拟证明租房位置的事实；
7、刘国栋身份证复印件一份，拟证明租房位置及房东身份的事实。
被告赵业文的质证意见为：1、证据1的责任划分不正确；2、对其余6份证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司的质证意见为：1、对证据1、2的真实性没有异议；2、对证据3没有异议；3、证据4不真实；4、证据5没有公信力；5、证据6、7应提供原件进行核对。
被告尧智球的质证意见为：七份证据属实。
被告赵业文辩称：1、对武冈市交警大队的事故责任认定书有异议；2、赔偿标准过高，死亡赔偿金应按照农村标准，精神损害抚慰金标准过高，工资没有法律依据，丧葬费过高，交通费没有票据支持；3、保险公司没有向投保人提示保险合同的免责条款，投保人也没有签字，因此该保险合同中约定的无证驾驶免责的条款无效，保险公司应当在三责险限额内进行赔偿。
被告赵业文未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司辩称：1、被告冷水江市湘顺物流有限公司在保险公司购买了保险，根据交强险条款，在无证驾驶情况下，保险公司是不承担责任的，保险公司对垫付款会对相关人员进行追偿；根据商业三者险条款，对驾驶车辆与行驶证不符的，保险公司不承担赔偿责任。根据保险法解释（二）第十条、第十一条，保险公司已经对投保人进行了提醒和告知，保险免责条款是合法有效的，故保险公司不承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求过高，被告赵业文承担全部责任是不合理的；死者为农村户口，死亡赔偿金应当按照农村户口标准计算；对于交通费应提供票据，事故处理人员工资应该是丧葬费这一块；本案涉及刑事案件，精神抚慰金应不予支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司提供了如下证据：
1、机动车商业三者险投保单一份，拟证明被告冷水江市湘顺物流有限公司投保了商业三者险的事实；
2、机动车交强险投保单一份，拟证明被告冷水江市湘顺物流有限公司投保了交强险的事实；
3、交强险与商业三者险条款各一份，拟证明保险条款已经告知了被告的事实；
4、户籍资料二份，拟证明死者与赵业文的身份及死者为农村户口的事实；
5、行驶证一份，拟证明被告赵业文准驾不符的事实。
三原告的特别授权委托代理人张晔的质证意见为：1、对证据3有异议，准驾不符不能作为商业险拒赔的依据；2、对其余四份证据无异议。
被告赵业文、尧智球的质证意见为：五份证据属实。
被告赵业文未提供证据。
被告尧智球辩称：被告与死者是一起做事的，发生这样的事故，理应赔偿，但是没有赔偿能力。
被告尧智球未提供证据。
被告冷水江市湘顺物流有限公司未应诉答辩。
经庭审质证和合议庭评议，本院认证如下：
1、原告提供的证据1即交通事故责任认定书，被告赵业文没有在规定时间内申请复核，该认定书已经发生法律效力，予以认定；
2、原告提供的证据2虽系复印件，但与事故认定书相印证，且被告赵业文无异议，本院予以认定；
3、原告提供的证据3，到庭被告均无异议，予以认定；
4、原告的证据4-7能够相互印证，且被告赵业文及被告尧智球均无异议，对证据4-7予以认定；
5、被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司提供的5份证据，被告赵业文及被告尧智球均无异议；形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年10月13日16时20分许，被告赵业文驾驶湘K6＊＊**重型仓栅式半挂车（挂车号牌为：湘K1＊**挂）沿S219线自武冈市邓家铺镇往武冈市区方向行驶，行至武冈市水浸坪乡高霞村路段时，与前方同向行驶的被告尧智球驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成被告尧智球受伤及两轮摩托车上搭乘人员邓梓煜当场死亡的交通事故。2015年11月26日，武冈市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告赵业文安全观念不强，未取得牵引车驾驶证驾驶重型仓栅式半挂车上道路行驶，驾车行进过程中，操作不当，未确保安全通行，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被告尧智球未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶两轮摩托车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；邓梓煜无与本次事故的发生有直接因果关系的交通违法行为，不负事故责任。
另查明：邓梓煜1961年12月25日出生，系原告段爱球的丈夫，原告邓星平和邓星斌的父亲。邓梓煜生前与原告段爱球自2013年10月12日起在武冈市城区租房居住，租房期限为3年。被告赵业文的驾驶证为C证，不能够驾驶重型仓栅式半挂车。2014年11月14日，被告赵业文将自己所有的湘K6＊＊**重型仓栅式半挂车以被告冷水江市湘顺物流有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司办理了机动车第三者责任强制险保险和第三者责任商业保险，保险期间均自2014年11月15日起至2015年11月14日止，在机动车第三者责任强制险保险限额中死亡伤残赔偿限额为110000元；在机动车第三者责任商业险的保险限额为500000元，保险条款（A条款）第六条第（七）项规定：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任。在庭审中，三原告不要求被告尧智球进行赔偿。
三原告因邓梓煜死亡产生如下经济损失：
1、死亡赔偿金531400元（死者邓梓煜死亡时不足60岁，虽系农村人口，但在城镇居住已经超过一年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准按照20年计算，湖南省统计局《2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中公布的2014年湖南省城镇居民的人均可支配收入为26570元，故死亡赔偿金应为20年×26570元／年=531400元）；2、精神损害抚慰金30000元；3、丧葬费24262.5元（湖南省2014年在职职工的年平均工资为48525元，计算方式为48525元／年÷12月／年×6月=24262.5元）；以上所有损失共计585662.5元。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的人身损害赔偿案件。在本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，对事故发生的原因及各方当事人的过错大小进行了分析，并在此基础上划分了事故责任，即被告赵业文负主要责任，被告尧智球负次要责任，死者邓梓煜不负责任；上述对事故的发生原因的分析和对责任的划分准确。综观全案，此次道路交通事故给三原告所造成的经济损失，宜由被告赵业文承担70%的赔偿责任，被告尧智球承担30%的责任。三原告当庭不要求被告尧智球对自己进行赔偿系对自己民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以准许。三原告因邓梓煜死亡所造成的各项损失即死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费为585662.5元，已经远远超过了机动车第三者责任强制保险规定的110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司只在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿给三原告110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在交强险范围内赔偿三原告的损失后，三原告还有损失475662.5元（585662.5元-110000元），应由被告赵业文负责赔偿70%即332963.8元。被告赵业文虽以被告冷水江市湘顺物流有限公司的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司投保了机动车第三者责任商业保险，但第三者责任商业保险条款（A条款）第六条第（七）项规定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负赔偿责任；且被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司已经对该保险条款用黑体字进行了加粗，起到了提示和告知义务，该免责条款合法有效；本案被告赵业文属于准驾不符；因此，被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内不承担赔偿责任。死者邓梓煜的户籍虽在农村，但已在城镇居住生活满一年以上，故死亡赔偿金应按2014年城镇居民年平均可支配收入即26570元／年的标准赔偿20年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任；而根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，被侵权人因交通事故造成的人身损害可以请求精神损害赔偿；况且在原告提起民事诉讼时，被告还没有被移交检察院提起公诉；故对被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司辩称不应赔偿精神损害抚慰金的观点，本院不予支持。结合当地经济发展的实际状况，以赔偿三原告精神损害抚慰金30000元为宜。三原告要求被告赔偿事故处理人员的工资及交通费，但未能提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵业文只是以被告冷水江市湘顺物流有限公司的名义投保，并非将车辆挂靠在该公司名下运营，三原告也未能提供相关证据证实挂靠事实的存在，故被告冷水江市湘顺物流有限公司无需承担赔偿责任。交通事故发生后，若涉嫌刑事犯罪的，原告可以选择提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，民事部分的审理无需刑事案件的审判结果作为审判依据；况且原告提起民事诉讼时，被告赵业文还没有被批准逮捕；因此，本案无需中止审理。被告冷水江市湘顺物流有限公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为了减少中间环节，方便三原告段爱球、邓星平、邓星斌领款，三原告同意将赔偿款直接汇入其所委托的特别授权委托代理人张晔所指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行账户（卡号为：6221885550020448320）中，并不违背法律，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一至第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿三原告段爱球、邓星平、邓星斌因邓梓煜死亡所造成的经济损失110000元，此款限在本判决书生效后五日内付清；
二、三原告段爱球、邓星平、邓星斌的剩余损失475662.5元，由被告赵业文赔偿70%计币332963.8元，此款限在本判决书生效后一个月内付清；
上述二项中的款项直接汇入三原告段爱球、邓星平、邓星斌所委托的特别授权委托代理人张晔所指定的中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行账户中（卡号为：6221885550020448320）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段爱球、邓星平、邓星斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由原告段爱球、邓星平、邓星斌承担1000元，被告赵业文承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年十二月一日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。