wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢97号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人:莫英惠，总经理。
被执行人：郭宇，女，汉族，1979年4月4日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：孟禹含，女，汉族，1982年4月21日出生，住吉林市船营区。
被执行人：郭岩，男，汉族，1981年12月11日出生，住吉林市丰满区。
被执行人：于雷，男，汉族，1985年11月1日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人郭宇、孟禹含、郭岩、于雷借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据本院作出的（2014）吉中非诉执字第180号执行裁定和吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第165号裁决，于2016年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经过协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除被执行人的查封物，并终结对生效仲裁裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第165号裁决内容执行完毕。
案件执行费500.00元，由被执行人郭宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月一日
代理书记员 赵 月
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督43号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。（统一社会信用代码：915308027998595878）
住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：沙永富，男，汉族，现住普洱市思茅区，系森林港湾小区A-1-201室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2007年9月15日申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》即《普洱市森林港湾小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2015年9月10日至2016年9月9日物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。《物业管理合同》事项申请人均已全面履行，现申请人要求被申请人支付物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沙永富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1111.57元、卫生费96.00元，共计1207.57元。
案件受理费17.00元，由被申请人沙永富承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨淳淋
二〇一七年一月二十六日
书记员 吴汉滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更402号
罪犯吴淋杨，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出(2011)甬北刑初字第426号刑事判决，以被告人吴淋杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑执字第1785号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴淋杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴淋杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴淋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋杨减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月13日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更402号
罪犯吴淋杨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月14日作出（2011）甬北刑初字第426号刑事判决，以被告人吴淋杨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法携带管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑执字第1785号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴淋杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴淋杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴淋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴淋杨减去有期徒刑六个月。刑期自2011年9月13日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十日
代书记员 王 静
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第41号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人陈某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至12月期间，被告人陈某某、周某某伙同苏某某（在逃）窜至白银市平川区王家镇、靖远县北湾镇、东湾镇、平堡乡等地，多次盗窃庙宇内功德箱现金。
1、2013年9月25日晚，被告人陈某某伙同苏某某窜至白银市平川区王家山镇大营水村西雨山五龙观，盗取庙内功德箱现金26元。
2、2013年12月7日23时许，被告人陈某某、周某某窜至靖远县北湾镇天字村卧龙山庙，周某某在外望风，陈某某从窗户进入庙内，盗取功德箱现金110元。
3、2013年12月7日晚，被告人陈某某、周某某窜至靖远县北湾镇天字村万神殿，周某某在外望风，陈某某撬开寺庙门锁，盗取庙内功德箱现金327元。
4、2013年12月11日21时许，被告人陈某某、周某某窜至靖远县平堡乡蒋滩村龙王庙，周某某在外望风，陈某某翻墙进入庙内，盗取功德箱现金26元。
5、2013年12月13日凌晨2时许，被告人陈某某、周某某窜至靖远县东湾镇杨柳村普陀寺，周某某在外望风，陈某某撬开寺庙门锁，盗取庙内功德箱现金1100元。
上述事实，被告人陈某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人吕某某、胡某某、雒某某、路某某、张某某的证言、靖远县公安局现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、被告人陈某某、周某某的供述及其户籍信息查询表、兰州市公安局城关分局户口证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在拘役五至六个月量刑并处罚金、对被告人周某某在拘役四至五个月量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人陈某某、周某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜智泽
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第41号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，叉车司机，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被靖宇县公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。经审查，因本案需要补充侦查证据，本院决定对本案依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，身为农夫山泉吉林长白山有限公司叉车司机的张某某，趁该公司生产线出水口无人之机，驾驶叉车将112箱“尖叫纤维饮料”，盗窃后混装在当晚发车送货的车牌号为吉F514**的货车上，并让该车司机帮忙把112箱饮料卖掉。该货车司机将张某某盗窃的赃物连同其他货物一同运往黑龙江省佳木斯市销售点时，被收货方发现并告知农夫山泉吉林长白山有限公司。2013年10月21日8时许，张某某到靖宇县公安局投案自首。当日，公安机关将赃物发还给失主。经吉林省靖宇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4850元。2014年9月23日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为张某某监管风险可控，适合在靖宇镇辖区进行社区矫正。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人姜某某、李某某、马某某、孙某某、王某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，扣押清单、发还清单，靖价鉴字（2013）46号价格评估结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明信及（2014）靖司矫字34号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赃物被收缴并已返还给失主，具有法定从轻处罚情节。对辩护人张海军认为被告人张某某可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元，于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第41号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，叉车司机，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被靖宇县公安局取保候审，2014年9月2日被本院取保候审。
辩护人张海军，吉林泉成律师事务所律师。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉[2014]44号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序。经审查，因本案需要补充侦查证据，本院决定对本案依法适用普通程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日17时许，身为农夫山泉吉林长白山有限公司叉车司机的张某某，趁该公司生产线出水口无人之机，驾驶叉车将112箱“尖叫纤维饮料”，盗窃后混装在当晚发车送货的车牌号为吉F514**的货车上，并让该车司机帮忙把112箱饮料卖掉。该货车司机将张某某盗窃的赃物连同其他货物一同运往黑龙江省佳木斯市销售点时，被收货方发现并告知农夫山泉吉林长白山有限公司。2013年10月21日8时许，张某某到靖宇县公安局投案自首。当日，公安机关将赃物发还给失主。经吉林省靖宇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4850元。2014年9月23日，吉林省靖宇县司法局出具调查评估意见书认为张某某监管风险可控，适合在靖宇镇辖区进行社区矫正。
上述事实被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人姜某某、李某某、马某某、孙某某、王某某等证人的证言，受案登记表、案件来源，被告人归案情况说明，扣押清单、发还清单，靖价鉴字[2013]46号价格评估结论书，辨认笔录及辨认照片，户籍证明信及（2014）靖司矫字34号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后其主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赃物被收缴并已返还给失主，具有法定从轻处罚情节。对辩护人张海军认为被告人张某某可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元，于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5116号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告许会刚。
委托代理人许文鹏，与被告许会刚系父子关系。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告许会刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告许会刚的委托代理许文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2381元及违约金500元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中国人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼道卫生无人清理；3.电梯经常因出现故障而停用；4.小区内绿地损毁严重，且公用设施维护不到位。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主�。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XX室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2381元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告双方提交的证明材料及当庭陈述等证据证明。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。故本院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许会刚于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2381元的90%，计人民币2142.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇�五年十月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第296号
原告：张纪莲。
被告：鲍建良。
被告：陈桂仙。
原告张纪莲诉被告鲍建良、陈桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张纪莲到庭参加诉讼，被告鲍建良、陈桂仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张纪莲起诉称：2011年7月3日，被告鲍建良、陈桂仙因经营需要向原告张纪莲借款150000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告鲍建良、陈桂仙共同归还原告张纪莲借款150000元，支付利息100000元（自2011年7月3日起至2013年4月3日，按月利率30‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
庭审中，原告张纪莲变更利息部分诉讼请求为要求被告鲍建良、陈桂仙支付原告张纪莲自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告张纪莲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告鲍建良、陈桂仙于2011年7月3日向原告张纪莲借款150000元，双方约定于两个月内归还的事实。
被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈桂仙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张纪莲提供的证据，被告鲍建良、陈桂仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月3日，被告鲍建良、陈桂仙向原告张纪莲借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款于两个月内归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为：被告鲍建良、陈桂仙向原告张纪莲借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张纪莲要求被告鲍建良、陈桂仙共同归还借款150000元，并支付自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍建良、陈桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍建良、陈桂仙共同归还原告张纪莲借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鲍建良、陈桂仙共同支付自2011年9月3日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍建良、陈桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年七月三十日
代书 记员 黄 露
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初626号
原告:镇江新区大港鑫六英建材经营部,地址镇江新区大港街道港南花苑13幢201室。
经营者：孙六英。
被告:宦小九,男。
原告镇江新区大港鑫六英建材经营部与被告宦小九买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区大港鑫六英建材经营部撤回对被告宦小九的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告镇江新区大港鑫六英建材经营部负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐勇刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 贝
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第414号
申请执行人郑瑞辉，男,1955年11月28日出生,汉族，经商,住福建省长泰县。
被执行人梁景洲,男,1974年7月27日出生,汉族，务工,住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑瑞辉与被执行人梁景洲民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2482号民事判决书中，申请执行标的690000元及利息，未履行690000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第414号
申请执行人郑瑞辉，男，1955年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人梁景洲，男，1974年7月27日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑瑞辉与被执行人梁景洲民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第2482号民事判决书中，申请执行标的690000元及利息，未履行690000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2013）泰民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄明霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01333号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司。
被执行人苏恒。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司与苏恒借款合同纠纷一案中，被执行人苏恒经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 李晶晶
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00094号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王国文，男，汉族。
被告王小卫，男，汉族。
被告王亮亮，男，汉族。
被告王长军，男，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王小卫、王亮亮、王长军为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1318元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕寒冰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1362号
被执行人郑强，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人郑强罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人郑强的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1126-1号
申请执行人尚广萍，女，1958年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
尚广萍与刘远民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘远未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中，以（2016）桂0102民初763号民事裁定书查封担保人尚广萍所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层G51号、G52号、G53号商铺作为保全担保。现原告尚广萍在该案胜诉，申请本院解除查封上述担保物。本院认为，该担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对尚广萍所有的位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城二层G51号、G52号、G53号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2369号
原告马小龙，男，生于1984年3月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马成发，男，生于1983年8月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马小龙诉被告马成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马小龙到庭参加了诉讼，被告马成发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄弟关系。2015年6月至7月，被告以干工程急需资金为由先后向原告借款共计39000元，口头承诺2015年8月1日返还。2015年8月1日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了借条1份，约定还款期限为2015年9月10日，如果未按时返还借款，用被告所有的宁EJ＊＊**号阳光牌尼桑小轿车抵顶该借款。后经原告催要未果。现原告诉至法院。请求：1.被告返还原告借款39000元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向法庭提交借条1份，拟证实2015年6月至7月，被告向原告借款共计39000元，并于2015年8月1日，向原告出具借条1份，约定还款日期为2015年9月10日。
被告马成发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2015年6月至7月，被告以干工程急需资金为由先后向原告借款共计39000元，并于2015年8月1日向原告出具了借条1份，约定还款期限为2015年9月10日。后经原告催要未果。
原告提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容客观真实，且与原告当庭陈述相一致，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告向原告借款39000元的事实清楚，被告未依约返还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有有效证据予以证实，且与原告当庭陈述相一致，故本院予以支持。被告马成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成发于本判决生效十日内返还原告借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告马成发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪思扬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第316号
上诉人（原审被告）：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市翔禹化工科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈涛，经理。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司因与被上诉人广州市翔禹化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在受理广州市翔禹化工科技有限公司诉珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案后，珠海祥锦五金电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案在当地影响范围较大，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由市中级人民法院管辖，申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，被告住所地位于珠海市金湾区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，原审法院对本案有管辖权。原审被告主张将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回珠海祥锦五金电器有限公司的管辖权异议。
上诉人珠海祥锦五金电器有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案虽然是买卖合同纠纷，数额不大，但因本案在当地有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案应移送珠海市中级人民法院管辖。为此请求：撤销（2015）珠金法民二初字第330号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人珠海祥锦五金电器有限公司主张本案在当地影响范围较大，请求将本案移送中级人民法院审理的意见没有事实依据，本院不予采纳。另外，涉案的标的额为人民币241400元，没有超出原审法院受理第一审民商事的诉讼标的额范围。因此，上诉人珠海祥锦五金电器有限公司主张本案应移送本院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张淑君
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第368号
申请执行人：唐山冀东霸龙汽车销售有限公司
被执行人：李佳。
被执行人：赵友金。
被执行人：张博纬。
唐山冀东霸龙汽车销售有限公司诉李佳、赵友金、张博纬担保追偿权纠纷一案，本院已于2013年4月16日审结，并已开始执行，现因被执行人李佳、赵友金、张博纬未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张博纬6228480651509040713账号存款肆万肆仟元整（44000元）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年四月一日
书记员 张小波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00860号
原告：汤霞，女，1968年05月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑礼品，男，1963年03月03日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县（杨远相饭店）。
原告汤霞与被告郑礼品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑礼品经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤霞诉称：本人在杨庙镇经营粮油及饲料商店，被告在杨庙镇开饭店从我处购买面粉，于2012年12月份累计欠原告面粉款4000元。原告多次向被告催要未果，现无法联系上被告。为此，特诉请法院依法判令被告郑礼品立即偿还欠款人民币4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑礼品未作答辩。
原告汤霞为证明上述事实，在举证期间内向法庭提供2012年12月份被告郑礼品书写欠条一份，证明被告郑礼品欠原告面粉款人民币4000元的属实。
被告郑礼品在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告郑礼品未对原告汤霞提供的欠条进行质证，也未提供证据给予反驳，本院审查认为：原告提供的欠条符合证据的特性，应作为本案有效证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：
原告在杨庙镇经营粮油、饲料商店，被告在杨庙镇经营饭店生意时，从原告处购买面粉，2012年12月份累计欠原告面粉款人民币4000元，并立下欠条，内容为“今欠到面粉款肆仟元整”。原告多次向被告催要，被告未能付款。
本院认为：被告郑礼品欠原告汤霞面粉款人民币4000元事实清楚，并有书面证据佐证，原告汤霞请求被告偿还面粉款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑礼品于本判决生效后十日内一次性给付原告汤霞欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告郑礼品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 崔 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1167号
上诉人（原审原告）蔺院利。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王公民。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汤秀兰。
委托代理人李红梅，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白铁昌。
被上诉人（原审被告）马荣亮。
被上诉人（原审被告）刘荣德。
上诉人蔺院利因与被上诉人王公民、被上诉人汤秀兰、被上诉人白铁昌、被上诉人马荣亮、被上诉人刘荣德民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月上旬，本案当事人及西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村约15名村民干部，相约在西安市未央区北辰大道某饭店共聚晚餐；席间王公民宣布，其与蔺院利联手竞选村长、书记两职，同时王公民还让到席人员统一表态，支持其与蔺院利竞选。2011年12月27日，王公民在蔺院利家中向蔺院利出具借条一张，当时白铁昌、马荣亮、刘荣德等人均在场，并在借条上签字，该借条载明：“今借到蔺院利人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。借款人：王公民／2011年12月27日／担保人／证明人／马荣亮、白铁昌、刘荣德”。蔺院利将250000元给付王公民后，王公民、马荣亮、白铁昌、刘荣德随即将该款用于向村民、党员发放贿选资金。2011年10月下旬，王公民因故被取消参选其村党支部委员资格。2012年4月11日，西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村正式投票选举村主任，但此次选举因参选人员选票未过半数未果。2012年4月13日，该村第二次投票选举村主任，此次蔺院利成功当选。现蔺院利要求判令王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、刘荣德连带偿还借款250000元；一审案件诉讼费用由王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、刘荣德承担。
原审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，
应当遵守国家政策，即民事法律行为应以不违反法律或者社会公共利益为前提。本案王公民向蔺院利出具之“借条”虽然属实，但“借条”所载资金用途并非王公民个人自用，亦非普通的民间借贷，实为王公民、蔺院利在其村基层组织选举村长、书记过程中用于共同贿选的资金，即涉案资金用于违法贿选，本案当事人在选举及“借条”形成前后均属明知。蔺院利作为“出借人”，借款时明知“借款人”王公民是为了其二人共同进行非法贿选活动而仍将“借款”交付王公民，该“借款”及后续违法贿选行为显然有违《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条即禁止以暴力、贿赂等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权的规定，不属民事法律所保护的合法民事行为，故不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回蔺院利要求王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、刘荣德连带向其偿还借款250000元的诉讼请求。一审案件受理费5050元，蔺院利已预交，由蔺院利自行承担。
宣判后，蔺院利不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，本案中，双方之间存在合法的借贷关系，其并没有协商与王公民联手竞选村长、书记的事情，蔺院利知道因王公民有刑事犯罪前科不具备竞选党支部书记的资格。二、一审法院仅仅根据几位证人的证言认定该笔借款是用于贿选明显属于认定事实错误。三、如本案借款属于贿选资金，一审法院不该按民事案件继续审理，应当移交相应司法机关处理。综上，请求本院依法：1、撤销原审判决，依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由王公民、汤秀兰、白铁昌、马荣亮、刘荣德承担。
王公民答辩称，一、本案所涉款项并不是用于借贷，该款项系参选村党支部书记的活动费用且蔺院利现已成功当选，该款项不该退还；二、其与蔺院利并不存在借贷关系，本案所涉款项涉及贿选，不符合民事法律所保护的范围。综上，一审判决认事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汤秀兰答辩称，其并非本案借款人也未参与竞选，也并未使用上述涉案款项，其不是本案适格被告，不应该承担责任。
白铁昌答辩称，借条上写清楚写明证明人不承担责任，其只是证明人，不是借款人，不承担连带责任。
马荣亮答辩称，其只是借款的见证人，不是借款人，不承担连带责任。
刘荣德答辩称，一审事实清楚，判决公正，我只是帮忙把钱给村民发放，其不是任何担保人。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策及习惯，即民事法律行为应以不违反法律或者社会公共利益为前提。本案中，王公民虽向蔺院利出具之“借条”虽然属实，但经查本案所涉“借条”所载资金用途，属王公民、蔺院利在其村基层组织选举村长、书记过程中用于共同贿选的资金，并非王公民个人使用，即涉案资金用于违法贿选，本案所涉款项并非普通的民间借贷，该款项各方在选举及“借条”形成前后均属明知。上述情形违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条即禁止以暴力、贿赂等不正当手段妨害村民行使选举权、被选举权的规定，故本案所涉款项并不属民事法律所保护的合法民事行为，不属于民事法律调整范畴，不应予以保护，故蔺院利的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元（蔺院利预交），由上诉人蔺院利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙德琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初757号
原告：张会阳，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省长垣县。
被告：黄永建，男，汉族，住山东省菏泽市。
原告张会阳与被告黄永建劳务合同纠纷一案，原告张会阳于2017年4月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄永建的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会阳撤回对被告黄永建的起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱栋楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1048号
罪犯吴茂森，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年6月27日作出(2012)宜珙刑初字第85号刑事判决，以被告人吴茂森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年5月5日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴茂森在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴茂森确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3168号
原告郝涛，男。
被告魏划清（魏华清），男。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告郝涛诉被告魏划清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李伟独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郝涛、被告魏划清及委托代理人王春仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝涛诉称，被告向原告购买二手塑机、粉碎机、转印机等设备，共计设备款380000元，被告魏划清已经给付设备款330000元，现尚欠50000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院。要求被告偿还设备款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告魏划清辩称，原告郝涛作为诉讼主体错误，应以文安县百成塑料制品厂作为诉讼主体，百成塑料制品厂是本案原告郝涛与他人合伙开办的。原告卖给被告的塑机存在严重质量问题，被告因修理塑机支出费用30000余元，原告应该对被告造成的损失承担违约责任。另，原告所述被告已付款330000元与事实不符，事实上被告已付款359000元。
原告郝涛向本院提交如下证据：
证据一，2015年6月1日由被告魏划清出具的欠条一份，证明被告魏划清欠原告郝涛设备款50000元。
被告魏划清的质证意见是：该欠据是被告为百成塑料制品厂出具的，百成塑料制品厂是原告郝涛与宋培方共同经营，该证明证实不了原告郝涛系债权人。该证明出具后被告魏划清已经于2015年6月3日支付设备款29000元。
被告魏划清提供如下证据：
证据一、文安县农村商业银行股份有限公司2015年6月3日交易对帐单一份，证明被告已向原告方付款29000元。
证据二、证人王某、贺某、李某出庭证言，证明被告向原告购买的塑机存在质量问题，经调试维修支付费用30000余元。
原告郝涛的质证意见是：对被告提供的证据一，没有异议，但原告所提到的29000元不包括在原告起诉的50000以内。对于证据二，被告向原告购买的是旧设备，存在磨损属于正常现象。对于被告所述修理调试费用30000余元原告不认可，该费用与原告无关。
对于原被告提供的证据，综合认证如下：
对于原告提供的证据一，被告无异议，故予以确认；对于被告提供的证据一，原告对于转款事实无异议，故予以确认；对于被告提供的三份证人证言，原告有异议，被告魏划清向原告郝涛所购买系旧机器设备，双方亦未对质量进行书面约定，故该证人证言不能证实被告的主张，故不予确认。
经审理查明以下事实：被告魏华清向原告郝涛购买旧的机器设备一套，双方约定设备的价格共计380000元，被告拉走设备时给付原告金额为300000元的汇票一张，（另被告魏华清陈述当时支付原告现金30000元；原告对被告当时给付现金30000元不认可。）。被告魏划清于2015年6月1日为原告出具了金额为50000元的欠条一份，2015年6月3日被告魏划清向原告合伙人帐户汇款29000元。
本院认为：被告魏划清向原告郝涛购买旧的机器设备，对所欠款项向原告郝涛出具了欠条，故对于原告郝涛要求被告魏划清支付机器设备款的诉讼请求予以支持。被告魏划清于2015年6月3日向原告郝涛合伙人帐户汇款29000元，原告郝涛对该笔汇款无异议，虽原告认为该29000元不包括在50000元欠款数额以内，但汇款时间在欠条出具以后，应认定被告魏划清已经偿还原告郝涛设备款29000元，该款应在欠款总额中予以扣减。对于被告辩称向原告购买的机器存在质量问题，机器的调试修理费用应该由原告负担的问题，原告对此有异议，且被告魏划清向原告郝涛所购买系旧机器设备，双方亦未对质量进行书面约定，旧的机器设备存在磨损再所难免，该机器设备交付后的修理费用由被告魏划清自行负担更为合理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏划清给付原告郝涛设备款21000元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告魏划清负担（案件受理费原告已经向本院交纳，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘素娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更269号
罪犯陈广龙，小名“龙龙”，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省盂县。现羁押在永济监狱。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年10月21日作出（2014）尖刑初字第143号刑事判决书，以陈广龙因盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，已缴纳3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2018年7月10日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈广龙在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余195分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈广龙在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余195分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈广龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2399号
申请执行人赵国胜，男，汉族，生于1953年5月14日，住禹州市。
被执行人赵军颍，男，生于1953年3月9日，汉族，住禹州市。
被执行人黄秀，女，1956年4月25日，汉族，住禹州市。
申请执行人赵国胜申请执行赵军颍、黄秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初5900号民事调解书，依法责令被执行人赵军颍、黄秀限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵军颍、黄秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵军颍、黄秀的银行存款68000元；或提取、扣留被执行人赵军颍、黄秀在有关单位、个人处的款项68000元;或查封、扣押被执行人赵军颍、黄秀同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月十一日
书记员 ：郭晓伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1441号
申请执行人：谢怀木，××，无业。
被执行人：李兴强，××，农民。
被执行人：李兴喜，××，方下镇××退休教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息、违约金，案件受理费4900元，诉讼保全费1670元。经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月十六日
书记员 段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第1441号 申请执行人：谢怀木。 被执行人：李兴强、李兴喜。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1510号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴喜银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年六月十一日 书 记 员  李鹏飞
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00035号
申请执行人郝延雄，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化。
被执行人张和亮，男，1970年3月12日出生，汉族，大学本科。
被执行人闫贵祥，男，1966年10月8日，汉族，小学文化。
申请人郝延雄于2015年5月6日依据陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00012号民事判决书，申请强制执行郝延雄与张和亮、闫贵祥民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张和亮、闫贵祥分别一次性给付申请人郝延雄50000元，迟延履行金申请人自愿全部放弃，且案款已兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19685号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：邓涛，职务执行董事。
被告吴国正，男，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥.
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告吴国正物业服务合同纠纷一案过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 倘军伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4817号
原告赵某某，女，。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告黄某某，男，。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈永新、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告黄某某于2010年2月26日依法登记结婚，于2012年11月5日生育一名女孩黄某甲。共同财产有一辆奇瑞农用车，无共同存款，无债权和债务。我们双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施家庭暴力。2016年4月我在围场县法院起诉离婚，经法院调解并且被告出具保证书后我撤回了诉讼。但被告不思悔改，夫妻感情确已破裂，具状起诉至法院请求判令我与被告离婚，黄某甲是女孩随我生活更利于她的成长，由被告依法承担抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了（2016）冀0828民初1225号民事裁定书，意在证明原告曾于2016年4月起诉离婚的事实。
被告黄某某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我给她治病、买手机，也没有殴打她。因为原告在北京打工，没有固定经济收入和住所，而且黄某甲一直随我生活，为了孩子健康成长，如果离婚，孩子随我生活并自行承担抚养费。夫妻双方无共同财产、无存款、无债权和债务。
被告黄某某未向法庭提交证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明，原告赵某某与被告黄某某于2010年2月26日依法登记结婚，于2012年11月5日生育一名女孩黄某甲。原告于2016年4月起诉离婚，后撤回诉讼。原、被告婚后无共同财产、无存款、无共同债权和债务。现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，长女黄某甲随原告生活，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实有原、被告的诉讼陈述，民事裁定书予以证实。
本院认为，原告赵某某与被告黄某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告赵某某以夫妻感情不和为由，第二次向法院起诉请求判令与被告黄某某离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告赵某某请求法院判令与被告黄某某离婚的诉讼请求依法应予支持。原、被告婚生女孩黄某甲一直随被告生活，且原告无固定住所和稳定的经济收入，黄某甲随被告生活更有利于其健康成长。原告主张分割家庭共同财产，因原告未提供证据证明自己的诉讼主张，且被告主张无共同财产，因此原告主张分割共同财产的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某甲随被告黄某某生活，并自行承担抚养费。
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
代理审判员 肖志红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02278号
原告：杨春花。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：田建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨春花诉被告田建明、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托代理人张有厚、被告财保公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告田建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春花诉称：2015年6月3日16时55分，田建明驾驶皖M×××××小型轿车在天长市S312线42KM＋100M路段道路北侧绿化带缺口由北向南驶向S312线准备实施右转弯的过程中，导致在S312线上由东向西正常直行的张思鲁驾驶的二轮摩托车撞上皖M×××××轿车左侧前部，造成两车不同程度受损，二轮摩托车乘坐人杨春花受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，田建明负此起事故的全部责任，杨春花不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨春花在天长市人民医院住院治疗13天。其因交通事故产生的费用及损失有：误工费4096.4元（74.48元／天×55天）；护理费1320.41元（101.57元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1800元（30元／天×60天）；交通费800元；精神损害抚慰金5000元，合计12606.81元。现提起诉讼，要求田建明、财保公司赔偿12606.81元并承担诉讼费。
杨春花向法庭提交的证据材料有：身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，天长市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，田建明驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单等。
田建明未到庭、未答辩。
财保公司辩称：对证据的真实性、合法性无异议，但杨春花的诉讼请求过高，营养期过长，交通费认可住院期间10元／天。因杨春花未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。
财保公司向法庭提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款等。
杨春花辩称：对该证据无异议。
经审理查明：2015年6月3日16时55分，田建明驾驶皖M×××××小型轿车在天长市S312线42KM＋100M路段道路北侧绿化带缺口由北向南驶向S312线准备实施右转弯的过程中，导致在S312线上由东向西正常直行的张思鲁驾驶的二轮摩托车撞上皖M×××××轿车左侧前部，造成两车不同程度受损，二轮摩托车乘坐人王永梅、杨春花受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，田建明负此起事故的全部责任，张思鲁、王永梅、杨春花不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险（保险期间自2014年10月6日至2015年10月6日止）和限额100万元不计免赔商业三责险（保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日止），事故发生在保险期间内。事故发生后，杨春花在天长市人民医院住院治疗13天（2014年6月3日至2014年6月16日）。出院诊断：“多发软组织挫伤”。出院医嘱：“1.继续休息6周，正确功能活动，营养支持2.每周复查指导治疗及功能练习3.出院带药对症处理4.门诊随诊。”
上述事实，有杨春花身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，天长市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，田建明驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）杨春花、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）对杨春花主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间和医嘱进行界定；（3）对杨春花主张的交通费，结合其住院治疗时间，确定为150元；（4）对杨春花主张的精神抚慰金，综合考量其受伤情况、住院治疗时间，本院不予支持。综上，杨春花因交通事故产生的费用及损失有：误工费4096.4元（74.48元／天×55天）；护理费1320.41元（101.57元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1650元（30元／天×55天）；交通费150元，上述费用合计7606.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨春花因交通事故产生的费用及损失7606.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杨春花负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初19号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人欧某某，男，生于1963年3月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年6月7日23时许，被告人欧某某饮酒后驾驶牌号为川B8B7**号的普通二轮摩托车，行驶至江油市“沱牌酒厂”附近地段时，与段某某驾驶的无号牌自行车相撞，造成车辆受损，欧某某、段某某受伤的交通事故。经认定，欧某某承担此事故的全部责任。经鉴定，欧某某血液中乙醇浓度含量为176.3mg／100ml。事后，欧某某已赔偿段某某并取得谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、诊断书、血样提取登记表、司法鉴定书、鉴定意见通知书、欧某某的讯问笔录、段某某证言、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。欧某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议、取得了谅解，可以从轻处罚；欧某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执77号
申请执行人金某，男，1979年3月21日生，满族，无业，住某某县某某胡同。
被执行人高某，女，1984年12月13日生，满族，残联职工，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 楠
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初515号
原告都江堰市三和物业管理有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
被告邹虞，女，生于1960年5月7日，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告都江堰市三和物业管理有限公司与被告邹虞物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市三和物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市三和物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由都江堰市三和物业管理有限公司承担。
审判员 李红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡小雪
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第48号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人钟声波，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人贺琴（系钟声波之妻），女，1983年4月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行安计生征[2015]第1805号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人钟声波、贺琴夫妇已生育一个子女，又于2015年3月2日在常德市第一中医院违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入10959元的3倍与女方上年度人均纯收入10959元的3倍计算，分别对被执行人钟声波、贺琴作出征收社会抚养费32877元，合计征收社会抚养费65754元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为：申请执行人作出的安计生征[2015]第1805号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征[2015]第1805号行政征收决定；
二、限被执行人钟声波、贺琴于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征[2015]第1805号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费65754元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费886元，由被执行人钟声波、贺琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审174号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄淑芬，住厦门市思明区。
被执行人郭雅琪，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东芳山庄42号。
申请执行人于2015年5月7日作出厦思城物管罚〔2015〕0130号行政处罚决定，认定2014年7月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区东芳山庄42号别墅整栋拆除后并对地面进行下挖，重新搭建成地下一层、地面三层半的框架结构建筑物，总建筑面积604.5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月9日作出厦思城执催字〔2015〕0895号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月7日作出的厦思城物管罚〔2015〕0130号行政处罚决定；
二、被执行人黄淑芬、郭雅琪应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区东芳山庄42号别墅对地面进行的下挖，拆除在上述地址重新搭建的地面三层半的框架结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人黄淑芬、郭雅琪应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款45000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人黄淑芬、郭雅琪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1498-1号
申请执行人张文霞。
被执行人鲁素兰。
张文霞与鲁素兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）京民初字第2775号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告鲁素兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告张文霞支付借款本金230510元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6864元，由被告鲁素兰负担4265.5元。因被执行人鲁素兰民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法自2016年1月起每月提取被执行人鲁素兰工资收入2400元（提取金额至额满238200元止）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法自2016年1月起每月提取被执行人鲁素兰工资收入2400元（提取金额至额满238200元止）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2775号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 捷
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第17号
申请执行人周留僧，农民。
申请执行人史万祥，农民。
被执行人焦亚斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）廊民三初字第29号民事调解书，向被执行人焦亚斌发出了执行通知书，责令被执行人焦亚斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦亚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦亚斌银行存款人民币780000元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑江涛
二〇一四年三月五日
书记员 卢雅滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1102号
申请执行人莫影斯。
被执行人韦全龙。
本院在执行莫影斯申请执行韦全龙民间借贷纠纷中，于2015年7月15日向被执行人韦全龙发出执行通知书，责令被执行人韦全龙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦全龙目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1127号
本院在执行汪金爱、程锴、程志国与程某生命权一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人程某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1127号本院在执行汪金爱、程锴、程志国与程某生命权一案中查明，被执行人程某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2273号
原告：陈柏强，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：李光英，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈柏强与被告叶善忠、李光英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金200000元，支付利息164000元（算至2016年6月12日止），并从2016年6月13日起至款还清日止按月息2％另行计付本金200000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶善忠、李光英于1995年1月17日登记结婚，被告叶善忠于2013年1月12日向原告借款200000元，约定月利率2％，并出具借条一张为凭。因该借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务。经原告催讨，两被告至今尚未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶善忠、李光英于本判决生效之日即归还原告陈柏强借款本金人民币200000元，支付利息164000元，并从2016年6月13日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告叶善忠、李光英承担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11098号
原告谢再发，男，1962年4月28日出生，汉族，无业。
被告陈跃民，男，1966年4月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告谢再发与被告陈跃民民间借贷纠纷一案中，原告谢再发于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢再发撤回起诉。
审判员 赵冰
二〇一六年十二月九日
书记员 李宁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6003号
原告：张某1，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人崔庆先、被告张某2及其委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、儿子张某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某3。由于双方婚前认识时间较短，婚后经常因琐事生气吵架，双方无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂。
被告张某2辩称，原、被告双方结婚后夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对被告张某2承认的双方相识、结婚时间及生育子女情况的事实，本院予以确认。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育儿子张某3，虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 荣 婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第515号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某（曾用名马某），男，1992年10月11日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省乳山市冯家镇，现住山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨2时，被告人马某酒后驾驶小型轿车沿威海市区统一路由北向南行驶，至丽园大酒店处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人马某静脉血液中检出乙醇成分，含量为175.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人马某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 王 迪
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初第504号
原告连平县司法局，住所地：连平县元善镇公园路2号。
法定代表人黄志波，职务：局长。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北333号海拓大厦一楼105、106卡。
负责人黄伟忠。
原告连平县司法局诉被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告连平县司法局于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县司法局撤诉。
本案诉讼费25元，由原告连平县司法局负担。
审判员 曾建雄
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶春柳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初179号
原告陈胜春，男，汉族。
委托代理人黄君威。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告杜刚，男，汉族。
原告陈胜春诉被告杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈胜春及其委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告杜刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜春诉称：被告杜刚向原告借款用于工程建设，被告于2014年1月14日为原告出具欠据一份，口头承诺工程款拨付后偿还。被告一直未偿还此欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜刚未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证明被告杜刚欠原告陈胜春人民币100000元，并于2014年1月14日为原告出具欠据。
被告杜刚未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告杜刚于2014年1月14日在原告处借款人民币100000元的案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告杜刚未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告杜刚因工程建设需要，于2014年1月14日在原告陈胜春借款人民币100000元，并为原告出具欠据一份，双方口头约定工程款拨付后即偿还，未约定还款日期。被告至今未偿还此笔借款。
本院认为：被告杜刚向原告陈胜春借款的事实清楚、证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。原、被告双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，而被告至今未偿还。据此，原告要求被告杜刚偿还借款人民币100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚于判决书生效之日偿还原告陈胜春借款人民币100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告杜刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵薪博
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初442号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张宝兴，男，1971年11月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因犯包庇罪于2013年11月6日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。又因犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月30日被诏安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。因患有严重疾病需要保外就医于2016年1月15日被诏安县人民法院决定暂予监外执行（期限至2017年1月14日止）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年2月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人张宝兴向陈某1租用址在漳浦县深土镇塘头村的一处洗沙场作为生产假冒伪劣卷烟的窝点，后与“老刘”（具体身份不详，另案处理）合伙在该窝点从事假冒伪劣卷烟的生产活动。2016年2月23日下午，漳浦县公安局接群众举报后查获了该制假窝点，当场缴获烟丝240包又10箱、假冒且伪劣云烟牌散装烟支48件、假冒且伪劣LB牌散装烟支100件、盘纸13件、水松纸6件、滤嘴棒32件（价值计人民币2513125.76元）及YJ14-22卷烟机一台套（价值人民币44万元）和烟丝分离器一台等物。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
2016年2月29日，被告人张宝兴主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张宝兴前罪因犯包庇罪、生产、销售伪劣产品罪于2015年12月30日被诏安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，后因患有严重疾病需要保外就医于2016年1月15日被诏安县人民法院决定暂予监外执行，期限至2017年1月14日止，现余有刑期五年一个月又十五日。被告人张宝兴因患有咯血、左肺腺样囊性癌、左下肺不张、左上肺支气管扩张并感染等疾病，目前正在接受治疗。
上述事实，被告人张宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张宝兴的户籍证明，云霄县人民法院对被告人张宝兴前罪定罪判刑的（2013）云刑初字第298号刑事判决书，诏安县人民法院对被告人张宝兴前罪定罪判刑的（2015）诏刑初字第220号刑事判决书及（2016）闽0624刑更1号暂予监外执行决定书，洗沙场租赁合同，漳浦县公安局关于被告人张宝兴到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单、移送财物清单和办案情况说明，漳浦县烟草专卖局专卖办公室出具的关于卷烟价格认定及烟支件数换算的情况说明，云霄县司法局关于被告人张宝兴前罪执行情况的证明材料，中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及出院记录单，证人陈某1、陈某2同的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心出具的关于烟支等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝兴伙同他人生产、销售假冒伪劣卷烟价值计人民币2513125.76元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。被告人张宝兴的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张宝兴能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝兴前罪犯包庇罪、生产、销售伪劣产品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯生产、销售伪劣产品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪，应与前罪实行数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十一条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。合并前罪余刑五年一个月又十五日，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初442号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张宝兴，男，1971年11月30日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，家住云霄县。因犯包庇罪于2013年11月6日被云霄县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。又因犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月30日被诏安县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元，撤销前罪缓刑，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。因患有严重疾病需要保外就医于2016年1月15日被诏安县人民法院决定暂予监外执行（期限至2017年1月14日止）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年2月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强、代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人张宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年6月30日，被告人张宝兴向陈某1租用址在漳浦县深土镇塘头村的一处洗沙场作为生产假冒伪劣卷烟的窝点，后与“老刘”（具体身份不详，另案处理）合伙在该窝点从事假冒伪劣卷烟的生产活动。2016年2月23日下午，漳浦县公安局接群众举报后查获了该制假窝点，当场缴获烟丝240包又10箱、假冒且伪劣云烟牌散装烟支48件、假冒且伪劣LB牌散装烟支100件、盘纸13件、水松纸6件、滤嘴棒32件（价值计人民币2513125.76元）及YJ14-22卷烟机一台套（价值人民币44万元）和烟丝分离器一台等物。上述制假机器及原辅材料已移交给漳浦县烟草专卖局统一处理。
2016年2月29日，被告人张宝兴主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张宝兴前罪因犯包庇罪、生产、销售伪劣产品罪于2015年12月30日被诏安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，后因患有严重疾病需要保外就医于2016年1月15日被诏安县人民法院决定暂予监外执行，期限至2017年1月14日止，现余有刑期五年一个月又十五日。被告人张宝兴因患有咯血、左肺腺样囊性癌、左下肺不张、左上肺支气管扩张并感染等疾病，目前正在接受治疗。
上述事实，被告人张宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张宝兴的户籍证明，云霄县人民法院对被告人张宝兴前罪定罪判刑的（2013）云刑初字第298号刑事判决书，诏安县人民法院对被告人张宝兴前罪定罪判刑的（2015）诏刑初字第220号刑事判决书及（2016）闽0624刑更1号暂予监外执行决定书，洗沙场租赁合同，漳浦县公安局关于被告人张宝兴到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单、移送财物清单和办案情况说明，漳浦县烟草专卖局专卖办公室出具的关于卷烟价格认定及烟支件数换算的情况说明，云霄县司法局关于被告人张宝兴前罪执行情况的证明材料，中国人民解放军第一七五医院诊断证明书及出院记录单，证人陈某1、陈某2同的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片和福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告及漳浦县价格认证中心出具的关于烟支等价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝兴伙同他人生产、销售假冒伪劣卷烟价值计人民币2513125.76元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属共同犯罪。被告人张宝兴的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人张宝兴能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张宝兴前罪犯包庇罪、生产、销售伪劣产品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯生产、销售伪劣产品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪，应与前罪实行数罪并罚的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十一条和第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张宝兴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元。合并前罪余刑五年一个月又十五日，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。