wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00249号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1984年11月2日出生，个体，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月13日20时许，被告人程某同朋友在城区居巢路一饭店吃饭、喝酒后驾驶摩托车回家，行至阅城国际后门口处与另一轿车驾驶员叶某发生纠纷，叶某妻子张某遂向桐城市公安局龙眠派出所报案，该所在出警时发现被告人程某酒后驾驶，后经桐城市公安局交警大队委托安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人程某静脉血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，且有证人叶某、张某、周某的证言、2015年9月23日安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2014）毒字第941号血中乙醇鉴定检验报告书、受案登记表、被告人程某的户籍信息、被告人程某的血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为111.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人程某自愿认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。结合被告人程某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第473号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李毅强，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人李毅强犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人李毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月2日17时许，被告人李毅强在南宁市兴宁区民主路文化宫对面的公车站，偷走被害人周某放在裤袋里的一台魅族手机，得手后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币936元。
上述事实，被告人李毅强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人李毅强供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李毅强以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毅强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李毅强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人李毅强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毅强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第473号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李毅强，男，1958年6月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。因犯盗窃罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2015]420号起诉书指控被告人李毅强犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人李毅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月2日17时许，被告人李毅强在南宁市兴宁区民主路文化宫对面的公车站，偷走被害人周某放在裤袋里的一台魅族手机，得手后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币936元。
上述事实，被告人李毅强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被告人李毅强供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李毅强以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毅强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李毅强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人李毅强的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李毅强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹰执字第8-12号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司
被执行人江西大嘉能源科技有限公司
被执行人江西开锦科技有限公司
关于鹰潭农村商业银行股份有限公司诉江西大嘉能源科技有限公司、江西开锦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)鹰民二初字第1号民事调解书，已经发生�律效力。权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2012年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人江西大嘉能源科技有限公司的太阳能设备一套并冻结了该公司账户。2012年12月29日鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出解除查封及冻结申请书，我院予以解封。现权利人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院提出被执行人已履行完义务的结案报告,此结案报告符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
本院（2012）鹰民二初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一五年十二月四日
书记员 胡建华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3175号
原告：李淑筠，退休工人。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告：许大海，汽车配件厂工人。
被告：刘金秀，下岗工人。
被告：黄传友，建筑工人。
委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告：朱锦。
被告黄传友、朱锦共同委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告李淑筠与被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日召开庭前会议，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李淑筠的委托代理人高琪，被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦以及被告黄传友的委托代理人花一鑫，被告黄传友、朱锦的委托代理人桓轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与四被告签订借款合同及房产抵押合同各一份，约定原告以自有的徐州市风化街53号4#-1-301室房屋作为抵押物向四被告借款70万元，借款本金由四被告于借款合同生效、房屋他项权证办妥当日向原告给付。借款合同订立后，原告协助四被告办理了房屋抵押手续，四被告于2014年10月20日取得了他项权证，但并未按约定向原告交付出借款项。请求人民法院确认原告向四被告发出的解除涉案借款合同及房地产抵押合同的通知书有效，并判令四被告协助原告办理涉案房屋的抵押权涂销手续，由被告承担本案诉讼费用。
被告许大海、刘金秀辩称：涉案款项并非两被告所有，而是以其二人的名义出借，涉案款项的实际所有人并没有把钱给两被告，二被告也没有支付给原告任何钱。
被告黄传友、朱锦辩称：在原告向其二人借款时，原告是委托中介公司办理的借款及房产抵押手续，根据原告及中介公司的要求，二被告将涉案借款交付给中介公司法定代表人刘金梅，已经履行完毕涉案款项的交付义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月15日，原告李淑筠经徐州中北房地产经纪有限公司（以下简称中北公司）介绍，与被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦签订借款合同一份，约定原告李淑筠以徐州市风化街53号4#-1-301室房产作为抵押，向四被告借款70万元，借款期限为12个月，借款本金自合同生效、房屋他项权证办妥当日向原告李淑筠支付，借款利率按年息15%计算，通过现金交付各期利息等。同时，2014年10月15日，原告李淑筠与被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦签订房地产抵押合同一份，并将上述涉案房屋进行了抵押登记，且原、被告之间共同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。上述合同签订后，被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦将涉案款项支付给中北公司的法定代表人刘金梅，但刘金梅并未将涉案借款支付给原告李淑筠。
另查明：原告李淑筠于2015年11月6日向四被告发出解除借款合同的抵押合同的通知书。
上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押物价值确认书、具结书、具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋所有权证书、房屋他项权证书、公安机关询问笔录、汇款凭证、工商登记查询单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告李淑筠是否已经收到涉案借款；2、是否应当解除原、被告签订的涉案借款合同及房地产抵押合同。
本院认为，关于原告李淑筠是否已经收到涉案借款的问题。原、被告签订的借款合同第7条约定，借款本金由四被告于合同生效、房屋他项权证办妥当日向原告给付。被告抗辩原、被告之间的约定是由被告将涉案款项支付给中北公司的法定代表人刘金梅，但原、被告签订的借款合同中并没有上述约定，被告也没有提供相关证据证明其观点，对其该项抗辩，本院不予支持。民间借贷合同系实践性合同，在原告没有收到涉案款项的情况下，原、被告之间签订的借款合同仅成立未生效。在被告没有支付原告涉案款项的情况下，被告也以自己的行为表明不会再履行支付款项给原告李淑筠，因此原告有权解除合同。因作为主合同的借款合同未生效，作为从合同的抵押合同亦不发生法律效力，涉案房地产抵押合同也应当予以解除。原告关于请求法院确认其发出的解除合同通知书有效的主张，本院予以支持，被告应当协助原告办理抵押权涂销手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李淑筠于2015年11月6日向被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦发出的解除合同通知书有效。
二、被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦于本判决生效后十日内协助原告李淑筠办理位于徐州市风化街53号4#-1-301室房屋的抵押权涂销手续。
案件受理费10880元（原告李淑筠已预交），由被告许大海、刘金秀、黄传友、朱锦负担（随案款直接支付给原告李淑筠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王 娜
代理审判员 朱淼淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江琼琼
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初335号
原告赵某某，女，1989年10月4日出生，汉族。
被告刘某，男，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人邢思光，黑龙江忠诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序于2016年3月31日、4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某及其委托代理人邢思光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告刘某于2010年11月9日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某（2011年11月12日出生）。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告刘某对原告实施家庭暴力，现已分居一年，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告刘某离婚。婚生女孩刘某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400.00元，用双方共有的位于安达市卧里屯乡龙泉村2屯的砖平房折抵抚养费。案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，其同意离婚，婚生女孩刘某某由被告抚养，原告赵某某月支付抚养费1500.00元。双方共同生活期间居住的房屋系被告父母财产，原、被告均无权分割。存款47，100.00元要求平均分割，不存在家庭暴力。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某于2010年11月9日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某某。双方婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗。2014年10月8日，原告赵某某起诉离婚，本院驳回其离婚诉讼请求。现双方已分居，分居期间，刘某某与被告刘某共同生活，刘某某入托安达市巨星宝贝幼儿园，每月入托费750.00元。
另查明，原、被告结婚后居住位于黑龙江省安达市卧里屯乡龙泉村（原龙华村）2屯砖平房，其宅基地使用权人为李金凤（被告刘某母亲）。
再查明，原告赵某某在龙江银行存款18，600.00元，2016年1月13日续存29，000.00元，2016年1月24日支取17，000.00元，2016年2月4日支取30，100.00元。2016年1月22日，原告赵某某被被告刘某打伤后，回娘家居住，四天后，被告刘某到原告赵某某娘家与其弟弟赵鹏飞发生争执，并相互打伤对方，经派出所调解，原告父亲赵国志给付被告刘某损失费6，000.00元。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以准许。被告刘某同意刘某某由其抚养，但要求原告赵某某每月支付抚养费1，500.00元过高，本院予以适当支持。庭审时，原告称存款用于其与赵鹏飞被被告打伤后住院医疗费，因被告刘某对上述说法不予认可，原告赵某某又无证据予以证实，因此，本院对原告赵某某称用存款支付其本人和赵鹏飞医疗费的事实不予确认。银行存款应予均分。原、被告居住的安达市卧里屯乡龙泉村2屯砖平房所有权人登记为李金凤，原告赵某某称，该房屋系结婚时被告父母赠与原、被告的，被告刘某对此说法不予认可，原告又无证据证实，因此，本院认定该房产不属于原、被告共同财产，原、被告无权分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某某（2011年11月12日出生）由被告刘某抚养，原告赵某某每月支付抚养费500.00元，每月1日前给付一次。自2016年4月份起至刘某某18周岁时止；
三、银行存款47，100.00元，原告赵某某与被告刘某各分得23，550.00元，本判决生效后，原告赵某某立即给付被告刘某23，550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告赵某某、被告刘某各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郝雪明
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1069号
原告：陈某某，男，生于1978年11月2日，汉族，住仪陇县。
被告：王某某，女，生于1983年12月15日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告王某某联系上，且尚有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告陈某某承担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年二月十九日
书记员 周林燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60009号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林呈新，男，1970年4月25日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，无业，现住滨海新区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区�民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人林呈新犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人林呈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年10月22日22时12分许，被告人林呈新酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号哈佛牌小轿车，沿滨海新区大港油田丰收道由北向南行驶至幸福路交口时，与正常行驶的被害人王某驾驶的津Ｈ×××××号威志牌小轿车发生碰撞，造成林呈新受伤及双方车辆受损的交通事故。经鉴定，林呈新血液酒精含量为204.25mg/100ml。经认定，林呈新承担事故的全部责任。
上述事实，被告人林呈新当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录�照片，证人王某、张某的证言，被告人林呈新的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息，诊断证明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林呈新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人林呈新醉酒程度较深，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人林呈新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑�个月，并处罚金八千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十七日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2797号
原告：马某某，男，1961年7月15日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：冯跃娇、叶沐奇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：邵某某，女，1976年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告马某某与被告王某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人冯跃娇、叶沐奇到庭参加诉讼,被告王某某、邵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120,000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某向原告多次借款共计120,000元，被告于2014年9月29日向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告王某某、邵某某未应诉答辩。
原告马某某就其诉讼请求提交了如下证据：1.2014年9月29日被告王某某向原告马某某出具的《借据》一份，证明被告王某某向原告马某某借款120,000元；2.银行流水3张、中国工商银行电子回单一张、王某2的说明一份，证明原告马某某通过户名为王某2卡号为62×××43向户名为王某某卡号为62×××15的银行卡汇款88,000元，其余的款项为现金支付；3.婚姻信息一份，证明被告王某某与被告邵某某曾是夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间内，为夫妻共同债务；4.营业执照复印件一份，证明原告系枣庄市市中区某某大酒店经营者，有能力向被告以现金方式支付借款。
被告王某某、邵某某未发表质证意见。
被告王某某、邵某某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王某某、邵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告马某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告王某某给原告马某某出具《借据》一份，内容为“今借马某某现金壹拾贰万元整。特此借据”，被告王某某在借款人处签字。原告马某某通过户名为王某2卡号为62×××43向户名为王某某卡号为62×××15的银行卡汇款88,000元，其余的款项为现金支付。另查明，被告王某某与被告邵某某于2014年6月25日登记结婚，于2016年3月24日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告与被告之间的借贷关系成立生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告马某某主张的逾期利息（以120,000元为基数，自起诉之日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）未超出法律规定范围，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”本案中，被告王某某所借120,000元明显超出家庭生活所需限度，且原告马某某未能举证证明被告王某某所借用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，故原告对于被告邵某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告马某某欠款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，自2017年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 曹黎丽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 宋润来
书 记 员 张 民
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第318号
原告中房集团西宁振业有限公司。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告马福梅，女，回族，年龄不详。
第三人西宁市城市建设开发总公司。
法定定代表人王军海，该公司总经理。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告马福梅、第三人西宁市城市建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告马福梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中房集团西宁振业有限公司撤回对被告马福梅的起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏金秀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第318号原告莫彬，农民。被告张光程，农民。本院在审理原告莫彬诉被告张光程民间借贷纠纷一案中，原告莫彬于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫彬在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫彬撤回起诉。案件受理费50元，由原告莫彬负担。代理审判员雷月影二〇一五年七月十五日书记员劳靓婧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6450号
上诉人（原审被告）：张旭庆，男，1962年6月13日出生。
委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志福，男，1961年5月11日出生。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓丽，女，1965年6月26日出生。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
上诉人张旭庆因与被上诉人黄志福、林晓丽民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张旭庆偿还黄志福、林晓丽借款70万元或发回重审；2.一、二审诉讼费用由黄志福、林晓丽承担。事实与理由：1.张旭庆于2009年和2011年分别借款20万元和50万元，后至2015年4月29日，张旭庆因无力偿还上述借款，无奈在对方的强烈要求下才出具296万的借条，故张旭庆的借款金额是70万元。2.黄志福、林晓丽提交的证据并不足以证明其有能力出借296万元，其提交的租赁合同无法核实真实性，其声称开办养殖场卖狗也未提交相应证据。3.黄志福、林晓丽称不信任银行所以将大量现金存放于家中，不符合常理。4.涉案借条在签订时，明显是黄志福、林晓丽占据优势，而张旭庆为了争取筹款时间被迫出具借条，且借条内容并非张旭庆本意。
黄志福、林晓丽辩称，同意一审判决，不同意张旭庆的上诉请求。
黄志福、林晓丽向一审法院起诉请求：1.张旭庆偿还黄志福、林晓丽借款296万元；2.案件诉讼费用由张旭庆负担。
一审法院认定事实：2015年4月29日，张旭庆作为借款人为黄志福、林晓丽出具借条，写明：“今有河北省廊坊市香河县刘宋镇王家务村377号张旭庆，身份证号（132823196206131310）因资金运营困难，经证明人：北京市通州区于家务乡王各庄村李荣弟证明，特向北京市通州区漷县镇侯黄庄村黄志福、林晓丽借款人民币：贰佰玖拾陆万元正（2960000.00）贰佰玖拾陆万元正。用期六个月（2015年4月29日—2015年10月28日）日止，口说无凭。特立此借条，如逾期不还，双方协商无果，可起诉到北京通州区人民法院依法裁决。此借条借款人：张旭庆认可，证明人李荣弟做证。”张旭庆及李荣弟在借条上签字确认。此后，张旭庆未向黄志福、林晓丽偿还借款。
在审理过程中，黄志福、林晓丽称张旭庆从事古董收藏生意，2006年张旭庆将古董存放在黄志福、林晓丽经营的厂房，双方认识并成为朋友。2015年4月张旭庆向黄志福、林晓丽借款，黄志福、林晓丽在自己家中将296万元现金交付给张旭庆，双方未约定利息，当时李荣弟刚好在场，作为证明人在借条上签字。张旭庆对黄志福、林晓丽的陈述不予认可，称其从事古董生意，于2009年及2011年分别向二人借款20万元及50万元，约定月息2%，黄志福、林晓丽给付张旭庆现金，张旭庆为二人出具了借条，并将古董作为抵押放在黄志福、林晓丽处。因张旭庆无力还款，且借款时间较长，张旭庆应黄志福、林晓丽的要求在2015年4月29日出具了借款296万元的借条。
针对出借资金的来源问题，黄志福、林晓丽称其二人开办养殖场卖狗，还对外出租两处厂房，一条狗的售价可达100多万元，其中一处厂房每年的租金50万元，二人有向张旭庆一次性出借296万元的能力。另黄志福、林晓丽表示因二人没有文化，所以不用银行进行转账，都是将现金存放在家中。黄志福、林晓丽为证明二人所述事实，向法院提供了黄志福、林晓丽的个体工商户营业执照各一份，土地转租合同、厂房出租合同各一份及李荣弟的证人证言。李荣弟称其在黄志福、林晓丽家中见过张旭庆，并与张旭庆一起吃过饭。张旭庆向二人借款时李荣弟在场，李荣弟当时到黄志福、林晓丽家中，黄志福、林晓丽与张旭庆正在协商借款300万元一事，后黄志福、林晓丽及张旭庆让李荣弟做证明人，张旭庆当场取走现金296万元，双方未提及借款利息一事。另李荣弟称因黄志福、林晓丽不信任银行，所以将钱款都放在家中，黄志福、林晓丽出售一条狗可收入100多万元。张旭庆对黄志福、林晓丽出示的证据不予认可，且称自己不认识李荣弟，出具296万元借条时有一中年男性在场，且在借条上签了字，但不清楚姓名。
为查明案件相关事实，一审法院向中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京农商银行调取了黄志福、林晓丽的账户交易明细，明细显示2015年4月以前，黄志福、林晓丽在上述银行未有向他人的转账交易记录。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，张旭庆向黄志福、林晓丽借款并为二人出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，张旭庆作为借款人应及时偿还借款。对于借款本金的数额，虽张旭庆表示借款数额与借条中所写数额不一致，但张旭庆未向法院提供相应证据，故黄志福、林晓丽要求张旭庆偿还借款296万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张旭庆给付黄志福、林晓丽借款人民币296万元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：黄志福、林晓丽持有张旭庆出具的借条，张旭庆虽主张系被迫出具，且借条内容并非本意，但未提交证据予以证明，故对涉案借条的真实性，本院予以确认。黄志福、林晓丽依据涉案借条主张双方存在296万的借款合同关系，并提交了相应证据，张旭庆虽否认上述证据的真实性，并主张仅借款70万元，但其并未提交证据证明自己的主张。结合现有证据，考虑到张旭庆作为完全民事行为能力人，出具上述借条的事实，一审法院判决张旭庆偿还黄志福、林晓丽借款296万元，并无不当，本院予以确认。张旭庆的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张旭庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24880元，由张旭庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月十五日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初627号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某均，男，1981年8月13日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市三水区，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27被取保候审。
辩护人李新昌，广东品明律师事务所律师。
辩护人王启渴，广东品明律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人杨某均犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人杨某均及其辩护人李新昌、王启渴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日23时许，被告人杨某均饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区和平路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某均送检血液样本中检出乙醇成分，含量为291mg/100ml。
上述事实，被告人杨某均在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人杨某均在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某均归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某均五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决前被先行羁押的5日应予折抵刑期；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第40号
原告何某某，女。
委托代理人刘文彬，男，湖南日月明律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月11日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告李某某于2012年8月10日在朋友的婚礼上相识，2013年4月27日在安仁县民政局登记结婚。婚后，于2013年11月29日生下儿子李某甲。
原、被告两人草率结婚，婚后虽然生养了一个孩子，但两人基本没有共同生活，没有建立夫妻感情。因要求离婚，原告曾于2014年6月18日向安仁县人民法院提起诉讼，因法庭调解给两人和好的时间，原告撤诉。但撤诉后至今，原、被告未在一起生活，也未互相履行夫妻义务，感情更加破裂。
原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
因夫妻感情彻底破裂。原告请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生儿子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2013年4月27日在安仁县民政局登记结婚；
2、婚生儿子李某甲的常住人口登记卡，拟证明李某甲生于2013年11月29日的事实；
3、（2014）安民初字第322号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年5月22日到安仁县人民法院起诉，要求与被告李某某离婚，后于2014年6月18日经法院做工作撤诉；
4、出庭证人何某A到庭证实原、被告夫妻关系不好，小孩一直随原告生活，被告不承担小孩的抚养费用。俩人经常为生活琐事发生争吵，原告第一次起诉撤诉后，原、被告没有和好，仍然分居生活；
5、出庭证人李某A到庭证实原、被告夫妻关系不好，经常为生活琐事发生争吵，小孩都是随原告生活。原告第一次起诉撤诉后，原、被告没有和好，原告在长沙打工，被告在广东打工，俩人相互没有来往，也不联系；
被告李某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
对原告提供的证据，经质证，本院认为这些证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，原、被告于2012年8月10日相识，2013年4月27日在安仁县民政局登记结婚。婚后，于2013年11月29日生下儿子李某甲，小孩一直随原告生活；原、被告虽然生育了一个孩子，但没有建立夫妻感情。原告曾于2014年5月22日向安仁县人民法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉。但撤诉后，原、被告未在一起生活，也互不履行夫妻义务，感情确已破裂。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。婚前，原、被告相互缺乏了解，婚后，双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年5月22日向安仁县人民法院起诉离婚，经法庭调解原告撤诉。但撤诉后，原、被告仍未在一起生活，也互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持；婚生儿子李某甲一直随原告何某某生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，李某甲以随原告生活为宜，由被告每月承担相应的抚养费；原告何某某要求被告每月支付抚养费1000元，本院根据湖南省农村地区小孩抚养费的规定以及本案实际情况，确定被告每月支付小孩抚养费400元为宜，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子李某甲随原告何某某生活，被告李某某从2015年3月起每月支付李某甲400元抚养费给原告何某某（每年的抚养费于当年的12月20日前付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第40号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人周远贵，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，住安乡县＊＊镇＊＊街**号，代理权限为一般授权。
被告彭振群，男，1976年9月3日出生，汉族，安乡县人，在外务工，住安乡县＊＊镇＊＊路*号。
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告彭振群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴安独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年2月6日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞惠安到庭参加了诉讼，被告被告彭振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行安乡支行诉称，被告于2008年1月30日在工行安乡支行办理房屋按揭贷款6万元，还款方式为按月还款，被告借款后未履行还款义务之规定，已累计违约54月（次），连续违约达32月，截止到2014年12月1日，积欠到期本金16003.55元，积欠利息5712.87元。遂请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告偿还借款本金38170.44元及至本金结清日止的利息；3、依法处置被告抵押的房产，优先偿还原告贷款本息；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告工行安乡支行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人购房借款／担保合同一份，拟证明被告与原告签订了借款及抵押合同；
2、安乡县预购商品房抵押证书一份，拟证明被告就抵押物办理了抵押登记；
3、个人住房贷款凭证一份，拟证明原告已发放了贷款；
4、贷款借据详细信息查询单一份，拟证明截止到起诉之日止，被告欠本息等违约的情况。
被告彭振群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院审查后认为，原告提交的证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2008年1月29日，被告彭振群与工行安乡支行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定的主要内容有：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币60000元，贷款用于购买第一套住房，房屋坐落于安乡县金安花园雪莲楼二单元西七房，建筑面积138平方米；贷款期限为10年，年利率为6.6555%，借款人授权贷款人将贷款分1次划入常德佳安房地产开发有限公司账户；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。抵押物为所购房屋。彭振群在合同尾部的借款人栏、抵押人栏签名。原、被告按抵押合同办理了抵押登记，安乡县房地产交易中心向原告制发了抵押证书，次日，原告向被告发放贷款60000元，该款由原告划入常德佳安房地产开发有限公司账户。
此后，在合同履行期间，被告未完全按月足额偿还借款本息，截止到起诉前，被告已累计违约54次，连续违约达32个月，积欠到期本金16003.55元，积欠利息5712.87元，未偿还贷款本金总额为38170.44元。原告遂起诉至本院。
本院认为，原告工行安乡支行与被告彭振群签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定按月偿还贷款本息。根据合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，直至解除合同。现被告彭振群已连续32个月、累计54月（次）未按时足额偿还贷款本息，符合解除合同的条件，因此，对原告要求解除与被告之间的借款合同并要求被告提前偿还余下贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告为获得贷款自愿以其所购房屋设置抵押，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并经登记生效。故对原告要求处置被告彭振群的抵押物并优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告彭振群之间的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告彭振群于本判决生效后15日内向原告中国工商银行股份有限公司安乡支行返还借款本金38170.44元并支付利息（利息按约定的月利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
三、若被告彭振群到期不能履行前款债务，则以被告彭振群抵押给原告的房屋（即安乡县金安花园雪莲楼二单元西七房）折价或者拍卖、变卖，其所得价款由原告优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，减半收取449元，由被告彭振群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第40号
原告武某某，女，1989年7月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，无业，现住昆明市晋宁县，公民身份号码：XXXX。
委托代理人朱某某，云南XX律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某某，男，1988年3月1日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，无业，现住安宁市，公民身份号码：XXXX。
原告武某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周子光独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识恋爱，2012年8月6日双方自愿登记结婚，2012年10月按照农村风俗举办婚礼。由于双方在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，莫名其妙被被告殴打和猜忌。2013年3月9日，原告实在无法忍受被告的行为，被迫离家出走至今。现原告认为，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某辩称：我们的夫妻感情并未完全破裂，原告所诉并非事实，为筹办婚事，家里付出巨大的财力，我没有打过原告。原告留下一封“拜别信”后就神秘失踪，原告离家出走以后我们一直在寻找原告。我不同意离婚。
综合双方的诉辩主张及当庭陈述，双方当事人对以下事实无争议：
原、被告双方于2012年4月经人介绍认识恋爱，2012年8月6日双方自愿登记结婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。
对上述双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂？双方是否有夫妻共同债务？
原告针对其诉讼主张，向本院提交“晋宁县人民法院何某某诉武某某离婚纠纷案卷宗”一份，欲证实被告曾向晋宁县人民法院起诉与原告离婚，后因原告下落不明，被告申请撤诉。双方至今没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。
经质证，被告认可该组证据的真实性、合法性，并认可诉状和撤诉申请均系自己书写，但认为自己并非要与原告离婚，而是想通过向法院起诉找到原告。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告针对其辩解理由，向本院提交以下证据：
一、原告书写的“拜别信“一份，欲证实被告一家人对待原告还是好的，被告没有打过原告。
经质证，原告认可该证据的真实性，认为可以证实原告于2013年3月9日离开被告家，但认为，被告父母对原告好不表示双方夫妻感情好，原、被告感情并不好。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，可以证实原告离家出走的部分事实。
二、“安宁市公安局八街派出所接待报警案件三联单（回执）”一份，欲证实原告于2013年3月9日离家出走。
经质证，原告认可真实性、合法性，可以证实原告于2013年3月9日离开被告家。
经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
三、“安宁市八街街道摩所营村民委员会出具的证明”一份、“2012年5月送礼钱记录”一份，欲证实原、被告办婚礼欠下债务。
经质证，原告称村委会证明除办酒席和结婚时间外，其余均不属实。对“2012年5月送礼钱记录”的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审查，该组证据不能证实被告对夫妻共同债务的主张。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2012年4月经人介绍认识恋爱，同年8月6日双方自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月9日自行离家外出。2013年6月，被告向晋宁县人民法院起诉，要求与原告离婚，因原告下落不明，被告自愿撤诉。现原告以自从自己被迫离家出走以后，双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂等为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定了离婚的必要条件，即夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方系自愿结合的夫妻，结婚至今已两年多，虽然结婚时间不长，但初步建立起了一定的夫妻感情。2013年3月女方自行离家外出至今，形成夫妻分居的现状，在夫妻双方之间产生了一定的裂痕，现女方提出离婚，男方表示不同意离婚，双方尚存在修复感情裂痕的可能，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，相互照顾，充分认识自身不足，并加以改正，双方之间一时出现的矛盾是能够克服的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 周子光
二〇一五年三月五日
书记员 李 昆
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第40号
原告吕占明。
委托代理人闫永清。
被告樊晨旭，现在张家口市沽源监狱服刑。
被告张浩峰。
被告武超山。
原告吕占明诉被告樊晨旭、张浩峰、武超山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2014年5月28日做出（2013）安民初字第752号判决书，被告张浩峰不服，提起上诉，张家口市中级人民法院以（2014）张民终字第445号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕占明、委托代理人闫永清、被告樊晨旭、武超山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，被告樊晨旭无证驾驶停放在被告武超山的超达汽配修理门市部的被告张洁峰所有的冀G×××××号桑塔纳轿车行驶至110国道郭家房“顺至饭店“门前，将前方同向行驶的吕占明驾驶电动自行车载乘车人闫永萍追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤后经抢救无效死亡，吕占明受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故，请求被告赔偿各项损失9万元。
被告武超山辩称：1、我的超达汽配修理门市部雇佣被告樊晨旭干修理工作，我的管理很规范，但我没有承揽过该事故车辆的修理业务，所以该事故与我门市部的业务没有任何关系。2、被告樊晨旭如何驾驶被告张浩峰的车，我不知道，那是他们二个人关系，总之本案的事故与我修理门市部没有任何关联性，我不承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
庭审中被告张浩峰辩称：1、我的车辆就不上路行驶，没有必要进行年检和交强险。2、我们并未授权被告樊晨旭开车上路行驶，是樊晨旭擅自将车辆开出小区，至于什么时间开出去的，我不知道，我们并不存在过错，不承担赔偿责任。
庭审中被告樊晨旭辩称：我愿承担全部赔偿责任，与被告武超山、被告张浩峰没有任何关系。
经审理查明：2013年10月26日被告张浩峰想给其管理使用的停放在柴沟堡镇粮园小区的冀G×××××号桑塔纳轿车补胎。于是其到粮园小区对面的超达汽配修理部找修理工。当时，被告樊晨旭正自己在修理部，说明需修理的情况后，被告樊晨旭随即带好修理部的工具跟随被告张浩峰来到粮园小区。被告樊晨旭补好轮胎后，说该车化油器也需清洗。于是被告张浩峰将汽车钥匙交给了被告樊晨旭，被告张浩峰随即离开。被告樊晨旭将冀G×××××轿车开到超达修配门市部的旁边顺达洗浴部前。用修理部的工具清洗了该车的化油器。该车修好后，被告樊晨旭时有使用该车。2013年10月26日19时30分许，被告樊晨旭无证驾驶未经审验的冀G×××××号桑塔纳车回渡口堡乡西洋河村途经110国道郭家房村“顺至饭店“前与前方同向行驶的原告吕占明驾驶并载有乘车人闫永萍的小鸟牌电动自行车追尾碰撞后逃逸，造成闫永萍受伤经抢救无效死亡、吕占明受伤送往解放军第二五一医院住院治疗27天，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定樊晨旭负此事故的全部责任，吕占明、闫永萍不承担责任。
另查明：1、冀G×××××桑塔纳轿车实际车主为陈建明，该车由被告张浩峰管理使用。庭审中原、被告都不要求追加陈建明为被告。事故发生时该车无年检，无任何保险。2、被告武超山为超达汽配修理门市部个体工商户，被告樊晨旭为武超山雇佣的在超达汽配修理部的雇工。3、被告樊晨旭给被告张浩峰修理冀G×××××轿车武超山不知情，被告樊晨旭亦未和被告武超山说过修车一事。
庭审中原告主张赔偿的项目数额：1、医疗费62825.79元，其中怀安县医院1217.7元，提供票据5张，诊断证明、用药清单，解放军251医院61608.09元，提供票据3张，用药清单、出院通知书。2、住院伙食补助810元（27天×30元/天）。3、营养费810元（27天×30元/天）。4、护理费2700元（27天×100元/天）。5、误工费20520元（180天×114元/天），提供房屋租赁证明，标准按照河北省上一年度居民服务行业。6、交通费1500元，提供票据15张。7、××辅助器3600元，提供票据1张。8、电动车款2300元。原告主张赔偿的各项损失95065.79元，被告质证均无异议。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因此遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张，应予支持。原、被告对怀安县公安交通警察大队作出的道路事故认定书均无异议，其证据效力，本院予以确认。被告对原告主张赔偿的项目，数额计95065.79元，均无异议，本院予以确认。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，我国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任强制保险。被告张浩峰作为事故车辆的管理与实际使用者，应为本案事故车辆的投保义务人，该肇事车辆未投保交强险而发生交通事故造成损害，未履行强制投保义务。但投保义务人和侵权人不是同一人，首先被告张浩峰作为投保义务人，应当对侵权人被告樊晨旭在交强险责任限额内承担连带责任。其次剩余部分，由被告樊晨旭按责任比例进行赔偿。因此事故造成电动自行车受害人一死一伤，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。为此，根据公平受偿原则，交强险赔偿部分应按损失比例计算赔偿数额。在本案中原告在交强险限额内根据比例划分，应获得的赔偿额为17887元。本案中被告樊晨旭无证擅自开出被修车辆上路行驶，发生交通事故，存在重大过错，应承担全部的赔偿责任。被告樊晨旭系被告武超山的雇员，车主张浩峰与被告樊晨旭并无任何私人关系，从超达汽车修理门市部叫出其雇员樊晨旭为其修车，被告樊晨旭在其修理门市部带出工具补好轮胎，驾驶本案肇事车辆到修理门市部附近用超达修理部工具清洗化油器，也是从事业务范围。雇主武超山对雇员樊晨旭的修车行为失控，对其雇佣的人员疏于管理，不能在修好车后及时将车辆交给车主，以至于被告樊晨旭私自使用修理车辆发生交通事故。雇主武超山应对其雇员樊晨旭的赔偿责任承担连带责任。被告张浩峰辩称事故车修好后，年检过关，才上路行驶。对于该项辩称，不符合先交强险后车检的程序，对此辩称本院不予采信。被告张浩峰做为冀G×××××肇事车的投保义务人，应在第三者强险范围内对原告承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十八条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告樊晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告吕占明各项损失95065.79元。被告张浩峰在冀G×××××轿车未投保的交强险赔偿限额内承担医疗、伤残、财产赔偿款计17887元的连带赔偿责任。被告武超山承担交强险赔偿限额外的77178.79元的连带赔偿责任。
案件受理费2150元，由被告樊晨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 冯志林
审判员 张 新
审判员 王 鸿
二〇一五年七月八日
书记员 党 建
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第40号
原告：孙某，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：马某，农民。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一五年三月四日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第40号
原告林成德，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被告林土伏，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林成德与被告林土伏运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林成德自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林成德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告林成德负担。
审判员 刘建安
二〇一五年一月十二日
书记员 王伟昌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1231号
原告：张一帆
委托代理人：王兰欣
被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告张一帆与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆的委托代理人王兰欣、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款7万及利息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告河北地质大学华信学院向我借款10万元，利息约定为年利率18%，约定到一年期结息或连本带息一起归还原告。经催要2016年12月8日及16日分别给付2万元和1万元；至2017年12月18日本金7万元及自2015年12月18日至今利息未付，并写有一借据。自2015年12月18日至今一直催要，被告都以无款为由不予给付，为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
被告华信学院辩称：一、对原告所述借款事实予以认可；二、关于借款本金及利息情况需要庭审予以核实。
经审理查明，2015年12月18日被告河北地质大学华信学院向原告借款100000元，利息约定为年利率18%，被告出具了《收款收据》，2016年12月8日被告偿还原告本金20000元，2016年12月16日偿还本金10000元，2017年12月18日更换了《收款收据》，原《收款收据》被告收回，2017年12月18日的《收款收据》载明：借款七万元，年利率约定为12%。该收据注明了自2015年12月18日至2016年12月18日欠利息18000元；2016年12月18日至2017年12月18日欠利息9800元，更换《收款收据》前共计欠利息27800元。另，2017年12月18日的《收款收据》出具后本金70000元及利息均未再偿还过。以上所述原被告双方无争议，有《收款收据》及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告主张被告华信学院向其借款70000元并称2017年12月18日前欠利息27800元以及自2017年12月18日后本息均未结算，被告对原告以上主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方最初于2015年12月18日借款时约定年利率18%以及2017年12月18日借款时约定年利率为12%均符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张一帆借款本金70000元及利息（利息自2017年12月18日起至被告付清之日止，按照年利率12%计算）；
二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张一帆2017年12月18日以前的借款利息27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1231号 原告：张一帆，女，1986年11月25日出生，汉族，新乐市人，现住石家庄市。 委托代理人：王兰欣，女，1962年5月5日出生，汉族，现住新乐市，系张一帆母亲。 被告：河北地质大学华信学院，地址：新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 委托代理人：王东琦，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告张一帆与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一帆的委托代理人王兰欣、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张一帆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款7万及利息；二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月18日被告河北地质大学华信学院向我借款10万元，利息约定为年利率18%，约定到一年期结息或连本带息一起归还原告。经催要2016年12月8日及16日分别给付2万元和1万元；至2017年12月18日本金7万元及自2015年12月18日至今利息未付，并写有一借据。自2015年12月18日至今一直催要，被告都以无款为由不予给付，为保护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告华信学院辩称：一、对原告所述借款事实予以认可；二、关于借款本金及利息情况需要庭审予以核实。 经审理查明，2015年12月18日被告河北地质大学华信学院向原告借款100000元，利息约定为年利率18%，被告出具了《收款收据》，2016年12月8日被告偿还原告本金20000元，2016年12月16日偿还本金10000元，2017年12月18日更换了《收款收据》，原《收款收据》被告收回，2017年12月18日的《收款收据》载明：借款七万元，年利率约定为12%。该收据注明了自2015年12月18日至2016年12月18日欠利息18000元；2016年12月18日至2017年12月18日欠利息9800元，更换《收款收据》前共计欠利息27800元。另，2017年12月18日的《收款收据》出具后本金70000元及利息均未再偿还过。以上所述原被告双方无争议，有《收款收据》及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告主张被告华信学院向其借款70000元并称2017年12月18日前欠利息27800元以及自2017年12月18日后本息均未结算，被告对原告以上主张事实无异议，另有被告向原告出具的《收款收据》为证，该借款事实清楚，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，原、被告双方最初于2015年12月18日借款时约定年利率18%以及2017年12月18日借款时约定年利率为12%均符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及所欠利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张一帆借款本金70000元及利息（利息自2017年12月18日起至被告付清之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张一帆2017年12月18日以前的借款利息27800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十四日 书记员 王子贤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6749号
上诉人（原审原告）：世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区建国路甲92号1115室。
负责人：徐菁，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1973年3月22日出生。
上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司于2018年5月29日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人世茂物业管理有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1462号
罪犯彭丽婷，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）北刑初字第59号刑事判决，以被告人彭丽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月28日至2023年3月27日止），并处罚金人民币10万元。被告人彭丽婷不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）桂刑经终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。2009年1月21日入监狱服刑。2012年3月27日、2014年4月29日，经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分86.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭丽婷予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭丽婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽婷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月27日止），并处人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申881号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马青才，男，回族，生于1979年8月4日，住甘肃省康乐县鸣鹿乡东沟门村牛路**号，
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马永福，男，回族，生于1971年1月15日，住甘肃省和政县城关镇南关前巷*号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马亥山，男，东乡族，生于1969年6月10日，住甘肃省康乐县流川乡团结村东西山*号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马青俊，男，回族，生于1972年9月10日，住甘肃省康乐县苏集镇周家沟村中庄**号。
再审申请人马青才因不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院(2016)甘29民终1号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
再审申请人马青才称本案符合民诉法第一百九十九条及二百条第(2)项、第(11)项规定的情形，申请再审。其主要再审理由是本案案由为买卖合同纠纷，被申请人马永福据以追讨欠款的最具证明力的证据为两张欠条，其中一张欠条是被申请人马亥山、马青俊两人购买被申请人马永福虫草的欠条，欠款金额为364000元，在这笔欠款中申请人既不是债权人，也不是债务人，完全是一个案外人，这笔欠款的履行与否跟申请人没有任何关系；另一张欠条上明确写明“马亥山今欠到马永福虫草款371000元。”书写该欠条时应被申请人马永福的要求，申请人以证人的身份，以曾用名在中间人处签了马青贵三个字。一审判决由申请人承担欠款并互负连带责任属于程序违法，申请人在本案中不是适格的主体，一审法院将债务关系认定为合伙关系，判决结果超出诉讼请求。二审法院维持原判，属于违反法律规定。
本院认为：本案因被申请人马青俊、马亥山购买马永福的虫草拖欠货款产生的债权债务关系，证明双方存在债权债务关系的的证据是马青俊与马亥山于2015年10月l5日给马永福出具的欠款364，O00元的欠条及马亥山于2O15年10月22日出具的欠款371，O00元的欠条，在此欠条上再审申请人马青才以中间人的身份签上马青贵的名字，对此马青才的解释是马青贵系自己的曾用名。对上述欠款事实一审法院认为马青才、马青俊、马亥山口头约定合伙做虫草生意但只有马青才出资100，000元，马青俊、马亥山均没有出资，三被告之间形成合伙关系。先后两次购得马永福总价值735,000元的虫草，给付货款164,000元，尚欠571,000元。马永福以买卖合同纠纷为由提起诉讼，并无不当。合伙期间，马青才虽然故意隐瞒其真实姓名，并且在欠条中以中间人身份签名马青贵，但这掩饰不了其作为买卖合同一方当事人即合伙人之一的真实身份。故马永福将马青才列为被告提起诉讼，诉讼主体适格。判决主要由马青才承担还款义务，并互付连带责任。以上认定及处理不仅在查明债权债务关系后延伸至个人合伙的事实，将应当由马青俊、马亥山承担的债务，先行代替合伙人进行清算确认后接比例判处由马青才、马青俊、马亥山向马永福承担。而马永福在一审中并未要求对债务人合伙期间的内部债务进行清算后偿债。故在没有法律规定债务关系和合伙关系可以竞合的情况下，只能对马青俊、马亥山出具的两份欠条的作为证据的合法性、真实性、客观性，关联性进行审查确认并据此裁处，如果存在合伙关系地应当先由债务人承担后另行主张。一审法院作出由马青才承担马永福债务并互负连带责任的处理结果，与事实不符。二审法院维持原判，于法无据。
再审申请人马青才的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（2）（6）、（11）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张弢
审 判 员 王平
代理审判员 陈清
二〇一七年八月八日
书 记 员 曹宇
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3027民初121号
原告孔某某，男，汉族，现住夏河县。
被告才某某某，男，藏族，系夏河县人。
原告孔某某诉被告才某某某追偿权纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了相关法律文书。原告孔某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 刘万新
审 判 员 周毛草
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 何高亮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人郑文英，该支行行长。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告吴凤娥，女，1985年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邱永芳，男，1984年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邱永添，男，1982年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林燕红，女，1986年7月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告吴凤娥、邱永芳、邱永添、林燕红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以因双方决定自行私下协商解决、该笔贷款已结清为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
万 某 甲 与 召 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第246号
原告万某甲。
委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被告召某某。
原告万某甲与被告召某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告万某甲及其委托代理人张正田到庭参加诉讼，被告召某某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，与被告于2008年认识订婚，2009年3月27日办理结婚登记手续。2010年1月13日生育长子万某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情破裂。2011年被告外出，双方分开生活至今。起诉要求离婚，儿子由原告抚养。诉讼费由原告自行承担。
被告召某某辩称，原告所述属实，已分开生活多年，同意离婚。
综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告万某甲与被告召某某之间的夫妻感情是否破裂？
原告万某甲针对以上争议，向本院提交了以下证据:
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明万某甲、召某某及儿子万某乙的基本情况；
2、结婚证（复印件）、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表（复印件）各1份，证明原、被告于2009年3月27日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、溪洛渡镇溪洛渡社区居民委员会证明（复印件）1份，证明万某甲之妻召某某于2011年外出后，至今未归。
4、调查杜某某、李某某的笔录各1份，证明召某某已外出三年多了，一直没有回来过。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的第1至4组证据，来源合法，证实内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年认识订婚，2009年3月27日办理结婚登记手续。2010年1月13日生育长子万某乙。2011年被告离家外出，双方分开生活至今。
本院认为，原、被告婚前认识的时间不长，缺乏感情基础，婚后共同生活的时间也不长，现双方分居生活已4年，双方均表示同意离婚，本院予以准许。对于婚生子万某乙的抚养，考虑被告外出后，万某乙一直与原告生活，由原告抚养更有利于其成长。子女抚养费，共同财产、债权债务，双方可另行依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告万某甲与被告召某某离婚；
二、儿子万某乙由原告万某甲抚养。
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王远辉
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 颜 琼
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘燕红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第246号
原告陈文志，农民，现住。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告章琴松，农民，现住浙江省乐清市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地�浙江省乐清市乐成街道京都大厦*幢***********室。
负责人吴泽忠，任该公司经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告陈文志诉被告章琴松、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文志委托代理人高妹侠，被告章琴松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文志诉称，2014年11月16日，被告章琴松驾驶其所有的浙C×××××号“长城”牌轻型普通客车，因采取措施不当与我驾驶的无号牌“嘉陵”牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，章琴松负事故的主要责任�我负事故的次要责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院、中国人民武装警察部队总医院住院治疗共计138天，支付医疗费357455.99元。我的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为四肢瘫3级，轻度智力缺损、日常生活有关的活动能力部分受限8级，右侧轻度面瘫10级，综合赔偿指数为90%，误工期、营养期至伤残评定前一日，目前存在大部分护理依赖，支付鉴定费7450元。故我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、××赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、××辅助器具费共计628456.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章琴松辩称，我所有的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告住院期间我为其垫付医疗费42332元，原告主张的误工费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等赔偿标准不予认可，数额过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称，被告章琴松所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，被告章琴松驾驶车辆与原告陈文志驾驶摩托车发生交通事故属实，双方对事故责任划分无异议，本院予以认定。被告章琴松负此次事故的主要责任，故应承担除交强险限额外70%的赔偿责任。对于原告的合理损失应当由承保被告章琴松事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法�侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈文志的各项经济损失认定如下：1、医疗费357787.99元，有廊坊市人民医院、中国人民武装警察部队总医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费13800元，按照每天100元计算住院期间138天。3、误工费8992.68元，按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算至评残前一日共计213天。4、护理人员朱雅轩按照月平均工资9960.86元计算72天共计23906.06元，有奥特力合自动化技术（北京）有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、工资证明、税收完税证明可以证实；护理人员陈海宽按照月平均工资9311.63元计算141天共计43764.66元，有唐山轨道客车有限责任公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、工资单及纳税证明可以证实；原�出院后护理按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算10年，大部分护理依赖按照80%计算共计123280元，故护理费共计190951.32元。5、营养费按照每天30元计算至评残前一日共计213天共计6390元。6、××赔偿金按照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年纯收入10186元×16年×90%计算共计146678.4元。7、鉴定费7450元，有北京中衡司法鉴定所出具的发票可以证实。8、考虑原告住院和出院实际情况，本院认定交通费2000元。9、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神损害抚慰金24000元。10、××辅助器具费980元本院予以认定。原告主张护理人员住宿费和伙食费，因该项费用已经包括在护理费中，属于重复请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈文志医疗费10000元、××赔偿金86000元、精神损害抚慰金24000元，以上共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈文志医疗费243451.59元、伙食补助费9660元、××赔偿金42474.88元、营养费4413.53元，共计300000元。
三、被告章琴松赔偿原告陈�志误工费6294.88元、营养费59.47元、护理费133665.92元、交通费1400元、鉴定费5215元、××辅助器具686元，以上共计147321.27元。
四、原告陈文志返还被告章琴松垫付医疗费42332元。
五、驳回原告陈文志其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院，开户行中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10084.57元，减半收取5042.28元，由被告章琴松负担3529.59元，原告陈文志负担1512.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 安翠娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第246号
原告张凤美，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师
被告蒋熠灿，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住永城市。
原告张凤美因与被告蒋熠灿健康权纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤美及其委托代理人于晓东到庭参加诉讼。被告蒋熠灿经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤美诉称，2014年12月20日下午，原告带领4岁的孙子到位于永城市西城区淮海路的华丽港超市买东西，因故与被告蒋熠灿发生争执，争吵中被告用拳头将原告面部打伤，致原告左侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。原告因此住院12天，支出医疗费4773.64元，事后原告要求被告赔偿，被告一直拒绝赔偿。请求依法判令被告蒋熠灿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10000元。
被告蒋熠灿未答辩
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局出具的永公（淮）行罚决字（2014）1581号行政处罚决定书一份，证明被告蒋熠灿在2014年12月20日下午14时51分与张凤美发生冲突并将张凤美打伤。2、2014年12月31日永城市人民医院出具的诊断证明一份。3、2014年12月31日永城市人民医院出院证明一份。4，、2014年12月30日永城市人民医院开具的住院收费专用票据一份。证据2、3、4证明原告张凤美的住院及支出情况。
被告蒋熠灿未向本院提交证据。
经本院庭审，对原告提交的证据认为，证据1形式合法，内容真实，能够证明被告殴打原告的事实，确认为本案有效证据；证据2、3、4，形式合法，内容真实，能够互相印证形成稳定证据链条，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月20日下午，原告张风美带领4岁的孙子到位于永城市西城区淮海路华丽港超市购物期间，与被告蒋熠灿发生争执，争执中被告蒋熠灿用拳头将原告面部打伤，经诊断为左侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。同日原告入永城市人民医院住院治疗，2014年12月31日出院。共支出医疗费4773.64元。2014年12月20日，永城市公安局依法作出永公（淮）行罚决字（2014）1581号行政处罚决定书，对被告蒋熠灿处以行政拘留七天，并处罚款200元的处罚。
另查明，河南省2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。任何公民、法人或组织未经法律授权不得对公民健康权实施侵害。从本案查明的事实看，被告工作期间与原告发生争吵时，应理性处理此事，但却在矛盾激化后对原告进行殴打，造成原告左侧鼻骨骨折、两侧上颌骨额突骨折、头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。原告要求被告赔偿因实施加害行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失理由正当，本院予以支持。原告未提供有效证据证明其收入情况，对其误工费、护理费的计算应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入为标准计算。原告与被告发生争执，对自身受到的损害亦有过错，结合双方发生纠纷的经过和实际情况，以由被告赔偿原告损失的80%，原告自行承担20%为宜。被告花费医疗费4773.64元，其他各项赔偿费用应以2014年河南省人身损害赔偿标准计算，即误工费66.8元×12天＝801.6元，护理费66.8元×12天×1人=801.6元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，营养费10元×12天＝120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋熠灿于本判决生效后十日内赔偿原告高凤美医疗费4773.64元、误工费801.6元、护理费801.6元、住院伙食补助费360元、营养费120元等共计6857元的80%，即5485.6元；
二、驳回原告高凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋熠灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 胡西民
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱东帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第246号
原告永兴县怡兴稀贵金属供应链有限公司。
法定代表人杨尚龙，该公司董事长。
委托代理人李利明，男。特别代理。
被告永兴县西河铅业有限责任公司。
法定代表人陈外荣，该公司董事长。
本院在审理原告永兴县怡兴稀贵金属供应链有限公司诉被告兴县西河铅业有限责任公司买卖合同一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县怡兴稀贵金属供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费1480，减半收取740元，原告永兴县怡兴稀贵金属供应链有限公司自愿承担。
审判员 张臣晖
二〇一五年二月十二日
书记员 王媛媛
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第246号原告卢启照，男，汉族，住永定县。被告张永先，男，汉族，住永定县。本院在审理原告卢启照与被告张永先民间借贷纠纷一案的过程中，2015年1月20日，原告以双方达成和解并签订协议书为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢启照撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告卢启照负担。代理审判员许龙生二〇一五年一月二十日书记员阙庆琳（代）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第3261号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人夏重富，男，1968年11月12日出生。
北京市石景山区人民法院与夏重富罚金纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第82号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2015年9月21日立案强制执行，执行被执行人夏重富应缴纳罚金人民币五千元整。
本院在执行中，经调查，被执行人夏重富因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，现正服刑，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2015）石刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人夏重富具备履行能力后，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初402号
原告朱彦国。
委托代理人娄大梅，系朱彦国妻子。
被告献海宾。
原告朱彦国诉被告献海宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李春利独任审判公开开庭进行了审理，原告朱彦国委托代理人娄大梅到庭参加了诉讼，被告献海宾经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦国诉称，2013年4月，被告雇佣原告在建筑工地做钢架工作，共工作9.5天，每天150元，共计1425元，被告以借支的名义给付原告400元，下欠1025元未付。原告向法院起诉请求依法判决被告支付原告工资1025元。
被告献海宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告朱彦国向本院提交的证据有欠条一份，依据证据认证规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。
被告献海宾未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年4月，原告受雇于被告在建筑工地工作。原告共工作9.5天，每天工资150元，共计1425元，在工作过程中，原告向被告借支400元，下欠1025元被告未支付，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，原告为被告工作，被告应该支付原告的工资，并且被告为原告出具了欠条，下欠原告工资1025元，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告献海宾于本判决生效后十五日内支付原告朱彦国工资款1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取25元由被告献海宾负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 员 李春利
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛克瑾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更958号
罪犯陈远春，男，汉族，生于1985年2月7日，四川省华蓥市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈远春曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被判处有期徒刑一年，2008年11月1日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2012）九法刑初字第00811号刑事判决，以被告人陈远春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元（未缴纳）；责令与同案犯退赔被害单位经济损失200269.30元（未退赔）。因部分同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）渝五中法刑终字第52号刑事判决，维持对被告人陈远春的判决。判决发生法律效力后,于2014年4月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第二分院指派检察员张亚林、汪永凯出庭履行职务，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远春系累犯，交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈远春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、个人账户流水账、重庆市三峡监狱出具的“三无”情况证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远春在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远春减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市锦工机械有限公司，住所地三明市。
被执行人胡锦亮，男，1963年3月30日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡晓俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住三明市。
被执行人胡明超，男，1990年11月26日出生，汉族，住三明市。
被执行人三明市成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市锦工机械有限公司、胡锦亮、胡晓俊、胡明超、三明市成兴融资担保股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）梅民初字第913号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第913号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第826号
申请执行人卫栾，女，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人栾晓玲，女，1961年10月7日出生，汉族，梅河口市铁丰装运经贸有限责任公司退休职工，住梅河口市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住梅河口市。
法定代表人：李权林，董事长。
本院在执行（2015）梅民初字第1967号民事调解书申请执行人卫栾、栾晓玲与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司给付申请执行人卫栾、栾晓玲人民币35万元及利息。案件受理费3275元执行费6669元由被执行人承担，现申请人卫栾、栾晓玲同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1967号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十日
书记员 金 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执220号
申请执行人刘金铭，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，组织机构代码71845XXXX，住所地哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人李运华，职务董事长。
申请执行人刘金铭与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第430号民事判决书，申请执行的标的为618.77元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年9月22日，申请执行人未受偿的债权共计618.77元。
本院认为，申请执行人刘金铭与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人刘金铭与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓枫