wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第4042号
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街268号。
法定代表人孙超，行长。
委托代理人孟范金，男，1962年10月10日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告宋彩兰，女，1960年1月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张雷，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告ＸＸ，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郝立臣，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行诉被告宋彩兰、张雷、ＸＸ、郝立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行委托代理人孟范金到庭参加诉讼，被告宋彩兰、张雷、ＸＸ、郝立臣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，被告宋彩兰由被告张雷、ＸＸ、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同，2010年7月11日，被告宋彩兰在五常市农行贷款30，000.00元，约定贷款到期日为2011年12月30日。贷款到期后，被告宋彩兰尚欠借款本金30，000.00元及利息11，865.24元（利息计算至2013年5月10日）未偿还，故原告诉至法院，要求被告宋彩兰给付借款本息，被告张雷、ＸＸ、郝立臣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告宋彩兰、张雷、ＸＸ、郝立臣未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.2010年6月28日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。证明被告宋彩兰向原告申请贷款，并由其余被告提供担保。
2.2010年6月29日农户贷款借款合同一份。证明被告宋彩兰在原告处贷款，并由其余被告担保的事实。
3.2010年7月11日记账凭证一份。证明被告宋彩兰借款的事实及数额。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年6月28日，被告宋彩兰在原告处申请农户小额贷款，2010年6月29日被告宋彩兰由被告张雷、ＸＸ、郝立臣担保与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：“借款金额／可循环借款额度为叁万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期自2010年6月29日起至2011年12月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2010年7月11日，被告宋彩兰在原告处借款30，000.00元，约定借款到期日为2011年12月30日。逾期经催要未果，现被告宋彩兰尚欠原告借款本金30，000.00元及利息11，865.24元（利息计算至2013年5月10日），本息合计41，865.24元。
本院认为：原告与被告宋彩兰、张雷、ＸＸ、郝立臣签订的农户贷款借款合同合法、有效。双方签订的合同约定明确，原告按约定发放贷款后，被告宋彩兰未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告宋彩兰履行还款义务，同时保证人张雷、ＸＸ、郝立臣应按约定对该债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求被告宋彩兰偿还所欠借款本息及本案的诉讼费用，被告张雷、ＸＸ、郝立臣按约定承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彩兰于判决书生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000.00元、利息11，865.24元（利息计算至2013年5月10日），本息合计41，865.24元；
二、被告张雷、ＸＸ、郝立臣对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.00元、公告费560.00元，由被告宋彩兰负担，于本判决生效后立即给付，被告张雷、ＸＸ、郝立臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 凌 佳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第448号
申请人赵登青，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人王更生，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人赵登青于2015年3月24日向本院提出强制执行申请：请求法院依据本院（2013）泰山民初字第2633号民事判决书第二项，将位于泰安市泰山区徐家楼办事处宅子村1171号院内东侧的一层门头及二层住宅（共计167平方米），交付给申请人之子王金煜。
经审查，本院（2013）泰山民初字第2633号民事判决书第二项判决：原被告2010年6月1日签订婚内协议合法有效。另据申请人提供的双方婚内协议第五条约定：如果今后双方离婚、再婚，任何一方不得占用儿子王金煜的门头房。
本院认为，本院（2013）泰山民初字第2633号民事判决书第二项判决内容为确权判决，且双方签订的婚内协议亦不具备强制执行内容，申请人提出的强制执行申请不符合法律规定，应予驳回。其要求被执行人腾退房屋的请求，应另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人赵登青的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年八月三日
书记员 商 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1070号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖KNXX**的小型汽车至本区卖新公路进九新公路西约350米处被民警查获。经检测，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.15mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车查询信息表，驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法�法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01685号
原告邓亮，男，1989年11月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告马成文，男，1966年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人刘娜，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告邓亮诉被告马成文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长（主审）、与代理审判员杨萌、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓亮及其委托代理人郑连伟，被告马成文及其委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天，原告在承包的前当堡镇马坊村村民段启成、马文颖的土地上建筑鸡舍，并实际进行了饲养蛋鸡，在2014年5月份，被告将原告鸡场强行占用，原告多次找被告协商解决，被告拒不腾退，因此原告诉至法院，希望法院予以公正裁决。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。该土地并非原告承包土地，而是被告的合法取得的土地，并且本案属于物权请求权，原告并非物权所有人，该鸡舍为被告投资建设，原告无权主张权利。
经审理查明，2010年4月24日原告母亲王清与案外人段启成、马文颖分别签订土地承包经营权流转合同两份，约定将位于新民市前当堡镇马坊村七号地段启成家家庭承包地7.8亩和马文颖家家庭承包地2.6亩分别以29700元和8800元的价格承包给王清，承包期限均为17年。此后本案争议土地上分别建设鸡舍一栋，料房及住人房子一栋。原告在该争议土地所建养鸡场养鸡一年左右，现该鸡场由被告管理。原告主张本案争议两块土地共计10.4亩实际为其本人承包，但由于其本人当时参军入伍身在福建，因此委托其母亲王清代为签订承包合同，为此原告提供该土地原承包经营权人之一的段启成出具的收到承包费收条及录音等证据，经原、被告确认均表示该收条并非双方签订承包合同并给付承包款时出具，原告自愿表示该收条为本案争议发生后出具，诉讼中被告提供录音资料证明段启成出具收条并非真实，并要求原告主张的段启成等证人出庭接受质证，但原告在法庭指定期间内并未提供段启成出庭作证。同时被告还提供本案争议土地另一承包经营权人马文颖出庭作证，以证明本案争议土地马文颖实际转包给被告马成文，但原告对此亦提出异议，主张证人马文颖与被告马成文为亲属关系，且其证明内容与合同内容不符，因此对其证言效力提出质疑。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的农村土地承包经营权流转合同、收条、证实、记账明细、视听资料、证人证言、工商执照，被告提供的土地清册复印件、视听资料、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中原、被告均确认本案争议土地原系新民市前当堡镇马坊村村民段启成、马文颖家庭承包地，与二人签订流转合同的受让方为案外人即本案原告母亲王清，根据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告虽主张其母亲王清实际是代替原告签订合同，但该情况在本案原告提供的合同中并无体现，且被告亦提供证据对此予以反驳，同时原告在法庭指定期间内并未提供段启成等证人出庭接受质证，因此综合上述，本院无法认定原告邓亮为本案的适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓亮的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回原告邓亮。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 刘 彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 张海林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2613号
原告：孙利新，男，1979年4月20日生，住前郭县。
被告：周洪涛，男，1973年6月3日生，住前郭县。
本院审理的原告孙利新诉被告周洪涛承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙利新撤诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元由原告承担，剩余1960元返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月三日
书记员 王力辉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第842号
上诉人（原审被告）：杨州。
委托代理人：张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周坤尧。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
上诉人杨州因健康权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年8月7日早上7时许，原告周坤尧骑自行车从玉环县楚门镇中山村往楚门南兴西路方向行驶，途经商场边的乐家鞋服超市前路段时，与对向由被告杨州驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经玉环县公安局交警大队认定，事故发生后被告驾车逃逸，负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往玉环县第二人民医院住院治疗16天，被诊断为颈部外伤、颈髓损伤、颈椎病（颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出）、头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折，期间实施了颈4／5、颈6／7前路减压、椎间植骨融合术。住院期间原告共支付医疗费74112.59元。出院时，医院出具医疗证明，认为原告住院期间及出院后一个月需1人陪护，出院后需休息1个月。2014年4月28日，台州华鸿司法鉴定所鉴定认为原告因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤、头面部软组织挫裂伤、鼻骨骨折，损伤后遗症颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费1200元。
原审法院审理认为，被告杨州驾驶非机动车撞伤原告，并负事故的全部责任，应当全额赔偿原告的损失。本次事故造成原告颈部受伤属实，原告原有颈椎病属其特有体质，不属过错范围，不能作为被告减轻赔偿责任的理由，原告住院期间所支付的医疗费74112.59元证据充足，被告未对费用的合理性异议申请鉴定，其关于90%的费用与事故无关的抗辩，该院不予采信，该部分费用应当由被告全额赔偿。原告主张门诊费用2688.07元，但未提供相应的病历予以佐证，该院不予支持。原告住院16天，原告主张住院伙食补助费480元，该院予以支持。依照医疗证明，原告出院后需休息1个月，休息期间及住院期间需1人护理，按照每天122元计算，该院支持误工费和护理费各5612元。原告因本次事故构成十级伤残，该院支持残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元，精神抚慰金酌情支持2000元。原告治疗期间必要的交通费应当由被告赔偿，该院酌情支持交通费300元。原告主张营养费，但未提供相应证据，该院不予支持。综上，原告的合理费用为121528.59元，该院予以支持，其余请求没有依据，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告杨州于判决生效后十日内赔偿原告周坤尧各项损失人民币121528.59元；二、驳回原告周坤尧的其他诉讼请求。如果被告杨州未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告负担40元，由被告杨州负担504元。
宣判后，杨州不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实部分不清楚。（一）原审法院认为“本次事故造成原告颈部受伤属实，原告原有颈椎病属其特有体质，不属过错范围，不能作为被告减轻赔偿责任的理由，原告住院期间所支付的医疗费74112.59元证据充足，被告未对费用的合理性异议申请鉴定，其关于90%的费用与事故无关的抗辩，该院不予采信”是错误的。理由如下：1、被上诉人在发生交通事故前就有颈椎病，被上诉人的颈椎病不是本次交通事故造成的。2、被上诉人在本次交通事故中治疗了与与交通事故无关的疾病，这部分费用不应由上诉人承担。3、被上诉人治疗颈椎病共花费68768.49元，约占整个医疗费用的92.79%。对此，上诉人在一审庭审中就提出了异议。同时，事实已经很明显，不需要对费用的合理性再做鉴定。（二）原审法院认为“依照医疗证明，原告出院后需休息1个月，休息期间及住院期间需1人护理，按照每天122元计算，本院支持误工费和护理费各5612元。”是错误的。理由如下：1、根据被上诉人提交的证据，被上诉人实际住院治疗16天。医疗证明书上并没有记录“建议被上诉人出院后全休1个月和休息期间需要护理。”2、被上诉人提交的住院病历中没有护理记录，被上诉人在住院期间是不需要护理的。因此，上诉人只能承担被上诉人住院16天的误工工资1592元，其他的应不予支持。（三）关于残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金均不应予以支持。因被上诉人的颈椎病并不是本次交通事故造成的，故残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金不应支持。二、原审法院应用法律不正确。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，伤残赔偿金就是精神抚慰金，故原审判决酌情判决支持精神抚慰金是错误的。上诉请求：一、撤销玉环县人民法院（2014）台玉民初字第671号民事判决，依法对本案改判或发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
周坤尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中双方当事人之间的争议焦点在以下三个方面：一、关于医疗费用问题。上诉人认为，本案交通事故前，被上诉人已患颈椎病，因此上诉人不应承担本案中被上诉人治疗颈椎病的费用。本院审查认为，本案交通事故造成被上诉人颈部受伤，事实清楚，虽然被上诉人在交通事故前已患有颈椎病，但上诉人并不能提交证据证明被上诉人治疗费用中存在不合理用药的情形，且上诉人在一审中也未申请对医疗费的合理性进行鉴定，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；二、关于护理费、误工费问题，上诉人是否只应承担住院期间的护理费用。本院审查认为，被上诉人一审期间提交的医疗证明记载，被上诉人住院期间及出院后1个月需要1人陪护，出院后需休息1个月，据此，原审判决确认上诉人应赔偿被上诉人误工费及护理费各5612元，有事实及法律依据；三、关于残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金是否应由上诉人赔偿问题。上诉人认为不需要赔偿，其理由是被上诉人造成十级伤残并非因交通事故引起。本院审查认为，被上诉人因本案交通事故造成十级伤残，上诉人并未对鉴定结论提出重新鉴定的申请，故原审依据鉴定结论判决由上诉人承担赔偿相应的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金并无不当。至于本案法律适用问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被上诉人因交通事故造成十级伤残，精神上受到比较严重的损害，原审法院酌情判决由上诉人承担精神抚慰金2000元，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费1088元，由上诉人杨州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 里
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1519号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人谭霞，女，汉族，农民。
被申请执行人刘浩，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K231号、K232号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K231号、K232号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K231号、K232号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1211号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：冯荷生，男，1966年10月17日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代�人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛、林新印，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告冯荷生、无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人鲍坊峰，被告龙工公司的委托诉讼代理人李涛、林新印到庭参加诉讼。被告冯荷生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无争议事实：
1、主债务情况：贷款人冯荷生；贷款19万元于2015年10月12日发放，贷款期限180个月；截至2017年4月11日，冯荷生尚欠借款本金181017.71元、计算至2017年4月11日的利息3269.32元；借款期内年利率为中国人民银行同期同�贷款基准利率下浮10%，逾期利率上浮50%；因冯荷生自2016年11月开始未能按约归还贷款本息，故贷款提前到期。冯荷生应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师费13500元。
2、人的担保情况：龙工公司为冯荷生的前述借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起保证人不再承担新的保证义务和责任；现涉诉房屋尚未办理抵押登记手续。
原告中行锡山支行请求法院判令：
1、冯荷生立即归还借款本金181017.71元及利息、逾期利息（计算至2017年4月11日的利息3269.32元；以181017.71元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）并赔偿律师费损失13500元;
2、龙工公司对冯荷生的前述债务承担连带清偿责任。
中行锡山支行与龙工公司就龙工公司是否应为中行锡山支行的律师费损失承担保证责任存在争议:龙工公司认为其不应为中行锡山支行的律师费损失承担保证责任；中行锡山支行认为，涉诉贷款合同已明确约定龙工公司作为保证人应当承担的保证范围包括了中行锡山支行的律师费损失。
被告冯荷生未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告中行锡山支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议及当事人陈述在卷证实，被告冯荷生未到庭答辩，本院予以确认。中行锡山支行对于冯荷生的各项诉请，于法有据，本院予以支持。关于龙工公司的保证责任，本院认为，担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，中行锡山支行与龙工公司并未约定保证范围，龙工公司应对冯荷生包括律师费在内的全部债务承担连带清偿责任，保证人龙工公司在承担保证责任后，有权向债务人冯荷生进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯荷生于本判决生效之日起3日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金181017.71元并支付利息、逾期利息（计算至2017年4月11日的利息3269.32元；以181017.71元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算逾期利息）、赔偿律师费损失13500元；
二、无锡龙工房地产开发有限公司对冯荷生上述第一项债务承担连带清偿责任；无锡龙工房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人冯荷生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取2117元，财产保全费1570元，二项合计3687元，由冯荷生、龙工公司负担（中行锡山支行同意其预交的诉讼费3687元，本院不再退还，由冯荷生、龙工公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永芳
二〇一七年四月十三日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8572号
原告上海佳安物业管理有限公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告唐关明，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告唐关明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5，994.59元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1558号
原告唐良，男，汉族，1984年8月8日生。
被告姚德林，男，汉族，1963年12月19日生。
被告永安财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人孙辉，该公司总经理。
本院在审理原告唐良与被告姚德林、永安财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主体有误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告唐良负担。
审判员 陆明荣
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑沈毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7376号
原告张宗玲。
被告赵启亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
本院在审理原告张宗玲与被告赵启亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宗玲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗玲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张宗玲负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 王春阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01623号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，汉族，男，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1525号起诉书指控被告人李道洪犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月4日23时许，被告人李某某伙同曾某某（已判决）经预谋后，由曾某某从李某某处拿到毒品，在重庆市某区一酒店4-14房间内，以400元的价格将净重0.26克的白色晶体状可疑物和净重0.17克的红色颗粒状可疑物一小包贩卖给购毒人员李某，交易完成后曾某某被民警当场抓获。2015年10月20日，民警在重庆市某区一网吧将被告人李某某抓获，并扣押其作案工具苹果手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人李道洪到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李道洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料，证人李某、李某某、曾某某证词，捉获经过、提取封存笔录、扣押物品清单、辨认涉案人员和现场笔录及照片、称重记录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道洪贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人李道洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷永舒
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第268号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈明权，男，1958年5月24日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月9日刑满释放。因本案于2015年3月5日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某南，男，1963年6月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年3月5日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1968年8月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2000年3月10日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月5日被阳春市公安局抓获并刑事拘留，同月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈明权、陈某南、曾某某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人陈明权、陈某南、曾某某，辩护人洪成参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日至3月5日期间，被告人陈明权在自己开设的位于阳春市春城东沿江路的麻将档、阳春市春城新华书店后面的旧屋及位于阳春市春城东沿江路漠阳商住楼李某艳（另案处理）的出租屋、阳春市春城城北村委会瓦朗村被告人陈某南的住宅等处开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的形式进行赌博，每场有十多人参赌，赌注为10元至2000元不等。被告人曾某某在赌场负责抽水和“理荷”，每盘抽水10元至50元不等，每场抽水1000元至2000元不等，共抽水获利20000元。被告人陈明权支付750元场地费给被告人陈某南，支付500元场地费给李某艳。
另查明：被告人陈明权于2009年11月26日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月9日刑满释放；被告人曾某某于2000年3月10因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。
以上事实，被告人陈明权、陈某南、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某艳、陈某杰、蔡某某、李某航、林某、陈某意、陈某、黄某某、周某某、吕某某、李某许、文某某、李某许、颜某某、余某某、韦某、黄某某的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录、收缴扣押物品清单，行政处罚决定书，违法犯罪前科记录、刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，被告人陈明权、陈某南、曾某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈明权、曾某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人陈某南为开设赌场提供场所，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明权、曾某某、陈某南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈明权是赌场的开设人，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曾某某为赌场负责抽水等工作，被告人陈某南为开设赌场提供场所，二名被告人均起次要和辅助作用，均是从犯，依法均可从轻处罚。被告人陈明权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。三名被告人犯罪归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。辩护人洪成参提出被告人陈某南自愿认罪、是从犯、初犯，请求对陈某南从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；但辩护人提出对被告人陈某南适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈明权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某南犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人陈明权的违法所得20000元、被告人陈某南的违法所得750元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年九月九日
书记员 张晓羚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第61号
申请人：陈科慰。
委托代理人：马狄，浙江星岛律师事务所律师。
被申请人：王松杰。
被申请人：陈利。
申请人陈科慰因被申请人王松杰、陈利拖欠其燃料油款未付，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王松杰、陈利可得的“浙普渔12801”船2013年度燃油补贴款230000元或由被申请人提供230000元的其他财产担保，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈科慰提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人王松杰、陈利可得的“浙普渔12801”船2013年度燃油补贴款230000元；
三、责令被申请人王松杰、陈利提供230000元或其他可靠担保以解除财产保全；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；
五、本案申请费1670元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李方方
二〇一四年十二月三日
代书 记员 陈 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑知民初字第863号
原告河南众合祥贸易股份有限公司。
法定代表人陆满云。
委托代理人马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
被告郑州一景食品有限公司。
法定代表人吴付寿，经理。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张怡，河南国基律师事务所律师。
被告河南省金润实业有限公司。
法定代表人马润峰，总经理。
委托代理人朱继州，男，1977年12月8日出生，汉族。
委托代理人潘龙峰，男，1979年11月4日出生，汉族。
原告河南众合祥贸易股份有限公司（以下简称众合祥贸易公司）诉被告郑州一景食品有限公司（以下简称一景公司）、被告河南郑新天源食品有限公司（以下简称郑新天源公司）、被告河南省金润实业有限公司（以下简称金润实业公司）侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众合祥贸易公司的委托代理人马红丽，被告一景公司的委托代理人张怡，被告金润实业公司的委托代理人潘龙峰、朱继州到庭参加诉讼，被告新郑天源公司经本院依法送达开庭手续后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告众合祥贸易公司诉称：2013年4月8日，原告将其设计的酸梅汤杯子外观设计向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年5月29日，国家知识产权局授予该外观设计专利权，2013年7月24日授予外观设计证书。因此，该产品的外观设计自2013年5月29日开始受到法律保护。自2013年5月29日后，原告在市场上发现大量的标有一景公司名称的酸梅汤产品，该侵权产品在颜色、图案、组成结构上与权利人的专利产品一致，构成了侵权。2013年6月28日，原告向被告发律师函，但被告没有停止其侵权行为，故，原告诉至法院，请求：1、三被告立即停止侵犯其享有外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失5万元；2、承担本案的诉讼费用。在本案诉讼中，原告当庭撤回对郑新天源公司的起诉。
被告一景公司答辩称：1、被告不存在侵犯原告外观设计专利权的行为。原告于2013年4月8日向国家知识产权局申请外观设计专利，授予公告日为2013年7月24日。被告生产的“好合雪”品牌酸梅汤最早的生产日期为2013年3月18日，即被告使用在先，属于法律保护使用范围，故不存在侵权行为；2、原告所持外观设计专利存在不确定性，不能作为侵权的证据。法律规定人民法院可以要求专利权人出具专利评价报告，作为审理的依据。原告仅凭取得授权公告之日起不足四个月的外观设计专利证书来证明对涉案专利享有确定的专利权保护显然不充分。在原告申请专利之前市场上就流通有一些与本案外观专利相似的设计。综上，被告不存在侵犯原告外观设计专利权的行为，请求驳回对方的诉讼请求。
被告金润实业公司答辩称：被告不是涉案产品的生产者及销售者，其所有的东西都是一景公司提供的。涉案的侵权产品在专利权证书授予前，一景公司已经进行了生产，故不存在侵权行为。
本院经审理查明：2013年4月8日，众合祥贸易公司向国家知识产权局申请了外观设计专利，国家知识产权局于2013年7月24日予以授权，专利号为ZL201330101978.3。
杯子外观设计的授权公告中，主视图及立体图显示该杯子为一上宽下窄的圆柱形外观结构。该杯子瓶身中部系由一圈带有紫色的颜色带包围，该颜色带为不闭合状。从主视图及后视图来看，杯子正面的中部为“酸梅汤”字样，在第一与第二字中间上部有一叶子图形，该字样的上部显示为原告的商标名称，在杯子偏下段部有几束梅子果实图案，中部背景为一坛子形状。右视图显示，杯子的上端为叶子状的图形，杯子中部为竖排版的字样，下部为竖版条形码。左视图显示为一白色背景，其上为横向排列的字样。俯视图显示，杯子顶部为圆形，杯子中部显示有“酸梅汤”字样，在第一与第二字中间上部有一叶子图形，该字样上部为原告的商标名称，该字样下部为几束梅子果实图案，中部背景显示为坛子形状，在该图像的左边为一人物代言形象。仰视图显示为一圆形突出的底座。
众合祥贸易公司购买了侵权产品“好合雪”酸梅汤，该酸梅汤标注日期为2013年5月19日，该杯子中部系有一圈带有枚红色的色带围绕。杯子的正面中间显示“酸梅汤”字样，第一及第二字中间上部有小叶子状图标，该字样上部偏左边为一景公司的商标，该字样下部为两个梅子果实状，中部背景为一坛子形状。杯子顶部为圆形，颜色呈枚红色，杯子中部显示有“酸梅汤”字样，在第一与第二字中间上部有一叶子图形，该字样上部为被告的商标名称，该字样下部为几束梅子果实图案，中部背景显示为坛子形状。
2013年3月18日，一景公司与金润实业公司签订了一份合作协议，约定由金润实业公司为一景公司进行加工产品，由一景公司提供“好合雪”系列产品的制作原材料、设备、配方、生产工艺标准，金润实业公司按其要求进行加工等事宜，双方均在该协议中盖章予以确认。
以上事实有外观设计专利证书、被控侵权产品、合作协议、以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：众合祥贸易公司对涉案杯子的专利依法享有外观设计专利权，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。
《中华人民共和国专利法》第四十条规定，外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。外观设计专利权自公告之日起生效。第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起算。该条规定并不意味着申请日起就可以获得实际的专利权保护。申请日之后，国家知识产权局还要对外观设计专利进行审查，因此，外观设计专利权的保护期限自申请日起算实际包括专利的审查时间。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权自公告日起生效，真正意义上的保护要等到授权公告之日才算开始，外观设计专利权人在授权公告日前无权禁止他人实施其专利，据此，外观设计专利权人只能对授权公告日之后的相关行为主张权利。本案中，原告的“杯子”外观设计的授权公告日为2013年7月24日，即在该日起该专利依法获得专利权保护。原告购买被控侵权产品上显示生产日期为2013年5月19日，即在原告授权公告日之前，因此，原告无权对其外观设计专利权授权公告日之前的被告行为主张权利。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南众合祥贸易股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告河南众合祥贸易股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏向云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第639号
原告：吕明海。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司。组织机构代码：××。住所地：济宁市兖州区金谷大道北站路口西。
法定代表人：杨振文，职务：董事长。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：范建民，男，1970年11月6日出生，汉族，公民身份号码：3708221970********，济宁市兖州区龙桥办事处范庄村村民，住龙桥办事处李庙社区3号楼2单元101室。
原告吕明海与被告济宁市兖州区兖北建筑安装有限责任公司（以下简称兖北公司）、范建民劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕明海及其委托代理人郭庆平，被告兖北公司委托代理人李文章，被告范建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明海诉称，第一被告兖北公司承揽了兖州怡和花园人防工程后又转包给第二被告范建民，第二被告范建民雇佣原告从事钢筋工。约定每天工资180元，经核算第二被告范建民于2014年1月28日书写欠条一张。经多次催要，被告未支付。现请求：1、判令被告支付劳务费1200元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兖北公司辩称，被告兖北公司所承揽的人防工程钢筋加工于2014年2月转包给范建民，原告的劳务费应是其随被告范建民打工所累积所欠的，该劳务费明确记载落款为2014年1月28日，该欠款与被告兖北公司无关，所欠劳务费应由被告范建民个人承担。应驳回原告对被告兖北公司的诉讼请求。
被告范建民辩称，欠原告劳务费是事实，都是跟随旧关公司干活期间所欠劳务费。所欠款项系原告多年来跟随被告范建民在工地打工所欠的工资总和，并非都是兖州怡和花园小区（一期）人防工程所欠工资。
经审理查明，2014年2月份，兖州市惠民城建投资有限公司与被告兖北公司签订建设工程施工合同。兖州市惠民城建投资有限公司将兖州怡和花园小区（一期）人防工程施工承包给被告兖北公司。2014年2月26日，被告兖北公司旧关分公司与被告范建民签订建筑工程劳务承包协议书，将兖州怡和花园小区（一期）人防工程钢筋加工制作、安装承包给被告范建民，现该工程未经结算。原告跟随被告范建民打工，从事钢筋加工制作、安装工作。2014年1月28日，被告范建民向原告出具欠条一份，内容为，欠吕明海工资1200元。
上述事实，由原告提供的被告范建民出具的欠据、被告兖北公司提供的建设工程施工合同、建筑工程劳务承包协议书及庭审笔录等证据认定，均已经庭审质证，并收集在卷为证
本院认为，原告给被告范建民打工，被告范建民给原告出具了欠付劳务费的证明。根据相关法律规定，实际施工人可以以发包人和转包人为被告主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告范建民应对原告的欠款承担偿还责任。被告兖北公司旧关分公司于2014年2月16日才与被告范建民签订建筑工程劳务承包协议，原告主张欠款的欠条落款时间为2014年1月28日，显然与被告兖北公司没有任何关联。故在本案中被告兖北公司不承担责任。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告范建民支付给原告吕明海劳务费1200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟令涛
二〇一五年四月九日
书记员 孔祥府
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第116号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。因本案于2015年1月16日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日凌晨，被告人邓某某与罗某某（另案）到金沙县长盛煤矿食堂门口将黄某某停放于此的一辆红色宗申摩托车盗走，以100元的价格卖给收废品的吴基文。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2797元。该车现已被公安机关扣押。2015年1月8日晚，被告人邓某某与罗某某到金沙县岚头镇红星煤厂磅房处盗窃一辆摩托车汽油时被该车主刘明远发现，邓某某被当场抓获。
上述事实，被告人邓某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人黄某某、刘某某陈述；现场指认笔录及照片；扣押物品清单、通话记录；金沙县价格认证中心认证结论书；辨认笔录、机动车登记信息表、购车发票；证人吴某某的证词；被告人邓某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓某某盗窃金额达2727元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人邓某某盗窃摩托车汽油因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，该桩事实可比照既遂犯从轻或减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚，为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日至2015年8月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一五年四月七日
书记员 周曼（代）
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00110号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人程康论，男，1976年10月31日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人程康论未履行户国土罚字（2014）第189号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第189号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十六日
书记员 刘冰花
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1276号
被执行人：刘克金，男，1969年2月5日生。
本院在执行被执行人刘克金罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘克金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第181号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该系行长。
委托代理人易平，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告李龙。
被告刘美清。
被告李方成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告李龙、刘美清、李方成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李龙、刘美清、李方成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告李龙与原告签订小额联保借款合同，在原告处申请小额联保借款100000元，约定了借款期限、利息、还款方式、违约责任等。被告李方成系本次贷款的连带责任担保人。借款后，被告李龙履行了大部分还款义务，但借款到期后仍有部分借款及利息未还。至2015年7月9日止，被告李龙仍欠原告借款本金45788.57元，利息30176.71元。被告李龙、刘美清借款时系夫妻，该笔借款应为夫妻共同债务。现原告诉至法院要求被告李龙、刘美清偿还原告借款本金及利息共计75965.28元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告李方成负连带清偿责任。
被告李龙、刘美清、李方成未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李龙、刘美清系夫妻。2011年11月10日，被告李龙在原告处申请小额联保贷款100000元，贷款用途为用于进货，贷款时间为2011年11月10日至2012年11月10日，年利率为14.58%，并于同日与原告签订了小额联保借款合同。被告刘美清作为申请人配偶在贷款申请表上签了字。被告李方成系该笔贷款的连带责任保证人，保证期限为从借款之日起至借款到期后二年。原告于2011年11月10日放款100000元到被告李龙在借款合同中指定的邮政储蓄个人结算帐户。借款后，被告李龙偿还了部分本息，到2015年7月9日止尚欠原告借款本金45788.57元，利息30176.71元，合计75965.28元。
另查明，原告于2015年7月15日向本院递交诉状，本院进行审查后于2015年7月20日立案。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李龙签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告李龙、刘美清系夫妻，共同申请该笔贷款用于进货，该笔贷款为其夫妻共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告李龙、刘美清应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告李龙、刘美清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李方成对该笔贷款的保证期限为2011年11月10日至2014年11月10日，原告未能提供证据证明在合同约定的保证期限之内要求被告李方成承担保证责任，被告李方成免除保证责任。故原告要求被告李方成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙、刘美清偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金45788.57元，利息30176.71元（已算至2015年7月9日止），另付利息从2015年7月10日至借款偿清之日按年利率14.58%计算。限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，由被告李龙、刘美清承担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行预交，在执行过程中，由被告李龙、刘美清将应承担的费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 翔
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
汝执字第326号
乔智坤、乔章寒：
申请执行人乔智坤依据发生法律效力的本院（2014）汝民初字第241号民事判决书申请执行乔章寒健康权纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，并将执行款4.5万履行完毕。本案执行和解结案。
特此通知
二〇一五年一月十二日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1830号
申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1830号申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码：05870199-3。法定代表人：柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：吴春荣，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00833号
上诉人（原审原告）崔忠旺，石家庄机械化步兵学院教研室主任。
被上诉人（原审被告）王世宏，石家庄市桥西区热河食府餐饮店业主。
委托代理人孟繁涛、周叶，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人崔忠旺因侵权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人崔忠旺又以其已经与王世宏达成和解协议为由于2014年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔忠旺申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔忠旺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费132元由上诉人崔忠旺减半负担66元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
助理审判员 李 祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03019号
上诉人（原审被告）潘进军，男，汉族，生于1966年10月7日。
委托代理人万国生，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁守利（又名丁振），男，生于1971年2月18日，汉族。
上诉人潘进军因与被上诉人丁守利建设工程合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘进军及委托代理人万国生、被上诉人丁守利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月21日丁守利与潘进军建房合同，合同约定，潘金军需建房一幢，面积约1376平方米，住房七层，丁守利愿意承建，双方对开工时间、权利义务、施工范围、安全、工期和验收方式都作了具体约定。第八条付款方式约定：本工程大约1376平方米左右，潘金军以每平方米150元承包给丁守利，工程总价款约206400元。主体完成付60%，内粉刷完毕付款30%，外和室内外地坪完成付款10%。余款在完工后以实际面积决算后一个月内付清。合同签订后，丁守利进行了施工，在施工过程中，根据合同约定潘进军支付给丁守利工程款176000元，潘进军给丁守利的妹夫1000元，丁守利予以认可，潘进军总计支付丁守利工程款177000元。双方为此发生纠纷，诉至法院。
原审认为：丁守利与潘进军的建房合同是无效合同，因为潘进军未取得建设工程规划许可证。房屋建成后虽然未验收算账，但已投入使用，潘进军应当支付剩余工程款。潘进军辩称的给丁守利的5000元、给付丁守利妹夫的15000元，没有提供证据证明，丁守利不予认可，潘进军辩称的已给付丁守利196000元的观点，不予采信。丁守利要求潘进军支付工程款29400元的诉讼请求，予以支持。原审判决：被告潘进军于本判决生效后十日内支付给原告丁守利工程款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告潘进军负担。
潘进军不服原审判决上诉称，原审认定事实不清。2015年4月10日，丁振给潘进军出具的实际是40000元收条，仅按20000元认定是错误的。因在施工中丁振妹夫在施工现场，全权委托其妹夫操作和管理，其妹夫在潘进军手中借走15000元，在丁振再次向潘进军进军借款时，已提到此事，除给他5000元外，加上，原支付给丁守利妹夫两次共计15000元，所以丁守利在欠条另写明（5000＋10000＋5000），其他欠条没有加括号注明的字据，充分证据括号内的2000元（其中妹夫15000元）不在上述20000元之内。应认定丁守利出具的是40000元的收条。后期施工中，丁守利的妹夫又借走1100元，原审仅认定1000元，没有任何证据。原审判决失误，丁守利起诉数额与其主张数额不一致。潘进军拒付下欠款理由充分。丁守利延误交工时间，房屋南山墙的根基与正墙多约七公分，东大门口南侧柱子与正墙多四公分，浪费潘进军的资财。房屋南山相邻胡同未建，屋内粉刷没有完成，延误住房。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
丁守利答辩称，2015年4月10日，丁守利给潘进军出具的收条就是贰万元整，并用小写注明了（5000＋10000＋5000）说明是潘进军这20000元钱是分三次付的，并且以前每次收到施工费打收条都是先写大写后括号内注上小写。潘进军说此收条是大写贰万加小写20000共计40000元是错误的，丁守利妹夫从潘进军手中拿1000元是合同以外潘进军加的小活，与合同中的施工费无关，丁守利认亏1000元。原审判决正确，潘进军在原审法庭出示丁守利收条10张共计176000元，加上丁守利认亏的1000元，正好17700元，总工价206400元，减去已付17700元，正好是29400元整。潘进军拒不付下余施工费无理。延误交工时间是潘进军不按照合同约定支付施工费造成的，应由其自负。潘进军称南山墙位移和东大门柱子位移，是因潘进军家争地皮造成的，是经过潘进军的认可，不然不会让继续施工，浪费资材应该房主潘进军自负。房屋南山70厘米胡同未建是潘进军怕影响前排房屋落水不让砌的，也不是合同中的施工任务。潘进军称房屋粉刷没有完成没有任何依据。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉。
二审中，潘进军提交录音证明2015年4月10丁振出具的收条（5000元＋10000＋5000）括号内的二万元，其中包括丁振妹夫罗刘建领走的一万五千元，与括号外的二万元没有关系，收条应按40000元计算。丁守利质证认为，收条每次都是上边先写大写，下边再写小写。该条20000元认可，条子上写的清楚，不是潘进军说的40000元，钱是分三次拿的，所以写了三组数字。1000元是另外加的活，有这个钱。本院审理查明其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，丁守利与潘进军签订房屋建筑施工合同，双方对工程总价款无异议，但对潘进军已支付的工程款数额产生争议，主要对丁守利于2015年4月10日出具的收条数额意见不一。该收条内容为：“收条今收到潘进军施工费贰万元正20000.00（5000元＋10000＋5000）丁振2015.4.10号”。潘进军称括号内（5000元＋10000＋5000）该部分数字就是丁守利妹夫及丁守利另外借支共计20000元，与收条上部贰万元是两笔款，收条应为40000元。丁守利则认为本条应认定是贰万元，括号里内容就是注明是三次拿款。括号内数字（5000元＋10000＋5000）书写在收条左下部分，仅有小写数额，并无其它文字注明该款是另外贰万元，而括号内数总额与第一行大写贰万元一致，丁守利称括号内数额是因三次拿款予以注明，符合书写规范，该收条应认定为收到贰万元更为适当，潘进军称此款是另外贰万元依据不够充分，本院不予采纳。关于潘进军所称丁守利延误交工等拒付工程款理由，均未提交充分证据证明，也未提出反诉，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人潘进军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十二月十六日
书记员 王永波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第132号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告周家粤，男，1954年1月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告周家粤劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资5700元。
经审理查明，包括被告周家粤在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付周家粤57**元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做勤杂工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资80元，一直工作到2012年3月底，原告拖欠2012年1月至3月的工资5700元未付。被告主张其在荀卫东班组工作，由班组长记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告周家粤工资5700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 葛丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1956号
罪犯莘富龙，男，1988年5月4日出生于内蒙古太仆寺旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）锡刑一初字第34号刑事判决，认定被告人莘富龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年3月29日交付执行。内蒙古高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）内刑减字第56号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯莘富龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯莘富龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、9月、2013年2月、5月、9月、2014年2月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯莘富龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯莘富龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莘富龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2022年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
长春市九�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1639号
申请执行人佟宝庆，男，1962年3月14日生，汉族，住吉林省长春市九台区工农街利民委*组。
被执行人张桂枝，女，1963年12月19日生，汉族，住九台区营城街道办事处火石岭村东风委**组。
本院在执行申请执行人佟宝庆与被执行人张桂枝房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初47号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初47号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 程
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1325号
附带民事诉讼原告人张某甲，女，1993年4月出生，汉族，住福建省云霄县。系本案被害人。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告人许某甲，男，1967年5月出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月5日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月11日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
附带民事诉讼被告人福建省诏安县某运输有限公司，住所地福建省诏安县闽粤边界贸易加工区。
法定代表人娄某甲，任总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人沈某甲，任总经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人张某甲与被告人许某甲、附带民事诉讼被告人福建省诏安县某运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人张某甲于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
审判员 王东宇
二〇一三年九月十一日
书记员 卢岳平
附与本案相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1325号
原告郑某某，男，1975年12月1日生。
委托代理人王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告文某，男，1988年3月25日生。
本院在审理原告郑某某诉被告文某返还财物一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告郑某某负担。
审判员 王颖
二〇一四年六月十二日
书记员 吴琼
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2113号
申请执行人江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
被执行人朱先国，男，1975年5月4日生。
江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与朱先国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）浦商初字第507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱先国于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金50634元，并支付自2016年7月1日至承包合同终止之日的承包金。二、被告朱先国于本判决生效后五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由原告金陵交运公司负担2592元，被告朱先国负担1066元。因被执行人朱先国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱先国名下无房产及车辆权属登记、无银行存款。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有73434.40元未执行到位。本院已依法将被执行人朱先国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执2113号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人朱先国纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦商初字第507号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谢发波
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第467号
上诉人（原审起诉人）杨生祥，男，1946年2月19日出生，汉族。
上诉人杨生祥不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1524号不予受理起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨生祥于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨生祥申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨生祥撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月五日
书记员 马 璇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2563号
罪犯杨荣辉，男，1989年4月12日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年十月十二日作出（2012）绥刑初字第104号刑事判决，认定罪犯杨荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保83号
申请人：唐金梅，女，汉族，1971年08月04日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告唐金梅与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告唐金梅于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人唐金梅于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人唐金梅撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5057号
申请执行人余姚市城区超吉塑料制品厂
被执行人夏时军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6808号，依法向被执行人夏时军发出执行通知书，责令被执行人夏时军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏时军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏时军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币80029.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5057号
申请执行人:余姚市城区超吉塑料制品厂，住所地余姚市阳明街道丰乐村。
法定代表人:劳长明。
被执行人:宁波添美意注塑科技有限公司，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地16幢<1-2>，组织机构代码:MA281AYA9。
法定代表人:夏时军。
被执行人:夏时军，男，1981年12月15日出生，住慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地16幢<1-2>，公民身份号码:330902198112150332。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6808号判决书，于2017年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执5057号申请执行人:余姚市城区超吉塑料制品厂，住所地余姚市阳明街道丰乐村。法定代表人:劳长明。被执行人:宁波添美意注塑科技有限公司，住所地慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地16幢，组织机构代码:MA281AYA9。法定代表人:夏时军。被执行人:夏时军，男，1981年12月15日出生，住慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地16幢，公民身份号码:330902198112150332。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6808号判决书，于2017年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1243号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日15时许，被告人姜某驾车至本区文诚路XXX号卜蜂莲花超市西侧地面停车场时，趁被害人范东雷的轿车车窗未关之机，从其车内窃得价值人民币20元的黑色双肩书包1个，内有价值人民币633元的acer牌笔记本电脑1台、价值人民币1,280元的迪士尼米奇圆梦珍藏册1份。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人宋某的证言，监控录像，扣押清单、发还清单及照片，发票复印件和鉴定结论书，案发经过及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的acer牌笔记本电脑一台、迪士尼米奇圆梦珍藏册一份及黑色双肩书包一个，发还被害人范某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第500号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李金东，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县勐堆乡。因涉嫌运输毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人李金东犯运输毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2014年6月5日9�许，被告人李金东采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S＊＊＊**的大客车从云南省临沧市镇康县南伞镇运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的海洛因净重386.2克。
公诉机关针对上述指控事实出示了抓获经过、排出毒品记录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李金东非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李金东对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议，请求法庭从轻判处。
本院经审理查明：2014年6月5日9时许，被告人李金东采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云S＊＊＊**的大客车从云南�临沧市镇康县南伞镇运输毒品前往昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人李金东体内排出的海洛因净重386.2克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、云南省镇康县公安局勐堆边防派出所出具的户口证明证实：被告人李金东的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局民警曾某、黄某出具的抓获经过及当场盘查记录证实：2014年6月5日9时许，民警在昆明西收费站开展堵卡查缉工作，在对一辆南伞开往昆明的客车上的乘客进行透视检查时，发现两名男子体内有异物，经民警盘问得知一名男子叫李金东，另一名男子叫罗会强（另处）。两名男子均承认体内带有毒品。后民警将二人抓获。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单证实：被告人李金东经医学检查发现其腹部有�物存留。
4、排毒记录、毒品物证照片、提取证据记录、毒品现场称量记录及称量照片、被告人指认毒品照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、情况说明证实：从被告人李金东体内排出的毒品可疑物经称量净重386.2克，经鉴定系毒品海洛因。被告人李金东对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
5、从被告人身上提取的客车车票证实：被告人李金东于2014年6月4日17时30分，乘客车从南伞到昆明。
6、被告人李金东供述：“李彪”叫我带毒品到昆明给我一定报酬。2014年6月5日早上，李彪带着毒品到我住处，并叫我吞服毒品，还给了我800元路费。当天10点左右，李彪打电话给我加我到“＊＊宾馆”218房间带一个小娃娃到昆明。我接到小�娃后就带他一起坐车到了南伞客运站。我们坐的客车到昆明收费站，公安民警进行检查，发现我们体内有毒品就把我们抓获。
7、证人罗会强证言证实：2014年4月4日凌晨，一个20多岁的男子叫我带毒品，并带我到一个宾馆，进了房间我见一个男子在里面，房间的桌子上放着用黄色塑料包裹的毒品。后来房间里的男子教我如何吞服毒品。今早6点多，又来了一名叫“阿东”的男子，就是在收费站和我一起被抓的男子。在房间我和“阿东”分别吞了毒品。之后“阿东”带我坐上了到昆明的客车，途经昆明西收费站时，我们就被抓获了。
8、情况说明及户口证明证实：涉案人员罗会强因犯罪时未满十六周岁，被释放。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。
本院认为：被�人李金东无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了携带毒品从云南临沧市到昆明市的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李金东作为完全刑事刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人李金东在本案中具有较好的认罪态度和悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2029年6月5日止。）
二、查获的毒品海洛因净重386.2克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 颜瑶瑶
人民陪审员 李克昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苗 飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第96号
原告武某，男，住上海市长宁区。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
被告肖某，女，住上海市长宁区。
原告武某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人浦泽幸、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于2005年12月相识恋爱，2006年2月6日登记结婚，同年11月10日生育一子名武某某。婚后初期夫妻关系尚可，后因性格、家庭责任等方面存在较大差异，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年2月11日双方协议离婚。2011年10月27日，双方为了孩子考虑，又办理了复婚登记。复婚后，被告在照顾孩子、处理与原告母亲关系方面没有改善，且由于原告房产一直出租，故复婚后双方并未实际共同生活，鉴于双方关系没有改善，原告于2013年4月及12月两次起诉要求离婚，均未准许。之后，双方既无联系，关系也无任何改善，持续分居已满两年，故诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、判决原、被告所生之子武某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费费人民币700元并补付2012年1月1日至2014年12月31日止的抚育费25，200元。
被告肖某辩称，双方婚前婚后感情很好，且其对原告有感情，也希望给孩子一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。原、被告婚后因原告有外遇并殴打被告，双方发生争吵和冲突，原告并不适合抚养儿子，被告并无稳定收入，故亦不同意原告关于子女抚养及抚养费给付的诉请。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识恋爱，2006年2月6日登记结婚，同年11月10日生育一子名武某某。2009年2月11日双方协议离婚，2011年10月27日原、被告又登记复婚。原告曾于2013年4月26日诉至本院，要求离婚，后本院于2013年6月13日依法判决不予准许。因双方在复婚后经常为原告与异性的交往发生争执，原告于2012年7月17日书写《保证书》一份，保证不再搞婚外情、不再找其他女人。之后，双方仍为这一问题持续争吵，并发生冲突，被告多次报警。2013年6月3日至4日，因有其他异性在原告住处居住，原、被告双方再次发生冲突。之后原告于2013年12月再次起诉要求离婚，本院于2014年5月22日判决不予准许。
另查，原、被告自2012年起分居至今，分居期间武某某随原告及其家人共同生活。
上述事实，有结婚证、户口簿、自愿离婚协议书、民事判决书等证实，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告就离婚问题无法达成一致，故调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾多次起诉离婚，双方嗣后没有采取有效的措施来改善夫妻感情，且分居已满两年。故应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院依法予以准许。
关于孩子抚养问题。根据原、被告陈述及原告提供的相关材料，考虑但武某某在原、被告分居期间主要随原告及其家人共同生活，且结合其居住生活及就学情况实际状况，随原告共同生活更有利于保持孩子较为稳定的生活及学习环境，故离婚后武某某随原告共同生活较为合适。关于抚育费数额，本院参照当前上海基本生活水平、孩子的实际需求，结合原告诉请及被告的经济状况，酌定被告每月支付抚育费700元，至儿子武某某年满十八周岁止。原告要求被告补付分居期间未支付的抚育费，结合查明的分居时间，本院酌定被告应给付武某某2012年12月至2014年12月的抚育费，合计人民币16，800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告肖某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生子武某某随原告武某共同生活，被告肖某应从2015年3月起按月支付武某某抚育费人民币700元，至武某某十八周岁止；
三、被告肖某应于本判决生效之日起十五日内给付武某某2012年12月至2014年12月的抚育费合计人民币16，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴寅星
二〇一五年三月六日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3199号
罗典春、张永盛：
关于申请执行人罗典春与被执行人张永盛侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00036号
上诉人（原审原告）石家庄市大宇装饰工程有限公司。
法定代表人林东扬，总经理。
委托代理人于晨宏。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。
法定代表人宋学恭，局长。
委托代理人陈光荣。
被上诉人（原审第三人）石玉成。
上诉人石家庄市大宇装饰工程有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄市大宇装饰工程有限公司书面申请撤回上诉。经审查，上诉人石家庄市大宇装饰工程有限公司撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人石家庄市大宇装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人石家庄市大宇装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月十二日
书记员 吴钰轩
穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执恢9号
申请执行人：穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社，组织机构代码证13060207-7，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
法定代表人：伞増国，男，穆棱信用社主任。
委托代理人：程国强，穆棱信用社员工。
被执行人：柏某某，女，1984年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人：彭某某，男，1962年1月2日出生，汉族，职工，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人：潘某，女，1985年5月14日出生，汉族，职工，现住穆棱市穆棱林业局。
本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社穆棱信用社与被执行人柏某某、彭某某、潘某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，与柏某某、彭某某、潘某达成执行和解协议，柏某某、彭某某、潘某所欠贷款本金200000元及利息，诉讼费5165元，公告费650元，执行费3849元，由被执行人陆续逐步偿还欠款，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑7511执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世庆
审判员 郑 伟
审判员 隋永杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪志远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00442号
申请执行人李小虎。
被执行人陈雄伟。
本院在执行申请执行人李小虎与被执行人陈雄伟交通事故纠纷一案中，被执行人陈雄伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈雄伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00644号
原告陈某。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李启洋、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就辱骂原告，在女儿出生后一个月零五天，被告及其父母就将原告及女儿撵出家门，双方分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告因夫妻感情破裂于2014年11月27日诉至法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情不仅没有改善反而更加恶化，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月支付858.6元抚养费。
被告周某甲辩称，同意离婚，孩子由我抚养，不需要原告付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告周某甲于2010年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女周某乙。2014年7月21日原被告发生纠纷，原告陈某带女儿周某乙回娘家居住至今。2014年11月27日，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告陈某提供的结婚证、出生医学证明、（2014）连东民初字第03323号民事判决书予以证实。上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚并生育了一名子女，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系至今没有改善，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案原被告均要求抚养子女，婚生女周某乙尚年幼，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到周某乙出生至今一直由原告陈某抚养，频繁变换生活环境对幼小的孩子成长不利，周某乙由原告陈某抚养为宜。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。被告周某甲没有固定工作，抚养费应以其户籍性质即城镇居民人均可支配收入计算为宜，本院酌定其每月支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告陈某负责抚养，被告周某甲每月支付抚养费600元，自2015年9月起支付至周某乙18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年九月十七日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
（二）《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第817号
上诉人（原审被告）五寨县祥胜彩钢瓦门市。住所地，山西省五寨县砚城镇迎宾东街。
原业主孔祥胜，男，1978年11月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，现住五寨县砚城镇迎宾东街。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞荣。
上诉人五寨县祥胜彩钢瓦门市因与被上诉人杨瑞荣劳动争议纠纷一案，不服五寨县人民法院（2015）五民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人五寨县祥胜彩钢瓦门市的原业主孔祥胜及委托代理人贾建铭，被上诉人杨瑞荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定五寨县祥胜彩钢瓦门市与杨瑞荣存在劳动关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2015）五民初字第86号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理300元，退还上诉人五寨县祥胜彩钢瓦门市。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦媛媛
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初211号
原告：崔旭光，男，1977年10月2日生，汉族，保德县东关镇。
被告：孙志强，男，汉族，保德县桥头镇新窑村人。
被告：王爱彪，男，汉族，保德县窑洼乡寨子山村人，住保德县烟草公司附近。
被告：王宽厚，男，1954年10月1日生，汉族，保德县尧圪台乡吾吉耳村人，现住保德县煤运口。
被告：王鹏登，男，1973年10月9日生，汉族，保德县桥头村人，现住保德县城。
原告崔旭光与被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈建新于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告崔旭光、被告王宽厚、被告王鹏登到庭参加诉讼。被告孙志强，被告王爱彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。
审理中，原告崔旭光于2017年5月3日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登的起诉，本院认为原告崔旭光申请撤诉，是对自己权利的处分，法院应予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔旭光撤回对被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登的起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告原告崔旭光负担。
审判员 陈建新
二〇一七年五月三日
书记员 王宏烨