wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3538号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告林玉兵，男，汉族，住四川省文县，公民身份号码×××4736。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林玉兵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计3737.87元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3737.87元（暂计算至2015年12月7日，其中本金2824.24元、利息748.91元、其他费用含滞纳金共164.72元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、债权清单原件各1份，证明被告向原告申请贷记卡及对贷记卡领用合约予以确认，被告欠款的数额。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年9月4日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××25的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2824.24元、利息748.91元、滞纳金164.72元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2824.24元、滞纳金164.72元及利息（计算至2015年12月7日的利息为748.91元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，如支持其他诉讼请求则加大被告的还款负担，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。综上所述，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2824.24元、滞纳金164.72元及利息（计算至2015年12月7日的利息为748.91元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告林玉兵负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 洪 勉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1851号
原告：李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告李宗建与被告陈艳、陈争、刘鸿宇、毛一真、陈振祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李宗建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗建撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一七年七月十日
书记员 杨彬
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1851号原告：李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘弘宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：毛一真，女，1942年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈振祥，男，1940年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告李宗建与被告陈艳、陈争、刘鸿宇、毛一真、陈振祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李宗建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宗建撤回起诉处理。审判员  李强二〇一七年七月十日书记员  杨彬
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00226号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人康某某，男，1968年1月14日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。1998年11月24日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月10日被北镇市公安局刑事拘留，2014年7月23日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人孙某某，男，1952年12月5日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年7月10日被北镇市公安局刑事拘留，2014年7月23日由北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人康某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年7月4日9时许，被告人康某某窜至北镇市中安镇民主村被害人崔某某家承包地头平房处，趁平房内无人之机，将被害人崔某某放在炕上的红色低音炮音响和停放在平房门口的红色澳柯玛牌电动车盗走。后被告人康某某将盗得的电动车以人民币270元的价格卖给被告人孙某某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗红色澳柯玛牌电动车价值人民币3000元、红色低音炮音响价值人民币50元，被告人康某某事实盗窃作案一起，盗窃金额共计人民币3050元。
被告人孙某某明知被告人康某某出售的电动车是盗窃所得，仍以明显低于市场价的270元的价格收购。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗红色澳柯玛牌电动车价值人民币3000元。
上述事实，被告人康某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人籍证明，提取赃物笔录，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单，退赃说明，证人黄某某证言，被害人崔某某陈述，被告人康某某供述与辩解，被告人孙某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人康某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某明知是犯罪所得，而以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人康某某有前科犯罪，应从重处罚。又鉴于被告人康某某积极缴纳罚金，当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人孙某某犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金已缴纳）
二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十一月四日
书记员 曹 洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5414号
原告赵吉祥，无职业。
被告天津蓝天集团股份有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路78号。
法定代表人陈泽滨，总经理。
委托代理人张金鼎，天津悟通律师事务所律师。
原告赵吉祥诉被告天津蓝天集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵吉祥，被告天津蓝天集团股份有限公司的委托代理人张金鼎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1980年入职被告一直从事有毒作业至2005年企业改制。2004年3月26日原告进行肾移植手术，那时单位给予大病二次报销，厂工会每月给付生活补助。企业改制时，单位违反规定，将原告调整至交流中心。后原告只有每月600元生活费，其他费用不予给付。现原告生活困难，疾病缠身，故起诉：1、被告给原告恢复企业职工身份，原告按照企业职工待遇退休，享受企业退休职工的各种待遇，给付在职期间企业职工待遇和困难补助；2、给付10年期间的经济补偿和医疗补助。
原告举证如下：
1、劳人仲案不字（2015）第157号不予受理案件通知书1份；
2、退休证1份；
3、病历本2册；
4、医疗票据清单27张；
5、劳动合同书1份；
6、协议书1份；
7、彩超1份.
（以上均为复印件）
被告辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。双方终止劳动关系是双方真实意思表示。2005年10月13日原、被告以及天津一轻职工交流中心签订了三方协议，约定原、被告解除劳动关系，将原告社会保险关系转入交流中心。被告经过改制于2005年11月22日重新获得资质，双方之间劳动关系应于2005年11月22日终止。双方终止劳动关系是双方真实意思表示，被告于2005年被另一公司股权收购，收购前被告于2005年9月22日与全体职工对于被告公司改制人员安置方案进行表决并通过，原告情况符合方案第二项。2005年10月13日，根据委托协议，原告也依约享受保险待遇，视为原告认可该协议。
被告举证如下：
1、职工委托管理协议书1份；
2、工商变更登记1份；
3、社保人员登记变动名册1份；
4、职工大会决议1份；
5、蓝天集团改制人员安置方案1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，2005年9月22日，天津蓝天集团股份有限公司2005年全体职工大会决议，《蓝天集团改制人员安置方案》通过。
2005年10月13日，原告为丙方、被告为甲方、天津市一轻职工交流中心为乙方签订《一轻职工交流中心与蓝天集团部分解除劳动合同职工委托管理协议书》（以下简称协议书），约定：“一、甲方因企业改制，丙方同意与甲方解除劳动合同，终止劳动关系并将社会保险关系转移到乙方，乙方与甲、丙两方签定委托管理协议书。二、丙方社会保险关系转移到乙方后，乙方承诺丙方按甲方全体职工大会通过的《蓝天集团改制人员安置方案》规定待遇标准兑现……”
原告从2009年7月起享受基本养老保险待遇。
2015年6月12日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、2005年企业改制，没写申请，不是自愿，非法解除。2、欺骗、胁迫、乘人之危订立新协议。3、恢复企业职工身份和企业困难职工应得的各项待遇和困难补助。4、给予经济补偿和医疗补偿。2015年6月17日，该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2014）第157号不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告主张其与被告签订的《协议书》存在欺骗、胁迫、乘人之危，但未提供证据证实，且其未主张撤销权诉讼。现双方已经按照《协议书》内容履行多年，故原告的主张本院不予支持。原告于2009年退休并享受基本养老保险待遇，原告要求被告恢复其企业职工身份重新办理退休手续并给付补偿的诉讼请求本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵吉祥的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜万洲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2602号
原告：国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
原告国网安徽省电力公司定远县供电公司（以下简称定远供电公司）与被告定远县永成房地产开发有限责任公司（以下简称永成房地产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月7日依法受理后，适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告定远供电公司的委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告永成房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远供电公司诉称：被告永成房地产公司因生产需要，与原告定远供电公司签订了《高压供用电合同》，合同对供电情况、电费电价、用电计量、违约金、付款及双方的其他权利义务进行了约定。合同履行后，原告定远供电公司履行了供电义务，但被告永成房地产公司没有履行缴纳电费的义务，截止2016年3月，被告永成房地产公司共拖欠电费及违约金计475302.66元，原告定远供电公司多次催要，被告永成房地产公司至今分文未付。原告定远供电公司遂诉讼来院。
被告永成房地产公司未答辩也未举证和质证。
原告定远供电公司为证明其主张成立，向本院举证如下：
证据一、原告定远供电公司的营业执照复印件，证明：原告定远供电公司的主体适格。
证据二、高压客户申请档案一份，证明：被告于2011年1月10日向原告申请为其供电。
证据三、电费发票复印件十七份，证明：被告永成房地产公司共拖欠电费及违约金475302.66元。
根据原告定远供电公司的举证，本院对原告定远供电公司所举三份证据的效力予以确认。
根据原告定远供电公司提供的证据，结合庭审中原告定远供电公司的陈述，本案查明的事实如下：2011年1月10日，被告永成房地产公司因施工需要向原告定远供电公司申请架设160KW变压器用电，用电所属线路为10KV幸福路105线，配变容量为160KVA，用电地址是定远县政务新区金山路西侧总医院旁，后原告定远供电公司依被告永成房地产公司申请向其供电，截止2016年3月，被告永成房地产公司共拖欠电费及违约金475302.66元，被告一直拖延未付。
综合原、被告双方的举证质证，本案争议焦点为：被告永成房地产公司拖欠原告定远供电公司电费及违约金475302.66元是否属实及是否应得到清偿。
本院认为：被告永成房地产公司因施工需要向原告定远供电公司申请用电，原告定远供电公司依被告申请向其供电，双方已形成供用电合同关系。现原告履行了供电义务，被告应履行给付电费的义务，现被告拖欠原告电费理应清偿，被告还应按《高压供用电合同》支付约定的违约金。故原告要求被告支付截止2015年12月拖欠的电费及违约金475302.66元的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定远县永成房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司定远县供电公司拖欠的电费及违约金475302.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，由被告定远县永成房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李再和
代理审判员 孟庆阳
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执289号
申请执行人林富，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人谢小军，男，1987年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人刘志华，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川讯捷投资管理集团有限公司。住址:成都市青羊区。
法定代表人黄宝升，总经理。
申请执行人林富与被执行人谢小军、刘志华、四川讯捷投资管理集团有限公司（以下简称：讯捷投资公司）劳务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6373号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林富于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司送达了执行通知书，限被执行人谢小军、刘志华、讯捷投资公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，申请执行人林富与被执行人讯捷投资公司达成了分期付款的执行和解协议，被执行人讯捷投资公司已按执行和解协议支付了2100元，并承诺余款825元在2016年10月16日前支付。申请执行人林富在2016年4月26日，以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人林富申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果被执行人讯捷投资公司没有按期履行和解协议，申请执行人林富可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。恢复执行的期限适用有关诉讼时效中止、中断的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)锦江民初字第6373号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇〇六年六月十六日
书记员 张弟刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初261号
原告王松，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县
被告泗洪县教育局，统一社会信用代码11321324014331986U，住所地泗洪县青阳镇洪泽湖东大街7号。
法定代表人钟继承，该局局长。
原告王松诉被告泗洪县教育局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年9月19日立案受理，在审理过程中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县教育局的起诉。
本院经审查认为，原告王松申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王松撤回对被告泗洪县教育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松承担。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋良旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8798号
原告:汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告:林国华，男，1972年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告:李宝凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告:林清文，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告:林清兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告汪志强与被告林国华、李宝凤、林清文、林清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告汪志强借款50000元，并按月利率2%计付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林国华、林清文因缺乏资金周转于2015年2月15日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告林国华、林清文共同出具借条1份交原告收执。此后，被告林国华、林清文未偿还原告借款本息。被告林国华、李宝凤为夫妻关系，被告林清文、林清兰为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告李宝凤、林清兰共同偿还。
被告林国华、李宝凤、林清文、林清兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林国华、林清文于2015年2月15日向原告借款50000元。证据2即申请本院调取的被告林清文、林清兰结婚登记申请书1份，以此证明被告林清文、林清兰于1998年2月11日登记结婚，为夫妻关系。证据3即武夷山市民政局婚姻登记机关证明1份，以此证明被告林国华、李宝凤于2006年4月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林国华、李宝凤为夫妻关系，被告林清文、林清兰为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告林国华、林清文因需要资金于2015年2月15日向原告借款50000元。双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告林国华、林清文共同立下借条1份交原告收执。此后，四被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林国华、林清文之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告林国华、林清文经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林国华、林清文偿还借款50000元，并自2015年2月15日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林国华、李宝凤为夫妻关系，被告林清文、林清兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告林国华、林清文明确约定本案借款为被告林国华、林清文的个人债务，或者证明四被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按四被告共同债务处理。原告请求被告李宝凤、林清兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国华、李宝凤、林清文、林清兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪志强借款50000元，并按月利率2%计付自2015年2月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林国华、李宝凤、林清文、林清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第824号
原告：梁继明，男，住广州市番禺区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市恒欣物业管理有限公司，住所地清远市新城东B23号区美好居2B#楼首层01房。
法定代表人：梁继明。
被告：罗卓成，男，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告梁继明诉被告清远市恒欣物业管理有限公司、罗卓成公司决议效力纠纷一案中，原告梁继明于2014年12月18日向本院提出撤回对被告清远市恒欣物业管理有限公司、罗卓成的起诉申请。
本院认为，原告梁继明在诉讼期间向本院申请撤回对被告王鸣的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁继明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁继明负担。
审判员 李 航
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤思达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06959号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷华，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告普定县江城煤矿，住所地贵州省普定县。
法定代表人张新平。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告普定县江城煤矿买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年十月十六日
书记员 高 晋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4411号
申请执行人吴香妫，女，1975年4月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林昌乾，男，1965年4月6日出生，住莲都区。
申请执行人吴香妫依据已经发生法律效力的（2013）丽莲民初字第00208号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：林昌乾
一、被执行人林昌乾在（2017）浙1102执4411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林昌乾银行存款人民币15300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1245号
原告：李现玉，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李桃粉，女，1949年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李卫平，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李二平，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李现玉与被告李桃粉、李卫平、李二平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李现玉，被告李桃粉、李卫平、李二平到庭参加诉。本案现已审理终结。
李现玉向本院提出诉讼请求：判令李桃粉、李卫平、李二平停止侵权并共同返还李现玉耕地0.36亩。事实和理由：李桃粉与李卫平、李二平系母子关系。李桃粉自1990年起长期占用李现玉旱岭地块中的0.36亩耕地，李现玉不断要求其返还土地未果。2017年3月28日，李现玉在村民组长李二平公示的土地承包经营权调查表中发现，李二平将争议的0.36亩耕地登记于李桃粉名下，李现玉与李桃粉、李卫平、李二平再次因争议土地发生纠纷。后经巩义市夹津口镇申沟村调解委员会调解未果，李现玉诉至法院。
李桃粉辩称，李桃粉自1990年起耕种案争土地至今，李现玉从未向李桃粉主张返还土地，李桃粉不应返还该块土地。1990年，李现玉之父李和金修建宅基时用案争土地交换了李占通（李桃粉丈夫）家0.3亩自留地，李桃粉返还争议土地应以李现玉退还0.3亩自留地为前提。
李卫平、李二平辩称，李现玉所诉不是事实。案争土地由李桃粉耕种，李卫平、李二平并未耕种。李和金和李占通更换土地后，案争土地应登记在李桃粉名下，但因1998年时任村民组长张增国分地不公，张增国私自将案争土地分配给了李和金家，而另行给李桃粉家分配了0.5亩耕地，李桃粉家对张增国的调地行为不认可，李桃粉不应返还案争土地。
本院经审理认定事实如下：李桃粉与李卫平、李二平系母子关系。1990年，李现玉之父李和金修建宅基需占用李卫平之父李占通家的部分土地，经李和金和李占通协商，李和金将其耕地0.36亩补偿给李占通耕种。1998年，巩义市夹津口镇申沟村第四村民组重新调整土地承包经营权，将李和金换给李占通的0.36亩土地重新承包给了李和金。土地调整后，李和金的农户承包登记表、土地承包经营证书中均登记有该块土地，但李桃粉仍实际耕种案争土地，并未将该块土地返还给李和金。2008年9月，李和金去世。2017年3月28日，李现玉在现任村民组长李二平公示的土地承包经营权调查表中发现，李二平将争议的0.36亩耕地登记于李桃粉名下，李现玉与李桃粉、李卫平、李二平再次对案争土地的承包经营权发生争议，李现玉要求李桃粉、李卫平、李二平返还土地无果，遂引起诉讼。在诉讼过程中，本院组织李现玉、李桃粉、李卫平、李二平对案争土地进行勘验，各方均认可案争土地现由李桃粉耕种,据各方认可的案争土地范围计算，案争土地的面积为0.32亩。
本院认为，农户承包经营的土地归农村集体组织所有，土地承包经营权应当由集体组织按照相关规定在集体成员之间公平合理地予以分配。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，妨碍权利人行使权利的，权利人有权要求排除妨碍、返还财产、赔偿损失。李和金的耕地承包合同书、农户承包登记表、土地承包经营证书内容相互印证，能够证明李和金系案争土地的承包经营权人，李和金去世后，其土地承包经营权由其家庭成员继承，李现玉有权要求李桃粉停止侵占并返还案争土地。经现场勘验，案争土地面积为0.32亩，本院对李现玉诉请合理部分，依法予以支持。李卫平、李二平并未占用案争土地，李现玉要求其返还土地缺乏依据，本院不予支持。李桃粉、李卫平、李二平认为集体组织对土地承包经营权的分配不公平，可以向有关行政主管部门反映解决，该部分纠纷不属于人民法院管辖范围，故对其辩解意见，不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、李桃粉于本判决生效之日起停止耕种李现玉位于河南省巩义市夹津口镇申沟村旱岭地的0.32亩承包地；
二、李桃粉于本判决生效之日起三十日内将上述土地返还给李现玉；
三、驳回李现玉的其他诉讼请。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李桃粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第9号
公诉机关杭州铁路�输检察院。
被告人曾某。因本案于2013年1月4日被公安机关刑事拘留（同月3日被抓获），同月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］9号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人曾某于2013年1月3日20时许，在义乌火车站1号站台K1**次旅客列车8号车厢门口，趁人多拥挤之机，扒窃旅客林某放在右后裤袋内的人民币620元。作案后，被告人曾某被便衣民警当场人赃俱获。缴获的赃款，经公安机关确认后已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，接受刑事案件登记表、民警陈建林制作的犯罪嫌疑人归案经过，提取记录、扣押及发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年5月2日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄峰
二〇一三年二月十七日
书记员 沙 丽
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第9号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人曾某。因本案于2013年1月4日被公安机关刑事拘留（同月3日被抓获），同月23日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，被告人曾某于2013年1月3日20时许，在义乌火车站1号站台K1**次旅客列车8号车厢门口，趁人多拥挤之机，扒窃旅客林某放在右后裤袋内的人民币620元。作案后，被告人曾某被便衣民警当场人赃俱获。缴获的赃款，经公安机关确认后已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，接受刑事案件登记表、民警陈建林制作的犯罪嫌疑人归案经过，提取记录、扣押及发还物品清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月3日起至2013年5月2日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄峰
二〇一三年二月十七日
书记员 沙 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第625号
罪犯陈祖求，浙江省景宁畲族自治县人，原住浙江省景宁畲族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）丽景刑初字第70号刑事判决，以被告人陈祖求犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈祖求予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖求在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈祖求在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈祖求在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖求予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1100号
原告：李伟达，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，
委托诉讼代理人：朱帆，男，广东广颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荷，女，广东广颂律师事务所实习律师。
被告：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号），统一社会信用代码：91441781574515863F。
法定代表人：梁凡敢，该公司执行董事兼经理。
第三人：广东阳春农村商业银行股份有限公司，住所地：阳春市春城镇城东大道59号，统一社会信用代码：91441700197524915M。
法定代表人：龙朝军，该公司董事长。
第三人：广东阳江农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市江城区创业路1号，统一社会信用代码：91441700197380069G。
法定代表人：蔡志雄，该公司董事长。
原告李伟达与被告阳春市昊翔房地产开发有限公司、第三人广东阳春农村商业银行股份有限公司、广东阳江农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李伟达撤回起诉处理。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审�员范文哲
二○二○一八年五月九日
书记员曾海婵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14754号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾小辉，男，汉族，1976年5月4日出生。住四川资阳市乐至县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告曾小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14754号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曾小辉，男，汉族，1976年5月4日出生。住四川资阳市乐至县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告曾小辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6802号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈婉霞，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈婉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更814号
罪犯王昊伟，男，1970年9月29日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪、伪造国家机关证件罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月10日以(2015)兴刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元，共同追缴十二万元。于2015年7月14日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，共同追缴十二万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民一初字第3043号
原告徐永根，男，1952年5月30日生，汉族，原南京滦浦钒业有限公司职工。
委托代理人周连铭，男，1950年11月21日生，汉族。
被告南京滦浦钒业有限公司（下称：滦浦公司），住所地在本区浦口经济开发区天浦路1号3FA151座。
法定代表人姚小东，董事长。
委托代理人王祥林，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人朱田，男，1982年6月24日生，汉族。
原告徐永根与被告滦浦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永根的委托代理人周连铭、被告滦浦公司的委托代理人王祥林、朱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永根诉称，本人自2006年6月进入公司担任调度，并签订合同，月工资1700元，公司自2007年9月至今拖欠工资，现要求被告补发2007年9月至今的工资及违约金。
被告滦浦公司辩称，公司已于2007年7月停产，与被告之间只是劳务关系，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告徐永根原为南京铁合金厂职工（2007年5月退休），2006年6月进入被告处工作，双方签订了为期一年的劳务合同。2007年7月，被告滦浦公司停产。后原告向浦口区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月16日，浦口区劳动争议仲裁委员会认为徐永根系南京铁合金厂退休职工，与滦浦公司形成劳动的劳务关系，不在其受理范围，终结了该案的审理。8月1日，徐永根向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、浦口区劳动争议仲裁委员会宁浦劳仲案字（2008）第824号仲裁决定书等为证，本院予以确认。
本院认为，原告系南京铁合金厂职工，其与被告之间系劳务关系而非劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议范畴，依法不受劳动法律法规的调整和规范，其诉请本院不予支持。原告如认为双方之间有约定或有其他证据证明被告应向其支付2007年9月至今的工资等费用，应另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告徐永根的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 吕太如
代理审判员 曾凡艺
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 吴 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01438号
原告：周某某。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：康灿伦，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：周某某与刘某甲于1980年10月结婚，婚后生育四个子女，均已成家。由于感情基础差，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，现夫妻名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此周某某提起诉讼，要求与刘某甲离婚，分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费。
刘某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：周某某与刘某甲于1980年10月结婚，婚后生育四个子女，长子刘某乙，1981年7月6日出生，次子刘某戊，1985年4月15日出生，长女刘某丙，1987年7月29日出生，次女刘某丁，1990年5月13日出生，均已成家。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，刘某甲外出。为此周某某以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与刘某甲离婚，分割夫妻共同财产，承担本案诉讼费。
上述事实，有周某某提供的身份证、户口本，太和县洪山镇蒲集村委会证明二份及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：周某某与刘某甲自愿结婚多年，且生育四个子女，有一定的感情基础，虽刘某甲外出，但夫妻感情尚未确已破裂，且周某某未举出其与刘某甲夫妻感情确已破裂的证据，故周某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执20号
申请执行人郑婉敏。
被执行人王小琴。
被执行人林金才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人林金才有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林金才的每月工资收入人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执20号之二
申请执行人郑婉敏。
被执行人王小琴。
被执行人林金才。
申请执行人郑婉敏与被执行人王小琴、林金才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第850号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小琴、林金才的银行存款75000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1295号
原告：雷正举，男，汉族，1954年5月20日出生，身份证住址：湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市德普芯科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：魏巍，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
原告雷正举与被告深圳市德普芯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143048××××.7）一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷正举于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费应为人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3025元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨泽芳（兼）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第956号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴志辉、吴珂宏、徐其申。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴志辉、吴珂宏、徐其申银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴志辉、吴珂宏、徐其申银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初419号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：张建华，男，1978年8月16日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
张建华与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费74元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1372号
申请执行人张山海，男，1973年10月26日出生，住惠安县。
被执行人张惠阳，男，1979年12月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张山海与被执行人张惠阳民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民初字第20号
原告曾新东，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告邓怀京，男，汉族，住深圳市南山区。
被告深圳市南山区粤海街道办事处，地址深圳市南山区。
原告曾新东诉被告邓怀京、深圳市南山区粤海街道办事处侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾新东未预交案件受理费，亦未在期限内提交司法救助申请，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾新东撤诉处理。
审判长 郭 勇 忠
审判员 彭 雪 梅
审判员 袁 劲 秋
二〇一五年七月二十日
书记员 廖灵觉（兼）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1268号
申请执行人：陈建新，男，1966年9月24日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人：河北朋友建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街176号万豪大厦A2116号。
法定代表人：杨树锋。
本院在执行申请执行人陈建新与被执行人河北朋友建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0110民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王占奎
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴海峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第509号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹治平，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。2007年12月19日因犯故意伤害罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月24日刑满释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月19日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人尹治平犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）湖刑初字第834号刑事判决，判处：一、被告人尹治平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具“T”形工具1套（含1个“T”形把手及2个“一”字螺丝刀）及蓝色电子门禁卡1个，均予没收。宣判后，原审被告人尹治平以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹治平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹治平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尹治平撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十月十日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更16号
罪犯彭英姿,女,1973年5月12日出生于河北省涿州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2013年7月25日作出(2013)杨刑初字第438号刑事判决，认定其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭英姿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭英姿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭英姿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭英姿减刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1584号
原告：李红波，农民。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋。
被告：王晓辉，农民。
被告：王佳洪，农民。
被告：胡大轩，驾驶员。
被告：胡晓剑，农民。
被告：胡淑璟，农民。
被告：吴晓华，农民。
被告：永康市安通危险物品运输有限责任公司。
法定代表人：胡晓剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：楼永平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：徐若宁。
本院在审理原告李红波与被告王晓辉、王佳洪、胡大轩、胡晓剑、胡淑璟、吴晓华、永康市安通危险物品运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红波于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李红波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李红波负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张 驰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1584号
原告陈福英，女，农民，住东阿县。
被告刘桂平，女，农民，住东阿县。
原告陈福英与被告刘桂平身体权、健康权纠纷一案，审理中，原告以已与被告协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈福英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈福英承担。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 红
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督401号
申请人王秋宝，男，1981年8月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秋宝于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21344元未给付，要求被申请人给付所欠工资21344元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秋宝工资21344元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费111元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初14号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无业，原住安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市镜湖区。2015年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。
辩护人范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住安徽省繁昌县。2015年8月20日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。
被告人韦某某，绰号“大孬子”，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯赌博罪，于2009年9月29日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。2015年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某、黄某某、韦某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人范美金以及被告人黄某某、韦某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月，被告人张某某与谷某某（另案处理）商议通过“沪深300股指期货交易”方式摆赌赢利。两人约定由张某某安排场地、现场负责，每交易一手提成200元，谷某某在幕后坐庄并提供技术支持，每交易一手提成100元，并与参赌人员对赌。
2015年8月初，谷某某安排其培训的操盘手被告人黄某某与张某某联系，并在繁昌县奥体大酒店的客房内架设两台装有虚拟软件的笔记本电脑，利用“IF1508沪深300股指期货”软件摆赌。由于没有参赌人员，该赌场很快停业。为能邀集更多的人前来赌博，张某某遂找被告人韦某某，要其帮忙邀集人员参赌，并约定给韦某某“每手”100元提成。
2015年8月中旬，韦某某邀集强某某、徐某某、水某某、鲁某某等人来到张某某在奥体大酒店开的客房内赌博。具体方式为：参赌人员利用期货指数的连续涨跌，在操盘手黄某某处口头下注，黄某某根据参赌人员的要求在事先准备好的“模拟股指期货交易平台”上记录下注的点数。同时，张某某、韦某某等人在一旁用纸质表格对参赌人员下注的情况进行记录。期货大盘每涨一个点或跌一个点，参赌人员就能赢或输300元，完成一次交易后称为“一手”。黄某某和张某某帮参赌人员每操作“一手”便向参赌人员收取300元的手续费。该赌场每周一至周五每天上午9时15分开盘至11时30分收盘，下午13时开盘至15时15分收盘。每天结束后由张某某按照表格记录的下注情况与参赌人员进行现金结算。张某某与参赌人员结算后，黄某某将每天赌博的输赢和抽头情况按约定的公式在纸上记录，并拍照传给谷某某查看。谷某某核对交易情况后再通过银行汇款的方式和张某某进行结算。
2015年8月12日至19日期间，该赌场共交易400余手，张某某抽头渔利4万余元，韦某某非法获利1万余元，谷某某支付给操盘手黄某某工资8750元。
另查明，2015年8月19日该赌场被公安机关查获，张某某、黄某某被当场抓获，后韦某某到公安机关主动投案，三人归案后均如实供述了自己及他人的犯罪事实。现三人的违法所得均已退缴。
庭审中张某某的辩护人认为，张某某犯罪行为的社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人张某某、黄某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有证人谷某某、强某某、赵某某等人的证言，电子物证检查、辨认、指认现场等笔录，证据保全清单，扣押作案工具等物品清单，期货交易记录，行政处罚决定书，退赃票据，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，利用虚拟股指期货交易软件开设赌场，邀集他人聚众赌博，被告人黄某某为赌场操作虚拟交易软件并结算资金，被告人韦某某为赌场邀集参赌人员，三人均从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某有前科，可酌定从重处罚。被告人张某某、黄某某具有坦白情节，被告人韦某某具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人黄某某、韦某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均能积极退赃，具有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，故对张某某辩护人的相关意见，本院酌情予以考虑。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
四、对被告人张某某、黄某某扣押在案的作案工具二台笔记本电脑予以没收；对被告人张某某、黄某某、韦某某的违法所得予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 进
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第828号
上诉人（原审原告）王某某，女，1982年8月16日出生，汉族，住本市新华区。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住本市新华区。
上诉人王某某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，王某某原审请求判令解除双方之间的婚姻关系，婚生女王某乙由王某某抚养，王某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产，偿还夫妻共同债务；赔偿精神抚慰金100000元，新华区人民法院于2015年11月4日作出（2015）新民初字第759号民事判决。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，王某某和王某甲于2001年10月份相识并自由恋爱，2005年5月16日登记结婚，2009年1月22日生育一女儿，取名王某乙，现随王某某共同生活。双方日常生活中因琐事产生矛盾，王某甲分别于2013年12月和2014年11月提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。现王某某以本案事由提起诉讼。
另查明，1、双方婚后于2012年4月购买本市开源路南段西侧蓝欣家园16号楼独立单元一层东北户经济适用房一套，价款198216.81元。2012年12月以750000元价格（从第三人处购买，合同显示价款为627237元）购买本市某某某某花园39号楼1单元7-8层西南户房产一套，在购买该房产时，双方以王某甲名义于2013年1月10日办理了住房公积金贷款，贷款本金400000元，期限自2013年1月10日起至2038年1月10日止，每月归还本息金额为2223.33元。该款项已归还至2014年12月，归还额度为51136.59元。至2015年11月尚下欠24456.6元未还。2、王某甲月工资收入为2775.5元，王某某月工资收入为2800元。
原审认为，王某某要求离婚，王某甲同意，应准许双方离婚。女儿王某乙年幼且一直随王某某生活，仍应由王某某抚养为宜，王某甲应依据其工资收入情况依法按每月750元标准支付抚养费用。双方在婚姻关系存续期间所购买的两套房屋，属其夫妻共同财产，结合双方的现在实际生活状况等综合考虑，位于本市某某某某花园39号楼1单元7-8层西南户房产分割归王某某所有，位于本市开源路南段西侧蓝欣家园16号楼独立单元一层东北户经济适用房的所有民事权利归王某甲享有。在确定上述大套房产归王某某所有的同时，为购买该套房产所办理的住房公积金贷款，从2015年12月起及之后的债务由王某某负责偿还。此前所拖欠的24456.6元，由王某某和王某甲各负担12228.3元。付款方式为由王某甲将其所负担的12228.3元支付给王某某，由王某某一并予以偿还。同时，根据该债务负担的期限、数额、双方的收入状况及《中华人民共和国婚姻法》保护妇女、儿童的立法宗旨，作为曾经在一起共同生活十余年的夫妻，王某甲应给予王某某适当的经济帮助，结合本案案情，应酌定额度以30000元为宜。王某某在诉讼中所提出的其他夫妻共同债务和其他请求事项，没有确实充分的证据予以印证，故不予认定和支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予王某某和王某甲离婚；二、婚生女王某乙由王某某抚养，王某甲自2015年11月起每月10日前支付抚养费750元至其女儿具备独立生活能力时止；三、位于平顶山市某某某某花园39号楼1单元7-8层西南户房产归王某某所有，双方所办理的住房公积金贷款，自2015年12月起及其之后的归还款项由王某某负责偿还；位于平顶山市开源路南段西侧蓝欣家园16号楼独立单元一层东北户经济适用房上的所有的民事权利归王某甲享有；四、王某甲于本判决生效之日起十日内给付王某某其应付的公积金贷款额12228.3元、经济帮助30000元，共计人民币42228.3元；五、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王某某和王某甲各负担150元。
宣判后，王某某不服，上诉称：一审判决认定事实不清，回避真实情况，违法裁判。一、王某甲从2013年10月开始便离家在外居住，对女儿不闻不问，孩子生病、上幼儿园、上小学等一切事宜全由王某某一人支撑。根据《婚姻法》及相关司法解释规定，王某甲应补足其从2013年10月至2015年10月间女儿的抚养费用，履行法定抚养义务。二、王某某与王某甲购房时曾向王某某母亲借款280000元用于支付首付款，该款属于夫妻共同债务。庭审中，王某某提供了录音等证据予以作证，王某甲在一审中亲口承认该笔借款，并向王某某母亲承诺“一分不会少的”。王某某应法官的要求提供了母亲280000元款项来源的相关证据，但一审却对该夫妻共同债务只字未提。三、诉讼中，王某甲屡次与王某某实施暴力，打砸家具，威逼王某某放弃诉讼请求，并经公安机关多次介入。王某甲的行为不仅是家庭暴力，更严重妨碍了正常的诉讼秩序。一审明知该情况却不处理，判决明显有失公平。综上，请求撤销原审判决第三项，改判王某甲从2013年起每月支付抚养费1500元，至女儿具备独立生活能力时止，由王某甲承担夫妻共同债务之一半，诉讼费由王某甲承担。
王某甲答辩称：抚养费是法院定的，王某甲每月工资2700元，而买房每月支付住房公积金贷款是2200元。原审判决王某甲支付经济帮助费30000元王某甲不认可。双方从来没有借过王某某母亲的钱。王某某没有证据证明家庭暴力，王某甲每次回家什么都没做，王某某就报警说家暴。而且王某某多次到王某甲单位说其在外有孩子，对王某甲造成很大伤害，所以要求王某某赔礼道歉。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”本案王某某上诉称的2013年10月至2015年10月在其双方夫妻关系存续期间，王某某作为婚姻关系的一方当事人请求王某甲支付女儿抚养费，不符合上述规定，故王某某上诉称王某甲应当支付2013年10月至2015年10月女儿抚养费的理由不能成立，本院不予支持。王某某上诉称双方婚姻关系存续期间因购房借有28万元款项，该借款系夫妻共同债务，双方应各担一半，但王某甲并不认可，对此本院认为，因双方对于该28万元款项的来源及性质有争议，且该28万元款项涉及案外人的利益，与本案离婚诉讼不属同一法律关系，故对于是否存在28万元的夫妻共同债务及如何处理，相关债权人如有证据可以另行诉讼解决。综上，原审判决认定基本事实清楚，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈沛源
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3944号
起诉人：张玉川，女，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××7068。
2016年10月17日，本院收到张玉川的起诉状。起诉人张玉川向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘凌返还张玉川周转用借款30000元；2、请求判令刘凌支付张玉川8月份利息800元、9月份利息600元、10月份利息600元；3、请求判令刘凌支付张玉川逾期还款滞纳金105000元；4、请求法院查封刘凌账户（帐号：62×××77，户名：刘凌，开户行：平安银行深圳分行）。
事实和理由：2016年3月18日，刘凌以借款周转为由向起诉人张玉川借款50000元。经起诉人张玉川催促，刘凌于2016年8月15日向返还20000元，尚欠余款30000元。为了维护自身权益，起诉人张玉川向本院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘凌的住所地及本案的合同履行地均不在佛山市三水区，故本院无管辖权。起诉人张玉川认为其与刘凌签订的《借款合同》约定由佛山市三水区人民法院管辖，因此，该案本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人张玉川与刘凌的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在佛山市三水区，即《借款合同》约定的管辖地点与本院没有实际联系，该管辖约定无效。综上所述，起诉人提起的诉讼，不属于本院管辖，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张玉川的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 麦景桃
代理审判员 黄焕容
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶恩萍
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第00642号
原告罗铭，男，1968年9月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐子胜，男，1969年2月出生，汉族。
被告潘文运，男，1970年3月出生，汉族。
被告梅金民，男，1973年7月出生，汉族。
原告罗铭与被告徐子胜、潘文运、梅金民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李刚、被告梅金民到庭参加了诉讼，被告徐子胜、潘文运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗铭诉称，2012年，被告徐子胜、潘文运、梅金民等人经营罗山香江左岸啤酒美食花园（以下简称“香江美食花园”），经营夜市大排档，请原告为其做灯箱、广告、条幅、隔断等，经结算共计欠原告12600元，后因原告租赁其中的摊位，用其中的5000元抵作了摊位押金。对下欠的7600元经原告多次催要未果，故要求三被告偿还下欠的劳务款7600元。
被告徐子胜未予答辩。
被告潘文运未予答辩。
被告梅金民辩称，原告所诉属实，但香江美食花园的合伙人中还有一个叫欧阳贵山的，原告也应一并向其主张权利。且其后来分两次还了原告2000元，应从中扣除。
经审理查明，2012年6月到2013年7月，三被告与案外人欧阳贵山（音）合伙经营香江美食花园（登记为个体经营，经营者为徐子胜），原告为其美食花园制作灯箱、广告、条幅、隔断等，经结算共计为12600元，后因原告在该美食花园租赁了一个摊位，从中抵交摊位押金5000元，下欠7600元，后被告于2013年6月27日支付原告1000元，2013年7月2日原告从被告处支款1000元。对上述共计2000元，诉讼中，原告同意从下欠的7600元中予以扣减，要求三被告支付其5600元。
本院认定的上述事实有原告提交的香江花园清单、被告提交的收条和借条各一份、当事人陈述等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告应按要求为三被告经营的香江美食花园制作灯箱、广告、条幅、隔断等物品；三被告亦应支付相应的价款给原告，因其未完全支付价款，原告要求三被告支付下欠的制作费用5600元，于法有据，对此，本院予以支持。对被告梅金民辩称的原告应一并向欧阳贵山主张权利的主张，因三被告与欧阳贵山系合伙关系，原告有权利选择合伙人中的一人或几人主张权利，承担了责任的合伙人可向其它未承担责任的合伙人依法追偿，故对被告梅金民的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子胜、潘文运、梅金民于本判决生效之日起七日内支付原告罗铭款5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告徐子胜、潘文运、梅金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第00642号
原告罗铭，男，1968年9月出生，汉族。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告徐子胜，男，1969年2月出生，汉族。
被告潘文运，男，1970年3月出生，汉族。
被告梅金民，男，1973年7月出生，汉族。
原告罗铭与被告徐子胜、潘文运、梅金民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李刚、被告梅金民到庭参加了诉讼，被告徐子胜、潘文运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗铭诉称，2012年，被告徐子胜、潘文运、梅金民等人经营罗山香江左岸啤酒美食花园（以下简称“香江美食花园”），经营夜市大排档，请原告为其做灯箱、广告、条幅、隔断等，经结算共计欠原告12600元，后因原告租赁其中的摊位，用其中的5000元抵作了摊位押金。对下欠的7600元经原告多次催要未果，故要求三被告偿还下欠的劳务款7600元。
被告徐子胜未予答辩。
被告潘文运未予答辩。
被告梅金民辩称，原告所诉属实，但香江美食花园的合伙人中还有一个叫欧阳贵山的，原告也应一并向其主张权利。且其后来分两次还了原告2000元，应从中扣除。
经审理查明，2012年6月到2013年7月，三被告与案外人欧阳贵山（音）合伙经营香江美食花园（登记为个体经营，经营者为徐子胜），原告为其美食花园制作灯箱、广告、条幅、隔断等，经结算共计为12600元，后因原告在该美食花园租赁了一个摊位，从中抵交摊位押金5000元，下欠7600元，后被告于2013年6月27日支付原告1000元，2013年7月2日原告从被告处支款1000元。对上述共计2000元，诉讼中，原告同意从下欠的7600元中予以扣减，要求三被告支付其5600元。
本院认定的上述事实有原告提交的香江花园清单、被告提交的收条和借条各一份、当事人陈述等证据附卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告应按要求为三被告经营的香江美食花园制作灯箱、广告、条幅、隔断等物品；三被告亦应支付相应的价款给原告，因其未完全支付价款，原告要求三被告支付下欠的制作费用5600元，于法有据，对此，本院予以支持。对被告梅金民辩称的原告应一并向欧阳贵山主张权利的主张，因三被告与欧阳贵山系合伙关系，原告有权利选择合伙人中的一人或几人主张权利，承担了责任的合伙人可向其它未承担责任的合伙人依法追偿，故对被告梅金民的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐子胜、潘文运、梅金民于本判决生效之日起七日内支付原告罗铭款5600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告徐子胜、潘文运、梅金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张辰晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执143-4号
申请执行人运献忠，男，1969年3月出生，汉族
被执行人张福平，男，1964年2月出生，汉族
运献忠诉张福平买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年4月14日生效的（2017）豫0522民初1668号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张福平未按执行通知履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张国平名下中国招商银行账号62×××23予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十日
书记员 武 锋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）仙执字第1217号
申请执行人余友明
被执行人赵海大，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵海大发出执行通知书，责令被执行人赵海大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海大（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张天平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第795号
原告：东莞颖新五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑镇初，系该公司总经理。
委托代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。
被告：广东秋鹿实业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：方俊楷，系该公司总经理。
委托代理人：林毅聪，系该公司员工。
原告东莞颖新五金制品有限公司（以下简称“颖新公司”）诉被告广东秋鹿实业有限公司（以下简称“秋鹿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告颖新公司的委托代理人黎志珍，被告秋鹿公司的委托代理人林毅聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颖新公司诉称：原、被告双方曾存在买卖服装辅料的业务合作关系。2014年5月13日，原告依约向被告交付4325.43元的货物，并于2014年6月25日出具了增值税专用发票。被告收到上述货物及发票后本应及时支付全部货款，但虽经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拒绝支付。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1.被告支付拖欠的货款4325.43元及利息236元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日起计至付清之日止，暂计至起诉日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秋鹿公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，不存在交付货款的日期。被告自成立至今30多年，都诚信经营，不会为了4000元的货款而损害商誉，且被告有完善的管理制度，合同须是纸质的，订立须经双方盖章后方可履行。原告没有任何证据证明与被告签订了买卖合同。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，且原告已依约履行送货义务，但被告拒不支付货款。原告为此提供的证据有：1.电子邮件打印件：2014年4月29日，发件人XXXXXX向原告员工刘某某（英文名字XXXXXX）发送邮件，订购物料编号为“14SST-110”的辅料，颜色分别是木棕，深灰，浅克镍，规格15mm，数量分别是2964粒，10900粒，13864套。邮件附件为被告的开票资料、开户许可证、税务登记证、企业营业执照复印件。2014年5月13日，发件人XXXXXX发邮件给原告员工唐某某告知货物送至深圳市宝安区福永镇新田村新塘路XXX号，并附XXXXXX的名片，显示其公司名称是“秋鹿集团”。2014年5月14日，原告员工唐某某向XXXXXX发邮件告知“此单大货昨天已出，附件送货单请查收。”2014年8月15日，XXXXXX发邮件给原告员工刘秋香沟通合同事宜，约定月结60天，原告员工刘秋香向XXXXXX予以回复。被告对上述邮件真实性不予确认，且称原告所联系的人均非其公司员工；2.增值税发票邮寄快递单，显示寄件人是原告，收件公司是“秋鹿集团”，联络人是“杨某某XXXXXX”，地址是被告注册地址，托寄物内容是“发票”。被告对此不予确认，称没有找到相应的票据；3.产品销售合同复印件，显示订购的产品金额为4325.43元。被告对此不予确认，称其未盖章及签名确认；4.货运单据，显示寄件人为刘某某，收件人为钟某某，公司名称是秋鹿集团，地址是深圳市宝安区福永镇新田村新塘路XXX号，快递内容显示物品为五金，邮寄时间为2014年5月13日。被告不确认收到快递单上的物品，称钟某某不是其员工，送货地址也不是其公司地址；5.送货单及月结单，显示货品的数量、尺寸、产品金额等信息，没有被告签名盖章，被告不予确认；6.增值税专用发票，显示发票号码为XXXXXX，购方名称是被告，卖方名称是原告，发票金额为4325.43元，被告不予确认关联性。
原告向本院提出调查取证申请，调取编号为XXXXXX号增值税发票的抵扣情况。本院发函至广州市白云区国家税务局调查，该局出具广东秋鹿实业有限公司开票明细表，显示上述发票由被告在2014年12月12日向该局申报抵扣税款。被告对此予以确认，称是财务人员查询6月有相仿的货款支出，故误认为该发票是该笔款项的票据，被告为此将该名财务人员劝退。被告为此提供该财务人员的离职证明书和工作交接办理表，上述材料显示该财务人员离职的原因是“个人原因”。
以上事实，有邮件、产品销售合同、送货单、月结单、货运单据、律师函、增值税发票、广东秋鹿开票资料、开户许可证、税务登记证、企业法人营业执照、广东秋鹿实业有限公司开票明细表、离职证明书、工作交接办理表及本案庭审录音录像为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在买卖合同关系；2.如果存在买卖合同关系，原告的诉讼请求能否得到支持。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供邮件、产品销售合同、送货单、月结单、货运单据、增值税发票予以证明双方具有合同关系并已经实际履行，被告对上述证据均不确认，并否认收到原告邮寄的增值税发票。但经向被告所在地的广州市白云区国家税务局调查，显示被告已经将原告开出的增值税发票申报抵扣税款。被告称其申报抵扣税款是因为财务人员的工作失误，但其提供的财务人员的离职证明书和工作交接办理表均未能证明和本案有关。故被告对其抗辩理由不能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告提供的邮件上的交付地址与货物运输快递单的地址一致，主张的货款金额与增值税发票金额相一致，本院对其已经依约交付金额为4325.43元的货物主张予以确认。根据原告所提供的邮件，双方约定月结60天。被告收货后未按双方约定及时支付货款已经构成违约，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付逾期支付货款的利息。原告于2014年5月13日邮寄货物，故被告逾期付款的利息以4325.43元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告广东秋鹿实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞颖新五金制品有限公司货款4325.43元及利息（以4325.43元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果被告广东秋鹿实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已经预交），应由被告广东秋鹿实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 麦玉贞
莫建斌
-4-
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初502号
原告彭旭,男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利）。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘正华，男，1941年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告谭雨根，女，1948年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘姣（系被告之子），男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
原告彭旭诉被告刘正华、谭雨根相邻权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邹晓明独任审理，书记员刘琼担任法庭记录，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包印泉、被告刘正华、谭雨根委托代理人刘姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭诉称：原告彭旭住株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区2栋101号，被告刘正华、谭雨根也居住该小区同栋201号，原告彭旭与两被告系邻居。原告彭旭的房屋于2014年装修完毕，2016年11月中旬入住。2017年5月发现房屋卫生间楼板、吊顶有漏水现象，天花板大面积变色、生锈、脱落，使得原告彭旭的卫生间无法正常使用。经原告彭旭及社区人员检查表示，卫生间漏水系两被告家卫生间防水没做好。原告多次要求两被告做好防水，两被告置之不理，社区调解员及政府部门人员也多次进行调解，两被告不接受调解，不予维修。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘正华、谭雨根做好自己家卫生间的地面防水，停止继续侵害行为、消除影响、排除妨碍；2、将原告彭旭家变色的天花板重新粉刷，损坏的吊顶予以更换，恢复原状；3、本案受理费由被告承担。
被告刘正华、谭雨根辩称：被告刘正华、谭雨根于2012年入住株洲市天元区该安置房之前也是做好了楼层防水的。该房屋卫生间楼层漏水不是被告方造成的，两被告认为原告彭旭应该去找开发商、业主委员会等人解决漏水问题。
本院经审理查明以下案件事实：原告彭旭住株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区2栋101号，被告刘正华、谭雨根住该栋201号房，原告彭旭与两被告系上下楼层间邻居。原告彭旭的房屋于2014年装修完毕，2016年11月中旬入住。2017年5月发现房屋卫生间楼板、吊顶有漏水现象，天花板大面积变色、生锈、脱落，使得原告彭旭的卫生间无法正常使用。经原告彭旭及社区人员检查表示，卫生间漏水系两被告家卫生间防水没做好。原告多次要求两被告做好防水，两被告置之不理，社区调解员及政府部门人员也多次进行调解，两被告不接受调解，不予维修。
在审理过程中，原告方撤回对两被告就原告彭旭卫生间天花板重新粉刷、损坏的吊顶予以更换、恢复原状和被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的株洲市天元区仙岭社区居委会开具的被告刘正华、谭雨根户主身份的证明、原告彭旭的房屋所有权证、仙岭社区居委会的房屋漏水调解证明、原告家卫生间天花板、吊顶损坏的4张照片证明。各证据经过庭审质证，具有真实合法性，本院予以采信。
本院认为，本案系相邻权纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下：原告彭旭与被告刘正华、谭雨根系上、下楼层间邻里关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。因此，被告刘正华、谭雨根房屋的卫生间漏水，导致居住在楼下的原告彭旭的卫生间受损，且影响房屋正常使用，其责任在被告方。原告彭旭要求被告刘正华、谭雨根做好其卫生间的地面防水，停止继续侵害行为诉讼请求，本院予以支持。原告方撤回要求被告刘正华、谭雨根对原告彭旭家变色的天花板重新粉刷、损坏的吊顶予以更换、恢复原状和被告承担诉讼费的诉讼请求，是自行对民事权利的处分，也是妥善处理相邻关系方式，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零二条之规定，判决如下：
限被告刘正华、谭雨根于本判决生效之日起十五日内修复其湖南省株洲市天元区隆兴路2100号仙岭安置小区2栋201号房卫生间楼层防水不致渗漏至原告彭旭居住的该栋101号房卫生间顶部。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 邹晓明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 琼
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百零二条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00892号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
负责人杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告王兴生。
被告周锋。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告王兴生、周锋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告王兴生、周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2015年2月5日，被告王兴生与原告签订借款保证合同一份，约定被告王兴生向原告借款15万元，用于资金周转，借款期限自2015年2月5日至2015年8月5日止，同时在借款借据中约定，月资金使用费率为18‰，月逾期使用费率为24‰，被告周锋对上述借款提供担保。借款到期后，被告王兴生拒绝还本付息，被告周锋又不履行保证责任。为维护自身合法权益，原告故具状法院，请求判令:1、被告王兴生立即支付借款15万元、利息26100元（以15万元为本金，从2015年2月5日起至2015年8月5日止，按月息18‰计算，从2015年8月6日起暂计算至2015年10月6日止，按月息24‰计算）；2、被告周锋对上述还本付息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、代理费、交通费。
被告王兴生、周锋均未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被告王兴生、周锋与原告订立《借款保证合同》一份，约定：被告王兴生向原告借款15万元，被告周锋提供连带责任保证担保，借款期限自2015年2月5日起至2015年8月5日止，借款的资金占用费率和结算方式以借款借据为准。如果借款未按期归还，原告可以要求两被告承担为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿费等）。同日，被告王兴生又在原告出具的借款借款上签字，确认借款金额15万元，还款日期2015年8月5日，月资金使用费率18‰，月逾期使用费率24‰。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
以上事实有原告陈述、《借款保证合同》及借款借据等证据在卷证明。
本院认为：原告与被告王兴生之间的借贷关系及与被告周锋之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王兴生未能按约还款，原告要求其支付借款本金15万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，其中借款期限内，当事人约定的月资金使用费率为18‰即年利率为21.6%（18‰×12），未超过法定标准，故此期间内利息为，自2015年2月5日起，按年利率21.6%，计算至2015年8月5日止；借款期限届满后，当事人约定的月逾期使用费率24‰即年利率28.8%（24‰×12），超出了法定标准24%，故此部分利息，自2015年8月6日起，按年利率24%，计算至原告主张的时间即2015年10月6日止。被告周锋对上述债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告王兴生追偿。原告主张两被告承担代理费和交通费，因未提供证据证明该费用的具体金额，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴生于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金15万元及利息（利息，以15万元为基数，先自2015年2月5日起，按年利率21.6%，计算至2015年8月5日止；再自2015年8月6日起，按年利率24%，计算至2015年10月6日止）；
二、被告周锋对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告王兴生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1910元，由被告王兴生、周锋共同负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘翔
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第964号
原告张兴成，1951年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘玉礼，1972年3月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告张兴成与被告刘玉礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张兴成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年九月十二日
书记员 孙玲燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01187号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：郝桂恩，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告郝桂恩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1870号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以已与被告协议离婚为由，于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是公民依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
审判员 覃丽
二〇一六年五月十七日
书记员 兰贝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执26号
申请执行人安某，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告庆城县陆达石油技术服务有限公司。
法定代表人张某。
本院于2016年1月14日立案执行安某申请庆城县陆达石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第898号民事调解书，被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司应支付申请人安某案款96583.16元，承担执行费1349元。现因被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执26号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月四日
书记员 邵允政