江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2543号
原告：张龙珍，女，1940年11月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：蔡成军，男，1993年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人（暨被告）：蔡忠，男，系蔡成军父亲。
被告：蔡忠，男，1967年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告张龙珍与被告蔡成军、蔡忠、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉莉、被告蔡成军的委托诉讼代理人暨被告蔡忠、被告保险公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡成军、蔡忠赔偿原告各项损失76035元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年4月3日5时45分，在泰州市吴洲路天虹路口，蔡成军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与驾驶电动三轮车的张少为发生交通事故，致双方车损，张少为和电动三轮车的乘员张龙珍、严红女受伤。该事故经公安部门认定，被告蔡成军负事故的全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车系蔡忠所有，且在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
蔡成军、蔡忠共同辩称，对事故发生、投保事实及责任认定均无异议，请求依法处理。
保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发于保险期间内。保险公司前期已在交强险医疗费限额内分别垫付严红女、张龙珍各5000元，另处理张少为案件时，在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付4000元，财产损失赔偿限额内支付400元，商业三者险范围内支付19200元。对原告主张的损失，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日5时45分，在泰州市吴洲路天虹路口，蔡成军驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与张少为驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车损，张少为、电动三轮车乘员张龙珍、严红女受伤（其中张少为、严红女的损失均已另案诉讼）。交警部门认定蔡成军负全部事故责任，张少为、张龙珍、严红女无事故责任。事发后，张龙珍至泰州市中西医结合医院住院治疗66天，发生医疗费34523.26元。2017年1月22日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：张龙珍因交通事故致骨盆骨折的伤残等级为十级，其误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。张龙珍支付鉴定费用1652.5元。
另查明，苏Ｋ×××××小型轿车登记在蔡忠名下，其子蔡成军为驾驶人，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生于保险期限内。
再查明，张龙珍的户籍地位于泰州市海陵区迎春东路XXX号XXX室，系城镇居民。张龙珍住院期间聘请护工，共支付护理费10560元。
庭审中，原、被告一致认可：事发后，保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内已分别支付严红女、张龙珍各5000元，合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付张少为4000元，在财产损失赔偿限额内支付张少为400元，在商业三者险范围内支付张少为19200元；蔡成军垫付张龙珍医疗费2589.5元。
以上事实由当事人陈述、原告提供的常住人口登记卡、泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、泰州市中西医结合医院门诊病历、入院记录、出院记录、收费票据、护理费发票、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告蔡成军、蔡忠共同提供的医疗费票据等证据在卷证实。
本院认为，一、行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蔡成军驾驶小型轿车与张少为驾驶电动三轮车发生交通事故，致张少为及电动三轮车乘员张龙珍、严红女受伤。交警部门认定蔡成军负事故全部责任，蔡成军应当对原告张龙珍的损失承担赔偿责任。
二、对原告主张的各项损失，本院逐项核定如下：（一）医疗费：根据医疗文证及票据，本院核定医疗费为34523.26元，其中含保险公司垫付的5000元、蔡成军垫付的2589.5元。（二）住院伙食补助费1320元（20元/天×66天）。（三）营养费1800元（20元/天×90天）。（四）护理费：根据鉴定意见，护理期限为90日；其中原告住院期间聘请护工所支付的10560元，有护理费发票为证，本院予以支持；对出院后的护理费，原告主张110元/天的标准偏高，本院按照本地护工平均收入水平酌定为100元/天，出院后护理天数为24天（90天-66天），护理费核定为2400元；以上护理费合计为12960元（10560元+2400元）。（五）交通费：原告主张800元虽未提供票据，但考虑到其就医及处理事故需要，本院予以支持。（六）残疾赔偿金：原告构成10级伤残，定残之日已满76周岁，按2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为18586.5元（37173元×5×10%），被告虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明，本院不予支持。（七）精神损害抚慰金：考虑事故责任及原告的伤情，原告主张精神抚慰金为5000元，本院予以支持。（八）其他损失：原告主张其住院期间为就医需要，购买了接尿器、盆、尿片、卫生纸等用品，实际花费242元，并提供了购置凭证，对此本院予以支持。上述损失合计为75231.76元。
三、因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应当首先在交强险范围内承担责任，因保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已分别垫付严红女、张龙珍5000元，合计垫付10000万，在死亡伤残赔偿限额内已支付张少为4000元，另结合严红女案的处理情况，本院确定由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告37588.5元，合计42588.5元。超出交强险范围的32643.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同承担责任。被告保险公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
据此，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计75231.76元，扣除前期垫付的医疗费5000元，被告保险公司尚需赔偿原告各项损失70231.76元。
四、被告蔡成军垫付2589.5元，为避免当事人诉累，扣除其应支付的诉讼费331元、鉴定费1652.5元，余款606元由保险公司在应付赔款中直接返还给蔡成军。
五、原告主张车辆所有人蔡忠承担赔偿责任，但未能举证证明蔡忠在本起事故中存在过错，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告张龙珍各项损失69625.76元，并返还被告蔡成军606元；
二、驳回原告张龙珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取计331元，鉴定费1652.5元，合计1983.5元，由被告蔡成军负担（此款原告已垫付，本院判决时从蔡成军应得垫付款中直接扣除，蔡成军不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费662元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 李璐
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。