wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1803号
原告：钱益锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周建良，男，1974年1月6日出生，汉族，住海宁市。
原告钱益锋与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款39000元并支付该款自起诉之日起至实际还清为止的资金占用期间的利息（以39000元为基数，按年息6%计算）；2.判令本案律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因归还高利借款向原告借款39000元。双方约定还款期限为1个月，当日原告将39000元交付给被告。后被告一直未归还原告借款。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借款合同及收款收据各1份，证明被告于2017年12月4日向原告借款39000元并约定了借款利率、违约责任等的事实。
2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元的事实。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告因经营需要向原告借款39000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后利息随本付清；因借款人违约致使出借人采取仲裁或诉讼方式实现债权的，债务人承担出借人为此支付的诉讼费、律师费（按10%计算）及其他为实现债权支付的一切费用。同日，被告向原告出具收款收据1份，确认收到现金39000元。上述借款，被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告持有被告签字确认的借款合同及收款收据，在没有相反证据的情况下，可以确认原告为该笔借款的出借人，故本案原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。现被告经原告催讨后仍未归还借款，应承担还本付息的民事责任。对于原告请求的律师费，因双方在借款合同中明确约定了律师费的负担方式，且原告请求的律师费未超出约定的金额，故被告应按约向原告支付。
综上所述，对原告要求被告归还借款39000元并支付该款自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建良应于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锋借款39000元并支付该款自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告周建良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱益锋律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告周建良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 姚建明
二〇一八年四月四日
法官助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1803号原告：钱益锋，男，1972年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：周建良，男，1974年1月6日出生，汉族，住海宁市。原告钱益锋与被告周建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款39000元并支付该款自起诉之日起至实际还清为止的资金占用期间的利息（以39000元为基数，按年息6%计算）；2.判令本案律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告因归还高利借款向原告借款39000元。双方约定还款期限为1个月，当日原告将39000元交付给被告。后被告一直未归还原告借款。为此，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同及收款收据各1份，证明被告于2017年12月4日向原告借款39000元并约定了借款利率、违约责任等的事实。2.法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订借款合同1份，约定：被告因经营需要向原告借款39000元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后利息随本付清；因借款人违约致使出借人采取仲裁或诉讼方式实现债权的，债务人承担出借人为此支付的诉讼费、律师费（按10%计算）及其他为实现债权支付的一切费用。同日，被告向原告出具收款收据1份，确认收到现金39000元。上述借款，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，原告持有被告签字确认的借款合同及收款收据，在没有相反证据的情况下，可以确认原告为该笔借款的出借人，故本案原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。现被告经原告催讨后仍未归还借款，应承担还本付息的民事责任。对于原告请求的律师费，因双方在借款合同中明确约定了律师费的负担方式，且原告请求的律师费未超出约定的金额，故被告应按约向原告支付。综上所述，对原告要求被告归还借款39000元并支付该款自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建良应于本判决生效之日起十日内归还原告钱益锋借款39000元并支付该款自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。二、被告周建良应于本判决生效之日起十日内支付原告钱益锋律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告周建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 姚建明二〇一八年四月四日法官助理 张晓莲书 记 员 朱 慧?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执580号之一
申请执行人:卢喜发，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:胡卿，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:杨倩，女，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行卢喜发与胡卿、杨倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡卿、杨倩名下暂无可供执行的财产，申请执行人卢喜发亦未能提供被执行人胡卿、杨倩名下其他可供执行的财产线索，同时书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执580号
申请执行人:卢喜发，男，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人:胡卿，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:杨倩，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行卢喜发与胡卿、杨倩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨倩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨倩银行存款35430元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月十五日
书记员 张玉飞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第299号
原告刘某，女，汉族，村民。
法定代理人陈某，女，汉族，村民，住址同上。委托代理人汤益红，女，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，村民。
委托代理人陆某，男，汉族，村民。
原告刘某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人陈某、委托代理人汤益红、被告刘某的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某诉称：我是被告刘某的二女儿，出生于2002年12月6日，现就读于广东省惠州市凌田外国语学校七年级。我父母于2012年3月12日经息县人民法院调解离婚，当时我与姐姐由母亲抚养，与我双胞胎弟弟刘刚由我父亲抚养，双方互不支付抚养费。自我父母离婚后，我和姐姐一直由我母亲一人抚养带大，我们三人相依为命，孤苦伶仃的生活着，生活十分艰难。我母亲只有依靠打工维持全家生活并担负着我们的学习教育费用。2004年9月1日，我考取了惠州市凌田外国语学校，由于该学校学费及其它费用较高，仅依靠母亲打工的收入不能够维持家中的正常生活开支。被告作为我的父亲，未尽到任何为父的职责，自与我母亲离婚后，从未给过我们任何的抚养和教育费用。由于现在情况发生了重大变化，被告仍应对我负有抚养和教育的义务。故诉至法院，要求被告刘某履行抚养、教育义务，支付抚养费五万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原告诉称不属实。实际上，离婚后，大女儿刘某乙一直在老家我母亲照顾上学，从小学到初中，学费都是由我在拿。考上初中后，第一年我寄给我舅舅陆某5000元作为大女儿刘某乙的生活费。二女儿刘某在我们离婚后，上学、吃住在我家，我为她交三学期学费2000多元。后来，刘某母亲叫她去她那上学，不许与我来往，我也无法过问她的事。离婚时，我打给原告刘某母亲13.6万元，其中12万元由陈某妹经手对外方高利贷，仅利息收入，刘某上学也花不完。2012年息民初字第249号民事调解书已经写明双方互不支付抚养费。现在又起诉我，分明是无理取闹。如果陈某抚养不起，我可以抚养女儿刘某，但陈某必须声明放弃对刘某的抚养权，以后刘某的一切事情陈某不得干涉。
经审理查明，被告刘某与原告刘某系父女关系，刘某与陈某原系夫妻关系，于2002年12月6日生育次女刘某。2012年3月12日息县人民法院作出（2012）息民初字第149号民事调解书，内容为：“陈某提出离婚，刘某同意离婚。婚生长女刘某乙、次女刘某由陈某抚养，婚生子刘刚由刘某抚养，双方互不支付抚养费。家庭共同财产归刘某所有，刘某一次性支付陈某共同财产分割款13万元。陈某哥哥陈义堂欠原、被告6000元的共同债权归陈某所有，家庭其他债权债务归刘某所有。”2012年3月，被告刘某一次性支付原告母亲陈某共同财产分割款13万元。现原告刘某以生活困难为由诉至法院，要求被告刘某履行抚养义务，支付抚养费5万元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女的全部抚育费。原告刘某的母亲陈某与被告刘某在息县人民法院主持调解下达成调解协议，并制作（2012）息民初字第149号民事调解书，内容为：陈某提出离婚，刘某同意离婚。婚生长女刘某乙、次女刘某由陈某抚养，婚生子刘刚由刘某抚养，双方互不支付抚养费。该民事调解书是双方当事人的真实意思表示，已经发生法律效力。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对于何为“必要时”的理解，应当是子女主张给付抚养费距父母离婚时应经过一段合理时间，或承担子女抚养费的一方经济收入状况恶化，或本地的实际生活水平有较大变化，或子女的实际需要已经发生重大变化等情形。本案中，被告刘某与陈某在离婚时对原告刘某抚养费如何承担达成的协议，是双方在综合考虑双方的生活经济状况等因素作出的决定，其在协议中约定互不支付抚养费，并且原告母亲陈某分得财产分割款13万元及债权6000元，各自对自己的经济承担能力是能够预见的。现原告刘某主张被告刘某给付抚养费，距其父母离婚只有三年时间，并且其没有提供充分的证据证明其母亲陈某的经济收入状况、本地的实际生活水平、原告的实际需要等与其父母离婚时发生了合理预期的较大改变，而导致原告刘某不能维持当地一般生活水平，原告母亲陈某应当有经济能力抚养原告刘某，故对于原告主张的诉讼请求暂不予支持，但不妨碍原告刘某在确有必要时另行主张的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案诉讼费1050元由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡红伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00449号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码00319390-1。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：闫超敏，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：刘双侠，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2015）040333号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）040333号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初338号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，圣龙出租车公司司机，住武汉市武昌区肖家铺22号。因犯容留他人吸毒罪于2008年4月被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，于2010年10月27日刑满释放。因吸毒严重成瘾于2016年2月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
被告人魏某，武钢运输部职工。因吸毒严重成瘾于2016年2月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人刘某、魏某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日下午3时许，被告人刘某、魏某在武汉市青山区建设七路青扬十街对面原青山礼堂门口，将塑料管装的海洛因1支，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李建斌，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品，另从魏某身上查获塑料管装海洛因1支和塑料管装氯胺酮1支。经鉴定，被告人刘某、魏某贩卖的海洛因，重0.07克，从魏某处查获的海洛因，重0.07克，查获的氯胺酮，重0.12克。公诉机关认为被告人刘某具有前科劣迹的从重处罚情节，被告人刘某、魏某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对两被告人判处一年以内有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。
被告人刘某、魏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘某、魏某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人刘某、魏某如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪依法均可以从轻处罚；被告人魏某系初犯，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年八月三日
书记员付端阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1556号
申请执行人刘伟。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司。
法定代表人：及芳。
刘伟申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4150号裁判文书已经发生法律效力。刘伟于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4150号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00313号
原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人阚纳新，系该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王铁力，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司诉被告王铁力确认劳动关系纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司的委托代理人赵春堂、被告王铁力及其委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼，原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司的法定代表人阚纳新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司诉称，2013年3月，被告在原告处办理了入厂证，并在原告承包的分段干活。几天之后工程结束，被告去了葫芦岛市威连钢结构有限公司承包的51805-285分段干活。之后原告多次找被告要回入厂证，被告始终以入厂证遗失为由不给。所以从被告去葫芦岛市威连钢结构有限公司干活的当日起，原被告之间就不存在劳动关系了。故此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，认定原告与被告之间不存在劳动关系。
被告王铁力辩称，2013年3月3日我经姜坤介绍到葫芦岛欣磊铆焊有限公司工作，在他承揽的渤海船舶重工有限公司分段制造部分段工程工作。双方虽未签订书面劳动合同，但我们已经形成事实上的劳动关系。原告曾为我办理出门证，证明我是原告的员工，还有渤海船舶重工有限公司提供的原告单位的《外包队进厂施工人员登记表》，都能证明我是原告单位的工作人员。原告在诉状中所诉不是事实，请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日，被告王铁力到原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司所承揽的渤海船舶重工有限公司分段工程处从事铆焊工作，双方未签订劳动合同。2013年3月12日被告领取出入证，上载明“单位：欣磊铆焊”。2013年4月9日，被告王铁力受伤，离开原告处。被告王铁力到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会，要求对其与原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司确立劳动关系申请仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月14日作出葫劳人仲字（2014）第58号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在。原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司对此仲裁不服，于2014年4月1日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实有当事人陈述、葫劳人仲案字（2014）第58号裁决书、出入证等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司和被告王铁力符合法律法规规定的主体资格；被告提供的出入证上载明单位是欣磊铆焊，即原告公司；被告王铁力所从事的铆焊工作虽是自然人李振堂安排的，但原告公司认可其将工程分包给了李振堂。双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，因此认定双方劳动关系成立。对于原告主张是李振堂指派被告到其他公司承包的分段工作时受伤，进而被告与原告不存在劳动关系的事由，不予采信，故对原告的诉讼请求不予支持。故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（五）项、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司与被告王铁力事实劳动关系存在。
案件受理费10.00元，邮递费40.00元，合计50.00元，由原告葫芦岛欣磊铆焊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦薇
人民陪审员 周爽
人民陪审员 刘辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00313号
原告：裴某甲，女，1957年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张功富，安徽省蚌埠市黄庄街道调解员。
被告：裴某乙，男，1958年12月28日出生，汉族。
委托代理人：吴克萍（裴某乙妻子），女，1962年6月6日出生，汉族。
被告：裴某丙，女，1961年12月6日出生，汉族。
被告：裴某丁，男，1964年1月13日出生，汉族。到庭。
以上三被告共同委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师，
本院于2014年5月9日立案受理了原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁遗产继承纠纷一案中，原告裴某甲于2014年7月3日向本院申请撤回对被告裴某乙、裴某丙、裴某丁的起诉。
本院认为，原告裴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告裴某甲负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月四日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00313号
原告：裴某1，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张功富，安徽省蚌埠市黄庄街道调解员。
被告：裴某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市花鸟市场市。
委托代理人：吴克萍（裴某2妻子），女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市花鸟市场市。
被告：裴某3，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:裴某4，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。到庭。
以上三被告共同委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告裴某1与被告裴某2、裴某3、裴某4遗产继承纠纷一案中，原告裴某1于2014年7月3日向本院申请撤回对被告裴某2、裴某3、裴某4的起诉。
本院认为，原告裴某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某1撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告裴某1负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月四日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00313号
原告：裴某甲，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张功富，安徽省蚌埠市黄庄街道调解员。
被告：裴某乙，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市花鸟市场市。
委托代理人：吴克萍（裴某乙妻子）。
被告：裴某丙，女，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：裴某丁，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。到庭。
以上三被告共同委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师，
本院于2014年5月9日立案受理了原告裴某甲与被告裴某乙、裴某丙、裴某丁遗产继承纠纷一案中，原告裴某甲于2014年7月3日向本院申请撤回对被告裴某乙、裴某丙、裴某丁的起诉。
本院认为，原告裴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某甲撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告裴某甲负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月四日
书 记 员 祁克轩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初181号
原告：马鞍山市建诚新型建材有限公司，住马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：宫厚龙，董事长。
委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县红盛实业有限公司，住马鞍山市当涂县大陇乡工业集中区。
法定代表人：陈日红，董事长。
被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住马鞍山经济技术开发区湖西大道南路259号福昌工业园综合楼三楼。
法定代表人：黄仕利，总经理。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尹爱民，男，1961年12月24日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市建诚新型建材有限公司（以下简称建诚公司）与被告当涂县红盛实业有限公司（以下简称红盛公司）、马鞍山华亿工程技术有限公司（以下简称华亿公司）、尹爱民债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建诚公司法定代表人宫厚龙及其委托诉讼代理人姚骏昊、被告红盛公司法定代表人陈日红、被告华亿公司委托诉讼代理人曹剑、被告尹爱民到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告建诚公司提出的诉讼请求。一、被告红盛公司、华亿公司共同支付原告货款778063.5元，并自2017年1月27日至实际给付日以778063.5元为基数按年利率7.8%支付违约金；二、被告红盛公司支付剩余货款101274元，并自2017年1月27日至实际给付日以101274元为基数按年利率7.8%支付违约金；三、被告红盛公司、华亿公司承担本案诉讼费。原告建诚公司诉称的事实：2016年7月20日，原告与被告华亿公司尹爱民签订一份购销合同；合同约定，华亿公司因承建大陇乡一、二、三产业园工程向原告购买商品混凝土，2017年春节前付清混凝土款。合同签订后，原告依约供应混凝土；2017年1月11日，原告与华亿公司尹爱民对账，确认2016年6月21日至2016年11月6日原告供应华亿公司混凝土3857.5立方米，货款1108063.5元，尚欠货款778063.5元；同日，被告红盛公司法定代表人陈日红在对账单签名同意混凝土款在被告华亿公司所承建该项工程的工程款扣付，后红盛公司付款33万元。另外，原告于2016年供应红盛公司混凝土359立方米，红盛公司欠货款101274元。据上，根据建设工程合同的性质和书面协商单，应能认定混凝土购销合同的当事人为原告和被告尹爱民所挂靠被告华亿公司。
被告红盛公司辩称：一、红盛公司欠原告两笔混凝土款778063.5元和101274元属实，商品混凝土买卖合同由红盛公司与原告协商，红盛公司也书面承诺在工程款扣款支付原告，合计879337.5元混凝土款应当由红盛公司支付，而不应由华亿公司支付。二、原告提供商品混凝土交付有时迟延，造成停工损失20000余元，此损失已经赔偿工人，原告应当补偿。另商品混凝土调试块不合格重新检测费用的责任，红盛公司不再追究。
被告华亿公司辩称：一、商品混凝土购销合同上没有华亿公司的签章，合同是原告与红盛公司签订和实际履行，华亿公司不是购销合同的当事人。二、2017年1月11日原告与尹爱民达成的混凝土款支付协议，确认混凝土款由红盛公司支付，且从华亿公司的工程款中扣除，后由红盛公司法定代表人签名同意支付。因此，该笔混凝土款不应由华亿公司支付。
被告尹爱民辩称：一、自己承建工程所使用的商品混凝土由红盛公司提供，红盛公司购买了原告的混凝土。自己与原告、红盛公司三方已经协商确认原告的混凝土款由红盛公司支付。二、原告提供商品混凝土存在迟延交付的情况，造成停工损失20000余元，该损失自己已经赔偿工人，原告应当补偿。
本院经审理，认定事实如下：
一、2016年6月6日，被告尹爱民挂靠被告华亿公司的名义承包建设当涂县大陇乡一、二、三产业园工程，该工程的建设业主单位为被告红盛公司。2016年7月20日尹爱民和红盛公司法定代表人陈日红以华亿公司的名义与原告建诚公司签订一份混凝土购销合同。合同约定，原告供应商品混凝土，混凝土款到100万元的一个星期内付款30万元，以此类推，余款在2017年春节前付清。2017年1月11日，尹爱民用华亿公司项目专用章与原告书面协商确认，原告供应华亿公司所承建工程的混凝土款1108063.5元，由红盛公司支付，且在华亿公司工程款中扣除，同日，红盛公司法定代表人陈日红在该书面协商单复印件上签名同意支付。该笔混凝土款红盛公司已支付原告33万元。其外，红盛公司自2016年5月30日至2016年12月9日，红盛公司购买原告商品混凝土，红盛公司欠原告混凝土款101274元。
二、关于华亿公司是否承担支付混凝土款的责任。本院经审查2017年1月11日书面协商单，该协商单有尹爱民以华亿公司项目部代理人的名义与原告订立，协商内容为原告供应华亿公司的混凝土款由红盛公司支付，在红盛公司所欠华亿公司工程款中扣除，在该协商单的复印件上红盛公司法定代表人陈日红签名同意支付，可见，其协商单的法律性质应当为免责的债务转移，即华亿公司所欠原告的混凝土款的债务转移由红盛公司承担，华亿公司免除承担原告的混凝土款，但华亿公司享有红盛公司的工程款债权（约几百万元）相应抵销。该免责的债务转移符合法律规定的构成要件，能够有效成立，本院予以确认。
本院认为：原告与被告华亿公司、红盛公司三方之间所签订的债务转移协议合法有效，应具有法律约束力。原告经三方协商书面同意混凝土款由被告红盛公司支付，其混凝土款应由被告红盛公司支付，而不应由被告华亿公司支付。因此，原告诉求被告红盛公司支付混凝土款，本院依法支持；而诉求华亿公司支付混凝土款，本院依法不予支持。原告诉求违约金，因债务转移协商单上未约定付款日期，被告红盛公司不存在迟延付款的违约，故原告违约金的诉求，本院依法不予支持。原告不要求被告尹爱民承担支付混凝土款的责任，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，本院予以准许。被告华亿公司、尹爱民辩称原告迟延交付商品混凝土造成停工损失，没有提供有效的证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县红盛实业有限公司于本判决生效之日后十五日内支付原告马鞍山市建诚新型建材有限公司混凝土款879337.5元；
二、驳回原告马鞍山市建诚新型建材有限公司要求被告当涂县红盛实业有限公司支付违约金的诉讼请求；
三、驳回原告马鞍山市建诚新型建材有限公司要求被告马鞍山华亿工程技术有限公司支付混凝土款及其违约金的诉讼请求。
本案受理费减半收取6560元，由被告当涂县红盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 芬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2435号
原告张道安，男，1970年1月12日出生，汉族，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住台前县。
被告刘博，男，1993年9月17日出生，汉族，住台前县。
被告赵洪星，男，1970年2月15日出生，汉族，住台前县。
原告张道安诉被告甄超春、刘博、赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告张道安诉称，2017年3月10日被告甄超春、刘博、赵洪星以缺少周转资金为由，向原告借款80000元。约定借款期限为2017年3月10日至2017年4月9日，月利息1600元，原告将上述借款支付给三被告后，三被告签署了借条，并对收到上述借款现金的事实予以认可。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80000元及利息7040元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告�诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张道安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘胜文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3351号
原告：肖凤华，女，1962年10月23日生，汉族，住前郭县。
被告：李国辉，男，40岁，汉族，住前郭县。
原告肖凤华与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告肖凤华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖凤华撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告肖凤华负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十日
书记员 李 岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初4111号
原告：陈晓帆，男，1960年10月1日出生，汉族，石河子市益民管业有限公司副总经理，住石河子市。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子开发区天浩管业有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区北四路86号。
法定代表人：蔡文军，董事长。
委托代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告：蔡文军，男，1956年12月22日出生，汉族，石河子开发区天浩管业有限责任公司董事长，住石河子市。
委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
原告陈晓帆与被告石河子开发区天浩管业有限责任公司（以下简称天浩公司）、被告蔡文军合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
原告陈晓帆向本院提出诉讼请求：1.被告天浩公司、被告蔡文军按协议约定补偿原告房屋损失73.5万元；2.由被告天浩公司、被告蔡文军承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告放弃要求被告蔡文军承担本案民事责任的诉讼请求，但表示不撤回对被告蔡文军的起诉。事实和理由：原告原系被告天浩公司的股东，并从2001年11月份起担任生产副总经理、厂长，被告蔡文军系被告天浩公司的法定代表人。2004年8月28日，被告天浩公司、被告蔡文军与原告签订《石河子开发区天浩管业有限责任公司住房协议书》一份，约定：“为鼓励对公司有卓越贡献的个别领导和员工能尽职尽责的为公司工作，从而为公司创造更好经济效益，现就石河子开发区天浩管业有限责任公司享受住房的干部和员工规定如下：1、甲方给乙方提供的住房，乙方居住期间，必须保证住房的各项设施完好无缺，如（暖气、天然气、门窗等），如有损坏造价赔偿。2、甲方给乙方提供的住房（商品房），乙方（公司领导）必须为公司工作满10年，乙方（科级领导）必须为公司工作满13年，乙方（职工）必须为公司工作满15年以上，期满后房屋产权归个人所有，其过户费用由双方承担。3、乙方在公司工作年限未满提前离厂的，自退或辞退则按总房价平均到每年的金额乘以未满期的年数所得房款交公司后方可办理房产转移手续，过户费由乙方承担，但工作年限必须保证6年以上（科级以下必须保证8年以上），否则不得享受此待遇。4、乙方在公司工作期间如有造成重大经济损失或在其工作岗位上使公司亏损，工作期限顺延，住房时间顺延，顺延期最多不超过三年。5、乙方在居住期间的电费、水费、物业费、天然气费、采暖费等各项费用全部自己承担。6、享受公司分配住房的干部和员工，公司报销50%的采暖费（双职工在本公司工作的报销80%）。7、乙方在居住期间，如房屋统一维修，其费用从甲方交缴的维修基金支付，其差额部分由乙方承担。8、享受公司分配的住宅，在未取得产权前不得转让、出租或给他人所用。如有以上情况，公司有权收回住房或工作年限顺延（顺延时间根据出租年限确定）并在当年罚款5000元-10000元。”2004年7月原告入住登记在被告蔡文军名下的位于石河子开发区天富名城秋水苑XX栋XX号面积为135.45平方米的商品住宅房并居住使用至今，原告为此花费十余万元对该房屋进行了整体装修，每年的各项费用亦由原告交纳。2010年5月原告离职。2013年12月21日，被告天浩公司、被告蔡文军在明知该住房为原告所居住使用并可享受该房屋待遇的情况下，与案外人签订房屋买卖协议一份，被告蔡文军于2014年1月16日将该房屋产权过户给了案外人，其行为已经严重违约，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告要求被告天浩公司补偿所谓房屋损失，依据的是双方签订的《石河子开发区天浩管业有限责任公司住房协议书》，该协议内容系涉及包括原告在内的公司干部和员工关于职级、工作年限及其可享受住房分配福利待遇等内部管理制度，并明确是为鼓励对公司有卓越贡献的干部和员工能尽职尽责的为公司工作而制定。说明双方之间是单位与员工的内部职务从属关系，不是平等民事主体之间形成的民事权利义务关系。因该协议引起的争议，不应当由民法调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈晓帆的起诉。
原告陈晓帆已预交的案件受理费11150元，由本院于本裁定生效后予以退还；送达费90元，由原告陈晓帆负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 赵富华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田丽丽
湖�省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6917号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。
委托代理人陈丽杰，女，1985年10月2日出生，汉族，系该公司员工。
被告周元波，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告周元波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安二〇一八年二月十二日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李 子 祎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初907号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所。
原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告和被告同居生活，原告将个人物品（电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带到被告家。2017年3月，被告因种地所需三轮车一辆，经双方商量，在原告前夫家把原告寄放的三轮车开到被告家里，借给被告使用。在双方同居期间，被告对原告多次进行人身伤害，后经派出所调解，原告和被告分居生活。期间，原告去被告家要求带走个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等），被告伙同他的家人对原告进行人身攻击，不让原告离开和带走物品。原告报警后，被告才同意原告离开，但东西不准带走，后原告多次索要未果，现提起诉讼。
被告张某辩称，原告所列的个人物品属实，同意由其带走。在同居期间，没有对原告进行人身攻击，双方发生过争吵。同居之前，原告索要彩礼30000元，现要求原告返还。
原告围绕诉讼请求提交婚前协议书1份。经质证被告没有异议，被告提交借条复印件1份，张世军证人证言，原告提出异议。对原、被告提交的上述证据，本院依法予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告和被告同居生活，原告将个人物品（电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带到被告家。2017年3月，原告将自己所有的”时风三轮车”一辆开到被告家里使用。在双方同居期间，原、被告因琐事发生过争吵纠纷，经派出所调解后，原告和被告分居生活。后原告多次索要未果。
另查明，原、被告同居之前，原告向被告索要彩礼30000元，被告要求原告返还。
本院认为，原告的个人物品属个人财产，应由其带走，故对原告的诉讼请求予以支持。在同居之前，被告给付原告彩礼，因原、被告共同生活时间较短，且被告生活困难，故酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告王某将其个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带走。
二、原告王某返还被告张某彩礼10000元。
（上列一、二项限判决生效后五日内一次性执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王代代
二○一八年五月十日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初907号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃阿阳律师事务所。原告王某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告和被告同居生活，原告将个人物品（电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带到被告家。2017年3月，被告因种地所需三轮车一辆，经双方商量，在原告前夫家把原告寄放的三轮车开到被告家里，借给被告使用。在双方同居期间，被告对原告多次进行人身伤害，后经派出所调解，原告和被告分居生活。期间，原告去被告家要求带走个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等），被告伙同他的家人对原告进行人身攻击，不让原告离开和带走物品。原告报警后，被告才同意原告离开，但东西不准带走，后原告多次索要未果，现提起诉讼。被告张某辩称，原告所列的个人物品属实，同意由其带走。在同居期间，没有对原告进行人身攻击，双方发生过争吵。同居之前，原告索要彩礼30000元，现要求原告返还。原告围绕诉讼请求提交婚前协议书1份。经质证被告没有异议，被告提交借条复印件1份，张世军证人证言，原告提出异议。对原、被告提交的上述证据，本院依法予以审查并确认在卷佐证。依据上述证据并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告和被告同居生活，原告将个人物品（电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带到被告家。2017年3月，原告将自己所有的”时风三轮车”一辆开到被告家里使用。在双方同居期间，原、被告因琐事发生过争吵纠纷，经派出所调解后，原告和被告分居生活。后原告多次索要未果。另查明，原、被告同居之前，原告向被告索要彩礼30000元，被告要求原告返还。本院认为，原告的个人物品属个人财产，应由其带走，故对原告的诉讼请求予以支持。在同居之前，被告给付原告彩礼，因原、被告共同生活时间较短，且被告生活困难，故酌情予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款第（一）及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告王某将其个人物品（时风三轮车一辆、电子琴一台、电饭锅一个、窗帘一套、收银柜一个、毛毯两条、儿童自行车一辆、十字绣一箱、床上羊毛垫等）带走。二、原告王某返还被告张某彩礼10000元。（上列一、二项限判决生效后五日内一次性执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年五月十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初58号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程日八，男，1965年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月13日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
被告人程长金，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住。2009年因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月15日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人程雪海，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月25日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
被告人程敏，男，1988年10月19日出生，汉族，专科毕业，户籍所在江西省乐平市，务工，家住。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月25日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
被告人程丰栋，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市，农民，家住。因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月25日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日至2017年2月25日期间，被告人程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋及程国兵、方金松、程丰凑（均已判刑）等人采取每人交2000元入股的方式（共40多个股东）在乐平市接渡镇方家滩村村民程永平、程某11、程某12三家的门口摆放十几张长方形桌子并提供赌具，供他人赌花会。赌场里每天参赌人员数百人，摆板人坐庄的大小为数千元至数万元不等，赌场每天收取摆板人一定数目的板钱，共收取板钱26.63万元。
另查明，案发后被告人程日八退缴违法所得6万元，被告人程雪海、程敏、程丰栋各退缴违法所得2.4万元，并主动投案。
上述事实，被告人程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表，抓获经过，羁押证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，照片，收据，会议记录，（2009）锡滨刑初字第0115号江苏省无锡市滨湖区人民法院和本院刑事判决书，证人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、程某6、程某7、洪某1、齐某、洪某2、方某1、程某8、方某2、程某9、方某3的证言，同案人程某13、程某10、方某4、程丰凑的供述和辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋伙同他人开设赌场，非法抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控程日八、程长金、程雪海、程敏、程丰栋犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。程雪海、程敏、程丰栋具有自首情节，程日八、程长金系坦白，均可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人程日八犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
程日八回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人程长金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十五日起至二0一八年二月十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人程雪海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
程雪海回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人程敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
程敏回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人程丰栋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
程丰栋回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年二月七日
书记员 薛 超
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初224号
原告：刘武川，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
被告：陈定生，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告刘武川与被告陈定生承揽合同纠纷一案，原告刘武川于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈定生向原告支付建房工程款11500元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年1月12日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，原告刘武川以包清工的方式承包被告陈定生在洞头区的自建房工程。房屋建成后，双方于2013年1月12日进行结算，并由被告出具欠条一份交由原告收执，载明：今欠刘武川工程款（盖房屋）共计贰万叁仟伍佰元正。后被告分两次共支付了12000元，尚欠11500元未付，故引起本案纠纷。
本院认为，原告刘武川与被告陈定生之间形成的承揽关系依法成立，应受法律保护。原告按约完成建房工程，被告应向原告支付报酬，原告要求被告偿还剩余所欠款项11500元的诉请，本院予以支持。因欠条上未约定还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2013年1月12日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法无据，可从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武川工程款11500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年2月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年三月十九日
代书记员 张永久
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初308号
原告唐景山，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人武京伟，平邑县法律援助中心律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司，住昌邑市天水路15号。
负责人范满国，经理。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司平邑分公司。
负责人宋见见，经理。
二被告委托代理人葛富亮，职工。
被告葛赛赛，男，1988年10月6日生，住平邑县。
原告唐景山与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司平邑分公司、葛赛赛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐景山诉称，2015年9月12日，葛赛赛驾驶小型垃圾汽车，与顺行唐景山驾驶的自行车、丁某某驾驶的自行车尾随相撞，致丁某某、唐景山受伤，两车部分损坏。请求法院判令被告赔偿原告医疗费18551.89元、误工费12009元、护理费7205.4元、营养费1800元，住院补助1710元、残疾赔偿金175332元，被抚养人生活费54969元、精神抚慰金10000元，交通费2000元、车辆损失300元、鉴定费1200元，合计285077.29元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称1、该案第二被告是我公司分公司，权利义务由我公司承担。2、我公司对事故事实无异议，原告要求的项目及数额在查明事实证据真实、有效符合相关法律规定的前提下，同意赔偿。3、该案第三被告是我公司职工，该事故的侵权行为为职务行为。公司为原告预付住院押金11950元，支付医疗费2189.8元。
葛赛赛辩称，同意昌邑市康洁环卫工程有限公司答辩意见。
经审理查明，2015年9月12日，葛赛赛驾驶小型垃圾汽车，在平邑县东阳心理医院后侧由南向北行驶时，与顺行唐景山驾驶的自行车、丁某某驾驶的自行车尾随相撞，致丁某某、唐景山受伤，两车部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以临公交平认字【2015】第00663号道理交通事故认定书认定：葛赛赛承担事故的全部责任，丁某某、唐景山不承担事故责任。事故发生后，原告唐景山被送往平邑县人民医院住院治疗57天，花医疗费用18551.89元。经临沂市平邑法医司法鉴定所鉴定：原告唐景山的伤情为八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，住院前一个月两人护理。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司对该鉴定申请重新鉴定，本院委托临沂市正泰法医司法鉴定所鉴定，为八级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，住院第一个月两人护理，后期一人进行护理。
2011年6月30日原告唐景山购买明德花园38号1单元502居住。
另查明，被告为原告预付住院押金11950元，支付门诊医疗费2189.8元，该门诊医疗费2189.8元未在原告主张的数额内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告葛赛赛驾驶小型垃圾汽车与顺行唐景山驾驶的自行车、丁某某驾驶的自行车尾随相撞，致丁某某、唐景山受伤，两车部分损坏，平邑县交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，被告葛赛赛承担本次事故全部责任，唐景山不承担承担本次事故责任，事实清楚，责任划分，本院予以采信。故原告因本次事故造成的实际损失，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司按全部事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情予以认定。原告主张的被抚养人抚养费，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告唐景山经济损失：医疗费18551.89元、误工费12009元、护理费7205.4元、营养费1800元，住院生活补助费1710元、残疾赔偿金175332元、被抚养人生活费54969元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车辆损失300元、鉴定费1200元，合计277077.29元（被告已为原告住院押金11950元）。待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4478元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初831号
原告：张立禄，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县=。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：德州市公路管理局夏津公路局，住所地：山东省夏津县=。
法定代表人：姜广勇。
本院在审理原告张立禄与被告德州市公路管理局夏津公路局侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 张小芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初831号
原告：张立禄，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告：德州市公路管理局夏津公路局，住所地：山东省夏津县。
法定代表人：姜广勇。
本院在审理原告张立禄与被告德州市公路管理局夏津公路局侵权责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 张小芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初288号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，经理。
委托代理人：崔海涛，部门经理。
委托代理人：王洪霞，该单位职工。
被告：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，公司所在地吴桥县经济开发区。
法定代表人：刘海煜，经理
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、吴桥县卓亿商品混凝土有限公司偿还货款500万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，2016年7月28日，在我处货款500万元,利率5‰,到期日2018年6月26日,并提供8179320元的房地产抵押。该笔贷款利息逾期经原告多次催要,被告拒不偿还。
吴桥县卓亿商品混凝土有限公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2016年6月27日，被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司因购原材料资金紧张，向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司借款500万元，并签订企业循环额度借款合同，并以房地产抵押，签订最高额抵押合同，2018年6月26日到期，利率月息5‰，2016年7月28日发放借款。借款利息交至
2017年1月8日。借款到期后被告未予偿还。
上述事实有：1、企业循环额度借款合同；2、最高额抵押合同；被告借款申请、董事会同意借款意见书、董事会同意抵押意见书；3、被告营业执照、机构代码证、税务登记证、建筑业企业资质证书、法定代表人及股东身份证明；4、不动产抵押证明，5、借款人支付委托书、借款借据、存款凭条；6、贷款利息通知单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。债务人将抵押物作为债权担保，债务人不履行债务的，债权人有权依法通过以抵押物的折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。原、被告签订借款合同，并以房地产抵押，签订抵押合同，并在合同上签名盖章，合同内容未违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按照约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司承担清偿借款的义务,符合法律规定,本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、三十七条条、第六十四条、第六十七条、第七十五条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴桥县农村信用联社股份有限公司返还借款本金500万元，自2017年1月9日起，至还清借款止，按照5‰的约定月利率支付相应银行利息。
如被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司不履行偿还义务，原告吴桥县信用联社股份有限公司有权就被告抵押物进行变卖或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告吴桥县卓亿商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年三月二十八日
书记员 简振磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1057号
原告：王林，男，1960年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：袁丽君，女，1963年5月27日出生，汉族，石嘴山市锦林小学退休职工。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告王林与被告袁丽君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽君向原告王林返还款项44万元；2.判令被告袁丽君向原告王林支付利息66477元（计算方法：44万元×4.9%年利率÷12个月×37个月，从2015年2月13日起暂计算至2018年3月12日，按商业银行同期贷款基准利率计算至款项全部付清为止），以上合计506477元；3.本案案件受理费由被告袁丽君承担。事实和理由：2014年，王林与袁丽君相识。之后双方开始交往。在交往期间，王林花费10余万元用于为袁丽君购买手机、首饰及车辆等物品的支出。为与袁丽君结婚使用房屋，2014年11月至2015年2月期间，王林分两次向袁丽君转款44万元，用于购买位于海南省海口市房屋一套，该房屋产权登记在袁丽君名下。2017年，袁丽君与他人结婚。因王林与袁丽君相处期间，王林以袁丽君名义支付房款，是为了与袁丽君缔结婚姻关系，以供共同生活使用。现袁丽君与他人结婚，袁丽君获得王林为其交付房款的利益没有合法根据，并给王林造成损失。袁丽君应向王林返还不当利益。现王林为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
袁丽君辩称，一、王林在民事诉状所述部分内容与事实不符。在双方相识后不久，还未谈及结婚事宜之时，王林便给袁丽君转款30万元，当时双方并未商议此笔转款用于买房，王林仅是告知袁丽君可以自行消费。后来袁丽君在海南旅游时，临时起意决定买房。之后王林又给袁丽君转款14万元，但也未表明是为了结婚买房使用。二、构成不当得利的一个前提条件是受益人取得利益无合法根据。本案王林给付袁丽君44万元款项，系王林主动而为，而非袁丽君索取或骗取，是王林对袁丽君的一种赠与行为，也是其真实的意思表示，有合法根据，不应认为是不当得利。既然是赠与，在无法律规定的情形下，赠与人不能撤销赠与。所以王林不能要求袁丽君返还已赠与款项44万元及支付利息。法庭应驳回袁丽君的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王林提交的工商银行开户信息、中国工商银行个人业务凭证、手机短信及离婚证均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现王林主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，王林与袁丽君相识。2014年10月24日，王林登记离婚。之后，王林与袁丽君开始交往。王林为能够与袁丽君结婚并有婚后住房，王林于2014年11月8日向袁丽君转款30万元，又于2015年2月13日向袁丽君转账14万元，以用于购买位于海南省海口市房屋一套。2017年9月，袁丽君提出与王林分手，双方这段感情已结束。
本院认为，在王林、袁丽君基于恋爱、结婚为目的相处中，彼此接受对方价值不大的馈赠无可厚非，即便结婚未成却无返还之道理及法理。但王林先后向袁丽君所开立银行账户内转款44万元，不管所转入款项是否用于买房。王林的意图是显而易见的，即就是想与袁丽君结婚以共度余生。现王林要与袁丽君缔结婚姻的目的已无法实现，袁丽君再占有原王林给予的44万元款项或者所有与44万元等值的财产已构成不当得利。庭审中，袁丽君抗辩所收到44万元款项系王林的赠与，因赠与行为已完成，则无返还的余地。但法律的存在恰恰是在似是而非、模棱两可之时起到定纷止争作用。袁丽君对王林赠与其44万元款项的意图不可能不清楚。虽爱情是圣洁的，但必要的物质投入却能使爱情得到进一步的深化。王林的赠与行为是依附在要与袁丽君缔结婚姻的基础上，现双方结婚已无法实现，则结婚基础的丧失也会影响之前赠与行为的回溯，此即为不当得利返还之力。袁丽君的该抗辩理由与法理相悖，不能成立。基于双方是因恋爱这段缘分相处尽三年，在征询王林的同意下可少返还2万元的意思表示，袁丽君应向王林返还款项42万元。因王林与袁丽君的婚姻关系未缔结成才会使赠与款项转化为不当得利之债的，故起算返还不当得利款项的开始之日并不清晰；更为重要的是袁丽君将王林所交付款项之时认为赠与并无不当，且在赠与财产转化为不当得利之前，袁丽君以上述款项为使用人在主观上并无过错。故，王林主张支付不当得利产生的利息欠缺正当性，不予支持。
综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告袁丽君于本判决生效后十日内退还原告王林不当得利款项420000元
二、驳回原告王林的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王林负担675元，由袁丽君负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年四月十九日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1057号原告：王林，男，1960年8月29日出生，汉族，个体，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：乔录儒，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被告：袁丽君，女，1963年5月27日出生，汉族，石嘴山市锦林小学退休职工。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告王林与被告袁丽君不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人委托的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁丽君向原告王林返还款项44万元；2.判令被告袁丽君向原告王林支付利息66477元（计算方法：44万元×4.9%年利率÷12个月×37个月，从2015年2月13日起暂计算至2018年3月12日，按商业银行同期贷款基准利率计算至款项全部付清为止），以上合计506477元；3.本案案件受理费由被告袁丽君承担。事实和理由：2014年，王林与袁丽君相识。之后双方开始交往。在交往期间，王林花费10余万元用于为袁丽君购买手机、首饰及车辆等物品的支出。为与袁丽君结婚使用房屋，2014年11月至2015年2月期间，王林分两次向袁丽君转款44万元，用于购买位于海南省海口市房屋一套，该房屋产权登记在袁丽君名下。2017年，袁丽君与他人结婚。因王林与袁丽君相处期间，王林以袁丽君名义支付房款，是为了与袁丽君缔结婚姻关系，以供共同生活使用。现袁丽君与他人结婚，袁丽君获得王林为其交付房款的利益没有合法根据，并给王林造成损失。袁丽君应向王林返还不当利益。现王林为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。袁丽君辩称，一、王林在民事诉状所述部分内容与事实不符。在双方相识后不久，还未谈及结婚事宜之时，王林便给袁丽君转款30万元，当时双方并未商议此笔转款用于买房，王林仅是告知袁丽君可以自行消费。后来袁丽君在海南旅游时，临时起意决定买房。之后王林又给袁丽君转款14万元，但也未表明是为了结婚买房使用。二、构成不当得利的一个前提条件是受益人取得利益无合法根据。本案王林给付袁丽君44万元款项，系王林主动而为，而非袁丽君索取或骗取，是王林对袁丽君的一种赠与行为，也是其真实的意思表示，有合法根据，不应认为是不当得利。既然是赠与，在无法律规定的情形下，赠与人不能撤销赠与。所以王林不能要求袁丽君返还已赠与款项44万元及支付利息。法庭应驳回袁丽君的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。王林提交的工商银行开户信息、中国工商银行个人业务凭证、手机短信及离婚证均具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上所体现王林主张待证事实的存在，且主张待证事实与案件争议具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，王林与袁丽君相识。2014年10月24日，王林登记离婚。之后，王林与袁丽君开始交往。王林为能够与袁丽君结婚并有婚后住房，王林于2014年11月8日向袁丽君转款30万元，又于2015年2月13日向袁丽君转账14万元，以用于购买位于海南省海口市房屋一套。2017年9月，袁丽君提出与王林分手，双方这段感情已结束。本院认为，在王林、袁丽君基于恋爱、结婚为目的相处中，彼此接受对方价值不大的馈赠无可厚非，即便结婚未成却无返还之道理及法理。但王林先后向袁丽君所开立银行账户内转款44万元，不管所转入款项是否用于买房。王林的意图是显而易见的，即就是想与袁丽君结婚以共度余生。现王林要与袁丽君缔结婚姻的目的已无法实现，袁丽君再占有原王林给予的44万元款项或者所有与44万元等值的财产已构成不当得利。庭审中，袁丽君抗辩所收到44万元款项系王林的赠与，因赠与行为已完成，则无返还的余地。但法律的存在恰恰是在似是而非、模棱两可之时起到定纷止争作用。袁丽君对王林赠与其44万元款项的意图不可能不清楚。虽爱情是圣洁的，但必要的物质投入却能使爱情得到进一步的深化。王林的赠与行为是依附在要与袁丽君缔结婚姻的基础上，现双方结婚已无法实现，则结婚基础的丧失也会影响之前赠与行为的回溯，此即为不当得利返还之力。袁丽君的该抗辩理由与法理相悖，不能成立。基于双方是因恋爱这段缘分相处尽三年，在征询王林的同意下可少返还2万元的意思表示，袁丽君应向王林返还款项42万元。因王林与袁丽君的婚姻关系未缔结成才会使赠与款项转化为不当得利之债的，故起算返还不当得利款项的开始之日并不清晰；更为重要的是袁丽君将王林所交付款项之时认为赠与并无不当，且在赠与财产转化为不当得利之前，袁丽君以上述款项为使用人在主观上并无过错。故，王林主张支付不当得利产生的利息欠缺正当性，不予支持。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：一、被告袁丽君于本判决生效后十日内退还原告王林不当得利款项420000元二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王林负担675元，由袁丽君负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年四月十九日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4271号
申请执行人朱忠勇，男，1969年5月7日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人王勤丰。
被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。
被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住浙江省建德市。
本院在执行朱忠勇与义乌市慕成内衣厂、王勤丰、汪超（2017）浙0782执4271号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执4271号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：朱忠勇与义乌市慕成内衣厂、王勤丰、汪超（2017）浙0782执4271号承揽合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执4271号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执4271号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4271号
申请执行人朱忠勇，男，1969年5月7日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区。
法定代表人王勤丰。
被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。
被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初18158号民事判决书，于2017年05月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人汪超在金融机构的存款257000元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 坚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4271号申请执行人朱忠勇，男，1969年5月7日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人义乌市慕成内衣厂，住所地义乌市城西街道特色工业小区。法定代表人王勤丰。被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住浙江省建德市。本院在执行朱忠勇与义乌市慕成内衣厂、王勤丰、汪超（2017）浙0782执4271号承揽合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执4271号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：朱忠勇与义乌市慕成内衣厂、王勤丰、汪超（2017）浙0782执4271号承揽合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执4271号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执4271号主送：抄送：
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第0306号
上诉人（原审起诉人）戴士新。
上诉人戴士新不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，戴士新的诉讼请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对戴士新的起诉，不予受理。
上诉人戴士新不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法立案受理。其上诉的主要理由是：上诉人居住的房屋在拆迁范围，上诉人向天津市国土资源和房屋管理局申请公开拆迁人或者接受委托的拆迁单位在天津市国土资源和房屋管理局网上发布的拆迁项目选择评估机构的信息。天津市国土资源和房屋管理局依职权作出《信息公开告知书》。上诉人依据告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。上诉人不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提起行政复议，该部作出维持的复议决定。上诉人作为被拆迁居民，依法应当参与本地块评估机构的选择，单方面选择评估机构作出的评估报告无效。上诉人对于选择评估机构的招标信息依法具有知情权。上诉人申请的政府信息是天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息，天津市国土资源和房屋管理局作出《信息公开告知书》具体行政行为时，已经确定上诉人为直接行政相对人，对于涉及自身切身利益的政府信息公开告知具体行政行为不服，具有提起行政诉讼的权利。人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。原审法院认定事实错误，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第三十三条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第二款等规定，原审裁定剥夺上诉人的诉权确有错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉要求确认天津市国土资源和房屋管理局公开的网址所载内容不属于选择评估机构招标公告的法定形式，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）……
（三）……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初15166号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘丹伦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：杨方华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告杨方华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海静安新成物业有限公司的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告杨方华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海静安新成物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2017年12月物业管理费5,584.80元及滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告所进行物业管理服务的本市闵行区(以下简称402室)业主，自2016年1月至2017年12月的物业管理费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理。原告无奈之下只能向法院起诉。
诉讼中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告杨方华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系402室房屋权利人，房屋建筑面积为132.99平方米。2013年11月，原告(乙方)与上海市闵行区XXX业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由甲方将闵行区漕宝路1467弄7区，委托乙方实行物业管理。该合同约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，收费标准为高层：(1号-57号，59号-62号)2013年9月1日-2014年8月31日管理费：每月每平方米1.65元。2014年8月由居委会、业委会组织业主代表对乙方的管理工作进行全面考核：满意度大于90%的，从2014年9月1日-2015年12月31日的管理费调整为每月每平方米1.75元。合同期限自2013年9月1日起至2015年12月31日止。此外，合同对其他委托事项以及双方的权利义务作出了约定。合同到期后，原告实际一直在为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告自2016年1月起至2017年12月止未缴纳物业服务费，共计5,584.80元。
本院认为，原告上海静安新成物业有限公司作为被告杨方华的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的建筑面积、相关的收费标准及时足额履行付费义务。现原告要求被告支付自2016年1月至2017年12月的物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。
被告杨方华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨方华于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2016年1月至2017年12月的物业服务费5,584.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨方华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民特11号
申请人:赵雪吟，女,1995年12月9日出生,汉族，住淮安市开发区。
申请人：韩雨，男,1994年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人赵雪吟与申请人韩雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2018年3月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵雪吟向申请人韩雨借款20000元，分两次还清，分别于2018年7月15日前归还10000元，于2018年9月15日前归还10000元；
二、双方对本申请事项再无其他争议；
三、本调解协议自双方签之且起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵雪吟与申请人韩雨于2018年3月14日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋彦
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初210号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫小悦，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河南省长葛市。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2016年8月12日刑满释放；2017年1月5日因涉嫌盗窃被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，2017年7月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2017年1月5日起至2017年8月4日止，2017年8月4日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局监视居住；2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局监视居住；2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年2月2日因涉嫌犯盗窃罪经长葛市人民检察院批准被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】310号起诉书指控被告人闫小悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人闫小悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年10月02日晚上8时许，被告人闫小悦在长葛市步行街西段蜂刺网吧东临胡同733—6号院内，先用铁棍撬一楼西边的门，发现屋内有人后到二楼盗取现金329元（已退还被害人）和硬纸盒三个（内装银条三根），被民警当场抓获。经长葛市价格认证中心认定：被盗三根银条价格为人民币3240元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、勘验笔录、书证、物证，闫小悦的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人闫小悦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月02日晚上8时许，被告人闫小悦在长葛市步行街西段蜂刺网吧东临胡同733—6号院内，先用铁棍撬一楼西边的门，发现屋内有人后到二楼盗取现金329元（已退还被害人）和硬纸盒三个（内装银条三根），后被民警抓获。经长葛市价格认证中心认定：被盗三根银条价格为人民币3240元。
上述事实，被告人闫小悦在庭审过程中并无异议，且有被害人沈某、张某、薛某陈述、证人张长有证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、检查笔录、价格认定聘请书、价格认定结论书、价格认定结论通知书、长葛市公安局长社路中心派出所情况说明、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小悦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。闫小悦当庭自愿认罪且部分追退，可酌情从轻处罚。闫小悦有前科记录，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫小悦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月29日起，原已羁押22日予以折抵，至2018年6月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人闫小悦于判决生效后立即退赔被害人薛洁珍银条三根（或折价人民币3240元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年四月四日
书 记 员 许文文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更321号
罪犯陈国彬，男，1981年12月6日出生，汉族，贵州省大方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈国彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月13日作出(2003)湘刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月26日作出(2006)湘高法刑执字第347号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省永州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)永中刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)永中刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省永州市中级人民法院于2014年1月10日作出(2013)永中刑执字第1645号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；湖南省永州市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)永中刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；共减刑六年。刑期至2018年10月25日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈国彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得8个表扬并余460.5分。没收财产人民币二万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1299号
罪犯孙令山，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年2月13日南京市玄武区人民法院作出(2012)玄刑初字第50号刑事判决，以罪犯孙令山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月28日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙令山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙令山在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙令山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙令山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙令山对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯孙令山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙令山的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2021年4月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 周俊辰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终990号
上诉人（原审被告）：刘荣，女。
上诉人（原审被告）：葛强，男。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭红梅。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
上诉人刘荣、葛强因与被上诉人郭红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日对本案进行公开听证。上诉人刘荣、葛强（以下简称刘荣等人）的共同委托诉讼代理人朱凌云，被上诉人郭红梅及其委托诉讼代理人倪前进到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人刘荣等人不服原审法院判决，向本院提出上诉称：撤销一审判决，改判刘荣等人不承担一审法院认定的利息；本金部分应扣除归还的25000元。事实与理由：一、关于本金问题。一审法院认定归还20000元为利息有误，应为借贷本金，且刘荣等人又于2016年4月9日通过转账方式归还本金5000元，故应扣除本金25000元。二、关于利息问题。刘荣等人与郭红梅并未约定利息，一审法院仅依据电话录音，认定本案借贷存在利息，而实际上本案借款是基于刘荣弟弟刘洋发生的。
被上诉人郭红梅二审辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
郭红梅一审诉称：1.判令刘荣、葛强归还郭红梅借款130000元及利息（按照月利率2%，自2015年6月9日起计算至还清款之日止，已支付20000元）；2.刘荣等人承担本案诉讼费。事实和理由：刘荣于2015年6月9日因经营需要向郭红梅借款130000元，口头约定利息按照月利率2%计算，刘荣等人至今只归还利息20000元。因借款发生在刘荣等人夫妻关系存续期间，故要求葛强承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2015年6月9日，刘荣向郭红梅借款130000元，并出具借条。借款约定借期四个月。借款后，刘荣仅归还20000元。
另查明：刘荣、葛强于1999年7月19日登记结婚，2015年11月13日登记离婚。
一审法院认为：双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。郭红梅提供的证据能够证明刘荣借款的事实，故郭红梅主张一审法院予以支持。因借款发生在刘荣、葛强夫妻关系存续期间，葛强抗辩借款未用于家庭生活，但对此并无证据提供，故郭红梅要求葛强承担还款责任，一审法院予以支持。虽借条未约定利息，但在郭红梅与刘荣谈话录音中，刘荣认可借款利息为月利率2%，已经归还20000元利息，故郭红梅主张利息按照月利率2%计算一审法院予以支持。综上，依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：刘荣、葛强于本判决生效后十日内连带归还郭红梅借款130000元及利息（按照月利率2%，自2015年6月9日起计算至还清款之日止，已归还20000元）。案件受理费3436元已减半收取1718元、保全费520元，由刘荣、葛强负担。
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定其他事实。
二审中，围绕诉讼请求，刘荣提供一份开户名为刘荣的工商银行交易明细清单，证明其于2016年4月9日通过转账方式归还本金5000元。
被上诉人郭红梅质证意见：我是刘荣手机店铺员工，刘荣转账给我的5000元属工资，而且在我与刘荣于2016年12月的电话录音、聊天记录中均认可欠借款本金13万元。
本案二审争议焦点为：一、本案借款130000元的实际借款人是刘荣还是其弟弟刘洋，以及本案借款是否约定利息；二、刘荣等人归还的款项是利息还是本金。
本院认为：
关于第一个争议焦点。关于实际借款人问题，从郭红梅在一审中提供的借条及其银行交易转账可知，郭红梅于2013年10月将30万元转账至刘荣和葛强账户，后经双方结算确认，2015年6月9日刘荣向郭红梅出具130000元借条，刘荣在一审时对此予以认可，而刘荣主张该借款是其弟弟所借，但未能提供证据予以证实。因此，一审法院认定实际借款人为刘荣并无不当。关于利息问题，郭红梅提供其与刘荣的电话录音、微信聊天记录，记载了涉案借款约定利息为月利率2%，及刘荣认可从2015年6月9日至2016年9日已给付郭红梅利息20000元，尚欠利息26800，因此可以认定本案借款约定利息，月利率2%。对刘荣等人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘荣主张其归还的25000元为本金，但其与郭红梅的电话录音、聊天记录中均认可截止2016年12月9日归还利息20000元，尚欠利息26800元、本金130000元，也未对该20000元提出异议，结合郭红梅为刘荣手机店铺员工，刘荣在二审中主张5000元是归还借款还是发放工资无法确定，刘荣也未进一步提供证据予以佐证。因此，根据现有证据仅能认定刘荣归还郭红梅利息20000元。对刘荣等人的该项主张，本院不予支持。
综上，刘荣等人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费425元，由上诉人刘荣等人负担。
本判决为终审判决。
审判长 程黎明
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年六月五日
书记员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页