云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)永民初字第29号 原告：曾永军，男，1986年6月1日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，男，博南律师事务所律师。特别授权。 原告：曾金荣，男，1954年11月6日生，云南省永平县人。 被告：王志昌，男，1978年9月4日生，云南省永平县人。 委托代理人：王宏翼，男，云南苍洱律师事务所律师。一般授权。 原告曾永军、曾金荣诉被告王志昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，本院于2014年3月20日作出裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。原告曾永军及其委托代理人李泽孝，被告王志昌及其委托代理人王宏翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永军、曾金荣诉称：2012年8月6日，被告雇请原告曾永军驾驶被告的云L29—28811拖拉机为被告拉运木柴，支付原告报酬每天100元，吃住由被告负责。同年8月14日上午九时许，原、被告各驾驶一辆拖拉机拉运木柴，被告在前，原告在后。当原告行至坟平坦路段时，原告驾驶的车辆翻下山坡，造成原告严重损伤，车辆毁损的后果。原告受伤后被送往医院治疗，现在已经残疾。原告的损失为医疗费125630.64元、误工费25463元、护理费4825元、住院伙食补助费3900元、交通费3000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金715020元，后续治疗费15000元，营养费2280元，曾金荣的被扶养人生活费54732元，合计948150.64元。需要说明的是，被告王志昌曾经垫付了原告医疗费5万元，但被告同原告的姐夫到农村合作医疗办公室报销了部分医疗费后，被告又拿走了2.74万元。 被告王志昌辩称：被告没有雇请原告开车，是原告向被告借用车辆。原告的损害后果是其单方发生交通事故的结果，与被告无关。原告受伤后，被告垫付了5万元医疗费，农村合作医疗报销了部分医疗费，被告也确实扣回了2.74万元，但垫付医疗费的行为是在原告家人的威逼下发生的。被告不存在承担赔偿责任，而且原告的诉讼请求大多不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告曾永军与被告王志昌之间系雇佣关系，还是机动车交通事故责任纠纷；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 针对以上争议，原告曾永军、曾金荣向本院提交的证据和被告发表的质证意见： 证据A1彭应鲁、王茂荣出庭作证的证人证言，证明原告在发生事故前几天和被告一起拉运木柴，事故当天原告和被告也是拉运木柴。被告质证时认为证人的证言不能证明原告与被告之间存在雇佣关系。证据A2接处警登记表，证明事故发生的时间和地点。被告质证时对该证据无异议。 证据A3大理学院附属医院入院记录、出院记录、病情诊断证明等六页，上述证据共同证明原告的伤情和治疗情况。被告质证时认为，上述证据与本案无关联。证据A4大理学院附属医院住院医疗费收据复制件三张，证明原告支出医疗费121462.67元。被告质证时认可三张复制件的真实性，但认为原告持正式票据已经到农村合作医疗办公室报销医疗费，应当以报销后的医疗费为准。而且外六科、外七科的医疗费与原告的损伤无关联，不予认可这两次的医疗费。 证据A5永平县医院门诊医疗费收据十四张，证明原告支出医疗费1566.65元。证据A6大理学院附属医院门诊医疗费收据十九张，证明原告支出医疗费2937.85元。被告质证时认为，上述医疗费与原告的损伤无关联，不予认可。 证据A7大理学院附属医院交费单，证明原告在ICU病房支出医疗器材费用16.80元。证据A8拖拉机驾驶证，证明原告由合法的机动车驾驶资格。被告质证时对上述证据无异议。 证据A9常住人口登记卡，证明原告曾金荣系城镇居民。被告质证时对证据的真实性无异议，但认为证据不能证明二原告之间具有扶养关系。 证据A10保山永鼎司法鉴定中心【2013】临鉴字第4406号、4407号司法鉴定意见书，证明原告需后续治疗费15000元，伤残等级五级一处、八级一处、九级一处、十级一处。被告质证时认为，原告到保山进行鉴定，而且是单方委托鉴定，不认可鉴定意见的证据效力。证据A11鉴定费收据，证明原告支出鉴定费1300元，被告质证时对该证据无异议。 针对以上争议，被告王志昌向本院提交的证据和原告发表的质证意见： 证据B1农村合作医疗报审单三页，证明原告报销医疗费71930.90元。证据B2照片二张，证明车辆已经毁损。原告质证时对上述证据无异议。 本院依职权调取的证据和双方当事人发表的质证意见： 证据C永平县农机管理站复函，证明云L29—28811拖拉机于2012年8月13日检审，检审合格，有效期至2013年8月。原告质证时认为，农机管理站不具检审车辆的资格，证据不具证明力。被告质证时无异议。 经庭审质证，本院对原告方提交的证据认证如下： 原告提交的证据A2、A7、A8、A11等证据，被告无异议，本院予以确认。证据A1、A3、A4、A5、A6、A9、A10等证据，被告虽有异议，但上述证据与被告提交的证据能够相互印证，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 被告提交的证据B1、B2，原告无异议，本院予以确认。 证据C系本院为查明案件事实，向永平县农机管理站调取的证据，证据真实合法，本院作为认定案件事实的证据。原告质证时认为农机管理站不具检审拖拉机的资格，这一质证意见与我国目前实行的拖拉机管理制度不相符，其质证意见无法律依据，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告曾永军与被告王志昌系同村村民。2012年8月6日，被告雇请原告曾永军驾驶被告的云L29—28811拖拉机为被告拉运木柴，被告按天支付原告报酬。同年8月14日上午九时许，原、被告各驾驶一辆拖拉机拉运木柴，被告在前，原告在后。当原告行至坟平坦路段时，前方有一坑塘，原告避让坑塘时过于靠边，车辆在刹车时跑偏，导致车辆侧翻后滚下山坡，造成原告严重损伤，车辆毁损的损害后果。当天，同村村民左光华向永平县公安局水泄派出所报了案，水泄派出所出警时勘察了现场，认为原告操作不当，拖拉机翻下山坡32.32米，车辆翻滚的痕迹处撒满了木柴。 原告受伤后，在永平县人民医院进行了检查和简单处理，后被送往大理学院附属医院ICU科抢救治疗，共住院20天，于2012年9月3日出院。出院诊断为：1、左侧肋骨多发骨折，左侧血气胸；2、L5骨折脱位并脊髓圆锥损伤、下肢瘫；3、L1-4椎体左侧横突骨折、L4-5椎体右侧突骨折、L3棘突骨折；4、脾破裂；5、回肠双腔造瘘术后。原告第一次出院后，在家养伤期间，因腰椎受损，双足前端痛温觉丧失，家属在其睡觉时将热水袋放在右足外侧，因时间过长，无人发现致右足外侧低温烫伤。烫伤后皮肤出现大水疱，水疱破裂后，疱皮保留。后创面结干痂，未予处理。伤后有发热症状，自行输液治疗一次。后痂皮脱落，创面有脓性分泌物流出，自行用酒精，土霉素涂擦无好转，并可闻及恶臭，隧到永平县人民医院就诊，永平县医院建议原告转院治疗。原告遂到大理学院附属医院治疗，门诊观察二天后入外七科住院治疗26天，于2013年2月24日在外七科治疗结束。因原告需行回肠造瘘回纳术，于当天直接入住该医院外六科，共住院30天，于2013年3月26日出院。原告三次住院共支出医疗费121462.67元，农村合作医疗保报销医疗费71930.90元，实际支出医疗费49531.77元。治疗期间，原告因等待住院床位和治疗需要，支出了其他医疗费4521.30元。 2013年11月4日，保山永鼎司法鉴定中心作出【2013】临鉴字第4406号、4407号司法鉴定意见书，确定原告需后续治疗费15000元，伤残等级五级一处、八级一处、九级一处、十级一处。原告为此支出鉴定费1300元。 原告驾驶的云L29—28811时骏13HZ拖拉机属被告王志昌所有，2012年8月13日在永平县农机管理站进行检审，检审合格，有效期至2013年8月。原告住院期间，被告垫付了医疗费5万元，但农村合作医疗办公室报销医疗费后，被告扣回了27400元，被告实际支付原告22600元。 原告曾金荣未满60周岁，2013年7月29日转为“农转城镇居民”，生有三个子女。 本院认为：一、原告曾永军与被告王志昌之间形成了雇佣关系，应当按照《侵权责任法》确定双方当事人的民事责任。 原告曾永军驾驶的拖拉机属被告王志昌所有，在原告损害发生期间，原告与被告一同拉运木柴。损害发生当天，公安机关勘验现场时，车辆翻滚的痕迹处撒满了木柴。原告住院期间，被告垫付了医疗费5万元。上述法律事实，可以确定原告曾永军与被告之间形成了雇佣关系，曾永军是雇员，王志昌是雇主。被告提出原告与被告借用车辆的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告曾永军在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应当承担赔偿责任。但原告在驾驶机动车时过于靠边，操作不当，致使车辆侧翻滚下山坡，造成了自身的损害后果，原告有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。另外，原告因护理不当，致使右足外侧低温烫伤到大理学院附属医院外七科住院治疗，这一损害后果也不能完全由被告承担赔偿责任。根据上述案件事实，本院确定原告承担30%的民事责任，被告承担70%的赔偿责任。 二、关于原告曾永军的诉讼请求。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告按照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》计算赔偿费用的请求不违反法律规定，本院予以支持。本院确定原告曾永军的损失范围为： 1、医疗费按实际支出54053.07元确定； 2、护理费因原告方无护理证明，故本院确定一人护理，按住院76天，每天63元，计4788元； 3、住院伙食补助费76天，每天50元，计3800元； 4、误工费计算至定残日前一天，共440天，每天63元，计27720元； 5、后续治疗费15000元； 6、残疾赔偿金。原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算给付，故本院按照农民人均纯收入计算原告的残疾赔偿金，即5417元×20年×（60%＋3%＋2%＋1%）=71504.40元。 7、鉴定费1300元。 8、营养费。原告的损伤严重，给予营养辅助治疗是必要的，故本院酌情确定2000元的营养费。 9、原告未提交任何交通费支出的凭证，故交通费的请求，本院不予支持。 以上各项损失合计180165.47元。 三、关于原告曾金荣的被扶养人生活费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述司法解释的规定，原告曾金荣未满60周岁，且未提供已经丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告曾金荣的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告曾永军的各项损失180165.47元，由被告王志昌赔偿原告曾永军70%，即由被告赔偿原告126115.80元，扣减被告已经支付的22600元，被告王志昌实际赔偿原告曾永军103515.80元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告曾永军的其他诉讼请求。 三、驳回原告曾金荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告曾永军1170元，被告王志昌负担2730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  程崇林 人民陪审员  郭顺龙 人民陪审员  王洪钧 二〇一四年七月十七日 书 记 员  田光润