河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3633号
原告：王志远，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告：王有光，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：山西省曲沃县西关口大运路北侧。组织机构代码11318156-5。
诉讼代表人：刘锁群，该公司经理。
原告王志远与被告王有光、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称“人保财险曲沃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志远及其委托代理人史美丽和李淑芳、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼。被告王有光、人保财险曲沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称，王志远驾驶豫Ｈ×××××／豫HF9**挂号重型半挂车与李学全驾驶的晋Ｌ×××××／晋LG3**挂号重型半挂车发生交通事故，造成王志远受伤。交警部门认定王志远负事故的主要责任、李学全负事故的次要责任。事故发生后，原告王志远先后在永济市人民医院、温县人民医院住院治疗。经鉴定，原告王志远的伤情构成八级伤残。原告王志远的前期损失已经通过诉讼在温县人民法院处理完毕。后原告王志远先后在洛阳正骨医院、温县人民医院检查治疗。2016年7月1日，原告王志远在温县人民医院住院15天，行内固定物取出术。本次住院给原告造成的损失为医疗费9932.25元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费14218.05元、护理费1252.65元、残疾生活辅助器具费1900元、交通费165元，合计28067.95元。因李学全驾驶的车辆在被告人保财险曲沃公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告王志远驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故要求被告阳光财险焦作公司、人保财险曲沃公司在保险范围内赔偿原告损失28067.95元；不足的部分，由被告王有光赔偿。
被告王有光未予答辩。
被告阳光财险焦作公司辩称，1、原告的合理损失由答辩人按照事故责任比例在车上人员险范围内赔偿70%，剩余30%由被告人保财险曲沃公司赔偿。2、误工费、残疾生活辅助器具费不应支持。3、答辩人不承担诉讼费。
被告人保财险曲沃公司在提交的书面答辩状中辩称，1、晋Ｌ×××××／晋LG3**挂号重型半挂车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，答辩人已经按照温县人民法院的判决书对原告第一次起诉时的损失进行了赔付，其中交强险的赔偿限额已经用尽，商业三者险也赔偿了部分。2、答辩人承保的车辆负事故的次要责任。3、医疗费以正规的医疗费票据为准，仅赔偿国家基本医疗保险范围内的损失。4、计算营养费需有加强营养的医嘱。5、护理费可以参照居民服务业标准按一人护理计算住院期间。6、残疾赔偿金具有弥补因伤残导致劳动能力受损而无法劳动的损失的内容，二次手术的误工费与残疾赔偿金的内容存在交叉，不应支持。7、交通费应以治疗过程中实际发生的为准。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、温县人民法院（2015）温民道初字第00183号民事判决书，证明交通事故发生的过程，王志远负事故的主要责任、李学全负事故的次要责任；李学全驾驶的车辆在被告人保财险曲沃公司投保了交强险和商业三者险，王志远驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间以及保险公司的赔付情况；
2、处方笺、影像报告单和病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
4、交通费票据，证明原告的交通费损失；
5、购买拐杖、轮椅的票据，证明原告的残疾生活辅助器具费损失；
6、原告的驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××／豫H2K**挂的行驶证，温县恒大运输有限公司的法定代表人身份证明书、身份证复印件、营业执照和其出具的证明，证明原告的误工情况；
7、户口本、邓爱芳的身份证，证明原告护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告阳光财险焦作公司质证认为，1、对2015年8月6日票面金额为598.84元的医疗费票据有异议，该费用在第一次起诉前已经发生，原告没有主张，已经超过了一年的诉讼时效，不应予以支持；对2016年7月1日二次手术之前的其他医疗费票据不予认可，不能证明是原告为了治疗交通事故造成的伤情而产生的。2、原告第一次起诉时，法院已经依法支持了原告从受伤之日起到鉴定前一天共计252天30000余元的误工费，原告的误工损失在第一次起诉时就已经全额予以支持，对本次起诉的误工费不予认可。3、对购买轮椅、拐杖的1900元的票据不予认可，没有诊断证明和司法鉴定意见相印证，不能证明该费用是必要的支出。4、原告因本次交通事故并未降低其劳动能力，其工资收入不但没有减少反而增加，因此，第一次起诉时仅依据伤残鉴定意见认定残疾赔偿金和被扶养人生活费与实际情况不符，应予纠正。
（二）针对焦点，三被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举的证据，被告阳光财险焦作公司无异议的，本院予以认定。
2、2015年8月6日的医疗费票据产生在第一次诉讼前，原告未起诉应视为对此项权利的放弃，故本院不予认定。
3、2016年7月1日前的其他医疗费票据与河南省洛阳正骨医院、温县人民医院的处方笺、影像报告单相互印证，能够证明是为了治疗交通事故造成的伤情产生的，与本案存在关联性，本院应予认定。
4、根据原告的伤情，需要购买轮椅、拐杖提高生活自理能力，且原告提供的发票系正规的发票，本院应予认定。
5、原告所举交通费票据，部分时间与原告的治疗伤情况不符；部分未载明时间和起止地点，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。原告所举的2015年12月16日、2016年3月3日的交通费票据与原告的治疗情况相符，本院应予认定。原告往返医疗机构和住所地之间必然会产生交通费，根据客运市场价格等因素，原告主张交通费165元，并无不当，本院应予支持。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年10月30日0时58分许，朱永政乘坐王志远驾驶的豫Ｈ×××××／豫HF9**挂号重型半挂车沿运永线行驶至32公里100米处，因王志远扭头打开窗玻璃吐痰时与前方同向停在道路北侧李学全驾驶的晋Ｌ×××××／晋LG3**挂号重型半挂车发生交通事故，造成王志远、朱永政受伤和车辆及道路北侧的树木、路面受损。交警部门认定王志远负事故的主要责任，李学全负事故的次要责任，朱永政无责任。
2、（1）事故发生后，原告王志远在永济市人民医院住院治疗4天。经诊断，原告王志远的伤情为右髋关节脱位、右踝关节开放性骨折并脱位、右膝关节挫裂伤。2014年11月3日，原告王志远转院至温县人民医院治疗，住院37天。经诊断，原告的伤情为右髋关节闭合性脱位整复术后、右内踝关节开放性骨折伴脱位骨牵引书后、右小腿皮肤挫裂伤清创缝合。经鉴定，王志远右髋关节脱位致股骨头坏死属于八级伤残。（2）2015年8月12日，原告向本院提起诉讼。2015年9月28日，本院作出（2015）温民道初字第00183号民事判决书，判决：被告人保财险曲沃公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王志远5413.55元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105678.77元、在商业三者险范围内赔偿7653.59元；被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿17858.39元。被告人保财险曲沃公司、阳光财险焦作公司已履行了赔偿义务。事故造成二人受伤，交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额均已用尽。
3、2015年的8月16日、9月15日、10月22日、12月16日以及2016年3月3日，原告在河南省洛阳正骨医院门诊治疗检查。2016年7月1日至7月16日，原告王志远在温县人民医院住院15天，行内固定物取出术。出院医嘱为院外休息三个月、加强营养、继续口服药物治疗、定期复查等。为治疗伤情原告支付医疗费9333.41元。为购买拐杖、轮椅，原告共支付残疾生活辅助器具费1900元。
4、原告王志远系被告王有光雇佣的司机。2014年9月23日，豫Ｈ×××××／豫HF9**挂号重型半挂车在被告阳光财险焦作公司投保了30万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。
5、晋Ｌ×××××／晋LG3**挂号重型半挂车在被告人保财险曲沃公司投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。主车的保险期间自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。挂车的保险期间自2013年11月17日0时起至2014年11月16日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）王志远驾驶机动车与李学全驾驶的机动车发生交通事故，造成王志远受伤，根据交警部门的责任划分，李学全应承担30%的民事赔偿责任，王志远自负70%的民事责任。因原告王志远系被告王有光雇佣的司机，在执行雇佣活动中发生交通事故造成自己受伤，故被告王有光应承担70%的民事赔偿责任。因李学全驾驶的机动车在被告人保财险曲沃公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，原告王志远驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了车上人员责任险（司机）、不计免赔险，事故发生在保险期间，而且交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额均已用尽，故原告王志远的损失由被告人保财险曲沃公司在商业三者险范围内赔偿30%，被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告王有光赔偿70%。
（二）原告王志远的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费9333.41元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算15天，计款450元。3、营养费按照每天10元计算15天，计款150元。4、原告因二次手术所产生的误工费，本院应予支持。原告第一次起诉，本院依法支持其误工费损失，不能因此否定原告因继续治疗而产生的误工损失。因原告构成八级伤残，残疾赔偿金已经按照丧失30%劳动能力对原告所造成的损失进行了赔偿，故原告因二次手术所造成的误工费仅赔偿70%。根据医疗机构的意见，原告的误工时间为105天。误工费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算，计款9952.91元（49426元÷365天×105天×70%）。5、原告住院15天需一人护理，护理费按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1252.65元并无不当，本院应予支持。6、残疾生活辅助器具1900元。7、交通费165元。以上原告的损失合计23203.97元，均在保险赔偿范围内，由被告人保财险曲沃公司在商业三者险范围赔偿6961.19元（23203.97元×30%）、被告阳光财险焦作公司在车上人员责任险范围内赔偿16242.78元（23203.97元×70%）。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告王有光不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告王志远损失16242.78元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应赔偿原告王志远损失6961.19元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告王志远负担41元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3633号
本院（2016）豫0825民初3633号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。