福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4904号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：张公进，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省胜利县。
被告：蒋银杰，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告张公进、蒋银杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立公司委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼。被告张公进、蒋银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日立公司向本院提出诉讼请求：1.张公进返还《融资租赁合同》项下液压挖掘机两台（其中一台机号为AVNP100163、机型为ZX210H-3G；另一台机号为AVNC100250、机型为ZX210H-3G）；2.张公进、蒋银杰共同支付尚欠的租金299520元及迟延违约金（编号为L10XM00652的《融资租赁合同》项下尚欠的租金为154500元，迟延违约金截至2015年6月17日为175723.93元，自2015年6月18日起以154500元为基数，按日万分之七计至实际付款之日；编号为L10XM00760的《融资租赁合同》项下尚欠的租金为145020元，迟延违约金截至2015年6月17日为167429.3元，自2015年6月18日起以145020元为基数，按日万分之七计至实际付款之日）；3.张公进、蒋银杰共同支付日立公司为实现债权支出的律师费25000元及保全费1520元。诉讼过程中，日立公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2010年10月18日，日立公司与张公进签订编号为L10XM00652的《融资租赁合同》，约定日立公司将机号为AVNP100163、机型为ZX210H-3G的挖掘机一台出租给张公进使用，张公进应按合同及租金支付计划表的约定支付租金。合同签订后，日立公司已履行合同义务。张公进支付首付款155000元之后未能按照合同约定支付租金，合同到期后亦未支付留购款。截至2015年6月17日，张公进拖欠租金154500元、迟延违约金175723.93元。2010年11月29日，日立公司与张公进又签订编号为L10XM00760的《融资租赁合同》，约定日立公司将机号为AVNC100250机型为ZX210H-3G的挖掘机一台出租给张公进使用，张公进应按合同及租金支付计划表的约定支付租金，合同签订后，日立公司已履行合同义务。张公进支付首付款205000元之后未能按照合同约定支付租金，合同到期后亦未支付留购款。截至2015年6月17日，张公进拖欠租金145020元、迟延违约金167429.30元。张公进的上述债务均发生在与蒋银杰婚姻关系存续期间，蒋银杰自愿为张公进的上述债务承担共同付款义务。经日立公司多次催讨，张公进、蒋银杰均未支付租金及违约金。
张公进、蒋银杰均未作答辩。
日立公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月18日，日立公司与张公进签订编号为L10XM00652的《融资租赁合同（个人版）》，约定日立公司从张公进指定的卖方厦门恒立兴机械有限公司处购得的机号为AVNP100163、机型为ZX210H-3G的液压挖掘机一台出租给张公进使用，租赁期36个月，租金详见《租金支付计划表》，首付款155000元，留购价为400元，张公进出具《验收暨承租证》即视为日立公司已完成租赁物交付，租赁物所有权归日立公司，张公进怠于履行合同项下付款义务，或者日立公司代张公进支付相关费用，张公进应按应付款金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从张公进支付的款项中先行抵扣，张公进未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，日立公司有权解除合同并收回和处置租赁物，日立公司为维护合同权利而产生的费用，包括但不限于律师费、收回和处分租赁物而发生的费用，可以向张公进追偿。同日，张公进向日立公司出具《验收暨承租证（个人版）》，确认租赁物已于2010年10月18日验收合格并交付，租赁物功能正常，符合租赁要求。《租金支付计划表》载明，租赁物金额985000元，首付款155000元，租金总额为947846元（2010年11月22日至2013年10月22日），首期租金为27346元，支付日为2010年11月22日，第2期起各期租金均为26300元，支付日均为当月22日（支付日为银行休息日的，则提前至前一银行营业日），最后一项为留购价400元。张公进已支付首付款155000元及部分租金，尚欠租金154500元。截至2015年6月17日，应付迟延违约金175723.93元。
2010年11月29日，日立公司与张公进又签订编号为L10XM00760的《融资租赁合同（个人版）》，约定日立公司从张公进指定的卖方厦门恒立兴机械有限公司处购得的机号为AVNC100250、机型为ZX210H-3G的液压挖掘机一台出租给张公进使用，租赁期36个月，租金详见《租金支付计划表》，首付款205000元，留购价为400元，合同约定的其他条款与此前编号为L10XM00652的合同基本一致。张公进确认租赁物已于2010年11月29日验收合格并交付。《租金支付计划表》载明，租赁物金额为985000元，首付款为205000元，租金总额为888095元（2010年12月22日至2013年11月22日），首期租金为27095元，支付日为2010年12月22日，第2期起各期租金均为24600元，每期租金的支付日均为当月22日（支付日为银行休息日的，则提前至前一银行营业日），最后一项为留购价400元。张公进已支付首付款205000元及部分租金，尚欠租金145020元。截至2015年6月17日，应付迟延违约金167429.3元。
2010年11月29日，蒋银杰就案涉两份《融资租赁合同》向日立公司出具《配偶承诺书》，确认与张公进系夫妻关系，对张公进融资租赁两台案涉挖掘机完全知晓，愿意承担共同付款责任。
日立公司委托律师提起本案诉讼，为此支出律师费25000元。
2016年8月9日，本院根据日立公司的财产保全申请作出（2016）闽0206民初4904号民事裁定，依法查封了两台案涉挖掘机（经征得张公进同意，两台挖掘机在查封期间由日立公司保管），并查封了担保人提供的担保财产，日立公司为此支出了保全申请费1520元。
本院认为，张公进、蒋银杰经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。日立公司与张公进之间系融资租赁合同关系。日立公司已交付租赁物，张公进应依约支付租金及相关费用。日立公司要求张公进支付两份合同项下已到期尚欠租金合计299520元，依据充分，本院予以支持。合同约定，迟延支付租金的，应按应付款金额每日万分之七支付迟延付款违约金。日立公司要求张公进支付迟延付款违约金，截至2015年6月17日的迟延付款违约金合计为343153.23元，自2015年6月18日起迟延付款违约金以299520元为基数，按日万分之七的标准计至实际付款之日，依据充分，本院予以支持。合同约定，日立公司为维护合同权利而产生的费用包括但不限于律师费，可以向张公进追偿。因此，日立公司要求张公进赔偿因本案支出的律师费25000元，依据充分，也未超出合理范围，本院予以支持。日立公司因本案诉讼支出的保全费1520元属于因实现债权支出的合理费用，其要求由违约方张公进负担，合理有据，本院予以支持。蒋银杰作为张公进的配偶，自愿为张公进在两份案涉合同项下的债务承担共同付款责任，故日立公司要求蒋银杰承担共同付款责任，依据充分，本院予以支持。张公进、蒋银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张公进、蒋银杰应于本判决生效之日起十日内支付日立建机租赁（中国）有限公司租金299520元及迟延付款违约金（截至2015年6月17日的违约金为343153.23元，自2015年6月18日起违约金以299520元为基数按日万分之七计至实际付款之日）；
二、张公进、蒋银杰应于本判决生效之日起十日内赔偿日立建机租赁（中国）有限公司因本案支出的律师费25000元和保全费1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10477元，由张公进、蒋银杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。