天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初282号原告：高学磊，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2一2201。负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小东，该公司员工。原告高学磊与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连江、被告英大保险公司的委托诉讼代理人石磊、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身经济损失67414.23元[医疗费28096.83元、住院伙食补助费(100元/天×14天=1400元）、营养费（50×90天=4500元）、误工费（114.85元/天×194天=22280.90元、护理费（114.85元/天×90天=10336.50元)、交通费800元]、财产损失（摩托车车损）4000元分别在交强险责任范围内及商业险限额内承担赔偿责任。2.原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日19时许，王广春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至平宝公路与双宝路交口时，未进入路口提前驶入对行车道，欲左转弯，适有高学磊驾驶车牌号为津Ｃ×××××的普通摩托车对行至此，高学磊遇情况采取制动，车辆失控后撞到冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车前部，造成高学磊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：王广春承担事故主要责任；高学磊承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）进行救治，住院14天，确诊伤情为：1.胫骨髁间棘骨折（右侧），2.胸部闭合性损伤，肋骨骨折（左侧3一5肋骨骨折）肺挫伤（右肺）等，医生建休6个月。王春广所驾车辆在被告英大保险公司投保了交强险，在被告安盛保险公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告英大保险公司辩称，对事故经过和责任均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告安盛保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业第三者保险，保险金额为50万元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日19时许，王广春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的捷达牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至平宝公路与双宝路交口时，未进入路口提前驶入对行车道，欲左转弯，适有高学磊驾驶车牌号为津Ｃ×××××的普通摩托车对行至此，高学磊遇情况采取制动，车辆失控后撞到冀Ｂ×××××号捷达牌小型轿车前部，造成高学磊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队作出责任认定：王广春承担事故主要责任；高学磊承担事故次要责任。事发后，原告遂既往宝坻医院住院治疗14天，确诊伤情为：1.胫骨髁间棘骨折（右侧），2.胸部闭合性损伤，肋骨骨折（左侧3一5肋骨骨折）肺挫伤（右肺），3.面部开放性外伤，4.口腔口唇内粘膜裂伤等。出院建休半年，医嘱继续坚持股四肢肌等长收缩功能锻炼，继续卧床休息，右下肢支具外固定，坚持踝关节主动屈伸运动，预防肌萎缩，每周门诊复查一次，不适随诊等。另查，冀Ｂ×××××的捷达牌小型轿车登记所有权人为王春广，该车以王春广为被保险人向被告英大保险公司投保了交强险，向被告安盛保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险等险种，事故发生于保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认高学磊承担事故30%的责任，被告王春广承担事故70%的责任。由于被告英大保险公司承保了冀Ｂ×××××的捷达牌小型轿车的交强险，在被告安盛保险公司投保了商业第三者险及不计免赔险，保险金额为50万元，且事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告英大保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告安盛保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例直接向原告赔偿保险金。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单加以佐证，彼此间相互印证，对其证明力予以确认。被告安盛保险公司抗辩原告的医疗费存在非医保用药的情形。经审查原告住院治疗经过，均遵医嘱进行，且所医治的伤情均与本次事故相关，而被告保险公司就自己的主张未提供相反证据，故本院对被告安盛保险公司抗辩意见不予采信。根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为28096.83元。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间14天，符合法律规定，金额为1400元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为住院14天加上出院30天，共计44天，标准每天30元，共计1320元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为住院期间14天及出院后30天，计44天；标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资114.85元/天计算，1人护理，经核算金额为5053.4元。原告诉请超出部分，本院不予支持。5.误工费，原告住院治疗14天，出院医嘱建休6个月，结合其伤情、出院记录及治疗情况，故本院确定其误工期为194天，标准参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天确定，金额为22280.9元；6.就医交通费，结合原告伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持300元；7.原告主张的摩托车损失4000元，因原告自称该项损失是其估算的，且就自己的主张未能提供相应证据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告以上损失共计58451.13元，由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、误工费22280.9元、护理费5053.4元，合计37634.3元，余下损失20816.83元，由被告安盛保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照责任比例70%直接向原告赔偿，即20816.83元*70%=14571.78元。原告保留后续治疗及伤残鉴定相关费用的诉权，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高学磊经济损失37634.3元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告高学磊经济损失14571.78元；三、驳回原告其他诉讼请求。（赔偿款可付至原告账户，户名：高学磊，开户行：天津农商银行牛道口支行，账号：62×××67）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇一八年二月九日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。