wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16150号
原告：王某，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：卢某，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
第三人：上海人民水泵厂有限公司，住所地：上海市宝山区丰翔路1525号。统一社会信用代码：91310113133120970C。
法定代表人：卢某。
第三人：人民水泵机电集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秦家港路1723号15幢。统一社会信用代码：91310115676069972G。
法定代表人：卢某。
原告王某与被告卢某、第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其特别授权委托诉讼代理人梁攀峰、被告卢某的特别授权委托诉讼代理人梁丹华到庭参加诉讼，第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.确定被告卢某名下上海人民水泵厂有限公司49%的股份系夫妻共同财产；2.各半分割原被告夫妻共同财产上海人民水泵厂有限公司49%的股份，判决其中24.5%股份归原告所有并由被告卢某协助办理该24.5%的股份转移至原告王某名下的股权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年12月5曰登记结婚，2017年1月6曰经温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初571号民事判决书，判决准许原被告离婚，并认定了被告卢某在第三人上海人民水泵厂有限公司中所占的49%股权系原被告夫妻共同财产。但被告明确表示不同意原告成为上述公司的股东，且拒不提供公司账本及经营状况，导致双方未能就上述公司的出资额的转让份额和转让价格等事项协商一致，故未在该离婚案中处理。经原告查明，第三人上海人民水泵厂有限公司的注册资金为880万元，其中被告卢某出资为431.2万元，占注册资本的49%。第三人人民水泵机电集团有限公司出资为448.8万元，占注册资本的51%。第三人人民水泵机电集团有限公司成立于××××年××月××日，注册资本为5000万元，股东也只有原被告两人，该公司成立于原被告双方结婚登记之后，系以原被告双方夫妻共同财产出资，双方的股权都属夫妻共同财产，原被告两人都一直共同参与公司经营管理。综上所述，第三人人民水泵机电集团有限公司所持有的上海人民水泵厂有限公司的51%的股权是原被告夫妻共同财产出资并共同享有的股权。被告卢某所持有的上海人民水泵有限公司中所占的49%股权系原被告双方夫妻共同财产，理应依法分割。
被告卢某辩称：1.（2016）浙1081民初571号民事判决书仅认定431.2万出资额为双方夫妻共同财产出资，并未认定被告卢某在上海人民水泵厂有限公司所占的49%股权系双方夫妻共同财产。出资额与股权是两个不同的概念，股权具有独立性，本身并不是夫妻共有财产，原告仅对股权所代表的财产利益享有间接的权益，婚姻法及相关司法解释未规定配偶一方可以分割股权。2.即使该股权系夫妻共同财产，原告要求享有的24.5%的股权并要求被告卢某协助办理股权变更登记也没有法律依据。根据婚姻法相关司法解释，分割夫妻共同财产中以一方在有限公司的出资额的前提是双方协商一致将出资额部分或者全部转让给配偶，现被告明确表示不同意将出资额转让给原告，则不能适用婚姻法司法解释的规定。原告要求成为公司股东应以公司为被告提出股东资格确认诉讼，但无权要求被告在本案中协助办理股权变更手续。
第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司未到庭陈述，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年1月15日提起离婚诉讼，本院于2017年1月6日作出（2016）浙1081民初571号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并确认被告对上海人民水泵厂有限公司的注册资本431.2万元的出资系原、被告夫妻共同财产出资，但因双方对出资额的转让份额和转让价格未能协议一致，故未予处理。以上事实由原告提交的生效民事判决书为据，本院予以认定。另查明，上海人民水泵厂有限公司注册资本880万元，其中卢某出资额431.2万元持49%的股份、第三人人民水泵机电集团有限公司出资额448.8万元持51%的股份。
本院认为，被告卢某以夫妻共同财产向上海人民水泵厂有限公司出资431.2万元，占该公司注册资本的49%，并因此获得该公司股权。该股权系被告在双方夫妻关系存续期间获得的财产性权利，应认定为夫妻共同财产。关于该共同财产如何分割的问题，被告辩称婚姻法解释仅规定了夫妻双方就股权分割协商一致情况下的处理，现被告已明确不同意原告成为股东，故原告应按公司法提起股东资格确认。本院认为，讼争股权系原、被告夫妻共同财产，在无证据证实一方有特殊经济困难的情况下，双方有平等享有的权利。现被告明确不同意将讼争股份中属于原告的权益以股权转让的方式转让给原告，又不同意对讼争股份进行审计、评估，按市场参考价格向原告支付补偿款，造成双方无法就股权转让份额及转让价格等事项协商一致，原告也难以单独通过审计或评估确定股份价值。在被告怠于履行分割义务的情况下，若不对原告所属权益作出确认，将损害其利益，故原告要求对股权按份额进行分割的诉请，应受到法律保护。当然，公司股份作为一种特殊的财产性权利，其分割会涉及公司和公司其他股东的利益，本案中上海人民水泵厂有限公司的另一股东人民水泵机电集团有限公司享有51%的股份，而人民水泵机电集团有限公司的股东仅为原告王某和被告卢某，故综合考虑婚姻法和公司法的规定，本院确认原告享有被告名下上海人民水泵厂有限公司股份的一半即24.5%的股份。至于原告要求变更股权登记的诉请，涉及上海人民水泵厂有限公司对原告股东资格确认的问题，系另一法律关系，应按公司法有关规定另行起诉，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卢某对上海人民水泵厂有限公司享有的49%股权为原、被告夫妻共同财产，该股权的一半即上海人民水泵厂有限公司24.5%的股份属于原告王某所有。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理10080元，减半收取5040元，由原告王某承担2520元、被告卢某承担2520元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年二月六日
代书记员 张一宁
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16150号原告：王某，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。被告：卢某，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。第三人：上海人民水泵厂有限公司，住所地：上海市宝山区丰翔路1525号。统一社会信用代码：91310113133120970C。法定代表人：卢某。第三人：人民水泵机电集团有限公司，住所地：上海市浦东新区秦家港路1723号15幢。统一社会信用代码：91310115676069972G。法定代表人：卢某。原告王某与被告卢某、第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其特别授权委托诉讼代理人梁攀峰、被告卢某的特别授权委托诉讼代理人梁丹华到庭参加诉讼，第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确定被告卢某名下上海人民水泵厂有限公司49%的股份系夫妻共同财产；2.各半分割原被告夫妻共同财产上海人民水泵厂有限公司49%的股份，判决其中24.5%股份归原告所有并由被告卢某协助办理该24.5%的股份转移至原告王某名下的股权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1997年12月5曰登记结婚，2017年1月6曰经温岭市人民法院作出（2016）浙1081民初571号民事判决书，判决准许原被告离婚，并认定了被告卢某在第三人上海人民水泵厂有限公司中所占的49%股权系原被告夫妻共同财产。但被告明确表示不同意原告成为上述公司的股东，且拒不提供公司账本及经营状况，导致双方未能就上述公司的出资额的转让份额和转让价格等事项协商一致，故未在该离婚案中处理。经原告查明，第三人上海人民水泵厂有限公司的注册资金为880万元，其中被告卢某出资为431.2万元，占注册资本的49%。第三人人民水泵机电集团有限公司出资为448.8万元，占注册资本的51%。第三人人民水泵机电集团有限公司成立于××××年××月××日，注册资本为5000万元，股东也只有原被告两人，该公司成立于原被告双方结婚登记之后，系以原被告双方夫妻共同财产出资，双方的股权都属夫妻共同财产，原被告两人都一直共同参与公司经营管理。综上所述，第三人人民水泵机电集团有限公司所持有的上海人民水泵厂有限公司的51%的股权是原被告夫妻共同财产出资并共同享有的股权。被告卢某所持有的上海人民水泵有限公司中所占的49%股权系原被告双方夫妻共同财产，理应依法分割。被告卢某辩称：1.（2016）浙1081民初571号民事判决书仅认定431.2万出资额为双方夫妻共同财产出资，并未认定被告卢某在上海人民水泵厂有限公司所占的49%股权系双方夫妻共同财产。出资额与股权是两个不同的概念，股权具有独立性，本身并不是夫妻共有财产，原告仅对股权所代表的财产利益享有间接的权益，婚姻法及相关司法解释未规定配偶一方可以分割股权。2.即使该股权系夫妻共同财产，原告要求享有的24.5%的股权并要求被告卢某协助办理股权变更登记也没有法律依据。根据婚姻法相关司法解释，分割夫妻共同财产中以一方在有限公司的出资额的前提是双方协商一致将出资额部分或者全部转让给配偶，现被告明确表示不同意将出资额转让给原告，则不能适用婚姻法司法解释的规定。原告要求成为公司股东应以公司为被告提出股东资格确认诉讼，但无权要求被告在本案中协助办理股权变更手续。第三人上海人民水泵厂有限公司、人民水泵机电集团有限公司未到庭陈述，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，原告于2016年1月15日提起离婚诉讼，本院于2017年1月6日作出（2016）浙1081民初571号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并确认被告对上海人民水泵厂有限公司的注册资本431.2万元的出资系原、被告夫妻共同财产出资，但因双方对出资额的转让份额和转让价格未能协议一致，故未予处理。以上事实由原告提交的生效民事判决书为据，本院予以认定。另查明，上海人民水泵厂有限公司注册资本880万元，其中卢某出资额431.2万元持49%的股份、第三人人民水泵机电集团有限公司出资额448.8万元持51%的股份。本院认为，被告卢某以夫妻共同财产向上海人民水泵厂有限公司出资431.2万元，占该公司注册资本的49%，并因此获得该公司股权。该股权系被告在双方夫妻关系存续期间获得的财产性权利，应认定为夫妻共同财产。关于该共同财产如何分割的问题，被告辩称婚姻法解释仅规定了夫妻双方就股权分割协商一致情况下的处理，现被告已明确不同意原告成为股东，故原告应按公司法提起股东资格确认。本院认为，讼争股权系原、被告夫妻共同财产，在无证据证实一方有特殊经济困难的情况下，双方有平等享有的权利。现被告明确不同意将讼争股份中属于原告的权益以股权转让的方式转让给原告，又不同意对讼争股份进行审计、评估，按市场参考价格向原告支付补偿款，造成双方无法就股权转让份额及转让价格等事项协商一致，原告也难以单独通过审计或评估确定股份价值。在被告怠于履行分割义务的情况下，若不对原告所属权益作出确认，将损害其利益，故原告要求对股权按份额进行分割的诉请，应受到法律保护。当然，公司股份作为一种特殊的财产性权利，其分割会涉及公司和公司其他股东的利益，本案中上海人民水泵厂有限公司的另一股东人民水泵机电集团有限公司享有51%的股份，而人民水泵机电集团有限公司的股东仅为原告王某和被告卢某，故综合考虑婚姻法和公司法的规定，本院确认原告享有被告名下上海人民水泵厂有限公司股份的一半即24.5%的股份。至于原告要求变更股权登记的诉请，涉及上海人民水泵厂有限公司对原告股东资格确认的问题，系另一法律关系，应按公司法有关规定另行起诉，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告卢某对上海人民水泵厂有限公司享有的49%股权为原、被告夫妻共同财产，该股权的一半即上海人民水泵厂有限公司24.5%的股份属于原告王某所有。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理10080元，减半收取5040元，由原告王某承担2520元、被告卢某承担2520元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二〇一八年二月六日代书记员 张一宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16890号
原告：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：周建安，男。
被告：王江，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣腾置业有限公司与被告王江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王江下落不明，本案于2017年11月30日转为普通程序，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建安到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告于2016年10月11日签订的《商铺租赁合同》；２、判令被告将坐落于上海市松江区乐都西路773、775号3F商铺(以下简称“系争商铺”)返还给原告；３、判令被告支付原告2017年7月15日至2017年10月14日的租金325,731元(按月租金108,577元计算)；4、判令被告支付原告滞纳金97,719.30元；5、判令被告支付原告水、电费8,676.37元(2017年7月15日前)。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订的《商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争商铺，建筑面积1784.83平方米，用途为餐饮及娱乐，租赁期限为自2016年10月15日起至2022年10月14日止，月租金为108,577元，2017年1月15日至2017年7月14日为免租期。合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了系争房屋，但被告未能按约向原告支付租金及水电费。因原告向被告催讨未果，故请求法院判如诉请。
审理中,原告自愿放弃第4、5项诉讼请求。
被告王江未作答辩。
经审理查明：2016年10月11日，原、被告签订的《商铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争商铺，建筑面积1,784.83平方米，用途为餐饮及娱乐，租赁期限为自2016年10月15日起至2022年10月14日止。2017年1月15日至2017年7月14日为免租期。租金支付时间及方式为：１、系争房屋第一年的租金为每天每平方米2元，先付后用；2、第一年每三个月一付，第二年每六个月一付，押金为1个月。签订合同当日，被告一次性支付484,308元(其中，325,731元为首期租金，108,577元为押金，50,000元为装修保证金)。合同第十三条第2款约定，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，并有权要求被告按月租金的1.5倍支付违约金，且被告预付的所有费用不予退还：……(5)逾期15日未支付租金、水电费、物业费等费用或逾期支付前述费用累计超过30日的。……。合同另对其他有关事项作了相应的约定。
合同签订后，被告于2016年10月13日向原告支付押金108,577元、2016年10月15日至2017年1月14日的租金32,5731元、装修保证金50,000元。
另查明，2017年5月31日，原告通过EMS向被告放出《水费、电费催缴通知函》，载明：要求被告在收到本通知函之日起7日内向原告支付2016年12月至2017年5月的水费2,240元，2017年2月至同年4月的电费6,436.37元。
2017年7月4日，原告通过EMS向被告发出《解除合同通知函》，载明：因被告未能按合同约定在2017年6月15日前向原告支付2017年7月15日至2017年10月14日3个月的租金325,731.48元以水、电费，故原、被告之间签订的《商铺租赁合同》于被告收到本函之日起解除。
审理中，原告表示现系争房屋为空置状态，原告于2017年3、4月份就找不到被告，也没有将系争房屋返还给原告，故原告不敢自行收回系争房屋。
以上事实，有《商铺租赁合同》、付款凭证、《水费、电费催缴通知函》、《解除合同通知函》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，租金先付后用，每三个月一付，然在免租期届满后，被告未能按约向原告支付2017年7月15日至2017年10月14日期间的租金，且逾期15日以上，故合同约定的解除条件已成就，原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当将系争房屋返还给原告。关于原告主张的2017年7月15日至2017年10月14日期间的租金325,731元，虽然，被告在上述期间未在系争房屋内开展经营活动，但被告没有将系争房屋返还给原告，故本院予以支持。原告自愿放弃第4、5项诉讼请求，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海荣腾置业有限公司与被告王江于2016年10月11日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告王江于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市松江区乐都西路773、775号3F商铺返还原告上海荣腾置业有限公司；
三、被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣腾置业有限公司2017年7月15日至2017年10月14日期间的租金325,731元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,782元，由原告上海荣腾置业有限公司负担1,516元(已付),由被告王江负担6,266元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16890号
原告：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马建军，总经理。
委托诉讼代理人：周建安，男。
被告：王江，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣腾置业有限公司与被告王江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王江下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人马永红，男，1978年10月14日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与马永红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)东民（商）初字第12580号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马永红给付人民币700406.14元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人马永红名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人马永红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12580号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2766号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人马永红，男，1978年10月14日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与马永红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)东民（商）初字第12580号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马永红给付人民币700406.14元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务并于2016年8月24日依法登记查封了被执行人马永红名下牌照号为×××的机动车一辆，但未实际控制车辆。经查询，被执行人马永红名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12580号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十五日书 记 员 李京保
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22771号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人周蓓华。委托代理人张云。被告张倩怡。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告张倩怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币5,272.80元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6760号
申请人:刘剑荣，男，1987年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理刘剑荣与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘剑荣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2494.74元的财产。申请人刘剑荣以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘剑荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2494.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢709号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初389号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人李金忠、李莉金融借款合同纠纷一案。执行中，已拍卖李金忠名下房地产，所得拍卖款在扣除原执行案件中的1850000元外，本次恢复执行受偿款228415元，该案件本金部分恢复执行完毕，本案尚有利息222994.39元未执行到位。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初432号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱炯，男，1983年9月6日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省金沙县西洛乡。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检�院以晋检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人邱炯犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人邱炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年4月21日14时许，买毒人员陈某某与被告人邱炯电话联系谈好毒品交易具体事宜。当日15时许，买毒人员陈某某在福州市晋安区新店镇秀山路与郭前路交叉口附近的中国建设银行向被告人邱炯银行卡内存入毒资人民币300元，后被告人邱炯至该建设银行外人行道上将一小包用白色塑料袋包装的白色晶体贩卖给陈某某，被公安机关当场抓获。民警当场从陈某某身上提取到所购买的一小包白色晶体毒品净重0.58克，从被告人邱炯身上提取到一小包白色晶体毒品净重0.27克和一个吸毒工具玻璃器皿。经鉴定，上述提取到案的白色晶体毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱炯在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品的物证照片，户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、手机聊天记录截图、中国建设银行自动柜员机客户凭条、毒品实物缴交收据、现场检测报告书，证人陈某某、杨某某证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）1106号检验报告，现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱炯违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱炯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具玻璃器皿一个予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。继续追缴被告人邱炯的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟田珍
二〇�六年七月二十九日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4537号
申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。
被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生。
被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。
被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第341号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人杨飞刚名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧[新界/2/12507]号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人杨飞刚在西安市经济技术开发区凤城六路南侧[新界/2/12507]号（合同登记号：Y09102546，项目名称：新界，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十六日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4537号申请执行人高诗谦，男，1980年6月9日出生。被执行人杨飞刚，男，1986年5月16日出生。被执行人陶娟，女，1987年2月12日出生。被执行人陕西亿大装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人高诗谦与被执行人杨飞刚、陶娟、陕西亿大装饰工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第341号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人杨飞刚名下位于西安市经济技术开发区凤城六路南侧[新界/2/12507]号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被执行人杨飞刚在西安市经济技术开发区凤城六路南侧[新界/2/12507]号（合同登记号：Y09102546，项目名称：新界，预售证号：）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26501号
申请人：上海金臣房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾备军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：宋小忠，董事长。
申请人上海金臣房地产发展有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海金臣房地产发展有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币9,160,892元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海惠格置业发展有限公司以其名下位于上海市嘉定区绿苑路XXX-
XXX号地下1层地下车库为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海金臣房地产发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币9,160,892元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封担保人上海惠格置业发展有限公司名下位于上海市嘉定区绿苑路XXX-XXX号地下1层地下车库。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海金臣房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26501号申请人：上海金臣房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾备军，总经理。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：宋小忠，董事长。申请人上海金臣房地产发展有限公司与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海金臣房地产发展有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币9,160,892元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海惠格置业发展有限公司以其名下位于上海市嘉定区绿苑路XXX-XXX号地下1层地下车库为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海金臣房地产发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款人民币9,160,892元或查封、扣押其相应价值的财产;二、查封担保人上海惠格置业发展有限公司名下位于上海市嘉定区绿苑路XXX-XXX号地下1层地下车库。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海金臣房地产发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认387号
申请人：申某某，男，1966年3月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月7日，申请人申某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者申某某与李某某离婚意愿确认申请一案于2016年2月1日作出的2015第3053号确认书。该确认书确认申某某与李某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第3053号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第3053号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月七日
书记员 赵 丹
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审18号
申请执行人：宁远县国土资源局，地址：宁远县舜帝北路。
法定代表人：周意恒，局长。
被执行人：贾中汉，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇朝斗坝村*组。
申请执行人宁远县国土资源局于2018年6月5日向本院申请对宁国土资决字[2017]9号《限期腾地决定书》予以立即执行。本院受理后，依法组成合议庭，对宁国土资决字[2017]9号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年3月21日，湖南省人民政府签发（2017）政国土字第441号《农用地转用、土地征收审批单》，批准申请执行人湖南省宁远县国土资源局征收宁远县东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地，其中在舜阳大道东溪街道朝斗村（K5+100至k5+180）路段征地规划范围内的坟墓需要实施迁移，贾中汉（户）有一席坟墓在该项目用地红线范围内。
2017年4月6日，宁远县人民政府发布宁政函[2017]40号《宁远县人民政府关于征收宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业段城区道路扩建工程（一期）项目用地的通告》；2017年4月10日，宁远县国土资源局发布了《宁远县国土资源局关于征收东溪街道红岩村、朝斗坝村部分集体土地的征地补偿安置方案公告》；2017年4月20日，宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县国土资源局联合发布了《迁坟公告》。宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目指挥部、宁远县征地拆迁办依程序受理并承担了此项目的具体征地拆迁实施工作后，会同宁远县东溪街道办、朝斗坝村委会对贾中汉（户）位于征地红线范围内的一席坟墓进行了实地丈量登记并根据宁政发[2017]3号文件的有关规定，按货币补偿办法对贾中汉（户）需迁移的坟墓进行了计价补偿，补偿费用共计1900元（包含自行解决迁坟地点每席坟另处补偿700元），且已开具账户。此后申请执行人分别于2017年8月17日向贾中汉送达《限期腾地告知书》、2017年9月6日送达《限期腾地决定书》、2018年4月11日送达《履行行政决定催告书》。
本院认为，“宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建”项目系湖南省人民政府批准实施的重点工程，在该项目建设用地红线范围内的户主均应积极支持配合政府的拆迁征收工作。被执行人贾中汉拒不迁坟，对宁远县新美雅陶瓷至华荣鞋业城区道路改扩建项目工程造成严重障碍，属于情况紧急。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人湖南省宁远县国土资源局立即执行宁国土资决字[2017]9号《限期腾地决定书》；
二、本案的强制执行交由湖南省宁远县人民政府实施。
案件执行费50元，由被执行人贾中汉承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 王 军
二〇一八年六月七日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保53号
申请人：黄北翔。
被申请人：陈磊。
被申请人：陈建军。
申请人黄北翔与被申请人陈磊、陈建军诉前财产保全一案，申请人黄北翔于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈磊、陈建军名下银行存款250万元或等额价值的房地产予以保全。申请人黄北翔自愿以其名下位于常德市武陵区城南高山街服务商居综合楼4区房屋（常房权证监证字第03188**号）、位于常德市柳叶中路紫金城˙金色晓岛D18栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000823**号）提供担保，担保人黄云芳自愿以其名下位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋房屋（产权证号：常房权证武字第001134**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄北翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈磊、陈建军名下银行存款250万元或等额价值的房地产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保53号申请人：黄北翔。被申请人：陈磊。被申请人：陈建军。申请人黄北翔与被申请人陈磊、陈建军诉前财产保全一案，申请人黄北翔于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈磊、陈建军名下银行存款250万元或等额价值的房地产予以保全。申请人黄北翔自愿以其名下位于常德市武陵区城南高山街服务商居综合楼4区房屋（常房权证监证字第03188**号）、位于常德市柳叶中路紫金城˙金色晓岛D18栋房屋（产权证号：常德市房权证武字第000823**号）提供担保，担保人黄云芳自愿以其名下位于常德市武陵区城南金钻广场B1栋房屋（产权证号：常房权证武字第001134**号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄北翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈磊、陈建军名下银行存款250万元或等额价值的房地产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年三月二十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保163号
申请人：邵某，女，1963年7月8日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张某，男，1966年8月11日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：续某，女，1997年4月15日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人邵某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人续某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”汽车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人邵某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人续某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”汽车一辆，期限为2017年2月15日至2019年2月14日。
案件申请费100元，由申请人邵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月十五日
书记员 张宝珠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初300号
原告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地江苏省苏州市。
经营者姓名：杨某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖某，男，该厂员工。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
被告：许乙，男。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：解某某，男。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂诉被告许某甲、许乙、解某某买卖合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂承担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初300号
原告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者姓名：杨明军，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省罗山县，该厂员工。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许少武，男，汉族，1973年3月24日出生，住六安市金安区。
被告：许磊，男，汉族，1983年10月4日出生，住六安市经济开发区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：解正奎，男，汉族，1967年12月5日出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂诉被告许少武、许磊、解正奎买卖合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂承担。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初300号
原告：吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂，住所地江苏省苏州市吴江区吴江市。
经营者姓名：杨某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：肖某，男，该厂员工。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
被告：许乙，男。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：解某某，男。
委托代理人（特别授权）：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吴江震泽镇富昌彩钢板钢构厂诉被告许某甲、许乙、解某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 李德全
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初72号
原告：宣城市中昇路桥工程有限公司,住所地安徽省泾县昌桥乡袁店村，统一社会信用代码91341823598679395M。
法定代表人：蒋中生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
原告宣城市中昇路桥工程有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宣城市中昇路桥工程有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城市中昇路桥工程有限公司以与被告长业建设集团有限公司达成和解协议并已履行为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市中昇路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费3777.00元，减半收取计1888.5元，由原告宣城市中昇路桥工程有限公司负担。
审判员 吴同斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2158号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告张佑红，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告张佑红追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更309号
罪犯张双喜，男，生于1970年12月15日，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在沙河监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑初字第53号刑事判决，犯抢劫罪判处其有期徒刑3年3个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑11个月，并处罚金9000元；数罪并罚，决定执行3年10个月，并处罚金17000元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张双喜减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张双喜准予减去有期徒刑1个月，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更309号罪犯张双喜，男，生于1970年12月15日，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在沙河监狱服刑。河北省沧县人民法院于2015年4月7日作出（2015）沧刑初字第53号刑事判决，犯抢劫罪判处其有期徒刑3年3个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑11个月，并处罚金9000元；数罪并罚，决定执行3年10个月，并处罚金17000元。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张双喜减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张双喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯张双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张双喜准予减去有期徒刑1个月，并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6641号
原告：杭州富阳乙他机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301835865170571，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道818-21号。
法定代表人：许灿民。
被告：杭州恒茂五金机械有限公司，统一社会信用代码：9133010977928822X5，住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃北新村（横塘倪）。
法定代表人：俞建杭，该公司执行董事。
原告杭州富阳乙他机电设备有限公司与被告杭州恒茂五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州富阳乙他机电设备有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳乙他机电设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳乙他机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杭州富阳乙他机电设备有限公司负担。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6641号原告：杭州富阳乙他机电设备有限公司，统一社会信用代码：913301835865170571，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道818-21号。法定代表人：许灿民。被告：杭州恒茂五金机械有限公司，统一社会信用代码：9133010977928822X5，住所地：杭州市萧山区浦阳镇桃北新村（横塘倪）。法定代表人：俞建杭，该公司执行董事。原告杭州富阳乙他机电设备有限公司与被告杭州恒茂五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州富阳乙他机电设备有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳乙他机电设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杭州富阳乙他机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告杭州富阳乙他机电设备有限公司负担。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十八日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初898号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁展，男，1987年8月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2017年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人梁展犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄玮希出庭支持公诉，被告人梁展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日晚上，被告人梁展提供毒品并容留周某（16岁）、唐某（15岁）在玉林市玉州区南江街道坡塘村379号其老家的房子内吸食毒品冰毒。当天22时许，民警在该房子将上述吸毒人员抓获，并当场缴获一个自制吸毒工具“水葫芦”。经鉴定，从缴获的“水葫芦”中检出甲基苯丙胺。经现场检测，梁展、周某、唐某的尿检结果均为甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人梁展在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人周某、唐某、黄某的证言，提取笔录，扣押清单，刑事案件现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，检查笔录，指认尿检照片，户籍证明，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁展缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人梁展为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁展犯容留他人吸毒罪成立。被告人梁展容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人梁展归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会正常管理秩序和人们的生命健康，根据被告人梁展的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁展犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止；已缴纳罚金人民币三千元，其余罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘美燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保48号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：覃名杰，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃名杰在中国工商银行股份有限公司广州永平支行账号为36×××92的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人覃名杰在中国工商银行股份有限公司广州永平支行账号为36×××92的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8406号
原告：刘加春，女，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省滁洲市定远县。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：樊好书，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：梁超，男，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号2101室。
负责人：朝晨一，该公司总经理。
原告刘加春诉被告樊好书、梁超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘加春于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加春申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘加春撤回起诉。
案件受理费人民币460元减半收取230元，由原告刘加春负担。
审判员 应良华
二〇一八年一月十八日
书记员 唐振宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初397号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周彦有，男，1973年8月29日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住江西省玉山县。2011年4月15日因犯非法侵入住宅罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月4日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月16日刑满释放。2017年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人周彦有犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人周彦有及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日凌晨，被告人周彦有与同伙杨某有（另案处理，刑拘在逃）经事先商量，一同来到永康市经济开发区金色港湾5区39号别墅，被告人周彦有利用携带的螺丝刀撬开该栋别墅窗户，二人爬窗进入被害人何某家中，从房间保险箱和衣帽间等处盗得现金3万余元、中华牌、和天下牌香烟20多条以及项链、手链、手镯、钻戒、手表等财物，并装入被害人家中的四个行李箱，后拎箱逃离。
2017年1月3日，公安民警在江西省玉华县华云大酒店1021号房间抓获被告人周彦有，并查获现金36055元以及被盗的劳斯帅特行李箱2个、紫金祥铂金钻石项链1条、施华洛世奇水晶项链7条、紫金祥钻戒1个、万某楼铂金钻石手链1条、劳力士镶钻手表1块、3字头软壳中华香烟2条、和天下香烟4条、欧米茄手表1块、珍珠项链1条、千足金3根、金戒指1个、石榴石手链1根、紫金祥钻石手镯1个、玉镯1个、妮歌钻石戒指1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币108783元。现上述查扣的物品及36055元现金已发还被害人何某。
上述事实，被告人周彦有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周彦有的供述、被害人何某的陈述、证人张某,4、陈某,4的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控视频资料、杨某有拘留证、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彦有以非法占有为目的，凌晨入户实施盗窃，数额达14万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周彦有的意见，予以支持。被告人周彦有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周彦有归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款赃物已返还被害人，对被告人周彦有酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2024年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋向青
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈凌洲
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初397号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人周彦有，男，1973年8月29日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，家住江西省玉山县。2011年4月15日因犯非法侵入住宅罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月4日刑满释放；2014年7月30日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月16日刑满释放。2017年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]287号起诉书，指控被告人周彦有犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人周彦有及其辩护人俞军杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人周彦有与同伙杨某有（另案处理，刑拘在逃）经事先商量，一同来到永康市经济开发区金色港湾5区39号别墅，被告人周彦有利用携带的螺丝刀撬开该栋别墅窗户，二人爬窗进入被害人何某家中，从房间保险箱和衣帽间等处盗得现金3万余元、中华牌、和天下牌香烟20多条以及项链、手链、手镯、钻戒、手表等财物，并装入被害人家中的四个行李箱，后拎箱逃离。2017年1月3日，公安民警在江西省玉华县华云大酒店1021号房间抓获被告人周彦有，并查获现金36055元以及被盗的劳斯帅特行李箱2个、紫金祥铂金钻石项链1条、施华洛世奇水晶项链7条、紫金祥钻戒1个、万某楼铂金钻石手链1条、劳力士镶钻手表1块、3字头软壳中华香烟2条、和天下香烟4条、欧米茄手表1块、珍珠项链1条、千足金3根、金戒指1个、石榴石手链1根、紫金祥钻石手镯1个、玉镯1个、妮歌钻石戒指1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币108783元。现上述查扣的物品及36055元现金已发还被害人何某。上述事实，被告人周彦有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周彦有的供述、被害人何某的陈述、证人张某,4、陈某,4的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控视频资料、杨某有拘留证、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彦有以非法占有为目的，凌晨入户实施盗窃，数额达14万余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周彦有的意见，予以支持。被告人周彦有在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周彦有归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款赃物已返还被害人，对被告人周彦有酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2024年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃款赃物依法继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋向青人民陪审员  叶春明人民陪审员  吕金喜二〇一七年五月二日书 记 员  陈凌洲????4?
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初110号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘飞，男，1977年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。因本案于2018年2月24日被东安县公安局刑事拘留，同年3月6日东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪决定批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元实独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日13时许，被告人刘飞在东安县白牙市镇生智广场一糖果摊位前扒窃蒋某手机一台。经东安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2300元。案发后，被告人刘飞所盗手机已追回退还给被害人。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——书证：被告人刘飞的户籍资料、东安县公安局扣押、发还物品、文件清单永州旭之龙手机连锁销售单、东安县公安局城关派出所出具的到案经过；被害人陈述：被害人蒋某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人刘飞的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2018）33号价格认定结论书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；视听资料：盗窃现场监控视频截图九张、光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人刘飞犯盗窃罪罪名成立。本院予以支持。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审判员 邓东元
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓小芳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01693号
原告：史某，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：邹某，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告史某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年4月28日，原告史某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏广鹏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）延法执字第53号
申请执行人段延贤，住黑龙江省延寿县。
被执行人洪瑞云，住黑龙江省延寿县。
本院执行的段延贤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2003)延民一初字第848号民事判决书申请执行洪瑞云买卖合同纠纷一案，申请执行人段延贤于2003年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人洪瑞云给付欠款3179元及申请执行费。
本案执行过程中，划拨被执行人洪瑞云存款2000元（已给付含申请执行费50元），余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人洪瑞云交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2003年9月11日作出的（2003）延民一初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高延春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2004）延法执字第53号申请执行人段延贤，住黑龙江省延寿县。被执行人洪瑞云，住黑龙江省延寿县。本院执行的段延贤依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2003)延民一初字第848号民事判决书申请执行洪瑞云买卖合同纠纷一案，申请执行人段延贤于2003年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人洪瑞云给付欠款3179元及申请执行费。本案执行过程中，划拨被执行人洪瑞云存款2000元（已给付含申请执行费50元），余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人洪瑞云交纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2003年9月11日作出的（2003）延民一初字第848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高延春二〇一七年七月十二日书 记 员  杜希阳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1336号
原告：陈满党，男，1953年7月21日出生，汉族，住清丰县。
原告：陈胜军，男，1982年5月3日出生，汉族，住清丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：沙永波，男，1981年4月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷菊花，该公司法律顾问。
原告陈满党、陈胜军与被告沙永波、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜军及二原告共同委托诉讼代理人陈跃行，被告沙永波，被告人寿濮阳公司的委托诉讼代理人雷菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿损失共计186833.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日19时05分许，沙永波驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车沿胶海线自北向南行驶，在清丰县××××与陈胜军驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，致使两车不同程度损坏，三轮汽车乘坐人王某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经清丰县交警队认定双方负事故的同等责任。事故发生时，豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车在被告人寿濮阳公司投有交强险。故该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告沙永波辩称，对事故事实及责任认定有异议，沙永波是正常行驶造成的事故，不应该承担一半责任。另外，沙永波已为原告垫付25000元。
被告人寿濮阳公司辩称，事故车辆在本公司仅承保交强险，对于原告有证据证明的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分本公司不予承担。诉讼费等间接损失本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日19时05分许，沙永波驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车沿胶海线自北向南行驶，在清丰县××××与陈胜军驾驶的无号牌三轮汽车碰撞，致使两车不同程度损坏，三轮汽车乘坐人王某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经清丰县交警队认定沙永波与陈胜军各负事故的同等责任，王某不负事故责任。豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车车辆登记所有人为被告沙永波，该车在被告人寿濮阳公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告沙永波的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期间。
另查明，死者王某，女，1953年4月20日出生。原告陈满党系死者王某的丈夫，原告陈胜军是死者王某的儿子。事故发生后，被告沙永波已赔偿二原告25000元。
上述事实，有二原告身份证、事故认定书、沙永波驾驶证、豫Ｊ×××××小型普通客车的行驶证以及该车的交强险、王某抢救医疗票据、死亡证明、鉴定意见书、村委证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告沙永波负事故的同等责任，死者王某无责任。对此事故的责任认定，被告沙永波虽提出异议，但未提交相关证据证明，现有证据不足以推翻交通事故认定书认定的相关事实，事故认定书责任划分适当，本院予以确认。因沙永波驾驶的肇事车辆在被告人寿濮阳公司投有交强险，故被告人寿濮阳公司应首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分由被告沙永波按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，被告沙永波已赔偿原告的25000元在赔偿额中相应扣减。
对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：
一、医疗费用部分。
抢救医疗费3251.64元，有有效票据为凭，本院予以支持。因从事故发生至死者王某抢救无效死亡时间较短，本院对原告请求的伙食补助费、营养费不再予以支持。
该部分损失由被告人寿濮阳公司在交强险医疗限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、死亡赔偿金190787.7元。原告以上年度河南省农村居民人均年可支配收入标准计算，计算标准适当，死者王某现年65岁，原告以15年计算，计算时间正确，本院予以支持。
2、丧葬费25014元。原告按照上年度河南省职工月平均工资标准计算六个月，计算标准适当，本院予以支持。
3、精神抚慰金40000元，根据本案事故责任、原告的伤残程度及当地经济状况等，本院认为原告请求适当本院予以支持。
4、交通费1020元，考虑原告处理死者王某事故的实际情况，本院酌定为600元，超出部分不予支持；误工费100.78元、护理费100.95元，为原告处理死者王某事故的相应损失，本院予以支持。
以上能够认定的原告在伤残部分的合理费用共计256603.43元，由被告人寿濮阳公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，其余146603.43元由被告沙永波承担50%即73301.72元。
综上，被告人寿濮阳公司应赔偿原告共计113251.64元（110000元+3251.64元）。扣除已赔偿的25000元，被告沙永波尚需赔偿原告48301.72元（73301.72元-25000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告陈满党、陈胜军死亡赔偿金等各项共计113251.64元。
二、被告沙永波赔偿原告陈满党、陈胜军死亡赔偿金等各项共计48301.72元。
三、驳回原告陈满党、陈胜军的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1200元，被告沙永波负担600元，原告陈满党、陈胜军负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月六日
书记员 张贝贝
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1514号
原告：袁某，女，1980年10月21日出生，汉族，无业，住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡燃、刘刚，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：确认坐落在唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产系原、被告共同财产，按市值价格进行评估，并予以分割。事实和理由：原告与被告在2009年10月30日登记结婚，婚后共同还贷购置坐落在唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产一套，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第975号民事判决书，认定该房产系原、被告双方共同财产。原告向被告要求分割属于原告应得财产未果，故诉至法院。
被告高某辩称，上述房产系被告婚前购买，首付款由被告父母支付，房屋贷款亦由被告父母偿还，原告要求分割房产一半份额没有依据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原、被告登记结婚。2009年10月22日，被告高某通过住房公积金贷款方式购买唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产一处，借款期限为10年，每月还贷1376.97元。2013年12月31日，原、被告书写证明一份，写明高某、袁丽茹现有住房一套（紫荆花苑205-2-501），因是双方共同还贷、还借钱，所以此房为二人共同所有，特此证明。2015年7月31日，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第975号民事判决书，认定该房产系原、被告双方共同财产，但因被告高某尚未清偿房屋贷款，未对上述房产进行分割。2017年9月21日，原告袁丽茹申请对唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产价值进行评估。经河北省唐山市中级人民法院摇号确定河北泽丰房地产评估有限公司作为本案的评估机构。2017年11月28日，河北泽丰房地产评估有限公司出具唐山市房地产估价报告，该估价报告综合认定被告高某名下的坐落于唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室的房屋住宅单价为4079元/m2、地下室单价为1500元/m2，总评估价值为346946元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）开民初字第975号民事判决书、证明，被告提交的个人住房（商业用房）借款合同，河北泽丰房地产评估有限公司出具的估价报告，本院依法调取的商品房买卖合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方有权要求对离婚时尚未涉及的夫妻共同财产进行分割。本案中，唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第975号民事判决书中已依法认定该房产系原、被告双方共同财产，但原、被告双方离婚时未对上述房屋进行分割，故该房屋属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权要求对该房屋进行分割。原、被告离婚后，该房屋一直由被告居住和使用，并由被告偿还剩余房屋贷款，故对于房屋的分割方式，原告主张分割一半价款的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告就该房屋对原告补偿的金额，经评估机构对上述房屋的现有价值进行评估，对于该评估报告，被告高某未发表意见，本院认为，该评估意见评估程序合法，评估依据充分，本院依法予以采信，参考评估意见，该房屋现有价值为346946元，考虑到截止到2015年7月双方离婚时，该房屋尚欠银行按揭贷款本金64858.22元，故被告应补偿原告141043.89元。原告另支出房屋评估费7900元，应由原、被告均等负担，因原告已支付评估机构，故被告应支付原告评估费3950元。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室的房屋归被告高某所有，该房屋所余按揭贷款由被告高某负责偿还。
二、被告高某于本判决生效后十日内支付原告袁某房屋补偿款141043.89元、评估费3950元，共计144993.89元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告袁某、被告高某各负担1187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一七年十二月十三日
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1514号原告：袁某，女，1980年10月21日出生，汉族，无业，住秦皇岛市卢龙县。委托代理人：蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。被告：高某，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，住唐山市。原告袁某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蔡燃、刘刚，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：确认坐落在唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产系原、被告共同财产，按市值价格进行评估，并予以分割。事实和理由：原告与被告在2009年10月30日登记结婚，婚后共同还贷购置坐落在唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产一套，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第975号民事判决书，认定该房产系原、被告双方共同财产。原告向被告要求分割属于原告应得财产未果，故诉至法院。被告高某辩称，上述房产系被告婚前购买，首付款由被告父母支付，房屋贷款亦由被告父母偿还，原告要求分割房产一半份额没有依据。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原、被告登记结婚。2009年10月22日，被告高某通过住房公积金贷款方式购买唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产一处，借款期限为10年，每月还贷1376.97元。2013年12月31日，原、被告书写证明一份，写明高某、袁丽茹现有住房一套（紫荆花苑205-2-501），因是双方共同还贷、还借钱，所以此房为二人共同所有，特此证明。2015年7月31日，唐山市开平区人民法院作出（2015）开民初字第975号民事判决书，认定该房产系原、被告双方共同财产，但因被告高某尚未清偿房屋贷款，未对上述房产进行分割。2017年9月21日，原告袁丽茹申请对唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室房产价值进行评估。经河北省唐山市中级人民法院摇号确定河北泽丰房地产评估有限公司作为本案的评估机构。2017年11月28日，河北泽丰房地产评估有限公司出具唐山市房地产估价报告，该估价报告综合认定被告高某名下的坐落于唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室的房屋住宅单价为4079元/m2、地下室单价为1500元/m2，总评估价值为346946元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）开民初字第975号民事判决书、证明，被告提交的个人住房（商业用房）借款合同，河北泽丰房地产评估有限公司出具的估价报告，本院依法调取的商品房买卖合同等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方离婚后，一方有权要求对离婚时尚未涉及的夫妻共同财产进行分割。本案中，唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第975号民事判决书中已依法认定该房产系原、被告双方共同财产，但原、被告双方离婚时未对上述房屋进行分割，故该房屋属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权要求对该房屋进行分割。原、被告离婚后，该房屋一直由被告居住和使用，并由被告偿还剩余房屋贷款，故对于房屋的分割方式，原告主张分割一半价款的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告就该房屋对原告补偿的金额，经评估机构对上述房屋的现有价值进行评估，对于该评估报告，被告高某未发表意见，本院认为，该评估意见评估程序合法，评估依据充分，本院依法予以采信，参考评估意见，该房屋现有价值为346946元，考虑到截止到2015年7月双方离婚时，该房屋尚欠银行按揭贷款本金64858.22元，故被告应补偿原告141043.89元。原告另支出房屋评估费7900元，应由原、被告均等负担，因原告已支付评估机构，故被告应支付原告评估费3950元。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于唐山市开平区马家沟紫荆花苑205楼2门501室的房屋归被告高某所有，该房屋所余按揭贷款由被告高某负责偿还。二、被告高某于本判决生效后十日内支付原告袁某房屋补偿款141043.89元、评估费3950元，共计144993.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告袁某、被告高某各负担1187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一七年十二月十三日书记员张丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诏执行字第84号
申请执行人吴秀发，男，1962年10月22日出生,汉族,农民,住诏安县。
申请执行人吴英珠，女，1968年5月4日出生,汉族,农民,住诏安县。
被执行人吴秋冬，男，1989年8月1日出生,汉族,农民,住诏安县。
申请执行人吴秀发、吴英珠与被执行人吴秋冬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的诏安县人民法院（2012）诏刑初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴秋冬在判决发生法律效力之后一个月内赔偿申请执行人吴秀发、吴英珠的经济损失人民币154707元。根据申请执行人的申请，本院于2012年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可以执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可以执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）诏刑初字第30号刑事附带民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一二年十二月五日
书记员 沈克芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第403号
原告：朱长礼，男，汉族，1977年8月6日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州奇匠家具有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢厂房一层114室。
法定代表人：余利惠。
原告朱长礼诉被告杭州奇匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告价款80788元及利息损失（暂计算起诉日为5574.37元，要求自2014年10月23日起，以80788元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算，至被告实际履行之日止）；2、被告承担原告因本案支出律师费4039元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱长礼委托代理人章林虎到庭参加了诉讼，被告杭州奇匠家具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月23日，杭州奇匠家具有限公司向朱长礼出具《欠条》一份，载明：今杭州奇匠家具有限公司欠油漆供应商油漆货款80788元，公司予以尽快付款。后杭州奇匠家具有限公司未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，应受到法律保护。被告杭州奇匠家具有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，所欠货款80788元理应支付。原告主张自2014年10月23日始按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计算利息损失，本院认为，依据原告该主张不违反法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州奇匠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长礼货款80788元及相应利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准自2014年10月23日始计至本判决确定履行日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费650元，由被告杭州奇匠家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 李 远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半商初字第403号原告：朱长礼。委托代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。被告：杭州奇匠家具有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢厂房一层114室。法定代表人：余利惠。原告朱长礼诉被告杭州奇匠家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告价款80788元及利息损失（暂计算起诉日为5574.37元，要求自2014年10月23日起，以80788元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算，至被告实际履行之日止）；2、被告承担原告因本案支出律师费4039元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱长礼委托代理人章林虎到庭参加了诉讼，被告杭州奇匠家具有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月23日，杭州奇匠家具有限公司向朱长礼出具《欠条》一份，载明：今杭州奇匠家具有限公司欠油漆供应商油漆货款80788元，公司予以尽快付款。后杭州奇匠家具有限公司未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，应受到法律保护。被告杭州奇匠家具有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，所欠货款80788元理应支付。原告主张自2014年10月23日始按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准计算利息损失，本院认为，依据原告该主张不违反法律规定，应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州奇匠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱长礼货款80788元及相应利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准自2014年10月23日始计至本判决确定履行日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费650元，由被告杭州奇匠家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年四月二十九日代书 记员  李 远
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初136号
原告：熊其主，男。
被告：谢丁兴，男。
原告熊其主诉被告谢丁兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告熊其主到庭参加了诉讼，被告谢丁兴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告到岚皋县孟石岭镇投资岚皋县鑫福煤矿，周家斌在鑫福煤矿作为工头从事采矿工作。在周家斌和袁昌武的介绍下，原告认识了被告。2014年10月13日，鑫福煤矿发生矿难。当月17日被告以处理矿难急需资金为由，向原告借款四十万元，并向原告出具借条一张。原告通过信用社向被告转账交付了借款，并有周家斌、袁昌武作担保。后原告熊其主多次找被告谢丁兴索要欠款未果。现鑫福煤矿因故停工，被告也不知去向，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金四十万元整。
被告谢丁兴经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭出示下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证实原告身份情况。
2、2014年10月17日被告谢丁兴向原告熊其主出具的借条一张，内容为“想熊其主借现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。借款人：谢丁兴。担保人：周家斌、袁昌武”证实了原、被告之间的债权债务关系。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告向法庭出示的二组证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经法庭审查核实，与原件核对一致，来源合法，内容真实有效，应依法作为证据采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告早已熟识。2014年10月13日，鑫福煤矿发生矿难。当月17日被告以处理矿难急需资金为由，向原告借款四十万元，并向原告出具借条一张。原告通过信用社向被告转账交付了借款，并有周家斌、袁昌武作担保。后原告多次找被告索要欠款未果。现鑫福煤矿因故停工，被告也不知去向，原告特向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金四十万元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告谢丁兴向原告熊其主借款并出具欠条，原告熊其主通过转账完成了交付义务，双方形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告应按约定及时偿还全部借款本金。因本案原、被告未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还，故原告要求被告偿还借款400000.00元本金的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对本案抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第六十二条（四）项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谢丁兴于本判决书生效后30日内向熊其主偿还借款本金400000.00元。
案件受理费7300.00元，由被告谢丁兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 尹 涛
人民陪审员 张创耀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1151号
原告新泰市农村信用合作联社。
组织机构代码××。
住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告胡延海，农村居民。
被告刘文花，农村居民。
被告刘越，农村居民。
被告王兆月，农村居民。
被告张菊海，农村居民。
被告李光富，农村居民。
被告曲业峰，农村居民。
被告刘宝田，农村居民。
被告毛松伟，农村居民。
被告张东明，农村居民。
被告李从贵，农村居民。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告胡延海、刘文花、刘越、王兆月、张菊海、李光富、曲业峰、刘宝田、毛松伟、张东明、李从贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币1855元、减半收取928元由原告负担。
审 判 员 陈刚
审 判 员 郇涛
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘梅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执574号
申请执行人刘明坤，男，1987年10月14日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人王贺，女，1987年4月20日，汉族，现住梨树县。
上列当事人子女抚育纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨榆民初字第558号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费7200.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人于2018年4月10日向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）梨榆民初字第558号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 王 涛
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第533号
中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区长风中路29号。
代表人邓海涛，该行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人韩亚军，男，该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集兴鹤大街路东。
法定代表人李海军，该公司经理。
委托代理人姬天林，男，1962年8月12日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被告鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集南街村东。
法定代表人姬军杰，该公司经理。
被告李海军，男，1971年12月26日出生，汉族。
被告胡保娣，1971年4月3日出生，汉族。
被告成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族。
被告李换平，女，1968年2月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被告鹤壁市鹤山汇丰经贸有限公司、鹤壁市天鹏煤炭有限责任公司、李海军、胡保娣、成旺生、李换平金融借款合同纠纷一案,于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地或经常居住地等信息。本案中，根据原告提供的被告李海军、胡保娣的住所不是被告李海军、胡保娣的实际住所地，原告无法提供被告的准确信息。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行的起诉。
案件受理费79964元，退还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁长风路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判长 卢国平
审判员 杜文峰
审判员 靳红英
二〇一五年九月十一日
书记员 王 鑫