河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3880号
原告：中核西北建�集团有限公司，住所地：西安市西影路301号。统一社会信用代码91610133220616624W。
法定代表人：刘才华（该公司董事长）。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李关文（系原告项目经理），男，1963年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。一般代理。
被告：吴见兴，男，1956年1月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
第三人：内蒙古海亮房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A栋写字楼九楼。统一社会信用代码9115010066095327XL。
法定代表人：冯海忠（该公司董事长）。
原告中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）与被�吴见兴、第三人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司委托诉讼代理人宋治标、李关文，被告吴见兴及其委托诉讼代理人孟繁丽均到庭参加诉讼，第三人海亮公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，经本院审查予以裁定驳回，其未在法定期间内向本院递交上诉状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中核公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告欠款6343537元及利息（利息从竣工之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：2005年8月，原告经被告介绍，参与金鹰国际集团（内蒙古）有限公司（以下简称金鹰公司）呼和浩特市（以下简称�市）CBD中心基础工程项目招标并中标。双方于2005年9月16日签订《建设工程施工合同》，约定将呼市金鹰国际CBD中心项目地下桩基工程以包工包料形式承包给原告。该公司于2005年9月18日开工，2006年6月3日竣工。后因金鹰公司出现问题，呼市人民政府将该项目收回。2007年5月11日，呼市政府与第三人签订协议，将原呼和浩特金鹰国际CBD中心项目交由第三人接管，并更名为“海亮广场”。在第三人接手该项目过程中，经内蒙古天健会计师事务所审计确认，该项目基础工程变更、索赔及冬施费等共计人民币8343537元。2008年7月31日，呼市政府又与第三人签订补充协议，约定原金鹰国际CBD项目涉及原告的工程款、监理费及设计费等由第三人结清。原告遂多次找第三人要求支付工程欠款，第三人拒付。无奈，原告找到被告协商，在答应给被告支付劳务费的条件下，被告为原告出具�证书，承诺若第三人在六个月内未能清偿工程欠款，被告愿意承担保证责任。2013年1月29日，第三人与原告签订协议，同意先付人民币200万元，余款双方另行协商。后第三人向原告支付了200万元，余款6343537元虽经原告多次向被告和第三人讨要，但是至今未付。原告认为，第三人是原告所承建的呼市海亮广场地下桩基工程的所有人和受益人，其长期占有、使用、收益至今，且有呼市政府与第三人及第三人与原告所签协议明确约定由第三人承担工程付款责任，欠债还钱天经地义。被告自愿为上述欠款有偿提供担保，依法应承担连带责任。故原告起诉至法院，望判如所诉。
被告吴见兴辩称：1.被告的担保为一般担保，并非连带担保，不应与第三人承担连带责任。2.被告有先诉抗辩权，原告应向第三人先主张权利。3.被告的担保已经过了保证期间。原告在保证期间�未向被告主张权利，故根据担保法第25条规定，被告可以免除担保责任。4.被告是跟着原告干活的。原告的官司在内蒙古输了，后来原告找到被告要被告帮着要。被告在帮着原告讨要的过程中出了很多力，现在原告起诉被告，被告很冤枉。
第三人海亮公司未作答辩。
原告中核公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.2005年9月17日，金鹰公司与核工业西北工程建设总公司签订的《建设工程施工合同》原件一份，证明原告所建的海亮广场地下桩基工程是通过招投标依法取得的，其合法权益应受到法律保护。2.呼市政府与第三人海亮公司于2008年7月31日签订的补充协议复印件一份，证明原告所建的地下桩基工程由呼市政府与第三人签订协议，约定由第三人接管，同时明确约定由第三人承担该工程的付款责任。该协议系双方自愿，也符合原告的利益，依法成立并生效。3.内蒙古天健会计师事务所审计报告原件、内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司基本建设工程（结）算审核定案表原件、内蒙古天健会计师事务所、内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司金鹰CBD中心基础工程变更及冬施明细表原件及2008年3月7日呼市建筑企业管理站证明复印件各一份，证明原告所建工程的开工日期、竣工日期及经内蒙古天健会计师事务所、内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司审计确认的工程造价，说明原告诉求的正当性。4.2013年1月29日，第三人海亮公司与原告中核公司签订的还款协议书原件一份，证明原告和第三人签有还款协议，第三人同意先付人民币200万元的事实。5.照片一组，证明原告所建工程至今由第三人占有、使用、收益，第三人是原告劳动成果的所有人和受益人。6.原告中核公司[2016]21号文件原件及呼市政府市长热线回复信息，证明原告向第三人及呼市政府讨要拖欠工程款的真实性。7.2009年8月16日保证书复印件一份，证明原告要求被告承担连带保证责任有合法根据。被告吴见兴及第三人海亮公司均未向法庭提交证据。本院庭审中对证据进行了质证，被告吴见兴对原告中核公司提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2005年9月17日，金鹰公司与核工业西北工程建设总公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由核工业西北工程建设总公司承包位于呼市中山西路呼市CBD中心基坑支护及降水后压浆基础桩CFG桩复合地基工程，工程内容包括基坑支付及降水、后压浆基础桩，CFG桩复合地基工程。合同第三条约定开工日期为2005年9月18日，竣工日期为2005年12月25日。金鹰公司与核工业西北工程建设总公司分别在该合同上签�、盖章。该工程实际竣工日期为2006年6月3日。后金鹰公司经营出现问题，该工程由呼市政府收回。后呼市政府与第三人海亮公司签订协议及补充协议，约定由第三人海亮公司接管该工程，并对原告所承建的已竣工工程承担付款责任。在第三人海亮公司接管过程中，内蒙古天健会计师事务所和内蒙古天健工程造价咨询有限责任公司对该工程进行了审计。经审计确认，该基础工程变更、索赔及冬施费等共计8343537元。后核工业西北工程建设总公司更名为中核西安建设工程有限公司。2009年8月16日，被告吴见兴向核工业西北工程建设总公司及其项目经理李关文出具保证书一份，约定若第三人海亮公司六个月内未能清偿欠款，被告吴见兴自愿承担保证责任。协议签订后，第三人海亮公司未支付相应款项，被告吴见兴亦未承担保证责任。2013年1月29日，中核西安建设工程有限公�与第三人海亮公司签订《协议书》一份，双方约定由第三人海亮公司就该基础工程变更、索赔及冬施费用等先支付200万元，但该协议对剩余的6343537元未约定交付时间。协议签订后该200万元已交付完毕。后中核西安建设工程有限公司更名为中核西北建设集团有限公司（即本案原告中核公司）。原告中核公司对剩余6343537元讨要无果，遂于2017年10月25日诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告通过投标取得了呼和浩特CBD中心项目地下桩基工程的施工资格，是该工程的承包人，金鹰公司是发包人，双方所签订的合同依法成立并生效。原告按合同约定施工，于2006年6月3日竣工，至此原告已履行完了合同义务。后因发包人出现问题导致其主体资格灭失，呼市政府与第三人签订协议及补充协议将该项目整体交由第三人接管，整个项目更名为“海亮广场”，第三人成为该项目的继任开发商和发包人。呼市政府与第三人所签协议及补充协议明确约定由第三人对原告所承建的已完工工程承担付款责任，该协议及补充协议合法有效。第三人作为原告所建工程的所有人和受益者，其对原告交付的劳动成果长期占有、使用和收益至今，对原告履行付款义务于法有据，责无旁贷。被告为原告出具的保证书，形式上看为担保合同，实质上属于委托合同，原、被告双方系委托讨债法律关系，因此原告要求被告承担担保责任连带偿付工程欠款及利息的诉求本院不予支持。原告要求从竣工之日起支付工程欠款及利息，因该工程竣工在前，第三人接管在后，在接管过程中内蒙古天健会计师事务所和内蒙古天健工程造价咨询有限�任公司于2008年8月11日对原告所承建的工程出具的审计报告及工程造价结算审核定案表，是第三人对原告应付工程价款的法律依据。原告要求对欠款支付2%的月息，因无合同约定也超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、第三人内蒙古海亮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中核西北建设集团有限公司工程欠款人民币6343537元，并自2008年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率7.83%（年利率）支付上述欠款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告中核西北建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56205元，由第三人内蒙古海亮房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞鹏
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆珊珊