wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2209号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：刘东海，男，公司员工。
被告：吴有文，男，1967年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：方秀丽，女，1968年12月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告吴有文、方秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 丹
二〇一六年十月十三日
书记员 梁泳媚
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第276号
原告李必成（反诉被告），男，1963年3月12日出生。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄宏祥（反诉原告），男，1978年12月23日出生。
原告（反诉被告）李必成与被告（反诉原告）黄宏祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李必成及其委托代理人周玉芳、被告（反诉原告）黄宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必成诉称：原、被告于2009年11月26日签订了房屋承租协议一份，约定原告将六合区延安北路XX号房屋出租给被告，租赁期间为2009年12月16日至2012年12月16日止，但房屋到期后，被告却迟迟不肯搬出，仍然居住在原告的房屋内，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求1、被告限期搬离；2、被告支付房屋占有使用费16080元（计5.5个月），2012年12月之前所欠电费730元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄宏祥辩称：房屋租赁期限是已经到了，但我一直没有搬离的原因是因为该房屋漏水，导致我的装潢有毁损，且房屋因为有霉味，到2011年年底我已经没有再使用该房屋从事经营了，而是将此房当仓库使用。
反诉原告黄宏祥诉称：反诉被告李必成出租给我使用的房屋由于主体结构原因导致房屋漏水，故我无法正常使用该房屋，2011年年底后我就另租房屋进行经营，该房屋只用来当做仓库。故反诉被告应赔偿我2012年的营业损失24097元、装潢损失28400元，返还我2012年房租28000元，并由反诉被告承担本案的反诉费用。
反诉被告李必成辩称：依据原、被告双方签订的合同，装修费用应由反诉原告承担，合同到期后反诉原告应无条件迁出，所以装潢费用不应由我方承担。如果房屋漏水，反诉原告也应向我方提出，但其从未跟我说过此事，如果我方不修，反诉原告也可以修，这个费用我方肯定是认可的。并且从常理来说，如果房屋漏水，反诉原告是不会按约定支付房租的。现在房子已经到期，我方也无法返还租金。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订《承租协议》一份，约定原李必成将位于南京市六合区雄州街道延安北路XX号房屋底层南面二间、楼上一层出租给被告黄宏祥，双方约定租期叁年自2009年12月16日至2012年12月16日，房屋年租金为28000元，租金给付方式为提前一月一次性付清全年房租。后黄宏祥按约缴纳了房租。至2012年12月16日房屋租赁期满，被告却一直未从承租房内搬出，双方协商未果，原告故诉至本院，诉如所请。2013年4月19日，被告提出反诉，诉如所请。
另查明：位于南京市六合区雄州街道延安北路XX号房屋所有权人系原告李必成，其于2009年2月26日办理了产权证。
审理中，因双方当事人各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有原、被告双方的陈述，承租协议，房屋产权证等证据证实，经审核具有证明力。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，该合同自签订之日起已成立并生效。现该租赁合同履行期已届满，被告黄宏祥作为承租人应及时向出租人交还房屋，故原告要求被告限期搬离房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄宏祥在租赁期满后一直占用租赁房屋，至法庭辩论终结前也未搬离，故其应支付原告在此期间即5.5个月的房屋占用费，占用费标准参照双方约定的租金计算共计12833元。原告另主张被告欠缴电费730元未提供证据加以证明，故对原告该项诉请不予支持。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，除当事人有约定外，出租人不对承租人的附合装饰装修进行补偿。反诉原告主张因该房屋漏水导致其不能正常使用房屋，故要求反诉被告赔偿其经营损失、装修损失及返还其一年租金，现租赁期已满，且在租赁期间内黄宏祥一直占有该房屋，另双方对于租赁期满后的装饰装修处理未做明确约定，故其要求李必成赔偿其装修损失及返还租金无依据，本院不予支持。另黄宏祥提供的相关证据，不足以证明其2012年营业额相较于2011年有所下降，及该下降与承租房屋漏水有因果关系，故本院对其要求李必成赔偿其经营损失的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宏祥于本判决生效之日起十日内腾空南京市六合区雄州街道延安北路XX号房屋，并将该房屋交还给原告李必成；
二、被告黄宏祥于本判决生效之日起十日内给付原告李必成12833元；
三、驳回原告李必成的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄宏祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费130元，反诉案件受理费906元，合计1036元，由被告黄宏祥负担（本诉案件受理费原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 苏
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年八月十二日
书 记 员 周玉梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执1276号
申请执行人：山东鲁博真空设备有限公司。
法定代表人：阎博，男，系该公司总经理。
被执行人：贵州国源矿业开发有限公司。
法定代表人：何建平，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1133号民事判决书受理了山东鲁博真空设备有限公司申请执行贵州国源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州国源矿业开发有限公司应支付申请人山东鲁博真空设备有限公司真空设备款人民币208600.00元，并负担案件受理费2250.00元、保全费人民币1620.00元、执行费人民币3030.00元。以上款项共计人民币215500.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中由山东省淄博市博山区人民法院以（2016）鲁0304民初3046-1号民事裁定书对被执行人的银行账户进行保全，冻结了该账户存款共计人民币220000.00元直至2017年12月8日止。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3046-1号民事裁定书对被执行人贵州国源矿业开发有限公司银行账户的冻结。
二、扣划被执行人贵州国源矿业开发有限公司的存款人民币大写贰拾壹万伍仟伍佰元（215500.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人欠款及案件受理费、执行费。
本裁定送达后立即执行。
审判员 代 守 泽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙明淮（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第339号
申请执行人单美，个体。
被执行人沈君，农民。
被执行人陈如兰，农民。
单美申请执行沈君、陈如兰保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人单美因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 侃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉知民初字第11号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：玉环六和超市有限公司，住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：王必志。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告玉环六和超市有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 翁志枫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初181号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：杜建亚，男，公司职员。
被告：杨双印，男，1959年1月3日出生，汉族，住冠县。
被告：宫金钢，男，1963年9月3日出生，汉族，住冠县。
被告：李玉忠，男，1980年11月23日出生，汉族，住冠县。
被告：许月兴，男，1952年5月28日出生，汉族，住冠县。
被告：李建君，男，1980年3月16日出生，汉族，住冠县。
被告：李建民，男，1973年6月2日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建亚到庭参加诉讼，被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨双印偿还借款本金198,817.47元及利息（包括罚息及复利）；2．被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民对第一项诉讼请求中被告杨双印的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告杨双印与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第047562972号个人借款合同，从原告处借款199,500元，借款期限至2016年2月17日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年2月28日被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民对原告提交的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告杨双印作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款199,500元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月17日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.4333‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月28日按照被告杨双印的委托，将199,500元支付至其收款账户内。2015年2月28日被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民与原告签订保证合同，自愿为杨双印的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告杨双印于2016年6月30日偿还本金682.48元、2016年9月21日偿还本金0.05元，未偿还剩余借款本金198,817.47元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民亦未履行保证责任。
本院认为：被告杨双印向原告借款并签订借款合同，被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告杨双印共计偿还本金682.53元，本院予以确认。借款期间届满后，被告杨双印仍未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民应就被告杨双印的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨双印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金198,817.47元及利息（以199,500元为基数，自2015年2月28日至2016年2月17日，按月利率11.4333‰计算；以199,500元为基数，自2016年2月18日至2016年6月29日，按月利率11.4333‰上浮50%计算；以198,817.52元为基数，自2016年6月30日至2016年9月20日，按月利率11.4333‰上浮50%计算；以198,817.47元为基数，自2016年9月21日至实际给付之日止，按月利率11.433‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民对被告杨双印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杨双印追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告杨双印、宫金钢、李玉忠、许月兴、李建君、李建民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1845号
申请人林增寿，男，汉族，1947年12月16日出生，住福安市。
被执行人王碧梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福安。
被执行人黄进华，男，1969年8月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住福安市。
林增寿与王碧梅、黄进华、林惠兰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初6130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人欠款70000元义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，本院查封了被执行人房产正在另案处置中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初6130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初9号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人官守红，男，1980年9月21日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化程度，农民，住长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村*组。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2009年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月27日被本县公安局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人官守红犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人官守红在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人官守红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日下午5时许，被告人官守红路过本县龙舟坪镇清江大道77号“京东帮服务店”门前时，将店主放在店外的一台TCLD32E161型号电视机盗走。经本县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1299元。2015年12月27日，被告人官守红被抓获归案。2016年1月6日，被告人官守红主动给被害人谭某退赔电视机价款1300元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人官守红在庭审过程中无异议，且有经查证属实的被告人官守红的户籍证明，本县公安局民警出具的到案经过、本院（2009）长刑初字第107号刑事判决书及湖北省江北监狱罪犯档案资料、被盗电视机发票、收据及谅解书、被害人谭某、杨某的陈述，证人何某的证言，涉案电视机价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、盗窃现场监控视频光盘及被告人官守红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官守红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人官守红归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人官守红主动退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人官守红被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人官守红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一六年三月十四日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民一初字第476号原告：居拉提·吾浦尔原告：克拉拉·吾甫尔被告：乌鲁木齐市友谊医院本院在审理原告居拉提·吾浦尔、克拉拉·吾甫尔与被告乌鲁木齐市友谊医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告居拉提·吾浦尔、克拉拉·吾甫尔于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条�第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告居拉提·吾浦尔、克拉拉·吾甫尔撤回起诉。案件受理费5023.4元（原告已预交），变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，余款4998.4元由本院退还给原告。（此页无正文）审 判 长 古   丽   美   热代理审判员 古丽加瓦尔人民陪审员全新奇二〇一四年十二月八日书 记 员 库  尔  班  白  克
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00043号
原告赵某，女，1975年2月1日生，汉族。
被告王某某，男，1975年2月7日生，汉族。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年11月29日在泼陂河镇民政所登记结婚。1999年11月1日生女孩王某甲，2005年2月11日生男孩王某乙。婚后因性格不和，长期发生争吵，导致长期分居，夫妻感情已经完全破裂，2014年11月原告起诉要求离婚，2015年2月6日光山县人民法院判决不准离婚，但是夫妻感情没有任何好转，现再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记申请书；
3、（2014）光民初字第01776号民事判决书。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1998年在泼陂河镇民政所办理结婚登记手续。1999年11月1日生长女王某甲，2005年2月11日生长子王某乙。2014年11月原告赵某起诉要求与被告王某某离婚，2015年2月光山县人民法院（2014）光民初字第01776号民事判决书判决不准离婚。2015年8月，原告赵某再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚生女王某甲到庭表示其愿意跟随原告赵某一起生活。
上述事实有原告身份证、结婚证复印件、（2014）光民初字第01776号民事判决书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。本案原、被告经人介绍相识，1998年办理结婚登记手续，先后生育两个子女。两人本应和睦相处，却因家庭琐事，经常争吵，致夫妻感情破裂。原告于2014年11月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，二人感情仍未改善，持续分居至今，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，说明夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女王某甲，王某甲到庭表示其愿意跟随原告赵某一起生活，为了孩子的健康成长，尊重其意愿，原告赵某要求抚养婚生女王某甲，本院予以支持。被告王某某经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某某离婚；
二、婚生女由原告赵某抚养，婚生子王某乙由被告王某某抚养，抚养费各自理；
三、原告赵某有探望婚生子王某乙的权利，被告王某某有探望婚生女王某甲的权利，具体的时间、地点由双方自行协商。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审判员 陈梦扬
二〇一五年十月八日
书记员 雷 建
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2252号
罪犯滕继续，男，1963年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯滕继续犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕继续减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2252号
罪犯滕继续，男，1963年1月15日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，九台市人民法院作出（2012）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯滕继续犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕继续在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕继续减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第747号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年因吸食毒品被永康市公安局行政拘留拾叁日。2015年2月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某甲，农民。2015年2月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯贩卖毒品罪于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月8日中午12时许，被告人陈某在永康市古山镇王南山海浪湾浴场门口将约0.03克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员王某乙（已行政处罚）。
2、2015年2月11日晚21时许，被告人陈某、王某甲在永康市古山镇世方东路648号可住旅馆202房间内吸食海洛因。后王某乙根据公安民警安排电话联系被告人陈某欲购买毒品海洛因，被告人王某甲在明知陈某贩卖海洛因的情况下，仍帮助陈某将约0.03克海洛因按电话约定地点送到永康市古山镇金江龙村华联超市隔壁的面馆门口，后被永康市古山派出所民警当场抓获。
后被告人王某甲协助公安机关抓获被告人陈某，公安机关在被告人陈某住处查获0.37克海洛因。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、王某甲的供述、证人王某乙、应英雄等人的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、毒品海洛因照片、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、通讯记录、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，重量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人王某甲已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、已扣押的毒品海洛因等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 冯春庭
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年七月九日
代书 记员 邵美丽
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初435号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马太钢，男，1969年2月12日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人马胜利，男，1979年9月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2013年10月11日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。2016年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。
被告人马俊，男，1990年12月29日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
被告人马祥岩，男，1976年6月17日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，现住莱西市。2016年5月31日到莱西市公安局投案，同日由莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。我院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。案件审理期间，经公诉机关建议，决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人马太钢、马胜利及其辩护人孙国涛、被告人马俊、马祥岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人马太钢与被害人刘某1的表姐左某琳通过QQ聊天认识，二人交往了一段时间后左某琳提出分手，马太钢多次到左某琳家中及单位对其进行骚扰，后左某琳找到刘某1帮忙调解，马太钢给刘某1发短信要求谈谈。2015年8月1日23时许，刘某1等人到莱西市望城街道办事处某村找马太钢时，被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩借故生非，持棍棒随意对刘某1、徐某琦、刘某1超、李某进行殴打、追逐。马太钢、马胜利、马俊、马祥岩在追打刘某1等人未果后，对刘某1停放在某村广场南头的东西道上的奇瑞轿车进行打砸。经鉴定刘某1、徐某琦之伤均构成轻微伤，被砸奇瑞轿车车辆损失人民币7261元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩借故生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，提请我院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
被告人马胜利之辩护人提出如下辩护意见：被告人马胜利犯罪情节轻微，且已赔偿被害人经济损失，与被害人达成谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人马太钢与案外人左某琳通过QQ聊天认识，交往一段时间后左某琳提出分手，马太钢不同意并多次对其进行骚扰，后左某琳找其表弟被害人刘某2帮忙调解，马太钢发短信给刘某2要求谈一谈，2015年8月1日23时许，刘某2与被害人徐某等三名同学到位于莱西市望城街道某村的马太钢前妻家中找马太钢，马太钢与被告人马祥岩正在被告人马胜利家中，闻讯后，马胜利联系被告人马俊，四名被告人持棍棒随意对刘某2、徐某、刘英超、李某进行殴打、追逐，并打砸刘某2停放在某村广场南头的东西道上的奇瑞轿车。经鉴定刘某2、徐某之伤均构成轻微伤，被砸奇瑞轿车损失人民币7261元。
另查明，案发后，被告人马祥岩于2016年5月31日自动到莱西市公安局投案，如实供述公诉机关指控的上述事实，并于当日与被害人刘某2、李某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人经济损失人民币20000元，被害人不再追究被告人马祥岩任何刑事和民事责任，请求法院对其从轻处理。2016年7月9日，被告人马俊亲属赔偿刘某2经济损失人民币10000元，刘某2对马俊表示谅解。2016年10月10日，被告人马胜利亲属赔偿被害人刘某2经济损失人民币13000元，刘某2对马胜利表示谅解。2016年10月20日，被告人马太钢亲属赔偿被害人刘某2各项经济损失人民币18000元，刘某2对马太钢表示谅解。被害人徐某经本院询问，书面表示放弃赔偿要求，对四名被告人均表示谅解。经判前社会调查，被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩均适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人马太钢、马胜利、马俊、马祥岩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中，作用相当，不宜划分主从犯。被告人马祥岩自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；自愿赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人马太钢、马胜利、马俊均自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。关于被告人马胜利之辩护人提出的马胜利犯罪情节轻微的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳；其它辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查结论，对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对四被告人均可宣告缓刑。据此，综合考量案件起因及各被告人的最前、罪中、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条之规定，判决如下：
一、被告人马太钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人马太钢在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人马胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令被告人马胜利在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人马俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。责令被告人马俊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人马祥岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。责令被告人马祥岩在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过莱西市人民检察院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴昕玫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第44号
原告符杏娟。
被告孙秦明。
原告符杏娟与被告孙秦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符杏娟到庭参加诉讼，被告孙秦明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年4月1日、2013年4月8日从原告处借款12500元、32000元。口头约定的借款期间逾期后，被告以各种理由推托还款责任，现原告通过电话及短信途径均无法联系被告。现原告要求：被告立即偿还借款44500元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了欠条2份拟证明被告向原告借款未还的事实。
被告孙秦明未应诉答辩。
经审理查明：原告曾于原、被告恋爱期间向被告出借32000元，后原告又于2013年4月1日向被告出借12500元，后因原、被告解除恋爱关系且被告未能归还欠款遂向原告出具欠条2张载明上述借款事实。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告孙秦明分两次向原告借款共计44500元未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。
被告孙秦明经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秦明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告符杏娟归还借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告孙秦明负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年四月十三日
书 记 员 符艳清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00392号
原告浙江大宇医药有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区新区文溪街248号。
法定代表人陈俞文，该公司总经理。
委托代理人李立平，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告泗阳仁慈医院，住所地泗阳县文成路东侧北首。
法定代表人戴俊业，该公司董事长。
委托代理人朱浩，该医院员工。
委托代理人王一平，该医院员工。
原告浙江大宇医药有限公司诉被告泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江大宇医药有限公司委托代理人李立平、被告泗阳仁慈医院委托代理人王一平、朱浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江大宇医药有限公司诉称：原被告发生医药产品买卖交易，截止2013年1月31日被告结欠原告货款482460元未付，原告多次向被告催要货款，至今未果。请求判令：1、被告支付原告货款482460元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泗阳仁慈医院辩称：1、原被告之间存在买卖合同关系；2、原告主张所欠货款中存在虚开的部分，故对原告主张的货款数额不予认可；3、被告需要退回部分到期药品，对于应当退回部分药品的价值需要核对；4、对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：
原被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应药品。2013年1月31日，原告向被告发出企业对账函，主要内容如下：致泗阳仁慈医院，我公司正对本公司会计报表进行审计，按照相关文件的要求，应当询证本公司与贵单位的往来账项，金额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列名不符金额；1、据本单位与贵单位的往来账项列示金额为482460元；2、本函往来账目截至2013年1月31日，请复函为盼。该企业对帐函数据证明无误上方加盖了“泗阳仁慈医院”印章。
后原告向被告索要货款未果，于2015年5月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述、以及原告提供的企业对帐函予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告与被告订立买卖合同，应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应依约履行义务。原告依约履行供货义务后，被告应当及时支付货款，逾期付款还应当承担违约责任。被告主张尚欠482460元货款中存在虚开部分，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明双方约定的价格与实际价格不符，故本院对被告的此项主张难以支持。被告主张应退还已到期药品并扣减相应货款，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明双方存在退换货的约定或交易习惯，故本院对被告的此项主张不予支持。综上，本院对于原告要求被告支付482460元货款的主张予以支持。被告未及时支付货款，应当自原告有证据证明其向被告主张权利之日（即本案起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，故本院对原告要求被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金的主张予以支持，对被告不承担利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大宇医药有限公司货款482460元及逾期付款违约金（自2015年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8537元，减半收取4268元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8537元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 浩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初129号
原告周某,女。
被告谢某,男。
本院在审理原告周某与谢某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已自愿到镇巴县民政局办理了离婚证为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一七年五月二日
书记员 李开琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2547号
原告周思涵，男，1993年1月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区
委托代理人赵怿君、董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告华润置地（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人唐勇，系该公司董事长。委托代理人贾贵林，男，1982年6月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区
委托代理人胡爽，女，1987年4月28日出生，汉族，住址上海市杨浦区
第三人辽宁国际建设集团工程有限公司，住所地沈阳市沈河区（缺席）
原告周思涵与被告华润置地（沈阳）有限公司、第三人辽宁国际建设集团工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周思涵撤回起诉。
案件受理费XXX元,减半收取XXX元，公告费XXX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 娣
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第128号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人帅某某，男，1965年1月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被新干县公安局刑事拘留，同年5月30日被新干县公安局决定取保候审，同年10月15日被新干县人民检察院决定取保候审，2014年10月29日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日下午1时许，邓某某、胡某某夫妇及胡某某母亲三人来到本村村长邓某甲家询问低保名额分配事项。在此过程中，胡某某与邓某甲妻子刘球兰发生争执并动手打架，邓某甲看见妻子与胡某某等人在打架，便上前帮忙。混乱中，胡某某母亲被摔倒在地。胡某某见母亲倒地后赶紧跑回自家叫来正在吃饭的妹夫帅某某等人帮忙。帅某某跑到现场，与邓某甲及在场的邓某甲哥哥邓某乙进行打斗，帅某某用拳头击打邓某乙胸部，致邓某乙左侧气胸，肺叶压缩约10%，左侧胸腔少量积血。经新干县公安局人体损伤程度鉴定，邓某乙身体损伤程度为轻伤二级。
在公安侦查期间，被告人帅某某与被害人邓某乙达成了民事赔偿协议：一次性赔偿邓某乙各项经济损失人民币2.6万元，且赔偿款已由被害方领取；邓某乙对被告人帅某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邓某乙、的陈述材料，证人邓某甲、刘某某、杨某某、程某某、胡某某、邓某某的证言，新干县公安局人体损伤检验鉴定意见书，民事赔偿谅解协议书及执行凭证，抓获经过，户籍信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某因为妻姐询问低保事宜与村长家属而引发争吵，其却不能正确对待，一时冲动用拳头将他人打伤，致他人身体损伤轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，能自愿认罪，积极进行赔偿且得到被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年5月27日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
人民陪审员 朱林源
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00944号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗瑞涛，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告罗瑞涛物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年二月四日
书记员 呼紫娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民再字第00002号
原审原告屈玉引。
委托代理人王涓，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
原审被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人刘海林。
原审被告西安市宏府房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦15层。
法定代表人杨喜庆，该公司董事长。
委托代理人贾保安。
委托代理人闫胜利。
原审原告姚志明、屈玉引与原审被告西安市莲湖区人民政府、西安市宏府房地产开发（集团）有限公司（原名西安市红庙坡房地产开发公司）拆迁安置纠纷一案，本院于1996年7月29日作出（1996）莲民初字第845号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月30日作出（2012）莲民监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件再审期间，原审原告屈玉引于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告屈玉引将其在本院调解离婚分得的10间房屋赠与给姚志明，其本人绝不反悔，自愿撤诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告屈玉引撤回起诉。
二、撤销本院（1996）莲民初字第845号民事判决。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 杨 柯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民再字第00002号
原审原告屈玉引，女，汉族。
委托代理人王涓，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
原审被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。
法定代表人和文全，该区区长。
委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人刘海林，男，西安市莲湖区建设和住房保障局干部。
原审被告西安市宏府房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦15层。
法定代表人杨喜庆，该公司董事长。
委托代理人贾保安，男，汉族，该公司副总经理。
委托代理人闫胜利，男，回族，该公司安置办公室职员。
原审原告姚志明、屈玉引与原审被告西安市莲湖区人民政府、西安市宏府房地产开发（集团）有限公司（原名西安市红庙坡房地产开发公司）拆迁安置纠纷一案，本院于1996年7月29日作出（1996）莲民初字第845号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月30日作出（2012）莲民监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。案件再审期间，原审原告屈玉引于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告屈玉引将其在本院调解离婚分得的10间房屋赠与给姚志明，其本人绝不反悔，自愿撤诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告屈玉引撤回起诉。
二、撤销本院（1996）莲民初字第845号民事判决。
审判长 王海峰
审判员 王朝阳
审判员 杨 柯
二〇一四年二月十九日
书记员 李 欣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民再字第00002号原审原告屈玉引，女，汉族。委托代理人王涓，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人王世冰，陕西睿群律师事务所律师。原审被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门159号。法定代表人和文全，该区区长。委托代理人肖军，陕西国友律师事务所律师。委托代理人刘海林，男，西安市莲湖区建设和住房保障局干部。原审被告西安市宏府房地产开发（集团）有限公司，住所地西安市莲湖区北大街宏府大厦15层。法定代表人杨喜庆，该公司董事长。委托代理人贾保安，男，汉族，该公司副总经理。委托代理人闫胜利，男，回族，该公司安置办公室职员。原审原告姚志明、屈玉引与原审被告西安市莲湖区人民政府、西安市宏府房地产开发（集团）有限公司（原名西安市红庙坡房地产开发公司）拆迁安置纠纷一案，本院于1996年7月29日作出（1996）莲民初字第845号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月30日作出（2012）莲民监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。案件再审期间，原审原告屈玉引于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告屈玉引将其在本院调解离婚分得的10间房屋赠与给姚志明，其本人绝不反悔，自愿撤诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告屈玉引撤回起诉。二、撤销本院（1996）莲民初字第845号民事判决。审判长  王海峰审判员  王朝阳审判员  杨 柯二〇一四年二月十九日书记员  李 欣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00090号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路9号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花。
被申请执行人丹阳市云阳镇千宠宝贝母婴用品经营部。
经营者：姜宗冬。
申请执行人于2014年5月27日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第14号行政征收决定：征收2013年4月至2014年3月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第14号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第505号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张坤，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2003年9月7日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人余妙军，浙江萧和律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第457号起诉书指控被告人张坤犯合同诈骗罪，于2003年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人余妙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张坤经与他人预谋，于2003年7月19日以代为运输货物为由，与绍兴县鑫峰印染有限公司签订了一份货物运输合同，当日装上价值503,559元的35,968.5米弹力布运往上海指定仓库，但张坤及其同伙将该布运到了安徽省临泉县藏匿，并联系出售。案发后，公安机关追回价值352,822.40元的25,201.1米弹力布，发还了被骗单位。为证明指控事实，公诉人当庭宣读和出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张坤犯有合同诈骗罪，数额特别巨大，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条判处。
被告人张坤对被控事实和罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人余妙军以被告人张坤受同伙教唆、案发后能如实交代、并检举同伙的其他犯罪等为由，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，2003年7月19日，绍兴县鑫峰印染有限公司有一批TR弹力布要运到上海健祥仓库，由发货员毛建萍打电话给绍兴市联合有限责任公司的姚明海，要求派车承运，姚明海即指派被告人张坤。张坤驾驶皖K×××××牌号解放牌货车，与另一人共谋骗走货物。张坤在鑫峰印染有限公司装上价值503,559元的205件（计35,968.5米）布匹后，和托运单位签订了《运输协议》，指定运到上海。但张坤及其同伙将该布运到了安徽省临泉县，租用了李新刚在该县人民东路180号的房屋藏匿布匹，并联系销赃。同月22日，托运单位得悉上海健祥仓库未收到该车布匹，经四处寻找张坤无着后向公安机关报案。同年9月7日，张坤被公安机关抓获后，从租房内查获价值352,822.40元的布匹146件（计25,201.1米），该布匹已发还被骗单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、金百良、毛建萍证实他们与姚明海联系，要姚明海派车将弹力布运往上海，后由张坤驾驶的货车装运；
2、姚明海证实他指派张坤为托运单位承运，和张坤一起的还有一人；
3、《运输协议》证实张坤和托运单位签订了书面协议；
4、李新刚证实有人租赁了他的房屋；
5、张学良证实他儿子张坤一直不回家；
6、码单证实托运单位发出和追回弹力布的数量，并有搜查笔录、扣押物品清单和收条佐证；
7、价格鉴定结论书证实被骗弹力布的规格和价值；
8、被告人张坤供认不讳。
本院认为，被告人张坤伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行货物运输合同过程中，骗取对方当事人的财物后逃匿，其行为构成合同诈骗罪，数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张坤系受同伙教唆，无证据证明，该辩护意见不予采信。被告人张坤所供述的同伙还犯有其他罪行，该事实当地司法机关已掌握，并系1999年9月批准逮捕的犯罪嫌疑人，故辩护人认为被告人张坤有检举行为的意见不予采纳。但鉴于被告人张坤所骗得的布匹已大部分被追回，其交代态度也较好，张坤要求从轻处罚及其辩护人建议酌情从轻处理的意见，可予酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年九月七日起至二○十五年三月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张坤违法所得十五万零七百三十六元六角予以追缴，发还给绍兴县鑫峰印染有限公司，限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇三年十二月十日
书 记 员 何 雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2318号之二
申请执行人鲁丽军，男，1978年9月23日出生，住浙江省淳安县。
被执行人方永平，男，1978年9月15日出生，住浙江省淳安县。
本院于2017年02月20日作出（2016）浙0127执2318号的裁定，冻结了方永平其他资金在淳安县交警大队的工资收入，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除方永平在淳安县交警大队的工资收入冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕海江
二〇一七年七月二十日
()
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2318号
申请执行人鲁丽军
被执行人方永平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2397号，依法向被执行人方永平发出执行通知书，责令被执行人方永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永平（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币141550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2318号之一
申请执行人:鲁丽军
被执行人:方永平公民身份号码：×××2011
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2397号，
《民事判决书》，于2016年12月16日查封被执行人方永平所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安大街65幢2103室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、22××36号。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方永平所有的坐落于淳安县千岛湖镇新安大街65幢2103室房产，权证号：淳房权证千岛湖镇字第××、22××36号的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌红洲
二〇一七年七月十日
书记员 吕红献
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第16号
申请人乐某某。
申请人乐某某。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人乐某某、乐某某因财产损害赔偿纠纷，于2013年12月10日经通山县黄沙铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乐某某赔偿乐某某经济损失人民币300元。
二、双方当事人不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人乐某某、乐某某向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人乐某某、乐某某签订的通黄人调（2013）字第64号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月10日签订的通黄人调（2013）字第64号人民调解协议书有效。
审判员 徐善劳
二〇一四年一月十三日
书记员 雷自成
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执98号之一
申请执行人张凤义，现住正蓝旗。
被执行人杨茂生，现住河南省林州市。
我院执行张凤义申请执行杨茂生劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨茂生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年3月6日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨茂生的存款或其他款项人民币壹万贰仟陆佰肆拾肆元捌角伍分（劳务费12,500.00元、案件受理费56.50、执行费88.35元，合计12,644.85元）利息、及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年三月十六日
书记员 格希 格 都仁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执98号
申请执行人张凤义，现住正蓝旗。
被执行人杨茂生，现住河南省林州市。
张凤义申请执行杨茂生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)蓝民二初字第00414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人样茂生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人样茂生存款或其他款项人民币壹万贰仟伍佰伍拾柒元（借款12,557.00元）及执行费88.35元和迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年四月二日
书记员 格希 格 都仁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00134号
原告周明。
委托代理人周红，系原告之女（特别授权）。
被告周新望。
原告周明诉被告周新望民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人周红到庭参加了诉讼，被告周新望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：2011年4月30日被告以做生意缺钱为由向原告借款4万元，约定利息为月息1%，并约定只要原告有需要随时还款。原告多次索款未果特起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告周明借款本金4万元及利息17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新望未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：原告周明与被告周新望系邻居关系。被告周新望因做生意需要资金向原告周明借款现金人民币40000元，借款的同时向原告出具了借条，载明“借条今借周明哥人民币肆万元整（40000）利息5／1%。20114.30.周新望”。原告多次索款未果遂起诉至法院。
另查明，因原告周明年龄大于被告周新望，被告周新望称原告为周明哥。
以上事实有借条、到庭当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告周新望向原告周明借款并出具了借条，原告周明支付了出借款项，双方借贷关系成立。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的“利息5／1%”不明确，又无其他证据证明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，可参照该意见第6条规定计息。原告在庭审中主张利率标准为月息1分，符合法律规定，被告应自借款之日即2011年4月30日起至起诉时按该标准支付利息。故对于原告要求被告支付利息17600元（40000元×1%×44个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，也未对本案提出任何抗辩，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周新望于本判决生效之日起十日内偿还原告周明借款本金40000元；
二、由被告周新望于本判决生效之日起十日内支付原告周明利息17600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告周新望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一五年二月四日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00134号
原告汤某。
被告刘某某。
本院在审理原告汤某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某以与被告刘某某协议离婚为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告协议离婚为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年四月九日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10529号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人：林斯勇，行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，男，系该单位工作人员。
被告：许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族。
被告：林翠红，女，1975年7月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行与被告许伟锋、被告林翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2028号
罪犯王蒙，男，1988年10月8日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年1月21日作出（2010）呼玉法刑初字第9号刑事判决，认定被告人王蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。本院于2012年9月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王蒙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、4月、8月、12月、2015年5月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16190号
原告：戴建群，女，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王东方，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告戴建群与被告王东方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告戴建群到庭参加诉讼，被告王东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴建群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2.判令被告给付原告房租7500元（暂计算至2016年8月7日，实际数额应自2016年5月7日起至法院判决给付租金之日止）；3.判令被告立即腾空房子并向原告交付房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告戴建群撤回第一、二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告系坐落温州市鹿城区双屿镇××××号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人陈光来的儿媳。经所有权人陈光来允许该房屋由原告出租，后原、被告于2013年10月3日签订一份《房屋租赁协议书》，租期为2013年11月8日至2014年11月7日。租期届满后，原告与被告进行续租，但双方没有签订书面的租赁协议，但从2016年5月7日起被告就不再支付房租，经原告催讨，被告拒不支付，但仍占有涉案房屋，损害了原告的合法权益。故诉至法院。
本院经审理与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案房屋由陈光来申请建房，并已经过村委会及温州市土地管理局的审批，取得了国有土地使用权证，土地使用权人为陈光来，但并未经过规划部门的审批，也未取得涉案房屋的产权证。
上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，涉案房屋建房由陈光来的申请经温州市土地管理局的审批并取得了国有土地使用权证，虽未取得规划审批及产权证，但未经相关部门认定违法建筑之前，应认定陈光来对涉案房屋有相应的使用权。原告依陈光来授权具有涉案房屋的使用权。原告由此将涉案房屋进行出租，并与被告达成房屋租赁协议，将涉案房屋出租给被告使用，但因涉案房屋建房未经规划部门审批，故原、被告之间达成的房屋租赁协议为无效协议，被告继续占有涉案房屋没有依据，原告作为涉案房屋的使用权人有权要求被告腾空涉案房屋。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东方于本判决书生效之日起十日内腾空坐落温州市鹿城区双屿镇前陈村前陈路××号房屋并交还原告戴建群管业。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东方负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2147号
申请执行人：吴超美，女，1958年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地启东市。
本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安、姜小东的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安、姜小东在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元，姜小东无公积金缴存信息；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元，姜小东参保信息为暂停缴费。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安、姜小东纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 静
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2147号申请执行人：吴超美，女，1958年2月20日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：朱丽安，女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地启东市。本院在执行申请执行人郭九九与被执行人朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱丽安、姜小东的财产状况进行了调查。经查，被执行人朱丽安、姜小东在查询银行的存款不足百元；在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息；无车辆登记信息；朱丽安公积金缴存信息余额为383.38元，姜小东无公积金缴存信息；朱丽安的参保信息为养老已退休，月发养老金1055.5元，姜小东参保信息为暂停缴费。本案执行到位0元。现已将被执行人朱丽安、姜小东纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月四日书 记 员  姚 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第812号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告单位上海申威医用气体有限公司。诉讼代表人汤某某，系申威公司员工。被告单位上海嘉威医用气体有限公司。诉讼代表人严某某，系嘉威公司员工。被告单位上海同双商贸有限公司。诉讼代表人章某某，系同双公司员工。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉〔2015〕47号起诉书指控被告单位申威公司、嘉威公司、同双公司犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。上列被告单位的诉讼代表人汤某某、严某某、章某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2011年至2013年间，被告单位申威公司、嘉威公司、同双公司在主管人员孙乙(已于2014年7月死亡)的指使下，分别与江西和顺物流有限公司(以下简称和顺公司)结伙，在没有实际业务发生的情况下，以和顺公司名义为被告单位申威公司、嘉威公司、同双公司虚开公路、内河货物运输业统一发票，具体分述如下：???1、2011年1月至2013年5月间，被告单位申威公司与和顺公司结伙，在没有实际业务发生的情况下，以和顺公司名义为申威公司虚开公路、内河货物运输统一发票共计29份，金额合计人民币(以下币种同)2,310,900元，后申威公司利用上述发票抵扣税款161,763元。2、2011年1月至2013年2月间，被告单位嘉威公司与和顺公司结伙，在没有实际业务发生的情况下，以和顺公司名义为嘉威公司虚开公路、内河货物运输统一发票共计29份，金额合计6,879,100元，后嘉威公司利用上述发票抵扣税款481,537元。3、2011年3月至2013年5月间，被告单位同双公司与和顺公司结伙，在没有实际业务发生的情况下，以和顺公司名义为同双公司虚开公路、内河货物运输统一发票共计27份，金额合计2,174,400元，后同双公司利用上述发票抵扣税款152,208元。2013年8月，申威公司、嘉威公司、同双公司分别向税务机关补缴了上述抵扣税款。以上事实，被告单位申威公司、嘉威公司、同双公司的诉讼代表人在开庭审理中均无异议，并有申威公司、嘉威公司、同双公司的工商登记资料，证人孙甲、章某某、习某某、丁某某的证言，查获的相关发票复印件、转账记录、税务机关出具的抵扣证明等书证，公安机关提供的《户籍资料》、《案发经过》，税务机关出具的《缴款凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海申威医用气体有限公司、上海嘉威医用气体有限公司、上海同双商贸有限公司分别与他人结伙，虚开可用于抵扣的发票，其中上海申威医用气体有限公司、上海同双商贸有限公司具有其他严重情节，上海嘉威医用气体有限公司具有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开抵扣税款发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告单位上海申威医用气体有限公司、上海嘉威医用气体有限公司、上海同双商贸有限公司犯虚开抵扣税款发票罪罪名成立。被告单位上海申威医用气体有限公司、上海嘉威医用气体有限公司、上海同双商贸有限公司到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：???一、被告单位上海申威医用气体有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。二、被告单位上海嘉威医用气体有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三十万元。三、被告单位上海同双商贸有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 金志浩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
??第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1088号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，单位地址河南省商丘市。
法定代表人杨新杰，经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李玉坤，男，汉族，1991年8月07日出生，住河南省虞城县。
被告：毕瑞盈，女，汉族，1994年6月10日出生，住虞城县。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告李玉坤、毕瑞盈买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年4月12日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司委托代理人岳鸿杰与被告李玉坤、毕瑞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告出资共同经营虞城县谷熟镇东街多方达电器经销店，用以出售原告方的电器。原告将多方达电器垫资赊销给被告，被告下欠原告34752元的电器款。经原告催要后偿还6579元，下欠28155元经多次催要未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还下欠原告的电器款28155元。
被告李玉坤、毕瑞盈未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠原告28155元货款属实，但原告欠答辩人押金23000元，应从所欠货款中扣除。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求被告支付货款28155元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。
围绕本案争议的焦点问题，原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司向本院提交了如下证据：2014年9月25日，原、被告对账后被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款28155元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告举证的证据材料无异议，
经审查，原告提交的证据材料形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李玉坤、毕瑞盈系夫妻关系，共同经营虞城县谷熟镇东街多方达电器经销店。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司将多方达电器垫资赊销给二被告，二被告再进行销售。2014年9月25日，原、被告进行结算后，被告李玉坤、毕瑞盈欠原告电器款34752元。后经原告催要，二被告偿还6579元，下欠28155元经多次催要未付。
本院认为，原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告李玉坤、毕瑞盈成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告赊销原告电器拖欠原告货款，经原告催要拒不支付尚欠货款或者将尚未销售的电器退还原告，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款28155元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉坤、毕瑞盈于本判决生效之日起十日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司电器款28155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告李玉坤、毕瑞盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1088号
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司，单位地址河南省商丘市开发区豫苑西路。
法定代表人杨新杰，经理。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李玉坤，男，汉族，1991年8月07日出生。
被告：毕瑞盈，女，汉族，1994年6月10日出生。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告李玉坤、毕瑞盈买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年4月12日，本案由审判员张晓红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司委托代理人岳鸿杰与被告李玉坤、毕瑞盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告出资共同经营虞城县谷熟镇东街多方达电器经销店，用以出售原告方的电器。原告将多方达电器垫资赊销给被告，被告下欠原告34752元的电器款。经原告催要后偿还6579元，下欠28155元经多次催要未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告归还下欠原告的电器款28155元。
被告李玉坤、毕瑞盈未提交书面答辩状，庭审中辩称，欠原告28155元货款属实，但原告欠答辩人押金23000元，应从所欠货款中扣除。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告要求被告支付货款28155元的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。
围绕本案争议的焦点问题，原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司向本院提交了如下证据：2014年9月25日，原、被告对账后被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款28155元的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告举证的证据材料无异议，
经审查，原告提交的证据材料形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李玉坤、毕瑞盈系夫妻关系，共同经营虞城县谷熟镇东街多方达电器经销店。原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司将多方达电器垫资赊销给二被告，二被告再进行销售。2014年9月25日，原、被告进行结算后，被告李玉坤、毕瑞盈欠原告电器款34752元。后经原告催要，二被告偿还6579元，下欠28155元经多次催要未付。
本院认为，原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司与被告李玉坤、毕瑞盈成立的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。二被告赊销原告电器拖欠原告货款，经原告催要拒不支付尚欠货款或者将尚未销售的电器退还原告，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付货款28155元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉坤、毕瑞盈于本判决生效之日起十日内支付原告商丘冰熊多方达家用电器销售有限公司电器款28155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告李玉坤、毕瑞盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 袁功勋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4172号
原告：杨小平，女，1952年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇施家营村西北街**排**号。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：高顺平，农民。
被告：张爱国，农民。
二被告委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告杨小平与被告高顺平、张爱国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山市丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托代理人王立新、被告高顺平、张爱国的委托代理人金红伟、被告人保唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被告高顺平系冀B×××××号车辆所有人，2014年12月8日，被告高顺平驾驶该车行驶至丰董公路施家营真味饺子楼门口处时与我相刮撞，造成我受伤的交通事故。该事故经公安交警第九大队认定，被告高顺平承担事故的全部责任。被告张爱国于2013年12月23日为该车在被告人保唐山市丰润支公司处投保了交强险和20万不计免赔商业三者险。故依据道路交通安全法的相关规定提起诉讼，请判令三被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金等损失计156130.86元。
被告高顺平辩称，我是本案肇事车辆的现车主，我为该车投保了强制险和20万不计免赔的商业险。对于原告的损失，应在保险限额内赔付，不足部分由我承担。我为原告垫付4000元医疗费，此款要求返还。
被告张爱国辩称，本案肇事车辆是被告高顺平从我处购买的，本次事故的责任应由高顺平承担。
被告人保唐山市丰润支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险，20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其他见具体质证意见。
经审理查明，被告张爱国系冀B×××××号小型面包车的登记所有权人，被告高顺平系车辆实际所有人。2014年12月8日7时45分许，被告高顺平驾驶该车行驶至丰董公路施家营真味饺子楼门口处时与原告相刮撞，造成面包车受损，原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告高顺平承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住唐山市丰润区人民医院治疗，共住院74天，出院后又进行复查，总计开支医疗费54274.96元。原告之伤2015年8月15日经唐山华北法医鉴定所评定为九级伤残，Ia值为10%；内固定物取出费用需15000元；误工损失日为自受�之日起六个月，护理期为自受伤之日起三个月，开支鉴定费3382元（含辅助检查及建病历费用782元）。原告主张误工费按农林牧渔业的平均收入标准42.21元／天计算。护理费损失主张受伤后由其长子鲁子东护理，要求按城镇居民的平均收入标准每天66.13元／天计算。原告另主张交通费1000元，但只提供住院时开支的240元票据外，未提供其他证据，庭审中要求本院予以酌定，被告人保唐山市丰润支公司认可按600元计算。原告另提出要求赔偿精神损害抚慰金10000元，原告另开支辅助器具费2200元。事故发生后被告高顺平为原告垫付了医疗费4000元。
2013年12月23日，被告张爱国为冀B×××××号小型面包车在被告人保唐山市丰润支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保单及各种票据等材料在卷。
本院认为，原告与被告高顺平驾驶的车辆发生交通事故，交警部门根据事故的具体情况，作出了事故责任认定，认定被告高顺平负事故的全部责任，因该事故给原告造成的合理损失应由作为实际所有人的被告高顺平承担。被告张爱国只是登记车主，并无其他过错，可不承担民事责任。由于被告高顺平为事故车辆投保了机动车交通事故保险，被告人保唐山市丰润支公司应对原告属于保险责任范围内的合理损失在交强险各分项赔偿限额及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告属于医疗费损失项下的损失有医疗费54274.96元、内固定物取出费15000元、住院伙食补助费1480元（20元／天＊74天）、治疗辅助器具费2200元，合计72954.96元。原告属于死亡伤残项下的损失包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。被告人保唐山市丰润支公�虽对唐山华北法医鉴定所的司法鉴定意见中关于误工期限和护理期限的结论提出不同看法，但无相反证据予以推翻，故对唐山华北法医鉴定所作出的司法鉴定意见本院予以采信。另，提出原告受伤时已超过六十周岁，不应提出误工费的请求，但其并无证据证明原告已失去劳动能力，本院对其主张不予支持，原告的误工费损失经计算为7597.80元（42.21元／天＊180元）；就护理费损失，原告主张按每天66.13元计算，被告人保唐山市丰润支公司庭审中予以认可，经计算为5951.70元；就交通费损失，原告除只提供住院时开支的240元票据外，未提供其他证据，根据治疗及复查、鉴定需要，本院酌定为600元；原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为6000元；原告的伤残赔偿金，经计算为51948.60元（10186元／年＊17年＊30%），以上属于死亡伤残项下的损失合计为72098.10元�原告开支的鉴定费3382元（含辅助检查及建病历费用782元），是确定损失大小产生的必要费用，应当纳入商业三者险赔偿范围。综上，被告人保唐山市丰润支公司在强制险和商业三者险赔偿限额内合计应赔偿原告交通事故损失148435.06元。被告高顺平为原告垫付的费用4000元，应由原告在获得保险赔偿的同时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车强制险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨小平交通事故损失148435.06元，限判决生效后十五日内履行。
2、原告杨小平在获得保险赔偿的同时返还被告高顺平垫付款4000元。
3、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告高顺平负担500元，原告杨小平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴国红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00073号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年1月6日出生于安徽省合肥市，汉族，无业。因涉嫌抢夺罪于2014年10月27日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2015年1月26日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日凌晨2时40分许，被告人吴某骑电动车行驶至合肥高新区天通路与天乐路交口附近时，见被害人方某独自步行于天通路，在与被害人迎面走过后随即调转车头，从后面将被害人手提的一只装有一部iphone5手机、现金270元等物品的红色手拎包抢走。将包放在电动车上后，吴某逃离现场回到兴园小区的住处。
经鉴定，被抢的iphone5手机价值1820元。
归案后，被告人吴某退回赃物并对被害人进行了赔偿，获得被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人吴某的供述和辩解；被害人方某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；报案单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值2090元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3068号
原告：王全喜，男，1970年8月25日出生，汉族。
被告：运城市盐湖区南城办事处南街大队第三居民组。
负责人：张三虎。
本院在审理原告王全喜与被告运城市盐湖区南城办事处南街大队第三居民组恢复原状纠纷一案中，原告王全喜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全喜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王全喜承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李佳蔚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初980号
原告：吴龙波。
委托代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告：吴少成。
被告：史爱霞，系吴少成之妻。
原告吴龙波与被告吴少成、史爱霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹维真到庭参加诉讼，被告吴少成、史爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙波向本院提出如下诉讼请求：二被告偿还担保借款80000元。事实和理由：2015年4月28日，二被告从马长德处借款160000元，约定于2015年5月17日还清，原告及吴新仁提供担保。借款期限届满后，二被告下落不明拒不偿还借款，原告无奈替二被告向马长德偿还了80000元。
被告吴少成、史爱霞未作答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告吴少成、史爱霞向案外人马长德借款160000元，原告吴龙波及案外人吴新仁提供担保，双方签订借款合同一份，约定：1、吴少成、史爱霞向马长德借款160000元。吴少成、史爱霞收到现金后，向马长德出具借据。……2、吴龙波、吴新仁自愿为吴少成、史爱霞的160000元借款提供连带责任担保，并自愿以大姜、鸭棚及鸭作为抵押担保，……，吴新波、吴新仁的担保期限为约定还款之日起二年。……4、吴少成、史爱霞的借款使用期限为2015年4月28日至2015年5月17日。逾期不还，吴少成、史爱霞向马长德按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息……
同日，吴少成、史爱霞向马长德出具借据一份，载明：吴少成今借到马长德现金人民币160000元。吴少成、史爱霞在该借据的借款人处签名，吴龙波、吴新仁在该借据的担保人处签名。吴少成在借据下书写“已收到转账13.5万元、现金2.5万元”。
上述借款期限届满后，被告吴少成、史爱霞未偿还马长德，并下落不明，马长德向担保人吴龙波追偿。2015年12月17日，原告吴龙波根据马长德的指示转账至马长德之妻王秀廷名下借款本金70000元。在诉讼过程中，原告吴龙波和马长德均称原告吴龙波以现金方式支付马长德借款本金10000元。
2015年12月17日，马长德为吴龙波出具收到条一份，载明：今收到吴龙波代吴少成归还借款80000元（已有吴龙波通过农商行打到王秀廷账户），并给原告吴龙波出具证明一份，载明：吴少成于2015年4月28日借马长德160000元，并用丰日华灯具厂及轿车鲁G×××××作为抵押，今由于借款人吴少成已跑路失踪，已有担保人吴龙波代吴少成归还借款80000元，吴少成的80000元借款之债权也有马长德转移到吴龙波名下。特此证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收到条、证明为证，结合当事人陈述和案外人马长德、王秀廷在本院的陈述，足以认定。
本院认为，被告吴少成、史爱霞向案外人马长德借款160000元，原告吴龙波提供担保，有借款合同、借据为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告吴少成、史爱霞未偿还案外人马长德，案外人马长德有权向担保人即本院原告吴龙波追偿，原告吴龙波承担担保责任后，有权向债务人即被告吴少成、史爱霞予以追偿。
关于原告吴龙波代为偿还的金额，原告提供的转账凭证，结合马长德、王秀廷在本院的陈述，本院确认原告代替二被告向马长德偿还了70000元。原告主张另外还以现金方式偿还马长德10000元，与马长德出具的收到条中载明的“今收到吴龙波代吴少成归还借款80000元（已有吴龙波通过农商行打到王秀廷账户）”相矛盾，原告亦无其他证据证明其主张，故本院对原告的该项主张暂不予支持，原告补充证据后可另案处理。被告吴少成、史爱霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴少成、史爱霞返还原告吴龙波担保垫付款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，由原告吴龙波负担350元，被告吴少成、史爱霞负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 陈连明
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨红玉