wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1134号
原告谢某，男。
委托代理人汪彩虹，湖北文光律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告洪某，男。
原告谢某诉被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人汪彩虹到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告系同乡兼战友关系，2013年12月30日，被告因在广东省惠州市陈江镇华阳学校开办幼儿园急需资金，向原告借款人民币100，000元，承诺一年内还清。当此款未到期时，被告再次以和战友合伙搞垃圾营运生意需购买汽车为由向原告借款，原告核实后，于2014年7月10日借给被告60，000元，被告保证一年内清偿全部借款。还款期逾后，原告多次找被告催讨欠款160，000元，被告承诺将其居住的房屋抵押，并于2015年4月4日向原告出具总借条160，000元，并签订一份房屋抵押借款协议，在此协议和借条上均承诺2016年4月4日前还清，逾期按全部借款总额向原告支付20%违约金及利息。到期后，被告一直未偿还。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金160，000元，违约金32，000元，利息3，940.8元，合计195，940.8元，利息计算至还清借款之日止；2、承担本案一起诉讼费用。
被告洪某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告系战友关系，2013年12月28日，被告以开办幼儿园急需资金周转为由，向原告借款人民币100，000元。2013年12月30日，原告妻子罗某通过招商银行向被告支付100，000元。2014年9月20日，被告以做生意需购买汽车为由再次向原告借款60，000元。2015年4月4日，原、被告就以上借款结算后，被告向原告出具总借条“今借到谢某人民币壹拾陆万元整（￥：160，000元）。从2015年4月4日借，于2016年4月4日前还清”，借条还约定“不能及时按时还款的，乙方应按全部借款总额160，000元整，大写壹拾陆万元整支付20%违约金”。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋抵押借款协议》，约定甲方借款160，000元给乙方，借款到期日为2016年4月4日，乙方以其所有的位于阳新县兴国镇兴国大道鑫旺名庭13栋1单元0103室房屋设立抵押担保。同时约定：1、乙方承诺甲方从2015年4月开始每月还款甲方贰仟贰佰伍拾元整，至2015年12月止，合计偿还金额为贰万零贰佰伍拾元整（第一年2015年还清）；2、乙方承诺甲方从2016年1月开始每月偿还款给甲方肆万元整，至2016年12月止，每月合计偿还金额为叁仟叁佰伍拾元整（第二年2016年还清四万零贰佰元整）；3、乙方承诺甲方从2017年1月开始每月偿还款给甲方捌仟叁佰伍拾元整，至2017年12月止还清合计总金额壹拾万零贰佰元整（至2017年12月止）。以上分三年按月偿还给甲方欠款总金额壹拾陆万元陆佰伍拾元整，若乙方没有兑现以上三条附加条款任意一条，乙方自愿将担保条款的鑫旺名庭住房抵押给甲方。该《房屋抵押借款协议》还约定，1、乙方违反本协议，未按时还款的，甲方有权要求乙方将未还款金额于次月月底前一次性还清。到期仍未付清的，除按约定支付违约金外，还需从到期日起支付银行现时活期利率3倍利息；2、不能按时还款的，乙方应按全部借款金额160，000元，大写壹拾陆万元整支付20%违约金。上述借条及《房屋抵押借款协议》签订后，被告怠于偿还借款，原告遂于2016年5月3日起诉来院，请求判令被告偿还借款本金160，000元，违约金32，000元，利息3，940.8元，合计195，940.8元，利息计算至还清借款之日止。
另查明，原、被告间签订的《房屋抵押借款协议》中约定的房屋抵押，未经房产管理部门办理他项物权登记。
上述事实，有当事人陈述、借条、《房屋抵押借款协议》等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。洪某向谢某借款合计160，000元，事实清楚，有借条为证，洪某理应归还。原、被告虽在《房屋抵押借款协议》中约定了分期还款事项，但被告未能如期履行还款义务，原告要求被告偿还全部借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金32，000元、利息3，940.8元，其总和未超过年利率24%，本院予以认可。综上，原告要求被告偿还借款本金160，000元，违约金32，000元，利息3，940.8元，合计195，940.8元，利息计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金160，000元、违约金32，000元、利息3，940.8元及以本金160，000元为基数，按银行同期活期存款年利率三倍从2016年5月3日起至本判决确定还款之日止的逾期利息。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效后十日内向原告谢某支付借款本金160，000元、违约金32，000元、利息3，940.8元，以上合计195，940.8元及逾期利息（以本金160，000元为基数，按银行同期活期存款年利率三倍从2016年5月3日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，219元，减半收取2，109.5元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，219元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年七月八日
书记员 徐志刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第273号
原告王文，烟台市锦昌投资有限公司工作人员。
被告杨绪强（曾用名杨春晓），无固定职业。
被告杨少华，无固定职业。
原告王文诉被告杨绪强、杨少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼。被告杨绪强、杨少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，两被告于2013年12月11日向我借款60000元，承诺于2014年2月10日还清。期间除偿还部分本金及利息，其余50000元一直没有还清。请求判令两被告共同偿还借款本金50000元，并从2015年4月10日起，至借款还清之日止按月利率2%偿还利息。
两被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月11日，两被告作为乙方向原告（甲方）出具借据，载明“乙方今借甲方人民币大写陆万元整小写￥60000，且已全部收到上述资金。乙方同意于2014年2月10日11：00之前把借款汇到乙（甲）方帐户。已（以）上午11点为结算时间。超过11点算使用一天。乙方自愿支付以下利息和费用直到还清为止（法院审理和执行期间仍然按照借据约定支付利息和费用，正到法院执行完毕），利息为每年24%，乙方愿意提供下列抵押物作为担保，抵押物1鲁F、抵押物2牟平区北关大街530号4单元1001号房屋……争议后协商不成由甲方户口所在地法院-
烟台市芝罘区法院或甲方指定法院管辖。此协议自甲方把余款汇到乙方帐户之日生效”。借据上同时载明已收到现金肆仟捌佰元整，余款汇到杨绪强工商卡6222031606001761700。原告当日将款项55200汇到被告杨绪强在中国工商银行的帐户。现原告状诉来院请求判令两被告偿还借款本息。庭审中，原告称两被告偿还了10000元本金，利息偿还至2015年4月10日前。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院根据原告的申请，查封了登记在被告杨少华名下的坐落于烟台市牟平区北关大街530号4-1001号房屋。
本院所确认的上述事实，有借据、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60000元的事实，有两被告向原告出具的借据为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持借据要求两被告偿还借款，并从2015年4月10日起，至借款还清之日止按月利率2%偿还利息，理由正当，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨绪强、杨少华于本判决生效之日起10日内偿还原告王文借款人民币50000元，并从2015年4月10日起，至借款还清之日止，按年利率24%计付利息给原告王文。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告杨绪强、杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓晨
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1250号
被执行人：许崇剑,男。
被执行人许崇剑盗窃罪一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月11日移送执行，责令被执行人许崇剑同左进发、李本敬退赔被害人金晓春287元、被害单位大千商贸有限公司800元；同左进发退赔被害人崔俊廷200元、芦翠连180元、朱永其7807元；责令被执行人许崇剑缴纳罚金15000元；被告人犯罪所得金立M6手机一部依法追缴。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月16日向被执行人许崇剑发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。本院分别于2017年12月19日、2018年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年4月23日本院作出（2017）吉2403执1250号限制高消费令，限制被执行人许崇剑高消费。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许崇剑有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐云翔
审判员 周济民
审判员 杨武杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1250号被执行人：许崇剑,男。被执行人许崇剑盗窃罪一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月11日移送执行，责令被执行人许崇剑同左进发、李本敬退赔被害人金晓春287元、被害单位大千商贸有限公司800元；同左进发退赔被害人崔俊廷200元、芦翠连180元、朱永其7807元；责令被执行人许崇剑缴纳罚金15000元；被告人犯罪所得金立M6手机一部依法追缴。经审查符合立案条件，本院于2017年10月25日立案执行。本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2017年11月16日向被执行人许崇剑发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。本院分别于2017年12月19日、2018年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年4月23日本院作出（2017）吉2403执1250号限制高消费令，限制被执行人许崇剑高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许崇剑有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐云翔审判员  周济民审判员  杨武杰二〇一八年四月二十三日书记员  孙世宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大杰，男，汉族，1934年10月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射洪县住房和城乡建设局，住所地：四川省射洪县太和镇新阳街兴建巷16号。
法定代表人：李刚，该局局长。
委托代理人：罗清松，该局政策法规股股长。
委托代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
再审申请人杨大杰与被申请人射洪县住房和城乡建设局因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨大杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 骆 证
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更786号
罪犯吕建涛，男，1971年05月27日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年11月24日作出（2011）淅刑初字第050-2号刑事判决，认定被告人吕建涛犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。河南省淅川县人民检察院提出抗诉，被告人吕建涛提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年04月01日作出（2012）南刑二终字第041号刑事判决，判处被告人吕建涛有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定2008年4月，被告人吕建涛受盛其飞所托利用其在淅川县兆鸿电冶有限公司负责爆炸物审批的职务便利，私自以公司名义向公安机关审批到炸药504公斤、电雷管500发、导火索250米。吕建涛假入库后让盛其飞将爆炸物运走，后经公司发现爆炸物全部追回。
罪犯吕建涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕建涛自上次减刑以来确有悔改表现，根据其所犯罪行及情节和改造表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕建涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3083号
被执行人刘晶晶，女，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘晶晶被判处有期徒刑一年四个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人刘晶晶财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初517号
原告：解双强，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师。
被告：四川宜宾盛乾矿业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北五粮液大道旧州路12号1单元6层B1号。
法定代表人：解清，执行董事兼总经理。
委托代理人：黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人：张文，四川大凡律师事务所律师。
本院在审理原告解双强诉被告四川宜宾盛乾矿业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告解双强于2016年4月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告四川宜宾盛乾矿业有限公司的起诉。
本院认为：原告解双强自愿撤回对被告四川宜宾盛乾矿业有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解双强撤回对被告四川宜宾盛乾矿业有限公司的起诉。
案件受理费30868元，减半收取为15434元，由原告解双强承担。
审判员 李德其
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00023号
申请执行人：朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市中山大街二段59号。
法定代表人：赵志刚，总经理。
委托代理人：宋阁，男，1964年9月11日出生，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区建设路6号楼3单元201室。
被执行人：赵长友，男，1982年12月8日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组***号。
朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司与赵长友追偿权纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00269号民事调解书已发生法律效力，赵长友应给付朝阳ＸＸ行汽车技术服务有限公司25，780元。
在执行过程中，查明被执行人赵长友下落不明且无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人赵长友可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00023号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守涛
二〇一五年五月十五日
书记员 张海君
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第190号
申请执行人朱飞飞，男，1988年6月9日生。
被执行人曹磊，男，1989年5月13日生。
本院在执行朱飞飞申请执行曹磊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日依法给被执行人送达执行通知书，责令其当天履行还款义务，后双方私下通过中间人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民再初字第00003号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛冬平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00653号
原告：郑科。
被告：蒋悦东，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告郑科诉被告蒋悦东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑科和被告蒋悦东均到庭参加诉讼。原告蒋悦东于2016年2月23日撤回了对被告张芸的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款110063元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告归还了45000元，余款未付。现原告诉至法院请求（变更后的诉请）：1、判令被告立即支付拖欠的货款65063元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
2、个人活期明细查询单1份，证明被告支付部分货款的情况。
被告蒋悦东辩称：欠款是事实的，还过45000元的，现在我在监狱服刑，出去了我会还的。
被告蒋悦东未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告蒋悦东曾向原告郑科购买包装材料，2012年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告包装款共计人民币110063元；为此被告蒋悦东出具了欠条一张。该货款后经原告多次催要，被告支付了45000元，余款至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告蒋悦东欠原告郑科货款110063元，事实清楚，证据充分，由被告蒋悦东出具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告均无异议的被告已经支付的45000元，应当在相关款项中予以扣除。被告蒋悦东理应按约及时如数支付剩余货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告蒋悦东于本判决生效之日起十日内支付原告郑科货款共计人民币65063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（已减半收取），由被告蒋悦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1576元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年三月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1933号
申请执行人阙春萍，女，1973年2月9日出生，住松阳县。
被执行人林旭升，男，1967年5月6日出生，住遂昌县。
申请执行人阙春萍依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初298号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人林旭升在20500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1933号
被拘留人:林旭升公民身份号码:×××311Ｘ
本院在执行阙春萍与林旭升（2017）浙1124执1933号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人林旭升拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林旭升拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
()
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执1933号申请执行人阙春萍被执行人林旭升申请执行人阙春萍与被执行人林旭升借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00156号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告：高某甲，男，汉族，农民，原住柳河县，现下落不明。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月13日登记结婚，婚后生育一名女孩，唤名高某乙。2013年，被告外出打工，至今下落不明，原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方相识半年后，于2008年11月13日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方婚后生育一名女孩，唤名高某乙（2009年12月11日出生，现就读于柳河县某小学）。2013年6月，被告外出打工，至今下落不明。原告认为，被告至今下落不明，无法履行夫妻义务，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：柳河县某镇某村民委员会与柳河县公安局某派出所出具的证明、证人谢某某证言、证人杨某某证言、调查笔录一份。
本院认为：被告于2013年6月外出务工，与原告已分居两年，至今下落不明，无法履行夫妻义务，被告的行为对双方的夫妻感情已经造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务的分担及婚生女的抚养问题，因被告缺席，原告亦未主张解决，故本院对上述问题不予评判，双方日后可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 席庆妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第276号
原告张百君
委托代理人伊新
被告辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
本院在审理原告张百君与被告辽宁奕农食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一三年九月九日
书记员 王冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3988号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告刘建生，男，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘建生物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2290号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区。
法定代表人彭景，董事长。
被告：刘影，女，汉族，1970年6月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年6月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 隋汉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00486号
原告：朱海。
委托代理人：井昱琳、程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为办理诉前财产保全、起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解或调解、代为签收法律文书）。
被告：张红琴。
被告：黄良涛。
被告：十堰市海正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村委会。
法定代表人：黄良涛，系该公司总经理。
原告朱海诉被告张红琴、黄良涛、十堰市海正工贸有限公司（以下简称海正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱海及其委托代理人井昱琳、程显勇到庭参加了诉讼，被告张红琴、黄良涛、海正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱海诉称：被告黄良涛系十堰市海正工贸有限公司法定代表人。2014年5月20日，原告与被告达成协议，约定由原告出借人民币40万元给被告张红琴，借款期限3个月，月息3％。被告黄良涛及十堰市海正工贸有限公司对该借款及利息承担担保责任。被告分别向原告出具承诺书、担保书、收据、借据。原告于2014年5月20日将借款转帐给被告指定帐户。原告与被告分别于2014年8月21日、2014年11月21日达成协议，将借款期限共顺延至2015年2月21日。现借款期满，原告多次与被告联系还款事宜，被告均避而不见。请求判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（以本金按照银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月22日至付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告朱海为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张红琴、黄良涛的身份信息、被告十堰市海正工贸有限公司企业登记信息及营业执照，用以证明三被告的主体资格。
证据二：2014年5月21日，《借据》原件一份，用以证明被告张红琴向原告朱海借款400000元，借期3个月，月息3％，逾期每日按借款总额0.5％支付违约金的事实。
证据三：《银行交易查询单》原件，用以证明原告朱海向被告张红琴指定的帐户转款364000元，被告张红琴向原告朱海借款收据400000元的事实。
证据四：《担保书》原件一份，用以证明被告十堰市海正工贸有限公司、黄良涛向被告张红琴借款本金、利息、相关费用和违约金等全部债务承担连带担保责任的事实。
证据五：《承诺书》原件一份，用以证明被告张红琴将名下资产汉江南路63号1-2房屋，鄂C×××××号现代车抵押原告朱海，若到期未还愿意无偿将资产过户原告朱海的事实。
被告张红琴、黄良涛、海正公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告朱海提供的各项证据能够相互印证，客观真实，本院予以认定。
原告朱海要求被告张红琴、黄良涛、海正公司偿还借款及支付利息。
被告张红琴、黄良涛、海正公司经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告张红琴向原告朱海约定借款400000元，借款期限为3个月（自2014年5月21日至2014年8月21日止），月息3％，逾期每日按借款总额0.5％支付违约金；由被告黄良涛、海正公司对该借款及利息、违约金，实现债权的全部费用承担连带担保责任。原告朱海于当日向被告张红琴指定其女儿刘广楠的帐户转入人民币364000元（已在本金中扣除利息36000元）。被告张红琴向原告朱海出具了400000元收据。借款到期后，被告张红琴无能力偿还，原、被告双方及担保人经过协商将借款期限共顺延至2015年2月21日。现借款期满，原告多次与被告联系还款事宜，被告均避而不见。故而引起诉讼。
本院认为：被告张红琴向原告朱海借款属实，有借条借据，银行转款凭据、收据、担保书、承诺书等书证能相互印证。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱海要求被告张红琴偿还借款及支付利息以及要求被告黄良涛、海正公司承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。但原告朱海要求被告张红琴偿还借款400000元，（实际借款为364000元）及支付过高部分利息不符合法律规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张红琴在本判决生效之日起十日内偿还原告朱海借款364000元及利息，（利息自2014年5月20日起至判决生效止，按年利率24％计算）。
二、被告十堰市海正工贸有限公司、黄良涛对上述借款承担连带担保责任。
三、驳回原告朱海对被告张红琴、十堰市海正工贸有限公司、黄良涛的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费820元，共计8120元，由被告张红琴、十堰市海正工贸有限公司、黄良涛共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。户名：湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜瑞洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2078号
罪犯蒋金行，曾用名二行，男，1988年3月21日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯蒋金行曾因犯故意伤害罪，于2009年9月7日被丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月3日江苏省丰县人民法院作出(2015)丰刑初字第0501号刑事判决，以罪犯蒋金行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月6日起至2018年7月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋金行的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋金行在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋金行在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋金行的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蒋金行对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯蒋金行在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金行的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初99号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月29日出生于甘肃省白银市平川区，汉族，中专文化程度，无业。2017年12月4日，被告人张某某因本案被上海市公安局浦东分局抓获，并于同年12月5日临时羁押于上海市浦东新区看守所，于当日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月8日被移交咸阳市市公安局渭城分局，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控，2017年7月6日，因何某某（另案处理）需要获取客户信息进行电话销售产品，就要求被告人张某某给自己发送相关信息。张某某通过电脑用QQ将自己获取的25001条公民个人信息（包括姓名、电话号码、住址）发给何某某，并收取何某某通过支付宝转账500元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人何某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、临时羁押证明；电子证据检查记录；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，向一人非法出售公民个人信息25001条，情节严重，其行为已侵犯了公民个人信息的享有权和保密权，已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张某某侵犯公民个人信息犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴清）。
二、被告人张某某违法所得500元，予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款（五）项非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执541号之一
申请执行人ＸＸ,男,1985年12月12日出生,汉族,住湖北省西陵区。
被执行人杨清,男,1969年2月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
本院在执行ＸＸ与杨清民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人杨清无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执541号
申请执行人ＸＸ,男,1985年12月12日出生,汉族,住湖北省西陵区。
被执行人杨清,男,1969年2月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市。
ＸＸ与杨清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告杨清偿还原告ＸＸ借款本金450000元,并以450000元为基数，自2014年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费9120元，由被告杨清负担。因杨清未履行生效法律文书确定的义务，现ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字第670号民事判决书,本院认为，被执行人杨清应向申请执行人ＸＸ偿还借款本金450000元,并负担案件受理费9120元、本案执行费6787元，以上合计465907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨清的银行存款465907元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人杨清加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月一日
书记员 何 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初48号
原告：安徽省福众医药销售有限公司，住所地安徽省宿州市佛晓南路东侧外环一路北侧宿州百大农产品物流中心6栋。
法定代表人：张俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张宗凯，男，1983年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：侯端端，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告安徽省福众医药销售有限公司（以下简称福众医药销售公司）与被告张宗凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福众医药销售公司委托诉讼代理人黄太林，被告张宗凯委托诉讼代理人侯端端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福众医药销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额30000元及解除劳动关系经济补偿金3000元，无须为被告补缴2014年9月至2015年7月的各项社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人张俊与被告同为萧县宏浡医药销售有限公司的自然股东，二人合作经营萧县宏浡公司，由于宏浡公司刚刚起步，各方面的运营尚未正常，为减少宏浡公司开支，故原告将其租赁的办公用房转租二间交由宏浡公司使用，原告的后勤部门免费为萧县宏浡公司提供服务，被告的工资由原告财务部门一并制表支付，但实际并非原告的员工，而是萧县宏浡医药销售有限公司的股东。由于萧县宏浡医药销售有限公司经营一直不是十分理想，被告为避免承担经营不利而产生的不利后果，于2015年8月15日以原告公司员工身份向宿州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告赔偿其未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，并要求原告为其补办社会保险手续。宿州市劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实真相的基础上，裁决支持了被告的部分申请，原告认为被告与原告之间无劳动关系，仲裁裁决错误。故现依法具状起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
张宗凯辩称，1、被告一直是在原告公司工作，存在劳动关系，每月都由原告发放工资；2、双方建立劳动关系，但未签订劳动合同，依照劳动法规定，原告应当支付双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年9月，被告张宗凯入职原告门店运营中心工作，试用期一个月，每月工资3000元，试用期满后每月工资3000元。原告发放被告工资至2015年7月，双方未签订劳动合同，未给被告缴纳各项社会保险。2015年8月15日，被告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月9日宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2015】宿劳人仲裁字168号仲裁裁决书，裁决1、原告福众医药销售公司支付被告张宗凯双倍工资差额30000元；2、原告福众医药销售公司为被告张宗凯补缴所欠缴的各项社保保险费。缴费期间：自2014年9月至2015年7月，具体缴费金额由社保经办机构核定，其中单位缴费部分单位承担，个人缴费部分由个人承担；3、双方劳动关系于2015年7月31日解除，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、驳回被告的其他诉求。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。2016年1月4日诉至本院，请求判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额44000元及解除劳动关系经济补偿金4000元，无须为被告补缴2014年8月至2015年7月的各项社会保险费用。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位用工期间，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
本院依据劳动仲裁时双方均予认可的事实及被告提交的工资发放单，可以认定被告张宗凯自2014年9月至2015年7月在原告公司门店运营中心工作及原告按月向被告支付工资的事实。原告诉称，被告与萧县宏浡医药销售有限公司存在劳动关系的诉辩意见，无相关证据证明，故本院不予采信。
原告用工期间未与被告签订合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向劳动者即本案被告支付双倍工资。原告主张无须向被告支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。原告支付双倍工资的起止时间为2014年9月至2015年7月，共计10个月。被告入职后每月工资3000元，扣除已发工资，原告应当向被告支付双倍工资差额30000元（10个月×3000元）。
原告用工期间，未依法为被告缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。为此，原告主张无须向被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告在原告处工作时间为10个月，原告应当向被告支付经济补偿金3000元（1个月×3000元）。
因征缴社会保险费属社会保险征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件的范围。为此，原告主张无需为被告补缴各项社会保险费的请求，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告安徽省福众医药销售有限公司与被告张宗凯的劳动关系于2015年7月13日解除；
二、原告安徽省福众医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张宗凯支付双倍工资差额30000元及解除劳动关系经济补偿金3000元；
三、驳回原告安徽省福众医药销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽省福众医药销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 王鹏飞
人民陪审员 冯之茵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 於 祥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执855号
彭松：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第852-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨少真，女，1990年8月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告杨少真、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞咏君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第322号
原告王朋勇。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
被告孙磊磊。
被告孙学刚。
原告王朋勇诉被告孙磊磊、孙学刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩彦青
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执514号
申请执行人罗斌，男，汉族，1973年8月1日出生，云南省安宁市人。
被执行人杨艳，女，汉族，1964年6月18日出生，云南省安宁市人。
关于罗斌与杨艳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昆民二终字第667号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，本案标的为1220518.00元,执行费为14605.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人在中国工商银行昆钢支行账户进行额度冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，经查实被执行人杨艳现下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执514号申请执行人罗斌，男，汉族，1973年8月1日出生，云南省安宁市人。被执行人杨艳，女，汉族，1964年6月18日出生，云南省安宁市人。关于罗斌与杨艳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）昆民二终字第667号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行，本案标的为1220518.00元,执行费为14605.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人在中国工商银行昆钢支行账户进行额度冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，经查实被执行人杨艳现下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  周 洪代理审判员  道永升二〇一六年九月一日书 记 员  黄凌琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第529号
原告：王胜。
被告：丁建波。
本院在审理原告王胜诉被告丁建波买卖合同纠纷一案中，因原告王胜在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一三年十二月十七日
代书记员 徐异
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1289号
原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：李俊。
委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。
被告：杨坤，男，1969年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾德会，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：杨帆，男，1993年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告杨坤、曾德会、杨帆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。
审判员 游廷君
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨倩梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初10756号
原告：杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部，统一社会信用代码：92330110MA2BKCHHX7，经营场所：杭州市余杭区良渚街道勾庄69号。
经营者：赵晓杭。
委托诉讼代理人：吴臻、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州优信劳务有限公司，统一社会信用代码：913301057996785598，住所地：杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室。
法定代表人：郑锐，执行董事。
委托诉讼代理人：钱江苞，公司职员。
委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。
原告杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部与被告杭州优信劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年3月14日，杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部撤回起诉。
案件受理费9681元，减半收取4840.5元，由杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月十四日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10756号原告：杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部，统一社会信用代码：92330110MA2BKCHHX7，经营场所：杭州市余杭区良渚街道勾庄69号。经营者：赵晓杭。委托诉讼代理人：吴臻、华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州优信劳务有限公司，统一社会信用代码：913301057996785598，住所地：杭州市拱墅区莫干山路110号华龙大厦703室。法定代表人：郑锐，执行董事。委托诉讼代理人：钱江苞，公司职员。委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。原告杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部与被告杭州优信劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年3月14日，杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部撤回起诉。案件受理费9681元，减半收取4840.5元，由杭州市余杭区良渚紫庭钢管租赁服务部负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月十四日书记员  李 明??
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执73号
申请执行人李明生，男，汉族，生于1956年3月24日。
被执行人钟英文，男，汉族，生于1972年3月21日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3729号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟英文的银行存款4075元（本金金额4000元，案件受理费25元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3008号
原告：石冬春，自由职业。
被告：郑昌土。
被告：袁现丽。
被告：林希柱。
原告石冬春诉被告郑昌土、袁现丽、林希柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封了被告林希柱所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间102室房屋（权证号码：义乌房权证北苑字第c001557**号）。因通过其他方式无法向被告郑昌土、袁现丽送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年9月18日进行了公开开庭审理。原告石冬春到庭参加了诉讼；三被告经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石冬春诉请判令：一、被告郑昌土、袁现丽偿还借款本金19万元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；二、被告林希柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑昌土、袁现丽于2013年11月20日登记结婚。2014年4月11日，被告郑昌土向原告石冬春出具借条一份，载明因缺资向原告借款19万元，于2014年4月25日归还，借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付等。被告林希柱对上述款项向原告承诺提供连带责任保证，保证期限自2014年4月11日至2016年4月25日止。同日，郑昌土向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款19万元。至庭审之日止，三被告均未向原告偿付该笔借款本息。
以上事实，由原告提供的《借条并保证书》、《收条》、《结婚登记审查处理表》各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人还本付息。本案中，被告郑昌土应按约在2014年4月25日向原告偿还借款19万元及相应利息，其未按约还本付息的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务系个人债务，故本院推定该债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告林希柱对上述债务提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌土、袁现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石冬春借款19万元并支付利息（自2014年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
二、被告林希柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费1470元，均由被告郑昌土、袁现丽、林希柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李天舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5733号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：晁岱周，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王桂荣，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁占赋，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告晁岱周、王桂荣、晁占赋、张海雷、黄宾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光到庭参加了诉讼，被告晁岱周、王桂荣、晁占赋、张海雷、黄宾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁岱周、王桂荣偿还我行贷款本金100000元及利息、逾期利息；2.被告晁占赋、张海雷、黄宾涛承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告晁岱周于2015年11月30日经被告晁占赋、张海雷、黄宾涛担保，从我行借款103000元，到期日为2016年10月29日，月利率为11.5‰，被告王桂荣为共同还款责任人。贷款发放后，被告晁岱周分别于2016年5月9日、2016年7月2日分别偿还借款本金1500元、1500元，共支付利息、逾期利息6531.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院。
被告晁岱周未答辩。
被告王桂荣未答辩。
被告晁占赋未答辩。
被告张海雷未答辩。
被告黄宾涛未答辩。
经审理查明：2015年11月2日，被告晁岱周向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款103000元，被告王桂荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告晁岱周的共同还款责任人，承诺当被告晁岱周不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年11月30日，原告菏泽农商行与被告晁岱周签订《个人借款合同》一份，约定：被告晁岱周向原告菏泽农商行借款103000元，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日，借款月利率11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告晁占赋、张海雷、黄宾涛签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告晁占赋、张海雷、黄宾涛自愿为被告晁岱周的该笔债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告晁岱周签订《借款凭证》一份，向被告晁岱周发放了借款103000元，该笔借款到期日为2016年10月29日。贷款发放后，被告晁岱周分别于2016年5月9日、2016年7月2日分别偿还借款本金1500元、1500元，共支付利息、逾期利息6531.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金100000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告晁岱周、王桂荣、晁占赋、张海雷、黄宾涛在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告晁岱周签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告晁占赋、张海雷、黄宾涛签订的《最高额保证合同》，被告王桂荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告晁岱周尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息、罚息未支付的情况下，共同还款责任人张春梅和连带责任保证人晁占赋、张海雷、黄宾涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告晁岱周、王桂荣偿还借款本金103000元，支付利息（利息应自2015年11月30日起，按103000元月利率11.5‰,计算至2016年5月9日，再自2016年5月10日起，按101500元月利率11.5‰，计算至2016年7月2日，再自2016年7月3日起，按100000元月利率11.5‰，计算至2016年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年10月30日起，按100000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6531.12元），并由晁占赋、张海雷、黄宾涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁岱周、王桂荣偿还菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息（利息应自2015年11月30日起，按103000元月利率11.5‰,计算至2016年5月9日，再自2016年5月10日起，按101500元月利率11.5‰，计算至2016年7月2日，再自2016年7月3日起，按100000元月利率11.5‰，计算至2016年10月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年10月30日起，按100000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息6531.12元，被告晁占赋、张海雷、黄宾涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告晁占赋、张海雷、黄宾涛向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告晁岱周追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告晁岱周、王桂荣、晁占赋、张海雷、黄宾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 立
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更409号
罪犯孙兵，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2013年4月24日作出（2013）乌垦刑初字第3号刑事判决，以被告人孙兵犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年12月10日起至2017年6月9日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年二个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子4次，监狱记功1次，监区表扬2次，考核期内综合累积分256.619分，名列新湖监狱三分监区（优胜）93人中第四名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年12月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5753号
原告：张朝廷，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：王恩接，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：朱敏钧，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张朝廷与被告朱敏钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝廷的委托诉讼代理人邱艳丽到庭参加诉讼。被告朱敏钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝廷向本院提出诉讼请求：判令1.朱敏钧支付张朝廷货款33600元及利息（利息自2016年12月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1008元）。事实和理由：朱敏钧向张朝廷购买猕猴桃，计至2016年11月30日应支付货款33600元。因朱敏钧当天无法支付货款，故向张朝廷出具欠条一张，确认朱敏钧欠张朝廷货款33600元，朱敏钧于2016年12月1日前付20000元，尾款于2016年12月5日前付清。此后，张朝廷多次向朱敏钧催讨货款，但朱敏钧并未支付。朱敏钧逾期付款的行为已构成违约，应承担继续支付货款并支付逾期付款利息的法律责任。
朱敏钧未作答辩。
张朝廷围绕诉讼请求依法提交了证据,朱敏钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对张朝廷提交的欠条予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张朝廷专门从事猕猴桃批发业务。2016年11月间，张朝廷向朱敏钧经营的水果摊位供应猕猴桃。2016年11月30日，朱敏钧因欠付货款向张朝廷出具欠条一份，确认截至2016年11月30日尚欠张朝廷猕猴桃货款33600元，承诺于2016年12月1日前支付20000元，尾款于2016年12月5日前付清。朱敏钧出具欠条后未依约付款，张朝廷为此提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱敏钧已出具欠条确认截至2016年11月30日尚欠张朝廷货款33600元，现朱敏钧并未举证证明其已支付全部或部分货款，也未提交其他反驳证据，本院对朱敏钧欠款的事实及金额予以确认。朱敏钧未按欠条约定的时间付款，其行为已经构成违约，除应付清货款外，还应支付逾期付款利息。综上所述，张朝廷要求朱敏钧支付货款33600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月6日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱敏钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱敏钧于本判决生效之日起十日内支付张朝廷货款33600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月6日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由朱敏钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 谢 花
二〇一八年二月十四日
书 记 员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人康某，务工。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日22时许，被告人康某驾驶冀R×××××号小客车在廊坊市安次区永兴道与爱民道交口处与冀R×××××号小客车相撞。民警在处理事故时发现被告人康某涉嫌酒后驾驶，并对被告人康某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为189.7mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
案发后，事故双方达成和解协议，事故已处理完毕。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，查获经过说明，交通事故赔偿协议，被告人康某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人康某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人康某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 庞凤山
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人管某（曾用名王小龙），无业。2006年12月7日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月20日因盗窃罪被安福县人民法院判处拘役三个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
指定辩护人周云飞，安福县法律援助中心律师。
翻译人员彭玉莲，安福县××人联合会工作人员。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人管某及其指定辩护人周云飞、翻译人员彭玉莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月22日晚，被告人管某窜至安福县平都镇南街路39号2楼房间盗得90元现金。
2、2015年2月5日19时许，被告人管某窜至安福县平都镇南街路39号2楼房间盗窃时被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：归案说明、照片、刑事判决书、身份证明；2、被害人罗某、王某、杨某的陈述；3、被告人管某的供述；4、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周云飞对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人管某是××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人管某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月22日晚，被告人管某窜至安福县平都镇南街路39号2楼房间盗得90元现金。
2、2015年2月5日19时许，被告人管某窜至安福县平都镇南街路39号2楼房间盗窃时被当场抓获。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。证实2015年2月5日20时许，杨某和其家人将行窃的管某当场抓获。后杨某报案，民警将管某传唤至安福县公安局办案中心进行讯问。
（2）照片。证实管某盗窃现场及指认现场情况。
（3）刑事判决书。证实管某于2006年12月7日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月20日因盗窃罪被安福县人民法院判处拘役三个月，2014年11月18日刑满释放。
（4）常住人口信息。证实管某作案时年满十八周岁等。
2、被害人罗某的陈述。陈述2015年1月22日，我把一些零用钱用夹子夹好放在包里，后被人偷走了。2015年2月5日，一个小偷进到我家，被我丈夫王某和弟媳杨某抓住了，我估计零用钱可能是他偷走了。
3、被害人王某的陈述。陈述2015年2月5日19时许，我与弟媳杨某在二楼房间抓住了一个小偷。后报警，民警将小偷带走了。
4、被害人杨某的陈述。陈述2015年2月5日19时许，我与我丈夫的哥哥在我住的二楼房间抓住了一个小偷，小偷是划烂纱窗拉开插销进到我房间的。后报警，民警将小偷带走了。
5、被告人管某的供述。供述2015年1月22日晚上，我走到安福县城南街一户人家，从隔壁新建的房子里捡一块板子搭在这户人家的阳台上，从板子上走到那户人家的阳台上，然后把窗户打开，从窗户爬进去，门后面有一个包，我把包拿走了，包里面有90元钱。2015年2月5日晚上，我还是用同样的方式到这户人家的阳台，用剪刀把纱窗剪开一个口子，伸手进去拉开插销，然后进到房间里，后来一个男的和一个女的把我抓住了。
6、现场勘验笔录。证实中心现场为安福县平都镇南街路39号房屋二楼，为一套二房一厅一卫外带一阳台结构套房。阳台与北侧基建房南窗户相邻，在阳台扶手上面见踩踏痕迹。在厅的南面墙处见一木门外带一纱窗门，在纱窗门上1.4米处见纱窗划破一裂口，长23厘米。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人管某曾因盗窃犯罪被判刑，酌情可以从重处罚；鉴于被告人管某系又聋又哑的人，归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭润生
代理审判员 周丽凤
人民陪审员 李 铭
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月4日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县深柳镇XXXX。曾因盗窃，2013年5月13日被安乡县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年1月20日、2014年6月11日、2015年3月26日分别被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月27日被安乡县公安局监视居住。因吸毒成瘾，2015年4月29日被收治于常德市特殊人群涉毒人员收治中心。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：1、2015年1月6日17时许，被告人李某某在安乡县深柳镇农贸市场旁边雅丹摄影基地，见被害人刘某某停放在一楼楼梯间的一辆价值3040元的黑色雅迪牌助力车无人看管，且未锁龙头锁，便将该车盗走后销赃得款400元。
2、2015年4月6日，被告人李某某在安乡县人民医院照看其生病的岳母时，发现该医院配电房内有数卷电缆线，便立意伺机盗窃。当日20时许，李某某租乘许某某牌号为湘J951**出租车来到该医院，将配电房内长约40米，规格50的铝芯电缆线搬上车后运至安乡县深柳镇子龙车站附近曹某某的废品收购店，以2.3元／斤的价格卖得340元；同月8日21时许，被告人李某某租乘杨波牌号为湘JY91**再次来到该医院，将配电房内长约20米、规格120的铝芯电缆线搬上车后又运至曹某某的废品收购店，以同样的价格卖得230元。经鉴定：两次被盗电缆线价值1760元。
3、2015年4月11日21时许，被告人李某某在安乡县深柳镇铁人健身会所，见被害人罗某一辆价值4200元的灰色五羊本田牌摩托车停放在门前无人看管，将该车龙头锁扳开盗走后销赃得款400元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被盗电缆线）照片，书证受案登记表、案件揭发及抓获过程说明、雅迪牌助力车销售登记卡及购车收据、通话详单、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人韩某、杨某、田某某、张某某、曹某某、许某某、杨某、周某的证言，被害人刘某某、罗某的陈述，价格鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录及视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、经电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；2、有劣迹，酌情从重处罚；3、为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王锡福，曾用名王光辉，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌运输毒品罪，于2014年12月11日被安化县公安局抓获，同年12月16日被该局刑事拘留。2015年1月15日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人罗仲华，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人王锡福犯运输毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人王锡福及其辩护人罗仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份以来，被告人王锡福明知刘某某（因涉嫌贩卖毒品另案处理）贩卖毒品，借自己跑甲地至乙地运输的便利，帮刘某某将15.9576克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、28粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从甲地运回乙地，交给向刘某某购买毒品的吸毒人员谌某（因涉嫌非法持有毒品另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月7日，被告人王锡福受刘某某的委托，驾驶湘H6AX**小轿车将6克甲基苯丙胺和18粒甲基苯丙胺片剂从甲地运输回乙地，交给谌某，收取谌某运费50元。
2、2014年12月11日，被告人王锡福受刘某某的委托，驾驶湘H6AA**小轿车将10克甲基苯丙胺、10粒甲基苯丙胺片剂从甲地运输回乙地，在某某县某宾馆前将毒品交给谌某，收取谌某运费50元，被蹲守在宾馆门口的民警抓获，现场查获甲基苯丙胺9.9576克、甲基苯丙胺片剂0.9366克。
被告人王锡福到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王锡福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锡福的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人谌某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡福违反毒品管理规定，为他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王锡福到案后如实供述了自己运输毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第三、第七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锡福犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王锡福的刑期自2014年12月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年四月二十日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、第三、第七款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、运输、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人杨某某，绰号“阿平”、“杨平”，男，1989年6月2日出生于湖南省双牌县，公民身份号码4311231989********，汉族，初中文化，无业，家住湖南省双牌县何家洞乡槐树脚村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2014年11月1日凌晨，被告人杨某某伙同“老潘”、“老吴”（二人身份信息不详，侦查机关称在逃）驾驶桂CB02**号东风风行商务车来到萍乡经济技术开发区安源东大道附近，在江西省晨安建设有限公司厂区内盗得昌虹牌电力电缆（型号为3×360﹢1×180）71米。随后，杨某某等人驾车返回湖南省娄底市。经鉴定，上述被盗电缆价值人民币45440元。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出归案后，被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人杨某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人杨某某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被司法机关盘问，主动交代自己的罪行，应认定为自首；在共同犯罪中，杨某某系从犯，从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日凌晨，被告人杨某某伙同“老潘”、“老吴”（二人身份信息不详，起诉称在逃）驾驶桂CB02**号东风风行商务车到萍乡经济技术开发区安源东大道附近，从江西省晨安建设有限公司厂区内盗得昌虹牌电力电缆（型号为3×360﹢1×180）71米。随后，杨某某等人驾车返回湖南省娄底市。经鉴定，上述被盗电缆价值人民币45440元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人廖某生证言，证实他是江西省晨安建设有限公司员工，公司位于江西省萍乡市东大道188号。2014年10月20日左右，他公司购买电缆线作为德机4000型搅拌站主电缆来使用，11月1日8时左右，他发现两根电缆线都被盗部分，电缆是被人用利器隔断的。电缆是赣江昌虹牌3×360＋1×180型号的，黑色外壳，总共被盗71米。
2、萍乡市价格认证中心萍价鉴字（2014）127号关于对被盗电力电缆的价格鉴定结论书及办案说明，证实被盗的电力电缆71米，价值共计45440元。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人杨某某指认萍乡市开发区晨安建设有限公司是2014年11月1日凌晨，他伙同“老潘”、“老吴”盗窃电缆线的作案地点。
4、赣桂CB02**客车2014年11月在江西省内高速公路通行情况，证实2014年11月1日至5日，赣桂CB02**客车出入昌金路萍乡站、湘东站、昌泰路吉安市站及总重量情况。
5、扣押清单及物证照片，证实案发后，侦查机关从被告人杨某某处扣押桂CB02**商务车、断线钳等，并拍照固定。
6、常住人口登记表，证实被告人杨某某在案发时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人杨某某供述，证实2014年10月份，“老潘”要他租台车到长沙一起去偷工地上的卡子，他只要负责开车。10月28日他用身份证在桂林租了一台东风风行汽车（牌照赣桂CB02**）开到长沙找“老潘”，当时“老吴”也在。租车后，为了方便装更多东西，他将车的后排座椅拆掉，拆座位也是“老潘”和“老吴”的意思。10月31日，他们开车沿着国道经萍乡到宜春，一直没有找到合适的目标，晚上我们又沿原路返回，到萍乡一厂房附近，“老潘”让他停车，“老潘”和“老吴”拿着断线钳下车，“老潘”让他开着车先到附近玩玩，等微信通知再去接人。差不多到了11月1日凌晨左右，“老潘”微信通知他开车过去，车开过去后，“老潘”他们将电缆线都装到汽车上。之后，他们开车从湘东下高速，打算走国道，后来发现国道在修路，便又上高速到娄底，到娄底后“老潘”开车，将断线钳扔在路边上，还安排他到旅社休息，“老潘”和“老吴”开着车去卖偷来的电缆线，到了11月1日白天，“老潘”说电缆只有800公斤，才卖了10000来块钱，分给他3000元。2014年11月5日，他们三人再次从长沙出发，途径萍乡到吉安准备再次作案，“老潘”、“老吴”下车踩点，他停车等候时被巡逻民警抓获。
另查明，2014年11月6日凌晨2时许，吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局巡逻民警在井开区105国道中石油加油站附近发现停有一辆车牌为桂CB02**东风风行客车，盘查发现车内有断线钳、美工刀等工具，客车第三排座椅也被拆除，遂将被告人杨某某口头传唤至公安机关审查。萍乡市开发区公安局分局民警获悉吉安市公安局查获杨某某且发现其同年11月1日有驾驶汽车往返萍乡轨迹并发现该辖区晨安建设有限公司电缆线被盗案发现场商务面包车与杨某某所驾驶的车相似，遂将杨某某传唤到案。到案后，杨某某交代其伙同他人在该辖区内盗窃电缆线的事实。上述事实有抓获经过、办案说明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某与“老潘”、“老吴”分工协作，不宜划分主从犯，但其作用相对较小，可酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人杨某某系从犯的意见不予支持。关于辩护人提出被告人杨某某系自首的意见。经查，依照我国法律规定罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关物品的，不能认定为自动投案。本案中，吉安市公安局井冈山经济技术开发区分局民警在被告人杨某某驾乘的商务车上发现断线钳、美工刀等物品将杨某某传唤至公安机关审查，萍乡市开发区公安分局民警发现杨某某驾驶的汽车有往返萍乡轨迹且晨安建设有限公司电缆被盗案发现场停放的车辆与杨某某所驾驶的车相似，遂将杨某某传唤至公安机关，杨某某才交代其盗窃事实，其行为不属于自首。故辩护人关于被告人杨某某系自首的意见与法律规定不符，不予支持。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某某系流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年三月十日
代书 记员 彭利兵
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第68号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2015年3月10日被监视居住，同年5月13日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2013年11月至12月，被告人赵某在安新县三台镇朱公堤村经营废品收购站时，在明知车辆是犯罪所得的情况下，多次从王某甲（已判决）手中收购10辆电动自行车、摩托车（经评估，上述车辆共计11040元），用于销售。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某和同案人王某甲的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称，开始收购的时候不知道是偷来的，后来几次收购知道是偷来的。
经审理查明，被告人赵某在安新县三台镇朱公堤村经营的废品收购站。2013年11月至12月份，王某甲（已判刑）在安新县三台镇崔公堤村盗窃朱某红色爱玛电动自行车一辆（价值1840元），盗窃倪某停放于阔步鞋厂的蓝色爱玛牌电动自行车一辆（价值1330元），盗窃王某乙银白色电动自行车一辆（价值200元），盗窃崔某黄色爱玛牌电动自行车一辆（价值1050元）。共计价值4420元。被告人赵某在明知上述电动自行车系犯罪所得的情况下，仍以低价收购。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某的供述证实，其在安新县三台镇朱公堤村村东经营废品收购站。2013年11月至2013年12月底，崔公堤村一个人经常晚上6、7点到其废品收购站卖电动自行车，其收购了他大概七八辆电动自行车、一辆摩托车、一辆电动三轮车，电动自行车以每辆200元低价收购，电动三轮车是550元收购的。后来几次收购时其问他是不是偷来的，他说是。所收购车辆其挣差价卖给陌生人了。
2、同案人王某甲的供述证实，2013年11月到12月份，其在三台镇崔公堤村村南大棚旁、阔步鞋厂、王某丙家等处盗窃和骗了七、八辆电动自行车，骗了王某丁一辆摩托车、王某戊一辆电动三轮车，都卖给朱公堤村的一个废品收购站了。电动自行车、摩托车每辆200元卖的，电动三轮车550元卖的。收购站那个人问其是否是偷来的，其说是。他每次总说这是最后一次收。卖的钱吃喝花了。
3、辨认笔录、辨认照片、被辩认人身份情况说明证实，被告人赵某指认王某甲是将盗窃来的电动车卖到其废品收购站的男子；王某甲指认被告人赵某是多次收购其盗窃的电动自行车的男子。
4、河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第45号刑事判决书证实，王某于2013年11月至12月份，盗窃朱某红色爱玛电动自行车一辆（价值1840元）、盗窃倪某停放于阔步鞋厂的蓝色爱玛牌电动自行车一辆（价值1330元）、盗窃王某乙银白色电动自行车一辆（价值200元）、盗窃崔某黄色爱玛牌电动自行车一辆（价值1050元），上述赃车均由赵某收购。王某甲因犯盗窃罪于2014年5月23日被判处刑罚。
5、安新县物价局价格认证中心安价认字�2014）第008号价格鉴证结论书证实上述涉案车辆价值。
6、常住人口详细信息证实被告人赵某身份情况。
又查，公诉机关针对指控被告人赵某收购另六辆电动自行车及摩托车，除上述证据外，还当庭出示了安新县公安局安新公（三台刑）行罚决字第（2014）行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人王某甲于2013年11月至12月份，在王某戌洗车场诈骗捷马电动自行车一辆（价值1890元）、诈骗王某庚家爱玛电动自行车一辆（价值540元）、诈骗朱某乙捷马牌电动自行车一辆（价值300元）、诈骗王某辛电动三轮车一辆（价值2000元）、诈骗崔某乙电动自行车一辆（价值1440元）、诈骗王某丁摩托车一辆（价值450元）。后销赃于赵某的废品收购站。2014年6月30日对王某予以行政处罚。
本院认为，被告人赵某明知王某甲销售给其的电动自行车为犯罪所得，仍以明显低于市场的�格多次收购，掩饰、隐瞒犯罪所得价值4420元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关指控被告人赵某掩饰、隐瞒犯罪所得的其它事实，因王某甲尚未构成相应犯罪，故不应认定。被告人赵某如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条第二款、第八条第一款、第十条的规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 敏
审判员 尹 健
审判员 于红帆
二〇一五年六月十七日
书记员 韩 柳