wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1575号
原告：宿迁市平行汽车贸易有限公司，住所地宿迁市宿城区富康大道385号。
法定代表人：马陵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁四和销售服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路358号。
法定代表人：姬爱华，该公司总经理。
被告：宿迁建缘投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富广场A座19层04室。
法定代表人张长勇，该公司总经理。
被告：姬爱华，男，1967年3月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被告：王丽丽，女，1976年9月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
原告宿迁市平行汽车贸易有限公司诉被告宿迁四和销售服务有限公司、宿迁建缘投资担保有限公司、姬爱华、王丽丽债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市平行汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费24768元，减半收取12384元，由原告宿迁市平行汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 吴 江
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 驰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26535号
原告：于艳林，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：孙景丽，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润平，天津涧联律师事务所律师。
被告：源恒（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：于捷，总经理。
委托诉讼代理人：宫萍，女，1982年6月10日出生，汉族，源恒（天津）投资发展有限公司职员，住天津。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地宁波市江北区环城北路455号。
法定代表人：杜世培，经理。
委托诉讼代理人：陈雷。
委托诉讼代理人：岑冲迪。
本院在审理原告于艳林、孙景丽诉被告源恒（天津）投资发展有限公司、浙江欣捷建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于艳林、孙景丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳林、孙景丽撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告于艳林、孙景丽承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年三月二十日
书记员 李海娟
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第1号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人吴宝，男，汉族，1978年10月11日生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4007号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4007号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第4007号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第4007号行政处罚决定书中第2项处以吴宝罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币6000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执441号之一
申请执行人:樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道138-1号。
法定代表人：熊春林，公司董事长。
被执行人：聂艳斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：林小瑞，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初1073号民事调解书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人聂艳斌所有的位于增城市荔城街百花路×号×栋×××号的房屋（产权证号：粤房地权证穗字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月一日
书记员 赖朝文
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执441号
申请执行人：樟树市鑫森源小额贷款股份有限公司，地址樟树市药都南大道138-1号，组织机构代码：591801351。
被执行人：聂艳斌，男，42岁，1975年1月5日出生，证件号码362203197501051814，地址樟树市。
被执行人：林小瑞，女，31岁，1985年6月3日出生，证件号码441323198506036722，地址广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初1073号民事调解书，责令被执行履行判决义务，但被执行人聂艳斌、林小瑞至今未完全履行。现查明：聂艳斌位于广东省增城市（现为广州市增城区）荔城百花路X号X栋XXX号（预售证号：XXXXXXXX：登记字号：15登记XXXXXXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人聂艳斌、林小瑞所有的位于广东省增城市荔城百花路X号X栋XXX号（预售证号：XXXXXXXX：登记字号：XX登记XXXXXXXX）的房产。查封期限3年，自2017年4月13日至2017年4月12日止。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年四月十三日
书记员 赖朝文
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1051号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市金山区。
诉讼代表人黄某某，上海某某有限公司员工。
被告人傅某某，男，汉族，出生地安徽省六安市，高中文化，上海某某有限公司法定代表人、实际经营人，户籍地安徽省六安市，住上海市金山区；因本案于2016年5月16日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海某某有限公司系有限责任公司，被告人傅某某系被告单位的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2011年12月至2015年9月，被告单位上海某某有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过张某某（另案处理）为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海某某有限公司收受了某某纺织股份有限公司、山东某某家纺有限公司、山东某某纺织有限责任公司、焦作市某某纺织股份有限公司、山东某某科技集团有限公司、某某棉业有限公司、山东某某纺织集团有限公司、河南某某纺织有限责任公司虚开的增值税专用发票共计16份，税款合计人民币276470.16元。被告单位上海某某有限公司取得上述发票后已向本市浦东新区税务机关申报抵扣。2016年1月，被告单位上海某某有限公司已向税务机关退缴了全部税款。
2016年5月16日，被告人傅某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人黄某某、被告人傅某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海某某有限公司的工商资料，证人张某某、周某某的证言，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证等书证，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人傅某某系被告单位上海某某有限公司的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司、被告人傅某某的罪名成立。
被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，亦可视为被告单位上海某某有限公司如实供述罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告单位上海某某有限公司已退缴了全部税款，可对被告单位、被告人傅某某酌情从轻处罚。被告人傅某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海某某有限公司、被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人傅某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人傅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审81号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人俞洪生。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2014）27号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2014年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出启国土资执罚（2014）27号行政处罚决定书，认定被执行人俞洪生违法占地，给予退还非法占用的土地139平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地115平方米建构筑物的行政处罚。因被执行人俞洪生在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年1月27日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人俞洪生至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人俞洪生至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局申请执行的：被执行人俞洪生退还非法占用的土地139平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑占地115平方米建构筑物。准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1162-1号
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
被执行人庄某某，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院立案执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人庄某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）侯民初字第1143号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）榕民终字38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6219624.03元及利息、案件受理费55338元、执行费75988元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年12月10日将被执行人庄某某纳入失信被执行人名单，依法划拨被执行人庄某某银行账户存款。现本院未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1162号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1263号
原告张洪波，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告张洪波与被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告张洪波于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张洪波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费48.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保33号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路020号。
法定代表人张辉,董事长。
被申请人赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被申请人林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人的银行存款2030000元予以冻结、对被申请人赵曼位于临澧县安福镇朝阳东街临房权证安福镇字第××号房屋予以查封。
经审查，本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵曼、林泽泉在银行的存款2030000元予以冻结。
二、对被申请人赵曼名下位于临澧安福镇朝阳东街临房权证安福镇字第××号房屋予以查封。
案件申请费5000元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卞林枝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卓 晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第247号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈振昆，男，1981年7月28日出生。
被执行人康秀程，女，1980年2月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日向我院申请执行征收社�抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月15日以被执行人陈振昆、康秀程于2006年10月6日生育第一胎男孩，又于2013年4月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）11088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11088号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月25日、同年10月13日分别缴交社会抚养费30000元、5000元，合计缴交社会抚养费35000元。申请人�安县人口和计划生育局于2013年11月23日向被执行人陈振昆、康秀程送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振昆、康秀程在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈振昆、康秀程仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈振昆、康秀程应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人陈振昆、康秀程负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑惠玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5161号
原告：郑先华，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
被告：郑吉槐，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告郑先华与被告郑吉槐恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑先华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按郑先华撤回起诉处理。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周志昂
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初5161号原告：郑先华，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。被告：郑吉槐，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。原告郑先华与被告郑吉槐恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑先华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按郑先华撤回起诉处理。审 判 员  仲 舒二〇一六年十二月十三日代书记员  周志昂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢497号
申请执行人段洪学，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人赵明，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行段洪学与被执行人赵明、唐秀云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4520号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1245号
原告蒋某甲，居民。
被告蒋某乙，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及被告蒋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，其后举行了结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一女，名蒋某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，致使已建立的一点感情也不复存在。原、被告于2013年5月20日开始分居，在此期间孩子一直跟随原告生活，孩子跟随原告生活期间，原告独自支出医疗费近万元。原告于2014年7月向东昌府区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月1日判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无和好可能，故再次提起离婚诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，原告诉状中陈述的分居时间不属实，是2014年5月份分居，我与原告是有感情的，只是被外界环境影响了。我与原告是自由恋爱结婚，双方是有感情基础的。
经审理查明：原、被告于2011年秋天经亲戚介绍相识，当时被告在聊城中通客车公司上班，在双方相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情较好。××××年××月××日生一女孩，名蒋某丙。原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年9月1日作出（2014）聊东民初字第2318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活。原告婚前财产已由原告拉走。被告无婚前财产。原、被告无夫妻共同财产、债权债务及银行存款。
原告无固定收入，被告月收入为1000元。
根据相关部门的统计，城镇居民人均可支配收入为每年29222元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件，原告于2014年7月8日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）聊东民初字第2318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，没有共同生活，如勉强维持，对双方的工作生活均不利。原告要求与被告离婚的请求成立，本院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑，……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。婚生女长期随原告生活，故婚生女蒋某丙由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照有关部门统计标准，被告每月应支付抚养费609元（29222÷12×25%）至婚生女十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告有探望婚生女的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、7条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
二、婚生女蒋某丙由原告蒋某甲抚养，被告于本判决生效后的每月二十日给付抚养费609元至婚生女十八周岁止。
三、被告蒋某乙可于节假日探望婚生女蒋某丙。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 何景亚
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐冲冲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1363号
原告郑新龙，男，1960年5月22日出生，汉族，住临漳县。
被告徐治江，男，1970年8月2日出生，汉族，住临漳县。
本院在审理原告郑新龙与被告徐治江民间借贷纠纷一案中，原告郑新龙于2015年11月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郑新龙负担。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺 倩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1363号
原告王某某，女，1988年6月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告王某甲，男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 娟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1425号
原告张某，富士康员工。
被告姚某，无业。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1991年领取结婚证书，婚后育有一子一女。在婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，游手好闲，未承担起一个丈夫与父亲的责任。更有甚者，被告于2015年12月29日去原告单位闹事，并将原告打伤。鉴于原被告双方感情基础薄弱，加之被告暴力相向，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原被告结婚后于2001年、2007年在北王名村的宅基地上翻盖了13间房，承包地中有原告的9分地，无债权债务。两个子女均已成年，其中女儿已出嫁，儿子尚未成家。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告姚某辩称，原被告从2012年开始分居，2014年10月原告离家出走后，不管孩子，没有尽到母亲的责任。我同意离婚，但我们的财产应当全部给儿子。原告所述的共同财产中有我母亲和女儿的份额。除此外，无其他债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿姚瑞萍，儿子姚宏，均已成年。2001年及2007年间，原被告在小店区北王名村宅基地上翻盖了房屋，该宅基地登记使用权人为刘桂英（系被告姚某的母亲）。2015年10月23日，被告姚某向本院提起离婚诉讼，2016年1月12日申请撤回起诉。现原告张某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，要求解除与被告姚某的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、（2015）小民初字第04090号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告建立婚姻关系二十多年，有较深的感情基础。在婚姻存续期间，双方未能维护好关系，感情逐渐淡化。现原告以双方感情破裂为由主张离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告主张夫妻共同财产，未提交证据，被告认可双方在婚姻存续期间共同翻盖房屋的事实，并有家庭承包地，因上述财产均涉及其他共有人的份额，本案中不宜作为夫妻共同财产进行分割，应当另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费150元（原告已交纳），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一六年六月十五日
书记员 尹 娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初1425号原告张某，富士康员工。被告姚某，无业。原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于1991年领取结婚证书，婚后育有一子一女。在婚姻关系存续期间，被告对原告漠不关心，游手好闲，未承担起一个丈夫与父亲的责任。更有甚者，被告于2015年12月29日去原告单位闹事，并将原告打伤。鉴于原被告双方感情基础薄弱，加之被告暴力相向，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原被告结婚后于2001年、2007年在北王名村的宅基地上翻盖了13间房，承包地中有原告的9分地，无债权债务。两个子女均已成年，其中女儿已出嫁，儿子尚未成家。现原告诉至法院，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告姚某辩称，原被告从2012年开始分居，2014年10月原告离家出走后，不管孩子，没有尽到母亲的责任。我同意离婚，但我们的财产应当全部给儿子。原告所述的共同财产中有我母亲和女儿的份额。除此外，无其他债权债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，女儿姚瑞萍，儿子姚宏，均已成年。2001年及2007年间，原被告在小店区北王名村宅基地上翻盖了房屋，该宅基地登记使用权人为刘桂英（系被告姚某的母亲）。2015年10月23日，被告姚某向本院提起离婚诉讼，2016年1月12日申请撤回起诉。现原告张某以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，要求解除与被告姚某的婚姻关系。上述事实，有结婚证、（2015）小民初字第04090号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告建立婚姻关系二十多年，有较深的感情基础。在婚姻存续期间，双方未能维护好关系，感情逐渐淡化。现原告以双方感情破裂为由主张离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告主张夫妻共同财产，未提交证据，被告认可双方在婚姻存续期间共同翻盖房屋的事实，并有家庭承包地，因上述财产均涉及其他共有人的份额，本案中不宜作为夫妻共同财产进行分割，应当另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告张某与被告姚某离婚。案件受理费150元（原告已交纳），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一六年六月十五日书记员  尹 娟第3页共3页
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第23号
申请执行人：杨存万，男，1966年5月25日生，重庆市壁山县人。
被执行人：杨培丙，男，1971年5月8日生，云南省永平县人。
关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2013年10月15日作出（2013）永民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员于2014年2月8日向被执行人邮寄发出执行通知书，当地邮局于2014年2月26日以被执行人外出打工家属拒收将执行通知书邮寄回本院，执行人员多次查找被执行人下落和可供执行财产线索至今未果，当地村民委员会也向本院出具了被执行人外出多年至今下落不明家中无可供执行财产的情况证明材料，经回告申请人，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，现本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第（五）项，第二百五十七条，第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第23号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人线索或有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 龙
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第23号
申请执行人：杨洪棻，女。
被执行人：苏兵，男。
本院在执行杨洪棻依据（2013）永民初字第394号民事判决书申请执行苏兵借款合同纠纷一案中，（2013）永民初字第394号民事判决书确定由苏兵在判决生效后三十日内偿还给申请执行人杨洪棻借款人民币260000元，逾期利息23161.85元，共计283161.85元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第394号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年六月十一日
书记员 陈海春
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1813号
原告：郑其秀，女，1976年7月15日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址为阳江市江城区）。
委托诉讼代理人：张春冠，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：温新颖，女，1975年10月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告郑其秀与被告温新颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其秀的委托诉讼代理人张春冠到庭参加诉讼。被告温新颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息（按中国银行同期同等利率计算，从起诉日计至清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，2012年10月至2014年4月间，被告因个人生活需要，先后5次向原告借款共130000元，其中2012年10月3日借款30000元，2012年12月16日借款20000元，2013年2月25日借款20000元，2013年6月19日借款30000元，2014年4月2日借款30000元。以上各次借款，都没有约定利息和还款日期，被告于借款当日亲笔书写《借据》并签名捺印。被告借款后，一直没有偿还，原告多次催促无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告温新颖没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告郑其秀和被告温新颖是朋友关系。被告温新颖因资金周转困难，多次向原告借款，具体是：2012年10月3日借款30000元；2012年12月16日借款20000元；2013年2月25日借款20000元；2013年6月19日借款30000元；2014年4月2日借款30000元。上述借款一共130000元。借款双方没有约定借款利息和期限。被告温新颖以借款人名义签写五份《借据》交原告收执，以作为借款凭证。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》五份等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告温新颖向原告郑其秀借款130000元，有被告签写给原告执存的五份《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告温新颖偿还借款本金130000元，本院予以支持。
由于借款没有约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告请求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，按照就低原则（2017年中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.75%），本院予以支持。故本案借款利息应从起诉之日起即2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告温新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温新颖自本判决生效之日起十日内偿还借款130000元及其利息（从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑其秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告温新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一八年五月十六日
书记员 叶川雨
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执43号
申请执行人成文慧，市民。
被执行人曹利君，市民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第922号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹利君的帐户金额7025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昌彪
二〇一六年六月十六日
书记员 渠文荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1170号
原告戴祥美，农民。
原告徐士龙，农民。
二原告委托代理人孙中辉（一般代理），枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告徐玉春，农民。
本院在审理原告戴祥美、徐士龙与被告徐玉春侵权责任纠纷一案中，原告戴祥美、徐士龙于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告徐玉春名称有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴祥美、徐士龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴祥美、徐士龙负担。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡安敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初437号
原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。
委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
原告张玉江诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，因涉案不动产所在地在沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院管辖的行政诉讼案件已集中至沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 娇
---
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初437号
原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。
委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该区区长。
被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
原告张玉江诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，因涉案不动产所在地在沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院管辖的行政诉讼案件已集中至沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）辽01行初437号	原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。	委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。	法定代表人：王忠昆，系该区区长。	被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。	原告张玉江诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。	本院认为，因涉案不动产所在地在沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院管辖的行政诉讼案件已集中至沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：	本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。	审 判 长  董凤瑞	代理审判员  史越洋	代理审判员  范嘉才	二〇一七年二月六日	书 记 员  刘 娇																											 																本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国行政诉讼法》	第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初437号原告：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村3组50号。委托代理人:杨柏林，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，系该区区长。被告：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。原告张玉江诉被告沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局土地行政登记一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本院认为，因涉案不动产所在地在沈阳市于洪区，沈阳市于洪区人民法院管辖的行政诉讼案件已集中至沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  范嘉才二〇一七年二月六日书 记 员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1691号
原告：颜某，女，1989年3月22日出生，汉族。
被告：支某，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告颜某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告支某的起诉。
本院认为：原告颜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告支某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十五日
书记员 汪昆仑
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第22号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人郑某某。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郑某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2012）007-055号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人郑某某、吴某某于2012年6月14日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人郑某某、吴某某作出的湘计生征字（2012）007-055号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2012）007-055号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑某某、吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费52716元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年一月二日
书记员 董怀军
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执524号
申请执行人李坤，男，汉族，1971年1月24日生，住福建省长乐市鹤上镇。
被执行人李成岳，男，汉族，1979年12月5日生，住福建省周宁县礼门乡。
李坤申请执行李成岳买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人李成岳发出执行通知书，但被执行人李成岳至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人李成岳名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李成岳应继续履行的（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执524号
申请执行人李坤，男，汉族，1971年1月24日生，住福建省长乐市鹤上镇。
被执行人李威威，男，汉族，1988年1月9日生，住福建省周宁县礼门乡。
李坤申请执行李威威买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人李威威发出执行通知书，但被执行人李威威至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人李威威名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李威威应继续履行的（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执524号申请执行人李坤，男，汉族，1971年1月24日生，住福建省长乐市鹤上镇。被执行人李威威，男，汉族，1988年1月9日生，住福建省周宁县礼门乡。李坤申请执行李威威买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人李威威发出执行通知书，但被执行人李威威至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李威威名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。被执行人李威威应继续履行的（2015）泸泸民初字第2686号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  郑利平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执524号申请执行人李坤，男，汉族，1971年1月24日生，住福建省长乐市鹤上镇。被执行人李成岳，男，汉族，1979年12月5日生，住福建省周宁县礼门乡。李坤申请执行李成岳买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月31日向被执行人李成岳发出执行通知书，但被执行人李成岳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人李成岳名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。被执行人李成岳应继续履行的（2015）泸泸民初字第2573号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  郑利平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执312号
申请执行人唐国锋，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州广建置业有限公司，组织机构代码555160761，住所地杭州市萧山区市心北路８５７号１２０－２室。
法定代表人许承阜。
本院在执行唐国锋与杭州广建置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人所有的不动产和车辆，不动产非本院首封，故本院无处置权，车辆未实际控制；查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初13055号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢雨彤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第81号
原告薛某，农民。
被告贺某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永威、代理审判员邱志倩、人民陪审员王丽影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告贺某及委托代理人张济杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年1０月16日举行结婚仪式开始同居生活，结婚后我俩性格不合，没有共同语言，经常吵骂生气，不能正常过日子，我于2011年离开被告家回娘家住，与被告分居至今。我于2012年10月曾起诉于本院，但法院认为我们共同生活期间了解较少希望我们今后我能给对方一些宽容和理解，能够和好，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定未判决离婚，自法院判决书下达之日起我们一直未共同生活夫妻感情确实完全破裂。为此我根据《婚姻法》的规定向你院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚。
被告贺某口头辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，要求原告承担夫妻共同债务；3、因原告与被告婚前，原告向被告家所要彩礼数额较大，给被告家造成家庭困难，判决原告返还被告彩礼。
原告向本院提交了：1、身份证复印件、结婚证以证明其身份和被告之间的婚姻关系。2、广宗县人民法院（2012）广民初字第616号民事判决书以证明曾起诉到法院要求与贺某离婚。
被告贺某对原告薛某提交的上述证据均无异议。
被告贺某向本院提交的证据为：1、盖有广宗县件只乡宋村、广宗县件只乡人民政府、广宗县民政局公章的贫困证明以证明给付原告薛某彩礼导致家庭困难。2、河北医大三院住院单据共10张，总花费11575.75元，及原告出院记录病例1份以证明原告薛某住院治疗及花费情况。3、申请证人韩某、崔某、翟某出庭作证。证人韩某证明被告贺某向其借款5000元，用途为给其妻子看病用的；证人崔某证明被告贺某向其借款5000元，用途为着急看病用的；证人翟某证明被告贺某向其借款3000元，用途为着急看病用的；
原告薛某对被告贺某提交的证据的质证意见为：对第一组证据的质证意见为：被告家的不贫困，因为他家里有钱，证明不属实；对第二组证据的质证意见为：病例、药费清单无异议，因为花了多少钱我知道；对第三组证据的质证意见为：对证人韩某的证言为：没有借韩某钱，因为家里能拿得起，另外韩某是被告妹夫。对证人崔某的证言为：不属实，要是朋友关系为什么不打条。对证人翟某的证言为：翟某是被告的姨夫，子虚乌有，被告没有向他借钱。
本院认证情况：1、对原告所提交的身份证复印件、结婚证以证明其身份和被告之间的婚姻关系，广宗县人民法院（2012）广民初字第616号民事判决书以证明曾起诉到法院要求与贺某离婚。被告贺某对原告薛某提交的上述证据均无异议，本院予以采纳。2、对被告所提交的第一组证据，虽为村、乡、县三级证明的贫困证明本院对其真实性予以认定，但就不能就此认为被告贺某家庭贫困系给付原告薛某彩礼所导致。对被告所提交的第二组证据的意见为：原告对病例、药费清单无异议，并有医院出具的病历、清单作证，本院予以采纳。对被告所提交的第三组证据的意见为：三证人虽出庭作证，证实被告贺某先后向三证人借款，但均没有欠条予以证实，同时原告薛某对三笔借款均以否认，另外，证人韩某、翟某与被告系亲戚关系，为此，本院对上述三笔借款情况难以查明，故本院不予采信为宜。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年10月16日举行结婚仪式开始同居生活。婚后原被告未生育子女。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾于2011年农历6月初6日分居。原告于2012年11月21日向广宗县人民法院起诉要求与被告贺某离婚，广宗县人民法院于2012年12月14日作出判决，不准许原被告离婚。判决后，原被告未能和好。现原告再次起诉至法院，请求与被告离婚。
审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在双方发生矛盾后，双方未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院考虑双方有一定的夫妻感情，给予双方一次和好的机会，而双方在本院判决不准离婚至今已两年多，仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且双方分居达四年之久，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。至于被告在庭审中所述结婚时给付原告薛某彩礼款导致家庭困难，虽有县、乡、村三级家庭贫困证明信，该证明信中也只是证明了家庭贫困证明，并没有说明是被告因给付原告彩礼款所导致的困难，另彩礼款具体数额没有相应的证据证明，故被告要求原告退还彩礼款之诉求本院不予支持。另被告贺某在庭审中所述的三笔借款属共同债务，虽三证人相继出庭作证证实三笔借款为婚姻存续期间所借，但三笔借款没有相应的借据佐证，同时原告薛某对三笔借款均以否认，在本案中不宜审理，债权人可另行主张。原被告共同生活时间较短，在共同生活期间被告积极筹集钱款为原告治疗疾病，另广宗县件只乡宋村、广宗县件只乡人民政府、广宗县民政局出具的贫困证明，虽然无法证明被告家庭贫困系给付原告彩礼所致，但也间接证明了被告家庭确实贫困，现原告要求离婚，应给予被告适当经济帮助，本院酌定2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告贺某离婚。
二、原告薛某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告贺某经济帮助款2000元。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 王丽影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘志飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1071号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：宋培军，男，1962年12月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告宋培军银行卡纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红到庭参加了诉讼，宋培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：宋培军偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金253753.75元、利息20152.34元、滞纳金35199.32元（利息、滞纳金截至2016年8月18日），共计309105.41元。2016年8月19日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2014年1月22日，宋培军向中行鹤壁分行申请办理了2张白金信用卡，并于2015年10月12日领取了白金信用卡2张，信用额度分别为170000元、200000元，后陆续使用；截至2016年8月18日，宋培军尚欠中行鹤壁分行信用卡透支款本金253753.75、利息20152.34元、滞纳金35199.32元，共计309105.41元。上述款项经多次催要宋培军至今未支付。故诉至法院。
宋培军在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。宋培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月22日，宋培军在中行鹤壁分行处申请办理并经中行鹤壁分行审查同意领取了白金信用卡2张（信用额度为200000元）；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；宋培军在使用该卡期间，截止2016年8月18日，尚欠中行鹤壁分行透支本金253753.75、利息20152.34元、滞纳金35199.32元，共计309105.41元。
本院认为，宋培军在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与宋培军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权力并履行义务。宋培军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求宋培军偿还2016年8月18日之前的信用卡透支款本金253753.75、利息20152.34元、滞纳金35199.32元，共计309105.41元，2016年8月19日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金（按照双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的透支利息及滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该约定不违反上述通知规定，故中行鹤壁分行要求宋培军依照合约约定支付2017年1月1日之后的透支利息，本院予以支持；对中行鹤壁分行要求宋培军支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金253753.75元；
二、宋培军于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（截止2016年8月18日的欠款利息为20152.34元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；
三、宋培军于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（截止2016年8月18日的为35199.32元，此后的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求宋培军支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告宋培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张陈卓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1238号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人张翰俊。
被执行人童秀美。
被执行人徐万勋。
被执行人黄云。
被执行人黄波。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张翰俊、童秀美、徐万勋、黄云、黄波信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初1685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的251238.85元，执行费为3668.57元等，上述款项共计：254907.42元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张翰俊、童秀美、徐万勋、黄云、黄波的银行存款254907.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6858号
原告：陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风，系该公司董事长。
委托代理人李永福。
被告：咸阳崎川建筑劳务有限公司。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
原告陕西建邦模板有限公司与被告咸阳崎川建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陕西建邦模板有限公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西建邦模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤诉。
案件受理费2955元，由本院全额退还原告陕西建邦模板有限公司。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月五日
书记员 苏秀秀
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第968号
原告陈天成，男，1987年8月16日出生，住福建省建宁县。
被告黄思盛，男，1985年5月24日出生，住福建省建宁县。
被告李宗华，男，1985年10月17日出生，住福建省建宁县。
原告陈天成与被告黄思盛、李宗华民间借贷纠纷一案，原告陈天成于2015年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年10月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈天成到庭参加诉讼，被告黄思盛、李宗华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈天成起诉称，2015年2月3日被告黄思盛以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限至2015年4月3日。原告借钱给黄思盛后，黄思盛随即出具了《借条》，被告李宗华为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。请求：1、被告黄思盛偿还借款3万元；2、被告李宗华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄思盛、李宗华未作答辩。
案件审理中，原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。经审查，《借条》载明“本人黄思盛向陈天成借人民币30000元，借60天。借款人签字黄思盛，担保人姓名：李宗华，2015年2月3日”。被告黄思盛、李宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。
经审理查明，2015年2月3日被告黄思盛向原告陈天成借款3万元，约定借款期限至2015年4月3日。被告李宗华为该笔借款的保证人，未约定保证方式。
综上事实，本院认为，原告陈天成提供的《借条》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告黄思盛未按约还款，引起本案纠纷，责任在黄思盛，陈天成要求黄思盛偿还借款3万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告陈天成与被告李宗华未约定保证方式，李宗华依法应当承担连带保证责任，原告要求被告李宗华承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告黄思盛、李宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄思盛应当于本判决生效后五日内偿还陈天成借款3万元；
二、李宗华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄思盛、李宗华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一五年十月九日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第28号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：陈南，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告陈南电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月二十日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更8号
罪犯苟梨耘，男，1993年9月2日出生，汉族，四川省宝兴县人，大专在读，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年9月17日作出（2014）大邑刑初字第149号刑事判决，以被告人苟梨耘犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三仟元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯苟梨耘到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯苟梨耘在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯苟梨耘报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯苟梨耘在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯苟梨耘在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苟梨耘减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第451号
上诉人（原审原告）徐海青。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建立。
被上诉人（原审被告）李振国。
上诉人徐海青因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海青的委托代理人崔福寿到庭参加诉讼。被上诉人魏建立、李振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人提交的两张欠条是否真实？如欠条真实，属于债权凭据，你院对此不予支持的依据是什么？因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第469号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重新审理。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一五年十一月五日
书 记 员 佟铁铮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7495号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：胡业兵，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告胡业兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林保均，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林均祥，男，1955年6月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市五桂山镇南桥村和平经济合作社。住所地：广东省中山市五桂山南桥村委会。
代表人：张云龙，该村村长。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
再审申请人林保均、林均祥因与被申请人中山市五桂山镇南桥村和平经济合作社（以下简称和平经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林保均、林均祥申请再审称，二审判决未查明合同无效的过错在于和平经济合作社，并判令和平经济合作社承担因其过错导致的林保均、林均祥不能正常使用涉案土地产生的损失，是查明事实不清，适用法律不当。二审中林保均、林均祥申请对林业站站长周展峰进行调查取证，核实上述召开会议讨论土地征收的事实，但是二审法院未依法对周展峰进行调查取证，最终导致对本案事实认定错误。林保均、林均祥在一审第一次庭审结束后与周展峰进行了谈话录音，录音中周展峰确认涉案土地已被征收，应由和平经济合作社对林保均、林均祥予以征收补偿。据此，林保均、林均祥请求依法予以再审。
和平经济合作社答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林保均、林均祥再审申请无理，应予驳回。
本院认为，关于和平经济合作社是否应赔偿林保均、林均祥因合同无效所致损失的问题。根据二审查明事实，涉案的土地为中山市五桂山镇南桥村股份合作经济联合社农民集体所有的土地，即涉案合同虽名为土地租赁协议，但实为农村土地承包合同，二审判决对涉案合同定性准确。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。故二审判决认定双方因明确约定将涉案的土地用作“休闲用地使用”，违反了法律强制性规定而导致双方签订的土地租赁协议以及补充协议为无效，该认定有事实与法律依据。由于林保均、林均祥上诉请求为解除合同并返还租金、公益事业费及赔偿损失，但因合同无效不存在解除问题。承包合同是继续性合同，虽然合同无效但林保均、林均祥从2008年5月签订涉案协议后，一直占有使用涉案土地，故二审判决认为其应当参照合同的租金标准支付土地占有使用费，有事实依据，并无不当。关于合同无效的过错划分问题，本院认为，合同签订双方均存在过错，林保均、林均祥作为完全行为能力人，在与村集体经济组织签订合同时，根据常识应对土地性质明确知悉或提前了解清楚，和平经济合作社在与村集体成员之外的个人订立合同时，亦应清楚涉案土地不能用于非农开发。但是林保均、林均祥要求和平经济合作社赔偿其由于合同无效导致的损失，却未举证其损失的范围和数额，故而二审判决以其举证不能而对该请求未予支持，亦无不当。至于林保均、林均祥在再审申请中所述二审未对林业站站长周展峰调查取证的问题，本院认为，土地征收属于政府行为，林业站行使的是对辖区内森林资源、野生动物资源的保护及管理职能，土地是否征收以及何时征收不在其行政职权范围内，故而对周展峰是否予以调查对本案的案情查明不存在实质性影响。至于林保均、林均祥所提供的谈话录音，亦不能证明土地存在征收的事实，不影响本案事实的认定。该两点再审理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林保均、林均祥的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年二月二十日
书记员 黄翠婵
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第252号
申请人高霞，女。
被申请人马利兵，男。
申请人高霞于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马利兵所有的梅赛德斯小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人高霞提供自有丰田牌越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人高霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马利兵所有的梅赛德斯小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
对申请人高霞自有丰田牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人高霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十日
书记员 连淑敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1873号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：曾惠忠，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告曾惠忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费39元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1135号
罪犯郗良凤，女，1971年2月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第403号刑事判决，以被告人郗良凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郗良凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郗良凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郗良凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郗良凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郗良凤减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1135号
罪犯冯德彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）东刑初字第81号刑事判决，以被告人冯德彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。于2015年1月27日公开开庭进行了审理，执行机关山东省微湖监狱指派干任磊、李洋，济宁市人民检察院指派检察员马士涛、张洪远到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯德彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯德彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省东平县（2011）东刑初字第81号刑事判决书记载，罪犯冯德彬已经退缴涉案赃款。
本院认为，罪犯冯德彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 王正刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙衍慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1380号
原告：邱某，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：许金发、刘志刚，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：徐某1，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。
原告邱某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱某及其委托诉讼代理人许金发、刘志刚，徐某1及其委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某向本院提出诉讼请求：判决坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个由邱某、徐某1共同享有，各占50%产权份额；徐某1协助邱某将上述房屋产权变更登记至邱某、徐某1名下。事实和理由：邱某与徐某1经人介绍相识。××××年××月××日，邱某与徐某1在浙江省嵊州市黄泽镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某2，××××年××月××日生一女孩徐金虹。2013年4月,邱某招徐某1江共同出资购买坐落龙岩市新罗区号附属杂物间一个。2013年4月18日取得龙房权字第××号号房屋所有权证,房屋所有权人徐某1江。同年5月7日取得龙国用(2013)第007696号土地使用权证。2017年7月28日邱某招徐某1江因感情不和协议离婚,双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；婚生男徐某2栋邱某招抚养，婚生女孩徐金虹徐某1江抚养，抚养费各自承担；双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。该协议书中关于共同财产的约定与事实不符邱某招徐某1江婚姻关系存续期间有购买坐落龙岩市新罗区号附属杂物间一个。自2013年邱某招徐某1江以及二个婚生小孩在该房屋居住至今邱某招徐某1江离婚时，双方口头约定离婚后在上述房屋产权证上添邱某招名字。邱某招徐某1江前往不动产登记中心办理加名手续时，工作人员告知根据相关规定离婚后无法添邱某招的名字。为维护合法权益邱某招诉至法院，请求判如所请。
江辩称：婚姻登记机关根邱某招徐某1江的离婚协议办理了离婚登记手续邱某招以离婚协议书中关于无共同财产的约定与事实不符为由，主张婚姻关系存续期间购买的坐落龙岩市新罗区室房屋系夫妻共同财产，要求享有一半产权。离婚协议书邱某招书写后徐某1江同意并签字确认邱某招以此换徐某1江同意离婚邱某招明知婚姻关系存续期间购买房屋一套，却在协议书中确认双方无共同财产，这不是遗漏，而是对夫妻共同财产的分割邱某招在协议书中确认双方各自名下财产归各自所有，包括动产与不动产，除登记在各自名下的财产外没有共同财产，包括双方银行存款邱某招系完全民事行为能力人，应该遵循民事行为的诚信原则。最高法院关于婚姻法的司法解释第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。综上，请求法院驳邱某招的诉讼请求。
经审理查明邱某招徐某1江经人介绍相识××××年××月××日日邱某招徐某1江在浙江省嵊州市黄泽镇人民政府登记结婚。婚后生一男徐某2栋，生一女孩徐金虹。2013年4月,双方购买坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个。2013年4月18日取得龙房权证字第××号房屋所有权证，2013年5月7日取得龙国用(2013)第007696号土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人均登记为徐某1。2017年7月28日，邱某与徐某1办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；婚生男孩徐某2由邱某抚养，婚生女孩徐金虹由徐某1抚养，抚养费各自承担；双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。后邱某要求徐某1配合对上述房屋办理加名手续未果，遂于2018年3月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有邱某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、龙房权证字第××号房屋所有权证、龙国用（2013）第007696号土地使用权证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，邱某与徐某1签订离婚协议书时不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容系双方真实意思表示。邱某明知在婚姻关系存续期间有共同购买坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个，且产权登记在徐某1个人名下，在办理离婚登记，并签订离婚协议书时自愿确认双方无共同财产，应视为邱某与徐某1对夫妻共同财产自愿达成了处理协议，双方应按协议约定履行义务。因此，对邱某的诉讼请求，本院不予支持。邱某主张离婚时因未携带涉案房屋产权证书，为顺利办理离婚登记手续，便在离婚协议书中约定双方无共同财产，但与徐某1口头约定离婚后在涉案房屋产权证上添加邱某名字，鉴于邱某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回邱某的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 卢 启 亨
书记员 林茜茜（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-3-
-5-
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初1380号原告：邱某，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：许金发、刘志刚，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：徐某1，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律服务工作者。原告邱某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱某及其委托诉讼代理人许金发、刘志刚，徐某1及其委托诉讼代理人廖东夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：判决坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个由邱某、徐某1共同享有，各占50%产权份额；徐某1协助邱某将上述房屋产权变更登记至邱某、徐某1名下。事实和理由：邱某与徐某1经人介绍相识。××××年××月××日，邱某与徐某1在浙江省嵊州市黄泽镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩徐某2，××××年××月××日生一女孩徐金虹。2013年4月,邱某招徐某1江共同出资购买坐落龙岩市新罗区号附属杂物间一个。2013年4月18日取得龙房权字第××号号房屋所有权证,房屋所有权人徐某1江。同年5月7日取得龙国用(2013)第007696号土地使用权证。2017年7月28日邱某招徐某1江因感情不和协议离婚,双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；婚生男徐某2栋邱某招抚养，婚生女孩徐金虹徐某1江抚养，抚养费各自承担；双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。该协议书中关于共同财产的约定与事实不符邱某招徐某1江婚姻关系存续期间有购买坐落龙岩市新罗区号附属杂物间一个。自2013年邱某招徐某1江以及二个婚生小孩在该房屋居住至今邱某招徐某1江离婚时，双方口头约定离婚后在上述房屋产权证上添邱某招名字。邱某招徐某1江前往不动产登记中心办理加名手续时，工作人员告知根据相关规定离婚后无法添邱某招的名字。为维护合法权益邱某招诉至法院，请求判如所请。江辩称：婚姻登记机关根邱某招徐某1江的离婚协议办理了离婚登记手续邱某招以离婚协议书中关于无共同财产的约定与事实不符为由，主张婚姻关系存续期间购买的坐落龙岩市新罗区室房屋系夫妻共同财产，要求享有一半产权。离婚协议书邱某招书写后徐某1江同意并签字确认邱某招以此换徐某1江同意离婚邱某招明知婚姻关系存续期间购买房屋一套，却在协议书中确认双方无共同财产，这不是遗漏，而是对夫妻共同财产的分割邱某招在协议书中确认双方各自名下财产归各自所有，包括动产与不动产，除登记在各自名下的财产外没有共同财产，包括双方银行存款邱某招系完全民事行为能力人，应该遵循民事行为的诚信原则。最高法院关于婚姻法的司法解释第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。综上，请求法院驳邱某招的诉讼请求。经审理查明邱某招徐某1江经人介绍相识××××年××月××日日邱某招徐某1江在浙江省嵊州市黄泽镇人民政府登记结婚。婚后生一男徐某2栋，生一女孩徐金虹。2013年4月,双方购买坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个。2013年4月18日取得龙房权证字第××号房屋所有权证，2013年5月7日取得龙国用(2013)第007696号土地使用权证，房屋所有权人和土地使用权人均登记为徐某1。2017年7月28日，邱某与徐某1办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚；婚生男孩徐某2由邱某抚养，婚生女孩徐金虹由徐某1抚养，抚养费各自承担；双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。后邱某要求徐某1配合对上述房屋办理加名手续未果，遂于2018年3月2日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有邱某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、龙房权证字第××号房屋所有权证、龙国用（2013）第007696号土地使用权证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，邱某与徐某1签订离婚协议书时不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容系双方真实意思表示。邱某明知在婚姻关系存续期间有共同购买坐落于龙岩市新罗区附属杂物间一个，且产权登记在徐某1个人名下，在办理离婚登记，并签订离婚协议书时自愿确认双方无共同财产，应视为邱某与徐某1对夫妻共同财产自愿达成了处理协议，双方应按协议约定履行义务。因此，对邱某的诉讼请求，本院不予支持。邱某主张离婚时因未携带涉案房屋产权证书，为顺利办理离婚登记手续，便在离婚协议书中约定双方无共同财产，但与徐某1口头约定离婚后在涉案房屋产权证上添加邱某名字，鉴于邱某未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱某的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一八年五月二十五日书记员 卢  启  亨书记员 林茜茜（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。-3--5-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03204号
原告：左红军，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市朱阁乡燕庄5组，身份证号码411081196908078397。
委托代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告一：韩金军，男，1975年10月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，三十里铺镇乡镇干部，户籍地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区邢庄85户，住安徽省阜阳市正基首府E3号楼802户，身份证号码341202197510203356。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告二：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地阜王路奎星苑综合楼2#楼1幢602号，组织机构代码07873718-4。
法定代表人：王井民，该公司负责人。
委托代理人：冯建伟，该公司职员。
本院在审理原告左红军诉被告韩金军、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司身体权纠纷一案中，原告左红军于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左红军申请撤回对被告韩金军、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左红军撤回对被告韩金军、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告左红军负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨超群
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初199号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人陈某，农民。因扰乱单位秩序于2007年1月26日被临安市公安局处罚款500元。因本案于2016年1月9日被临安市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人曾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年1月8日晚，临安市公安局巡特警大队队员在临安市锦城街道吴越山庄门口路段设卡检查期间，查获酒驾人员朱某（另案处理）。被告人陈某因不满处警人员对朱某的查处，遂赶至现场无理取闹，并挑衅在现场处置的民警王某等人。在场民警对被告人陈某劝告无果后，依法对被告人陈某进行传唤，被告人陈某拒不接受调查传唤，并采用推搡、挥扯、踢打等暴力方式阻碍处警人员依法执行职务，造成协警雷某左肩关节脱位。经法医鉴定，雷某的伤势已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出举了被告人陈某的供述、证人王某、郑某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场笔录、光盘、抓获经过、户籍证明等证据，据此认定被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法判处。
被告人陈某辩称自己当时酒喝多了，记不清具体做了什么，总之其没有故意打人。
被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某的主观恶意不深，客观上未主动、积极实施暴力行为，系因为反抗造成协警受伤的后果；本案的被害单位和侦查机关均为临安市公安局，故证据存在瑕疵；被告人陈某有良好的认罪态度，且案发后已经赔偿被害人损失，获得被害人谅解。辩护人在庭审中提交赔偿协议、谅解书各一份，证明被告人陈某家属与雷某达成赔偿协议，获得雷某的谅解。
经审理查明，2016年1月8日晚，临安市公安局巡特警大队队员在临安市锦城街道吴越山庄门口路段设卡检查期间，查获涉嫌酒驾人员朱某（另案处理）。被告人陈某因不满处警人员对朱某的查处，遂赶至现场无理取闹，欲阻挠警察对朱某的处理。在场民警对被告人陈某劝告无果后，依法对其进行传唤，被告人陈某拒不接受调查传唤，在民警依法对其强制传唤时采用手挥、脚踢等暴力方式进行反抗，阻碍处警人员依法执行职务，造成协警雷某左肩关节脱位。经法医鉴定，雷某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某家属与雷某达成赔偿协议，赔偿人民币3万元，取得雷某谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人王某、郑某、雷某、许某的证言共同证实其等人系临安市公安局巡特警大队的民警及协警，案发当晚其等人在吴越山庄小区门口路段设卡检查出城车辆有无违禁品、驾驶员有无酒驾等情况。当晚20时许，涉嫌酒驾嫌疑人朱某被其等人查处后控制在警车上等候交警过来处理，此时朱某的朋友即被告人陈某赶至现场吵闹，欲阻止对朱某的查处。其等人在劝导无效后欲对被告人陈某实行强制传唤，但被告人陈某不停反抗，用手乱挥、脚乱踢，导致协警雷某左肩关节脱位。另有临安市公安局现场笔录、光盘及制作说明在案佐证。
2、证人仲某的证言证实因其朋友朱某涉嫌酒驾被警察抓住，其便打电话给被告人陈某。因为陈某酒喝多了，一到现场就很冲动，质问警察有无执法证并用手对警察指指点点，并与警察发生争吵。警察警告陈某让他离开现场，不要阻碍正常执法，但陈某不听劝仍在现场吵闹，后警察就对陈某传唤，由于陈某不配合，几个警察便上去控制陈某，陈某用手挥、推，用脚踢进行反抗，有个协警说手臂受伤了，应该是陈某的反抗导致的。另有证人朱某的证言在案印证基本的案发经过情况。
3、体表原始伤情记录表及图片说明证实雷某、许某的伤势情况，门诊病历、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实雷某的伤势已经构成轻伤二级。
4、临安市公安局巡（特）警大队协警证、警官证证实郑某、王某系民警，雷某、许某系协警。
5、酒精含量呼气测试单、毒物检验报告证实被告人陈某的血液中乙醇含量为1.8mg／ml。
6、临安市公安局勘验笔录及现场照片证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。
7、抓获经过、情况说明证实被告人陈某系被抓获归案及其他人员情节轻微未作处理。
8、户籍证明、行政处罚决定书证实被告人陈某的自然人身份及前科情况。
9、被告人陈某的供述在案，所供其因朋友酒驾被查处而与警察发生冲突，阻碍警察执行职务的经过情况与上述证据表明的情况一致。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以暴力反抗的方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被害单位和侦查机关均为临安市公安局，因此证据存在瑕疵的意见，本院认为临安市公安局锦城派出所依职权对临安市公安局巡特警大队队员被妨害公务的案件展开侦查，通过合法程序取得的证据并无不当，故辩护人所提证据有瑕疵的意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈某在庭审中虽表示认罪，但在法庭讯问过程中拒不供述自己的犯罪行为，依法不能认定为如实供述罪行，故辩护人所提被告人陈某有良好的认罪态度与事实不符，不予采纳。被告人陈某家属案发后赔偿雷某经济损失，获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 甘文婷
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 许高华
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1525号
原告：马金娥，女，1985年10月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：临洮县水务局，住所：临洮县洮阳镇文峰西路统办二号楼6楼629室。
法定代表人：贾生荣，该局局长。
委托诉讼代理人：潘俊国，临洮县洮河灌区管理局副局长。
被告：临洮县洮河灌区管理局，住所：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼。
法定代表人：张兴东，该局局长。
委托诉讼代理人：潘俊国，该局副局长。
委托诉讼代理人：杜玉忠，该局法律顾问。
原告马金娥与被告临洮县水务局、临洮县洮河灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，适用简易程序审理。审理中因案件复杂、疑难，不宜适用简易程序，本院于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向马金娥送达补交案件受理费通知。马金娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按马金娥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由马金娥负担。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 陈玲霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘改红
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00756号
被执行人：敬洪涛。
被执行人：薛荣荣。
被执行人：王宏明。
关于被执行人敬洪涛、薛荣荣、王宏明罚金一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月作出（2013）宣中刑终字第00170号刑事判决书，判决：三、上诉人敬洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人王宏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人薛荣荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。然被执行人未自动履行罚金义务（三被执行人现正在服刑），本院于2015年11月2日移送强制执行。
在执行过程中查明，由于三被执行人正在服刑，本院也未查找到三被执行人个人有可供执行的财产；虽然二被执行人敬洪涛、薛荣荣开办了泾县茂林旅游公司，三被执行人犯罪也是在开发泾县茂林旅游公司的过程中发生的。但由于该公司的财产与公司所在地泾县茂林镇的财产相互混合，二者之间的合同纠纷正在二审之中，本院暂不能对二被执行人敬洪涛、薛荣荣股东财产进行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑终字第00170号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 丽
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00756号被执行人：敬洪涛，男。被执行人：薛荣荣，女。被执行人：王宏明，男。关于被执行人敬洪涛、薛荣荣、王宏明罚金一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年2月作出（2013）宣中刑终字第00170号刑事判决书，判决:三、上诉人敬洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。被告人王宏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。上诉人薛荣荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。然被执行人未自动履行罚金义务（三被执行人现正在服刑），本院于2015年11月2日移送强制执行。在执行过程中查明，由于三被执行人正在服刑，本院也未查找到三被执行人个人有可供执行的财产；虽然二被执行人敬洪涛、薛荣荣开办了泾县茂林旅游公司，三被执行人犯罪也是在开发泾县茂林旅游公司的过程中发生的。但由于该公司的财产与公司所在地泾县茂林镇的财产相互混合，二者之间的合同纠纷正在二审之中，本院暂不能对二被执行人敬洪涛、薛荣荣股东财产进行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑终字第00170号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  秦建宏二〇一六年四月二十五日书记员  陈 丽