北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9217号
原告：北京明惠建材有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇杨驸马庄村。
法定代表人：田凤生，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：刘秀玲，女，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕枫，北京市瑞风律师事务所实习律师。
原告北京明惠建材有限责任公司（以下简称明惠建材公司）诉被告刘秀玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明惠建材公司的委托诉讼代理人李晓斌、陈博明，被告刘秀玲及其委托诉讼代理人贺孟东、王奕枫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告明惠建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘秀玲对明惠建材公司对北京锦凯元房地产开发有限公司（以下简称锦凯元公司）享有的债权200175.25元(其中欠款及违约金194223.25元、案件受理费5502元、公告费450元)承担连带给付责任；2、判令刘秀玲对明惠建材公司对锦凯元公司享有债权的迟延履行利息（以194223.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍的标准计算，自2007年9月7日起计算至2014年7月31日；以194223.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）承担连带给付责任；3、判令刘秀玲对锦凯元公司应向明惠建材公司支付的4800元承担连带清偿责任；4、诉讼费由刘秀玲承担。
事实和理由：刘秀玲系锦凯元公司的股东。明惠建材公司诉锦凯元公司加工承揽合同纠纷一案，经北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）审理并作出（2007）房民初字第1947号民事判决书，判决由锦凯元公司于判决生效之日起10日内给付明惠建材公司欠款及违约金194223.25元，并负担案件受理费5502元、公告费450元。该判决生效后，锦凯元公司拒不履行生效判决，明惠建材公司依法向房山法院申请强制执行，未获清偿。2007年10月18日，房山法院作出（2007）房执字第3482号民事裁定书，裁定终结执行程序。锦凯元公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局平谷分局于2008年10月12日吊销了营业执照，并责令其投资人限期对企业进行清算。而该企业股东不仅未对企业进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分了企业财产，使企业名存实亡。鉴于锦凯元公司的股东怠于履行清算义务，严重损害债权人利益，明惠建材公司以债权人身份申请对锦凯元公司强制清算。北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）于2015年1月22日作出（2014）平法特清预初字第6447号民事裁定书，裁定立案受理强制清算。随后，经依法清算，平谷法院作出（2015）平法特清算初字第4026号民事裁定书，以锦凯元公司人员、账册、重要文件下落不明无法清算而终结强制清算程序。同时，该裁定释明：强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对被申请的债务承担清偿责任。
被告刘秀玲辩称，不同意明惠建材公司的诉讼请求。2001年，孙红玉与张艳军共同成立了北京隆辉房地产开发有限公司（以下简称隆辉公司）。2006年6月6日，孙红玉和张艳军将隆辉公司的股权转让给金婷、金凯、蒋根元。2006年6月7日，上述三人将公司名称变更为锦凯元公司。根据工商局调取的资料显示，2006年11月21日，金婷、金凯、蒋根元将锦凯元公司所有的股权以1000万元的价格转让给刘秀玲。但刘秀玲本人对股权转让事宜完全不知情，股权转让以及工商登记变更均为无效。本案诉讼后，刘秀玲才知道自己是锦凯元公司唯一的股东。刘秀玲至始至终未参与锦凯元公司的经营，更没有见过公司的任何会计账簿、账册等文件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月12日，隆辉公司成立，注册资本1000万元，法定代表人孙红玉。2006年6月7日，隆辉公司进行工商变更登记，将公司名称变更为锦凯元公司。2006年11月21日，锦凯元公司再次进行工商变更登记，公司股东由金婷、金凯、蒋根元变更为刘秀玲。
2007年5月25日，本院经审理后对明惠建材公司与锦凯元公司加工承揽合同纠纷一案作出（2007）房民初字第1947号民事判决，判决锦凯元公司于该判决生效后十日内给付明惠建材公司欠款及违约金194223.25元；驳回明惠建材公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，公告费450元，由明惠建材公司负担（于该判决生效后七日内交纳）。该判决书已于2007年9月6日生效。
（2007）房民初字第1947号民事判决书发生法律效力后，明惠建材公司于2007年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查锦凯元公司无执行能力，于2007年10月18日作出（2007）房执字第3482民事裁定书，终结（2007）房民初字第1947号民事判决书的执行。
2008年10月12日，北京市工商行政管理局平谷分局作出京工商平处字（2008）第D1175号行政处罚决定书，因锦凯元公司未在规定的期限内接受2007年企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2008年9月16日以前补办年检手续，决定对锦凯元公司作出吊销营业执照的处罚。
2015年1月22日，平谷法院作出（2014）平法特清预初字第6447号民事裁定书，裁定受理明惠建材公司对锦凯元公司进行强制清算的申请，并指定北京市君合律师事务所成立清算组。后经依法清算，平谷法院于2015年11月18日作出（2015）平法特清算初字第4026号民事裁定书，以锦凯元公司人员、账册、重要文件下落不明无法查明其财产状况，已构成无法清算，裁定终结锦凯元公司的强制清算程序。
本案审理过程中，2016年9月14日，刘秀玲以股权转让纠纷无效为由将金婷、金凯、蒋根元诉至平谷法院。2016年11月8日，平谷法院作出（2016）京0117民初7789号民事裁定书，以刘秀玲未在七日内预交案件受理费为由，该案按刘秀玲撤回起诉处理。2016年12月13日，刘秀玲将孙红玉、金婷诉至本院，以孙红玉、金婷伪造刘秀玲的签名，签订了所谓的股权转让协议为由，要求确认刘秀玲与孙红玉、金婷于2006年11月21日签订的股权转让协议书无效。2017年8月22日，刘秀玲申请撤回对孙红玉、金婷的起诉，本院作出（2017）京0111民初982号民事裁定，准予刘秀玲撤回对孙红玉、金婷的起诉。
另查明，锦凯元公司强制清算过程中，北京市君合律师事务所收取了明惠建材公司垫付的清算费3000元；2015年3月4日、2015年8月20日、2016年3月4日，明惠建材公司分别向人民法院报社支付公告费用300元、900元、600元。
本院认为，本案的争议焦点为，刘秀玲是否应当对（2007）房民初字第1947号民事判决书确定的锦凯元公司对明惠建材公司所负的债务承担连带责任。
公司依法被吊销营业执照而解散的，公司应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东构成。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。锦凯元公司被吊销营业执照时，刘秀玲是公司唯一的股东。锦凯元公司自2008年10月12日被吊销营业执照后一直未进行清算，且（2015）平法特清算初字第4026号民事裁定书已确认锦凯元公司人员、账册、重要文件下落不明无法查明其财产状况，已构成无法清算。刘秀玲作为锦凯元公司唯一股东也是法律规定的清算义务人，刘秀玲未及时履行清算义务，现锦凯元公司账册、重要文件下落不明，无法进行清算，刘秀玲应当对锦凯元公司对明惠建材公司所负的债务承担连带清偿责任。明惠建材公司要求刘秀玲对（2007）房民初字第1947号民事判决书确定的锦凯元公司对明惠建材公司所负的给付欠款及违约金194223.25元、案件受理费5502元、公告费450元以及加倍支付迟延履行期间债务的利息的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但明惠建材公司对（2007）房民初字第1947号民事判决确定的若锦凯元公司未按该判决指定的期间履行金钱给付义务则应加倍支付迟延履行期间利息的起算点及计算利率表述有误，刘秀玲就此部分承担的连带责任的范围不应超过（2007）房民初字第1947号民事判决确定的锦凯元公司需加倍支付的迟延履行期间利息的范围。刘秀玲主张金婷、金凯、蒋开元与其股权转让协议无效，其非锦凯元公司股东，但并未能就此提供充分证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。
另，2015年，明惠建材公司向法院申请对锦凯元公司进行强制清算的过程中，垫付清算费3000元，向人民法院报社合计支付公告费用1800元，上述费用属于锦凯元公司应负担的费用。明惠建材公司要求刘秀玲对上述费用的给付承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘秀玲对北京市房山区人民法院（2007）房民初字第1947号民事判决确定的北京锦凯元房地产开发有限公司对北京明惠建材有限责任公司所负的债务（给付欠款及违约金十九万四千二百二十三元二角五分、案件受理费五千五百零二元、公告费四百五十元以及加倍支付迟延履行期间债务的利息）向原告北京明惠建材有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告刘秀玲就北京锦凯元房地产开发有限公司应承担向原告北京明惠建材有限责任公司支付四千八百元的义务向原告北京明惠建材有限责任公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告北京明惠建材有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘秀玲负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 任建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷