wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司。
住所地：信阳市平桥区中心大道。组织机构代码：97029989-1。
法定代表人张向东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，2001年4月15日生。
委托代理人白敬喜、陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区肖店乡中心学校。
住所地：信阳市平桥区肖王乡。组织机构代码：77088428-7。
法定代表人郝称意，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司因与被上诉人杨某某、信阳市平桥区肖店乡中心学校教育机构责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1941号民事判决，向信阳市平桥区人民法院递交书面上诉状。本院依法组成合议庭，依法审查了本案。本案现已审理终结。
本院经审查查明：中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司与杨某某、平桥区肖店乡中心学校教育机构责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院于2015年8月24日作出（2015）平民初字第1941号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司信阳市平桥支公司于2015年8月28日收到一审判决书后，向平桥区人民法院递交上诉状，但一直未交纳上诉费。一审法院于2015年9月16日通过法院专递向上诉人邮寄送达预缴上诉费通知书，限定于收到该通知书后7日内缴纳上诉费，上诉人于2015年9月17日收到该通知书，并于2015年9月28日缴纳上诉费，期间并未提交缓交诉讼费申请。
本院认为，对于一审判决不服的，当事人有权提起上诉，但是必须按照法律规定预缴上诉费，本案上诉人在法院限定时间内没有预缴上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费2790元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭仲秋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初222号
原告：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住所地闫家店乡于家坎村。
负责人；郑友良职务村委会主任
委托代理人：王景霞，河北冀人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马印明，农民。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会与被告马印明土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会主任郑友良及其委托代理人王景霞、被告马印明的委托代理人刘庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会诉称：2006年5月28日原被告双方签订山场开发使用协议，协议约定开发使用日期自2006年4月18日至2011年4月18日，开发使用费每年40000元，共计200000元，双方约定该费用一次性交清。2011年4月18日协议期满后，双方未续签协议，被告继续使用该山场至今，原告未提出异议。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期为不定期，租赁协议约定的使用费应当继续履行，依据原协议约定每年四万元，自双方原协议期满后至2016年3月18日，场地使用费共计19万元。依据合同法规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，所以原告有权随时与被告解除合同，另外依据协议第六条规定，在开发使用期限内，如出现再次流转，必须经原告同意后方可流转，被告流转土地，未经原告同意，对原告没有约束力，依据合同法规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告诉至法院请求与被告解除山场开发协议，被告返还原告山场并支付开发使用费及利息。
被告马印明辩称：1.根据合同法的规定，解除合同是在合同有效期间内发生法定解除事由时可以解除，原被告签订的协议已于2011年4月18日履行期届满，合同履行期届满后不再具有合同约束力，所以，原告在合同履行期届满后要求解除合同不符合法律规定；2.诉争山场是被告由于家坎村李双军等村民手中承租来的，我们与村民之间有山场租赁协议，与原告之间不存在租赁合同关系，所以原告无权要求被告返还山场，如果需要返还，也应返还给出租人即村民；3.2006年5月28日原被告之间签订的山场开发协议性质不属于租赁合同性质，而且该协议履行期满，原告要求我方给付合同期满之日起至现在的山场开发使用费没有合同依据和法律依据，其主张不应得到支持；4.原被告之间签订的山场开发协议已于2011年4月18日期满，原告依据该合同提出诉请，超过诉讼时效。最后，因被告已于2009年7月15日将该磁选厂转让给刘文广，在此之后，被告也没有占用与承包者所租赁的土地，对这一事实，原告是明知的，所以，原告主张双方签订的山场开发协议期满后的费用，没有合同和法律依据。
经审理查明：2006年5月28日，原被告签订山场开发协议一份，合同约定为了完善南山前段开发合同，以迁安市闫家店乡于家坎村村民李双军、李树贵、王玉华、章书良、庞春江、祁建国、王厚的山场边界为准。开发日期自2006年4月18日至2011年4月18日。被告向原告一次性交纳开发利用费20万元。在开发期限内，如再次流转，必须经原告同意，在合同期限内，被告有自主利用的权利。合同签订后，被告已一次性给付原告开发利用费20万元，2009年7月15日，被告马印明将其所有的磁选厂转让给刘文广。
另查明，被告马印明自迁安市闫家店乡于家坎村村民李双军、李树贵、王玉华、章书良、庞春江、祁建国和王厚七户村民处承租他们位于南山地段的土地。于家坎村村民李树贵在南山地段承包土地面积为0.69亩，庞春江在南山地段承包土地面积（花生地）分别为0.1777亩和0.396亩，王玉华在南山地段承包土地面积（西沟）为2.02亩，李双军在南山地段承包土地面积为2亩，王志军（王厚儿子）在南山地段承包土地面积为1.7亩，祁会生（祁建国儿子）在南山地段承包土地面积为2.1亩，章书良在南山地段承包土地面积为5亩。上述七户村民的土地合计为14.08亩，在被告马印明开办磁选厂所占用土地范围内。
上述事实，有原被告的陈述、山场开发协议、迁安市闫家店乡于家坎村土地承包合同书等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告签订的山场开发协议仅约定被告一次性向原告交付开发利用费20万元，未对双方租赁事项作出规定，原被告签订的山场开发协议从合同性质上不属于租赁合同，而且李双军等七户村民将该地块的承包地承租给被告，原被告双方签订的山场开发协议约定的山场四至却以李双军等七户山场边界为准，依据该协议无法确认被告占用原告山场的具体范围。因此，原告依据租赁合同的相应法律规定要求与被告解除山场开发协议，返还山场并支付山场开发协议期满后的租赁费及利息，理据不足，本院不予支持。原告若有充分证据证明被告使用除本村李双军等七户村民承租给被告的承包地之外其所有的土地，可另行主张侵权之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费4681元，由原告迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李长永
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2580号
原告：张孝虎，男，1974年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：周薇，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1980年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张孝虎诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝虎及其委托代理人周薇到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孝虎向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还人民币30000元；二、被告向原告支付利息（利息以30000元为本金，按照同期银行贷款利率自本案立案之日起计算至欠款清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍与被告认识，随后被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款30000元，根据被告的要求，原告向被告指定的案外人提供借款30000元，其中转账方式支付20000元，现金方式支付10000元，2015年8月16日被告向原告出具书面收条，该收条确认收到支付的30000元。此后，原告多次找到被告催要此款，被告均置之不理，至今尚未清偿此借款。
被告王志刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，且原告张孝虎申请的证人刘某亦予以作证，根据当事人、证人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，原告张孝虎经人介绍与被告王志刚认识，随后被告王志刚以需要资金周转为由，向原告张孝虎借款30000元。根据被告王志刚的要求，原告张孝虎向被告王志刚提供借款30000元，其中以转账方式向王志刚指定的案外人支付20000元，以现金方式向王志刚本人支付10000元。2015年8月16日，被告王志刚向原告张孝虎出具书面收条一份，内容为“收条，今收到张孝虎叁万元整，￥30000元，王志刚，2015.8.16。”此后，经原告张孝虎多次催要借款，被告王志刚仅于2016年向原告张孝虎偿还借款5000元，余下借款一直未予偿还。
本院认为，被告王志刚向原告张孝虎借款，并出具借款凭证，亦由转账记录及证言为证，双方借贷关系明确，被告王志刚应承担清偿借款25000元的民事责任。关于原告张孝虎主张，被告王志刚按照同期银行贷款利率自本案立案之日（2017年8月10日）起至借款清偿完毕之日止向其支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。被告王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚向原告张孝虎偿还借款25000元及利息（利息自2017年8月10日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告张孝虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半后收取275元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一七年九月十三日
书记员 高文杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3270号
原告秦某，男，1973年4月18日生，汉族，住濮阳县。
被告牛某，女，1978年2月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告秦某诉被告牛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告牛某及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告经人介绍认识，在证明人在场的情况下，原告陆续给付被告彩礼及物品共45000元，同居后未办理结婚证，也未按农村习俗举行婚礼。大约同居一个月左右，被告牛某无故离开原告家。被告离家时原告在外务工，待原告回家后发现被告不在家，就多次电话联系被告，被告拒绝见面，并将家中物品带走。请求依法判令被告返还原告彩礼45000元，被告承担本案诉讼费用。
被告牛某辩称：本案不属于婚约财产纠纷案件。因为被告与原告既没有订婚，也没有结婚，没有婚约财产。原告与被告均系离异，原告为满足自己的生理需求，请求与被告同居、旅游、购物，被告从来就没有收到过原告所诉称的48000元彩礼。原告既没有要求与被告结婚，被告也没有承诺与其结婚。原告给过被告20000元钱，但这些钱不是彩礼，当时说是让被告出去散心游玩，这20000元钱已经用于出去游玩、被告学习理发美容的学费以及原告的日常生活开销了。
经审理查明：原告秦某与被告牛某××××年认识，未办理结婚登记手续。二零一五年正月二十八日，原告及原告的朋友、被告到被告的哥哥家赶会，原告给了被告20000元。庭审中，被告自认原被告共同生活时间大概七、八个月。
以上事实有原被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的李某某的证人证言，因李某某与原告系朋友关系，且李某某无正当理由未出庭作证，对该证据本院不予确认其效力。对原告提供的证人潘某的证人证言，因证人潘某系原告嫂嫂，对该证据本院不予确认其效力。
本院认为：原告秦某和被告牛某未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，对原告秦某要求被告牛某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告牛某应返还的彩礼数额，被告自认收到20000元，结合本案实际情况，综合考虑原被告双方共同生活时间，本院酌定被告牛某应返还的彩礼数额为6000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某应于本判决生效后五日内支付原告秦某人民币6000元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杜 力
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1096号
原告：豆某某，女，汉族，现租住兰州市西站。
被告：韩某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告豆某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日由甘肃省永登县人民法院受理后，被告韩某某以其经常居住地在兰州市西固区为由提出管辖权异议，该院审查后认为异议成立，遂裁定移送本院处理。本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割共同存款15万元，其余共同财产自愿放弃；3.本案诉讼费原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年12月12日登记结婚，婚后生育一子韩某甲，现江苏常州理工大就读。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，矛盾加剧。2014年8月原告被迫离开家，与被告分居近二年，夫妻感情确已破裂，无和好希望，故起诉要求判如所请。
被告韩某某辩称，夫妻矛盾是有，但愿意沟通，且在分居期间多次找原告请求谅解，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份证据即证据1.婚生子韩某甲户籍证明、2.永登县人民政府证明原件一份、3.韩某某户籍复印件一份，被告对上述证据均无异议。对被告韩某某提交的二份证据即1.结婚证原件一份。2.本人居住证复印件一份，原告均表示无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识后，于1992年11月5日在永登县人民政府自愿登记结婚(结婚证号：永民婚字第xxxxxxx号)，1996年2月12日生育一子，取名韩某甲，现江苏常州理工大学就读。原告豆某某以夫妻感情淡漠，无法沟通为由起诉，要求离婚，被告韩某某表示还有和好希望，不同意离婚。
本院认为，原、被告均为初婚，婚龄已24年余，可见夫妻感情较为深厚。在共同生活期间，难免为琐事发生矛盾，但只要能够相互理解、相互尊重，多沟通，矛盾是可以化解的。被告韩某某在双方分居期间为缓和夫妻关系多次做出努力，原告豆某某应珍惜多年的夫妻感情，慎重对待夫妻关系，双方是有希望和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告豆某某与被告韩某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一六年九月七日
书记员 王丽娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04141号
原告米延龙，男，1974年9月29日生，汉族，住靖边县大路沟，农民。
原告高海红，男，1986年9月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人米延龙，男，1974年9月29日生，汉族，住靖边县大路沟，农民。
原告张艳青，男，1984年3月8日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告杨锁平，男，1965年10月21日生，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
本院在审理原告米延龙、高海红、张艳青与被告杨锁平合同纠纷一案，本案于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理。原告米延龙、高海红的委托代理人米延龙、张艳青到庭参加诉讼，被告杨锁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告经协商，被告将其位于海则畔村委的土地以33万元的价格卖给原告，双方合同中明确了土地的四界、期限、价款、方式、违约责任等内容。但被告转让的该土地内部有争议，原、被告经协商，被告再给原告方80000元，并打下证明借款条据一支，约定了还款期限，到期后原告找被告多次索要未果，故提起诉讼。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及逾期还款的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支；用于证明被告借原告80000元的事实。
被告杨锁平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2010年9月9日原、被告经协商，被告杨锁平将其位于海则畔村委的土地以33万元的价格卖给原告，并签订了合同，合同中明确了土地的四界、期限、价款、方式、违约责任等内容。但被告杨锁平转让的该土地内部有争议，后原、被告经协商，被告杨锁平给原告方80000元，并打下借款条据一支，约定了还款期限，到期后原告找被告多次索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告杨锁平给原告方出具的借款条据内容真实有效，故原告诉请被告偿还借款80000元之诉本院予以支持。原告诉请逾期支付利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨锁平于判决生效后十日内偿还原告米延龙、高海红、张艳青借款80000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书记员 霍宏萱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1829号
原告：岳胜，男，1986年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。
被告：周建平，男，1965年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告岳胜与被告周建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告岳胜于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳胜的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳胜撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告岳胜负担。
审判员 周宜军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李卫东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执17号
申请执行人：刘先进，男，汉族，1980年3月11日出生。
被执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部，住所地：呼图壁县呼芳路民政局一楼84号。
负责人：李永瑞。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2479号民事判决书申请执行被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行内容为被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部给付案件款11000元、诉讼费用69.4元。本案申请标的11069.4元（不含延期支付利息和执行费66.04元）。
本案在执行过程中，申请人刘先进与被执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐市配销中心呼图壁县第一经销部达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2479号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘 娟
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0526刑初29号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人赵某某，女，1960年9月30日出生，汉族，文盲，务农，户籍地兴山县，现住兴山县。2017年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人赵某某与被害人赵某1因赡养母亲问题多年不和。2017年9月19日11时许，被告人赵某某与赵某1在兴山县水月寺镇居委会一组移动营业厅门口因赡养母亲问题发生争吵，赵某某打了赵某1一耳光，赵某1用拖把打赵某某腿部，赵某某便从柴堆中拿起一根木棍砸向赵某1，致赵某1左手第四指受伤。经鉴定，被害人赵某1左手第四指近节指骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，建议对其免予刑事处罚。
同时查明，被告人赵某某已赔偿被害人赵某1的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某当庭供述无异议，且有受案登记表、收据、谅解书，证人向某、王某1、王某2的证言，被害人赵某1的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所兴山县司鉴所[2017]临鉴字第96号司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系家庭矛盾引发，被告人已积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，综合全案认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以对被告人免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 萍
二〇一八年四月八日
法官助理 任联龙
书 记 员 秦 根
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
负责人江宇东。
被执行人邹健，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人车玲玲，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8011号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉邹健、车玲玲保证合同纠纷一案。本案执行标的额为6349101.71元及利息，本案执行费59146元应由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）川0191民初8011号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1474号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。负责人江宇东。被执行人邹健，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人车玲玲，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8011号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉邹健、车玲玲保证合同纠纷一案。本案执行标的额为6349101.71元及利息，本案执行费59146元应由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）川0191民初8011号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十日书记员  杨玲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1239号
郭某某、孙某某：
郭某某于2018年05月22日申请执行孙某某离婚后财产纠纷一案，按照本院（2018）豫0303民初562号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，房屋所有权已完成变更。
特此通知
二〇一八年六月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2707号
原告：张婷婷，女，1984年3月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：董晋，男，1984年6月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告张婷婷与被告董晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张婷婷于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张婷婷撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张婷婷负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年十月八日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终529号
上诉人（原审原告）杨爱平，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）吴甫杨，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上诉人杨爱平因与被上诉人吴甫杨民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第350号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱平自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 陈 赛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01207号
原告：张金安，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈梅香，女，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯明杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张金安与被告陈梅香、冯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张金安到庭参加诉讼，被告陈梅香、冯明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告张金安撤回对被告冯明杰的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理完毕。
原告张金安诉称，被告陈梅香于2014年10月13日向原告借款人民币23000元，并出具借条一份。经原告多次催要至今未还。要求偿还借款23000元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算，自起诉之日起开始计算。
被告陈梅香未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告陈梅香于2014年10月13日向原告张金安借款23000元的事实。
本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明，2014年10月13日被告陈梅香因做生意需要资金，从原告张金安处借款人民币23000元。借条载明：今借到张金安人民币贰万叁仟元整（23000.00元）借款人：陈梅香2014年10月13日……。后经原告催要，被告未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款23000元及利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告陈梅香向原告张金安借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对原告要求被告偿还借款23000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应按照年利率6%支付，自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梅香于本判决生效后十日内偿还原告张金安借款23000元及利息，利息按照年利率6%计算，自起诉之日即2015年9月29日起开始计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第902号
原告于建敏，男，汉族，1970年4月9日生。
委托代理人陈健英。
被告赵娜，女，1987年10月9日生。
委托代理人黄大朋。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人任力深。
委托代理人刘世凯、张骁。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告于建敏诉称，2015年4月4日18时30分，原告乘坐张进于驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，沿开发区经八路由北向南行驶到沧州市九河路与经八路交叉口时，与沿九河东路由西向东驶来的被告赵娜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，张进于负事故主要责任，被告赵娜负事故次要责任，原告无责任，被告赵娜驾驶汽车在被告保险公司投保交强险一份，被告保险公司应当依法在交强险范围内赔偿，原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗，二被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
被告赵娜辩称，我方在被告保险公司投保交强险一份，应优先在交强险范围内赔偿，超出部分按比例。
被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告于建敏各项损失共计50000元。
二、被告赵娜于本调解书生效后十五日内赔偿原告于建敏各项损失共计9200元。
三、其他互不追究。
本案诉讼费300元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第902号
原告吕某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李军，系河南大乘律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告郏县某某有限公司，住所地郏县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某、郏县某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕某某未在本院规定期限预交诉讼费.依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜丽梅
二〇一五年六月四日
书记员 张 雷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4260号
原告：王某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：尹某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告王某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 胡艳龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1841号
申请执行人张军昌。
委托代理人陈海波。
被执行人杨文宝。
本院在执行张军昌与杨文宝提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人杨文宝应按调解书给付申请执行人张军昌赔偿款40000元。被执行人在调解书生效后，被执行人只履行了30600元案款，剩余9400元未履行，申请执行人申请法院依法强制执行后，被执行人依法执行完毕了9400元案款，并缴纳了574元诉讼费和50元执行费，现在本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯光美
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执948号
申请执行人杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
被执行人李宪忠，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住宿迁市。
申请执行人杨树桥与被执行人李宪忠车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月25日作出(2015)邳民初字第2632号民事判决书：被告李宪忠于判决生效之日起十日内支付原告车辆租赁费8500元和违约金（以8500元为本金，自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费50元，由被告李宪忠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年3月9日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年4月5日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。
5、2017年9月10日，本院将被执行人李宪忠纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月13日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十一月十五日
书记员 张苗苗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执424号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：涂继才。
被执行人：涂玉红。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人涂继才、涂玉红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）鄂武经开民初字第00359号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人涂继才、涂玉红名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执424号执行决定书，将被执行人涂继才、涂玉红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人涂继才、涂玉红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
被执行人涂继才、涂玉红应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00359号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人涂继才、涂玉红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2085号
原告耿学升，男，1972年11月1日出生，汉族，住沧县。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告庞云海，男，1975年8月1日生，汉族，住沧县。
被告王敏，女，1972年10月1日生，汉族，住沧县。
原告耿学升与被告庞云海、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿学升的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。被告庞云海、王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金421000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2013年6月1日起至2016年10月26日止共计向原告借款421000元。原告多次追要未果，故原告特诉至法院，请求判如所请。
被告庞云海、王敏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告庞云海、王敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1、借款人庞云海出具借条一张，借条内容：“今借现金30000+3000（33000元）借款人庞云海2013.6.1-2013.7.1全部还清已付到7.1”；
2、2013年6月14日，庞云海、王敏出具欠条一张，欠条内容：“今借耿学升现金拾万元整庞云海王敏”；
3、2013年6月21日，借款人庞云海出具借条一张，借条内容：“今借耿学升现金叁万元整。借款人庞云海”；
4、2013年6月23日，借款人庞云海出具欠条一张，欠条内容：“今欠耿学升叁万元整借款人庞云海”；
5、2013年10月24日，借款人庞云海出具欠条一张，欠条内容：“今借耿学升伍万捌仟元整借款人庞云海”；
6、2013年10月26日，借款人庞云海出具借条一张，借条内容：“今借耿学升现金陆万元整借款人庞云海”；
7、2013年9月29日，耿学升（甲方）与王敏、庞云海（乙方）签订借款协议，协议内容：“由于乙方急需用钱，从甲方处借壹拾壹万元整（11万元），乙方用自己的楼房一处作抵押，达成如下协议：一、……；二、甲方于2013年9月29日将壹拾壹万元付给乙方，利息按月3分利息偿还。借期两年，从2013年10月1日至2015年10月1日，每月月初还3000元利息；……”。
综上，被告庞云海、王敏共计向原告借款421000元。
另查，2013年，被告庞云海、王敏向原告借贷期间系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告耿学升为证实与被告庞云海、王敏之间的借贷关系，向法庭提交了被告庞云海、王敏向原告出具的借条、欠条和借款协议，被告庞云海、王敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告庞云海、王敏应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张的2013年6月1日、2013年6月14日、2013年6月21日、2013年6月23日、2013年10月24日、2013年10月26日借款利息，因原、被告双方未有约定，故本院不予支持。原告主张的2013年9月29日借款11万元的利息标准违反法律规定的年利率24%，本院依法调整为年利率24%，自2013年9月29日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞云海、王敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告耿学升借款本金421000元及2013年9月29日借款11万元的利息（按照年利率24%，自2013年9月29日起至借款还清之日止计算）；
二、驳回原告耿学升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由被告庞云海、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代审 判员 范永斌
人民陪审员 许 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 琨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初365号
原告：陈保，男，1991年3月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县县城西关。
陈保与中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈保于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈保撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈保负担。
审判员 孙昌义
二〇一七年一月十七日
书记员 刘秀凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1580号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告常伟。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告常伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩，被告常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2012年6月1日，被告委托原告出售上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋。经原告居间，被告与案外人就上述房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。被告向原告承诺，若之后权利人否认授权，最终导致该合同及该协议目的无法实现，被告向原告支付居间补偿费人民币15，600元。之后，因系争房屋权利人否认对被告的授权，不再出售系争房屋，被告已违反其承诺，应向原告支付居间补偿费。故原告起诉，要求被告向原告支付赔偿金15，600元。
被告常伟辩称，系争房屋是动迁安置房，动迁后，房东将系争房屋出售给被告的朋友，在该房屋符合过户条件后，原房东不肯过户。被告的朋友起诉后，原房东同意将系争房屋出售，于是被告朋友委托被告代为出售房屋。被告到原告处挂牌，经原告介绍，被告与案外人签订了居间协议等。后来原房东又不肯将房屋过户给被告朋友，通过诉讼，法院支持了被告朋友的请求，因为原房东上诉，导致时间拖延，被告没有办法履行与案外人签订的居间协议和房屋买卖合同，导致案外人提起了诉讼，法院判决被告向案外人双倍返还定金4万元。被告之所以同意赔偿，也是考虑到房价上涨，案外人有某某。在本案中，原告在被告没有得到原房东授权的情况下，就让被告出具承诺书，原告也有过错。被告在没有授权委托的情况下签订的合同是无效合同。承诺书中的居间补偿费就是佣金，原告现在也没有完成全部居间服务，不应收取这些费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月1日，原告（居间方、丙方）、被告作为陆国宝、陆华鸣（出卖方、甲方）的代理人及案外人宋某某（买受方、乙方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为78万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》的履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定房屋总价的1%向丙方支付佣金。当日，被告作为陆国宝、陆华鸣（出卖方、甲方）的代理人与案外人宋某某（买受方、乙方）又签订了《房屋买卖合同》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房、过户及尾款支付等条款作出约定。当日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：被告承诺已经得到系争房屋所有权人的合法授权、权利人授权承诺人代表其签订与买受方买卖该房地产的《房地产买卖居间协议》与《房屋买卖合同》，并代为收取定金2万元。若之后权利人否认授权，最终导致该合同及该协议目的无法实现的，承诺人愿意按照该合同中出卖方的义务对买受方承担定金责任及其他责任。且向原告支付居间补偿费15，600元，并承担由此造成的一切后果。该承诺书是承诺人真实意思表示。之后，因被告未得到权利人的授权，案外人宋某某并未成功购买系争房屋。
另查明，2013年4月1日，案外人宋某某曾诉至本院，要求被告双倍返还定金4万元。在该案件审理中，本院通知了原告及陆国宝、陆华鸣作为第三人参加诉讼。该案经审理后认定，被告以陆国宝、陆华鸣代理人的名义与宋某某就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，未经系争房屋房地产权利人陆国宝、陆华鸣的授权。之后两人也不予追认，故被告出售系争房屋的行为对陆国宝、陆华鸣不发生效力，责任应由被告承担。由于案外人刘某某在2012年12月12日成为系争房屋的房地产权利人后，于同年12月18日将系争房屋出售给杨春，并经登记，故原被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》已无法履行，被告的违约行为已致使宋某某的合同目的无法实现。被告主张原被告之间的《房屋买卖合同》等无效缺乏事实和法律依据，本院未予采信。后本院判决解除了宋某某与被告就系争房屋签订的《房屋买卖合同》，被告双倍返还原告定金4万元。该案判决后，当事人均未上诉，案件已经生效。
审理中，原告表示，承诺书中约定的居间补偿金就是赔偿金性质，因被告的承诺不能实现，被告也未能取得房东代理权从而阻却交易不能顺利进行应承担的后果。由于被告的原因导致原告无法完成交易，不能收取2%的佣金。生效判决已经确认居间协议和房屋买卖合同是合法有效的。被告表示，居间补偿金就是居间报酬，不是赔偿金。原告应当完成居间服务才能要这笔钱，现在原告只完成了部分居间，被告只应支付一部分。另外，被告应该只承担1%的中介费，原告现在主张15，600元是2%的中介费，标准太高。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、承诺书、《房屋买卖合同》、（2013）宝民三（民）初字第475号民事判决书，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告作为原房东的代理人与宋某某就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告也出具了承诺，如系争房屋的权利人否认授权，最终导致居间协议及房屋买卖合同无法履行，被告愿意按照合同中出卖方的义务对买受人承担定金责任及其他责任，被告也同意向原告支付居间补偿费15，600元。该承诺也是被告真实的意思表示，被告应该信守承诺。后被告未得到原房东出售系争房屋的授权，原房东也对被告代为出售系争房屋的行为不予追认，加之系争房屋也已另行出售他人，导致被告与宋某某就系争房屋签订的房屋买卖合同无法履行。依据被告的承诺，被告在无法获得原房东授权的情况下，应向原告支付居间补偿费。原告要求被告支付居间补偿费15，600元的诉请，并无不当。因该笔补偿费是在被告不能履行承诺的情况下应向原告承担的责任，具有违约金的性质，原告也认可该补偿金的性质是赔偿金，结合被告的过错程度、违约可能给原告造成的损失、原告提供居间服务的实际完成情况，本院酌情确定被告向原告支付居间补偿费8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司居间补偿费8，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担70元，被告常伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年十二月八日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第351号
原告：曾某某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某某。
原告曾某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
适用简易程序进行审理。本院于2010年6月1日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某的特别授权代理人
沈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：被告因缺资于2009年5月6日向原告
借款100000元，并由被告徐某某出具给原告借条一份。后经原
告催讨，被告未予归还。故诉请判令被告归还借款100000元。
本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份
，以证明被告徐某某于2009年5月6日向原告借款100000元的事
实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，本院确认该证据的证明力。经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某
借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年六月一日
代书记员 徐 升
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第351号
原告：曾某某。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
原告曾某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾某某的特别授权代理人沈智军到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾某某起诉称：被告因缺资于2009年5月6日向原告借款100000元，并由被告徐某某出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告未予归还。故诉请判令被告归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份，以证明被告徐某某于2009年5月6日向原告借款100000元的事实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告曾某某借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年六月一日
代书记员 徐 升
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2136-1号
申请执行人：哈斯巴特尔，男，满族，牧民。
被申请人：其木格，女，蒙古族，牧民。
申请人哈斯巴特尔与其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）内0421民初2443号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人其木格在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2108号
上诉人（原审原告）：黎广生，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江嘉鸿建设工程有限公司，组织机构代码14166746-6，地址镇江市丹徒新区龙山路251号第二层。
法定代表人：殷加俊，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹阳市建发装饰有限公司，组织机构代码79613354-5，地址丹阳市丹北镇后巷向阳桥南。
法定代表人：沈腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
上诉人黎广生因与被上诉人镇江嘉鸿建设工程有限公司、丹阳市建发装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黎广生于2017年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黎广生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黎广生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，由上诉人黎广生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 张 剑
审判员 宋 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 周旻晶
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初394号
原告李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，农民。
被告叶少彬，男，汉族，农民。
被告刘银玲，女，汉族。系叶少彬妻子。
原告李红旗诉被告叶少彬、刘银玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告叶少彬、刘银玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告叶少彬向其借款20000元，2014年叶少彬为其更换借条，并由张文周提供担保。现借款到期，叶少彬仍未偿还借款，故向法院提起诉讼，要求叶少彬及妻子刘银玲偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：2014年4月4日，被告叶少彬向原告李红旗借款20000元，双方约定使用期限为10个月，并由张文周为该笔借款提供担保。借款到期后，叶少彬未按时偿还借款，故原告起诉来院。
另查明：被告叶少彬与刘银玲系夫妻关系，双方于2002年3月23日登记结婚。
本院认为：被告叶少彬向原告李红旗借款20000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，叶少彬理应按时偿还原告李红旗借款。因双方对该笔借款未明确约定利息，依据相关法律规定，该笔借款在借款期限内可视为不支付利息，但李红旗有权要求叶少彬支付逾期利息，利率按年利率的6%计算。因该款发生在叶少彬与刘银玲的夫妻关系存续期间，二被告又均未向本院提交证据证明该款系叶少彬的个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告叶少彬、刘银玲于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗借款本金20000元，并自2015年2月4日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苗 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李广彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄顺伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄顺伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖立凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将肖立凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李传永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王德花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈同天拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈同天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将沈秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘恒武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩倩、庞光辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人庞光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐麦城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐麦城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞飞、孙宗超、赵纪卫、赵运香、孙艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙飞飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙飞飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李芳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张跃进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张跃进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋学凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋学凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李传永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张南宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张南宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐小花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐小花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋怀花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋怀花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋全意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋全意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乐怀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乐怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈同天拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈同天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李广彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李广彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王树雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩倩、庞光辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王倩倩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将沈秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋学坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋学坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘恒武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘恒武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞飞、孙宗超、赵纪卫、赵运香、孙艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人段园青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将段园青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张传江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张传江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞飞、孙宗超、赵纪卫、赵运香、孙艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵纪卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵纪卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学坤、王树珍、宋全意、宋学凤、宋怀花、宋学斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋学斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋学斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、张传江、段园青、徐伟、张成翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张成翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李传永、王德花、陈同天、沈秀娟、刘恒武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王德花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王德花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐麦城、杜琳、赵龙、张乐怀金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞飞、孙宗超、赵纪卫、赵运香、孙艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵运香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵运香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖立凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将肖立凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃进、徐小花、刘文涛、张红、张南宁、孙绍香、张乐阳、鲍燕燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2015号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞飞、孙宗超、赵纪卫、赵运香、孙艳红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙宗超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙宗超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2015号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王树存、李广彩、黄顺伟、王泉、王树雷、肖立凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄顺伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将黄顺伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1895号
原告西安建基实业发展有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，男。
被告丁某某，男。
被告西安浩鑫电气制造有限责任公司。住所地西安市长安区。
法定代表人丁某某，系该公司经理。
原告西安建基实业发展有限公司与被告丁某某、西安浩鑫电气制造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告西安建基实业发展有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一七年二月十五日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初1895号原告西安建基实业发展有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人曹某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，男。被告丁某某，男。被告西安浩鑫电气制造有限责任公司。住所地西安市长安区。法定代表人丁某某，系该公司经理。原告西安建基实业发展有限公司与被告丁某某、西安浩鑫电气制造有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，因原告西安建基实业发展有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一七年二月十五日书记员  高 晗
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1085号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年6月1日到案，同日被刑事拘留，2016年7月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人徐某，户籍地黑龙江省佳木斯市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年6月1日到案，同日被刑事拘留，2016年7月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1194号起诉书指控被告人王某、徐某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、徐某伙同赵某、任伟、崔官、李某、杨刚、李志祥(后六人均已判决)，通过互联网搜索到全国各地大型培训、学习信息，趁工作人员不备，混入培训中心宾馆，用手机拍照或和服务员套近乎等方式，获取参加培训人员的相关信息。然后冒充参加培训学习的人员，通过拨打宾馆内线电话或在宾馆门口等候等方法，骗取真正参加培训人员的信任后，以同学的身份将真正参加培训的人员骗去打牌，再通过在牌局上“出千”的方式骗取被害人的财物。具体犯罪事实如下：
2015年6月份，赵某在互联网上搜索培训信息，得知深圳招商银行大厦培训中心于2015年6月22日开班对全国各地的员工进行培训。2015年6月22日，被告人徐某和崔官、杨刚、李志祥乘坐7703航班，王某、赵某、任伟，李某乘坐771l航班，从北京来到深圳市南山区蛇口深圳招商银行大厦培训中心附近。赵某混入招商银行大厦大堂，偷拍培训学员名册及客房内线电话名册，获取了被害人郭某甲的名称、宾馆号码等信息。然后赵某通过宾馆内线给郭某甲打电话，假冒参加培训的招商银行大连分行的史军的身份与郭某甲套近乎，骗取郭某甲的信任后约郭某甲出去找地方喝茶打牌。同时赵某假装给冒充沈阳分行的王帅、西宁分行姓何的同学打电话(由被告人王某、李志祥假冒)邀约同去打牌。后被告人王某和赵某、李志祥将郭某甲带至蛇口康乐路康乐茶艺馆打麻将。在打牌过程中，王某等人通过互相偷看牌等“出千”的方法，骗取被害人郭某甲钱财。杨刚假称是史军(即赵某)的同学，假装在一旁观看，当郭某甲输光随身携带的2000元人民币后，杨刚不断借钱给郭劭字，让郭某甲继续打牌。王某、李志祥和赵某则不断通过“出千”骗郭某乙的钱。被害人郭某甲从杨刚处共“借款”30000元人民币，全部输光后拒绝再玩。后杨刚跟随郭某甲到附近的招商银行ATM柜员机取款，郭劭字取款18000元人民币交给杨刚。被害人郭某甲共被骗20000元人民币。
任伟在招商银行大厦门口见到被害人许某，于是谎称是来自招商银行沈阳分行的王行长，邀请许某一起在培训中心走走。崔官、李某也假称是来自大连分行和内蒙古分行参加培训的同学。后任伟提议到附近找一家茶馆喝茶，于是任伟、崔官、李某将被害人许某带至蛇口康乐路康乐茶艺馆打麻将。在牌局中，任伟、崔官、李某三人通过打手势、偷换牌等“出千”的手法，让许某不断输钱。后被告人徐�进入该包房，谎称是“王行长”(即任伟)在深圳的客户。当许某输光随身携带的2000元人民币后，徐某不断借钱给许某，让许某继续打牌，任伟、崔官和李某则不断通过“出千”骗取许某的钱。被害入许某从徐某处共“借款”80000元人民币，全部输光后拒绝再玩。后徐某跟随许某到蛇口太子路与荔园路交汇处的招商银行ATM柜员机取款，许某取款20000元人民币交给徐某。被害人许某共被骗人民币22000元。王某、徐某等将所骗取的钱款全部交由赵某统一保管。
另查明，2016年6月1日，被告人王某、徐某主动到七台河市公安局戍企分局桃南派出所自首。
上述事实，被告人王某、徐某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，接受证据材料清单，银行交易流水，调取证据通知书，调取证据清单及柜员机监控视频(截图)茶馆附近监控视�截图，航空旅客查询信息，入住酒店(旅社)信息查询情况信息，被告人身份信息，刑事判决书，证人吴某，赵某、李某、任伟、崔官、杨刚(后五人为已判决同案犯)等的证言，被害人郭某乙、许某的陈述，深公(南)刑勘[2015]0625163号现场勘验检查工作记录，被害人郭某甲、许某对被告人王某、徐某的辨认笔录，证人吴某、赵某、李某、崔官等对被告人王某、徐某的辨认笔录，被告人王某、徐某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕1112号量刑建议书，建议对被告人王某、徐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立。案发后被告人王某、徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人王某、徐某负责配合出千及借钱，在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪手段、数额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起执行至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石银芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2303号
申请执行人汪先进
被执行人冯火莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00265号，依法向被执行人冯火莲发出执行通知书，责令被执行人冯火莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯火莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯火莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122744.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2303号
申请执行人汪先进
被执行人周樟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00265号，依法向被执行人周樟林发出执行通知书，责令被执行人周樟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周樟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周樟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122744.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2303号申请执行人汪先进被执行人张春福，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第00265号，依法向被执行人张春福发出执行通知书，责令被执行人张春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币122744.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月十二日书记员  张 亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7302号
原告：陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市友福汽车维修有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张友福，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈天助与被告泉州市友福汽车维修有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安腾
二〇一六年七月十九日
书记员 关 恒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第462号
原告罗振华，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
被告程雄强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4618。
原告罗振华诉被告程雄强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告罗振华到庭参加诉讼。被告程雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程雄强因资金周转困难为由，于2014年3月10日向原告罗振华借款人民币20000元整，借款期限至2014年4月10日并签订借据，至今一直拖欠不还，故意逃避，多次催收拒不归还。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年3月10暂计至2015年10月11日，按银行利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证2份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款的事实。
被告程雄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
被告程雄强因资金周转困难为由，于2014年3月10日向原告罗振华借款人民币20000元整，借款期限至2014年4月10日并签订借据。借款期满后，被告未履行还款义务。双方未约定借款期内利息和逾期还款利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告程雄强向原告借款20000元的事实有被告程雄强签名的借条予以证明，本院予以确认，故对原告要求返还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借款合同中未约定借款期内利息和逾期未还利息，故只能从逾期还款的次日（2014年4月11日）至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程雄强应于本判决生效之日起十日内支付借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2014年4月11日计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗振华；
二、驳回原告罗振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，减半收取266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 严家骏
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00229号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年5月15日生，汉族，初中文化，农民。2015年1月12日被留在盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审。2015年12月30日经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉.被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人唐某某在本市虎丘区浒墅关镇阳山花苑四区商业街多次实施盗窃，窃得共计价值人民币2235元的手机、提包等物品以及现金人民币790余元。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人唐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人唐某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人唐某某在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花苑四区商业街多次实施盗窃，窃得共计价值人民币2235元的手机、提包等物品以及现金人民币795元。具体分述如下：
1、2014年12月27日7时许，被告人唐某某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街巴比馒头店门口，窃得被害人胡某某挎包1个，包内有价值人民币765元的酷派手机1部、现金人民币600元、身份证及银行卡等物品；
2、2015年1月12日7时30分许，被告人唐某某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街麦花香馒头店门口，窃得被害人王某价值人民币20元的手提包1个，包内有价值人民币720元的酷派手机1部；
3、2015年1月12日7时50分许，被告人唐某某在苏州市虎丘区阳山花苑四区商业街麦花香馒头店门口，窃得被害人王某某价值人民币10元的手提包1个，包内有价值人民币700元的魅族手机1部、价值人民币20元的钱包1个及现金人民币195元。
归案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人唐某某处扣押了酷派手机、魅族手机各1部、女式手提包2只、钱包1只、市民卡1张、人民币180元、双肩背包及手提包各1只，相关赃款、赃物已分别发还被害人王某、王某某。
在本院审理期间，被告人唐某某退出赃款及赃物折价款人民币1000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人胡某某、王某、王某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，赃款、赃物照片，退赃款凭证，被告人唐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币3030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于被告人唐某某能主动退出部分赃款及赃物折价款，且部分赃款、赃物已被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年1月12日起至2016年1月24日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人唐某某退出的赃款及赃物折价款人民币一千元，发还被害人胡某某。
三、责令被告人唐某某继续退赔尚未追缴的赃款或赃物折价款，发还相关被害人。
四、公安机关扣押的双肩背包及手提包各一只，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佩蓉
虎丘区人民法院量刑评议表
案号：（2015）虎刑二初字第00229号案由：盗窃
被告人唐某某法定刑三年以下有期徒刑，并处罚金量刑起点三个月基准刑3个月（3030元）确定
宣告刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑认罪20%0.6个月部分退赃10%0.3个月多次5%0.15个月拟宣
告刑拘役2个月。自由
裁量宣告刑拘役2个月。判决
结果
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币一千元。
其他是否审委会讨论否适用缓刑依据
承办人：龚雷审判长（独任审判员）：
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1314号
罪犯高某。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年8月12日作出（2013）碑刑初字第00286号刑事判决书，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年11月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯高某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑一年（余刑执行至2017年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞