E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初444号原告：华润混凝土（漳州）有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑工业区，统一社会信用代码913506036943983742。法定代表人：何友栋，董事长。委托诉讼代理人：杨清江、沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。被告：皇甫道华，男，汉族，1972年7月27日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：庄坑林、许志坤，福建德勇律师事务所律师。原告华润混凝土（漳州）有限公司（下称华润公司）与被告皇甫道华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人沈秀珠、被告皇甫道华的委托诉讼代理人庄坑林、许志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润公司向本院提出诉讼请求：依法判令皇甫道华赔偿华润公司的经济损失2506791.89元。事实与理由：2010年1月11日，皇甫道华入职华润公司，任生产经理一职，双方签订了书面的劳动合同，经皇甫道华签名的《岗位说明书》对皇甫道华作为生产部经理的岗位责任作出了明确约定，即其工作主要职责为组织并实施产品生产，有效执行质量管理体系，执行设备管理计划，确保产品质量和服务满足客户需求，保证生产正常运营等。2015年7月17日，福建省住房和城乡建设厅发布《关于2015年第二季度检试验数据和预拌混凝土生产数据网上监管情况的通报》，华润公司因2015年第二季度胶凝材料投料负偏差超过-2%允许范围的比例（简称：胶凝材料-2%偏差预警率）达54.6%为全省第一被通报批评，最终导致2015年全年累计胶凝材料-2%偏差预警率达37.5%为全省第一，被福建省住房和城乡建设厅列入2015年度预拌混凝土企业的黑名单。皇甫道华作为生产部经理，对胶凝材料投料负偏差超过-2%允许范围比例的这个预警率指标必须随时进行监控，这是生产控制的主要内容，也是生产部门生产管理的工作职责之一。皇甫道华在长达7个多月的时间里，没有尽责，面对该预警率长期居高不下的情况下，竟然未发现任何异常，未进行任何处理或向上级进行报告，由此可见，皇甫道华对华润公司因被列入2015年度预拌混凝土企业黑名单所造成的经济损失应当承担赔偿责任。华润公司被列入2015年度预拌混凝土企业的黑名单后，根据福建省住房和城乡建设厅通知，华润公司作为被监督检查对象，必须对厂区生产过程进行监控，故花费97830元安装视频监控(全球眼)；与华润公司合作的漳州艺康建材有限公司等公司得知华润公司被列入黑名单后，均单方与华润公司终止合同，给华润公司造成经济损失2408911.86元，两项合计损失2506791.89元。另，因被列入黑名单，华润公司一年内无法再承接国有投资房屋和市政工程项目，在承接其他项目上也受到诸多限制，该间接损失皇甫道华也负有不可推卸的责任。2016年11月9日，华润公司向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决皇甫道华赔偿华润公司的经济损失2506791.89元。漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会作出漳龙文劳仲案［2016］180号裁决书，驳回华润公司的仲裁请求，华润公司认为该裁决认定事实错误，裁决结果明显错误，故起诉要求法院依法判决支持华润公司的诉讼请求。皇甫道华辨称：一、本案不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁管辖范围，请求予以驳回。华润公司的诉求是请求裁决赔偿经济损失，不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁管辖范围，应当依法驳回华润公司的诉讼请求。二、华润公司被列入黑名单的原因是设备老化，并非皇甫道华造成，应当依法驳回华润公司的诉讼请求。（1）华润公司在2015年第二季度胶凝材料投料负偏差超过-2%允许范围的比例达54.6%为全省第一的原因是设备老化，CB3800配料控制系统的误差和修正方式无法达到福建省质监站新的计量要求，经过珠海志美电子有限公司的升级改造，同时对现场的机械设备进行配套整改。改造后的系统为CB4500配料控制系统，2015年9月安装调试后已达到了福建省质监站的计量标准。（2）实验室经理吴雄隆在仲裁阶段作为证人出庭作证时也明确表示，华润公司黑名单跟配比没有关系，是设备引起的。（3）我们从国家企业信用信息公示系统查询到福州中润电子科技有限公司的经营范围是“计算机软件技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；仪器仪表、电子产品、机械设备（不含特种设备）、通信设备（不含无线电发射装置和卫星地面接收设施）、计算机软硬件、安防设备的安装、调试、维护；计算机系统集成；网络综合布线；网络信息咨询、商务信息咨询（不含金融、证券、期货）、企业管理及信息咨询。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”因此其并不具备对胶凝材料投料负偏差问题的判断资质。退一步讲，福州中润电子科技有限公司也表示负偏差原因是生产所使用的计量系统存在偏差导致的预警。并非是由于生产部经理的原因，即皇甫道华的原因。三、皇甫道华不存在严重失职。（1）皇甫道华的岗位职责是按照华润公司要求，完成工作数量，并达到质量标准。胶凝材料投料负偏差超过-2%允许范围比例的预警率指标监控不属于皇甫道华的岗位职责范围，而皇甫道华却一直积极处理预警率偏高问题，并找到原因，联系设备供销商，购买安装CB4500设备解决该问题。（2）质量是由实验室负责，安装监控由实验室安装，其数据也是由实验室进行监控管理。皇甫道华无权看到监控数据也无法看到，皇甫道华仅能配合实验室对质量事故进行分析与处理。四、华润公司不存在经济损失，更不存在因皇甫道华原因造成经济损失。（1）安装视频监控（全球眼），是对生产过程进行严密监控，提高生产质量。与黑名单无关，不存在经济损失，更何况黑名单并非皇甫道华原因造成，皇甫道华无需承担赔偿责任。（2）华润公司与其他合作企业终止合作与皇甫道华没有因果关系，也看不出造成华润公司经济损失，皇甫道华无需承担赔偿责任，而且并未给华润公司造成经济损失。五、本案是基于其他原因，属于企业的经营风险，应当由企业承担。而华润公司却将其风险嫁接给皇甫道华，比起风险收益，皇甫道华的工资与华润公司的经营风险不成比例，因此华润公司诉求不符合法律规定。华润公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回华润公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月11日，皇甫道华入职于华润公司，任生产部经理一职，主要职责为组织并实施产品生产，确保产品质量，保证生产正常运营等。因华润公司2015年度水泥或掺合料实际用量与配合比偏差达到-2%及以上盘数占本企业生产总盘数的比例按年度统计达到10%且排名全省前5名，2016年5月18日，福建省住房和城乡建设厅办公室下发《关于公布2015年度预拌混凝土企业黑名单的通知》，将华润公司等5家预拌混凝土企业列入黑名单。2016年5月31日，华润公司与中国电信股份有限公司漳州分公司签订全球眼业务服务协议，在预拌混凝土加工场安装视频监控(全球眼)，花费97830元。2016年11月9日，华润公司向漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以皇甫道华严重失职给其造成重大损害为由请求裁决皇甫道华赔偿经济损失2506791.89元。漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会经审理，认为华润公司仲裁请求缺乏依据，裁决驳回华润公司的仲裁请求。华润公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：皇甫道华系华润公司员工，双方存在劳动关系，均应遵守中华人民共和国劳动法律法规。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是华润公司认为皇甫道华严重失职给其造成重大损害要求赔偿损失引发的劳动者损害赔偿纠纷。我国侵权责任法规定，一般侵权责任构成要件是：行为、过错、损害事实以及因果关系。本案中，虽然皇甫道华作为生产部经理对生产过程负有相应责任，对2015年1-7月胶凝材料投料-2%预警率居高不下也负有相应责任，但整个生产过程是由开机搅拌、投料、中控等多个岗位组成、多个人员操作才能完成，还不免除确实存在设备等问题，2015年1-7月胶凝材料投料-2%预警率居高不下存在多种可能，并非皇甫道华一人所能为，华润公司未能提供充分证据证明皇甫道华有严重失职导致了该项预警率居高不下的发生并由此引起华润公司被列入黑名单，所提供的《劳动合同书》、《关于公布2015年度预拌混凝土企业黑名单的通知》等证据不足以证明其主张，认为因皇甫道华的严重失职造成华润公司被列入黑名单缺乏依据；如前所述，华润公司未能提供充分证据证明由于皇甫道华严重失职引起华润公司被列入黑名单，虽然其与其他合作企业终止合作系因公司被列入黑名单造成的，但未能提供证据证明该事件与皇甫道华存在必然联系，所提供的《华润混凝土（漳州）有限公司预与漳州艺康建材有限公司拌混凝土购销合同》及《告知函》等证据也未能充分证明其主张，要求皇甫道华赔偿经济损失2408911.86元缺乏依据；对生产过程进行严密监控是生产企业的一项重要工作，华润公司安装视频监控目的是对生产过程进行严密监控，以提高生产质量，是生产经营管理需要，花钱安装视频监控不应视为是一种损失，况且华润公司也未能提供充分证据证明安装视频监控与皇甫道华存在必然联系，要求皇甫道华赔偿其安装视频监控费用97830元缺乏依据。综上可见，华润公司未能提供充分证据证明皇甫道华存在严重失职给其造成重大损害，所提供的证据不足以证明其诉讼主张，皇甫道华不具备侵权责任构成要件，华润公司要求皇甫道华赔偿其经济损失共计2506791.89元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”皇甫道华认为本案不属于劳动争议仲裁管辖范围的辩解不符合相关规定，不予采纳，其他辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、参照《工资支付暂行规定》第十六条规定，判决如下：驳回华润混凝土（漳州）有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由华润混凝土（漳州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  柯国良人民陪审员  赖杜恺二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 婧