安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（1-1）。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1952年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴勤，安徽春源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩于才，男，1989年1月10日出生，住安徽省临泉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘素兰、韩于才机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由人民保险公司仅承担交强险限额内的赔偿责任，扣除后续治疗费、20%的非医保费用，由对方当事人承担本案诉讼费。事实与理由：韩于才交通事故后弃车逃逸，属于商业三者险免责情形；后续治疗费未实际发生，不应支持；根据商业保险合同约定，应扣除20%的非医保费用。
韩于才辩称，一审法院正确。
刘素兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。后续治疗费是必然发生的费用，扣除非医保用药没有法律依据，保险公司未就免责条款尽到提示和明确说明义务。
刘素兰向一审法院起诉请求：请求判决韩于才、人民保险公司赔偿各项损失139169.45元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月22日1时许，韩于才驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿临泉县交通路自南向北行驶，行驶至临泉县米时，撞到正在过马路的刘素兰，致刘素兰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，韩于才弃车逃逸；刘素兰被送往临泉县人民医院住院治疗18天，支付医药费24998.1元。经交警部门认定，韩于才负事故的全部责任，刘素兰无责任。肇事车辆苏Ｂ×××××登记车主为常利利，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。安徽中天司法鉴定中心司法鉴定所鉴定认为：（一）被鉴定人刘素兰因道路交通事故致右侧耻骨上下支骨折，右髋臼骨折，造成骨盆严重畸形愈合，属于IX（九）级伤残；左锁骨骨折并行钢板内固定，造成左肩关节丧失功能达10%以上属于X(十)级伤残。（二）被鉴定人刘素兰的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。（三）被鉴定人刘素兰去除左锁骨骨折内固定物，需要费用6000元，不含二次期间的住院费、药品费等相关费用；并支付鉴定费1900元。刘素兰系安徽省安徽省临泉县姜寨镇李吴行政村孙庄居民，属农村户籍。韩于才为刘素兰垫付医药费24000元。A01H01Z01090923第三者商业保险条款第五条第（六）款规定：事故发生后，被保险人或其允许驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或恶意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司赔偿责任免除。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故韩于才负事故的全部责任，刘素兰无责任。本案中，肇事车辆苏Ｂ×××××在人民保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在保险期内，故刘素兰要求人民保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿的诉求，合法有据，予以支持。超出交强险的部分由韩于才赔偿。人民保险公司以中国人民财产保险股份有限公司颁发的编号为A01H01Z01090923第三者责任保险条款第五条第（六）款规定提出免责抗辩的意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，从韩于才提举的商业三者险保单备注栏载明的内容中没有注明保险条款第五条第（六）款约定的责任免除内容，人民保险公司也未提举其他有效证据证明其对被保险人进行特意的提示或者明确说明，故人民保险公司应承担举证不能的法律后果。人民保险公司辩称不承担鉴定费抗辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。刘素兰的损失为：医药费24998.1元、误工费16897.32元（34264元/年÷365天×180天）、护理费14581.81元（44353元/年÷365天×120天）、营养费2700元(30元／天×90天)、住院伙食补助费540元(30元／天×18天)、残疾赔偿金36918元(11720元／年×15年×21%)、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定15000元、交通费酌定300元、后续治疗费6000元（但不含二次期间的住院费、药品费等相关费用），合计119835.23元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内支付刘素兰各项赔偿损失费119835.23元。二、刘素兰在上述赔偿款中支付韩于才垫付医疗费款24000元。三、上述款项由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司汇入临泉县人民法院中国工商银行股份有限公司临泉县支行，账号：13×××09。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1542元，由韩于才负担。
二审期间各方当事人未提交新证据。
一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，关于人民保险公司是否应在商业三者险限额内免责，根据人民保险公司与刘昆龙签订的机动车第三者责任保险条款第五条约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”，韩于才在事故发生后逃逸，其行为违反了上述保险合同的约定。由于肇事逃逸是法律所规定的禁止行为，人民保险公司已就上述免责条款履行了提示义务。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，人民保险公司在商业三者险范围不应承担赔偿责任。关于人民保险公司是否赔偿范围是否包括非医保用药，根据人民保险公司与刘昆龙签订的机动车第三者责任保险条款第二十七条约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”，该约定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定情形”，人民保险公司虽就上述免责条款履行了提示义务，但未提交充分证据证明其已依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故人民保险公司主张扣除非医保用药的费用，没有法律依据。关于刘素兰的后续治疗费是否可以一并判决，由于刘素兰的后续治疗费系为去除左锁骨骨折的内固定物，由医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定结论确定为必然发生的费用，一审法院将该费用与已经发生的医疗费一并判决赔偿，符合法律规定。
根据一审法院审理查明的情况，刘素兰的损失为119835.23元，上述损失，由人民保险公司在交强险限额内承担93697.13元（医疗费10000元+误工费16897.32元+护理费14581.81元+残疾赔偿金36918元+精神抚慰金15000元+交通费300元），超出交强险限额的部分，由韩于才按照过错程度承担全部责任，赔偿26138.1元（119835.23元-93697.13元)，扣除韩于才垫付的24000元，韩于才应赔偿刘素兰2138.1元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221民初5274号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿刘素兰损失93697.13元；
三、韩于才于本判决生效之日起十五日内赔偿刘素兰损失2138.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费2697元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1697元，韩于才负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终1259号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。