福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第786号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织代码：85759435-4。
负责人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市新川电机配件有限公司，住所地福建省福安市城北东泰路35号。
法定代表人郑祚兴，经理。
被告郑祚兴。
被告杨柳秀。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉，经理。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告福安市新川电机配件有限公司（以下简称新川公司）、郑祚兴、杨柳秀、福安市信和融资担保有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王立平到庭参加诉讼。被告新川公司、郑祚兴、杨柳秀、信和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，原告与新川公司于2013年2月5日签订了编号为2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》，合同金额为600万元，期限为1年。该笔贷款由信和公司提供第三方连带责任保证，同时提供保证金质押，杨柳秀、信和公司对该笔贷款提供连带责任保证。该笔贷款原告在签订合同当日依约将借款转存至新川公司账户。但新川公司在取得上述贷款后，未按合同约定按期履行还本付息的义务，截止至2014年8月15日，拖欠贷款利息已达5082429.04元。新川公司未能按期归还约定的贷款及利息，而郑祚兴、杨柳秀、信和公司也未履行应尽的担保责任，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1.新川公司偿还原告贷款本金4713288.47元，利息5082429.04元（暂计至2014年8月15日，之后的利息按合同的约定继续计算）2.原告为实现债权而发生的费用由新川公司承担；3.郑祚兴、杨柳秀、信和公司对上述1、2项诉求承担连带偿还责任。
被告新川公司、郑祚兴、杨柳秀、信和公司未作书面答辩。
原告建行福安支行为证明其诉称主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体。
2、营业执照、组织机构代码、郑祚兴与杨柳秀结婚证、身份证，用以证明被告诉讼主体。
3、《人民币流动资金贷款合同》（合同编号2013年建宁安贷SD字8号），用以证明被告新川公司向原告借款人民币600万元，借款期限为1年，即从2013年2月5日起至2014年2月4日止，固定利率年7.2%（月利率6‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，新川公司应将借款用于日常生产经营周转，具体的业务按照有关的具体业务合同履行。合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定；
4、《自然人最高额保证合同》（合同编号2013年建宁安自高保字20号），用以证明该合同为编号2013年建宁安贷SD字8号《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告郑祚兴、杨柳秀为被告新川公司的600万元债务中最高本金限额775.5万元提供连带责任保证，保证期限为2013年2月5日至2015年2月5日止。为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
5、《保证合同》（合同编号2013建宁安流贷SD保字8-1号），用以证明该合同为编号2013年建宁安贷SD字8号《人民币流动资金贷款合同》的从合同，被告信和公司为被告新川公司主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为2013年2月5日至2015年2月5日止。为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
6、《保证金质押合同》（合同编号2013建宁安流贷SD保字8-1号），用以证明信和公司将人民币120万元的保证金存入保证金专户，担保范围为为主合同项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证。
7、《会议纪要、贷款担保审批表》、《担保函》，用以证明被告信和公司对被告新川公司的600万元债务提供质押担保，信和公司在合同签订后将120万元的保证金存入保证金专户，保证金计息3%，担保范围为主合同项下全部债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证；被告信和公司对被告新川公司的600万元债务提供连带责任保证。
8、贷款转存凭证（借款借据），用以证明原告于2013年2月5日全额支付600万元贷款的义务；
9、贷款归还／核销凭证，用以证明截止至2014年8月15日止，新川公司尚欠原告贷款本金4713288.47元，利息5082429.04元。
10、拖欠利息明细，用以证明2013年2月5日贷款本金600万元，2014年2月4日收回9.21元，2014年2月7日收回48483.2元，2014年3月21日收回0.07元，2014年8月15日收回1238228.33元，合计收回1286720.81元（其中1286711.53元用于归还本金，9.28元用于归还利息）。借款本金为6000000元-48483.2元-1238228.33元=4713288.35元。利息从2014年1月21日至2014年8月15日计206天，其中：未逾期利息从2014年1月21日至2014年2月4日计14天，按年利率7.2%计算，利息为16800.00-9.21=16790.79元。逾期利息从2014年2月4日至2014年8月15日计192天，按年利率10.8%计息，逾期利息为342836.39元。复利为9513.38元。以上计算得出新川公司欠息总额为16790.79元＋342836.39元＋9513.38元=369140.56元。
9、委托代理协议、委托确认书、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为2000元。
因被告新川公司、信和公司、郑祚兴、杨柳秀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告新川公司于2013年2月5日签订了编号为2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》，合同金额为600万元，期限为12个月，从2013年2月5日至2014年2月4日；贷款利率为年利率7.2%（月利率6‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证，合同同时约定：被告新川公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并要求承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上述借款合同约定，原告于上述合同签订当日即2013年2月5日即向新川公司指定账户发放了600万元的贷款。2013年2月5日原告与信和公司签订合同编号为2013建宁安流贷SD保字8-1号《保证合同》，合同约定被告信和公司为被告新川公司与原告签订的2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年2月5日原告与被告郑祚兴、杨柳秀签订合同编号为2013建宁安自高保字20号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人郑祚兴、杨柳秀为新川公司与原告签订的在2013年2月5日至2015年2月5日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为775.5万元，保证期间为2年等内容。被告新川公司在合同期限内未按时足额支付利息，截止至2014年8月15日止，被告尚欠原告贷款本金4713288.35元，利息、罚息、复利369140.56元。另查明，原告为实现债权而支出的费用为2000元。
本院认为，原告与被告新川公司于2013年2月5日签订了编号为2013年建宁安贷SD字8号《人民流动资金贷款合同》，被告信和公司与原告签订的2013建宁安流贷SD保字8-1号《保证合同》、被告郑祚兴、杨柳秀与原告签订2013建宁安自高保字20号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告新川公司取得本笔贷款600万元后，虽偿还部分借款，但尚欠贷款本金4713288.35元，利息、罚息、复利369140.56元未依约履行支付利息义务，根据《人民流动资金贷款合同》第10条的约定，被告新川公司已经构成违约，原告应承担相应的违约责任。原告为实现本案债权，支付相关费用为2000元，依约上述费用亦应当由被告新川公司承担。信和公司自愿为新川公司本笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故信和公司应为上述借款本息承担连带清偿责任。郑祚兴、杨柳秀自愿为新川公司与原告在2013年2月5日至2015年2月5日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故郑祚兴、杨柳秀应为被告新川公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告新川公司、福安信和公司、郑祚兴、杨柳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福安市新川电机配件有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金本金4713288.35元及利息、罚息、复利369140.56元（暂计至2014年8月15日止，2014年8月16日之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、被告福安市新川电机配件有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行为实现债权费用2000元；
三、被告福安市信和融资担保有限公司、郑祚兴、杨柳秀对上述债务的偿还承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福安市新川电机配件有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47377元，诉讼保全费用5000元，由被告福安市新川电机配件有限公司、郑祚兴、杨柳秀、福安市信和融资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。