wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1988号
原告：郑荣飞，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：孙粉娥，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：黄荣林，男，1976年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告郑荣飞、孙粉娥与被告黄荣林，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人颜金研、被告黄荣林和被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣飞、孙粉娥向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计39,8085.10元（不含已支付的医疗费2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日，被告黄荣林驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区大南镇古村村路段时，碰撞到由原告郑荣飞驾驶的两轮电动车(后搭载孙粉娥)，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄荣林承担事故的全部责任。原告郑荣飞受伤后在广丰区中医院治疗66天，花了医疗费55,427.84元。原告孙粉娥在广丰区中医院治疗66天,花了医疗费49,951.90元。上述医疗费中，由被告黄荣林支付了1万元，保险公司支付了1万元，余款由原告支付。2016年3月6日，原告郑荣飞经江西铭志司法鉴定中心评定，构成九级伤残，误工期240天，营养期90天，护理期120天。原告孙粉娥经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期120天。原告电动车经上饶市广发价格评估有限公司评估，车辆损失2817元。被告黄荣林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告黄荣林承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费2万元（含保险公司1万元），要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是该公司已经支付了1万元，请依法扣除，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是原告诉请的各项赔偿款过高，医疗费扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的伤残级别有异议，后与各原告达成协议，即保险公司同意赔偿原告郑荣飞误工费、护理费等共计170,700元（不含医疗费和鉴定费），同意赔偿孙粉娥误工费、护理费等共计69,300元（不含医疗费和鉴定费）。被告黄荣林与两原告未达成赔偿协议。保险公司与两原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。两原告医疗费共计105,379.74元，由保险公司赔偿89,573.74元（医保部分），由被告黄荣林承担15,806元（非医保部分）。两原告鉴定费2800元由被告黄荣林承担。综上所述，保险公司应当赔偿两原告经济损失共计329,573.74元，黄荣林应当赔偿两原告经济损失共计18,606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑荣飞、孙粉娥经济损失共计329,573.74元（保险公司已经支付1万元）；
二、被告黄荣林赔偿原告郑荣飞、孙粉娥经济损失共计18,606元（黄荣林已经支付1万元）；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元,由被告黄荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1988号
原告：郑荣飞，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：孙粉娥，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
上述两原告共同委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：黄荣林，男，1976年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告郑荣飞、孙粉娥与被告黄荣林，中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人颜金研、被告黄荣林和被告中国人寿财产财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣飞、孙粉娥向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计39,8085.10元（不含已支付的医疗费2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月2日，被告黄荣林驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由原告郑荣飞驾驶的两轮电动车(后搭载孙粉娥)，造成两原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告黄荣林承担事故的全部责任。原告郑荣飞受伤后在广丰区中医院治疗66天，花了医疗费55,427.84元。原告孙粉娥在广丰区中医院治疗66天,花了医疗费49,951.90元。上述医疗费中，由被告黄荣林支付了1万元，保险公司支付了1万元，余款由原告支付。2016年3月6日，原告郑荣飞经江西铭志司法鉴定中心评定，构成九级伤残，误工期240天，营养期90天，护理期120天。原告孙粉娥经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期120天。原告电动车经上饶市广发价格评估有限公司评估，车辆损失2817元。被告黄荣林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告黄荣林承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是其已经支付原告医疗费2万元（含保险公司1万元），要求依法扣除，二是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是该公司已经支付了1万元，请依法扣除，三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定，四是原告诉请的各项赔偿款过高，医疗费扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担。
本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告所主张的事实予以确认。保险公司对原告的伤残级别有异议，后与各原告达成协议，即保险公司同意赔偿原告郑荣飞误工费、护理费等共计170,700元（不含医疗费和鉴定费），同意赔偿孙粉娥误工费、护理费等共计69,300元（不含医疗费和鉴定费）。被告黄荣林与两原告未达成赔偿协议。保险公司与两原告达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。两原告医疗费共计105,379.74元，由保险公司赔偿89,573.74元（医保部分），由被告黄荣林承担15,806元（非医保部分）。两原告鉴定费2800元由被告黄荣林承担。综上所述，保险公司应当赔偿两原告经济损失共计329,573.74元，黄荣林应当赔偿两原告经济损失共计18,606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告郑荣飞、孙粉娥经济损失共计329,573.74元（保险公司已经支付1万元）；
二、被告黄荣林赔偿原告郑荣飞、孙粉娥经济损失共计18,606元（黄荣林已经支付1万元）；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元,由被告黄荣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月一日
书记员 叶丽玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终245号
上诉人（原审被告）：金林峰。
委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕辉。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
原审被告：吴晓雅。
上诉人金林峰为与被上诉人杨燕辉及原审被告吴晓雅民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告金林峰分别于2007年10月12日、2007年10月17日向原告出具借条各一份，载明向原告借到300000元、600000元，共计900000元。两份借条均未载明还款期限及利息。另查明：被告金林峰、吴晓雅于2003年4月18日登记结婚，于2008年4月10日登记离婚；原告为实现债权支出财产保全费5000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
原告杨燕辉以被告金林峰在与被告吴晓雅婚姻关系存续期间，向其先后借款共计900000元未予偿还为由，于2015年11月24日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告金林峰、吴晓雅共同返还原告借款900000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告金林峰、吴晓雅在原审中既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年1月7日作出如下判决：被告金林峰、吴晓雅于判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨燕辉借款900000元，并赔偿利息损失（自2015年11月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半），财产保全费5000元，合计11400元，由被告金林峰、吴晓雅共同负担。
上诉人金林峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。本案中，600000元借款金额巨大，被上诉人仅述称系以现金方式交付，但既未提供相应的取款凭证，也未提供收条佐证款项已经实际交付，有悖常理。原审法院在审理过程中未对600000元借款发生的原因、交付时间、交付地点、款项来源以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行审查，属于认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨燕辉答辩称：被上诉人与原审被告系同学关系，与上诉人认识多年。上诉人因需向被上诉人借款900000元是实，其中300000元通过银行转账交付，600000元以现金方式交付。原审法院对600000元的借款原因以及交付情况已经进行审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴晓雅未作陈述。
二审期间，上诉人金林峰为证明其上诉主张，向本院提交录音资料两份，用以证明被上诉人对涉讼600000元借款的交付事实陈述前后不一，该笔600000元并未实际交付。
被上诉人杨燕辉质证认为：对上述证据三性均有异议，不足以反驳涉讼600000元借款实际发生的事实。
原审被告吴晓雅未作质证。
二审期间，被上诉人杨燕辉向本院提交台州银行对账单一份，用以证明被上诉人在2007年10月17日通过银行取款500000元并加上手头100000元现金，一共向上诉人交付借款600000元，涉讼款项均已交付。
上诉人金林峰质证认为：对上述证据的真实性、合法性并无异议，但该份证据仅能证明被上诉人的取款事实，无法证明涉讼600000元借款已经实际交付，与本案缺乏关联性。
原审被告吴晓雅未作质证。
本院认证认为：上诉人提交的录音资料真实性无法确认，且从内容上看，被上诉人并未在对话中认可涉讼600000元借款尚未交付，不足以推翻涉讼借条的证明效力，故对录音资料的证明效力不予确认。被上诉人提交的对账单并非二审新证据，且对本案实体处理并无影响，故不作为二审新证据予以认定。
二审期间，原审被告吴晓雅未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人先后向被上诉人出具借条两份是实，现上诉人对2007年10月12日的300000元借款事实并无异议，双方争议的是2007年10月17日的600000元借款是否实际发生。对此，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。涉讼600000元借条真实，明确记载“借到”字样，表明上诉人在借条出具时认可所借款项已实际交付，且被上诉人已就借款事实作出合理陈述并提供部分取款凭证，故在无相反证据的情形下，应当认定该600000元借款实际发生。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费预收12800元，应收9800元，由上诉人金林峰负担；多收3000元退还给上诉人金林峰。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 项海英
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人何某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月下旬的一天晚上7时许，被告人何某某在龙陵县镇安镇邦别村潞江坝丙海田董某甲租种烟地的田边盗窃了三只锡制水桶、一只铝制烧水壶。
2014年4月29日23时许，被告人何某某在龙陵县镇安镇邦别村潞江坝丙海田番某甲租种烟地窝棚内盗窃了一组太阳能发电装置，包括一个蓄电池、一块太阳能板、一台变电器。
2014年5月6日，民警在何某某家查获上述被盗物品，被告人何某某于2014年5月8日主动到镇安派出所投案。经鉴定，被盗物品价值人民币2163元。
本院另查明，被盗水桶和水壶已经返还给受害人，因被害人番某甲被盗的太阳能发电装置无法正常使用，被告人何某某已主动向其赔偿了人民币3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡制水桶三只、铝制茶壶一只、蓄电池一只、电压转换器一台、太阳能电池板一块的照片；书证户口证明、抓获经过、情况说明；证人尹某某、董某乙、陈某某、王某某、何某某、龙某某的证言；被害人番某甲、董某甲、杨某某、番某乙的陈述；被告人何某某的供述和辩解；龙价认鉴（2014）33号价格鉴定结论书；现场勘验、搜查、扣押、辨认、人身安全检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2163元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人何某某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且盗窃物品已经返还被害人，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年五月八日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年6月19日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区新吉林**号楼*单元***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人鹿岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年2月9日17时30分，酒后乘坐出租车，与司机发生口角，被司机带至吉林市龙潭区新吉林派出所报案。经民警调解后，因对结果不满，遂打砸室内物品并将民警李某乙、刘某某打伤。经法医鉴定：被害人李某乙，口唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某某，左上唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲的供述和辩解；被害人李某乙、刘某某陈述；证人王某某、邵某某、李某丙、李某丁证言；户籍证明、工作所见、照片等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张。
公诉机关认为，被告人李某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：李某甲认罪态度较好，有悔罪表现。其父亲卧病在床，一直由李某甲照顾。希望法院对李某甲从轻处罚并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲于2015年2月9日17时30分，酒后乘坐出租车，与出租车司机发生口角，后被出租车司机带至吉林市龙潭区新吉林派出所报案。经民警调解后，因对处理结果不满，遂打砸派出所室内物品并将民警李某乙、刘某某打伤。经法医鉴定：被害人李某乙，口唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某某，左上唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证实2015年2月9日16时许，其酒后乘坐出租车，并让司机靠路边停车，其在车上打电话，后司机将其拉乘到派出所。其认为司机将其拉到派出所是一种侮辱，与司机发生争执，司机向其道歉，但其认为不真诚，后民警让司机离开，其便用派出所内桌子上的烟灰缸打砸办公桌，并踹民警一脚。后其家属赶来劝阻，其情绪激动，在派出所走廊内打一名民警面部一下，并用头撞那名民警。
2、被害人李某乙陈述，证实其系新吉林派出所民警。2015年2月9日17时许，其在所内值班。一名出租车司机到所内报案称，拉乘一名乘客酒后不下车。其与另外一名民警将二人带至值班室，欲对二人调解，但那名酒后男子对司机辱骂，认为司机侮辱他的人格，让司机赔钱，司机向酒后男子道歉，但酒后男子不接受，仍大骂司机。后其为了不耽误司机工作，便让司机先行离开。酒后男子便大骂警察，用脚踹其，被其他民警拉开。其将酒后男子的家属找来劝解，但无效。酒后男子到其办公室踹其一脚，并用头撞其前额，被其他民警拉开。后酒后男子又打其右嘴唇部，民警刘某某前来制止，酒后男子用头撞刘某某左嘴唇部，其与刘某某均受伤。
3、被害人刘某某陈述，证实其系新吉林派出所教导员。2015年2月9日17时30分，其在派出所二楼办公室听到一楼有吵骂声，其下楼查看，一名酒后男子在值班室吵骂，其要送这名男子回家，该男子不同意，并摔打办公桌上的烟灰缸。后这名男子的家属赶来劝阻，该男子不听劝阻并用脚踹民警李某乙，被人拉开。后这名男子又踹其腹部一脚，打李某乙嘴部一拳，其上前制止，这名男子又用头部撞其嘴部一下，并手拿凳子欲砸李某乙，将派出所走廊内的政务公开板砸坏。
4、证人邵某某证言，证实其系新吉林派出所民兵。2015年2月9日18时许，其到所内上夜班。一名酒后男子在值班室谩骂民警，并将桌上的烟灰缸掀翻，扔在地上。后这名男子的家人前来劝解，但该男子不听，继续谩骂。后这名男子冲进社区民警办公室，用脚踹民警李某乙，用头撞李某乙头部，被人拉开。当晚19时50分，这名男子在走廊内再次看到李某乙，冲过去打李某乙嘴部一拳，被教导员刘某某拉开，这名男子用头撞刘某某嘴部，并手拿凳子打李某乙，被其与家属制止。
5、证人王某某证言，证实其系出租车司机。2015年2月9日17时许，其拉乘一名酒后男子。该男子让其在路边停车，并在车内打电话，不说目的地，亦不下车。因其要交接班，便将这名男子送到新吉林派出所。其在派出所内向这名男子道歉，亦没有收取车费，便离开。后其又接到新吉林派出所民警电话，称那名男子在派出所殴打两名警察，让其作证。其再次来到派出所，那名男子还要打其，其躲开。
6、证人李某丙证言，证实其系李某甲之子。2015年2月9日晚其接到新吉林派出所民警电话，得知其父在派出所。其赶到后，看见其父李某甲喝多了在办公室坐着，旁边有两名警察。后其家属陆续赶到，共同劝解李某甲，未果。其父亲手拿凳子，被其抢下，后其离开。
7、证人李某丁证言，证实其系李某甲的侄子。2015年2月9日18时许，其从亲属处得知李某甲在新吉林派出所，其赶到派出所后看到李某甲在办公室内坐着，旁边有两名警察，李某甲看上去喝酒了，其劝李某甲回家，未果。其到另外一间办公室询问具体情况，李某甲跟着过来，用头撞警察，其阻拦。后警察将李某甲带到另外一间办公室，其离开。
8、公安机关出具的户籍证明，证实被告人李某甲的自然情况。
9、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人李某甲系被抓获到案。
10、公安机关出具的工作所见三份，证实被告人李某甲酒后在新吉林派出所内吵骂，无故殴打所内民警的情况。
11、照片，证实被告人李某甲摔打烟灰缸以及手持凳子的情况。
12、吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书二份，证实被害人李某乙，口唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤；被害人刘某某，左上唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。
13、光盘一张，证实被告人李某甲在新吉林派出所内打砸办公室物品及伤害两名民警的过程。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对辩护人认为，李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年七月七日
书 记 员 衣 宁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人欧某（绰号“奶粉佬”、“岑溪儿”），无业。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员黄熙出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：
1.2014年12月22日下午，被告人欧某乘被害人钟某在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街防疫站对面水果摊处买水果不备之机，将被害人随身携带的一台黑色苹果iPhone4s手机盗走（经鉴定，价值人民币1025元）。
2.2015年3月7日14时至15时许，被告人欧某和“阿炮”（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇龙华衔汉堡王至聚龙广场正门路段，乘被害人张某不备之机，将被害人随身携带的一台白色oppo手机盗走（经鉴定，价值人民币804元）。
另查明，案发后，公安机关将被盗的黑色苹果iPhon4s手机依法扣押并己发还给被害人钟某。在本案审理期间，被告人欧某赔偿了人民币804元给被害人张某。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、移动手机购机凭证、扣押清单、发还清单；收据；证人梁某、李某的证言；被害人钟某、张某的陈述；被告人欧某的供述；价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人欧某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年八月十二日
书记员 黄意勇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院
量刑意见
（2015）龙刑初字第73号
一、案件基本情况
1.2014年12月22日下午，被告人欧某乘被害人钟巧宁在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街防疫站对面水果摊处买水果不备之机，将被害人随身携带的一台黑色苹果iPhone4s手机盗走（经鉴定，价值人民币1025元）。
2.2015年3月7日14时至15时许，被告人欧某和“阿炮”（另案处理）在梧州市龙圩区龙圩镇龙华衔汉堡王至聚龙广场正门路段，乘被害人张垚不备之机，将被害人随身携带的一台白色oppo手机盗走（经鉴定，价值人民币804元）。
另查明，案发后，公安机关将被盗的黑色苹果iPhon4s手机依法扣押并己发还给被害人钟巧宁。在本案审理期间，被告人欧某赔偿子人民币804元给被害人张垚。
二、被告人的量刑
被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人欧某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。依法可以从轻处罚。拟判决被告人欧某犯盗窃罪，判处处罚金人民币二千元。（罚金己缴纳）。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年2月6日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕。2015年2月9日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法于2015年4月14日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2015年4月22日、2015年6月3日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日8时许，被告人刘某某到大庆市龙凤区东光木材市场木材经销商张某某处谎称工地急需木方，骗取木方3586根，价值人民币57376元，后在大庆市龙凤区东光木材市场又以人民币32300元的价格将木方转卖给姜某某。被告人刘某某于2014年10月7日在大庆市龙凤区东光小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控罪名无异议，对部分犯罪事实提出异议，认为木方作价过高，应按其与张某某合意的每根13元的价格确定犯罪数额，并要求对所骗木方价格进行重新鉴定。
经审理查明，2014年8月19日，被告人刘某某通过广告上的联系方式与收购木方的姜某某取得联系，被告人刘某某遂产生以赊账的方式骗取木方后低价转卖进而诈骗钱财的想法。2014年8月21日8时许，被告人刘某某到张某某经营的大庆市龙凤区东光木材市场，向在店内的张某某的母亲称其认识张某某，并谎称工地急需木方，需先将木方拉走后再给钱，骗取规格为4×7cm×3米／根的白松木方3586根。随即在大庆市龙凤区东光木材市场以每根9元钱的价格将木方转卖给姜某某。得款人民币32300元，所获赃款被刘某某挥霍。所骗木方经大庆市价格认证中心鉴定，每根16元，共价值人民币57376元。被告人刘某某于2014年10月7日在大庆市龙凤区东光小区被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、发、破案经过，抓获经过、受害人张某某的陈述、证人王某某、李某某、李某某、刘某某、刘某某、姜某某、张某某、王某某、姜某某、姜某某、胡某某的证言、胡某某出具的记账单、通话记录、辨认笔录、通行车辆查询记录、大庆市价格认证中心庆价鉴字（2014）第415号价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述与辩解、户籍证明及现实表现证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某某辩称木方作价过高，应按其与张某某合意的每根13元的价格确定犯罪数额的辩解意见，经查，被告人刘某某与张某某约定了木方的销售价格，仅有被告人刘某某本人的供述，无其他证据予以佐证，且受害人张某某对与刘某某曾合意木方价格一事予以否认，故对被告人刘某某的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告人刘某某要求重新鉴定的请求，经查，大庆市价格认证中心作出的关于刘某某诈骗案中物品价格鉴定结论书，系依法定程序依法作出，该鉴定结论无应该重新鉴定的法定事由，故对被告人刘某某的该项请求本院不予支持。被告人刘某某在法庭审理过程中能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某某人民币57376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 马桂华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵 爽
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李魁龙。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符吉。因犯抢劫罪，于2000年7月31日被原海南省通什市人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人李魁龙、符吉犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人李魁龙、符吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年3月7日、2014年5月30日、2014年6月某日，被告人符吉、李魁龙与刑日强、“阿杰”分别在海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院医技楼处、海口市龙华区大同蓝狐网吧内、海口市龙华区大同路万国大都会对面天桥下，将被害人安某某的电动车、被害人周某某的手机、被告人李魁龙的电动车盗走。公诉机关认为，被告人李魁龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物、秘密窃取他人财物；被告人符吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2835元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李魁龙、符吉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月7日23时许，被告人符吉伙同李魁龙（已判决）、邢日强（已判决）、“阿杰”（另案处理）窜至海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院医技楼处，将被害人安某某停放在该楼电梯口处的一辆电动车盗走（经鉴定，价值人民币2835元）。破案后，追缴的赃款人民币600元已发还给被害人。
2014年5月30日8时许，被告人李魁龙在海口市龙华区大同蓝狐网吧内，趁坐在电脑桌前的被害人周某某不备，将其手机扒走。
2014年6月某日，被告人李魁龙在海口市龙华区大同路万国大都会对面天桥下盗窃了一辆电动车，后李魁龙将该车停放在海口市龙华区大同里一麻将馆处。
2014年6月16日上午，被告人李魁龙、符吉、王某某、徐某某在海口市美兰区桂林洋被公安民警抓获，公安民警当场从符吉处扣押到黑色雅马哈牌电动车一辆及人民币1460元，当场从李魁龙处扣押到白色华为牌手机一部及人民币156.5元，并在李魁龙的指认下在海口市大同里一麻将馆处扣押到其盗窃的红色本治牌电动车，经查，该车为无主物。
上述事实，被告人李魁龙、符吉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，扣押决定书，案发现场方位图，购车发票，情况说明，被害人安某某、周某某的陈述，证人徐某某、王某某的证言，同案犯邢日强的供述，监控录像，涉案财物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，被告人李魁龙、符吉的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物、秘密窃取他人财物；被告人符吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李魁龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人符吉曾因犯抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚。被告人李魁龙、符吉如实供述自己的罪行且被盗的物品已部分追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人李魁龙、符吉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李魁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人符吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、在符吉处扣押的人民币1460依法返还给被害人安某某，不足部分以扣押的雅马哈电动车折价返还，折价后如有剩余冲抵罚金；在李魁龙处扣押的白色华为牌手机一部、红色本治牌电动车一辆系犯罪所得，依法予以没收，人民币156.5元冲抵罚金，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 史丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘晓
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人石某，男，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月17日被龙山县公安局抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年12月19日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：1、2014年8月的一天，被告人石某伙同尚某甲（已判决）、尚某乙（已判决）窜至来凤县翔凤镇小河坪村张某家，将张某的一台红色女式摩托车盗走（价值未鉴定、已退赃）。
2、2014年8月24日下午，被告人石某伙同尚某甲、尚某乙窜至来凤县翔凤镇大垭口村（飞机场附近）李某甲家，将李某甲一辆价值2650元的红色男式钱江牌两轮摩托车盗走。
3、2014年8月27日，被告人石某伙同尚某甲、尚某乙骑摩托车路过龙山县三元乡中台村郭某某家门前时，将郭某某停放在坪坝的一辆价值5980元的红色飞肯牌男式两轮摩托车盗走。
4、2014年8月份的一天下午，被告人石某伙同尚某甲窜至龙山县华塘街道办事处繁荣村1组，将李某乙停放在杨某某家门前公路上的一辆价值2867元的蓝色本田摩托车盗走（已退赃）。
被告人石某在共同犯罪中是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，证人向某、龙某某、张某某、田某某、向某某、杨某某的证言，被害人张某、李某甲、郭某某、李某乙的陈述，被告人石某的供述与辩解，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值11497元，数额较大，被告人石某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某在共同犯罪行为中积极实施犯罪行为，起了主要作用，是主犯。综上，根据被告人石某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，吉林省梅河口市人。因涉嫌故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2015年1月27日被辽源市公安局南康分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经辽源市龙山区人民检察院批准，于2015年2月4日被辽源市公安局南康分局逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人杨某于2014年12月14日22时许，在本市渡口酒吧内，因在劝阻被害人李某某与邻桌客人争吵的过程中与李某某发生争执，将李某某抱住并摔倒在地，后二人厮打致李某某面部受伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2014年12月14日22时许，在本市渡口酒吧内，因在劝阻被害人李某某与邻桌客人争吵的过程中与李某某发生争执，将李某某抱住并摔倒在地，后二人厮打致李某某面部受伤。经鉴定，李某某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失25000元，并达成协议得到被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：住院诊断书、照片、证人张某某、陈某、杨某、潘某证言；被害人李某某陈述、协议书、收条、被告人杨某供述、鉴定意见、视听资料。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关所控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 马 军
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭 峰
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男。因无证酒后驾驶车辆，于2015年5月15日被安阳市公安局直属分局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月31日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年05月13日21时10分许，被告人张某某无证醉酒后驾驶三轮摩托车载崔某某沿海杨线由北向南行驶至高江海家门前时，崔某某从三轮摩托车上摔下，造成崔某某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：张某某血液中乙醇含量为159mg／100ml；经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔某某颅脑损伤，构成重伤二级；经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具的道路交通事故证明：经调查现有证据无法查清事故的全部成因。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人张某某停车将被害人崔某某送到村卫生所，然后又与被害人家属将其送往安阳市第二人民医院进行救治。安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队经调查，无法查清事故的全部成因。在本案审理过程中，被告人张某某就民事部分赔偿被害人崔某某人民币20000元调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述、证人高某甲、高某乙、毕某甲、毕某乙、张某甲、高某丙的证言。被告人张某某到案情况说明、安阳市公安局直属分局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、现场勘查笔录、安阳市公安局交通事故鉴定所第2015051275号血醇检验报告单、安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（法活）字（2015）第044号法医学人体损伤程度鉴定书、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心（2015）车技鉴字第183号车辆技术状况检验鉴定意见书、安阳公安交通警察支队道路交通事故证明、被告人张某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于案发后，被告人张某某积极救治被害人，并已对被害人进行赔偿，取得谅解，认罪态度较好。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张琰成
审判员 于 敏
审判员 宋子晶
二〇一五年九月九日
书记员 吉菲菲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第73号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日至29日间，被告人林某甲在未向林业主管部门申请办理林木采伐手续的情况下，擅自雇佣林某乙、欧阳某等人到龙海市榜山镇翠林村东山社尾后山上砍伐其向杨某乙购买的巨尾桉树。案发后，林某甲于2014年8月28日主动到龙海市公安局投案。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林木立方木蓄积量为38.1912立方米，折原木材积28.6434立方米，价值为18618.21元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、欧阳某、郑某、康某、杨某甲、杨某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书；龙海市林业局出具的林某甲未办理林业采伐许可证的证明；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、投案证明书、扣押物品文件清单；龙海市榜山镇翠林村民委员会的证明、协议书；林某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，林某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对林某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，林某甲对该量刑建议亦无异议。综合林某甲的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对林某甲可宣告缓刑，但林某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 潇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00086号
原告张某某。
法定代理人张某甲。
被告焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地焦作市高新区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告原亮，男，汉族，1980年7月6日出生。
原告张某某与被告焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称“明仁公司”）、被告原亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某甲、被告明仁公司的委托代理人许建军到庭参加诉讼，被告原亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日10时50分许，被告原亮驾驶豫H×××××号小型普通客车经丰收路非机动车道由西向南右转弯进入多福路时，与张某甲驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车（附载原告张某某、尚焕焕）行至该处时相撞，造成原告和张某甲受伤的交通事故。经事故科认定：被告原亮对该事故承担主要责任，张某甲承担次要责任。原告受伤后，被送至焦作卫生学校附属医院住院治疗，经诊断原告为：双膝关节皮肤软组织损伤、颅脑损伤。原告经住院治疗5天后出院，但二被告未支付任何费用。据此，请求判令：1、二被告在交强险范围内全额赔偿原告的医疗费800.80元、住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费390.23元、交通费300元、精神损失2000元，共计：3741.03元；2、超出保险限额部分由二被告共同承担70%的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告明仁公司辩称，第一，原告要求赔偿数额过高，且有不合理请求事项（如精神损失）；第二，要求按事故责任认定书划定的责任来划定被告承担的责任及被告方只承担原告损失的70%，综上要求法院依法判决。
被告原亮未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、张某甲的身份证复印件一份；2、原告的户口本复印件；3、村委会证明一份；4、护理人员张某乙的户口本。第一组证据证明原告法定代理人张某甲及护理人员张某乙的身份情况。第二组证据：交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。第三组证据：肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证，证明肇事车辆情况及驾驶人员情况。第四组证据：住院病历、医疗票据、出院诊断证明，证明原告的就诊情况及花费。
被告明仁公司对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均没有异议。
被告明仁公司、被告原亮没有提交证据。
经庭审质证，被告明仁公司对原告提交的证据均没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年7月23日10时50分许，被告明仁公司的司机原亮驾驶豫H×××××号小型普通客车经丰收路非机动车道由西向南右转弯进入多福路时，与张某甲驾驶豫H×××××号普通二轮摩托车（附载原告张某某、尚焕焕）经丰收路非机动车道由西向东行驶时相撞，造成张某甲、张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：原亮应承担该起事故的主要责任，张某甲应承担该起事故的次要责任，张某某不承担责任。原告张某某受伤后，在焦作卫校附属医院（市六院）住院治疗，经诊断原告为双膝关节皮肤软组织损伤、颅脑损伤1级，实际住院4天，共花去医疗费800.8元，由张某乙（农业家庭户口）一人进行陪护。
另查明，被告原亮发生事故时系职务行为。被告焦作市明仁天然药物有限责任公司系豫H×××××号小型普通客车的车主，发生事故时该车未投保交强险。2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原亮驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，公安交警部门认定其承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。本院根据其违法行为，认定其过错程度为70%。被告原亮驾驶车辆系履行职务行为，造成损害应由所在单位被告明仁公司承担赔偿责任，被告明仁公司作为车辆的所有人没有为肇事车辆投保交强险，其作为车主应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告的具体损失认定如下：医疗费800.8元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费按照2014年河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，计算4天，数额为312元。原告请求的交通费、精神抚慰金，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市明仁天然药物有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费800.8元、住院伙食补助费120元、营养费40元、护理费312元，合计1272.8元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告焦作市明仁天然药物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年五月十一日
书 记 员 樊婉茹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢442号之二
申请执行人吕秀娟，女，1963年3月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被执行人张爱群，女，1962年2月28日出生，汉族，住所地桃城区。
吕秀娟申请张爱群买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃北民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。吕秀娟于2017-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张爱群名下银行账户存款7500元，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，�请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃北民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十九�
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢442号
申请执行人吕秀娟，女，1963年3月28日出生，汉族，住所地唐山市古冶区。
被执行人张爱群，女，1962年2月28日出生，汉族，所在地桃城区。
本院作出的(2014)衡桃北民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人货款10000元、迟延履行金1487元，并应承担本案诉讼费50元、执行费81元，以上共计11618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱群在银行的存款11618元或查封被执行人张爱群相当于11618元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月十五日
书记员 吕永浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6107号
原告：厦门特运物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号5A，统一社会信用代码91350200761707465R。
法定代表人：张文东。
委托诉讼代理人：程栩、郑永华，公司职员。
被告：郭剑如，女，1971年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。
原告厦门特运物业管理有限公司与被告郭剑如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告厦门特运物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门特运物业管理有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门特运物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费72元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年四月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
674023
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1763号
原告：韶关市明白洗涤有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：张习文，经理。
委托代理人：黄晓芳、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被告：邱权，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1659。
委托代理人：刘子维。
原告韶关市明白洗涤有限公司诉被告邱权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市明白洗涤有限公司的委托代理人周岚，被告邱权及其委托代理人刘子维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失19200元；2、本本案诉讼费由被告承担。2016年3月13日，被告驾驶粤F×××××号牌小车，碰撞到原告停放路边的粤F×××××、FMB320、FMB219三辆小车，造成三车损坏的交通事故。经交警认定由被告承担全部责任。而后，被告将原告的车辆送到韶关市凯锐汽车维修有限公司进行了维修，粤F×××××号牌小货车至4月25日修复，历时44天；粤F×××××号牌小货车至4月2日修复，历时20天。原告是从事洗涤的服务企业，每天都要运送洗涤用品，被损车辆是每日必不可少的运输工具。车辆损坏后，原告只能另行租车运送洗涤用品，共支付租车费用19200元，依法应由被告承担赔偿责任。原告提交了事故认定书，何永明、盘林伟二人的行驶证、驾驶证、租车费收据，维修合约书、报价单。
被告辩称：首先，被答辩人所主张的损失实际为间接损失，原则上应当提供评估机构的评估结论。按照《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的举证规则，被答辩人也需要提供能够证明间接损失的相关证据，现仅凭二张《收据》并未提供其他合法的证据形成完整的证据链条，无法证实其真实性，被答辩人应承担举证不能的法律后果。其次，即使退一步而言，按照汽车修理厂韶关市凯锐汽车维修有限公司与答辩人于2016年3月13日签订的《合约书》约定，维修时间至月底，即维修天数约为15天左右，但被答辩人却拖至2016年4月28日，长达44天才去提车交。显然，被答辩人有随意扩大维修天数的行为，应承担相应的法律责任。
查明：2016年3月13日，被告驾驶车牌为粤F×××××的小型汽车，沿浈江区韶南大道由北向南行驶至韶关市明白洗涤有限公司时，碰撞停放在路外的粤F×××××轻型厢式货车、FMB320轻型厢式货车、FMB219轻型厢式货车，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经韶关市公安局交警支队市区一大队作出韶公交认字（2016）第D00466号道路交通事故认定书，认定：邱权承担事故的全部责任。
事故发生后，承保被告车辆保险的中华联合保险公司将原告受损的车辆送到韶关市凯锐汽车维修有限公司，由被告与维修厂家针对受损车辆的维修情况进行协商约定。同年4月1日粤F×××××轻型厢式货车修复，维修时间20天，被告支付修理费5000元。后经被告多次上门催促，韶关市凯锐汽车维修有限公司于同年4月26日将粤F×××××轻型厢式货车修复，维修时间44天，被告为此支付修理费13000元。
在征得被告同意后原告以每天300元的价格分别租用盘某和何某的二台与被损坏车辆同类的车辆，以顶替被损坏车辆进行接、送洗涤用品的工作，其中租用盘某的车辆20天，租金6000元，租用何某的车辆44天，租金13200元，盘某和何某分别出具收据。
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有道路交通事故认定书认定：邱权事故的全部责任。双方亦无异议，本院予以采信。原告从事洗涤服务，每天需接、送洗涤用品，运输工具被损坏必将影响其正常的生产，本次交通事故导致原告受损车辆被送往维修，为维持其正常的生产确实需使用相同类的替代性交通工具，且事先征得被告同意，因此原告的诉求符合规定，可予支持。由于原告被损车辆是交给被告进行维修的，所选择的修理厂家及维修事宜均由被告与修理厂家协商，维修期间被告也一直跟进并数次上门催促，因此，被告提出原告有随意扩大维修天数的辩称无理，本院不予采纳。同时原告在告知被告需租车顶替时一并告知租金情况，现被告以租金过高为由提出抗辩，但没有提交租金过高的相关证据，此抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邱权在本判决生效之日起七日内赔偿原告韶关市明白洗涤有限公司19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告邱权负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱桂发
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭秀华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复145号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：刘志红。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异296号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘志红与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津滨海快速交通发展有限公司、天津润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民四终字第378号民事判决书后，因被执行人未履行义务，刘志红已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2015）二中民四终字第378号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异296号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执403号
申请执行人:华运生，男，1969年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨(代理权限：特别授权)，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人华运生与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石佑胜
审 判 员 李运国
审 判 员 秦 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨 昕
书 记 员 郝中军
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初1061号
原告：吕义安，男，生于1976年6月27日，汉族，吉林省乾安县人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。
被告：王道平，男，生于1964年5月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
原告吕义安与被告王道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，文书送达过程中发现被告王道平下落不明，需公告送达，遂裁定转为普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告吕义安及其委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告王道平经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金139万元，并按照年利率6%支付借款逾期之日（2015年1月1日）至借款全部清偿之日止的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍于2009年相识。2014年4月期间，被告因急需资金周转，先后向原告借款108万元、1.25万元、89万元、6万元、27万元、30万元，六笔款项共计261.25万元。被告偿还部分借款后，于2014年11月4日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到吕义安人民币139万元，于2014年12月31日前还清。目前，被告承诺的还款时间已经届满，但被告仍未还款，原告遂起诉。
被告王道平未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。
原告围绕诉讼请求提交了欠条、中国农业银行的流水明细以及个人业务凭证。经与原件核对，上述证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据已经确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告与被告系经朋友介绍认识。2013年7月至2014年4月期间，被告多次向原告借款，2013年7月12日原告向被告转款108万元，2013年11月20日原告分两次向被告分别转账89万元、6万元，2013年12月25日转账27万元，2014年4月28日转账30万元，后被告偿还了部分借款，2014年11月4日，双方结果结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠吕义安人民币139万元（壹佰叁拾玖万元整）于2014年12月31日前还清。欠款人：王道平身份证号2014.11.4日”。后被告再未清偿借款，原告遂起诉。
本院认为，原告提交了转账凭证及被告出具的欠条，其与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王道平在欠条中约定的还款时间已经届满，理应履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款139万元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持，对原告要求从2015年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道平于本判决生效之日起十日内向原告吕义安返还借款139万元，并按照年利率6%支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18624元，由被告王道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 郭家富
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柳艾梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3015号
原告：张朝月，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李爱云，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：张朝轩，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张恩德，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张朝月与被告张朝轩、张恩德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张朝月及其诉讼代理人李爱云，被告张朝轩、张恩德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝月诉称：两被告于1999年11月1日从我借款本金10000元，按借款协议约定支付2%的利息，至今未偿还。为此起诉，要求两被告偿还我借款本金10000元，利息40800元，合计50800元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，其目的是证明：原告的真实身份。
2、借条复印件一张，其目的是证明：被告欠原告款的事实。
3、村委会证明一张，其目的是证明：张朝月和张朝越是同一人。
被告张朝轩辩称：原告说我借他钱事实上是村里用的，当时是张全利写的借据，张全利没有签字，我签的有字，张全利并没有及时把原来的借据收回，是我们失误，我承认败诉。1999年11月1日村里出的借条盖有村公章的借据应该作废。
被告张恩德辩称：我的意见同被告张朝轩的意见一致。
被告张朝轩为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明两被告的身份。
2、借据复印件一张，证明村委会借原告款的事实。
3、证人证言，证明借条的具体情况。
被告张恩德为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一张，证明两被告的身份。
经审理查明，1999年11月1日，被告张朝轩、张恩德向原告借款本金10000元，按借款协议约定支付2%的利息，至今未偿还。为此，原告诉讼来院，要求两被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张朝轩、张恩德欠原告张朝月借款本金10000元，原告要求支付利息（利息算自1999年11月1日至2016年11月1日止共204个月）40800元，事实清楚，证据充分，且原、被告均自认，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告张朝轩、张恩德于判决生效之日起十日内偿还原告张朝月借款本金10000元，支付利息40800元。合计50800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，两被告负担535元，本院减收535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十四日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初3015号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：13×××47；并请通知主审法官：林艺，办公电话1330558****；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执864号
申请执行人：任家成，住所地天水市秦州区。
被执行人：张德峰，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 萍
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执864号申请执行人：任家成，住所地天水市秦州区。被执行人：张德峰，所在地天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初1494号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十二日书记员  高 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第712号
上诉人（原审第三人）：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**号。
法定代表人：孙都喜，任该社理事长。
委托代理人：马静，系该社风险资产管理中心职员。
委托代理人：客志国，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祥荣。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
原审被告：廊坊市九城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道28-16号。
法定代表人：国新，任该公司总经理。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
上诉人廊坊市城郊农村信用合作联社与被上诉人杨祥荣商品房销售合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，于2015年5月29日作出了（2014）廊广民初字2467号民事判决，廊坊市城郊农村信用合作联社不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭于2015年8月28日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月9日杨祥荣与廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）签订《商品房买卖合同》，约定杨祥荣购买九城公司位于河北省廊坊市广阳区天泰人和花园小区（以下简称天泰人和）7号楼商业5号门市，即诉争房屋，建筑面积211.18平方米，总价款1343200元。该合同另约定，九城公司应于2011年10月31日前将经验收合格的商品房交付给杨祥荣，并应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案，合同自签订之日起生效。合同结尾处有杨祥荣签字，九城公司盖有合同专用章和法定代表人国新印章。合同签订后，杨祥荣给付九城公司购房款及其他费用共计1732486元。九城公司于2012年7月将诉争房屋交付杨祥荣占有使用。该公司为天泰人和7号楼办理了房屋所有权证书，并于2014年10月28日九城公司与廊坊市城郊农村信用合作联社（以下简称农联社）签订《抵押合同》，该合同约定九城公司以座落于廊坊市天泰人和7号楼（产权证号为：房权证廊字第××号）为廊坊市天通商贸公司在农联社的2500万元借款提供抵押担保。担保期限为2014年10月28日至2017年10月27日。担保范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金等。2014年10月29日廊坊住房保障和房产管理局颁发了房屋他项权证书。
一审法院认为，杨祥荣与九城公司签订的《商品房买卖合同》均出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。虽然九城公司将包括诉争房屋在内的7号楼抵押农联社，但基于杨祥荣已给付购房款且实际占有使用该房屋早于抵押行为较长时间的事实。应认定杨祥荣的购买权优先于农联社抵押权。杨祥荣要求撤销诉争房屋他项权登记的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、一百三十八条的规定，一审法院判决：一、杨祥荣与九城公司于2012年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效；二、杨祥荣的买受权优先于农联社抵押权；三、驳回杨祥荣的其他诉讼请求。一审案件受理费169000元由九城公司负担。
农联社不服一审判决上诉称，杨祥荣买受诉争房屋后未办理登记备案与产权过户登记，不优于本社以办理登记的抵押物权；己方抵押权已进行物权登记，具有优先性。二审应撤销原判，改判己方对诉争房屋具有优先受偿权。
杨祥荣二审答辩称，买受权是对房屋的占有使用权，属于物权，取得时间在前，优于抵押权。二审应驳回上诉，维持原判。
九城公司二审答辩称，对一审判决无异议。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，2012年7月9日杨祥荣与九城公司因买卖诉争房屋签订的《商品房买卖合同》均出自双方真实意思表示，内容合法，且均系有权处分，该合同具有法律效力，对双方均具有约束力。合同订立后，已实际履行，买受人杨祥荣交付价款并接受九城公司交付，以上履行行为适当，产生法律效力。
本案中，农联社作为专业金融机构，在诉争房屋由杨祥荣实际使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，该社仅凭借权属登记即与九城公司达成抵押协议，存在过错。九城公司将诉争房屋售出后，在收取价款、交付房屋的情况下，隐瞒事实与农联社订立抵押合同并办理担保物权登记的行为具有主观恶意，过错明显。双方对诉争房屋设定的抵押权标的中，涉及诉争房屋的部分，其抵押权效力不能抵抗杨祥荣买受人身份对该房屋享有的所有权。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市城郊农村信用合作联社的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廊坊市城郊农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 丹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2597号
申请执行人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人金玉翠。
被执行人金华市铭格光电有限公司，住所地金华市金东经济开发区。
法定代表人楼琴书。
被执行人黄惠。
申请执行人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司与被执行人金华市铭格光电有限公司、黄惠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）金东商初字第00735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款408921元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人黄惠的车辆。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行调查情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月四日
书记员 薛来竞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第189号
申请执行人王雪中，男，1982年12月5日出生，住正阳县。
被执行人郑留华，男，1974年12月20日出生，住正阳县。
被执行人吴小青，女，1974年10月27日出生，住址同上。
本院在执行王雪中与郑留华合同纠纷一案中，于2015年12月15日依法在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖。拍卖被执行人郑留华、吴小青所有的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧一栋三间五层楼房的第一层，买受人徐士梅于2016年1月6日以XXXX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条之规定，裁定如下：
被执行人郑留华、吴小青所有的位于正阳县真阳镇南农张庄居委会3组斜梢路南侧一栋三间五层楼房的第一层的所有权及相应的其它权利归买受人徐士梅所有，财产权自本裁定送达买受人徐士梅时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第189号
申请执行人王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住正阳县。
被执行人郑留华，男，汉族，1974年12月20日出生，住正阳县
被执行人吴小青，女，汉族，1974年10月27日出生，住址同上。
本院王雪中与郑留华、吴小青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第738号民事调解书，本案在执行过程中被执行人外出务工，下落不明，建议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2012）正民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘照军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1929号
原告：王志波，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，1951年12月20日出生，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：高喜玲，女，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：徐淑芹，女，1934年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：杨雪莲，女，1982年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：高喜颜，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王志波与被告高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志波及其委托代理人陈志华、被告高喜玲、杨雪莲、高喜颜到庭参加诉讼，被告徐淑芹、杨雪东经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志波诉称：王志波与死者杨绍军系亲属关系，2017年3月杨绍军在船营区东北电力学院门前开设络神网吧，向王志波借款20万元，2017年3月1日给王志波出具借条一份，约定借款20万元，期限是10个月，利息是1.5分，并用杨绍军名下坐落于船营区xx号楼，面积63.21平方米，产权证号xxxxxxxxx号的房屋做抵押，担保人高喜颜。2017年5月3日，杨绍军因交通事故死亡，遗有配偶高喜玲，母亲徐淑芹，子女杨雪莲、杨雪东，王志波多次向杨绍军的继承人及担保人索要欠款未果。原告王志波诉至法院，请求：1、法院判令被告高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东，担保人高喜颜立即偿还欠款20万元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2判令被告高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东在继承房屋范围内承担给付责任；3、判令高喜颜承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高喜玲、杨雪莲、高喜颜均辩称：没有意见，原告王志波诉请属实，同意还钱。
被告徐淑芹、杨雪东未作答辩。
本院审理查明：杨绍军、杨雪东于2017年3月1日向王志波出具欠条一份，载明杨绍军向王志波借人民币20万元整，杨绍军以房屋抵押，用10个月，利息1.5，担保人高喜颜。杨绍军、杨雪东、高喜颜在欠条上签字捺印。王志波将20万元现金交给杨绍军。杨绍军于2017年4月25日因交通事故死亡。杨绍军与高喜玲系夫妻关系，徐淑芹系杨绍军的母亲，杨雪莲与杨雪东是杨绍军与高喜玲的女儿与儿子。坐落于吉林市船营区xx号楼（建筑面积63.21平方米，产权证号吉林市房权证船字第xxxxxxx**号）房屋登记在杨绍军名下。在庭审过程中，高喜玲、杨雪莲均表示不放弃继承权。杨绍军、杨雪东在借款及杨绍军死亡后，杨雪东、杨绍军及其继承人徐淑芹、高喜玲、杨雪莲、均未偿还借款本息。王志波催要未果，告诉来院。
认定以上事实的证据有：欠条、户口簿、吉林市公安局船营分局黄旗派出所出具证明、交通事故死亡证明书、吉林市房屋产权证。
本院认为：杨绍军、杨雪东向王志波出具的欠条经杨绍军、杨雪东签字，欠条内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该欠条合法有效。王志波已按双方约定履行了给付借款的义务，杨绍军、杨雪东应按借据约定履行偿还借款本息的义务，由于杨绍军已经于2017年4月25日因交通事故死亡，而杨绍军与高喜玲是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及第二十六条“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，杨绍军向王志波的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且高喜玲也未提交相应证据予以证明此债务是杨绍军的个人债务。因此，本案杨绍军所负的债务应当认定为夫妻共同债务，在杨绍军死亡后，高喜玲需对杨绍军生前所负的此债务承担清偿责任。杨绍军的继承人徐淑芹、杨雪莲均未向本院明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，徐淑芹、杨雪莲应当在继承杨绍军遗产的范围内承担债务清偿的责任。高喜颜为借款提供保证担保，且未过保证期间，故应由高喜颜承担连带保证责任，高喜颜在承担保证责任后有权向债务人杨雪东、徐淑芹、高喜玲、杨雪莲追偿。
综上，杨雪东、徐淑芹、高喜玲、杨雪莲、高喜颜未按期还款已构成违约，应承担违约责任。现王志波诉请偿还借款本金20万元，本院予以支持；王志波诉请利息自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪东、被告高喜玲于本判决生效后七日内给付原告王志波欠款20万元及利息（自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金20万元实际给付之日止）；
二、被告徐淑芹、被告杨雪莲在继承杨绍军遗产范围内对上述款项承担清偿责任，于本判决生效后七日内给付；
三、被告杨雪东、被告高喜玲、被告徐淑芹、被告杨雪莲逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告高喜颜对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；被告高喜颜在承担保证责任后，有权向被告杨雪东、被告高喜玲、被告徐淑芹、被告杨雪莲追偿。
被告杨雪东、被告高喜玲、被告徐淑芹、被告杨雪莲与被告高喜颜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3670元（案件受理费2150元、保全费1520元，原告王志波已预交）由被告杨雪东、被告高喜玲、被告徐淑芹、被告杨雪莲、被告高喜颜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1929号之一
申请人：王志波，男，1972年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：高喜玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：徐淑芹，女，1934年3月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：杨雪莲，女，1982年9月18日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：杨雪东，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：高喜颜，男，1968年8月15日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人王志波与被�请人高喜玲、徐淑芹、杨雪莲、杨雪东、高喜颜民间借贷纠纷一案，申请人王志波向本院提出财产保全申请，要求：查封杨绍军名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积63.21平方米）的产籍；并以赵凤霞在吉林环城农村商业银行长春路分理处的银行存款20万元（帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为：申请人王志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封杨绍军名下的坐落于吉林市船营区的房屋（房产证号：吉林市房权证船字第xxxxxxxx**号、建筑面积63.21平方米）的产籍；以上房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；
二、冻结赵凤霞在吉林环�农村商业银行长春路分理处
的银行存款人民币20万元，帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晶
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 徐妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2086号
申请执行人张恒来,男,1961年8月11日生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人张耀宇,男,1964年11月8日生,汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行张恒来与张耀宇建设工程施工合同纠纷一案。申请人张恒来向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾 斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1772号
申请执行人：林庭英，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林庭英与被执行人杨春宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币173029.4元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年七月十三日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1772号申请执行人：林庭英，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：杨春宁，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林庭英与被执行人杨春宁民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了杨春宁所有的坐落于平潭县潭城镇东湖庄500号房产，剩余拍卖所得款为人民币592013.4元，其中申请执行人分得执行款人民币173029.4元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人杨春宁所有的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道房产被福州市鼓楼区人民法院查封外（已申请参与分配），被执行人杨春宁无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨春宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年七月十三日书记员  蔺文涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特346号申请人（仲裁第二被申请人）：陈景贤,男,汉族，1959年11月22日出生，住广东省广州市番禺区西丽南路***号华侨城*号*梯***房。委托代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王继康，系该公司董事长。委托代理人：吴迪，住广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。委托代理人：潘斌，住广东省广州市，系该公司职员。被申请人（仲裁第一被申请人）：黄俊阁，男，汉族，1987年12月4日出生，住广东省高州市潘州街道谢村黄屋村**号。申请人陈景贤因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、黄俊阁申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3658号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人陈景贤向本院提出申请认为：农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，应予以撤销仲裁裁决。一、农商银行隐瞒了其工作人员李某、梁某涉嫌违法发放贷款罪的事实。二、农商银行还隐瞒了陈某甲涉嫌骗取贷款的事实，番禺人民检察院已以陈某甲涉嫌骗取银行贷款罪提起公诉。农商银行工作人员李某、梁某、曾某在公安机关明确表示，为完成工作业绩，其请求陈某甲帮忙介绍他人到银行申请贷款并通过假造文书提供给申请人等，以便陈某甲所介绍的人员符合贷款条件。三、根据最高人民法院（2013）民二终字第51号民事判决的案例表明，此类银行工作人员违法发放贷款，构成违法发放贷款罪，借款人被认定为骗取贷款，所签订的《个人借款合同》属于合同法第五十二条第（三）款规定的以合法形式掩盖非法目的的无效合同。合同无效的法律后果应是双方互相返还。《保证合同》作为《个人借款合同》的从合同也应为无效合同，故陈景贤对黄俊阁的债务不承担连带责任。本案中，陈景贤向本院陈述补充理由：广州市中级人民法院（2016）粤01民终18050号案与本案同为本批84件系列案中的两件。（2016）粤01民终18050号民事判决已认定该案所涉的《个人借款合同》无效、《保险合同》无效，判令借款人返还借款本息，担保人对借款人不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。因此，农商银行隐瞒了足以影响案件公正裁决的关键事实和证据，导致中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3658号仲裁裁决的不公正、不公平、不合法，请求人民法院予以撤销。被申请人农商银行答辩认为：一、（2016）粤01民终18050号案与（2015）穗仲案字第3658号案涉及两个不同的法律程序。前者是农商银行作为原告主张合同有效向法院起诉要求借款人、担保人偿还借款，对方抗辩合同无效，法院认定合同无效而作出的判决，而本案是农商银行作为申请人向中国广州仲裁委员会主张合同有效要求陈景贤、黄俊阁偿还借款本息，陈景贤、黄俊阁未对合同效力提出异议，中国广州仲裁委员会认定《个人借款合同》、《保证合同》有效而作出黄俊阁偿还借款本息。陈景贤承担连带清偿责任的裁决。两案适用不同法律程序是因为两案所涉合同约定的管辖不同。二、本案中，陈某甲与陈景贤、黄俊阁之间的关系，和农商银行与陈景贤、黄俊阁之间借款合同关系，是两个不同的法律关系。三、农商银行在仲裁裁决和法院判决过程中均不存在陈景贤所称刻意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。农商银行已向中国广州仲裁委员会提交了农商银行与黄俊阁、陈景贤签署的《个人借款合同》、《保证合同》并如实陈述事实，（2015）穗仲案字第3658号仲裁裁决是正确的，请求予以维持。本院经审查查明，中国广州仲裁委员会根据农商银行分别与黄俊阁签订的《个人借款合同》、与陈景贤签订的《保证合同》中的仲裁条款，于2015年6月29日受理了农商银行提起的关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。2016年9月20日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3658号裁决，并于2016年10月1日送达陈景贤。2017年3月29日，陈景贤向本院申请撤销（2015）穗仲案字第3658号仲裁裁决。另查明，2014年8月22日，农商银行（贷款人）与黄俊阁（借款人）签订《个人借款合同》，约定黄俊阁向农商银行借款100万元。同日，农商银行与陈景贤签订《保证合同》，约定陈景贤为黄俊阁的借款承担连带保险责任。2014年8月25日，农商银行向黄俊阁发放借款100万元。后农商银行以黄俊阁自2015年4月开始逾期还款，至今尚未结清，逾期构成违约为由提起仲裁申请。本院审查期间，陈景贤提交了以下证据：（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书、穗番检公刑诉【2016】828号广州市番禺区人民检察院起诉书、（2016）粤0113刑初811号广州市番禺区人民法院出庭通知书、关于“周某”及其关联人员涉嫌骗取贷款的报案材料、梁某出具的情况说明、广州农商银行《关于提请协助对我行贷款业务纠纷案件立案的函》、王某、梁某、曾某的询问笔录、李某讯问笔录、报警回执，拟证明农商银行与黄俊阁之间《个人借款合同》的借贷行为已被公安机关立案并定性为刑事犯罪行为，故该《个人借款合同》为无效合同，农商银行与陈景贤所签订的《保证合同》作为《个人借款合同》的从合同当然也无效。且广州市中级人民法院（2016）粤01民终18050号民事判决已认定同一批系列案中其他借款人、担保人所签署的《个人借款合同》、《保证合同》为无效合同。因此，农商银行向中国广州仲裁委员会隐瞒了上述证据，从而导致中国广州仲裁委员会作出错误仲裁裁决，人民法院应准予撤销仲裁裁决。农商银行对上述证据发表质证意见如下：对于陈景贤所提交证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性全部不予确认。本院经审查认为，关于农商银行是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，陈景贤主张农商银行所隐瞒证据是前述（2015）穗公预案字第0776号广州市公安局起诉意见书等证据。首先，从这些证据的来源来看，这些证据均为广州市番禺区人民检察院卷宗材料的复印件，原件均由相关公安、检察机关保存，相关当事人可以依法申请查阅，并不为农商银行单方持有。其次，案外人陈某甲、梁某等并非本案《个人借款合同》、《保证合同》的当事人，而中国广州仲裁委员会审理的是农商银行与黄俊阁、陈景贤之间的金融借款合同纠纷，该案的审理并不以陈某甲、梁某等人刑事案件的审理结果为依据。故陈景贤主张农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。至于陈景贤在申请书中提到案涉合同无效及广州市中级人民法院（2016）粤01民终18050号民事判决对同批系列案中的同类《个人借款合同》和《保证合同》无效的认定等理由，属于仲裁庭或人民法院对于案件的实体处理意见，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，陈景贤以农商银行隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人陈景贤关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3658号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陈景贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 余军梅二〇一七年五月十八日书记员 伍静怡