wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01455号
原告李某。
被告胡某。
委托代理人张华伟，河南天昭律师事务所律师
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记。婚后生育三个孩子。因婚前了解甚少，婚后无法建立正常的夫妻感情，双方经常生气，被告经常对其进行殴打，致使其伤情不断。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，女儿胡斌涵由其抚养，女儿胡斌荷、儿子胡斌豪由被告抚养，双方互不承担抚养费。婚前财产归各自所有，其放弃分割共同财产，也不承担共同债务，案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及子女的身份信息。2、淮阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。3、照片三张及住院病历复印件，证明我们在浙江打工时被告对我的伤害，证明我们感情不好。
被告胡某辩称，其不同意离婚，婚后生育3个孩子，在双方共同生活的过程中，夫妻感情进一步加深。近一段时间，双方因家庭琐事生气，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的程度，应不予判决离婚。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2004年农历12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理了结婚登记。长女胡斌荷2006年9月8日出生，长子胡斌豪2008年5月21日出生，次女胡斌涵2010年2月16日出生。今天农历5月份，原、被告因琐事生气分居生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告胡某依法登记结婚，双方共同生活近十年之久，并生育有3个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告在共同生活中生气在所难免，今后双方应互谅互让，彼此包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告李某要求与被告胡某离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 卢 峰
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01455号
原告李某，女，1980年2月3日生，汉族，住淮阳县白楼乡。
被告胡某，男，1979年7月3日生，汉族，住淮阳县淮阳县白楼乡。
委托代理人张华伟，男，河南天昭律师事务所律师
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告胡某及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年4月办理结婚登记。婚后生育三个孩子。因婚前了解甚少，婚后无法建立正常的夫妻感情，双方经常生气，被告经常对其进行殴打，致使其伤情不断。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，女儿胡甲某由其抚养，女儿胡乙某、儿子胡丙某由被告抚养，双方互不承担抚养费。婚前财产归各自所有，其放弃分割共同财产，也不承担共同债务，案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供的证据有：1、身份证及户口本复印件，证明原告的身份及子女的身份信息。2、淮阳县民政局婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。3、照片三张及住院病历复印件，证明我们在浙江打工时被告对我的伤害，证明我们感情不好。
被告胡某辩称，其不同意离婚，婚后生育3个孩子，在双方共同生活的过程中，夫妻感情进一步加深。近一段时间，双方因家庭琐事生气，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的程度，应不予判决离婚。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告2004年农历12月21日举行结婚仪式，2006年4月29日补办理了结婚登记。长女胡甲某2006年9月8日出生，长子胡乙某2008年5月21日出生，次女胡丙某2010年2月16日出生。今天农历5月份，原、被告因琐事生气分居生活，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告李某与被告胡某依法登记结婚，双方共同生活近十年之久，并生育有3个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告因生活琐事生气，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告在共同生活中生气在所难免，今后双方应互谅互让，彼此包容，妥善处理夫妻关系，仍有和好的可能。原告李某要求与被告胡某离婚，因未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 卢 峰
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 叶培绪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1687号
申请执行人金红祥
被执行人宋天顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01425号，依法向被执行人宋天顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋天顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋天顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋天顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40905.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 莫生强
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初118号
原告邓江民，男，生于1964年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告四川大伟工程建设有限公司，住所成都市青羊区一环路西二段。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人杨明安，该公司法务部主任。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。
原告邓江民诉被告四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日、2016年4月27日开次公开开庭审理后，原告邓江民于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓江民撤回起诉。
案件受理费收取818元，由原告邓江民负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 程 均
人民陪审员 郑万宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9077号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：张娜，女，1991年12月2日出生，汉族。
被告：张志华，男，1971年12月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县神木镇三道河村**号。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告张娜、张志华、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告张娜、张志华向原告偿还借款本金399239.58元、利息3703.07元、罚息4.59元、复利14.09元，共计402961.33元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告张娜、张志华承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第2幢2单元4层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告张娜、张志华向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告张娜、张志华未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告张娜、张志华的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费7344元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第01073号
原告：殷某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告：刘某某，女，汉族，学生，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：王守新，朝阳龙新法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住址朝阳县木头城子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地，朝阳市朝阳大街一段308#。
法定代表人：王守志，经理。
委托代理人：马某某，男，汉族，公司职员，住址朝阳市双塔区。
原告殷某某、刘某某诉被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员王新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、刘某某的委托代理人王守新、刘某某、被告宋某某、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某、刘某某诉称：二原告系母女关系，2015年1月5日7时40分许，原告殷某某驾驶两轮摩托车（乘坐人为原告刘某某），沿101线由西向东行驶至金硕钢构门前路段时滑倒，被从后同向驶来的辽N937**号小型轿车撞击，致二原告严重受伤。二原告被送至朝阳市第二人民医院治疗，原告殷某某被诊断为脊柱骨折、肋骨骨折等；原告刘某某被诊断为颅腔积气、颅骨骨折等。原告殷某某的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其12椎体爆裂性骨折为九级伤残；其11根肋骨骨折为九级伤残，其后续治疗费为8000元。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队作出责任认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，二原告无责任。辽N937**号小型轿车的驾驶人及车主均为被告宋某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保有交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿损失，并负担本案诉讼费用。
被告宋某某辩称：我赔不起，原告要求赔偿的数额太高。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对该起事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，我公司同意赔偿，但不承担鉴定费、复印费及诉讼费。
经审理查明：二原告系母女关系，2015年1月5日7时40分许，原告殷某某驾驶两轮摩托车（乘坐人为原告刘某某），沿101线由西向东行驶至金硕钢构门前路段时滑倒，被从后同向驶来的辽N937**号小型轿车撞击，致二原告严重受伤。二原告被送至朝阳市第二人民医院治疗，原告殷某某被诊断为脊柱骨折、肋骨骨折等；原告刘某某被诊断为颅腔积气、颅骨骨折等。原告殷某某的伤情经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其12椎体爆裂性骨折为九级伤残；其11根肋骨骨折为九级伤残，其后续治疗费为8000元。该起事故经朝阳市公安局交通警察支队作出责任认定，被告宋某某负此次事故的全部责任，二原告无责任。辽N937**号小型轿车的驾驶人及车主均为被告宋某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保有交强险。原告殷某某的各项损失如下，
1、医疗费，原告诉请的医疗费为59940.32元，二被告无异议。
2、护理费，原告诉请的护理费为4870元，原告住院42天，一级护理10天，护理人员为刘彦成、刘彦忠。二级护理22天，护理人员为丛晓燕。刘彦忠系朝阳县利安爆破服务队职工，月工资为5000元。刘彦成系朝阳顺鑫工程机械租赁有限公司职工，月工资4000元。丛晓燕系朝阳县利安爆破服务队职工，月工资为3000元。
3、误工费，原告诉请的误工费为10600元，殷某某系佳惠美食广场职工，月工资3000元，误工期限为2015年1月5日至2015年4月20日，计105天，其误工费应为10500元。
4、伙食补助费，原告诉请的伙食补助费为2400元，二被告无异议。
5、交通费，原告诉请的交通费为200元，二被告无异议。
6、伤残赔偿金，原告诉请的伤残赔偿金为174492元，殷某某提供证据证明，其自2012年10月起在前进街道富祥社区居住至今，二被告虽对此存有异议，但未能提供证据证明其主张。
7、精神抚慰金，原告诉请的精神抚慰金为26173.8元，殷某某提供证据证明，其自2012年10月起在前进街道富祥社区居住至今，二被告虽对此存有异议，但未能提供证据证明其主张。
8、鉴定费，原告诉请的鉴定费为1560元，二被告均不同意承担。
9、被抚养人刘某某生活费，原告诉请的被抚养人刘某某生活费为10738.50元，二被告认为其生活费应由其父母二人承担，故被抚养人刘某某生活费应为5369.25元。
10、被抚养人段国芹生活费，原告诉请的被抚养人段国芹生活费为3579.50元，二被告对此均无异议。
11、后续治疗费，原告诉请的后续治疗费为8000元，二被告对此均无异议。
12、辅助器具费，原告诉请的辅助器具费为1958元，二被告认为没有医嘱，不予认可。
13、营养费，原告诉请的营养费为76元（用于购买乳果糖），二被告不予认可。
原告殷某某的合理损失总计为297084.87元。
原告刘某某的各项损失如下，
1、医疗费，原告诉请的医疗费为9393.15元，二被告对此均无异议。
2、护理费，原告诉请的护理费为1375元，二被告对此均无异议。
3、伙食补助费，原告诉请的伙食补助费为350元，二被告对此均无异议。
4、交通费，原告诉请的交通费为200元，二被告对此均无异议。
原告刘某某的合理损失为11318.15元。
二原告为要求二被告赔偿损失，诉至法院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、证明等证据载卷佐证。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：该起交通事故已经朝阳市公安局交警支队处理并出具事故认定书，被告宋某某负此事故的全部责任，二原告无责任；且肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。故二原告的合理请求应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内先予赔偿，其超出部分应由被告宋某某予以赔偿。因二原告明确表示不需划分赔偿比例，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告殷某某、刘某某120000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋某某赔偿原告殷某某、刘某某188403.02元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半收取980元，由被告宋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初355号
原告：彭帮武，男,汉族,1975年2月27日生,住商城县。
被告：苏长明,男,汉族,1968年9月2日,住商城县。
原告彭帮武与被告苏长明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭帮武到庭参加诉讼。被告苏长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还工程款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告苏长明在浙江萧山承包有工程,我带领部分民工在被告承包的工地清包粉刷,2014年1月19日,部分粉刷工程己完工,双方进行了结算,被告欠我工程款80520元,另外,我带领的部分民工在萧山郊区在被告承包的工地上,还有部分工程款尚未结算,未结算的工程款15000元,两处工程款合计100000元,经多次催要至今未还,近年来被告一直未给面见,打电话时他有时接,有时不接,由于被告拖欠工程款不付,民工一直向我要钱,我只好借钱垫付,给我带来很大麻烦,为维护社会经济秩序,保护当事人合法权益,特诉至法院,请依法判决。
被告苏长明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告彭帮武带领工人在被告苏长明承包的萧山永磁集团建筑工地从事粉刷工程，同年1月19日，双方进行结算，被告共欠原告工程款280520元，支付了200000元，余款80520元未支付。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告彭帮武带人在被告苏长明承包的工地干活，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告尚欠原告工程款80520元，被告苏长明应依约支付该工程款。原告主张的在萧山郊区未结算的工程款15000元，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏长明于本判决生效之日起十五日内支付原告彭帮武工程款80520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李继辉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初54号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“老明”，男，1978年5月5日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬至同年8月17日，被告人卢某某伙同陈某某、陈某甲、何某某、邓某某、陈某乙（五人均已判刑）等十多人先后有分有合合股在郁南县千官镇葵旺村委东笋界利用格木核赌翻摊形式开设赌场，每天聚集约20到40人进行赌博，从中抽水渔利。被告人卢某某参与入股赌场后，赌场累计入股赌资达到30万元。2015年8月17日晚，公安机关将部分入股股东及正在参赌人员抓获。2015年12月30日公安机关将被告人抓获。
上述事实，被告人卢某某没有异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示质证的受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、信息查询、户籍资料、参赌人员行政处罚材料、同案人刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、被告人卢某某及同案人陈某某、邓某某、陈某甲、卢某某、何某某、陈某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但鉴于被告人卢某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并且是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年5月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 梁少芝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱 环
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4124号
原告:谢明财，男，1966年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村（荣昌区双河街道岚峰竹笋产业社区四组），组织机构代码05172045-4。
法定代表人：李远坤，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告谢明财诉被告荣昌县金鸿煤业有限公司（以下简称金鸿公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原、被告申请庭外和解两个月，本院依法予以准许。后因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明财的委托代理人周小龙，被告金鸿公司的法定代表人李远坤及委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明财诉称：原告从2007年6月至2016年5月期间在被告公司上班，被告一直未与原告签订劳动合同，原告的月工资在4000元以上，被告却以1100元/月向原告支付经济补偿金。
被告在原告工资中扣取了失业保险个人应缴纳部分，但未向失业保险机构缴纳失业保险金，导致被告公司煤矿关闭后，原告不能享受失业保险待遇，根据相关规定，被告应当赔偿失业保险待遇损失15个月。此外，被告收取了原告1200元安全风险保证金，但至今未退还原告。现原告诉至法院，请求判决：1.被告为原告补交2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险；2.被告赔偿原告失业保险待遇损失6562元（437.5元/月×15个月）；3.被告退还原告安全保证金1200元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告失业保险待遇损失15750元（875元/月×6×3）。
被告金鸿公司辩称：原告的第一项诉讼请求不属于法院受理范围，失业保险待遇的计算不予认可，安全保证金待被告核实后处理。
经审理查明：被告荣昌县金鸿煤业有限公司成立于2012年8月7日，原告系被告金鸿公司下属煤矿的工人，户籍性质为城镇居民。2016年4月29日，被告金鸿公司应政策要求关闭煤矿。此后，原告等14人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为原告等人补交养老保险、赔偿失业保险损失349200元，并退还安全保证金16800元。2016年6月30日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求，即要求被告直接向社保局缴纳原告2015年5月-2016年5月期间共13个月的社会养老保险费用。被告表示不同意上述诉讼请求，但认可第三项诉讼请求，即退还原告安全保证金1200元。
另查明：荣昌县双河镇高坝煤矿成立于2002年11月25日，注销于2013年2月26日。该煤矿向重庆市工商行政管理局注销时提供了《荣昌县双河镇高坝煤矿合伙人决议（2012年12月1日）》一份，该决议载明“注销的原因为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司。因此经全体合伙人决议将荣昌县双河镇高坝煤矿资产和负债按原账面价值全部转入新公司：资产总额为人民币3426392.14元，负债总额为人民币3426392.14元（按资产总额调整后），本煤矿职工全部由新成立的荣昌县金鸿煤业有限公司全部接纳，地点、设施等一切全部转入新公司”；另提交《承诺函》一份，该函载明“荣昌县双河镇高坝煤矿属私营合伙企业，为扩大本厂规模，适应市场需要，成立荣昌县金鸿煤业有限公司……投资人向贵局承诺我们愿意承担荣昌县双河镇高坝煤矿清算前连带责任”。
荣昌县双河镇高坝煤矿及后成立的金鸿公司为原告缴纳了2010年3月5日至2016年5月19日期间的工伤保险费用，但未缴纳失业保险费用。
以上事实有原、被告陈述、《荣昌县金鸿煤业有限公司（原荣昌县双河镇高坝煤矿）15名职工参加工伤保险情况》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、工商查询信息、户口簿等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告以用人单位欠缴社会保险费用向本院提起诉讼，并要求被告直接向社保管理部门补缴欠缴纳的费用，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，不属于法院的受理范围，因此本院对原告的第一项诉讼请求依法不予支持。
对于原告主张的失业保险损失，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”，现被告未依法为原告缴纳足额的失业保险，且原告并非因本人意愿中断就业，被告应当承担赔偿义务。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告未按规定参加失业保险，造成原告不能享受失业保险待遇，单位应比照原告工作年限应享受失业保险金的120％予以赔偿。现原告的诉讼请求未主张按120％的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
对原告应获得的具体金额，虽荣昌县双河镇高坝煤矿及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间为2010年3月5日至2016年5月19日，但被告金鸿公司成立时间为2012年8月7日，故原告的失业保险待遇的计算期间应为2012年8月7日至煤矿关闭之日，即2016年4月29日。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项的规定，原告应领取失业保险金的期限为9个月，结合当地失业保险金领取标准、原告的户籍性质及原告的该项诉讼请求，原告应享受的失业保险待遇为7875元（875元/月×9个月）。
对于原告主张的安全保证金1200元，被告表示无异议，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（三）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢明财失业保险损失7875元；
被告荣昌县金鸿煤业有限公司在本判决生效后十日内退还原告谢明财安全保证金1200元；
驳回原告谢明财的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县金鸿煤业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈虹宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1395号
原告：胡马印，男，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市江南房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410200777966955Y。
住所地：开封市内环路南段***号付**号。
法定代表人：陈国平，任公司董事长。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
负责人：闫姣敏，系河南辽源律师事务所主任，地产开发有限公司管理人主任职务。
委托�讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告胡马印诉被告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温兴斌，被告江南公司诉讼代表人的委托诉讼代理人郝勇晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺物权归属原告所有；2、判令被告协助并为原告办理开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺的不动产权属登记手续。事实与理由：2011年5月，被告销售八个商铺给原告，双方签订八份《商品房买卖合同》，编号分别为075407、075401、075403、075405、075404、075402、075408、075406。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺；共计房款3704370元；同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。但合同签订后，原告按照约定支付全部房款，商铺也已交付原告使用。但由于被告的原因，至今涉案商铺无法办理不动产权属证书。故原告为维护合法权益，依法诉至贵院。
被告辩称，对于涉案商铺由原告出资购买的事实不持异议，由于开封市江南房地产开发有限公司已经进入破产清算程序，作为开封市江南房地产开发有限公司管理人已经按照程序，将原告作为债权人就相关债权进行了申报。且原告亦参加债权人会议进行债权申报，并获得通过和登记。故请求法院根据本案事实，依法作出处理。
经审理查明，2011年5月份，原告胡马印与被告开封市江南房地产开发有限公司经协商，双方签订编号为075407、075401、075403、075405、075404、075402、075408、075406号商品房买卖合同八份。合同约定如下内容：原告购买被告开发的位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺；共计房款3704370元；合同第十五条同时约定，被告在交付商品房使用后365日内，应将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告按照约定将购房款3704370元给付被告江南公司。被告江南公司则于2011年10月份，将涉案商铺交付原告。后原告多次要求被告江南公司协助办理涉案商铺不动产权属登记手续无果，双方产生纠纷。
另查明，2016年11月28�，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定，受理了丹阳市巨泰劳务有限公司对被告江南公司的破产清算，并指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所为开封市江南房地产开发有限公司管理人。河南辽源律师事务所作为管理人，对原告的涉案商铺在债权申报汇总表“申报产权证汇总表”栏内，予以申报。该申报表显示，原告已经支付购房款3704370元，购买商铺号与商品房购买合同确定的商铺号一致。
上述事实有当事人陈述、商品房购买合同二份、收款收据二份、申报产权证汇总表二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方经协商双方签订商品房买卖合同，该合同不违反相关法律法规规定，系合法有效合同，本院予以确认。原告出资购买涉案商铺，并全部履行支付购房款义务，且涉案商铺已经于2011年10月交付原告。故对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺，原告享有所有权。作为被告，在原告履行给付购房款的义务后，应当按照合同的约定时间，履行协助办理涉案房屋不动产权属手续。由于被告怠于履行相关义务，导致此纠纷，被告应当承担全部责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡马印对位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺物权享有所有权；
二、本判�生效之日起三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司协助原告胡马印办理位于开封市卧龙街158号“江南帝洲国际广场”1层252号、253号、254号、263号、264号、265号、266号、267号商铺的不动产权属登记手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十月二十二日
书记员 李晓红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更363号
罪犯粟政华，男，1979年5月6日出生，原户籍所在地浙江省嘉善县。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)苏某刑初字第0069号刑事判决，认定被告人粟政华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元、罚金二千元。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付江苏省省镇江监狱执行,2010年12月8日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0763号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04959号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2030年7月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯粟政华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯粟政华在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯粟政华在2017年1月被评为普管级，考核期间内分数达到45分。2016年9月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬，（系2015年11月改造积极分子变更）确有悔改表现。该犯系数罪并罚判处无期徒刑，判决所处没收财产、罚金均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯粟政华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚判处无期徒刑，判决所处没收财产、罚金均未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯粟政华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保56号
申请人：际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。
法定代表人：丛旭日，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被申请人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
申请人际高建业有限公司于2018年4月向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）价值4500000元的财产采取保全措施。担保人金达融资担保有限责任公司提供保证担保。2018年5月8日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人际高建业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司）名下价值四百五十万元的财产。
案件申请费五千元，由际高建业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 畅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2299号
原告郝某，男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
委托代理人刘轶宁，内蒙古承达律师事务所律师。
被告胡某某，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人范娜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告郝某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘轶宁，被告胡某某及其委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于1992年登记结婚，婚后双方无共同语言，于2005年起分居至今，双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郝某某上大学的费用由原告支付。
被告胡某某辩称，不同意离婚，双方的夫妻感情很好，没有破裂。原告虽然平时在外地工作，但周末或其他休息日时也经常回来看望被告与孩子，因为工作原因分开两地居住，不构成法律意义上的分居，且孩子现在还在国外读书，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告于1992年7月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后共同育有一子郝某某，1993年10月29日出生，现就读于美国俄勒冈州州立大学。原告以与被告没有共同生活的理由，双方已分居十年，虽然期间回过家，但双方夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，被告不认可，原告对此未举证证明。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已逾22年，感情基础较好。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保340号
申请人湖南三一路面机械有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城23号厂房。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被申请人河南永和路桥工程有限公司，住所地信阳市平桥区五里镇凤台村关湾。
法定代表人孔德稳。
本院在审理申请人湖南三一路面机械有限公司与被申请人河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南三一路面机械有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人河南永和路桥工程有限公司价值1120000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南三一路面机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南永和路桥工程有限公司的银行存款1120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年七月四日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保340号申请人湖南三一路面机械有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城23号厂房。法定代表人向文波，该公司董事长。被申请人河南永和路桥工程有限公司，住所地信阳市平桥区五里镇凤台村关湾。法定代表人孔德稳。本院在审理申请人湖南三一路面机械有限公司与被申请人河南永和路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南三一路面机械有限公司于2016年7月4日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人河南永和路桥工程有限公司价值1120000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖南三一路面机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南永和路桥工程有限公司的银行存款1120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年七月四日代理书记员  袁 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执163号
申请人执行人：聂红勇，男，1976年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人聂红勇与被执行人胡金祥、邓德水民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为609800元，尚有609800元未执行到位。经本院查明，被执行人胡金祥、邓德水名下的房产已被查封，且设立了抵押登记；被执行人名下的车辆本院未能扣押且被查封，上述财产本院无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 垚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第469号
上诉人（原审原告）刘月娥。
被上诉人（原审被告）湘潭湘钢瑞兴公司。
法定代表人任天飞，该公司董事长。
上诉人刘月娥因与被上诉人湘潭湘钢瑞兴公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第486号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘月娥在原审的诉讼请求是：1、被告补偿因过错导致原告五个月期间的经济损失7255元；2、被告返还原告垫付部分养老保险缴费20%合计10083.4元；3、被告补足原告补缴后的工龄补贴；4、被告承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，原告刘月娥的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘月娥的起诉。本案案件受理费10元，经法院院长批准，予以免收。
上诉人刘月娥不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）岳民初字第486号民事裁定；二、将本案发回原审法院重审或改判支持原告诉讼请求。其事实与理由是：一、一审法院两次通知上诉人开庭，但未经开庭就驳回起诉，剥夺上诉人举证及变更诉讼请求的权利，程序违法。二、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条、第五条、第四十八条规定，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以提起仲裁和诉讼。依据《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动者及用人单位在履行劳动合同过程中发生的所有纠纷，都纳入人民法院受案范围。本案上诉人已经先行垫付本应当由被上诉人人补缴的保险费，现要求被上诉人返还代缴费用即补偿相应经济损失合理合法。此外，上诉人已经直接向有关机关请求其以行政手段向被上诉人征缴，有关机关认为属于劳动争议拒绝受理，如果人民法院不予受理，上诉人就没有救济渠道。据此请求上级法院依法审理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人刘月娥的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围，上诉人刘月娥与被上诉人湘潭湘钢瑞兴公司之间因社会保险费发生的争议应当请求有关行政机关处理。原审适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月二十九日
代理审判员 周 沫
附法律条文：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2822号
原告王清，女，1962年2月9日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地：北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告王清诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王清诉称，原、被告签订了《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为被告违背《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《政府信息公开条例》、《合同法》等法规，单方制定协议文本内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权力，侵占公民财产。因此诉至法院请求判令：确认被告与原告所签房屋征收补偿协议无效；诉讼费由被告承担。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区×××居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 岩
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂秋烨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3952号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码：X1206144-1。
负责人：周华，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角，组织机构代码：70549654-4。
法定代表人：沈向阳，总经理。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码：61225912-8。
法定代表人：陈玉仁，总经理。
被执行人：厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码：61228804-1。
法定代表人：王明郎，总经理。
被执行人：沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思明初字第15984号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、陈玉仁、王明郎金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金800万元及利息、罚息、复利，律师代理费47517元，支付迟延履行债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经候冻结了被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人王明郎名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××,轮候查封了被执行人沈向阳名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候第十顺位查封了被执行人王明郎名下位于厦门市翔安区大嶝南路336号的房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3952号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
负责人周华，行长。
委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：厦门市金炎阳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通村西头社东角，组织机构代码70549654-4。
法定代表人沈向阳，总经理。
被执行人：厦门市上好仁真食品工业有限公司，住所地厦门市同安区白云大道92号，组织机构代码61225912-8。
法定代表人陈玉仁，总经理。
被执行人：厦门市优必德工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山五通西头社，组织机构代码61228804-1。
法定代表人王明郎，总经理。
被执行人：沈向阳，男，1973年5月17日出生，汉族。
被执行人：陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人：王明郎，男，1963年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市金炎阳工贸有限公司、厦门市上好仁真食品工业有限公司、厦门市优必德工贸有限公司、沈向阳、陈玉仁、王明郎的银行存款人民币9069794元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月三十日
代书记员 陆文彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1032号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案，后于同月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽、阮晓静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日18时10分许，被告人李某持A1A2类机动车驾驶证驾驶车牌号为浙C×××××大型普通客车途经瑞安市塘下镇上金工业区路口地段，在通过人行横道时，车辆骑轧道路中心双黄线，且没有注意有行人通过，车头碰撞通过路口的行人徐某乙，造成徐某乙严重受伤，后经医院抢救无效于同年2月29日死亡。事故发生后，被告人李某拨打110、120，并送被害人徐某乙至瑞安市人民医院，后在医院被交警查获。经检验，被害人徐某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
2016年3月11日，被告人李某方已调解赔偿被害人家属经济损失共计人民币109万元并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、陈某、赵某的证言，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，照片，出警单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，医疗诊断证明书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自首，已调解赔偿被害方的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年3月7日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 林余漫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第184-1号
申请执行人李明栓，男，1957年1月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人江胜红，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市经济开发区。
被执行人向佩，女，1986年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市南区。
本院在执行申请执行人李明栓与被执行人江胜红、向佩民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人在本院辖区已无财产可供执行，且在湖北省武汉市汉南区有可供执行财产，本院于2015年8月4日依法委托湖北省武汉市汉南区人民法院执行，该院已向本院出具案件立案通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年九月六日
书记员 李西蝶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3875号
申请执行人：徐甜甜，住贵州省纳雍县。
申请执行人：徐斌扬，住址同上。
申请执行人：徐玉童，住址同上。
申请执行人：徐琦琦，住址同上。
申请执行人：魏龙美，住贵州省纳雍县。
被执行人：宋拓，住湖南省湘阴县。
申请执行人魏龙美、徐斌扬、徐琦琦、徐甜甜、徐玉童与被执行人宋拓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋拓应向申请执行人赔偿1196418.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人户籍地的财产情况，现需待受托法院回函调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在委托调查期间可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本地未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托外地法院调查被执行人户籍地的财产情况。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在委托调查期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3875号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁建恒
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801财保19号
申请人：马木核买
被申请人：李建伟
申请人马木核买与被申请人李建伟诉前财产保全一案，申请人于2017年3月30日向本院提出保全申请，要求将被申请人李建伟所有的青BSXX**号，车架号为XXXX本田CRV轿车一辆的车辆手续予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李建伟所有的青BSXX**号，车架号为XXXX本田CRV轿车一辆的车辆手续予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年三月三十日
书记员 赵海平
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初686号
原告：杨某甲（曾用名杨某乙），女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：赵某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住武川县。
原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告赵某甲经人介绍于1993年在武川县xxxxx人民政府登记结婚。婚后，生育一子赵某乙，已成年（22岁）。因双方感情基础差，性格不合，被告赵某甲好吃懒做，没有生活来源，原告杨某甲于1998年被迫离家出走，外出打工为生，双方分居已十八年，无法共同生活，感情确已破裂。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告杨某甲与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，1.被告赵某甲不同意离婚。因为原告杨某甲和被告赵某甲是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，于1995年生下儿子赵某乙后，三口之家和睦幸福，被告不同意离婚。2.如果原告杨某甲一定要离婚，被告赵某甲也同意离婚，但条件如下：⑴原告杨某甲从1998年离家，当时儿子年幼，正需要母亲呵护，但原告却将儿子丢弃，完全不尽一个做母亲的义务，因此应由原告支付儿子16年的抚养费，每年6000元，合计96000元；⑵原告在外地与他人以夫妻名义同居生活，已共同生育一女，违反了夫妻之间的忠诚义务，按照婚姻法第四十六条规定，应承担损害赔偿责任，由原告赔偿50000元；⑶因原告杨某甲1998年离家，被告为寻找原告支出费用10000元；⑷由于原告离家，被告一人抚养儿子，累计债务还有60000元未偿还，应由原告分担30000元。如果原告杨某甲符合前述这四条，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于1993年登记结婚。婚后于1995年4月30日生育一子赵某乙。原告杨某甲于1998年离家出走，半年后与案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女王某乙。本案经本院调解无效。
上述事实有原告出示的结婚证明、王某乙出生证明、户口本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有四：一、原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂；二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据；三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据；四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定。
原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂
本案中，原告杨某甲主张其与被告赵某甲是经人介绍结婚，且因感情不和离家出走，分居十八年，感情确已破裂；被告赵某甲主张是自由恋爱，外出打工回家后发现原告出走与他人同居，并附条件同意离婚。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原被告分居的时间较长，且原告离家后不久，即与案外人王某甲同居，并生育一女，原被告双方感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。
二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，婚生子赵某乙已年满十八周岁，被告赵某甲该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……；（二）有配偶者与他人同居的；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的'有配偶者与他人同居'的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”本案中，原告杨某甲在与被告赵某甲合法婚姻存续期间，却和案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女，其对导致夫妻双方感情破裂存在过错，被告赵某甲要求原告赔偿损害的答辩意见予以支持，但被告赵某甲要求的数额较大，本院结合原告杨某甲的收入状况及当地的生活水平，酌定由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元为宜。
四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于被告赵某甲主张有60000元的共同债务及寻找原告支出10000元的费用答辩意见，因被告赵某甲没有提供证据证明，且原告杨某甲不认可，故本院对其该项答辩意见不予支持。
综上所述，对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决原告杨某甲与被告赵某甲离婚；
二、原告杨某甲于本判决生效后十日内赔偿被告赵某甲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年九月一日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
……
（二）有配偶者与他人同居的；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初686号
原告：杨某甲（曾用名杨某乙），女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：赵某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住武川县。
原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告赵某甲经人介绍于1993年在武川县xxxxx人民政府登记结婚。婚后，生育一子赵某乙，已成年（22岁）。因双方感情基础差，性格不合，被告赵某甲好吃懒做，没有生活来源，原告杨某甲于1998年被迫离家出走，外出打工为生，双方分居已十八年，无法共同生活，感情确已破裂。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告杨某甲与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，1.被告赵某甲不同意离婚。因为原告杨某甲和被告赵某甲是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，于1995年生下儿子赵某乙后，三口之家和睦幸福，被告不同意离婚。2.如果原告杨某甲一定要离婚，被告赵某甲也同意离婚，但条件如下：⑴原告杨某甲从1998年离家，当时儿子年幼，正需要母亲呵护，但原告却将儿子丢弃，完全不尽一个做母亲的义务，因此应由原告支付儿子16年的抚养费，每年6000元，合计96000元；⑵原告在外地与他人以夫妻名义同居生活，已共同生育一女，违反了夫妻之间的忠诚义务，按照婚姻法第四十六条规定，应承担损害赔偿责任，由原告赔偿50000元；⑶因原告杨某甲1998年离家，被告为寻找原告支出费用10000元；⑷由于原告离家，被告一人抚养儿子，累计债务还有60000元未偿还，应由原告分担30000元。如果原告杨某甲符合前述这四条，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原被告于1993年登记结婚。婚后于1995年4月30日生育一子赵某乙。原告杨某甲于1998年离家出走，半年后与案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女王某乙。本案经本院调解无效。
上述事实有原告出示的结婚证明、王某乙出生证明、户口本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点有四：一、原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂；二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据；三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据；四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定。
原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂
本案中，原告杨某甲主张其与被告赵某甲是经人介绍结婚，且因感情不和离家出走，分居十八年，感情确已破裂；被告赵某甲主张是自由恋爱，外出打工回家后发现原告出走与他人同居，并附条件同意离婚。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原被告分居的时间较长，且原告离家后不久，即与案外人王某甲同居，并生育一女，原被告双方感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。
二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，婚生子赵某乙已年满十八周岁，被告赵某甲该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……；（二）有配偶者与他人同居的；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”本案中，原告杨某甲在与被告赵某甲合法婚姻存续期间，却和案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女，其对导致夫妻双方感情破裂存在过错，被告赵某甲要求原告赔偿损害的答辩意见予以支持，但被告赵某甲要求的数额较大，本院结合原告杨某甲的收入状况及当地的生活水平，酌定由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元为宜。
四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于被告赵某甲主张有60000元的共同债务及寻找原告支出10000元的费用答辩意见，因被告赵某甲没有提供证据证明，且原告杨某甲不认可，故本院对其该项答辩意见不予支持。
综上所述，对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、判决原告杨某甲与被告赵某甲离婚；
二、原告杨某甲于本判决生效后十日内赔偿被告赵某甲10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年九月一日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
……
（二）有配偶者与他人同居的；
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初686号原告：杨某甲（曾用名杨某乙），女，1972年2月1日出生，汉族，无业，住包头市。被告：赵某甲，男，1968年8月23日出生，汉族，无业，住武川县。原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告赵某甲经人介绍于1993年在武川县xxxxx人民政府登记结婚。婚后，生育一子赵某乙，已成年（22岁）。因双方感情基础差，性格不合，被告赵某甲好吃懒做，没有生活来源，原告杨某甲于1998年被迫离家出走，外出打工为生，双方分居已十八年，无法共同生活，感情确已破裂。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求判令准予原告杨某甲与被告赵某甲离婚。被告赵某甲辩称，1.被告赵某甲不同意离婚。因为原告杨某甲和被告赵某甲是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，于1995年生下儿子赵某乙后，三口之家和睦幸福，被告不同意离婚。2.如果原告杨某甲一定要离婚，被告赵某甲也同意离婚，但条件如下：⑴原告杨某甲从1998年离家，当时儿子年幼，正需要母亲呵护，但原告却将儿子丢弃，完全不尽一个做母亲的义务，因此应由原告支付儿子16年的抚养费，每年6000元，合计96000元；⑵原告在外地与他人以夫妻名义同居生活，已共同生育一女，违反了夫妻之间的忠诚义务，按照婚姻法第四十六条规定，应承担损害赔偿责任，由原告赔偿50000元；⑶因原告杨某甲1998年离家，被告为寻找原告支出费用10000元；⑷由于原告离家，被告一人抚养儿子，累计债务还有60000元未偿还，应由原告分担30000元。如果原告杨某甲符合前述这四条，被告就同意离婚，否则不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原被告于1993年登记结婚。婚后于1995年4月30日生育一子赵某乙。原告杨某甲于1998年离家出走，半年后与案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女王某乙。本案经本院调解无效。上述事实有原告出示的结婚证明、王某乙出生证明、户口本及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点有四：一、原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂；二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据；三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据；四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定。原告杨某甲与被告赵某甲夫妻双方感情是否破裂本案中，原告杨某甲主张其与被告赵某甲是经人介绍结婚，且因感情不和离家出走，分居十八年，感情确已破裂；被告赵某甲主张是自由恋爱，外出打工回家后发现原告出走与他人同居，并附条件同意离婚。本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原被告分居的时间较长，且原告离家后不久，即与案外人王某甲同居，并生育一女，原被告双方感情确已破裂，故对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。二、被告赵某甲要求原告杨某甲承担赵某乙抚养费的请求有无事实和法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”本案中，婚生子赵某乙已年满十八周岁，被告赵某甲该项答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。三、原告杨某甲是否存在过错，被告赵某甲要求原告杨某甲赔偿损害50000元有无事实和法律依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……；（二）有配偶者与他人同居的；……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”本案中，原告杨某甲在与被告赵某甲合法婚姻存续期间，却和案外人王某甲同居至今，并于2002年3月15日生育一女，其对导致夫妻双方感情破裂存在过错，被告赵某甲要求原告赔偿损害的答辩意见予以支持，但被告赵某甲要求的数额较大，本院结合原告杨某甲的收入状况及当地的生活水平，酌定由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元为宜。四、被告赵某甲寻找原告杨某甲的费用10000元及共同债务的确定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于被告赵某甲主张有60000元的共同债务及寻找原告支出10000元的费用答辩意见，因被告赵某甲没有提供证据证明，且原告杨某甲不认可，故本院对其该项答辩意见不予支持。综上所述，对原告杨某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求予以支持。由原告杨某甲赔偿被告赵某甲10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第一项、第三十七条第一款、第四十六条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决原告杨某甲与被告赵某甲离婚；二、原告杨某甲于本判决生效后十日内赔偿被告赵某甲10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇一六年九月一日书记员 郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执230号
申请执行人楼建新。
被执行人刘林军。
楼建新与刘林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）杭桐横商初字第624号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人刘林军未按调解书履行义务，权利人楼建新于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及利息1600元、案件受理费150元、执行费224元。
在本案执行过程中，本院对被执行人刘林军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人刘林军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人刘林军下落。现申请执行人楼建新亦查找不到被执行人刘林军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执230号案终结执行。
申请执行人楼建新如发现被执行人刘林军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执230号
申请执行人楼建新
被执行人刘林军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00624号，依法向被执行人刘林军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘林军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘林军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘林军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币21600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 方 芳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执579号
邢卫国、陈宽平申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共449元。经本院立案受理，现已执行到位499元，其中，违约金399元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将449元转付给邢卫国。至此，邢卫国、陈宽平向本院申请执行的（2018）苏0703民初113号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00110号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月19日被安陆市公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员孙小波独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日14时许，被告人董某无驾驶正三轮摩托车资格驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶到安陆市李店镇大李村路段时，与对向秦某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人秦某（男，殁年41岁）当场死亡、被告人董某受伤、双方车损的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人秦某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人董某未遵守右侧行驶的规定，负此事故的全部责任。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被告人董某的供述和辩解、证人岳某心、朱某、祝某、何某、黄金娥的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、被告人、被害人身份证明材料、接收案件回执单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人董某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时能够积极赔偿被害人亲属的相关损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。量刑过程，交通肇事死亡一人，负事故的全部责任，在一年至二年有期徒刑内确定量刑起点；无正三轮摩托车驾驶资格而驾驶，以及明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可以增加基准刑；自首，并且通过赔偿取得被害人亲属的谅解，可以减少基准刑。鉴于被告人董某确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见书建议对其适用社区矫正，其所在社区同意接收对其进行社区矫正，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小波
二〇一四年八月十四日
书记员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第295号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3027号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3027号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司从2014年4月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇斗门村“路边”处非法占用土地建造沟渠及道路设施。经实地测量，总用地面积为8968.7平方米。截至调查时建设程度为沟渠基本完成，道路地面硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地7408平方米（其中40平方米属于基本农田保护区范围内），沟渠117平方米，农村道路192平方米，未利用地1252平方米。该处用地8912平方米符合土地利用总体规划，57平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《浙江省基本农田保护条例》第十九条及《浙江省国土资源行政处罚裁量执行标准》3之规定，决定对被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在店口镇斗门村“路边”处非法占用的8968.7平方米土地，并恢复40平方米土地原状；二、对非法占用40平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计1200元，对非法占用8929平方米土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计178580元，两项合计179780元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款179780元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令退还在店口镇斗门村“路边”处非法占用的8968.7平方米土地，并恢复40平方米土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3027号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇斗门村“路边”处非法占用的8968.7平方米土地，并恢复40平方米土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年九月七日
书记员 张耀泽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00313号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈得泉，总经理。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：纪春风，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告纪春风物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼。被告纪春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州市和畅物业服务有限公司诉称：原告为池州市贵池区杏花西苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，根据物业管理合同及相关法律规定，被告负有缴纳物业费的义务。从2013年1月1日至2014年12月31日，被告共欠物业服务费733元。原告多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费733元并由被告承担本案诉讼费。
纪春风未到庭应诉。
经审理查明：原告系池州市贵池区杏花西苑小区物业服务企业，自2012年12月底开始提供物业服务，并于2013年12月12日与池州市贵池区杏花村文化园业主委员会签订了一份《杏花村文化园物业服务合同》，约定物业服务费具体标准是多层物业综合服务费0.3元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市贵池区杏花西苑19幢205室（面积为87.9平方米）的业主，被告尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费733元（包含公共能耗费100元），经原告催讨未果，以致成诉。
另查明，原告并未完全履行物业服务合同中约定的义务，履行合同中存在瑕疵。
上述事实有《杏花村文化园物业服务合同》、《服务价格登记证》、杏花村文化园业主委员会证明、物业服务费催缴函回执及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平，本院酌减为440元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪春风于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费440元；
二、驳回原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担10元，被告纪春风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年三月三十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法条：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3020号
原告：吴青君，女，1974年11月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰。
原告吴青君为与被告义乌市舒琦针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴青君的委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼。被告义乌市舒琦针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青君诉称，原告是从事塑料袋销售的，2014年6月18日起被告向原告购买塑料袋，经对账结算，到2015年1月31日止被告累计欠原告货款62714.55元，扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告货款57714.55元。现原告请求判令被告支付原告货款57714.55元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市舒琦针织有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买塑料袋。2016年10月12日，经双方对账，被告确认2014年6月18日至2015年1月31日尚欠原告货款合计62714.55元，未约定履行期限及利息。上述货款被告已支付5000元。尚欠57714.55元至今未付。
上述事实，有对账单三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款57714.55元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市舒琦针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴青君货款57714.55元，并支付利息损失（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 颜虹英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2489号
原告：张红梅，居民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：张文，该公司员工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
原告张红梅与被告唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人金红伟、被告唐山市公共交通总公司的委托代理人张文、赵永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2015年5月15日17时左右，原告在108唐山市丰润区北购站点乘坐李艳军驾驶的108路公交车，原告随人群后上车，因原告上车晚，在原告还没来得及坐稳时，李艳军便将车启动，导致原告向后倒地受伤。后原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗45天，被告为原告垫付了大部分医疗费，现原告已治疗终结。此事故给原告的身体和精神造成较大损害，原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计50000元。庭审时，原告变更诉请数额为93878.03元，其中医疗费831元、伙食补助费900元、误工费17100元、护理费9630元、残疾赔偿金52304元、被扶养人生活费5113.03元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
被告唐山市公共交通总公司辩称，我公司对原告乘坐公交车受伤的事实没有异议，对原告因此产生的合理、合法损失同意承担赔偿责任。原告的医疗费我公司已经全部垫付，此案属实公路旅客运输合同纠纷，对原告主张精神损害抚慰金不予认可，该损失我公司不承担责任。李艳军是我公司雇佣的司机，出事故时是在履行职务行为，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月15日17时左右，原告在唐山市丰润区北方购物广场站点乘坐被告唐山市公共交通总公司雇佣的司机李艳军驾驶的108路公交车，原告上车后尚未坐稳，李艳军将车启动，导致原告向后倒地受伤。原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗45天，诊断为：腰4椎体滑脱，左侧第11肋骨骨折，双肺下叶膨胀不良，双侧胸腔积液，第1腰椎左侧横突骨折，腹腔积液，头面部、胸部、腹部、腰部、髋部软组织挫伤，左肘皮擦伤，腰2-3椎体左侧横突骨折。被告为原告垫付了住院期间全部医疗费。2015年11月9日，原告开支门诊复查费831元。2015年11月10日，原告伤情由河北冀丰律师事务所委托唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2601号临床鉴定，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-a，评定为拾级伤残。（2）误工损失日为自受伤之日起五个月。（3）护理期为自受伤之日起三个月。原告开支鉴定费2000元。被告称该鉴定为原告自行委托所作，对此结论不予认可，要求重新鉴定，后又表示不再申请重新鉴定。原告受伤后由其女儿刘松儿护理，原告及其护理人员均系制造行业工人，原告主张误工费17100元、护理费9630元。原告的户籍所在地为唐山市丰润区丰润镇赵庄村14号，原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告父亲张印庭，1941年8月10日出生，母亲马艳辉于1946年5月24日出生，均系农村居民，二人共育有包括原告在内的三个子女。另，原告主张交通费1000元，但未提交证据予以证实，被告称请法院酌定数额。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告称此案系合同纠纷而非侵权纠纷，原告主张精神抚慰金于法无据。
上述事实，有当事人陈述、临床鉴定、住院病历、门诊收费收据、诊断证明书、唐山丰润区海鑫钢铁有限公司出具的误工证明、唐山正丰钢铁有限公司出具的误工证明、工资表等证据可证实。
本院认为，原告有偿乘坐被告的交通工具，双方形成旅客运输合同关系，在旅客乘坐车辆过程中，承运人具有保障旅客人身安全的义务，原告在乘坐车辆过程中受伤，被告应对原告因此造成的损失承担损害赔偿责任。被告对原告伤情所作鉴定为原告自行委托提出异议，要求重新鉴定，后又表示不再申请重新鉴定，鉴于作出鉴定结论的唐山华北法医鉴定所系有正规资质的法医鉴定机构，本院对唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2015）临鉴字第2601号临床鉴定结论予以采信；原告的户籍所在地为唐山市丰润区丰润镇赵庄村14号，根据本地区的城乡规划情况，该村的土地性质已变更为国家所有，故该村的村民应按城镇居民对待，本院对原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张予以支持；原告及其护理人员均系制造行业工人，根据河北省2016年度制造行业47660元／年计算，原告的误工费应为19858.34元、护理费应为11915元，但原告主张误工费17100元、护理费9630元，本院予以支持；原告主张交通费，虽未提供证据，但该项支出系原告住院、出院、复查等事项的客观、必要开支，本院合理支持500元；关于原告主张精神损害抚慰金，因该案系公路旅客合同纠纷，原告该项主张于法无据，本院不予支持；综上，原告因此事故造成的损失有：医疗费831元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、残疾赔偿金57116.27元（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元×20年×10%=52304元，被扶养人张印庭的生活费为河北省2016年度农村居民人均年消费性支出9023元×6年×10%÷3人=1804.6元，被扶养人马艳辉的生活费为河北省2016年度农村居民人均年消费性支出9023元×10年×10%÷3人=3007.67元，上述被扶养人生活费并入残疾赔偿金内）、误工费17100元、护理费9630元、交通费500元、鉴定费2000元，合计88077.27元。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红梅各项损失共计88077.27元；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁彬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2489号
原告：张红梅，居民。
委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李艳军，居民。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。
法定代表人：赵俊良，总经理。
委托代理人：张文，该公司员工。
委托代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
本院在审理原告张红梅与被告李艳军、唐山市公共交通总公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张红梅于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李艳军的起诉。
本院认为，原告张红梅申请撤回对被告李艳军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤回对被告李艳军的起诉。
审判员 贾勉
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁彬
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初292号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年10月29日出生，汉族。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人魏某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年2月27日19时7分许，被告人魏某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市浦口区泰冯路由南向北行至泰冯路与浦洲路路口时，被民警查获。经鉴定，魏某血样中乙醇含量为103.6mg/ml。
被告人魏某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为被告人魏某有坦白的法定从轻情节，无证驾驶无牌车辆的酌定从重情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李 璠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1909号
原告：涂世贤，男，汉族，1969年11月20日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告涂世贤与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂世贤委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂世贤诉称：2015年10月13日、原告涂世贤向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款计20906元后来已付10000元,尚欠10906元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计10906元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年10月13日原告涂世贤向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计10906元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告涂世贤谷款10906元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强