宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初890号
原告：饶俊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：龚忠虎，男，1975年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详，上述被告身份信息由原告提供）
被告：何江英，女，1976年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详，上述被告身份信息由原告提供）
原告饶俊与被告龚忠虎、何江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶俊及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼，被告龚忠虎、何江英经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款568198元，并按年利率24%支付借款自2014年8月30日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2013年3月起被告陆续分多次向原告借款用于家庭资金周转，2014年3月1日，原、被告对上述借款进行结算，经结算被告共计向原告借款677198元，约定借款期限6个月，到期后一次性还清，逾期加收滞纳金2%/天，被告龚忠虎向原告出具借条一张。借款到期后，被告于2014年12月11日清偿借款89000元，于2015年7月3日清偿借款20000元，剩余568198元至今未偿还。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担清偿本金及按年利率24%支付逾期利息的责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告龚忠虎、何江英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》2份、《中国建设银行转账凭条》8份、《中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭条》1份、《取款凭条》3份、《结婚登记申请书》1份、《离婚登记审查处理表》1份、《宁夏增值税电子普通发票》1份、微信记录2份、短信记录4份、并申请证人饶某某出庭作证，二被告未予质证。经审查本院认定证据如下：原告提交的2013年4月12日《借条》中借款人”龚忠虎”的签字与2014年3月1日《借条》中”龚忠虎”的签字不一致，无法核实其真实性，故本院不予采信；原告提交的2014年3月1日《借条》中所记载的支付方式为现金，与原告实际转账支付方式不符，且被告未到庭，对该借条本院不予认可；原告提交的2013年4月12日《中国建设银行转账凭条》转账50000元、2013年10月8日《中国建设银行转账凭条》转账78000元，以上共计128000元，该组证据的出借人系饶某某，并非原告饶俊本人，与本案无关联性，故本院不予采信；原告提交的2013年5月14《中国建设银行取款凭条》取款50000元、2013年6月27日《中国建设银行取款凭条》取款60000元、2013年9月25日《中国建设银行取款凭条》取款70000元，以上共计180000元，该组证据仅能证明原告从银行取款共计180000元，但不能证明该180000元向被告龚忠虎实际出借过，与本案无关联性，故本院不予采信；原告提交的2013年8月30日《中国建设银行转账凭条》转账50000元、2013年9月16日《中国建设银行转账凭条》转账50000元、2013年10月8日《中国建设银行转账凭条》转账42000元、2013年10月10日《中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭条》转账120000元，以上共计262000元，该组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》有重庆市江津区档案局证明专用章，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《宁夏增值税电子普通发票》、微信记录、短信记录均系打印件，该微信、短信记录内容反映了被告欠款的事实，但未反映欠款金额的事实，不能实现原告的证明目的；证人饶某某与原告系亲兄弟关系，双方存在利害关系，对其所作的证人证言真实性无法核实，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，于1999年10月12日登记结婚，于2016年6月15日登记离婚。2013年4月12日、2013年10月8日，案外人饶某某通过银行转账方式向被告龚忠虎分别支付款项50000元、78000元，共计128000元。2013年4月12日，被告龚忠虎向原告出具借条一份，载明：”今借到饶俊现金50000元（伍万元正），借款人：龚忠虎，2013年4月12日，汤写的：龚忠虎”，该借条中两个龚忠虎的签字不一致。2013年5月14日、2013年6月27日、2013年9月25日，原告分别从银行取款50000元、60000元、70000元，共计180000元。2013年8月30日、2013年9月16日、2013年10月8日、2013年10月10日，原告通过银行转账方式向被告龚忠虎分别支付50000元、50000元、42000元、120000元，共计262000元。2014年3月1日，被告龚忠虎向原告出具借条一份，载明：”今借到饶俊现金人民币大写：陆拾柒万柒仟壹佰玖拾捌元正677198元，借期陆个月（2014年3月1日至2014年8月30日止），到期一次性还清，逾期加收滞纳金2%/每天。借款人：龚忠虎，2014年3月1日”，龚忠虎签名并捺印。原告自认被告龚忠虎于2014年12月11日、2015年7月3日先后向原告偿还借款89000元、20000元，共计109000元。2018年1月15日，原告持上述证据向本院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款568198元并按照年利率24%支付2014年8月30日至借款还清之日止的利息。
本院认为，关于原告向被告龚忠虎实际出借金额认定的问题，根据原告提供的《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国农业银行宁夏分行卡卡转账凭条》及原告的陈述，能够认定原告实际向被告龚忠虎转账支付借款本金262000元，双方民间借贷关系依法成立。原告提交的被告龚忠虎于2014年3月1日出具的《借条》中载明”今借到饶俊现金人民币大写：陆拾柒万柒仟壹佰玖拾捌元正677198元”，该借条中所载的现金支付方式与原告实际转账支付方式不一致，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担对其不利的法律后果。原告当庭自认被告出具的该借条中包含借款本金和利息，根据原告提交的证据，应认定该借款金额中借款本金为262000元，其余为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，上述借条中应予支持的利息为27025.33元（计算方式见附表），截止到2014年3月1日，原告向被告龚忠虎实际出借金额为289025.33元（262000元+27025.33元）。关于原告诉请的利息，原告与被告龚忠虎约定的借款期限为：借期陆个月（2014年3月1日至2014年8月30日止），故被告龚忠虎应自借款逾期之日起即自2014年8月31日起支付逾期利息。原告在庭审中自认，被告龚忠虎于2014年12月11日向其偿还借款89000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照原告主张的月利率3%的标准计算，截止到2014年12月11日，被告应付的利息金额为29480.58元（289025.33元×36%÷12个月÷30天×102天），扣除该利息后，被告龚忠虎所偿还的89000元借款中剩余59519.42元应视为偿还本金，故截止到2014年12月11日，被告龚忠虎尚欠付原告借款本金为229505.91元（289025.33元-59519.42元）。2015年7月3日，被告龚忠虎向原告偿还借款20000元，按照原告主张的月利率3%的标准计算，截止到2015年7月3日，上述借款金额的日息为229.51元（229505.91元×36%÷12个月÷30天），20000元还款应视为支付借款自2014年12月12日至2015年3月9日期间87天的利息（20000元÷229.51元），故被告龚忠虎偿还利息的日期应计算至2015年3月9日，此后的本金229505.91元及利息未向原告支付，被告龚忠虎应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据该规定，被告龚忠虎应按照年利率24%向原告支付借款自逾期之日起即自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告要求被告何江英共同偿还借款本金及利息的诉请，该借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未向法庭出示证据证明借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故对原告的该项主张本院不予支持。被告龚忠虎、何江英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚忠虎于本判决生效之日起十五日内向原告饶俊偿还借款本金229505.91元，并按照年利率24%支付上述借款自2015年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告饶俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9482元，公告费300元，共计9782元，由原告饶俊负担5652.04元，被告龚忠虎负担4129.96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 强敏娟
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 焦 娇
附：借款利息计算方式及本案适用的主要法律条文：
（计算公式：本金×年利率÷12月÷30天×借款期间）
计息期间借款本金年利率%借款期间应还利息2013.8.30－2014.3.150000元24183天6100元2013.9.16－2014.3.150000元24166天5533.33元2013.10.8－2014.3.142000元24144天4032元2013.10.10－2014.3.1120000元24142天11360元合计262000元27025.33元《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。