福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1561号原告醴陵市江南物流运输有限公司（以下简称醴陵江南物流公司），住所地湖南省醴陵市陶瓷市场二期C19栋15-16号。法定代表人况安安，董事长。委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。被告高以兴，男，1981年2月13日出生。被告抚州佳胜物流有限公司（以下简称抚州佳胜物流公司），住所地抚州市临川区东馆镇人民政府院内，现住所地泉州市永春县湖滨中路391-395号。法定代表人寇玲芳，董事长。被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司（以下简称国泰财保福建分公司），住所地福州市鼓楼区东浦路156号展企大厦3楼。诉讼代表人冯平，总经理。委托代理人江继铜，男，1964年1月15日出生。原告醴陵江南物流公司与被告高以兴、抚州佳胜物流公司、国泰财保福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员廖明辉担任审判长，审判员陈金逵、人民陪审员叶清湘组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告醴陵江南物流公司的委托代理人李炳森、被告国泰财保福建分公司的委托代理人江继铜到庭参加诉讼，被告高以兴经本院依法传唤、抚州佳胜物流公司经公告送达及通知，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告醴陵江南物流公司诉称，请求法院依法判决：1、被告高以兴和抚州佳胜物流公司共同赔偿因交通事故给原告造成的直接经济损失36204元；2、被告国泰财保福建分公司在交强险及商业三者险范围内承担保险责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告国泰财保福建分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定以及事故性质没有异议，对原告主张的诉讼金额发表如下答辩意见：湘B650**号重型厢式货车的维修费应当按照民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司定损的93685元计算；停运损失不属于事故造成的直接损失，不属于保险责任赔偿范围，不予支持；答辩人不同意原告主张6000元的吊车、施救费，事故发生在高速公路上，施救难度不大，参照有关道路交通事故清障施救服务收费标准，吊车施救费应当按3000元计算；清障费1500元不属于保险责任范围，不予支持；综上，湘B650**号重型厢式货车的总损失为96685元，答辩人按事故的次要责任应承担30%的责任，即29005.5元；答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告高以兴、抚州佳胜物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月18日4时55分，黄益军驾驶湘B650**号重型厢式货车沿泉南高速由三明往泉州方向行驶，行至泉南高速（闽）B道125KM＋400M（大鼓山隧道）路段时，车辆碰撞前方停于行车道上由被告高以兴驾驶的赣F629**号重型自卸货车，造成两车损坏及两车货物损失的道路交通事故。事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队出具的第3537036201400108号“道路交通事故认定书”确定，黄益军承担事故主要责任，高以兴承担事故次要责任。因事故的发生导致原告所有的湘B650**号重型厢式货车损坏，2014年7月31日经承保湘B650**号重型厢式货车交强险和商业险的民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司定损，该车辆定损金额为93685元，且于2014年6月28日经醴陵市丰发汽车修理厂修复完成，支出修复费用105800元。原告在庭审中放弃要求各被告赔偿清障费用1500元的诉讼请求，原告的诉讼请求金额变更为35754.9元。另查明，被告高以兴驾驶的赣F629**号重型自卸货车行驶证载明车主为被告抚州佳胜物流公司，在被告国泰财保福建分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元的第三者责任商业险，并附加不计免赔率特约条款，保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日，事故发生在保险期间内；原告醴陵江南物流公司所有的湘B650**号重型厢式货车在民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保了交强险和保险限额为280000元的机动车损失险（无绝对免赔额），支出保险费30449.76元（其中商业险保险费25418.16元、交强险保险费4032元、车船税999.6元），保险期间均自2014年5月14日至2015年5月13日，事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的经庭审质证，同时经本院审查确认的下列主要证据证实：1、原告提供的福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队出具的第3537036201400108号“道路交通事故认定书”一份；2、原告提供的民安财产保险有限公司株洲中心支公司出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”、醴陵市丰发汽车修理厂出具的“修理费发票”各一份；3、原告提供的湘B650**号重型厢式货车的行驶证、交强险和商业险保险单各一份；4、原告提供的赣F629**号重型自卸货车的行驶证，被告国泰财保福建分公司提供的该车的交强险和商业险保险单各一份；本院予以确认。双方到庭当事人对事故发生的经过和责任认定没有异议，各被告对原告的各项损失的金额和应由谁承担的问题有异议，本院予以查明分析认定如下：原告醴陵江南物流公司认为，因事故的发生导致原告所有的湘B650**号重型厢式货车损坏，因此产生的修理费105800元、停运损失7383元［保险费损失3383元=30449.76元／年×40天÷360天、误工工资4000元（40天×100元／天）］、吊车与施救费6000元、清障费1500元，以上损失合计人民币120683元应当得到赔偿。因清障费1500元已从民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司得到全额赔偿，故当庭放弃向各被告主张1500元清障费的诉讼请求，故湘B650**号重型厢式货车的总损失为119183元，请求由各被告按照事故责任比例承担30%即35754.9元。被告国泰财保福建分公司认为，车辆维修费应当按照民安财产保险股份有限公司株洲中心支公司定损单中记载的93685元计算；停运损失不属于事故发生的直接损失，不予赔偿；吊车、施救费应当按照3000元计算较为合理。本院认为，原告所主张的湘B650**号重型厢式货车因事故发生产生车辆维修费105800元、施救费2500元、吊车费3500元，合计人民币111800元，有相关规范性票据相印证，可以确认，并予采纳。原告提供的湘B650**号重型厢式货车的道路运输证能够证明该车系营运车辆，并且原告主张停运损失的计算方式，具有客观性、合理性，应予以采纳；根据湘B650**号重型厢式货车的受损程度，原告主张的维修期间40天、车辆停运期间的保险费用及驾驶人员的误工损失，具有正当性、合理性，应予采纳；故原告的停运损失以7383元予以确认；被告国泰财保福建分公司有关原告车辆的停运损失属于间接损失，该公司不予承担保险赔偿责任的抗辩主张，法律依据不足，不予采纳。综上所述，本院认为，本起机动车交通事故经三明高速公路支队三大队出具的第3537036201400108号“道路交通事故认定书”认定，黄益军承担事故主要责任，高以兴承担事故次要责任，证明力应予采信。即被告抚州佳胜物流公司所有的赣F629**号重型自卸货车的驾驶人高以兴方承担30%的赔偿责任，原告醴陵江南物流公司所有的湘B650**号重型厢式货车的驾驶人黄益军方承担70%的赔偿责任。鉴于被告抚州佳胜物流公司是赣F629**号重型自卸货车的所有人，高以兴是其雇佣的驾驶员，超出保险责任限额范围的民事赔偿责任应由被告抚州佳胜物流公司承担。因赣F629**号重型自卸货车在国泰财保福建分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告抚州佳胜物流公司与被告国泰财保福建分公司应当依法、依保险合同约定，履行合同的权利义务，即被告国泰财保福建分公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内对原告的湘B650**号重型厢式货车的车辆维修费105800元、施救费2500元、吊车费3500元、停运损失7383元，合计人民币119183元中承担2000元的赔偿责任；而超出交通事故强制责任险限额的部分即117183元，应由被告国泰财保福建分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例赔偿117183元的30%即35154.9元给原告，上述两项合计人民币37154.9元；鉴于本案原告诉求的金额仅为35754.9元，应视为原告自愿放弃部分民事权益，不违反法律规定，应予以准许，故被告国泰财保福建分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿35754.9元给原告；被告高以兴、抚州佳胜物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五第（一）项、第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司福建分公司应在交强险及商业第三者险的限额范围内赔偿财产损失35754.9元给原告醴陵市江南物流有限公司；限于本判决发生法律效力后20日内付清。二、驳回原告醴陵市江南物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告抚州佳胜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长廖明辉审判员陈金逵人民陪审员叶清湘二〇一四年十二月二十九日书记员高艳青附法律条文：1、《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。