wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初164号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系本案被害人。
被告人孟庆峰，男，1985年8月17日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人孟庆峰犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人孟庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月30日4时许，被告人孟庆峰骑着一辆电动三轮车行驶至郑州市管城回族区前阜民里垃圾中转站附近时撞上被害人崔某停放在路边的垃圾车，双方发生争吵，后孟庆峰从家中拿取一把菜刀返回上述垃圾中转站，持刀砍向崔某左胳膊，左肩，右胳膊，致使崔某外伤体表创口累计超过15.Ocm。经郑州市公?安局物证鉴定所鉴定，崔某体表损伤程度构成轻伤二级。孟庆峰将崔某砍伤后逃走。
被告人孟庆峰于2017年11月22日被汤阴县公安局刑侦大队在郑州市经济开发区第十四大街瑞锦梅花园小区抓获，被临时羁押于汤阴县看守所，于同年11月24日被移交郑州市公安局商城路分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆峰的供述，被害人崔某的陈述，证人郭某、沈某、任某、丁某的证言，到案经过、抓获经过，郑州市公安局商城路分局提取笔录，郑州市公安局商城路分局扣押物品清单，涉案物品照片，视频截图，临时羁押证明，汤阴县公安局出具的抓获证明，工作证明，身份证明，查询身份及前科情况，鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人崔某要求被告人孟庆峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、交通费等各项费用共计人民币20万元。并提交郑州仁济创伤显微外科医院出院证及住院收费票据、诊断证明等证据。
本院认为，被告人孟庆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人孟庆峰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人持刀实施伤害行为，依法酌情从重处罚。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人崔某因被伤害所遭受的物质损失，被告人孟庆峰应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费65145.7元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年，酌情支持90天，应为9085.5元；住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算，支持住院期间147天，应为7350元；交通费本院酌情支持300元；其要求赔偿误工费，因其住院期间单位正常发放工资，本院不予支持；其要求赔偿后期康复治疗费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。以上赔偿款共计人民币81881.2元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人孟庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年7月23日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人孟庆峰赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币81881.2元。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0104刑初164号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，1983年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系本案被害人。被告人孟庆峰，男，1985年8月17日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住河南省汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人孟庆峰犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人孟庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年6月30日4时许，被告人孟庆峰骑着一辆电动三轮车行驶至郑州市管城回族区前阜民里垃圾中转站附近时撞上被害人崔某停放在路边的垃圾车，双方发生争吵，后孟庆峰从家中拿取一把菜刀返回上述垃圾中转站，持刀砍向崔某左胳膊，左肩，右胳膊，致使崔某外伤体表创口累计超过15.Ocm。经郑州市公?安局物证鉴定所鉴定，崔某体表损伤程度构成轻伤二级。孟庆峰将崔某砍伤后逃走。被告人孟庆峰于2017年11月22日被汤阴县公安局刑侦大队在郑州市经济开发区第十四大街瑞锦梅花园小区抓获，被临时羁押于汤阴县看守所，于同年11月24日被移交郑州市公安局商城路分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟庆峰的供述，被害人崔某的陈述，证人郭某、沈某、任某、丁某的证言，到案经过、抓获经过，郑州市公安局商城路分局提取笔录，郑州市公安局商城路分局扣押物品清单，涉案物品照片，视频截图，临时羁押证明，汤阴县公安局出具的抓获证明，工作证明，身份证明，查询身份及前科情况，鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人崔某要求被告人孟庆峰赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期康复治疗费、交通费等各项费用共计人民币20万元。并提交郑州仁济创伤显微外科医院出院证及住院收费票据、诊断证明等证据。本院认为，被告人孟庆峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人孟庆峰的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人持刀实施伤害行为，依法酌情从重处罚。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人崔某因被伤害所遭受的物质损失，被告人孟庆峰应当承担民事赔偿责任。其中，医疗费65145.7元，有相应的医疗费票据予以证明，本院予以支持；护理费本院参照上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年，酌情支持90天，应为9085.5元；住院伙食补助费每天按30元计算，营养费每天按20元计算，支持住院期间147天，应为7350元；交通费本院酌情支持300元；其要求赔偿误工费，因其住院期间单位正常发放工资，本院不予支持；其要求赔偿后期康复治疗费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院亦不予支持。以上赔偿款共计人民币81881.2元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人孟庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年7月23日止。）二、本判决生效后十日内，被告人孟庆峰赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币81881.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一八年三月二十六日书记员 高媛媛
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1905号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨玉筛，女，白族，1989年8月20日出生，云南大理白族自治州大理市人，现住云南大理白族自治州大理市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨玉筛信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告杨玉筛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金48794.43元、利息9459.25元、逾期还款违约金2756.63元、手续费693.42元，共计61703.73元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨玉筛未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金48794.43元、利息9459.25元、滞纳金2756.63元（自2017年2月3日起开始计收）、手续费693.42元，共计61703.73元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。庭审中，原告明确对2017年1月1日之后的逾期还款违约金计算系在其官网公示，未与被告重新约定。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金48794.43元、利息9459.25元、手续费693.42元，共计58947.1元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2756.63元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。但原告与被告就2017年1月1日之后的违约金未重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉筛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金48794.43元、利息9459.25元、手续费693.42元，共计58947.1元；
二、被告杨玉筛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告杨玉筛于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元由被告杨玉筛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 袁幼青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 夏伶俐
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执复38号
复议申请人（被执行人）：金祥友，男，满族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁戎达律师事务所律师。
申请执行人：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。
法定代表人：陈金峰，该公司董事长。
复议申请人金祥友不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦州市太和区人民法院在执行锦州市金峰轮胎集团有限公司与金祥友排除妨害纠纷一案中，金祥友向锦州市太和区人民法院提出书面异议。锦州市太和区人民法院裁定驳回其异议请求后，金祥友不服，向本院申请复议。
锦州市太和区人民法院查明，申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司与金祥友排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）太民一初字第00386号民事判决，判决内容如下：被告金祥友于判决生效后30日内将占用原告锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。该判决已经发生法律效力。锦州市金峰轮胎集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月21日通知：“金祥友于2017年8月25日前将占用申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。逾期未拆除，法院将采取强制措施。”被执行人金祥友对该执行行为提出执行异议。
锦州市太和区人民法院认为，本院于2017年8月21日向异议人金祥友发出的通知书的执行行为是依据本院已经发生法律效力的民事判决作出的，并无不当。至于异议人提出本院执行部门要执行申请执行人土地使用证四至范围之外的猪场，因本院在执行过程中仅要求作为被执行人的金祥友拆除占用申请执行人土地使用证四至范围内的建筑物，并未明确要求金祥友拆除具体的建筑物，故对异议人的该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人金祥友的异议请求。
金祥友申请复议称，请求撤销太和区法院异议裁定，立即停止执行行为。事实和理由：太和区法院依据（2014）太民一初字第00386号民事判决，对复议申请人开始执行，要求复议申请人将其所有的猪场围墙等建筑物拆除，此执行行为有误；太和区法院00386号判决并没有具体明确复议申请人占用锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证范围内的建筑物，而执行局在执行过程中，直接认定复议申请人的猪场围墙等建筑物就是判决当中“占用锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证范围内的建筑物”是严重错误的。经复议申请人委托辽宁中地测绘有限公司实地测量，复议申请人的建筑物根本没有占用锦州市金峰轮胎集团有限公司的土地；太和区法院异议裁定认为执行通知书当中的执行行为并无不当，复议申请人也认可，但具体执行标的也即本案执行标的物应当予以明确，为正确执行，太和法院执行局应当委托勘察测绘机构实地测绘，以此确定执行标的，避免日后由于执行错误而造成更大的损失。
锦州市金峰轮胎集团有限公司称，一、锦州市太和区法院（2014）太民一初字第00386号民事判决已发生法律效力，生效判决认定的事实，申请执行人无需举证。二、复议申请人在2015年5月8日给申请执行人写了承诺书，已自认执行的四至范围，太和区法院以（2017）辽0711民初611号民事判决加以确认，该民事判决所认定的事实无需举证。三、复议申请人提供的个人出具的土地测量证据，严重违反了人民法院规定的法定鉴定程序，复议申请人未经人民法院指定，未通过法定程序而私自进行测绘，实属鉴定程序严重违法。四、复议申请人测绘土地平面图实属无中生有。请求驳回复议申请人的复议申请。
本院查明，锦州市太和区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00386号民事判决认定，金祥友占用了锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的东侧及南侧部分土地建有猪圈、棚厦等建筑物，判决金祥友于判决生效后30日内将占用锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的建筑物予以拆除。
本院认为，已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00386号民事判决已明确认定，复议申请人金祥友占用了申请执行人锦州市金峰轮胎集团有限公司土地使用证四至范围内的东侧及南侧部分土地建有猪圈、棚厦等建筑物。复议申请人金祥友的请求及事实理由，实际是对执行依据即生效法律文书提出异议，不属执行异议案件受案范围。依照法律规定，认为原判决、裁定错误的，可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0711执异17号异议裁定；
二、驳回复议申请人金祥友的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4915号
原告：张启兵，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁先华，女，1976年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张启兵与被告丁先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年3月27日，原告张启兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张启兵撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告张启兵负担。
审 判 长 许巧云
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 张向明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈成云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4252号
原告：帅永喜，男，汉族，1972年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅永喜诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅永喜撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周生珩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2642号
罪犯祝伟，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2014年11月5日作出（2014）经开刑初字第196号刑事判决，以被告人祝伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯祝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯祝伟获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月24日起至2016年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初97号
原告：王世华，男，1981年1月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，现住临洮县。
被告：贾亮红（曾用名贾红亮），男，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：高发东，男，汉族，1966年9月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
王世华与贾亮红、高发东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王世华、高发东到庭参加诉讼，贾亮红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王世华向本院提出诉讼请求:1.判令贾亮红、高发东连带偿还王世华借款30000元及利息24000元，共计54000元。事实和理由：王世华与贾亮红父亲相熟。2013年12月20日贾亮红因结婚彩礼款短缺向王世华借款30000元，并由高发东提供担保。贾亮红承诺该借款于2014年10月20日前还清，贾亮红向王世华出具借条，担保人高发东亦在该借条上签了名。借款到期后，经王世华多次索要，贾亮红均以资金周转困难为由推诿不还。
高发东辩称：贾亮红因结婚所需向王世华借款30000元，并由本人在借条上签字担保属实。借款后本人多次督促贾亮红尽快还款，但贾亮红至今未还。
贾亮红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王世华、高发东对上述证据均无异议。贾亮红经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王世华与贾亮红父亲贾永生相熟。2013年12月20日贾亮红操办婚事时，因筹措彩礼款资金周转困难向王世华借款30000元，并由高发东提供担保。贾亮红给王世华出具了借条，高发东以保证人的身份在借条上签名提供了担保。该借款贾亮红承诺于2014年10月20日前还清。借款到期后，经王世华多次索要，贾亮红以资金周转困难为由推诿不还。王世华索要未果后于2018年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案贾亮红因结婚资金周转困难向王世华借款30000元，有王世华提供的贾亮红所出具借条予以证实，双方之间形成了民间借贷合同关系，贾亮红应当承担偿还借款的义务，高发东作为借款的担保人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。关于王世华主张二被告按每年6000元支付利息的请求，因双方未约定借款利息，故不予支持。但贾亮红自愿承担2013年12月20日至2014年10月20日期间的借款利息6000元，将其一并计入借款本金给王世华出具了36000元的借条，属贾亮红的真实意思表示，且不违反法律规定，王世华所主张的该部分利息请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、贾亮红于判决发生法律效力后一月内偿还拖欠王世华借款本金30000元及利息6000元，共计36000元；
二、高发东对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由贾亮红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙 渊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6461号
原告：刘世传，男，1981年12月10日出生，汉族，住临安市。
被告：梅兆林，男，1980年4月7日出生，汉族，住临安市。
被告：陈丽玉，女，1982年5月21日出生，汉族，住临安市。
原告刘世传为与被告梅兆林、陈丽玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。后因被告梅兆林、陈丽玉下落不明，又依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘世传到庭参加诉讼，被告梅兆林、陈丽玉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘世传起诉称：2014年1月29日，被告梅兆林以做鸡血石生意资金周转为由，向原告借款1100000元。当日，在原告经营的临众汽车修理厂内，原告将1100000元现金直接交给被告梅兆林，被告梅兆林在原告公司办公室内当场出具了借条一份，并约定还款日为2014年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨一直没有按时归还借款。原告认为，被告梅兆林、陈丽玉在婚姻存续期间向原告借款。属于夫妻共同债务，因对借款承担共同偿还责任。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告梅兆林、陈丽玉归还原告借款本金和利息共计1320000元（其中本金1100000元，利息：20个月*11000元=220000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告梅兆林、陈丽玉归还原告借款人民币1100000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告梅兆林向原告借款1100000元，并约定归还期限的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务的事实。
被告梅兆林、陈丽玉未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梅兆林尚欠原告借款1100000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭，被告梅兆林理应按照借条上约定的期限及时归还借款，逾期未还的的应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告梅兆林与陈丽玉婚姻存续期间，在两被告未提供证据证明本案借款系被告梅兆林个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系自行行使处分权，并未加重两被告的负担，本院依法予以准许。被告梅兆林、陈丽玉未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅兆林、陈丽玉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘世传借款人民币1100000元。
如果被告梅兆林、陈丽玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告梅兆林、陈丽玉共同负担。
原告刘世传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅兆林、陈丽玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1931号
罪犯岩应叫，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑复字第358号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月五日作出（2014）云高刑执字第447号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年7月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10276号
原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：诸仲波，男，1977年5月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告郑伟国诉被告诸仲波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告郑伟国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟国负担。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 张建辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初534号
原告：薛太林，男，1961年4月1日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：仲卫国，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：徐淮，男，1966年7月29日出生，汉族，住盐城市。
被告：王国良，男，1973年10月19日出生，汉族，住盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市。
原告薛太林与被告徐淮、王国良、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告委托诉讼代理人于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振杰
二〇一七年三月三日
书记员 仇南萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01339号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月6日出生重庆市江津区，汉族，初中文化。2005年7月18日因犯盗窃罪被重庆市秦江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期至2009年7月27日止）。2003年10月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2003年12月5日被取保候审。2015年5月7日因本案再次被捉获，2015年5月12日被刑事拘留，2005年6月11日被监视居住。现监视居住在家。
辩护人张立，重庆万友律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2003年10月29日21时许，被告人朱某某伙同龚某某（另案处理）、周某（在逃），在龚某某的暂住地重庆市渝中区，趁无人之机，由龚某某打开房门，朱某某、周某某入户盗走被害人王某某价值440元的提包一个、价值350元的皮夹一个、价值3380元的LG7100型手机一部、港币8200元，盗走被害人罗某价值675元的波导手机一部、价值500元的南方高科手机一部、价值850元的手表一只。次30日，朱某某在本市九龙坡区歇台子销赃时被民警捉获，于同年10月31日被刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。其在取保候审期间更换居住地及电话号码未告知公安机关，致使司法机关多次不能将其传唤到案。后经公安机关网上追逃，于2015年5月7日在贵州省贵阳市花溪区将其再次捉获归案。到案后，朱某某如实供述其上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
案发后，公安机关已追回港币4000元、LG7100型手机一部，并已发还被害人王某某。案发当天，港币与人民币汇价为1港币兑换1.0666元人民币，8200元港币折合人民币8746.12元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有物证被盗LG7100型手机照片、被盗部分港币照片、案发现场照片，书证户籍资料、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、立案情况说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、捉获经过、报案笔录、暂扣物品凭证、退还暂扣物品收据、暂扣现金凭证、退还暂扣现金收据、手机销售凭证、外汇兑换凭证、重庆市綦江县人民法院（2005）綦刑初字第165号刑事判决书及材料、在逃人员登记表、汇价证明、同案犯及抓捕情况说明，证人龚某某的证言，被害人罗某、王某某的陈述，被告人朱某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出朱某某非犯意提起者，到案后如实供述，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同入户窃取他人财物14941.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公安机关于2003年12月31日对朱某某采取逮捕的强制措施，依法应当追诉。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该项意见予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的建议，经查，朱某某在本案被采取取保候审强制措施后更换住所地及电话号码，未告知公安机关，并于2005年2月再次实施盗窃行为被判处刑罚，其主观恶性较大，不宜判处缓刑。对该辩护意见不宜采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某某于本判决生效后十日内向被害人罗某退赔赃物折价款二千零二十五元，向被害人王某某退赔赃物折价款五千二百六十九元七角二分。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙茂寅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执231号
申请执行人：李某某，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：张某某，女，1964年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
本�在执行申请执行人李某某与被执行人张某某保证合同纠份一案中，被执行人张某某应向申请执行人李某某偿还借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月23日起计付利息至清偿之日止）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1473号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 赵志武
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
重庆市巫山县人民院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2322号
原告：刘厚翠，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区，注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告刘厚翠与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，经审理发现本案不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘厚翠的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，由巫山县人民检察院指派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘厚翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资1478元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘厚翠系被告重庆澳霸商贸有限公司的职工，被告拖欠原告刘厚翠2015年12月的工资732元、2016年1月的工资746元，合计1478元。原告多次向被告追讨工资，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告重庆澳霸商贸有限公司依法取得营业执照，系合法的用工主体。原告刘厚翠在被告处工作，被告应未支付原告2015年12月工资732元、2016年1月的工资746元，原告并举示证据《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》上面载明“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共托欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资，共计托欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），情况属实，陈孝阶，2016.7.4”，盖有重庆澳霸商贸有限公司及其法定代表人陈孝阶的印章以及《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》中，在其最上方靠右边处均载明：“工资欠条”，加盖重庆澳霸商贸有限公司印章的内容；同时载明：刘厚翠2015年12月工资732元、2016年1月工资746元，工种为车工。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司经依法登记，系合法的用工主体。原告在被告处工作，应当按照双方的约定获得相应的劳动报酬。现被告在2015年12月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员》和2016年1月的《重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员》上均载明：“工资欠条”，并加盖被告重庆澳霸商贸有限公司印章，其内容足以证明被告所欠原告工资的事实，且双方形成的债权债务关系明确，被告至今未能支付原告的工资，属被告的过错。
综上，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘厚翠的工资共计1478元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2016年9月30日上午9时0分到本院第七审判庭领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第755号
原告：沈国兴。
被告：王宝华。
被告：杨雪梅。
原告沈国兴为与被告王宝华、杨雪梅民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，被告王宝华因生意周转困难向原告借款30000元，约定于2014年1月19日归还，若未按期还款应按未还款项的2%支付违约金。借款到期后，被告王宝华未按期还款。原告经多次催讨，被告王宝华至今分文未付。被告杨雪梅、王宝华系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款本金30000元。二、两被告按约支付违约金600元（按30000元的2%计算）。三、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告王宝华向原告借款30000元的事实。
2.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，两被告于2011年12月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告王宝华之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告王宝华未依约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告王宝华在与被告杨雪梅婚姻关系存续期间以其个人名义向原告的借款属夫妻共同债务，被告杨雪梅对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华、杨雪梅于本判决生效后十日内返还原告沈国兴借款30000元；
二、被告王宝华、杨雪梅于本判决生效后十日内支付原告沈国兴违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，由被告王宝华、杨雪梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费565元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡晓明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1878号
原告胡××。
委托代理人应××。
委托代理人周××。
被告王××。
被告方××。
原告胡××为与被告王××、方××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普
通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟
雪组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告
胡××的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告王××、方×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告胡××诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月20
日，被告王××与男友被告方××因资金紧缺向原告借款3000
0元。被告王××出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多
次催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（
从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；本案
诉讼费由被告负担。
被告王××、方××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告胡××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告户籍证明二
份，证明二被告的主体资格；借条一份，记载如下：领款日期
2006年11月20日，方××借30000元，金额（大写）叁万元正
，领款人王××，证明二被告借款的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，借款之时，被
告方××并未在场，且借条系被告王××亲笔出具，事后也未
经被告方××签字确认，无法证明被告方××与被告王××共
同借款的事实，故对借条中的这部分事实不予采信。其他证据
符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告胡××与被告王××系朋友关系。2006年11月20日
，被告王××以资金紧缺为由向原告借款30000元，没有约定
期内利率。原告将30000元现金交与被告，被告王××同时亲
笔出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果，遂
向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王××
向原告胡××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王××应偿
还原告的借款。原、被告在借款当时没有约定计算利息，现被
告王××未按约还款，原告要求从起诉之日起参照中国人民银
行发布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支
持。原告要求被告方××承担偿还责任，因无其他证据印证，
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
胡××借款30000元及利息（从2009年10月13日起按中国人民
银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）；
二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王××负担。（定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1878号
原告胡海燕。
委托代理人应继伟。
委托代理人周建雷。
被告王楚云。
被告方仕波。
原告胡海燕为与被告王楚云、方仕波民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托代理人应继伟到庭参加诉讼，被告王楚云、方仕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月20日，被告王楚云与男友被告方仕波因资金紧缺向原告借款30000元。被告王楚云出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王楚云、方仕波未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告胡海燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告户籍证明二份，证明二被告的主体资格；借条一份，记载如下：领款日期2006年11月20日，方仕波借30000元，金额（大写）叁万元正，领款人王楚云，证明二被告借款的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为，借款之时，被告方仕波并未在场，且借条系被告王楚云亲笔出具，事后也未经被告方仕波签字确认，无法证明被告方仕波与被告王楚云共同借款的事实，故对�条中的这部分事实不予采信。其他证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告胡海燕与被告王楚云系朋友关系。2006年11月20日，被告王楚云以资金紧缺为由向原告借款30000元，没有约定期内利率。原告将30000元现金交与被告，被告王楚云同时亲笔出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告王楚云向原告胡海燕借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告王楚云应偿还原告的借款。原、被告在借款当时没有约定计算利息，现被告王楚云未按约还款，原告要求从起诉之日起参照中国人民银行发布�同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。原告要求被告方仕波承担偿还责任，因无其他证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王楚云于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡海燕借款30000元及利息（从2009年10月13日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王楚云负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预�的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费550元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年三月一日
书 记 员 陈也峰
第1页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第855号
申请执行人林标忠，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林建忠，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，�龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第489号民事调解书，向被执行人林建忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建忠的银行存款10000元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈春强
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第855号
被执行人梁志峰，男，汉族。
本院在执行梁志峰罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人梁志峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第855号
被执行人梁志峰，男，汉族，1968年10月7日生。
本院在执行梁志峰罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人梁志峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第340号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李爱平，男。
被执行人：李孔元，男。
被执行人：周君龙，男。
被执行人：梁瑞悠，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人李爱平、李孔元、周君龙、梁瑞悠刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2013年10月28日作出的（2013）惠中法刑一初字第68号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，李爱平、李孔元、周君龙、梁瑞悠未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人李爱平、李孔元、周君龙、梁瑞悠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初826号
公诉机关佛山市�城区人民检察院。
被告人余某，男，于广东省南海市，身份证号码×××3293，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）748号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日22时49分许，被告人余某饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小轿车沿佛山市海五路经文华路往桂城方向行驶至禅城区文华北路时，被执勤民警拦截查获，后民警将被告人余某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人余某血液中检测出乙醇成份，含量�161.2mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有现场酒精呼气测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，照片，查获经过，户籍证明，被告人余某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人余某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯�情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审524号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈灵，农民。
被申请人杨太玲，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第16045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16045号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第16045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈灵、杨太玲缴纳社会抚养费人民币115000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2678号
原告：孟照云，男，1974年1月9日生，汉族，住沂源县。
被告：崔传芳，女，1966年3月3日生，汉族，住沂源县。
被告：张培居，男，1969年4月14日生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告孟照云诉被告崔传芳、张培居不当得利纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟照云撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐玉娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2302号
原告：张从前，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告张从前诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张从前未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2302号原告：张从前，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告张从前诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张从前未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第670号
原告：董士刚，
被告：葛勤刚。
被告：莱芜市隆伟商贸中心，住所地：莱芜市钢城区汶源街道办事处西丈八丘村。
执行事务合伙人：葛勤祯。
本院在审理原告董士刚与被告葛勤刚、莱芜市隆伟商贸中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董士刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董士刚撤回起诉。
本案案件受理费1588元，减半收取794元，由原告董士刚负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 王云霄
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初417号
原告唐某，男，汉族，1960年11月21日生，户籍地新疆石河子市。现居住地四川省绵阳市游仙区。
委托代理人杨某，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省三台县，与原告系亲属关系。
被告徐某，男，汉族，1962年10月3日生，住四川省江油市。
原告唐某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人杨某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年6月15日，原、被告达成买卖协议，原告将自有的挖机一台、破碎锤一台、翻斗车一辆作价27万元卖与被告，被告先支付15万元，余下12万元分期付清，同时约定被告若未按期支付导致原告去被告处收款，被告将每次支付原告车费和误工费2000元，被告若有一期未付，则视为所有欠款全部到期，被告承担20%的违约责任。协议达成后原告�付了所有机械设备，但被告在2015年11月支付了欠款后，未再按约定继续付款。2015年12月底原告到被告处收款未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款70000元；2.判令被告支付原告违约金14000元；3.判令被告向原告支付车费、误工费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告买卖挖机等设备属实，欠款还款协议书也是我签的。当时原告称挖机是正规厂家的，无质量问题，欺骗我购买其挖机。但我在使用挖机作业时，发现挖机是拼凑的，质量有问题，多次维修产生大量维修费用。我要求原告出示挖机的正规发票，否则要求退货，对于剩余款项我不应再支付。原告交付的挖机质量有问题，违约在先，无权向我主张违约金。
审理查明：2015年6月5日原告作为甲方，被告�为乙方，签订了《欠款还款协议书》一份，载明：鉴于甲方于2015年6月5日将一台斗山225-7型挖掘机和一台破碎锤、一台无牌照红岩翻斗车约定总价27万元卖给乙方。乙方先支付甲方卖车款15万元，剩余12万元分期付清，分期付款日自2015年7月开始支付，每月支付1万元，每月15日付清；乙方如果每月十五号未付清还款或找任何借口不能支付，甲方前去收款，去一次乙方必须支付甲方的车费和误工费每次2000元；甲方机械卖给乙方后，甲方不再承担卖出机械和车辆的一切安全责任事故和费用，一切安全和法律责任由乙方自行承担，与甲方无关；……乙方如果有一期不能支付，则甲方余下应还款视为全部到期，将一次性付清余下未还的款项，乙方将承担所欠款全部金额的20%作为违约金。2015年7月-2015年11月，被告徐某每月向原告账户汇款1万元，共计5万元。庭审中被告对双方买卖挖机、破碎锤、翻斗车的事实及已支付20万元的事实不持异议，并提交了2015年6月至2016年2月28日期间的维修清单8份，维修费用共计172043元。其中六份维修清单显示维修车辆为“斗山挖机”。
以上事实，有原、被告方提交的双方身份证明、欠款还款协议书、维修清单、银行交易明细表及双方当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。结合庭审查明情况，原、被告之间达成的口头买卖合同，双方意思表示真实，内容不违�法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。合同生效后，原告履行了交付挖掘机、破碎锤及翻斗车的义务，被告应当按照约定按期按时支付价款。
被告徐某辩称原告交付的标的物（挖掘机）质量不符合约定，不应再继续支付价款。对此，本院认为，被告接收原告交付的标的物，应视为对标的物质量的认可，同时，若在使用中发现标的物存在质量问题，应在合理期限内及时通知出卖人。根据庭审查明事实，原告提交的维修清单并不能确认维修指向的即是双方买卖的标的物“斗山225-7型挖掘机”，另，即便所维修的即是买卖标的物“斗山225-7型挖掘机”，但被告亦无证据证明维修部分是标的物交付时存在的质量问题而非在后期使用过程中造成或产生的问题。同时被告在2015年7月-2015年11月期间每月均向原�支付1万元的货款，应视为在上述期间内对货物质量的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定�通知时间的限制”之规定，对被告提出的该抗辩理由本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告双方签订的《欠款还款协议书》约定“乙方（即被告徐某）如果有一期不能支付，则甲方余下应还�视为全部到期，将一次性付清余下未还的款项，乙方将承担所欠款全部金额的20%作为违约金”，庭审中经释明，被告对违约金不予认可，但并未提交证据证明违约金约定不当或过分高于造成的损失。原告请求被告支付剩余货款7万元并按约定支付违约金，符合法律规定和合同约定，应予支持。
对于原告主张的因催要货款产生的差旅费、交通费2000元，无证据予以证明，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告徐某在本判决生效后30日内支付原告唐某货款70000元，并支付违约金14000元（70000元×20%）。
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费975元，由被告徐某负担（该费用已由原告预缴，被告在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年六月六日
书记员 孙 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1026号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司副经理。
被告：韩虎云，男，成年人。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告韩虎云之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告韩虎云的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 哲
审判员 金龙虎
审判员 金 旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 可
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧先。
委托代理人：张桂英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张碧容。
委托代理人：张桂英。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小萍。
委托代理人：张桂英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾远芳。
委托代理人：杨德荣。
再审申请人张桂英、张碧容、张碧先、张小萍因与被申请人艾远芳遗嘱继承纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂英、张碧容、张碧先、张小萍申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争房屋是艾远芳与张祥荣的夫妻共同财产，该二人应当平等地共同享有该房屋产权。重庆市万盛区安地思房地产开发有限公司（以下简称安地思公司）补偿艾远芳的拆迁补偿款并非艾远芳婚前取得，该补偿款是艾远芳、张祥荣的夫妻共同财产，二审法院认为该补偿款具有一定的专属性，并由此认定艾远芳享有诉争房屋64%的产权份额，该认定是错误的。根据张祥荣的遗嘱，张桂英等继承人应当继承诉争房屋50%的产权份额。张桂英、张碧容、张碧先、张小萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点张祥荣与艾远芳各应享有的诉争房屋产权份额的问题。经审查，张桂英、张碧容、张碧先、张小萍均系张祥荣（已于2014年8月18日死亡）与周昌秀（已于1997年死亡）共同生育的女儿。张祥荣与艾远芳于1998年1月8日登记结婚。艾远芳在与张祥荣结婚前，已在原地址为重庆市万盛区东林一村148号附1号3号的房屋中居住，该房屋归重庆南桐矿业公司（以下简称南桐公司）所有，系南桐公司分配给艾远芳居住，并按月向艾远芳收取租金的房屋。张祥荣在与艾远芳结婚后搬至上述房屋中居住。2003年，安地思公司经行政机关批准，对上述房屋所在的和平一村、东林一村区域进行旧城改造安置。根据行政机关的批复，鉴于租赁户大多为对矿务局有贡献的老职工，故对有南桐矿务局租赁证的房屋，由拆迁人对租赁人予以让利补偿。2004年5月25日，艾远芳与安地思公司签订协议书，载明被拆除房屋位于原东林一村148号附1号3号，建筑面积为40.37平方米，房屋性质为住宅；安地思公司的安置房为4楼11号，建筑面积64.58平方米，房屋结构为砖混，原面积单价为每平方米450元，超面积单价为每平方米590元，房屋总价为32499元；在应补偿给艾远芳的搬迁补助费、提前搬迁奖励费、过渡补助费、自行过渡费、装饰等费用（应得3590元）中扣除807元的让利购置费，实得2783元；艾远芳应支付安地思公司金额为11499元。张祥荣代艾远芳在该协议上签名捺印。2004年9月7日，艾远芳与安地思公司签订拆迁回填安置户预订房协议，约定艾远芳预订安置房价格为32450元，安地思公司从艾远芳预订房总价中扣减拆迁补偿费20950元，艾远芳应补缴预订房差额款11500元。张祥荣于当日通过现金存款的方式向安地思公司缴纳11500元。2004年10月7日，艾远芳与南桐公司签订房地产买卖合同，约定艾远芳购买南桐公司座落于万盛区东林二村202号附4-1号的房屋，建筑面积76.48平方米。艾远芳于2004年10月、2006年1月分别取得上述协议约定房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。2014年1月10日，张祥荣自书遗嘱一份，该遗嘱载明其自愿将位于重庆市万盛区东林二村202号4-1房屋属于自己的产权部分由女儿张桂英、张碧容、张碧先、张小萍共同继承。本案中，艾远芳在与张祥荣婚姻关系存续期间取得了诉争的位于重庆市原万盛区东林二村202号附4-1号房屋的产权证，该房屋的购买款包括了安地思公司应支付给艾远芳的拆迁补偿款20950元及艾远芳、张祥荣以夫妻共同财产支付的11500元。上述拆迁补偿款系安地思公司按照行政机关的批复意见，在旧城改造时对艾远芳等对南桐矿务局有贡献的老职工租赁户进行的让利补偿，是对艾远芳婚前所享有的住房福利待遇因拆迁而受影响所作弥补，该补偿款具有一定专属性，故二审法院认定诉争房屋产权包含了艾远芳婚前财产权利转化而来的部分，并结合艾远芳、张祥荣购买诉争房屋的价格明显低于同时期同地段房屋市场价格的事实，认定艾远芳享有诉争房屋产权的份额应明显高于张祥荣应享有份额，并无不当。因张祥荣在位于重庆市原万盛区东林一村148号附1号3号的房屋中居住六年，其与艾远芳共同负担该房屋的租金等费用，对艾远芳所获房屋拆迁补偿款有一定贡献，结合购买诉争房屋款项由拆迁补偿款20950元及张祥荣、艾远芳夫妻共同财产11500元组成的事实，二审法院确定艾远芳、张祥荣分别享有诉争房屋产权的份额为64%和36%，亦无不当。
综上，张桂英、张碧容、张碧先、张小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张桂英、张碧容、张碧先、张小萍的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 星
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第738号
原告：黄永生，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农工，住宁夏连湖农场。
被告：韩金葆，男，1963年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏连湖农场场部。
被告：陈锋（曾用名陈春），男，1973年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
原告黄永生与被告韩金葆、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄永生到庭参加诉讼。被告韩金葆、陈锋因下落不明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系农民，被告陈锋从事粮食交易。2013年，原告按质按量向被告支付了水稻11.22吨，原告与被告陈锋约定，被告陈锋收购水稻后按照当日市场价格支付水稻款，现共计价款38148元，被告陈锋支付了16000元后下剩的22148元一直未支付。原告多次催要，被告推拖不付。现起诉要求被告支付原告水稻款22148元，并承担本案的诉讼费用
原告出示证据有：
1、宁夏连湖现代农业发展有限公司农三队证明1份，以证实水稻294在连湖三队的收购价是每公斤3.36元；
2、收据1张，以证实2013年10月22日被告收购原告294号水稻11.22吨；
3、录音1份，以证实陈锋和韩金葆收购我们水稻的价格是每斤1.7元。
被告韩金葆、陈锋未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据相互印证，能够证实2013年10月22日，原告将294号水稻11.22吨以每斤1.7元出售给被告陈锋的事实，对该部分证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月22日，原告将自己种植的294号水稻11.22吨（22440斤）出售给被告陈锋，每斤1.7元，合计38148元。被告陈锋给原告出具收据一张。载明：今收到黄永生水稻11.22吨。收款人陈锋。后被告陈锋支付原告水稻款1.6万元，下剩水稻款22148元至今未付。
本院认为，原告与被告陈锋的买卖合同合法有效，原告交付被告陈锋水稻，被告陈锋应支付原告价款。双方未约定付款期限，被告陈锋应自收到原告水稻时支付价款，原告要求被告陈锋支付下剩水稻款的诉讼请求本院予以支持。原告未举证证实被告韩金葆为合同当事人，故原告要求被告韩金葆承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋支付原告黄永生水稻款22148元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费600元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第738号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第738号
原告邢文彦，男，1968年11月26日出生，汉族，居民。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告郝兆新，男，1976年6月25日出生，汉族，居民。
被告孙爱红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民。
被告陈稳，男，1979年9月9日出生，汉族，山东中烟工业有限责任公司青州卷烟厂职工。
被告郝兆萍，女，1981年9月19日出生，汉族，青州市联通公司职工。
原告邢文彦诉被告郝兆新、孙爱红、陈稳、郝兆萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢文彦及其委托代理人许海霞、被告郝兆新、陈稳、郝兆萍到庭参加诉讼，被告孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝兆新、孙爱红因经营电动车需要资金为由，多次向我借款，双方于2014年1月12日、3月5日结算，被告郝兆新、孙爱红欠下我借款34万元及43万元，并为我写下借条，被告陈稳、郝兆萍对上述借款提供担保，并在借条担保人处签名按印。被告郝兆新、孙爱红仅偿还2014年1月12日借条中借款34万元，2014年3月5日借条中借款43万元及相应利息拒不偿还，被告陈稳、郝兆萍也未承担连带清偿责任，为此，特诉至法院，请求依法判令四被告归还我借款43万元及利息（算至本金还清为止），诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告郝兆新、孙爱红归还原告借款本金41万元及相应利息（该借款自2015年6月11日至判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），被告陈稳、郝兆萍也承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
被告郝兆新辩称，2014年3月5日向原告借款43万元借条属实，我已经归还原告借款2万元，现资金困难，请求延期偿还。
被告孙爱红未答辩。
被告陈稳辩称，我在借条上担保人处签名属实。
被告郝兆萍辩称，在担保人处签名属实。
经审理查明，被告郝兆新、孙爱红曾多次向原告借款，双方于2014年3月5日结算，被告郝兆新、孙爱红欠下原告借款43万元，并为原告出具借条一份，被告陈稳、郝兆萍对上述借款提供担保，并在借条上担保人处签名按印。该借条载明：“借条今借邢文彦现金肆拾叁万元正.（￥430000.－）（实收现金肆拾叁万元正.）借款人：郝兆新（手印）孙爱红（手印）2014年3月5号担保人：郝兆萍（手印）陈稳（手印）2014年3月5日”。该借款经原告催要，被告郝兆新、孙爱红已经偿还原告借款2万元，剩余借款41万元被告郝兆新、孙爱红至今未还，被告陈稳、郝兆萍也未承担连带清偿责任，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的2014年3月5日借条一份、2014年1月12日借条复印件一份、结婚证复印件一份、银行转款明细五份、录音资料四份、郝兆新还款明细表一份，被告提交的个人业务转账回单一份、郝兆新签字证明一份、陈稳及郝兆萍签字的陈述材料一份、陈稳与郝兆新录音材料一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告郝兆新之间存在借贷关系，应由其就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交借条及录音资料，足以证实原告与被告郝兆新、孙爱红之间存在借贷关系，本院予以认定。原告向被告郝兆新、孙爱红主张借款41万元，有事实及法律依据，本院予以支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告郝兆新、孙爱红支付该款自诉讼之日至还款之日相应利息的合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈稳、郝兆萍在借条担保人处签字按印，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，故应对被告郝兆新、孙爱红的上述债务承担连带清偿责任。被告孙爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝兆新、孙爱红偿还原告邢文彦借款41万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郝兆新、孙爱红支付原告邢文彦借款41万元自2015年6月12日至本判决确定还款之日按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息，与前款一并付清；
三、被告陈稳、郝兆萍上述债务承担连带清偿责任。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告郝兆新、孙爱红、陈稳、郝兆萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一五年九月七日
书记员 徐铭利
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1618号
原告肖某某，女，生于1982年10月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1973年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人彭某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人陈某某、被告周某甲及其诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1995年10月，原、被告相识并恋爱，2002年10月30日办理结婚登记手续。1999年10月27日生育长子周某乙，2007年4月23日生育次子周某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实，但夫妻间发生纠纷是正常的，夫妻间感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识并恋爱，2002年10月30日办理结婚登记手续，于1999年10月21日生育长子周某乙，2007年4月23日生育次子周某丙。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证、结婚证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十四日
书记员 张瑜婧
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第9号
申请执行人王小芳，女，39岁，汉族。
被申请执行人骆勇，男，36岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1862号民事民事判决书，于2014年12月26日向被执行人骆勇发出执行通知书，但被执行人骆勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人骆勇在四川煌歌房地产开发有限公司有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆勇在四川煌歌房地产开发有限责任公司住房一套（合同备案号：XXXXX；坐落：竹阳镇紫金桥巷XX-XX-X；所在层：XX；房号：XX-
XX-X；建筑面积：86.03平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年一月十二日
书记员 向奇棋
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第9号
申请执行人王小芳，女，39岁。
被申请执行人骆勇，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1862号民事民事判决书，于2014年12月26日向被执行人骆勇发出执行通知书，但被执行人骆勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人骆勇在四川煌歌房地产开发有限公司有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人骆勇在四川煌歌房地产开发有限责任公司住房一套（合同备案号：2013002331；坐落：竹阳镇紫金桥巷XX-XX-X；所在层：XX；房号：XX-
XX-X；建筑面积：86.03平方米）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年一月十二日
书记员 向奇棋
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男。
被告朱益民，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告朱益民物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司未按本案通知预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一六年一月二十�日
书记员 李珂怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2953号
上诉人（原审被告）：孙合方，男。
委托代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王霞，女，1980年11月26日出生，汉族。
原审被告：徐中华，男，1971年9月29日出生。
上诉人孙合方因与被上诉人王霞、原审被告徐中华民间借贷纠纷一案，王霞于2016年5月25日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令孙合方返还借款本金77500元及利息，并由徐中华承担担保责任，诉讼费用由孙合方承担。该院经审理于2016年6月29日作出（2016）豫1423民初926号民事判决，孙合方不服该判决提起上诉。本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人孙合方的委托代理人王楠楠，被上诉人王霞及原审被告徐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王霞与孙合方达成口头协议，由孙合方代王霞购买车辆，并由王霞将购车款交给了孙合方。后双方达成解除购车协议，双方约定将王霞交给孙合方的购车款转为借款，并由徐中华作为担保人进行担保，由孙合方为王霞出具借条一份，其内容为：今借王霞现金柒万柒千伍佰元整（￥77500元）。借款人：孙合方，2015年8月10日。担保人：徐中华。此后经王霞多次催要，孙合方于2016年4月13日支付现金10000元。此后王霞再找孙合方催要借款，孙合方以资金紧张为由推拖，王霞诉至法院。庭审中王霞表示不再要求徐中华承担担保责任。
原审法院认为，王霞与孙合方达成购车的口头协议后，将购车款交付给孙合方，后又达成解除购车协议，将王霞交给孙合方的购车款转为借款，并由孙合方出具借条，故双方已经由买卖关系转化为借贷关系。因双方在借条上没有约定借款利息，现在双方对是否有利息约定发生争议，王霞没有提交确切的证据证明双方约定有利息，应当承担举证不能的法律后果。因双方没有约定借款或还款期限，王霞可以随时追要，孙合方也可以随时归还，孙合方已经归还的10000元，应当从借款总额中扣减。徐中华虽然在孙合方为王霞出具的借条上担保人处签名，但在本案审理过程中，王霞不再要求其承担担保责任，是王霞对自己诉讼权利的处分，本案不再对徐中华的担保责任进行处理。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、孙合方于本判决生效之日起五日内归还王霞借款本金67500元；二、驳回王霞的其他诉讼请求。一审案件受理费869元，减半收取434.5元，由王霞负担25元，孙合方负担409.5元。
孙合方不服一审判决上诉称：上诉人因做生意资金周转困难，不能一次性给付欠款，请求二审准予上诉人分期分批偿还欠款。
王霞辩称，上诉人经营汽车修理及奇瑞汽车在宁陵县的专卖，完全具有偿还能力，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人应否一次性偿还被上诉人欠款。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人对欠款事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，上诉人无偿使用被上诉人7万余元的款项已达一年有余，其本人开有汽车修理厂，具有一定的经济基础，上诉主张分期分批偿还欠款缺乏法律依据，明显不能成立。二审中虽经调解，被上诉人拒绝上诉人的分期还款方式，原审判令上诉人一次性给付欠款的履行方式并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434.5元，由上诉人孙合方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 曹爱民
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 鹿国旗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初359号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖绍明，男，1969年7月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同月31日移送新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月7日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人廖绍明犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员刘辉出庭支持公诉，被告人廖绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年4月3日，被告人廖绍明和被害人彭某在新余市电动车一条街何某开的麻将馆内打转转麻将。期间，被告人廖绍明和被害人彭某因打麻将发生纠纷并打架，被告人廖绍明将被害人彭某的鼻子打伤。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人彭某的陈述，证人陶某、何某的证言，被告人廖绍明的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况证明等书证。认为被告人廖绍明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖绍明对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2016年4月3日，被告人廖绍明和被害人彭某在新余市电动车一条街何某开的麻将馆内打转转麻将。期间，被告人廖绍明和被害人彭某因打麻将发生纠纷，进而引发打架，后被何某、陶某等人劝开。打架过程中，被告人廖绍明将被害人彭某的鼻子打伤。经鉴定，被害人彭某的伤势为轻伤二级。
民事部分，被告人廖绍明赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人廖绍明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人陶某、何某的证言，被告人廖绍明的供述，鉴定意见，辨认笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）033号鉴定意见书，归案情况证明，谅解书，被告人廖绍明的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍明故意伤害被害人彭某身体，致被害人彭某轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖绍明所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖绍明如实供述自已的罪行，并能积极赔偿被害人的的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人廖绍明的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖绍明犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖 文 林
人民陪审员 钟志民人民陪审员郭永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1250号
原告王闻。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王闻诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王闻、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为321539元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月5日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19646元（2014年5月27日至2016年1月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积81.65平方米），房价款321539元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款321539元计算，被告应向原告支付自2014年5月27日至2016年1月27日止逾期办证违约金19646元（321539元×611天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王闻逾期办证违约金19646元（自2014年5月27日至2016年1月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4427号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李玉平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月六日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4427号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告李玉平，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月六日
书记员 田俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第248号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：胡定宝。
被告：朱良鹏。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告胡定宝、朱良鹏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审判员 奚红英
二〇一五年六月十日
书记员 陈 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初393号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邓强，男，汉族，1992年5月8日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。9月29日本院依法对其取保候审。
辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所分所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人邓强犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人邓强及其辩护人肖振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日中午12时许，被告人邓强在阜阳市车管所大门外侧捡拾到被害人张某某丢失的一部手机，被告人邓强发现该手机登陆的微信账户内有7540元，遂起贪心。其先是通过操作该微信将自己的微信加为好友，接着通过试验该微信账户的支付密码成功将其中的7000元转到自己的微信账户内，后又将剩余的540元转入自己的微信账户内。2017年8月22日，被告人邓强家人主动赔偿被害人张某某损失7540元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人邓强在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、张某某手机微信转账记录、抓获经过、前科情况查询证明、户籍信息、谅解书等书证；证人张某某1的证言；被害人张某某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；影像资料制作情况说明及光盘等证据证实。
本院认为：被告人邓强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邓强到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且案发后积极退赃，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，积极退赃得到被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人邓强的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政部门出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年十月十八日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算