wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人佟某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被新民市检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人佟某某于2014年6月份中的一天，在新民市法哈牛镇东翰林小区，容留王某、黄某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人佟某某于2014年7月份中的一天，在新民市法哈牛镇东翰林小区，容留王某、黄某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人佟某某于2014年9月份中的一天，在新民市法哈牛镇新安村一处路口，在灰色尼桑牌轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人佟某某无视国法，明知是毒品仍予以贩卖并为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人佟某某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出检察院指控的第三起犯罪是在王某的车内吸食的，王某的车与其本人的车型和颜色是相同的辩解。
经审理查明：
被告人佟某某于2014年6月份中的一天，在新民市法哈牛镇东翰林小区，容留王某、黄某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人佟某某于2014年7月份中的一天，在新民市法哈牛镇东翰林小区，容留王某、黄某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人黄某、陈某、王某的证言，新民市公安局提取的被告人佟某某辨认容留他人吸毒场所的辨认笔录及辨认照片，新民市公安局提取的证人王某、陈某、黄某辨认被容留吸毒场所的辨认笔录及辨认照片，尿样检验报告及结果告知笔录，尿样检测照片，户口信息，新民市公安局提取被告人佟某某同步讯问光盘，被告人佟某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人佟某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人佟某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。关于被告人佟某某针对检察院指控的第三起犯罪是在王某的车内吸食的，王某的车与其本人的车型和颜色是相同的辩解，经查，被告人佟某某在侦查阶段第二次询问笔录以及庭审中均供述称，公诉机关指控的第三起事实中，其是驾驶王某的车辆容留王某吸食毒品，并由王某在车后座上制作吸毒工具，且被告人佟某某驾驶的灰色尼桑轿车与王某的车辆系相同的车型，且经新民市检察院补充侦查调取证人王某的证言证实，证人王某确有一辆灰色尼桑轿车，故凭现有证据不能认定公诉机关指控的第三起事实。鉴于被告人佟某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 李中华
人民陪审员 李艳静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 芳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日8时30分许，被告人张某某驾驶赣EXXX**号中型普通货车在昌樟高速生米收费站附近进行洒水作业时，未按要求停车，致使车辆向前溜动与站在车辆前方的被害人严XX相碰，后又与赣ESXX**号小型客车相碰，致被害人严XX当场死亡。经法医鉴定，被害人严XX系因交通事故致严重闭合性胸部损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队事故责任认定，被告人张某某负本次事故全部责任。
案发后，民警到达现场口头传唤被告人张某某，被告人即于当天主动到南昌市公安局新建分局交警大队投案，并如实供认自己的犯罪事实。被告人张某某服务的北京城建道桥建设集团有限公司昌樟改扩建AP5项目经理部赔偿了被害人严XX家属经济损失共计人民币90万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王XX的证言，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测报告书，法医检验司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，归案经过及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑曾用）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月7日由新郑市公安局取保候审，2015年3月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月27日9时许，被告人郑某驾驶豫A×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇郑老庄社区门口道路由南向北行驶至小区门口处时，与路边行人郑某甲发生交通事故，造成行人郑某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年12月3日新郑市公安局交警大队作出第201400158号交通事故认定书，认定郑某承担此事故的主要责任。
另查，2014年11月27日，郑某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属损失280000元，取得被害人亲属的谅解；郑某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对郑某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人郑某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人郑某的犯罪情节较轻，通过赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对郑某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 李玉晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马雪鹏。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马雪鹏犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马雪鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日20时许，被告人马雪鹏在本市新市区西八家户路东方龙酒店710房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，共计净重0.6克，以人民币400元的价格卖给韩涛和余志芳。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马雪鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马雪鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月19日20时许，被告人马雪鹏在本市新市区西八家户路东方龙酒店710房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，共计净重0.6克，以人民币400元的价格卖给韩涛和余志芳。
上述事实，被告人马雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马雪鹏的供述和辩解；证人韩涛、余志芳的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1204毒品检验鉴定书。受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话记录单、被告人马雪鹏的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马雪鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马雪鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马雪鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年3月14日止。）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人高承英，河北昊正律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高承英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月28日，被告人郭某在保定市高开区北国先天下四楼太平鸟专柜盗窃女士皮草外套和女士针织衫各一件。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币2700元和207元。
2、2015年2月23日，被告人郭某来到保定市高开区北国先天下，先后在比华利保罗专柜盗窃“比华利保罗”牌女士皮衣一件，在百家好专柜盗窃女士针织衫一件，在碧淑黛芙专柜盗窃女士羊毛大衣一件，在艾格专柜盗窃女士休闲上衣一件。经鉴定，被盗物品价值分别为人民币4180元、898元、699元、299元。
另查明，上述被盗物品被告人郭某已退赔或赔偿损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、杨某、张某乙、宋某、田某、史某、吴某、李某证言，被告人郭某辨认被盗物品及作案地点的辨认笔录及照片，证人杨某、张某乙、宋某辨认被告人的笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次窃取他人他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，同时鉴于其积极退赔并赔偿经济损失，酌情从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度好并积极赔偿，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马雪鹏，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马雪鹏犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马雪鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日20时许，被告人马雪鹏在本市新市区西八家户路东方龙酒店710房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，共计净重0.6克，以人民币400元的价格卖给韩涛和余志芳。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马雪鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人马雪鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月19日20时许，被告人马雪鹏在本市新市区西八家户路东方龙酒店710房间内，将甲基苯丙胺（冰毒）1包和甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒，共计净重0.6克，以人民币400元的价格卖给韩涛和余志芳。
上述事实，被告人马雪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马雪鹏的供述和辩解；证人韩某、余某某的证言；鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1204毒品检验鉴定书。受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话记录单、被告人马雪鹏的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人马雪鹏贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，数额较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人马雪鹏犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马雪鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年3月14日止。）
二、缴纳的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 涛
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人白某。2010年2月11日因犯抢夺罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局开发局分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人白某，系沧州市开发区建华建材公司原保安队长，被该公司开除后对该公司怀恨在心，欲盗窃该公司冀J×××××号捷达车据为己有，2015年7月3日凌晨前往建华建材公司踩点，2015年7月8日凌晨2时许，徒步行至开发区建华建材公司东门，乔装打扮后进入到建华建材公司综合楼二楼，在人力资源部办公室内将放在办公桌上的捷达轿车钥匙拿走，后再次伪装行至楼外停车场外将停放在该处的银色大众捷达轿车盗走，并将该车停放在运河区金地小区4号楼东侧，将其乔装打扮所穿上衣和帽子放在该车后备箱内，经鉴定冀J×××××捷达车价值人民币为42000元。
另查明，案发后涉案车辆冀J×××××捷达车已退给沧州市开发区建华建材公司，该公司表示对白某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某的供述，证人袁某的证言，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第80号价格认证结论书，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局开发区分局刑警大队出具的抓获经过、扣押笔录，建华建材（沧州）有限公司出具的谅解书，本院（2010）新刑初字第50号刑事判决书，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人白某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人白某曾因抢夺罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龚洋洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第187号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张留伟，男，1983年5月6日出生于河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日到新蔡县公安局投案后被取保候审，2015年7月22日被新蔡县人民检察院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张留伟犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人张留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月5日6时40分许，被告人张留伟的父亲张某某与黄某某、黄某甲兄弟俩在新蔡县砖店镇砖店街驻新路中段路南，因琐事发生纠纷，引起厮打，被告人张留伟用拳头将黄某某左侧肋打伤。经鉴定，黄某某的损伤已构成轻伤二级（详见法医鉴定）。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证明被告人张留伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪。但其有自首，民事部分已达成调解协议。请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、和解协议书、撤诉书、收条、新蔡县第二人民医院住院病历、诊断证明书，证人张某某、张某、余某某、曹某某、赵某等人证言，被害人黄某某陈述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室新公刑鉴字（2015）210号、211号鉴定书，现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留伟故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张留伟犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张留伟与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张留伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐熠琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第309-2号
申请执行人张忠生。
被执行人孙金田。
被执行人沈维香。
本院受理的申请执行人张忠生与被执行人孙金田、沈维香民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无其他财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第309号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第118号
原告宋某，男，1984年10月3日生，汉族，晋城市人。
被告赵某娟，女，1984年6月29日生，汉族，山西省泽州县人。
原告宋某与被告赵某娟离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告赵某娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，原、被告举行了结婚仪式，2009年3月19日，原、被告办理了结婚登记。双方婚后于2008年8月28日生育一子，取名宋某徽，婚生子现随原告母亲生活，被告对儿子未尽抚养义务。婚后，被告未经原告同意擅自将婚后共同所有的比亚迪牌（晋EZ29**）小轿车和长安牌（晋EU85**）小轿车对外抵押用以借款。被告后又将以原告名义办理的交通银行、工商银行信用卡予以透支，其中工商银行的信用卡透支12077.1元，交通银行的信用卡透支约12000元。被告还将原告工资卡内的10万元存款挥霍一空，原告至今仍不知晓被告将以上款项用于何处。婚后，被告长期不在家，且大量借债并将婚后共同财产挥霍一空，其行为严重损害了原告的合法权益，被告自2012年7月离家出走后至今未归。原告认为，被告未负担起妻子所应尽的义务，也未抚养儿子，夫妻双方感情已经彻底破裂。现原告请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告宋某与被告赵某娟于2008年1月29日原、被告举行结婚仪式，于2009年3月19日办理结婚登记，婚后于2008年8月28日生育一子，取名宋某徽，婚生子现随原告母亲生活。自2012年7月份起，被告赵某娟长期不在家。被告离家出走期间，儿子随原告母亲生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原告陈述，晋城市城区档案馆出具的结婚登记审查处理表，沁水县郑村镇兴德村村民委员会出具的证明及宋某、宋某徽的常住人口登记卡在案相互印证，上述证据均经当庭举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为：自2012年7月起，被告赵某娟长期不在家，原告多次寻找未果，夫妻关系已名存实亡。原告诉至本院后，经本院公告查找，被告仍未到庭参加诉讼。沁水县郑村镇兴德村村民委员会所出具证明及原告陈述，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告赵某娟离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年二月一日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4072号
申请执行人：杨志风，男，1982年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。
被执行人：沈妙勇，男，1958年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
杨志风与沈妙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志风向本院申请执行，要求被执行人沈妙勇返还欠款5万元，支付利息2837元及相应迟延履行金、诉讼费用554元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4072号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年二月二十日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4072号申请执行人：杨志风，男，1982年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。被执行人：沈妙勇，男，1958年12月31日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。杨志风与沈妙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨志风向本院申请执行，要求被执行人沈妙勇返还欠款5万元，支付利息2837元及相应迟延履行金、诉讼费用554元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下并无存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4072号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年二月二十日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02344号
原告刘晓锋，男，1979年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林乡敬母寺村5组，农民。
被告李波，男，46岁，汉族，住渭南市高新区良田村七组，农民。
本院在审理原告刘晓锋与被告李波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘晓锋申请撤诉，是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓锋撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告刘晓锋承担。
审 判 长 李建�
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘 田 生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特254号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市亚派光电器件有限公司。
法定代表人：高辉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。
被申请人（仲裁第二被申请人、反请求第二申请人）：深圳新飞通光电子技术有限公司。
法定代表人：TIMOTHYSTORRSJENKS，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。
被申请人（仲裁第一被申请人、反请求第一申请人）：东莞新飞通光电子技术有限公司。
法定代表人：张子宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。
申请人深圳市亚派光电器件有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]463号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受案号：SHENR20170376。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2017年10月24日。
四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
1、仲裁裁决在认定事实上存在重大误解，请求法院依法撤销并改判支持申请人仲裁请求。
2、申请人认为仲裁裁决认定事实错误并可能存在程序违法的情形，故依法提起诉讼，请求依法查明事实并改判。
3、申请人认为对该业务的判断标准应当由被申请人履行举证责任，同时申请人已履行了自身的合同义务，被申请人应当就其按约交付相关资产符合合同约定进行举证。但是在仲裁过程中，被申请人并未直接提出证据证明相关的判断依据或自身交付行为符合合同约定，而是通过偷换概念甚至是混淆视听的方法导致仲裁庭对举证责任分配出现错误，变相地规避了被申请人自身的举证责任，达到了隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。
裁定结果
本院认为：仲裁案件争议的《资产转让协议》的部分标的涉及境外转让资产，因此本案当事人因《资产转让协议》而发生的纠纷属于涉外民商事纠纷，涉案仲裁裁决为涉外仲裁裁决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。
申请人所提出的关于仲裁裁决认定事实有误及隐瞒证据等并不属于法律规定的应撤销涉外仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。申请人认为仲裁案件可能存在程序违法，但其并未指出具体的仲裁程序违法的事实，其主张不能成立。申请人请求法院对仲裁裁决进行改判，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市亚派光电器件有限公司撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]463号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市亚派光电器件有限公司负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ff0173b-0ea9-4b29-91fa-a911010924fe&imgId=MmZmMDE3M2ItMGVhOS00YjI5LTkxZmEtYTkxMTAxMDkyNGZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月五日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款，本院注）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条，本院注）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特254号	申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市亚派光电器件有限公司。	法定代表人：高辉文，该公司董事长。	委托诉讼代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。	委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。	被申请人（仲裁第二被申请人、反请求第二申请人）：深圳新飞通光电子技术有限公司。	法定代表人：TIMOTHYSTORRSJENKS，该公司董事长。	委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。	被申请人（仲裁第一被申请人、反请求第一申请人）：东莞新飞通光电子技术有限公司。	法定代表人：张子宇，该公司董事长。	委托诉讼代理人：乔焕然，北京天达共和律师事务所律师。	申请人深圳市亚派光电器件有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]463号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本案相关情况	一、仲裁案件受案号：SHENR20170376。	二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。	三、仲裁裁决作出的时间：2017年10月24日。	四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：	1、仲裁裁决在认定事实上存在重大误解，请求法院依法撤销并改判支持申请人仲裁请求。	2、申请人认为仲裁裁决认定事实错误并可能存在程序违法的情形，故依法提起诉讼，请求依法查明事实并改判。	3、申请人认为对该业务的判断标准应当由被申请人履行举证责任，同时申请人已履行了自身的合同义务，被申请人应当就其按约交付相关资产符合合同约定进行举证。但是在仲裁过程中，被申请人并未直接提出证据证明相关的判断依据或自身交付行为符合合同约定，而是通过偷换概念甚至是混淆视听的方法导致仲裁庭对举证责任分配出现错误，变相地规避了被申请人自身的举证责任，达到了隐瞒足以影响公正裁决的证据的目的。	裁定结果	本院认为：仲裁案件争议的《资产转让协议》的部分标的涉及境外转让资产，因此本案当事人因《资产转让协议》而发生的纠纷属于涉外民商事纠纷，涉案仲裁裁决为涉外仲裁裁决。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。	申请人所提出的关于仲裁裁决认定事实有误及隐瞒证据等并不属于法律规定的应撤销涉外仲裁裁决的法定情形，本院依法不予审查。申请人认为仲裁案件可能存在程序违法，但其并未指出具体的仲裁程序违法的事实，其主张不能成立。申请人请求法院对仲裁裁决进行改判，该请求不属于本案审查范围，本院不予审查。	综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：	驳回申请人深圳市亚派光电器件有限公司撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]463号仲裁裁决的申请。	本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市亚派光电器件有限公司负担。	审判长 朱   萍	审判员 高 江 南	审判员 赵 雪 琳		二〇一八年六月五日	书记员 李缓（兼）	附：本案相关法律条文	1.《中华人民共和国仲裁法》	第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。	第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条第一款，本院注）规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。	2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条，本院注）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）	第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：	（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；	（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；	（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；	（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。	人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第41号
上诉人樊继国，男，回族，初中文化，公民身份号码：xxx。
上诉人樊继国不服楚雄市人民法院（2015）楚行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。要求：撤销一审裁定，并给予立案。其主要的事实及理由是：楚雄市移民局违反前期所承诺的移民安置政策，多扣除其前妻李某某移民安置房个人指标差价31500元，给其造成损失。其已向其他相关部门请求解决，但未有结果。现请求给予立案。
本院经审查认为，上诉人樊继国的诉请涉及其前妻李某某在楚雄市青山嘴水库搬迁安置过程中移民身份的确认问题，移民身份的确认不属于行政案件的受案范围，且上诉人樊继国起诉请求楚雄市移民开发安置局赔偿其31500元，因该款属于其前妻李某某的个人平价住房指标补偿款，其诉讼主体不适格，原审对其起诉不予立案并无不当，上诉人樊继国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张孟洁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1568-2号
原告：尚云凤，女，1991年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘冉，男，1996年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被告：马丽，女，1972年5月28日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告尚云凤与被告刘冉、马丽、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚云凤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚云凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告尚云凤负担。
审判员 鲁勤
二〇一八年五月三十日
书记员 张丽
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第653号
原告刘某甲，女，汉族，1980年8月5日出生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院于2015年6月18日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第653号
原告刘某某，女，汉族，1980年8月5日出生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1979年11月29日出生。
本院于2015年6月18日立案受理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年12月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 芳
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第8号
申诉人（申请执行人、复议申请人）景法胜
被申诉人（被执行人、复议被申请人）夏县兴盛铸造有限公司。
法定代表人：张跟驹，经理。
被申诉人（被执行人、复议被申请人）夏县振华机械有限公司。
法定代表人：王丽萍，经理。
被申诉人（被执行人、复议被申请人）山西博润机械有限公司。
法定代表人：张振博，经理。
申诉人景法胜因不服本院（2012）运中执复字第5号民事裁定书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人景法胜申诉称，本院（2012）运中执复字第5号民事裁定书存在以下错误：1、按照法不溯及既往原则，2011年1月19日运城中院执行局会议纪要对2009年生效的198号民事判决书没有溯及力。2、遵照2012年1月18日最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的通知法发（2012）2号文件精神，中院执行局2011年1月19日的会议纪要应自行清理，县市两级法院仍然参照会议纪要规定，改变执行标的明显错误。3、本裁定认为中国人民银行的基准利率是法定利率，应作为本案计算标准，分段计算是各银行的行业规则，也符合公平原则。完全歪曲中国人民银行发布的1999年4月1日施行的人民币利率管理规定第4条、第20条、第21条、第25条之规定，更违背公平原则等。
本院审查查明，景法胜与夏县兴盛铸造有限公司（以下简称兴盛公司）债务纠纷一案，夏县人民法院于2005年10月8日作出（2005）夏民初字第306号民事判决，判决：“被告兴盛公司偿还原告（景法胜）借款12万元，并按月息1.5%负担借款利息（已付2万元）计算时间1996年1月1日起至本案执行终结”。判后，兴盛公司不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城中院于2005年12月16日作出（2005）运中民四终字第333号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”兴盛公司不服又向运城中院申请再审。2007年4月25日，运城中院以事实不清，证据不足为由作出（2007）运中民再字第14号民事裁定书，撤销本案一、二审判决，发回夏县人民法院重审。2009年7月22日夏县人民法院作出（2008）夏民初字第198号民事判决：“一、被告兴盛公司在判决书生效后十日内偿还原告景法胜欠款12万元（含2005年7月7日已付的2万元）及利息（自1996年1月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止）。二、被告兴盛公司在本判决生效后十日内偿还原告景法胜为其垫付偿还大吕信用社贷款4980.13元。”判后，双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。2010年元月5日景法胜向夏县人民法院申请执行，夏县人民法院依法立案受理。之后，夏县人民法院先后出具（2010）夏民执字第36号、第36-1号、第36-2号、第36-3号、第36-4号、第36-5号、第36-6号民事裁定书，分别裁定变更夏县振华机械有限公司为本案被执行人，追加山西博润机械有限公司为本案被执行人，冻结山西博润机械有限公司银行存款435000元等裁定。后在多名被执行人均未提出异议的情况下，笔录告知景法胜本案利息计算有误，而变更了执行标的。景法胜不服提出异议，夏县人民法院以（2010）夏执异字第36号执行裁定驳回景法胜的异议。景法胜不服，向本院复议，本院以（2012）运中执复字第5号民事裁定书驳回景法胜的复议申请。夏县人民法院依据本院的该复议裁定终结了本案的执行。景法胜不服本院（2012）运中执复字第5号民事裁定书，提出申诉。
本院审判委员会讨论认为，夏县人民法院将2011年1月29日运城中院执行局会议纪要作为（2010）夏执异字第36号执行裁定书查明的事实并作出裁决不当，该裁决应予撤销，本院（2012）运中执复字第5号民事裁定书亦应予以撤销。依照最高人民法院法释（1998）17号批复的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）运中执复字第5号民事裁定书；
二、撤销夏县人民法院（2010）夏执异字第36号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 杨宗社
二〇一五年七月二十日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4291号
罪犯杨雪妍，女，1969年2月4日出生，回族，出生地辽宁省凌源市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2010年8月19日作出（2010）凌刑初字第00113号刑事判决，以被告人杨雪妍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）朝中刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨雪妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨雪妍获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨雪妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪妍减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年6月9日起至2021年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2518号
申请执行人谢锡明
被执行人姚夏兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01398号，依法向被执行人姚夏兰发出执行通知书，责令被执行人姚夏兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚夏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚夏兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2518号
申请执行人谢锡明
被执行人杨奎芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01398号，依法向被执行人杨奎芳发出执行通知书，责令被执行人杨奎芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨奎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨奎芳（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币80900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 莫生强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10299号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初890号
原告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：佛山市。组织机构代码：71928601－1。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
委托代理人：张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：林炜，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3430。
被告：黎建清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3023。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司（下称绿茵物业公司）诉被告林炜、黎建清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告绿茵物业公司的委托代理人张楠到庭参加了诉讼。被告林炜、黎建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是佛山市三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园XX座XXXX的业主，原告受佛山市XX房地产开发有限公司的委托为三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园小区提供物业服务。被告拖欠2014年12月至2016年2月物业费、公共分摊费、变频供水电费、违约金合共2332.45元。据此，原告诉至法院请求判令：1、两被告连带支付物业管理费1761元（90.3㎡×1.3元／月／㎡＝117.4元／×15个月，从2014年12月至2016年2月）、公用分摊费134.1元（2014年11月1日至2016年1月31日）、变频供水电费67.3元（2014年11月1日至2016年1月31日）、违约金370.05元（从自费用产生的下月一日起计至2016年2月1日止，以欠费总额为基数，按每日1‰标准计算），合计2332.45元；2、两被告共同承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《三水.XXXX花园前期物业管理服务合同》，证明原告与佛山市华旭房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告对XXXX花园小区进行物业服务，服务期限至小区按合法程序成立业主委员会并且业主委员会与业主大会合法选聘的物业管理公司签订了物业管理合同日止。合同同时约定物业服务内容、收费项目、收费标准、违约金等。
3、欠费明细，证明被告拖欠物业费及公用分摊费的数额。
4、佛山市三水区城建水务档案馆查询结果，证明三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园XX座XXXX的权属人为两被告。
5、XXXX花园公共水电费分摊明细表，证明被告分摊应缴的公共分摊费数额。
6、已交费收据，证明被告按117.4元／月（90.3㎡×1.3元／月／㎡）的标准交纳物业费至2014年11月。
7、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等。
被告林炜、黎建清在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，二被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告与佛山市XX房地产开发有限公司于2011年11月23日签订《三水.XXXX花园前期物业管理服务合同》，委托原告为包括被告在内的小区提供物业服务。之后，原告与被告林炜签订《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定住宅物业服务费按建筑面积1.3元／月／㎡，物业服务费不含公共设备设施用水用电费、消防远程监控服务费、污水处理费、清洗外墙费，此类费用按实际发生额由业主按建筑面积分摊。协议第七条约定，乙方（即被告）违反协议不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，经书面催促仍未交纳的，甲方（即原告）有权采取相关措施，直至采取法律行动来追收欠费，并有权按欠费总额每日收取1‰的违约金。原告佛山市绿茵物业管理有限公司为三水区XXXX花园小区提供物业服务至今。两被告按建筑面积1.3元／月／㎡交纳物业费至2014年11月。
据佛山市三水区城建水务档案馆查询结果显示，被告林炜、黎建清是佛山市三水区XX街道XX大道东XX号XXXX花园XX座XXXX房屋业主，该房屋建筑面积为90.3平方米。两被告自2014年12月起至2016年2月的物业费1761元（90.3㎡×1.3元／月／㎡×15个月），自2014年11月1日至2016年1月31日的公共分摊费134.1元，变频供水电费67.3元，至今未付。
另查明，XXXX花园至今未成立业主委员会。
本院认为：原告与被告林炜签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告林炜未按时交纳物业服务费构成违约，现原告诉请被告缴纳从2014年12月至2016年2月的物业费1761元（90.3㎡×1.3元／月／㎡×15个月）、自2014年11月1日至2016年1月31日的公共分摊费134.1元，自2014年11月1日起至2016年1月31日的变频供水电费67.3元，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，但没有提供证据证明其已经向二被告书面催收，约定支付违约金的条件未成就，故原告诉请被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告黎建清是欠费房屋的共同权属人，原告诉请被告黎建清承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告林炜、黎建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炜、黎建清须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市绿茵物业管理有限公司连带支付物业费1761元（从2014年12月至2016年2月）、公共分摊费134.1元（从2014年11月1日至2016年1月31日），变频供水电费67.3元（2014年11月1日至2016年1月31日）。
二、驳回原告佛山市绿茵物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告林炜、黎建清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年三月十八日
书记员 胡颖妍
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初9号
原告：刘宗恒，男，1962年11月12日出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码91511527740034855H。
法定代表人：单洪文，总经理。
原告刘宗恒与被告筠连县政泰煤业有限责任公司（以下简称政泰煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告刘宗恒向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告政泰煤业公司在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款350000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初9号《民事裁定书》，裁定冻结了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼，被告政泰煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘宗恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告政泰煤业公司支付原告刘宗恒因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金419280元；2、精神抚慰金24000元；3、后续医疗费33600元；4、鉴定费1300元；5、检查费737元；6、差旅费1000元；7、误工费30000元）共计509917元；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘宗恒于1993年3月进入被告政泰煤业公司工作，主要负责从事井下采掘工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2014年12月10日筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2014】第327号仲裁裁决书，认定为原告刘宗恒于2009年11月至2014年11月在被告政泰煤业公司从事井下采掘工作，原告刘宗恒与被告政泰煤业公司劳动关系确立；2016年2月24日原告刘宗恒经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告刘宗恒于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第891号”法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币33600元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告政泰煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告刘宗恒为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告政泰煤业的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2014】第327号仲裁裁决书，拟证明原、被告2009年11月至2014年11月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市鑫司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费33600元；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。
经原告举证和本院审查，本院认为原告刘宗恒提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。被告政泰煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：1、原告刘宗恒于2009年11月至2014年11月在被告政泰煤业公司从事井下采掘工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告刘宗恒向本院提出的诉讼请求是被告政泰煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年2月24日原告刘宗恒经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年9月30日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第891号法医学鉴定意见书》评定原告刘宗恒因尘肺×期，中一重度肺功能损害，评定为×级伤残，后续医疗费为人民币33600元；4、原告刘宗恒于2014年12月起至今在家务农。
本院认为，原告刘宗恒在被告井下采掘工作中受伤致残所造成的损害，原告刘宗恒依法享有获得赔偿的权利。对原告刘宗恒要求被告政泰煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年12月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告刘宗恒提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金10247元/年×20年×80%=163952元；2、后续医疗费33600元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、误工费本院酌定为28800元（根据法律规定，误工费可以计算至原告定残前一日，但原告于2014年12月起未在被告处上班，2016年2月24日原告经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告于2016年9月30日经宜宾市新兴司法鉴定中心评定为×级伤残，本院对原告未及时主张权利期间酌定扣除309天，原告未在被告处上班至定残前一日共计669天，原告的误工损失按80元/天计算，即80元/天×（669天-309天）=28800元）；4、精神抚慰金本院酌定为24000元；5、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、检查费737元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；7、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计252789元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘宗恒残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计252789元；
二、驳回原告刘宗恒的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担2206元，原告刘宗恒负担2244元;保全费2270元，由被告筠连县政泰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱泉霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00355号
罪犯王引库，男，1973年6月21日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年三月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第51号刑事判决，以被告人王引库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二三年十一月二十七日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯王引库在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王引库自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王引库在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王引库准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1480号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑瑞明，男，汉族，1966年3月18日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人郑瑞明城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）14号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人郑瑞明下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1002号
原告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告韩某某，男，汉族，农民，住东明县刘楼镇刘楼村，身份证号码：3729301979********。
原告王某甲，男，，汉族，农民，住东明县。
原告闫某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某乙，男，汉族，农民，住东明县。
原告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告王某某、王某甲、韩某某、闫某某、王某乙、张某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲、韩某某、闫某某、王某乙、张某某到庭参加了诉�，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲、韩某某、闫某某、王某乙、张某某诉称，2013年6月份，被告刘某某在天津承包一项建筑工程。原告6人负责工地工程支模板，工程于当年9月份完工。按当时被告承诺人走账清，但从完工至今，经原告多次催要，被告一再推拖。为维护原告的合法权益，具状起诉要求被告支付原告工资共计20000元。
被告刘某某未应诉及答辩。
经审理查明，2013年6月份，六原告到被告承揽的天津市某工地支模板，到9月份六原告离开工地时，就下欠工资被告给六原告出具欠条一份“今欠款20000两万元正，欠款刘建毫”。就欠条上“欠款刘建毫、”一句，六原告解释是，当时被告没钱开资就给原告写了这张欠条，光知道被告叫建豪，至于是哪个豪�不清楚。六原告为证明自己的主张，还提供了原告王某某保管的三本施工日志，用以与被告刘某某所打欠条相印证。庭审中，六原告只要求被告支付劳动报酬20000元，具体每人应得数额不要求法庭分割，由六原告自行处理。
本院认为，本案的争议焦点为，被告刘某某是否应偿付六原告工资款20000元。六原告离开工地时，就下欠工资被告给六原告出具欠条一份，该欠条上的欠款人“刘建毫”与被告刘某某虽有一字之差，结合原告提供的施工日志记载的借支和出工情况及六原告多次向被告催要欠款的陈述，被告刘某某就此未答辩及出庭应诉的事实，可以认定本案六原告与被告间形成了事实劳动关系，该欠条能够达到证明被告刘某某拖欠六原告工资款20000元的盖然性。根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，六原告主张被告刘某某支付其应得的劳动工资20000元的请求符合有关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内支付原告王某某、王某甲、韩某某、闫某某、王某乙、张某某劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 程志才
审判员 朱喜明
审判员 肖 博
二〇一五年十月九日
书记员 袁蓓蓓
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1002号原告周永珍。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告周永珍诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永珍撤回起诉。案件受理费4070元，减半收取2035元（原告已预交），由原告周永珍负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1002号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，该信用联社理事长。委托代理人于淼，该信用社职员。被告高立娟。被告李士财。原告东丰县农村信用合作联社与被告高立娟、李士财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告高立娟、李士财经传票传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年2月27日，被告高立娟在我信用社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息8.7125‰，约定还款日期为2014年8月27日，该笔贷款由被告李士财担保。借款到期后，经我信用社多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告高立娟偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告李士财承担连带还款责任，诉讼费用由二被告共同承担。被告高立娟、李士财在法定期限内未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告高立娟在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，贷款利率为月息8.7125‰，约定还款日期为2014年8月27日，该笔贷款由被告李士财担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告高立娟偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求担保人李士财承担连带保证责任，诉讼费用由二被告共同承担。质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告高立娟于2013年2月27日在原告处贷款人民币30，000.00元及该贷款由被告李士财担保的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告高立娟于2013年2月27日取走贷款人民币30，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。二被告未向法庭提供任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高立娟向原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，及该笔贷款由被告李士财担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告高立娟未按约定及时履行偿还贷款义务，构成违约，应当承担民事责任。被告李士财自愿为被告高立娟担保，在保证期内，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告偿还贷款本金30，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高立娟于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按月息8.7125‰计算，从2013年2月27日起至2014年8月27日止；从2014年8月28日起至本判决生效时止利息上浮50%）。二、被告李士财对偿还该笔贷款承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.00元（原告已垫付）由二被告共同承担，于本判决生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一五年六月一日书记员  董书屹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执986号
被执行人赵伟，所在地长春市第二看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟在银行的存款万元或查封被执行人赵伟相当于万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3530号
罪犯李念奇（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）渝一中刑初字第532号刑事判决，以被告人李念奇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第314号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3547号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2307号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2442号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李念奇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李念奇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李念奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李念奇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3169号
原告：郑济贤，男，汉族，1968年9月17日生，住南通市港闸区。
被告：陈艮光，男，汉族，1969年2月15日生，户籍地浙江省缙云县。
在本院审理原告郑济贤与被告陈艮光民间借贷纠纷一案过程中，原告以原被告双方已达成协议为由于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑济贤申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑济贤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑济贤负担。
审 判 员 李正
二〇一七年十月十七日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初757号
原告刘某，灵山县那隆镇那垌村委会居民。
被告劳某甲，灵山县那隆镇那垌村委会居民。
原告刘某与被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张远芬组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员马德胜担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼。被告劳某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2007年6月相识，2008年初双方同居生活，××××年××月××日生育女儿劳某乙，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿劳某丁。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且双方性格不合，常因生活琐事分吵。2013年2月，因原、被告无法共同生活，原告携带女儿劳某丁回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂。婚生女儿劳某乙、劳某丙现在被告家，随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担为宜。婚生女儿劳某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担为宜。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，故诉至本院，请求判决：一、准许原告刘某与被告劳某甲离婚；二、婚生女儿劳某乙、劳某丙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担；婚生女儿劳某丁随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告的户籍情况。
3、《出生医学证明》3份，证明原、被告共同生育了三个女儿。
4、广东省增城市派潭镇刘家村民委员会出具的《证明》1份，证明原告及其女儿劳某丁自2013年1月至今在其父亲刘应聪家中居住。
5、本院（2014）灵民初字第662号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年1月27日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月16日本院作出判决驳回原告的诉讼请求。
被告劳某甲不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某甲经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，经质证审查，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，与本案事实相符，对以上证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，劳某乙的出生医学证明中显示父亲姓名为劳有朋，身份证号为：××，原告也未能提供相关证据予以证明劳某乙是原、被告的婚生女儿，对劳某乙的出生医学证明的证明效力，本院不予认定。原告提供的证据4，证明的内容与本案事实相符，对该证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据6，是本院生效的法律文书，对该证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告劳某甲于2007年7月在广东务工时相识恋爱，2008年初一起同居生活，××××年××月××日生育女儿劳某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿劳某丁。原告与被告因感情不和自2013年分居至今，原告曾于2014年1月27日向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月16日法院作出判决驳回原告的诉讼请求。原告于2016年3月21日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识同居生活，婚前婚后各生育一个女儿劳某丙、劳某丁，双方夫妻感情一般。原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。原告曾于2014年1月27日向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月16日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，仍分居至今已逾两年，至今双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象。且两次庭审被告均不到庭参加诉讼，本院认为被告对其夫妻感情持其漠视的态度。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于女儿的抚养问题，女儿劳某丙一直在被告家随被告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利其健康成长，为此，女儿劳某丙应随被告生活，由被告抚养。女儿劳某丁，年龄较小，随原告生活，更有利其健康成长，应随原告生活。对于抚养费问题，根据原、被告的抚养能力等综合考虑，原、被告各自抚养的女儿各自负担抚养费较为合理。对于原告所主张女儿劳某乙，由于原告所提供的医学证明显示的父亲为“劳有朋”且身份证号码为“××”，该信息均与被告劳某甲不一致，因此不能确认劳某乙是原、被告双方共同生育的子女，且原告没有提供证据证明劳某乙是由原、被告双方共同抚养，因此，本院对劳某乙的抚养不作处理。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等方面的处理问题，由于被告不到庭参加诉讼，本院在本案中不予以认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告劳某甲离婚；
二、婚生女儿劳某丁随原告刘某生活，由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某负担；婚生女儿劳某丙随被告劳某甲生活，由被告劳某甲抚养，抚养费由被告劳某甲负担；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张远芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马德胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3520号
原告：伍先富，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：萧克付，男，1971年6月26日出生，汉族，住本市铜官区。
原告伍先富与被告萧克付合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告伍先富及其委托代理人ＸＸＸ、杨光康到庭参加诉讼。被告萧克付经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍先富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告食品安全保证金（押金）8万元，并向原告支付违约金3万元；2.判决被告支付上述款项的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原被告签订《铜陵职业技术学院一食堂三餐厅承包经营合同》，约定：由被告作为发包人将铜陵职业技术学院一食堂三餐厅交由原告承包经营，期限自2014年8月30日至2016年暑假，原告交纳食品安全保证金（押金）8万元，合同有效期内，被告遇特殊情况需收回食堂经营权的，双方解除合同，并由被告向原告支付违约金3万元。签约后，原告依约向被告交纳食品安全保证金（押金）8万元，并严格履行合同义务，未发生违约行为。但被告却因丧失对该餐厅的经营权，于2015年7月30日向原告提出解除合同。原告无奈同意解除合同，但经要求，被告至今未返还食品安全保证金（押金）8万元，也未支付约定的违约金3万元。
萧克付未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原被告双方签订一份《铜陵职业技术学院一食堂三餐厅承包经营合同》，该合同约定了以下相关内容：1.由被告萧克付将上述餐厅交由原告伍先富承包经营普通伙食和特色伙食，经营期限为2014年8月30日至2016年暑假（终止时间以学院学生正式放假日期为准），未经被告同意，原告不得转包，风味窗口除外；2.承包期间原告每年上交承包费15万元整，该款由被告每月从营业款中扣除2万元，扣至15万元为止；3.原告交纳食品安全保证金8万元整给被告；合同有效期内，被告如遇到特殊情况需收回食堂经营权的，应当提前1个月书面通知原告，双方解除合同，由被告向原告支付违约金3万元，其他相关费用，按实无息退还。此外，该合同还对双方其他相关权利义务予以约定。签约前后，原告依约先后三次向被告交纳约定的押金共计8万元整，被告也依约将上述餐厅交由原告承包经营。2015年7月30日，被告因其与铜陵职业技术学院的承包合同期满，未再续签，故提出与原告解除合同。合同解除后，被告未依约退还押金，也未依约向原告支付违约金。
另查明，2012年8月26日，被告萧克付与铜陵职业技术学院签订《铜陵职业技术学院食堂托管经营合同》，取得上述餐厅的承包经营权，承包经营期限自2012年8月26日至2015年7月30日止。
以上事实，有原告陈述，《铜陵职业技术学院一食堂三餐厅承包经营合同》，押金收条，《铜陵职业技术学院食堂托管经营合同》等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案原被告双方所签订的餐厅承包经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应当严格依约履行。该合同关于违约责任条款约定“合同有效期内，被告如遇到特殊情况需收回食堂经营权的，应当提前1个月书面通知原告，双方解除合同，由被告向原告支付违约金3万元，其他相关费用，按实无息退还”。现原被告双方在合同有效期内，因被告与铜陵职业技术学院签订的相关食堂托管经营合同到期，且被告未再取得承包经营权，导致其与原告所签订的相关餐厅承包经营合同无法继续履行。按照合同上述约定，双方合同应解除，被告应当按照约定按实无息退还押金（即食品安全保证金）8万元，同时应当依约向原告支付违约金3万元。但是，经原告要求，被告既未退还押金，也未支付违约金，显然已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。另，本案原被告所签订的相关餐厅承包经营合同中，被告签名虽显示为“肖克付”，但合同中载明的“肖克付”的身份号码为，该身份证号码与原告提交的在公安机关调取的被告身份信息所载明的身份号码一致，且原告当庭对身份信息中萧克付的照片予以辨认确定，足以认定上述相关合同中的“肖克付”与本案被告萧克付系属同一人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧克付于判决生效后十日内退还原告伍先富押金（即食品安全保证金）80000元，支付原告伍先富违约金30000元；
二、被告萧克付于判决生效后十日内支付原告伍先富押金占用利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月20日起计付至本判决确定的利息期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告萧克付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 周 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3520号
原告：伍先富，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：萧克付，男，1971年6月26日出生，汉族，住本市铜官区。
原告伍先富与被告萧克付合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年十一月二十日
书记员 汪 顺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5320号
原告：节红育，男，1993年10月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：米娇，女，1992年9月13日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院受理原告节红育诉被告米娇同居关系子女抚养纠纷一案后，被告米娇在提交答辩状期间对管权提出异议，认为被告经常居住地在农安县农安镇周家园子村三社，不属于前郭县人民法院管辖范围，申请将该案移送至农安县人民法院审理。
经审查，本院认为，米娇自2015年8月起至今一直居住在农安县农安镇周家园子村三社，由经常居住地人民法院管辖，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告米娇对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省农安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十二月八日
书记员 李海阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初957号
原告：于道军，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：周健，浙江少雷律师事务所律师。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告于道军诉被告沈立元民间借贷纠纷一案中，原告于道军于2017年2月17日向本院提出撤回对被告沈立元的起诉。
本院认为，原告于道军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于道军撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告于道军负担。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫丽飘
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3709号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人何菊芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01201号，依法向被执行人何菊芬发出执行通知书，责令被执行人何菊芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何菊芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何菊芬（证件号码：）在广发银行的62×××44的存款人民币8000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月五日
书记员 任 胜
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0238行审15号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人刘贝，男，1988年1月24日出生，住江苏省丰县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年2月7日向本院申请强制执行X行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年5月18日9时13分，被执行人刘贝驾驶鲁X车在奉溪高速公路出城方向46M+500M处实施了机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款100元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的X行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黎治宏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4454号
原告：宁波福达包装有限公司。住所地：象山县东陈乡工业开发区。
法定代表人：杨昌茂，该公司董事长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山顺心纸制品厂。住所地：象山县丹东街道河东村***号。
代表人：张选记，该厂厂长。
被告：宁波东港制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区***号。
法定代表人：章华灿，该公司经理。
原告宁波福达包装有限公司与被告象山顺心纸制品厂、宁波东港制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波福达包装有限公司撤诉。
案件受理费6117元，减半收取计3058.50元，由原告宁波福达包装有限公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年八月二日
代书记员 吴东杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02515号
罪犯冯军，女，1963年1月6日出生于贵州省纳雍县，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）襄城刑初字第141号刑事判决，认定被告人冯军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯军的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年2月18日起至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初671号
原告龚平，女，1966年2月出生，汉族，个体工商户。
被告李金玉，男，1961年12月出生，汉族。
本院2016年3月10日立案受理了原告龚平与被告李金玉买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚平与被告李金玉到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告李金玉2014年多次购买原告的肥料，在此期间，被告陆续支付了部分肥料款后，现仍下欠肥料款57300元，并由被告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告偿还肥料款57300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告上述肥料款属实，但原告违背当初合同约定，侵犯了被告的该品牌肥料的专卖权，致使被告利益受损，要求原告赔偿部分损失。
经审理查明，原告龚平系个体工商户，对外销售史丹利牌化肥。被告李金玉系罗山县尤店乡双楼村村民，2014年被告在原告处购买该品牌化肥到双楼村外卖，2014年8月25日双方经结算，被告欠原告肥料款10820元（己销售史丹利牌化肥按每吨3320元结算），仍有余货14吨同品牌化肥没有外卖，也没有结算。当日被告对原告在自己记帐单上记录的上述事项签字确认。后被告将上述余剩化肥外卖后没有同原告及时结清货款，原告索款未果后诉至本院。诉讼中，被告认可欠原告上述化肥款属实，但原告未能保证被告该品牌化肥在双楼村的专卖权，对其造成损失，要求原告让利，故双方未能达成还款协议。
上述事实，有当事人陈述，2014年8月25日原被告结帐凭证等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告购买原告的化肥，理应及时同原告结清货款，在被告将化肥全部外卖后仍不及时同原告结清货款，有悖诚实信用原则，故原告持双方确认的结帐凭证主张债权，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未能确保其在双楼村对史丹利化肥的专卖权，影响了其收益，该意见与本案不属同一法律关系，待有证据后，可依法另行主张权利。被告欠原告货款包括己结算确认的欠款10820元，余剩化肥外卖后的货款14吨×3320=46480元，共计57300元。关于利息问题，因原、被告没有约定，可从主张权利之日起，按同期人民银行利息计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李金玉于本判决生效后十日内付清欠原告龚平化肥款57300元及利息（利息从2016年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告龚平的其他诉讼请求。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 玥
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00391号
原告刘某庆，女，汉族。
委托代理人周某，枝江市忠信法律事务所法律服务工作者。
被告李某华，男，汉族。
原告刘某庆与被告李某华离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某庆诉称，原、被告于2012年6月经亲戚介绍相识并恋爱，2013年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告从不履行家庭义务，两人性格不合，沟通困难，夫妻感情长期不融洽。两人自去年开始分居，现分居半年多，无法继续生活，原告对被告心灰意冷，彼此感情麻木，家庭毫无温馨感。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，债权债务各自承担，且由被告承担诉讼费。
被告李某华辩称，两人婚后生活并未有较大的矛盾，夫妻感情并未破裂，希望原告能给个机会和好如初，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识并恋爱，于2013年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通偶尔发生矛盾。2014年6月，两人因家庭琐事再次发生矛盾，原告遂离家外出租房居住。
上述事实，有结婚证、身份证及双方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚内未发生大的矛盾，原告刘某庆诉称两人感情破裂，仅有其本人陈述，无相关证据证明。且被告李某华不同意离婚，有修复感情的意愿，应认定为双方感情并未破裂。故原告刘某庆要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某庆的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖伟
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申102号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人�政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区区长。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终566号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，生效判决事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其申请特征描述及补正后申请内容存在的问题，所谓“不能指向特定政府信息”的说法不具有客观性。其次，从静安区房管局认为“申请的内容是对静安区房管局认定信访事项是否受理告知属查询范围所适用法律的咨询”的表述来看，申请内容明确，所谓咨询说法系静安区房管局的主观臆断。特别是其在补正申请中已经明确并非咨询而是政府信息公开申请。被诉行政机关不尊重其意思表示，法院予以维持有违公平正义。第三，其在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”，已表明积极态度。静安区房管局所作答复有违政府信息公开的宗旨，显属不当。此外，二审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、实际依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出判决，适用法律确有错误。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《上海市信访事项查询办法》第六条未将‘信访事项是否受理告知’列入‘查询范围’。�请公开：将‘信访事项是否受理告知’列入‘查询范围’的规范性文件(此件不是咨询，是政府信息公开申请)”。静安区房管局限期要求赵继华补正。赵继华补正内容为“申请公开的是一个规范信访事项查询范围的文件，该文件中有明确规定‘信访事项是否受理告知’属查询范围。该文件是静安区房管局告知申请人‘信访事项是否受理告知’应查询获取的依据”。静安区房管局经审查作出静房管集信受[2016]N0088号《政府信息公开申请答复书》，告知赵继华其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华不服，向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》后，作出行政复议决定，维持静安区房管局作出的政府信息公开申请答复。在此过程中，静安区房管局和静安区政府作出的具体行政行为证据确凿、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。即使赵继华在补正申请中表示可以进一步说明解释，静安区房管局也已履行法定职责。原二审法院关于赵继华经补正后的申请内容仍不能据以指向特定政府信息的观点，本院予以认同。原审生效判决认定事实、适用法律均无不当。赵继华的各项申请再审理由难以成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
�〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。