广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第739号
原告：钟晓彬。
法定代理人：陈敏玲，系原告的母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社。
负责人：陈四能，社长。
委托代理人：陈浩能。
委托代理人：陈万洪，系该社社委。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈敏玲，被告的负责人陈四能及委托代理人陈浩能、陈万洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经佛山市南海区狮山镇人民政府调查核实，原告母亲是佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。根据章程及相关规定，原告依法应属被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及口粮款、医保款合计8734.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告不符合被告成员资格条件，无权要求分红。1、原告的父母认为出嫁女子女享有户口所在集体经济组织股民的资格及待遇，但原告没有办理出资购股手续。原告依照被告章程规定，属于购股才能享受集体经济组织成员资格的范畴。但是否允许原告购股以及何时允许原告购股，均属被告自治范围。原告之所以取得股份资格，是因为当时政府部分领导为自己的政绩，用行政决定的形式，且在作出行政处理决定后强行扣划分红。原告的股权不是依章程得来，被告对此不予认可。2、现行法律并没有明文规定出嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而现行的法律明确被告拥有独立自主的经营权。若被告给予出嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年农村宗族观念造成冲突，让村民对此难以接受，到处上访，甚至还会进一步加剧村民与出嫁女之间的矛盾，影响村里和谐稳定。3、原告声称是被告股东，但被告的股东是有出资购股证明，原告不能提供该证明。
二、涉诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当予以驳回。1、相关法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属于法院民事诉讼范畴，但本案被告与原告为纵向管理与被管理关系，且就其所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告与原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请理应驳回。2、即使被告存在侵害集体经济组织成员权益的行为，原告亦应向人民政府请求处理，而不是径直向法院起诉。
综上，请法院查清事实，并充分考虑被告的民主决定，依法驳回原告的诉请。
被告在庭审中陈述，被告股东的参医保费由被告出资缴纳。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、原告母亲身份证、原告户口簿户主页及原告本人页及原告母亲本人页、信息查询结果（原件、各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.行政处理决定书（原件、1份），用以证明原告享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.白沙桥陈家经济社2014年口粮款、公司入股利息分配表（复印件、1份），用以证明原告应当享受分红，但是没有享受到。
4.NO.0005743南海区狮山镇集体组织收据（电子）（原件、1份），用以证明原告自费办理医疗保险费用。
5.狮山镇白沙桥股份经济合作社章程（2007年11月23日通过）（复印件、1份），用以证明原告可以出资购股。
6.陈敏玲股权证、陈敏玲南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明原告的母亲是被告的股民。
7.原告2012年5月4日缴款单（原件、1份），用以证明原告已经出资购股。
8.原告母亲计划生育服务证（原件、1份），用以证明原告的出生是符合计划生育政策的。
9.南办发（2008）59号、南发（2008）11号文件（复印件、各1份），用以证明有相关法律文件证明原告应当可以享受被告的分红待遇。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1中的户口簿本人页及其原告母亲本人页有异议，因为原告的祖籍并不在南海；对证据1中的其他证据没有异议。对证据2有异议，认为行政处理决定书没有事实依据，不合法。对证据3、5、8没有异议。对证据4有异议，与被告无关。对证据6有异议，原告母亲陈敏玲结婚后没有出资购股。对证据7有异议，该缴款单并不是被告开具的，是原告母亲私自存进银行。对证据9有异议，认为出嫁女与出嫁女子女并不是同一回事。
庭审中，被告举证如下：
收据、证明（复印件、各1份），用以证明符合被告章程出资购股的村民，必须有被告出具的收据及证明，按照规定出资购股后才能开始享受被告的分红待遇。
经质证，原告对被告的证据意见如下：该证据被告只对男股东的子女出具，违反了男女平等原则。
经审查，本院对原、被告的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年11月10日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出了狮府行决（2011）409号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲陈敏玲是佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修正通过的《股份经济合作社章程》第十二条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人钟晓彬具有佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，根据狮山镇白沙桥股份经济合作社章程（2007年11月23日通过），出资购股额标准为每人3300元。原告于2012年5月4日向被告在南海农商银行账户存入3300元用于出资购股。
另查明二，被告18周岁以上股东计2股／人，10-17岁股东计1股／人，1-9岁股东计0.5股／人。被告向其集体经济组织成员发放2014年年终口粮款每人8280元、股息每股360元。
另查明三，原告于2014年5月19日向狮山镇白沙桥社区居民委员会交纳2014年7月-2015年6月住院及门诊参医保费274.5元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出的狮府行决（2011）409号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2011年12月20日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告向被告账户汇入3300元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告集体经济组织成员同等待遇。原告于2011年出生，其于2014年应享有被告0.5股股息权益，即被告应向原告发放2014年年终口粮款8280元、0.5股股息180元。被告为其成员缴纳医保费，原告也应享有该成员同等待遇，故被告应将原告交纳的医保费274.5元返还予原告。综上，被告应合共向原告支付8734.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8734.5元予原告钟晓彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十日
书记员 黄淑君