重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1570号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告邓大华，男，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告邓逢婧，女，汉族，1987年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告钟惠琴，女，汉族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆华盛电气有限责任公司，住重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1。
法定代表人邓大华。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告邓大华、被告邓逢婧、被告钟惠琴、被告重庆华盛电气有限责任公司（以下简称华盛电气公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼。被告邓大华、被告邓逢婧、被告钟惠琴、被告华盛电气公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与邓大华、邓逢婧签订的《借款合同》，与钟惠琴、华盛电气公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、邓大华、邓逢婧立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金327140.03元，及截至2015年9月21日的利息16763.4元、罚息14113.15元、复利1270.28元，并支付从2015年9月22日起至付清时止，以本金327140.03元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，以利息16763.4元为基数，按合同约定贷款利率加收50%计收复利；2、邓大华、邓逢婧共同向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元及律师代理费5000元；3、钟惠琴、华盛电气公司对邓大华、邓逢婧的上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金50000元；4、本案诉讼费由邓大华、邓逢婧、钟惠琴、华盛电气公司承担。
被告邓大华未答辩。
被告邓逢婧未答辩。
被告钟惠琴未答辩。
被告华盛电气公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行小企业信贷中心。
借款人：邓大华。
共同借款人：邓逢婧。
保证人：钟惠琴、华盛电气公司。
贷款本金：50万元。
贷款期限：12个月，2014年10月24日至2015年10月23日。
贷款执行利率：年利率18%。
逾期利息标准：贷款利率加收50%即年利率27%。
复利计收标准：年利率27%。
约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。
欠款情况：邓大华、邓逢婧未按期还款，截至2015年9月21日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金327140.03元、利息16763.4元、罚息14113.15元、复利1270.28元。
保证担保情况：钟惠琴、华盛电气公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
提前收贷情况：2015年7月22日，重庆银行小企业信贷中心依合同的约定向邓大华、邓逢婧、钟惠琴、华盛电气公司宣布提前收贷。
实现债权的费用情况：2015年，重庆银行小企业信贷中心委托重庆丽达律师事务所实现债权回收，支付了律师费5000元。
送达约定：一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面通知银行；未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与邓大华、邓逢婧签订的《借款合同》，与钟惠琴、华盛电气公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，邓大华、邓逢婧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，邓大华、邓逢婧应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息及费用。钟惠琴、华盛电气公司作为保证人为邓大华、邓逢婧的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
关于律师费的承担问题。首先，借款合同中未约定律师费用由借款人承担；其次，聘请律师是重庆银行小企业信贷中心要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与借款人之间无直接的因果关系，因此，对重庆银行小企业信贷中心的这一诉讼请求本院不予主张。
关于重庆银行小企业信贷中心要求邓大华、邓逢婧共同向其支付贷款金额10%的违约金50000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求邓大华、邓逢婧承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。
关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人钟惠琴、华盛电气公司除承担连带保证责任之外还另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心分别与保证人钟惠琴、华盛电气公司签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心向钟惠琴、华盛电气公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求其承担保证责任，钟惠琴、华盛电气公司没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，钟惠琴、华盛电气公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系钟惠琴、华盛电气公司因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人邓大华、邓逢婧的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人钟惠琴、华盛电气公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人钟惠琴、华盛电气公司应当分别向重庆银行小企业信贷中心支付5000元违约金较为恰当。
被告邓大华、被告邓逢婧、被告钟惠琴、被告重庆华盛电气有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓大华、被告邓逢婧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金327140.03元，及截至2015年9月21日利息16763.4元、罚息14113.15元、复利1270.28元，并支付自2015年9月22日起至付清时止，以本金327140.03元为基数，按年利率27%计收的逾期利息，以未支付的利息16763.4元为基数按年利率27%计收复利；
二、被告钟惠琴、被告重庆华盛电气有限责任公司对被告邓大华、被告邓逢婧的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟惠琴在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
四、被告重庆华盛电气有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金5000元；
五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费4124元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担1124元；由被告邓大华、被告邓逢婧承担3000元，被告钟惠琴、被告重庆华盛电气有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年三月十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵