山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初167号
原告:田某1，男，汉族。
法定代理人：任某，女。系原告母亲。
法定代理人：田某2，男。系原告父亲。
被告：常志勇，男，汉族。
被告：杨成云，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
地址：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，该公司总经理。
委托代理人：张耀强，男，中国人民财产保险股份有限公司沁县支公司员工，代理权限为特别授权。
原告田某1诉被告常志勇、杨成云、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，于2018年3月21日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人任某、田某2，被告杨成云及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人张耀强到庭参加了诉讼。被告常志勇经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告足额赔偿原告二次住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通住宿费等共计21675.55元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月2日中午，被告杨成云驾驶×××号小型普通客车行驶至西湖美景小区院内，右转弯时碰撞在院内的原告田某1，致原告受伤，造成伤人的交通事故。经山西省××县认定，被告杨成云负事故全部责任，原告田某1无责任。原告田某1于2017年12月27日至2018年1月8日在山西省人民医院进行二次手术治疗。原告现诉至本院，要求被告依法赔偿。
被告常志勇经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨成云辩称，肇事车辆投有保险，原告诉请的所有费用应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，交通费属于白条；住宿费原告已经住院且请有护工，不存在住宿费，不赔偿；营养费过高，不赔偿；护理费过高，我们认可每天100元计算；原告出院后的护理费等没有证据不予赔偿，伙食补助费过高。
根据原告起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、双方当事人之间是何法律关系；2、原告所诉请的各项赔偿项目及数额是否合理合法，应该由谁进行赔偿。
原告针对争议焦点举证如下：
1、沁县人民医院门诊费票据4支计203元。证明原告在沁县人民医院门诊治疗花费情况。
2、山西省人民医院门诊费票据3支计15元。证明原告在该院的病历工本费，门诊费及诊断书费用。
3、山西省人民医院住院收费票据1支计11667.55元。证明原告在该院的住院花费。
4、交通费白条2支计1300元、贾兆国的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份。证明原告的交通花费情况。
5、田某2的住宿费票据1支计1560元。证明田某2在原告住院期间的住宿花费情况。
6、山西省人民医院出院证一份。证明原告在山西省人民医院住院治疗、医嘱要求加强营养。
7、山西省人民医院住院病历一份。证明原告在山西省人民医院住院治疗情况。
8、任某、田某2、田某1身份证、户口本复印件各一份，任某和田某2的结婚证复印件一份。证明其各自身份及家庭关系。
9、田某1的护理费票据1支、太原市迎泽区凤灵家政服务部营业执照法人身份证及护工资质护工协议各一份。证明原告住院期间用护工花费2080元。
10、杨成云身份证、驾驶证复印件各一份。证明杨成云的驾驶资格。
11、（2017）晋0430民初757号民事判决书一份。证明原告因本次事故已向法院起诉处理过此事。
被告常志勇未到庭，也未向本院提交书面质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、6、7、8、10、11无异议；对证据4要求过高，不予赔偿；对证据5要求过高，且原告在住院请有护工不予赔偿；对证据9费用过高，应该按每天100元计算。
被告杨成云同意被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的质证意见。
被告常志勇经传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。
被告杨成云针对争议焦点举证如下：
保险单2份。证明肇事车辆的投保情况。
原告对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对上述证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未向本院提交证据。
本院经审查，对双方当事人提交的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、10、11真实有效，来源合法，可以证明原告的身份情况、原告进行二次手术住院治疗的具体情况以及本次交通事故先期的费用已经沁县人民法院处理，予以采信；对证据4，系白条，没有其它证据印证，且数额较大，驾驶人也未出庭，根据实际情况酌情认定；对证据5，被告对其真实性无异议，对其真实性予以采信，但住宿费法律规定，是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中原告本人在住院治疗，且请人24小时全天护工，故对该证据的证明目的不予采信；对证据9，其中每份证据均可相互印证，予以采信。
经审理查明，2017年4月2日，被告杨成云驾驶登记车主为常志勇的×××号车，在沁县西湖美景小区院内，右转弯时碰撞在院内居住的原告田某1，致田某1左大腿粉碎性骨折。经沁县交警大队认定，杨成云承担事故的全部责任，田某1无责任。
×××号车的实际国主为常志勇，该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险各一份。保险期间为2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。
原告针对本次事故在2017年11月16日起诉至沁县人民法院，法院经审理作出（2017）晋0430民初757号民事判决书，判决1、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于该判决生效后三十日内在交强险责任限额内支付原告赔偿款75429.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于该判决生效后三十日内在商业第三者责任保险责任限额内支付原告赔偿款490.54元等。
原告于2017年12月27日入住山西省人民医院进行二次手术，2018年1月8日出院，实际住院治疗12天。出院诊断为左股骨骨折术后；主要治疗为主因左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术后8个月于2017年12月27日入院，入院后完善术前检查后于2017年12月29日13时在全身麻醉下行左股骨骨折术后骨固定取出术，术后对症治疗；出院医嘱为保持伤口清洁干燥，每3天换药，术后2周拆线，补充钙剂，左下肢适度活动，加强营养，防止摔伤，不适随诊，骨科门诊定期复查。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。杨成云驾驶的×××号车于沁县西湖美景小区院内左转弯时碰撞田某1，致其受伤造成交通事故的事实清楚，原告有权请求被告方承担赔偿责任。原告在第一次起诉后，又再次入住山西省人民医院进行二次手术，而该部分损失仍属于原告因该起事故所遭受的实际经济损失，故二次治疗费用依法仍应由被告方承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求合理合法。
关于医疗费11885.55元，有相关的医药费票据可以证明，予以支持；
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。
关于交通费，应根据受害人有其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告居住于沁县，到山西省人民医院进行治疗必然会产生交通费，故交通费酌定为500元。
住宿费，是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。本案中原告本人在住院治疗，且请人24小时全天护工，故对于田某2要求的其的住宿费不予以支持。
关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中有加强营养的医嘱，故营养费为780元[30元／天×（住院12天+术后拆线14天）]。
关于护理费，有护理人员的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告请有24小时护工，医嘱中也没有需二人陪护的医嘱，应以一人计算，故护理费为2080元。
关于原告诉请的后续治疗及营养，出院医嘱每3天保持换药，二次手术后康复期间的监护费、护理费，原告未提供证据证明其主张，不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失为16445.55元。
上述费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司首先在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔付2580元。剩余损失13865.55元在商业三者险赔偿限额内赔付。综上，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十内在交通事故责任强制保险责任限额内支付原告田某1赔偿款2580元，在商业第三者责任保险责任限额内支付原告田某1赔偿款13865.55元，以上共计16445.55元。
二、被告常志勇、杨成云不承担赔偿责任。
三、驳回原告田某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告杨成云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一八年三月三十日
书记员 张 蓓