河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1024号
原告唐山松源商贸有限公司，住所地唐山市。组织机构代码：69469759-3。
法定代表人刘志松，职务总经理。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告张宏，女，1973年8月16日生，现住唐山市。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被告张金明，男，1969年4月1日生，现住唐山市。
被告天津市天羽创业商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘宝新，职务经理。
被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司，住所地天津市
法定代表人孙年昇，职务董事长。
原告唐山松源商贸有限公司与被告张宏、张金明、天津市天羽创业商贸有限公司、天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司票据损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱勇和王颖、被告张宏及其委托代理人李莉、被告张金明均到庭参加诉讼。被告天津市天羽创业商贸有限公司、天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山松源商贸有限公司诉称，2011年11月28日，原告从被告张宏处取得500万元的银行承兑汇票一张，“票号×××；票面金额：5000000元人民币；出票人：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司；收款人：张家口同力建设安装工程有限公司；付款行：张家口市商业银行红旗楼支行；出票日期：2011年11月24日；到期日：2012年5月24日。”由于原告与河北唐银钢铁有限公司之间一直有供货业务关系，于是在原告向河北唐银钢铁有限公司采购货物给付货款时，其中部分货款是以上述500万元承兑汇票以背书转让的方式支付给了河北唐银钢铁有限公司。但该汇票在向各票据后手流通后，最终被张家口市商业银行红旗楼支行拒绝付款，理由是本案所涉承兑汇票已被张家口市桥东区人民法院于2012年2月29日判决宣告无效。据此，各票据后手逐一向票据前手发出追索通知，并逐一起诉维权。河北唐银钢铁有限公司已被其票据后手唐山中润煤化工有限公司因票据无效而起诉赔付货款及违约损失。唐山市开平区人民法院也已对该案作出（2013）开民初字第53号民事判决，确认上述汇票确为无效票据，河北唐银钢铁有限公司应给付其票据前手唐山中润煤化工有限公司货款500万元并按银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至给付之日止的利息。同时由河北唐银钢铁有限公司承担案件受理费47150元。该案终结后，河北唐银钢铁有限公司已于2013年1月13日向唐山中润煤化工有限公司支付了500万元货款，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至2013年1月13日的利息计19.583333万元及诉讼费用4.715万元共计242983.33元。对于河北唐银钢铁有限公司的上述损失，均系原告给付的上述500万元承兑汇票无效所致，故河北唐银钢铁有限公司于2013年1月13日在原告向其支付的预付货款中直接扣划了因（2013）开民初字第53号案件遭受的共计5242983.33元经济损失以作补偿。至此，因被告给付原告的票据无效，导致原告另行承担了相应损失，而对于票据无效，各被告作为原告的各票据前手均有过错，均应负连带责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决各被告共同向原告赔付因票据无效给原告造成的500万元货款损失及242983.33元的违约损失并按同期银行贷款利率支付上述款项自2013年1月13日至执行之日止的利息。
被告张宏辩称，我不是票据债务人和原告称的前手，原告不应向我主张票据追索权；我在本票据纠纷中是中介人，在发现票据有问题后尽到了中介人的职责，没有过错行为；原告购买汇票行为违法，其应承担相应的法律责任；被告在该票据中介中只得到了5000元的跑腿费，法律只能在其享有利益的前提下判处相应责任。
被告张金明辩称，通过票据追索权的司法解释得知，我既不是票据的背书人又不是原告的债权债务人，原告应向他的前手天津天羽创业公司追索，而不是我这个居中人；天羽创业在转给原告时签订了一份协议，承诺出现任何经济责任和法律责任，由天羽创业承担，望法庭查明；在转让该票据时，是有效票据，是正常转让，在该票据转让过程中，我没有任何非法所得，不具备连带责任；公示催告的票据自持票人对下一手继续付款的，由持票人负担，其讲时效，根据票据法17条，付款人及代理付款人有下列情形的，应自行承担责任：未按照票据法57条规定，对提示付款人的合法证明或有效证件及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的；公示催告期间对公示催告票据贷款的；收到法院止付通知而付款的；其他重大过失而付款的。以上，原告在得到公示催告后，河北唐银钢铁付款的，应由其自行承担责任。
被告天津市天羽创业商贸有限公司无答辩意见。
被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司无答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司的孙年信人之手将“票号×××；票面金额：5000000元人民币；出票人：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司；收款人：张家口同力建设安装工程有限公司；付款行：张家口市商业银行红旗楼支行；出票日期：2011年11月24日；到期日：2012年5月24日”的银行承兑汇票交予被告天津市天羽创业商贸有限公司的实际控制人高广亮贴现。高广亮将此银行承兑汇票以被告天津市天羽创业商贸有限公司的名义以人民币470万元卖予被告张金明，被告张金明又以人民币471.25万元的价格卖予被告张宏，2011年11月28日被告张宏又以人民币471.75万元的价格卖予原告唐山松源商贸有限公司，其后此银行承兑汇票经背书先后转至河北唐银钢铁有限公司、唐山中润煤化工有限公司、承德中滦煤化工有限公司、中冶焦耐（大连）工程技术有限公司。中冶焦耐（大连）工程技术有限公司在委托收款时，被告知张家口市商业银行红旗楼支行拒绝付款，理由是本案所涉承兑汇票已被张家口市桥东区人民法院于2012年2月29日判决宣告无效，因此各票据后手间发生纠纷。河北唐银钢铁有限公司已被其票据后手唐山中润煤化工有限公司因票据无效而起诉赔付货款及违约损失。经唐山市开平区人民法院作出（2013）开民初字第53号民事判决，确认该汇票无效，河北唐银钢铁有限公司应给付其票据前手唐山中润煤化工有限公司货款500万元并按银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至给付之日止的利息，同时由河北唐银钢铁有限公司承担案件受理费47150元。该案终结后，河北唐银钢铁有限公司履行了向唐山中润煤化工有限公司支付了500万元货款，并按银行同期贷款利率支付自2012年5月25日至2013年1月13日的利息19.583333万元及诉讼费用4.715万元。河北唐银钢铁有限公司于2013年1月13日在原告向其支付的预付货款中直接扣划了因（2013）开民初字第53号案件遭受的共计5242983.33元。
另查明，被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司于2011年12月2日以票号×××的银行承兑汇票丢失为由向张家口市桥东区人民法院申请公示催告，该院于2011年12月12日受理。2011年12月16日张家口市桥东区人民法院向张家口市商业银行红旗楼支行发出停止支付通知书，2012年2月29日张家口市桥东区人民法院作出（2012）东民催初字第00003号民事判决书判决该汇票无效。
再查明，被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司在申请公示催告前，2011年11月29日以后该公司的孙年信已向公安机关报案票号×××的银行承兑汇票被高广亮诈骗。高广亮以诈骗罪被判刑。
以上事实有原告唐山松源商贸有限公司、被告张宏、张金明的陈述及其提交的证据，本院调取的天津市第二中级人民法院（2012）二中刑初字第0183号刑事判决书及相关材料和对高广亮询问笔录的相关内容予以证实。
本院认为，汇票属于无因证券，票据一经作出，即与其基础关系相对分离，这既是票据无因性的体现，也是票据流通性的基本要求。同时，汇票亦属于文意证券和要式证券，票据权利的内容及票据相关事项均以票据记载为准。唐山松源商贸有限公司在空白被背书人栏补记自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力，故其为票据合法持有人。被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司在其票据私下贴现时被被告天津市天羽创业商贸有限公司的实际控制人高广亮诈骗，被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司在报案后，明知该票据正在流通，又恶意的以票据丢失为由将票号×××的银行承兑汇票申请公示催告予以除权，因票据除权后具有不可逆转性，造成连锁纠纷反应，给原告唐山松源商贸有限公司造成损失，因此对原告唐山松源商贸有限公司的损失应负赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山松源商贸有限公司人民币524.298333万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率给付自2013年1月14日始至判决履行期日止的利息；
二、驳回原告唐山松源商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48500元，由被告天津市丰宇正泰金属材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵 旭