北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终803号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于力克，男，1985年3月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被羁押，同年11月18日被北京市西城区人民法院取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人于力克犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0102刑初687号刑事判决。在法定期限内，原审被告人于力克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人于力克，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人于力克于2016年10月20日3时许，酒后驾驶车牌号为XXX的灰色宝马牌小型客车,行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人于力克血液中酒精含量为89.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：
1、证人宋某证言，证明2016年10月19日23时许，她和于力克在朝阳区工体北门附近的一个叫X酒吧喝酒，当时于力克喝了几杯轩尼诗酒和鸡尾酒，她喝的是轩尼诗酒。2016年10月20日3时左右于力克开着车牌号为XXX的灰色宝马牌小型客车带她回家，当车由南向北行驶到西城区德胜门桥时遇到民警夜查。民警发现于力克有饮酒驾车嫌疑，便使用呼吸式酒精检测仪进行酒精检测，于力克不吹气，民警就把她和于力克带到交通队进行调查。开始于力克不配合民警吹气，后民警劝了很长时间，于力克才进行了吹气。民警又叫来999的医务人员对于力克抽血检测，于力克不让抽血，一直在反抗，后几个民警强行按着才给于力克抽了血。民警对她进行了呼气式酒精检测，她的检测结果是177mg/100ml，她认可并在检测结果上签了字。
2、证人翟某证言，证明他是西城交通支队府右街大队警长。2016年10月20日3时50分左右，他与同事张某在西城区德胜门外大街德胜门桥实施夜查整顿时，发现由南向北行驶的一辆灰色宝马牌小型客车（车号为XXX）的驾驶员于力克有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，对于力克使用酒精检测仪排查模式进行呼吸式酒精检测为87mg/100ml，随后使用酒精检测仪主动模式对于力克进行酒精检测时，于力克拒绝酒精检测。后他们将于力克和乘车人宋某一起口头传唤到西外大队做进一步调查。在西外大队于力克拒绝进行呼气式酒精检测，经对于力克工作，于力克进行了呼气式主动模式的酒精检测，结果为85mg/100ml，后扣留了于力克的驾驶证，并为于力克开具了行政强制措施凭证，后通知999的医务人员对于力克进行抽血检测，于力克拒绝医务人员进行抽血检测，后对于力克采用约束带进行了强制抽血。
3、证人张某证言，证明他是西城交通支队府右街大队民警。2016年10月20日3时50分左右，他与同事翟某在西城区德胜门外大街德胜门桥实施夜查整顿时，发现由南向北行驶的一辆灰色宝马牌小型客车（车号为XXX）的驾驶员于力克有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，对于力克使用酒精检测仪排查模式进行呼气式酒精检测为87mg/100ml，随后使用酒精检测仪主动模式对其进一步酒精检测时，于力克拒绝酒精检测。后他们将司机于力克和乘车人宋某一起口头传唤到西外大队做进一步调查。在西外大队于力克拒绝进行呼吸式酒精检测，经对于力克工作，于力克进行了呼气式主动模式的酒精检测，结果为85mg/100ml，后扣留了于力克的驾驶证，并为于力克开具了行政强制措施凭证，后通知999的医务人员对于力克进行抽血检测，于力克拒绝医务人员进行抽血检测，后对于力克采用约束带进行了强制抽血，整个查获过程进行了全程录像。
4、北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字[2016]第4770号酒精检验报告，证明所送于力克血液检材中检出酒精，其含量为89.4mg/100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明西城交通支队对于力克的血样进行提取的情况。
6、物证照片，证明被告人于力克所驾驶机动车的特征，于力克血样检材密封袋的特征，及医务人员对于力克采取强制抽血的情况。
7、呼气酒精测试单，证明于力克经呼气酒精测试仪检测酒精含量为85mg/100ml。
8、驾驶人信息查询材料，证明于力克于2009年4月8日初次领驾驶证，该驾驶证有效期至2025年4月8日。
9、机动车信息查询结果单，证明车牌号为XXX的灰色宝马牌小型汽车的所有人是于力克。
10、现场录像资料，证明交通民警将酒后驾驶机动车的于力克查获，并对其进行呼吸式酒精检测及对其进行强制抽血检测，抽血后又及时将其血液封存的情况。
11、西城交通支队工作说明，证明2016年10月20日，于力克拒绝医务人员对其进行抽血检测，根据《道路交通违法行为处理程序规定》的相关规定，对于力克采用约束带进行了强制抽血，于力克在抽血过程中激烈反抗，致使本人留有瘀伤，无民警对其进行殴打。抽血后将于力克血样装入血样检材密封袋，由医务人员及民警在血样检材袋上签字认可，让于力克进行确认，于力克回避并拒绝确认签字，民警将血样检材密封袋送往检验鉴定。由于于力克达到醉酒标准，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，可以对其采取保护性措施约束至酒醒，且约束时间不计算在询问查证时间内，故将于力克约束至2016年10月20日11时许酒醒后，民警对其进行了讯问。
12、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人于力克因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
13、常住人口基本信息，证明被告人于力克的户籍身份情况。
14、北京市公安局公安交通管理局西城交通支队、西城分局天桥派出所到案经过，证明被告人于力克因醉酒驾车被查获及西城交通支队将该案移送至西城分局侦办，后天桥派出所民警对其进行审查的事实经过。
根据上述事实和证据，北京市西城区人民法院认为，被告人于力克在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。故判决：被告人于力克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
于力克的上诉理由是：一审认定危险驾驶罪的关键性证据（酒精检测报告）不能作为定案证据，请求二审法院对其血液重新鉴定；侦查机关存在未及时告知回避申请结果、违规使用手铐、传唤时间不合法等程序问题；原判量刑过重。
经本院审理查明，原判认定于力克犯危险驾驶罪的事实是清楚的。认定上述事实的证据已经原审法院举证、质证，予以确认，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，于力克未提交新的证据。
本院认为，上诉人于力克醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。于力克所提一审认定危险驾驶罪的关键性证据（酒精检测报告）不能作为定案证据，请求二审法院对其血液重新鉴定的上诉理由，经查，在案的酒精检验报告在形式、内容和依据方面均符合法律的规定，本院对鉴定意见的客观性、真实性予以确认，故对于力克此项申请本院不予支持；所提侦查机关存在程序违法的上诉理由无证据支持，本院不予采纳；所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据于力克的犯罪事实及情节对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据于力克犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人于力克的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑珅珅