云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第57号
原告聂某甲，男。
原告罗某某，女。
二原告共同委托代理人郭某。
被告版纳某公司。
委托代理人朵某某。
委托代理人许某。
被告勐海某保险公司。
被告二某，男。
原告聂某甲、罗某某与被告版纳某公司、景洪某保险公司、二某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年2月2日，本院公开开庭审理了本案，二原告及其委托代理人白某某、胡某，被告版纳某公司委托代理人朵某某、许某，被告景洪某保险公司委托代理人刘某某，被告二某到庭参加诉讼。2015年2月3日，二原告以被告景洪某保险公司非承保公司向本院申请撤回对该公司的起诉，并申请追加勐海某保险公司作为共同被告。2015年2月5日，本院裁定准予二原告撤回对被告景洪某保险公司的起诉，并追加勐海某保险公司作为案件被告。2015年2月12日，二原告解除对其委托代理人白某某、胡某的委托，另行委托郭某为其委托代理人。2015年2月28日，本院公开开庭审理了本案，二原告及其委托代理人郭某，被告版纳某公司委托代理人朵某某、许某，被告二某到庭参加诉讼，被告勐海某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某甲、罗某某诉称，2013年8月7日13时20分，二某驾驶版纳某公司所有的中联牌重型特殊结构货车从万达中建四局二期工地驶往某方向，与对向驶来的二原告儿子聂某乙骑乘的自行车碰撞并碾压，造成聂某乙受伤抢救无效死亡。事故经交警部门认定，二某承担事故主要责任，聂某乙承担事故次要责任。货车在景洪某保险公司投保交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内，景洪某保险公司应在保险限额内赔偿原告。版纳某公司作为肇事车辆所有人，二某作为版纳某公司的雇员，发生事故时在运输混凝土，版纳某公司应对原告承担赔偿责任。原告家庭困难，聂某乙系原告唯一儿子，罗某某于2010年6月做子宫宫颈切除术，已无生育能力，事故造成原告今后无人赡养。事故给二原告造成损失为死亡赔偿金464270元（23236元／年×20年），丧葬费24998元（48997元／年÷12个月×6个月），被抚养人生活费464720元（23236元／年×20年×2人÷2人），抢救医疗费912元，处理事故交通费、住宿费、餐费2472元，精神抚慰金100000元，共计1057322元。经多次协商未果，现具文起诉，要求景洪某保险公司赔偿二原告交强险110000元，版纳某公司赔偿二原告852589元。
诉讼中，二原告变更诉讼请求为要求勐海某保险公司赔偿二原告交强险110000元，勐海某保险公司在商业保险责任范围内赔偿二原告852589元，不足部分由版纳某公司赔偿。二原告庭审中表示二原告在景洪市某厂上班，月收入每人3000多元，事发前至开庭时仍在该厂上班，工资正常发放。
被告版纳某公司辩称，被告已为肇事车辆购买交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所有费用应由保险公司在保险范围内承担。被告已支付18457元，二某也已受到刑事处罚，赔偿应按照刑事法律来。原告提交的证据无法证明死者系城镇户口，二原告提交的交通费等费用与本案无关。
被告勐海某保险公司未发表答辩意见。
被告二某辩称，对原告诉请无意见。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、被告勐海某保险公司与版纳某公司应如何承担赔偿责任？
2、原告因事故造成的经济损失是多少？
针对以上争议，二原告向本院提交以下证据：
1、聂某甲、罗某某的居民身份证各1份，聂某甲、罗某某、聂某乙的常住人口登记卡各1份，欲证明原告诉讼主体资格。
2、景洪市公安局交通警察大队作出的景公交认字（2013）道路交通事故认定书1份，欲证明被告侵权事实，肇事车辆购买保险及车主情况。二某作为版纳某公司雇员，其在运输混凝土时发生交通事故。
3、西双版纳殡仪馆出具的火化证1份、西双版纳州人民医院出具的死亡证明书1份、西畴县公安局某乡派出所出具的注销证明1份，欲证明聂某乙在交通事故中死亡，户口已注销。
4、聂某甲、罗某某的的居住证各1份，景洪市某中心小学和景洪市第四中学出具的证明各1份，欲证明二原告在城镇生活、工作，居住1年以上赔偿应按城镇计算、证实聂某乙在城镇读书。
5、景洪市某社区居民委员会出具的证明1份、某拼板厂出具的贫困证明1份，欲证明二原告生活困难，无固定生活来源，其独生子死亡后无生活来源。
6、聂某甲、罗某某的独生子女父母光荣证各1份，西畴县某乡人口和计划生育服务中心出具的证明1份，欲证明死者是二原告的独生子，原告已无生育能力。
7、西双版纳州人民医院出具的门诊收费收据3张，欲证明二原告因抢救支出的费用。
8、云南省地方税务局通用定额发票24张、云南省国家税务局通用机打发票12张、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司无线终端短险销售保险凭证3份、中国太平洋人寿保险股份有限公司乘客人身意外伤害保险单1份，欲证明二原告处理交通事故的支出。
经质证，被告版纳某公司、二某对二原告提供的证据质证认为，对证据均无异议。
针对以上争议，被告版纳某公司向本院提交以下证据：
1、勐海某保险公司的机动车交通事故责任强制保险单1份，欲证明被告为肇事车辆投保了交强险。
2、勐海某保险公司的机动车保险单1份，欲证明被告为肇事车辆投保了商业险。
3、云南省地方税务局通用定额发票44张，云南省国家税务局通用机打发票3张，西双版纳州殡仪馆出具的发票、收款收据、收据各1张，西双版纳明信司法鉴定中心出具的发票2张，收款收据3张，收据2张，欲证明被告向二原告支付了18457元。
经质证，二原告对被告版纳某公司提供的证据质证认为，对证据1、2予以认可，证据3认可被告支付金额。
经质证，被告二某对被告版纳某公司提供的证据质证认为，对证据均无异议。
在诉讼过程中，本院依职权调取了景洪市人民法院作出的（2014）景刑初字第229号刑事判决书及对应法律文书生效确认书各1份。
经质证，二原告、被告被告版纳某公司、二某对法院调取的证据均无异议。
针对以上争议，被告勐海某保险公司未向本院举证或发表质证意见。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、4、7，来源合法，内容真实，可分别证明原告身份情况和死者的基本情况，事故经过及交警部门认定情况，事发后原告支付的医疗费，本院予以采信。证据5与原告庭审陈述的收入情况矛盾，本院不予采信。证据6来源合法，可证明原告与死者之间的情况，本院予以采信。证据8中对能够与治疗时间对应的车票，本院予以采纳；对时间无法对应且缺乏其他证据印证的票据，本院不予采信；保险单系乘车人为保障自身权益自愿购买，并非强制购买，对相关单据本院不予采纳。
被告版纳某公司证据1、2，来源合法，内容真实，结合原告证据中的事故认定书，可证明肇事车辆购买保险情况，本院予以采信。证据3因原告对被告付款金额予以认可，本院予以采信。
本院依职权调取证据，符合法律规定，本院依法予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
聂某乙系与原告聂某甲、罗某某的儿子，生前就读于景洪市第四中学。2013年8月7日13时20分许，被告二某驾驶被告版纳某公司所有的重型特殊结构货车从万达中建四局二期工地驶往景洪市某方向，与对向驶来的聂某乙骑乘的自行车碰撞并碾压，造成聂某乙受伤抢救无效于当日死亡，自行车受损的道路交通事故。事故经景洪公安局交通警察大队作出景公交认字（2013）道路交通事故认定书认定，被告二某驾驶机动车上路行驶，未查明路面情况，未减速靠右行驶，并与其它车辆、行人保持必要的安全距离，发生事故后未立即停车，保护现场及抢救受伤人员，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。聂某乙驾驶非机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事发当天，聂某乙即在当天被送至西双版纳州人民医院抢救，花费医疗费913.11元。2013年8月7日，西双版纳州人民医院作出聂某乙的死亡证明书，表示聂某乙死亡原因为重型复合伤、重型颅脑损伤、颅骨骨折、呼吸循环衰竭。事发后，被告版纳某公司向原告聂某甲、罗某某支付聂某乙死亡产生的丧葬费用18457元。
被告二某受被告版纳某公司雇佣驾驶的重型特殊结构货车，该车在被告勐海某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2013年7月23日起至2014年7月22日止，第三者责任险的保险金额为1000000元。
景洪市人民检察院指控被告二某因该交通事故犯交通肇事罪并于2014年5月4日向本院提起公诉。2014年10月7日，本院作出（2014）景刑初字第229号刑事判决书，判决被告二某犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。该刑事判决书已生效。
本院认为，关于二被告应如何承担赔偿责任的问题。被告二某驾驶车辆与聂某乙骑乘的自行车发生碰撞，造成聂某乙死亡、车辆受损的道路交通事故事实清楚。二原告因事故产生的经济损失，应由被告勐海某保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由死者聂某乙与被告二某按各自过错比例分担责任。依据交警部门认定情况，被告二某负事故主要责任，死者聂某乙负事故次要责任，本院对此予以采信，据此认定被告二某在此次事故中应承担70%的赔偿责任，被告赔偿后仍不足的经济损失由原告自行承担。原告对被告二某提出赔偿请求，鉴于被告版纳某公司与二某之间存在雇佣关系，且被告二某系从事雇佣活动中发生的事故，对雇员从事雇佣活动遭受人身损害的，由雇主承担赔偿责任，因此被告二某应承担的赔偿责任由作为雇主的版纳某公司承担。原告要求被告版纳某公司、勐海某保险公司予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于二原告因聂某乙事故死亡造成经济损失的问题。对原告因聂某乙死亡造成的经济损失的项目和数额，本院依法作如下认定：
1、丧葬费24498元。原告主张按2013年国有经济单位在岗职工平均工资计算（48997元／年÷12个月×6个月），合理合法，本院予以支持；
2、死亡赔偿金464720元。因聂某乙事发前在城市读书，故其按照城市标准计算赔偿费用并无不当，被告提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。原告主张按2013年城镇居民家庭人均全年可支配收入计算（23236元／年×20年），可以和庭审证据印证，本院予以支持；
3、医疗费912元。二原告向本院提供的有效医疗费发票为在西双版纳州人民医院发生的门诊医疗费913.11元，二原告主张的医疗费系当事人自行处分民事权利，本院予以支持；
4、交通费386元。原告向本院提交的有效车票386元，本院对此予以支持；
关于原告主张的被抚养人生活费，二原告表示事发前后的工资收入正常领取，这与被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定不符，故本院对此不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因被告二某犯交通肇事罪已被追究刑事责任，原告就同一交通事故要求被告支付精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住宿费、餐费，因相关单据并未被采信，对该费用本院不予支持。
以上1至4项共计490516元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定。原告因伤造成的各项经济损失：丧葬费24498元、死亡赔偿金464720元、医疗费912元、交通费386元，合计490516元。鉴于被告二某所驾车辆在勐海某保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生当天在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，勐海某保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元［死亡伤残赔偿限额110000元（死亡赔偿金110000元）］。不足的部分由被告版纳某公司和勐海某保险公司按照赔偿责任比例赔偿266361元［（490516元-110000元）×70%］，基于勐海某保险公司需在第三者商业责任险范围承担理赔责任，故被告版纳某公司应赔偿的费用均由勐海某保险公司在第三者商业责任险内赔偿。被告版纳某公司向二原告先行支付的18457元，由勐海某保险公司在第三者责任险中向被告版纳某公司径付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告聂某甲、罗某某因聂某乙交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费，共计490516元，由被告勐海某保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告聂某甲、罗某某赔偿110000元；余款380516元应由被告版纳某公司赔偿的70%，即266361元，由被告勐海某保险公司在商业第三者责任险限额内向原告聂某甲、罗某某赔偿247904元，向被告版纳某公司支付其已垫付的18457元。
二、驳回原告聂某甲、罗某某的其他诉讼请求。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元，减半收取6713元，由原告聂某甲负担4217元，被告勐海某保险公司负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一五年三月五日
书记员 杨秀芳