wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6716号
原告：薛静，无职业。
委托诉讼代理人：张金鹏，河北权智律师事务所律师。
被告：冯炳禄，无职业。
原告薛静诉被告冯炳禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告薛静于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯炳禄的起诉。
本院认为，原告薛静自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛静负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1015号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月12日19时30分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区航鹤路由南向东转弯至下沙西街时，与赵某沿航鹤路由北向东驾驶至此的小型面包车发生碰撞，致两车损坏。事故发生后，被告人邹某某因不满赵某的索赔要求，驾车离开事故现场回到其位于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的家中，赵某驾车尾随并报警。经检验，事发时被告人邹某某血液内的乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人邹某某负上述事故的全部责任。
2017年3月12日，公安人员至被告人邹某某家中将其抓获，被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹某某赔偿了赵某的经济损失。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心司法鉴定意见书、抽血照片、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场图、人民调解协议书、物损评估意见书、车损照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息，户籍资料，公安机关出具的查获经过、接警单详细内容和被告人邹某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿及预缴罚金等情节，对被告人邹某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6972号
申请执行人范永明
被执行人杭州富阳科艺家私有限公司，组织机构代码76545559-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00723号，依法向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳科艺家私有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳科艺家私有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳科艺家私有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6972号
申请执行人范永明
被执行人董苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00723号，依法向被执行人董苏华发出执行通知书，责令被执行人董苏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董苏华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3234000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李中林
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢173号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长
委托代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师
被执行人：杨明月，女，1986年2月出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
平安银行股份有限公司天津分行与杨明月金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第3087号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢173号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一七年五月三日
书记员 翟钰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1943号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜（该公司员工），男，汉族，住湖南省攸县联星。代理权限：特别授权。
被告：刘正平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘正平物业服务合同纠纷，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2218号
原告陈志海。
原告邓从和。
被告孙志。
本院在审理原告陈志海、邓从和诉被告孙志房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈志海、邓从和未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丹
第1页／共2页
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1693号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B（1-1）。
法定代表人：魏敬伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：王革，男，1986年8月11日生，汉族，住河南省陕县，系该公司客户经理，代理权限为特别授权。
被告：李伟民，男，1974年7月4日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：姚娜娜，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟路中段农行办公楼西门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。
法定代表人：张文华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告李伟民、姚娜娜、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行的委托诉讼代理人王革、被告李伟民、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人董朝卿到庭参加了诉讼，被告姚娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟民、姚娜娜共同偿还原告借款本金50万元，截至2017年6月5日利息为139424元，本息合计639424元，并支付到付清之日的按合同约定计算的全部利息；2、请求判令渑池县金鑫信用担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、请求依法判令诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告李伟民、姚娜娜于2014年8月26日与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限从2014年8月26日至2015年8月25日，借款合同约定年利率为9%。该笔借款由被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司提供连带责任保证。该笔借款还款到2015年8月25日，之后经原告多次催告，被告未履行还款义务，原告遂依法提起诉讼，请求依法公断。
被告李伟民口头辩称：我只是签了名字，关于怎样放款我一概不知。
被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司口头辩称：请求法院在查明事实的基础上作出判决。
被告姚娜娜缺席未作任何答辩。
依据原、被告诉、辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
被告李伟民、姚娜娜系夫妻关系。2014年8月10日，被告李伟民、姚娜娜因购买矿石向三门峡银行股份有限公司渑池支行申请借款伍拾万元整，2014年8月26日，三门峡银行股份有限公司渑池支行与被告李伟民、渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，月利率为9‰，逾期利率为月利率13.5‰。被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对该笔借款提供连带责任保证，担保范围为：“1、合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为保护债权支出或者垫付的费用；4、实现债权和质权而支出的费用”，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，三门峡银行股份有限公司依约向被告李伟民银行账户发放了贷款。被告支付利息至2015年8月20日，借款本金及剩余利息未支付，原告遂于2017年8月8日向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月29日，“三门峡银行股份有限公司渑池支行”名称变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李伟民、姚娜娜向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有个人借款申请书、个人借款/担保合同及借款凭证、放款凭证等为据，事实清楚，现原告要求被告李伟民、姚娜娜偿还借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告已支付利息至2015年8月20日，故利息应自2015年8月21日起算，双方在借款合同中关于借款期限内月利率为9‰，逾期利率为月利率13.5‰的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于渑池县金鑫信用担保有限责任公司的保证责任问题，合同约定保证期间为合同项下债务履行期届满之日起两年，本案借款期限为2014年8月26日至2015年8月25日，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司应对该笔款项承担连带清偿责任。被告姚娜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟民、姚娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款本金500000元及利息（自2015年8月21日至2015年8月25日按照月利率9‰计算，自2015年8月26日至本判决确定的还款之日按照月利率13.5‰计算）；
二、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10194元,由被告李伟民、姚娜娜、渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 楚方方
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1437号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郭生蓉。
被告朱祥军。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人陈静，经理。
委托代理人何帆，公司职员。
原告郭生蓉与被告朱祥军、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生蓉、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司的委托代理人何帆均到庭参加了诉讼。被告朱祥军经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日10时20分许，被告朱祥军驾驶川E＊＊＊**号小型客车在泸州市龙马潭鱼塘镇行驶时，撞伤正在步行的原告郭生蓉，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定：朱祥军负此事故的全部责任，原告在此事故中无任何责任。后原、被告经人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议：由被告朱祥军赔偿原告各项经济损失。事后，被告并未按调解协议内容向原告支付所有赔偿款，而仅支付给了原告赔偿款12519.07元，尚有6891.93元的赔偿款未支付原告。原告多次催促被告自觉履行支付剩余的赔偿款6891.93元，被告均不予理睬。原告为此诉至本院要求判令被告朱祥军赔偿原告剩余赔偿款6891.93元。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称：对本案损害事实和交警部门作出的事故责任认定无异议，介于被告朱祥军所驾驶的川E＊＊＊**号车事发前在本保险公司投保有交强险，事发后，本保险公司按二被告所签订的保险合同的约定，在保险合同限额内已支付了原告所有赔偿款12519.1元，因被告朱祥军在原告医治过程中垫付了现金2000元，本保险公司按保险合同约定支付了被告朱祥军垫支款1000元。综上，本保险公司已履行完了给付义务，故依法不应再承担支付原告剩余赔偿款6891.93元的赔付义务。
被告朱祥军未到庭作答辩。
经审理查明：2012年2月4日10时20分许，被告朱祥军驾驶川E＊＊＊**号小型客车行至泸州市龙马潭鱼塘镇路段时，将正在步行的原告郭生蓉撞伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定：朱祥军负此事故的全部责任。原告受伤后于2月9日前往泸县人民医院住院治疗，于2月13日出院，原告住院5天，共产生住院治疗费用8507.99元。事发后，经人民调解委员会调解，原、被告双方于2012年6月15日自愿达成调解协议：原告郭生蓉受伤所产生的医疗费8507.99元、误工费8604元（80天×107.55元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、住院伙食补助费100元（10天×10元／天）、交通费200元、续医费500元、衣服损害折价费900元，上述费用合计人民币19411元，由被告朱祥军承担赔偿，朱祥军向保险公司申请理赔，双方对调解无异议，达成一致意见，赔偿费用由双方当事人自行结付。被告朱祥军于当天向原告出具了一张欠条，欠条上载明：欠郭生蓉交通事故赔偿款16274.47元。
同时查明：被告朱祥军驾驶的川E＊＊＊**号车事发前已在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处投保有交强险，事发后，被告朱祥军就原告受伤所产生的经济损失费用向被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司申请了理赔，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司按保险合同的约定，在交强险和商业三者险责任限额内赔付了原告赔偿款共计12519.1元，同时赔付了被告朱祥军垫支款共计1000元。
以上事实，有原告举证的双方当事人的身份信息、交通事故责任认定书、出院证、欠条；被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司举证的保单抄件以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱祥军在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，从而造成将原告撞伤的交通事故，根据交通部门所作出的事故责任认定即被告朱祥军负此次交通事故的全部责任，对此，被告朱祥军应对原告因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。鉴于被告驾驶的川＊＊＊**号车事发前已在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司处投保有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司依法理应在交强险责任限额内承担法定的赔付义务。事发后，原、被告双方在人民调解委员会的调解下，自愿达成调解协议，由被告朱祥军支付原告赔偿款19411元，被告朱祥军在调解当天还向原告出具了一张欠条，欠条上载明尚欠原告赔偿款16274.47元。而被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在事发后，已根据被告朱祥军的理赔申请，在交强险责任限额内赔付了原告赔偿款共计12519.1元，同时支付了被告朱祥军垫支款1000元。扣除被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在保险合同责任范围内代被告支付的赔偿款后，剩余赔偿款3755.37元（16274.47-12519.1），依法应由被告朱祥军承担赔付义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告郭生蓉因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失合计19411元，扣除被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司和被告朱祥军已支付的赔偿款后剩余赔偿款3755.37元，由被告朱祥军于本判决生效后十日内支付原告郭生蓉赔偿款3755.37元。
二、驳回原告的其他诉求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱祥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱玉梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01082号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人葛某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月29日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人葛某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日5时许，被告人葛某与“东东”（另案处理）等人在武汉市洪山区虎泉华师东门附近将被害人朱某驾驶的出租车拦停欲搭乘，因朱某有预约不愿载客，葛某、“东东”等人当即对朱某实施殴打，期间，“东东”用刀刺中朱某左大腿，造成其左大腿血管损伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月31日，被告人葛某被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人葛某的家属代其赔偿被害人朱某经济损失人民币五万元（先期支付一万六千元，余款三年内付清），并取得谅解�
上述事实，被告人葛某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过及说明；被告人身份信息材料；查询违法犯罪记录情况说明；其他材料；2.被害人朱某的陈述；3.被告人的供述与辩解；4.法医鉴定书；5.案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某是初犯，且当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人葛某犯罪情节较轻，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）�、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初632号
申请人:刘增周，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：陈新云，女，1973年4月9日出生，汉族，住址，
申请人刘增周与被申请人叶茂、陈新云股权转让纠纷一案，申请人刘增周于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人叶茂、陈新云价值人民币2015000元的财产。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为刘增周的上述保全提供担保。
本院认为，原告刘增周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人叶茂、陈新云价值人民币2015000元的财产，予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人刘增周预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初632号
原告：刘增周，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：叶茂，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈新云，女，1973年4月9日出生，汉族，住址，
原告刘增周与被告叶茂、陈新云股权转让纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘增周于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增周撤回起诉。
案件受理费22920元，减半收取计11460元，由原告刘增周负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆 潮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2199号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银工缝纫机有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区下陈机场南路*号。
法定代表人：叶朋成，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重机公司。住所地：日本国东京都摩市鹤牧二丁目11番地1。
法定代表人：清原晃，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：绍兴县安昌宏畅缝纫设备商行。经营场所：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区安昌怡和嘉园*幢103。
经营者：林新明，男，1983年9月23日出生，住中华人民共和国河南省商城县。
再审申请人浙江银工缝纫机有限公司（以下简称银工公司）因与被申请人重机公司和一审被告、二审被上诉人绍兴县安昌宏畅缝纫设备商行(以下简称宏畅商行)侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银工公司申请再审称，（一）重机公司曾于2015年1月8日就相同发明专利（ZL97121480.8号发明专利）及涉案产品已经对银工公司在江苏省提起侵权诉讼，经江苏省苏州市中级人民法院一审[（2015）苏中知民初字第00020号]、江苏省高级人民法院二审[（2016）苏民终287号]及最高人民法院再审[（2017）最高法民申108号]，判定银工公司给予重机公司35万元的经济赔偿款。重机公司于2015年8月27日就相同的专利、相同的涉案产品再次对银工公司在浙江省提起侵权诉讼，经浙江省绍兴市中级人民法院一审[（2015）浙绍知初字第928号]、浙江省高级人民法院二审[（2016）浙民终649号]，再次判定银工公司给予重机公司35万元的经济赔偿款。银工公司认为，无论银工公司是否是真正的侵权责任人，（2016）苏民终287号判决的35万元的侵权赔偿款已经包含了因侵权给重机公司在全国造成的法定损失总额，不应该再在其它地区再次提起诉讼，否则，会使得银工公司在全国的法定赔偿总额形成重复累加的判例。因此，请求本院撤销浙江省高级人民法院（2016）浙民终649号判决书、不再给予重机公司重复赔偿款。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：二审法院判定银工公司赔偿重机公司经济损失人民币35万元是否构成重复赔偿。
本院认为，首先，本案是二审法院针对重机公司诉银工公司在浙江省发生的侵害发明专利权行为作出的判决，与江苏法院判决分别针对的是不同的具体侵权行为；其次，（2016）苏民终287号判决判赔的35万元侵权损害赔偿款系针对银工公司在该案件中的具体侵权行为，并未明确已经包含了银工公司因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额；最后，本案中，银工公司亦未举证证明其在全国范围内的实际获利，二审判决根据本案中银工公司的具体侵权情况适用法定赔偿酌定35万元的数额并无不妥。因此，银工公司未能证明35万元已经包括了其因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额。综上，银工公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回浙江银工缝纫机有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 包硕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江银工缝纫机有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区下陈机场南路*号。法定代表人：叶朋成，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重机公司。住所地：日本国东京都摩市鹤牧二丁目11番地1。法定代表人：清原晃，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：绍兴县安昌宏畅缝纫设备商行。经营场所：中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区安昌怡和嘉园*幢103。经营者：林新明，男，1983年9月23日出生，住中华人民共和国河南省商城县。再审申请人浙江银工缝纫机有限公司（以下简称银工公司）因与被申请人重机公司和一审被告、二审被上诉人绍兴县安昌宏畅缝纫设备商行(以下简称宏畅商行)侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银工公司申请再审称，（一）重机公司曾于2015年1月8日就相同发明专利（ZL97121480.8号发明专利）及涉案产品已经对银工公司在江苏省提起侵权诉讼，经江苏省苏州市中级人民法院一审[（2015）苏中知民初字第00020号]、江苏省高级人民法院二审[（2016）苏民终287号]及最高人民法院再审[（2017）最高法民申108号]，判定银工公司给予重机公司35万元的经济赔偿款。重机公司于2015年8月27日就相同的专利、相同的涉案产品再次对银工公司在浙江省提起侵权诉讼，经浙江省绍兴市中级人民法院一审[（2015）浙绍知初字第928号]、浙江省高级人民法院二审[（2016）浙民终649号]，再次判定银工公司给予重机公司35万元的经济赔偿款。银工公司认为，无论银工公司是否是真正的侵权责任人，（2016）苏民终287号判决的35万元的侵权赔偿款已经包含了因侵权给重机公司在全国造成的法定损失总额，不应该再在其它地区再次提起诉讼，否则，会使得银工公司在全国的法定赔偿总额形成重复累加的判例。因此，请求本院撤销浙江省高级人民法院（2016）浙民终649号判决书、不再给予重机公司重复赔偿款。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：二审法院判定银工公司赔偿重机公司经济损失人民币35万元是否构成重复赔偿。本院认为，首先，本案是二审法院针对重机公司诉银工公司在浙江省发生的侵害发明专利权行为作出的判决，与江苏法院判决分别针对的是不同的具体侵权行为；其次，（2016）苏民终287号判决判赔的35万元侵权损害赔偿款系针对银工公司在该案件中的具体侵权行为，并未明确已经包含了银工公司因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额；最后，本案中，银工公司亦未举证证明其在全国范围内的实际获利，二审判决根据本案中银工公司的具体侵权情况适用法定赔偿酌定35万元的数额并无不妥。因此，银工公司未能证明35万元已经包括了其因侵权行为给重机公司在全国范围内造成的损失总额。综上，银工公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江银工缝纫机有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月二十九日书 记 员  包硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00321号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：阜阳市颖州区阜王路255号。
代表人吕威，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王龙，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深州支公司，住所地：深州市永安大街127号。
代表人国庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永松、胡玲，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李英杰。
委托代理人（特别授权）林勇。
被上诉人（原审被告）高新鸿。
被上诉人（原审被告）安徽省临泉物流运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇光明路南段。
法定代表人蒋森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张振西。
被上诉人（原审被告）河北省石家庄英华汽车运输有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄英华汽配城E区4号。
代表人田金河，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司为与被上诉人李英杰、高新鸿、安徽省临泉物流运输有限公司、张振西、北省石家庄英华汽车运输有限公司车交通事故责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01624民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01624号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 覃恩洲
审判员 李 莉
二〇一五年六月十日
书记员 刘继红
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初213号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林志勇，男，1984年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州台商投资区。2012年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2014年4月17日刑满释放。2016年11月5日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年12月9日逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人林志勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日22时许，被告人林志勇在漳州台商投资区角美镇漳州市第五医院东侧路面上，以700元的价格贩卖1.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给张某。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，以贩卖毒品罪追究被告人林志勇的刑事责任。并认定被告人林志勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人林志勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林志勇在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人林志勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人林志勇在漳州台商投资区角美镇漳州市第五医院东侧路面上，将1.6克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以700元的价格贩卖给张某。
上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、夏某的证言；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴（2016）3088号检验报告；提取笔录及照片；话单申请表、通话记录详单；厦门市公安局江头派出所出具的发破案报告、到案经过、情况说明；漳州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人林志勇的户籍证明；厦门市集美区人民法院（2012）集刑初字第89号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志勇违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林志勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林志勇的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林晓燕
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，曾用名铁路，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1871号起诉书指控被告人刘某、马某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月初期间，被告人刘某、马某等人在义乌市某街道范围内实施了多次盗窃，具体事实如下：
1、2015年6月中旬的一天凌晨2时30分许，被告人刘某、马某至义乌市某街道某区某幢马路边的凉皮摊，趁四周无人之际，解开帐篷绳子进入帐篷，盗走被害人叶某放在摊位上的凉皮（无法估价）和四瓶雪花牌啤酒（价值人民币12元）。
2、2015年6月中旬的一天凌晨2时30分许，被告人刘某、马某至义乌市某街道某区某幢马路边的凉皮摊，趁四周无人之际，解开帐篷绳子进入帐篷，盗走被害人叶某放在摊位上的凉皮（无法估价）和四瓶娃哈哈牌矿泉水（价值人民币6元）。
3、2015年6月中旬的一天凌晨4时许，被告人刘某至义乌市某街道某幢前门的水果摊，趁四周无人之际，钻进水果摊篷子内，盗走被害人冯某放在摊位上的一个哈密瓜，若干苹果、香蕉、豆腐干（以上物品无法估价）。
4、2015年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人马某至义乌市某街道某村某幢马路边上的一个水果摊，趁四周无人之际，解开帐篷绳子进入帐篷，盗走被害人吴某放在摊位上的二十余个苹果和四个芒果（以上物品无法估价）。
5、2015年6月25日凌晨，被告人刘某、马某、伙同“矮个”、“光头”（另案处理）经预谋，至义乌市某街道某邮政局对面工地项目部，趁四周无人之际，盗得电缆铜线67公斤（价值人民币2479元）。
6、2015年6月25日凌晨，被告人马某伙同“矮个”至义乌市某街道某村某区某幢1单元门口，趁四周无人之际，由被告人马某负责望风，“矮个”以螺丝刀撬开铁链锁的方式，盗走被害人杨某停放在该处的一辆三轮车（无法估价）。
7、2015年6月27日凌晨4时许，被告人刘某至义乌市某街道某幢前门的水果摊，趁四周无人之际，钻进水果摊篷子内，盗走被害人冯某放在摊位上的四个苹果（价值人民币8元）、一个梨（价值人民币2元）、36小包豆腐干（价值人民币29元）。现所盗物品已返还被害人。
8、2015年7月1日凌晨2时30分许，被告人马某至义乌市某街道某区某幢马路边的凉皮摊内，趁四周无人之际，用小刀割开被害人叶某的凉皮摊位的篷布，钻进该摊位内实施盗窃，但未偷到任何物品。
9、同日凌晨3时许，被告人马某至义乌市某街道某区某幢，趁四周无人之际，用小刀割开被害人陈某的烧烤摊位的篷布，进入烧烤摊内，盗走一包方便面（价值人民币2元）、六根火腿肠（价值人民币6元）和一把螺丝刀（价值人民币3元）。现方便面、螺丝刀及五根火腿肠已返还被害人。
上述事实，被告人刘某、马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、叶某、吴某、杨某、陈某的陈述，证人王某、朱某、周某的证言，电缆线信息照片，招标报告书，扣押清单，发还清单及照片，证据保全清单，情况说明，价格鉴定意见，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料、电子数据，抓获经过，被告人刘某、马某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某、马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、马某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月九日
代书 记员 何亮亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3676号
罪犯刘迪龙，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市阳山县人民法院于2011年11月22日作出（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘迪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）清中法刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘迪龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘迪龙属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18个；2013年2月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘迪龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第985号
申请执行人蒋松荣。
被执行人徐毅。
被执行人徐彦。
申请执行人蒋松荣与被执行人徐毅、徐彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐毅、徐彦在期限内未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人蒋松荣偿还借款人民币15万元及逾期还款利息59408元，并支付申请执行人律师代理费、案件诉讼费12277元，以上共计221685元。申请执行人蒋松荣于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐毅、徐彦所有的存款人民币25万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第613号
上诉人（原审被告）李红波，男。
被上诉人（原审原告）郭白女，女。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人李红波因与被上诉人郭白女侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人李红波，被上诉人郭白女及其委托代理人彭修军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月3日，郭白女丈夫王安良与李红波母亲签订房屋买卖协议书一份，协议将位于卢氏县文峪乡南窑村第二居民组靠近省道边坐南朝北砖混结构平方四间以114000元转让给王安良，郭白女交付房款后办理了土地使用证，并将该房屋出租给他人。2013年9月，李红波在该院子临近公路处堆放建筑用砖，郭白女认为李红波行为侵犯其通行权，李红波认为其买卖协议无效，且该院子他拥有使用权，双方争议协商未果，郭白女遂起诉来院，请求李红波停止侵权，并赔偿其损失1800元。
原审法院另查明：李红波在该院子西北角留有一可供行人出入出口。
原审法院认为：郭白女丈夫与李红波母亲签订房屋买卖协议，并办理了房产手续，郭白女即享有该不动产的所有权利义务，因该房屋院子临近公路，其通行路线由院子至公路，现李红波在临近公路处堆放建筑用砖，虽留出一可供行人出入出口，但仍然阻碍了郭白女的自由通行权，李红波虽辩称该买买协议无效，但该协议并未实际撤销，故李红波应当消除该妨害，停止阻碍郭白女出行。对于郭白女主张李红波赔偿其损失1800元，其提交证据为租房协议及调查笔录，能够证实房屋承租及房屋房租情况，但该证据无法证实郭白女的实际损失，故卢氏县人民法院对郭白女该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、责令李红波立即清除堆放在郭白女院子旁边的建筑用砖、停止阻挡郭白女通行。二、对郭白女要求其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由李红波承担。
宣判后，李红波不服，向本院提起上诉称：1、郭白女买卖房屋的协议违反法律规定，李红波持有的《土地证》表明，郭白女的院子仍然为李红波所有。郭白女违法办理的宅基地使用证中的范围不含院子在内。2、郭白女与李红波母亲签订的协议显失公平，致使李红波目前住所的进出通道不足一米宽，应当认定为无效协议。请求二审依法改判李红波不构成侵权。
被上诉人郭白女答辩称：1、王安良与李红波母亲签订的房屋买卖协议明确约定边界“北至公路边”，法律没有规定房屋不允许买卖，双方协议并不违反法律规定。2、李红波主张的土地证系1953年“打土豪、分田地”颁发的，上面并没有李红波的名字，并且随着土地公有制社会变革，土地所有权证已经被宅基地使用权证所替代，李红波不能证明其具有争议院子的使用权。3、郭白女在2008年支付114000元购得李红波母亲四间平房，协议不存在显失公平，即便李红波认为房屋买卖协议无效，也应当由利害关系人向法院起诉撤销协议，在协议被撤销之前，仍是有效的，李红波用建筑材料围堵郭白女院子，显然属于侵权。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：郭白女丈夫与李红波母亲在2008年签订房屋买卖协议后，支付了114000元房款，并办理了房产手续。李红波上诉称该房屋买卖协议无效，但该协议并未被撤销，故该协议仍然有效。依据房屋买卖协议，郭白女享有争议房屋的所有权利义务，本案中郭白女的院子临近公路，其通行路线由院子至公路，现李红波在临近公路处堆放建筑用砖，阻碍了郭白女的自由通行权，依法应当排除妨害，停止侵权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李红波上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李红波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1928号
罪犯李发强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）温乐少刑初字第325号刑事判决，以被告人李发强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发强准予减刑六个月（刑期自2012年05月07日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3495号
罪犯勾敏，男，汉族，1992年5月29日出生，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月4日作出（2012）新刑初字第341号刑事判决，认定勾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯勾敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯勾敏在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯勾敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯勾敏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯勾敏在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾敏予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4365号
上诉人(原审原告)：龚花云。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南首乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫秋投资有限公司。住所地在长沙市雨花区人民中路***号云海大酒店****室。
法定代表人：李恩德，董事长。
上诉人龚花云因与被上诉人湖南鑫秋投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06428号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚花云于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人龚花云提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚花云撤回上诉。
本案二审案件受理费492元，减半收取246元，由上诉人龚花云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13849号
原告：张祥军，男，1977年7月11日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮阴区。
被告：沭阳县华都大饭店，住所地沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区**幢****号。
负责人：华洋河，该饭店投资人。
被告：华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐侍花，女，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张祥军诉被告沭阳县华都大饭店、华洋河、唐侍花劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥军到庭参加诉讼，被告沭阳县华都大饭店、华洋河、唐侍花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥军向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告劳务款57400元及逾期付款利息（按银行存款利率计算至实际给付之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华洋河与唐侍花曾系夫妻关系，其二人在共同经营沭阳县华都大饭店期间，原告曾在该饭店担任厨师。2016年1月29日，经结算，三被告共欠原告劳务费57400元，由被告唐侍花出具欠据一张给原告，并约定于2016年3、4月前还款。后原告多次索要，被告拒不支付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沭阳县华都大饭店、华洋河、唐侍花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张祥军于2015年曾在华都大饭店担任厨师，至2016年1月29日尚欠原告劳务报酬57400元，由被告唐侍花出具欠条一张给原告，注明还款日期为2016年3月至4月。后因没有付款，因而成讼。
本院认为：提供劳务的一方当事人有权获得劳务报酬。本案中，被告唐侍花与原告张祥军结算后，唐侍花向张祥军出具相应欠据，视为对该债务的认可，唐侍花应对此承担付款责任。双方约定于2016年3月至4月还款，但被告唐侍花至今未付，其行为构成违约，故原告要求其付款并给付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息损失应自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际给付之日止。原告要求被告沭阳县华都大饭店、华洋河承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告沭阳县华都大饭店、华洋河、唐侍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐侍花于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张祥军款57400元及利息（以57400元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元（原告已预交668元），由被告唐侍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1335元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年一月二十日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2247号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据（2013）双流刑初字第262号刑事判决书于2017年3月3日移送执行刘凯罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2247号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘凯，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。本院依据（2013）双流刑初字第262号刑事判决书于2017年3月3日移送执行刘凯罚金一案，执行标的8000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘凯名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8130号
原告：孟庆联。
被告：郎烨。
原告孟庆联诉被告郎烨饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆联、被告郎烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆联诉称，2016年8月19日21时4分，原告在本小区遛弯，突然从背后窜出三只大狗，追咬原告，吓的原告血压增高倒地，后经报警，皇姑区北塔派出所出警，原告又到医大四院治疗。经检查原告血压220汞柱，心率110下/分。原告受到严重的惊吓，身心受到严重的危害，经医院诊断共休息九天，请求被告向原告支付医疗费1420元、误工费1350元、交通费100元；诉讼费由被告承担。
被告郎烨辩称，狗不是我家的，本人常年在外地上班，是我亲属家的。原告起诉的家庭地址不是我家的家庭地址。原告所说三条狗追咬，其中有一条狗是我亲属的，其余两条是别人牵着的。原告左手拿着低音炮，右手向狗扔石头，狗警惕性的叫了一声，不可能导致原告血压增高，受到极大惊吓。事情发生之后到原告报警间隔一个小时，原告报警到送医院之间间隔一小时，并且事发当时原告没有立刻倒地，还找石头继续砸狗。主人将狗牵走之后原告继续拿石头追狗。原告到医院之后我和其余两个狗的主人去医院询问医生，医生称原告血压增高是原告肥胖血粘导致的。
经审理查明，2016年8月19日晚，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所接到原告报警，该所民警到现场出警。报警情况登记表记载“2016年8月19日21时4分，沈阳市皇姑区柳条湖街11-3号，报警人孟庆联称被三条狗吓到心脏受不了，民警到达现场，告知原告如因狗吓到产生的纠纷到法院解决。”原告遂被120急救车送至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，支付医疗费共计1411.99元。2016年8月19日、8月24日、8月27日中国医科大学附属第四医院分别为原告出具诊断书，均为医嘱休息三天。原告庭审中自认曾有高血压病史。
上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，原告以被告所有的狗惊吓到自己而导致发病为由要求被告承担损害赔偿责任，现被告否认狗为其所有，亦否认狗是其饲养或管理，原告提供的证据报警情况登记表中的内容不能证明案涉三条狗为被告饲养或管理，故原告应承担举证不能的法律责任。经本院走访相关人员，亦未了解到案涉的三条狗的饲养人或管理人为本案被告。因现无证据证明本案被告为狗的饲养人或管理人，故本院对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆联的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告孟庆联承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2536号
申请执行人袁志强，个体户。
被执行人刘连中，个体户。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司。住所地：睢宁县上海国际花园*号楼***室。
法定代表人刘连中，该公司经理。
袁志强申请执行刘连中、徐州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第471号民事调解书已经生效。因被执行人刘连中、徐州金盛房地产开发有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人袁志强向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00127号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谭某甲，无职业。2014年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被公安机关刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人汪某，无职业。2009年3月13日因犯寻衅滋事罪被武汉市江夏区人民法院判处拘役六个月。2014年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人谭某甲、汪某被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月13日以武东湖检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人谭某甲、汪某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人谭某甲、汪某受“张霞”、“邱飞”（均另案处理）雇佣，共同在本区老流芳街一待拆房屋内，以扑克牌“押九点”方式开设赌场。其中，被告人谭某甲、汪某在赌场内负责发牌、抽头等工作。同年11月28日，该赌场再次组织刘某、陶某、舒某乙等几十人赌博。同日21时许，被告人谭某甲、汪某及其他部分参赌人员被公安机关现场抓获，并查获涉案赌资共计人民币55102元。
上述事实，被告人谭某甲、汪某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人辜某、舒某甲、谭某乙、郭某、陈某、甘某、肖某、刘某、陶某、谭某丙、汤某、许某、舒某乙、张某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及收缴物品清单，辨认笔录，刑事判决书，被告人谭某甲、汪某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、汪某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谭某甲、汪某在开设赌场的共同犯罪中，作用相当，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人汪某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，酌情从重处罚。根据被告人谭某甲、汪某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、涉案赌资人民币55102元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 冀磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7585号
原告驻马店市青蚨商务有限公司，住所地驻马店市驿城区文明路北段警苑小区大门南50米。
法定代表人余保成，该公司总经理。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人李文生，该公司总经理。
委托代理人龙昭光，该公司法务部员工。
原告驻马店市青蚨商务有限公司（以下简称青蚨公司）与被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青蚨公司法定代表人余保成，被告安阳建设公司委托代理人龙昭光到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青蚨公司诉称，2014年11月5日，被告李政借原告款100万元，借款期限为3个月，同时由被告安阳建设公司为李政的债务提供连带责任保证。被告李政向原告付息至2015年3月4日，2015年9月26日，被告李政用房产抵账借款本金一部分，后经原告多次追要，被告至今拖欠。请求判令二被告返还借款50万元及利息（从2015年3月5日至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
被告李政未到庭，亦未答辩。
被告安阳建设公司辩称，公司没有为该笔借款提供过任何担保，也没有授权过李政对原告进行借款。且担保期限已过，其不应承担担保责任。
经审理查明，2014年11月5日，被告李政因资金周转向原告借款100万元，签订借款合同一份，约定借款期限为2014年11月5日至2015年2月4日。利息为月利率2%，安阳建设公司自愿为上述借款担保并承担连带责任等内容。另原告与李政、安阳建设公司签订借款合同补充协议，载明：2014年11月5日，被告李政向原告借款100万元，借款期限为3个月，并由安阳建设公司担保等内容。同时，李政还与原告签订借据一份，载明了借款人李政、借款偿还日期为2015年2月4日、借款用途流动资金、月利率2%、保证人安阳建设（集团）有限责任公司（印章）等内容。同日，被告李政向原告出具委托书一份，载明：“我李政于2014年11月5日在驻马店市青蚨商务有限公司借款（大写）人民币壹佰万元整，期限叁个月，我委托驻马店市青蚨商务有限公司把此笔借款（大写）人民币玖拾伍万伍仟整，转入开户行农业银行，账户名李政，账号62×××10。该笔借款自转入此账户之日起，我认可我收到。委托人：李政。日期：2014年11月5日。”
合同签订当日，原告通过其公司股东王英银行账户向被告李政账户转款95.5万元，另给付现金4.5万元，共计100万元。同时，被告李政向原告出具收条一份，载明：“今收到驻马店市青蚨商务有限公司现金肆万伍仟整（45000）元。李政，2014.11.5。”后被告李政向原告付息至2015年3月4日，2015年9月26日，被告李政用房产抵偿借款本金一部分，现下欠本金50万元及利息未清偿，后原告多次向二被告催要借款本息未果而成讼。
诉讼中，被告安阳建设公司提出对本案所涉“借款合同、补充合同、借据”加盖的安阳建设（集团）有限责任公司印章进行鉴定，本院委托抚顺公证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、2014年11月5日，落款处盖有“安阳建设（集团）有限责任公司”公章的《借款合同》一份（称检材一）；2014年11月5日，落款处盖有“安阳建设（集团）有限责任公司”公章的《补充合同》一份（称检材二）；2014年11月5日，落款处盖有“安阳建设（集团）有限责任公司”公章的《借据》一份（称检材三）的印章印文与2014年9月4日《中国建设银行印鉴卡片》一份，在《更换/送存印鉴通知》上，盖有“安阳建设（集团）有限责任公司”（称样本）印章印文不是同一枚印章盖印形成。原告的质证意见为：原告认为安阳建设公司提供的印章样本存在不是其公司真实印章的可能性，李政以安阳建设公司的名义在驻马店多处建设小区，印章不可能是私刻的。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告李政借原告青蚨公司款100万元下欠借款50万元的事实，有原告青蚨公司提供的借款合同、补充合同、借据、收条、委托书、转账凭证为证，被告李政不到庭质证，本院予以采信。原告主张与被告李政民间借贷关系成立。关于利息，原告请求按双方约定的月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告安阳建设公司承担担保责任的问题，被告安阳建设公司否认其在原告提供的借款合同、补充合同、借据上加盖公司印章，不应当承担担保责任，并申请对上述印章进行鉴定。经鉴定，该借款合同、补充合同、借据中“安阳建设（集团）有限责任公司4105000059801”印章与委托方提供的印章“安阳建设（集团）有限责任公司4105810012462”的印章其印文均不是同一印章所盖。对该鉴定意见，原告有异议，但未提出重新鉴定，也没有举出足以推翻该鉴定的证据，故本院对该鉴定意见予以采信。另外，双方合同约定担保方式为承担连带保证责任，保证期限于2015年8月4日到期。原告在2016年11月9日起诉，已超担保期间。综上，被告安阳建设公司不承担担保责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李政于判决生效后十日内返还原告驻马店市青蚨商务有限公司借款50万元及利息(从2015年3月5日至款付清之日止，利息按月利率2%计算)。
二、驳回原告驻马店市青蚨商务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 文天娅
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第394号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省平江县人，中专文化，无业，住平江县三市镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
被告人岳某某，曾用名胡某某，女，24岁，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，无业，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月30日被抓获，2014年5月5日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人吴某，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）96号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，何某某、岳某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人何某某、岳某某及其辩护人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人何某某、岳某某携带毒品来到平江县城。4月份的一天，被告人何某某在平江县城关镇电影院旁吸毒人员吴唐均的租房里贩卖100粒麻古给吴唐均，价格3000元。
2014年4月29日，平江县公安局禁毒大队民警在平江县城关镇新城区丹丹家庭旅馆206房抓获被告人何某某、岳某某，当场在岳某某的提包内查获麻古319粒，经鉴定，净重26.9424克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有现场查获的毒品照片；户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证；证人吴唐均、余冰的证言；毒品鉴定书；辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖麻古100粒，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人何某某、岳某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人何某某犯两累，应数罪并罚。二被告人到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。岳某某的辩护律师吴某提出：1、被告人系初犯、偶犯。2、被告人到案后认罪态度好，依法应从轻处罚的辩护观点，与本案查明的事实相符，本院予以采信。被告人岳某某于2014年4月30日被抓获，其刑期应当自当日起计算。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪、被告人何某某、岳某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人岳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年4月30日起至2019年4月29日止。被告人岳某某的刑期自2014年4月30日起至2016年4月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第394号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年12月26日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被害人张某某及其诉讼代理人李杰、被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人陈某某在羊山新区凤凰牡丹园二期工地，因琐事与工友张某某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，陈某某用拳头将被害人张某某的面部打伤，致张某某相应部位的皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某某及其亲属赔偿了被害人张某某各项损失57000元。2014年10月15日，陈某某经公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）581号张某某的损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，抓获经过、破案经过，被害人张某某陈述，证人陈某甲、沈某某、陈某乙、陈某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈某某经公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；陈某某及其亲属已赔偿了被害人各项损失57000元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1065号
原告东莞市凤岗红业五金商行，住所地为广东省东莞市。
经营者章金平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××4813。
委托代理人余意，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市江岸区，系。
被告东莞市海绰光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何利生，总经理。
被告东莞洪涛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人何利生，总经理。
两被告共同委托代理人杨明，男，汉族，××年××月××日出生，住江苏省南京市下关区。
两被告共同委托代理人李雯，女，汉族，××年××月××日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告东莞市凤岗红业五金商行诉被告东莞市海绰光电科技有限公司（以下简称海绰公司）、东莞洪涛五金制品有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者章金平、委托代理人余意，两被告共同委托代理人杨明、李雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月至6月期间为两被告加工模具，加工费共计30800元。上述加工费履行期限已经届满，但是两被告没有支付加工费，尚欠加工费30800元。因此，原告特诉请法院判令：一、两被告支付加工费30800元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单。
两被告辩称，两被告于2015年8月5日通过其法定代表人何利生的个人账户转账支付20000元给原告，该20000元是经两被告的采购赵珍娟、袁香英协商一致确认同意支付的，而且原告与两被告协商一致同意加工费打折后支付至原告指定的账户。因此，两被告并不拖欠原告加工费。
两被告为支持其答辩主张提供的证据材料有收款委托书、转账记录、2014年4至6月对账单。
经审理查明，原告与两被告存在模具加工合同关系，原告于2014年3月至6月期间为两被告加工模具，原告主张加工费共计30800元，并提供了送货单为证。而两被告则主张加工费共计29800元，双方争议的是2014年5月24日的送货单所涉的加工费，该送货单的数字金额和大写金额均显示为4000元，但是在送货单的右下角又注明为3000元，并有原告的员工余意的签名，但余意的签名又被划去了。原被告确认两被告已经支付了加工费20000元。两被告主张于2015年8月5日向原告指定的账户支付了款项20000元，并提供了收款委托书（复印件，没有原件）拟证明原告曾委托王美军进行收款。原告对此不予确认，原告主张于2015年10月9日收到两被告支付的20000元。原告于2015年9月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、收款委托书、转账记录等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与两被告均确认原告与两被告存在模具加工合同关系，原告于2014年3月至6月期间为两被告加工模具，本院予以认定。对于双方均无异议的加工费29800元，本院亦予以认定。双方争议的加工费仅相差1000元，涉及的是2014年5月24日的送货单所涉的加工费，该送货单的数字金额和大写金额均显示为4000元，虽然在送货单的右下角又注明为3000元，但是该处原告的员工余意的签名被划去了，两被告主张是原告事后划去的，却没有提供反驳证据证明，鉴于该送货单的数字金额与大写金额均为4000元，故本院认定该送货单所涉加工费金额为4000元，那么双方交易的加工费金额共计30800元。双方确认两被告已经支付了加工费20000元，那么两被告尚欠原告加工费10800元。两被告主张原告曾委托王美军进行收款，但无法出具收款委托书的原件，无法核实其真实性，因此，本院采信原告主张，确认两被告于2015年10月9日向原告支付了加工费20000元。至于两被告提出双方曾协商一致打折后支付20000元即视为付清款项，但两被告未能提供足够的证据予以证明，本院不予确认。综上所述，本院对原告要求两被告支付加工费的诉讼请求在10800元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市海绰光电科技有限公司和被告东莞洪涛五金制品有限公司连带向原告东莞市凤岗红业五金商行支付加工费10800元；
二、驳回原告东莞市凤岗红业五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年十一月九日
书记员 傅文华
林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执933号
申请执行人李云忠，男，汉族，农民。
被执行人李云桥，男，汉族，农民。
被执行人李金英，女，汉族，农民。
申请执行人李云忠与被执行人李云桥、李金英法定继承纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0284民初1998号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1998号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
代理书记员 冯静波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2994号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人杨华、张浩、王夏雯借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨华（公民身份号码××、张浩（公民身份号码××、王夏雯（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨华、张浩、王夏雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2994号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人杨华、张浩、王夏雯借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨华（公民身份号码、张浩（公民身份号码、王夏雯（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨华、张浩、王夏雯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1357号
原告：蒋毅华,男,1970年4月2日出生,汉族,住建德市。
被告：谢礼来,男,1977年12月13日出生,汉族,住建德市。
原告蒋毅华与被告谢礼来买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋毅华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毅华负担。
审 判 员 吴建辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 童霞露
书 记 员 陈 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1047号
罪犯覃明清，广西人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月31日作出（2013）蓟刑初字第28号刑事判决书，以被告人覃明清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金15000元（已缴）。刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止。
天津市西青监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃明清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯覃明清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯覃明清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2015年2月18日止）罚金15000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判�齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十六日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8611号
罪犯刘运鹏，男，1985年12月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月18日作出（2012）同刑初字第749号刑事判决，以被告人刘运鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）榕刑执字第5836号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘运鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘运鹏在上次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘运鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘运鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘运鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘运鹏减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 舟
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2552号
原告：陈某某，女，黎族。
委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，黎族。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人陈曦、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：一、判决准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；二、判决女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告陈某某抚养，被告罗某甲按1000元/月/人支付子女抚育费至子女满十八周岁止；三、对夫妻共同财产位于三亚市海棠区升昌村委会一组的一幢二层房屋进行析产分割。事实与理由：原告陈某某与被告罗某甲相恋多年，于2005年2月24日生育女儿罗某乙，于2007年12月20日登记结婚，于2010年12月建起涉案二层房屋，于2011年12月9日生育女儿罗某丙、罗某丁。因被告存在嗜酒、赌博、家暴等恶习，原、被告于2014年4月22日协议离婚，约定女儿均由原告抚养，被告无需支付子女抚育费，对夫妻共同财产房屋一幢未予分割。2015年4月9日，考虑到子女抚养问题，原、被告二人复婚。但复婚后，被告恶习未改，经派出所及社区妇女组织多次介入调解未果，致夫妻感情破裂，故诉至法院。
被告罗某甲答辩称：一、虽夫妻感情业已破裂，但其不同意离婚；二、其希望抚养女儿，抚养费自理，如若女儿均由原告抚养，其不同意支付抚育费；三、确认位于三亚市海棠区升昌村委会一组的一幢二层房屋属夫妻共同财产，但不同意进行分割。
原告陈某某为证明婚姻、子女及共同财产情况，提供了证据《结婚证（2007年）》、《离婚协议书》、《离婚证》、《结婚证（2015年）》、户口本及常住人口登记卡、升昌村委会出具的《证明》，经当庭举证、质证，被告罗某甲对上述证据的证据效力及证明目的均无异议，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告罗某甲于2005年2月24日生育女儿罗某乙，于2007年12月20日登记结婚，于2010年12月建起二层房屋一幢（位于三亚市海棠区升昌村委会一组，东至升昌村委会，西至原豆腐厂，南至颜仕和家，北至罗某甲家旧宅），于2011年12月9日生育女儿罗某丙、罗某丁。因夫妻感情不和，原、被告于2014年4月22日协议离婚，约定女儿均由原告抚养，被告无需支付子女抚育费，对夫妻共同财产房屋一幢未予分割。2015年4月9日，原、被告二人复婚。庭审中，被告罗某甲自认因二人共同过错，其实施过家暴行为。
本院认为，原、被告双方在复婚后因家暴、沟通不畅等原因，致夫妻感情再次破裂，已无调和、修复的可能，原告陈某某诉请判决离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，结合原、被告双方的经济能力、性格等实际情况，经征求女儿罗某乙的意见，并考虑到被告罗某甲存有家暴恶习，本院认为现由原告陈某某抚养女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁更为适宜。原告未能提供证据证明或合理说明子女生活、教育等实际支出情况，故本院结合当地一般生活水平，并考虑到女儿罗某乙现接受义务教育，学杂费支出较少，女儿罗某丙、罗某丁现以周托方式寄读于幼儿园，教育性开支较大的实际情况，酌定由被告罗某甲按罗某乙每月600元，罗某丙、罗某丁每人每月800元的标准支付子女抚育费至子女年满十八周岁止。关于夫妻共同财产分割问题，庭审中，原告陈某某主张房屋的二楼由其居住使用，一楼由被告罗某甲居住使用，基本符合平均分割的标准，且方便离婚后的生产、生活，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告罗某甲离婚；
二、女儿罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告陈海云抚养，被告罗某甲按罗某乙每月600元，罗某丙、罗某丁每人每月800元的标准支付子女抚育费至子女年满十八周岁止；
三、夫妻共同财产位于三亚市海棠区升昌村委会一组的二层房屋一幢，一楼由被告罗某甲居住使用，二楼由原告陈某某居住使用。
案件受理费650元（已减半收取，原告陈某某已预缴），由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年五月三日
书记员 董秋妹
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01120号
原告忠县友联长途汽车运输有限公司，住址：忠县忠州镇环城路59号。
法定代表人曾卫民，该公司总经理。
原告秦夏洪，男，生于1973年，驾驶员，住重庆市忠县。
被告陈忠明，男，生于1971年，驾驶员，住四川省武胜县。
被告深圳市龙腾广达国际货运有限公司，地址：广东省深圳市盐田区盐田街道金港盛世华庭3栋28D。
法定代表人宋方惠，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
法定代表人尤程明，该分公司经理。
被告陈建华，男，生于1966年，驾驶员，住湖南省沅江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，地址：沅江市琼湖路。
负责人贺哲，该支公司经理。
本院在审理原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪诉被告陈忠明、深圳市龙腾广达国际货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈建华、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪撤回对被告ＸＸ海的起诉。
本案受理费50元，由原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪承担，其他部分退回原告忠县友联长途汽车运输有限公司、秦夏洪。
审判员 张远义
二〇一五年四月二日
书记员 冯秀萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初316号
原告：王树庆
被告：王磊
本院在审理原告王树庆与被告王磊因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王磊名下位于故城县营东新区国际皮毛商贸基地10号楼120号商业用房，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王磊名下位于故城县营东新区国际皮毛商贸基地10号楼120号商业用房地产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈彦亭
二〇一六年二月二十九日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初316号之一
原告：王树庆
被告：王磊
本院在审理原告王树庆与被告王磊因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2000元，合计2025元，由原告负担。
审判员 沈彦亭
二〇一六年三月二日
书记员 郎 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14609号
原告高凤，女，11958年3月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李丹淞，男，1978年1月17日出生，住址同上。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，�所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告高凤与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高凤、李丹淞撤诉处理。
案件受理费13615元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02494号
原告：刘占国，男，1972年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：冯红梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告刘占国诉被告冯红梅民间借贷纠纷一案，原告刘占国于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告刘占国承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年四月十八日
书记员 吕长影
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5621号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁、林丽萍，该公司职员。
被告叶容容，女，汉族，1954年10月10日出生，住福州市鼓楼区。
本院于2015年8月25日受理了原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告叶容容物业服务合同纠纷一案。原告于2015年10月22日以被告缴清所欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 尹佳树
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第211号
原告：王某，女，汉族，四川省威远县人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：秦某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告王某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1996年10月份在恩平市务工时认识并确定恋爱关系，1997年1月17日双方自愿到阳春市双滘镇人民政府办理结婚登记手续，1997年11月17日生育女儿秦某A，2003年11月28日生育儿子秦某B。原、被告婚后在江门市新会区xxxxxxxxxx建有两层半楼房，没有存款，没有债权，有因建房借的债务34000元。由于原告与被告是务工时认识，相互了解时间短，本来婚后双方应注重夫妻感情培养，但被告不理解和体谅原告。原告以为有了孩子后会增加夫妻感情，但事情刚好相反，生育儿子秦某B后，被告做事没有商量、独断专横，为此，夫妻经常因一些家庭琐事发生争吵。由于原、被告性格不合，以致双方关系日渐恶化，导致夫妻感情破裂。原告于2013年7月起诉至法院，请求判决原、被告离婚。在法院判决原、被告不准离婚后，双方没有和好，没有联系。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：一、原告王某与被告秦某某离婚；二、女儿秦某A由原告抚养，儿子秦某B由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年10月在恩平市打工时相识并恋爱，1997年1月17日双方自愿到阳春市双滘镇人民政府登记结婚，1997年11月17日生育女儿秦某A（现跟随原告生活），2003年11月28日生育儿子秦某B（现跟随被告生活）。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年11月14日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。本院于2013年12月19日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有和好，没有联系，互不履行夫妻义务。庭审时，原告主张夫妻共同财产有位于江门市新会区xxxxxxxxxx的两层半楼房，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务34000元：1、向原告姐姐王某某借的2000元；2、向原告侄女罗某某借的10000元；3、向原告的哥哥王某借的8000元；4、欠罗某某的工钱4000元；5、欠苏某某的门窗材料钱5000元；6、欠被告侄女秦某某的5000元。原告对以上主张没有提供相关证据证实。本院向原、被告的女儿秦某A、儿子秦某B作调查问话，秦某A表示愿意跟随原告生活，秦某B表示愿意跟随被告生活。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、夫妻关系证明书、问话笔录、（2013）阳春法潭民初字第307号民事判决书等证据在案证实。
本院认为：原、被告自行相识后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后共同生活多年并生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但后来双方缺乏沟通，不注意夫妻感情的继续培养和巩固，相互指责和埋怨，不能理解和包容，致使矛盾加深。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告双方没有抓紧时间及时修补夫妻之间所产生的裂缝，无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，说明没有和好的可能。据此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。女儿秦某A现跟随原告生活，儿子秦某B现跟随被告生活，再结合秦某A、秦某B的意愿，从有利于其成长的角度出发，不宜改变他们的生活环境，由原告自行抚养女儿秦某A，被告自行抚养儿子秦某B较为适宜。对于夫妻共同财产、共同债务，原告没有提供相关证据到庭，无法查实夫妻共同财产、共同债务的情况，故本案不予调整。
被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告秦某某离婚；
二、女儿秦某A由原告王某抚养并自行负担抚养费，儿子秦某B由被告秦某某抚养自行负担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄英顺
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执894号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人蔡武明，男，1972年2月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河东支行与被执行人蔡武明信用卡纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蔡武明于2006年12月20日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行支付欠款30000元，余下欠款于2017年6月20日前全部还清。双方当事人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 桂 球
代理审判员 容 立 胜
代理审判员 �海锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 柄 霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执894号申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被执行人蔡武明，男，1972年2月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司河东支行与被执行人蔡武明信用卡纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蔡武明于2006年12月20日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行支付欠款30000元，余下欠款于2017年6月20日前全部还清。双方当事人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 桂 球代理审判员 容 立 胜代理审判员 �海锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陆 柄 霖