福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第4784号
上诉人（原审被告）吴建安。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴侨清。
委托代理人唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
上诉人吴建安因与被上诉人吴侨清民间借贷合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告吴建安因资金需要于2006年2月14日向原告吴侨清借现金13万元，双方未约定借款期限及借款利息。被告借款后分文未还。原告于2015年7月6日起诉，请求判令被告吴建安返还借款13万元，并按银行同期存款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
原审判决认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴建安欠原告吴侨清借款13万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告请求判令被告返还借款13万元，予以支持。被告吴建安关于该笔款项13万元系龙山陶瓷厂所欠而非其向原告所借的抗辩意见，因在本案中缺乏事实依据，故不予采信。虽然该借款没有约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期存款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告吴建安应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴侨清人民币13万元，并支付逾期还款利息（自2015年7月6日起至判决确定还款之日止按银行同期存款利率计付）。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告吴建安负担。
宣判后，被告吴建安不服，向本院提起上诉。
上诉人吴建安上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，更未收到被上诉人所陈述的现金13万元，上诉人在2004年担任福建省晋江磁灶龙山陶瓷厂（以下简称：龙山陶瓷厂）法定代表人时，被上诉人向该厂购买依其定制的陶瓷并支付13万元货款，但因被上诉人自身原因，导致该厂不能按其要求生产出该批货物，后双方发生纠纷经协商后该厂愿意退还被上诉人13万元现金并支付相应的利息；2006年2月14日，上诉人在回乡时碰到被上诉人，被上诉人强制要求上诉人退还13万元，上诉人被迫无奈以该厂代表的身份出具借条。原判认定上诉人与被上诉人之间借贷的事实成立错误，本案应是被上诉人与龙山陶瓷厂之间存在承揽合同关系。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴侨清答辩称，本案是民间借贷，有借条借据，且已现金支付了借款。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：本案是民间借贷关系还是承揽合同关系，上诉人是否应偿还被上诉人款项13万元及利息。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人吴建安提供以下证据：证据1.付款凭证、龙山陶瓷厂财务日报表，用以证明2004年被上诉吴侨清与龙山陶瓷厂存在合作关系，该厂欠被上诉人13万元；证据2.龙山陶瓷厂工资发放表，证明唐某、吴营火、吴某系该厂员工；证据3.现金收支情况，证明2004年5月底龙山陶瓷厂经营困难，同时也证明2004年支付了利息2600元；证据4.申请证人唐某、吴某到庭作证，证人唐某证言用以证明被上诉人龙山陶瓷厂存在买卖合同关系，龙山陶瓷厂在倒闭前并未向被上诉人支付13万元的货款；证人吴某证言用以证明上诉人以龙山陶瓷厂法定代表人的身份出具13万元的借条给被上诉人，被上诉人并未当场支付13万元的现金给上诉人，本案不存在民间借贷关系。被上诉人对上述证据质证认为，对证据1付款凭证的真实性无异议，但该借款与本案无关，是双方其它的借款往来；对证据1中的龙山陶瓷厂财务日报表、证据2、证据3的真实性无法确认，与本案无关，存在单方制作的可能；证据4两证人均与上诉人存在利害关系，两证人的证言体现双方当事人之间2004年的承揽合同关系，而本案是2006年的民间借贷关系，两证人并不清楚双方当事人是否有其他经济往来，两证人证言与本案无关。
本院认为，被上诉人对证据1付款凭证的真实性无异议，故对该证据予以采信，该付款凭证可以证实被上诉人于2004年5月30日收取龙山陶瓷厂支付的欠款本金13万元的利息2600元；被上诉人虽对证据1中的龙山陶瓷厂财务日报表、证据2龙山陶瓷厂工资发放表、证据3现金收支情况有异议，但因上诉人对付款凭证无异议，而龙山陶瓷厂财务日报表和证据3现金收支情况中只有体现支付利息的与被上诉人吴侨清有关，其余均与被上诉人吴侨清无关，只是佐证龙山陶瓷厂有支付给被上诉人吴侨清利息2600元。证人唐某承认付款凭证中的唐某印章，证据2龙山陶瓷厂工资发放表中有唐某签名，故可以证明唐某是龙山陶瓷厂的员工，但工资发放表并无吴某签名，无法就此证明吴某系龙山陶瓷厂员工。证人唐某虽是龙山陶瓷厂员工，但因其系上诉人吴建安的外甥女，而证人吴某系上诉人吴建安的哥哥，两证人均与上诉人存在利害关系，证言可信度低，且两证人均表示不清楚上诉人与被上诉人之间是否有其他经济往来；而根据被上诉人一审陈述，2004年之前被上诉人与龙山陶瓷厂之间的生意往来已经结束，2006年2月14日上诉人找被上诉人借款13万元，被上诉人在上诉人的办公地点一次性交付13万元现金，上诉人亲笔签署本案借条；另外，龙山陶瓷厂与被上诉人生意往来，均已有往来帐目且已支付利息，上诉人作为代表再另行出具借条而不加以注明，违背常理。因此，仅根据两证人证言，不足以证明上诉人关于2006年2月14日以龙山陶瓷厂代表的身份出具13万元借条的主张。上诉人关于本案为承揽关系而非民间借贷关系的上诉主张，证据不足，不予采纳。根据2006年2月14日上诉人出具的借条，应认定上诉人于该日向被上诉人借款人民币13万元的事实，上诉人应予偿还，并应自被上诉人起诉之日起支付利息。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴建安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。