上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13163号
原告：缪海青，男，1976年9月16日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告：韩继兵，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：韩继良，男，1967年2月13日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告缪海青与被告韩继兵、韩继良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪海青及其委托诉讼代理人张海燕律师、魏元武律师，被告韩继兵、韩继良、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人吕琰晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪海青向本院提�诉讼请求，判令三被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)17,545.13元、住院伙食补助费310元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费60,000元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，合计381,777.53元，原告要求上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京公司)在交强险内先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部分由人保南京公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告韩继兵、韩继良赔偿。事实和理由：2016年8月7日18时许，被告韩继兵在驾驶吊车在博园路XXX号作业时，吊车吊钩突然坠落砸伤原告，致使原告受伤。事发后，原告被送医治疗。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
被告韩继兵辩称，应该由被告人保南京公司承担赔偿责任。
被告韩继良辩称，被告有赔偿责任，但因车辆是买过保险且是合格的，驾驶员也是有资质的，故应由被告人保南京公司代为赔偿。被告韩继兵是被告韩继良雇佣的驾驶员。事发之后，被告韩继良垫付了20,000元。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的真实性不予认可，公安机关没有出具事故证明。本案并非属于交通事故，即使事故是真实的，被告仅在商业险中予以赔偿，并需要对相关材料进行审核。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局(事)件接报回执单1份、询问笔录1份、情况说明1份、车辆行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、工作证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份、门诊病历卡3份、CT诊断报告1份、放射诊断报告2份、出院小结2张、费用清单2份、医疗费发票15张、鉴定费发票1张、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、劳动合同1份、误工证明1份、工商信息1份、居住证明1份、律师费发票1张，被告韩继良围绕其反驳理由依法提交了机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车保险单1份、建设机械岗位培训合格证书复印件1份、建设机械施工作业操作证复印件1份、特种车辆作业人员证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日下午6时许，在嘉定区博园路XXX号，被告韩继兵操作苏G8XX**重型非载货专项作业车吊运集装箱，在车辆的机械臂伸出来准备作业时，挂吊钩的钢绳断裂致使吊钩坠落砸到原告，致原告受伤，原告遂被送往医院治疗。2017年6月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残及休息、营养、护理期限作出鉴定意见：1.被鉴定人缪海青因外伤致双侧多发肋骨(共9根)骨折、腰1-4左侧横突骨折目前遗留腰部功能障碍构成XXX伤残。2.缪海青伤后可予以休息300日、营养90日、护理90日。原告认为由于被告的侵权行为造成原告受伤，故向法院起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，涉案的苏G8XX**重型非载货专项作业车已处于停车状态，在机械臂伸出来准备作业的时候，因挂吊钩的钢丝绳断裂导致吊钩坠落，原告被坠落的吊钩砸中致使受伤，被告韩继兵理应承担全部的侵权责任。因被告韩继兵是接受被告韩继良的指派从事雇佣活动，对于原告的损失理应由被告韩继良承担赔偿责任。关于原告的损失，应严格依照相关法律规定处理。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，上述费用符合规定，本院均予以认定；关于原告主张的医疗费，经审核原告提供的医疗发票，本院认定为17,545.09元；关于原告主张的营养费，以每天30元按90天计算，本院酌情确定为2,700元；关于原告主张的误工费，原告提供的证据无法证明其主张，以每月2,300元按10个月计算，本院酌情确定为23,000元；关于原告主张的交通费，本院酌情确定为200元；关于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为200元。综上，原告的损失如下：医疗费17,545.09元、住院伙食补助费310元、营养费2,700元、护理费6,900元、误工费23,000元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,000元、交通费200元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元，合计343,277.49元。事故发生后，被告韩继良给付原告20,000元，该款应在赔偿款中予以扣除。至于原告要求人保南京公司承担交强险及商业险赔偿责任的主张，本院认为，涉案车辆未处于通行状态，而是车辆停车状态下施工作业中发生的事故，不属于道路交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律法规，故人保南京公司不应在交强险范围内承担赔偿责任，本案属于安全生产责任事故，属于一般侵权，受害人应向侵权人主张权利，人保南京公司并非本案侵权人，侵权人可依据商业三者保险合同向保险公司理赔，在本院调解未果的情况下不应在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩继良于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪海青损失323,277.49元；
�、驳回原告缪海青的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,026.66元，减半收取计3,513.33元，由原告缪海青负担538.36元，被告韩继良担2,974.97元。被告韩继良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……