wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0302行初21号
原告李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭市人，岳塘区教师进修学校退休，原住湘潭市岳塘区五里堆91号，现住湘潭市岳塘区，
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人夏菁，女，1988年6月2日出生，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
原告李汉和诉被告湘潭市国土资源局确认行政行为违法一案，于2017年2月10向本院提起行政诉讼。2017年2月27日，本院依法受理。2017年3月6日，本院向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。2017年7月24日，本院依法组成了由审判员岳建清担任审判长、审判员曾晖及人民陪审员李好辉参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员刘波担任记录。原告李汉和、被告湘潭市国土资源局的委托代理人夏菁、王继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉和诉称：2017年1月16日，原告从湘潭市板塘铺安乐村邮政所寄出一份政府信息公开申请信函给被告湘潭市国土资源局政府信息公开办，经两次改退批条，于2017年1月22日收到退回有“拒收”字样的原信函。
原告认为，被告“拒收”原告邮寄的政府信息公开申请信函，侵犯了其合法权益，故依法提起行政诉讼，请求确认被告拒收政府信息公开申请信函的行为违法。
原告李汉和向本院提交了以下证据：
原告于2017年1月16日以挂号信的方式向被告寄出含政府信息公开申请表和身份证复印件的信函，拟证明原告通过挂号信的形式向被告申请政府信息公开，但因被告拒收，信函又于2017年1月22日退回给原告。
被告湘潭市国土资源局辩称：被告未收到原告提出的政府信息公开申请。根据原告提供的挂号信查询可知，原告邮寄提交的政府信息公开申请，被告未收到。原告邮寄信件的收件人为“湘潭市国土资源局政府信息公开办领导”，但被告根本不存在该内设机构。同时，原告称被告“拒收”与事实不符。根据原告提供的证据显示，该邮件被退回属于投递不成功，并非被告拒收亦非被告原因造成，且被告并未侵害原告的合法权益。
综上，被告请求人民法院依法驳回原吿起诉。
被告湘潭市国土资源局未向本院提供证据。
被告湘潭市国土资源局对原告李汉和的证据发表如下质证意见：
真实性没有异议，合法性和关联性有异议，政府信息公开的申请形式不合法，原告所寄的单位是政府信息公开办领导，被告没有这个部门，该“领导”也不存在，更不存在政府信息公开办这个职能部门，且向“该领导”申请也不符合法律规定。
对原告李汉和提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：该证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月16日，原告李汉和从湘潭市板塘铺安乐村邮政所寄出挂号信一份。该挂号信收件人为“湘潭市国土资源局政府信息公开办领导”，收件人地址为“湘潭市雨湖区北二环”，邮寄人姓名、地址、手机号码分别为“李汉和”、“湘潭市岳塘区芙蓉世纪城4栋3单元401房”、147××××0080”。另该挂号信左下方载明“政府信息公开申请表、身份证复印件”。2017年1月22日，原告李汉和收到邮政部门退回有“拒收”字样的原信函。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。因此，行政机关负有公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息之义务。再从本案事实来看，虽被告湘潭市国土资源局内部没有政府信息公开办这一机构，但从原告李汉和寄出的信件封面载明，收件人为“湘潭市国土资源局政府信息公开办领导”，收件人地址为“湘潭市雨湖区北二环”，且该挂号信左下方载明“政府信息公开申请表、身份证复印件”。由此可见，原告李汉和寄出的信件实为向被告湘潭市国土资源局申请政府信息公开的公邮。因此，被告湘潭市国土资源局以无“政府信息公开办”这一内设机构为由，而拒收信件的行为是错误的。鉴于原告李汉和通过信件的形式，向被告湘潭市国土资源局申请政府信息公开，被告湘潭市国土资源局拒收信件等同于拒绝了原告李汉和的申请，故原告李汉和请求确认被告湘潭市国土资源局拒收政府信息公开申请表信函违法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决如下：
确认被告湘潭市国土资源局拒收政府信息公开申请表信函的行为违法。
本案诉讼费50元，由被告湘潭市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
人民陪审员 李好辉
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0302行初21号
原告余文英，女，1970年11月23日出生，汉族，湖南省望城县人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人赵浅平、崔利国，湖南红都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，湘潭市国土资源局征地拆迁管理处工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余文英不服被告湘潭市国土资源局房屋征收补偿安置方案公告一案，2018年2月12日，原告余文英向本院提起诉讼，2018年2月24日，本院依法向被告湘潭市国土资源局送达起诉书副本及应诉通知书等。本院受理后，依法由审判员龙思远担任审判长，人民陪审员张子旺和陈普常组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭担任记录。原告余文英及其委托代理人赵浅平、崔利国、被告湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、王继文到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告余文英以（潭征补[2017]第6号）《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案公告》已撤销，其诉讼目的已经实现，当庭向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告余文英有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告余文英的撤诉申请依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审 判 长 龙思远
人民陪审员 张子旺
人民陪审员 陈普常
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初13号
原告张关锁，男，1972年12月28日生，汉族，司机。
被告渑池县城区客运管理所
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
被告渑池县交通运输局
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟路西段。
原告张关锁为与被告渑池县城区客运管理所、渑池县交通运输局其他纠纷一案于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认2011年至2015年向被告缴纳的出租车经营权转让增值费和出租车经营权出让金为原告缴纳票据有效，依法确认基于上述所缴费用产生的出租车经营权有偿使用�权利归原告所有。该案在审理中，本院对原告张关锁释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告张关锁拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告张关锁所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张关锁的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 程军平
人民陪审员 郭志东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨旭东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第637号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：刘安奎,行长。
委托代理人：郑伟,山东求是和信律师事务所律师。
被告：葛琪。
被告：王英霞。
被告：潍坊市宏信房地产经纪有限公司。
法定代表人：李明春，经理。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告葛琪、王英霞、潍坊市宏信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告葛琪、王英霞、潍坊市宏信房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2007年2月26日，被告葛琪与原告签订了个人住房抵押贷款合同，约定被告葛琪向原告借款200000元，用于购买房屋，借款期限为228个月，并对利率、还款方式及违约责任等作出了明确约定，被告葛琪以其所购房屋作为抵押物进行担保并办理了抵押登记手续，被告王英霞系被告葛琪借款的共同还款人，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司出具同意提供连带责任保证书并与原告签订保证合同，愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告葛琪并未按时还款，已构成违约，原告依约宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，并诉至本院，要求被告葛琪、王英霞偿还原告借款本金159362.1元，利息15606.65元，罚息1303.6元（截止到2015年2月4日的利息、罚息，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告依法对抵押物潍坊市奎文区新华路甲巷×号内1号楼2-×××的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛琪、王英霞、潍坊市宏信房地产经纪有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月26日，原告与被告葛琪签订了个人借款合同，约定被告葛琪向原告借款200000元，贷款期限为228个月，自2007年3月9日至2026年3月9日，借款用途为购买住房，贷款年利率为5.814%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款法。逾期罚息利率为本合同约定利率上浮30%。该合同第十条约定，若借款人未按合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，贷款人有权停止发放借款并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。2007年2月6日，被告王英霞签署了共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的共同还款人，当借款人不能偿还上述贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。同日，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司向原告出具了同意提供连带责任保证书，自愿为被告葛琪的上述借款提供连带责任保证。2007年2月6日，被告葛琪与原告签订了抵押合同，该合同约定被告葛琪以其潍坊市奎文区新华路甲巷×号内1号楼2-×××的房产为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。
后原告依约向被告葛琪发放贷款200000元，但被告葛琪并未按期偿还原告借款本息，致使原告宣布被告葛琪的上述借款全部提前到期，截止到2015年2月4日，被告葛琪尚欠原告借款本金159362.1元、利息15606.65元，罚息1303.6元；被告王英霞未承担共同还款责任，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查，被告葛琪至潍坊市房产管理局为抵押财产潍坊市奎文区新华路甲巷×号内1号楼2-×××的房产办理了抵押登记（潍房奎文他字第203912号），房屋他项权人为原告。
以上事实有原告提供的个人借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、同意提供连带责任保证书一份、抵押合同一份、借款凭证一份、欠款明细一份、房屋他项权利证书一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告葛琪签订的个人借款合同、抵押合同，被告王英霞向原告出具的共同还款责任承诺书及被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司向原告出具的同意提供连带责任保证书系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告葛琪应依约履行还款义务，但是被告葛琪未按期足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，原告依约提前收回已发放借款，截止到2015年2月4日，被告葛琪尚欠原告借款本金159362.1元、利息15606.65元、罚息1303.6元，被告葛琪应当偿还原告上述欠款本息，被告王英霞作为共同还款人应当承担共同还款责任，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司作为连带责任保证人，应对被告葛琪的上述债务承担连带清偿责任。
对于原告提出的依法对抵押财产潍坊市奎文区新华路甲巷×号内1号楼2-×××的房产享有优先受偿权的主张，本院认为，原被告签订的抵押合同已经约定由被告葛琪以其所有的上述房产为其借款提供抵押担保，且被告葛琪已至潍坊市房产管理局为该抵押财产办理了抵押登记，房屋他项权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
另，由于原被告并未就实现债权的顺序作出明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”原告应当先就被告葛琪提供的抵押房产实现债权，不足部分由被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司承担连带清偿责任。
被告葛琪、王英霞、潍坊市宏信房地产经纪有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛琪、王英霞共同偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金159362.1元、利息15606.65元、罚息1303.6元（截止到2015年2月4日的利息、罚息，之后的利息、罚息按照合同约定，自2015年2月5日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告葛琪、王英霞逾期不履行，原告有权对被告葛琪用于抵押的潍坊市奎文区新华路甲巷×号内1号楼2-×××的房产依法行使抵押权；
三、被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司对本判决第一项确定的债务在原告行使本判决第二项确定的抵押权后不能清偿的部分向原告交通银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司承担清偿责任后，有权向被告葛琪、王英霞追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，财产保全费1398元，共计5207元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 朱灵燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第637号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告葛琪。
被告王英霞。
被告潍坊市宏信房地产经纪有限公司。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告葛琪、王英霞、潍坊市宏信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款175436元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175436元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月六日
代书记员 柴 可
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初761号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年3月1日16时31分许，被告人何某甲驾驶未悬挂号牌且已报废的浙E×××××号微型普通货车行驶至201省道25KM+750M杭州市余杭区百丈镇某路口自东向北右转弯时，与自东向西闯红灯通过路口的何某乙驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏及何某乙受伤的交通事故，经现场呼吸检测，被告人何某甲的酒精含量为121mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某甲血液中的乙醇含量为116.9mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人何某甲与何某乙负事故的同等责任，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，何某乙的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人何某甲具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何某甲拘役一个月，罚金一千元。
被告人何某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张迎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1402号
申请执行人陈文武，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人龙铁刚，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人江彩红，女，1973年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人何有良，男，1967年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人丁文娥，女，1966年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈文武与被执行人龙铁刚、江彩红、何有良、丁文娥民间借贷纠纷一案中，被执行人已合计偿还了32543.39元。现申请人陈文武以与被执行人私下达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第280号
原告：贺某，女，1986年4月12日出生，汉族，无业。
被告：郑某，男，1975年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告贺某负担。
审判员 张福林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第280号
原告：贺某。
被告：郑某。
本院在审理原告贺某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告贺某负担。
审判员 张福林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘玉红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安城民一�字第280号原告：贺鹤，女，1986年4月12日出生，汉族，无业，住河北省安平县。被告：郑迎辉，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。本院在审理原告贺鹤与被告郑迎辉离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺鹤撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告贺鹤负担。审判员  张福林二〇一四年四月十一日书记员  刘玉红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执740号
申请执行人双峰县市容环境卫生管理处，住所地双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人：刘卫民，该管理处主任。
被执行人：彭峰，女，汉族，住本县（店址：玉盘小区鑫见福南店）。
双峰县市容环境卫生管理处申请彭峰合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处已领取人民币1300元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘建军
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执686号
申请执行人：林庆忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住揭阳市蓝城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：罗协生，男，汉族，1972年12月2日出生，住揭阳市揭东区。
本院在执行林庆忠与罗协生买卖合同纠纷一案中,于2016年10月31日向被执行人罗协生送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向林庆忠支付货款35483元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费690元及相关执行费。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人有位于揭东县城西房产一套（产权证号：C5******），由于本案执行标的较小，申请执行人表示可不对该房产进行处置。因没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 刘庆生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢金洽
揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执686号申请执行人：林庆忠，男，汉族，1968年6月6日出生，住揭阳市蓝城区。委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被执行人：罗协生，男，汉族，1972年12月2日出生，住揭阳市揭东区。本院在执行林庆忠与罗协生买卖合同纠纷一案中,于2016年10月31日向被执行人罗协生送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向林庆忠支付货款35483元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费690元及相关执行费。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，发现被执行人有位于揭东县城西房产一套（产权证号：C5******），由于本案执行标的较小，申请执行人表示可不对该房产进行处置。因没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  李旭生人民陪审员  刘庆生人民陪审员  李 丽二〇一六年十二〇一六年十二月二十二日书 记 员  谢金洽
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初721号
原告：吴瑕，女，1985年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：王顺中，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：卢杏春，女，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告吴瑕与被告王顺中、卢杏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑕、被告王顺中到庭参加诉讼，被告卢杏春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息（自2016年6月15日起按月利率2.5%计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告以生意周转资金困难为由，向原告借款20万元，并签订借款合同，出具借款借据。约定借款期限6个月，借款利率2.5%。2015年6月16日，被告再次以生意周转资金困难为由，向原告借款20万元，并签订借款合同，出具借款借据。约定借款期限6个月，借款利率2.5%。上述合同成立后，原告向被告支付借款本金共计40万元。借款到期后，被告申请展期并继续清偿利息至2016年6月15日，之后利息未予支付，也未偿还借款本金。后经原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告王顺中辩称，本案与被告卢杏春没有关系。2016年2月，被告已经偿还了原告的借款本金和利息。因此，被告不应当再偿还借款。
针对被告王顺中的答辩，原告称，被告向原告总计借款3次，第1次借款50万元被告已经偿还清楚，借款合同已被被告拿走，但原告有付款凭证为证。借款事实被告卢杏春知道。
被告卢杏春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的，被告王顺中无异议的2015年2月11日中国工商银行电子汇款单，2015年4月7日、2015年6月16原告与被告王顺中签订的借款合同、借款借据、中国工商银行电子汇单、被告王顺中的收款确认书及借款展期协议，本院予以确认并在卷佐证。对被告王顺中提交的，原告无异议的2016年2月1日甘肃省农村信用社（回单），本院予以确认并在卷佐证。对原告提交，被告有异议的证据，本院分析认定如下：被告王顺中虽对其与卢杏春的身份证、结婚证及借款人个人财产清单的来源有异议，但对上述证据的真实性不持异议，且认可其在借款人个人财产清单上签了字。因此，本院对上述证据予以认定。原告提交6张收款收据，证明被告给原告偿还的部分利息，均是由被告直接汇入原告在信用社的账户内。被告王顺中虽认为其与原告一直有小额的经济往来，不能证明是其偿还的利息，但未提交相关证据支持其辩解意见。本院对该组证据予以认定。
根据原告、被告王顺中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王顺中与卢杏春系夫妻关系。2015年2月11日，被告王顺中向原告吴瑕借款50万元，原告通过其在中国工商银行的帐户向被告电子汇款50万元。2015年4月7日，被告王顺中与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年4月7日至2015年10月6日，借款月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告支付借款20万元，被告王顺中出具了收款确认书及借款借据。借款到期后，原告与被告王顺中签订了借款展期协议，约定借款期限为2015年10月7日至2016年10月6日。2015年6月16日，被告王顺中与原告签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月15日，借款月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告支付借款20万元，被告王顺中出具了收款确认书及借款借据。借款到期后，原告与被告王顺中签订了借款展期协议，约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月15日。2016年2月1日，被告向原告偿还2015年2月11日的借款50万元，剩余借款40万元的利息支付至2016年6月15日，之后利息未予支付。借款到期后，被告也未向原告偿还借款本金40万元。
本院认为，原告吴瑕与被告王顺中之间系合法的民间借贷关系，借款事实有原被告的陈述、借款合同、借款借据、中国工商银行电子汇单及收款确认书等证据为证，应受法律保护。本案争议的焦点之一是卢杏春是否是本案适格的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王顺中虽抗辩本案与卢杏春没有关系，但没有提交证据能够证明原告与被告王顺中明确约定涉案债务为被告王顺中个人债务，也没有证据证明被告王顺中与卢杏春对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告吴瑕知道该约定的情形。因此，被告王顺中的抗辩理由不能成立，卢杏春是本案适格的被告。本案争议的焦点之二是被告是否拖欠原告借款本息。被告王顺中虽抗辩其于2016年2月已经偿还原告的借款本息，但原、被告提交的证据能够证明被告共计向原告借款90万元，被告于2016年2月1日偿还50万元，剩余借款40万元及2016年6月15日之后的利息未予偿还。因此，被告王顺中抗辩借款本息已偿还的理由亦不能成立。原告请求二被告偿还借款本息有事实和法律依据。庭审中，经法庭释明，原告变更请求利息按月利率2%计算支付的意见，本院予以采纳。被告卢杏春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金40万元及利息的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王顺中、卢杏春应于本判决生效后10日内偿还原告吴瑕借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数自2016年6月16日起按月利率2%计算支付至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，由被告王顺中、卢杏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 陈玉玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保第138号
申请人：董磊，男，汉族，1968年6月24日出生，住奎屯市。
被申请人：李光建，男，汉族，1975年8月4日出生。
被申请人：新疆凯威房地产开发有限公司，住所地塔城地区额敏县朝阳新区新华路180号绿翔大厦，统一社会信用代码916542210919430165。
法定代表人：吴祖平，执行董事兼总经理。
申请人董磊于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光建、新疆凯威房地产开发有限公司价值889000元的财产采取保全措施。担保人冉一娟以其持有的在中国工商银行股份有限公司奎屯支行存入金额为900000元的存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人董磊申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人冉一娟以其持有的在中国工商银行股份有限公司奎屯支行存入金额为900000元的存款。
二、查封、扣押、冻结被申请人李光建、新疆凯威房地产开发有限公司价值889000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费4965元，由申请人董磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 李光辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00379号
原告：刘建军，男。
被告：杨廷伟，男。
被告：李小亚，女。
原告刘建军诉被告杨廷伟、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告杨廷伟、李小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告刘建军经被告李小亚介绍于2014年3月10日借给被告杨廷伟人民币6万元，杨廷伟给原告出具借条一张，李小亚作为担保人，双方约定于2014年5月10日还清借款。借款到期后，李小亚多次向杨廷伟催要，杨廷伟一直借故拖延至今分文未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨廷伟偿还原告借款6万元及利息。
被告杨廷伟、李小亚缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，经被告李小亚介绍，原告刘建军借给被告杨廷伟现金6万元，杨廷伟给原告出具内容为“今借刘建军现金陆万元正（¥60000.00），使用贰个月，于2014年5月10日还。借款人杨廷伟，2014、3、10”的借条一张，被告李小亚作为担保人在该借条上签名。借款到期后，刘建军与李小亚多次向杨廷伟催要，杨廷伟不予偿还，引起原告提起诉讼。庭审中，原告刘建军撤回对被告李小亚的起诉。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告杨廷伟向原告刘建军借款6万元属实，有被告杨廷伟出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告杨廷伟应当偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2014年5月11日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨廷伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款6万元，并支付借款利息（自2014年5月11日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00379号
原告：刘建军，男，汉族。
被告：杨廷伟，男，汉族。
被告：李小亚，女，汉族。
原告刘建军诉被告杨廷伟、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告杨廷伟、李小亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：原告刘建军经被告李小亚介绍于2014年3月10日借给被告杨廷伟人民币6万元，杨廷伟给原告出具借条一张，李小亚作为担保人，双方约定于2014年5月10日还清借款。借款到期后，李小亚多次向杨廷伟催要，杨廷伟一直借故拖延至今分文未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨廷伟偿还原告借款6万元及利息。
被告杨廷伟、李小亚缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，经被告李小亚介绍，原告刘建军借给被告杨廷伟现金6万元，杨廷伟给原告出具内容为“今借刘建军现金陆万元正（￥60000.00），使用贰个月，于2014年5月10日还。借款人杨廷伟，2014、3、10”的借条一张，被告李小亚作为担保人在该借条上签名。借款到期后，刘建军与李小亚多次向杨廷伟催要，杨廷伟不予偿还，引起原告提起诉讼。庭审中，原告刘建军撤回对被告李小亚的起诉。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告杨廷伟向原告刘建军借款6万元属实，有被告杨廷伟出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告杨廷伟应当偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2014年5月11日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨廷伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款6万元，并支付借款利息（自2014年5月11日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨廷伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈勇军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3042号
原告：覃某1，女，1981年12月18日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：覃某2，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西柳江县。
原告覃某1与被告覃某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告覃某1于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃某1向本院提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某1负担。
审 判 长 郏鹏洁
代理审判员 陈 超
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十一月九日
代书 记员 马洁华
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初311号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人刘永豹，男，1983年1月25日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，厨师，户籍地宁国市，租住宁国市区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年11月3日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年11月6日由宁国市公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人刘永豹犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人刘永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月27日21时许，被告人刘永豹在宁国市区锦苑广场“宝仔食府”店居住时，趁店内无人之机，用钥匙开锁的手段将被害人王某停放在店内的1辆“雅迪”牌电动车窃走，后其立即将该电动车抵押至宁国市城东路“迅捷寄卖行”，得赃款人民币1200元。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币3227元。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘永豹的刑事责任。
被告人刘永豹对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月27日21时许，被告人刘永豹在宁国市区锦苑广场“宝仔食府”店居住时，趁店内无人之机，用钥匙开锁的手段将被害人王某停放在店内的1辆“雅迪”牌电动车窃走，后其立即将该电动车抵押至宁国市城东路“迅捷寄卖行”，得赃款人民币1200元。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币3227元。
另查明：2017年3月6日20时许，被告刘永豹经公安机关电话传唤到案接受调查。案发后，被告人刘永豹亲属代为退赃人民币1200元，上述赃款发还“迅捷寄卖行”老板詹某，被盗电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘永豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人詹某的证言，辨认笔录、现场方位示意图及照片，物证照片，书证受案登记表、归案说明、户籍证明、发还清单、收据、证明、说明、安徽省宁国市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永豹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘永豹经公安机关电话传唤后到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘永豹曾因盗窃受过刑事处罚，系前科，酌定从重处罚；被告人刘永豹当庭自愿认罪，其亲属代为退赃，被盗赃物已发还被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永豹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2805号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡振华，男。因涉嫌抢劫于2015年12月8日被羁押和被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
辩护人李焱君，广东华埠律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2682号起诉书指控被告人胡振华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人胡振华及其辩护人赵宝琦、李焱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日22时许，被告人胡振华在深圳市光明新区公明街道西田桥头路口，搭乘被害人邹清水的电动车到深圳市光明新区公明街道民生集团附近的茅洲河边，见附近无人，便拿出事先准备的水果刀威胁被害人交出电动车，被害人反抗，被被告人用水果刀割伤拇指，被告人趁机将被害人价值人民币2147元的吉顺牌电动车抢走。经鉴定：被害人邹清水的伤情为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此公诉机关认为被告人胡振华的行为已构成抢劫罪，请求本院依法判处，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人胡振华辩称自己构成抢夺，不构成抢劫，在抢劫过程中没有使用刀具。
其辩护人辩称，被告人胡振华系文盲不识字，对法律没有认知，其主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日22时许，被告人胡振华在深圳市光明新区公明街道西田桥头路口，搭乘被害人邹清水的电动车到深圳市光明新区公明街道民生集团附近的茅洲河边，见附近无人，便拿出事先准备的水果刀威胁被害人交出电动车，被害人反抗，被被告人用水果刀割伤拇指，被告人趁机将被害人价值人民币2147元的吉顺牌电动车抢走。经鉴定：被害人邹清水的伤情为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人胡振华的供述和辩解：
供认其搭载被害人的电动车，在过程中用水果威胁被害人，向被害人索财，然后被害人反抗后，被告人追打被害人，被告人追打被害人的过程中把被害人的电动车骑走的经过。被告人也承认其用水果刀威胁并捅伤被害人的事实。
二、被害人邹清水的陈述：
被害人陈述其于2015年12月22日搭载被告人在途中被被告人实施抢劫这样一个事实经过，其中陈述到被告人是用刀捅伤其手，致轻微伤，威胁被害人，然后抢走被害人电动车的事实
三、物证、书证：
1、涉案电动车的物证照片。
2、被告人身份信息、违法犯罪经历查询证实被告人没有前科，扣押决定书、扣押清单、抓获经过、门诊病历、购车发票（价值2260元）、破案报告。
四、现场勘查笔录及照片。
五、鉴定意见。
鉴定出被害人为轻微伤，涉案电动车价值2147元。
六、视听资料：监控录像。
监控视频证实被害人搭载被告人。
上述证据来源真实合法，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡振华以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人胡振华在公安机关稳定供述使用了水果刀，其供述与被害人的陈述及伤情能相互印证，故对胡振华当庭否认使用水果刀的辩解不予采纳。胡振华以暴力方法抢劫公私财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1732号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1625号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日，公安人员在被告人李某某位于本区海江二村XXX号XXX室的住处内查获海洛因35.42克、甲基苯丙胺2.15克、大麻0.25克。同年6月22日，被告人李某某在本区永清二村XXX号XXX室内以人民币350元的价格将0.97克海洛因贩卖给王某某，交易完成后被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人陈某、王某某所作的证言及辨认笔录，微信聊天记录，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押物品笔录、清单及照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有海洛因35.42克、甲基苯丙胺2.15克、大麻0.25克，其行为已构成非法持有毒品罪；向他人贩卖海洛因0.97克，其行为又构成贩卖毒品罪，应依法予以数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月十二日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1087号
罪犯刘建勇，男，1971年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第52号刑事判决，以被告人刘建勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年5月21日、2015年9月16日以（2014）眉刑执字第339号刑事裁定、（2015）眉刑执字第833号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘建勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘建勇减刑。
经审理查明，罪犯刘建勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘建勇减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执51号
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，该公司工作人员。
被执行人：殷志钧，男，1978年10月20日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人:王文姣，女，1978年11月17日出生，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与殷志钧、王文姣金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人殷志钧、王文姣发出执行通知书，责令其履行给付义务20658元，但被执行人殷志钧、王文姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人殷志钧、王文姣银行存款或收入20658元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判长 高金初
审判员 程度声
审判员 陈建业
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第319号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王西平、男，村民。
被告侯金梅，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王西平、侯金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员高海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王西平、侯金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2011年8月22日，被告王西平、侯金梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.84‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告偿还了2014年4月29日之前的利息，之后的本金及利息未偿还。为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告王西平、侯金梅偿还借款本金30000元及利息6745.32元（利息计算至2015年7月31日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息。
被告王西平、侯金梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告王西平、侯金梅在原告处借款30000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.84‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。借款期间及借款到期后，被告偿还了2014年4月29日之前的利息；下余本息经原告多次催要，被告至今未清偿。从借款之日至2015年7月30日，被告仍有本金30000元及利息6745.32元未付。
上述事实由当事人陈述、借款合同、借款借据等在卷为证。
本院认为，被告王西平与侯金梅在原告太康县农村信用合作联社借款后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告王西平与侯金梅均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王西平与侯金梅偿还借款30000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告王西平与侯金梅支付罚息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王西平、侯金梅于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付从借款之日至2015年7月31日的利息6745.32元，本息合计36745.32元；2015年7月31日以后的利息及罚息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王西平、侯金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 王紫祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2574号
原告：熊某某，女。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
被告：姚某某，男。
委托诉讼代理人：杜道艮，霍邱县法律援助中心法律服务工作者。
原告熊某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其诉讼代理人章磊，被告姚某某及其诉讼代理人杜道艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月份在上海务工时认识，后自由恋爱。双方于2013年11月18日举行结婚仪式，同年11月25日进行婚姻登记，领取结婚证。婚后双方一直在上海等地务工，2014年5月份，原告发现被告手机上有与别的女人的暧昧短信，被告亦承认感情出轨，双方为此发生激烈吵打。原告于2014年7月份回娘家生活，双方分居至今。原、被告在没有建立起感情基础的情况下草率结婚，婚后因被告对婚姻不忠，导致原告身心受到极大伤害，现原、被告已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。
姚某某辩称：1、不同意离婚。与原告系自由恋爱，婚前进行了充分了解、沟通，建立了深厚感情后，才进行结婚登记。婚后，虽然偶尔有一点小的摩擦，但这并不影响双方的夫妻感情，被告一直深爱着原告。因此，被告坚决不同意离婚。2、如离婚，原告应归还被告父母给原告购房款9万元及其他彩礼款8万元，三金首饰折款1.5万元。因被告结婚，全家举债，造成家庭生活困难。若法院判决原、被告离婚，要求原告返还钱款18.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方所提供的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月，熊某某与姚某某在上海市等地务工时相识并自由恋爱，双方于2013年11月18日举行结婚仪式，同年11月25日在安徽省霍邱县民政部门进行婚姻登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。共同生活期间，双方一直在上海等地务工，并在务工地租房居住生活。2014年5月份，熊某某发现姚某某手机上有与别的女人的暧昧短信，双方为此发生吵打，以致夫妻关系不睦。2014年7月，熊某某回娘家生活，2015年2月，姚某某与熊某某在合肥市有过短暂接触，后姚某某及姚某某父亲亦到熊某某娘家接其回家，原告不愿夫妻团聚，双方分居至今。2016年7月21日，原告起诉来院。
另查明：原、被告共同生活期间未添置其他财产，双方无共同的债权、债务。熊某某婚前陪嫁物品有电视机、空调机各一台等。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后原、被告因事发生吵打，影响了夫妻关系，致双方分居生活。本案在审理过程中，被告当庭表示不同意离婚，要求夫妻和好，从而证明原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初783号
原告冉国量，男，现年30岁，住四川省盐源县。
被告李方军，男，现年42岁，住四川省盐源县。
原告冉国量与被告李方军合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告冉国量于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉国量的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉国量撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冉国量负担。
审判员 谢明义
二〇一六年八月八日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿侯民初字第3183号
原告刘某。
委托人理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告侯某。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）精执字第14号
申请执行人：樊清玉，男，汉族，1941年5月12日出生。
被执行人：崔建华，男，汉族，1965年9月1日出生。
被执行人：李兰玲，女，汉族，1969年3月2日出生。
本院根据已发生法律效力的精河县人民法院（2013）精民一初字第282号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人崔建华、李兰玲发出执行通知书，责令被执行人崔建华给付申请执行人樊清玉借款60000元、支付利息18640元，负担案件受理费896元，因被执行人崔建华、李兰玲已主动履行完本案全部执行款79536元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人崔建华、李兰玲名下所有的位于精河县托托乡艾比湖路北三巷14号砖木结构平房（三间）查封。
被执行人崔建华、李兰玲可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 寿 江
代理审判员 乔龙 巴特
代理审判员 努尔买买提
二〇一四年九月一日
书 记 员 巴音 巴特
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3575号
罪犯刘刚，男，1977年9月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年5月11日作出（2011）狮刑初字第374号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月13日起至2022年6月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，共同退赔人民币168832元（4同案）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）泉刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月5日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2819号裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月12日止）。剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年9月至2015年10月考核累计达标分21.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3528元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年12月13日起至2019年8月12日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02515号
原告：安国钧，男，汉族，1956年2月5日出生，住沈阳市于洪区。
被告：陈志彦，女，汉族，1957年8月10日出生，住沈阳市铁西区南十中路。
本院在审理原告安国钧诉被告陈志彦民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安国钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1481号
上诉人（原审被告）四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人胡荣海，经理。
被上诉人（原审原告）黄裕峰，男，汉族，1978年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾市南溪区人民法院管辖，原审无视该事实作出驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的。请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第29号民事裁定，将本案移送至宜宾市南溪区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，当事人双方对借款的履行地点没有约定。被上诉人作为接收货币一方，其住所地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提本案当事人双方曾口头约定管辖，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖需书面协议的形式要件，依法不予采信。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6322号
原告李玉玲，女，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告邢志德，男，汉族，司机。
原告李玉玲与被告邢志德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉玲及委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告邢志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告向我借款10200元，并为我出具欠条一枚，约定于2014年3月12日前偿还。借款期限届满后，经我多次索要借款，被告以各种理由支托，拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年2月12日，由张玉学提供担保，被告向我借款10200元，约定还款日期为2014年3月12日，约定如到期不还自借款之日起按月利率20‰给付利息，并给付违约金200元。
被告邢志德未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月12日，由张玉学提供担保，被告邢志德向原告借款10200元，并为原告出具欠条一枚，约定还款日期为2014年3月12日，约定如到期不还自借款之日起按月利率20‰给付利息，并给付违约金200元。此款被告至今未还。。
另查明，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%（即月利率0.5%）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告邢志德为原告李玉玲出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求被告以月利率2%支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告向原告借款时的中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为2.0%，故原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。被告邢志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢志德在本判决生效后五日内偿还原告李玉玲借款本息12444元（以本金10200元，按月利率2%计算利息，自2014年2月12日始计算至本判决作出之日即2015年1月12日，利息为2244元，本息合计12444元）。逾期仍按月利率2.0%计算利息至借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告邢志德负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年一月九日
书记员 孙玲丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更936号
罪犯李龙。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年4月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更936号
罪犯李龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年5月23日起至2016年11月22日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月23日起至2016年4月22日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第608号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和。
被申请人曹随意。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹随意金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹随意的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 李若可
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1889号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人胡彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人杨倩（系胡彬配偶），1973年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人胡文友，男，1974年1月5日生，汉族，住四川省双流县。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人胡文友、胡彬、杨倩及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡文友、胡彬、杨倩的银行存款16.5168万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1889号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡文友、胡彬、杨倩的银行存款16.5168万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04056号
原告周口市职业技术学院。
法定代表人刘士欣，院长。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师。
委托代理人徐启程，该学院员工。
被告孙玉殿，男，汉族，1950年7月15日生。412701195007152118
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原告周口市职业技术学院诉被告孙玉殿租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡婧、徐启程、被告孙玉殿及其委托代理人郭家秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年3月1日签订了一份土地承包合同，合同期限从2000年3月1日至2010年2月28日，期限10年，租赁土地5亩，每亩租金100元。合同履行期间被告在租赁的地上建房4建，深挖鱼塘。合同到期后，被告未按照合同的约定续签合同，一直占用土地至今，欠租金5660元。原告要求收回土地，拆除地上建筑，恢复原状，支付租金5660元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁合同属实，期限于2010年届满，原告解除合同应当给一定的期限，按照承包合同，在地上添加建筑物，经原告同意，被告属于合理使用土地使用权，因建造建筑物而造成被告的一切损失原告应赔偿被告。
原告提交了证据，1、机构代码证、身份证、文件一份，证明原告具有诉讼主体资格。2、土地使用证一份，证明原告系该土地的使用人。3、土地承包合同一份，证明合同于2010年2月28日到期，约定了租金每亩100元。被告应在2015年9月1日付清租金。
被告对原告证据的质证意见，对1、没有异议。对2应当提供原件，复印件不能证明其效力。对3、应当提供原件，虽然合同期满，但未通知被告，该合同仍在履行中，被告开发鱼塘符合合同约定的目的及用途，不存在违约行为，也未给原告造成损失。同时合同第八条规定被告具有优先承租权，请求法院依判决。
被告提交了证据，1、土地承包合同两份，证明被告合法使用土地，被告开发鱼塘符合合同约定的目的及用途，不存在违约行为，原告应按照合同内容继续履行合同。
被告对原告证据的质证意见，对被告提交的98年合同系复印件，未加盖学校印章，真实性有异议，对2000年份没有异议，该合同已经到期，被告属于非法使用其土地，
经审理查明，周口农校和被告孙玉殿于2000年3月1日签订了一份土地承包合同，周口农校将南邻原学校附属小学北墙、北至洼冲构河堤、东边和西边与学校土地相邻，面积3327.75平方米，合5亩的土地租赁给孙玉殿使用，租赁期间为10年，至2010年2月28日，租金每亩100元，2000年3月1日前交前5年的租金，2005年3月1日交后5年的租金。孙玉殿可以在租赁的土地上开挖鱼塘，开办垂钓中心，以活跃学校职工和广大群众的业余生活，可以建设必要的固定设施和自行架设电线路。合同到期后，如被告继续租赁，可在合同终止前6个月向原告续签合同。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用土地和资金，双方已经形成了不定期租赁的关系。2001年4月23日周口农校和其他院校合并为周口职业技术学院。
本院认为，原告和被告于2000年3月1日签订的土地租赁合同，双方已经履行合同约定的义务，在合同到期后，双方未续签合同，被告一直继续使用该土地，双方已经形成了不定期租赁合同，原告随时有权解除租赁合同。原告主张的被告欠5660元的租赁费的理由，因为原告未提交被告拖欠2010年以前的租金的证据，不予支持，2010年3月1日至今的租金被告未交付，应当支付500元。双方未约定违约金，原告主张的利息不予支持。原告主张的被告应当拆除地上建设物的理予以支持，恢复原状的请求，根据租赁合同的约定，被告有权开挖鱼塘，开办垂钓中心，建设必要的固定设施和自行架设电线路，所以被告只需拆除土地上的建设物，而不需要恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市职业技术学院和被告孙玉殿之间的租赁合同。
二、被告孙玉殿于本判决生效后一个月内将租赁原告土地上的建筑物予以拆除，将租赁的5亩土地交还原告，支付原告租金500元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵珺雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执899号之四
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦冠权，男，出生，壮族，现住柳江区。
被执行人米莹莹，女，出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人韦冠华，男，出生，壮族，现住柳江区。
被执行人周胜军，男，出生，汉族，现住柳州市柳南区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军偿还贷款本金450000元及相应利息（待计）；支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担案件受理费4546元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月5日和6日采取网络拍卖的方式，在淘宝网依法拍卖被执行人韦冠权所有的位于柳城县××镇××号（海润阳光）1栋1-10号、1-11号、1-12号的房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】，获款530000元，该笔款项在扣除相关费用后，余下部分已兑现给了申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。除此以外，被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军再无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一八年三月十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执899号之二
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：韦冠权，男，出生，壮族，现住柳州市柳江区。
被执行人：米莹莹，女，出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人：韦冠华，男，出生，壮族，现住柳州市柳江区。
被执行人：周胜军，男，出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初243号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军发出执行通知书，责令被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军至今未履行。在执行过程中，本院于2018年1月5日和6日采取网络拍卖的方式，在淘宝网依法拍卖被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号的房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字�××号、柳房权证柳城字第××】，竞买人黄瑜璐（身份证号：）以总价530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产的房屋所有权证【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】；
二、注销被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产的房屋他项权证【证号：柳房他证柳房他字第××号】；
三、被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】的�屋所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达买受人黄瑜璐（身份证号：）时起转移。
四、买受人黄瑜璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一八年一月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执899号之一
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，现住柳江区。
被执行人米莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人韦冠华，男，1987年12月5日出生，壮族，现住柳江区。
被执行人周胜军，男，1981年12月20日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初243号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军发出执行通知书，责令被执行人米莹莹、韦冠华、韦冠权、周胜军履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人韦冠权有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦冠权名下位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号的房产【房屋所有权证号：柳城XXX、柳城XXX、柳城XXX】。
二、被执行人韦冠权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦冠权可以使用被查封财产；但因被执行人韦冠权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执899号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦冠权，男，1988年12月31日出生，壮族，现住柳江区。
被执行人米莹莹，女，1987年1月16日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人韦冠华，男，1987年12月5日出生，壮族，现住柳江区。
被执行人周胜军，男，1981年12月20日出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0221民初243号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军发出执行通知书，责令被执行人韦冠权、米莹莹、韦冠华、周胜军履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦冠权名下位于柳城县大埔镇白阳南路一巷XXXX号的房产【房屋所有权证号：柳城C20XXXX47、柳城C20XXXX46、柳城C20XXXX91】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一七年六月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执899号之三
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳江区拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦冠权，男，出生，壮族，现住柳江区。
被执行人米莹莹，女，出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人韦冠华，男，出生，壮族，现住柳江区。
被执行人周胜军，男，出生，汉族，现住柳州市柳南区。
本院于2017年7月20日作出的（2017）桂0221执899号之一执行裁定书，查封了被执行人韦冠权所有的位于柳城县××镇××号XXXX号房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】。现因上述房产已被本院依法拍卖，需将房屋所在权转移至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦冠权所有的位于柳城县大埔镇白阳南路一巷xXXXX号房产【房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 覃晓霜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2850号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告安自永，农民。
被告王云生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告安自永、王云生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费536元，已减半收取268元，保全费314元，合计582元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 岩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初55号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人巫家园，男，1990年3月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳州县人，初中文化，务工，住柳州县。曾因犯盗窃罪于2009年被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月。
被告人李长壮，男，1987年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，务工，住来宾市兴宾区三五镇上李村民下李老村**号。公民身份号码：4522261987********。
上述二名被告人因吸食毒品于2017年9月1日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现均押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2578号起诉书指控被告人巫家园、李长壮犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人巫家园、李长壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年4月始，被告人巫家园、李长壮共同租住于东莞市大朗镇犀牛陂一区九号601房。自同年5月始，巫家园、李长壮二人多次容留吸毒人员韦某、李某（二人均另作处理）在该租房吸食毒品冰毒。
一、2017年5月16日左右24时许，被告人巫家园、李长壮在该租房容留吸毒人员韦某吸食毒品冰毒。
二、2017年7月20日23时许，被告人巫家园、李长壮在该租房容留吸毒人员韦某吸食毒品冰毒。
三、2017年8月31日23时许，被告人巫家园、李长壮在该租房容留吸毒人员韦某、李某吸食毒品冰毒。
2017年9月1日，公安机关在前述租房抓获被告人巫家园、李长壮、吸毒人员韦某、李某，并当场缴获吸食冰毒工具。
上述事实，被告人巫家园、李长壮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人巫家园、李长壮容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫家园、李长壮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议两被告人均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法的规定，多次容留他人吸食毒品的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，两被告人三次容留他人吸食毒品，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人巫家园曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚；考虑两被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫家园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李长壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 余 弦
二〇一八年一月十六日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执959号
申请执行人唐庆云
被执行人王乐权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00524号，依法向被执行人王乐权发出执行通知书，责令被执行人王乐权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乐权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币166600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执959号
申请执行人唐庆云
被执行人王乐权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00524号，依法向被执行人王乐权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王乐权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王乐权（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王乐权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币166600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月十三日
书记员 莫生强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩凤艳，女，1976年07月17日出生，汉族，住河南省许昌市长葛区坡胡镇牛郑村*组。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩凤艳信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,145.51元。原告诉称,被告韩凤艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,145.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2689号
原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。
负责人：吴立百。
委托诉讼代理人：余德庆。
被告：江锦礼，男，1968年10月18日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈桂珠，女，1972年1月3日出生，汉族，住邵武市。
原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告江锦礼、陈桂珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告兴业银行股份有限公司邵武支行于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司邵武支行撤诉。
案件受理费6,882元，减半收取计3,441元，由原告兴业银行股份有限公司邵武支行负担，本院予以免收。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 建 辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6310号
原告：叶建忠。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：李志华。
原告叶建忠诉被告李志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶建忠及其委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年4月12日20时55分许，被告李志华驾驶电动自行车在浙江省杭州市富阳区鹿山大桥逆向行驶时，与相对方向原告叶建忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告叶建忠受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：李志华驾车逆向行驶承担事故全部责任，叶建忠无责任。现原告叶建忠诉至法院，要求判令：1、被告李志华赔偿原告医疗费12263.14元、住院伙食补助费350元、护理费1075.20元、误工费19507.20元、交通费60元、财产损失2399元，合计35654.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生后，原告叶建忠被送往杭州市第一人民医院治疗，住院7天。原告叶建忠主张误工期限127天，审理中，原告叶建忠同意由本院对其误工期限进行审核并以审核意见为准，本院经审核认为原告叶建忠的误工期限以120天计算较为合理。另外，原告叶建忠在事故中受损的电动车购买于2012年4月，购买价位2399元。
本院根据原告叶建忠的陈述及其提供的证据认定其损失如下：
1、医疗费。经审核，原告叶建忠在计算医疗费时存在将第1页和第2页重复累加的情形，应当予以剔除，本院核算其医疗费票据后认定医疗费11192.24元。
2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。
3、护理费。其中护理期限以住院7天为准，原告叶建忠未提供护理人员具有固定收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位平均工资计算较为合理，据此认定护理费1075.20元（153.60元／天×7天）。
4、误工费。其中误工期限本院审核认定120天，原告叶建忠未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位平均工资计算较为合理，据此认定误工费18432元（153.60元／天×120天）。
5、交通费。原告叶建忠主张60元尚属合理，故予认定。
6、财产损失。原告叶建忠的电动车在事故中受损系客观事实，本院根据其购买价格、使用年限酌情认定电动车损失1000元。
以上合理损失共计32109.44元。
本院认为：公民的健康权、身体权以及财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告李志华承担事故全部责任，故本院根据其过错程度认定对原告叶建忠的合理损失承担全部在赔偿责任，即赔偿原告叶建忠损失32109.44元。被告李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志华赔偿原告叶建忠损失共计32109.44元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李志华负担。
原告叶建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年九月十九日
书记员 何迎晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初838号之三
解除保全申请人：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市。
被申请人：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人王丽诉被申请人赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）皖0402民初838号之一民事裁定，冻结被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元；对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。申请人王丽于2017年1月13日向本院申请解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元的冻结；解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。
本院经审查认为，申请人以案件已撤诉为由，申请解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100,000元的冻结；解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金
合计100,000元的冻结；
二、解除对荣同生名下的皖XXXX**号车辆限制过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初838号之一
申请人：王丽，淮南市上窑美康医院职工。
被申请人：赵多艳。
申请人王丽诉被申请人赵多艳民间借贷纠纷一案，申请人王丽于2016年9月21日向本院申请财产保全（保全金额100000元），请求冻结被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100000元。担保人荣同生以皖D号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵多艳的银行存款及住房公积金合计100000元；
二、对荣同生名下的皖D号车辆限制过户。
案件申请费1020元，由申请人王丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初838号之二
原告：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王丽与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王丽负担;财产保全费1020元，由原告王丽负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初838号之二
原告：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王丽与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王丽负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初838号
原告：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市上窑美康医院。
被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王丽与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执894号
被执行人：郭忠超，男，住大连市金州区。曾因盗窃，于2011年10月9日被普兰店市公安局行政拘留十日，于2012年10月20日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，于2013年4月12日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，于2013年7月30日年被大连市公安局金州分局行政拘留十五日，罚款四百元。因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，退赔被害人一万零伍佰元。
本院在执行被执行人郭忠超盗窃罪刑事案件财产刑一案中查明，被执行人郭忠超应交罚金3000元，退赔被害人10500元。本院在执行中未查出被执行人的下落及有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹莹颖
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初440号
原告高某某
被告丁某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘健
二〇一六年三月十七日
书记员 张维