wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初534号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人牛野。2010年8月2日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2011年3月17日刑满释放；2013年7月17日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月8日刑满释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人曹锋（曾用名曹小明。2010年8月2日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人牛野、曹锋、王某甲犯盗窃罪，于2016年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人牛野、曹锋、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年2月12日1时许，被告人牛野、曹锋至陕西省彬县九吉风格酒店门口，用开锁工具撬开杨某停放于此的陕D×××××奥迪A6轿车车门，从车内盗得1部乐视1S手机及2瓶西凤酒等财物。
2．2016年3月25日凌晨，被告人牛野、曹锋、王某甲驾驶陕E×××××斯柯达轿车至宁海县跃龙街道正学路24号对面路边，用开锁工具撬开王某乙停放于此的浙B×××××奥迪A6轿车车门，从车内盗得1条黄金叶香烟（价值人民币930元）及8包休闲利群香烟（价值人民币640元）。随后，三被告人又至宁海县跃龙街道中山东路29弄1幢6号门口，采用相同方法撬开尤某停放于此的浙B×××××奥迪A6轿车车门，从车内盗得人民币7200元、2条软壳中华香烟（价值人民币1320元）、3包软壳中华香烟（价值人民币225元）、3条天子香烟及4包天子香烟。
3．2016年3月29日凌晨，被告人牛野、王某甲至浙江省温州市鹿城区滨江街道汤家桥路559号附近，用开锁工具撬开李某停放于此的浙C×××××奥迪A6轿车车门，从车内盗得1台惠普笔记本电脑。
2016年3月29日，被告人牛野、王某甲被公安机关传唤到案；同年5月13日，被告人曹锋被公安机关抓获归案，次日被羁押于西安市看守所，同年5月23日被宁海县公安局刑事拘留。案发后，公安机关追回被盗的乐视手机和惠普笔记本电脑，并已将该笔记本电脑发还被害人李某。
上述事实，被告人牛野、曹锋、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某、尤某、王某乙、李某的陈述，证人牛某、辛某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，汽车租赁合同，价格鉴定意见书，到案经过，羁押凭证，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛野、曹锋、王某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛野、曹锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人牛野、曹锋、王某甲能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。作案工具，予以没收；违法所得财物，应当责令退赔。据此，对被告人牛野、曹锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛野犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、作案工具七件，予以没收。
五、责令被告人牛野、曹锋、王某甲共同退赔被害人王永军人民币一千五百七十元，共同退赔被害人尤建兵人民币八千七百四十五元。扣押的乐视1S手机一部，发还被害人杨光辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月二十八日
代书记员 张 珏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第867号
原告施宏德，农民。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告胡义满，现拘押在钦州市看守所。
原告施宏德与被告胡义满生命权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告施宏德及其委托代理人李慧基，被告胡义满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施宏德诉称，2013年8月14日零时许，被告胡义满等人驾驶车辆在钦州市年年丰广场附近与被害人施小林因车辆避让发生争执并打斗。纷争结束后，被告出于报复心理，从驾驶的助力车上取出一把十字螺丝刀追赶到红树林酒店附近的十字路口处朝被害人施小林的左侧脸颊刺去，被害人受伤后在被送往医院救治的过程中死亡。被告人的犯罪行为不仅触犯了刑律，且给原告造成了巨大的经济损失，还对原告的家庭造成了巨大的精神伤害，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告遭受的损失总计为506652元（其中死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元，办理丧葬事宜误工费600元，交通费500元，住宿费500元，被抚养人生活费11382元，精神抚慰金50000元）。对原告遭受的损失，被告应当依法全额赔偿。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失共计506652元（其中死亡赔偿金424860元，丧葬费18810元，办理丧葬事宜误工费600元，交通费500元，住宿费500元，被抚养人生活费11382元，精神抚慰金50000元），庭审中，原告变更诉讼请求为551265元（其中死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，办理丧葬事宜误工费600元，交通费500元，住宿费600元，被抚养人生活费12147元，精神抚慰金50000元）。
被告胡义满辩称，对原告主张的事实及其请求没有意见。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施宏德是被害人施小林的父亲（被害人施小林的母亲林美云已经于2010年病故）。2013年8月14日零时许，被告胡义满和朋友周日军在钦州市年年丰广场附近与被害人施小林等人因车辆避让发生争执。在争执过程中，被告胡义满和周日军被被害人施小林等人殴打，后双方各自离开。被告胡义满被殴打后很气愤，将助力车停好后，即从车上取出一把螺丝刀追赶，被害人施小林等人停车等候交通指示灯时，被告胡义满持螺丝刀刺中被害人施小林的左侧脸颊一刀后即逃离现场。被害人施小林受伤后在被送往医院救治途中死亡。经法医鉴定：被害人施小林是因被锐器刺伤左侧脸颊致颈外动脉破裂造成急性失血性休克而死亡。次日，被告胡义满被公安机关抓获归案。案发后，被告胡义满的亲属代其赔偿给被害人施小林的亲属人民币5000元。2014年4月25日，钦州市中级人民法院以（2014）钦刑一初字第14号《刑事判决书》认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2014年7月23日，原告向本院起诉，要求被告赔偿551265元（其中死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，办理丧葬事宜误工费600元，交通费500元，住宿费600元，被抚养人生活费12147元，精神抚慰金50000元）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告与被害人施小林因车辆避让发生争执，在争执过程中，被告被被害人施小林等人殴打，导致双方各自离开后，被告气愤持螺丝刀刺中被害人施小林至死。因此，被害人施小林在事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应当对被害人施小林死亡造成原告的经济损失承担主要的赔偿责任。衡量被告与被害人施小林的过错大小，被告应当承担80%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元，符合上述规定和2014年广西区交通事故赔偿标准，本院应当依法予以支持；因被害人施小林在事故中存在过错，被告承担主要的赔偿责任，原告请求的精神抚慰金50000元，本院应当支持30000元为宜；原告请求赔偿的交通费500元、住宿费600元，因没有提供相应的票据证实，本院不予支持；原告请求赔偿的被抚养人生活费12147元，因没有提供相应的证据证实被抚养人丧失劳动能力以及没有其他生活来源，本院依法不予支持；原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费600元，应当按照2014年广西区交通事故赔偿标准的农业从业人员的标准，按3人3天计算，即误工费600.66元（24432元／年÷365天×3天），原告请求600元没有超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持原告请求赔偿的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费600元，共计518018元，被告应当赔偿80%为414414.40元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告胡义满赔偿给原告施宏德因施小林死亡损失的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费600元，共计518018元的80%为414414.40元；
二、驳回原告施宏德的其他诉讼请求。
案件受理费8866元（原告已预付）减半收取4433元，由原告施宏德负担1100元，被告胡义满负担3333元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费8866元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一四年七月三十日
书记员 邓龙鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周丽丽，女，1984年01月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,327.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,327.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周丽丽，女，1984年01月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周丽丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币122,327.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,327.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2070号
申请执行人吕正平，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：冯江飞，江南法律服务所法律工作者。
被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行吕正平依据（2017）渝0243民初5025号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人谢堂海、阳代琼发出执行通知书，责令被执行人谢堂海、阳代琼向吕正平偿还借款本金300000元以及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费4400元及案件受理费2900元。但被执行人至今未履行，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人谢堂海、阳代琼的存款、车辆以及工商登记信息进行了查询，未发现阳代琼有任何可供执行的财产，被执行人谢堂海名下有数套房产及两辆小型汽车可供执行，现本院已将谢堂海名下的房产及车辆予以查封并移送评估拍卖，本院将本案的执行情况告知申请人吕正平，申请人吕正平未能提供两被执行人其他可供执行的财产。，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，本院经调查未发现被执行人阳代琼有可供执行的财产，谢堂海名下的房产及车辆已被本院查封并移送评估拍卖，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谢堂海、阳代琼的其他可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2070号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2070号申请执行人吕正平，女，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，江南法律服务所法律工作者。被执行人谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人阳代琼，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行吕正平依据（2017）渝0243民初5025号民事调解书申请执行谢堂海、阳代琼借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢堂海、阳代琼发出执行通知书，责令被执行人谢堂海、阳代琼向吕正平偿还借款本金300000元以及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费4400元及案件受理费2900元。但被执行人至今未履行，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人谢堂海、阳代琼的存款、车辆以及工商登记信息进行了查询，未发现阳代琼有任何可供执行的财产，被执行人谢堂海名下有数套房产及两辆小型汽车可供执行，现本院已将谢堂海名下的房产及车辆予以查封并移送评估拍卖，本院将本案的执行情况告知申请人吕正平，申请人吕正平未能提供两被执行人其他可供执行的财产。，依法应暂缓本案的执行。本院认为，本院经调查未发现被执行人阳代琼有可供执行的财产，谢堂海名下的房产及车辆已被本院查封并移送评估拍卖，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人谢堂海、阳代琼的其他可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2070号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月十九日书记员 田雨果
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,124.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,124.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初262号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月28日因盗窃罪被冷水滩区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2016年4月7日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月10日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日14时许，被告人王某甲来到东安县芦洪市镇开发区鑫龙装饰店门前，发现该处有一辆未拔钥匙的女式摩托车，便心生贪念，将该摩托车发动并驾驶离开，后被店内的被害人刘某及朋友王某乙等人发现并抓获。经现场勘查，该车停放处与截停处的距离为20米。经物价部门鉴定：被盗摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
物证：被盗摩托车照片；书证：冷水滩区人民法院（2015）永冷刑初字第184号刑事判决书，被告人王某甲的户籍资料；证人王某乙、唐某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴（2013）163号价格认证结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及拍摄的现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1150号原告：张义增，农民。委托代理人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。被告：袁永泉，农民。原告张义增与被告袁永全物权保护纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员肖民独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张义增及其委托代理人梁红梅、被告袁永全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义增诉称：1998年11月31日，被告与原告之女张维娇结婚，原告只有一女，故将自己位于岳营村西部村委会南侧的平房三间借给女儿居住。由于女儿与被告性格不合，感情破裂，女儿一气之下离家出走，被告起诉要求离婚，2013年1月20日，法院判决原告之女与被告离婚。2013年夏天，被告再婚，但一直占用一个的房屋没有归还，为维护自身合法权益，恳请法院依法判令被告归还房屋，排除妨害。被告袁永全辩称：一、原告诉称“……故将自己位于岳营村西部村委会南侧的平房三间给女儿居住”与事实不符。事实是，1996年秋有人给我介绍对象，就是原告之女张维娇。相识后我就到岳营村跟着原告给张会增建筑队打工。1997年秋我就与原告之女张维娇一起生活，1998年11月31日，我与张维娇依法登记结婚。期间因我是上门养老女婿，原告除给我部分零花钱外，大部分工资都由原告保存。婚后我与原告两代人住在岳父（原告）原有的三间房。原告就与我商量买房。1999年10月18日，我用我的打工工资与原告共同出资花5000元买了本村村委会南侧张跃奎家三间房筒。因是原告张罗买的，是长辈，又是老坐地户就登记在原告张义增名下。在打房顶和内装修期间我先后拿出10000元人民币给了原告（其中有给在粉厂上班的工资5000元，另我从我母亲处借款5000元）房子才可以居住。这三间房依法是原告夫妇与我和张维娇家庭共有财产。是当时约定由我与张维娇永远居住，不是原告借给女儿居住。二、院内南侧三间门房是我与崔启丽的共同财产。张维娇2009年12月12日离家出走。我带着两个女儿，长女袁坤，次女袁丽秋一直居住在共有的三间房中。我与张维娇离婚后，我与崔启丽再婚。再婚后，我与崔启丽想在院内建厢房和车库。经与原告商量，原告说不如在南侧建三间门房。我同意了原告的意见。后由崔启丽出资51000元，原告给找的建筑队在院南侧建了66.84平米的门房。此门房经原告同意由崔启丽出资依法应当是我与妻子崔启丽的夫妻共同财产。原告所诉的三间正房是家庭共有的财产未有分割。后建的三间门房是我与崔启丽的共同财产。原告所述与事实不符，请人民法院驳回原告的诉讼请求，依法维护我的正当合法权益。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、房产印契一份，出让人张跃奎，承受人张义增，1999年10月18日填发。2、河北省契税完税证一份，纳税人名称张义增，税目房屋买卖，计税金额5000元。1999年10月18日。3、村委会证明一份，内容：“……兹有我村村民张义增，男，有正房三间，南北长20米，东西长12米，东临张金山，西邻田间路，南至道，道南刘立国，北至道，道北娱乐场变压器，情况属实……”。岳营村委会（公章），2015年4月25日。原告用证据1、2、3证实对房屋的所有权。4、（2012）昌民初字第1044号判决书复印件一份，证实原告之女张维娇与被告离婚。经质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性无异议，但被告认为三间房基地是存在的，是买的张跃奎的三间房筒，没顶也没装修。不是买的三间房，是买完后打顶、装修的房。我是招婿招到张义增那，我结婚没有房，后买的这个房筒。故被告认为该房屋为原告夫妇与原告之女张维娇及被告的家庭共同财产。被告对原告的证据4无异议。被告在答辩及举证陈述，在该争议房屋南侧，被告与再婚妻子崔启丽于2013年建有三间门房（66.84平米），花费共计51000元。经原告质证，原告对被告所建房屋没有异议，对建房的花费不予认可。本院认为，原告的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告的主张建门房三间，与本案无关联性，本院不予采纳。综合上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：原告张义增与被告袁永全原是翁婿关系，原告之女张维娇与被告1998年11月30日结婚，婚后夫妻二人与原告夫妇在原告原有的三间房居住，1999年10月18日张义增购得本村村民张跃奎三间房筒。房屋装修后，由原告之女张维娇与被告袁永全居住。该房四至，东至刘金山，西至道，南至道，北至滴水，房产印契、完税证均为张义增。2009年12月12日，原告之女张维娇离家出走，被告袁永全起诉离婚，2013年11月20日法院判决离婚后，被告袁永全于2013年与现任妻子崔启丽再婚。被告再婚后，经原告同意后，由被告与崔启丽出资在本案争议房屋南侧建门房三间。本院认为，原告张义增于1998年购得本村村民张义增尚未完工的三间房，并对房屋进行了装修。原告办理了房产印契，交纳了契税，现被告占有该房屋，侵犯原告的合法权利。现原告主张被告返还该房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：原告张义增对三间正房享有所有权，被告袁永全于本判决生效后3日内排除妨害，清除三间正房内属于被告的一切物品，返还房屋。案件受理费80元减半收取40元由被告袁永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员肖民二〇一五年七月二十日书记员李绍辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初827号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人荣亚洲，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人荣亚洲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人尤胜宇，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人尤胜宇曾因吸毒，于2016年被江苏省常熟市公安局行政拘留三日。被告人尤胜宇因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
被告人王康，男，1988年9月17日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王康因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人荣亚洲、尤胜宇、王康犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人荣亚洲、尤胜宇、王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人荣亚洲容留他人吸毒
2017年1月至2017年5月间，被告人荣亚洲在苏州市颐和宾馆及睢宁县星辰宾馆等地，先后多次容留被告人尤胜宇、王康吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），本人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2017年1月份左右的一天，被告人荣亚洲在睢宁县星辰宾馆三楼一房间内，容留被告人尤胜宇、王康吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2.2017年5月6日，被告人荣亚洲在常熟市颐和宾馆8106房间，容留被告人尤胜宇吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2017年5月19日下午，被告人荣亚洲在常熟市博京宾馆663房间，容留被告人尤胜宇、王康吸食冰毒，本人亦参与吸食。
4.2017年5月20日下午，被告人荣亚洲在常熟市博京宾馆669房间容留被告人尤胜宇、王康吸食冰毒，本人亦参与吸食。
二、被告人王康容留他人吸毒
2017年1月至5月期间，被告人王康在其位于睢宁县岚山镇河湾村，先后多次容留被告人荣亚洲、尤胜宇吸食甲基苯丙胺，本人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2017年1月份左右的一天晚上，被告人王康在其家中，容留被告人荣亚洲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2.2017年1月份左右的一天晚上，被告人王康在其家中，容留被告人荣亚洲、尤胜宇吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2017年2月份左右的一天晚上，被告人王康在其家中，容留被告人荣亚洲、尤胜宇吸食冰毒，本人亦参与吸食。
4.2017年4月21日晚上，被告人王康在其家中，容留被告人荣亚洲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
5.2017年5月21日晚上，被告人王康在其家中，容留被告人荣亚洲、尤胜宇吸食冰毒，本人亦参与吸食。
三、被告人尤胜宇容留他人吸毒
2017年3月至5月份，被告人尤胜宇在睢宁县星辰宾馆、香格里拉酒店等地，先后多次容留被告人荣亚洲、王康及胡志伟等人吸食甲基苯丙胺，�人亦参与吸食。具体分述如下：
1.2017年3月份的一天，被告人尤胜宇在睢宁县星辰宾馆五楼一房间内容留被告人荣亚洲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
2.2017年3月份的一天，被告人尤胜宇在睢宁县阳光家园4栋3单元406室的租房内容留被告人荣亚洲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
3.2017年4月份的一天晚上，被告人尤胜宇在睢宁县香格里拉酒店328房间内容留被告人荣亚洲吸食冰毒，本人亦参与吸食。
4.2017年4月份的一天，被告人尤胜宇在睢宁县阳光家园4栋3单元406室的租房内容留被告人荣亚洲、胡志伟、年年吸食冰毒，本人亦参与吸食。次日，被告人尤胜宇又在其朋友何志刚家中容留被告人荣亚洲、胡志伟等人吸食冰毒，本人亦参与吸食。
5.2017年4月份的一天，被告人尤胜宇在睢宁县阳光家园4栋3单元406室的租房内容留被告人荣亚洲、胡志伟吸食冰毒，本人亦参与吸食。
6.2017年5月18日，被告人尤胜宇在常熟市博京宾馆663房间容留被告人荣亚洲、王康吸食冰毒，本人亦参与吸食。
另查明，2017年5月25日，睢宁县公安局至被告人王康住处检查，当场查获白色晶体一包及锡纸、吸管等工具。当日，被告人荣亚洲、尤胜宇、王康因吸食毒品被传唤至睢宁县公安局接受调查，期间三被告人主动交代了容留他人吸毒的主要犯罪事实。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人荣亚洲、尤胜宇、王康在开庭审理的过程中亦不持异议，且有被告人荣亚洲、尤胜宇、王康吸毒检测照片、王康家中扣押白色晶体称重图片等物证，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等书证，吸毒人员尿检笔录、睢宁县公安局现场检测报告书，证据保全清单，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣亚洲、尤胜宇、王康容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人荣亚洲、尤胜宇、王康因吸食毒品被公安机关调查，期间主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣亚洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人�币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金已缴纳。）
三、被告人尤胜宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、公安机关查获的玻璃锅、吸壶、白色晶体等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初890号
原告：朱冬丽，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告朱冬丽与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告朱冬丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱冬丽撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1323号
申请执行人：陈金灿，男，1985年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈金灿与李情树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3171号民事判决书一案中，被执行人李情树尚欠申请执行人陈金灿借款人民币3300元及利息。执行中，经查，被执行人李情树暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保39号
申请人：韩进文
被申请人：金环东
申请人韩进文与被申请人金环东诉前财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出保全申请，要求将金环东所有的的车牌为青XX**号“五十铃”牌轻型货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将金环东所有的的车牌为青XX**号“五十铃”牌轻型货车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年五月十八日
书记员 赵海平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第363号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人李顺在，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李进国，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人李顺在、李进国借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被被执行人李顺在、李进国确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2556号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴全华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初675号
原告：汪金林
被告：朱良虎
本院在审理原告汪金林诉被告朱良虎农村建房施工合同纠纷一案中，原告汪金林于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪金林撤回起诉。
案件受理费74.88元，按25%收取18.72元，由原告汪金林负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月五日
书记员 赵诗园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14822号
原告：唐久周，男，1987年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王萌、马晨源（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。
原告唐久周与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐久周及其委托诉讼代理人王萌、被告ＸＸ的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐久周向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年因被告购房向原告借款人民币50000元整，期间归还10000元，后又借原告10000元，共欠原告50000元。经原告催要，被告于2014年10月13日向原告出具借条一张，约定2016年底前还清借款。经原告多次催要，被告时至今日拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告ＸＸ辩称，原被告之间不存在真实的借贷关系，原告支付给被告5万元，是为了偿还被告之前借给原告的5万元；被告主张抵消该5万元债权债务；原告超过举证期限，提出增加诉讼请求，不应支持，该借条明确约定不计算利息，也不应支持利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐久周提交证据有欠条、银行流水，被告提供的证据有转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月4日，原告唐久周向被告ＸＸ转账5万元。
2014年10月13日，被告ＸＸ向原告唐久周出具欠条一份，内容为：欠条2013年购房借唐久周5万元，后还一万元，又借一万，共计5万元，约定2016年底还清唐久周5万元本金，利息不计算。借款人ＸＸ（136××××7941）2014.10.13。
2017年7月12日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账50，000元，且被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故原告唐久周要求被告ＸＸ返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告超过举证期限增加诉讼请求，本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求……人民法院应当合并审理。本案中，原告在法庭调查阶段增加了主张利息的诉讼请求，被告明确不需要举证答辩期，该案亦继续审理，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。被告以2012年4月5日转入原告账户5万元抗辩称原告支付给被告的5万元系为了偿还原告尚欠被告的债务，明显与2014年10月13日出具的欠条内容相矛盾，本院对被告该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告唐久周借款50，000元及利息（利息以50，000元为基数，按年利率6%自2017年7月12日计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年九月十五日
书记员 位梦丹
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
被执行人林小学，男，1985年1月9日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与林小学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3366号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林小学给付57
897.32元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林小学纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3366号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执420号			申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。			负责人陈军，行长。			被执行人林小学，男，1985年1月9日出生。			中国农业银行股份有限公司北京市分行与林小学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初3366号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林小学给付57 897.32元及利息。			案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林小学纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3366号民事判决书主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			 			 			审 判 长  张 磊			审 判 员  许文清			审 判 员  郭海宁			 			二〇一七年四月二十四日			 			书 记 员  李京保
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终124号
上诉人（原审原告）陈耿，男，汉族，1994年7月17日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭佳，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省驻马店市。
上诉人陈耿不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民二初字第89号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈耿上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据上诉人提供的证据可知，被上诉人于2014年5月28日向上诉人借款250000元，借款期限为365天，借款期届被上诉人未清偿债务。一审中，被上诉人承认上诉人提交的《借款合同》上“彭佳”为其亲笔签名，却又否认向上诉人借款的事实，自相矛盾。被上诉人在一审对上诉人作为债权人的资格有异议，并否认借款事实，但未能提供充分的反驳证据，一审中也未到庭陈述合同签订及借款的全部事实过程，其抗辩理由不成立。请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彭佳答辩称，上诉人提供的借据是伪造的，案外人陈伟雄与被上诉人有合作纠纷，将公司之间往来并结算的一笔业务的原始凭证及证明，伪造添加借款人、归还时间后，授意上诉人陈耿起诉，上诉人的上诉请求毫无依据。
本院经审查认为，上诉人陈耿起诉主张本案系民间借贷纠纷，但其提供的《借款合同》系传真件，且《借款合同》中债权人“陈耿”二字及借款期限一栏书写的时间均与其他字体不一致，未能证明借贷关系的成立，被上诉人也对上诉人陈耿的债权人资格提出异议。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。原审法院依据该规定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月十四日
书记员 辛远帆
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4462号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，该公司员工。
被告汤焕兴。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告汤焕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人张茜到庭参加诉讼，汤焕兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：汤焕兴。
借款合同编号：BC2015091000000360。
3、贷款本金：275000元，已归还35519.36元，剩余239480.64元。
4、贷款期限：2015年9月23日起至2018年9月23日。
5、利率：年息10.5%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年5月13日结欠利息3385.93元。
7、实现债权的费用：2000元。
8、抵押人：汤焕兴。
抵押合同编号：BC2015091000000360。
抵押财产：捷豹牌小型轿车（苏D×××××，发动机号为603464334FG）。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320014360659。
原告的诉讼请求为：1、判令被告汤焕兴归还原告贷款本金人民币239480.64元；2、判令被告汤焕兴支付利息人民币3385.93元、逾期利息人民币206.75元（截至2016年5月13日止），并支付自2016年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242866.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币243073.32元（截至2016年5月13日止）；3、判令如被告汤焕兴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为603464334FG的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤焕兴继续清偿；4、本案的诉讼费由被告汤焕兴承担。
被告汤焕兴未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与汤焕兴签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，汤焕兴未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人汤焕兴归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤焕兴于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金239480.64元，利息3592.68元(暂算至2016年5月13日)，并支付自2016年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、如汤焕兴不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就汤焕兴所有的牌号为苏D×××××，发动机号为603464334FG的捷豹牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由汤焕兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 珂
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初461号
原告张彦平，农民。
委托代理人苏彦明、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告杨永红。
被告李海平，农民。
原告张彦平诉被告杨永红、李海平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张彦平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦平撤回对二被告的起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年五月六日
书记员 熊梦晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初877号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：陆法习，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：宋雪芹，女，1971年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陆效论，男，1953年9月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告陆法习、宋雪芹、陆效论金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月七日
书记员 常 倩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2658号
原告谢冬梅，女，1汉族，990年11月28日出生。
被告黄伟中，男，汉族，1992年6月27日出生。
原告谢冬梅与被告黄伟中离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告谢冬梅于2016年11月4日以与被告黄伟中和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢冬梅撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢冬梅负担。
审判员 傅安发
二〇一六年十一月四日
书记员 何丽丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第514号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年3月1日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省石门县。2007年1月5日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人曾某，男，1981年9月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某甲、曾某犯抢夺罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某甲、曾某合谋采取由被告人曾某驾驶摩托车在旁接应、被告人杨某甲下车抢夺他人财物的方式，作案二宗：
2015年4月25日，被告人杨某甲、曾某驾驶摩托车窜至汕头市金平区韩堤路某某花园正门XX栋附近，采取上述抢夺方式，抢走被害人阮某某脖子上的黄金项链（含有吊坠）一条（价值人民币4806元）。同月29日，被告人杨某甲、曾某驾驶摩托车再次窜至汕头市金平区商平路XX号附近，采取上述抢夺方式，抢走被害人杨某乙脖子上的黄金项链（含有吊坠）一条（价值人民币4543元），后上述被抢赃物由被告人杨某甲进行销赃，共得款人民币5200元由被告人杨某甲、曾某平分。
上述事实，被告人杨某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某、杨某乙的报案陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、黄某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录和现场图，作案地点及缴获交通工具的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2015）A0604号价格鉴定函，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，扣押清单，被告人杨某甲的前科材料，户籍材料，被告人杨某甲、曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某甲、曾某抢夺作案二宗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某甲、曾某以非法占有为目的，合伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均构成抢夺罪，依法应予处罚。两被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人杨某甲有前科，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初192号
原告：蔡某，女，汉族，1967年6月12日，住潮州市枫溪区，。
被告：邱某1（曾用名邱楚发），男，汉族，1965年3月18日出生，住潮州市枫溪区，。
原告蔡某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告蔡某到庭参加诉讼,被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告双方于1994年年头经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在枫溪区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为枫字第331号。××××年××月××日生育大女儿邱某2，××××年××月××日生育次女邱银烷；××××年××月××日生育儿子邱某3。后原、被告因感情破裂，原告于2015年9月28日向潮州市枫溪人民法院提起离婚诉讼，潮州市枫溪人民法院经审理，于2015年11月19日以（2015）潮枫法民初字第204号民事判决书判决不允许原告与被告离婚。自第一次起诉离婚之前，原告已因无法与被告共同生活，和三子女一同搬离被告母亲住所，外出租房居住至今，双方也未再有任何联系。结合第一次庭审原、被告双方陈述，自2012年6、7月份双方吵架，被告殴打原告及三子女后，原告搬离被告住所到被告母亲的老厝生活后于去年起诉离婚前外出租房至今，双方已分居达4年之久，双方感情确已完全破裂，无任何挽回余地，夫妻关系名存实亡，亟需解除。现请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生次女邱银烷、婚生子邱某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、户口本复印件二份二页，证明原告诉讼主体资格。
二、户口本复印件一份二页，证明被告诉讼主体资格。
三、结婚证复印件一份一页，证明原、被告间的合法婚姻关系。
四、户口本复印件一份三页，证明原、被告婚后生育邱某2、邱银烷、邱某3。
五、潮州市枫溪人民法院（2015）潮枫法民初字第204号民事判决书复印件一份四页，证明原告于2015年9月28日向潮州市枫溪人民法院对被告提起离婚诉讼，潮州市枫溪人民法院判决不允许原、被告离婚。
六、光盘复印件一份，证明原、被告吵架、被告要殴打原告的事实。
被告邱某1在举证期限内，没有向本院提交相关的证据及书面答辩状予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院查明：原、被告双方于1994年年头介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在枫溪民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿邱某2，××××年××月××日生育次女邱银烷；××××年××月××日生育儿子邱某3。双方没有共同财产及债权债务。婚初，原、被告双方感情一般，后因家庭琐事而发生纠纷。原告于2015年9月28日向潮州市枫溪人民法院起诉与被告解除婚姻关系,后经法院开庭审理，法院于2015年11月19日作出（2015）潮枫法民初字第204号民事判决书判决双方不准离婚，（2015）潮枫法民初字第204号民事判决书判决生效后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：婚初，原、被告双方感情一般，后因家庭琐事而发生纠纷，因双方缺乏沟通，双方感情逐渐淡薄，2015年9月28日，原告向潮州市枫溪人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年11月19日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，由于原、被告双方分居时间较长，夫妻感情没有得到有效的改善，夫妻双方已没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告请求抚养儿子邱某3，从有利于孩子的成长出发，邱某3由被告抚养更为适宜，原告的该项请求，本院不予支持；原告请求抚养女儿邱银烷，由于邱银烷现已成年，随父随母由其自择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、允许原告蔡某与被告邱某1离婚；
二、婚生子邱某3由被告邱某1抚养，原告蔡某应于
本判决发生法律效力之日起每月支付给被告邱某1的抚养费334元（按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元的30%计）;
三、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 铿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5341号之一
申请执行人张尚春，1973年4月4日出生，暂住地湖南省道县四马桥镇农科站村*组，居民身份证号码4329231973********。
被执行人深圳市恒物流股份有限公司，深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第一幢第一层。
法定代表人：许永军。
申请执行人张尚春与被执行人深圳市恒物流股份有限公司民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人汇总（福永）案【2016】180号号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒物流股份有限公司的银行存款(以人民币26522元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5341号
申请执行人张尚春。
被执行人深圳市恒物流股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人汇总（福永）案【2016】180号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒物流股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初846号
原告：王某，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：于某1，女，1991年7月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：于某2，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省社旗县。系被告于某1的父亲。
原告王某与被告于某1、被告于某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王长友到庭参加诉讼，被告于某1、被告于某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款2.6万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于某1经马国占介绍，于2013年3月份订婚，根据女方要求，原告除购买了部分财物外，又向原告索要彩礼款现金2.6万元。订婚后通过接触和了解，原告发现与被告于某1之间性格不合，遂双方解除婚约，但原告要求被告方退还2.6万元彩礼时，被告方拒绝退还。
于某1、于某2未答辩、未举证。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的出庭证人马国占、潘建全、郭廷建、王建伟的证言能相互印证，对原告方给付彩礼2.6万元的事实，本院依法予以确认。原告提供的（2015）社桥民初字第065号民事裁定书系本院依法作出的公文书证，对该证据本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于某1经媒人马国占介绍认识，于2013年3月订婚，订婚时原告经亲属及媒人马国占交给被告于某2现金2.6万元。双方订婚后，原告从山东务工地到河南省，在被告于某1位于郑州市的住所附近租房居住，二人交往一段时间后，原告提出解除婚约。双方就彩礼返还未达成共识，原告曾于2015年5月4日诉至本院，后于2015年7月2日撤诉。
本院认为，原告给付被告方的2.6万元现金是以原告王某与被告于某1缔结婚姻关系为目的，系按习俗给付被告方的彩礼，原告与被告于某1未办理结婚登记，现原告要求返还，依据法律规定应当予以适当返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国家有关民事法律政策规定，判决如下：
被告于某1、被告于某2返还原告王某彩礼款人民币1.3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王某负担225元，被告于某1、被告于某2负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付银龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1766号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行客户经理，住山东省高唐县。
被告：杨书才，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨书祥，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李玉昌，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告杨书才、杨书祥、李玉昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐同彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成、被告杨书才、杨书祥、李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，1、请求人民法院依法判令被告杨书才偿还借款本金60000元及利息（利息按合同约定）。2、由被告杨书祥、李玉昌对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月21日原告与杨书才、杨书祥、李玉昌签订了编号为（赵庄分社）个高保借字（2014）年第4-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨书才、杨书祥、李玉昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月21日至2016年4月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额贰拾陆万玖仟元整提供最高额担保。2015年5月1日，被告杨书才向原告借款60000元，约定借款期限自2015年5月1日至2016年4月18日，月利率为10.2541‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杨书才均未履行还款责任，至今仍结欠60000元本金及利息，被告杨书祥、李玉昌也未履行担保责任，故诉至法院。
被告杨书才辩称，对该笔借款，但经济困难，无能力偿还。
被告杨书祥辩称，同意承担担保责任，但无能力偿还借款。
被告李玉昌辩称，同意承担保证责任，但经济困难，无力承担。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为：（赵庄分社）个高保借字（2014）年第4-8号，证明三被告与原告签订最高额联合保证借款合同的事实；
证据二、贷款存凭证（借款借据）一份，证明被告杨书才在原告处借款60000元的事实，借款月利率为10.2541‰，借款期限为2015年5月1日至2016年4月18日。
被告杨书才、杨书祥、李玉昌质证原告证据属实，无异议。原告提交的上述证据具有客观性，合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日原告与杨书才、杨书祥、李玉昌签订了编号为（赵庄分社）个高保借字（2014）年第4-8号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告杨书才、杨书祥、李玉昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月21日至2016年4月19日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额269000元整提供最高额担保。2015年5月1日，被告杨书才向原告借款60000元，约定借款期限自2015年5月1日至2016年4月18日，利率为月息10.2541‰，逾期利率为原执行利率上浮50%即15.38115‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告杨书才均未履行还款责任，至今仍结欠60000元本金及利息，被告杨书祥、李玉昌也未履行担保责任。原告方于2016年7月7日诉至法院，请求依法判令被告偿还还款义务。
本院认为，原告高唐农商行与被告杨书才、杨书祥、李玉昌签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告高唐农商行依约发放了60000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任；原告高唐农商行要求杨书才偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告杨书祥、李玉昌对被告杨书才的以上债务及其应负担的诉讼费用在269000元范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨书祥、李玉昌在承担担保责任后，有权向杨书才追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书才于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款60000元及相应利息（合同期间利率自2015年5月1日至2016年4月18日按月利率10.2541‰、逾期利率自2016年4月19日至判决确定还款之日止按月利率15.38115‰）；
二、被告杨书祥、李玉昌对被告杨书才的上述债务在269000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨书祥、李玉昌在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨书才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨书才负担，被告杨书祥、李玉昌承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年九月二十日
书记员 卞 莹
4
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1300号
贺从二、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
贺从二申请执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人贺从二与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2016）湘0623民初496号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出（2016）湘06民终1124号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
申请人签名：贺从二
被执行人签名：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司蔡刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更789号
罪犯杜晓强，男，1990年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院于2012年9月19日作出了(2012)镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人杜晓强犯盗窃、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年12月28日起至2024年12月13日止），并处罚金人民币41000元。被告人杜晓强服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯杜晓强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜晓强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第622号刑事裁定书，对罪犯杜晓强减刑2个月（刑期至2024年10月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第789号减刑建议书，提请本院对罪犯杜晓强减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜晓强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜晓强的表扬审批表、超分记录和罪犯杜晓强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜晓强应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币41000元，罪犯杜晓强因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县者东镇马邓村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杜晓强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜晓强在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯杜晓强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜晓强减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执163号
申请执行人吕韦傧，女，1973年8月8日出生，住所地河北省保定市清苑县。
被执行人李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县。
吕韦傧与李春宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕韦傧于2017年2月4日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执163号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01624号
原告孙斌。
委托代理人李元武，系湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加法庭和解；代为签署法律文书。
被告十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：十堰市车城南路。
被告邓美兰。
原告孙斌诉被告十堰市罗飞商贸有限公司、被告邓美兰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼，被告十堰市罗飞商贸有限公司、被告邓美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙斌诉称：原告系个体工商户，被告是从事稻花香酒、哇哈哈、和其正饮料的十堰总代理商，原告自2010始在被告处进货。2014年3月10日，被告从原告处借周转金，原告于同日向被告邓美兰账户转款20万元。2014年12月开始，被告以收取加盟费为由，将此借款转为原告加盟费，并将借条换为收取加盟费的收据。2014年8月13日，被告又从原告处借款26万元，2014年12月10日再次向原告借款13万元，共计39万元。2015年8月26日还原告11万元，并以稻花香酒、哇哈哈饮料货款抵付借款30800元，尚欠原告共计442000元。请求判令被告偿还原告借款44万元，并承担本案的诉讼费。
被告十堰市罗飞商贸有限公司、被告邓美兰未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告十堰市罗飞商贸有限公司系稻花香酒、哇哈哈、和其正饮料的十堰总代理商，原告孙斌自2010年起与被告十堰市罗飞商贸有限公司建立买卖合同关系。被告十堰市罗飞商贸有限公司原法定代表人罗德兵与被告邓美兰系夫妻关系。2014年8月13日，罗德兵向原告借款26万元，并出具借条。2014年12月10日，罗德兵向原告借款13万元，并出具借条。2014年12月19日，被告十堰市罗飞商贸有限公司收取原告孙斌稻花香酒加盟费20万元，并出具收条。2015年8月26日，罗德兵偿还原告借款11万元，并先后以货物抵消了约4万元借款。
另经审理查明，2015年12月8日，罗德兵因经营不善，跳楼自杀。
上述事实，有借条、收据、转款凭证以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：罗德兵生前向原告孙斌借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。罗德兵与被告邓美兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应当按夫妻共同债务处理。被告十堰市罗飞商贸有限公司与原告孙斌之间就加盟事项没有签订书面合同，双方的权利义务均不明确，且被告十堰市罗飞商贸有限公司法定代表人罗德兵去世后，双方的合作关系已实际解除。在此状况下，被告十堰市罗飞商贸有限公司继续收取原告孙斌的加盟费没有依据，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美兰偿还原告孙斌借款24万元；
二、被告十堰市罗飞商贸有限公司返还原告孙斌加盟费20万元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取3950元，保全费2870元，由被告被告邓美兰负担3500元，被告十堰市罗飞商贸有限公司负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01624号
原告孙斌。
被告十堰市罗飞商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区老街。
被告邓美兰，十堰市罗飞公司股东。
本院在审理原告孙斌诉被告十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰民间借贷纠纷一案，原告孙斌向本院提出申请，要求对被告十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰价值47万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市罗飞商贸有限公司、邓美兰价值47万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人岳双成所有的位于茅箭区武当街办重庆路20号1幢2-8-2房产（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一五年十二月九日
书记员 赵梦娇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00448号
原告：李军，男，1967年2月10日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：戚勤发，男，1968年5月4日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：李海军，男，1962年12月15日出生，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告李军诉被告戚勤发、李海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初187号
原告：王平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：朱勇，男，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被告：广德众联汽车运输服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨华东，该公司经理。
委托代理人：黄教宁，该公司员工。
原告王平诉被告朱勇、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）、广德众联汽车运输服务有限公司（以下简称众联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院依法适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪伟、被告朱勇、被告保险公司的委托代理人罗晖、众联公司的委托代理人黄教宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平诉称：2013年7月3日22时，原告驾驶无号牌001牌二轮电动车沿天官山路自西往东行驶，途径广德县天官山广信东郡小区门口。因光线昏暗与违章停放在通行道路上的皖P288**、皖P79**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。皖P288**、皖P79**挂解放牌重型半挂牵引车登记所有人为众联公司，实际管理使用人为朱勇，且该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。本起事故经广德县公安局交通管理大队现场勘察出具事故认定书，认定朱勇与原告对事故负同等责任。事故发生后，原告到多家医院进行治疗，现原告仍在接受治疗，因已垫付的医疗费高达226344.84元，原告现就已经发生的医疗费用要求被告先行赔付，故起诉至人民法院。请求：判令被告赔偿原告已发生的医疗费用143806.9元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、被告驾驶证、行驶证、工商登记信息、保单，证明被告主体资格，以及肇事车辆在保险公司的投保情况。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定等情况。
4、病历、出院记录两份，证明原告因本起事故去医院治疗经过。
5、医疗费发票若干，证明原告支付的医疗费用等情况。
朱勇辩称：对原告起诉的事实无异议。
保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有二份交强险和二份50万元商业三者险，并投有不计免赔险。保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费损失，超出部分按照责任比例赔付。
案经庭审举证、质证，朱勇、众联公司对原告提供的证据均无异议，保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，对2013年的二份医疗费金额为226元和315.4元的发票是记账联，未加盖医院财务章，不予认可。
本院经审查认为，对双方均无异议的证据，本院依法予以认定。针对原告证据5中保险公司有异议的两份发票，经本院核实，2013年7月3日金额为315.4元和2013年7月4日金额为226元发票，原告既提供了发票的收据联也提供了记账联，对于记账联不予认可。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年7月3日22时06分许，原告驾驶无号牌001牌二轮电动车沿天官山路自西向东行驶，途径广德县天官山广信东郡小区门口，碰撞其前方朱勇驾驶的停放在路边的皖P288**、皖P79**挂解放牌重型半挂牵引车，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，朱勇和王平负事故同等责任。事故后，原告在湖州市中心医院、广德县人民医院、上海立德医院等进行治疗，原告共计支付医疗费用225948.34元。
另查明，皖P288**、皖P79**挂解放牌重型半挂牵引车登记车主为众联公司，实际所有人和管理使用人为朱勇，该车系挂靠在众联公司。该车在保险公司投有二份交强险和二份商业三者险，二份第三者责任保险限额分别为50万元，并投有不计免赔险。其中主车的保险期间为2012年10月26日起至2013年10月25日止；挂车的保险期间为2013年2月28日起至2014年2月27日止。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定朱勇与原告均负事故的同等责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。经法庭核实，本起事故造成原告目前已经支付的医疗费用为225948.34元。由于朱勇驾驶的车辆在保险公司投保了二份机动车交通事故责任强制保险和二份第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告经济损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例予以赔偿。故保险公司首先在二份交强险限额内赔偿原告2万元，超过部分205948.34元按照事故责任比例进行承担。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院依法认定机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，即123569元（205948.34×60％），该费用由保险公司在商业险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平经济损失143569元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由朱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 段道华人民陪审员张学仿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初751号
原告：董强。
被告：冯克。
原告董强与被告冯克民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日以“当事人已经还清欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董强的申请，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董强负担。
代理审判员 覃家兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 覃贵和
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3989号
原告：王某某，男，汉族，生于1943年5月3日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：王于某，男，汉族，生于1964年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。
原告王某某诉被告王于某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡青焱、被告王于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因人身受侵害产生的各项损失共计7893.84元（庭审中变更诉讼请求为8167.52元，住院天数增加为五天）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日下午，原、被告因房屋后水沟问题发生口角，被告将原告推倒打伤。被告为息事宁人，于是劝说原告放弃报警，被告考虑到和原告系叔侄关系，认为被告会主动认识到错误，于是未及时报警。但被告却一直拖延未及时将原告送至医院治疗，直到凌晨原告家属将原告送至习水县人民医院检查治疗，共住院治疗4天，产生医疗费2298.84元。该纠纷经马皇坝村人民调解委员会多次调解无果，原告家属于8月3日向习水县公安局城西派出所报警要求调解，也因双方争议较大调解未成功。被告也不愿意支付任何费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告之诉请。
被告王于某辩称：我没有将原告推倒，不应当赔偿。原告是精准扶贫，原告将我的水沟背了，每次涨水我家都会被淹两次，我找原告家交涉多次无果。原告在打水泥了，我就去看能不能处理下，我拿锄头就开挖，挖了可能两锄，原告就拿一根钢钎朝我插过来，我就跑了。我没有推原告，没有将原告打伤。那天我躲原告三次。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，又是叔侄关系。2017年7月29日下午，原、被告因相邻排水沟的排水问题发生纠纷，被告遂推了原告一下走掉，原告为此摔倒致轻微伤。此后，经村调解委员会及城西派出所多次召集双方就相关医疗费进行协调，但均未达成协议，原告遂持上述请求向本院提起诉讼。
另查明：原告受伤后于2017年7月30日到习水县人民医院住院治疗至2017年8月4日出院，共住院5天时间，共支付医疗检查费用2298.84元。
本院认为，原、被告双方因相邻权发生纠纷后，理应依法申请相关部门对该问题进行处理和协调，但被告却擅自到争议地用锄头挖掘排水沟，导致冲突发生。对被告是否推原告的问题，从村调解委员会的相关记录中被告均承认推了原告一下，而原告当天受伤的事实可推定原告受伤与被告具有因果关系。且被告在庭审中未能举证证明原告受伤与其不具有因果关系的证据，故本院对被告的辩解不予支持。对原告的医疗检查费2298.84元有相关正规票据为证，本院予以确认；原告之伤系软组织损伤，属轻微伤，是否需要护理应由医疗机构出具说明，而原告未向本院提交该证明，故对其护理费不予支持；交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据证明，且原告家相隔县医院较近，故本院根据实际情况酌情支持交通费50.00元；对住院伙食补助费500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；营养费及续医费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告系轻微伤，又无医疗机构出据的证明，故对该二项请求本院不予支持；对精神抚慰金本院不予支持。为此，本院支持原告的各项损失共计2848.84元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王于某在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王某某各项损失人民币2848.84元；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王于某负担。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
当事人可在本判决生效后两年内，向人民法院申请执行。
审判员 赵历刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 何义义
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第599-1号
申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院6号楼9层1014。
法定代表人程龙，总经理。
被执行人北京天浩地丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号西院3号平房。
法定代表人杜翠玲。
五谷天粮（北京）科技发展有限公司申请执行北京天浩地丰商贸有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币四十三万零六百三十元，本案于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京天浩地丰商贸有限公司送达了（2015）二中执字第599号执行通知，但被执行人北京天浩地丰商贸有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人北京天浩地丰商贸有限公司送达了（2015）二中执字第599执行裁定书。本院依法查询了被执行人北京天浩地丰商贸有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京天浩地丰商贸有限公司在房屋管理部门登记的房屋所有权情况。经统查，本院发现被执行人银行存款一千二百零二元五角七分，依法扣划到位，并发还给了申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司，但此后未发现被执行人任何财产线索。由于被执行人北京天浩地丰商贸有限公司无财产可供执行，故申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司的债权人民币四十二万九千四百二十七元四角三分未予执行。
本院认为，由于被执行人北京天浩地丰商贸有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人五谷天粮（北京）科技发展有限公司如发现被执行人北京天浩地丰商贸有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0392号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官胡建勇
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱之莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执第124号
申请人黄海峰。
被执行人高吉彬。
本院在执行申请人黄海峰申请执行高吉彬债权转让合同纠纷一案中，申请人黄海峰向本院提出申请要求撤销（2016）黑1281字第124号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款的规定，裁定如下：
安达市人民法院（2016）黑1281字第124号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴安
二〇一六年三月十六日
书记员 郑世刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00252号
原告范某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人戴乾杰，红潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人张信文。一般授权代理。
被告陶某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告范某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人戴乾杰、张信文到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2004年1月以夫妻名义与父母、爷爷等家人共同生活，并于2005年1月9日共同生育了女儿范某，2010年12月24日补办了结婚登记手续，双方无共同财产和债权，欠者米信用社贷款18万元。共同生活初期双方感情一般，但近几年来，被告用于手机玩微信后，由于认识的人更多，感情便发生了变化，对原告变得冷漠，继而双方常常发生争吵，且每次争吵被告都提出要和原告离婚，今年4月5日双方再次争吵时，被告便离家至今，致原告无法接受和容忍。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、共同生育之长女范某由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、共同债务18万元由原、被告各承担9万元。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，2004年1月原告范某某与被告陶某某按民族习俗同居生活，并于2005年1月9日共同生育了长女范某，2010年12月24日补办了结婚登记手续。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，被告陶某某于2014年4月5日离家出走至今下落不明。另查明，原、被告无共同财产，共同债务欠者米信用社贷款18万元。2014年6月20日原告向本院提起诉讼，请求依法判决与被告陶某某离婚，共同生育之长女范某由原告抚养，被告不支付抚养费，共同债务18万元原、被告各偿还9万元。
本院认为，原告范某某与被告陶某某虽属双方自愿结婚，但婚后双方不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生争吵，现被告离家出走至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告陶某某离婚。
二、共同生育之长女范某（2005年1月9日生），由原告范某某抚养教育直至能独立生活为止，被告不支付抚养费。
三、共同债务180000.00元，原告范某某负责偿还90000.00元，被告陶某某负责偿还90000.00元。
案件受理费150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 许文学
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈高宽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 熊军军
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第00252号原告：周某，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1969年12月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告周某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日六案受理后。依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及委托代理人黄世海、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：双方性格差异较大，常为生活琐事争吵，汪某对她实施家庭暴力，请求：1、离婚；2、分割共同财产100万元（庭审时变更为从共有财产中分得10万元）。汪某辩称：夫妻感情很好，仅仅是近期出现的家庭矛盾，也没有实施暴力，不愿离婚。周某提供以下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系；2、询问笔录，证明夫妻感情破裂，证明共同财产的情况翡翠城房子一套，古碑班线经营权，汽车一辆，欠娘家还有5万元。3、离婚协议书，是被告写后打印的，也证明了夫妻共同财产情况。4、金寨县人民医院出院小结，检查结果是头顶部刀砍伤，证明被告实施暴力。5、照片，原告受伤头部缝合的照片，证明受伤的事实。6、借条一张，在夫妻关系存续期间还有20万元的债权。汪某提出如下质证意见：对1号证据无异议；对2号证据有异议，不是事实；对3号证据，不是事实，只是当时记录周某的离婚条件。对4号证据，不是打架受伤的。5号证据，照片是周某本人。对6号证据无异议，这笔钱是汪某借汪文忠的，然后一汪某直没有出去做事，就把这笔钱又借给了另一个朋友。周某的第1、5、6号证据，汪某没有异议，应当认定。2号证据，因证人未到庭作证，不能认定；3号证据没有双方当事人签名，无法查清当事人的真实意思表示，不能认定；4号证据因纠纷现场无他人证明，也未报警，不能认定汪某用刀砍伤周某。根据以上认定的证据和庭审记录，查明本案事实如下：周某与汪某经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，5月6日生长女汪梦蝶，1996年10月24日生次女汪梦蛾，2000年生儿子汪旭阳。婚后汪某长年经营客车营运，周某长年在家抚养孩子。2013年，他们购买梅山镇翡翠城小区房屋一套并居住。周某与汪某因相互怀疑对方与他人有不正当男女交往而争吵，2014年3月27日，周某在双方纠纷中受伤，4月7日离家出走，4月8日提起诉讼。本院认为：周某与汪某自由恋爱结婚二十余年，生育三个子女，2013年在县城购买了房屋改善了居住条件，本来生活很幸福，可是双方却相互猜疑导致夫妻矛盾，属于处理方法不当。只要双方今后加强思想勾通，可以消除前嫌，夫妻和好。周某主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚请求。本案受理费4200元，减半收取2100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇一四年五月二十二日书记员  孙庆源附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执141号
吴建国：
你与朱秀林子女抚养纠纷一案，武穴市人民法院于2006年4月19日作出的（2006）武民一初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱秀林于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）吴建国向朱秀林支付2015年1-12月子女抚养费2400元，并支付迟延履行金；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1478号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，生于1970年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，生于1962年1月16日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司员工，住重庆市梁平县。
被告余先权，男，生于1987年8月8日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告余先权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司承担。
审判员 高燎
二〇一六年五月五日
书记员 汤曾