wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第583号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月3日1时29分许，被告人姚某酒后驾驶牌号为辽BXX**小型普通客车，行驶至大连经济技术开发区金马路时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液乙醇（酒精）含量为：133mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初559号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。2016年6月3日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日12时许，被告人冯某甲驾驶苏C×××××号轻型货车，沿310国道由西向东行驶至143KM＋300M处时，因疲劳驾驶，车辆撞到路南侧，将坐在路南树下的冯某甲乙撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人冯某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人冯某甲在现场等候，后被出警的公安民警带回接受讯问。
案发后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人冯某甲的家人就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人冯某甲的行为予以谅解，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理期间亦无异议，且有在侦查机关的供述，证人李某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告，事故责任认定书，调解协议书，谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通安全法规，疲劳驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲交通肇事后在现场等候，并如实供述犯罪事实，系坦白，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节及悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年七月二十七日
书记员 于恒恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民催652号
申请人：中山市古镇宏迅电子经营部，住所地广东省中山市古镇曹二长安路54号长安灯配电子城第二期C栋第26卡首层。
经营者：朱自勇。
申报人：中山市古镇裕明灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一东安北路l号首层第3卡。
经营者：邓化平。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，均系广东正鸿律师事务所律师。
申请人中山市古镇宏迅电子经营部以其持有的号码为1030443045463596中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行普通支票原件1张遗失为由，于2016年12月29日向本院申请公示催告。申请人申请时，注明该支票记载的事项为：付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇宏迅电子经营部，票面金额16500元，收款人董付宪。本院受理后于2016年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中山市古镇裕明灯饰配件门市部于2017年2月13日持号码为1030443045463596中国农业银行股份有限公司中山古镇曹步支行普通支票原件1张向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月十六日
书记员 林翠铭
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1179号
上诉人（原审原告）：江门市巨源矿山设计有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄楷，总经理。
委托代理人：司徒健芳，广东金浓律师事务所律师。
委托代理人：温坤键。
被上诉人（原审被告）：范舜才，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码：×××0918。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市巨源矿山设计有限公司（下称巨源公司）因与被上诉人范舜才劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法杜民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
巨源公司的一审诉讼请求为：一、巨源公司不需要支付范舜才工资人民币45665.39元；二、本案诉讼费用由范舜才承担。
原审法院判决：一、巨源公司在判决发生法律效力之日起十日内支付工资人民币45665.39元给范舜才；二、巨源公司在判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金人民币38747.94元给范舜才；三、驳回巨源公司的诉讼请求。案件受理费10元，由巨源公司负担。
上诉人巨源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：巨源公司与范舜才签订的劳动合同已详细注明薪酬待遇，合同到期后，巨源公司提出要求续签遭到范舜才拒签。巨源公司聘请范舜才为公司测量工程师，中国的测量工程师底薪约为3000元／月。范舜才要求巨源公司支付的工资超出正常的工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”。因此原审判决错误，特提起上诉，请求判令：一、巨源公司不需要支付范舜才工资人民币45665.39元；二、巨源公司不需要支付范舜才经济补偿金人民币38747.94元；三、本案诉讼费用由范舜才承担。
被上诉人范舜才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的主要事实基本确实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案一审期间的争议焦点仍是二审期间的争议焦点。
关于巨源公司主张范舜才平均工资约为3000元／月的意见。根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，原审期间，巨源公司所提交工资表仅反映范舜才基本工资部分；而范舜才所提交工资表、奖金单及银行卡记录等证据显示，范舜才劳动报酬包括基本工资及奖金，其陈述与证据相印证。故原审法院直接采信范舜才关于工资标准的意见，并无不当，本院予以确认。结合原审期间劳动者所提交的《欠发工资明细表》，显示离职时用人单位与劳动者就所拖欠工资及经济补偿金已协商一致，经巨源公司及其法定代表人签章确认，应予采信。二审审理期间，上诉人巨源公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人巨源公司的该项上诉请求，不予支持。
关于巨源公司主张无需支付经济补偿金的问题。仲裁裁决巨源公司应支付范舜才经济补偿金人民币38747.94元，裁决作出后，诉讼期间巨源公司并未针对该裁决项提出起诉，视为巨源公司服从该仲裁裁决项。二审期间巨源公司再次提出该请求，并无法理依据，本院不予调整。
综上所述，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江门市巨源矿山设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁丹婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第927号
原告：宁波国华国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号**楼。
法定代表人：周灵峰，该公司执行董事。
委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：上海三特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号*号楼*层***室。
法定代表人：蒋波，该公司总经理。
被告：蒋波。
原告宁波国华国际货运代理有限公司（以下简称国华公司）为与被告上海三特国际货运代理有限公司（以下简称三特公司）、蒋波海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月12日进行了公开开庭审理，国华公司的委托代理人林莉、郑海波到庭参加诉讼，三特公司、蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
国华公司起诉称：三特公司系依法成立的代理国际货物进出口业务及运输业务的公司，2013年1月24日，国华公司与三特公司签订《海运出口运输合作协议》，约定国华公司代理三特公司在宁波港或其他口岸的国际货物进出口相关业务，包括出口订舱、报关报检、仓库装箱、安排货柜出运等，三特公司支付国华公司运费及出口杂费。双方就付款方式约定为整柜及拼箱的运费，三特公司依据国华公司最新的运价或议价，依生效日期计算运价付费，国内包干费依确认协议付费，但自2013年10月起，三特公司陆续拖欠费用，至今仍旧拖欠2013年12月份代理费用人民币44715.42元，国华公司已将增值税发票开具给三特公司，其虽确认支付，但至今未付。三特公司系一人独资公司，蒋波作为出资人应当依据《中华人民共和国公司法》的规定，就三特公司的债务承担连带支付责任。故诉至法院，请求判令：一、三特公司支付国华公司货运代理费用44715.42元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计算至实际履行日止）；二、蒋波就上述债务承担连带支付责任。
三特公司、蒋波未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
国华公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1、《海运进出口运输合作协议》，用以证明国华公司与三特公司存在海运进出口运输合作关系的事实；
证据2、托书、订舱通知书、提单确认件、提单、代理费用确认单等货物出运单据，用以证明三特公司在2013年12月份委托国华公司办理16票货物出运的事实；
证据3、QQ聊天记录、对账单、增值税普通发票，用以证明国华公司与三特公司就应付费用进行确认并开具发票的事实。
本院经审理认为，对于国华公司提供的证据，各项证据之间相互印证，QQ聊天记录亦经公正，可以证明国华公司为三特公司代理海运货物出运事宜，以及三特公司对应付费用予以确认的事实，据此对上述证据均予以认定，并确认国华诉称属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。国华公司、三特公司之间的《海运进出口运输合作协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行，在国华公司按约为三特公司办理货物出运事宜后，三特公司理应按约及时支付相关的货运代理费用，其至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。国华公司主张的利息，起算时间合理，利率适当，本院予以支持。关于国华公司要求蒋波就三特公司的债务承担连带支付责任的主张，本院认为，三特公司系蒋波独资的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现蒋波并未出庭，亦未证明三特公司财产独立于其个人财产，故应对三特公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海三特国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波国华国际货运代理有限公司人民币44715.42元及利息（自2014年5月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告蒋波就上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币920元，由被告上海三特国际货运代理有限公司、蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费920元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡立强
代理审判员 王连生
代理审判员 李书芹
二〇一五年十月十四日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第249号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：陈斯钜，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1710。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告陈斯钜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月二十日
书记员 梁锦信
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4368号
申请执行人苏少婉，个体户。
被执行人吉木斯，个体户。
本院在执行苏少婉申请执行吉木斯民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1211号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1211号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第563号
原告某某商行。
被告王某某。
原告某某商行诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告负责人薛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告在原告处借款5.2万元，约定利息按本金的1.5分计算，自2014年2月25日起计算至履行给付完毕之日止。
被告辩称，对借款事实无异议，对借款利息也无异议，对以上原告提供的证据真实性均无异议，但暂时无能力偿还。
经审理查明，2014年2月25日，被告在原告处借款5.2万元，约定利息自2014年2月25日起计算至履行给付完毕之日止，利息按每月1.5分利息计算，此款用于偿还借款。
另查明，原告出具的单据上写的原告名字是“薛某甲”与原告薛某某系同一人。
以上事实有原告提供的借款收据一份、欠据一份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告所签借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已将款项给付被告。被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款本金5.2万元及利息（按每月1.5分的利率计算，自2014年2月25日至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4796号
申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司，住即墨市嵩山一路2号。组织机构代码。
法定代表人：王仕铸，董事长。
被执行人：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号。
法定代表人：宋启升，经理。
本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人青岛运成塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4796号申请执行人：即墨市晨晟资本管理有限公司，住即墨市嵩山一路2号。组织机构代码。法定代表人：王仕铸，董事长。被执行人：青岛运成塑料制品有限公司，住所地青岛即墨市凤凰山三路5号。组织机构代码证号。法定代表人：宋启升，经理。本院在执行申请人即墨市晨晟资本管理有限公司与被执行人青岛运成塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第447号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人耿树林，男，1970年3月19日出生，汉族，高青县人，现下落不明。
被执行人尹春东，男，1980年8月9日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇南尹家15号。
被执行人耿树利，男，1973年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇南尹家143号。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人耿树林、尹春东、耿树利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿树林、尹春东、耿树利无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的46644.67元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013高商初字第433民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第447号
申请执行人胡立志，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被执行人朱余生，男，1965年6月21日出生，汉族，初中文化，某公司职工，住山东省高唐县。
被执行人曹长义，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，某公司职工，住山东省高唐县。
申请执行人胡立志与被执行人朱余生、曹长义民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）高民初字第39号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡立志于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行存款情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人朱余生所有的其妻王正荣名下的江淮瑞风商务车（车牌号：鲁PXXX**）因牵涉其他诉讼，暂停拍卖。被执行人曹长义的工资已在高唐县供电公司查封。该案执行标的本金200000元及利息，已执行10000元。待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人：陈琳，行长。
被执行人黄某某，男，汉族，1977年12月27日出生，高安市人，住高安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人黄某某金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民二初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某某银行存款15000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年三月十八日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第447号
申请执行人韩某甲，男，1955年4月24日生，汉族，住高平市。
被执行人韩某乙，女，1964年2月29日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行韩某甲与韩某乙离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第442号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第447号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴贝贝
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29112号
原告：雷得珠，女，1973年2月12日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。
被告：吴婕漪，女，1980年8月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：方燊，单位员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计29,207.30元。两被告对护理费、误工费、车辆修理费、律师代理费无异议，对其他诉请有异议。
经审理查明，2016年4月25日8时许，被告吴婕漪驾驶的牌号为鄂ARXX**的小轿车行驶至本市普陀区万镇路进曹安路北约10米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴婕漪负事故次要责任、原告负事故主要责任。被告吴婕漪因本起事故产生车辆修理费1,990元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。护理费，本院酌定2,400元。误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院参照本市居民服务和其他服务业平均收入标准酌定9,867元。车辆修理费，由于原告的电动自行车在本起事故中确有损坏，损失客观存在，原告主张的金额较为合理，本院予以支持。律师代理费，本院酌定1,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告雷得珠医疗费3,161.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,867元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费200元、鉴定费400元，共计18,128.30元；
二、被告吴婕漪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷得珠律师代理费1,200元；
三、原告雷得珠应于本判决生效之日起十日内赔偿被告吴婕漪车辆修理费1,990元中的60%计1,194元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿被告吴婕漪车辆修理费1,990元中的40%计796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴婕漪负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1152号
原告尤溪县祥顺汽车运输服务有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县城关埔头工业路46号，组织机构代码：68086681-9。
法定代表人黄五妹，该公司经理。
委托代理人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告罗立新，男，1978年12月14日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地：福建省邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼一楼13-18号店面，组织机构代码：75312224-8。
法定代表人黄国祥，该公司总经理。
委托代理人邱健夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地：福建省邵武市熙春路电信大楼二层，组织机构代码：77294521-5。
负责人陈伟，该公司经理。
委托代理人胡日友，福建省邵武市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司与被告罗立新、邵武市和顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司欲与三被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半�取417.5元，由原告尤溪县祥顺汽车运输有限公司负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 凡
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1152号
原告：田小华，男。
被告：杨平，男。
原告田小华诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杜执文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小华，被告杨平均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告田小华诉称：农历2013年10月4日被告杨平在原告处借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，然而在还款期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万，并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
被告杨平对原告田小华主张被告向原告出具10万元借条的事实无异议。提出该借款是被告的前妻以自己的名义在原告处给冯某借的，当时借的是5万元，是按月利率5%向原告支付利息，后因有一年多时间没有支付利息，被告就将本利向原告写了10万元的借条的异议。
对双方争议的是借款10万元还是本利合计10万元的问题，虽被告向法庭提供了（2013）德民初字第555号民事调解书和申请了证人冯某出庭作证用以佐证自己的主张成�，但该调解书只能证实2013年6月3日前被告与安某某欠原告田小华5万元，由安某某负责偿还的事实。证人冯某证实其是听被告说被告向原告借的10万元是以前被告在原告处为证人借的5万元涨起来的。被告的证据不能充分佐证其主张的成立，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告主张被告借款10万元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月6日（农历2013年10月4日）被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到田小华人民币壹拾万元（100000.00元）于2013年农历12月4日还清，月息百分之五，按月付息。借款人：杨平，2013年农历10月4日”。现原告认为被告拖欠还款的行为损害了自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：被告杨华于2013年11月6日向原告田小华出具的借条是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的借贷关系，应�法律保护。对双方争议的被告借款是10万元还是5万元本金及利息组成的以及被告是否给付过利息的问题，被告称是5万元及利息组成的，原告对此予以否认，虽被告向法庭提供了（2013）德民初字第555号民事调解书和申请了证人冯某出庭作证，但不足以佐证其主张成立，另外被告称其已给付过利息，原告对此亦予以否认，被告对此没有提供证据予证明，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的抗辩主张，本院不予采信，对原告田小华要求被告杨华归还10万元借款的请求应予支持。对原告要求被告按月利率2﹪支付2013年11月6日起至还清借款之日止的利息是否支持的问题，因原、被告在借条中对借款期限内的利息有约定，虽约定利率超过年利率24%，但现原告要求被告按月利率2%给付借款期限内和逾期的利息，受法律保护，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告杨平自本判决生效之日起30日内归还原告田小华借款人民币10万元，并按月利率2﹪支付从2013年11月6日起至还清借款之日止期间的利息。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 杜执文
二０一五年十月二十九日
书记员 张鹤曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1152号
原告苑某某，女，1986年5月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某甲，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告苑某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，婚后与被告夫妻感情不和，没有共同语言，常为生活琐事口角打架，并自2014年8月与被告开始分居生活。曾于2014年起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，一直没有和好，夫妻感情已经破裂。所以请求与被告离婚；婚生女由被告抚育，我每月可以适当给付抚育费；案件受理费由被告负担。
被告张某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告苑某某与被告张某甲于2005年农历正月十九结婚，后于2009年3月3日补办结婚登记手续。婚后生育一女：张某乙（9周岁，2006年农历正月初一出生）。婚后夫妻感情不好，双方因故自2014年8月分居生活至今。分居后婚生女张某乙一直同被告一居生活。原告曾以夫妻感情不和为由告诉离婚，经德惠市人民法院（2014）德民初字第1201号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好。
原告对其离婚主张提供有德惠市人民法院（2014）德民初字第1201号民事判决书一份，证明双方曾因感情不和告诉过离婚，经法院判决不准离婚之后，双方一直没有同居生活，亦没有重新和好的事实。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且双方因感情不和告诉过离婚后，并无和好的希望和可能性，因此夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于婚生女在双方分居后一直同被告生活，可由被告抚育，由原告每月适当给付抚育费为宜。至于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第二十一条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚育，并由原告苑某某自2015年3月开始每月给付抚育费300.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按月于每月月初时给付；2015年3月、4月和5月的抚育费于本判决生效之日起五日内一次性付清）；
三、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，原、被告分别负担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3053号
原告胡东华，居民。
被告江苏同济维也纳置业有限公司，住所地江苏省沭阳县青少年宫西侧。
法定代表人叶同生，该公司经理。
本院在审理原告胡东华诉被告江苏同济维也纳置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡东华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东华撤回起诉。
案件受理费259元减半收取130元，由原告胡东华负担。
审判员 周伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韦杰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1575号
原告余泽芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住所地：广东省饶平县。
原告张俊伟，男，1984年1月18号出生，汉族，住所地：广东省饶平县。
被告广州市晶灵宝石有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。
法定代表人何秋良。
委托代理人范升平，郑芝敏，均为广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告余泽芳、张俊伟诉被告广州市晶灵宝石有限公司合作合同纠纷过程中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽芳、张俊伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余泽芳、张俊伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告余泽芳、张俊伟负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 关东英
二〇一四年二月九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初281号
原告:文本成，男，1968年5月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃、王育枫，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县仁恒物业管理有限公司。
原告文本成与被告长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案，原告文本成于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文本成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文本成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告文本成负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月三日
书记员 徐吉连
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3578号
原告孙静，女，汉族，1989年9月25日生。
委托代理人邹成勇，江苏富建律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月20日生。
原告孙静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�孙静及其委托代理人邹成勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告孙静诉称：原告与被告因工作关系认识，被告系原告工作单位的客户。2015年4月20日，被告以其亲戚生病住院需手术为由向原告借款20000元，并称两天之内归还。事后，原告以现金方式将此款项借于被告，2015年4月24日，原告短信要求被告偿还借款，但被告以人在外地及会计在外为由予以拒绝。而后，经原告多次催要，被告偿还了6000元借款，剩余14000元未归还。2015年5月28日，原告再次要求被告偿还借款，此时被告为原告出具借条一张，写明借款数额为14000元，并称与当日归还借款本金及利息，但是被告仍未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金14000元并支付利息（自2015年4月20日按中国人民银行同期贷款利率的3.5倍计算至实际还款之日），案件诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告ＸＸ向原告孙静出具借条一张，载明：今借到孙静（××）人民币壹万肆仟元整（￥14000）于2015年5月28日还清，借期内利息为国家银行同期利率3.5倍，到期与本金同时还清。如到时未能归还清，我同意将我名下的物品及公司的电脑等物品抵于孙静作为借款本金和利息。借款为2015.4.20。原告孙静称该借条实际为补写，实际借款的时间为2015年4月20日，借款数额为20000元，后因经催要，被告ＸＸ已经归还6000元，故ＸＸ才出具此借条，但被告ＸＸ出具此借条后，仍未归还借款，遂提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，由原告孙静当庭陈述及其提交的借条一张等证据以及本院庭审笔录予以证实。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告ＸＸ向原告孙静出具借条一张，载明了借款事实及利息约定等，再结合原告孙静当庭陈述以及借条中载明的借款数额，应可认定被告ＸＸ向原告孙静借款事实的存在。而双方在借条中明确约定了还款期限以及利息，且该利息的约定并未超出法律保护范围，故本院对原告孙静要求被告ＸＸ返还借款本金并依约支付利息的诉讼主张予以支持。而被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日�十五日内返还原告孙静借款本金14000元并支付利息（自2015年4月20日计算至实际给付之日止，以借款本金14000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费160元，公告费600元，合计810元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 大 亮
人民陪审员 ?????吴健
人民陪审员 ?????吴奕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 婷 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00461号
原告张素国。
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办红旗A--门市-12（新华大街**号）。
代表人董华刚，该公司总经理。
委托代理人吴淑红、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告张素国与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告张素国的委托代理人齐雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素国诉称，2012年9月5日，曲成飞驾驶郝国军的黑D×××××、黑D×××××挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险、商业三者险），沿307国道由北向南行驶至372KM＋200M路段刹车时横滑，与相对方向郝俊文驾驶原告张素国的晋K×××××、晋K×××××挂货车相撞，造成两车损坏、郝俊文车载货物（煤）洒落公路的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定曲成飞负此事故的全部责任，郝俊文无责任。现要求被告赔偿给原告车损、验损费、货损等损失10794元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出部分答辩人同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但不承担保全费、诉讼费、验损费、货损等损失。
经审理查明，2012年9月5日5时40分许，曲成飞驾驶郝国军的黑D×××××、黑D×××××挂解放重型半挂牵引车（该车的主、挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险200000元），沿307国道由北向南行至372KM＋200M路段刹车时横滑，与相对方向郝俊文驾驶张素国的晋K×××××、晋K×××××挂华菱之星重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏、郝俊文车载货物（煤）洒落公路的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2012年9月6日作出了第3-147号事故认定书，认定曲成飞负此事故的全部责任，郝俊文无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失7250元（原告提交了井陉县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，确定晋K×××××车的损失情况为：配件价格5550元、工时费1800元、残值100元，鉴定标的价格为7250元）、验损费700元（原告提交了井陉县价格认证中心收取郝俊文验损费700元的票据）、货物损失2844元（原告提交了山西省煤炭公路运销统一调运单复印件2张、过磅单复印件2张，过磅单显示2012年9月4日晋K×××××车装载原煤38.68吨，2012年9月5日煤净重33.94吨，称原煤损失4.74吨，按600元／吨计算原煤损失2844元）等损失10794元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的价格鉴定结论书系单方委托，没有鉴定机构和鉴定资质证明，对该结论书的真实性和合法性有异议，且鉴定数额过高；验损费不属保险理赔范围；车载货物损失应由侵权人承担赔偿责任，原告提供的证据为复印件，对该证据的真实性有异议。被告虽对原告提交的价格鉴定结论书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
根据张素国的诉前财产保全申请，本院于2012年9月7日作出了（2012）井立保字第00223号民事裁定书，扣押了黑D×××××、黑D×××××挂解放重型半挂牵引车。在郝国军交纳事故押金后，本院于2012年9月11日作出了（2012）井立保字第00223-1号民事裁定书，解除了对黑D×××××、黑D×××××挂解放重型半挂牵引车的扣押。
本院在审理本案过程中，原告提出撤回对郝国军起诉的申请，本院已准许。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定意见书、验损费发票、调运单复印件、过磅单重印件等可证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第3-147号事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，曲成飞负此事故的全部责任，郝俊文无责任。
原告提交的价格鉴定结论书是井陉县价格认证中心受井陉县公安局交通警察大队的委托作出的，被告虽对此结论书提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该鉴定结论书，按此鉴定结论书原告的车损确定为7250元。原告主张的验损费700元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告未提供货物损失证据的原件，也未提供其已赔偿给货主损失的相关证据，故其主张的货物损失，证据不足，不予支持。原告的上述损失共计7950元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告4000元。根据曲成飞负此事故全部责任的情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告张素国3950元，其共应赔付给原告张素国7950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔付给原告张素国7950元。
二、驳回原告张素国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前财产保全费320元，案件受理费70元，法院专递费150元，共计540元，由原告张素国负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜志霞
审 判 员 高淑魁
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李银虎
河北省唐山市古冶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0204行初5号
原告：陈敬，E代驾驾驶员。
被告：唐山市古冶区交通运输局，住所地唐山市古冶区唐林北路。
法定代表人：张英强，该局局长。
原告陈敬诉被告唐山市古冶区交通运输局行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈敬诉称，原告是E代驾驾驶员，2015年12月8日下午大约6点多，认识原告的李姓人打电话约他于第二日去迁安代驾，原告同意了。第二日早晨，原告开车到新立庄接到李姓人后，李姓人要求原告到古冶接一个人再到迁安代驾。刚到古冶区恒大汽修厂地段时，突然从胡同里冲出一群人，把原告的车截住了，李姓人把原告的车钥匙拔下抢走，交给了冲出来的那群人中的一个人，这群人又把原告从车里拽出后，把原告的车抢走了。车内尚有E代驾工作服一套、折叠自行车一辆、皮包及皮包内现金6000元左右，行驶证等相关证件也同时被扣押。其中一个人给原告开具了《道路运输车辆暂扣证》，为此，原告找到被告，因不同意向被告交纳罚款只好打车回家。
原告认为，被告未经调查便以原告从事运输活动为由扣押原告的车辆并随意性罚款，被告利用私人采取欺骗手段扣押原告从事运输车辆的行政行为，不具有合法性。原告为维权依法起诉，请求法院1、依法确认被告作出的《道路运输车辆暂扣凭证》的行政行为违法；2、返还扣押原告车号为冀B×××××捷达轿车一辆。
被告辩称，原告所诉具体行政行为是唐山市古冶区交通运输局公路运输管理站作出的，我局与该运输管理站是两个不同的行政主体，我局不是本案被诉具体行政行为的行为主体，原告起诉我局缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交的《道路运输车辆暂扣凭证》的盖章单位为唐山市古冶区交通运输局公路运输管理站，该运输管理站是作出本案行政强制行为的行政单位。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，对原告开具《道路运输车辆暂扣凭证》的行政机关为唐山市古冶区交通运输局公路运输管理站，而非原告起诉的唐山市古冶区交通运输局。经本院依法告知原告变更被告后，原告不同意变更。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬的起诉。
本案案件受理费五十元，退还原告陈敬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判长 王 玉 国
审判员 武 静 一
审判员 王 丽 媛
二〇一六年四月八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初807号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王明建与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识后各自在外打工，在互不了解的情况下于2005年农历12月6日举行结婚仪式，于2006年9月29日补办了结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告于2007年1月7日生长女李月柯，2009年7月13日生次女李月轩、生子李月博。被告前几年在外打工，一家五口本可以安稳生活，但到了2014年被告像换了个人似的，整日在家对原告疑神疑鬼，而且经常吵架，甚至多次殴打原告，原告身上经常青紫相间。2014年9月原、被告曾协商离婚，因孩子抚养问题没有协商成，但二人的夫妻感情已经破裂。2015年7月30日因为琐事被告再次殴打原告，被告的行为已经构成家庭暴力，原告无法在家生活，为了躲避被告的殴打原告只身外出打工，期间被告从没有联系过原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚；婚生女儿李月柯、李月轩均由原告抚养，婚生长子李月博由被告抚养，被告支付差额抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某经人介绍相识，于2005年农历12月6日举行结婚仪式，2006年9月29日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2007年1月7日生长女李月柯，2009年7月13日生次女李月轩、生长子李月博。现原告黄某某要求离婚，被告李某某不同意离婚，原告黄某某围绕夫妻感情是否破裂未举证。原告黄某某陈述被告李某某天天打骂原告，被告李某某对此予以否认。
上述事实有当事人陈述、原告提供的书证等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告黄某某要求离婚，在被告李某某不同意离婚的情况�，原告黄某某应当证明夫妻感情确已破裂。在原告围绕夫妻感情是否破裂未举证的情况下，仅凭原、被告不一致的陈述，本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告黄某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02999号
原告：陆某，女，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人武永超到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2009年9月28日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，2015年5月份在浙江省嘉兴市因家庭琐事被告将原告手臂打成骨折。原、被告婚后无子女，无共同财产、无共同债务，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告陆某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告王某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女，无共同财产，无共同债权债务，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架，对其实施家庭暴力，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，且无和好的可能为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2009年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘艳艳
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢248号
申请执行人申晓光、被执行人刘海涛：
申晓光与刘海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15万元。经本院立案执行，现已强制执行到位149555.53元，余欠444.47元申请执行人申晓光自愿放弃。至此，申晓光向本院申请执行的（2013）梅民初字第1890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终254号
上诉人（原审被告）锦州渤海海洋实业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市大有乡文字官村。
法定代表人王丹，总经理。
被上诉人（原审原告）宿迁丰达投资管理咨询有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号。
法定代表人黄健华，董事长。
委托代理人萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原审被告王丹，男，1978年8月6日出生。
委托代理人牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
原审被告辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街106号1-7-2号。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人刘宾，辽宁震徽律师事务所律师。
原审被告王志兵，男，1963年8月12日出生。
委托代理人刘宾，辽宁震徽律师事务所律师。
上诉人锦州渤海海洋实业有限公司因与被上诉人宿迁丰达投资管理咨询有限公司,原审被告王丹、辽宁八奇现代农业科技有限公司、王志兵借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州渤海海洋实业有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，锦州渤海海洋实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州渤海海洋实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由锦州渤海海洋实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘金梦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西京青伟业医学科技发展有限公司。
法定代表人：阮青。
委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美创新业科技有限公司。
法定代表人：刘奇瑞。
再审申请人陕西京青伟业医学科技发展有限公司（以下简称陕西京青公司）因与被申请人北京美创新业科技有限公司（以下简称北京美创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西京青公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.法院对当事人是否调整违约金未释明而直接调整不当。2.北京美创新跃医疗器械有限公司（以下简称新跃公司）与北京美创公司是“两块牌子、一套人马”，应追加新跃公司为本案被告。3.判决按照2009年合同单价支付折价款不当，应按照现在的市场价折价赔偿。4.北京美创公司应依据双方合同约定的5台全自动血凝仪总价的20%承担违约责任，原审法院以产品单价认定“全款”据此判决违约责任，属滥用司法权力处分申请人合法权益。（二）原审法院认定基本事实错误，缺乏证据证明。申请人基于对北京美创公司的信赖才与户县医院签订供货合同，其应赔偿因其违约行为造成的申请人向户县医院延迟交货的损失。故请求依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：2009年4月13日，陕西京青公司与北京美创公司签订《订货合同》，约定标的为5台全自动血凝仪，单价为10.5万元；如一方违约，违约方按全款20%的违约金赔付给对方。2009年4月22日陕西京青公司汇款42万元。陕西京青公司2009年4月28日《购进设备验收单》、董事会磋商内容函件、2009年5月25日北京美创公司承诺函件均表明，双方因一台全自动血凝仪外壳出现裂痕发生争议，北京美创公司承诺重新更换仪器外壳或调换新仪器后，2009年6月1日陕西京青公司支付10万元，余款5千元待无异议当面付清。故原审法院以争议金额作为违约标的额计算违约金，并无不当。
陕西京青公司认可其于2011年后从新跃公司购买过全自动血凝仪，新跃公司并非合同当事人。陕西京青公司提交2012年11月28日与户县医院签订《医疗器械产品订货合同》，以27.3万元的价格证明其损失。陕西京青公司的现有证据不足以证明其与北京美创公司3年争议未决的全自动血凝仪确系为履行户县医院合同。原审法院认为陕西京青公司有义务采取适当措施防止损失扩大，未以27.3万元作为赔偿数额并无不当。陕西京青公司的再审理由没有事实与法律依据，不予支持。
综上，陕西京青公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西京青伟业医学科技发展有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴莎莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更672号
罪犯宋步和，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月5日，江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人宋步和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万五千元，刑期至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋步和自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宋步和自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次。原判罚金15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋步和自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋步和准予减刑一年，刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第306号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。
负责人贾成山，行长。
委托代理人杜世德，系银行职工。
被告青岛宝尔驰粉沫有限公司，住所地即墨市通济办事处北龙湾村。
法定代表人房爱秀，经理。
被告青岛红杉林金属制品厂，住所地即墨市通济办事处小李村。
负责人杨克青，厂长。
被告杨克青。
被告舒青林。
被告房爱秀。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜世德到庭参加诉讼。被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀经本院送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处诉称，被告青岛宝尔驰粉沫有限公司于2012年8月29日与我行分理处签订了合同号为：青农商即墨和平分流借字2012年第016号的流动资金借款合同，合同期限自2012年8月29日起至2013年8月20日止，借款合同金额为人民币50万元整，并签订了合同号为：青农商即墨和平分保字2012年第016号的保证合同，由被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀提供连带保证担保。借款人青岛宝尔驰粉沫有限公司于2012年8月31日与原告办理了借款手续，借款金额为人民币500000元，到期日2013年8月20日。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司偿还借款本金50万元、利息159564元（截止到2014年12月18日）并支付自2015年12月19日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；2、被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀为上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及公告费由被告承担。
被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告青岛宝尔驰粉沫有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同主要约定了以下内容：1、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司向原告借款500000元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月20日，借款用�为借新还旧，借款利率为固定利率，年利率为11.4%；2、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；3、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，应按罚息利率计收复利。同日，原告与被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀签订《保证合同》一份，合同主要约定：四被告为该笔借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年8月31日向被告青岛宝尔驰粉沫有限公司发放贷款500000元，借款到期日为2013年8月20日，执行利率9.5‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至本院。因被告下落不明原告申请公告送达并支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告青岛宝尔驰粉沫有限公司发放贷款后，被告青岛宝尔驰粉沫有限公司未能按期履行偿还本息的责任，被告�行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告青岛宝尔驰粉沫有限公司偿还贷款本金500000元及拖欠利息159564元（截止到2014年12月18日）以及自2014年12月19日以后的利息、罚息、复利等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀作为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀承担保证责任后有权向被告青岛宝尔驰粉沫有限公司追偿。被告青岛宝尔驰粉沫有限公司、青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处贷款本金人民币500000元、利息159564元（截止到2014年12月18日），合计659564元及自2014年12月19日至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告青岛宝尔驰粉沫有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处公告费600元；
三、被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀对上述借款本息承担连带还款责任，被告青岛红杉林金属制品厂、杨克青、舒青林、房爱秀承担保证责任后有权向被告青岛宝尔驰粉沫有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费10396元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2409号
原告：许超，男，1986年9月24日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：焦宝，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告许超与被告焦宝买卖合同纠纷一案中，
原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告许超撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王渊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2315号
原告吕强，男，1982年5月10日出生，汉族，住德清县。
被告康卫兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住德清县。
原告吕强与被告康卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告偿还借款20000元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款期限三个月，现仍未归还借款本金。原告提交了借条1份（原件）为证。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日向原告借款20000元，借款期限三个月，并出具借条一份，对于此借条之效力，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告诉请予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利由此产生法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告吕强借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 许聪婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2815号
民三庭：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告高妍、李志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3253号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2815号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十四日
书记员 李合权
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1292号
罪犯臧鑫，男，汉族，1980年4月11日出生于山东省青岛市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人臧鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1136号刑事裁定，将罪犯臧鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯臧鑫在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧鑫的悔改表现，有罪犯臧鑫的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯臧鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯臧鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2034年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初200号
原告温建荣。
被告邓孝洪。
本院在审理原告温建荣与被告邓孝洪买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温建荣撤回对被告邓孝洪的起诉。
案件受理费1400元，撤诉结案减半收取即700元，原告自愿承担。
审判员 陈连保
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初200号原告温某某，男，1971年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告邓某某，男，1965年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在审理原告温某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温某某撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费1400元，撤诉结案减半收取即700元，原告自愿承担。审判员  陈连保二〇一六年一月二十九日书记员  刘 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01669号
原告张某，男，无固定职业。
被告付某，男，无固定职业。
原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月28日，被告付某立据一支向原告张某借款人民币20万元，约定月利率2%，期限一年，按季度清息。借款后，被告将利息清偿至2012年12月28日。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告付某立即偿还原告张某借款本金人民币200000元并支付该借款从2012年12月28日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据一支，用以证明2012年6月28日被告付某向原告借款20万元，约定月利率2%，期限一年，按季度清息的事实。
被告付某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：2012年6月28日，被告付某立借据一支向原告张某借款人民币20万元，约定月利率2%，期限一年，按季度清息。借款后，被告付某将利息清偿至2012年12月28日。剩余借款本息再未支付。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告付某偿还原告借款本金人民币200000元，并支付200000元借款从2012年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告张某与被告付某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告付某偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，依法应按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过双方约定的2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告付某立即清偿原告张某借款本金人民币200000元，并支付借款本金200000元从2012年12月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。（月利率不得超过双方约定的2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2270，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵宇嘉，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇嘉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,577.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宇嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,577.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵宇嘉，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵宇嘉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,577.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宇嘉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,577.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1397号
原告杨科，女，1994年10月10日生，汉族。
委托代理人叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告杨科诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科诉称，原告于2013年10月10日到被告处从事铁板烧芯料理工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年10月10日至10月24日工资2300元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告到被告处从事前厅营销工作，同日原告填写了入职申请表。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年3月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月31日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第70号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年10月10日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。至于原告的工资标准，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定：用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位和劳动者�不能对工资数额举证的，由人民法院参照本单位同岗位的平均工资，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，原告主张工资2300元／月，结合其他案件中被告单位同岗位职工工资水平，原告该主张合乎情理，本院予以认可。原告主张每月休息4天，向法庭提供了考勤表，但该考勤表上并无被告的盖章确认，本院对此不予采信。综上，原告2013年10月10日至10月24日的工资应为1163元（2300元÷21.75天×11天）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨科2013年10月10日至2013年10月24日的工资1163元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 童
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1319号
申请执行人顾成义，居民。
申请执行人崔业凤，居民。
被执行人夏燕春，居民，现在监狱服刑。
申请执行人顾成义、崔业凤与被执行人夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东安民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏燕春应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告顾成义、崔业凤支付借款125万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，除被另案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被另案查封扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1319号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：张召荣，居民。
被执行人：张召磊，居民。
申请执行人与两被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第629号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1319号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1319号
申请执行人孙庆田，无业。
被执行人尚华超，无业。
本院在执行申请执行人孙庆田与被执行人尚华超民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12430可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初25号
原告：谢志杰。
原告：张玉新。
原告：ＸＸ。
被告：郁东辉。
被告：付娜。
被告：张福金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区卫国路259号。
本院在审理原告谢志杰、张玉新、ＸＸ与被告郁东辉、付娜、张福金、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢志杰、张玉新、ＸＸ于2016年3月12日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢志杰、张玉新、ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志杰、张玉新、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币632元，减半收取人民币316元，由原告谢志杰、张玉新、ＸＸ负担。
审 判 长 孙艳春
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 张立强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪婧晗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4803号
原告：张韬，男，1958年8月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：张玉东，男，1970年12月26日，汉族，个体户。
原告张韬与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张韬及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告张玉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月3日，被告张玉东因养殖需要，借我现金2万元，约定使用期限为1年，到期偿还2.3万元，并为我书写借据一份。到期后，我多次催要，被告一直答应偿还，但分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告张玉东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张韬围绕诉讼请求，向本院提供借条、睢宁县魏集镇叶场村村民委员会证明等证据。对以上证据，被告张玉东未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张玉东以养殖所需，于2012年2月3日向原告张韬借款2万元，并于当日为原告出具借条一张。双方约定借款使用期限为1年，并约定归还借款时，归还2.3万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至我院。庭审中，原告明确诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息3000元，诉讼费由原告承担。
本院认为，被告张玉东向原告张韬借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张玉东未按照合同约定履行偿还借款的义务构成违约，依法应当按照合同的约定承担继续偿还借款的违约责任。关于原告张韬请求依法判令被告给付利息3000元部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，原告关于利息部分的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告在庭审中，自愿承担本案诉讼费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告张玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告张韬借款本金20000元及利息3000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告张韬负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 史高杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民保字第36号
申请人苏红连，男，1958年3月2日出生，汉族，住平乡县。
被申请人孟凡栋，男，1970年12月15日出生，汉族，住平乡县。
申请人苏红连因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孟凡栋所有的冀EBL3**昌河小型轿车，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏红连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟凡栋所有的冀EBL3**昌河小型轿车予以查封，不得转移、毁损和变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧峰
二〇一三年十一月四日
书记员 史玉冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第760号
申请人深圳市富利源家具有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人郑树平。
委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。
被申请人何文喜。
委托代理人张荣明，广东胜业律师事务所律师，
申请人深圳市富利源家具有限公司（以下简称富利源公司）于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）638号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人富利源公司申请称，一、申请人富利源公司不存在拖欠被申请人何文喜工资的情形。被申请人何文喜于2014年2月7日入职于申请人富利源公司，2014年8月28日因日常工作受伤，并于2014年10月10日认定为工伤，后被深圳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。在被申请人何文喜停工留薪期间，申请人富利源公司已经向被申请人何文喜支付2014年8月28日至2014年10月23日的工资，不存在拖欠工资的情形。
二、仲裁计算一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金的基数错误。被申请人何文喜工伤后，工作力不从心，于2015年8月15日，主动向申请人富利源公司递交辞工书，并要求申请人富利源公司补足社保基金未能按照本人工资支付一次性伤残补助金的差额。申请人富利源公司同意补足差额，但是被申请人何文喜主张的受伤前三个月的平均工资5028元过高，实际为4100元。仲裁按照该计算标准裁裁决显然错误，申请人富利源公司实际应当补足的差额为6723元，而非13219元。申请人富利源公司应当向被申请人何文喜支付的一次性伤残就业补助金应当为16400元，而非20112元。
综上，请求法院依法裁定撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）638号仲裁裁决。
被申请人何文喜答辩称，申请人富利源公司的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人富利源公司所主张的“申请人富利源公司已经向被申请人何文喜支付2014年8月28日至2014年10月23日的工资”以及“被申请人何文喜受伤前三个月的平均工资5028元不属实，实际平均工资应为为4100元”等问题，均属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，不属于本院在本案中的审查范围。
相关劳动仲裁裁决根据以上事实认定，裁令申请人富利源公司向被申请人何文喜支付2014年8月28日至2014年10月23日停工留薪期的工资2200元、一次性伤残补助金差额10500元、一次性伤残就业补助金18500元，符合法律规定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市富利源家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市富利源家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01211号
原告：陈某，男，汉族，马钢二铁总厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪某，女，汉族，原马鞍山市纺织厂退休工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陈某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌、人民陪�员吴继红、人民陪审员高小培组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈某诉称：其于1987年经人介绍与倪某相识，××××年登记结婚。婚后，感情一般，生活中经常为琐事相互争吵，随着时间的推移，感情日益淡薄，且性格不合，感情破裂，分居多年，婚姻无续存的必要，特提起诉讼，请求判令：1、陈某与倪某离婚；2、本案的诉讼费用由陈某承担。
陈某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。3、被告户口本复印件一份，证明婚后原被告共同生活。
倪某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，陈某所提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人双方的陈述，审理查明：陈某于1987年经人介绍与倪某相识，××××年登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生活中经常为琐事相互争吵，随着时间的推移，夫妻感情日益淡薄，以致成讼。
本院认为：陈某和倪某相识恋爱，到登记结婚，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻双方感情尚可，现因琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现陈某诉请离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故对陈某离婚诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告倪某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩佑斌
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。