山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2386号
原告苏长军（又名苏长均、苏长君），农民。
委托代理人苏衍超（系原告之子，特别授权），农民。
委托代理人王玉柱（特别授权）。
被告尹利国，农民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人杨宝文，系该公司总经理。
委托代理人吕爱娟（，特别授权）。
原告苏长军与被告尹利国、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长军的委托代理人苏衍超、王玉柱，被告尹利国的委托代理人王龙近，被告保险公司的委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长军诉称，2015年9月11日16时许，被告尹利国驾驶车牌号为鲁H×××××的三轮汽车沿252线由南向北行驶至红运处，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经交警部门处理，被告尹利国承担事故的主要责任，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告尹利国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、评估费等共计70000元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据1、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的基本事实和责任划分情况。2、嘉祥县人民医院的住院病案1份，证明原告的伤情和住院天数以及加强营养的情况。3、嘉祥县人民医院的门诊病历1份，证明原告出院后门诊复查的情况。4、住院病人费用清单1份，证明原告住院期间花费的真实性合理性。5、住院收费票据1张，证明原告支付住院期间的医疗费数额。6、门诊收费票据5张，证明原告门诊复查支出医疗费的数额。7、评估费单据1张，证明原告支付评估费的数额。8、济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书1份，证明原告的车辆损失价格。9、鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费的数额。10、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级和后续治疗费数额。11、交通费单据17张，证明原告支付交通费的数额。12、济宁市全力水泥制品有限公司营业执照、组织机构代码证、雇用劳动合同、停发工资证明各1份和工资发放表3份，证明原告误工费的计算依据。13、嘉祥县大张楼镇运中村村委会出具的证明1份，证明原告父母和生育子女的情况。14、原告父母的身份证复印件各1份和户口薄1张，证明原告父母的身份和年龄。15、户口薄2张和结婚证1份，证明原告次子苏某甲的身份和年龄。
被告尹利国辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，因事故车辆已在被告保险公司投保交强险，应先由被告保险公司赔偿，不足部分被告尹利国同意在交强险范围外承担合理合法的损失。原告住院期间，被告尹利国已垫付医疗费10175元，应予以扣减。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据①驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告合法驾驶车辆和车辆的投保情况。②嘉祥县人民医院的医疗费单据2张，证明被告为原告垫付医疗费数额。③住院病人预付单4张和原告之子出具的收条1张，证明被告另垫付医疗费9300元。
被告保险公司辩称，在依法核实保险单的真实性、有效性及驾驶证、行驶证的真实性、有效性的情况下，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如不存在免赔情形，被告保险公司将决定是否在交强险范围内予以赔付，但不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证，被告保险公司对原告提交的1-6号证据真实性无异议，但认为事故车辆只投保了交强险，医疗费仅承担10000元。对证据7无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据8有异议，认为系单方委托，评估结论过高，只同意赔偿200元。对证据9真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据10有异议，认为原告不构成伤残，申请重新鉴定。对证据11有异议，认为事故发生在2015年，而原告提交的均是2012年票据，且无法显示起点和终点。对证据12中的营业执照和组织机构代码证无异议，对劳动合同有异议，认为没有劳动部门的盖章；对工资发放表有异议，认为没有负责人签章；对停发工资证明有异议，认为应提供银行流水。对证据13无异议。对证据14、15无异议。被告尹利国对原告提交的1-15号证据的质证意见除同意被告保险公司的质证意见外，对证据10中的后续治疗费数额有异议，认为系不确定的数字，应以实际支出为准。对证据12中的停发工资证明和工资发放表有异议，认为原告不仅要提供事故前三个月的工资情况，还要提供事故后三个月的工资情况。
经质证，原告对被告尹利国提交的1-3号证据真实性无异议。被告保险公司对被告尹利国提交的1-3号证据也无异议。
经审查，本院认为，被告对原告提交的1-7号、9号和13-15号证据的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据8、10，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定和重新评估，应视为认可该鉴定评估结论，本院对该证据予以认定。对证据11，本院酌定处理。对证据12，各证据之间相互说明，相互印证，能够证明原告的实际收入情况，本院予以采信。本院对被告尹利国提交的1-3号证据亦予以认定。
根据双方质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2015年9月11日16时许，被告尹利国驾驶车牌号为鲁H×××××的三轮汽车沿省道252线由南向北行驶至嘉祥县大张楼镇红运村处时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相刮，造成原告受伤，两车损坏，此事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告尹利国未确保安全行车承担事故的主要责任，原告未按规定车道行驶承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往嘉祥县人民医院治疗，在该院住院15天，被诊断为肱骨髁上骨折、头部外伤、多发性肋骨骨折等损伤，支付医疗费21535.94元。原告出院后又两次到嘉祥县人民医院门诊检查，支付医疗费836.3元。2015年12月28日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告左肘关节功能受限属10级伤残，今后行内固定物取出，需人民币8000元，原告支付鉴定费2600元。2015年10月19日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，认定原告电动自行车的损失价格为675元，原告支付评估费100元。
另查明，事故车辆鲁H×××××三轮汽车的实际车主为被告尹利国，此车挂靠登记在济宁市××运输队名下，并在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的父亲苏某乙出生于1942年12月24日，其母苗某出生于1939年11月11日，二人生育3个子女。原告的次子苏某甲出生于2003年3月18日。被告尹利国为原告垫付医疗费10175元。
综上所述，本院认为，被告尹利国驾驶鲁H×××××三轮汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经嘉祥县公安局交警大队认定，被告尹利国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，鉴于本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，按照“危险优者负担”规则以及机动车方在事故中承担主要责任的情况，本院确认被告尹利国承担80%责任，原告自负20%责任。因此，对原告所造成的经济损失，被告尹利国应承担相应的赔偿责任，因事故车辆已投保交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分再按责任分成赔偿。根据原告提交的证据，本院确认其经济损失为1、医疗费30372.24元（20660.94元+875元+836.3元+后续治疗费8000元）。2、住院伙食补助费450元（30元×15天）。3、营养费450元（30元×15天）。4、误工费11660元（从事故之日计算至定残日前一天共106天，按原告事故前三个月的平均工资每天110元计算，即110元×106天）。5、护理费815.4元（按农村居民标准计算，住院15天，即54.36元×15天）。6、交通费，本院酌定500元。7、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）。8、被抚养人生活费，其父苏某乙1857.8元（7962元×7年×10%÷3人）；其母苗某1327元（7962元×5年×10%÷3人）；其次子苏某甲2388.6元（7962元×6年×10%÷2人），该损失计入残疾赔偿金项下。9、精神损害抚慰金1000元。10、车辆损失675元。11、鉴定费2600元。12、评估费100元。以上共计77960.04元，其中第1项中的10000元和4-10项，共计53987.8元，属于交强险责任限额范围内，由被告保险公司赔偿；其余部分23972.24元，由被告尹利国按80%比例赔偿即19177.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏长军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计人民币53987.8元，于本判决生效之日起十日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告尹利国于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏长军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计人民币9002.79元（已扣减被告尹利国垫付款10175元）。
三、驳回原告苏长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费320元，共计人民币1095元，由原告苏长军负担110元，由被告尹利国负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹文亭