广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13664号
原告：佛山市顺德区厚元钢材有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会海边坊渡头田一街一巷2号之三，组织机构代码：07027151-9。
法定代表人：沈鹏程，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李祖科，系广东桦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴聪聪，系广东桦仁律师事务所实习律师。
被告：中建三局集团有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1513-1514室，组织机构代码：67521764-6。
法定代表人：徐向荣。
被告：中建三局集团有限公司，住所：武汉市关山路552号，组织机构代码：75701313-7。
法定代表人：陈华元。
两被告的共同委托诉讼代理人：王美娟，系被告中建三局集团有限公司的员工。
原告佛山市顺德区厚元钢材有限公司与被告中建三局集团有限公司佛山分公司（以下简称“中建三局佛山分公司”）、中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，被告中建三局佛山分公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院依法作出（2016）粤0605民初字13664号之一民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告中建三局佛山分公司不服该裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1815号民事裁定书，裁定驳回上诉，后将案卷退回本院。本院根据原告的财产保全申请依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖科，被告的委托诉讼代理人王美娟均到庭参加了诉讼。当事人申请一个月调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中建三局佛山分公司支付拖欠原告货款本金3701659.75元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的2倍，从起诉之日起计至法院判决履行之日止）；2.被告中建三局对上述诉讼请求1承担连带偿还责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告中建三局佛山分公司就建筑用辅材供销一事建立合作关系，由原告作为辅材供应商，根据乙方所承包的项目的辅材需求，根据中建三局佛山分公司的指令供应辅材。之后根据原告开具的发票在一个月内付至80%，剩余20%在该项目所需辅材全部供应完毕后一年内付清。双方就中建三局佛山分公司承建的数十个项目建立合作关系，一贯合作良好。但自2014年开始，中建三局佛山分公司持续未能按时向原告结算到期应付款项，造成原告沉重的资金周转困难。经原告多次催收，中建三局佛山分公司均以种种理由予以拒绝支付。后经原告与中建三局佛山分公司在2016年7月12日对账显示，原告供应的中建三局佛山分公司承建的14个项目，合计拖欠原告到期未付辅材款3701659.75元。2016年8月3日，原告委托广东桦仁律师事务所向中建三局佛山分公司发出一份《关于及时履行付款义务的律师函》，敦促中建三局佛山分公司信守承诺，及时支付到期未付辅材款项。但直至原告提起本案诉讼，中建三局佛山分公司从未与原告就付款一事进行协商。经查，中建三局佛山分公司是被告中建三局的分公司，根据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定，中建三局应当对中建三局佛山分公司的债务承担连带偿还责任。财务对账单中确认的未付款金额为3523797元，原告诉请的未付款本金为3701659.75元，其中的差额177862.86元为6张发票的金额，双方签订财务对账单时漏计算了该6张发票的金额。
两被告辩称：原告与被告签订的《辅材采购协议》于2015年6月30日终止，在此之前的货款被告皆已支付，此后的货款，因原合同失去约束力，付款时间不明。原告发出的律师函，被告并未实际收到，并不清楚原告要求的付款时间，因此被告未违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原合同并没有明确约定违约责任的标准，故原告要求利率按照2倍计算是没有法律及事实依据，被告拖欠的货款本金应为3523797元，财务对账单已经将欠付款的金额确定下来，从发票上无法反映对应的是哪一个项目，且单凭发票无法证明双方之间的债权债务关系，这6张发票是已经支付了货款，只有付款后才有相应的发票开具。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证3的律师函、邮单为原件，物流信息为打印件，被告确认邮单记载的寄送地址为中建三局佛山分公司的物资部地址，记载的收件人为该公司物资部员工，被告虽否认收到该邮件但未能举证推翻邮件投递情况，故本院确认被告已经收到该邮件。2.原告举证6、7是原告单方制作的，被告有异议，本院经综合案件审理情况进行认定。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月8日，原告（乙方）与被告中建三局（甲方）签订一份《辅助材料采购协议》，约定：自本协议生效之日起，至2015年6月30日，甲方所辖项目（广东省境内）优先考虑乙方供应辅助材料，辅助材料包括但不限于附件1中所列的五金、电料、油料化工、水暖、工具、劳保用品等；每月20日乙方对本月运抵工地现场并经甲方签字确认收到的材料办理结算，双方办理结算且乙方开具对应金额的发票给甲方，甲方于两个月内前向乙方支付当月结算金额的80%，20%作为质量保证金，在本协议期满（即2015年6月30日）后3个月内分批付清。
2016年7月12日，原告与被告中建三局佛山分公司就原告与被告中建三局之间14个合作项目的结算购货款、支付购货款的情况进行对帐，并签订《财务对帐单》确认结算购货款合计7268638.07元，已支付购货款3744841.12元。
2016年8月3日，原告委托律师向中建三局佛山分公司邮寄《关于及时履行付款义务的律师函》，主张被告拖欠原告货款3701659.75元（实际金额以送货单、发票金额为准），要求被告在收到律师函之日起五日内向原告支付货款。被告中建三局佛山分公司在2016年8月4日收到该邮件。
原告持有以下发票（第一联：记账联销售方记账凭证）原件，所记载的购买方均为被告中建三局，销售方均为原告：
序号
开票日期
货物
价税金额
1
2015年12月30日
电缆
2026元
2
2016年1月21日
电缆
3272元
3
2016年4月28日
电缆
8041元
4
2016年8月25日
电缆
4500元
5
2016年8月25日
钢板、电缆、热轧钢板
46021.80元
6
2016年8月25日
钢板
114000元
另查，2016年8月22日，中国人民银行同期执行的一年期逾期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原被告之间是买卖合同关系，原告交付货物后，被告应按约支付相应的货款予原告，原被告经对数确认后签订了《财务对帐单》确认总货款及已付货款情况，确认尚欠货款为3523796.95元（7268638.07－3744841.12），该《财务对帐单》对原被告均具法律效力，现被告同意支付3523797元予原告，本院予以照准。原告主张双方对帐时漏计算了应付货款177862.8元，被告不予确认，原告也未能提供充分有力的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，对原告该部分主张，本院不予支持。被告逾期支付货款，给原告造成损失，原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以照准，被告应从起诉之日即2016年8月22日起以3523797元为本金按中国人民银行同期执行的一年期逾期贷款年利率上浮50%即年利率6.525%计算逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原告与被告中建三局是《辅助材料采购协议》的相对方，被告中建三局应清偿上述债务。被告中建三局佛山分公司是被告中建三局设立的分公司，被告中建三局佛山分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由中建三局承担，原告主张被告中建三局佛山分公司承担本案债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中建三局集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3523797元予原告佛山市顺德区厚元钢材有限公司，并应以3523797元为本金从2016年8月22日起至本判决确定之还款日止按年利率6.525%计付逾期付款违约金予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中建三局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取18265.25元、财产保全费5000元，合共23265.25元（原告已预交），由原告负担770.25元，被告中建三局集团有限公司负担22495元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费22495元，在本判决生效后十日内，经原告申请本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘绮雯