山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初338号
原告：邴过江，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号。
法定代表人：李少华，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告邴过江与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘玉安及被告的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邴过江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿鲁Ｆ×××××挂车第三者商业险50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，我方车辆鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂车行驶到沈海高速与多车发生事故，造成对方两人死亡，交警认定我方车辆负事故的全部责任，死亡双方家属通过连云港海州区法院和连云港中级法院判决我承担两人死亡补偿金等相关费用416508元。我于2015年10月25日在栖霞人民保险公司投保交强险，主车商业险100万，挂车商业险5万，我多次到保险公司索赔挂车商业险5万元，保险公司以种种理由拒绝赔付，为维护我的合法权益，诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，根据机动车三者险责任免除29条的规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案主车的总额已赔偿完毕，所以按照合同约定应当依法驳回原告的起诉。诉讼费依据合同约定我司不承担。因此，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：2015年10月20日邴过江为其鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型仓栅式半挂货车在被告处投保了机动车保险，合同约定鲁Ｆ×××××主车的机动车损失保险金额为95816元，第三者责任保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）金额为300000元，车上人员责任险（乘客）金额为300000元及不计免赔率等内容；同时约定了鲁Ｆ×××××挂车的机动车损失保险金额为52256元，第三者责任保险金额为50000元，自燃损失险保险金额为52256元，车上货物责任险保险金额为250000元及不计免赔率等内容。保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。在保险期间内，2016年2月1日0时20分许，慕永波驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型仓栅式半挂货车行驶至沈海高速公路813KM处事故地点时，该车前部先撞其前方杨再兴驾驶的苏G**号小型轿车、曹勇驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车尾部，被撞后苏Ｆ×××××小型客车又撞遇事故已停车刘明驾驶鲁Ｂ×××××/鲁BX2**挂号重型集装厢半挂货车尾部，同时鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××挂号重型仓栅式半挂货车又撞路中央护栏后右侧翻倾轧苏Ｆ×××××号小型客车，并挤压鲁Ｂ×××××/鲁BX2**挂号重型集装厢半挂货车车身左侧，苏Ｇ×××××小型轿车被撞后其前部又撞已发生交通事故的蔡炳平驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧车身，造成苏Ｆ×××××小型客车上的乘车人唐向阳、马志芳死亡，曹勇、孙家德受伤，上述车辆和护栏不同程度损坏，唐向阳的随身财物受损。连云港市公安局交通警察大队高速公路一大队认定：1、在慕永波、曹勇、刘明、马志芳、唐向阳、孙家德的事故中，慕永波承担全部责任，曹勇、刘明、马志芳、唐向阳、孙家德无责任。2、在慕永波、杨再兴、蔡炳平的事故中，慕永波承担全部责任，杨再兴、蔡炳平无责任。
另查明，2016年5月24日连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2060号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵死亡赔偿金、丧葬费等共计60.5万元；二、。三、。四、。五、被告邴过江于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费251656元；2016年12月19日江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3577号民事判决书维持了（2016）苏0706民初2060号民事判决书。2016年5月26日连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2062号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告唐杰、陈必銮死亡赔偿金、丧葬费等共计50.5万元；二、。四、。五、。六、被告邴过江于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费164852元；2017年1月25日江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3584号民事判决书维持了（2016）苏0706民初2062号民事判决书。
又查明，2017年3月2日，邴过江与曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵达成和解协议，双方约定针对（2016）苏07民终3577号民事判决书及（2016）苏0706民初2060号民事判决书的判决内容，曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵自愿放弃81214元，邴过江一次性支付曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵183000元，曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵不再以任何方式向邴过江主张赔偿责任，也不再向法院就自愿放弃部分申请强制执行。当日，曹勇、曹胜伟、马汉才、卫兵收到邴过江的赔偿款，双方协议履行完毕。同日，邴过江与唐杰、陈必銮达成和解协议，双方约定针对（2016）苏07民终3584号民事判决书及（2016）苏0706民初2062号民事判决书的判决内容，唐杰、陈必銮自愿放弃59892元，邴过江一次性支付唐杰、陈必銮117000元，唐杰、陈必銮不再以任何方式向邴过江主张赔偿责任，也不再向法院就自愿放弃部分申请强制执行。当日，唐杰、陈必銮收到邴过江的赔偿款，双方协议履行完毕。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、事故认定书、保单、民事判决书、和解协议、收条、户口医学证明、死亡医学证明、殡葬证、火化证等证据相互佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为，牵引车、挂车连接使用时，分别投保了机动车责任保险，牵引车或挂车造成保险事故，被保险人在牵引车和挂车保险金总额范围内要求保险人承担保险责任的，应予支持。原告与被告签订的机动车商业保险合同，合同双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。原告邴过江为鲁Ｆ×××××号主车和鲁Ｆ×××××号挂车在被告处分别投保了责任限额为100万元的第三者责任保险和责任限额为5万元的第三者责任保险，本案所涉交通事故均发生在保险期间和保险范围内，因此，被告应当按照105万元的责任限额对原告或第三者进行赔偿。现被告已依据相关判决赔偿第三者责任保险100万元，原告邴过江已赔偿第三者30万元，因此原告邴过江有权向被告主张5万元的赔偿金额。被告辩称根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十九条之规定，“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限。”本院认为，该条款系被告自行制定提供的格式条款，违反相关法律的强制性规定，视为无效，被告应当在主车、挂车两份商业保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，原告主张诉讼费用由被告承担，于法有据；被告所辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付给原告邴过江保险赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马淑军
二〇一八年三月十七日
书记员 王兴华