河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1370号
原告王庆华，女，回族，1975年10月1日生。
原告秦燕，女，汉族，1956年1月15日生。
原告朱玉丽，女，汉族，1971年8月17日生。
三原告委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三原告委托代理人崔瑞兴，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁立新，男，汉族，1967年11月20日生，下岗职工。
被告任群玲，女，汉族，1965年10月5日生，农民。
被告赵俊阳，男，汉族，1985年10月27日生，无业。
委托代理人王玉花。代理权限为特别授权。
原告王庆华、秦燕、朱玉丽诉被告宁立新、任群玲、赵俊阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人崔瑞兴，被告宁立新、被告赵俊阳的委托代理人王玉花均到庭参加了诉讼。被告任群玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华、秦燕、朱玉丽诉称，2014年2月13日，宁立新、任群玲向杜红梅借款500000元，月息18‰，借期6个月，由赵俊阳提供连带责任保证，宁立新、任群玲以其共有的房产提供抵押担保。各方签订借款合同后，并在周口市平原公证处公证。2月17日，杜红梅和宁立新共同办理了抵押登记。2月17日，杜红梅分别向宁立新转账300000元、180000元，并支付现金20000万元，实际提供借款本金500000万元。
2014年9月25日，杜红梅与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债转对价500000元。2014年11月12日，周国良分别与王庆华、秦燕、朱玉丽签订债权转让协议，将500000元借款债权分别转让150000元、250000元、100000元，三人分别向周国良支付债转对价147300元、245500元、98200元。
债权转让后，杜红梅、周国良均通知了宁立新。2015年1月15日，宁立新向王庆华、秦燕、朱玉丽出具还款计划，承诺春节前结清。2月11日，宁立新出具还款计划，定于2015年5月1日还清。4月5日，宁立新又出具还款订划，保证于2015年7月1日前偿还，同时明确以房产作担保。5月15日，宁立新又出具借据明确以××房产作为抵押。宁立新虽多次出具还款计划，但未支付任何款项，保证人赵俊阳也不承担保证责任。为维护原告王庆华、秦燕、朱玉丽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、宁立新、任群玲偿还原告王庆华借款本金150000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、宁立新、任群玲偿还原告秦燕借款本金250000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；3、宁立新、任群玲偿还原告朱玉丽借款本金100000元，并自2014年9月25日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；4、被告赵俊阳对宁立新、任群玲的上述一、二、三、项债务承担连带清偿责任；5、原告王庆华、秦燕、朱玉丽对被告宁立新、任群玲共同共有的坐落于扶沟县城关镇凤凰台街中段北侧（房屋所有权证号××）的房产在各自债权范围内享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁立新辩称，王庆华、秦燕、朱玉丽所诉属实，钱我没有用，钱是赵俊阳拿走了，该款赵俊阳还我之后，我才能还给王庆华、秦燕、朱玉丽。
被告赵俊阳辩称，2014年2月13日宁立新、任群玲与杜红梅签订借款合同借款500000元，赵俊阳担保是事实，但赵俊阳不应承担连带清偿责任。
被告任群玲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王庆华、秦燕、朱玉丽为证明其主张成立，向本院提交证据如下：第一组证据：1、宁立新、任群玲出具的借据一份；2、周口市平原公证处公证的借款合同一份；3、杜红梅汇款给宁立新汇款凭证两份；宁立新收据一份；4、房屋他项权证一份；房地产抵押监证书一份。证明目的：1、证明被告宁立新、任群玲向杜红梅借款500000元；2、被告宁立新、任群玲以其房屋提供抵押，并办理了抵押手续；3、被告赵俊阳提供连带责任保证。
第二组证据：1、杜红梅与周国良债权转让协议一份；杜红梅出具的收条一份；2、周国良与原告王庆华债权转让协议一份；原告王庆华支付对价汇款凭证一份；3、周国良与原告秦燕债权转让协议一份；原告秦燕支付对价汇款凭证一份；4、周国良与原告朱玉丽债权转让协议一份；原告朱玉丽支付对价汇款凭证四份；5、被告宁立新签字确认的债权转让暨催收通知一份；被告宁立新20**年1月15日重新出具的收条一份；6、2015年1月15日被告宁立新出具的还款计划一份；2015年2月11日出具的补充协议一份；2015年4月5日出具的还款计划一份；2015年5月15日出具的借据一份。证明目的：1、证明王庆华、秦燕、朱玉丽通过债权转让的方式分别取得了债权，并通知了被告宁立新，被告宁立新通过出具新欠条的方式确认了新的债权人及各债权人的份额，被告宁立新多次承诺还款，均未履行；2、因约定利息已超法定，故王庆华、秦燕、朱玉丽诉请按照年利率24％支付利息。
被告宁立新对王庆华、秦燕、朱玉丽提交的两组证据均无异议。
被告赵俊阳对王庆华、秦燕、朱玉丽提交的两组证据均不发表质证意见，认为赵俊阳的担保期限已过，不应承担责任。
被告宁立新、赵俊阳未向本院提交证据。
王庆华、秦燕、朱玉丽向本院提交的证据，宁立新无异议，任群玲缺席，视为其放弃抗辩权，赵俊阳不发表质证意见，也视为其放弃抗辩权，对王庆华、秦燕、朱玉丽提交的证据，可作为有效证据，本院予以认定。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2014年2月13日，杜红梅与宁立新、任群玲签订借款合同一份，合同约定宁立新、任群玲向杜红梅借款500000元，借款期限为6个月，自2014年2月13日至2014年8月12日，借款利率为月息18‰，由赵俊阳提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。合同还约定借款人提供抵押物及债权转让后，出借人以特快方式通知借款人，约定通知寄送的地址和收件人电话，通知寄出即视为通知借款人。合同签订当日在河南省周口市平原公证处公证，宁立新向杜红梅出具收条一份。2月17日杜红梅和宁立新共同办理了抵押登记，以宁立新所有的位于城关镇风凰台街中段北侧的房屋作抵押（房屋所有权证号0000031785），并办理了他项权证（扶沟房他证2014字第000042**号），他项权证上债权数额为948000元。2月17日杜红梅通过转账及支付现金的方式实际向宁立新提供借款500000元。合同到期后，宁立新、任群玲未按约还款，担保人赵俊阳也未履行担保义务。
2014年9月25日，杜红梅与周国良签订债权转让协议，将500000元借款债权全部转让给周国良，周国良支付债转对价500000元。2014年11月12日周国良分别与王庆华、秦燕、朱玉丽签订债权转让协议，将500000元借款债权分别转让给王庆华150000元、秦燕250000元、朱玉丽100000元，王庆华、秦燕、朱玉丽分别向周国良支付债转对价147300元、245500元、98200元。债权转让后，杜红梅、周国良均通知了宁立新。
2015年1月15日，宁立新向王庆华、秦燕、朱玉丽重新出具了收条和情况说明，承诺2015年春节前结清。2015年2月11日，宁立新出具还款协议。2015年4月5日宁立新出具还款计划，保证于2015年7月1日前偿还，同时明确以其本人所有的位于扶沟县城关镇风凰台街中段北侧，产权证号0000031785的房屋作为担保。5月15日宁立新出具借据，明确以其房产作为抵押。
另查明，被告宁立新、任群玲系夫妻关系。
本院认为：杜红梅与宁立新、任群玲，保证人赵俊阳所签借款合同且经过河南省周口市平原公证处公证，该借款合同属有效合同。宁立新、任群玲向杜红梅借款500000元未归还，并由赵俊阳承担连带保证责任，宁立新同时提供抵押担保的事实清楚，证据确实充分。宁立新以其所有的位于扶沟县城关镇风凰台街中段北侧，产权证号0000031785的房屋作担保，并办理了抵押登记，依照法律规定，杜红梅对抵押物享有优先受偿权。现杜红梅与周国良签订债权转让协议，将500000元债权转让给周国良，周国良分别与本案原告王庆华、秦燕、朱玉丽签订债权转让协议，将500000元债权分别转让给王庆华150000元、秦燕250000元、朱玉丽100000元，并已通知债务人，符合合同法规定的债权转让条件，应认定转让合同合法有效。被告宁立新原先设定的抵押权随债权一起转移。被告赵俊阳原先设定的连带保证，在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因杜红梅与宁立新、任群玲签订合同时约定月息18‰，该约定利率未超过同期银行贷款利率的四倍。因此，三原告诉请按年利率24%支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十三条、第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁立新、任群玲于判决生效之日起十日内共同偿还原告王庆华借款本金150000元及利息、共同偿还原告秦燕借款本金250000及利息、共同偿还原告朱玉丽借款本金100000元及利息（利息计算：均按月利率18‰，自2014年11月12日起至判决确认还款之日止支付利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵俊阳对被告宁立新、任群玲的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、原告王庆华、秦燕、朱玉丽对被告宁立新所有的坐落于扶沟县××××（房屋所有权证号××、他项权证号扶沟房他证×字第××号）的房产就其享有的债权份额享有优先受偿权。
四、驳回原告王庆华、秦燕、朱玉丽的其它诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由被告宁立新、任群玲、赵俊阳共同负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月六日
书记员 张雪峰