.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初31号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙振中，男，1971年6月4日出生于包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地包头市。2002年1月22日因犯故意伤害罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月26日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留由包头市公安局东河区分局临时羁押于东河区看守所，后于3月7日移送于乌海市公安局海勃湾区分局，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人孙振中未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孙振中犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人孙振中到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称：1、2017年2月9日16时许，被告人孙振中在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区将29.67克甲基苯丙胺通过长途客车托运至乌海市海勃湾区贩卖给沈某（已判决），收取沈某毒资6000元。2、2017年2月12日，被告人孙振中在包头市东河区康乐小区向陈某贩卖甲基苯丙胺1包，得赃款300元。3、2017年3月20日，乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警在包头市东河区三电厂小区7号楼3单元602室孙振中居所内缴获甲基苯丙胺1包，计0.7克。被告人孙振中向他人贩卖甲基苯丙胺，共计31.07克。控方认为，被告人孙振中违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。控方向本院移送了案件的全部证据材料。被告人孙振中对控方指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解在指控的第1起、第2起中自己没有贩卖过毒品，认为不构成贩卖毒品罪；指控的第3起没有异议，但买上甲基苯丙胺是为了自己吸食。承认自己诈骗了沈某10000元。经审理查明：1、2017年2月9日16时许，被告人孙振中通过之前的电话联系在巴彦淖尔市临河区将29.67克甲基苯丙胺包装成小型包裹通过过往的长途客车托运至乌海市海勃湾区贩卖给沈某（已判决），从中收取购毒人员沈某毒资6000元。2、2017年2月12日，被告人孙振中在包头市东河区康乐小区向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺1包，获赃款300元。3、2017年3月20日，经侦查摸排乌海市公安局海勃湾区分局禁毒大队民警在包头市东河区三电厂小区7号楼3单元602室孙振中租住的居所内当场缴获甲基苯丙胺1包，计0.7克。被告人孙振中向他人贩卖甲基苯丙胺，共计31.07克。以上事实，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、物证公安物证Oppo手机1部、华为手机1部、内蒙古农信imrc卡1张、名片1张证实，公安机关所扣押孙振中的物品已随案移交。二、书证1、常住人口基本信息证实，被告人孙振中的基本信息，作案时系成年人具备完全刑事责任能力；2、归案情况说明证实，被告人孙振中系被抓获到案，无自首情节；3、现场检测报告书证实，被告人孙振中的尿液检测结果呈阳性，系吸毒人员；4、刑事判决书、释放证明证实，孙振中因犯故意伤害（致死）罪，于2001年1月22日被包头市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2009年9月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月26日刑满释放；5、羁押证明证实，孙振中2017年3月2日被刑事拘留羁押于包头市东河区看守所，2017年3月7日移送至乌海市公安局海勃湾区分局。三.证实被告人孙振中向沈某贩卖毒品的证据1、书证(1)被告人孙振中与沈某的短信、微信记录照片证实，2017年1月25日，”包二”（孙振中的绰号，以下涉及此均代表孙振中）通过153XXXX****的号码向沈某发送一条短信，内容是：”工行卡号×××袁某”。同年2月7日，沈某使用微信向”前行”(孙振中微信名)转账700元；（2）袁某名下卡号为×××的工行银行卡交易明细证实，被告人袁某持有的工商银行卡的资金往来。在2017年2月7日，该卡通过ATM机存入2900元、2400元，微信转账收入700元；（3）扣押名片照片证实，办案民警扣押的乌海客运公司（车牌号×××）的名片，是孙振中放于住处的，有孙振中的确认签名，名片上记载着司机电话为136XX****XX；（4）孙振中与沈某的通话记录证实，孙振中153XXXX****的号码与沈某150XXXX****、181XXXX****的号码在2017年1月25日-2月9日期间曾多次通话；（5）电话基站位置查询图片证实，通过调取孙振中155XXXX****的电话基站位置，查询到2017年2月9日信号源出现在内蒙古巴彦淖尔市临河区开源路附近。2、证人证言（1）证人沈某（第一、二次）的证言证实，2017年2月7日14时许，沈某（手机号码：150XXXX****）打电话联系到包二（手机号码：153XXXX****）欲购买25克冰毒，并通过ATM机向用户名为袁某的工商银行卡转账6000元。2017年2月9日16时许，包二在巴彦淖尔市临河区将冰毒包装好并通过客车（客车司机电话：136XX****XX）托运至乌海市海勃湾区，沈某取到货后去往乌达区时被守候于此的公安人员抓获；（第三次）的证言证实，2017年2月7日，沈某在乌达区民乐商城对面的工行ATM机分两次向包二汇款共5300元的毒资，还通过微信转账700元毒资。包二的微信名是”前行”，沈某的微信名是”刘着，记路”。（第四、五次）的证言证实，2017年2月7日10时左右，沈某两次向包二提供的账户转款，分别转了2900元、2400元，沈某没有找过别人帮忙解决刘露被抓的事情，也没跟包二说过刘露被抓的事情。（2）证人郭某的证言证实，2017年2月9日17时40分许，郭某所担任乘务员的长途车行驶到巴彦淖尔市临河区一职站点时，一名40多岁、中等身材的男子托运了一个白色的纸箱子，箱子上写着双汇王中王，收货人电话号码是150XX****XX，对方支付费用后向郭立军索要了一张名片，上面印有车辆联系电话。当日20时许，收货人在乌海市海勃湾区三金A区小区西门对面的26路公交站点取了货。（3）证人吴某（系孙振中手机所存”狗女”）的证言证实，刘露因涉嫌非法持有毒品罪被羁押后，吴某没有联系过他人托关系帮刘露办事，也没有联系到一名叫”包头二哥”（包二）的人。（4）证人侯某的证言证实，孙振中和袁某从2016年6月份起住在侯某家半年，期间经常有人打电话联系二人购买毒品，其二人没有正式工作，共同使用袁某所持的工商银行卡。（5）证人袁某的陈述证实，袁某与孙振中是同居关系，其二人没有工作、没有经济来源。孙振中使用过袁某的工商银行卡存取款，袁某知道卡内资金情况，但不知道孙振中作何用途。袁某承认在2017年2月25日回到张家口探望其父，但否认购买了毒品。3、被告人供述被告人孙振中的（第一至第六次）供述及辩解证实，孙振中没有从事过贩卖毒品的活动，袁某是其女朋友，袁某工行卡内收到的10000元左右转账是刘露被羁押时其男朋友委托孙振中办事的费用。刘露是通过孙振中手机中存”狗女”的人帮忙联系的孙振中，但孙振中没有为其办事，也没有退钱。孙振中的微信名叫：前行，刘露的男朋友微信名叫：刘着，记路，孙振中是使用自己153XXXX****的手机。2017年2月24日左右，孙振中打电话联系到张家口的虎虎购买90克冰毒，每克140元，并通过建行ATM机向对方汇款了10000元，剩下的毒款由袁某当面交付给对方（袁某此时在张家口），双方约定2017年3月1日对方将毒品交给袁某，再由袁某带回包头。孙振中骗了刘露的男朋友两次钱，一次是4000多元，一次6000元，都转到了袁某卡中，袁某对孙振中骗钱行为不知情，孙振中没有使用这10000元，让袁某使用此钱是让其去戒毒。以及孙振中否认向陈某贩卖过冰毒。刘露的男朋友是在2017年过年前联系到了孙振中，让其帮忙办事情。后被告人孙振中翻供称并没有让袁某去张家口购买过毒品。4、鉴定意见内蒙古自治区公安厅字号为内公禁毒鉴（毒品）字[2017]022号的毒品检验鉴定书证实，经检验从沈某一案中缴获送检的3袋白色晶体检均检出毒品甲基苯丙胺的成份。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）对沈某处所查获毒品的称量笔录证实，2017年2月9日，公安机关将沈某藏匿于王中王火腿肠纸箱内的3大袋冰毒疑似物进行了称量，净重29.67克。沈某对称量结果当场表示无异议。（2）对孙振中的搜查笔录证实，公安机关对孙振中人身进行了合法搜查，查获华为手机1部、oppo手机1部、内蒙古农信imrc卡（包头农村商业银行卡）1张。（3）对孙振中手机的提取笔录证实，公安机关从孙振中的华为手机、oppo手机内提取了手机串号，提取到手机号码分别为153XXXX****、155XXXX****；从华为手机内提取到孙振中微信昵称为”前行”。6、视听资料、电子数据(1）讯问孙振中同步录音录像证实,2017年3月7日的讯问录像内未显示实时时间，但是内容与笔录记载一致，且讯问过程无违法行为。2017年7月5日的讯问笔录内容与同步录音录像完全吻合，且讯问过程无违法行为。（2）办案民警与袁某母亲的通话录音证实，袁某的母亲称自己没有找过任何人帮忙办过刘露的事情，也没有联系过叫”包头二哥”（包二）的人。四、证实被告人孙振中向陈某贩卖毒品的证据1、书证(1)陈某微信转账交易记录证实，2017年2月12日18时26分陈某使用微信向孙振中转账200元、18时56分转账100元。2、证人证言证人陈某的证言证实，2017年2月的一天（袁某去朔州的当天），陈某打电话联系二旦(孙振中)购买冰毒，二旦在陈某家小区门口交付给陈某0.7g左右冰毒，陈某使用”冷冰心”的微信号向二旦”前行”的微信号先后转账了200元、100元，共计300元。3、陈某的辨认笔录辨认笔录证实，陈某辨认出了孙振中就是向其贩卖毒品的人。五、查获被告人孙振中住处毒品的证据1、被告人的供述孙振中的供述证实，孙振中与袁某在包头市三电厂7号楼3单元顶楼西户一起居住生活，公安机关在孙振中家搜出的一袋冰毒、一包海洛因是孙振中所购买的毒品。2.鉴定意见呼和浩特市公安局字号为呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）M010号的刑事科学技术毒品检验鉴定书证实，本案送检的1袋白色晶体检测出甲基苯丙胺成分，1袋白色固体检测出海洛因成分。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）搜查笔录证实，公安机关对三电厂小区7号楼3单元6楼进行了合法搜查，查获冰毒疑似物1小袋、海洛因疑似物1小包、乌海客运公司名片1张、电子秤1台、oppo手机2部、VIVO手机2部、工行银行卡1张；（2）提取笔录证实，公安机关对从三电厂小区7号楼3单元6楼搜查出的物品进行了提取；（3）称量笔录证实，公安机关对从三电厂小区7号楼3单元6楼扣押的1小袋白色晶体状冰毒疑似物进行了称量，净重0.7克；对扣押的1小包白色固状海洛因疑似物进行了称量，净重0.67克。孙振中对称量结果无异议；（4）取样笔录证实，公安机关对从三电厂小区7号楼3单元6楼处扣押的1小袋白色晶体状冰毒疑似物、1小包白色固状海洛因疑似物进行了拆封取样。孙振中对取样过程表示无异议。以上控方出示的证据，均来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，形成完整的证据链条，经当庭与被告人审验质证后，本庭结合其他证据经评议后对以上证据的证明效力予以确认，可作为本案的定案依据。本院认为,被告人孙振中违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)31.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙振中对控方对指控的犯罪事实及罪名均持异议，其辩解控方指控的第1起、第2起中自己并没有贩毒，认为不构成贩卖毒品罪；指控的第3起没有异议，但买上毒品是为了自己吸食。承认自己诈骗了沈某10000元，认为自己应构成诈骗罪的意见与查明的案件事实不符且于法无据，本院不予采信。理由如下，贩卖毒品罪的构成，本身就包含了贩与卖的两个行为，被告人孙振中为实施贩毒先联系毒源购买毒品，躲在幕后利用女友袁某的银行卡收取赃款，事先打电话联系好购毒人员沈某，通过长途客车在卖家与买家互不见面的隐蔽条件下完成交易，看似毫无破绽，其实一路电话通信记录、转款记录及相关证人的所见所闻均以为孙振中的贩毒交易留痕。所以侦破贩毒案件之难及取证难度大可想而知。故被告人孙振中在大量证据能够证实其贩卖毒品的情况下，仍心存侥幸，百般抵赖，就是利用了上述案件在侦破时并未人赃俱获，但这不影响被告人孙振中贩毒事实的客观存在。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，确有证据证明其购买的毒品并非用于贩卖，才将购买的毒品不计入其贩毒数量。但从本案查明的犯罪事实来看，被告人系以贩养吸人员，从其房间内缴获的毒品应计入贩毒的数量中。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三款，第六十一条，第六十四条之规定，，判决如下：一、被告人孙振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2025年9月1日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、随案移送的Oppo手机1部、华为手机1部、内蒙古农信imrc卡1张，名片1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员杨绥生人民陪审员张文二0一八年四月二日书记员王凤