重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初603号
原告：何代伟，男，1972年6月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。
负责人：张益阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆万友经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：吴雪松，董事长。
被告：重庆万友经济发展有限公司铜梁分公司，住所地重庆是铜梁区。
负责人：陈强，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师，特别授权。
被告：赵威，男，1995年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告何代伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“太平洋财保支公司”）、重庆万友经济发展有限公司（以下简称“万友公司”）、重庆万友经济发展有限公司铜梁分公司（以下简称“万友分公司”）、赵威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何代伟及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告太平洋财保支公司的委托诉讼代理人陈建波，被告万友分公司的负责人陈强，被告赵威到庭参加了诉讼，被告万友公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭原告何代伟及其委托诉讼代理人杨潇翔，被告太平洋财保支公司的委托诉讼代理人陈建波，被告万友公司、万友分公司的委托诉讼代理人马川，被告赵威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何代伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告门诊医疗费623.89元，续医费6000元，误工费15240元（建筑业127元/天×120天），护理费9000元（100元/天×90天），交通费1000元，住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），营养费1000元，残疾赔偿金78673.65元（本人：29610元/年×20年×10%，母亲：21031元/年×8年×10%÷4，父亲：21031元/年×7年×10%÷4，儿子：21031元/年×11年×10%÷2），鉴定费2849.99元，精神损害抚慰金4000元；以上款项由被告太平洋财保支公司在交强险限额内予以赔偿（其中包含精神损害抚慰金），不足部分由太平洋财保支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告万友公司、万友分公司和赵威承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月4日14时30分，赵威驾驶渝X号小型客车，沿仟骏汽修厂往金龙大道右转行驶至金龙大道施工路段时，与施工工人何代伟擦挂，造成何代伟受伤的交通事故，之后赵威驾车驶离现场。2016年9月10日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，赵威承担事故全部责任，何代伟不承担事故责任。当日原告即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗。经查，渝X号小型客车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。
被告太平洋财保支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，渝X号小型客车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万，并投保了不计免赔，事故发生后我方已经赔付了10000元。对医疗费超过交强险部分应当扣除超过基本医疗保险同类医疗费用比例20%，对原告单方的鉴定我方要求申请重新鉴定。因驾驶员发生事故后驶离现场，满足商业险免赔的条件，我公司应当在三者险范围内免除责任。对原告请求的门诊医疗费，没有医嘱无法证明其相关性，门诊医疗费发票也没有医院的盖章，不予认可；续医费无异议；误工费没有举示误工证明、劳动合同等相关证据，其主张误工费没有依据，如果法庭认为应当判决误工费，我们认可80元/天；护理费认可住院期间80元/天，出院后不需要护理，如果法庭认为出院后需要护理，认可40元/天；交通费没有依据不予认可；住院伙食补助费没有依据不予认可；营养费没有依据不予认可；残疾赔偿金中，本人部分应当按照农村标准10505元/年进行计算，母亲部分应当按照农村标准8938元/年计算7年并扣除每月已领取社保80元，父亲部分应当按照农村标准8938元/年计算6年，儿子部分应当按照农村标准8938元/年进行计算；鉴定费不由我司承担，精神损害抚慰金认可2000元。我们对上述费用计算方法的意见并未代表我们认可在超出交强险范围外同意赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告万友分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝X号小型客车系被告万友分公司所有且实际经营，与万友公司无关，被告赵威系万友分公司聘请的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。渝X号小型客车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额100万，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期内。事故发生后，赵威垫付了医疗费11000元左右。赵威事故发生后，不构成逃逸，因此保险公司不应拒赔。对于原告请求的各项费用，同保险公司意见一致。
被告万友公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，但万友公司不是本案适格的被告，应当驳回对万友公司的起诉。对保险公司举示的证据真实性无异议，但达不到保险公司的证明目的，保险公司在三者险范围内不能拒赔。商业险拒赔应当是驾驶人明知发生了交通事故而驶离现场，实际为逃逸，而本案中赵威是不知道与原告发生擦挂发生了交通事故才驶离现场。且保险公司举示的条款系格式条款，应当作有利于投保人的解释，即明知发生交通事故而驶离现场才构成免赔。在审判实践中，有高级法院指出，即使为逃逸，保险公司也不能免除赔偿义务，只是对逃逸之后的扩大损失不予赔偿。对于原告请求的各项费用，同保险公司意见一致。
被告赵威辩称，原告何代伟的住院医疗费，除开保险公司垫付的10000元，其余均为我垫付。其余同意万友分公司意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、铜梁区人民医院住院病历资料、铜梁区中医院住院病历、门诊医疗费发票及处方笺、重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆投保单、保险条款、重庆市铜梁区人民医院住院医药费发票、费用清单、重庆市铜梁区中医院住院医药费发票、费用清单、原告户口本复印件、房产证复印件、水电气收费单、居住证明、渝X1行驶证、挂靠合同、车辆保险缴费单、渝X2行驶至及登记证书、驾驶证复印件、亲属关系证明、被扶养人户口本复印件、出生证明、结婚证复印件、重庆市法庭科学司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、被扶养人存折复印件及双方当事人的陈述等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日14时30分，赵威驾驶渝X号小型客车，沿仟骏汽修厂往金龙大道右转行驶至金龙大道施工路段时，与施工工人何代伟擦挂，造成何代伟受伤的交通事故，之后赵威驾车驶离现场。
2016年9月10日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，赵威的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此次事故全部责任。
事故发生当日，原告何代伟当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2016年9月14日出院，共住院10天。出院诊断为：1.右膝皮肤挫裂伤；2.右肩袖损伤；3.右锁骨肩峰端及肩峰骨挫伤。出院医嘱：1.门诊随访，换药观察，休息6周；2.预计术后14天拆线；3.近期良好休息，勿剧烈活动；4.因创口为拆线，远期仍有可能出现感染；5.因肩部存在韧带及骨挫伤，近期需良好休息，勿过早功能锻炼；6.如有不适立即来院就诊。原告共花费住院医疗费6367.78元。
2016年11月9日，原告何代伟因“车祸伤致右肩关节疼痛、活动受限2月”到重庆市铜梁区中医院住院治疗至2016年12月7日，共住院28天。出院诊断：1.右肩袖损伤；2.右肩袖下滑囊炎。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后继续休息2月，继续行右肩功能锻炼，锻炼后行冰敷治疗；3.如有不适，我科随访。原告共花费住院医疗费15196.40元。
两次住院医药费，其中被告太平洋财保分公司在交强险医疗项下垫付10000元，其余均由被告赵威垫付。
2016年9月27日，原告何代伟到重庆市铜梁区人民医院门诊复查，花费门诊医疗费285.31元；2016年10月17日，原告何代伟到重庆市铜梁区人民医院门诊复查，花费门诊医疗费348.58元。
2016年12月14日，原告自行委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期限、护理时限进行了鉴定。2016年12月20日，重庆市铜梁司法鉴定所作出渝铜司［2016］鉴字第0397号鉴定意见书，认定何代伟右上肢丧失功能25%以上（46%），评定为Ⅸ级伤残（九级）；何代伟右肩关节取内固定及右肩袖下滑膜囊炎、骨质疏松等治疗费，需人民币玖仟柒佰元（9700元）整；何代伟右肩关节肩袖损伤并肩袖下滑膜囊炎，需误工期壹佰贰拾日（120日）；何代伟右肩关节肩袖损伤并肩袖下滑膜囊炎，护理期玖拾日（90日）。原告支付了鉴定费2799.99元，照相及材料制作费50元。
案件审理过程中，被告太平洋财保分公司申请对原告何代伟的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2017年4月18日，我院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对太平洋财保分公司申请的内容进行鉴定。2017年5月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭［2017］医鉴字第0590号鉴定意见书，认定：何代伟右上肢损伤属Ⅹ级伤残；何代伟后续医疗费需人民币陆仟元左右。被告太平洋财保分公司支付了鉴定费2100元，专家会诊费300元。
原告何代伟户籍所在地为重庆市铜梁区X3号，其户口性质为农村居民家庭户，2010年何代伟和妻代光清购买铜梁区X4号房屋，并从2010年10月开始一直居住于此房屋内。2013年9月4日，原告何代伟将其购买的渝X1号重型自卸货车挂靠于重庆可成汽车运输公司綦江分公司，挂靠经营的期限为2013年9月4日至2025年11月2日。2016年5月11日，原告何代伟购买渝X5号重型特殊结构货车。何代伟的父母，户籍所在地均为重庆市铜梁区X6号，二老共生育四个子女，其父亲何世冠，公民身份号码X，每月领取养老保险金80元，其母亲ＸＸ贵，公民身份号码X，每月领取养老保险金80元。何代伟与代光清于1994年10月5日登记结婚，于2010年1月15日生育儿子何奇研，其户籍所在地重庆市铜梁区X，户籍性质为城镇居民家庭户口。
另查明，渝X号小型客车系万友分公司所有并实际经营，赵威为万友分公司聘请的驾驶员，事故发生在赵威履行职务期间。渝X号小型客车在被告太平洋财保分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔。该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险赔偿限额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告万友分公司在为渝X号小型客车购买保险时，保单的第四部分投保人申请处，载明：本投保人兹申明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条文全款及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保费。被告万友分公司在该投保人申请处加盖了单位公章。
《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的。该部分条款，加粗加黑。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告赵威承担事故全部。因赵威系被告万友分公司的员工，且侵权行为发生在其执行工作任务过程中，因此被告赵威所负责任应由被告万友分公司承担。又因万友分公司系分公司，虽然具有一定的独立性，但属于法人的组成部分，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，应先由分支机构管理的财产承担赔偿责任，不足部分再由法人承担。由于渝X号小型客车在被告太平洋财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，但被告赵威在事故发生后驶离现场，构成保险条款中的免责事由，且保险公司对该保险条款中的免责事由对万友分公司进行了特别提示和解释说明，万友分公司也加盖了公章予以认可，因此该免责条款对投保人产生法律效力，被告太平洋财保分公司就商业保险部分的赔偿不承担责任。
关于原告要求赔偿医疗费623.89元的请求，有门诊医疗费发票和门诊处方笺为据，且出院医嘱上载明需要门诊随访，因此本院依法予以主张原告医疗费623.89元。
关于原告要求赔偿续医费6000元的请求，有鉴定意见书为据，因此本院依法主张原告续医费6000元。
关于原告要求赔偿误工费15240元（建筑业127元/天×120天）的请求，原告举示了挂靠合同和其车辆行驶证、驾驶证，能够认定其从事运输业，因此其误工费按照运输业行业标准进行计算，本院依法予以认可；关于误工天数，本院认为医院更能全面的掌握原告的伤情，按照住院天数加出院医嘱休息时间计算误工费更符合实际，原告两次住院共38天，第一次出院医嘱建议休息6周，第二次出院医嘱建议休息2月，但原告自愿主张误工天数120天，本院依法予以支持。综上，本院依法主张原告误工费15207.45元（46256元/年÷365天×120天）。
关于原告要求赔偿护理费9000元（100元/天×90天）的请求，住院期间按照100元/天计算护理费符合法律规定，出院后原告未举示证据其护理依赖程度，结合原告的伤情本院认为出院后按照部分护理依赖即可，因此出院后按照50元/天计算原告的护理费。综上，本院依法主张原告护理费6400元（100元/天×38天+50元/天×52天）。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，虽然原告未提供交通费票据，但结合原告的住院时间，本院酌情主张原告交通费300元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）的请求，符合法律规定，本院依法予以主张原告住院伙食补助费1900元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因出院时未载明营养医嘱，因此对原告关于营养费的请求本院不予支持。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金78673.65元（本人：29610元/年×20年×10%，母亲：21031元/年×8年×10%÷4，父亲：21031元/年×7年×10%÷4，儿子：21031元/年×11年×10%÷2）的请求，原告何代伟虽户籍地为农村，但其离开农村在城镇已经连续居住一年以上，且其主要生活来源也来源于城镇务工，因此其残疾赔偿金本院按照城镇标准进行计算。关于残疾赔偿金计算标准，重庆已于2017年1月21日对外公布了重庆2016年城镇居民人均收入为29610元，农村居民人均收入为11549元/年，城镇居民人均消费性支出21031元/年，农村居民消费性支出9954元/年，因此该案原告请求按照新标准计算，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告何代伟本身系参照城镇标准进行计算的情形，且其未提交其父母居住在城镇的证明，因此其父母的被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；关于计算年限，应当按照第二次鉴定结论作出的时间计算，其父亲在2017年5月2日已经年满73周岁，其母亲已经年满72周岁，因此其父亲的计算年限为7年，母亲为8年；原告之子何奇研，现年满7周岁，其户籍性质为城镇居民户，因此其被扶养人生活费按照城镇标准进行计算本院予以认可。综上，本院认可原告的残疾赔偿金为74159.80元［本人29610元/年×20年×10%，母亲（9954元/年-80元/月×12月）×8年×10%÷4，父亲（9954元/年-80元/月×12月）×7年×10%÷4，儿子21031元/年×11年×10%÷2］。
关于原告要求赔偿鉴定费2849.99元（鉴定费2799.99元+照相和资料制作费50元）的请求，原告自行申请鉴定了4项内容，其中两项被告太平洋财保分公司申请鉴定后改变了鉴定结论，其中一项关于误工费的鉴定因有明确医嘱本院依法不予认可，因此对原告自行申请鉴定的内容本院依法认可1项，因此鉴定费本院依法认可700元；照相和资料制作费也系鉴定实际支出，且加盖了鉴定机构的公章，照相和资料制作系按次收费，因此对该费用本院依法予以认可。综上，本院依法主张原告鉴定费750元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的请求，本院结合原告的伤情和被告的过程承担，酌情主张原告精神损害抚慰金4000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为109341.14元（医疗费623.89元+续医费6000元+误工费15207.45元+护理费6400元+交通费300元+住院伙食补助费1900元+残疾赔偿金74159.80元+鉴定费750元+精神损害抚慰金4000元）。被告太平洋财保支公司在交强险医疗赔偿限额内已经垫付了原告的住院医疗费10000元，因此原告在交强险医疗赔偿限额内不能得到赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得赔偿100067.25元（误工费15207.45元+护理费6400元+交通费300元+残疾赔偿金74159.80元+精神损害抚慰金4000元）。剩余部分由于构成商业险免赔，由被告万友分公司赔偿原告损失费9273.89元（109341.14元-100067.25元），如万友分公司的现有资产不足以清偿，由被告万友公司承担补充责任。
关于被告赵威垫付的原告住院医药费，由于被告全责，由其自行向被告万友公司进行结算。
关于被告太平洋财保支公司垫付的鉴定费，由其自行向万友分公司、万友公司进行计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告何代伟损失费100067.25元。
二、被告重庆万友经济发展有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内就其管理的财产赔偿原告何代伟损失费9273.89元，不足部分由被告重庆万友经济发展有限公司承担赔偿责任。
三、驳回原告何代伟对被告赵威的诉讼请求。
四、驳回原告何代伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半交纳680元，由被告重庆万友经济发展有限公司铜梁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 倩