云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初227号
原告：张金维，男，汉族，1947年7月2日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑红权，男，汉族，1977年12月4日出生，云南省师宗县人，住师宗县；
被告：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省红河州蒙自市天马路85号。
法定代表人：冯锦文，董事长。
委托诉讼代理人：孙兴远，该公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省红河州开远市灵泉东路289号。
负责人：严斌，经理。
委托诉讼代理人：武勋，云南兴春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地昆明市环城西路*号。
法定代表人：王永清，主任。
委托诉讼代理人：李昂，该公司职工，特别授权代理。
原告张金维与被告郑红权、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司、云南省交通安全统筹中心、云南红河交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金维及其委托诉讼代理人李权，被告郑红权，被告云南红河交通运输集团有限公司委托诉讼代理人孙兴远，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司委托诉讼代理人武勋，被告云南省交通安全统筹中心委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金维向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险责任限额内对原告的损失52921.85元承担赔偿责任；2.剩余部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业险范围内承担赔偿责任；3.被告郑红权、云南红河交通运输集团有限公司对前述第2项损失承担连带补充赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告郑红权驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿江召公路从长底驶往罗平方向，行驶至福昆线K2298+500M处与原告张金维驾驶的无牌号三轮车相撞，造成原告及乘车人燕维书受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，郑红权承担事故的全部责任，张金维、燕维书无责。原告受伤后被送往罗平县人民医院住院治疗了38天。同时，原告驾驶的车辆由于受损严重无法修复而造成损失29600元。原告因本次受损造成的经济损失为：1.医疗费14378.25元；2.护理费38天×122.20元/天=4643.60元；3.住院伙食补助费3800元；4.车辆损失费29600元；5.交通费（酌情）500元。合计52921.85元。
郑红权辩称，我的车买了保险，如何赔偿原告张金维的损失由法院判决。
云南红河交通运输集团有限公司辩称，云Ｇ×××××号车只是简单地挂靠在本公司，其实际车主是郑红权，本公司不参与该车辆的经营及营运收入的分配，不应该承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司开远支公司辩称，郑红权驾驶的云Ｇ×××××号车辆在本公司投保了交强险，并且本次事故发生在保险期间，本公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费不属于交强险理赔项目；护理费没有相应的陪护证明，不应得到支持；原告301元门诊费和包草药的费用是发生在住院期间以外的，不能证明该费用与本次交通事故有关，不予认可；原告把车辆购买价格作为车损金额是不合理的，原告的车辆现在是否完全报废没有证据证明，因为无论什么车在上路后都有折旧费，不能依据卖车的工作人员说不能修好就认定该车辆已经报废、无法驾驶，因此该车辆在没有报废的情况下车损应当以实际修理费作为车损金额；交通费没有证据证明实际发生，不应该得到支持。此外，本次交通事故造成张金维、燕维书受伤，本公司在交强险赔偿范围内的赔偿费用应该按张金维、燕维书合理费用的比例进行分配。
云南省交通安全统筹中心辩称，云Ｇ×××××号车在本公司投保了商业险，原告张金维主张的损失应当在交强险赔偿范围内先行赔付后，不足部分才由本中心在商业险范围内赔付。本案中，原告张金维的车辆还未达到报废标准，其主张的车损应由核损人员核损后，以修理厂出具的正规修理发票确定该车辆的实际损失费用。关于医疗费、护理费的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的一致。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提交的证据为：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.住院费发票、门诊发票及用药清单；4.诊断证明、出院小结、CT检查报告、住院病历、出院证明；5.购车收据及发票。经质证，被告郑红权无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的质证意见为：对证据1、证据2的“三性”无异议；对证据3中的住院费发票、用药清单无异议，门诊费发票和包草药的收费收据发生在住院期间外，无法证明其关联性，不予认可；对证据4的“三性”无异议，其中没有证据证明原告住院期间需专人护理；对证据5中收据的“三性”不认可，对其中发票的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，因为该发票没有记载车辆所有人是谁，也不能证明实际车损是多少。被告云南红河交通运输集团有限公司的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的一致。被告云南省交通安全统筹中心的质证意见为：对证据1、证据2、证据4的“三性”无异议；对证据3的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的意见一致；不认可证据5中的收据，实际车损应该由核损员定损后以修理厂出具的修理发票为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司提交的证据为：1.营业执照、负责人身份证复印件；2.机动车保险报案记录（代抄件）。经质证，其余当事人无异议。
被告云南省交通安全统筹中心提交的证据为：机动车辆统筹单。经质证，其余当事人无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据3中的301元门诊费收据是原告出院后进行复查产生的，根据罗平县人民医院出院证明中“出院后注意事项”记载，原告应当“出院后1月、3月、半年按时入院摄片复查，不适随诊”，因此该费用是合理的、与本案相关联的，对该收据本院予以采信；2.原告包草药是与被告郑红权协商后经郑红权同意的，所以证据3中原告包草药的收费收据本院予以采信，但该证据效力仅及于张金维、郑红权和云南红河交通运输集团有限公司；3.证据5中的收据与发票是能够相互印证的，被告方虽提出异议但未能提供充足证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日7时45分许，被告郑红权驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，沿江召公路由长底往罗平方向行驶至福昆线K2298+500M处时，因未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车与原告张金维驾驶的无牌号电动车相撞，造成张金维及乘车人燕维书受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，郑红权承担事故的全部责任，张金维、燕维书不承担责任。
原告受伤后当日即被送往罗平县人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断为高能量损伤：1.左侧第4、5、6前肋骨折；2.身体多处软组织挫伤；3.双肺多发局限性肺气肿；4.高血压；5.前列腺增生；6.老年性脑萎缩。原告住院至2017年10月10日，支付了医疗费13807.25元。原告住院期间经被告郑红权的同意在院外包扎草药辅助治疗，支付了270元。被告郑红权为原告张金维及燕维书垫付医药费29000元。
2017年12月5日，原告到罗平县人民医院进行CT检查，支付了301元。
另，云Ｇ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告云南红河交通运输集团有限公司名下，实际车主是郑红权。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保交强险，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止；在被告云南省交通安全统筹中心投保了保险金额为1500000元的不计免赔率的商业第三者责任统筹，保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。原告的电动车购买于2017年6月9日，购买时的价格为29600元，该车在发生交通事故后，云南省交通安全统筹中心曾与原告方协商到修理厂进行修理，但找了几家修理厂均被拒绝。本次事故中同时受伤的燕维书的保险赔偿限额内损失为：1.医疗费15886.16元（不含草药费1170元），2.护理费4643.60元，3.住院伙食补助费3800元，4.残疾赔偿金34333.20元，5.后期治疗费10000元，6.精神损害抚慰金2000元；合计70662.96元。张金维和燕维书的损失费用包含郑红权垫付的29000元。
本院认为，被告郑红权在保险期间内驾驶云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生的本次交通事故，已由交警部门认定郑红权承担事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司和被告云南省交通安全统筹中心应当分别在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告张金维的损失承担赔偿责任。根据本院认定的证据和法律规定，原告因本次受损造成的损失为：1.医疗费14378.25元（含草药费270元）；2.护理费38天×122.20元/天=4643.60元；3.住院伙食补助费3800元；4.车辆损失费29600元。合计52421.85元。根据赔付比例，被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张金维医疗费项下损失3800元、伤残赔偿金项下损失4643.60元及财产损失2000元合计10443.60元；不足部分的损失额41708.25元(不含草药费)由被告云南省交通安全统筹中心赔偿；草药费270元由郑红权赔偿，因郑红权垫付的费用已超出应付的额度，可不再支付，相应地云南红河交通运输集团有限公司无需再承担连带责任。本案中，虽然没有医院证明需专人护理原告张金维，但是原告住院时已年逾70岁，客观上有专人护理更有利于康复，而本地医院对陪护一般不特别注明或者另行出具证明，且原告没有主张误工费，故原告主张的护理费本院予以支持；原告的车辆使用年限未满一年，云南省交通安全统筹中心作为该车辆损失的主要赔偿义务人，可以却未能对原告受损车辆定损，故原告可以以购车价格作为车辆损失额。原告主张的交通费依据不足，本院不予支持。被告郑红权超额垫付的费用，原告张金维应当在获得赔偿后予以返还，但因郑红权未提出反诉，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，原告张金维的诉讼请求，本院予以部分支持；被告方的辩解，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张金维医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计10443.60元；
二、被告云南交通安全统筹中心于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张金维医疗费用项下损失及财产损失的余额共计41708.25元；
三、被告郑红权赔偿原告张金维草药费270元（已支付）；
四、驳回原告张金维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 田绍华
二〇一八年四月二日
法官 助理 张 玲
书 记 员 方 晗