广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1162号
原告：王瑞莹，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘志浩、张文博，均为广东正大联合律师事务所律师。
被告：冼嘉霖，住广东省广州市海珠区。
被告：李关利，住广东省广州市海珠区。
被告：韩娴女，住广东省广州市海珠区。
被告：李海英，住广东省广州市海珠区。
被告：冼卫东，住广东省广州�海珠区。
原告王瑞莹诉被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、李海英、冼卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王瑞莹及其委托代理人刘志浩，被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、冼卫东均到庭参加了诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞莹诉称：2015年1月10日上午，被告冼嘉霖纠集被告李关利、韩娴女、李海英、冼卫东四人，由韩娴女冒充居委工作人员，以检查婴儿接种疫苗为名骗取我们的信任进入我家中，欲强行抢走婴儿王某进行亲子鉴定。我们为保婴儿安全，拒绝将婴儿交出，我们与五被告因此发生争吵。五被告欲强行抢走婴儿，并使用暴力对我们进行侵害。五被告共同对我实施侵害，造成我身体受伤，五被告存在共同的意思联络，应对我连带承担人身损害赔偿责任。五被告的侵权行为对我造成极大的精神损害，五被告又在居委及邻里散布我的生活作风存在问题的谣言，对我造成严重的心理和精神压力，故五被告应承担向我支付精神损害抚慰金20000元并赔礼道歉、恢复名誉。故我特向法院提起诉讼，请求判令五被告向我连带赔偿医疗费710.38元、误工费2166.94元、精神损害抚慰金20000元；五被告在广州主流媒体报章（广州日报或南方都市报）上公开发布赔礼道歉公告，以恢复我的名誉，消除影响；本案诉讼费由被告承担。
被告冼嘉霖、李关利、韩娴女、李海英、冼卫东共同辩称：冼嘉霖与原告为夫妻关系，双方生育女儿王某，两人因夫妻感情破裂而分居。冼嘉霖多次要求探视王某均遭原告及原告家人拒绝。2015年1月10日上午，我们一同前往原告处要求探视女�，原告本表示同意，但当冼嘉霖抱起女儿时原告突然大喊救命，原告及家人开始哄抢女儿并攻击我们。在争执过程中，李关利被踢伤阴部、腹部，右手尾指被咬伤致指筋断裂，冼嘉霖、冼卫东的颈部、胸部多处遭划伤，李海英亦被暴力导致腰部扭伤。原告动手打人在先还恶人先告状。韩娴女是在警察到场处理后才进入原告家中，从未参与上述争执，更未对原告造成损害。
我们并无对原告的侵权行为，原告千方百计阻挠我们对王某进行探视，侵犯了我们的探视权。我们是在大楼走廊与原告发生纠纷，我们并无强行入屋，更没有所谓抢夺婴儿。冲突后警方组织双方验伤，但原告并未验伤便直接前往医院就医，我们对原告主张的医疗费不予确认。原告当时正在休产假，不存在误工损失，即使原告休病假也有病假工资，我方不同意赔偿误工费。此次冲突并未造成�重后果，我方无需对原告进行精神损害赔偿。原告因婚姻纠纷多次纠集亲友到冼嘉霖家及工作单位闹事，本次纠纷发生后原告还主动向电视媒体爆料，对冼嘉霖和李海英进行强行采访，我们是在媒体记者追问下才无奈道出纠纷原因。故我们并未主动侵害原告名誉，此属原告自食其果。我们不同意对原告进行书面道歉。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日上午，被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东前往原告家中，因探视婴儿王某及要求进行亲子鉴定等问题与原告及原告家人产生纠纷，进而双方发生肢体冲突。原、被告均表示在肢体冲突中受伤。原告还主张被告韩娴女冒充居委工作人员，以检查婴儿接种疫苗为名骗取其打开房门，为其余被告闯进家门制造条件，对此众被告表示不予确认。
冲突发生后，原告当即前往广州市红十字会医院门诊治疗，该院病历记载原告腹部、颈部外伤，并建议全休一周。原告于2015年1月11日、2015年1月12日两次前往广州中医药大学附属骨伤科医院门诊治疗，该院病历记载原告全身多处软组织损伤。上述门诊期间共产生医疗费812.58元，其中医保统筹支付300元，原告个人支付512.58元。原告提供的医疗费单据中盖有保险公司理赔的印章，原告确认保险公司已对部分医疗费进行理赔。众被告表示应当剔除医保统筹支付的医疗费以及由保险公司理赔的医疗费。
原告于2015年7月14日提起本案诉讼。原告提供工作单位出具的《收入证明》证明其每月收入为6733元。原告提供视频资料主张众被告侵害其名誉，视频资料显示众被告在记者采访时表示因原告与其他男子拍婚纱照，故怀疑原告出轨。
本院认为：原告与被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼�东因琐事发生纠纷进而发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，故本院认定被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东共同侵害原告的人身权利，其应对原告因本次事故而造成的损失进行赔偿。众被告主张原告并未参与警方组织的验伤，但验伤并非主张人身损害赔偿的必要条件。原告在冲突发生后即前往医院门诊治疗，医院病历记载原告确有受伤，众被告未能提供证据证明原告的受伤并非其造成，故本院认定原告的伤情是被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东所致。
原告并未举证证明被告韩娴女侵犯其人身权利，亦未能举证证明韩娴女协助被告冼嘉霖、李关利、李海英、冼卫东进入家门，故原告要求被告韩娴女承担侵权责任缺乏事实依据，本院不予支持。众被告主张原告亦对其造成人身损害，众被告可另循法律途径主张权利。
根据原告提供的病历资料�医疗费单据，本院核定原告因本次事故而个人支出医疗费512.58元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，原告由医保统筹支付的医疗费512.58元应由医疗保险基金向第三人追偿，不应计入原告因本次事故造成的损失中。原告虽确认有部分医疗费已由保险公司理赔，但原告获得理赔的依据是原告与保险公司订立的保险合同，原告购买保险并非可免除被告的侵权责任，故众被告要求扣除保险公司理赔的医疗费缺乏依据，本院对此不予支持。
原告仅提供《收入证明》证明其收入状况，其病历虽记载医嘱建议全休一周，但原告未能举证证明其确有休假，且未能举证证明其确因休假而造成收入减少。故原告主张误工费缺乏依据，本院对此不予支持。
本次纠纷仅造成原告轻微受伤，原告未能举证证明本次纠纷对其造成严重精神损害，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院对此不予支持。
原告提供的视频资料仅显示众被告在记者询问下陈述其怀疑原告出轨，而记者的询问是因原告主动要求电视媒体采访所致，且众被告产生怀疑是因原告与其他男子拍摄婚纱照。故众被告产生怀疑事出有因，且原告亦未能举证证明众被告存在主动向社会公众贬低原告社会评价的行为，故原告要求众被告赔礼道歉缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东在本判决生效之日起七日内，连带向原告王瑞莹赔偿医疗费512.58元。
二、驳回原告王瑞莹的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告王瑞莹负担322元，被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东共同负担50元。被告冼嘉霖、被告李关利、被告李海英、被告冼卫东在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中�人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 何田生
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎丹丹
陈颖