wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第132号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某，个体户，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月13日凌晨，被告人边某酒后驾驶浙a×××××号小型轿车从诸暨市英王ktv驶往五泄镇泄峰村方向。4时25分许，途经苎萝路与人民南路交叉路口地方时，撞倒苎萝路中央隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人边某静脉血中检出乙醇含量为128mg／100ml。
案发后，被告人边某已赔偿护栏维修款6300元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、护栏维修款发票、常住人口基本信息、现场事故照片、证人郭某的证言、查获某、被告人边某的供述和辩解、物证检验报告、价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、录像资料等证据。认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人边某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某醉酒驾驶造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人边某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿事故损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执112号之二
申请执行人靳爱祯，山丹县居民。
被执行人马银虎，山丹县居民。
本院于2016年5月17日作出（2016）甘0725执112号之一执行裁定书，冻结了被执行人马银虎在山丹县农村信用合作联社龙首信用社的存款，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马银虎在山丹县农村信用合作联社龙首信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执112号
申请执行人靳爱祯，山丹县居民。
被执行人马银虎，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第67号民事判决书，依法向被执行人马银虎发出执行通知书，责令被执行人马银虎履行该判决书所确定的义务，但被执行人马银虎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马银虎在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年五月十七日
书记员 李 东
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执24号
申请人执行人：闫忠武，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人闫忠武申请执行被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司与申请人闫忠武双方达成和解。被执行人呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司自愿协助申请人闫忠武办理巴尔虎嘉园一号楼一单元三○一室房屋产权证，申请执行人于2018年6月15日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月十五日
书记员 李满达
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8258号
原告陈雅鸿，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王成伟�重庆兼善律师事务所律师。
被告赖志君，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈雅鸿诉被告赖志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员薛金富组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈雅鸿的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告赖志君经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭或委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雅鸿诉称：原告经营一家名为兴旺达的鞋料店，2015年5月，原被告达成协议由被告在原告处购买鞋料，原告出具供货单由被告签字挂账。现被告拖欠货款14019元未支付，经原告催收未果，故起诉至本院，请求：1、判令被告支付所欠货款14019元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖志君未作答辩。
经审理查明：原告陈雅鸿与被告赖志君有业务往来，由原告向被告供应鞋料，但双方没有签订买卖合同。2015年5月至2015年9月，原告共向被告供货33次，累计14019元货款。供货单上的签名为“赖君”或者“赖军”。
另查明，被告赖志君之妻名周洪菊，在该整本确认单中有部分确认单系周洪菊签名。
上述事实，有欠款确认单、营业执照、结婚登记申请书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告陈雅鸿向被告赖志君出售鞋料，双方虽未签订书面合同，但从欠款确认单以及原告陈述来看，双方存�事实上的买卖合同关系。在33张共计14019元的欠条中，虽然确认单书写签名不是“赖志君”，但根据交易习惯、赖志君之妻周洪菊在同本的其他部分确认单有签名上看，可以认定被告赖志君尚欠原告陈雅鸿货款14019元，故本院认为被告应向原告支付所欠货款14019元，对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
赖志君在本判决生效之日起五日内向陈雅鸿支付货款14019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费900元，共计1050元，由赖志君负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 薛金富
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 怡
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00285号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王安祥，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗庆容，女，1972年6月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1784号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1784号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人王安祥、罗庆容进行了送达。被执行人王安祥、罗庆容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王安祥、罗庆容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王安祥、罗庆容于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36270元的义务。永卫计征字（2015）第1784号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人王安祥、罗庆容仍未履行缴纳社会抚养费36270元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1784号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1784号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费444元，由王安祥、罗庆容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00285号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王安祥，男，1970年10月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人罗庆容，女，1972年6月12日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1784号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1784号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人王安祥、罗庆容进行了送达。被执行人王安祥、罗庆容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王安祥、罗庆容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王安祥、罗庆容于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费36270元的义务。永卫计征字[2015]第1784号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人王安祥、罗庆容仍未履行缴纳社会抚养费36270元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1784号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1784号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费444元，由王安祥、罗庆容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执123号
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行，住所地张家口下花园区。
法定代表人：魏锦程，系该行行长。
尹志强，男，1963年8月20日出生，住所地张家口市下花园区。
宋亮亮，男，1987年3月4日出生，住所地张家口市下花园区。
中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行申请尹志强等借款合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初488号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口下花园支行与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市下花园区人民法院作出的（2017）冀0706民初488号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 段鹏飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2386号
原告：王国荣。
被告：张杏根。
原告王国荣诉被告张杏根加工合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告加工费5005元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2011年为被告进行毛衫加工，双方于2014年1月25日对账，被告结欠原告加工费5005元，并于当日形成欠条一份。欠条形成后，原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工费5005元的事实，被告理应及时付清加工款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付加工费5005元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏根于本判决生效之日起十日内支付原告王国荣加工款5005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张杏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 玮
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）三执字第313号
沙县鸿福竹木制品有限公司、陈康品、陈发钗：
福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行兴业银行股份有限公司沙县支行与你们金融借款合同纠纷一案中的案件受理费部分，本院于2015年8月3日依法立案执行。本案的执行标的款已执行到位，现告知你们本院已终结本案的执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7930号
原告：陈长湖，男，1974年10月20日出生，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托代理人：蔡笑，男。
原告陈长湖与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈长湖的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈长湖向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理丰台区南三环西路91号院034号的房屋所有权证书。事实和理由：2010年12月17日，原告与被告签订《CUV国际公寓商品房认购书》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼034号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院034号）。认购书约定，买受人在签订本认购书后，须于2010年12月17日至2010年12月21日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。合同签订后，被告向原告交付车位由原告使用，但被告未在约定期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，且至今未协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。
宝龙蓝德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，原告陈长湖（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《CUV国际公寓商品房认购书》，约定原告购买被告出售的CUV国际公寓034号房，认购单价为150000元，付款方式为一次性支付。买受人在签订本认购书后，须于2010年12月17日至2010年12月21日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。
合同签订后，原告陈长湖向被告宝龙蓝德公司支付了《认购书》约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告陈长湖交付了涉案房屋。
经查，CUV国际公寓-2层034号房屋的行政地址为丰台区南三环西路91号院-2034号。该房屋所有权人为北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，现无查封、抵押情况。
上述事实，有原告提交的《CUV国际公寓商品房认购书》、收据等证据及原告陈述在案佐证。被告未提交任何证据。
本院认为：虽原告陈长湖与被告宝龙蓝德公司未按《CUV国际公寓商品房认购书》的约定签订《北京市商品房预售合同》，但原告陈长湖向被告宝龙蓝德公司支付了购房款，被告宝龙蓝德公司亦将房屋交付给原告陈长湖使用，故双方已经履行了买卖的主要权利义务。被告宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应协助原告陈长湖办理所购房屋的房屋产权过户手续。原告陈长湖要求被告宝龙蓝德公司协助其办理丰台区南三环西路91号院-2034号房屋的产权过户手续的请求，并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院-2034号房屋权属转移登记至原告陈长湖名下。
案件受理费1650元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年五月十七日
书记员 李超越
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1056号
原告：杨建华，男，1966年2月9日出生，回族，住孟村县，。
被告：孟村回族自治县孟村镇孟村村民委员会，住所地孟村镇三街。
法定代表人：杨宝才，系村支书。
原告杨建华与被告孟村回族自治县孟村镇孟村村民委员会（以下简称孟村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨建华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤诉。
案件受理费13054元，由原告杨建华承担。
审判员 刘俊勤
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹美玉
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执44号
关于申请执行人杨曦与被执行人严俊辉借款合同纠纷一案，（2018）青2701民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严俊辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨曦于2018年06月07日向本院申请强制执行，请求被执行人严俊辉履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人严俊辉履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初字第178号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨曦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年06月01日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6460号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王维，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与王维信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第10934号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41
580.79元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10934号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月二十九日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6460号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人王维，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。			广发银行股份有限公司北京分行与王维信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第10934号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41 580.79元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10934号民事判决书判决主文的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月二十九日			书  记  员   李 莹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林绵远，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽娇，女，1992年10月23日出生，汉族，福建省大田县人，农民，住福建省大田县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林绵远、陈丽娇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人林绵远、陈丽娇于2009年11月19日生育第一胎（男），于2011年12月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林绵远、陈丽娇征收社会抚养费86224元，被执行人林绵远、陈丽娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法公告送达给被执行人林绵远、陈丽娇，公告期为2015年1月5日至2015年3月4日。被执行人林绵远、陈丽娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月6日作出安计生征催字（2014）第020782号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月6日依法公告送达给被执行人林绵远、陈丽娇，公告期为2015年6月6日至2015年8月5日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林绵远、陈丽娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林绵远、陈丽娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林绵远、陈丽娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1195号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林绵远，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈丽娇，女，1992年10月23日出生，汉族，福建省大田县人，农民。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林绵远、陈丽娇计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人林绵远、陈丽娇于2009年11月19日生育第一胎（男），于2011年12月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林绵远、陈丽娇征收社会抚养费86224元，被执行人林绵远、陈丽娇必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓬莱信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法公告送达给被执行人林绵远、陈丽娇，公告期为2015年1月5日至2015年3月4日。被执行人林绵远、陈丽娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月6日作出安计生征催字（2014）第020782号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月6日依法公告送达给被执行人林绵远、陈丽娇，公告期为2015年6月6日至2015年8月5日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第020782号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林绵远、陈丽娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林绵远、陈丽娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林绵远、陈丽娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5269号
原告：刘成，男，1970年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区东长门大街219号。
法定代理人：徐乃松，该公司经理。
被告：王林，男，1962年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘成与被告淮安市农业开发建筑工程公司、王林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张梦雅
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第374号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，绰号“黄蜂”，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月上旬的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道华丰路（安居楼楼下），以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给梁某某。
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道华丰路（安居楼楼下），以1300元的价格将重约25克的毒品氯胺酮贩卖给梁某某。
3、2015年5月24日23时许，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好购买200元的毒品氯胺酮，并约定在在云浮市云城区云城街道翠丰路花坛旁交易。后被告人黄某某搭乘钟某某驾驶的小汽车去到云浮市云城区云城街道翠丰路花坛工商银行自助柜员机前，双方准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人�某某处搜获用透明密封袋装着的净重37.03克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而多次贩卖，共重64.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：1、2015年5月上旬的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道华丰路（安居楼楼下），以200元的价格将重约2克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给梁某某。
2、2015年5月上旬的一天晚上，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好后，在云浮市云城区云城街道华丰路（安居楼楼下），以1300元的价格将重约25克的毒品氯胺酮贩卖给梁某某。
3、2015年5月24日23时许，被告人黄某某与吸毒人员梁某某电话联系好购买200元的毒品氯胺酮，并约定在在云浮市云城区云城街道翠丰路花坛旁交易。后被告人黄某某搭乘钟某某驾驶的小汽车去到云浮市云城区云城街道翠丰路花坛工商银行自助柜员机前，双方准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人黄某某处搜获用透明密封袋装着的净重37.03克的白色晶体状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine）成份。
民�从被告人黄某某处扣押了手机一台，人民币1045元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解，同步录音录像、光碟。2、证人梁某某、钟某某的证言；3、现场勘查笔录及现场图照，辩认笔录；4、检验报告，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片；5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、移交物品清单、现金交款单、暂存物品情况说明。6、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，指认照片，情况说明，调取证据通知书，人口信息查询资料。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而故意向他人多次贩卖，共重64.03克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某已经着手实行第三起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。对扣押的手机一台，予以没收，违法所得人民币1500元，予以追缴。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年11月23日止）。
二、对扣押的手机一台，违法所得人民币1500元，予以追缴（�缴1045元），对扣押的毒品氯胺酮37.03克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍倩仪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2220号
原告扶某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年10月16日出生，汉族，农民。
原告扶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告扶某某及其委托代理人欧志文、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶某某诉称，2009年10月，原告扶某某与被告李某某经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚。2012年4月婚生男孩李甲，婚初感情平常。后因双方性格不合，李某某酷爱赌博，对家庭不负责任，导致妻感情完全破裂。故起诉前来，请求法院依法判决扶某某与李某某离婚，婚生小孩由扶某某抚养，并由李某某给付小孩抚养费。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、扶某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
李某某的户籍信息。拟证明被告的基本情况。
结婚登记审查处理表。拟证明原被告于2011年1月12日在新化县民政局登记结婚。
康X云的调查笔录。拟证明原被告的夫妻感情破裂。
扶X华的调查笔录。拟证明原被告的夫妻感情破裂。
李某某的保证书。拟证明被告对原告使用家庭暴力。‘
对原告所提交的上述证据，被告提出如下质证意见：
证据1、2、3没有异议，证据4、5有异议，夫妻之间吵架难以避免；证据6是事实，但被告写了保证书后，就改过自新了。
被告李某某辩称，李某某与扶某某感情是好的，扶某某所诉与事实不符，李某某不同意离婚，要求和好夫妻关系。
被告未向本院提交证据：
对原告扶某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
被告对原告提出的1、2、3、6证据均无异议，予以认可，故本院对原告提出的1、2、3、6证据均予采信。证据4康救云的证言不真实、不客观，故本院不予采信，证据5扶亲华的证言，系原告本人自已为自己做证，证人不适格，故本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2009年10月，原告扶某某与被告李某某经人介绍认识，2011年1月12日登记结婚。2012年4月婚生男孩李甲，婚初感情较好，但后来因家庭琐事吵架而致双方感情淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不能足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告扶某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告扶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第227号
原告：仙居县东盛包装制品厂。
法定代表人：王银莲。
委托代理人：王相初。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
原告仙居县东盛包装制品厂与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司为定作合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县东盛包装制品厂的委托代理人王相初到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告仙居县东盛包装制品厂起诉称：2006年1月19日至2013年12月21日，原告为被告加工纸箱。2014年3月4日经结算，被告尚欠原告纸箱加工费计256692.18元，并由被告出具给原告《欠条》一份。原告认为，被告欠原告纸箱加工费256692.18元，事实清楚，被告出具的《欠条》为凭，债权债务关系明确。为维护债权人的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告纸箱加工费人民币256692.18元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县东盛包装制品厂提交的《欠条》一份、以及原告庭审陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告仙居县东盛包装制品厂与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司之间的加工定作合同关系成立，合法有效，原、被告经结算后，被告尚欠原告纸箱加工款256692.18元事实清楚，有被告出具给原告的《欠条》为据，原告要求被告支付加工款及支付自起诉之日起的按银行贷款利率计算的利息，其诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县东盛包装制品厂加工款人民币256692.18元及利息（
利息从2014年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年四月三日
代书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初260号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民法院。
被告人毛纪增，男，1968年2月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地河北省河间市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2018）256号起诉书，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员王娜娜出庭支持公诉，被告人毛纪增到庭参加诉讼现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月23日8时许，被告人毛纪增驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至陵园路交叉路口时，将骑行电动车经过此处的被害人李某撞倒，李某经抢救无效当场死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，毛纪增应当承担此次事故的全部责任，李某无责任（民事已赔偿并取得谅解）。
被告人毛纪增对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,公诉机关指控，2018年1月23日8时许，被告人毛纪增驾驶×××号大众牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由西向东行驶至陵园路交叉路口时，将骑行电动车经过此处的被害人李某撞倒，李某经抢救无效当场死亡。事发后，被告人毛纪增主动拨打110报警电话，并在现场等待，公安民警对其抓捕时亦无拒捕行为。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，毛纪增应当承担此次事故的全部责任，李某无责任。
另查明，案发后其亲属代其赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的上述事实，被告人毛纪增在开庭审理过程中无异议,且有公诉机关当庭出示并质证的受理道路交通事故案件登记表，被告人及被害人的常住人口基本信息、户籍证明、归案情况说明、被告人驾驶证、行驶证复印件及肇事车辆信息、居民死亡医学证明、诊断书、火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片、手机信息提取笔录、道路交通事故尸体检验报告及照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定检验报告、酒精含量检验报告、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及车辆照片、被告人供述及同步录音录像等证据，足以证实。
本院认为，被告人毛纪增违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。案发后被告人毛纪增主动报案并在现场等待处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛纪增近亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得对其的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人毛纪增的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，且对所居住社区亦无重大不良影响，决定对被告人毛纪增宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛纪增犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准。）
二、扣押在案的×××号大众牌小型客车由扣押机关依法发还被告人毛纪增。
审判员 王晋
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡佳
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻
(二)有悔罪表现
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2790号
原告：李丽娟，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号2722。
原告：冯丽娟，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号702X。
被告：彭小红，女，汉族，住清远市清城区小市新城八号区47号东兴，身份证号0629。
被告：陈旭毅，男，汉族，住址同上，身份证号731X。
本院在审理原告李丽娟、冯丽娟诉被告彭小红、陈旭毅民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟、冯丽娟逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟、冯丽娟自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2790号
原告：李丽娟，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号×××2722。
原告：冯丽娟，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号×××702X。
被告：彭小红，女，汉族，住清远市清城区小市新城八号区47号东兴，身份证号×××0629。
被告：陈旭毅，男，汉族，住址同上，身份证号×××731X。
本院在审理原告李丽娟、冯丽娟诉被告彭小红、陈旭毅民间借贷纠纷一案中，原告李丽娟、冯丽娟逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟、冯丽娟自动撤诉处理。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 馨
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00262-2号
申请执行人王国华。
申请执行人石岁荣。
申请执行人王印。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。
法定代表人张光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国华、石岁荣、王印与被执行人黄石福地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄石福地置业有限公司已履行法律文书确定的向申请执行人王国华、石岁荣、王印偿付逾期交房违约金等共计30，120.00元之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第046号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十八日
书记员 伍任伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1364号
罪犯左某。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）渭中刑二初字第010号刑事附带民事判决，以被告人左某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年6月21日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2207号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年6月21日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯左某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左某准予减刑二年（余刑执行至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1022号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐上州，男，1979年6月5日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人唐上州犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人唐上州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月至3月间，被告人唐上州自称“唐海”与被害人黄某某认识，后以帮忙办理车辆通行牌为名，骗取黄某某共计57000元，全部用于赌博或个人消费。
2.2014年6月至7月间，被告人唐上州自称“唐海”与被害人孙某某认识，后以介绍工程及帮忙从海关购买走私车为名，骗取孙某某共计62000元，全部用于赌博或个人消费。
2014年8月4日，被告人唐上州在南宁市双拥路钻石海岸海鲜大酒店门前被公安民警抓获。
上述事实，被告人唐上州在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、银行转账凭证、借条、被害人黄某某、孙某某陈述、证人韦某某证言、被告人唐上州供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐上州以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计119000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于指控唐上州诈骗被害人孙某某的数额，因孙某某陈述为62000元，与唐上州供述为60000多元相印证，在无其他证据佐证的情况下，本院认定为62000元。唐上州当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐上州犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐上州退赔被害人黄某某经济损失人民币五万七千元，退赔被害人孙某某经济损失人民币六万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 何月思
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1022号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李伯赞。
指定辩护人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李伯赞犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李伯赞及本院为其指定的辩护人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李伯赞为谋取非法利益，驾驶车辆装载“伪基站”设备，分别于2014年3月24日下午至上海市曹安路轻纺市场周边区域、4月15日下午至上海市浦东南路浦建路周边区域，给上海移动公司用户发送广告垃圾短信，造成周边用户通信中断约3.8万人次。
另查明，被告人李伯赞到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李伯赞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、“伪基站”设备、笔记本电脑、笔记本电脑软件截图，上海市无线电监测站检验报告、上海移动通信有限公司出具的鉴定报告，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯赞非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人李伯赞到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李伯赞的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李伯赞的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共电信设施安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伯赞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以下七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。
委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。
法定代表人：于洋，董事长。
再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。
本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会民的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会民，男，1967年5月4日出生。委托诉讼代理人：陈卫平，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣大地农业股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街35号。法定代表人：于洋，董事长。再审申请人刘会民因与被申请人北京锦绣大地农业股份有限公司（以下简称锦绣大地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会民申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）在《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）附件一中，根本不存在平面图中标明是开放式商铺，没有任何文字描述是开放式商铺。附件一就是一ＸＸ面图，其作用是标明申请人所购买房屋的位置。（二）申请人购买的房屋应当是上有屋顶，周围有墙的建筑物。申请人支付的购房款中含有建设周围四面墙的费用。被申请人出售给申请人的房屋是包括分割墙体面积的，是单独成“套”的独立空间的房屋。（三）根据《预售合同》第十六条第（二）项第4小项的约定，很显然，对于申请人购买的房屋在《预售合同》中约定的非常明确，而一、二审法官偏偏看成是交付整栋楼的装饰和设备标准。（四）申请人向一审法院递交了现场勘验申请书，法官不予理睬。二审法院根据申请人的勘验申请进行了现场勘验，但是没有制作关于“交付的商品房是否具备‘房屋’使用功能”的勘验笔录。涉案房屋无法自己使用，也无法出租经营，根本就不具备使用功能。现依法申请再审。本院经审查认为，刘会民与锦绣大地公司签订的《预售合同》、《代办商铺产权协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。涉案房屋在《预售合同》附件一房屋平面图及在整个楼栋中的位置图中标明是开放式商铺，合同中并未约定将所购房屋建成独立空间的建筑物，亦未对房屋的装饰和设备作出具体约定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。刘会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会民的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执恢28号
袁月英、魏美凤：
本院执行的申请执行人袁月英与被执行人魏美凤健康权纠纷一案，于2016年3月3日执行金额1385元，2016年12月9日通过司法救助给付申请执行人1309元，该案已经全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1283号之一
申请人徐月英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1283号申请人徐月英，女，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款900元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十六日书记员  贺路超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2392号
原告四川昊润农业有限公司，住所地遂宁市船山区南津路234号华通药业综合楼底层1号。
法定代表人吴文才。
被告四川珠珠农牧有限公司，住所地蓬溪县宝梵镇鹤桥村四社。
法定代表人徐俊杰。
本院在审理原告四川昊润农业有限公司诉被告四川珠珠农牧有限公司企业借贷合同纠纷一案中，原告四川昊润农业有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川昊润农业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取11400元，由原告四川昊润农业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 娟
二Ｏ一五年十月十四
书记员 唐翠骥
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3329号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦４０１、６０１室，组织机构代码:757092082。
法定代表人陈菊妫。
被执行人张慧姬，女，1955年4月27日出生，住杭州市西湖区。
被执行人丽水市信邦担保发展有限公司，住所地丽水市山水花苑3幢203-1室，组织机构代码:69526537-0。
法定代表人单剑勇。
被执行人浙江省遂昌县汇泽典当有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路220-223号，组织机构代码:68556551-3。
法定代表人吴生余。
申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人张慧姬、丽水市信邦担保发展有限公司、浙江省遂昌县汇泽典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询（无车辆登记信息）；在浙江省工商局查询（不到相关信息）；在丽水市不动产登记中心查询，（无房产登记信息）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月9日，被执行人张慧姬已履行35573.33尚未履行标的人民币64426.67元及利息。
本院认为，（被执行人暂无履行能力），且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币100000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3329号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3329号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司
被执行人张慧姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01436号，依法向被执行人张慧姬发出执行通知书，责令被执行人张慧姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧姬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3329号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司
被执行人张慧姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01436号，依法向被执行人张慧姬发出执行通知书，责令被执行人张慧姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧姬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的86×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3329号申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区阳光商务大厦４０１、６０１室，组织机构代码:757092082。法定代表人陈菊妫。被执行人张慧姬，女，1955年4月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人丽水市信邦担保发展有限公司，住所地丽水市山水花苑3幢203-1室，组织机构代码:69526537-0。法定代表人单剑勇。被执行人浙江省遂昌县汇泽典当有限责任公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路220-223号，组织机构代码:68556551-3。法定代表人吴生余。申请执行人新华人寿保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人张慧姬、丽水市信邦担保发展有限公司、浙江省遂昌县汇泽典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询（无车辆登记信息）；在浙江省工商局查询（不到相关信息）；在丽水市不动产登记中心查询，（无房产登记信息）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年11月9日，被执行人张慧姬已履行35573.33尚未履行标的人民币64426.67元及利息。本院认为，（被执行人暂无履行能力），且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对尚未执行的标的人民币100000元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3329号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十一月九日代书记员  陈 欣
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督54号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款21700元及利息1085元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币21700元及利息1085元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币21700元及利息1085元。
申请费123元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇岔台村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 孙国利
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第271号
原告夏豆英，女，汉族，1964年6月12日出生。
被告唐治民，男，汉族，1968年7月11日出生。
原告夏豆英与被告唐治民买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告夏豆英到庭参加诉讼，被告唐治民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏豆英诉称，原告在株洲市荷塘区合泰布料市场从事服装布料销售，被告在荷塘区合泰C区7栋1单元6楼开办了一家名为舒梦缘的服装厂，自2012年1月至2013年8月期间，被告在原告处采购布料，被告支付了部分布料款。后经双方结算，被告尚欠原告布料款195000元，被告于2014年7月1日向原告出具欠条，约定被告在2014年12月付清195000元货款，但被告未按期支付货款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付布料款195000元及逾期付款利息1462.5元（暂计算至2015年1月，算至被告全部支付完货款时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告夏豆英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告布料款及原、被告约定管辖的事实。
被告唐治民未到庭发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告唐治民经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据符合证据三性原则，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告夏豆英系株洲市荷塘区广恒纺织布行的业主，办理了个体工商户登记，被告唐治民在株洲市荷塘区合泰路从事服装加工业务，被告自2012年以来，多次在原告处购买布匹。2014年7月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告布料款195000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定该款于2014年12月1日付清。后经原告多次催要，被告至今未付，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币195000元，有2014年7月1日被告向原告出具的欠条为证，故被告应向原告支付货款人民币195000元；原、被告约定被告于2014年12月1日付清所有欠款，被告至今未支付，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期支付货款利息910元（计算方式为：195000元×5.6%÷12个月×1个月=910元，自2014年12月2日计算至2015年1月1日），对于2015年1月2日至本案判决生效之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率予以计付。被告唐治民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐治民在本判决生效后十日内向原告夏豆英支付货款人民币195000元；
二、被告唐治民在本判决生效后十日内向原告夏豆英支付逾期付款利息人民币910元（自2014年12月2日计算至2015年1月1日止），对于2015年1月2日至判决生效之日止的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率予以计付；
三、驳回原告夏豆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告唐治民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十九日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初566号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵泽和，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵泽和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告赵泽和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金30000元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月30日按年利率11.989%计算，自2012年7月1日起至清偿之日按年利率17.9835%计算）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费损失2400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月30日，被告赵泽和与安徽东至农村合作银行七里湖分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司七里湖分理处，所有债权债务由原告承继）签订借款合同，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年6月30日至2012年6月30日，年利率11.989%，未按约定期限归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告根据约定向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未清偿借款本息。
被告赵泽和未提出答辩意见。
现查明：2011年6月30日，被告赵泽和与安徽东至农村合作银行七里湖分理处签订借款合同，约定：赵泽和向七里湖分理处借款30000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日，年利率11.989%；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订当日，七里湖分理处向被告足额提供了借款。合同到期后，原告多次催讨无果，遂聘请律师于2017年3月7日向本院提起诉讼，支付律师代理费2400元。
安徽东至农村合作银行七里湖分理处是安徽东至农村合作银行的下属机构。2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件批准安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号批复、委托代理合同、代理费发票、皖价服（2016）13号安徽律师收费标准复印件等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行下属七里湖分理处与被告赵泽和签订的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，被告不按期归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率17.9835%计算利息的诉求，符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担。现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用在安徽省律师服务收费标准范围内，被告应予承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵泽和于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年6月30日起至2012年6月30日按年利率11.989%计算，自2012年7月1日起至清偿之日按年利率17.9835%计算）；；
二、被告赵泽和于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告赵泽和负担（本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月十二日
书记员 余静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初566号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：赵泽和，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：马有鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵泽和、马有鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月24日向本院申请撤回对被告马有鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马有鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马有鹏的起诉。
审判员 李萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 余静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终120号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1990年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住址河南省周口市郸城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1990年7月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住址江西省宜春市万载县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，女，1986年7月9日出生于广西，汉族，初中文化，农民，住址广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）施某，女，1990年9月23日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住址广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人彭某，男，1990年12月12日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住址江西省宜春市万载县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年一月二十日作出（2016）闽0303刑初3号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙、钟某、施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月中旬，被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某五名传销人员受上线“领导”指派，在莆田市涵江区涵西街道高林街一民宅三楼套房内组建传销窝点。被告人彭某任“主任”，负责该窝点的所有事务；被告人李某甲任“管家”，负责管理该窝点钥匙；被告人李某乙、钟某、施某负责该窝点的后勤工作，并协助配合被告人彭某、李某甲工作。被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某分工明确，对被骗至上述窝点的被害人李某丁、雷某、张某、马某等四人采取控制钥匙、言语威胁、贴身看守、监听电话等手段，非法限制四名被害人的人身自由。2015年4月22日，公安机关接警后，在上述传销窝点当场抓获了被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某，并解救出被害人李某丁、雷某、张某、马某。
上述事实，被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某在原审开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人李某丁、雷某、张某、马某的陈述，证人李某丙的证言、常住人口信息表、户籍证明、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某作为传销组织人员，将被害人李某丁、雷某、张某、马某禁闭在传销窝点，非法剥夺四被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人彭某、李某甲、李某乙、钟某、施某归案后能如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。在共同非法拘禁犯罪中，五被告人的地位作用相当，故不予区分主、从犯；但被告人彭某作为传销组织的“主任”，被告人李某甲作为传销组织的“管家”，二人共同负责管理传销窝点，其作用相对大于被告人李某乙、钟某、施某，故依法按各被告人的罪责大小分别予以处罚。鉴于为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李某甲上诉称：上诉人系初犯，听从“主任”彭某安排具体工作；本案系上诉人父亲报案提供线索而破案，请求二审减轻处罚。
上诉人李某乙、钟某、施某上诉均称：其三人在传销中听从于彭某、李某甲，受其二人控制，系从犯，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某、原审被告人彭某等人作为传销组织人员，将被害人禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，原审被告人彭某充当该传销组织的“主任”，上诉人李某甲任“管家”，负责管理该窝点钥匙；上诉人李某乙、钟某、施某负责该窝点的后勤工作，并协助配合被告人彭某、李某甲工作；各被告人在共同犯罪中分工协作，相互配合。原判未区分主从犯并无不当，且原判根据各上诉人、原审被告人在共同犯罪中的作用、罪责大小、认罪态度等情节，已经作了区别量刑，量刑适当。故上诉人李某甲、李某乙、钟某、施某提出要求二审减轻处罚的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执字第11号
申请执行人雷金萍，职工。
被执行人黄细美，退休职工。
本院在执行申请执行人雷金萍与被执行人黄细美民间借贷纠纷一案，被执行人黄细美尚欠申请人雷金萍借款31090元，案件受理费289元，合计人民币31379元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第642号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 梁 达
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7421号
原告：仙智渊，男，1987年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：盛渝皓，男，1988年9月22日出生，汉族，住安吉县。
原告仙智渊与被告盛渝皓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令:被告偿还借款本金15000元并支付利息（利息自借款日起按月利率2%计算至款清日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告仙智渊到庭参加诉讼，被告盛渝皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月31日，被告盛渝皓向原告借款，并出具借据一份，载明借款15000元，约定按月利率2%收取利息，未约定还款期限。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，主张被告归还借款10000元及相应利息。
本院认为，原告以其持有的借据主张与被告盛渝皓的借贷关系，被告均不到庭视为放弃抗辩，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借据时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛渝皓于本判决生效之日起十日内返还原告仙智渊借款本金10000元及利息（利息自2017年8月31日起按月利率2%计算至款清之日，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，公告费650元，合计诉讼费840元，由原告负担50元，被告盛渝皓负担790元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 姚旭华
人民陪审员 俞步步
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 费丹枫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1439号
申请执行人傅素云
被执行人谢仲寅，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号，依法向被执行人谢仲寅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢仲寅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢仲寅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢仲寅（证件号码：）在省农信社的10×××06的存款人民币2097.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年四月十五日
书记员 张科娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2249号
原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住四川省成都高新区新乐路281号。
负责人：杨敏，该公司负责人。
委托代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:朱春雷，男，1973年12月9日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：张世超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：林小琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李维强，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：赵芳，女，1974年2月24日出生，汉族，住天四川省崇州市。
被告：李运荣，女，1974年5月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告朱春雷、张世超、林小琴、李维强、张世超、赵芳物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司于2017年2月21日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告朱春雷、张世超、林小琴、李维强、张世超、赵芳的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告朱春雷、张世超、林小琴、李维强、张世超、赵芳的起诉。
本案案件受理费减半收取483元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担（此款原告已预交）。
代理审判员 吴希孝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1173号
原告戴某，务工。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，务工。
原告戴某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡祖训、被告鲁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2006年农历2月12经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女鲁某乙，××××年××月××日生育一子鲁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告多次进行家暴，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告鲁某甲离婚，并请求抚养女孩鲁某乙、依法分割婚前、婚后财产。
原告戴某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.戴某身份证。2.结婚证。证明双方婚姻关系。3.常住人口登记卡4张。证明婚生子女情况。
被告鲁某甲辩称，如原告离婚态度坚决，被告也同意离婚。但两小孩都由被告抚养，不需原告出抚养费，原告净身出户。
被告鲁某甲未提供证据
经质证，被告鲁某甲对原告三份证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告戴某与被告鲁某甲于2006年农历2月12日经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生两子女，女孩鲁某乙生于××××年××月××日，男孩鲁某丙生于××××年××月××日。因双方性格差异，未能妥善处理夫妻、家庭矛盾，导致原告起诉要求与被告离婚。另查明，婚生两子女现在被告方生活。婚后添置的共同财产：冰箱一台，电视机一台，一张床、（现住房屋为婚后所建，建房资金来源有争议）价值6.5万元面包车一台，价值7.5万元后八轮（东风牌）一台。已查明共同债务：借原告父亲现金4000元。
本院认为，合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。原告戴某与被告鲁某甲于××××年××月××日依法登记结婚，并生育了两子女，属于合法的婚姻家庭关系，本院予以确认。双方从相识恋爱到结婚生子，共同生活已达十年之久，婚后建立了夫妻感情。虽然在夫妻关系存续期间，为家庭琐事双方产生了矛盾，并没有到非离不可的地步。如果双方加强沟通、交流，正视、改正自己生活中存在的不足，多一些关爱和包容，多为子女的健康成长着想，相信矛盾是可以化解的。原告现有证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂。而被告又提出苛刻的离婚条件，实则是想挽救家庭。组成一个家庭不容易，而离婚对两小孩的健康成长又不利。故本院从有利于小孩的健康成长、有利于社会稳定、家庭和睦的角度，给双方一次修复情感的机会，不支持原告戴某的离婚请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一六年五月十六日
书记员 刘建国
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第165号
原告：苏士祥，男，1952年3月18日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。
被告：邸云龙，男，1986年12月21日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹镇新民村*组。现下落不明。
被告：刘丽南，女，1987年11月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县伊通镇后范村*组。
原告苏士祥诉被告邸云龙、刘丽南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，2015年12月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏士祥到庭参加了诉讼。被告刘丽南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告邸云龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏士祥诉称：2013年9月6日，刘丽南、邸云龙在我处借款28000元，还款期限为2014年9月6日，利息为一分五厘。本息合计32200元。刘丽南给我出具了欠条。同时，刘丽南在欠条上写下了邸云龙的名字。邸云龙也知道这件事。借款时，邸云龙、刘丽南是夫妻关系。后来他们离婚了。我多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金28000元，利息4200元，合计32200元。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。
邸云龙、刘丽南未出庭答辩，邸云龙亦未提供书面答辩材料。本院在询问刘丽南时，刘丽南承认苏士祥主张的案件事实。
经审理查明：邸云龙与刘丽南原系夫妻关系。2015年6月16日，邸云龙与刘丽南离婚。离婚协议约定所有债务均由邸云龙负担。2013年9月6日，刘丽南在苏士祥处借款28000元，双方约定还款期限为2014年9月6日，利息为一分五厘，本息合计32200元。刘丽南在给苏士祥出具欠条时，将邸云龙的名字签在欠条上。还款期限届满后，邸云龙、刘丽南未偿还所欠债款本息。现邸云龙、刘丽南拖欠苏士祥债款本金28000元，利息4200元。苏士祥多次追索此款未果。故诉至法院，请求邸云龙、刘丽南共同偿还所欠债款本金28000元，利息4200元（计算至2014年9月6日止）。诉讼费由邸云龙、刘丽南负担。
认定上述事实的证据有：欠条一份、离婚证及离婚协议书各一份（复印件）、本院询问刘丽南、邸祥（邸云龙父亲）笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽南所欠苏士祥债款事实清楚，证据确实、充分，应予偿还。鉴于借贷关系发生时，邸云龙与刘丽南系夫妻关系，此笔债款属夫妻共同债务。虽然邸云龙与刘丽南离婚时约定所有债务由邸云龙负责偿还，但此约定不能对抗第三人即苏士祥。故邸云龙、刘丽南对此笔债务负有共同偿还之义务。苏士祥请求邸云龙、刘丽南给付债款本息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸云龙、刘丽南共同偿还原告苏士祥债款本金28000元，利息4200元（计算至2014年9月6日止），合计32200元。上述债款于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元及财产保全费1020元，由被告邸云龙、刘丽南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 刘振范
人民陪审员 王喜山
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方海坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1130号
申请执行人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉县平泉镇
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人孟凡全，男，1983年2月15日出生，住所地平泉县郭杖子乡郭杖子村，联系方式1500324****。
被执行人孟庆有，男，1960年8月13日出生，住所地平泉县郭杖子乡于杖子村，联系方式1383341****。
被执行人孟宪伍，男，1960年6月12日出生，住所地平泉县郭杖子乡郭杖子村，联系方式1800324****。
被执行人杨树静，女，1989年5月3日出生，住所地平泉县郭杖子乡于杖子村，联系方式1503168****。
被执行人孟玉云，女，1968年7月25日出生，住所地平泉县郭杖子乡于杖子村，联系方式1503168****。
平泉县农村信用合作联社申请孟凡全等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01963号已经发生法律效力。平泉县农村信用合作联社于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01963号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时候恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年六月八日
书记员 王彦会
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：宫志加，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
被告：张淑杰，女，1972年11月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告宫志加、张淑杰借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博、被告宫志加到庭参加诉讼，被告张淑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告宫志加向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月16日，并由被告张淑杰为其担保。借款到期后，被告宫志加未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告宫志加立即偿还借款本金35，874.00元、利息8，526.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告张淑杰对被告宫志加所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告宫志加辩称：欠款属实，现在没有能力还款，当时贷款43，000.00元，钱我用10，000.00元，剩余的33，000.00元转借给本村村民李长双，2014年1月20日我已经偿原告借款本息10，000.00元，剩余的钱应该由李长双偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告宫志加于2012年12月16日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月16日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告宫志加向原告借款时由被告张淑杰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告宫志加对原告所举证据一、二没有异议。虽然被告张淑杰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告宫志加向原告借款及由被告张淑杰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告宫志加于2012年12月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月16日。2014年1月20日，被告宫志加偿还原告借款本金7，127.00元。被告宫志加向原告借款时，由被告张淑杰提供连带责任保证。被告宫志加尚欠原告借款本金35，874.00元、利息8，526.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告宫志加、张淑杰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告宫志加偿还借款本息并由被告张淑杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宫志加偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金35，874.00元。
被告宫志加按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8，526.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张淑杰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费910.00元减半收取455.00元由被告宫志加、张淑杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6030号
原告：董明德，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：刘龙红，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。
原告董明德与被告刘龙红、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告董明德于2017年7月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董明德撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十三日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6030号
原告：董明德，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：刘龙红，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。
原告董明德与被告刘龙红、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告董明德于2017年7月12日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董明德撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张颖