wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05458号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：潘友鹏，该银行职员。
被告:王传荣。
被告:李海凤。
被告:王传华。
被告:林月丽。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王传荣、李海凤、王传华、林月丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王传荣偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月21日起算至2016年4月9日止，按月利率8.85‰计算，扣除已经支付的利息1423.08元）、逾期利息（自2016年4月10日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算）；2、被告李海凤、王传华、林月丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告王传荣、王传华名下坐落于苍南县灵溪镇公园南路139号（所有权证号00065310、00010249）房屋，后依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告王传荣、李海凤、王传华、林月丽与原告签订了编号为8611120150032777号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告王传荣发放贷款20万元；借款期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止；借款利率为月�率8.85‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告李海凤、王传华、林月丽对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王传荣发放了借款。借款后，被告王传荣仅支付利息至2015年9月20日止，后原告分别于2015年12月21日、2015年12月31日扣收利息23.08元、1400元。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告王传荣未予偿还，保证人李海凤、王传华、林月丽也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王传荣于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年4月9日止，按月利率8.85‰计算，扣除已支付的利息1423.08元）、逾期利息（自2016年4月10日起算至本判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、李海凤、王传华、林月丽对上述款项承担连带保证责任，其中王传华、林月丽在承担保证责任后，有权向王传荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元，减半收取2287元，财产保全费1611元，合计3898元，由王传荣、李海凤、王传华、林月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4574元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4950号
原告:李本仓，男，1977年1月22日出生，汉族，住三河市。
被告:刘海燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住三河市。
被告:彭涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李本仓诉被告刘海燕、彭涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李本仓撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李本仓负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 萌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告赵元国，男，1970年5月5日出生，汉族，住济阳县。
被告张建华，男，1970年12月6日出生，汉族，住济阳县。
被告张松和，男，1968年7月22日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告赵元国、张建华、张松和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告赵元国、张建华、张松和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告赵元国分别于2014年10月31日向被告贷款0.4万元，于2015年5月6日到期；于2014年7月4日向被告贷款1.5万元，于2015年7月4日到期；于2014年7月6日向被告贷款0.5万元，于2015年7月6日到期；于2015年4月4日向被告贷款0.6万元，于2016年2月5日到期，合计贷款3万元。该笔贷款由张建华、张松和保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息1969.24元（自2014年7月4日到2015年7月10日累计欠息1969.24元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告赵元国、张建华、张松和未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵元国分别于2014年7月4日向被告贷款1.5万元，于2015年7月4日到期；于2014年7月6日向被告贷款0.5万元，于2015年7月6日到期；于2014年10月31日向被告贷款0.4万元，于2015年5月6日到期；于2015年4月4日向被告贷款0.6万元，于2016年2月5日到期，合计贷款3万元。约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告张建华、张松和提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。2014年7月4日、2014年7月6日、2014年10月31日的借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告赵元国、张建华、张松和签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告赵元国未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告张建华、张松和亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金30000元及应付利息的诉讼请求，因2015年4月4日0.6万元的借款尚未到期，对其合理的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金24000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告张建华、张松和对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告赵元国、张建华、张松和负担240元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一五年十月十四日
书记员 张 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执263号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社
被执行人吴芝文
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民督字第12号支付令，责令被执行人吴芝文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴芝文在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入217087元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 陈江
二〇一六年四月五日
书记员 蔡燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第467号
原告广东金发策划管理有限公司。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系该司职员。
被告朱永松。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告朱永松因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，其与朱永松签订《商铺物业管理服务协议书》，约定由金发公司对朱永松租用的新红棉大厦二层110-113号铺进行物业管理，朱永松应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费合计为2726元。金发公司依约提供物业管理服务，但朱永松拖欠2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年12月19日至2014年1月18日止的物业管理费2726元及滞纳金（自起诉之日按日千分之二计至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》四份，证明原告向被告收取物业服务费的依据。被告共承租新红棉大厦2层110至113号四间商铺，其中各协议书均约定首两年按建筑面积每平方米58元每月收取，约定缴纳物业管理费的时间为每月10日，逾期，按每日千分之五计收违约金。原告认为该标准较高，故起诉时按日千分之二主张。
3.《新红棉的大厦租赁合同》复印件四份，证明被告租赁上述四间商铺，租赁期间自2013年1月12日至2014年1月11日止，但由于实际情况，整个租赁期间延后一周，故实际的退场时间为2014年1月18日。
4.《出租场地交付通知书》复印件四份，证明出租方已将商铺交付给被告，实际计收租金及物业管理费的时间顺延一周。
被告朱永松在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告朱永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
朱永松租用位于佛山市顺德区大良街道宜新路26号新红棉大厦2层110号、111号、112号、113号四座商铺进行经营。朱永松与负责该小区物业管理的金发公司于2012年12月19日签订了四份《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定朱永松每月应交纳的物业管理费合计为2726元（按照建筑面积每平方每月58元计收，其中110号铺建筑面积为10.37平方米，111号铺建筑面积为16.2平方米，112号铺建筑面积为11平方米，113号铺建筑面积为9.43平方米），按月支付（计费周期为每月19日至次月18日）。又约定如朱永松不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金。但朱永松未按约定交纳物业管理费，金发公司就朱永松拖欠的2013年12月19日至2014年1月18日物业管理费诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，朱永松拖欠金发公司自2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费的事实清楚，朱永松应当予以补交，经核算该月的物业管理费合计为2726元。又因朱永松拖欠交纳物业管理费，根据双方在《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》中的约定，朱永松需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金，但金发公司仅按日千分之二自起诉之日（2014年3月13日）主张滞纳金，应视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱永松应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费本金2726元及滞纳金（滞纳金按日千分之二自2014年3月13日计算至物业管理费清偿之日）。
本案受理费25元（已减半），由被告朱永松负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告朱永松应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月四日
书记员 袁丽阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第467号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区呈祥路。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系该司职员。
被告朱永松，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告朱永松因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，其与朱永松签订《商铺物业管理服务协议书》，约定由金发公司对朱永松租用的新红棉大厦二层110-113号铺进行物业管理，朱永松应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费合计为2726元。金发公司依约提供物业管理服务，但朱永松拖欠2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年12月19日至2014年1月18日止的物业管理费2726元及滞纳金（自起诉之日按日千分之二计至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2.《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》四份，证明原告向被告收取物业服务费的依据。被告共承租新红棉大厦2层110至113号四间商铺，其中各协议书均约定首两年按建筑面积每平方米58元每月收取，约定缴纳物业管理费的时间为每月10日，逾期，按每日千分之五计收违约金。原告认为该标准较高，故起诉时按日千分之二主张。
3.《新红棉的大厦租赁合同》复印件四份，证明被告租赁上述四间商铺，租赁期间自2013年1月12日至2014年1月11日止，但由于实际情况，整个租赁期间延后一周，故实际的退场时间为2014年1月18日。
4.《出租场地交付通知书》复印件四份，证明出租方已将商铺交付给被告，实际计收租金及物业管理费的时间顺延一周。
被告朱永松在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告朱永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
朱永松租用位于佛山市顺德区大良街道宜新路26号新红棉大厦2层110号、111号、112号、113号四座商铺进行经营。朱永松与负责该小区物业管理的金发公司于2012年12月19日签订了四份《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》（下简称协议书），约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定朱永松每月应交纳的物业管理费合计为2726元（按照建筑面积每平方每月58元计收，其中110号铺建筑面积为10.37平方米，111号铺建筑面积为16.2平方米，112号铺建筑面积为11平方米，113号铺建筑面积为9.43平方米），按月支付（计费周期为每月19日至次月18日）。又约定如朱永松不按约定标准和时间交纳物业管理费的，需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金。但朱永松未按约定交纳物业管理费，金发公司就朱永松拖欠的2013年12月19日至2014年1月18日物业管理费诉至本院引发本案诉讼。
本院认为，朱永松拖欠金发公司自2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费的事实清楚，朱永松应当予以补交，经核算该月的物业管理费合计为2726元。又因朱永松拖欠交纳物业管理费，根据双方在《新红棉大厦商铺物业管理服务协议书》中的约定，朱永松需从逾期之日按日千分之五向金发公司支付逾期付款违约金，但金发公司仅按日千分之二自起诉之日（2014年3月13日）主张滞纳金，应视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱永松应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年12月19日至2014年1月18日的物业管理费本金2726元及滞纳金（滞纳金按日千分之二自2014年3月13日计算至物业管理费清偿之日）。
本案受理费25元（已减半），由被告朱永松负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告朱永松应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月四日
书记员 袁丽阳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1390号
原告乐某，女，1983年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告郑甲，男，1970年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在审理原告乐某诉被告郑甲离婚纠纷一案中，原告乐某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商已到民政局办理了离婚手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谢钟银
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初字2832号
原告：马鞍山市中旭机械配件销售部，住所地马鞍山市博望区博望镇西城工业园，统一社会信用代码91340506581522869J（1-1）。
负责人：章中秋。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码
法定代表人：孙义利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张文姝，安徽兴隆律师事务所实习律师。
原告马鞍山市中旭机械配件销售部与被告霍邱县九龙商品混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市中旭机械配件销售部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案宣判前,原告马鞍山市中旭机械配件销售部申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中旭机械配件销售部撤诉。
案件受理费887.00元，减半收取为443.50元，由原告马鞍山市中旭机械配件销售部负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年八月十六日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25957号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯瑶。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯瑶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,917.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,917.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2447号
原告崔广来。
被告海安县百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司），住所地海安县西场工业集中地（丰产二组）。
法定代表人许映林，百利达公司总经理。
原告崔广来与被告百利达公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔广来到庭参加诉讼，被告百利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔广来诉称：2014年9月25日，被告因生产流程资金短缺向我借款50000元，借期一年，年利息5000元。然而，借款到期后，被告只给付利息2500元，余款经多次索要无果。现请求判令被告百利达公司立即归还原告借款50000元及2500元利息，本案诉讼费由被告承担。
被告百利达公司未答辩。
经审理查明：2008年由经纬家纺海安有限公司负责人张晓剑倡导成立了西场树德民间互助还贷基金会（以下简称基金会），基金会的主要职责是还贷兼而融资，股东有经纬家纺、海安县泰明纺织有限公司等八家企业，闵书德为基金会经办人。
2013年2月5日，原告崔广来将50000元存至基金会，双方约定存款年息7.5%。2014年9月25日，基金会股东之一被告百利达公司向原告崔广来出具借条一份，内容为“海安百利达滤清器有限公司因生产流动资金的需要，今借到丰产村组崔广来先生人民币伍万元整（50000.）借款期壹年（2014年9月-2015年8月），年息伍仟元整（5000.）按月付清，每月付1/12，最后一个月结清。特立此据借款人：海安县百利达滤清器有限公司经办人：许映林见证人：闵书德2014.9.25.注：1、附单位营业执照法人身份证复印件交债权人.2、此据一式三份，借、贷、见证人各执一份，盖章签字生效.”。其间，被告百利达公司仅给付原告利息2500元，余款未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的借条、百利达公司营业执照、身份证复印件、基金会的收款收据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原告的资金最初被吸收进入基金会，在基金会发生资金周转困难，难以归还借款本息的情况下，基金会的股东之一被告百利达公司向原告崔广来出具借条，接受该债务，同时约定了还款期限和利息，此举可视为债务的转移，故被告百利达公司应当按约归还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告百利达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百利达公司于本判决发生法律效力后10日内归还原告崔广来借款本息52500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告百利达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 史友军
二〇一六年五月二十日
法官助理 景和敏
书 记 员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得弁利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第954号
原告：严婷。
委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。
被告：吴晓强。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告严婷为与被告吴晓强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2015年2月5日裁定查封了被告吴晓强所有的座落于东阳市吴宁街道朝龙路16-3号的房屋中权利价值在600000元范围内的房产。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告严婷的委托代理人马京芳、被告吴晓强的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严婷起诉称，原告与被告系朋友关系。2009年6月12日，被告因生产经营需要，向原告借款60万元，借期一个月，月息按2分计，逾期还款，借款人承担出借人一切追讨费用（含律师费等）。2014年6月12日，被告重新出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：一、被告立即归还借款60万元并支付利息（从2014年6月12日起按月利率2%计算至2015年1月26日止的利息为9万元，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；二、要求被告承担本案律师代理费24000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、借条、中国建设银行个人活期明细查询单各一份，用以证明2009年6月12日，被告向原告借款600000元，2014年6月12日，被告重新出具借条一份，约定借款期限等的事实。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费24000元。
被告吴晓强在庭审中口头答辩称，1、被告于2009年向原告借款60万元是事实，但在借款后，被告已按月利率3%支付借款利息至2014年6月12日，超出银行贷款利率四倍部分应予抵扣借款本金。2、本案律师代理费应酌情减少。
被告吴晓强未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但提出被告按已按月利率3%支付借款利息至2014年6月12日。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月12日，被告吴晓强向原告借款60万元。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款60万元。2014年6月12日，原、被告经结算，被告吴晓强重新出具借条一份，载明：“兹有吴晓强因生产经营需要，向严婷借款人民币（大写）陆拾万元整，小写￥600000-元整。借款期限自2014年6月12日至2014年7月12日止。借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息，利息从借款之日起按税后计算，按月利2份利结算利息，直至还清日为止，如还款逾期，借款人应承担上述载明的本息额度外，每天赔偿给出借5%的违约经济损失费，并由具借人承担支付借款本息、利息违约金及执行债权的一切追偿费用（含括工资、车旅费、律师费等一切费用）”。原告在庭审中自认，被告吴晓强自2009年6月12日起已按月利率2%支付60万元借款的利息至2014年6月11日止。借款本金及其余借款利息，被告吴晓强未予支付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支付合理的律师代理费22000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴晓强向原告借款600000元的事实清楚，证据确实充分。自2009年6月12日借款后，被告已向原告支付了5年的利息合计72万元，根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，债务人履行债务行为未能清偿全部债务时，应当先偿付利息，后扣除本金。本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经计算，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2009年6月12日至2014年6月11日止的利息为667163.33元，超出部分52836.67元则应抵扣本金，即至2014年6月11日止，被告尚欠借款547163.33元。被告吴晓强未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告吴晓强归还上述借款，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中的律师代理费，双方在借条中对此有明确约定，故本院根据本案案情对原告花费的合理的律师代理费22000元，予以支持。被告吴晓强主张其已按月利率3%支付利息至2014年6月11日止的辩称意见，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内归还原告严婷借款547163.33元，并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告吴晓强于本判决生效之日起十日内支付原告严婷为本案诉讼支出的律师代理费22000元。
三、驳回原告严婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，减半收取5470元，诉讼保全申请费3520元，合计8990元，由被告吴晓强负担8654元，原告严婷负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年三月十三日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第954号
原告中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码：73260729-7。
代表人万海涛，行长。
委托代理人冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。
被告何立霞，女，X年X月X日出生，汉族，山东省临朐县寺头镇XXX村村民，住山东省广饶县渤海商场*号*单元*室。
被告李小伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区六户镇XX村村民，住山东省广饶县渤海商场*号*单元*室。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行与被告何立霞、李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯卫宁、被告何立霞、李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东营市中支行诉称，2014年3月8日，原告与被告何立霞签订个人贷款合同，被告李小伟为借款的共同债务人。合同约定，原告向被告何立霞提供借款300000元用于经营；借款期限为1年；借款按月还息、到期一次还本的方式还款；利率为浮动利率，首期月利率为7‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告何立霞、李小伟偿还原告借款本金300000元、利息1593.5元、罚息14312.32元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至判决生效日的罚息；被告承担律师代理费3000元；本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告何立霞、李小伟辩称，借款属实，应承担责任。
经审理查明，2014年3月8日，中国银行股份有限公司东营胜中支行（贷款人）与被告何立霞（借款人）签订个人贷款合同。合同约定，中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告何立霞发放借款300000元；借款期限1年，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款用途为经营；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％执行，浮动周期3个月；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款发放采用贷款人受托支付方式即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行中国银行，户名张海涛）；借款按月还息、到期一次还本的方式还款，按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期，每月的8日为还款日；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（户名何立霞）作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同项下的全部债务采用中银保险有限公司山东分公司担保方式担保；借款人不履行到期债务且协议不成的，贷款人有权依法向贷款人所在地人民法院起诉；借款人未按期归还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告李小伟作为本笔借款的共同债务人在共同债务人承诺函上签字确认。2014年3月8日中国银行股份有限公司东营胜中支行向被告何立霞发放借款300000元，借款月利率为7‰，借款到期日为2015年3月8日。被告已偿还利息23186.5元、罚息2.62元，尚欠借款本金300000元及利息、罚息未归还。
另查明，中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告、被告何立霞、李小伟的陈述及原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、贷款用款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、隶属关系证明各1份在卷证实。
原告要求被告承担律师代理费3000元，未提供证据。
本院认为，中国银行股份有限公司东营胜中支行与被告何立霞签订个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司东营胜中支行及被告何立霞应严格按照合同的约定履行各自的义务，中国银行股份有限公司东营胜中支行已按合同约定履行了拨付借款的义务，引起纠纷系被告何立霞未按期履行还款义务所致，为此被告何立霞应承担全部责任。被告李小伟自愿承诺系本笔借款的共同债务人，共同偿还债务。中国银行股份有限公司东营胜中支行系原告中国银行股份有限公司东营市中支行下属分支机构，不具有法人资格，因此以原告名义对外主张债权。故原告要求被告何立霞、李小伟偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何立霞、李小伟于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东营市中支行借款本金300000元、利息1593.5元、罚息14312.32元（计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至生效日的罚息（罚息每3个月按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％的基础上加收50％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告负担23元，被告何立霞、李小伟负担3019元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨艳芳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执515号
申请执行人，曾某，男，1971年9月13日宁都县梅江镇领秀新都
被执行人，温某，女，1969年9月22日宁都县梅江镇桥背
被执行人，杨某，男，1965年6月7日宁都县梅江镇桥背
本院于2016年4月21日立案执行曾某申请温某、杨某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某、杨某应支付申请人曾某案款445100.0元，承担执行费6576.5元。本院已执行0.0元，尚有445100.0元未执行，现因被执行人温某；杨某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执515号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年九月二十六
书记员 杨 健
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第358号
申请人：王艳芹
被执行人：张树成
申请执行人：王艳芹诉被执行人张树成农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初114号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初114号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：黄延昭
签发人：拟稿人：禹晓晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初615号
原告陈某，女，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告李某甲，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，泌阳县司法局花园�148”法律服务所法律服务工作者。
本院于2016年4月5日立案受理原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员禹晓晴适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人袁华鹏，被告李某甲及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日，在泌阳县婚姻登记处自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。由于双方婚前没有感情基础，草率结婚，婚后两人常年外出打工，两地分居生活，没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气。现原、被告仍因感情不和分居生活，目前双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，特具文起诉，请求依法准予原告、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，即使我在生活中有不当之处，我愿意在日后的生活中改正。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲经人介绍认识后，于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，由于双方对生活中的琐事没有及时进行沟通和化解，造成了误解和争吵，导致与被告李某甲产生纠纷。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告李某甲离婚。
本院认为，原告陈某与被告李某甲在外打工期间经人介绍后认识，并在泌阳县民政局办理结婚登记，双方的婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。虽然夫妻二人为家庭琐事生气，但原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供证实双方的感情确已破裂的证据，且双方儿子尚小，原、被告离婚也不利于其儿子李某乙的�康成长。故原告陈某要求与被告李某甲离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 禹晓晴
二〇一六年五月十日
书记员 孙令武
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1685号
原告：傅某，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：简某，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告傅某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告傅某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告傅某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴卓琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初676号
原告：邓方超。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告邓方超与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月30日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓方超的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告邓方超诉称，原告于2015年5月至2015年9月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币9000元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告3788元，余欠工资5212元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币5212元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告邓方超工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告邓方超工资款计人民币5212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正海，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南韵航管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市历下区七家村18号（省林业厅招待所内）316房间。
法定代表人：梁景莲，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东建泽混凝土有限公司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区崇华路世纪财富中心*座C2入口***号。
法定代表人：胡书仟，总经理。
再审申请人李正海因与被申请人济南韵航管理咨询有限公司、山东建泽混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李正海于二○一六年三月七日以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李正海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李正海撤回再审申请。
审判长 张 磊
审判员 刘 欣
审判员 李超光
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 卉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00083号
原告某集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。
负责人黄某阳，某集团物鑫分公司经理。
委托代理人陈某，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某剑，男。
本院在审理原告某集团物鑫分公司与被告徐某剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告某集团物鑫分公司于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的银行存款130万元或同等价值的其他财产，某集团物鑫分公司提供了其与丈夫徐某亮共同共有的位于高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元30层9室房屋及万达广场13幢1层13-120室房屋作为担保。
本院认为，原告陈某琳的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告祁某、杨某明银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封徐某亮、陈某琳夫妇共同共有的位于高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元30层9室房屋及陈某琳位于万达广场13幢1层13-120室房屋各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
人民陪审员 王正东
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月八日
书 记 员 肖慧琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新法保执字第00083号
原告某集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司。
法定代表人黄某阳，某集团襄阳物鑫分公司经理。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐某剑，男。
本院在审理原告某集团襄阳物鑫分公司与被告徐某剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告某集团襄阳物鑫分公司于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐某剑所有位于襄阳市樊城区中原路中原花园三期9#楼3单元5楼2室房屋。原告某集团襄阳物鑫分公司提供其所有位于樊城区中青路董台小区附24号房屋（房产权证号：汽产区字第00029**号，建筑面积：458.69㎡）作为担保。
本院认为，原告某集团�阳物鑫分公司的申请符合法律规定，同时为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐某剑所有的位于襄阳市樊城区中原路中原花园三期9#楼3单元5楼2室房屋。
查封原告某集团襄阳物鑫分公司所有的位于樊城区中青路董台小区附24号房屋（房产权证号：汽产区字第00029**号，建筑面积：458.69㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖慧琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1395号
原告：许红良。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥服务所法律工作者。
被告：傅佳伟。
原告许红良与被告傅佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告许红良无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许红良自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月四日
书记员 杜佳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1395号原告：许红良。委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥服务所法律工作者。被告：傅佳伟。原告许红良与被告傅佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告许红良无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许红良自动撤回起诉处理。审判员  葛红卫二〇一七年二月四日书记员  杜佳丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01562号
原告：吕海霞，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：方亚，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
本院在审理原告吕海霞诉被告方亚、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕海霞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕海霞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕海霞负担，免予收取。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十一月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0538民初354号
原告孟凡春，农民。
委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司，住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道11号。
法定代表人李枫，总经理。
原告孟凡春与被告湖北楚香悦食品科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡春及委托代理人张道清到庭参加诉讼，被告湖北楚香悦食品科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡春诉称，2013年9月1日，原告与湖北慈浩食品科技有限公司签订劳动合同，从事该公司卫生工作，2014年6月18日该公司更名为湖北楚香悦食品科技有限公司，由于该公司经营不善，至2014年7月3日该公司宣布停产放假。我和爱人何开红二人经该公司领导倪少军同意，继续留在该公司从事保安门卫工作，该公司领导承诺二人每月工资4000元，其中原告每月工资和生活费是2000元。从2015年10月至2016年3月该公司欠原告工资12000元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告立即付清工资12000元。
被告湖北楚香悦食品科技有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月1日，原告与湖北慈浩食品科技有限公司签订劳动合同，从事该公司卫生工作，2014年6月18日该公司更名为湖北楚香悦食品科技有限公司，由于该公司经营不善，至2014年7月3日该公司宣布停产放假。2014年9月1日原告与被告湖北楚香悦食品科技有限公司签订用工协议，从事该公司保安门卫工作，每月工资2000元，合同期限至2014年11月30日。另查明，原告与被告湖北楚香悦食品科技有限公司签订用工协议到期后未续签协议，但双方仍在履行该协议，被告湖北楚香悦食品科技有限公司已将原告的工资支付至2015年9月份。另查明，因原告已到法定退休年龄，享受农村村民养老保险待遇。
上述事实，有劳动合同、用工协议、枝江市安福寺镇经济发展办公室关于原告与湖北楚香悦食品科技有限公司劳务关系及工资的说明、银行工资卡交易明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，虽然原告已超过法定的退休年龄，但原告仍然履行了用工协议中的保安门卫工作，双方形成劳务关系。依据我国《合同法》有关规定，当事人之间订立合同，自合同成立时生效。原告已按双方的约定，原告已全面履行合同义务，被告理应按时支付原告的报酬，虽然原告与被告签订的用工协议到期后未续签协议，但双方均未表示异议，视为双方均同意按原用工协议履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北楚香悦食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡春工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖北楚香悦食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年四月十三日
书记员 李梦云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第908号
申请执行人吕某甲，男，汉族，1999年11月26日出生，住攀枝花市东区。
法定代理人李某某，女，汉族，1976年5月17日出生，住攀枝花市东区。
被执行人吕某乙，男，汉族，1975年4月22日生，住攀枝花市东区。
申请人吕某甲根据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1568号民事调解书向我院申请强制执行。因被执行人吕某乙无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第908号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一五年十一月六日
书记员 唐贵林
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00416号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区白官屯镇，现住靖边县长庆路第八小学附近。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日23时许，被告人李某饮酒后驾驶陕KE67**大阳牌两轮摩托车沿长庆路由南向北行驶至“天畅加油站”寻找自己的洗漱包，在找不到包的情况下，被告人李某报了警。靖边县公安局西郊派出所民警赶到现场后将其查获，并移交至靖边县公安局交通警察大队。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为135.89mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、血液酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证信息，被告人李某的供述，靖边县公安局交通警察大队的现场勘查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 萌
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第73号
原告韩某某，女，1985年3月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告李某某，男，1982年9月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员杨正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年1月20日的四川法制报）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月24日到会东县民政局登记结婚，2003年7月14日生育婚生子李某甲。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻常为家庭琐事发生吵打。2011年农历12月，被告离家出走，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月22日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告向法庭举出下列证据：
1、结婚证2份----拟证明原、被告于2003年3月24日在会东县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、会东县新龙乡人民政府证明1份----拟证明被告李某某于2011年离家外出，至今杳无音信。
被告李某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的第1项证据，系国家行政机关依法向公民发放的有效证件，客观真实，本院予以采信。
原告举出的第2项证据，系人民政府依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于2015年3月24日在会东县民政局登记结婚，2003年7月14日生育婚生子李某甲。2011年被告离家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月22日，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子随原告生活，由原告独自承担抚养费。
本院认为，被告李某某于2011年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。
本案受理费人民币260元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 杨正琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 靳雅心
附本判决主要适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第73号
原告周某某某，女，生于1986年12月1日。
被告马某某某，男，生于1985年4月4日。
原告周某某某诉被告马某某某离婚一案。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年10月份由父母包办结婚，后补领结婚证，生育一女孩马某某甲现年8岁，现由被告抚养。婚后我们关系一般，2009年与其父母分家生活，期间我们因家庭琐事经常发生矛盾，被告经常无故发脾气打骂我。2010年我向法院起诉要求和被告离婚，后经法庭调解安了家。我们去兰州打工，2012年8月我想去厂子打工，但被告要求和他们一起干活，因我干不了重体力活，我离家出走。2013年5月我再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我们未能和好，夫妻分居已达两年多，夫妻感情彻底破裂。现我再次起诉要求和被告离婚；判令女儿由我抚养；分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告于2005年10月份由父母包办结婚，后补领结婚证，生育一女孩马某某甲现年8岁，现由我抚养。我们夫妻感情好，没有发生过大的矛盾，我们于2009年和我父母另家生活。2010年被告向法院起诉和我离婚，经法院调解安了家，我们就去兰州打工。2012年8月原告无故离家出走，我认为她跟了别的男人走了。期间我四处寻找原告，在临夏我找到了原告，我叫她回家，她说她不愿和我共同生活。你院上次判决不准离婚后我再也没有联系过原告。我不同意原告的离婚请求，如果原告坚决要和我离婚，就给我经济补偿15万。
经审理查明：上列原、被告于2005年10月16日父母由包办结婚，后补领结婚证。生育一女孩马某某甲现年8岁，现由被告抚养，婚后夫妻感情一般。2009年原被告与被告父母分家另居。2010年原告向本院起诉要求和被告离婚，经本院调解安了家。后原被告去兰州打工，2012年8月原告离开被告出走，后被告找到原告让其回家，原告未回家。并于2013年5月份向本院起诉要求和被告离婚，本院（2013）东民初字第156号民事判决书判决不准原被告离婚之后原被告仍未能和好。2015年1月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚；要求抚养婚生女孩，被告给付孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产。本院受理该案后经主持调解，双方未能达成一致协议。
另查明：夫妻共同财产有土木结构平房四间。
证明上列事实的主要证据有：原告户籍证明；被告身份证复印件；原、被告谈话笔录；调查笔录；调解笔录；庭审笔录；（2013）东民初字第156号民事判决书等。
本院认为：原、被告虽系登记结婚的合法夫妻，但在共同生活期间没有建立起良好的夫妻感情。经我院调解安家一次，一次判决不准离婚之后双方仍未和好。且双方分居已达两年多，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚的诉请理由成立，应准予离婚；自从原告出走后孩子一直和被告共同生活，为了孩子健康成长着想，孩子由被告抚养较为妥当；共同财产作为经济帮助归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某某和被告马某某某离婚；
二、婚生女孩马某某甲由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费10000元；（限本判决生效后十日内付清）
四、夫妻共同财产四间土房作为经济帮助归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年四月十五日
书记员 马 进 成
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第73号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋。
委托代理人范德本。
委托代理人孙英。
被告苏东杰。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被告苏东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司的委托代理人范德本、孙英到庭参加诉讼，被告苏东杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司起诉称，2013年4月11日，被告苏东杰向原告借款人民币15万元，并签订了典当合同一份，并用其名下房屋进行抵押。双方约定了还款期限和借款利息等。该笔借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏东杰未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、典当合同一份。证据二、借款收据一份。
被告苏东杰未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年4月11日，被告苏东杰向原告借款本金人民币15万元，双方签订了典当合同一份，当时约定月利为3分，并出具借款收据一份。被告没有偿还过借款本金，利息偿还到2013年9月11日。被告苏东杰对该笔借款无异议。
本院认为，被告苏东杰向原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金人民币15万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款及利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。但双方约定利息过高，对于高出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏东杰于本判决生效后十日内偿还原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金人民币15万元及利息（自2013年9月12日起至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4702元（原告已垫付），由被告苏东杰承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年七月三日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第73号
原告：周志祥。
委托代理人：吴列权、厉国洪。
被告：王岩岗。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告周志祥为与被告王岩岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。后被告王岩岗在举证期限内申请追加被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司），并要求由中仑公司承担相应责任。经审核，本院依法追加中仑公司为本案被告。本院适用简易程序由审判员顾悦婷独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告周志祥的委托代理人厉国洪、被告王岩岗到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志祥起诉称：2014年4月份，被告王岩岗承包了＊＊＊＊＊办公楼的装修装潢工程（以下简称涉案工程），工程于4月中旬开工，到7月底完工，原告是泥工，负责泥工装修工程，由王岩岗负责支付生活费和人工工资，2014年6月28日，王岩岗在扣除原告施工期间领取的4万元生活费和人工工资后，经双方结算尚欠原告工资32272元至今未付。请求判令被告王岩岗立即支付工资款32272元。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在涉案工程中的签字、批复等行为均为职务行为，是中仑公司派其代表公司对涉案工程进行管理的。
被告中仑公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，原告周志祥与被告王岩岗对以下事实无异议：2014年4月至6月底，原告周志祥在东阳市江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程中负责泥工装修工程，工程完工后，经结算尚欠工资款共计32272元。
本案的争议焦点为：本案的工资款应由王岩岗承担还是由中仑公司承担。
周志祥认为，根据原告提供的证据协议和结算单（均为原件）看，双方之间的协议及结算都是和王岩岗个人进行的，并无证据表明与中仑公司有关，故应由王岩岗承担支付工资款的义务。王岩岗认为，涉案工程的产权非其所有，其未承包涉案的装修工程，也不是项目经理，其身份只是四个经办人中的一个，故其在工程中的签字均系职务行为，为此，王岩岗向本院提供了中仑公司出具的落款时间为2014年12月4日的关于江滨九号二层半装修情况说明（原件）及原告代理人向劳动监察大队提交的申请书、联合房屋开发协议书、售房协议书、补充协议（均为复印件）以证明其主张。关于原告提供的协议书及结算单，被告王岩岗质证认为，对两份证据系其签字及结算金额无异议，但认为协议书是项目经理周志华统一拿来签字的，本应经其签字后再拿到公司盖章，现公司未盖章是因原告自身原因导致的，而结算单上的签字同样是职务行为，是应原告要求签字的。本院认为，原告提供的两份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。关于被告提供的各项证据，原告质证对其三性均有异议，认为情况说明是假的，房屋所有人是飞耀控股集团，中仑公司与涉案工程并无关联，王岩岗非中仑公司员工亦无中仑公司先期授权。本院认为，被告提供的除情况说明外的各项证据均为复印件且原告方不予认可，故不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳；关于情况说明本院将结合原、被告提供的证据及双方在案陈述综合认定。
本院综合分析后认为，根据劳务施工班组协议书记载内容，被告王岩岗以个人名义在协议落款处签字，并未加盖中仑公司印章，即便如王岩岗所称项目管理签字盖章流程是由其签字后再加盖公章，亦完全可以公司名义落款，按被告王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理当清楚知悉以个人名义签定协议的法律后果。故王岩岗认为本案债务与其个人无关，现虽有中仑公司出具的情况说明，但从本院庭后调查情况看，该份情况说明的形成时间为2015年1月14日，亦可能与周志祥、王岩岗双方事前合意相悖。本院依王岩岗申请，追加中仑公司作为被告参加诉讼并引导其进行举证，但中仑公司均不到庭应诉。本院认为，综合考虑双方的陈述及举证，原告对本案事实的还原较为可信。被告王岩岗的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩岗应于本判决生效之日起十日内支付原告周志祥工资款32272元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王岩岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蔡海萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第73号
原告韩佐。
被告莘英涛。
本院在审理原告韩佐与被告莘英涛民间借贷纠纷一案中，原、被告已私下和解，因此原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩佐撤回起诉。
案件受理费675元，依法减半收取338元，由原告韩佐负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年二月四日
书记员 王 璐
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第73号原告韩某某，女，1985年3月23日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。被告李某某，男，1982年9月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化。原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨林、代理审判员王鹏飞、人民陪审员杨正琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉（公告刊登在2015年1月20日的四川法制报）。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年3月24日到会东县民政局登记结婚，2003年7月14日生育婚生子李某甲。婚后，由于双方性格差异较大，夫妻常为家庭琐事发生吵打。2011年农历12月，被告离家出走，至今未归。原告四处寻找，仍然未找到被告。夫妻婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月22日，原告诉至法院，请求依法与被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由原告自行承担。原告向法庭举出下列证据：1、结婚证2份——拟证明原、被告于2003年3月24日在会东县民政局登记结婚，双方系合法的夫妻关系。2、会东县新龙乡人民政府证明1份——拟证明被告李某某于2011年离家外出，至今杳无音信。被告李某某经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：原告举出的第1项证据，系国家行政机关依法向公民发放的有效证件，客观真实，本院予以采信。原告举出的第2项证据，系人民政府依据客观事实出具的证明材料，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2015年3月24日在会东县民政局登记结婚，2003年7月14日生育婚生子李某甲。2011年被告离家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。2014年12月22日，原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子随原告生活，由原告独自承担抚养费。本院认为，被告李某某于2011年离家外出未归，至今下落不明，与原告分居生活已达四年之久，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告李某某离婚。二、婚生子李某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。本案受理费人民币260元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 林代理审判员  王鹏飞人民陪审员  杨正琼二〇一五年四月二十八日书 记 员  靳雅心附本判决主要适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更127号
罪犯张建锋，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月23日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人张建锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年5月24日以（2012）晋刑三终字第9号刑事判决改判张建锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯张建锋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张建锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张建锋确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张建锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建锋的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年5月24日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋鹏飞
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号。
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人许太平，男，1974年3月26日生，汉族。
被执行人姬合全，男，1959年10月27日生，汉族。
被执行人杨天富，男，1967年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人许太平、姬合全、杨天富金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第132号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人陈晶，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第41号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈晶在枣庄市山亭区XX银行的存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：张树军，现羁押于涉县看守所。
被上诉人（原审原告）：武水英，农民。
委托代理人：秦刚叶。
上诉人张树军因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月14日，被告张树军向原告借款5万元，并向原告出具借据：“今借到武水英现金伍万元月息叁分期限半年借款人张树军”。借款到期后，被告未能还款。2015年1月27日原告诉至法院。
原审法院认为，原告武水英要求被告张树军偿还借款5万元，原告提供了被告所写的借据一张。被告虽不认可，但未提供足以反驳原告请求的证据，被告的抗辩主张，不予采信。双方�定了借款期限，被告就应当在期限届满后偿还借款，但双方约定的借款利率高于银行贷款利率的四倍，超过的部分不予支持。原告要求利息按月息2分计算，不超银行贷款利率的四倍，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张树军于本判决生效后十五日内偿还原告武水英借款5万元及从2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，张树军不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人张树军根本不欠武水英款项，对于借款事�，一审时，武水英对于借款期限、借款用途、利率等说不清楚，该借条涉嫌伪造，只是一张空白条，没有手印、手章确认，借款不符合常规，更与事实不符。武水英起诉要求上诉人给付的利率根本不存在，一审法院判决上诉人支付武水英2分月息，没有法律依据。一审判决认定上诉人未提供反驳证据与事实不符。法律规定民间高利贷不受法律保护，一审法院不应受理本案，一审判决上诉人按照银行同期利息的4倍支付武水英利息，判决错误。一审法院超诉讼请求判决，适用法律错误。请求：一、依法改判或发还重审。二、依法确认上诉人不应偿还武水英5万元借款及自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的利息。三、案件受理费由被上人承担。
武水英答辩称：一审判决正确应予维持。
本院认为，武水英提供张树军所写的借条主张权利，一审法院按照武水英主张的月息2分判决，张树军于本判决生效后十五日内偿还武水英借款5万元及自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算的利息并无不妥。张树军上诉称该借条只是一张空白条，没有手印、手章确认，本院认为，该借条上有上诉人张树军的签名，张树军对该借条又不申请鉴定，足可以认定该借条是张树军所写，借款事实存在。一审法院按照月息二分判决上诉人给付被上诉人利息，符合法律规定，并没有超诉讼请求判决。综上，张树军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张树军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琨
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初265号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人于某某(YUYANING)，1982年7月3日生，住上海市浦东新区。
辩护人范晓峰、卫丽娟，高朋(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人范晓峰到庭参加诉讼。被告人于某某声明通晓汉语，不需要翻译。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪AYXX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被民警当场查获。经检验，于某某案发时血液中乙醇含量为1.50mg/mL。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人马某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，护照、出入境登记信息，公安机关出具的案发经过等证据材料。公诉机关据此认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人于某某对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日凌晨，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪AYXX**的小轿车行驶至本市长宁区虹许路古羊路附近时，被民警当场查获。经检验，于某某案发时血液中乙醇含量为1.50mg/mL。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，护照、出入境登记信息，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反我国道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人于某某到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
人民陪审员 单起新
人民陪审员 王建忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第170号
原告段冬亚，女，1964年12月14日�生，汉族。
被告王银磊。
原告段冬亚与被告王银磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段冬亚诉称：2014年6月2日，被告向原告借款30000元，后原告多次向被告催收借款，被告至今未还。为维护原告利益，请求法院判令：被告王银磊偿还原告借款30000元，被告承担全部诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。本案按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，原告也不能在本院指定期限内提交被告王银磊明确的身份信息。原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告段冬亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭巧玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7832号
原告：葛宏良，男，汉族，1973年8月14日生，盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。
被告：常州市武进礼嘉飞波五金厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上建中路***号。
投资人马太明。
被告：马太明，男，汉族，1972年2月27日生，汕头市人，住广东省汕头市潮阳区，现住常州市武进区。
本院于2016年10月26日依法受理了原告葛宏良诉被告常州市武进礼嘉飞波五金厂、马太明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘伟叙独任审理。审理中，原告于2016年11月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告葛宏良的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛宏良撤回对被告常州市武进礼嘉飞波五金厂、马太明的起诉。
案件受理费2375元（已减半收取）、保全费1820元、合计4195元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石嫦娥
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第493号
原告杨环，女，汉族，1955年9月23日生，住河南省栾川县。
委托代理人王利平，河南鉬都律师事务所律师。
被告王丰刚，男，汉族，1962年3月28日出生，住栾川县。
原告杨环与被告王丰刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告王丰刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，王丰刚多次赊购杨环粮油，于2009年1月21日出具欠条一张，载明欠杨环46147元。2014年1月付5000元，下余41147元催要无果。故向人民法院起诉，请求王丰刚给付货款41147元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交王丰刚于2009年1月21日出具欠条1张，张建立证言1份，证明王丰刚拖欠杨环46147元货款，已付5000元，下欠41147元的事实。
被告王丰刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，庭审后到庭辩称已归还17000元，但未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
王丰刚多次赊购杨环粮油，于2009年1月21日出具欠条一张，载明欠杨环46147元。2014年1月王丰刚给付5000元，下余41147元催要无果，杨环向本院起诉，请求王丰刚给付货款41147元。
本院认为，合法的债权受法律保护。王丰刚拖欠杨环41147元货款未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，现杨环请求王丰刚履行付款义务的诉求，本院予以支持。王丰刚辩称已还17000元，未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰刚应于本判决生效之日起十日内给付杨环货款41147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王丰刚负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 贾潇潇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第493号
原告：王晓红。
被告：刘光辉。
原告王晓红与被告刘光辉离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员刘学超独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告刘光会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，原、被告双方经人介绍后于1997年1月11日登记结婚，婚后于1998年11月21日生大儿子刘东博，现年17周岁，2005年4月23日生二儿子刘东建，现年10周岁。因二人婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，二人之间争吵不断，原告为了孩子，百般忍让。被告还经常酗酒，在外沾花惹草，被告的种种行为让原告忍无可忍，二人再无一点感情，无和好可能，坚决要求与被告离婚。
被告刘光辉未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于1996年1月份经人介绍相识，并于1997年1月11日登记结婚。1998年11月21日生大儿子刘东博，2005年4月23日生二儿子刘东建。庭审中，原告称婚后发现双方性格不合，争吵不断，被告经常酗酒，酒后发生家庭暴力，并且有外遇，虽提交了一些证据，但因被告经传票传唤未到庭，无法进行质证，证实所述事实。
以上有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年后结婚，婚后生有两个儿子，婚龄已达十八年之久，说明双方有一定的感情基础，何况两个孩子均未成年，一个完整、良好、和谐的家庭环境，有利于孩子的健康成长，现原告以感情破裂为由提出与被告离婚，却无充分证据证明这一事实，故对原告的诉求，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王晓红与被告刘光辉离婚。
案件受理费100元，由原告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年七月六日
书记员 石利辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第632号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人牛强军，西吉县农村信用合作联社新营信用社主任。代理权限：一般代理。
被告高世强，男，1970年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告杨文虎，男，1975年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告李学义，男，1976年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告叶志明，男，1974年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告叶天祥，男，1983年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告高世强、杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人牛强军，被告杨文虎、李学义到庭参加诉讼，被告高世强、叶志明、叶天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年2月2日，被告高世强向我社借款3万元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告高世强清偿借款本金539.98元，对剩余借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告高世强清偿我社借款本金29460.02元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告高世强于2013年2月2日向原告西吉县农村信用合作联社借款3万元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告高世强在借款到期后清偿借款本金539.98元、利息3961.47元的事实。
被告杨文虎、李学义对上述证据质证后不表示异议。
被告高世强、叶志明、叶天祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告杨文虎辩称，原告诉称的29460.02元借款属实。但这29460.02元借款应该由被告高世强负责清偿，我承担的是连带责任。
被告杨文虎未向法庭提供证据材料。
被告李学义辩称，原告诉称的29460.02元借款属实。但这29460.02元借款应该由被告高世强负责清偿，我承担的是连带责任。
被告李学义未向法庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告杨文虎、李学义质证后无异议的证据，被告高世强、叶志明、叶天祥虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年2月2日，被告高世强签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款3万元用于养牛，借款期限自2013年2月2日起至2014年2月1日止，月息11.0000‰，由被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年1月31日起至2016年1月30日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告高世强清偿借款本金539.98元、利息3961.47元，对剩余借款本金及利息未能清偿。2014年4月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高世强签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社新营信用社借款29460.02元，并由被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告杨文虎、李学义在庭审中提出该借款应由借款人高世强负责向原告清偿借款本金及利息，其承担的是担保责任的抗辩，本院予以采纳；原告西吉县农村信用合作联社主张被告高世强清偿借款29460.02元并由被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥清偿上述29460.02元借款及利息后，有权向被告高世强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世强于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金29460.02元及利息（利息按11.0000‰月利率自2014年1月29日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨文虎、李学义、叶志明、叶天祥对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告高世强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告高世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年五月十一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第632号
原告郝鹏鹏。
委托代理人赵振良。
被告孙奎军。
被告杜会清。
被告孙霄。
三被告委托代理人任海亭。
原告郝鹏鹏与被告孙奎军、杜会清、孙霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振良、被告委托代理人任海亭，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙奎军、杜会清因故分别于2013年4月30日、2013年5月6日两次向原告借款273000元，2013年5月6日的借款由孙霄担保。原告多次向被告索要该欠款，被告无正当理由拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告欠款273000元及自起诉之日起至判决生效之日止同期银行贷款利息。
三被告辩称：1、原告所诉不是事实。事实上被告并不认识原告，也从未向其借过款。原告诉状中的借条是出具给董会的，被告借过董会的钱，因此原告主体错误，应驳回其起诉。2、该案中两张借条计款273000元，而实际借款本金仅有70000元，2011年6月借30000元、11月借40000元，其余是利息。当时借款时约定月息10%，且被告已付70000余元，显然约定利息过高，且存在重复计息，过高部分不应支持。
本院于2014年3月11日进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、2013.4.30欠条1张，证明孙奎军、杜会清借款248000元。
2、2013.5.6借条1张，证明孙奎军借款25000元，孙霄担保。
被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，但称2013.4.30的欠条是本金7万元加13万元的利息，再计算利息之后的数额，并不是真实的借款。2013.5.6借条是248000元36天的利息。
本院认为：被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明：2013年4月30日，被告孙奎军、杜会清出具借条，载明：今借现金人民币贰拾肆万捌仟，（￥248000.00），2013.4.30，借款人孙奎军、杜会清。2013年5月6日，被告孙奎军出具借条，载明：今借人民币贰万伍仟元，（￥25000），借款人孙奎军、担保人孙霄，2013.5.6。上述款项三被告均未偿还。2014年1月7日原告诉至本院。
本院所确认的上述事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借条中并未记载出借人，原告合法的持有本案借条，其作为本案原告主体适格。三被告辩称原告不是本案的债权人，对其辩解三被告未提供证据证明，本院不予采纳。原被告之间的借贷担保关系依法成立。三被告辩称本案借款发生于2011年，借款本金仅有70000元，其余均是利息，利息过高的部分不应支持，对该意见三被告未提交任何证据证明，本院不予采纳。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告要求三被告负担借款自起诉之日（2014年1月7日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定。原告未与担保人孙霄约定担保方式、担保范围、担保时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，担保人孙霄应对2013.5.6的全部借款本息承担连带保证责任。被告孙奎军、杜会清作为共同借款人应对2013.4.30的借款本息共同承担偿还责任。原告要求三被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告孙奎军、杜会清共同偿还原告郝鹏鹏借款人民币248000元；
二、被告孙奎军、杜会清共同支付原告郝鹏鹏借款248000元自2014年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
三、被告孙奎军偿还原告郝鹏鹏借款人民币25000元；
四、被告孙奎军支付原告郝鹏鹏借款25000元自2014年1月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
五、被告孙霄对第三、四项本息承担连带保证责任。
上述一、二、三、四、五项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告孙奎军、杜会清负担5020元，被告孙奎军、孙霄负担375元；速递费180元，由三被告负担。因原告已预交，由三被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币5575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵少馥
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第632号
原告西华县万隆混凝土有限公司。
法定代表人郑艳丽，该公司经理。
委托代理人刘金亮，148法律服务所，法律工作者
被告张铁棒，男，汉族，1968年12月13日生。
被告张培林，男，汉族，1984年8月1日生。
原告西华县万隆混凝土有限公司诉被告张铁棒、张培林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金亮、被告张铁棒到庭参加了诉讼。被告张培林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份被告张培林取得黄泛区农场建设路北侧土地一宗。2011年12月份，二被告在此建商住楼房一幢，双方协商由原告给二被告供应混凝土。经结算二被告共拖欠混凝土款230600元，由被告张铁棒出具欠款手续。经原告多次催要未果。据此原告诉至法院要求二被告支付拖欠混凝土款230600元及延期付款利息并承担本案的诉讼费。
被告张铁棒辩称，欠款是事实，是我打的条，但不是合伙开发，张培林是挂的名；土地证是用的张培林的名。从开始用硂时到建房结束时，打的条是230600元，实际是19万多。
被告张培林缺席未辩称。
原告向本院提供的证据有：1、2013年1月22日欠条一份，证明被告张铁棒欠原告230600元，利息按月息二分计算；2、西华县万隆混凝土有限公司发货单硂发货单18张（复印件）、泛区康瑞住宅发货明细单一份（复印件），证明收货人为被告张培林；3、国有土地使用证存根2张，证明①土地使用者为张培林②被告张培林与被告张铁棒是合伙开发、建房时是使用的张培林的名字，所以二被告应共同偿还。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为是我打的条，但不是合伙开发，张培林是挂的名；土地证是用的张培林的名。从开始用硂时到建房结束时，打的条是230600元，实际是19万多。本院认为被告未提供相关证据予以佐证，提出的异议理由不成立，本院对该组证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月份被告张培林取得黄泛区农场建设路北侧土地一宗。2011年12月份，二被告在此建商住楼房一幢，双方协商由原告给二被告供应混凝土。经结算二被告共拖欠混凝土款230600元，由被告张铁棒出具欠款手续。经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西华县万隆混凝土有限公司被告张铁棒、张培林双方签订的商混货运单已形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同的标的物后并没有向原告支付全部货款，至此被告未支付全部货款的行为已构成违约，且被告在向原告出具的欠条中已明确约定违约利息按二分计算，故本院对原告要求被告偿还货款及利息的请求予以支持。被告张铁棒辩称与被告张培林不是合伙关系，张培林只是挂名与本院庭审查明的事实不符，其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张铁棒于本判决书生效后十日内支付原告西华县万隆混凝土有限公司货款230600元及利息（从2013年1月22日起至还款之日止利息，利息按月息二分计算），被告张培林对该款承担连带清偿责任。
案件受理费4759元、保全费1670元，由被告张铁棒、张培林共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年十月三十日
书记员 朱娜娜