wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第175号
原告李某甲，无固定工作。
委托代理人杜莲莲，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
被告梁某甲，无固定工作。
委托代理人尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人杜某某。
原告李某甲与被告梁某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人杜莲莲、李某乙，被告梁某及委托代理人尹传亮、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年11月12日登记结婚，于2010年11月13日生育一女。原告生孩子后患病，2013年2月16日，被告将原告赶出家门。2013年2月26日，原告因病住院，出院后一直居住在父母家中，现一直靠药物维持病情。经潍坊市奎文区东关街道办事处调解达成协议，被告每月负担原告医疗费的一半，并且每月支付生活费450元。但被告除支付了2013年7月、8月、9月的生活费以外，一直未给付原告其他费用。根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费2100.9元；支付原告生活扶养费3150元（7个月）；诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告住院期间的医疗费应由被告负担的部分被告方已经付清，不应再支付原告医疗费。因为原告病已痊愈，属于完全行为能力人，不符合扶养的条件，被告不需要再支付原告生活扶养费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被于2009年11月12日自愿登记结婚，2010年11月13日生一女孩取名梁某乙，梁某乙现随被告生活。2013年2月26日，原告因患精神分裂症住院治疗。2013年6月5日，原告的父亲李某乙与被告的父亲梁某丙在潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居民委员会的调解下签订《家庭矛盾调解协议书》一份，约定：原告的出院费用共14000元，分别由原告的父母承担7500元，被告的父母承担6500元（如外有其他费用双方各承担一半）；原告出院后暂住在原告的父母家，被告父母每月出450元生活费（从出院之日起算每月25日前交），病情好转后双方再进行协商。原、被告双方因上述调解协议的履行问题发生纠纷未能解决，2014年5月22日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以其无给付义务为由要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、家庭矛盾调解协议书及当事人陈述在案为证。
原告主张被告虽已按照双方签订的家庭矛盾调解协议书支付了住院费用，但因原告患有精神类疾病，出院后仍需服药维持，根据双方达成“如外有其他费用双方各承担一半”的约定，要求被告承担原告出院后发生的医疗费的一半即2100元，并提供潍坊第三人民医院门诊收据十一份、潍坊市精神卫生中心专用票据一份、病历复印件一份予以证明。被告对原告提供的上述医疗费票据的真实性无异议，但主张没有相应的门诊病历相佐证，且非原告的住院费用，根据双方达成的调解意见，被告仅承担原告的出院费，其他医疗费被告不承担。
原告主张按照双方签订的调解意见，被告每月应给付原告生活费450元，但被告仅给付2013年7月、8月、9月三个月，其余未给付，截止到2014年3月份，被告应给付原告3150元。被告主张2013年6月份的生活费系和其应承担的住院费一起给付的，被告确仅支付至2013年9月，之所以未继续支付，系因原告的父亲称原告已上班，故原告的病情已好转，被告不再具有支付条件，故被告不同意继续向原告支付生活费。被告提供原告父亲李某乙出具的收条一份予以证明。原告对被告提供的上述收条无异议，认可被告已2013年6月的生活费450元。
原告主张其因病情不稳定无法工作，现没有任何收入。被告主张其现无固定工作，月收入1200元至1300元左右。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应相互关爱，互相扶助，共建文明、和睦的家庭关系。原告患病期间，原、被告双方的父亲在潍坊市奎文区东关街道办事处苇湾社区居民委员会的主持下，自愿达成关于原告医疗费和生活费等问题的调解协议，且原、被告双方均予以认可，该调解协议不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，原、被告双方均应予以履行。被告虽已按照协议承担了原告的住院费用，但根据调解协议书中关于“如外有其他费用双方各承担一半”的约定，对于原告要求被告承担起出院后发生的医疗费一半即2100元的主张，本院依法予以支持。被告虽主张原告于2013年9月份病情好转，并已在外工作，但原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信，被告应依约支付原告扶养费。考虑到被告现亦无固定工作，被告尚需承担原告发生的其他医疗费费用的一半，且双方婚生女需被告照顾的实际情况，对被告每月应承担的扶养费应适当下调，本院酌情确定为每月350元。因原、被告均认可被告已自行支付2013年6月至9月的费用，故截止到2014年3月份，被告需给付原告扶养费2100元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告梁某甲给付原告李某甲医疗费2100元、扶养费2100元，上述共计4200元，于本判决生效之日起十五内付清。
案件受理费100元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 坤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初561号
原告：胡某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律服务工作者。代理权限：起诉、应诉、参加庭审、调解、代收法律文书。
被告：闫某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告胡某某与被告闫某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某某、赵某某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡某某向本案提出诉讼请求：1.依法判决被告闫某某、张某某立即偿还原告胡某某下欠借款本金20000元，以及自2015年2月18日（农历年底）以来约定每月2分的利率至实际偿还完毕止的借款利息，结算至起诉之日为6413.33元，合计26413.33元，并由被告赵某某承担偿还义务的连带责任；2.依法判令被告闫某某、张某某承担因没有及时给原告偿还该笔债务造成的诉讼费用（包括律师费和多次索要欠款的差旅费在内）6000元。事实和理由：2013年6月2日，被告闫某某因承包的工程建设资金短缺通过被告赵某某向原告胡某某借款40000元，双方约定利息为贰分，借款后，被告闫某某给原告出具了借条，保人为赵某某。被告于2015年腊月给原告偿还借款本金20000元，利息清至2016年2月18日，现原告急需资金，多次向被告索要未果，原告诉至法院，形成诉讼。
闫某某、张某某、赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合法传唤三被告均未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。对原告提供的借据，经审查，因其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，认定为有效证据。本院经审理查明事实如下：2013年农历4月24日，被告闫某某因急需资金通过赵某某介绍向原告借款40000元，双方约定月利率为2分，未约定还款期限，借款后被告闫某某给原告出具借据一支，担保人赵某某也在该借据上签名按印。之后被告闫某某于2015年2月18日给原告偿还借款本金20000元，并将之前利息全部付清。剩余20000元本金及利息经原告多次索要未果，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。被告闫某某向原告借款的事实清楚、证据充足，故原告请求被告闫某某偿还其借款本金及剩余利息的请求，依法予以支持。原告请求被告张某某偿还其借款本金及利息，根据债的相对性原则，原告与被告闫某某签订了借款合同，债的相对方是闫某某，经审理，没有证据证明被告张某某有举债的合意，也没有证据证明张某某分享了该债务带来的收益，以及该债务用于家庭共同生活，因此，原告诉请的该债务应按被告闫某某的个人债务处理，张某某不承担偿还义务，原告诉请被告张某某偿还该借款的请求，依法不予支持。被告赵某某以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对被告闫某某的该债务承担连带保证责任，原告诉请被告赵某某承担连带保证责任的请求，应予支持。原告诉请被告承担因没有及时给原告偿还该笔债务造成的各项费用的请求，于法无据，依法不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款本金20000元及其利息（按月利率2%计算，自2016年2月18日起算至执行完毕之日止）。
二、被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫某某追偿。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告胡某某负担50元，被告闫某某负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执79号之一
申请执行人王为相。
被执行人赵非，又名赵飞。
被执行人蒋同慧，又名蒋同会。
本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第383-2号民事裁定书，查封了被执行人赵同慧名下号牌为冀F的轿车一辆。现因申请人与被执行人赵同慧达成执行和解并履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人赵同慧名下号牌为冀F的轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年五月月十七日
书 记 员 魏家旺
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执79号
申请执行人王为相。
被执行人赵非，又名赵飞。
被执行人蒋同慧，又名蒋同会。
本院于2015年4月20日作出（2015）高民初字第383-1号民事裁定书，冻结了被执行人蒋同慧在中国工商银行账号6263存款25000元。现因申请人与被执行人蒋同慧达成执行和解并履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋同慧在中国工商银行账号6263的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 魏家旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初428号
原告荣婉濡，女，2012年6月20日生，回族，住长春市二道区吉林街道滨河街委副**组。
法定代理人李雨，女，1989年8月24日生，回族，住长春市二道区吉林街道滨河街委副**组。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者
被告崔艳龙，男，1988年3月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇姚家村*组。
被告德惠市昌隆汽车出租有限公司
法定代表人牛文杰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成长春律师事务所律师。
原告荣婉濡与被告崔艳龙、德惠市昌隆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣婉濡的法定代理人李雨及其委托代理人李广军，被告崔艳龙、德惠市昌隆汽车出租有限公司法定代表人牛文杰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日8时30分，被告崔艳龙驾驶吉AT3**号轿车，在德惠市新街荣鑫家园小区路口东处，停车起步往德惠路方向行驶时与行人原告荣婉濡相撞，致原告荣婉濡受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告崔艳龙辩称，交通事故属实，我的吉AT3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险和商业第三者责任险，该车挂靠登记在被告德惠市昌隆汽车出租有限公司，同意按法律规定赔偿。
被告德惠市昌隆汽车出租有限公司辩称，吉AT3**号轿车挂靠登记在我公司名下，同意按法律规定赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年3月7日8时30分，被告崔艳龙驾驶吉AT3**号轿车，在德惠市新街荣鑫家园小区路口东处，停车起步往德惠路方向行驶时与行人原告荣婉濡相撞，致原告荣婉濡受伤，。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告崔艳龙承担此事故全部责任，原告荣婉濡无责任。被告崔艳龙的吉AT3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险和商业第三者责任险。该车挂靠登记在被告德惠市昌隆汽车出租有限公司。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：荣婉濡此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。荣婉濡此次损伤的护理期限评定为90日。荣婉濡此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告的各项损失为95756.41元，其中：医药费5680.89元，护理费120.82×90天＝10873.8元，伙食补助费100×7天＝700元，伤残赔偿金24900.86×20年×10%＝49801.72元，营养费9000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2700元，代理费6000元。被告崔艳龙垫付13000元。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告崔艳龙依法赔偿，被告德惠市昌隆汽车出租有限公司对被告崔艳龙的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险理赔限额内赔偿原告荣婉濡112703.98元（医药费300元，伙食补助费700元，营养费9000元，护理费10873.8元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告荣婉濡5380.89元（医药费）。
二、被告崔艳龙赔偿原告荣婉濡8700元（鉴定费2700元+代理费6000元），原告荣婉濡获保险赔偿后，返还给被告崔艳龙垫付款4300元（13000元--
8700元）。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1010元，返还原告505元，被告崔艳龙承担505元。邮寄费336元返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年三月六日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初428号原告荣婉濡，女，2012年6月20日生，回族，住长春市二道区吉林街道滨河街委副**组。法定代理人李雨，女，1989年8月24日生，回族，住长春市二道区吉林街道滨河街委副**组。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者被告崔艳龙，男，1988年3月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇姚家村*组。被告德惠市昌隆汽车出租有限公司法定代表人牛文杰，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。法定代表人邵强，经理。委托代理人刘盛男，北京大成长春律师事务所律师。原告荣婉濡与被告崔艳龙、德惠市昌隆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣婉濡的法定代理人李雨及其委托代理人李广军，被告崔艳龙、德惠市昌隆汽车出租有限公司法定代表人牛文杰、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司委托代理人刘盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日8时30分，被告崔艳龙驾驶吉AT3**号轿车，在德惠市新街荣鑫家园小区路口东处，停车起步往德惠路方向行驶时与行人原告荣婉濡相撞，致原告荣婉濡受伤，要求被告赔偿一切损失。被告崔艳龙辩称，交通事故属实，我的吉AT3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险和商业第三者责任险，该车挂靠登记在被告德惠市昌隆汽车出租有限公司，同意按法律规定赔偿。被告德惠市昌隆汽车出租有限公司辩称，吉AT3**号轿车挂靠登记在我公司名下，同意按法律规定赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，同意在保险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。经审理查明，2016年3月7日8时30分，被告崔艳龙驾驶吉AT3**号轿车，在德惠市新街荣鑫家园小区路口东处，停车起步往德惠路方向行驶时与行人原告荣婉濡相撞，致原告荣婉濡受伤，。经德惠市公安局交通警察大队认定，被告崔艳龙承担此事故全部责任，原告荣婉濡无责任。被告崔艳龙的吉AT3**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保交强险和商业第三者责任险。该车挂靠登记在被告德惠市昌隆汽车出租有限公司。原告受伤后在吉林大学第二医院住院治疗7天。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：荣婉濡此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残。荣婉濡此次损伤的护理期限评定为90日。荣婉濡此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。原告的各项损失为95756.41元，其中：医药费5680.89元，护理费120.82×90天＝10873.8元，伙食补助费100×7天＝700元，伤残赔偿金24900.86×20年×10%＝49801.72元，营养费9000元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2700元，代理费6000元。被告崔艳龙垫付13000元。本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司应在保险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告崔艳龙依法赔偿，被告德惠市昌隆汽车出租有限公司对被告崔艳龙的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险理赔限额内赔偿原告荣婉濡112703.98元（医药费300元，伙食补助费700元，营养费9000元，护理费10873.8元，伤残赔偿金49801.72元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元）。在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告荣婉濡5380.89元（医药费）。二、被告崔艳龙赔偿原告荣婉濡8700元（鉴定费2700元+代理费6000元），原告荣婉濡获保险赔偿后，返还给被告崔艳龙垫付款4300元（13000元—8700元）。上述判决于生效后立即履行。案件受理费1010元，返还原告505元，被告崔艳龙承担505元。邮寄费336元返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年三月六日书记员 姜成龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初395号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市商业步行街A幢106号。统一社会信用代码91360800058807325F。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人王玲，女，汉族，该公司办公室主任，住江西省井冈山市。特别代理。
被告陈江涛，男，汉族，住江西省井冈山市。
被告钟菲菲，女，汉族，住江西省井冈山市。
被告陈�桦，女，汉族，住江西省井冈山市。
被告陈玉凤，女，汉族，住江西省井冈山市。
本院在审理原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告陈江涛、钟菲菲、陈艳桦、陈玉凤借款合同纠纷一案中，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4940.62元，减半收取2470.31元，由原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司负担。
审判员 肖如兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第280号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路*号。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告傅x，男，汉族。
被告张xx，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告傅x、张xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人李文涛，被告傅x、张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2012年8月17日，被告与原告签订了合同编号（062811208300009）《个人借款／保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：贰拾万元整；借款用途：购货；借款利率，执行年利率：11.358‰。借款期限12个月，自2006年12月21日起至2007年12月21日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。被告张xx向原告出具了《抵押担保承诺书》，郑重承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告傅x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告傅x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。合同签订后，原告即依约向被告发放了200000贷款。合同到期后，被告傅x无力按期偿还借款，向原告申请展期，被告张xx亦同意对展期贷款继续提供保证担保，原告同意展期并与二被告签订了（甘榆农东支）农信（银）借展字（2013）第1—115号《借款展期协议》。展期金额：贰拾万元整；借款展期期限11个月，自2013年8月17日起至2014年7月17日止；借款利率执行年利率11.52%，被告张xx以担保人的名义签字盖章。但被告在展期日到期前被告傅x拖欠贷款利息，借款到期后，原告数次催要，被告一直没有偿还。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即归还借款本金200000元，支付借款利息14122.97元（利息计算至2014年8月5日）及自2012年8月17日至实际给付之日的逾期利息；被告张xx对上述款项承担连带还款责任。
被告傅x辩称：原告所诉属实，但因我工资微薄暂时无力偿还。
被告张xx辩称：被告傅x借款后未予偿还属实，借款应由被告傅x尽快还清，我不承担责任。
经审理查明：2012年8月17日，被告与原告签订了合同编号（062811208300009）《个人借款／保证担保合同》。借款合同主要内容是：“……借款种类：短期；借款金额：贰拾万元整；借款用途：购货；借款利率，执行年利率：11.358‰。借款期限12个月，自2006年12月21日起至2007年12月21日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收45%利息。被告张xx向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺：“以自己所有单位（家庭）资产为被告傅x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告傅x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。”合同签订后，原告依约向被告发放了200000贷款。合同到期后，被告傅x无力按期偿还借款，向原告申请展期，被告张xx亦同意对展期贷款继续提供保证担保，原告同意展期并与二被告签订了（甘榆农东支）农信（银）借展字（2013）第1—115号《借款展期协议》。展期金额：贰拾万元整；借款展期期限11个月，自2013年8月17日起至2014年7月17日止；借款利率执行年利率11.52%，被告张xx以担保人的名义签字盖章。
另查明：被告拖欠借款逾期利息为14122.97元。（计算至2014年8月5日）。
上述事实，由原告的陈述、抵押担保承诺书、借款借据、展期还款协议、催款通知等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告张炳荣签订抵押借款合同是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告傅x发放了贷款，履行了合同的义务。被告傅x不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。被告张xx为被告傅x的借款做担保，并承诺以自己所有单位（家庭）资产为被告傅x的银行借款承担保证还款责任，贷款到期后，如果被告傅x不能按时归还全部贷款本息，自愿用所有的单位（家庭）资金、财产抵偿此笔贷款本息。被告傅x申请展期时，被告张xx同意展期并在《借款展期协议》上签字。故被告张xx对被告傅x的借款应承担相应的担保责任。因此，对原告要求被告傅x偿还借款本金及利息，被告张xx承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告傅x于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金200000元，利息14122.97元（计算至2014年8月5日），利随本清。
二、被告张xx对第（一）项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元由被告傅x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓俊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第280号
原告：李显英，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：贯成权，男，47岁，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告李显英与被告贯成权买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 赵春
二〇一四年三月七日
书 记 员 李闯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6835号
原告:江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号，组织机构代码：56682746-1。
法定代表人郁永健，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘旋，系该行员工。
被告：陈开祥，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张凯，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王燕，女，1972年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司诉被告陈开祥、张凯、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旋到庭参加诉讼，被告陈开祥、张凯、王燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款45000元及利息（从借款之日起按年利率10.6215%计算利息到借款到期止，从2016年8月18日至还款之日止加收50%罚息，已还利息33.86元从中扣除）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年8月17日，借款人陈开祥因进货需要向原告借款45000元，被告张凯、王燕提供保证责任，双方签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定借款期限为二年，从2015年8月17日至2017年8月17日，借款以借据为准，借据约定本次借款期限为2015年8月17日至2016年8月17日，借款利率为年利率10.6215%。同时，个人借款合同第六条还约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告陈开祥未作答辩。
被告张凯未作答辩。
被告王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈开祥、张凯、王燕未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证合同》、个人借款凭证、个人额度借款支用单的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告陈开祥因经营需要向原告借款45000元，约定年利率10.6215%，逾期加收50%利息，借款期限从2015年8月17日至2016年8月17日。被告张凯、王燕提供连带责任保证。借款到期后，原告共从被告陈开祥账户上扣取利息33.86元，余款催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与被告陈开祥、张凯、王燕之间签定的《个人担保借款合同》合法有效。借款人陈开祥未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告张凯、王燕作为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，对原告要求被告陈开祥、张凯、王燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开祥应于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款45000元及利息（自2015年8月17起至2016年8月17日止，按年利率10.6215%计息，2016年8月18日起至还清之日止，加收50%利息，已还利息33.86元予以扣除；）；
二、被告张凯、王燕负连带偿还责任，承担担保责任后有权向被告陈开祥追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告陈开祥、张凯、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费940元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 高 聚
二〇一六年十月十二日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3265号
申请执行人:王志钧，住广州市花都区。
申请执行人:林金燕，住广东省广州市花都区。
上述申请执行人的共同委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被执行人：游育添，住广东省从化市。
被执行人：陈伟琪，住广东省罗定市。
申请执行人王志钧、林金燕与被执行人游育添、陈伟琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人游育添应向申请执行人王志钧、林金燕赔偿428489.84元，并承担案件受理费7377元，被执行人陈伟琪补充赔偿申请执行人王志钧、林金燕170195.94元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人游育添、陈伟琪发出限期执行通知书，责令被执行人游育添、陈伟琪立即履行赔偿义务，但被执行人游育添、陈伟琪没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人游育添、陈伟琪名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人陈伟琪名下有的号牌号码为粤W×××××号小客车外，未发现被执行人游育添、陈伟琪的其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托上述车辆登记地的广东省罗定市人民法院向广东省罗定市公安局交通警察大队车辆管理所车协助送达查封被执行人陈伟琪的号牌号码为粤W×××××号小客车的执行文书。本案需找寻被执行人陈伟琪的号牌号码为粤W×××××号小客车后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人游育添、陈伟琪纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人游育添、陈伟琪的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法委托相关法院送达查封被执行人陈伟琪的号牌号码为粤W×××××号小客车的执行文书，但需找寻该车辆后才能作进一步依法处置。现申请执行人无法提供被执行人游育添、陈伟琪的其他可供执行的财产线索及车辆的下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3265号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑玉婷
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一初字第11号
申请人：潘美兰，中国国籍人，身份证登记住址：广州市越秀区。
2015年3月25日申请人潘美兰向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦地方法院对TSZSANGPETERCHU所提出的关于2009年4月17日与潘美兰缔结的婚姻的离婚申请一案，于2012年5月31日作出的（P）SYC1893／2012号离婚判决，该判决的结果是：判决离婚。该判决于2012年7月1日生效。
本院经审查认为，澳大利亚联邦地方法院（P）SYC1893／2012号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院（P）SYC1893／2012号关于潘美兰与TSZSANGPETERCHU离婚判决的法律效力予以承认。
本案受理费100元由潘美兰负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更136号
罪犯彭明华，男，生于1963年8月3日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人彭明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉，2013年4月27日四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第468号刑事裁定书准许撤回上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭明华在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭明华减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯彭明华减刑建议不当。
经审理查明，罪犯彭明华在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭明华减刑九个月。
刑期至2025年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1469号
申请执行人杭州九和钢铁有限公司
被执行人周建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01741号，依法向被执行人周建国发出执行通知书，责令被执行人周建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建国的配偶俞美娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币142170.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1469号
申请执行人杭州九和钢铁有限公司
被执行人周建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01741号，依法向被执行人周建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建国（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币142170.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘琰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审287号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张学明。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张学明土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2011年5月6日作出椒土监[2011]67号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区三甲街道沿海村集体所有土地上建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、限期一个月内拆除在非法占用的248.75平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、责令退还非法占用的329.83平方米建设用地；限期一个月内拆除在非法占用的329.83平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处罚款22267元。该处罚决定于2011年5月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2011]67号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1796号
申请执行人任有锦，男，汉族，1961年2月14日生，住福建省长汀县。
被执行人杨江明，男，汉族，1973年10月8日生，住福建省长汀县。
被执行人林宝连（又名林宝莲），女，汉族，1977年9月8日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第23号民事判决书，申请执行人任有锦与被执行人杨江明、林宝连（又名林宝莲）房屋买卖合同纠纷一案中因申请执行人申请过户登记的房屋存在查封措施，其要求办理过户登记的条件尚未成就，现暂时无法执行。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 吴海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第416号
申请人：杨力
被执行人：南阳市建勋房地产公司、宋长玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5684号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结杨力申请执行南阳市建勋房地产公司、宋长玲借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04347号
原告徐玉仙，女，1960年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒋登峰，男，1995年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告黔江区濯水镇人民政府，住重庆市黔江区濯水镇。
法定代表人庞剑虹，该镇镇长。
被告重庆市显峰建筑工程有限公司，住重庆市黔江城西办事处新华大道1278号农机大厦11-3。
法定代表人姜文贵。
本院在审理原告徐玉仙、蒋登峰诉被告黔江区濯水镇人民政府、重庆市显峰建筑工程有限公司财产损害责任纠纷一案中，按照原告徐玉仙、蒋登峰提供的被告重庆市显峰建筑工程有限公司的地址，无法向被告重庆市显峰建筑工程有限公司送达相关的法律文书。经本院告知后，原告仍然无法向本院提供被告重庆市显峰建筑工程有限公司的具体地址，以便人民法院送达相关法律文书，同时拒绝公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉仙、蒋登峰对被告黔江区濯水镇人民政府、重庆市显峰建筑工程有限公司的起诉。
原告徐玉仙、蒋登峰预交的案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 石光文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 攀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1534号
原告:山丹县新鑫供热有限责任公司
法定代表人：王某，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶某，该公司工作人员。
被告：何某，汉族，个体经营。
原告山丹县新鑫供热有限责任公司与被告何某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山丹县新鑫供热有限责任公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山丹县新鑫供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县新鑫供热有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年六月十二日
书记员 徐蕊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第693号
原告白某某，女，生于1981年9月17日，东乡族，文盲，农民。
被告周某某，男，生于1973年5月15日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历8月6日，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年6月11日补领了结婚证。被告为招赘女婿，系再婚。婚后夫妻关系不好，被告嫌弃原告家庭贫困。生育一男二女三个孩子。长女周某甲，现年三岁半；次女周某乙，生于2015年3月4日；长子白某丙，生于2013年11月2日。双方在共同生活期间，经常有打架现象，且被告不尽赡养老人的义务以及承担相应的家庭责任。现感情彻底破裂，要求与被告离婚，长子和次女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后，我们夫妻感情较好。2014年4月16日法院判决不准离婚后我们又和好安家，一直共同生活。期间，生下次女。我们感情没有破裂，且有三个子女，故坚决不同意离婚，请求调解安家。
经审理查明：2010年农历8月6日，原、被告由双方父母包办以民族习俗举行了婚礼，2012年6月11日补领了结婚证。被告为招赘女婿，系再婚。婚后，二人夫妻感情一般，生育一男二女三个孩子。长女周某甲，现年三岁半；次女周某乙，生于2015年3月4日；长子白某丙，生于2013年11月2日。现三个孩子与原、被告一起共同生活。2013年农历9月19日，原、被告因琐事发生矛盾后被告带着女儿周某甲回其父亲家中居住生活。2013年11月18日，原告起诉与被告离婚，2014年4月16日法院判决不准离婚。后原、被告经人调解和好安家并生下次女。被告与原告母亲因家庭琐事发生矛盾，未能妥善解决导致原、被告关系不和。2014年11月5日，被告因琐事殴打原告被东乡县公安局决定行政拘留五日的处罚。2014年11月10日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告提供的身份证复印件；
2、原告提供的结婚证；
3、东乡县医院DR检查报告单复印件、门诊诊断证明复印件；
4、东乡县公安局行政处罚决定书复印件、东乡县公安局伤情鉴定意见通知书、解除拘留证明书复印件、调解协议书；
5、调查笔录。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男二女三个孩子。在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但经法院判决不准离婚后，原、被告经人调解和好。在诉讼期间，原、被告二人继续共同生活，生下次女，共同抚养三个孩子，证实夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要互相尊重，互谅互让，处理好家庭关系，并多从家庭和睦以及孩子健康成长方面着想，夫妻关系能够和好。据此，为维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告周某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第693号
原告侯安的，男，1946年2月15日出生，汉族，小学文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告侯安的与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯安的及委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公司的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安的诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；逾期交房是由于原告未按约支付购房款造成的，我方不应支付其逾期交房违约金；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题；至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，该项目系城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，价款为281286元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年8月30日被告将房屋交付原告使用。
原告并非邢台市五里铺城中村居民。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在知道原告不是城中村五里铺居民的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告侯安的的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告侯安的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第693号
原告吴某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人贝绍芝，东阿刘集法律服务中心法律工作者。
原告吴某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告吴某及其委托代理人徐琴和被告史某及其委托代理人贝绍芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。2013年原告与被告生气后回娘家居住，与被告分居至今，请求法院判决双方离婚。
被告辩称：原告所诉不实。原被告夫妻感情很好，不同意原告诉求。
审理查明，原告吴某与被告史某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，×年×月×日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方夫妻感情尚可，2013年原被告分居至今。原告嫁妆有：橱子一件、被子两床、毛毯两床。婚后无夫妻共同财产，无债权债务，有存款5000元。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告吴某与被告史某经过较长时间的相互了解后登记结婚，具有较好的婚姻基础，二人在多年的共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气分居在所难免，被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定夫妻感情达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第693号
原告袁艳周，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国花法律服务所法律服务工作者。
被告刘跃生，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，住东明县。
被告董长合，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告霍发国，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告袁艳周诉被告刘跃生、董长合、霍发国民间借贷纠纷一案中，原告袁艳周于2014年12月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告袁艳周自愿撤回对被告刘跃生、董长合、霍发国民间借贷纠纷一案的起诉是其真实意思表示，其条件符合有关法律规定，且不侵犯国家及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁艳周撤回对被告刘跃生、董长合、霍发国民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁艳周负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邢志立
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第693号
原告郑爱文，男，1971年2月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人朱发春，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
被告孙轶群，男，1972年5月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告郑爱文与被告孙轶群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑爱文及委托代理人朱发春、被告孙轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙期间，因债务转让协议拖欠王贵军货款纠纷一案，经张家口市桥东区人民法院作出（2012）东民商初字第1714号民事判决书，判决原告与被告给付王贵军857700元。案件受理费12377元，财产保全费4809元。对此判决上诉后，张家口市中级人民法院于2013年4月10日作出了（2013）张商终字第34号民事判决书，维持原判。二审案件受理费12377元，由原、被告共同承担。判决生效后，因未能按判决规定的期限给付欠款，经王贵军申请执行后，张家口市桥东区人民法院作出了（2013）东执字第290-2号执行裁定书。裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑爱文、孙轶群、李飞玉、徐海枝在银行等金融机构存款及在其它单位收入920000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，2013年6月7日扣划原告及家属李飞玉银行存款121000元。2013年6月9日扣划原告银行存款130900元，扣押丰田卡罗拉轿车，折价80000元。2014年1月29日交执行款现金100000元，按执行和解协议的约定，一次性给付王贵军370000元，合计原告交付执行款701900元。按照判决和执行裁定，原告应负担460000元，现法院执行扣划了原告701900元，多为被告垫付共同所欠款241900元。被告理应返还原告多垫付款额。综上所述，原告与被告之间属合伙人，依据判决所欠货款应共同负担。现原告为被告多垫付241900元，已半年多了。而被告拒不偿还。现依法提起诉讼，要求被告偿还原告垫付拖欠货款241900元及垫付款期间的利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告自称为被告垫付商砼款，是没有理由的，是不成立的。在（2012）东民商初字第1714号民事判决书中，并没有判被告与原告的还款比例，所以不存在为被告垫付的说法。假如原告所说被认可，那么我付的钢材、商砼等几项材料款合计80.5万元，还有很多，先说这几项，我就为原告垫付了40.25万元。原告应还我40.25万元及相应时间的利息。1714号判决书中被告与原告谁都有还款义务，由于我的钱全部用于购买材料、支付人工费及还债，自己的生活费也被封扣，已经一分不剩了。之所以发生该案就是因为原告拒不还债造成的，原告让其弟郑爱武拿上工程款就据为己有，不去还债，我拿的都已还了各种债务，原告总不能一个债务不还吧。该案造成的损失都是原告不还款造成的，原告还的款也是在法院强制下还的。如果是我该还的不会到法院，我自然会协商解决。我与原告的合伙还没有完全结束，工程款不定期未完全结算，我的成本还没有全部收回，还没有进行清算。原告与甲方签的合同未让我签字，甲方还欠149万元工程款，原告应该及时追讨，并及时给付被告相应的钱款及利息。
本院认为，原、被告系承建涿鹿县轩辕小区64号住宅楼、74号综合楼工程的合伙人，根据双方的陈述，二人合伙没有签订书面合伙协议，对合伙份额也未约定。属于对合伙财产的共同共有关系。在合伙期间，虽然原告就二人所欠他人的债务偿还了大部。即按各承担一半多支付了241900元。但根据被告的陈述及提交的证据说明，原、被告双方在合伙期间的合伙财产尚未清算完毕。即两人的投资、对外债务的清偿、共有财产的分成等均没有落实。因此，有待于在对合伙财产清算完毕后，方可确认原告追偿被告的具体数额。现原告的起诉不符合追偿权的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回郑爱文对孙轶群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 成
审 判 员 殷跃进
助理审判员 王凯隆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 乔瑞乐
］东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第693号
原告东营华泰化工集团有限公司。住所地：东营经济技术开发区渤海路以南、经一路以东。组织机构代码76872831-4。
法定代表人魏立志，董事长。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告张妍妍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营华泰化工集团有限公司与被告张妍妍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日以庭外自行协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营华泰化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年四月二十三日
书记员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第693号
原告：王某甲，男。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告：王某乙，女。
本院在审理王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因原告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月八日
书 记 员 房丽丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（扣留）
（2016）鲁0503执457-1号
申请执行人：赵龙江，男，汉族。
被执行人：胡洪军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初349号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人胡洪军的工资、奖金及津贴收入。每月除留1600元生活费外，剩余全部扣留，扣至25000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年八月十五日
书记员 李月彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7049号
申请人：陈圣玉，女，1973年10月18日出生，美国公民。
委托诉讼代理人：叶翘楚，广东三正律师事务所律师。
被申请人：福建康力士便利超市有限公司，住所福建省福清市音西镇下梧村东埔47段148地号7层20-21室。
法定代表人：任建光。
申请人陈圣玉与被申请人福建康力士便利超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈圣玉于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建康力士便利超市有限公司名下与本案诉讼标的相当价值125万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司福清支公司提供担保函（保单号：11317771900294674027）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈圣玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建康力士便利超市有限公司名下所有价值125万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。若需要延期冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
三、在查封期间内，所有权人负责保管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢志民
审 判 员 刘 坚
代理审判员 王水明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1580号
原告梁振佳。
被告陈文成。
被告陈荣航。
原告梁振佳与被告陈文成、陈荣航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员李冠萍适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员黄小丹担任记录。原告梁振佳到庭参加诉讼，被告陈文成、陈荣航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振佳诉称，两被告是父子关系，原告与被告陈文成是归义镇老乡也是朋友。2010年期间，陈文成以从事建筑行业急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行三次转账借款150000元给陈文成，2010年12月20日两被告确认借款数额后立下借据给原告收执，约定利息按月息2%计付，每月15号前付清利息。2015年2月11日被告归还了借款本金50000元及支付尚欠的利息33000元，2015年3月15日前的利息被告已支付清楚，2015年3月16日之后的利息至今没有支付。经原告多次催促，两被告以种种理由拒不归还原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还借款本金100000元及利息10000元（暂计至2015年8月15日，之后的利息按约定另计），本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、2010年12月20日借条一张，证明两被告向原告借款150000元及约定利息的事实；3、原告工商银行卡号62×××92历史明细清单一份（2015年1月1日至2015年9月29日），证明两被告归还借款本金50000元的时间及付息的情况。
被告陈文成、陈荣航未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文成、陈荣航经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据真实性和证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：两被告是父子关系，因从事建筑行业急需资金周转向原告借款，2009年12月22日至2010年12月20日，原告通过农业银行账户三次转账共借款150000元给被告陈文成。2010年12月20日，两被告书立《借条》给原告，载明：“今借到梁振佳人民币150000元正。大写：壹拾伍万圆整，按月息2%计付，每月在15号前付清利息。如梁振佳需要资金，提前壹个月通知借款人，借款人无条件还回本息给梁振佳。借款人：陈文成陈荣航2010年12月20日”。两被告得到借款后，通过银行汇款及现金支付了2015年3月15日前的利息，在2015年2月11日归还借款本金50000元，原告收到50000元后即书写收条给两被告收执。余下的借款本金100000元及2015年3月16日之后的利息没有支付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，两被告借原告之款有两被告签名的借条证实，两被告未到庭对借款事实提出抗辩，原告提供的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立；因双方未约定有借款期限，依据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权要求两被告在合理期限内还款，因此，现原告诉请两被告归还借款100000元理据充分，本院予以支持。双方约定的利息为月息2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，原告主张两被告从2015年3月16日起按月利率2%支付利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈文成、陈荣航应归还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数从2015年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后之日止，按年利率24%计算）给原告梁振佳。
本案诉讼受理费1250元（原告已预交，已减半收取），由被告陈荣航、陈文成负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起五日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本2份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄小丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2561号
常州钟楼投资担保有限公司：
常州钟楼投资担保有限公司申请执行与常州山禾生活用品有限公司、谢杨、宋漪雯、何敏、江苏博瑞商业管理有限公司、霍文勋、常州市诚隆节能科技发展有限公司、常州长安投资有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的：544897.75元，执行费：7849.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制执行完毕。至此常州钟楼投资担保有限公司申请执行的(2016)苏0404民初3275号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5265号
原告沈某。
委托代理人黄�江。
被告许某。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。双方曾申请庭外协商以及审限届满后继续适用简易程序进行审理，本院均予准许，并经批准依法延长审限3个月。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告均系二婚，前次婚姻离婚时原告无子女，被告育有一子。2011年7、8月份，双方经两方父母介绍相识，因原告家庭即将面临拆迁安置，双方在相识后即确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。为了能让被告母子享受原告家庭的拆迁安置政策，被告母子户口于2012年1月10日从萧山新塘街道迁入原告家庭。2012年1月19日，被告在双方办理婚宴后住到原告家，一个月后被告将其子张某某接到原告家庭共同生活。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，严重影响夫妻感情。2012年7月，被告无端责骂原告后即带着儿子离开，双方从此分居生活至今。期间村里对双方进行了调解，调解时被告家属与原告发生争执，并用烟灰缸砸伤原告并致轻微脑震荡。嗣后，村里再次组织双方调解但未果。原告认为，1、双方夫妻感情已彻底破裂，根据婚姻法第三十二条第四款之规定，已达到法定离婚条件。双方婚前基础薄弱，从相识到恋爱、结婚只有三个月时间，可以说是闪婚，对对方缺乏根本了解；婚后共同生活时间短，即自2012年1月19日至同年7月，未建立起夫妻感情；被告与原告结婚的目的并不是与原告组建家庭，而是为了享受拆迁安置权益；此外，双方发生矛盾最主要的原因是被告瞒着原告避孕，不愿意与原告生育子女，而且双方婚后有三个月时�没有夫妻生活；双方自2012年7月至今分居已三年半时间，且互不履行夫妻义务，村委会多次调解未果。2、关于彩礼问题，被告应予返还。理由是双方系闪婚，没有生育子女，且被告结婚的真实目的不在于与原告建立夫妻感情，而是为了获得拆迁安置。如果本案彩礼不予返还，则有违民法通则的公平原则，现被告及其子已经享受拆迁安置补偿，那么彩礼不予返还有失公平。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：一、准予原、被告离婚；二、非婚生子张某某由被告抚养教育，被告及其子的户籍从原告家庭户中迁出；三、被告返还原告彩礼20800元以及金项链、金手链、金戒指、玉镯各1件；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃前述第二项诉请。
被告许某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告不同意离婚，双方二次婚姻走到一起不容易，不应该走到离婚这一步。原告提到闪婚，是因为双方是同一个村的，不需要同别人一样进行太多了解，故结婚时间比较短。原告表示“被告无端责骂原告”，双方于2012年的争执是因一点小事引起的。此外，原告认为被告不是为了与原告组成家庭而是为了享受拆迁安置而结婚，被告认为婚姻不是儿戏，且被告不与原告结婚也可享受拆迁安置；同时，双方于2011年结婚时村里根本未提到拆迁安置的事情，拆迁合同于2013年签订。2、关于彩礼问题，双方婚姻关系已存在4年，当时介绍人拿过来20800元用于办酒席，故该款并非彩礼而只是酒席钱，该款也已用掉，同时婚宴当天原告拿到被告方的红包也有6000元，故彩礼不需要返还。3、对于诉讼费，因为本案系原告提起诉讼，故应由原告承担。综上，被告不同意离婚。
原告沈某为支持其主张的事实，向�院提供了以下证据：1、结婚证1本，欲证明双方系夫妻关系的事实。2、萧山医院门诊病历1本，欲证明被告家属打伤原告及原告去治疗，以及双方夫妻感情破裂的事实。3、杭州市萧山区北干街道兴议村民委会于2015年9月18日出具的情况说明1份，欲证明双方夫妻感情不和，村委多次调解无效，以及双方自2012年7月开始分居的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的伤害是因为双方争执引起以及系被告家属所为，当时双方的争执没有这么严重。对证据3有异议，村委会不清楚双方分居的情况，且感情是夫妻之间的事情，村委会怎会知道；双方多次协商的不是感情问题，被告到村里是去讲拆迁款问题，因为拆迁款被原告方拿走，被告认为其要拿一部分养儿子；同时，因为原告两次没到场导致第三次协商，且村委会解决不了双方感情的问题。经审查，本院认为，对证据1，被告无异议，故予以确认。对证据2，仅凭该证据无法充分证实原告受伤与双方争议及被告家属的关联性，故不予认定。对证据3，庭审中被告并未否认“双方经村委会调解未果”的事实，故确认该事实；此外，该村委会出具的该说明超出其管理职责范围，且相关人员并未到庭说明该证据出具过程等情形，故对该证据不予认定。
被告许某未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原被告均系再婚，前次婚姻时原告无子女，被告育有一子并随其生活。2011年7、8月份，双方经两方父母介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告母子户口于2012年1月10日从杭州市萧山区新塘街道迁入原告户籍地。结婚初期夫妻感情尚可，之后双方因家庭生活琐事等发生矛盾。期间双方曾经杭州市萧山区北干�道兴议村民委会调解未果，原告遂起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，但并无实质性矛盾。若双方在今后的生活中能互谅互让并多加沟通，夫妻感情尚有和好可能，被告亦具有和好意愿；同时，原告主张离婚的事实及法律依据尚不充分，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一六年一月二十九日
书记员 富美芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5030号
申请执行人向亚。
被执行人黄俊忠。
被执行人许洪涛。
申请执行人向亚申请执行黄俊忠、许洪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2015）深罗法民一初字第887号民事判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊忠、许洪涛名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡文海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1126号
原告刘某，农民。
被告邵某甲，农民。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邵某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某诉称：2006年我与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育女孩邵某乙。婚前双方互不了解，婚后几个月被告即外出打工，其父母也不知其详细地址，孩子出生后被告也未尽抚养义务，我天天盼着被告能够改变，好好过日子，但被告自2012年8月便不再与我联系，2013年春节也不回家过年，把我和孩子视为局外人。无奈我于2014年提起离婚诉讼，被判不准离婚后，二人继续处于分居状态，彼此没有任何联系，至今分居时间已达二年之久，夫妻关系早已名存实亡。故再次具状法院，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩邵某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；被告依法返还我的陪嫁财产。
被告邵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人介绍认识并订婚，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，2009年10月1日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女孩邵某乙，现随原告生活。订婚后被告尚在部队服役，二人相互接触了解较少，婚后不久被告即外出打工，与原告聚少离多，2012年原被告共同去浙江省嘉兴市打工，2012年8月被告自打工处出走，与原告不再联系。2013年起原告带孩子回娘家居住生活。2014年2月18日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，审理过程中，本院向被告之母郭玉枝进行调查，郭玉枝称被告自2012年外出打工后即下落不明。2014年7月本院以原告提供的证据不足为由判决不准离婚。此后被告仍未与原告联系，二人未能和好。2015年5月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，本院对被告的父亲邵宪恩进行了调查，其证明被告现下落不明。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明，婚生女孩邵某乙自2013年起长期随原告在娘家生活，在审理过程中，原告明确表示由其抚养女儿，对于子女抚养费和在被告处的个人陪嫁财产待被告下落明确后另行主张。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第319号民事判决书；
3、本院对被告之父母的调查笔录；
4、本院对原告的调解笔录；
5、法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因被告自打工处出走致双方于2012年分居，原告第一次起诉后，本院判决不准离婚，但此后又分居满一年，彼此互不履行夫妻义务，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩邵某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告目前下落不明，故婚生女孩邵某丙由原告抚养为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，原告在被告下落不明的情况下暂不主张让被告承担子女抚养费，不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告在被告处的个人陪嫁财产是原告个人财产，应判归原告所有，原告同意待被告下落明确后另行主张，依法照准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告刘某与被告邵某甲离婚；
二、婚生女孩邵某乙由原告刘某抚养，抚养费暂由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
审判员 王海芹
审判员 陈道伟
二〇一五年九月七日
书记员 虞丽娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2192号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人浦某，男，1970年8月19日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
被告人常某某，男，1959年7月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人浦某、常某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人浦某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日16时许，被告人浦某、常某某在本市云岩区三民东路贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人浦某、常某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，分别建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人浦某、常某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人浦某、常某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某、常某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人浦某、常某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人浦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李华国
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执624号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路日百新玛特购物中心，统一社会信用代码913711030917168124。
法定代表人：董自谦，行长。
被执行人：王廷普，男，1965年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人：徐子云，女，1967年7月6日出生，汉族，居民。
被执行人：张志彬，男，1970年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人：徐艳，女，1972年10月25日出生，汉族，居民。
申请执行人招商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鲁1103民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司日照岚山支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳在3日内支付借款本金317945.76元及利息、律师费9000元、迟延履行金，并交纳诉讼费5872元、执行费4805元，但该邮件因无人签收被退回。本案执行立案时，申请执行人没有提供被执行人的财产线索；但本案在诉讼中，根据申请执行人的申请本院已经查封了被执行人张志彬、徐艳所有的办公房15间和王廷普、徐子云所有的住宅房一处；但查封房产本院系轮候查封，首封法院非本院，本院对这些房产无处置权。2017年6月，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车产、证券、网络银行存款等财产，除徐艳数个账户有少许存款外，别无其他财产。2017年6月14日，本院裁定冻结了徐艳银行存款34万元，并划拨了徐艳存款16439元。2017年6月9日至12日，本院又调查了房管部门，查获徐艳在岚山区某小区拥有房产一处，产权证号为：日房权证岚字第××号；其他三名被执行人则在本院辖区内无登记房产。2017年8月8日，本院裁定查封了徐艳的该处房产。2017年9月28日，本院将被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。因被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳现下落不明，住宅房产进一步处置存在诸多障碍，难以短期内完成，故本案目前无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执624号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路日百新玛特购物中心，统一社会信用代码913711030917168124。
法定代表人：董自谦，行长。
被执行人：王廷普，男，汉族，居民，住日照市。
被执行人：徐子云，女，汉族，居民，住日照市。
被执行人：张志彬，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：徐艳，女，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王廷普、徐子云、张志彬、徐艳金融借款合同纠纷一案中，根据网络财产查询信息，被执行人徐艳有银行存款16440元，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐艳银行存款34万元，冻结期限一年。
二、划拨被执行人徐艳银行存款16440元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢103号
申请执行人：李新，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖北省竹山县。
被执行人：胡国新，男，汉族，1953年8月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李新与被执行人胡国新民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人胡国新发出执行通知书，责令被执行人胡国新即时支付借款428000元及利息，交纳执行费6320元。但被执行人胡国新未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
2017年1月11日，本院依法委托湖北永信行房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人胡国新位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋一套进行评估，经鉴定，该房屋价值为348400元。2017年3月9日，申请执行人李新与被执行人胡国新自愿达成执行和解协议：一、胡国新欠李新的欠款428000元利息胡国新自愿用其所有的位于十堰市张湾区车城街办房屋一套以评估价348400元的价格抵偿给李新；二、房屋过户费用由李新自愿承担，不再找胡国新支付；三、该协议签订后，李新同意撤销执行申请。
本院认为，经申请执行人与被执行人同意，且不损害他人合法权益及社会公共利益的，人民法院可不经拍卖、变卖，直接将财产作价交申请执行人抵偿债务。本案双方当事人自愿达成的协议，符合有关法律规定，本院应予准许。申请执行人在执行过程中申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡国新所有位于湖北省十堰市张湾区车城街办房屋一套作价348400元，交付申请执行人李新抵偿欠款348400元。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人李新时起转移。
二、申请执行人李新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结（2016）鄂0303执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世军
审判员 吴公海
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1698号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘怀洋。
被执行人郭金晶。
被执行人徐刚。
被执行人刘怀军。
被执行人刘化林。
被执行人严祖金。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘怀洋、郭金晶、徐刚、刘怀军、刘化林、严祖金借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1698号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00145号
原告王某甲，女，汉族，1992年11月30日出生，现住焦作市解放区。
被告王某乙，男，汉族，1991年8月5日出生，住焦作市马村区。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年6月19日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告经人介绍认识。在接触时间短，相互了解不够，感情基础薄弱的情况下，经被告母亲一再催促�二人于2014年7月领取了结婚证。此后，原告在与被告的接触中发现被告思维反应迟钝、礼节礼貌不周，欠缺行为自主能力，遂提出推迟婚期。但在被告母亲的一再催促下，原、被告仍于2014年9月举行了婚礼。婚后，由于被告不能独立承担家庭责任和义务，致使二人婚姻生活缺乏依靠。原告为了生活于2014年10月在“现代医院”找到工作并居住生活。被告对原告不管不问，直到2015年初，被告才以“回家过年”为由，到“现代医院”与原告见面并表示关心。由于被告不能提供必要的生活条件和感情上的关怀，原告未按被告的要求跟其回家。之后，被告反复多次到医院、护士宿舍、原告家中跟踪和纠缠，直到发生当众侮辱人格和动手殴打的情况，致使双方感情彻底破裂。综上，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承�。
被告辨称，不同意离婚，原告提出离婚是一时兴起，双方感情并未破裂。原告诉状中对被告的责备均不属实的。原、被告双方感情非常好，仍有合好的可能，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是否应当解除婚姻关系。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一：王某丙书面证词1份；证据二：门诊病历1份及CT检查报告单1份，以上两份证据证明被告及其家人动手把原告打伤，证人王某丙的陈述亦印证该事实。。
被告对上述证据发表质证意见如下：对证据一真实性有异议，被告和王某丙不认识，也不知道是不是她本人所写。这份证据不能证明原告的主张；对证据二真实性有异议，这个伤不是原告本人的伤，这个伤也不是被告�成的。
原告所举两组证据，对方均有异议，其中证据一王某丙的书面证词，因证人应以出庭为原则，因王某丙未出庭，故对该份证词本院依法不予采信。原告举证二，不能证明系被告所致，亦不能证明双方感情已破裂，故对此证据本院依法不予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年7月14登记结婚，并于2014年9月举行了婚礼。婚后双方一起生活，并因琐事发生纠纷，原告认为被告对其不管不问，因被告到其单位跟踪、纠缠，对其造成了伤害，遂向本院提起诉讼。
本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案，原、被告于2014年7月14日登记结婚至原告提起离婚诉讼仅一年多时间，原告认为被告对其生活不管不问，并且被告到其单位跟踪，给原告名誉及精神上造成了极大伤害，认定双方感情已完全破裂，无事实及法律依据。若双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，因而对原告王某甲要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 史佳丽
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初167号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人张晴，男，1979年1月5日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，医生，户籍地宁国市，住宁国市。被告人张晴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张晴犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人张晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月2日20时39分许，被告人张晴饮酒后驾驶临时行驶车牌号为沪Ｕ×××××的小型轿车沿宁国市东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后经鉴定：被告人张晴血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人张晴的刑事责任。
被告人张晴对起诉书指控事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月2日20时39分许，被告人张晴饮酒后驾驶临时行驶车牌号为沪Ｕ×××××的小型轿车沿宁国市东津路由西向东方向行驶，行驶至东津路天桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后经鉴定：被告人张晴血液中乙醇（酒精）含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人张晴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记、呼气式酒精检测单、驾驶证、临时行驶号牌、保单、驾驶人信息查询、机动车驾驶人饮酒后驾驶机动车违法行为查询结果、社区影响评估意见书、户籍信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晴归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张晴的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区评价良好，对被告人张晴依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5594号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告杨晓伟。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告杨晓伟的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初200号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘金明，男，1989年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘金明犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日6时许，被告人刘金明驾驶苏Ａ×××××(临)号小型普通客车，沿251省道由南向北行驶至19KM+700M处，驶入路东非机动车道，与在路东非机动车道内由北向南行驶的杜宗科无证驾驶电动三轮车相撞，致杜某受伤，两车损坏，杜某经抢救无效后于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人刘金明负事故的主要责任。
案发后，被告人刘金明将杜某送至医院，后至邳州市公安局交警大队车辐山中队接受处理，如实供述主要罪行。
另查明，2017年3月6日，经本院调解，被告人刘金明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘金明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刘金明在侦查阶段的供述，证人杜某、尹某、武某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、110接警记录单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，民事调解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘金明在事故发生后主动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花芙蓉
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马嫣然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01554号
原告十堰市茅箭区人民政府。地址：十堰市武当路**号。
法定代表人周庆荣，该区区长。
委托代理人陈亚明。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰和昌旅游开发有限公司。地址：十堰市茅箭区伏龙山风景区桃源山庄。
法定代表人吴龙圳，该公司执行董事。
原告十堰市茅箭区人民政府诉被告十堰和昌旅游开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，被告十堰和昌旅游开发有限公司提出管辖异议，认为本案的原告没有“排除妨碍”请求权，本院对本案无管辖权。
被告十堰和昌旅游开发有限公司认为：一、原告没有“排除妨碍”请求权；其（一），被告依法对赛武当景区进行开发经营，不仅基于原告所称的“景区开发经营的合同”关系，更通过工商行政管理部门的核准和登记；相反，原告作为一级人民政府，法律没有赋予其经营职能，有何资格就此项提出“排除妨碍”的请求？其（二），对于“景区内房屋”，被告支付了约定价款，通过不动产登记依法取得其所有权，《物权法》理所当然赋予了被告相应的“管理和使用”权；相反，原告虽然利用仲裁裁决和法院裁定，取得了房产权属的变更权，但因不支付承诺的款项，未能完成变更登记。所以，只有被告对景区内房屋的管理和使用，才是真正受《物权法》第三十五条等规定所保护的。
二、原告诉求不属于“排除妨碍”民事纠纷诉讼案受案范围，贵院对本案没有管辖权。首先，原告诉求中的“赛武当景区开发经营权”，以及“景区房屋的管理和使用”权，本案双方是通过《桃源山庄暨伏龙山景区经营开发协议》等合同进行处置的，该协议中的仲裁条款，完全排除了人民法院对争议的审判管辖权。其次，原告此前已就争议事项提请仲裁，并且完全达到了仲裁申请目的，这里再次提起“排除妨碍”之诉，明显违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法应裁定不予受理。再次，作为原告“排除妨碍”之诉根据的生效仲裁裁决和法院裁定，先后两次在十堰市中级人民法院进入执行程序，案号分别为（2013）鄂十堰中执字第00137号和（2014）鄂十堰中执恢字第00004号。2014年1月24日，市中院作出（2014）鄂十堰中执恢字第00004号民事裁定，将景区内房屋所有权，“变更为十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司”，但由于原告不配合，变更搁浅；到目前为止，被告没有收到执行程序终结的裁定。
综上，原告没有“排除妨碍”请求权，其诉求不属于“排除妨碍”纠纷受案范围，且所谓争议事项在市中院进入了执行程序，贵院无审判管辖权。
本院认为，原告要求的是排除妨碍，是基于生效的仲裁裁决赋予对物的所有权而行使的诉权；至于原告是否自己经营，还是将其交于有资质的机构或职能部门经营，是原告自己的权利，原告对赛武当景区的开发、经营的权利享有诉权，不违背法律规定。
对被告提出异议二本院认为，原、被告之间“景区经营开发协议”中对争议约定了仲裁条款是事实。但此协议已经十堰仲裁委员会仲裁并已生效。原、被告权利、义务已明确，但被告并未实际履行该裁决，原告基于仲裁裁决行使诉权，保护自己合法权益，符合法律规定。至于被告提出此案已在十堰市中级人民法院执行的问题，与本案不是同一法律关系，与本案排除妨碍没有关联性。
另外，对被告提出的房屋所有权变更后相关价款的支付问题，属另外一个法律关系，被告可另案主张权利解决争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰和昌旅游开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜 蔚
审 判 员 余仁伟
助理审判员 吕 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈怡然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01554号
原告十堰市茅箭区人民政府。地址：十堰市武当路**号。
法定代表人周庆荣，该区区长。
委托代理人陈亚明，该区法制办副主任。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰和昌旅游开发有限公司。地址：十堰市茅箭区伏龙山风景区桃源山庄。
法定代表人吴龙圳，该公司执行董事。
原告十堰市茅箭区人民政府诉被告十堰和昌旅游开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，被告十堰和昌旅游开发有限公司提出管辖异议，认为本案的原告没有“排除妨碍”请求权，本院对本案无管辖权。
被告十堰和昌旅游开发有限公司认为：一、原告没有“排除妨碍”请求权；其（一），被告依法对赛武当景区进行开发经营，不仅基于原告所称的“景区开发经营的合同”关系，更通过工商行政管理部门的核准和登记；相反，原告作为一级人民政府，法律没有赋予其经营职能，有何资格就此项提出“排除妨碍”的请求？其（二），对于“景区内房屋”，被告支付了约定价款，通过不动产登记依法取得其所有权，《物权法》理所当然赋予了被告相应的“管理和使用”权；相反，原告虽然利用仲裁裁决和法院裁定，取得了房产权属的变更权，但因不支付承诺的款项，未能完成变更登记。所以，只有被告对景区内房屋的管理和使用，才是真正受《物权法》第三十五条等规定所保护的。
二、原告诉求不属于“排除妨碍”民事纠纷诉讼案受案范围，贵院对本案没有管辖权。首先，原告诉求中的“赛武当景区开发经营权”，以及“景区房屋的管理和使用”权，本案双方是通过《桃源山庄暨伏龙山景区经营开发协议》等合同进行处置的，该协议中的仲裁条款，完全排除了人民法院对争议的审判管辖权。其次，原告此前已就争议事项提请仲裁，并且完全达到了仲裁申请目的，这里再次提起“排除妨碍”之诉，明显违背了“一事不再理”的诉讼原则，依法应裁定不予受理。再次，作为原告“排除妨碍”之诉根据的生效仲裁裁决和法院裁定，先后两次在十堰市中级人民法院进入执行程序，案号分别为（2013）鄂十堰中执字第00137号和（2014）鄂十堰中执恢字第00004号。2014年1月24日，市中院作出（2014）鄂十堰中执恢字第00004号民事裁定，将景区内房屋所有权，“变更为十堰市茅箭城市基础设施建设投资有限公司”，但由于原告不配合，变更搁浅；到目前为止，被告没有收到执行程序终结的裁定。
综上，原告没有“排除妨碍”请求权，其诉求不属于“排除妨碍”纠纷受案范围，且所谓争议事项在市中院进入了执行程序，贵院无审判管辖权。
本院认为，原告要求的是排除妨碍，是基于生效的仲裁裁决赋予对物的所有权而行使的诉权，至于原告是否自己经营，还是将其交于有资质的机构或职能部门经营，是原告自己的权利，原告对赛武当景区的开发、经营的权利享有诉权，不违背法律规定。
对被告提出异议二本院认为，原、被告之间“景区经营开发协议”中对争议约定了仲裁条款是事实。但此协议已经十堰仲裁委员会仲裁并已生效。原、被告权利、义务已明确，但被告并未实际履行该裁决，原告基于仲裁裁决行使诉权，保护自己合法权益，符合法律规定。至于被告提出此案已在十堰市中级人民法院执行的问题，与本案不是同一法律关系，与本案排除妨碍没有关联性。
另外，对被告提出的房屋所有权变更后相关价款的支付问题，属另外一个法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰和昌旅游开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜 蔚
审 判 员 余仁伟
助理审判员 吕 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈怡然
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00102-1号
申请执行人于海玲。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
于海玲与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第93号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第93号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月六日
书记员 周 强