天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8381号
原告:汪海涛，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：王金健，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王文岐，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：孙学武，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告汪海涛与被告王金健、王文岐、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下称紫金保险公司）、孙学武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，因出现应当扣除审限的情形,自同年9月30日起扣除审限，扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海涛的委托诉讼代理人陆雪燕，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人张玉、被告王文岐的委托诉讼代理人崔广韬、被告孙学武到庭参加诉讼，被告王金健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告紫金保险公司、孙学武在交强险责任限额内直接支付原告下列经济损失：医药费59813.01元；住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等相关费用待鉴定作出后再追加诉讼请求；2.上述保险赔偿金不足部分，判令被告王金健、王文岐向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。鉴定后变更诉讼请求：判令被告紫金保险公司、孙学武在交强险责任限额内直接支付原告：医疗费60871.01元，住院伙食补助费1400元（14天*100元）、营养费4500元（90天*50元）、误工费31583.75元（114.85元*275天）、护理费13782元（114.85元*120天）、残疾赔偿金84319.2元（一个九级、一个十级，20076元*20年*21%）、被抚养人生活费68501.16元（汪曜晖，15912元*2年*21%/2；汪志拥：15912元*19年*21%/2;张起茹：15912元*20年*21%/2）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费640元、鉴定费2300元、交通费1000元，合计283897.12元。事实和理由:2017年4月18日13时15分许，被告王金健驾驶津Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车（车上乘坐王文岐）沿潘青公路自东向西行驶至32公里加400米处时，其车前部右侧撞到前方顺行的被告孙学武驾驶的未取得机动车驾驶证、无号牌三轮摩托车后部左侧，津Ａ×××××号车辆失控，适有对行原告驾驶的津Ｎ×××××号五菱牌小型面包车（车上乘坐王金枝）行驶至此，津Ａ×××××号车的左侧后部又撞到津Ｎ×××××号车的前部左侧，造成原告、王金枝、王金健、王文岐、孙学武受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出津公交认字（2017）第××号道路交通事故认定书，认定被告王金健承担事故的全部责任，原告、王金枝、王文岐、孙学武不承担事故的责任。被告王文岐系津Ａ×××××号车辆的所有人，该车向被告紫金保险公司投保了交强险。原告经天津市宝坻区人民医院诊断为：1.左股骨干粉碎骨折；2.左髌骨粉碎骨折；3.右侧多发性肋骨骨折；4.右上肢和下肢多处挫伤等。原告认为被告应当承担赔偿责任，特向法院提起诉讼。
王文岐辩称：1.认可王金健是王文岐的雇佣司机，愿意承担王金健给原告造成的损失；2.认可王文岐负全部责任；3.认可原告主张的赔偿系数；4.王文岐已经支付给原告31000元，应当从赔偿款中扣除，如果保险有剩余，要求原告返还给被告王文岐已交的住院押金25000元；已给付原告6000元（车辆损失）。对原告的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费每天30元，不是50元，原告身强力壮，病历上没有增强营养；误工费同（意）保险公司的意见，认可6个月，不认可定残前一日，标准无异议；护理费标准无异议，护理期有异议，应是住院期间14天；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金有异议，认可最多10000元，15000元过高；被抚养人生活费汪曜晖的没有异议，汪志拥的（生活费）认可，张起茹的（生活费）全部不认可，事故发生时不满60周岁，按规定（以）受伤时被抚养的人为限；残疾辅助器具费不认可，应提供正式的发票；鉴定费认可；交通费认可400元，1000元过高。
紫金保险公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿。事故责任认定和事故经过没有异议，没有商业险，只有交强险。原告的诊断证明为社区服务站，不予认可；医院的诊断证明是照片打印件，真实性不予认可；原告的残疾赔偿金无异议；误工期天数有异议，根据诊断证明是6个月应为180天；其他无异议。
孙学武辩称：其驾驶的是三轮电动车，不是机动车；其与王文岐（之间的赔偿问题）已解决，（原告的损失）与其无关，不同意承担原告认为的机动车无责费用。
王金健在答辩期间未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年4月18日13时15分许，被告王金健驾驶津Ａ×××××五菱牌轻型普通货车（车上乘坐王文岐）沿潘青公路自东向西行驶至32公里加400米处时，其车前部右侧撞到前方顺行的被告孙学武驾驶的未取得机动车驾驶证、无牌号电动三轮车后部左侧，津Ａ×××××号车辆失控，适有对行原告驾驶的津Ｎ×××××号五菱牌小型面包车（车上乘坐王金枝）行驶至此，津Ａ×××××号车的左侧后部又撞到津Ｎ×××××号车的前部左侧，造成原告、王金枝、王金健、王文岐、孙学武受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出津公交认字（2017）第××号道路交通事故认定书，认定被告王金健承担事故的全部责任，原告、王金枝、王文岐、孙学武不承担事故的责任。原告的伤情经天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）诊断为：1.左股骨干粉碎骨折；2.左髌骨粉碎骨折；3.右侧多发性肋骨骨折；4.右上肢和下肢多处挫伤等。2017年4月26日该院为原告全麻下行左骨干、左髌骨粉碎骨折切开复位固定术。出院医嘱：1.继续卧床休息，观察伤情血运；2.继续功能锻炼，复查后遵医嘱下地活动，伤肢负重；3.左大腿及左膝伤口换药1次/3天，术后2周拆线；4.口服骨康胶囊健骨治疗；5.口服龙血竭片活血化瘀治疗；6.皮下注射低分子肝素钠或口服利伐沙班预防静脉血栓形成治疗；7.胸部损伤胸科外科专科治疗；8.每周复查一次，注意不适随诊。原告住院治疗14天。2017年5月2日宝坻医院为原告出具了内容含有建休6个月的诊断证明。被告王文岐在原告治疗过程中，为原告垫付医疗费25000元，给付原告车辆损失费6000元。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心，对原告的伤情损伤程度进行司法鉴定，该鉴定所于2018年1月18日出具司法鉴定意见书，结论为：（一）汪海涛外伤致左股骨干粉碎骨折、左髌骨粉碎骨折，并行左股骨干、左髌骨粉碎骨折切开复位固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左膝功能丧失50%以上，为九级伤残；（二）汪海涛外伤致右侧第2-6肋骨骨折，现遗留右侧第2.3.4肋畸形愈合，为十级伤残。
另查，原告汪海涛及其父母均属农业户籍。原告与其妻张秋红生育一子汪曜晖（曾用名汪耀辉，2001年4月16日出生);原告之父汪志拥（1956年2月24日出生），原告之母张起茹（1957年11月14日出生）。汪志拥和张起茹育有汪海涛和汪海洪二名子女。
被告王文岐系津Ａ×××××号车辆的所有人，被告王金健系被告王文岐雇佣人员，该车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的被告王金健承担事故的全部责任，原告汪海涛、王金枝、王文岐、孙学武不承担事故的责任认定，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告王金健承担的赔偿责任比例为100%，因被告王金健系被告王文岐的雇佣人员，被告王金健驾驶车辆属于为被告王文岐履行职务行为，故被告王金健造成的损失依法应由被告王文岐承担赔偿责任。因被告王文岐所有的津Ａ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告紫金保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告王文岐承担赔偿责任。原告诉请被告孙学武在其驾驶的车辆应投保的交强险无责限额内承担赔偿责任，因该车系电动三轮车，现有证据不能证明该车为机动车类，故原告此项诉请，本院不予支持。
结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告经济损失认定如下：
1.医疗费。原告提供的宝坻医院医疗费票据与住院病历、诊断证明、用药明细清单等相互印证，原告在宝坻医院支出医疗费60691.01元；原告在汪曹庄社区服务站支出换药费180元，非正式票据，本院不予支持。被告王文岐主张扣除非医保用药10%，无法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费。应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院14天，确定此项损失为1400元；
3.营养费。根据原告伤情，本院酌定原告营养期80天，标准每天30元，确定此项损失2400元。超出部分，本院不予支持；
4.护理费。根据原告伤情，本院酌定原告护理期80天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天，确定此项损失为9188元。超出部分，本院不予支持；
5.误工费。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工期为住院14天及医嘱休息180天，计194天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天计算，确定此项损失为22280.9元。超出部分，本院不予支持。
6.伤残赔偿金。根据原告伤残等级、农业户籍、年龄及收入状况确定。原告的伤情损伤程度，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为两个伤残等级：九级和十级。该鉴定机构系依法选定，并由本院委托，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为21%，原告于1981年8月出生，赔偿年限20年。原告此项损失应参照上一年度天津地区农村居民收入标准20076元/年计算，该损失为20076元/年×20年×21%=84319.2元。原告应抚养其母张起茹，于1957年11月生人，由2名子女抚养，确定抚养年限20年，生活费为159××××0×21%÷2=33415.2元；原告应抚养其父汪志拥，于1956年2月生人，由2名子女抚养，确定抚养年限19年，生活费为159××××9×21%÷2=31744.44元；原告应抚养其子汪曜晖，于2001年4月16日出生，确定抚养期限2年，原告与其妻2人抚养，生活费为15912×2×21%÷2=3341.52元，三人生活费计68501.16元计入残疾赔偿金，总计152820.36元；
7.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此次事故中的过错程度，本院酌情支持10000元，超出部分，本院不予支持；
8.鉴定费。原告提供了由鉴定评估机构出具的2100元的正式票据1张，与鉴定评估报告书相互印证，故本院对其证明力予以确认，并据此认定此项损失为2100元。但原告提供的200元会诊费收据1张，因非正式票据，本院不予支持；
9.残疾辅助器具费。原告诉请此项损失提供了640元的手写发票，原告出院后尚需治疗，购买辅助器具有利于其身体恢复，确定原告此项损失为640元；
10.交通费。原告提供了交通费票据，但无乘坐人员姓名、来往地点等信息，故本院对原告提供的票据不予认定，本院结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持600元。
综上，原告的各项经济损失为262120.27元，首先由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余经济损失142120.27元，由被告王文岐赔偿，扣除被告王文岐已为原告垫付的25000元，被告王文岐应赔偿原告117120.27元。被告王金健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告汪海涛各项经济损失120000元；
二、被告王文岐赔偿原告汪海涛各项经济损失117120.27元元；
上述第一、二项判决，于判决生效后15日内执行。
（赔偿款直接汇入原告汪海涛账户；开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行；账号：62×××61）
三、驳回原告汪海涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，已减半收取859元，由被告王文岐负担（此费用原告已交纳，被告王文岐直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年三月二十日
书记员 周筱笛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。