wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第472号
原告：武燕青。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
被告：柴利涛。
原告武燕青诉被告柴利涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告武燕青及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告柴利涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武燕青诉称，2011年左右被告柴利涛开始从我处购买丝杆，2012年初，被告与我停止生意往来并欠我货款17000元。后我多次催要，被告不接电话。2014年1月15日，我到山东省青岛市城阳区绣城路盛奥五金机电市场找到被告经营的门市催要货款，被告仅给付我2000元现金并向我出具欠条，后我又到青岛城阳区找被告催要货款，被告躲避不见。请求法院依法判决被告柴利涛给付原告货款15000元，并承担案件诉讼费。
被告柴利涛未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告柴利涛自2011年左右开始从原告武燕青处购买丝杆，截至2014年1月15日欠原告货款15000元，被告柴利涛向原告出具欠条，并注明于2014年5月30日还清。后经原告多次催要，被告推拖不还。
上述事实，有被告柴利涛出具的欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告柴利涛从原告武燕青处购买丝杆，双方买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担给付价款的民事责任。被告柴利涛欠原告武燕青货款15000元的事实清楚，证据充分，原告武燕青请求判令被告柴利涛给付货款15000元合理合法，本院予以支持。被告柴利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告柴利涛在本判决生效之日起十五日内支付原告武燕青货款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告柴利涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一五年五月五日
书 记 员 马旺举
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第472号
原告：黎绍贤，男，汉族，1944年9月10日生，云南省永平县人。
被告：黎明，男，汉族，1969年1月8日生，云南省永平县人。
委托代理人：施红仙（系被告之妻），女，汉族，1974年2月20日生，云南省永平县人。特别授权。
原告黎绍贤诉被告黎明土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月25日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，原告黎绍贤，被告黎明的委托代理人施红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍贤诉称：被告黎明系原告的长子。1998年左右，被告与家庭分家，单独为一户，原告与其他子女一户，承包土地也随之进行了划分。目前，原告与妻子已经丧失劳动能力，被告提出原告由其赡养，并于2015年5月15日达成了分家协议。协议确定：原告由被告黎明赡养，原告的承包土地“老梅田、门前大地”由被告耕种、管理。可是，原告仅仅与被告生活了三个月，被告之妻就无端指责原告，原告实在不愿与被告在一起生活，又回到小儿子黎军身边生活。原告要求被告将原告的两块承包土地交回原告耕种、管理，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告返还“老梅田0.8亩、门前大地”的承包土地。
被告黎明辩称：1995年，被告与父母分家，父母与三个弟弟生活，被告与妻儿单独生活。2015年2月，小弟黎军不愿意照顾身患残疾的四弟黎发兴，要求父母照顾，父母只好与黎发兴生活。后来是原告主动提出要与被告生活，双方进行了多次协商，于2015年5月15日达成了新的分家协议。协议约定：父亲（原告）与被告生活，“老梅田0.8亩、门前大地”的承包土地由被告耕种、管理。母亲、黎发兴及其他人与黎军生活，“老梅田0.5亩、菜园子、大梁子、茶山丘”的承包土地由黎军耕种、管理。协议签订后，原告到被告家生活。原告到被告家生活后不久，母亲经常与被告的妻子吵闹，要求原告回黎军家生活，黎军的妻子也是如此。2015年9月13日，原告趁被告不在家之际，搬离了被告家。被告认为，不是被告不照顾原告，是原告自己离开的。原告自愿将土地分给被告，被告愿意尽到自己的赡养义务，为原告提供生活所需，但土地不可能返还原告。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：“老梅田0.8亩、门前大地”的承包土地是否应当返还原告黎绍贤。
针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
土地承包合同书、土地承包经营权证、分家协议，证明原告对“老梅田0.8亩、门前大地”的承包土地有承包经营权。被告质证时对土地承包合同书、分家协议无异议。对土地承包经营权证有异议，认为被告的妻子嫁给被告二十多年，土地承包经营权证应当有被告妻子的名字。
针对上述争议，被告向本院提交的证据及原告发表的质证意见：
书面证人证言，证明2015年5月15日的分家协议是真实的。原告质证时无异议。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证、分家协议真实合法，与本案相关联，本院确认上述证据的证明力。被告提交的书面证人证言，双方当事人无异议，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告黎绍贤与被告黎明系父子关系。原告黎绍贤与妻子罗菊花生育子女五人，长子黎明，次子黎虎，三女罗琴（已出嫁），四子黎发兴，五子黎军。1995年家庭分家，原告夫妻与黎虎、黎发兴、黎军为一户，被告黎明与妻儿为一户。此次分家后，老梅田一分为二，被告黎明耕种一部分，其余的老梅田0.8亩、门前大地4亩由原告黎绍贤夫妻一直耕种、管理。2015年5月15日，家庭再次分家，并签订了分家协议。协议约定：原告之妻罗菊花、黎军及其妻儿、黎发兴、黎虎为一户。原告黎绍贤、被告黎明及其妻儿为一户。老梅田0.8亩、门前大地4亩由黎明户耕种、管理。茶山丘田1.6亩、菜园子地3.6亩、大梁子地3.1亩、老梅田0.5亩由黎军户耕种、管理。协议签订后，原告到被告家生活，老梅田0.8亩、门前大地4亩也交由黎明耕种、管理。原告到被告家生活后不久，与被告黎明之妻发生矛盾。2015年9月13日，原告搬离了被告家，与黎军户生活。此后，原告要求被告返还老梅田0.8亩、门前大地4亩的经营权，但被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：农户的土地承包经营权受法律保护，他人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告黎绍贤对老梅田0.8亩、门前大地4亩享有承包经营权，被告黎明耕种上述承包土地是以原告黎绍贤与其共同生活为前提，当这一附条件的法律事实不存在时，被告黎明无权在耕种、管理上述承包土地，故原告有权要求被告黎绍贤返还承包土地。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告黎明于本判决生效之日起停止对原告黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的土地承包经营权的侵害。
二、被告黎明于本判决生效后三十日内返还原告黎绍贤老梅田0.8亩、门前大地4亩的耕种、管理权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一六年三月二日
书记员 余吴倩
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告刘日英，农民。
被告于坚，农民。
被告于刚，农民。
被告秦友生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告刘日英、于坚、于刚、秦友生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。
本案案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
代理审判员 徐全兴
二〇一五年七月三日
代理书记员 黄继明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第472号
原告王文节，男，1962年10月14日出生，汉族，住永春县。
被告潘进川，男，1972年10月28日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王文节诉被告潘进川买卖合同纠纷一案中，原告王文节于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文节申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文节撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文节负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖指执字第03号
申请执行人吴江波，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人石磊，男，1963年6月22出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市庐山区，系自然人独资企业湖口鹿城振华投资开发有限公司法定代表人。
申请执行人吴江波与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年6月1日指令本院执行。执行标的款额9810000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9810000元。本院在执行过程中查明，申请执行人吴江波要求处理的房产已被设定了他项权利，在未确认该权利无效之前，本院无法对该房产采取强制执行措施；本院未查找到被执行人石磊有其它可供执行的财产，申请执行人吴江波也未提供被执行人石磊的相关财产线索。2016年4月12日申请执行人吴江波同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖指执字第03号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张锦峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1791号
罪犯郑浩峰，男，1968年8月6日出生于甘肃省镇远县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）西刑终字第4号刑事判决，认定其犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑浩峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑浩峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱优秀通讯报道员奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑浩峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩峰减刑一年（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00002号
原告陈某某，女，生于1972年，汉族，住潢川县江家集镇。
委托代理人殷德勇潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，生于1970年，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月份（农历），原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年11月20日，原、被告婚生长子刘某甲，2000年生次子刘某乙，婚后原、被告感情不和，被告也不注重培养夫妻感情，被告经常对原告打骂，原告经常被被告打的全身是伤。2010年原告为生活外出打工至今。原、被告已分居五年多时间，2014年3月原告起诉到潢川县人民法院要求离婚，最后潢川县人民法院没有判决原、被告离婚，现又过一年多时间，双方确无和好希望。因被告对家庭没有尽到职责，不关心原告，没有一点夫妻感情了，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，1988年12月（农历），原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年5月26日在潢川县江家集镇民政所办理结婚登记，1991年11月20日原、被告婚生长子刘某甲，2000年4月19日，原、被告婚生次子刘某乙。婚后原、被告感情一般，性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2005年原告开始外出打工，原、被告一起生活时间较少，原告回家生活期间，被告对原告妄加猜疑，为此双方矛盾冲突加剧。从2012年春节后，原告外出打工未归。婚生长子刘某甲在外上大学，婚生次子刘某乙一直随被告一起生活。被告及子女多次接原告回家和好未果。从此原、被告分居至今。2014年3月，原告起诉被告要求离婚，本院判决原、被告不准离婚，现近一年多时间，原、被告仍无法和好。原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，未培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因婚生次子刘某乙一直在家随父亲生活，为便利刘某乙较好的学习生活环境和成长，刘某乙由被告抚养适宜，原告应依法支付子女抚养费。根据上年度河南省农、林、牧、渔业行业收入为25402元／年，及双方当事人的经济状况每月支付抚养费500元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生次子刘某乙由被告刘某某抚养，原告陈某某每年支付子女抚养费6000元，从判决生效后次月开始执行，限于每年的十二月三十日前付清当年抚养费，直至刘某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00002号
原告陈某某，女，生于1972年，汉族，住潢川县江家集镇黄楼村。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1970年，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年12月份（农历），原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年11月20日，原、被告婚生长子刘某甲，2000年生次子刘某乙，婚后原、被告感情不和，被告也不注重培养夫妻感情，被告经常对原告打骂，原告经常被被告打的全身是伤。2010年原告为生活外出打工至今。原、被告已分居五年多时间，2014年3月原告起诉到潢川县人民法院要求离婚，最后潢川县人民法院没有判决原、被告离婚，现又过一年多时间，双方确无和好希望。因被告对家庭没有尽到职责，不关心原告，没有一点夫妻感情了，感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，1988年12月（农历），原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年原、被告按农村风俗举行婚礼，1991年5月26日在潢川县江家集镇民政所办理结婚登记，1991年11月20日原、被告婚生长子刘某甲，2000年4月19日，原、被告婚生次子刘某乙。婚后原、被告感情一般，性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2005年原告开始外出打工，原、被告一起生活时间较少，原告回家生活期间，被告对原告妄加猜疑，为此双方矛盾冲突加剧。从2012年春节后，原告外出打工未归。婚生长子刘某甲在外上大学，婚生次子刘某乙一直随被告一起生活。被告及子女多次接原告回家和好未果。从此原、被告分居至今。2014年3月，原告起诉被告要求离婚，本院判决原、被告不准离婚，现近一年多时间，原、被告仍无法和好。原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，夫妻离婚是以双方感情完全破裂为标准，原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不和，未培养真正的夫妻感情，未能建立和谐的家庭生活。现原、被告已分居生活长达四年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因婚生次子刘某乙一直在家随父亲生活，为便利刘某乙较好的学习生活环境和成长，刘某乙由被告抚养适宜，原告应依法支付子女抚养费。根据上年度河南省农、林、牧、渔业行业收入为25402元／年，及双方当事人的经济状况每月支付抚养费500元适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生次子刘某乙由被告刘某某抚养，原告陈某某每年支付子女抚养费6000元，从判决生效后次月开始执行，限于每年的十二月三十日前付清当年抚养费，直至刘某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗怀锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第913号
原告：周慕堂。
委托代理人：卢贞，广西灵峰律师事务所平桂分所律师。
被告：吴望贤。
被告：李淑良。
被告：廖红军。
原告周慕堂与被告吴望贤、李淑良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，原告以夫妻共同债务为由，向本院提出追加廖红军为共同被告的申请，本院依法追加廖红军为共同被告参加诉讼。本案依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员杨强、莫艳学参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告周慕堂委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告吴望贤、李淑良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起被告吴望贤以工程资金周转为由，陆续向原告借款，双方对还款期限未作约定。被告吴望贤取得借款后，一直未按约定及时足额付息。原告于2015年10月6日联系上被告，经结算至2015年10月6日止，被告吴望贤尚欠原告借款90万元并于当日写借条交原告收执，约定月息2%计，双方对还款期限未作约定，被告李淑良自愿为上述债务承担连带保证责任并在借条上签名。请求：1、判令被告吴望贤归还原告借款人民币90万元及相应利息（利息：从2015年10月6日起，以90万元为基数，按照年利率24%计算，直至清偿本息之日止），2、被告李淑良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明借条的形成时间是2015年的10月6日，约定了本金和利息和担保人，借款是在2012年借的，当事人考虑到诉讼时效的问题，所以在2015年重新立了借条，被告李淑良自愿成为担保人。
被告吴望贤、李淑良未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴望贤、李淑良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
早在2012年，被告吴望贤以工程资金周转为由，陆续向原告借款，被告吴望贤取得借款后，未按约定及时足额付息。原告经与被告吴望贤结算，截止2015年10月6日，被告吴望贤尚欠原告借款90万元，吴望贤并于当日出具借条交原告收执，约定月息按2%计，未约定还款期限，被告李淑良作为该借款担保人在借条上签名。因被告未能还款，2015年11月18日，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告廖红军的起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周慕堂主张被告吴望贤向其借款90万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”之规定，原告请求被告吴望贤偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告李淑良为被告吴望贤上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴望贤偿还原告周慕堂借款90万元及支付利息（利息计算：从2015年10月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。
二、被告李淑良对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费12980元（原告已预交6490元），由被告吴望贤、李淑良共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 杨 强
代理审判员 莫艳学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 虞始诚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2079号
原告：于某印，男。
原告：马某坤（于某印妻子），女。
被告：于某泳（于某印儿子），男。
被告：于某洋（于某印儿子），男。
被告：于某（于某印女儿），女。
原告于某印、马某坤与被告于某泳、于某洋、于某赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，于某印、马某坤于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于某印、马某坤申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予于某印、马某坤撤诉。
案件受理费50元，由于某印、马某坤负担。
代理审判员 窦远光
二〇一七年五月三日
书 记 员 李明明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第486号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：孙晋祥、孙立香、孙方林、于国进、海阳市隆达旄驼有限公司
上述双方当事人因金融借款纠纷一案，本院于2009年9月27日作出（2009）海商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2010年3月11日立案执行，执行标的总额为97413.70元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为97413.70元。现被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）海执第486号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一〇年五月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第486号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于国进借款合同纠纷一案中，被执行人于国进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于国进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第486号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙晋祥进借款合同纠纷一案中，被执行人孙晋祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙晋祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第486号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙立香借款合同纠纷一案中，被执行人孙立香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙立香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第486号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙方林借款合同纠纷一案中，被执行人孙方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙方林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3115号
原告：牛某。
被告：韩某。
原告牛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女儿韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、共同财产依法分割。事实理由：原、被告于2015年9月23日登记结婚，婚后2016年6月11日生育女儿韩某甲。因婚前缺乏了解，从而导致双方婚后感情不和，经常为琐事发生争吵并殴打原告。最近半年原告发现被告与她人关系暧昧，原告对此劝说被告多次均无济于事，并且不与原告同一个卧室居住，还变本加厉经常殴打原告，2017年8月31日晚上被告又动手殴打原告，用砍刀把原告胳膊砍伤流血，用啤酒瓶将原告头部打伤致使啤酒瓶打碎，使原告头部流血并起大包，眼部充血，并且还拳打脚踢，用铁凳子将原告腿部、腰部打伤的严重后果，还强令原告跳楼，不跳楼就打死原告，并且威胁原告不让告诉家人。现原告被逼搬回娘家居住，双方现在分居之中。现原被告感情确已破裂，无法共同生活，为早日解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我跟原告是高中、大学同学将近十年的感情，有一定的感情基础，婚后不到一年半生育女儿韩某甲，如果离婚，我觉得孩子非常可怜，看在多年感情和孩子的份上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日登记结婚，婚后2016年6月11日生育女儿韩某甲。原告称共同财产有：2017年6月13日在新乐市金地市场画家村购买了房屋一套，首付18万元；在正定县金太阳公寓购买商铺一套，首付8万元；被告的九宸房产商务经纪有限公司系被告和李旗共同开办。被告称，正定县金太阳公寓没有购买商铺；九宸房产商务经纪有限公司已经当做债权抵帐给李旗。原告称债务有四张信用卡共计额度50000元，由被告透支使用，被告认可。
原告称债权有王森借我们款1万元，班永力借我们1万元，都是口头借款，没有证据，被告否认并称债权有温州白银新区君悦华府绿化投资6万元，2016年12月18日中标，被告未提供相关证据。
以上情况有结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2015年9月23日登记结婚，婚后生育一女，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐、有利于孩子成长考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牛某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年十一月六日
书记员 杨二龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初892号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人许某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人许某从浙江磐安陈某甲（另案处理）处，以人民币2700元的价格购买活体巨蜥1只，后被其食用。经鉴定，其购买的巨晰属于孟加拉巨蜥，系被列入CITES公约附录I的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、羊某、陈某乙的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录、辨认照片、陈某甲出货账本复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴炜婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初892号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某某，男，农民。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年4月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人许某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份的一天，被告人许某某从浙江磐安陈某甲（另案处理）处，以人民币2700元的价格购买活体巨蜥1只，后被其食用。经鉴定，其购买的巨蜥属于孟加拉巨蜥，系被列入CITES公约附录I的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、羊某某、陈某乙的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场搜查照片、辨认笔录、辨认照片、陈某甲出货账本复印件、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第658号
原告沙元莉，城镇居民。
委托代理人李军锋（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城中心东路县一中对过。
法定代表人胡正威，执行董事。
原告沙元莉与被告金乡县中意购物有限公司（以下简称中意公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙元莉的委托代理人李军锋、被告中意公司的法定代表人胡正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙元莉诉称，原告自被告开业起，陆续为被告供应货物，累计欠付货款共计64802.2元。经原告多次催要被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告货款64802.2元，诉讼费用由被告负担。
被告中意公司辩称，欠款事实存在，公司所欠，但公司商场还有原告部分未销完的商品，欠条并不能表明最终的欠款数额，只能算完账后才能确定欠款数额。
经审理查明，被告中意公司购买原告沙元莉化妆品，累欠货款50368元，于2014年2月21日、3月6日、3月7日向原告出具欠条四张，欠条加盖公司印章。2014年5月9日，中意公司出具欠购物卡14314.2元的欠条一张，欠条盖有中意公司印章。
上述事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告沙元莉与被告中意公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。原告沙元莉依据欠条请求被告中意公司支付货款64682.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县中意购物有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沙元莉货款64682.2元。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告金乡县中意购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一五年一月十二日
书记员 郭韦韦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于华，女，1973年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113218.1元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113218.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初792号
原告王某某，女，1981年8月7日出生，蒙古族，农民，户籍所在开鲁县，现住开鲁县。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王丽嫒及其委托代理人包海英，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽嫒诉称，2005年我与被告依法登记结婚,2006年12月生育男孩王某乙。共同生活婚期间，由于双方性格不和，常因琐事吵架，致使夫妻感情破裂。2013年6月份，我与被告在开鲁县民政局协议离婚。因孩子较小，2014年与被告进行复婚登记。可被告不珍惜夫妻感情，经常喝酒动手打我。现在我左侧眼角处留有10公分伤疤，造成我终身脸部疤痕，现我身体多处患有疾病，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。婚生男孩王某乙由我抚养，因我有固定收入。对孩子学习生活有利，被告每月给付孩子抚养费500.00元。2013年协议离婚时向阳小区卫生室归我经营，所以应由我继续经营。本田小轿车归我所有。家庭外债140，000.00元，由我和被告每人偿还一半，请贵院支持我的诉请。
被告王某甲辩称，一、同意与原告离婚。二、关于婚生子王某乙的抚养，尊重王某乙本人的意见。三、夫妻共同财产：1、位于向阳小区一楼的诊所归答辩人所有；2、本田轿车一辆归答辩人所有。四、夫妻共同债务：欠玄华50，000.00元，黄文军60，000.00元、购车贷款26，000.00元、王艳红70，000.00元。
经审理查明，2005年原、被告依法登记结婚。2012年6月6日，原、被告协议离婚。2014年2月10日，原、被告登记结婚。2015年12月28日，原、被告分居至今。现原、被告均认为夫妻感情已破裂，均同意离婚。
2006年12月28日，原、被告生育男孩王某乙。原、被告分居后王某乙在被告父母家居住过一段时间，其余时间均与原告在原告父母家居住至今。原、被告均同意在离婚时王某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
2012年6月6日，原、被告协议离婚时，对本案所涉及的向阳小区卫生室及开鲁镇三合村卫生室约定归原告所有。原、被告复婚后对该财产进行了共同经营。2015年度应主管部门要求卫生室的经营者变更为原、被告共同雇佣的具有医师资格证的刘志超。原、被告认可向阳小区卫生室现价值均是原、被告婚后形成、开鲁镇三合村卫生室没有价值。现向阳小区卫生室剩余房租20，000.00元。庭审中，原、被告就两个卫生室如何分割达成一致意见：向阳小区卫生室归被告所有，被告给付原告该卫生室折价款的一半75，000.00元，开鲁镇三合村卫生室的所有手续归原告所有。开鲁镇三合村卫生室营业执照现在被告处存放。
2014年2月23日，原、被告共同购买车牌号为蒙GRW6**的本田轿车一辆,裸车价格106，800.00元，购买方式为首付加贷款，分居时贷款还有30，000.00元未偿还，现在车价值80，000.00元，车在原告处。庭审中，原、被告就本田轿车的分割达成一致意见：车牌号蒙GRW6**的本田轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款的一半，即40，000.00元。
原、被告夫妻共同债务：王艳红70，000.00元，车贷款30，000.00元。
认定上述事实的依据为：原、被告双方的庭审陈述，原告方向法庭提交的通辽市开鲁县民政局婚姻登记处婚姻证明一份、离婚协议书一份；被告向法庭提交的医疗机构执业许可证两份、王某乙的常住人口登记卡一份；上述证据为源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告于庭后向本院提交了原告与刘志超的协议书一份，因系庭后提交且未在庭审中质证，故对该证据的证据效力本院不予确认。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情破裂，无法继续维持婚姻关系，均同意离婚，系双方真实意思表示，应予准许。原、被告就婚生男孩王某乙的抚养达成一致意见，符合法律关于子女抚养的相关规定，本院依法予以支持。庭审中原、被告就夫妻共同财产达成的一致意见，本院予以支持。原、被告双方认可的夫妻债务应共同偿还，原、被告主张的其他债务，因双方均不认可对方的陈述且双方均没有证据证实的债务，因涉及债权人权益，权利人可另案诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九第一款、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告王某某直接抚养，自2016年4月份始被告王某甲每月给付王某乙抚养费500.00元，2016年度抚养费4，500.00元于2016年6月1日前一次性给付，以后年度的抚养费于当年的3月1日前、9月1日前各给付上、下半年的抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产：向阳小区卫生室归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后立即给付原告王某某该卫生室折价款的一半，即75，000.00元；开鲁镇三合村卫生室的所有手续归原告王某某所有，被告王某甲于本判决生效后将该卫生室所有手续移交原告王某某；车牌号为蒙GRW6**的本田轿车一辆归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后立即给付被告王某甲车辆折价款的一半，即40，000.00元。
四、原、被告夫妻共同债务：王艳红70，000.00元，车贷款30，000.00元，由原、被告各偿还50，000.00元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告王某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费650.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟繁颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第167号
上诉人（原审原告）张光秀。
委托代理人赵伟珺，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被上诉人（原审被告）张光祖。
委托代理人马妙英，系张光祖之妻。
上诉人张光秀与被上诉人张光祖返还原物纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2013）城民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张光秀及其委托代理人赵伟珺、被上诉人张光祖的委托代理人马妙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告父母张海燕、马兰英名下原兰州市城关区石头巷12号公管房屋拆迁还建房屋两套，分别位于兰州市城关区武都路150号10单元102室、兰州市城关区武都路150号10单元201室。其中102室房屋登记在原告张光秀名下，201室房屋登记在张海燕名下。以上两套房屋由被告张光祖自1998年房屋建成后居住使用至今。原告张光秀于1993年12月28日将兰州市城关区武都路150号10单元102室房屋登记在其名下，后于2003年6月取得相应的房屋产权证。原告张光秀于2013年11月11日补领该房屋产权证。另查，张海燕、马兰英共生育五个子女，分别是张光祖、张光秀、张光梅、张光花、张光珍。
原审认为，公民、法人的合法权利受法律保护，任何组织个人不得侵犯。诉争腾交房屋产权证书虽办理在原告名下，但该房屋是原、被告父母原自住房屋拆迁还建而来，双方父母在房屋拆迁前后并未就该房屋作出明确的赠与行为，且原告没有其他证据予以证明其获得该房屋的来源，对原告主张其持有房屋产权证书，有权要求被告腾房的意见本院不予采信。另张海燕、马兰英的其他继承人及原、被告均在房屋拆迁前随父母共同生活在拆迁房屋中，房屋拆迁安置后，除张海燕、马兰英拆迁前已明确赠与的房屋及其他继承人认可的房屋外，拆迁安置房屋的产权人应是张海燕、马兰英，张海燕、马兰英去世后，各继承人并未对被继承人的遗产进行分家析产，因此，各继承人在诉争房屋未发生法定继承前均是遗产的共有人，诉争房屋应按照法定继承予以分割。故原告请求共有人腾房的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决：驳回原告张光秀的诉讼请求。
案件受理3354元，由原告张光秀承担。
宣判后，原审原告张光秀不服提出上诉，上诉人认为本案以返还原物纠纷提起诉讼，是基于物权保护提起的诉讼，而一审法院却以继承权处理，属于认定事实错误，适用法律错误。请求：一、二审法院撤销原判；二、依法改判，支持上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承担一审、二审上诉费。
被上诉人张光祖服判。
被上诉人张光祖答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。理由为：一、被答辩人张光秀主体资格不适格。二、被答辩人张光秀未取到该诉争房屋的产权证明。三、被答辩人张光秀未在拆迁房屋旁自建厨房。四、该房是答辩人父母处置给答辩人的。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，涉案房屋是上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英名下原房屋拆迁还建而来，因此涉案房屋的所有权应当为上诉人、被上诉人的父母张海燕、马兰英所有。张海燕、马兰英去世后，涉案房屋作为遗产在发生继承前，应当由各继承人共有。所以，上诉人张光秀并非涉案房屋的权利人，其要求被上诉人张光祖返还涉案房屋的请求本院不予支持。故，一审法院判决驳回张光秀的诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张光秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第167号
上诉人（原审原告）高华志，男，1951年10月26日出生，汉族，住布尔津县。
被上诉人（原审被告）朱守军，男，1973年6月16日出生，汉族，住布尔津县。
原审原告于美玲，女，1953年9月15日出生，汉族，住布尔津县。
上诉人高华志因民间借贷纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2015）布民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高华志到庭参加诉讼，被上诉人朱守军、原审原告于美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销布尔津县人民法院（2015）布民初字第26号民事判决；
二、发回布尔津县人民法院重审。
二审案件受理费1122.12元，退还上诉人高华志。
审 判 长 龚 锋
代理审判员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 乐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执552号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该××理事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被执行人：高军，男，农民。
被执行人：白英，女，农民。
被执行人：李卫华，男，农民。
被执行人：蒋明山，男，农民。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高军、白英、李卫华、蒋明山金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高军、白英、李卫华、蒋明山有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有220000元的借款本息未履行，现三被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月三十日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执552号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该××理事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。被执行人：高军，男，农民。被执行人：白英，女，农民。被执行人：李卫华，男，农民。被执行人：蒋明山，男，农民。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与高军、白英、李卫华、蒋明山金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人高军、白英、李卫华、蒋明山有银行存款、机动车辆或房产。目前，三被执行人尚有220000元的借款本息未履行，现三被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月三十日书记员  李明月
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00020-2号
申请执行人王花，女，1984年8月15日生。
被执行人秦都区沣东街道办事处八家村第四村民小组。
负责人汪平娃，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年12月17日立案执行。被执行人应支付申请执行人征地补偿款10700元，承担本案诉讼费34元，执行费61元，计10795元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00020号案件执行终结；本院（2010）咸秦民初字第02206号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代审判员 郭云鹏
二〇一一年一月十二日
书 记 员 袁满鱼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终454号
上诉人（原审被告）：北京国润富力贸易发展有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街8号楼8-19室。
法定代表人：张少辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中燃清洁能源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场B座1502号。
法定代表人：刘明辉，董事长。
原审被告：北京天行健能源投资咨询有限公司，住所地：北京市西城区西四北二条21号23幢二层201。
法定代表人：陈广平。
原审被告：北京万行世纪贸易有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇水管站院内。
法定代表人：罗海英。
原审第三人：北京市国润富力能源技术发展有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业楼A209。
法定代表人：史本训，董事长。
上诉人北京国润富力贸易发展有限公司因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1288-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月三日
书 记 员 王文燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1032号
原告汤××。
委托代理人陈××。
被告华××。
原告汤××诉被告华××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告华××经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤××诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月20
日，被告同原告商量因资金周转困难，向原告借款，口头约定
借一、二个月即予归还，原告于同年11月30日将借款500000元
交付给被告，并由被告出具借条一份。后被告一直未予归还，
故起诉要求被告归还借款500000元。
被告华××未作答辩也未向本院提供证据。
原告汤××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供的证据材料有：1.借条一份，证明2011年11月30日，被告
向原告借款500000元的事实。2.浙江省农村合作金融机构分户
明细对账单复印件一份，证明2011年11月30日，原告通过浙江
省农村合作银行汇款给被告500000元的事实。上述证据，虽未
经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定，证据2因原告未提交证据
原件，故不予采纳。
经审理查明：2011年11月30日，被告向原告出具借条一
份，确认收到原告借款500000元。后经原告催讨，被告一直未
予支付，原告遂于2013年8月6日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华××返还汤××借款500000元，上述款项限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由华××负担。
该款已由汤××向本院预交，其同意由华××在本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵国琴
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00005号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人赵凌。
委托代理人范小洋。
委托代理人郭祖玉。
被告韩拥军，男，42岁。
被告于心社，女，41岁。
被告李剑，男，33岁。
被告靳红霞，�，31岁。
被告韩小承，男，37岁。
被告屈红霞，女，38岁。
被告焦作市永承机械有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人韩拥军。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称，工行焦作分行）诉被告韩拥军、于心社、李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年6月3日向被告韩拥军、于心社、李剑、靳红霞、韩小承、焦作市永承机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月11日向被告屈红霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年6月8日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告工行焦作分行的委托代理人范小洋、郭祖玉，被告韩拥军到庭参加了诉讼，被告于心社、李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩拥军于2012年5月24日在原告处办理个人助业（小额）贷款50万元，用于焦作市永承机械有限公司经营，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款期限为2012年5月24日至2013年5月24日，借款期满后，被告韩拥军于2013年5月24日偿还借款本金234.97元，剩余借款金额499764.36元，后经多次催告被告仍未能偿还借款剩余本金及利息，截至2013年10月21日，仍欠借款剩余本金499764.36元，利息25361.11元，被告焦作市永承机械有限公司出具了公司股东会决议，对本次借款承担连带保证责任。被告的行为已构成合同违约，根据我国民事法律的相关规定，请求依法判令被告履行还款义务，担保人承担连带担保责任。诉讼请求：⒈请求判令被告韩拥军、于心社还借款本金499764.36元，利息25，361.11元（暂计算至2013年10月21日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒉判令被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司承担连带担保责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告韩拥军辩称，该笔借款均是属实，愿意偿还借款，但是因为资金周转不开，现没有能力一次性偿还清，希望能缓一段时间或分期还款。
被告于心社、李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：借款合同一份、借据一份、各被告身份证复印件和户口信息各一份、被告韩小承居住证明、收入证明和婚姻证明各一�；屈红霞收入证明一份；李剑居住证明和婚姻证明各一份；被告焦作市永承机械有限公司的营业执照、组织机构代码证和税务登记证各一份；被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞的担保函各一份；韩拥军个人借款明细表一份共2页，以上证据共同证明被告韩拥军向原告借款的事实，且其余被告就借款承担连带清偿责任。
被告韩拥军质证认为，对原告证据无异议。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
七被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月24日，以原告为贷款人，被告韩拥军、于心社为借款人，被告李剑为保证人提供连带责任保证担保，签订了个人借款／担保合同，约定被告韩拥军、于心社向原告借款500000元，年利率11.808%，期限为12个月，还款方式按月结息到期还本。�款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人承担全程连带责任保证。被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司向原告出具担保函或担保承诺。2012年5月24日，原告将该借款转入被告韩拥军账户。借款到期后被告韩拥军、于心社未按约归还，仅清偿部分本金，被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人韩拥军，于心社，保证人李剑签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应�按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告韩拥军、于心社未按约归还全部借款和利息而仅归还部分本金，应当承担违约责任；被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司向原告出具担保函或出具担保承诺应作为连带责任保证人，在被告韩拥军、于心社违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告韩拥军、于心社归还借款本息，被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩拥军、于心社于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公�焦作分行借款499764.36元及2013年5月25日至2013年10月21日止所欠的利息25361.11元；
二、被告韩拥军、于心社自本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司焦作分行499764.36元的利息（自2013年10月22日起按年息11.9392%计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司承担保证责任后，有权向被告韩拥军、于心社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，由被告韩拥军、于心社、李剑、靳红霞、韩小承、屈红霞、焦作市永承机械有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐贝贝
第页
第页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01726号
申请执行人：沈海洋，
被执行人：孙磊、李德楠，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00966号民事判决书
申请执行人沈海洋与被执行人孙磊、李德楠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00052号
本院在执行申请执行人与被执行人莫学尧纠纷一案中查明，被执行人莫学尧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫学尧纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执9号
申请执行人高心全，男，1952年8月2日出生。
被执行人王功建，男，1969年11月22日出生。
被执行人高卫星，男，1958年6月7日出生。
被执行人殷二友，男，1978年7月8日出生。
高心全与王功建、殷二友、高卫星买卖合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2011）新民二初字第90号民事判决已发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人王功建、殷二友、高卫星未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王功建及其共有存款（收入）35万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷二友及其共有存款（收入）35万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高卫星及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执9号申请执行人高心全，男，1952年8月2日出生。被执行人王功建，男，1969年11月22日出生。被执行人高卫星，男，1958年6月7日出生。被执行人殷二友，男，1978年7月8日出生。高心全与王功建、殷二友、高卫星买卖合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2011）新民二初字第90号民事判决已发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人王功建、殷二友、高卫星未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王功建及其共有存款（收入）35万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷二友及其共有存款（收入）35万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高卫星及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地为成都市锦江区东御街12-16号。
负责人尹欣。
被执行人王红梅，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年10月9日做出的（2015）川国公证执字第366号公证债权文书，受理中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉王红梅公证债权文书一案。立案执行标的额为61568.98元及利息，执行费824元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川国公证执字第366号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执259号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地为成都市锦江区东御街12-16号。负责人尹欣。被执行人王红梅，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年10月9日做出的（2015）川国公证执字第366号公证债权文书，受理中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉王红梅公证债权文书一案。立案执行标的额为61568.98元及利息，执行费824元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川国公证执字第366号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十五日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执259号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行，住所地为成都市锦江区东御街12-16号。负责人尹欣。被执行人王红梅，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省宣汉县普光镇进化村8组1号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年10月9日做出的（2015）川国公证执字第366号公证债权文书，受理中国建设银行股份有限公司成都金河支行诉王红梅公证债权文书一案。立案执行标的额为61568.98元及利息，执行费824元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人目前下落不明。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川国公证执字第366号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年五月二十五日书记员  杨玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02478号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告王殿凯,男,1967年1月28日出生,汉族,无职业，住址沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王殿凯物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳惠特物业服务有限公司委托代理人张健、李俊岩到庭参加诉讼，被告王殿凯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告王殿凯给付拖欠物业费3069元、滞纳金6720元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月29日，原告通过投标与辽宁城开地产开发有限公司签订“沈阳中央大学城前期物业服务协议”，2012年7月1日原告又与中央大学城小区业主委员会签订物业管理服务合同。两份协议约定物业费均为住宅每月每平米0.8元。被告王殿凯系中央大学城小区业主（住宅建筑面积106.58平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年4月1日起被告仍一直拖欠，至2013年3月31日，被告欠缴物业费3069元。
上述事实,有中标通知书、照片、物业管理服务合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与开发单位签订的前期物业服务协议及与业主委员会签订的物业服务合同，约束全体小区业主。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，关于原告对滞纳金的主张，因原告服务确有不周之处，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王殿凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业费3069元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十一日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初504号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孙保德，曾用名孙永德，男，1947年07月05日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】371号起诉书指控被告人孙保德犯故意伤害罪，于2017年08月23日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某4及陈某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝南县人民检察院指派检察员杨晓出庭支持公诉。被害人李某4、陈某及其诉讼代理人李阿永、被告人孙保德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙保德与李某4系同村民组居民，左右邻居。2017年06月04日17时许，被告人孙保德与妻子李某1因找鹅和鸡子与李某4之妻陈某发生口角，继而孙保德夫妇与李某4夫妇发生厮打，孙保德持竹竿棍夯、用脚踢李某4、陈某，致李某4和陈某受伤。经汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某4左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。事发后，李某4于2017年6月4日入住汝南县人民医院治疗，于当月21日出院，共住院17天，花医疗费8881.02元；陈某因头部损伤和胸部损伤于2017年6月7日入院，于当月16日出院，共住院9天，花医疗费2394.38元。
诉讼过程中，被告人孙保德的亲属代孙保德与李某4达成和解协议：孙保德一次性赔偿李某4、陈某各项损失计款13000元，并已履行；双方因本纠纷再无纠缠；李某4对孙保德的行为谅解，要求法院对孙保德从轻处罚。
上述事实，被告人孙保德在庭审中亦无异议，并有被害人李某4的陈述，证人高贵芹、方某、陈某、李某1、李某2、李某3等人的证言，（汝）公（刑）鉴（法）字【2017】229号鉴定意见，视听资料，李某4、陈某的住院病历、医疗费票据、收费明细单，协议书、收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保德因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙保德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙保德庭审中能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人亲属代被告人赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保德犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 尹全良
人民陪审员 司明露
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李亚丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2816号
罪犯李延超，男，1984年11月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十八日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第85号刑事判决，以被告人李延超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李延超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李延超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李延超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李延超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3506号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张剑，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市南谯区张广镇松王村小潭组**号；2014年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2777号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2015年6月25日1时30分许，被告人张剑至本区唐镇大众村中心新村50-7被害人孟某某的暂住处，以推门的方式入户后行窃时，因被被害人发现而逃跑。
2、2015年6月25日2时许，被告人张剑至本区唐镇大众村中心新村47-3被害人李某某的暂住处，以推门的方式入户，窃得被害人李某某人民币1，500元。
同日，被告人张剑因形迹可疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同时扣押涉案赃款并发还被害人。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人孟某某、李某某的陈述笔录，证人曹某某的证言笔录；相关刑事判决书、释放证明书等书证；公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、案发经过及被告人张剑到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张剑部分犯罪已着手实施，因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张剑有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人张剑应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年八月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）珠香法执字第2910号
本院在执行曲秀琴与何沾雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何沾雷有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第2941号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何沾雷（男，公民身份号码：440402197602029010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：冯康柏，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行员工。
被告：路宝玉，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告：乔永辉，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告：刘彬，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告：贾继福，男，1952年8月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，由代理审判员迟海锟担任审判长并主审、与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年11月26日，被告路宝玉与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款50，000元，借款期限一年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告路宝玉借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年8月28日共欠本息63，581.60元尚未归还。另据原告与四被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，四被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告的诉讼请求：1、判令被告路宝玉按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年8月28日共计63，581.60元，自2013年8月29日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；其他三被告就前述欠款承担连带给付责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告路宝玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告乔永辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告刘彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告贾继福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月26日，被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福与中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（2012年8月10日企业名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行”，即原告）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福组成联保小组，被告乔永辉为联保小组牵头人，从2010年11月26日起至2012年11月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2010年11月26日，被告路宝玉与原告签订了《小额联保借款合同》，约定其向原告借款人民币50，000元，借款期限均为12个月，自2010年11月至2011年11月，年利率15.30%，采用阶段性等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同时，原告向路宝玉分别发放了贷款人民币50，000元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告于2013年10月起诉至本院，2013年12月6日，原告撤回起诉。2013年12月30日，原告起诉至本院。截至2013年8月28日，被告路宝玉拖欠借款本金47，876.24元，利息15，705.36元。
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、身份证复印件，人口基本信息查询卡、变更情况查询卡复印件、民事裁定书、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告均的贷款已到期，故原告要求被告偿还贷款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福互为连带保证人，且仍在保证期间内，故应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路宝玉于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币47，876.24元，利息人民币15，705.36元（截止2013年8月28日，自2013年8月29日起至本判决确定给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、被告乔永辉、刘彬、贾继福对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390元、公告费400元，邮寄费180元，由被告路宝玉、乔永辉、刘彬、贾继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3085号
原告陈志聪，男，1966年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈信垦，男，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈志聪与被告陈信垦民间借贷纠纷一案中，原告陈志聪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志聪撤回起诉。
案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告陈志聪负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十月二十日
书记员 黄燕萍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1605号
原告兰某甲。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告毛某某。
本院于2015年9月10日受理原告兰某某与被告毛某甲离婚纠纷一案后，由审判员丁访意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某甲、委托代理人付林宁到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年在外务工时相识，并建立恋爱关系，于2004年3月11日在修水县民政局办理结婚登记。2005年4月15日生育儿子兰某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常吵吵闹闹，感情一般。被告生下儿子兰某乙后，外出打工至今近10年，打工期间很少和原告联系，和原告分居生活。被告对婚生子兰某乙也不尽抚养义务，对家人和孩子不冷不热，不负责任。在2015年年初，原、被告曾协商离婚未成。现原告认为，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情，双方性格又不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子兰某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月11日登记结婚。2005年4月15日生育一子，取名兰某乙，自2007年至今一直随原告的父母生活。另查明，被告自2007年离家到外务工之后，至今未归。原、被告自相识到2006年，感情还可以，偶有矛盾发生，但自2007年开始感情开始变差，被告在2007年外出务工之后，原、被告一直分居生活至今。现原告以双方分居较久、感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证、婚生子兰某乙的出生证、修水县某某镇某某村村委会证明、证人吴某某证言等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2007年外出务工至今未归，原、被告分居已近八年，感情确已破裂，应准予离婚。婚生子兰某乙一直随原告的父母生活，被告对婚生子未尽到抚养义务，因此，婚生子随原告方生活，对其成长更为有利，应由原告抚养；原告在庭审中表示自愿承担抚养费，本院予以支持。关于婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产、债权及债务问题，因被告未到庭，原告亦未提供相关证据，本院不予处理，双方可以自行协商解决或另行起诉。被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其相关诉讼权利，并承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告毛某某离婚。
二、婚生子兰某乙归原告兰某甲抚养，抚养费由原告自行承担；婚生子兰某乙长大成人后，随父随母生活，由其自行选择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字194号
申请执行人张有，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第665号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行被执行人田九峰买卖合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人田九峰无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人张有申请执行被执行人田九峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人田九峰有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初669号
原告李兰玉，女，汉族，住望奎县。
被告卢晓成，男，住望奎县。
原告李兰玉与被告卢晓成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李兰玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李兰玉撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一八年五月十日
书记员 王晓静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1249号
被执行人严某，男，1976年11月18日出生于江苏省建湖县，汉族，本科文化，住宿迁市宿城区。
本院立案执行的严某罚金一案，经依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现有可供执行财产。移送执行标的510002元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位510002元。
本院认为，被执行人严某有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 琪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初386号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历下区。1994年11月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十七年，2004年1月17日刑满释放。2011年5月4日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，2011年5月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：2016年6月30日上午8时许，被告人李某某在济南市历城区南楼2楼215、211房间，趁办公室无人之际，盗窃银灰色华为牌P9手机一部，男士挎包一个（包内有现金10元，银行卡等物品），钱包一个（内有现金400元，社保卡等物品）。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗手机价值2790元。
2016年6月28日，被告人李某某在济南市经十一路32号济南市广播电视台，借房内无人之际，盗窃钱包一个（内有现金80元，身份证、银行卡等物品）。
综上，被告人李某某盗窃财物价值共计3280元。2016年7月11日，公安民警将被告人李某某抓获归案。案发后，被告人李某某已赔偿失主的损失并获得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被盗人陈述，公安机关出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明，物品价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述其罪行，且已赔偿失主损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人李某某之前因盗窃、抢劫等罪名被刑事处罚，现又犯盗窃罪，说明其主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘延飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更111号
罪犯罗荣胜（别名：罗壬胜、罗永胜、罗胜），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出(2004)东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人罗荣胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗荣胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年11月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2022年1月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯罗荣胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣胜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年11月30日考核期内共获得25个嘉奖，2015年2月、2015年11月、2016年10月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2016年11月期间在东莞监狱狱内共消费3476.79元，月均消费124.17元，截至2016年11月24日止其狱内经济账户余额为703.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗荣胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
武汉海事法院
支 付 令
（2014）武海法督字第00011号
申请人：江苏安航船务有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。组织机构代码：75731525-8。
法定代表人：朱建飞，董事长。
被申请人：寿光市瀚邦航运有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市区圣城街南（技术开发中心综合楼东单元0602室）。组织机构代码：69805821-1。
申请人江苏安航船务有限公司（以下简称“安航公司”）于2014年6月18日向本院申请支付令称：申请人安航公司与被申请人寿光市瀚邦航运有限公司（以下简称“瀚邦公司”）于2012年5月1日达成协议，约定由申请人安航公司在江苏省张家港港为被申请人瀚邦公司所属船舶提供拖轮靠、离泊服务。截至2013年9月30日，被申请人瀚邦公司共计欠付申请人安航公司拖轮费人民币（以下均为人民币）36万元，申请人安航公司虽多次催要，但被申请人瀚邦公司至今未予支付。故申请人安航公司向本院申请支付令，要求被申请人瀚邦公司给付所欠拖轮费36万元。
本院经审查认为，申请人安航公司的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寿光市瀚邦航运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏安航船务有限公司拖轮费36万元，并承担本案申请费2233元。
被申请人寿光市瀚邦航运有限公司有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 江章鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第746号
被执行人冯文，地址封丘县城关乡付固村。
河南金城建设工程有限公司与冯文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年7月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南金城建设工程有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款8.95万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯文的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南金城建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯文新的财产线索，申请执行人河南金城建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月七日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第746号
冯文：
本院于2015年7月22日立案执行的河南金城建设工程有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十二日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第746号冯文：关于河南金城建设工程有限公司诉冯文民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第00193号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限冯文自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对冯文采取强制执行措施。二〇一五年九月二十二日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员  张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。