广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初527号
原告李建勇，男，1975年8月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人吴绿平，男，1967年1月9日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告的亲戚。
被告韩小寨，男，1970年12月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告邓雁珍，女，1971年11月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
二被告共同委托代理人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市新中路中一大厦***层。
负责人蒋超，该公司总经理。
委托代理人罗万学，该公司员工。
原告李建勇诉被告韩小寨、邓雁珍、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2016年10月26日、2016年11月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李建勇的委托代理人刘恩泽、吴绿平，被告韩小寨的委托代理人赖家禄，被告平安财保梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。后本院于2016年11月7日依法追加邓雁珍作为被告参加诉讼，第二次开庭原告李建勇的委托代理人吴绿平，被告韩小寨、邓雁珍的共同委托代理人赖家禄、被告平安财保梅州支公司的委托代理人罗万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建勇起诉认为，2015年11月23日14时16分许，被告韩小寨驾驶粤Ｍ×××××号小型越野车由平远县城往八尺镇方向行驶，行至平兴高速公路工地平远县中行镇快湖施工路段时，与李建勇驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成李建勇等受伤、吴东平死亡及两车损坏的严重交通事故。事故发生后，平远县公安局作出综合处理报告，对相关事实作出认定。本次事故主要原因是被告韩小寨严重违反相关道路安全法规，在平兴高速由南至北方向封闭的情况下，违规逆行驶进对向车道，导致事故发生，其严重违法违规行为是导致事故发生的主要原因，是主要过错方，需对此次事故承担主要责任。事故发生后，李建勇等被送至平远县人民医院、梅州市中医医院、梅州市人民医院进行治疗。李建勇住院共14天。2016年7月14日，经客都法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。李建勇因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：53298.89元；2、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；3、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；4、营养费：50元/天×90天=4500元；5、护理费：住院期间120元/天×14天×2人=3360元、出院护理费120元/天×90天×1人=10800元；6、误工费：150元/天×194天=29100元；7、交通费：1000元；8、评估鉴定费：3000元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、车辆损失费：150000元，以上合计335973.29元。肇事车辆粤Ｍ×××××号小型越野车已向被告平安财保梅州支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼中原告李建勇于2016年10月8日增加20000元的诉讼请求。变更请求判决：一、被告平安财保梅州支公司在交强险范围内赔偿原告损失人民币2000元。二、被告平安财保梅州支公司在商业险范围内赔偿原告损失人民币233781.3元﹝（335973.29－2000）×70%﹞。三、被告韩小寨、邓雁珍在保险赔偿范围外承担连带赔偿责任。四、本案诉讼费由被告韩小寨、平安财保梅州支公司承担。
被告韩小寨答辩认为，一、对部分赔偿金额有异议：1、营养费由法院审查认定；2、护理费由法院审查认定；3、误工费由法院认定，按法律规定是计算至评残前一天；4、车辆损失150000元有异议，未经法定评估，未能确定具体损失数额，也没有车辆报废及车辆残值鉴定，没有修车发票等。二、答辩人已垫付了医疗费20000元，要求在本案中进行抵扣，由李建勇负责返还。三、答辩人认为与李建勇应互负同等责任。
被告邓雁珍无答辩意见。
被告平安财保梅州支公司答辩认为，一、根据交通事故实际损失情况，并依据肇事车辆所投险种的保险单及保险合同条款，结合交警事故调查证明，在本次事故的发生责任无法作出认定的情况下，按照保险合同保险条款第一章商业第三者责任保险赔偿处理第十二条的约定，答辩人在本次事故中不承担任何赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、医疗费。应提供医疗费发票原件、住院病历、××证明、用药清单等作为索赔医疗费依据。根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减的比例在15%20%之间。后续复查费证据不足，请法院予以剔除。2、护理费。原告的主张要求过高，只能按照农村标准80元/天计算，出院后的护理原告没有提供相应的护理依赖鉴定，不能计算。3、交通费。应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关票据应不予支持，而且1000元数额过高。4、残疾赔偿金。对原告的伤残等级没有异议，但原告户籍属农村户口，在没有充分证据证明原告在城镇居住一年且有固定收入的情况下主张城镇标准计算完全不合法、不合理。5、鉴定费和诉讼费。根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费答辩人不承担，答辩人在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经签字表示认可，请予以支持。6、精神抚慰金。原告提出的要求过高，不符合法律要求侵权人承担精神损害抚慰金的立法本意。7、营养费。原告主张数额过高，结合原告身体恢复情况，参照当地司法实践的判例，以及平远县当地经济水平，答辩人认为每天10元为宜。8、误工费。原告请求每天收入150元无相关证据。根据法律规定，原告误工费应按农村标准每天80元计算，超出部分给予剔除。9、车辆损失。原告主张15万元没有相关依据，事故发生后到现在，该车辆还没有实际维修，损失难于确定。车辆损失也没有通过合法的渠道进行车辆评估，请求驳回原告的车辆损失请求。另，假设我公司要承担保险赔偿责任的话，本次的交通事故两车发生碰撞，且事故发生在尚未开放的高速公路，作为持有合法驾驶证的韩小寨和李建勇都应当知道该道路的危险性。原告合理、合法超出强制险范围以外的损失，双方承担的比例应同等，原告所主张被告承担70%的责任是无依据的。综上所述，请求依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2015年11月23日14时许，被告韩小寨驾驶粤Ｍ×××××小型越野客车由南往北行驶，原告李建勇驾驶粤Ｍ×××××小型轿车由北往南行驶，双方行驶至未对社会机动车通行的在建平兴高速公路工地K1589+800M平远县中行镇快湖施工地段时发生相向碰撞，造成粤Ｍ×××××小型越野客车驾乘人员韩小寨、韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰，粤Ｍ×××××小型轿车驾乘人员李建勇、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬、吴东平共十二人不同程度受伤，以及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李建勇即被送到平远县人民医院住院救治1天，用去医疗费2246.3元，该院诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、L4椎弓骨折，处理意见为：转上级医院治疗。原告李建勇遂于次日转院至梅州市人民医院住院治疗13天，用去医疗费51933.39元，该院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、腹部勒伤，建议：1、注意休息，继续卧床1月半，腰围保护3月；2、功能锻炼；3、住院期间陪护2人；4、门诊定期复查约需费用2千元人民币；5、骨愈合后取内固定约需2万元人民币。2015年12月25日，广东省平远县公安司法鉴定中心出具（平）公（司）鉴（法伤）字第[2015]229号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定李建勇的损伤程度为轻伤二级。2016年2月29日，平远县公安局交通警察大队作出《道路外交通事故调查处理综合报告》，该报告对当事人导致交通事故的过错及成因分析为:1、当事人韩小寨和李建勇在该事故中均有驾驶机动车载人超过核定载人数及有乘坐人员未按规定使用安全带的过错。2、已取得证据暂未能确认双方车辆在发生碰撞前的行驶状态。因此，目前我队未能对该交通事故的成因作出认定。2016年7月14日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第418号《司法鉴定意见书》，评定李建勇伤残等级为十级；误工时限为180天；护理时限为90日；营养时限为90日，用去鉴定费3000元。粤Ｍ×××××小型越野客车车辆登记所有人是韩小寨的妻子邓雁珍，该车在平安财保梅州支公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。该车持有广东平兴高速公路有限公司授权的《车辆通行证》，有效期为2015年7月2日至2015年12月31日。事故发生后，被告韩小寨已向原告方垫付20000元。庭审中，原告李建勇同意在获得保险公司赔偿后返还该垫付款给被告韩小寨。
另查明，李建勇于1975年8月10日出生，非农业家庭户口，是中国电信股份有限公司平远分公司政企客户中心中级业务经理，其因本次交通事故受伤请病假6个月被公司扣除工资薪酬31836元。另，李建勇放弃在交强险医疗、伤残项目限额范围内请求平安财保梅州支公司赔偿。
以上事实，有经过开庭质证的《道路外交通事故调查处理综合报告》、居民身份证、户口本、驾驶证、行驶证、中国电信股份有限公司平远分公司证明、粤Ｍ×××××小型越野客车交强险、商业第三者责任险保险单和发票、垫付款收据（条）、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票和结算清单、××诊断证明书和出院证明书、住院和手术病历、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，本案交通事故发生在未对社会机动车通行的在建平兴高速公路工地K1589+800M平远县中行镇快湖施工地段，属于道路外发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《商业第三者责任保险合同》的约定，平安财保梅州支公司依法应在交强险和商业第三者险限额范围内对死伤者的损失予以赔偿，故平安财保梅州支公司提出其公司不予赔偿的答辩主张无法律依据，本院不予采纳。本案争议焦点：本次交通事故司乘双方事故责任如何认定；原告损失请求标准、数额是否正确。
关于本次交通事故司乘双方事故责任如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条关于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难于确定责任大小的，平均承担赔偿责任的规定，结合平远县公安局交通警察大队作出的《道路外交通事故调查处理综合报告》，本次交通事故车辆的驾驶人韩小寨和李建勇，均有驾驶机动车载人超过核定载人数的过错，两人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，因此本院认定韩小寨和李建勇分别实施侵权行为造成两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬受伤和吴东平死亡的损害结果，但因本次事故难于确定责任大小，故韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任。两车乘坐人韩文、韩红生、韩永星、韩小珍、谢金兰、赖梅珍、吴小兰、吴小红、吴月冬、吴东平对本次交通事故的发生无过错，不应承担事故责任。原告诉请被告韩小寨应负事故的主要责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告韩小寨辩称其和李建勇应负事故同等责任，理由充分，本院予以采纳。
关于原告损失请求标准、数额是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认为，1、医疗费。经核算原告住院治疗花费医疗费54179.69元，原告只诉请53298.89元，本院予以采纳。2、残疾赔偿金。原告是非农业家庭户口，亦是中国电信股份有限公司平远分公司政企客户中心中级业务经理，其诉请残疾赔偿金34757.2元/年×20年×10%=69514.4元于法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院14天，其诉请住院伙食补助费100元/天×14天=1400元于法有据，本院亦予以支持。4、营养费。原告经司法鉴定所鉴定营养时限为90日，其营养费依法应计算为20元/天×90天=1800元，原告诉请4500元于法无据，本院不予支持。5、护理费。原告住院治疗14天，经司法鉴定所鉴定护理时限为90日，参照平远护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间护理费应为100元/天×14天×2人=2800元，出院后护理费应为100元/天×90天×1人=9000元，合计11800元。6、误工费。原告因本次交通事故受伤住院并在家养病，被其工作单位扣除6个月病假工资薪酬31836元，结合司法鉴定所鉴定其误工时限为180天的意见，本院予以采信其主张。但原告只诉请误工费29100元，未违反法律规定，本院予以采纳。7、交通费。原告未提供相应发票证实其主张，结合其转院住院治疗的实际情况和梅州市地区交通运算情况，酌定为400元。8、评估鉴定费。该费用是原告在评残过程中所产生的间接损失，被告依法应予赔偿。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故被评定为十级伤残，被告依法应予赔偿，但原告请求数额偏高，根据原告的伤残程度和本地生活水平，应按5000元计算为宜。10、车辆损失费。原告诉请150000元车辆损失费，但无证据予以证实，且其庭审中认可该车没有实际维修，故原告该诉请本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费53298.89元；2、残疾赔偿金69514.4元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费1800元；5、护理费11800元；6、误工费29100元；7、交通费400元；8、评估鉴定费3000元；9、精神损害抚慰金5000元，以上合计175313.29元。因李建勇放弃在交强险医疗、伤残项目限额范围内请求平安财保梅州支公司赔偿，且被告韩小寨购买的保险合法有效，故原告李建勇因本次交通事故造成的损失应纳入商业第三者责任险内由平安财保梅州支公司赔偿。由于韩小寨和李建勇应平均承担死伤者的赔偿责任，故被告平安财保梅州支公司应赔偿原告175313.29元×50%=87656.65元，剩余损失由原告本人承担。原告同意获得赔偿后返还被告韩小寨的垫付款20000元，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李建勇因本次交通事故造成的损失87656.65元。
二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由被告韩小寨负担290元，原告李建勇负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春英