东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初813号
原告苏国金，男，1974年10月15日出生，汉族，东营区胜利医院董事长，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师
委托代理人盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告蒋国胜，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告蒋尾英，女，1970年5月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。系被告蒋国胜之妻。
上述两被告共同委托代理人繆红梅，山东百祥律师事务所律师。
原告苏国金与被告蒋国胜、蒋尾英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国金的委托代理人仇凤英、盖乃明，被告蒋国胜、蒋尾英的共同委托代理人繆红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国金诉称，两被告系夫妻关系，自2012年6月29日开始，被告分三次向原告借款共计人民币210万元。2012年12月31日，被告蒋国胜向原告出具借条一份，约定借款期限暂定为3个月，借款利息为月息2.5%，并约定借款本金60万元自2012年11月2日开始计息，借款本金50万元自2012年12月28日开始计息，借款本金100万元自2012年11月29日开始计息。上述借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金一直未偿还。现诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金210万元，并按照年利率24%支付自2015年3月31日起至实际还款日的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告蒋国胜、蒋尾英辩称，涉案借款已经全部还清，原、被告之间的债务关系已经消灭，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，原告苏国金通过中国农业银行向被告蒋国胜银行账户转款60万元，2012年12月26日，向被告账户转款50万元，2012年12月29日，转款100万元。2012年12月31日，被告蒋国胜向原告出具借条一份，载明：今借到苏国金现金60万元，日期2012年11月2日；今借到苏国金现金50万元，日期2012年12月28日；今借到苏国金现金100万元，日期2012年12月29日，借款时间暂定三个月。被告蒋国胜、蒋尾英均认可收到原告向其转账的210万元款项。
另查明，2013年8月12日，被告向原告账户转账10万元，附言载明为：修车款。同日，被告向原告账户转账13200元，附言为：手机款。2014年1月23日，被告蒋国胜向原告苏国金账户转账50万元；2014年4月21日，向原告苏国金账户转账40万元，用途一栏备注为：国胜还苏国金款；2014年7月17日，向原告苏国金账户转账40万元，备注为：国胜对国金往来款；2014年11月3日，向原告苏国金转款20万元；2014年12月8日，向原告账款7万元；2014年12月11日，转款3万元；2015年2月11日，转款8.5万元；2015年2月17日，转款1.5万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条中国农业银行银行卡明细4份、短信打印件2份、银行转账回单复印件8份、被告提交的往来账信息查询1份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告苏国金提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告蒋国胜之间存在真实合法的民间借贷关系，被告应及时偿还原告借款。关于被告蒋国胜应偿还原告借款的具体数额问题。本院认为，原告苏国金提交的2012年12月31日的借据，载明了三笔借款的具体时间及数额，被告蒋国胜亦认可上述借款共计210万元确已收到，且被告蒋国胜作为一名具有完全民事行为能力的个人，其对出具借条的法律责任及双方之间的实际借款数额应是清楚的、明知的，在此情况下，原、被告于2012年12月31日经对账确认后由被告蒋国胜向原告出具了借款数额为210万元的借条符合事实，综合上述证据及原、被告双方多次发生借贷关系的事实，本院认定截止2012年12月31日被告蒋国胜尚欠原告苏国金借款本金数额为210万元。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借据中并未约定借款利息，原告提供的手机信息亦不能证实双方之间是否约定了利息及利息的计算方式，且被告不予认可，故应认定为不支付利息，对原告主张的月息2.5%，本院依法不予支持，原告主张的逾期还款利息，应自上述借款的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告苏国金认可被告自2014年1月23日起已经分8次偿还借款170万元，本院依法予以确认。被告偿还的170万元款项应当首先冲抵法律允许范围内的利息，超出部分应充抵借款本金。故自借款到期日2013年2月1日起至2014年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算，借款本金60万元产生借款利息为33320元；借款本金50万元，自借款到期日2013年3月27日至2014年1月23日，产生借款利息为23567元；借款本金100万元，自借款到期日2013年3月28日起至2014年1月23日止，产生借款利息为46978元；上述三笔借款至2014年1月23日共产生利息103865元。被告2014年1月23日偿还的50万元款项先冲抵该部分利息后，剩余396135元从210万元借款本金中扣除，剩余借款本金数额为1703865元。自2014年1月24日至2014年4月21日为88天，以借款本金1703865元为基数，按年利率5.6%计算产生借款利息23324元；被告偿还的40万元冲抵该部分利息后，剩余376676元从1703865元本金中扣除，剩余借款本金为1327189元。自2014年4月22日至2014年7月17日为87天，产生利息17961元，被告偿还的40万元冲抵该部分利息后，剩余382039元从1327189元借款本金中扣除，剩余借款本金为945150元。自2014年7月18日起至2014年11月3日为109天，产生利息16026元，被告偿还的20万元冲抵该部分利息后剩余183974元从945150元借款本金中扣除，剩余借款本金为761176元。自2014年11月4日至2014年12月8日为35天，产生利息4144元，被告偿还的7万元，冲抵该利息后剩余65856元从借款本金761176元中扣除，剩余借款本金为695320元。自2014年12月9日至2014年12月11日为3天产生利息324元，被告偿还的3万元冲抵该利息后剩余29676元从借款本金695320元中扣除，剩余借款本金为665644元。自2014年12月12日至2015年2月11日为62天，产生利息6420元，被告偿还的85000元冲抵该利息后剩余78580元从借款本金665644元中扣除，剩余借款本金为587064元。自2015年2月12日至2015年2月17日为6天，产生利息548元，被告偿还的15000元冲抵该利息后剩余14452元从借款本金587064元中扣除，剩余借款本金为572612元，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张的借款利息，应自2015年3月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。
被告主张2013年8月12日向原告转账的10万元、13200元应为偿还的本案借款，原告不予认可，上述转账凭证中被告蒋国胜明确载明系修车款及手机款，故该两笔转账与本案借款没有关联性，对被告的该项抗辩主张，本院依法不予认可。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒋伟英亦认可涉案借款系夫妻共同借款，故被告蒋伟英亦应承担本案借款的还款责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国胜、蒋尾英于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国金借款本金572612元，并支付逾期还款利息（以借款本金572612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告苏国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26624元，减半收取13312元，由原告苏国金负担10236元，被告蒋国胜、蒋尾英负担3076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月三日
书记员 陈潇潇