wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1011号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈茂鑫，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1051号起诉书指控被告人陈茂鑫犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈茂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日，被告人陈茂鑫在珠海市香洲区南屏镇广生巴士站附近，将一包甲基苯丙胺（冰毒）以200元（人民币，下同）的价格贩卖给吸毒人员陈某1。
同年6月27日20时许，被告人陈茂鑫通过电话与陈某1联系，在珠海市香洲区南屏镇广生巴士站附近，将一包净重0.57克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给陈某1后，被民警当场抓获。民警现场从被告人陈茂鑫身上查获用于联系毒品交易的型号为JC－V9的黑色手机一部，毒资现金300元；从陈某1身上查获甲基苯丙胺一小包，净重0.57克。
另查明，被告人陈茂鑫为初中文化，珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉[2017]1051号起诉书认定其为小学文化，有误，予以纠正。
上述事实，被告人陈茂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某1和陈某2的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，检定证书、说明及结果，调取证据通知书、开户资料、通话清单，户籍资料，前科材料，现场检测报告书，情况说明，珠公司化〔2017〕599号理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂鑫贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈茂鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈茂鑫归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈茂鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的型号为JC－V9的黑色手机一部和甲基苯丙胺0.57克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第632号
原告：陈啸。
被告：王建勇。
本院在审理原告陈啸与被告王建勇民间借贷纠纷一案中，原告陈啸于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啸撤回起诉。
案件受理费3050（已减半），由原告陈啸负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年二月十二日
代书记员 林 晓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终251号
上诉人(原审被告)：商水县第一高中。组织结构代码41866537-6。
法定代表人:常自才，男，系该学校校长。
委托诉讼代理人:王立云，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梁氏，女，1922年12月3日生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原审被告:李文豪，男，汉族，1997年8月8日生，住商水县。
委托诉讼代理人:闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所律师。
上诉人商水县第一高中因与被上诉人李梁氏及原审被告李文豪教育机构责任纠纷一案,不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商水县第一高中的委托诉讼代理人王立云、被上诉人李梁氏的委托诉讼代理人朱钦涛、原审被告李文豪的委托诉讼代理人闫付全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人商水县第一高中上诉请求：依法撤�商水县人民法院（2016）豫1623民初1598号民事判决。查清事实后重新对责任进行认定或发回重审。事实与理由：一审判决让商水县第一高中承担60%的责任属严重不公，商水县第一高中在本案中不应承担责任。被上诉人的家人有明显过错，被上诉人已经90多岁高龄，身体敏捷程度和对突发事件的反应程度明显与正常人有区别，即便身体再好也应当有人照顾陪同，明显存在过错。被上诉人不顾学校的警示，在上课期间进入校园，干扰学校正常的上课教学秩序，有明显过错。
被上诉人李梁氏辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李文豪述称，李文豪不应当承担任何责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人李梁氏向一审法院起诉请求：2015年12月9日，商水县第一高中高一（2）班在上体育课时，李文豪将李梁氏撞倒，李梁氏受伤住院治疗。在此次事故中，商水县第一高中存在管理过错，李文豪是直接侵权责任人。事故发生后，李梁氏要求商水县第一高中、李梁氏赔偿其各项损失10万元。
一审法院认定事实，2015年12月9日，商水县第一高中高一（2）班在学校操场上体育课时，李文豪将李梁氏碰倒，李梁氏受伤住院治疗13天，花去医疗费18595.12元，后经新农合报销6499.5元。经周口明正法医临床司法鉴定所（周明正司鉴所2016临鉴字第90号）司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人因摔伤致1、右股骨颈骨折，构成七级伤残：2、三期评定为误工期220日、护理期150日、营养期180日。商水县一高中虽在学校操场的的五个地方张贴了操场使用通告，但不足以警示所有人员，特别是老幼或文盲的人，学校操场没有完全封闭，有外人进入操场也无人阻拦制止。另查明，�南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年，河南省2015年居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元/年。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。李梁氏的各项损失为：1、医疗费12095.62元（18595.12元-6499.5元）；2、住院伙食补助费390元（13天×30元）；3、营养费3860元（193天×20元）；4、护理费13612.5元（163天×30482元/年÷365天）；5交通费200元（按原告的住院情况酌定）；6、残疾赔偿金21706元（5年×10853元/年×40%）；7、精神抚慰金28000元（根据原告的伤情酌定）；8、鉴定费1440元。以上共计81304.12元。李文豪在上体育课期间将李梁氏碰倒，造成李梁氏受伤住院治疗，李文豪已成年，对李梁氏的损失应承担10%，赔偿李梁氏8130.4元。商水县第一高中虽在操场的周围贴有通告，但不足以�示所有人员，特别是老幼或文盲的人，操场没有完全封闭，对进入学校操场的人员没有制止和劝出，学校存在管理上存在漏洞与安全隐患，造成此次事故应负主要责任，应承担60%的责任，赔偿李梁氏48782.47元。原告进入学校体育课的活动范围内，对存在的危险应有预见性，存在一定的过错，应承担责任的30%。判决：一、商水县第一高中于判决书生效之日起5日内赔偿李梁氏各项损失48782.47元；二、李文豪于判决书生效之日起5日内赔偿李梁氏各项损失8130.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由商水县第一高中负担600元，李文豪负担100元，李梁氏负担300元。
二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查�的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李文豪在商水县第一高中校园内将李梁氏撞伤，李文豪、商水县第一高中均有过错，应当承担赔偿责任。上诉人商水县第一高中诉一审判决让其承担60%的责任过高的理由，因商水县第一高中虽在操场的周围设有警示标志，但警示标志不明显，学校存在管理上存在过错，一审判决上诉人承担被上诉人损失的60%的赔偿责任，经二审审查并无不当。
综上所述，上诉人商水县第一高中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人商水县第一高中承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年一月十九日
书记员 申亮亮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6081号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。
被告：李玉平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十一月十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6081号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：李玉平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十一月十五日书记员  毛卉彤
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终709号
上诉人（原审原告）：王建成。
委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省宁津县聚龙毯业有限公司，住所地：宁津县常洼乡洼里高村。
法定代表人：高炳芹，该公司总经理。
委托代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高炳芹。
委托代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高炳森。
上诉人王建成与被上诉人山东省宁津县聚龙毯业有限公司、高炳芹、高炳森因追偿权纠纷一案，不服宁津县人民法院（2015）宁民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2015）宁民初字第976号民事判决；
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费4874元，依法退回上诉人王建成。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 爽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1470号
原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司。住所地赵县赵州镇刘家庄村。
负责人：齐东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。
被告：史容缺，女，1968年5月19日生，汉族，住赵县。
被告：李建庄，男，1968年12月16日生，汉族，住赵县。
原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺房地产）与被告史容缺、李建庄追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求二被告归还原告作为其担保人被银行划扣的房屋贷款共计156379.13元及银行同期贷款4倍利息到执行完毕日。2、要求二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告史容缺与原告签订商品房买卖合同一份，史容缺购买原告开发的房屋一套，总价款为302746元，合同签订后被告史容缺支付首付132746元，剩余170000元的房款，二被告以家庭收入为还款来源，于2013年1月17日向中国建设银行股份有限公司赵县分公司申请办理了按揭贷款手续。原告作为甲方，以担保人的身份，于2012年11月6日与建行赵县支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议第四条约定：甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为贷款人贷款本金、利息（包括罚息）……保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥房屋的所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等权属证明文件交给乙方保管之日止。协议第五条约定：如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。自2013年2月1日银行放贷之日起，二被告并未按时如约履行还贷义务，至2015年11月1日止尚有150394.29元贷款本金未偿还，2016年6月27日，建设银行赵县支行从原告账户划走二被告所欠贷款共计156379.13元（含利息5674.23元，罚息310.61元）现依法向被告行使追偿权。
被告未答辩。
原告提供如下证据：
1、原告与中国建设银行股份有限公司赵县支行签订的两份商品房销售贷款合作协议书复印件，证明原告为二被告在建设银行的贷款提供担保。
2、被告史容缺与原告于2012年12月24日签订的商品房买卖合同一份。
3、销售不动产统一发票一张，证明被告支付购房首付款。
4、二被告户口本复印件、结婚证复印件。
5、二被告于2013年1月7日共同向建行赵县支行申请贷款，证明二被告在婚姻存续期间办理了购房贷款。
6、二被告还款对账单。
7、建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证，证明原告作为担保人替二被告还清了银行贷款。
被告未提供相关证据材料，没有质证意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告史容缺与原告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的东城花园商品房屋一套，房屋总价款为302746元。2013年1月8日，被告史容缺支付房屋预售购房款132746元。2013年1月7日，二被告共同向中国建设银行赵县支行申请170000元贷款，用于偿还剩余房款。根据原告与建设银行赵县支行签订的商品房销售贷款合作协议书约定，建设银行赵县支行为东城花园商品房的购房人提供贷款的，原告在贷款额度内对购房人向银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，包括贷款本金、利息（包括罚息），保证期限从银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥房屋的所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等权属证明文件交给乙方保管之日止，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，银行从原告在银行开立的存款账户中直接扣划。自2013年2月1日银行放贷之日起被告一直偿还贷款，至2015年11月1日止，至此被告有150394.29元贷款本金、利息5674.23元、罚息310.61元共计156379.13元未偿还，2016年6月27日，建设银行赵县支行从原告账户划走二被告所欠贷款共计156379.13元，被告贷款结清。
本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，商品房销售贷款合作协议书、贷款申请是各方的真实意思表示，本院予以认可。本案中原告承担了担保责任，替二被告偿还借款后，取得了债权人地位，有权向借款人被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史容缺、李建庄自本判决书生效之日起三十日内偿还原告156379.13元，利息自2016年6月28日起，按同期银行贷款利率计算到清偿之日止。
案件受理费1714元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈炜彤
二〇一六年十月十七日
书记员 程晓丹
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1470号原告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司。住所地赵县赵州镇刘家庄村。负责人：齐东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：史容缺，女，1968年5月19日生，汉族，住赵县。被告：李建庄，男，1968年12月16日生，汉族，住赵县。原告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺房地产）与被告史容缺、李建庄追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈炜彤独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求二被告归还原告作为其担保人被银行划扣的房屋贷款共计156379.13元及银行同期贷款4倍利息到执行完毕日。2、要求二被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告史容缺与原告签订商品房买卖合同一份，史容缺购买原告开发的房屋一套，总价款为302746元，合同签订后被告史容缺支付首付132746元，剩余170000元的房款，二被告以家庭收入为还款来源，于2013年1月17日向中国建设银行股份有限公司赵县分公司申请办理了按揭贷款手续。原告作为甲方，以担保人的身份，于2012年11月6日与建行赵县支行（乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议第四条约定：甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为贷款人贷款本金、利息（包括罚息）……保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥房屋的所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等权属证明文件交给乙方保管之日止。协议第五条约定：如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。自2013年2月1日银行放贷之日起，二被告并未按时如约履行还贷义务，至2015年11月1日止尚有150394.29元贷款本金未偿还，2016年6月27日，建设银行赵县支行从原告账户划走二被告所欠贷款共计156379.13元（含利息5674.23元，罚息310.61元）现依法向被告行使追偿权。被告未答辩。原告提供如下证据：1、原告与中国建设银行股份有限公司赵县支行签订的两份商品房销售贷款合作协议书复印件，证明原告为二被告在建设银行的贷款提供担保。2、被告史容缺与原告于2012年12月24日签订的商品房买卖合同一份。3、销售不动产统一发票一张，证明被告支付购房首付款。4、二被告户口本复印件、结婚证复印件。5、二被告于2013年1月7日共同向建行赵县支行申请贷款，证明二被告在婚姻存续期间办理了购房贷款。6、二被告还款对账单。7、建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证，证明原告作为担保人替二被告还清了银行贷款。被告未提供相关证据材料，没有质证意见。经审理查明,二被告系夫妻关系。2012年12月24日，被告史容缺与原告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的东城花园商品房屋一套，房屋总价款为302746元。2013年1月8日，被告史容缺支付房屋预售购房款132746元。2013年1月7日，二被告共同向中国建设银行赵县支行申请170000元贷款，用于偿还剩余房款。根据原告与建设银行赵县支行签订的商品房销售贷款合作协议书约定，建设银行赵县支行为东城花园商品房的购房人提供贷款的，原告在贷款额度内对购房人向银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，包括贷款本金、利息（包括罚息），保证期限从银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥房屋的所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等权属证明文件交给乙方保管之日止，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，银行从原告在银行开立的存款账户中直接扣划。自2013年2月1日银行放贷之日起被告一直偿还贷款，至2015年11月1日止，至此被告有150394.29元贷款本金、利息5674.23元、罚息310.61元共计156379.13元未偿还，2016年6月27日，建设银行赵县支行从原告账户划走二被告所欠贷款共计156379.13元，被告贷款结清。本院认为，原告与被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，商品房销售贷款合作协议书、贷款申请是各方的真实意思表示，本院予以认可。本案中原告承担了担保责任，替二被告偿还借款后，取得了债权人地位，有权向借款人被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史容缺、李建庄自本判决书生效之日起三十日内偿还原告156379.13元，利息自2016年6月28日起，按同期银行贷款利率计算到清偿之日止。案件受理费1714元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  陈炜彤二〇一六年十月十七日书记员  程晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00156号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某，无业。
附带民事诉讼代理人潘志强、杨知权，湖南益云律师事务所律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被抓获，同年7月12日被长沙市公安局开福分局决定行政拘留十日，同年7月17日，长沙市公安局开福分局决定转为刑事案件，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。被害人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某，附带民事诉讼原告代理人杨知权，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月10日晚，被告人陈某驾驶车牌号湘A×××××的货车与彭某至长沙市开福区某社区大门附近民房卸货，在倒车时，因压坏被害人戴某放在路中间的椅子，与被害人戴某发生冲突，在冲突过程中，被告人陈某持砍刀朝被害人戴某头顶猛砍一刀，后陈某被戴某亲友制服。经法医鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。案发期间，被告人陈某拨打了报警电话。
公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为，被告人陈某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人戴某诉称，请求判令被告人陈某赔偿医疗费13953.6元，后续治疗费3000元，护理费4700元，误工费14160元，伙食补助费510元，交通费500元，营养费1000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金46828元，合计85951.6元。
被告人陈某对指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人陈某认为，附带民事诉讼原告人戴某提出的诉讼请求过高，自己没有能力赔偿。
经审理查明，2014年7月10日晚，被告人陈某驾驶车牌号湘A×××××货车与彭某至长沙市开福区某社区大门附近民房卸货，在倒车时，因压坏被害人戴某放在路中间的椅子，与被害人戴某发生冲突，在冲突过程中，被告人陈某持砍刀朝被害人戴某头顶猛砍一刀，后陈某被戴某亲友制服。经法医鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，经群众报警，民警赶到现场，被害人戴某、被告人陈某均被送往医院治疗，经传唤，被告人陈某如实供述了犯罪事实。
本院对附带民事诉讼原告人戴某因人身伤害造成的物质损失审查认定如下：医疗费13953.6元，后续治疗费3000元，护理费3409元（2013-2014年度城镇居民服务及其他服务业年平均工资26474元÷365天×（17＋30）天］，误工费6849元（2013-2014年度城镇私营单位从业人员平均工资23363÷365天×（17＋90）天］，住院伙食补助510元（30元×17天），交通费酌定500元，鉴定费1300元，合计29521.6元。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表，立案决定书证明：公安机关接受群众报警并对被告人陈某立案侦查情况。
2、被害人戴某陈述证明：2014年7月10日晚，被告人陈某在其居住的长沙市开福区某社区大门附近倒车，将其椅子压坏，其找陈某理论，陈某持刀将其头部砍伤。
3、证人戴某、王某、苏某证言证明：2014年7月10日晚，被告人陈某在长沙市开福区某社区大门附近倒车，将戴某的椅子压坏，戴某找陈某理论，陈某不听，反而持刀将戴某的头部砍伤。
4、证人彭某证言证明：2014年7月10日晚，其与被告人陈某开车到长沙市开福区某社区东大门送煤气，因陈某倒车将戴某放在路中间的椅子压坏而发生争执，争执中，戴某拿木棍捅了陈某，陈某遂拿刀将戴某砍伤。
5、证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事技术照片证明：公安机关从现场收缴砍刀一把，该砍刀为被告人陈某所有。
6、传唤经过、情况说明等证明：被告人陈某到案情况，以及当时报警的是现场群众，不是被告人陈某。
7、急诊病历本、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被告人戴某受伤程度为轻伤。
8、行政处罚决定书，行政转刑事审批表证明：被害人戴某伤残鉴定前，被告人陈某因该案行政处罚情况。
9、被告人陈某的供述及户籍资料证明：被告人陈某如实供述其犯罪事实，且其供述能与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈某造成他人人身及财物的经济损失应予赔偿。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人戴某人身伤害经济损失二万九千五百二十一元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 王小强
人民陪审员 周勇君
二〇一五年五月十五日
代理书记员 将 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00156号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张海某，男。被告人张海某因寻衅滋事于2014年5月5日被开原市公安局监视居住，2015年9月16日被开原市公安局取保候审。于2015年9月16日被开原市人民检察院重新取保候审。
被告人郝某，男。因寻衅滋事于2014年9月2日被开原市公安局取保候审。于2015年9月16日被开原市人民检察院重新取保候审。
被告人刘某，男。因寻衅滋事于2014年9月2日被开原市公安局取保候审。于2015年9月16日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张海某、郝某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张海某、郝某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关的指控被告人张海某、郝某、刘某寻衅滋事的罪名及犯罪事实与本院认定被告人的罪名与犯罪事实基本一致。
被告人张海某、郝某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月22日22时许，被告人张海某伙同郝某、刘某、王仁某（已判刑）在开原市上肥地乡付庄子村某某饭店吃饭、喝酒。被告人张海某和王仁某及被害人卢某某在地颤上跳舞，因卢某某无意碰到张海某，张海某用拳打卢某某脸上，随即王仁某过来帮张海某打卢某某，这时井海某上地颤被张海某和王仁某用拳脚打倒，被告人郝某和刘某打高东某，之后，被告人刘某踢卢某某几脚，被告人张海某和王仁某又踢了高东某几脚后逃离现场。造成井海某下颌骨骨折及左下1号右下1号牙齿缺失；卢某某多发头皮裂伤，头皮血肿；高东某头外伤之后果。
经法医鉴定，卢某某头部所受损伤为轻伤二级；井海某下颌骨骨折及左下1号右下1号牙齿缺失均为轻伤二级。案发后，三被告人均外逃。2015年5月5日被告人张海某、5月4日被告人郝某、刘某到开原市公安局上肥地公安派出所投案。
2014年4月30日，被告人张海某、郝某、刘某及王仁某与被害人井海某、卢某某、高东某自愿达成赔偿协议，由以上四人共同赔偿被害人井海某人民币120，000.00元，赔偿被害人卢某某人民币15，000.00元、赔偿被害人高东某人民币5，000.00元。三被害人表示撤诉。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人张海某、郝某、刘某供述；同案犯王仁某供述；被害人井海某、卢某某、高东某陈述；证人井某、林某、王晓某、王某证言；被害人井海某、卢某某住院病志；赔偿协议；（开）公（公）鉴（伤）字（2014）138号鉴定书；（开）公（公）鉴（伤）字（2014）137号鉴定书；无前科劣迹证明；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张海某、郝某、刘某伙同王仁某随意殴打他人，致二人三处轻伤之后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张海某、郝某、刘某具有如下量刑情节：三被告人自首，可从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人郝某、刘某在共同犯罪中的作用较张海某小，二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 井 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初909号
原告：许进，男，1990年8月2日出生，汉族，洪湖市人，务工，住洪湖市。
委�诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ银，男，1976年4月15日出生，汉族，仙桃市人，驾驶员，住仙桃市。
委托诉讼代理人：年6月27日出生，身份号码4290041970********，汉族，仙桃市人，住仙桃市杨林尾镇向阳巷**号。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市王府大道**号。
负责人：彭金蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告许进与被告ＸＸ银、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下称人民财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进的委托代理人王军、被告ＸＸ银及其委托诉讼代理人杨国平、被告人民财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保钟祥支公司赔偿原告许进医疗费8031.2元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费5118.57元、误工费9305.75元、鉴定费1800元、残疾器具费180元、交通费1000元，合计31035.52元。2、判令被告ＸＸ银对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告ＸＸ银驾驶鄂Ｍ×××××三轮摩托车沿杨林尾镇前台村由北向南行驶。当车行至前台村二组路段时，遇对向许进驾驶无牌雅马哈两轮摩托车行经此处，两车相撞，造成许进受伤、两车受损的道路交通事故。随后，原告许进被送往仙桃市第一人民医院住院治疗16天。经司法鉴定，原告所受伤不构成伤残等级，建议给予后期治疗费3000元；误工休息时间120天，护理时间60日。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告ＸＸ银负此次事故的主要责任，原告许进负此次事故的次要责任。肇事车辆鄂Ｍ×××××三轮摩托车的所有人和驾驶人均为被告ＸＸ银，该车在被告人民财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
被告ＸＸ银辩称：1、对公安局交通警察大队出具责任认定书有异议，被告ＸＸ银未在责任认定书上签字且未收到责任认定书；2、原告诉讼请求过高，前期为原告垫付医疗费2700元，要求在本案中一并处理；3、该车在人民财保钟祥支公司投保了交强险，应由人民�保钟祥支公司在保险限额内先行赔付。
被告人民财保钟祥支公司辩称：1、对本案的事实无异议；2、原告部分诉请过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二《道路交通事故认定书》，被告ＸＸ银认为未收到责任认定书，且未在责任认定书上签字。本院认为，被告ＸＸ银虽然未在法定时间内收到《道路交通事故认定书》，但庭审结束七日后对该认定书予以了认可，本院依法予以采信。对证据六“证明”，被告人民财保钟祥支公司认为应向法院提交经营资质予以佐证。本院认为，该“证明”系杨林尾镇前丰村村民委员会出�的，并加盖了仙桃市杨林尾镇前丰村村民委员会公章，且有证明人及联系方式，能证明许进夫妻二人常年在家以养殖为生的事实，合法、真实、有效，本院依法予以采信。对证据七，被告人民财保钟祥支公司认为误工时间过长，应当计算到伤残鉴定的前一天。本院认为，原告主张的误工休息时间有误，应计算至定残前一天即86天。对证据八，交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信。
本院认为，二被告承认原告许进在本案中主张的事实，故对原告许进主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告ＸＸ银负此次交通事故的主要责任，原告许进负此次交通事故的次要责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。结合案件的实际情况，本院综合考虑各方因素，认定被告ＸＸ银、原告许进的主、次责任比�为7：3为宜。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告人民财保钟祥支公司只投保了交强险，不足部分应由原、被告按比例承担。
原告许进诉请的医疗费8031.20元、后续治疗费3000元、护理费5118.57元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费93050.75（28305元÷365天×120天）元，因计算天数有误，本院认定为6669元（28305÷365×86天）；其诉请的交通费1000元因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定300元；其诉请的住院伙食补助费1600元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定800元（16天×50元）；其诉请的营养费1000元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的残疾辅助器具费180元，因原告未向本院提交证据，本院依法不予支持。综上，原告许进的总损失26218.89元，由被告人民财保钟祥支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、误工费6669.12元、护理费5118.57元、交通费300元，合计22087.69元，剩余4131.20元的70%即2891.84元由被告ＸＸ银赔偿，扣减先行垫付的2700元，被告ＸＸ银还应赔偿191.84元；剩余损失4131.20元的30%即1239.36元由原告许进自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司支付原告许进交通事故赔偿款22087.69元。
二、被告ＸＸ银支付原告许进交通事故赔偿款191.84元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取由288元，由原告许进负担86元、被告ＸＸ银负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二Ｏ二Ｏ一七年五月八日
书记员 田志莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1043号
原告尹惠兵，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告尹惠芳，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告江耀武，男，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告尹惠兵诉被告尹惠芳、江耀武民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告尹惠兵于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹惠兵撤回起诉。
案件受理费275元由原告尹惠兵负担。
审判员 熊浩海
二〇一七年五月十日
书记员 张芳芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更469号
罪犯黄朝夕，男，1973年6月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省文昌市东郊镇椰子厂宿舍。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月25日作出(2012)文刑初字第201号刑事判决，以被告人黄朝夕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。罪犯黄朝夕于2012年9月10日入监服刑,在服刑期间,该犯于2015年11月20日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年1月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄朝夕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄朝夕在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄朝夕考核自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共计获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄朝夕应交纳罚金人民币5000元。该犯在上一次减刑考验期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝夕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝夕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年3月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第395号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人史强，男，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯抢劫罪于1999年本院判处有期徒刑十五年，于2009年1月22日刑满释放。现因本案于2015年8月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人史强犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年8月22日上午，被告人史强乘坐出租车来到遵义，从遵义一名叫“郭子”的男子手中购买了100多颗毒品麻古准备回金沙贩卖，其在遵义买到毒品后电话联系出租车司机唐兵开车送其回金沙，在途径遵义县泮水镇收费站时被金沙县公安局禁毒大队抓获，当场在史强身上搜出毒品麻古疑似物两包（分别编号为1，2），经称量编号1净重8.38克，编号2净重3.56克，经鉴定，编号为1，2的两包麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了计量称重证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人史强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人史强提出自己购买毒品用于吸食，而不是贩卖，故其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2015年8月22日上午，被告人史强以贩卖毒品为目的，乘坐出租车从金沙到遵义购买毒品，在一名叫“郭子”的男子手中购买了毒品麻古疑似物，当晚乘坐出租车返回金沙，于23时30分许，途径遵义县泮水收费站时被金沙县公安局禁毒大队的民警抓获，当场查获其购买的毒品疑似物零包2包，编号为1、2。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号为1、2的毒品疑似物净重分别为8.38克、3.56克，共计11.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1、2的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺（麻古化学名）成分。
上述事实，被告人史强亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。
2、①证人唐兵的证实；②证人伍迪、陶小飞的证实，证实他们均在被告人史强手中购买过毒品。
3、搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，刑事照片，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明、抓获经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放通知书；
4、被告人史强的供述，被告人于2015年8月23日、9月2日均供述其购买毒品是用于贩卖。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，应当确认其证明效力。
本院认为：被告人史强违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的而予以运输毒品麻古，数量为11.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人史强有犯罪前科，本应严惩，但鉴于其认罪态度较好，酌定从轻处罚。关于被告人史强提出自己购买毒品用于吸食，而不是贩卖，故其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，被告人史强于2015年8月23日、9月2日在公安机关的两次供述其购买的毒品用于贩卖，且有两名吸毒人员伍迪、陶小飞证实他们曾在史强手中购买过毒品，再结合本案的毒品数量，应当认定被告人史强的行为构成贩卖毒品罪，故其辩解意见，本院不予采纳。为此，维护社会管理秩序，并结合被告人史强的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2023年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 曼
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第395号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人史强，男，汉族，1972年1月6日生，身份证号：5224241972********，初中文化，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇紫金路******号。曾因犯抢劫罪于1999年本院判处有期徒刑十五年，于2009年1月22日刑满释放。现因本案于2015年8月23日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人史强犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年8月22日上午，被告人史强乘坐出租车来到遵义，从遵义一名叫“郭子”的男子手中购买了100多颗毒品麻古准备回金沙贩卖，其在遵义买到毒品后电话联系出租车司机唐兵开车送其回金沙，在途径遵义县泮水镇收费站时被金沙县公安局禁毒大队抓获，当场在史强身上搜出毒品麻古疑似物两包（分别编号为1，2），经称量编号1净重8.38克，编号2净重3.56克，经鉴定，编号为1，2的两包麻古疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了计量称重证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人史强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人史强提出自己购买毒品用于吸食，而不是贩卖，故其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解意见。
经审理查明，2015年8月22日上午，被告人史强以贩卖毒品为目的，乘坐出租车从金沙到遵义购买毒品，在一名叫“郭子”的男子手中购买了毒品麻古疑似物，当晚乘坐出租车返回金沙，于23时30分许，途径遵义县泮水收费站时被金沙县公安局禁毒大队的民警抓获，当场查获其购买的毒品疑似物零包2包，编号为1、2。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号为1、2的毒品疑似物净重分别为8.38克、3.56克，共计11.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1、2的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺（麻古化学名）成分。
上述事实，被告人史强亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：1、被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。
2、①证人唐兵的证实；②证人伍迪、陶小飞的证实，证实他们均在被告人史强手中购买过毒品。
3、搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单，刑事照片，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，金沙县公安局禁毒大队收据、情况说明、抓获经过，鉴定文书及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书及释放通知书；
4、被告人史强的供述，被告人于2015年8月23日、9月2日均供述其购买毒品是用于贩卖。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，应当确认其证明效力。
本院认为：被告人史强违反国家对毒品的管制规定，以贩卖为目的而予以运输毒品麻古，数量为11.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人史强有犯罪前科，本应严惩，但鉴于其认罪态度较好，酌定从轻处罚。关于被告人史强提出自己购买毒品用于吸食，而不是贩卖，故其行为不构成贩卖毒品罪，而构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，被告人史强于2015年8月23日、9月2日在公安机关的两次供述其购买的毒品用于贩卖，且有两名吸毒人员伍迪、陶小飞证实他们曾在史强手中购买过毒品，再结合本案的毒品数量，应当认定被告人史强的行为构成贩卖毒品罪，故其辩解意见，本院不予采纳。为此，维护社会管理秩序，并结合被告人史强的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2023年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 曼
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2127号
原告董某。
法定代表人董华伟，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
法定代表人苏俊峰，总经理。
本院在审理原告董某诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告董某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年八月二十九日
书记员 张佳涛
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审348号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：宋春永，男，1974年11月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：张林，男，1961年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A2号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市赵屯乡河洼村集体土地1148平方米，其中基本农田40平方米。现已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]赵A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1148平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年5月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市赵屯乡河洼村集体土地1148平方米，其中基本农田40平方米。现已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1148平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田40平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1200元，耕地1108平方米，每平方米按20元罚款，计罚款22160元，合计罚款23360元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]赵A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]赵A2号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6876号
原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张建国，总经理。
被告安东立，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告安东立物业服务合同纠纷一案中，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金诺威物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月十九日
书记员 杨春艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初482号
原告：汤小珍，女，1968年8月16日出生，汉族，住安吉县。
原告：汤宝珍，女，1955年6月24日出生，汉族，住安吉县。
二原告共同委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉浙北购物有限责任公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道668号，统一社会信用代码91330523770740144D。
法定代表人：蒋晓奕。
委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告汤小珍、汤宝珍与被告安吉浙北购物有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤小珍于2018年3月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤小珍、汤宝珍的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤小珍、汤宝珍撤诉。
本案受理费400元（已减半），由原告汤小珍、汤宝珍负担。
审判员 李云兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 向
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保724号
申请人长沙市雨花区林达钢材经营部诉被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司一案，申请人长沙市雨花区林达钢材经营部于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保74号
申请人：钟刚，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：赖永康，男，汉族，1973年9月5日出生，住四川省威远县。
申请人钟刚与被执行人赖永康房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟刚于2017年2月22日向本院申请财产保全，要求对被执行人赖永康价值350万元的房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为申请人钟刚的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖永康所有的位于新都区新都镇兴乐北路188号1栋3楼1-3号商铺（合同备案号分别为154439、154441、155043，面积分别为117.1㎡、156.84㎡、124.23㎡）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 娟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2073号
原告：韩朋举，男，1959年10月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告韩朋举与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金18000元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2060元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资6180元。事实和理由：原告于1986年在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼请求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告韩朋举于1986年到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告韩朋举与被告大江公司签订劳动合同后到被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为2128元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计10天，被告支付原告法定节假日加班工资1260元。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金182608元、2015年1月至2016年6月期间的节假日工资22836元、2015年和2016年带薪年休假工资63000元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决：大江公司应支付韩朋举法定节假日加班工资696元、未休年休假工资4303元；驳回韩朋举的其他仲裁请求。韩朋举不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付韩朋举法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬4999”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原被告对仲裁裁决大江公司应支付韩朋举法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。被告大江公司应支付原告韩朋举工资报酬4999元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原告韩朋举工资报酬4999元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告韩朋举的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保315号
申请人：康猛，男，1989年4月14日生，汉族，住长春市。
被申请人：刘东旭，男，1991年10月1日生，住长春市绿园区。
申请人康猛与被申请人刘东旭交通事故纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘东旭名下吉X马自达小型轿车一辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘东旭名下吉X马自达小型轿车一辆；
二、查封李福田所有的，坐落于朝阳区，丘地号4-101/30-58，房号106，建筑面积56.97平方米，房权证长房权字第X号房屋一处。
申请人康猛在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕凯凯
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初480号
原告王遥，男，汉族。
被告曹雄飞，男，汉族。
原告王遥诉被告曹雄飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遥到庭参加了诉讼，被告曹雄飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王遥诉称：2014年6月3日，被告曹雄飞向原告借款170000元，当时被告答应借款一年，被告给原告出具了借条一支，借款到期后被告曹雄飞并未向原告支付借款，被告就口头答应按月利率2%给原告支付利息。2015年9月，被告给原告支付了借款70000元，尚余100000元经原告一直向被告索要均未果，因原、被告系朋友关系，故对之前的利息原告自愿放弃，现请求法院依法判令：一、由被告曹雄飞偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年6月4日起计算至执行完毕之日止，月利率为2%）；二、由被告曹雄飞承担本案诉讼费用。
被告曹雄飞未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王遥为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“借条，今借到王遥现金（170000）壹拾柒万元整，曹雄飞，2014年6月3日。”证明被告曹雄飞于2014年6月3日向原告借款170000元。
被告曹雄飞未到庭，也未举证、质证。
本院对原告王遥提供证据材料的认证：
原告王遥提交的借条复印件与原件一致。被告曹雄飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此而产生的不利后果由被告曹雄飞自行承担。经审查原告王遥提供的以上借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应认定为的效证据。
经审理查明，被告曹雄飞因其工程上需要周转资金向原告王遥借款170000元，2014年6月3日，被告曹雄飞给原告王遥出具了借条一支，并在欠条上予以签名按印。被告曹雄飞借款后于2015年9月向原告支付了借款70000元，尚余借款100000元未付原告，之后原告多次向被告索要未果，形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的权利义务关系。被告曹雄飞于2014年6月3日借原告王遥170000元，被告给原告出具了借据一支，形成借款合同，故原告王遥要求被告曹雄飞偿还借款100000元的请求，本院应予以支持。对原告王遥主张的借款利息，本院依据双方签订的借款合同，因双方在借款合同中未约定借款利息，原告也未提供相关证据充分证实其主张的借款利息成立，故对原告主张的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹雄飞于本判决生效后十日内偿还原告王遥借款100000元。
案件受理费2300元，由被告曹雄飞承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 强小莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱莉莉
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第705号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，农民。因吸毒于2011年11月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年6月28日被宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2014年6月28日被宁波市北仑区人民检察院。
被告人郑某，农民。因结伙殴打、伤害他人于2009年5月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人刘济平，浙江合创律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人林某、王某、郑某犯敲诈勒索罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人林某、王某、被告人郑某及其辩护人刘济平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年6月25日晚，被告人林某、王某、郑某与被害人邵某带来的两个朋友在宁波市北仑区小港街道红联渡口一个民房内赌博（“斗牛”）。之后，被告人林某、王某、郑某等人怀疑被害人邵某带来的朋友采用欺诈手段赢钱，遂于次日凌晨0时许在北仑区新碶街道新大路“普乐迪ktv”包厢内找到被害人邵某，将其带至宁波市鄞州区五乡附近一山脚下，逼迫邵某承认其与诈钱有关，并要其出具借条。随后，被告人林某经联系与王某、郑某等人又将被害人邵某带至宁波市江东万福富国酒店的房间内，在其他人的帮助下以邵某伙同他人采用欺诈手段骗钱为由，通过暴力殴打的手段，逼迫被害人邵某出具一张16000元和一张4000元的借条。26日5时许，被害人邵某得以离开宾馆房间。
另经查明：
2013年6月26日中午，被害人邵某因其被人敲诈而向公安机关报案，各被告人未取得财物。当晚，被告人林某、王某在北仑区小港街道红联渡口附近被民警抓获。2014年4月28日下午，被告人郑某在宁波火车站候车室被民警抓获。现被害人邵某对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人林某、王某、郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，民警出具的抓获经过和情况说明、被害人出具的谅解书、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、王某、郑某以非法占有为目的，结伙采用限制人身自由等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、王某、郑某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。对被告人郑某的辩护人提出的本案系犯罪未遂、郑某没有犯罪前科、建议适当区分各被告人在共同犯罪中所起的作用并对郑某适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年八月五日
代书记员 郑璐娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第377号
申请执行人秦久财，男，1970年2月6日出生。
被执行人蓝源耀，男，1975年8月30日出生。
被执行人夏燕燕（系蓝源耀的妻子），女，1980年7月8日出生。
秦久财申请执行蓝源耀、夏燕燕买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）顺民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蓝源耀、夏燕燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦久财向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的为2800000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蓝源耀拥有坐落于福州市江南水都四期XX幢XXXX室房产（产权证号R097XX**），该房产已被查封。被执行人蓝源耀、夏燕燕在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人蓝源耀、夏燕燕在房屋、林权、车辆、工商等登记管理部门无信息登记。当事人双方于2015年8月26日自愿达成执行和解协议：被执行人已还了30000元，余款在2015年9月至10月份还款36万元，2015年11月起每月还10万元左右，直至余款还清止，还款先还本金，利息待本金结算后再由双方协商计算。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第627号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第377号
申请执行人吴某某，女，1980年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某某，男，1979年生，汉族，住顺平县。
吴某某申请执行李某某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴某某于2015年10月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第977号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十月二十日
书记员 张书恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1710号
原告：王加法，男，汉族，1979年5月29日生，住河南省林州市。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告王加法诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王加法撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 琦
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初24号
原告瓦房店新型环保有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人于长辉，系该公司董事长。
委托代理人吕志信，系该公司职员。
委托代理人邱中意，系该公司职员。
被告抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，系该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，系该公司副总经理。
本院在审理原告瓦房店新型环保有限公司诉被告抚顺金会肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016月2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店新型环保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店新型环保有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 孔笑月
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执410、411、412号
申请执行人刘家利，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人孔令英，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家和，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈国兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘朝阳，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人胡朝明，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请执行人王清桥，男，1070年2月11日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘兴刚，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人赵开君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家文，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人况显英，女，1961年6月8日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘作华，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈善勤，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人张俊群，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人蒋朝建，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家莲，女，1971年11月26日�生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈强，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人刘书兰，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘家林，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人杜伟英，女，1968年6月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人宋里洪，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘贵容，女，1973年10月4日出生，汉族，在四川省南溪区。
申请执行人况显刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人寇代素，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川�南溪区。
申请执行人杨少海，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人曾小芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人陈吉洋，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人曾圣秀，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘香云，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人叶清高，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人刘书林，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人曹昌余，女，1967年9月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人黄勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人王春燕，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人黄毅新，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人江科，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人秦福华，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人黄秀明，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人楚寒雪，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人申国冻，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人申科，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人秦福德，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人ＸＸ，男，1836年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人杜江，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王兴彬，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人陈尚群，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人高龙清，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人莫友兵，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省南溪区。
申请执行人王名均，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王光才，男，1976年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人吴世文，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司。所在地：陕西省山阳县。
法定代表人杨金杜，董事长。
刘家利、刘家文等51名申请人申请执行人陕西省三秦建设集团总公司劳务合同纠纷三案，本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2016)川15民终630号、(2016)川15民终762号、(2016)川15民终629号民事判决书，依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人陕西省三秦建设集团总公司在自贡市中级人民法院的工程款551540.76元。
审判员 秦孟驰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初238号
原告袁根亮，男，汉族，1971年2月18日出生，住新郑市。现住漯河市郾城区。
被告河南华垦油脂有限公司，住所地漯河经济开发区漯上路南侧。
法定代表人：陈孝文，该公司经理。
委托代理人李娜娜，河南千业律师事务所律师。
原告袁根亮诉被告河南华垦油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告袁根亮于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁根亮提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁根亮撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告袁根亮负担。
审判员 张泉河
二〇一七年二月十三日
书记员 鹿一龙
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1439号
原告：欧某，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，公民身份号码：×××4649。
被告：莫某，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住东莞市东城区，公民身份号码：×××3178。
本院在审理原告欧某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告欧某经本院传票依法传唤，于2016年8月29日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告欧某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款的规定的规定，裁定如下：
按原告欧某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民审判员 张洪华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 甄 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1994号
上诉人（原审被告）刘某，职工。
被上诉人（原审原告）薛某，职工。
委托代理人崔青水，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以证据不足为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1994号
上诉人（原审被告）刘某，职工。
被上诉人（原审原告）薛某，职工。
委托代理人崔青水，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人董英军，石家庄市新华诚信法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02868号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某又以证据不足为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 迪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初141号
原告：宜春市一方物业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟。
委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：叶敏国，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告宜春市一方物业有限公司与被告叶敏国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宜春市一方物业有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶敏国的起诉。
本院认为，原告宜春市一方物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业有限公司承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月十三日
代书 记员 黄 娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更734号
罪犯陈鹭滨，男，1980年3月24日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）翔刑初字第243号刑事判决，以被告人陈鹭滨犯抢劫罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年3月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日到2016年5月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标5个、二级达标1个、三级达标13个、四级达标18个、五级达标6个。2015年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈鹭滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2016年5月为期44个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月17日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈鹭滨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈鹭滨的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2012年3月3日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 林 丽 珊
审判员 黄 林 华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 美 严
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13465号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张艳偿还信用卡透支本金62117.2元，截至2016年5月7日的利息1184.55元、滞纳金1249.1元；2.张艳支付自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金62117.2元为基数，复利以利息1184.55元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年9月10日，张艳向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张艳在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张艳发放信用卡。张艳于2014年12月6日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月7日，张艳尚欠建行信用卡透支本金62117.2元、利息1184.55元、滞纳金1249.1元。
被告张艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，张艳向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张艳为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张艳相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张艳于2014年12月6日起开始透支消费。截至2016年5月7日，张艳尚欠透支本金62117.2元、利息1184.55元、滞纳金1249.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张艳办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张艳偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62117.2元，支付截至2016年5月7日的利息1184.55元、滞纳金1249.1元；
二、被告张艳于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月8日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1184.55元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取707元，由被告张艳负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张艳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1069号
原告：胡彪，男，1991年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：李刚，男，1983年10月18日出生，土家族，住本县。
原告胡彪与被告李刚居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡彪于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彪以被告李刚已经与自己达成私下协议为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡彪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡彪负担。
审判员 田红卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 波
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1186号
申请执行人：章志鹏，男，1982年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈虎龄，男，1982年4月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
申请执行人章志鹏与被执行人陈虎龄房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）赣1102民初982号民事判决书，判令被执行人陈虎龄于该判决生效后五日内支付申请执行人章志鹏房租4850元、违约金4320元，合计9170元，承担案件受理费25元。因被执行人陈虎龄未履行上述义务，2017年6月28日，申请执行人章志鹏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈虎龄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1186号申请执行人：章志鹏，男，1982年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈虎龄，男，1982年4月出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。申请执行人章志鹏与被执行人陈虎龄房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）赣1102民初982号民事判决书，判令被执行人陈虎龄于该判决生效后五日内支付申请执行人章志鹏房租4850元、违约金4320元，合计9170元，承担案件受理费25元。因被执行人陈虎龄未履行上述义务，2017年6月28日，申请执行人章志鹏向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈虎龄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月十九日书记员  付林源
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4630号
原告：刘春生，住山东省济南市。
原告：刘春新，住山东省济南市。
被告：刘长春，住山东省济南市。
本院在审理原告刘春生、刘春新与被告刘长春共有纠纷一案过程中，原告刘春生、刘春新分别于2016年9月12日、2016年9月13日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘春生、刘春新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘春生、刘春新撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘春生、刘春新负担。
审判长 温永革
审判员 王 善
审判员 韩 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郝慧明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更629号
罪犯夏培生，男，1974年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月12日作出（2013）鄂武东开刑初字第00195号刑事判决，以被告人夏培生犯运输毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年3月17日至2022年3月15日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏培生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏培生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第二季度获得黄州监狱二次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓有志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯夏培生减去有期徒刑十一个月，并处罚人民币5000元不变。
﹙刑期自2013年3月17日至2021年4月15止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现被羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人赵某犯滥伐林木罪一案。于2015年4月23日作出（2015）兴刑初字第67号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员孙炳良出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至6月期间，被告人赵某在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫其儿子赵永芳、女婿郑小华一起对本村“祖山坪”山场的杉木进行砍伐。经鉴定，所砍伐杉木蓄积量为58.78立方米。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、证人刘明政等人的证言、砍伐杉木鉴定报告、公安机关的现场勘查、辩认笔录及照片、被告人到案经过及供述等证据。
原判认为，被告人赵某违反保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，做出如下判决：被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
赵某上诉提出：其砍伐的林木系其自己种植；系初犯，认罪态度好，有悔罪表现；对滥伐林木数量有异议。请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。
桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人赵某未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木蓄积量为58.78立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。依据该条第二款，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上诉人提出其砍伐的林木属于其自己种植的上诉理由。经查，上诉人赵某在公安机关供述其砍伐的林木系他人种植，且与证人罗某证实上诉人赵某砍伐的林木是刘明政等人种植的证言相吻合，因此该辩解与事实不符，本院不予采信。
对于上诉人对滥伐林木数量有异议的上诉理由。经查，公安机关于2014年12月17日已依法聘请具有专业知识的相关人员对本案的滥伐林木数量及采伐面积作出了鉴定，并在2015年2月3日依法告知了赵某，上诉人赵某在鉴定意见通知书上签字且没有提出异议。因�，该辩解与事实不符，本院不予采信。
对于上诉人提出其系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩解，与查明的事实相符，原判已予以了充分考虑，其上诉再以此理由要求从轻处罚不能允许，且鉴于其滥伐林木数量巨大，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对其上诉意见不予支持。
综上，原判决根据上诉人赵某的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。