云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民二初字第52号 原告云南方圆融资担保有限公司。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路**。 法定代表人罗天明，董事长。 委托代理人罗猛（系公司总经理），男，1975年6月1日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住新平县，代理权限：特别授权代理。 委托代理人郭健华，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告龙某2，男，1976年12月18日生，彝族，住新平县。 被告普某，女，1977年3月25日生，彝族，住新平县。 被告龙某1，女，2004年6月26日生，彝族，住新平县。 法定代理人龙某2（系龙某1之父），基本情况同上。 法定代理人普某（系龙某1之母），基本情况同上。 被告龚武，男，1971年12月25日生，彝族，住新平县。 原告云南方圆融资担保有限公司（以下简称方圆公司）诉被告龙某2、普某、龙某1、龚武追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗猛、郭健华，被告龙某2、龚武，被告龙某1的法定代理人龙某2到庭参加诉讼，被告普某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理终结。 原告方圆公司诉称，2012年4月19日，原告方圆公司按照委托保证合同、保证合同约定，为被告龙某2、普某向新平县农村信用合作联社庆丰信用社借款130万元提供保证担保，被告提供如下财产：“1、位于新平县房屋（房产证：新政发字第××号）；2、装载机一台（合格证：YE9430091064057）；3、轿车两辆（云Ｆ×××××、云Ｆ×××××）;4、位于新平县产；5、位于云南省红河州绿春县曼洛坝小斜坡对面的被告龙某2和被告龚武拥有所有权的空地（东至：公路下面砖墩直对山脚简易房；南至：现河道；西至：竹子树下山脚；北至：山脚地块边。）曼洛坝沙场100％的所有权”为原告提供抵押反担保，双方于2012年4月19日签订了抵押反担保合同。2012年4月19日，原告以保证人担保的方式为被告龙某2、普某提供借款130万元的担保，使被告龙某2、普某与新平县农村信用合作联社庆丰信用社顺利签订了借款130万元人民币用于经营沙场的合同。借款合同约定借款期限为24个月，自2012年4月19日起至2014年4月19日止。后因被告未能按照合同约定的时间还本付息，原告为防止损失进一步扩大，依照与被告签订的委托保证合同、抵押反担保合同以及与庆丰信用社签订《保证合同》的约定已于2014年4月28日代被告龙某2、普某向新平县农村信用合作联社偿还了借款本息1305015.27元，原告据此已取得了相应追偿权。经原告多次向被告催促还款未果，被告的行为已构成了违约，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告龙某2、普某向原告偿还原告为被告代偿借款本金1305015.27元及从2014年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日的利息；2、被告龙某2、普某向原告支付从2014年4月20日起以本金1305015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日止的担保费（其中计算至起诉之日合币97876.614525元）；3、被告龙某2、普某向原告支付从2014年4月29日起以本金1305015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日止的罚息（其中计算至起诉之日合币3915.04581元）；4、被告龙某2、普某向原告支付律师费13050元；5、被告龙某2、普某不履行上述债务时，原告有权对被告龙某2、普某、龙某1提供担保的位于新平县西园路25号房产、位于新平县阳光小区******房产、装载机一台（合格证：YE9430091064057）、云Ｆ×××××小型轿车一辆依法折价或拍卖、变卖后的款项优先受偿；6、被告龙某2、普某、龙某1依法应承担连带赔偿责任；7、被告龚武应在其抵押担保范围内承担连带赔偿责任；8、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求中的第6、7条进行了进一步的明确，第6条中对被告龙某1是要求在她所共有的已依法办理抵押登记手续的财产范围内承担连带赔偿责任，第7条中对龚武是要求在抵押担保的范围内对130万元的借款本金及由此产生的利息等费用承担连带赔偿责任。 被告龙某2辩称，被告在信用社借款由原告进行担保是事实，原告替被告偿还借款也是事实，但是因为现在被告的沙场效益不好，暂时拿不出钱来偿还，被告正在努力凑钱还给原告。 被告普某未作答辩。 被告龙某1的法定代理人龙某2辩称，龙某1是未成年人，抵押给原告的房子有龙某1的份额，当时拿房子抵押是被告龙某2及其妻子的疏忽，龙某1的合法权益应该受到法律的保护。 被告龚武辩称，在不违反法律规定的情况下，被告龚武愿意在抵押担保的范围承担连带赔偿责任。 原告方圆公司针对其诉讼请求，提交了如下证据： 1、一份企业法人营业执照、一份组织机构代码证、一份经营许可证、一份开户许可证、一份居民身份证（复印件），证明原告的主体资格合法及原告法定代表人为罗天明； 2、一份居民户口薄、一份结婚证、一份证明、一份居民身份证（复印件），证明被告龙某2、普某、龙某1个人身份信息；被告龙某2、普某系夫妻关系；普某月工资收入3800元以及被告龙某2、普某、龚武具有完全民事行为能力； 3、一份担保申请书、一份申请担保项目情况、一份个人借款担保资料清单、一份不可撤销反担保保证书（复印件），证明被告龙某2借款130万元申请原告提供担保，被告龙某2、普某夫妇承诺不可撤销反担保保证； 4、一份个人借款合同、一份保证合同、一份委托保证合同、一份抵押反担保合同（复印件），证明被告龙某2、普某于2012年4月19日向庆丰信用社借款130万元由原告为其提供保证担保，被告提供自有房产、车辆、装载机抵押反担保；同时证明被告逾期履行债务应承担的赔偿项目和责任； 5、一份承诺书，一份车辆行驶证、发票、一份装载机合格证、发票，一份合同书、收据，一份商品房购销合同（复印件），证明被告龙某2、普某用于抵押反担保财产的所有权权属为被告； 6、一份房地产抵押登记合同、一份同意抵押担保承诺书、一份房屋他项权证、一份抵押物清单、一份LG953轮式装载机凭证、一份房屋所有权证、共有权证、一份补充说明（复印件），证明被告龙某2、普某、龙某1用房产抵押担保登记以及用装载机、车辆、沙场进行抵押反担保； 7、一份转账支票存根、一份转账支票、一份贷款回收凭证、一张照片（复印件），证明原告于2014年4月28日为被告代偿借款1305015.27元及原、被告双方签订合同现场照片； 8、一份发票复印件，证明原告因本案支付的律师费为13050元。 经质证，被告龙某2对原告提交的1-6组证据的真实性无异议；对第7组证据的真实性无异议，但是作出说明：当时被告从信用社贷款130万元，其中13万元被原告扣了作保证金，另外还有45500元被扣了作担保费，被告实际只拿到112万元左右；对证据8的真实性无异议，但是这笔费用与被告无关，是原告与律师协商的。 被告龚武对原告提交的1、3、4、5、7组证据表示其不清楚，不知道是否真实；对证据2的真实性无异议；证据6中，对于被告龚武签字的补充说明被告认可是真实的，当时沙场是龙某2投资，被告龚武只是负责管理，签补充说明是原告要求写的，只是沙场抵押手续需要，对其他的证据被告龚武表示其不清楚；对证据8的真实性无异议。 被告龙某2针对其答辩意见，提交了如下证据： 1、二张发票，证明在2012年4月19日被告龙某2支付给原告担保保证金13万元、担保费用45500元； 2、一份农村信用社贷款收息凭证，证明被告龙某2在2014年4月18日已将当时所欠的银行利息10773.51元付清； 3、二张收据，证明被告龙某2分别于2014年1月26日及2014年5月31日先后偿还原告款项10000元及12000元，合计22000元。 经质证，原告对被告龙某2提交的证据1的真实性无异议，但是作出说明：这笔钱是在被告龙某2收到信用社的贷款后按要求应该向原告交纳的费用，该组证据只能证明原告向被告作贷款担保，不能达到被告欲证明的目的；对证据2的真实性无异议，但强调原告代被告支付的利息是2014年4月19日到4月28日之间的利息，该证据与本案无关联性；对证据3中，2014年1月26日10000元的收据是被告龙某2偿还与罗天明之间的另一笔借款，与本案中的债务无关。对2014年5月31日这张12000元的收据的真实性、合法性、关联性无异议，该笔款项可以抵扣被告在本案中欠原告的债务。 被告龚武对被告龙某2提交的证据表示其不清楚。 被告普某、龙某1、龚武针对其答辩意见未向法庭提交证据。 本院依职权收集了如下证据： 一份本院依职权对李卫才所作的调查笔录、一份买卖合同（复印件），证明被告龙某2与李卫才之间买卖装载机的情况。 经质证，原告对本院依职权收集的调查笔录采证合法性及真实性无异议，对笔录的内容有意见，提出李卫才无法提供他与龙某2之间存在债权债务关系的凭证，且装载机的来源不明李卫才就买过来，这其实是在规避本案的事实，龙某2跟李卫才之间买卖装载机的行为不能对抗龙某2已经将装载机抵押给原告的事实。对买卖合同的采证合法性及真实性无异议，但是合同并不能证明装载机的所有权发生了变更，该合同是否已经履行不清楚，装载机现在应该仍为龙某2所有，龙某2将装载机抵押给原告的行为有效。 被告龙某2对本院依职权收集的调查笔录及买卖合同的真实性无异议，但提出之前因为欠李卫才沙石款等费用，被告龙某2才把装载机抵给李卫才，2014年6月初，经龙某2和李卫才商量，双方同意用龙某2的沙去抵欠李卫才的债，所以龙某2把装载机拿回来了。 被告龚武对本院依职权收集的调查笔录的真实性无异议；对买卖合同表示其不清楚，但是其听龙某2说他已经把装载机拿回来了。 本院对原、被告提交的证据及本院调查收集的证据认定如下：原告提交的证据1－8，被告龙某2对其真实性均未提出异议，该组证据来源合法，客观真实，本院结合查明的事实予以综合认定。 被告龙某2提交的证据1、2原告对其真实性未提出异议，该组证据来源合法，客观真实，本院予以确认；证据3原告对其中一张金额为10000元的收据提出异议，经询问被告龙某2，其表示10000元这张收据确与本案无关，故本院对该证据中另外一张12000元的收据予以确认。 本院依职权收集的证据采证合法，原告及被告龙某2对其真实性、合法性均未提出异议，本院结合查明的事实及相关证据对该证据予以综合认定。 被告普某未到庭，应承担不举证的责任。 根据对证据的认定，经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告龙某2与被告普某系夫妻，二人于2003年3月26日登记结婚，于2004年6月26日生育女儿龙某1。 2012年3月28日，被告龙某2以经营沙、石场资金短缺需要向新平县农村信用合作联社庆丰信用社（以下简称庆丰信用社）借款130万元为由，申请原告为被告的借款提供担保，被告龙某2及普某保证严格履行合同，并愿以全部所拥有（含共有）的财产为原告提供不可撤销反担保。 2012年4月19日，被告龙某2与庆丰信用社签订了一份《个人借款合同》，约定被告龙某2向庆丰信用社借款130万元，借款期限为2年，自2012年4月19日起至2014年4月19日止，借款用途为经营沙石等；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮23％，确定为月利率9.2701‰；同时合同还约定了其他相关的权利义务。被告普某作为共同借款人也在借款合同上签字捺印。同日，庆丰信用社还与原告签订了《保证合同》，约定原告为庆丰信用社对龙某2所享有的债权进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。 2012年4月19日，原告与被告龙某2签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》。《委托保证合同》约定：原告为被告龙某2的借款以保证的方式提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起至款项结清之日止；自主债务逾期之日起，被告龙某2应按每日万分之五的比例向原告支付担保费；原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告龙某2及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向被告龙某2收取罚息……。《抵押反担保合同》约定：原告作为被告龙某2的担保人，向庆丰信用社就龙某2的借款本息提供担保；原告的保证期限为借款合同约定的还款履行期届满之日起两年；原告履行了担保义务后，被告龙某2应在接到原告的书面通知后15日内向原告清偿其代为偿还的全部款项；被告龙某2应向原告支付担保费，并在原告与庆丰信用社签订担保合同之前付清；被告龙某2提供以下财产作为抵押物进行反担保：位于新：位于新平县西园路******的房产平县阳、位于新平县阳光小区******的房产合格证：YE9430091064057）、一辆云Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车、一辆云Ｆ×××××本田牌小型普通客车；双方认可抵押物抵押价值为130万元；抵押反担保的范围为：1、原告代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等。2、被告龙某2应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息等。3、实现抵押权的费用、律师费等其他费用；原告履行担保义务后，被告龙某2在收到通知15日内未清偿的，原告可依照法律规定的形式以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿……。同时，被告普某作为财产共有人在《抵押反担保合同》上签字捺印。 上述合同签订后，庆丰信用社按照《个人借款合同》的约定向被告龙某2发放了130万元借款，龙某2在借款期限内分期向庆丰信用社支付了自借款之日至2014年4月19日的利息，但未偿还过本金。借款期限届满后，因被告龙某2未按时还款，经庆丰信用社催收,2014年4月28日，原告代被告龙某2向庆丰信用社清偿了借款本金130万元及利息5015.27元（2014年4月20日至2014年4月28日的利息），合计1305015.27元。 2014年5月14日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。原告因本案委托云南新宇律师事务所律师为其提供法律服务，支付了律师费13050元。 另查明：原告方圆公司成立于2010年8月11日，属自然人出资有限责任公司，公司注册资本金5060万元，拥有融资性担保机构经营许可证，经营范围包括贷款担保、贸易融资担保等。 被告龙某2、普某、龙某1抵押给原告的财产基本情况：1、位于新平县××路××号××幢××号的房产系被告龙某2家在2004年左右购买，该房屋建筑面积为49.8㎡，房屋所有权人登记为被告普某，共同共有人为被告龙某2、龙某1。2、位于新平县××小区××幢××单元××号的房产系被告龙某2与普某在2007年左右贷款购买，该房屋建筑面积为116.68㎡，房屋所有权人登记为被告普某，按份共有人为被告龙某2（占10％）、龙某1（占80％）。3、一台山东临工LG953型号的装载机系被告龙某2于2010年1月14日购买，购买价为293000元，合格证号为YE9430091064057，发动机号为1209D022858，车辆识别代号为91064057。2014年4月16日，被告龙某2将该装载机出售给李卫才用于抵债，双方签订了装载机买卖合同，2014年6月初，经被告龙某2与李卫才协商，双方同意解除装载机买卖合同，由龙某2另行提供沙石给李卫才用于折抵龙某2欠李卫才的债务。4、一辆奇瑞牌小型轿车，车牌号为云Ｆ×××××，机动车所有人登记为被告龙某2。5、一辆本田牌小型普通客车，车牌号为云Ｆ×××××，该车在原告起诉前已被龙某2卖给他人。 2013年9月16日，被告龙某2与龚武出具了一份补充说明，内容为：位于红河州绿春县曼洛：位于红河州绿春县曼洛河坝的沙场系被告龙某2全权投资有一定股份，二人愿意将该沙场100％的所有权抵押给原告，如被告龙某2向原告申请担保贷款的130万元到期无法按时还本付息，原告将全权处置该沙场。经审查，该沙场场地系被告龚武以其名义出租而来，沙场未办理过相关权属证书并进行工商登记。 2013年9月25日，原告与被告龙某2、普某、龙某1签订了二份《房地产抵押登记合同》，约定三被告将其所有的位于新平县西园路××号××幢××号的房产及位于新平县××小区××幢××单元××号的房产抵押给原告，抵押期限为2012年4月19日至2014年4月19日。三被告还针对两套房产签订了两份同意抵押担保承诺书。2013年9月26日，新平县房产管理所分别对三被告抵押给原告的这两套房产办理了抵押登记手续，房屋的他项权利人登记为原告，其中新平县西园路25号2幢4－2号的房产登记债权数额为75000元，新平县××小区××幢××单元××号的房产登记债权数额为23万元。 2014年5月13日，原告向新平县人民法院申请对被告龙某2、普某、龙某1所有的位于新平县××路××号××幢××号的房产、位于新平县××小区××幢××单元××号的房产、一台装载机（合格证：YE9430091064057）、一辆云Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车进行查封保全，并向法院提供一辆梅赛德斯－奔驰牌小型越野客车（购买价为1718000元）作为担保。新平县人民法院审查后，依法于2014年5月16日、2014年5月19日、2014年5月21日分别作出（2014）新民二初字第51－1号、51－2号、51－3号民事裁定书，对被告龙某2、普某、龙某1所有的坐落于新平县产（房产证号：新政发字第××号）、坐落于新平县产（房产、坐落于新平县产××号）及对被告龙某2所有一辆牌号为云Ｆ×××××的奇瑞牌轿车、一台山东临工LG953装载机（合格证号：YE9430091064057，发动机号：1209D022858，车辆识别代号：91064057）依法予以查封。 原、被告签订合同后，被告于2012年4月19日支付给原告担保保证金13万元、担保费用45500元（系2012年4月至2013年4月的担保费）。2014年5月31日，被告偿还原告12000元，庭审中原告认可该12000元可以从1305015.27元的代偿本金中予以扣减。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告普某经本院传票传唤未到庭，本院根据查证的事实缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告龙某2、普某与庆丰信用社签订的《个人借款合同》、被告龙某2与原告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及原告与庆丰信用社签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庆丰信用社根据合同约定已向被告龙某2、普某发放了130万元借款，双方已形成了明确的借贷关系，被告龙某2、普某应按约向庆丰信用社偿还借款本息。因被告龙某2、普某未按期偿还借款，原告作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定代借款人被告龙某2、普某向庆丰信用社清偿了借款本金及利息合计1305015.27元，已履行了保证责任。因此，原告方圆公司有权向债务人被告龙某2、普某追偿该笔费用。2014年5月31日被告龙某2向原告偿还了12000元，庭审中，原告认可该笔款项可以折抵代偿款本金，故本院确认被告龙某2、普某还应偿还原告的代偿款本金为1293015.27元。 关于原告请求由被告龙某2、普某连带支付利息、担保费、罚息、律师费的主张，《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告龙某2签订的《委托保证合同》约定：自主债务逾期之日起，被告龙某2应按每日万分之五的比例向原告支付担保费；原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告龙某2及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的比例向被告龙某2收取罚息。《抵押反担保合同》约定：抵押反担保的范围为：……3、实现抵押权的费用、律师费等其他费用。为此，原告提出要求被告龙某2、普某支付利息、担保费、罚息、律师费的主张，因双方在合同中对上述费用均有约定，被告龙某2、普某应履行约定的支付义务，而被告龙某2已支付给原告的13万元保证金应在被告龙某2、普某应支付给原告的费用总额中予以扣减。 《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告提出在被告龙某2、普某不履行上述债务时，要求对被告龙某2、普某、龙某1提供担保的位于新平县××路××号××幢××号的房产、位于新平县××小区××幢××单元××号的房产、一台山东临工LG953装载机（合格证：YE9430091064057）、一辆云Ｆ×××××小型轿车依法折价或拍卖、变卖后的款项优先受偿的主张，本院审查后认为，原告为被告向信用社的借款提供担保保证，被告龙某2、普某、龙某1用位于新平大道××家园××幢××单元××号的一套单元房、新平县、一辆牌号为云Ｆ×××××的奇瑞牌轿车、一台山东临工LG953装载机向原告提供抵押反担保，并与原告签订了《抵押反担保合同》，同时还对抵押给原告的两套房产办理了抵押登记手续，房屋的他项权利人登记为原告。现因被告龙某2、普某未按时偿还银行借款，原告已为被告代偿借款本息，履行了担保义务，故原告对被告龙某2、普某、龙某1抵押给原告的上述财产享有优先受偿权。原告请求由被告龙某1在其财产范围内承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告龚武在抵押担保的范围内承担连带赔偿责任的主张，经审查，位于红河州绿春县曼洛，位于红河州绿春县曼洛河坝的沙场场地系被告龚武以其名义出租而来书及进行工商登记。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；（三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；（六）依法不得抵押的其他财产。第三十八条规定：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。据此，被告龙某2和被告龚武于2013年9月16日在其二人出具的补充说明表示愿意将该沙场100％的所有权抵押给原告，但因该沙场建于集体土地之上，沙场未进行过相关登记，权属不明，且被告龙某2、龚武的抵押行为欠缺合法的形式要件，故该抵押行为不成立，原告要求被告龚武在沙场抵押范围内承担连带责任的主张本院不予支持。为此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告龙某2、普某自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司为其代偿的借款本息1293015.27元及代偿款利息（自2014年4月29日起至2014年5月31日止的代偿款利息以本金1305015.27元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。2014年6月1日起的利息以本金1293015.27元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本金还清之日）； 二、由被告龙某2、普某自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司担保费（自2014年4月20日起至2014年5月31日止的担保费以1305015.27元为基数按每日万分之五计算。2014年6月1日起的担保费以1293015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日）； 三、由被告龙某2、普某自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司罚息（自2014年4月29日起至2014年5月31日止的罚息以1305015.27元为基数按每日万分之五计算。2014年6月1日起的罚息以1293015.27元为基数按每日万分之五计算至欠款还清之日）； 四、由被告龙某2、普某自判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南方圆融资担保有限公司已支付的律师费13050元； 五、被告龙某2已支付给原告云南方圆融资担保有限公司的130000元保证金应在被告龙某2、普某应支付给原告的上述费用总额中予以扣减； 六、被告龙某2、普某不履行上述债务时，原告云南方圆融资担保有限公司有权以被告龙某2、普某、龙某1抵押给原告的坐落于新平县产（房产证号：新政发字第××号）、坐落于新平县产（房产、坐落于新平县产××号）、一辆牌号为云Ｆ×××××的奇瑞牌轿车、一台山东临工LG953装载机（合格证号：YE9430091064057，发动机号：1209D022858，车辆识别代号：91064057）依法折价或者拍卖、变卖后的款项优先受偿； 七、驳回原告云南方圆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17578元，保全费2545元，合计20123元，由被告龙某2、普某负担（鉴于该费原告已预交，待执行时由被告与上列款项一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  冯玲玲 审 判 员  李占荣 人民陪审员  白万龙 二〇一四年八月六日 书 记 员  张 媛