湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第275号
原告李英月。
委托代理人蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师，特别授权。
被告姜某某。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告胡超华，系被告姜某某的妻子。
委托代理人朱立武，湖南福城律师事务所律师。
原告李英月与被告姜某某、胡超华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。被告胡超华于2014年7月2日，以两被告户籍及居住地均属湖南省郴州市北湖区，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月7日作出（2014）资民二初字275号民事裁定书，裁定驳回被告胡超华的异议，被告胡超华不服，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）郴民二终字第138号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。被告胡超华主张被告姜某某因非国家工作人员受贿罪一案，被羁押于湖南省桂阳县看守所，后羁押于湖南省郴州监狱，为查清案件事实，请求被告姜某某必须出庭，本院依法准许。本案依法由审判员黄荣担任审判长，与审判员容娟、助理审判员薛丹组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员朱承翔担任法庭记录。原告委托代理人蔡家晔，被告姜某某及其委托代理人曾晶石，被告胡超华及其委托代理人朱立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英月诉称：被告姜某某、胡超华系夫妻。2007年12月31日，两被告向原告借款现金200000元，并约定按月息30%计算利息，并由被告姜某某向原告出具借条一张：“今借英月女士现金贰拾万元整，按月息30%支付利息。姜某某07.12.31”，借款后，两被告未偿还原告借款本金及利息。原告考虑到约定利息过高，已超过法律保护范围，所以只主张两被告支付利息200000元。故原告请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，利息200000元，合计400000元，并承担案件受理费7300元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.借条一张，拟证明2007年12月31日，被告姜某某向原告借款200000元，约定月息30%，并出具借条的事实；
证据2.两被告户籍证明，拟证明两被告身份情况。
被告姜某某辩称：1、被告姜某某于2015年8月11日，以被告姜某某现羁押于湖南省郴州监狱且已超过一年以上，应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖为由，向湖南省资兴市人民法院提出管辖权异议。2、被告姜某某没有向原告借款，该款项系与他人的赌债。被告姜某某在资兴市农村信用合作联社担任领导职务期间，迷恋赌博，欠他人赌债。2007年12月31日，原告以不出具借条就向被告姜某某的上级部门举报为要挟，逼迫被告姜某某写下借条，没有实际借给过被告姜某某任何款项。被告姜某某当时为了尽快离开原告的纠缠，写下了借条，于是该借条上对利息部分有涂改，没有写明借款期限。3、事实上，在纪检部门调查被告姜某某非国家工作人员受贿罪一案时，写明了龙小敏等人于2006年至2008年设陷阱让被告姜某某赌博输钱，后逼迫被告姜某某给原告写了200000元的借条的事实。本案中，被告姜某某没有借款、也没有收到原告李英月的钱。
被告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.（2014）桂阳法刑初字第224号刑事判决书，拟证明被告姜某某赌博输钱后出具借条，被告姜某某在给郴州市纪委的交代材料中，涉及原告李英月逼迫被告姜某某写下借条的前后情况；
证据2.桂阳县人民检察院询问笔录（龙小敏）；证据3.桂阳县人民检察院询问笔录（何跃雄），上述两份证据拟证明龙小敏、李英月等人设陷阱骗取姜某某的钱款，借款均为赌债。
被告胡超华辩称：1、对借条的真实性有疑问，原告对借款的发生、借条的形成的陈述不符合生活常识，且原告委托代理人没有将借条原件提交庭审质证；2、被告胡超华不认识李英月，对借款、借条不知情；3、即使被告姜某某借了钱，也与被告胡超华无关。
被告胡超华未提交证据。
审理中，根据原告以及被告姜某某提交的证据，与当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1借条复印件，（1）被告姜某某对其真实性有异议，认为原告没有当庭提交原件，在借条中“英月女士”是否为李英月，应有其他证据佐证，借条中利率约定有涂改痕迹，该借条是龙小敏等人伙同原告设陷阱设局让被告姜某某赌博输钱，而致欠赌债所写的借条；（2）被告胡超华对其真实性有异议，认为原告没有当庭提交原件，不予认可。本院认为，人民法院审理民事案件中，对证据的认证是从其与原件是否一致、与案件是否存在关联、内容是否真实等方面考察，原告代理人未在开庭当日将借条原件带至庭审，存在过错，但被告姜某某承认该借条系其手写，且被告姜某某对其主张的该借条系胁迫所写未提交证据予以证明，结合本院受理案件时已对借条原件与复印件进行过核对，以及本案被告姜某某受刑罚处罚被关押等实际情况，对该证据的真实性予以认定，但原告李英月应当出庭而未出庭，其代理人对借贷事实陈述不清、借贷的经过明显不符合常理，现原告仅有一张借条，没有其他证据佐证借款事实的存在，故本院对原告提交该证据所主张的证明方向不予认可。证据2，被告姜某某对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告胡超华对其真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，该户籍证明系从资兴市公安局调取并加盖公章，本院对该证据予以认定。
对被告姜某某提交的证据1（2014）桂阳法刑初字第224号刑事判决书，（1）原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有参与被告姜某某与龙小敏等人的赌博，也与龙小敏不熟悉；（2）被告胡超华无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但在无其他证据的情况下，对被告姜某某提交该证据所主张的证明方向不予认可。证据2，（1）原告认为上述证据系复印件，无法与原件核对，原告无参加赌博，被告姜某某向原告借款是否用于偿还赌债，原告不清楚；（2）被告胡超华无异议。本院认为，在无其他证据的情况下，无法证明该证据与本案的关联，本院对该证据不予认定。证据3，（1）原告认为上述证据系复印件，无法与原件核对，且与本案无关；（2）被告胡超华无异议。本院认为，在无其他证据的情况下，无法证明该证据与本案的关联，本院对该证据不予认定。
根据以上采信的证据以及原告陈述，本院查明案件事实如下：
被告姜某某、胡超华系夫妻。2007年12月31日，被告姜某某向原告出具借条一张：“今借英月女士现金贰拾万元整，按月息30%支付利息。姜某某07.12.31”。2014年6月11日，原告持该证据向本院起诉。在本案审理中，原告没有其他证据佐证该笔借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源以及交付方式等基本事实。
本院认为，原告应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告姜某某、胡超华应当偿还借款本金200000元、利息200000元，合计400000元，其所依据为2007年12月31日被告姜某某向原告出具的借条，原告不能证明该笔借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源以及交付方式等基本事实，其委托代理人就上述内容陈述不清，款项来源、交付方式等明显不符合常理，原告应就上述内容继续举证，而原告未提交其他证据，因此，原告提交该借条所主张的证明方向不予认可，原告应承担不能证明借贷关系的成立。故对原告对被告姜某某、胡超华的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李英月的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李英月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
代理审判员 薛 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱承翔
本判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。