wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1246号
原告冀某。
被告任某甲。
原告冀某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后依法由审判员蔚建中独任审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月间原被告经人介绍认识后于次年农历9月24日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙。共同生活期间发现婚前缺乏了解，被告婚后好吃懒做，经常酗酒闹事恶语伤人，并在酒后对原告及家人大打出手。婚续期间原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，双方根本无法沟通。原告于2014年回到娘家居住并提起离婚诉讼，汾阳法院作出（2015）汾民初字第09号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后原被告仍然分居互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此原告再次提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚，婚生女儿任某乙随原告生活，由被告承担女儿抚养、教育费用每月500元，至女儿独立生活为止；判令被告返还原告陪嫁物品：联想电脑一台，小鸟电动车一辆，海尔品牌的电饭煲、电冰箱、电磁炉、双缸洗衣机各一台，以及樟木箱一对；判令被告给付原告生孩子住院的费用13000元和借原告的借款8000元。
被告辩称，同意与原告离婚。请求判令婚生女儿任某乙随答辩人生活，双方共同承担抚养女儿、教育及其他费用每月1000元，直至女儿独立生活止，判令原告返还答辩人彩礼108000元整，判令原告承担女儿住院期间的住院费用及其他费用17000元整。
经审理查明，原告冀某与被告任某甲于2012年经人介绍相识，2013年10月28日双方举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿任某乙。在原告住院生孩子期间原被告为家庭琐事产生矛盾，之后矛盾加剧，同年3月2日双方发生口角，原告即带女儿回到娘家。15天后被告为女儿打针将女儿抱回，其后任某乙一直随被告及被告父母生活，但原告长住娘家不归，并于2015年1月4日提起离婚诉讼。2015年3月30日本院作出判决不准原被告离婚，之后原被告仍未和好，双方分居至今，互不履行夫妻义务。
在举行婚礼前原告曾按当地民间风俗习惯收受了被告彩礼款108000元，原告携联想电脑一台、小鸟电动车一辆、樟木箱一对、黄金戒指一对（男女各一），以及海尔品牌的电饭煲、电冰箱、电磁炉、双缸洗衣机各一台，还有原被告衣物若干作为陪嫁物品；除戒指外原告陪嫁物品现在被告手。原告住院生孩子共开支住院等费用13000元，经农村医保报销6000元，住院费用系由原告从彩礼款中开支，但报销所得6000元系由被告掌握。被告另以偿还债务为由还向原告取款7000元。原被告无其他共同认可的夫妻共同财产、债权及债务。
本院确认上述事实，有本院（2015）汾民初字第09号民事判决书可以证实原被告登记结婚以及夫妻生育女儿及某；有原告起诉状和当事人当庭陈述笔录可以证实原被告因家务琐事发生矛盾和家庭冲突后分居的事实。上述证据已经当庭质证和本院审查，均在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告登记结婚以后双方共同生活在一起，但原告未能实际融入被告的大家庭，被告也未能协助原告与其家庭成员处好关系，以至双方虽有女儿的降生也未能形成和谐的夫妻感情。原告长住娘家不归，被告没能取得原告的谅解，双方已无和好可能，原告请求离婚而被告同意，本院准许双方离婚。
鉴于原告身体素质较弱，抚养孩子能力较差，且任某乙出生后一直随被告及其父母共同生活将近两年，而被告坚持要求女儿随其生活并由其抚养，本院考虑任某乙随被告生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求任某乙随其生活的主张不予支持。原告可每月给付任某乙抚养费100元，至其满18周岁时止。
被告按民间风俗给付原告彩礼，而原告以其购置陪嫁品用于家庭生活，被告请求返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定应当返还的情形，故本院对该请求不予支持。被告关于原告陪嫁物品系由彩礼款购置，将陪嫁品用于双方婚后共同生活也是原被告共同的意思表示，该财产应属双方共同所有的辩解意见，本院认为该财产具有夫妻共同财产的的性质，可按共同财产处理。被告所辩原告住院费13000元及取原告7000元系其彩礼款中的钱，本院考量住院费系由原告及女儿开支，而7000元系原告同意被告将其归还家庭债务，医疗保险报销所得6000元已用于双方分居期间被告及女儿的生活开支，被告可不予返还。对于原告陪嫁物品，除金戒指被告不认可在其手外其余在被告手，本院确定海尔电冰箱留于被告及女儿生活使用，剩余联想电脑一台、小鸟电动车一辆、樟木箱一对及海尔牌的电饭煲、电磁炉、双缸洗衣机各一台均归原告所有。
此案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告冀某与被告任某甲离婚；
二、原被告婚生女儿任某乙随被告任某甲共同生活，由被告任某甲抚养；原告冀某每月给付任某乙抚养费100元，该款从本判决生效后次月起每月5日前给付，直至任某乙满18周岁时止；
三、海尔电冰箱一台归被告任某甲所有；被告任某甲于本判决生效后十五日内返还原告冀某联想电脑一台、小鸟电动车一辆、樟木箱一对，以及海尔品牌的电饭煲、电磁炉、双缸洗衣机各一台；其他财产现在谁手归谁所有；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冀某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 蔚建中
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田文强
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2078号
原告:席治军，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:秦顺利，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
原告席治军与被告秦顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席治军、被告秦顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席治军向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款300000元；2、要求被告按月利率2%清偿2015年2月16日至2017年9月16日利息186000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系。2014年11月16日，被告以与他人合伙开办镇原县杉城木制品厂需资金周转为由，向原告借款，原告在镇原县农行向被告提供的账号转款300000元，口头约定月利率3%，使用期限三个月，并出具了借条，到期后被告未自动还款。2015年4月2日，秦顺利支付期限内利息27000元，后经原告多次催收未果。
秦顺利承认原告在本案中所主张的事实，但无能力给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，席治军依约向秦顺利提供借款，秦顺利出据了借条，口头约定利率及归还期限，双方债权债务关系清楚，秦顺利未按约定期限清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故对席治军的诉请予以支持。被告按约定利率已支付利息27000元，双方无异议，本院予以确认。诉讼中原告按月利率2%要求被告清偿逾期利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案实际及原、被告双方的意见，逾期利息的计算时间应从2015年2月16日开始算至2017年9月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
秦顺利清偿席治军借款本金300000元、逾期利息186000元，合计486000元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取计4295元，由秦顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 张祎利
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1728号
申请执行人丁江宏，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈建新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人丁江宏与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人丁江宏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2016）湘0223民初3170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月四日
书记员 宋利成
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1270号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被告连聪，男，1986年6月3日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告刘俊德，男，1987年9月2日出生，汉族，住浚县小河镇。
被告刘子涵，女，1986年9月10日出生，汉族，住浚县小河镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告连聪、刘俊德、刘子涵金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告连聪、刘俊德、刘子涵的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋 冰
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执193号
刘晓宏，男，1980年7月10日出生，住所地吉林省
张燕，女，住所地吉林省-长春市-
刘晓宏申请张燕借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘晓宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁雪松
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初118号
原告刘某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵雅迪
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。
法定代表人张素娟，该行行长。
被执行人晋梦。
被执行人刘同欣。
被执行人张秋月。
被执行人郑君红。
被执行人�杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第42号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取�执行人晋梦、刘同欣、张秋月、郑君红、刘杰银行存款、收入52.2万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十八日
书记员 程新杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执106号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘志来（绰号“老缺”），男，1998年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地：全州县。
被执行人刘志来财产刑一案，本院（2015）全少刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全少刑初字第1号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余胜远
第1页共2页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初68号
原告：陆志莹，女，1994年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗与颢，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。
原告陆志莹诉被告南宁市壹昊街物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告陆志莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆志莹撤诉处理。
案件受理费300元（原告陆志莹已预交），减半收取150元，由原告陆志莹负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李明凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保585号
申请人：通化海恩达高科技股份有限公司。
法定代表人：张学海，经理。
被申请人：南京世帝医疗科技股份有限公司。
法定代表人：俞勇军，经理。
申请人于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人南京世帝医疗科技股份有限公司所有的价值92.17万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人南京世帝医疗科技股份有限公司所有的价值92.17万元财产。
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十一日
书记员 赵秀峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢183号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人孙强，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人张文刚，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人安徽省淮南能源公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙王沟南路。
法定代表人张文刚，董事长。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张文国、安徽省淮南能源公司追偿权纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与张文国、安徽省淮南能源公司追偿权纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初345号
公诉机关：许昌县人民检察院。
被告人：王某某，男，1993年5月2日生，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区。因犯抢劫罪，2009年12月10日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年3月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2016年8月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2017年3月27日被许昌县公安局刑事拘留，同年5月3日经许昌县人民检察院批准，同日被许昌县公安局执行逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、卢瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月17日凌晨3时许，被告人王某某步行沿许禹公路行至许昌县灵井镇路北泉店社区的在建工地时，翻墙跳入临时棚内，盗取一部苹果5S手机、一部vivoX5max手机、一部vivoX6手机后逃走。经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的苹果5S手机价值人民币899元，被盗的vivoX5max手机价值人民币1778元，被盗的vivoX6手机价值人民币2328元。案发后赃物未退赔。
上述事实有书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月17日凌晨3时许，被告人王某某步行沿许禹公路行至许昌县灵井镇路北泉店社区在建工地时，翻窗跳入在建的连排楼房内，趁工人熟睡时，盗取一部苹果5S手机、一部vivoX5max手机、一部vivoX6手机后逃窜，销赃后自肥。经许昌市建安区价格认证中心认证，三部被盗手机价值共计人民币5005元。
另查:被告人王某某因犯盗窃罪于2012年3月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并于2013年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，并于2017年3月27日刑满释放。许昌县公安局民警于被告人王某某刑满释放当日将其抓获并刑事拘留。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人王某某盗窃一案由被害人杨某于2017年3月17日报案至许昌县公安局灵井派出所，该局于当日决定立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人王某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
3、被告人王某某供述了2016年3月中旬的一天晚上，其沿许禹公路步行至许昌县灵井镇路北泉店社区一处在建工地时，翻窗跳入该工地在建的连排楼房内，趁里面工人熟睡时，盗取一部苹果5S手机、一部vivoX5max手机、一部vivoX6手机后逃窜，销赃后自肥的事实。
4、被害人杨某陈述了2016年3月17日凌晨夜里，其在许昌县灵井镇泉店社区的工地样板房里睡觉的时候，被盗走一部苹果5S手机、一部vivoX5max手机和一部vivoX6手机的事实。
5、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片14张，提取痕迹、物证登记表，证明案发现场位于许昌县灵井镇泉店社区在建工地的样板房内，公安机关在案发现场玻璃窗框上提取到手印一枚。
6、辨认笔录3份、照片6张，证明被告人王某某辨认出许昌县灵井镇泉店社区工地就是其偷盗手机的地点。
7、手印鉴定，证明案发现场玻璃窗框上的手印是被告人王某某左手拇指所留。
8、刑事判决书2份、犯罪档案资料和刑满释放证明书，证明被告人王某某因犯抢劫罪，于2009年12月10日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年3月6日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2013年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月26日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月27日刑满释放。
9、到案经过两份，证明被告人王某某是在2017年3月27日刑满释放当日，被许昌县公安局民警抓获，并于同日对其进行刑事拘留。
10、价格认定结论书，证明经许昌市建安区价格认证中心认证，被盗的三部手机价值共计人民币5005元。
以上证据，经庭审举证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年2月26日止。）
二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨孝梯被盗财物人民币5005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王保建
审 判 员 李常青
人民陪审员 胡培民
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨会勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1714号
上诉人（原审原告）：陈小嬴，男，1968年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭东钫，湖南东方明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾建国，男，1957年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张智，男，1970年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南尚亿投资管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区大安路青城置业28号地3号楼。
法定代表人：吴镇国，该公司总经理。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人朱志雄因与被上诉人吴镇国、曾建国、张智、谢家松、湖南尚亿投资管理有限公司（以下简称尚亿公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审期间向本院提交了尚亿公司的公司章程修正案，吴镇国与曾建国、张智、谢家松、桐木控股股份有限公司、湖南鸿铭投资有限公司之间的股权转让协议，公司股权变更登记证明等新证据，该证据可能影响原审认定的基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字1697号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人陈小嬴预交的二审案件受理费11120元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 李瑶娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02285号
原告谭学师。
被告陈兴庄。
原告谭学师与被告陈兴庄恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日下午17时许，被告将原告在东海县建材商贸城1栋52号商铺广告牌损坏，后经东海县牛山街道人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，被告自愿在2015年9月9日17时前为原告修理广告牌恢复原状，承担所产生修复费用。但被告至今没有履行该义务，原告欲找人维修，报价3590元。请求判令被告立即将原告的广告牌修复，所产生的费用3590元由被告承担，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告均为位于东海县牛山镇的建材商贸城的经营户，在经营的过程中，2015年9月4日双方发生纠纷，被告将原告家的广告牌部分损坏。原告报警后，2015年9月5日经牛山街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告负责将原告的广告牌修理并恢复原状，所产生的费用由被告承担，2015年9月9日下午17时前履行完毕，双方不追究对方的一切法律责任。后被告未履行双方达成的协议，为原告做广告牌的牛山镇兄弟广告传媒工作室出具了维修的维修报价为3590元，包括材料费、人工费。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书、维修报价、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有答辩、举证、质证的相关权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院可依据查明的相关事实依法裁决。
公民的合法财产受法律保护。双方在经营过程中发生纠纷，被告将原告的广告牌损坏系侵权行为，应承担侵权责任，将损坏的广告牌维修并恢复原状。被告如不履行恢复原状的义务，应当按照原告的损失数额3590元赔偿损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴庄于本判决生效后10日内将其损坏的原告的位于东海县牛山街道的东海县建材商贸城1栋52号商铺的广告牌恢复原状；逾期不修复由原告自行修复，被告承担修复费用3590元。
案件受理费25元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后30日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元（普通程序），可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 井西华
二〇一五年十二月二十日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共3页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01651号
原告：陶贤山，男，1964年4月1日出生。
被告：陶贤发，男，1969年12月7日出生。
原告陶贤山诉被告陶贤发土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶贤山，被告陶贤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶贤山诉称：1996年原告承包了4.57亩土地，被告在其所承包的田亩被挖挑圩后，将原告的1.8亩土地占用并享受粮补，原告多次要求被告退还，但被告拒不退还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告将1.8亩土地归还原告；2、被告支付上述1.8亩土地的粮补1710元（1.8亩×190元×5年）
被告陶贤发辩称：1、被告当时承包了2.64亩土地，因为修水利被占用了2.24亩，所以大队将原告承包的1.8亩的土地给被告承包经营，因此不存在要被告归还原告1.8亩土地；2、粮食补助应该是给种粮的人的，上述1.8亩土地一直由被告耕种，故不存在要求被告支付原告粮食补助。
经审理查明：原、被告均为安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城村三四自然村村民，1996年土地二轮承包时，原告取得了面积为4.57亩的承包田，承包期为长期，其中包含诉争的1.8亩承包田。此田自2003年左右由被告陶贤发耕种。
另查明：诉争1.8亩承包田，四至为：北边陶贤发、陶贤宝田，南边灌溉沟，东边陶少龙田，西边凌明发田；2、诉争承包田现处于耕种期。
上述事实，有原、被告提供的身份证、土地承包合同书等证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：村民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告原系芜湖市镜湖区方村街道天城村三四自然村村民，其在1996年土地承包时依法取得诉争1.8亩承包田的经营权，承包期为长期，其后虽由被告进行耕种，被告没有证据证实该耕地的承包经营权已经由原告转让至被告，原告现诉请被告返还1.8亩承包田的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张诉争的1.8亩承包田系村里重新分配了被告，并提供了一份证明，但根据法律规定，发包方如果调整承包的耕地必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，但被告仅仅提供一份片长等人签字的证明，故对被告该辩解，本院不予采信。因讼争土地系耕地，现正处于生长期，应在讼争耕地上的农作物收获期结束后，由被告返还给原告。粮食补助是国家对于种粮农民的补贴，故对原告主张粮食补助的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告陶贤发将位于安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城村三四自然村1.8亩承包田一块（四至为：北边陶贤发、陶贤宝田，南边灌溉沟，东边陶少龙田，西边凌明发田）在现种植农作物收获期结束后三日内返还给原告陶贤山；
二、驳回原告陶贤山其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取85元，由原告陶贤山负担35元，被告陶贤发负担50元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年八月二十一日
书记员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1393号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：苏德强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李振广，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：高明威，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告苏德强、李振广、高明威小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 朱长祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保10号
申请人：高庆刚，男，汉族，1982年11月8日生，住临清市。
被申请人：张长法，男，汉族，1982年2月13日生，住临清市。
本院在审理申请人高庆刚与被申请人张长法机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下30万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下30万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第16号
原告：彭德元，男，1975年10月16日出生，汉族，宁波杭州湾新区开发建设管理委员会工作人员，户籍地四川省成都市武侯区，现住慈溪市宁波杭州湾新区。
被告：宁波恒元大酒店有限公司。住所地：慈溪市慈溪经济开发区滨海一路55号。
法定代表人：胡国远，该公司董事长。
本院在审理原告彭德元与被告宁波恒元大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭德元于2011年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭德元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭德元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭德元负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年二月二十三日
代书记员 徐佩颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7989号
原告：梁国庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：余建儿，女，1972年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王汉新，男，1964年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告梁国庆与被告王汉新买卖合同纠纷一案中，原告梁国庆明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋倩宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2836号
上诉人（原审原告）吕广东，男，1984年11月6日出生，汉族。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄新民，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人周慧。
委托代理人黄佳琪。
被上诉人（原审第三人）吕元友，男，1963年12月4日出生，汉族。
委托代理人殷凤霞。
上诉人吕广东与被上诉人黄新民、被上诉人吕元友执行异议之诉一案，吕广东不服宁陵县人民法院（2016）豫1423民初929号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人吕广东及其委托代理人孟庆国，被上诉人黄新民的委托代理人周慧、黄佳琪，被上诉人吕元友的委托代理人殷凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月9日，黄新民与吕元友发生交通事故，致黄新民受伤并构成伤残。黄新民诉吕元友交通事故赔偿一案，已经宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第1086号民事判决，该判决已经发生法律效力。黄新民对吕元友申请强制执行后，原审作出了（2015）宁执字223-1号、（2015）宁执字223-2号、（2015）宁执字223-3号执行裁定书，对吕元�所有的位于宁陵县××郭村院内的所有房屋及青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台进行了查封。吕广东对执行查封提出异议，原审裁定驳回其异议申请。吕广东认为宁陵县××郭村院内除产权证号为0601003266以外的房屋均是吕广东自行建造，吕元友未提出反对，也没有出资，该自建房屋应归吕广东所有。同时认为原审查封的青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台等财产均是吕广东自行购入的劳动工具，与吕元友没有任何关系，不应进行查封，故提起本案诉讼，请求依法判决中止查封执行措施，确认并返还吕广东所有的财产（青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台）。
原审另查明：吕广东与吕元友系父子关系，吕广东婚后一直与父母共同居住生活，没有分家析产。位于宁陵县××郭村的房屋（产权证号为06010032**）登记在第三人吕元友名下，该房屋院落的平方、简易房等，均没有进行产权登记。工商登记为“宁陵县东升橱柜”的个体工商户，显示经营者为吕元友，组成形式为个人经营。
原审认为：由于吕元友名下的房屋及院落（产权证号为06010032**）内新建的平方、活动板房没有进行产权登记，吕广东亦未能提供有效证据证明该新建的平房、活动板房归其所有。“宁陵县东升橱柜”工商登记显示为第三人个人经营，吕广东提供的发票及商丘市明文木工机械有限公司的证明，均不能对抗工商登记的效力。综上，吕广东提供的证据均不能证明查封的吕元友名下的房屋、院落（产权证号为06010032**）内新�的平方、活动板房及“宁陵县东升橱柜”经营中的机械设备归其所有，其提出的中止法院的查封，返还财产的诉请没有事实及法律依据，不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告吕广东的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告吕广东负担。
吕广东上诉称，原审认定事实不清，原审所查封的房产除产权证号0601003266以外的房屋均是吕广东自行出资建造的，有村委出具的证明以及建筑工人的证明，吕元友没有出资建房。青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台等财产均是吕广东为从事橱柜制造工作所自行购入，吕广东是实际出资人和购买执行人，吕元友既没有出资也没有参与，上述财产与吕元友没有关系。吕广东与吕元友共同拥有涉案房屋所占用的宅基地，房产系吕广东实际出资建造，依照物权法第三十条的规定，吕广东作为建造人和出资人，享有该房产的所有权。请求二审撤销原判，依法改判支持吕广东的诉讼请求。
黄新民答辩称，登记在吕元友名下的房屋及院落均归吕元友所有，该院落内新建的平房、活动板房没有进行产权登记，吕广东不能提供证据证明归其所有。宁陵县东升橱柜登记在吕元友名下，吕广东提供发票及商丘市明文木工机械有限公司出具的证明均不能对抗工商登记的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吕元友未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，涉案房屋是吕广东所建。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：吕广东针对涉案被查封财产所提的异议能否成立，其诉请应否支持。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在黄新民起诉吕元友侵权赔偿纠纷一案的判决生效后，吕元友即负有按照生效判决确定内容进行履行的义务，逾期法院有权进行强制执行。本案中，因吕元友拒不履行生效判决义务，为保障受害人一方尽快实现权利，宁陵县人民法院依法对吕元友名下的财产进行查封。吕广东主张所查封的院落内除登记在吕元友名下以外的房产及橱柜加工设备均属自己所有，对宁陵县法院的查封行为提出异议，对此应当就其对上述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吕广东为证明院落内的活动板房归其所有，提交了宁陵县鸿运复合板厂及宁陵县城郊乡王桥村委会出具的书面证明，经本院审查认为，虽然该两份以单位名义出具的证明上加盖有单位印章，但没有单位负责人和制作人的签字，对内容的真实性无法进行核实，也没有其他有效证据予以印证，故原审不作为有效证据采信并无不当。吕广东主张登记在“宁陵县东升橱柜”个体工商户字号下的机器加工设备也归其所有，但经查询工商登记得知，该字号的经营者为吕元友，组成形式为个人经营，而吕广东提交的两张补开的发票以及商丘市明文木工机械厂就补开发票情况所作的书面证明，仅能证实部分橱柜加工机器设备的购买情况，并不能证实该个体工商户的实际出资及经营状况，不能推翻工商登记所记载的事实，故原审对其该项请求不予支持并无�当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吕广东的诉请缺乏有效证据支持，不能成立，原审判令驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 璐
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1705号
原告:田丰，女，1966年6月15日生，住辽宁省开原市。
被告：冯勇，男，1978年8月2日生。
被告：营口鑫水物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金港路南运河路东。
法定代表人：陆贺，该公司总经理。
被告：中国人民财产股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，该公司经理。
本院在审理原告田丰与被告冯勇,被告营口鑫水物流有限公司、被告中国人民财产股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田丰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告田丰负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾宇琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8732号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人王焕平，男，1975年5月11日出生，汉族。
被执行人林妹妹，女，1976年8月31日出生，汉族。
被执行人黄光华，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族。
被执行人黄文光，男，1982年6月10日出生，汉族。
杭州银行股份有限公司北京分行与王焕平、林妹妹、黄光华、游茂林、黄文光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3098018.65元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16697号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8732号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人王焕平，男，1975年5月11日出生，汉族。被执行人林妹妹，女，1976年8月31日出生，汉族。被执行人黄光华，男，1979年12月7日出生，汉族。被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族。被执行人黄文光，男，1982年6月10日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与王焕平、林妹妹、黄光华、游茂林、黄文光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3098018.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16697号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8255号
申请执行人张拓，女，汉族，1990年3月2日出生，住北京市通州区。
被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李相逢。
张拓与招金财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第774号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司给付共计1.145586万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息。现本院已将被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第774号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8255号申请执行人张拓，女，汉族，1990年3月2日出生，住北京市通州区。被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李相逢。张拓与招金财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第774号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司给付共计1.145586万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息。现本院已将被执行人招金财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第774号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十二月二十二日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初361号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张友俊，男，1978年5月15日出生,四川省郫县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。2004年3月29日因犯转移赃物罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年2月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月25日被该局决定取保候审，2016年3月25日变更强制措施为监视居住。因本案本院于2016年11月15日决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人:邓伟，四川恒创律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人张友俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王某1、蔡某出庭支持公诉，被告人张友俊及辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年以来，被告人张友俊在成都市郫县开设“新友汽修厂”，并聘请郭某(另案处理)等人担任修理工。2015年2月13日至15日期间，被告人张友俊在明知他人分多次开到自己汽修厂的1辆棕色“五菱”牌小型汽车、1辆蓝色“长安奥拓”牌微型轿车、1辆白色“长安奥拓”牌微型轿车和1辆白色“五菱”牌小型汽车均系被盗车辆的情况下，仍予以接收，将上述车辆交由郭某等人进行更换点火装置、喷漆等工作。当月15日12时许，民警在“新友汽修厂”内查获了上述被盗车辆，经检查，被盗白色“五菱”牌小型车后备箱锁芯被撬、点火器开关被撬，其余3辆汽车点火开关均已被更换。经查，棕色“五菱”牌小型汽车系失主彭某于2015年2月13日22时许停放于成都市新都区斑竹园镇三邑路55号附近被盗；蓝色“长安奥拓”牌微型轿车系失主陈某某于2015年2月13日23时许停放于四川省崇州市怀远镇东横街31号附近被盗；白色“长安奥拓”牌微型轿车系失主徐某于2015年2月13日18时许停放于成都市温江区寿安镇团结桥温玉路1838号附近被盗；白色“五菱”牌小型汽车系失主曾某某于2015年2月14日19时许停放于成都市温江区柳浪湾北二街94号附近被盗。现被盗车辆均已发还失主。经鉴定，被盗白色“长安奥拓”牌微型轿车价值人民币7000元；被盗棕色“五菱”牌小型汽车价值人民币55000元；被盗白色“五菱”牌小型汽车价值人民币16000元；被盗蓝色“长安奥拓”牌微型轿车价值人民币7500元。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人张友俊明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张友俊当庭表示对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实无异议，并认罪。
被告人张友俊的辩护人提出了以下辩护意见：被告人张友俊具有当庭认罪、悔罪，涉案车辆已返还被害人，本人系残疾人等情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年以来，被告人张友俊在成都市郫县开设“新友汽修厂”，并聘请郭某(另案处理)等人担任修理工。2015年2月13日至15日期间，被告人张友俊在明知他人分多次开到自己汽修厂的1辆棕色“五菱”牌小型汽车、1辆蓝色“长安奥拓”牌微型轿车、1辆白色“长安奥拓”牌微型轿车和1辆白色“五菱”牌小型汽车均系被盗车辆的情况下，仍予以接收，将上述车辆交由郭某等人进行更换点火装置、喷漆等工作。当月15日12时许，民警在“新友汽修厂”内查获了上述被盗车辆，经检查，被盗白色“五菱”牌小型车后备箱锁芯被撬、点火器开关被撬，其余3辆汽车点火开关均已被更换。经查，棕色“五菱”牌小型汽车系失主彭某于2015年2月13日22时许停放于成都市新都区斑竹园镇三邑路55号附近被盗；蓝色“长安奥拓”牌微型轿车系失主陈某某于2015年2月13日23时许停放于四川省崇州市怀远镇东横街31号附近被盗；白色“长安奥拓”牌微型轿车系失主徐某于2015年2月13日18时许停放于成都市温江区寿安镇团结桥温玉路1838号附近被盗；白色“五菱”牌小型汽车系失主曾某某于2015年2月14日19时许停放于成都市温江区柳浪湾北二街94号附近被盗。现被盗车辆均已发还失主。经鉴定，被盗白色“长安奥拓”牌微型轿车价值人民币7000元；被盗棕色“五菱”牌小型汽车价值人民币55000元；被盗白色“五菱”牌小型汽车价值人民币16000元；被盗蓝色“长安奥拓”牌微型轿车价值人民币7500元。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、被告人张友俊的身份信息，涉案车辆信息，犯罪现场及涉案车辆的检查笔录及照片，被告人张友俊的原审刑事判决书，证人郭某、泽郎东某、雷某、王某2、李某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被害人徐某、陈某1、曾某、陈某2的陈述，被告人张友俊的供述与辩解，鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张友俊明知是犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张友俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张友俊有犯罪前科，酌情从重处罚；当庭承认所犯罪行，酌情从轻处罚。对辩护人所持可对张友俊适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张友俊具有犯罪前科，且前科所涉罪名与掩饰、隐瞒犯罪所得罪属同种罪名，足见其社会危险性，对该辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见与庭审查明事实一致，故予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张友俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，到期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 熊 冰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终680号
上诉人（原审被告）张梅。
被上诉人（原审原告）李街。
上诉人张梅因与被上诉人李街一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张梅未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张梅自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭晓艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执448号
申请执行人:贾传本
被执行人：刘养州
本院依据已经生效的（2015）东民初字第74号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金21000元、诉讼费206.5元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金21000元、诉讼费206.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被执行人王金盛，男，1986年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈建婷，女，1991年1月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈驰幸，男，1989年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人朱忠波，男，1987年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与王金盛、陈建婷、陈驰幸、朱忠波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人王金盛、陈建婷共同在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及利息；二、被执行人陈驰幸、朱忠波对上述判项债务承担连带清偿责任；案件受理费591元，由四被执行人承担。因四被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向四被执行人邮寄发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1088元。四被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷已被本院扣划的银行存款1887.2元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人陈建婷已被本院扣划的银行存款1887.2元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执333号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月十二日
书记员 王钰文
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人乔敏
被执行人罗世安
本院（2016）辽0203民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1297号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人乔敏被执行人罗世安本院（2016）辽0203民初1767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更66号
罪犯韩凤赫，男，1969年10月6日生于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，朝鲜族，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年1月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第52号刑事判决，认定被告人韩凤赫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年8月26日作出（2010）吉刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年11月12日，经本院审理作出（2012）吉刑执字第552号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯韩凤赫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱代表、罪犯韩凤赫及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩凤赫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩凤赫在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩凤赫原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1376号
原告彭浩波，城镇居民。
原告彭引喜，城镇居民。
原告彭辉，城镇居民。
原告胡三望，城镇居民。
以上四原告的共同委托诉讼代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告李红辉，城镇居民。
原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望与被告李红辉确认合同有效纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭浩波、彭引喜及四原告的委托诉讼代理人许铭和被告李红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望向本院提出诉讼请求：1、依法确认四原告与被告签订的《土地房屋买卖合同》合法有效；2、由被告协助办理岳县国用（XXXX）第XXXX号国土证过户给四原告；3、由被告协助办理以上土地上房屋权属登记给四原告。事实和理由：2013年4月16日，四原告与被告签订了《土地房屋买卖合同》，被告李红辉自愿将原铁道车辆附件厂（岳县国用（XXXX）第XXXX号）的土地及房屋车间、变压器整体卖给四原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了购买款项，被告至今没有按照合同约定协助原告办理土地使用权过户手续和房屋所有权登记手续。原告因此诉诸法院。
被告李红辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不是被告不协助办理房产过户手续，而是坐落在岳阳县城关镇城东路103号的土地和房屋只有土地使用权证没有房屋所有权证，被告同意协助原告办理土地使用权过户手续和房屋所有权登记手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告和四被告在平等、自愿的基础上签订了《土地房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该合同的约定履行自己的义务。原告按该合同约定向被告支付了购买原铁道车辆附件厂（岳县国用（XXXX）第XXXX号）的土地及房屋车间、变压器的价款，被告应按合同约定协助原告办理土地使用权过户手续和房屋所有权登记手续。故原告要求确认四原告与被告签订的《土地房屋买卖合同》合法有效；由被告协助办理岳县国用（XXXX）第XXXX号号国土证过户给四原告；由被告协助办理以上土地上房屋权属登记给四原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望与被告李红辉签订的《土地房屋买卖合同》合法有效；
二、由被告李红辉协助原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望将编号岳县国用（XXXX）第XXXX号号国土使用权过户登记为四原告；
三、由被告李红辉协助原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望将编号岳县国用（XXXX）第XXXX号号土地上房屋的所有权人登记为四原告。
案件受理费1000元，原告彭浩波、彭引喜、彭辉、胡三望自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第406号
原告丁建华。
被告李桦。
本院在审理原告丁建华与被告李桦不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁建华撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告负担。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李紫伶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初107号
原告：乔某某，女，1984年10月24日生，汉族，现住大安市。
被告：李某某，男，1980年2月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方已自行和好，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告乔某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚祎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0814民初4850号
原告：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：赵伟峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：荣小歌（又名荣小阁)，女，1983年3月21日出生，住新郑市。
原告王小芳与被告赵伟峰、荣小歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳、被告赵伟峰到庭参加诉讼，被告荣小歌经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款136000元整及利息(利率按照新郑市农村信用合作联社个人信贷款利率的四倍自借款之日计算至借款还清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告赵伟峰从原告处借用现金136000元整，双方定利息按照同期新郑市农村信用合作联社个人信用贷款利率四倍计算利息，并约定于2015年7月14日之前一次性付清所借款。借款到期后，被告迟迟不还，故原告提起诉讼。
被告赵伟峰辩称，是2014年4月份借了100000元，口头约定利息3分，扣了两个月利息6000元，实际给了94000元,赵伟峰给原告打了100000的条，这136000万是把一年多的利息加上后所得，本来本金是100000元，这两年其确实没钱，而利息约定也过高。
被告荣小歌未到庭，也未向本院提交相关的证据材料。
依据双方提供的有效证据对本案的事实分析认定如下：2014年4月14日，赵伟峰向王小芳借款100000元，口头约定按照月息3分标准支付利息，王小芳在支付借款时预先扣除了两个月的利息6000元，实际支付了94000元。赵伟峰向王小芳出具了借条，内容为：今借到王小芳、陈可现金（壹拾万元整￥100000元整）。落款处有赵伟峰的签名，落款日期为2014414。后赵伟峰未能还款付处。2015年7月14日，王小芳与赵伟峰就上述借款重新签订借款合同，内容为：今借到王小芳人民币136000.00整（拾叁万陆仟元整），利率按照同期新郑市农村信用合作联社个人信贷款利率的四倍计算利息，用于生意周转。经双方协商的约定于2015年7月14日之前一次性还清所有欠款。后原告多次催要，被告赵伟峰仍不予返还，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵伟峰、荣小歌原系夫妻关系，而上述借款系在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条1张、借款合同一份及当事人的当庭陈述等在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告荣小歌经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在提供借款时预先扣除了6000元的利息，依据上述法律规定实际出借的金额应当认定为94000元。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，虽双方在2015年7月14日重新签订了借款合同，将本金确定为136000元，并重新约定的了利息，但仍应以94000元为本金，并以此数额为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。被告荣小歌与被告赵伟峰系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且没有例外情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告荣小歌应当与被告赵伟峰承担共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十七条、第二十八条规定，判决如下:
被告赵伟峰、荣小歌应于本判决生效后十五日内支付原告王小芳借款94000元及利息（利息以94000元为基数按照年利率24%从2014年4月14日计算至实际清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计为1510元，保全费1520元，由原告王小芳承担50元，被告赵伟峰、荣小歌共同负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘永俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,748.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,748.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第182号
原告许某，女，1955年8月29日出生，汉族，住垣曲县。
被告武某，男，1957年8月14日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告许某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 张宝选
二〇一五年三月十一日
书记员 李 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1644号
申请执行人：李素玲，汉族，沛县五段镇小学教师，住沛县。
被执行人：周美玲，汉族，农民，住沛县。
原告李素玲诉被告魏庆启、周美玲民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2926号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,查无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦翠华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特224号
申请人毕甲。
申请人刘甲。
本院于2017年4月17日受理了申请人毕甲、刘甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人毕甲、刘甲要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人毕甲、刘甲因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：婚生女毕某乙，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每年支付抚养费2400元（每年12月30日前需付清），女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回毕甲、刘甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字716号
申请执行人：高峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住高碑店市北大街125号市。
被执行人：刘杰，男，汉族，1975年8月7日出生，住高碑店市。
被执行人：袁艳莉，女，汉族，1976年7月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人刘杰、袁艳莉民间借贷纠纷一案中，（2015）保民二终字第1289号民事判决及（2015）高民初字第1177号民事判决已被保定市中级人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十月三十一日
书记员 王东振
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执970号
申请执行人刘红艳，女，1984年6月5日出生。
被执行人河南泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
关于刘红艳与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南泰宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘红艳向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘红艳向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初262号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审529号
申请人惠安县工商行政管理局，住所地惠安县螺阳镇西苑南路质监大楼。
负责人周艳秋，局长。
被执行人陈阳聪，男，1974年12月6日出生。
申请人惠安县工商行政管理局于2016年3月22日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县工商行政管理局于2015年7月1日以被执行人陈阳聪未依法取得营业执照，擅自从事建材经营，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条规定；其销售的“金凤牌复合硅酸盐水泥”在外包装袋上使用的“金石凤”标识，与“金石凤”商标权利从注册使用的商标相同，经鉴定为假冒商标产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出惠工商罚字（2015）第49号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令立即停止违法经营行为，处罚款人民币2000元；2、责令立即停止侵权行为，没收涉案的150包“金石凤牌复合硅酸盐水泥”，并处罚款人民币8000元。
本院经审查认定：申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第49号行政处罚决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县工商行政管理局于2016年2月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第49号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈阳聪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈阳聪仍拒不履行义务。申请人惠安县工商行政管理局于2016年3月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县工商行政管理局作出的惠工商罚字（2015）第49号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人陈阳聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈阳聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月五日
书记员 郑惠玲
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00401号
申请执行人章园，女，1991年12月28日，汉族，住所地安徽省繁昌县铁塔村燕窝村10号。
被执行人张根发，男，1956年2月2日出生，汉族，住所地安徽省泾南陵县三里镇澄桥村南街组9号。
本院在执行申请执行人章园与被执行人张根发民间借贷纠纷一案中，因被执行人张根发暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县县人民法院（2013）南民一初字第02218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年八月二十日
书记员 王宗森
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00401号
张爱军、李国瑞：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张爱军、李国瑞的借款纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年11月25日作出的（2013）南民初字第1669号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款49900.0元；
（2）负担案件受理费524元，申请执行费648.5元，其他诉讼费用0.0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：856****
二〇一四年八月十一日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00401号申请执行人：庞彦高，男。被执行人：徐成峰，男。被执行人：阜南县凯达大件运输有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡政府院内。法定代表人：段光伟，该公司经理。庞彦高申请执行徐成峰、阜南县凯达大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为73894.6元，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2013）南民一初字第02750号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年十月十二日书 记 员  刘宁军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保175号
申请人：山东诺亚方舟塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高西村东首，统一社会信用代码：91370305792276228。
法定代表人：许杰，总经理。
被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：高唐县光明路中段路南，统一社会信用代码：91371526787174388K。
法定代表人：赵彬，总经理。
本院在审理申请人山东诺亚方舟塑料制品有限公司诉被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东诺亚方舟塑料制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司的银行存款20万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 崔美慧
黑龙江省宾县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初119号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人姚清久，男，1966年3月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月15日被宾县森林公安局取保候审。
辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人姚清久犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人姚清久及其辩护人崔纯权到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人姚清久违反森林管理法规，将在宾县鸟河乡久庆村后涛家屯后山�己所有的林木擅自超量采伐。经鉴定，姚清久滥伐林木蓄积31.497立方米。姚清久于2017年3月15日被传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姚清久的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定处罚。
被告人姚清久对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为，姚清久认罪态度好，无前科劣迹，主动到案，因疏忽大意超量采伐，未造成严重后果，希望对姚清久从轻或减轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人姚清久与高某系夫妻关系，拥有座落在宾县鸟河乡久庆村后涛家屯后山187亩林地林木所有权。姚清久于2016年10月18日办理了林木采伐许可证，批准采伐蓄积123.8立方米。2016年11月4日，姚清久违反森林管理法规，将在宾县鸟河乡久庆村后涛家屯后山自己所有的林�擅自超量采伐。经鉴定，姚清久滥伐林木蓄积31.497立方米。姚清久于2017年3月15日被宾县森林公安局传唤到案。
上述事实有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
案件来源及到案经过：本案的案发及被告人姚清久被传唤到案情况。
2、户籍证明、现实表现：姚清久已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、林木采伐许可证、林权证：宾县林业局为高某办理的林木采伐许可证采伐蓄积123.8立方米。
4、鸟河乡高某伐区验收情况统计表、检尺野账：采伐林木株数及蓄积情况、检尺情况。
5、证人高某的证言：其同姚清久是夫妻。宾县鸟河乡久庆村后涛家屯后山林地和林木是其二人的。林木是姚清久上山采伐的，都卖给七台河一个人了，卖了4000元钱。
6、被告人姚清久的供述与辩解：林权证和采伐许可证是�妻子高某的名字。2016年11月4日至16日，其在宾县鸟河乡久庆村后涛屯后山进行采伐，其采伐的林木有一些没有挂号的，其发现这些树木没有生长价值就擅自采伐了。没查过多少棵，对鉴定结果超量采伐31.497立方米没有异议。采伐下来的木材包括正常批准采伐的林木和超量采伐的林木，一共卖了4000元钱。
7、鉴定意见：姚清久实际滥伐林木蓄积为31.497立方米。
8、现场勘验笔录、照片：对宾县鸟河乡久庆村后涛屯后山采伐现场的勘验情况。
本院认为，被告人姚清久违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。姚清久如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对姚清久辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚清久犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘英旋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初220号
原告：贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰天，男，1966年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该公司员工。
被告：吕杰，男，1988年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被告：雷定阳，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司与被告吕杰、雷定阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费514元（已减半），由原告贵州省仁怀市易趣汽车服务有限公司负担。
审判员 蔡思强
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 莉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1014号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周光伟，男，1969年5月1日生，汉族，初中文化，捕前住南昌市西湖区。1993年12月因犯故意伤害罪被判处无期徒刑；2013年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年3月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。2017年8月27日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人周光伟犯非法持有毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日17时50分许，丁某通过微信联系被告人周光伟，要其帮忙购买100克冰毒。同日晚21时许，在本市渊明北路“米兰”婚纱店旁的巷子里，周光伟把从“阿彪”（姓名不详，在逃）处以人民币14000元购买的三袋冰毒交给丁某，丁某付给周光伟人民币3000元，并约定剩下的11000元明天给。后公安机关当场将两人抓获，并从丁某身上搜出周光伟给的三袋冰毒，从周光伟身上搜出了丁某买毒品的3000元及一小袋冰毒。经鉴定，上述四袋毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、毒品称重照片、现场检测报告书、司法鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、被告人周光伟的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光伟违反国家对毒品的管制性规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计95.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周光伟的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周光伟有犯罪前科并系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，又可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2025年9月3日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月十日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第948-1号
原告烟台市宝泉金属材料有限公司。
法定代表人于春梅，经理。
被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
法定代表人马尚泉。
本院在审理原告烟台市宝泉金属材料有限公司与被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额148万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1669号
原告：衣占江。
被告：刘金海。
被告：周祥龙。
原告衣占江与被告刘金海、周祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告衣占江于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣占江撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告衣占江负担。
审判员 徐君
二〇一七年四月十二日
书记员 丁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25009号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：吕宇，男。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告吕宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐美芳到庭参加诉讼，被告吕宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海上房物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2007年1月至2014年12月的物业管理费13,248元；2.案件受理费由被告承担。
被告吕宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系莲花南路XXXX小区的物业管理单位，物业管理期限从2003年起至2014年12月底截止，物业管理费标准为每月每平方米1.45元。被告为该小区XXXXXX室业主，2007年1月至2014年12月未向原告交纳物业管理费。
另查明，原告原名称为上海锐翔物业管理有限公司，后变更为上海上房物业服务有限公司，再变更为现名称。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务股份有限公司物业管理费13,248元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65.60元，由被告吕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第417号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨某，酒店职业经理人。2014年10月17日因涉嫌诈骗罪被河南省嵩县公安局九店派出所抓获，羁押于河南省嵩县看守所，并于当日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月28日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2013年10月中旬，被告人杨某通过网络联系一家印刷公司，私自印刷清水湾国际温泉假日酒店洗浴门票1000余张，后以低于清水湾真门票的价格卖给刘某乙进行销售，从中获利26700元。
针对以上指控内容，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的数额提出异议，当庭辩称其获利20000余元，不到21000元。
经审理查明：2013年10月中旬，被告人杨某通过网络联系一家印刷公司，私自印刷任丘市清水湾国际温泉假日酒店洗浴门票1000余张，后以低于清水湾真门票的价格卖给刘某乙进行销售，销售金额近21000元。
另查明，2014年10月17日，被告人杨某被河南省嵩县公安局九店派出所抓获归案。案发后，被告人杨某与被害单位任丘市清水湾国际温泉假日酒店达成了谅解协议，赔偿了被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被告人杨某的供述：2013年5月份，他在任丘市清水湾国际温泉假日酒店担任运营经理，期间有一个姓刘的女子在网上帮他们销售酒店的电子门票。后来他们做活动时剩了十几张门票，他就给了姓刘的女子，之后这个姓刘的女子找到他问还有没有便宜的票，他说没有了。2013年10月份，他被酒店解雇了，正好赶上他父亲住院，他身上没什么钱，他就想私自印一些清水湾的门票挣点钱，于是他就在百度上找了一家做印刷的公司，用网络和对方联系，并给对方发了一张清水湾洗浴门票小样的复印件，对方说可以做，他就让对方印了一千多张，一共一千四百余元。之后他就开始联系姓刘的女子问要不要洗浴门票，姓刘的女子说要，他当时就拿着假门票去了任丘新绿洲时代购物广场东面的农业银行附近，见到那名姓刘的女子后，他以每张二十元左右的价格卖给对方70张左右，具体给他多少钱记不清了。后来我又给了对方两次，一次是300多张假门票，一次是700多张假门票，一共给了他两万元左右，具体数目记不清了。之后他就没有卖过假门票，那些印妤没有卖的也被他撕了。
2、证人刘某甲证言：2013年11月底，他发现有人拿着假的门票来他们酒店消费，后来他发现卖假门票的是他们酒店在网上销售浴资券的人叫刘某乙。刘某乙说这些浴资券是他们酒店的杨总经理（杨某）卖给的。刘某乙说杨某一共给过两次，第一次给了几十张，多少钱一张刘某乙也没说。第二次是13年的10月份，杨经理给了一千张，二十五元一张，刘某乙给了杨某二万五千元，她再以28元钱价格往外卖，一共卖了800来张。
3、证人肖某证言：最近他们发现店里出现了好多假门票，后来发现卖假门票的是他们酒店平时负责网络购票的负责人，这个人帮他们在网上出售一些电子门票，但是不出售电子票，他不知道对方的门票是哪来的。
4、证人吴某证言：他听刘某甲说有人伪造出售他们酒店的门票，他们调查后发现假门票来自刘某乙那里，刘某乙说这些假门票是杨某卖给的。
5、证人刘某乙证言：2013年10月份，清水湾的杨某经理授权让她在网上卖清水湾的电子券。她们谈好过了两三天，杨经理说让她帮个忙，她们约定在新绿洲东面的农行门口见面，杨经理说有一些剩下来的清水湾VIP门票让她帮着卖了，给她的价钱是25元一张，杨经理给了她七八十张门票，她给了杨某1700元钱左右，她拿着这些门票在她的网站以28元和30元的价格卖了。过了三四天杨某给她打电话问卖的怎么样，她说都卖了。过了一天，杨某到她家小区外，这次给了她300张，还是25元钱一张，她给了7500元现金。2013年11月中旬，杨某到她小区外又给了她700张门票，她当面给了17500元钱。
6、涉案的辨认笔录及照片。
7、扣押涉案门票清单及照片。
8、涉案的真假门票。
9、谅解协议书证实被告人杨某已经赔偿被害单位损失并取得了谅解。
10、嵩县公安局九店派出所出具的抓获经过及嵩县看守所羁押证明证实被告人杨某的到案情况。
11、被告人杨某户籍信息证实其身份情况。
上述证据经庭审举证、质证后，关于公诉机关指控的犯罪数额26700元，只有被害人刘某乙的陈述，没有其他证据证实，不予采信。其他证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，印制假门票进行销售，骗取金额近21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控犯罪数额26700元，只有被害人刘某乙的陈述，没有其他证据证实，被告人杨某在侦查机关及当庭均供述称获利近21000元，应本着对被告人有利的原则，认定该数额为宜。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，且与被害单位达成了谅解协议，赔偿了被害单位经济损失并取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 邢文虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。