wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨信伟，男，1989年12月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨信伟犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代检察员林玲，被告人杨信伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日晚23时许，被告人杨信伟因一时贪念，趁入住贵港市港北区国际生活港XXXX酒店XXX号房间客人外出之机，利用其在该酒店负责网络维修工作的身份，用房卡开门进入XXX号房间，将邱XX放在挎包内的一条钻石吊坠铂金项链（价值人民币3700元）拿出来，将该项链藏匿于床头柜和床的夹缝之间，欲等客人退房后再伺机盗走。
案发后，公安民警已将以上铂金项链查获并发还给被害人邱XX。
上述事实，被告人杨信伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品和发还物品清单、购买铂金项链票据、金银真伪鉴定通知书，被害人邱XX的陈述，现场方位示意图、指认作案现场、赃物照片及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人杨信伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨信伟归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又是初犯、偶犯，且赃物已被追缴，未给被害人造成经济损失，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人杨信伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨信伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千四百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一四年十月十七日
书记员 黄俊山
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06796号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告粟建，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告粟建物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审119号
申请执行人甘州区食品药品监督管理局。
法定代表人陈昭，系该局局长。
委托代理人汪兰兰，系该局法规股干部。
委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。
被执行人张掖市甘州区大众压面铺。
代表人年吉峰，系该压面铺业主，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年9月18日以被执行人张掖市甘州区大众压面铺经营超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：处以50000元的罚款。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验告知书、抽样单、检验报告、送达回证、现场检查笔录、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证、催告书及其送达回证。
本院审查认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，被执行人虽向高台县人民法院提起了行政诉讼，但随后又撤回了起诉，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚决定书中关于罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99500元，由本院予以强制执行。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审119号申请执行人甘州区食品药品监督管理局。法定代表人陈昭，系该局局长。委托代理人汪兰兰，系该局法规股干部。委托代理人秦彩云，甘肃方联律师事务所律师。被执行人张掖市甘州区大众压面铺。代表人年吉峰，系该压面铺业主，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人甘州区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区食品药品监督管理局于2016年9月18日以被执行人张掖市甘州区大众压面铺经营超范围、超限量使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，作出行政处罚：处以50000元的罚款。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：行政处罚决定书及其送达回证、执法主体资格证、案件来源登记表、立案审批表、食品安全抽样检验告知书、抽样单、检验报告、送达回证、现场检查笔录、询问调查笔录、合议记录、听证告知书及其送达回证、催告书及其送达回证。本院审查认为，针对申请执行人所作出的行政处罚决定，被执行人虽向高台县人民法院提起了行政诉讼，但随后又撤回了起诉，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。该行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区食品药品监督管理局作出的（甘区）食药监食罚〔2016〕56号食品药品行政处罚决定书中关于罚款50000元的处罚内容，并加处罚款49500元，合计99500元，由本院予以强制执行。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高芙蓉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3024号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告董启国，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告董启国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。
审判长 杨跃龙
审判员 朱爱华
审判员 张晓梅
二〇一七年一月十日
书记员 马莎莎
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初246号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴庭安。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴庭安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初246号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴庭安。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴庭安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2330号
原告：冯飞，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司员工。
原告冯飞与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞的委托代理人张冰英，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞诉称：2010年10月27日16时许，李海滨驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至迁安市杨柏公路金丰铸管厂北时，与原告雇佣的司机董延国逆向停车的冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成李海滨受伤车辆损坏的交通事故。2010年11月10日，迁安市交警大队认定李海滨负此次事故的主要责任，董延国负事故的次要责任。此事故原告赔偿李海滨损失15501.53元，现已经迁安市人民法院（2013）安民初字第671号判决书判决生效。原告的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2010年1月12日零时起至2011年1月11日二十四时止，投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为50万元，并投保不计免赔率。因双方未就保险赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告保险赔偿款15501.53元，并负担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告保险公司同意在保险合同内承担合理的赔偿，医药费应剔除非医保用药；交通费、鉴定费属于间接损失，不予承担；同意承担原告60天的误工费用。
经审理查明：2010年1月12日，原告冯飞为其所有的冀B×××××号、冀B×××××挂号车在被告处投保了商业险，冀B×××××号车第三者责任险保险限额50万元并附加不计免赔率，冀B×××××挂车第三者责任保险金额为50000元并附加不计免赔率，保险期间均自2010年1月13日零时起至2011年1月12日24时止。保单记载第一受益人为中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。
2010年10月27日16时许，在迁安市杨柏公路金丰铸管厂北，李海滨驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与逆向停车的董延国驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号半挂车相撞，造成车辆损坏，李海滨受伤的交通事故。2010年11月10日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海滨负事故主要责任，董延国负事故次要责任。
原告冯飞诉被告李海滨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）安民初字第671号民事判决书确认：此事故造成李海滨损失为：1、医药费7317.91元；2、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、护理费281.12元（35.14元／天×8天）；4、误工费7932元（66.1元／天×120天），交通费100元，鉴定费235元，合计16266.03元。判决扣除李海滨支取的冯飞在交警队的押金6500元，冯飞再赔偿李海滨损失9001.53元。判决生效后，冯飞给付李海滨赔偿款9000元，故原告冯飞共计赔偿李海滨损失合计15500元（9000元＋6500元）。
2014年3月21日，中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行出具不欠款证明一份，内容“保险公司：兹有我行客户冯飞从我行以消费贷款方式购买陕汽货车一辆，贷款账号：10×××34，车牌号：冀B×××××、冀B×××××挂，该车已于2012年2月11日将我行贷款全部还清，同意赔款由车主冯飞本人领取。”
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2013）安民初字第671号民事判决书、医疗费票据、诊断证明书、收据、等证据材料证实。
本院认为：原告冯飞所有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。原告冯飞应赔偿三者方李海滨的损失数额已经（2013）安民初字第671号民事判决书予以判决，且原告冯飞履行了给付李海滨各项损失15500元的义务。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司对李海滨的误工时间提出异议，但未向本院提交证据予以证实，且原告冯飞向本院提交的鉴定书足以证实李海滨的治疗休息时间，故对被告的该项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。因原告冯飞实际给付三者方李海滨的各项损失合计15500元，故被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告冯飞保险赔偿款15500元，对原告超出该损失部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯飞保险赔偿款15500元。
二、驳回原告冯飞的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月十日
书记员 杨 维
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2330号
原告姚某，女，1974年11月19日生，汉族，住本市开发区。
被告萍乡市人民医院，住所地：本市武功山中大道8号，组织机构代码证491330417。
法定代表人苏晓清，院长。
原告姚某与被告萍乡市人民医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告与原告签订了三年的劳动合同，在合同期内被告违法解除原告的劳动合同。依照法律规定被告应支付二倍的赔偿金给原告，但被告拒绝支付；故请求人民法院判令被告支付赔偿金26637元给原告。
本院认为，原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，该劳动争议案件依照法律规定原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
本案诉讼费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘玉梁
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2330号
原告姚某，女，1974年11月19日生，汉族，住本市开发区。
被告萍乡市人民医院，住所地：本市武功山中大道8号，组织机构代码证491330417。
法定代表人苏晓清，院长。
原告姚某与被告萍乡市人民医院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日被告与原告签订了三年的劳动合同，在合同期内被告违法解除原告的劳动合同。依照法律规定被告应支付二倍的赔偿金给原告，但被告拒绝支付；故请求人民法院判令被告支付赔偿金26637元给原告。
本院认为，原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，该劳动争议案件依照法律规定原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁即向人民法院起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
本案诉讼费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘玉梁
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邓 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终904号
上诉人（原审被告）：左公（功）平，男，1966年10月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：朱保军，男，1970年8月19日出生，汉族，住武陟县。
上诉人左公平因与上诉人朱保军买卖合同纠纷一案，左公平不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人左公平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人左公平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78元，减半收取为39元，由上诉人左公平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙惠惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1437号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人刘建如，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2008年8月5日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕394号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇腰塘村的集体土地上动工兴建房屋的事实，决定处罚如下：责令刘建如退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上在建的四间平屋，建筑占地面积98㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕394号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕394号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕394号土地行政处罚决定,由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3701号
申请执行人:陈高员，男，1957年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市新利化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区纬三路11号，组织机构代码：746325733。
法定代表人：陈建新。
申请执行人陈高员依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字（2016）第471号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市新利化工有限公司在（2016）浙0604执3701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市新利化工有限公司银行存款人民币15125元（含执行费125元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年龙民二初字第514号
原告：吉林绿之神锅炉制造集团有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：郭伟席，该公司总经理。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：郭磊，该公司技术销售部部长。
被告：沈阳君威新能科技有限公司，住所：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：韩大冬，该公司董事长。
委托代理人：张彦庆，该公司采购部部长。
本院在审理原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司与被告沈阳君威新能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司以已自行解决为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2462.00元，减半收取1231.00元，由原告吉林绿之神锅炉制造集团有限公司负担。
审 判 员 张 聪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王艺潞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7437号
申请执行人汤会印
被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司
负责人：马璘
关于申请执行人汤会印与被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司工资争议纠纷两执行案，深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资共计27216元，并承担两案执行费共计250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司的银行存款27466元，以支付申请执行人执行款27216元及申请执行费250元。2016年9月23日，申请执行人领取上述执行款后，向本院提出结案申请。
本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2016）粤0307执6818、7437号两执行案依法予以执行结案。申请执行费250元已从被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人事劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]246号仲裁调解书执行完毕，（2016）粤0307执6818、7437号两执行案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7437号
申请执行人汤会印，男，汉族。
被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司。
负责人：马璘
本院依据已发生法律效力的（2016）深龙劳人仲（南湾）案246号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款工资20000元，并承担执行费200元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市翔凌通讯科技有限公司的银行存款20200元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭绍文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1721号
原告张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住址平和县。
被告曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住址平和县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告张碧美与被告张永跃、曾文华民间借贷纠纷一案中，原告张碧美于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧美撤回起诉。
本案受理费人民币2165元，减半收取计人民币1082.5元，由原告张碧美负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十一月四日
书记员 赖丽萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1721号
原告李某某，住河北省承德市平泉县。
被告管某某，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告李某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤销对被告管某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一五年五月六日
书记员 闫西安
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行赔初2号
原告田兴莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住镇远县。
原告暨诉讼代表人邓平，女，1979年7月17日出生，土家族，大专毕业，涌溪小学教师，现住镇远县。
原告邓丹，女，1982年1月1日出生，土家族，住广东省佛山市高明区。
原告邓兵，男，1983年5月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告邓立，男，1986年2月22日出生，土家族，住镇远县。
原告邓某。
法定代理人田兴莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住镇远县，原告邓某之母。
六原告的委托代理人邓祥忠，男，1964年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住镇远县，现住镇远县，原告邓平、邓丹、邓兵、邓立、邓某之叔叔。
六原告委托代理人王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告施秉县公安局，住所地施秉县城关镇平宁坝。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人肖功兵，贵州七律律师事务所律师。
委托代理人董承勇，贵州七律律师事务所实习律师。
原告邓祥贵与被告施秉县公安局行政赔偿一案，在本案审理的过程中，原告邓祥贵于2016年7月17日因交通事故死亡，原告邓祥贵之继承人田兴莲、邓平、邓丹、邓兵、邓立、邓某作为原告承担诉讼。后在本案审理过程中，原告暨诉讼代表人邓平以原告方与被告施秉县公安局已经庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告方的申请不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，系原告方的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田兴莲、邓平、邓丹、邓兵、邓立、邓某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田兴莲、邓平、邓丹、邓兵、邓立、邓某负担。
审判长 邓怀兰
审判员 欧晓媛
审判员 雷永久
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢 茜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1623号
罪犯雷怀兵，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县辑庆镇新民村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年2月8日作出（2011）孝刑初字第102号刑事判决，认定被告人雷怀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年9月1日起至2020年9月30日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯雷怀兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬三次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷怀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷怀兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1064号
原告：刘剑杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
主要负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。
原告刘剑杰与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑杰到庭参加诉讼，被告人保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘剑杰向本院提出诉讼请求:被告人保吉林分公司给付原告为迟世存垫付的医疗费8000.00元。事实和理由：原告刘剑杰的营运车辆在被告人保吉林分公司处投保了交强险及第三者责任险，后因交通事故原告为伤者迟世存垫付了8000.00元医药费。经永吉县人民法院（2016）吉0221民初420号民事判决书判决，该8000.00元已从赔偿总额中扣除，可被告至今未将该款项给付原告。
人保吉林分公司辩称，1.原告请求符合法律规定及合同约定的其同意在交强险及商业险项下赔偿；2.医疗费应按照医保标准进行赔偿；3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，刘剑杰在人保吉林分公司处投保了机动车第三者责任强制险，医疗费用赔偿限额10000.00元。同日，刘剑杰在人保吉林分公司处又投保了第三者责任保险，保险责任限额200000.00元。2015年11月4日8时许，刘剑杰驾驶×××号小型轿车行驶至永吉县北大湖镇白马夫村附近时，与迟世存驾驶的×××号两轮摩托车相撞，迟世存受伤。2016年2月1日，永吉县公安局交通管理大队作出20141104号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘剑杰承担事故全部责任。2016年4月28日，永吉县人民法院作出（2016）吉0221民初420号民事判决书，判决：人保吉林分公司在机动车第三者责任强制险内赔偿迟世存医药费23503.20元、后期医疗费9000.00元、住院伙食补助费6100.00元，合计38603.20元中的10000.00元；人保吉林分公司在第三者责任保险范围内赔偿迟世存医药费23503.20元、后期医疗费9000.00元、住院伙食补助费6100.00元，合计38603.20元中的28603.20.00元，扣除刘剑杰已付8000.00元，尚应赔偿20603.20元。该判决已经生效。
认定上述事实的证据有：刘剑杰提交的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单、2016年1月5日迟佰华出具的证明、住院押金复印件2张、（2016）吉0221民初420号民事判决书及刘剑杰的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求与被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告刘剑杰要求被告人保吉林分公司给付其垫付的医药费8000.00元是否有事实及法律依据，原告的诉讼请求应否予以支持。原告刘剑杰对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告刘剑杰在被告人保吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，两份保险合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照保险合同约定全面履行各自的义务。刘剑杰投保的车辆发生交通事故后，经生效的民事判决书确认，由人保吉林分公司在赔偿限额内承担事故的赔偿责任。人保吉林分公司赔偿的医疗费总额并未超过刘剑杰投保的保险赔偿限额，刘剑杰垫付的8000.00元属于医药费的一部分，该8000.00元医药费依法应由人保吉林分公司承担。刘剑杰垫付该医药费后，有权利向人保吉林分公司追偿。生效的民事判决书中确认的医药费并未扣除医保部分，在本次诉讼中，人保吉林分公司亦未提供证据证明该抗辩主张，依法应由人保吉林分公司承担举证不能的不利后果。故对被告人保吉林分公司抗辩要求按照医保标准给付刘剑杰医疗费的主张，本院不予采纳。综上，对原告刘剑杰要求被告人保吉林分公司给付其垫付的医药费8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩的不承担鉴定费及诉讼费的问题。刘剑杰在本次诉讼中并未涉及鉴定费的问题，故对于人保吉林分公司关于鉴定费的抗辩主张，本院不予采纳。案件诉讼费依法由败诉方承担，刘剑杰要求人保吉林分公司给付医药费的诉讼请求得到支持，诉讼费即应由被告人保吉林分公司承担。故关于被告人保吉林分公司抗辩不承担诉讼费的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项及《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付原告刘剑杰8000.00元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武 爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓卢珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人黄心安。
被执行人黄刚。
被执行人何国东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄心安、黄刚、何国东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4835号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人贷款40905.61元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人何国东有牌号为湘A8GD**五菱面的车一辆、被执行人黄心安有湘A84V**钱江汽车一辆，因无法找到未能进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人无法找到未能立即执行；8、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 昆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第673号
罪犯赵某某，男，1973年4月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月6日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2012）南宛刑初字第307号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起，至2015年6月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯赵某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2011年8月30日3时许，被告人赵某某在南阳市第二人民医院新大楼二楼重症监护室门外，趁王某某在临时床位熟睡之机，将王某某的黑色皮包盗走，内有现金2万元，价值90元的白色康佳手机一部，银行卡和证件等物。赵某某从包内取出900元现金后，将皮包扔到魏公桥下，后被人捡到归还王某某，包内已无现金和手机。2、2012年2月27日18时许，被告人赵某某在南阳市工农路中心医院住院部西楼六楼，将杨某某放在走廊临时床位上的红包女式皮包盗走，后赵某某在医院大门外被保安抓获。包内有现金109元，黑色手机一部，项链、手链、耳环等首饰若干，几瓶女式化妆品等物。经鉴定，包内物品总价值1202元。
罪犯赵某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币4000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1373号
上诉人（原审被告）：德州天丰房地产开发集团有限公司，住所地德州市经济开发区天衢东路杨庄小区北邻。
法定代表人：杨海龙，总经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月1日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。
法定代表人：魏东，总经理。
委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，该公司员工，住禹城市。
上诉人德州天丰房地产开发集团有限公司因与被上诉人河南尚雅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人德州天丰房地产开发集团有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德州天丰房地产开发集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州天丰房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25658元，减半收取12829元，由上诉人德州天丰房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许秀双
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3751号
申请执行人陈开平，居民身份证号码。
被执行人吉怀根。
申请执行人陈开平与被执行人吉怀根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第137号民事判决书已经发生效力。依该调解书协议如下：一、被执行人吉怀根共计偿还原告陈开平本金25万元及利息。二、如果任一期未能按期足额给付，申请人可以向法院一次性申请执行余款及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费3688元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1391号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市古山镇新街，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市锁厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147436810。
法定代表人：胡加印。
被执行人：永康市前黄第二铸造厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439552。
法定代表人胡绍毛。
被执行人：永康市前黄金属铸炼厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439528。
法定代表人：李繁荣。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1999）永经初字第135号民事调解书,被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂应归还申请执行人结欠利息1028066元。
经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有房产；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有汽车；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月十七日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月十七日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执1391号浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市锁厂等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1999）永经初字第135号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行。未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有房产；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有汽车；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。
胡：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执1391号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执1391号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市古山镇新街，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市锁厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147436810。
法定代表人：胡加印。
被执行人：永康市前黄第二铸造厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439552。
法定代表人胡绍毛。
被执行人：永康市前黄金属铸炼厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439528。
法定代表人：李繁荣。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：无。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1391号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市古山镇新街，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市锁厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147436810。法定代表人：胡加印。被执行人：永康市前黄第二铸造厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439552。法定代表人胡绍毛。被执行人：永康市前黄金属铸炼厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439528。法定代表人：李繁荣。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1999）永经初字第135号民事调解书,被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂应归还申请执行人结欠利息1028066元。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有房产；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有汽车；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1391号浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市锁厂等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（1999）永经初字第135号民事调解书。经申请执行人申请，本院于2017年03月16日立案执行。未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有房产；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂名下有汽车；未发现被执行人永康市锁厂、永康市前黄第二铸造厂、永康市前黄金属铸炼厂有银行账户。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1391号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1391号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1391号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市古山镇新街，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市锁厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147436810。法定代表人：胡加印。被执行人：永康市前黄第二铸造厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439552。法定代表人胡绍毛。被执行人：永康市前黄金属铸炼厂，住所地：永康市古山镇前黄工业区，组织机构代码:147439528。法定代表人：李繁荣。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：无。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1624号
罪犯齐义鹏，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年九月十一日作出（2010）青刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人齐义鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月八日作出（2010）鲁刑一终字第193号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1455号刑事裁定，将罪犯齐义鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯齐义鹏在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐义鹏的悔改表现，有罪犯齐义鹏的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯齐义鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯齐义鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终653号
上诉人（原审被告）相春玲，女，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金山，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）张宏伟，男，1975年9月9日出生，汉族。
上诉人相春玲因与被上诉人高金山、张宏伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人相春玲及其委托代理人孙洪兴，被上诉人高金山的委托代理人韩雷到庭参加法庭调查，被上诉人张宏伟现羁押于大庆监狱，未参加法庭调查。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月20日，被告张宏伟向原告借款35000元，并为原告出具借据一份。载明借款用于装修房屋。2015年1月29日，在原借条的基础上，又添加了借款6万元的字样，同时承诺两笔借款95000元，于2015年2月10日偿还。另查，二被告于2015年4月8日被本院判决离婚，双方均未上诉。
原审认为，原告高金山借款给被告张宏伟，现约定的借款期间已过，被告张宏伟应承担返还借款的责任，现原告要求被告张宏伟返还借款的请求，本院予以支持。被告张宏伟辩称，仅仅从原告处借款35000元，因未提供相应证据，且原告出示了借条和汇款凭证，故对原告张宏伟的辩解意见，本院不予采纳。95000元债务是否系夫妻共同债务，二被告虽已被法院判决离婚，但借款时间发生在婚姻关系存续期间，在被告相春玲未能证明所借债务未用于共同生活的情况下，应共同偿还该笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告张宏伟、相春玲于本判决生效之日起七日内共同偿还原告高金山借款95000元。案件受理费2175元，由被告张宏伟、相春玲负担。
上诉人相春玲上诉称，一、被上诉人张宏伟向上诉人借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但确未用于家庭生活；二、借款6万元不存在，该款确系汇入张宏伟账户，但该款入卡后，当时就被提走了；三、本案不能排除是虚构的债务。
被上诉人高金山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张宏伟未予答辩。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张宏伟向上诉人借款，有借条及汇款凭证等证据足以证明借款事实存在，被上诉人应当承担偿还借款的责任。对于上诉人称，借款未用于家庭生活，系被上诉人张宏伟个人借款，因上诉人未出示证据证明其主张，对该上诉理由本院不予支持；对于上诉人称，该款汇入被上诉人张宏伟卡后即被提走，不能排除本案系虚构的债务，对于该主张，上诉人亦未提交任何证据予以证明，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人相春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李美鸥
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00231号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人牟某，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人ＸＸ飞，湖北弘发律师事务所律师。
湖北省当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人牟某犯贪污罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人牟某及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年期间，驻当阳市某部队玉泉油料转运站负责人王某（现役空军中尉，另案处理）多次在被告人牟某的餐馆内就餐后未付款计6千余元，为此王某提出用其转运站的航空煤油抵进餐费，牟某为了收回进餐费，表示同意。2013年11月，二人经谋划，由牟某准备运输航空煤油的油桶和遮盖油桶的布，并驾驶自己的小货车运输，王某要其下属开门让被告人牟某进出、负责装货。准备就绪后，牟某每次接到王某的电话后，便于当天晚上开车前往该部队玉泉油料转运站，王某用手摇泵将航空煤油压入油桶，牟某将煤油运出，自己留下部分后，再运到玉泉办事处太子桥出售给个体油料经营户老板曹某，共获赃款25000余元。被告人牟某分得赃款8000元和三桶煤油，王某分得赃款17000元。其中第一次二人合伙窃取航空煤油8铁桶，牟某留下一桶后，出售给曹某7桶获款6000元，此款抵作王某所欠的进餐费；第二次二人合伙窃取航空煤油10铁桶，牟某留下一桶后，出售给曹某9桶获款9000元，王某拿走8000元，牟某分得1000元；第三次即2013年11月29日，二人合伙窃取航空煤油11塑料桶，牟某留下一桶后，出售给曹某10桶获款10000元，王某拿走9000元，牟某得1000元。
经测试鉴定，被告人牟某及王某三次共窃取航空煤油3328公斤（经测试铁桶单个容积为99.5公斤，塑料桶单个容积为139.75公斤），涉案价值23580元。
案发后，被告人牟某于2014年9月22日退缴赃款10000元。
上述事实，被告人牟某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据证明：1、现场勘验笔录、现场图、现场照片及牟某指认现场的笔录、指认照片，证实案发现场概况。2、到案经过，证实公安机关于2014年6月5日抓获牟某。3、驻当阳某部队关于王某系部队干部、中尉副连职的情况说明及王某的军官证，证实王某系现役军官，属国家工作人员的组成部分。4、部队公函，证实接他人举报王某与地方人员合伙盗窃部队煤油的案件来源。5、牟某的车辆信息表，证实被告人所驾运输车辆的情况。6、牟某对曹某照片的辨认笔录，证实其将航空煤油卖给了曹某。7、当价鉴证字（2014）59号涉案财物价格鉴证报告书，证实被盗煤油的价值。8、退赃票据，证实牟某已退赃款10000元。9、证人王某的证言，证实与牟某商议后在部队偷运煤油出售分赃的情况，起因是王某欠牟某的进餐费，自己给站岗哨兵打招呼后让牟某驾车自由进出运油；证人曹某的证言，证实牟某卖给其三次航空煤油的数量及付款情况。10、被害单位的陈述，证实被盗航空煤油的数量及价格。11、被告人牟某的供述，证实与王某共谋后三次盗运部队航空煤油出售给曹某及与王某分钱的情况。上述证据已经法庭质证并已核实，本院审查认为证据来源、形式合法，证据间相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某无视国家法律，与身为国家工作人员的现役军官相勾结，共谋侵吞国家财产，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牟某未提起犯意，作为非国家工作人员主要帮助运输出卖煤油，且分赃较少，起辅助、次要作用，应以从犯认定，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，并积极退赃，有悔罪表现，依法应从轻处罚。辩护人提出的被告人属从犯、能坦白认罪、积极退赃等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人牟某退缴的赃款一万元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 童 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1396号
原告周某某，男。
法定代理人周某，男,系原告周某某之父。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某某，女.
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周某某(以下简称原告)与被告贺某某(以下简称被告)离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因性格不合，经常相骂打架，且被告对原告父母不尊重，殴打原告父母，2014年7月原告曾诉至法院离婚未果，。现夫妻关系仍未改善，再次要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，被告系残疾人，行动不便，不存在殴打原告父母的情形，原、被告感情一直很好，是原告父母从中作梗，才产生矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年2月10日登记结婚。，2007年2月1日婚生女孩周某，周某现随被告生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后，被告回原告家生活了一段时间，后又因生活琐事发生争吵。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记记录证明、家庭户籍资料、本院（2014）益赫民一初字第1166号民事判决书以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，2014年经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系亦有改善的迹象，夫妻感情并未完全破裂，原、被告只要互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，从有利于子女健康成长出发，共同协商处理好家庭矛盾，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年九月七日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第515-1号
申请执行人陈建文，女，汉族。
被执行人深圳市嘉义来工业有限公司。
法定代表人张嘉义。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法查封被执行人办公场所内的电脑、传真机等一批财产，另冻结被执行人在中国建设银行开立的4420151450005001xxx3（人民币，冻结额度为8200元）、4421480180022970xxx2（美元，冻结额度为1335元）账号。现经本院督促，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案执行完毕，故应予解除对被执行人上述财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市嘉义来工业有限公司办公场所内的电脑、传真机等一批财产的查封。
二、解除对被执行人深圳市嘉义来工业有限公司在中国建设银行开立的4420151450005001xxx3（人民币，冻结额度为8200元）、4421480180022970xxx2（美元，冻结额度为1335元）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第515-1号
申请执行人陈建文，女，汉族。
被执行人深圳市嘉义来工业有限公司。
法定代表人张嘉义。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在执行过程中因被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证依法查封被执行人办公场所内的电脑、传真机等一批财产，另冻结被执行人在中国建设银行开立的4420xxxxx（人民币，冻结额度为8200元）、4421xxxxx（美元，冻结额度为1335元）账号。现经本院督促，双方当事人已达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请将本案予以执行结案。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案执行完毕，故应予解除对被执行人上述财产的查封与冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市嘉义来工业有限公司办公场所内的电脑、传真机等一批财产的查封。
二、解除对被执行人深圳市嘉义来工业有限公司在中国建设银行开立的4420xxxx（人民币，冻结额度为8200元）、4421xxxx（美元，冻结额度为1335元）账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 许 光
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初46号
原告：白永信，男，1951年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：安晶，女，1961年11月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗第一民族幼儿园退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告白永信诉被告安晶、索德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永信、被告索德到庭参加诉讼，被告安晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50,000元、利息6000元，共计56,000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月23日，被告安晶作为借款人，被告索德为连带责任担保人向原告借款本金50,000元，约定借款期限至2016年4月30日，逾期还款月利率为2分，二被告向原告出具一份借条。经原告多次催要，二被告至今未付。
被告安晶未作答辩。
被告索德辩称,因经济紧张，无力承担保证责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实原告与被告安晶存在借贷关系，担保人是索德。被告安晶于2015年12月23日从原告处借款50,000元，借款使用期限截止2016年4月30日,逾期利息按月利率2分支付。
经质证，被告索德对证据的真实性和证明目的无异议；被告安晶未到庭质证。
本院经审查认为，该证据符合证据客观性、真实性及关联性要求，被告索德对证据真实性和证明目的无异议，该证据能够证明原告白永信证明目的，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年12月23日，借款人安晶向原告白永信借款50,000元,借款期限至2016年4月30日止，逾期还款月利息为2分，并向原告出具借条一份，落款处由借款人安晶签字。被告索德为该借款提供连带担保，在担保人处签字。原告向借款人安晶提供了上述款项，借款期限届满，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白永信提供的证据能够证实原告白永信与被告安晶系借款合同关系，与被告索德系保证合同关系，本院予以确认。被告安晶未按约定的期限还款，原告要求被告安晶偿还借款本金50,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告安晶支付利息6000元的诉讼请求，因原、被告双方明确约定了逾期月利息为2分，原告主张的6个月利息为6000元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告索德为借款人安晶的借款50,000元提供了担保，并明确约定为连带责任担保，故被告索德应当对被告安晶的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告安晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安晶自本判决生效之日起十日内向原告白永信偿还借款本金50,000元、支付利息6000元，共计56,000元；
二、被告索德对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安晶、索德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 一楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04610号
上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘艳。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人刘艳物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01850号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、刘艳对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人刘艳的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，刘艳同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人刘艳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01850号民事判决；
二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；
三、准许刘艳撤回上诉。
本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由刘艳负担12.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第04610号上诉人(原审原告)重庆元有物业管理有限公司。法定代表人罗音莲，总经理。委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘艳。委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。上诉人重庆元有物业管理有限公司与上诉人刘艳物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年4月13日作出（2015）渝北法民初字第01850号民事判决，重庆元有物业管理有限公司、刘艳对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案进行了询问。上诉人重庆元有物业管理有限公司的委托代理人梁春蓉、范华吟、上诉人刘艳的委托代理人王智周到庭参加诉讼。在二审审理中，重庆元有物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提交了书面撤回本案起诉和上诉申请，刘艳同意重庆元有物业管理有限公司撤回本案起诉和上诉，并于同日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆元有物业管理有限公司申请撤回上诉、撤回起诉以及上诉人刘艳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第01850号民事判决；二、准许上诉人重庆元有物业管理有限公司撤回起诉和撤回上诉；三、准许刘艳撤回上诉。本案一审案件受理费减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆元有物业管理有限公司负担12.50元，由刘艳负担12.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1269号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：董玉英。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告董玉英电信服务合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告董玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年12月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告提供真实有效原件自主选择使用原告提供的各类电信业务（装购机号码为80711088，装机地址为玉环县玉城街道密杏小区f号楼4楼），但2013年8月起，被告使用电信通信服务而未付电信费用，致使拖欠原告通信费及违约金达649.34元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。综上，原告认为，原、被告之间电信服务合同合法有效。被告没有履行付款义务，拖欠话费事实清楚，且因为被告的拖欠行为给原告造成较大的经济损失，同时，其应承担延期付款的违约责任。故诉讼请求：一、解除原、被告于2009年12月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年8月至2014年6月实际电信通信费427.38元，违约金221.96元，共计人民币649.34元；三、诉讼费由被告承担。
被告董玉英未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告户籍查询函、身份证复印件及个体工商户登记情况，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；四、通信费发票十三份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告董玉英在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告董玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张要求解除合同、被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月10日签订的电信服务合同；
二、限被告董玉英于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2013年8月至2014年6月实际电信通信费427.38元，违约金221.96元，共计人民币649.34元［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15］。
如果被告董玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告董玉英负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 应雪云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2395号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
被执行人孙旭刚，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地哈尔滨市道里区，。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人孙旭刚行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第504号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 俊
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2395号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。被执行人孙旭刚，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地哈尔滨市道里区，。申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人孙旭刚行政非诉案件一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第504号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年五月二十八日书记员 杨 俊
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初337号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于四川省合江县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人郑某某在四川省合江县望川飞鸾村袁某某家中吃午饭，期间饮用了白酒和啤酒。当日16时许，郑某某无证驾驶渝C7S6**号普通二轮摩托车，搭载被害人何某某、郑某甲、罗某某，由袁某某家出发往重庆市永川区朱沱镇方向行驶，当行至朱沱镇至涨谷村中八里路段时，因其占道行驶，与对向行驶的由姚某驾驶的渝BM50**号中型自卸货车发生刮撞，造成被害人何某某、郑某甲、罗某某受伤的交通事故。事故发生后，郑某某及三被害人被送至重庆医科大学附属永川医院救治。当日19时许，民警在该医院抓获郑某某，并抽取其静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，郑某某血液中的乙醇含量为81.1mg/100ml，系醉酒状态。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某损伤程度为重伤二级。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，郑某某承担此次事故的全部责任。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人罗某某、郑某甲系郑某某近亲属，被害人何某某系郑某某女朋友，案发后郑某某积极为何某某治疗，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有交通事故接警情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、公安交通管理行政强制处措施凭证及处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、住院病历、道路交通事故现场勘察笔录、当事人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定报告书、八益交通事故鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、申请书，证人姚某、黄某某的证言，被害人何某某、郑某某、罗某某的陈述，被告人郑某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车超载上路行驶，造成被害人何某某重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其案发后取得了被害人何某某的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁亚娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2099号
原告孙永发，男，1941年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
被告杨蒙，女，27岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告孙永发与被告杨蒙民间借贷纠纷一案中，原告孙永发于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永发撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年五月三十日
书记员 李炳焱
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初985号
原告尚阳，男。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，进行调解，签收法律文书。
被告徐凤元，女。
本院在审理原告尚阳与被告徐凤元离婚后财产纠纷一案中，现原告尚阳以与被告徐凤元协商处理为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐凤元的起诉。
本院认为，原告尚阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚阳撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尚阳负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 石春红
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈 旋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终93号
上诉人（原审被告）：潘安平。
上诉人（原审被告）：杭州潘岩德文华艺术策划有限公司。
法定代表人：潘安平。
被上诉人（原审原告）：陈卫冬。
上诉人潘安平、杭州潘岩德文华艺术策划有限公司为与被上诉人陈卫冬民间借贷纠纷一案，均不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2092-1号民事裁定，共同向本院提起上诉称：潘安平的住所地是杭州市西湖区，杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的住所地也是在西湖区，即公司主要办事机构所在地，而非江干区的注册地，原审法院认为杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的租房合同已经过期，不足以证明公司的主要办事机构在西湖区而予以了驳回不当，本案的管辖法院应当是杭州市西湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
被上诉人陈卫冬未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈卫冬以被告之一杭州潘岩德文华艺术策划有限公司的住所地为管辖依据，向原审法院提起诉讼。经审查，杭州潘岩德文华艺术策划有限公司注册地在杭州市江干区，虽然其在一审中提交了房屋租赁合同，但仅以该证据并不能证明其主要办事机构在该地址而非注册地，且该租赁合同的租赁期限至2015年6月16日已到期，故潘安平、杭州潘岩德文华艺术策划有限公司主张应由杭州市西湖区法院管辖缺乏有效证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈冰洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5140号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人庞某某，男。曾因盗窃于2016年5月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5122号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人庞某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5140号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人庞某某，男。曾因盗窃于2016年5月18日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5122号起诉书，指控被告人庞某某犯盗窃罪。辩护意见被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人庞某某的行为构成盗窃罪，具有认罪从轻情节。判 决被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年八月三十一日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初280号
原告董某，陇南市人。
委托代理人刘某，陇南永盛律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告雷某，陇南市人。
原告董某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告雷某经公告送达后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款450000元；2.判令被告按照年利率24%承担自2015年12月30日至2017年1月30日期间的借款利息117000元；3.由被告按照年利率24%承担自2017年1月30日至本息还清期间的利息；4.由被告承担本案的律师费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2015年被告以电站运营周转为由向我借款450000元，约定借款利息为月利率2.5%，期限为半年，并于2015年12月30日出具借条一张。借款到期后，我多次向被告催收，被告一直拖延拒不归还，我给被告打电话也不接。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告雷某未到庭，也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一份；3.证人证言；4.律师费发票一张。对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2、3号证据，证明了被告从原告处借款450000元，约定月息2.5分，于2016年6月30日前偿还借款的事实，具有证据效力；原告提交的4号证据，证明原告为追回借款请律师花费8000元的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月30日被告因资金周转为由向原告借款450000元，并出具借条一张，载明”本人雷某，身份证号×××，今借到董某人民币（小写）450000元整，（大写）肆拾伍万元，本人于借款当日收到全部款项。借款利率：月利率2.5%。借款期限：2015年12月30日起至2016年6月30日止。此笔借款用于电站运营周转，本人愿意以我电站全部资产作为该笔借款的抵押，若到期不能归还此笔借款，我愿意将我电站资产变卖予以偿还该笔借款的本息。借款债务范围：全部借款本金，管理费，违约金，诉讼（仲裁）费，律师费，评估费，调查费，交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。借款人雷某，担保人董林新，2015年12月30日。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金450000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款450000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金450000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金450000元的请求，本院予以支持。虽然借款时双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，但现原告仅要求按月利率2%，即年利率24%计算利息，由被告支付自2015年12月30日至2017年1月30日期间的利息117000元，该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年息24%支付自2017年1月30日起至本金还清为止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起20日内，由被告雷某向原告董某偿还借款本金450000元，支付2015年12月30日至2017年1月30日期间的利息117000元，并承担以借款本金450000元为基数、自2017年1月30日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
案件受理费9470元，公告费300元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年六月十六日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民监2号
原审原告：梁娟，女，汉族，1964年1月17日出生，住柘荣县。
原审被告：王丽英，女，汉族，1966年8月8日出生，住柘荣县。
原审被告：魏定銮，男，汉族，1959年10月11日出生，住柘荣县。
原审原告梁娟与原审被告王丽英、原审被告魏定銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）柘民初字第629号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 蔡 春
审判员 张 玲
审判员 黄姚斌
二〇一六年十二月七日
书记员 张 黎
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初61号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园**栋*层。
法定代表人：姚伟良，该公司经理。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：李亚利，女，1981年7月11日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：杨治国（李亚利丈夫），1978年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告洛阳市运佳物业管理有限公司（以下简称“运佳物业公司”）因与被告李亚利物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告李亚利送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运佳物业公司的委托代理人张豫军、王丽娟，被告李亚利的委托代理人杨治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告运佳物业公司诉称：2006年7月21日，被告入住洛阳市唐宫东路4号院三达新村，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了物业费的交纳及相关的违约金条款。现被告已拖欠2010年10月至2015年12月的物业费共计2107.20元，并产生滞纳金8079元。原告在此期间多次以口头和书面形式通知被告交费，被告均不予配合，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依照协议约定交纳拖欠的物业费2107.20元；2、被告依照协议约定缴纳因拖欠物业费产生的滞纳金共计8079元。在审理过程中，原告运佳物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李亚利辩称：原告运佳物业公司违反《前期物业管理服务协议》的内容，垃圾箱没有及时清理，小区车辆乱停乱放，个别业主家中水路出现问题原告推脱不管，小区活动广场经常做商业活动长期任人占用，小区物业费收取不合理，收费许可证已经到期。因原告运佳物业公司违反协议，被告不应支付物业费产生的滞纳金。
根据双方当事人的诉、辩意见，对本案的争议焦点确认如下：1、原告的各项诉讼请求是否合法有据；2、被告的答辩是否有事实依据。
原告运佳物业公司围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、《前期物业管理服务协议》1份。证明，2006年7月21日，原、被告之间签订的物业服务协议，约定各自的权利义务内容。
证2、小区物业收费许可证、原始记录及收据复印件各1份。证明，被告签字缴纳最后一次物业费的时间。
证3、催缴欠费通知1份。证明，原告已多次向被告催缴物业费。
证4、河南省发改委、河南省财政厅【豫发改收费（2015）276号】通知1份。证明，收费许可证的行政许可已经取消，由物业公司按年申报。
经质证，被告李亚利对以上证据均无异议。
被告李亚利围绕争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、收费许可证照片1张。证明，收费许可证2015年2月已经到期。
证2、前期物业管理服务协议1份及照片22张。证明，原告没有做到该协议第二条第三款、第四款第二项、第五款第一项、第三条第一款、第四款、第五款、第七款约定的内容。
证3、三达新村业主联名书4份。证明，原告物业服务不到位。
经质证，原告运佳物业公司的质证意见为：对证1认为收费许可证的行政许可已经取消，由物业公司按年申报，河南省发改委、河南省财政厅【豫发改收费（2015）276号】通知有明确的规定；对证2中前期物业管理服务协议无异议，大河报网上截图内容不能作为被告证据，该截图显示小区主干道附近垃圾箱已经清理干净；22张照片拍摄时间、地点不确定，与本案无关。被告从2010年10月份开始拖欠物业费，正是由于拖欠物业费才出现个别垃圾没有清理现象。三达新村小区是经济适用房，如果有私家车是不能购买经济适用房的，因此物业服务合同不包含对车辆的管理。对证3认为签字的业主都是没有交物业费的业主，正是由于拖欠物业费才出现个别垃圾没有清理现象，如果拖欠物业费的业主按时缴纳物业费，小区不会出现脏乱现象。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
李亚利系洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村17栋2单元302室的业主，该房屋建筑面积为105.84㎡，运佳物业公司根据与李亚利签订的《前期物业管理服务协议》，为三达新村小区提供物业管理服务，该协议约定：运佳物业公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取。李亚利的物业费交纳至2010年9月。2010年10月至今的物业费未交纳。
另查明，2012年3月31日，洛阳市老城区发展和改革委员会为运佳物业公司颁发收费许可证一份，载明收费标准为综合服务费0.11元／㎡、公共秩序维护费0.06元／㎡、公共设施维护费0.09元／㎡、公共区域保护费0.04元／㎡、公共区域绿化费0.02元／㎡，合计0.32元／㎡。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告运佳物业公司根据与被告李亚利签订的《前期物业管理服务协议》，为洛阳市老城区三达新村小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告李亚利作为业主，接受了原告运佳物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告运佳物业公司要求被告李亚利支付欠交的物业管理费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李亚利于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市运佳物业管理有限公司2010年10月至2015年12月的物业费2107.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由原告洛阳市运佳物业管理有限公司负担32元，被告李亚利负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 余 薇
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡晓丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5377号
上诉人（原审被告）：吴云兴，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑学勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福清市龙。
上诉人吴云兴因与被上诉人郑学勇民间借贷纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴云兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终5377号上诉人（原审被告）：吴云兴，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：郑学勇，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省福清市龙。上诉人吴云兴因与被上诉人郑学勇民间借贷纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴云兴收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月九日书 记 员 王亚珊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审55号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司。
法定代表人陈铁,该公司经理。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2014年5月28日对被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司作出的昌国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定。
本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司未经国地资源管理部门批准，于2013年9月2日在建设厂区过程中，超占土地面积2465平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司作出如下处罚：拆除被执行人铁岭鑫鑫生物科技有限公司超占2465平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第21号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 佟 乐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1266号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人杨俊武、于泽
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2214号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨俊武、于泽存款人民币534980.53元（含执行费7673元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执224号
申请执行人：姜长林。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人姜长林与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1005号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执224号申请执行人：姜长林。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人姜长林与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1005号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更68号
罪犯速亚飞，男，1995年11月7日生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2014）大中刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯速亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年4月15日起至2029年4月14日止，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年10月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯速亚飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯速亚飞入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯速亚飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯速亚飞准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群