wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）昌民一初字第1324号	原告：韩萍，住吉林市。	被告：韩普，住吉林市。	原告韩萍诉被告韩普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩萍与被告韩普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	韩萍诉称：2014年7月23日，原告听大弟弟韩波说，母亲被被告打了，便立即赶到母亲家，质问被告为何殴打亲生母亲。被告毫不讲理，将原告打伤。报警后，在新地号派出所的劝说下，原告没有追究被告的责任，也没有让被告赔偿医药费。2015年5月25日，在吉林市人民医院门前，被告又一次将原告打伤，经吉林市人民医院诊断，原告头部外伤，面部外伤骶骨外伤，经吉林市公安司法中心鉴定，损伤程度均构成轻微伤。原告因伤住院四天。被告在派出所拒绝调解，拒绝赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、赔偿医药费3371.58元，司法鉴定费495元，交通费75元，伙食费200元，误工费2250元，精神损害抚慰金1000元，以上共计7391.58元。	韩普辩称：2014年7月23日我并没有打我母亲，7月23日我打了原告，我也打了原告的丈夫，事后原告报警了。2015年5月25日我打原告是有原因的，因为原告把我的母亲摔残废了，我在病房里发现母亲包里有卫生巾，我问是谁的，原告就从一直从病房骂我到医院门口，是我先动手打的原告，但原告也还手了。原告把我的衣服撕坏了，把我的脖子抓伤了。原告请求的数额我承担不了，我没有经济能力。	经审理查明：韩萍与韩普系姐弟关系。2014年7月23日，双方即因家庭矛盾发生过争执。2015年5月25日10时30分许，在吉林市人民医院韩萍与韩普因照顾母亲一事发生口角，韩普用拳殴打韩萍脸部、腰部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，韩萍头部外伤、面部外伤、骶尾部外伤，损伤程度均构成轻微伤。吉林市公安局昌邑分局出具吉市昌公（行）决字【2015】第334号《行政处罚决定书》，决定给予韩普行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整。韩萍花费法医损伤检验鉴定相关费费用495元。韩萍于当日入吉林市人民医院住院治疗，共计住院3天，均为二级护理，经诊断为头部外伤、面部损伤、肩部损伤、骶部外伤，共计花费医疗费3371.58元。	认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、照片、病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人的陈述。	韩普提供的证人当某某证言，韩萍有异议，其中有部分内容为传来证据，无其它证据予以佐证，本院不予采信。	韩普提供的书面证言，韩萍有异议，证人未到庭接受质询，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”。本案中韩普由于未能正确处理纠纷，打伤韩萍具有过错，侵害他人身体健康造成了一定后果，除应当承担公安机关的行政处罚外，还应当承担民事法律关系上的侵权责任。韩萍在发生家庭矛盾时未能及时理性化解，对损害的发生亦有部分过错，因此应适当减轻赔偿义务人即韩普的赔偿责任。从本案的实际情况出发，本院酌定韩萍承担20%责任、韩普承担80%责任。	根据相关法律规定，结合本案实际情况，韩萍主张因此次事故受伤治疗而发生的合理费用，应予支持。韩萍所发生的费用计算如下：1.医疗费：韩萍提供了病历及相应票据证明支出医疗费共3371.58元，本院予以支持；2.司法鉴定相关费用495元：韩萍提供了充分证据证明此项合理支出，本院予以支持；3.交通费，交通费系受害人及其护理人员因为就医治疗实际发生的交通费用应予支持，本院酌情支持50元；4.住院伙食补助费，韩萍请求200元，不超过法律规定，本院依法予以支持；5.误工费：韩萍未提供充分证据予以证明因误工而减少收入，该项主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院认为结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，因韩萍之伤未达到严重影响其正常工作、生活的程度，故对此项请求不予支持。韩萍的各项损失合计4116.58元，自身承担20%责任即823.32元、韩普承担80%赔偿责任即3293.26元。	综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	一、被告韩普于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告韩萍各项损失共计3293.26元；	二、驳回原告韩萍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费100元，由原告韩萍负担20元、被告韩普负担80元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	审 判 长 田艳华	人民陪审员邱妍	人民陪审员孙春珍	二〇一五年十二月二十五日	代理书记员 陈             珊             珊																											提出申请执行期限为二年
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5474号
原告:李霞。
委托诉讼代理人：张勇、纪文辉。
被告：蔡福德。
被告：刘爱芳。
被告蔡福德、刘爱芳的共同委托诉讼代理人：张广斌。
原告李霞与被告蔡福德、刘爱芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告李霞的委托诉讼代理人张勇、纪文辉，被告蔡福德、刘爱芳的共同委托诉讼代理人张广斌到庭参加了第一次开庭审理，被告蔡福德、刘爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2013年10月17日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2014年1月29日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。3、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及从2014年4月30日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月17日、2014年1月29日、2014年4月30日，向原告借款三次，共计20万元，月利率为2%。借款后，本息均未偿还，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，该债务系被告蔡福德、刘爱芳的夫妻共同债务，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告蔡福德、刘爱芳辩称：原告第一项诉讼请求不成立，该请求对应的债务已经偿还。原告在被告经营的公司从事会计工作多年，期间被告几次向原告贷款25万元，故请求调解解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于2013年10月17日5万元借款是否偿还的问题，原告主张被告所称还清5万元借款本金及利息属实，但偿还对象并非上述借款，而是被告通过原告向原告亲属韩成杰借款5万元形成的债务；被告则主张还款对象对本案上述借款；对此，首先偿还借款属于债务履行的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”关于举证责任分配的规定，该主张的举证责任由被告负担，现被告未提交任何证据，未完成其举证责任，故被告关于本案2013年10月17日5万元借款已偿还的主张欠缺事实依据，难于采信；其次，同样根据上述规定，原告提出被告的还款对象为韩成杰的借款债权，其对此承担举证责任，原告提交了2014年5月13日，由蔡福德向韩成杰出具的借款凭证、原告于当日通过其账户向被告转账交付该笔借款的交易凭证、2015年11月27日，由蔡福德向原告转账支付5万元和2015年12月20日由李霞向韩成杰转账支付5万元的银行交易记录，以及韩成杰当庭证言，上述证据完整反映了被告通过原告向韩成杰借款并还款的交易过程，与原告陈述亦可相互印证；再结合原告与蔡福德之间存在雇佣关系、借贷关系，原告与韩成杰之间存在亲属关系的事实，可以认定原告对上述主张的举证责任已经证明到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定的高度盖然性证明标准，本院对该主张予以采信。
审理中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告蔡福德、刘爱芳名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园2-502号房屋（产权证号：00535**）以及登记在被告蔡福德、刘爱芳名下的位于榆林市榆阳区长城北路西侧文信家园5号仓储（产权证号：00535**）采取保全措施，本院于2016年5月30日作出（2016）陕0802民初5474-1号民事裁定书，裁定查封上述房屋，查封期限为三年。
本院认为：本案争议焦点为二被告对本案2013年10月17日5万元借款有无还款义务。根据已查明事实及举证责任分配规则，被告提出的权利消灭抗辩不能成立，而原告对权利产生的举证责任已经完成，故原告有权要求被告偿还此笔借款。被告蔡福德、刘爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告蔡福德、刘爱芳共同偿还原告李霞借款本金5万元及从2013年10月17日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告蔡福德、刘爱芳共同偿还原告李霞借款本金5万元及从2014年1月29日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告蔡福德、刘爱芳共同偿还原告李霞借款本金10万元及从2014年4月30日起至款还清为止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，保全费2020元，共计7940元；由被告蔡福德、刘爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5474号
原告李霞。
委托代理人：纪文辉、张勇。
被告蔡福德。
被告刘爱芳。
本院于2016年5月23日受理了原告李霞与被告蔡福德、刘爱芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘琅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7990号
原告：胡学亭（胡铁松），男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省虞城县。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告：王进文，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张泰，河南凤苑律师事务所律师。
本院在审理原告胡学亭（胡铁松）与被告王进文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡学亭（胡铁松）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡学亭（胡铁松）撤回起诉。
案件受理费90元，由原告胡学亭（胡铁松）负担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月十日
书记员 耿菁菁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初491号
原告：王鲁峰，男，1986年7月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：郑州金丝路商贸有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1404号。
法定代表人：马少华。
原告王鲁峰与被告郑州金丝路商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鲁峰负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周健健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1336号
原告佛山市顺德区泰顺电气有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄家宽。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市普克电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人文加社。
原告佛山市顺德区泰顺电气有限公司（以下简称泰顺公司）诉被告佛山市普克电器制造有限公司（以下简称普克公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员招才适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理。原告泰顺公司的委托代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告普克公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰顺公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供电器原配件，期间被告拖欠原告货款。截止起诉日止，被告共欠原告货款20866元，被告已收取原告发票，但一直未偿还欠款或支付利息，经原告多次催讨，被告仍然未支付。被告拖欠货款的行为，违反了双方约定及法律规定，依法应当清偿全部货款及利息。现起诉请求：一、判令被告支付货款20866元及违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告普克公司在答辩期内没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书被告企业查询资料各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.2014年9月份对账单及送货单两份、2014年10月份对账单及送货单三份、2014年11月份对账单及送货单十八份、2014年12月份对账单及送货单十一份、2015年1月份对账单及送货单三份、小额普通汇兑来账一份、广东增值税专用发票两份，证明原被告双方从2014年9月起发生业务来往，原告为被告生产电器原配件，从2014年9月至2015年1月止，原告累计向被告送货货值金额为30866.2元，被告于2015年1月29日只支付货款1万元，仍欠货款20866.2元，原告已向被告开具了25216.13元发票，但被告仍未支付全部货款。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告起诉提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明其主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对案件事实确认如下：
原、被告于2014年9月起开始发生业务来往，由原告为被告提供电器原配件。经对账，从2014年9月至2015年1月止，原告累计向被告提供电器原配件货值30866.2元，被告于2015年1月29日只支付货款10000元，仍欠货款20866.2元，原告已向被告开具了25216.13元的发票，但至今被告仍未支付余下货款20866.2元。故原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，没有违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了货物，但被告未按时支付货款，其行为已构成了违约，应承担向原告支付货款和逾期付款利息的责任。本案在审理过程中，原告提供了对账单、送货单、付款凭证、增值税发票等证据，以证明被告仍拖欠货款20866.2元。而被告对此没有提出答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。本院结合原告提供的证据，对被告拖欠原告货款20866.2元予以确认，但原告只主张被告支付货款20866元，视为其自行处分权利。因此，原告要求被告支付货款20866及逾期付款利息，证据确实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
被告佛山市普克电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区泰顺电气有限公司支付货款20866元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起2015年11月6日计至实际支付完毕之日止）。
本案受理费减半收取为160.83元（原告已预交），由被告佛山市普克电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一五年十二月三日
书记员 吴思萌
何卓峻
第4页共4页
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执543号
申请执行人:王平安，男，1954年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人：舟山中茂水产有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道工业园区。组织机构代码786412233。
法定代表人：林燕国，该公司经理。
案由：船员劳务合同纠纷。
本院在执行申请执行人王平安与被执行人舟山中茂水产有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月31日以已通过破产债权申报解决纠纷为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）浙72民初2474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 汪姣芬
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第46号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢华，居民。曾因犯抢劫罪，2008年9月9日被本院判处有期徒刑六年，2012年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人谢华犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年11月13日，被告人谢华在涟源城区一宾馆贩卖给吸毒人员梁某约0.16克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（麻古），得赃款400元。
2、2014年11月18日13时许，被告人谢华在涟源市石马山镇附近的小巷子里贩卖给吸毒人员杨某约0.8克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，得赃款300元。
3、2014年11月18日16时许，被告人谢华在涟源市石马山镇龙庭大酒店附近的小巷子里再次贩卖给吸毒人员杨某0.8523克甲基苯丙胺和0.1886克甲基苯丙胺片剂，得赃款300元。谢华交易完成后离开现场时被公安民警抓获，从谢华身上缴获甲基苯丙胺2.0996克、甲基苯丙胺片剂0.4825克及毒资人民币300元。谢华被抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、梁某的证言，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单、释放证明等相关书证，检查笔录、辨认笔录，毒品鉴定意见，被告人谢华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人谢华犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谢华应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谢华是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2018年3月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人谢华违法所得人民币三百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 康会议
二〇一五年二月十一日
代理书记员 曾 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1119号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告沈振华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告沈振华借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初465号
原告李文锋，男，汉族，现住五华县。
被告张伟平，男，汉族，现住五华县。
原告李文锋诉被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李文锋到庭参加了诉讼，被告张伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称，在2014年9月3日被告张伟平以其生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，有被告亲笔写的借条为证。借款后，经原告向被告催收偿还借款，被告却以各种理由不偿还借款，到后来被告对原告甚至避而不见。为保护原告的合法利益不受侵害，向法院提起诉讼，要求被告偿还本金20000元及支付从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止的利息。
原告李文锋为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李文锋的身份证复印件，证明原告的身份；2、2014年9月3日的被告张伟平亲笔签名的一张借条，证明被告共欠原告本金20000元。
被告张伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张伟平在2014年9月3日时，因生意资金周转困难为由，向原告李文锋借款，原告于当天在原告位五华县的家中，以现金方式直接交付被告20000元，此笔欠款由被告当场亲笔签名并写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条经借到李文锋现金人民币贰万元整（20000元正）用以生意周转借款人：张伟平2014年9月3日担保人：曾益鹏”。但是借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金20000元及利息。
因被告张伟平未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张伟平向原告李文锋借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告李文锋诉被告张伟平偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，由于双方并未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息以本金20000元从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张伟平应在本判决生效后十日内偿还原告李文锋借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元从2017年3月6日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 范 斌
审判员 黄远辉
人民陪判员张法明
二〇一七年六月六日
书记员 李浩宁
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执370号
申请执行人;怀来县农村信用合作联社。
法定代表人：刘占龙
被执行人怀来县跃达商贸有限公司。
法定代表人：贾龙
被执行人怀来县乐天快捷酒店有限责任公司。
法定代表人：王银海
申请执行人怀来县农村信用合作联社申请被执行人怀来县跃达商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无能力履行欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2013)怀商初字第56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 王永明
执行员 刘晓伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cffa9b7b-ddf0-42fc-945c-c7febad1c9c7&imgId=Y2ZmYTliN2ItZGRmMC00MmZjLTk0NWMtYzdmZWJhZDFjOWM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1627号
申请执行人王云霞，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人丁文明，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王云霞与丁文明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁文明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套。现因被执行人丁文明偿还了申请执行人王云霞的债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁文明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 世 雄
审判员 新吉乐夫
审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1627号申请执行人王云霞，女，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁文明，男，1961年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王云霞与丁文明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁文明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套。现因被执行人丁文明偿还了申请执行人王云霞的债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁文明所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长 王 世 雄审判员 新吉乐夫审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二日书记员 李  德
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2440号
原告：淄博市淄川区水利服务公司，住所地：淄博市淄川区淄城东路156号。统一社会信用代码：12370302F49081525K。
法定代表人：李长生，经理。
委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。
被告：博山区白塔镇小海眼社区居民委员会，住所地：博山区白塔镇小海眼社区。组织机构代码：K23435512。
代表人：孙启亭，主任。
主要负责人：孙冲，支部书记。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博民信法律服务所法律工作者。
原告淄博市淄川区水利服务公司与被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区水利服务公司的委托诉讼代理人邓永东，被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区水利服务公司提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款50120.00元；2、判令被告支付原告经济损失6164.76元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订机井施工合同一份，约定被告委托原告施工，施工前预付工程款60000.00元，余款在工程竣工后一周内一次性付清。工程竣工后，经双方结算，工程款合计150120.00元，但被告仅于2014年9月26日向原告支付工程款100000.00元，剩余款项经原告多次催要被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会辩称，对尚欠原告工程款50120.00元没有异议，但水井根本不出水，现水井已经封井作废，原告要求支付剩余工程款没有事实和法律依据。根据被告与原告签订的工程施工合同第一条的约定，双方虽然对涉案水井的出水量没有具体约定，但根据合同约定的内容，涉案水井的井深为300米，根据岩石情况及水量情况具体确定水深，经过工程完工后实际井深为372米，由此可以看出双方就涉案工程的出水量是有要求的，也就反映出既然水井打到372米，那么372米的水量应大于300米水量，但现在完工后水量达不到合同目的，无法使用。我们要求解除合同，要求被告返还已支付的工程款100000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订水井施工合同一份，约定设计孔深300米，根据岩石情况及水量情况具体确定孔深，收费标准进尺费为400.00元/米，按实际进尺米数结算，付款方式为施工机械进场前，预付打井工程款60000.00元，余款在工程竣工后一周内一次性付清。该合同被告加盖公章后，同时有代表人“孙丰年”签字确认。2014年8月25日，孙丰年在打井工程竣工结算表上签字确认，该结算表注明进尺费为148800.00元，套管费为1320.00元，合计工程款为150120.00元。庭审中被告认可孙丰年在2014年系其村委委员。2014年9月26日，被告支付原告工程款100000.00元，余款50120.00元至今未付。
被告虽然主张原告施工的水井未达到约定出水量，并当庭提起反诉，要求解除合同，返还已付工程款100000.00元，但在本院指定期间内未交纳反诉案件受理费，故对其反诉请求本院不予一并审理。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同依法成立，合法有效。双方在施工合同中并未约定出水量，故被告关于因原告违约而拒付剩余工程款的抗辩理由不能成立，被告欠原告工程款50120.00元事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款50120.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告应当在2014年8月25日工程竣工后一周内即2014年9月1日前付清全部工程款，但被告仅于2014年9月26日支付了部分工程款，属于违约，应当承担赔偿逾期付款经济损失的责任。原告要求被告按同期贷款利率支付自2014年9月26日至2016年9月26日逾期付款经济损失6164.76元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十六条规定，判决如下：
一、被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会自判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川区水利服务公司工程款50120.00元；
二、被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会自判决生效之日起十日内支付原告淄博市淄川区水利服务公司逾期付款经济损失6164.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，由被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
证据目录
一、原告淄博市淄川区水利服务公司提供以下证据：1、2014年7月24日签订的合同书一份；2、代表人孙丰年签字的证明一份；3、2014年8月25日打井工程竣工结算表一份；4、收款收据记账联一份。
二、被告博山区白塔镇小海眼社区居民委员会未提供相关证据。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执232号之一
申请执行人：范怀江，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被执行人：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行范怀江与杜森科民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人杜森科发出执行通知书，责令被执行人杜森科履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款6309元，已兑付给申请人，被执行人杜森科因涉嫌合同诈骗已被公安刑拘，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年七月十三日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执232号
申请执行人：范怀江，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省南充市西充县。
委托诉讼代理人：李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被执行人：杜森科，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行范怀江与杜森科民间借贷纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人杜森科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜森科未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜森科的银行存款6309元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年二月二十日
书记员 林光伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5822号
申请人：杨霞，女，汉族，1985年4月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：夏沙，四川棠湖律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：曾勇强，男，汉族，1980年10月28日出生，住成都市高新区。
原告杨霞诉被告曾勇强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨霞于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曾勇强所有的财产在价值66万元的范围内予以保全。申请人杨霞提供案外人赵素华、张勇位于成都市高新区中和中街27号4栋1单元3层11号房屋为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人杨霞的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾勇强所有的财产在价值66万元的范围内进行查封、冻结、扣押。
二、对申请人赵素华、张勇按份共有位于成都市高新区中和中街27号4栋1单元3层11号房屋予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年五月四日
书记员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初5822号 原告：杨霞，女，汉族，1985年4月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曾勇强，男，汉族，1980年10月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 原告杨霞诉被告曾勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日收到原告杨霞起诉状后，先行调解未果，依法适用简易程序，由本院审判员周寓先于2017年6月15日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托代理人彭建明，被告曾勇强及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨霞向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1.立即返还原告支付的购房款250000元；2.向原告承担可得利益损失300000元（暂按960000元的总数来算，可得利益为300000元，最后金额以法院核实的为准）。事实与理由：原、被告经中介于2016年9月24日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市中和街道朝阳路296号附格林君典号6栋1单元4楼404号的房屋（以下简称：诉争房屋）出售给原告，成交价为660000元。签订合同后，原告严格按照合同履行了合同义务，但是因市场房价暴涨，被告便产生违约意向，通过电话以及委托中介转达等方式标示加价出售房屋，现原告已经不能以原价款购买同等品质房屋。故原告起诉至院，请求人民法院依法判如所请。 被告曾勇强答辩称：1.被告不存在违约行为，诉争房屋涉及被告与前妻的产权纠纷，是因为产权纠纷导致了履行障碍，而且产权纠纷原告也是清楚的，原、被告还签订了补充协议，被告在积极履行合同；2.被告的父母小孩全部住在诉争房屋，是唯一住房，而且小孩正在上小学，被告现任妻子也怀上了二胎，诉争房屋不能出售；3.原告起诉的违约金按照每日千分之一总价计算，被告不存在违约行为，即使存在违约金也过高。 原告原起诉要求继续履行合同，被告表示不出售房屋并且阐述种种不能出售房屋的理由后，原告虽认为事实上诉争房屋并非被告及家庭成员唯一住房，原告仍然变更诉讼请求。 经审理查明，2016年9月24日，原、被告经中介签订《房屋买卖合同》，约定被告将诉争房屋出售给原告，房屋总价款为660000元。合同违约责任约定被告不能按合同约定将诉争房屋出售原告的，或者因违约而无法将诉争房屋出售原告的，被告应支付成交价10%的违约金，逾期交付诉争房屋的或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾一天，按诉争房屋成交价的千分之一支付违约金；逾期30日，原告有权不再购买诉争房屋，被告应当退回全部已收款项并向被告支付诉争房屋的10%作违约金。付款方式约定签订合同支付定金20000元，首期楼款200000元应在买卖双方到房管部门办理交易过户递件手续（2017年1月30日前）并取得房地产交易中心收缴证件收据后当日支付。剩余房款460000元按揭贷款支付。物业交付约定在办理过户当日交割。双方还约定了其他事宜。签订合同当日，原告向被告支付定金20000元。 2016年12月1日，原告向被告转款130000元，2017年4月13日，原告向被告转款100000元。 2017年4月13日，原、被告在中介经纪下另行签订补充协议书约定首付款增至250000元，补充协议载明原告知晓诉争房屋被告与前妻尚有法律纠纷，被告承诺积极配合法院处理相关事宜，具体时间以法院通知办理为准。 另查明，2016年最后一个季度，成都市包含诉争房屋所在区域房屋价格存在猛涨情况。2017年4月17日，被告在与原告的通话中称诉争房屋现在最少是900000元以上，不会低于900000元。在庭审中原告称现在房屋为900000元以上，挂牌价每平方10000多元，被告没有否认，但认为不是根据市场确定的价格，而且成交价格具有主观性。要求申请鉴定。 诉讼过程中，被告申请对诉争房屋市场价格进行鉴定，后撤回鉴定。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中被告已经明确表示不出售房屋，构成违约行为，应当承担违约责任。被告应当返还原告已付款项，故对原告关于退还购房款250000元的诉讼请求，本院予以支持，至于被告陈述部分款项放中介处，系被告与中介的关系，与应当退还原告的款项没有关系。本案的关键在于如何确定原告的实际损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于本案原告应当予以充分赔偿。诉讼过程中原告提供的证据证明被告认可诉争房屋的市场价不低于900000元，而且法庭本已经给予被告机会客观确定诉争房屋价格，但其撤回鉴定申请。本院认为，原告主张的损失赔偿为暂定300000元，既然被告也认可房屋价款不低于900000元，确定原告实际损失为240000元应在原告的权利主张范围之内，故对原告的实际损失，本院依法确定为240000元。原告主张的诉讼请求为暂定300000元，但在知晓被告撤回鉴定申请后，未及时申请继续鉴定，原告应当为其未能提供诉争房屋的准确差价损失承担不利后果。 本案由被告违约产生，全部诉讼费用由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告曾勇强于本判决生效之日起十五日内向原告杨霞返还购房款250000元并赔偿实际损失240000元； 二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5398元，保全费收取3820元。由被告曾勇强负担（原告已经预缴，被告于履行本判决生效义务时一并向原告支付9218元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年八月二日 书记员  陈思芸
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民特6号
申请人陕西比迪欧化工有限公司。
法定代表人张立岗，该公司董事长。
委托代理人曹西安，系陕西比迪欧化工有限公司职员，任该公司监察室副处长，特别授权。
被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司。
法定代表人陈灏康，系该公司董事长。
委托代理人董娜，系江苏马健律师事务所律师，特别授权。
申请人陕西比迪欧化工有限公司因不服渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第1号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭公开开庭审理，申请人陕西比迪欧化工有限公司的委托代理人曹西安、被申请人南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司的委托代理人董娜均到庭参加了庭审。双方公司法定代表人张立岗、陈灏康因故均未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，申请人陕西比迪欧化工有限公司于2016年5月19日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西比迪欧化工有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决的申请出于主观自愿，且不损害国家利益和社会公共利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人陕西比迪欧化工有限公司撤回其撤销渭南仲裁委（2016）渭仲字第1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西比迪欧化工有限公司负担；退还申请人陕西比迪欧化工有限公司200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邢当当
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初211号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某甲，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人孙某甲犯贩毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年9月5日，公安机关在哈尔滨市道里区民安街光华小区28栋2单元门口查获吸毒人员夏某某，夏某某称所吸食毒品是从孙某甲处购买，并愿意配合公安机关抓获孙某甲。2015年9月6日11时许，被告人孙某甲与吸毒人员夏某某商定孙某甲以800元的价格贩卖给夏某某2包甲基苯丙胺，当日13时许，孙某甲携带甲基苯丙胺来到哈尔滨市道里区康安二道街汇鑫旅馆113房间，交易后被侦查机关抓获。经鉴定，孙某甲携带的8小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材净重为4.89克。经检验，孙某甲甲基苯丙胺检测呈阳性。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资照片，案件来源及到案经过、扣押清单、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告、户籍证明及现实表现，证人夏某某、孙某乙证言，被告人孙某甲供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人孙某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕凌飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00180-1号
申请执行人：中国农业发展银行武汉市东西湖区支行，住所地：武汉市东西湖区二雅路海景南区B栋综合楼。
负责人：张炜，该行行长。
被执行人：湖北纽兰投资有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道458号。
法定代表人：彭道珍，该公司总经理。
被执行人：徐艳，女，汉族，1971年6月30日出身，住武汉市洪山区。
被执行人：彭卫国，男，汉族，1972年1月1日出身，住武汉市洪山区。
本院于2014年6月30日作出了（2014）鄂武汉中立保字第00283号民事裁定书，查封了被执行人徐艳所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵一区A栋4单元5层01室的房屋所有权（房屋所有权证号：洪2008005245号）；武汉市洪山区雄楚大街299号洪山新天第（smart思玛特公寓）1栋1单元11层1101-1113室共计十三套的房屋所有权（房屋所有权证号分别为：洪2014004476-1号；洪2014004475-1号；洪2014004477-1号；洪2014004478-1号；洪2014004426-1号；洪2014004425-1号；洪2014004424-1号；洪2014004427-1号；洪2014004428-1号；洪2014004482-1号；洪2014004481-1号；洪2014004480-1号；洪2014004479-1号）。由于查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人徐艳所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地格林小城莱茵一区A栋4单元5层01室的房屋所有权（房屋所有权证号：洪2008005245号，建筑面积为128.96平方米）；武汉市洪山区雄楚大街299号洪山新天地第（smart思玛特公寓）1栋1单元11层1101-1113室共计十三套的房屋所有权（房屋所有权证号分别为：洪2014004476-1号，建筑面积为68.83平方米；洪2014004475-1号，建筑面积为77.98平方米；洪2014004477-1号，建筑面积为70.41平方米；洪2014004478-1号，建筑面积为70.41平方米；洪2014004426-1号，建筑面积为70.41平方米；洪2014004425-1号，建筑面积为70.41平方米；洪2014004424-1号，建筑面积为70.41平方米；洪2014004427-1号，建筑面积为70.38平方米；洪2014004428-1号，建筑面积为56.29平方米；洪2014004482-1号，建筑面积为99.71平方米；洪2014004481-1号，建筑面积为61平方米；洪2014004480-1号，建筑面积为68.17平方米；洪2014004479-1号，建筑面积为70.27平方米）。
查封期限为三年，（查封期限自2016年7月2日起至2019年7月1日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 肖震宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初996号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人刘胜基，该行职员。
委托代理人李健，该行职员。
被告均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。
法定代表人黄建南，该公司董事长。
被告黄建南，男，汉族，1972年3月29日出生，住天津市滨海新区。
被告陈彩霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告均利石材股份有限公司存款人民币20400000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告均利石材股份有限公司银行存款20400000元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一六年五月四日
书记员 魏 星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初996号原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。代表人周荣，行长。委托代理人刘胜基，该行职员。委托代理人李健，该行职员。被告均利石材股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区康达街36号。法定代表人黄建南，该公司董事长。被告黄建南，男，汉族，1972年3月29日出生，住天津市滨海新区。被告陈彩霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住天津市滨海新区。本院在审理中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉均利石材股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被告均利石材股份有限公司存款人民币20400000元或查封、扣押等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告均利石材股份有限公司银行存款20400000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安福超二〇一六年五月四日书记员  魏 星
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审752号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局米各庄国土所队员。
被执行人户胜发，男，汉族，1980年3月8日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的437平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人户胜发于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村东北437平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定作出行政处罚决定，并于2017年5月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]14014号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月1日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人户胜发于2017年3月占用河间市米各庄镇北留路东村437平方米集体土地建住宅。2017年5月21日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇北留路东村村东北437平方米(占地类别为一般农地区中的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的437平方米的土地给北留路东村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的437平方米的土地上新建的房屋（砖混结构，建筑面积171平方米）。23日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年9月1日申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]14014号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初528号
原告张学志，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高文祥，男，1966年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告张学志诉被告高文祥追偿权纠纷一案中，张学志于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学志的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张学志撤回起诉。
案件受理费1085元，公告费200元（张学志已预交），减半收取543元，退还张学志542元，由张学志自行承担743元。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭玲玉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉民初字第00680号
原告:某农村信用合作联社，住所汉阴县城关镇。
法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。
特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区。
委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。
特别授权委托代理人：程某某，男，汉族。
原告某农村信用联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用联社申请贷款，并于2006年11月26日与原告某农村信用联社签订借款借据，借款金额为贰万玖仟元整（29000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用联社按合同约定发放给二被告贷款29000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告本金29000元及由此产生的利息10525.68元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。
原告某农村信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
由被告程某某出具的贷款申请书复印件一份，以期证明被告程某某向原告某农村信用联社申请贷款的事实；
信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用联社与被告程某某签订借款契约，并向被告程某某发放借款的事实；
声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用联社多次向被告程某某催收借款未果的事实。
被告程某某辩称：被告与原告签订金融借款合同属实，截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。
被告程某某未向本院提供书面证据。
被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。
被告廖某某亦未向本院提供证据。
以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：
对原告某农村信用联社提供的证据1�2、3，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用联社提供的证据1、2、3均与原件无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告程某某于2006年11月25日向原告某农村信用联社递交贷款申请书，向原告某农村信用联社申请贷款29000元，并于2006年11月26日与原告某农村信用联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为29000元，到期日期为2009年11月25日，月利率为8.4‰。原告某农村信用联社于2006年11月26日向被告程某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告程某某一直未向原告某农村信用联社结算本借款的利息。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。
另查明，原告某农�信用联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告程某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用联社自愿将利息数额变更为5262.84元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告程某某与原告某农村信用联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。被告程某某向原告某农村信用联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为5262.84元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用联社与被告程某某签订的借款契约约定借款月利率为8.4‰，至2013年10月8日，若按照�款契约约定利率计算，该借款的利息应为20085.99元，故对原告某农村信用联社按照5262.84元计算的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：
由被告程某某向原告某农村信用联社偿还借款本金及利息共计34262.84元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。
以上给付款项限本判决生效后15日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 熊宗义
代理审判员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 欢
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书汉民初字第00680号原告:某农村信用合作联社，住所汉阴县城关镇。法定代表人：鄢某，系该社理事会理事长。特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住安康市汉滨区。委托代理人：郑某某，司法局法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。被告：廖某某，女，汉族，住陕西省汉阴县酒店镇。特别授权委托代理人：程某某，男，汉族。原告某农村信用联社与被告程某某、被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某农村信用联社的委托代理人张某和郑某某、被告程某某及被告廖某某的特别授权委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某农村信用联社诉称，二被告为了从事农业生产，向原告某农村信用联社申请贷款，并于2006年11月26日与原告某农村信用联社签订借款借据，借款金额为贰万玖仟元整（29000.00元），约定按季结算利息，原告某农村信用联社按合同约定发放给二被告贷款29000元，借款合同到期后，二被告不按合同约定支付利息、偿还本金，经原告某农村信用联社多次催要，二被告拒不履行还贷义务。同时经原告某农村信用联社法律顾问送达律师函后，二被告仍不履行还款义务。为维护国家财产的合法权益，请求人民法院依法判决由二被告偿还原告本金29000元及由此产生的利息10525.68元（利息算至2013年10月8日），并由二被告承担本案诉讼费。原告某农村信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：由被告程某某出具的贷款申请书复印件一份，以期证明被告程某某向原告某农村信用联社申请贷款的事实；信用社信用借款契约复印件一份，以期证明原告某农村信用联社与被告程某某签订借款契约，并向被告程某某发放借款的事实；声明书、到（逾）期贷款催收通知书、还款计划书、律师函及某农村信用联社不良资产办公室收发函（文）登记簿复印件各一份，以期证明原告某农村信用联社多次向被告程某某催收借款未果的事实。被告程某某辩称：被告与原告签订金融借款合同属实，截止2013年10月8日，被告欠原告连本带息近40万元。但是，欠钱事出有因，不是二被告拖着不还钱。2000年期间，政府号召发展三大主导产业，包括黄姜、蚕桑和烤烟。由于当时被告程某某是村主任，为了响应政府号召，当年就与太行山林场签订十年的承包山坡合同，并在信用社贷款十四万多，一共种了250亩黄姜(1.70元/斤)。但在2006年县上争取到一个土地整理项目，把被告的黄姜地全部推平，给被告造成巨大的经济损失没有丝毫补偿。被告曾多次找相关部门但都没有结果。被告响应了政府的号召，但是现在政府不管被告，被告成了受害者。只能待被告程某某索要到黄姜被毁赔偿款后还本欠款。被告程某某未向本院提供书面证据。被告廖某某辩称，我的意见和被告程某某一致。被告廖某某亦未向本院提供证据。以上证据经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告某农村信用联社提供的证据1�2、3，被告程某某、被告廖某某均无异议，经本院核对，原告某农村信用联社提供的证据1、2、3均与原件无异议，本院均予以采信。经审理查明：被告程某某与被告廖某某系夫妻关系。被告程某某于2006年11月25日向原告某农村信用联社递交贷款申请书，向原告某农村信用联社申请贷款29000元，并于2006年11月26日与原告某农村信用联社签订信用借款契约，该契约载明借款金额为29000元，到期日期为2009年11月25日，月利率为8.4‰。原告某农村信用联社于2006年11月26日向被告程某某发放贷款。至本案法庭辩论终结，被告程某某一直未向原告某农村信用联社结算本借款的利息。被告程某某于2012年9月7日向原告某农村信用联社出具申明书一份，2013年6月20日向原告出具还款计划书一份。另查明，原告某农�信用联社以到（逾）期贷款催收通知书及律师函向被告程某某催收借款未果。在本案审理过程中，原告某农村信用联社自愿将利息数额变更为5262.84元。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告程某某与原告某农村信用联社签订信用借款契约系双方当事人真实意思的表现，内容合法，故双方当事人应按照该契约的约定履行自己的义务。被告程某某向原告某农村信用联社的借款用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务，故被告廖某某应以夫妻共同财产与被告程某某承担连带责任。原告某农村信用联社主张将该借款利息算至2013年10月8日，并自愿将利息数额变更为5262.84元，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告某农村信用联社与被告程某某签订的借款契约约定借款月利率为8.4‰，至2013年10月8日，若按照�款契约约定利率计算，该借款的利息应为20085.99元，故对原告某农村信用联社按照5262.84元计算的主张，本院依法予以支持；因合同具有相对性，故对被告程某某主张索要黄姜被毁赔偿款后偿还本欠款的答辩意见本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下：由被告程某某向原告某农村信用联社偿还借款本金及利息共计34262.84元，被告廖某某以夫妻共同财产承担连带责任。以上给付款项限本判决生效后15日内给付。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元（已减半），由被告程某某、被告廖某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  熊宗义代理审判员  郭 斌人民陪审员  王兴庚二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 欢适用法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2039号
上诉人（原审原告）：王章明，男，1962年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：山东省日照市东港区迎宾路369号。
法定代表人：刘汉青，该公司经理。
委托代理人：滕佳，该公司员工。
委托代理人：管怀民，都邦财产保险股份有限公司邯郸营销部员工。
被上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，地址：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托代理人：石剑波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市人民东路353号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
上诉人王章明、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司与被上诉人万合集团股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据不足，认定当事人之间法律关系错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01026号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭跃玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01932号
原告刘平。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告段明。
被告刘磊。
原告刘平诉被告段明、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托代理人易建军到庭参加诉讼，被告段明、刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告段明系熟人关系，2015年3月12日，被告段明因其女儿出生办酒席电话联系原告借款，双方见面后原告向被告段明给付现金20000元，由段明出具借条一份，被告刘磊作为担保人在借条上签名，被告段明说办完酒席后还款。2015年4月原告催讨借款时，两被告均外出打工，后来电话联系上被告段明，段明说在外打工，等赚到钱后再还借款。现起诉请求判令两被告共同偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2015年3月12日被告段明出具的借条，用于证明原、被告双方的债权债务是属实的，且被告刘磊应当承担担保责任；
2、原告刘平的股权证复印件一份（当庭核对原件无误），单位名称为西南快车来凤至武汉专线车队，原告在车队中有22.8%的股份，用于证明原告具有出借能力；
3、两被告的身份证复印件各一份，用于证明两被告的身份情况。
被告段明、刘磊未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告段明向原告刘平借款20000元，并由被告刘磊提供保证担保，被告段明在其与刘磊两人的身份证复印件上书写借条一份，载明：“今借到刘平人民币贰万元整（20000.00）”，被告段明作为借款人签名盖指印，被告刘磊作为担保人在借条上签名盖指印。双方未约定还款时间和利息，也未约定保证期间和保证方式。原告多次催讨被告还款未果，故起诉至法院。
本院认为，按照日常生活中民间借贷的交易习惯，借条既是证明借贷关系成立的凭证，又是证明借款实际交付的依据。原告提供了借条原件用于证明借贷关系的存在，已经尽到了基本的举证责任，被告未出庭提出抗辩，本院确认原告与被告段明之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。双方未约定还款期限，根据合同法的规定，原告可以随时要求被告段明在合理期限内返还。现在原告提起诉讼要求返还借款，借款人段明应当承担还款义务。被告刘磊自愿为借款人段明提供保证担保，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，对借款承担连带偿还责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段明于本判决生效之日起十日内向原告刘平偿还借款20000元，被告刘磊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告段明、刘磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 玉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3421号
原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。
法定代表人：唐志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清彪，男，系该公司职工。
被告：刘新兵，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：龙春华，女，1978年5月13日出生，汉族，住址同上，系刘新兵之妻。
本院在审理原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘新兵、龙春华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新兵、龙春华的起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 余小军
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 温 芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执777号
申请执行人刘明，男，1981年7月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被执行人资中县标筑装饰工程有限公司，住所地：资中县重龙镇西街工程1号楼底层18号。
法定代表人伍辉，经理。
申请执行人刘明与被执行人资中县标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1394号民事判决书已发生法律效力。2016年10月12日申请执行人刘明向本院申请执行，要求被执行人资中县标筑装饰工程有限公司支付标的款24000元及利息，案件受理费200元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县标筑装饰工程有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1394号民事判决书确定的义务，即支付标的款24000元及利息，案件受理费200元，承担执行费263元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人资中县标筑装饰工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人刘明申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张立
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初372号
原告邱某某，女，甘肃宁县人。
被告代某某，男，甘肃宁县人。
原告邱某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告十年前在广东打工期间相识，2006年农历2月在老家举行了婚礼，后在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年7月生一男孩代某甲，现随被告生活。原告与被告婚前了解不够，婚后常为日常琐事反复争吵。2009年，原告腰部经检查有肿瘤，为切除该肿瘤费用，原告与被告争吵不断。2010年因被告母亲，原告与被告之间又发生争执。2013年中秋节，因琐事再次发生争吵，原告便离家外出，开始独立生活至今。原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告承担孩子抚养费，由被告清偿银行40000元贷款本息，案件受理费由被告承担。
被告代某某辩称：被告与原告自由恋爱，自愿结婚，婚后培养了深厚的感情，夫妻关系融洽，尽管偶尔发生过矛盾，但未影响夫妻感情。原告因肿瘤做手术，被告千方百计借钱为原告治疗，并尽心持侯。2013年中秋节，被告与原告并未发生吵架，当年原告在早胜经营麻辣烫生意，被告经常前往协助经营。2014年被告外出打工，当年11月回家后与原告一起生活。2015年11月原告外出打工回家，前往原告上班的地方等候原告，但是原告晚上下班后不让被告到其租住的房屋。当年12月9日晚，被告前往原告租住的房屋，发现一名男人在内，为此被告与原告发生厮打，并打电话报警。此后，原告将手机设置，被告无法与原告联系。2012年在原告名下妇联贷款50000元属实，该贷款20000元用于归还之前家庭贷款，10000元用于被告父亲丧事。被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告在广东打工期间自由恋爱相识，于2006年农历2月举行婚礼后开始同居生活，2006年6月13日在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。2006年7月生一男孩代某甲，现随被告生活。2012年在原告名下妇联贷款50000元未归还，该款20000元用于归还前期贷款，10000元用于被告父亲丧事办理，10000元用于原告经营麻辣烫生意（2013年）。2015年被告外出打工，原告在宁县县城打工，当年12月9日，被告回家后在原告租住房屋因故发生纠纷致厮打，双方开始分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费，由被告清偿40000元银行贷款本息，案件受理费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方虽然在2015年12月因故发生纠纷，但是夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准邱某某与代某某离婚。
案件受理费100元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨赵超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1208号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：代常银，男，1950年12月26日出生，汉，住夏津县。
被告：于洪水，男，1968年09月15日出生，汉，住夏津县。
被告：姜山兴，男，1968年01月09日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告代常银、于洪水、姜山兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告代常银、于洪水、姜山兴的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 霍启昌
二〇一五年十一月九日
书记员 王 璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4321号
原告：吴林权。
被告：占迅。
本院在审理吴林权与占迅关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，因原告吴林权在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志英
二〇一六年九月十九日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4321号原告：吴林权。被告：占迅。本院在审理吴林权与占迅关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案受理后，因原告吴林权在本院通知后未按期预缴诉讼费，也未申请缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志英二〇一六年九月十九日书记员  占珍贞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第690号
申请在执行人杨莉萍
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人杨莉萍与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初168号
原告册亨县小康楼旅社，地址：册亨县坡妹镇街上。
经营者吴正荣，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告潘仕亮，男，1971年9月19日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告册亨县小康楼旅社诉与被告潘仕亮买卖合同纠纷一案中，原告册亨县小康楼旅社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县小康楼旅社以被告潘仕亮已履行给付义务，本案没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县小康楼旅社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼旅社承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年二月十四日
书记员 廖选韬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1328号
申请执行人江苏大唐电子产品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园丹桂路8号。
法定代表人余庭虎，总经理。
被执行人王欣涛，男，1981年8月14日出生，汉族。
王欣涛犯职务侵占罪一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）浦刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决第（二）项：责令被告人王欣涛于本判决生效之日起十日内退赔被害单位江苏大唐电子产品有限公司的经济损失人民币七十一万九千二百二十三元。因被执行人王欣涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大唐电子产品有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王欣涛名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，本院依法查封其妻子鲍糜娜所有的车牌号为苏B×××××的飞度牌以及车牌号为苏B×××××的马自达牌轿车，因该车辆目前下落不明，本院暂无法进行处理。本院已将被执行人王欣涛纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位719223元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1328号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其妻子所有的轿车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王欣涛纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1328号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第1号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 吕春贵
执行员 张开河
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1328号
申请执行人张怡俊，男，1979年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人施渊，女，1974年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏浩，男，1960年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐昱莲，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19104号申请执行人张怡俊、施渊与被执行人夏浩、徐昱莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏浩、徐昱莲名下的房产正在进行评估拍卖，短期内无法执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19104号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1429号
原告：华强方特（深圳）数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告:济南市历城区供销新合超市，住所地济南市，经营者韩建军，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司与被告济南市历城区供销新合超市侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告以已与被告和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华强方特（深圳）数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 冉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1094号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告易中祥，男，汉族，1979年1月22日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告易中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员曾福生组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告易中祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年10月20日，被告因经商向原告的新桥信用社借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，签订了《个人贷款合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年10月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8136.03元，本息合计38136.03元。请求判令被告偿还原告借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告易中祥未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告易中祥未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年10月20日，被告易中祥因经商向原告的新桥信用社贷款30000元，双方签订《个人贷款合同》，合同签订后，原告向被告易中祥发放贷款，被告易中祥向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限24个月，月利率11.13‰。截止2013年10月20日，被告易中祥尚欠原告本金30000元，利息8136.03元，本息合计38136.03元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告易中祥签订的《个人贷款合同》及被告易中祥向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原、被告签订的贷款合同已到期，合同自动解除。原告要求被告易中祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易中祥于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8136.03元，本息合计38136.03元（利息计算至2013年10月20日），2013年10月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告易中祥承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00885-1号
申请执行人贾霞，女，汉族，1968年7月15日出生。
被执行人张昌军，男，汉族，1978年3月4日出生。
被执行人河南九润实业有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人秦怀其，董事长。
被执行人宋淑丽，女，1979年2月18日出生。
被执行人王亚南，女，汉族，1988年2月2日出生。
本院在执行贾霞申请执行张昌军、河南九润实业有限公司、宋淑丽、王亚南民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请执行人贾霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00885号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00217号
申请执行人刘久强，1980年9月18日生，现住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘久强与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终270号
上诉人（原审被告）:郑州和利园林绿化工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区经北一路**号。
法定代表人：张作领，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡平原示范区投资集团有限公司。住所地：新乡市平原示范区管委会办公楼一楼。
法定代表人：李东胜，董事长。
上诉人郑州和利园林绿化工程有限公司（以下简称和利园林公司）因与被上诉人新乡平原示范区投资集团有限公司（以下简称平原示范区投资集团）不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。和利园林公司主要上诉理由是：不当得利纠纷属于一般管辖，应由被告住所地即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。原审依据建设工程施工合同纠纷的规定裁定管辖错误，请求二审法院裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因履行双方所签订的道路绿化工程施工合同产生的纠纷，和利园林公司与平原示范区投资集团双方在该合同中约定，履行合同过程中产生争议的解决方式：向工程所在地仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定因同时含有申请仲裁和起诉内容，故双方关于仲裁的约定无效。其关于起诉的内容则与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定一致，因本案工程施工地点新乡市平原新区位于河南省境内，原阳县人民法院作为工程所在地的人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初421号
原告株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人宋炎初，系该公司董事长。
委托代理人廖大梅。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人刘文蓉。代理权限为一般代理。
被告罗海燕。
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月一日
书记员 刘潇俐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第399号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被河间市公安局取保候审，同年11月5日被河间市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月11日中午12时许，在束城镇徘徊村被害人王某戊家中，被告人王某甲与王某戊在喝酒时发生口角，王某甲推搡王某戊，致其摔倒在地右膝盖处摔伤。后经法医鉴定，王某戊右髌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述、被害人王某戊的陈述、证人杨某、王某乙等人的证言、法医学鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日中午12时许，被告人王某甲在被害人王某戊家喝酒时与王某戊发生口角，被告人王某甲推搡王某戊，王某戊摔倒在地，致其右膝盖处摔伤。经法医鉴定，王某戊右髌骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某戊就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人王某甲已赔偿被害人王某戊各项经济损失共计3万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲供述证实，2015年7月11日中午，其和张某在王某戊家喝酒时，因为说话其和王某戊发生口角，其将王某戊推倒在地，互相抓挠了几下。
2、被害人王某戊陈述证实，2015年7月11日中午，王某甲和张某在其家喝酒时，其与王某甲发生争执，不知是谁在其身后推了一下，其膝盖着地摔在地上。
3、证人杨某证言证实，2015年7月11日中午，王某甲将其丈夫王某戊推倒在地，骑着王某戊拳头巴掌的打王某戊的脑袋及脸部，王某戊也抓挠王某甲的脸部，后被其拉开。
4、证人张某、王某丙、刘某证言证实，案发当天，王某甲、王某戊发生口角，王某戊膝盖受伤。
5、证人王某乙、王某丁证言证实，案发当天，王某甲将王某戊抡倒在地，骑着王某戊抓挠，王某戊右膝盖受伤。
6、证人金某证言证实，看见王某戊坐在椅子上，杨某说王某戊的膝盖骨进去一块。
7、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）169号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某戊右髌骨骨折，王某戊的损伤属轻伤二级。
8、调解书，证实被告人王某甲已赔偿被害人王某戊各项经济损失共计3万元，王某戊不再追究王某甲任何责任。
9、河间市公安局束城镇派出所出具的归案情况说明、无违法犯罪记录证明，证实该所民警于2015年9月15日在被告人王某甲家中将其抓获；其无违法犯罪前科记录。
10、被告人王某甲的常住人口基本信息，证明被告人王某甲案发时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 哈紫薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第399号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
辩护人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
辩护人刘伟，山东创序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁堂宗、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年5月15日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“轩逸”牌轿车，沿临沂经济技术开发区杭州路与华夏路交叉路口南50米处被交警队查获。被告人李某静脉血中乙醇成分含量为149.5mg／100ml。
对上述事实，被告人李某均无异议，且有经庭审举证、质证的书证：立案登记表、抓获经过、血样提取登记表、户籍及驾驶信息、光盘询问说明书，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人李某认罪态度较好的辩护意见符合客观事实，本院予以采纳；但辩护人关于被告人系自首的辩护意见，因被告人系抓获归案，且到案后没能主动交待自己的犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。综上，被告人李某自愿认罪并主动缴纳罚金，悔罪态度明显，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王阿杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0616号
原告张浩强。
委托代理人沈小强。
被告赵胜。
原告张浩强与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张浩强的委托代理人沈小强到庭参加诉讼，被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩强诉称：2012年7月20日赵胜向其借款10万元用于购买吉普车并出具借条一份，借款期限为5个月，口头约定月息2分，借款到期后其多次向赵胜催要无果，至今分文未还。故诉至法院，请求判令赵胜立即归还借款10万元及该款自2012年7月20日起至法院判决确定给付之日止按月息2分计算的利息损失并承担本案诉讼费。
被告赵胜未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日赵胜向张浩强出具借条一张，借条载明：“今借到张浩强现金人民币壹拾万元正，借期为伍个月至12月20号，身份证××，手机130××××3330，具借人赵胜，2012年7月20日”。
庭审中，张浩强称其通过银行转账方式将10万元打给赵胜，双方口头约定月息2分，借款到期后经其多次催要，赵胜分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中赵胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据张浩强提供的证据确定相关的事实。张浩强为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认张浩强与赵胜之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后赵胜未及时归还借款，应承担本案的全部责任，故张浩强要求赵胜立即归还借款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。张浩强虽称双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，故本院不予采信，张浩强可要求赵胜自借款到期的次日起起按照同期银行贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、赵胜于本判决发生法律效力之日起10日内归还张浩强借款10万元及利息（自2012年12月21日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回张浩强的其他诉讼请求。
如赵胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1045元，合计2195元，由赵胜负担。该款已由张浩强垫付，赵胜于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张浩强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱重辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1946号
原告袁某某，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1986年5月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十一月四日
书记员 杜志超