四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第907号
上诉人（原审被告）：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇费槽村8组。
法定代表人：袁虹，董事长。
委托代理人：周从海，男，1966年8月27日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君华，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。
上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司因与被上诉人张君华民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司的委托代理人周从海、吕黎，被上诉人张君华的委托代理人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张君华系被告乐山沙湾国宏电冶有限公司职工。2014年1月6日，被告以职工基金名义向原告集资70，000.00元并出具收款收据一张，载明：张君华交来职工基金人民币柒万元正。70，000.00元。备注：年息18%，期限一年，2015年1月5日到期。收款收据上加盖了被告的财务专用章。2015年1月19日，原告向被告借款10，000.00元，被告请求在70，000.00元本金中予以扣除，原告认可在利息中扣除借款10，000.00元。庭审中，被告对以职工基金名义向原告借款70，000.00元的事实予以认可，但认为原告私自将公司的铲车开走造成了被告的损失应当予以赔偿。按照原、被告双方的约定，截至2015年1月5日，被告应当支付原告利息共计12，600.00元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据约定向被告支付借款本金70，000.00元，被告出具了收款收据。庭审中被告对该笔借款予以认可，自认能够与本院依职权调取被告单位的出纳幸满蓉的询问笔录及案外人黄德君、周从海、杨光祥等人在乐山市公安局沙湾区分局太平派出所所作的询问笔录形成证据锁链，证实被告确实收取了原告的职工基金70，000.00元且未按约偿还。故对借款本金70，000.00元本院予以支持。利息问题，原告张君华与被告沙湾国宏公司存在真实有效的民间借贷关系。被告应当按照约定及时全额偿还借款本金及利息。双方约定借款期限内年利率18%，未超过银行同类贷款利率的四倍，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案收款收据上载明，借款期限一年，到期日为2015年1月5日，年息18%。因双方未约定逾期还款利息计算方式，而原告以借款期限内的年利率18%主张逾期还款利息，没有事实和法律依据，不予支持。但可以中国人民公布的同期同档贷款利率计算逾期还款利息。对于原告向被告借款10，000.00元是在借款本金或者利息中抵扣的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条之规定，在双方当事人没有约定本金及利息的偿还顺序或者是约定不明的情况下，应当先偿还利息。被告未举证证实与原告约定原告所借的10，000.00元先抵扣本金，对于要求10，000.00元优先抵扣本金的意见不予支持。对于被告主张原告私自开走铲车的行为导致被告损失应当抵扣借款本金的请求，因不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张君华借款本金70，000.00元并支付截至2015年1月5日的利息2，600.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以70，000.00元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率，从2015年1月6日计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（减半收取），由被告乐山沙湾国宏电冶有限公司负担（案件受理费原告张君华已预交，被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告张君华）。
原审宣判后，上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司不服，向本院提起上诉称，根据原审法院依职权对上诉人单位出纳幸满蓉的询问笔录可以看出，上诉人收取的是被上诉人的集资款70，000.00元，在退还10，000.00元时，也说明是退还的集资款，并未载明系退还利息，因此，该10，000.00元的性质应为归还的本金，应当优先在70，000.00元本金中予以抵扣。据此，请求二审法院判决：1、撤销原判，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张君华答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对2014年1月6日上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司以职工基金名义向被上诉人张君华集资借款70，000.00的事实并无争议，本案二审的争议焦点为被上诉人张君华于2015年1月19日在上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司处领取的10，000.00元应当优先在本金还是利息中予以抵充？
本院认为，在上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司提交的《借款单》中，仅载明被上诉人张君华从上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司处领取10，000.00元，但在备注一栏中并未载明该笔款项系抵充借款本金还是利息。由于在被上诉人张君华领取10，000.00元款项时，集资借款期限已届满，按约定上诉人亦应支付被上诉人相应利息。在上诉人除应当偿还被上诉人借款本金之外还应支付利息的情况下，双方对争议的10，000.00元款项又未明确约定应优先抵充本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原审判决争议的10，000.00元款项优先在利息中予以抵充，符合前述司法解释之规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，976.00元，由上诉人乐山沙湾国宏电冶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张开运
代理审判员 李逾婧
代理审判员 彭红松
二〇一五年十月九日
书 记 员 童渝婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。