福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第148号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1961年7月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳浦县绥安镇。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人蔡某甲犯拒不执行判决罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月13日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2013年3月13日，漳浦县人民法院分别作出（2013）浦民初字第847号、第848号、第849号三份民事判决书，判决被告人蔡某甲偿还蔡某丁借款人民币23000元、蔡某乙借款人民币3000元、蔡某丙借款人民币10万元。上述三份判决书于2013年4月30日发生法律效力后，被告人蔡某甲拒不执行。经蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙申请，漳浦县人民法院于2013年11月12日向被告人蔡某甲送达执行通知书，并于2013年11月30日对其司法拘留15日，被告人蔡某甲仍拒不执行法院判决。
另查明，被告人蔡某甲在漳浦县绥安镇后潭村有房产一座，在银行有资金出入，属具有经济履行能力而拒不执行判决书确定的义务。
2013年11月14日，被告人蔡某甲被漳浦县公安局书面拘传到案，后如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为已构成拒不执行判决罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，依法判处。
被告人蔡某甲辩解称其行为不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，2009年8月28日、9月1日和2010年3月15日，被告人蔡某甲分别向蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁借款人民币3000元、10万元和23000元，后蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁因向被告人蔡某甲催讨欠款未果，均于2013年2月21日向本院提起民事诉讼，本院均于同年3月13日作出（2013）浦民初字第848号、第849号、第847号民事判决书，判决确定被告人蔡某甲及其妻子蔡某丽在判决生效之日起10日内分别偿还蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁借款人民币3000元、10万元和23000元，并支付自2013年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。同年4月30日，上述3份判决书均发生法律效力，后被告人蔡某甲未自动履行判决书所确定的偿还义务。2013年10月8日，蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁分别向本院申请强制执行，本院于同年11月12日向被告人蔡某甲发出执行通知书，责令被告人蔡某甲及蔡某丽立即履行上述还款义务，被告人蔡某甲及蔡某丽收到执行通知书后拒不执行。2013年11月30日，本院对被告人蔡某甲司法拘留15日，被告人蔡某甲仍拒不执行判决书所确定的义务。
另查明，被告人蔡某甲在漳浦县绥安镇后潭村有房产一座，并于2013年7月31日归还漳浦县农村信用合作联社贷款人民币5万元，同年8月2日，又向漳浦县农村信用合作联社贷款人民币5万元，同日，被告人蔡某甲的妻子蔡某丽的银行帐户存款余额达人民币5万元，同年9月17日，蔡某丽的银行帐户存款余额为人民币5307.43元。综上，被告人蔡某甲属有经济履行能力而拒不执行判决书所确定的义务。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁的证言，分别证实其与蔡某甲之间的民事纠纷经人民法院民事判决，确定蔡某甲及蔡某丽于判决生效后10日内分别偿还其借款人民币3000元、10万元和23000元，并支付自2013年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，判决发生法律效力后，蔡某甲未自动履行判决所确定的义务等事实。
2、证人蔡某戊的证言，证实2013年7月间，其父亲蔡某甲向其拿了人民币22000元用于偿还贷款等事实。
3、证人蔡某己的证言，证实其岳父蔡某甲居住的位于漳浦县绥安镇后潭村的楼房登记在其及妻子蔡妙蓉的名下，但该楼房实际上为蔡某甲所有等事实。
4、被告人蔡某甲的户籍证明，证实被告人蔡某甲的出生时间等基本情况。
5、漳浦县公安局绥安派出所的证明，证实2013年11月14日，漳浦县公安局民警强制拘传被告人蔡某甲到案接受调查的事实。
6、本院移送侦查函及漳浦县公安局绥安派出所受案登记表。
7、申请执行书、本院执行案件立案审查表及执行通知书和执行日志等，证实蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁向本院申请强制执行，本院均已立案受理并向被告人蔡某甲发出执行通知书等事实。
8、本院（2013）浦民初字第847号、第848号和第849号民事判决书及法律文书生效证明书，证实本院已分别依法对被告人蔡某甲与蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙之间的民事纠纷作出判决，确定被告人蔡某甲及其妻子蔡某丽在判决生效之日起10日内分别偿还蔡某丁、蔡某乙、蔡某丙借款人民币23000元、3000元和10万元，并支付自2013年2月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，且上述判决已于2013年4月30日发生法律效力。
9、漳浦县农村信用合作联社关于被告人蔡某甲贷款的说明，证实被告人蔡某甲于2013年7月31日归还漳浦县农村信用合作联社贷款人民币5万元，同年8月2日，又向漳浦县农村信用合作联社贷款人民币5万元。
10、蔡某丽的银行帐户交易明细单，证实2013年8月2日，蔡某丽银行账户存款达人民币5万元及同年9月17日，蔡某丽的银行帐户存款余额为人民币5307.43元的事实。
11、被告人蔡某甲的供述，供述其分别与蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁存在经济纠纷，蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁向人民法院提起民事诉讼后，人民法院均已作出民事判决，因其没有自动履行，人民法院于2013年11月12日向其发出执行通知书及其所居住的位于漳浦县绥安镇后潭村的楼房登记在其女婿蔡某己及女儿蔡某蓉名下，但实际上为其所有和2013年8月间，其向子女筹款人民币5万元用于偿还银行贷款后又从银行贷款人民币5万元等事实。
以上证据经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲在被人民法院生效法律文书确定应承担偿还义务后，有能力执行而拒不执行，严重阻碍了人民法院的执行工作，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关对被告人蔡某甲犯拒不执行判决罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被告人蔡某甲在法庭上提出其行为不构成拒不执行判决罪的辩解意见，经法庭审理认为，人民法院所作出的民事判决发生法律效力后，被告人蔡某甲就负有履行该民事判决所确定的偿还义务，在人民法院发出执行通知书责令其履行义务时，被告人蔡某甲在拥有房产，且有能力偿还银行贷款等具备一定的经济履行能力的条件下拒不执行，经人民法院对其采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，因此，该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
审 判 员 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。