wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1075号
申请执行人石永泉。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人石永泉与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人石永泉2360元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第555号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1075号
申请执行人孟淑艳
被执行人梁成柏、梁梓园、程宪、康建辉
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1075号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1075号
申请执行人张某，居民。
被执行人陈某，成年人，居民。
本院在执行申请执行人张某被执行人陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第475号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第15号上诉人（一审原告）广西路通公路开发有限公司，住所地：玉林市民主南路双利路9号。法定代表人陈锦雄，董事长。委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）玉林市地方税务局直属分局，住所地：玉林市一环北路590号。法定代表人粟强，局长。上诉人广西路通公路开发有限公司因与被上诉人玉林市地方税务局直属分局不服税务行政征收决定纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人广西路通公路开发有限公司主动申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人广西路通公路开发有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人广西路通公路开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年九月六日书记员王玉龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1037号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
被告人余某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月21日被刑事拘留，2016年3月9日被取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人杨某、余某、何某犯非法拘禁罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨某、余某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日21时许，王某（已判决）纠集被告人杨某、余某、何某以及黄某、吴某乙（均已判决）等人乘坐卓某（已判决）的车去乐清市柳市镇清源宾馆找其女朋友李某，当晚23时30分许，王某等人在清源宾馆A23房间内找到被害人吴某丙和李某，王某因被害人吴某丙和李某共处一室而心生愤怒，故伙同被告人余某、何某、杨某以及黄某、吴某乙等人对被害人吴某丙和李某进行殴打，并强行将他们拉到卓某的车上，将他们送往柳市镇刘宅村后山。当车途经柳市镇新光大道长虹塑料厂时，王某打电话给朱某（已判决），把拘禁吴某丙的事情同朱某讲了一下。王某叫朱某将助力车借给吴某乙，叫吴某乙骑助力车带一箱空啤酒瓶上来，朱某同意，后车子开到柳市镇新光大道长虹塑料厂时，吴某乙下车。后车辆继续开至刘宅村后山处，王某等人用树枝等工具继续殴打被害人吴某丙，后吴某乙骑着助力车带着一箱空啤酒瓶上来，王某用空啤酒瓶砸在吴某丙的头部，并把啤酒瓶敲碎，叫吴某丙跪在破碎的啤酒瓶上，后吴某乙开车去把朱某接上山，朱某到山上后也参与殴打吴某丙，造成吴某丙面部、胸口、背部、手臂等处多处损伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人吴某丙损伤程度构成轻微伤。至2014年9月28日凌晨2时多，吴某丙被放回。期间，王某及被告人杨某、余某、何某等人非法限制吴某丙人身自由长达两个小时。
另查明，案发后，被告人杨某、余某、何某等人主动投案，并交代了犯罪事实。被告人杨某、何某、余某与被害人达成调解协议，赔偿被害人10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、余某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话详单、照片、车辆档案、接警单、住宿登记、病历、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某甲、李某的证言、到案进过、被害人吴某丙的陈述、同案犯王某、黄某、吴某乙、朱某、卓某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、余某、何某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某、余某、何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已就民事部分与被害人达成调解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某、余某、何某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年五月十一日
书记员 张 哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6123号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告王少华，男，1973年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告王少华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费6,475.37元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审22号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在南京市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市区环境保护局局长。
委托代理人王诚，南京市区环境保护局工作人员。
委托代理人魏宏辉，南京市区环境保护局工作人员。
被执行人诸小头，男，汉族，1955年3月28日生。
申请执行人南京市高淳区环境保护局因诸小头未履行该局作出的高环罚字〔2015〕15号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，诸小头与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成协议并主动履行，南京市高淳区环境保护局请求撤销强制执行申请。
本院认为，诸小头与南京市高淳区环境保护局就涉案行政处罚决定达成协议并已经主动履行，本案已无强制执行必要，南京市高淳区环境保护局撤销强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 璟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初441号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告吴某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 崔灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 张涛
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初381号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付和，男，1940年1月8日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2017年7月29日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人付和犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人付和到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年7月29日6时许，被告人付和在德惠市龙德盛世城B19栋4单元一楼居住的车库内，将其私自保持四十年左右的133根军用8号雷管交到小区物业工作人员手中，请求代为上缴公安机关处理。10时许，被告人付和在德惠市龙德盛世城物业工作人员的陪同下，主动到德惠市公安局振兴派出所说明私自储存军用雷管的情况，被公安机关取保候审。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人张某的证言，被告人付和的供述与辩解，扣押清单、照片及收条等。
公诉机关认为，被告人付和明知储存物品是军用雷管，仍将其储存在家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物追究其刑事责任。
被告人付和对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2017年7月29日6时许，被告人付和在德惠市龙德盛世城B19栋4单元一楼居住的车库内，将其私自保持四十年左右的133根军用8号雷管交到小区物业工作人员手中，请求代为上缴公安机关处理。10时许，被告人付和在德惠市龙德盛世城物业工作人员的陪同下，主动到德惠市公安局振兴派出所说明私自储存军用雷管的情况，被公安机关取保候审。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人张某的证言，被告人付和的供述与辩解，扣押清单、照片及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付和明知储存物品为军用雷管，仍予储存于家中，其行为构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付和主动上交爆炸物，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条【非法储存爆炸物】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人付和犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 翘
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更476号
罪犯田明明，男，1991年11月4日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年12月27日作出（2013）碑刑初字第00516号刑事判决，以被告人田明明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行，刑期自二0一三年二月二十八日至二0一七年八月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯田明明确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田明明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年九月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1251号
罪犯王兰起，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年五月二十六日作出（2006）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人王兰起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王兰起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兰起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王兰起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兰起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王兰起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第61号
申请执行人王海鹰。
被执行人赵行玉。
被执行人索生权。
被执行人索丽娜。
申请执行人王海鹰与被执行人赵行玉、索生权、索丽娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月21日向被执行人赵行玉、索生权、索丽娜发出执行通知书，责令其七天内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵行玉、索生权、索丽娜在金融部门的存款和在其他部门的收入245395元（含本金、案件受理费、执行费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月五日
书 记 员 周海燕
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第598号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人蒲刚奎。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021982号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021982号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 张文敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第527号
原告：董传勇，男，住山东阳信县。
被告：张新锋，男，住滨州市沾化区。
原告董传勇与被告张新锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传勇、被告张新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董传勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1500000元及利息（利息自2014年9月5日至偿还之日，按月利率20‰计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2012年6月5日、7月5日，被告分两次借原告现金150万元，约定利率20‰，并每月结息一次。合同签订后，原告将150万元汇入被告指定的银行账号。被告按约付息至2014年9月4日，后被告停止付息，于2014年9月5日另行约定，延长付款清偿日。因原告急用资金，多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，实现原告诉讼请求。
被告张新锋辩称，对原告起诉无异议。
经审理查明：2012年6月5日、7月5日，被告分两次借原告现金150万元，原告将150万元汇入被告指定的银行账号。被告按约付息至2014年9月4日。因被告未按约偿还本金，2014年9月5日双方另行签订借款协议，约定借款本金为150万元，借款期限自2014年9月5日起至2016年8月17日止，约定借款月利率为20‰。
上述事实有借款协议、银行付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告董传勇与被告张新锋达成的借款协议系当事人真实意思表示，为有效合同，双方约定利率符合法律规定。被告未按约定履行还款义务构成违约，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新锋于本判决生效之日起十日内返还原告董传勇现金1500000元及利息（以1500000元为基数，利息按月利率20‰计算，自2014年9月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张新锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李忠信
审判员 姜 辉
审判员 王 新
二〇一七年二月二十日
书记员 李艳平
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第306号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。
代表人：郑波，该××行行长。
委托代理人：胡益民，该××行工作人员。
委托代理人：胡世杰，中国银行股份有限公司××行工作人员。
被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲁月敏，该××执行董事。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：何亮，该××执行董事。
被执行人：胡文波。
被执行人：鲁月敏，宁波××进出口有限公司法定代表人。
中国银行股份有限公司余姚分行与宁波新万宏进出口有限公司（以下简称新万宏公司）、浙江昊源实业有限公司（以下简称昊源公司）、胡文波、鲁月敏信用证开证纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第96号民事判决，已发生法律效力，并于2015年11月16日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人新万宏公司应归国际信用证垫款本金7158853.73美元及相应利息；2.抵押人胡文波、鲁月敏承担最高额抵押责任；3.保证人昊源公司、胡文波、鲁月敏承担连带保证责任；4.四被执行人共同负担案件受理费263406元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果；并向申请执行人发出举证通知书。经关联案件查询，涉四被执行人的执行案件在本辖区内众多，相关案件因无可供财产而裁定程序终结。2016年7月5日，申请执行人以本案抵押房地产拟交其他法院执行、昊源公司名下财产被另案执行中、其他被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第306案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年七月六日
代书记员 孙凌峰
安徽省怀远县人民法院
执行�定书
（2016）皖0321执1550号
申请执行人：刘蕾，女，1979年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县荣盛商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇颐景花园C2号楼S107号，统一社会信用代码340321000048557。
法定代表人：屠司贵，该公司经理。
被执行人：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人刘蕾与怀远县荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥民间借贷纠纷一案中，被执行人怀远�荣盛商贸有限公司、屠司贵、屠飞祥已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3290号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二○二○一七年二月二十日
书记员 石修峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初494号
原告：杨某某，女，1939年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：蒙某1，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：蒙某2，女，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：蒙某，男，汉族，住重庆市合川区
被告：陈某某，女，汉族，住重庆市合川区
被告：蒙某3，女，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：蒙某4，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区
原告杨某某与被告蒙某1、蒙某2、蒙军、陈某某、蒙某3、蒙某4继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告杨某某负担。
审判员 王 丽
二〇一七年二月四日
书记员 柳云浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7915号
原告：苗晨。
被告：刘大伟。
原告苗晨与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗晨到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗晨向本院提出诉讼请求：判令被告刘大伟返还原告苗晨借款本金130000元；本案诉讼费由被告刘大伟承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2015年11月18日，被告刘大伟以打游戏需要一些现金为由，先后两次向原告苗晨借款合计130000元，并出具借条、收条，约定于2015年12月10日还款。后原告以转账及现金方式将130000元交付给被告。但被告至今未还款。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
被告刘大伟未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了收条、借条、银行账户历史明细清单，被告刘大伟未到庭进行质证，我院结合当事人陈述审查认定事实如下：
2015年11月18日，被告刘大伟作为借款人向原告苗晨出具借款一份，载明：向苗晨借款100000元，借期22天。并出具收条，载明：今收到苗晨人民币100000元；注：转账72000，现金28000。被告刘大伟在借款金额、转账金额、现金金额上均按有手印。同日原告苗晨使用手机银行转账的方式向刘*伟转账人民币72000元；
2015年11月27日，被告刘大伟再次向原告苗晨出具借款一份，载明：向苗晨借款30000元，借期10天。并出具收条，载明：今收到苗晨人民币30000元。被告刘大伟在借款金额上按有手印。同日，原告苗晨使用手机银行转账的方式向刘*伟转账人民币20000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被告刘大伟2015年11月18日所出具的欠条中载明其共借原告100000元，其中转账72000元，现金交付28000元，并在欠条金额上按有手印，且原告提供的银行清单中也有相应的打款记录，与欠条记载一致，故本院对于该欠条中所载借款金额予以认可。被告刘大伟于2015年11月27日所出具的欠条中载明其向原告借款30000元，但是并未注明款项的交付方式，原告提供的银行清单中仅表明原告于2015年11月27日向被告打款20000元，原告称其剩余10000元以现金方式交付给被告，但无证据予以证明。故本院认定2015年11月27日借款本金为20000元。本院认定，被告刘大伟向原告苗晨两次借款共计120000元。
被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告刘大伟自本判决生效之日起十日内向原告苗晨返还借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，共计4670元，由被告刘大伟负担。（此款原告已预交，被告刘大伟在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 候瑞琪
人民陪审员 计媛晖
二〇一七年二月二十一日
见习书记员 刘晓涵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00401号
原告：荆州市汇洋物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区，代码证号码66765141-8。
法定代表人：袁开义，总经理。
委托代理人：刘建州，公司员工。
被告：张青海，男，1976年8月29日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
原告荆州市汇洋物流有限公司（以下简称荆州物流公司）与被告张青海水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告荆州公司的法定代表人袁开义及其委托代理人刘建州到庭参加诉讼；被告张青海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告鹰子采石场张青海委托荆州物流公司派船将采石场生产的石子运往江苏，五船石子共计36214吨，应收运费832744元。后被告陆续支付749000元，尚欠83744元。原告多次派员前往鹰子采石场催收此款无果，直到2015年4月17日，原告的总经理范志成找到被告，并要求其出具《运费清算承诺书》，注明欠运费83000元于2015年4月20日下午付清。到期后，原告法定代表人袁开义电话被告，被告同意当天中午在枝城约见范志成，但被告失信，且将原告公司人员电话设置黑名单。故起诉要求判令被告张青海立即给付运费余款83000元。
原告为支持其诉讼请求提交了《运费清算承诺书》及运费收款明细表各一张，以证明上述事实。
被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。
经庭审查明：原告系从事公路普通货运、水路货物运输代理等运输业务的企业。2014年8月，被告张青海在湖北省宜都市开办鹰子采石场时，委托荆州物流公司派船将采石场生产的石子运往江苏。原告派五条船舶共运石子36214吨，应收运费832744元。后被告陆续支付运费计749000元，尚欠83744元。原告多次派员前往鹰子采石场催收此款无果，直到2015年4月17日，原告的总经理范志成找到被告，并要求其出具《运费清算承诺书》，注明欠运费83000元于2015年4月20日下午付清。到期后被告未兑现承诺，该采石场已转让他人，且原告电话联系不上被告。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，应受法律保护，被告应当支付原告余欠款83000元。庭审中，被告在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采纳。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效后十日内一次性给付原告荆州市汇洋物流有限公司石子运费83000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，被告张青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一五年九月七日
书记员 孙 娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2060号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
地址：林州市任村镇任村村。
负责人：吕晓峰，职务主任
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：林州市春蕾散热器有限公司。
住所地：林州市任村镇井头村。
法定代表人：岳从见，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住林州市。
被告：林州市力发精铸有限公司。
住所地：林州市任村镇红旗渠分水岭。
法定代表人：岳文成，男，1955年10月6日生，汉族，农民，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市春蕾散热器有限公司、林州市力发精铸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社向本院提出诉讼请求；1、请求判决林州市春蕾散热器有限公司归还原告借款本金30万元，按合同约定支付利息。2、被告林州市力发精铸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2006年10月30日原告与被告林州市春蕾散热器有限公司、林州市力发精铸有限公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向林州市春蕾散热器有限公司发放贷款30万元，利率按月息8.67‰计算，按月支付；还款日期为2007年10月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%利息。被告林州市力发精铸有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年2月25日原告向被告林州市力发精铸有限公司重新签订了保证承诺书；2013年3月25日被告林州市春蕾散热器有限公司进行了催收。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
经审查，因被告林州市春蕾散热器有限公司已注销，不具备民事诉讼主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月二十三日
书记员 关俊兰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终480号
上诉人（一审原告）郑×，男，1972年11月28日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人郑×因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不予行政处罚决定行为，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
郑×诉至一审法院，请求撤销京公朝（花）不罚决字[2014]2014001号《不予行政处罚决定书》（以下简称2014001号不予行政处罚决定书），判令朝阳公安分局重新对郑×伤情进行鉴定，对案件处理过程中强行调解、程序错误、措施不当、证据矛盾等事实重新调查，并依法重新作出行政处罚。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，现有证据能够证明2014年9月18日郑×已经知道2014001号不予行政处罚决定书作出的事实，以及其对该行为享有的诉讼权利，其于2016年3月才对该行为提起诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑×的起诉。
郑×不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：首先，北京市公安局朝阳分局花家地派出所（以下简称花家地派出所）作为被上诉人下属执行机构，不具有行政诉讼主体资格，法院也没有认定被上诉人主体不适格，本案中上诉人的诉讼不存在主体不适格问题。被上诉人的答辩，很难让人相信是理应具有最基本法律常识的公安机关出具的。其次，一审法院执行庭的结案材料证明，上诉人是2016年3月2日通过强制执行取得的2014001号不予行政处罚决定书复印件。且我国法律明确规定，送达需要将加盖公章的原件或复印件送达并留存在当事人（这份2014001号不予行政处罚决定书证明就有明确标注）。行政案件中行政机关作为被上诉人，依法承担举证责任，被上诉人应提供当时的监控录像证明已经送达的主张。事实上，在花家地派出所民警出示2014001号不予行政处罚决定书但拒绝交给上诉人原件或复印件时，上诉人的前妻和朋友都在场，多人可以证明上诉人明确提出要求被上诉人送达原件或者复印件，被花家地派出所的值班警官无理拒绝，因此这份2014001号不予行政处罚决定书应认定没有依法送达。第三，上诉人诉讼的最主要原因之一，就是被上诉人作出的2014001号不予行政处罚决定书中的涉案当事人郑×1和一、二审庭审及生效判决案件中的郑×1并不是同一人，虽然同名，但籍贯和身份证号码都不相同！因此，不能视为被上诉人对上诉人诉讼和申请强制执行案件中的郑×1依法履行了法定职责。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》裁定驳回上诉人的起诉，没有正当理由，明显与事实不符。一审法院多次拒绝上诉人的立案请求，其理由就是要求上诉人必须提供2014001号不予行政处罚决定书的复印件。一审法院执行庭的记录已经证明，正是因为被上诉人的一再拖延和阻止，上诉人才在2016年3月拿到2014年9月作出的2014001号不予行政处罚决定书，这才符合法定的立案条件，上诉人的理由显然正当且十分充分。综上所述，请二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法发回重审或改判并支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳公安分局在一审程序中提交的2014001号不予行政处罚决定书送达回执上有郑×的签字及郑×书写的拒收原因，因此，该证据能够证明2014年9月18日郑×已经知道2014001号不予行政处罚决定书作出的事实以及不服该行为的诉讼权利和期限，郑×于2016年3月向一审法院提起本次行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回郑×的起诉正确，本院予以维持。郑×的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 辛 遥
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第299号
原告张钊权，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人代圣涛。
被告杨俊滨，男，汉族，住普宁市。
原告张钊权诉被告杨俊滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、代圣涛到庭参加诉讼，被告杨俊滨经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张钊权诉称，他与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年12月13日向其借款150000元，约定借款期限一个月，自2014年12月13日至2015年1月12日，若未能在约定期限内还款，则按逾期金额日0.06%计算违约金，并约定若发生争吵，双方协商不成，由出借方所在地人民法院处理，他为了实现债权所发生的费用，被告必须负责一切费用。他于当日按照约定将现金150000元交付给被告，被告在借条上签名确认，并加盖指模。借款到期后原告经多次催付，被告拒不归还，现向法院起诉，请求：1、判令被告偿还其借款本金150000元及违约金(从2015年1月13日至被告还清之日至，按日0.06%计，暂计至2015年5月27日，共12060元)；2、案件受理费由被告负担。起诉后，他找到被告于2014年10月9日因资金需要，向其借款350000元的借条。因此，他于2015年6月1日增加诉讼请求即判决被告偿还其借款本金350000元及利息（从2015年5月28日起至被告还款欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告张钊权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
身份证，据以证明其主体资格；
常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格；
借条，据以证明被告于2014年10月9日向其借款350000元，于2014年12月13日向其借款150000元的事实；
4、申请证人出庭作证，据以证明被告向其借款500000元的事实。
被告杨俊滨没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。证人出庭作证的证言与原告提交的证据能相互印证，可予认定。
经审理查明，2014年10月9日，被告杨俊滨向原告张钊权借款350000元，并在内容为“兹收到张钊权出借的借款RMB350000元(大写金额：人民币叁拾伍万元整)。资金350000元(大写金额：人民币叁拾伍万元整)已于2014年10月9日现金收讫。我特此确认收到出借人的上述汇款及现金，共计RMB350000元(大写金额：人民币叁拾伍万元整)，资金金额收讫无误。”的借条上签名和按指纹确认。2014年12月13日，被告杨俊滨向原告张钊权借款150000元，并在内容为“甲方(借款人)：杨俊滨，身份证号××××乙方(出借人)张钊权，身份证号××××兹收到张钊权出借的借款RMB150000元(大写金额：人民币壹拾伍万元整)。双方约定借款期限为1个月，自2014年12月13日至2015年1月12日。甲方如果不能按照约定期限归还乙方借款，则需按逾期金额的日0.06%计算违约金，直至借款本金和利息全部付清为止。若发生争议，双方协商不成，由出借方(乙方)所在地人民法院处理。乙方为了实现债权所发生的费用，甲方必须负责一切费用。我特此确认收到××的上述汇款及现金，共计RMB150000元(大写金额：人民币壹拾伍万元整)，资金金额收讫无误。”的借条上签名和按指纹确认。因被告没有按约定期限归还上述借款，原告遂于2015年5月28日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地普宁市××村送达应诉材料，被告没有在该村居住，该村村民委员会于2015年6月11日出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊滨分二次共向原告张钊权借款500000元的事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求判令被告杨俊滨偿还借款，依法有据，可予支持。因借款350000元双方未约定需支付利息，依照法律规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故对原告请求判令被告杨俊滨支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院予以支持。借款150000元，双方约定期限一个月，逾期按日0.06%计算违约金，不违反法律规定，可予照准，对原告请求判令被告从逾期之日起按0.06%计付违约金的请求予以支持。被告杨俊滨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊滨应于本判决生效后15日内归还原告张钊权借款350000元及利息（利息从2015年5月28日计至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杨俊滨应于本判决生效后15日内归还原告张钊权借款15000元及违约金（违约金从2015年1月13日起计至判决还款之日止，按日0.06％计）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8921元，由被告杨俊滨负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 黄道祥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林小凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00104号
原告吴某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某与被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告以原告主体不适格为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 聂礼强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2579号
申请执行人周某甲。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平少民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2028号
上诉人（原审被告）：玖亿玖（北京）品牌管理有限公司。
法定代表人：宋海侠。
被上诉人（原审原告）：深圳市白颜化妆品有限公司。
法定代表人：燕沐岩。
上诉人玖亿玖（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人深圳市白颜化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第361-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市盐田区，故本案合同履行地在深圳市盐田区，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初55号
起诉人：王文跃，男，生于1972年12月12日。
2017年4月28日，本院收到王文跃的起诉状。起诉人王文跃向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿原告。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年12月30日知道被诉行政行为，至起诉时已超过2年的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王文跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 罗桂华
审判员 秦江玲
二〇一七年五月五日
书记员 罗艳梅
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行初55号起诉人：王文跃，男，生于1972年12月12日。2017年4月28日，本院收到王文跃的起诉状。起诉人王文跃向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告霸占原告合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯原告土地承包经营权等合法权益；2、判决被告恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿原告。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公司、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人于2009年12月30日知道被诉行政行为，至起诉时已超过2年的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王文跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 王 琦审判员 罗桂华审判员 秦江玲二〇一七年五月五日书记员 罗艳梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初810号
原告：许某。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限一般代理。
被告：郝某。
原告许某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱晓燕独任审判。在审理过程中，原告许某以已与被告郝某和好为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100，由�告许某负担。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王惠（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1292号
罪犯马东运，男，1958年7月4日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定被告人马东运犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年1月12日起至2017年7月11日止。被告人马东运及其同案犯均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年10月24日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马东运减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,原判认定2007年11月份被告人宗某某、黄某某共同出资在郑州市高新技术产业开发区欢河村注册成立郑州市鼎鼎油脂有限公司。2008年8月份至2011年9月份期间，宗、黄二人为获取非法经济利益，在未经金龙鱼、鲁花注册商标标识，雇佣多名工人在公司内生产假冒金龙鱼、鲁花注册商标的食用油并销售。被告人马东运在明知公司组织生产的食用油系假冒注册商标商品的情况下，仍然多次向外销售。2011年9月6日至7日，公安机关在该公司查获假冒注册商标的金龙鱼及鲁花食用油164件；查获假冒注册商标标识1033966件。被告人马东云系主犯、拘役一次。
罪犯马东运在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次、表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马东运减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马东运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马东运准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年1月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终76号
上诉人（原审自诉人）董某甲，女，1969年8月8日生于四平市铁西区，汉族，大专文化，沈阳铁路公司长春客运段职工，户籍地四平市，现住四平市。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人刘甲，女，1960年2月2日生于四平市铁西区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。
原审被告人刘乙，女，1967年8月31日生于，汉族，大专文化，无职业，现住四平市铁西区。
原审被告人王某某，男，1985年7月13日于四平市铁西区，汉族，小学文化，无职业，现住四平市铁西区。曾因犯寻衅滋事、妨害公务罪于2015年11月6日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲诉被告人刘甲、刘乙、王某某故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年12月31日作出（2015）四西刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某甲及其诉讼代理人李波、原审被告人刘甲、刘乙，王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月16日，自诉人董某甲因家庭矛盾与被告人刘甲、刘乙在吉林师范大学发生口角和推搡，后到现场的被告人王某某用拳将自诉人董某甲鼻部打伤，致其鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级、十级伤残。另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲先后住院治疗21天，均为Ⅱ护理。给其造成的医疗费等项合理经济损失为：医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元,合计人民币15841.08元。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某被公安机关传唤后，主动坦白自己罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王某某应承担因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲造成的医疗费、误工费等各项经济损失。因自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲未向本院提供其住院期间的误工损失的证据，如有证据，另案告诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的各项赔偿请求中超出法律规定标准的部分，本院不予保护。本案现有证据不能认定自诉人董某甲的人体损伤是被告人刘甲、刘乙的行为所导致，自诉人董某甲诉被告人刘甲、刘乙犯故意伤害罪的证据不足，依法应宣告被告人刘甲、刘乙无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第三十六条民事赔偿责任及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人刘甲无罪。二、被告人刘乙无罪。三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年九个月。四、被告人王某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元,合计人民币15841.08元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人董某甲及其诉讼代理人李波的上诉理由和代理意见，应追究三被告人的刑事责任,并赔偿董某甲医疗费、误工费等项经济损失10万元，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有自诉人在本院审理期间提供的证明一份及原审法院和本院经庭审举证、质证的：1、报警回执、现场U盘、吉林省公安厅司法鉴定文书、民警询问双方当事人的笔录；2、民警询问双方当事人的笔录；3、证人董某乙当庭证言；4、吉林衡德司法鉴定所[2015]法临鉴字第064号司法鉴定意见书；5、董某甲的住院病历、结算单；6、医疗费、急救费、律师代理费、鉴定费票据；7工资证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董某甲提出应追究三被告人的刑事责任的上诉理由和代理意见，经查现有证据不足以认定刘甲、刘乙有故意伤害罪的行为，原审法院依法宣告刘甲、刘乙无罪并无不当。董某甲提出应改判刘甲、刘乙犯故意伤害罪的上诉理由，证据不足，不予支持。董某甲及其诉讼代理人提出应保护其误工费的上诉理由和代理意见，其向原审法院提供的工资证明一份、工资支付表一份及在二审期间向本院提供的一份证明，无法明确、具体体现出其实际的误工损失，不予支持，如提供明确、具体证据，另案告诉。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终76号
上诉人（原审自诉人）董某甲，女，1969年8月8日生于四平市铁西区，汉族，大专文化，沈阳铁路公司长春客运段职工，户籍地四平市，现住四平市。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
原审被告人刘甲，女，1960年2月2日生于四平市铁西区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。
原审被告人刘乙，女，1967年8月31日生于，汉族，大专文化，无职业，现住四平市铁西区。
原审被告人王某某，男，1985年7月13日于四平市铁西区，汉族，小学文化，无职业，现住四平市铁西区。曾因犯寻衅滋事、妨害公务罪于2015年11月6日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲诉被告人刘甲、刘乙、王某某故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年12月31日作出（2015）四西刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某甲及其诉讼代理人李波、原审被告人刘甲、刘乙，王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月16日，自诉人董某甲因家庭矛盾与被告人刘甲、刘乙在吉林师范大学发生口角和推搡，后到现场的被告人王某某用拳将自诉人董某甲鼻部打伤，致其鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级、十级伤残。另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲先后住院治疗21天，均为Ⅱ护理。给其造成的医疗费等项合理经济损失为：医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元，合计人民币15841.08元。
原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某被公安机关传唤后，主动坦白自己罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王某某应承担因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲造成的医疗费、误工费等各项经济损失。因自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲未向本院提供其住院期间的误工损失的证据，如有证据，另案告诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的各项赔偿请求中超出法律规定标准的部分，本院不予保护。本案现有证据不能认定自诉人董某甲的人体损伤是被告人刘甲、刘乙的行为所导致，自诉人董某甲诉被告人刘甲、刘乙犯故意伤害罪的证据不足，依法应宣告被告人刘甲、刘乙无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第三十六条民事赔偿责任及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人刘甲无罪。二、被告人刘乙无罪。三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年九个月。四、被告人王某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元，合计人民币15841.08元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人董某甲及其诉讼代理人李波的上诉理由和代理意见，应追究三被告人的刑事责任，并赔偿董某甲医疗费、误工费等项经济损失10万元，请求依法改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有自诉人在本院审理期间提供的证明一份及原审法院和本院经庭审举证、质证的：1、报警回执、现场U盘、吉林省公安厅司法鉴定文书、民警询问双方当事人的笔录；2、民警询问双方当事人的笔录；3、证人董某乙当庭证言；4、吉林衡德司法鉴定所（2015）法临鉴字第064号司法鉴定意见书；5、董某甲的住院病历、结算单；6、医疗费、急救费、律师代理费、鉴定费票据；7工资证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董某甲提出应追究三被告人的刑事责任的上诉理由和代理意见，经查现有证据不足以认定刘甲、刘乙有故意伤害罪的行为，原审法院依法宣告刘甲、刘乙无罪并无不当。董某甲提出应改判刘甲、刘乙犯故意伤害罪的上诉理由，证据不足，不予支持。董某甲及其诉讼代理人提出应保护其误工费的上诉理由和代理意见，其向原审法院提供的工资证明一份、工资支付表一份及在二审期间向本院提供的一份证明，无法明确、具体体现出其实际的误工损失，不予支持，如提供明确、具体证据，另案告诉。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终76号上诉人（原审自诉人）董某甲，女，1969年8月8日生于四平市铁西区，汉族，大专文化，沈阳铁路公司长春客运段职工，户籍地四平市，现住四平市。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。原审被告人刘甲，女，1960年2月2日生于四平市铁西区，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。原审被告人刘乙，女，1967年8月31日生于，汉族，大专文化，无职业，现住四平市铁西区。原审被告人王某某，男，1985年7月13日于四平市铁西区，汉族，小学文化，无职业，现住四平市铁西区。曾因犯寻衅滋事、妨害公务罪于2015年11月6日被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲诉被告人刘甲、刘乙、王某某故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2015年12月31日作出（2015）四西刑自初字第8号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某甲及其诉讼代理人李波、原审被告人刘甲、刘乙，王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月16日，自诉人董某甲因家庭矛盾与被告人刘甲、刘乙在吉林师范大学发生口角和推搡，后到现场的被告人王某某用拳将自诉人董某甲鼻部打伤，致其鼻骨骨折及鼻中隔骨折，损伤程度经鉴定为轻伤二级、十级伤残。另查明，本次损伤导致自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲先后住院治疗21天，均为Ⅱ护理。给其造成的医疗费等项合理经济损失为：医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元,合计人民币15841.08元。原审法院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某被公安机关传唤后，主动坦白自己罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人王某某应承担因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲造成的医疗费、误工费等各项经济损失。因自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲未向本院提供其住院期间的误工损失的证据，如有证据，另案告诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的各项赔偿请求中超出法律规定标准的部分，本院不予保护。本案现有证据不能认定自诉人董某甲的人体损伤是被告人刘甲、刘乙的行为所导致，自诉人董某甲诉被告人刘甲、刘乙犯故意伤害罪的证据不足，依法应宣告被告人刘甲、刘乙无罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条之规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第三十六条民事赔偿责任及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人刘甲无罪。二、被告人刘乙无罪。三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与之前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪所判处的有期徒刑二年六个月并罚。决定执行有期徒刑二年九个月。四、被告人王某某一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲医疗费5435.4元、护理费2605.68元、住院期间伙食补助费2100元、鉴定费700元、律师代理费5000元,合计人民币15841.08元。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。上诉人董某甲及其诉讼代理人李波的上诉理由和代理意见，应追究三被告人的刑事责任,并赔偿董某甲医疗费、误工费等项经济损失10万元，请求依法改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有自诉人在本院审理期间提供的证明一份及原审法院和本院经庭审举证、质证的：1、报警回执、现场U盘、吉林省公安厅司法鉴定文书、民警询问双方当事人的笔录；2、民警询问双方当事人的笔录；3、证人董某乙当庭证言；4、吉林衡德司法鉴定所[2015]法临鉴字第064号司法鉴定意见书；5、董某甲的住院病历、结算单；6、医疗费、急救费、律师代理费、鉴定费票据；7工资证明等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董某甲提出应追究三被告人的刑事责任的上诉理由和代理意见，经查现有证据不足以认定刘甲、刘乙有故意伤害罪的行为，原审法院依法宣告刘甲、刘乙无罪并无不当。董某甲提出应改判刘甲、刘乙犯故意伤害罪的上诉理由，证据不足，不予支持。董某甲及其诉讼代理人提出应保护其误工费的上诉理由和代理意见，其向原审法院提供的工资证明一份、工资支付表一份及在二审期间向本院提供的一份证明，无法明确、具体体现出其实际的误工损失，不予支持，如提供明确、具体证据，另案告诉。原审判决认定事实清楚，定性准确。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 董 莉审判员 田永利二〇一六年四月二十八日书记员 张 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0134号
原告李克芹，女，47岁。
委托代理人苏文香，滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县化工北区**号。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
本院在审理原告李克芹与被告滨海耀华化工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告李克芹于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克芹申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克芹撤回对被告滨海耀华化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保10号
申请人赵某某，男。
委托代理人陈某某，男。
被申请人雷某某，男。
2017年2月23日申请人赵某某因与被申请人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人雷某某所有的陕X**小轿车予以扣押（限额为2万元），并以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人雷某某所有的陕X**小轿车予以扣押（限额2万元）。
案件申请费200元，由被申请人雷某某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 青
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第409号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人田江，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月22日被申请人田江欠该信用社借款27000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人田江立即给付借款本金27000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款27000.00元及利息。利息从2009年12月22日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费158元由被申请人田江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初第1108号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：蒋振柱，男，1969年4月18日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告蒋振柱借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由副院长张弘适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告蒋振柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告蒋振柱于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款99,000.00元，约定还款日期为2012年3月24日。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍没有偿还。因此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99,000.00元，利息76,339.37元（自2010年12月25日至2012年3月24日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月25日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
蒋振柱未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告蒋振柱于2010年12月25日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行（原吉林市环城农村信用合作联社江北分社）以信用贷款方式借款99,000.00元，约定还款日期为2012年3月24日，月利率8.86667‰。借款到期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金99,000.00元，利息76,339.37元（自2010年12月25日至2012年3月24日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月25日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》将吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为吉林市环城农村信用合作联社龙潭信用社。2014年4月17日，原吉林市环城农村信用合作联社龙潭支行贷款账务撤并到吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、2012年7月3日中国银行业监督管理委员会吉林监管分局下发的《吉林银监分局关于吉林市环城农村信用合作联社江北分社升格并更名为龙潭信用社的批复》及2014年4月17日吉林省农村信用社联合社会计结算部《关于对吉林环城农商行将龙潭支行贷款账务撤并到铁东支行的复函》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条关于“借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求蒋振柱偿还借款本金99,000.00元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振柱于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业�行股份有限公司贷款本金99,000.00元；
二、被告蒋振柱于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息76,339.37元（自2010年12月25日至2012年3月24日按约定月利率8.86667‰计算，2012年3月25日至2016年2月29日按约定利率上浮50%计算），以后利息按约定利率上浮50%计算标准连续计算至借款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807.00元，减半收取1,903.50元，由被告蒋振柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月三日
代理书记员 迟博文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2338号
原告：聂某。
法定监护人：聂军华，男，汉族，生于1962年8月23日，住址同上，系原告聂某父亲。
原告：聂军华，男，汉族，生于1962年8月23日，住址同上。
二原告委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：杜治富，男，汉族，生于1959年6月18日，住淅川县。
本院在审理原告聂某、聂军华与被告杜治富不当得利纠纷一案中，本案在审理过程中，二原告以另行主张权利为由，于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告聂某、聂军华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某、聂军华撤回起诉。
案件受理费1565元予以免缴。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡古月
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘勇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：233207.98元（截止2016年11月29日止，本金149276.40元、利息等83931.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告在原告处申请办理并开通卡号40×××22、账户号40×××26中信银行信用卡并多次消费，截止2016年6月28日止，被告共欠本金及利息共计233207.98元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘勇未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，被告刘勇向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告刘勇作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为40×××22的信用卡，最初申请信用额度为15万元。被告刘勇使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年11月29日止，被告刘勇共欠本金149276.40元、利息等83931.58元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告刘勇催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告刘勇申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告刘勇应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告刘勇偿还截止至2016年6月28日止信用卡透支本金149276.40元、零售利息47570.44元，合计196846.48元，予以支持。原告自愿放弃2016年6月29日起至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金149276.40元、零售利息47570.44元，合计196846.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第65号
原告洛阳豫莘建筑工程有限公司。
住所地：卢氏县新建路城建局*楼。
法定代表人：赵科进，经理。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告卢氏县杜关中学。
住所地：卢氏县杜关镇康家湾村庙*组。
法定代表人：李建会，校长。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告洛阳豫莘建筑工程有限公司与被告卢氏县杜关中学建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月26日、2015年10月20日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称：2005年3月，他公司与被告签订女生楼工程施工合同，同年9月交付使用。在施工过程中，增加了部分工程。经双方决算，截止2006年1月12日，被告尚欠原告工程款30289.49元。后经多次催要，被告至今分文未付。现要求被告支付工程欠款30289.49元及利息。
被告辩称：一、原告起诉程序违法，原告主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。2005年3月原告与被告签订女生楼工程施工合同时，施工方（承包方）为三门峡豫莘建筑工程有限公司，而非本案的原告；原告和被告之间没有建立任何法律关系，也没有任何经济往来，因此原告的起诉不符合法律的规定，应依法驳回原告的起诉；二、原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告从2005年至2015年间从未主动向被告主张过工程款债权，因此原告应自行撤回�诉或依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年3月，原三门峡豫莘建筑工程有限公司（后公司更名为洛阳居业建筑工程有限公司，2006年8月1日更名为洛阳豫莘建筑工程有限公司）与被告签订女生宿舍楼工程施工合同，同年9月工程交付使用。在施工过程中变更、增加了部分工程。在2006年1月12日的杜关中学女生宿舍楼决算书（加盖有被告印章）中显示：一、合同造价：建筑面积616.19㎡，单方价450元。工程造价为277285.50元。二、增加工程共五项，合计23003.99元。三、工程总造价300289.49元。2008年7月经卢氏县审计局审计审定工程投资为286404.87元，该审计报告对变更、增加的合同外工程款均予以扣除。原告已领取工程款270000元。2010年刘来生以个人名义向本院起诉讨要该工程款，因诉讼主体不适格被驳回起诉。原告为讨要下欠的工程款起诉，要求被告支付工程欠款30289.49元及利息。
庭审过程中，原告要求按照2006年1月21日的决算书计算工程欠款，被告要求按照审计部门的审计报告审定的工程投资计算工程欠款。
本院认为：2006年1月12日的杜关中学女生宿舍楼决算书是原、被告双方根据工程施工的实际工程量进行的决算，是双方的真实意思表示，原告要求按照该决算书计算工程欠款应予以支持；经计算被告欠原告工程款30289.49元应予支付；关于原告主张的欠款利息，因双方未明确约定，故原告的此项主张证据不足，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，原告的起诉超过法律规定的诉讼时效等问题，证据不足，本院不予采信；庭审中被告主张按照审计部门的审计报告审定的工程投资计算工程欠款，因在该审计报告中显示对变更、增加的合同外工程款均予以扣除，该审计报告不能反映原告实际施工的工程量和工程款；同时双方在合同中也未约定按照审计部门的审计报告审定的工程投资计算工程款，故被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告卢氏县杜关中学于本判决生效后十日内给付原告洛阳豫莘建筑工程有限公司工程欠款30289.49元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一�年十月二十九日
书 记 员 张太雷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更57号
罪犯罗杰，曾用名罗海福，男，1998年6月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年7月28日作出（2016）川1902刑初166号刑事判决，以被告人罗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年10月20日作出（2016）川19刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罗杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯罗杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑的余刑二个月二十日的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年二月十九日
书记员 邓茳天
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2197号
原告：洪阳。
被告：郑盛义。
原告洪阳因与被告郑盛义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款306000元并支付该款自2014年1月8日起至2016年1月8日止按月利率1%计算的利息73440元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告多次向原告借款。2014年1月8日，经结算，被告尚欠原告借款本息306000元。为此，被告向原告出具一份借条，约定上述欠款按月利率1%计付利息。至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑盛义于本判决生效之日起十日内返还原告洪阳借款306000元并支付利息73440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，公告费650元，由被告郑盛义负担。
原告洪阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑盛义于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6992元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王辰昕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢40014号
申请执行人张德辉。
被执行人朱永芬。
被执行人刘振生。
申请执行人张德辉与被执行人朱永芬、刘振生买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2012）滨汉执字第3656号民事判决书已经发生法律效力。权利人张德辉于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人朱永芬名下房产现进行拍卖、刘振生现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉执字第3656号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 李合权
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初298号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄陈乐，男，1974年4月27出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被福安市公安局取保候审；同年6月20日、6月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年7月8日，经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人黄陈乐犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日下午4时30分许，被告人黄陈乐未取得二轮摩托车驾驶资格（所持驾驶证准驾车型C1），酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，从福安市溪潭镇陈家山村沿省道往溪北洋方向，行经福安市溪潭镇赖尾村赖尾桥头路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定�案发时被告人黄陈乐血液中乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄陈乐在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书（扣押驾驶证及涉案车辆）、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明，被告人黄陈乐的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陈乐违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄陈乐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄陈乐驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪�，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄陈乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年七月八日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第333号
罪犯ＸＸ美，男，生于1983年4月26日，汉族，河南省鹿邑县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，改造态度端正、目的明确；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，爱护生产设备，努力完成安排的生产任务，表现良好。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ美在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ美减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初623号
原告：薛永，男，1966年7月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于润强，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告薛永与被告于润强买卖合同纠纷一案，因原告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告薛永负担。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 茜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初502号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告吴利茹，住涿州市。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告吴利茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李汭欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初502号
原告涿州市槐林物业服务部
法定代表人孟庆武，经理。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告吴利茹。
本院在审理原告涿州市槐林物业服务部诉被告吴利茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李汭欣
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复2号
申请复议人（被执行人）：鹤山市坚美房地产开发有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：张永权。
委托代理人：赖庆莲，广东××法××律师事务所律师。
委托代理人：蔡杏媚，广东××法××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。住所地：鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：邓杰鸿，该行员工。
被执行人：柯春兰，女，汉族，住雷州市；身份证号码：×××0320。
被执行人：洪真，男，汉族，住雷州市；身份证号码：×××0356。
申请复议人鹤山市坚美房地产开发有限公司（下称“坚美公司”）不服鹤山市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2015）江鹤法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于坚美公司的责任是连带责任，或是补充清偿责任，以及是否适用《物权法》第176条的规定等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的判决，从已生效的法律文书（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书的内容可见，该判决理由及主文均未涉及先执行抵押财产清偿债务后仍有不足清偿的部分债务才由坚美公司清偿等内容，而该判决主文第三项清晰载明“被告鹤山市坚美房地产开发有限公司对本判决第二项所确定的被告柯春兰欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任”等内容，故坚美公司应对该判决第二项所确定的柯春兰欠中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农业银行”）的全部债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，执行法院可以迳行冻结并执行坚美公司的银行存款，而毋须先行执行鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产。综上，坚美公司所提之异议理由不成立，不予支持。
申请复议人坚美公司称，根据（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，农业银行对柯春兰用作抵押的位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产享有优先受偿权，坚美公司对柯春兰的债务承担连带清偿责任。按照《物权法》第176条的规定，因柯春兰是自行提供房产进行担保，因此农业银行应当先就该抵押房产实现债权，由法院进行评估拍卖，如果抵押物不足以清偿的，再由坚美公司承担连带清偿责任，因此法院在未对柯春兰的房屋进行评估、拍卖的情况下，就冻结坚美公司300000元的银行存款缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销（2015）江鹤法执字第948号执行裁定书，解除对坚美公司在工商银行鹤山支行账户内300000元的冻结，并对柯春兰位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房进行评估拍卖。
本院查明，农业银行诉柯春兰、洪真、坚美公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年6月12日作出（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，判决如下：一、原告农业银行与被告柯春兰于2010年4月14日签订的编号为NO.44105201000029327的《个人购房担保借款合同》自本判决发生法律效力之日其解除；二、被告柯春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农业银行偿还借款本金275439.37元及利息、罚息和复利（暂计至2014年11月3日的利息、罚息和复利共为4969.86元，从2014年11月4日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利按《个人购房担保借款合同》约定的方法另行计算）；三、被告坚美公司对本判决第二项所确定的被告柯春兰欠原告农业银行的债务承担连带责任；四、被告洪真对本判决第二项确定的被告柯春兰欠原告农业银行的债务承担共同清偿责任；五、原告农业银行对被告柯春兰用作抵押的位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。2015年9月25日该判决生效，2015年10月13日立案执行，案号（2015）江鹤法执字第948号。2015年10月27日，执行法院对坚美公司在工商银行鹤山支行20×××23账户内的存款300000元予以冻结。
本院认为，本案的执行依据判决申请复议人坚美公司对被执行人柯春兰欠农业银行的债务承担连带清偿责任，执行法院冻结坚美公司的款项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”规定。但是，由于柯春兰对其债务还提供了房屋作抵押，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，执行法院应当在执行柯春兰提供抵押的房屋后如仍不足以清偿债权的，才继续执行坚美公司的财产。执行法院裁定驳回坚美公司的异议并无不当，但在裁定论理部分认为毋须先行执行柯春兰提供抵押的房屋欠妥。坚美公司请求撤销执行法院驳回其申请解除对其账户的冻结的裁定理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回鹤山市坚美房地产开发有限公司的复议申请，维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复2号
申请复议人（被执行人）：鹤山市坚美房地产开发有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：张永权。
委托代理人：赖庆莲，广东法律师事务所律师。
委托代理人：蔡杏媚，广东法律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行。住所地：鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：邓杰鸿，该行员工。
被执行人：柯春兰，女，汉族，住雷州市；身份证号码：0320。
被执行人：洪真，男，汉族，住雷州市；身份证号码：0356。
申请复议人鹤山市坚美房地产开发有限公司（下称“坚美公司”）不服鹤山市人民法院（下称“执行法院”）作出的（2015）江鹤法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于坚美公司的责任是连带责任，或是补充清偿责任，以及是否适用《物权法》第176条的规定等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的判决，从已生效的法律文书（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书的内容可见，该判决理由及主文均未涉及先执行抵押财产清偿债务后仍有不足清偿的部分债务才由坚美公司清偿等内容，而该判决主文第三项清晰载明“被告鹤山市坚美房地产开发有限公司对本判决第二项所确定的被告柯春兰欠原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的债务承担连带清偿责任”等内容，故坚美公司应对该判决第二项所确定的柯春兰欠中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农业银行”）的全部债务承担连带清偿责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，执行法院可以迳行冻结并执行坚美公司的银行存款，而毋须先行执行鹤山市沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产。综上，坚美公司所提之异议理由不成立，不予支持。
申请复议人坚美公司称，根据（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，农业银行对柯春兰用作抵押的位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产享有优先受偿权，坚美公司对柯春兰的债务承担连带清偿责任。按照《物权法》第176条的规定，因柯春兰是自行提供房产进行担保，因此农业银行应当先就该抵押房产实现债权，由法院进行评估拍卖，如果抵押物不足以清偿的，再由坚美公司承担连带清偿责任，因此法院在未对柯春兰的房屋进行评估、拍卖的情况下，就冻结坚美公司300000元的银行存款缺乏事实和法律依据，请求法院依法撤销（2015）江鹤法执字第948号执行裁定书，解除对坚美公司在工商银行鹤山支行账户内300000元的冻结，并对柯春兰位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房进行评估拍卖。
本院查明，农业银行诉柯春兰、洪真、坚美公司金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年6月12日作出（2015）江鹤法民三初字第35号民事判决书，判决如下：一、原告农业银行与被告柯春兰于2010年4月14日签订的编号为NO.44105201000029327的《个人购房担保借款合同》自本判决发生法律效力之日其解除；二、被告柯春兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农业银行偿还借款本金275439.37元及利息、罚息和复利（暂计至2014年11月3日的利息、罚息和复利共为4969.86元，从2014年11月4日起至本判决确定的付清款日止的利息、罚息和复利按《个人购房担保借款合同》约定的方法另行计算）；三、被告坚美公司对本判决第二项所确定的被告柯春兰欠原告农业银行的债务承担连带责任；四、被告洪真对本判决第二项确定的被告柯春兰欠原告农业银行的债务承担共同清偿责任；五、原告农业银行对被告柯春兰用作抵押的位于沙坪鹤山坚美园阳光水岸9座1梯1301房的房产在本判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。2015年9月25日该判决生效，2015年10月13日立案执行，案号（2015）江鹤法执字第948号。2015年10月27日，执行法院对坚美公司在工商银行鹤山支行2023账户内的存款300000元予以冻结。
本院认为，本案的执行依据判决申请复议人坚美公司对被执行人柯春兰欠农业银行的债务承担连带清偿责任，执行法院冻结坚美公司的款项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”规定。但是，由于柯春兰对其债务还提供了房屋作抵押，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，执行法院应当在执行柯春兰提供抵押的房屋后如仍不足以清偿债权的，才继续执行坚美公司的财产。执行法院裁定驳回坚美公司的异议并无不当，但在裁定论理部分认为毋须先行执行柯春兰提供抵押的房屋欠妥。坚美公司请求撤销执行法院驳回其申请解除对其账户的冻结的裁定理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回鹤山市坚美房地产开发有限公司的复议申请，维持鹤山市人民法院（2015）江鹤法执异字第7号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 温鹏举
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04846号
原告：夏登领，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓辉，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯娜，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李辉，男，1982年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告夏登领诉被告李晓辉、冯娜、李辉民间借贷纠纷一案中，原告夏登领于2016年1月22日以与被告已于庭外达成以被告李晓辉的房产抵偿此债务的协议为由，特向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告夏登领的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏登领撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏登领负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 曼