wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异582号
案外人：吴国彧，男，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴国彧对执行位于大连市西岗区新开路97号18层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人吴国彧称，吴国彧于2013年4月15日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于吴国彧是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且吴国彧主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广�称，因吴国彧并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意吴国彧的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意吴国彧的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告�军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
吴国彧与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，吴国彧向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月15日签�的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方吴国彧；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号18层19号房屋出售给吴国彧；房屋单价15577元/平方米，房屋总价823712元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，吴国彧在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二�七条规定进行审查。本案中，因吴国彧是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据吴国彧向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，吴国彧与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，吴国彧请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于吴国彧称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本�认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故吴国彧的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回吴国彧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异582号案外人：吴国彧，男，1980年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人吴国彧对执行位于大连市西岗区新开路97号18层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人吴国彧称，吴国彧于2013年4月15日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于吴国彧是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且吴国彧主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广�称，因吴国彧并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意吴国彧的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意吴国彧的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告�军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。吴国彧与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，吴国彧向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月15日签�的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方吴国彧；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号18层19号房屋出售给吴国彧；房屋单价15577元/平方米，房屋总价823712元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，吴国彧在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二�七条规定进行审查。本案中，因吴国彧是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据吴国彧向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，吴国彧与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，吴国彧请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于吴国彧称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本�认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故吴国彧的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解�》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吴国彧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1044号
原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰联创联合工程有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城北区**号楼18厅。
法定代表人郁德春，总经理。
委托诉讼代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作这。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人冯强，总经理。
原告高素杰诉被告赤峰联创联合工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高素杰撤回对二被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年四月十八日
书记员李雅杰
审判长
审判员刘志峰
二〇一八年四月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1044号原告：高素杰，女，1970年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰联创联合工程有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城北区**号楼18厅。法定代表人郁德春，总经理。委托诉讼代理人杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作这。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人冯强，总经理。原告高素杰诉被告赤峰联创联合工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高素杰撤回对二被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年四月十八日书记员李雅杰审判长审判员刘志峰二〇一八年四月十八日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督8号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求仝茂胜给付物业费1704元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1077号
申请执行人：陈永辉。
被执行人：临朐盛兴模具有限公司。住所地：临朐县东城街道吴家庙村老风筝集团公司院内。
法定代表人：马清忠，经理。
被执行人：马清忠。
本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人临朐盛兴模具有限公司、马清忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第659号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年五月八日
书记员 高立国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申156号
再审申请人（原审被告）：赵文，男，1952年9月3日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（原审原告）：李森，男，1945年8月15日生，汉族，户籍住址长春市南关区。
再审申请人赵文与被申请人李森民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现赵文向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申156号再审申请人（原审被告）：赵文，男，1952年9月3日生，汉族，住长春市南关区。被申请人（原审原告）：李森，男，1945年8月15日生，汉族，户籍住址长春市南关区。再审申请人赵文与被申请人李森民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2017）吉0102民初421号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现赵文向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一八年二月二十二日书 记 员  辛庚元
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人翟杰民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人罗衍山，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人罗帮领，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行翟杰民、罗衍山、罗帮领金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1030号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初505号
原告孙秀芹，1959年12月26出生，户籍地绥棱县，现住绥棱县厦门花园小区。
委托代理人周连堂（与原告夫妻关系），住绥棱县厦门花园小区。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住址地青岛市市南区东海西路。
法定代表人于建军，该公司经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师
被告刘宝，身份证×××，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住绥棱县靠山乡光芒村*组。
原告孙秀芹诉被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员盖兆斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀芹、被告刘宝、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀芹诉称，2015年5月11日10时许，被告刘宝驾驶鲁BA0B**号尼桑牌小型普通客车沿绥棱县繁荣大街停靠在路边下车开启车左侧车门时与沿繁荣大街由东向西骑自行车的原告孙秀芹发生相刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告伤后入住绥棱县医院治疗27天。经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定原告的损伤属轻微；伤后医疗3个月终结，误工90日，1人护理60日，营养60日。2015年6月2日绥棱县公安局交通警察大队作出棱公交认字[2015]第027号道路交通事故认定书，认定被告刘宝负全部责任，孙秀芹无责任。由于被告刘宝驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求被告及保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、本案肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，此次事故在理赔期限内。2、对交通事故的认定没有异议；3、对原告要求的赔偿费用部分有异议，待原告举证时质证；4、根据交强险和商业三者险条款，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告刘宝辩称，对交通事故发生没有异议，肇事当时是其驾驶的鲁BA0B**号尼桑牌小型车辆，该车辆在被告公司投保交强险及商业三者险无异议，事故也发生在保险合同有效期内，应该由保险公司理赔的由保险公司理赔，不足的部分，其同意赔偿。
经审理查明，2015年5月11日10时许，被告刘宝驾驶鲁BA0B**号尼桑牌小型普通客车沿绥棱县繁荣大街停靠在路边下车，开启车左侧车门时与沿繁荣大街由东向西骑自行车的原告孙秀芹发生相刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告伤后入住绥棱县医院治疗27天，诊断为左膝部外伤，韧带损伤。2016年3月30日，周连堂委托绥棱县人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度、医疗误工、护理营养时限进行了鉴定，经绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定原告的损伤属轻微；伤后医疗3个月终结，误工90日，1人护理60日，营养60日。2015年6月2日，绥棱县公安局交通警察大队作出棱公交认字[2015]第027号道路交通事故认定书，认定被告刘宝负全部责任，孙秀芹无责任。被告刘宝驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，双方就赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失32757.65元。
上述事实，有原告提供的绥棱县人民医院医疗费票据、绥棱县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、绥棱县人民医院住院病案、诊断书、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绥棱县兴欧工艺品有限公司、绥棱县天瑞木业有限公司及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告孙秀芹在2015年5月11日的交通事故中遭受人身损害，其作为受害人，有权提起民事诉讼，依法获得赔偿。被告刘宝驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，该起交通事故发生在保险合同有效期内。根据最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告孙秀芹的人身损害的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘宝按比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原告孙秀芹请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等符合上述法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5257.65元、住院伙食补助2700.00元（100元/天×27天），合计7957.65元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告误工费10800元（120元/天×90天）；护理费7200元（120元/天×60天）；营养费6000（100元/天×60天），合计24000元。
案件受理费619元，减半收取309.50元，鉴定费800元，合计1109.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉,本判决即发生法律效力,权利人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 盖兆斌
二〇一六年七月十一日
书记员 刘明磊
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第521号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2014年9月10日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年5月，被告人王某某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种在河南省固始县往流镇大寺村青年林场的杨树砍伐，经鉴定，共计砍伐杨树189棵，折合立木蓄积49.9088立方米。2014年9月10日被告人王某某主动到公安机关投案。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证物证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人王某某有自首情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，辩称林木采伐证已经村乡两级同意加章，正在办理中，因有急用所以未等证办下即先砍伐，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人王某某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己种在河南省固始县往流镇大寺村青年林场的杨树砍伐，经鉴定，共计砍伐杨树189棵，折合立木蓄积49.9088立方米。2014年9月10日被告人王某某主动到公安机关投案。王某某所在社区出具评估意见书，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实有经庭审质证的被告人王某某供述，证人赵某、徐某某、陶某某证言，现场勘查笔录、照片、林木蓄积鉴定结论书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、社区评估意见书等证据材料予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一五年二月二日
书记员 晏 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初303号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王庆久，男，1968年2月21日出生，420123196902211719，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日被抓获，同月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王庆久犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王庆久到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月2日14时许，被告人王庆久在本区前川街程家墩加油站附近的小巷内，向吸毒人员涂某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）10颗，被公安民警当场抓获。民警从涂某身上收缴其购买的疑似毒品的红色片剂颗粒10颗，从被告人王庆久身上收缴毒资人民币500元。经公安机关现场称量，查获的疑似毒品的红色片剂颗粒共重0.87克。后抽取样品经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：所送检疑似毒品的红色片剂状物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人王庆久如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王庆久在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、抓获经过、证人涂某的证言、扣押物品清单、称量、取样笔录、毒品照片、司法鉴定意见书、审讯视频光盘以及被告人王庆久的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆久违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人王庆久依法应予刑事处罚。被告人王庆久犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庆久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 卢继凯
人民陪审员 张新明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 惠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00228号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1164号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人张中其。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与张中其卫生行政处罚一案，权利人于2016年8月16日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审212号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人张中其缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，合计16000元并负担本案执行费140元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张中其寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张中其名下无银行存款。本院已将被执行人张中其纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1164号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月九日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1164号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人张中其。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与张中其卫生行政处罚一案，权利人于2016年8月16日依法向本院申请执行，本院经审查并作出（2016）湘0321行审212号行政裁定书准予执行，现该裁定书已发生法律效力。本院于2016年12月16日立案执行，权利人要求被执行人张中其缴纳罚款8000元，加处罚款8000元，合计16000元并负担本案执行费140元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张中其寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人张中其名下无银行存款。本院已将被执行人张中其纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结该案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1164号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年六月九日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7577号
原告：隽军，男，1979年2月10日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：江苏新地方地基与基础有限公司，住所地淮安市清江浦区杭州路与水渡口大道交叉口东北角（水渡口街道办事处三楼）。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告隽军与被告江苏新地方地基与基础有限公司（下简称：“新地方公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告隽军及其委托诉讼代理人孙柯，被告新地方公司委托诉讼代理人席树刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告隽军向本院提出诉讼请求：1、被告新地方公司支付挖机施工报酬64000元、柴油费600元，合计64600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方口头约定，由原告在被告施工的延安路快速路工程上挖土方，报酬为每月30000元。双方于2017年6月19日结算，确认原告施工共64天，施工报酬共计64000元，柴油费600元。因原告多次索要未果，故诉至法院判如所请。
被告新地方公司辩称，被告不认识原告，与原告之间不存在劳务或劳动关系。原告与案外人黄兆明、钱德春存在施工机械设备租赁关系，黄兆明系案涉工程的挂靠人，钱德春系案涉工程的实际施工人，根据合同相对性，原告应向黄兆明或者钱德春主张租赁费用。我公司已将案涉工程的施工费全部支付给黄兆明、钱德春，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-
KSL-6标段（下简称：“工程”）由中交二航局第四工程有限公司（下简称：“中交二航局”）中标承建。2017年初，中交二航局与被告签订钻孔桩成孔工程施工合同，将工程钻孔桩成桩工程分包给新地方公司，工程总价款为8309469元（含税）；合同第十条第（二）款第8项载明：乙方委派黄兆明（身份证号码：）为本项目工程的负责人（合同签订人）；被告新地方公司在合同尾部盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。该合同附件四“乙方派驻现场人员”表中列明：钱德春，现场负责人；田海洋，技术负责人兼职材料员。被告新地方公司在该附件下盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。
工程施工过程中，黄兆明找原告隽军到该工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，原告隽军自带挖机、自行操作。2017年5月29日，田海洋向原告隽军出具证明一张，该证明载明：隽军神刚大挖机在延安路干活共计64天，共计64000元，另加600元柴油，合计64600元。黄兆明于2017年6月19日亦在“证明人”处签字。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告隽军在涉案工程工地为钻孔桩成桩工程进行挖土作业，其自带挖机、自行操作并交付工作成果，与被告新地方公司之间存在加工承揽合同关系，应由被告新地方公司向其承担支付报酬的义务，理由如下：一、被告新地方公司从中交二航局处分包涉案工程，在合同附件中明确盖章认可钱德春、田海洋为其派驻现场人员，黄兆明亦作为其公司委托代理人在合同上签字，在形式上对善意第三人产生了履职行为的公示作用。原告隽军在案涉工程进行作业的成果由工程施工人，即被告新地方公司实际享有，故黄兆明、田海洋在原告隽军提交的证明上签名，应认定为履行职务行为，应当由被告新地方公司对外承担民事责任；二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。即使如被告新地方公司陈述，黄兆明系挂靠该公司取得涉案工程，案涉工程实际转包给钱德春施工，被告新地方公司仍因挂靠或违法转包行为存在过错，亦应当对外承担连带责任。如被告新地方公司确已支付工程全部价款，可向相关责任人另案主张权利。综上，原告隽军主张被告新地方公司支付报酬64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
债务应当清偿。本案原告隽军提交的证明中，明确载明另有柴油费600元计入总额，能够说明作为施工工地对该柴油费予以认可，故原告隽军主张被告新地方公司支付柴油费600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏新地方地基与基础有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告隽军报酬、柴油费共计64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），由被告江苏新地方地基与基础有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执1642号
申请执行人:黎建国,男性,汉族,1970年05月04日出生,住垫江县。
被执行人:唐晓凤,女性,汉族,1976年07月14日出生,住垫江县。
被执行人:汪伟,男性,汉族,1973年12月17日出生,住垫江县。
本院在执行黎建国与唐晓凤、汪伟借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3303号
被执行人秦德保，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。
被执行人秦德保犯盗窃罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人秦德保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人秦德保未退犯罪所得人民币32510元继续追缴，发还被害单位。因秦德保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。
进�执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人尚在服刑，未到庭履行上述义务。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人秦德保纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人秦德保尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初247号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月三日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3303号被执行人秦德保，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。被执行人秦德保犯盗窃罪罚金刑、追缴违法所得判决执行一案，本院（2017）苏0826刑初247号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人秦德保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)被告人秦德保未退犯罪所得人民币32510元继续追缴，发还被害单位。因秦德保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月9日移送执行。进�执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等，经本院查实，被执行人尚在服刑，未到庭履行上述义务。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人秦德保纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人秦德保尚在服刑，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初247号刑事判决书中罚金刑及追缴判决的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年五月三日书 记 员 万金龙
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1375号之一
申请执行人：陈召君，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。
经营者：陈召君。
被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号，组织机构代码74694922-4。
法定代表人：许国云。
被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，住四川省安岳县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在成都银行31012010219637700016_C300CNY账户内存款CNY930000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕志濠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1375号之二
申请执行人：陈召君，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。
经营者：陈召君。
被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，住四川省安岳县，
被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号，组织机构代码74694922-4。
法定代表人：许国云。
关于陈召君、献县君城建筑设备租赁服务部申请执行向天林、四川诚业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月21日冻结了被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币113811.09元，现因本院已依法扣划，被执行人的上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币967586.74元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1375号
申请执行人：陈召君，男，1975年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部，住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。
经营者：陈召君。
被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号，组织机构代码74694922-4。
法定代表人：许国云。
被执行人：向天林，男，1972年5月2日出生，住四川省安岳县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1247号民事判决书，向被执行人四川诚业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川诚业建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川诚业建筑劳务有限公司在平安银行11×××01账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年二月八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1375号之五
申请执行人：陈召君,男,1975年10月25日出生,住河北省沧州市献县，
申请执行人：献县君城建筑设备租赁服务部,住所地河北省沧州市献县乐寿镇南街，组织机构代码L3610555-2。
经营者：陈召君。
被执行人：向天林,男,1972年5月2日出生,住四川省安岳县，
被执行人：四川诚业建筑劳务有限公司,住所地四川省资阳市雁江区伍隍镇政府街12号。组织机构代码74694922-4。
法定代表人：许国云。
本院作出（2016）粤0114民初1247号民事裁定书，查封了权属于被执行人向天林的号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该车辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人向天林的号牌为粤Ｘ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 仇 争
二〇一八年五月三日
书记员 麦盛开
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1208号
原告苟兴邦。
委托代理人李相君。
诉讼代表人张玉平。
诉讼代表人霍永洁。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人周毅。
委托代理人付强。
原告苟兴邦与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苟兴邦及原告苟兴邦等35人的诉讼代表人张玉平、霍永洁到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年6月24日，原�与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号082），购买“世晶酒店”4层2号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款320138元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将原告所购房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（业务件号：权0202474）。2012年6月24日，原告苟兴邦与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（�同编号：082），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层2号房屋，建筑面积35.18平方米，房屋总价款320138元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。2012年6月24日，原告依约向被告一次性支付购房款320138元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、房屋装修装饰及家具配置标准、平面图、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年6月24日签订的《房屋�卖合同》（编号082）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苟兴邦与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年6月24日签订的《房屋买卖合同》（编号082）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘栖妍
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执464号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人江艳，公司董事长。
委托代理人王志强，公司员工。
被执行人新北区孟河亿兰达广告材料厂，经营场所常州市新北区孟河镇孟城西路***号。
个体经营者黄文明，男，1973年10月9日生，居民身份证号码3204211973********，汉族，住常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村**号。
被执行人耿旦平，男，1964年11月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陆建琴，女，1965年11月14日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人祁纪荣，公司总经理。
被执行人祁纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、公告费600元，合计5000元，本案执行费8950元依法由被执行人承担。
本案于2018年2月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划被执行人银行存款13000余元后资金账户余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，已轮候查封被执行人名下的D28A55号汽车和苏Ｄ×××××号，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人个人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人及企业法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及企业法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初1613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 李旭光二0一八年五月二十二日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执464号申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人江艳，公司董事长。委托代理人王志强，公司员工。被执行人新北区孟河亿兰达广告材料厂，经营场所常州市新北区孟河镇孟城西路***号。个体经营者黄文明，男，1973年10月9日生，居民身份证号码3204211973********，汉族，住常州市新北区孟河镇卧龙桥村委六圩埭村**号。被执行人耿旦平，男，1964年11月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人陆建琴，女，1965年11月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。法定代表人祁纪荣，公司总经理。被执行人祁纪荣，男，1972年10月3日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与新北区孟河亿兰达广告材料厂、黄文明、耿旦平、陆建琴、常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、公告费600元，合计5000元，本案执行费8950元依法由被执行人承担。本案于2018年2月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，本院依法扣划被执行人银行存款13000余元后资金账户余额较少，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，已轮候查封被执行人名下的D28A55号汽车和苏Ｄ×××××号，但下落不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人个人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2018年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2018年5月7日对被执行人及企业法定代表人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人及企业法定代表人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2018年4月13日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡      剑      群审判员 冒      巧      燕审判员 李旭光二0一八年五月二十二日书记员 郑      文      达
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第767号
原告：梁某某，女，1978年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告离开居所地，查无所踪，故原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一四年四月九日
书 记 员 李建楠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执672号
申请执行人：柏松，男，汉族，生于1987年6月21日，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：徐治忠，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，居民，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1413号民事调解书，受理了柏松申请执行徐治忠民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人徐治忠偿还申请人柏松借款本金55万元及利息35000元，案件受理费5269元。本案在执行中，申请人于2017年8月24日从被执行人徐治忠房屋拍卖款中，分配得款85414元。下欠部份经双方自行协商自愿达成如下执行和解协议：由被执行人徐治忠于2020年8月24日前履行完毕本案。现申请执行人柏松自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执672号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人柏松享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初159号
原告：海州区满诚二手房经营部，住所地连云港市海州区。
负责人：陈亮。
委托诉讼代理人：张向辉。
被告：田洋，男，1991年7月21日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：殷铁男，女，1992年1月4日生，汉族，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：张勇、刘辉。
原告海州区满诚二手房经营部与被告田洋、殷铁男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州区满诚二手房经营部的委托诉讼代理人张向辉，被告殷铁男的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告田洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告海州区满诚二手房经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告田洋偿还欠款100000元及利息；被告殷铁男承担连带偿还责任；2、判令被告支付原告律师费16300元，共计116300元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。
事实和理由：被告田洋与原告分别于2017年8月24日、2017年11月6日签订借款协议，被告田洋两次共同向原告借款人民币100000元，双方约定的还款日期到期后，被告拒不偿还上述借款，另查明被告殷铁男系被告田洋妻子，双方约定的诉讼管辖地为原告住所地即连云港市海州区人民法院管辖。该借款协议同时约定由被告承担原告因追偿债权产生的全部费用。为维护原告合法权益，故原告诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告田洋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告殷铁男辩称，首先对涉案的借款金额有异议，因原告只是举证借款协议，没有相应的付款凭证，并且利息过高，违反了国家关于民间借贷的利息的约定。其次该笔借款被告并不知情，所借的款项没有用于家庭的生活开支，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告不承担还款责任，对原告起诉的律师费，被告不予认可，该费用与本案没有关联。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告田洋于2017年8月24日向原告借款5万元，双方签订借款协议一份，主要载明：借款金额5万元，借款时间2017年8月24日，还款时间2017年11月23日，如未及时还款，被告田洋承担总借款的30%作为违约金，利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，如被告违反上述条款，导致原告诉讼到法院，被告必须承担原告诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用等。同日，被告田洋向原告出具收条一份，载明：今收到海州区满诚二手房经营部人民币（大写）伍万元整（50000）。2017年11月6日，被告田洋又向原告借款5万元，主要载明：借款金额5万元，借款时间2017年11月6日，还款时间2017年12月5日，其他内容与上述借款协议一致。同日，被告田洋向原告出具收条一份，载明：今收到海州区满诚二手房经营部人民币（大写）伍万元整（50000）。上述借款协议、收条均有被告田洋签名捺印。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次向被告催要未果，引起诉讼。原告为实现债权所产生的律师费用16300元。
上述事实，有原告及被告殷铁男的陈述以及原告向本院提供借款协议二份、收条二份、律师费发票、委托代理合同在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告田洋未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借款时约定利息及违约金标准之和超出法律规定最高限额，超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，该款项未超出法律规定标准，且借款合同中对于律师费的承担已做约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告殷铁男承担偿还借款的诉讼请求，本院认为，虽然被告田洋借款在夫妻关系存续期间，但借款后是否用于家庭共同生活，原告也未向本院提供相关证据证明，且被告殷铁男不予认可。故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洋应于本判决生效后十日内向原告海州区满诚二手房经营部支付借款本金10万元及利息（其中5万元借款的利息，从2017年8月24日起，另5万元的借款利息从2017年11月6日起均至实际给付之日起，按年息24%计算）。律师费用16300元。
二、驳回原告海州区满诚二手房经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元（原告已预交），由被告田洋承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3446号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：杨刚，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张建，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马先宾，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告杨刚、张建、马先宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨刚偿还借款本金99899.98元；2.请求判令杨刚偿还借款利息、逾期利息255624.94元(截止2017年6月21日)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令张建、马先宾对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令杨刚、张建、马先宾承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2009年1月11日，杨刚在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向杨刚发放贷款100000元。同日，孝里信用社与张建、马先宾签订最高额保证合同，由张建、马先宾为杨刚的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，杨刚仍欠借款本金99899.98元，借款利息、逾期罚息255624.94元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
杨刚、张建、马先宾均未到庭亦未提供书面答辩。
农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨刚、张建、马先宾未到庭，本院对农商行长清支行所提交的证据进行了审查。杨刚、张建、马先宾经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2009年1月11日，孝里信用社与杨刚签订(长孝下)农信借字（20080204）第374号借款合同一份。由杨刚向孝里信用社借款10万元，借款用途为：购车；借款期限为：自2008年12月17日至2009年12月15日；借款利率为：月利率8.835‰，按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第三条贷款人权利和义务：3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条违约责任：3.借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5.对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，孝里信用社与张建、马先宾签订了（长孝下）农信高保字（20080204）第374号最高额保证合同一份。由张建、马先宾为杨刚自2008年12月17日起至2009年12月15日止，在债权人（孝里信用社）处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额壹拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人（杨刚）依主合同与债权人（孝里信用社）发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，孝里信用社于2008年12月18日向杨刚发放贷100000元，月利率为8.835‰，到期日为2009年11月15日，借款到期后，杨刚仅偿还借款本金100.02元及部分利息。截止2017年6月21日，杨刚尚欠借款本金99899.98元，借款利息、逾期罚息255624.94元。2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向杨刚、张建、马先宾主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。负责人李士绩，2017年9月12日负责人变更为于德庆。
本院认为，杨刚与农商行长清支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给杨刚，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求杨刚偿还借款本金、借款利息、罚息的主张，本院予以支持。张建、马先宾自愿为杨刚的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。农商行长清支行要求张建、马先宾承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但应在最高额10万元限额内承担保证责任。因杨刚、张建、马先宾经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由杨刚于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99899.98元；
二、由杨刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息255624.94元；
三、由杨刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金99899.98元为基数，按约定的月利率8.835‰加收50%计算）；
四、由张建、马先宾对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，张建、马先宾承担保证责任后，有权向杨刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元，由杨刚、张建、马先宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一八年一月十五日
书 记 员 车 菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8538号之一
申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地上海市北京东路668号F楼24楼A0007室，组织机构代码:60737659X。
法定代表人ZHANGZEHUA。
委托诉讼代理人：
被执行人浙江通杭建设工程有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇工业小区内，组织机构代码:144784916。
法定代表人徐永明。
本院在执行申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被执行人浙江通杭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江通杭建设工程有限公司应支付申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司执行款2321851.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十三日
代书记员 林文斌
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01323号
原告毛诗跃，男，1968年10月17日生。
被告王先进，男，1980年4月8日生。
被告刘纪燕，女，1983年3月25日生。
本院在受理原告毛诗跃诉被告王先进、刘纪燕民间借贷关系纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛诗跃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01323号
原告毛诗跃，男，1968年10月17日生，汉族。
被告王先进，男，1980年4月8日生，汉族。
被告刘纪燕，女，1983年3月25日生，汉族。
本院在受理原告毛诗跃诉被告王先进、刘纪燕民间借贷关系纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛诗跃撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民辖终32号
上诉人（原审被告）：湖南景明电力器材有限责任公司。住所地：湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路**号。
法定代表人：赵建平，董事长。
委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江群力标准件有限公司。住所地：浙江省龙游县工业开发区城南园区德贤路*号。
法定代表人：王根华，执行董事。
上诉人湖南景明电力器材有限责任公司因与被上诉人浙江群力标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南景明电力器材有限责任公司上诉称：民诉法司法解释第十八条第二款的规定，不能理解为所有合同纠纷只要诉请对方支付金钱，都可以在接收货币一方所在地起诉。本案，双方除了货款争议，还有货物质量问题等争议，一审法院以诉讼请求当中有支付金钱内容为由认为有管辖权是错误的。请求撤销龙游县人民法院（2018）浙0825民初701号之一民事裁定，将本案移送至湖南浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，上诉人作为买受人其主要义务是支付货款，而被上诉人作为出卖人系接收货币一方，其所在的浙江省龙游县为合同履行地。双方对管辖法院未作约定，被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 祝惠忠
审 判 员 吕秋红
二〇一八年四月十七日
法官助理 朱 媛
书 记 员 任妍霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初890号之一
原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。
诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波大红鹰医药供销有限公司。住所地：宁波市海曙区新星龙湾商务楼**号（3--1）（3--2）室。
法定代表人：俞冲，该公司董事长。
本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告宁波大红鹰医药供销有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年四月十日
代书 记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初890号之一原告：象山医药药材有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道城东路**弄**号。诉讼代表人：曹小明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波大红鹰医药供销有限公司。住所地：宁波市海曙区新星龙湾商务楼**号（3—1）（3—2）室。法定代表人：俞冲，该公司董事长。本院在审理原告象山医药药材有限公司管理人与被告宁波大红鹰医药供销有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告象山医药药材有限公司管理人于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山医药药材有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 长  梁 梁人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一七年四月十日代书 记员  应银威
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6048号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告李淑娟，女，汉族，住沈阳市汉南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第66号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2014年12月31日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
被告人段某某，男，1975年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。2014年12月31日经洞口县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
被告人姜某某，男，1982年12月26日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌盗窃犯罪由洞口县公安局决定取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某某、段某某、姜某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某某、段某某、姜某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海、付苏燕出庭支持公诉，被告人刘某某、段某某、姜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9—10月份，被告人刘某某、段某某、姜某某伙同同案人周某（已死亡）窜至本县茶铺、又兰、竹市、花园等地，分乘两辆摩托车用自制的套狗工具盗窃作案十二次，盗窃刘某甲、梁某某、李某某等人饲养的家狗12只，经估价鉴定价值约计人民币4368元。
综上，被告人刘某某、段某某共盗窃作案十二次，涉案金额约计人民币4368元，并能如实供述自己的罪行；被告人姜某某盗窃作案九次，涉案金额约计人民币3289元，并主动投案如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人刘某某、段某某、姜某某的供述；2、被害人刘某甲、梁某某、戴某某、杨某某、王某某、卢某某等人的陈述；3、证人薛某某和邓某某的证言；4、估价鉴定结论书；5、指认现场笔录和辨认笔录6、扣押物品清单、通话详单和户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某某、段某某、姜某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某、段某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人姜某某能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。三被告人经社会调查评估，其基层组织愿意接受为社区矫正对象，但对被告人刘某某的犯罪风险较高，建议慎用社区矫正，对被告人段某某、姜某某建议实行社区矫正。本院考虑其被告人刘某某在社会调查评估中对多年拖欠村里的山塘租金如数缴清，有悔改表现。故其对三被告人可判处缓刑。据此，根据被告人刘某某、段某某、姜某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘某某、段某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定；对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一五年六月二十一日
书记员 李赛花
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人，怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1275号
原告：赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：黄国泰，男，1996年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。
原告赵金国与被告黄国泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金国及其委托诉讼代理人刘杰、被告黄国泰的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
赵金国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实及理由：2015年12月，原告向案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行贷款30万元。该贷款于2015年12月19日汇入原告的账户内，原告收到贷款时由于受到被告的欺骗，将该款项转借给被告，将该贷款30万元转账给被告。被告至今拒不归还借款。请求法院依法支持原告诉讼请求。
黄国泰辩称：原告所诉的受到其欺骗，将贷款借给被告，并将该款项汇入被告账户不是事实。请求法院依法驳回原告的诉求。
赵金国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账复印件、贷款受托支付凭证复印件各1份。意在证明原告于2015年12月19日向被告银行账户转账30万元的事实；2.个人客户信息维护、借记卡卡资料查询各1份。意在证明卡号为62×××28系黄国泰持有。经质证，黄国泰对证据1，认为贷款受托支付凭证的真实性由法院审查，该证据原件与其收到法院送达的该证据复印件载明的办理时间不一致。该证据可以证实本案并非借款，而是其他性质的款项，原告的主张不能成立。对莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账的真实性无异议；对证据2无异议。
黄国泰向本院提交了以下证据：购销合同1份。意在证明：一、本案讼争的款项并非借款，而是原、被告之间的其他经济往来；二、原告所诉的其于2015年12月19日受到被告欺骗将款项转给被告不是事实。经质证，赵金国认为，该证据已经超过举证期限，不同意质证。附条件质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告并没有经营木材生意，与被告也没有任何经济往来，该购销合同是被告为了规避风险而捏造的。根据该合同约定的付款方式是款到发货，那么被告收取原告30万元款项，就应当提供相关的发货凭证予以证实。
本院审查认为，赵金国提交的上述证据能够证明2015年12月19日，赵金国委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付30万元的事实。黄国泰向本院提交的购销合同，经庭审调查，原、被告双方对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日，赵金国在贷款受托支付凭证上签名确认委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行从其账号62×××28向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付30万元。2017年3月16日，赵金国诉至本院，请求判令黄国泰归还其借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
本院认为，赵金国主张，黄国泰向其借款30万元并要求予以偿还，则依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应当承担不利的法律后果。赵金国在庭审时述称：案外人赵建国是其邻居，赵建国以他人资金周转困难需要向银行借款为由，叫其把结婚证带到银行，其他的贷款材料都由赵建国准备好了，被告提交的证据购销合同是银行工作人员提供的，其只在上面签字，其不认识黄国泰，借款是谁使用的其也不清楚，每次银行向其催讨贷款利息，其都是找赵建国反映，赵建国说不用其管，自然有人偿还……。由此可见，赵金国仅提供上述证据，未能有效证明其与黄国泰间存在借贷关系的事实，故对于其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
驳回赵金国对黄国泰的诉讼请求。
案件受理费6136元，由赵金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1275号原告：赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：黄国泰，男，1996年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。原告赵金国与被告黄国泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金国及其委托诉讼代理人刘杰、被告黄国泰的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。赵金国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实及理由：2015年12月，原告向案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行贷款30万元。该贷款于2015年12月19日汇入原告的账户内，原告收到贷款时由于受到被告的欺骗，将该款项转借给被告，将该贷款30万元转账给被告。被告至今拒不归还借款。请求法院依法支持原告诉讼请求。黄国泰辩称：原告所诉的受到其欺骗，将贷款借给被告，并将该款项汇入被告账户不是事实。请求法院依法驳回原告的诉求。赵金国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账复印件、贷款受托支付凭证复印件各1份。意在证明原告于2015年12月19日向被告银行账户转账30万元的事实；2.个人客户信息维护、借记卡卡资料查询各1份。意在证明卡号为62×××28系黄国泰持有。经质证，黄国泰对证据1，认为贷款受托支付凭证的真实性由法院审查，该证据原件与其收到法院送达的该证据复印件载明的办理时间不一致。该证据可以证实本案并非借款，而是其他性质的款项，原告的主张不能成立。对莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行存款明细账的真实性无异议；对证据2无异议。黄国泰向本院提交了以下证据：购销合同1份。意在证明：一、本案讼争的款项并非借款，而是原、被告之间的其他经济往来；二、原告所诉的其于2015年12月19日受到被告欺骗将款项转给被告不是事实。经质证，赵金国认为，该证据已经超过举证期限，不同意质证。附条件质证如下：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告并没有经营木材生意，与被告也没有任何经济往来，该购销合同是被告为了规避风险而捏造的。根据该合同约定的付款方式是款到发货，那么被告收取原告30万元款项，就应当提供相关的发货凭证予以证实。本院审查认为，赵金国提交的上述证据能够证明2015年12月19日，赵金国委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付30万元的事实。黄国泰向本院提交的购销合同，经庭审调查，原、被告双方对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，赵金国在贷款受托支付凭证上签名确认委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行从其账号62×××28向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付30万元。2017年3月16日，赵金国诉至本院，请求判令黄国泰归还其借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本院认为，赵金国主张，黄国泰向其借款30万元并要求予以偿还，则依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应当承担不利的法律后果。赵金国在庭审时述称：案外人赵建国是其邻居，赵建国以他人资金周转困难需要向银行借款为由，叫其把结婚证带到银行，其他的贷款材料都由赵建国准备好了，被告提交的证据购销合同是银行工作人员提供的，其只在上面签字，其不认识黄国泰，借款是谁使用的其也不清楚，每次银行向其催讨贷款利息，其都是找赵建国反映，赵建国说不用其管，自然有人偿还……。由此可见，赵金国仅提供上述证据，未能有效证明其与黄国泰间存在借贷关系的事实，故对于其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：驳回赵金国对黄国泰的诉讼请求。案件受理费6136元，由赵金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年十二月一日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第414号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告李贵，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘全，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告李贵、刘全、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告李贵、刘全、刘伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告李贵于2013年9月7日在原告公司购买奇瑞谷王2.5大仓收割机一台，交易价格合计96，000.00元，由被告刘全、刘伟签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年12月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议签订当日，被告李贵提取了收割机。协议到期后，被告李贵未履行偿还欠款义务。故现原告起诉至法院，请求被告李贵立即给付此96，000.00欠款及利息（按约定月利率3分计算自2013年9月7日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告刘全、刘伟承担连带保证责任。
被告李贵、刘全、刘伟均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告李贵于2013年9月7日在原告公司购买奇瑞谷王2.5大仓收割机一台，交易价格合计96，000.00元，由被告刘全、刘伟签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2013年12月15日一次性还款，如超期还款则从欠款之日起按月利率3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告李贵未履行偿还欠款义务。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告李贵应当按约定履行还款义务、被告刘全、刘伟应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款96，000.00元并按月利率3%计算利息自2013年9月7日至给付时止；
二、被告刘全、刘伟对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告李贵追偿。
案件受理费2，200.00元，由被告李贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨赞斌
审 判 员 朱学友
人民陪审员 李玉君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓蕊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00208号
申请执行人：李晓侠
被执行人：吴秀杰
申请执行人李晓侠诉被执行人吴秀杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第507号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第507号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年二月八日
书记员 ：罗岩