wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00721号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告肖家垒。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告肖家垒信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告肖家垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金89661.40元以及利息和滞纳金（截至2014年12月26日利息25775.83元、滞纳金17129.01元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师费10700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表一份、苏州分行信用卡推荐表一份、中国银行信用卡申请系统信息一份；
2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；
3.信用卡消清单一份；
4.聘请律师合同一份、律师收费标准一份、发票一份。
5.准予变更登记通知书一份。
以上证据证明原告之诉请事实。
被告肖家垒未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年3月13日，被告肖家垒向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，原告因催收而发生的损失（包括律师费等）由被告承担。
被告领取上述信用卡后，从2013年10月14日开始未及时归还透支款项，截止到2014年12月26日，被告共计结欠原告透支款本金89661.40元、利息25775.83元、滞纳金17129.01元。故引起纠纷。
另查明，2012年3月30日，经工商行政管理部门批准，原告将原名称“中国银行股份有限公司昆山支行”变更为“中国银行股份有限公司昆山分行”。
原告因本次诉讼支付了律师费10700元。
上述事实，有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2014年12月26日，被告结欠原告信用卡透支款本金89661.40元、利息25775.83元、滞纳金17129.01元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2014年12月26日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方约定原告因主张债权而产生的律师费损失由被告负担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家垒归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金89661.40元以及利息、滞纳金（截至2014年12月26日的利息25775.83元、滞纳金17129.01元，以后的利息、滞纳金以89661.40元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、被告肖家垒赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失10700元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3166元，公告费690元，合计3856元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6839号之一
原告：吴云雷，女，汉族，1984年7月30日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：张炳顺，男，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。
本院在审理原告吴云雷与被告张炳顺民间借贷纠纷一案中，原告吴云雷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告吴云雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云雷撤回起诉。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告吴云雷负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金崇剑
人民陪审员 张微萍
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 胡夏晨
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6839号之一原告：吴云雷，女，汉族，1984年7月30日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告：张炳顺，男，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈光如，浙江瑞越律师事务所律师。本院在审理原告吴云雷与被告张炳顺民间借贷纠纷一案中，原告吴云雷于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告吴云雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴云雷撤回起诉。本案受理费15150元，减半收取7575元，由原告吴云雷负担。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  金崇剑人民陪审员  张微萍二〇一七年十一月十五日代书 记员  胡夏晨-??2?-
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终42号
上诉人（原审被告）：天津宏筑建筑设计有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路46号210。
法定代表人：徐晓骏，总经理。
委托诉讼代理人：张禹，天津晟曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司津华支行，住所地天津市河西区黑牛城道16号增14号。
主要负责人：张焕新，副行长。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层。
法定代表人：刘建。
被上诉人（原审被告）：天津元达工贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路110号。
法定代表人：郝丽欣。
被上诉人（原审被告）：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：王梓，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人天津宏筑建筑设计有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司津华支行、天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初9123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宏筑建筑设计有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由上诉人住所地人民法院即天津市滨�新区人民法院审理。
被上诉人天津银行股份有限公司津华支行答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津名唐环保科技有限公司、天津元达工贸有限公司、刘建、郝丽欣、陈超、王梓未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人天津银行股份有限公司津华支行在一审期间提交的《流动资金借款合同》第11.1条载明，上诉人天津宏筑建筑设计有限公司与被上诉人天津银行股份有限公司津华支行双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由�方协商解决；协商不成的，在被上诉人天津银行股份有限公司津华支行所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人天津银行股份有限公司津华支行的住所地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月五日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 赵 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5997号
申请执行人：霍站洋，男,汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省平舆县，
委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所，律师。
被执行人：胡隆春，女，汉族，1995年3月19日出生，住所地四川省隆昌县，
申请执行人霍站洋申请执行被执行人胡隆春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3749号民事判决书已发生法律效力，由于胡隆春未履行生效民事判决确定的义务，权利人霍站洋于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿86907.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人依法向被执行人胡隆春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡隆春至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日对被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。
本院认为，经执行，未发现被执行人胡隆春有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5997号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年三月二十日
书记员 王智超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5997号申请执行人：霍站洋，男,汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省平舆县，委托代理人：巫晓莹，广东天穗律师事务所，律师。被执行人：胡隆春，女，汉族，1995年3月19日出生，住所地四川省隆昌县，申请执行人霍站洋申请执行被执行人胡隆春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3749号民事判决书已发生法律效力，由于胡隆春未履行生效民事判决确定的义务，权利人霍站洋于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿86907.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人依法向被执行人胡隆春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人胡隆春至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2018年1月15日对被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。本院认为，经执行，未发现被执行人胡隆春有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人胡隆春限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5997号执行案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海青审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一八年三月二十日书记员  王智超
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执582号
申请执行人武德各，男，1946年10月15日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人滕德田，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人孙德兰，女，1963年8月2日生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行武德各申请执行滕德田、孙德兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初191号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月六日
书记员 王玉辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执582号申请执行人武德各，男，1946年10月15日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人滕德田，男，1966年2月7日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人孙德兰，女，1963年8月2日生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行武德各申请执行滕德田、孙德兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初191号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月六日书记员  王玉辉
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执292号
申请执行人张某。
被执行人张某1。
晋州市人民法院2016年9月19日作出的（2016）冀0183民初2416号民事判决书，已经发生法律效力但被执行人张某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某1银行的存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一七年二月三日
书记员 刘 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终56号
一审公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。
上诉人（一审被告人）卞正旭，男，朝鲜族，1987年6月2日出生于宁安市，初中文化，农民，捕前住宁安市。2015年8月5日因涉嫌本案被宁安市公安局取保候审，2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人金根，男，朝鲜族，1983年8月10日出生于宁安市，初中文化，个体经营户，捕前住宁安市。2015年5月30日因涉嫌本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年6月9日被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人崔红宇，男，朝鲜族，1996年11月26日出生于宁安市，初中文化，无职业，捕前住宁安市。2015年5月30日因涉嫌本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年6月9日被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人洪成龙，男，朝鲜族，1984年1月5日出生于宁安市，初中文化，农民，捕前住宁安市。2015年5月30日因涉嫌本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年6月9日被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人全永洙，男，朝鲜族，1994年1月26日出生于宁安市，初中文化，无职业，捕前住宁安市。2015年5月30日因涉嫌本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年6月9日被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人吴金一，男，朝鲜族，1985年6月9日出生于宁安市，初中文化，农民，捕前住宁安市。2014年12月4日因犯危险驾驶罪被宁安市人民法院判处拘役三个月，2015年3月9日刑满释放。2015年6月17日因涉嫌本案被宁安市公安局取保候审，2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人郑英浩，男，朝鲜族，1985年9月9日出生于宁安市，初中文化，农民，捕前住宁安市。2015年6月17日因涉嫌本案被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
一审被告人李艺光，男，朝鲜族，1988年9月16日出生于宁安市，初中文化，无职业，捕前住宁安市。2015年8月5日因涉嫌本案被宁安市公安局取保候审。2016年3月21日被宁安市人民法院决定逮捕，并于同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民法院审理宁安市人民检察院指控一审被告人金根、崔红宇、洪成龙、全永洙、吴金一、郑英浩、卞正旭、李艺光均犯故意伤害罪一案，于2016年4月28日作出（2016）黑1084刑初45号刑事判决。宣判后，一审被告人卞正旭不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及提审上诉人并听取了上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
宁安市人民法院在一审判决书中认定，2015年5月29日21时许，被告人金根、崔红宇、洪成龙、全永洙、吴金一、郑英浩在宁安市宁安镇被害人李某某、金某某所经营的回音歌厅饮酒、娱乐期间，因被告人金根与服务员张某发生口角，后被告人洪成龙、崔红宇、全永洙与张某发生了厮打，李某某将众人拉开并将金根等人劝至歌厅门前，被告人金根用脚踢了李某某臀部，并与被告人崔红宇、洪成龙、全永洙、吴金一、郑英浩及后赶来的被告人李艺光、卞正旭对李某某拳打脚踢，金某某上前阻止时亦受伤。经法医鉴定：被害人李某某胸部所受损伤已构成轻伤一级，金某某肩部所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人金根、崔红宇、洪成龙、全永洙被公安机关抓获归案，被告人吴金一、郑英浩、卞正旭、李艺光主动到公安机关投案。认定上述事实的主要证据有被害人李某某、金某某的陈述，现场目击证人张某、尹某某、魏某某、崔某某、金某甲的证人证言，有公安机关调取的现场视频光盘、被害人住院病历，有公安机关的法医鉴定、破案经过，有公安机关制作的各被告人户籍证明及原审法院对被告人吴金一所作的刑事判决书和各被告人的供述相互认证等证据。一审法院认为被告人金根、崔红宇、洪成龙、全永洙、吴金一、郑英浩、卞正旭、李艺光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，均应对其进行惩处。鉴于被告人吴金一、郑英浩、卞正旭、李艺光作案后能主动向公安机关投案自首，且各被告人归案后均认罪态度较好，并均与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条的规定，判决：一、被告人金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人崔红宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人洪成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人全永洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人吴金一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人郑英浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人卞正旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人李艺光犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
上诉人（一审被告人）卞正旭上诉理由，自己作案后具有投案自首情节，且与被害人达成和解协议，原审法院对自己量刑过重，二审法院应予改判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与一审认定事实及证据均一致。
本院认为，上诉人（一审被告人）卞正旭与一审被告人金根、崔红宇、洪成龙、全永洙、吴金一、郑英浩、李艺光无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，均应对其进行惩处。一审法院在处理此案时，已充分考虑了各被告人在本案中的地位和作用，并已确认了各被告人的法定及酌定的从重、从轻处罚情节。一审法院对此案认定事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人（一审被告人）卞正旭所提上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒲红钰
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初741号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，系该支行员工。
被告：王建科，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省蔡县人，户籍地河南省蔡县，现住浙江省杭州市临安区。
被告：张志兰，女，1987年6月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，户籍地安徽省涡阳县，现住浙江省杭州市临安区。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼，组织机构代码69981956-1。
法定代表人：张汉忠。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司信用卡纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云、被告王建科到庭参加诉讼，被告张志兰、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月5日，原告与被告王建科签订了编号为FQ-
ZY-12020851-201500075的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王建科向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付装修款，透支金额为210000元，并向原告支付手续费21903元，被告王建科以按月分期等额的方式向原告偿还透支款项和支付手续费。被告张志兰向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任，被告浙江恒隆担保有限公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对上述债务承担共同偿债责任。截至2018年1月9日，透支款已到期但被告未归还。现向法院起诉，要求判令：1、被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司归还信用卡透支本息等共计95758.72元，其中本金和手续费89347.4元，利息4590.74元，违约金1820.58元（利息计算至2018年1月8日，2018年1月9日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）；2、本案所有诉讼费用由被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司承担。
被告王建科在庭审中答辩称对原告的起诉没有异议。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告王建科向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、共同还款承诺书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告张志兰自愿对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据三、《共同偿债人承诺书》复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告浙江恒隆担保有限公司自愿作为共同偿债人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任的事实。
证据四、《工银牡丹卡申请表》一份，用以证明被告王建科向原告申领信用卡的事实。
证据五、牡丹信用卡持卡人消费签单一份，欲证明被告王建科在2015年1月27日向原告透支210000元本金和手续费21903元手续费的事实。
证据六、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告王建科已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2018年1月8日，被告王建科尚欠原告透支款本金和手续费89347.4元，利息4590.74元，违约金1820.58元的事实。
证据七、送达地址确认协议两份，证明原告与被告王建科、浙江恒隆担保有限公司约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告王建科没有向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。
被告张志兰、浙江恒隆担保有限公司未到庭参加诉讼,视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张志兰、浙江恒隆担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告王建科向原告借款210000元，应当按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2018年1月8日，被告已逾期支付原告借款本金和手续费89347.4元，因逾期而产生的利息4590.74元，违约金1820.58元。被告张志兰、浙江恒隆担保有限公司与原告分别签订《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》，系当事人真实意思表示，被告张志兰、浙江恒隆担保有限公司应对被告王建科的上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金和手续费89347.4元、利息4590.74元及违约金1820.58元（利息暂计算至2018年1月8日止，之后的利息、违约金仍按合同约定另行支付）。
若被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建科、张志兰、浙江恒隆担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一八年三月七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7353号
原告：上海同兴木业有限公司。
被告：上海闽虔实业有限公司。
原告上海同兴木业有限公司与被告上海闽虔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告上海同兴木业有限公司委托诉讼代理人陈路、被告上海闽虔实业有限公司法定代表人曾群强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款1,500,000元及该款自2016年1月1日起至判决支付之日止按人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的起算日期变更为2016年6月1日、截止日期变更为实际清偿之日，并明确利率按中国人民银行同期贷款利率为准。事实和理由：原告从事原木进出口生意经营，进口的原木堆放在上海龙吴港区。2015年6月被告在港区看中原告的原木，经双方协商，原告将港区内的辐射松、花旗松原木陆续出售给被告。原告于2015年9月23日至2016年3月30日期间向被告开具发票共计1,906,568.79元,被告向原告支付货款共计406,568.79元。2017年1月15日，被告向原告出具一份还款计划，确认欠原告原木货款1,500,000元，承诺在2017年度分三至五次还款800,000元至1,000,000元，其余部分在2018年12月31日前全部还清。被告在还款计划上盖章，被告法定代表人曾群强在还款计划上签字。但被告并没有实际还款的行为。
被告上海闽虔实业有限公司辩称，欠原告货款1,500,000元属实，但现在公司情况不太好，只能慢慢还。双方对付款期限、利息都没有约定，故不同意支付利息。被告上海闽虔实业有限公司未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：上海增值税专用发票、还款计划、支票、进账单、退票通知，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据现有证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及截至2017年1月15日被告欠原告货款1,500,000元的事实。原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款时间未作约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于还款计划，原告仅对其中的欠款金额予以认可，对被告承诺的还款期限并未认可。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中被告表示最后一次收货时间为2015年8、9月，故原告自2016年6月1日起要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告上海闽虔实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同兴木业有限公司货款人民币1,500,000元及该款自2016年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19,458元、公告费300元，合计人民币19,758元，由被告上海闽虔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02619号
罪犯施辉峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人施辉峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯施辉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功2次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯施辉峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯施辉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯施辉峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月23日起至2024年12月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13519号
原告：上海旌彤实业有限公司。
被告：海盐鑫煜化工有限公司。
原告上海旌彤实业有限公司与被告海盐鑫煜化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告上海旌彤实业有限公司的委托诉讼代理人陈晓卫、董明杰到庭参加诉讼。被告海盐鑫煜化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旌彤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款83,480元；2、判令被告支付自2017年1月1日起至判决生效日止按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月至12月期间，被告向原告购买润滑剂等化工制品，原告分别于2016年5月19日、6月1日、6月12日、12月6日、12月21日向被告交付货物，货款共计113,480元。被告仅支付货款30,000元，尚欠原告货款83,480元。
被告海盐鑫煜化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海盐鑫煜化工有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、上海增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为，根据原告提交的送货单、发票以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款83,480元的事实。现被告未提交证据证明其已履行上述付款义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方未签订书面合同，对付款时间未作约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告交付货物及开具发票的时间均为2016年，故原告自2017年1月1日起主张逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海盐鑫煜化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旌彤实业有限公司货款83,480元及该款自2017年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,962元、公告费690元，合计2,652元，由被告海盐鑫煜化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执415号之四
申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。
被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
本院在执行闻新平与被汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻新平已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 杨 阳
审判员 叶云海
二〇一八年五月二日
书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执415号之二
申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。
被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
关于申请执行人闻新平与被执行人汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初840号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤霞、谢沛、孙建初未履行履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，裁定如下：
冻结被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执415号之三
申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。
被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
关于申请执行人闻新平与被执行人汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初840号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤霞、谢沛、孙建初未履行履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人孙建初在孙功文处有到期债权50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建初在周功文处的到期债权50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年四月二十日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执415号之一
申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。
被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
关于申请执行人闻新平与被执行人汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初840号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤霞、谢沛、孙建初未履行履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人汤霞、谢沛、孙建初名下的银行存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执415号
申请执行人：闻新平，女，1960年6月28日出生，汉族，安乡县人，退休职工，住安乡县。
被执行人：汤霞，女，1980年5月13日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：谢沛，男，1974年4月10日出生，汉族，安乡县人，务工，住安乡县。
被执行人：孙建初，男，1983年2月27日出生，汉族，安乡县人，经商，住安乡县。
关于申请执行人闻新平与被执行人汤霞、谢沛、孙建初民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘0721民初840号民事判决已发生法律效力。因被执行人汤霞、谢沛、孙建初未履行履行生效法律文书确定的义务，本院查明，被执行人谢沛名下拥有具有所有权的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢沛名下所有的车牌号为湘Ｊ×××××的途锐2995CC越野车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 史晓慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1627号
原告：沈开国，男，1949年7月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市ＸＸ帆机械设备有限公司，住所地商丘市梁园区平原路和建设路交叉口北800米路东。
法定代表人：秦和亮，职务：董事长。
委托代理人：秦广义，系该单位经理。
原告沈开国与被告商丘市ＸＸ帆机械设备有限公司（以下简称ＸＸ帆公司）产品责任纠纷一案，本院2017年2月9日以简易程序立案，因案情复杂于5月4日转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈开国及其委托代理人郭峰、被告委托代理人秦广义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈开国向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还购车款33600元及利息。事实与理由：原告系双臂缺失型残疾人。2016年4月3日以12000元的价格在被告ＸＸ帆公司购买了一辆WLF-10助力电动车。在使用过程中，该车在行驶时向右跑偏，挡风玻璃震动破碎，车辆设计生产存在重大瑕疵，在与被告多次协商后，原告将车辆运回商丘进行维修，共花去运费1500元、改装方向盘费用200元及更换发动机费用4800元。之后该车在使用中发动机再次烧毁，导致车辆无法使用。原告认为被告生产的车辆系不合格产品，根据《消费者权益保护法》等法律规定，请求法院依法判令被告双倍返还购车款33600元及利息。
被告ＸＸ帆公司辩称：原告所诉不是事实。被告生产的是符合标准的合格产品，不存在原告主张的质量问题。原告购买的车辆是在其要求及监督下生产的，原告所述的车辆质量问题其实是原告在驾驶中与其爱人配合不当造成离合片高温磨损引起的。另外更换发动机也是在原告要求下进行的，原告自愿支付了改装费用，改装后原告也正常使用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：原告在被告处组装的油电两用双动力三轮车是否有质量问题，被告是否应当向原告进行双倍赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的自述，系陈述性意见，不能作为证据使用。被告提交的证据，能与原告证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ帆公司系一家经营范围为电动车组装（酸洗、磷化、喷漆除外）、电动车及配件销售的公司。原告在网上看到被告专门为残障人士量身定作专用车辆的宣传材料后，与其爱人于2016年3月20日到被告公司，要求定制一辆由其爱人掌握方向、由其本人脚控刹车和油门、离合器的油电两用双动力三轮车。当时被告并无相应产品，在原告的参与下并按照原告的要求，被告为原告制作一辆符合原告要求的油电两用双动力三轮车。4月3日该车辆制作完成，发动机为重庆力帆牌卧式110，发动机号为F1610310。原告在驾驶使用一段时间因车辆出现问题，在维修过程中将车辆改为重庆宗申牌150立式发动机。改动后的车辆在使用过程中发动机出现故障，形成本案纠纷。
本院认为，根据双方争议焦点，原告是以《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告主张权利，其基础法律关系为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但根据庭审查明的事实，本案有三点可以确定：1、原告通过网络广告找到被告，要求购买一辆由其爱人掌握方向、由其本人脚控刹车和油门、离合器的油电两用双动力三轮车，当时被告告知原告其没有该类产品的生产或组装；2、本案产生争议的三轮车系在原告的要求及参与下，被告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作、组装完成的；3、原告已接受制作完成的三轮车，并驾驶一定时间，后因质量问题发生纠纷。从上述事实可以看出，本案中原、被告之间的关系并不符合买卖合同的一般特征，而是符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的法律特征，该条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故，本案中原、被告不是买卖合同关系，而是定作合同关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告在没有证据证明定制的三轮车有质量问题的情况下，要求被告双倍返还购车款33600元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈开国的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告沈开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月十日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初1627号原告：沈开国，男，1949年7月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘市ＸＸ帆机械设备有限公司，住所地商丘市梁园区平原路和建设路交叉口北800米路东。法定代表人：秦和亮，职务：董事长。委托代理人：秦广义，系该单位经理。原告沈开国与被告商丘市ＸＸ帆机械设备有限公司（以下简称ＸＸ帆公司）产品责任纠纷一案，本院2017年2月9日以简易程序立案，因案情复杂于5月4日转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈开国及其委托代理人郭峰、被告委托代理人秦广义到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈开国向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还购车款33600元及利息。事实与理由：原告系双臂缺失型残疾人。2016年4月3日以12000元的价格在被告ＸＸ帆公司购买了一辆WLF-10助力电动车。在使用过程中，该车在行驶时向右跑偏，挡风玻璃震动破碎，车辆设计生产存在重大瑕疵，在与被告多次协商后，原告将车辆运回商丘进行维修，共花去运费1500元、改装方向盘费用200元及更换发动机费用4800元。之后该车在使用中发动机再次烧毁，导致车辆无法使用。原告认为被告生产的车辆系不合格产品，根据《消费者权益保护法》等法律规定，请求法院依法判令被告双倍返还购车款33600元及利息。被告ＸＸ帆公司辩称：原告所诉不是事实。被告生产的是符合标准的合格产品，不存在原告主张的质量问题。原告购买的车辆是在其要求及监督下生产的，原告所述的车辆质量问题其实是原告在驾驶中与其爱人配合不当造成离合片高温磨损引起的。另外更换发动机也是在原告要求下进行的，原告自愿支付了改装费用，改装后原告也正常使用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：原告在被告处组装的油电两用双动力三轮车是否有质量问题，被告是否应当向原告进行双倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的自述，系陈述性意见，不能作为证据使用。被告提交的证据，能与原告证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ帆公司系一家经营范围为电动车组装（酸洗、磷化、喷漆除外）、电动车及配件销售的公司。原告在网上看到被告专门为残障人士量身定作专用车辆的宣传材料后，与其爱人于2016年3月20日到被告公司，要求定制一辆由其爱人掌握方向、由其本人脚控刹车和油门、离合器的油电两用双动力三轮车。当时被告并无相应产品，在原告的参与下并按照原告的要求，被告为原告制作一辆符合原告要求的油电两用双动力三轮车。4月3日该车辆制作完成，发动机为重庆力帆牌卧式110，发动机号为F1610310。原告在驾驶使用一段时间因车辆出现问题，在维修过程中将车辆改为重庆宗申牌150立式发动机。改动后的车辆在使用过程中发动机出现故障，形成本案纠纷。本院认为，根据双方争议焦点，原告是以《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被告主张权利，其基础法律关系为买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但根据庭审查明的事实，本案有三点可以确定：1、原告通过网络广告找到被告，要求购买一辆由其爱人掌握方向、由其本人脚控刹车和油门、离合器的油电两用双动力三轮车，当时被告告知原告其没有该类产品的生产或组装；2、本案产生争议的三轮车系在原告的要求及参与下，被告以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为原告制作、组装完成的；3、原告已接受制作完成的三轮车，并驾驶一定时间，后因质量问题发生纠纷。从上述事实可以看出，本案中原、被告之间的关系并不符合买卖合同的一般特征，而是符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的法律特征，该条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。故，本案中原、被告不是买卖合同关系，而是定作合同关系，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告在没有证据证明定制的三轮车有质量问题的情况下，要求被告双倍返还购车款33600元及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈开国的诉讼请求。案件受理费400元，由原告沈开国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  韩 明审 判 员  张晓旭人民陪审员  宋 伟二〇一七年六月十日书 记 员  司 曼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5009号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第0605号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周�，河南浩星律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年9月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，1999年12月25日办理结婚登记，2003年3月19日生育儿子张某乙，2007年被告和儿子到南召县城生活，原告常年在外务工。2012年3月原、被告生气后，双方分居生活至今，被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂，分居期间未成年儿子随原告生活。请求判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提�的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1977年10月1日。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告1999年12月25日办理结婚登记。
3、被告张某甲户籍证明一份，载明被告生于1983年3月2日。
4、原、被告未成年儿子户口簿（复印件）一份，载明张某乙生于2003年3月19日。
5、南召县白土岗镇青山村民委员会证明一份，主要内容为：张某甲，女，汉族，在此前曾用名张某，即张某甲与张某是同一个人。
6、证人张某丙、郭某某证言各一份，主要内容为：张某某妻子张某甲8年没在家，没回过青山村。
7、原告申请证人王某某、张某丙、顾某某出庭作证，证词的主要内容为：张某甲八九年没回过青山村，孩子张某乙最近二三年一直和张某某生活。
8、原、被告未成年儿子张某乙证言一份�主要内容为：父母如果离婚，愿和父亲张某某一起生活。
被告张某甲在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
本院调取的证据有：
对被告父亲张某丁的调查笔录一份，主要内容为：2012年3月张某甲与张某某生气后分居生活至今，2014年农历1月13日张某甲外出后没回来过，不知其具体地址，也无联系方式。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告张某甲经人介绍认识后，1999年12月25日办理结婚登记，2003年3月19日生育儿子张某乙。2012年3月原、被告生气后，双方分居生活至今，分居期间未成年儿子随原告生活。2014年2月2日（农历1月13日）被告外出后至今下落不明。2015年5月4日原告起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，生育有子�，但共同生活期间，因夫妻感情不和分居满二年以上，且被告外出后，至今下落不明已一年以上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未成年儿子张某乙现随原告生活，可仍随原告生活，根据本地生活水平，被告每月支付抚养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告未成年儿子张某乙随原告张某某生活，被告张某甲每月支付抚养费人民币300元至张某乙年满18周岁止（2015年度抚养费1200元在本判决生效之日起五日内支付完毕，2016年以后每年度抚养费，在当年1月15日前支付完毕）。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奇
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 石教永
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异45号
申请追加人（申请执行人）房海祥,男,1966年10月28日出生,汉族,住北京市怀柔区怀柔镇。
被执行人北京世知同人投资有�公司,住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治区土福湾。
法定代表人刘长海。
被申请追加人刘长海，男，1952年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区天福园。
被申请追加人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲。
被申请追加人方春伶，女，1967年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被申请追加人赵红，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2547号民事调解书，在执行房海祥与北京世知同人投资有限公司（以下简称世知同人）、海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知）民间借贷纠�一案过程中，申请人房海祥向本院提出申请，要求追加北京世知印务有限公司（以下简称世知印务）、刘长海、方春伶、赵红为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请追加人房海祥称,我与世知同人、海南世知民间借贷一案经法院调解后，二被执行人未履行义务，法院经过执行也没有给我要回一分钱。该案所涉借款的原债务人为世知印务，世知印务在2014年6月采用欺骗、威胁等手段，将债务转移给二被执行人，因此世知印务应当承担连带责任。另外，世知印务是世知同人的全资子公司，在二被执行人不能清偿债务的情况下，应当追加世知印务为被执行人。刘长海是世知同人和世知印务的实际控制人,并承诺用出售世知印务土地及设备所得款偿还借款，方春伶、赵红曾用个人账户给我发过工资，故申请追加刘长海、赵红、方春伶为被执行人。
被执行人世知同人、海南世知称，欠申请人的债务应由二被执行人以公司财产来偿还，现海南世知正陆续还款，不同意追加刘长海为被执行人。
被申请追加人刘长海称，我虽系海南世知控制人，但不应由我个人承担公司债务，故不同意追加我为被执行人。
被申请追加人方春伶称，我在担任公司会计期间，因公司账户被冻结，单位借我名义开立账户，用于发放工人工资。我与此案债务无关，不同意申请人请求。
被申请追加人赵红称，我在担任公司出纳期间，有一部分工人工资确实是从我个人账户走的，但我只是听从领导安排，故不同意申请人请求。
被申请人世知印务称，我公司股东已变更，原所欠债务约定由世知同人负担，故不同意申请人要求追加我公司为被执行人的请求。
经审查查明，海南世知系世知同人全资子公司，世知印务亦曾经是世知同人的全资子公司，刘长海曾担任世知印务法定代表人。2015年1月，世知同人将其在世知印务的股份转让给了刘宪忠、鲍建军、焦建国。方春伶、赵红曾分别担任世知印务的会计、出纳，并曾在世知同人下属多家公司任职。二人在任职期间，存在以个人账户处理公司财务事务的情况。房海祥与世知同人、海南世知民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，约定世知同人和海南世知以其名下全部资产于2016年8月31日前偿还房海祥借款152180元，本院于2016年8月4日出具（2016）京0116民初2547号民事调解书，确认双方上述协议。调解书生效后，房海祥向本院申请强制执行，本院予以立案受理,案号为（2016）京0116执2643号。2016年11月15日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月，房海祥向本院提出申请，要求追加世知�务、刘长海、方春伶、赵红为本案被执行人。
本院认为，法人以其全部财产独立承担责任，世知同人欠申请人房海祥的债务，应以世知同人的财产来清偿。世知印务为独立法人，其资产与世知同人相互独立，并非世知同人的分支机构，房海祥要求追加世知印务为被执行人没有依据，本院不予支持。房海祥如认为法院的民事调解书有错误，应当通过申诉等其它途径解决。刘长海系海南世知法定代表人，亦曾担任世知印务法定代表人，但其所做出的职务行为应当由法人承担后果，而不应其个人承担。房海祥以刘长海系世知同人和世知印务实际控制人，并在任职期间作出还款承诺等为由要求追加刘长海为被执行人缺乏法律依据，本院不予支持。方春伶、赵红在任职期间，以个人账户处理单位财务事务，虽违反了相关法律、法规，但不能以此为由要求二人承担公�债务，故对房海祥要求追加方春伶、赵红为被执行人的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
驳回申请追加人房海祥要求追加北京世知印务有限公司、刘长海、方春伶、赵红为被执行人请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙纪媛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执55号
申请执行人：王力坤，女，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
被执行人：刘建生，男，汉族，江西省永修县人，永修县供电公司职工，住永修县。
本院在执行王力坤与刘建生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建生应履行标的22500元，已执行到位7000元，未执行到位15500元。在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民审判员 王新望
人民审判员 庞美琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执55号申请执行人：王力坤，女，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。被执行人：刘建生，男，汉族，江西省永修县人，永修县供电公司职工，住永修县。本院在执行王力坤与刘建生民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建生应履行标的22500元，已执行到位7000元，未执行到位15500元。在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民审判员  王新望人民审判员  庞美琴二〇一八年四月十日书 记 员  周 魏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2171号
原告：青岛法德律衡信息咨询有限公司，住所地平度市红旗路27号鼎丰瑞平中心。统一社会信用代码：91370283MA3D36AP50。
法定代表人：侯美玉，经理。
被告：王滨，男，1982年6月4日生，汉族，住平度市。
被告：毛霞，女，1985年5月13日生，汉族，住平度市。被告之妻。
被告：王海强，男，1983年10月21日生，汉族，住平度市。
第三人：许成业，男，1984年7月27日出生，汉族，住平度市。
原告青岛法德律衡信息咨询有限公司与被告王滨、毛霞、王海强民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
青岛法德律衡信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付借款10000元；2、判令被告一支付利息14130.41元（利息计算至债务全部清偿之日止）自2017年12月1日至实际付款之日按同期银行利率的四倍计算。三、被告二、三对上述债务承担连带责任；四、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，被告王滨向许成业借款10000元，被告王海强承担连带责任。后被告王滨未偿还原告，该债权转让于原告并通知了三被告，望判如所请。
本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告毛霞身份不明确，且原告不能提供其他被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告青岛法德律衡信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费403元，退回原告青岛法德律衡信息咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年五月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2171号原告：青岛法德律衡信息咨询有限公司，住所地平度市红旗路27号鼎丰瑞平中心。统一社会信用代码：91370283MA3D36AP50。法定代表人：侯美玉，经理。被告：王滨，男，1982年6月4日生，汉族，住平度市。被告：毛霞，女，1985年5月13日生，汉族，住平度市。被告之妻。被告：王海强，男，1983年10月21日生，汉族，住平度市。第三人：许成业，男，1984年7月27日出生，汉族，住平度市。原告青岛法德律衡信息咨询有限公司与被告王滨、毛霞、王海强民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。青岛法德律衡信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付借款10000元；2、判令被告一支付利息14130.41元（利息计算至债务全部清偿之日止）自2017年12月1日至实际付款之日按同期银行利率的四倍计算。三、被告二、三对上述债务承担连带责任；四、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月14日，被告王滨向许成业借款10000元，被告王海强承担连带责任。后被告王滨未偿还原告，该债权转让于原告并通知了三被告，望判如所请。本院认为，该案受理后，查明原告所诉被告毛霞身份不明确，且原告不能提供其他被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告青岛法德律衡信息咨询有限公司的起诉。案件受理费403元，退回原告青岛法德律衡信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年五月二十三日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏琎，男，1988年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏琎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,676.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,676.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏琎，男，1988年03月02日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏琎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简�程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏琎系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,676.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,676.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终216号
上诉人（原审原告）：李明瑞，男，1977年7月14日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于春艳，辽宁诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任大印，男，1976年9月1日出生，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
负责人：蒿响伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人李明瑞因与被上诉人任大印、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，一审法院未作判决的，二审法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。本案中，一审对鉴定费未作判决，属遗漏诉请，二审调解不成，应发回重审；根据相关法律关于残疾补偿金及被扶养人生活费的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用的标准的规定，一审时李明瑞提交了劳动合同书、租房协议及出租人身份证复印件，二审时提交了社区证明和所租住小区的居住证明、长春市爱群人力资源有限公司出具的工资表等，一审法院重审时对此问题应进一步查清；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，适用简易程序审理的案件，人民法院在制作判决书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化，而不是不认定事实。本案中，一审判决对本案基本事实没有认定，不符合法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2185号民事判决；
二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。
上诉人李明瑞预交的二审案件受理费9,248.00元予以退回。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1982号
罪犯阿不里提甫．买买提，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年六月七日作出（2013）昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人阿不里提甫．买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿不里提甫．买买提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年7月4日起至2038年5月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初829号
原告王国富，男，1977年10月25日生，汉族，住卢氏县文峪乡杨家场村*组。公民身份号码：4112241977********。
被告李新民，男，1961年9月19日生，汉族。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告李文增，男，1966年3月24日生，汉族。
原告王国富为与被告李新民、李文增执行异议之诉纠纷一案于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王国富、被告李新民及其委托代理人苗文友、被告李文增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称：2015年6月23日，卢氏县民政局和河南省春秋艺术文化中心签订卢氏县散葬烈士集中保护项目纪念馆雕像布展购置项目协议，合同总价款21.6万元。他具体负责该项目的装修工程等。按照河南省春秋艺术文化中心的要求，被告李文增在卢氏建设银行开设账户，该单位将工程款项打入李文增的账户，用以支付工程款项。2015年10月30日，卢氏县人民法院将该账户冻结。该账户中的57876元并非被告李文增所有，而是应支付给他的工程项目款。卢氏法院作出的（2016）豫1224执异10号执行裁定明显错误。现提出执行异议之诉，请求法院判决对（2015）卢执字第608-1号执行裁定冻结的9万元中的57876元不予执行。
被告李新民辩称：原告王国富提供的证据不能证明卢氏法院冻结被告李文增的9万元中的57876元归其所有。《最高人民法院关于执行异议和执行复议若干问题的解释》第二十五条第三款规定，银行存款和登记在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记机构登记的账户名称判断权利人，依据该规定也只能认定被告李文增银行卡中的9万元存款归李文增所有。货币是种类物，谁名下的存款就归其所有。我国实行存款实名制的目的就是保障个人存款资金安全，不能因为他人提出异议随意确定资金性质。综上所述，原告王国富的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回。
被告李文增口头辩称：他银行账户中的57876元属原告王国富的装修款，法院不应执行。对他账户中的属于他的款项可以采取强制措施。
原告王国富和被告李新民未向本院提交的证据材料。
被告李文增向本院提交的证据材料为：1.卢氏县民政局与河南春秋文化艺术中心签订的合同书；2.卢氏县民政局证明；3.春秋文化艺术中心证明；4.李文增的建设银行交易单；5.牛爱民证言。以此证明，2015年6月13日，卢氏县民政局与河南春秋文化艺术中心签订卢氏县散葬烈士集中保护项目纪念馆雕像布展购置项目协议，他和任晓学、王国富、牛爱民等人分别负责技术管理、电器电路、纪念馆装修、文字图片等项目工程。河南春秋文化艺术中心将工程项目款项打入他在建设银行的账户中，由他支付给各项目负责人。卢氏法院冻结的9万元中包含原告王国富57867元、任晓学1.8万元以及他人款项。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。
原告王国富对被告李文增提交的证据未提出质疑。
被告李新民对被告李文增提交的证据提出质疑，认为卢氏县民政局和河南春秋文化艺术中心的证明不符合证据的形式要件，无法考证其真实性；其之间签订的合同书不能证明原告任晓学、被告李文增等与河南春秋文化艺术中心的关系；被告李文增的银行记录不能证明款项是河南春秋文化艺术中心打入的工程款，不排除李文增与其有其他债务关系。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2013年8月22日，李新民借给聂少波30万元，李文增和崔宏伟提供担保。
2014年10月22日，本院作出（2014）卢民五初字第153号民事判决，判令聂少波于判决生效之日起十日内偿还李新民借款30万元及利息，李文增和崔宏伟承担连带责任。
2015年10月30日，本院根据李新民的强制执行申请作出（2015）卢执字第608-1号执行裁定将李文增在中国建设银行卢氏县支行的存款9万元予以冻结。
冻结后，原告王国富向本院提出执行异议，其主张本院冻结的李文增的9万元中的57876元系河南省春秋文化艺术中心支付给他的装修款及材料款项。原告王国富并提供卢氏县民政局和河南省春秋文化艺术中心的合同书以及证明等证据来证实其主张。
本院依法组成合议庭对该执行异议进行审查。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院所冻结的中国建设银行卢氏支行的存款在李文增的名下，而非异议人名下，故本院冻结、执行行为并无不当，因此对王国富的异议应予驳回。2016年3月15日，本院作出（2016）豫1224执异12号执行裁定书，裁定驳回王国富的执行异议。
原告王国富不服该执行裁定，向本院提起本案之诉。
本院认为：人民法院对拒不履行生效法律文书确定的义务的被执行人采取强制措施，是人民法院保护当事人合法权益，维护法律尊严的职责和义务。本案被告李文增不履行本院（2014）卢民五初字第153号民事判决确定的连带还款义务，本院依法冻结其银行存款符合法律规定，执行措施正当。本案原告王国富提出执行异议认为所冻结被告李文增的9万元中有57876元属应付其的装修款及材料款。关于案外人是否是权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）款的规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该规定，不能证明原告王国富对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告王国富的执行异议之诉不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王国富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 杨国权
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王全权
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认4号
申请人：郑某，女，1975年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
2016年1月5日，申请人郑某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者金某某与郑某离婚意愿确认申请一案于2015年10月1日作出的2015第2573号确认书。该确认书确认金某某与郑某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第2573号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第2573号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1003号
原告：陈庆伟，户籍地：长春市南关区，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨光，经理
地址：榆树市繁荣大街法院小区西。
委托代理人：姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告陈庆伟诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福利、被告保险公司委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年12月11日，在原告响应国家的号召应征入伍，但入伍前国家要求每人必须投保养老金及意外伤害险，于是原告到中国人民保险公司榆树支公司五龙乡保险服务所（以下简称五龙保险所）办理了保险手续，并一次交纳了保费520元，保险所给原告开具收据并未发放养老金证和保险合同。1996年中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，2000年五龙保险所被撤销。1998年9月30日时五龙保险所所长平利军没有将保险费上交五龙保险所，没有给原告发放养老金证，由于侵占原告等13名义务兵的保险费6300元和其他费用。被榆树市人民法院以侵占罪判处有期徒刑二年。
原中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所已撤销。原来的债权债务移交给被告，应享有权利并承担相应义务。平利军是五龙保险所所长，收取原告养老金保险费是履行职务行为，视为被告收到原告交纳的保险费，应承担保险义务。被告没有发放养老金保险证，保险合同内容可参照1993年同期榆树市其他乡镇给予发放义务兵养老保险证约定的内容执行。即原告55周岁以后被告每月给原告发放养老金，至死亡为止。
被告辩称：原告并未与我公司签订保险合同，继续履行合同，也没有事实基础。保险费由案外人平利军侵占，系个人行为。根据公平原则，我公司不应承担相应责任。
案外人平利军的违法行为已被贵院做出刑事评价，如果再对平利军的代理行为作出民事评价，认定合同行为，则会造成认定结果不一，使法律内部体系混乱。
根据《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”。原告在诉状中称，其在得知案外人平利军犯侵犯罪的刑事判决书是1998年做出的。故原告的请求权已经过诉讼时效，依法不应保护。
经审理查明：1993年12月11日，原告参军时在中国人民保险公司榆树支公司五龙保险所购买一份义务兵养老保险，当时原告向五龙保险所交纳义务兵保险费520元，五龙保险所给原告开具收据一枚。经手人是五龙保险所原所长平利军。平利军利用职务之便将从原告和本乡另外12名同期新兵收取的义务兵养老金保险费共计6300元，未上缴中国人民保险公司榆树支公司，擅自截留后挥霍。没有给原告和另外12名同期新兵发放义务兵养老金保险证。1998年6月19日平利军因涉嫌侵占罪被刑事拘留，同年9月30日因犯侵占罪被榆树市人民法院判处有期徒刑2年。中国人民保险公司榆树支公司在知道平利军侵占义务兵养老保险费后，仍未向原告和本乡另外12名同期新兵发放义务兵养老保险证。义务兵养老保险证的具体保险内容样式被告没有提供。但是原告提供了同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老保险证，保险内容为：投保人孟宪军年满60周岁后，每月从中国人民保险公司榆树支公司领取123.60元。现在中国人民保险公司榆树支公司分立为中国财产保险股份有限公司榆树支公司和中国人寿保险股份有限公司榆树支公司，其中保险所的业务及债权债务都移交给被告，现原告为要求被告履行保险合同按约定发放养老保险金诉来本院。
上述事实有：1.刑事判决书；2.保险代办合同及公证书；3.五龙乡人民武装部证实材料；4.榆树市保险公司原会计王福祥证人笔录；5.武装部证明；6.义务兵养老金保险费收据；7.同期新兵孟宪军的义务兵养老金保险证等。证据予以证实，并经庭审质证，客观真实可以作为认定事实的依据。
本院认为，1993年12月11日五龙保险所收到原告义务兵养老金保险费520元，并给原告出具收据后，原告与中国人民保险公司榆树支公司签订的义务兵养老金保险合同成立。五龙保险所应及时将义务兵养老金保险费上交到中国人民保险公司榆树支公司，中国人民保险公司榆树支公司应及时给原告发放义务兵养老金保险证，原五龙保险所所长平利军利用职务之便侵占原告及12名同期新兵义务兵养老金保险费6300元，是侵占中国人民保险公司榆树支公司的保险费，中国人民保险公司榆树支公司应另案向平利军追偿。现五龙保险所的债权债务已移交给被告，被告应继续履行保险合同的义务。被告未提供同期义务兵养老金保险证的保险内容，因此保险合同内容应参照原告举证的同期八号镇新兵孟宪军的义务兵养老金保险证的内容发放。综上依据《中华人民共和国民法总则》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十三条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于原告陈庆伟年满60周岁2035年9月30日后每月向原告发放义务兵养老金123.60元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 史哲峰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）连执行字第28-6号
申请执行人王小青，女，1946年5月25日出生，汉族，住连城县。
申请执行人童远跃（又名童远耀），男，1946年8月14日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄登安，男，1944年9月13日出生，汉族，住连城县。
申请执行人王小青、童远耀与被执行人黄登安商品房预售合同，借贷合同二案，经申请执行人童远耀提供被执行人黄登安在原连城县北大中路吉川大厦旁边有一块与童远耀、罗华合伙所有的空地的征地补偿款。我院已向被执行人黄登安发出执行通知并要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄登安均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄登安在连城县土地收购储备中心的土地征地补偿款共计人民币180000元。（位于原连城县北大中路吉川大厦旁边空地，为童远耀、黄登安、罗华合伙所有）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 周荣辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执602号
申请执行人汤春荣，男，汉族，1930年2月4日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于汤春荣与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1643号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤春荣于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的2952.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第755号
原告：周XX，女，50岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：孙XX，男，50岁。
原告周XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人曲迎越、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因为婚前了解不够，结婚后我发现被告有赌博、酗酒的不良习惯，经我及亲属朋友劝说，被告还能收敛。结婚十年后，被告更加迷恋赌博并酗酒频繁，还对我实施家庭暴力，于是我向法院起诉离婚，经法院调解我撤回起诉。近几年，被告无所事事，赌博、酗酒更加频繁，对我冷漠无情，多次让我空手离家，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，房屋归我，承包土地9亩按各自份额耕种，我父母给我的土地由我耕种，共同开垦的土地1.5垧平均分割。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况
2、常住人口登记卡一份，证明被告的自然情况
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚?。
被告孙XX辩称：我们经常因生活琐事口角打仗，原告对我不管不问，不尽妻子义务，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。我们的共同房屋60平方米价值40000.00元。现有共同债务23000.00元（欠小卖店6000.00元、欠韩玉良5000.00元、欠农业银行8000.00元、欠田士臣4000.00元）应共同偿还。现有家庭承包土地9亩、共同开垦的土地1.5垧应平均分割。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子孙晓龙（现已成年）。原被告共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，庭审中原、被告均同意离婚。原、被告现有共同财产坐落于蛟河市拉法街进步村被告名下的房屋60平方米（双方均认可价值40000.00元），无共同存款，无共同债权。原、被告现有家庭承包土地9亩、开垦的土地大约1.5垧（具体面积不详、四至不清）。被告主张现有共同债务23000.00元，原告否认，被告也未提供证据证明。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在原、被告均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
原、被告现有共同财产坐落于蛟河市拉法街进步村被告名下的房屋60平方米（双方均认可价值40000.00元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，该房屋应归被告所有，被告给付原告财产变价款20000.00元。
原、被告现有家庭承包土地9亩中含有其子孙晓龙的份额、开垦的土地具体面积不详、四至不清，故本院对该承包土地及开垦的土地不予一并处理，可由双方在村委会的协调下协商解决。
关于被告主张的共同债务23000.00元，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故可由债权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告孙XX离婚。
二、现有共同财产坐落于蛟河市拉法街进步村被告孙XX名下的房屋60平方米归被告孙XX所有。限被告孙XX于本判决生效后十日内给付原告周XX房屋的财产变价款20000.00元。
三、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年七月三十日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第755号
原告：周某某，女，1966年3月13日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住蛟河市。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曲迎越、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于XXXX年XX月ＸＸ日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。因为婚前了解不够，结婚后我发现被告有赌博、酗酒的不良习惯，经我及亲属朋友劝说，被告还能收敛。结婚十年后，被告更加迷恋赌博并酗酒频繁，还对我实施家庭暴力，于是我向法院起诉离婚，经法院调解我撤回起诉。近几年，被告无所事事，赌博、酗酒更加频繁，对我冷漠无情，多次让我空手离家，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，房屋归我，承包土地9亩按各自份额耕种，我父母给我的土地由我耕种，共同开垦的土地1.5垧平均分割。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然情况
2、常住人口登记卡一份，证明被告的自然情况
3、结婚登记申请书一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
被告孙某某辩称：我们经常因生活琐事口角打仗，原告对我不管不问，不尽妻子义务，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。我们的共同房屋60平方米价值40000.00元。现有共同债务23000.00元（欠小卖店6000.00元、欠韩玉良5000.00元、欠农业银行8000.00元、欠田士臣4000.00元）应共同偿还。现有家庭承包土地9亩、共同开垦的土地1.5垧应平均分割。
被告未提供证据证明自己的主张。
被告质证后对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子孙某甲（现已成年）。原被告共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，庭审中原、被告均同意离婚。原、被告现有共同财产坐落于蛟河市被告名下的房屋60平方米（双方均认可价值40000.00元），无共同存款，无共同债权。原、被告现有家庭承包土地9亩、开垦的土地大约1.5垧（具体面积不详、四至不清）。被告主张现有共同债务23000.00元，原告否认，被告也未提供证据证明。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间经常因生活琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，且现在原、被告均同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
原、被告现有共同财产坐落于蛟河市被告名下的房屋60平方米（双方均认可价值40000.00元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，该房屋应归被告所有，被告给付原告财产变价款20000.00元。
原、被告现有家庭承包土地9亩中含有其子孙某甲的份额、开垦的土地具体面积不详、四至不清，故本院对该承包土地及开垦的土地不予一并处理，可由双方在村委会的协调下协商解决。
关于被告主张的共同债务23000.00元，原告予以否认，被告也未提供证据证明，故可由债权人另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告孙某某离婚。
二、现有共同财产坐落于蛟河市被告孙某某名下的房屋60平方米归被告孙某某所有。限被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告周某某房屋的财产变价款20000.00元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年七月三十日
书记员 徐丹丹
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2543号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市盛华苑小区2号10号门市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
委托诉讼代理人：潘勇，系该公司职员。
被告：赵桂兰，女，1975年1月3日生，满族，住辽宁省。
被告：鲁文库，男，1986年4月22日生，满族，住辽宁省。
被告：杨丽华，女，1970年1月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：鲁洪月，女，1985年12月13日生，满族，住辽宁省。
被告:蔡秀兰，女，1963年3月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告赵桂兰、鲁文库、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰因借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红、潘勇到庭参加诉讼，被告赵桂兰、鲁文库、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵桂兰、鲁文库偿还本金8920元，利息143元，共计9063元；2、请求判令被告赵桂兰、鲁文库按照合同约定从逾期之日起至实际偿还之日止，日收取违约金逾期金额的千分之零点九；3、要求被告杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告赵桂兰、鲁文库承担。事实和理由：被告赵桂兰、鲁文库于2016年9月29日与海南中和农信小额贷款有限公司签订借款协议，并且与赵桂兰、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰签订了联贷保证协议，协议签订后，海南中和农信小额贷款有限公司发放贷款。被告赵桂兰领取贷款后，从2017年10月5日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年10月23日，被告佟艳华欠借款本金8920元、利息143元及违约金（日收取逾期金额的千分之零点九）。海南中和农信小额贷款有限公司与原告于2017年10月23日签订《债权转让协议》，将债权依法转让给原告。故原告诉至法院，因被告赵桂兰、鲁文库系夫妻，此借款为二人婚姻存续期间所欠，故提出上述诉讼请求
被告赵桂兰、鲁文库、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份、借款协议书一份、放款合影及户籍证明一份、借款发放与还款计划确认书一份、债权转让协议一份、还款流水单一份，用以证明原告向被告发放了贷款及被告欠款事实。
本院经审理认定的事实如下：被告赵桂兰、鲁文库系夫妻关系。2016年9月29日，被告赵桂兰、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰组成联保贷款小组与原告及海南中和农信小额贷款有限公司签订了借款协议书，被告赵桂兰从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款15000元。借款协议书中对利息及违约金进行了约定并约定各被告对贷款偿还及其他费用的支出互相承担连带保证责任。被告赵桂兰、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰及海南中和农信小额贷款有限公司均授权原告，如被告赵桂兰逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年10月23日，被告赵桂兰欠原告本金8920元、利息143元及违约金（自逾期之日起按逾期金额的千分之零点九计算）。
本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司与原告及被告赵桂兰、杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰签订了借款协议，被告赵桂兰从海南中和农信小额贷款有限公司处贷款本金15000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，此债权已转移至原告，现被告赵桂兰欠原告本金8920元及相应的利息、违约金未还，事实清楚，证据充分。被告赵桂兰不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。因被告赵桂兰、鲁文库系夫妻关系，所借款项用于共同的生产生活，故应共同偿还所欠贷款。根据借款协议书中的约定，被告杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵桂兰、鲁文库于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金8920元、利息143元及自逾期之日至实际给付之日止的违约金（违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；
二、被告杨丽华、鲁洪月、蔡秀兰对上述欠款的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂兰、鲁文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二0一七年十二月十四日
书记员张佳佳