广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初1198号
原告：徐友超，男，1990年8月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：李庆芳，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：王路根，男，1969年6月16日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。
负责人：杨沅斌,职务总经理。
委托代理人：谭志谦，该公司职员。
原告徐友超诉被告王路根、天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友超的委托代理人张邦荣、李庆芳，被告王路根、被告保险公司的委托代理人谭志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告保险公司对第4项无异议，其他事项均有异议。被告王路根对原告的诉求认为应依法判决。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
13900元。被告保险公司认为其垫付了1万元医疗费，该费用应由被告王路根承担。
2、营养费
1000元。被告保险公司认为其垫付了1万元医疗费，该费用应由被告王路根承担。
3、误工费
24716.2元。被告保险公司认为按城镇居民标准计算依据不足。
4、护理费
13900元。被告保险公司没有意见。
5、精神抚慰金
6000元。被告保险公司认为过高。69514元。被告保险公司没有意见。
6、残疾赔偿金
76465.84元。被告保险公司认为按城镇居民标准计算依据不足。
7、交通费
3000元。被告保险公司认为没有依据，且诉求过高。
8、鉴定费
1800元。被告保险公司不属于交强险及商业第三者赔付范围。
9、已
付款
王路根
0元。
保险公司
10000元医疗费。
10、诉请赔偿额
130782.04元。
其他案情介绍：
1、本案系机动车之间碰撞发生的交通事故，2016年5月4日始兴县公安局交通警察大队作出认定，王路根承担此次事故的全部责任，徐友超在此次事故中无责任。
2、徐友超受伤后先后在始兴县人民医院住院治疗8天（2016.3.24-4.1），粤北人民医院95天（2016.4.1-7.6），
粤北人民医院27天（2016.7.8-8.4），广州中山大学孙逸仙纪念医院9天（2016.9.5-9.13）。期间花费医疗费约6万元已由被告王路根支付（含保险公司支付的1万元）。
3、肇事车辆粤FCJ3**号货车在被告保险公司投保了交强险，无机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告王路根系肇事车辆的登记所有者及肇事者。
4、原告徐友超颅脑损伤、脑脊液耳漏因本案事故造成的损伤于2016年12月5日被广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定构成两个拾级伤残。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字[2016]134号道路交通事故认定书已作出责任认定，该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、住院伙食补助费13900元。原告因伤住院共计139天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。
2、营养费1000元。因有医嘱建议加强营养，且原告住院时间长、病情构成了两个十级伤残，其诉求营养费1000元合理，本院予以支持。
3、误工费9492.6元。原告在2016年3月24日因交通事故受伤住院，于2016年12月5日评定为两个十级伤残，其误工费可计算至定残日，即256天。原告受伤前其正常居住地为农村，且不能提供固定收入证明，其主张按城镇居民收入34757.2元/年计算误工费依法无据，故应为9492.6元（13360.4元/年÷12个月×8个月+13360.4元/年÷365天×16天），超过部分，本院不予支持。
4、护理费13900元。原告因伤住院共计139天，其按每天100元的标准计算合理，予以支持。
5、精神损害抚慰金6000元。涉案事故造成原告受伤，伤残程度经评定构成两个十级伤残，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告该主张合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金29392.9元。原告受伤前其正常居住地为农村，且不能提供固定收入证明，其主张按城镇居民收入34757.2元/年计算误工费依法无据，故应为29392.9元（13360.4元/年×20年×11%），超过部分，本院不予支持。
7、鉴定费1800元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人各负担的数额。
8、交通费2000元。因原告受伤后，先后在始××县、××、广州住院治疗，后还到韶关市进行定残。虽然原告未完全提交交通票据予以证明，但该费用必然发生，原告主张3000元偏高，本院予以酌情支持2000元。
上述八项合理费用合计为77485.5元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，肇事粤Ｆ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
依据上述规定的赔偿规则，应先由保险人在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，因被告保险公司已支付1万元医疗费，故超限额原告所提的14900元（住院伙食补助费13900元+营养费1000元）由被告王路根负担。在“死亡伤残赔偿限额110000元”内原告可获得赔偿的款额为60785.5元（残疾赔偿金29392.9元＋护理费13900元+交通费2000元+精神损害抚慰金6000元＋误工费9492.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿60785.5给原告徐友超。
二、被告王路根于本判决生效之日起十日内赔偿14900元给原告徐友超。
三、驳回原告徐友超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1458元，鉴定费1800元。由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3258元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一七年二月十七日
书记员 简单丹