湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1438号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人:彭炬，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何见喜（又名何新喜）。
委托诉讼代理人：方军。
被上诉人（原审被告）：周海燕，系湘F×××××号小轿车驾驶员。
被上诉人（原审被告）：汤可，系湘F×××××号小轿车所有人。
上述二被上诉人共同的委托代理人：段竞魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人何见喜、周海燕、汤可机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托代理人黄亚辉，被上诉人何见喜及其诉讼委托代理人方军，被上诉人汤可及周海燕、汤可共同的委托代理人段竞魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在一审判决的基础上减少赔偿金额4274.5元。事实和理由：周海燕驾驶的车辆未按规定进行检验，依据商业三者险保险条款约定上诉人不应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被上诉人何见喜辩称：上诉人的上诉请求不能成立。
被上诉人周海燕、汤可辩称：上诉人的上诉请求不能成立。
何见喜向一审法院起诉请求：1、请求判令周海燕、汤可赔偿何见喜因交通事故所造成的各项损失54783元；2、请求判令平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年9月27日9时23分，周海燕驾驶湘F×××××号小轿车在岳阳市××大道国际公馆路段右转弯时与何见喜驾驶的二轮电动摩托车发生碰撞，造成两车受损，何见喜、车上乘客方森受伤的交通事故。此次事故经岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出的道路交通事故认定书认定周海燕负事故全部责任，何见喜、方森不负事故责任。事故发生后，何见喜当即被送往岳阳市二人民医院住院治疗至2015年12月18日出院，住院82天，花费门诊费754.5元与住院费用30776.3元（住院费由周海燕支付）。出院诊断：“1、右尺桡骨中下段双骨折、右桡骨远端骨折；2、右前臂正中神经挫伤、前臂肌肉损伤，前臂软组织挫擦伤3、右手外伤，右手软组织挫擦伤”。2016年2月3日经交警部门委托，岳阳市平安司法鉴定所经鉴定出具了第076号司法鉴定意见书，认定被鉴定人何见喜因交通事故致轻伤一级，法医建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按照国家有关法律、法规审定；2、被鉴定人何见喜自受伤日起，治疗休息时间为120天，住院期间陪护一人。后期取内固定物休息40天，陪护一人；3、被鉴定人何见喜目前鉴定时右上肢神经损伤尚未完全恢复，预计后期医疗费用9500元左右（含取两处内固定物费用）。法检费600元已由汤可支付。肇事车辆湘F×××××号小客车登记在汤可名下，其为该车向平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和其他商业保险，保险期限自2015年12月15日0时始至2016年12月14日24时止，本次交通事故发生在保险期间之内。保险单载明：交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；其他商业保险中包括商业三者险和不计免赔特约险，商业三者险责任限额为500000元。事故中另一伤者方森，系何见喜儿子，因此次交通事故产生检查费用289.5元，何见喜作为其法定代理人在庭审陈述中确认对于方森因此次交通事故产生的损失，其自愿放弃向赔偿义务人主张权利。一审法院认为，周海燕在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，造成交通事故，致何见喜人身损害，经交警部门认定负本次事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，周海燕应当赔偿何见喜因交通事故所遭受的损失。平安财险岳阳中心支公司为周海燕所驾驶的湘F×××××号小车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致何见喜损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。何见喜请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由周海燕赔偿。因汤可系车辆所有人与被保险人，汤可与周海燕系母子关系，在庭审中，汤可陈述其愿意承担对何见喜的赔偿责任，属于对权利的自由处分，予以准许，何见喜的损失，由汤可与周海燕承担连带赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合诉讼请求，何见喜可获得的损失赔偿范围和标准为：1、医药费，根据医疗机构出具的医药费票据确定为754.5元，后期医药费9500元，考虑到原告伤情，该费用为必要的合理费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费以60元/天×住院67天的标准计算为4020元。3、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入40520元/年，住院67天计算为7438元（40520元/年÷365天×67天）。4、交通费，酌情认定400元。5、误工费，根据何见喜的误工时间和收入标准确定。结合法医建议误工时间按120天计算，故误工费为12000元（3000元/月÷30天×120天）。6、施救、停车费290元。7、车辆损失，酌情认定800元。上述第1、2项合计14274.5元，应由平安财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分4274.5元在商业三者险内支付；第3、4、5、6项合计20128元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付；第7项车辆损失800元，由平安财险岳阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。周海燕垫付的医疗费30776.3元与法检费600元，由其自行向被告平安财险岳阳中心支公司申请理赔。判决：一、由平安财险岳阳中心支公司在湘F×××××号小轿车所投机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险赔偿限额内支付何见喜因此次事故造成的费用损失共计35202.5元。二、驳回何见喜的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由周海燕和汤可负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：湘F×××××号小车于2013年6月5日办理注册登记；2014年4月29日，公安部、国家质量检验检疫总局下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。公安部、国家质量检验检疫总局下发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车(面包车、7座及7座以上车辆除外)，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，湘F×××××号小车于2013年6月5日办理注册登记，依据该意见规定，湘F×××××号小车无需到检验机构进行安全技术检验，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，而商业三者险保险条款规定商业三者险免赔的情形是“发生保险事故时被保险机动车未按规定进行检验或检验不合格”，因此本案不符合商业三者险免赔的条件，上诉人应当依据保险合同约定在商业三者险限额内对何见喜因交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十月三十日
书记员 王 卓