wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第373号
原告：杨炎芳。
被告：沈玲玲。
被告：唐加平。
原告杨炎芳诉被告沈玲玲、唐加平民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告沈玲玲、唐加平下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨炎芳到庭参加诉讼，被告沈玲玲、唐加平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告杨炎芳诉称：被告沈玲玲、唐加平系夫妻，2012年5月28日，被告沈玲玲经朋友介绍向原告借款10万元，借期半年，月利息约定1.5%，由被告沈玲玲出具借条一份，原告就于2012年5月28日将10万元汇至被告唐加平建行帐号为14×××50的帐户上。上述借款到期后，被告称资金紧张要求再向原告延期借款一年，原告表示同意。因当时被告尚欠利息5000元，所以要求被告于2012年11月28日重新出具借条一份，约定借款金额为105000元，月息一分半，借期一年。原借条由被告收回。借款到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。为此原告提起诉讼，请求法院判令如下：1、两被告立即归还原告借款105000元及一年利息18900元；2、两被告立即支付原告从2013年11月29日至2015年7月28日的利息31500元，以后利息按月息1.5%算到全部借款清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份：证明被告沈玲玲于2012年11月28日向原告借款105000元，月息一分半，借期一年，期满本息两清的事实。2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表一份，证明原告于2012年5月28日将借款10万元汇至被告唐加平建行帐号为14×××50的帐户上的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表一份：证明两被告在2011年12月26日因原结婚证损毁要求补发结婚证，两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的事实。
被告沈玲玲、唐加平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告沈玲玲、唐加平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告杨炎芳在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年5月28日，被告沈玲玲经朋友介绍向原告借款10万元，约定借期半年，月利息1.5%，由被告沈玲玲出具借条一份，原告就于2012年5月28日将10万元汇至被告唐加平建行帐户上。上述借款到期后，被告称资金紧张要求再向原告延期借款一年，原告表示同意。因当时被告尚欠利息5000元，所以原告要求被告于2012年11月28日重新出具借条一份，约定借款金额为105000元，月息一分半，借期一年。原借条由被告收回。该借款又到期后，原告经多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。
另查明，两被告沈玲玲、唐加平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。在庭审过程中，原告同意利息按借款本金100000元计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨炎芳与被告沈玲玲之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告沈玲玲、唐加平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款属夫妻共同债务。两被告借款后未按约定及时归还借款本息，显属过错。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意利息按借款本金100000元计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈玲玲、唐加平共同归还原告杨炎芳借款105000元，利息48000元（按借款本金100000元，月利率1.5%，自2012年11月28日计算至2015年7月28日），合计153000元，限于本判决生效之日起十日内付清，2015年7月28日后的利息依照月利率1.5%，按本金100000元计算至实际付清日为止；
二、驳回原告杨炎芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告沈玲玲、唐加平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2231元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 玮
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：杨金珂，男，1977年10月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕志祥，男，1983年9月15日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
被告：李凯，男，1981年3月22日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告杨金珂、毕志祥、李凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告杨金珂、毕志祥、李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2010年3月22日，原告与被告杨金珂签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37020620100050903，合同约定被告杨金珂从原告处贷款人民币叁万元整，授信期限至2013年3月21日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由毕志祥、李凯提供保证担保。借款到期后，被告杨金珂未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠借款本息34137.27元。为此，诉请依法判令被告杨金珂偿还所欠我行贷款本金30000元及至2014年7月7日利息4137.27元，后期利息按银行系统规定计收至判决生效之日，被告毕志祥、李凯承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨金珂未提出答辩。
被告毕志祥未提出答辩。
被告李凯未提出答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告桓台农行与被告杨金珂、毕志祥、李凯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为杨金珂，贷款人为桓台农行，保证人为毕志祥、李凯。合同约定，借款金额为30000元，借款用途为购化肥、农药、种子。借款期限自2010年3月22日起至2013年3月21日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款采用浮动利率，还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告杨金珂、毕志祥、李凯组成联保小组，相互自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同项下可循环借款额度的1.1倍，即33000元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告桓台农行于2010年3月26日将贷款30000元发放给借款人杨金珂，2011年3月11日被告杨金珂偿还借款本息32013.38元。2011年3月14日，原告桓台农行向被告杨金珂发放贷款30000元，被告杨金珂于2012年3月14日偿还借款本息32402.79元。2012年3月14日，原告桓台农行向被告杨金珂发放贷款30000元，被告杨金珂于2013年3月15日偿还借款本息32604.52元。2013年3月19日，原告桓台农行向被告杨金珂发放贷款30000元。后，被告杨金珂未偿还该借款本息。截至2014年7月7日，被告杨金珂尚欠借款本金30000元、利息4137.27元未归还。被告毕志祥、李凯亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、信息合约查询书、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告桓台农行与被告杨金珂、毕志祥、李凯签订的借款及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
合同签订后，原告桓台农行按约将贷款30000元发放给被告杨金珂，履行了合同义务。被告杨金珂未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告杨金珂返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息4137.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日至判决生效之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告毕志祥、李凯自愿为被告杨金珂的借款提供最高额连带责任保证，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，属于共同连带保证，应当在最高额33000元范围内承担连带保证责任。故，原告桓台农行诉求被告毕志祥、李凯对本案借款本息在最高额33000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告毕志祥、李凯承担保证责任后，有权向被告杨金珂追偿。被告杨金珂、毕志祥、李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金珂欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、截止2014年7月7日的利息4137.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨金珂按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告毕志祥、李凯对上述第一、二项支付内容在33000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告毕志祥、李凯承担连带清偿责任后，有权向被告杨金珂追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告杨金珂承担，被告毕志祥、李凯承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛伟丽
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0211号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月15日被逮捕，2月20日被取保候审。
辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员于洪亮出庭支持公诉，被告人孙某，辩护人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月4日17时50分许，被告人孙某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县临河镇“小冯线”由南向北行驶至小店居委会三组程庄东侧时，撞到被害人程某乙、程某丙，致被害人程某乙当场死于颅脑损伤，被害人程某丙受伤。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。2014年1月5日，被告人孙某主动至泗阳县公安局临河派出所投案并如实供述罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人孙某亲属赔偿了被害人程某丙及被害人程某乙亲属部分经济损失，其行为取得被害人程某丙及被害人程某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人耿某、程某甲、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，协议书，收条，谅解书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人孙某亲属赔偿了被害人程某丙及被害人程某乙亲属部分经济损失，其行为取得被害人程某丙及被害人程某乙亲属的谅解。综上，对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 雷
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第337号
原告陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，住单县。
被告谢某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 段方涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 房殿军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第60号
申请执行人：永吉县铭源小额贷款有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：张春华。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人永吉县铭源小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第255号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年二月二十一日
书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第87号
原告李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
原告韩华，女，1979年7月4日出生，汉族，个体经商户，住菏泽市牡丹区。
被告何源，男，1985年12月1日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告李建武、韩华与被告何源买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李建武、韩华到庭参加了诉讼，被告何源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李建武、韩华诉称，2012年3月8日，被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款14400元，并出具了欠条。2013年2月4日偿还了4400元，尚欠1万元未还。请求判令被告偿还水泥款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告何源未答辩。
经审理本院认定，原告李建武和韩华合伙经营水泥期间，被告何源于2012年3月8日向原告购买水泥一宗，当时未能付清货款，何源向李建武、韩华出具欠条一份，载明欠水泥款14400元。2013年2月4日，何源的父亲为其偿还水泥款4400元，尚欠货款1万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告何源购买原告李建武、韩华的水泥，双方形成了买卖合同关系。何源尚欠李建武、韩华水泥款1万元，有欠条为证，事实清楚，被告何源应承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付欠款利息未作明确约定，现原告主张欠款利息应从其向法院起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告何源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何源于本判决生效之日起三日内偿付原告李建武、韩华水泥款1万元及利息（利息自2014年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1633号
原告：宋某甲，女，2004年10月7日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
法定代理人：宋某乙，系原告母亲。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：韩某，男，1972年12月27日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙、委托代理人黄锋，被告韩某及其委托代理人迮传兵、聂一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲。因被告和原告母亲夫妻感情破裂，于2005年3月9日经蚌山区法院调解，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，现随着原告的逐年长大，生活费和教育费也逐渐增加，被告支付的抚养费已难以满足原告的正常生活支出。故提起诉讼，请求判令：1、被告从起诉之日起按每月1200元支付抚养费；2、被告从起诉之日起负担原告教育费和医疗费的50%。
被告辩称：自原告由其母亲抚养以来，被告从未享有探视权；根据被告的实际情况和蚌埠的生活水平，被告愿意承担原告每月抚养费400元；原告的医疗费和教育费应以票据为准。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、蚌山区人民法院（2005）蚌山民一初字第147号调解书，证明原告归母亲宋某乙抚养，被告每月支付抚养费200元；
3、蚌山区人民法院（2007）蚌山执行字第02-2号民事裁定书，证明被告从2006年10月后并未支付任何抚养费。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
银行流水单，证明被告一直支付原告抚养费。
原告对被告提供的证据无异议，但是该存折在被告处保管，原告无法使用。
经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，经审查，本院对原、被告提供的证据予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，审理查明的事实为：原告系宋某乙与被告韩某婚生女，宋某乙与被告方亮于2005年3月9日经蚌山区法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，因原告生活费和教育费增加，每月200元的抚养费已不能满足原告必要的日常生活和学习需要，故诉讼来院，
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后原告由母亲抚养，随着原告年龄增长，其生活费用及学习费用均有所增加，被告支付的每月抚养费200元，已不能完全满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告每月支付抚养费增加至1200元的诉讼请求，结合蚌埠地区人均实际消费支出情况，本院酌定为被告每月支付抚养费600元；原告要求被告负担50%医疗费和教育费的请求，因被告在答辩时同意该部分费用按实际发生的票据支付，故本院对该请求予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩某自2016年7月份起每月支付原告宋某甲抚养费600元至其十八周岁止；
二、原告宋某甲自2016年7月份起发生的医疗费和正常范围内的教育费用按票据被告韩某承担50%；
三、驳回原告宋某甲其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1633号宋一可：你（单位）诉韩德坤关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1633号韩德坤本院已受理宋一可诉你方抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余梁商初字第104号
原告：刘军。
委托代理人：李莎莎。
被告：王红彬。
被告：吴燕。
原告刘军与被告王红彬、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员杜珊珊适用简易程序独任审判，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李莎莎，被告王红彬、吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告刘军起诉称：被告王红彬因缺少资金于2013年11月10日向原告借款80000元，并出具借条1份。被告吴燕作为担保人在借条上签字。2014年5月9日，原告需要资金，向两被告催讨，两被告至今分文未还。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即归还借款80000元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告王红彬归还借款80000元，被告吴燕对上述款项承担连带清偿责任。
被告王红彬答辩称：借款属实，但原告催讨后，本被告已于2014年5月17日晚归还了全部借款。
被告吴燕答辩称：为借款提供担保属实，由本被告介绍被告王红彬向原告借款的，但被告王红彬已于2014年5月17日晚将该款项全部归还给原告了。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.余姚市兰江街道谭家岭村村民委员会证明、流动人口登记表（复印件）、居住人口信息（复印件）各1份，拟证明被告王红彬在余姚居住一年以上，原告可在余姚起诉的事实。
2.借条1份，拟证明被告王红彬向原告借款，由被告吴燕提供担保的事实。
被告王红彬、吴燕均未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信；两被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，但均主张本案所涉借款已经全部归还，本院认为，两被告虽主张借款已经归还，但未提供相关证据予以证明，且两被告对证据2的真实性均无异议，故本院对证据2予以采信。综上所述，本院对案件事实的认定与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告王红彬之间的民间借贷关系及原告与被告吴燕之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告王红彬向原告借款80000元至今未还，应承担还款义务，故本院对原告要求被告王红彬归还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告吴燕作为保证人，理应对被告王红彬的上述款项承担连带清偿责任。被告王红彬、吴燕在庭审中辩称上述借款已经全部归还，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王红彬归还原告刘军借款80000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴燕对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任的范围内有权向被告王红彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王红彬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杜珊珊
二〇一四年六月三十日
代书 记员 曹钟波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1973号
原告：郑天寿，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：彭霖华，男，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告郑天寿与被告彭霖华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案，原告郑天寿于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。郑天寿对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑天寿撤诉。
本案受理费4505元，减半收取2252.5元由郑天寿负担。
审判员 陈 妃
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保7号
申请人：霍国青，男，1978年2月22日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被申请人：席照清，男，1971年4月4日出生，汉族，住张家口市康保县。
上述申请人霍国青与被申请人席照清因交通事故，申请人于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人席照清驾驶的冀Ｇ×××××号现代小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人霍国青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀Ｇ×××××号现代小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年一月十八日
书记员 薛 澄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1264号
原告谭某。
被告李某甲。
委托代理人苏某某。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告李某甲及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2000年8月底原告与被告经人介绍认识，同年某月某日双方自愿登记结婚，2001年某月某日生育长子李某乙，2003年某月某日生育次子李某丙。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后双方经常因小孩的教育问题及家庭琐事争吵不休。特别是今年原告生病期间，被告不出钱配合原告治疗，也没有给予照顾，还怀疑原告有外遇，言语中伤原告，因此导致夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情已破裂，于2014年6月23日诉至法院，并提出如下请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生长子李某乙由原告抚养，婚生次子李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割夫妻共同财产：（1）银行存款八万元、（2）某村一栋三层楼房。
原告谭某为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告存在合法的婚姻关系；3、户口簿复印件一份，拟证明原被告家庭成员的基本情况。
被告李某甲辩称，不同意离婚。婚后双方共同生育两个儿子，夫妻感情很好。原告生病期间，被告尽力出钱积极配合原告治疗。只是由于原告近期有外遇，所以影响了夫妻感情。另外，位于某村一栋三层楼房不是夫妻共同财产，是被告婚前（即1996年）所建，房产证登记在被告一人名下，而银行存款八万元系被告外出务工时一人所挣。
被告李某甲在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告谭某与被告李某甲的夫妻感情是否确已破裂？2、若离婚，婚生子李某乙、李某丙由谁抚养以及抚养费如何负担？3、原被告是否有共同财产？若有，如何分割？
经过开庭质证，被告李某甲对原告谭某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案庭审笔录及证据的分析，本院确认以下法律事实：2000年8月底原告与被告经人介绍认识，同年某月某日双方自愿登记结婚，2001年某月某日生育长子李某乙，2003年某月某日生育次子李某丙。原告于2014年6月23日，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原被告虽系经人介绍认识，但一起生活多年，又共同生育了两个孩子，存在一定的感情基础。从诉辩双方的意见来看，双方在婚后的生活中并没有产生不可调和的矛盾。只是由于原告近期生病，身体及心理产生不适，而被告又在外务工，未能好好照顾原告，这对夫妻感情造成了一定的影响。但被告有弥补夫妻感情的意思表示，希望能够继续维持这段婚姻，维系一个完整的家庭。同时，考虑到孩子现正值青春成长期，家庭的和睦对子女的健康成长极为重要，夫妻双方应努力共同维持家庭的完整性。另外，被告李某甲辩称有第三者介入双方的婚姻，但原告予以否认，且被告就此没有提供相关的证据予以证实。因此本院认为双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，还有和好的可能。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一四年八月四日
书 记 员 韦嘉航
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第231号
原告杨某某，农民。
被告杨某某，公务员。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆承环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、�告1996年经人介绍认识，2000年3月8日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。2001年1月9日生育一名男孩叫杨某某。自从结婚以来，由于各自性格不合，经常为家庭事情而争吵，在过夫妻生活时，被告根本不尊重原告，经常强迫原告，原告只是被告发泄的工具，被告还经常在外打牌不归家。为此，原告于2013年8月19日向锦屏县人民法院起诉离婚，2013年10月10日法院作出（2013）锦民初字第307号民事判决书，判决不准离婚，双方未能一起生活。原、被告在婚姻存续期间有住房一套，没有债权和债务。原告与被告之间，从认识到结婚直至现在，均没有建立起夫妻感情，原告对这样的婚姻，无法再坚持下去。原告的起诉请求是：1、判准原告与被告离婚；2、原告与被告所生男孩杨某某由原告抚养，每月由被告支付抚养费400元，直至儿子年满18周岁为止，共计人民币28800元人民币；3、�告与被告共有住房一套，原告部分赠送给儿子；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础；被告深爱原告，双方婚后生活十三年来，夫妻恩爱，相互关心，根本不存在经常殴打原告的事实；自结婚以来，被告就把工资册交到原告手中，由其安排家里的一切，原、被告一直维持着和谐的夫妻生活，夫妻感情美满，婚姻基础牢固。原、被告婚姻经过风风雨雨的考验，走到今天实属不易，2009年原、被告共同购买了三江镇步行街社区锦源家园二一四单元403号住房，当时被告是在乡、镇工作，房子的装修全是原告操劳，这是双方夫妻感情的真实见证，原、被告还有一个刚进入初中的儿子，作为双方的感情的纽带。综上，原、被告夫妻双方的感情并未破裂，原告的离婚理由纯�杜撰的不实之词，无任何事实依据，与事实不符，未达到离婚的法定条件。原、被告美满幸福的家庭不能断送在原告的冲动意气用事上，为此为了儿子，也为了一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年8月，原告杨某某、被告杨某某经人介绍认识，2000年3月8双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。2001年1月9日生育儿子杨某某，现在锦屏县锦屏民族中学读初中。2009年5月双方共同购买位于锦屏县三江镇步行街社区锦源家园二一四单元403号住房一套。近年来，原、被告时而因家庭琐事发生争吵，2013年8月19日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚的判决后，原告未回家与被告共同生活。
上述事实，有《结婚证》、常住人口登记卡、照片、原告的陈述和被告的答辩等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告杨某某经自由恋爱后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，确立合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来双方因家庭琐事有时发生吵打，对夫妻感情有一定的影响。原、被告应珍惜经历了十多年的婚姻。引起离婚的主要原因是，在共同生活中被告对原告关心不够，只要原告给被告一个改正的机会，原、被告仍有和好的可能。并且原、被告的儿子杨某某现在处于青春期，非常需要父母的关爱，原、被告的夫妻感情未确已破裂。从稳定、维护婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陆 承 环
二〇一四年七月十一日
书记员 赵婧霖（代）
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初568号
原告：徐翠荣，女，汉族，1955年2月23日生，住所地河南省睢县。
被告：ＸＸ山，男，汉族，1957年12月14日生，住所地河南省睢县。
被告：罗春峰，女，汉族，1958年8月2日生，住址同上，系ＸＸ山之妻。
原告徐翠荣与被告ＸＸ山、罗春峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠荣撤诉。
案件受理费91元，由原告徐翠荣负担。
审判员 李广福
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁兴魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张竹英，女，1944年11月23日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
再审申请人温新昌因与被申请人张竹英所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1149号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新昌申请再审称，一、原“教师楼”的建房用地来源虽为自留地，但该楼于1994年已经完成确权，即该房屋所有权证登记的所有权人系温新昌，故在原“教师楼”从拆迁安置补偿的160平方米土地上建成的“淼兴楼”与自留地的性质无关，应为温新昌的个人财产，而非家庭共有财产；二、温某、温锡昌及温大昌虽在“淼兴楼”的建成过程中共同出过力，亦不能改变“淼兴楼”为温新昌基于原“教师楼”拆迁安置而建成的事实。温锡昌、温大昌各自均有房屋，只是后来为了照顾父亲温某之便搬入“淼兴楼”暂时居住，并非自始共同居住、使用房屋，双方更未约定过共同共有“淼兴楼”，故二审法院将“淼兴楼”认定为家庭共有财产是错误的；三、“淼兴楼”第一至四层半属温新昌的合法财产，张竹英依据《NO.房2-10-093-2号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》所取得的1795304元拆迁补偿款损害了温新昌的合法权益，理应返还给温新昌。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判张竹英向温新昌返还拆迁补偿款1795304元；3.本案全部诉讼费用由陈仙玲承担。
张竹英提交书面意见称，温新昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，争议焦点为温新昌主张张竹英向其返还拆迁补偿款1795304元能否得以支持。
本案中，“淼兴楼”的建房用地来源于原“教师楼”的拆迁安置补偿的160平方米自留地，而自留地系由村集体分给集体成员家庭长期使用，并非分给个人使用。鉴于温某、温新昌、温锡昌、温大昌父子四人在建造“淼兴楼”第一至四层半的过程中共同出资出力，“淼兴楼”建成后由温某、温新昌、温锡昌、温大昌四人及他们的家人共同居住使用至被政府征收之时，一、二审法院认定“淼兴楼”第一至四层半属于温某、温新昌、温锡昌、温大昌的家庭共同共有财产正确。温新昌主张“淼兴楼”第一至四层半为其个人投资兴建属其所有依据不足。温某以“淼兴楼”共有人代表的身份，结合家庭成员对“淼兴楼”的居住使用情况，形成了《分户房屋说明》和《立分房屋字凭书》，张竹英作为“淼兴楼”房屋共有人之一温某之妻，代表温某签订《NO.房2-10-093-2号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》并获得拆迁补偿款17953041元，并未侵害温新昌作为“淼兴楼”房屋共有人的利益。因此，一、二审法院对温新昌关于张竹英返还拆迁补偿款1795304元的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新昌的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第329号
原告：茂名市怡华机械有限公司，住所地：高州市。
法定代表人：许茂春，该公司经理。
委托代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：广东冠玛实业有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：黄荣，该公司经理。
本院在审理原告茂名市怡华机械有限公司诉被告广东冠玛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告就机械货款的支付已达成一致解决方案为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就买卖合同争议的货款事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市怡华机械有限公司撤回对被告广东冠玛实业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费734元（已减半收取），由原告茂名市怡华机械有限公司负担。
审判员 冯学理
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2131号
原告林振华。
委托代理人陈晓忠、于海英，浙江天韵律师事务所律师。
被告卓永福。
被告王亚丽�
原告林振华诉被告卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案，原告林振华于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振华基于与被告卓永福签订的两份《借条》而起诉，要求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币166.5万元，并按照月利率2%支付自2015年2月15日起至实际付清之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告卓永福、王亚丽未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：林振华；
借款人：卓永福；
借款金额：1、100万元；2、100万元；
借款期限：1、2014年2月19日开始；2、2014年7月14日开始；均未约定还款期限；
约定利率标准：1、月利率2.5%；2、月利�3%；
借款交付方式：1、2014年2月19日转账交付；2、2014年7月14日转账交付；
还款情况：两笔借款合计归还利息至2014年11月14日，此后于2015年2月14日支付款项50万元。
本院认为，原告与被告卓永福的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。双方未约定还款期限，故出借人有权随时主张借款人归还。借款人未能及时归还借款，还应向原告支付逾期利息。原告主张的本息金额不超过双方约定标准，符合法律规定，本院予以确认。王亚丽与卓永福系夫妻关系，案涉借款发生于王亚丽与卓永福的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故王亚丽应与卓永福承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓永福、王亚丽归还原告林振华借款本金人民币1665000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告卓永福、王亚丽支付原告林振华利息（逾期利息），以欠付借款本金为基数自2015年2月15日起按月息2%的标准计算至款项还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9892.50元，由被告卓永福、王亚丽承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告卓永福、王亚丽承担。被告应�担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19785元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月五日
书记员 娄移华
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07执保9号
申请人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈航程，该公司员工。
委托诉讼代理人：古维奇，该公司员工。
被申请人：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。
法定代表人：祝义材，该公司执行董事。
中建七局第二建筑有限公司与铜陵地华旅游发展有限公司、江苏地华实业集团有限公司、江苏地华房地产开发有限公司、江苏润地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建七局第二建筑有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵地华旅游发展有限公司价值人民币6799万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为申请人中建七局第二建筑有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人中建七局第二建筑有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人铜陵地华旅游发展有限公司价值人民币6799万元银行存款或等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王小江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初537号
原告倪斌。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人邢素萍，江苏维业律师事务所实习律师。
被告姜小彬。
原告倪斌与被告南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、姜小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，先由审判员宗金福适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋文斌，被告长城公司委托代理人葛昌遂、陈苗智到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托代理人宋文斌，被告长城公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告姜小彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称，2011年4月20日，原告与南通长城建筑安装有限公司万和奥特莱斯购物公园工程项目部签订一份产品购销合同，合同约定由原告为被告长城公司承建的上述工地提供电缆桥架。合同签订后，原告按约向被告长城公司提供了货物，但被告长城公司仅支付了部分货款，尚欠136600元至今未付，被告姜小彬承诺上述货款由其偿还，其行为构成债务加入。为此，原告诉至本院要求被告长城公司、姜小彬共同支付货款136600元，承担自2015年1月15日期至货款实际付清之日止，货款136600元，按月息二分计算的利息，但仅主张1万元，承担律师费1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告长城公司辩称，1、涉案项目电缆桥架供货方系江鹏，被告与江鹏欠款已通过诉讼途径解决。2、原告提供的欠条及承诺书系李小清、姜小彬个人出具的，原告应向李小清、姜小彬主张权利。3、原告的诉请已经超过二年诉讼时效期间。
被告姜小彬辩称，1、长城公司在承建万和奥特莱斯购物公园工程中，李小清、姜小彬代表该项目部与原告签订的产品购销，被告姜小彬系水电消防项目负责人，李小清为技术负责人，水电消防项目所欠材料款，全部由长城公司支付的，故原告的货款应由长城公司支付。2、被告姜小彬虽然承诺货款于2016年2月7日前付清，否则需承担律师费和利息，但原告故意拖延时间，不起诉长城公司，故该费用应由原告自己承担。
经查：万和奥特莱斯购物公园工程由南通长城建筑安装工程有限公司（现变更为南通长城建设集团有限公司）承建。工程签证单及质量记录检查等资料载明，李小清系施工单位的项目经理，姜小彬系施工单位现场负责人。
2011年4月26日，李小清、姜小彬代表万和奥特莱斯购物公园工程项目部与原告签订了一份产品购销合同，合同约定由原告为被告长城公司承建的万和奥特莱斯购物公园工程提供电缆桥架，具体产品、数量、发货时间、凭需方电话传真和发货通知为准。交货地点：需方仓库，运输费由供方承担。结算方式和期限：货到工地付50%，2012春节前付20%，余款待竣工验收合格后三十天内付清。
合同签订后，原告陆续向上述工地供应电缆桥架。2012年10月3日，李小清出具给原告一份结算清单，结算清单载明：金坛奥莱供应商倪斌：桥架款总金额493782.5元，已付357182.5元，余额136600元。2013年1月21日，姜小彬出具给原告一张欠条，欠条载明：南通长城建筑安装公司金坛万和奥特莱斯项目部水电负责人姜小彬欠桥架材料款136600元。2015年1月15日，姜小彬出具给原告一份承诺书，承诺书载明：经结算，姜小彬欠倪斌材料款合计136600元，现承诺于2016年2月7日前一次性付清，如未按期清偿，则需承担倪斌为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费），并承担从结算之日起至实际清偿之日止，按月息二分计算的利息。
2016年2月1日，原告与江苏名扬律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏名扬律师事务所指派律师宋文斌代理本案诉讼，原告支付律师费1万元。
2012年2月22日，姜小彬以万和奥特莱斯购物公园工程项目部名义与江苏凯达电缆有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定由江苏凯达电缆有限公司向该工地提供材料，2013年12月2日，江苏凯达电缆有限公司向宜兴市人民法院提起诉讼，要求南通长城建筑安装工程有限公司支付货款741528.8元及相应利息，经宜兴市人民法院调解，南通长城建筑安装工程有限公司向江苏凯达电缆有限公司支付货款440528.8元，江苏凯达电缆有限公司放弃其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，长城公司只同意支付80%的货款，但原告要求按90%比例支付，故双方未能达成一致意见。
本院认为，万和奥特莱斯购物公园工程是由被告长城公司承建，而李小清系该工程项目部的项目经理，姜小彬系该工地负责人，他们以万和奥特莱斯购物公园工程项目部的名义与原告签订合同的行为，系代表被告长城公司的职务行为，该合同对原告与被告长城公司之间产生法律约束力，故原告与被告长城公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告为上述工程提供电缆桥架总计货款493782.5元，扣除已付货款357182.5元，尚欠货款136600元，被告长城公司应支付给原告，被告姜小彬承诺货款于2016年2月7日前一次性结清，逾期则需承担律师费及按月息二分计算的利息，故原告要求被告姜小彬支付货款136600元，承担律师费1万元及利息1万元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，原告向姜小彬催要货款应视为原告向被告长城公司主张权利，原告最后一次主张权利的时间为2015年1月15日，而原告于2016年1月21日起诉，并未超过二年诉讼时效期间，故被告长城公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对该抗辩意见，其理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通长城建设集团有限公司、姜小彬向原告倪斌支付货款136600元，被告姜小彬承担原告律师费1万元及利息1万元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，被告南通长城建设集团有限公司、姜小彬负担2995元，剩余348元由姜小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3433元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 张顺祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 史逸乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7211号
原告苏占军，男，汉族，1979年12月5日出生，东胜区人，个体工商户。
被告杨小毛，男，汉族，1971年2月28日出生，东胜区人，个体工商户。
原告苏占军诉被告杨小毛承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占军到庭参加了诉讼，被告杨小毛经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年，原告用其挖机在被告工地施工，工程款共计为384093元。后被告于2012年6月13日出具证明一张，写明其尚欠原告款项为384093元，没有约定还款期限。之后，被告向原告支付了部分欠款8000元，剩余欠款376093元至今未向原告偿还。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款376093元及2012年6月13日至2015年10月13日的利息75216元，共计451309元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告在开庭审理前放弃了第一项诉讼请求中关于2012年6月13日至2015年10月13日的利息75216元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证明一张，证明被告于2012年6月13日出具证明一张，写明施工款项共计为384093元，被告在欠款人位置签字确认该事实，但没有约定还款期限。
被告杨小毛经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告杨小毛缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件，符合有效证据的要件要求，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具证明一张，写明施工款项共计为384093元，被告在欠款人位置签字确认该事实，没有约定还款期限。后被告向原告支付了欠款8000元，剩余欠款376093元至今未向原告偿还。
本院认为，被告杨小毛尚欠原告苏占军款项的事实清楚，有原告向法庭提交的证明原件一张予以佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，定做人即被告杨小毛应当按照约定的数额支付价款，并应当在原告苏占军向其交付工作成果时支付欠款376093元，故原告苏占军的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小毛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苏占军欠款376093元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告杨小毛负担3471元，退还原告苏占军564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨钰奇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第131号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张万武（别名张杰、娃儿），无业。2013年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月23被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人张志强、郗为北，河北维民权律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控被告人张万武犯抢劫罪一案，于2015年1月22日作出（2014）丛刑初字第276号刑事判决。宣判后，原审被告人张万武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2001年8月25日下午，被告人张万武伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵（均已判决）、李茂柱（另案处理）在符山铁矿一矿点宿舍预谋后，携带菜刀和木棍等工具，先后到符山铁矿1100水平杨太平矿点邢某宿舍、杨来有矿点李某乙宿舍、960水平第五泵站郭某某宿舍，采用持刀胁迫、殴打、捆绑手脚等手段对邢某、李某乙、郭某某实施抢劫，抢走邢某现金19元，郭某某现金100元和一双皮鞋。
认定上述事实的证据有：
1、被害人邢某陈述，2001年8月25日19时许，有4、5个人到其屋内，有一人找其要钱，其说没有，后有两个人将其按到床上，一人用菜刀架在其头上，另一人从其裤兜掏走装在烟盒里的19元钱，后拿刀的人和另外一人用电视天线将其手脚捆住，用塑料袋将其嘴堵住。
2、被害人李某乙陈述，2001年8月25日晚7点多钟，其在矿点屋外做饭时，来了五个人，其中一人找其要钱，其说没钱，一人用镐头砸了其一下，另一人拿菜刀按在其脖子上，另外一人搜其身，并将其手脚捆住，后他们在屋内乱翻，什么也没抢到。
3、被害人郭某某陈述，2001年8月25日晚8点多钟，其在水泵房看电视时，有两个人撞门闯进屋，其中一人手持菜刀，另一人用木棍将屋内灯泡打坏，后又进来三个人，其中一人找其要钱，其说没有，有人打了其脸上一拳，另一人用菜刀朝其头上拍了一下，后几人在屋里乱翻，一人将其床上的衬衣口袋内100块钱翻出后抢走，在屋外地上放着的一双黑色皮鞋也被抢走。
4、证人周某证明，2001年8月25日下午2点多，其听陈兵说要去山上敲钱，后其见陈兵、王吉龙、张杰、李金柱、舒新贵五人往符山铁矿一采区方向去了，到晚上9点才回来。其听王吉龙说抢到钱了，一个人20元。
5、证人李某甲证明，2001年以后，弟弟李茂柱对其说他和陈道兵、张杰、舒新贵、王吉龙参与了符山铁矿抢劫的事。
6、公安民警张某、郑某某证明，2014年6月25日上午，被告人张万武到公安机关投案。
7、现场勘查笔录记载，被告人张万武等人的作案现场位于符山铁矿1100水平的一采区杨太平矿采矿点邢某、杨来有矿点李某乙、符山铁矿计量站五泵站郭某某宿舍内。
8、物品提取清单记载，从案发现场提取的铁棍、电线、镐头、塑料袋等作案工具。一审当庭向被告人出示，辨认无误。
9、同案犯陈道兵、王吉龙、舒新贵供述抢劫的时间、地点、过程等情节与被害人邢某、李某乙、郭某某陈述相吻合；经辨认，舒新贵指认张万武就是张杰，就是和其一起参与抢劫的人。
10、被告人张万武供述，2001年8月份伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵等人在符山铁矿实施三次抢劫的时间、地点、经过等具体情节，与被害人陈述及同案犯供述相吻合。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人张万武以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人张万武到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张万武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。
上诉人（原审被告人）张万武上诉及辩护人提出，上诉人张万武有自首情节，系从犯，原判决量刑重。
经审理查明，2001年8月25日下午，上诉人（原审被告人）张万武伙同陈道兵、王吉龙、舒新贵（均已判决）、李茂柱（另案处理）在符山铁矿一矿点宿舍预谋后，携带菜刀和木棍等工具，先后到符山铁矿1100水平杨太平矿点邢某宿舍、杨来有矿点李某乙宿舍、960水平第五泵站郭某某宿舍，采用持刀胁迫、殴打、捆绑手脚等手段对邢某、李某乙、郭某某实施抢劫，抢走邢某现金19元，郭某某现金100元和一双皮鞋。
上述事实，有被害人邢某、李某乙、郭某某陈述；证人周某、李某甲、张某、证建文证言；现场勘查笔录；物品提取清单；同案陈道兵、王吉龙、舒新贵及被告人张万武供述等证据在卷。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张万武以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，多次劫取他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人（原审被告人）张万武上诉及辩护人提出，上诉人张万武有自首情节的理由和意见，经查，原判决已予认定；对于上诉人（原审被告人）张万武上诉及辩护人提出，张万武系从犯的理由和意见，经查，在三起抢劫犯罪的过程中，张万武与同案犯舒新贵、陈道兵、王吉龙等人仅是分工不同，所起作用并无明显区别，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判决根据上诉人（原审被告人）张万武犯罪的情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当，故对于上诉人（原审被告人）张万武上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由和意见，不予采纳。原判决认定上诉人（原审被告人）张万武犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 杨伟娟
代理审判员 闫 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 田玮玮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1953号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
被执行人：黄秀勇，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴绪燕，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄继良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋荣，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王学贵，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：罗留存，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：冯香姐，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄秀勇、吴绪燕、黄继良、李秋荣、王学贵、罗留存、冯香姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初82号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1953号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1953号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。被执行人：黄秀勇，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴绪燕，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄继良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋荣，女，1964年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王学贵，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：罗留存，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯香姐，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄秀勇、吴绪燕、黄继良、李秋荣、王学贵、罗留存、冯香姐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初82号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行于2017年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1953号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘令祥审判员  汤之清审判员  张洪亮二〇一七年九月二十五日书记员  史秉栋
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初78号
原告孙善于。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村。
法定代表人李勇，镇长。
行政机关负责人朱展龙，副镇长。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人万道军，杨集司法所所长。
原告孙善于不服被告灌云县杨集镇人民政府信访答复意见一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告孙善于及其委托代理人李阳阳，被告灌云县杨集镇人民政府的机关负责人朱展龙、委托代理人门建武、万道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善于诉称，原告于2016年2月17日向灌云县信访局反映杨集镇镇南村书记吴某有违章搭建等违法行为，经原告多次催促，并先后向杨集镇城建所、国土所、信访办反映问题，灌云县杨集镇人民政府于2016年4月8日向原告作出答复，并送达了杨信处（2016）56号答复意见，意见认为原告反映的问题与事实不符。原告认为杨集镇人民政府对原告反映的事实敷衍了事，明显不作为。1、向杨集镇城建所反映问题，该所人员称不归自己管辖，拒不受理；2、杨集镇人民政府安排国土所刘某调查情况，刘某与吴某私下有交情，明知吴某存在私自搭建行为，不但不上报采取强制措施，反而向吴某通风报信，泄露举报人情况，杨集镇人民政府未让与该问题有关联的人员进行回避；3、吴某于2011年8月当上村书记，沂北乡水利站与吴某签订的承包合同期限是2011年8月到2026年8月，与答复意见书中所述“当时吴某未担任村干部”相矛盾，歪曲事实；4、答复意见书中回复吴某承包经营场所的宽度是7米，严重不符合事实，实际有十几米宽，砂石厂的砂石已经蔓延到村道路上，严重影响交通；5、原告向杨集镇人民政府举报吴某违法搭建，但该答复意见避而不谈，请求依法判决被告调查结果失真，要求被告拆除吴某的违法建筑。
被告灌云县杨集镇人民政府辩称，原告作为信访人向灌云县信访局提出镇南村吴某有违章搭建行为，灌云县信访局于2016年2月17日在网上交杨集镇人民政府调查处理，答辩人在规定的时间内安排工作人员进行了调查，将调查结果向县信访局报告，并将答复意见送达信访人。意见书上依据法律规定明确告知，信访人不服信访事项可以在收到信访处理意见30日内向上一级行政机关灌云县人民政府提出复查申请。答辩人认为，信访条例没有授权信访人对信访答复意见可以提起行政诉讼，最高院（2005）行立他字第4号答复意见也明确规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，据此应依法驳回原告起诉。原告关于拆除违法建筑物的诉求，对是否属于违法建筑的认定以及对违章建筑进行拆除的主体，根据《中华人民共和国城乡规划法》规定，应向县级以上规划建设主管部门提出，要求答辩人拆除，没有法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告孙善于认为吴某在村道路堆放砂石影响交通以及有违章搭建而信访，对于原告的信访事项，有权处理的机关已按规定作出了处理意见。原告如对该信访答复意见有异议，应按信访答复意见要求，向上一级行政机关提出复查申请，其作为行政案件向人民法院起诉，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙善于的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 贺 君
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 相 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民十确字第21号
申请人张某甲，农民。
申请人张某乙，农民。
本院于2015年7月29日受理了申请人张某甲、张某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙相邻通行纠纷经西寨镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张某甲同意申请人张某乙不砸地基。
二、申请人张某乙在盖房是墙往里挪几公分。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第623号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某（绰号“阿三”），男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人陆某、黄某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人陆某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月27日19时许，被告人陆某伙同“细八”（另案处理）在广佛地铁桂城站站厅售票机处，由“细八”动手、陆某负责掩护，合力扒窃得被害人劳某放于上衣左口袋内的一台价值人民币1192元的小米牌手机。
2、2013年2月20日14时40分许，被告人陆某、黄某经合谋盗窃并寻找作案目标，在广佛地铁祖庙站站厅售票机处，由被告人陆某扒窃被害人陈某放于上衣右口袋内一台价值人民币535元的中兴牌手机，得手后将手机转移给被告人黄某。
2013年2月21日，民警在佛山市南海区桂城北约村村口处抓获被告人陆某、黄某，并从陆某身上搜出镊子一把。
上述事实，被告人陆某、黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人劳某、陈某的陈述，证人伍某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，监控录像资料，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人陆某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、黄某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某、黄某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人黄某十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的计算方法同上，即自2013年2月21日起至2013年8月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周信斌
二〇一三年七月十六日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第212号
原告魏某某，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告梁某某，女，1973年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
本院在审理原告魏某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年四月十日
书记员 王志伟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1213号
申请执行人刘运海。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6222号
申请执行人：周火连，男，1970年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：高世明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：纪亚玲，女，1962年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：苏小宜，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10656号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪亚玲、苏小宜所有的银行存款人民币348339元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 峰
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1014号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告邱某某，男，汉族。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人文学凯、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年11月21日登记结婚，2008年生育一子邱某乙。由于双方性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架，虽经村委多次调解，但无任何好转，双方之间的夫妻感情确已破裂，现分居2年多。故诉请判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、房屋一幢平均分割；3、婚生子邱某乙由原告抚养。
被告邱某某辩称：同意离婚，婚生子邱某乙这几年都是我养，现应由我抚养。房屋修建时我父母也出了4万元，房屋归婚生子所有。
经审理查明：原、被告双方于1986年11月21日登记结婚，1988年生育长子邱某甲，后因车祸死亡。2008年生育次子邱某乙。婚后双方感情较好，原告在家管理家务，被告在外干活挣钱，并在宝轮镇老林村六组修建一楼一底房屋三间、偏房三间、简易房一间。后来因家庭事务发生纠纷，原告于2011外出务工，双方分居生活。原告于2013年向本院起诉离婚，同年6月5日本院作出（2013）广利州民初字第1352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年底至2014年初，被告邱某某共计领取青苗补偿款及地面附着物补偿款20330.62元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，婚姻登记表及婚姻状况证明，老林村龙泉物流园区青苗公示表，老林村龙泉物流园区6组一期600亩公路以南青苗补偿发放表，征收（用）土地地面附着物补偿表，老林村村民委员会证明，（2013）广利州民初字第1352号民事判决书，收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因家庭事务发生纠纷后，长期分居生活，导致夫妻感情确破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于婚生子的抚养问题，邱某乙在原告外出务工后一直随被告生活，由被告抚养更有利于子女的成长，原告每月给付抚养费400元。位于宝轮镇老林村六组的房屋，原、被告双方均认可在修建时被告母亲陈某某给被告现金10000元，且陈某某从2008年在该房屋中居住至今。同时，陈某某认为在修建房屋时给被告现金52000元，之后修建偏房时又给被告现金1000元。该房屋可能涉及家庭共有，不亦在本案中分割，当事人可另案主张权利。关于青苗及地面附着物补偿款20330.62元，被告承认已由其领取并用于家庭开支，但除提交了2014年2月16日交纳邱某乙春季综合费1800元的票据外，余下18530.62元应作为夫妻共同财产平均分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚；
二、婚生子邱某乙由被告邱某某抚养教育，原告张某某从2014年8月起每月支付抚养费400元至邱某乙年满18周岁时止；
三、被告邱某某已领取的青苗及地面附着物补偿款18530.62元，原、被告各一半。被告邱某某在本判决生效后十日内支付原告张某某9265.31元。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费130.00元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年八月六日
书记员 曾仕佳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初119号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。被告人史某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告人史某甲醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县环乡路由南向北行驶，至丰县常店镇郭庄村吴庄段时，与他人发生纠纷被查获。经鉴定，被告人史某甲血液标本中乙醇含量为126.1mg／100ml。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、史某乙、李某的证言，调解协议书，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2394号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、酒精含量检测笔录、强制措施凭证、抽血照片、血样提取登记表及被告人史某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人史某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人史某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年四月六日
书记员 史先贺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21667号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁四春。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年9月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第390号行政裁定书，于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币129,660.73元。经执行查明，被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人丁四春下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年9月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第390号行政裁定书要求被执行人上海康骏投资管理有限公司拱极路分公司支付人民币129,660.73的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第167号
申请执行人边拴德，男，汉族，生于1979年11月2日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人何志强，男，汉族，生于1973年7月22日，甘肃省灵台县人，农民。
边拴德与何志强交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）灵刑初字第22号刑事附带民事判决书，确定何志强赔偿边拴德经济损失110431.69元（已付5000元）。判决书生效后，被执行人何志强未自动履行义务，2015年8月5日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明，被执行人何志强家庭极度困难，家中仅有土木结构瓦房三间，经查询其银行无存款，本人常年外出打工，居无定所，无法联系。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵刑初字第22号刑事附带民事判决书，确定何志强赔偿边拴德经济损失110431.69元（已付5000元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人边拴德在本次执行程序终结后，如发现被执行人何志强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人何志强仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张 栋
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 涛
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第167号
申请执行人刘保国，男，1964年10月8日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住该村。
被执行人杨玉成，男，1970年7月19日出生，汉族，灵丘县武灵镇沙咀村人，现住沙河桥东100米路北阳光世佳太阳能经销店。
本院在执行申请执行人刘保国申请执行杨玉成民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人杨玉成已不再原居所居住，已无任何可供执行财产，且申请执行人刘保国又不能提供被执行人杨玉成的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）灵商初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月三日
书记员 李继明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执262号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。
负责人张军健，行长。
委托代理人苏珊珊，该行职员。
委托代理人王铭燕，该行职员。
被执行人张志鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张志鑫借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人张志鑫名下位于北海市金海岸大道30号银州花园2号楼1704号【北房地交押字（2009）第13479号、北房权证（2011）字第014559）的房屋一套（查封效力从2016年8月18日到2019年8月17日）。因目前北海市的房地产市场整体交易低迷，申请执行人认为上述查封标的物的现估价价值较难覆盖本案的债权，申请暂缓本案的拍卖。此外，经本院“网络四查”，均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院认为，本案查封的房屋暂不宜交付拍卖，且未发现被执行人名下的其它可供执行财产，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终本情形消失的，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张文辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初00261号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地：台州市市府大道158号。
代表人：潘彬，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：尚雪芬。
被告：罗邦青。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告尚雪芬、罗邦青信用卡纠纷一案，于2016年1月11日向法院提起起诉，诉请：1、被告尚雪芬、罗邦青共同返还原告透支本金46115.44元、支付手续费726元、透支利息及滞纳金（截至2015年12月25日为128.05元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的透支利息、滞纳金按领用合约约定计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费2800元；2、原告对被告尚雪芬所有的浙J×××××号马自达牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月8日，原告与被告尚雪芬签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和原告与被告尚雪芬、罗邦青签订了一份《抵押合同》。合同约定：原告同意被告尚雪芬以其申办的卡号为62×××40牡丹购车专用卡，以透支形式分期付款，透支金额为92250元用于购买汽车，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，分为36期，首期偿还透支本金2580元、支付手续费284.53元，以后每期偿还透支本金2562元、支付手续费242元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告尚雪芬连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布提前解除合同，并有权要求其立即清偿全部透支本息及处分抵押物和承担原告实现债权的费用。并约定，透支借款人未能按期还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告可以收取透支利息、滞纳金等。同时，被告尚雪芬以自己所有的浙J×××××号马自达牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告尚雪芬、罗邦青系夫妻，于1992年2月19日登记结婚，上述透支借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告罗邦青在《抵押合同》抵押物共有人栏签字。合同签订后，被告尚雪芬于2014年4月10日透支购车款92250元，并按约定将此款转入其指定账户。尔后，被告尚雪芬未按约分期归还透支及手续费，截至2015年12月25日，已连续2期欠款，即：2015年10、11月。仅归还了46134.56元透支本金，尚欠透支本金46115.44元和手续费726元、利息、滞纳金128.05元。庭审中，原告不主张为实现债权而支付律师代理费2800元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚雪芬、罗邦青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡透支本金46115.44元及手续费726元、利息、滞纳金（截至2015年12月25日为128.05元，自2015年12月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按领用合约约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告尚雪芬所有的浙J×××××号马自达牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告尚雪芬、罗邦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－1900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1163号
罪犯郭彪，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月十四日作出（2013）烟刑二终字第43号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月1日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年1个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭彪减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭彪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭彪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧存在
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1163号
罪犯郭彪，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年五月十四日作出（2013）烟刑二终字第43号刑事判决，以被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年12月1日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年1个月，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭彪减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭彪在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郭彪的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭彪准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月1日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1174号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，公司员工。
被告：肖各芳，女，汉族，1954年10月1日出生，本科文化，教师，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：易成，男，汉族，1955年8月5日出生，住址同原告，系原告丈夫。
原告安徽联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）诉被告肖各芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告联军物业公司委托代理人蒋莉，被告肖各芳及其委托代理人易成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年9月17日依法登记成立。2013年3月11日弋江区森海都市花园业主委员会选聘原告提供物业服务，并签订物业服务合同，合同有效期自2013年3月11日起至2016年3月10日止，2014年3月23日双方补充签订关于调整物业费的补充协议。2013年3月11日以来，原告按物业服务合同约定，在物业服务范围内向业主履行了物业服务义务，但被告在接受原告物业服务后，拖欠和拒缴物业服务费。自2013年3月11日至2016年3月10日被告拒交物业费合计2634元，面积118.99平方。原告多次催缴未果，现诉请判令被告依法缴纳物业费合计2634元。
被告辩称：1、原告提交的物业管理合同内容缺失，部分条款违反相关法律规定。2、原告在管理中存在违法行为，不作为，给业主造成了损害，故停交物业费。我购买的二号楼的地面车库，原告在大门正前方划出了两个车位，加上原告不作为，我家车库门口长期被不明汽车占位，导致我家两个车库常年进不去出不来，自己无法使用，也不能租用，并因此导致邻里纠纷，车库闲置，给我造成了直接经济损失，这损失远大于物业费，我多次和原告沟通，都置之不理，迫于无奈不交物业费。3、原告物业服务不到位，消防通道被各种车辆占位成为常态，小区水池干涸、公共设施常年不维护、机动车乱停放，破坏绿化带。综上，原告诉请缴纳物业费无依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2010年9月17日依法登记成立。2013年3月10日，弋江区森海都市花园业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为森海都市花园小区提供物业服务。双方同时约定：合同有效期为三年，自2013年3月11日起至2016年3月10日止；物业服务范围包括保洁、保绿、保安、保维护等；物业管理服务费按建筑面积收取：住宅用房每月每平方米0.55元。2014年3月23日双方签订《补充协议》一份，约定住宅物业服务费标准自2014年4月1日起调整为0.65元每平方米。上述合同签订后，原告向被告提供了相应物业服务，但被告自2013年3月11日起至今未缴纳物业服务费，原告多次向催要未果，成讼。
另查明，被告系森海都市花园11号楼1单元401室业主，该房总面积118.99平方米，被告于2007年入住该小区。
以上事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、被告身份信息查询单、《物业管理服务合同》及《补充协议》、催缴通知、照片，被告提交的照片及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：弋江区森海都市花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对所有森海都市花园小区业主均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。被告接受原告的物业管理服务，其应依约支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不完善，并提供相应证据佐证，故对原告诉请的物业费本院依法酌情予以减少，本院依法酌定被告向原告支付物业费1975元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖各芳于本判决生效后十日内支付原告安徽联军物业管理有限公司自2013年3月11日至2016年3月10日期间的物业服务费1975元；
二、驳回原告安徽联军物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安徽联军物业管理有限公司承担6元，被告肖各芳负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第162号
罗丰亨：
你不服广东省高级人民法院赔偿委员会于2014年4月21日作出的（2014）粤高法委赔申字第8号驳回申诉通知书，以广州市天河区人民法院错误裁判为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，人民法院违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的，公民、法人和其他组织可以依法请求赔偿。你主张广州市天河区人民法院生效民事判决追缴利息违法，不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔申字第8号驳回申诉通知书正确，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年九月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2313号
原告：胡某某,男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：钱某某,女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院在审理原告胡某某、钱某某诉被告安庆市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某、钱某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、钱某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、钱某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2313号
原告：胡某某，男，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：钱某某，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市某某有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。
本院在审理原告胡某某、钱某某诉被告安庆市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某、钱某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、钱某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某、钱某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第518号
原告：王彩彩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：何孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告王彩彩诉被告何孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 汤方明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 夏禄元
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第518号原告：王彩彩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：何孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告王彩彩诉被告何孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 芸人民陪审员 胡 萍人民陪审员 汤方明二〇一七年二月二十七日书 记 员 夏禄元
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初30号
原告：耒阳市某某卫生管理处。
被告：耒阳市某某商用汽车销售有限公司。
原告耒阳市某某卫生管理处与被告耒阳市某某商用汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耒阳市某某卫生管理处于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行为由，请求撤回对被告耒阳市某某商用汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某卫生管理处撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由耒阳市某某卫生管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年二月十七日
代理书记员 王露淇