沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03145号
原告郭某，女，汉族。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告常晋阳，男，汉族。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告郭某诉被告常晋阳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王玉娇、被告常晋阳及其委托代理人阚德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1999年9月10日登记结婚，婚后生育一女XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。由于婚后生活中摩擦不断，感情不和，没有沟通，且已分居多年，被告还有家庭暴力的倾向，导致双方夫妻感情已完全破裂。原告于2006年9月22日、2008年1月2日分别向沈阳市大东区人民法院提起离婚诉讼，两次均被法院驳回诉讼请求。2015年2月4日，原告又向沈阳市和平区人民法院提起离婚诉讼，也被驳回诉讼请求。双方的夫妻共同财产有：1、位于沈阳市大东区XXXXX房产（建筑面积106.29平方米）一处（以下简称“望花南街房产”），通过银行贷款方式购买，登记在被告常晋阳名下，银行贷款金额为192，000元，贷款期限20年，现还剩余10万余元银行贷款未偿还。2、位于沈阳市和平区北五经街28号1-5-2房产（建筑面积35.14平方米）一处（以下简称“北五经街房产”），系一次性付款从案外人处购买的二手房，产权登记在原、被告双方名下。具体购房过程均由被告一人办理，原告只是在买卖合同上签了字。因为当时购置该房产时，原告并不同意，双方存在争议。关于被告手中的购房资金，原告认为系其名下的银行存款，并非其所述的借款。原告也没有听说被告借款的事情，且至今也没有人向原告主张过债权。被告提供的银行交易明细体现不出借款关系。而且收条是否系被告本人制作，也无法核实。3、辽A×××××号机动车一辆，系一次性付款购买，登记在原告名下。原告主张北五经街房产的产权，因为现在原告及孩子均居住在此，并且该房产离孩子上学的学校比较近。原告认为该处房产现价值为33万元。原告同意将望花南街房产的产权归被告所有，并由其向原告支付相应折价款，原告认为现该房屋价值为60万元。对于上述两处房产，因面积大小不一，两者相抵后，原告主张再由被告支付原告差额补偿款8.5万元。关于辽A×××××号机动车一辆，原告同意被告提出的价值5万元的意见，并主张该车辆所有权，同意支付被告折价款2.5万元。关于被告所述在购买北五经街房产时借款29万元的事宜根本不存在，购买该房产时，被告是在原告不知情的情况下用被告单位发放给的货币分房的款项和双方的共同存款购买的，共计花费32万元。关于被告提供的两份借条的真实性有异议，该两份借条只有被告一人的签字，而且借条上的所有内容均是被告一人书写，正常情况下，借款没有偿还完毕，借条不可能由债务人进行保管，如果借条由债务人保管，说明债务已经偿还完毕或者债务根本不存在。而且借条中体现的“李静华”这个人，原告根本不认识。借条中的“常虹”与被告有亲属关系，存在伪造借条的可能。另外，原告对转款凭证的真实性无法核实，没有证据证明该笔款项是用于购买了双方所共同拥有的房产，也没有有效证据证明双方存在借贷关系以及债务的履行情况。关于被告提供的盛京银行对账单，从该对账单中只能体现出被告账户的往来情况，正好能够说明被告在购买房产时，其账户上有足够的资金用于购买北五经街房产，该份对账单无法说明存在债务的事实。关于被告提到的两份借条，原告一直不知情，直到今天庭审才知道这件事，而且之前三次诉讼，被告也没有提过借款的事。关于被告提到的小提琴，是给孩子购买的，购买时，被告并不同意，被告也没有出钱，是原告向自己父母借钱买的。另外，在购买涉案车辆时，原告向郭万喜借款8万元，至今未还；购买小提琴时，原告向父母借款6万元，至今未还。上述债务，原告要求双方共同承担。原告主张孩子的抚养权，因为孩子从小到大一直由原告抚养，生活及学习一直由原告照顾，而且孩子是女孩，现在已经长大，由原告抚养也比较方便。原告要求被告支付子女抚养费2，000元／月。原告认为现被告的收入应在4，500元／月以上。综上，现原告再次起诉至法院，请求判令双方离婚；判令婚生女常钰萱的抚养权归原告所有，并由被告支付抚养费。
被告常晋阳辩称：被告不同意离婚。对被告而言，婚姻并非仅仅是两人之间的夫妻关系，而是意味着一个完整的家庭。自结婚以来，被告将全部精力用于家庭维护，经济收入全部交给原告用于家庭生活。正是被告对个完整家庭的无限期待，才促使原告无限攀比的心态并导致其忽视对家庭的平等付出，同时不断增加对被告的所求，最终让其草率提出离婚的诉求。因此，从家庭角度考虑，从孩子的角度考虑，被告不同意离婚。如法院判决离婚，请求判决婚生女由被告抚养。如判决离婚，同意分割共同财产，但共同债务，必须同时予以分割。关于北五经街的房产，系双方在婚姻关系存续期间购买的二手房，总价款为32万元。具体购房过程是：2012年10月12日，买卖双方签订《房屋买卖协议书》，同日，被告向卖房人缴纳购房定金1万元。11月2日，买卖双方通过沈阳市存量房交易资金监管确认，并于同日向房产管理部门交付16万元（该款项后由房产部门转交给卖房人）。11月14日，被告又通过自己名下的盛京银行账户（账号为×××2744）向卖房人转款购房款15万元，并且卖房人向被告出具收条一张。另，本案庭审中，被告已向法院提交上述盛京银行账户交易明细，其中记载2012年10月18日，该账户内转入118，300元，该款项即被告主张的向案外人常虹所借款项。2012年11月14日，该账户内转入13万元，该款项即被告主张的向案外人李静华所借款项。上述两笔债务现仍未偿还。本案中，被告主张双方应共同偿还上述118，300元及13万元两笔共同债务（本金）。关于望花南街房产，系通过银行贷款方式购置。我认为北五经街房产现价值为33万元，考虑到孩子的上学便利，我同意该房产归原告所有。我认为望花南街房产价值为60万元，我同意该房产由我支付折价款给原告。对于上述两处房产，因存在面积大小，两者相抵后，我同意再支付原告补偿款8.5万元。在购买望花南街房产时，被告父亲常义垫付首付款12万元，该笔款项属于借款性质；购买北五经街房产时，除了向李静华借款13万元，向常虹借款11.83万元外，还向我父母借款4万元。上述四笔款项，现均未偿还，应作为共同债务。关于两份借条，因为属于亲属之间的借贷，没有那么规范，是临时手写的，所以没有让原告签字，但原告一直知晓此事。关于双方提到的小提琴，确实是给孩子购买的，在购买时，我确实也不同意，是原告私下为孩子购买的，但我认为原告的该笔花销是从我的工资卡内取出的款项。关于原告所述的两笔债务均不属实。购买小提琴的钱，是用双方共同财产支付的；购买车辆时，没有产生债务。原告所述的两笔债务，我也从未听说过。我主张孩子由我抚养，因为原告性格偏激，经常无故发脾气，不适合孩子健康成长，特别是马上要面临中考，这个时候原告提出离婚，明显没有考虑孩子的实际情况，所以我认为原告不会对孩子负责，所以孩子应由我抚养，不需要原告支付抚养费。原告的现收入为3，700元／月。
经审理查明：原告郭某与被告常晋阳于1999年9月10日登记结婚，婚后生育一女XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告婚后初期感情尚可，后期产生矛盾。2006年9月22日、2008年1月2日，原告郭某两次向沈阳市大东区人民法院起诉离婚，均被驳回诉讼请求。2015年2月4日，原告郭某向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年3月2日作出（2015）沈和民一初字第00787号民事判决书，判决驳回原告郭某的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告常晋阳离婚。
原、被告婚姻关系存续期间购置房产两处，分别位于沈阳市大东区XXXXX（建筑面积106.29平方米）、位于沈阳市和平区北XX街XX号XX（建筑面积35.14平方米）。望花南街房产现尚有银行贷款未偿还完毕。2012年10月18日，被告常晋阳向案外人常虹借款118，300元。2012年11月14日，被告常晋阳向案外人李静华借款13万元。上述款项均用于购买北五经街房产。上述欠款，现尚未偿还。本案庭审中，双方当事人一致同意上述望花南街房产归被告常晋阳所有，北五经街房产归原告郭某所有，并由被告常晋阳向原告郭某再行支付房产面积差额补偿款8.5万元。另，原、被告婚姻关系存续期间购置辽A×××××号机动车一辆，本案审理过程中，双方当事人一致认可该车辆现价值为5万元。
另查明，因双方对子女抚养权归属问题存有争议，本院于2015年10月28日向原、被告之女常钰萱征询意见，其表示“愿意跟母亲生活”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、房产证、机动车行驶证、本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认，
本院认为：夫妻感情是夫妻之间相互关爱、相互理解、相互尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告郭某多次向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，足以说明其与被告常晋阳的夫妻感情已经破裂，根据法律规定，在调解无效的情况下，本院对原告郭某主张离婚的诉求予以准许。
关于子女抚养问题。本案中，原、被告均主张对子女的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院通过询问方式征询了原、被告之女常钰萱的意见，其明确表示“愿意跟母亲生活”。基于此，并考虑到原、被告的实际情况，子女抚养权以归原告郭某为宜，并由被告常晋阳支付子女抚养费。关于子女抚养费的数额。根据子女的就学情况，参考被告的实际收入状况，本院酌情确定为850元／月。
关于夫妻共同财产的分割。因庭审中双方对望花南街房产及北五经街房产的分配及差价补偿达成一致意见，本院予以确认。
关于辽A×××××号机动车一辆的分割问题。因双方一致认可该车辆为5万元，结合双方对车辆的使用情况，本着“物尽其用”的原则，本院认为该车辆所有权归原告郭某所有为宜，并由其支付被告常晋阳折价款2.5万元。
关于原告提出的夫妻共同债务问题。因其未提供相关证据佐证，本院不予确认。
关于被告提出的夫妻共同债务问题。本案审理过程中，被告提供了银行交易明细、借条、银行转款／汇款回单沈阳市存量房交易资金监管确认书等证据，上述证据能够形成较为完整的证据链条，对被告所述的其向案外人常虹借款118，300元、向案外人李静华借款13万元予以佐证，本院予以确认。因上述借款均用于购房，故应认定为系原、被告的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。所以，对于向常虹的欠款118，300元、对于向李静华借款13万元，均由原、被告各承担其中的50%。关于被告主张的其他债务，因其提供的证据不足，故本院不予确认。
关于被告提出的分割小提琴的问题。因双方均认可该小提琴系为子女购置，故所有权应归子女所有，原、被告间无权对此进行分配。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告常晋阳离婚；
二、婚生女XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX归原告郭某抚养，被告常晋阳于本判决生效之次月起每月10日前支付原告郭某子女抚养费850元，至子女年满18周岁止；
三、位于沈阳市大东区XXXXX房产（建筑面积106.29平方米）一处归被告常晋阳所有，后续银行贷款由被告常晋阳继续偿还；
四、位于沈阳市和平区北XXXXXXX房产（建筑面积35.14平方米）一处归原告郭某所有；
五、被告常晋阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭某上述两处房产面积差额补偿款8.5万元；
六、辽A01Z**号机动车一辆归原告郭某所有，原告郭某于本判决生效之日起十日内支付被告常晋阳该车辆折价款2.5万元；
七、对案外人常虹的欠款118，300元，由原告郭某承担50%的清偿责任即59，150元，由被告常晋阳承担50%的清偿责任即59，150元；对案外人李静华的欠款13万元，由原告郭某承担50%的清偿责任即6.5万元，由被告常晋阳承担50%的清偿责任即6.5万元；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向债权人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某、被告常晋阳各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。