wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第49号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人来某，男，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴中路民富头道街*****号。2010年1月14日因犯强奸罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶于2015年5月8日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人来某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日19时许，被告人来某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北逆向行驶至宝山区宝一路万客隆烧烤涮门前时，与李某某驾驶的黑JU52**号奇瑞牌小型轿车相刮撞后，又与赵某停在路边的黑RD29**号车和王某某停在路边的黑JW11**号车相刮撞，造成四车受损，来某受伤。经检验鉴定：被告人来某血液中乙醇含量为196.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人来某应承担本次事故的全部责任。
被告人来某于事故当天在双鸭山市人民医院被公安机关抓获。
本案开庭审理前，被告人来某与被害人李某某、赵某、王某某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人来某赔偿被害人李某某各项损失合计人民币800元，赔偿被害人赵某各项损失合计人民币300元，赔偿被害人王某某各项损失合计人民币600元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人来某在公安机关的供述，受案登记表，接警单，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人来某常住人口信息、身份证复印件，被害人赵某、李某某、王某某常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，被害人王某某、赵某、李某某机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，被告人来某购买摩托车收据，视听资料，被害人李某某、赵某、王某某的陈述，证人陶某某的证言，交通事故车辆痕迹检验鉴定报告，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告二份，交通事故处理通知书，住院病例，（2010）四刑初字第7号刑事判决书，协议书、收条，本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人来某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人来某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人拘役并处罚金的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人来某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜宪海
二〇一五年十月二十六日
书记员 文雪娇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第12号
原告宋庆，男，1971年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告侯志强，男，1983年6月7日出生，汉族，农民。
被告贺桂红，女，1986年8月23日出生，汉族，个体。
原告宋庆诉被告侯志强、被告贺桂红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋庆及其委托代理人于恩学、被告侯志强、被告贺桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，二被告因在大庆市让胡路区开水果超市用款，从2012年至2014年8月向原告借款人民币185000元，已偿还145000元，尚欠40000元未偿还。虽然二被告现已离婚，但借款是在二被告夫妻关系存续期间，且水果超市是二人共同经营，二被告应共同承担偿还义务。经原告多次索要，至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯志强辩称，原告诉请属实，同意偿还。
被告贺桂红辩称，借钱的事情其不清楚，不知道，那是第一被告和原告的关系，其不同意偿还。
经审理查明，被告侯志强与被告贺桂红原系夫妻关系，于2014年5月26日离婚。2012年至2014年8月，二被告婚姻存续期间多次向原告宋庆借款用于其二人共同经营水果超市。借款共计185000元，已经偿还145000元，尚有40000元未还。被告侯志强向原告宋庆出具欠条一份。
本院认为，被告侯志强、被告贺桂红借原告宋庆40000元尚未偿还，该借款属于夫妻共同债务。原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
被告侯志强、被告贺桂红于本判决生效后十日内立即偿还原告宋庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯志强、被告贺桂红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1037号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
负责人周宏。
委托代理人（特别授权代理）胡平、陈建平。
被告李华利。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告李华利为物业服务合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告李华利经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司诉称，原告系路桥区耀江广场小区2010年4月至2012年3月的物业服务公司，被告系该小区7-2-904室业主。2010年4月1日，原告与耀江广场小区业主委员会签订的《耀江广场项目物业服务合同》，约定由原告为该小区提供自2010年4月1日至2012年3月31日的物业服务，并在该合同第五章约定了物业费的计算标准以及缴费时间。尔后，原告按照合同的约定为该小区提供了物业服务，被告未及时缴纳2011年4月至2012年3月31日的物业费。现放弃滞纳金部分诉讼请求，要求被告李华利支付的物业服务费人民币2453.40元。
原告为证明其诉请事实提供了物业费计费清单、耀江广场项目物业服务合同、EMS邮寄回执单、律师函等证据。
本院向被告李华利公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告物业服务费人民币2453.40元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华利于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费人民币2453.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年七月七日
代书 记员 徐 盼
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00051-3号
原告：霍山县恒升房地产开发有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
被告：汪某春，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金某兰，女，汉族，住址同上。
本院分别于2012年7月26日和2015年1月22日作出（2012）霍民二初字第00478号民事裁定和（2015）霍执字第00051号续封裁定，查封和续封了被执行人汪某春、金某兰所有的位于霍山县文峰苑商住楼三间商业用房门面及二层对应房屋，现因申请执行人与被执行人协商并达成协议，解除对上述房屋两间门面房以及某间门面房上面的住房一间予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪某春、金某兰所有的位于霍山县文峰苑商住楼两间门面房以及某间门面房上面的住房一间的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张礼祥
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1879号
上诉人（原审被告）张晓红，女，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）杨甫，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
以上二上诉人共同委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘文丽，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人张晓红、杨甫与被上诉人刘文丽民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓红、杨甫的共同委托代理人王炎年，上诉人张晓红，被上诉人刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月17日，刘文丽通过其银行账户向张晓红账户转款15万元。张晓红、杨甫系夫妻关系。现刘文丽依据该转款凭证诉至原审法院，请求张晓红、杨甫偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算至本息付清之日止）。
审理中，张晓红提交张某某的证言及录像资料，欲证明该笔15万元系张某某向刘文丽所借，应由张某某负责偿还。亦提交张某某与刘文丽、张国昌之间的银行交易记录，欲证明二人存在经济往来。
原审认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，虽然刘文丽未能提交书面合同证实民间借贷关系的存在，但在日常生活中，自然人之间采用口头合同方式而不采用书面合同方式建立民间借贷关系，既不违反上述法律规定，也符合生活实践，仅仅因没有书面合同就一律否定民间借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。其次，张晓红反驳该款项系偿还其他债务的证据为：张某某的证言以及张某某与他人之间的转款凭证。关于证言，张某某与张晓红有亲属关系，其未出庭作证，该证言缺乏真实性，不予采信。关于转款凭证，该证据的证明指向性为张某某与刘文丽及他人存在债权债务关系，但张某某与刘文丽是否存在其他债权债务关系并不能当然否定刘文丽与张晓红之间不会有债权债务关系的发生，其辩称意见，均因缺乏证据证明，不予采纳。刘文丽虽仅依据银行凭证诉至原审法院，但张晓红未能就其抗辩意见提出足以证明其所述事实的证据，故应当承担举证不能的法律后果，依照前款法律规定，张晓红应当承担本案借贷的还款责任。刘文丽主张杨甫承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于张晓红、杨甫夫妻关系存续期间，应由张晓红、杨甫对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，张晓红、杨甫均无证据，应自行承担举证不能的法律后果，刘文丽主张杨甫偿还款项，亦符合法律规定，应予支持。关于本金，按照转款数额显示为15万元。关于利息，因未有证据证明双方存在利息及借款期限的约定，刘文丽可主张逾期利息，应自刘文丽向张晓红主张偿还借款之次日起按月利率0.5计算，即自2016年7月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：张晓红、杨甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘文丽借款15万元及利息（自2016年7月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由张晓红、杨甫共同负担。
宣判后，张晓红、杨甫不服，共同上诉称：1、张晓红与刘文丽之间不存在借款关系，张晓红与刘文丽并不认识，而不是刘文丽所说的两人是好朋友。而且刘文丽说两人是朋友没有证据证实。刘文丽只提供了转账的初步证据，转账不代表就是借款，其实是张某某借张晓红的钱，而张某某又欠张晓红钱没有归还，就直接让刘文丽把钱打到张晓红的账上了。刘文丽说的月息2分的利息也不真实，不能提供张晓丽向刘文丽支付利息的证据。2、张晓红已经提供证据证明本案不是借款，刘文丽应当进一步提供证据证明双方存在借贷关系的证据。3、张晓红与刘文丽之间不存在借款关系，杨甫作为张晓红的配偶不应当承担还款责任。请求依法改判。
刘文丽答辩称：1、刘文丽和张某某是朋友，二人之间的借关系以及张某某与张晓红之间的借贷关系与本案无关。我的银行转账凭证能够证实张晓红向我借款，我们是朋友，就没让她打借条。2、杨甫和张晓红是夫妻关系，他们应当共同偿还。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：刘文丽作为原告仅依据金融机构的转账凭证主张其与张晓红之间存在民间借贷关系，张晓红、杨甫抗辩称刘文丽向张晓红转账的15万元是张某某归还张晓红的借款，不是张晓红借刘文丽的，并申请张某某出庭作证予以证实。刘文丽不能进一步提供证据证实其于2014年1月17日向张晓红银行账户转款的15万元是借款。刘文丽关于其与张晓红之间是朋友的主张，张晓红不认可，且刘文丽作为朋友，在起诉时对张晓红的家庭住址不能进行清楚的陈述，也没有其他证据来佐证二者之间关系密切、借款无需出具借条的情形。刘文丽仅凭金融机构的转账凭证主张张晓红向其借款15万元的诉讼请求证据不足，张晓红、杨甫关于刘文丽没有证据证实二人之间系民间借贷关系、张晓红与其丈夫杨甫不应承担还款责任的上诉理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2960号民事判决；
二、驳回刘文丽的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘文丽负担。二审案件受理费3300元，由刘文丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张娇娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1879号上诉人（原审被告）张晓红，女，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）杨甫，男，汉族，住三门峡市湖滨区。以上二上诉人共同委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘文丽，女，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人张晓红、杨甫与被上诉人刘文丽民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓红、杨甫的共同委托代理人王炎年，上诉人张晓红，被上诉人刘文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年1月17日，刘文丽通过其银行账户向张晓红账户转款15万元。张晓红、杨甫系夫妻关系。现刘文丽依据该转款凭证诉至原审法院，请求张晓红、杨甫偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算至本息付清之日止）。审理中，张晓红提交张某某的证言及录像资料，欲证明该笔15万元系张某某向刘文丽所借，应由张某某负责偿还。亦提交张某某与刘文丽、张国昌之间的银行交易记录，欲证明二人存在经济往来。原审认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十七条第一款规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，虽然刘文丽未能提交书面合同证实民间借贷关系的存在，但在日常生活中，自然人之间采用口头合同方式而不采用书面合同方式建立民间借贷关系，既不违反上述法律规定，也符合生活实践，仅仅因没有书面合同就一律否定民间借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯。其次，张晓红反驳该款项系偿还其他债务的证据为：张某某的证言以及张某某与他人之间的转款凭证。关于证言，张某某与张晓红有亲属关系，其未出庭作证，该证言缺乏真实性，不予采信。关于转款凭证，该证据的证明指向性为张某某与刘文丽及他人存在债权债务关系，但张某某与刘文丽是否存在其他债权债务关系并不能当然否定刘文丽与张晓红之间不会有债权债务关系的发生，其辩称意见，均因缺乏证据证明，不予采纳。刘文丽虽仅依据银行凭证诉至原审法院，但张晓红未能就其抗辩意见提出足以证明其所述事实的证据，故应当承担举证不能的法律后果，依照前款法律规定，张晓红应当承担本案借贷的还款责任。刘文丽主张杨甫承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借贷关系发生于张晓红、杨甫夫妻关系存续期间，应由张晓红、杨甫对款项约定为个人债务或者款项并未用于家庭共同生活承担举证责任，张晓红、杨甫均无证据，应自行承担举证不能的法律后果，刘文丽主张杨甫偿还款项，亦符合法律规定，应予支持。关于本金，按照转款数额显示为15万元。关于利息，因未有证据证明双方存在利息及借款期限的约定，刘文丽可主张逾期利息，应自刘文丽向张晓红主张偿还借款之次日起按月利率0.5计算，即自2016年7月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：张晓红、杨甫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘文丽借款15万元及利息（自2016年7月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张晓红、杨甫共同负担。宣判后，张晓红、杨甫不服，共同上诉称：1、张晓红与刘文丽之间不存在借款关系，张晓红与刘文丽并不认识，而不是刘文丽所说的两人是好朋友。而且刘文丽说两人是朋友没有证据证实。刘文丽只提供了转账的初步证据，转账不代表就是借款，其实是张某某借张晓红的钱，而张某某又欠张晓红钱没有归还，就直接让刘文丽把钱打到张晓红的账上了。刘文丽说的月息2分的利息也不真实，不能提供张晓丽向刘文丽支付利息的证据。2、张晓红已经提供证据证明本案不是借款，刘文丽应当进一步提供证据证明双方存在借贷关系的证据。3、张晓红与刘文丽之间不存在借款关系，杨甫作为张晓红的配偶不应当承担还款责任。请求依法改判。刘文丽答辩称：1、刘文丽和张某某是朋友，二人之间的借关系以及张某某与张晓红之间的借贷关系与本案无关。我的银行转账凭证能够证实张晓红向我借款，我们是朋友，就没让她打借条。2、杨甫和张晓红是夫妻关系，他们应当共同偿还。请求维持原判。二审经审理查明的基本事实与原审一致。本院认为：刘文丽作为原告仅依据金融机构的转账凭证主张其与张晓红之间存在民间借贷关系，张晓红、杨甫抗辩称刘文丽向张晓红转账的15万元是张某某归还张晓红的借款，不是张晓红借刘文丽的，并申请张某某出庭作证予以证实。刘文丽不能进一步提供证据证实其于2014年1月17日向张晓红银行账户转款的15万元是借款。刘文丽关于其与张晓红之间是朋友的主张，张晓红不认可，且刘文丽作为朋友，在起诉时对张晓红的家庭住址不能进行清楚的陈述，也没有其他证据来佐证二者之间关系密切、借款无需出具借条的情形。刘文丽仅凭金融机构的转账凭证主张张晓红向其借款15万元的诉讼请求证据不足，张晓红、杨甫关于刘文丽没有证据证实二人之间系民间借贷关系、张晓红与其丈夫杨甫不应承担还款责任的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2960号民事判决；二、驳回刘文丽的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘文丽负担。二审案件受理费3300元，由刘文丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 琼审 判 员  李小敏代理审判员  焦玉兰二〇一六年十二月二十日书 记 员  张娇娇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨寿益。
委托代理人：木坚，云南义和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江三联商贸有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区民主路。
法定代表人：和克坚，该公司董事长。
委托代理人：肖世红，丽江市古城区供销社联合社主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：田学勇，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨寿益因与被申请人丽江三联商贸有限责任公司（以下简称三联商贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民二终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨寿益申请再审称，一、1998年公司改制过程中，申请人持有改制成立的丽江三联集团有限责任公司（以下简称三联集团公司）的一定股份，2001年按三联集团公司的章程规定退了部分股份，但个人出资部分的股份没有退还，申请人仍保留部分股份。2002年三联集团公司进行分离重组，申请人应作为分离重组后的三联商贸公司的股东，仍持有相应股份，而三联商贸公司未将申请人登记为股东，剥夺了申请人的股东资格及相应权利。二、申请人诉请主张其享有三联商贸公司的股份，这是在公司分立过程产生的公司法意义上的争议，与企业改制无关，应属于人民法院的受案范围。三、申请人前就本案向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院裁定不予受理，申请人上诉至丽江市中级人民法院，丽江中院裁定古城区法院立案受理。现古城区法院受理后以不属人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，丽江中院维持该裁定。丽江中院就本案是否属于人民法院受案范围的前后两次裁定相互矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
三联商贸公司提交答辩意见称，申请人在与三联集团公司解除劳动合同时，就已经将其全部股份以现金形式退回，现申请人与三联商贸公司之间不存在劳动关系、也不存在股权。申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，请求予以驳回。
归纳本案争议焦点：一、本案是否属于人民法院民事案件受案范围？二、二审法院对本案作出的两次裁定是否冲突？
关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本院认为，根据有关规定，人民法院受理与企业改制相关的民事纠纷案件的范围应为平等民事主体之间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，申请人的诉讼请求涉及三联集团公司改制当时及其后，政府相关改制文件政策及据此制定的公司改制方案的落实及其相应后果，在此过程中，职工与企业之间并非平等民事主体关系。且，三联集团公司及之后分立成立的三联商贸公司，改制过程中涉及政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转。故申请人的起诉不属人民法院受理民事案件范围。
关于丽江市中级人民法院两次裁定的问题。本案原由申请人向古城区人民法院提起诉讼，古城区法院一审裁定不予受理，申请人提出上诉，丽江市中级人民法院审查认为，从其起诉理由和诉求来看，本案系股东资格确认纠纷，应属于人民法院的受案范围，并裁定古城区法院受理本案。古城区法院受理以后，经审查认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回其起诉。申请人不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审查，作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，丽江市中级人民法院第一次裁定受理，只是审判进程中的一个程序审查环节，并不是案件的实体审理结论。申请人认为丽江中院两次裁定相互矛盾的再审申请事由不能成立。
综上所述，杨寿益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨寿益的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐铃云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1386号
原告赵立刚，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告云峰，男，1991年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郁爱康，河北民源律师事务所律师。
原告赵立刚与被告云峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立刚的委托代理人李久东、被告云峰及其委托代理人郁爱康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立刚诉称，原告不是非法用工单位，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2011）279号仲裁裁决书是违法的。原告只是临时组织不固定人员干一些零活，既无固定经营场所，也无相应设备和组织纪律，报酬是大小工均分。因此赵立刚与所雇人员都是雇佣关系，依法应按人身损害赔偿标准对被告进行赔偿。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》作出的裁决是错误的，请求贵院依法查明事实，确认原、被告之间不存在非法用工行为并按人身损害赔偿标准对被告进行赔偿。
被告云峰辩称，原、被告之间存在非法用工关系，原告应当按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定对被告进行赔偿。
经审理查明，原告赵立刚成立钢结构安装队，从事钢结构安装工作。原告赵立刚成立的钢结构安装队未进行工商登记，无营业执照。2010年12月月底，被告云峰到原告赵立刚的钢结构安装队工作，工种是焊工，双方未签订劳动合同。2011年1月2日16时许，被告云峰在原告赵立刚承包的唐山市丰润区华宇水泥厂院内从事水泥漏斗安装工作时，从脚手架上摔下不慎摔伤。被告云峰受伤后，被原告赵立刚送进唐山市丰润区人民医院住院治疗，被告云峰住院产生的医疗费、护理费及住院伙食补助费已全部由原告赵立刚负担。被告云峰向唐山市劳动能力鉴定委员会递交鉴定申请书，申请对其伤残等级及停工留薪期予以鉴定，被告云峰开支鉴定费600元。2011年8月24日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐劳鉴（非）字（2011）0024号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，被告云峰被诊断为“腰2椎体爆裂骨折，行手术复位内固定术后，现仍有内固定，X光片：第2腰椎压缩1／2。”被告云峰被鉴定为“捌级伤残，停工留薪期捌个月。”
另查明，2011年3月9日，被告云峰向唐山市丰润区人力资源和社会保障局递交申请书，要求确认赵立刚为非法用工单位。2011年5月16日，唐山市丰润区人力资源和社会保障局在查清赵立刚未进行工商登记的基础上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部第9号令《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、河北省唐山市劳动和社会保障局《关于进一步贯彻落实劳动和社会保障部＜非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法＞的通知》的规定，作出丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》，确认赵立刚为非法用工单位。赵立刚不服，于2011年8月16日向本院提起行政诉讼，2012年2月28日，本院作出（2011）丰行初字第16号行政判决书，判决“维持被告2011年5月16日作出的丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》。”赵立刚不服本院（2011）丰行初字第16号行政判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。2012年6月11日，河北省唐山市中级人民法院作出（2012）唐行终字第83号行政判决，河北省唐山市中级人民法院认为“赵立刚未取得工商执照即成立钢结构安装队，从事钢结构安装活动，属非法用工行为。云峰在其安装队工作时受伤应得到相应赔偿。被上诉人唐山市丰润区人力资源和社会保障局认定赵立刚的用工行为属非法用工是正确的，但是其所作《关于确认非法用工单位证明》及采用“证明”的文书形式作出行政确认无相应法律规定和要求。原判维持其所作出的具体行政行为属于适用法律不当。”遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：“一、撤销唐山市丰润区人民法院（2011）丰行初字第16号行政判决；二、撤销唐山市丰润区人力资源和社会保障局2011年5月16日作出的丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》；三、责令唐山市丰润区人力资源和社会保障局对赵立刚非法用工的行为作出重新处理。”2012年7月19日，河北省唐山市人力资源和社会保障局作出《关于废止唐劳（2005）34号文件的通知》（唐人社（2012）2号文件），故唐山市丰润区人力资源和社会保障局不再对原告赵立刚的非法用工行为作出重新处理。
被告云峰向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求本案原告赵立刚给付其工伤赔偿待遇共计142569元。2012年3月12日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2011）279号仲裁裁决书，裁决“被申请人赵立刚一次性给付申请人云峰一次性赔偿金100008元，停工留薪期工资20880元，鉴定费600元，合计121488元。”在开庭审理过程中，被告云峰称其日工资为120元，原告赵立刚称被告云峰日工资为80元，原、被告对各自主张的日工资数额均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区人力资源和社会保障局丰劳工证字（2011）006号《关于确认非法用工单位的证明》、本院（2011）丰行初字第16号行政判决书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第83号行政判决书、唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（非）字（2011）0024号劳动能力鉴定（确认）结论通知书及鉴定费票据、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字（2011）279号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告赵立刚未取得工商执照即成立钢结构安装队，从事钢结构安装活动，属非法用工行为，此事实已经河北省唐山市中级人民法院（2012）唐行终字第83号行政判决所确认，故被告云峰在原告赵立刚的钢结构安装队工作时受伤理应得到相应工伤赔偿。被告云峰被鉴定为八级伤残，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，八级伤残的一次性赔偿金为单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资的3倍，河北省唐山市2010年城镇单位在岗职工年平均工资为37232元，被告云峰应得到的一次性赔偿金为111696元（37232元／年×3年）。在开庭审理过程中，被告云峰称其日工资为120元，原告赵立刚称被告云峰日工资为80元，原、被告对此均未提供证据，本院认为以河北省唐山市2010年城镇单位在岗职工月平均工资3102元为标准计算被告云峰的停工留薪期工资对原、被告较为公平合理，经鉴定，被告云峰的停工留薪期为8个月，被告云峰的停工留薪期工资为24816元（3102元／月×8个月）。被告云峰开支鉴定费600元。综上，被告云峰的因伤损失有：一次性赔偿金111696元、停工留薪期工资24816元、鉴定费600元，合计137112元，应由原告赵立刚予以赔偿。故依据国务院《工伤保险条例》第三十三条、第六十六条第一款、参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，判决如下：
原告赵立刚赔偿被告云峰因伤损失137112元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，由原告赵立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 葛志伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第949号
上诉人（原审原告）：刘卫。
委托代理人：周彦民，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道土城子村。
法定代表人：刘嘉，经理。
委托代理人：关璐，女。
被上诉人（原审被告）：邵军。
上诉人刘卫因与被上诉人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司、邵军买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘卫于2014年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘卫的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1787号
罪犯胡建宇，男，1992年1月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年3月15日作出了（2010）厦刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人胡建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月1日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利一年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币466832元。因与同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑终字第283号刑事判决，维持对上诉人胡建宇原审定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因财产刑大部分未交，于2014年11月、2015年4月被本院二次裁定不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1423号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯胡建宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯胡建宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。已交财产刑1600元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡建宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建宇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月1日起至2018年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13751号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告唐欢欢，女，1986年5月1日生，汉族，户籍地江苏省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告唐欢欢融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告唐欢欢经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币103，040元，首付款67，920元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，618.59元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告唐欢欢支付原告全部未付租金68，753.21元；2、判令被告唐欢欢支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金2，259.61元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，618.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告唐欢欢支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告唐欢欢承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告唐欢欢名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《唐欢欢电话催收记录》，证明被告唐欢欢逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告唐欢欢未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告唐欢欢未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告唐欢欢未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告唐欢欢签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐欢欢未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告唐欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金68，753.21元；
二、被告唐欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金2，259.61元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，618.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告唐欢欢应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元、公告费560元，合计2，210元（原告已预付），由被告唐欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1405号
罪犯和飞鸿，男，傈僳族，1990年4月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2012年3月31日作出（2012）兰刑初字第18号刑事判决，认定和飞鸿犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年零6个月（刑期自2011年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和飞鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和飞鸿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和飞鸿减去有期徒刑11个月（刑期至2022年5月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2015号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:齐新云，男，1982年4月21日出生，汉族，现住朔城市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告齐新云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息269277.81元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息269277.81元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告齐新云信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费5339元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执326号
申请执行人李瑞禹
被执行人薛强
被执行人孙娟
关于申请执行人李瑞禹申请执行被执行人薛强、孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执326号申请执行人李瑞禹被执行人薛强被执行人孙娟关于申请执行人李瑞禹申请执行被执行人薛强、孙娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平初字第2820号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00107号
罪犯孙浩，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年7月6日作出（2011）行少刑初字第21号刑事判决，以被告人孙浩犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月24日起至2015年1月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第331号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，1978年6月19日出生。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2013年9月30日00时，被告人武某某酒后驾驶新M575**号小型普通客车沿库尔勒市交通西路由东向西行驶至退水渠路路口时，与前方等待交通信号灯的赵某某驾驶的新MT92**号小轿车及程某驾驶的新MM06**号小轿车相撞后逃逸，造成三车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：被告人武某某每一百毫升血液中含酒精236毫克，案发后，已赔偿两车车损并得到谅解。
公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人武某某法定从重处罚情节：1、酒精含量超过200毫克；2、造成事故，负事故全部责任；3、造成交通事故后逃逸；4、逃避公安机关依法检查。酌定从轻处罚情节：1、自愿认罪；2、赔偿被害人的损失并得到谅解。综上，建议对被告人武某某判处三个月以上六个月以下拘役。
被告人武某某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2013年9月30日00时，被告人武某某酒后驾驶新M575**号小型普通客车沿库尔勒市交通西路由东向西行驶时，发现车后有警车追赶，遂加大油门向前行驶至退水渠路路口时，与前方等待交通信号灯的赵某某驾驶的新MT92**号小轿车及程某驾驶的新MM06**号小轿车先后相撞后逃逸，造成二车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定：被告人武某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克，属醉酒驾驶。案发后，赔偿赵某某车损2800元，赔偿程某车损750元并得到谅解。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2013年9月30日00时02分，赵某某报称：在恰尔巴格乡盛世名居路口处，新M575**号车酒后驾驶，撞两辆汽车。（2）被害人赵某某陈述证实，2013年9月30日00时，赵某某驾驶新MT92**号出租车在库尔勒市萨依巴格市场前载乘两名乘客去新华天源小区，行驶至交通西路与退水渠路路口等候红灯，突然从车右后侧冲出一辆北京现代越野车撞上了赵某某车的后保险杠后驶入非机动车道右转弯逃跑，后面跟着一辆警车追赶，赵某某报警。（3）被害人程某陈述证实，2013年9月29日23时许，程某驾驶新MM06**号车从龙翔小区出来准备去盛世名居，行驶至交通西路与退水渠路十字路口处，前方交通信号灯是红灯，程某就减速慢行，当时在最右侧车道准备右转弯，左边和程某平齐的车道上还停着一辆出租车，突然从后面来了一辆越野车直直的追尾到出租车上面，紧接着越野车往右打方向，把程某的车左侧叶子板和保险杠撞上了，后面还有一辆警车在追赶越野车，那辆越野车没有停继续加速右转弯朝盛世名居方向逃跑，程某也跟着追，由于没追上，后回到事故现场报警。（4）证人闫某证实，当晚和武某某等人一起喝完酒后，坐着武某某开的越野车在水泥厂门口绕了一圈进入交通西路，闫某劝武某某不要开车，但武某某不听劝阻，车开到一个十字路口红绿灯处，车子左右两面撞上旁边停车的一辆出租车和一辆白色的车，之后直接右转弯，后面有一辆警车在追赶，武某某把车开到天山绿苑小区一个停车场，警车也追上来了，后闫某和武某某被警察带到警车里。（5）交通事故现场照片证实，车辆撞击部位及受损情况。（4）驾驶人及机动车信息查询结果证实，武某某准驾车型为A2，有效期自2008年11月2日至2014年11月2日；新M575**号小型普通客车检验有效期止2014年5月31日，机动车所有人为塔里木石油勘探开发指挥部运输公司。（5）血样提取登记表证实，2013年10月1日1时20分，武某某在农二师医院抽取血样。（6）司法鉴定检验报告证实，武某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精236毫克。（7）交通事故认定书证实，武某某的行为违反了饮酒后不得驾驶机动车及在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场等规定，其行为是造成该事故的重要原因，负事故全部责任；赵某某、程某的行为无违反规定，不负事故责任。（8）户籍证明证实，武某某出生于1978年6月19日，系完全刑事责任能力人。（9）抓获经过及情况说明证实，2013年9月29日23时50分许，库尔勒市公安局巡警大队民警在交通西路与萨依巴格路丁字路口执勤巡逻时，发现其前方一辆新M575**号越野车左摇右晃的行驶，差点和旁边的车辆碰撞，于是拉着警报追上去，该辆越野车发现后面有警车追后越跑越快，警车追到退水渠路口时，那辆越野车连续撞上两辆等待红绿灯的车，之后右转弯进入巷道，警车紧追其后，越野车开到一个小区的停车场内无路可走时停下，民警将该车司机控制后返回事故现场。（10）和解协议、谅解书及收条证实，案发后，武某某赔偿程某车损750元并得到谅解，赔偿赵某某车损2800元。（11）被告人武某某供述证实，案发当晚，其酒后驾驶新M575**号越野车从天上绿苑小区出来，沿着交通西路向前行驶，刚上路就听到有警笛的声音，回头一看，有一辆警车跟在后面，当时想着肯定是过来抓自己的，这时坐在车内的闫某说赶快跑，于是就加大油门向前冲，想摆脱警车，走到交通西路与退水渠路路口时，前面有一辆出租车，出租车右边有一辆小车慢慢行驶，于是就加速向前超车，在超车的时候先后撞上那两辆车，之后右转弯一直将车开到天山绿苑小区停车场内把车停下，后面追赶上的警察就把我们带到警车里回到事故现场。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，为逃避追赶的警车，与前方等待交通信号灯的两辆车相撞后逃逸，造成两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的、造成交通事故且负事故全部责任及造成交通事故后逃逸的均应从重处罚的规定，对被告人武某某从重处罚。归案后，被告人武某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人武某某赔偿赵某某车损2800元，赔偿程某车损750元并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年七月三日
书记员 韩 强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1164号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱甲、朱乙），男；2008年11月因犯销售伪劣产品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币十五万元；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年5月26日经本院决定被逮捕。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）89号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月，被告人朱某某在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市虬江路设摊销售各类卷烟牟利。2015年1月19日，公安机关在本市黄浦区新昌路XXX弄XXX号被告人朱某某暂住处将其抓获归案，并在该处查获待销售的中华、南京等各类卷烟191条。经鉴定，上述被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币141，780元。
被告人朱某某到案后如实供述了上述事实，相关卷烟已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的价值估价意见书，上海市烟草专卖局闵行分局出具的检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、许可证情况说明，相关刑事判决书，公安机关工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣卷烟，金额共计人民币14万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人朱某某曾因销售假冒伪劣卷烟被判处刑罚，现又非法经营假冒伪劣卷烟，酌情予以从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第159号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1972年7月20日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住邵武市。2003年2月18日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元，2007年3月13日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月14日作出（2015）龙新刑初字第137号刑事判决。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日11时许，被告人吴某某在其经营的位于龙岩市新罗区西城七中后面的“方圆”足浴店内，因琐事与张某某（另案处理）发生口角后互殴，双方均有受伤，其中张某某头部疤痕四处累计长7.8cm、左耳廓疤痕长4.7cm、右手缝合创长8.5cm，全身创口累计长度达21cm，右中、环、小指伸指肌腱不全断裂伤及右手第3、5掌指骨关节囊破裂，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年11月1日，被告人吴某某经书面传唤到案。
原判认定上述事实有如下证据予以证实：
1．身份情况及前科证明，证实被告人吴某某的身份情况及因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2003年2月18日被福州铁路运输法院判处有期徒刑四年九个月，于2007年3月13日刑满释放。
2．到案经过，证实2014年11月1日10时许，吴某某经书面传唤至西城派出所接受讯问。
3．证人邓某某的证言，证实她和吴某某合股开设方圆足浴店，2014年8月28日19时许因生意事情和吴某某发生口角，吴某某出手打她。8月29日上午前夫张某某询问她是否被人打？她有将前晚的事情告诉张某某。随后张某某要求到新罗区西城方圆足浴店去看看。二人从店铺后门进入包厢，吴某某在洗头床上大声问“干吗”，她去关包厢门，吴某某起身推开门并用拳头打她，张某某挡在她前面和吴某某拳头对打。他们二人打到店铺大厅，分别用玉雕、花瓶砸对方的头部，争抢铁锤，互咬对方。后因有人报警，她就带张某某去医院。
4．被害人张某某的陈述，证实2014年8月29日7时许，他从连城到龙岩找邓某某。后二人到新罗区西城方圆足浴店。当他推开店铺后门时，一名在洗头床休息的男子说：“这是我的店铺，你进来做什么。”他回答这哪是你的店铺。那名男子冲过来打他，掐他脖子，两个人推来推去，在大厅里，他和那名男子分别用玻璃瓶、碎玻璃砸对方的头部、耳朵，咬对方的手，他还用锤子砸那名男子，但没砸到。后那名男子说外面有人报警，叫张某某先走。他于是去了医院。当时只有三个人在场。
辨认笔录，指认与其互殴的是被告人吴某某。
5．被告人吴某某的供述，辩称2014年8月29日10时30分许，他在新罗区西城西安方圆足浴店内睡觉，听到包厢后门有动静，看见邓某某带一名男子来，邓某某手里还拿着铁锤。他说这是他的店让那个男子出去，那名男子冲过来用铁锤敲他，他过去抢铁锤，也敲了那名男子，后二人互打起来。邓某某有用花瓶、棍子打他，用毛巾勒他、绑他脚。后面因有人报警，邓某某和那名男子带着铁锤先走了。现场就他、那名男子和邓某某三人，足浴店没有监控录像。辨认笔录，指认与其互殴的是张某某。
6．龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某头部疤痕四处累计长7.8cm、左耳廓疤痕长4.7cm、右手缝合创长8.5cm，全身创口累计长度达21cm，右中、环、小指伸指肌腱不全断裂伤及右手第3、5掌指骨关节囊破裂；认为其损伤符合具有一定锐度硬物作用所致；认定张某某伤情属轻伤二级。
原判认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人吴某某上诉称，证人邓某某证言、被害人陈述与事实不符，系正当防卫，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人吴某某故意伤害的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。证人邓某某证言和被害人张某某的陈述均是侦查机关依照法定程序收集，并均证实是吴某某先行动手，尔后吴某某和张某某对打。上诉人亦供称其去抢铁锤，后与张某某互相扭打。原判已综合考虑上诉人的犯罪事实及其前科等情节所作的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 苏素芬
代理审判员 卢亮声
二〇一五年六月九日
书 记 员 洪 奕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执410号
申请执行人汪岩，男，1986年9月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人北京凯傲互动科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9280房间。
法定代表人田永革。
汪岩与北京凯傲互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第463号裁决书生效后，汪岩申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，凯傲互动公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，该公司账户全部处于撤销或久悬状态。本院已将凯傲互动公司纳入失信被执行人名单并限期其法定代表人高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第463号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月十一日
书记员 闫蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0066号
申请人高邮市金国电缆材料厂有限公司，住所地高邮市经济开发区太湖路6号。
法定代表人徐金椿，董事长。
被申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路汽车部件工业园。
申请人高邮市金国电缆材料厂有限公司与被申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值40万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司所有的银行存款合计人民币40万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十五日
书记员 厉爱琴
江西省九江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第121号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，无业，系被害人马某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，无业，系被害人马某乙之母。
上诉人（原审被告人）何秀宝，曾用名：宁启宝，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控被告人何秀宝犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人马某甲、李某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）浔刑一初字第118号刑事附带民事判决。原审被告人何秀宝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人何秀宝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月17日18时许，被告人何秀宝将被害人马某乙骗进位于本九江市开发区青竹路8号劳动局宿舍楼1栋601室的传销窝点，并与王建军、候桂平、陈亮（均在逃）等人对马某乙进行看管，使其与外界无法联系，限制其人身自由。当晚19时许，被害人马某乙趁看守人员不备，从该传销窝点的厨房窗户逃跑时坠楼身亡。经鉴定，被害人马某乙系高坠致多脏器破裂死亡。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人何秀宝的行为致被害人马某乙死亡，故要求被告人何秀宝赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费等各项损失共计831541.5元。并提交了户口本及身份证，以证明被害人的家庭情况。
被告人何秀宝在开庭审理过程中亦对本案事实无异议，且有证人赵某、陈某、贾某、李某乙、汤某、李某丙、黄某、薛某、袁某、蔡某、夏某的证言、现场勘验检查笔录及照片、尸检报告及照片、辨认笔录、借条、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人马某甲、李某甲系农业户口，育有二女一子。此项事实有户口本、身份证等证据证实，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，被告人何秀宝无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，且致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。被告人何秀宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。被扶养人生活费按照江西省和陕西省两地的标准，取较高的金额予以赔偿。虽然被害人家属未提供住宿费和交通费证据，考虑到被害人家属的居住地在陕西省，住宿费和交通费应当是客观发生了的，结合本案实际，对此部分给予被害人家属适当补偿8800元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定：一、被告人何秀宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。二、被告人何秀宝赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、李某甲经济损失共计107946元，其中：丧葬费21791元，被扶养人生活费77355元，交通费4800元，住宿费4000元，被告人何秀宝于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲、李某甲的其他诉讼请求。
上诉人何秀宝对一审认定的事实没有异议，但认为量刑过重，民事部分的赔偿也不能由其一个人赔偿。
经审理查明，原判认定本案事实所依据的证据已在原审庭审中当庭举证、质证，上诉人何秀宝对原判认定的事实没有异议，但对原审判决的量刑提出异议。本案事实清楚，证据确实、充分。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何秀宝无视国家法律，伙同他人非法拘禁他人，且致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原审法院根据本案的事实、证据，在法定幅度内对上诉人作出的罪行相当的判决，上诉人何秀宝提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立。上诉人何秀宝提出民事部分的赔偿也不能由其一个人赔偿的意见，经查，上诉人何秀宝是与王建军、候桂平、陈亮（均在逃）等人对马某乙进行看管，限制马某乙的人身自由，被害人马某乙趁不备，从传销窝点厨房的窗户逃跑时坠楼身亡。本案系共同犯罪，上诉人何秀宝与同案其他犯罪人均承担相互赔偿的连带责任，由于其他案犯未归案，上诉人何秀宝承担民事赔偿责任后，仍有追偿的权利。故上诉人何秀宝的该项上诉理由，不能支持。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑和民事部分均适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋采纭
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初434号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月25日被民检察院决定取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
被告人吕某，农民。被告人吕某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年7月21日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月25日被民检察院决定取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］418号起诉书指控被告人宋某、吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月4日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案后，于7月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人宋某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月至7月，被告人宋某伙同被告人吕某经事先商量，在未取得《中华人民共和国水生野生动物驯养繁殖许可证》、《中华人民共和国水生野生动物经营利用许可证》的情况下，从江苏省徐州丰县丰源特种水产养殖专业合作社非法收购大鲵54条，后将其中的38条非法出售给溧阳十余家中小饭店，1条被两名被告人食用，剩余15条被依法扣押，经鉴定，为国家二级重点保护动物。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人宋某、吕某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关同时认为，两名被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议分别判处两名被告人一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某、吕某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年4月间，被告人宋某、吕某商量合伙贩卖大鲵（俗称娃娃鱼），并联系到位于徐州市丰县的丰源特种水产养殖专业合作社，而后，两名被告人前往该合作社，察看了养殖情况，确认了合作社的水生野生动物驯养繁殖许可证和水生野生动物经营利用许可证，取得了合作社的所谓“授权书”，由合作社“授权”两名被告人为溧阳地区的总经销。2015年4月至7月间，被告人宋某、吕某在自己未取得水生野生动物驯养繁殖许可证和水生野生动物经营利用许可证的情况下，先后6次以电话联系、汇款的方式向丰源特种水产养殖专业合作社收购养殖大鲵（其中2015年6月1日以后的均不具有标识），共计54条，价格为每斤120元。两名被告人每次接到合作社通过长途大巴托运至溧阳的大鲵后，先存养于用车库改造的水池内，然后以每斤200元的价格向通用生态农业山庄、五谷园等饭店或个人进行非法出售。至案发时止，两名被告人已非法出售38条，其余16条中，1条被两名被告人烹食，15条被依法扣押后暂由江苏天池大鲵繁育有限公司代养，经鉴定，上述大鲵为国家二级重点保护动物。
另查明：2015年7月20日，被告人宋某、吕某分别被本市公安局天目湖派出所传唤，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的王雪峰、周友智、葛世林、许卫星、姚建明、陈黎亚、郑志加等证人的证言，辨认笔录，水生野生动物驯养繁殖许可证、水生野生动物经营利用许可证复印件，“授权书”，收购及出售情况记录，扣押决定书，扣押清单，被扣押大鲵照片、称重记录，林司东鉴字[2015]54号物证鉴定书，讯问笔录等证据证实，被告人宋某、吕某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，刑法第三百四十一条第一款规定的珍贵、濒危野生动物，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物以及驯养繁殖的上述物种，大鲵为国家二级重点保护野生动物。被告人宋某、吕某共同违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，系共同犯罪。公诉机关指控两名被告人犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某、吕某的犯罪行为造成39条养殖大鲵被烹食，予以酌情从重处罚。两名被告犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元；
二、被告人吕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
三、依法扣押的15条大鲵予以没收。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛为国
人民陪审员 孔国富
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初715号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张铁力，又名张政，男，1954年7月10日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化，无业，住牡丹江市阳明区。1980年9月26日，因犯抢劫罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑五年。2001年7月18日，因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日被牡丹江铁路公安处牡丹江站派出所民警抓获，临时羁押于牡丹江市第二看守所。当月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
被告人常桂青，男，1983年4月6日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化，无业，住东台市。2010年12月15日，因犯绑架罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被上海市公安局杨浦分局刑侦支队民警抓获，临时羁押于上海市杨浦区看守所，当月25日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人张铁力、常桂青犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张铁力、常桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，张熙颖（系被告人张铁力侄子，另案处理）刑满出狱后暂住在被告人张铁力家中。同年6月，张熙颖告知被告人张铁力欲贩卖毒品赚钱，并向被告人张铁力借款1万元，后被告人张铁力与张熙颖一同前往辽宁省大石桥市，张熙颖从“老周”处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6克，隐藏在电饭锅中，通过快递发至被告人张铁力家中，由张熙颖通过网络进行贩卖。其间，被告人张铁力多次帮助张熙颖将冰毒隐藏在衣服中，通过快递寄递的方式贩卖给他人。
2016年8月，张熙颖通过网上联系货源后，让被告人张铁力帮助其到广东省广州市购买冰毒。后被告人张铁力从广州市的“队长”处购得冰毒约36克，并按张熙颖提供的地址，通过快递将冰毒分别发给张熙颖及其他购买人。
2016年7月至10月，被告人常桂青（曾与张熙颖在同一监狱服刑相识）到牡丹江市学驾驶，与张熙颖同住。期间，其得知张熙颖通过网络贩卖毒品，应张熙颖要求，多次帮助将冰毒分包缝制在衣服中，并填写快递单70余份，帮助张熙颖以寄递的方式向喻某、李某等多人贩卖冰毒。
案发后，被告人常桂青于2017年4月20日在上海市杨浦区共青路1号诚凯酒店被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实；被告人张铁力于2017年4月25日在牡丹江市火车站被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张铁力、常桂青在庭审中予以供认，且有公安机关出具的发破案经过、抓获被告人经过、户籍信息证明、快递单据等书证，同案人张熙颖的供述，证人喻某、李某等人证言，黑龙江省牡丹江市中级人民法院、上海市青浦区人民法院刑事判决书，以及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁力、常桂青明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人张铁力参与贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；被告人常桂青参与向多人贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常桂青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均系从犯，归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人张铁力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2025年4月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人常桂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2021年4月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 泉
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 青
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第429号
原告：赵全。
委托代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市江城路73号二楼东侧。
负责人：吕秋立，该公司总经理。
委托代理人：贾美娟，该公司博野支公司职工，住博野县城内。
原告赵全与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵全委托代理人周志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全诉称，2014年12月2日，付召阳驾驶原告所有的冀F×××××轿车沿博望路行驶至北杨村路段时，撞公路线杆及民房，造成车辆损坏。博野交警大队认定付召阳付此事故的全部责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为139658元。原告的车辆在被告处投保车损险。因此，特向贵院起诉，望依法判决被告赔付车损139658元、赔偿公估费6900元，诉讼费用被告负担。
被告保险公司辩称，1、此案为保险合同纠纷，应按照相应的保险合同和保险条款规定进行赔偿，2、请求法院核实肇事车辆的行驶证和司机的驾驶本，两证的有效性来确定此次事故是否属于保险责任，对于此案的车损，我公司已经委托河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，其公估价格为去除残值后的93590元，此价格是车辆损失的实际损失，我公司应该按此赔偿，3、我公司因公估报告已支出公估费用2246元，不应再承担其他的鉴定费用，4、根据保险条款规定我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2014年8月2日，原告赵全给肇事车辆冀F×××××在被告处投保商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为157800元。保险期间自2014年8月3日-2015年8月2日不计免赔，保险单上加盖有被告保单专用章。
2014年12月2日，付召阳驾驶原告所有的冀F×××××轿车沿博望路行驶至北杨村路段时，撞公路线杆及民房，造成车辆损坏。博野交警大队认定付召阳付此事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。
2015年2月11日经博野交警大队委托河北盛衡保险公估有限公司作出的SHBD2015020058号《机动车辆定损单》，认定冀F×××××号轿车发生交通事故，在扣减残值1780元后的损失金额为139658.00元。2015年2月12日河北省盛衡保险公估有限公司出具收费票据一张，内容显示：冀F×××××车辆公估费6900元。
2015年2月5日经被告保险公司委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的《公估报告书》，认定冀F×××××号轿车发生交通事故，在扣减残值600元后的损失金额为93590元。
以上事实有原告提供的原告赵全、付召阳的身份证复印件；赵全机动车行驶证、付召阳驾驶证复印件；博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件；保险单复印件；河北盛衡保险公估有限公司定损单及公司营业执照复印件和该公司公估人员资格证书、执业证书复印件；河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据、河北圣源祥保险公估有限公司《公估报告书》等证据，且均经双方开庭质证。
本院认为，肇事车辆冀F×××××轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，肇事司机付召阳在保险期间内发生交通事故造成原告该车辆损失，被告保险公司应在责任限额内赔偿。原、被告双方分别就该车损失这同一事实分别举出不同的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，博野县交警队委托由河北盛衡公估有限公司做出的车损鉴定证明力明显大于被告保险公司委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的公估报告。因此本院对河北盛衡公估有限公司做出的车损鉴定予以认定。根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险标的的损失所支付的公估费也应由保险人承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效十五日内赔偿原告赵全车辆损失人民币139658元，公估费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年六月十五日
书记员 于 希
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执878号
申请执行人李飞龙
被执行人王万立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00947号，依法向被执行人王万立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王万立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月三日
书记员 林任春
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初1237号
原告:吕德香，女，1973年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:金成锁，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区。
原告吕德香与被告金成锁其他合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德香到庭参加诉讼，被告金成锁经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款4100元。2、判令被告给付逾期利息（按同期银行贷款利息计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告吕德香因阑尾炎手术住院治疗，得知因被告的原因没有给原告办理新农村合作医疗保险，致使原告不能报销医疗费。经与被告协商，双方于2016年5月12日达成协议，协议约定2016年5月20日前给付原告医疗费报销款4100元。原告多次与被告索要该笔欠款被告拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告金成锁经传票传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告是莫旗尼尔基镇向阳村村民，2016年4月30日，原告因阑尾炎手术住院治疗，在住院期间发现自己没有交纳新农村合作医疗保险，后经过了解得知，被告金成锁在任向阳村组长时，向原告收取新农村合作医疗保险金后未向医疗保险部门交纳，导致原告住院后不能报销医疗费。经原、被告协商，2016年5月12日被告金成锁给原告吕德香出具了欠据一份，约定给付原告医疗费4100元。还款日期为2016年5月20日前。上述事实，原告向本庭提供了由被告金成锁签名的欠据一份，由于被告金成锁经传票传唤未出庭应诉，也未向本庭提供书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院对欠据的真实性予以认定。
本院认为，经过庭审中原告的陈述及原告的举证，可以证实被告在2016年5月12日给原告出具欠据一份，该欠据证明被告欠原告医疗款4100元，本院认为，被告给原告出具欠据后，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告按照欠据约定给付4100元的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付逾期利息，应按同期人民银行贷款利率计算，自2016年5月20日至还清欠款为止。被告金成锁经传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，原告吕德香要求被告金成锁给付4100元的请求本院予以支持，利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年5月20日至还清欠款为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金成锁在判决生效后十日内给付原告欠款4100元，利息自2016年5月20日起至还清欠款为止按同期人民银行贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告金成锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 艳丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1465号
原告：原阳县鑫源汽车出租服务有限公司。
住所地：原阳县城关镇建设路东段。
法定代表人：李小红。
原告：李超，男，1994年11月29日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：崔某。
被告：崔青群，男，1972年11月24日出生，汉族，住址同上。（系被告崔某父亲）
被告：崔志旺，男，成年，住址同上，系崔某驾无号牌摩托车。
原告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司、李超与被告崔某、崔青群、崔志旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托代理人孙付田、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计10000元。事实与理由：2015年12月11日22时许，原告李超驾驶豫Ｇ×××××出租小客车顺原阳翔宇路由东向西行驶至惠民街丁字路口左转弯时，被告崔某无证驾崔志旺无号牌摩托车载两人顺翔宇路由西向东至该处，未采取刹车措施，碰撞至原告所驾驶小客车造成严重损毁，经交警处理偏纵认定崔某承担次责。事故造成原告所驾驶小客车损失1万余元，被告拒不赔偿，请求依法判决。
三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、事故认定书，证明事故责任；二、车辆检查费、财产保全权利告知书一份、证明一份、维修清单一份，证明车辆检车花费350元，停运时间及修车实际花费；三、收入证明一份，证明驾驶员误工损失；四、车辆鉴定结论一份、鉴定费票据一份，证明车辆鉴定损失；五、票据60张，证明交通费300元。
三被告未向本院提交证据。
根据证据认证规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、第一组证据系国家有权机关出具的认定书，本院认定为有效证据；2、第二组证据中车辆鉴定费350元，非正规票据，本院不予认定。维修清单没有票据予以印证，本院不予认定。该组其他证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以认定为有效证据；3、第三组证明不符合证据的形式要件，本院不予认定；4、第四组证据客观、真实、程序合法，本院认定为有效证据；5、原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年12月11日22时许，原告李超驾驶豫Ｇ×××××东风雪铁龙小轿车顺翔宇路由东向西行驶至惠民街丁字路口左转弯时，与顺翔宇路由西向东行驶的被告崔某驾驶的无号牌济南先锋牌摩托车相撞，造成两车损坏、崔某及摩托车乘坐人王冰晨受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年12月31日作出原公交认字【2015】第000462号道路交通事故认定书，认定李超负事故主要责任，被告崔某负事故次要责任。原告的车辆经经河南国信司法鉴定中心评估，于2016年12月2日作出新国信司鉴中心【2016】车评鉴字第110号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××东风雪铁龙小型轿车因事故造成的损失价值约为（人民币）：小写3000元。原告支付鉴定费1000元。
经审理查明：被告崔某驾驶的无号牌济南先锋牌摩托车实际车主系崔志旺，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强责任限额内承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，本案中，被告崔某事故发生时系限制民事行为能力人，应由其法定代理人即被告崔青群承担赔偿责任。被告崔某驾驶车辆与李超驾驶的车辆相撞，该事故经原阳县公安交警大队处理，认定被告崔某承担事故的主要责任，李超负事故次要责任。原告的损失应当先由崔青群在交强险分项限额内赔付，被告崔志旺承担连带赔偿责任；超出交强险范围的由被告崔青群按照30％事故责任比例予以赔偿原告损失。原告主张停运损失，因庭审中原告未提交收入完税证明，本院按照河南省上年度交通运输行业平均共计50110元/年计算13天。原告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司的损失为：1、车损3000元；2、停运损失1784.74元（50110元/年÷365天×13天计算）；3、鉴定费1000元，原告的损失共计5784.74元。被告崔青群在财产损失范围内赔偿原告车损2000元，被告崔志旺在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的下余损失3784.74元（14222.4元×70％计算），由被告崔青群承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔青群于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司车损2000元，被告崔志旺承担连带的赔偿责任；
二、被告崔青群于判决生效后十五日内在交强险范围外赔偿原告原阳县鑫源汽车出租服务有限公司营运损失、鉴定费等共计3784.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔青群承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王珊珊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 悦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民保字第163号
原告邹建国，男，汉族，住南充市高坪区。
原告明贵，男，汉族，住南充市高坪区。
被告张明富，男，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告邹建国、明贵与被告张明富建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹建国、明贵于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告张明富开发的位于南充市高坪区东观镇正南街（新电影院）商住楼2-6层的房屋及银行存款，查封、冻结相当于价值110万元的财产。并以提供了担保。
本院认为，原告邹建国、明贵提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张明富开发的位于南充市高坪区东观镇正南街（新电影院）商住楼2-3层的房屋予以查封，查封期限为两年，即从2014年4月23日起至2016年4月22日止。查封期间，任何单位和个人均不得对查封的财产进行买卖、抵押、过户等，相关部门不得办理买卖、抵押、过户等手续，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁小兵
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 李文双
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 青本江
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第69号
申请执行人顾冬英。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人顾冬英与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司经济补偿金争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第2198号仲裁裁决书已经发生法律效力。调解书明确：一、自2014年10月31日起，双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人病假工资2305元；三、被申请人支付申请人病假工资差额19108元；四、被申请人支付申请人经济补偿金16830元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，�利人顾冬英于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为38243元，执行费474元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人�无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可�本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第2198号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01355号
原告袁某甲，男，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告袁某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，由代理审判员吴晓林适用简易程序，于2014年7月23日不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人潘永刚、被告王某某及其委托代理人左永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2003年在武隆打工时相识恋爱，于2004年生育两个孩子，取名袁某乙、袁某丙。原、被告于2005年1月5日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。最近几年，原、被告经常为家庭琐事吵架，夫妻矛盾日渐恶化。2013年被告回到娘家，与原告分居生活至今。原告多次找被告协商，但被告拒绝见面。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两个女儿生活费600元直至独立生活为止，双方的个人财产归各自所有。
被告王某某辩称，原、被告从2003年相识到2005年结婚，双方具备了一定的感情基础；原、被告在一起生活了十几年，共同在外打工，双方有和好的可能；为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，于2004年2月13日生育两个女儿，分别取名袁某乙、袁某丙。原、被告于2005年1月5日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。原、被告于2014年6月7日开始分居生活。原、被告无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债务。原、被告的共同债权有借给袁某丁40000元。原告袁某甲于2014年7月17日起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付两个女儿生活费600元直至独立生活为止，双方的个人财产归各自所有。本案在审理过程中，经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等在案佐证，经庭审质证、确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。本案中，原告袁某甲与被告王某某，从自由恋爱、生育两个子女到登记结婚，双方共同生活了较长的时间，夫妻感情基础牢固。原、被告在长期的共同生活中因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的，只要双方互谅互让、真诚沟通，共同为家庭和孩子着想，原、被告是能够和好的。原告袁某甲提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告王某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴晓林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴瀚琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1057号
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：单美华，女，满族，1979年10月16日出生，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1064号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人单美华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人单美华所有的小型汽车一辆，车牌号为辽×××。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1057号之一
申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。
被执行人：刘世庆，男，汉族，1974年7月19日出生，住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1064号民事判决书，于2018年04月13日向被执行人刘世庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世庆在中国农业银行×××账户内存款人民币203526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。