wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第135号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人殷某，男，1968年4月15日出生，汉族，文盲，无业，曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处拘役四个月；曾因盗窃于2009年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被判处有期徒七个月；曾因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑一年，2014年1月25日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依照江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2014年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日13时许，被告人殷某在常州市武进区中吴大道江苏理工学院北门公交站台，乘人多拥挤之机，采用“掏兜”等手段，窃得被害人倪某上衣右口袋内的“索某”牌LT26i手机1只（经鉴定，价值人民币650元），被常州市公安局公交分局反扒民警当场抓获。案发后，被窃手机被公安机关扣押并已发还被害人倪某。
被告人殷某归案后如实供述起诉指控的扒窃事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人殷某的供述笔录、被害人倪某的陈述笔录、证人赵某、高某、贾某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品、文件清单、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人殷某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王伟民
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 唐菲菲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05814号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：周时雨，男，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周时雨金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1437号
上诉人（原审原告）天津森尔钠商贸有限公司。
法定代表人刘士爱，经理。
被上诉人（原审被告）赵连生。
上诉人天津森尔钠商贸有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院于2015年10月30日受理，2015年12月23日作出的（2015）南民二初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人天津森尔钠商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费，由上诉人天津森尔钠商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第815号
原告：马华峰，农民。
被告：孟凡先，居民。
原告马华峰与被告孟凡先买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告孟凡先将京Y×××××号小轿车卖给原告马华峰，原告付清了全部车款，但被告迟迟不给原告办理车辆过户手续。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告协助办理京Y×××××号小轿车的过户手续；诉讼费用由被告承担。
经审查，根据原告马华峰在诉状中提供的被告住址“郓城县郓城镇某某路中段XX号”和再次提供的被告地址“郓城县某某镇某某某村”，本院分别于2014年7月16日和2014年7月31日两次将开庭传票、民事诉状副本等应诉手续以特快专递的方式送达被告孟凡先，但分别因“原址查无此人”和“本人外出无人代领”被退回。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本院应当依法向被告孟凡先公告送达诉讼文书。本院于2014年10月16日16：54分以手机短信（发送手机号：135××××7760，接收手机号为原告自行提供的号码：189××××8656）的方式通知原告，限其2014年10月27日前缴纳公告费，并电话通知了原告，且本院又根据原告提供的其地址“梁山县韩垓镇某某某村”将《缴纳公告费通知书》以特快专递的方式对原告送达，但在本院规定的期限内，原告无正当理由拒不缴纳公告费。
本院认为，原告马华峰不能提供被告孟凡先准确的送达地址，又无正当理由拒不缴纳公告费，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马华峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柏 静
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执210号
申请执行人：李长财，男，汉族，1982年12月1日生，农民，住湟中县。
被执行人：聂永志，女，汉族，1984年12月19日生，，农民，住贵德县。
本院在执行申请执行人李长财与被执行人聂永志同居关系纠纷一案中，本院作出的（2016）青2523民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂永志未按判决书内容履行法律确定的给付义务，申请执行人李长财于201年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行，责令被执行人缴纳案款33000元、申请执行费395元。本院执行过程中查明被执行人患有癫痫病；且申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执210号案件中对被执行人聂永志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冶成辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终140号
上诉人（原审被告）：徐州葆月婴儿用品有限公司,统一社会信用代码91320300774665313K，住所地徐州市邳州炮车镇东城工业园。
法定代表人：廖学埙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市泰裕电器有限公司,统一社会信用代码9132040471864258XW，住常州市钟楼区西林街道张家工业园区8号。
法定代表人：盖瀛伟，该公司执行董事。
上诉人徐州葆月婴儿用品有限公司（以下简称“葆月公司”）因与被上诉人常州市泰裕电器有限公司（以下简称“泰裕公司”）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
葆月公司上诉称，1、本案一审未举行听证，程序不合法。上诉人对被上诉人提供《供货协议》的真实性有异议，提出了相关证据予以反驳，一审法院未采纳，缺少合法性。被上诉人提供《供货协议》不能作为证据使用，不能作为管辖权认定的依据。2、上诉人与被上诉人签订了《购货合同》明确约定产生纠纷由邳州市人民法院管辖。
被上诉人泰裕公司未作书面答辩。
本院经审查认为，该案案号，一审法院书写错误（2016）苏0404民初56号应更正为（2017）苏0404民初56号。
上诉人葆月公司提供的《购货合同》及明细，能够形成证据链条，并且双方已经按着约定履行了合同内容,上诉人仅因产品质量出现问题才拒绝给付货款。本案双方约定了管辖法院为邳州市人民法院。故该合同已经发生法律效力,对双方均有约束力。被上诉人提供的《供货协议》及明细因缺少“订单”证据的佐证,不能形成证据链条，上诉人提供的证据效力大于被上诉人提供证据效力。故本案应由邳州市人民法院管辖。上诉人葆月公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初56号民事裁定。
二、本案移送江苏省邳州市人民法院管辖处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
代理审判员 刘宝和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第166号
原告刘运青，男，汉族。
委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会。
法定代表人刘容兴，村委会主任。
被告刘运平，男，汉族。
委托代理人黎锡文，男。
原告刘运青诉被告惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会、刘运平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘集雄，被告惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会的法定代表人刘容兴，被告刘运平及其委托代理人黎锡文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘运青诉称：原告房屋土地坐落在惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村，土地使用面积为375.1㎡（证号为：惠阳府集建总字第0000901号）。2004年9月12日，被告因温泉开发项目，拆除原告房屋。双方协商补偿费17万元，另协议三条：1、补回两栋地皮包办证件；2、水电包到屋门前；3、旧房如有原证件村委包办好有原证件；4、旧房由自己拆迁；5、在新房没有建好前如需租房，租房资金由村委负责。该份协议由被告副主任刘运平起草签字，协议签订后被告一直不履行协议，没有安排原告两栋地皮，酿成本案纠纷。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告排除妨害、恢复原告坐落在横沥镇（原矮陂镇）黄沙洞村375.1㎡土地建筑面积原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明主体资格适格。2、土地使用证复印件，证明其在落在横沥镇（原矮陂镇）黄沙洞村375.1㎡土地的事实。3、协议书复印件，证明双方协商补偿的事实。
被告惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会辩称：一、本案协议书落款时间为2004年9月12日，至今已过去十多年，已超过诉讼时效。二、原告告错了对象，答辩人作为被告主体不适格。1、根据我国《土地管理法》第46条第1款：国家征收土地的，依法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。答辩人作为村民自治组织，其事前、事后均没有得到授权，并不具备征地主体的资格，本案原告将其作为被告没有事实和法律依据。2、原告主要证据《协议书》没有答辩人的签章，且签字经手人刘运平当时也不是村委会的法定代表人，其不能代表村委会从事有关民事活动，答辩人对刘运平以个人名义签订的《协议书》不承担法律责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘运平口头辩称：我同意惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会的答辩意见。
经审理查明：讼争的土地位于惠州市惠城区横沥镇（原矮陂镇）黄沙洞村。经组织当事人到现场察看，确认该土地上已盖成了“酒店”，争议的土地位于进“酒店”大堂的右侧。2004年9月12日，被告刘运平以“黄沙洞村委”的名义写了一份“协议书”，内容为：关于黄沙洞村温泉开发项目，关于本村刘运光、刘运青兄弟俩房屋拆迁费。经我村及其兄弟俩协商决定补偿拆迁费人民币壹拾柒万元正（170000.00元）。（注明此款按当时三成付款）房屋款全部付清才能拆迁。另协议三条条件如下：1、补回两栋地皮包办证件（在公路至游泳池两边安排两栋）；2、水电包到屋门前（不含每月使用费用）；3、旧房如有原证件村委包办好有原证件；4、旧房由自己拆迁；5、在新房没有建好前如需租房，租房资金由村委负责（在本村内租用）。
本院认为：本案争议的焦点是谁侵害了原告的土地使用权。由于现使用争议土地的使用权人不是两被告，而且被告刘运平以“黄沙洞村委”的名义所写的“协议书”只有被告刘运平单方签名，并没有被告惠州市惠城区横沥镇黄沙洞村民委员会的签章，也没有原告的签名。只能视作被告刘运平单方的要约行为。没有证据证明两被告侵害了原告的土地使用权。原告请求：判决被告排除妨害、恢复原告坐落在横沥镇（原矮陂镇）黄沙洞村375.1㎡土地建筑面积原状事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘运青的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已预交），由原告刘运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴伟经
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第341号
申请执行人北京中纺化工股份有限公司
被执行人吉林富邦纺织有限公司
申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行被执行人吉林富邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）洮民二初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，认为可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第133号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第341号
申请执行人北京中纺化工股份有限公司
被执行人吉林富邦纺织有限公司
申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行被执行人吉林富邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）洮民二初字第133号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行，认为可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第133号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金安宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：何秋毅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1104号
原告：王明新，现住镇赉县。
被告：邵华，成年人，现住镇赉县。
原告王明新与被告邵华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还租车押金2900元。事实和理由：2017年2月5日，原、被告签订了一份《租车合同》。合同约定：被告将在出租车公司承租的一辆出租车转租给原告，并约定原告向被告交纳租车押金3000元。现租赁期限已经届满，因被告为原告垫付了100元违章罚款，故被告尚欠原告租车押金2900元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《租车合同》复印件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月5日，原、被告之间签订一份《租车合同》，合同约定：被告将在出租车公司租来的车号为2T458号出租车，自2017年2月5日至2017年3月31日转租给原告，并约定原告向被告交纳租车押金3000元，租赁期满后返还。现租赁期限已经届满，因被告为原告垫付了100元违章罚款，故被告尚欠原告押金2900元。
本院认为，原、被告之间签订的《租车合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定和不损害他人利益，属于有效合同。本案中的租车押金，相当于定金的一种表现形式。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回……”因被告未出庭，未提供原告存在未能足额交付租车费和车辆坏损等违约的证据，且现合同履行期限已经届满。因此，被告应当按照约定，返还原告租车押金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵华于本判决生效后立即返还原告王明新租车押金2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年五月十五日
书记员 闫铭铭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1348号
原告：淄博建阳机械有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇河夹村。
被告：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地，博兴县长乐街1678号。
本院在审理原告淄博建阳机械有限公司与被告山东金瑞诺华兴机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博建阳机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告淄博建阳机械有限公司负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月一日
代理书记员 张颖颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1091号
原告：巩某甲，男，1983年11月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：闫某某，女，1984年8月21日生，汉族，现住郯城花园乡。
原告巩某甲诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，2009年原告经人介绍与被告闫某某相识并建立恋爱关系，2010年4月26日办理结婚登记，2010年12月26日生育女儿巩某乙，2012年11月1日生育儿子巩某丙。婚后由于被告性格偏激，经常因家庭琐事与原告发生吵闹，甚至离家出走，而且孩子出生后，被告对孩子很少照顾。现在原告与被告矛盾逐渐增多，无法继续共同生活，故依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿巩某乙、儿子巩某丙由原告抚养，被告负担本案的诉讼费用。
被告闫某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年4月26日办理结婚登记，2010年12月26日生育女孩巩某乙，2012年11月1日生育儿子巩某丙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年3月6日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩巩某乙、婚生男孩巩某丙。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后生育一子一女，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中，原、被告应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福及子女成长创造条件。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是原告没有充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫振梅经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告闫某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 马肖肖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第420号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员张洪江，人民陪审员彭光品、潘胜国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年2月相识于2009年确立恋爱关系，于2012年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，我无个人财产。因我们婚前感情基础不深，婚后共同生活半年，因家庭琐事发生纠纷双方各自外出务工分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、贵州省湄潭县民政局婚姻登记处于2015年2月4日出具的结婚字号为J520328-2012-002159号婚姻登记信息表，用以证明原、被告的夫妻关系合法的事实；
3、湄潭县永兴镇分水村民委员会于2015年2月25日出具的证明一份，用以证明双方婚后外出务工，被告一直未返回的事实。
本院认定，上述证据经合议庭评议，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，合符证据的“三性”特征，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年2月12相识，于2009年2月确立恋爱关系，于2012年6月27日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2012年婚后外出务工后一直未归。
上述事实有原告的陈述，原告提交的婚姻登记信息、身份证、被告的户籍证明、永兴镇分水村委会出具的证明，本院依职权对被告之父刘邦华的询问笔录载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告刘某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张洪江
人民陪审员 潘胜国
人民陪审员 彭光品
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李成继
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1019号
原告:何焕生，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。
原告何焕生与被告詹能安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款15733元及支付自2015年5月11日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年6月份开始在被告经营的岳西县中能水电技术服务有限公司（现更名为安徽中能特种设备有限公司）上班，2012年6月26日原告发生工伤，工伤保险基金支付了原告一次性伤残补助金及鉴定费15733元，但此款一直在被告单位账户上未支付给原告。原告多次催要该款，被告于2015年3月11日向原告出具了借条，约定该款2个月内付清。法院(2016)皖0828民初984号判决书中认定该款由于被告出具借条已转化为新的民间借贷关系，原告可另案主张。现被告一直未还款。
被告詹能安未答辩。
何焕生提交的欠条系复印件，本院加盖了印章证明该复印件来源于本院卷宗，何焕生提交的本院(2016)皖0828民初984号判决书系原件,上述证据内容真实，与本案有关联，上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，何焕生在安徽中能特种设备有限公司车间下货时砸伤左腿。后工伤保险基金将一次性伤残补助金及鉴定费15733元打入安徽中能特种设备有限公司单位账户。2015年3月11日，何焕生领取了该15733元并出具领条，詹能安同时向何焕生出具借条借用了该15733元。借条内容为：“借条今借到何焕生人民币壹万伍千柒佰叁拾叁元整此系：借款期限二个月（5月11日前付给）￥15733.00借款人詹能安2015年3月11日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何焕生将自己应得的一次性伤残补助金及鉴定费15733元借给詹能安的事实有生效的判决书及詹能安出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。詹能安向何焕生出具的借条约定了还款日期,詹能安没有按借条的约定履行义务损害了何焕生的合法权益，故本院对何焕生要求詹能安偿还借款15733元的请求予以支持。双方没有约定逾期利率，何焕生要求詹能安支付自逾期之日2015年5月11日起至款清之日止按年利率6%标准计算的利息请求符合相关规定，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹能安在本判决生效之日起一个月内偿还原告何焕生借款15733元及利息（利息自2015年5月11日起至款清之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告詹能安负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年五月二日
书记员 储畏畏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1261号
原告：王艺洁，男，汉族，1999年7月24日生，住西安市碑林区。
法定代理人：丁某，女，汉族，1975年2月6日生，住西安市碑林区，系原告之母。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，系该公司总经理。
原告王艺洁与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺洁的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王艺洁诉称，2014年8月17日，原告与被告新道恒公司签订第一份《个性化学习管理协议》，约定由被告向原告提供授课培训，原告向被告缴纳36000元培训费；2014年12月13日，原告与被告新道恒公司签订第二份《个性化学习管理协议》，约定由被告向原告提供授课培训，原告向被告缴纳12800元培训费；2015年5月7日，原告与被告新道恒公司签订《双优计划个性化学习管理协议》，约定由被告为原告提供授课培训，原告向被告缴纳50000元保证金，约定2016年6月7日，被告向原告退还保证金50000元。2016年7月初，被告因故无法提供培训服务。截止起诉之日，被告仍未向原告退还欠费。故现原告诉至法院，要求判令被告向原告退还培训费5000元及保证金50000元，合计55000元；并本案诉讼费由被告承担。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王艺洁与被告新道恒公司于2014年12月13日签订《个性化学习管理协议》、于2015年5月7日《双优计划个性化学习管理协议》，分别缴纳12800元和50000元培训费（保证金），后原、被告双方终止合同，被告新道恒于2016年9月27日向原告出具退费情况说明，约定于2016年10月20日前支付退费5000元。2015年5月7日签订的《双优计划个性化学习管理协议》约定一年学习课时结束，30日内退还原告缴纳的保证金50000元，不得克扣。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为5000元，因被告原因致使原告无法完成培训学习，对于被告收取的原告双优学习保证金被告应予退还。被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所欠款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还课时费5000元及双优学习保证金50000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王艺洁培训费55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3439号
申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂与被执行人张锦华加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币219108元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3439号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年三月一日
书 记 员 张家烨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊执字第47号
申请执行人李某甲，男，1964年4月8日出生�汉族。
申请执行人李乙，男，1990年1月8日出生，汉族。
被执行人范某某，男，1957年5月16日出生，汉族。
申请执行人李某甲、李乙与被执行人范某某不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第950号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人范某某未在本院指定的期间内履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人范某某在银行的存款或收入56900元。（含案件受理费1175元，申请费725元，迟延履行金另行计算。）
本裁定送达后立即生效。
执行员 和 平
二〇一四年八月十五日
书记员 卫跃国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第711号
上诉人（原审原告）张青。
被上诉人（原审被告）世安建设集团有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人何群华，上海市群成律师事务所律师。
上诉人张青因其他劳动争议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张青、被上诉人世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）的委托代理人何群华到庭参加诉讼。因双方当事人同意调解，本案得以延长审限一个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，张青、世安公司于2007年4月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，期限为2007年4月1日至2009年3月31日。
2014年1月3日，张青向上海市金山区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世安公司：1、办理一级建造师的房屋建筑、市政公用、机电安装三个注册专业的转出手续；2、立即返还张青关于一级建造师的证书及所有相关材料（1、一级建造师（房屋建筑专业）资格证书；2、一级建造师（市政公用专业）合格证明原件；3、一级建造师（机电安装专业）合格证明原件；4、一级建造师执业资格证书原件；5、一级建造师执业印章；6、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书原件；7、工程师专业技术资格证书（建筑工程）原件）；3、赔偿经济损失50万元。该会于2014年1月3日以超过仲裁申请时效为由作出金劳人仲（2014）通字第13号不予受理通知书。张青对仲裁裁决不服，诉至原审法院，要求世安公司：1、办理一级建造师的房屋建筑、市政公用、机电安装三个注册专业的转出手续；2、立即返还张青关于一级建造师的证书及所有相关材料（1、一级建造师（房屋建筑专业）资格证书；2、一级建造师（市政公用专业）合格证明原件；3、一级建造师（机电安装专业）合格证明原件；4、一级建造师执业资格证书原件；5、一级建造师执业印章；6、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书原件；7、工程师专业技术资格证书（建筑工程）原件）；3、承担本案诉讼费。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。本案中，双方确认2007年4月1日建立劳动关系，劳动合同期限为2007年4月1日至2009年3月31日。张青主张双方劳动关系于2011年2月28日解除，世安公司主张双方劳动关系于2009年3月31日解除。根据张青提供的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书显示，2009年5月4日张青仍为世安公司单位的项目负责人，故原审法院对世安公司的主张不予采纳，对张青20**年2月28日双方解除劳动合同的主张予以认可。张青于2014年1月3日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二○一四年四月四日作出判决：驳回张青的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由张青负担。
判决后，张青不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。张青的主要理由为：其与世安公司于2007年建立劳动关系至2009年，劳动合同期满后，世安公司没有再续签合同，双方关系延续至2011年2月28日，劳动关系解除后，张青于2013年7月多次要求世安公司办理一级建造师注册变更迁出手续并归还张青证书原件，但是世安公司不予理睬，故张青提起诉讼。建造师证书是张青考出来的，是属于张青的，世安公司应该返还张青，证书在世安公司处，注册也还在世安公司处，世安公司可以用张青的证书去挂项目，会给张青造成法律后果及很大的风险，虽然劳动争议的时效过了，但是证书是张青的，还是应该返还，注册转出手续也是世安公司的义务。
被上诉人世安公司辩称，不接受张青的上诉主张，原审查明事实清楚，适用法律正确，要求维持。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议的仲裁申请。本案中，世安公司虽然主张双方劳动关系于2009年3月31日解除，但是根据张青提供的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书显示，2009年5月4日张青仍为世安公司单位的项目负责人，因此，原审法院对世安公司的主张不予采纳，采信张青关于2011年2月28日双方解除劳动合同的主张，并无不妥。张青于2014年1月3日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过了一年的仲裁时效。综上，张青的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2981号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系该单位的员工。
被告黄瑞民，男，1980年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄瑞民金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦农信社于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦农信社以被告黄瑞民已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币106元，撤诉减半收取为人民币53元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2981号
原告张世容，女，1975年4月28日生，汉族。
原告李登倩，女，1999年11月1日生，汉族。
二原告委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告南京瑞基房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道龙泉路13号。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人索明瑜，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京石湫建设发展有限公司，住所地在南京市溧水区石湫集镇。
法定代表人周良明，董事长。
委托代理人袁兴武，江苏永元律师事务所律师。
原告张世容、李登倩与被告南京瑞基房地产开发有限公司（以下简称瑞基公司）、南京石湫建设发展有限公司（以下简称石湫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员林咏梅适用程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张世容、李登倩的委托代理人林辉，被告瑞基公司委托代理人索明瑜，被告石湫公司委托代理人袁兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世容、李登倩诉称，2014年9月9日始，死者李昌达与王成等人开始在被告瑞基公司开发被告石湫公司承建的山河水房地产开发项目上工作。2014年9月10日17时20分许，李昌达从山河水楼盘工地下班，驾驶苏A×××××号二轮摩托车搭乘原告张世容回家，沿浦口区盘乌线由东向西行驶环球养生基地路口附近，撞到道路右侧隔离绿岛，造成李昌达当场死亡、张世容受伤的交通事故，故李昌达应属工亡，但二被告均不愿承担赔偿责任。现诉请判令：确认李昌达与被告石湫公司存在实际劳动关系。
被告瑞基公司辩称，瑞基公司与李昌达无用工关系，不构成实际劳动关系。根据《劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可知，用人单位与劳动者建立实际劳动关系的判断已有法定标准。李昌达于山河水房地产开发项目工地工作，而该项目已由石湫公司承建。李昌达并非瑞基公司雇佣，其不受瑞基公司的劳动管理，瑞基公司的各项劳动规章制度也并不适用于李昌达。同时，李昌达所提供的劳务并非为瑞基公司服务，其提供的劳务也并不属于瑞基公司业务的组成部分，瑞基公司也并不支付其报酬。李昌达与瑞基公司之间不存在用工关系，更不构成实际劳动关系。综上恳请法院公正判决。
被告石湫公司辩称，石湫公司与死者李昌达存在用工关系，但原告诉状中事实与理由部分提及李昌达应属工亡石湫公司不予认可。
经审理查明，原告张世容系李昌达之妻，李登倩系李昌达之女。被告石湫公司系南京市浦口区汤泉街道山河水项目的施工单位。李昌达于2014年9月9日起在浦口区汤泉街道山河水工地工作。2014年9月10日17时20分许，李昌达驾驶苏A×××××普通二轮摩托车沿浦口区盘乌线由东向西行驶环球养生基地路口附近，撞到道路右侧隔离绿岛，此事故造成车辆损坏，李昌达当场死亡，苏A×××××乘车人张世容受伤。原告于2015年8月6日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年8月17日以宁浦劳人仲案（2015）1290号仲裁决定书决定：对张世容、李登倩诉南京瑞基房地产开发有限公司、南京石湫建设有限公司确认与死者李昌达劳动关系争议一案，依法终止审查。
上述事实，有原告提供的交巡警大队询问笔录、仲裁决定书、交通事故认定书、火化证明、死亡证明、尸检报告及原、被告双方当事人当庭陈述等有关证据在卷证实。被告瑞基公司、石湫公司未提交证据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告石湫公司认可与李昌达存在劳动关系，且其具有用工主体资格，原告亦主张确认李昌达与石湫公司存在劳动关系，本院对此予以认可。因原告未提交证据证明李昌达与被告瑞基公司之间存在事实劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条及有关法律的规定，判决如下：
一、确认李昌达与被告南京石湫建设发展有限公司自2014年9月9日起存在事实劳动关系。
二、驳回原告张世容、李登倩对被告南京瑞基房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王红莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2981号
原告相文红，无业。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市苏北肉品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路51号。
法定代表人刘天成，系该公司执行董事。
委托代理人朱振春，系该公司劳资部主任。
委托代理人丁莉，系该公司劳资部办事员。
被告陈启新，自由职业者。
委托代理人徐毅成，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人陶诚，江苏宗泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告相文红与被告淮安市苏北肉品批发市场有限公司、陈启新劳动争议纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告相文红撤回对被告淮安市苏北肉品批发市场有限公司、陈启新的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩兆娣
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第214号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫江波，1972年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。1995年2月24日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月6日被假释，2006年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月5日因抢夺被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌抢夺犯罪于2014年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人郭建河，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。1993年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年6月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年4月10日被抓获临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人卫江波、郭建河犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人卫江波、郭建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月21日17时30分许，被告人卫江波、郭建河预谋后，郭建河驾驶黑色豪爵摩托车带着卫江波到本市上官路国税局家属院门前，趁被害人李某不备，卫江波将李某的黑色女式手提包夺走，包内有260余元现金及一部白色三星GT-I9220手机等物。当日18时45分，二被告人在市区永安街崖底村口往东100米处，采取同样方式，将被害人王某某的豹纹女式手提包夺走，包内有现金270余元及银行卡、购物卡等物。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案三星手机价值1800元。案发后，涉案三星手机未追回。
上述事实，被告人卫江波、郭建河在开庭审理过程中均无异议，公诉机关当庭还举证了被告人卫江波、郭建河在侦查机关的供述；被害人李某、王某某的陈述；证人郭某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过、现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；被告人卫江波辨认郭建河笔录；被告人前罪刑事判决书、释放证明、户籍证明及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫江波、郭建河以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，趁被害人李某、王某某不备夺取财物，共计价值2330元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卫江波、郭建河抢夺罪名成立，应予支持。被告人卫江波、郭建河在共同犯罪过程中，积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人郭建河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卫江波、郭建河到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭建河曾抢夺犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施抢夺，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人卫江波亦曾因违法、犯罪被处罚，量刑时应酌予重处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫江波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
被告人郭建河犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫江波的刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止；被告人郭建河的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第214号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卫江波，1972年11月16日出生，汉族，小学文化程度，农民。1995年2月24日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月6日被假释，2006年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月5日因抢夺被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌抢夺犯罪于2014年3月5日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人郭建河，男，1975年5月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。1993年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2004年6月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2011年1月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2014年4月10日被抓获临时羁押于山西省运城市盐湖区看守所，4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人卫江波、郭建河犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人卫江波、郭建河到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月21日17时30分许，被告人卫江波、郭建河预谋后，郭建河驾驶黑色豪爵摩托车带着卫江波到本市上官路国税局家属院门前，趁被害人李某不备，卫江波将李某的黑色女式手提包夺走，包内有260余元现金及一部白色三星GT-I9220手机等物。当日18时45分，二被告人在市区永安街崖底村口往东100米处，采取同样方式，将被害人王某某的豹纹女式手提包夺走，包内有现金270余元及银行卡、购物卡等物。经三门峡市价格认证中心鉴定，涉案三星手机价值1800元。案发后，涉案三星手机未追回。
上述事实，被告人卫江波、郭建河在开庭审理过程中均无异议，公诉机关当庭还举证了被告人卫江波、郭建河在侦查机关的供述；被害人李某、王某某的陈述；证人郭某某的证言；三门峡市价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关破案报告、抓获经过、现场勘查笔录；扣押、发还物品清单；被告人卫江波辨认郭建河笔录；被告人前罪刑事判决书、释放证明、户籍证明及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫江波、郭建河以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，趁被害人李某、王某某不备夺取财物，共计价值2330元，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卫江波、郭建河抢夺罪名成立，应予支持。被告人卫江波、郭建河在共同犯罪过程中，积极参与、相互配合，不区分主从犯。被告人郭建河曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卫江波、郭建河到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭建河曾抢夺犯罪被两次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施抢夺，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人卫江波亦曾因违法、犯罪被处罚，量刑时应酌予重处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卫江波犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
被告人郭建河犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫江波的刑期自2014年3月5日起至2014年11月4日止；被告人郭建河的刑期自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年七月三十一日
书记员 方 馨
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第140号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人杨某，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日20时许，被告人杨某在长春市二道区三道镇传染病医院附近被害人李某某家院内，盗窃信鸽20余只。
2013年12月15日20时许，被告人杨某在长春市二道区三道镇62中学院内，盗窃被害人王某某的信鸽10余只。
2014年1月10日18时许，被告人杨某在长春市二道区三道镇小双照相馆楼上，盗窃被害人任某某的信鸽3只。
案发后，公安机关共收缴被盗信鸽19只，返还给被害人王某某13只，返还给被害人任某某3只，返还给被害人李某某3只。经长春市价格认证中心鉴定，被盗的这19只信鸽共价值人民币19000元。
另查明，2014年1月18日，民警将被告人杨某拘传到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、个体工商户营业执照、奖状、到案经过、情况说明、价格鉴定结论书、证人刘某某、朱某某的证言笔录、被害人李某某、王某某、任某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信鸽，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第558号
原告：赵某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：汪某某。
原告赵某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月8日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独
任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某的
委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被告系亲戚关系。被告因做铜
生意需要资金，于2009年8月17日至10月4日先后分7次向某告
借款110000元，2010年7月16日向某告借款10000元，合计借款
120000元。2011年2月19日被告向某告出具承诺书，承诺同年9
月1日前归还原告40000元，如不还，负一切责任。但之后被告
并没有按承诺履行。经原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告
诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款120000元，并支
付利息19079元（按日万分之二点一计算，其中110000元按26
个月计算为18018元；10000元按17个月计算为1071元），合计
139079元；二、本案受理费由被告承担。
审理中，原告将诉讼请求第一项中的利息部分变更为：
要求被告支付逾期利息9639元。具体计算方式为：①2009年8月7日借款10000元，归还日期为2009年9月7日，按日万分之二
点一计算逾期利息，自2009年9月8日至2012年4月7日为1953元
；②2009年8月11日至同年9月16日共计借款70000元，归还日
期为2010年12月20日，按日万分之二点一计算逾期利息，自20
10年12月21日至2012年3月20日为6615元；③2010年7月16日借
款10000元，借款时间为三个月，按日万分之二点一计算逾期
利息，自2010年10月17日至2012年3月16日为1071元。三项合
计为9639元。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
借条原件8份、承诺书原件一份，证明被告分8次共向某
告借款120000元，并约定还款时间的事实。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为
放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据形式合法
，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月7日，被告汪某某向某告借款10000元，并出具
借条一份，约定借款于2009年9月7日前归还，若逾期不归还，
诉讼至法院，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算。同
年8月11日、8月14日、8月15日、9月16日，被告汪某某分别向
某告借款10000元、20000元、20000元、20000元，并各向某告
出具借条一份，约定借款于2010年12月20日前归还，若逾期不归还，诉讼至法院，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计
算。2009年10月9日、同年11月4日、2010年7月16日，被告汪
某某又分别向某告借款20000元、10000元、10000元，并出具
了借条，其中2010年7月16日的10000元，约定借款期限为三个
月，其余两笔未约定借款期限。被告取得上述借款后，一直未
归还原告。经原告催讨，被告于2011年2月19日向某告出具承
诺书一份，载明：今欠赵某某拾叁万元整（130000元），决定
9月1日前还肆万元整，如不还，负一切刑事责任。之后，被告
未按承诺履行。
本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表
示，借条内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合
法有效。被告向某告借款120000元之事实，原告已提供被告出
具的8份借条及一份承诺书佐证，应予认定。上述借款双方部
分约定了借款期限，部分未作约定。对于约定借款期限的借款
，被告理应按约定期限归还；对于未明确约定借款期限的借款
，被告亦应在原告催讨后及时归还。被告至今未归还借款，显
属违约，应承担相应的归还借款并支付逾期利息的民事责任。
双方在2009年8月7日、同年8月11日、8月14日、8月15日、9月
16日的借条中约定了借款归还时间，并约定了逾期还款应按中
国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息。因被告未按约
定期限还款，故原告要求被告支付该5笔借款自逾期之日起按
日万分之二点一计算的逾期利息（①2009年8月7日借款10000
元，归还日期为2009年9月7日，自2009年9月8日至2012年4月7
日为1953元；②2009年8月11日至同年9月16日共计借款70000元，归还日期为2010年12月20日，自2010年12月21日至2012年
3月20日为6615元，二项合计8568元），不违反上述约定，本
院予以支持。对于2010年7月16日的10000元借款，双方仅约定
借款期限为三个月，未约定借款利率，故原告要求被告按日万
分二点一支付借款逾期利息，没有事实和法律依据。根据《中
国人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定
的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
。故本院确认逾期利息按借款逾期时中国人民银行1至3年期贷
款基准年利率5.4%计算，自2010年10月17日至2012年3月16日
为765元。综上，对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请
求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息9639元的诉
讼请求，本院对其合理部分9333元予以支持，其余部分不予支
持。本案审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自身民事
权利，本院予以准许。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告汪某某归还原告赵某某借款人民币120000元；
二、被告汪某某支付原告赵某某逾期利息9333元；
上述一、二项款项，被告汪某某于本判决生效之日起十
日内付清。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，因原告减少诉讼请求，实际应收受
理费2892元，减半收取1446元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一二年四月十六日
书记员 何利芬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第327号
原告杜新秋，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地址:福建省连江县，现住福建省连江县。
原告张伟，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地址:福建省连江县，现住福建省连江县。
被告连江县凯悦房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人张宝信，董事长。
本院在审理原告杜新秋、张伟与被告连江县凯悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜新秋、张伟于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜新秋、张伟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币135.50元，原告杜新秋、张伟各负担67.75元。
审判员 吴淑光
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第488号
罪犯李厚琼，女，1973年1月19日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年5月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李厚琼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月21日，本院作出（2012）黔高刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李厚琼能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李厚琼在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李厚琼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李厚琼的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年12月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李秋秋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1584号
上诉人（原审被告）乔立寅，居民。
被上诉人（原审原告）李启磊，农民。
委托代理人王某，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
上诉人乔立寅因保证合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗商初字第950号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1619号
原告黄某某。
被告陈某某。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，经本院于2014年7月9日在人民法院报G21版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年与被告认识，见过几次后，冲动之下于同年11月8日到本镇民政办办理领取了结婚证，2000年10月19日生育女儿。2006年被告以外出务工为由，多年不回家，原告无法得知她在外地的住址跟联系方式。女儿这些年都是跟原告生活，所有费用都是由原告负担。从2006年分居至今，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，照料女儿，都是原告一个人独自承担。2013年原告到法院提起离婚诉讼，但建瓯法院的（2013）瓯民初字第1226号民事判决驳回原告的离婚诉讼请求。因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿一直与原告生活在一起，从小到大一直由原告抚养，而被告外出务工多年不回家，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此诉请：一、判令准予原告与被告离婚。二、判令婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费500元，婚生女的教育和医疗费用凭票据由原、被告各承担50%。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件一份三页，原、被告的身份证复印件各一份一页。证明原告与被告及婚生女的身份情况；2、结婚证复印件二份四页。证明原、被告于1999年11月8日在迪口镇民政办登记结婚；3、（2013）瓯民初字第1226号民事判决书复印件一份四页。证明原告于2013年起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，夫妻感情无法和好，确已破裂；4、迪口镇迪口村委会证明一份。证明被告2006年起外出至今，现去向不明，及证明女儿抚养情况。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原告公安机关制作；证据2系婚姻登记部门制作；证据3系本院生效法律文书；证据4系原告户籍地的基层自治组织出具；以上证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告于1999年认识，不久后于同年11月8日登记结婚，2000年10月19日生育女儿。被告于2006年起外出打工，偶有回家，2011年原告父亲去世时被告有回过家一次，此后被告再度离家外出打工。2013年原告向建瓯法院起诉与被告离婚，本院受理后于2013年7月作出（2013）瓯民初字第1226号民事判决，判决驳回原告的离婚诉请。判决后至今原、被告仍处于分居中。
被告外出期间，女儿有跟随原告生活，现在福州某中学读初中。原、被告均有给付抚养费。本案审理期间，书面向本院表示愿由原告抚养，跟随原告生活。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方短暂了解即登记结婚，婚姻基础一般。婚后，被告自2006年起离家外出打工，久不归家，导致夫妻感情日益淡漠，原告为此于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年7月判决驳回原告的诉讼请求。此后至今原、被告仍处于夫妻分居状态，相互间未履行夫妻义务，至今已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，经本院做工作促其双方和好无效，故此应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。婚生女现已满十周岁，并在福州某中学读初中，在抚养问题上能正确表达自己的意志，其表示愿由原告抚养，跟随原告生活，为有利于其健康成长，考虑其本人意愿，由原告负责抚养为宜。抚养费的标准上，综合考虑双方及女儿户籍所在地均在建瓯乡镇，及婚生女现在福州读书的实际情况，原告主张被告每月支付生活费500元可予采纳，教育和医疗费用凭票据由原、被告各承担50%。原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债务，且未提出相应主张，对此本案不予涉及。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
婚生女由原告负责直接抚养，被告每月十五日支
付生活费500元给原告，教育和医疗费用凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费245元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 张礼文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1771号
原告胡某，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告胡某诉被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人谢旗山，被告陈某及委托代理人林周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2013年2月18日到漳浦县民政局办理结婚登记手续。婚后至怀孕期间感情和睦，但是从原告生完孩子的那一刻生活就全都改变了。因为被告及其父母重男轻女的思想严重，在原告坐月子期间被告不但不帮忙照顾孩子，还要经常喝得烂醉半夜回来折磨原告，使得孩子和原告因此受苦受累。后原告因身体疾病患有恶性淋巴瘤于2015年11月16日到厦门市妇幼保健院和福建省肿瘤医院住院治疗。原告住院治疗至今，都是原告的父亲照顾和供给。被告作为丈夫都不履行扶养原告的义务，在原告住院期间不照顾原告，也不支付任何住院所需的费用。被告作为原告的丈夫，对原告负有扶养的义务。因此请求判令被告支付原告住院期间医疗费等费用合计人民币136731.81元。
被告陈某辩称，原告所诉不实，原告因与被告夫妻感情不合，2013年9月25日婚生女儿出生，孩子出生一个月后原告就搬回娘家居住，双方因感情不合已长期分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。被告曾两次向法院提起离婚诉讼，均因原告不同意而未离婚。由于双方在离婚诉讼期间，夫妻长期分居（婚生女儿出生满月时就开始），互不履行夫妻义务。12月6日，原告以手机短信的形式，将其患病住院的情况告知被告。12月9日，被告所在单位，即漳州市高速交警支队三大队有关领导陪同被告前往福州看望原告，并支付三千元医疗费。在医院看望时却受到原告家属的暴力威胁、谩骂和攻击。原告系漳州市漳诏高速公路有限公司漳浦征管所职工，有固定的工资收入，每月工资和资金4200元，享有其工作单位依法为其投保的职工医疗保险，医疗费基本可以报销。其诉称“个人支付的医疗费97358.99元”没有事实依据，如果医疗费经单位或者保险审核后，存在个人应当支付的部分，应为夫妻共同承担，并非全部由被告承担。其所诉称的护理费、住宿费、交通费也应共同承担，营养费没有事实依据，数额偏高。由于原、被告婚后购置了址在漳州市芗城区天隆名府商品房一套，按揭贷款50万元，每月需偿还按揭贷款2780左右（浮动利率）。除了被告的工资收入和住房公积金投入外，原告的公积金一直没有提取出来偿还按揭贷款，在此情况下，被告的工资收入大部分偿还按揭贷款，加上平时生活开支以及去年到医院治疗眼睛，同样花费了22600元多费用，公务员面试培训花费13000元，现在也是负债累累。原告有固定的工资收入和各种社会保障，不具备要求扶养的基础条件。其收入从来没有拿给被告进行家庭统筹支配。综上所述，原告不存在没有经济来源、没有生活能力的情形，不属于需要扶养的对象，且双方已经长期互不履行夫妻义务。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告陈某于2013年2月18日登记结婚。2013年9月25日生育女儿陈某1。孩子出生满月时，夫妻双方因家庭琐事发生纠纷，原告携女儿搬回娘家居住。期间双方夫妻感情发生矛盾，被告于2015年3月向法院提起离婚诉讼，经做工作后撤诉。2015年11月16日原告因患有恶性淋巴瘤到厦门市妇幼保健院和福建省肿瘤医院住院治疗。12月9日，被告在有关领导陪同下前往医院看望原告，并支付3000元医疗费。后因双方矛盾，被告未再到医院探望原告和支付医疗费。原告胡某生病住院治疗20天，共花去医疗费人民币155181.2元，其中统筹基金支付52242.21元。
另查明，原告系漳州市漳诏高速公路有限公司漳浦征管所职工，有固定的工资收入，每月工资收入4200元，生病期间领取基本工资。原、被告婚后购置了址在漳州市芗城区天隆名府商品房一套，按揭贷款50万元，每月需偿还按揭贷款2780左右（浮动利率），该按揭贷款现由被告偿还。2015年被告到医院治疗眼睛，花费了22600元的费用和公务员面试培训花费13000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、福建省肿瘤医院疾病证明书、厦门市妇幼保健院疾病证明书福建省肿瘤医院病历记录、车票26张、住宿票据、漳州市参保人员医疗费用结算表（住院）、起诉状，被告提供福建省漳诏高速公路有限公司出具的收入证明、兴业银行漳州分行的工资收入流水记录、农业银行漳州鑫荣支行贷款客户对账单、农业银行漳州鑫荣支行业务凭证、厦门大学附属厦门眼科中心医疗机构门诊收费专用票据、公教育机构提供中公教育收款凭证、录音资料、民事裁定书及法律文书生效证明、农业银行漳州鑫荣支行个人住房公积金委托借款合同等证据为凭，上述证据经庭审质证和本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻之间也应当互尽义务，互尽责任，共同维护家庭的和睦稳定。本案原告胡某与被告陈某尚在夫妻关系存续期间，尽管夫妻双方发生感情纠纷，但原告胡某患有重大疾病，被告陈某理应给予扶养、共同承担原告患病期间的医疗费用。由于原告系漳州市漳诏高速公路有限公司漳浦征管所职工，有固定的工资收入，同时婚后双方购置了址在漳州市芗城区天隆名府商品房一套，按揭贷款现由被告偿还，加上被告自身患病花去费用。因此，综合考虑双方收支情况原告胡某患病住院治疗已支付的医疗费用可酌情按比例由被告陈某承担30%。故原告请求支付住院期间医疗费用，部分理由成立，本院予以支持。被告辩解原告不存在没有经济来源、没有生活能力的情形，不属于需要扶养的对象，且双方已经长期互不履行夫妻义务，请求依法驳回原告的诉讼请求，于理于法不符，不予采纳。根据原告住院治疗的情况，原告住院治疗的费用155181.2元，扣除统筹基金支付52242.21元，个人支付102938.99元（按原告主张97538.99元）；护理费148.59元／天×20天=2971.8元；住宿费336元；交通费238元，合计101084.79元，其中由被告陈某承担101084.79元×30%=30325.44元，原告住院期间，被告支付的3000元予以扣抵。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第的规定，判决如下：
一、被告陈某应予本判决生效后三十日内支付给原告胡某住院期间的医疗费用人民币30325.44元，已支付3000元予以扣抵。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡玉华
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4983号
上诉人（原审原告）：何亚群，女，1965年6月24日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：刘良中，男，1957年8月4日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，系何亚群丈夫。
被上诉人（原审被告）：广州市驭达劳动服务有限公司，住所地：。
法定代表人：李本奕，总经理。
委托代理人：杨雪珍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区加蒂路衲服饰店，住所地：。
法定代表人：郭肖芬，总经理。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄增城，广东宏港律师事务所律师。
上诉人何亚群与被上诉人广州市驭达劳动服务有限公司（以下简称“驭达公司”）、广州市越秀区加蒂路衲服饰店（以下简称“加蒂璐衲服饰店”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年6月12日作出判决如下：驳回何亚群的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由何亚群负担。
判后，何亚群不服，向本院提起上诉称：一、何亚群与被上诉人签订社保协议后至今都未能拿到签署的社保协议。二、何亚群在2012年5月向李春年总经理拿劳动合同，遭到百般刁难，何亚群的在职和被逼辞退的工友也未曾拿到过劳动合同。2013年4月28日陈琼妮和黄金芬为得到在加蒂璐衲服饰店工作的证据，曾用手机拍下工资表，被李春年得知后，李春年就安排何亚群及其同事到环境恶劣的地方工作，导致黄金芬得肺炎，何亚群差点出意外。三、2013年7月29日，加蒂璐衲服饰店要求何亚群与红海公司签劳动合同，何亚群要求与加蒂璐衲服饰店签署合同，加蒂璐衲服饰店拒绝，后双方于2013年9月17日协商解除劳动关系。2013年9月30日何亚群到加蒂璐衲服饰店处领取工资，但两被上诉人未及时办理终止劳动关系的手续，双方劳动关系继续存在。两被上诉人恶意串通，真挂靠，假派遣，损害何亚群利益。现请求法院撤销原审判决，改判：1、确认何亚群与两上诉人2010年10月至2013年11月20日期间存在劳动关系；2、判令两被上诉人支付2013年10月至11月20日工资2200元；3、两被上诉人支付2011年12月24日至2013年10月2日周末休假加班，延长加班、法定节假日加班的加班费5128.25元；4、两被上诉人支付2012年1月至2013年9月的岗位补贴6300元；5、两被上诉人支付合同赔偿金6600元；6、两被上诉人承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费用由被上诉人承担。
驭达公司答辩称：同意原审判决。
加蒂璐衲服饰店答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，何亚群向本院提供以下证据：1、《广州市失业保险待遇核定申请表》一份；2、何亚群书写的《报告》（加盖有广州市越秀区社会保险基金管理中心印章）一份；拟证明驭达公司、加蒂璐衲服饰店应补缴其城镇职工失业救济金，赔偿失业救济金差额。驭达公司和加蒂璐衲服饰店认为何亚群提供的并非新证据，且有关失业救济金的诉讼请求其在一审时已经撤回。
二审查明其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于劳动关系问题。何亚群与驭达公司从化分公司签订的劳动合同期限自2010年10月4日起至2013年10月3日止，经驭达公司的确认，故何亚群与驭达劳动公司从化分公司存在劳动关系。驭达公司从化分公司与加蒂璐衲服饰店订有签订《劳务派遣协议》，何亚群与驭达公司从化分公司签订的劳动合同约定该公司有权调动何亚群到加蒂璐衲服饰店工作，故加蒂璐衲服饰店是何亚群的用工单位，与何亚群不存在劳动关系。何亚群主张其与驭达公司和加蒂璐衲服饰店存在劳动关系的请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于2013年10月至11月20日的工资问题。何亚群2013年9月18日至2013年10月2日期间休年假，且其已获得上述期间的工资，双方劳动合同于2013年10月3日期满终止，何亚群自2013年10月3日起未再为加蒂璐衲服饰店提供劳动，故何亚群要求支付上述期间的工资缺乏事实依据，原审法院不予支持，合法合理，本院予以维持。
关于加班工资问题。何亚群离职时已收到经济补偿金并出具解除劳动合同声明，明确结清与驭达公司及广州市荔湾区少女心妍服装店的一切劳务关系，以及结清工资及福利，故何亚群再要求加班工资没有事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于岗位补贴问题。何亚群主张其每月岗位补贴为300元，但并未证据证明双方曾有此约定及曾实际支付的情形，故原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同赔偿金问题。双方是劳动合同到期终止劳动关系，驭达公司已经向何亚群支付了经济补偿金，本案也不存在违法解除劳动合同的情形，何亚群主张支付赔偿金无事实依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于失业保险金的问题，何亚群在一审期间已经撤回该请求，其在二审期间提出主张并提交证据，本院依法对此不予审查。
综上所述，何亚群的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何亚群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年九月××日
书 记 员 黄雅媛
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初114号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人王亦农，该局局长。
委托代理人成貌，该市房屋征收管理办公室工作人员。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，该厅厅长。
委托代理人石杰，该厅工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)、江苏省住房和城乡建设厅(以下简称省住建厅)政府信息公开及行政复议一案，于2018年4月8日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院于2018年6月21日决定由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。原告于2018年2月5日通过邮寄的方式向被告递交《政府信息公开申请表》,申请公开大无缝城中村改造项目：范围内经联合确认认定的分户情况。2018年2月23日，被告市住建局作出2018第【16】号《信息公开申请告知书》。原告不服，通过邮寄的方式向被告省住建厅申请行政复议，被告省住建厅于2018年3月27日作出〔2018〕苏建行复（决）字36号《行政复议决定书》，维持被告市住建局所做的《政府信息公开申请告知书》。原告的申请符合法律规定，被告市住建局所作的告知书及被告省住建厅所作的复议决定书缺乏事实和法律依据。综上，请求依法撤销被告市住建局作出的2018第【16】号《政府信息公开申请告知书》及被告省住建厅作出的〔2018〕苏建行复（决）字36号《行政复议决定书》，责令被告市住建局依法履行政府信息公开法定职责。
被告市住建局辩称:一、原告杨志刚申请公开的信息不存在。本案所涉项目为自愿搬迁项目，没有进入法定拆迁或征收与补偿程序，被告不存在与法定程序相关联的政府信息。被告不是本项目组织或实施机关，未制作亦获取过被答辩人申请公开的信息。二、被告对杨志刚申请公开的信息进行了有效查询，方法适当。三、被告已依法履行法定告知义务，合法适当地履行了信息公开职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省住建厅辩称:一、被告具有受理行政复议的法定职权。二、复议程序合法。被告收到原告提出的复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达原告，符合法律规定。三、复议决定内容适当。被告经审查市住建局作出行政行为的证据和依据，认为事实清楚，程序合法，适用法律正确,依法作出复议决定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵 文
审判员 石亚东
审判员 孙聂娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1083号
上诉人（原审被告）张志红，男，1959年2月10日出生，汉族。
委托代理人张岩。
委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛积仁，（又名毛吉仁），男，1952年1月19日出生，汉族。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人张志红因与被上诉人毛积仁追偿权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志红的委托代理人位荣亮、被上诉人毛积仁及其委托代理人李金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张志红在经营对外称为太康县成诚新型建材有限公司的砖厂期间，因生产用煤欠河南省平顶山市王大良煤矿煤款108000元，毛积仁为张志红经营的砖厂运送烧砖用煤，2011年元月份，毛积仁到河南省平顶山市王大良煤矿拉煤时，河南省平顶山市王大良煤矿将毛积仁的拉煤车辆扣留，要求张志红偿还所欠煤款。后毛积仁多次催促张志红向煤矿付款提车，张志红未偿付所欠煤矿的煤款，无奈，毛积仁将所欠煤款偿还完毕后将车辆取回。后毛积仁向张志红追要替其偿还的欠款，张志红未给付。2011年1月11日，毛积仁、张志红签订协议书，协议主要约定：因政策不许生产粘土砖被迫停产，经毛积仁手砖厂欠平顶山市王大良煤款108000元，毛积仁已偿还给煤厂，经双方协商，现成诚建材有限公司把现有的一座20门窖和窖底长80米、宽50米的土地给毛积仁还债补偿，原欠毛积仁的所有账不再追究。该协议上方注明的甲方为成诚新型建材有限公司，协议的下方甲方处加盖了太康县成诚新型建材有限公司印章并由张志红亲笔签名，毛积仁作为乙方在该协议上签名。后毛积仁使用协议中约定的门窖及土地，当地群众阻止毛积仁使用。毛积仁向张志红追要欠款未果，双方发生纠纷，毛积仁诉至法院。
原审认为，毛积仁为太康县成诚新型建材有限公司的砖厂偿还了砖厂所欠平顶山市王大良煤矿的煤款108000元事实清楚。张志红作为太康县成诚新型建材有限公司砖厂的实际经营者，使用太康县成诚新型建材有限公司名称与毛积仁签订协议书，在没有提供证据证明太康县成诚新型建材有限公司具备法人资格或主体资格的情况下，其签订协议的行为应视为张志红自己的行为。据此，应当认定毛积仁所偿付给平顶山市王大良煤矿的煤款应为张志红实际经营砖厂所欠煤款，即毛积仁替张志红偿还了其欠煤矿的煤款。毛积仁与张志红双方所签协议的标的物主要为土地，对该土地，张志红未提供证据证明其对该土地取得合法使用权，同时，依据法律的规定，土地禁止私自买卖，张志红将协议中的土地抵债给毛积仁，违背了法律的规定，该协议中所涉用土地抵债的部分无效，协议中约定的20门窖抵债部分有效，对于该有效部分，毛积仁因第三人阻止，致使不能实现合同目的，应予以解除。协议部分无效和部分有效解除后，双方应当返还财产，故毛积仁要求张志红偿付垫款108000元的诉讼请求，予以支持。张志红主张毛积仁变卖了窖厂的相关设备及物品，相关设备及物品是否存在双方协议中未约定，其所提供的物品清单，毛积仁也不予认可，同时也未能提供充分的证据支持上述主张，对该主张，不予支持。张志红主张毛积仁起诉自己作为本案主体不适格，应当是协议中加盖印章的太康县成诚新型建材有限公司，对此主张，张志红未提供证据证明太康县成诚新型建材有限公司具备能独立承担民事责任的法人资格，故对该主张，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、六十条、第六十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：张志红于本判决书生效之日起五日内偿付给毛积仁款108000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由张志红负担。
张志红不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院认定毛积仁与张志红于2011年1月11日签订的协议无效错误。1、毛积仁与张志红签订协议时应当知道土地现状，事实上张志红对该土地拥有合法的使用权。2、原审认定协议中20门窑抵债部分有效，就可以认定以20门窑的价值来抵偿108000元的债务。3、双方签订协议抵债的标的物主要就是20门窑的价值及一些相关设备的价值，而不是土地的价值，如果能取得该窑厂占用范围内土地长期的使用权，其价值不可能是108000元，而可能是数百万元。二、原审法院认定协议部分无效后，接着解除合同有效部分，要求双方返还财产错误。张志红已将上述20门窑及一些相关设备交付毛积仁抵债，毛积仁已对其进行了处分，获得283800元的价款，原审张志红提供了交付毛积仁处理设备的清单及证人证言，原审法院未予采信，仅仅判决张志红给付毛积仁款108000元，未判决毛积仁返还设备或者变卖该设备的价款，权利义务实属不对等。请求二审撤销原判，改判驳回毛积仁的诉讼请求，诉讼费用由毛积仁负担。
毛积仁答辩称：一、毛积仁为张志红偿还了所欠煤款108000元，红多次催要，无奈与张志红签订了抵债协议，事后毛积仁得知张志红对该土地没有所有权及使用权，加之群众阻止，毛积仁无法使用该土地。二、1、成城新型建材有限公司没有注册登记，毛积仁对建窑及周边土地没有合法使用权，该宗土地是太康县城郊乡池庄行政村集体土地，至今没有被任何人征用。2、20门窑在抵债时就已废止，且张志红对该窑占用地皮没有使用权，由于群众阻止，毛积仁同样对该门窑所占用土地无法使用，实现不了双方协议的目的。3、张志红对原审提供的设备清单及证人证言均不能证实毛积仁已获得283800元价款，张志红与毛积仁在协议中并未约定所谓的设备，且未在清单中签字，证人证言不能证实毛积仁处分了张志红的设备。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，毛积仁经张志红同意偿还了其实际经营的太康县成诚新型建材有限公司砖厂欠平顶山市王大良煤矿煤款108000元，毛积仁对该垫付款项108000元享有追偿权。2011年1月11日毛积仁、张志红签订协议书，约定“成诚新型建材有限公司把现有的一座20门窖和窖底长80米、宽50米的土地给毛积仁还债补偿，原欠毛积仁的所有账不再追究”。因该门窖所占用土地张志红未提供证据证明其拥有合法使用权，且集体土地禁止买卖，原审认定土地抵债部分无效适当。20门窖因不能实现合同目的，原审予以解除，并无不当。张志红的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人张志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月十日
代书 记员 苏彦坡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初593号
原告：黑山县某物业公司。地址：黑山县某某镇。
法定代表人：徐某。职务：经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：杨某，女，39岁，汉族，无业，住黑山县某某镇。
原告黑山县某物业公司诉被告杨某物业合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某物业公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月九日
书记员 杨 轩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5903号
原告：刘维顶，男，1953年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇二桥村。
法定代表人：刘崇银，流均镇二桥村村委会负责人。
委托诉讼代理人：马诚，流均镇二桥村村委会会计。
被告：马诚，男，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘维顶与被告淮安区流均镇二桥村村民委员会（以下简称二桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维顶及委托诉讼代理人张明豹、被告二桥村委会委托诉讼代理人马诚及被告马诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元并承担自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告为了响应上级政府的号召，在二桥村范围内搞安置小区建设，因启动资金不足向原告借款50000元，被告于2014年10月24日打了一张借条给原告，并加盖了二桥村委会公章，约定月利率2%给付利息，口头约定一年内归还，期满后，被告分文未还，原告多次索要无果。2016年11月24日，双方对利息进行了结算，利息为25000元，但仍未支付。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。
被告二桥村委会辩称，原告所诉借款经过及数额无异议，但未还款的原因是安置房建设后一直没有销售出去，导致村里无法偿还原告借款。
被告马诚辩称，借款是村里借的，我是村里会计，是经手人，我不应该作为被告，我个人也不同意承担还款责任。
经审理，原、被告双方对下列事实无异议：被告二桥村委会因安置小区建设启动资金不足于2014年10月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，一年内归还。被告二桥村委会向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”1份，被告马诚为该村委会会计，系经办人，在收款人处签名。期满后，被告二桥村委会分文未还，经原告多次索要，2016年11月24日，双方对利息进行了结算，结算利息为25000元，被告二桥村委会再次向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”1份，被告马诚为该村委会会计，系经办人，在收款人处签名，但利息未支付。因被告二桥村委会未能返还借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告二桥村委会于2014年10月24日向原告刘维顶借款50000元，并且约定月利率2%及约定了还款时间，事实清楚，证据充分，但借款期限届满后，被告二桥村委会一直未归还，其对纠纷的产生负全部责任，应承担清偿责任，故对原告刘维顶要求被告二桥村委会返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告二桥村委会在借款时约定月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告刘维顶要求被告二桥村委会支付自2014年10月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马诚在收款人处签名，因其系该村委会会计，为经办人，借款人实际为被告二桥村委会，被告马诚系职务行为，审理中原告撤回了对被告马诚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告刘维顶借款50000元并承担自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取，由被告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年一月十三日
书记员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5903号原告：刘维顶，男，1953年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张明豹，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇二桥村。法定代表人：刘崇银，流均镇二桥村村委会负责人。委托诉讼代理人：马诚，流均镇二桥村村委会会计。被告：马诚，男，1962年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘维顶与被告淮安区流均镇二桥村村民委员会（以下简称二桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维顶及委托诉讼代理人张明豹、被告二桥村委会委托诉讼代理人马诚及被告马诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘维顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金50000元并承担自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告为了响应上级政府的号召，在二桥村范围内搞安置小区建设，因启动资金不足向原告借款50000元，被告于2014年10月24日打了一张借条给原告，并加盖了二桥村委会公章，约定月利率2%给付利息，口头约定一年内归还，期满后，被告分文未还，原告多次索要无果。2016年11月24日，双方对利息进行了结算，利息为25000元，但仍未支付。为维护原告合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。被告二桥村委会辩称，原告所诉借款经过及数额无异议，但未还款的原因是安置房建设后一直没有销售出去，导致村里无法偿还原告借款。被告马诚辩称，借款是村里借的，我是村里会计，是经手人，我不应该作为被告，我个人也不同意承担还款责任。经审理，原、被告双方对下列事实无异议：被告二桥村委会因安置小区建设启动资金不足于2014年10月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，一年内归还。被告二桥村委会向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”1份，被告马诚为该村委会会计，系经办人，在收款人处签名。期满后，被告二桥村委会分文未还，经原告多次索要，2016年11月24日，双方对利息进行了结算，结算利息为25000元，被告二桥村委会再次向原告出具了“江苏省农村合作经济组织结算凭证”1份，被告马诚为该村委会会计，系经办人，在收款人处签名，但利息未支付。因被告二桥村委会未能返还借款本息，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告二桥村委会于2014年10月24日向原告刘维顶借款50000元，并且约定月利率2%及约定了还款时间，事实清楚，证据充分，但借款期限届满后，被告二桥村委会一直未归还，其对纠纷的产生负全部责任，应承担清偿责任，故对原告刘维顶要求被告二桥村委会返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告二桥村委会在借款时约定月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告刘维顶要求被告二桥村委会支付自2014年10月25日起按照月利率2%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马诚在收款人处签名，因其系该村委会会计，为经办人，借款人实际为被告二桥村委会，被告马诚系职务行为，审理中原告撤回了对被告马诚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会于本判决生效后三日内返还原告刘维顶借款50000元并承担自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1913元，减半收取，由被告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐武成二〇一八年一月十三日书记员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第53号
原告毕美娥。
委托代理人童建平。
被告张建国。
委托代理人陈豪。
原告毕美娥为与被告张建国保证合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，现已审理终结。
原告毕美娥诉称，借款人张剑飞以资金周转为由，于2013年5月19日向原告借款人民币40万元，由被告张建国作为担保人，约定借期2个月，但到期后，借款人及被告尚未归还借款，于是张剑飞、张建国重新立40万元借条一份，借期为2013年7月19日至2013年9月18日，但到期后，仍未还款。现借款人张剑飞欠债外逃，已无财产无能力偿还，原告多次向被告催还，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉要求被告归还担保款40万元及利息52800元（算至2014年1月7日止），并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理期间，兰溪市公安局致函本院称，张剑飞因涉嫌非法吸收公众存款案，于2014年2月12日被兰溪市公安局立案侦查，并于2014年2月17日批准对张剑飞的刑事拘留。
本院认为，本案涉及借款人张剑飞，借款事实与张剑飞非法吸收公众存款有关联，但张剑飞因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被兰溪市公安局立案侦查。现该案处于侦查过程中，故本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毕美娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨旭娟