wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第105号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月10日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人覃某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车行驶至本市集美区后溪镇新村村道时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人覃某某血液中乙醇含量为154.64mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人覃某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人覃某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月五日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第105号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人纪某某，男，因涉嫌盗窃，于2015年4月14日被集安市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月22日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日12时许，被告人纪某某窜至集安市“传记婚纱影楼”，趁人不备，将工作人员朴某某放在化妆台上的一部韩版三星牌手机（价值2，500.00元）盗走。
2015年4月14日11时30分许，被告人纪某某窜至集安市“韩国日用品商店”，趁人不备，将工作人员崔某放在冰柜上的一部苹果牌手机（价值3，500.00元）盗走，在向通化逃离途中被公安机关截获，赃物被追回，返还失主。
被告人纪某某盗窃作案二起，总价值6，000.00元。
案发后，被告人纪某某赔偿失主朴某某经济损失2，500.00元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主朴某某、崔某陈述，证人徐某某、徐某、赵某某、陶某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，发还清单，收据，监控视频资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 贾 鑫
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更606号
罪犯彭步春，男，1961年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定彭步春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭步春在2012年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬7次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭步春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭步春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭步春减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2031年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第884号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：周科达。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周科达物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告周科达下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告周科达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：商铺按建筑面积0.70元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告周科达作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告周科达即时支付物业管理服务费1947元，滞纳金163元，合计2110元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告周科达即时支付物业管理服务费1947元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告周科达未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道教场山支路某号（天和家园）某幢某室为被告周科达所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科达应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1947元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周科达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 沈寒冰
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7076号
原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人卢俊络，董事长。
委托代理人刘杨，男，浏阳世纪红烟花制造销售有限公司法律顾问。
被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人周宁，总经理。
原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（以下简称世纪红公司）与被告衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司（以下简称金焰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序进行审理。2016年11月25日，本院根据世纪红公司的申请，裁定冻结或查封金焰公司的银行存款50万元或价值为50万元的财产（实际未冻结或查封到财产）。2016年12月29日，因金焰公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2017年3月31日对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告世纪红公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告金焰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪红公司诉称，从2013年开始，被告多次向原告购买烟花产品，至2014年7月1日止，被告累计欠原告货款548145.56元。2015年5月1日，双方对账后，被告确认欠原告货款467450.94元。此后，原告催要货款无果，请求法院判令被告立即偿付原告货款467450.94元及从2015年5月2日起按银行同类贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告金焰公司无答辩。
经审理查明，从2013年开始，被告金焰公司多次向原告世纪红公司购买烟花产品，期间，金焰公司支付了部分货款，也拖欠了部分货款。2015年5月1日，世纪红公司与金焰公司对账后，世纪红公司的经办人刘佩与金焰公司的经办人周辉签订了《衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应付账款明细表》，并分别加盖了世纪红公司的财务专用章和金焰公司的财务专用章。《衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应付账款明细表》中确认，金焰公司欠世纪红公司的货款为467450.94元。双方对账后，金焰公司从未支付过货款。此后，世纪红公司催要货款无果，遂诉至本院。上述事实，有世纪红公司提交的《衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应付账款明细表》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告金焰公司向原告世纪红公司购买烟花产品欠货款467450.94元，事实清楚，证据充分，金焰公司应当根据世纪红公司的要求及时偿付货款，金焰公司未及时偿付货款，构成违约，金焰公司应承担违约责任，因此，世纪红公司要求金焰公司偿付货款467450.94元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方在买卖烟花产品时没有约定付款时间，根据法律规定，金焰公司应当在收到烟花产品后及时付清货款，金焰公司未及时付清货款，就应当承担逾期付款的利息。双方对账的时间是2015年5月1日，而世纪红公司在此之前已交付了全部的烟花产品，因此，逾期付款的利息可以从2015年5月2日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司在本判决生效后十日内偿付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货款467450.94元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年5月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8312元，财产保全费3020元，公告费560元，合计11892元，由衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
8、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第255号
申请执行人祃x，无职业。
被执行人林x，无职业。
被执行人林x，无职业。
本院在执行祃x申请执行林x、林x民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第262号
罪犯宋大伟，男，1974年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月30日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2012）杭余刑初字第1452号刑事判决，认定罪犯宋大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋大伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋大伟准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第465号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称保险公司）。
负责人王承灿，总经理。
被上诉人（原审原告）张顺华，女。
被上诉人（原审被告）黄旭，男。
被上诉人（原审被告）周小强，男。
上诉人保险公司因与被上诉人张顺华、黄旭、周小强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人保险公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 俊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执455号
申请执行人廖泽璇。
法定代理人廖震。
被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。
法定代表人韩念东。
申请执行人廖泽璇申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开民一初字第04911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南康帅房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南康帅房地产开发有限公司银行存款人民币52184元，或扣留、提取其收入人民币52184元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 罗琼
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执案议字第4号
异议人（案外人）陈立芳。无业。
委托代理人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
申请执行人崔振东，无业。
被执行人张新民，无业。
本院在执行申请执行人崔振东与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，案外人陈立芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈立芳称，申请执行人崔振东起诉被执行人张新民民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，崔振东向法院申请强制执行，在执行过程中，法院给高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书，要求查封被执行人张新民在该街道办事处的拆迁补偿款631966元。为此，我特向法院提出执行异议，该拆迁款属我所有，要求法院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
申请执行人崔振东辩称，该拆迁款属被执行人张新民所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
被执行人张新民答辩称，法院查封的拆迁款属我所有，法院执行并无不当，法院应驳回陈立芳的执行异议。
本院经审查查明，2014年5月27日，申请执行人崔振东对被执行人张新民以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2014）张民初字第1636号民事调解书。法律文书生效后，张新民未按法律文书确定的义务内容履行义务，崔振东遂向本院申请强制执行，2014年9月30日，本院向高青县田镇街道办事处送达协助执行通知书一份、(2014)张执字第1519-1、1520-1、1521-1、1522-1、1523-1、1518-1、1512-1号执行裁定书各一份，冻结了张新民在该处的拆迁补偿款631966元。异议人陈立芳提出执行异议，认为法院查封的拆迁补偿款款属其所有，要求贵院依法解除对该拆迁款的查封，终止对该拆迁款的执行。
本院认为，拆迁补偿款所涉及的资产资产系被执行人张新民个人所委托，法院对该拆迁补偿款查封并无不当。陈立芳认为查封的拆迁补偿款归其个人所有应另行通过诉讼处理，异议人陈立芳所提执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈立芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕 烨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初177号
原告张某。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
�告孟某甲。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生小孩孟某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：他不同意离婚，他们现在的状态没有达到离婚的程度。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
原告张某与被告孟某甲于2007年相识恋爱，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩孟某乙。双方婚后感情尚可，各自工作共同养家，并共同购置和装修了××县××街道××小区×栋×单元××号房屋。2015年12月25日晚，原告认为被告对于带孩子一起�去共度圣诞的态度过于怠慢，引发双方争执并持续冷战，原告张某于2016年1月13日诉至本院要求离婚。
二、双方当事人有争议的事实：
原告主张，两人婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告缺乏包容，两人常为家庭琐事争吵不休，目前两人同居一室但沟通很少，夫妻生活一年寥寥无几，不愿意继续这种没有温暖、形同陌路的婚姻；被告主张，两人确实争吵较频，自己也试图改变但未见收效，由于原告毫不相让，常常出口伤人，造成了一定程度的心理阴影，是夫妻生活减少的主观原因，最近沟通很少则是因为原告已经拒绝沟通；本院认为，原被告在日常生活中都缺乏包容，过于计较对错和输赢，是造成双方常因家庭琐事争吵不休的根本原因。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方婚前经过详细了解，经自由恋爱后自主结婚，婚姻基础牢固，已建立良好的夫妻感情，虽然双方发生过吵闹和争执，但尚未严重伤害夫妻感情，因此原告张某要求与被告孟某甲离婚，本院不予准许。只要今后双方注重互谅互让，相互包容，加强思想沟通，珍惜夫妻感情，双方关系是完全有可能弥合的，为维护社会主义婚姻家庭的稳定，从有利于小孩成长方面考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求与被告孟某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月八日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6406号
原告：曹娟娟，女，1960年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：伊建玲，女，1966年4月26日，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴兴荣，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告曹娟娟为与被告伊建玲、被告吴兴荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日诉至本院，诉请：1.两被告共同偿还借款本金80000元，按年利率24%支付自2016年8月1日计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告伊建玲向原告借款100000元，同日，出具借条一份，载明：借原告现金100000元，借期10个月，每月本息归还；2015年9月1日起至2016年1月25日止，半年（25天），每天500元；从2016年2月1日起到2016年6月25日，半年（23天），每天500元。后被告伊建玲归还借款本金20000元，尚欠本金80000元，并支付利息至2016年7月份，未支付之后的利息。
另查明，被告伊建玲于被告吴兴荣于1998年9月9日登记结婚，于2016年9月20日协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：被告伊建玲向原告借款，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告伊建玲应当按约还款并支付利息，故原告要求被告伊建玲归还未付本金80000元，并自愿按年息24%支付自2016年8月1日至款项付清之日的利息，依法有据，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴兴荣未能提供证据证明原告与被告伊建玲明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告吴兴荣应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊建玲、被告吴兴荣在本判决生效之日起五日内归还原告曹娟娟借款80000元，并按年息24%的标准支付自2016年8月1日起至款项付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告伊建玲、被告吴兴荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年十二月五日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执44号
申请执行人陈琼玉，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。
被执行人申晓明，男，1968年7月29日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请人陈琼玉与被执行人申晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年四月十八日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执44号申请执行人陈琼玉，女，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市双清区。被执行人申晓明，男，1968年7月29日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区。本院在执行申请人陈琼玉与被执行人申晓明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年四月十八日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3059号
上诉人（原审原告）：王小琴，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王小琴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王小琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王小琴负担。
王小琴上诉请求：撤销原判，改判确认王小琴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年1月至1997年5月。王小琴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王小琴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王小琴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王小琴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王小琴陈述双方的劳动关系自1997年5月终止，那么王小琴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王小琴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王小琴上诉提出的其他理由，因王小琴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1825号
原告：徐明山，男，1964年12月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:窦红涛，天津江旭律师事务所律师。
被告：蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村民委会员。
法定代表人：时山，村主任。
委托诉讼代理人:马继超，天津瀚康律师事务所律师。
原告徐明山与被告蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村民委员会确认协议有效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行了审理。
徐明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令案外人徐泽与徐长海于1997年8月签订的房屋买卖协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系案外人徐长海之子，父子均为被告村村民。1997年8月，徐长海与同村村民徐泽签订了房屋买卖协议，协议内容由同村村民徐长胜代书。协议约定，徐泽将自有的坐落于天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区60号的宅院转让给徐长海，价款2600元。双方签订协议后，均依约全部履行了各自的合同义务。徐长海于2010年5月死亡后，其全体法定继承人于2017年5月10日签订协议，约定将徐长海所购徐泽房屋各自所享有的继承份额均赠与原告；徐泽于2011年4月9日死亡，无法定继承人。
本院经审查认为：1997年8月，原告父亲徐长海与同村村民徐泽签订了房屋买卖协议，约定徐泽将自有的坐落于天津市蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村4区60号宅院转让给徐长海，价款2600元。双方签订协议后，均依约全部履行了各自的合同义务。徐长海于2010年5月死亡；徐泽于2011年4月9日死亡，无法定继承人。徐长海的全体法定继承人（徐占山、徐振山、徐满山、徐明山、徐金莲、徐玉莲）于2017年5月10日签订协议，将徐长海所购徐泽房屋各自所享有的继承份额均赠与原告。根据被告提交的蓟集建（2009）字第16-08713号集体土地建设用地使用证记载，本案诉争土地使用者为徐占生。
本院认为，徐长海与徐泽签订的房屋买卖协议如不存在法定无效情形，无需由法院确认其合同效力，且被告蓟州区西龙虎峪镇藏山庄村民委员会并非徐长海与徐泽签订的房屋买卖协议的当事人，在本案中不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第284号
申请执行人：蔡仁志，男，1965年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡仁志等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第284号
申请执行人：蔡仁志，男，1965年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蔡仁志等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1520号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王闯，男，1976年10月17日出生，汉族，职员，住址辽宁省康平县，现住康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司（以下简称鑫盛物业）与被告王闯物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告鑫盛物业的法定代表人于静及其委托代理人王艳艳及被告王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛物业诉称：原告受小区业主选任从2013年开始负责康平县诚隆住宅小区的物业事宜。原告物业人员每天为小区打扫卫生，擦扫楼道，尽职服务。现被告业主不能主动缴费，经原告反复催要，被告依然不缴纳物业费。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付2014年7月至2015年6月的物业费。
被告王闯辩称：我到2006年入住，以前一直缴纳物业费，2013年的物业费已经缴纳，2013年期间由于下水管道堵塞不能用水，找了三次物业公司没有解决，觉得物业公司不作为，没有享受到物业服务。2014年就没交。2013年因为楼道防盗门坏了，我还丢了一台自行车。
本院经审理查明：被告王闯系康平县诚隆住宅小区的业主，其房屋位于康平县康平镇诚隆花园小区5号楼1—402室，建筑面积为98.77平方米。原告鑫盛物业于2013年7月1日接受诚隆花园业主委员会委托，进驻被告所在小区提供物业服务，委托管理期限为2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业服务费按每月每平方米0.5元收取。2012年8月5日，被告交纳了2013年7月至2014年6月的物业服务费593元。2014年7月至2015年6月期间的物业服务费，被告一直没有交纳。原告于2015年3月24日在被告门上张贴了收费通知，向其催收所拖欠的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、收款收据存根、物业费交费通知书、康平县物业管理办公室出具的证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告鑫盛物业接受诚隆花园业主委员会委托，进驻被告所在小区提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，双方即存在物业服务合同关系，被告就应当交纳物业服务费。即被告应向原告支付2014年7月至2015年6月的物业服务费共计593元（98.77平方米×0.5元／月／平方米×12月）。
关于被告提出原告物业服务不到位，下水管道堵塞无人管理，楼道灯坏无人修复，楼道门坏造成自行车丢失，小区垃圾管理不到位等问题，因其并没有向法庭提供充分的证据予以证明，故对被告拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条四款之规定，判决如下：
被告王闯于本判决生效后10日内向原告沈阳鑫盛物业有限公司支付2014年7月至2015年6月的物业服务费共计593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘畅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3278号
原告侯某某，女，1975年2月5日出生，汉族。
委托代理人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 马康妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1735号
上诉人（原审原告）：张金芝，女，1977年4月14日出生，汉族，淄博中德房地产开发有限公司会计，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。组织机构代码：67922981-2。
法定代表人：张战锋，总经理。
委托诉讼代理人：周光玲，女，1977年9月30日出生，汉族，桓台县桦烨塑钢型材有限公司办公室主任，现住山东省桓台县。
上诉人张金芝因与被上诉人桓台县桦烨塑钢型材有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重�计算。本案中，张金芝一审时提供其2016年10月期间与桓台县桦烨塑钢型材有限公司法定代表人张战锋、生产副总姜顺远的谈话和通话录音，据此证明张战锋认可张金芝月工资收入及工资发放情况，虽然桓台县桦烨塑钢型材有限公司质证认为以上证据的真实性无法确认，但未提供反驳证据证明张金芝提供的谈话和通话录音不真实，在该录音证据中明确记载张金芝索要工资的相关情况，且在二审庭审过程中桓台县桦烨塑钢型材有限公司亦明确认可在张金芝2015年6月离职时工资未进行结算、离职后张金芝一直向其索要工资的事实。因此，一审法院认为张金芝于2016年12月16日向桓台县劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，并据此作出驳回张金芝诉讼请求的判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人张金芝预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 瑜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1378号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1983年2月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人徐×，男，1988年2月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人王×1，男，1990年7月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人张×，男，1988年5月22日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人马×、徐×、王×1、张×犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。鉴于四被告人自愿认罪，本院依法适用简易审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，被告人马×、徐×、王×1、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月27日23时许，被告人马×、徐×、王×1、张×为索取债务，将被害人王×2（男，40岁，北京市人）先后带至本市东城区速8酒店、朝阳区金海湾酒店3××号房等地，非法限制被害人王×2人身自由，直至2月3日11时许被害人王×2被解救，同时将负责看管被害人王×2的徐×、王×1、张×抓获归案，当天，被告人马×也被抓获归案。四人到案后均如实供述非法拘禁被害人王×2的犯罪事实。
上述事实被告人马×、徐×、王×1、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×2的陈述，证人施×、葛×的证言，公案机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、案发现场照片、身份材料，公证文书、借款合同、微信聊天记录、北京金海湾酒店管理有限公司出具的入住情况，被告人马×、徐×、王×1、张×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×、徐×、王×1、张×无视国法，遇事不能正确处理，长时间非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人为索要债务而非法拘禁他人事出有因，期间被害人能够出入多处公共场所，能够跟外界保持一定联系，到案后，四被告人能如实供述所犯罪行，且未对被害人造成人身伤害，故本院依法对四被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐丽青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终658号
上诉人（原审被告）：南京恒绣机械制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区洪墅路68号。
法定代表人：徐松杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡鑫锡耐热铸钢厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔。
投资人：王月中，该厂厂长。
上诉人南京恒绣机械制造有限公司(以下简称恒绣公司)因与被上诉人无锡鑫锡耐热铸钢厂(以下简称鑫锡厂)加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，本案合同关系中未明确约定履行地点，合同关系中接收货币一方鑫锡厂所在地应为合同履行地。鑫锡厂所在地在无锡市××山区，该院依法有管辖权。故，恒绣公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回恒绣公司对本案管辖权提出的异议。
恒绣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人口头订立合同，购买产品，双方应为购销合同关系，并非加工合同关系，口头购销合同不适用合同履行地人民法院管辖，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，鑫锡厂诉请恒绣公司支付加工费等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方鑫锡厂所在地为合同履行地，鑫锡厂所在地在无锡市××山区××街道，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。恒绣公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋勇梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3407号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：于雷
第一被告端木雪松
第二被告端木雪峰
第三被告李琳
第四被告端木庆波
第五被告张宇
第六被告赵洪霞
第七被告郭淑梅
第八被告长春市东源贸易有限公司
第九被告吉林省广森园林景观工程有限公司
第十被告吉林省康迈医疗器械有限公司
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告端木雪松等金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14600元（已减半收取），保全费5000元，共计19600元，由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2316号
原告庞某某，女，住沧州市运河区。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心律师。
被告费某甲，男，现下落不明。
原告庞某某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人李奂生到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍于2010年结婚，并于2012年生育一子，由于我与被告婚前交往不够，缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起夫妻感情，被告经常喝酒，夜不归宿，对原告和孩子不闻不问，被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻从2012年分居至今，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。2013年原告曾在贵院提出过离婚诉讼请求，（2013）运民一初字第1144号民事判决书中已经审理查明，原几个月以来二人的情况依旧，被告离家出走至今未归，分居已满两年。夫妻感情已经完全破裂，无法弥补。故向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子费某乙由被告抚养案件受理费由被告承担。
被告费某甲缺席无辩称。
原告为证实其主张，提交如下证据：证1、河北省沧州市中西医结合医院住院病历一份，证明原告患有癫痫；证2、河北省沧州市中西医结合医院诊断证明两张，证明原告在该医院住院，诊断为癫痫。证3、沧州市运河公安分局某派出所的证明一份，证明原告哥哥去派出所报案，费某甲在A村离家出走，至今下落不明。证4、A村村委会证明一份，证明村民庞某某和费某甲于2010年结婚，至2012年在本村居住，此后费某甲本人及孩子下落不明。证5、结婚证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年登记结婚，2012年生一男孩费某乙。被告费某甲及其子费某乙于2012年开始下落不明。原告曾于2013年向我院起诉离婚，我院审理后作出（2013）运民一初字第1144号民事判决书，驳回了原告的离婚诉求。原告于2014年再次起诉离婚。
本院认为，自被告携子离家出走至原告再次起诉离婚之日已达两年多，被告未与原告有任何联系，也未向原告解释离家出走的原因，其间，虽经原告多方查找，也未找到。被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于孩子抚养的问题，因婚生子现随被告生活，原告又患有癫痫病，从有利于孩子成长的方面考虑，孩子随被告生活较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子费某乙随被告费某甲生活，原告庞某某每月支付抚养费500元，自2015年2月开始给付至孩子独立生活止。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张海雷
代理审判员 王 丹
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡翔越
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第105号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于福建省三明市，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市。因本案于2013年11月16日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月18日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年11月15日13时许，被告人张某某在尤溪县坂面镇一亲戚家中喝了酒。当日22时许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车由尤溪县城关镇往尤溪县梅仙镇方向行驶，行经S304线259km＋500m处为避让车辆，撞向被害人廖某某停放在路边的闽小轿车，造成小轿车损坏的后果。当日23时55分，被告人张某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验，被告人张某某的全血样检出乙醇含量149.57mg／100ml。
案发后，被告人张某某被公安机关传唤到案。被告人张某某已与被害人廖某某就本案交通事故赔偿问题达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、协议书、收条、情况说明、“呼气式酒精测试仪”结果单、行政强制措施凭证、现场调查记录、道路交通事故现场勘查记录、机动车行驶证和驾驶证复印件、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场查获照片、提取血样照片等；证人纪某某的证言；被害人廖某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1430号《关于张某某的血样乙醇检验报告》；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为149.57mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序并危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00656号
原告：纪某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：路某，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告纪某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告纪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 段端平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00178号
申请执行人陈电明。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人马雪芳。
陈电明与常熟市惠尔特轧辊有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市惠尔特轧辊有限公司应在裁决书生效之日起即时给付陈电明经济补偿金2000元。因被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈电明向本院申请执行，申请执行标的为人民币2000元，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，向常熟市惠尔特轧辊有限公司执行到位人民币331元并发还申请执行人陈电明。本案尚未执行到位金额计人民币1669元。另查明，被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司现暂无可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述执行到位财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲字（2015）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年三月一日
书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2041号
罪犯田利宝，男，汉族，1983年3月19日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，2007年8月20日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2007年11月20日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）乌中刑二终字第38号刑事判决，认定田利宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。现刑期止日2018年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯田利宝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯田利宝在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯田利宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田利宝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田利宝予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2131号
罪犯赵宏俊，男，1987年9月13日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2010年4月14日作出（2010）建刑初字第72号刑事判决，以被告人赵宏俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3500元，缓刑考验期间内，因犯新罪，云南省通海县人民法院于2011年4月15日作出（2011）通刑初字第56号刑事判决，撤销云南省建水县人民法院于（2010）建刑初字第72号刑事判决中对被告人赵宏俊的缓刑部分，以被告人赵宏俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元（已执行4000元），刑期自2010年11月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯赵宏俊减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宏俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宏俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宏俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第21号
申请执行人曹书成。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹书成申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资88500元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹书成工资88500元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初699号
原告：吴喜辉，男，汉族，1983年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇高新科技园。
法定代表人：蔡建设，该公司董事长。
原告吴喜辉与被告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇集团）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第四十七条第二款规定：“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条亦规定，对破产程序中有关债务人的第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。本案属劳动争议类案件，争议数额不大，且双方均为本地当事人，从便于当事人诉讼和合理确定案件审理的法院级别角度考虑，在按照破产法规定由本院受理的前提下，可以根据级别管辖标准，交由辖区内的基层人民法院审理。经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由福建省南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第三条上级人民法院审理下级人民法院管辖的企业破产案件，或者将本院管辖的企业破产案件移交下级人民法院审理，以及下级人民法院需要将自己管辖的企业破产案件交由上级人民法院审理的，依照民事诉讼法第三十九条的规定办理；省、自治区、直辖市范围内因特殊情况需对个别企业破产案件的地域管辖作调整的，须经共同上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十八条(?javascript:SLC(183386,38)?)第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第834号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冷雪刚。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人冷雪刚犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人冷雪刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公�机关指控，2014年9月5日1时15分许，被告人冷雪刚酒后驾驶新QJ83**号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人冷雪刚的血液中的酒精含量为了184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冷雪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冷雪刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日1时15分许，被告人冷雪刚酒后驾驶新QJ83**号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人冷雪刚的血液中的酒精含量为了184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人冷雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷雪刚的供述和辩解、书�、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷雪刚违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冷雪刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月三十日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第834号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冷雪刚，男，1985年10月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。公诉机关以乌新检刑诉（2014）982号起诉书指控被告人冷雪刚犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人冷雪刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日1时15分许，被告人冷雪刚酒后驾驶新QJ83**号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人冷雪刚的血液中的酒精含量为了184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冷雪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人冷雪刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月5日1时15分许，被告人冷雪刚酒后驾驶新QJ83**号小型轿车，在本市蜘蛛山隧道被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人冷雪刚的血液中的酒精含量为了184mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人冷雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷雪刚的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷雪刚违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冷雪刚归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月三十日
书记员 陈丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7533号
原告陈士宝。
被告山东力拓新能源科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山三路406号。
法定代表人李波，总经理。
本院在审理原告陈士宝诉被告山东力拓新能源科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈士宝撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告陈士宝负担。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终101号
上诉人（一审第三人）：季贤聪，男，1994年5月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张武俭，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
一审被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
张武俭诉泗县人民政府、第三人季贤聪土地登记行为一案，安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖13行初字174号行政判决。季贤聪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人季贤聪,被上诉人张武俭以双方已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，季贤聪自愿申请撤回上诉、张武俭自愿申请撤回起诉均不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人季贤聪撤回上诉；
二、准许一审原告张武俭撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人季贤聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱达远
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴丽娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初653号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：肖国栋，男，1982年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告：高春霞，女，1974年5月28日生，汉族，农民，肖国栋之妻，住所同上。
被告：迟宁，男，1992年1月24日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张秀芳，女，1962年10月12日生，汉族，农民，迟宁之母，住所同上。
被告：张庆昌，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：泮玉芹，女，1955年8月12日生，汉族，农民，张庆昌之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告肖国栋、高春霞、迟宁、张秀芳、张庆昌、泮玉芹金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4358号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行。
负责人王俊之，行长。
被执行人：朱世群。
被执行人：王凤琴。
被执行人：赵明朗。
被执行人：王爱庆。
被执行人：兴化市金源农担保有限公司。
法定代表人赵树平。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行与被执行人朱世群、王凤琴、赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初2492号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人朱世群、王凤琴应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行贷款2000000元及利息；被执行人赵明朗、王爱庆、兴化市金源农担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，七清偿后可向被执行人朱世群、王凤琴追偿。五被执行人还应向本院缴纳案件受理费24468元、执行费22400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询系统被执行人的银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款，被执行人未有可供执行的车辆信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，未查到被执行人在本地区有房产登记信息。被执行人无有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商仲审字第11号
申请人王云，女，汉族。
委托代理人孙勤虎，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏富建律师事务所律师。
被申请人南京悦尚容文化发展有限公司。
法定代表人宋红平，该公司董事长。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
申请人王云诉被申请人南京悦尚容文化发展有限公司（以下简称悦尚容公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王云称：2013年10月13日，其与被申请人悦尚容公司签订《合作经营协议》及附件《南京悦尚容文化发展有限公司旗下悦尚容品牌服饰代理合同》（以下简称品牌服饰代理合同），对经营悦尚容品牌的相关事宜进行约定。双方在履行上述协议中发生争议，被申请人依据《合作经营协议》中“双方如有争议须友好协商解决，协商不成诉至南京仲裁委员会”（以下简称仲裁委）的仲裁条款申请仲裁。申请人认为，《合作经营协议》虽有该仲裁条款，但与附件《品牌服饰代理合同》关于“本合同签订地为南京市，双方同意发生争议时应当友好协商解决，如果协商不成诉至合同签订地人民法院”的条款相矛盾，《品牌服饰代理合同》与《合作经营协议》中的条款具有同等法律效力。双方既约定仲裁，又约定向法院提起诉讼，依据相关规定，案涉仲裁条款为无效条款，故请求确认《合作经营协议》中的仲裁条款无效。
被申请人悦尚容公司辩称：案涉《合作经营协议》与其附件《品牌服饰代理合同》约定内容不同，争议事宜也不同，其有权依据案涉仲裁条款申请仲裁。并且，申请人此前也曾依据《合作经营协议》仲裁条款申请仲裁，故请求法院驳回申请人要求确认案涉仲裁条款无效的诉求。
本院经审理查明：2013年10月13日，被申请人悦尚容公司（甲方）就经营权授予申请人王云（乙方）并签订《合作经营协议》，约定：第一条标的和价款。1、甲方将承租的仁恒国际公寓会所原二楼办公室的经营场所的两间（中间、外间）授权给乙方使用。2、甲方将上述房间留存物品的所有权全部转让给乙方。3、乙方享有对外使用甲方品牌、甲方现有的全部客源、进货渠道、业务指导等权利。4、乙方在授权范围内享有独立自主经营、独立核算、自负盈亏。5、乙方获得上述授权的对价是：⑴支付甲方物品折价款80万元，于合同签订后交接前支付甲方50万元；⑵协议期内乙方承担甲方全部房租、水电费用……6、经营权转让期限自2013年10月1日至2016年3月9日。第二条乙方权利和义务。1、享有悦尚容公司品牌的使用权。2、享有被授权服装销售的独立经营且甲方不得干涉的权利。3、乙方有咨询、索要甲方前期经营的所有客户资料、进货渠道的权利。4、乙方不得非法经营，不得损害甲方品牌形象。第六条争议解决。双方如有争议须友好协商解决，协商不成诉至仲裁委。
同日，双方还签订《品牌服饰代理合同》作为《合作经营协议》附件。《品牌服饰代理合同》约定，甲方同意将悦尚容公司品牌服饰在2013年10月1日至2016年3月9日期间仁恒国际俱乐部2楼的经销权授予乙方，乙方不得擅自转让授权，甲方在授权期限内在乙方经营地直径3公里范围内不得将经营权出让给第三方。本附件及《合作经营协议》提到的转让权利均指转让被申请人旗下悦尚容公司品牌的成衣服饰经营权，被申请人对悦尚容公司品牌拥有绝对所有权；《品牌服饰代理合同》就争议解决约定，本合同签订地为南京市，双方同意发生争议时应友好协商，如协商不成诉至签订地人民法院；本合同与《合作经营协议》具有同等法律效力。
另查明：2013年12月5日，因双方在履行上述协议中发生争议，申请人依据《合作经营协议》中的仲裁条款向仲裁委申请仲裁，要求解除《合作经营协议》、被申请人退还50万元并支付违约金8万元。2014年1月23日，申请人撤回仲裁申请，仲裁委于2014年1月26日作出（2013）宁裁字第790－10号决定书，准许申请人撤回仲裁的请求。
上述事实有《合作经营协议》及附件《品牌服饰代理合同》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《合作经营协议》对双方当事人之间权利和义务有明确约定，其中包括经营场地划分、房租费用承担、悦尚容公司品牌使用权的授权期限及现有客户资源的分配等。该协议已明确《品牌服饰代理合同》系其附件，《品牌服饰代理合同》对《合作经营协议》约定内容进行了补充，故《品牌服饰代理合同》与《合作经营协议》系一个整体协议。双方当事人约定争议向仲裁机关申请仲裁又可向人民法院起诉，该仲裁条款无效。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请人王云与被申请人南京悦尚容文化发展有限公司于2013年10月13日签订的《合作经营协议》中的仲裁条款无效。
案件受理费400元，由被申请人悦尚容公司负担（此款已由申请人垫付，被申请人于本裁定生效后十日内支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 存
速 录 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条【仲裁协议异议的处理】当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。涉及海事海商纠纷仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的海事法院管辖；上述地点没有海事法院的，由就近的海事法院管辖。
第十五条人民法院审理仲裁协议效力确认案件，应当组成合议庭进行审查，并询问当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第42号
原告湖南聚源投资管理有限公司，住所地：岳阳市君山区钱粮湖镇。
法定代表人刘伟，该公司经理。
委托代理人陈建新，该公司职员。
被告雍少南，自由职业。
被告黄培珍，自由职业。
被告戴尚明，自由职业。
原告湖南聚源投资管理有限公司与被告雍少南、黄培珍、戴尚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员赵青春担任审判长，审判员李小兵，人民陪审员张水清参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告湖南聚源投资管理有限公司的委托代理人陈建新、被告雍少南到庭参加诉讼，被告黄培珍、戴尚明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南聚源投资管理有限公司诉称，2014年8月6日，被告雍少南、黄培珍夫妻二人因经济紧张急需用钱周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条约定3个月后一次性还清借款。借款按月息2%计付利息。被告戴尚明对此笔借款与原告签订了个人担保承诺书，自愿为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次找两被告催讨借款本金及相应的利息，但被告方均以种种借口拖延。请求：1、判令两被告雍少南、黄培珍立即向原告方偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算至还款之日止），被告戴尚明承担连带清偿责任；2、判令两被告雍少南、黄培珍赔偿原告因借款延期所产生的各种经济损失3000元；3、由两被告雍少南、黄培珍承担诉讼费用。
原告湖南聚源投资管理有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告雍少南的借据1份，拟证明被告雍少南借原告50000元及约定的利息；
2、被告雍少南、黄培珍的身份证、结婚证各1份，拟证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3、被告戴尚明的身份证1份，拟证明被告戴尚明的主体资格；
4、被告戴尚明的个人保证承诺书1份，拟证明被告戴尚明为被告雍少南、黄培珍的借款承担保证责任；
5、被告雍少南、黄培珍的房产证复印件1份，拟证明被告雍少南、黄培珍借款，同意用房产作抵押。
被告雍少南对原告湖南聚源投资管理有限公司提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方所提供的证据1、2、3、4无异议；对原告方所提供的证据5有异议，不是作抵押。
被告雍少南辩称，一、对借款50000元的事实无异议；二、约定的月利率2%无异议；三、原告提出要被告承担手续费等经济损失过高，同意承担1500元经济损失。
被告黄培珍、戴尚明未提供答辩材料。
综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的1、2、3、4组证据，被告雍少南无异议，其来源合法，符合证据的规则要求，本院予以认可；原告方提供的第5组证据，其与待证事实无关，故本院对其关联性不予认可。
经审理查明，2014年8月6日，被告雍少南因经济紧张急需用钱周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定3个月后一次性还清借款。借款按月息2%计付利息。同日，被告戴尚明与原告签订了个人担保承诺书，自愿为被告雍少南借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告雍少南催讨借款本金及相应的利息，被告方均以经济紧张为由未付。故原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告雍少南与被告黄培珍系夫妻关系。原告为找被告催讨借款，花费经济损失1500元。
本院认为，本案债权债务明确。被告雍少南拖欠原告借款不还是违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在被告雍少南、黄培珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，且原告与被告之间约定的利息没有超过法律规定，故原告要求两被告偿还本金、利息的请求，依法予以支持。被告戴尚明作为约定的连带责任保证人，依法承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告雍少南、黄培珍偿还原告湖南聚源投资管理有限公司借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算从2014年8月6日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告戴尚明对被告雍少南、黄培珍的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告雍少南、黄培珍支付原告湖南聚源投资管理有限公司经济损失1500元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告雍少南、黄培珍负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 张水清
二〇一五年六月二日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖19号
原告:赵军，男，1982年7月6日出生，汉族，大学文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙志前，职位不详。
原告赵军与被告安徽省金大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年10月9日立案。
赵军诉称，原、被告于2011年4月签订了一份商品房买卖合同，原告根据合同约定按时缴纳了各项费用。2011年7月原告拿到了房屋钥匙开始装修，于2011年12月搬入该房居住。在居住过程中原告发现卧室、客厅有多处漏水现象。原告多次找到金佳物业和被告要求解决问题。金佳物业曾于2013年4月派人对原告的房屋进行修复，但不久，原告房屋又出现漏水现象，造成了原告房屋内墙体及家具发霉。当原告再次找到兰天物业和被告要求解决漏水问题时，被告一拖再拖，至今未予解决。诉讼请求：判令被告立即修复原告位于淮南市××路南侧××青年商务公寓××室房屋漏水问题，赔偿损失10000元（具体数额待评估后确定），承担本案诉讼、评估费用。
淮南市田家庵区人民法院经审查认为，因原告赵军系该院工作人员，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案的原告是淮南市田家庵区人民法院工作人员，田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮南市大通区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1868号
原告：周振和，男，1957年4月8日出生，汉族，灵山县佛子镇新塘村委会农民，住。
被告：周大运，男，1941年7月10日出生，汉族，灵山县佛子镇新塘村委会农民，住。
委托诉讼代理人：周振陆，男，1977年12月19日出生，汉族，灵山县佛子镇新塘村委会农民，住。
原告周振和与被告周大运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告周振和、被告周大运及其委托诉讼代理人周振陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振和向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失34000元；2、本案受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告同属灵山县佛子镇新塘村委会官障村6××队的村民。2016年7月27日下午5时30分，被告以原告侵占其土地种黄豆、玉米为由，将原告种植在佛子镇新塘村委会官障村六自山瓦梳田（地名）的黄豆、玉米铲毁，被告铲毁原告种植的黄豆、玉米面积共117平方米（长13米、宽9米），造成原告经济损失34000元。事发当日，原告向灵山县公安局佛子派出所报警处理。后虽经佛子派出所民警多次调解，但被告拒绝赔偿原告的损失。基于上述理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周大运辩称，1、本案原告的诉讼主体不合法，请法院依法驳回其诉讼请求。原告诉状上所指的地界权属不清，无法证明自己对该地拥有所有权或其他合法权益。所以对于权属不清，当事人对土地权属有争议的土地纠纷，应该先由政府等相关部门确权。而对于尚有争议的土地，被告也多次提出异议，希望在权属经有关部门确权后再行种植，但原告依然我行我素，因此，法院应当裁定驳回原告的诉讼请求；2、原告称被告将其所种植的黄豆、玉米面积共计117平方米（长13米、宽9米）铲毁，完全是原告胡乱之说。据现场察看，原告所种植的黄豆、玉米不足20平方米，所铲掉的面积也只有约13平方米左右，黄豆不足百棵、玉米不过十棵，其他土地上只长有杂草和几棵荔枝树，并不像诉状上陈述的那样有那么多面积。且该地属于沙质土壤，土地并不肥沃，被告在开庭前几天曾到过到现场看，也拍照有部分的相片，现场现存在的那些黄豆稀稀拉拉的长着，长势非常差，有些苗已枯死，有些根本不长有豆，就算长豆的也不过是3、4包豆而已，玉米没有—棵是成活的，就算有收成按市场价也就是能有十几元的收成。而原告所说的损失价值有34000元从何得来；3、原告的土地原来生产队按人头两人分得一分二面积的地，被告一家当时按四人分得二分四面积的土地，当时在邻界线上都放有大石头作为分界线的标志。这几年被告因病无法再劳作，所以种植了几棵荔枝树，过后也很少有时间去管理。去年原告就在被告不知情的情况下将被告三棵大的荔枝树干砍掉，后被告还找其理论过，但是原告竟然称是被告家的树枝越过其地界，其才将这些树干砍掉的。没过多久其就开始想着如何占用被告的土地，偷偷的把地界石搬走，然后再越过被告的土地约1.2米挖开—条渠道，再种上农作物。被告找其理论时，原告根本不予以理会，村委会也多次找到双方，希望双方就该地界问题能在一起协商处理，但是原告根本不出现，所以才会导致本案的事件发生。对于本案争议的损失问题，如果政府或者生产队确权该地属于被告的，被告坚决不同意赔偿，如果该地确实属于原告的，被告可就其现在同一时期同块地相同面积上现所长的黄豆、玉米收成赔偿；4、被告长期在家居住并没有外出。而原告所称佛子派出所民警有多次调解一事，被告从未接到过通知，村委也没有告知过有派出所民警来找过，被告完全并不知情，纯属原告胡乱之说，且有意歪曲事实。综上所述，原告的主体资格不合法，其诉讼请求也无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周振和与被告周大运均系灵山县佛子镇新塘村委会官障村四队村民。2016年7月被告铲毁原告种植在讼争的竹儿根坡（地名，原告称为“六自山瓦梳田”，被告称为“竹儿根坡”）土地上部分黄豆、玉米。原告认为被告铲毁原告种植的黄豆、玉米，造成原告损失，双方产生纠纷。2016年9月13日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失34000元；2、本案受理费、鉴定费由被告负担。案件在审理过程中，经本院依法释明，原告表示对其主张受到的财产损失价值不申请司法鉴定。
以上事实，有原告提供的《身份证》、《照片》，被告提供的《照片》、灵山县佛子镇新塘村委会出具的《证明》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，原、被告对讼争的竹儿根坡土地使用权界至存在争议，原告在原、被告有争议的土地上抢种黄豆、玉米等农作物，引起本案纠纷，其行为存在一定过错，应承担次要的民事责任。被告本应通过合法途径去解决纠纷，但被告却采取铲毁原告种植的农作物的方式，被告的行为也存在过错，应承担主要的民事责任。但原告主张其受到损害的价值为34000元，没能提供证据证实，经本院释明，其表示不申请对其受损价值进行鉴定，所以，原告的上述主张，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周振和的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告周振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 赟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审740号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人娄彩媚，女，1967年3月11日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资龙罚[2016]030号行政处罚决定确定的被申请执行人娄彩媚非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]030号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人娄彩媚将非法占用的669.45平方米土地退还给青山村集体经济组织，没收非法占用的669.45平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施，并处罚款13389元。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年9月28日作出的温土资龙罚[2016]030号行政处罚决定确定的被申请执行人娄彩媚将非法占用的669.45平方米土地退还给青山村集体经济组织，没收非法占用的669.45平方米土地上新建的建（构）筑物和其它设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋