山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1771号
原告任金榜，男，1990年8月15日生，汉族，居民。
原告任金科，男，1994年8月10日生，汉族，居民。
原告任瑞彩，女，1994年8月10日生，汉族，居民。
原告任某娇，女，1996年7月5日生，汉族，居民。
原告任某鼎，男，2001年12月18日生，汉族，居民。
原告任某娇、任某鼎法定代理人任金榜，1990年8月15日生，汉族，居民。
原告秦现吉，男，1936年8月20日生，汉族，居民。
六原告委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告潘洪伟，男，1991年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告张荃，男，1992年4月20日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人丁开军，男，1976年8月2日生，汉族，法律顾问。
原告任金榜、任金科、任瑞彩、任某娇、任某鼎、秦现吉与被告潘洪伟、张荃、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告任金榜、六原告委托代理人冀雪涛，被告潘洪伟的委托代理人刘建义，被告张荃，被告太平洋公司的委托代理人丁开军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任金榜、任金科、任瑞彩、任某娇、任某鼎、秦现吉诉称：2013年6月12日22时30分许，被告潘洪伟驾驶鲁QH11**号小型汽车行驶至事故地点，与秦士花驾驶的电动自行车相撞，造成秦士花死亡、车辆损坏的事故。2013年6月18日，交警部门出具交通事故认定书，认定潘洪伟负事故的全部责任。肇事汽车的所有权人为被告张荃，在被告太平洋公司投保交强险、第三者商业险各一份。请求依法判令被告赔偿各项损失310000元。
被告潘洪伟辩称：肇事车在被告太平洋公司投保交强险、第三者商业险各一份，太平洋公司应在保险范围内承担保险责任，请求审查原告要求赔偿的各项数额，如有不足部分请求法院依照相关规定处理。
被告张荃辩称：涉案车辆系被告张荃所有，因不是被告张荃驾驶发生事故，且被告潘洪伟有机动车驾驶证，故不同意承担责任。
被告太平洋公司辩称：涉案车辆在被告太平洋公司投保交强险、第三者责任险各一份属实；对于超出交强险的部分，应当依照保险合同进行赔偿；受害人和被抚养人是农村居民，对于抚养费的年赔偿总额不应超过上一年度农村居民年生活消费支出额；被告太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年6月12日22时30分许，被告潘洪伟驾驶鲁QH11**号小型汽车行驶至省道352线南桥镇南苑加油站门口，与秦士花驾驶的电动自行车相撞，造成秦士花死亡、车辆损失1626（不含残值200元）的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告潘洪伟承担此次事故的全部责任，秦士花无事故责任。
原告任金榜、任金科、任瑞彩、任某娇、任某鼎均系秦士花的子女，秦士花的配偶已故；原告秦现吉的配偶已故，秦士花系原告秦现吉之女。鲁QH11**号小型汽车系被告张荃所有，在被告太平洋公司投保交强险一份、保额为200000元的第三者商业责任险一份。被告张荃将车辆借给被告潘洪伟使用时，车况正常，被告潘洪伟具有相应驾驶资格，被告张荃在本事故中没有过错。本院依据原告的诉前保全申请，于2013年6月27日裁定扣押了被告张荃名下的涉案鲁QH11**号小型汽车一辆。
审理中，原告主张优先赔偿精神抚慰金20000元，其他为涉案死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、尸检费1000元、物价评估鉴定费200元、处理事故人员误工费3000元、处理事故交通费2000元、任某娇抚养费13552元、任某鼎抚养费40656元、秦现吉抚养费16940元、财产损失1626元，合计309312.5元。对原告主张的上述损失，被告张荃无异议；被告潘洪伟以原告未提交误工费、交通费证据为由，请求本院依法裁判；被告太平洋公司提出异议，认为精神抚慰金不应超过5000元，原告关于抚养费的计算不当，鉴定费、尸检费不在被告太平洋公司的理赔范围，因被告未提交误工费、交通费证据及人员次数，请求本院酌情认定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、法医鉴定、鉴定费单据、评估结论书、鉴证费单据、尸检报告书、保险单等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确，且当事人均无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费等。因秦士花在事故中业已死亡，故其近亲属即本案六原告有权主张相应权利。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，被告潘洪伟的行为，致使秦士花死亡，由此给六原告造成的精神痛苦，确属巨大，故原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院认定六原告精神损失5000元。对原告主张的死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、物价评估鉴定费200元、财产损失1626元，三被告均无异议，本院予以认定。对原告主张的处理事故人员误工费3000元、处理事故交通费2000元、尸检费1000元，虽被告潘洪伟、太平洋公司以原告无证据证实为由提出异议，但该损失是必然出现的客观事实，本院根据当地社情酌情认定处理事故人员误工费1200元、处理事故交通费600元、尸检费1000元。对原告主张的任某娇抚养费13552元、任某鼎抚养费40656元、秦现吉抚养费16940元，被告太平洋公司提出异议，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，对原告任某娇、任某鼎计算至18周岁，对原告秦现吉计算5年，原告任某娇、任某鼎、秦现吉的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定原告任某娇的抚养费为4517.33元（6776元÷3人×2年）、原告秦现吉的抚养费为14681.33元（4517.33＋（6776÷2人×3年）】、原告任某鼎的抚养费为32750.66元（4517.33＋14681.33元＋（6776元×2年）】。被告张荃虽为涉案车辆所有人，但与被告潘洪伟系借用关系，在该事故中没有过错，故不应承担责任。因涉案车辆在被告太平洋公司投保交强险一份、保额为200000元的第三者商业责任险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告太平洋公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告潘洪伟承担，被告太平洋公司在第三者商业责任险范围内对被告潘洪伟承担的部分承担连带赔偿责任。综上，原告的损失有：精神抚慰金5000元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1200元、处理事故交通费600元、尸检费1000元、物价评估鉴定费200元、财产损失1626元、任某娇的抚养费为4517.33元、秦现吉的抚养费为14681.33元、任某鼎的抚养费为32750.66元。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、财产损失1626元，合计111626元。
二、被告潘洪伟赔偿原告损失其余死亡赔偿金135869.32元（含任某娇抚养费为4517.33元、原告任某鼎抚养费32750.66元、原告秦现吉抚养费14681.33元）、丧葬费21418.5元、处理事故人员误工费1200元、处理事故交通费600元，合计159087.82元。
三、被告潘洪伟赔偿原告尸检费1000元、物价评估鉴定费200元，合计1200元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险范围内对上述第二项承担连带赔偿责任。
五、上述各项，于本判决生效后10日内一次性付清。
六、驳回原告对被告张荃的诉讼请求。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，保全费1020元，合计6970元，由六原告负担750元，由被告潘洪伟负担6220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 纪佃彬
代理审判员 彭洪荟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李星星