wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3796号
原告：靖江市锦宏物资有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。
法定代表人：冯锦宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市固邦新型建材有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村。
法定代表人：仲永涛，该公司董事长。
原告靖江市锦宏物资有限公司与被告泰兴市固邦新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市锦宏物资有限公司委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告泰兴市固邦新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款491498元，自原告起诉之日起按一年期银行贷款利率支付利息至货款付清时止。事实和理由：2014年5月6日原、被告双方签订粉煤灰购销合同一份，由被告向原告购买粉煤灰，合同期限自2014年5月6日至2015年5月5日。合同到期后，双方仍继续发生往来，2017年5月27日经原告经办人冯晨与被告单位财务人员、经办人员对账，确认截止2016年12月份被告结欠原告粉煤灰款491498元。后经原告催要，被告分文未付。
被告未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月6日双方签订的粉煤灰购销合同原件一份以及2017年5月27日原、被告2016年11-12月对账单原件一份，本院认定如下：原告提交的上述证据原件，内容客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年5月起发生业务往来，由被告向原告购买粉煤灰，2017年5月27日经双方对账，截止2016年12月份被告尚欠原告粉煤灰款491498元。后经原告催要，被告分文未付，致起讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应全面履行各自义务。双方已对账确认被告尚欠原告的粉煤灰货款，被告应当及时给付，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告泰兴市固邦新型建材有限公司于判决生效后10日内支付原告靖江市锦宏物资有限公司货款491498元，并承担此款自2017年6月13日起至付清时止按一年期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元减半收取4336元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8672元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 戴 佺
二〇一七年七月五日
书记员 祁冰如
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第856号
申请执行人王志元，男，1978年3月4日生，汉族。
被执行人胡银宝，男，1963年10月25日生，汉族。
王志元与胡银宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）高民初字第881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第856号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第856号
申请执行人海通恒信金融租赁公司。
被执行人淄博盛佳包装制品有限公司。
法定代表人：李明。
被执行人淄博通力彩印包装有限公司。
被执行人李明。
被执行人李思源。
本院在执行海通恒信金融租赁公司与淄博盛佳包装制品有限公司、淄博通力彩印包装有限公司、李明、李思源租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五商（初）字第4671号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月三十日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第856号申请执行人赵玉清，女，1971年7月2日出生，汉族，住高唐县姜店镇小侯村**号。被执行人杨佳，男，1983年6月2日出生，汉族，高唐县和平机械厂职工，住山东省高唐县蓝天花园小区*号楼*单元*楼*户。被执行人杨钦英，女，1964年5月9日出生，汉族，高唐县一中教师，住山东省高唐县湖滨花园小区*号楼***室。申请执行人赵玉清与被执行人杨佳、杨钦英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年8月12日作出（2015）高民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵玉清于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨佳、杨钦英房产、机动车辆、银行存款情况，发现被执行人杨佳所有的房产已被查封，本案对该房产轮候查封，被执行人杨钦英的工资账户已被冻结，本案对该账户轮候冻结。本案执行标的金额103320元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待申请执行人发现两被执行人其他线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2015）高民初字第828号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一五年十二月九日书记员  刘善勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第67号
上诉人（原审被告）南京诺星餐饮娱乐有限公司，住所地南京市建邺区江东中路（万达广场娱乐楼三层）
法定代表人丁本锡，该公司总裁。
委托代理人王云，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司（以下简称深圳声影网络公司），住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
上诉人南京诺星餐饮娱乐有限公司因与被上诉人深圳声影网络公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区法院（2014）建知民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京诺星餐饮娱乐有限公司的上诉理由为，根据民事诉讼法第十八条的规定，本案属于辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市建邺区，依照最高人民法院《关于同意指定南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》的规定，南京市建邺区人民法院自2013年7月1日起审理发生在南京市建邺内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权。上诉人南京诺星餐饮娱乐有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9309号
原告：徐懿妃，女，1985年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：朱海阳，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡昭祥电子科技有限公司（统一社会信用代码为913202136798312806）。住所地：江苏省无锡市新区汉江北路5号1号楼410室。
法定代表人：夏胜南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码为91320200836003041D）。住所地：江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人：许威。
本院在审理原告徐懿妃与被告朱海阳、无锡昭祥电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐懿妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐懿妃负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十四日
代书 记员 翁启慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3804号
原告：郭瑞亮，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：周京田，男。
被告：段凤菊，女。
原告郭瑞亮与被告周京田、段凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张新芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞亮的委托代理人贾孝涛到庭参加诉讼，被告周京田、段凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞亮诉称：2013年8月1日，被告以交纳社会抚养费缺少资金为由从原告处借款12000元，双方约定利息按月息1分2厘计算，被告为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拖付。要求被告支付借款12000元及利息并承担诉讼费用。
被告周京田、段凤菊未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告周京田因故向原告借款12000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金壹万贰仟元整（12000.00），按月息壹分贰厘计算，借款人：周京田，2013.8.1。原告主张被告借款用于交纳社会抚养费。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条经审查符合证据有效要件，为合法有效证据，本院予以认定。借条中明确约定了利息，且不违反法律规定，对原告主张的利息，本院予以支持。本案借款未约定借款归还时间，原告可随时要求被告偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃相应权利，原告要求二被告支付借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周京田、段凤菊于判决生效后十日内偿还原告郭瑞亮借款本金12000元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周京田、段凤菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一五年九月六日
书记员 李娜祥
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
执行裁定�
（2015）汤法执字第21号
申请执行人刘杨，女，1986年5月4日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1972年11月29日出生，汉族。
本院在执行刘杨与刘海军交通肇事纠纷一案中，被执行人刘海军与申请人刘杨达成和解协议，每月给付申请人刘杨100.00元，待经济条件提高后再有所增加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 贾 东
二〇一五年七月十五日
书记员 ：张凌志
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱冰，女，1973年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆光通伟业汽车服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘建忠，该公司经理。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
再审申请人朱冰因与新疆光通伟业汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第396号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 爱丽美热
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初556号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
被告人王×1，男，1973年2月4日出生。曾因犯赌博罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2008年10月12日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人苑成，北京市京伦律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年11月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
被告人齐文彬，男，1981年2月3日出生。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月9日被河北省滦县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月27日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
被告人那×，男，1980年5月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高洁松，北京市凯泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）507号起诉书指控被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人刘辉、被告人王×1及其辩护人苑成、被告人张某某及其辩护人申鹏、被告人齐文彬及其辩护人邓睿、被告人那×及其辩护人高洁松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人于某某纠集王×1、张某某、齐文彬、那×等人，于2015年7月15日10时许，在本市朝阳区农光里25号楼西侧底商门前，对正在配合劲松街道办事处工作人员进行违章建筑拆除工作的北京市公安局朝阳分局劲松派出所民警进行推搡、拉扯、抓挠、谩骂，严重阻碍民警执行公务，致潘×（男，28岁，北京市人）小臂、大腿、胸腹部多处皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤，并造成现场数十名群众围观，现场秩序严重混乱。被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×当场被抓获归案。
上述事实，被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘×陈述，证人和文×、王×2、赵×1、王×3、赵×2、于×、苏×、李×、郭×等人证言，法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，北京市朝阳区人民政府劲松街道办事处出具的书面材料，被告人的到案经过，户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×法制观念淡薄，共同以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王×1具有刑事前科，故酌予从重处罚。被告人于某某纠集多人实施妨害公务行为，对其在量刑时酌予考虑。鉴于于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×均当庭自愿认罪，故对被告人所犯罪行，均酌予从轻处罚。对各被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳；其余意见，不予采纳。综上，本院根据被告人于某某、王×1、张某某、齐文彬、那×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人齐文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
二、被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
三、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年6月14日止）。
四、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
五、被告人那×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔光同
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘媛媛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2247号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路**号。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张北兴，男，系该社职员。
被告郑建顺，男，1976年1月20日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告漳平市农村信用合作联社与被告郑建顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张北兴到庭参加诉讼，被告郑建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，被告郑建顺于1995年12月30日以汽车周转金为由，在郑生德的担保下（已去世），向原漳平市和平农村信用合作社申请贷款18000元（该社经福建银监局核准于2006年12月25日与其他22个农村信用社及分支机构合并成立漳平市农村信用合作联社，其债权债务转为申请人的债权债务），并签订了《担保借款协议书》，约定贷款利率为16.08‰，贷款期限为11个月，合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经多次催收，被告郑建顺未偿还，构成违约。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告郑建顺偿还贷款本金18000元利息（从1995年12月30日至款还清日止的利息，截止2014年11月13日结欠利息40875.77元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担；三、如被告未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》229条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告郑建顺未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、闽银监复（2006）554号《关于漳平市农村信用合作联社开业的批复》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明（1）、原告的诉讼主体资格；（2）、原漳平市和平农村信用合作社经福建银监局核准于2006年12月25日与其他22个农村信用社及分支机构合并成立漳平市农村信用合作联社的事实。
2、《福建省漳平市和平信用合作社信用借款契约》复印件、《福建省漳平市和平信用社担保借款协议书》复印件一份，证明被告郑建顺于1995年12月30日以汽车周转金为由，在郑生德的担保下，向原告申请贷款18000元，并签订了《担保借款协议书》，约定贷款利率为16.08‰，贷款期限为11个月，原告依约发放了贷款的事实。
3、《贷款到（逾）期催收通知书》复印件两份，证明原告分别于2010年11月22日、2012年12月12日向被告郑建顺催收欠款，被告郑建顺确认截止2012年12月12日尚欠原告借款本金18000元、利息约3.5万元的事实。
4、当庭提供《贷款到（逾）期催收通知书》复印件五份、《清收贷款通知书》复印件一份，证明原告于1998年至2009年多次向被告郑建顺催收欠款，被告郑建顺均在通知书上签字确认的事实。
本院认为，因被告郑建顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
1995年12月30日，被告郑建顺以汽车周转金为由在保证人郑生德（已去世）的担保下，向原漳平市和平农村信用合作社申请贷款18000元，并签订了《担保借款协议书》，约定借款期限自1995年12月31日起至1996年11月30日止，保证人郑生德（已去世）对被告郑建顺的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原漳平市和平农村信用合作社依约向被告郑建顺发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告郑建顺未予偿还。1998年至2009年原告多次向被告郑建顺催收欠款，原漳平市和平农村信用合作社向被告郑建顺送达《贷款到（逾）期催收通知书》，被告郑建顺在该通知书上确认签名。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，原漳平市和平农村信用合作社经福建银监局核准于2006年12月25日与其他22个农村信用社及分支机构合并成立漳平市农村信用合作联社，其债权债务转为原告的债权债务。
综上所述，本院认为，原漳平市和平农村信用合作社与郑生德（已去世）、被告郑建顺所签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告郑建顺尚欠原告借款本金18000元及从1995年12月30日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原漳平市和平农村信用合作社的债权、债务已由原告承受，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告郑建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《借款合同条例》第四条、第十六条的规定，判决如下：
被告郑建顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币18000元及利息（利息从1995年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1272元，公告费人民币560元，合计人民币1832元，由被告郑建顺承担。（公告费560元已由原告先行垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《借款合同条例》
第四条借款合同依法签订后，即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同规定的义务。
第十六条借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定加收罚息。借款方提前偿还贷款的，应按银行规定减收利息。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2539号
原告俞某。
被告吴某。
本院在审理原告俞某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告俞某于2015年6月29日以为儿子考虑为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告俞某依法行使处分权，撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告俞某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 陈 和
人民陪审员 程 婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈咏梅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第13号
申请人邱尚芬，女，生于1964年11月17日，汉族。
被申请人成都蜀冠食品有限公司。住所地：四川省成都市新津县花桥镇金桥社区中学路****号。组织机构代码：79003546-9。
法定代表人郭鹏，经理。
申请人邱尚芬与被申请人成都蜀冠食品有限公司劳动争议一案，高县县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出了高劳人仲案（2014）3号仲裁裁决书，由于成都蜀冠食品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人邱尚芬于2014年8月25日向本院申请强制执行。
经审查，成都蜀冠食品有限公司住所地在四川省成都市新津县花桥镇金桥社区中学路18-1号，不在本院辖区。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”的规定，成都蜀冠食品有限公司的住所地不在本院辖区，也没有证据证明其财产所在地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人邱尚芬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 哲
审判员 杨红兵
审判员 胡志刚
二〇一四年九月十日
书记员 刘阳春
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00497号
罪犯温伟，男，1991年8月21日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省萧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年3月18日以（2010）萧刑初字第0031号刑事判决书以抢劫罪判处温伟有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。被告人温伟不服，提出上诉，经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2010年6月2日以（2010）宿中刑终字第0137号刑事裁定书裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯温伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯温伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯温伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温伟减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2008年10月17日至2015年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4637号
申请执行人俞兴祥。
被执行人谢树阔。
本院在执行申请执行人俞兴祥与被执行人谢树阔买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人谢树阔暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4637号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月三日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01576号
上诉人（原审原告）：廖爱云，女，1963年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌医院，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街***号。
法定代表人：彭郑超，该院院长。
委托代理人：余晴，该医院员工。
委托代理人：许金，该医院员工。
上诉人廖爱云因与被上诉人武汉市武昌医院劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖爱云于2014年12月10日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖爱云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖爱云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李琪凌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4392号
原告陈伙青，男，1979年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伙青与被告赵惠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伙青到庭参加诉讼，被告赵惠清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伙青诉称，被告因需要资金分别于2013年11月17日、2014年5月7日、同年6月28日向原告借款5万元、3万元、3万元，合计借款11万元。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
被告赵惠清未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告分别于2013年11月17日、2014年5月7日、同年6月28日向原告借款5万元、3万元、3万元，合计借款11万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年11月17日、2014年5月7日、同年6月28日向原告借款5万元、3万元、3万元，合计借款11万元。三笔借款双方均约定借款期限1个月，均未约定借款利息。被告出具借条3份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计11万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属不定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月1日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵惠清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈伙青借款11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由被告赵惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1249号
原告：刘某，女，1997年4月19日出生，住镇原县。
委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某1，男，1993年9月15日出生，住镇原县。
委托诉讼代理人：畅旺杰，男，1965年2月18日出生，住镇原县。系被告之父，特别代理。
原告刘某与被告刘某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人惠志君、被告刘某1的委托代理人畅旺杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间财产7间平房及价值9000元的家具；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年7月3日，其与被告经他人介绍订婚，并签订《赘婿协议》约定：被告到其家落户生活，更名为刘某1；被告于2015年8月底前修建约十九万元的七连环住宅（房屋）一处；共同赡养原告祖母、照顾原告叔父。2015年8月13日，双方在其家按农村习俗举行了婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。生活期间性格不合，常因琐事发生矛盾，共同生活不到半个月，因被告的户口簿丢失，双方发生争吵后，其离家外出到西峰务工，双方分居生活至今。订婚后至生活期间，被告及其父畅旺杰在原告的宅基地内修建七连环住宅（半成品）一处，花去13至14万元，国家投资13500元，修建彩钢瓦房两间，其投资10800元。另外，其添置家具及生活用品花去9000元。被告变更姓名及迁移户口未向其告知，在共同生活期间，被告未按照协议照顾其祖母及叔父，且将大门换锁，将收割的麦子拉回老家，致无法继续共同生活。
刘某1辩称，同居关系构成属实，当时是经原告同意，双方家人签订了《赘婿协议》，订婚后，其修建了9连环住宅，现在主体及内粉已经完工，花费29万元。另外给原告叔父修建彩钢瓦房2间，花费21500元，原告只出资10800元，国家投资13500元其未领取。且其办理婚事花费15000元，还购置了席梦思床一副、电视机一台、饭桌一个、橱柜一个及灶具等物。现其已将姓名更改，应当受到法律保护，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出资在原告的宅基地内修建的砖混结构九连环平房（半成品）的费用，双方均未提出确凿证据证实，对此，庭前向被告调查时，被告陈述花费156000元，根据当地实际及修建状况综合考虑，以156000元确认较为真实；原告出资10800元，由被告负责为原告叔父修建两间彩钢瓦房，双方陈述一致，予以确认，被告称修建该房花费21500元无证据证实，不予采信；2015年8月13日，双方共同出资，按农村习俗举办了婚礼，被告从其老家拉运添置席梦思床一副、电视机一台、饭桌一个、橱柜一个及灶具等物，双方陈述一致，亦应确认；2016年1月14日，被告将其姓名“畅某”更改为“刘某1”，并于2016年2月19日，将其户籍由太平镇大塬行政村杜塬自然村迁往太平镇席兰行政村老庄自然村，有被告提交的公证书及户籍证明可以证实。
本院认为，原告刘某与被告刘某1未依法办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系无效，不受法律保护。双方订立婚约后，分别出资修建的两间彩钢瓦房和九连环房屋属于婚前个人财产，应当归各自所有，原告要求分割被告在其宅基地内修建的九连环房屋，无法律依据，但考虑本案实际，房屋无法搬迁，九连环房屋归原告所有，原告应当支付被告该房屋的修建费。双方同居时被告添置的财产亦属其个人财产。被告辩称其已更改了姓名，且迁移了户口，不同意解除关系、分割财产的理由不能成立。
综上所述，原、被告属非法同居关系，不受法律保护，原告要求分割的九连环房屋并非共有财产，归其所有后应当支付给被告相应的价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、刘某1在刘某宅基地内修建的砖混结构九连环房屋归刘某所有，刘某支付刘某1建房款156000元；
二、刘某1个人财产：席梦思床一副、电视机一台、饭桌一个、橱柜一个及灶具等物归其所有。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘某负担60元、刘某1负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马同权
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第271号
罪犯刘涛，职专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年8月5日作出（2009）和刑初字第54号判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第659-1号
原告陈永辉。
被告临朐盛兴模具有限公司。住所地：临朐县东城街道吴家庙村老风筝集团公司院内。
法定代表人马清忠，经理。
被告马清忠。
本院在审理原告陈永辉与被告临朐盛兴模具有限公司、马清忠买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临朐盛兴模具有限公司、马清忠的银行存款68万元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐盛兴模具有限公司、马清忠的银行存款68万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1548号
申请执行人叶进波，男，1978年7月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王于庆，男，1975年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶进波与王于庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）台椒商初字第3089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶进波于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王于庆支付货款本金人民币45000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王于庆有可供执行财产。申请执行人叶进波以被执行人王于庆目前无财产可供执行为由，于2016年7月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶进波以被执行人王于庆目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十六日
代书 记员 郭健谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01193号
原告郑亦新，个体户。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告江立富，个体户，（现下落不明）。
被告西子房地产开发淮安有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路15号四季华庭10幢303室。
法定代表人汤朝阳，该公司经理。
原告郑亦新与被告江立富及被告西子房地产开发淮安有限公司（以下简称西子房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，原告郑亦新及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。被告江立富经本院公告送达传票传唤及西子房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亦新诉称，原告于2013年11月27日向被告西子房产公司开发的润阳花园送达价值320000元的木材，当时该木材由被告江立富经手收取。原告多次向两被告索要木材款，两被告推诿拒付。请求判令两被告连带给付木材款320000元及违约金100000元，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告江立富、西子房产公司未作答辩。
经审理查明，被告西子房产公司开发盱眙润阳花园小区期间，被告汪立富承建该项目工程。2013年10月初原告郑亦新与被告汪立富接洽商谈木材买卖事宜，约定由原告郑亦新提供项目工地上需要的木材，其中3米长木材6077根，26元／根，4米长木材4500根，36元／根。2013年1月27日原告郑亦新依照上述双方口头约定的数量规格发送木材，由被告江立富在送货单上签字确认。后经原告郑亦新催要货款，被告江立富于2014年10月3日向原告郑亦新出具欠条一份，注明“今欠郑亦新木材款计币叁拾贰万元整（￥320000元），2014年10月底前付人民币壹拾柒万元整（￥170000元），余款在2014年11月份付清，以前2014年4月18日的木材款结算清单作废”。嗣后被告汪立富未付该款。
另查明，原告郑亦新提供的送货单上附注“此款在润阳花园工地江立富工程款中扣除，由甲方直接支付郑亦新，送货单原件收回，经办人赵汉平，2015年1月23日”。同时欠条上附注“如不按条付款，按供货单上的日期贷款利率四倍追加”。原告郑亦新未能陈述并举证证明赵汉平系代表西子房产公司的职务或代理行为。并陈述认诺送货单及欠条上关于利率四倍追加是原告郑亦新本人书写。原告郑亦新在本案中的诉讼请求为要求被告汪立富给付货款230000元及其按照银行利率四倍计算利息，并要求被告西子房产公司承担连带责任但未陈述并举证证明要求承担连带责任的事实和法律依据。
上述事实，有当事人陈述，送货单、欠条、被告西子房产公司工商登记信息、照片等证据证实，予以确认。
本院认为，原告郑亦新与被告汪立富之间木材买卖合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行自己的义务。被告汪立富拖欠货款是违约行为，应当承担清偿货款等违约责任。原告郑亦新要求被告西子房产公司承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告郑亦新不能举证证明双方存在四倍的合同约定或相关法律规定，其主张按照四倍利率要求利息没有事实和法律依据，可从被告汪立富承诺的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江立富于判决生效后10日内给付原告郑亦新木材款320000元并承担该款170000元部分自2014年11月1日及150000元部分自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算的利息至给付之日止。
二、驳回原告郑亦新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由原告郑亦新负担1600元，被告汪立富6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更304号
罪犯李鸣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月27日作出（2011）北刑初字第422号刑事判决书，认定被告人李鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元（未缴纳）。2014年10月减刑十个月，现已执行刑期四年九个月。执行�关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯李鸣减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李鸣的悔改表现，有罪犯李鸣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第423号
原告马某某。
被告包某某。
本院在审理原告马某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告于2006年3月29日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告马某某负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 珂
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第423号原告：符某祥，男，汉族。被告：陈某二，女，汉族。原告符某祥与被告陈某二离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，人民陪审员黄慧萍、林红波依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告符某祥,被告陈某二及其委托代理人林普仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某祥诉称：原告与被告于2013年7月18日登记结婚，婚后于2014年5月2日生育女儿符某钰。被告在女儿符某钰出生56天时便回娘家至今，在此期间，原告曾多次请求被告看在女儿幼小无人照顾的份上回家生活，但被告不理不睬，一意孤行，可见被告已不愿与原告维持夫妻关系了，并且与他人私奔。由于女儿符某钰自出生就跟随原告生活至今，被告没有尽到母亲的义务，原告要求抚养符某钰。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故提起本案诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩符某钰由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。被告陈某二辩称：被告不同意离婚，原、被告虽在生活中有小摩擦，但没有达到离婚的程度。如果原告执意离婚，被告也不同意将女儿符某钰由原告抚养，因为符某钰尚在哺乳期需要母亲的照顾，且法律也有规定，2周岁以下孩子应跟随母亲生活。被告与原告按地方风俗举行婚礼时，将一台创维电视机、一台电动车、一台冰箱、一台海尔牌洗衣机作为嫁妆送到原告家中，且被告与原告共同出资1000元购买一台空调安装在原告家中，以上电器价值约10000多元。如果双方离婚，原告应将以上电器归还被告或者折价补偿给被告。被告现四处打工，居无定所，生活较为困难，原告应从其住房或个人财产中给被告一定的帮助，适当经济补偿被告。原告诉称被告与他人私奔，纯粹捏造事实，根本不属实。经审理查明：原告符某祥与被告陈某二于2013年5月份经人介绍认识，同年7月13日按当地风俗举行婚礼，同年7月18日办理结婚登记手续。双方于2014年5月2日生育女孩符某钰，女孩符某钰现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生纠纷。原、被告举行婚礼时，被告陪嫁物品为：一台创维牌电视机、一辆电动车、一台冰箱、一台海尔牌洗衣机，电动机现由被告使用，电视机、冰箱、洗衣机现在原告家中。原告赠送被告一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环以及彩礼8800元。双方在夫妻关系存续期间没有其他共同财产及债权债务。上述事实，有原告提供的证据：结婚证、户口簿、符某钰出生证明书以及原、被告庭审笔录中的一致陈述予以证实，足资认定。本院认为：原告符某祥与被告陈某二经办理结婚登记手续结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚初时感情很好，且生育女孩符某钰，后因家庭琐事产生误会，导致双方感情转淡。原、被告结婚尚未满三年，可见仍在婚姻的磨合期，如果双方在日常生活中遇到问题多加沟通，互相谅解，是有可能恢复夫妻和好的。况且女孩符某钰目前仍在哺乳期，需要父母的共同抚育，构建一个和睦的家庭环境，也有利于符某钰的健康成长。原、被告应珍惜自己的家庭，相互包容谅解，增进夫妻感情融洽，给彼此一个和好的机会。原告诉称被告与他人私奔导致夫妻双方感情破裂，但没有提供相关证据加以证明，本院依法不予认定。被告辩称原告父母将位于临城镇官位村一栋一间两层楼房赠予其与原告，系双方共同财产，对此被告没有提供相关证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告符某祥与被告陈某二离婚。案件受理费人民币200元，由原告符某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  周小丽人民陪审员  黄慧萍人民陪审员  林红波二〇一五年七月二十八日书记员柯莉珍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00275号
韩孝美：
你与中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司一案，本院作出的（2015）八民一初字第00652号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00275号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司
被执行人：韩孝美
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00652号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结韩孝美银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨存鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初314号
原告：李敬合，男，1973年9月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。
被告：刘时光，男，1981年3月21日出生，汉族，现住辛集市。
李敬合与刘时光承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李敬合于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾 楠
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第972号
申请人刘成宪。
被执行人成武县兴华制粉有限公司。
法定代表人王英华，总经理。
被执行人王英华。
本院在执行申请人刘成宪申请执行被执行人成武县兴华制粉有限公司、王英华债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第408号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402执恢503号
申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地：山东省德州经济开发区百得路东首。
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：洋县众帮工程机械有限公司，住所地：陕西省洋县城区
法定代表人：郑文兴，董事长
被执行人：郑文兴
被执行人：张彩云
申请执行人德州德工机械有限公司与被执行人洋县众帮工程机械有限公司、郑文兴、张彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人德州德工机械有限公司于2018年6月26日向本院递交撤销强制执行申请书，要求撤销此案的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人德州德工机械有限公司撤销此案强制执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第175号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 王身杰
审判员 刘世文
二〇一八年六月二十六日
书记员 雒鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04055-1号
原告：杜雪艳，女，1957年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：段昆，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杜雪艳与被告段昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00349号
原告刘某
被告赵某某
本院在审理原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王斐
二〇一四年六月二十三日
书记员 崔斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第706号
罪犯李增兴，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月5日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出判决书，确认罪犯李增兴犯非法拘禁罪（累犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年2月13日起至2015年8月12日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李增兴在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李增兴入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表表扬一次，截止2015年3月考核累计余分47.04分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增兴准予减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2015年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2121号之一
申请执行人义乌艾瑞丝化妆品有限公司。
被执行人史勇超。
申请执行人义乌艾瑞丝化妆品有限公司申请执行被执行人史勇超合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2121号
申请执行人义乌艾瑞丝化妆品有限公司。
法定代表人刘蓓。
被执行人史勇超。
申请执行人义乌艾瑞丝化妆品有限公司申请执行被执行人史勇超合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初3222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史勇超存款人民币25500元，或扣留、提取其收入人民币25500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2121号
本院在执行申请执行人义乌艾瑞丝化妆品有限公司申请执行被执行人史勇超合同纠纷一案中查明，被执行人史勇超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人史勇超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1210号
上诉人（原审原告）：何幼香，女，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴力维，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：吴力佳，女，1998年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审第三人）：丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
上诉人何幼香�与被上诉人吴力维、吴力佳、丁秋美所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。上诉人何幼香的委托诉讼代理人周水夫，被上诉人吴力维及三被上诉人的共同委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。
本院认为，准确地界定当事人争议的法律关系性质并确定案由，是妥当处理民事纠纷的基础。一审法院确定本案为债权人代位权纠纷。根据我国合同法第七十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条等相关规定，所谓债权人代位权，系指在债务人怠于行使其到期债权时，给债权人造成损害情形下，债权人代位债务人向次债务人�张金钱给付的权利。本案中，何幼香提出的诉讼请求为确认其债务人丁秋美在涉案三套安置房中的所有权份额，显然并非债权人代位权纠纷。根据生效判决，何幼香系丁秋美的债权人，且已向一审法院申请强制执行，其在诉讼中也明确，其系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定主张权利，因此，何幼香在本案中系作为申请执行人以自己的名义代被执行人丁秋美向一审法院起诉，请求对共有财产进行析产，要求确认丁秋美在共有财产中的份额，故本案法律关系的性质应为所有权确认纠纷，丁秋美在一审诉讼中的地位应为被告，而非第三人。虽然何幼香在向一审法院起诉时，直接将丁秋美列为第三人，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。因此，根据本案纠纷性质，一审法院将丁秋美列为第三人错误，并直接影响丁秋美诉讼权利的界定和依法行使，严重违反法定程序。
另外，何幼香在一审中申请撤回撤销讼争协议书的该部分诉讼请求，原判却认定系何幼香自愿放弃该部分诉讼请求，显然错误；而且，在何幼香已撤回该部分诉讼请求的情况下，原判还就何幼香撤销权是否成立进行了实体评判，超出了当事人的诉讼请求，并直接影响何幼香另行寻求诉讼救济的权利行使，也属严重违反法定程序。
综上，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省�兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10991号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。
上诉人何幼香预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 张 靓
代理审判员 薛 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1210号上诉人（原审原告）：何幼香，女，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴力维，女，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：吴力佳，女，1998年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审第三人）：丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。上诉人何幼香�与被上诉人吴力维、吴力佳、丁秋美所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。上诉人何幼香的委托诉讼代理人周水夫，被上诉人吴力维及三被上诉人的共同委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼。本院认为，准确地界定当事人争议的法律关系性质并确定案由，是妥当处理民事纠纷的基础。一审法院确定本案为债权人代位权纠纷。根据我国合同法第七十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条等相关规定，所谓债权人代位权，系指在债务人怠于行使其到期债权时，给债权人造成损害情形下，债权人代位债务人向次债务人�张金钱给付的权利。本案中，何幼香提出的诉讼请求为确认其债务人丁秋美在涉案三套安置房中的所有权份额，显然并非债权人代位权纠纷。根据生效判决，何幼香系丁秋美的债权人，且已向一审法院申请强制执行，其在诉讼中也明确，其系依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定主张权利，因此，何幼香在本案中系作为申请执行人以自己的名义代被执行人丁秋美向一审法院起诉，请求对共有财产进行析产，要求确认丁秋美在共有财产中的份额，故本案法律关系的性质应为所有权确认纠纷，丁秋美在一审诉讼中的地位应为被告，而非第三人。虽然何幼香在向一审法院起诉时，直接将丁秋美列为第三人，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。因此，根据本案纠纷性质，一审法院将丁秋美列为第三人错误，并直接影响丁秋美诉讼权利的界定和依法行使，严重违反法定程序。另外，何幼香在一审中申请撤回撤销讼争协议书的该部分诉讼请求，原判却认定系何幼香自愿放弃该部分诉讼请求，显然错误；而且，在何幼香已撤回该部分诉讼请求的情况下，原判还就何幼香撤销权是否成立进行了实体评判，超出了当事人的诉讼请求，并直接影响何幼香另行寻求诉讼救济的权利行使，也属严重违反法定程序。综上，一审法院审理本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销浙江省�兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10991号民事判决；二、本案发回浙江省绍兴市柯桥区人民法院重审。上诉人何幼香预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  袁小梁审 判 员  张 靓代理审判员  薛 敏二〇一七年五月三日书 记 员  李佳丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1252号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年11月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月11日19时41分许，被告人李某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车，途经余杭区塘栖镇绿荫街与石目路路口时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸检测，被告人李某的酒精含量为1.43mg／ml，已达醉酒驾驶标准，其随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。同年11月12日，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人李某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某甲、陆某乙的证言；现场笔录；照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；查询函、全国公安交通管理信息系统查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、（摩托车）合格证、机动车统一销售发票、机动车整车公告产品详细信息；身份证复印件；查获经过情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 夏 菲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00091号
原告：马其珍，男，汉族，1979年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法，该公司董事长。
本院在审理原告马其珍诉被告六安市宏鹏电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马其珍向本院提出财产保全的申请，要求查封由其承建的被告六安市宏鹏电机有限公司4号车间（价值190万元），并已提供担保。
本院认为：原告马其珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告六安市宏鹏电机有限公司4号车间（以价值190万元为限）。
二、查封原告马其珍申请诉讼保全提供担保的王敏所有的皖NG**××号小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00091号
原告：马其珍，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法。
本院在审理原告马其珍与被告六安市宏鹏电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马其珍于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马其珍撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马其珍撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告马其珍负担。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初336号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孙建国。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8482号
申请执行人雷鸿。
被执行人黄家国。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4538号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄家国于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 方思元
第1页共1页
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第303号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月12日被取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2011年，被告人胡某某经人介绍，与高安市某蔬菜批发部法人代表王某保认识，并答应让该批发部作为唯一蔬菜供应商为某中学供应蔬菜。2011年暑假期间，在协议书签订之前，为表示感谢，王某保在胡某某办公室送给胡某某2万元人民币。后胡某某为学校跑教学大楼项目用了1万元人民币。
2012年在协议书签订后，王某保为了表示感谢，在胡某某办公室，又送给胡某某2万元人民币。2012年10月胡某某将上述3万元人民币以某中学的名义捐给灰埠镇某行政村修路。
2013年在协议书签订后，王某保为表示感谢，在胡某某办公室又送给胡某某2万元人民币。
2013年12月3日，胡某某主动到高安市纪委承认错误，后将6万元人民币上缴了高安市纪委。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了我国《刑法》第三百八十五条的规定，构成了受贿罪，同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人胡某某提出：2011年和2012年收受共4万元的事我和分管办公室和部分财务的副校长胡某光说过，其中1万元用于学校跑项目开支，3万元以学校名义捐款给了灰埠某行政村修路。
经审理查明，2011年，被告人胡某某经人介绍，与高安市某蔬菜批发部法人代表王某保认识，并答应让该批发部作为唯一蔬菜供应商为某中学供应蔬菜。2011年暑假期间，为表示感谢，王某保在被告人胡某某办公室送给胡某某2万元人民币。事后，被告人胡某某单独告诉了副校长胡某光。当年，被告人胡某某为学校跑教学大楼项目时在此款中支用了1万元人民币。
2012年9月，王某保在与某中学签订协议书后，为了表示感谢，在被告人胡某某办公室，又送给被告人胡某某2万元人民币。2012年10月被告人胡某某将上述3万元人民币以某中学的名义捐给灰埠镇某行政村修路。捐款前，被告人胡某某也单独告诉了副校长胡某光。
2013年9月，王某保在与某中学签订协议书后，为表示感谢，在被告人胡某某办公室又送给被告人胡某某2万元人民币。
2013年12月3日，被告人胡某某主动到高安市纪委承认错误，后将6万元人民币上缴了高安市纪委。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人胡某某在侦查阶段的供述及交待材料，供认2011年暑假高安市某蔬菜公司与某中学签订供应合同前，公司的法人代表王某保到我办公室来，要我多多关照，让他成为我们学校唯一供应商。他就把一个装有钱的信封扔到我办公桌上关门走了。信封内全是百元钞票，共2万元。2012年、2013年都是暑假学校与某蔬菜公司签订供应合同后，王某保到我办公室，说了些希望继续合作、继续关照的话，同样把装有2万元现金的信封扔到我办公桌上就走了。三次共6万元。其中2011年将1万元用于新建教学大楼到有关部门协调关系开支。2012年将3万元以某中学的名义捐给灰埠某行政村修路。
2、证人王某保的证言，证实2011年8月与某中学签订蔬菜供应合同，至2013年暑假，每年签一次合同，在每次签合同期间，其都会到胡某某办公室用信封装好2万元送给胡某某。谢谢他的关照，共送3次6万元。
3、证人胡某光的证言，证实我2008年至今在某中学分管办公室、对外接待、部分财务工作。2011年9月开学不久，胡某某校长就跟我说：学校蔬菜供应商送了2万元给我，我退还给王某保也不要，这2万元就放到我这里，用于一些不便的开支。2012年8、9月份，他又跟我说了王某保又送给了他2万元。2012年下半年，胡某某校长跟我说过灰埠某行政村的书记罗某泽找他要某中学捐些款到村里修路，不捐一点对不起家乡父老，捐的话从学校财务账上支出怕学校老师和其他领导有意见。我说：你觉得怎样好办就怎样办，我没有意见。胡某某校长就说：食堂蔬菜供应商王某保2011年、2012年每年都给了我2万元，除了2011年下半年跑教学大楼项目花了1万元外，剩余3万元，要不就把这3万元捐给他们算了。我就说那就这样办也可以。
4、证人罗某泽的证言及赤岸村2012年修路捐款花名册（10月－11月），证实2012年10月份，我们某行政村修村村通公路，我找过胡某某要求某中学捐款修路。后来某中学捐了3万元修路。
5、某中学服务部与供货商协议书，证实2012年9月和2013年9月，某中学与蔬菜供应商王某保签订了协议。
6、中共高安市教育局委员会高教党字（2007）14号任职通知，证实2007年9月10日，胡某某任灰埠初中校长。
7、案件调查情况说明、收据，证实2013年12月3日胡某某主动到市纪委主要领导处承认错误，于2013年12月4日主动到市纪委调查组交待问题。并将6万元违纪款上交组织。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，收取他人钱物，为他人谋利，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名成立。被告人提出2011年和2012年收受王某保4万元用于捐款修路和用于学校跑项目开支的问题。经查，被告人胡某某2011年和2012年收受王某保4万元后，告诉了副校长胡某光，此款均用于学校跑项目开支和以学校名义捐款。因此，该4万元不宜认定为个人受贿，被告人胡某某的受贿金额为人民币2万元。被告人胡某某在组织对其调查期间主动交待问题，上缴全部赃款，属自首，依法对被告人胡某某减轻处罚。为了维护国家工作人员的廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯受贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 张育林
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 芳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第303号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月12日被取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2011年，被告人胡某某经人介绍，与高安市某蔬菜批发部法人代表王某某认识，并答应让该批发部作为唯一蔬菜供应商为某学校供应蔬菜。2011年暑假期间，在协议书签订之前，为表示感谢，王某某在胡某某办公室送给胡某某2万元人民币。后胡某某为学校跑教学大楼项目用了1万元人民币。
2012年在协议书签订后，王某某为了表示感谢，在胡某某办公室，又送给胡某某2万元人民币。2012年10月胡某某将上述3万元人民币以某学校的名义捐给某镇某行政村修路。
2013年在协议书签订后，王某某为表示感谢，在胡某某办公室又送给胡某某2万元人民币。
2013年12月3日，胡某某主动到高安市纪委承认错误，后将6万元人民币上缴了高安市纪委。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了我国《刑法》第三百八十五条的规定，构成了受贿罪，同时具有《刑法》第六十七条规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人胡某某提出：2011年和2012年收受共4万元的事我和分管办公室和部分财务的副校长胡某弘说过，其中1万元用于学校跑项目开支，3万元以学校名义捐款给了某某行政村修路。
经审理查明，2011年，被告人胡某某经人介绍，与高安市某蔬菜批发部法人代表王某某认识，并答应让该批发部作为唯一蔬菜供应商为某学校供应蔬菜。2011年暑假期间，为表示感谢，王某某在被告人胡某某办公室送给胡某某2万元人民币。事后，被告人胡某某单独告诉了副校长胡某弘。当年，被告人胡某某为学校跑教学大楼项目时在此款中支用了1万元人民币。
2012年9月，王某某在与某学校签订协议书后，为了表示感谢，在被告人胡某某办公室，又送给被告人胡某某2万元人民币。2012年10月被告人胡某某将上述3万元人民币以某学校的名义捐给某镇某行政村修路。捐款前，被告人胡某某也单独告诉了副校长胡某弘。
2013年9月，王某某在与某学校签订协议书后，为表示感谢，在被告人胡某某办公室又送给被告人胡某某2万元人民币。
2013年12月3日，被告人胡某某主动到高安市纪委承认错误，后将6万元人民币上缴了高安市纪委。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人胡某某在侦查阶段的供述及交待材料，供认2011年暑假高安市某蔬菜公司与某学校签订供应合同前，公司的法人代表王某某到我办公室来，要我多多关照，让他成为我们学校唯一供应商。他就把一个装有钱的信封扔到我办公桌上关门走了。信封内全是百元钞票，共2万元。2012年、2013年都是暑假学校与某蔬菜公司签订供应合同后，王某某到我办公室，说了些希望继续合作、继续关照的话，同样把装有2万元现金的信封扔到我办公桌上就走了。三次共6万元。其中2011年将1万元用于新建教学大楼到有关部门协调关系开支。2012年将3万元以某学校的名义捐给某某行政村修路。
2、证人王某某的证言，证实2011年8月与某学校签订蔬菜供应合同，至2013年暑假，每年签一次合同，在每次签合同期间，其都会到胡某某办公室用信封装好2万元送给胡某某。谢谢他的关照，共送3次6万元。
3、证人胡某弘的证言，证实我2008年至今在某学校分管办公室、对外接待、部分财务工作。2011年9月开学不久，胡某某校长就跟我说：学校蔬菜供应商送了2万元给我，我退还给王某某也不要，这2万元就放到我这里，用于一些不便的开支。2012年8、9月份，他又跟我说了王某某又送给了他2万元。2012年下半年，胡某某校长跟我说过某某行政村的书记罗某泽找他要某学校捐些款到村里修路，不捐一点对不起家乡父老，捐的话从学校财务账上支出怕学校老师和其他领导有意见。我说：你觉得怎样好办就怎样办，我没有意见。胡某某校长就说：食堂蔬菜供应商王某某2011年、2012年每年都给了我2万元，除了2011年下半年跑教学大楼项目花了1万元外，剩余3万元，要不就把这3万元捐给他们算了。我就说那就这样办也可以。
4、证人罗某泽的证言及某村2012年修路捐款花名册（10月－11月），证实2012年10月份，我们某行政村修村村通公路，我找过胡某某要求某学校捐款修路。后来某学校捐了3万元修路。
5、某学校服务部与供货商协议书，证实2012年9月和2013年9月，某学校与蔬菜供应商王某某签订了协议。
6、中共高安市教育局委员会高教党字（2007）14号任职通知，证实2007年9月10日，胡某某任某初中校长。
7、案件调查情况说明、收据，证实2013年12月3日胡某某主动到市纪委主要领导处承认错误，于2013年12月4日主动到市纪委调查组交待问题。并将6万元违纪款上交组织。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，收取他人钱物，为他人谋利，其行为已构成了受贿罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名成立。被告人提出2011年和2012年收受王某某4万元用于捐款修路和用于学校跑项目开支的问题。经查，被告人胡某某2011年和2012年收受王某某4万元后，告诉了副校长胡某弘，此款均用于学校跑项目开支和以学校名义捐款。因此，该4万元不宜认定为个人受贿，被告人胡某某的受贿金额为人民币2万元。被告人胡某某在组织对其调查期间主动交待问题，上缴全部赃款，属自首，依法对被告人胡某某减轻处罚。为了维护国家工作人员的廉洁制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯受贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 张育林
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第303号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某甲，务农。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。2014年12月17日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日9时许，被告人孙某甲在高密市周戈庄派出所对面张某春建房工地上，因琐事与工友孙某戊发生争执，后孙某甲用拳击打孙某戊面部，致使孙某戊鼻子流血、眼部受伤。经高密市公安局法医鉴定，孙某戊的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孙某甲的亲属与被害人孙某戊自行达成赔偿协议，赔偿被害人损失60000元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某戊陈述，证人陈某、孙某乙、孙某丙、孙某丁证言，受案登记表，抓获经过，接处警登记表，辨认现场笔录及照片，门诊及住院病案，鉴定文书，伤情照片，前科查询证明，谅解书、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某甲自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第303号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年8月17日17时30分许，被告人靳某某酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车沿高平市南城办事处赵庄村由东向西北行驶。当行至赵庄村卫生所门口路段时，在超车过程中，与贾某某驾驶的出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，靳某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，靳某某血液中的乙醇含量为184.9mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成了危险驾驶罪，应当追究刑事责任，请依法判处。
被告人靳某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人靳某某在案发后与贾某某达成了赔偿协议，赔偿了贾某某车辆损失1500元。
以上事实，有公诉机关当庭提交的高平市公安局受理案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人贾某某、郭某某的证言，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、高平市公安局交通警察大队事故责任认定书、靳某某与贾某某达成的协议书、被告人靳某某的驾驶证、身份证明、被告人靳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其能如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年十一月四日
书记员 李 阳
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第38号
申请执行人陈树斌（兵），男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人袁树康，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人陈树斌（兵）与被执行人袁树康刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行袁树康未能按期履行甘肃省康县人民法院作出的（2002）康刑初字第02号刑事判决书第二项的内容，经陈树斌（兵）申请，我院于2015年1月20日立案执行，执行标的为700元。
本案执行过程中，被执行人于2015年1月27日自动履行完判决书第二项内容确定的赔偿款给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2002）康刑初字第02号刑事判决书的第二项内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2099号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行，地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
法人代表：秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。
被告邰海静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告邰海静信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸市丛台支行负担。
审判员 张书艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕银娇
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审3号
申请人：珲春市安全生产监督管理局，住所：珲春市河南街新安路1895-9号。
法定代表人：董亚军，局长。
出庭行政负责人：张培森，副局长。
委托诉讼代理人：赵传辉，法规科科长。
被申请人：延吉广峰石业装饰有限公司，住所：延吉市新兴街菊花路42幢1-1。
法定代表人：邹峰，经理。
申请人珲春市安全生产监督管理局（以下简称珲春珲春安监局）申请强制执行珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人延吉广峰石业装饰有限公司（以下简称广峰石业公司）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春安监局的委托诉讼代理人赵传辉，珲春安监局指派副局长张培森出庭参加听证。被申请人广峰石业公司经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，广峰石业公司不具备装修资质在施工前没有向珲春边境经济合作区住建局申请复工验收，没有制定专项施工方案，没有对雇用人员进行安全教育教训，没有设立安全生产机构，现场管理不到位，对珲春合作区国际边贸物流集散配送中心工程“4.17”物体打击事故的发生负次要责任。珲春安监局于2015年6月7日向广峰石业公司作出珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定。该处理决定认定广峰石业公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定，给予广峰石业公司处20万元罚款，并告知广峰石业公司复议和诉讼的权利。2016年1月24日，广峰石业公司向珲春安监局作出书面请示，请求延期（分期）缴纳行政处罚罚款，并承诺于2016年12月30日前全部缴纳完毕。2016年1月25日，珲春安监局向广峰石业公司作出同意延期（分期）缴纳罚款的批复，2016年1月26日，珲春安监局向广峰石业公司作出珲安监管缴批[2016]001号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意并批准广峰石业公司延期缴纳罚款。
2017年3月14日，珲春安监局向广峰石业公司送达珲安监催[2017]002号催告书，要求广峰石业公司履行珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定确定的义务。被申请人广峰石业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。
本院认为，珲春安监局依法具有本行政区安全生产监督管理职责。广峰石业公司将工程发包给无建筑资质的延吉广峰石业装饰有限公司，不监督该公司申请复工验收，现场管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。被申请人绿都置公司在收到珲安监催[2017]002号催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春安监局可依法申请人民法院强制执行。珲春安监局作出的珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对珲春市安全生产监督管理局作出的珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔光礼
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审3号申请人：珲春市安全生产监督管理局，住所：珲春市河南街新安路1895-9号。法定代表人：董亚军，局长。出庭行政负责人：张培森，副局长。委托诉讼代理人：赵传辉，法规科科长。被申请人：延吉广峰石业装饰有限公司，住所：延吉市新兴街菊花路42幢1-1。法定代表人：邹峰，经理。申请人珲春市安全生产监督管理局（以下简称珲春珲春安监局）申请强制执行珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定一案。本院受理后，向被申请人延吉广峰石业装饰有限公司（以下简称广峰石业公司）送达了行政非诉执行案件告知书等法律文书。本院依法适用简易程序对本案进行听证。申请人珲春安监局的委托诉讼代理人赵传辉，珲春安监局指派副局长张培森出庭参加听证。被申请人广峰石业公司经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，广峰石业公司不具备装修资质在施工前没有向珲春边境经济合作区住建局申请复工验收，没有制定专项施工方案，没有对雇用人员进行安全教育教训，没有设立安全生产机构，现场管理不到位，对珲春合作区国际边贸物流集散配送中心工程“4.17”物体打击事故的发生负次要责任。珲春安监局于2015年6月7日向广峰石业公司作出珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定。该处理决定认定广峰石业公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。依照《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定，给予广峰石业公司处20万元罚款，并告知广峰石业公司复议和诉讼的权利。2016年1月24日，广峰石业公司向珲春安监局作出书面请示，请求延期（分期）缴纳行政处罚罚款，并承诺于2016年12月30日前全部缴纳完毕。2016年1月25日，珲春安监局向广峰石业公司作出同意延期（分期）缴纳罚款的批复，2016年1月26日，珲春安监局向广峰石业公司作出珲安监管缴批[2016]001号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意并批准广峰石业公司延期缴纳罚款。2017年3月14日，珲春安监局向广峰石业公司送达珲安监催[2017]002号催告书，要求广峰石业公司履行珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定确定的义务。被申请人广峰石业公司在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行行政决定确定的义务。本院认为，珲春安监局依法具有本行政区安全生产监督管理职责。广峰石业公司将工程发包给无建筑资质的延吉广峰石业装饰有限公司，不监督该公司申请复工验收，现场管理不到位的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第一百零九条规定。被申请人绿都置公司在收到珲安监催[2017]002号催告书后在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春安监局可依法申请人民法院强制执行。珲春安监局作出的珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定，程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对珲春市安全生产监督管理局作出的珲安监管罚[2015]第003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔光礼二〇一七年四月二十四日书记员  曾子航
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00419号
原告李某。
委托代理人王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告缪某甲。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告李某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告系经朋友介绍后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子缪某乙。婚后不久，原告发现与被告在生活习惯、价值取向等方面存在较大差异，家庭矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令双方离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告缪某甲辩称：我不同意离婚，我和原告感情基础较好，夫妻间偶有争执十分正常，但并未影响夫妻感情。为了家庭和睦，以及年幼孩子的健康成长，我愿意改进自己不足之处，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原告李某和被告缪某甲于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子缪某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2015年5月起开始分居，婚生子随原告生活。现原告诉讼来院以夫妻感情已经破裂为由要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、门诊病历、病假证明书、诊疗费收据、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚初感情尚可。婚后双方因家庭琐事发生矛盾极为正常，夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多加强沟通，增进彼此信任和理解，夫妻关系仍可以改善，且双方婚生子年龄尚幼，完整和睦的家庭对其成长有重要作用。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告缪某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 陈 珂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王艳雯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终514号
上诉人（原审被告）：武治锋，男，汉族，1986年6月25日出生，住嵩县。
委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓乐，男，汉族，1985年10月17日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。
上诉人武治锋因与被上诉人李晓乐民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李晓乐虽持有武治锋出具的借条，但关于借条的形成双方各执一词。武治锋称系因李晓乐在河南厚德金黄金珠宝有限公司理财，后该公司不能偿还该欠款，武治锋作为该公司业务经理在李晓乐的威胁下出具借条，李晓乐称该借条与其投资到河南厚德金黄金珠宝有限公司的投资款是两笔款项，因该公司涉嫌刑事犯罪已向公安机关报案。二审庭审中，李晓乐称其出借款项的来源系拆迁赔偿款，系其父亲经手领取赔偿款，其父亲直接取了50万元给其本人。法庭要求李晓乐提交政府支付拆迁赔偿款及将款项取出的银行交易记录，李晓乐未能提交，关于本案借条的形成以及李晓乐是否实际向武治锋出借借条所载22万元借款应当进一步予以查明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第34号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
武治锋预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第701号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人曾华平，该社职员。
被告阳雪贵。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳雪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告阳雪贵的起诉。
本案受理费依法减半收取6884元，财产保全2381元，共计9265元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月二十日
书记员 颜 珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂