浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初111号
原告：王某。
法定代理人：郑秀洪，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇金朱林场，现住意大利共和国米兰市赛瑞纳特区乔凡尼大街**号（VIALEGIOVANNIDACERMENATEN35MILANOITALIA），公民身份号码3303281968********。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：鲁绍平。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司），住所地浙江省温州市海事路17号金可达商务楼6楼。
负责人：王军，系该公司总经理。
委托代理人：张让，系该公司职工。
原告王某与被告鲁绍平、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵旭峰，被告鲁绍平，被告浙商保险公司的委托代理人张让到庭参加诉讼，原告王某的法定代理人郑秀洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年8月11日，被告鲁绍平驾驶浙C×××××号小型普通客车从文成县南田镇驶往文成县大峃镇方向，18时15分许，途径南田镇五源村地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告鲁绍平承担事故的全部责任。原告受伤后先后前往文成县人民医院、温州医科大学附属第二医院、瑞安市人民医院接受门诊及住院治疗，共花费医疗费用51925元。现原告经温州东海司法鉴定所评定，护理期限和营养期限均为90日（以上期限自受伤之日起计算）。事故发生后，被告鲁绍平已支付原告46758元。被告驾驶的浙C×××××号小型普通客车向被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故起诉请求法院判令：1、被告鲁绍平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金，共计214010.7元（已扣除被告鲁绍平支付的46758元）；2、判令被告浙商保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担先行赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、王某的护照、人口信息、残疾人证、境外人员住宿登记凭证、国外住址中文翻译及户口簿，郑秀洪护照复印件各一份，以证明原告王某及其法定代理人郑秀洪的身份情况；
2、被告鲁绍平驾驶证、行驶证基本信息查询单复印件各一份，以证明被告鲁绍平的身份及驾驶资格；
3、文公交肇字（2011）第20407号交通事故认定书复印件一份，以证明原告不承担事故责任，被告鲁绍平承担事故全部责任；
4、文成县人民医院门诊收费收据9张、温州医学院附属第二医院住院收费收据3张及门诊收费收据8张、瑞安市人民医院门诊收费收据1张、文成县玉壶中心卫生院门诊收费收据1张、文成县南田中心卫生院门诊收费收据2张，以证明原告××伤支出医疗费51925元及接受门诊住院治疗过程；
5、电子机票复印件8张，以证明原告法定代理人郑秀洪××原告本次交通事故支付的交通费用情况；
6、鉴定意见书一份，以证明原告××事故受伤，伤残等级评定为十级伤残、护理期限与营养期限均评定为90日（自受伤之日起计算；
7、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费1480元。
被告浙商保险公司辩称：对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。对于赔偿项目及数额，具体意见如下：1、经核算，对于原告主张的医疗费总额无异议，需扣除非医保用药7788.75元，其合理金额为44136.25元；2、原告系未成年人，原告赔偿其误工费损失缺乏法律依据，不予赔偿；
3、护理期限90日无异议，护理费按106元／日计算即9540元；4、营养期限90日无异议，营养费按20元／日计算即1800元；5、原告诉请的5万元机票费用与本案无关且2011年8月11日的1000元救护车费用系转院产生，被告不予赔偿；6、对于住院伙食补助费1650元无异议；7、按照司法解释，交通事故案件中的住宿费系××病人住院时无病房而产生，而本次事故后原告一直在医院住院，××此不予赔偿；8、对于原告的伤残等级无异议，但原告系农村户口，其应以2014年浙江省农村居民人均可支配收入即19373元为标准计算残疾赔偿金；9、原告的鉴定费，保险公司不承担赔偿责任；10、原告主张的精神损害抚慰金过高，原告经鉴定构成十级伤残，故其精神损害抚慰金3000元为宜。
被告浙商保险公司在举证期限内向本院提供证据材料以下证据：
1、被告浙商保险公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明其身份情况；
2、抄单复印件一份，以证明事故车辆在被告浙商保险公司的投保情况。
被告鲁绍平辩称：第一、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议；第二、对原告主张的赔偿项目、标准及数额的答辩意见同被告浙商保险公司一致；第三、被告已支付给原告46758元。
被告鲁绍平未在举证期限内向本院提供证据材料。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，对于被告浙商保险公司提供的证据1、2，双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以认定。
二、对原告提供的证据5，被告鲁绍平与浙商保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，本案交通事故发生2011年8月11日，原告三次住院的时间分别为2011年8月11日至2011年8月22日、2011年8月22日至2011年9月20日、2012年4月17日至2012年5月2日，而原告提供的电子机票的时间均为2014年至2015年期间，故对该证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2011年8月11日，被告鲁绍平驾驶浙C×××××号小型普通客车从文成县南田镇驶往文成县大峃镇方向，18时15分许，途径南田镇五源村地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2011）第20407号道路交通事故认定书，认定被告鲁绍平负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日即被送往文成县人民医院门诊及温州医学院附属第二医院住院治疗，于2015年8月22日出院（住院10天），经诊断为左足软组织缺损，全身多处软组织挫伤。2011年8月22日，原告再次至温州医学院附属第二医院住院治疗，于2011年9月20日出院（住院29天），经诊断为左足软组织缺损。2012年4月17日，原告第三次至温州医学院附属第二医院住院治疗，于2012年5月2日出院（住院15天），经诊断为左足碾压伤术后瘢痕挛缩。2014年6月10日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2014）临鉴字第631号、第631-1号法医临床鉴定意见书，评定原告××交通事故受伤致左足外侧皮肤缺损、左外踝骨折（部分骨质缺损）累及骺板伴脱位、左足第五趾伸肌腱缺损等，经临床多次手术治疗，现遗留左下肢瘢痕形成（瘢痕面积未达全身体表面积的4%）、左踝关节活动功能部分丧失、左足呈内收30、内翻20位畸形、左侧腓骨下端骨骺区二次骨化中心骨密度改变伴外踝后移及左足明显跛行等后遗症，已构成道路交通事故X（十）级伤残、护理期限和营养期限均为90日（以上期限自受伤之日起计算）。事故发生后，被告鲁绍平已支付原告46758元。
另查明，事故车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免陪的第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为20万元，保险期间为2011年4月30日至2012年4月29日。2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资为48372元，2014年浙江省农村居民人均可支配收入为19373元。
本院认为：被告鲁绍平驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，碰撞行人原告王某致使其受伤，已侵犯了原告的人身权益。被告鲁绍平对本案事故负全部责任，对于原告的合理损失，应负民事赔偿责任。
事故车辆在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告浙商保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告鲁绍平承担，并由被告浙商保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告鲁绍平自行负责赔偿。
对于原告王某的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为51925元，两被告对医疗费总额无异议。经本院审核，原告提供的NO1527782310号票据100元救护车费应属交通费，故原告的合理医疗费为51825元；
2、误工费：原告主张××该本案交通事故给原告及其监护人造成误工损失2万元，两被告均认为与本案无关。本院认为，发生事故时原告系不满十周岁的没有劳动收入未年人，故对原告主张的该项费用，不予支持；
3、护理费：护理天数90日，按2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元／年为标准计算，护理费为11927.34元（48372元／年÷365日×90日）；
4、营养费：原告主张营养费9000元（100元／日×90日），两被告对营养期限90日无异议，但应以20元／日计算。本院认为，原告受伤时系不足十周岁的未成年人，处于生长发育阶段，故酌定该项费用为5000元；
5、交通费：原告主张交通费51000元，××本案交通事故其法定监护人多次回国，其产生的交通费用××由被告承担，两被告均认为该费用与本案无关。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员××就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告受伤住院的期间在2011年至2012年期间，而原告提供的电子机票显示的时间均集中在2014年至2015年期间，故原告要求被告赔偿其回国的交通费用不予支持；但2011年8月11日原告转院至温州医学院附属第二医院的救护车费系合理支持，故结合原告就医地点、时间、次数及住院、门诊情况，本院酌定该项费用为3000元；
6、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1630元（30元／日×55日），两被告均无异议，本院予以支持；
7、住宿费：原告主张住宿费为3000元，两被告认为原告未提供证据证明该费用的支出，不应赔偿。本院认为原告虽未并提供真实有效的住宿费发票，但结合原告在温州市区接受异地治疗的事实，本院酌定住宿费为1500元；
8、残疾赔偿金：原告王某户籍登记在文成县玉壶镇金朱林场温丰，在国内跟随其外婆胡翠玉在文××县南田镇××村生活，并就读于五源小学五年级，故其赔偿标准应按2014年浙江省农村居民人均纯收入19373元计算；原告伤残等级经评定为十级，赔偿指数为10%，赔偿年限按二十年计算，故原告的伤残赔偿金应为38746元（19373元／年×20年×10%）；
9、鉴定费：1480元，予以支持。
10、精神损害抚慰金：原告××事故致十级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元金额过高，本院酌定该项费用为5000元。
综上，原告的合理损失为120108.34元。上述费用中，鉴定费计1480元××不属于被告保险公司承保范围，应由被告鲁绍平自行赔偿。原告医疗费中的非医保用药系原告××该事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信。故原告的损失中除鉴定费以外的其余费用118628.34元（120108.34-1480）均在被告浙商保险公司承保范围，被告浙商保险公司应予以理赔。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58455元（51825＋5000＋1630）属于交强险医疗费用赔偿范围，残疾赔偿金、护理费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计60173.34元（38746＋11927.34＋1500＋3000＋5000）属于交强险死亡伤残赔偿范围。××交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告70173.34元（10000＋60173.34），在第三者责任险范围内赔偿原告48455元（118628.34-70173.34）。××被告鲁绍平已支付了原告46758元，扣除本该由其赔偿的鉴定费1480元，被告鲁绍平多支付了45278元（46758-1480），该笔垫付款应由被告浙商保险公司在第三者责任险范围内应赔偿给原告的48455元中予以扣减，并由被告浙商保险公司自行理赔给被告鲁绍平。
综上，被告浙商保险公司应赔偿给原告的数额为73350.34元（70173.34＋48455-45278）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某74830.34元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，由原告王某负担552.5元（已交纳），被告鲁绍平负担283元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
二〇一六年三月三日
代书记员 刘祥祥