wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6869号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告赵宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,686.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,686.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3908号
罪犯钱勇生，男，生于1987年8月6日，汉族，小学文化程度，广东省清远市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）清中法刑一初字第00044号刑事判决，以被告人钱勇生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。执行中，2015年8月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯钱勇生在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钱勇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钱勇生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钱勇生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2024年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18354号
原告北京翠屏物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇西总屯村。
法定代表人方启华，经理。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告魏巍，住北京市通州区。
原告北京翠屏物业管理有限责任公司（以下简称翠屏物业）与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翠屏物业的委托代理人周玉纯，被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翠屏物业诉称：2004年12月31日，被告购买通州区翠屏北里小区xx号楼xx单元xx室房屋一套，建筑面积为90.53平方米。同日被告办理入住手续，并与我公司签订《物业管理委托合同》，由我公司为被告办理物业管理等各项服务。协议签订后原告严格按照合同等相关规定对被告所居住的小区进行物业管理服务，然被告却未按合同规定交纳物业管理费。被告尚欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2736.09元，经催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2736.09元，诉讼费用由被告承担。
被告魏巍辩称：我是从2004年买的房，从2004年到2013年我一直按时交纳物业费。从2012年开始小区的门禁系统就坏了，我曾经多次打电话让物业公司维修，但是一直修不好，我说一直修不好能不能换了，物业公司说得上报一下，一直到现在门禁系统也没有修好，在这期间我们一直和物业公司沟通，我说把门禁修好我就交物业费。我觉得2012年物业公司一直没有履行他的义务和责任。我问过物业公司什么时候报备的，但是他们也说不清楚。我想看一下主管部门给他们的回复。小区多次发生过盗窃，对我们的安全已经造成影响，而且小区门口贴了很多小广告、名片，已经给业主造成影响，小区门口也有用火烤着的一个人名。从人性上考虑，物业公司缺少人性的东西，没有责任心。门禁系统从2014年我们就开始沟通这个问题，但是到现在物业公司没有答复，也没有公示，我们什么也没有看见，关于诉讼费，因为是原告违约，应该是原告承担，并且应该减免一些物业费。
经审理查明：2004年12月31日，魏巍与北京市民望房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北京市通州区翠屏北里xx号楼xx单元xx层xx号房屋一套，建筑面积90.53平方米。同日，魏巍与与翠屏物业签订《物业管理委托书》，合同约定翠屏物业为魏巍提供物业管理服务，每年物业费管理费用为912.03元。经核实，魏巍尚欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计2736.09元未交纳。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《物业管理委托书》及双方当事人陈述等证据在案作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。翠屏物业与魏巍签订的《物业管理委托书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。翠屏物业为魏巍所居住的涉案房屋提供物业服务，魏巍理应交纳相应的物业费。现翠屏物业要求魏巍给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出的辩论意见，不能成为其减免物业费的充分理由。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏巍给付原告北京翠屏物业管理有限责任公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计人民币二千七百三十六元零九分，于本判决生效之日起七日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 王晓杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑秋爽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执43号
申请执行人吴必录，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住寿宁县。
委托代理人陆连花，女，1986年7月8日出生，住寿宁县，系申请执行人吴必录的妻子。
被执行人王新旺，男，1964年8月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李式珠，女，1969年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人吴必录与被执行人王新旺、李式珠间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）寿民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月28日申请执行人吴必录向本院申请执行，要求被执行人王新旺、李式珠返还借款100000元及利息。
立案后，本院同日向被执行人王新旺、李式珠发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年1月21日本院将被执行人王新旺、李式珠纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人王新旺、李式珠的财产及履行义务能力等情况，均无果，因被执行人现外出不在家。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年七月四日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1559号
原告：胡秀春，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告胡秀春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀春委托诉讼代理人王楠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀春向本院提出诉讼请求：1.被告在其承保范围内承担原告车辆损失、拆解鉴定费、托运费等损失共计527774元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日23时许，胡秀利驾驶原告所有的在被告处投保的牌照号为津Ｋ×××××号越野车沿二经路由北向南行驶至与四纬路交口处时，遇赵蓬蓬驾驶的津Ｍ×××××号小型普通客车沿四纬路向东行驶，由于胡秀利处理情况不当，原告车辆前部与赵蓬蓬车辆左侧相撞后，又与路灯杆相撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经芦台大队认定胡秀利承担全部事故责任。本次事故原告车辆损失共计478774元、拆解鉴定费47000元、托运费2100元等，共计损失527874元。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告诉请保险金数额过高，总额接近该车实际价值，应按全损赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：本院依法委托司法鉴定机构对事故车辆损失进行了重新评估，原被告对司法鉴定意见书均无异议，故对原告所提供的公估报告，本院不予采信。原告提交的拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；保险条款的真实性，本院予以确认，但达不到拆解费属于间接损失的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下津Ｋ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额594600元，原告为被保险人，保险期间自2015年12月11日0时至2016年12月10日24时。2016年3月17日，胡秀利驾驶涉案车辆沿二经路由北向南行使至与四经路交口时，与案外人赵蓬蓬驾驶的车辆左后侧相撞，后又与路边电灯杆相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书认定，胡秀利负本次事故全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失339000元、拆解费47000、拖运费2100元，共计损失388100元。庭审中，原告同意扣除对方车辆交强险项下无责任财产损失赔付额100元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。关于车辆损失，双方对重新鉴定的鉴定意见均无异议，本院确认车辆损失为339000元；拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持；拖运费被告同意赔付、原告同意扣除对方车辆交强险项下无责任财产损失赔付额100元，均不违反法律规定。
综上所述，原告诉请被告支付保险金388000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性向胡秀春支付保险金388000元；
二、驳回胡秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，减半收取计4539元，由胡秀春负担1202元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担3337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二○二○一七年二月十四日
书记员 王 宇
书记员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第165号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
负责人杨泽成，该支行行长。
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
申请执行人滦南县农村信用合作联社，住所地河北省滦南县倴城中大街11号。
法定代表人秦红军，该联社理事长。
委托代理人徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
被执行人唐山晔联管件有限公司，住所地河北省滦县新城平大路1号。
法定代表人黄于朔，该公司总经理。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行、滦南县农村信用合作联社申请执行唐山晔联管件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人先无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
二〇一五年十月十日
书记员 郭旷怡
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第49号
申请人张立君。
被申请人刘代亮。
申请人张立君因交通事故，于2015年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘代亮款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年三月二十日
书记员 王 健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4753号
原告：深圳市夏禾科技有限公司。
法定代表人：谢永南。
委托代理人：杨海强、胡增冬。
被告：杭州融点电子科技有限公司。
法定代表人：朱琼玲。
委托代理人：郑筠、潘炳祝。
原告深圳市夏禾科技有限公司与被告杭州融点电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月25日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡增冬，被告委托代理人郑筠、潘炳祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直以来有业务往来，由原告向被告供货贴片二极管和稳压二极管等产品，被告起先尚能结款，但是，自2014年4月份开始，被告开始拖欠货款，据统计对账，原告累计向被告发货值132605.82元，但被告分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告已经依约交付了相应的产品，但被告未能依约付款的行为已经严重违反了法律的规定，依法应当承担相应的责任。故诉至法院，请依法判令：1、被告支付货款132605.82元；2、被告支付原告逾期付款损失4644.58元（暂计算至2016年5月19日，此后以132605.82元为基数按年利率4.35%上浮40%标准计算至全部货款清偿完毕之日止），合计137250.40元；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告向被告出售的货物存在质量问题，导致被告支出87991.28元的赔偿，原告存在违约责任。原告向被告提供的FH1N407-FE以及FH1N4004存在严重质量问题，导致被温州长江汽车电子有限公司索赔267574元，后经被告反复沟通协商，温州长江汽车电子有限公司将索赔额降低为87991.28元。按照法律规定，原告应减少本案诉争的价款。2、提供索赔后，被告为处理纠纷支出的费用应由原告承担，温州长江汽车电子有限公司提出索赔后，被告往返温州、沈阳处理纠纷，支出的合理费用应在货款中扣减。3、原告的货款15240元未经被告确认应当予以驳回。4、原告要求被告支付逾期（损失），没有事实法律依据。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、对账单十四份，证明原告向被告交付了价值132605.82元的产品的事实；
2、深圳增值税专用发票四份，证明原告已向被告开具具部分发票的事实；
3、送货单及物流信息一份，证明原告向被告交付了2014年10份货物的事实；
4、聊天记录，证明被告收到10月份货物的事实；
5、对账但、发票、进账单，证明原告与被告交易习惯，一般都是月结。
被告提交证据如下：
1、索赔通知单十五份，证明原告提供的贴片二极管（型号FH1N4007）存在严重质量问题，导致温州长江汽车电子有限公司向被告提供索赔；
2、杭州融点电子科技有限公司2014年12月份对账单三份，证明温州长江汽车电子有限公司提出的索赔金额已在与被告往来款项中扣除，被告损失87791.28元；
3、申诉书一份，证明由于原告的产品不合格，被告为减少损失，在各方之间做了大量的斡旋工作；
4、机票、发票三十一份，证明被告为处理质量纠纷往返北京、温州，产生9124元差旅费。
原告提交的证据经庭审质证，被告认为，对原告提交的证据1中最后一份对账单三性有异议，其余无异议；对证据2，无异议；对证据3、4、5三性均有异议，证据3送货单及快递回单均无被告公司员工签字盖章，并都是复印件，证据4是网络打印件，证据5与本案无关。
被告提交的证据经庭审质证，原告认为，对被告所举证据1，三性有异议，该证据不能证明被告供给温州的产品是原告提供，索赔单不能证明产品本身存在质量问题；对证据2、3、4真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明产生的费用是因为产品质量问题产生及发生在产品产生质量问题之后。
本院综合被告质证、及辩论意见，对原告所举的上述证据认证如下：
原告提交的证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1中2014年10月对账单，系原告单方制作，没有被告签名或盖章，不作为本案定案依据，其余作为本案定案依据；对证据2，被告无异议，作为本案定案依据；对证据3、4、5的异议成立，该三份证据不能证明该批货物已经发送并由被告接收，故不作为本案定案依据。原告对被告提交的证据，异议成立，被告提交的第三方对其索赔证据，不能证明系原告提供的产品出现质量问题被索赔，其为索赔支出的费用也与本案无关，故被告所举证据不作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告双方一直以来有业务往来，由原告向被告供货贴片二极管和稳压二极管等产品，截止2014年9月，被告尚欠原告货款117365.82元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在实际的买卖关系，买卖过程中双方自2014年4月至2014年9月对账，确认被告尚欠原告货款117365.82元，逾期付款损失4234.10元。被告虽提出原告提供的产品存在质量问题，但在近两年期间，被告也未对原告产品质量提出异议。从被告提交的证据看，第三方对其提出索赔在2014年10月，其在2014年12月支付索赔款，完全有时间对原告提供的产品质量提出异议，并固定原告提供质量不合格的产品，为解决纠纷提供事实依据，但被告并未积极履行告知和在合理期限提出异议的义务。因此，被告抗辩的产品质量不合格的理由不能成立，本院不予支持。原告起诉2014年10月对账单的货款，因被告未确认的理由成立，原告诉请该笔货款，本院不予支持。该货款虽未约定付款期限，但应从双方对账确认货款次月起计算逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条（一）款之规定，判决如下：
一、杭州融点电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市夏禾科技有限公司货款117365.82元，逾期付款损失4234.10元（暂计算自2016年5月19日，按年利率4.35%上浮40%计算至全部货款清偿完毕之日）；
二、驳回深圳市夏禾科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1523元，由杭州融点电子科技有限公司负担1366元，深圳市夏禾科技有限公司负担157元，其中杭州融点电子科技有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3046元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月五日
书记员 凌雯雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初233号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人豆会义，男，1974年6月17日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2007年10月24日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年3月26日刑满释放。2008年5月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月22日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人豆会义犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人豆会义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月25日23时许，被告人豆会义醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车从昆山市玉山镇世茂蝶湖湾小区出发，行驶至昆山经济技术开发区郁金香路洽兴包装工业（中国）有限公司门口时，与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人豆会义血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
本院另查明，被告人豆会义归案后如实供述了犯罪事实。案发时，被告人豆会义未取得摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人豆会义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、李某、豆某、朱某的证言，辨认笔录，接处警综合单，刑事判决书，前科信息表，行政处罚决定书，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆会义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人豆会义归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人豆会义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人豆会义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2045号
原告：沈颂勤，工人。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵舜耕镇法律服务所工作人员。
被告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司工作人员
被告：钟多琴，个体工商户。
本院在审理沈颂勤诉被告淮南淮河农村商业银行股份有限公司、钟多琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，沈颂勤于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。沈颂勤申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈颂勤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由沈颂勤负担。
审 判 长 孙玉红
人民陪审员 李子玉
人民陪审员 聂 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：傅文兵，男，1967年04月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅文兵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,755.71元。原告诉称,被告傅文兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,755.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03156号
原告郑某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某承担。
审判员 程谋文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 来
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初273号
原告熊某甲。
委托代理人金某某，临夏华润律师事务所律师。
被告何某某。
原告熊某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年登记结婚，婚后一直与原告父母生活。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格怪异，不讲道理，脾气倔强。双方常因琐事发生争吵，被告动辄离家出走，不安心家庭生活，不关心照顾孩子，不尊重公婆。今年春节期间，二人再次发生争吵，被告离家后在手机短信中提出要求与原告离婚，故原被告夫妻感情已彻底破裂。二人无任何共同财产，婚后被告经营女装店及参加驾驶执照考试，向原告伯父借款35000元。现请求法院判准原被告离婚，孩子由原告抚养，承担共同债务。
被告辩称，其与原告自由恋爱后结婚，双方相互了解，婚后夫妻感情一直很好。共同生活中，被告服侍老人、照顾孩子。春节前双方发生矛盾属实，但起因是原告的父亲故意羞辱被告的父亲，致使其离家。现原告提出离婚，其坚决不同意。二人分居不足三个月，夫妻感情尚未破裂，只要原告亲属不挑唆，原被告完全可以和好。
经审理查明，原告熊某甲与被告何某某经人介绍相识，于2010年5月1日登记结婚。2011年8月11日生育一女孩，取名熊某乙。婚后共同生活期间，双方感情尚可。2016年1月31日原、被告因琐事发生矛盾，被告离家，双方分居生活。遂后原告起诉来院，要求与被告离婚。
原告方证据：身份证、结婚证，证明原告身份及与被告婚姻关系。
被告方证据：身份证、结婚证，证明被告身份及与原告婚姻关系。
原、被告的身份证、结婚证为书证，经当庭质证，原、被告无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，在共同生活期间，因琐事发生矛盾，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。但双方感情基础较好，分居时间短，原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，多为孩子的健康成长考虑，双方多进行交流、沟通，各自改正不足，夫妻和好还是有可能的。且原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一六年五月三十日
书记员 王金萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初827号
原告：张俊，女，1987年10月7日生，汉族，农民。住
潢川县踅孜镇张湾村张湾四组。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨建林，潢川县法律援助中心法律工作
者。
被告：雷锋，男，1988年10月16日生，汉族，农民。住
潢川县来龙乡杨双楼村前进组。公民身份号码：。
原告张俊与被告雷锋健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人杨建林、被告雷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告雷锋赔偿医疗费等各项损失17739.64元。事实与理由：2016年5月27日，我与被告雷锋因邻里纠纷，被告雷锋将我打伤，现请求依法判令被告赔偿我各项损失共计17739.64元。
被告雷锋未作答辩。
经审理查明，原告张俊与被告雷锋为邻居，双方均经销电动车。2016年5月27日，双方因顾客购买电动车发生纠纷，引起双方家庭成员互相辱骂，继而互相厮打。厮打中，雷锋用起子将张俊右手扎伤。原告张俊受伤后同日入潢川县人民医院住院治疗，2016年7月6日出院。经诊断：右手贯通伤。医疗费：6289.77元。
2016年6月17日，原告张俊经潢川县公安局物证鉴定室出具（潢）公（法医）鉴（伤）字【2016】422号人体损伤程度鉴定书：张俊损伤程度符合轻微伤。
2016年6月28日，经潢川县公安局作出潢公（来）行罚决字[2016]1167号行政处罚决定书，被告雷锋被处以行政拘留10日并处罚款200元。
原告张俊受伤前在潢川县××龙街经销电动车。
原告张俊受伤后，被告雷锋垫付医药费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告张俊与被告雷锋同为街上邻居，应相互尊重，处理好邻里关系。双方因做生意产生纠纷，继而引起双方家庭成员相互辱骂、厮打，厮打中，被告雷锋用起子将原告张俊扎伤，结合本案案情，被告雷锋应承担60％赔偿责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告张俊应得赔偿款为：医药费6289.77元、误工费39990元/年÷365×40天=4382.46元、护理费33857元/年÷365×40天=3710.35元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、营养费30元/天×40天=1200元，合计17582.58元的60%，计款10549.54元，扣除雷锋已付3000元，余款7549.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷锋赔偿原告张俊7549.54元。限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，原告张俊负担46.2元，被告雷锋负担69.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 王本源
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5356号
上诉人（原审被告）耿祥兵，男，汉族，1960年10月8日生。
被上诉人（原审原告）唐占权，男，汉族，1980年2月27日生，南京瑞升机械制造有限公司总经理。
本院在审理上诉人耿祥兵与被上诉人唐占权机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，经本院依法传唤，上诉人耿祥兵无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按耿祥兵自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月九日
见习书记员 孔家霖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人:张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，男，该支行资产保全员。
被告：唐福建，男，生于1972年3月30日，汉族。
被告:段利琼（系唐福建之妻），生于1968年3月20日，汉族。
被告:刘皆华，男，生于1966年5月7日，汉族。
被告:潘子平，男，生于1962年12月19日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告唐福建、段利琼、刘皆华、潘子平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的的委托诉讼代理人张海林、被告刘皆华、潘子平到庭参加了诉讼，原告的负责人张波、被告唐福建、段利琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐福建、段利琼夫妻偿还借款67,907.72元和支付利息、罚息；2、被告刘皆华、潘子平承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月8日被告唐福建、刘皆华、潘子平结成商户联保小组。同日，被告唐福建以购买设备为由向他行借款100,000元，采用等额本息还款。被告唐福建未按照合同还款，构成违约。他行向四被告催收借款无果。
被告唐福建、段利琼无答辩意见。
被告刘皆华辩称，担保没意义，他不该承担连带责任。
被告潘子平辩称，担保合同不合法，他不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件、《金融许可证》、法定代表人身份证复印件、被告唐福建、段利琼、刘皆华、潘子平身份证复印件、唐福建户口本复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款申请表》、《手工借据》符合证据要求，应做证据采信。四被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日被告唐福建、刘皆华、潘子平结成商户联保小组，相互承担连带担保责任。同日，原告与被告唐福建签订《小额贷款借款合同》，被告唐福建以购买设备为由向他行借款100,000元。约定：年利率15.66%，贷款期限24月；被告采取阶段性等额本息还款法还款；借款人不按期还款付息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款方违反本合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款。合同签订后，原告依约向被告唐福建发放了借款100,000元。被告唐福建在前11个月均能按期还款付息。2015年6月8日被告唐福建下欠原告本金67,907.72元，停止按合同约定归还借款本金和支付利息。原告要求四被告归还借款未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月14日将被告唐福建名下的汽车予以诉讼保全，发生诉讼保全费699元。
本院认为，原告与被告间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方均应遵守。被告唐福建、段利琼夫妻不按合同还款付息是违约行为。原告有权要求被告还款付息。原告要求被告唐福建、段利琼夫妻还款和给付利息、罚息，以及要求被告刘皆华、潘子平承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘皆华、潘子平主张担保合同无效，不应承担保证责任无证据提交，本院不予支持
综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告唐福建、段利琼于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金67,907.72元并支付利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年6月8日开始至付清时止）；被告刘皆华、潘子平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,498元，减半收取计749元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行垫支749元）、诉讼保全费699元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行垫支699元），共计1,448元由被告唐福建、段利琼、刘皆华、潘子平共同负担1,448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年九月二十日
书记员 李 悦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1117号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告黄朝阳，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十六日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1117号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
组织机构代码：75675452－3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告黄朝阳，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年六月十六日
书记员 李兆莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05403号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚。系该行职工。
被告李兴明，男，汉族，1975年12月29日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告李兴明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告李兴明于2007年8月2日向原告借款20000元，约定于2009年7月5日到期，月利率为8.19‰，利息结至2009年5月31日。借款后，被告至今尚未偿还借款本金及2009年5月31日之后的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元相关利息、复息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告李兴明未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李兴明于2007年8月2日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2009年7月5日到期，月利率为8.19‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2009年12月30日（2009年12月30日之前的利息仍欠517.98元）。因被告未偿还借款本金及相关利息，原告于2011年2月10日向被告发送逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字确认。至今，被告仍未偿还借款本金20000元及相关利息，故原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告偿还相关借款本金及尚未结清之利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴明自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2009年12月31日起至本判决确定的履行期限之日止按双方约定的利率计算；截止2009年12月30日未结的利息517.98元亦一并计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，以上合计1100元，由被告李兴明负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2796号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，总经理。
委托代理人：吕依蒙，该公司�工。
被告：陈广华。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告陈广华追偿权纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕依蒙、被告陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈广华在我公司为鲁G×××××号车投保交强险，投保期限为2014年5月17日0时至2015年5月16日24时。2014年8月14日14时23分许，被告陈广华醉酒驾驶鲁G×××××号车与刘玉良驾驶的鲁G×××××小型普通客车相撞，致使车辆受损，案外人刘玉良、刘淑贞受伤，刘淑贞经医院抢救无效于当日死亡。寿光市交警大队出具寿公交认字（2014）第000086号事故认定书认定，被告陈广华承担事故的全部责任。经寿光市人民法院（2014）寿民初字第5081号、（2014）寿民初字第5082号民事判决书判决，由我公司向案外人赔偿经济损失120000元。我公司已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告陈广华醉酒驾驶保险车辆造成重大事故，其违法行为给我公司造成重大损失，根据相关法律规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利，故请求依法判令被告偿还原告垫付的赔偿款120000元。
被告陈广华辩称：我现在没有能力偿还保险公司为我垫付的120000元。
经审理查明：2014年5月14日，被告在原告处为鲁G×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险。投保车辆在保险期间发生交通事故，该事故经寿光市公安局交警大队出具的寿公交认字（2014）第000086号事故认定书认定，被告陈广华系醉酒驾驶机动车辆，系造成交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任。寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第5081号、（2014）寿民初字第5082号�事判决书判令本案原告基于交强险赔偿第三方交通事故损失共计120000元。原告于2015年3月3日履行了全部赔偿义务。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第5081号、（2014）寿民初字第5082号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告陈广华醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三人伤亡，权利人请求保险公司即本案原告在交强险责任限额范围内予以赔偿，法院予以支持，但保险公司在赔偿范围内可以向侵权人即本案被告追偿。原告于2015年3月3日履行了寿光市人民法院（2014）寿民初字第5081号、（2014）寿民初字第5082号民事判决书确定的赔偿义务，有权向被告陈广华追偿。故原告向被告陈广华主张返还垫付款120000元，于法有据，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条�》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈广华于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋华伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 凯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申382号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。
申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销通过市长信箱向卜大财作出的答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年10月8日作出被诉答复，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申382号申请再审人（一审原告、二审上诉人）卜大财，男，1962年3月27日出生。申请再审人卜大财因诉北京市怀柔区园林绿化局（以下简称怀柔园林局）要求撤销通过市长信箱向卜大财作出的答复一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，怀柔园林局于2011年10月8日作出被诉答复，至卜大财向一审法院提起本案诉讼时已超过上述司法解释规定的两年的起诉期限。故卜大财提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回卜大财的起诉并无不当。卜大财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第363号
原告李某某，女，汉族，住四川省会东县。
委托代理人夏英，四川中业律师�务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人夏英，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年经人介绍恋爱并同居，2002年农历7月18日生育一子张某甲，2005年3月15日登记结婚。婚后感情一般，2010年开始因被告赌博致使夫妻感情破裂，2011年初分居至今。现原告李某某诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子张某甲由被告抚养，原告每月支付生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原告、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情较好。原告与被告没有分居�被告认为夫妻感情尚能维持，不同意离婚。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、村组证明一份，拟证明原、被告分居的事实。
对原告李某某提交的证据，经庭审质证，被告张某某对第1.2证据无异议；对第3组证据的内容真实性有异议。本院认为原告李某某提供的证据来源合法，本院予以确认。
被告张某某未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2001年经人介绍恋爱并同居，2002年农历7月18日生育一子张某甲，2005年3月15日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因未能正确处理家�关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方能够加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告李某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年八月二十五日
书记员 卢金艺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1533号
原告张某某，女，1980年2月11日生，汉族，居民。
被告王某，男，1977年2月12日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 赵建萍
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘冰花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执238号
申请执行人张海莉，女，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王云飞，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李耀平，女，1968年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人王云飞之妻。
被执行人杜富堂，男，1960年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6943号民事判决书张海莉申请执行王云飞、李耀平、杜富堂民间借款纠纷一案中，责令一、被执行人偿还借款本金50万元及利息；二、偿还利息95000元，并承担案件受理费4880元、执行费8400元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初6943号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执674号
申请执行人：赵海鹰，男，汉族，1946年10月9日出生，住武汉市武昌区小洪山西区**栋**号*楼*号，公民身份号码：4201061946********。
被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区天津路**号*楼*号，公民身份号码：4201021943********。
被执行人：武汉文华集团有限公司，住武汉市江岸区天津路55号1楼1号。
法定代表人：萧文华。
被执行人：武汉市东方神韵纺织有限公司，住武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华。
赵海鹰与萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初583号民事调解书经发生法律效力。申请人赵海鹰于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付37113400元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市东方神韵纺织有限公司名下车牌号为鄂ARP0**的车辆下落不明无法处置，被执行人武汉市东方神韵纺织有限公司名下位于东西湖区海口三路东、电力一路北（权证号：东国用2007第280206010号）土地一块暂不宜处置，被执行人均银行无存款及其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初583号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项37113400元待发现被执行人萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵海鹰可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执674号申请执行人：赵海鹰，男，汉族，1946年10月9日出生，住武汉市武昌区小洪山西区**栋**号*楼*号，公民身份号码：4201061946********。被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区天津路**号*楼*号，公民身份号码：4201021943********。被执行人：武汉文华集团有限公司，住武汉市江岸区天津路55号1楼1号。法定代表人：萧文华。被执行人：武汉市东方神韵纺织有限公司，住武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。法定代表人：萧文华。赵海鹰与萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初583号民事调解书经发生法律效力。申请人赵海鹰于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付37113400元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人武汉市东方神韵纺织有限公司名下车牌号为鄂ARP0**的车辆下落不明无法处置，被执行人武汉市东方神韵纺织有限公司名下位于东西湖区海口三路东、电力一路北（权证号：东国用2007第280206010号）土地一块暂不宜处置，被执行人均银行无存款及其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初583号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项37113400元待发现被执行人萧文华、武汉文华集团有限公司、武汉市东方神韵纺织有限公司有可供执行的财产时，申请执行人赵海鹰可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第98号
上诉人（原审原告）李清川，男，1971年2月22日生，汉族，无职业。
被上诉人(原审被告)中国移动通信集团吉林有限公司（以下简称中国移动吉林公司）
法定代表人田利民，系董事长兼总经理。
委托代理人马雪松，系吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团吉林有限公司白城分公司（以下简称中国移动白城分公司）
法定代表人李广，系总经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
上诉人李清川与被上诉人中国移动吉林公司、中国移动吉林白城分公司电信服务合同纠纷一案，李清川不服白城市洮北区人民法院（2011）白洮西民初字第292号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李清川、被上诉人中国移动吉林公司委托代理人马雪松，被上诉人中国移动白城分公司委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年3月10日，原告在中国移动洮南营业厅办理了1351436****入网手续，与被告中国移动白城分公司签订了移动电话服务协议，办理该卡时资费为无月租、赠送来显。2010年3月25日，被告中国移动白城分公司在《白城日报》发布公告，公告来显优惠活动将于当月月末结束，移动公司将于2010年4月1日起，对2009年以前入网享受来显优惠的用户收取来电显示业务功能费。从2010年5月1日起被告中国移动白城分公司开始对原告收取来电显示费6元。
原审认定：原告在被告中国移动白城分公司购买号码、签订协议，与被告中国移动白城分公司之间合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告与被告中国移动白城分公司之间存在合同关系，合同生效后双方应按照合同约定履行义务，在签订合同时原、被告双方约定赠送来显，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”针对来电显示，双方赠与合同关系成立，被告中国移动白城分公司依照该合同从签订之日起一直赠与原告来电显示。该法第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”被告中国移动白城分公司作为赠与人可以撤销该赠与，且双方在《移动电话服务协议》中约定“本协议如有变更，吉林省移动通信公司将以业务通告的形式通知，若客户对新协议有异议，须在通告发出一个月内与吉林省移动通信公司协商并签订特别协议，否则吉林省移动通信公司将认为客户已得知并同意新协议。”被告中国移动白城分公司依据信息产业部相关规定，对资费结构进行调整，取消赠送来显业务。被告中国移动白城分公司于2010年3月25日在白城日报公告取消来显优惠的通知，并电话通知了原告，故原、被告双方的赠与合同关系已解除。被告中国移动白城分公司撤销了赠与原告的来电显示，原告虽一直未与被告中国移动白城分公司达成一致意见，若原告不再使用该项业务，可以向被告中国移动白城分公司申请取消该项业务，但原告并未申请取消，且一直在使用该项来显业务，被告中国移动白城分公司也一直每月扣除该项费用，故应当视为原告同意来显收费这项新协议，被告据此从2010年5月1日起每月收取原告的来电显示费符合法律规定及合同约定。故原告要求被告双倍返还1351436****从2010年5月1日至今来电显示费6元/月的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张被告公开书面道歉，由于原告与被告之间形成的系合同关系，被告对原告的人身权不存在侵害行为，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担原告因诉讼发生的复印、交通、住宿、误工等费用5150元，该主张无法律依据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李清川不服提出上诉，要求撤销原判决，重新审理。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：上诉人的上诉请求是否依法应予支持。
庭审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：上诉人请求撤销原判决，重新审理既无事实证据亦无法律依据，原审驳回上诉人李清川的诉讼请求适用法律正确。上诉人与被上诉人中国移动白城分公司虽然在2003年3月10日签订了移动电话服务协议，约定该卡无月租、赠送来显，双方当时的赠与合同关系成立。当被上诉人白城分公司撤销赠与来电显示时即通知了上诉人又在白城日报上发表了公告，上诉人可选择继续使用或不使用该卡号，被上诉人撤销来电显示的行为既不违反法律强制性规定又未给上诉人造成任何损失，故上诉人的上诉请求不成立。
综上本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于上诉人未向本院提供新的证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人李清川负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年五月十一日
书记员 李立群
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第122号
申请执行人营子矿区鑫桥通力建材商店
住所地营子矿区
业主王连义，男，1954年11月18日生人，汉族，个体，住鹰手营子矿区。
被执行人崔明轩，男，1990年1月31日生人，汉族，无业，住鹰手营子矿区。
被执行人崔富，男，71岁，汉族，退休工人，住鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第50号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即给付装修材料款25800.00元、案件受理费223.00元；要求被申请人加倍支付迟延履行的利息；要求被申请人负担执行费用。本院在执行过程中，被执行人于2014年5月13日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第50号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月十日
书记员 刘 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14633号
申请执行人：刘月安，男，1978年4月13日出生。
被执行人：杜政文，男，1985年10月1日出生。
本院在执行刘月安与杜政文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜政文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14633号申请执行人：刘月安，男，1978年4月13日出生。被执行人：杜政文，男，1985年10月1日出生。本院在执行刘月安与杜政文其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杜政文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1981号
原告胡某某。
委托代理人董某某，浙江某日律师事务所律师。
被告上海某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某，系上海某股份有限公司职员。
原告胡某某诉被告上海某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月27日，原、被告签订《上海某城商办用房协议书》（以下简称协议书），约定原告向被告购买其位于上海市金山区某镇某公路1199号的上海某城B区第25幢第4间第一、三层房屋（门牌编号现为：某镇某公路＊＊＊弄2031号一层室、2033号301室）。该房屋第一层建筑面积45.6平方米，第三层建筑面积91.2平方米，总建筑面积136.8平方米。协议同时约定，被告于2005年10月30日前通知原告进行房产验收交接，并以房屋钥匙交付给原告作为房屋转移占有的标志。原告委托被告统一向区房地产交易中心申请办理转让手续，相关费用由原告负责；办房产证费用包干人民币1.5万元。为购买系争房屋，原告共支付被告29.8万元。
2006年8月18日，因被告无法按协议书约定的时间向原告交付房屋，经协商双方达成了补充协议，约定被告定于2006年10月15日把系争房屋交付给原告，逾期按原告所支付联建款的每日千分之一支付给原告违约金。另外，被告保证2006年9月20日之前办理好预售许可证，并于办理好预售许可证后十五日内通知原告签订预售合同。
据查，系争房屋早已竣工验收，取得了大产证，但被告至今未向原告交付房屋，也未将系争房屋过户到原告名下，且系争房屋全部被被告抵押。因此，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至被告实际交付房屋之日止（自2012年6月15日起暂算至2014年6月14日止的逾期交房违约金为65，262元：298，000元×万分之三／日×730日＝65，262元）。2、判令被告向原告交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2031号一层室、2033号301室房屋，并协助原告办理上述房屋的房地产权证（小产证）。
被告辩称，原告主张的违约金已超过诉讼时效，请求驳回原告的该项诉讼请求。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押，并同意交付房屋、协助办理小产证。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告工商登记资料；2、协议书；3、补充协议；4、收据；5、发票。被告对此均无异议，本院均予以认定。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效？依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告以被告逾期交房为由主张逾期交房违约金，该违约金是基于被告未按合同约定之期限交房的违约行为而产生，故被告逾期交房的违约行为一经发生，其侵害原告合法权益的事实即已确定，诉讼时效就应当开始计算。补充协议中约定被告于2006年10月15日将房屋交付给原告，故原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从2006年10月16日起开始计算。但是，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约金的事实，也未能提供其他证据证明诉讼时效是否发生中断、中止的事由。因此，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院难以支持原告的该项诉讼请求。
关于原告提出的要求被告交付房屋及协助办理小产证的诉讼请求，被告表示同意交付房屋、协助办理小产证。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，故该请求双方无争议，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某交付坐落于上海市金山区某镇某公路＊＊＊弄2031号一层室、2033号301室房屋，并协助原告胡某某办理上述房屋的房地产权证（小产证）；同时，原告胡某某与被告上海某股份有限公司结清房款。
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取715元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10499号
上诉人(原审被告)：上海市杨浦区市政和水务管理事务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡自律，主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李碧谦，男，1991年8月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海上隧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王榕，董事长。
委托诉讼代理人：林峰、姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心(以下简称杨浦市政水务)�身体权责任纠纷一案，不服上海市杨浦人民法院(2016)沪0110民初14454号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海市杨浦区市政和水务管理事务中心撤回上诉。
二审案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元，由上诉人上海市杨浦区市政和水务管理事务中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决适用法律错误的，依法改判；
(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民终53号
上诉人（原审原告）马罕花，女，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人马辉，男，住址同上，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）仝利明，男，现住内蒙古丰镇市。
上诉人马罕花因与被上诉人仝利明相邻关系纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马罕花的委托代理人马辉，被上诉人仝利明到庭参加了诉讼。上诉人马罕花经传票传唤未到庭。
本院认为，丰镇市处罚规划管理局于2015年10月14日对仝利明所作出的丰规罚字（2015）第665号处罚决定书，时间发生在丰镇市人民法院（2015）丰民初字第314号下判之前，给予立即拆除恢复原状的行政处罚，且仝利明未向上级机关申请复议。由于上诉人原审的诉讼请求为改建降低房墙，得到采光照射，但违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由相关部门处理。为了有利于不动产相邻权利人生产、方便生活的原则，正确处理好相邻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第314号民事判决；
二、发回丰镇市人民法院重审。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3942号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村**号楼**号。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：岑杰。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告岑杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告岑杰立即支付恒温费合计3047.88元，支付2015年9月8日至实际清偿日止的以3047.88元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人徐晴波、徐佳莹到庭参加诉讼。被告岑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告恒温费3047.88元及相应违约金的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑杰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费3047.88元，并支付2015年9月8日至实际清偿日止，以3047.88元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岑杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月十三日
代书记员 陆潇潇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02055号
原告盐城市大丰区润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
被告郤小钱，男，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告郤小钱物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回对被告郤小钱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十月十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02055号
原告雷某某，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住所合阳县金裕镇。
被告张某某，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住所大荔县华城路。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年十月九日
书记员 张琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更530号
罪犯孙九天，男，1976年2月28日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月二十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯孙九天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙九天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九天减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更530号
罪犯孙九天，男，1976年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年七月二十九日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）刑初字第73号刑事判决，认定罪犯孙九天犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行�关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙九天在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙九天减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年七月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 树 杰
代理审判员 葛 胜 楠
代理审判员 刘 志 国
二〇一六年二月四日
书 记 员 �张慧杰
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4242号
原告：朱大友，男，1967年12月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国铁塔股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市舞阳坝东风大道24号第八层、第九层。统一社会信用代码：91422800316516804U。
负责人：胡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭剑英（该公司员工），女，1979年4月12日出生，汉族，湖北省恩施市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘牧扬，湖北山河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱大友与被告中国铁塔股份有限公司恩施分公司排除妨害纠纷一案中，原告朱大友以需要收集新的证据后另行起诉为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱大友申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大友撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱大友负担。
审判员 于永国
二〇一七年九月十九日
书记员 张小丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初26号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦德荣，男，1957年12月15日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人秦德荣犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定对本案适用简易程序。后因案情复杂及附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5、刘某6提起附带民事诉讼，本院遂于2017年3月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭分别于同年12月27日、2018年2月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人秦德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月30日18时许，被告人秦德荣骑自行车回家途中，与被害人刘某1相遇并发生争吵，被害人刘某1取出一把铁叉欲刺向被告人秦德荣，被被告人秦德荣夺下。后被害人刘某1拳打被告人秦德荣，被告人秦德荣用随身携带的匕首捅向被害人刘某1的左后腰，致被害人刘某1受伤。被害人刘某1被送往医院治疗，经抢救无效，于同年10月6日死亡。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.作案工具匕首的物证照片；2.被告人秦德荣的常住人口信息；3.证人刘某2、王某1等人的证言；4.被告人秦德荣的供述和辩解；5.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；6.南通市通州区公安局制作的人身检查笔录；7.南通市通州区公安局调取的接处警录像等。
公诉机关认为，被告人秦德荣故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦德荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日18时许，被告人秦德荣骑自行车回家，途径南通市通州区西亭镇居委会二十八组刘某2家车库北侧水泥路时，与被害人刘某1相遇，二人发生争吵，被害人刘某1从刘某2家车库内取出一把铁叉欲刺向被告人秦德荣，被被告人秦德荣夺下。后被害人刘某1拳打被告人秦德荣，被告人秦德荣遂用随身携带的匕首捅向被害人刘某1的左后腰，致被害人刘某1受伤。后被害人刘某1自行报警，并被送往南通市通州区人民医院急救。2016年10月6日被害人刘某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某1系因失血性休克死亡。
事发当日，被告人秦德荣滞留案发现场，后被公安机关传唤到案，并如实供述了本案的犯罪事实。公安机关扣押涉案的匕首一把。
另查明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被害人刘某1死亡受医源性因素的影响介入比例作出如下分析及鉴定意见，被害人刘某1左腰部刀刺伤伤势严重，院方在抢救过程中对刀刺伤所致伤情的严重程度预估不足，受伤当日清创缝合术后未能及时复查CT，后因血压明显下降于2016年10月2日才行剖腹探查，导致止血较晚、失血性休克时间过久而至伤情不可逆转。南通市通州区人民医院对被害人刘某1死亡的参与度约为35%。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5、刘某6于2017年3月1日向�院提起附带民事诉讼，要求被告人秦德荣赔偿其三人因被害人刘某1死亡产生的经济损失合计人民币50000元，后附带民事诉讼原告人刘某4、刘某5、刘某6于2018年2月24日自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证照片：匕首一把；
2.被告人秦德荣的常住人口信息；
3.未到庭证人刘某2、王某1、蒋某、刘某3、秦某、张某、徐某1、徐某2、顾某、王某2、陈某、倪某、朱某的证言；
4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录、提取清单、搜查笔录、提取笔录及清单、出具的扣�清单、接处警综合单、接处警情况说明、抓获经过；
5.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书；
6.复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书；
7.被告人秦德荣的供述和辩解。
本院认为，被告人秦德荣故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦德荣事发后滞留案发现场，待民警到达现场后传唤到案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，但考虑本案造成被害人刘某1死亡的严�后果，不宜对被告人秦德荣减轻处罚，依法可以从轻处罚。被告人秦德荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案中被害人刘某1的死亡后果受到医源性因素的影响，本院在量刑时将予以一并考虑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2026年10月1日止）；
二、将已扣押的犯罪工具：匕首一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勤
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0612刑初26号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人秦德荣，男，1957年12月15日生，住南通市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院于2017年1月25日以通检诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人秦德荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因对被告人秦德荣进行精神病鉴定，故本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 余 勤
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2679号
原告张超，男，汉族，1972年7月2日出生，住郑州市五洲新村。系郑州市郑东新区独一阁扣碗店负责人。
委托代理人刘一龙，男，汉族，1989年3月22日出生。
被告王涛，男，汉族，成年，住郑州市金水区。
原告张超诉被告王涛买卖合同纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余学锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初530号
原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，汉族。
身份证号×××。
被告赵仁友，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告毕桂华与被告赵仁友民间借贷纠纷一案中，原告毕桂华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕桂华撤回起诉。
案件受理费1,225.00元，因本案撤诉，减半收取612.5元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡丽华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2482号
申请执行人马慧。
被执行人陕西纬睿科技信息有限公司。
法定代表人刘国纬。
申请执行人马慧与被执行人陕西纬睿科技信息有限公司劳动争议一案，本院（2017）陕01民终5927号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西纬睿科技信息有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西纬睿科技信息有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西纬睿科技信息有限公司将案款22270.34元及本案执行费234元缴纳至法院，本院已将案款退还给申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2482号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2482号申请执行人马慧。被执行人陕西纬睿科技信息有限公司。法定代表人刘国纬。申请执行人马慧与被执行人陕西纬睿科技信息有限公司劳动争议一案，本院（2017）陕01民终5927号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西纬睿科技信息有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西纬睿科技信息有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西纬睿科技信息有限公司将案款22270.34元及本案执行费234元缴纳至法院，本院已将案款退还给申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2482号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审38号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。
法定代表人张勋强，负责人。
委托代理人陈亚光，该局工作人员。
委托代理人卢荣，该局工作人员。
被申请执行人百里杜鹃石牛角砂石厂。
法定代表人李中林。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]36号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审38号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃石牛角砂石厂。法定代表人李中林。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向本院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]36号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢107号
李某生、黄某平：
本院受理的你们民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
审判员 ：李文斌
书记员 ： 李 勇
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第3号
抗诉机关：白山市人民检察院
原审原告：邱世文，男，1983年12月26日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：邱连廷，男，1958年10月29日出生，汉族，住临江市。
原审被告：赵玉龙，男，现下落不明。（缺席）
原审原告邱世文诉原审被告赵玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）临民二初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。白山市人民检察院于2014年11月27日作出白山检民监字第24号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2014年12月4日，白山市中级人民法院以（2014）白山民抗字第27号民事裁定书裁定，指令临江市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。临江市人民检察院检察员周志勇出庭支持抗诉，原审原告邱世文的代理人邱连廷到庭参加诉讼，原审被告赵玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审经审理查明：原告邱世文、被告赵玉龙于2003年8月6日签订购房协议，被告将位于民主住宅楼2#楼3单元701室，面积为71.61平方米的楼房以34000.00元的价格卖给原告。原告分别于2003年8月6日、11日共给付被告购房款17800.00元。因被告在临江市工商银行设定了抵押贷款（抵押物为该房屋），双方约定原告替被告偿还剩余贷款后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。此后，原告替被告还清了贷款，找被告办理房屋产权过户手续时，被告却下落不明。为此，原告向本院起诉，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原审本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意识表示，对双方均具有法律效力，原、被告应按协议履行各自的义务。原告按协议约定已全部履行了付款义务，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十一条的规定判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效后三日内协助原告办理位于民主住宅楼2#楼3单元701室，面积为71.61平方米（房屋所有权证号为00017764、房屋坐落民主街2.7、幢号818-53）的房屋产权过户手续；在被告下落不明无法履行协助义务时，由原告邱世文独立行使权利，相关部门应予以协助办理。
案件受理费100元，公告费500元，由被告赵玉龙承担。
白山市人民检察院认为，临江市人民法院（2013）临民二初字第45号民事判决引用有关执行规定的条款存在适用法律确有错误；判决主文中“在被告下落不明无法履行协助义务时，由原告邱世文独立行使权利，相关部门应予以协助办理”的内容超出诉讼请求范围的情形，于2014年11月27日作出白山检民监字第24号民事抗诉书，对本案提出抗诉。
经再审审理查明：原告邱世文、被告赵玉龙于2003年8月6日签订购房协议，被告将位于民主住宅楼2#楼3单元701室，面积为71.61平方米的楼房以34000.00元的价格卖给原告。原告分别于2003年8月6日、11日共给付被告购房款17800.00元。因被告在临江市工商银行设定了抵押贷款（抵押物为该房屋），双方约定原告替被告偿还剩余贷款后，被告协助原告办理房屋产权过户手续。此后，原告替被告还清了贷款，找被告办理房屋产权过户手续时，被告却下落不明。
针对上述事实，原审原告向法庭出示下列证据：
1、临江市兴隆派出所证明一份，证明赵玉龙去向不明；
2、临江市房屋产权管理处房屋他项权人证一份，证明赵玉龙用该争议房屋抵押贷款；
3、还款凭证一份，证明原告以赵玉龙的名义替他还款；
4、购房协议一份，证明原、被告双方房屋买卖关系成立；
5、收据二份，总计17800.00元，证明被告收到原告房款17800.00元。
上述证据证明原告购买被告的房屋事实存在，并已付清全部房款（包括替被告还房屋抵押贷款）。
被告缺席，对上述证据无质证意见，本院对原审原告提供的第1、2、3、4、5份证据予以采纳。
本院认为，原审认定事实清楚，因原审民事判决存在适用法律确有错误及超出诉讼请求范围，适用法律不当，应予以纠正。原、被告签订的购房协议系双方真实意识表示，对双方均具有法律效力，原、被告应按协议履行各自的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
一、撤销本院（2013）临民二初字第45号民事判决；
二、被告赵玉龙于本判决生效后三日内协助原告办理位于民主住宅楼2#楼3单元701室，面积为71.61平方米（房屋所有权证号为00017764、房屋坐落民主街2.7、幢号818-53）的房屋产权过户手续。
原审案件受理费100元，公告费500元，由被告赵玉龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 苑克建
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庄 红
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民再字第3号
原审上诉人（一审被告）马某甲，男，回族，生于1979年3月26日。
委托代理人马玉成，兰州黄河律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）杨某某，女，回族，生于1942年5月20日。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州宏远律师事务所法律工作者。
原审上诉人马某甲诉原审被上诉人杨某某分家析产纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）临民终第117号民事判决，已经发生法律效力。因原审上诉人马某甲申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，作出（2014）甘民申字第593号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马某甲及其委托代理人兰州黄河律师事务所律师马玉成、杨某某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：临夏市周家坝某房产系杨某某夫妻共同财产，2005年11月原告丈夫对该财产进行了分割，但无证据证明已给付马某甲财产折价款，杨某某丈夫去世后，杨某某与马某甲未进行继承和分割，故双方对该财产共同共有；临夏市魁星阁某房产购房契约虽写在被告名下，但该房产系杨某某丈夫马某乙购置，属杨某某夫妻共同财产，杨某某与马某甲对该财产共同所有。现双方因琐事发生冲突，在一起居住有诸多不便，故应根据原、被告享有的财产份额和实际居住情况，予以合理分割。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：一、临夏市周家坝某房产归原告杨某某所有，被告马某甲自判决生效后从上述房产中搬出，将房屋交付给杨某某所有；2、临夏市魁星阁某房产归被告马某甲所有。案件受理费100元，原、被告各负担50元。宣判后，马某甲不服，提起上诉。经本院审理判决：驳回上诉，维持原判。
马某甲的申诉理由：父亲马某乙生于1929年，因年老无力劳作，于2004年立了遗嘱对自己房产作了分割，遗嘱明确说明“除本庄廓外别无财产”，临夏市魁星阁某房产是马某甲用个人积蓄购买，不是杨某某夫妻共同财产，原判认定事实错误，请求改判。
经再审查明：杨某某与丈夫马某乙（已去世）生育五个子女，马某甲系其次子，婚后一直与父母共同居住生活。2004年3月1日，杨某某丈夫立写分家遗嘱，对临夏市周家坝某宅院私有房产进行了分配，房产议价12万元，以每份4万元平均分为三份，杨某某夫妻、长子马某丙、次子马某甲各得一份。遗嘱写明马某丙的份额由其父当面付清，分文不欠。2009年3月27日，由房屋中介介绍，马某甲与其父共同出面，以31万元购置了临夏市魁星阁某房产，购房契约写在马某甲名下，马某甲一直与父母在共同生活，魁星阁某房产闲置。同年12月，马某乙去世，马某甲与母亲杨某某共同居住生活期间，时常为琐事发生矛盾，2013年4月，杨某某诉至临夏市人民法院，以马某甲不尽赡养义务为由，要求分家析产并请求判决马某甲立即搬出周家坝住处。
证明以上事实的主要证据：
原审期间双方当事人提交的证据：1、分家遗嘱。经质证，双方当事人对两份证据本身未提出异议；2、魁星阁房产售房契约。经质证，杨某某提出虽然售房契约写的购房人是马某甲，但购房款是其夫妻二人的积蓄。马某甲提出魁星阁房产是其用经营某锅盔铺的积蓄独自购买的，不是父亲出资购买。
再审中马某甲提交的书面证据：1、魁星阁原房主马某丁证明，内容为收到马某甲的购房款31万元。经质证，杨某某无异议；2、建设银行马某甲、马某丁（马某甲妻子）个人活期明细查询单2份。以证明2009年3月，二人账户支取现金合计16万元用于购买魁星阁房屋。经质证，杨某某对查询单真实性无异议，但提出马某甲夫妻二人名下存的款并不代表是马某甲一人存款，是家庭存款；3、证人马某戊、马某己证明材料。以证明给马某甲在2009年3月购买房屋时偿还借款的情况。杨某某委托代理人提出因证人未到庭而不予质证；4、2005年登记在马某甲名下的某锅盔铺的卫生许可证复印件，以证明马某甲在2005年就已经经营锅盔铺，本人有购房能力。杨某某委托代理人认为系复印件不予质证。
出庭的证人证言：1、马某庚证明临夏市魁星阁52号房产购买情况。其本人是房屋中介，经其介绍马某甲与其父一起出面，看见钱是马某甲支付的，马某甲父亲当时也说是马某甲本人买房；2、马某戊证明马某甲购买临夏市魁星阁房产属实。其本人以前借了马某甲8万元钱，马某甲购买临夏市魁星阁房产时向他索要借款的情况；3、马某辛证明临夏市魁星阁房产是马某甲用多年经营锅盔铺的积蓄购买的；4、马某壬证明马某甲购买临夏市魁星阁房产时向其母借了5万元钱，证明马某甲很早就经营锅盔铺，有实力购买房屋。双方当事人均向证人进行了询问。
再审中杨某某提交的证据：房屋出售合同。以证明本案争议标的物临夏市周家坝房产已由杨某某于2014年10月9日出售给他人。经质证，马某甲提出案件未终结，杨某某处分标的物的行为无效。
本院认为：马某甲很早就跟着父亲做锅盔，婚后一直与父母共同居住生活，承担着赡养父母的主要责任。在父母的投资支持和帮助下，吃苦耐劳学习制作蛋糕，一步一步将父亲传授的锅盔手艺传承发展，生意越做越大。临夏市魁星阁房产经房屋中介所介绍，马某甲与其父共同出面购买，虽然购房契约写在马某甲名下，购房款由马某甲支付，但其事业的基础离不开父母的资助与支持，购房资金也是马某甲辛苦劳动及全家人共同努力而长期积累的财富。马某甲关于父母年老丧失劳动能力依靠其赡养，该房产系其个人财产的理由不能成立，该房产应认定为家庭共同财产，原终审判决认定临夏市魁星阁房产系杨某某丈夫马某乙购置属杨某某夫妻共同财产虽有偏差，但判决的实体处理是公平公正的。为弘扬中华民族敬老养老的传统美德，保障老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）临民终第117号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 马 坚
代理审判员 马红梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄安琪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执630号
申请执行人褚福新，男，1984年4月2日生，住东丰县。
被执行人田贺，男，1990年10月21日生，住东丰县。
上列当事人间因人格权、健康权纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已自动履行上述民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人田贺在中国工商银行东丰县支行的存款账户予以冻结；
二、将被执行人田贺在中国工商银行东丰县支行的存款账户内资金13900元予以扣划至东丰县人民法院；
三、将被执行人田贺在中国工商银行东丰县支行的存款账户解除冻结。
四、吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初130号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫小强