wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01426号
原告：许某某，女，汉族，1983年11月13日出生，无业，高中肄业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：洪某某，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许某某诉被告洪某某探望权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保22号
申请人：滕炜，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴栋，男，1966年6月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：吴健，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市银建塑料包装有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人：吴亮。
被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。
法定代表人：涂娟。
申请人滕炜于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴栋、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人滕炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴栋、吴健、张家港市银建塑料包装有限公司、江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 安
二〇一七年四月二十日
书记员 朱蒙霜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执227号
申请执行人王学召,男，1984年1月2日出生，住瑞安市。
被执行人陈晓杰，男，1980年10月15日出生，住瑞安市。
被执行人张瑞英，女，1980年11月14日出生，住瑞安市。
本院受理的申请人王学召与被执行人陈晓杰、张瑞英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9957号民事判决书，已于2016年12月5日发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金120000元及利息。本案于2017年1月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年1月19日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董六村的房产（产权证号：××号）【旧村改造已拆除】登记在被执行人陈晓杰名下，被执行人张瑞英名下无房产登记信息。2017年1月18日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年1月16日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车均登记在被执行人陈晓杰名下，被执行人张瑞英名下无车辆登记信息。被执行人张瑞英有护照（证号：E24017425）和港澳通行证（证号：W76157768）;被执行人陈晓杰有港澳通行证（证号：W60555366）和护照（证号：E01527711）。2017年1月16日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记。
2017年1月18日，本院依法查封被执行人陈晓杰名下上述房产（产权证号：××号），2017年1月20日，本院依法查封被执行人陈晓杰名下上述车辆（浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统。关于被执行人陈晓杰上述房产（产权证号：××号），因旧村改造已拆除，无法处置。关于两被执行人持有的护照和港澳通行证、意大利通行证申请执行人不要求法院吊销和限制其出境。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：1、被执行人陈晓杰、张瑞英偿还申请执行人王学召案款120000元及利息。由被执行人陈晓杰分期付款：于本协议签订后立即给付申请执行人案款50000元，从2017年3月开始，每月给付申请执行人案款15000元，直至本案的案款付清为止。如被执行人按约履行上述义务，则本案的延迟履行债务利息，申请执行人自愿放弃要求被执行人继续履行的权利。2、如被执行人未按上述协议履行法定义务的，则申请执行人有权按（2016）浙0381民初9957号民事判决书确定的内容执行。3、被执行人给付第一期案款50000元后，申请执行人同意本次执行程序终结，同时，申请执行人同意人民法院解除对两被执行人银行存款的冻结。协议签订后，被执行人按约支付了第一期案款50000元。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年2月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，执行和解协议，存款查询回执，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依协议，被执行人已支付第一期案款50000元，余款70000元因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执227号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 林达潘
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4148号
申请保全人（原告）：彭鹤，男，1988年8月18日出生，汉族，身份证号码××，住安徽省临泉县。
被保全人（被告）：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，身份证号码××，住安徽省临泉县。
被保全人（被告）：韦威，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证号码××，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理申请保全人与被保全人韦建勋、韦威民间借贷纠纷一案中，申请保全人彭鹤于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人韦威所有的位于合肥市包河区万达广场房产在价值352611元以内予以查封，并向本院提供其本人所有的位于临泉县城关镇人民东路南侧三层楼房一栋（房产证号：临房字第××号）作为担保。
本院认为：申请保全人彭鹤的申请符合法律的规定。对申请保全人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被保全人韦威所有的位于合肥市包河区万达广场房产在价值352611元以内予以查封，期限为2年。
二、对申请保全人彭鹤提供担保的其本人所有的位于临泉县城关镇人民东路南侧三层楼房一栋予以查封，期限2年。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 臧华杰
二〇一六年八月四日
书记员 田雪艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4148号
原告:彭鹤,男,1988年8月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:韦威,男,1986年2月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告彭鹤与被告韦建勋、韦威民间借贷纠纷一案，原告彭鹤于2016年10月10日向本院提出撤回对被告韦建勋的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告彭鹤自愿申请撤回对被告韦建勋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭鹤撤回对被告韦建勋的起诉。
审判员 臧华杰
二〇一六年十月十日
书记员 田雪艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1205号
罪犯李柏松，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年7月27日以（2005）石刑初字第124号刑事附带民事判决书，以被告人李柏松犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2005年10月8日以（2005）冀刑一终字第674号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第617号、2011年6月15日以（2011）冀刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李柏松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，被评为2狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李柏松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第605号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李柏松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李柏松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2644号
原告高双洁，女，1969年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告高双洁与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高双洁，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告在婚姻关系存续期间因生意需要资金周转于2013年4月6日向原告借款30万元，约定月利率为3％，借款后利息已支付至2014年4月25日，之后便未支付过原告利息，本金一分未还。经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金30万元，以及2014年4月25日之后至本金还清时止按照月利率3％计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2013年4月6日向原告借款30万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于公司资金周转，属于夫妻共同债务。
被告李祥为证明其主张，向本院提供了离婚证，拟证明二被告于2013年7月22日离婚的事实。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告李祥于2013年4月6日向原告借款30万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到高双洁人民币30万元，每月付息9000元。归还本金时，不再结息”。借款后，被告李祥按照月利率3％支付原告利息至2014年4月25日，之后便未支付过利息，本金一分未还。
另查明，二被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款30万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，原告在庭审中自认被告李祥已支付利息至2014年4月25日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金30万元的主张，本院予以支持，但原告请求按照月利率3％计算利息过高，本院依法确认按照月利率2％计算利息。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告高双洁借款本金30万元。
二、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内向原告高双洁支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年4月26日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄耀瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第601号
申请执行人泰州市鹏龙电气有限公司。
法定代表人马正龙，该公司董事长。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，
泰州市鹏龙电气有限公司诉江苏万鑫电力设备有限公司定作合同纠纷案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2013年9月24日作出（2013）泰姜商初字第0386号民事判决书，并已发生法律效力。因江苏万鑫电力设备有限公司未履行义务，泰州市鹏龙电气有限公司向法院申请强制执行，江苏省泰州市姜堰区人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
本案执行标的1015547.5元，执行中，双方达成和解协议，和解协议履行期限未到且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，因双方和解协议期限未到且案件执行期限已到，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人未按和解协议履行义务时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）泰姜商初字第0386号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年一月四日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第601号
申请执行人：王茂同，男，1989年9月8日生。
被执行人：原春晓，男，1987年9月14日生。
被执行人：王萧筠，女，1989年1月20日生。
本院在执行申请执行人王茂同与被执行人原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第399号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十三日
书记员 王 伟
-2-
-1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第601号申请执行人：王茂同，男，1989年9月8日生。被执行人：原春晓，男，1987年9月14日生。被执行人：王萧筠，女，1989年1月20日生。本院在执行申请执行人王茂同与被执行人原春晓、王萧筠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第399号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十三日书记员  王 伟-2--1-
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2229号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：李媛，住广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人在合同履行过程中因权利义务实现问题产生纠纷，本案实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而不适用专属管辖的规定。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1338号
原告：栗连营，男，1962年10月7日出生，回族，莘县职业中专教师，现住莘县。
被告：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
被告：周长义，男，约60岁，汉族，住莘县。
被告：秦圆圆，女，约24岁，汉族，住。
原告栗连营与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连营到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息要求自2017年7月1日起至实际给付之日止按借款内约定的月利率0.08%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告和原告签订借款协议，双方约定被告向原告借款40000元，月利率0.08%，借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日，共计6个月。被告应按月向原告付息，每月十日前按银行转账方式打入原告个人账户，借款期满还清本金，如不能及时归还本金，原告有权终止协议，索要借款。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据一张，并如约向原告支付利息。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告均无限期拖延。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求为盼。
莘县鑫泰投资咨询有限公司未作答辩。
周国良未作答辩。
周长义未作答辩。
秦圆圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告借款40000元，约定月利率为0.08%，期限自2016年12月1日至2017年6月1日止，共6个月，并签订了借款协议和借据。借据中借款人处有周国良印章、莘县鑫泰投资咨询有限公司公章，经办人秦圆圆，审核处有周长义签字，并有“保证资金安全保证人周长义2016年12月1号”字样。借款到期后被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良一直未予偿还本金40000元，利息付至2017年6月1日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告栗连营借款40000元，双方签订了借款协议，并出具借据一支，借款事实清楚，证据充分，原告栗连营和被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良理应按照约定偿还借款，其拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金40000元的请求依法应予支持。借款时双方约定的借款期内的利息为月利率0.08%，借款期外的利率未约定，原告要求按0.08%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据中秦圆圆是经办人，且并未在借款人处签字，原告主张秦圆圆与莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义是合伙关系应承担还款责任，但是未提供证据证明，应视秦圆圆是职务行为，因此不应承担还款责任。借据中审核处有周长义签字，并书写“保证资金安全保证人周长义2016年12月1号”字样，应视为周长义承担连带保证责任，但未约定保证期间，且原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内要求保证人周长义承担保证责任，因此保证人周长义应免除保证责任。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告栗连营借款40000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率0.08%计算至实际还款之日止）。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一八年四月十六日
书记员 范晓婷
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初1338号原告：栗连营，男，1962年10月7日出生，回族，莘县职业中专教师，现住莘县。被告：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。法定代表人：周国良。被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。被告：周长义，男，约60岁，汉族，住莘县。被告：秦圆圆，女，约24岁，汉族，住。原告栗连营与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗连营到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗连营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息要求自2017年7月1日起至实际给付之日止按借款内约定的月利率0.08%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日被告和原告签订借款协议，双方约定被告向原告借款40000元，月利率0.08%，借款期限自2016年12月1日至2017年6月1日，共计6个月。被告应按月向原告付息，每月十日前按银行转账方式打入原告个人账户，借款期满还清本金，如不能及时归还本金，原告有权终止协议，索要借款。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据一张，并如约向原告支付利息。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告均无限期拖延。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求为盼。莘县鑫泰投资咨询有限公司未作答辩。周国良未作答辩。周长义未作答辩。秦圆圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告借款40000元，约定月利率为0.08%，期限自2016年12月1日至2017年6月1日止，共6个月，并签订了借款协议和借据。借据中借款人处有周国良印章、莘县鑫泰投资咨询有限公司公章，经办人秦圆圆，审核处有周长义签字，并有“保证资金安全保证人周长义2016年12月1号”字样。借款到期后被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良一直未予偿还本金40000元，利息付至2017年6月1日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良向原告栗连营借款40000元，双方签订了借款协议，并出具借据一支，借款事实清楚，证据充分，原告栗连营和被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良理应按照约定偿还借款，其拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金40000元的请求依法应予支持。借款时双方约定的借款期内的利息为月利率0.08%，借款期外的利率未约定，原告要求按0.08%计算，符合法律规定，本院予以支持。借据中秦圆圆是经办人，且并未在借款人处签字，原告主张秦圆圆与莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义是合伙关系应承担还款责任，但是未提供证据证明，应视秦圆圆是职务行为，因此不应承担还款责任。借据中审核处有周长义签字，并书写“保证资金安全保证人周长义2016年12月1号”字样，应视为周长义承担连带保证责任，但未约定保证期间，且原告未提供证据证明其在借款到期后六个月内要求保证人周长义承担保证责任，因此保证人周长义应免除保证责任。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良、周长义、秦圆圆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良于本判决生效后五日内偿还原告栗连营借款40000元及利息（利息自2017年7月1日起按照月利率0.08%计算至实际还款之日止）。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一八年四月十六日书记员  范晓婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1048号
原告朱克玉，男，1982年8月16日日出生，汉族，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告朱慧英，女，汉族，住东明县。
原告朱克玉与被告朱慧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱克玉及其委托代理人李学然、被告朱慧英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日19时许，原告朱克玉驾驶电动自行车沿东明县262省道由北向南行驶到与站前路交叉路口南10余米时，与由南向北行驶横过马路的被告朱慧英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。该事故经东明县县交警大队勘察处理，出具东公交证字（2014）第044号道路交通事故证明书：认定因事故现场变动、证据灭失，无法查清交通事故成因。原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，开始被告还积极出资给原告治疗，经检查确定原告的左腿胫骨粉碎性骨折，伤势严重，被告一走了之。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费停车费等各项损失共计55596.95元。
原告为证明其主张成立，向本庭提供以下证据：
1、东明县交警大队交通事故证明书一份。证明原、被告发生交通事故的事实，致使原告受伤。
2、东明县人民医院住院病历、收费票据、用药清单各一份。证明该交通事故致使原告左腿胫腓骨干骨折，住院治疗13天，支出医疗费用19001。22元。
3、菏泽德衡司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费费票据一张。证明原告的误工时间为伤后6个月；护理时间为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用需人民币8000元。
4、劳动合同书一份、东明建设支行银行卡客户交易查询单三张、东明乐成置业有限公司2014年7月份工资表一份、证明一份、东明县社会养老保险事业处养老保险个人账户清单一份。证明原告自2014年3月23日在山东东明乐成置业有限公司工作，月工资为6200元。因治疗伤情被单位扣发工资43400元。
5、两护理人员身份证、户口薄各一份。原告护理人员分别是原告之妻李晓虹、姐姐朱玉环，均为农村居民。
6、交通票据2张，停车费票据1张。证明原告支付交通费费20元、停车费200元。
7、证人朱英环证言，证明原、被告发生交通事故的事实，被告朱慧英为原告垫付医疗费1800元的事实。
被告朱慧英辩称，原、被告发生交通事故是事实，当时天下着大雨，我骑着电动三轮车，抱着孩子走的较慢，原告骑着电动两轮车撞到了我的电动车上，我和孩子被撞到地上，我看到原告是自己村的，将其送到医院治疗。当时我为原告垫付医疗费及被子押金款共记1900元。后来，原告二姐夫打伤了我，现在伤还没好。是原告家姐夫将我打走的。我儿子张子昂在该事故中让原告给撞伤，原告应负担我儿子医疗费等损失。
被告朱慧英为证明其主张成立，向本庭提供的证据有：
1、提供菏泽市立医院祝愿卡、收费单、费用清单、病历，证明发生事故致被告的儿子张子昂的头部受伤。
2、被子押金条一张，证明被告为原告垫付被子押金100元。
经审理查明：2014年7月29日19时许，原告朱克玉驾驶电动自行车沿东明县262省道由北向南行驶到与站前路交叉路口处时，与由南向北行驶左转弯的被告朱慧英驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告及被告儿子张子昂受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队勘察处理，出具东公交证字（2014）第044号道路交通事故证明：证明该事故因现场变动、证据灭失，无法查清交通事故成因。原告受伤后被送到东明县人民医院住院治疗，经检查确定原告的左胫骨粉碎性骨折，住院治疗13天，花去医疗费19001.22元。2014年12月4日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：误工时间拟为伤后6个月；护理时间拟为伤后3个月，住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告为做鉴定支付鉴定费3200元、交通费20元。原告朱克玉系山东东明乐成置业有限公司员工，其前三个月的工资分别是4508.8元、4634.9元、5099元，每月平均工资为4748元。原告住院诊疗期间，原告护理人分别是其妻李晓虹、姐姐朱玉环两护理人员均为农村居民。2014年8月12日，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、停车费等各项损失共计55596.95元。被告朱慧英为原告垫付治疗费及被子押金共计1900元。
山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、交警队询问笔录、庭审笔录等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害，应承担相应的民事责任。原告朱克玉驾驶电动自行车沿东明县262省道由北向南行驶到与站前路交叉路口处时，与由南向北行驶左转弯的被告朱慧英驾驶的电动三轮车发生交通事故。东明县交警大队对原、被告的询问笔录中显示，原、被告双方均对当时的行驶状况观察不够，未能做到确保安全、畅通的原则下通行，导致了该次交通事故的发生，本院根据案情综合认定，原，被告对该次交通事故的发生应负同等责任。故对原告朱克玉因该次交通事故造成的损失，原、被告双方各承担50%的责任。
原告朱克玉的各项损失数额为：医疗费19001.22元；误工费应按照其受伤前三个月的平均工资计算28488元（4748×6）；原告的护理人员是农民，其护理费应当按照山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算11429元［（40500÷365）×（90＋13）］；住院伙食补助费390元（13×30元）；后续治疗费8000元；交通费20元；司法鉴定费3200元，因未构成伤残其中伤残等级的鉴定费800元应由原告自行承担，其它项目司法鉴定费2400元应予认定，以上共计69728.22元。根据被告在该案中的过错责任，被告应赔偿原告损失34864.11元，被告已为原告垫付了1900元，即被告还应赔偿原告32964.11元。原告主张停车费200元，无法律依据，本院不予支持。被告主张儿子因该次事故受伤，其被原告亲戚打伤，要求原告赔偿，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，可另案起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱慧英赔偿原告朱克玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计32964.11元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由原告朱克玉负担485元，被告朱慧英负担705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
代理审判员 安祥斋
人民陪审员 杨红彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘忠良
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1048号
原告：庞延庆，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被告：边晓閤，男，1968年5月29日出生，回族。
被告：张惟，女，1969年7月2日出生，汉族。
原告庞延庆诉被告边晓閤、张惟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞延庆的委托代理人余香成到庭参加了诉讼，被告边晓閤、张惟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告边晓閤以江西旺达建设工程有限公司名义承包了中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司辖内各公司装修工程，并以实际（承包）代理人身份向原告借款30万元用于装修工程资金周转，并指定款汇王晓旭账户，同时承诺于2014年1月2日前归还本金及利息336000元，并出具了借条。2013年7月2日原告向被告指定的账户汇款30万元。2014年3月5日，被告边晓閤重新出具一份借条，承诺于同年3月25日前归还本息362150元，同时承诺若未按期还款，同意以在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司辖内各公司的装修工程款抵扣，但至今未还款，因两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款362150元及自2014年3月26日至实际付款日的利息（借款时约定月息2分），并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，被告边晓閤因资金周转向原告借款30万元，约定月息2%，同日向原告出具借条，将本金及利息均记入借条，该借条载明：今借到庞延庆人民币叁拾叁万陆仟元整（336000元），定于2014年1月2日前归还。该借条还备注：款汇王晓旭工行新建县支行6222021502011355827。2013年7月2日原告按前述账户转款30万元。2014年3月5日，经双方协商，被告边晓閤向原告重新出具一份借条，将本金及至2014年3月25日的利息62150元全部记入借条，该借条载明：今借到庞延庆人民币叁拾陆万贰仟壹佰伍拾元整（362150元），于2014年3月25日前归还，如不归还，授权去公司抵结算，原借条作废。因被告边晓閤未按期归还借款，故原告诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条两份、汇款单及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告边晓閤向原告借款30万元，并约定月息2%，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，双方借贷关系成立。故原告要求被告边晓閤归还借款30万元，并按月息2%计算利息的诉请，本院予以支持。因被告边晓閤、张惟系夫妻关系，故被告边晓閤所欠原告的债务系夫妻共同债务，被告张惟应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边晓閤、张惟于本判决生效之日起10日内向原告庞延庆归还借款本金30万元及利息（自2013年7月2日起至本案确定的还款期限内自动还款日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费6760元、保全费2520，共计9280元，由被告边晓閤、张惟承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高苗苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1048号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告刘振英，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告刘振英物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告刘振英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1048号
原告杨曰花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区惠州小区*室。
被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院。住所地：东营市北二路***号。组织机构代码49340003-6。
代表人刘玉东，院长。
委托代理人蒋洁，女，X年X月X日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局胜利医院职工，住胜利油田胜东社区胜大花园X号楼X单元X室。
本院在审理原告杨曰花与被告中国石化集团胜利石油管理局胜利医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨曰花撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年四月十日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1048号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：黄飞仙。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告黄飞仙物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年六月十日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第1048号 原告秦莉。 被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。 原告秦莉与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告秦莉诉称，2013年11月20日，被告从原告处借款人民币20万元，当时被告给原告出具了借据一份，当时双方没有约定借款期限但约定借款利息为年息1.5分，现被告法定代表人因病去世，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告给付欠款本金20万元，要求依法判令被告给付借款利息1.5万元，由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告东丰县捷达冷藏有限责任公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。 为支持其主张，原告向本院提供借据一份，证明借款的事实。 被告东丰县捷达冷藏有限责任公司没有证据向法庭提供，未提供质证意见。 经审理查明，2013年11月20日，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告秦莉借款本金人民币20万元，并给原告出具借据一张，约定利息为年息1.5分。因被告没有偿还过原告借款本金及利息，故原告诉讼到法院。 本院认为，被告东丰县捷达冷藏有限责任公司向原告秦莉借款的事实清楚，证据充分，故原告秦莉要求被告东丰县捷达冷藏有限责任公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告东丰县捷达冷藏有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告秦莉借款本金20万元及利息（自2013年11月20日至本判决生效时止，按年息1.5分计算）。 案件受理费4525元、邮寄费60元，4585元（原告均已垫付），由被告东丰县捷达冷藏有限责任公司承担，与上款一并执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘云山 审判员  朱晓艳 审判员  马立娜 二〇一四年九月二十四日 书记员  臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1048号原告王某某，男，1983年2月6日出生，汉族，研究生学历，个体经营者，现住邢台市桥西区。被告董某某，女，1982年10月1日出生，汉族，研究生学历，邢台学院教师，现住邢台市桥东区。本院在受理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。代理审判员  江忠萍二〇一四年八月二十一日书 记 员  郎 芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1013号
原告：崔海波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：齐振岭，大名县万堤中心法律服务所法律工作者。
被告：李建朝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住南乐县。
原告崔海波与被告李建朝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海波的委托诉讼代理人齐振岭到庭参加了诉讼，被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告劳动报酬工资款33500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告是建筑工地包工头，原告在被告所承包的工地上干活。2017年1月27日结束后，被告为原告亲笔书写欠条一支，欠条上写明欠工资款33500元的事实。此款经原告多次催要，被告迟迟不予返还，侵害了原告的合法权益。为此，原告将被告起诉至法院。
被告李建朝在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，2016年原告崔海波受雇于被告李建朝，在被告李建朝承包的石家庄工地上劳务。2017年1月27日结束后，经过结算被告李建朝尚欠原告崔海波劳务工资33500元，被告李建朝并没有向原告崔海波支付劳务工资款，被告李建朝于2017年1月27日向原告崔海波出具欠据一支，内容为：“证明，今欠到崔海波工人工资33500元，叁万叁仟伍佰元，2017.1.27号，李建朝”。后原告崔海波向被告李建朝催要，被告李建朝至今分文未给付原告崔海波。
上述事实由当事人陈述、欠据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告崔海波提交的欠据能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告崔海波受雇于被告李建朝，为被告李建朝提供劳务，被告李建朝未能及时偿还原告崔海波劳务工资的行为，系被告李建朝违约，应当承担相应的民事责任。故对原告崔海波要求被告李建朝偿还劳务工资33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告李建朝应当给付原告崔海波劳务工资33500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李建朝于本判决生效后十日内给付原告崔海波劳务工资33500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，已由原告崔海波预交，由被告李建朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 赫
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢22号
申请人杨剑，民，农民。
被执行人刘路路，农民。
杨剑与刘路路机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决义务，申请人杨剑于2015年12月7日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2012）安民初字第154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保12号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司。
被申请人曹修文。
被申请人郴州市朝阳矿业有限公司。
担保人长沙理想房地产开发有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司与被申请人郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文仲裁纠纷一案中，于2017年1月17日将仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司请求保全被申请人郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文名下价值人民币8032000元财产的申请提交本院。担保人长沙理想房地产开发有限公司提供其名下位于xxx房屋为仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人湖南名人投资管理有限公司的财产保全请求；
二、查封担保人长沙理想房地产开发有限公司名下位于xxx的房屋；
三、冻结被申请人郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文名下价值人民币8032000元财产，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一七年一月二十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终299号
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地及住址河北省秦皇岛市海港区。
原审被告人张某某，男，1981年10月7日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。
河北省卢龙县人民法院审理自诉人李某某诉被告人张某某犯侵占罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0324刑初135号刑事裁定，对自诉人刘某某的起诉，不予受理。原审自诉人刘某某不服，以要求法院立案追究张某某犯侵占罪的刑事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序。依据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初135号刑事裁定；
二、发回河北省卢龙县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 陈 刚
审判员 王海军
二〇一六年八月二十日
书记员 王学敏
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终299号上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地及住址河北省秦皇岛市海港区。原审被告人张某某，男，1981年10月7日出生，汉族，现住址河北省秦皇岛市海港区。河北省卢龙县人民法院审理自诉人李某某诉被告人张某某犯侵占罪一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0324刑初135号刑事裁定，对自诉人刘某某的起诉，不予受理。原审自诉人刘某某不服，以要求法院立案追究张某某犯侵占罪的刑事责任为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原裁定违反法律规定的诉讼程序。依据《关于适用的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324刑初135号刑事裁定；二、发回河北省卢龙县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  戴臻喜审判员  陈 刚审判员  王海军二〇一六年八月二十日书记员  王学敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第539号
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行。
负责人齐某某，系该行行长。
委托代理人蒋某某，系该行副行长。
被告庞某某。
被告常某某。（二被告系夫妻关系）
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行与被告庞某某、常某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某，被告庞某某、常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新某某银行股份有限公司海州支行诉称：原告于2014年7月3日与被告签订了10万元借款合同，被告以房产作为抵押，按合同约定原告向庞某某提供贷款人民币10万元整，贷款到期日为2015年7月2日，利率9.558%。贷款到期后，被告只偿还了部分利息，截至到2015年的7月5日拖欠利息6242.65元。故向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠原告贷款本金10万元及所欠利息，并从2015年7月6日起至履行完毕之日，按合同约定给付利息；执行抵押房产偿还贷款本息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告庞某某辩称：原告所述属实，同意偿还欠款，但现在无能力偿还。
被告常某某辩称：同被告庞某某答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，二被告与原告签订一份借款合同，从原告借款人民币10万元，合同约定：按月还息，年利率为9.558%，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，到期结清本息。二被告以其共同所有的坐落于海州区创业路113-27-141号房屋做抵押，并办理抵押登记。借款后二被告没有按合同约定给付利息。截止2015年7月5日，已拖欠利息6242.65元。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告出具的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证一份、二被告身份证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同是在双方平等自愿的原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人应按合同的约定履行其义务。原告要求二被告偿还借款本金及拖欠的利息，并从2015年7月6日起至借款还清之日止按合同约定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞某某、常某某偿还原告阜新某某银行股份有限公司海州支行借款本金10万元，拖欠的利息6242.65元，合计106242.65元，并从2015年7月6日起至贷款结清之日止，按合同约定的利率支付利息.
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.00元，由被告庞某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 海利民
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3927号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范建文，男，汉族，小学文化，个体运输，户籍地广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月5日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李志泉，广西华锦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4037号起诉书指控被告人范建文犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人范建文及其辩护人李志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月23日9时50分许，被告人范建文与李某、陈某甲、黄某（均已判决）、吕某（另案处理）等人经合谋后，分乘二辆小汽车来到佛山市顺德区杏坛镇建设西一路一服装店对开路段，遇被害人郑某途经此处。陈某甲以找老中医治病为由佯装向郑某问路，同案人假装认识老中医上前搭讪。后陈某甲等人一同将郑某骗至李某驾驶的小汽车上。期间，黄某与吕某等驾车提前赶至顺德区杏坛镇吕地村永康路一建筑工地旁。当李某驾车搭载郑某来到该建筑工地旁时，吕某声称其是老中医的孙子，并讹称郑某及其家人有血光之灾，需要将家中财物拿出来作法化解。郑某信以为真，由李某驾车接载郑某返回家中及到金融部门提取钱款及财物等。被告人范建文及黄某驾车跟随郑某提取财物。后郑某先后取得现金人民币61000元、港币8000元、黄金手镯四对、黄金项链七条、女装钻石戒指二枚、黄金戒指十八枚、白色18K金链一条、钻石链三条、收藏银币十枚等。郑某将上述财物用黑色胶袋装载，并搭乘李某的汽车返回顺德区杏坛镇吕地村永康路的建筑工地旁。被告人范建文等人以作法为由骗得郑某的上述财物。得手后，被告人范建文等人携赃驾车逃离现场。李某借口要求郑某祈福将郑某送至一路口后驾车逃离现场。破案后，起回赃款人民币1700元及黄金戒指一枚并退还被害人。
经鉴定，上述赃款赃物共价值人民币260350元、港币8000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范建文的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人郑某的陈述、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人黄某的证言、辨认笔录及对案发现场、手机短信、赃物、赃款的指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人陈某甲的证言、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；证人陈某乙的证言、辨认笔录及对赃物的指认笔录；证人麦某的证言、辨认笔录及涉案车辆的指认笔录；户籍证明；同案证人刑事判决书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；银行卡交易明细；行政处罚材料；杏坛派出所出具的证明；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；佛山市同心银楼首饰有限公司出具的证明；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人范建文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范建文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人范建文的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人范建文犯诈骗罪的事实和罪名无异议；2.被告人范建文在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；3.被告人范建文没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人范建文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；5.被告人范建文家庭情况特殊，家中祖父祖母均由其照顾，还有三个小孩需要其照顾，是家中经济支柱。
经审理查明，公诉机关指控被告人范建文犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范建文无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的合法财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范建文犯诈骗罪，罪名成立。被告人范建文归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的小部分赃款赃物已起回并发还被害人，对被告人范建文可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的案情，被告人范建文与其他同案证人在共同犯罪中互有分工，且平分赃款赃物，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳，但被告人范建文所起作用相对较其他同案证人小，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出的第5点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
根据被告人范建文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范建文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第806号
原告：海盐蓝天电脑有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路120号。
法定代表人：崔中华。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：海盐普禄科电力仪表有限责任公司。住所地：海盐县武原街道盐北路211号（海盐科技创业园东区3幢）。
法定代表人：王汝钢。
本院在审理原告海盐蓝天电脑有限公司与被告海盐普禄科电力仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告海盐普禄科电力仪表有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐蓝天电脑有限公司撤回对被告被告海盐普禄科电力仪表有限责任公司的起诉。
本案受理费216元，保全费300元，合计516元，由原告海盐蓝天电脑有限公司负担。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张伟华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1269号
申请执行人丁新波。
被执行人鞠滨滨。
申请执行人丁新波与被执行人鞠滨滨机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文宋民一初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2293号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：陈松，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1212号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，理事长。
委托代理人郭洪岗，该公司职员。
被告刘世泉。
被告纪福彬。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘世泉、纪福彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗到庭参加诉讼。被告刘世泉、纪福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告刘世泉于2012年6月19日在沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款25000元，并于同日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，贷款利率为月息11.0425‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告纪福彬为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。被告于2014年12月30日归还本金200元，尚欠原告本金24800元及利息未归还，为此原告诉至法院，请求依法判令被告刘世泉偿还贷款本金24800元、自2012年6月19日至2013年6月18日贷款利息3411元，自2013年6月19日至起诉之日的违约利息9995元及起诉日至判决生效之日的违约利息。被告纪福彬承担连带责任保证，诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘世泉、纪福彬未答辩。
经审理查明，被告刘世泉于2012年6月19日在原沧县农村信用合作联社李天木分社申请贷款25000元，并于同日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2012年6月19日至2013年6月18日，贷款利率为月息11.0425‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告纪福彬为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.52125计收利息。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。此笔贷款未结过利息。合同生效后，沧县农村信用合作联社李天木分社按期、按额向被告刘世泉发放了贷款。被告刘世泉于2014年12月30日归还本金200元，尚欠原告本金24800元及利息未偿还（原告主张自2012年6月19日至2013年6月18日贷款利息3411元，违约利息自2013年6月19日至起诉日利息9995元及自2015年6月18日至判决生效之日违约利息，按日利率万分之5.52125计收））。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社李天木分社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、沧县农村信用联社沧信联发（2013）40号文件、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社李天木分社与被告刘世泉、纪福彬签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告刘世泉应当按照合同约定于2013年6月18日前偿还沧县农村信用合作联社李天木分社借款本金24800元及合同约定的利息。被告刘世泉未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息。被告纪福彬为被告刘世泉的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告纪福彬承担保证责任后，有权向被告刘世泉追偿。本案中，借款合同系原沧县农村信用合作联社李天木分社与二被告所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故该债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金24800元及合同约定的利息和逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘世泉偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金24800元及合同约定的利息3411元和自合同逾期之日即2013年6月19日至起诉日的违约利息9995元，自2015年6月18日至判决生效之日违约利息（违约金、利息按原、被告2012年6月19日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告纪福彬依法承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 朝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1544号
原告陈莉琴，女，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。
被告马燕燕，女，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告陈莉琴与被告马燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈莉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈莉琴撤回起诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖旭青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0103民初1544号原告陈莉琴，女，1963年出生，汉族，住兰州市城关区。被告马燕燕，女，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告陈莉琴与被告马燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告陈莉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莉琴撤回起诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一七年三月三十一日书 记 员 廖旭青
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10330号
原告：江阴市洪腾机械有限公司，，住所地江阴市青阳镇。
法定代表人：薛军，江阴市洪腾机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴松荣，无锡市江益液机械成套有限公司总经理。
原告江阴市洪腾机械有限公司（以下简称洪腾公司）与被告无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇公开开庭进行了审理。原告洪腾公司的委托代理人薛志峰、蒋谦到庭参加诉讼，被告江益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪腾公司诉称：他公司与江益公司长期发生业务往来，由他公司为江益公司加工活塞杆、钢筒。后他公司依约向江益公司交付货物。2015年11月30日，他公司与江益公司结账，江益公司应付他公司款项总额为98433元。后双方仍有往来，江益公司陆续向他公司支付部分款项，但至今仍结欠他公司款项43116.1元。他公司多次催讨货款未果。故起诉至法院请求判令：江益公司支付加工款43116.1元及自2016年3月16日起至实际支付之日止按6%计算的利息；本案诉讼费用由江益公司负担。
被告江益公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：洪腾公司与江益公司素有往来，由洪腾公司为江益公司加工活塞杆等。2015年12月5日，经双方对账，江益公司确认截至对账日尚结欠洪腾公司价款98433元。对账后，双方继续发生往来，洪腾公司为江益公司加工活塞杆等计价款23890元。洪腾公司自认江益公司自2015年12月5日对账后共计支付价款80006.9元，尚欠42316.1元未付。因洪腾公司认为江益公司未及时付款，遂起诉至法院。
上述事实，由对账函、送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，江益公司结欠洪腾公司价款42316.1元未付，有洪腾公司提供的对账函、送货单及增值税发票为凭，事实清楚，江益公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。洪腾公司要求江益公司立即支付价款42316.1元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持，但洪腾公司主张自2016年3月16日起计算逾期付款利息，无事实依据，本案逾期付款利息可自洪腾公司主张权利即本案立案之日起计算。江益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证明其所付价款金额超过洪腾公司自认金额的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江益液压机械成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市洪腾机械有限公司价款42316.1元并承担逾期付款利息（以42316.1元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回江阴市洪腾机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元、保全费520元，合计960元（江阴市洪腾机械有限公司已预交），由无锡市江益液压机械成套有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市洪腾机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高雅静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王2。
二申请人共同委托代理人：王剑军，辽宁宏程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王3。
再审申请人王1、王2与被申请人王3因水污染责任纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00094号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王1、王2申请再审称，一、二审判决认定被申请人存在受损害事实，没有证据证明，一、二审判决适用法律错误。一审被申请人以水污染责任纠纷为案由起诉，应对自己受损害的事实承担举证责任，被申请人提供绥中县疾病预防控制中心作出的检测报告予以证明，但该报告是其私自委托疾控中心鉴定的，检测单位不具备司法鉴定资质，检测的水样不能确定是涉案井水，检测时二申请人也未在场，所以该检测报告不具有合法性、真实性、关联性，依法不可采信。环境污染和水井水变质并不是相同的概念，本案不存在环境污染的事实，不适用举证责任倒置。申请人的再审申请符合民诉法第二百条第一款（二）项、（六）项规定的情形，请求撤销（2015）葫民终字第00094号民事判决，对本案提起再审。
王3未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》和国家卫生部关于《各级疾病预防控制中心基本职能》的规定明确，疾病预防控制中心应承担卫生部门委托的与卫生监督执法相关的检验检测任务，据此绥中县疾病控制中心对涉案井水的水样进行检测，具有法律效力，二申请人的主张本院不予支持。二申请人认为检测结论不具有真实性，但又不申请重新进行检测，原审以检测报告作为证据予以采信，并无不当。二申请人家排放猪粪的行为具备环境污染侵权行为方式的特性，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，应由加害人承担举证责任，二申请人不能证明其养猪的粪便排放与被申请人家的井水受到污染不存在因果关系，故应承担赔偿责任。
综上，原审认定的基本事实有证据证明、适用法律正确。王1、王2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王1、王2的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第331号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘长江，男，1993年8月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，2015年3月4日被上蔡县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月27日被该局执行逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]323号起诉书指控被告人刘长江犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年3月2日20时许，被告人刘长江无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿上蔡县境X-003号道路由东南向西北方向行驶至X-003道路上蔡县崇礼乡桥张村路口时，将道路上同向在前行走的行人徐某2撞倒，发生交通事故，造成被害人徐某2当场死亡。事故发生后刘长江弃车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘长江负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘长江违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘长江的刑事责任。
被告人刘长江及其辩护人肖倾涛对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人刘长江辩称，其离开现场是害怕被害人家属到场后挨打，没有想逃避法律追究。事故发生后，其要求同村在医院工作的刘某2拨打了“120”急救电话，不应认定为肇事逃逸；其事后主动到派出所投案，应从轻或减轻处罚。辩护人另辩称，被告人刘长江系初犯，事故发生后，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其近亲属积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应减轻或从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人刘长江驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符合且具有安全隐患的一辆无牌照红色两轮摩托车，沿上蔡县境X-003号道路由东南向西北方向行驶至上蔡县崇礼乡桥张村路口时，将道路上同向在前行走的行人徐某2撞倒，造成被害人徐某2当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人刘长江弃车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人刘长江负此次事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者徐某2系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人刘长江于2015年3月3日18时许，主动到上蔡县公安局东岸派出所投案。上蔡县公安局交通警察大队民警将被告人刘长江口头传唤至该大队，其如实供述了自己驾车发生事故后逃逸的过程；经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检测，被告人刘长江驾驶的摩托车刹车不灵、灯光不亮；本案在审理过程中，被告人刘长江的近亲属就民事赔偿部分与被害人徐某2的近亲属达成协议，赔偿被害人徐某2的近亲属各项经济损失291000元，并已履行完毕。被害人徐某2的近亲属对被告人刘长江表示谅解。
上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、徐某1、刘某2、刘某3的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]13号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第076号道路交通事故认定书，上蔡县公安局“110”接处警记录、上蔡县120急救中心出警记录，上蔡县公安局出具的上公（交）行罚决字[2015]0241号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的抓获证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故尸体处理通知书、被害人的近亲属张喜梅出具的死体解剖拒绝书，被害人徐某2及其近亲属的户籍证明、身份证、常住人口登记卡复印件，协议书、谅解书、撤诉书、收条，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人刘长江无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘长江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成重大交通事故，并致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘长江明知被害人徐某2严重受伤，没有及时报警并积极施救，而是弃车逃逸，应认定为交通运输肇事后逃逸。上蔡县人民检察院指控被告人刘长江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘长江，主动到上蔡县公安局东岸派出所投案，系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人刘长江明知其驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符合，且具有安全隐患，应从重处罚。被告人刘长江辩称，其离开现场是害怕被害人家属到场后挨打，没有想逃避法律追究，事故发生后，其要求刘某2拨打了“120”急救电话，不应认定肇事逃逸。于法不符，本院不予采纳。被告人刘长江及其辩护人另提出的被告人刘长江系初犯，事故发生后，又主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，且其近亲属积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人刘长江减轻处罚。根据被告人刘长江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘继红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00178号
罪犯左xx。
陕西省米脂县人民法院于2012年7月5日作出（2012）米刑初字第00052号刑事判决，以被告人左xx犯职务侵占罪判处有期徒刑六年四个月（刑期自2011年10月18日起至2018年2月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，在完成监区安排的各项改造任务中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯左xx减刑一年（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更291号
罪犯吴根先，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人吴根先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年10月23日以(2006)皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2011年8月19日至2031年2月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴根先减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴根先自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2011年8月19日至2029年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更291号
罪犯吴根先，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人吴根先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年10月23日以（2006）皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2011年8月19日至2031年2月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴根先减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴根先自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年8月19日至2029年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更291号罪犯吴根先，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)铜中刑初字第06号刑事判决，以被告人吴根先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年10月23日以(2006)皖刑复字第0051号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2011年8月19日至2031年2月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴根先减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴根先自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴根先减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2011年8月19日至2029年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯二〇一六年一月二十八日书 记 员  江曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03652号
原告：张某某，女，1988年5月10日出生，汉族。
被告：杨某，男，1986年3月8日出生，汉族。
本院在审理上列原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月九日
书记员 刘平平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初150号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：汤月生。
被告：李美娣。
被告：金坛市晶鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告汤月生、李美娣、金坛市晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告汤月生、李美娣、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、汤月生、李美娣立即偿还原告借款本金93519.72元、利息1505.86元、罚息96.86元（利息及罚息计算至2016年12月1日），律师代理费7600元，合计人民币102722.44元，以及从2016年12月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、晶鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月12日，被告汤月生、李美娣与原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：被告汤月生、李美娣购买坐落于常州市金坛区社头文化公寓2-丙-602室房产，向原告借款人民币壹拾伍万元整，期限为10年，月利率5.875‰，浮动利率，采用每月等额本息归还法归还，每月13日为每期还款日。同时约定：被告借款期内存在未按合同约定归还借款本息的行为，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费由被告承担。晶鑫公司对上述借款承担连带保证责任。2012年1月12日，被告汤月生、李美娣与原告签订了贷款抵押合同，被告以坐落于金坛区社头文化公寓2-丙-602室房产设定抵押，抵押担保的范围包括上述贷款的本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用以及诉讼费、律师费等其他相关费用的总额。现三被告已有四期未归还本息。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告汤月生、李美娣、晶鑫公司均未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，中国银行与汤月生、李美娣、晶鑫公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：汤月生、李美娣为借款人，中国银行为贷款人，晶鑫公司为保证人，由汤月生、李美娣向中国银行贷款150000元，用于购买坐落于金坛区社头文化公寓2-丙-602室房屋一套，贷款期限10年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的13日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任（现抵押登记手续仍未办理）。
上述合同签订后，中国银行于2012年1月12日按约向汤月生、李美娣发放了150000元贷款。贷款发放后，汤月生、李美娣未能按照合同约定按时足额还款，截止2016年12月1日，汤月生、李美娣已逾期4期，尚欠本金93519.72元、利息1505.86元、罚息96.86元，现中国银行遂按约宣布贷款全部提前到期。因汤月生、李美娣逾期未能还款，晶鑫公司未能履行担保责任，故中国银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月4日，中国银行与江苏天择律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所储庆华、李跃军律师代理中国银行与汤月生、李美娣、晶鑫公司在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7600元。江苏天择律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。
本院认为，中国银行与汤月生、李美娣之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中国银行按约履行放贷义务，汤月生、李美娣未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中国银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求汤月生、李美娣偿还全部借款本息，汤月生、李美娣应立即归还所欠贷款本金及利息。保证人晶鑫公司提供阶段性保证担保，因抵押登记手续未办理，抵押合同未生效，晶鑫公司应当承担连带保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方汤月生、李美娣承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤月生、李美娣于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金93519.72元、利息1602.72元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告汤月生、李美娣于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费7600元。
三、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1178元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉玉娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初178号
起诉人周慧珏，女，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
2017年12月11日，本院收到起诉人周慧珏以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年8月9日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年8月9日，起诉人周慧珏在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年8月9日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人周慧珏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 悦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5649号
原告：张玉梅，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：毕延刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张玉梅与被告毕延刚离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日不公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告毕延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1997年10月5日登记结婚，婚后生有一女，现已成年。原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾频发，现在原告与被告已经形同陌路。原告认为，双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，为尽早结束这段不愉快的婚姻，请求判令如上之诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，孩子现在读高中，考虑到孩子怕影响孩子学习，两人也有感情。
经审理查明，原告张玉梅与被告毕延刚经人介绍相识一年后于1997年10月5日登记结婚，1998年7月12日生育一女，取名毕素素。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原告张玉梅与被告毕延刚婚前认识一段时间后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后两人共同生活、养育孩子，至今已经近二十年，双方建立起一定的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。婚姻生活中难免会矛盾和摩擦，夫妻双方应互相尊重、互谅互让，努力消除矛盾，经营好夫妻感情；同时，也要考虑孩子，慎重对待婚姻和家庭，给孩子一个安稳和睦的家庭环境。本案原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致婚姻感情破裂程度，原告要求离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张玉梅与被告毕延刚离婚。
案件受理费150元，由原告张玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月四日
书记员 闵倩倩