wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1455号
原告：程金喜。
被告：周金水，现下落不明。
被告：周金刚，现下落不明。
被告：张云敏。
委托代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。
被告：马宝东，1980年1月15日。
原告程金喜与被告周金水、周金刚、张云敏、马宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜、被告张云敏及委托代理人李义国到庭参加诉讼。被告马宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周金刚、周金水经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程金喜诉称：2014年3月15日、3月18日，被告周金水、周金刚从原告处借款200000元，被告马云敏、马宝东作担保，借款至今未还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。
被告周金水缺席无答辩。
被告周金刚缺席无答辩。
被告马宝东缺席无答辩。
被告张云敏辩称：1、打欠条的时候，我方并没有看到钱款的实际交付，原告应进一步举证，证明合同已履行。2、借款到期日为2014年6月18日，担保人担保期限为6个月，原告起诉已超过担保期限，担保人免责。
经审理查明：2014年3月15日被告周金水、周金刚向原告出具借条，载明：今借到现金100000元整，用期三个月，如违约每月付违约金叁千元整至还清为止，担保期限至还清止。担保人：李燕栋、张云敏、马宝东。同日原告通过银行转账汇至周金水帐户100000元，周金水出具了收条。2014年3月18日被告周金水、周金刚向原告出具借条，载明：今借到现金100000元整，用期三个月，如违约每月付违约金叁千元整至还清为止，担保期限至还清止。担保人：李燕栋、张云敏、马宝东。同日原告通过银行转帐汇至周金刚帐户50000元，原告主张其余50000元是现金交付。周金刚向原告出具了收现金100000元的收条。借款到期后，被告周金水、周金刚支付了原告三个月的利息18000元。其余借款本金200000元及利息未付。原告在庭审中主张利息从借款到期三个月后计算，利率按年利率24%计算至本金付清之日，担保人张云敏、马宝东承担连带担保责任。
以上事实有借条、收据、银行转帐记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告将款借给被告周金水、周金刚由二被告出具的借条、收条及银行转帐记录为证，可以证实原告将200000元现金交付二被告。现原告主张被告周金水、周金刚偿还借款本金200000元及借款到期三个月后的利息，利率按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马宝东、张云敏作为担保人没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，二被告同意担保期限至还清之日，视为担保期限约定不明，按照法律规定，担保期限应为借款到期后两年。故原告在2015年3月12日起诉，并未超过担保期限。二被告作为担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周金水、周金刚、马宝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金刚、周金水偿还原告程金喜借款本金200000元及2014年6月18日以后的利息，利率按年利率24%计算至本金付清之日；
二、被告马宝东、张云敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 婧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2033号
申请执行人张可晓。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张可晓与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第734、735号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百利佳商店。住所地：深圳市罗湖区。经营者卓桂真，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇神农一巷**号，身份证号码4415221973********。
被上诉人（原审原告）：吴景贤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区海城，身份证号码×××8115。
上诉人深圳市罗湖区百利佳商店（下称百利佳商店）为与被上诉人吴景贤侵害外观设计专利权（专利号均为ZL201330028976.6）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1382、1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案系侵害外观设计专利权纠纷。被告的经营场所在深圳市且公证购买地址位于深圳市，根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，百利佳商店主张两案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。原审法院裁定驳回百利佳商店对本两案管辖权提出的异议。
百利佳商店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州知识产权法院管辖。主要理由是：1、公证人购买的产品不是从上诉人处购买的，上诉人既不是生产商，也不是销售商，上诉人并不是适格的被告。2、上诉人所在地既不是被控侵权产品生产地，也不是被控侵权产品的销售地，深圳中级人民法院没有管辖权。
被上诉人吴景贤未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，百利佳商店的工商营业执照显示其经营场所位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为原审被告百利佳商店住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权，吴景贤选择向原审法院起诉符合法律规定。至于公证人购买的产品是否从上诉人处购买，即上诉人是否为原审适格的被告人，属实体审查的范围，不在管辖权异议中审查。综上，原审法院裁定驳回百利佳商店提出的管辖权异议正确，应予维持。百利佳商店上诉认为原审法院对本两案无管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第734、735号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百利佳商店。住所地：深圳市罗湖区。经营者卓桂真，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇神农一巷**号，身份证号码4415221973********。
被上诉人（原审原告）：吴景贤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区海城，身份证号码×××8115。
上诉人深圳市罗湖区百利佳商店（下称百利佳商店）为与被上诉人吴景贤侵害外观设计专利权（专利号均为ZL201330028976.6）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1382、1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案系侵害外观设计专利权纠纷。被告的经营场所在深圳市且公证购买地址位于深圳市，根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权，百利佳商店主张两案应移送广州知识产权法院管辖，不能成立。原审法院裁定驳回百利佳商店对本两案管辖权提出的异议。
百利佳商店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州知识产权法院管辖。主要理由是：1、公证人购买的产品不是从上诉人处购买的，上诉人既不是生产商，也不是销售商，上诉人并不是适格的被告。2、上诉人所在地既不是被控侵权产品生产地，也不是被控侵权产品的销售地，深圳中级人民法院没有管辖权。
被上诉人吴景贤未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，百利佳商店的工商营业执照显示其经营场所位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为原审被告百利佳商店住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权，吴景贤选择向原审法院起诉符合法律规定。至于公证人购买的产品是否从上诉人处购买，即上诉人是否为原审适格的被告人，属实体审查的范围，不在管辖权异议中审查。综上，原审法院裁定驳回百利佳商店提出的管辖权异议正确，应予维持。百利佳商店上诉认为原审法院对本两案无管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第734、735号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百利佳商店。住所地：深圳市罗湖区。经营者卓桂真，男，汉族，1973年4月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市东海镇神农一巷**号，公民身份号码4415221973********。
被上诉人（原审原告）：吴景贤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区海城，公民身份号码×××8115。
上诉人深圳市罗湖区百利佳商店（下称百利佳商店）因与被上诉人吴景贤侵害外观设计专利权（专利号均为ZL201330028976.6）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1382、1383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案系侵害外观设计专利权纠纷。被告百利佳商店的经营场所在深圳市且公证购买地址位于深圳市，根据《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，深圳市中级人民法院对本辖区内的一审专利纠纷案件具有管辖权。原审法院裁定驳回百利佳商店对本两案管辖权提出的异议。
百利佳商店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本两案移送广州知识产权法院管辖。主要理由是：公证人购买的产品不是从百利佳商店购买的，百利佳商店既不是生产商，也不是销售商，百利佳商店并不是适格的被告。百利佳商店所在地既不是被控侵权产品生产地，也不是被控侵权产品的销售地，原审法院没有管辖权。
被上诉人吴景贤未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，百利佳商店的工商营业执照显示其经营场所位于广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，原审法院作为原审被告百利佳商店住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本两案具有管辖权，吴景贤向原审法院起诉符合法律规定。至于公证人购买的产品是否从百利佳商店购买，百利佳商店是否适格被告，属实体审查的范围，不在管辖权异议中审查。综上，原审法院裁定驳回百利佳商店提出的管辖权异议正确，应予维持。百利佳商店上诉认为原审法院对本两案无管辖权，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第544号
原告王积旅，男，1961年12月19日出生。
委托代理人王滨，男，山西弓平律师事务所律师，特别授权代理。
被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司。
地址：山西省长治市沁源县郭道镇。
法定代表人刘龙祥，任董事长。
被告刘龙祥，男，1964年3月5日出生。
委托代理人闫永平，男，山西行直律师事务所律师，一般授权代理。
原告王积旅诉被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司、被告刘龙祥合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王积旅的委托代理人王滨、被告刘龙祥的委托代理人闫永平到庭参加了诉讼，被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王积旅诉称，原告王积旅与被告刘龙祥经过协商一致后于2013年2月5日签订了《煤矿股权转让意向书》一份，约定原告王积旅出资3亿元购买被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司全部股权，被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司交接前的债权债务由被告刘龙祥承担。双方经协商后约定由原告王积旅先交付1000万元定金，春节后签订正式合同。原告王积旅于当日在长治工商银行清华分理处给被告刘龙祥转款1000万元，被告刘龙祥给原告打了收条。可春节过后，原告经了解得知被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司手续不全，不能经营，导致双方签订的《煤矿股权转让意向书》无法继续履行，即要求被告刘龙祥归还收取原告的1000万元，但被告刘龙祥借故至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告返还原告定金1000万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘龙祥辨称，认可原、被告双方签订的《煤矿股权转让意向书》，也收到了1000万元定金。
原告王积旅为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、收条一份，予以证明2013年2月5日，被告刘龙祥收到原告转让被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司股权的定金1000万元；
二、《煤矿股份转让意向书》一份，予以证明原告王积旅与被告刘龙祥间股份转让协议约定的内容；
三、短信一份，予以证明原告王积旅多次催要定金，但被告刘龙详无力偿还原告资金。
被告刘龙祥对原告王积旅的证据均无异议。
被告刘龙祥没有向法庭提供证据。
本院对原告所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：因被告刘龙祥对原告王积旅提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告王积旅与被告刘龙祥经过协商一致后于2013年2月5日签订了《煤矿股权转让意向书》一份，约定原告王积旅出资3亿元购买被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司全部股权，被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司交接前的债权债务由被告刘龙祥承担。双方经协商后约定由原告王积旅先交付1000万元定金，春节后签订正式合同。原告王积旅于当日在长治工商银行清华分理处给被告刘龙祥转款1000万元，被告刘龙祥给原告打了收条。后原告经了解得知被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司手续不全，不能经营，导致双方签订的《煤矿股权转让意向书》无法继续履行，即要求被告刘龙祥归还收取原告的1000万元，但被告刘龙祥至今未付。
另查明，被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司未在山西省行政管理局注册登记。
本院认为，原告王积旅与被告刘龙祥签订的《煤矿股权转让意向书》，是双方真实意思的表示，并且原告王积旅按约定履行了协议约定的支付定金的义务，而被告刘龙祥没有履行协议书中的相关约定。根据《中华人民共和国公司法》第六条的规定：“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。”而被告山西（通洲集团）祥云煤业有限公司未在山西省行政管理局注册登记，被告刘龙祥未能按合同中约定在春节后进行相关的股权转让，侵害了原告王积旅的合法权益。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告要求被告刘龙祥返还原告定金1000万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下:
一、被告刘龙祥返还原告王积旅定金1000万元。于本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告王积旅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告刘龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜 丽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第544号
原告郭某沙，女，1984年6月27日出生，汉族，晋城市城区人。
被告李某波，男，1981年11月21日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告郭某沙与被告李某波离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理。审理过程中，原告郭某沙于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某沙撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告郭某沙负担150元。
审判员 段文佳
二〇一五年九月七日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1226号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘向东。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3055号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人刘向东发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘向东的存款、收入人民币103525元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1168号
罪犯马成孝，男，1964年9月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年3月13日作出(2001)甘刑复字第71号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年1月27日作出的(2000)刑一初字第262号刑事判决，对被告人马成孝犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年9月23日将罪犯马成孝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年2月20日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年2月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2023年12月7日止）；本院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年2月8日起至2022年8月7日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年2月8日起至2021年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马成孝悔改表现突出报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马成孝在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马成孝减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4485号
原告：黄红光,男,1970年9月18日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告黄红光诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄红光到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄红光诉称，2013年3月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付第三年度委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行合同，支付给原告合同委托期第3年度商铺委托经营收益19445元（根据合同第四条第3款约定）；2、要求被告支付给原告从2016年3月31日起每天9.72元的逾期支付违约金到实际履行之日止（原诉请：根据合同第七条第3款约定，到10月底逾期185天，计违约金1798元）；3、由被告承担原告从浦江到金华催讨、起诉立案、开庭等往返交通费及误工费5000元；4、由被告承担诉讼过程中的相关费用。共计：26243.00元。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1361元，实际支付18085元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-052号商铺一间，总房款为243072元。2013年3月31日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年3月31日-2026年3月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年3月31日-2016年3月30日该第3年度委托经营收益的支付期限为2016年3月31日，其违约金应从2016年4月1日起开始计付。对原告要求被告承担原告交通及误工费，因双方未约定该费用由被告承担，且原告未能举证证明实际损失额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄红光第三年度（2015年3月31日-2016年3月30日）商铺委托经营收益18085元（已扣除原告应承担的税费1361元），并支付违约金（按欠款额的每日万分之五，从2016年4月1日计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十二月二十日
书记员 康紫莹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第566号
原告许某甲。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某。
原告许某甲诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人游财喜到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日相识后订婚，之后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿某甲，××××年××月××日生育儿子许某丁。同居生活期间，双方关系尚可，但近几年被告染上赌博恶习，长期与社会闲散人员飘流在外聚赌，且经常夜不归宿，在外产生新欢。为此，依法诉至法院，请求判决同居生活期间生育的子女由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告高某未作答辩。
经审理查明，原告许某甲与被告高某经媒人介绍于××××年××月××日相识后订婚，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育儿某甲，××××年××月××日生育儿子许某丁，双方一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方因沟通不足，加之原告许某甲认为被告高某近几年染上赌博恶习，且经常夜不归宿，猜疑被告在外有第三者，逐渐对被告不满。原告许某甲遂于2015年3月2日向本院起诉，请求判决同居生活期间生育的三个子女由原告抚养至独立生活时止，被告依法承担儿子抚养费。庭审中，原告许某甲表示，愿意继续抚养三个子女，抚养费由原告一人负担，不要求被告高某负担子女抚养费。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，故原、被告之间不具有合法婚姻关系，而系同居关系。原、被告在同居生活期间，生育了三个子女，双方作为父母，对子女依法负有抚养教育的义务。因被告高某离开了家中，三个子女又系由原告许某甲的母亲帮助带养，故从有利于小孩健康成长考虑，女儿许某乙、儿某甲、儿子许某丁继续由原告方抚养为宜。原告许某甲在庭审过程中表示，愿意继续抚养三个子女，抚养费由原告一人负担，不要求被告高某负担子女抚养费。因系原告自主处理民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许某甲与被告高某同居生活期间生育女儿许某乙、儿某甲、儿某乙。
案件受理费300元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐龙基
审判员 邓烂文
审判员 邓海荣
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 波
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第566号
原告：匡希宝。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被告：李文超。
原告匡希宝与被告李文超产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我向被告购买瓜苗“羊角脆”7000多棵，被告误将“绿宝甜瓜”种苗送给我，经评估�成我损失113200元，且被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告支付因错误提供种苗造成损失113200元。
被告辩称，我送错种苗系事实，但错送的绿宝苗上市早，价格比羊角脆高。况且即使原告有损失也没有诉求数额那么多。
经审理查明，2015年1月4日，原告于被告处购买7000余棵“羊角脆”种苗，但被告错将“绿宝甜瓜”种苗送予原告，造成原告损失。审理中，被告对第一次鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定。第二次庭审中，原被告双方对济南万通价格评估有限公司作出的鉴定结果均予以认可，即原告的损失为11675元。但被告要求将原告所欠苗款4300元扣除，并提供原告本人所签600元欠条一张，其余欠款未提供证据加以证明。原告只认可欠款600元，亦同意扣除，对于被告所称其他欠款均不认可。
本院认为，被告提供原告种苗错误，造成�告损失，被告应给予赔偿；关于济南万通价格评估有限公司作出的鉴定报告，本院予以采信；被告所称欠款，提供原告本人签字600元欠条一张，原告同意扣除，本院予以认可；其余欠款因被告未提供证据，可待其有证据后，另案处理；原被告双方分别申请的两次鉴定费用，应由申请人分别承担。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计11075元。（原告欠被告600元借款已从中扣除）
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元、保全费1090元共计3655元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德�市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一五年十月三十日
书记员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第566号
原告：刘青泉，居民。
被告：段美敏，居民。
原告刘青泉诉被告段美敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青泉到庭参加诉讼。被告段美敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青泉诉称，2012年9月起至2013年5月，原告受雇于被告从事管道工程施工，被告拖欠原告工资未付。2013年2月28日、2013年12月24日，被告分别为原告出具欠条二份，证实被告共欠原告工资40000元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资40000元。
被告段美敏未作答辩。
经审理查明，2012年9月起至2013年5月，原告受雇于被告从事管道工程施工，被告拖欠原告工资未付。2013年2月28日、2013年12月24日，被告分别为原告出具欠条二份，证实被告共欠原告工资40000元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付工资40000元，诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条二份等证据在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原告受雇于被告工作，被告为原告出具欠条，证实欠原告工资40000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段美敏于本判决生效后十日内支付原告刘青泉工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费520元，由被告段美敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 尹兵
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 李妲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初201号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：樊丽，该公司董事长。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：路标，男，1975年8月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙红侠，女，1979年10月18日出生，住址同上。
被告：路亚，男，1977年6月6日出生，住址同上。
原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司因与被告路标、孙红侠、路亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，亳州市诚润小额贷款有限当庭向本院提交书面申请，申请变更诉讼请求及撤回起诉。
本院经审查认为：亳州市诚润小额贷款有限责任公司变更诉讼请求及撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特87号
申请人：王进。
申请人：衢州市柯城区姜家山乡锦西村村民委员会，住所地：衢州市柯城区姜家山乡锦西村。
法定代表人：赖建华，主任。
本院于2016年7月6日受理了申请人王进与申请人衢州市柯城区姜家山乡锦西村村民委员会关于确认（2016）柯调法室字第95号调解协议的申请。本院依法指定审判员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人王进与申请人衢州市柯城区姜家山乡锦西村村民委员会因土地租赁合同纠纷，于2016年7月6日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、解除2010年4月8日王进与原衢州市柯城区姜家山乡后姜村民委员会（现并入衢州市柯城区姜家山乡锦西村民委员会）签订的土地租赁使用协议书。
二、衢州市柯城区姜家山乡锦西村民委员会支付及赔偿王进土地租赁使用费及利息损失共计700000元，于2016年8月5日前一次性付清。
三、王进于2016年8月5日前将2010年4月8日签订的协议书中约定的租赁土地使用权全部归还衢州市柯城区姜家山乡锦西村村民委员会。
四、双方纠纷一次性处理终结，双方不再就该协议向对方主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一六年七月六日
书记员 刘晔纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9215号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告李敏。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初343号
原告付崇全，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人关鸿儒，海林城区法律服务所法律工作者。
被告齐凤香，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告付崇全与被告齐凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告付崇全的委托代理人关鸿儒到庭参加诉讼，被告齐凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付崇全诉称，被告齐凤香与其丈夫田维友（已故）共同于2015年1月1日在原告处借款本金1万元，约定月利率1分，又于2015年1月21日在原告处借款本金5000元（包括之前本金3000元）约定月利率1分，合计借款本金1.5万元，此款用于被告丈夫田维友（共同借款人）治病用，2015年6月被告丈夫田维友因病医治无效去世。上述借款被告至今未还，原告多次催要，被告将其他人债务都还清了，但拒绝偿还原告的这笔借款。因此，原告依法提起诉，诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金1.5万元，利息1750元，本息合计16750元。2、被告承担诉讼费用。
被告齐凤香未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点及调查重点为：1、原告主张债权是否为被告齐凤香及田维友生前同居时的共同债务。2、被告齐凤香是否有偿还义务。
经审理查明，原告付崇全为支持其主张，向法庭举证如下：
借据二份。证明被告借款事实。
被告对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据来源合法、客观真实，欠据中签名齐凤香中指纹是其本人所捺，对其予以采信。
被告齐凤香未提供证据。
依职权调取证据，依法对田卫英、齐凤香的调查笔录，证明当时借款经过。
原告对其无异议。
本院认为，该调查笔录真实记载借款经过，对其予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告齐凤香与田维友生前以夫妻名义同居生活6年，田维友于2015年病逝，齐凤香与丈夫田维友生前于2015年1月1日向原告借款1万元，2015年3月23日向原告借款3000元，约定利息1分，合计借款本金13000元。借据内容均是原告付崇全书写，借款人处签名“田维友、齐凤香”都是田维友本人签名，齐凤香的指纹是其本人所捺。
另查明，付崇全与田维友系姐夫、内弟关系。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。男女双方同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。齐凤香与田维友生前以夫妻名义共同生活6年，在同居生活中向原告付崇全二次借款13000元，虽然借款人都是田维友本人所签，但在借款人齐凤香处是齐凤香本人捺指纹，齐凤香是知道该借款的，虽然齐凤香认为是田维友把着自己的手捺的，但没有证据证实，应为共同债务。在欠据中记载，2015年3月23日又拿2000元，缺少本人签名，不予采信。2015年1月1日的借款1万元，利息1分，至2016年1月5日利息1200元，2015年1月21日借款3000元至2016年1月5日利息344元，利息合计1544元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐凤香于本判决生效后30日内给付原告付崇全借款本金13000万元及利息1544元（从2015年1月1日本金1万元按1分利率标准计算到2016年1月5日止利息1200元，从2015年1月21日本金3000元按1分利率标准计算到2016年1月5日止利息344元），2016年1月5日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218.75元，由被告付崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯桂香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第610号
申请执行人：房某
被执行人：朱某
被执行人：周某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第610号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月二十日
书记员 潘永臣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
被执行人张茜，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县工商行）与被执行人张茜信用卡纠纷一案，2014年6月6日，本院作出（2014）沛商初字第0165号民事调解书，内容为：“一、被告张茜偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行信用卡透支款本金39551.56元、相应利息及滞纳金（透支利息、复利及滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约约定计算至还清之日）；二、案件受理费减半收取为618元，由被告张茜负担”。
被执行人张茜未履行还款义务，申请人沛县工商行向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行中，申请人申请只查询被执行人张茜的银行存款，其余财产不要求本院进行查询，经本院查询张茜的银行存款，被执行人张茜无银行存款。经释明，申请人同意终结本案。
本院认为，申请执行人沛县工商行与张茜信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛商初字第0165号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6683号
原告：沈志达。
被告：韩俊年。
原告沈志达与被告韩俊年劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈志达到庭参加诉讼。被告韩俊年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志达向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月期间，原告在被告承包的淮安区世纪佳苑小区建设工地上做工，经双方结算，除去已经给付的工资外，尚有5000元没有给付。之后，经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。
被告韩俊年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至8月期间，原告在被告承包的工地上做油漆工。截止2016年2月27日，被告欠原告工资5000元，并出具欠条一份，内容为“工程款工资今欠到沈（志）达工程款工资伍千元整到2016年2月27日到帐（5000）。”后经原告多次催要，被告至今未有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供油漆工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。被告韩俊年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告韩俊年于本判决生效后十日内给付原告沈志达报酬5000元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韩俊年负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第859号
原告单忠元与被告单爱芬追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）甬奉溪商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人单忠元于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单爱芬去向不明，未发现其有财产可供执行，申请执行人单忠元不能提供被执行人单爱芬的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月20日，被执行人单爱芬尚欠申请执行人单忠元案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第859号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十日
书记员 周梅舟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初1373号
原告徐州三江轮胎有限公司。
法定代表人季付林，该公司总经理。
委托代理人王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告祁华山，男，1972年2月7日生，汉族。
原告徐州三江轮胎有限公司诉被告祁华山凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，因原被告双方已庭外达成和解，原告徐州三江轮胎有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州三江轮胎有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州三江轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告徐州三江轮胎有限公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年三月十七日
书记员 孙茜倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5962号
原告任元友，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地成都市，住成都市金牛区。
委托代理人江彭，四川明炬律师事务所律师。
被告谢全学，男，汉族，1972年11月28日出生，户籍所在地四川省南部县，住新都区。
被告文琼华，女，汉族，1976年5月23日出生，户籍所在地四川省南部县，住新都区。
原告任元友诉被告谢全学、文琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告任元友的委托代理人江澎到庭参加了诉讼，被告谢全学、文琼华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告任元友诉称，2015年5月17日，谢全学向任元友借款40万元并出具了借条，借条约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算并承诺不按借条如数还本付息，将承担出借人催收借款产生的律师费用。谢全学与文琼华系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻婚姻关系存续期间，应当由谢全学、文琼华共同偿还。借款后，任元友多次向谢全学、文琼华催收，但总以各种理由拒不归还借款。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款40万元及2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止的利息；判令二被告承担原告支付的代理费1万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求二被告支付代理费1万元的诉讼请求。
被告谢全学、文琼华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，任元友与谢全学系朋友关系，谢全学、文琼华系夫妻关系。2014年2月19日至2015年5月17日期间，谢全学因资金周转多次向任元友借款共计40万元，其中2104年2月19日分四次转账15万元，2014年3月12日分两次转账92500元。2015年5月17日，经任元友、谢全学结算，谢全学向任元友出具借条一份。借条载明谢全学借到任元友现金40万元，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若借款人不按借条约定如数还本付息，则出借人为维护自己权益而产生的全部费用，借款人承诺由其全部承担。借条还约定争议管辖法院为出借人所在地人民法院。后经任元友催收未果，故诉至法院。庭审中，任元友自愿撤回要求谢全学、文琼华支付律师费1万元的诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、证明、结婚证、借条、浙江民泰商业银行明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人与自然人之间的借贷系民间借贷，是实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。任元友借款给谢全学并提供谢全学出具的借条，能够证实双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人偿还借款。谢全学、文琼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩驳的权利。谢全学作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。双方约定的利率不违反国家对于公民借贷限制借款利率的规定，故任元友要求谢全学偿还借款40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢全学、文琼华系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，文琼华应当与谢全学共同承担借款人的义务，故任元友要求文琼华偿还借款40万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。任元友未提交律师代理费损失的相应证据并自愿撤回要求谢全学、文琼华承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
谢全学、文琼华在本判决生效之日起十日内偿还任元友借款40万元及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年5月17日起计算至本金付清时止）。
谢全学、文琼华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，诉讼保全费2020元，共计5970元，由谢全学、文琼华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月一日
书记员 胡晋尧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02579号等系列案件
申请执行人：向琳炜，女，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人：向晓川，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第179号
申请人：李辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人李辉因与被申请人刘飞民间借贷纠纷，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款1100000元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘飞的银行存款1100000元予以冻结。
二、对担保人李强与李懋共有的座落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城A区19#楼0203室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年九月三日
书记员 孙理侠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1296号
原告殷某。
被告王某。
委托代理人吴国俊、张跃。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1998年上半年双方经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年11月20日生一女殷XX。婚后感情尚可，自2008年开始，双方常为家庭琐事产生矛盾，被告无端猜疑原告，夫妻感情日益淡漠，原告对婚姻失去信心。请求法院判令解除双方婚姻关系。
被告王某辩称，双方婚后感情一直较好，原告长期在外工作，被告在家照顾女儿及原告的父母，原告经常上网与他人聊天，原告的行为伤害了被告，考虑到女儿已经上初中，夫妻之间虽有矛盾，但感情尚未破裂，请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明，1998年上半年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1999年11月20日生一女殷XX。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年9月16日原告诉至本院，要求解除双方婚姻关系。
本院认为，夫妻离婚须以感情破裂为要件。原、被告婚前有基础，婚后十多年共同经营家庭、抚育小孩，夫妻感情较好，虽然近年来双方常为生活琐事产生矛盾，但并不是根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，相互信任、多加沟通，从家庭和谐的角度出发考虑问题，夫妻间的矛盾是能够得到化解的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告王某离婚。
案件诉讼费用120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执763号
申请执行人：宣元华。
被执行人：李祖才。
被执行人：夏良霞。
被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初962号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李祖才、夏良霞、安庆市金时清洁用品有限公司帐户存款1237820.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十三日
书记员 徐经纬
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第256-1号
申请执行人车艳斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23230219XXXXXXXXXX，无职业，住黑龙江省安达市桥西街X委X组XX号。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路XXX号办公楼。
法定代表人王作林，职务董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 翀
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初346号
原告：程金刚，男，1982年12月11日出生，民族，职业，现住宣化区,。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口经开区辽海国际大楼。注册号：130701000024646。
法定代表人：杨星宇，经理。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区，。
被告：茹鹏超，男，1990年5月出生，民族，职业，现住张家口桥西区，。
程金刚与张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利、茹鹏超承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告程金刚于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程金刚撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由程金刚负担。
审判员 苗锦
二〇一七年七月七书记员刘海宏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执506号
申请执行人博爱县国土资源局。
被执行人张晓飞。
其他执行人博爱县国土资源局与张晓飞行政非诉案由一案，博爱县人民法院（2016）豫0822行审7号已经发生法律效力。由于被执行人张晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的59000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晓飞的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张晓飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人博爱县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓飞的财产线索，申请执行人博爱县国土资源局可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2581号
原告柳利萍，女，1962年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告袁帅，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告柳利萍诉被告袁帅民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2456元，原告柳利萍已预交1228元，减半收取614元，由原告柳利萍承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 璟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2581号原告柳利萍，女，1962年12月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告袁帅，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告柳利萍诉被告袁帅民间借贷纠纷一案过程中，因原告在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内补交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2456元，原告柳利萍已预交1228元，减半收取614元，由原告柳利萍承担。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 璟
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审20号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：边玉平，公民身份证号码×××,男，汉族，1970年12月23日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：曹巨爱(边玉平之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1973年12月13日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月24日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月27日作出的乌卫计征决字（2017）14号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）14号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。经申请执行人催告后被执行人仍不履行征收社会抚养费决定义务，人民法院应当准予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）14号社会抚养费征收决定，即：申请执行人向边玉平、曹巨爱作出的20108元社会抚养费的征收决定，本院准予执行。限被执行人边玉平、曹巨爱在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16135号
原告：刘太英，女，1952年1月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾娜（刘太英之女），女，1974年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永立百货超市有限公司凤天路店（老百姓超市），住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：赵景丽，职务不详。
原告刘太英与被告重庆市永立百货超市有限公司凤天路店（老百姓超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘太英于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘太英在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太英撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元(原告已预交)，由原告刘太英负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 美
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3547号
原告：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘艳芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马永超与被告贾宏俊、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告贾宏俊、刘艳芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告贾宏俊借原告现金70000元，2014年2月14日，被告贾宏俊借原告现金100000元，上述两笔借款双方约定月利率1.5%。2013年5月14日，被告贾宏俊借原告现金100000元，双方约定月利率2%。2013年6月25日，被告贾宏俊借原告现金65000元，双方口头约定月利率2%。2016年3月7日，被告贾宏俊借原告现金120000元，双方约定月利率3%。因二被告系夫妻关系，贾宏俊借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，后经原告多次催要被告贾宏俊一直没有偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告贾宏俊、刘艳芳偿还原告借款455000元及利息（按照年利率18%本金17万计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率24%本金10万元计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金12万计算，从2016年3月7日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金6.5万计算，从2016年7月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
被告贾宏俊、刘艳芳没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
经审理查明，2013年5月14日，被告贾宏俊借原告现金100000元，双方约定月利率2%，给原告出具一份借条，借条载明：“今借到马永超现金壹拾万元，期限1月，利率2%，借款人贾宏俊，2013年5月14日”。该笔借款利息支付至2015年9月底。
2013年6月25日，被告贾宏俊借原告现金65000元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今下欠马永超现金陆万伍仟元整（65000），贾宏俊，2013年6月25日”。
2013年12月4日，被告贾宏俊借原告现金70000元，双方约定月利率1.5%，给原告出具一份借条，借条载明：“今有贾宏俊借现金柒万元整（70000.00元），月息1.5%，借款人贾宏俊，2013年12月4日”。该笔借款利息支付至2015年9月底。
2014年2月14日，被告贾宏俊借原告现金100000元，双方约定月利率1.5%，给原告出具一份借条，借条载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00元），月息1.5%，贾宏俊，2014.2.14”。该笔借款利息支付至2015年9月底。
2016年3月7日，被告贾宏俊借原告现金120000元（其中10万元是经张丙欣拨账），双方约定月利率3%，但借条上误写成千分之三，给原告出具一份借条，借条载明：“今借到马永超现金壹拾贰万元整（120000），贾宏俊，2013年12月4日，此借款还张丙欣借款条，月千分之三”。该笔借款没有支付利息。
后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告贾宏俊、刘艳芳偿还原告借款455000元及利息（按照年利率18%本金17万计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率24%本金10万元计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金12万计算，从2016年3月7日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金6.5万计算，从2016年7月5日起至还清借款之日止），本案诉讼费和保全费用由二被告承担。
另查明，上述债务系被告贾宏俊与被告刘艳芳夫妻关系存续期间的债务。
以上事实有原告提供的借条、欠条、结婚证复印件等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告贾宏俊、刘艳芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告贾宏俊向原告马永超借款455000元，并有被告贾宏俊出具借条和欠条为凭，约定利息，双方民间借贷关系依法成立，被告应按照约定向原告支付借款及利息。被告刘艳芳与被告贾宏俊系夫妻关系，被告贾宏俊的上述借款系被告刘艳芳、贾宏俊在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担。故对原告要求被告贾宏俊、刘艳芳偿还借款455000元及利息（按照年利率18%本金17万计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率24%本金10万元计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金12万计算，从2016年3月7日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金6.5万计算，从2016年7月5日起至还清借款之日止）的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏俊、刘艳芳应于本判决生效后十日内偿还原告马永超借款455000元及利息（按照年利率18%本金17万计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率24%本金10万元计算，从2015年10月1日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金12万计算，从2016年3月7日起至还清借款之日止；按照年利率6%本金6.5万计算，从2016年7月5日起至还清借款之日止）。
案件受理费8125元，财产保全费2820元，共计10945元，由被告贾宏俊、刘艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张勇超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34867号
原告：张凤艳，女，1989年1月2日出生，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市河北区。
被告：天津自贸试验区盛世滨港国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-998），统一社会信用代码91120118MA07D82411。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告张凤艳诉被告天津自贸试验区盛世滨港国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告张凤艳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张凤艳负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 霍凤琴
二〇一八年二月八日
书记员 马 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4107号
罪犯周治东，
河北省廊坊市安次区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年七月十六日作出（2008）广刑初字第125号刑事判决，以被告人周治东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。被告人周治东及同案被告人侯昌平等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）廊刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二○一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周治东在服刑期间，于2013年2月16日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周治东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年12月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审27号
申请人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：王小滔，男，1980年8月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇王旺村。
本院在执行申请人高青县国土资源局与被执行人王小滔土地违法案件行政处罚一案中，被执行人王小滔已于2016年10月9缴纳了全部违法占地罚款17505.00元。
本院认为，被执行人王小滔在执行过程中已经自觉履行了缴纳全部罚款的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字[2015]第7006号国土资源行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许 咪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初785号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人：郑建波，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年二月二十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第3号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局，住所地宁波市镇海区胜利路436号，组织机构代码:0。
法定代表人陈翠娣。
被执行人方争明，男，1982年5月16日出生，住浙江省。
被执行人倪孝红，女，1982年1月5日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局与被执行人方争明、倪孝红计划生育一案中，查明被执行人方争明、倪孝红暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区人口和计划生育局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第3号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 胡波（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执67－2号
申请执行人吴**，男，1973年10月14日出生，汉族，汩罗市人，大学本科文化，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山居委会二组，身份证号码43068119731014****。
被执行人欧阳**，男，1983年1月27日出生，汉族，平江县人，中专文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区农业科学研究所宿舍6栋601室。身份证号码43060219830127****。
被执行人马**，女，1980年3月4日出生，汉族，湘阴县人，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区农业科学研究所宿舍6栋601室，系欧阳**之妻。身份证号码43062419800304****。
被执行人欧阳**，男，1957年2月12日出生，汉族，平江县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区农业科学研究所宿舍。身份证号码43060219570212****。
被执行人陈**，女，1957年12月12日出生，汉族，平江县人，岳阳人汽公司退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区农业科学研究所宿舍，系欧阳**之妻。身份证号码43060219571212****。
本院在执行申请执行人吴**与欧阳**、马**、欧阳**、陈**借款合同纠纷一案中，查明被执行人欧阳**、马**、欧阳**、陈**暂无可供执行的财产，申请执行人吴**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执67号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月五日
书记员 李国超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1288号
原告魏某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告魏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为，原告的行为符合法律规定的自行撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 马春力
二〇一六年六月十二日
书记员 朱翔钊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第309号
原告：白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会。
法定代表人：王忠友，系该村村长。
委托代理人：赵伟，现住白城市.
委托代理人：冯国昌，系永胜法律服务所法律工作者。
被告：王志本.
原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会诉被告王志本排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会法定代表人王忠友，委托代理人赵伟、冯国昌，被告王志本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告此前欠张宏、彭哲军、赵继国5.5万元及利息（通过洮北区人民法院2009白洮民初字第359号、360号、361号判决书确定），随后时任村长的王志本违反《村委会六步工作法》规定，私自与张宏、彭哲军、赵继国达成非有效和解协议将属于村集体所有的平台镇大岭村公益小学抵偿了上述债务，现原告的小学被王志本占用。原告经召开村委会会议决定通过诉讼途径索要回属于原告的村委会小学。请贵院依法判决被告立即腾迁占用的属于原告的平台镇大岭村小学19间房屋及院落；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：房屋不是我占有的，是张宏转卖给王志超了，我是从王志超手里租的。现在我是租赁期间占有。原告应该起诉张宏及王志超，与我无关。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告王志本是否符合本案诉讼主体资格；
2、原告的诉讼请求是否于法有据；
原告就自己的主张向法庭提供如下证据：
1、出示平台镇政府出具的证明一份，证明被告私自将集体所有财产抵偿给债权人张宏、彭哲军、赵继国。
被告质证后称，是经过审计合理后才给债权人的。
2、出示大岭村村民委员会证明一份，证明被告和债权人合谋将集体财产私有化。该房屋现在被告实际占有。
被告质证后称，当时是合理抵账。
3、出示出示债权人给平台镇人民政府写的情况说明一份，证明被告串通债权人张宏、彭哲军、赵继国将村上的土地54亩和学校19间房屋及院落抵偿给债权人，又将土地和房屋转让给被告。
被告质证后称，没有这个事儿。
被告就自己的主张向法庭提供如下证据：
出示租赁合同一份，证明房屋现在是我租赁占有。
原告质证后称，有异议，与客观事实不符，房屋从始至终是被告占有，是以他弟弟的名字签订的协议。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，本庭围绕本案争议焦点，结合案件查明的事实，综合评判如下：
本案争议的平台镇大岭村19间房屋及院落，现由被告王志本占有，故被告王志本具备本案诉讼主体资格。因原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会与彭哲军、张宏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，原告白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会与彭哲军、张宏签订《执行和解协议》，将本案争议的平台镇大岭村小学19间房屋及院落抵顶给彭哲军、张宏。时任村主任的王志本在《执行和解协议》上签字确认，并加盖白城市洮北区平台镇大岭村村民委员会公章。后彭哲军与张宏将本案争议房屋卖与王志超，2010年8月1日被告王志本与王志超签订房屋租赁合同，以租赁方式占有该房屋至今。本院认为，被告王志本占有本案争议的平台镇大岭村19间房屋及院落，系基于租赁合同而占有。本案争议的19间房屋及院落已经以和解的形式归彭哲军、张宏所有，并专卖给王志超。原告要求被告立即腾迁占用的属于原告的平台镇大岭村小学19间房屋及院落没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50.00，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初919号
原告：金业青，居民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：包书书，居民。
原告金业青诉被告包书书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告金业青及其委托代理人李明，被告包书书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告金业青诉称，被告包书书承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚�群岛”房地产外墙涂料工程，其雇佣原告从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告拖欠原告42000元工资款，其出具欠条。后经催要，因青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司欠被告包书书工程款100000元，该公司与原告协商按比例从所欠工程款额代为给付原告部分工资，现被告包书书仍欠工资款17950元。另，原告至青岛追要工资，造成误工、车旅费损失6370元。现起诉要求被告包书书给付所欠工资款17950元及车旅费等损失6370元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，证明被告欠工资款的情况。
3、承诺书复印件，证明被告承建工程情况及发包公司在应支付工程款限额内代付工资款的情况。
被告包书书未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定，为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告包书书在承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程期间，雇佣原告金业青从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告欠原告工资款42000元，其出具欠条。扣除原告借支款7100元，下欠34900元一直未付。原告至青岛追要，承建公司即青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司在欠被告包书书工程款100000元内，与原告协商按比例代为给付原告工资款16950元，现被告包书书仍欠原告工资款17950元。
本院认为，原告金业青为被告包书书提供劳务，被告应支付相应报酬；被告拖欠原告劳务工资，致使原告至青岛工作地催要，造成一定费用损失，此费用可酌定3200元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告包书书于本判决生效后五日内支付原告金业青工资款22900元；
二、被告包书书于本判决生效后五日内给付原告金业青催要工资费用3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告包书书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第5号
原告海南金盘饮料有限公司。
法定代表人林伟耀，执行董事。
委托代理人杨则耀，总经理。
委托代理人陈勇，职员。
被告海口市水资源管理中心。
代表人陈庆丰，主任。
委托代理人肖玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告海南金盘饮料有限公司与被告海口市水资源管理中心撤销行政行为纠纷一案中，因被告计量征管科的工作人员谢胜全、文起彦涉嫌滥用职权罪一案，被海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）25号《起诉书》起诉至海口市美兰区人民法院，该案目前正在审理中。公诉机关认为，谢胜全、文起彦负责原告水资源费征收管理过程中，违反国家规定，采取定额计量方式征收水资源费，致使国家利益遭受损失共计人民币1042116.5元。2014年10月17日，海口市美兰区人民检察院致函被告，要求被告依照相关水资源费征收管理规定，对原告少征的1042116.5元进行追缴。2014年10月24日，被告对原告作出《关于补缴水资源费的通知》。
本院认为，关于水资源费的征收方式及应补缴水资源费的金额问题，为了避免本案与刑事案件的审理结果发生冲突，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 华 洁
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第5号
原告：鲍德萍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市环境保护局。
法定代表人：刘开斌，任局长。
委托代理人：曹德强。
委托代理人：邢其新。
原告鲍德萍因不服被告龙口市环境保护局于2015年1月5日作出的龙环罚字（2014）111号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年7月9日经被告申请本院裁定中止审理本案，于2015年9月28日恢复审理。原告鲍德萍于2015年9月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告鲍德萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍德萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍德萍承担。
审 判 长 张卫青
审 判 员 王思凯
人民陪审员 姜 明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 初 晓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第42号
申请执行人纪伟。
被执行人王彦洲。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑利欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2308号
原告鲁某，女，汉族，居民。
被告朱某，男，汉族，居民。
本院在审理原告鲁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费740元，减半收取为370元，由原告鲁某承担。
审判员 吴然
二〇一六年四月十五日
书记员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执413号
申请执行人林某，男，1990年10月27日生，汉族，居民。
被执行人陈某，女，1989年12月13日生，汉族，居民。
申请执行人林某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年5月6日作出（2014）六民初1337号民事判决书，依该裁判：陈某于判决生效后十日内返还林某千足金铣花镂空坠一枚（重6.46g）、千足金铣花项链一条（重21.68g）、千足金铣花手链一条（重13.12g）、千足金花戒一枚（重3.86g）、千足金铣花耳环一对（重2.68g）。案件受理费1009元由陈某负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索，且陈某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执413号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周燕霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13561号
原告：张朝杰，男，汉族，1969年2月12日出生，户籍地安徽省阜南县，现暂住杭州市余杭区。
被告：陈亚科，男，汉族，1968年10月16日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：胡富华，男，汉族，1974年3月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告张朝杰诉被告陈亚科、胡富华民间借贷纠纷一案，原告张朝杰于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张朝杰到庭参加诉讼，被告陈亚科、胡富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张朝杰起诉称：原告与被告陈亚科系朋友关系，被告陈亚科因生意需要，于2014年8月18日向原告借款300000元，约定归还期2014年9月17日，并于当日向原告出具借条一份，并由被告胡富华承担连带担保责任。原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈亚科归还借款300000元，支付利息损失143211元。二、被告胡富华对上述款项承担连带保证责任。三、被告方承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张朝杰变更第一项诉讼请求为：被告陈亚科归还借款300000元，支付利息36300元（按本金300000元，年利率6%，自2014年9月18日暂计算至2016年9月13日止，自2016年9月14日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
原告张朝杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告陈亚科向原告张朝杰借款300000元及由被告胡富华提供担保的事实。
2.银行汇款凭证一份，证明原告张朝杰向被告陈亚科交付借款300000元的事实。
被告陈亚科、胡富华未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告张朝杰提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，被告陈亚科、胡富华未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原被告于借条中约定，担保期间为主债务履行之日起两年，担保范围为债务、利息、违约金、实现债权的费用。
本院认为：原告张朝杰与被告陈亚科之间的借贷关系及与被告胡富华之间的保证合同关系合法有效。被告陈亚科未按约返还借款，被告胡富华亦未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应民事责任。原告张朝杰要求被告陈亚科返还借款、支付利息，并由被告胡富华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈亚科、胡富华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚科返还原告张朝杰借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈亚科支付原告张朝杰利息36300（按本金300000元，年利率6%，自2014年9月18日暂计算至2016年9月13日，自2016年9月14日至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告胡富华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3172元，由被告陈亚科、胡富华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6344元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周鹏菲
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初757-1号
原告：王德灵，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：于晓文，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：付兰云，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告王德灵为与被告于晓文、付兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王德灵撤回起诉。
案件受理费2539元（原告已预交），减半收取1269.5元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一六年三月十四日
书记员 张 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初86号
原告王玲玲。
委托代理人韦祖玲、廖荣华，广西桂京律师事务所律师。
被告南宁青秀山风景区地方税务局，所在地南宁市青山路19号。
法定代表人彭伟，局长。
第三人林华。
委托代理人陈洪东、周师邦，广西大航律师事务所律师。
原告王玲玲不服被告南宁青秀山风景区地方税务局税务行政征收一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家�益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告王玲玲已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 方 微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹雪莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1853号
申请执行人：孙小玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2272号民事判决书向被执行人鲁银燕、郭邦海、陈辉发出了执行通知书，责令被执行人鲁银燕、郭邦海、陈辉履行法律文书确定的义务。但被执行人鲁银燕、郭邦海、陈辉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人鲁银燕、郭邦海、陈辉的银行存款及在其他单位的收入822200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21371号
原告：魏余虎，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：池世东，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告魏余虎诉被告池世东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏余虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏余虎撤回起诉。
案件受理费329元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年二月十六日
书记员 郑佳卉
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1538号
申请执行人浙江南奥电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强华路6号。
被执行人陆晓平，男，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行申请执行人浙江南奥电梯有限公司与被执行人陆晓平民间借贷纠纷一案中，被执行人陆晓平已经全额履行执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保89号
申请人：胡金峰，男。
委托代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：肖秋艳，女。
申请人胡金峰于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖秋艳位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号的不动产予以查封，保全标的800000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人胡金峰的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人胡金峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对肖秋艳位于武汉市黄陂区武湖农场光明路特1号的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4520元，由胡金峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年三月三十日
书记员 易 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2893号
原告：陈森。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：高俊。
本院在审理原告陈森与被告高俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈森自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈森负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十九日
代书记员 谢建苏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第836号
原告周某某，男，住古交市。
被告山西华润煤业有限公司台城煤矿，住所地古交市镇城底镇台盘村。
代表人吴保森，男，矿长。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。
被告大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺。
法定代表人张有喜，董事长。
本院受理原告周某某与被告山西华润煤业有限公司台城煤矿、被告山西华润煤业有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司合同纠纷一案，被告山西华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山西华润煤业有限公司台城煤矿的住所地为古交市镇城底镇台盘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西华润煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡慧卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更814号
罪犯丁和伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年2月9日作出（2012）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人丁和伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯丁和伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丁和伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁和伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审80号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人郭春生，男，61岁，现住修武县（身份信息未提供）。
2017年4月17日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第26号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第49号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局，于2017年4月6日向本院提出撤回修国土资申字［2017]第26号强制执行申请的申请。
经审查本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第26号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第26号强制执行申请。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3430号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：李英，女，汉族，生于1991年5月29日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告李英金融借款合同纠纷一案中，2015年10月22日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年11月6日原告以被告外出务工、决定采取其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告李英的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月六日
书记员 王 芝