wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初217号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人惠某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。2017年1月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人惠某某，男，汉族，住兰州市城关区。
辩护人赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人惠某及辩护人惠耀明、赵富强律师均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2014年11月7日15时30分许，被告人惠某在兰州市安宁区培黎商城，与被害人刘淑莲因琐事发生争执，后两人互相撕打，被告人惠某将刘某某殴打致伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘淑莲的损伤程度鉴定评定为轻伤二级；经甘肃仁龙司法鉴定中心，甘仁法司【2017】临重鉴字第449号鉴定意见：被鉴定人刘某某的伤情程度构成轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
公诉机关认为被告人惠某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过、情况说明、病历材料、重新鉴定申请、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人惠某原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人惠某辩称起诉书指控其殴打被害人的事实属实，但对本案被害人刘某某构成轻伤的鉴定有异议，故认为其不构成故意伤害罪。
被告人惠某辩护人的辩护意见为，本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人惠某犯故意伤害罪不成立。本案被告人惠某实际是被害人，其行为属正当防卫，不应认定为犯罪；本案甘仁法司【2017】临重鉴字第449号鉴定违反法定程序，鉴定结论不应作为定案依据；甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第648号司法医学鉴定意见书在鉴定机构没有鉴定资质期间作出，不能作为定罪依据。
经审理查明，2014年11月7日15时30分许，被告人惠某在兰州市安宁区培黎商城，与被害人刘某某因琐事发生争执，后两人互相撕打，被告人惠某将刘某某殴打致伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某某的损伤程度鉴定评定为轻伤二级；经甘肃仁龙司法鉴定中心，甘仁法司【2017】临重鉴字第449号鉴定意见：被鉴定人刘某某的伤情程度构成轻伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人惠某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人惠某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人惠某到案的情况。
4、报案材料、被害人刘某某陈述，证明2014年11月7日15点40分许，我又过去问惠某要配件，惠某说不给我，我便骂了他一句”你不是人”，之后他便一把把我从他店里推了出来，我又骂了他一句”畜生”，他突然朝我左侧头部一拳，把我打倒在地，朝我头部、胸部连踢带打，过路人将我两分开，我跑回自己店里找了一米长的塑料管，又跑到他店里朝他后背打去，结果被他一把夺走，后将我一脚踢倒在走廊里，并朝我上半身乱踢，被周围的人拉开后，我回到自己的店里。不到一分钟，他又跑到我店里，抓住我的头发将我撕倒在地，又朝我头上一顿拳打脚踢，当时我被打懵了，之后便报警了。
5、证人洪某证言，证明2014年11月7日15时左右，刘某某走到惠某的店里要挂衣架，刘某某向惠某骂脏话，惠某把刘某某推到门外，刘某某用门口的鞋砸惠某的头部和肩部，后惠某和刘某某厮打在一起，刘某某乘机跑回其店里拿着铝合金管子朝惠某肩膀打了两下，当时管子断了，惠某乘机将管子夺过来，两人又厮打在一起，后来旁边的人把他们分开了。
6、证人张某某、潘某、白某某证言，证明2014年11月7日15时左右，刘某某和惠某发生争执，看见刘某某拿了一根一米左右的PVC管子朝惠某身上打去，惠某抬起右胳膊挡，刘淑莲便朝惠某胳膊上打了七、八下，之后惠某将刘某某推倒在地，朝刘某某身上踢了七八脚，周围的人将他两拉开，刘某某又骂惠某，惠某冲上去朝刘某某脸上打了两拳。
7、证人王某某、张某证言，证明刘某某被惠某打倒在地，惠某朝刘某某踢了几脚的情况。
8、被告人惠某当庭陈述及原供述，证明2014年11月7日14时分许，刘某某来我店里问我要挂衣服的杆子，我不想给她，然后她就开始骂我，于是我将她推出我店里，她推倒我门口的模特和试衣镜，还用门口摆放的衣服和鞋砸我，我冲上去朝她头上打了两拳，她踢了我两脚，被商场的人拦住后她就回去了，过了一分钟她提了一根棍子朝我头上打，我用胳膊挡住了，她朝我胳膊敲了几棍子，棍子打断了，我就冲上去朝她头上打了几拳，她被过路的人拉住，她又骂我，我实在忍无可忍冲到她店里，朝她头上打了几拳，将她打倒在地，又在她肚子上踢了几脚，之后被过路的人拉开了，她便报警了。
9、甘仁函字[2017]099号函、甘仁法司[2017]临重鉴字第449号鉴定书、病历，证明被害人刘某某之损伤构成轻伤二级，右环指中节近端撕脱性骨折，构成十级伤残。
10、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第648号司法医学鉴定意见书，证明被鉴定人刘某某的损伤程度评定为轻伤二级。
11、现场勘验笔录及照片，证明公安人员对案发现场勘验检查并拍照固定的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成十级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人惠某及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，不应认定被告人惠某构成故意伤害罪，其行为应当构成正当防卫的辩护意见，与本案查明事实不符，根据本案被告人惠某供述、被害人刘某某陈述及证人证言均可证明被告人惠某与被害人刘某某因发生纠纷后，在相互撕打的过程中，被告人惠某将刘某某致伤的事实，故以上辩护意见，本院不予采纳；关于本案甘肃仁龙司法物证鉴定甘仁法司[2017]临重鉴字第449号鉴定书、甘法医司鉴中心[2016]临鉴字第648号司法医学鉴定意见书，不能作为本案定案依据的理由不能成立，故对以上辩护意见，本院不予采纳。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初101-1号
原告:柴某某。
被告：翟某某。
本院在审理原告柴某某诉被告翟某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告柴某某于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告翟某某名下存款或等值财产4万元予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告翟某某名下存款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙芳洁
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖49号
临武县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张卫星涉嫌犯受贿罪、高利转贷罪、骗取贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年八月三十日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初47号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1973年2月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月11日被浚县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月9日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经本院决定，2016年2月3日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李XX犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人李XX及其辩护人栗彩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2004年1月7日14时许，李XX在秦XX（已判决）的纠集下，因秦XX的亲戚与浚县屯子镇郭厂村的高XX有矛盾，二人伙同刘XX、高一X、侯XX、张XX（均已判决）等人开着一辆长安之星面包车，来到浚县屯子镇郭厂找到高XX，把高XX拉到共产主义渠，将高XX打致轻微伤。经鉴定：高XX的伤属于轻微伤。李XX已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。
2014年10月11日，李XX自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李XX供述和辩解，被害人高XX的陈述，同案人刘XX等人的供述，年龄证明，判决书，调解协议书，谅解书，病历，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李XX自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，还具有积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议判处李XX免予刑事处罚。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李XX的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控李XX构成聚众斗殴罪无异议。2、李XX具有自首情节。3、李XX无前科。4、李XX积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。请依法对其免予刑事处罚。
经审理查明，浚县屯子镇屯子村村民秦XX（已判决），因其亲戚与浚县屯子镇郭厂村的高XX有矛盾，便计谋对高XX实施殴打。2004年1月7日14时许，秦XX纠集刘XX、高一X、侯XX、张XX（均已判决）及被告人李XX，开车到浚县屯子镇郭厂村找到被害人高XX，将其强行拉到共产主义渠边，将高XX打伤。经鉴定：高XX的伤属于轻微伤。
案发后，被告人李XX已赔偿被害人高XX的损失，高XX对李XX予以谅解。
2014年10月11日，被告人李XX自动到浚县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，被害人高XX的陈述，同案人刘XX等人的供述，年龄证明，调解协议书，谅解书，病历，鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX伙同他人聚众斗殴，致人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX伙同他人出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，李XX所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚。
被告人李XX自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。
由于双方就民事部分已经达成调解协议并已履行，高XX对李XX予以谅解，可以酌情对被告人李XX从轻处罚。
被告人李XX的行为虽构成聚众斗殴罪，但其犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。
辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年四月十五日
书记员 张 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2966号
原告临沂高新区兴达运输有限公司，住所地临沂高新区罗西街道李小庄村。
法定代表人刘忠信，经理。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂高新区兴达运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维松、被告人保临沂市分公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂高新区兴达运输有限公司诉称，2014年4月13日，鲁Q×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险等保险，保险期间自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。2014年8月30日3时许，原告驾驶员王日兴驾驶保险车辆沿206国道由东向西行驶至五莲县于里镇大山路段时，与前方鲁G×××××号车辆发生追尾碰撞，造成车辆损坏、王日兴受伤的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队五莲大队出具道路交通事故认定书认定，王日兴负事故的全部责任。事后，被告支付部分赔偿金，尚余12000元未予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金12000元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，涉案车辆在被告公司投保，在保险期限内出险属实，但是被告公司已根据原告举证的理赔证据材料及实际损失向其承担并履行完毕车损险及车上人员险的赔付义务。当事人协议约定该保险事故一次性处理完毕，保险公司的保险责任终了，任何一方均不得就本次事故的赔偿另行诉讼或者仲裁，因此本案原告的诉求缺乏事实及合同依据，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，临沂德成汽车运输有限公司为鲁Q×××××号车在被告处投保了不计免赔的车上人员责任险（司机），保险金额为150000元，保险期限自2014年5月3日0时起至2015年5月2日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。2014年7月9日，经投保人申请，被告同意，作出批单，将被保险人修改为临沂高新区兴达运输有限公司。
2014年8月30日3时许，王日兴驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿206国道由东向西行驶至五莲县于里镇大山路段时，与前方鲁G×××××号货车追尾相撞，致王日兴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队五莲大队出具的道路交通事故认定书，认定王日兴负事故的全部责任。
对于事故造成的鲁Q×××××号车驾驶员王日兴受伤的损失，原告提交了临沂市人民医院、莒南县人民医院、北京积水潭医院出具的住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据等证据及原、被告双方均签章的保险赔偿协议书一份，拟证实王日兴因本次事故受伤所产生的损失为医疗费22722.29元、伙食补助费700元、护理费1775.2元、误工费5706元、残疾赔偿金77768元，并约定”根据保险公司相关规定人伤费用按以上数额理算后赔付被保险人”。被告对上述证据的真实性无异议，但主张已赔付96671.49元，且原、被告双方已达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任，原告对被告已赔付的数额予以认可，但主张被告应赔付余额12000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂高新区兴达运输有限公司为鲁Q×××××号车与被告签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成驾驶员受伤、车辆损失，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××号车驾驶员王日兴受伤的损失，原告提交的保险赔偿协议书载明，王日兴因本次事故受伤所产生的损失为医疗费22722.29元、伙食补助费700元、护理费1775.2元、误工费5706元、残疾赔偿金77768元，共计108671.49元，该协议书有原、被告双方的签章，且被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告应按照该协议上确定的金额予以赔付；被告主张已赔付96671.49元，原告无异议，故损失余额12000元（108671.49元-96671.49元）应由被告予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在赔偿原告临沂高新区兴达运输有限公司12000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一六年五月十一日
代书记员 周旭萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3922号
原告赵长梅，女，汉族。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告张仁提，男，汉族。
被告牛晓丽，女，汉族。
原告赵长梅（以下简称原告）诉被告张仁提、牛晓丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁小宏，被告牛晓丽到庭参加诉讼，被告张仁提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，原告与被告、第三人签订协议，原告与第三人张仁德分别出资15万元、45万元，合计60万元成立“郑州市金水区烽火台健身房”（以下简称健身房），出资风险比例和享有收益分别为25%和75%。后经第三人提议让自己的弟弟（本案被告张仁提）参与健身房的经营，由第三人将其75%的份额转让给被告50%，原告同意。根据协议，被告、第三人、原告出资比例分别又变更为50%、25%、25%，三方共同经营管理。
2011年12月2日，三方签订“北环店健身房承包经营管理协议书”，三方同意由被告对健身房承包经营，承包期限自2011年12月1日起至原租房合同（2018年期满）到期日的前一年，每年的承包费为20万元。按照协议约定，原告每年应享有5万元的承包经营，然被告依约仅支付11、12两个年度的承包费，尚拖欠原告13、14、15三个年度的共计15万元承包费。另第二被告牛晓丽为被告张仁提之妻，依法应以夫妻共同财产对外承担债务。现被告仍未支付承包费，诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告13年、14年、15年合计三年的承包费15万元；2、二被告连带支付逾期金额的银行的同期贷款利息至全部清偿之日；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、北环店健身房协议一份；
2、北环店健身房承包管理经营协议一份；
3、收款凭条二份；
4、欠款凭条一份；
5、个体工商户营业执照一份；
6、2014年9月21日协议一份。
被告牛晓丽辩称：1、被告张仁提和被告人牛晓丽相识于2013年6月，对2010年的健身房合同并不知情，后与被告张仁提于2014年结婚（未领结婚证），期间还被对方骗数十万元用于生意周转，双方于2015年11月11日分手；2、被告牛晓丽与被告张仁提无法律关系，被告牛晓丽不承担此承包费；3、被告张仁提与被告牛晓丽相识期间没有共同财产，健身房经营期间没有利润，其店面租金费用20多万还是被告用之前（单身）时房子抵押垫付。另被告张仁提与被告牛晓丽相识期间，大部分开销由被告牛晓丽负担，居住的地方是被告牛晓丽之前购买的，房贷也是其还的，被告张仁提没有赚钱作为两人共同财产。
被告张仁提未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年6月1日，原告与被告张仁提及第三人张仁德（高申潇代签）签订协议一份，主要约定由第三人将其75%的份额转让给被告张仁提50%，被告张仁提、第三人、原告出资比例变更为50%、25%、25%的份额。2011年12月2日，原告与被告张仁提及第三人张仁德签订《北环店健身房承包管理经营协议书》一份，主要约定健身房由被告张仁提承包经营，承包期从2011年12月1日至房租合同截止日期前一年，从2012年12月1日开始，以后每年的12月1日为交承包费日。承包金额为20万，到期不得拖欠。
2014年4月29日起，被告张仁提领取健身房的个体工商户营业执照，经营者姓名为张仁提。
2014年9月21日，被告牛晓丽作为甲方与领跑健身北环店（烽火台健身）签订协议一份，载明健身房的经营权、收益权归牛晓丽任何人不得干涉；2014年10月份之前的账无关，牛晓丽只负责2014年给赵长梅5万（五万）分红；2014年10月、11月、12月结束今年分红结清，下年经营权牛晓丽继续负责，任何人不得干涉。
2014年4月9日，被告张仁提向原告出具凭条一份，载明“欠2013年承包费用伍万元整（2012.12.1—2013.12.1）”。
本院认为：原告与被告张仁提及案外人签订协议，约定由被告张仁提承包涉案健身房，并由张仁提支付承包费，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张仁提应当按照协议约定支付承包费。被告未履行该义务构成违约，原告请求被告张仁提支付2013年、2014年、2015年承包共计15万元并支付逾期之日起的利息本院予以支持。原告还以被告牛晓丽与被告张仁提系夫妻关系为由请求被告牛晓丽承担连带责任，但未提供充分证据予以证明，对于原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁提于本判决生效之日起十日内支付原告赵长梅2013年、2014年、2015年承包共计15万并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中2013年承包费5万元自2014年1月1日起计算，2014年承包费5万元自2015年1月1日起计算，2015年承包费5万元自2016年1月1日起计算，均计至实际清偿之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元、公告费260元，均由被告张仁提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月一日
书 记 员 呼玉霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初893号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）798号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月11日15时许，贺州市八步区仁义镇福联村长贤寨的几十名群众与同村山井寨的群众罗某甲因琐事在罗某甲家门口发生矛盾，继而发生砸、打等行为。不久，贺州市公安局仁义派出所接到群众的报警后，遂由民警毛某、陈子菻带领辅警岑某、潘某到达现场处置。处置过程中，辅警潘某用执法记录仪进行现场拍照记录当时的情况。被告人李某甲怕被警察拍摄后被抓，趁着人多而强行抢走潘某正在拍摄的执法记录仪，然后将执法记录仪摔在地上。随后，另外的群众又把该执法记录仪丢入水沟，致使执法记录仪的下落无法查找。案发后，李某甲于2016年6月23日被公安机关抓获归案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月11日15时许，贺州市八步区仁义镇福联村长贤寨的几十名群众与同村山井寨的群众罗某甲因琐事在罗某甲家门口发生矛盾，继而发生砸、打等行为。不久，贺州市公安局仁义派出所接到群众的报警后，由民警毛某、陈子菻带领辅警岑某、潘某到达现场处置。处置过程中，辅警潘某用执法记录仪进行现场拍照记录当时的情况。被告人李某甲怕被警察拍摄后被抓，趁着人多而强行抢走潘某正在拍摄的执法记录仪，然后将执法记录仪摔在地上。随后，另外的群众又把该执法记录仪丢入水沟，致使执法记录仪的下落无法查找。案发后，李某甲于2016年6月23日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某、岑某、李某乙、李某丙、吴某、罗某甲、罗某乙、周某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，贺州市公安局仁义派出所出具的广西公安机关110处警现场情况登记表、2016年2月11日贺州市公安局仁义派出所接出警记录、办案说明、“2016.2.11“福联村山井寨出警情况，四会市公安局网警信通大队出具的抓获经过，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡文佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2216号
原告：刘全,男，汉族，1958年10月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：易升,男，汉族，1978年6月12日出生，住沈阳市和平区。
原告刘全诉被告易升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审、与人民陪审员吴延艳组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘全到庭参加诉讼，被告易升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘全诉称，2014年10月7日，被告向原告借款20000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年10月7日至2015年2月1日，月利息3%，原告以现金形式将20000元借给被告。2014年12月7日，被告以资金困难为由，向原告借款15000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日，月利息为450元每月，原告按被告要求将15000元以现金形式借给被告。2014年12月24日，被告向原告借款10000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限为2014年12月24日至2015年3月份，月利息300元，原告以现金形式借给被告。2015年1月9日，被告向原告借款8000元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限为2015年1月9日至2015年5月8日，月利息240元整。以上借款到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告易升立即偿还本金53000元；2、判令被告以53000元为年基数，按年利率24%标准向原告支付自2014年10月7日至清偿之日利息；3、判令被告承担诉讼费。
被告易升经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具借据一份，载明“今有易升向刘全借现金贰万元整（20000），期限4个月，月利息叁分，2015年2月1日前还清（利息每月600）”。2014年12月7日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人易升向刘全借现金壹万伍仟元整（15000），借款期限叁个月，月利息叁分，计每个月7日付利息肆佰伍拾元（450），到期一次性还本金及利息（上月借壹仟捌佰伍拾元，用今天借款额扣除，实际转到易升银行卡上壹万叁仟壹佰伍拾元整13150元）”。2014年12月24日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人易升向刘全借现金人民币壹万元整（10000），月利息叁分，每个月23号付利息叁佰元（300），期限2到3月”。2015年1月9日，被告向原告出具借据一份，载明“今有借款人易升向刘全借现金捌仟元整（8000），期限肆个月，月利息叁分，每个月8日付利息，贰佰肆拾元整，借款人在2015年5月7日前一次性还本金及当月利息”。
上述借据出具后，被告共向原告借款本金53000元，其中2014年12月8日，原告通过工商银行向被告账户转账13150元，其余均以现金形式出借。庭审中，原告自认被告曾归还过5090元，并同意在借款本金中将相应数额扣除。
以上事实，有原告提供的借据4张、中国工商银行凭证1张、证人证言等证据及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故对于原告要求被告偿还借款本金47910元（53000元-5090元）及依照年利率24%的标准支付利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易升于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款本金47910元；
二、被告易升于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款利息（以14910（20000元-5090元）元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年2月7日起计算至实际还款日止）；
三、被告易升于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款利息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月7日起计算至实际还款日止）；
四、被告易升于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款利息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年3月24日起计算至实际还款日止）；
五、被告易升于本判决生效之日起十日内给付原告刘全借款利息（以8000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年5月7日起计算至实际还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费800元，均由被告易升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第124号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，2014年1月16日到中原油田公安局直属分局投案，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2001年3月9日晚20时许，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某乙等十余人，携带锯弓、管钳等工具，窜至本村东中原油田采油四厂文79-95井锯井口盗窃原油时，被中原油田公安局文南派出所民警发现发现，马某戊被当场抓获，马某乙、马某丙、马某甲等人逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马某甲，宣读了同案人马某乙、马某丙等供述，证人马保汉、王建伟、程志田证言，中原油田分公司输油管理处维修站补孔证明，同案人刑事判决书，案发经过，抓获证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，请求依法判处。
被告人马某甲对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2001年3月9日晚20时许，被告人马某甲伙同马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、李某乙等十余人，携带锯弓、管钳等工具，窜至本村东中原油田采油四厂文79-95井锯井口盗窃原油时，被中原油田公安局文南派出所民警发现发现，马某戊被当场抓获，马某乙、马某丙、马某甲等逃离现场。
2014年1月16日，被告人马某甲主动到中原油田公安局直属分局投案。
上述事实，被告人马某甲供认不讳，且有同案人马某甲等十二人、李某某、吉某某供述、提取笔录、中原油田公安处扣押物品清单、同案人刑事判决书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证明，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人在正在使用中的中原油田输油管线上打孔窃油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪成立，其系共同犯罪。被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首。故根据本案事实，情节及悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人马某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王迎春
二〇一四年四月十一日
书记员 董 雪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1187号
移送执行人：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌德建，男，1985年3月14日出生，德化县人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院刑事审判庭与被执行人凌德建罚金纠纷一案中，依据生效的（2015）德刑初字第279号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠罚金2000元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第433号
申请执行人安化�农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人王昌东，男，1982年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王昌东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第316号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息35364.33元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人王昌东暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南�安化县人民法院（2012）安法民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第276号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2007年4月28日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年11月6日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年8月20日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年2月5日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2014年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、张云霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年7-8月期间，被告人张某先后在海阳市方圆街道阳光城家家悦超市、凤城街道窑上村家家悦超市、方圆街道车村村家家悦超市门前盗窃盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆和三得手机一部。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动自行车和手机价值共计人民币8257元。
2014年8月6日，被告人张某被抓获归案，被盗爱玛电动自行车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、物证、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7-8月期间，被告人张某先后在海阳市方圆街道阳光城家家悦超市、凤城街道窑上村家家悦超市、方圆街道车村村家家悦超市门前盗窃盗窃作案三起，窃得电动自行车三辆和三得手机一部。经海阳市价格认证中心认定，被盗电动自行车和手机价值共计人民币8257元。
2014年8月6日，被告人张某被抓获归案，被盗爱玛电动自行车已被追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
⑴、被害人于某证实，2014年7月13日17时30分许，她到阳光城家家悦超市买东西，把电动自行车停在门口，18时30分许，她从超市出来后发现电动车被盗。她的电动自行车是欧派牌，是2014年1月11日花3500块钱买的。
⑵、被害人刘某证实，2014年7月23日11时30分许，他和其母亲到凤城街道窑上村家家悦超市买东西，把电动车放在停车场，从超市出来后发现电动车被盗。电动车是欧派牌，他母亲的手机连同包、一些刚买的菜、一件雨衣、一包红塔山烟，都放在电动车上一同被盗，他报了警。
⑶、证人杨某证实，2014年8月4日12时许，她到车村处家家悦超市买东西，把电动自行车停在超市大门西侧，半小时后，她从超市出来发现电动车被盗。电动车是爱玛牌，车架号为148221307265103，电机编号为XDY1648400130872108，电动车前车筐内有一件红色雨衣。
2、证人证言
⑴、证人窦某证实，杨某是她婆婆，2014年8月4日12时许，杨某的电动车在车村处家家悦超市门口被偷，是一辆爱玛牌电动车。她替杨某到公安机关把追回的电动车领取。
⑵、证人张某甲证实，张某是其前夫，二人一起生活了二十几年，2004年离婚，她看了三段公安机关提供的盗窃电动车监控录像，录像内偷盗车的人是张某。
⑶、证人孙某甲证实，张某是他大舅子，通过查看公安机关提供的监控录像，2014年7月13日和7月23日在家家悦超市门口盗窃电动车的人是张某。
⑷、证人贺某证实，他开了一家欧派电动车店，2014年6月份，一个五十多岁，身高170厘米的人在其店里买了一个电动自行车充电器，一个月后又买了一个，又过了十天左右，这个人又来买欧派原装充电器，后因嫌贵没有买。
3、被告人供述
被告人张某供述，2014年7月份一天19时许，他在阳光城家家悦超市门口，盗窃了一辆红色电动自行车，卖了1200元钱。10天后一天12时许，其在凤城街道办事处窑上村家家悦超市门口盗窃了一辆白色欧派电动车，卖了800元钱。2014年8月4日12时许，其在方圆街道车村的家家悦超市门口偷了一辆爱玛电动车，8月6日，他骑着这辆爱玛电动车在龙山街道被民警当场抓获。卖电动车的钱都被其挥霍了。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价值鉴定（认证）结论书证实，被盗爱玛电动车一辆价值为1710元；被盗欧派霸珑电动车一辆价值为3250元；被盗欧派龙腾电动车一辆及三星手机一部价值为3297元。
5、视频资料
海阳市公安局侦查人员从三处家家悦超市提取的监控录像，证实了张某盗窃电动车经过。
6、书证
⑴、海阳市公安局龙山边防派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，2014年8月6日，被告人张某被抓获归案。
⑵、户籍证明证实，被告人张某于1955年2月19日出生，案发时已经达到完全刑事责任年龄。
⑶、烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实，张某于2007年4月28日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年11月6日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年8月20日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2013年2月5日被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
⑷、海阳市公安局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，公安机关从张某处扣押电动车一辆，已发还给杨某。
⑸、收款收据、合格证等证实，海阳市泰美车行以1880元出售炫粉色电动车T-E电动车一辆；刘某以2300元购买欧派龙腾电动车一辆。
7、指认、辨认笔录
⑴、指认现场照片一组，记录了被告人张某于2014年8月21日带领办案民警到凤城街道窑上村家家悦超市、阳光城家家悦超市、方圆街道办事车村家家悦起市门口指认盗窃现场。
⑵、辨认笔录。辨认人贺某在见证人的见证下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，8号照片上的人就是于2014年6月份至7月底，先后三次到其电动车店购买电动车充电器的人，8号照片上的人即本案被告人张某。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年4月20日出生于海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月26日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年10月，被告人李某某在海拉尔区海兴骨头馆，虚构为被害人郑某购买便宜的天顺新城楼房事实，骗取郑某现金人民币2万元。案发后被告人全部退赃。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郑某的陈述，证人于某某的证言，辨认笔录，收条，常住人口基本信息，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，
并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年九月四日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执114-1号
申请执行人高明，男，汉族。
被执行人李永义，男，汉族。
被执行人李涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人账户xxxxxx的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年四月五日
书记员 樊 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=950e9695-a808-4e65-8b7d-2596253bebd7&imgId=OTUwZTk2OTUtYTgwOC00ZTY1LThiN2QtMjU5NjI1M2JlYmQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第723号
原告刘胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉翠（与原告系夫妻关系），女，1966年3月28日出生现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杜成德，男，1972年2月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人于艳鹏，男，1977年3月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告刘胜利诉被告杜成德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员白春平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告杜成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因工作原因，2015年7月18日，本案承办人更换为审判员赛汗。2015年9月17日，因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员田立华担任审判长，审判员赛汗、人民陪审员胡殿成参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。因工作原因，2016年3月25日人民陪审员胡殿成更换为人民陪审员田丽，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘胜利，被告委托代理人于艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原告购买位于海拉尔区的楼房（简称201号楼房）并装修后于2014年年初入住。2014年5月14日上午，原告下班回家后发现卧室和卫生间屋顶正在漏水，卧室吊灯灯线处漏水较为严重，导致卧室棚顶、床上被褥和床垫被水浸泡。原告找该小区的开发商和物业部门反映情况，开发商和物业部门调查后认为原告家漏水是因被告杜成德家自来水跑水导致。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿装修材料费、新被褥和床垫损失共计3500元。
被告杜成德辩称，被告家是海拉尔区的楼房（简称405号楼房）。2014年5月13日被告家里跑水时，其本人不在家，第二天早晨回家时，同一单元同一侧的三楼住户告知被告家里跑水致其房屋被泡。被告回家后没发现有跑水的痕迹，到三楼后发现其墙面确实被泡，但已经不漏水了，被告当即给三楼住户道歉并表示愿意赔偿相关损失，三楼住户对此也没有计较。跑水后，原告确实领着物业和开发商的工作人员来过被告家，但被告没去原告家看受损情况。被告对开发商所述因被告家跑水导致原告家被泡受损的结论不认可，如果被告楼下的二、三楼找被告赔偿，被告可能有责任，但原告家与被告家不是同一个单元，亦不是同一个楼层，而且当天的跑水量也不大，故原告主张被告赔偿损失没有依据，不同意赔偿原告损失。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、书面材料一份，证明被告家跑水致原告家两床被褥、一床褥子、一个吊灯、卧室及卫生间棚顶漏水的事实，并称该材料由其书写，由小区物业工作人员王某某签字。经质证，被告对该证据不认可，称不认识王某某。本院认为，该证据形式不合法，且没有相关证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。
2、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司海拉尔分公司出具的处理经过一份，证明被告家跑水致原告家漏水的事实。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，该证据上印有出具单位的公章，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明2014年5月14日10时原告家棚顶漏水后找物业处理的事实，本院对该事实予以确认，但该公司没有认定跑水原因的相关资质，而且该材料中明确表述“初步断定”，故对原告的证明目的不予确认。
3、进户证复印件一张、收据一张，证明原告系201号楼房业主，称该小区原名为货场小区，后改为滨州明珠小区。经质证，被告对进户证不认可，对收据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。本院认为，进户证系复印件，本院不予采信；收据上登记的房屋坐落位置为货场小区8#2-2-1保障性住房，没有相关证据佐证，无法证明货场小区与滨州明珠小区系同一所小区，本院对该证据不予确认。
4、照片7张，证明原告家被泡受损的程度。经质证，被告对该组证据不认可，称被告未看到实际受损情况，也无法辨认是否为原告家的照片以及何时拍摄。本院认为，该组照片没有具体拍摄日期，没有相关证据佐证原告的证明目的，且被告不认可，本院对该组证据不予采信。
5、王某某出具的情况说明一份，证明2014年5月14日原告房屋漏水受损情况。经质证，被告称不认识王某某，也不清楚小区物业有没有这个人，但对内容认可，称该证据中明确表示无法判断谁家跑水造成原告损失。本院认为，该证据系证人证言，证人王某某未出庭接受质询，而且内容中没有对原告家受损情况的陈述，其中明确表示无法判断谁家跑水造成原告损失，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘胜利与被告杜成德系邻居，均居住在呼伦贝尔市海拉尔区，原告居住在201号楼房，被告居住在405号楼房，两家系隔壁单元且隔一个楼层。2014年5月13日，被告家跑水，2014年5月14日10时，原告发现其屋内棚顶漏水。原告找物业部门后，同物业公司及开发商工作人员去被告家后发现有跑水痕迹。后原告所居住房屋棚顶漏水自行停止。现原告要求被告赔偿其财产损失共计3500元。
庭审中，原告称因被告家跑水致其卧室及卫生间棚顶被泡，卫生间四块瓷砖松动，两床被褥、一床褥子及一个吊灯被泡损坏，其中两床被褥、一床褥子及一个吊灯等物品被扔掉，原告要求对财产损失价值以及跑水原因进行鉴定，后又撤回其鉴定申请。被告对原告所主张房屋被泡原因及财产损失范围均不认可。
本院认为，原告房屋被泡受损的事实确实存在，但原告未提交有效证据证明其卧室棚顶及吊灯、两床被褥、一床褥子、卫生间棚顶等财产因被告房屋跑水而受损，且对房屋跑水原因及财产损失价值申请鉴定后又撤回鉴定申请，故原告要求被告赔偿损失3500元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田立华
审 判 员 赛 汗
人民陪审员 田 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 白 杨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第723号原告刘胜利，男，1966年8月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人白玉翠（与原告系夫妻关系），女，1966年3月28日出生现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告杜成德，男，1972年2月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人于艳鹏，男，1977年3月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘胜利诉被告杜成德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员白春平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告杜成德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因工作原因，2015年7月18日，本案承办人更换为审判员赛汗。2015年9月17日，因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员田立华担任审判长，审判员赛汗、人民陪审员胡殿成参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。因工作原因，2016年3月25日人民陪审员胡殿成更换为人民陪审员田丽，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘胜利，被告委托代理人于艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，原告购买位于海拉尔区的楼房（简称201号楼房）并装修后于2014年年初入住。2014年5月14日上午，原告下班回家后发现卧室和卫生间屋顶正在漏水，卧室吊灯灯线处漏水较为严重，导致卧室棚顶、床上被褥和床垫被水浸泡。原告找该小区的开发商和物业部门反映情况，开发商和物业部门调查后认为原告家漏水是因被告杜成德家自来水跑水导致。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿装修材料费、新被褥和床垫损失共计3500元。被告杜成德辩称，被告家是海拉尔区的楼房（简称405号楼房）。2014年5月13日被告家里跑水时，其本人不在家，第二天早晨回家时，同一单元同一侧的三楼住户告知被告家里跑水致其房屋被泡。被告回家后没发现有跑水的痕迹，到三楼后发现其墙面确实被泡，但已经不漏水了，被告当即给三楼住户道歉并表示愿意赔偿相关损失，三楼住户对此也没有计较。跑水后，原告确实领着物业和开发商的工作人员来过被告家，但被告没去原告家看受损情况。被告对开发商所述因被告家跑水导致原告家被泡受损的结论不认可，如果被告楼下的二、三楼找被告赔偿，被告可能有责任，但原告家与被告家不是同一个单元，亦不是同一个楼层，而且当天的跑水量也不大，故原告主张被告赔偿损失没有依据，不同意赔偿原告损失。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、书面材料一份，证明被告家跑水致原告家两床被褥、一床褥子、一个吊灯、卧室及卫生间棚顶漏水的事实，并称该材料由其书写，由小区物业工作人员王某某签字。经质证，被告对该证据不认可，称不认识王某某。本院认为，该证据形式不合法，且没有相关证据佐证，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。2、哈尔滨铁路房建置业集团有限公司海拉尔分公司出具的处理经过一份，证明被告家跑水致原告家漏水的事实。经质证，被告对该证据不认可。本院认为，该证据上印有出具单位的公章，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明2014年5月14日10时原告家棚顶漏水后找物业处理的事实，本院对该事实予以确认，但该公司没有认定跑水原因的相关资质，而且该材料中明确表述“初步断定”，故对原告的证明目的不予确认。3、进户证复印件一张、收据一张，证明原告系201号楼房业主，称该小区原名为货场小区，后改为滨州明珠小区。经质证，被告对进户证不认可，对收据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。本院认为，进户证系复印件，本院不予采信；收据上登记的房屋坐落位置为货场小区8#2-2-1保障性住房，没有相关证据佐证，无法证明货场小区与滨州明珠小区系同一所小区，本院对该证据不予确认。4、照片7张，证明原告家被泡受损的程度。经质证，被告对该组证据不认可，称被告未看到实际受损情况，也无法辨认是否为原告家的照片以及何时拍摄。本院认为，该组照片没有具体拍摄日期，没有相关证据佐证原告的证明目的，且被告不认可，本院对该组证据不予采信。5、王某某出具的情况说明一份，证明2014年5月14日原告房屋漏水受损情况。经质证，被告称不认识王某某，也不清楚小区物业有没有这个人，但对内容认可，称该证据中明确表示无法判断谁家跑水造成原告损失。本院认为，该证据系证人证言，证人王某某未出庭接受质询，而且内容中没有对原告家受损情况的陈述，其中明确表示无法判断谁家跑水造成原告损失，故本院对该证据不予采信。经审理查明，原告刘胜利与被告杜成德系邻居，均居住在呼伦贝尔市海拉尔区，原告居住在201号楼房，被告居住在405号楼房，两家系隔壁单元且隔一个楼层。2014年5月13日，被告家跑水，2014年5月14日10时，原告发现其屋内棚顶漏水。原告找物业部门后，同物业公司及开发商工作人员去被告家后发现有跑水痕迹。后原告所居住房屋棚顶漏水自行停止。现原告要求被告赔偿其财产损失共计3500元。庭审中，原告称因被告家跑水致其卧室及卫生间棚顶被泡，卫生间四块瓷砖松动，两床被褥、一床褥子及一个吊灯被泡损坏，其中两床被褥、一床褥子及一个吊灯等物品被扔掉，原告要求对财产损失价值以及跑水原因进行鉴定，后又撤回其鉴定申请。被告对原告所主张房屋被泡原因及财产损失范围均不认可。本院认为，原告房屋被泡受损的事实确实存在，但原告未提交有效证据证明其卧室棚顶及吊灯、两床被褥、一床褥子、卫生间棚顶等财产因被告房屋跑水而受损，且对房屋跑水原因及财产损失价值申请鉴定后又撤回鉴定申请，故原告要求被告赔偿损失3500元，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘胜利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田立华审 判 员  赛 汗人民陪审员  田 丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  白 杨
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第723号原告海兴县大道为然汽车租赁行。经营者ＸＸ欣，男，1969年9月2日出生，汉族，住海兴县。被告武方松，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住海兴县。被告李洪宾，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住海兴县。被告孙伟伟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住海兴县。原告海兴县大道为然汽车租赁行诉被告武方松、李洪宾、孙伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员及元戎独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告海兴县大道为然汽车租赁行经营者ＸＸ欣到庭参加诉讼。被告武方松、李洪宾、孙伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日8时30分，原告与被告签订了《汽车借用合同》，被告武方松借用冀Ｊ×××××号英伦轿车一辆，借车费每天180元，当时约定借车为4日，到2014年3月25日还车，担保人为被告李洪宾。被告武方松将车开走，约定到期日没有还车，到2014年7月25日才返还车辆，返还车辆时，车辆行驶证丢失，轮胎、轮毂一套丢失，当时商定补领车辆行驶证的日期为正式交车时间，丢失的轮胎、轮毂一套由原告购买，轮胎、轮毂款由被告武方松承担，2014年7月23日被告武方松与妻子孙伟伟写了还款保证书，保证2014年9月23日前付清借车费。经多次催促，至今被告也没有给付借车费。原告起诉至法院请求判令被告立即给付汽车借用费21580元、轮胎款920元、代理费2000元，合计24500元，诉讼费用由被告承担。被告武方松、李洪宾、孙伟伟，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明，2014年3月22日被告武方松作为承借人（乙方），被告李洪宾作为乙方保证人（丙方）与原告海兴县大道为然汽车租赁行（甲方）签订汽车借用合同。该合同载明：……一、……1、借用汽车使用开始时间为2014年3月22日8时30分。实际归还时间为2014年7月25日，超出约定的借车时间仍按照180元/天交纳借用费。……3、本合同约定还车时间为2014年3月25时。……四、车辆借用费每天180元。……乙方担保人的责任与义务：……2、丙方保证乙方按本合同履行，对乙方因不按合同履行而给甲方造成的损失负连带责任。……4、为方便乙方与甲方合同签订，根据《担保法司法解释》第23条、37条规定，乙方担保人可以只在甲方与乙方签订第一次合同时签字担保，但签字担保后即成为乙方的担保期限为2年（自签订本合同之日起）的最高额保证（数额为20万元）担保人……5、乙方担保人对乙方借车期间发生交通事故造成的损失、车辆借用费和返还车辆承担赔偿和给付责任。……。2014年7月23日被告武方松作为保证人，被告孙伟伟作为担保人签字确认一份还款保证书。该保证书载明：现就我武方松与大道为然汽车租赁行所签订的《汽车租用合同》（2014年3月22日8时30分签订）作如下保证：1、将车于2014年7月24日归还大道为然汽车租赁行，归还时行驶证丢失，待将行驶证补领交于大道为然汽车租赁行后为正式交车时间。租赁费按正式交车时间计算。2、租赁于2014年9月23日前付清，如逾期，大道为然汽车租赁行可向海兴县人民法院起诉解决，起诉费由武方松承担，律师费用2000元由武方松承担。3、武方松的担保人孙伟伟（身份证号：）负连带责任。4、截止到2014年7月24日租赁费总计为22500元，2014年5月11日已交保证金2000元，剩余20500元。5、2014年7月24日至正式交车时间的租赁费另行计算。6、租赁期间（2014年4月23日）违章一次，有武方松自己处理。以上事实有原陈述，汽车借用合同，还款保证书等证据予以证实，并已当庭出示，经依法审核。本院认为，被告武方松于2014年3月22日在原告海兴县大道为然汽车租赁行处租赁车辆，约定每日费用为180元，后于2014年7月25日归还车辆，租期125天，被告应按约定支付租车费用22500元。被告武方松于2014年5月11日交保证金2000元，租车费用至今未付。被告李洪宾作为担保人在汽车借用合同中签字，被告孙伟伟作为担保人在还款保证书中签字，均约定对车辆租赁费用承担连带责任，据此，被告武方松应给付原告租车费用20500元，被告李洪宾、孙伟伟依法对该债务承担连带偿还责任。另，原告主张购买轮胎、轮毂费用，律师费用以及补领行驶证期间的租车费用，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武方松于本判决生效之日起三日内给付原告海兴县大道为然汽车租赁行车辆租赁费20500元；二、被告李洪宾、孙伟伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告武方松、李洪宾、孙伟伟共同承担173元，由原告海兴县大道为然汽车租赁行承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  及元戎二〇一五年十一月二日书记员  李 辉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00283号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦道德，董事长。
被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司。
法定代表人：叶祥，总经理。
被执行人：叶祥。
被执行人：高红，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其于限定的时间内履行义务，但被执行人至今未履行，现决定公开拍卖被执行人叶祥、高红名下房地产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶祥、高红名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城一期B区商业3幢8室的房地产【房产证号：房地权宜房字第××号、50××09号，土地证号：庆国用（2014）第180**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2500号
罪犯汪明。现在江苏省常州监狱服刑。
因在假释考验期内又犯新罪，无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月7日作出（2012）新刑初字第0044号刑事判决，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第2462号刑事裁定书中将罪犯汪明予以假释的部分，以被告人汪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。与原因盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院（2006）武刑初字第5号判处有期徒刑七年六个月，尚未执完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6739号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1445号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月10日止），并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历知民初字第66号
原告孙道荣，男，1966年出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，总经理。
被告济南出版有限责任公司，住所地济南市。
原告孙道荣诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司（以下简称“新华书店济南公司”）、济南出版有限责任公司（简称“济南出版公司”）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙道荣的委托代理人尹丛丛到庭参加了诉讼，被告新华书店济南公司、济南出版公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道荣诉称，原告孙道荣系中国作家协会会员，《读者》等多家杂志签约作家。2015年6月15日，原告孙道荣在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《初中经典周周练-
下册》ISBN：9787548805403一书，花费26.8元，发现被告济南出版公司未经原告孙道荣同意在该书的80页、第109页佚名刊用了其《寻找妈妈的寻人启事》、《瞄准》两篇文章，构成侵权。
原告孙道荣认为，被告济南出版公司未经原告孙道荣许可，擅自刊用其文章，用于商业行为，违反了《著作权法》的规定，侵犯了原告孙道荣就其作品享有的署名权、复制权、发行权和获得报酬权。被告新华书店济南公司在进货及销售该书时，未尽到合理的审查义务，理应承担共同的赔偿责任。请求依法判令：1、两被告共同赔偿原告孙道荣经济损失7000元、合理支出2026.8元（购书费26.8元、律师费2000元），共计9026.8元，并向原告孙道荣公开赔礼道歉；2、诉讼费用由被告济南出版公司承担。
原告孙道荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1，购书发票，证明购书时间及购书地点、金额；
证据2、代理合同和律师费发票一份，证明原告孙道荣为此支出的合理费用为2000元；
证据3、《初中经典周周练-
下册》一书，证明济南出版公司于2013年8月出版的该书第80页、第109页刊登了孙道荣的《寻找妈妈的寻人启事》（1364字），《瞄准》（原文2120字，本文刊用了1320字），均未署名；
证据4、《点亮一盏感恩的灯》一书，证明吉林文史出版社于2011年5月出版的该书第57页刊登了原告孙道荣《请写一则寻找妈妈的寻人启事》一文，内容与涉诉文章一致，署名孙道荣；
证据5、《语文周计划-八年级下》一书，证明南海出版公司于2011年7月出版的该书第149页刊登来了原告孙道荣《瞄准》一文，署名孙道荣；
证据6、《使用文字作品支付报酬办法》，根据2014年11月1日实施的规定，每千字按照300元计算，两文共计五千字1500元，按照五倍计算为7500元，原告孙道荣主张7000元经济损失。
被告新华书店济南公司、济南出版公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告孙道荣提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2015年6月15日，原告孙道荣在被告新华书店济南公司购买了被告济南出版公司出版的《初中经典周周练-
下册》ISBN：9787548805403一书，花费26.8元，发现被告济南出版公司未经原告孙道荣同意在该书的80页、第109页佚名刊用了其《寻找妈妈的寻人启事》（使用原告1300字左右）、《瞄准》（使用原告1300字左右）两篇文章。被告济南出版公司未与原告孙道荣签订合同并支付稿酬。
另查明，吉林文史出版社2011年5月出版《点亮一盏感恩的灯》一书第57页刊登了原告孙道荣的《请写一则寻找妈妈的寻人启事》（1300字左右）一文。南海出版公司2011年7月出版的《语文周计划-
八年级下》第149页刊登了原告孙道荣《瞄准》（2100字左右）一文。
2015年7月10日，原告孙道荣与山东易济律师事务所就本案签订了委托代理合同，并于2015年9月18日支付律师费2000元。
本院认为，被告新华书店济南分公司、济南出版公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为自动放弃质证及答辩的权利。由于《点亮一盏感恩的灯》、《语文周计划-
八年级下》两书分别刊登了原告孙道荣署名的文章《请写一则寻找妈妈的寻人启事》、《瞄准》，故原告孙道荣应为该两篇文章的作者。
根据《著作权法》第十一条的规定，原告孙道荣作为《请写一则寻找妈妈的寻人启事》、《瞄准》两篇文章的作者，其享有著作权并受法律的保护。被告济南出版公司未经原告孙道荣的许可，编辑并出版了涉诉文章，且未向其支付报酬，侵犯了原告孙道荣的获得报酬权等权利，应当承担赔偿原告孙道荣经济损失并支付合理费用的法律责任。对于原告孙道荣主张的赔偿经济损失7000元、合理支出2026.8元，共计9026.8元的诉讼请求，本院结合被告济南出版公司的过错、侵权程度及损害后果等因素，综合认为原告孙道荣主张的数额偏高，本院酌情支持5500元，对原告孙道荣主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告孙道荣要求被告济南出版公司公开赔礼道歉的请求。著作权包括人身权、财产权。本案中，被告济南出版公司出版原告孙道荣的涉诉文章的署名权，故对于原告孙道荣主张赔礼道歉的请求，本院予以支持。
因原告孙道荣没有证据证明被告新华书店济南公司存在过错，孙道荣要求被告新华书店济南公司承担共同赔偿责任，理由不当，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南出版有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙道荣经济损失及合理费用共计5500元；
二、被告济南出版有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙道荣赔礼道歉，逾期不履行，本院将在相关媒体刊登判决文书，所需费用由被告济南出版有限责任公司负担；
三、驳回原告孙道荣的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告济南出版有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年十月九日
书记员 沈慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第590号
原告李某，男，1938年5月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
原告付某，女，1938年3月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
被告李小虎，男，1974年2月25日出生，汉族，太原市新开机械厂职工，住太原市尖草坪区柴村镇芮城村金银路二街18号。本院在审理原告李某、付某与被告李小虎解除收养关系纠纷一案中，原告李某、付某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某、付某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某、付某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某、付某负担。
审判员 李磊
二〇一三年七月十六日
书记员 甄佩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终45号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，生于1973年5月17日，四川省广汉市人，小学肄业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月29日作出(2016)川0681刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服提起上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人沈某某申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
广汉市人民法院(2016)川0681刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 青加彬
审判员 王 婧
审判员 李 庆
二〇一七年三月九日
书记员 喻 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6489号
原告牛海强，男，1971年10月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告翟芳芝，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告崔平平，男，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告崔新新，男，1998年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告崔亚利，女，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人翟芳芝，系崔亚利母亲。
被告侯守香，女，1947年12月29日出生，汉族，住址同上。
五被告的委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告牛海强与被告翟芳芝、崔平平、崔新新、崔亚利、侯守香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛海强及其委托代理人吴秋栓、被告翟芳芝、崔平平、被告崔亚利法定代理人翟芳芝及五被告的委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔现周在原告处借款80000元�经催要，支付了21000元，余欠59000元，于2015年8月20日给原告出具了欠条。后崔现周于2016年9月份死亡，五被告领取了死亡赔偿金等款项，原告多次找五被告要求归还欠款，但五被告不予归还。请求五被告共同偿还借款59000元。
被告辩称：五被告从来不认识原告，并且五被告从来没有听说过该笔借款。原告的借条证明不了系崔现周所写，原告未完成举证责任，而且原告不知是以何种方式将所称借款付给崔现周，说明不存在该笔债务。死亡赔偿金不属于遗产范围，五被告没有继承崔现周的遗产，不存在在继承遗产范围内偿还债务，依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2015年8月20日崔现周出具的借条一份，证明崔现周欠原告款59000元未还。
2、农村商业银行流水清单一份，证明崔现周生前在原告处借款数额较大，偿还了原告部分欠款，后余款于2015年8月20日给原告出具了借条。
五被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性有异议，不能证明是崔现周所写，而且和原告诉状中所写不一致，该借条是清借条而不是欠条，原告应当继续举证，证明原告将借款交给了崔现周。证据2，对真实性无异议，但不能证明债权债务关系存在，该证据中有崔现周名字的一笔只能证明崔现周给他人汇款，另外的两笔显示无折存现，不能证明系崔现周所存。
五被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，借条上有崔现周的签名，虽被告对借条真实性有异议，但被告并未申请鉴定，也未提供证据推翻原告的证据，故对证据1的真实性予以认定。予以采信。证据2，客观真实，对本身真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事�：2015年8月20日崔现周给原告出具借条一份，载明：“今借到牛海强伍万玖仟元整（￥59000元）崔现周2015年8月20号”。关于该借款，原告称其和崔现周认识十几年跟崔现周干过活，2012年崔现周向其借款80000元称要买大车，其是在克井镇租住的房屋处将80000元现金交给了崔现周，当时没有让崔现周打借条，后来崔现周给其出具了欠款80000元的条，后崔现周分三次共还款21000元，因其女儿牛英鸽正上大学，崔现周直接将部分款汇至其女儿牛英鸽账户上。80000元欠条快到期时，其于2015年8年20日下午去崔现周家要款时崔现周称没钱，重新给其出具了借款59000元的借条。另查明，2014年12月4日崔现周曾通过农村商业银行给牛英格汇款3000元。崔现周于2016年9月27日因事故死亡。崔现周与被告翟芳芝原系夫妻关系，被告崔平平、崔新新、崔亚利系崔现周与被告翟芳芝的子女，被告侯守香系崔现周母亲，五被告系崔现周的法定继承人，至今未偿还原告上述借款。庭审中五被告认可崔现周死亡后崔现周的原工作单位与被告签订一份赔偿协议，赔偿了五被告890000元。另外，崔现周和翟芳芝共同购买一处房屋，位于济源市××交口××商住楼××单元××楼东户。
本院认为：原告要求五被告偿还59000元，提供了崔现周给其出具的借条，且原告称出具该借条之前崔现周向其借款80000元陆续归还21000元，归还的款项也有农村商业银行的部分银行汇款印证，被告虽不认可借条，但未提供相反证据推翻，故本院对崔现周欠原告款59000元的事实予以确认。该债务发生在崔现周与被告翟芳芝婚姻关系存续期间，属于崔现周与被告翟芳芝的夫妻共同债务，现原告要求被告翟芳芝偿还借款59000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，崔现周和被告翟芳芝共同购买的位于济源市××交口××商住楼××单元××楼东户的房屋系崔现周的遗产，而且崔现周死亡后其工作单位赔付的款项也赔偿给五被告，故被告崔平平、崔新新、崔亚利、侯守香作为崔现周第一顺序的法定继承人，也应当在继承遗产范围内对本案债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告翟芳芝于本判决生效后十日内偿还原告牛海强59000元；被告崔平平、崔新新、崔亚利、侯守香在继承崔现周遗产范围内对原告牛海强承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 樊丽梅
人民陪审员 陆西生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张芳芳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第31号
原告李庆小（曾用名李全庆），男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李树林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告李永志，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李庆小与被告李树林、李永志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆小，被告李树林、李永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆小诉称，我与被告是朋友关系，二被告合伙在内丘县五郭店乡北大丰村经营喜福祥家具门市，经销家具。我与被告达成合作协议，由我提供沙发，二被告代为销售，沙发卖了以后给付货款。自2011年11月8日起，被告李树林分期从我处取走沙发，到现在被告还欠我7套沙发的价款12800元，至今未付。为此我依法起诉，要求被告：1、给付我货款12800元或退还货物；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中我变更诉讼请求，要求被告李树林给付货款12800元，因为我与被告李永志不存在买卖合同关系。
原告为证明自己的主张提交的证据：1、2011年11月8日今欠到条一张。2、2012年7月28日的今欠到条一张。3、2012年9月18日的今欠到条一张。4、2012年9月26日的今欠到条一张。5、2012年11月5日的今欠到条一张。6、2012年11月14日的今欠到条一张。以上6张欠条证明被告欠我12800元。
被告李树林对原告证据的质证意见为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李永志对原告证据的质证意见为：对证据1-6不发表质证意见。因为我与原告不存在买卖关系，不清楚此事。
被告李树林辩称，原告起诉情况属实，欠款数额也对，但是我与李永志合伙经营内丘县五郭店乡北大丰村喜福祥家具门市，经营过程中，我俩的合伙帐无法结算，李永志把货物全部拉走，我要求李永志给付原告货款或者返还货物。
被告李树林为证明自己的主张提交的证据：1、双方没有签字的合伙协议手写稿。2、双方没有签字的合伙协议打印稿。证据1-2证明我与李永志是合伙经营喜福祥家具门市。证据3、被告李树林申请本院调取内丘县公安局询问李永志的笔录。证明其与李永志是合伙关系。
原告对被告李树林证据的质证意见为：对被告李树林的证据1-2无异议。对证据3所说的情况我知道，但是与本案无关，被告李树林给我写的欠条，我就向被告李树林要货款。
被告李永志对被告李树林的证据质证意见为：对证据1，手写稿是被告李树林写的，是我把上面写的“吸纳”改为了“合作经营”，但是手写稿的倒数第五、六行中“每两月公布一次帐目及营运情况”这句话被划掉了，不是我划掉的，因为我要求我享有知情权，参与较大决策，我不可能同意划掉。对证据2，我从未见过。对证据3所述的情况我认可，承认与被告李树林是合伙关系。
被告李永志辩称，我不应该作为本案的被告，我不应返还原告的货物或支付货款。我与原告之间没有买卖关系，所以不同意作为本案的被告。
被告李永志为证明自己的主张提交的证据：证人李海兴2014年4月8日出具的证明一份。证明被告李树林在表山村开过家具店，原告供的货有可能放到表山村的家具店卖了。
原告对被告李永志提交的证据的质证意见为：对该证言不清楚，不发表质证意见。
被告李树林对被告李永志提交的证据的质证意见为：李堂海确实在2012年买过我的家具，但与本案无关。
经审理查明，2011年，被告李树林与被告李永志在内丘县五郭店乡北大丰村合伙经营喜福祥家具门市（该门市未办理工商登记，没有营业执照），经销家具。2011年11月，原告李庆小与被告李树林达成合作协议，由被告李树林分期从原告李庆小处取走沙发代为销售，沙发卖了以后给付沙发款。但在合作过程中，被告李树林有时去原告李庆小处拉沙发，有时原告李庆小将沙发送到喜福祥家具门市，被告李树林接收。
自2011年11月8日起至2012年11月14日止，被告李树林共给原告李庆小写有6张欠条，每张欠条写的具体情况为：1、2011年11月8日今欠到条一张，内容为：今欠到，2011年11月8日，沙发款全庆1套，1800元，麻布色，壹仟捌佰元整，北大丰喜福祥家具，李树林；2、2012年7月28日的今欠到条一张，内容为：今欠到，2012年7月28日，李全庆沙发款1800元整，花色，壹仟捌佰元整，喜福祥，李树林；3、2012年9月18日的今欠到条一张，内容为：欠到，李全庆沙发款1套1800元整，白座灰色，壹仟捌佰元整，喜福祥家具，李树林；4、2012年9月26日的今欠到条一张，内容为：今欠到，全庆沙发款1套1800元，红色，壹仟捌佰元整，喜福祥家具超市，李树林；5、2012年11月5日的今欠到条一张，内容为：今欠到，全庆沙发款2套，共计3800元整，叁仟捌佰元整，喜福祥超市，李树林；6、2012年11月14日的今欠到条一张，内容为：今欠到全庆沙发1套，1800元，壹仟捌佰元整，喜福祥家具超市，李树林。以上6张欠条共计欠原告货款12800元，被告至今未付。
另查明，二被告在合伙经营喜福祥家具门市过程中发生纠纷，被告李永志于2013年阴历9月9日将门市的家具拉走，后该门市停止经营。
以上事实由原、被告提交的证据及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告李树林购买原告李庆小的沙发，是双方的真实意思表示，该买卖合同有效成立。原告李庆小要求被告李树林给付沙发款12800元的诉讼请求，由欠条和庭审笔录等为证，事实清楚，应予支持。被告李树林和被告李永志虽为合伙关系，但是原告李庆小在案件审理过程中变更诉讼请求，只要求被告李树林给付沙发款，该行为是原告李庆小对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李树林给付原告李庆小沙发款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告李树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 倩
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第31号
原告内黄县豫龙运输有限公司，住所地：内黄县井店镇南街。
法定代表人巩建锋，任经理。
委托代理人王闽平，男，1967年3月13日生，汉族，系该公司员工。
被告朱萌，女，1976年4月10日生，汉族。
被告张拥军，男，1969年6月20日生，汉族。
原告内黄县豫龙运输有限公司（以下简称豫龙公司）与被告朱萌、张拥军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王闽平、被告朱萌、张拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豫龙公司诉称，2012年7月13日被告朱萌、张拥军（担保人）共向我公司借款129700元，截止到目前产生利息46560元，车辆二级护理费1680元，合款176260元，经多次催要，被告久拖不还，给我公司造成了很大的经济损失，为维护我公司合法权利，特向被告提出诉讼。请求判令：1、要求被告朱萌、张拥军偿还借款129700元及利息46560，合款176260元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱萌辩称，我打的借条上没有约定利息，我认为应该只给本金，不用给利息，而且之前也给过一部分钱。
被告张拥军辩称，我不知道还钱没还钱，没人给我提，现在我已不是保证人了。
经审理查明，2011年10月19日原告豫龙公司收取被告朱萌押金4000元并约定如不还押金作废。被告朱萌于2011年10月21日借原告豫龙公司18万元用于购买货车，被告张拥军作为担保人进行了担保，并约定利息1分5厘，一年内还清。被告朱萌于2012年7月13日前还该公司本金和利息合计68820元，下欠该公司本金12万元，2012年4月、5月、6月、7月份的利息9700元，并约定按期还款，按原利息结算。原告豫龙公司于2012年9月5日年收取被告朱萌利息2600元，于2012年10月31日收取被告朱萌利息8000元，于2013年3月26日收取被告朱萌利息5200元，合计15800元。被告朱萌于2013年6月6日向原告豫龙公司法定代表人巩建锋出具二联单据证明欠该公司2013年3月、4月、5月、6月份的利息共计10384元。
另查，2011年10月31日的证明条的实际打款时间是2012年10月31日。
以上所述，有原告提交的2011年10月21日借条一张、朱萌的承诺书一张、2012年7月13日证明一张、2013年6月6日二联单据一张，被告朱萌提交的2011年10月19日证明一张、2012年9月5日证明一张、2011年10月31日证明一张、2013年3月26日证明一张、18万元的还款计划一张，以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是一、被告朱萌欠原告豫龙公司本金数额是多少，是否约定利息；二、担保人张拥军是否承担担保责任。2012年7月13日证明条上明确写明12万元是本金，9700元是利息，且双方在庭审中予以认可，故本院认定被告朱萌欠原告豫龙公司本金12万元，9700元系2011年10月21日借款18万元的利息。截止2013年7月6日，被告朱萌尚欠原告豫龙公司利息10384元。因被告朱萌在庭审中认可给钱时按月息1分5厘给利息，且提供的原告豫龙公司法定代表人巩建锋出具的还款计划上也约定1年内还本付息利息为月息1分5厘，故本院认为本案12万元的本金利息为月息1分5厘。原告豫龙公司诉请的利息按月息2分计算，因双方没有明确约定月息2分，原告没有提供证据证明，且被告朱萌不予认可，故对原告豫龙公司要求被告朱萌按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持。被告朱萌辩称借条上没有约定利息，因证明条上明确约定“按期还款，按原利息结算”，且被告朱萌在庭审中认可给钱时按月息1分5厘给利息并提供的原告豫龙公司法定代表人巩建锋出具的还款计划上也约定1年内利息为1分5厘，故对被告朱萌辩称没有约定利息的理由，本院不予采信。被告朱萌辩称押金应冲抵利息，因双方明确约定如不按期还款押金作废且被告朱萌至今没有还清欠款，故本院对此辩称理由不予采信。被告张拥军在2011年10月21日的借条上签名成为担保人，但是原告豫龙公司和被告朱萌在2012年7月13日结算后出具手续时并没有担保人张拥军，且担保人张拥军对2012年7月13日的手续也不知情，故被告张拥军不在承担担保责任。原告豫龙公司诉称的车辆二级护理费1680元，因原告仅提供质量保证卡，没有提供护理费发票且不能证明是为被告朱萌的货车进行维护，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱萌于本判决生效后十日内偿还原告内黄县豫龙有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按月息1分5厘计算自2013年7月6日至2014年2月28日止）；
二、被告朱萌于本判决生效后十日内偿还原告内黄县豫龙有限公司利息20084元（2011年10月21日借款18万元的利息和2012年7月13日借款本金12万元的利息）；
三、驳回原告内黄县豫龙运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，由原告内黄县豫龙运输有限公司负担445元、被告朱萌负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 申学风
审判员 张红波
审判员 郝海莉
二〇一四年七月十四日
书记员 卫薪如
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第31号原告李庆小（曾用名），男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住内丘县。被告李树林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住内丘县。被告李永志，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住内丘县。原告李庆小与被告李树林、李永志为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆小，被告李树林、李永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆小诉称，我与被告是朋友关系，二被告合伙在内丘县五郭店乡北大丰村经营喜福祥家具门市，经销家具。我与被告达成合作协议，由我提供沙发，二被告代为销售，沙发卖了以后给付货款。自2011年11月8日起，被告李树林分期从我处取走沙发，到现在被告还欠我7套沙发的价款12800元，至今未付。为此我依法起诉，要求被告：1、给付我货款12800元或退还货物；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中我变更诉讼请求，要求被告李树林给付货款12800元，因为我与被告李永志不存在买卖合同关系。原告为证明自己的主张提交的证据：1、2011年11月8日今欠到条一张。2、2012年7月28日的今欠到条一张。3、2012年9月18日的今欠到条一张。4、2012年9月26日的今欠到条一张。5、2012年11月5日的今欠到条一张。6、2012年11月14日的今欠到条一张。以上6张欠条证明被告欠我12800元。被告李树林对原告证据的质证意见为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李永志对原告证据的质证意见为：对证据1-6不发表质证意见。因为我与原告不存在买卖关系，不清楚此事。被告李树林辩称，原告起诉情况属实，欠款数额也对，但是我与李永志合伙经营内丘县五郭店乡北大丰村喜福祥家具门市，经营过程中，我俩的合伙帐无法结算，李永志把货物全部拉走，我要求李永志给付原告货款或者返还货物。被告李树林为证明自己的主张提交的证据：1、双方没有签字的合伙协议手写稿。2、双方没有签字的合伙协议打印稿。证据1-2证明我与李永志是合伙经营喜福祥家具门市。证据3、被告李树林申请本院调取内丘县公安局询问李永志的笔录。证明其与李永志是合伙关系。原告对被告李树林证据的质证意见为：对被告李树林的证据1-2无异议。对证据3所说的情况我知道，但是与本案无关，被告李树林给我写的欠条，我就向被告李树林要货款。被告李永志对被告李树林的证据质证意见为：对证据1，手写稿是被告李树林写的，是我把上面写的“吸纳”改为了“合作经营”，但是手写稿的倒数第五、六行中“每两月公布一次帐目及营运情况”这句话被划掉了，不是我划掉的，因为我要求我享有知情权，参与较大决策，我不可能同意划掉。对证据2，我从未见过。对证据3所述的情况我认可，承认与被告李树林是合伙关系。被告李永志辩称，我不应该作为本案的被告，我不应返还原告的货物或支付货款。我与原告之间没有买卖关系，所以不同意作为本案的被告。被告李永志为证明自己的主张提交的证据：证人李某2014年4月8日出具的证明一份。证明被告李树林在表山村开过家具店，李某的邻居李堂海在该家具店买过家具。原告对被告李永志提交的证据的质证意见为：对该证言不清楚，不发表质证意见。被告李树林对被告李永志提交的证据的质证意见为：李堂海确实在2012年买过我的家具，但与本案无关。经审理查明，2011年，被告李树林与被告李永志在内丘县五郭店乡北大丰村合伙经营喜福祥家具门市（该门市未办理工商登记，没有营业执照），经销家具。2011年11月，原告李庆小与被告李树林达成合作协议，由被告李树林分期从原告李庆小处取走沙发代为销售，沙发卖了以后给付沙发款。但在合作过程中，被告李树林有时去原告李庆小处拉沙发，有时原告李庆小将沙发送到喜福祥家具门市，被告李树林接收。自2011年11月8日起至2012年11月14日止，被告李树林共给原告李庆小写有6张欠条，每张欠条写的具体情况为：1、2011年11月8日今欠到条一张，内容为：今欠到，2011年11月8日，沙发款全庆1套，1800元，麻布色，壹仟捌佰元整，北大丰喜福祥家具，李树林；2、2012年7月28日的今欠到条一张，内容为：今欠到，2012年7月28日，李全庆沙发款1800元整，花色，壹仟捌佰元整，喜福祥，李树林；3、2012年9月18日的今欠到条一张，内容为：欠到，李全庆沙发款1套1800元整，白座灰色，壹仟捌佰元整，喜福祥家具，李树林；4、2012年9月26日的今欠到条一张，内容为：今欠到，全庆沙发款1套1800元，红色，壹仟捌佰元整，喜福祥家具超市，李树林；5、2012年11月5日的今欠到条一张，内容为：今欠到，全庆沙发款2套，共计3800元整，叁仟捌佰元整，喜福祥超市，李树林；6、2012年11月14日的今欠到条一张，内容为：今欠到全庆沙发1套，1800元，壹仟捌佰元整，喜福祥家具超市，李树林。以上6张欠条共计欠原告货款12800元，被告至今未付。另查明，二被告在合伙经营喜福祥家具门市过程中发生纠纷，被告李永志于2013年阴历9月9日将门市的家具拉走，后该门市停止经营。以上事实由原、被告提交的证据及本案的庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告李树林购买原告李庆小的沙发，是双方的真实意思表示，该买卖合同有效成立。原告李庆小要求被告李树林给付沙发款12800元的诉讼请求，由欠条和庭审笔录等为证，事实清楚，应予支持。被告李树林和被告李永志虽为合伙关系，但是原告李庆小在案件审理过程中变更诉讼请求，只要求被告李树林给付沙发款，该行为是原告李庆小对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告李树林给付原告李庆小沙发款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告李树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  程文兵二〇一四年四月二十四日书记员  李 倩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更632号
罪犯付国周，男，1987年12月9日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2014年10月20日作出（2014）淇刑初字第147号刑事判决，认定被告人付国周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年11月21日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付国周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付国周于2014年2月24日晚上8时许，携带斧头、菜刀、警棍等来到王某家住处客厅内，用斧头威逼王某要钱，后被王家属共同制服，搏斗中王某被砍伤。案发后付国周家属赔偿了被害人的经济损失。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人付国周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
罪犯付国周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付国周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付国周减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2756号
申请执行人胡江，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘振杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵文华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区老。
被执行人赵文军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王庆峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杜春义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行胡江与被执行人刘振杰、赵文华、赵文军、王庆峰、王丽娟、杜春义民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第2290号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 银 泉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初982号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:程静,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告程静物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告程静已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初982号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:程静,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告程静物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告程静已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初807号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉国，经理。
委托代理人：胡艳萍，该公司职员。
委托代理人：韩玉玲，该公司职员。
被告：韩玉萍，女，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告韩玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 曹振宏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘翠竹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00042号
原告：刘玲，。
委托代理人：黄传顺，岚皋县148法律服务所法律工作者。
原告：周坤。
委托代理人：刘玲，系周坤之母。
被告：郑周勤。
原告刘玲、周坤诉被告郑周勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成由审判员龚太刚担任审判长、代理审判员张欢、人民陪审员沈荣富参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员祝恒姣担任法庭记录。原告刘玲暨周坤代理人及其委托代理人黄传顺、被告郑周勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：刘玲与周坤是母子关系。原告刘玲之夫、周坤之父周文弟于2013年不幸去世。周文弟生前两次借给被告现金50000元，其中30000元是2010年10月由张贤武从岚皋县石门邮电所汇给被告，另20000元是2011年5月26日由周文弟妹妹周文慈经手借给被告。2013年10月周文弟身亡，原告多次要求被告返还借款，被告拒绝。现诉诸法院，要求被告返还借款50000元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告两次向周文弟借款50000元属实，但是被告给周文弟购买材料支出了53800元，两者相抵，被告不欠周文弟的钱，周文弟反倒欠被告3800元。
二原告提交了如下证据：
1、刘玲与周文弟的结婚证、周文弟死亡注销证明、户口本、刘玲及周坤的身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。
2、借条一份、证人张贤武书写的证明一份。证明被告向周文弟借款的事实。
3、证人张贤武出庭作证证言，证实其帮周文弟给被告汇款30000元。
4、石门信用社利息清单，证明30000元的借款利息为10929.27元。
被告质证意见为：对1、2、3组证据无异议。对利息清单不认可。
被告提供了以下证据：
1、证人张贤武及郑周斌证言。
证人张贤武证言为：“周文弟找我向郑周勤要那30000元，我跟周文弟说要和郑周勤把账算清楚。在内蒙结算时有周文弟、郑周勤、ＸＸ、郑周斌、郑伦文等人。材料钱一共结算了53000多元。当时郑周勤让周文弟签字，周文弟没有签字。后来签没签就不清楚了。”
证人郑周斌证言为：“2010年农历10月26日，我与周文弟一起到郑周勤包的矿上去。郑周勤要将他包的矿转出去。周文弟向张贤武要那30000元，郑周勤和周文弟矛头都指向张贤武。后来，张贤武就组织他们进行结算。张贤武、周文弟、ＸＸ、郑伦文、郑周勤和我一起算的账。算账的时候逐一核实，我报，ＸＸ记，算出来的结果是53000多元，ＸＸ还用大写数字写出来了。当时周文弟说这算个啥，算到我30000元算光了。账算了后，郑周勤说要把那个20000元的条子给他，周文弟出去上了个厕所就没有回来，也没有将那个20000元的条子给他（郑周勤）。算账只有一份清单，周文弟拿着的。结算的时间大约是2013年”
2、鑫源铁矿开采承包合同书，证明周文弟在被告承包的矿上干活，周文弟自行购买材料。
3、流水账本（被告自行书写），证明被告为周文弟购买材料情况。
原告质证意见：张贤武与郑周斌的证言内容不真实。证据2不能达到被告的证明目的。证据3系被告自行书写，没有周文弟的签名，不予认可。
经当事人质证和本院审核，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款之规定，确认证据如下：
原告提供的证据1、证据2中的借条以及证据3张贤武的证言与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。证据2中的证明不符证据的形式要件，不予确认。证据4与本案不具有关联性，不予确认。
被告证人张贤武、郑周斌的证言及《鑫源铁矿开采承包合同书》与本案具有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。原告认为证人证言不真实，但证人亲身参与感知了被告与周文弟进行结算的过程，尤其是证人张贤武既是被告的证人又是原告的证人，二位证人证言相互印证，《鑫源铁矿开采承包合同书》进一步证实周文弟与被告进行结算的真实性，故，应当对上述证据予以确认。流水账本的记载系被告自行书写，未获周文弟签名认可，不予确认。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，本案案件事实为：周文弟系原告刘玲之夫、周坤之父。2010年10月，周文弟委托张贤武从岚皋县石门邮电所给被告汇款30000元。2011年2月24日，周文弟与被告签订《鑫源铁矿开采承包合同书》，约定“一、承包方式：1、甲方（郑周勤）将该口竖井开挖工程承包给乙方（周文弟），承包价款为3300元／米，在打井过程中的成本由乙方自理，另包括钻机、风管、电线、小水棒等施工工具，但不含电及井面上的一切，井桶打完后，甲方一次性向乙方结清所有费用。”2011年5月26日，周文弟之妹周文慈经手借给被告现金20000元，被告向周文弟出具了借条（今借到周文弟现金贰万元正）。后来，周文弟要求张贤武向被告索要其借给被告的30000元现金，张贤武要求周文弟与被告进行结算。在ＸＸ、郑周斌、郑伦文、张贤武等人参与下双方在内蒙进行了结算。经过结算，周文弟应给付被告材料款53000余元。
2013年12月2日周文弟身亡，原告要求被告返还所欠周文弟的借款，被告拒绝。原告诉诸法院，要求被告返还借款50000元及利息11000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告系死者周文弟的法定继承人，有权主张周文弟生前的债权。被告对向周文弟借款50000元的事实不持异议，其应该在权利人的请求下及时返还借款。但是周文弟在履行《鑫源铁矿开采承包合同书》时，被告为周文弟购买施工材料等支付货款53000余元，该货款应由周文弟向被告支付，因此被告与周文弟互负债务。被告可以将自己的债务与周文弟对其所负的债务抵销。被告辩解其对周文弟所负的债务因抵销而消灭，于法有据，对此辩解予以支持。二原告要求被告清偿对周文弟所负的债务及利息，因该笔债务已被抵销（即周文弟出借给郑周勤的50000元现金，已经与周文弟所欠郑周勤的材料款相抵），故对原告的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第九十一条第（三项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玲、周坤的诉讼请求。
本案案件受理费1325元，由刘玲、周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 祝恒姣