wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1074号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告王长线，男，1980年10月出生，汉族，住唐县。
被告田敬舟，男，1979年8月出生，汉族，住唐县。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告王长线、田敬舟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告王长线、田敬舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告王长线从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称：工行红星支行）借款于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称：华美公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，车牌号为。原告为被告王长线的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告田敬舟为被告王长线贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告王长线未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告王长线垫付贷款38749.39元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告垫付贷款38749.39元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止），要求二被告依据合同约定清偿未到期所有借款本息，本案诉讼费、保全费及其它办案费用由二被告承担。
被告王长线、田敬舟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2011年9月5日，华美公司与被告王长线签订《消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定华美公司将捷达牌汽车一辆卖给被告王长线，总价款81850元，在签订合同时被告王长线向华美公司支付了首付款24850元，余款57000元由被告王长线从工行红星支行办理借款给付华美公司。2011年9月5日，原告与被告王长线、田敬舟签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告王长线贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告王长线借款本息还款期限36个月，自2011年10月13日起至2014年9月13日止，每车每月还款金额为1824元。被告王长线必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告王长线应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告王长线未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告王长线仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告王长线应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告王长线一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告田敬舟对被告王长线贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。合同签订后，被告王长线未按期偿还借款。2014年6月19日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实截止2014年4月29日被告王长线所欠还款共计38749.39元，已由保证人华美公司垫付。2014年6月27日，华美公司出具垫付款证明一份，证实华美公司为被告王长线垫付的借款本息38749.39元，实际垫付单位为原告。根据原告持有的中国工行银行企业代付明细清单显示，原告于2014年6月25日、8月25日和10月24日又垫款为被告王长线偿还借款本息8845元。原告为被告王长线垫付借款共计47594.39元。诉讼过程中，原告自愿按照日万分之五的标准计算违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与华美公司签订《担保合作协议书》一份，双方约定凡是从工行红星支行贷款于华美公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及工行红星支行、华美公司出具的垫付款证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车消贷担保服务合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告王长线所借工行红星支行款项，原告已代为清偿债务，有权依据约定向被告王长线追偿。被告田敬舟作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告主张按照日万分之五的标准计算违约金，本院予以确认。违约金起算时间应从2014年10月24日后的第六日（即2014年10月30日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王长线于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款47594.39元及违约金（自2014年10月30日起至付清之日止，按日万分之五的标准计算）。
二、被告田敬舟对被告王长线应偿还的垫付借款47594.39元及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元、保全费407元，由被告王长线、田敬舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢天琨
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1074号
原告邓某某，男，住四川省北川羌族自治县。
被告黄某某，女，住四川省北川羌族自治县。
原告邓某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员吴永莉担任审判长，与人民陪审员周蓉、杨开华组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识后恋爱，在恋爱期间双方同居，并于2006年5月28日生育一子，取名邓某，2007年12月12日双方自愿在原安县某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告于2008年12月离开原告，至今下落不明，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、子女邓某由原告抚养，待被告出现后每月支付子女抚养费500元至邓某满18周岁止。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告黄某某于2005年经人介绍相识后恋爱，在恋爱期间双方同居，并于2006年5月28日生育一子，取名邓某，2007年12月12日双方自愿在原安县某某镇人民政府登记结婚。婚后原、被告长期在外务工，双方常因家庭琐事争吵，被告于2008年12月离开原告，至今下落不明，期间双方无任何往来，原告于2014年8月4日起诉，请求法院判决原、被告离婚，子女邓某由原告抚养，待被告出现后每月支付抚养费500元至邓某满18周岁止。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、北川羌族自治县某某镇某某村村民委员会、北川羌族自治县某某镇人民政府的证明在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后缺泛沟通、理解，未建立牢固的夫妻感情，双方共同生活时间较短，分居时间长达6年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准许原告邓某某与被告黄某某离婚；
二、子女邓某由原告邓某某抚养，被告黄某某每月支付子女抚养费500元，该费用从2014年12月起至子女独立生活为止。
本案诉讼费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永莉
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 杨开华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐红丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1074号
原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖国际旅游度假区七里风光堤99号。
负责人张中原，合肥元一物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人黄岳（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
委托代理人谢漪（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告许林。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与被告许林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司于2014年9月2日向本院申请撤回对被告许林的起诉。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司无锡分公司撤回对许林的起诉。
案件受理费25元，由合肥元一物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 瑜
审稿人年月日拟稿人年月日河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1074号
原告李某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告李某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00490号
上诉人（原审原告）马永勤。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人顾萍，泰州市海陵区人民政府区长。
委托代理人朱熙妍，泰州市海陵区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市城市管理行政执法局海陵分局。
法定代表人孙宝社，该分局局长。
委托代理人房爱祥，该分局副局长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泰州市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人蒋爱民，该公司董事长。
上诉人马永勤因诉泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）、泰州市城市管理行政执法局海陵分局（以下简称海陵城管分局）拆迁行政强制一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2015）泰中行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。
上诉人马永勤上诉称：1、上诉人有证据证明被上诉人违法强拆其房屋。2、上诉人在一审中提出追加被告、调查取证、证人出庭等申请，一审法院未予处理。在没有查明本案事实的情况下驳回起诉属认定事实不清，证据不足。3、一审法院程序违法。上诉人在一审庭审中申请审判人员回避，但一审法院未依法由院长决定。继续开庭审理，严重违反法定程序。请求本院撤销泰州中院（2015）泰中行初字第00028号行政裁定；依法确认被上诉人强拆行为违法，并责令其对上诉人的房屋恢复原状，同时赔偿损失120万元。
被上诉人海陵区政府答辩称，涉案拆迁项目客观存在并且合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。上诉人的起诉未能提供海陵区政府作出行政行为的事实根据，其起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海陵城管分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未能提供证据证明海陵城管分局实施房屋拆迁行为，其提起诉讼无事实根据和法律依据。本案中海陵城管分局不具有行政执法的行政主体资格，上诉人错列诉讼当事人，一审法院裁定驳回马永勤的起诉正确。请求本院维持一审裁定。
被上诉人泰州市城市建设投资集团有限公司未到庭陈述。
本院经审理查明，一审法院开庭笔录载明，在法庭调查和法庭辩论阶段，马永勤认为审判人员与本案有利害关系可能影响公正审判，申请审判人员回避，合议庭决定继续开庭。一审法院在法庭辩论、各方当事人发表最后陈述意见后休庭，后于2015年6月15日作出（2015）泰中行初字第00028号行政裁定，驳回马永勤的起诉。
本院认为，《行政诉讼法》第七条规定，人民法院审理行政案件，依法实行回避制度。第五十五条规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员的回避，由院长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十七条规定，当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。本案中，马永勤申请审判人员回避，一审法院未经院长决定继续开庭，违反上述法律规范的规定，属违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00028号行政裁定；
二、发回江苏省泰州市中级人民法院重审。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 沙永梅
代理审判员 苗 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔 雪
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。
审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。
前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。
被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。
申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1057号
原告：张浩杰（公民身份号码：3302111972********），男，1972年11月24日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈慧琴（公民身份号码：3302061953********，系原告阿姨），1953年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞安仁(公民身份号码:3302061950********)，男，1950年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张浩杰诉被告俞安仁民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张浩杰及其委托代理人陈慧琴到庭参加诉讼，被告俞安仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张浩杰起诉称：被告于2010年12月30日向原告借款150000元，约定还款日为2011年1月31日，后被告未还款。现原告起诉要求被告归还借款150000元及利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条、收条各1份。
被告俞安仁未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年12月30日，被告向原告借款150000元，并于同日出具借条1份，载明：“今借张浩杰人民币壹拾伍万元整，时间预约1个月，利息年15%（月利息1875元）。”借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告俞安仁应归还原告张浩杰借款本金150000元及支付利息（自2010年12月30日起按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，减半收取2035元，由被告俞安仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年九月十三日
代书记员 杨筱筱
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1032号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。组织机构代码：16576903-7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人马小威，1969年12月4日出生，汉族。
被告孙建星。
被告孙国利。
被告孙建祥。
被告孙志涛。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙建星、孙国利、孙建祥、孙志涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日诉至本院。本院受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人马小威、被告孙建星到庭参加诉讼，被告孙国利、孙建祥、孙志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2013年4月27日被告孙建星与原告昌乐农商行签订借款合同向其借款49500元，2014年4月20日到期，借款利息按9.50000‰计算，由被告孙国利、孙建祥、孙志涛提供担保。借款期间未支付利息。借款到期后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金49500元及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙建星辩称，借款属实，是其贷款，但该笔借款全部由被告孙志涛使用了，该借款不应该由其偿还，而且也没有能力偿还。
被告孙建祥、孙国利、孙志涛未答辩。
经审理查明，2013年4月27日原告昌乐农商行与被告孙建星签订借款合同，约定向被告孙建星借款49500元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月20日止，借款利息按月利率9.50000‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息；借款用途为种植。被告孙国利、孙建祥、孙志涛为被告孙建星提供担保，并与原告昌乐农商行签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告孙建星支付款项。被告借款期间未支付利息。借款到期后经多次催收，被告孙建星以无款支付为由，拒不归还原告的借款49500元及利息。被告孙国利、孙建祥、孙志涛亦未履行保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告孙建星签订借款合同，与被告孙国利、孙建祥、孙志涛签订保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告孙建星应按约还款付息。合同到期后，被告孙建星未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告孙建星辩称借款实为他人所用，因该笔借款发生于原告与被告孙建星之间，根据合同相对性，对被告孙建星辩称意见不予支持。被告孙建祥、孙国利、孙志涛作为保证人，为被告孙建星从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，被告孙建祥、孙国利、孙志涛应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙建祥、孙国利、孙志涛在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙建星追偿。被告孙建祥、孙国利、孙志涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建星偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（借款期间利息自2013年4月27日至2014年4月20日按月利率9.50000‰计算，逾期利息自2014年4月21日起按月利率9.50000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告孙建祥、孙国利、孙志涛对上述借款本息负连带责任保证。被告孙建祥、孙国利、孙志涛在承担保证责任后，有权向被告孙建星追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告孙建星、孙志涛、孙国利、孙建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 贾聪远
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1032号
原告姜俊林。
被告闵汉勇。
原告姜俊林诉被告闵汉勇为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜俊林到庭参加了诉讼，被告闵汉勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告姜俊林诉称，被告闵汉勇在2013年承包阳信县温店镇中心花园建设施工工程时，租用我挖掘机，至2013年7月31日累计共欠我租赁费54400元，经我多次催要，被告于2014年9月19日给我出具还款协议，承诺于签协议后10日内还清，逾期不还每天向原告支付500元违约金。被告未按还款期限还款，已经构成违约。根据法律规定，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠租赁费54400元及违约金。
被告闵汉勇未作书面辩解。
经本院审理查明，被告闵汉勇在2013年承包阳信县温店镇中心花园建设施工工程时，于2013年4月15日由喻遵辉代被告与原告签订租赁合同，约定被告租用原告挖掘机从事楼房开槽、回填、修路等工程。至2013年7月31日累计共欠原告租赁费94400元，后经原告多次催要，被告偿还了4万元。余款54400元，被告于2014年9月19日给原告出具还款协议，承诺于签协议后10日内还清，逾期不还每天向原告支付500元违约金。以上事实由原告向本院提供的租赁合同及被告亲笔书写的还款协议一份予以证实。原告于2014年10月8日诉来本院，要求被告偿还拖欠租赁费54400元及违约金。本院立案后，于2014年10月27日给被告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。
本院认为，被告闵汉勇欠原告挖掘机租赁费54400元，并有被告给原告出据的还款协议为证，证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告主张欠款54400元，按约定从2014年9月29日起被告承担每天500的违约金，因约定数额过高，本院不予支持，应按不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闵汉勇于本判决生效后五日内偿还原告租赁费54400元及违约金按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年9月29日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告闵汉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 朱国利
人民陪审员 马瑞奎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初160号
原告：陈琦君，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。
被告：安徽省铜陵万尚置业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：王大巍，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
本院在审理原告陈琦君与被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈琦君于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司的起诉。
本院认为原告陈琦君的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琦君撤回对被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦君负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 叶丹妮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终220号
上诉人（原审被告）：西安博泰燃气设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区纬二十六街东段4号1012号。
法定代表人：王晓兰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：欧特莱能源装备有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：陈玲燕，该公司执行董事。
上诉人西安博泰燃气设备有限公司不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第649-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西安博泰燃气设备有限公司上诉称：一审法院认为仲裁条款无效，显属适用法律错误，被上诉人欧特莱能源装备有限公司的住所地在浙江省永嘉县，而永嘉县没有仲裁委员会，所以本案唯一能确定的仲裁委员会就是西安仲裁委员会，不存在仲裁委员会不明确的情况，故本案对仲裁的约定非常明确，应由西安仲裁委员会管辖处理。
本院经审查认为，一审原、被告签订的合同中约定“向各自所在地仲裁委员会申请仲裁”，属于对仲裁委员会选定不明确，该仲裁条款无效。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人没有约定合同履行地，被上诉人即一审原告欧特莱能源装备有限公司为接收货币一方，其住所地在浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴洋洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05897号
原告李开碧，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘梅（系原告李开碧之女），女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县，特别授权。
被告杨朝辉，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李开碧与被告杨朝辉健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李开碧及其委托代理人刘梅，被告杨朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开碧诉称，2015年5月29日14时30分左右，原告自家养的蜜蜂分桶，一群蜜蜂飞到被告家院坝，原告请求被告归还原告家的蜜蜂，被告拒不归还，还对原告进行辱骂、殴打，致原告全身多处软组织挫伤。原告无经济来源，其丈夫也无固定收入，此次原告受伤损失医疗费1130.88元、交通费200元、营养费800元，给原告家庭造成极大的经济负担。三江派出所民警多处要求双方调解，但被告拒不出面，且还口出狂言“打的就是你，你能把我怎样？”，致使原告极为害怕，不敢独自出门，给原告精神造成极大的伤害。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费及精神损失费共计3130.88元，诉讼费由被告承担。
被告杨朝辉辩称，原告所述不是事实。2015年5月29日下午，我正在家睡午觉，原告以她家蜜蜂分桶为由，在未经我及家人知道的情况下，私自闯入我家院坝，用喷雾器任意对我家饲养的蜜蜂进行喷水。我发现后，我要求原告停止喷水，但在原告不听规劝，仍继续用喷雾器对蜜蜂喷水，双方发生了争吵，然后原告向我扑来，我出于本能用手推挡了一下原告，原告顺势就睡在地上说我打她，然后又到我家堂屋地上睡着哭闹，于是我把她抱了出来。我推挡原告是正当防卫，并无过错，不应当承担责任。假如原告家蜜蜂飞到我家院坝，根据蜜蜂的习性，应该会在附作物上集成一团后，找到合适的地方停下来，但当时并没用这种现象，可见原告要求我归还蜜蜂是无理取闹。我家三代养蜜蜂，至今我家还养很多蜂群。在纠纷发生过程中，我儿子叫原告哥哥刘才华到我家查看蜂箱内是否我家养殖有蜜蜂，但原告哥哥刘才华并未查看。原告用喷洒农药的喷雾器对我家蜂群喷水，致使我家蜜蜂大量死亡，原告的行为给我造成了一定的经济损失，故请求原告赔偿我的经济损失。
经审理查明，杨朝辉、李开碧均系重庆市綦江县三江镇黄荆村8组村民，两家均饲养有蜜蜂。2015年5月29日14时许，李开碧称其饲养的蜜蜂自然分桶，其中一群蜜蜂飞到了杨朝辉家院坝。李开碧追着蜜蜂到了杨朝辉家院坝，部分蜜蜂飞进了杨朝辉家蜂桶，李开碧用喷雾器朝飞在空中的蜜蜂喷水（使蜜蜂降落，以便召回蜜蜂），杨朝辉发现后称其自家也养有蜜蜂，要求李开碧不要朝蜜蜂喷水，为此双方发生相互争吵、辱骂。在双方争吵过程中，杨朝辉朝李开碧胸口推了一下，李开碧倒在地上，并哭喊着说杨朝辉打人，后李开碧爬到杨朝辉家堂屋继续哭闹，杨朝辉进屋将李开碧从屋里抱出来放在院坝，李开碧坐在地上哭闹，并给其丈夫刘才友打电话。经刘才友报警后，三江派出所民警赶到现场，李开碧被送往綦江区人民医院检查治疗，事态平息。李开碧的伤情，经重庆市綦江区人民医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。李开碧为此损失医药费1130.88元。纠纷发生后，在杨朝辉家出现大量死亡蜜蜂。
另查明，2015年9月7日，我院依法受理了杨朝辉诉李开碧财产损失赔偿纠纷一案，该案尚在审理中。
前述事实，有当事人的陈述、报警案件登记表、报案回执、医疗费收据、检测报告单、照片及李开碧、杨朝辉、刘人贵的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告自家蜜蜂飞到了被告家院坝，原告在未告知被告的情况下，用喷雾器朝蜜蜂喷水，被告知道情况后对原告进行阻止，双方发生相互辱骂，后被告朝原告推了一掌，致原告在纠纷中受伤，双方对此均存在过错，本院确认双方各承担50%的责任。对于原告的损伤与本案纠纷的因果关系问题，原、被告在纠纷中，被告朝原告推了一掌的行为，原告随即倒地，且原告在纠纷后在綦江区人民医院检查诊断为多处软组织挫伤，在没有其他相反证据证实该原告之伤不是在本案纠纷中所致的情形下，依据高度盖然性规则，可以认定原告之伤系本案纠纷中所致。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费1130.88元，有诊断证明、检查报告单及医药费收据为凭，本院予以主张；2、交通费，原告及陪护人员因原告受伤到綦江检查治疗产生交通费损失是客观的，本院对此酌情主张30元；3、对于营养费，没有证据证明原告在本次事故中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予支持；4精神损害抚慰金，原告在本案纠纷中受伤较轻，且本次纠纷原告自身也存在过错，故本院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨朝辉在本判决生效后5日内赔偿原告李开碧580.44元；
二、驳回原告李开碧的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告李开碧负担100元，由被告杨朝辉负担100元（此款原告已预交，被告负担的部分在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李巍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3699号
原告赵广忱，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郑雪梅，系镇长。
委托代理人赵德仁，男，满族，系沈阳市辽中区。
本院在审理原告赵广忱诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵广忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘玥岐
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第850-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人门来福，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第512号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第563号
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴，女，该公司经理。
被告梁鸿鹏，男，汉族，生于1988年4月28日，甘肃省崇信县人，居民。（未到庭）
被告孙艳，女，汉族，生于1990年1月10日，甘肃省崇信县人，农民，系梁鸿鹏之妻。（未到庭）
被告孙怀荣，男，汉族，生于1962年9月1日，甘肃省崇信县人，居民。（未到庭）
被告刘瑛，女，汉族，生于1962年9月17日，甘肃省崇信县人，农民。（未到庭）
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告梁鸿鹏、孙艳、孙怀荣、刘瑛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘贺琴到庭参加了诉讼，被告梁鸿鹏、孙艳、孙怀荣、刘瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日被告梁鸿鹏、孙艳共同向原告借款250000.00元，期限3个月，同时被告孙怀荣和刘瑛作为担保人，并签订了借款、担保合同。2013年12月8日后，原告多次向借款人梁鸿鹏、孙艳及担保人孙怀荣、刘瑛提出归还借款及相应利息，但被告无故推脱，至今本息未还，现欠利息240天，逾期690天。现原告诉至法院，请求依法判处四被告共同归还原告本金250000.00元，借款利息60000.00元，逾期违约金86250.00元，保证违约金2400.00元，诉讼费由被告承担。
被告梁鸿鹏、孙艳、孙怀荣、刘瑛缺席未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体身份信息；
个人借款申请书两份，证明被告梁鸿鹏、孙艳向原告申请借款的事实；
3.被告梁鸿鹏、孙艳身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件各一份，证明被告梁鸿鹏、孙艳的身份信息；
4.保证担保承诺书一份，证明被告孙怀荣、刘瑛自愿承担保证担保的事实；
5.被告孙怀荣、刘瑛身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告孙怀荣、刘瑛身份信息；
6.借款调查报告一份，证明原告对借款人的调查情况；
7.个人借款、保证担保合同一份，证明原、被告之间对借款及担保情况的约定；
8.借据一份，证明借款实际交付情况。
经审查，原告提供的以上证据内容客观真实，相互印证，能够证明借款及担保的事实，本院予以采信。
审理查明，2013年9月9日，被告梁鸿鹏、孙艳共同向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司申请借款250000.00元，同日，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告梁鸿鹏、孙艳签订了个人借款、保证担保合同，约定原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向被告梁鸿鹏、孙艳出借款项为250000.00元，借款利率为月利率30‰，逾期利率为30.45‰，并约定借款人未按期支付利息，原告有权计收复利；借款期限为3个月，即2013年9月9日起至2013年12月8日止，由被告孙怀荣、刘瑛提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人应付其他费用，保证期间为借款到期之日起两年；当日原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司通过银行转账的方式向被告梁鸿鹏、孙艳交付了借款250000.00元。被告梁鸿鹏、孙艳按月利率3%清偿利息至2015年3月9日，之后，借款人和保证人均未偿还借款，也未清偿过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁鸿鹏、孙艳的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告梁鸿鹏、孙艳偿还借款及利息的请求应予支持。被告孙怀荣、刘瑛为此笔借款自愿承担连带保证，理应承担连带还款责任，因此，对原告要求被告孙怀荣、刘瑛偿还借款及利息的请求予以支持，被告孙怀荣、刘瑛承担保证责任后，有权向被告梁鸿鹏、孙艳追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的逾期利息和违约金部分的请求总计只能以月利率2%予以支持。被告梁鸿鹏、孙艳、孙怀荣、刘瑛经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条之规定，判决如下：
被告梁鸿鹏、孙艳共同偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金250000.00元，利息40000.00元（250000.00元×2%×8个月，即2015年3月9日至2015年11月9日），本息共计290000.00元，于判决生效之日起15日内履行；
二、被告孙怀荣、刘瑛承担连带还款责任；
三、被告孙怀荣、刘瑛承担连带还款责任后，有权向被告梁鸿鹏、孙艳追偿；
四、驳回原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7279.75元，减半收取3639.88元，由被告梁鸿鹏、孙艳、孙怀荣、刘瑛各负担909.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王宏飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1376号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴留成，董事长。
被告：天元建设集团有限公司第五建筑工程公司，住所地临沂市。
法定代表人：李明超。
被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市。
法定代表人：张桂玉。
原告北京金石联科工程技术有限公司与被告天元建设集团有限公司第五建筑工程公司、天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告北京金石联科工程技术有限公司于2017年10月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年十月十六日
书记员 李 灵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人周作军，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进社区7组188号附3号。
被执行人何春云，女，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进社区7组188号附3号。
被执行人杨朵，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇上桥村2组14号。
被执行人谢多凯，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇上桥村2组14号。
被执行人彭叶菲，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵阳火车站茶亭坳1栋2单元。
被执行人李志高，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵阳火车站茶亭坳1栋2单元。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人周作军、何春云、杨朵、谢多凯、彭叶菲、李志高金融借款合同纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人彭叶菲、谢多凯自动履行了还款义务。本案已执行完毕，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一八年三月九日
书记员 郭丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2414号
罪犯吴星辉，男，1979年11月14日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中一年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年12月12日作出(2011)要法刑初字第179号刑事判决，以被告人吴星辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴星辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年11月20日对其减去有期徒刑一年；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴星辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴星辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴星辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴星辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第171号
原告施三生，男，1971年2月4日生，汉族。
委托代理人张志宝，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赣县江口田丰采石场。
代表人曾繁平，系石场负责人。
委托代理人韩统彪，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告施三生诉被告赣县江口田丰采石场（以下简称田丰采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施三生及其委托代理人张志宝、被告田丰采石场的代表人曾繁平及委托代理人韩统彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施三生诉称：原告受被告雇佣在被告田丰采石场处做工。2013年6月7日15时许，原告在被告工作场地工作时，因石场运输带不能运行，原告就与工人施昌义、唐正明、施二生等四人从运输机皮带上走上去维修，当唐正明走到平台时，运输机皮带突然运转，将在前面行走的原告甩下石仓底下。原告施三生被送至江口镇卫生院抢救，后又转至赣县第二人民医院住院治疗。2013年9月4日，原告经赣州司法鉴定中心鉴定为四级伤残。原告受伤是在为被告雇佣做工时所致，被告依法应当承担雇员损伤的民事责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费351.15元（其他医疗费被告已付）、鉴定费700元、误工费13957.15元、护理费13957.15元、交通费600元、住院伙食补助费2720元、营养费150元、残疾赔偿金109592元、精神抚慰金30000元，合计172897.45元。
被告田丰采石场辩称：（1）原告的实际雇主应该是陈瑞强，被告将部分施工项目承包给陈瑞强，陈瑞强应承担相应的赔偿责任；（2）原告的各项赔偿项目应依相关法律标准予以确定；（3）本案应适用过错责任，请求法院依法认定被告应承担的赔偿责任。
经审理查明：原告施三生在被告田丰采石场从事机械维修的工作，2013年6月7日，原告在被告田丰采石场的工地做工时，因石场的传带运输机不能运转，原告施三生、唐正明等人在未切断电源的情况下对运输机进行维修。当原告施三生走上运输机平台时，机器突然运转，将原告施三生甩下石仓而受伤。原告施三生受伤当天被送往赣县江口卫生院治疗，同日转入赣县第二人民医院住院治疗，于2013年8月14日出院，共住院68天。2013年8月14日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年9于4日作出施三生的残情综合评定为四级伤残的鉴定意见，花去鉴定费700元。原告另于2013年10月21日在赣南医学院第二附属医院门诊，产生门诊费用351.15元。
另查明：（1）原告的户籍性质为农业家庭户口；（2）庭审中，被告田丰采石场表示同意先行按法律规定赔偿原告的合法损失，可不追加陈瑞强为本案被告，田丰采石场与陈瑞强之间的纠纷另行解决；（3）原告并未取得相关资质或参加相关培训；（4）庭审中被告田丰采石场表示将部分施工项目承包给陈瑞强，但未提供陈瑞强的相关从业资质。
以上事实，有原、被告的陈述；原告方提交的身份证，向施二生、施昌义所作的两份调查笔录，赣县第二人民医院病例材料，赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据等证据予以证实，能相互印证，本院予以确认。
被告田丰采石场另提供以下证据：田丰采石场与陈瑞强签订的承包加工合同书，以证明被告田丰采石场已将部分项目发包给了陈瑞强，原告施三生实际受陈瑞强雇请。经庭审出示、质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且不要求追加被告，本院认为，田丰采石场在庭审中表示愿意先行按法律规定赔偿原告的损失，其与陈瑞强的纠纷可另诉处理。
本院根据相关事实及法律规定对原告施三生的合理损失做如下确定：1、医疗费351.15元；2、误工费项，原告主张计算至定残前一天88天符合法律规定，原告虽未提供收入情况的证据，但原告在受伤前确实在采石场做工，故该项参照江西省2012年采矿业在岗职工年平均工资标准计算为：39448元／年÷365天×88天=9510.75元；3、护理费项，原告的实际住院天数为68天，而原告主张88天的护理期限，但未提供相应医嘱或其他证据证明原告出院后无生活自理能力，原告也未能提供护理人员收入情况的证据，故该项参照江西省2012年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算为：31141元／年÷365天×68天=5801.61元；4、交通费项，根据原告的居住地与住院地的距离等因素，原告主张600元并无不当，本院予以确认；5、住院伙食补助费计算为：20元／天×68天=1360元；6、原告主张营养费150元并无不当，本院予以确认；7、残疾赔偿金计算为：7828元／年×20年×70%=109592元；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金酌定为20000元。以上损失合计148065.51元。
本院认为，原告施三生在被告田丰采石场从事雇佣活动时受伤，被告田丰采石场依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告田丰采石场辩称已将部分施工项目承包给了案外人陈瑞强，陈瑞强才是原告的实际雇主，本院认为田丰采石场是否将相关项目承包给他人只是采石场的内部行为，合同双方可以基于合同的约定另行处理，而对外的赔偿主体仍应是田丰采石场。关于本案应如何确定责任比例的问题，原告在机械发生故障停止运转时，未切断电源的情况下走上机械的平台进行维修，机械随后突然运转而导致原告受伤，原告违反正常的操作规范，同时原告并未取得从事机械维修的资质、也未进行相关培训，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对其受伤的损害应承担的一定责任。被告方在未确定原告有无资质的情况下，雇请原告在田丰采石场做工，也未提供证据证明原告工作场地具备安全生产条件，被告对原告的损害应承担较大过错。本院酌定被告田丰采石场对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告施三生自身承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告施三生从事雇佣活动中受伤造成的医疗费351.15元、误工费9510.75元、护理费5801.61元、交通费600元、住院伙食补助费1360元、营养费150元、残疾赔偿金109592元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元等损失合计148065.51元，由被告赣县江口田丰采石场负责赔偿70%计103645.86元，其余由原告自行承担。该款在本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告施三生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1879元（已适用简易程序减半收取），由原告施三生承担600元，由被告赣县江口田丰采石场承担1279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 刘秀清
附：1、本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
2、赣县人民法院标的款账号：14-033201040000452（户名：赣县人民法院，开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处）。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第111号
罪犯李博武，男，1965年1月12日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市西市区平等里*号2。现于营口监狱第3监区服刑。
2010年6月7日，营口市站前区人民法院作出（2010）站刑初字第56号刑事判决，认定罪犯李博武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李博武在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博武减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1478号
原告:王运龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告:薛和平，男，1956年6月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告王运龙与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王运龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王运龙负担。
审判员 苏洪涛
二〇一八年六月五日
书记员 张东丰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2785号
原告林浦逵，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告邱婷婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告郑志勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林浦逵诉被告邱婷婷、郑志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告邱婷婷、郑志勇已自行达成和解为由，于2016年7月13日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告林浦逵基于与被告邱婷婷、郑志勇已就双方争议事项达成庭前和解的事实申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林浦逵撤回起诉。
本案案件受理费人民币510元，因撤诉减半收取255元，由原告林浦逵负担
审判员 石瑞德
二〇一六年七月十三日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第419号
原告：衢州颐高电子商务有限公司，住所地衢州市白云中大道88幢A座506室。
法定代表人：余宁，总经理。
委托代理人：姜豪，男，1973年6月17日生，汉族，系衢州颐高电子商务有限公司，住衢州市柯城区马站底70号102室，特别授权。
被告：浙ＸＸ盈控股有限公司，住所地衢州市白云中大道88幢A座1101室。
法定代表人：黄选明，公司总经理。
被告：黄选明。
原告衢州颐高电子商务有限公司与被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告衢州颐高电子商务有限公司与被告浙ＸＸ盈控股有限公司于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》；2、被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明支付原告拖欠的租金及物业费649693元；3、被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明支付原告公共能耗费、空调电费共计6328元；4、被告浙ＸＸ盈控股有限公司支付原告违约金30017元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为由被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明支付原告拖欠的租金600348元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：坐落于衢州市白云中大道88幢A座1101室属衢州颐高科技创业园有限公司所有，2014年9月11日衢州颐高科技创业园有限公司授权原告为衢州颐高大厦的运营主体，对上述房产进行物业租赁、经营管理等。2014年11月11日，原告衢州颐高电子商务有限公司与被告浙ＸＸ盈控股有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告浙ＸＸ盈控股有限公司承租原告衢州颐高大厦A座1101-1112室，租期5年，自2014年11月11日至2019年11月10日止；第一年免收6个月租金，剩余6个月租金为300174元，第二年仍免收6个月租金，剩余6个月租金为300174元，第三年租金为600349元，第四年租金630367元，第五年租金为660384元。租金于签订合同之日起支付第一年租金，第二年起的租金于计费到期日前15日付清下一年度的租金。合同第五条约定被告在承租期间应承担自用电费及公共能耗费；第八条约定承租方拖欠租金达15天以上的，出租方有权解除合同并另行出租房屋；第九条约定承租方严重违反合同约定的义务应按合同租金总金额10%向出租方支付违约金，同时约定承租方未按约定支付租金的，出租方可拒绝给予承租方的租金优惠（免收6个月租金）；第十条约定合同履行中需要通知的函件粘贴在承租方所承租的房屋门面上拍照即视为送达。合同签订后，原告向被告交付了出租房屋，但被告浙ＸＸ盈控股有限公司并未履行租金支付义务。2015年7月20日，被告黄选明向原告出具欠款单1份，确认欠原告租金及履约保�金350203元、欠亿茂物业管理有限公司衢州分公司物业费67292元。2015年11月1日，原告向被告浙ＸＸ盈控股有限公司发出通告函并粘贴在被告所承租的衢州市白云中大道88幢A座1101室房屋门面上拍照，提出自2015年11月1日起解除双方所签订的《房屋租赁合同》并收回房屋。
另查明，至2015年10月10日止衢州颐高科技创业园有限公司共为被告浙ＸＸ盈控股有限公司垫付公共能耗费、空调电费共计6328元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照合同约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时起解除。本案中，原、被告约定于签订合同之日起支付第一年租金，承租方拖欠租金达15天以上的，出租方有权解除合同并另行出租房屋，被告浙ＸＸ盈控股有限公司自2014年11月11日签�合同后至起诉之日止一直未交付租金属违约行为，原告依照合同约定解除合同，并将解除合同的通告函按照合同约定的方式送达被告，按照法律规定合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》已经依法解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告浙ＸＸ盈控股有限公司未按约支付租金，原告按约定取消租金优惠（免收6个月租金）要求被告浙ＸＸ盈控股有限公司支付全额租金600348元，并支付垫付的公共能耗费、空调电费，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时因被告未按约支付租金的违约行为，原告要求被告浙ＸＸ盈控股有限公司支付违约金30017元（按第一年减半租金300174元的10%计算），未超过合同�定的标准，理由正当，予以支持。同时，被告黄选明于2015年7月20日向原告出具了租金欠款单，承诺于2015年8月20日前付清租金300174元，该欠款单表明被告黄选明作为合同外的第三人自愿向合同债权人即本案原告承诺承担合同义务，原告亦未表示反对，可以认定为债务加入，对租金中的300174元部分被告黄选明应与浙ＸＸ盈控股有限公司共同向原告承担债务的履行责任，故对原告要求黄选明与被告浙ＸＸ盈控股有限公司共同支付租金300174元的诉请，本院予以支持；对于原告要求黄选明共同承担剩余租金300174元及公共能耗费、空调电费的诉请，因黄选明并未对该部分债务向原告作出债务加入的表示，故该项请求无事实依据，本院不予支持。被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告衢州颐高电子商务有限公司与被告浙ＸＸ盈控股有限公司于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》依法解除。
二、被告浙ＸＸ盈控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州颐高电子商务有限公司房屋租金600348元，被告黄选明对其中的300174元租金承担共同偿付的责任。
三、被告浙ＸＸ盈控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州颐高电子商务有限公司公共能耗费及空调电费6328元、违约金30017元。
四、驳回原告衢州颐高电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，公告费650元，合计11312元，由被告浙ＸＸ盈控股有限公司、黄选明负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严高鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1441号
罪犯罗文刚，男，33岁（1980年8月5日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第1066号刑事判决，认定被告人罗文刚犯运输毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）高刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年2月7日以（2013）高刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯罗文刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗文刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗文刚的改造及奖励情况，提出对罗文刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗文刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗文刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月7日起至2031年7月6日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03166号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵成宝，男，1976年05月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵成宝信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05253号判决书已发生法律效力。赵成宝在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵成宝无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初3号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省黑山县，现住黑山县，因本案于2015年10月22日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员石英魁、苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日19时30分许，在X718线17公里加200米处，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶时与同向在前被害人翟某某骑的自行车追尾相撞，致张某某、翟某某受伤，两车损坏。经查张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年8月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，张某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中有乙醇成分135.78毫克，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人翟鸣岐的全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、证人张某某、张某、翟某某证言、被告人张某某供述与辩解、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证明、协议书、病历复印件、抓捕经过、常住人口详细、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某是初犯，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所在的社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 代 华
人民陪审员 张会茹
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨飞龙
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1019号
申请执行人：徐景友，住长春市二道区东盛街道。
被执行人：李德胜，住长春市朝阳区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2116号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘志龙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1037号
原告：郭运川，男，1987年6月17日出生，汉族，曲周县第四疃镇寺头后街村人，住。
被告：安亚洲，男，1992年1月2日出生，汉族，曲周县河南疃镇马一村人，现下落不明。
原告郭运川与被告安亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭运川到庭参加诉讼，被告安亚洲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运川向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2015年11月9日，被告向原告先后两次借款人民币45000元，并出具借条两份，被告在借条上签名、按手印。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请法院支持原告请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条2张，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年11月9日，被告以做生意为由向原告借款人民币45000元，并给原告出具了借款证明2张，其中2万元的借款期限为15日，2.5万元的借款期限为30日，未约定利息。借款到期后，经原告催要被告至今未还，双方因此致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安亚洲欠原告借款的事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应及时偿付原告，借款到期后，经原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的请求，符合法律规定，但无证据证明双方约定有借期内的利率，故本院支持自逾期还款日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，即借款到期日起至本判决生效之日的逾期利息。被告安亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安亚洲自本判决生效之日起三日内偿还原告郭运川借款本金45000元；
二、被告安亚洲自本判决生效之日起三日内偿还原告郭运川借款逾期利息，其中20000元的逾期利息从2015年11月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，25000元的逾期利息从2015年12月10日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告安亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 吴小雪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款人的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3920号
申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司
被执行人姚伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02843号，依法向被执行人姚伟军发出执行通知书，责令被执行人姚伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚伟军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币414206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3920号
申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3920号申请执行人宁波永联钢化玻璃有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第907号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼尚都国际中心3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王小宁，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的政府信息告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法向被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告侨外公司的委托代理人蔡明勤，被告市国土局的委托代理人王小宁、周容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月21日，市国土局海淀分局作出海国土（2015）第67号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称67号告知书）。该告知书的主要内容为：经查，侨外公司申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。
原告诉称，原告系温泉镇K地块百亭乐园园区部分房屋、设备及场地的承租人。承租后，原告在租赁场地组织建立了红十字总会训练中心的培训基地。2012年3月31日，海淀区温泉镇发布了“北京市国土储备中心海淀分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储备工作的公告”，原告承租的房屋与场地即在该地块的范围内。2015年3月，原告向市国土局海淀分局邮寄了“2013年第一次政府储备和入市交易土地联席会会议纪要”。市国土局海淀分局2015年4月21日作出67号告知书，告知原告申请获取的政府信息不存在。原告认为被告违反了《政府信息公开条例》及相关法律的规定，侵犯了原告的知情权，请求法院：1、撤销被告作出的67号告知书；2、责令被告于法定期限内对原告的政府信息公开申请予以重新答复。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、（2015）第67号-回《登记回执》，证明原告向被告提出申请；
2、（2015）第67号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告向原告作出延长答复告知；
3、67号告知书，证明被告向原告公开的政府信息。
被告市国土局辩称，被告于2015年3月11日收到原告邮寄的政府信息公开申请，于4月1日向原告送达《政府信息延和答复期告知书》，于4月21日作出67号告知书并送达原告，告知该政府信息不存在。被告并未召开“2013年政府第一次储备和入市交易土地联席会”，当然也不存在该会议纪要，
因此答复该信息不存在并无不妥。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、国内挂号信函收据，证明被告于2015年4月22日将67号告知书邮寄送达原告；
2、（2015）第67号-回《登记回执》，证明原告提出政府信息公开申请；
3、（2015）第67号-延《政府信息延长答复期告知书》，证明被告向原告作出延长答复告知；
4、67号告知书，证明被告向原告公开的政府信息。
本院对证据认证如下：原告、被告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年3月，原告向市国土局海淀分局邮寄了“2013年第一次政府储备和入市交易土地联席会会议纪要”的政府信息公开申请。2015年3月11日，市国土局海淀分局作出（2015）第67号-回《登记回执》，告知“将于2015年4月1日前作出书面答复”。2015年4月1日，市国土局海淀分局作出（2015）第67号-延《政府信息延长答复期告知书》，告知“延期至2015年4月23日前作出答复。”2015年4月21日作出67号告知书，并于次日邮寄送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告作为土地管理行政主管部门，对土地管理工作履责过程中制作和保存的政府信息，具有依法公开的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途经；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更正、补充。”据此，被告作出的67号告知书有对应的法律条文可以援引，但被告却未写明法律依据，系法律适用错误，本院依法应予撤销。原告要求撤销67号告知书并要求被告在法定期限内就原告的政府信息公开申请予以重新答复的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市国土资源局作出的北京市国土资源局海淀分局（2015）第67号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、被告北京市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内针对原告北京侨外出国咨询服务有限公司的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市国土资源局负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 王秋亭
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 冰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01202号
上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组，住所地神木县。
负责人杨建功，该小组组长。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李三仁，男，汉族，1963年7月24日出生，陕西省神木县人，现住神木镇，农民。
委托代理人张增曦，陕西省神木县司法局148法律服务所法律处工作者。
原审被告折耀先，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省神木县人，现住孙家岔镇，农民。
原审被告杨光清，男，汉族，1949年12月2日出生，陕西省神木县人，农民。
原审被告郝侯儿，又名郝明华，男，汉族，1958年12月20日出生，陕西省神木县人，现住孙家岔，农民。
原审被告折亮荣，男，汉族，1982年5月3日出生，陕西省神木县人，现住孙家岔镇，农民。
原审被告李侯纯，男，汉族，1948年7月14日出生，陕西省神木县人，现住孙家岔镇，农民。
上诉人神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组因与被上诉人李三仁、折耀先、杨光清、郝侯儿、折亮荣、李侯纯合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07594号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费10690元，退还上诉人神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 元
函
(2015)榆中民三终字第01202号
神木县人民法院：
你院移送的神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组与李三仁、折耀先、杨光清、郝侯儿、折亮荣、李侯纯合同纠纷一案，我院以原判认定事实不清为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
本案在二审审理期间，上诉人神木县孙家岔镇沙坡村杨家湾小组提出被上诉人李三仁承包其工程存在质量问题并申请鉴定，因该工程是否存在质量问题影响本案的实体判决，为了公正处理，查清事实，化分责任，望你院就以上事实证据认真审查，同时做好双方当事人的调解工作，力争案结事了，以便保护好当事人的合法权益。
二0一五年十二月九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01202号
上诉人（原审被告）神木县某镇某村某小组。
负责人杨某甲。
委托代理人杜某。
委托代理人齐某。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人张某。
原审被告折某甲。
原审被告杨某乙。
原审被告郝某。
原审被告折某乙。
原审被告李某乙
上诉人神木县某镇某村某小组因与被上诉人李某甲、折某甲、郝某、折某乙李某乙合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07594号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费10690元，退还上诉人神木县某镇某村某小组。
审 判 长 曹小蕊
审 判 员 李 军
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 元
函
(2015)榆中民三终字第01202号
神木县人民法院：
你院移送的神木县某镇某村某小组与李三仁、折耀先、杨光清、郝侯儿、折亮荣、李侯纯合同纠纷一案，我院以原判认定事实不清为由，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
本案在二审审理期间，上诉人神木县某镇某村某小组提出被上诉人李三仁承包其工程存在质量问题并申请鉴定，因该工程是否存在质量问题影响本案的实体判决，为了公正处理，查清事实，化分责任，望你院就以上事实证据认真审查，同时做好双方当事人的调解工作，力争案结事了，以便保护好当事人的合法权益。
二0一五年十二月九日
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2933号
原告：刘立胜，男，1971年7月12日生，汉族,农民,住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：廖宜永，男，1965年2月28日生，汉族,农民,住福建省武平县。
本院在审理原告刘立胜与被告廖宜永民间借贷纠纷一案中，原告刘立胜以其与被告可以庭外协商解决为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘立胜撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘立胜负担。
审判员 林慕升
二〇一七年一月二十三日
书记员 李清连
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初145号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年11月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，原系东莞市锦发货运代理服务有限公司业务员，住高州市，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人冯某某犯职务侵占罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2009年，被告人冯某某入职被害单位东莞市锦发货运代理服务有限公司（简称锦发公司），担任业务员，负责派件、收件、代收货款、返还货款等工作。2015年9月1日，冯某某向锦发公司申请了100000元客户货款以返还给客户，但冯仅返还了1112元给顺鑫不锈钢店，返还了37948元给品钢五金饰品有限公司，返还了2175元给精品水钻。后冯某某将余下应返回的货款（共计58765元）以及工作期间代收的加美公司、邓生、钟生三名客户的货款（共计9505元）占为己有，并用于赌博挥霍。2015年9月13日11时许，公安人员在东莞市长安镇新安社区横新路五巷10号平安达快递公司将冯某某抓获。破案后，无法缴回被侵占的款项。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某利用职务上的便利，将其单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人冯某某在本判决生效后十日内退赔68270给东莞市锦发货运代理服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐淑媚
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执32号
申请执行人梁某，男，汉族。
被执行人冼某，女，汉族。
申请执行人冼某与被执行人冼运秋离婚纠纷一案，兴业县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）兴民一初字第906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人冼某履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冼某的财产进行了查证：经调查，被执行人冼某在银行、国土、房地产、车辆、工商等部门均无财产登记信息。
本院认为，本案被执行人冼某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁某也不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冼某新的财产线索，申请执行人梁某可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张展源
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初53号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人涂海洋，男，1988年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，住平顶山市湛河区。因犯非法拘禁罪于2010年11月17日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月30日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2017年5月5日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。
辩护人顾风志，河南应都律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书向本院提起公诉，指控被告人涂海洋犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人涂海洋及其辩护人顾风志到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2016年12月2日晚上，被害人范某和朋友秦某1、张某等人一起吃完饭后到我市光明路南段东方威尼斯商务会所喝酒唱歌，当晚23时许，秦某1给付某打电话邀请其过来一起喝酒，后付某带着和其一同在星公馆KTV喝酒唱歌的被告人涂海洋及孔某1、秦某2、谷二辉、孔某2、王某等人到东方威尼斯总统1包间见到秦某1、范某等人，秦某1安排涂海洋等人到旁边的总统2包间，付某留在总统1包间内敬酒，在敬酒过程中付某和范某发生口角，付某将手中酒杯摔碎并朝范某身上跺了一脚，涂海洋等人听见吵闹声进来后用酒瓶、烟灰缸将范某头面部砸伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人涂海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人涂海洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，并且愿意赔偿被害人的损失。
辩护人认为，本案是被害人与付某发生口角引起,并且是被害人先打的被告人，被害人有一定的过错；被告人当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实；请合议庭综合考虑以上情节，对被告人涂海洋予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日晚上，被害人范某和朋友秦某1、张某等人一起吃完饭后到平顶山市光明路南段东方威尼斯商务会所喝酒唱歌。当晚23时许，秦某1给付某打电话邀请其过来一起喝酒，后付某带着和其一同在星公馆KTV喝酒唱歌的被告人涂海洋及孔某1、秦某2、谷二辉、孔某2、王某等人到东方威尼斯总统1包间内见到秦某1、范某等人，秦某1安排涂海洋等人到旁边的总统2包间，付某留在总统1包间内敬酒。在敬酒过程中，付某和范某发生口角，涂海洋等人听见吵闹声进来后用酒瓶等将被害人范某头面部砸伤。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，范某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：被告人涂海洋的户籍证明、到案经过、平顶山市卫东区人民法院刑事判决书、诊断证明书及平顶山市北渡分局补充侦查报告书等书证；证人滕东红、张某、孙某、秦某1、孔某1、秦某2、孔某2、王某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人涂海洋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。以上证据已经当庭质证，具有证明效力，且相互印证，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人涂海洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人涂海洋自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称意见与庭审查明事实相符部分，本院依法予以采纳。综上，根据被告人涂海洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 侯海棠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1644号
上诉人（原审原告）刘义。
被上诉人（原审被告）定州市创立宏泉物业服务有限公司，住所地定州市水源街东侧。
法定代表人王占甫，该公司执行董事。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
上诉人刘义因物业服务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘义、被上诉人定州市创立宏泉物业服务有限公司（以下简称宏泉公司）的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月14日刘义购买河北创利宏泉房地产开发有限公司商品房一套，地址定州市南门街西侧华凡·巴厘岛3栋3单元202室。2012年2月18日刘义与宏泉公司签订物业管理服务协议，并认可宏泉公司作为华凡·巴厘岛小区的物业管理机构。2013年10月24日刘义入户水表丢失，就责任承担双方产生纠纷，协商未果刘义诉至法院。上述事实由刘义提交商品房买卖合同，交房文件确认书，警情处理单，补充陈述材料，照片，建行个人贷款对账清单，电脑截图等。宏泉公司提交企业法人营业执照（副本）等予以证实。
原审法院认为，双方当事人之间的权利义务关系，由双方签订的物业管理服务协议而形成，双方的行为受协议约束。所签订的物业管理服务协议第一节第三条物业管理服务内容二中，物业管理服务内容包括房屋共用设施设备管理，即共用的上下水管道、落水管、水箱、加压泵、供电线路、公用照明、绿地、庭院等。本案在审理过程中经原审法院做调解工作，刘义已自购水表，宏泉公司给予了安装，刘义室内用水问题已解决。刘义要求宏泉公司赔偿损失未提供有效证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决为：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘义负担。”
原审法院判决后，上诉人刘义上诉称，在被上诉人管理下，本人供水设施丢失，导致我家25个月供水通道中断。要求二审改判上诉人赔偿我2.5万元经济损失。
经审理查明，原审认定的事实属实。另查明，刘义家水表安装在楼道水暖井中，钥匙由被上诉人持有。宏泉公司称刘义配有钥匙，刘义家水表丢失是因为刘义家漏水数月，楼下的住户对其有意见摘走的水表，刘义否认。水表丢失后，刘义家断水，报警后亦未解决，持续25个月未在小区居住。一审审理期间，刘义花费35元购买水表，宏泉公司安装。原审刘义要求宏泉公司赔偿其损失1万元，二审要求赔偿2.5万元。
本院认为，公民、法人在从事民事活动中，应公平的考虑对方的利益。刘义在宏泉公司服务的小区居住，双方应本着友好、善意的原则处理问题。刘义家水表丢失，宏泉公司具有管理责任，对水表重置费用，应当承担。形成断水25个月，系刘义的责任，刘义应当承担扩大损失部分的费用。原审认定事实、判决结果尚有不妥，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2740号民事判决；
二、被上诉人宏泉公司给付上诉人刘义电表购置费35元；
三、驳回上诉人刘义其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人刘义负担60元，由被上诉人宏泉公司负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佟铁铮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6591号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：朱迪凯。
被告：蒋波。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告朱迪凯、蒋波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱迪凯、蒋波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对朱迪凯、蒋波的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 贾菁菁
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞美琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1679号
罪犯殷雪飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）邢刑初字第89号刑事判决，以被告人殷雪飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年2月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯殷雪飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷雪飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷雪飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯殷雪飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第197号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雨璇，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年12月9日被华容县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
辩护人何新民，湖南榕城律师事务所律师。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人李雨璇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月20日作出（2015）华刑初字第278号刑事判决。原审被告人李雨璇不服，提起上诉。华容县人民法院于2015年12月7日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李雨璇，听取辩护人意见，认为�案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，
一、贩卖毒品罪
2014年初以来，被告人李雨璇为获取不法利益，先后以甲基苯丙胺（俗称冰毒）每克100-200元、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）每片50-100元不等的价格多次贩卖毒品给杜桢、唐梭、张磊、严哲等人。2014年12月8日晚，华容县公安局对被告人李雨璇位于华容县城关镇永和小区6栋103的住所进行检查，现场从被告人李雨璇卧室里底部搜出26包甲基苯丙胺、3包甲基苯丙胺片剂。经鉴定，26包甲基苯丙胺净重60.5792克，检出甲基苯丙胺成分；3包甲基苯丙胺片剂净重2.7296克，检出甲基苯丙胺以及咖啡因成分。被告人李雨璇贩卖毒品给他人的事实，如：2014年12月8日，杜桢在被告人李雨璇家中吸食李提供的毒品后，被告人李雨璇收取杜桢毒资100元。
二、容留他人吸毒罪
2014年初以来，被告人李雨璇在其位于华容县城关镇永和小区6栋103号房间内先后多次容留杜桢、严哲、文立龙、熊惠等人吸食毒品甲基苯丙胺，其具体犯罪事实如下：
1、2014年初以来，被告人李雨璇先后在其位于华容县城关镇永和小区6栋103号房的住所内，多次容留杜桢、熊惠等多人吸食毒品。
2、2014年12月8日，被告人李雨璇在其位于华容县华容县城关镇永和小区6栋103号房的住所中，由被告人李雨璇提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后容留杜桢、文立龙、谭杰等人采取烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、现场图片资料、尿检报告、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据证明。
原审法院认为，被告人李雨璇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李雨璇多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李雨璇一人犯两罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：被告人李雨璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币三万五千元，附加剥夺政治权利二年。
上诉人李雨璇提出：一审法院认定其犯贩卖毒品罪证据不足。另其与辩护人均提出：公安机关现场查获的蓝色方形铁盒中查获的一大一小2包40余克甲基苯丙胺不能认定为李雨璇所有。
经审理查明，原审法院认定上诉人李雨璇多次贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
承办人认为，上诉人李雨璇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李雨璇多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人李雨璇一人犯两罪，应实行数罪并罚。经查，本案中多名证人证实从李雨璇处购买过毒品，亦有李雨璇的供述相印证，足以认定其行为构成贩卖毒品罪，李雨璇上诉提出认定其犯贩卖毒品罪证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。公安机关在李雨璇住所的卧室里现场查获毒品，且放置该毒品的箱子系李雨璇收纳衣物所用，现场查获的60.5792克甲基苯丙胺、2.7296克甲基苯丙胺片剂应�入其贩卖毒品的数量。上诉人李雨璇及其辩护人提出有部分毒品不是李雨璇所有的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄思齐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执153之1号
申请执行人：徐琴。
申请执行人：张茜，淮北市资源与社会保障局职工。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代表：陈小军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐琴、张茜与被执行人淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，2016年1月19日，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司以经营亏损、资金严重不足、财产变现困难、无法清偿到期债务为由，向淮北市中级人民法院申请和解并提交了和解协议草案，对此，淮北市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖06民破1-1号民事裁定书，认定淮北市商运房地产开发有限公司符合破产法关于和解的申请条件，裁定受理淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
中止淮北市相山区人民法院的（2015）相民一初字第01912号民事判决书的执行。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第444号
原告孙继林。
被告孙炳荣，曾用名孙本荣）。
原告孙继林与被告孙炳荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚俭适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告孙继林到庭参加诉讼，被告孙炳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙继林诉称，2004年9月27日，被告向原告借款40000元，并于当天出具借条，后经原告多次催讨，被告至今未归还。原告曾向法院起诉，但因其外出未到庭，2015年8月27日该案按自动撤诉处理。为此，原告诉请判令：被告立即归还原告借款40000元。
原告孙继林为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告孙炳荣于2004年9月27日出具的借条1份，拟证明被告向原告借款40000元，至今未归还的事实。
2、本院于2015年8月27日出具的（2015）湖德商初字第346号民事裁定书1份，拟证明原告曾就案涉借款事宜向本院起诉，因其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院裁定该案按照自动撤诉处理的事实。
被告孙炳荣未进行答辩也未提交任何证据。
对原告孙继林提交的上述证据，虽因被告孙炳荣缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2003年，被告孙炳荣以购买汽车为由，向原告孙继林借款50000元。2004年，被告归还借款10000元。2004年9月27日，被告孙炳荣向原告孙继林出具借条1份，借条写明：“今借孙继林人民币40000元。”因被告孙炳荣至今未归还借款，原告孙继林多次去被告家中催讨，均未果，为此诉至本院。
另查，原告孙继林曾就上述借款事宜向本院起诉，因其经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院于2015年8月27日作出（2015）湖德商初字第346号民事裁定书，裁定该案按照自动撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙炳荣在本判决生效之日起7日内归还原告孙继林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半交纳400元，由被告孙炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 沈淑芸