wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1658号
原告李某某，男，1991年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张亮，男，1980年7月6日出生，汉族，司机。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司。
法定代表人李耐，无职务。
委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，职务经理。
委托代理人尹艳宾，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司员工，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告张亮、迁安联钢三联钢铁有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建华，被告张亮，被告迁安联钢三联钢铁有限公司委托代理人张文江，被告中华联合迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日16时10分，在迁安市平青大线燕钢新区路口处，被告张亮驾驶被告三联公司所有的冀B×××××号小轿车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的原告李某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。迁安市交警队道路事故认定书认定被告张亮负事故主要责任，原告负次要责任。另冀B×××××号小轿车在被告中华联合迁安支公司投保了车辆保险，就赔偿事宜不能达成协议，请求判令被告赔偿我截止到庭审之日的损失426820.43元，后续发生的治疗费待实际发生后另行起诉。
被告张亮辩�，我是三联公司雇佣司机、冀B×××××号车辆的驾驶人，对交警大队作出的事故责任认定没有异议，因此次事故给原告造成的损失应由三联公司承担赔偿责任。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司辩称，张亮是我公司雇佣司机，冀B×××××号小轿车系我公司所有。我公司对事故发生的时间、地点没有异议，责任认定因我公司未在现场，无法发表意见。该车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，不计免赔率，应由被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任，超出保险范围的合理损失同意按照责任比例进行赔偿。
被告中华联合迁安支公司辩称，对迁安市交警大队作出的责任认定没有异议，原告合理合法的损失在保险范围内赔偿。
经审理查明，2012年4月5日16时10分，被告张亮驾驶被告迁安联钢三联钢铁有限公司所有的冀B×××××号小轿车沿平青大线�南向北行驶至燕钢新区路口处，与骑自行车由西向东横过公路的原告李某某相撞，造成双方车辆受损，原告李某某受伤的交通事故。2012年6月12日，经迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第00022号交通事故认定书，认定被告张亮驾驶机动车，行车未保证安全车速，应负事故主要责任，原告李某某驾驶自行车，横过道路未保证安全，应负事故次要责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为：双额颞叶脑挫伤、左额颞部及大脑纵裂区硬膜下血肿、右枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、双侧肺炎、癫痫、右颞枕部头皮血肿、双侧气胸、纵膈气肿、右腰部皮肤擦伤。2012年4月19日，原告转入唐山市工人医院住院治疗27天，诊断为：左额颞开颅术后、脑挫伤、左额颞伤口皮缘皮肤坏死、双额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞颅骨缺损、左额颞皮下积液、癫痫、气管切开术后、双肺炎症、泌尿系感染、双侧中耳乳突积液、右耳听力减退，行伤口坏死组织清除清创缝合术。2012年10月11日，原告再次入住唐山市工人医院住院治疗19天，诊断为：左侧额颞顶颅脑缺损（手术后），癫痫，行左侧额颞顶颅骨缺损修补术。2013年3月18日，原告入住迁安市燕山医院住院治疗1天，诊断为：继发性癫痫、静脉窦血栓、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、颅脑外伤术后。2013年4月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所评定为：1、五级伤残、Ia值10%；2、休息时间为自伤之日起至鉴定之日止。此次事故给原告造成的损失有（截止到2013年7月29日庭审之日止）：医疗费总计253897.59元（含被告迁安联钢三联钢铁有限公司为原告开支的20000元）、外购药费用1755.9元、伙食补助费3050元（61天×50元／天）�误工费34546.88元（91.88元／天×自伤之日至评残前一日376天）、护理费8111.08元（父亲李宝营平均日工资114.36元×护理61天＋母亲张秋雪平均日工资81.08元×护理14天）、伤残赔偿金113134元（8081元／年×20年×70%）、交通费3000元、法医鉴定费1400元、住宿费330元，合计419225.45元。庭审中，原告要求被告中华联合迁安支公司在交强险伤残限额内优先赔偿精神抚慰金35000元。
另查，被告迁安联钢三联钢铁有限公司为其所有的冀B×××××号小轿车在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险及第三者商业保险，第三者商业保险保额20万元，不计免赔率，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、诊断证明、工资表等证据材料证实。
本院认为，被告张亮驾驶机动车与原告李某某骑自行车过�路时相撞，经迁安市交警大队认定，被告张亮负此次事故主要责任，原告李某某负次要责任，双方无异议，本院予以确认。原被告双方对冀B×××××号车辆投保交强险、第三者责任险及事故发生在保险期内的事实无争议，本院予以确认。原告主张交通费11552元过高，酌定3000元为宜。原告主张精神抚慰金35000元，理据充分，本院予以支持。被告迁安联钢三联钢铁有限公司在被告中华联合迁安支公司投保机动车交强险，应首先由被告中华联合迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李某某损失120000元（医疗费10000元＋精神抚慰金35000元＋伤残赔偿金75000元）。本次事故系机动车与非机动车相撞，对超出交强险的损失334225.45元应按1：9承担相应的民事赔偿责任，90%的损失为300802.91元。首先由被告中华联合迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李某某损失200000元。剩余损失100802.91�由被告迁安联钢三联钢铁有限公司承担赔偿责任，扣除被告已经给付的20000元，再赔偿原告李某某80802.91元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险内赔偿原告李某某损失120000元（含精神抚慰金35000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告李某某损失200000元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告迁安联钢三联钢铁有限公司赔偿原告李某某损失80802.91元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1217元，由被告迁安联钢三�钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘谌旭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初877号
原告：耿翠姿，女，1987年5月21日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：陈冀，男，1980年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告耿翠姿与被告陈冀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠姿到庭参加诉讼，被告陈冀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翠姿向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实和理由：原告耿翠姿系被告陈冀前妻。2017年4月被告陈冀因购买货运汽车向原告耿翠姿提出借款2万元，2017年4月20日原告耿翠姿在被告经营的阜城艾尚主题宾馆，被告陈冀要求借款3万元，原告耿翠姿通过自己的支付宝账户（绑定手机号为138××××9007）将3万元转账至被告在中国银行尾号为2313的信用卡中。转账完毕后，被告陈冀在欠条上签字，同时承诺2个月内偿还1万元，其余2018年前还清。2017年7月份被告陈冀偿还原告耿翠姿5000元，剩余25000元至今未还。
被告陈冀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2015年12月离婚。2017年4月被告陈冀因购买货运汽车向原告耿翠姿借款，2017年4月20日在阜城艾尚主题宾馆，耿翠姿通过其已实名认证的支付宝账户（绑定手机号为138××××9007）将3万元转账至被告陈冀在中国银行的信用卡（尾号为2313）。转账完毕后，原告耿翠姿书写欠条一张，被告陈冀在欠款人处签字，欠条载明:今陈冀欠耿翠姿人民币叁万元整，小写（30000），约定壹万元两个月内还，其余年前还清，欠款人陈冀被欠款人耿翠姿，2017.4.21。2017年7月被告陈冀向原告耿翠姿的农业银行账户还款5000元。以上事实有到庭当事人陈述、书证欠条、支付宝转账记录予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告耿翠姿已按约定向被告履行提供借款义务，被告陈冀亦应按约定数额、期限返还借款，久拖不还，有违诚信原则，现原告耿翠姿要求被告陈冀返还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冀于本判决生效之日起10日内偿还原告耿翠姿借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告陈冀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一八年六月四日
书记员 安朝霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第455-2号
申请执行人：于修忠。
被执行人：张经玉。
被执行人：张俊。
本案在执行过程中，查明被执行人张经玉、张俊无可供执行的财产。申请执行人于修忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于修忠如发现被执行人张俊、张经玉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00132号
申请执行人赵福新，住吉林省榆树市。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人赵福新与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执1282号
申请执行人金乡县人民法院。
被执行人于银辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行上列当事人没收财产一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第54号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
湖南省常德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘07司惩复8号
复议申请人：张健松，男，1972年7月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：张琦英，女，住浙江省嵊州市。系张健松之妻。
复议申请人张健松因不服湖南省石门县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘0726执39号拘留决定，向本院提出申请复议。
张健松提出，1、申请人因不服生效判决，正在依法收集材料申请再审；2、申请人在被拘留前未收到过执行法院执行通知；3、在判决生效后，申请人不存在拒不执行人民法院生效裁判行为和妨害执行行为；4、司法拘留期限超过法律的时限。因此，执行法院对申请人采取司法拘留行为无论从程序上还是实体上都违反相关法律规定，请求依法予以撤销。
经审查查明，湖南省石门县人民法院根据该院（2015）石民简初字第129号民事判决，于2016年1月13日立案受理申请执行人石门鑫泰玻纤有限责任公司与被执行人张琦英、张健松买卖合同纠纷执行一案，执行标的为支付货款439810.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2016年1月20日，执行法院作出（2016）湘0726执39号执行通知书和报告财产令，责令被执行人张健松、张琦英在收到文书后立即履行上述义务及承担案件受理费、申请执行费等相关费用，并于五日内如实申报个人财产情况。但二被执行人一直下落不明。同年11月25日，被执行人张健松签收上述法律文书后，拒绝履行生效法律文书所确定的义务，亦未按要求申报财产情况。
2016年12月22日，执行法院作出（2016）湘0726执39号拘留决定书，以被执行人张健松拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，妨害执行为由，决定对张健松拘留十五日。张健松不服，向本院提出复议申请。
本院经审查认为，本案生效法律文书确定了当事人应当履行的义务，被执行人张健松在人民法院确定的期限及其后长达近一年的时间内未主动履行该义务，且在收到人民法院作出的执行通知书和申报财产令后，仍拒绝履行该义务且未申报个人财产情况，人民法院依法应予以处罚。因此，执行法院作出对被执行人张健松拘留十五日的处罚决定，本院认为并无不当，应予以支持。复议申请人张健松不服拘留决定向本院提出的复议理由，经查与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回张健松的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发据传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1012号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市奉贤区金汇镇面丈村第1村民组。住所地：上海市奉贤区。负责人：陶惠芳，组长。委托代理人：王炎祥，男，住上海市奉贤区。委托代理人：李德明，男，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李文龙，男，汉族，1962年11月9日生，住上海市奉贤区。再审申请人上海市奉贤区金汇镇面丈村第1村民组(以下简称面丈村1组)因与被申请人李文龙土地承包经营权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海市奉贤区金汇镇面丈村第1村民组申请再审称：系争土地承包合同因违反法律规定是无效协议，且没有证据证明该合同签订时征得村民同意。即使该合同是有效的，根据约定，国家政策有变化，按新政策执行，该合同也应于2003年8月19日因政策调整自然终止。2014年10月，面丈村1组的14位村民与李文龙签订的《土地流转协议》系受其欺诈所签，不是真实意思表示。一、二审法院认定事实有误，适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：面丈村1组村民与李文龙于1999年10月25日、2001年2月23日先后签订的《承包开塘合同》、《关于面丈村1组李文龙承种土地协议》，是双方当事人的真实意思表示。面丈村1组村民没有提供充分证据证明上述合同存在无效的情形，故对其请求确认合同无效的主张，本院不予支持。对于面丈村1组的14位村民主张与李文龙于2014年10月签订的《土地流转协议》系受欺诈所签，因其未提供相应证据证明，本院亦不予采信。根据协议规定，李文龙在放弃原有承包田的前提下承包土地开挖鱼塘，协议对于李文龙承包土地的面积及应承担的责任等均作了约定，且李文龙已实际承包鱼塘十余年，面丈村1组村民亦未对此提出异议。一、二审法院基于上述事实，作出的判决并无不当。综上，面丈村1组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市奉贤区金汇镇面丈村第1村民组的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10324号
上诉人（原审被告）：北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北。
法定代表人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，1982年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）：苗鑫，女，1987年9月22日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师（北京市海淀区法律援助中心指派）。
上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）因与被上诉人苗鑫劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方圆鼎森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
代理审判员 石 煜
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐大利
书 记 员 屈赛男
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3005号
原告：刘克全，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：杨超，1989年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系被告杨益双的儿子。
原告刘克全与被告李建明、杨益双劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后�依法适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克全及其委托诉讼代理人洪亚池、被告杨益双的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克全向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付尚欠原告2016年3月14日至2016年4月29日工资17333元，原告2016年4月30日至5月25日误工工资17333元，原告生活费、住宿费、代办费、燃油、过桥费4995元。事实和理由：2016年3月，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月14日至2016年4月29日，原告刘克全受两被告雇请，在上述工程的工地上班，任职项目经理，月工资为2万元。两被告至今仍拖欠原告工资款等，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。
被告杨益双辩称，其与被告李建明是合伙关系，但没有签订书面协议；应按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的人民调解协议书处理。对于原告刘克全的诉讼请求，请求依法进行处理。
被告李建明未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月至2016年4月，原告刘克全到该项目工地工作。原、被告未签订书面合同。2016年4月29日，原、被告进行结算，二被告确认“……项目经理：35天×20000.00/30天……刘克全……28000.00……”。2016年5月12日，被告杨益双支付原告刘克全14000元。2016年5月23日，原告刘克全向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁�员会作出龙劳仲不字【2016】第104号《不予受理通知书》。
关于原告刘克全系受谁雇佣的认定。原告刘克全主张其与被告李建明、杨益双存在劳务关系，并提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》，从原告刘克全手机提取的短信和微信等拟证明自己的主张。被告杨益双对上述证据质证未提出异议。本院认为，结合上述证据，可以认定原告刘克全在被告李建明、杨益双处提供劳务，原告刘克全系受被告李建明、杨益双雇佣。对原告的该主张，本院予以支持。
关于被告李建明、杨益双责任承担的认定。原告刘克全要求被告李建明、杨益双对所欠薪酬等承担连带责任。被告杨益双主张其已按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的《人民调解协议书》（港人调【2016】040号）支付给原告刘克全14000元，应按该协议书进行处理。本院认为，被告李建明、杨益双分别作为股东一和股东二在《工资结算单》上署名，作为乙方在《项目管理目标责任书》（凯城花园工程）署名，且庭审中，原告刘克全、被告杨益双均陈述被告李建明、杨益双系合伙关系，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告李建明并未在该协议书上署名，故被告杨益双的该主张与法不符，本院不予采纳。
关于原告刘克全被欠劳务报酬数额的认定。原告刘克全主张其工作每月报酬为2万元，共计工作47天，劳务报酬总额为31333元，扣除被告杨益双已经支付的14000元，两被告尚欠原告2016年3月至2016年4月的工资17333元。此外，被告李建明、杨益双还需支�原告讨薪期间（2016年4月30日至5月25日）的误工工资17333元及原告生活费、住宿费、代办费、燃油、过桥费计4995元。原告刘克全提供发票、票据，被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》，原告刘克全制作的工程工作备忘录等拟证明自己的主张。被告杨益双对《工资结算单》质证无异议，对工程工作备忘录等质证认为系原告单方制作不予认可，且生活费、住宿费已经支付，燃油、过桥费不存在。本院认为，原告刘克全要求被告李建明、杨益双支付原告讨薪期间的误工工资，却未提供证据予以证明，从2016年4月30日开始其要求没有事实和法律依据，不予支持。原告提供的票据部分为非正式发票，提供的工程工作备忘录等系原告单方制作，上述证据的真实性、关联性无法确认，且被告杨益双对此不予认可，原告要求被告李建明、杨益双支付生活费、住宿费、代办费、燃�、过桥费依据不足，本院不予采信。原告未提供证据证明其受被告李建明、杨益双雇请的天数总共为47天，根据原、被告于2016年4月29日签署的《工资结算单》，原、被告均确认被告李建明、杨益双结欠原告薪酬28000元，结合庭审中原告陈述其从2016年4月30日开始就没有到工地上班，本院据此认定被告李建明、杨益双尚应支付原告刘克全的劳务报酬计14000元（28000元-14000元）。
本院认为，原告刘克全系受被告李建明、杨益双雇佣，在被告李建明、杨益双合伙承包的位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程项目工地工作，双方之间依法形成劳务合同关系，被告李建明、杨益双应当依法向原告刘克全偿还尚欠的相应劳务报酬14000元，并对该款项承担连带清偿责任。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依�缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李建明、杨益双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘克全劳务报酬14000元。
二、驳回原告刘克全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费792元，由原告刘克全负担512元，被告李建明、杨益双负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 彭丽敏
人民陪审员 康余斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈 皓
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3005号原告：刘克全，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：李建明，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：杨益双，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：杨超，1989年1月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系被告杨益双的儿子。原告刘克全与被告李建明、杨益双劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后�依法适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克全及其委托诉讼代理人洪亚池、被告杨益双的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克全向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付尚欠原告2016年3月14日至2016年4月29日工资17333元，原告2016年4月30日至5月25日误工工资17333元，原告生活费、住宿费、代办费、燃油、过桥费4995元。事实和理由：2016年3月，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月14日至2016年4月29日，原告刘克全受两被告雇请，在上述工程的工地上班，任职项目经理，月工资为2万元。两被告至今仍拖欠原告工资款等，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告杨益双辩称，其与被告李建明是合伙关系，但没有签订书面协议；应按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的人民调解协议书处理。对于原告刘克全的诉讼请求，请求依法进行处理。被告李建明未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程。2016年3月至2016年4月，原告刘克全到该项目工地工作。原、被告未签订书面合同。2016年4月29日，原、被告进行结算，二被告确认“……项目经理：35天×20000.00/30天……刘克全……28000.00……”。2016年5月12日，被告杨益双支付原告刘克全14000元。2016年5月23日，原告刘克全向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁�员会作出龙劳仲不字【2016】第104号《不予受理通知书》。关于原告刘克全系受谁雇佣的认定。原告刘克全主张其与被告李建明、杨益双存在劳务关系，并提供被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》，从原告刘克全手机提取的短信和微信等拟证明自己的主张。被告杨益双对上述证据质证未提出异议。本院认为，结合上述证据，可以认定原告刘克全在被告李建明、杨益双处提供劳务，原告刘克全系受被告李建明、杨益双雇佣。对原告的该主张，本院予以支持。关于被告李建明、杨益双责任承担的认定。原告刘克全要求被告李建明、杨益双对所欠薪酬等承担连带责任。被告杨益双主张其已按龙海市港尾镇人民调解委员会所做的《人民调解协议书》（港人调【2016】040号）支付给原告刘克全14000元，应按该协议书进行处理。本院认为，被告李建明、杨益双分别作为股东一和股东二在《工资结算单》上署名，作为乙方在《项目管理目标责任书》（凯城花园工程）署名，且庭审中，原告刘克全、被告杨益双均陈述被告李建明、杨益双系合伙关系，被告李建明、杨益双合伙承包位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程的事实可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，且被告李建明并未在该协议书上署名，故被告杨益双的该主张与法不符，本院不予采纳。关于原告刘克全被欠劳务报酬数额的认定。原告刘克全主张其工作每月报酬为2万元，共计工作47天，劳务报酬总额为31333元，扣除被告杨益双已经支付的14000元，两被告尚欠原告2016年3月至2016年4月的工资17333元。此外，被告李建明、杨益双还需支�原告讨薪期间（2016年4月30日至5月25日）的误工工资17333元及原告生活费、住宿费、代办费、燃油、过桥费计4995元。原告刘克全提供发票、票据，被告李建明、杨益双签署的《工资结算单》，原告刘克全制作的工程工作备忘录等拟证明自己的主张。被告杨益双对《工资结算单》质证无异议，对工程工作备忘录等质证认为系原告单方制作不予认可，且生活费、住宿费已经支付，燃油、过桥费不存在。本院认为，原告刘克全要求被告李建明、杨益双支付原告讨薪期间的误工工资，却未提供证据予以证明，从2016年4月30日开始其要求没有事实和法律依据，不予支持。原告提供的票据部分为非正式发票，提供的工程工作备忘录等系原告单方制作，上述证据的真实性、关联性无法确认，且被告杨益双对此不予认可，原告要求被告李建明、杨益双支付生活费、住宿费、代办费、燃�、过桥费依据不足，本院不予采信。原告未提供证据证明其受被告李建明、杨益双雇请的天数总共为47天，根据原、被告于2016年4月29日签署的《工资结算单》，原、被告均确认被告李建明、杨益双结欠原告薪酬28000元，结合庭审中原告陈述其从2016年4月30日开始就没有到工地上班，本院据此认定被告李建明、杨益双尚应支付原告刘克全的劳务报酬计14000元（28000元-14000元）。本院认为，原告刘克全系受被告李建明、杨益双雇佣，在被告李建明、杨益双合伙承包的位于龙海市港尾镇的凯城花园项目四期工程项目工地工作，双方之间依法形成劳务合同关系，被告李建明、杨益双应当依法向原告刘克全偿还尚欠的相应劳务报酬14000元，并对该款项承担连带清偿责任。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依�缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李建明、杨益双应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘克全劳务报酬14000元。二、驳回原告刘克全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费792元，由原告刘克全负担512元，被告李建明、杨益双负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡日升人民陪审员  彭丽敏人民陪审员  康余斌二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 皓执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执115号
申请执行人：周义妹
被执行人：陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00952号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币162320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执115号
申请执行人周义妹
被执行人陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00952号，依法向被执行人陈平发出执行通知书，责令被执行人陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈平（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币162320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年一月三十一日
书记员 陈 斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终14号
上诉人（原审被告）李士臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张秋菊，女，汉族。
上诉人李士臣因与被上诉人张秋菊借款合同纠纷一案，不服大庆市肇源县人民法院（2015）源茂商初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李士臣认为，本案应是被上诉人张秋菊与伊春市晨鹰木业有限公司之间的买卖合同纠纷，不是与上诉人李士臣之间的民间借贷纠纷。认为被上诉人与伊春市晨鹰木业有限公司之间有多年经济往来，一直是被上诉人上门取货，即是合同履行地在伊春市友好区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由伊春市友好区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据双方提交的收据对比而看，上诉人给被上诉人提供的收据上并未加盖伊春市晨鹰木业有限公司的公司公章，因此不能证明该公司为本案当事人，只体现出该行为系上诉人的个人行为。上诉人与被上诉人之间虽然存在长期的经济往来，但是双方没有举证有效证明该收据是买卖合同的货款，仅仅体现了该收据系上诉人的个人借款行为。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币方，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二�规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综上，本案应由大庆市肇源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 悦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初882号
原告：亚森·吾守尔，男，维吾尔族，1967年7月10出生，住鄯善县辟展乡克其克村，农民。
委托代理人：帕尔哈提·亚森，系原告儿子，特别代理。
被告：中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司
法定代表人：白冬职务：总经理
委托代理人：郑新玲，系公司综合部经理
委托代理人：胡海进，系公司网络部经理
被告：中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县支公司
法定代表人：郭万军职务：经理
委托代理人：万义忠，新疆万义忠律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告亚森·吾守尔诉中国联合网络通信有限公司鄯善县分公司、中国移动通信集团新疆有限公司鄯善县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告亚森·吾守尔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吕 梁 军
审 判 员 西热古丽·玉素甫
人民陪审员 史 芳 永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 惠 茹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更547号
罪犯邓育文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年9月20日作出（2002）东中法刑初字第253号刑事判决，以被告人邓育文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓育文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月15日作出（2003）粤高法刑二终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓育文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日以（2009）粤高法刑执字第594号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年10月20日、2013年10月25日以（2011）东中法刑执字第2224号、（2013）东中法刑执字第2137号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月。刑期执行至2025年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯邓育文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓育文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖28次，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬5次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2014年9月、2015年8月均被评为改造积极分子。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况，根据该犯本人填写的服刑人员财产情况申报表，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员财产情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邓育文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪、抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓育文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执7号
申请执行人：四姑娘山风景名胜区管理局
地址：四川省小金县四姑娘山镇
法定代表人：周某，系该局局长
被执行人：徐某，男，汉族，生于1965年03月18日，四川省小金县人，住小金县美兴镇，经商。
本院在执行四姑娘山风景名胜区管理局与徐某租赁合同纠纷一案中，申请执行人四姑娘山风景名胜区管理局依据本院已发生法律效力的（2016）川3227民初268号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后依法执行，在执行过程查明被执行人无可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结（2016）川3227民初268号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 高 兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖青梅
广东省博罗县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）惠博法宁民初字第119号
东莞市国土资源局：
原告博罗县罗浮山聚贤峰天然山泉水有限公司诉被告东莞市亚美实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2014）惠博法宁民初字第119号民事裁定书已发生法律效力。因本案查封的国有土地使用权在贵局管辖范围内。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告东莞市亚美实业投资有限公司位于东莞市石龙镇新维村的部分国用土地使用权［证号：东府国用（2010）第特146号，总面积86200平方米，查封部分国用土地使用权的价值为889563元］，查封期限为两年，上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
附：（2014）惠博法宁民初字第119号民事裁定书一份。
二〇一四年五月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1113号之一
申请执行人：黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄天裕与黄星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1025号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房已被莆田市中级人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房。
二、被执行人黄星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄星可以使用被查封财产，但因被执行人黄星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄星不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1113号之二
申请执行人：黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄天裕与黄星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1025号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄星有银行存款。2016年7月8日，本院作出（2016）闽0303执1113号执行裁定，冻�、划拨被执行人黄星银行存款人民币876584元，实际冻结银行存款人民币19237.6元，实际划拨银行存款人民币19256.2元，已转为本案诉讼费和执行费。另查，被执行人黄星所有的坐落福建省莆田市涵江区套房和附属房已被莆田市中级人民法院查封，本案已轮候查封上述房产，待参与分配。除上述银行存款和房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1113号
申请执行人黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1025号民事判决，于2016年6月8日向被执行人黄星发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄星银行存款人民币876584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1113号
申请执行人黄天裕，男，1950年8月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初1025号民事判决，于2016年6月8日向被执行人黄星发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄星在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄星银行存款人民币876584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月八日
书记员 戴晓丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第47号
罪犯郭自元，男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日以（2011）朝刑初字第1259号刑事判决书，认定被告人郭自元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。刑期自二0一0年十月二十三日至二0二一年十月二十二日止。郭自元不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2012年1月17日以（2012）二中刑终字第243号刑事裁定书，裁定驳回上诉。宣判后，2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭自元自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2010年9月至2010年10月在北京市朝阳区、丰台区等参与盗窃5起，涉案价值人民币69595元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭自元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自元减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十月二十三日起至二〇二〇年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18432号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈岳迪，男，1956年8月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈岳迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈岳迪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,312.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,312.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18432号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈岳迪，男，1956年8月24日生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈岳迪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈岳迪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,312.00元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,312.00元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第467号
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈荣富，该公司董事长。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告郑荣艺，男，汉族，1979年1月20日出生，住福建省南安市。
原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（以下简称兴荣公司）与被告郑荣艺因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人林培珠到庭参加诉讼，被告郑荣艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称：被告因生产之需，向原告购买鞋底。原、被告双方于2008年7月26日进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币44500元，对此有被告于当日出具的欠条一份为证。后被告分文未付，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告尚欠货款人民币44500元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑荣艺未作书面答辩。
经审理查明：被告郑荣艺因生产之需，向原告兴荣公司购买鞋底。2008年7月26日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币44500元，并亲笔出具一份欠条交原告收执，该欠条载明“欠兴荣鞋底款（肆万肆仟伍佰元整）（44500元）”。之后，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的欠条一份为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告未约定付款时间，原告在被告结算货款后随时可主张权利，经原告催讨，被告仍未履行付款义务已构成违约，原告要求被告支付货款44500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息，证据确实，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑荣艺应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市兴荣鞋塑有限公司货款人民币44500元及利息（自2014年1月14日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取为467元，由被告郑荣艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 扬
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第467号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
代表人梁运昌，总经理。
委托代理人徐彬，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司诉称，原告所有的豫J783**、JE109挂车在被告处投保有国内公路货物运输险及附加险，保险期间自2013年4月5日至2014年4月4日，原告按照约定支付了保费。2013年9月18日，原告的司机张兵振驾驶该车载马口铁，从澳达物流货运公司运往禹州市金特丽薄板有限公司，在往库房卸车时，倒车导致车上马口铁3.5吨发生碰撞损坏。后原告赔偿禹州市金特丽薄板有限公司19800元，并向被告报案。原告多次向被告理赔，被告拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告货物损失19800元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，对于本次事故造成第三人的货物损失，原告应作出赔偿后才有权起诉被告；原告自行承运包装不符合国家和主管部门规定的货物，导致保险事故的发生，被告不承担赔偿责任；根据保险条款第十条第二项规定，被告对扩大的损失也不负赔偿责任；根据事故现场照片，原告所运货物只是损坏了表面的几层铁皮，损失数额极为有限，其损失不应超过2000元；被告对于诉讼费等其他间接损失也不予赔付。
经审理查明，原告拥有一辆豫J783**重型半挂牵引车、豫JE1**挂重型普通半挂车。2013年4月4日，原告为该车在被告处购买了国内公路货物运输定期定额保险附加盗抢险，并依约交纳了相应的保险费，保险单号为：PYEG201341090000000067；保险金额为100000元；保险期间自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24时止。
另查明，2013年9月17日，原告受澳达物流货物运输委托，由雇佣司机张兵振从南乐县寺庄乡运送11吨马口铁至禹州，双方签订的运输协议显示货物每吨6400元，运费6800元，货款结算方式为到货付款。2013年9月18日，被告派员出险，并记录原告承运货物在往库房卸车时，倒车导致车上物品发生碰撞，并损坏。2013年9月20日，禹州市金特丽薄板有限公司出具证明显示，其损失马口铁0.36×790共7卷，每卷损失0.5吨，共3.5吨，每吨单价5600元，合计损失款19600元。
上述事实，由当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、国内货物运输保险出险通知书、保险单、货物运输协议、禹州市金特丽薄板有限公司证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，均为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告所有的豫J783**、豫JE1**挂车在运输马口铁过程中，于2013年9月18日致货物损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因原告在被告处投保国内公路货物运输险，故被告应当在100000元责任限额内向原告承担赔偿责任。被告辩称，原告应当向第三者进行赔偿后再向被告主张权利，否则被告不承担保险责任。本院认为，原告提供了货主禹州市金特丽薄板有限公司出具的收款证明，证明其已向第三者进行赔偿，被告未提供证据证明原告未向第三者赔偿，故本院对其该辩解意见不予采纳；被告同时辩称，原告自行承运包装不符合国家和主管部门规定的货物，导致保险事故的发生，但未提供证据予以证明，故对其该辩解意见，本院亦不予采纳；被告还对原告承运货物的损失价值提出异议，但其放弃对货物损失价值进行鉴定，视为其对原告提供的损失证明的认可，本院对原告该损失予以确认，原告承运货物的损失价值为19600元，但原告请求被告赔偿其支付的赔偿款19800元于法无据，原告赔偿的超出损失数额部分的钱款属自愿付出行为，本院对超出损失部分数额不予支持。故被告应当在100000元保险责任限额内赔偿原告承运货物损失19600元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司承运货物损失计19600元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担290元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 李 洁
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年八月八日
书 记 员 武益新
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第467号
原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司。
法定代表人李满起，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被告武夷山市人民政府。
法定代表人徐春晖，市长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司与被告武夷山市人民政府赠与合同纠纷一案过程中，原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告福建武夷山鹰德旅游房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第467号
原告谭顺昌，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。
被告郑树利，男，1958年4月9日生，汉族，住唐山市。
原告谭顺昌与被告郑树利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人王宗章到庭参加诉讼，被告郑树利经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年7月11日、2011年9月12日和2012年1月11日先后共向原告借款30000元，被告答应如期还款。原告曾多次要求被告偿还借款，2012年3月7日被告承诺用大队分地钱偿还原告借款，但至今没有兑现。为此诉至法院，请法院依法判决被告返还原告欠款人民币3万元并承担本案诉讼费。
被告郑树利未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一、借条三张，证明被告分三次向原告借款3万元；证据二、还款承诺，证明被告借款事实存在，“郑树利”与“郑树立”是同一人。
经审理查明：2011年7月11日，被告向原告借款10000元，承诺2011年10月1日还清。2011年9月12日，被告向原告借款5000元，承诺2011年9月25日还清。2012年1月17日，被告向原告借款15000元。2012年3月7日，被告为原告出具书面承诺用村里土地分红前偿还原告借款。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为，被告郑树利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据能够证实被告向其借款共计3万元的事实，本院予以确认。故原告要求被告返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑树利于本判决生效后十日内返还原告谭顺昌借款3万元。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告郑树利负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第467号
原告韩某某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人李茂林，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李茂林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告于1990年10月16日结婚，1996年在南宫市民政局补办结婚证，1991年12月24日生一女孩刘某乙，1998年10月25日生一男孩刘某丙。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常无故与原告发生争吵，2011年双方因感情不合，开始分居至今。2013年5月提出离婚诉讼，南宫市人民法院作出（2013）南民初字第452号民事判决书，不准离婚。判决后双方关系没有得到改善。现夫妻共同财产有小石柏村新建房产一处，为孩子刘某丙结婚所建，属于原告份额归儿子刘某丙所有。为此，再次提起诉讼，请求：1、原被告离婚；2、婚生男孩刘某丙由原告自行抚养；3、分割价值17万元房产一处；4、被告承担诉讼费用。提供的证据有结婚证、本院（2013）南民初字第452号民事判决书。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍相识并于同年10月16日在南宫市原小石乡政府登记结婚，同年农历9月底举行结婚仪式，开始共同生活。因原结婚证丢失，1996年7月26日双方在南宫市民政局婚姻登记处重新补办了结婚证。双方婚后于1991年12月24日生一女孩，取名刘某乙，现已参加工作。1998年10月25日生一男孩，取名刘某丙，现上学。双方婚后感情尚可，2011年原告外出打工，开始分居。2013年5月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2013年7月15日作出（2013）南民初字第452号民事判决书，驳回了原告韩某某离婚诉讼之请求，但判决生效后，双方未能和好，分居至今。
以上事实，有原告提供结婚证、本院判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，因感情不和原告于2013年向本院起诉离婚被驳回后，双方未能和好，现分居时间已超过3年，原告再次起诉坚决要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，准予离婚。婚生女孩刘某乙已成年，婚生男孩刘某丙未满18周岁，原告同意自行抚养，依法准许。原告诉请分割夫妻共同财产价值17万元房产一处，因被告未到庭，不能查明该事实，本院不予支持，可另�解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生男孩刘某丙由原告韩某某自行抚养。
三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一四年六月十六日
书记员 岳东光
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第467号
原告裴俊良，男，汉族，1980年9月2日出生，住吉林省蛟河市长安街道长安路*******号。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告裴俊良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊良委托代理人沈春雨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的委托代理人孙思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日为自己购买的车号牌为吉B81P**号红旗牌小型轿车在被告公司投保机动车损失险，车�不计免赔，保险金额77900元，保险期间为自2013年8月28日至2014年8月28日。2014年1月18日，原告驾驶被保险车辆与张立国驾驶的小型轿车在东南湖大路福州街路口相撞，此次交通事故造成原告车辆受损严重，原告车上人员刘炎炎受伤。经交警部门认定张立国负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘炎炎无责任。事故发生后原告在长春市华阳汽车贸易有限公司修车花费33524元，长春市宏业汽车救援有限公司拖车费200元，原告车上人员刘炎炎治疗费293.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告修车费33524元、拖车费200元、原告车上人员刘炎炎治疗费293.10元，上述费用合计34017.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，应提供保单原件，应在第三方交强险分项限额内赔偿原告财产损失，车上人员治疗费用，原告负事故次要责任，我公司在车辆损失险限额内承担30%的赔偿责任，诉讼费不再理赔范围内。
经审理查明，2013年8月27日，原告为其购买的车号牌为吉B81P**号红旗牌小型轿车在被告处投保交强险、商业险，其中商业险中包括机动车损失险，车损不计免赔等，保险金额77900元，保险期间为自2013年8月28日至2014年8月28日。2014年1月18日，原告驾驶被保险车辆与案外人张立国驾驶的小型轿车在东南湖大路福州街路口相撞，此次交通事故造成原告车辆受损严重，原告车上人员刘炎炎受伤。经交警部门认定张立国负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘炎炎无责任。事故发生后原告在长春市华阳汽车贸易有限公司修车花费33524元，长春市宏业汽车救援有限公司拖车费200元，原告车上人员刘炎炎治疗费293.10元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效�在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应在保险范围内承担保险责任。关于被告提出应按责任比例承担30%的赔偿责任的抗辩，虽然双方约定有按责赔偿的条款，但根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准，本案中，被告自赔偿原告之日起享有向第三者代位追偿的权利，故被告应对原告理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴俊良33524元、拖车费200元，原告车上人员刘炎炎治疗费293.10元，上述费用共计34017.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨相力
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第467号
原告胡某，女，1982年3月9日出生，汉族，保运集团第一运输分公司职工。
被告李某，男，1984年1月30日出生，汉族，中国银行保定三丰路支行职工。
本院在审理胡某诉李某为离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王红
二〇一四年七月七日
书记员 李娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第870—1号
申请执行人刘瑞华，男，1976年11月23日生。
申请执行人王串红，女，1976年12月15日生。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生。
申请执行人刘瑞华、王串红与被执行人解菊艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第1439号民事调解书，向被执行人解菊艳发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法执行了被执行人解菊艳所有的部分财产，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第870—1号
申请执行人刘瑞华，男，1976年11月23日生，身份证号码：4112821976********，汉族，住灵宝市川口乡东庄里村*组。
申请执行人王串红，女，1976年12月15日生，身份证号码：4112821976********，汉族，住灵宝市川口乡东庄里村*组。
被执行人解菊艳，女，1962年5月3日生，身份证号码：4112231962********，汉族，住灵宝市亚武小区**号楼*单元*楼西。
申请执行人刘瑞华、王串红与被执行人解菊艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第1439号民事调解书，向被执行人解菊艳发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法执行了被执行人解菊艳所有的部分财产，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 磊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初632号
原告：铜陵飞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：袁玉姐，该公司总经理。
委托代理人：管怀飞，该公司员工。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：蔡松。
本院在审理原告铜陵飞通商贸有限责任公司诉被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵飞通商贸有限责任公司以双方和解为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告铜陵飞通商贸有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵飞通商贸有限责任公司撤回对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告铜陵飞通商贸有限责任公司负担。
审判员 马玉会
二〇一六年四月十五日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初632号原告：铜陵飞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市法定代表人：袁玉姐，该公司总经理。委托代理人：管怀飞，该公司员工。被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：蔡松。本院在审理原告铜陵飞通商贸有限责任公司诉被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵飞通商贸有限责任公司以双方和解为由，于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告铜陵飞通商贸有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵飞通商贸有限责任公司撤回对被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。本案受理费464元，减半收取232元，由原告铜陵飞通商贸有限责任公司负担。审判员  马玉会二〇一六年四月十五日书记员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执751号
申请执行人林建全，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林信德，女，1945年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人詹美珠，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建全、林信德与被执行人詹美珠侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5302号民事判决，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹美珠立即赔偿给申请执行人林建全、林信德坐落于仙游县大济镇大济村原仙游县大济供销社二层半土木结构房屋的重建费用人民币79623.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建全、林信德也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑微微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01278号
原告：安徽力格信息科技有限公司，住所地合肥市屯溪路193号工大电子城1号楼109室，组织机构代码××。
法定代表人：后袁静，董事长。
委托代理人：戴明，公司副经理。
被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋庆德，总经理。
本院在审理原告安徽力格信息科技有限公司诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽力格信息科技有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽力格信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽力格信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取为416元，由原告安徽力格信息科技有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年五月十五日
书记员 陈姗
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初509号
原告：克罗斯罗尔机械上海有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路****号。统一社会信用代码：91310000607423798l。
法定代表人：richarddavidbamforth（中文名：黄朝阳），该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王志荣，上海高辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。统一社会信用代码：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩飞，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司水都支行副行长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告克罗斯罗尔机械上海有限公司与被告湖北茂弘纺织股份有限公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本院在审理过程中，原告克罗斯罗尔机械上海有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克罗斯罗尔机械上海有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 潘如文
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第379-2号
申请执行人云浮市名雅装饰工程有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人何健生。
委托代理人梁丽萍，女，该公司的财务经理。
被执行人叶伟东，男，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人云浮市名雅装饰工程有限公司与被执行人叶伟东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。在执行该案过程中，经查询，被执行人有房产和车辆可供执行。因被执行人没有按判决书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对登记权属被执行人叶伟东名下座落在云浮市市区河南东路城市花园云景苑X幢第X层X号房（证号：1800XXX）予以查封。
二、对登记被执行人叶伟东名下的粤W295**上海大众牌小汽车予以查封、扣押。
房产查封期限两年，车辆查封期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月十五日
书记员 陈雪丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第887号
原告康俊华，女，汉族。
被告姜宝才，男，汉族。
原告康俊华因与被告姜宝才民间借贷纠纷一案，于2015年5
月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告康俊华到庭参加诉讼，被告姜宝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康俊华诉称，姜宝才欠康俊华拖板费29500.00元、破碎锤50000.00元、借款200000.00元，截止2015年3月21日利息
72000.00元，总计351500.00元，要求偿还。
被告姜宝才未答辩。
康俊华为支持自己的诉讼请求提交欠据1份，证实姜宝才欠康俊华351500.00元。
姜宝才未提交证据。
经本院调查姜宝才并制作笔录，姜宝才称欠款属实，准备用贷款偿还。
经本院庭审质证认为，康俊华提交的欠据，姜宝才无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月21日，姜宝才为康俊华出具欠据，内容为，欠拖板费29500.00元、破碎锤50000.00元、借款
200000.00元及其利息72000.00元，总计351500.00元。
本院认为，康俊华与姜宝才间的债权、债务关系明确，有姜宝才出具的欠条及姜宝才的调查笔录在卷佐证，足以认定欠款的事实，姜宝才对欠款应当偿还，故对康俊华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宝才于判决生效后十日内，偿还原告康俊华欠款
351500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6573.00元、保全费2275.00元，由被告姜宝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈真义
审判员 王春梅
审判员 韩艳红
二〇一五年八月十六日
书记员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第887号
原告孙长录，个体户，现住五常市。
委托代理人刘仁龙，现住五常市。
被告郭凤宝，1972年10月1日出生，现住五常市。
原告孙长录诉被告郭凤平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁龙到庭参加了诉讼。被告郭凤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月2日被告郭凤平向我赊购12，700.00元化肥，约定自购肥之日起按月利率1％计息，被告郭凤平于当日出具了欠条。后被告陆续给付原告部分欠款，现尚欠1，700.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告郭凤平履行应承担的责任，偿还欠款本金1，700.00元，利息850.00元，合计2，550.00元。案件受理费由被告郭凤平承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、身份证复印件一份，证明原告身份情况。（2）、欠条1张，证实2008年4月2日被告郭凤平在原告处赊购化肥合计12，700.00元，约定自购肥之日起按月利率1％计息。（3）、证人何某某出庭作证，该人证实原告提供的欠条系被告本人所签，且其曾随原告向被告郭凤平催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2008年4月2日被告向郭凤平原告赊购化肥合计12，700.00元，约定自购肥之日起按月利率1％计息，被告郭凤平当日在欠条上的欠款人处签了字。原告将1，2，700.00元化肥交付给被告郭凤平后，郭凤平陆续给付原告部分货款，现尚欠1，700.00元。原告请求被告郭凤平给付货款本息合计2，550.00元。
本院认为，被告郭凤平欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告郭凤平应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤平给付原告孙长录欠款1，700.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告郭凤平给付原告孙长录欠款利息850.00元（利息自2008年4月2日起至2015年3月26日止，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，被告郭凤平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月八日
书记员 闫春波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1302号
上诉人(原审原告)：若羌县阳光煤炭开发有限责任公司，地址：新疆巴州若羌县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢建杰，系该公司的矿长。
委托代理人：李成渝，系新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯伟，男，汉族，1971年9月28日出生，河北省新乐市人。现无业，住青海省格尔木市。
委托代理人：向纪全，系新疆纪全律师事务所律师。
上诉人若羌县阳光煤炭开发有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李成渝、被上诉人侯伟及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人若羌县阳光煤炭开发有限责任公司的上诉请求：要求撤销若羌县人民法院（2017）新2824民初284号民事判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：一、2016年3月30日前，被告侯伟在原告处看守炸药库，2016年4月，被告自动离开炸药库，在新疆津金航矿业有限公司干活挣钱，在干活中发生了事故。本案中，被告侯伟干活时已经自动脱离了公司，其自己去给别的公司干活时受伤，被告侯伟受伤时和上诉人不存在劳动关系。请依法判决。二、侯伟受伤原因是给新疆津金航矿业有限公司干活，该公司把侯伟送到了医院交了医疗费，并支付了生活费，陪护人员也是该公司的人员，上诉人至今不知道侯伟受伤的事情。三、在原审开庭时上诉人多次要求将新疆津金航矿业有限公司追加为本案被告，但未追加，造成一审判决认定事实不清。综上，请求二审法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人候伟辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
若羌县阳光煤炭开发有限责任公司向一审法院起诉请求：要求对候伟同原告的劳动关系成立裁决，进行改判。
一审法院认定事实：2015年11月，侯伟在阳光煤矿任安全员一职，负责管理炸药库，其与阳光煤矿未订立书面劳动合同。2016年4月14日，侯伟在阳光煤矿西山生活区查看房顶损害情况时，从房顶坠落，造成身体多处骨折。之后侯伟未继续上班。
2016年12月6日，侯伟向若羌县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，请求确认其与若羌县阳光煤炭开发有限责任公司存在劳动合同关系。2017年3月10日，若羌县劳动人事争议仲裁委员会作出若劳人仲【2017】03号仲裁裁决书，认定侯伟与若羌县阳光煤炭开发有限责任公司存在劳动关系。若羌县阳光煤炭开发有限责任公司对裁决不服，在法定期限内向我院提起诉讼。
对于以上事实,有若羌县阳光煤矿事故调查报告、若羌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁员与魏安明通话录音、中国人民解放军第二十二医院病历、中国农业银行银行卡交易明细清单、若劳人仲【2017】03号仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告侯伟自2015年11月起在原告阳光煤矿从事安全员工作，虽然原告阳光煤矿未与其签订劳动合同，但双方劳动关系依然成立。新疆津金航矿业有限公司与若羌玖鑫硅业有限公司及阳光煤矿三方合作经营期间，原告阳光煤矿安排被告侯伟等人留守该矿，在此期间留守人员的工资仍由原告阳光煤矿发放，原告阳光煤矿与被告侯伟之间的劳动关系依然存续。庭审中，原告阳光煤矿主张侯伟自2016年4月擅自离职，双方劳动关系已经实际解除，故请求判令在2016年4月14日，原、被告之间不存在劳动关系，因原告阳光煤矿提供的证据不能证实2016年4月14日，被告侯伟在阳光煤矿西山生活区受伤时，其公司已与侯伟解除劳动关系的事实，故本院不予支持。对被告侯伟辩称其与原告阳光煤矿存在劳动关系的主张，因其提供的证据确实充分，故本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告若羌县阳光煤炭开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告若羌县阳光煤炭开发有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年11月，被上诉人候伟在上诉人单位处从事安全员工作，双方虽然未签订劳动合同，但依据(劳社部发(2005)12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本案二审庭审当中，上诉人若羌县阳光煤炭开发有限责任公司认可与被上诉人候伟存在劳动关系的事实，但对于2016年4月14日，侯伟受伤时候，认为不是受上诉人单位指派受伤，与上诉人不存在劳动关系，与新疆津金航矿业有限公司存在劳动关系，对上述事实上诉人在一、二审期间均未提供相关证据予以印证，其将承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人若羌县阳光煤炭开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 杨 娜
二〇一七年九月七日
书 记 员 王德琨
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1014号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告杨志宾。
被告李曼。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。
法定代表人刘素哲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨志宾、李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托代理人杨亚到庭参加诉讼，被告杨志宾、李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉称，被告杨志宾因购买被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的奥迪A6汽车特向原告申请汽车分期付款事项，由原告为被告杨志宾办理信用卡一张（卡号：62×××40），为被告杨志宾在被告唐县亿鑫汽车销售有限公司处购买的车辆付款33万元，双方于2013年签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告杨志宾承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李曼承诺为被告杨志宾的借款承担共同还款责任。被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告杨志宾向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。被告杨志宾贷款后归还了部分款项，但是最后还款日为2014年11月29日。根据原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议
--
专项商户分期业务（担保专用）》，原告于2014年12月29日扣划被告唐县亿鑫汽车销售有限公司的保证金46012.78元。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告杨志宾和被告李曼偿还原告借款本金208881.88元及利息、滞纳金等55685.38元，利息计算至还清本金之日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告杨志宾未答辩。
被告李曼未答辩。
被告唐县亿鑫汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告杨志宾与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该协议约定“由农行唐县支行为杨志宾在亿鑫汽车销售公司处购买的奥迪A6汽车付款33万元，杨志宾以信用卡形式分36期向原告偿还借款，被告李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司系保证人”，三被告与原告均在该合同中签字或者盖章，同日被告杨志宾在原告处申领了“金穗贷记卡”，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。信用卡所有权属于发卡行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡行认为必要的其他情况下，发卡行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格。追回所欠贷款本息。”。被告杨志宾承诺将该车辆抵押给原告作为分期付款的担保。被告李曼与杨志宾系夫妻关系，承诺为被告杨志宾的借款承担共同还款责任。另外，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司承诺为被告杨志宾向原告申请办理汽车分期业务承担连带保证责任。
2013年1月1日，被告唐县亿鑫汽车销售有限公司与原告签订《金穗信用卡增值服务补充协议-
专项商户分期业务（担保专用）》，协议约定“唐县亿鑫汽车销售有限公司按其推荐的所由持卡人专项商户分期资金余额的百分之五交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：唐县亿鑫汽车销售有限公司，账号：50×××83）。唐县亿鑫汽车销售有限公司依本协议、《担保借款合同》约定需承担担保责任时，乙方有权直接从上述所属保证金专户划收相关款项。”
2013年12月12日，原告履行合同义务将33万元付至唐县亿鑫汽车销售有限公司账户。被告杨志宾的还款情况如下：2014年3月7日还款21074元、2014年4月4日还款10211元、2014年6月4日还款21070.04元、2014年7月5日还款10211元、2014年11月29日分两笔还款20000元，共62566.66元。2014年12月29日，原告按照约定扣划被告唐县亿鑫汽车销售有限公司保证金46012.78元。
被告杨志宾于2016年4月30日止，共欠原告借款本金208881.88元，利息、滞纳金等55685.38元，逾期未还。经原告多次催要未果诉至本院。
以上事实，有原告提交的担保借款合同、信用卡申请材料、担保材料、扣划保证金材料、交易流水、账户余额信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告杨志宾签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及原告与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司签订的《金穗信用卡增值服务补充协议
--
专项商户分期业务（担保专用）》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告杨志宾垫付车款，被告杨志宾领取并使用了信用卡，应当履行合同义务，以信用卡的形式偿还原告借款，但是被告杨志宾未按约还款，至2016年4月30日共欠本金208881.88元，被告杨志宾的行为已经构成违约，被告李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司作为保证人也未按约定承担保证责任，也构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志宾偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行欠款本金208881.88元，利息、滞纳金等55685.38元，以上共计264567.26元（截至2016年4月30日止），利息、滞纳金按合同约定计算至还清本金之日，被告李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司承担连带偿还责任。判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5269元，由被告杨志宾、李曼、唐县亿鑫汽车销售有限公司共同负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 李 伟
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00023号
原告：鲁兆辉，男，1979年5月16日，汉族。
被告：倪立申，男，1964年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告鲁兆辉与被告倪立申民间借贷纠纷一案中，鲁兆辉于2015年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：鲁兆辉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁兆辉撤回起诉。
案件诉讼费用275元（已减半收取），由鲁兆辉负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年一月九日
书记员 吴基翔
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执394号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：薛普思，男，1958年9月22日生，汉族,X县X镇X村*组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人薛普思借款合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出(2016)晋0830民初139号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛普思的财产进行了查证：被执行人薛普思暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛普思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛普思新的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2016)晋0830民初139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1778号
原告吴才宝，男，1932年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴闽超，男，1960年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈幼玉，女，1965年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告妻子。
原告吴才宝与被告吴闽超相邻权纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序，于2013年6月9日公开开庭进行审理。原告吴才宝及被告吴闽超委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于福州市仓山区的房屋系原告祖宅，房屋东邻道路、西邻先农村鱼池、南邻吴才清房屋、北邻吴闽超房屋。2008年3月，被告未经原告许可及政府审批，将原告房屋西邻的村鱼池填平120多平方米，并在上面建造了一栋五层楼房，堵塞原告房屋后的门窗以及原告房屋卫生间内通往鱼池的排水管；被告在建房中还将原告房屋西北向的瓦檐尾部樑柱三根锯掉；此外，原告还向原告家排放燃煤有毒气体，造成原告身心受到严重伤害。现诉至法院，请求判令：1、被告将其房屋与原告房屋间隔出1.5米距离；2、被告修复原告房屋的卫生间通往西向鱼池排水沟，以防恶臭；3、被告修复原告房屋后门的洗澡房门窗；4、被告修复原告房屋瓦檐尾部被锯的叁根樑柱；5、被告将排气管道安放妥当位置，停止侵害；6、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，其新建的房屋是在旧宅上建的，没有改动原告的房屋，也没有锯原告房屋的樑柱；原告的排水沟是通的，其洗澡房的门窗是2008年10月19日才开的；被告的排气扇已放置二十几年，原告也没有意见，因此原告的诉请没有事实依据。
经审理查明，坐落于福州市仓山区房屋系原告祖宅，房屋东邻道路、西、南邻吴才清房屋、北邻被告吴闽超房屋（新、旧房）。2007年，被告在其旧房西面建造一栋五层房屋（新房）。2008年10月份，被告在原、被告及吴才清旧屋相接处用砖块、水泥等将原告一楼洗澡房西北方向的门堵塞。另查明，被告现安装在其房屋内的排气扇与原告房屋直线距离为4米左右。
本院认为，被告2008年10月份在原、被告及吴才清旧屋相接处用砖块、水泥等物体堵塞原告一楼洗澡房西北方向的门，已实际影响到原告该处门的通风，侵害到原告的合法利益，故被告应当将砖块、水泥拆除，恢复原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告新建的房屋遮挡其房屋二楼窗户采光，故应当将其房屋隔出1.5米，但根据现场勘察情况及原告提供的现有证据无法判定原告房屋二楼窗户是何时开设的。原告还主张被告有堵塞其房屋内卫生间内通往鱼池的排水管、有锯掉原告房屋二楼西北方向的瓦檐尾部三根樑柱以及向原告房屋内排放有毒气体，但均未提供相应的证据证实，对原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴闽超于本判决生效之日起十日内拆除堵塞原告吴才宝坐落于福州市仓山区房屋一楼洗澡房西北方向门的砖块、水泥；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一三年七月十日
书 记 员 杨 敏
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”
《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。