wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第892号
原告冯德钢。
委托代理人吴浩，上海小城律师事务所律师。
被告湘潭市水运总公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈新民，该公司总经理。
原告冯德钢与被告湘潭市水运总公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员吴金平、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯德钢诉称：为促进破产改制工作，被告湘潭市水运总公司将公司名下房屋全面清理、出售给单位职工。2011年8月5日，原告与被告签订《购房合同》，约定被告按评估的市场价值将诉争房屋出售给原告。被告声称为节约过户费用，双方一直未办理过户手续。现被告单方面撕毁合同，不承认原告为房屋所有权人，其行为已严重损害原告之合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认湘潭市雨湖区窑湾街道沿江西岸xx号水运x栋xxx室房屋所有权人为原告；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”湘潭市雨湖区人民政府于2014年9月10日作出了潭雨政征字[2014]4号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定对窑湾历史文化街区一期项目范围内的国有土地上房屋实施征收，本案争议的标的房屋处在该征收范围内，该房屋已实际被政府征收。现原告就该被征收房屋要求确权，实际是主张该房屋的征收补偿等相关权利，不属于人民法院民事诉讼的范围。原告可就房屋征收事宜向相关房屋征收部门另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯德钢的起诉。
本案受理费500元，退还原告冯德钢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 吴金平
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八的规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法
律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第105号
申请执行人张兰，女，汉族，1976年10月20日出生，住四川省西昌市。
被执行人胡康，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省甘洛县。
本院作出的（2013）甘民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡康未履行给付义务。经张兰申请，本院已于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询到被执行人胡康在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行帐户中有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡康在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行帐户中的存款9000.00元，
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十月九日
书记员 尹 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1034号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
被告:豆鹏超，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告豆鹏超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2016年4月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告豆鹏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系奇瑞BOBO城小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区E49幢1单元202室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2009年1月1日至2014年8月31日共拖欠物业管理费3159元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费3159元及违约金8394元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《房屋买卖合同》，证明被告购买房屋的事实；
四、《前期物业管理协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
五、《奇瑞BOBO城前期物业委托管理合同》复印件一份，证明奇瑞BOBO城开发商委托原告管理小区前期物业事务；
六、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
七、催缴通知单，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
八、催缴通知单张贴照片，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2006年7月21日，被告与芜湖祥瑞实业有限公司签订商品房买卖合同，购买奇瑞BOBO城E49幢1单元202室。2007年7月30日，被告与深圳开元国际物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积92.92平方米，每平方米每月0.50元计算。奇瑞地产有限公司与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，奇瑞BOBO城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将奇瑞BOBO城E、H区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从奇瑞BOBO城小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2009年1月1日至2014年8月31日的物业管理费3159元。
本院认为：原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与奇瑞BOBO城业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为奇瑞BOBO城小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2009年1月1日至2014年8月31日的物业管理费3159元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费3159元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2009年1月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2009年1月6日，计算基数为六个月物业管理费278.76元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豆鹏超于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费3159元及违约金(于2009年1月6日、2009年7月6日、2010年1月6日、2010年7月6日、2011年1月6日、2011年7月6日、2012年1月6日、2012年7月6日、2013年1月6日、2013年7月6日、2014年1月6日起按278.76元、2014年7月6日起按92.64元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告豆鹏超负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年六月八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1285号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人董汝杰，男，1979年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04020号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出河国土执罚决[2016]04020号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡大黄务村村西336平方米的集体土地(占地类别为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的336平方米土地退还给大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积336平方米，砖混结构，已打地基，正房三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04020号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04020号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1285号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人董汝杰，男，1979年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04020号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月15日作出河国土执罚决（2016）04020号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡大黄务村村西336平方米的集体土地（占地类别为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的336平方米土地退还给大黄务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋（建筑面积336平方米，砖混结构，已打地基，正房三间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04020号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04020号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11647号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨朝兵，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨朝兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月15日，杨朝兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨朝兵从其信用卡账户中透支，截至2017年2月17日共透支本金34385.46元、利息5421.85元、费用1066.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金4892.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨朝兵立即偿还截至2017年2月17日的信用卡透支本金34385.46元、利息5421.85元、费用1066.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金4892.32元,并支付自2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金34385.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5421.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨朝兵承担。
被告杨朝兵未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，杨朝兵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。杨朝兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨朝兵发放了信用卡。杨朝兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月17日，杨朝兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34385.46元、利息5421.85元、费用1066.51元以及截至2016年12月31日的滞纳金4892.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨朝兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨朝兵发放了信用卡，杨朝兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨朝兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月17日的信用卡透支本金34385.46元，利息5421.85元、费用1066.51元及截至2016年12月31日的滞纳金4892.32元；并支付从2017年2月18日起至欠款付清时止，以本金34385.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5421.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告杨朝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更86号
罪犯周旭东，男，生于1990年6月5日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人周旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，四川省巴中市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴中刑终字第60号刑事裁定，准许撤回上诉。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周旭东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周旭东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.5分。以上事实，有对罪犯周旭东改造表现的评审鉴定材料，罪犯周旭东的个人总结，对罪犯周旭东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周旭东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现和执行罚金刑及退赔情况，可对其减刑七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周旭东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01647号
原告刘述成（曾用名：刘沭城），居民。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张海洋，居民。
原告刘述成诉被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘述成的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告张海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述成诉称：2009年11月5日，被告张海洋以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，立有借据，约定了还款期限。时至今日，原告多次向被告索要，但被告均已无钱为由拒不给付。原告因而起诉请求判令被告张海洋偿还借款20000元及利息（自2009年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止），诉讼费由被告负担。后原告在庭审过程中变更请求，要求利息自2010年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止.
被告张海洋未作答辩。
经审理查明：2009年11月5日，被告张海洋因资金困难向原告刘述成借款20000元，并向原告出具借据一张，其上载明自借款之日起10天内还款8000元，剩余部分每月还款5000元直至借款还清，2010年2月5日为还款期限届满之日。后原告一直向被告主张权利，被告张海洋迄今未履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为：被告张海洋因生意需要向原告刘述成借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告张海洋至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告张海洋偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘述成借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2010年2月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审判员 张玉龙
二〇一五年九月六日
书记员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第400号
申请执行人高瑞华。
被执行人颜世祥。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔祥新
审 判 员 苏中华
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张令忠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第400号
申请执行人高瑞华。
被执行人颜世祥。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲陵商初字第36号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏中华
审 判 员 孔祥新
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月十三日
书 记 员 孔 杰
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保417号
季汉明：
关于你与被告钱子华、张菊萍民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被告钱子华的账户（实际冻结人民币838.15元），冻结被告张菊萍的账户（实际冻结人民币0元），冻结时间为一年，至2017年12月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2095号
罪犯赵湘来，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月11日作出（2012）渝一中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人赵湘来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00859号刑事裁定，对罪犯赵湘来减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵湘来在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵湘来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵湘来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵湘来减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 卿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1288号
申请执行人：陆昂平，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：陆勇平，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：山西尚通建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市柏林区义井东街15号2幢602室。
申请执行人陆昂平与被执行人陆勇平、山西尚通建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4721号民事判决书，于2017年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产。后本院向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在本院规定期限提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6642号之一
申请执行人：方国娣，女，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：周生忠，男，1968年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行方国娣与周生忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周生忠应支付申请执行人方国娣执行款1780650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人方国娣亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6642号
被罚款人周生忠。
本院在执行申请执行人方国娣与被执行人周生忠民间借贷纠纷一案中，因被罚款人周生忠拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周生忠罚款2000元，限在2017年5月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2349号
上诉人(原审被告)：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号南华康城经典国际大厦*楼。统一社会信用代码：91371700071310540R。
负责人：马伟新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1987年9月28日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工，住。
委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘克停，男，1942年9月23日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘元刚，男，1959年2月27日出生，汉族，住单县。
被上诉人(原审被告)：韦鑫，男，1987年11月12日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：单县恒通客运有限公司。住所地：单县舜师路东端路北。组织机构代码：78078895－0。
上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人刘克停、韦鑫、单县恒通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初332号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一六年十二月十五日
书记员 张珊珊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7519号
原告永隆兴业（泉州）发展有限公司。住所地安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧。组织机构代码证代码：55956572-3。
法定代表人吴耀忠，该公司总经理。
委托代理人刘瑜、吴金胜，该公司员工。
被告肖火地，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告张梅芳，女，1986年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院于2015年12月15日立案受理了原告永隆兴业（泉州）发展有限公司与被告肖火地、张梅芳商品房预售合同纠纷一案，因原告未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七天内预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交、减交或者免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣南
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李裕鹏
附件：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执恢2号
申请执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住贵州省贵阳市。
法定代表人：向建军，该公司总经理。
被执行人：五河大盛置业有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：赵业成，该公司执行董事。
本院在执行贵阳第一建筑工程集团股份有限公司与五河大盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，经查，被执行人五河大盛置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人五河大盛置业有限公司银行存款2000万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王胜法
二〇一七年一月二十二日
书记员 张明梅
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初558号
原告赵由玉，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（系武定县兴建钢材批发部经营者）
经营场所：武定县狮山镇元武路。
被告吕玉斌，男，住武定县白路镇。公民身份号码：。（未到庭）
原告赵由玉与被告吕玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵由玉已到庭参加诉讼，被告吕玉斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵由玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日至6月4日期间被告分三次从原告处购买钢筋。其中：2017年5月11日购买钢筋应付金额6485.20元；2017年5月26日购买钢筋应付金额4789.60元，2017年6月4日购买钢筋应付金额190元，合计钢筋款11465元，被告未给付。
被告吕玉斌未提交答辩状，举证期限内未提供证据。
庭审中，原告赵由玉对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件1份，欲证明赵由玉的身份信息；2、营业执照复印件1份，欲证明赵由玉是个体工商户；3、销货清单3份，欲证明被告吕玉斌三次分别于2017年5月11日、2017年5月26日、2017年6月4日向赵由玉购买钢筋，三次购买钢筋货款总额为11465元。
本院认为，原告赵由玉提供的1至3组证据材料，虽被告吕玉斌未出庭而不能质证，但因被告吕玉斌未提交任何证据材料予以抗辩，且证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告赵由玉的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕玉斌于2017年5月11日向原告赵由玉经营的武定县兴建钢材批发部购买价值6485.20元的钢筋；于2017年5月26日购买价值4789.60元的钢筋；于2017年6月4日购买价值190元的钢筋，三次合计购买钢筋价值11465元，被告未付款，原告赵由玉遂诉讼来院要求被告给付货款。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法同时规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告已确认共欠原告赵由玉货款11465元，原、被告之间形成了合法的买卖关系。故作为买受人的被告吕玉斌负有向作为出卖人的原告赵由玉支付货款的法定义务。故原告赵由玉要求被告吕玉斌给付货款11465元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕玉斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵由玉货款人民币11465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，依法减半收取43元，由被告吕玉斌承担，并与上述给付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 闻 妤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2599号
原告：周世峰，个体。
被告：李长生，个体。
被告：刘庆卫，个体。
被告：郭振辉，个体。
原告周世峰诉李长生、刘庆卫、郭振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周世峰和被告刘庆卫到庭参加诉讼，被告李长生和郭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世峰诉称，2015年3月26日被告李长生伙同刘庆卫来找原告借钱，原告分三次共借给被告43000元，被告并给原告说每月给原告5000元至10000元的提成。后来原告多次找被告，被告便不再见面了，始终不还钱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判令被告李长生、刘庆卫、郭振辉偿还原告借款43000元及利息。
被告刘庆卫辩称，我只担保了11000元和14000元两笔借款，该两笔借款未约定利息，所以，我对这两笔借款本金承担保证责任。另外，我已归还原告4000元。
被告李长生、郭振辉未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今收周世峰现金14000元，货到付款后应付周世峰货款加利润17000元，五天一结帐。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名。2015年3月26日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今天因业务进货，借周世峰1100元，五天后货到结款以后付清。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名。2015年5月30日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今借周世峰货款现金15000元，每天利润每人各200元，每天结帐。另外，原告还提交了2015年4月2日银行取款业务回单，载明周世峰取款14000元；提交2015年5月30日银行取款业务回单，载明周世峰取款17000元；提交2015年5月30日银行取款业务回单，载明周世峰还取款200元；提交2015年3月26日银行存款回单，载明向郭振辉银行卡内存款9900元。
本院认为，被告李长生和被告郭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年4月2日借条载明李长生借周世峰现金14000元，并提交了2015年4月2日的银行取款回单，以上两份证据证明周世峰于2015年4月2日借给李长生现金14000元，但借条上落款时间为2014年4月2日，应系笔误。该借条载明5天一结，本金加利润17000元，应理解为5天利息为3000元，折算月利率为12.857%，已超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名，没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故刘庆卫应当对该笔借款本息承担连带保证责任。2015年3月26日的借条上载明李长生借周世峰本金11000元，未约定利息，视为不支付利息，但逾期之后，可按年利率6%计付利息。刘庆卫以保证人的名义在该借条上签名，没有约定保证方式，依法应认定为刘庆卫为该笔借款本金承担连带保证责任。2015年5月30日的借条上载明李长生借周世峰现金15000元，并注明每天利润200元，可理解为每天利息为200元，以此折算月利率为40%，超出法定最高月利率2%的规定，超出部分本院不予支持。原告请求郭振辉归还借款本金及利息，但不能提供充分证据证明郭振辉借其款项，本院不予支持。刘庆卫主张已归还原告4000元，但不能提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十月条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决生效后十日内归还原告周世峰本金40000元及利息（其中本金14000元的利息自2015年4月2日起按月利率2%偿付至该笔录借款还清之日止；本金15000元的利息自2015年5月30日起按月利率2%偿付至该笔借款还清之日止；本金11000元的逾期利息自2015年4月1日起按年利率6%偿付利息至该笔借款还清之日止）。
二、被告刘庆卫对上述借款本金14000元及利息和本金11000元及逾期利息承担保证责任。
三、驳回原告周世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告李长生负担，被告刘庆卫连带交纳225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2599号
原告：周世峰，个体。
被告：李长生，个体。
被告：刘庆卫，个体。
被告：郭振辉，个体。
原告周世峰诉李长生、刘庆卫、郭振辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周世峰和被告刘庆卫到庭参加诉讼，被告李长生和郭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世峰诉称，2015年3月26日被告李长生伙同刘庆卫来找原告借钱，原告分三次共借给被告43000元，被告并给原告说每月给原告5000元至10000元的提成。后来原告多次找被告，被告便不再见面了，始终不还钱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法判令被告李长生、刘庆卫、郭振辉偿还原告借款43000元及利息。
被告刘庆卫辩称，我只担保了11000元和14000元两笔借款，该两笔借款未约定利息，所以，我对这两笔借款本金承担保证责任。另外，我已归还原告4000元。
被告李长生、郭振辉未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月2日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今收周世峰现金14000元，货到付款后应付周世峰货款加利润17000元，五天一结帐。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名。2015年3月26日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今天因业务进货，借周世峰1100元，五天后货到结款以后付清。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名。2015年5月30日，李长生向周世峰出具借条一份，载明：今借周世峰货款现金15000元，每天利润每人各200元，每天结帐。另外，原告还提交了2015年4月2日银行取款业务回单，载明周世峰取款14000元；提交2015年5月30日银行取款业务回单，载明周世峰取款17000元；提交2015年5月30日银行取款业务回单，载明周世峰还取款200元；提交2015年3月26日银行存款回单，载明向郭振辉银行卡内存款9900元。
本院认为，被告李长生和被告郭振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年4月2日借条载明李长生借周世峰现金14000元，并提交了2015年4月2日的银行取款回单，以上两份证据证明周世峰于2015年4月2日借给李长生现金14000元，但借条上落款时间为2014年4月2日，应系笔误。该借条载明5天一结，本金加利润17000元，应理解为5天利息为3000元，折算月利率为12.857%,已超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。刘庆卫以担保人的名义在该借条上签名，没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故刘庆卫应当对该笔借款本息承担连带保证责任。2015年3月26日的借条上载明李长生借周世峰本金11000元，未约定利息，视为不支付利息，但逾期之后，可按年利率6%计付利息。刘庆卫以保证人的名义在该借条上签名，没有约定保证方式，依法应认定为刘庆卫为该笔借款本金承担连带保证责任。2015年5月30日的借条上载明李长生借周世峰现金15000元，并注明每天利润200元，可理解为每天利息为200元，以此折算月利率为40%，超出法定最高月利率2%的规定，超出部分本院不予支持。原告请求郭振辉归还借款本金及利息，但不能提供充分证据证明郭振辉借其款项，本院不予支持。刘庆卫主张已归还原告4000元，但不能提供相应证据予以支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十月条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长生于本判决生效后十日内归还原告周世峰本金40000元及利息（其中本金14000元的利息自2015年4月2日起按月利率2%偿付至该笔录借款还清之日止；本金15000元的利息自2015年5月30日起按月利率2%偿付至该笔借款还清之日止；本金11000元的逾期利息自2015年4月1日起按年利率6%偿付利息至该笔借款还清之日止）。
二、被告刘庆卫对上述借款本金14000元及利息和本金11000元及逾期利息承担保证责任。
三、驳回原告周世峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告李长生负担，被告刘庆卫连带交纳225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 孟军英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2599号原告：涂理红，女，汉族，1967年6月1日生，住南昌市西湖区，被告：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住南昌市西湖区，被告：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住南昌市西湖区，本院于2015年12月22日作出(2015)西民初字第2599号-1的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。原告向本院申请解除对被告财产的解封。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告熊勇军、刘艳艳银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。二、解除对原告涂理红所有的位于南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城22栋B单元2103户房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 ： 付 蕾人民陪审员 ：胡晓霞人民陪审员 ：彭至萍二〇一六年三月二十三日书 记 员 胡  瑶
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初595号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人王建生，该行职工，特别授权。
被告刘荆开，男，1976年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘冬平，男，1980年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告肖慧连，女，1987年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘荆开、刘冬平、肖慧连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告于2016年5月30日以被告刘荆开已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘荆开、刘冬平、肖慧连的起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告承担。
审判员 阮继文
二〇一六年五月三十日
书记员 毛志伊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初595号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
委托代理人刘新华，该行职工，特别授权。
委托代理人王建生，该行职工，特别授权。
被告刘荆开，男，1976年4月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告刘冬平，男，1980年11月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被告肖慧连，女，1987年12月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告刘荆开、刘冬平、肖慧连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，原告于2016年5月30日以被告刘荆开已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告刘荆开、刘冬平、肖慧连的起诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告承担。
审判员 阮继文
二〇一六年五月三十日
书记员 毛志伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06121号
原告：杨彦林，男，汉族。
委托代理人：许礼想。
被告：祁洪军，男，汉族。
�告：杨彦云，男，汉族。
被告：赵天良，男，汉族。
原告杨彦林与被告祁洪军、杨彦云、赵天良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员朱超，公开开庭进行了审理。原告杨彦林及其委托代理人许礼想到庭参加了诉讼，被告祁洪军、杨彦云到庭参加诉讼，被告赵天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦林诉称，原告杨彦林与被告祁洪军、杨彦云、赵天良（以下称三被告）系本村村民，2003年7月15日三被告为发展棉花加工业，解决场地事宜，要求租赁原告的承包地建厂房，经协商于2003年7月15日达成协议，租用原告承包地3-5年。现租期已满，原告要求三被告返还承包地，三被告却一拖再拖不履行，经村委会多次调解未果。为此，原告要求三被告返还租赁原告的承包地�回复原状。
本院认为，原告要求三被告返还租赁的承包地，并恢复原状，在诉讼过程中，原告未向本院提供租赁承包地的协议，并且未提供承包土地的“农村土地承包经营权证”，故原告不能证明被告占用土地的承包经营权的权属，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06121号
原告：杨彦林。
委托代理人：许礼想。
被告：祁洪军。
被告：杨彦云。
被告：赵天良。
原告杨彦林与被告祁洪军、杨彦云、赵天良土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军担任审判长，与审判员张全超、人民陪审员朱超，公开开庭进行了审理。原告杨彦林及其委托代理人许礼想到庭参加了诉讼，被告祁洪军、杨彦云到庭参加诉讼，被告赵天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦林诉称，原告杨彦林与被告祁洪军、杨彦云、赵天良（以下称三被告）系本村村民，2003年7月15日三被告为发展棉花加工业，解决场地事宜，要求租赁原告的承包地建厂房，经协商于2003年7月15日达成协议，租用原告承包地3-5年。现租期已满，原告要求三被告返还承包地，三被告却一拖再拖不履行，经村委会多次调解未果。为此，原告要求三被告返还租赁原告的承包地并回复原状。
本院认为，原告要求三被告返还租赁的承包地，并恢复原状，在诉讼过程中，原告未向本院提供租赁承包地的协议，并且未提供承包土地的“农村土地承包经营权证”，故原告不能证明被告占用土地的承包经营权的权属，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张全超
人民陪审员 朱 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 征翔祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2193号
原告：王友华，农民。
原告：纪秀玲，农民。
二原告委托代理人：刘敬东、刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山昌盛房地产开发有限公司
被告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司
原告王友华、纪秀玲与被告唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛房地产公司）、唐山海港盛世景苑物业服务有限公司（以下简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友华、纪秀玲的委托代理人刘敬东、刘洋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友华、纪秀玲诉称，2009年11月14日，我们从被告处购买商品房一套，房价款合计383624元。商品房买卖合同约定被告于2011年7月1日前将房产交付使用，逾期按日支付已交房价款万分之贰的违约金。但被告直至2011年9月16日才将房产交付给我们，且被告自交房之日起至今未给付该房屋所有权证和土地使用权证，根据法律规定，被告应给付原告损失。被告至今未安装配备备用发电机，被告的行为违反了合同约定，给我们的生活造成极大不便。被告收取垃圾清运费200元、公用电费50元无法律依据。现起诉至法院，要求昌盛房地产公司给付逾期交房违约金5830.72元、为楼房配备备用发电设施、自2011年11月6日起至给付产权证书之日止按每年23592.88元给付迟延交付产权证书违约金，要求物业公司返还垃圾清运费200元、公用电费50元。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2009年11月14日二原告与被告昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的坐落于唐山市丰润区xx楼房一套（及附属用房），总价款为383624元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，二原告按约定支付了全部房款383624元（含银行贷款）。但被告昌盛房地产公司未按约定时间（2011年7月1日前）向二原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月16日，原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房76天，且该房的房地产权证书目前尚未给付，现二原告在该房屋已实际入住。
二原告主张2011年9月16日被告昌盛房地产公司向其交房，并向原告纪秀玲收取预收双证费5754元、预收双证工本费500元；被告物业公司向原告纪秀玲收取公用电费50元、物业费1097元、装修垃圾清运费200元、大修基金7672元。
以上事实，有原告陈述、缴费票据等证据予以证实。
本院认为，二原告与被告昌盛房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定的内容履行自己的义务。合同签订后，二原告履行了支付全部房款的义务，但被告昌盛房地产公司逾期向二原告交房，违反了合同约定，应向二原告支付逾期交房违约金。违约金按合同约定计算为5830.72元（383624元×万分之二×76天）。根据合同第十五条约定，由被告昌盛房地产公司在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告昌盛房地产公司的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告昌盛房地产公司向二原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付二原告，被告昌盛房地产公司负有举证证明已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的支付已付房价款0.01%的违约金即38.36元（383624元×0.01%）。因本案案由为房屋买卖合同纠纷，二原告要求被告昌盛房地产公司为楼房配备备用发电设施、要求被告物业公司返还收取的垃圾清运费200元、公用电费50元的诉讼请求与此并非同一法律关系，二原告的上述诉请本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友华、纪秀玲逾期交房违约金5830.72元及迟延办理房地产权手续违约金38.36元，合计5969.08元。
二、驳回原告王友华、纪秀玲的其他诉讼请求。
如果被告昌盛房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 爽
二〇一五年十月三十日
书记员 韩刚（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2193号
原告王某，农民。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告渠某，农民。
本院于2014年10月13日立案受理了原告王某诉被告渠某离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亚文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第2193号原告福建湖美集团有限公司，住所地丰泽区。法定代表人吴群辉，公司总经理。委托代理人蒋跃云，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人宁华，该公司总经理。被告赖爱春，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省洛江区。委托代理人李巧凤，女，1991年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄卫国，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被告庄建海，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省泉港区。被告赖奕庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告吴霏霏，女，1987年6月10日出生，汉族，住宁德市柘荣县。本院在审理原告福建湖美集团有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司泉州分公司、赖爱春、黄卫国、庄建海、赖奕庆、吴霏霏服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司泉州分公司、黄卫国、庄建海、吴霏霏的起诉申请。本院认为：原告以双方与被告赖爱春达成协议为由而自愿申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建湖美集团有限公司撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司泉州分公司、黄卫国、庄建海、赖奕庆、吴霏霏的起诉。审判员  张丽娥二〇一四年五月二十七日书记员  吕俊高
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第140号
原告张燕华，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县公溪镇莲塘村。
被告胡军荣，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇白沙岭。
被告张细明，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县姚家乡琯山村。
原告张燕华与被告胡军荣、张细明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张燕华、被告张细明到庭参加诉讼，被告胡军荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张燕华诉称，2014年4月16日，被告胡军荣向原告张燕华借款人民币壹拾万元整，约定还款期限为2014年5月16日，由被告张细明提供担保。借款到期后，被告胡军荣拒不偿还借款，致使原告合法权益遭受重大损害，为此，特向贵院提起诉讼。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告胡军荣偿还原告张燕华借款本息合计人民币壹拾万捌仟元整（本金10万、利息8000元）；二、被告张细明对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、张燕华身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、胡军荣、张细明身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格合法。
3、借款合同一份，证明被告胡军荣向原告借款100000元，该合同约定借款于2014年5月16日归还，被告张细明承担连带保证责任，但没有约定保证期限。
被告张细明辩称，被告张细明保证已超过担保期限，被告张细明不承担担保责任。2014年4月16日原告和被告胡军荣签订《借款合同》，《借款合同》约定：“被告胡军荣向原告借款人民币拾万元整，还款日期为2014年5月16日。”因此，被告张细明的担保期限从2014年5月17日开始计算为六个月，即原告应当在2014年11月16日前向被告张细明主张担保责任，但是原告直至2015年9月才向法院起诉，早已超过六个月的担保期限，因此，被告张细明不再承担担保责任。
被告张细明未向法庭提交证据。
被告胡军荣未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1－3，被告张细明均无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告胡军荣因资金需要向原告张燕华借款。2014年4月16日，原告与被告胡军荣、张细明签订《借款合同》一份，该合同约定被告胡军荣向原告借款100000元，还款期限为2014年5月16日。被告张细明作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告向被告胡军荣提供借款现金80000元，次日，原告向被告胡军荣提供借款现金20000元，被告张细明均在场。借款到期后，被告胡军荣未向原告偿还借款，仅于2014年6月中旬、2014年8月中旬向原告各偿还借款4000元，共计8000元。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告胡军荣偿还原告张燕华借款本息合计人民币壹拾万捌仟元整（本金10万、利息8000元）；二、被告张细明对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告胡军荣提供借款现金100000元，被告胡军荣理应在借款到期后向原告偿还。因涉案借款为定期无息借款，故被告胡军荣向原告偿还的8000元应认定为归还本金。该笔借款于2014年5月16日到期，故原告主张的该笔借款利息应从2014年5月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故原告要求被告胡军荣偿还借款本金100000元及利息8000元合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张细明以担保人身份在借款合同上盖章，保证合同成立。因原、被告双方未对保证方式、保证期间作出约定，故被告张细明在本案中保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即被告张细明对上述借款的保证期间为从2014年5月17日起至2014年11月16日止，原告未提供有效证据证明其已在保证期间内向被告张细明主张权利，故被告张细明的保证责任免除。被告张细明提出的原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内主张保证权利而使其保证责任免除的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。故原告要求被告张细明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。被告胡军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军荣于本判决生效之日起十日内向原告张燕华偿还借款本金92000元及利息，从2014年5月17日起至2014年6月15日止的利息以10000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年6月16日起至2014年8月15日止的利息以96000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年8月16日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息以92000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告张燕华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2460元，由被告胡军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
审 判 员 余 莺
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 莹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1736号
申请执行人张胜，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张胜与伍永娥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）怀民二初字第00076号民事调解书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二○一六年十二日月十九日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1736号
申请执行人张胜，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人伍永娥，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张胜与伍永娥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2014）怀民二初字第00076号民事调解书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李琳琳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初590号
原告邓安才，男，1974年10月23日出生，汉族，农村居民。
被告代阳，男，1980年10月31日出生，汉族，城镇居民。
被告陈茉莉，女，1984年10月31日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓安才诉被告代阳、陈茉莉民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年6月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓安才撤回起诉。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由原告邓安才负担。
审判员 曾文剑
二〇一六年六月十五日
书记员 龙治林
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执恢5号
申请执行人李伟隽，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市高家坊镇职中宿舍。
被执行人朱和芳，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）汨民初字第725号民事判决书,在执行申请人李伟隽与被执行人朱和芳民间借贷纠纷一案中，被执行人朱和芳至今未履行（2008）汨民初字第725号民事判决书确定的下列义务：一、向申请人李伟隽偿还本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二，承担本案诉讼费3800元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱和芳在金融机构或有关单位的存款或者收入511200元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月六日
书记员 刘 健
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初95号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人吴某，2017年5月24日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，8月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时05分许，被告人吴某酒后驾驶×××号白色”东风雪铁龙”牌小轿车，沿华亭县城仪洲大道由东向西行驶至运通家园小区门口时，被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，吴某血样中检出乙醇成分,含量149.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书；证人杨某、陈某、石某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第356号关于吴某一案的法医检验报告书；华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张；吴某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人吴某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年九月四日
书记员 石梦凡
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1497号
申请执行人王成明。
申请执行人邱秀芳。
被执行人李文伦。
被执行人薛丽华。
被执行人范希荣。
被执行人王好森。
本院在执行王成明、邱秀芳与李文伦、薛丽华、范希荣、王好森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1497号
申请执行人王成明。
被执行人李文伦。
被执行人薛丽华。
被执行人范希荣。
被执行人王好森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3774号民事判决书、申请执行人王成明与李文伦、薛丽华、范希荣、王好森债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛丽华在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王洪元
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1390号
上诉人（原审被告）：刘刚，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：李笑春，系吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌图县恒发种子经销处，住所地昌图县。
负责人：封景，系该经销处投资人。
委托诉讼代理人：封长发，系该经销处经理。
委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。
上诉人刘刚因与被上诉人昌图县恒发种子经销处买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘刚及其委托诉讼代理人李笑春，被上诉人昌图县恒发种子经销处的委托诉讼代理人封长发、封世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘刚的上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案应当适用普通程序，不应当适用简易程序；本案已经超过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；被上诉人销售的化肥存在质量问题，经质量检验有四项指标不达标，使用该化肥的农户造成秧苗死亡，导致使用化肥的农户粮食严重减产，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，服从原审判决。
刘刚向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还原告化肥款17.4万元及利息（自2015年5月1日起至实际还清之日，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告昌图县恒发种子经销处系福尔特牌化肥经销商。2015年，李维斌帮原告销售福尔特牌化肥，被告刘刚在李维斌处购买化肥58吨，被告刘刚于2015年1月24日为李维斌出具收条一份。2017年12月20日，李维斌将该收条转给原告持有。一审法院认为，李维斌将福尔特牌化肥40吨销售给被告刘刚，李维斌与被告刘刚间买卖关系依法成立，后李维斌将被告刘刚欠其化肥款的债权转移给原告恒发种子经销处，属债权转让，且已通知债务人被告刘刚，故原告恒发种子经销处与被告刘刚间债务关系依法成立。原告恒发种子经销处与被告刘刚间权利义务关系明确，被告刘刚对债务应予清偿。另原告恒发种子经销处虽主张化肥款经销价格为3000元每吨，但其未提供证据加以证明，被告刘刚在庭审中自认化肥款为2680元每吨，故本案中化肥款应认定为2680元每吨为宜。综上，对原告恒发种子经销处要求被告刘刚给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。因李维斌与被告刘刚间对销售化肥款并未约定利息，故对原告恒发种子经销处要求被告刘刚给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告昌图县恒发种子经销处要求被告刘刚给付58吨化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百六十一的规定，判决：被告刘刚偿还原告昌图县恒发种子经销处化肥款155440元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告刘刚负担。
在二审期间双方当事人向本院提交证据如下：
证据一、昌图县公安局毛家店公安派出所的情况说明，证明曾经因化肥质量问题打架警方出警了。被上诉人质证认为，此份记录的真实性及关联性均有异议。这个材料根本不属实，不存在。本院认为该证据不能反映打架是因为本案相关的种子质量问题，本院不予确认。
证据二、昌图县管理局的处理文件，证明化肥质量不达标对上诉人造成的影响。被上诉人认为：这份证据曾经在上诉人起诉我处化肥质量纠纷一案中举过并且法院并未予以认定不能证明其证明目的。本院认为该证据不能证明相关化肥质量问题，本院不予确认。
证据三、上诉人提供检验报告。被上诉人质证认为，委托单位均与本案无关，并且未标明所检验的化肥样品是我处销售。本院认为该证据不能证明相关化肥质量存在问题，不予确认。
证据四、照片，检验所检验化肥的取样。还有秋天苞米的减产，证明用了被上诉人的化肥之后达不到增产的目的反而减产了。被上诉人质证认为，照片所拍摄的日期地点及内容均不能反映上诉人所证明之目的。实物是不是我处卖的不能确认。本院认为，该证据不能证实上诉人化肥存在质量问题，不予确认。
证据五:证人赵继朋，证明化肥合不合格我去检验的，检验结果不合格。被上诉人质证认为，证人证明内容并没有包含本案诉争的化肥，是赵继朋经手的，另外化肥质量有问题，应当由经销商和使用者共同委托检验单位进行检验。本院对该证人证言不予确认。
证据六：证人潘胜权，证明封长发的化肥缺含量引起纠纷，我们与封长发见面谈此事，县工商局人员等要求封长发配合检验，但封长发拒不配合签字。被上诉人质证认为，该证人证言与本案无关，本院认为，证人证言无法证实本案诉争的化肥存在质量问题，证明目的不予采信。
证据七、证人湛凤义，证明我帮卖化肥，苗情不好，严重减产。我找李维斌，李维斌与封长发联系，封长发及其媳妇领的一帮人和农户打起来了，干警到了将那帮人赶走。工商局的人员要求封长发签字，封长发不签字，因此化肥没有化验成。最后封长发同意每袋化肥减20元作为给农户补偿，农户没有同意。被上诉人质证意见为，证明的内容与本案诉争的化肥没有关系，没有调解的事。本院认为，该证人内容无法充分的证实产品存在质量问题，对证明目的不予采信。
被上诉人向本院提交了昌图县人民法院（2017）辽1224民初4944号民事判决书，证明本案诉争化肥没有质量问题。上诉人质证认为，这个判决和本案无关。本院对此不予确认。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，李维斌将福尔特牌化肥58吨销售给上诉人刘刚。于2015年1月24日为李维斌出具收条一份。之后李维斌将刘刚欠其化肥款的收条转给本案被上诉人昌图县恒发种子经销处，且已通知刘刚，故被上诉人昌图县恒发种子经销处与上诉人刘刚间债权债务关系依法成立。双方当事人间权利义务关系明确，上诉人刘刚对债务应予清偿，原审判决并无不当。关于上诉人提出本案应当适用普通程序，不应当适用简易程序的理由，经查不能成立。鉴于本案利害关系人李维斌证实其是2018年1月份将上诉人出具的收条转给本案被上诉人，因此上诉人提出本案已经超过诉讼时效的上诉理由经查不能成立。关于上诉人提出被上诉人销售的化肥存在质量问题的问题，因上诉人没有提供充分确凿证据证实其购买的化肥存在质量问题，因此上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元由上诉人刘刚负担
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张杰审判员孙伟
二〇一八年七月十二日
书记员 常 晓 峰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00190号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人朱XX，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化程度，XX县XX镇X村人，农民。2014年10月30日因涉嫌包庇被襄汾县公安局刑事拘留，2014年11月1日被取保候审。2015年9月18被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱XX犯包庇罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日17时许，段XX（另案处理）驾驶晋AF2X**号骄车沿国道108线由北向南行驶至XX县XX村路段时，与靳一X驾驶的摩托车相撞，致使靳一X的摩托与亢X驾驶的电动车相撞，造成靳一X、亢X受伤，三车损坏的道路交通事故。肇事后段XX驾车逃逸。经襄汾县公安局交通警察大队认定，段军刚承担本起事故的全部责任。
2014年8月23日，段XX找到被告人朱XX，要求朱XX到交警队为其“顶包”投案，作虚假陈述，得到被告人朱XX的同意。2014年8月25日，在襄汾县交警大队民警询问时，朱XX称其为晋AF2X**号轿车交通肇事时的驾驶人，包庇事发时实际驾驶人段XX。
上述事实，被告人朱XX在开庭过程中无异议，且有被告人朱XX的供述、证人靳一X、亢X、靳二X、靳三X、范XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认照片、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、襄汾县公安局鉴定意见通知书、襄汾县公安局情况说明、受理道路交通事故案件登记表、襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单、尧都区公安局起诉意见�、机动车驾驶证复印件、常住人口详细信息、驾驶人及机动车辆查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2014.08.20”108国道鄢里村路口处交通事故车辆速度司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2014.08.20”108国道XX村路口处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX向公安机关提供虚假证明包庇涉嫌犯罪的人，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李坤宁
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执393号
申请执行人刘某某，男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人曹某某，男。
被执行人曾某某，又名曾某某，男，汉族。
本院（2015）确民初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人刘某某偿还借款6500元及利息、执行费875元的义务。
现查明，被执行人曾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾某某银行存款65875元。
本裁定立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 张冬松
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴焕玲
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第228号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃尸体罪被高平市公安局刑事拘留，2015年4月15日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局对其执行逮捕。现押高平市看守所。
被告人孙某某，曾用名扁罐、老三，男，1966年3月11日出生，，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃尸体罪被高平市公安局取保候审。现居住高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯盗窃尸体罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年3月21日，被告人孙某某为给自己的妻子的前夫配阴魂，找到被告人王某某，让其在坟墓里挖一具女性尸骨，并付给其3000元作为报酬。3月22日晚，王某某窜至陈区镇石村预制板厂西侧地内，将埋葬于此的胡某某姥姥尸骨盗走，次日交于孙某某。案发后，追回被盗尸骨发还胡某某。
公诉机关提交了证人证言、指认记录、扣押发还清单、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，指控被告人王某某、孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以盗窃尸体罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某、孙某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，供认不讳。
经审理查明，被告人孙某某曾听说被告人王某某能搞到尸体。2015年3月21日，被告人孙某某为给其妻子的前夫配阴婚，找到被告人王某某，付给其3000元钱用于购买一具女尸。2015年3月22日21时许，被告人王某某携带铁锹和编织袋，窜至高平市陈区镇石村预制厂西侧的地内，将胡某某姥姥的墓地挖开，把尸骨放入事先准备好的编织袋里盗走。3月23日晚上，被告人王某某将尸骨交与被告人孙某某。案发后，尸骨已追回并返还胡某某。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的以下证据予以证明：
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书。
2、中华人民共和国公安部公物证检字（2015）1535号物证检验报告，证实被盗尸骨系胡某某姥姥的尸骨。
3、高平市公安局提供被告人王某某的指认记录、指认照片和胡某某的指认记录、指认照片，证明被告人王某某所指认的被盗尸骨的地点系埋葬胡某某姥姥墓地。
4、高平市公安局的扣押清单、发还清单，证实该局工作人员对被告人王某某所盗尸骨追回并扣押，且发还失主。
5、高平市公安局提供的交款记录、扣押清单。
证人胡某某的证言，证明其姥姥尸骨被盗。
证人程某某的证言，证明孙某某向王某某购买尸骨一具。
被告人王某某、孙某某的户籍证明。
9、被告人王某某、孙某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某与被告人孙某某事先预谋盗窃尸体，由王某某盗窃尸体后交给孙某某使用，二被告人的行为均构成盗窃尸体罪，应当依法追究刑事责任，对王某某的违法所得应当予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人王某某、孙某某共同预谋盗窃尸体，其中王某某积极实施犯罪行为，并销售尸体获利3000元；孙某某明知王某某实施盗窃尸体还参与预谋并购买尸体供其妻子的前夫配阴婚使用，在共同犯罪中，孙某某作用较小，可依法从轻处罚。被告人王某某、孙某某在侦查审判过程中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）
二、被告人孙某某犯盗窃尸体罪，单处罚金二千元。
三、对被告人王某某违法所得赃款三千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段书菊
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁秀伟
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第228号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐小敏，家住江西省丰城市。2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被高安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月7日被高安市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人徐小敏犯非法持有毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人徐小敏到庭参加了诉讼。
高安市人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人徐小敏因家庭不和想吸毒，就电话联系丰城朋友游某康（在逃），由游某康介绍从他人手中购买2000元的冰毒和麻果，约定将冰毒和麻果放于丰城老赣江大桥北面十字路口树下，被告人徐小敏收到毒品后也将钱放于树下。5月2日，被告人徐小敏带上这些毒品来到高安，5月6日晚，高安市公安局城北派出所民警对凤凰一路新顺心旅社进行检查，在旅社楼顶（四楼）发现吸了毒的徐小敏，后在徐小敏放于302房行李中查获冰毒13.02克和20粒麻果（重为1.92克）。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，徐小敏持有的冰毒、麻果均含有甲基苯丙胺成份，属于毒品。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐小敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人徐小敏具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节，属毒品犯罪再犯。提请法庭依法判处。
被告人徐小敏对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人徐小敏因与家人关系不和想吸毒，就电话联系丰城朋友游某康（在逃），由游某康介绍从他人手中购买2000元的冰毒和麻果，约定将冰毒和麻果放于丰城老赣江大桥北面十字路口树下，徐小敏收到毒品后也将钱放于树下。5月2日徐小敏带上这些毒品来到高安。5月6日入住高安市凤凰一路新顺心旅社302房。5月6日晚上，高安市公安局城北派出所民警对新顺心旅社进行检查，在该旅社楼顶（四楼）发现吸了毒的徐小敏，城北派出所民警便将徐小敏带到302房进行检查，在徐小敏放于302房行李中查获冰毒（22小包）13.02克和麻果（20粒）1.92克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，徐小敏持有的冰毒、麻果均含有甲基苯丙胺成份，属于毒品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
loz1loz被告人徐小敏的供述，证实他因贩卖毒品判刑坐牢出狱后与家人关系不好，就想到吸毒。2015年4月下旬，他就联系丰城朋友游某康，由游某康介绍他买2000元的毒品。他和卖毒品的人约好将毒品放在老赣江大桥北面丰城电厂附近一十字路口的路边树下，他收到毒品后将钱也放至树下。5月2日他带着买来的毒品来到高安。5月6日下午，他在高安凤凰一路新顺心旅社开了302房，晚上9时许，他在旅社楼顶时被几名警察和店老板发现。后一起来到他住的302房，对他的随身物品进行检查，在他的行李包内查获22小包冰毒和20粒麻果，经称重缴获的22包冰毒13.02克，20粒麻果1.92克。
loz2loz证人邓某某的证言，证实他在高安市凤凰一路开新顺心旅社。2015年5月6日下午3时许，徐小敏在他旅社开了302房。5月6日晚上，公安机关民警对他旅社进行检查，徐小敏不在302房，后民警在旅社的天台四楼找到了徐小敏，民警将徐小敏带到302房进行检查，在徐小敏的行李包内发现了几包冰毒，民警便将徐小敏带走。后民警在302房枕头底下又发现了一小包红色的麻果。
loz3loz高安市公安局现场检测报告书，证实经用甲基苯丙胺胶体金法对被告人徐小敏的检测样本现场检测，其结果呈阳性。
loz4loz宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1100号毒品检验鉴定报告，证实从被告人徐小敏包内查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分；从被告人徐小敏包内查获的疑似毒品麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
loz5loz高安市公安局扣押清单、现场照片、冰毒、麻果照片及称重照片等证据，证实了上述事实。
上述事实，另有公诉机关提交，经法庭质证和认证的辨认照片、人口信息表、高安市人民法院（2012）高刑初字第87号刑事判决书、电话清单等证据证实。
本院认为，被告人徐小敏非法持有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）14.94克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人徐小敏的犯罪事实和罪名成立。被告人徐小敏自愿认罪，对被告人徐小敏酌情从轻处罚。被告人徐小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人徐小敏依法从重处罚。被告人徐小敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，对被告人徐小敏依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 郞秀琴
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 红
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第228号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌盗窃2015年9月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人付某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年7月9日至26日期间，被告人付某甲先后四次窜入付家营村李某家中，盗窃被害人李某衣物两件和食品若干。
被告人付某甲对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月9日至26日期间，被告人付某甲先后四次窜入付家营村李某家中，盗窃被害人李某衣物两件和食品若干。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人付某甲供述，2015年7月的一天凌晨，我看到李某家大门锁着，知道他家没人，就跳墙头进去了，我打开冰箱，里面有冰棍、桃子什么的，我就拿出来吃了，又在他家煮的挂面，炒的鸡蛋，吃了之后，我就从他家跳墙头走了。第二次是第二天凌晨，我又跳墙头进入李某家，我又在他家煮的挂面，炒的鸡蛋，走时我把冰箱里的冰棍都拿走了。第三次是隔了两天的凌晨，我又跳墙头进入他家，吃了几个馒头，然后我在西南角屋里的衣柜里找了一件运动裤，一件短袖上衣，然后就拿着走了。第四次是7月26日1点多钟，我又跳墙头进入他家，被李某抓住了。
2、被害人李某陈述，2015年7月9号早上8点我回到家，发现南边的窗户插销开着呢，进屋发现我的长裤、短袖上衣不见了。7月15日早上回家发现有人在我家里做饭来，冰箱里的冰棍、鸡蛋、桃子全没了，厨房的挂面、食用油也少了。7月19号早上起来发现我放在卧室炕上的短裤不见了，7月25号我回到家发现家里有翻动的痕迹，厨房里有人做饭来。7月26日1时，我在东屋藏着，后来看见有人进了我的卧室，我拿着木棍守在卧室门外，听到卧室有翻动的声音，过了一会那个人出来了，我把他抓住了。
3、证人付某乙证言，2015年7月26日凌晨1点左右，我接到李某电话说抓住了一个小偷，我到李某家，一看是付某甲，李某问付某甲这几次在他家偷东西是不是他干的，付某甲承认是他干的。
4、证人高某证言，其证言证实内容与付某乙证言基本一致。
5、辨认笔录，付某甲辨认出其由李某家南侧墙头处跳入李某家中，然后顺西侧墙头跳到李某家正房，再顺院里的梯子下来，经李某家的厨房窗户跳入室内进行盗窃，后指认被抓住的客厅现场。
6、户籍证明信，证实被告人付某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某甲当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第228号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1990年6月1日生，汉族，工人。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人邢某甲在位于南京市高淳区淳溪镇X村X号其租住屋内，先后3次容留马某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年8月中旬的一天下午，被告人邢某甲在其上述租住屋内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人邢某甲在其上述租住屋内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
当晚，被告人邢某甲又在其租住屋内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月20日，被告人邢某甲主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
到案后，被告人邢某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实。
以上事实，被告人邢某甲表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人马某、邢某乙等人的证言及辨认笔录、照片，被告人邢某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的归案经过、情况说明及相关材料、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书，被告人邢某甲的户籍资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某甲明知系毒品甲基苯丙胺，仍多次提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邢某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人邢某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘鹃
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第440号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：鄢书祥，男，1951年7月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告鄢书祥失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更250号
罪犯李彦锋，男，汉族，现年44岁，黑龙江省明水县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）黄浦刑初字第1018号刑事判决，以被告人李彦锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（已缴纳2800元，此次缴纳2200元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦锋在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计886.548分，在食堂组19人中排第5名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李彦锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦锋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6366号
原告：付冬美，女，1961年2月6日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。
原告付冬美与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付冬美的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬美向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬2000元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬2000元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告付冬美围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告付冬美提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告付冬美要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬2000元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告付冬美劳务报酬2000元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第166号
申请执行人：吉林省国兴典当有限责任公司
被执行人：李国然、玄桂春
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第67号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李国然所有的，坐落于二道区，总层数：7，建筑面积：103.33平方米，结构：混合结构，房屋用途：01住宅，产别：私有房产的壹套房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：贺群
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第166号
申请执行人袁卫卫。
被执行人保定市丽都时尚鞋业有限公司。
申请执行人袁卫卫与保定市丽都时尚鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第166号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06222号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道69号，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘礼，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告刘礼物业服务合同纠纷一案。原告重庆天景物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王忆枫