山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉华，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭焕菊，女。
一审被告、二审上诉人：何纪岩，男，个体工商户。
一审被告：刘凤杰，女。
一审被告：何克楠，男。
再审申请人张玉华因与被申请人郭焕菊及二审上诉人何纪岩、一审被告刘凤杰、何克楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聊城市东昌府区人民法院一审查明，2012年1月13日，被告何纪岩出具借条一张，内容为：“今借郭焕菊现金伍拾伍万元整（550000元），借款人何纪岩，2012年元月13日”。该借条日期下方记载以下内容：“本金去除伍万元，余伍拾万元整（500000元）2012年6月12日刘凤杰”。
被告何纪岩分别于2012年3月15日、4月13日、5月12日、6月13日向郭焕菊账户转款四次，每次21000元。2012年6月12日转款20万元。2012年7月至2013年5月每月支付原告15000元，最后一笔15000元的转款时间为2013年5月15日。
原告郭焕菊在庭审中称，2012年1月借给被告55万元，2月份另借给被告15万元，当时本金共计70万元，口头约定月息三分。被告于2013年3月至6月每月支付利息21000元，2012年6月12日被告偿还借款本金20万元，撤回15万元的借条，并由被告刘凤杰在涉案借条上标注“本金去除伍万元，余伍拾万元整（500000元）”，之后利息为15000元。原告认可被告已支付利息24万元（以50万元本金为基数，月息三分计算，从2012年1月13日起至2013年5月15日止）。
另查明，2013年12月12日，何纪岩与张玉华办理离婚登记，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。被告何克楠与刘凤杰于2012年3月28日登记结婚，何克楠系何纪岩之子。
聊城市东昌府区人民法院审理认为：（一）本案借条借款人处只有何纪岩个人签字，没有表明是聊城市华夏长城砖业公司借款，也没有该公司的公章，应认定为系何纪岩个人行为。即使何纪岩所借款项投资于公司，也是其个人投资行为，不能认定为公司借款，故被告何纪岩应承担还款责任。（二）原告在庭审中对借款数额、被告偿还本金及利息的陈述与借条内容、支付凭证、证人证言相符，也符合民间借贷的交易习惯，形成了完整的证据链，应予认定。被告何纪岩称已转账的全部金额均系偿还的本金，这与刘凤杰在借条上的标注不符，庭审中被告也未做出合理解释，所以对被告何纪岩的辩称不予采纳，应认定被告何纪岩尚欠原告本金50万元，双方口头约定月息3分。原、被告约定的月息三分，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。（三）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何纪岩的借款发生在与被告张玉华夫妻关系存续期间，被告张玉华应与被告何纪岩承担共同还款责任。被告刘凤杰、何克楠对本案借款无偿还义务，原告要求被告刘凤杰、何克楠承担还款责任无事实及法律依据，应不予支持。据此，聊城市东昌府区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月30日作出（2014）聊东民初字第54号民事判决：一、限被告何纪岩、张玉华于本判决生效后十日内共同偿还原告郭焕菊借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率的四倍计算，自2012年1月13日起计算至本院确定的还款之日止，扣除已付利息24万元）。二、驳回原告郭焕菊的其他诉讼请求。
何纪岩、张玉华不服一审判决，以涉借款系华夏长城砖业公司所借、双方根本没有约定利息为由，向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院审理认为，上诉人何纪岩、张玉华主张涉案借款系华夏长城砖业公司所借，未举证证明自己的主张；本案借条借款人处只有何纪岩个人签字，应是何纪岩的个人行为，一审法院判决何纪岩承担还款责任正确。上诉人何纪岩、张玉华主张涉案借据没有约定利息，但从2012年3月15日至2013年5月何纪岩在相对固定时间、以相对固定款数向郭焕菊账户转款来看，如果转账中不包含利息，应在借据上加以记载、扣除本金，故涉案借据应约定了利息。上诉人何纪岩、张玉华的上诉理由均不成立，原审判决正确，应当予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，于2014年12月3日作出（2014）聊民一终字第630号民事判决：驳回上诉，维持原判。
张玉华申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年6月12日，申请人已通过刘凤杰偿还郭焕菊借款20万元。一审法院对该项事实也已查清，此外申请人不欠郭焕菊任何款项，应认定申请人偿还了借款20万元。但一审法院在判决时却未予扣除，且未查明该笔款项的具体性质，属认定事实不清。另外，一审判决书第3页查明的事实中称刘凤杰在欠条上标注之后的利息为15000元是明显错误，因为欠据上根本没有这句话或相关内容。（二）原审判决适用法律确有错误。郭焕菊提供的借据上根本未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，应当视为不支付利息。可一审法院在刘凤杰未到庭、未查明事实的情况下，仅凭刘凤杰在欠据上标明的“本金去除伍万元，余伍拾万元”这句话，就推定申请人此前偿还的24万元为利息，明显适用法律错误。综上，张玉华申请本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人郭焕菊提交书面意见称：（一）原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张玉华没有新的证据就任意要求再审，于法无据。（二）本案经一审、二审判决后，张玉华拒不履行生效的法律文书，其申请再审明显是故意拖延案件的进程。综上，被申请人郭焕菊请求驳回张玉华的再审申请。
本院审查认为：第一，何纪岩于2012年1月13日出具“今借郭焕菊现金伍拾伍万元整（550000元）”的借据后，于2012年6月12日向郭焕菊的银行账户转款20万元，双方当事人对这一基本事实并无异议，分歧在于双方是否存在另外一笔15万元的借款。（1）郭焕菊主张该款系归还2012年2月份借款本金15万元（该借据撤回）及2012年1月份借款本金中的5万元。该主张与何纪岩的儿媳刘凤杰于转款当日即2012年6月12日即在何纪岩出具的原借据上另行标注“本金去除5万元，余伍拾万元整（50000元）”相印证，符合民间借贷中借款人在归还本金时撤回借据或在原借据上作出明确标注的一般交易习惯。同时，该主张也与何纪岩于2012年6月前每月向郭焕菊银行账户转款21000元而此后变为每月支付15000元相印证，符合民间借贷中借款人归还本金后利息也随之发生相应变化的特征。因此，原审判决综合本案全部证据，认定何纪岩尚欠郭焕菊本金50万元并无不当。（2）何纪岩不认可2012年2月份另向郭焕菊借款15万元，并抗辩主张向郭焕菊转款20万元均系归还2012年1月份的借款本金，但其不能对刘凤杰为何不在原借据上标注去除本金20万元而是明确标注“本金去除5万元，余伍拾万元整（50000元）”作出合理性解释，也不能对其为何于2012年6月前每月向郭焕菊银行账户转款21000元而此后变为每月转款15000元作出合理性解释。因此，原审法院未采纳何纪岩的抗辩主张，在判决时仅扣除本金5万元而不是扣除20万元亦无不当。（3）本案一审判决书第3页第14行在行文时存有·笔误，即在“余伍拾万元整（50000元）”与“之后利息为15000元”两句话之间漏掉一个引号，该瑕疵不符合法定的再审事由。综上，张玉华提出的“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，2012年6月12日还款20万元未予扣除属认定事实不清”的申请再审事由不能成立。
第二，何纪岩于2012年1月13日出具借据时虽未记载借款利息，但并不能排除双方另行作出口头约定。郭焕菊主张双方约定月息三分，与何纪岩分别于2012年3月15日、4月13日、5月12日、6月13日每月向郭焕菊的银行账户转款21000元相印证（700000元×3%=21000元）；也与何纪岩于2012年6月12日向郭焕菊银行账户转款20万元后，继续于2012年7月至2013年5月每月向郭焕菊支付15000元相印证（500000元×3%=15000元），符合民间借贷中追求高息的一般特征。何纪岩抗辩称这些转款均系归还借款本金，但其不能合理解释为何每月以相对固定的时间、数额向郭焕菊的银行账户转款，也不能合理解释为何转款20万元时在原借据上作了去除本金的记载，而此前、此后的每月转款却并未在原借据上作出相应记载或更换借据。因此，原审判决综合本案全部证据，认定“双方口头约定月息3分”并无不当。鉴于双方约定的利息已经超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的限度，原审判决将本案利息调整为按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率的四倍计算，在适用法律上是正确的。综上，张玉华提出的“原审判决适用法律确有错误，双方根本没有约定利息”的申请再审事由不能成立。
综上所述，张玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审判长 吉洪林
审判员 陈正飞
审判员 吴艳锋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 颖