安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初595号
原告：黄跃波，男，1958年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姜正海，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山路（街道办二楼）。
负责人：张林，该公司经理。
被告：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
原告黄跃波与被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司（以下简称华丰公司来安分公司）、安徽华丰建筑装饰有限公司（以下简称华丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄跃波申请撤回对被告姜正海的起诉，本院依法裁定准许。后华丰公司来安分公司及华丰公司依法申请追加姜正海为本案被告。原告黄跃波及其委托诉讼代理人李卞宗，被告华丰公司来安分公司、华丰公司共同委托诉讼代理人曾永凯到庭参加诉讼，被告姜正海经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄跃波向本院提出诉讼请求：1.判令华丰公司来安分公司、华丰公司、姜正海共同支付其劳务分包工程款704626元及自2017年2月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至偿清日止；2.本案诉讼费由华丰公司来安分公司、华丰公司、姜正海承担。审理中，黄跃波变更诉讼请求为：1.判令华丰公司来安分公司、华丰公司、姜正海共同支付其劳务分包工程款684626元及自2017年2月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至偿清日止；2.本案诉讼费由华丰公司来安分公司、华丰公司、姜正海承担。事实与理由：姜正海以华丰公司名义承包来安县未来城1#、2#、3#、5#及商业A楼施工项目后将该项目的瓦工劳务分包给其施工，并于2013年12月12日与其签订书面合同，后其按约组织工人完成瓦工劳务分包工作，劳务工程量共计6000000余元。姜正海陆续支付部分款项至2016年年初，仍有余款1044626元未付。为此姜正海于2016年2月5日向其出具欠条，华丰公司来安分公司在该欠条上盖章确认。后华丰公司来安分公司于2016年8月31日、2017年1月23日向其手下工人支付工资360000元，至今尚有684626元未付。为维护自身及手下工人的合法权益，故提起诉讼。
华丰公司来安分公司及华丰公司辩称，黄跃波所述与事实及法律不符。一、本案系建设工程施工合同纠纷，其公司已将涉案应付姜正海的所有工程款付清，并不欠姜正海工程款，故其公司并无义务向黄跃波支付。于法于理，其公司在已足额支付工程款的情况下，不应再被重复要求支付工程款。二、涉案瓦工工程，根据黄跃波实际承包情况，工程款应为5236338.24元，现姜正海通过自行支付及委托其公司支付已将该款支付完毕，不存在欠条上所述的欠款1044626元的事实。三、姜正海于2016年2月5日向黄跃波出具欠条，其公司虽在该欠条上加盖公章，但该结算系黄跃波与姜正海自行结算的，其公司对结算标准及结算过程并不知情。当时加盖公章是因黄跃波在其公司场所内采取堵门等方式，其公司不得以才加盖了公章。经其公司了解，姜正海在其他工程上尚欠黄跃波部分工程款，在本工程结算时姜正海将以前在其他工地上欠付黄跃波的工程款和迟延支付利息等在本工程中一并结算，违背基本的事实，故恳请法院以黄跃波实际承建的工程量为基础及黄跃波与姜正海签订的合同为依据，根据实际情况核算工程款具体数额，否则可能出现黄跃波与姜正海串通共同损害其公司权益的情况。四、黄跃波与姜正海在2016年2月5日结算完毕后，姜正海通过其公司于2016年2月6日向黄跃波支付450000元，又于2016年7月29日支付30000元，2016年8月31日支付270000元，后又向黄跃波手下工人侯金友支付15000元、张云江支付25000元、叶宗荣支付20000元，共计支付810000元。如姜正海此前已将所有应付黄跃波的工程款付清，则黄跃波对上述810000元已构成不当得利，应予返还。即使确如黄跃波所述，姜正海于2016年2月5日尚欠其工程款1044626元，因2016年2月5日后姜正海通过其公司已向其支付810000元，故在不考虑实际情况，仅从欠条记载及还款情况来看，姜正海未付黄跃波的工程款仅为234626元，不存在黄跃波诉请的684626元。五、因黄跃波与姜正海签订合同时明确约定了工程存在质量保证金，故在本案处理过程中，应在总工程款的基础上扣除5%的工程质量保证金，余款才能在本案中处理。涉案瓦工工程，根据黄跃波与姜正海的瓦工劳务分包合同，其工程款结算方式为固定单价乘以平方面积数。根据黄跃波的诉状及庭审陈述，黄跃波共计施工面积为41558.24平方米，依据合同约定，每平方米固定价为126元（包死价，不作调整），工程款应为5236338.24元，而姜正海早已将该款付清，不欠黄跃波工程款，并不存在黄跃波诉称工程款总款为6000000余元的事实。
姜正海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，华丰公司与滁州德安实业有限公司签订《来安*未来城一期土建总承包工程施工合同》，滁州德安实业有限公司将来安*未来城一期工程发包给华丰公司，工程地点：安徽省滁州市来安县来安新城区（向阳路与新城路交界处），工程内容：土建、水电安装工程以及桩基工程等，总建筑面积约为16.0万平方米，其中：大地下室、1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼及部分商业为一标段，建筑面积约为11.0万平方米；9#、10#、11#、12#楼及部分商业为二标段，建筑面积约为5.0万平方米。后华丰公司将工程具体施工事项交由华丰公司来安分公司负责，2013年7月24日，华丰公司来安分公司将位于来安中学西侧，未来城一期土建部分工程分包给无施工资质的单兆洪、姜正海施工。并约定工程内部承包方法：项目承包、独立核算、自负盈亏，单兆洪、姜正海按工程项目总造价的3.4%上交华丰公司来安分公司管理费等。
2013年12月12日，姜正海与黄跃波签订《来安未来城1#、2#、3#、5#、商业A楼工程瓦工劳务分包合同》，将其承建工程中的1#、2#、3#、5#、商业A楼工程瓦工劳务分包给黄跃波具体施工，双方对承包方式、承包范围、合同价格及履约保证金、工期调整、结算、价款调整、材料供应、劳务管理、工程质量及验收、工程款支付方式等做出约定，其中约定本合同为固定综合单价合同，固定综合单价一次性包死不再另作调整，住宅按建筑面积126元/㎡计算，地下室按建筑面积58元/㎡计算。同时约定5%余款作为质保金，待工程竣工验收合格后质保期满一年二周内结算。
后姜正海在支付黄跃波部分工程款后于2016年2月5日向黄跃波出具欠条一份，载明：“今欠到黄跃波人民币壹佰零肆万肆仟陆佰贰拾陆元整￥1044626元姜正海2016.2.5安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司（印章）本次付农民工工资叁拾万元整张林2016.8.31。”后黄跃波在上述欠条下方载明：“公司已付老侯壹万伍仟元，付张云江贰万伍仟元正，计40000黄跃波2017年1.23号。”华丰公司来安分公司在上述欠条上加盖其公司印章。华丰公司来安分公司于2016年2月6日支付黄跃波工程款450000元，于2016年7月29日支付黄跃波工程款30000元，于2016年8月31日支付黄跃波工程款270000元，于2017年1月23日支付黄跃波手下班组侯金友15000元，于2017年1月23日支付黄跃波手下班组张云江25000元，于2017年1月25日支付黄跃波手下班组叶宗荣20000元。
另查明，华丰公司来安分公司系华丰公司在来安县设立的分公司。
上述事实，有原被告当庭陈述，黄跃波提供的身份证复印件、姜正海的身份证复印件、华丰公司及华丰公司来安分公司的企业信息查询单、《来安未来城1#、2#、3#、5#、商业A楼工程瓦工劳务分包合同》、欠条、姜正海签署的工程款结算清单、姜正海向黄跃波支付工程款的付款凭证照片打印件，华丰公司来安分公司与华丰公司提供的《来安未来城一期土建总承包工程施工合同》复印件、内部承包施工管理协议书复印件、（2017）皖1122民初412号民事判决书复印件、(2017)皖11民终1058号民事调解书复印件、调解笔录复印件、滁州德安实业有限公司报建项目建筑面积明细表复印件、黄跃波与姜正海签订的《来安未来城1#、2#、3#、5#、商业A楼工程瓦工劳务分包合同》复印件、未来城2016年春节进度款汇总表复印件、付款凭证复印件、委托付款申请表复印件、欠条（下方姜正海签名不是复印，而是本人书写）及欠条复印件等证据在卷佐证，予以认定。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、华丰公司来安分公司于2016年2月6日支付黄跃波的450000元是否包含在涉案欠条中；二、黄跃波的诉讼请求是否应当支持，姜正海、华丰公司来安分公司及华丰公司是否应当承担支付工程款的责任以及如何承担。
对于争议焦点一，华丰公司来安分公司将其承建的工程非法转包给无建筑施工资质的姜正海施工，因姜正海不具备相应的施工资质，故华丰公司来安分公司与姜正海签订的内部承包施工管理协议书属无效合同。后姜正海将该工程的部分瓦工工程违法分包给无建筑施工资质的黄跃波施工，由于该案涉工程已经验收合格并交付使用，故黄跃波可依据相关结算凭证主张工程款。依据黄跃波与姜正海的结算欠条，截止2016年2月5日，姜正海共欠黄跃波工程款1044626元。华丰公司辩称其公司于2016年2月6日已支付黄跃波工程款450000元，该笔款项应从欠款中予以扣除，而黄跃波诉称该450000元系涉案欠条外的付款，并不包含在1044626元中。本院认为，黄跃波在庭审中虽提供其与姜正海之间的付款凭证照片打印件来证明其涉案工程的总工程量、欠条内已付款、最终欠付款金额吻合情况，但因其提供的证据均非原件，且华丰公司及华丰公司来安分公司均不予认可，故本院对黄跃波提供的其与姜正海之间的结算凭证照片打印件不予确认。华丰公司来安分公司于欠条出具的次日向黄跃波支付450000元，黄跃波在未提供充分证据证明的情况下，该450000元应视为对2016年2月5日已结算工程款的部分支付，应从总结算工程款1044626元中予以扣除，故本院认为华丰公司来安分公司于2016年2月6日支付黄跃波的450000元包含在涉案欠条中，系对涉案欠条工程款的部分支付。
针对争议焦点二，依据2016年2月5日的欠条内容，姜正海应当按双方结算价及时给付黄跃波工程款，扣除华丰公司来安分公司后期已支付黄跃波的工程款810000元（450000元+30000元+270000元+15000元+25000元+20000元），姜正海尚欠黄跃波工程款234626元（1044626元-810000元）。因华丰公司来安分公司在姜正海出具给黄跃波的上述欠条上加盖公司印章，应视为其公司对姜正海上述债务的加入并认可尚欠黄跃波工程款1044626元，且华丰公司来安分公司后期已实际履行部分付款义务，故华丰公司来安分公司对上述欠付工程款亦负有支付义务，本院对华丰公司来安分公司辩称其公司无义务向黄跃波支付涉案工程款的辩解不予支持。本案中，华丰公司来安分公司辩称其公司在欠条上加盖印章系被迫加盖，本院认为，华丰公司来安分公司并未向本院提交相应证据证明其公司在欠条上加盖印章时系被迫加盖，故本院对其上述辩解不予采信。华丰公司来安分公司辩称应在总工程款的基础上扣除5%的工程质量保证金，因黄跃波与姜正海在劳务分包合同中约定待工程竣工验收合格后质保期满一年二周内结算，且涉案总工程竣工验收日期为2015年10月，至今已具备给付条件，故本院对华丰公司来安分公司上述辩解不予支持。关于利息部分，因双方于结算时未约定给付工程款的期限及欠付工程款利息的计付标准，故对于利息的计算应当依照法律的规定确定。双方于2016年2月5日进行工程款结算，该结算日可视为应付工程价款之日。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，华丰公司来安分公司系华丰公司在来安县设立的分公司，华丰公司来安分公司可以对外进行相应的民事活动，但由于华丰公司来安分公司不具有法人资格，故其上述民事责任应由华丰公司承担。姜正海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄跃波工程款人民币234626元及利息（自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款时止）；
二、驳回原告黄跃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，由原告黄跃波负担7235元，被告姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司负担3611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 长 马海青
人民陪审员 姚丽国
人民陪审员 张文琼
二〇一八年二月一日
代理书记员 孙 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。