江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，女，1973年3月11日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2012年8月25日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘耘章，江苏华成律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年12月3日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2012年8月25日被监视居住，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）39号起诉书指控被告人叶某、王某犯盗窃罪、抢夺罪于2013年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年1月29日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年4月26日建议本案延期审理，并于2013年5月26日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。审理中，由于不能抗拒的原因，本院于2013年7月26日对本案中止审理，并于2013年10月25日恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人叶某、王某及辩护人刘耘章、赵国栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
一、抢夺
2012年7月23日，被告人叶某、王某至南京市江宁区秣陵街道九龙巷14号，通过色诱方式，趁被害人李某和不备，抢得其千足金项链1条，重63.38克，价值人民币24084元。
二、盗窃
2012年7月16日，被告人叶某、王某至南京市江宁区禄口街道机场小区一排57号，通过色诱的方式，窃得被害人陶德某足金戒指1枚，重21.89克，价值人民币8318元。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人叶某、王某实施抢夺、盗窃，其行为均应当以抢夺罪、盗窃罪追究刑事责任且属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人叶某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人叶某归案后认罪态度较好，积极退赔，有悔罪表现；2、叶某系初次犯罪，建议法庭对叶某从轻判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某无抢夺的故意，起诉书指控被告人王某犯抢夺罪证据不足，不能成立；2、被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；3、被告人王某系初次犯罪，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；综上，请求法庭根据以上情节，对被告人王某从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
一、抢夺
2012年7月23日，被告人叶某、王某至南京市江宁区秣陵街道九龙巷14号，通过以色相引诱的方式，趁被害人李某和不备，抢得其千足金项链1条，重63.38克，价值人民币24084元。
二、盗窃
2012年7月16日，被告人叶某、王某至南京市江宁区禄口街道机场小区一排57号，通过以色相引诱的方式，窃得被害人陶德某足金戒指1枚，重21.89克，价值人民币8318元。
2012年8月24日，被告人叶某、王某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人叶某供述，证实其向王某提出通过色相引诱的方法窃取他人的金器首饰，具体由其实施窃取财物，王某望风，在其窃取得手后，由王某驾摩托车立即将其带离作案地点。2012年7月16日上午，其与王某以上述手段在禄口街道一小区窃取陶某（后经辩认）金戒指1枚；7月23日晚，在秣陵街道九龙巷，在窃取李某和金项链未成的情况下，用手将金项链拽下，得手后往门外跑时，李某和发现追出，王某在门口予以喝止“干什么！”。后其与王某驾车逃离。其将金戒指、金项链销售得款人民币25300元。
2、被告人王某供述，证实其与叶某经事先预谋，采用以色相引诱的方法窃取他人黄金首饰。具体做法由叶某实施窃取财物，其望风，在窃得财物后，其驾摩托车将叶某带离。2012年7月，与叶某先后作案2次，一次在禄口街道一小区，窃得金戒指一枚，一次在秣陵街道作案得金项链一条，但2次作案其均不在现场，不知道叶某在室内作案的具体过程。在秣陵街道作案过程中，在叶某从室内出来时，其发现有一男人欲追出来，其吼了一声“你干什么！”那男的没再追出来。后均由叶某销赃。
3、被害人李某和陈述，证实2012年7月23日20时许，其在秣陵街道九龙巷一平房内，被一女子拽走脖子上的千足金金项链一条（重63.38克），并且有一男子站在门口讲了“干什么！”。
4、被害人陶某陈述，证实其于2012年7月16日上午，在其住处，一女子以租房为名被该女子用色相引诱的方法将其手指上的一枚重21.89克的黄金戒指抹走。
5、证人唐后生的证言，证实2012年7月23日晚，有人向其告知被抢黄金项链并向其询问房客的情况，其告知该人向警方报警的事实。
6、辨认笔录，证实经叶某、王某辨认，窃得黄金戒指的地点为禄口机场小区一排57号；九龙巷14号一平房为抢夺黄金项链的地点；另叶某辨认抢夺的黄金项链的被害人为李某和；盗窃的黄金戒指的被害人为陶某。经李某和辨认，抢夺其黄金项链的男、女分别是王某、叶某；经陶某辨认，盗窃其黄金戒指的女子为叶某。经叶某、王某指认，作案使用的工具有人体润滑油和电子秤。
7、发票及价格鉴证结论书，证实被盗物品金戒指及金项链的价值情况。
8、扣押物品清单，证实案发后从王某处扣押人体润滑油及电子秤各一。
9、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安机关于案发当日在接到被害人报警后，分别对案发现场禄口机场小区一排57号、秣陵街道九龙巷14号进行了现场勘查，并制作了勘验检查笔录、拍摄了刑事摄影照片。
10、发破案及抓获经过，户籍资料，证实公安机关经侦查，于2012年8月24日在本市浦口区浦珠路将被告人叶某、王某抓获，以及二被告人均已成年，均为完全刑事责任能力人。
审理中，被告人叶某、王某退赔人民币28000元。
本院认为，被告人叶某、王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪、盗窃罪。二被告人共同实施抢夺他人财物、秘密窃取他人财物的行为，均构成共同犯罪。二被告人均属判决宣告前一人犯数罪，均应当数罪并罚。公诉机关指控被告人叶某、王某犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某的辩护人提出的其系初次犯罪，认罪态度较好，退赔被害人损失，有悔罪表现，对叶某可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某与被告人叶某在作案前，二人事先预谋，叶某在盗窃李某和金项链不成的情况下，采用抢夺的方式予以夺取，且王某对李某和在欲追赶叶某的情况下予以喝止，致使抢夺行为完成，并未超出二人主观故意的范围，故被告人王某犯抢夺罪罪名成立。因此，辩护人关于起诉书指控王某不构成抢夺罪的辩护意见不能成立，不予采纳。关于王某辩护人提出王某系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人王某事先与被告人叶某预谋并进行分工，由叶某采用以色相引诱方式取得财物，由其望风；在取得财物后，由其驾车将叶某带离现场，其在共同犯罪中并非起辅助作用，故不应认定为从犯，故辩护人该点辩护意见不能成立，不予采纳。二被告人虽不宜区分主从犯，但应根据其二人在共同犯罪中所起的作用区分不同的等次，被告人王某作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某无法定从轻情节且一人犯数罪，故不应判处缓刑，故辩护人关于对王某可适用缓刑的辩护意见亦不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人王某认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2015年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2014年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币二万八千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 高卫东
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年十一月六日
见习书记员 王 佳