wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02158号
罪犯吕全生，男，1964年3月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年12月5日作出（2007）金刑初字第177号刑事判决，以被告人吕全生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯吕全生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吕全生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕全生的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第716号
原告杨某某（曾用名杨某乙），男，生于1988年2月16日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告张某某（曾用名张丙），女，生于1988年10月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区商业街**号。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人庞红松到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告张某某因性格差异，婚后时常纠纷不断，2013年9月，我们在上海一同务工期间，被告因与别人有婚外情而外出，至今杳无音信，我们分居、分食至今。现请求人民法院依法判决：一、原告杨某某与被告张某某离婚；二、婚生女杨戊由原告杨某某抚养成年，被告张某某按月给付抚育费700元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2004年9月，原、被告在学校读书时相识，后确定恋爱关系。双方于2010年3月2日自愿到原巴中市巴州区恩阳镇人民政府进行结婚登记、领取结婚证书。共同生活中，于2011年4月29日生育一女杨戊。原、被告婚后感情不和经常因为琐事争执，2013年9月14日，被告张某某留下已经签好名的《离婚协议书》外出，2013年11月3日，原告杨某某向上海市公安局闵行分局报案，经多方寻找仍然下落不明。原、被告分居分食。互不履行夫妻义务至今。期间婚生女杨戊一直由原告杨某某抚养，被告张某某未尽婚姻家庭义务，夫妻感情确已破裂。
同时查明：原告杨某某、被告张某某无婚前个人财产，婚后无共同财产、债权、债务。
审理中，原告杨某某明确表示自愿抚养婚生女杨戊，并承担全部抚养费。
上述事实有原告的陈述、户籍证明及身份证复印件、结婚证复印件、《出生医学证明》、《离婚协议书》、上海市公安局案（事）件接报回执单、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自由恋爱，但因感情不合，经常发生争执，2013年9月14日，被告张某某与原告杨某某再次争吵后出走至今，音讯全无。原、被告分居已满两年，且被告张某某在《离婚协议书》上签字，事实表明同意离婚，致婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。原告杨某某请求与被告张某某离婚的理由成立，本院予以支持。同时被告张某某下落不明，无法尽到抚养义务，原告杨某某自愿抚养婚生女杨戊成年并承担全部抚养费，系其真实意思表示，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
婚生女杨戊由原告杨某某抚养成年，并承担全部抚养费，被告张某某有探望婚生女杨戊的权利，原告杨某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 喻 红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第402号
原告：温州鸥玉贸易有限公司。
法定代表人：江益鸥。
委托代理人：冯忠。
委托代理人：朱成宗。
被告：青田依利高鞋业有限公司。
法定代表人：孙建勇。
原告温州鸥玉贸易有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州鸥玉贸易有限公司的委托代理人冯忠到庭参加了诉讼，被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告温州鸥玉贸易有限公司起诉称：原、被告有生意往来，被告到原告处购买各种皮革。在合作期间，原告向被告陆续发货，双方于2013年12月17日经过核对并结算，截止至2013年3月份被告净欠原告货款179363元并出具欠条交原告收执。此后原告多次催讨被告履行付款义务，被告均以各种理由不予履行。现原告将被告诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款179363元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告青田依利高鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日，被告青田依利高鞋业有限公司与原告温州鸥玉贸易有限公司结算后向原告出具一张欠条，确认欠付原告材料款179363元。此后，被告未向原告支付货款。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、欠条原件以及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告温州鸥玉贸易有限公司与被告青田依利高鞋业有限公司之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时支付欠条上所确认的货款。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告在被起诉后仍未支付货款，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告青田依利高鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田依利高鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州鸥玉贸易有限公司货款179363元及利息损失（利息损失自2015年10月8日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由被告青田依利高鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡晶毅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第769号
原告：周在均，男，住四川省夹江县漹城镇。
被告：周朝喜，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人：任志全，男，住四川省夹江县漹城镇。
本院在审理原告周在均诉被告周朝喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周在均于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周在均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周在均撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为200元，由原告周在均负担。
审判员 刘燕萍
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01679-1号
申请执行人：邰美芹，女，汉族。
被执行人：刘志红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第04321号民事判决书，于2014年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十天内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志红在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一四年八月三十一日
书记员 吴孔琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1970号
罪犯冉瑞才，男，1973年1月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年12月6日作出（2012）延刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人冉瑞才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372743.86元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉瑞才在考核期内，曾于2013年3月因无正当原因未完成劳动定额被扣2分；2013年11月因脱离包夹擅自行�被扣2分；2015年5月因与他犯发生推搡行为被扣2分，共扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年1月至2015年7月累计获达标分11.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯冉瑞才减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年7月27日至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申144号
再审申请人（一审被告）：刘华全，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林勇，男，汉族，1982年1月14日出生，住成都市成华区。
一审被告：王兵，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省彭州市。
再审申请人刘华全因与被申请人林勇及一审被告王兵民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘华全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 纯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第394号
原告烟台亚东空调设备有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人修元升，董事长。
委托代理人鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被告烟台八宝机电设备安装有限公司。地址，烟台市经济技术开发区。
法定代表人李心花，董事长。
委托代理人谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
本院在审理原告烟台亚东空调设备有限公司与被告烟台八宝机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台亚东空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告烟台亚东空调设备有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年九月七日
书记员 孙晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第606号
申请执行人张婷。
被执行人深圳市龙腾企业管理顾问有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2014】1022号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙腾企业管理顾问有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人乐大学，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与谢红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）锦江民初字第3980号民事判决已经发生法律效力。申请执行人农行蜀都支行于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年4月27日依法向被执行人乐大学送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人乐大学至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人乐大学无可供执行的财产。本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人乐大学应向农行蜀都支行偿还贷记卡分期款余额241669元及罚息、支付律师费17260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2938元未受偿。因申请执行人农行蜀都支行未能提供被执行人乐大学有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人乐大学有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人农行蜀都支行有债权，即被执行人乐大学应向农行蜀都支行偿还贷记卡分期款余额241669元及罚息、支付律师费17260元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费2938元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）锦江民初字第3980号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执654号
申请执行人骆备铨，男，1965年8月7日出生，住义乌市。
被执行人俞纯法，男，1962年9月30日出生，住义乌市。
被执行人黄玲娟，女，1967年7月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人骆备铨与被执行人俞纯法等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执654号申请执行人骆备铨，男，1965年8月7日出生，住义乌市。被执行人俞纯法，男，1962年9月30日出生，住义乌市。被执行人黄玲娟，女，1967年7月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人骆备铨与被执行人俞纯法等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执379-2号
申请执行人王某某，男，1972年5月4日出生，汉族，职工，住大荔县。
被执行人张某某，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
被执行人李某某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，系张某某之妻，住大荔县范家镇。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初430号民事判决书一案中，追加张某某之妻李某某为本案被执行人，责令被执行人限期履行已生效法律文书所确定的义务，偿还王某某借款15万元及利息1万元，并承担16万元债务利息（月利率1%，自2016年1月18日起至实际还款之日止）、案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人未能履行义务。经查被执行人张某某、李某某在西安市高陵县有一套房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某、李某某所有的位于西安市高陵县的房产。
二、责令被执行人张某某、李某某在房产查封后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的房产进行拍卖或变卖。
三、在查封期间内，由被执行人张某某、李某某负责保管、使用被查封的房产，但不得毁坏、转让，因其过错造成被查封的房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4584号
原告：黄毅，女，1987年8月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被告：深圳优途汽车电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代国际大厦1903，组织机构代码09367749-0。
法定代表人：马书胜。
被告：广东铁成资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路30号2112房，组织机构代码30473699-X。
法定代表人：张洪兰。
被告：广东赞成投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路23号二楼，组织机构代码32107332-3。
法定代表人：马团结。
被告：马团结，男，1980年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告黄毅与被告深圳优途汽车电子商务有限公司（以下简称“深圳优途公司”）、广东铁成资产管理有限公司（以下简称“广东铁成资产公司”）、广东赞成投资管理有限公司（以下简称“广东赞成投资公司”）、马团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄毅的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄毅诉称：原告系被告广东铁成资产公司员工，原告与被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司于2015年6月9日签订一份《个人出借咨询与服务协议》，约定被告广东赞成投资公司作为中介方，原告通过受让被告马团结债权的方式，出借人民币5万元给被告深圳优途公司，约定采取月满金的计息方式，约定年利率为7％，后双方签订补充协议，约定变更年利率为8%，意向借款时间为一个月。而被告无正当理由拒不支付约定利息及本金。原告认为：原告与被告签订借款协议，系双方意思表示，其合法权益受到法律保证。被告无正当理由拒不支付利息及归还本金，其行为侵害了原告合法权益，且四被告主体互为混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：四被告归还原告借款本金50333元，并自2015年8月18日起按照银行同期贷款利率计算截止至实际清偿之日止的利息。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司未答辩。
被告广东铁成资产管理有限公司未答辩。
被告广东赞成投资管理有限公司未答辩。
被告马团结未答辩。
经审理查明：2015年6月9日，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：被告广东铁成资产公司为原告提供投资咨询等服务，被告广东赞成投资公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；原告对被告广东赞成投资公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借；原告享有其所出借款项带来的利息收益；被告广东铁成资产公司有义务全程协助原告完成既有债权的转让手续，并根据以收取相关的服务费用；被告广东赞成投资公司确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的债权债务关系真实存在，否则被告广东赞成投资公司承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；被告广东赞成投资公司为原告提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、出借资金贷后管理及必要的催收服务，并据以向原告收取相关的服务费用；原告需在签订本协议同时准备好出借款项，选择月满金，出借金额50000元，划扣将按2015年6月9日至2015年7月9日进行，划扣成功后被告广东赞成投资公司将尽快为原告推荐借款人，并出具和签订《债权转让及受让协议》；月满金为大于15天小于等于30天的短期债权；原告出借资金预期年化收益为7%；原告提供本人划扣账户并授权被告广东铁成资产公司委托合作机构从原告银行账户中代为划转出借金额，由被告广东铁成资产公司按时划转给债权转让人等。其后，原告（甲方、出借人）与被告广东铁成资产公司（乙方）、广东赞成投资公司（丙方）签订《补充协议》一份，约定月满金的预期年化收益率为8%。
原告另向本院提交《债权转让及受让》一份，载明：被告广东赞成投资公司推荐原告受让他人既有的个人间借款合同的方式，出借资金给《债权列表》所列的借款人，初始出借日期为2015年6月10日，初始出借金额为50000元等。《债权列表》载明：“转让人马团结，受让人黄毅，借款人姓名深圳优途汽车电子商务有限公司，转让债权价值50000元，需支付对价50000元，还款起始日期2015年3月8日，还款期限12个月”等。
原告另向本院提交《账户历史明细清单》一份，显示2015年6月9日，原告消费了50000元。
庭审中，原告主张其是被告广东铁成资产公司的员工，当时公司让其向被告广东铁成资产公司出借款项用于投资，并承诺向其支付利息，其于是交付了50000元。原告另明确被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司均是被告马团结出资成立的，资金是在四被告之间流转，故主张四被告共同偿还涉案借款。
本院认为：原告主张被告深圳优途公司、广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结向其归还借款并支付利息，本案的审理焦点是原告所主张的民间借贷法律关系是否成立。
首先，关于原告与被告深圳优途公司是否成立民间借贷法律关系的问题。原告主张受让了被告马团结对被告深圳优途公司的债权，但其向本院提交的《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让》、《债权列表》仅证实被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司将推荐原告受让债权，上述证据均未经被告深圳优途公司确认。原告未能举证证明其所主张受让的债权债务关系真实存在，原告与被告深圳优途公司之间的民间借贷关系并不成立，现原告主张被告深圳优途公司向其返还借款本金及利息于法无据，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
承前所述，原告未能提交相应证据证明其与被告深圳优途公司存在民间借贷关系，又以各被告主体混同为由主张被告广东铁成资产公司、广东赞成投资公司、马团结共同还款没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。至于原告与四被告之间是否存在其他债权债务关系，应由原告另案主张处理。
被告深圳优途汽车电子商务有限公司、广东铁成资产管理有限公司、广东赞成投资管理有限公司、马团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄毅的诉讼请求。
本案受理费1060元，由原告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张美婷
何佳敏
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初50号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人董某平，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人董某平犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人董某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月31日晚22时许，被告人董某平因怀疑其妻子与被害人李某有不正当男女关系，遂到贵溪市三元化工保卫科找到正在上班的李某，手持菜刀将李某手臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某左手臂损伤程度为轻伤一级。
2016年2月6日，被告人董某平被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人董某平的供述；被害人李某的陈述；证人杨某、江某等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场示意图；调解材料；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某平因怀疑其妻子江秀霞与被害人李某有不正当男女关系。2016年1月31日晚22时许，被告人董某平以找被害人李某对质为由，让其妻子江秀霞到贵溪市三元化工厂保卫科将正在值班的被害人李某叫出来，被告人董某平手持菜刀趁被害人李某不备将其砍伤。被害人李某左手臂被砍伤跑走时摔倒在路边，被告人董某平追上又朝被害人李某身上踢了几脚后逃离现场。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某左手臂损伤程度为轻伤一级。2016年2月6日，被告人董某平被南昌铁路公安处民警抓获归案。
在审理过程中，被告人董某平与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某人民币8.8万元，并获得被害人李某谅解。2016年4月18日，被害人李某就民事赔偿部分依法申请撤诉。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证实2016年1月31日，其当时在三元化工厂保卫科上晚班，大概晚上22时许，其听到厂外停车棚位置有人在争吵，其伸头看了一下，地上当时躺着一个人，其看到一男一女在争吵，女的在推那个男子，那个男子在用脚踢地上躺着的人，那女的在劝说和拉着那名男子不要再拳打脚踢躺在那的人，后来其发现躺着的那人是和其一起值班的李某的情况。
2、证人江某的证言，证实2016年1月31日晚21时45分许，其和李某在保安室，一个三十多岁的女人敲保安室的门说找李某，李某跟那个女的出去了。过了一、二十分钟，杨某过来说李某被砍伤的情况。
3、被害人李某的陈述，证实2016年1月31日晚22时许，其在贵溪市三元化工保卫科值班，其同事江某说有人找，就一个人走到门外，当时看见一名女子好像江秀霞，就追上去问她有什么事。走到停车棚时感觉身后左后方有人朝其跑过来，其就下意识的用左手臂挡了一下，左手就被董某平的菜刀砍到手臂关节部位。其被砍后就往化工厂里跑，在逃跑的路上摔了几跤，董某平追到后又对其拳打脚踢了两、三分钟就跑了的情况。
4、被告人董某平的供述，证实因其一直怀疑其妻子江秀霞与李某有不正当男女关系，2016年1月31日晚其在家中喝了酒，又和其妻子江秀霞发生争吵，其就让江秀霞和其一起去找李某对质，出门时其拿了一把菜刀放在身上，后江秀霞把李某叫出门卫室，当时其躲在三元化工厂的围墙外树下面，等李某跟着江秀霞到了其身旁附近，举起菜刀就往李某身上砍去，李某用左手挡了一下菜刀就往另一边跑，没跑多久李某摔倒在地上，其又追过去踢了几脚，江秀霞就拦住其不准其打李某，说不要闹出人命，后来其和江秀霞就走了的经过。
5、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某左上肢的损伤程度评定为轻伤一级。
6、现场照片，证实案发现场的情况。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人董某平于2016年2月6日在厦门至贵阳G1688次列车被南昌铁路公安处民警抓获归案。
8、刑事案件和解协议书、谅解书及收条，证实被告人董某平与被害人李某达成和解，一次性赔偿被害人李某8.8万元，取得被害人李某谅解的情况。
9、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人董某平案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人董某平故意伤害他人身体，致人伤情达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某平在民事赔偿部分与被害人达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玲
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初50号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人董某平，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月18日经贵溪市检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人董某平犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人董某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年1月31日晚22时许，被告人董某平因怀疑其妻子与被害人李某荣有不正当男女关系，遂到贵溪市三元化工保卫科找到正在上班的李某荣，手持菜刀将李某荣手臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人李某荣左手臂损伤程度为轻伤一级。
2016年2月6日，被告人董某平被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人董某平的供述；被害人李某荣的陈述；证人杨某、江某发等人的证言；贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场示意图；调解材料；接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人董某平因怀疑其妻子江某霞与被害人李某荣有不正当男女关系。2016年1月31日晚22时许，被告人董某平以找被害人李某荣对质为由，让其妻子江某霞到贵溪市三元化工厂保卫科将正在值班的被害人李某荣叫出来，被告人董某平手持菜刀趁被害人李某荣不备将其砍伤。被害人李某荣左手臂被砍伤跑走时摔倒在路边，被告人董�平追上又朝被害人李某荣身上踢了几脚后逃离现场。经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某荣左手臂损伤程度为轻伤一级。2016年2月6日，被告人董某平被南昌铁路公安处民警抓获归案。
在审理过程中，被告人董某平与被害人李某荣达成赔偿协议，一次性赔偿被害人李某荣人民币8.8万元，并获得被害人李某荣谅解。2016年4月18日，被害人李某荣就民事赔偿部分依法撤诉。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证实2016年1月31日，其当时在三元化工厂保卫科上晚班，大概晚上22时许，其听到厂外停车棚位置有人在争吵，其伸头看了一下，地上当时躺着一个人，其看到一男一女在争吵，女的在推那个男子，那个男子在用脚踢地上躺着的人，那女的在劝说和拉着那名男子不要再拳打脚踢躺在那�人，后来其发现躺着的那人是和其一起值班的李某荣的情况。
2、证人江某发的证言，证实2016年1月31日晚21时45分许，其和李某荣在保安室，一个三十多岁的女人敲保安室的门说找李某荣，李某荣跟那个女的出去了。过了一、二十分钟，杨某过来说李某荣被砍伤的的情况。
3、被害人李某荣的陈述，证实2016年1月31日晚22时许，其在贵溪市三元化工保卫科值班，其同事江某发说有人找，就一个人走到门外，当时看见一名女子好像江某霞，就追上去问她有什么事。走到停车棚时感觉身后左后方有人朝其跑过来，其就下意识的用左手臂挡了一下，左手就被董某平的菜刀砍到手臂关节部位。其被砍后就往化工厂里跑，在逃跑的路上摔了几跤，董某平追到后又对其拳打脚踢了两、三分钟就跑了的情况。
4、被告人董某平的供述，证实因其一直怀疑其妻子江某霞与李某荣有不正当男女关系，2016年1月31日晚其在家中喝了酒，又和其妻子江某霞发生争吵，其就让江某霞和其一起去找李某荣对质，出门时其拿了一把菜刀放在身上，后江某霞把李某荣叫出门卫室，当时其躲在三元化工厂的围墙外树下面，等李某荣跟着江某霞到了其身旁附近，举起菜刀就往李某荣身上砍去，李某荣用左手挡了一下菜刀就往另一边跑，没跑多久李某荣摔倒在地上，其又追过去踢了几脚，江某霞就拦住其不准其打李某荣，说不要闹出人命，后来其和江某霞就走了的经过。
5、贵溪市公安局司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某荣左上肢的损伤程度评定为轻伤一级。
6、现场照片，证实案发现场的情况。
7、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被�人董某平于2016年2月6日在厦门至贵阳G1688次列车被南昌铁路公安处民警抓获归案。
8、刑事案件和解协议书、谅解书及收条，证实被告人董某平与被害人李某荣达成和解，一次性赔偿被害人李某荣8.8万元，取得被害人李某荣谅解的情况。
9、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源；常住人口信息，证实被告人董某平案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人董某平故意伤害他人身体，致人伤情达轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董某平归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某平在民事赔偿部分与被害人达成调解协议并获得谅解，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 玲
窗体顶端
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3005号
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。
法定代表人李颖耀，行长。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告武贵元，男，1968年9月21日出生，汉族，住山西省灵石县。
原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告武贵元信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贵元偿还信用卡透支款118606.74元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，被告武贵元向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款118606.74元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。
本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。
案件受理费2672元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方晋峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14127号
原告廖光年，女，1958年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邹井强，男，1974年7月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告程小芳，女，1982年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖光年诉被告邹井强、程小芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖光年、被告程小芳到庭参加了诉讼。被告邹井强经本院送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光年诉称，原告女儿程小芳与邹井强于2007年12月6日登记结婚，二人夫妻关系存续期间，向原告借款8万元，借款期限从2012年5月7日至2012年8月6日，如果到期借款未还，二被告自愿放弃安置房所有权，房屋所有权归原告所有。借款到期后，二被告未归还借款，也不配合原告办理过户手续。故起诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程小芳答辩，由法院依法判决。
经审理查明，原告系被告程小芳母亲。二被告于2007年12月6日登记结婚，2014年7月22日在本院自愿调解离婚。
2012年5月7日，二被告出具借条，载明“今借到岳母廖光年8万元，因安置房欠款，特向岳母廖光年借款叁个月内偿还（从2012年5月7日至2012年8月6日止），如到期借款未还，我自愿放弃安置房所有权，房屋所有权归廖光年所有。”
庭审中，原告举示房屋确认书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、利息及代扣税款清单，称被告邹井强曾委托原告为其办理安置房手续，原告为被告邹井强缴纳了安置房款、水电气等费用，并产生了交通费等费用；双方协商一致，将上述费用约定为8万元借款并由二被告出具了借条。被告程小芳对原告上述称述无异议。
上述事实，有当事人的陈述、借条、民事调解书、房屋确认书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、利息及代扣税款清单等证据在卷并经法庭当庭质证，足以认定。
本院认为，被告邹井强经本院送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，到期未参加诉讼，视为其自愿自愿放弃诉讼权利，本院可以根据庭审查明的事实作出判决。根据原告举示的证据，结合原告陈述，本院认为原被告双方自愿将原告为被告办理安置房产生的费用转为被告的借款，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政禁止性规定，真实有效，本院对此予以确认。现原被告约定的借款期限届满，被告未归还借款，应承担相应责任。原告要求二被告共同偿还8万元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹井强、程小芳于本判决生效之日起十日内共同原告廖光年借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告邹井强、程小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐家佳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初77号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人祝某，汉族，初中文化，住张掖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日山丹县公安局刑事拘留,同年5月27日被本院决定逮捕。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日0时许，被告人祝某醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型面包车车行至山丹县金街山丹三立小学附近路段时，被山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑，后将被告人祝某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人祝某血液中酒精含量为111.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述指控罪名和事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表，证人孔某的证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第654号关于祝某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过说明，户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人祝某违反法律规定，饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为111.80mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5682号
上诉人（一审原告）张晓光，女，1955年6月20日出生。
被上诉人（一审被告）国家保密局，住所地北京市西城区东绒线胡同49号。
法定代表人田静，局长。
委托代理人李小兵，北京直方律师事务所律师。
委托代理人陈达，国家保密局工作人员。
上诉人张晓光因信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张晓光不服国家保密局于2016年5月16日对其作出的《关于申请政府信息公开事宜的答复》（以下简称被诉答复），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉答复，并判令国家保密局向张晓光公开其所申请公开的信息。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关对政府信息公开申请的审查范围，在于针对申请人的申请是否存在以一定形式记录、保存的信息，以及该信息是否应予公开。行政机关没有为申请人的申请而对信息进行进一步搜集、汇总、分析以及加工的职责。对此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项亦明确规定，”公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，张晓光所申请的信息尚需要国家保密局进行搜集、分析和汇总，故张晓光的申请不属于政府信息公开条例的调整范畴，张晓光的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了张晓光的起诉。
张晓光不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人于2016年2月24日向国家保密局提交信息公开申请，国家保密局于2016年5月20日才寄出给上诉人被诉答复，国家保密局违反政府信息公开条例第二十四条的规定，事实上行政行为违法成立；第二，关于国家保密局的职责在相关的法律法规中已有明确规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人对作出的行政行为负有举证责任，国家保密局并未对此举出任何证据和法律依据，一审裁定对此缺失事实认定的司法审查；第三，一审裁定适用法律错误；第四，国家保密局所作被诉答复及答辩状中，均没有对上诉人信息公开的事宜有过任何需要其进行搜集、分析和汇总的文字表述，因此一审法院事实认定不清、主要证据不足、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判被上诉人对上诉人提出的信息公开申请重新作出答复。
国家保密局认为一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，张晓光向国家保密局提出多项信息公开申请，从申请内容来看，其所要求公开的多项信息需国家保密局进行搜集、进一步汇总及分析工作，而国家保密局并不负有上述职责，故张晓光提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例调整的范畴，其所提起的本案之诉属于前述规定中人民法院不予受理的情形，一审法院据此驳回张晓光的起诉正确，本院应予维持。
综上，张晓光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月十七日
书 记 员 秦静羽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东菊花电器(集团)有限公司。
法定代表人：杜克荣。
委托代理人：罗霆。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林欣平，男，汉族，1962年4月18日出生，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：曲东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东电视机总厂。
法定代表人：王恒本。
原审被告：丹东市人民政府国有资产监督管理委员会
法定代表人：宋悦平。
原审被告：丹东恒利资产经营有限公司。
法定代表人：孙志。
再审申请人丹东菊花电器(集团)有限公司（以下简称菊花有限公司）因与被申请人林欣平、丹东电视机总厂（以下简称电视机总厂）和原审被告丹东市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、丹东恒利资产经营有限公司（以下简称恒利公司）借款合同还款纠纷一案，不服本院（2014）辽审三民再终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菊花有限公司申请再审称，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。菊花有限公司是经丹东市政府批准由联荣公司（现为恒利公司）和天津天大天财股份有限公司（现为天津鑫贸投资集团有限公司）共同出资设立的有限责任公司。电视机总厂是国有独立的法人单位，其债务与菊花有限公司无关。现国有资产变现支付了原国有企业职工安置费用。原二审判决菊花有限公司承担连带清偿责任错误。菊花有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关的规定申请再审。
林欣平提交意见称，菊花有限公司既然接收了源于电视机厂的优质资产，就应依法担负该资产相对应的债务，而该债务未经合法事由不能解除。林欣平依法、依规拍卖受让案涉债权，其作为债权人的主体资格不存在任何瑕疵。菊花有限公司在接收电视机厂的优质资产后，拒绝承担应负债务不受法律保护。菊花有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
电视机厂提交意见称，电视机厂已完成了国有企业转制，主要资产已支付原国有职工解除国有身份经济补偿金和偿还职工债务。电视机厂愿与债权人协商，以实际能力承担偿还其债务。
本院认为，原审判决菊花有限公司在其接收丹东菊花电器集团有限公司、丹东恒利资产经营有限公司财产范围内承担连带清偿责任符合相关法律的规定。菊花有限公司主张电视机总厂是国有独立的法人单位，其债务与菊花有限公司无关，缺乏事实及法律依据。菊花有限公司认为现国有资产已变现及已支付原国有企业职工安置费用的申请再审理由，及申请再审期间提交的证据均不能支持或证明其主张，亦缺乏事实及法律依据。故对菊花有限公司的再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人菊花有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丹东菊花电器(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄金莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4387号
原告赵成举，居民。
委托代理人马庆耿，公务员。
被告董美则，居民。
被告董中杭，居民。
原告赵成举诉被告董美则、董中杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告赵成举及其委托代理人马庆耿到庭参加诉讼，被告董美则、董中杭经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成举诉称，二被告曾向原告借款10万元，已还6万元，并于2015年2月13日重新出具借条一份，写明：“金借赵成举现金肆万元整，期限于2015年7月30日前还清，月息一分二厘”。到期后，原告多次索要借款未果，请求判令二被告共同偿还借款4万元及利息（按月息1.2%，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告董美则未答辩。
被告董中杭未答辩。
经审理查明，因被告董美则、董中杭向原告赵成举借款，未及时清偿，二被告于2015年2月13日为原告出具4万元借条一份。约定借款期限自2015年2月13日起至2015年7月30日止，借款月利率为1.2%。后二被告拒不还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷合同成立。双方关于借款利息、期限之约定不违反法律禁止性规定，合法有效。债务应当清偿。被告未按约偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董美则、董中杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董美则、董中杭共同偿还原告赵成举借款本金4万元及利息（按月息1.2%，自2015年2月13日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告董美则、董中杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一五年十二月七日
书记员 尚露瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第191号
申请执行人：李承斌。
申请执行人：纪震亚。
申请执行人：纪黎明。
被执行人：王丽萍。
本院在执行李承斌、纪震亚、纪黎明申请执行王丽萍关于租赁合同纠纷一案，双方于2014年3月20日达成和解协议，被申请人王丽萍已按照该协议履行完毕，将租赁的门面返还给了申请执行人李承斌、纪震亚、纪黎明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第950号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第191号
申请执行人周惠全，男，1942年12月出生，汉族，住兴业县。
被执行人周子华，男，1948年12月29日出生，汉族，住兴业县。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2011）兴民一重字第8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人在兴业县农村信用合作联社合成分社有存款，并依法扣划了4240元至本院还清了本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴法民一重字第8号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆海锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初718号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住址烟台开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，总经理。
委托代理人瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人林颖，山东途成律师事务所律师。
被告刘芳。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，住址怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司诉被告刘芳、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年5月6日以与被告达成和解协议且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告刘芳、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月六日
书记员（代） 吕芍慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第5号
原告金群肖。
被告季建林。
被告郑棋林。
本院在审理原告金群肖与被告季建林、郑棋林民间借贷纠纷一案中，因原告金群肖在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年一月七日
代书记员 盛云扬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执142号
申请执行人刘某，住葫芦岛市龙程街。
被执行人韩某，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，被执行人韩某无财产可供执行，申请执行人刘某未能提供被执行人韩某可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执142号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月五日
书记员 李树常
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初509号
原告：仝某，。
被告：屈某。
本院在审理原告仝某诉被告屈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告仝某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年四月十九日
书记员 张 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4716号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：施寿波，男，1949年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施寿波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李述乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4716号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：施寿波，男，1949年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施寿波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李述乐二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1469号
申请执行人鲁呈泽。
被执行人王芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年六月九日
书记员 陈创薇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字2033号
原告：薛海涛。
委托诉讼代理人：赵永红，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告薛海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海涛委托诉讼代理人赵永红、被告国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出如下诉讼请求：1、被告赔付原告保险金95383.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告驾驶其所有的冀B×××××小型轿车，行驶至丰韩路时，撞在路边墩子上，造成车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告承担全部责任。原告因事故造成损失包括：车辆损失90908元、施救费1900元、公估费2575.47元，共计95383.47元。原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率。保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日，事故发生在保险期间内，原告认为其损失应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉小型轿车，在我司投保了商业险，我司同意在投保车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效，驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下，按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。2、原告自行委托公估，既未同我司协商，也未通知我司到场，对该公估报告我司不予认可，并申请重新鉴定。原告的私自委托行为属于自行扩大损失，公估费用我司不予承担。按月折旧0.6%计算出险时车辆实际价值85624元，公估超出车辆实际价值，不具有客观性，我公司定损该车辆损失为43356元。原告并未提交修车发票及修车明细单，仅凭一份由原告单方委托的公估报告，并不能对原告的损失作出认定。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。3、原告本车施救费用过高，应按《河北省道路服务收费标准》确定。4、本车实际车主为刘刚，原告起诉应取得刘刚的同意与授权。我方申请对车辆的损失进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告驾驶其所有的冀B×××××小型轿车，行驶至丰韩路时，撞在路边墩子上，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担全部责任。原告委托河北盛衡保险巩固有限公司对车辆损失进行公估，结论显示车辆损失为90908元、原告支付公估费2575.47元、施救费1900元。后原告车辆到唐山市路北区港坤汽车电汽修理厂进行维修，原告支付修理费8400元，支付汽车配件款82989元。原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，并附加不计免赔率。保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆冀B×××××撞到墩子由此引发的赔偿责任，依据交警部门出具的交通事故认定书认定车辆冀B×××××车主承担事故全部责任。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生后，原告有权依据保险合同要求被告保险公司承担保险责任。原告委托公估公司对冀B×××××车辆损失进行了核损，但该公估为单方委托，违反法定程序，对于该公估报告本院不予采信，公估费用不予支持。因原告的车辆已进行实际修理，对车损数额应以实际支付的修理费及配件费用数额为准，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。因施救费为事故发生后的必要支出，且原告提供了施救费发票证实已实际支出该笔费用，故对于原告主张的施救费本院予以支持。对于被告提出的实际车主另有其人的抗辩，因无相关证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔付原告薛海涛车辆损失费等93289元。
其中：修理费8400元、汽车配件费82989元、施救费1900元
诉讼费2185元，简易程序减半收取1092.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韩丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙菲
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初695号
原告：福州鑫金彩建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄国莺，经理。
被告：杨友池，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州鑫金彩建材有限公司（以下称“鑫金彩公司”）与被告杨友池买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄国莺到庭参加诉讼，被告杨友池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨友池返还原告货款人民币13850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨友池在永泰开了一家建材店，从2015年起被告向原告购买腻子粉，但被告不守信用，收到货物后，总共拖欠货款人民币13850元，原告多次要求返还货款，但被告以各种理由拒不返还，且避而不见。
被告杨友池未做答辩。
原告鑫金彩公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《字据》、《送货单》各1份。
经法庭审查，原告鑫金彩提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告杨友池向原告鑫金彩公司购买涂料等建材，当日，被告杨友池向原告出具一份《字据》，内容为“今杨友池欠鑫金彩建材有限公司材料现金柒仟元人民币（￥7000元）。此据，欠款人：杨友池2015、3、26”。2015年4月11日，被告又向原告购买涂料等建材，被告在原告出具的总计货款为6850元的《送货单》上签字确认。现原告诉至本院。
�院认为，原告鑫金彩公司与被告杨友池虽没有签订书面买卖合同，但原告持有被告出具的《字据》以及被告签字确认的《送货单》，可以认定双方之间形成买卖合同关系。现原告鑫金彩公司要求被告杨友池支付尚欠货款13850元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告杨友池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨友池应于本判决生效之日起十五日内支付原告福州鑫金彩建材有限公司货款13850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告杨友池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9107号
罪犯蒋爱林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）嘉桐刑初字第474号刑事判决，以罪犯蒋爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万五千元。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出（2012）浙嘉刑抗再字第6号刑事裁定，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利一年八个月十天，并处罚金人民币六万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯2011年9月8日入监服刑，罚金尚未履行；2013年7月至2015年6月累计消费人民币5170.66元，月均消费人民币215.44元，账户余额人民币2478.67元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定。该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱林准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9107号罪犯蒋爱林，男，1972年4月5日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年八月十九日作出(2011)嘉桐刑初字第474号刑事判决，以罪犯蒋爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币六万五千元。浙江省嘉兴市人民检察院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出(2012)浙嘉刑抗再字第6号刑事裁定，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利一年八个月十天，并处罚金人民币六万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯2011年9月8日入监服刑，罚金尚未履行；2013年7月至2015年6月累计消费人民币5170.66元，月均消费人民币215.44元，账户余额人民币2478.67元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋爱林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋爱林准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月五日书记员王静
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初113号
原告呼玛县美达物业有限责任公司。
法定代表人赵刚，职务经理。
委托代理人苏崇发。
被告刘文。
委托代理人陈柏萍（被告妻子），女。
本院在审理原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告呼玛县美达物业有限责任公司负担25.00元，退还原告呼玛县美达物业有限责任公司25.00元。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 孙泽锐
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卢 希
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1443号
原告：周某甲。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人钱一一到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某甲起诉称：原、被告于1981年在原黄岩县城关镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名周某乙。由于原、被告双方感情基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。被告于1989年离家出走，至今已有25余年音讯全无，原告虽多方寻找，但均未找到被告。原告独自一人抚养儿子，被告没有尽到作为母亲的抚养义务。现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告周某甲与被告陈某自由恋爱，于1981年原黄岩县城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，名周某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵。1989年被告离家出走，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍证明、家庭户口簿、台州市黄岩区东城街道办事处和王西村民委员会出具的证明、王西村民委员会出具的情况说明、证人证言及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿结婚，但婚后为生活琐事发生争吵，并分居生活长达二年以上，应认定夫妻感情确已破裂。故原告周某甲要求离婚的请求符合法律规定的条件，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
人民陪审员 王根福
人民陪审员 喻生吉
二〇一四年十一月五日
代书 记员 高玲丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第627号
申请执行人：李桂霞
被执行人：翟磊
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第311号民事判决书于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未按执行通知书及生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟磊每月工资2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一五年二月五日
书记员 ：牛毅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初886号
原告：敖纯纯，男，汉族，樟树市人。
委托代理人：王洪平、黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：江西富达盐化有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：罗希斌，系该公司董事长。
委托代理人：郭心通、董文华，江西豫章律师事务所律师。
原告敖纯纯（以下简称原告）诉被告江西富达盐化有限公司（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法先适用简易程序，后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王洪平、黎明，被告的委托代理人郭心通、董文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失计90018.39元。事实及理由：原告是货车司机，2016年1月14日，原告到被告仓库拖运工业盐，在把盐袋运送到货车车厢的过程中，因运输通道衔接的需要，便将原告的车门横梁垫在下面做为运输平台，原告车门横梁遭受持续的重力碾压后变形。装完车后，因车门横梁变形导致车门关不上，被告职工杨兰英便开动厂里的叉车对车门横梁进行碾压，企图恢复形状，但在碾压过程中，因被告职工的车速过快，原告避让不及造成原告受伤，原告受伤后被送往医院住院治疗，住院4天花费医疗费7784.19元（后原告通过医保报销了5100元），出院后原告经樟树市为民司法鉴定中心进行伤残鉴定评定为十级伤残，该事故造成了原告各项损失计90018.39元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告辩称，1.原告是受车主戈小勇雇请，原告是在劳动过程中请求他人无偿帮工时受伤的，与被告无关，原告做为被帮人在帮工过程中属受益者，在帮工人明确多次拒绝的情况下，仍三番五次劝说帮工人帮其碾压车门，故原告受伤的责任应由其自负；2.原告在樟树市为民司法鉴定中心做鉴定时适用的标准为《工伤与职业病致残程序鉴定标准》，由于本起事故不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故不宜适用，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的鉴定标准；3.原告计算的费用有些没有相关证据或者法律依据，有的计算过高，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告提出异议，原告向本院提出重新鉴定的申请，后经江西天剑司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行重新鉴定，鉴定结论为“敖纯纯的损伤达不到伤残等级的标准”，本院对此鉴定结果予以认定，同时认定第一次在樟树市为民司法鉴定中心的鉴定费用由原告自行承担；2.关于原告是在被帮工的情形下受伤的，还是被告工作人员杨兰英在执行工作任务的过程中导致原告受伤的问题，因被告是生产和销售盐类产品的企业，原告是运输司机，原告是受他人雇请运输盐产品，做为司机只负责将装好了车的盐产品运到指定地点交货，而被告做为货物（即盐类产品，本案中指盐袋）的提供方，需全程负责将盐袋从厂区运送至原告的货车车厢，现被告因运输通道的需要，使用了原告的车门横梁，车门横梁变形后进行修复是被告的责任，杨兰英对车门横梁进行修复也是履行工作职责，故本院对被告辨称的被告的工作人员是在多次拒绝帮工后不得已才为之，与被告无关的主张不予采信，本院认定被告的工作人员杨兰英使用叉车对车门横梁进行修复是在执行工作任务。3.关于原告的“三期”及各种费用计算标准问题，参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，本院对原告在樟树市为民司法鉴定中心所做的“三期”鉴定及后续治疗费不予认可，本院参照原告在樟树市中医院的出院记录上医嘱注明的“出院后保持创口清洁干燥；继续给予抗炎、活血等对症治疗；术后3周去除石膏外固定；加强营养，逐渐功能锻炼；病情变化时随诊”的内容，酌情认定原告出院后误工期为60天、营养期为30天，护理期为20天，后续治疗费为1000元，误工费标准按照江西省城镇私营单位就业人员2015年度交通运输行业平均工资36495元计算，折合一天工资为140元（按月工作21.75天计算），护理费按照江西省城镇私营单位就业人员2015年度服务业平均工资27975元计算，折合一天工资为107元（按月工作21.75天计算）。
本院认为，被告的工作人员杨兰英做为叉车使用的专业人员，应熟知叉车的使用性能、操作规范，不能车速过快，亦不能有人在旁边时仍进行碾压，防止弹射伤人，杨兰英由于使用叉车不当而使原告受伤，对原告的受伤杨兰英应承担责任，因杨兰英是在执行工作任务过程中导致他造成他人损害，应由其用人单位（即被告）承担侵权责任；原告做为成年人，未采取合理方式要求被告修复车门横梁，在被告工作人员多次拒绝的情况下仍要求被告工作人员用叉车碾压，且理应知道车门横梁被叉车碾压时可能被弹射，原告自身缺乏安全意识站在被碾压物旁边，具有选用修复方式不当和疏忽大意的过错，对自己的受伤的损失也应承担责任，本院酌定原、被告按照同等责任进行分摊。根据前述“三期”及各项费用标准的认定，参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，本院确定原告因事故造成的损失如下：医药费7784.19元一5100元＝2684.19元，误工费140元/天×64天＝8960元，护理费107元/天×24天＝2568元，营养费30元/天×34天＝1020元，住院伙食补助费50元/天×4天＝200元，交通费酌定100元，后续治疗费酌定1000元，鉴定费1300元，合计17832.19元，四舍五入为17832元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告敖纯纯的总损失为17832元，该损失由被告江西富达盐化有限公司赔偿其中的50%即8916元，此款限在本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、其余损失由原告敖纯纯自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告敖纯纯负担2000元，被告江西富达盐化有限公司负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄朝平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1757号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：魏国兴，男，1970年1月1日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人魏国兴金融借款合同纠纷一案中，经查，除相关抵押物已拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终78号
上诉人（原审被告）：南阳雅洁环保科技有限公司,住所地河南省南阳市龙升工业园区升龙大道中段路西。
法定代表人：余泽珂，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京集鸿环保科技有限公司,住所地江苏省南京市浦口经济开发区万寿路15号南京工大科技产业园E1幢405室。
法定代表人：吕建来，该公司董事长。
上诉人南阳雅洁环保科技有限公司（下称雅洁公司）与被上诉人南京集鸿环保科技有限公司（下称集鸿公司）定作合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雅洁公司上诉称，被上诉人起诉的依据是一份签订时间为2014年10月6日的《设备承揽合同》，该合同约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成提交原告方所在地人民法院解决。因该合同系被上诉人提供的格式合同，并非上诉人的真实意思表示，该条款应当无效。本着原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人所在地即南阳市卧龙区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在签订的《设备承揽合同》明确约定提交原告方所在地法院裁决，该管辖约定合法有效，且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月七日
书记员 王明珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1251号
上诉人（原审被告）宁广新，男，汉族，1984年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）张庆云，女，汉族，1969年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
代表人王征，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县四棵树乡教育办***号。系中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
上诉人宁广新与被上诉人张庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张庆云于2015年9月25日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：宁广新、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿各项损失共计22616.18元。河南省舞钢市人民法院于2016年1月26日作出（2015）舞民初字第1386号民事判决，宁广新不服提出上诉，本院于2016年4月6日受理本案。本院在审理本案过程中，宁广新于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁广新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁广新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁广新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1251号
上诉人（原审被告）宁广新。
被上诉人（原审原告）张庆云。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
代表人王征，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日生，汉族。
上诉人宁广新与被上诉人张庆云、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张庆云于2015年9月25日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：宁广新、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿各项损失共计22616.18元。河南省舞钢市人民法院于2016年1月26日作出（2015）舞民初字第1386号民事判决，宁广新不服提出上诉，本院于2016年4月6日受理本案。本院在审理本案过程中，宁广新于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁广新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁广新撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宁广新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年四月十五日
书记员 陈紫竹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00812号
原告杨某某。
委托代理人朴世龙。
被告魏某某。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朴世龙，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年1月20日登记结婚，生育一女魏某甲，后因生活琐事，原、被告经常发生琐事，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，夫妻共同财产新龙逸家园2号楼2单元1002室归婚生女所有；3、夫妻共同财产辽HKH0**号长城牌轿车抵顶夫妻共同债务9.2万元；4、对被告所述共同债务不予认可。
被告魏某某辩称，1、同意离婚；2、婚生女归被告抚养费，原告每月给付抚养费2000元；3、夫妻共同财产新龙逸家园2号楼2单元1002室归婚生女所有；4、夫妻共同财产辽HKH0**号长城牌轿车同意抵顶债务，但对原告所述9.2万元债务不予认可；5、要求分割原告住房公积金。
经审理查明，原、被告于1999年1月20日登记结婚，育有一女魏某甲（1999年10月1日出生），分居后，魏某甲与被告一直共同生活，魏某甲表示父母离婚后，愿意与被告共同生活。关于原告主张分割的财产部分：1、新龙逸家园2号楼2单元1002室，原、被告均陈述为夫妻共同财产，同意归婚生女魏某甲所有，现登记在他人名下，原、被告均未提供相关证据；2、辽HKH0**号长城牌轿车，原、被告均同意抵顶共同债务，但对对方提出的共同债务，均不予认可，原、被告均未提供相关证据；3、原、被告向对方主张的共同债务，对方均不予认可，原、被告均未提供相关证据。
另查，原告自述每月工资1800元左右，被告自述每月收入2000元左右。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。关于子女抚养一节，魏某甲与被告共同生活，且魏某甲亦表示愿意由被告抚养，故魏某甲由被告抚养为宜，根据原告的经济收入情况，本院酌定被告每月给付抚养费540元。关于财产部分，原、被告均未提供房屋、车辆的权属证明，本院暂不予分割，但对原、被告对离婚时分割财产意见予以记录，如原、被告有证据证明系夫妻共同财产时，可按此意见分割。关于债务问题，因原、被告均未提供证据证明，又均不予认可，且涉及案外人之权益，本院不予分割。关于被告主张分割的公积金，因未提供证据证明，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女魏某甲（1999年10月1日出生）归被告魏某某抚养，原告杨某某于每月10日前给付当月抚养费540元，给付期限从2015年9月1日起至婚生女18周岁止。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙旭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1425号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，于安徽省芜湖县，农民。因本案于2016年7月17日被慈溪市公安局决定行政拘留五日。后因涉嫌犯故意伤害罪于同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1392号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月15日下午4时许，被告人吴某甲在慈溪市观海卫镇新泽村碧桂园工地8号楼二楼，因琐事与被害人刘某乙的儿子刘某甲发生争执并相互扭打，双方被旁人劝开。后刘某甲叫其父亲刘某乙等人先后来到扭打现场，被告人吴某甲及其弟弟吴某乙与刘某乙等人再次发生扭打。期间，被告人吴某甲持铁锤将刘某乙的右脚砸伤。经法医学鉴定，刘某乙外伤致右足第3趾中节趾骨、第4趾远节趾骨粉碎性骨折，此伤已构成轻伤二级。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并委托其亲友与刘某乙达成了刑事和解协议，已一次性赔偿刘某乙各项经济损失合计人民币40000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人吴某乙、刘某甲、张某、杨某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴某甲予以从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大连市旅顺口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初586号
原告：关士华。
委托代理人：张卫华，法律服务所法律工作者。
被告：杨传彤。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：马俊，该公司经理。
委托代理人：武丽娜。
本院在审理原告关士华诉被告杨传彤、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨传彤、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关士华撤回对被告杨传彤、永安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费4112元，减半收取后为2056元，其他诉讼费50元，合计2106元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 孙凤琳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初194号
原告李连祥，男，1969年10月12日出生。
被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
委托代理人孙贵权，该公司副经理。
本院在审理原告李连祥被告铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连祥向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李连祥撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 詹瑞欣
二〇一六年七月十八日
书记员 夏小祺
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初407号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵永兵，男，1976年11月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯诈骗罪，于2013年5月8日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元，2015年3月14日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年8月18日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人赵永兵犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人赵永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵永兵伙同郭某（已判处刑罚），以郭某有正式工作，虚构其有房产、做工程急需借款为由，由赵永兵作为担保人，于2013年1月24日骗取王某3人民币28500元，被告人赵永兵使用了其中的5000元。
2、被告人赵永兵在其三个多月未上班、没有发工资的情况下，以自己有正式工作、可以工资还款并抵押工资卡为由，于2013年1月28日骗取王某3人民币10000用于个人挥霍。案发后，被告人赵永兵退还王某3人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人郭某、陈某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，工资证明，借款条，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永兵伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永兵自愿认罪，案发后赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵永兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年11月8日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人赵永兵非法所得5000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵石磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第770号
原告：陈某，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇朝阳路*号，身份证号码：3310821982********。
被告：王某。
原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告身份主体适格；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同一年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 叶美霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更137号
罪犯黄承亮，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年五月二日作出（2013）郴北刑初字第79号刑事判决，以被告人黄承亮犯抢劫罪，判处罪犯黄承亮有期徒刑四年，并处罚金10000元（未执行），追缴赃款306元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯黄承亮减去至2016年9月3日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄承亮在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯家庭困难证明。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄承亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据执行机关出具的证明，罪犯目前无能力履行财产刑属实。
本院认为，罪犯黄承亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承亮减去至2016年9月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执161号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦，统一社会信用代码914201007446238175。
委托代理人许海峰（一般授权代理），湖北三峡律师事务所律师。
被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡巩俗村五组，组织机构代码76414083-9。
法定代表人王光祥，该公司经理。
被执行人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省远安县人，私营业主，住远安县，
被执行人刘卫东，男，1961年10月30日出生，汉族，私营业主，住当阳市。
委托代理人付鹏（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
被执行人向勋青，男，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，住远安县。
被执行人远安县江范煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村五组，组织机构代码56832512-3。
法定代表人王光祥，该公司总经理
被执行人远安祥和矿业集团有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号，组织机构代码05813574-1。
被执行人丁洪菊，女，1974年8月8日出生，汉族，私营业主，住重庆市云阳县，
被执行人云阳县金石能源有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇西牛村，组织机构代码05035706-7。
被执行人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇六坪村七组，组织机构代码76592799-1。
被执行人云阳县祥和矿业集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江节街道大雁路439号，统一社会信用代码500235000441188。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥、刘卫东、向勋青、远安县江范煤炭有限责任公司、远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、云阳县金石能源有限责任公司、云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿、云阳县祥和矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，远安县人民法院2016年12月20日作出的（2016）鄂0525民初761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥、刘卫东、向勋青、远安县江范煤炭有限责任公司、远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、云阳县金石能源有限责任公司、云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿、云阳县祥和矿业集团有限公司履行（2016）鄂0525民初761号民事判决书确定的义务22727058.19元。在执行过程中查明被执行人远安祥和矿业集团石板垭煤炭有限责任公司、王光祥、刘卫东、向勋青、远安县江范煤炭有限责任公司、远安祥和矿业集团有限公司、丁洪菊、云阳县金石能源有限责任公司、云阳县金石能源有限责任公司向阳乡同兴煤矿、云阳县祥和矿业集团有限公司确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执161号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 鹏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初12号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告王建云。
原告南通通阳电子有限公司与被告朱萍劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王建云20**年9月至11月的生活费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜