wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第149号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）69号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年8月15日22时许，被告人宋某酒后驾驶捷达牌小型轿车（车号：鲁H×××××，附载李瑶瑶、褚某）从微山县行驶至薛城区周营镇李瑶瑶家中，后返回微山县。由李瑶瑶驾驶该车（附载宋某、褚某）沿前薛路由东向西行驶至沙沟镇东村路段，因措施不当，跌入路边沟内侧翻，致李瑶瑶当场死亡。经依法鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为182.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人宋某的供述和辩解，证人褚某、张某、徐某等4人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日22时许，被告人宋某酒后驾驶捷达牌小型轿车（车号：鲁H×××××，附载李瑶瑶、褚某）从微山县行驶至薛城区周营镇李瑶瑶家中，后又返回微山县。途中改由李瑶瑶驾车（附载宋某、褚某），沿前薛路由东向西行驶至沙沟镇东村路段，因李瑶瑶采取措施不当，跌入路边沟内侧翻，李瑶瑶当场死亡。经依法鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为182.4mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人宋某的供述和辩解，证人褚某、张某、徐某等4人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人宋某判处二至三个月拘役，并处罚金”的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第156号
原公诉机关河南省郏县人民检察院。
上诉人（原审报告人）贾某某，男，1984年2月16日出生于河南省禹州市，汉族，文盲，农民。2005年7月4日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，河南省郏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，追缴非法所得100元。2007年8月31日刑满释放。2011年10月18日因犯盗窃罪被河南省郏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）郏刑初字第104号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人贾某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。贾某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾某某撤回上诉。
河南省郏县人民法院（2015）郏刑初字第104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张泰东
审判员 张丰奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初374号
原告黄香萍。
委托代理人黄国鹏。
委托代理人黄仁规，男，壮族，住南宁市淡村路。
被告周以坚，男，壮族，住南宁市兴宁区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路。
负责人卢绍庆。
原告黄香萍诉被告周以坚、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序。审理过程中，原告黄香萍于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄香萍撤回对被告周以坚、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
本案受理费367元，减半收取183.50元，由原告黄香萍负担。余款183.50元，由本院退回给原告黄香萍。
审 判 长 谢 萍
代理审判员 朱微微
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆虹旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第185号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人冯XX，男，1979年10月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，身份证号：1504281979********，蒙古族，高中文化，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇牛营子村十二组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年9月10日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
辩护人陈乙，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人冯XX及其辩护人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月26日14时许，陈甲（工地技术员）在喀喇沁旗牛家营子镇西北营子施工时，因工地塔吊将附近村民冯XX家电线刮断，陈甲和工地电工杨XX到被告人冯XX家接电线时，冯XX与陈甲发生争执，冯XX打了陈甲一耳光，致陈甲左耳耳膜穿孔。经鉴定，陈甲左耳所受损伤构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人冯XX犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实无异议，被告人冯XX犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被害人陈甲在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区施工工地担任技术员期间，因工地塔吊将附近村民冯XX家电线刮断，陈甲让工地电工杨XX到被告人冯XX家房顶接电线时，冯XX与陈甲发生争执，冯XX打了陈甲一耳光，致陈甲左耳耳膜穿孔。经鉴定，陈甲左耳损伤构成轻伤二级。案发后，被告人冯XX一次性赔偿陈甲医疗费等各项经济损失合计人民币7000元，陈甲对冯XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年5月26日14时33分，王杰峰向喀喇沁旗公安局报警称，有人在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区施工现场打架，要求处理。
2、转刑事案件审批表证实，2014年5月26日14时许，陈甲在喀喇沁旗牛家营子镇西北营子施工时，因工地塔吊将附近村民冯XX家电线刮断，陈甲和工地电工杨XX到冯XX家接电线时，冯XX与陈甲发生争执，冯XX打陈甲一耳光，致陈甲左耳耳膜穿孔。经鉴定，陈甲左耳所受损伤构成轻伤二级。
3、被害人陈甲的陈述证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区施工现场担任技术员。2014年5月26日下午2点多钟，工地的塔吊把一户人家的电线刮断了，他让杨XX到那户人家的房顶上接电线。过了一会，他和董XX到那户人家，看见一个男子（冯XX）在骂杨XX，他与这个男子理论时，这个男子打了他一耳光，把他打倒了。
4、证人杨XX的证言证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区施工现场担任电工。2014年5月26日下午2点多钟，塔吊把一户人家的电线刮断了。陈甲让他到这户人家的房顶上接电线。他快接完要下来的时候，这家的男主人（冯XX）出来问他为什么不打招呼，他解释说他们喊了几声没人答应，这家的男主人与他吵骂。这时，陈甲和董XX来到现场与这家的男主人解释时，这家的男主人打了陈甲一耳光。
5、证人董XX的证言证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区承包工程。2014年5月26日下午2点多钟，他到工地后，看见技术员陈甲和电工杨XX在一户人家门前，这户人家的男主人（冯XX）在骂杨XX，陈甲与这户人家的男主人理论，这户人家的男主人打了陈甲一耳光，陈甲蹲在地上了。之后，他给王XX打电话告诉了此事，王XX打电话报了警。
6、证人王XX的证言证实，他在喀喇沁旗牛家营子镇幸福家园小区承包工程。2014年5月26日下午，董XX给他打电话说陈甲被工地旁边的一个村民把耳朵打出血了，挺严重的。之后，他打电话报了警。
7、喀喇沁旗医院病情证明书及住院病历证实，陈甲受伤住院治疗的情况。
8、宁城县医院司法鉴定所（2014）临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书证实，被害人陈甲左耳损伤构成轻伤二级。
9、本院（2014）喀刑初字第154号刑事附带民事调解笔录、调解书及收到条证实，被告人冯XX一次性赔偿陈甲医疗费等各项经济损失合计人民币7000元，陈甲对冯XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
10、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人冯XX的情况。
11、被告人冯XX的供述证实，2014年5月26日下午2点多钟，他看见他家门房的房顶上站着一个人（杨XX）在接电线，他让那个人下来，并质问那个人为什么不经过他的同意就上他家房顶，那个人没说话。这时，工地的一个技术员（陈甲）到他跟前，他与这个技术员理论，这个技术员不说好听的。他上前用右手打了这个技术员一耳光，这个技术员拿一根钢筋棍要打他时，被一个姓董的男子（董XX）拦住了。
12、户籍证明证实，被告人冯XX的自然身份情况。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人冯XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于文佳
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第35号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1974年12月7出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。2014年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月11日至2014年7月22日间，被告人李某某使用伪造的残疾军人证在长春、吉林、四平等地车站购买半价火车票共计78张，骗取火车票差价款人民币4878元。案发后，被告人将骗取的差价款全部退缴并已返还长春站售票车间。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人李某某实名购票信息；2、票款差价情况说明；3、接受证据清单；4、发还清单；5、情况说明；6、户籍证明；7、电话查询刻录；8、被告人归案情况说明；9、证人王某甲、王某乙证言；10、被告人李某某的供述。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月11日至2014年7月22日间，被告人李某某使用伪造的残疾军人证在长春、吉林、四平等地车站购买半价火车票共计78张，骗取火车票差价款人民币4878元。
另查明，被告人李某某在本案侦查期间主动向公安机关退缴了骗取铁路差价票款计人民币4878元，该款已由公安机关依法返还被害单位。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、公安机关依法调取的书证实名制购票信息及情况说明，证实被告人李某某使用伪造的残疾军人证购买享受优抚待遇的火车票78张、票面金额合计人民币5193.5元的事实。
2、沈阳铁路局长春站售票车间出具的书证票款差价情况说明，证实被告人李某某使用伪造的残疾军人证自2012年6月11日至2014年7月22日购买享受优抚待遇的火车票78张，骗取铁路差价票款合计人民币4878元的事实。
3、法庭依法调取的由吉林省民政厅优抚处出具的书证关于长春市朝阳区李某某残疾军人身份核实情况说明，证实在全国优抚信息管理系统中无被告人李某某（身份证号220111197412070011）相关信息的事实。
4、公安机关出具的书证接受证据材料清单及发还清单，证实被告人李某某将所骗取的铁路差价票款人民币4878元退缴给公安机关以及公安机关已将上述款项依法返还给被害单位沈阳铁路局长春站售票车间的事实。
5、公安机关出具的书证常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，证实被告人李某某犯罪时已成年且具有完全刑事责任能力。
6、证人王某甲、王某乙证言，证实被告人李某某未服过兵役、身体亦无残疾及其持有和使用伪造的残疾军人证购买半价火车票的事实。
7、被告人李某某的供述，证实其本人未服过兵役，身体无残疾，并不享受伤残军人的优抚待遇。其称于2012年6月在北京市煤市街丰泽园酒店门前的市场通过一个老头花了六千多元办理了一本伪造的残疾军人证（红色皮，照片是2寸普通着装，盖的是吉林省民政厅的公章和钢印）。后被告人李某某为贪小便宜、省钱，使用该伪造的残疾军人证自2012年6月到2014年7月先后购买享受优抚待遇的火车票七十余次，票面金额合计人民币5219元。其又称，2014年7月22日在乘坐T310次列车从大庆返回长春的途中，因列车员检票说其使用的残疾军人证是假的让补差额票款时，其在太阳升站提前下车，并将伪造的残疾军人证扔到了站台上。
上述证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，予以采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取铁路票款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪，且能积极交纳罚金，全额退赔所骗铁路票款，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第35号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1981年11月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年7月13日6时许，被告人王某某在位于长沙火车站的捷惠盖码饭餐厅内，趁旅客钟某某熟睡之机，将其放在桌上的白色波导牌L02型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。破案后，赃物被收缴并已发还给失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人王某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，赃物照片，案件现场照片，失主钟某某的陈述，被告人王某某的供述及亲笔供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 进
二〇一五年九月六日
代理书记员 王薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民一终字第00186号
上诉人（原审原告）冯继发。
被上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。
原审被告黄石鑫宝铸管有限公司。
冯继发因与湖北三环管业有限公司、黄石鑫宝铸管有限公司劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：1993年元月至2008年4月冯继发在浠水民工队担任队长一职。2010年6月9日，黄石市劳动和社会保障局为解决黄石市未参保超龄城镇集体企业职工、家属工、五七工、回城知青未安排就业人员的基本生活，根据2010年5月25日黄石市人民政府专题会议（2010年39号纪要）的要求和有关政策规定，作出了黄劳社发（2010）17号《关于做好超龄城镇集体企业职工、“家属工”、“五七工”参加基本养老保险工作的通知》，该通知规定了一次性参保原则为：本人自愿参保，保险费一次性足额补缴到位，补缴资金由个人负担。同年12月21日，冯继发依照黄石市劳动和社会保障局黄劳社发（2010）17号《关于做好超龄城镇集体企业职工、“家属工”、“五七工”参加基本养老保险工作的通知》文件的要求挂靠黄石鑫宝铸管有限公司填写了黄石市原集体企业职工、家属工、五七工（超龄人员）资格认定表和退休待遇审批表，湖北三环管业有限公司人力资源部分别在原工作单位意见和申报单位意见栏加盖了人力资源部公章。同日，冯继发补缴了养老保险费32094元。2014年9月23日，冯继发向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求湖北三环管业有限公司、黄石鑫宝铸管有限公司支付拖欠工资29960元、2008年4月至2010年12月的生活费32000元以及返还垫付的养老保险费32000元。同日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。冯继发不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠的工资29960元，并支付其生活费32000元（从2008年4月至2010年12月），另外由黄石鑫宝铸管有限公司向其支付垫交的养老保险费32000元，湖北三环管业有限公司承担共同返还责任。
另认定，2008年8月14日，黄石鑫宝铸管有限公司经核算差欠浠水民工队（冯继发、彭朝阳）工资27940元。后该27940元已由湖北三环管业有限公司支付完毕。
还认定，黄石鑫宝铸管有限公司从2012年至今未年检。湖北三环管业有限公司系黄石鑫宝铸管有限公司的股东。
原审判决认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就存在劳动事实提供证据。冯继发至今未提交充足证据证明其与黄石鑫宝铸管有限公司存在事实劳动关系；另外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，冯继发于2010年12月21日补缴了养老保险费且开始享受养老保险待遇后，直至2014年9月才申请仲裁，其要求湖北三环管业有限公司、黄石鑫宝铸管有限公司支付拖欠工资、生活费以及返还垫付的养老保险费的请求已超过仲裁时效。综上，对冯继发的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯继发的诉讼请求。受理费10元，由冯继发负担。
宣判后，冯继发不服原审判决，向本院提起上诉称：其自1993年至2008年4月一直在黄石鑫宝铸管有限公司担任民工队队长，工资也由公司发放，双方已形成了事实关系。但用人单位未为其办理养老保险，致其以超龄工的身份办理了养老保险，相关费用当然应由用人单位承担。2008年8月时，用人单位拖欠其27940元工资，但原审判决认定该款已由湖北三环管业有限公司偿还并无证据证实。其于2010年12月缴纳了养老保险的费用后不间断地向用人单位催付垫付的该费用，湖北三环管业有限公司还于2014年元月26日偿还其2000元，故该仲裁时效期间应认定为中断，原审判决以其提起仲裁时已超过时效期间不支持其诉讼请求不当。请求二审法院撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。
湖北三环管业有限公司答辩称：冯继发是当时为黄石鑫宝铸管有限公司提供劳务服务的浠水民工队的负责人，并非是其员工。黄石鑫宝铸管有限公司也只是对民工队发放劳务费用，并非对冯继发个人发放工资。其接受黄石鑫宝铸管有限公司的债务后，已将黄石鑫宝铸管有限公司原差欠民工队的劳务费用分期发放给了冯继发，不再差欠该费用。另外，冯继发于2014年才主张相关权利，也早已超过了时效期间。故原审判决驳回诉讼请求正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应就存在劳动事实提供证据。诉讼中，冯继发虽提交了相关证人的书面证言，但此证言只能证明其曾经担任浠水民工队的负责人为黄石鑫宝铸管有限公司提供劳务，并不能直接证明双方之间存在劳动关系。而从其陈述的浠水民工队的人员由其按黄石鑫宝铸管有限公司提供的工作量负责召集队员、安排工作，由其向黄石鑫宝铸管有限公司按工作量结算，并具体发放给当天提供劳务的队员，以及黄石鑫宝铸管有限公司于2008年4月3日审批的《付款申请单》上注明的收款单位为“浠水民工队”、湖北三环管业有限公司（含黄石鑫宝铸管有限公司、炼铁厂、汽改厂、水泥厂）全体职工于2006年2月参加改制，而并不包含“浠水民工队”以及冯继发个人，从以上陈述及相关证据可以得出冯继发并未与黄石鑫宝铸管有限公司形成事实劳动关系，故本院不能确认冯继发曾与黄石鑫宝铸管有限公司形成事实劳动关系，从而不能得出冯继发应获得在2008年4月至2010年12月期间因黄石鑫宝铸管有限公司未安排其工作而应支付的32000元生活费。2010年12月，黄石市劳动和社会保障局黄劳社发（2010）17号《关于做好超龄城镇集体企业职工、“家属工”、“五七工”参加基本养老保险工作的通知》的文件实施后，湖北三环管业有限公司虽然在冯继发的相关申报材料的原工作单位意见栏加盖了公章，使冯继发顺利的办理了基本养老保险手续，但该通知明文规定应补缴的养老保险费由个人负担，且冯继发也已自行补缴了32094元，现冯继发主张该费用应由黄石鑫宝铸管有限公司或湖北三环管业有限公司负担并不符合上述通知的规定，故本院对其主张该费用系垫付，且要求返还的主张不予支持。至于冯继发主张拖欠的“工资款”29960元，湖北三环管业有限公司在诉讼中已提交逐年支付“民工队工资”的财务流水清单，用于抗辩至2014年1月26日最后一笔2000元后，已足额支付完毕。而二审诉讼中，冯继发也自认最少收到了11960元。考虑到该争议系一般的债务纠纷，而非劳动争议，且湖北三环管业有限公司陈述该原始账目因故被纪检部门调阅，其无法在规定的时间内提交具体支付的单据等，故本院对该争议不予处理，冯继发可另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽以超过仲裁时效期间全部驳回冯继发诉讼请求不当，但判决结果可以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由冯继发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭青芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第940号
申请执行人陈俊龙。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈俊龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第903号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈俊龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈俊龙与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初266号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人霍虎林，男，1978年4月24日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区清水河县，初中文化,出租车司机，现住呼和浩特市。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人霍虎林犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人霍虎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年12月30日1时15分许，被告人霍虎林酒后驾驶×××号小型客车沿呼和浩特市大学西路由东向西行驶至石羊桥路交叉路口处准备左转弯时，与由西向东行驶的徐某某驾驶的×××号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人霍虎林血液酒精含量为每百毫升162.51毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人霍虎林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人霍虎林对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月30日1时15分许，被告人霍虎林酒后驾驶×××号小型营运客车沿呼和浩特市大学西路由东向西行驶至石羊桥路交叉路口处准备左转弯时，与由西向东行驶的徐某某驾驶的×××号小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。经检验，被告人霍虎林血液酒精含量为每百毫升162.51毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人霍虎林的供述。证实在2016年12月30日晚，其和四个朋友在呼和浩特市碧海云天西侧巷子内吃饭喝酒后，驾驶×××号小客车行驶至石羊桥路交叉路口向南左转弯时与另一辆小客车发生碰撞的详细事实经过。
2、被害人徐某某陈述。证明在2016年12月30日凌晨1时15分，其驾驶的×××号小型客车沿呼和浩特市大学西路由西向东行驶至石羊桥路交叉路口处时，与一辆由东向西行驶的出租车发生碰撞的详细事实经过。
3、（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3934号血液酒精含量检验报告。证实经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍虎林的血液酒精含量为每百毫升162.51毫克。
4、驾驶人信息查询单、机动车查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表。证实本案相关事实，与其他证据相互印证。
5、车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。证明本案案发现场情况。
6、呼和浩特市公安局交通管支队玉泉区大队出具的道路交通事故认定书。证明被告人霍虎林负此次事故的全部责任。
7、呼和浩特市第一医院诊断证明。证明被告人霍虎林伤情。
8、调解协议书、刑事谅解书、收条。证明被告人霍虎林与被害人徐某某自愿达成民事赔偿和解协议，同时被害人徐某某对被告人霍虎林的犯罪行为表示谅解。
9、常住人口基本信息。证实被告人霍虎林的身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍虎林目无法纪，醉酒后驾驶营运车辆并与他人发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍虎林如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人霍虎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 彬
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执462号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人沈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00020号，依法向被执行人沈小芬发出执行通知书，责令被执行人沈小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1099号
原告:王驰，男，1976年1月10日出生，汉族，住南阳市。
被告：郭银燕（曾用名：吕顺敬），男，1974年9月14日出生，住址不详。
原告王驰与被告郭银燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告称无法确定被告郭银燕和吕顺敬系同一人，原告自认无法确定被告的具体身份信息，故本案系原告起诉的被告不明确的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王驰的起诉。
案件受理费16500元，退还原告王驰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
助理审判员 王婉婷
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十日
书 记 员 来云霄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5170号
原告：邝昕，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：翁冰璇,广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫华，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：吴志敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所。
原告邝昕诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邝昕以及被告吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝昕诉称，原被告双方经朋友介绍相识。2017年2月22日，原被告共同出席一聚会，在原告送被告回家的途中，被告称帮一好朋友归还信用卡透支款，急需几万元资金临时周转，故向原告借款，并承诺次日其朋友到其经营的大友酒楼刷卡后即可返还给原告。原告答应被告请求，并于当晚出借36000元给被告。被告借款后，没有及时履行还款义务。经原告催告，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告清偿借款本金36000元及利息（计算方法：从借款出借之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.银行转账明细；2.微信聊天记录。
被告吴志敏承认原告提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原告邝昕与与被告吴志敏系朋友关系。2017年2月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款36000元。原告同意并于当天向被告支付上述借款，其中转账支付32400元、现金支付3600元。双方口头约定借款月利率3%，但被告借款后未向原告归还分文借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借涉案借款的事实，有银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金36000元及从出借之日即2017年2月22日按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴志敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝昕偿还借款本金36000元及利息（计算方法：以36000元为本金，从2017年2月22日按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告邝昕已预交），由被告吴志敏负担（被告吴志敏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告邝昕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷绮婷
区佩雯
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00105-3号
申请执行人薛某某。
被执行人赵某某。
被执行人华某某。
本院在执行薛某某申请执行赵某某、华某某交通事故责任纠纷一案中，（2014）武民初字第00521号民事判决书已生效，执行标的为184458.52元。在执行过程中，依法扣划被执行人华某某15062.46元，之后在法院的主持下，被执行人华某某一次性付给薛某某36000元已执行和解。申请人表示同意，剩余部分表示放弃，依法允许。依法扣划被执行人赵某某2000元，以上所划款分别扣划本院账户，已划入申请人薛某某所提供的账户。剩余执行案款108662.71元（包含受理费、执行费），经查：被执行人赵某某，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00521号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡科军
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初363号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某1，曾用名李仲举，男，1989年4月16日出生，汉族，务工。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日19时许，被告人李某1在李某2的纠集下与李某2（另案处理）和李某2的一个朋友（身份不明，另案处理）在罗庄区XX办事处XX村一个体按摩店内，无事生非，将被害人杨某从一个房间内拖出并随意殴打、辱骂，后又将前来劝阻的被害人姜某打伤。经法医鉴定，被害人杨某、姜某的伤情均为轻微伤。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，视听资料，证人顾某的证言，被害人杨某、姜某的陈述，被告人李某1的供述等。
公诉机关认为，被告人李某1伙同他人无事生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某1当庭自愿认罪，但辩解称其未殴打被害人姜某。
经审理查明，2016年7月19日19时许，被告人李某1在李某2的纠集下与李某2（另案处理）和李某2的一个朋友（身份不明，另案处理）在罗庄区XX办事处XX村一个体按摩店内，无事生非，将被害人杨某从一个房间内拖出并随意殴打、辱骂，后又将前来劝阻的被害人姜某打伤。经法医鉴定，被害人杨某、姜某的伤情均为轻微伤。
2017年5月2日被告人李某1被公安机关抓获归案，到案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场方位图、监控视频，证人顾某的证言，被害人杨某的陈述，被害人姜某的陈述，被告人李某1的供述，抓获经过，本地常住人口详细查询结果，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1伙同他人无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合被告人李某1的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人李某1辩解称被害人姜某之伤并非由其殴打造成，但其与李某2及李某2的朋友有共同犯罪的主观故意，造成了被害人杨某、姜某受伤的客观事实，被告人李某1应承担寻衅滋事共同犯罪行为所造成的全部犯罪后果。综上，根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 闫沭雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5002号
原告：王有华，女，1977年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：薛俊美，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告王有华诉被告薛俊美定金合同纠纷一案，原告王有华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有华撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告王有华负担。
审判员 曹方超
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢贞玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初223号
原告彭某。
被告杨某。
原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告均系再婚，于2014年11月11日经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月26日按照农村习俗举行结婚典礼。因婚前认识时间太短相互不太了解，二人便仓促结婚；婚后经常因家庭琐事争吵，被告整天沉迷网络爱好喝酒，不挣钱养钱。自原告怀孕后被迫终止妊娠，被告便将所有过错归结到原告身上，二人争吵日益升级。原告做完手术不久，于2015年11月10日，被告与原告发生争吵并向原告动手，原告实在无法忍受回到娘家，二人便分居至今。在分居期间，二人多次谈及离婚，因财产分割问题未能达成协议。原告认为二人之间没有共同语言，双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，错误的婚姻没有维持下去的必要，为此提起离婚诉讼。诉讼请求为：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，原告个人财产归原告个人所有；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、彭某在诉状中所述不是事实，造成我们分居，感情破裂的原因在于彭某的所作所为。在我与彭某短短接触后，仓促办理了结婚手续。婚后发现彭某脾气暴臊，喜欢摔东西，仅仅我们共同生活期间就家里的手机、电脑、茶具、鞋柜等物品都摔、砸坏，因为我们都系再婚，并且考虑到农村娶媳妇不容易，我对彭某一忍再忍。但不能让我容忍的是，彭某喜欢酗酒，作为一名女性，好几次自己在家喝醉，并发酒疯，到处乱跑，让我们家人好几次到处去找她回来。然而在彭某怀孕期间，仍经常喝啤酒、吃烤串等不××的食品，导致胎儿发育不良，具有的智障的高风险，在医生的建议下做了流产手术。在彭某流产后休养一个月中，我们一家人好生对待，但仍无法换回其真心与我生活。在我们共同生活期间，彭某不为一点小事就对我大吵大闹，并且屡次对我动手。所以说，彭某在诉状中所述不是事实，造成我们分居，感情破裂的原因在于彭某的上述所为；二、为了缔结婚姻，造成我们家庭困难，如果判决离婚，我要求彭某返还给付的彩礼。在媒人介绍我们认识后，我的父母在我们结婚前，曾分几次给付彭某订婚礼6600元，彩礼36000元，压箱礼6600元；较大数额的物品有：笔记本电脑一台（价值4000元）戒指一枚（价值3400元），手机一部（价值3000元）；还有其他物品。这些钱、物大多数是通过媒人给付的，并因此让我们家庭欠下了不少债务，造成家庭生活困难。虽然说彭某与我办理了结婚登记手续，但彭某实际与我共同生活时间特别短，我认为如果判决离婚，我要求彭某返还给付的彩礼。综上，我认为造成我们婚姻破裂的原因主要在于彭某本人的所作所为，如果判决我们离婚，我要求其返还相应的彩礼。
经审理查明，原告彭某与被告杨某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2015年11月，原、被告开始分居至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩、结婚证和庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系应以夫妻双方感情为基础。原、被告婚后虽有争吵，但不致于导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间为家庭琐事发生争吵不可避免，只要原、被告之间相互尊重，相互谅解，多加沟通，妥善处理婚姻家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告彭某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月十一日
书记员 于 彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25296号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷凤春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谷凤春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谷凤春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,402.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,402.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初353号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴岳柏,男，1980年4月5日出生，汉族，住海口市龙华区。曾因犯抢夺罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人吴岳柏犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员罗彩云出庭支持公诉，被告人吴岳柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日0时20分左右，被告人吴岳柏在海口市琼山区新大洲大道xxx号某宿舍4楼一间空房间内，以人民币170元的价格将1小包红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给梁某，两人交易完成即被抓获。公安民警当场从吴岳柏身上扣押毒资人民币170元，从梁某身上扣押毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.4355元，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴岳柏在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押物品清单、证人梁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、毒化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岳柏违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.4355克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴岳柏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，有前科，可以酌情从重处罚。扣押在案的人民币170元是违法所得，应予以没收；扣押在案的毒品应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岳柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币170元，予以没收；扣押在案的毒品，予以销毁。均由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第797号
上诉人（原审原告）：侯文洪，男，1959年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村。
法定代表人：关维荣，该村主任。
委托代理人：胡光普，男，1971年6月28日出生，汉族，系该村书记。
上诉人侯文洪与被上诉人沈阳市沈北新区马刚乡铁营子村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3031号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告侯文洪诉称，原告系被告村村民，系残疾人。1998年原告在第二轮土地承包时分得二人耕地北大井地块8.87亩，在2001年被告以原告欠提留款、税款为由强制收回原告的土地，将该部分土地分配给第三人胡文国、胡文权，并由第三人耕种至今，后一直没有重新给原告分配土地。原告多次找政府，要求分配土地，直至2004年被告拿出土地承包合同表示已经分给原告土地3.8亩，但原告至今没有分得任何土地，原告本人也没有签订过任何的土地承包合同。另1998年原告在北大井承包3.8亩，但被告私自收回，承包给非本队村民。原告系残疾人，村委会在土地分配或调整时应优先照顾。现请求判令被告重新分配给原告土地11.87亩、判令被告承担违法收回11.87亩土地的损失300，000元，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告村委会辩称，1998年分地的时候，原告系欠款户，当时没有给原告分地，但队上为欠款户预留一块地，原告私自将预留土地耕种了49条垄。2002年国家落实政策，欠款户也必须分地，村里将原告擅自耕种的土地抽回28条，还剩21条即四亩。原告所分得的土地已经达到所在小队每人分得土地3.8亩的数量，现原告土地由其弟弟侯文选耕种，不存在原告所说的没有分到土地的事实。
原审法院查明，原告系被告第一小队村民。1998年第二轮土地承包时，因原告欠村提留、统筹费用没有分得土地，原告擅自耕种该村北大井地块预留土地49条垄共8.87亩，2001年村里落实相关政策，将原告耕种土地抽回28条垄分配给其他欠款户。2004年被告统一为欠款户办理土地承包经营权证及农业承包合同，以原告为承包方的农村土地承包经营权证登记簿及申请书、耕地承包合同中均记载原告承包土地为北大井地块4亩，对此原告不予认可。被告称原告承包4亩地的四至为南至赵连春、北至侯文举、东至道、西至沟。
另查，被告所在第一小队村民1998年第二轮土地承包每人应承包土地3.8亩。
原审法院认为，合法的农村土地承包经营权受法律保护。本案中原告作为被告村第一小队村民在1998年第二轮土地承包时应承包土地3.8亩，据被告所述已经在北大井分配给原告土地4亩且四至清楚，但原告对此不予认可，依据相关法律规定，原告要求被告重新分配土地的诉讼请求，不属于法院受理民事案件范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。关于原告要求被告承担违法收回11.87亩土地的损失300，000元诉讼请求的基础为原告是否分得承包土地，在该争议未解决前，本院不宜对实体问题进行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定：驳回原告侯文洪的起诉。案件受理费100元，免予收取。
宣判后，原告不服原审裁定，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求，理由：1.原审中，被上诉人提供了两份承包合同，用以证明给我实际分得了承包地，这两份承包合同都是虚假的，都不是我签字，所以被上诉人没有分给我地，我要求笔迹鉴定。2.本案应当属于民事受案范围。3.被上诉人将我原来耕种的土地收回，也没有经过村民会议等程序的表决，程序违法。
被上诉人村委会辩称，同意原审裁定。理由：1.两份承包合同是上诉人在原审提供的，不是我提供的，其中标号240的合同是虚假的，经过非法修改。2.村委会为落实政策，给上诉人侯文洪和其兄弟侯文举都分了约4亩的承包地，这也是我村村民分配土地的待遇标准，没有给上诉人少分地。3.上诉人和其兄弟侯文举原先占了8.87亩，但这8亩地没有经过确权，后来村委会将8亩地经确权分配给上诉人兄弟俩，每人4亩，剩余少量土地分给别人，这就是上诉人所称的“抽回”，至于其余的3.8，亩，不清楚是怎么回事。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。另查明，上诉人在原审提供了两份土地承包合同，其中编号为240的合同，载明的承包人系侯文洪，承包地面积是4亩，编号为241的合同，载明的承包人系侯文举，承包面积是3.8亩，侯文举承包地中的一块地块的四至南至侯文洪。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、村委会证明、证人证言、农村土地承包经营权证登记簿、农村土地承包经营权证申请书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人提出并非其签字的两份土地承包合同，是在原审阶段，由上诉人向原审法院提供，用以证明其在1998年与其哥哥侯文举共同分得8亩地。上诉人既然提供合同以主张权利，却又在本次审理阶段主张合同并非其签字而对合同不予认可，称其主张的是他和侯文举一起自行耕种的土地，由于其两次审理中的主张和理由自相矛盾，本院以其本次审理中陈述的为准，即上诉人侯文洪与其哥哥侯文举自行耕种了约8.87亩地，另外又代种了关维兴的3.8亩，村委会对7.8亩地予以确权，上诉人不同意按照承包合同主张权利，只是要回8.87亩地。
根据240号合同，村委会已经分给侯文洪4亩地，且四至也是明确的，这4亩地是侯文洪所主张的其与侯文举一起自行耕种的8亩地中的一部分，侯文洪有权进行耕种或者以其他方式使用收益，且被上诉人村人均分得的承包地标准是3.8亩，侯文洪的生存权已经能够得到基本保障。
村委会抽回8.87亩中除4亩外的土地，有3.8亩是分给上诉人哥哥侯文举，其余部分分给其他村民，系村委会落实国家政策的正当行为，上诉人与其哥哥侯文举原先占据该8.87亩土地，并无正当理由，现村委会只是将8.87亩地分别确权给上诉人兄弟俩，并非将土地抽回，也是为了保障上诉人和其哥哥生存权，其行为并未侵害上诉人合法权益。至于上诉人所主张关维兴承包的3.8亩地，上诉人也承认其并非该地块承包人，因此上诉人无权就该地块向被上诉人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费共100元，退还给上诉人侯文洪。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1647号
原告石平立，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
被告黄伟民，男，＊出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。
本院受理原告石平立诉被告黄伟民民间借贷纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石平立撤诉。
本案受理费减半收取318元、公告费500元（原告已预付），由原告石平立负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌 珑
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1941号
原告：宋发淑，女，汉族，靖远县居民。
被告：甘肃金天地房地产开发有限公司。
法定代表人马占杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。
原告宋发淑与被告甘肃金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋发淑向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告退还原告已缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4517元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于靖远县北城嘉靖园第四期30幢1单元二楼5121号房屋。原告入住后，被告于2012年7月5日，向原告收取了上下水开口费1550元、供热配套费1967元、电表初装费1000元，共计4517元。关于上下水开口费、暖气配套费等，被告在签订合同时并没有告知原告要收取。且在合同附件中写明：上下水开口费、暖气配套费，公共设施维修费基金，按政府有关规定执行。根据靖远县发展和改革局下发的2011年5月1日开始实施的，靖发改发【2011】104号文件第十三条规定：商品房经营者不得在标价之外加价销售商品房，不得收取任何未予标明的费用。被告收取的上下水开口费、暖气配套费，就是没有标明的费用。原告认为被告的收费行为没有任何依据，应当由被告予以返还。
被告金天地房地产公司辩称，原告购买的是被告开发的第1-4期房屋，于2010年就开发完成了，并向靖远县给排水公司、白银银珠电力（集团）有限责任公司靖远分公司、靖远万家兴集中供热有限公司三家公司分别缴纳上下水开口费2642950元、电表初装费753158元，供热配套费9411439.20元，接通了水电暖。被告按照惯例先行垫付了上述三项费用后，按照商品房买卖合同的约定，和政府规定，按购房面积向购房人摊牌收取了相应上述三项费用，且被告向购房人摊牌的费用远远少于向三家公司缴纳的费用。故被告没有侵占原告的一分钱，该费用都由政府收取了。其二，本案已经超过了法定诉讼时效。原告主张以上三项费用按照政府规定执行，而实际上政府从未下发过允许这方面收费的文件，原告应该从他们缴费时就应当知道权利被侵害，诉讼时效依法应该起算。截止到起诉之日，长达四年之久，已经远远超过了两年的法定诉讼时效，在此期间，原告也没有充分证据证实有引起时效中止中断的法定事由。综上，应依法驳回原告的请求。
原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；
2、靖远县发展和改革局靖发改价检【2011】104号文件复印件一份，证明被告收取原告方上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等费用是没有标明的费用。
3、收据复印件3份，证明原告在购买被告方楼房后缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4517元。
4、购房合同一份，证明原被告之间存在商品房购买合同关系。
经被告质证认为：对原告所举证据的真实性没有异议，政府文件与本案没有关联性。
被告在诉讼中提交了如下证据：
1、甘肃金天地房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明其主体资格适格。
2、供热配套费收据11张，共计交纳费用9411439.2；上下水配套费收据22张，共计交费2642950元；电表初装费4张，共计首付753158元；证明这三项费用都是政府收取的，被告公司并没有收取。
经原告质证认为：证据1属实，证据2票据上面写的很笼统，并没有注明是1到4期房屋的费用。被告缴费是在文件下发之前，原告缴费是文件下发之后。
本院对以上证据分析认定如下：原告提交的证据1、3、4和被告提交的证据1均符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证据的证明效力予以认定；原、被告提交的证据2均与本案没有关联性，对该证据的证明效力均不予认定。
经审理查明，2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于靖远县北城嘉靖园第四期30幢1单元二楼5121号房屋。合同约定附件中约定，电表初装费由出卖人统一办理，费用由买受人承担；上下水开口费、暖气配套费，公共设施维修费基金，按政府有关规定执行。原告于2012年7月5日向原告交纳了上下水开口费1550元、供热配套费1967元、电表初装费1000元，共计4517元。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同应受法律保护。双方均应按照合同约定履行合同义务。被告在没有合同约定或法律规定的情况下向原告收取上下水开口费、供暖配套费、电表初装费时，原告就应当知道自己权利已被侵害。原告未能提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，已超过了两年的诉讼时效，被告主张本案已超过诉讼时效的理由成立。
综上所述，对原告请求被告退还已缴纳的上下水开口费、供暖配套费、电表初装费等共计4517元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋发淑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋发淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李富梅
代理审判员 葛有花
人民陪审员 赵 金 海
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 世 姣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-1号
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1050号民事判决书受理立案并执行，被执行人陈茂平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈茂平在中国农业银行622848046872698XXXX账户内存款人民币530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 曹继平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-1号
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
本院以（2015）武胜执保字第58号执行裁定书对被执行人陈茂平所有的位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：YK改1998-XXXX，面积：91.34平方米）和位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：20120XXXX，面积：217.58平方米）共计二套房地产予以查封。现因被执行人已履行本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平所有的位于武胜县沿口镇人民南路的住房（产权证号：YK改1998-XXXX，面积：91.34平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴张立
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第644-1号
申请执行人屈超敏，女，汉族，生于1944年6月9日。
申请执行人唐恩光，男，汉族，生于1937年4月4日。
被执行人陈茂平，男，汉族，生于1963年6月18日。
本院以（2015）武胜执保字第58号执行裁定书对被执行人陈茂平所有的位于武胜县xx镇人民南路的住房（产权证号：YK改1998-12xx，面积：91.34平方米）和位于武胜县xx镇人民南路的住房（产权证号：2012016xx，面积：217.58平方米）共计二套房地产予以查封。现因被执行人已履行本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈茂平所有的位于武胜县xx镇xx南路的住房（产权证号：YK改1998-12xx，面积：91.34平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴张立
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第228号
原告张某，农民。
被告姬某，农民。
原告张某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姬某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月份在海兴县民政局领取结婚证，登记结婚，并于农历2013年12月7日举行婚礼后同居生活。婚后初期双方感情尚可，婚后不长时间，双方感情明显恶化，由于原被告双方婚前缺乏了解，被告脾气性格恶劣，两人经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。双方因感情不和，原告于2014年8月住单位宿舍至今。由于被�的过错，双方感情彻底破裂。原告起诉至法院请求判令原被告离婚，涉案财产作出分割，诉讼费用由被告承担。
被告姬某辩称，原被告先举行的婚礼，后登记结婚，领证说明两个人感情和谐。我不同意离婚。原告所说不是事实。
经审理查明，2013年农历12月7日原被告双方举行结婚仪式，后共同生活。2014年正月十五后二人共同外出打工，并于××××年××月××日登记结婚。
以上事实由原被告的陈述以及婚姻登记证明等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，原被告组建家庭时间不长，共同在外打工压力较大，容易在婚姻初期产生一些矛盾，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻双方应相互包容，加强沟通，珍惜刚建立起的夫妻感情，共同努力建设一个幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请�；
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11803号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告王先忠。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王先忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王先忠撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书�记员党鹏
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初375号
原告：叶荣贵，男，1970年5月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：林竹平，男，1984年6月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告叶荣贵与被告林竹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣贵到庭参加诉讼。被告林竹平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34396元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算从起诉之日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月起，被告林竹平向原告购买板仔、方条，并立下《欠条》一张，称“欠原告叶荣贵货款贰万伍仟玖佰叁拾叁元（25933元）。2016年2月，被告再次向原告购买木材，同样立下一条《欠条》，称“欠原告叶荣贵货款捌仟肆佰陆拾叁元正（8463元），以上两项被告共欠原告货款34396元。原告多次催收，被告依然拒绝支付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成了严重的合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告林竹平未作答辩。
本院查明并确认如下事实：
原告叶荣贵曾是木厂经营者。2013年至2014年间，被告林竹平多次向原告购买方条、板仔，但其仅支付了部分货款给原告，累计尚欠25933元货款未支付。被告就上述欠款立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明“欠叶荣贵、叶青华2013年、2014年板仔、方条款共贰万伍仟玖佰叁拾叁元正（小写：25933元）。”2015年至2016年期间，被告再次向原告购买方条、板仔，但其并未付清货款，又欠货款8463元未付清。2016年2月6日，被告就上述欠款立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明“今欠叶荣贵货款捌仟肆佰陆拾叁元正（小写：8463元）”。被告立下上述两份《欠条》至今没有支付过款项给原告。
原告叶荣贵在庭审中陈述欠款25933元的《欠条》中虽然载明“欠叶荣贵、叶青华”货款，但实际上是欠原告本人的货款，与叶青华无关。“叶青华”实际上是“叶清华”，叶青华是叶清华的曾用名。
叶清华在本院的询问笔录中确认欠款25933元的《欠条》中虽然载明“欠叶荣贵、叶青华”货款，但实际上是欠原告叶荣贵的货款，与其无关。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》两份，以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告叶荣贵向被告林竹平交付货物，被告林竹平应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。原告要求被告支付货款共34396元（25933元+8463元），有原告提供的《欠条》予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，被告应在收到货物的同时支付货款，但其至今仍未付清货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。现原告主张从起诉之日（2017年6月29日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付欠款利息实际上是主张逾期付款违约金，该主张符合上述法律规定，本院予以支持。
被告林竹平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林竹平欠原告叶荣贵货款34396元及从2017年6月29日起至付清欠款之日止以34396元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、上述第一判项的款项限被告林竹平于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告叶荣贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（该款原告已预交），由被告林竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一七年八月十一日
书记员 邓晓锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第348号
罪犯高明庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年7月12日作出（2012）西少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人高明庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿人民币131826.15元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯高明庆假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高明庆在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高明庆的悔改表现，有罪犯高明庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明庆准予假释（假释考验期限至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执1007号
申请执行人黄学智，男，1945年12月22日出生。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
被执行人黄建，女，1968年9月22日出生。
原告黄学智诉被告黄建保管合同纠纷一案北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10332号民事调解书已经发生法律效力。黄学智向本院申请执行，要求黄建给付人民币40000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院工作后，黄学智与黄建在本院达成和解协议，约定每月给付1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人�有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 郭海宁
审 判 员 汪 宵
二○一七年四月二十四日
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执1007号			申请执行人黄学智，男，1945年12月22日出生。			委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。			被执行人黄建，女，1968年9月22日出生。			原告黄学智诉被告黄建保管合同纠纷一案北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10332号民事调解书已经发生法律效力。黄学智向本院申请执行，要求黄建给付人民币40000元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院工作后，黄学智与黄建在本院达成和解协议，约定每月给付1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第10332号民事调解书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人�有继续履行法律文书确定内容的义务。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   许文清		审  判  员   郭海宁		审  判  员   汪 宵			二○一七年四月二十四日			书  记  员   张鑫尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1535号
原告金龙玉，居民。
被告吴红亮，居民。
本院在审理原告金龙玉与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，原告金龙玉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙玉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告金龙玉负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 艳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢15号
申请执行人韦荔花。
被执行人被执行人王福金。
申请执行人韦荔花与被执行人王福金机动车交通事故责任纠纷一案，平果县人民法院作出的（2010）平民一初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王福金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荔花向本院申请强制执行，请求被执行人王福金赔偿因交通事故的经济损失62620元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福金新的财产线索，申请执行人韦荔花可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执恢15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1880号
原告陈某某，女，1935年3月19日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人柳某丁（系原告�子），1957年11月1日生，住上海市长宁区。
被告柳某甲，男，1953年9月2日生，汉族，住上海市长宁区。
被告柳某乙，男，1955年10月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告柳某丙，男，1968年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈某某与被告柳某甲、柳某乙、柳某丙赡养纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人柳某丁和被告柳某甲、柳某乙、柳某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告患有XXX疾病、糖尿病、脑萎缩，需要长期服药治疗和照看日常生活。1997年，原告丈夫去世后，三位被告从未承担过洗衣、做饭，生病时陪同去医院看病，住院期间护理等事项，三被告应承担赡养义务。特别是与原告同住的被告柳某丙，在2001年，其以自己的名义把原告唯一的房屋买下，被告柳某丙拿了原告房产而不赡养母亲，从不关心原告的生活起居甚至死活。原告认为，柳某丙拿了父母的房产就要承担赡养父母的义务，按照农村的习俗，拿了房产必须承担原告的全部赡养义务。故此，被告柳某丙拿了原告的房产，应承担原告的全部赡养义务。
被告柳某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告柳某乙辩称：赡养老人，我们四兄弟都有责任，但是拿了房产的人要多负责任。现原告代理人和被告柳某丙都拿了房产，应该多负责任。
被告柳某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。母亲不是其一个人的母亲。房产的官司已经打过，而原告代理人没有照顾原告，代理人是为了钱才打官司。被告柳某丙已经履行了前面法院处理的赡养纠纷中所确定的义务。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与配偶共生育了四个子女，即本案的三被告和原告的法定代理人，原告无其他非婚生领养子女。原告的配偶于1997年过世。原告现患有脑萎缩，且年事已高，生活部分不能自理。原告现长期与被告柳某丙共同居住在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。长期来，原告的日常生活主要依靠被告柳某丙家庭给予照料。
另查明：2014年6月，原告的法定代理人曾以原告名义诉至本院，要求三被告每月承担原告赡养费人民币1，000元。该案经调解，原告的代理人柳某丁与三被告达成协议：原告代理人和三被告自2014年7月起，每人每月轮流照顾原告的生活一个月。之后，原告的法定代理人柳某丁撤回了起诉。
本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室，系原告夫妇原有的住房经动迁而取得。原房屋动迁时除分到上址房屋外，还分到一套房屋归原�代理人柳某丁一户居住使用。上述503室房屋长期由原告夫妻二人和被告柳某丙一家居住使用。2000年，柳某丙依照售后公房的相关政策，将上址房屋产权买下。房产购得后，房屋产权登记在柳某丙一人名下。去年底，原告代理人柳某丁以原告名义起诉柳某丙，要求确认上址房屋原告是共有人。本院经审理，于2015年3月22日，依法作出判决：驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有亲属关系证明、户籍证明、秀水居委会证明等证据及原、被告的陈述佐证。证据经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告的法定代理人坚持认为，被告柳某丙拿了父母的房产，故母亲的赡养责任应由其一人负责。被告柳某丙则认为自己履行了对原告的赡养责任，本案完全是柳某丁为钱而提起的诉讼。因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案的原告因患有XXX疾病已基本丧失了生活自理能力，其有权要求有能力的子女给予赡养扶助。本案的原告法定代理人柳某丁和被告柳某甲、柳某乙、柳某丙作为原告的子女，均有义务对原告进行赡养扶助。对父母履行赡养扶助义务除有特别约定外，不应附有任何条件。被告柳某丙就对原告的赡养扶助，并未与任何人作出约定由其一人承担，故此，原告的赡养扶助义务将来由柳某丙一人承担，缺乏事实和法律依据。另外，原告代理人与三被告就陈某某的赡养纠纷在前次诉讼中，已就赡养问题达成了协议，且被告柳某丙也在履行相关的赡养义务。综上，原告现指出由被告柳某丙一人承担其全部的赡养义务，本院难以支持。望原告的子女们多存点孝心，少为一己之利而引起纠纷；多谋点如何让原告安度晚年之举措，少为逃避责任而彼此推诿；以充分�显为人之子，为人之父的榜样形象。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告柳某丙一人承担其赡养义务的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费�权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3380号
原告：陈锦銮，女，1979年3月4日出生，汉族，住丰泽区，
被告：李文贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住洛江区，
被告：刘趩，女，1974年10月21日出生，汉族，住丰泽区，
被告：杨仔新，女，1942年1月28日出生，汉族，住洛江区，
本院受理原告陈锦銮与被告李文贵、刘趩、杨仔新民间借贷纠纷一案中，原告陈锦銮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦銮自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦銮撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈锦銮负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年六月十二日
书记员 洪双凤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初68号
原告：呼明军。
原告：高彦玲。
委托诉讼代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：莱芜鲁邦置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街197号。
法定代表人：李胜德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐英凯，山东兴震律师事务所律师。
本院在审理原告呼明军、高彦玲与被告莱芜鲁邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告呼明军、高彦玲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告呼明军、高彦玲撤回起诉。
本案案件受理费7039元，减半收取3519元，由原告呼明军、高彦玲承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 王云霄
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0866号
原告顾晓燕。
被告严云峰。
被告南通德胜科技有限公司。
法定代表人严云峰。
本院在审理原告顾晓燕与被告严云峰、南通德胜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾晓燕撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告顾晓燕承担。
审判员 唐文新
二〇一四年六月十七日
书记员 陆馨玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2365号
原告：任森，农民。
被告：闫吉玉，农民。
被告：唐飞，职工。
本院在审理原告任森诉被告闫吉玉、唐飞民间借贷纠纷一案中，原告任森于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任森主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定撤诉条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任森撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告任森负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十日
书记员 张冠文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第3号
上诉人（原审原告）山东米老头食品工业有限公司。
法定代表人杨晓勇，该公司董事长。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张电星，男，1963年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王素荣，女，1963年3月6日出生，汉族，农民。
二被上诉人共同委托代理人桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
上诉人山东米老头食品工业有限公司因与被上诉人张电星、王素荣劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，山东米老头食品工业有限公司于2013年7月8日收到（2013）菏区劳仲案字第59号劳动仲裁裁决书，菏泽市中级人民法院受理山东米老头食品工业有限公司起诉时间为2013年7月31日，原审法院受理山东米老头食品工业有限公司起诉时间为2013年8月22日，均超过了法律规定的起诉期间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告山东米老头食品工业有限公司的起诉。
本院二审除与原审查明的事实一致外，另查明：上诉人收到（2013）菏民三初字第51号民事裁定书时间为2013年8月8日。
本院认为，上诉人收到（2013）菏区劳仲案字第59号劳动仲裁裁决书时间为2013年7月8日，中院审查起诉（当事人送达地址确认书）时间为2013年7月22日，上诉人收到（2013）菏民三初字第51号民事裁定书时间为2013年8月8日，原审法院收到上诉人诉状时间为2013年8月22日。上诉人向原审法院提起诉讼的时间应从2013年8月9日计算，故上诉人的起诉没有超过法定15日的起诉期间。原审以此裁定驳回山东米老头食品工业有限公司的起诉不当。
综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2328号民事裁定；
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙富柱
审判员 孙 岩
审判员 刘化忠
二〇一四年一月六日
书记员 王静娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01773号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人王莉，女，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告朱财权，男，汉族。
被告胡玉萍，女，汉族。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告朱财权、胡玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的委托代理人王莉、马卫军到庭了参加诉讼。被告朱财权、胡玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年3月7日与原告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定第一被告在原告处借款135000元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，第二被告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但时至今日，第一被告仅偿还了借款截止2013年10月20日的利息，未按约定还本清息，故提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还借款本金135000元及利息；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告朱财权、胡玉萍未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告朱财权签订《借款合同》一份，合同约定：原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社向被告朱财权发放借款135000元，期限自2013年3月7日至2014年3月7日，借款利率为月息9.35‰，借款人不按期偿付借款本金，从逾期之日起按合同利率加收利息的40﹪计收利息。同日，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告胡玉萍签订《保证担保合同》，约定被告胡玉萍对上述该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社依约发放了借款。被告朱财权偿还了借款截止2013年10月20日的利息，借款及此后利息没有偿还。
以上查明的事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、农村信用合作社借款借据及当事人陈述在卷为凭。以上证据经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与二被告分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告朱财权未按约定还本清息，构成违约，应承担违约责任；被告胡玉萍应按合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告朱财权清偿借款本金和约定利息及要求被告胡玉萍对以上借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱财权于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金135000元及利息（自2013年10月21日起至2014年3月7日止以月息9.35‰计算；自2014年3月8日起至本判决确定给付本金之日止以月息13.09‰计算）。
二、被告胡玉萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告朱财权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年九月十八日
书记员 陆 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保706号
淮南市不动产登记中心：
关于孙某诉淮南市**商业管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2911号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区********商业-2**号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
二、依法立即对担保人谢某某、谢某某位于安徽省淮南市田家庵区**********商业4***号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403民初2911号民事裁定书一份
××××年××月××日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：联系电话：
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1719号
上诉人（原审原告）叶某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××6923。
委托代理人范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0055。
委托代理人张晓凯，广东蜀粤律师事务所律师。
上诉人叶某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，作出如下裁定：驳回叶某的起诉。叶某已预交的受理费15341.5元，原审法院免予收取。
上诉人叶某不服原审裁定，上诉提出：一、原审裁定认为叶某请求分割的财产在之前的离婚案件中已经处理与事实不符。叶某在之前的离婚诉讼中，由于急于摆脱金某的家暴及骚扰，在金某的威逼以及其明确放弃行使探望权的情况下，在离婚案件未开庭前与金某达成离婚协议并由法院确认。叶某虽在该案中申请对金某名下的银行及证券资金等进行调查取证并查询、冻结，但由于没有开庭，法院没有将调查结果向叶某告知和出示，也未依法释明金某有转移、隐匿银行资金的嫌疑。因此，叶某在签订离婚协议时并不知道金某转移隐匿了二百五十多万元，显然离婚协议中关于“夫妻双方其他各自名下或持有的财产归各自所有”的约定并不包括金某已经转移隐匿的银行资金。二、原审裁定适用法律错误。本案是针对金某在离婚诉讼时已经转移隐匿的财产请求分割，不属于重复起诉，没有违反“一事不再理”的原则。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，原审裁定驳回叶某的起诉是错误的。三、叶某请求判令金某支付其转移隐匿的银行资金2595245元的70%即180万元给叶某合法有据，应予以支持。叶某提交的证据证实双方当事人离婚诉讼前因夫妻感情破裂而多次协商离婚，金某之后对叶某实施家暴逼其离婚以及金某在起诉离婚前已经在网络上发布征婚启事的行为证实其对离婚的结果已经有预期，故其存在转移隐匿财产的动机，而且在双方离婚后金某账户又流入了大笔资金，因此，叶某要求多分财产符合法律规定。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定，改判金某向叶某支付180万元；2.上诉费用由金某负担。
被上诉人金某答辩称：一、叶某主张金某隐瞒财产没有依据。叶某提出的证据不能证明金某隐瞒了婚前财产，这些证据百分之九十来自手机短信，互联网视频的截屏，金某完全不知情，这些证据都不是真实的，不能证明金某隐瞒了财产。二、双方当事人确实产生过矛盾，但矛盾主要由叶某引起。叶某提起离婚诉讼，其在起诉前已经搬离，拿走了家里所有值钱的东西。叶某搬离后，儿子称要与金某同睡，叶某不准许，金某才对叶某施暴。之后双方协议离婚，叶某却以儿子来索取巨额财产，双方再次发生争执。因此，双方关系破裂的主要责任在叶某。三、金某没有叶某主张的银行存款。金某从事建筑结构设计工作，拥有一个设计团队，这个团队的财务是通过金某的账户进行核算，团队的收入进入金某的账户，但支出也是通过金某的账户。由于叶某没有收入，全家依靠金某的收入，还有供铺、应酬等支出，所以不会有如此大额的余款。为了完全了断与叶某的纠缠，金某在与叶某协商离婚协议时，在财产方面已经作出了很大的让步，由于没有钱才分期支付。叶某是在法院支持金某提起探视权的诉讼后才提起本案诉讼的，故其提起本案诉讼是出于恶意。金某已经在离婚协议中自愿额外给予叶某补偿，叶某也承认双方不存在第三方的债权债务。四、叶某提交的证据不符合证据规则。叶某主张的财产证据都是离婚前就存在的，不属于新发现的证据，故叶某的起诉不符合“一事不再理”的原则。综上，叶某的主张没有事实依据，且程序不合法，应予驳回。
双方当事人二审期间未提交新证据。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是叶某的起诉是否违反“一事不再理”的原则。经审查，双方当事人在（2015）佛明法民一初字第249号案件中达成调解协议，约定双方各自名下或持有的财产归各自所有，该调解协议已经发生法律效力。前述条款明确双方当事人各自名下的财产归各自所有，叶某在本案中诉请分割的财产也属于金某名下的财产，应属于在双方调解协议中已经处理的财产，故叶某再次提起本案诉讼要求分割前案已经处理的财产违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。叶某上诉主张本案的存款是金某转移、隐匿的财产，不属于调解协议约定的金某名下的财产。首先，即便金某存在转移隐匿财产的行为，该部分财产也属于其名下的财产。其次，叶某在提起前案诉讼时已经怀疑金某存在转移、隐匿财产的行为，并申请法院就金某的银行账户的存款余额及一年内的流水进行调查取证，虽然叶某在签订调解协议前没有查看法院调取的证据，但叶某在怀疑金某可能存在转移、隐匿财产的情况下，仍然与金某签订前述调解协议属于对其自身权利的处分。且即便该部分存款确为金某转移、隐匿的财产，也不属于叶某在离婚后才发现的，故不能适用《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于离婚后发现另一方存在转移、隐匿财产时可以再次诉请分割夫妻共同财产的规定。如果叶某认为（2015）佛明法民一初字第249号案中的调解协议显失公平或存在重大误解，其可在法定期限内对该案申请再审，而不应另案提起诉讼。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。叶某的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 江婉雅
第6页共6页
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2829号
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县唐三营镇大坝村榆树底170号。
业主张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，个体，住隆化县唐三营镇东大坝村榆树底170号。身份证号×××。
被告张继伟，隆化县旧屯乡旧屯村20号。
本院在审理原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被告张俊伟承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周安岩
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第20号
原告孟宪君，男，现住四平市铁西区。
被告段桂玲，女，现住四平市铁西区。
被告王玉琦，男，现住四平市铁西区。
被告刘玉山，男，现住四平市铁西区。
原告孟宪君诉被告段桂玲、王玉琦、刘玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪君，被告段桂玲、王玉琦到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告孟宪君诉称：原告与三被告系朋友关系，2013年1月30日被告段桂玲以资金周转为由在原告处借款人民币14万元，由被告王玉琦、刘玉山担保并约定还款日期，同时约定违约金按日1%计算。到期后，各被告拒不偿还欠款，故诉讼来院，请求依法判令三名被告偿还原告欠款14万元及违约金，并由三名被告承担本案诉讼费用。
被告段桂玲辩称：对借款事实没有异议。我借钱了，同意还钱。
被告王玉琦辩称：借钱是事实。我要求增加第三人杨某某，因为钱最终是由杨某某使用的。
被告刘玉山未到庭，也无书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了借条一张，证明被告段桂玲于2013年1月30日向原告孟宪君借款人民币14万元整，约定在2013年7月1日前还清，如到期不还由担保人负责偿还，如有违约每日按1%追加违约金。被告王玉琦、刘玉山是担保人。
被告段桂玲、刘玉山、王玉琦未提供证据。
上述证据经庭审举证和质证，双方对借款事实无异议。争议的焦点是：被告段桂玲、刘玉山、王玉琦是否应返还原告孟宪君欠款14万元及违约金。根据双方的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告段桂玲、王玉琦、刘玉山应当返还原告孟宪君欠款14万元及违约金。理由是：原告孟宪君提供了由被告出具的借条，足以证明原、被告之间借款合同关系的存在，借款金额为14万元，还款期限至2013年7月1日，借款人是被告段桂玲，被告刘玉山、王玉琦是保证人，约定如借款人到期不能偿还由保证人负责偿还，并约定违约金每日按1%计算。被告未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，被告段桂玲应当立即清偿债务。被告王玉琦、刘玉山作为该借款合同的保证人承担连带保证责任，现被告段桂玲到期不履行债务，故被告王玉琦、刘玉山承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告段桂玲于本判决生效后十日内偿还原告孟宪君欠款14万元及违约金，违约金从2013年7月2日起每日按1%计算，直至三名被告履行完毕时止；
二、被告王玉琦、刘玉山承担连带偿还责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告段桂玲、王玉琦、刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 凤