wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第43号
上诉人（原审起诉人）：余云磊，男，1986年11月13日出生，农民。
上诉人余云磊因诉乐山市公安局市中区分局刑事冻结一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人余云磊以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云磊申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人余云磊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一五年五月五日
书记员 范鹏程
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1358号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：赫英轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：林永芳，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告赫英轩、林永芳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5332号
原告王雨丰，男，汉族，1990年2月2日出生，住址吉林省农安县三岗乡。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（19门）。
负责人董雪峰。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346辆（1-21-9室）。
法定代表人马春娥，系该公司总经理。
委托代理人司金良，男，系该公司员工。
原告王雨丰与被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司、沈阳宝和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司到庭参加诉讼，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月10日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，每月工资2800元，2016年1月1日至2016年4月20日，被告拖欠工资，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年4月20日工资，四个月共计9795元。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司缺席。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司缺席。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司辩称，原告工作的公司与我公司没有关系，我们只给原告缴纳社会保险，不开工资。因原告单位拖欠我公司费用，2015年12月已经停保，拖欠工资与我公司没有关系。
经审理查明，原告通过朋友介绍，于2015年8月10日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，双方于当日签订员工录用表及补充协议，工资通过银行转账方式发放，由上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司负责人董雪峰以其个人账户进行转账。2015年8月10日，双方签订正式劳动合同，期限为一年。2016年1月起，被告开始拖欠原告工资。2016年4月20日，原告因拖欠工资离开被告单位。
另查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司协议约定，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司员工代缴社会保险，并向该公司缴纳劳务费用。2015年9月1日，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司签订劳动合同，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为原告代缴各项社会保险。
再查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司为被告上海品智才创餐饮管理有限公司下属的分公司。
原告以要求被告给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕137号不予受理通知书、劳动合同、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张给付拖欠工资的请求，原告在上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司工作，该单位理应支付劳动报酬，原告请求合法有据，应予以支持，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司应支付原告拖欠的3个月零20天的工资，原告主张9795元，本院予以支持。被告上海品智才创餐饮管理有限公司作为总公司，应承担连带给付责任。
关于原告向被告沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资的请求，通过庭审查明，原告是经朋友介绍直接由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司录用的，在该分公司实际工作，工资也由该分公司直接发放，且原告与实际用工单位即上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司也签订了劳动合同。因劳动者不能同时与两个用人单位成立劳动关系，原告虽与沈阳宝和劳务派遣有限公司也签订了劳动合同，并由该派遣公司代缴社会保险，但并不足以证明其与派遣公司之间形成真实的用工关系，故原告向沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雨丰拖欠的工资9795元，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告王雨丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费41.25元，由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司承担，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔立群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终826号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈照白，无业。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈照白犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月20日作出（2016）湘0121刑初346号刑事判决。原审被告人陈照白向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈照白申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人陈照白撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈照白撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 何 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈思薇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1326号
申请执行人魏学中，男，1963年1月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏学中申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1059号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1059号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行审145号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李辉，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍地河南省。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出金执法罚字[2015]第5921号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日在郑州市商城路与未来路交叉口向北308米路东，擅自占用城市道路设摊经营烧饼夹菜，占用长2.3米、宽1.1米、面积为2.53平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的金执法罚字[2015]第5921号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 文 雯
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行审145号申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人李辉，男，汉族，1986年7月21日出生，户籍地河南省。申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出金执法罚字[2015]第5921号行政处罚决定，认定被执行人2015年11月12日在郑州市商城路与未来路交叉口向北308米路东，擅自占用城市道路设摊经营烧饼夹菜，占用长2.3米、宽1.1米、面积为2.53平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，逾期未改正。违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求执行罚款300元，加处罚款300元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2015年11月23日作出的金执法罚字[2015]第5921号行政处罚决定，执行罚款300元，加处罚款300元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  任立栋审 判 员  姚 丽助理审判员  李 欣二〇一六年八月二十六日书 记 员  文 雯最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢451号
申请执行人李博文，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××
法定代理人赵洪雁，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人李博文与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1179号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1179号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3518号
罪犯董伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）渝二中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人董伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4232号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2210号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董伟能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯董伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
（2016）晋1027民初293号
原告：李某，女，1982年4月11日出生。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：齐某，男，1980年7月21日出生。
原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈利社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张莉莎、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年11月20日原、被告按民俗举行婚礼。2008年4月22日办理结婚登记。2000年2月2日，女儿齐某出生，现16周岁，在浮山县职业高中读书。2002年7月27日，女儿齐某＊出生，现14周岁，在浮山县二中读书。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻二人未建立起真正的夫妻感情。被告有酗酒恶习，屡教不改，且不尽对家庭的抚养义务，致使夫妻感情完全破裂。2010年，原告曾向浮山县人民法院起诉离婚，后被告对原告实施暴力，强迫原告向人民法院表示愿与被告和好，无奈原告撤诉。现原告已无法同被告继续生活，也无和好可能。为此，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法判决：一、依法准予原、被告离婚。二、女儿齐某＊、齐某＊由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。以证明原、被告进行了婚姻登记。
被告齐某辨称：我不同意离婚。我与原告婚后虽有过争吵，但不影响夫妻感情。我没有酗酒恶习，也没有家庭暴力。我也尽了家庭义务，一直抚养我的两个女儿。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明：原告李某与被告齐某1998年经人介绍相识，1999年11月20日按民俗举行了结婚仪式，2008年4月22日登记结婚，并领取了结婚证。原、被告婚后感情较好，并生育两个女孩，大女儿齐某＊，2000年2月2日出生，在浮山县职业高中读书。二女儿齐某＊，2002年7月27日出生，在浮山二中读书。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2010年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原、被告和好，原告撤诉。2015年原、被告又因家务琐事发生矛盾。2016年6月份原告还曾到被告在天津打工的地方与被告共同生活一段时间，期间未发生纠纷。2016年7月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告及原告的父母共同在原告父母宅基地上盖有十四间平房。无债权债务及其他财产。
本院认为：原告李某与被告齐某经人介绍相识，相识将近一年后，原、被告按民俗举行了结婚仪式。原、被告同居前相处的时间较长，说明原、被告有较好的感情基础，同居后又生育了两个女儿。原、被告于2008年4月22日办理了结婚登记，并领取了结婚证。原告在向本院起诉离婚前一个月，2016年6月还到被告打工的地方与被告共同生活一段时间，期间未发生纠纷。这说明原、被告婚后夫妻感情尚好。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂，原告也没有向本院提供双方感情破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告齐某离婚。
本案案件受理费300元（已交纳），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈利社
二〇一六年九月六日
书记员 吉芙蓉
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00299号
申请执行人：关立东、唐际中等57人。
被执行人：辽阳市宏伟区第三建筑安装有限公司。
被执行人：李义。
被执行人：张冬梅。
关立东、唐际中等57人申请执行辽阳市宏伟区第三建筑有限公司、李义、张冬梅劳动争议纠纷一案，辽阳市劳动人事争议仲裁院于2015年8月26日作出辽市劳裁字（2015）139号仲裁裁决书，因三被执行人均未能履行，申请人于2015年12月22日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人张冬梅对2015年8月26日作出辽市劳裁字（2015）139号仲裁裁决书不服向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2015年12月11日作出案件受理通知书，被执行人张冬梅于2015年12月11日交纳了案件受理费。
本院认为，申请执行人提交辽阳市劳动人事争议仲裁院2015年8月26日作出辽市劳裁字（2015）139号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定，裁定如下：
对辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字（2015）139号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明
审 判 员 侯冰
代理审判员 王岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1326号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂绿川（别名涂录川），男，汉族，1964年4月8日出生，住江西省上饶市余干县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市妇幼保健院，住所地福建省石狮市八七路东段。
法定代表人：蔡荣旭，该院院长。
再审申请人涂绿川因与被申请人石狮市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂绿川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年三月三十一日
书记员 林 振
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1326号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂绿川（别名涂录川），男，汉族，1964年4月8日出生，住江西省上饶市余干县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市妇幼保健院，住所地福建省石狮市八七路东段。法定代表人：蔡荣旭，该院院长。再审申请人涂绿川因与被申请人石狮市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，涂绿川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年三月三十一日书记员 林 振
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第624号
原告殷海勇，
农民，住诸暨市店口镇店口社区三村****号。
委托代理人（特别授权）王永伟，浙江博凡律师事务所律
师。
被告黄天云，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇亭凉树下村盛厚*号。
委托代理人（特别授权）陈寅，浙江浣纱律师事务所律师
。
本院受理原告殷海勇与被告黄天云买卖合同纠纷一案，原
告提出与本案相关联的（2009）绍诸商初字第480号买卖合同
纠纷一案正在上诉审理中，申请中止对本案的审理。本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 方 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2205号
申请执行人佘宏胜，男，1952年10月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人杭州华派包装有限公司，住所地杭州市江干区机场路253号,组织机构代码79365145-1。
法定代表人王志华，该公司董事长。
申请执行人佘宏胜依据杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2860号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州华派包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2860号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐燕秋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3266号
原告：占礼雄。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告占礼雄诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告占礼雄于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占礼雄的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告占礼雄撤回起诉。
案件受理费50元，由原告占礼雄负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第282号
原告张立平。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告连益康。
原告张立平与被告连益康租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付原告挖掘机租金人民币15000元并支付自2015年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程顺龙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告连益康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院查明，被告连益康尚欠原告张立平挖掘机租金人民币15000元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连益康于本判决生效后十日内向原告张立平支付挖掘机租金人民币15000元并支付自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由被告连益康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 程顺龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 宣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执698号
申请执行人某某。
被执行人代某某。
申请执行人某某与被执行人代某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0722民初1104号民事判决，判决如下：被告代某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1105号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审186号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人马辉。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10306号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10306号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10306号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10306号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执131号
申请执行人邓洪宇,男,1961年1月27日出生,汉族,住四川省江安县。
委托代理人胡星朝,法律工作者。
被执行人凡太龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人邓洪宇与被执行人凡太龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凡太龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡太龙至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询凡太龙无银行存款，无工商登记信息，无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实凡太龙无房产登记信息。本院于2017年8月1日调查凡太龙，其自述现在在打杂工，每月有3000元-4000元的收入，据此本院责令被执行人凡太龙每月向申请人支付2000元执行标的款，直至本案履行完毕为�。申请人邓洪宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执131号申请执行人邓洪宇,男,1961年1月27日出生,汉族,住四川省江安县。委托代理人胡星朝,法律工作者。被执行人凡太龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人邓洪宇与被执行人凡太龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人凡太龙送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡太龙至今未履行。本案在执行过程中，本院通过查控系统查询凡太龙无银行存款，无工商登记信息，无股票信息，无车辆登记信息，通过在江安县不动产登记管理中心查询证实凡太龙无房产登记信息。本院于2017年8月1日调查凡太龙，其自述现在在打杂工，每月有3000元-4000元的收入，据此本院责令被执行人凡太龙每月向申请人支付2000元执行标的款，直至本案履行完毕为�。申请人邓洪宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月一日书记员  尤 桦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01960号
上诉人（原审原告）杨昊。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱加华。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人杨昊因返还原物纠纷一案，不服京口区人民法院（2015）京谏民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销京口区人民法院（2015）京谏民初字第120号民事判决；
二、发回京口区人民法院重新审理。
二审案件受理费本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张建华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4266号
上诉人（原审起诉人）武孝堂，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人武孝堂不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初2087号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武孝堂诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因上诉人武孝堂的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人武孝堂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 于芳珠
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该行行长。
被执行人柳年兵，男，汉族，1978年1月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人邸莉莉，女，汉族，1984年2月18日生，河南永城人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘美金，女，汉族，1964年3月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柯红梅，女，汉族，1968年6月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人柳年兵、邸莉莉、刘美金、柯红梅金融借款合同纠纷一案，执行标的款额56894.39元及利息罚息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额56894.39元及利息罚息。在执行过程中，本院已将被执行人柳年兵、邸莉莉、刘美金、柯红梅的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人柳年兵、邸莉莉、刘美金、柯红梅暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐红秀
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第90号
原告：陈金民。
被告：杨坚军。
原告陈金民与被告杨坚军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2014年6月20日起按中人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告杨坚军向原告陈金民出具借条一份，借条载明“今向陈金民借人民币60000元，去收贝母，于2014年7月底前还钱，收到现金60000元”等内容。借款到期，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨坚军于本判决生效之日起十日内归还原告陈金民借款本金60000元并支付逾期利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈金民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（已减半收取），由被告杨坚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十月十四日
代书 记员 黄 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1920号
原告傅某某，女。
被告肖某某，男。
委托代理人赵某某，新化县某法律服务所法律工作者。
原告傅某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告肖某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告的性格不和，被告对原告使用家庭暴力，未能建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告傅某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明。拟证明被告的基本情况。
3、游家镇计育服务诊断证明书。拟证明原告现无身孕。
4、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
5、医疗处方二张。拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告肖某某辩称，原、被告系自由恋爱，结婚前经过了充分了解，婚后夫妻感情一直很好，被告从未实施过家庭暴力。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告肖某某未向本院提交证据。
在质证过程中，被告肖某某对原告傅某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，认为是虚假的，与本案无关联性。
根据双方当事人的举证质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：对原告所提交的证据1、2、3、4，双方当事人均无异议，符合证据的三性，本院均予以认定；对证据5，该证据系孤证，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2011年10月相识并确立恋爱关系，2012年9月3日生小孩肖某琴，2012年10月18日按农村风俗举行结婚典礼。2013年9月9日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可。2015年6月，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产，被告肖某某在庭审中陈述借有债务1万元，但未提交证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，2015年6月，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一五年十二月十四日
书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初361号
原告：康瑞华。
被告：王毅。
被告：王春雷。
被告：承德北城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王春雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟奇。
原告康瑞华与被告王毅、王春雷、承德北城房地产开发有限责任公司（以下简称北城房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康瑞华及被告北城房地产的委托诉讼代理人李伟奇到庭参加诉讼，被告王毅、王春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康瑞华向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款本金1665000.00元、利息199800.00元，本息合计1864800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王毅于2016年7月10日向我借款1665000.00元，约定月息2分，借款期限半年，由被告王春雷、北城房地产公司提供担保，借款后被告未按约定偿还借款，亦未给付利息，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
被告北城房地产公司辩称，借款事实存在，我公司为此笔借款提供的担保，对借款数额予以认可，
被告王毅、王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据本院认定如下：原告康瑞华与被告王毅存在民间借贷关系，经双方核算，被告王毅于2016年7月10日给原告出具1665000.00元借条一张，此笔借款由被告王春雷、北城房地产公司提供担保，双方签有借据，内容为：“今借到2016年7月10日人民币壹佰陆拾陆万伍仟元整￥1665000.00系借康瑞华现金月息2分借期半年到期还本付息借款人：王毅担保人：王春雷承德北城房地产开发有限责任公司”。借款后，被告未按约定履行义务，故导致原告诉讼。
本院认为，被告王毅向原告康瑞华借款人民币1665000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告索要利息，双方书面约定月息2分，未超过法律允许的范围，本院予以支持。关于担保人的保证责任，因双方对保证方式未作明确约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。
综上所述，原告要求被告偿还借款并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告康瑞华借款人民币1665000.00元，并按月息2分支付自2016年7月10日起至实际履行之日止的利息。
二、被告王春雷、北城房地产公司对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21583.00元，减半收取10791.50元，保全费5000.00元，合计15791.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月九日
书 记 员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初361号申请人：康瑞华。被申请人：承德北城房地产开发有限责任公司。法定代表人：王春雷，职务董事长。申请人康瑞华与被申请人承德北城房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德北城房地产开发有限责任公司所有的坐落于围场镇凯悦大厦2单元602室楼房、3单元601室楼房、3单元602室楼房予以查封，申请人康瑞华以其所有的坐落于围场镇木兰社区木兰中路凌云大厦综合楼从北向南第二个商业KRH号底商提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人承德北城房地产开发有限责任公司所有的坐落于围场镇凯悦大厦2单元602室、3单元601室、3单元602室楼房。查封期限为三年，自2017年1月13日至2020年1月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月十三日书 记 员  张 岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第775号
原告刘志平。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告刘志平诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1782号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：刘平华，男。
被告：张细玉，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘平华、张细玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1782号
原告杨昌业，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
被告永济市中小企业创业辅导培训中心。
负责人郭红哲。
被告永济市中小企业局。
法定代表人朱满喜，局长。
本院在审理原告杨昌业诉被告永济市中小企业创业辅导培训中心、永济市中小企业局买卖合同纠纷一案中，原告杨昌业于2015年12月23日以双方均同意私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌业申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭 亭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1782号
原告林亚才，男，1971年5月1日出生，汉族，住永定县。
委托代理人李志辉。
被告张勐，男，1975年8月19日出生，汉族，住永安市。
被告詹春芳，女，1975年4月30日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告林亚才与被告张勐、詹春芳民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚才撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告林亚才负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月十日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1782号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，住所地：山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人刘振凯，男，1990年8月9日出生，系该公司员工。
被告河南龙宇国际贸易有限公司，住所地：永城市产业集聚区。
法定代表人霍保山，经理。
本院在审理原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告河南龙宇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博水环真空泵厂有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中原告自愿申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉。
案件受理费15543元，减半收取7771.5元，由原告负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 颖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1782号原告窦兴华，农民。被告魏艳龙，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳道29号建业大厦409室。负责人陈玉兰，该公司经理。本院在审理原告窦兴华诉被告魏艳龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦兴华以需要调取新证据为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏艳龙、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告窦兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦兴华撤回起诉。案件受理费1000元，予以免交。审判员 彭 兵二〇一五年十二月二十九日书记员 安翠娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01139号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审（同年12月9日被传唤）。同年12月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人唐孝忠、屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1754号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月9日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区227省道由南往北行驶至盛泽镇如意路路口处时，撞击前方等待红绿灯的牌号为“苏b×××××”的重型仓栅式货车，致两车受损。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某负该起事故的全部责任。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人刘某案发后已赔偿事故相对方黄朝银车损人民币3450元，并取得谅解。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议；第二，被告人刘某具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某系初犯、偶犯，悔罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、黄某甲、黄某乙的证言笔录、辨认笔录、照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、路面监控截图、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、呼气测试笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证及行驶证、车辆信息、驾驶证信息、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某已赔偿事故相对方车损，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月18日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐依雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢82号
申请执行人李阳，男，1987年8月24日生，汉族，现住榆次区。
被执行人庞志文，女，1966年3月7日生，汉族，现住榆次区。
被执行人山西宇恒融资担保有限公司。
法定代表人吴道忠，系该公司董事长。
山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市执证字第81号执行证书已发生法律效力，被执行人庞志文、山西宇恒融资担保有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞志文、山西宇恒融资担保有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月八日
书记员 岳建伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终97号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董强，男，1990年6月18日出生；2012年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月9日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人朱建飞（曾用名：朱飞飞），男，1991年5月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月10日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人俞×1（曾用名：俞×2），男，1990年11月10日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月5日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人朱建飞、俞×1、董强犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月二十八日作出（2015）西刑初字第843号刑事判决。原审被告人董强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人朱建飞、俞×1、董强于2015年4月底到北京后，伙同他人实施以租赁为名骗取他人机动车的活动，同年5月2日20时许，由被告人俞×1出面，在北京市西城区积水潭医院附近的光泽胡同路边，以上述手段骗取被害人周×所有的现代牌轿车一辆（车牌号×××），经鉴定，该车辆价格为人民币105000元；被告人俞×1于同年5月5日向公安机关投案，并通过家属退赔了被害人的部分经济损失，被告人董强、朱建飞分别于同年5月9日、5月10日被公安机关抓获，涉案轿车未起获。
原判认定上述事实的证据有：被害人周×的陈述、证人董×的证言，爱×1（北京）科技有限责任公司出具的订单银行卡查询结果、后台管理信息截图及车辆定位信息，机动车注册登记信息查询，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局新街口派出所及北京市公安局西城分局刑事侦查支队分别出具的到案经过，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的起赃经过、物证照片及北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单，甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）武凉刑初字第190号刑事判决书及执行通知书回执，被告人俞×1、董强的供述。
根据上述事实及证据，原审法院认为：被告人朱建飞、俞×1、董强以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，既侵犯了公民的财产所有权，又侵犯了市场秩序，已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。鉴于被告人俞×1在犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚；能退赔被害人的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人董强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人董强在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。故判决：一、被告人朱建飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人俞×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。三、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）武凉刑初字第190号刑事判决书对被告人董强宣告的缓刑。四、被告人董强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。五、在案扣押款项人民币三万五千元，发还被害人周×；扣押于北京市公安局西城分局的款项人民币一千一百元，发还被害人周×，由北京市公安局西城分局负责处理；扣押于北京市公安局西城分局的TCL手机一部，予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。六、责令被告人朱建飞、俞×1、董强退赔人民币六万八千九百元，发还被害人周×。
董强的上诉理由是：原审判决认定事实不清、证据不足，其已经中止犯罪，没有再参与犯罪。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认。本院审理期间，董强未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于董强所提原审判决认定事实不清、证据不足，其已经中止犯罪，没有再参与犯罪的上诉理由，经查，原审被告人俞×1及上诉人董强的庭前供述、被害人周×的陈述、证人董×的证言、书证证明，董强与朱建飞、俞×1在来京前进行了预谋，三人商定由俞×1出面租车，将车卖掉得钱后三人伙分，后俞×1租车的行为是在三人经预谋形成的共同犯意支配下实施的具体犯罪行为，在犯罪过程中，董强未自动放弃犯罪，或自动有效地防止犯罪结果发生，故其行为不构成犯罪中止，其所提上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）董强伙同原审被告人朱建飞、俞×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，董强起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；董强在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。俞×1具有自首、退赔被害人部分经济损失等情节，依法可对其减轻处罚。原审法院根据朱建飞、俞×1、董强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押物品处理及责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。惟原审判决书中“被告人董强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚”的表述有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子良
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 璇
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2294号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：佛山市顺德区容桂超盈塑料制造厂（个体工商户），住所地：佛山市顺德区容桂细滘中南路13号首层，组织机构代码：L2131126-5。
经营者：梁恒钊，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省中山市，
被告：梁恒钊，男，汉族，1970年3月12日出生，住广东省中山市，
原告广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“东旭公司”）诉被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制造厂（以下简称“超盈塑料厂”）、梁恒钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托诉讼代理人钟逸秀到庭参加了诉讼，被告超盈塑料厂、梁恒钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告东旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠货款19429.80元及利息（暂计为443元，暂计时间从2017年7月1日至2017年9月14日；从2017年9月14日起至实际付清款项之日止的利息按日万分之三另行计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告支付拖欠货款19429.80元及利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按日万分之三计算）。事实和理由：被告超盈塑料厂自2016年8月2日起陆续向原告购买粉末材料，约定付款方式为现金收货，截止至2017年6月9日，被告超盈塑料厂共拖欠原告货款19429.80元。后被告超盈塑料厂向原告出具《还款承诺书》，被告梁恒钊同日向原告出具了《担保书》，对被告超盈塑料厂欠原告的货款19429.80元提供担保。但两被告均未依约还款。原告遂诉至法院。
被告超盈塑料厂、梁恒钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：被告超盈塑料厂自2016年8月起向原告东旭公司购买粉末等材料。2017年8月21日，被告超盈塑料厂向原告出具《客户还款承诺计划书》，载明：截止至2017年8月21日，超盈塑料厂欠东旭公司货款总结19429.80元，现定于2017年8月30日还款10000元，2017年9月30日前还款9429.80元，在上述期限内，超盈塑料厂承诺及时还款，如逾期自愿承担每日万分之五的滞纳金……。同日，被告梁恒钊向原告出具了《担保书》，载明：梁恒钊对超盈塑料厂所欠东旭公司货款总计19429.80元提供担保，如超盈塑料厂偿还不了，本人愿意承担担保责任。但两被告均未依约还款。原告遂诉至法院。
另查明：佛山市顺德区容桂超盈塑料制造厂是个体工商户，经营者为梁恒钊。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告超盈塑料厂收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，被告梁恒钊作为超盈塑料厂的经营者，其应以其个人财产对被告超盈塑料厂的债务承担清偿责任；且其又为被告超盈塑料厂所欠原告货款提供担保，故原告请求两被告共同偿还货款19429.80元有法律依据，本院予以支持。另根据《还款承诺计划书》来看，原、被告约定的滞纳金应为违约金性质，且双方约定按日万分之五计算，现原告请求按日万分之三计算违约金是其自行处分民事权利的行为，本院不作调整。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制造厂（经营者：梁恒钊）、梁恒钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东旭化学工业制造有限公司支付货款19429.80元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以19429.80元为基数，从2017年9月18日起至实际付清款项日止，按日万分之三计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148.50元（已减半收取），保全费220元，诉讼费合计368.50元，由被告佛山市顺德区容桂超盈塑料制造厂、梁恒钊负担（诉讼费原告已预交368.50元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 汤有为
二〇一七年十月二十五日
书记员 甄振宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执536号
申请执行人：申请执行人：江苏恒昌波纹管有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：林美根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。
被执行人：运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，，住所地山西省运城市风陵渡开发区工业大道南段。
法定代表人：李宗让，该公司董事长。
申请执行人江苏恒昌波纹管有限公司与被执行人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司并未按约履行(2015)泰姜商初字第00461号民事判决书，江苏恒昌波纹管有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏恒昌波纹管有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏恒昌波纹管有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王金晨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00294号
申请执行人：朱文胜，男，1966年9月10日生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市九洲印刷科技有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：董彦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱文胜与被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）来民一初字第00325号民事判决书，确定被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还朱文胜借款100000元。本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人滁州市九洲印刷科技有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年七月二十三日
书记员 房云洁
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1003号
原告泉州市泉港汽车运输有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人李春晖，董事长。
委托代理人许晓龙，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区。
代表人庄伟锋，经理。
委托代理人苏燕燕，中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司职员。
原告泉州市泉港汽车运输有限公司（以下简称泉港运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称中财保泉港支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许晓龙、被告的委托代理人苏燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉港运输公司诉称，其为闽CY83**号大型普通客车投保道路客运承运人责任保险，保险金额40万元每座，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止。2013年9月14日17时02分左右，原告驾驶员陈史斌驾驶闽CY83**号大型普通客车行驶至沈海高速公路（闽B道）2297KM＋800M（厦门同安区路段）处时，碰撞高速公路右侧护栏后车辆左侧翻于应急车道内，造成包括杨卫东在内多名乘客受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈史斌负事故全部责任。事故发生后，杨卫东被送往厦门市第二医院治疗，共住院17天，花费医疗费27342.38元，该款由原告支付。原告向被告主张理赔，被告以应扣除非医保用药部分为由拒绝全额理赔，故请求判令：被告支付原告理赔款27342.38元。
被告中财保泉港支公司辩称，对杨卫东产生医疗费27342.38元的事实没有异议，但原告主张的理赔金额过高，非医保用药费用6099.05元应予扣除，杨卫东的其他损失被告均已赔偿。
经审理查明，2014年1月8日，原告泉港运输公司雇佣的驾驶员陈史斌（持有“A1E”驾驶证）驾驶闽CY83**号大型普通客车行驶至沈海高速公路（闽B道）2297KM＋800M（厦门同安区路段）处时，碰撞高速公路右侧护栏后车辆左侧翻于应急车道内，造成包括杨卫东在内多名乘客受伤的交通事故。福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出第3534015201300022号《交通事故认定书》，认定陈史斌负事故全部责任。事故发生后，杨卫东被送往厦门市第二医院治疗，共住院17天，花费医疗费27342.38元，款项由原告支付。
另查明，2013年8月15日，原告泉港运输公司为闽CY83**号大型普通客车向被告中财保泉港支公司投保道路客运承运人保险，保险期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止，每座责任限额400000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、厦门市第二医院出具的《门诊病历》、《疾病证明书》、《出院记录》、《门诊收费专用票据》、《门诊病人费用清单》、《住院收费专用票据》、《住院病人每日清单》、《厦门市医疗急救中心收费记录单》及《道路客运承运人责任保险保险单》、《保险条款》等证据予以证实，证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，与本案事故不具有关联性，本院不予认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点归纳如下：被告应当如何承担保险赔偿责任的问题。对此，本院根据本案事实及双方当事人的意见进行分析、认定。
原告泉港运输公司主张，其与被告之间存在保险合同关系，事故产生的赔偿款属于保险赔偿范围，故被告应全额支付原告主张的赔偿款项。
被告中财保泉港支公司的意见同其相关答辩意见。
本院认为，原告就事故车辆向被告投保道路客运承运人责任保险，双方之间成立有效的责任保险合同关系，本案事故发生于保险期间，属于道路客运承运人责任险的保险责任范围，被告依法应当承担相应的保险赔偿责任，在责任限额内对原告进行理赔。对伤者杨卫东因本案交通事故花费医疗费27342.38元的事实，被告不持异议，本院予以确认。根据原告提供的保险单及保险条款，双方在订立道路客运承运人责任保险合同时，未约定有保险人对非医保用药费用不属于赔偿责任范围的相关条款，被告认为医疗费中应扣除非医保用药费用，无合同和法律依据，本院不予采纳。故原告请求被告支付保险赔偿金27342.38元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告泉港运输公司与被告中财保泉港支公司之间订立的道路客运承运人责任保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生于责任保险期间，属于该险种的保险责任范围，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。伤者杨卫东在本案事故造成的医疗费损失依法应确定为27342.38元，故原告要求被告支付保险赔偿金27342.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解医疗费应扣除非医保用药费用，无合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉港汽车运输有限公司保险赔偿金27342.38元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取为242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一五年五月十四日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第13号
原告盛某甲，女，2010年3月30日生，汉族。
法定代理人黄某，女，1974年2月20日生，汉族。
委托代理人杨天，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告盛某乙，男，1979年4月13日生，汉族。
原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某甲的委托代理人余玠，被告盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原告母亲与被告于2012年2月26日协议离婚，并就子女抚养达成一致意见。然而，自2014年1月起，被告就不再支付抚养费给原告，一直没有承担原告的教育费、医疗费用。原告母亲多次要求被告支付以上费用，被告却以种种理由拒付。诉请：依法判令被告向原告支付自2014年1月至2014年12月的抚养费共计6000元；依法判令被告向原告支付教育费、医疗费13528.21元；依法判令被告每月向原告支付抚养费由500元提升至2000元；被告承担本案诉讼费。
被告盛某乙辩称，我是完全依照离婚调解书执行的，同意支付2014年1月至2014年12月的抚养费共计6000元。同意支付教育费、医疗费。因我离婚的时候净身出户，现在条件也不好，同意每月支付800元抚养费。
经审理查明，原告盛某甲之母黄某与被告盛某乙于2012年6月26日经本院调解，协议离婚。离婚时双方约定：双方婚生女盛某甲由黄某抚养，盛某乙自2012年6月起每月支付盛某甲抚养费500元，至其十八周岁止；盛某甲的教育费、医疗费用由黄某和盛某乙各承担50%，以正式票据为准。现原告要求被告盛某乙未支付2014年1月至2014年12月抚养费、教育费、医疗费。并增加抚养费至每月2000元。
庭审中，盛某乙自述，其在西安居住生活，月收入3000元至4000元。
上述事实，有原告提交的户口簿复印件、本院（2012）浦民初字第1177号民事调解书及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的数额应按照本地生活水平及抚养人的负担能力确定。综上，本院确定盛某乙自本判决生效之日起，每月支付盛某甲抚养费900元，并负担盛某甲教育费、医疗费的二分之一（凭正式票据）。对原告主张的2014年1月至2014年12月抚养费、教育费、医疗费，因上述费用本院的（2012）浦民初字第1177号民事调解书已作确认，原告对此可申请强制执行，本案不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛某乙自本判决生效之日起，每月支付原告盛某甲抚养费900元（此款于每月30日前支付），并负担盛某甲教育费、医疗费（按实际发生，凭正式票据结算）的二分之一。上述费用支付至盛某甲十八周岁时止。
二、驳回原告盛某甲其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告盛某乙负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 玥
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第717号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人刘小华（自报名），男，29岁，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度小学，住湖南省常宁市兰江乡。2007年10月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月2日刑满释放。2010年11月10日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年7月10日刑满释放。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人易泽文，男，1988年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省常宁市兰江乡新山村中新屋组12号。2013年3月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月24日刑满释放。因本案于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘小华、易泽文犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人刘小华、易泽文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月6日5时许，被告人刘小华伙同易泽文携带开锁工具到本市天河区某址，趁被害人陶某夫妇熟睡之机，通过技术开锁的方式打开房门后入内，盗走陶某放在卧室电脑桌上天语牌W806大黄蜂手机1部（经鉴定，价值人民币729元）和钱包1个（内有现金人民币800元等财物），后逃离现场。公诉机关认为被告人刘小华、易泽文的行为均已构成盗窃罪，且二人均系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘小华、易泽文均对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月6日5时许，被告人刘小华、易泽文一同去到本市天河区某址，使用随身携带的开锁工具开门入内，趁被害人陶某夫妇熟睡之机，盗得陶某置于卧室内的天语牌W806大黄蜂手机1部（经鉴定，价值人民币729元）和钱包1个（内有现金人民币800元等财物）后逃离现场。2013年9月25日，公安人员经侦查后先后在本市白云区、天河区抓获被告人刘小华、易泽文，并从二被告人处共缴获作案工具开锁工具十一把、钥匙一批、套筒一把、锉刀五把，上述被盗财物均未能缴获。
上述事实，被告人刘小华、易泽文在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述，案发现场照片、抓获地点照片、作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案财物价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押及发还物品清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，受案登记表，抓获经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的情况说明以及被告人刘小华、易泽文的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小华、易泽文以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被盗财物均未能缴回，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内酌情从重处罚。被告人刘小华、易泽文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小华归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚；被告人易泽文庭审时承认指控的犯罪事实，自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴；缴获的作案工具依法应予没收。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人刘小华、易泽文作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年10月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人易泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日起至2014年11月24日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人刘小华、易泽文的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
四、缴获的作案工具开锁工具十一把、钥匙一批、套筒一把、锉刀五把，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 曾一珺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 区倩慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8946号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市江安镇中心村13组。
负责人：刘晓勤，行长。
被告：周明根，男，1953年4月9日出生，汉族，住如皋市。
被告：徐珺，女，1972年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：娄小兵，男，1969年10月25日出生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周明根、徐珺、娄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
代理审判员 章海涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 席玉峰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第999号
申请执行人：陈香存。
被执行人：唐山顺地工程机械有限公司。
本院在执行陈香存申请执行唐山顺地工程机械有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第242号
申请执行人丘巧峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住址：兴宁市兴田街道办事处官汕二路***号。
被执行人何国辉，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：广东省兴宁市永和镇石陂村上屋。
丘巧峰与何国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法宁民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何国辉应于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人丘巧峰损失242498.75元。抵除先行支付的2900元后，仍应赔偿239598.75元。案件受理费1205元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院启动主动执行程序，于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第242号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 远 新
审判员 杨 伟 方
审判员 罗 春 练
二〇一五年六月三十日
书记员 陈淦雄（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1976号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。
委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。
被告：邯郸市腾达商贸有限公司。
委托诉讼代理人：韩东强。
第三人：邯郸市供销合作社联合社。
委托诉讼代理人：王佳银。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称迎宾支行）与被告邯郸市腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）、邯郸市供销合作社联合社(以下简称供销社)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾支行的委托诉讼代理人靳海林，被告腾达公司的委托诉讼代理人韩东强，被告供销社的委托诉讼代理人王佳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交付面积不足给原告造成损失315.99万元，第三人承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，原、被告及第三人签订《协议书》，约定被告将位于邯郸市复兴路27号的东楼及部分土地使用权出售给原告，总建筑面积1887.56平方米(以邯房权证第××号房产证标注为准)，土地使用权面积1267.98平方米，总价款725万元。同时约定房产及土地使用权面积如有误差，以权威部门实测面积为准，但原告购买房产及土地使用权面积不变。经初步测量，原告实际得到的房产面积为1574.7平方米，比合同约定的面积少312.86平方米。同时，原告对该位置房产市场价格进行了调查，每平方米价格约为10100元，为此，被告应补偿原告315.99万元，原告向被告主张未果。
腾达公司辩称，原告主张的房产原所有权登记为迎宾支行，原告向被告主张少交付312.86平米，被告主体不适格。自2004年至今长达12年之久，原告从未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
供销社述称，其意见同腾达公司的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
迎宾支行为证实其主张，提供如下证据：1、《协议书》复印件、《房屋所有权证》复印件各一份，证明被告交付的房产面积不足，应当承担违约责任，按照市价每平方米10100元计算，被告应赔偿原告315.99万元；2、《中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监督邯局复[2004]79、[2006]101号文件复印件各一份，证明原告主体适格。
经审理查明，2004年8月19日，原告（甲方、购买方）、被告（乙方、出售方）及第三人（担保方）签订《协议书》一份，约定：乙方作为原产权人邯郸市供销社工业品总公司改制后的产权人同意将位于邯郸市复兴路27号的东楼及部分土地使用权出售给甲方，总建筑面积1887.56平方米（以邯房权证第××号房产证标注为准），土地使用权面积1267.98平方米，总价款725万元；土地使用权四至：1、东楼坐落土地部分。2、东至铁西大街西便道，南至东楼伸缩缝东西延长线，北至北大门北墙外墙，西至东楼西外墙以西8.48米，共1267.98平方米（为双方实测面积）；甲方将总价款725万元转至乙方账户，同时收回乙方的贷款本息，相应减少第三方的担保责任；房产及土地使用权面积如有误差，以权威部门实测面积为准，但甲方购买房产及土地使用权面积不变。合同签订后，原告实际占有诉争的房产至今。
以上事实，有《协议书》复印件一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案迎宾支行诉称腾达公司向其交付的房产面积为1574.7平方米，比合同约定的面积少312.86平方米，进而向腾达公司主张损失315.99万元，其提交的现有证据不足以证实其主张，对此，其应承担举证不能的法律后果，依法应当驳回迎宾支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 霍观涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。委托诉讼代理人：靳海林，河北维民权律师事务所律师。被告：邯郸市腾达商贸有限公司。委托诉讼代理人：韩东强。第三人：邯郸市供销合作社联合社。委托诉讼代理人：王佳银。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称迎宾支行）与被告邯郸市腾达商贸有限公司（以下简称腾达公司）、邯郸市供销合作社联合社(以下简称供销社)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎宾支行的委托诉讼代理人靳海林，被告腾达公司的委托诉讼代理人韩东强，被告供销社的委托诉讼代理人王佳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交付面积不足给原告造成损失315.99万元，第三人承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月19日，原、被告及第三人签订《协议书》，约定被告将位于邯郸市复兴路27号的东楼及部分土地使用权出售给原告，总建筑面积1887.56平方米(以邯房权证第××号房产证标注为准)，土地使用权面积1267.98平方米，总价款725万元。同时约定房产及土地使用权面积如有误差，以权威部门实测面积为准，但原告购买房产及土地使用权面积不变。经初步测量，原告实际得到的房产面积为1574.7平方米，比合同约定的面积少312.86平方米。同时，原告对该位置房产市场价格进行了调查，每平方米价格约为10100元，为此，被告应补偿原告315.99万元，原告向被告主张未果。腾达公司辩称，原告主张的房产原所有权登记为迎宾支行，原告向被告主张少交付312.86平米，被告主体不适格。自2004年至今长达12年之久，原告从未向被告主张过任何权利，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。供销社述称，其意见同腾达公司的辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。迎宾支行为证实其主张，提供如下证据：1、《协议书》复印件、《房屋所有权证》复印件各一份，证明被告交付的房产面积不足，应当承担违约责任，按照市价每平方米10100元计算，被告应赔偿原告315.99万元；2、《中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局银监督邯局复[2004]79、[2006]101号文件复印件各一份，证明原告主体适格。经审理查明，2004年8月19日，原告（甲方、购买方）、被告（乙方、出售方）及第三人（担保方）签订《协议书》一份，约定：乙方作为原产权人邯郸市供销社工业品总公司改制后的产权人同意将位于邯郸市复兴路27号的东楼及部分土地使用权出售给甲方，总建筑面积1887.56平方米（以邯房权证第××号房产证标注为准），土地使用权面积1267.98平方米，总价款725万元；土地使用权四至：1、东楼坐落土地部分。2、东至铁西大街西便道，南至东楼伸缩缝东西延长线，北至北大门北墙外墙，西至东楼西外墙以西8.48米，共1267.98平方米（为双方实测面积）；甲方将总价款725万元转至乙方账户，同时收回乙方的贷款本息，相应减少第三方的担保责任；房产及土地使用权面积如有误差，以权威部门实测面积为准，但甲方购买房产及土地使用权面积不变。合同签订后，原告实际占有诉争的房产至今。以上事实，有《协议书》复印件一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案迎宾支行诉称腾达公司向其交付的房产面积为1574.7平方米，比合同约定的面积少312.86平方米，进而向腾达公司主张损失315.99万元，其提交的现有证据不足以证实其主张，对此，其应承担举证不能的法律后果，依法应当驳回迎宾支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常黎霞人民陪审员  吴胜楠人民陪审员  朱 斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  霍观涛
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5735号
王兴辉，男，汉族，1971年10月17日出生，住所地甘州区梁家墩镇迎恩村三社，联系电话133XX****XX
魏学英，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地甘州区新墩镇流泉村五社
王兴辉申请魏学英其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9374判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�王兴辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-9374判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月十一日
书记员 左治海
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初439号
原告杨德勇。
委托代理人王秀菊（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告刘剑
第三人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行
负责人陈祥麟，行长。
委托代理人彭权
本院在审理原告杨德勇诉被告刘剑、第三人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行民间借贷纠纷一案中，原告杨德勇于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德勇
案件受理费6400元减半收取3200元�由原告杨德勇负担。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年七月四日
书 记 员 容 成
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00062号
原告：安徽歙县经济开发区管理委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：梅代军，主任。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：江兆源。
原告安徽歙县经济开发区管理委员会（以下简称“歙县开发区管委会”）与被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司（以下简称“歙县兆兴彩印公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案，依法由审判员潘印适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告歙县开发区管委会委托代理人赵洪亮到庭参加诉讼，被告歙县兆兴彩印公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县开发区管委会诉称：2004年7月30日，歙县开发区管委会与歙县兆兴彩印公司签订了企业入驻协议，双方约定：歙县开发区管委会将开发区01-4地块的土地使用权转让给歙县兆兴彩印公司，歙县兆兴彩印公司支付歙县开发区管委会出让金64.5万元（实际办证面积的出让金为651311元），在协议签订后3个工作日内支付39万元，余款在土地使用权证办结后同时付清。歙县兆兴彩印公司共支付出让金514921元，尚欠136390元。此后，歙县开发区管委会曾多次向歙县兆兴彩印公司催收土地使用权出让金，歙县兆兴彩印公司也承诺付款，但均未付。2014年5月15日，歙县开发区管委会再次向歙县兆兴彩印公司发出了催缴通知书，要求歙县兆兴彩印公司在2014年6月30日前付清所欠款项，但歙县兆兴彩印公司至今未付。为此，歙县开发区管委会提起诉讼，请求依法判令歙县兆兴彩印公司支付出让金136390元、利息12582元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年5月1日算至2014年10月31日，以后的利息算至歙县兆兴彩印公司付清款项止）合计148972元，并承担本案的诉讼费用。
歙县开发区管委会为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机构代码证、法定代表人证明、营业执照复印件，证明双方的诉讼主体。
2、企业入驻协议，主要内容为：歙县开发区管委会将开发区01-4地块使用权出让给歙县兆兴彩印公司，土地使用权出让金为64.5万元（实际办证的出让金为651311元）。
3、结算表、进账单、缴款单、承诺书、交款单、收据、通知书，证明歙县兆兴彩印公司付款和欠款情况。
4、土地使用权出让金催收通知单、土地使用权出让金催缴通知书各一份，证明歙县开发区管委会分别于2013年3月15日和2014年5月15日书面通知歙县兆兴彩印公司，要求其于2013年4月30日和2014年5月30日前付款。
歙县兆兴彩印公司未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明的事实与歙县开发区管委会的陈述一致。庭审中，歙县开发区管委会表示歙县兆兴彩印公司逾期付款的利息起算时间由法院依法确定。
上述事实，有歙县开发区管委会的陈述和提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，歙县兆兴彩印公司欠歙县开发区管委会土地使用权出让金136390元，事实清楚，证据充分，应及时支付并承担相应利息。利息的起算时间以第二次书面主张权利所确定的时间为准。歙县兆兴彩印公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽歙县经济开发区管理委员会土地使用权出让金136390元，并承担该款从2014年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告黄山市歙县兆兴彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年二月二日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第36号
申请执行人安徽滕华冷暖工程有限责任公司，住所地合肥市长江西路898号新加坡花园118号。
法定代表人张从良，董事长。
被执行人山西能源产业集团物资有限公司，住所地太原市国师街10号楼。
法定代表人王贵元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的我院（2008）杏民二初字第238号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西能源产业集团物资有限公司及其分支机构在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二百一十四万九千二百九十二元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2005年2月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年十二月六日书记员杨跃红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1993号
原告陈计廷。
被告陈子来。
被告陈子芳。
以上二被告共同委托代理人朱冬梅，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告陈计廷诉被告陈子来、陈子芳土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈计廷，被告陈子来、陈子芳及其共同委托代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计廷诉称，2000年，原告的父亲陈子法（2008年已去世）与本队村民陈子来、陈计超、张志明、杜文建4户口头达成土地互换协议，将原告所承包的2.1亩（有产权）果园土地与上述4户所承包的共计2.1亩土地进行了互换以用于种植。2003年原告的父亲因身体原因无法继续耕种土地，便向上述4户村民要求换回土地，被告陈子来拒不返还并将土地交由被告陈子芳耕种。2004年被告陈子来原承包的0.6亩土地（无产权地）被生产队收回，其反占原告的土地不还。自2004年至今，被告陈子来一直将原告的0.6亩土地交由被告陈子芳耕种并获得收益，被告陈子芳则将自己承包的土地交由本村村民杜文建租建鸡舍，并获得每亩地1000元一年的收益。原告多次要求归还承包地，被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈子芳返还原告0.6亩承包地，赔偿占用13年租金7800元，误工费2000元，交通费1000元，精神损失费5000元，共计人民币15800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈子来辩称，首先，原告的诉讼主体不适格，其诉讼请求缺乏事实依据。涉案土地是被告陈子来与原告的父亲陈子法于1998年互换所得土地，并非原告所述，且原告从未告知被告与其互换的土地被收回。其次，被告陈子来因身体残疾，生活无法自理，故由其弟弟陈子芳代为耕种，以维持陈子来的生活起居。再次，土地使用证的颁发日期是2015年5月1日，因该土地非原告所占有，故原告不应当获得该土地的权属证书。最后，如果原告想要回该互换的土地，那么原告理应将当初占有的陈子来的土地返还给被告陈子来，以此彰显民法公平自愿的精神。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈子芳辩称，同陈子来的答辩意见，补充如下：原告起诉被告陈子芳的主体不适格。因为当初是原告的父亲与被告陈子来之间互换土地，和被告陈子芳之间没有任何关系，因此原告起诉被告陈子芳缺乏法律依据。原告陈计廷如果想要收回土地，应该将被告陈子来原承包的0.6亩土地予以返还，并赔偿13年的经济损失费。
经审理查明，原告陈计廷持有的2015年9月1日新换发的农村土地承包经营权证上载明发包方系徐州市铜山区大许镇刘鹿村村民委员会（代），承包方代表系陈计廷，承包方式为家庭承包，其他承包人为已去世的陈子法、张怀英及被告配偶李文侠和二人子女六人，承包期限是2015年9月1日至2027年8月31日止，承包地二轮合同总面积14.41亩，实测总面积14.54亩，承包地块总数6块，分别是四道3.85亩、果园2.1亩（实测面积2.15亩）、二道4亩（实测面积4.01亩）、秧田0.66亩（实测面积0.68亩）、一道1.8亩、桑田2亩（实测面积2.05亩）。其后附有承包地块示意图。其中有0.6亩果园土地被被告耕种，系与被告陈子来换地所致，被告用于交换的南湖的0.6亩土地无相关权属证书。当初换地时未经过村委会，为双方私下交换。
以上事实，有原告提供的农村土地承包经营权证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告享有诉争土地的所有权，被告应当返还涉案承包地。理由如下：其一、原、被告用于交换的土地性质不同，原告用于与被告交换的位于果园的0.6亩土地，权属及承包期限明确，有相应的农村土地承包经营权证书，而被告陈子来用于交换的位于南湖的0.6亩土地无相应的权属证书。原告实际已无法耕种南湖的0.6亩土地。其二，被告关于原告持有的土地承包经营权属证书真实性有异议的抗辩意见不能成立。被告认为涉案土地因换地已不属原告所有，但亦认可换地系双方私下行为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。故在双方未履行相关变更手续，且双方交换的土地性质不同，故在该证书加盖徐州市铜山区人民政府公章的情况下，对被告该抗辩意见不予采纳。其三，原告依法享有涉案土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。原告持有的土地承包经营权明确载明其享有诉争的果园0.6亩耕地的承包经营权，且在承包期内，被告与其交换的土地因缺少相关权属证书已不能实际耕种，故在此情况下，原告有权要求被告在合理期限内返还土地。
关于原告主张的其他损失。其一，关于租金7800元，经法庭明释后，原告不能提供证据证明损失的构成，亦不申请相关鉴定，故对原告该项诉讼请求不予支持。其二，关于误工费2000元，原告未提供任何证据证明原告从事的行业、收入状况以及误工损失的具体计算方式，且缺少相应的法律依据，本院不予支持。其三，交通费1000元，原告主张其往返诉讼产生相关的交通费用，因缺少相应的法律依据及事实依据，本院不予支持。最后，关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明，且缺少相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告陈子来于本判决生效之日起当季农作物收获期结束后七日内返还原告陈计廷座落于果园的0.6亩耕地；
二、被告陈子芳协助被告陈子来履行上述义务；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告陈子来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年五月二十七日
书记员 厉婉君
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执551号
申请执行人：赵保新，男，1970年9月12日出生，住武邑县。
被申请人：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行赵保新申请执行信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：田萌萌
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2988号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告李玉荣，女，1963年12月03日出生，汉族，居民，住苍山县。
被告郑军，男，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李玉荣、郑军金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址无法向其送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告苍山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏 学 朋