湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终694号
上诉人（原审原告）：易侨，男，1988年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县,身份证号码4302211988********。
委托诉讼代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：株洲市天元区健翔装饰商行，住所地湖南省株洲市。
经营者刘彬，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。身份证号码：4302111985********。
上诉人易侨因与被上诉人株洲市天元区健翔装饰商行（以下简称健翔商行）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人易侨及其委托诉讼代理人刘渡江、被上诉人健翔商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易侨上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2、请求判令被上诉人承担本案诉讼费。理由是：1、一审法院对部分事实认定错误，上诉人受伤是因人字楼梯的绳索断裂，且楼梯并非上诉人自备；我方与株洲市经典食代餐饮管理有限公司湖湘韵店调解的25000元不应计算到被上诉人给我方的赔偿款中。判决书最后扣除的四万元其中就包括湖湘韵店支付的25000元。2、一审法院对法律适用错误，误工费、营养费、精神损害抚慰金计算错误。
被上诉人健翔商行辩称，上诉人从楼梯上摔下来，是从株洲市经典食代餐饮管理有限公司湖湘韵店的楼梯上摔下来的，与我方没有关系，上诉人没有使用我方提供的楼梯。关于株洲市经典食代餐饮管理有限公司湖湘韵店支付的25000元，应该是认为跟我方发生的关系，而不是和上诉人单独发生的赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
易侨向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害费等共计194970.8元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告健翔商行系个体工商户，经营范围为建材、其他室内装饰材料的销售，组成形式为个人经营，经营者为刘彬。被告健翔商行在销售墙纸过程中一般情况下要为客户进行粘贴墙纸，粘贴墙纸的费用计入销售价款当中，然后再通知从事贴墙纸的人员到客户处进行粘贴。2015年3月26日，原告易侨应被告健翔商行的安排，到株洲市经典食代餐饮管理有限公司湖湘韵店处贴墙纸。在粘贴墙纸过程中，因人字楼梯绳索断裂，原告从楼梯上摔下，导致左大腿受伤。事后，原告在株洲市人民医院住院治疗，经医院诊断：1、左股骨转子下并股骨干多发性粉碎性骨折；2、左大腿软组织挫伤。原告伤后住院治疗56天，花费医药费46011.8元（含门诊治疗费）。被告健翔商行与株洲市经典时代餐饮管理有限公司湖湘韵店共支付原告现金40000元。2016年11月17日，株洲市枫溪司法鉴定所受本院委托作出（2016）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告受伤构成玖级伤残，后期取出内固定物的后续治疗费约10000元，伤后误工300日，护理90日，营养90日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案中原告的损失如何确定？二、被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现就本案争议焦点做如下分析:一、本案中原告的损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2015年度湖南省人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费用经审核认定为46011.8元；2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、误工费29694元（35633元/年÷12个月÷30天×300天）；5、伤残赔偿金106280元（26570元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金酌情认定8000元；7、后续治疗费，依据鉴定意见，后续治疗费酌情认定10000元；8、营养费酌情认定900元；9、交通费酌情认定200元；10、鉴定费1915元。以上1—10项原告的损失合计211880.8元，原告诉请赔偿额超过上述部分本院不予支持。二、被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。根据本案所查明的事实，原告所提供的劳务与被告健翔商行经营的业务存在关联性及不可分性，被告健翔商行将部分劳务支出计入了销售价款当中，在原告贴完墙纸后才向原告支付报酬，由此可见，原告易侨与被告健翔商行之间符合雇佣关系的法律特征，构成雇佣关系。但由于原告在粘贴墙纸过程中忽视自身安全，存在重大过失，对自己受伤应承担主要责任。综合本案具体情况以及原告的工作特点，酌情确认被告健翔商行应负本案30%的赔偿责任，即应赔偿原告损失63546.2元（211880.8元×30%），扣除被告已获得赔偿40000元，尚需支付赔偿款23564.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：1、被告健翔商行在本判决生效后十日内向原告易侨支付赔偿款23564.2元；2、驳回原告易侨的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：1、本案中被上诉人是否应当承担全部赔偿责任？2、一审判决计算的误工费、营养费、精神损害抚慰金是否错误？关于被上诉人是否应当承担全部赔偿责任问题，易侨按照健翔商行的安排到湖湘韵店贴墙纸，工作过程中因人字楼梯的绳索断裂而摔伤，易侨没有使用健翔商行特别加固的楼梯，自身存在过错，健翔商行没有尽到监督和相当注意的义务，也应当承担相应的赔偿责任，根据侵权责任法的立法原意及本案案情，双方之间的责任划分以各负50％为妥；关于误工费问题，上诉人主张其误工费应当参照建筑业的收入标准计算，但是上诉人所从事的工作无论从工作性质，还是从工作强度来看，都与建筑行业有所区别，其观点不予采纳；关于营养费及精神抚慰金问题，这两项赔偿金额是一审法院行使自由裁量权所做的判定，应予尊重。上诉人易侨提出湖湘韵店支付的2.5万元不能扣减被上诉人应支付的赔偿额，经查该款项系湖湘韵店在事故发生后及一审诉讼中支付，之后，易侨撤回了对湖湘韵店的起诉，该款项应当从计算的总损失中予以扣减，余下部分再由上诉人与被上诉人分担，即被上诉人应赔偿上诉人损失93440.4元（（211880.8元－25000元）*50%），扣除被上诉人已经支付15000元，被上诉人还需支付78440.4元。综上所述，上诉人易侨的上诉请求部分成立，应予改判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初557号判决第二项；
二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初557号判决第一项；
三、被上诉人株洲市天元区健翔装饰商行在本判决生效后十日内向上诉人易侨支付赔偿款78440.4元
一审案件受理费2100元，由上诉人易侨负担1100元，被上诉人株洲市天元区健翔装饰商负担1000元。二审案件受理费4200元，由上诉人易侨负担2700元，被上诉人株洲市天元区健翔装饰商行负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年六月十六日
书记员 曾慧敏