广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1573号
原告吕惠清，女，1942年9月12日出生，汉族，居民，原住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
原告林伟军，男，1962年9月12日出生，汉族，干部，原住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
原告林伟玲，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，原住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
原告林伟雄，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，原住广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林高，男，广西桂立恒律师事务所律师。
被告林兆龙，男，1942年5月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告林庆龙，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告庞育芬，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕惠清、林伟军、林伟玲、林伟雄诉被告林兆龙、林庆龙、庞育芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告林伟军及其委托代理人林高到庭参加诉讼，原告吕惠清、林伟玲、林伟雄及被告林兆龙、林庆龙、庞育芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕惠清、林伟军、林伟玲、林伟雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决排除妨碍将三被告所有的伸入遮盖在四原告房屋顶上的龙眼树枝桠砍去，以便四原告的房屋维修、翻建和居住安全；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：1973年原告林伟军、林伟玲、林伟雄的父亲林汉宗和原告吕惠清（林汉宗妻子，当时是农业户口）为解决住房的困难，向本队申请在本队屋背岭秧地坡旱坡地建房，并获得允许。时任队长林汉贞（已故）、大队长严成球（已故）等还亲临现场划定四址界限：东共墙中为界（即叔父林雨松，已故）；南以自墙连线为界与小路相接；西以自墙外边线为界与小路相接；北以自墙外边为界与水沟相接，房屋于当年建成并迁入居住。在原告吕惠清夫妇建房时，在房屋的西侧墙外与小路连接间有一条自然生成的约10公分胸围的龙眼树，建房时，村、队干部同意砍去，以免日后为患（当时原被告同在一个生产队，后分队），但当时认为影响不大便没有砍去。此后三被告的龙眼树便逐渐长大。1997年1月4日，四原告向陆川县人民政府申办土地使用证获准许、核发了陆集建（1997）字第07013103-1号给原告一丈夫、原告二、三、四的父亲林汉宗的名下（时已退休）。房屋的四址范围是建房时划定的范围，面积核定为107.55平方米，至此政府明确土地使用权和房屋所有权归林汉宗名下所有。2006年5月6日林汉宗病故，该房屋土地由原告所有和继承所有。2015年，因三被告的龙眼树枝已伸入原告二间房屋屋顶，且房顶铺满落叶，如遇刮风下雨，树枝摇拽，扫落房瓦，房屋漏水，无法居住，原告决定对房屋进行维修。于是约请族人、村干部动员三被告砍去影响原告房屋的树桠，但三被告拒不听劝解。2015年11月原告又申请米场镇司法所处理，但三被告拒不接受调解，原告被迫诉诸法院。原告认为，该房屋是原告的合法财产，受法律保护。三被告的龙眼树因逐年长大，树枝伸入遮盖了原告该房屋约二间面积，严重影响了原告的房屋维修翻新和安全。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件四份，证明四原告的身份及诉讼主体资格；2、广西壮族自治区总工会陆川温泉疗养院证明复印件一份，证明林汉宗于2016年5月6日在该院病故的事实；3、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明1997年1月4日陆川县人民政府核发证号为：陆集建（1997）字第07013103－1号集体土地建设用地使用证给林汉宗，四原告主张的土地归林汉宗使用，所主张的房屋归林汉宗所有的事实；4、照片，证明三被告的龙眼树枝桠伸入并覆盖四原告的房屋屋顶的现状，该龙眼树伸入房屋屋顶部分已经严重影响四原告房屋的翻修和安全；5、调解终结书，证明三被告的龙眼树枝桠伸入并覆盖四原告的房屋屋顶的纠纷，经陆川县米场镇调解委员会调解处理过，当时调解委员会建议三被告排除妨害，清除伸入四原告房屋屋顶的龙眼树枝桠，但三被告拒不执行。
被告林兆龙、庞育芬、林庆龙未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告林庆龙、林兆龙、庞育芬经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告吕惠清为了解决住房问题，于1973年经向其所在的陆川县米场镇五柳村大头冲队（即陆川县米场镇五柳村大头冲第一村民小组前身）申请，由该队在其队的秧地坡旱坡划定一块宅基地给原告吕惠清一家建房居住，东边为原告吕惠清丈夫林汉宗的弟弟林雨松的房屋。被告林兆龙、林庆龙与庞育芬丈夫林兆全是同胞兄弟。原告一家建房时，被告父亲在原告房屋西边小路边与原告屋地相邻处有龙眼树一棵，当时该龙眼树直径约十厘米，其枝桠并没有伸入到原告的房屋屋顶。原告一家建好房屋后，在该房屋居住了一段时间。后原告林伟军、林伟玲、林伟雄兄妹因读书搬到陆川县城随其父亲林汉宗居住生活。到了八十年代，因林汉宗生病，为了照顾丈夫林汉宗，原告吕惠清随之也搬到陆川县城林汉宗处居住，而原告吕惠清一家在陆川县米场镇五柳村大头冲第一村民小组的房屋先后交由林汉宗大哥林汉兴、弟弟林雨松管理居住。林汉兴居住期间，经原告一家同意在原告屋地西边接原告正屋西边第一间房墙搭了一间搭舍，与被告龙眼树相邻；在原告的横屋南边接墙加建了一间横屋，该增建部分原告与林汉兴已协商处理。1996年8月原告吕惠清一家以林汉宗的名义向土地部门申请办理房屋土地使用证，并由林汉兴代办相关手续，1997年1月4日陆川县人民政府颁发了陆集建（1997）07013103－1号集体土地建设用地使用证给林汉宗，土地使用面积为107.55平方米，该房屋集体土地建设用地使用证上的房屋即为原告一家的房屋及林汉兴在原告家宅基地上增建部分，其中原告房屋北面后墙临水沟处从与中厅共墙处至西边搭舍西墙外墙边的长度12.3米刚好是原告房屋的土地使用证上北面临水沟的屋地长度。由于原告一家到县城居住后，回该处房屋居住少些，被告的龙眼树枝桠由于没有及时清理，便逐年向原告房屋生长，现已从西边搭舍向东伸入到原告房屋二间正屋约9.23米处，横屋从与原告正屋相接处向南伸入原告横屋一间多约5.95米处。原告为翻修房屋曾与被告协商，未果。后经陆川县米场镇人民调解委员会调解，双方仍无法达成协议，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判决支持原告诉讼请求。另查明林汉宗已于2006年5月6日病故。
本院认为，自林汉宗病故后，其土地使用证所在的其名下的房屋由原告所有。按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第103条“相邻一方在自己使用的土地上挖沟、水池、地窖等或种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”的规定，由于三被告所有的龙眼树的枝桠已伸入到原告的房屋屋顶的大部分，给原告房屋造成妨碍，已严重影响了原告房屋的安全及原告对其房屋的正常使用，三被告应共同承担排除妨碍，消除危险的责任，将其龙眼树伸入原告房屋的枝桠除去。对于原告的诉讼主张，本院依法予以支持。尽管该房屋搭舍及南边第一间横屋为林汉兴增建，但该增建部分房屋的土地仍属于原告的房屋土地使用证的土地使用范围，使用权为原告所有。在庭审中，原告也要求将其房屋的集体土地建设用地使用证界限内的龙眼树枝桠除去。为便于原告对其房屋的检修，其要求符合法律规定，故被告应将从搭舍西墙外墙边对上伸入到原告房屋土地使用证界限内的龙眼树桠除去为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉（试行）第103条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林兆龙、庞育芬、林庆龙应将其所有的位于陆川县米场镇五柳村大头冲第一村民小组原告吕惠清、林伟军、林伟玲、林伟雄的房屋西边的龙眼树枝桠从原告房屋西边搭舍西墙外墙边对上伸入到原告房屋屋顶部分的龙眼树枝桠除去。三被告互负连带清除责任。
案件受理费100元，由原告吕惠清、林伟军、林伟玲、林伟雄负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 林明传
人民陪审员 吕均琪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林才馥