wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人之母。
附带民事诉讼原告人郑某甲，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张乙，系被害人之长女。
附带民事诉讼原告人张某丙，系被害人之次女。
法定代理人郑某甲，系张某丙之母。
附带民事诉讼原告人张丁，系被害人之子。
六附带民事诉讼原告人诉讼代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，2013年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
诉讼代表人董和祥，该公司经理。
诉讼代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，六附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马星月、被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年11月12日3时40分许，被告人李某甲驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带QXXXX挂号重型厢式半挂车沿205国道由北向南行驶至青云街道北师十字河桥北路段，与张某戊驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人张某戊当场死亡。
针对指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述与辩解，证人张己等人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人李某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
六附带民事诉讼原告人请求判处中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险、商业险范围内赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费23193元，被抚养人生活费张某丙171120元，张某丁21390元，刘某甲21390，处理事故人员误工费9500元、交通费6000元、火化整容费4844元，车损2000元，物品损失2000元，其他损失3000元，精神抚慰金200000元，合计1029717元。被告人李某甲对上述赔偿承担连带责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月12日3时40分许，被告人李某甲驾驶鲁QXXX**号重型半挂牵引车带QXXXX挂号重型厢式半挂车沿205国道由北向南行驶至青云街道北师十字河桥北路段，与张某戊驾驶鲁JXXX**号二轮摩托车由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人张某戊当场死亡。李某甲承担事故的全部责任。案发后李某甲在事故现场向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月16日，被告人李某甲与六附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，除依法判决赔偿外，另赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失40000元，取得谅解。
另查明，被害人张某戊系非农业户口，兄弟姊妹4人，有三个孩子，其次女张某丙系一级残疾。六附带民事诉讼原告人在交强险、商业险范围内的损失：死亡赔偿金757790元（包括死亡赔偿金565280元，被抚养人生活费张某丙171120元，刘某甲21390元），丧葬费23193元，处理丧葬人员误工费三人五天1637.2元，合计782620.2元。
鲁QXXX**号重型半挂车于2013年4月16日在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业险。
以上事实，由经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述与辩解，证人张己等人证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明，抓获经过、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。张某丁系退休职工，有生活来源；处理事故人员交通费、火化整容费属丧葬费范畴；车损、物品损失、其他损失未提供证据；精神抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范畴，本院均不予支持。本案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险、商业险，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应按照法律规定在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内赔偿六附带民事诉讼原告人死亡赔偿金757790元，丧葬费23193元，处理事故人员误工费1637.2元，合计782620.2元。
三、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 万 波
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵雯雯
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年7月7日出生。
辩护人贺峰，河南首位律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、路洋出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人贺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年1月25日晚，被告人赵某某在本市中州快捷宾馆二楼酒吧与某男子（身份不详）发生纠纷，遂于2014年1月26日凌晨1时许，被告人赵某某伙同“奎”（身份不详）、赵某甲（在逃）来到本市新华区培新街土建处家属院11号楼，敲开被害人陈某某家门，被告人赵某某误以为陈某某包庇了与其发生矛盾之人，遂指使赵某甲等两人殴打陈某某，后逃离现场，被告人赵某某在土建处家属院门口被门卫抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某颌面部多发骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人赵某某供述、被害人陈某某陈述、证人张某某、史某某、宋某某证言、被告人赵某某年龄证明、抓获经过、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性存在异议，辩护人辩称被告人赵某某主观上不具有无端寻衅滋事的故意，客观上不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑。
经审理查明：2014年1月25日晚，被告人赵某某在本市中州快捷宾馆二楼酒吧与某男子（身份不详）发生纠纷，遂于2014年1月26日凌晨1时许，被告人赵某某伙同两名男子（在逃）去到本市新华区培新街土建处家属院11号楼，敲开被害人陈某某家门，被告人赵某某见不是与其发生纠纷的某男子，误以为陈某某是包庇与其发生纠纷之人，遂指使与其同行的两名男子殴打陈某某，后三人逃离现场，被告人赵某某在土建处家属院门口被门卫抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某颌面部多发骨折、软组织挫伤等，其损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人赵某某案发后支付被害人陈某某医疗费2000元，被害人予以认可。本院审理过程中，被害人陈某某提起刑事附带民事诉讼，后被告人赵某某赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币6万元整，双方达成调解协议。被害陈某某谅解了被告人赵某某的犯罪行为，请求法院从轻处理，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，主要有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某供述，证实了2014年1月25日晚上，在酒吧喝酒的过程中与一名男子发生争执，该男子将一杯啤酒泼到其脸上还要动手打人，后被别人拉开。后和其一起喝酒的一男子说知道与其发生争执的男子家在哪里，自己就让该男子帮忙带路，随行的还有两个朋友，到培新街3号院该男子给自己指了与自己发生争执的男子家的位置后就离开了。自己按照该男子指的位置上楼敲开门，遂与开门的男子发生争执，后指使随行的两个朋友殴打了开门的男子，打完之后三个人一起下楼逃跑。
关于殴打被害人的原因被告人赵某某供述前后不一致，先供述其误认为开门的男子（被害人）是与其在酒吧发生争执的人，就指使随行的朋友进行殴打。后供述称误认为开门的男子包庇了与其发生矛盾之人，就指使随行的朋友进行殴打。
关于随行的两个朋友的身份被告人赵某某多次供述不一致，曾供述没有别人与其随行，是其一个人去培新街3号院的。又供述随行的两个人是自己的网友，不知道真实名字，只知道网名。后又供述随行的两个人是自己的弟弟赵某甲和弟弟的朋友“奎”。当庭供述为了避免因自己的事连累别人才说随行的两个人是自己的弟弟和弟弟的朋友，实际是自己的网友。
2、被害人陈某某陈述，证实其在家中听到有人敲门，开门后看到有两名男子和一名女子，那个女子往屋里走，同时问谁谁谁在不在，其说不认识那个人，房间里面只有其一个人，那个女子还往里面闯说其把人藏起来了，其将那个女子推出门后，那个女子说其犟嘴，喊了声宝宝打他，和女子一起来的两名男子中一个个子较高的男子照其眼部打了一拳，后准备离开。其打电话让小区门卫拦住他们，两名男子听到后折回来，将其手机摔在地上并再次对其殴打。殴打后他们三人往小区门口跑，其在后面喊救命，女子被门卫拦下抓住。
3、证人张某某（矿务局土建处保安队工作人员）证言，证实听到有人喊救命，并让拦住那个女的，后见到两名男子从家属院往南跑了，其就往南追赶并抓住了那名女子。回到门卫处得知喊救命的是陈某某，当时他满脸是血，鼻子也在流血。
4、证人宋某某（矿务局土建处保安队工作人员）证言，证实值班期间听见陈某某喊截住他们，看到有两名年轻男子跑出小区，有一名女子跑的较慢被拦住。后听陈某某说跑出去的那两个男子和被拦住的女子敲他家的门，然后打他，打完就跑了。
5、证人何某某（矿务局土建处保安队工作人员）证言与证人张某某、宋某某证言基本一致，且能相互印证。证实了两名男子跑出小区，一名女子被拦住。随后看到喊截住的那个人是陈某某，一脸是血，听陈某某说跑的那两个男子和被拦住的女子敲他家门并打他。
6、证人史某某（培新街三号院住户）证言，证实2014年1月26日凌晨听到楼单元房内有人吵架，自己家的门响了两下，后有一个男子喊救命，拦住他们。第二天看到门上有血。
7、平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2014）51007号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人陈某某颌面部多发骨折，并有软组织挫伤等，损伤程度构成轻伤一级。
另有被告人赵某某年龄证明、抓获经过、无前科证明、在逃人员登记信息表、情况说明、通话清单、调解协议、谅解书、收据、撤诉书等证据在卷予以证实。
综合以上证据，被告人赵某某供述了其伙同两名在逃男子无端殴打被害人陈某某的事实，与被害人陈某某的陈述、证人张某某、史某某、宋某某证言、鉴定意见、被告人赵某某的抓获经过等证据相互印证。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因生活琐事伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某某及其辩护人辩称，被告人主观上不具有无端寻衅滋事的故意，客观上不符合寻衅滋事罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。经查，被告人赵某某与被害人陈某某既不认识又无恩怨，误认为被害人是包庇与其发生矛盾之人，就无事生非指使他人随意殴打被害人并致被害人轻伤，主观上具备无端寻衅滋事的故意，客观上符合寻衅滋事罪的构成要件，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人赵某某已经赔偿被害人陈某某经济损失，双方达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为，故酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚丽
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男。
上述二位附带民事诉讼原告人的委托代理人孙某，系辽宁明熙律师事务所律师。
被告人胡某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陈某某及他们的委托代理人孙某、被告人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月10日早上17时，被告人胡某某在新民市兴隆堡镇昂帮牛村自家门口处，因琐事与同村陈某某发生冲突，后二人厮打，厮打中被告人胡某某用手打陈某某左脸部一耳光，用刀将陈某扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔的后果鉴定为轻伤；陈某右前臂开放性外伤鉴定为轻伤。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：被告人胡某某普通醉酒，作案时有完全责任能力。
2013年12月10日，被告人胡某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人及委托代理人诉称：要求被告人赔偿医药费人民币18947.2元，误工费人民币52110.72元，护理费人民币1266.58元，伙食补助费人民币700元，交通费人民币4200元，复印费人民币200元，衣物损失费人民币500元，精神抚慰金人民币100000元。
被告人胡某某辨称：受害人陈某、陈某某的医药费用都是我家出的，有缴款收据的复印件为证，如果能达成协议，我同意在我的能力范围内赔偿受害人的损失，如果达不成协议，听从法院判决。
经审理查明，2013年9月10日早上17时，被告人胡某某在新民市兴隆堡镇昂帮牛村自家门口处，因琐事与同村陈某某发生冲突，后二人厮打，厮打中被告人胡某某用手打陈某某左脸部一耳光，用刀将陈某扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔的后果鉴定为轻伤；陈某右前臂开放性外伤鉴定为轻伤。辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见：被告人胡某某普通醉酒，作案时有完全责任能力。
2013年12月10日，被告人胡某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，我院委托辽宁仁和司法鉴定中心对受害人陈某某、陈某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定结论是：陈某某左耳鼓膜穿孔评为轻微伤；陈某被他人砍伤右前臂的损伤程度评为轻伤二级。二位附带民事诉讼原告人曾申请做伤残鉴定，后来撤回了该鉴定申请。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后，到新民市人民医院治疗，当天转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗14天，花医药费人民币14216.7元，其中被告人胡某某支付人民币6000元。在住院期间，被告人胡某某的儿子胡某护理三天。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，当天到新民市人民医院治疗，花医药费人民币357元，是被告人胡某某支付的；2013年9月20日、2014年2月26日、2014年6月5日，附带民事诉讼原告人陈某某三次到中国医科大学附属第一医院诊查治疗，共花医药费人民币939元。
再查明，附带民事诉讼原告人陈某的误工费为人民币970.34元，护理费为人民币995.17元，伙食补助费为人民币700元，鉴定费为人民币1460元，复印费为人民币40.5元。附带民事诉讼原告人陈某某的误工费为人民币133.84元，护理费为人民币90.47元，伙食补助费为人民币200元，鉴定费为人民币1460元。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病志复印件等书证，辽宁仁和司法鉴定中心的法医鉴定书和辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所精神疾病司法鉴定书，证人李某某、么某某、纪某某、胡某等人证言，被害人陈某某、陈某陈述，医药费收据、鉴定费、复印费收据，被告人胡某某供述等证据证明。上述证据由公诉机关和当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致受害人陈某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡某某当庭提供交款凭证的复印件，辩称为受害人陈某支付了全部的医药费的辩护意见，因为附带民事诉讼原告人陈某某、陈某只承认被告人胡某某为陈某支付了医药费人民币6000元，并当庭提供医药费收据的原件进行质证，所以被告人胡某某的该辩护意见，本院不予采信。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某要求被告人胡某某赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费的合理诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人陈某某、陈某要求被告人胡某某赔偿交通费人民币4200元的诉讼请求，因为附带民事诉讼原告人陈某某、陈某提供的交通费票据不符合有关规定，酌情予以支持，即附带民事诉讼原告人陈某的交通费为人民币500元，附带民事诉讼原告人陈某某的交通费为人民币200元。鉴于被告人胡某某在庭审时自愿认罪，在案发时积极救治附带民事诉讼原告人陈某某、陈某，并支付部分医药费，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月10日起至2015年2月9日止）。
二、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医药费人民币14216.7元，误工费为人民币970.34元，护理费为人民币995.17元，伙食补助费为人民币700元，鉴定费为人民币1460元，复印费为人民币40.5元，交通费人民币500元，共计人民币18882.71元，扣除被告人胡某某已支付的人民币6000元，剩余人民币12882.71元，于判决生效后十日内给付。
三、被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的医药费人民币1296元，误工费为人民币133.84元，护理费为人民币90.47元，伙食补助费为人民币200元，鉴定费为人民币1460元，交通费人民币200元，共计人民币3380.31元，扣除被告人胡某某已支付的人民币357元，剩余人民币3023.31元，于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
代理审判员 李中华
人民陪审员 曹 凯
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省凌海市，现住本市新城区，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日18时许，被告人刘某某在本市新城区毫沁营镇华峰宾馆后院，因开玩笑与被害人温某某发生争执，被告人刘某某用拳头将被害人温某某的面部打伤，经鉴定：被害人温某某的面部损伤构成轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人�某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年三月十四日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年5月8日出生，因涉嫌盗窃，于2014年2月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月5日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年2月19日19时许，被告人黄某某步行至新乡县小冀镇基督教会中心堂，将被害人马某某停放在该处车棚内的1辆黑色圣丹尼脚蹬式电动车盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值为2042元。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月19日19时许，被告人黄某某步行至新乡县小冀镇基督教会中心堂，将被害人马某某停放在该处车棚内的1辆黑色圣丹尼脚蹬式电动车盗走。经新乡县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值为2042元。
另查明：案发后，被盗车辆已于2014年2月26日发还被害人马某某。
证实上述事实的证据有：
1.户籍证明、到案证明、购车凭证等书证；
2.被害人马某某的陈述；
3.被告人黄某某的供述和辩解；
4.新乡县价格认证中心价格鉴定结论书；
5.现场勘验检查笔录；
6.现场监控视频光盘。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处单处罚金2500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐建全
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘红，男，1967年8月6日出生，汉族，高中文化，系保定市新市区执法局职工，户籍所在地河北省保定市新市区中廉良村1-1-601。2014年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘红犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人刘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日20时56分左右，被告人刘红酒后驾驶牌照号为冀F×××××的别克小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至东风路口时，与沿路口南侧人行横道由西向东步行的横过马路的刘某乙发生交通事故，刘某乙经抢救无效死亡。被告人刘红驾车逃逸。案发当晚23时许，刘红到公安机关投案。经保定市公安局事故认定，认为刘红其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒和服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第三十八条“行人、车辆应当按照交通信号通行之规定以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，刘某乙其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告人刘红承担事故主要责任；刘某乙承担事故的次要责任。同时保定市法医鉴定中心鉴定被告人刘红血液中酒精含量为232.6毫克／100毫升。
另查，被告人刘红一次性赔偿被害人刘某乙亲属各项经济损失共计人民币850000元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩国胜、刘某甲、田某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，并有逃逸行为，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘红在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘红认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茗 媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵宁存在
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关新县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年4月3日出生，汉族，小学肄业，建筑工。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年9月17日被新县公安局刑事拘留。经新县人民检察院决定，2014年9月30日由新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人肖万柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年9月3日17时6分许，被告人蒋某某驾驶二轮电动车沿国道106线由南向北行至沙窝镇沙窝居委会上店路段时，�前方路东的行人张某某碰倒，造成张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：张某某符合交通事故重度颅脑损伤死亡。经新县公安交通警察大队认定：被告人蒋某某负事故的全部责任，张某某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持和解，被告人蒋某某与被害人张某某亲属达成和解协议，被告人蒋某某一次性赔偿被害人张某某亲属各项经济损失共计人民币136000元（已兑现）。被害人张某某亲属对被告人蒋某某予以谅解并出具了谅解书，请求对被告人蒋某某从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、汪某某、汪某甲的证言；河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）030号法医学尸体检验鉴定书；新县公安交通警察大队新公交认字（2014）第187号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、被害人张某某户籍证明、沙窝镇中心学校证明、刑事和解协议书、谅解书支条、收条及垫款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某驾驶电动车未注意观察道路内行人动态，遇情况采取措施不当，未能确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某某自愿真诚悔悟，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从轻处罚。被告人蒋某某系初犯、偶犯，量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘升涛
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第120号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人王某甲和王某丙、郭某某等人在新野县凓河铺镇吴堂村吴某丁饭店吃饭时，与同�饭店吃饭的吴某丙发生争执，被告人王某甲等人离开后又返回该饭店，对饭店内的物品进行打砸，并殴打饭店老板娘刘某，后在吴堂村的十字路口处又无故对胡某某进行殴打。经法医鉴定，刘某头部及肢体部的损伤为轻微伤，被损毁物品价值为4071元。2014年2月16日，被告人王某甲方与被害人以23000元达成调解协议。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人刘某的陈述，证人胡某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某戊、郭某某、王某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲在事发后能对被害人做赔偿�并取得了被害人的谅解，以上情节，在量刑时综合予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐书会
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘海洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5310号
罪犯向成波，出生于重庆市丰都县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月15日作出了（2010）金婺刑初字第651号刑事判决，以被告人向成波犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯向成波减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向成波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向成波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向成波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向成波予以减刑一年二个月（刑期至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终109号
上诉人（原审被告）：李云江。
上诉人（原审被告）：霍学英。
被上诉人（原审原告）：广饶正阳橡胶厂，经营场所：广饶县稻庄镇高刘工业园。经营者刘学军。
上诉人李云江、霍学英因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1447-5号民事裁定，向本院提起上诉称，合同履行地及其住所地均在德州市德城区，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原审判决，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人之间存在轮胎买卖合同关系，被上诉人负有向被告交付轮胎的义务，为履行买卖合同义务一方当事人。上诉人住所地即合同履行地在广饶县境内。原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙洪武
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵程程
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3587号
原告：曹云，男，1982年1月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬国立，河北凌翔律师事务所律师。
被告：吕淑红，女，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张彩云，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，河北泰科律师事务所律师。
第三人：曹兴权，男，1953年6月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
第三人：曹丹丹，女，1978年3月25日出生，住三河市燕郊开发区。
第三人：曹雷，男，1982年1月10日出生，住三河市燕郊开发区。
原告曹云与被告吕淑红，第三人曹兴权、曹丹丹、曹雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告曹云于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹云撤回起诉。
案件受理费80元，原告曹云自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13344号
上诉人（原审原告）：深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道富民路8号办公楼5楼505室，组织机构代码证号79259764-1。
法定代表人：余岸明，公司经理。
委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，广东生龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余子安，男，汉族，1962年5月5日出生，香港居民，
委托诉讼代理人：周菲，北京大成（深圳）律师事务所。
上诉人深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司因与被上诉人余子安土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费29328元，减半收取14664元，由上诉人深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司负担，多收的14664元由本院退还深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尚宇楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1429-2号
原告孙巧云。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告刘春雷。
被告刘沛。
被告刘春雷、刘沛共同委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告孙巧云与被告刘春雷、刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧云及其委托代理人连军英、被告刘春雷、刘沛的共同委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，2014年5月4日，被告刘春雷因资金周转需要向原告孙巧云借款96800元，由被告刘沛提供担保，两被告出具借条一份。2015年5月30日，被告刘春雷因资金周转需要向原告孙巧云借款19200元，由被告刘沛提供担保，两被告出具借条一份。双方约定窑厂复垦还钱，未约定担保期间。现窑厂已经复垦，请求法院判决两被告共同偿还借款116000元并承担本案诉讼费用。
被告刘春雷辩称，对借条无异议，但该借款是过去借款的利息累积起来的。双方书面约定窑厂复垦还钱，是指窑厂复垦资金到位后还钱，现窑厂复垦资金尚未到位，暂无力偿还。
被告刘沛辩称，担保时约定被告刘春雷的窑厂复垦资金到位时还钱，现窑厂复垦资金尚未到位，应该由被告刘春雷负偿还责任。
经审理查明，2014年5月4日，被告刘春雷因资金周转需要向原告孙巧云借款96800元，并出具借条一份，由被告刘沛提供保证并在借条上签字。该借条内容为：“借到孙巧云人民币玖万陆仟捌佰元正￥96800此据刘春雷，2014年5月4日，窑厂复垦还钱，担保人：刘沛”。双方未约定保证方式、保证期间。2015年5月30日，被告刘春雷因资金周转需要向原告孙巧云借款19200元，并出具借条一份，由被告刘沛提供保证并在借条上签字。该借条内容为：“借条今借到孙巧云人民币壹万玖仟贰佰元正￥19200此据刘春雷，2014年5月30日，窑厂复垦还钱，担保人：刘沛”。双方未约定保证方式、保证期间。后二被告未还借款。2015年9月29日，原告孙巧云诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条二份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
原、被告之间的借贷关系、保证关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘春雷向原告孙巧云合计借款116000元，双方虽约定“窑厂复垦还钱”，但对该约定存在争议，双方对该借款期限约定不明确，被告刘春雷理应在原告孙巧云索要后及时偿还。原告孙巧云主张被告刘春雷偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘沛为被告刘春雷两起借款提供保证，双方未约定保证方式，被告刘沛应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，主债务履行期限亦约定不明，该保证期间应当自原告孙巧云起诉要求被告刘春雷履行义务之日起计算六个月。原告孙巧云在保证期间内主张被告刘沛与被告刘春雷共同偿还借款116000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春雷辩称，该借款系过去借款的利息所构成，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。被告刘春雷辩称，双方书面约定“窑厂复垦还钱”，是指窑厂复垦资金到位后还钱，现窑厂复垦资金尚未到位，暂无力偿还；被告刘沛辩称，双方书面约定“窑厂复垦还钱”，是指窑厂复垦资金到位后还钱，现窑厂复垦资金尚未到位，应由被告刘春雷负偿还责任；原告孙巧云诉称，窑厂已经复垦，二被告应共同偿还借款。原、被告对“窑厂复垦还钱”的约定存在争议，系对借款期限约定不明确，原告孙巧云可以随时要求履行，故对二被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘春雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙巧云支付借款116000元；
二、被告刘沛对被告刘春雷上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元（原告孙巧云已预交1310元），减半收取1310元，保全费1107元，由被告刘春雷、刘沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 左 斌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初2029号
原告胡克强，男，汉族，1956年5月9日出生，住益阳市。
被告毛卫红，男，汉族，1968年9月8日出生，住益阳市赫山区。
原告胡克强与被告毛卫红追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月5日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡克强诉称，2014年6月，沅江洞庭技工学校负责人毛卫红聘请原告在该学校从事夏令营管理工作,2014年9月,原告继续在该学校从事计算机教学等工作,至2016年6月结束.经确认欠工资45644元.故诉至法院：要求判令被告支付原告工资45644元及利息。
本院认为，原告胡克强起诉被告毛卫红要求支付工资款项，但其不能提供被告的具体联系情况，也未按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告胡克强的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡克强的起诉。
本案案件受理费941元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 攀
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏起宏
二〇一六年五月十九日
代理书记员 胡佳乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初646号
原告：詹启智，男，1964年1月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨曼，河南省天纲律师事务所实习律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。
被告：北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司），住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座1205。
法定代表人：麦刚，总经理。
委托诉讼代理人:王韵，北京市中永律师事务所律师。
原告詹启智与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司、北京未来新创科技股份有限公司（原企业名称为ＸＸ播（北京）网络技术有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共24案，本院于2017年2月4日立案。2016年8月3日，被告ＸＸ播（北京）网络技术有限公司变更企业名称为北京豆丁新创科技股份有限公司；2017年3月7日，北京豆丁新创科技股份有限公司变更企业名称为北京未来新创科技股份有限公司。原告詹启智于2017年10月19日已双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审判长 龚 磊
审判员 张 蕾
审判员 赵自伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张 政
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1931号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某，男，1968年12月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省汕头市，现暂住：珠海市香洲区。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第�看守所。
被告人林某，女，1969年4月6日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，户籍所在地：广东省汕头市，现暂住：珠海市香洲区。因本案于2014年5月22日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人马某，男，1993年8月25日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市，现暂住：珠海市香洲区。因本案于2014年5月22曰被羁押，同年6月24曰被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人马某、林某、马某犯非法经营罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人马某、林某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年起，被告人马某、林某、马某在没有取得烟草专卖许可证的情况下，在珠海市香洲区拱北口岸广场附近，收购由“水客”从澳门携带入境的各种境外品牌的香烟，后销售牟利。其中，被告人马某负责收购境外香烟并送至在珠海市香洲区拱北友谊宾馆旁租住的商铺存放，被告人林某负责收购境外香烟、对外销售和收款，被告人马某负责通过物流等方式发货给下家。
2014年5月22日，公安人员将被告人马某、林某、马某抓获，并在被告人马某的汽车内及上述存放香烟的商铺内缴获“红双喜”、“Mar1boro”等各类境外香烟1398条（经鉴定共价值人民币158069.40元）。
上述事实，被告人马某、林某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈志明、马宋沛的证言及辨认笔录，抓获经过，关于委托保管涉案物品的函，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案卷烟移交情况表、估价表、定价表，先行登记保存证据通知书，检查笔录，先行登记保存证据处理通知书，抽样取证物品清单，卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单及报告，相关说明、证明、银行开户及交易明细等书证材料，户籍证明，价格鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、林某、马某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某、林某、马某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马某、林某、马某的犯罪事实、情节及对社会的危害性和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法�以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 吉 顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 �祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五�以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终360号
上诉人（原审被告）：代正均，男，1979年4月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李卓，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贺德晓，男，1976年4月1日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：赵公仁，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹胜杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人代正均、贺德晓因与被上诉人尹胜杰民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初4004号民事判决；
二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年七月二日
书 记 员 张晓警
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1559号
原告田付平，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托代理人薛富铭，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、撤诉，代收法律文书。
被告骆保庆，男，1964年7月3日出生，汉族。
委托代理人骆全堂，1956年4月15日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告田付平与被告骆保庆恢复原状纠纷一案中，原告田付平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田付平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告田付平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田付平负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 辛红娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00881号
原告王汉娥。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告赵友贵。
被告王红。系赵友贵儿媳。
被告陈友英。系王红母亲。
上列被告委托代理人陈某。
原告王汉娥诉被告赵友贵、王红、陈友英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉娥及其代理人李某、被告赵友贵、王红、陈友英及其代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日原告在栽秧回家的路上看到丈夫陈某甲与同组村民陈某乙因陈某乙欠陈某丙（陈某甲的弟弟）2万元的事在争吵，就过去帮忙，陈某乙的妻子赵友贵也过来帮忙。在争吵中，原告与被告赵友贵互殴，被告赵友贵的亲家陈友英和儿媳王红也过来参与，原告被对方打伤。事后被送往洪湖市第二人民医院住院治疗13天，出院后仍需继续休息、院外用药。2015年6月2日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤，2015年7月28日鉴定为后期医疗费评估为1000元、误工时间评定为30天。之后经洪湖市公安局戴家场镇派出所与柴林村村委会多次调解未果，故诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费及相关费用共计12145元，并由三被告承担诉讼费。
三被告辩称，原告的损害是由自己和其丈夫引起的，应由他们承担主要责任。原告所述不实，事实上被告赵友贵、王红、陈友英及陈某乙都不欠陈某甲和陈某丙2万元钱。在陈某甲与陈某乙发生冲突时，被告赵友贵、王红、陈友英前去阻拦，却遭到原告的攻击。分离后，被告陈友英拉王红回家并关上门，但原告仍不甘心，还捶坏了对方的门窗。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、三被告的户籍证明，拟证明原、被告身份。
证据2、洪湖市第二人民医院出院小结、医疗费票据4张、鉴定费票据1张、住院费用汇总清单2张，拟证明原告受伤后的医疗费用4757.6元和鉴定费1200元。
证据3、洪湖市公安局戴家场派出所的《接处警工作登记表》和《情况说明》，赵友贵、陈友英、王汉娥的调查笔录，证人王某、万某的调查笔录，拟证明原告被三被告共同侵害的事实。
证据4、洪湖兴中法医鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告被侵害的事实，后期医疗费评估为1000元、误工时间30天。
证据5、洪湖市党政机关差旅费管理办法，拟证明原告住院期间生活补贴为每天100元。
证据6、原告受伤后的赔偿明细。
被告提交的证据如下：
证据7、洪湖兴中法医鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被告赵友贵受伤的事实。王红受伤的照片和门损坏的照片、吊挂件。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对上述无异议证据，本院予以采信。三被告对证据3中的证人王某的证言的真实性有异议，本院认可王某的证言符合证据三性，本院予以采信。三被告认为证据5、6中的住院生活补过高，应为每天50元；交通费没有票据，被告不认可；营养费过高，本院认为住院期间生活补贴为每天100元符合法律规定，予以认可；交通费虽然没有票据，但从戴家场镇到峰口镇的洪湖市第二人民医院花费交通费300元是合理的；营养费没有医疗机构的意见，本院酌定为300元。原告对证据7中的照片有异议，认为吊挂件是谁损坏的不清楚，王红受伤和门损坏的照片看不清楚，本院认为结合证据3认定原告王汉娥在与被告赵友贵、王红争吵打架中，双方都有受伤，被告王红家的门被原告王汉娥损坏。
经审理查明，2015年5月28日，原告王汉娥栽秧回家的路上看到其丈夫陈某甲与同组村民陈某乙俩人因欠钱的事情在吵架，遂过去帮忙，这时陈某乙的妻子被告赵友贵也出来帮忙，在争吵过程中，被告赵友贵和原告王汉娥两人均被互相打伤，被告赵友贵的儿媳王红和亲家陈友英后来也参与过来，引发纠纷。经法医鉴定，原告王汉娥和被告赵友贵均有轻微伤，现原告要求被告赵友贵支付医药费，经戴家场派出所和村委会多次调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告王汉娥和被告赵友贵在他们双方丈夫因欠钱的事吵架时，过来帮忙而发生矛盾，此时他们理应劝架，化解双方丈夫之间的矛盾，但双方在处理纠纷时反而将矛盾扩大，致使损害事件发生。结合洪湖市公安局戴家场派出所的《接处警工作登记表》和《情况说明》，赵友贵、陈友英、王汉娥的调查笔录，证人王某、万某的调查笔录，可以认定原告王汉娥的损伤与被告赵友贵、王红、陈友英的侵权行为具有直接因果关系，故被告赵友贵、王红、陈友英应对原告王汉娥因此事受到的损害承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案证据显示，双方在发生争吵厮打中，原告王汉娥对损害的发生也有一定的过错，并致被告赵友贵遭受轻微伤，损坏王红家的门，其对损害后果也应当承担相应的责任。根据原告王汉娥、被告赵友贵、王红、陈友英对各自过错程度的大小，酌情确定原告王汉娥自身承担40%的责任，被告赵友贵、王红、陈友英共同承担60%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的经济损失为：医疗费4757.6元；误工费，根据2015年湖北省农业人均年平均工资收入为26209，26209元／年÷365天×30天=2154元；护理费，26209元／年÷365天×13天=933.4元；交通费300元；住院期间伙食补助费，100元×13天=1300元；营养费300元；鉴定费1200元；后期治疗费1000元；上述经济损失共计11945元。被告赵友贵、王红、陈友英应赔偿11945×60%=7167元，原告王汉娥自己应承担11945×40%=4778元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友贵、王红、陈友英共同赔偿原告王汉娥7167元，此款项于本判决生效后五日内支付；
二、原告王汉娥自己负担4778元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，原告王汉娥负担42元，被告赵友贵、王红、陈友英共同负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 胡双儒
人民陪审员 刘承荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施洪恩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初121号
原告：陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告：康锦标，男，1982年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告：康志敏，男，1982年11月7日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康锦标、康志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼。被告康锦标、康志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判决康锦标偿还陈文龙借款530000元及该款自2017年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、康志敏对上述债务承担连带清偿责任；3、由康锦标、康志敏承担本案诉讼费用。事实与理由：康锦标于2017年3月5日向陈文龙借款30000元，约定月利率为2%，并由康志敏作连带责任担保。康锦标又于2017年8月10日向陈文龙借款200000元，约定月利率为3%，并由康志敏作连带责任担保。康锦标再次于2017年9月28日向陈文龙借款300000元，约定月利率为3%，并由康志敏作连带责任担保。借款后，康锦标均出具借条为据，康志敏均在借条中签名确认。后经催讨未果。
康锦标、康志敏未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：康锦标于2017年3月5日向陈文龙借款30000元，约定月利率为2%，并由康志敏作连带责任担保。康锦标又于2017年8月10日向陈文龙借款200000元，约定月利率为3%，并由康志敏作连带责任担保。康锦标再次于2017年9月28日向陈文龙借款300000元，约定月利率为3%，并由康志敏作连带责任担保。借款后，康锦标均出具借条为据，康志敏均在借条中签名确认。双方在借条中对借款期限、担保方式未作约定。借款后，康锦标在借条中确认永春县玉斗镇竹溪村88号为送达法律文书的地址。庭审中又查明，康锦标按借条约定的利息支付至2017年12月3日止。
上述事实有陈文龙向本院提交的康锦标、康志敏出具的借条三张及其在庭审中的陈述为据。本院认为，康锦标、康志敏既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有陈文龙提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。陈文龙请求康锦标偿还借款530000元及自2017年12月4日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康志敏自愿为康锦标的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，陈文龙请求康志敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。康志敏承担保证责任之后，有权向康锦标追偿。康锦标、康志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、康锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈文龙借款530000元及该款从2017年12月4日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率2%计算的利息。
二、康志敏应对上述债务承担连带清偿责任。
三、康志敏承担保证责任后，有权向康锦标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由康锦标、康志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年二月六日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1010号
原告：张继海。
委托诉讼代理人：金峰，广东深大地律师事物所律师。
被告：魏建中。
本院在审理原告张继海诉被告魏建中股权转让纠纷一案中，原告张继海于2016年11月30日向本院提出撤回对被告魏建中起诉的申请。
本院认为，原告张继海的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继海撤回对被告魏建中的起诉。
案件受理费人民币3175元，由原告张继海负担；原告张继海多预缴的案件受理费人民币3175元，由本院退回。
审 判 员 罗 鸣
二○一六年十一月三十日
书 记 员 江雪珠（兼）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第259号
罪犯付强，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月13日作出（2010）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人付强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第055号刑事裁定对其减刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）999号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4723号
罪犯朱江南。
天津市静海县人民法院于2012年5月24日作出（2012）静刑初字第188号刑事判决，以被告人朱江南犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9万元。刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱江南在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱江南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯朱江南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江南减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2020年2月16日止），并处罚金9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2077号
原告：盐山裕昌酒业有限公司，住所地盐山镇刘红庙村。
法定代表人：宋日猛，经理。
被告：庆云万胜超市，住所地盐山县庆云镇西城村。
经营者：张文胜，男，1966年10月23日生，汉族，住盐山县。
盐山裕昌酒业有限公司与庆云万胜超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告盐山裕昌酒业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山裕昌酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐山裕昌酒业有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年八月十六日
书记员 齐晶晶
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第437号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件犯罪，2013年5月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人常某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某在2010年12月份转让李畈加油站时提供自己购买的伪造的两份《国有土地使用权证》编号分别为：固城国有（2011）第123201号，固黎集（2011）224002015号。针对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人常某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，诉请依法判处。
被告人常某对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人自首，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人常某于2002年至2004年在固始县黎集镇李畈村经营加油站。该加油站共占地6003.27平方米，因经营不善，在2010年12月份转让李畈加油站给中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，获取出让款315万元。双方签订合同后，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司要求办理国有土地使用权变更手续，被告人常某缴纳36．62万元补交土地价款及契税。由于办理该手续时间较长，被告人常某先后提供自己购买的伪造的固城国有（2011）第123201号，固黎集（2011）224002015号的土地使用证，交付中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。2013年5月25日，被告人常某到固始县公安局投案自首，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人常某当庭及在侦查机关供认不讳，且有合同书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人常某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人常某购买伪造的国家机关证件，其行为己构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人常某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某在案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人常某认罪态度好、悔罪明显，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱新年
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第437号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人常某某，男，1969年4月11日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件犯罪，2013年5月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人常某某犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员张斌出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某某在2010年12月份转让李畈加油站时提供自己购买的伪造的两份《国有土地使用权证》编号分别为：固城国有（2011）第123201号，固黎集（2011）224002015号。针对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人常某某的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，诉请依法判处。
被告人常某某对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人自首，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人常某某于2002年至2004年在固始县黎集镇李畈村经营加油站。该加油站共占地6003.27平方米，因经营不善，在2010年12月份转让李畈加油站给中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，获取出让款315万元。双方签订合同后，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司要求办理国有土地使用权变更手续，被告人常某某缴纳36．62万元补交土地价款及契税。由于办理该手续时间较长，被告人常某某先后提供自己购买的伪造的固城国有（2011）第123201号，固黎集（2011）224002015号的土地使用证，交付中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司。2013年5月25日，被告人常某某到固始县公安局投案自首，如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人常某某当庭及在侦查机关供认不讳，且有合同书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、取保候审决定书等证据证实，上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
另有固始县司法局社区影响评估意见书，被告人常某某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
本院认为，被告人常某某购买伪造的国家机关证件，其行为己构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人常某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在案发后能主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人常某某认罪态度好、悔罪明显，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱新年
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1672号
申请执行人浙江富成建设集团有限公司与被执行人杭州明华汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）杭萧民初字第3583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江富成建设集团有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢28号
申请执行人梁晓琼。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人梁晓琼申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢28号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执378号
申请执行人：杨忠昭，男，1975年7月3日生，汉族，四川省美姑县人，本科文化，住四川省美姑县。
被执行人：杨龙，男，1976年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：云南立邦建设工程有限公司。
法定代表人：王天福，系该公司董事长。
住所地：禄丰县。
杨忠昭申请执行杨龙、云南立邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23民终297号民事判决书及（2016）云23民终297号民事裁定书，杨龙、云南立邦建设工程有限公司应支付杨忠98314.79元。并承担申请费1374元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23民终297号民事判决书及（2016）云23民终297号民事裁定书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年八月九日
书记员 李向东
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第988号
罪犯王瑞朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2010）定刑初字第18号刑事判决，以被告人王瑞朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯王瑞朋。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王瑞朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王瑞朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王瑞朋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王瑞朋在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞朋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞朋予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初6号
原告王正福，男，1987年9月29日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。
被告淄博市公安局交通警察支队临淄大队。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张正祥，大队长。
本院在审理原告王正福诉被告淄博市公安局交通警察支队临淄大队行政撤销一案中，原告王正福于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王正福自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王正福负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘香君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4973号
罪犯李跃虎，男，1976年3月16日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人李跃虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年2月27日起至2023年2月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李跃虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李跃虎的考核结果，以罪犯李跃虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李跃虎，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年8月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃虎减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执27号
刘国红：
本院已立案执行宋修勇与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你2017年10月11日前，按照民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年九月三十日
联系电话：0396-216****
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执27号
本院在执行宋修勇与刘国红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘国红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘国红纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年一月十八日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3359号
申请人沈金龙，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈锁柱，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐春美，女，汉族，住常州市金坛区。
关于沈金龙申请执行陈锁柱、徐春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2934号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈锁柱、徐春美于本判决生效之日起10日内共同向原告沈金龙返还借款人民币27000元及利息7220元，合计人民币34220元；并以本金27000元为基数承担自2016年5月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告沈金龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币476元，由被告陈锁柱、徐春美负担444元，由原告沈金龙负担32元。因被执行人陈锁柱、徐春美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金龙向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈锁柱、徐春美发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈锁柱、徐春美名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈锁柱、徐春美发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈锁柱、徐春美纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0482民初4144号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2581号
原告:朱义旺，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告:郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告朱义旺与被告郑钿清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱义旺的委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告郑钿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义旺向本院提出诉讼请求：判决郑钿清偿付货款21万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止。诉讼过程中，朱义旺变更诉讼请求为：判决郑钿清偿付货款19万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：2015年3月27日，郑钿清向朱义旺赊购26吨缅花材料，结欠朱义旺货款26万元，约定在同年4月8日付清，并由郑钿清出具欠条一份交朱义旺收执为凭。约定的付款时间已过，郑钿清仅付5万元，尚欠21万元至今未付。2016年7月24日，郑钿清交付给朱义旺一套缅甸花梨餐桌用于折抵本案货款2万元。
郑钿清未作答辩。
朱义旺围绕诉讼请求依法提交了欠条、城中城古典家具厂销售单等证据，郑钿清未予质证。对朱义旺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，郑钿清向朱义旺赊购26吨缅甸花梨木材，结欠朱义旺货款26万元，约定在同年4月8日付清，并由郑钿清出具欠条一份给朱义旺，欠条的内容为：“兹少缅花材料款贰拾陆万元整，于2015年4月8日还朱义旺”。之后，郑钿清仅支付给朱义旺5万元，尚欠21万元未付，故朱义旺诉至本院，请求处理。在本院审理期间，郑钿清于2016年7月24日交付给朱义旺一套缅甸花梨餐桌用于折抵本案货款2万元。
本院认为，朱义旺与郑钿清之间形成的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。郑钿清向朱义旺赊购缅甸花梨木材，结欠朱义旺货款19万元，双方约定在2015年4月8日付清，郑钿清应依约偿付，否则应从逾期付款之日起承担赔偿利息损失的违约责任，朱义旺仅要求郑钿清从起诉之日起承担赔偿利息损失的违约责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。朱义旺主张按年利率6%计付利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。郑钿清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑钿清应在本判决生效之日起十日内偿付朱义旺木材货款190000元及利息，利息以货款190000元为基数从2016年4月7日起按年利率6%计至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由郑钿清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林淑娇
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第300号
上诉人（原审原告）杨佐福，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）马付有，男，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理上诉人杨佐福为与被上诉人马付有土地经营权转包合同纠纷一案，因上诉人杨佐福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨佐福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第321号
原告河北建设集团有限公司，住所地保定市新市区五四西路139号，组织机构代码70067110-4。
法定代表人李宝元，该公司董事长。
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被告王某某。
原告河北建设集团有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议重庆市北培区劳动争议仲裁委已于2014年12月8日（2014）1540号裁决书，原告对此裁决不服，向人民法院起诉。被告王某某不是原告单位的职工，既没有提供劳动也没有在原告处登记，更没有签订劳动合同。双方是否存在劳动关系，应当由被告举证。特诉至法院请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，被告王某某于2014年10月21日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，称其于2014年7月23日到河北建司重庆正永笔记本电脑生产线二期项目上班，从事杂工工作，工资为每天150元。2014年8月7日在工地拆脚手架时从2米多高的脚手架上摔下，致左右背受伤，请求确认其与原告存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出碚劳仲案字（2014）第1540号仲裁裁决书，裁决王某某与河北建设集团有限公司存在劳动关系。原告河北建设集团有限公司不服该裁决，向本院提起了民事诉讼。
以上事实，有碚劳仲案字（2014）第1540号仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求确认其与被告王某某不存在劳动关系，被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证实其与原告存在劳动关系，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告河北建设集团有限公司对被告王某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 张玉彦
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第321号
原告农建强，退休职工。
委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
被告大新县雷平综合商店，住所地广西壮族自治区大新县雷平镇太平东街。
法定代表人吴标龙，经理。
委托代理人易科民，大新县雷平综合商店职工。
本院在审理原告农建强与被告大新县雷平综合商店侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告农建强于2015年5月6日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告农建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农建强负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年五月六日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第321号
原告张某，女，汉族，1979年11月17日生，大专文化程度，图书馆职工，住信阳市浉河区。
委托代理人孙超，河南竞远律师事物所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，1973年2月29日生，大专文化程度，无职业，住址同原告。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人孙超、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，于2001年办理结婚登记手续，婚后于2002年9月8日生长子刘某甲，2009年8月29日生次子刘某乙。由于婚前双方缺乏足够的了解，感情基础薄弱，导致婚姻生活摩擦不断，尤其是被告大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相加，甚至大打出手，使双方婚姻生活坎坷不断。近年来，被告染上了一些不良的生活习性，使双方原本就不幸福的婚姻生活更加雪上加霜。2015年3月，被告主动要求和原告离婚，并提出让原告净身出户的苛刻条件，原告经过多次退让，仍然离婚未果。综上，原、被告已没有继续生活的可能，我要求与被告离婚，婚生子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告刘某辩称，我与原告婚后感情一直较好，只是在2013年后由于家庭出现变故，感情出现一些问题，但是没有达到已完全破裂的程度，因此，我不同意离婚，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱相识，2001年11月12日登记结婚，婚后于2002年9月8日生长子刘某甲，2009年8月29日生次子刘某乙。原、被告婚初，夫妻感情较好，后原告因工作需要与孩子一起在信阳市居住生活，被告在新县居住生活，由于双方沟通和交流不畅，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据证实。另查，被告刘某目前在信阳市公安局戒毒所强制戒毒。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，后因工作原因双方两地分居，沟通不畅，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第321号
原告赵某，务农。
被告焦某，务工。
原告赵某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍于2013年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气不投，经常抬杠拌嘴，吵骂已成家常便饭。2014年至2015年我因病去医院，被告及其家人不管不问，更不拿钱给看病，双方感情完全破裂，要求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告焦某答辩称，一、答辩人与被答辩人是在建立了深厚感情基础上自愿结为夫妻的，婚后一直和睦相处，相亲相爱，没有经常争吵，更没大吵大闹动手，做出有伤夫妻感情的行为，根本谈不上感情破裂，所以答辩人坚决不同意离婚；二、被答辩人称不给其看病，根本不是事实。答辩人外出打工，被答辩人胸部不适，答辩人的母亲多次陪被答辩人检查治疗；三、双方的矛盾只是一些生活琐事引起的，答辩人相信可以通过真诚沟通消除误解，重归于好。
经审理查明，原告赵某与被告焦某于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历3月16日举行结婚仪式，婚后无子女，原告现没有怀孕。
原被告共同认可婚后没有共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，共同生活中虽偶有矛盾，但分居时间不长，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原被告双方珍惜以往夫妻感情，和好是有希望的，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第321号
原告杨某某，女，汉族，住平顶山市新城区。
被告平顶山某某股份有限公司，住所地平顶山市矿工路。
法定代表人黄某某，系该公司董事长。
本院受理原告杨某某诉被告平顶山某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日依法向杨某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知杨某某预交案件受理费，但杨某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某某自动撤诉处理。
审判员 高俊营
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘淑华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第321号原告杨某某，女，汉族，住平顶山市新城区。被告平顶山某某股份有限公司，住所地平顶山市矿工路。法定代表人黄某某，系该公司董事长。本院受理原告杨某某诉被告平顶山某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日依法向杨某某送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知杨某某预交案件受理费，但杨某某未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某某自动撤诉处理。审判员  高俊营二〇一五年二月二十五日书记员  刘淑华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6833号
原告樊志敏，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告李小莉，女，1983年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告樊志敏诉被告李小莉不当得利纠纷一案中，原告樊志敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊志敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊志敏撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 咪
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初71号
原告永登县岸门植物园基地，住所地：甘肃省永登县。
投资人徐大铭。
被告王延强，男，汉族，生于1986年9月27日，甘肃省永登县人。
被告甘肃永耀物资有限公司永登分公司，住所地：甘肃省永登县。
负责人买发财，系该公司经理。
本院在审理原告永登县岸门植物园基地诉被告王延强、甘肃永耀物资有限公司永登分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县岸门植物园基地撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元。
审 判 员 孔红英
二〇一六年三月十六日
书记员员 聪 聪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更382号
罪犯王林，男，汉族，现年30岁，四川省剑阁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）西刑初字第86号刑事判决，以被告人王林运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计877.014分，名列分监区新犯第3名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第216-2号
申请执行人黄宝良，女，汉族，住址广西钟山县。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈某浓。
申请执行人黄宝良等十四人与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷十四案。云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会作出云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人没有履行裁决书确认的义务。在执行过程中，为防止被执行人变更登记和转移财产，本院于2014年5月15日作出（2014）云城法执字第216-1号执行裁定，对被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司的工商营业执照及全部股份予以查封。查封期间，被执行人已将十四案所欠的工资全部支付完毕。同时，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司的工商营业执照（营业执照号：4453020000145×）及全部股份的查封。
二、本院（2014）云城法执字第216号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年八月五日
书记员 陈雪丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保5号
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人郭建荣，职务董事长。
被申请人石晓艳，女，1977年11月8日出生，汉族，无职业。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被申请人石晓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求对石晓艳所有的位于呼伦贝尔市某区某小区X号楼X单元XX室面积为97.25㎡的楼房予以查封。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司以其所有的位于鄂温克族自治旗某镇某小区X栋综合楼X层X号面积为270.29㎡的楼房提供担保。
经审查，本院认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司所有的位于鄂温克族自治旗某镇某小区X栋综合楼X层X号面积为270.29㎡的楼房予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、完成第一项保全后对石晓艳所有的位于呼伦贝尔市某区某小区X号楼X单元XX室面积为97.25㎡的楼房予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年一月十三日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。