wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初535号
原告许蓉蓉，女，1971年7月21日出生，汉族，白音华四号矿派遣职工,现住辽宁省阜新市。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告吴晓伟，男，1964年6月8日出生，蒙古族，白音华四号矿职工，现住辽宁省阜新市。
原告许蓉蓉诉被告吴晓伟人身权、健康权、生命权纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许蓉蓉及委托代理人王晓辉、被告吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许蓉蓉诉称，原告原系白音华四号矿职工，与被告的妻子陈桂红等人同住在白音华四号矿13号楼公寓楼417室。2016年1月16日22时左右，被告酒后同陈桂红通话时，听到原告让陈桂红休息的言语，直接冲入到原告当时所住的室内，将原告从被窝中拖出并实施殴打，导致原告头部外伤、脑震荡、头部面部软组织挫伤、右眼外伤、双眼视力下降等，先入住到白音华矿区医院住院治疗10天，被告支付了住院期间的医疗费，因伤情不见好转，后转院至阜新矿区（集团）有限公司总医院住院治疗31天，花去医疗费5857.84元，因无钱继续支付医疗费，只能出院回家休养，出院诊断及复查医嘱均要求对症治疗，休息数周。
西乌旗公安局对被告无故殴打原告的行为给予行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，被告仅支付白音华矿区医院住院产生的医疗费，对原告的其它损失拒绝赔偿，现原告要求被告赔偿医疗费5857.84元，护理费4510元（41天×110元），营养费（41天×110元），误工费9900元（90天×110元），精神抚慰金3000元，交通费1000元，合计32467.84元。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人身损害各项金额合计32,467.84元；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告吴晓伟辩称，原告的陈述与事实不符，我2016年1月16日晚上大约九点给我对象打电话，原告说了一些不中听的话，因为我喝了点酒，又打电话，原告又说不中听的话，之后我到她宿舍找她说，我跟我对象打电话跟你有什么关系，她就拽我手指头，我一趔趄，这样我才动手打了她几下。公安机关已经处罚了我，她说因伤情不见好转转至阜矿医院不是事实，因为她在白音华医院正常住院住了十天，自己就走了，医院也找不着人，两天后又找人入住的阜矿医院，在阜矿医院住院与在白音华住院前后没有因果关系。当时她就是皮外伤，但是坚持要住院，在白音华医院住院的费用我已经全部承担了，但是隔两天又到阜矿医院住院，我认为两次住院前后没有因果关系，发生的费用我不承认。
本院经审理查明，原告与被告的妻子同住在西乌旗白音华四号矿一个宿舍，2016年1月16日22时左右，被告酒后同妻子通话，电话中听到原告的言语不中听，就去到原告所住的宿舍，两人在宿舍发生冲突后被告将原告打伤。2016年1月17日，原告因头部外伤、眼外伤等原因在白音华矿区医院住院治疗，2016年1月27日出院，共计10天，被告全部支付了住院期间的医疗费。2016年1月20日，西乌旗公安局对被告殴打原告的行为给予行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。原告于2016年1月27日出院后回到老家辽宁阜新市，因伤情未痊愈，于2016年1月29日又入住阜新矿区（集团）有限公司总医院住院治疗31天，花去医疗费5857.84元。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、诊断书、医疗结算发票、用药清单、门诊票据、照片、车票、当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告的头部、眼部被打伤，被告主观上存在过错，依法应当承担侵权责任。从原告在白音华矿区医院和阜新矿区（集团）有限公司总医院住院治疗的诊断和病历上看，本院认为两次住院与被告致害有直接因果关系，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2016年度内蒙古自治区统计局公示数据，对原告请求赔偿医疗费5857.84元、护理费4510元（41天×110元/天）、伙食补助费4100元（41天×100元/天）、营养费4100元（41天×100元/天）予以支持。对于误工费的计算，因原告未提供固定收入证明，根据原告受伤前从事的工作，本院对原告要求以110元/天标准计算予以认可，但误工天数以阜新矿区（集团）有限公司总医院2016年2月29日出具的出院诊断证明中建议休息四周为依据，从受伤日算起共计70天，误工费计算为7700元（110元/天×70天）；对于交通费一项，因原告提供的票据从时间上看只有2016年1月27日的两张从白音华到阜新市的车票能证明与本案有关联性，故本院支持两张车票的费用400元；对于原告主张精神抚慰金3000元，本院认为原告并未因伤致残，被告也已受到行政处罚，故不予支持。据此，以上各项应当赔偿总额共计26,667.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓伟在本判决生效后十日内给付原告许蓉蓉人身损害赔偿各项费用共计26,667.84元；
二、驳回原告许蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二〇一六年十月十日
书记员 姚玉雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更414号
罪犯魏荣华，男，1989年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年8月26日作出（2013）寻刑初字第169号刑事判决，以被告人魏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯、累犯,有前科罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民申31号
再审申请人（原审被告）：邓莉君，女，汉族，1972年6月15日出生，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：英德市农村信用合作联社。所在地：英德市。
法定代表人：黄日明，理事长。
委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。
原审被告：英德市恒利橡胶有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：邓伟松。
原审被告：邓伟松，男，汉族，1969年12月15日出生，住英德市。
原审被告：莫美秋，女，汉族，1964年8月14日出生，住中山市。
委托代理人：胡大飞，广东静美律师事务所律师。
原审被告：林德恒，男，汉族，1964年4月9日出生，住英德市。
原审被告：何家慧，女，汉族，1988年10月10日出生，住英德市。
原审被告：莫文德，男，汉族，1991年1月22日出生，住英德市。
原审被告：谭丽明，女，汉族，1976年8月2日出生，住英德市。
原审被告：邱文聪，男，汉族，1973年10月18日出生，住英德市。
原审被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。所在地：英德市。
法定代表人：范桂平。
再审申请人邓莉君因与被申请人英德市农村信用合作联社及原审被告英德市恒利橡胶有限公司、邓伟松、莫美秋、林德恒、何家慧、莫文德、谭丽明、邱文聪、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓莉君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月三日
书记员 朱丽舒
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤立林刑初字第9号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人王××，男，汉族，初中文化，个体工商户，2014年8月19日，因涉嫌窝藏罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年8月24日，被黑龙江省鹤立林业地区公安局取保候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以鹤立林检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王××犯窝藏罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2014年8月16日早上5时26分，已被逮捕的在押人员陈××从黑龙江省鹤立林业地区看守所脱逃，王××在明知当时陈××正因涉嫌诈骗，被鹤立林业地区公安局刑事拘留并羁押在鹤立林业地区看守所，王××依然带着3000元人民币打车接陈××。被告人王××于2014年8月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据，认为被告人王××的行为构成窝藏罪，并提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年8月16日早上5时26分，已被逮捕的在押人员陈××从黑龙江省鹤立林业地区看守所脱逃。陈××逃至汤原县永发乡加油站时，向加油站工作人员借手机给被告人王××打电话，让王××带钱来接他。王××在明知当时陈××正因涉嫌诈骗，被鹤立林业地区公安局刑事拘留并羁押在鹤立林业地区看守所，且通过陈××电话中的语气和状态断定其为脱逃人员，王××依然带着3000元现金打车到汤原县永发乡加油站接陈××。陈××上车后二人打车走乡村道去汤原县，到汤原县后二人换乘出租车返回佳木斯市，在佳木斯市政府新办公大楼附近二人下车。在陈××的要求下，被告人王××将之前准备好的3000元现金交给陈××，随后二人分开。
被告人王××于2014年8月19日被公安机关在佳木斯市政府附近抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人王××犯罪时年龄为41岁，已达到应负刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2.现实表现证实，被告人王××无犯罪前科，不是法轮功练习者。
3.抓获说明证实，被告人王××于2014年8月19日16时许，被公安机关在佳木斯市政府附近抓获。
4.在逃人员信息登记／撤销表证实，陈××被公安机关上网追逃和抓获情况。
5.黑龙江省鹤立林区基层法院刑事判决书（2015）鹤立林刑初字第2号证实，陈××因涉嫌诈骗、脱逃罪被刑事处罚情况。
6.证人房××证实，2014年8月16日早上5时30分许，房××在加油站干活时，一名40岁左右的男子（陈××）来到加油站声称自己会网友被骗，借房××手机打了两个电话。电话中，该男子让别人来接他。过了几十分钟，房××看到一辆佳木斯牌照的出租车停在加油站前的道上，该男子在加油站东侧厕所那叫了一声，之后就上此出租车往永发方向走了。
7.证人赵××证实，2014年8月16日早上5时30分，赵××在通江街和维新街口拉了一名大约40岁的男子（王××），其坐在副驾驶位置，该男子打车到鹤立，到了永发加油站，该男子说怎么没人呢，赵××这时听到车后有人（陈××）喊在这里，赵××把车倒回30米，喊话的人上车，打车男子问后上车的人去哪，后上车的男子说去汤原，并让赵××走的老道。
8.证人马××证实，2014年8月16日早上，马××的老公王××接了一个电话后和马××说其朋友钱被网友弄没了，但没告诉马××是谁，就让马××给拿2000元钱，马××给王××拿了3000元钱。王××是当天8点多钟回到家的。马××认识陈××，其老公王××和陈××在一起学过厨师，很早就认识了。马××知道陈××被鹤立林业地区公安局刑事拘留，这事是王××告诉她的。
9.证人刘××证实，刘××在任鹤立林业地区公安局看守所任副所长时，大概是从2014年5月末，陈××在看守所羁押，王××来过看守所见过陈××。
10.证人陈××证实，2014年8月16日陈××从看守所逃脱后，跑到往汤原去的老道第1个加油站，借加油站老板电话给其朋友王××打电话，让王××来此地接他。陈××让司机走老道去汤原找卢××，到汤原中心转盘道有个大表的地方下的车，下车后陈××想打电话，王××要把电话借给陈××用，陈××怕用王××电话会连累他，找了个电话亭还关门，也就没打电话。然后陈××和王××又找了辆出租车回的佳木斯，陈××从王××手拿了3000元钱之后两人分开，分开时，陈××告诉王××这事（逃脱的事）别和家里人说，别让家里人担心。在陈××因涉嫌诈骗被羁押在鹤立林业地区看守所时，王××来看守所看过陈××。王××在接和送陈××的过程中，陈××虽未明说自己从看守所逃脱，但通过种种迹象表明，王××知道此事，他俩都是心照不宣。
11.被告人王××于供述证实，王××在学厨师时认识了陈××，在陈××被鹤立林业地区公安局刑事拘留后，王××和陈××的爱人等人去鹤立看守所看过陈××，王××还给陈××存过500元钱。2014年8月16日早上5时40分左右，陈××给王××打电话让王××来鹤立永发乡附近的加油站接他。王××打个出租车接的陈××，接到后又去的汤原，在汤原转盘道下车，陈××没找到公共电话，就和王××打车回到佳木斯，在佳木斯市政府新办公大楼附近下的车，陈××向王××要了3000元钱后两人分开。
12.被告人王××供述证实，2014年8月16日早上5时40分许，王××接到陈××的电话，王××问陈××你出来了？陈××说你明不明白，我会网友让人给抓了，你明不明白。当时王××就已经知道陈××从看守所跑了，他说会网友被抓是假话，是说给借他电话的人听的。等王××接到陈××后，就更加确定了，在坐车的过程中，王××心里也害怕，为了怕司机起疑心，陈××和王××基本没怎么说话。王××明知陈××从看守所跑出来，还要接陈××并给他提供资金，是因为讲义气，帮忙，而且王××认为这事能瞒过去。前几次笔录王××说他不知道陈××是逃跑的，是因为王××想逃避法律的制裁，王××承认自己撒谎了。
本院认为，被告人王××明知陈××为脱逃人员，而为其提供现金和帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王××到案后认罪态度好，认罪悔罪，具有酌定从轻情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王××犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 沙世东
代理审判员 初 众
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王佳琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第56号
原告于洪刚，城镇居民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告文登市文城建筑集团有限公司。住所地威海市文登区文山路**号。
法定代表人王进福，经理。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
于洪刚与文登市文城建筑集团有限公司支付工资、经济赔偿金、社会保险费等纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪刚及委托代理人吕以强，被告文登市文城建筑集团有限公司之委托代理人于昌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪刚诉称，原告于1974年在被告处工作。1992年5月因工受伤，后于1997年办理了内退。内退时双方达成了发放工资待遇的协议，但被告并未完全履行协议确定的义务，且自1999年至2007年，原告自行垫付了应由被告缴纳的社会保险费21000元左右。原告为要求被告支付工资及相关待遇，向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。要求被告自2001年起，每月按威海市最低工资标准为原告补发工资，至2014年11月20日止，共计68740元及拖欠工资部分25%的经济补偿金以及社会保险费21000元左右。
被告文登市文城建筑集团有限公司答辩称，原告诉称的1974年在被告处工作，1992年负伤，1997年办理内退，双方依据当时相关政策达成的协议书属实，被告一直按协议约定履行了相关义务。被告认可为原告办理相关社会养老保险，累计收取原告21000元事实，但按相关法律规定及双方约定，该部分费用属于原告个人应当支付的部分，不存在原告垫付的问题，被告没有返还的义务。原告补缴的社会保险费系应原告自行缴纳的，不应由被告承担。原告未上班，被告发放的是内部退休金而非工资。
自2014年6月至2014年11月原告退休之前未到单位领取内部退休金，被告同意按每月400元支付原告2014年6月至2014年11月期间的内部退休金共计2400元。原告的其他起诉及请求已超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1974年在被告处工作。1992年5月因工受伤，之后视力减退。自1997年5月起原告未再上班。双方于1997年12月14日签订“协议书”一份，其主要内容为，原告因工受伤，视力减退，要求办理内退，双方达成协议，同意原告内退，因工龄不足25年，应按本人工资的65%发给退休金，考虑到原告因伤致残，决定按本人工资的80%发给退休金；原告自1997年5月1日起正式办理内退，被告一次性付给原告伤残补助金3536元，再无争议。协议签订后，被告每月按协议约定的数额向原告发放内部退休金。2007年9月5日，原、被告双方在“关于镇办职工转合同制的有关规定”上签字，原告愿意由镇办职工转为合同制职工。该规定的主要内容为：镇办职工申请转合同制，其劳动保险费按2007年市劳动保险事业处的规定基数，按年龄计算，应补缴部分由个人负担，由个人用现金上交公司，公司统一上交，以后应缴保险费按上级规定执行；转合同制采取职工自愿的原则，也可继续保留镇办职工关系其保费，按以前规定执行。之后原告向被告交纳了保险费21000元左右，被告自2007年12月起，至2008年10月30日分四次向社会保险部门为原告补缴1999年11月至2007年12月的各项社会保险费共计21658元。自2008年1月起的社会保险费分别由被告与原告按规定缴纳。原告退休前在被告处每月领取内部退休金400元至2014年5月，自2014年6月起未再领取。原告于2014年11月20日办理退休手续。
以上事实，有双方当事人的陈述，“协议书”及相关书证等在案为凭。
本院认为，根据劳动和社会保障部关于《最低工资规定》的规定，所称最低工资标准，是指劳动者在法定的工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原告于1997年5月起即不再上班，其因工受伤致残也得到了相应的××补助金。原告未再提供劳动，依双方协议约定，被告每月为其发放的并非工资而更具津贴性质的内部退休金。当时原、被告之间形成的关于每月发放内部退休金的数额，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，且双方已依约履行，并无不当。被告每月为原告发放内部退休金至2014年5月。原告要求发放至2014年11月，被告亦表示同意，本院予以照准。原告不再提供劳动，即没有理由要求被告支付工资，更没有理由要求被告按照最低工资标准予以支付。双方已按协议履行多年，现原告要求被告补齐工资，被告以该请求已超过法律规定的诉讼时效为由抗辩，本院认为，被告抗辩理由成立，本院予以支持。原告关于被告拖欠其工资之诉，理由不当，证据不足，本院不予支持。原告原系镇办企业职工，按当时的有关规定，镇办企业职工自愿转合同制的，补缴的保险费应由个人承担。原告签字同意由镇办职工转为合同制职工，即应按规定补缴转为合同制职工之前的社会保险费，这种补缴并非强制性规定，而系个人自由选择，选择转为合同制职工，在补缴一笔保险费后，享受退休待遇会有不同。况且，在被告为原告提供转合同制文书时，即应视为其明示不为原告补缴这笔社会保险费，原告应当知道补缴的社会保险费应由其自行负担。原告认为被告应该为其缴纳，应视为争议自此产生，诉讼时效自此时算起。而时至今日，原告再要求被告返还其已补缴的社会保险费，被告则以已超过法律规定诉讼时效为由抗辩，本院认为被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告关于要求被告返还社会保险费21000元余元的该项请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告文登市文城建筑集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告于洪刚2014年6月至2014年11月内部退休金共计2400元。
二、驳回原告于洪刚关于要求被告文登市文城建筑集团有限公司返还其缴纳的社会保险费、支付拖欠工资及赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 徐小万
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雅梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初474号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，住三门峡市湖滨区。2004年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月1日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年3月7日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审（被羁押7日），因涉嫌诈骗犯罪于同年6月14日被三门峡市公安局东城分局监视居住，同年12月5日经本院决定被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人党卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年2月29日19时许，被告人刘某某在三门峡市湖滨区XX联通公司营业厅，趁被害人刘某不备，将其放在营业厅手机体验台上的手提包盗走，包内有现金1500元、一部黑色苹果5S手机及钥匙、银行卡等物品。经估价鉴定，被盗手机价值1500元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人刘某某退赔被害人刘某现金2000元。
二、诈骗罪
2016年3月7日，被告人刘某某从三门峡市看守所被取保候审后，到被害人于某2家中，谎称自己可以为被害人于某2弟弟于某1办理取保候审为由，骗取被害人于某2现金6000元。案发后，被告人刘某某到公安机关投案，并退赔被害人于某2现金6000元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪和诈骗罪，依法应当数罪并罚，请依法判处。
被告人刘某某对指控犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人对起诉指控的盗窃犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人刘某某有以下从轻处罚情节：1、其盗窃行为刚超过立案标准；2、被盗的物品已追回并退还被害人，且刘某某主动赔偿被害人2000元，比被害人的损失多出了500元；3、刘某某如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人刘某某犯罪情节轻微，且全部退赃、退赔，可不作为犯罪处理，对其单处罚金即可。其辩护人对起诉指控的诈骗犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人刘某某的诈骗行为构成自首，且全部退赔，得到了被害人的谅解，依法应当免于刑事处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2016年2月29日19时许，被告人刘某某在三门峡市湖滨区XX联通公司营业厅，趁被害人刘某不备，将其放在营业厅手机体验台上的手提包盗走，包内有现金1500元、一部黑色苹果5S手机及钥匙、银行卡等物品。经估价鉴定，被盗手机价值1500元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
二、诈骗罪
2016年3月7日，被告人刘某某因犯盗窃罪被采取取保候审措施后，到同羁押在看守所的同监室人员于某1的姐姐于某2家中，谎称自己可以给于某1办理取保候审为由向于某2索要10000元。次日9时许，于某2在湖滨分局门口附近交付给刘某某6000元，刘某某将上述钱款用于个人消费。
另查明：1、案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了诈骗犯罪事实。
2、2016年3月4日，被告人刘某某的亲属退赔被害人刘某现金2000元；被告人刘某某于案发后分两次退赔被害人于某2现金6000元，取得了被害人于某2的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中不持异议，且有其在侦查机关的供述与辩解；另有被害人于某2、刘某的陈述；证人白某、樊某、于某1的证言；公安机关破案报告，刑事判决书，扣押、发还物品清单；鉴定意见价格鉴定结论书及被告人刘某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃、诈骗罪名成立，应予支持。被告人刘某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人刘某某到案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刘某某在实施诈骗犯罪后自动投案，并如实供述诈骗犯罪事实，系自首，对其在诈骗犯罪量刑中依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某亲属主动退赔被害人刘某现金2000元，其本人先后退赔被害人于某26000元，并取得了被害人于某2的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。被告人刘某某的辩护人提出的以上辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人刘某某系在因盗窃犯罪被取保候审当天，即实施诈骗犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，对其量刑时酌情予以从重处罚，故其辩护人提出的对其免于刑事处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；合并执行拘役六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月5日起至2017年5月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李云峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史 晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02087号
原告邵滢心，女，1969年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区柿园路，居民。
被告渭南市经济开发区法律服务所。
法定代表人周德亮，系该所主任。
被告刘宝玲，女，1954年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区人民法院家属院，系渭南市临渭区人民法院退休干部。
原告邵滢心与被告渭南市经济开发区法律服务所、刘宝玲法律服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵滢心诉称，2013年11月25日，我经路人带领去被告处，要求在临渭区人民法院代理一件刑事自诉重婚罪案件，被告刘宝玲自称是律师，若要代理需缴纳壹万元，我不知明情况下，交给刘宝玲壹万元，事后原告去法院立案时得知被告刘宝玲表示律师，是临渭区人民法院的退休法官，渭南市经济开发区法律服务所雇佣没有法律从业资质人员从业，虽然提供合同又审查不严，随意盖章，应与刘宝玲共同返还原告因该合同损失的10000元代理费，并赔偿原告同期银行利息和其他费用损失2900元，共计12900元，后原告多次催要被告返还原告10000元诉讼代理费，未果，故诉至法院请求判令：1、判决撤销原被告签订的委托合同；2、判决被告返还原告因无效合同获利10000元和银行利息、路费、误工费等2900元，总计12900元；3、判决被告承担一切诉讼费用。
经审理查明，原告邵滢心于2014年7月曾以渭南市经济开发区法律服务所、刘宝玲为被告，并以同一事实及理由以确认合同无效纠纷为案由诉至本院请求判决：1、判令被告返还原告人民币壹万元整；2、判令被告与原告签订的委托合同无效；3、判令被告赔偿原告签订无效合同人民币壹万元整按照银行利息和路费等计500元；4、判令被告承担一切诉讼费用。在该案审理中，因被告刘宝玲系我院退休干部，故我院将该案移送至渭南市中级人民法院指定管辖，后渭南中院将该案指定由华县人民法院审理，华县法院审理过程中，原告变更诉讼请求为1、判令被告返还原告10000元；2、判令被告不当得利；3、判令赔偿该款项的银行利息及索路费等计500元；4、诉讼费用由被告承担。经审理华县人民法院作出（2014）华民初字第00741号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，原告邵滢心上诉至渭南市中级人民法院，现该案仍在诉讼过程中。
本院认为，原告邵滢心提起诉讼的事项在诉讼过程中，现已构成重复起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告邵滢心的起诉。
案件受理费123元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闵艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终947号
上诉人（原审原告）：宋德礼。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启。
委托诉讼代理人：李岚。
上诉人宋德礼与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称一二八勘探队）人事争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员程慧担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员白晓辉参加评议合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人宋德礼与被上诉人一二八勘探队的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德礼上诉请求：一审法院没有以法律条款作为依据而做出不属于法院受理范围的裁定，因此请求二审支持上诉人一审诉求，重新申领或支付一次性住房补贴差额25,125.76元；请求撤销原裁定，全部改裁改判。
一二八勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋德礼上诉，维持原判。
宋德礼向一审法院起诉请求：一二八勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把宋德礼推到法院来。一二八勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现宋德礼要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照【2005】6号文件，把欠我的建房集资款折算成一次性住房补贴并补发给我。故宋德礼起诉至法院请求法院判令一二八勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额25,125.76元。
一审法院认定事实：宋德礼系一二八勘探队单位事业编制人员，一二八勘探队系事业法人单位。2009年11月，宋德礼填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向宋德礼发放补贴额为21,569.27元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于宋德礼的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。宋德礼的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此宋德礼所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于宋德礼与一二八勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此宋德礼要求一二八勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回宋德礼的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回宋德礼。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此宋德礼所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，宋德礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
审 判 员 周海鹏
代理审判员 白晓辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石 双
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更773号
罪犯张亚峰，男，生于1987年8月29日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省大竹�人民法院于2012年4月18日作出（2012）大竹刑初字第97号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年8月至2015年12月累计获标准考核分141分，月均2.95分。2013年1月7日因严重违规被给予行政警告处分，扣标准考核分20分，2014年12月4日因严重违规被监狱级严管集训30天。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警�体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张亚峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月29日至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1669号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市安浩实业有限公司运输分公司。
法定代表人贺建芳。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022938号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是申请执行人没有提供证据证明对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在何种超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0022938号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑素薇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李娟，女，汉族，1975年3月31日出生，住曲靖市麒麟区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李娟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索申请执行人申请执行的债权为人民币857070.54元、未受偿人民币857070.54元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1179号
原告：鞠某某，女，1982年6月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张某，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告鞠某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月8日受理，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年四月五日
书记员 崔明杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第24-1号
申请人徐俊强，男，汉族，40岁，克拉玛依喜欢餐饮公司员工，住乌鲁木齐。
申请人褚书群，男，汉族，53岁，新疆温宿县荒地镇。
申请人郭新风，女，汉族，53岁，新疆温宿县荒地镇。
被执行人张世文，男，汉族，52岁，个体运输户，户籍地新疆托里县托里镇，现下落不明。
被执行人乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区巴黎路2号。
法定代表人：王新山，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路。
负责人毕军，该公司经理。
申请人徐俊强、褚书群、郭新风与被执行人张世文、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2012年7月2日审理终结并作出（2012）克中民一终字第100号民事判决书，现该民事判决已经发生法律效力。因被执行人张世文、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托里支公司未按该判决书的规定履行义务，申请人徐俊强、褚书群、郭新风于2012年10月11日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。克拉玛依市中级人民法院于2014年8月12日将本案指定由我院执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案执行标的为218754.23元。本案在执行过程中，从被执行人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司处执行回本息共计114184元。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司托里支公司已履行完毕义务。另本院从协助执行人中国人民财产保险股份有限公司托里支公司处提取被执行人张世文在其公司处投保的商业险余额计30712.36元；又查克拉玛依市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）克中民一终字第141号民事调解书，其中确定由中国大地财产保险公司新疆分公司向本案被执行人张世文赔偿6441.51元，克拉玛依区人民法院已将此款予以提取，总金额计151337.37元，已执行完毕。尚余67416.36元由被执行人张世文、乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司承担。因被执行人张世文现已下落不明，无可供执行财产；被执行人乌鲁木齐万顺鑫运输有限公司亦无可供执行财产，故全案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2012）克中民一终字第100号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第100号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 成
审判员 蒲可可
审判员 崔 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 祝金爱
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初505号
原告云峰，现住包头市东河区。
委托代理人：王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者，特别授权。
被告于冰，现住包头市东河区。
原告云峰诉被告于冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。原告委托代理人王建明、被告于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告于冰向我借款人民币20万元，双方约定利息2分，2012年6月17日还款5万元，2013年8月16日还款8万元，剩余7万元未还。我多次向被告于冰催要，被告拒不还款。现诉请人民法院判决：1、被告偿还借款人民币7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年我与原告有20万元的借款，截止2013年8月6日还有7万元未还，但在2013年8月6日后我又还过原告2.5万元，我应该还欠原告4.5万元，而不是7万元，但我当时没有撤欠条，且在2013年8月6日打借条时，我和原告再未约定利息。
经审理查明：被告于2013年8月6日向原告出具7万元的借条，借条内容：今借到云峰人民币柒万元整，借款人为于冰。借条中没有约定还款日期及利息。现原告要求被告偿还借款7万元及利息。
本院认为：原告于冰和被告云峰之间7万元的借款关系存在，有2013年8月6日被告云峰向原告于冰出具的借条一份予以佐证。因双方没有约定还款期限，出借人可以在合理期限内要求借款人还款。双方未书面约定利息，亦无其他证据证明双方存在利息约定，被告对原告利息的主张不予认可，故依据法律规定，视为双方未约定利息，但可从原告主张权利之日起按照年利率6%计息。被告称在2013年8月6日后还过原告2.5万元，还欠原告4.5万元的主张没有任何证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告于冰于判决生效后十五日内偿还原告云峰借款人民币7万元整。
二、被告于冰于判决生效后十五日内支付原告云峰借款利息，以7万元为本金，按年利率6%计息，从起诉之日2016年3月8日起至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王悦桐
本判决所引主要法律条款内容：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6112号
罪犯罗玉建，男，汉族，1975年1月5日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月4日作出（2013）温乐少刑初字第406号刑事判决，以被告人罗玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人罗玉建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）浙温刑终字第839号刑事判决，将其刑罚改为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗玉建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗玉建予以减刑一年。
经审理查明，罪犯罗玉建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗玉建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗玉建减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第639号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，同年2月22日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）594号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2015年9月27日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人罗某及本院通过拱墅区法律援助中心为其指定的辩护人孙迪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月28日中午，被告人罗某伙同他人至本市拱墅区某小区2幢1单元1401室，窃得被害人管某价值人民币（以下均为人民币）1800元的白色ipad3一台、价值1365元的黑色ipadmini2一台、价值614元的千足金珠两颗、共计价值2496元的千足金挂件三件、价值515元的黄金项链一条、价值950元的钻石挂件一件、价值617元的铂900戒指一枚、价值468元的铂950戒指一枚、现金10400元、黑色ipone4手机一只、英纳格女士手表一只、玉佩两个、金戒指两枚等物，后其将部分上述物品销赃。
同年4月15日，被告人罗某至本市余杭区某小区4幢2单元602室，窃得被害人李某价值1400元的ipadmini一台，珍珠项链一条，后其将ipadmini销赃。
同年4月15日下午，被告人罗某被公安机关抓获，部分涉案物品经依法调取已发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了被害人管某、李某的陈述，证人许某、赵某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，监控视频，被告人罗某的供述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某辩称，公诉机关指控的第一笔事实中，现金10400元、手表一只、玉佩两个、金戒指两枚不属实；第二笔事实中，珍珠项链不属实，其他事实均无异议。
辩护人对被盗物品提出相同异议，并提出，罗某当庭认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年3月28日中午，被告人罗某伙同他人至本市拱墅区某小区2幢1单元1401室，窃得被害人管某价值1800元的白色ipad3一台、价值1365元的黑色ipadmini2一台、价值614元的千足金珠两颗、共计价值2496元的千足金挂件三件、价值515元的黄金项链一条、价值950元的钻石挂件一件、价值617元的铂900戒指一枚、价值468元的铂950戒指一枚、黑色ipone4手机一只、金戒指两枚，后其将上述物品销赃。
同年4月15日，被告人罗某至本市余杭区某小区4幢2单元602室，窃得被害人李某价值1400元的ipadmini一台，后销赃。
同年4月15日下午，被告人罗某被公安机关抓获，涉案物品经依法调取已发还给被害人。
证实上述事实的证据有：
1、被害人管某陈述2015年3月28日，其位于杭州市拱墅区某小区2幢1单元1401室的家中被盗及物品丢失情况。
2、被害人李某陈述2015年4月15日8时至19时之间，其住处余杭区良渚街道亲亲家园二期翠微坊4幢2单元602室被盗及物品丢失情况。
3、证人许某的证言证明：其在某市场开手机店。2015年3月28日，两名男子到其店里，从身上拿出一台白色ipad3平板电脑，序列号是DYTHW3DBDVGL，—台黑色ipadmini平板电脑，序列号是DQTM3BXQFCM5，还有一些黄金首饰，分别是一个黄金的生肖鸡牌、一个黄金的锁、一个黄金的花生、一对黄金的耳环、一对黄金的幸运珠、两个白金的戒指、一条白金项链。男子问其收不收，其说收。接着，其花4900元把这些东西收了过来。4月15日，之前过来的其中一名男子（经辨认，系本案被告人罗某）又带了另外一个人到其店里，拿出一个红皮包装的ipadmini平板电脑，序列号是F5WL58KHH96，问其要不要，其花500元收了下来。
4、调取证据清单、照片、发还清单证明：2015年4月18日，公安机关从许某处调取幸运珠两个（黄金椭圆形，一个四边形图案、一个有条纹图案）、黑色ipadmini2一个、铂金戒指两个（其中一个有断痕、PT950、PT900）、白色ipad3一个、铂金项链两条（蓝宝石坠子、钻石坠子）、24K黄金耳环两只（老式圆形光面耳环）、24K黄金挂件两个（小鸡样式）、白色ipadmini（红色外皮包装）一个、24K黄金挂件一个（花生样式）。公安机关将上述物品扣押并已发还给被害人。
5、拱墅区某小区监控及路面监控显示：2015年3月28日11时50分许，两名男子（其中一名男子穿红色鞋面白色鞋带的运动鞋）进入小区，进过一号岗监控；随后走过2幢3单元、2幢4单元，因单元门关闭无法进入离开，后进入2幢1单元，13时07分许从小区东门离开。被告人罗某当庭供称，监控中穿红色鞋面白色鞋带运动鞋的男子系其本人。
6、现场勘查笔录证明两处案发现场的基本情况。
7、价格鉴定意见书证明各被盗物品的价值。
8、被告人罗某除对部分被盗物品进行辩解外，庭审时，对其他犯罪事实供认不讳，与在案其他证据能够印证。
9、刑事判决书证实被告人罗某的前科情况。
10、抓获经过证明被告人罗某系被抓获归案。
11、户籍证明证实被告人罗某的身份情况。
以上证据经当庭质证，均无疑，本院予以确认。
关于被告人罗某及其辩护人对被盗物品的辩解和辩护意见，经查：被害人管某报案时称被盗金戒指两枚，案发后公安机关亦已将两枚金戒指扣押、发还，故被告人罗某盗窃两枚金戒指的事实足以认定；公诉机关指控被告人罗某盗窃现金10400元、手表一只、玉佩两个、珍珠项链一条的证据不足，故本院已作出有利于被告人的认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某当庭对主要犯罪事实予以承认，涉案赃物亦已被追回，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王姗姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第146号
原告张小兵
委托代理人谷荣香
被告雷江平
被告黄永蓉（系雷江平之妻）
被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司
法定代表人雷江平。
本院在审理原告张小兵诉被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司、雷江平、黄永蓉房地产经营合同纠纷一案中，原告张小兵于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司价值683万元的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告张小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司价值683万元的房屋。
二、查封担保财产原告张小兵所有的号牌为湘D7C7**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓雯娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1509号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告韩建平，男，汉族，1988年10月23日出生，住内蒙古自治区。
被告周美清，女，汉族，1988年9月25日出生，住内蒙古自治区。
被告杨建华，男，汉族，1987年7月1日出生，住内蒙古自治区。
被告刘巧英，女，汉族，1990年7月4日出生，住内蒙古自治区。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告韩建平、周美清、杨建华、刘巧英金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1509号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告韩建平，男，汉族，1988年10月23日出生，住内蒙古自治区。被告周美清，女，汉族，1988年9月25日出生，住内蒙古自治区。被告杨建华，男，汉族，1987年7月1日出生，住内蒙古自治区。被告刘巧英，女，汉族，1990年7月4日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告韩建平、周美清、杨建华、刘巧英金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初103号
原告韩佳静，女，生于1993年3月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，男，生于1967年7月6日，汉族，住址同上。系申请人韩佳静之父。
被告侯振超，男，生于1963年3月30号，汉族，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王静玲，女，生于1974年7月6日，汉族，住址同上。
被告朱天保，男，生于1968年12月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人张继军，河南先利律师事务所律师。
原告韩佳静诉被告侯振超、王静玲、朱天保第三人撤销之诉纠纷一案，原告韩佳静于2017年2月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩佳静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩佳静撤回起诉。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜一鸣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初213号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚11时许，被告人刘某某在本市城东区建国路附近吃饭饮酒后，驾驶青ALXX**号小型轿车由北向南沿本市城东区建国路行驶时，被西宁市公安局交通警察在例行检查中拦停，发现被告人刘某某涉嫌酒驾，依法对被告人刘某某进行呼吸式酒精测试，检测值为119ml/100ml，此后西宁市公安局交通警察带被告人刘某某到武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：从送检的刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为207mg/100ml。西宁市公安局认定被告人刘某某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人刘某某机动车驾驶证、行车证复印件、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经鉴定被告人刘某某血液中酒精含量达到207mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年六月八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0102刑初213号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年11月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2016】213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日晚11时许，被告人刘某某在本市城东区建国路附近吃饭饮酒后，驾驶青ALXX**号小型轿车由北向南沿本市城东区建国路行驶时，被西宁市公安局交通警察在例行检查中拦停，发现被告人刘某某涉嫌酒驾，依法对被告人刘某某进行呼吸式酒精测试，检测值为119ml/100ml，此后西宁市公安局交通警察带被告人刘某某到武警医院提取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：从送检的刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为207mg/100ml。西宁市公安局认定被告人刘某某属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、呼吸式酒精测试凭证、被告人刘某某机动车驾驶证、行车证复印件、户籍信息；检验鉴定意见；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。经鉴定被告人刘某某血液中酒精含量达到207mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。考虑其归案后认罪态度较好、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  于海洋二〇一六年六月八日书记员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，已危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3404号
上诉人（原审原告）赵式坤。
上诉人（原审原告）赵碧珍。
共同委托代理人赵文政，，系赵式坤、赵碧珍儿子。
上诉人（原审被告）深圳高速工程检测有限公司。
法定代表人蔡成果，董事长。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
上诉人赵式坤、赵碧珍与上诉人深圳高速工程检测有限公司（以下简称高速公司）因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，高速公司与赵文辉曾经存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人高速公司与赵式坤、赵碧珍的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于赵文辉2011年奖金问题。高速公司存在年终奖制度，高速公司没有提交充分有效的证据证明其具体的年终奖制度及已经发放赵文辉2011年奖金，故应承担不利的法律后果，原审判决参照赵文辉2010年年终奖70726元作为标准折算赵文辉2011年1月1日至8月24日奖金为45729.68元（70726÷365×236）并无不当，高速公司应予支付。高速公司主张赵式坤、赵碧珍的请求超过仲裁申请期限，因劳动仲裁机构于2014年5月23日作出裁决时才认定高速公司确认赵文辉2011年8月实缴税额8420.6元系2010年年终奖70726元代扣所致，赵式坤、赵碧珍在此时才知道赵文辉存在奖金未领，故赵式坤、赵碧珍于2014年6月11日申请仲裁，没有超过仲裁申请期限。因此高速公司关于超过仲裁申请期限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于赵式坤、赵碧珍主张支付为赵文辉购买住房公积金的赔偿金30000元的争议，因该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院不予审理并无不当，本院予以维持。
关于赵式坤、赵碧珍主张支付精神损害抚慰金150000元的争议。原审查明，2011年9月17日重庆市安全生产监督管理局对高速公司作出行政处罚决定书，认定赵文辉死亡属于生产安全事故，对高速公司罚款150000元。本院予以确认，故赵式坤、赵碧珍申请对行政处罚决定书进行调查取证已无必要。高速公司对赵式坤、赵碧珍的这一请求亦提出超过仲裁时效的抗辩。本院认为，本院（2014）深中法劳终字第5059号民事判决认定从2013年3月20日起作为开始计算劳动仲裁时效的时间，赵式坤、赵碧珍主张的精神损害抚慰金的请求不存在时效中断的情形，故赵式坤、赵碧珍于2014年6月11日才申请仲裁，已超过了一年的仲裁申请期限。故对赵式坤、赵碧珍主张支付精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人赵式坤、赵碧珍、高速公司的上诉请求均缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵式坤、赵碧珍和上诉人深圳高速工程检测有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第3-5号
申请执行人刘芹，女，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李兆峰，男，汉族，1970年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆峰在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更810号
罪犯杨春玲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）渭中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨春玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第28号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2024年2月19日止），剥夺政治权利减为六年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第555号刑事裁定，对该犯减刑二年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1951号刑事裁定，对该犯减刑二年；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第993号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个、获2012监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨春玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春玲准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终273号
上诉人（一审起诉人）:浙江宏成建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。统一社会信用代码91330803676180048X。
法定代表人：曾绍宏，职务：总经理。
上诉人浙江宏成建材有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江宏成建材有限公司上诉称，上诉人与江西驰和建设工程有限公司之间签订的协议是建设工程施工合同，施工行为地在余江县境内。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。江西省余江县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，从而导致裁定错误，故上诉人请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与江西驰和建设工程有限公司签订了一份《供货、施工协议书》，该协议书约定项目名称为江西余江县新阳新能源有限公司余江30MWP分布式农光互补光伏发电项目，项目地址为江西省余江县中童镇、潢溪镇交界处。余江县人民法院作为工程项目所在地法院，对本案有管辖权，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初406号民事裁定；
二、本案指令江西省余江县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静怡
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第69号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人唐某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年8月24日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第1025108015号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人李某某、唐某某夫妇于2013年10月16日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年3月27日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年4月4日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025108015号《征收社会抚养费决定书》并于2015年4月4日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某某、唐某某夫妇社会抚养费14708元，并限其于2015年5月4日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月28日，申请执行人向被申请执行人李某某、唐某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2013年10月16日的生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025108015号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人李某某、唐某某于2015年9月6日前自动履行临人口计生征字（2015年）第1025108015号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费120元，由被申请执行人李某某、唐某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第69号
申请执行人：临清市安全生产监督管理局。
法定代表人：李德贤，该局局长。
被执行人：山东正乾复合材料有限公司。
申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行山东正乾复合材料有限公司安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，向双方当事人送达了听证通知，双方当事人到庭参加了听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年10月9日经现场检查发现被执行人山东正乾复合材料有限公司存在以下问题：高科技表面处理材料项目未进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告并报安全生产监督管理部门备案。于同日向被执行人下达了（临）安监管责改[2014]Ⅰ-1096号责令限期整改指令书，责令被执行人在2014年10月16日前整改完毕。被执行人在规定的期限内对指令书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十条的规定，属于违法行为。于2014年11月7日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-124号行政处罚告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十一条第二款规定，作出临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书，内容为：决定给予警告，并处罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院听证过程中，申请人陈述了本案的事实证据、程序和法律依据。被执行人辩称，申请执行人作出的行政处罚与事实不符、行政处罚不合法，请求法院裁定不予执行。
本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人山东正乾复合材料有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款本金，符合法律规定，应予准许。申请人加处罚款的内容，因未依据相关法律规定，不予支持。被执行人辩称无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定中关于处罚15000元人民币的决定；
二、被执行人山东正乾复合材料有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金15000元人民币。
三、被执行人山东正乾复合材料有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费125元，由被执行人山东正乾复合材料有限公司负担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉磊
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第69号申请执行人：临清市安全生产监督管理局。法定代表人：李德贤，该局局长。被执行人：山东正乾复合材料有限公司。申请执行人临清市安全生产监督管理局向本院申请执行山东正乾复合材料有限公司安监行政处罚一案，本院于2015年5月12日受理后，向双方当事人送达了听证通知，双方当事人到庭参加了听证。本院依法组成合议庭审查了本案。申请执行人临清市安全生产监督管理局于2014年10月9日经现场检查发现被执行人山东正乾复合材料有限公司存在以下问题：高科技表面处理材料项目未进行安全生产条件和设施综合分析，形成书面报告并报安全生产监督管理部门备案。于同日向被执行人下达了（临）安监管责改[2014]Ⅰ-1096号责令限期整改指令书，责令被执行人在2014年10月16日前整改完毕。被执行人在规定的期限内对指令书中指出的事项未进行整改。申请人认为被执行人的上述行为违反了《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第十条的规定，属于违法行为。于2014年11月7日向被执行人送达了（临）安监管罚告[2014]法-124号行政处罚告知书，在规定的期限内被执行人放弃了陈述、申辩和听证的权利。据此，依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理暂行办法》第三十一条第二款规定，作出临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书，内容为：决定给予警告，并处罚款人民币壹万伍仟元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行临清市支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年3月20日向被执行人送达了催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。本院听证过程中，申请人陈述了本案的事实证据、程序和法律依据。被执行人辩称，申请执行人作出的行政处罚与事实不符、行政处罚不合法，请求法院裁定不予执行。本院认为，申请执行人临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定书在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人山东正乾复合材料有限公司在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行罚款本金，符合法律规定，应予准许。申请人加处罚款的内容，因未依据相关法律规定，不予支持。被执行人辩称无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行临清市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2014]法-071号行政处罚决定中关于处罚15000元人民币的决定；二、被执行人山东正乾复合材料有限公司必须于收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款本金15000元人民币。三、被执行人山东正乾复合材料有限公司如在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。申请执行费125元，由被执行人山东正乾复合材料有限公司负担。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  王艳敏二〇一五年七月二十日书记员  张玉磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3465号
申请执行人陈南土
被执行人杨仁民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02769号，依法向被执行人杨仁民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仁民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仁民（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币1025892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3465号
申请执行人陈南土
被执行人徐七虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02769号，依法向被执行人徐七虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐七虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐七虎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐七虎（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1025892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 朱剑英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1208号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 程宵旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敬权，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国健，男，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英志，男，1989年5月9日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人蒋敬权、潘国健因与被申请人李英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋敬权、潘国健申请再审称，原判采用的《道路交通事故认定书》弄虚作假，适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条法律错误；一、二审认定再审申请人是左转弯未让直行车辆先行，是认定事实错误，因为对申请人来说，直行只包括本道路及相对方向行驶的车，不包括自己左边或右边道路来车。事实上，被申请人违反《道路交通安全法实施细则》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，才是造成本次事故的直接原因，应负全部责任，故提出再审申请。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”。第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）。”，该两条非常明确规定了转弯车辆让直行车辆的优先通行原则。本案申请人驾驶非机动车辆，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，与被申请人驾驶的直行机动车相遇，应让直行的机动车先行。二、申请人主张本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的“让右”原则，但该条第（三）项同时也规定了转弯车辆让直行的车辆先行原则，本案若两车均直行，则左侧来车应让右侧来车先行，但申请人的车是转弯状态，不宜适用“让右”规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋敬权、潘国健的再审申请。
审判长 覃锦丽
审判员 李庚华
审判员 陈伟民
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 勤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋敬权，男，1989年11月5日出生，汉族，住桂平市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘国健，男，1977年9月20日出生，汉族，住桂平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英志，男，1989年5月9日出生，汉族，住桂平市。再审申请人蒋敬权、潘国健因与被申请人李英志机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋敬权、潘国健申请再审称，原判采用的《道路交通事故认定书》弄虚作假，适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条法律错误；一、二审认定再审申请人是左转弯未让直行车辆先行，是认定事实错误，因为对申请人来说，直行只包括本道路及相对方向行驶的车，不包括自己左边或右边道路来车。事实上，被申请人违反《道路交通安全法实施细则》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，才是造成本次事故的直接原因，应负全部责任，故提出再审申请。本院经审查认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”。第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）。”，该两条非常明确规定了转弯车辆让直行车辆的优先通行原则。本案申请人驾驶非机动车辆，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，与被申请人驾驶的直行机动车相遇，应让直行的机动车先行。二、申请人主张本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的“让右”原则，但该条第（三）项同时也规定了转弯车辆让直行的车辆先行原则，本案若两车均直行，则左侧来车应让右侧来车先行，但申请人的车是转弯状态，不宜适用“让右”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋敬权、潘国健的再审申请。审判长  覃锦丽审判员  李庚华审判员  陈伟民二〇一八年三月二十九日书记员  李 勤
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初第100号
原告：汪学祥，男，1969年3月4日出生，原金光化工工业有限责任公司职工，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：杨兴林，乐山市金口河区法律援助中心志愿者。
被告：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地乐山市金口河区金河镇，组织机构代码70901737-9。
法定代表人：杨军总经理。
原告汪学祥诉被告金光化工工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告汪学祥于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学祥的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪学祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪学祥负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二日
书记员 骆家辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初863号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵俊涛，男，1975年9月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年8月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院继续取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人赵俊涛犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮、代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人赵俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月9日21时许，被告人赵俊涛酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市青秀区民族大道自东往西行驶，在行驶到民族大道青秀路口时与姚某驾驶的车牌为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警到场处理发现被告人赵俊涛涉嫌酒后驾驶机动车，随即带赵俊涛到南宁市第一人民医院抽取静脉血液。经鉴定，被告人赵俊涛血液乙醇浓度为220.3mg/100ml，属醉酒。
公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵俊涛醉酒后在道路上驾驶机动车并导致交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵俊涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人赵俊涛酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车沿南宁市青秀区民族大道自东往西行驶，在行驶到民族大道青秀路口时与姚某驾驶的车牌为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警到场处理发现被告人赵俊涛涉嫌酒后驾驶机动车，随即带赵俊涛到南宁市第一人民医院抽取静脉血液。经鉴定，被告人赵俊涛血液乙醇浓度为220.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人赵俊涛赔偿了被害人姚某经济损失人民币1.2万元，并取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人赵俊涛被抓获的情况，被告人赵俊涛在事故发生后未逃逸。
2、户籍证明，证实被告人赵俊涛案发时已达负完全刑事责任年龄。
3、谅解书、收条，证实案发后被告人赵俊涛已向被撞车主姚某赔偿人民币12000元，取得了车主的谅解。
4、证人刘某的证言，证实2015年5月9日其老公姚某驾驶川Ａ×××××牌号小型轿车到民族大道永凯大厦时，车左后方被撞了，其老公将对方的车拦下并下车，其也下车后，发现对方司机有一股很浓的酒味，其就报警了。
5、被害人姚某的陈述，证实2015年5月9日晚上21时其驾驶川Ａ×××××牌号小型轿车搭乘其老婆等人行驶至民族大道永凯大厦门前路段时，后方一辆轿车撞了其车左侧，其拦住对方车辆，双方同时下车，其闻到对方身上有酒味，因为对方不愿意私聊，其就叫其老婆报警了。
6、被告人赵俊涛的供述与辩解，2015年5月9日21时其驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶到民族大道永凯大厦前时，一名男子过来说其车辆和他的车辆发生了碰刮，其下车看，双方想协商处理，当时对方要求现金赔偿，其当时身上没有携带现金，对方就报警了，其等人就在现场等待交警前来处理。
7、提取笔录，证实公安机关对被告人赵俊涛的血样进行了提取。
8、乙醇定量检验报告，证实被告人赵俊涛的静脉血液乙醇浓度220.3mg/100ml。
9、辨认笔录，证实被害人姚某、证人刘某均辨认出被告人赵俊涛。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵俊涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊涛在事故发生后在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赵俊涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人赵俊涛积极赔偿了被害人姚某的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。
根据被告人赵俊涛犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第520号
原告黎贤亮，男，汉族，19XX年X月8日出生，住所浙江省三门县。
委托代理人毛华松，广东金腾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地。注册号（分）：44060000002XXXXX。
负责人唐继国。
委托代理人黄小平，女，汉族，19XX年X月6日出生，住所广东省和平县。
原告黎贤亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华松与被告委托代理人黄小平均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告与被告签订机动车保险合同一份，约定由原告为其所有的车牌为粤Y×××××号小汽车购买机动车商业保险，险种含车辆损失险，保险期限自2013年7月26日至2014年7月25日，被告予以承保。2014年4月1日12时50分许，原告驾驶上述车辆行驶至南海区狮山兴业路往321国道处时，因驾驶不慎，与路边铁皮发生碰撞，导致车辆受损。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定原告负该事故全部责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对受损车辆进行价格损失鉴定，鉴定报告确认修复上述车辆需花费维修费13359元。现原告已按鉴定结论确定的价格标准将受损车辆维修完毕。现诉请：一、判决被告立即赔偿原告车辆维修费13359元、车辆损失价格鉴定费801元，合计14160元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在庭审中变更事实为：被保险车辆没有维修完毕，尚在维修厂。
被告答辩称：1、价格鉴定书中涉及的换件项目没有更换维修，维修项目中的2-4项目没有发生，该部分损失不予支持；2、我方按照法律规定以修复为主更换为辅原则定损符合实际情况及法律的要求，剔除未维修的项目及工时，原告损失不超过4200元；3、维修厂未依法进行维修，存在欺诈行为。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证复印件、驾驶证复印件、汽车行驶证复印件，证明原、被告的主体资格及原告是被保险车辆的所有人。
被告质证：无异议。
企业机读档案资料，证明被告的主体资格。
被告质证：无异议。
3、保险费收费发票、机动车辆保险单、保险条款各一份，证
明原告与被告的保险合同关系。
被告质证：无异议。
道路交通事故认定书，证明被保险车辆受损的事实。
被告质证：无异议。
5、价格鉴定书、价格鉴定表、鉴定费发票、车辆维修发
票，证明原告支出的车辆维修费和鉴定费。
被告质证：真实性无异议，证明内容有异议，因为价格
鉴定表中的部份项目并没有更换。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
被保险车辆复勘照片（2014年6月12日），证明价格鉴定表列明的维修项目中的1-4项没有维修，换件项目1-8均未更换。
原告质证：真实性无异议，确认只对维修项目中的5-8进行了维修，但尚未维修的部分是必要的，被告不能因此拒付。
机动车辆保险定损报告一份，证明我方对被保险车辆进行了合理的定损。
原告质证：由被告单方制作，定损不符合市场行情，按此标准维修，不能达到正常使用标准。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1-4无异议，本院予以采信；被告对证据5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证明内容部分在本院认为部分再作分析。被告提供的证据中，原告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2系由被告单方制作，原告不予确认，故本院不予采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月25日，被告向原告签发《机动车辆保险单》一份，保险单号为1411108190010XXXXXX，载明被保险人为黎贤亮，被保险车辆号牌号码为粤Y-×××××，厂牌型号为宝马BMW7251JL（BMW523Li），承保险种包括车辆损失险（保险金额为297000元）等，保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止，签单保费为8682.7元。
2014年4月1日12时50分许，原告驾驶被保险车辆行驶至南海区狮山镇兴业路往321国道处时，与路边铁皮发生碰撞，导致车辆受损。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定原告负该事故全部责任。事故发生后，被告出具了定损报告，认定被保险车辆维修工时费4200元、材料费1699元，合计5899元。原告委托佛山市价格事务所有限公司三水分公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为被保险车辆修理工时费为5890元、材料费7469元，合计13359元。原告为此支付鉴定费801元。
2014年6月12日，被告至车辆维修厂对被保险车辆进行复勘，并拍摄了相关照片。
原告在庭审确认只对鉴定表维修项目5-8进行了维修。
本院认为，案涉保险合同是原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是被保险车辆损失如何确定。
原告主张按价格鉴定书认定被保险车辆的损失，被告主张按其出具的定损报告为准，并剔除未维修的项目及工时。结合被告提供的复勘照片及原告的自认，本院认定被保险车辆只对鉴定表维修项目5-8进行了维修，实际支出的维修费为5360元。原告称被保险车辆尚未维修完毕，但其陈述与起诉状中“已按鉴定结论确定的价格标准将受损车辆维修完毕”的陈述互相矛盾，原告未能对此作出合理说明，且原告在车辆尚未维修完毕即提起诉讼与常理不符，本院对原告的上述主张的维修费超出实际支出部分不予支持。价格鉴定书是对尚未发生的损失作出的评估，当实际发生的损失与价格鉴定书评估的损失不一致时，应以实际发生的损失为准，即使被保险车辆确实尚未维修完毕，原告也只能就实际发生的损失主张赔偿，对额外产生的损失，可另行主张。此外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应承担原告支付的鉴定费801元。综上，被告应向原告支付车辆损失险保险金5360元、鉴定费801元，合计6161元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎贤亮支付车辆损失险保险金5360元、鉴定费801元；
驳回原告黎贤亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取77元，由原告负担47元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1719号
原告无锡利永重工科技有限公司，地址：江苏省无锡市崇安区，
法定代表人张文静。
被告盐城创潮源贸易有限公司，地址：江苏省无锡市亭湖区，
法定代表人贾凤琴。
无锡利永重工科技有限公司盐城创潮源贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告于文林起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回无锡利永重工科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩中才
审 判 员 曹聚改
人民陪审员 苏永贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 马俊会