甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人刘亚东，该支行行长。
委托代理人康建珍，该支行信贷部主任。
被告薛福全。
被告李巧顺（系被告薛福全之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉被告薛福全、李巧顺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的委托代理人康建珍，被告薛福全到庭参加诉讼；被告李巧顺经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行诉称：2013年6月28日，被告薛福全向原告提交农户联保贷款额度申请，贷款额度为5万元。2013年8月5日，原、被告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：薛福全向原告借款5万元，期限12个月（自2013年8月5日至2014年8月5日），年利率15.3%；还款方式采取阶段性等额本息还款法，并约定了逾期罚息。合同签订的当日，原告依约给被告薛福全发放借款5万元，履行了合同全部义务。但借款到期后，薛福全未依约还款，仅归还部分本息，对尚欠借款本金25475.05元及利息9311.86元（2015年12月6日之前的利息）未还。经原告多次通过电话、上门等方式催收，被告拒不履行还款义务。被告薛福全的行为已经严重违约，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金25475.05元，逾期利息9311.86元（2015年12月6日之前的利息），之后的利息至判决执行日止；诉讼费用由被告承担。
被告薛福全辩称：贷款手续是我签字办的，但钱我没有使用，钱是何全新（案外人）使用的，他也承认；他说现在没钱还，要求分几次还清。我没用钱，没钱还款，让何全新还款。
被告李巧顺未答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》和被告薛福全、李巧顺的身份证复印件各1份，证明目的：被告向原告申请了小额贷款。
2.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，证明目的：被告薛福全向原告借款，在合同中约定了各自的权利义务。
3.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份。证明目的：原告给被告足额发放了借款。
4.《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，证明目的：被告与何成林等四户联保成员之间相互承担还款的连带保证责任，签订了联保协议书。
被告薛福全除其本人陈述外，未提供其他证据。被告李巧顺未向法庭提供证据。
经质证，被告薛福全对原告所举证据1-4的真实性均无异议，但认为自己没有用款，只是签了字，当时不知道签字是干什么的。被告李巧顺未到庭质证。
本院对原告提供的证据综合认定如下：
证据1-4形式合法，内容能够与当事人的陈述印证，具有真实性和关联性，对其证据效力应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述，举证质证的过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年6月28日，被告薛福全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份，申请小额贷款5万元，被告薛福全及其配偶被告李巧顺在申请表上签了名。
2013年7月15日，原告与联保小组成员何成林（为联保小组牵头人，配偶王彩菊）、薛义勇（配偶李亚梅）、薛永录（配偶吕俊香）、被告薛福全（配偶被告李巧顺）四人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，协议约定：从2013年7月15日起至2015年7月15日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。四名联保小组成员及其配偶均在该协议上进行了签名捺印。
2013年8月5日，原告与被告薛福全签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，合同约定：被告薛福全向原告借款5万元，年利率15.3%，期限12个月（自2013年8月至2014年8月），用途为收购花椒；原告通过被告薛福全在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名“薛福全”，账号“＊＊＊＊＊＊”；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告薛福全不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同中还约定了其他事项。合同签订的当日，原告通过放款账户给被告薛福全发放了贷款5万元，被告薛福全出具了借据。
借款后，被告薛福全按约定归还了前6个月（2013年8月5日至2014年2月5日）的利息；此后，再未按约定归还本金和利息。原告认为，被告薛福全向原告的借款5万元，何全新提供了担保，其二人应当各承担一半的还款责任；被告薛福全与其配偶被告李巧顺是财产共有人，应当承担共同还款责任；故起诉来院，要求被告薛福全、李巧顺偿还借款本金25475.05元及其利息。
本院认为：被告薛福全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款5万元，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，原告与被告薛福全之间形成了借款合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在履行借款合同过程中，被告薛福全在按约定给付了前6个月的利息后，再未按约定归还本息，属违约行为，其应当承担违约责任归还借款，并支付利息（包括逾期利息）。原告以担保人和借款人按份承担还款责任为由，要求被告薛福全归还部分尚欠借款本金及其利息的请求，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告薛福全归还借款本金25475.05元及其利息的请求应予支持。利息应当按照借款合同约定的利率标准计算，计息时间从2014年2月5日起至借款实际给付之日止。
被告李巧顺系被告薛福全之妻。原告与被告薛福全、李巧顺等人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定：联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。该联保协议是原、被告的真实意思表示，具有法律效力，应当认定诉争借款为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告李巧顺与被告薛福全共同承担还款责任的诉讼请求亦应予支持。
被告薛福全认为其没有实际使用借款的抗辩理由，因举证不足不应采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛福全、李巧顺在本判决生效之日起十日内，一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行借款本金25475.05元及其利息（计息时间从2014年2月5日起至借款实际给付之日止，利率按照借款合同约定标准计算）。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，适用简易程序减半收取350.5元，由被告薛福全、李巧顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 璐