鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第739号
原告：黄某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县新开河镇。
委托代理人：解律师，北京市盛都律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：甲公司，住所地：辽宁省海城市海州区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：乙公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：田某，该公司总经理。
委托代理人：孙律师，律师。
被告：高某，男，汉族，住址：辽宁省海城市腾鳌镇。
被告：丙心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：马某，该公司总经理。
委托代理人：于某，该公司员工。
原告黄某诉被告刘某、甲公司、乙公司、高某、丙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人解律师、被告刘某、乙公司委托代理人孙律师、高某、丙支公司委托代理人于某到庭参加诉讼，被告甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年10月4日，被告刘某驾驶辽C873**号重型自卸货车，在腾鳌镇周正村东道口金刚锻造厂门前，牵引被告高某驾驶的因故障停着的辽C326**货车由东向西行驶到事故地点，违章转弯掉头时与原告驾驶的辽ＡL73**小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告及乘车人杨一、付某、杨二、丁某受伤。原告受伤后被送往台安县恩良医院抢救治疗，诊断为：头外伤，面颅骨骨折等。住院33天因无资金继续治疗病情好转出院。该起交通事故经交通部门认定，被告刘某负全部责任，原告及被告高凯及乘车人杨一、付某、杨二、丁某无责任。被告海城东圣运输有限公司是辽C873**车辆所有人，被告乙公司是车辆的交强险承保公司，被告丙支公司是被告高某的交强险的承保公司。现请求判令被告刘某、甲公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失等56598.87元；判令被告丙支公司在交强险无责限额内予以赔偿；判令被告乙公司在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称：车辆所有人为海城东圣运输有限公司，该车有保险，由保险公司赔偿。
被告乙公司辩称：保险公司在员工能够出具充分证据的情况下，对原告请求的合理部分在保险责任限额内予以赔偿，该案当中还涉及其他伤者，因此交强险部分应为其他伤者留出份额。该事故系因牵引其他车辆造成，依据商业险保险条款约定，非牵引车拖拽其他车辆属于免赔范围，商业险部分保险公司不承担责任。
被告高某辩称：辽C326**是我的车，我在人寿投保了交强险和三者险100万，不计免赔，由保险公司承担。
被告丙支公司辩称：此事故中我方承保车辆无责，在事故中并未与原告车辆接触，不承担责任。
被告海城东圣运输有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告刘某驾驶辽C873**福田欧曼牌重型自卸货车，在腾鳌镇周正村东道口金刚锻造厂门前处，牵引被告高某驾驶的因故障停着的辽C326**福田欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶至事故地点，在中心双黄实线左转弯掉头时，与由东向西原告驾驶的辽AL73**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆受损，原告及乘车人杨一、付某、杨二、丁某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队海城大队认定，被告刘某负此次事故的全部责任，原告黄某、被告高某及乘车人杨一、付某、杨某、丁某无责任。
另查：原告于2014年10月4日至2014年11月6日在台安县恩良医院住院治疗33天，期间一级护理3天，二级护理30天，花费医药费13288.07元。
又查：原告车辆经被告乙公司确认损失为31800元，本次事故的其他四名伤者无财产损失。
再查：辽C873**车辆所有人为被告海城东圣运输有限公司，该车在被告乙公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生均在保险期间内。辽C326**车辆所有人为被告高某，该车挂靠在被告鞍山市仁和运输有限公司，该车在被告丙支公司投保交强险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件二张、保险单复印件四张、台安恩良医院住院病例一份、住院费用明细一份、门诊病历二份、医药费收据三张、户口本复印件二张、疾病诊断书一张、鑫生钣金喷漆厂证明二份、租房协议书复印件一份、营业执照复印件二张、税务登记证复印件一张、黄某车辆行驶证复印件一份、机动车登记信息二张、车辆损失确认书一份。被告丙支公司提供的证据有：事故现场照片一组。被告刘某、甲公司、乙公司、高某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案被告刘某负此次事故全部责任，原告黄某无责任。本案肇事车辆辽C873**登记所有人为被告甲公司，该车在被告乙公司投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔险；辽C326**车辆所有人为被告高某，该车在被告丙支公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，故原告的损失应当先由被告乙公司在交强险限额范围内予以赔偿，由被告丙支公司在交强险无责限额内予以赔偿；不足部分，由乙公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告甲公司予以赔偿。关于被告乙公司提出的免赔抗辩，因无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿医药费13288.07元一节，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿误工费5845元一节，原告受伤前从事喷漆工作，但未能举证证明其据最近三年的平均收入，故参照辽宁省2015年制造业的标准，原告的误工费为49572元／年÷365天×33天=4481.85元，对原告的主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求赔偿护理费3415.30元一节，原告住院期间一级护理3天，二级护理30天，护理费标准参照辽宁省2015居民服务、修理和其他服务业标准，原告的护理费为35128÷365×（3×2＋30）=3464.68元，故原告主张的3415.30元在合理范围内，本院予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1650元一节，各被告均无异议，本院予以确认。
关于原告要求赔偿交通费300元一节，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通票据，但考虑到原告住院期间护理人员的交通费用及原告入院、出院的交通费用等，本院酌情以200元予以支持。
关于原告要求赔偿鉴定费360元一节，无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告要求赔偿车辆损失费31800元一节，原告提供了车辆损失确认书，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告因此次事故造成的损失为54835.22元。因本次事故共有五名伤者，其他四人尚在诉讼中，应在交强险限额内为其他四人预留份额（因其他四人无财产损失，故交强险财产损失限额项下无需预留）。故被告乙公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告7287.44元，在财产损失限额项下赔偿原告2000元；被告丙支公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告200元，在无责死亡伤残限额内赔偿原告809.71元。在无责财产损失限额内赔偿原告100元；超出部分的医疗费11088.07元、伙食补助费1650元、车辆损失29700元，由被告乙公司在商业三者险范围内予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告乙公司于判决生效后15日内赔偿原告黄某53725.51元；
二、被告丙支公司于判决生效后15日内赔偿原告黄某1109.71元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已预交），由原告黄某负担43元，被告甲公司负担1171元。被告甲公司于判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 穆广林