北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4798号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
被告：李文倩，女，1975年3月20日出生。
原告夏靖与被告李文倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王永灵到庭参加诉讼，被告李文倩经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金人民币41265.33元；2、被告按照年利率24%标准给付原告自2014年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息及逾期违约金；3、被告支付原告律师费3179元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月等额本息数额为4869.31元。协议还约定，若被告逾期还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且每日按应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用均由被告承担。协议签订地为：北京市丰台区。该协议同时约定：如履行协议中发生纠纷，则由合同签订地的法院诉讼解决。协议签订后，被告于当日收到借款，但是在被告自2014年7月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已违反了《借款协议》，逾期远超过15天，根据协议约定原告有权提前终止协议，并要求被告支付余下本金、利息、违约金、罚息和因被告未还款而产生的律师费等。
李文倩未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，出借人夏靖（乙方）与借款人李文倩（甲方）签订《借款协议》，第一条约定：甲方向夏靖借款，借款本金74277.60元；月偿还数额4869.31元，还款分期月数18个月，还款起止日期自2013年11月30日至2015年4月30日；还款日每月30日12:00前，节假日不顺延。甲方专用账户户名：李文倩，账号：×××，开户行：中国建设银行北京分行华贸支行××支行。第三条约定：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号内。第六条约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金的计算方法如下：逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担。
同日，甲方李文倩与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）和信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月29日签署《借款协议》（借款金额为74277.60元）；甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费7281.58元，向丙方支付审核费1142.21元，向丁方支付服务费5853.82元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供本金的当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣出，由出借人分别支付给乙方、丙方。
2013年10月30日，夏靖向李文倩汇款59800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据，确认收到夏靖代借款人李文倩交纳的审核费咨询费7281.58元、审核费1142.21元、服务费5853.82元。
另查，经本院查询双方约定的甲方专用账户，李文倩自2013年11月30日至2014年6月30日，共计还款8期，每期还款4869.31元，共计还款38954.38元，之后未再还款，尚余本金41265.33元未还。另，庭审中，原告方陈述借款本金包括信访咨询费200元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李文倩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据。李文倩与夏靖签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，夏靖亦已实际向李文倩交付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李文倩应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。现李文倩还款至2014年6月30日，剩余8期未还，尚欠本金41265.33元，李文倩应自下一期还款到期之次日即2014年7月31日起支付相应的利息、罚息、逾期违约金。
关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定，李文倩应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计14277.61元，该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付，则该14277.61元仍在李文倩的借款范围内。故依据现有证据，则夏靖实际交付的借款为该14277.61元与2013年10月30日夏靖向李文倩所汇的59800元之和，但双方在借款协议中一致确认借款本金为74277.60元并在协议第三条确认双方对协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据协议第一条规定的内容，本院不持异议。
关于夏靖主张的利息、罚息、逾期违约金一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因违约金、罚息是对被告逾期还款时的处罚，具有对原告损失的赔偿性质，可视为对原告利息损失的赔偿，因此，利息、罚息、逾期违约金合计不应超过年利率24%。本案中，李文倩未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息、逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，故其应当在清偿剩余本金的同时以剩余本金为基数按照年利率24%，向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因李文倩未还款而带来的调查及诉讼费用由李文倩承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李文倩承担该笔费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文倩于判决生效之日起七日内偿还夏靖借款本金四万一千二百六十五元三角三分，并以四万一千二百六十五元三角三分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算支付自二○一四年七月三十一日起至实际支付之日止的利息、罚息及逾期违约金。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十二元、公告费五百六十元，均由李文倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙 阳