河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初248号
原告赵二喜，男，汉族，1954年2月15日生。
原告赵臣霞，女，1966年6月15日生，汉族。
原告赵某某。
法定代理人赵二喜，系其祖父。
三原告委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告赵中祥，男，汉族，1982年11月22日生。
委托代理人王青才。
被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：修武县。
法定代表人王青才，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人仇海明，经理。
被告河南利诚运输服务有限公司，住所地：周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
原告赵二喜、赵臣霞、赵某某诉被告赵中祥、焦作市胜鹏汽车运输有限公司（以下简称胜鹏公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、河南利诚运输服务有限公司（以下简称利诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙志强，被告赵中祥的委托代理人王青才，胜鹏公司的法定代表人王青才到庭参加诉讼，被告保险公司、利诚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月12日22时许，赵文明（已死亡）驾驶摩托车与相对方向被告赵中祥驾驶的重型自卸货车迎面相撞，造成赵文明当场死亡，两车损坏的交通事故，赵文明负事故责任的主要责任，双方就赔偿达不成一致意见，为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在强制保险限额内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金及车辆损失，共计112000元；被告利诚公司、胜鹏公司赵中祥在限额外连带赔偿丧葬费、死亡补偿金、抚养费、车辆损失的40%，计301941.2元，以上两项合计413941.2元，扣除被告赵中祥已支付的20000元，余款393941.2元。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告赵中祥辩称，被告赵中祥垫付的2万元是胜鹏公司出的，钱交到交警队，交警队也出具有收据，但没有载明是谁交的。
被告胜鹏公司辩称，1、我公司不应当承担赔偿责任，肇事车辆的实际车主为赵中祥，车辆是在我公司挂靠，我公司只负责办理手续。2、我公司已为肇事车辆购买有第三责任险，限额50万元。3、赵文明负事故的主要责任，应当承担70%的责任。4、事故发生后，因被告赵中祥家生活困难，我公司垫付了2万元。
被告保险公司及利诚公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三原告所诉的各项损失是否合理，责任比例如何划分。
原告针对争议焦点举证如下：1、原告赵二喜、赵臣霞的身份证及户口本复印件，赵某某的户口本复印件，证明三原告的身份及主体资格。2、河南诚信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明赵某某系死者赵文明儿子。3、焦作市精神病院诊断证明及门诊手册，证明赵臣霞患有创伤后应激障碍。4、焦作市中站区李封街道办事处衡苑社区居民委员会证明一份，证明赵某某现由其爷爷赵二喜抚养。5、赵文明的火化通知书。6、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任比例的认定。7、被告赵中祥的行车证及驾驶证各一份，强制保险单一份，互助保险凭证一份，证明被告的主体资格。8、车物损失估价鉴定结论书一份，证明车辆损失为6490元。9、评估费票据一份，费用为100元。
被告赵中祥及胜鹏公司对原告所举证据的真实性不持异议，本院确认为有效证据。
被告胜鹏公司针对争议焦点举证如下：1、挂靠经营合同、强制保险单、互助保险单各一份，证明原告的损失在保险限额内可以得到赔偿。2、收据一份，证明被告已支付原告20000元。
原告对被告胜鹏公司所举证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
被告保险公司及利诚公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告赵中祥、保险公司及利诚公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月12日22时许，赵文明（已死亡）无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿斗武路线由南向北行驶至修武县境48KM＋166.3M处时，驶入道路左侧，与相对方向赵中祥驾驶的重型自卸货车迎面相撞，造成赵文明当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，赵文明负此次事故的主要责任，赵中祥负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫H×××××挂靠在被告胜鹏公司，在被告保险公司投保有交强险，并在被告利诚公司投保有安全互助险，事故发生在保险期间。被告胜鹏公司已先行支付原告20000元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出为17154元／年，农村居民人均消费性支出为7887元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险责任限额赔偿的部分，由被告利诚公司在第三者责任互助限额范围内赔偿。修武县公安交通警察大队修公交认字20152014号事故认定书认定，被告肇事车辆司机赵中祥负事故次要责任，赵文明负主要责任。本院认为，双方以3：7责任比例划分较妥。三原告的各项损失为：死亡赔偿金根据2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，计算20年，为511520元，原告主张487820元；鉴于赵文明在本次事故中已死亡，三原告在精神上受到很大的伤害，精神抚慰金按50000元计算；丧葬费根据2015年度职工月平均工资3555.83元，计算6个月，为21334.98元，原告主张18900元；原告赵某某的抚养费根据2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年标准计算11年，按50%计算，为94347元，原告主张94356元；原告赵二喜、赵臣霞年龄较大，其二人共有两个子女，原告赵二喜的抚养费根据2015年度城镇居民人均消费性支出为17154元／年标准计算18年，按50%计算，为154386元，原告主张149397元；原告赵臣霞的抚养费根据2015年度农村居民人均消费性支出为7887元／年标准计算20年，按50%计算，为78870元，原告主张64380元；车辆损失6490元，原告主张2000元。三原告的各项损失经计算为916947.98元，原告主张各项损失为866853元，是对自己权利的放弃，本院予以准许。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿112000元，余款754853元由被告利诚公司在第三者责任互助限额范围内赔偿30%即226456元。被告胜鹏公司为被告赵中祥垫付的20000元可由保险公司直接支付给胜鹏公司。被告保险公司及利诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵二喜、赵臣霞、赵某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、被抚养人生活费计112000元，被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司已先行支付三原告20000元，实应赔偿92000元；
二、被告河南利诚运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任互助限额范围内赔偿原告赵二喜、赵臣霞、赵某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失费、被抚养人生活费不足部分754853元的30%即226456元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司先行垫付三原告的20000元；
四、驳回原告赵二喜、赵臣霞、赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，减半收取3605元，由被告赵中祥承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年五月八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初248号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。