上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13964号
原告：钱某1，女，1952年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告：李某某，女，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1929年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：钱某7(系钱某2之子，本案第三人之一)。
被告：钱某3，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2012年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人：钱某3(系陈某1母亲，本案被告之一)。
第三人：钱某4，1958年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市昆明路***弄***号*层前客。
第三人：钱某5，1960年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市昆明路***弄***号*层前客。
第三人：钱某6，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市昆明路***弄***号*层前客。
第三人：钱某7，1954年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市昆明路***弄***号*层前客。
原告钱某1、李某某与被告钱某2、钱某3、陈某1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知钱某4、钱某5、钱某6、钱某7作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1、李某某及其共同委托诉讼代理人冯栋，被告钱某3及其委托诉讼代理人沈浓，第三人钱某7暨被告钱某2的法定代理人，第三人钱某4、钱某5、钱某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1、李某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市昆明路XXX弄XXX号底层前客房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，原告要求分得征收补偿款180万元。事实与理由：两原告系母女关系，被告钱某2系钱某1父亲，被告钱某3、陈某1系母子关系。钱某2为系争房屋的承租人，原、被告户籍均在系争房屋内，两原告均曾在系争房屋实际居住。2016年，系争房屋被征收，钱某2的代理人钱某6在未征得其他同住人同意的情况下与征收单位签订货币安置的征收补偿协议。原告认为，原、被告均为系争房屋征收补偿安置对象，征收补偿款应由原、被告五人分配，考虑到两原告无房居住，应酌情多分。第三人虽户籍在系争房屋内，但均享受过福利分房，不属于系争房屋同住人，均无权分得征收补偿款。
被告钱某2辩称，不同意原告诉请，系争房屋征收补偿款应由原、被告五人均分。
被告钱某3、陈某1辩称，不同意原告诉请。钱某3、陈某1未享受过福利分房和动迁安置，应被认定为实际居住人，系争房屋征收补偿款应由原、被告五人均分。
第三人钱某4、钱某5、钱某6述称，不同意原告诉请，钱某4、钱某5、钱某6对于征收补偿款也应该有份额的，具体由法院判定。
第三人钱某7述称，不同意原告诉请，系争房屋征收补偿款应由原、被告五人均分，钱某7的份额可以放弃，但如果法院认定其他第三人有份额的话，钱某7也应该有相应份额。
本院经审理查明如下事实：钱某1、钱某4、钱某5、钱某6、钱某7及案外人钱某8均系钱某2、杭某某(于2015年去世)夫妇的子女。李某某系钱某1之女，钱某3系钱某7之女，陈某1系钱某3之子。钱某2原有上海市梧州路XXX弄XXX号私房，该房屋拆迁分得上海市淞南十村XXX号XXX室公房，承租人系钱某2，杭某某、李某某为配房人员。后钱某7将上述房屋出售，以上述房屋售房款购买了系争房屋。被征收前，系争房屋内有原、被告及第三人9人户籍在册，其中钱某2、李某某户籍均于1999年7月24日由上海市梧州路XXX弄XXX号房屋迁入，钱某7、钱某3户籍均于2006年7月18日由上海市本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，陈某1于2012年9月3日在系争房屋报出生，钱某4户籍于2014年1月3日由上海市中原路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，钱某6户籍于2014年1月9日由上海市联杨路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，钱某5户籍于2014年4月20日由上海市崂山三村XXX号XXX室房屋迁入，钱某1户籍于2014年11月7日由安徽省滁州市迁入。被征收前，系争房屋原由钱某2夫妇及两原告居住，后两原告搬离系争房屋在外租房居住。2016年12月26日，钱某6与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积35.04平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为17,000元/平方米；房屋价值补偿款2,118,629元，装潢补偿17,520元；该户选择货币补偿：各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖35,040元、签约比例奖12万元、自购房补贴1,191,360元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴4,200元、签约搬迁计息奖44,675.10元。上述款项共计3,746,124.10元，尚未发放。
另查明，钱某4的丈夫单位曾分配其周家嘴路XXX号房屋，当时钱某4户籍在内，之后该房屋被出售，钱某4另购买了上海市中原路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。钱某5曾获配上海市梧州路XXX弄XXX号三层阁，后置换为上海市崂山三村XXX号XXX室公房。钱某7曾获配上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室公房，钱某7、钱某3户籍均在内，后钱某7将该房屋购买产权后出售，钱某7、钱某3名下另有产权房屋上海市本溪路XXX弄XXX号XXX室，钱某7、钱某3及案外人陈2名下另有产权房屋上海市鞍山路XXX弄XXX号XXX室。钱某6曾获配上海市碧江路XXX弄XXX号XXX室公房，后钱某6将该房屋购买产权后出售。
上述事实，有原告提供的户籍资料、户口簿，被告钱某3、陈某1提供的上海市房地产买卖合同、房屋担保借款合同，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、上海市不动产登记簿等征收材料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，四位第三人户籍虽均在系争房屋内，但系从本市他处住房迁入，未实际居住系争房屋，且均享受过福利分房，不属于共同居住人，无权分得征收补偿款；钱某3未成年时其父曾享受福利分房，且长期随其父母生活，未在系争房屋实际居住，不属于共同居住人，无权分得征收补偿款；陈某1系未成年人，其居住应当随其监护人，故不宜认定为共同居住人，不应分得征收补偿款。两原告户籍在系争房屋内，系争房屋被征收前虽未实际居住，但在本市他处无福利分房，鉴于系争房屋为购买而来，故应由承租人钱某2负责对两原告进行安置，其征收安置利益由本院在不低于居住困难保障标准的安置居住条件的基础上予以酌定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
原告钱某1、李某某应分得征收补偿款共计80万元；
驳回原告钱某1、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由原告钱某1、李某某负担5,800元，被告钱某2负担4,700元。财产保全申请费5,000元，由原告钱某1、李某某负担2,400元，被告钱某2负担2,600元。鉴定费3,150元，由原告钱某1、李某某负担1,575元，被告钱某2负担1,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。