wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1414号
原告：王朋伟，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。
被告：佟浩，男，1992年4月19日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。
被告：吕红伟，男，1983年6月15日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告王朋伟与被告佟浩、吕红伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋伟的委托代理人陈羽中，被告佟浩、吕红伟，被告保险公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按车辆维修费1036元、打印费40元、过路费925元、停车费20元、打车费165元、住宿费2791元、快递费90元的标准赔偿原告5117元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月3日，被告佟浩驾驶豫Ｌ×××××号车与原告王朋伟驾驶的豫Ｋ×××××号车在郑州机场高速公路郑州南收费站发生碰撞，两车受损，造成交通事故。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告佟浩、吕红伟辩称，其同意承担车辆维修费用，其他费用不承担。
被告保险公司辩称，保险公司按照保险单、驾驶证、行驶证、驾驶证查明有效的情况后，依照保险条例决定是否理赔，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日11点30分，原告驾驶豫Ｋ×××××号车与被告佟浩驾驶的豫Ｌ×××××号车在郑州机场高速公路郑州南收费站相撞，发生交通事故，致两车不同程度受损。同日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告佟浩负事故全部责任。后原告在郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司进行车辆维修，花费维修费1036元。
另查明，豫Ｌ×××××号车登记车主为吕红伟。该车在被告保险公司投有交强险（保险期间自2017年2月2日0时至2018年2月1日24时止）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的车辆维修费1036元，根据原告提供的维修费发票，本院予以支持。
对于原告主张的打印费、过路费、停车费、打车费、住宿费、快递费共计4031元，本院酌定支持替代性交通工具费200元，其他过高请求本院不予支持。
综上，原告王朋伟在本次事故中共遭受损失1236元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朋伟1236元。
二、驳回原告王朋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佟浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年五月十五日
书记员 庞静怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1684号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸣，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告毛友成，居民。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告毛成友金融借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半交纳2900元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审判员 文学宏
二〇一五年三月十一日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0594号
原告郁步连，女，64岁。
委托代理人李公成，男，36岁。代理权限：特别授权代理。
被告章丽芹，女，46岁。
被告付荣雷，男，41岁。
被告滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县东坎镇阜康南路1号。
法定代表人付荣雷，该公司经理。
原告郁步连诉被告章丽芹、被告付荣雷、被告滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郁步连委托代理人李公成到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁步连诉称：2014年10月11日，三被告向原告借款31500元，约定月利率1.3%，2014年12月18日，三被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条。现三被告为躲债，下落不明。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金43500元并承担利息（其中31500元自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，12000元自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日，被告章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司曾向原告郁步连借款31500元并出具借条一份，载明：“借条，借到郁步连人民币叁万壹仟伍佰元整（￥31500元），每月利息壹分叁厘整，壹年结壹次，据，章丽芹，2014年10月11日”。滨海玉龙泉饮业有限公司在借条上盖章。2014年12月18日，被告章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司曾向原告郁步连借款12000元并出具借条一份，载明：“借条，借到郁步连人民币壹万贰仟元整（￥12000元），据，章丽芹，2014年12月18日”。滨海玉龙泉饮业有限公司在借条上盖章。2015年4月17日，滨海县东坎镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明被告章丽芹、付荣雷系夫妻，居住在其社区立新支路11-2号，因长期在外务工，至今未在家居住。
另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告章丽芹、付荣雷于2013年6月29日补办结婚登记，2015年8月11日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇城南社区居民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告章丽芹、被告滨海玉龙泉饮业有限公司归还借款本金43500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称被告付荣雷在借款时是被告章丽芹的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告付荣雷承担还款责任。本院认为，在被告章丽芹借款时，被告付荣雷、章丽芹是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告付荣雷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，31500元的“借条”对借款利息有明确约定，利率不违反法律强制性规定，故原告以此为标准主张自借款之日起至实际给付之日止的借款利息依据充分，本院予以支持。12000元的“借条”中没有约定利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告章丽芹、被告付荣雷、被告滨海玉龙泉饮业有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司在本判决生效后五日内归还原告郁步连人民币本金43500元及利息（其中31500元自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算，12000元自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费888元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0926号
原告孙祖国。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告虞乃祥。
原告孙祖国与被告虞乃祥欠款纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙祖国的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告虞乃祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙祖国诉称：2014年被告向原告购买塑料粒子�截止2015年2月17日，被告共计结欠原告货款120000元，约定与2015年4月底前付清。后被告分两次给付原告货款90000元，尚欠30000元。故原告起诉要求被告给付欠款30000元。
原告提供的证据有：欠条原件一张，证明2015年2月17日被告欠原告货款120000元，后被告归还90000元，尚欠30000元的事实。
被告虞乃祥未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告向原告购买原材料塑料粒子，截止2015年2月17日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款合计120000元，并承诺于2015年4月底结清。后被告给付货款50000元，原告提起诉讼后被告又给付货款40000元，现尚欠货款30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告虞乃祥无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被�虞乃祥之间的债权债务关系明确且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告虞乃祥应向原告支付货款30000元。
被告虞乃祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞乃祥于本判决生效之日起十日内向原告孙祖国支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十月十八日
书记员 张 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8318号
原告：冒桂华。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：石华。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告冒桂华与被告石华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。审理中，经本院组织调解，原告冒桂华与被告平安财险南通支公司于2016年9月21日就交强险范围内的赔偿达成调解协议。2016年10月8日，原告冒桂华向本院提出撤回对被告石华起诉的申请，理由是：原告冒桂华已与被告石华就交强险范围外的赔偿达成和解，并且被告石华已履行完毕。
本院认为，原告冒桂华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冒桂华撤回对被告石华的起诉。
案件受理费515元，由原告冒桂华负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月八日
见习书记员 李玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04807号
原告陈学进，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘素芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈学进诉刘素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高念奎担任审判长，与人民陪审员陈邹、袁春野组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈学进到庭参加诉讼，被告刘素芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学进诉称，原、被告于2003年11月26日签订房屋买卖合同，并经原綦江县公证处公证，被告将坐落于綦江县古南镇上升街49-35号第四层的私有住房一套卖给原告，成交价格为24800元。由于当时双方只办理了买卖合同公证，而没有办理产权过户手续，并且被告已经跟随子女到成都生活，现在无法查找下落，造成原告不能将该房产过户。为此，原告诉至法院，要求判令被告协助办理綦江区古南街道上升街49-35第四层房屋过户手续。
被告刘素芳未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2003年11月26日，原告陈学进作为乙方，被告刘素芳作为甲方，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方自愿将坐落在綦江县古南镇上升街49-35号第四层（房屋所有权证记载的坐落系古南镇上升街1-4-1）的私有住宅一套卖给乙方，该房屋为砖混结构，建筑面积为51.53平方米。房屋内的水、电等设施也随之转让给乙方所有。二、上述房产的交易价格为：人民币贰万肆仟捌佰元整。三、付款时间与方式：乙方于二〇〇三年十一月二十六日一次性付清房价款。四、乙方付清房价款后，甲方在二〇〇三年十一月三十日前将出售的房屋及房屋的权利凭证，即《房屋所有权证》（编号为：綦县字第17295号）和《国有土地使用证》［编号为：綦国用（93）字第713号］交给乙方。五、乙方购买房屋后，办理产权过户手续所需的一切费用由乙方承担，甲方只协助办理。六、转让前该房屋的债权债务由甲方承担。七、违约责任：甲方所出卖的房屋若有产权纠纷或反悔，应偿付违约金壹万元整给乙方，乙方并可提出解除合同。乙方如违约，应支付违约金壹万元整给甲方。八、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，綦江县公证处留存一份，经双方签字后生效。”，双方于同日在原綦江县公证处对该合同办理了公证，原告亦于同日支付被告购房款20000元。后原告付清房款后，被告将该房屋的国有土地使用证、房屋所有权证一并交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。
前述事实有《房屋买卖合同》、公证书、国有土地使用证、房屋所有权证、收条等书证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的协议，双方均应按协议履行各自的义务。原告已将购房款支付给被告，被告即应当协助原告办理所售房屋的过户手续。被告协助原告办理过户手续是其卖房的附随义务，现原告要求被告协助办理过户，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素芳于本判决生效后十五日内协助原告陈学进办理位于重庆市綦江区古南镇上升街1-4-1房屋［国有土地使用证号：綦国用（93）字第713号，房屋所有权证号：綦县字第17295号，建筑面积51.53平方米］的产权过户登记手续。
本案案件受理费80元，由原告陈学进承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 袁春野
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 瞿 涛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更674号
罪犯冯怀敏，男，1959年5月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年10月14日作出（2010）越法刑初字第672号刑事判决，以被告人冯怀敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，被告人冯怀敏不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一终字第581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯怀敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第2866号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯冯怀敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯怀敏在2012年10月1日至2016年1月31日考核期间共获得嘉奖29次，2013年3月获得表扬1次。该犯服刑期间因殴打他犯受到禁闭处理。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯禁闭审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯怀敏在2012年10月1日至2016年1月31日的考核期间，虽获得嘉奖29次，但仅获得1次表扬，而且因殴打他犯受到禁闭处理，可见其在遵守监规监纪、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯怀敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第337号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉牛马林。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
被告人石一衣古，曾用名：石勇。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吉牛马林、石一衣古犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告�吉牛马林及其辩护人邱达宽、被告人石一衣古到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日被告人吉牛马林、石一衣古预谋在成都市锦江区静安路5号四川师范大学校园内实施盗窃。次日13时许，二被告人在该校园内第一运动场的第三篮球场，由被告人石一衣古负责望风，被告人吉牛马林实施盗窃，将被害人罗某某放在篮球架下的衣服中的一部小米手机（经鉴定价格为979元）以及被害人饶某某放在篮球架下的提包中的一个钱夹（内有现金99元及银行卡、身份证等物）盗走。后二被告人在逃离现场时被抓获。赃物已追回并已发还被害人。
另查明，被告人吉牛马林2014年1月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年4月6日刑满释放。被告人石一衣古2013年4月18日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人吉牛马林、石一衣古在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人吉牛马林、石一衣古的户籍证明及辨认说明，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第39号刑事判决书、成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第341号刑事判决书、刑满释放证明，被告人吉牛马林、石一衣古指认作案现场及赃物的照片，证人甲某某的证言，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人罗某某、饶某某的陈述，被告人吉牛马林、石一衣古的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第509号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛马林、石一衣古以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉牛马林、石一衣古犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。经查，被告人吉牛马林、石一衣古在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吉牛马林、石一衣古虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉牛马林、石一衣古分别判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吉牛马林在共同犯罪中起次要作用，系从犯应当从轻、减轻处罚的辩护意见�庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吉牛马林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人石一衣古犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第585号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高古会。
被执行人张彦凤。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人高古会、张彦凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007706号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007706号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007706号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007706号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第724号
原告雷某某，男。
被告颜某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告颜某某修理合同纠纷一案中，原告雷某某于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某承担。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年六月一日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第724号
原告雷某甲，男。
被告颜某甲，男。
本院在审理原告雷某甲诉被告颜某甲偿还汽车修理费纠纷一案中，因原告雷某甲于2016年2日12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷某甲承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一六年二月十二日
代理书记员 李金花
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初74号
原告：裴远红，男，1958年5月13日出生，汉族。
被告：张杨军，男，1967年9月11日出生，汉族。
原告裴远红与被告张杨军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告裴远红到庭参加了诉讼，被告张杨军经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21万元及利息（利息以原条约定为准，计算至执行完毕之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开办矿产急需资金，分别于2015年3月1日，2015年11月20日两次原告借款共计21万元，双方约定月息2分。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未能归还分文。
被告张杨军未作答辩。
原告裴远红围绕诉讼请求依法提交了借款借据两份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日被告张杨军向原告裴远红借款，并出具借据载明“借条，裴远红现金壹拾壹万元正<110000.00元>，按月息贰分计算，时间半年，张杨军，2015年3月1日”。2015年11月20日被告张杨军向原告裴远红借款，并出具借据载明“借条，裴远红现金壹拾万元正<100000.00元>，按月息贰分计算，时间半年，张杨军，2015年11月20日”。借款到期后被告未能按约定归还借款本息。
本院认为：被告张杨军向原告裴远红借款21万元未归还，有被告出具的借条为证，现原告要求被告张杨军归还，本院应予支持。关于利息，借条中双方当事人对利息作出2分的约定，根据法律规定按年利率24%计算，其中11万元借款利息应从2015年3月1日起计算，10万元借款利息从2015年11月20日起计算至执行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨军在判决书生效之日起十日内归还原告裴远红借款本金21万元（利息按年利率24%计算，其中11万元借款利息应从2015年3月1日起计算，10万元借款利息从2015年11月20日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初74号原告：裴远红，男，1958年5月13日出生，汉族。被告：张杨军，男，1967年9月11日出生，汉族。原告裴远红与被告张杨军民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告裴远红到庭参加了诉讼，被告张杨军经本院传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金21万元及利息（利息以原条约定为准，计算至执行完毕之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因开办矿产急需资金，分别于2015年3月1日，2015年11月20日两次原告借款共计21万元，双方约定月息2分。借款到期后，原告向被告多次索要，被告至今未能归还分文。被告张杨军未作答辩。原告裴远红围绕诉讼请求依法提交了借款借据两份。对原告提交的借款借据，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日被告张杨军向原告裴远红借款，并出具借据载明“借条，裴远红现金壹拾壹万元正，按月息贰分计算，时间半年，张杨军，2015年3月1日”。2015年11月20日被告张杨军向原告裴远红借款，并出具借据载明“借条，裴远红现金壹拾万元正，按月息贰分计算，时间半年，张杨军，2015年11月20日”。借款到期后被告未能按约定归还借款本息。本院认为：被告张杨军向原告裴远红借款21万元未归还，有被告出具的借条为证，现原告要求被告张杨军归还，本院应予支持。关于利息，借条中双方当事人对利息作出2分的约定，根据法律规定按年利率24%计算，其中11万元借款利息应从2015年3月1日起计算，10万元借款利息从2015年11月20日起计算至执行完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨军在判决书生效之日起十日内归还原告裴远红借款本金21万元（利息按年利率24%计算，其中11万元借款利息应从2015年3月1日起计算，10万元借款利息从2015年11月20日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年四月二十五日书 记 员  范家玮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第258号
上诉人（原审被告）：曾现臣。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于恒传。
委托代理人：卢星州，山东真谛律师事务所律师。
上诉人曾现臣因与被上诉人于恒传民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月20日，原告给付被告20万元。被告向原告出具收据一份，其载明“今收到于恒传投资入股山西朔州朱和咀煤矿贰拾万元整，合同期满退回本金。在生产正常期间，每出一吨煤提取1元（年产90万吨），在每月工程款下提出。收款人：曾现臣，交款人：于恒传，2010年11月20号”。原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求判如所请。另查明，2010年11月20日，原告支付被告20万元后，被告于2011年1月26日以福建华星建设工程有限公司的名义与山西朔州山阴兰花朱和咀煤业有限公司签订了《承包煤矿井下工程合同书》，但之后该工程项目并未实际生产运营，被告也未向原告履行“每出一吨煤提取1元”的约定。
原审法院认为：2010年11月20日，原告于恒传与被告曾现臣签订的“收交款”协议，虽有“投资入股”的相关内容，但该协议又明确约定“合同期满退回本金，在生产正常期间，每出一吨煤提取1元”。该条款应为保底条款，双方的协议内容不符合投资入股具有风险性的本质特征，投资入股关系不能成立，原、被告之间应实为借贷法律关系。被告以福建华星建设工程有限公司的名义与第三人签订合同，该合同也没有实际履行，现原告要求被告偿还借款本金20万元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，应予以支持。被告关于原告所交款项系双方的合伙投资入股款的辩称，与双方签订的协议内容性质明显相悖，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曾现臣于判决生效后10日内偿还原告于恒传借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月8日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告于恒传的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告曾现臣负担。
上诉人曾现臣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人是工友和仁兄弟关系，2010年11月份，被上诉人找到上诉人，请求上诉人在投资入股经营山西朔州朱和咀煤矿时，让其参股20万元。双方于2010年11月20日双方草签了投资入股协议书，对入股煤矿、入股金额、入股分红、分红时间等内容进行了约定，由双方的仁兄弟张合才进行了见证，协议一式两份，双方各执一份。依据《中华人民共和国合同法》第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条，成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。双方自愿达成的协议并没有违反法律的规定，约定的内容也是合作投资经营行为，并没有约定借款行为。2010年11月26日、28日上诉人依据约定履行了投资入股义务（向煤矿财务转账）。对这一事实，被上诉人在庭审中也是认可的。但一审法院却无视双方的合作投资约定，将经营合同视为无效，武断的认为双方是借款合同，而且对此认定却没有依法作出合理解释。因此一审法院认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条对案件径行进行了判决。对此上诉人认为一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被上诉人是自愿投资入股，依法应当承担经营中的风险责任。第三十五条，股东按照实缴的出资比例分取红利。上诉人将被上诉人的入股款交至煤矿，依据《公司法》规定，该股权下的权利义务应当由被上诉人承担。因此一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，审理案件不明、采信证据不当，适用法律有误。请二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审，一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人负担。
被上诉人于恒传答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人曾现臣与被上诉人于恒传在2010年11月20日签订的“协议”中载明收款人为本案上诉人曾现臣，交款人为被上诉人于恒传，且“协议”中也约定了合同期满退回本金的内容，虽然该“协议”中有投资入股的内容，但其性质仍符合民间借贷的法律特征，故作为“协议”中收款人的曾现臣负有将款项返还的义务，原审法院判决结果恰当，本院予以确认。上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾现臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蓝 月
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1876号
原告朱林福，男，1952年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张曷咕，男，南平市建阳区莒口法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告王瑞平，男，1957年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告朱林福与被告王瑞平不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员吴光辉适用小额诉讼程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱林福及其委托代理人张曷咕，被告王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林福诉称，原、被告系邻居和亲戚关系。村民要求被告退出多占的耕地，原告便应村民要求证明80年代东徐村委会分配给畲布组的耕地情况，被告为此与原告结怨。2013年3月，被告在原告家后门盖了毛屋，致使原告及家人无法正常出入，造成生产、生活的不便。经村委会、司法所调解未果，原告为了人身和财产安全，便私下与被告协商解决方案，口头约定：原告支付被告10000元就解决纠纷。原告依约支付被告10000元，被告收到钱后即出具收条一份交原告收执，但被告提出，为防止原告以收条起诉被告，故要求原告将收条撕毁。2014年9月，被告趁原告外出务工，又将原告后门堵住，同时挖原告墙基，毁掉原告种植的蔬菜，拆掉豆瓜棚等。原告得知后，又请求村委会、司法所进行调解，但调解未果。被告要求原告付钱私了，原告不同意被告要求。被告不服，常对原告无理纠缠。2015年4月5日，被告砍了原告自留山的毛竹10根，阔叶树砍了12根，原告向林派报案，林派前来调解未果。2015年4月18日，被告在原告已批准的后门用地地面上搭建了简易房。2015年5月21日，被告又装一车石头，要堵原告大门，原告只好诉至法院。现诉请，判令被告返还原告不当得利款10000元。
被告王瑞平辩称，不同意返还，10000元系原告要求私了支付给被告的。
原告为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1.南平市建阳区莒口镇东徐村村民委员会证明一份，拟证明被告擅自在原告已获准许的用地上搭盖简易房，致使原告无法正常通行。原告为了息事宁人，支付被告10000元。
2.福建省村镇建筑许可证，拟证明原告住宅用地四至。
被告王瑞平在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告举有证据1、2的关联性提出异议。
本院认为，原告举有证据1、2，被告未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年，原、被告因搭建简易房产生纠纷，双方私下进行协商，原告支付被告10000元，就此了结纠纷。原告依约支付被告10000元，被告即出具收条一份交原告收执。原告应被告要求当场撕毁借条。后，原、被告因土地再次产生纠纷，原告为此要求被告返还已支付的10000元，被告拒不返还，故原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请被告返还不当得利款10000元，原告未能举证证明被告收取原告10000元没有合法根据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还不当得利款10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱林福的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱林福负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴光辉
二〇一五年十月十四日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1008号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市。
代表人张博，系主任。
委托代理人王闯，男，1989年1月27日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社副主任，住所新民市。
被告史德文，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告张明生，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告史德文、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。被告史德文、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社的委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史德文于2014年10月28日在我社借贷款30，000.00元，约定利率11.82%，还款日期为2015年10月20日，并由张明生担保。借款到期后，被告史德文未偿还本金，只偿还部分利息，截止到2016年3月2日欠利息1，991.67元，经我社多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告史德文立即偿还借款本金30，000.00元；2、请求判令被告史德文立即支付利息，1，991.67元；3、请求判令被告张明生承担连带责任；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告史德文未出庭未答辩。
被告张明生未出庭未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告史德文签订借款合同一式两份，双方就借款用途、金额、利率、期限、债权担保、违约责任等条款进行了约定，同时原告还与被告张明生签订保证合同一式两份，双方就保证担保的范围、保证方式、保证期限、违约责任等条款也进行了约定，上述合同签订后，原告于2014年10月28日将贷款30，000.00元划入被告史德文的放款账号，履行了发放贷款义务。2015年10月20日贷款到期后，被告史德文没有按照借款合同的约定全面履行还款付息义务，被告张明生也未按照保证合同的约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2016年3月3日诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告史德文返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；2、请求判令被告张明生承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告史德文、张明生签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告史德文不按照借款合同约定全面履行自己的合同义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；被告张明生在被告史德文不全面履行还款付息义务的情况下，不按照保证合同约定履行自己的连带责任保证义务，也构成违约，应与被告史德文向原告承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告史德文、张明生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德文于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社返还借款30，000.00元并支付自借款之日始至还清借款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告张明生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元，由被告史德文、张明生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第180号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周树强，安徽省颍上县人，公民身份号码×××，住安徽省颍上县。因本案于2015年6月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周树强犯非法运输弹药罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周树强及其辩护人禹剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年6月8日，云南省沧源佤族自治县（以下简称沧源自治县）公安局芒卡边防派出所在耿马自治县孟定镇大湾江执行公开查缉，当日8时30分许，民警在对由沧源自治县芒卡镇驶往耿马自治县孟定镇的一辆车牌号为云S279**的小型客车进行检查时，从被告人周树强携带的行李中查获疑似军用子弹38发。经鉴定，该子弹中32发为北约生产的5.56×45mm自动步枪子弹，性能良好；6发为境外生产的7.62×34mm自动步枪子弹，性能良好。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，认为应当以非法运输弹药罪追究被告人周树强的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，查获的38发自动步枪子弹，其中32发系民警当场查获，剩余6发系被告人周树强主动交出。
上述指控事实，被告人周树强及辩护人禹剑在审理过程中亦无异议。辩护人禹剑为被告人周树强提出如下辩护意见：1.被告人周树强携带的38发子弹是分两次被查获的，其在被民警检查盘问时，主动说明携带的是子弹，并表明其他行李中还有子弹，具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.被告人周树强运输的弹药已被查获，未流入社会造成更大的危害；4.被告人周树强到庭后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人周树强从轻处罚，并对其适用缓刑。
针对指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍、前科证明，抓获、到案经过，案件情况说明，检查、提取笔录，移交清单，人身检查笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、照片，取样送检笔录、照片，随案移交清单，鉴定材料，现场检测材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周树强违反国家弹药管理规定，明知是弹药而进行运输，其行为构成非法运输弹药罪。公诉机关指控被告人周树强的犯罪事实、罪名及适用法律等公诉意见成立，本院予以支持。辩护人禹剑为被告人周树强提出的2、3、4辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。对于第1点辩护意见中提出的被告人周树强的犯罪行为具备自首情节与庭审查明事实不相符，本院不予采纳。被告人周树强到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人周树强认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护国家和人民生命安全，结合本案被告人周树强的犯罪情节、社会危害性，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周树强犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
二、扣押的未随案移交的自动步枪子弹38发、华为牌白色直板手机1部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张学焕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第271-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市瑞兴化工建材有限公司。住所地：慈溪市。
被执行人：周文新，住浙江省慈溪市。
被执行人：俞国英，退休职工，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2050号中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与宁波市瑞兴化工建材有限公司，周文新，俞国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第271号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施淑芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第810号
原告任某某，女，汉族，职工。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告任某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告网上聊天认识，2010年1月7日在靖远县平堡乡人民政府登记结婚。2010年1月30日（2009年农历十二月十六日）在被告老家靖远县平堡乡金峡村一社34号举行婚礼仪式。婚初夫妻感情较好。原告于2012年11月5日生育一子吴浩宇。婚后，原告在会宁上班，被告经常在外打工，挣的钱也不给原告和孩子花，且经常欺骗原告，时常不回家，从不承担家庭负担，双方很少沟通。孩子出生后，一直由原告照顾至今，被告从未尽到一个做父亲的责任。原告于2014年12月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后，被告依旧欺骗原告，双方没有一起生活，仍未和好，使双方夫妻感情彻底破裂。故请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩吴浩宇由原告抚养，被告是否支付孩子抚养费采取其自愿；3、夫妻共同财产301室住宅楼1套归原告使用，原告的债务由其偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告所述结婚、孩子出生时间均属实。原、被告认识后自由恋爱结婚，婚姻基础很好，双方在共同生活期间，为家庭及生活琐事发生过矛盾，但并未致夫妻感情破裂，故希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告吴某某在QQ上聊天时相识，后自由恋爱，2010年1月7日在靖远县平堡乡人民政府登记结婚，同年1月30日（2009年农历十二月十六日）举行了婚礼仪式。婚初夫妻感情较好，2012年11月5日原告生一男孩吴浩宇。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年12月诉至法院要求与被告离婚，2015年1月6日撤回起诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告任某某与被告吴某某自由恋爱成婚，且生有孩子，婚姻基础较好，双方在共同生活中因琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告虽曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方能互相沟通，互谅、互让，珍惜已经建立起的夫妻感情，仍有和好的希望，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年九月六日
书记员 王军霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民特40号
申请人：梁山县富甲汽车科技有限公司。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：李德军，山东××正义律师事务所律师。
被申请人：姜广斌。
委托诉讼代理人：轩诗超，山东××律师事务所律师。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司与被申请人姜广斌申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人梁山县富甲汽车科技有限公司诉称：2016年，申请人与被申请人因劳动争议一案向梁山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，梁山县劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳某案字[2016]第015-4号仲裁裁决书。因被申请人提交的借款凭证系其伪造的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”之规定，向济宁市中级人民法院申请撤销该裁决书。
在本院审理过程中，申请人补充认为，本案被申请人向劳动仲裁委员会提起仲裁的主要证据是工资表和考勤表，都不属于公司出具的。公司有两个股东李秀英和刘某甲锋，因公司股东意见分歧，股东刘某甲锋于2016年正月初八将公司全部资产拉走据为己有，从而造成公司僵局。在公司正常经营当中，支付工人工资都是以费用报销单的方式来支付的，公司从来没有制作过工资表，该工资表是股东刘某甲锋利用其掌握的公司印章和法定代表人个人私章自行制作的。本案是两个股东之间的争议，至于涉及的本案被申请人一方的工资，刘某甲锋已经作为公司股东向每个人支付了5000元，是刘某甲锋借刘某乙的钱给工人发的工资。申请人认为被申请人已经得到5000元，所以本案被申请人提供的主要证据是无效的，本案的劳动仲裁裁决书符合法律规定的应当撤销的条件，应予以撤销。
被申请人姜广斌辩称：申请人提出的申请与事实不符，且其申请理由与本案也不具有任何关联性。被申请人收取的钱款与申请人之间没有任何关系，是被申请人之后在济南富甲汽车科技有限公司干活期间所获取的劳动报酬，与申请人所欠的工资并不是同一事实。原仲裁裁决认定事实清楚，依法应予以维持。
经审理查明：梁山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出梁劳某案字[2016]第015-4号仲裁裁决，认定以下事实：被申请人姜广斌系申请人职工。2016年1月工资未发放，其工资构成为基本工资、出差补助、计件工资三部分。基本工资按照出勤天数每天50元，被申请人姜广斌2016年1月出勤29天，基本工资为1450元，计件工资及出差补助为4270元，其工资总额为5720元。申请人梁山县富甲汽车科技有限公司辩称被申请人工资已发放。经查，5000元系被申请人借济南富甲汽车科技有限公司股东刘某乙之款项。该委员会认为，被申请人姜广斌系申请人的职工，2016年1月为申请人提供了相应的劳动，申请人应为发放劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》第七条、《山东省企业工资支付规定》第十六条之规定，裁决：由梁山县富甲汽车科技有限公司支付姜广斌2016年1月工资5720元。
本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由为：1、被申请人提交的借款凭证系其伪造的；2、劳动仲裁裁决结果依据的工资表系伪造的。
针对申请人的理由，本院认为，申请人梁山县富甲汽车科技有限公司认可2016年1月期间，被申请人姜广斌仍在申请人处工作，而且2015年12月之前的每月工资均是由申请人通过其法定代表人李秀英的银行卡转入被申请人的银行账户内。申请人并未按照其向被申请人发放工资的一贯作法，将2016年1月份的工资汇入被申请人的银行账户内。申请人主张，其股东刘某甲锋在2016年2月以现金方式向被申请人姜广斌支付了5000元，该5000元就是申请人向被申请人支付的2016年1月份的工资。被申请人姜广斌认可从申请人处离开后，在2016年2月收到过刘某甲锋给付的5000元并出具借条，但是不认可是申请人支付的工资。因申请人没有证据证明在此之前其与被申请人之间有关于股东刘某甲锋支付给被申请人的钱就是申请人作为用人单位应支付工资的约定，且该5000元非从申请人账户中支付，被申请人及刘某甲锋均不认可该5000元系申请人支付的工资，故被申请人从申请人处离开后，收到刘某甲锋给付的5000元并出具借条的行为，与申请人应当支付劳动报酬不是同一法律关系，申请人以借款凭证系伪造为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人主张梁山县劳动人事仲裁委员会作出裁决结果依据的工资表系伪造的。但是，该工资表上所加盖的申请人的公章是真实的。虽然申请人主张其将该公章在报纸上登报作废，但是，其登报时间为2016年2月24日，晚于工资表记载的形成时间。故申请人以工资表系伪造的为由要求撤销劳动仲裁裁决，理由不能成立。
申请人作为用人单位，在被申请人为其提供劳动的情况下，应当向被申请人支付劳动报酬，而申请人并未履行该义务。梁山县劳动人事仲裁委员会裁决申请人应当向被申请人支付2016年1月份工资，并无不当。申请人关于撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销劳动仲裁裁决，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人梁山县富甲汽车科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人梁山县富甲汽车科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1887号
原告：胡国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘王斌，男，1968年5月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章春涛，男，1967年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告胡国庆与被告刘王斌、章春涛保证合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘王斌、章春涛代借款人黄德贤归还借款本金6万元及利息；2、被告刘王斌、章春涛承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：案外人黄德贤于2014年6月21日向原告胡国庆借款3万元，约定于2014年8月20日前归还。借款由被告刘王斌、章春涛承担连带责任保证，约定保证期间为履行期限届满后二年，保证范围为借款本金、违约金、实现债权的费用等。借款后，黄德贤、被告刘王斌、章春涛均未履行合同义务。
黄德贤于2014年6月30日再次向原告胡国庆借款3万元，约定于2014年9月29日前归还。借款由被告刘王斌承担连带责任保证，约定保证期间为履行期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告章春涛在黄德贤出具的借条中签字，但未表明保证人身份。借款后，黄德贤、被告刘王斌均未履行合同义务。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷不妥，依法更正为保证合同纠纷。黄德贤于2014年6月21日向原告胡国庆借款3万元，由被告刘王斌、章春涛承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄德贤于2014年6月30日再次向原告胡国庆借款3万元，虽然被告章春涛在借条中签字，但未表明保证人身份，结合合同保证条款中“上述借款由刘王斌承担连带保证责任……”的约定，也不能推定被告章春涛系保证人，故本院认定，第二次借款的保证人为被告刘王斌一人。综上，双方当事人签订的合同成立并生效，被告刘王斌应对6万元借款承担连带责任保证，被告章春涛应对2014年6月21日的3万元借款承担连带责任保证。故原告胡国庆合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘王斌、章春涛于本判决生效之日起十日内代借款人黄德贤归还原告胡国庆借款本金3万元及逾期利息（从2014年8月21日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告刘王斌于本判决生效之日起十日内代借款人黄德贤归还原告胡国庆借款本金3万元及逾期利息（从2014年9月29日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
三、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘王斌、章春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴晓轩
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第1014号
原告：山东日泰管业股份有限公司。
住所地：东营市垦利县董集镇人民政府驻地，博新路北。
法定代表人：李冠华，董事长。
被告：王海青。
本院在审理原告山东日泰管业股份有限公司诉被告王海青劳动争议纠纷一案中，因原告山东日泰管业股份有限公司的法定代表人李冠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东日泰管业股份有限公司负担。
审 判 长 徐文振
审 判 员 王兴民
人民陪审员 王成菊
二〇一四年九月五日
书 记 员 周欣欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终91号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2016）湘0524刑初61号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定：2015年3月至2015年10月期间，被告人刘某甲在其家中和隆回县建材市场其经营的装饰材料店内先后五次容留刘某乙、范某、刘某丙等人吸毒。原判采信了被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、范某、刘某丙的证言，现场指认照片，户籍资料等证据，认定被告人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人刘某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月至2015年10月期间，上诉人刘某甲先后在其家中和其位于隆回县建材市场其的装饰材料店内五次容留刘某乙、范某、刘某丙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年3月的一天，上诉人刘某甲在隆回县雨山铺镇的家中为其小孩举办满月宴时，向吸毒人员刘某乙、范某等人提供毒品甲基苯丙胺，并容留在其家中吸食。
2、2015年10月上旬的一天，上诉人刘某甲在隆回县建材市场其经营的“××装饰材料店”内向吸毒人员刘某乙提供毒品甲基苯丙胺，并容留在其店内吸食。
3、2015年10月20日左右的一天，上诉人刘某甲在隆回县建材市场其经营的“××装饰材料店”内向吸毒人员范某提供毒品甲基苯丙胺，并容留在其店内吸食。
4、2015年10月29日下午，上诉人刘某甲在隆回县建材市场其经营的“××装饰材料店”内向吸毒人员刘某丙提供毒品甲基苯丙胺，并容留在其店内吸食。
5、2015年10月30日上午，上诉人刘某甲在在隆回县建材市场其经营的“××装饰材料店”内向吸毒人员刘某丙提供毒品甲基苯丙胺，并容留在其店内吸食。
上述事实有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明：
1、证人刘某乙的证言证明，2015年3月份的一天，他和范某等人在刘某甲家中出席刘某甲为儿子办的满月宴。刘某甲拿出1小包冰毒供大家一起吸食。同年10月10日前后，他在刘某甲开的建材店内和刘某甲一起吸食冰毒。
2、证人范某的证言证明，2015年3月份的一天，刘某甲在家为小孩办满月宴时拿出冰毒供他和刘某乙等人吸食。同年10月20日左右，他在刘某甲店内和刘一起吸食了冰毒。
3、证人刘某丙的证言证明，2015年10月29日下午和30日上午，他两次到刘某甲店内吸食毒品。
4、上诉人刘某甲的供述证明，2015年3月份的一天，他在隆回县雨山铺镇家中为小孩办满月宴时，他拿出1小包冰毒给堂弟刘某丙以及朋友刘某乙、范某吸食。同年10月上旬的一天，他在隆回县建材市场自己的建材店内容留刘某乙吸食冰毒。同年10月20日前后的一天下午，他在建材店里容留范某吸食冰毒。同年10月29日下午，他在他的建材店里容留刘某丙吸食冰毒。次日上午，他在建材店里提供冰毒与刘某丙一起吸食。
5、指认现场照片证明，刘某甲容留他人吸毒的具体地点是在刘某甲家中和刘某甲位于隆回县建材市场的“××装饰材料店”内。
6、户籍资料证明了上诉人刘某甲的年龄等基本身份情况，刘某甲犯罪时已成年。
本院认为，上诉人刘某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘某甲上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚并宣告缓刑。经查，原判根据刘某甲的犯罪事实、社会危害后果及认罪态度等情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初108号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何举显，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被道县公安局刑事拘留，同年12月10日被道县公安局取保候审，2016年12月24日被道县人民检察院取保候审，2017年1月6日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人何举显犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何举显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日20时许，被告人何举显饮酒后驾驶一辆车牌号为青G895**小型普通客车，途径道县仙子脚镇下柏村招呼站路段时，被公安交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，被告人何举显的血液乙醇含量为111.16mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言及被告人何举显的供述和辩解等证据材料，认为被告人何举显的行为已构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何举显对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有永州大正司法所乙醇检验报告单，证人何某根的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获经过及被告人何举显的供述及辩解等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人何举显违反交通运输管理法规，交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何举显犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何举显认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何举显犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁丰奇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翔，系洛阳市人民东路捷佳商贸城拓片博物馆高氏篆刻世家店经营者。
再审申请人鲁丰奇因与被申请人高翔侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院�2014）豫法知民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁丰奇申请再审称：鲁丰奇诉请保护其许可使用权和获得报酬权，并非署名权，但二审判决认定高翔未侵犯鲁丰奇的署名权，超出鲁丰奇的诉讼请求。涉案十枚印章刻有鲁丰奇的中国梦诗词，至少属于鲁丰奇和高翔两人的共有财物，高翔停止合作、独占上述印章，就是对鲁丰奇著作权的侵害。二审判决对此不予评述，属于遗漏诉讼请求。一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院再审本案。
本院认为：二审判决关于篆印画署名问题的表述，意在通过篆印画上有高翔、鲁丰奇两人的署名以证明篆印画系高翔和鲁丰奇共同创作，诉争八幅篆印画的印制未侵犯鲁丰奇的著作权；二审判决书判理部分“并未侵犯鲁丰奇的署名权”的表述，不应当被理解为超出了鲁丰奇的诉讼请求。根据一、二审法院查明的事实，诉争八幅篆印画中的两幅寄往国家博物馆等机构，其余六幅均交给了鲁丰奇。在鲁丰奇并无证据证明高翔擅自使用涉案印章印制篆印画并出售的情况下，一、二审法院认定高翔未侵犯鲁丰奇的著作权，基本适当。二审判决书未对十枚印章作进一步评述，并不属于遗漏诉讼请求。若鲁丰奇有新的证据证明高翔存在擅自使用涉案十枚印章的行为，可依法另行提起诉讼。鲁丰奇的在案证据不足以证明一、二审判决存在“认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的情况。
综上，鲁丰奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鲁丰奇的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十月十日
书 记 员 周睿隽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1736号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李仲华，男，1967年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2008年4月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月29日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月25日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1737号起诉书指控被告人李仲华犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日13时许，被告人李仲华去到本区洛浦街西一村小兰沙南街4巷6号门前，盗走被害人贾某停于该处的红色男装摩托车一辆。盗后，被告人李仲华逃离现场。
2017年4月27日14时许，被告人李仲华去到本区洛浦街东乡村民乐路6街13巷万众电脑商行门口，盗走被害人张某停于该处的红色男装摩托车一辆。盗后，被告人李仲华逃离现场。
2017年4月30日13时许，被告人李仲华去到本区洛浦街桔树村明威商务中心一楼门口，盗走被害人吕某停于该处的红色男装摩托车一辆（价值人民币3465元）。盗后，被告人李仲华逃离现场。
2017年5月24日14时许，被告人李仲华去到本区洛浦街洛城社区吉祥北街21栋12号楼下，盗走被害人刘某停于该处的红色电动车一辆。盗后，被告人李仲华逃离现场。
2017年6月7日，被告人李仲华在本区洛溪新城市场新浦路段被公安人员抓获。
上述事实，被告人李仲华在庭审中无异议，且有被告人李仲华的供述，被害人贾某、张某、吕某、刘某的报案陈述，证人林某、阮某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仲华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李仲华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李仲华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月7日起执行至2018年7月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具六角套筒、自制撬头，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人李仲华违法所得红色男装摩托车一辆发还给被害人贾苏梅、红色男装摩托车一辆发还给被害人张剑锋、红色男装摩托车一辆发还给被害人吕祥刚、红色电动车一辆发还给被害人刘文根；不足以弥补部分，责令被告人李仲华退赔被害人吕祥刚人民币3465元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢艳芳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00114号
原告建昌县雷家店乡马家店村民委员会，地址建昌县雷家店乡马家店村。
法定代表人王XX。
委托代理人齐XX。
被告陈XX
委托代理人刘XX。
被告建昌县雷家店乡马家店村东山村民组。
诉讼代表人夏XX
诉讼代表人王XX
原告建昌县雷家店乡马家店村民委员会诉被告建昌县雷家店乡马家店村东山村民组、陈XX合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法由审判员姚建军独任审判。本院于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告建昌县雷家店乡马家店村民委员会法定代表人王XX及其委托代理人齐XX、被告建昌县雷家店乡马家店村东山村民组的诉讼代表人夏XX及王XX、被告陈XX的委托代理人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，两被告所签租山合同书属于无效应解除合同。具体理由如下：涉及以上租山合同中石门沟里山场由村里开办石场多年由村委会承租。被告马家店村东山村民组将以上山场承租给被告陈XX明显一女两嫁行为，再有以上山场其分成三段，第三段没有地名，具体在哪不清，而面积却达300亩。如此，山场租山合同效力无效且依法应解除无争议。另以上租山合同书的违法之处还很多。故原告要求解除两被告于2013年6月17日所签租山合同书并请求本案的诉讼费、邮递费由两被告承担。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的解除系合同当事人一方依照合同法的规定，在约定解除或法定解除条件成就时享有的一种权利。本案两被告于2013年6月17日签订的《租山合同书》中明确列明东山村民组与陈XX为合同的双方当事人，本案原告并非此《租山合同书》中的合同双方当事人，因此原告要求解除两被告于2013年6月17日签订的租山合同与法无据，不符合民事案件起诉条件，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告建昌县雷家店乡马家店村民委员会的起诉。
案件受理费1700元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 淼
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00197号
申请执行人：江澎。
被执行人：闫正好。
被执行人：六安大别山房地产开发有限公司。
法定代表人：闫正好，该公司董事长。
被执行人：吴春松。
本院立案执行的江澎与闫正好、六安大别山房地产开发有限公司、吴春松民间借贷纠纷一案，因被执行人闫正好、六安大别山房地产开发有限公司所在地（住所地）和诉讼保全房产在六安市裕安区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00223号号民事判决，即江澎与闫正好、六安大别山房地产开发有限公司、吴春松民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第407-3号
申请执行人尚仰儒，男。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。（原称中宇建设集团有限责任公司）。
本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）运中民终字第854号民事判决书，本院于2013年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司在2013年6月3日履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中宇建设集团股份有限公司在天津市港汇商贸有限公司有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定。裁定如下：
一、对被执行人中宇建设集团股份有限公司（原称中宇建设集团有限责任公司）在天津市港汇商贸有限公司的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月十四日
书记员 娄 婕
田 永 平 与 南 阳 市 卧 龙 区 人 力 资 源 市 场 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民劳终字第00150号
上诉人（原审原告）田永平，男。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）南阳市卧龙区人力资源市场。
住所地为南阳市人民路与建设路交叉口。
组织机构代码：39904012-6
法定代表人吴明舟，任该单位负责人。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人田永平与上诉人南阳市卧龙区人力资源市场劳动争议纠纷一案，均不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田永平及其委托代理人党元林、上诉人南阳市卧龙区人力资源市场的委托代理人金翔宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第45号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审上诉费退还上诉人田永平10元、退还南阳市卧龙区人力资源市场10元。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00150号
上诉人（原审原告）田永平，男，生于1973年5月11日，汉族，住南阳市。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）南阳市卧龙区人力资源市场。
住所地为南阳市人民路与建设路交叉口。
组织机构代码：39904012-6
法定代表人吴明舟，任该单位负责人。
委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人田永平与上诉人南阳市卧龙区人力资源市场劳动争议纠纷一案，均不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第45号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田永平及其委托代理人党元林、上诉人南阳市卧龙区人力资源市场的委托代理人金翔宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第45号民事判决；
二、发回卧龙区人民法院重审。
二审上诉费退还上诉人田永平10元、退还南阳市卧龙区人力资源市场10元。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执817号
申请执行人潘全保，男，1971年10月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人潘全保依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初262号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2415.64元。未履行金额2415.64元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初168号
原告：赵红刚，男，1965年10月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告：付强，男，1978年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：孟德昕，男，1986年1月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵红刚与被告付强、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红刚的委托诉讼代理人梁世明，被告付强的委托诉讼代理人王赟毅，被告人民财产保险扎兰屯支公司的委托诉讼代理人孟德昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28400.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日16时19分许，在扎兰屯市中央路红绿灯处，赵红刚驾驶雅马哈牌二轮摩托车由南向北行驶，为了躲避付强驾驶由北向东正在掉头行驶的×××号小型轿车而摔倒，致赵红刚受伤。事故发生后，赵红刚被送到扎兰屯市人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左外踝骨折；住院治疗18天后好转出院。经扎兰屯市公安局交警大队认定：付强承担事故主要责任；赵红刚承担事故次要责任。付强驾驶的事故车辆在人民财产保险扎兰屯支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。
付强辩称，原告赵洪刚因未购买交强险，其应在交强险范围内承担其应有的责任。对其他诉讼请求及事实认可。
人民财产保险扎兰屯支公司辩称，1、付强驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，商业险30万及不计免赔率。2、医药费有异议，应按医保用药进行核定。3、误工费的工资标准主张过高，误工期间过长；如果坚持此标准，应举证。4、护理费有异议，认可住院期间1人护理。5、交通费认可合理费用。6、诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对赵红刚向本院提交的道路交通事故认定书、住院诊断书、出院诊断书、病历、用药清单3张、药费收据、证明、扎兰屯市农村信用合作联社出具的证明、身份证复印件、交通费票据；付强向本院提交的保险单2份、驾驶证、道路运输证、道路运输驾驶员从业驾驶证、行驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
人民财产保险扎兰屯支公司未向本院提交证据。
本院认为，被告付强、人民财产保险扎兰屯支公司承认原告赵红刚在本案中主张的事实，故对赵红刚主张的事实予以确认。对于赵红刚的诉讼请求核定如下：1、医疗费20861.92元，经审核，予以维护；2、伙食补助费1800元，经审核，予以维护；3、误工费3890元，经审核，予以维护；4、护理费1748.88元，经审核，予以维护；5、交通费100元，经审核，维护住院及出院各1次的费用20元。以上合理费用合计28320.80元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照扎兰屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，此起交通事故形成原因中，付强承担事故主要责任；赵红刚承担事故次要责任，故本院酌定由付强承担70%的赔偿责任。
付强驾驶的事故车辆在人民财产保险扎兰屯支公司投保了交强险、商业险，故人民财产保险扎兰屯支公司应当在交强险、商业险范围内承担相应的给付责任，其中：1、医疗费、伙食补助费合计22661.92元，人民财产保险扎兰屯支公司应在交强险医疗费赔偿限额内给付原告10000元，余额12661.92元，付强应承担70%的赔偿责任，即8863.34元（12661.92元×70%），由人民财产保险扎兰屯支公司在商业险赔偿限额内承担给付原告的责任；2、误工费、护理费、交通费等合计
7458.88元，人民财产保险扎兰屯支公司应在交强险伤残赔偿金限额内承担给付原告的责任。因人民财产保险扎兰屯支公司已经足额赔偿了原告的损失，付强不再承担给付责任。
人民财产保险扎兰屯支公司关于医药费应按医保用药进行核定的抗辩意见，因原告的请求符合法律规定，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告赵红刚各项经济损失17458.88元，在商业第三者责任保险理赔限额内赔偿原告赵红刚各项经济损失8863.34元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告赵红刚的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.01元，由原告赵红刚自行负担25元；由被告付强负担230.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一八年三月二十日
书记员 李敏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第795号
原告：游士青。
被告：郑美娟。
原告游士青诉被告郑美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告游士青到庭参加诉讼。被告郑美娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月14日，被告因资金周转需要，向原告借款。当日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额5万元，原告于合同签订时将借款交付给被告，被告不另立字据，借款利息为月息2%。原告将借款交付给被告后，被告一直未能归还该借款。原告曾多次催要，但被告均以各种理由一直拖欠。原告经催要未果，故起诉要求判�：1、被告归还原告借款50000元，支付利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份，以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月14日，原告为乙方与被告为甲方签订《借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币5万元，于本合同签订时由乙方当场交付给甲方，不另立字据。借款利息为月利率2%，自甲方收到之日起计算，利息按月结付。合同还约定了违约责任等内容。之后，被告未归还上述借款。2015年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：案涉《借款合同》系原、被告的真实意思表示，应认定有效。根据合同约定，原告于合同签订时将借款交付给被告。故本案被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。双方未约定借款归还期限，则原告随时可以主张权利。现原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑美娟于本判决生效之日起十日内归还游士青借款本金50000元，支付利息17000元，合计67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由郑美娟负担，于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费650元由郑美娟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付游士青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞 邦 彩
人民陪审员 周 承 林
人民陪审员 �汪云龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 荧 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1956号
原告：方炳金，男，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：唐启新，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告方炳金诉被告唐启新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告方炳金及委托诉讼代理人苑振江到庭参加诉讼，被告唐启新经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方炳金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告截止至2014年5月19日借款本息19万元；2、被告支付原告利息5.98万元（自2014年11月1日至2016年7月31日的利息为7.98万元，扣除2015年2月17日被告归还2万元）及之后利息（以19万元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日至款实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告向原告借款150000元，约定利息按月利率2%计算。被告分别于2012年6月归还原告2万元，2014年4月归还原告3万元。2014年5月19日，被告共欠原告借款本息19万元。2015年2月17日被告归还原告2万元。由于被告至今未归还借款，故原告请求如前所述。
唐启新在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告方炳金围绕诉讼请求依法提交了借条，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，唐启新向方炳金借款15万元，原告按被告要求转账支付到被告指定账户10万元，现金支付被告5万元。双方约定利息为月利率2%。2014年5月19日，被告向原告出具借条，借条上载明：2011年4月借原告15万元，2012年6月已归还原告2万元，2014年4月已归还原告3万元，尚欠原告借款本金及利息19万元，在2014年10月前还清。被告于2015年2月17日归还原告2万元。之后，被告分文未付。
本院认为：方炳金与唐启新之间的借贷关系，有转款凭证、取款凭证及借条为证，本院予以确认。方炳金要求唐启新偿还截止至2014年5月19日借款本息19万元，本院予以支持。从借条的内容可以反映，原、被告双方是对原借款15万元本息进行结算，而没有利息转入本金的意思表示。因此对原告要求自2014年11月1日至款清之日止，以19万元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，应以15万元为基数计算利息。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告唐启新于本判决生效后十日内偿还原告方炳金截止至2014年5月19日借款本息19万元及利息4.3万元（以15万元为基数，按月利率2%，自2014年11月1日至2016年7月31日，利息为6.3万元扣除2万元），之后利息（以15万元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日起至款实际付清止）；
二、驳回原告方炳金的其他诉讼请求。
案件受理费5047元，公告费560元，合计5607元，由被告唐启新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6025号
原告大连辰熙房地产开发有限公司。
被告奥的斯电梯（中国）有限公司。
本院在审理原告大连辰熙房地产开发有限公司与被告奥的斯电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连辰熙房地产开发有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连辰熙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5400元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 呼燕妮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3387号
申请执行人：赵世栋，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被执行人：江苏梅亿新能源汽车制造有限公司，住所地沛县梅亿大道1号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
被执行人：江苏梅亿电动汽车制造有限公司，住所地沛县张寨镇胡楼桥北侧。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
申请执行人赵世栋与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司、江苏梅亿电动汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初6788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵世栋向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无实际可供执行的财产。
4、赵世栋表示暂不要求对江苏梅亿新能源汽车制造有限公司、江苏梅亿电动汽车制造有限公司采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵世栋与被执行人江苏梅亿新能源汽车制造有限公司、江苏梅亿电动汽车制造有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1045号
原告：邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
被告：李盛华，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司与被告李盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤﹥中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵武市光辉物业管理有限公司光泽分公司撤回起诉处理。
代理审判员 罗娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢173号
王渝：
2016年10月13日立案执行的刘忠与你房屋租赁纠纷一案，已于2017年4月7日结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初583号
原告：李丽，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告：杨官清，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告李丽与被告杨官清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对李丽的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽撤诉。
本案受理费408元，减半收取204元，由李丽负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一八年六月十五日
法官 助理 黎 聪
代理书记员 范亚丽
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第936号
申请执行人何生友。
被执行人李鑫。
本院依据已发生法律效力的（2014）凯民初字第2137号民事判决书，依法受理何生友申请执行李鑫劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，经向金融、房地产、车管管理部门查询被执行人均无其它可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人的下落、可供执行的财产状况和财产线索，同意终结该案的本次执行程序，待今后查到被执行人的下落和有财产可供执行后，再申请恢复执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2137号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 帮 清
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈华军（代）