新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终114号
上诉人（原审原告）：王爱辉，女，1962年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团退休职工，住第七师124团。
委托诉讼代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李冬彦，男，1970年9月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师124团4连职工，住第七师124团。
委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人王爱辉因与上诉人李冬彦机动车交通事故纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱辉的委托诉讼代理人罗新、上诉人李冬彦及委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱辉上诉请求：1、撤销一审判决第二项，李冬彦在一审判决的基础上，再赔付王爱辉各项费用86987.06元。2、一、二审诉讼费、邮递费由李冬彦承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、该案适用简易程序审理，应当在3个月内审结，而一审法院于2016年6月9日受理该案，2017年3月18日作出判决，严重超高了本案的审判期限，程序严重违法。2、一审法院违反不告不理原则，依职权准许李冬彦进行伤残鉴定。二、王爱辉与孙怀军在调解处理该起交通事故中获得了320000元保险理赔款，是因李冬彦明确放弃保险公司对其的赔付，同时李冬彦为了尽快得到医疗费，由孙怀军向其支付了100000元现金。而一审法院认定320000元保险理赔款中有86987.06元是应当支付给李冬彦的赔偿款错误。李冬彦书写的是放弃保险赔付的声明，而不是其给王爱辉赔款的声明。一审认定事实错误，导致王爱辉无法得到全额的赔付，也无法再向孙怀军主张权利。三、一审法院将王爱辉提出赔偿损失194377.93元变更为192467.53元元，与事实不符。
李冬彦辩称，一、一审法院程序并无违法之处。1、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十三条之规定，鉴定期间不计入审限，不存在超审限审理案件的情形。2、一审法院启动伤残等级司法鉴定程序，完全是为查明案件事实。二、一审法院认定保险公司支付给王爱辉320000元理赔金中包括李冬彦的赔偿款完全正确。
李冬彦上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初180号民事判决书第一项，驳回王爱辉的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由王爱辉负担。事实和理由：1、一审法院计算李冬彦的误工费和护理费，按照受诉法院所在地2014年度职工的平均计算及残疾赔偿金按照受诉法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，存在适用标准错误。该案在2016年12月2日法庭辩论终结，应当按照2015年的数据计算李冬彦的各项损失。2、王爱辉亲属温庆祥应当对该起事故承担10%的过错责任。李冬彦属无驾驶证驾驶无行驶证的摩托车，应预见到乘车存在客观危险性，同时在乘车时也没有佩戴头盔，客观上增大了发生危险造成损害的可能性，其对该起交通事故产生的后果应当减轻李冬彦的民事责任。3、李冬彦在该案中应承担20%的责任，按照2015年各项数据计算后，李冬彦应当赔付王爱辉31819.27元。4、该起交通事故是由案外人孙怀军犯罪行为侵犯所致，王爱辉向李冬彦主张精神损失费应不予支持。
王爱辉辩称，1、李冬彦的伤残损失与王爱辉没有法律上的因果关系，在一审中李冬彦并没有提出反诉，对其损失的计算标准采用2014年或2015年数据，与本案无任何关联。2、温庆祥不是好意乘车人，而是李冬彦叫其陪同去办事，且温庆祥也不知道李冬彦是否有驾驶证和车辆行驶证，因此不应该承担该起交通事故10%的次要责任。3、在该起交通事故中，王爱辉失去了丈夫，在精神上造成了严重的伤害，且李冬彦在该起交通事故中承次要责任，王爱辉主张其10000元的精神抚慰金是合理的。
王爱辉向一审法院起诉请求：1、李冬彦赔偿王爱辉各项损失的30%，即194377.93元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费由李冬彦承担。
一审法院认定事实：王爱辉的丈夫温庆祥与李冬彦同属124团新垦番茄酱厂的工作人员，2015年6月10日，在行至124团幸福路与雪莲路路段与孙怀军驾驶的新Ｇ-×××××号起亚牌小型客车发生碰撞事故，致使温庆祥受伤不治身亡。该事故经乌苏交警队认定，案外人孙怀军承担事故的主要责任，李冬彦承担事故的次要责任。事故发生后，温庆祥的家人与孙怀军在交警部门的主持下达成调解协议，并已履行完毕。王爱辉在本次交通事故中受到损失如下：死亡赔偿金165384元（城镇居民年可支配收入27558元×20年×30%）、丧葬费7950.6元（在岗职工月平均工资4417元×6个月×30%）、医疗费用5832.93元（19443.09元×30%）。
案外人孙怀军驾驶的新Ｇ-×××××号起亚牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（平安奎屯支公司）投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，王爱辉自本案起诉前已经获平安奎屯支公司的保险理赔款320000元。李冬彦在本次交通事故中左足受伤，经鉴定左足伤残九级。李冬彦受伤后在在兰州军区乌鲁木齐总医院和奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院治疗122天，李冬彦因本次交通事故受到损失如下：医疗费144862.2元、住院期间伙食补助费14640元（122天×120元/天）、护理费31713.3元【住院治疗及出院后90日，即212天×（53004元÷360）】、营养费2700元（30元×90日）、误工费75972元【（2015年6月10日至2016年11月7日，即516天）×（53004元÷360）】、伤残赔偿金110232元（城镇居民年可支配收入27558元×20年×20%）。王爱辉为本案诉讼支出邮寄送达费236.6元。
上述事实有王爱辉、李冬彦双方提供的上述书面证据材料，结合王爱辉、李冬彦双方的当庭陈述及辩解，对上述证据予以采信。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书载明李冬彦负事故的次要责任案外人孙怀军负事故的主要责任，死者温庆祥对事故不承担责任，本院酌定由李冬彦承担本次交通事故30%的民事责任，因此，王爱辉主张李冬彦承担其本次事故损失的30%的赔偿责任是恰当的，本院依法予以支持。温庆祥因交通事故死亡，王爱辉及家人奔丧需要支出交通费用属合理开支，根据王爱辉提供的交通费用票据结合本案实际情况，本院酌定王爱辉的交通费损失为3000元。另外，温庆祥因交通事故死亡，而其本人在本次交通事故中并无责任，因此本院对王爱辉主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求依法予以支持。综上，王爱辉要求被告赔偿其损失合计192167.53元的诉讼请求并无不当。通过王爱辉出具的人民调解协议书可以证实，平安奎屯支公司已经将新Ｇ-×××××号起亚牌小型客车所投保的交强险和商业三者险的全部赔偿金已经赔偿给王爱辉。李冬彦和死者温庆祥作为本次交通事故的受害者，理当平等的享有获得保险理赔权利，李冬彦辩称本次交通事故保险理赔中，其已经将自己应得的理赔款转付给王爱辉，应当在王爱辉主张的数额范围内予以扣减的辩解意见本院依法予以采纳。王爱辉根据其提供的《放弃新Ｇ-×××××号保险赔付的声明》，主张李冬彦已经放弃平安奎屯支公司的全部赔偿款，因王爱辉签署的该声明中载明“自愿同意中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司的赔偿款全部赔偿给温庆祥”，结合上述调解协议，可以证实包括李冬彦应得的赔偿款在内的320000元赔偿金已经全部支付给王爱辉，至于李冬彦应得的那部分赔偿款并非其已经赠与给王爱辉，应当认定为李冬彦已经通过平安奎屯支公司随着温庆祥应得的保险金一并支付给了王爱辉。故，对王爱辉认为李冬彦放弃了本次事故中其应得的保险金，不应再从李冬彦给王爱辉的赔偿款中扣除的主张，本院依法不予支持。
根据本案实际情况，根据王爱辉、李冬彦在本次事故中受到的损失比例，确定王爱辉、李冬彦在平安奎屯支公司已经赔付的320000元保险金中应当分别占有的数额。在已付的120000元（医疗费10000元＋死亡伤残赔偿金110000元）交强险中，王爱辉受到的医疗费损失为19443.09元，李冬彦受到的医疗费损失为医疗费144862.2元、住院期间伙食补助费14640元（122天×120元/天）、营养费2700元（30元×90日），合计162202.2元。因此在交强险医疗费10000元中，李冬彦应当占有8929.6元【162202.2元/（162202.2元+19443.09元）×10000元】。在交强险死亡伤残赔偿金的110000元中，王爱辉的损失为死亡赔偿金551280元、丧葬费26502元，合计577782元，李冬彦受到的损失为护理费31713.3元【住院治疗及出院后90日，即212天×（53004元÷360）】、误工费75972元【（2015年6月10日至2016年11月7日，即516天）×（53004元÷360）】、伤残赔偿金110232元（城镇居民年可支配收入27558元×20年×20%），根据李冬彦进行治疗的次数，结合其提供的交通费票据，酌定李冬彦的交通费为2000元，合计219917.3元。同理，李冬彦应当占有30325.84元【219917.3元/（219917.3元+577782元）×110000元】。由于李冬彦在本次事故中负次要责任，其应当对其自身的损失承担30%的责任，其未计入交强险赔偿限额的部分的70%，即162841.74元与王爱辉未计入交强险理赔的损失519480.5元再次按照比例确定双方在平安奎屯支公司已经赔付的200000元商业三者险的保险金中应当分别占有的数额。李冬彦在平安奎屯支公司已经赔付的商业三者险的数额为47731.62元（162841.74元/(162841.74元+519480.5元)×200000元）。综上，在平安奎屯支公司已经赔付的320000元中，李冬彦应当占有86987.06元。
一审判决：一、李冬彦于本判决生效后十日内一次性赔偿王爱辉105180.47元，邮寄送达费236.6元，合计105417.07；二、驳回王爱辉的其他诉讼请求。案件受理费736元（王爱辉已交纳），由王爱辉负担336.85元，李冬彦负担399.15元。
本院在二审期间，当事人没有提交证据，对一审法院认定事实本院依法予以确认。
本院认为,一、关于一审法院审理程序是否违法的问题：1、一审法院依据李冬彦的伤残鉴定申请，准许其进行伤残等级鉴定，是因本案需要对李冬彦伤情进行鉴定后来确定李冬彦的损失范围，根据李冬彦的损失范围来确定其在保险公司赔付中所占比例。一审法院准许李冬彦进行伤残鉴定并无不当。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不易使用简易程序的，裁定转为普通程序。一审法院在审理该案中，将简易程序转为普通程序审理该案，是由主审法官依据该案的难易程度决定的，法律对于疑难案件并无详细规定和解释，一审法院将该案由简易程序转为普通审理并无不当。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》依据第二百十四三条规定，民事诉讼法第一百四十九条规定的期限，是从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖权异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。一审法院将鉴定期限不计算在案件审理期限内符合法律规定，本院予以认可。二、王爱辉提出赔偿损失194377.93元，其中死亡赔偿金165348元、丧葬费7950.6元、医疗费5832.93元、交通费3446.1元、处理后事费用2298元、精神损失费10000元。因处理后事费用2298元没有提供相应的证据一审法院未与认定，3446.10元交通费酌定3000元较为合理，但一审法院将死亡赔偿金165348元误写成165384元，本院予以纠正。本院认定王爱辉损失合计192131.53元。三、李冬彦应向王爱辉支付的赔偿中是否应当从保险公司的理赔款中按比例扣除？根据李冬彦向保险公司出具的《放弃新Ｇ-×××××号保险赔付的声明》，可以认定李冬彦是将保险公司向其赔偿款转付给王爱辉的意思表示明确，一审法院的评述正确，本院予以认可。另查明，李冬彦与新疆第七师124团新垦番茄酱制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，孙怀军分三次向李冬彦赔付共计支付160000元，对于孙怀军垫付给李冬彦应从保险公司获得的赔偿部分构成了不当得利，为了避免诉累，保险公司应当将李冬彦从孙怀军处获得的赔付款返还给孙怀军，但保险公司已在保险范围内全部支付完毕，李冬彦应当将获得的保险赔偿款支付给王爱辉较为合理。王爱辉请求李冬彦向其支付赔偿款192131.53元诉讼请求本院予以支持。对于李冬彦的上诉请求，其中李冬彦请求各项损失的计算标准应按2015年标准计算，但保险公司已于2014年赔付完成，一审法院按照2014年标准计算并无不当。李冬彦的其他上诉请求，一审法院阐述正确，本院予以认可。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初180号民事判决第二项；
撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2016）兵0701民初180号民事判决第一项；
李冬彦于本判决生效后十日内一次性赔偿王爱辉192131.53元，邮寄送达费236.6元，合计192368.13元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费736元，由上诉人李冬彦负担；二审案
件受理费2342元(上诉人王爱辉已预交870元、上诉人李冬彦已预交1472元)，由上诉人李冬彦负担2342元。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 刘双全
审判员 张 悦
二〇一七年八月二十九日
书记员 信 芳