陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初795号
原告王某。
委托代理人纪某、张某。
被告中国某财产保险股份有限公司。
负责人刘某。
委托代理人常某。
原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晶独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人纪某，被告中国某财产保险股份有限公司的委托代理人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年1月13日，原告王某为陕KWA0**号小型轿车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为42480元，第三者责任保险限额为300000元，且购买了不计免赔率等险种。保险期间均为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。2015年10月18日17时50分许，王某驾驶陕KWA0**号小型轿车由南向北行驶至210国道318KM＋50m处时，因观察不周，措施不当与由西向东行走的行人李某发生交通事故，致行人李某倒地后，又与由北向南因观察不周、措施不当的王某驾驶的陕KYF0**发生事故，致李某经医院抢救无效死亡，造成两车受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定：王某承担此事故同等责任，王某与行人李某共同承担此事故同等责任。原告所有的陕KWA0**号小型轿车花费维修费用4500元。事故发生后，此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队调解，原告赔偿了三者李某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计337500元，原告持相关理赔资料向被告索赔，被告仅向原告赔偿148569.1元，剩余188930.91元不予赔偿，致原告提起诉讼并提出诉讼请求，请求为：1、依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款人民币188930.91元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、保险单2份，用以证明原告在被告处购买了强制险和商业险第三者责任险（限额30万元），双方之间成立保险合同关系，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金的事实；
2、驾驶证、行驶证各1份，用以证明原告具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆的事实；
3、交通事故责任认定书1份，用以证明原告事故发生的经过以及造成第三者李某死亡，证明经交警队认定原告负此次事故同等责任的事实；
4、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份，用以证明原告经交警队调解原告方向死者李某家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、运尸费、精神损害抚慰金等共计337500元的事实；
5、死亡证明、户籍注销证明各1份，用以证明李某因本次事故抢救无效死亡的事实；
6、证明、残疾人证、身份证复印件各2份，用以证明死者李某的妻子党某常年有病无劳动能力及其两子李某某、李甲某为智力残疾，丧失劳动能力且无经济生活收入的事实；
7、榆林市第一医院证明1份，用以证明李某死亡产生停尸费及处理丧葬事宜费用10300元的事实；
8、车损维修费发票1支，用以证明原告的车辆损失为4500元的事实。
被告中国某财产保险股份有限公司辩称：1、对此次交通事故的发生经过及责任划分无异议，但被告已经向原告赔偿148569.09元，不再承担赔偿责任；2、对于原告向死者家属赔偿337500元，不予认可，因被告未参与调解，应按照事故责任比例依法计算赔偿数额；3、诉讼费、精神抚慰金、停尸费、被抚养人生活费、不予认可；4、原告的损失应由三者赔偿后，被告按照责任比例进行赔偿，原告的车辆损失应以被告定损为准。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、5组的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性和证明目的均有异议，认为被告未参与调解，调解金额过高，应依法计算赔偿金额；对第6组证据的真实性及证明目的均有异议，认为村委会的证明不能证明受害人家属党某常年有病、以及受害人儿子无劳动能力的事实；街道办事处的证明，不能确认家庭成员的抚养关系，应以公安局派出所户籍为准；对残疾人证真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供能证明其婚姻及抚养关系的证据，该证据不能直接证明其丧失劳动能力，应由相关机构来鉴定其劳动能力；对证据7的真实性及证明目的均有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，不属于保险理赔范围；对第8组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告未提供维修费明细单，应以被告定损2284.65元为准。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、5组证据，被告均无异议，该证据能够证明原、被告之间存在保险合同关系，原告肇事事故发生的经过及责任划分问题以及原告王某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路车辆以及李某因本次事故抢救无效死亡的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院依法均予以采信；原告提交的证据4被告均有异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告向死者家属赔偿的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；原告提供的证据6，被告均有异议，经审查，原告所提供的村委会的证明和残疾人证不能作为证明李某妻子党某和其子李某某、李甲某丧失劳动能力的依据，本院依法不予采信；原告提供的证据7，被告均有异议，经审查，该证据不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；原告提供的证据8，被告均有异议，经审查，被告未提供维修清单予以佐证，本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月13日，原告王某与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业合同，约定：投保车辆为陕KWA0**号车，其中机动车损失保险限额为42480元，第三者责任保险限额为300000元，且购买了不计免赔率等险种。保险期间均为2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。合同还约定了其他事项，2015年10月18日17时50分许，王某驾驶陕KWA0**号小型轿车由南向北行驶至210国道318KM＋50m处时，因观察不周，措施不当与由西向东行走的行人李某发生交通事故，致行人李某倒地后，又与由北向南因观察不周、措施不当的王某驾驶的陕KYF0**发生事故，致李某经医院抢救无效死亡，造成两车受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第310号道路交通事故认定书，认定：王某承担此事故同等责任，王某与行人李某共同承担此事故同等责任。原告向死者家属赔偿337500元，原告持相关理赔资料向被告索赔，被告仅向原告赔偿148569.1元，致原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
另查明：李某，男，生于1946年2月22日，于2015年10月18日死亡，死亡时实际年龄为69岁（2015年-1946年），根据陕西省2015年交通事故赔偿标准，陕西省城镇居民生活性消费支出为（年／人）：李某死亡赔偿金：24366元×［20年-（69岁-60岁）］=268026元，丧葬费26059.5元（52119元／12个月×6月），以上共计294085.5元。
本院认为，原告王某与被告中国某财产保险股份有限公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同与机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国某财产保险股份有限公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩已经向原告赔偿了148569.09元，不再承担赔偿责任。经审查，被告未提供与原告达成合意并由原告签字的相关证据，故被告该抗辩理由没有事实依据支持，不予采纳。同时，被告抗辩原告的损失应由三者赔偿后，被告按照责任比例进行赔偿。经审查，因本案中原告选择的是合同纠纷之诉，被告依法应当承担的是合同责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告不得以被保险车辆驾驶员不负责任，原告不向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者处取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告该抗辩理由，本院依法不予采纳。被告抗辩对诉讼费、精神抚慰金、停尸费，被抚养人生活费不予认可，经审查：对于精神抚慰金的该项抗辩，因原告的侵权行为对李某造成死亡，其死亡使其近亲属遭受精神痛苦，同时原告在该起交通事故中承担同等责任，故本院对其精神损害抚慰金确定为20000元，被告的该项抗辩理由不予采纳；对于停尸费，被抚养人生活费的该项抗辩，因原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，故被告该项抗辩理由成立，本院依法予以采纳。原告主张被告立即赔偿原告保险理赔款人民币188930.91元的诉讼请求。经审查，死者李某死亡赔偿金为268026元，丧葬费26059.5元，精神损害抚慰金20000元。以上共计314085.5元，被告已赔偿了148569.09元，剩余165516.41元（314085.5元-148569.09元），为原告实际支出且在第三者责任限额内，被告应当继续赔偿。原告其他诉讼请求无事实依据支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司赔偿原告王某第三者责任险保险金人民币165516.41元。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告王某负担230元。由被告中国某财产保险股份有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 晶
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓莺