福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6246号
原告泉州市南达钢结构工程有限公司。
法定代表人柯永和，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘荣智、陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告福建南安市广豪石材有限公司。
法定代表人陈永福，该公司总经理。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
第三人领航（福建）实业有限公司。
法定代表人曾景亮，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市南达钢结构工程有限公司（以下简称南达公司）因与被告福建南安市广豪石材有限公司（以下简称广豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。审理过程中，被告向本院申请追加领航（福建）实业有限公司（以下简称领航公司）作为共同被告参加诉讼，因原告不同意追加领航公司作为共同被告参加诉讼，本院于2015年10月22日追加领航公司作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明霞、被告的委托代理人吴金城、第三人的法定代表人曾景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南达公司诉称，2014年1月3日，原告、被告、第三人共同签订《钢结构工程承包合同》1份，约定：被告、第三人以包工包料的形式将领航1#厂房、领航2#厂房、领航3#厂房、领航5#厂房、广豪生产车间的钢结构材料、制作、安装及保修服务承包给原告施工等。合同签订后，原告如约进行广豪生产车间的钢结构材料、制作、安装。2014年8月9日，原、被告就广豪生产车间工程增补部分达成协议，双方共同确认增加工程款386291元。2015年1月12日，广豪生产车间经验收合格，同时原、被告对广豪生产车间的工程费用进行结算，即工程总价为8610837元，其中扣除被告于2014年1月15日支付的100万元，被告尚欠原告工程款7610837元。2015年1月16日，原告与被告、第三人再次共同确认上述工程款，并约定：该工程款由被告支付给原告，且被告应于2015年3月2日前支付完毕工程款，如被告未能按约定支付全部工程款，则原告有权要求被告以未支付部分按月利率8‰支付违约金。时至今日，被告尚欠原告工程款7610837元。为此，原告请求判令被告立即支付工程款7610837元及违约金（自2015年3月3日起至判决确定还款之日止按月利率8‰计算的违约金，暂计至2015年8月10日止的违约金为322699.5元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告广豪公司辩称，一、本案所涉的工程承包合同不仅包括了被告的广豪生产车间，还包括了第三人领航公司的1号、2号、3号、5号四个厂房，且涉案工程被告与第三人并未分开进行结算，原告将被告与第三人两家独立法人主体所承包的各自独立的建设工程产生的工程款项全部要求由被告独自承担，对被告显然有失公平。二、原告要求被告支付工程款缺乏事实依据，本案所涉工程如此之大，但原告并未提供用料清单、工程量汇总单等与本案建设工程相关的材料供被告核对，涉案工程量是不确定的，要求对涉案工程量进行评估鉴定，以确定实际工程款。
第三人述称，其与被告公司是两个独立的法人主体，在与原告商谈工程造价时，为了价格优惠才将两家公司的工程签订在同1份合同中。合同总造价约1400万元，其中广豪生产车间的造价约800-900万左右，合同签订后，原告先对被告的车间进行施工，其所涉厂房至今未施工，原告起诉的工程款均是被告的工程款，与其公司无关。
经审理查明，吕凤平曾系被告广豪公司的法定代表人。2014年1月3日，原告（承包人）与被告、第三人（共同发包人）签订《钢结构工程承包合同》1份，约定：被告、第三人以包工包料的方式将广豪生产车间、领航1#厂房、2#厂房、3#厂房、5#厂房的钢结构材料、制作、安装及保修服务发包给原告施工，广豪生产车间的工程地点在南安市水头，领航厂房的工程地点在泉州市泉港区，工程总造价1380万元；被告、第三人应在合同签订后先支付100万，等等。合同签订后，原告依约对被告的广豪生产车间进行施工。2014年8月9日，原、被告就广豪生产车间工程增补部分达成协议，确认增加工程款386291元。2015年1月12日，广豪生产车间经验收合格，并由被告的法定代表人吕凤平及第三人的法定代表人曾景亮共同签字确认《钢结构工程竣工验收单》1份给原告收执。同日，原告、被告对涉案工程款进行结算，确认广豪车间工程费用为8224546元，增补386291元，合计8610837元，扣除被告于2014年1月15日支付的100万元后，余欠工程款7610837元。2015年1月16日，原告、被告、第三人各自的法定代表人再次签订《补充协议书》1份，确认原告施工的工程为被告广豪公司的生产车间，被告应于2015年3月2日前支付给原告工程余款7610837元，否则原告有权以未支付部分按月利率8‰要求被告支付违约金。2015年2月7日，被告盖章出具《承诺函》1份给原告收执，承诺依上述《补充协议书》的约定如期支付拖欠的工程款等。后被告未能按约支付工程款，原告遂于2015年8月10日诉至本院。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封被告广豪公司所有的址在南安市的土地使用权。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证，被告的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件，《钢结构工程承包合同》、《钢结构工程增补协议书》，《钢结构工程竣工验收单》，《工程费用结算表》，第三人的内资企业登记基本情况表，载有被告、第三人法定代表人签名的《补充协议书》，加盖被告公司公章及法定代表人私章的《承诺函》，《钢结构工程报价单》2份以及各方当事人在庭审中的陈述为证。被告对原告提供的《钢结构工程竣工验收单》、《工程费用结算表》、《补充协议书》中其原法定代表人吕凤平的签名的真实性不持异议，但认为是吕凤平的个人行为，并要求对涉案的工程量进行鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，吕凤平作为被告的法定代表人与原告签订承包合同，其清楚涉案工程的履行情况，也有权代表被告与原告进行结算，因涉案工程的履行、验收、结算、违约责任等均已经吕凤平确认，被告应对其法定代表人签名出具结算凭证的行为承担还款责任，且被告也于2015年2月7日盖章出具《承诺函》给原告，再次对其拖欠原告的工程款事实进行确认，故无需对涉案工程量再进行鉴定，对其申请本院不予准许。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证被告拖欠原告工程款的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告、第三人签订的《钢结构工程承包合同》主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约完成了被告广豪生产车间的钢结构材料、制作、安装等工程，工程已于2015年1月12日竣工验收合格并交付给被告使用。被告于2015年2月7日出具《承诺函》给原告，确认尚欠工程款为7610837元，并承诺于2015年3月2日前付清，在期限届满后，被告未能如约履行，违背了诚实信用原则，现原告请求被告立即支付余欠的工程款7610837元，合法合理，本院予以支持。《承诺书》及《补充协议书》约定，若被告未按约支付全部工程款，应以未支付部分按月利率8‰支付违约金给原告，该约定是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，故原告也有权要求被告自2015年3月3日起支付逾期付款的违约金。被告主张涉案工程款系被告与第三人的共同欠款，但未提供相反证据或反驳证据，该主张也与其出具给原告的《工程费用结算表》、《补充协议书》等中记载的内容相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建南安市广豪石材有限公司应于本判决生效后10日内支付尚欠原告泉州市南达钢结构工程有限公司工程款人民币7610837元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年3月3日起至判决确定还款之日止，按月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67335元，由被告福建南安市广豪石材有限公司负担；财产保全费5000元，由原告泉州市南达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 周梅清
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。