wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初967号
原告郑瑞鑫，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族。
原告郑瑞鑫诉被告田翠梅民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月24日作出（2015）淮民初字第01903号民事判决,被告田翠梅提起上诉，周口市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫16民终455号民事裁定，发回淮阳县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑瑞鑫、被告田翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞鑫诉称，2014年12月25号被告田翠梅向我借款110000元整并约定借款期限半年，后于2015年3月9号再次向我借款80000元并约定借款期限三个月，两笔借款分别到期后我多次催要，被告都以各种理由推脱至今未还，有借据为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金190000元并按口头协议一分五支付利息，诉讼费由被告承担。
被告田翠梅辩称，我于2014年12月25日向郑瑞鑫借款110000元，后郑瑞鑫说他要进收割机配件，货款差110800元，需要向我借钱周转，我通过网银转账110800元。我于2015年3月9日向郑瑞鑫借款80000元，后郑瑞鑫说需要进货，货款差100000元，需要向我借钱周转，我通过网银转账100000元。因我与郑瑞鑫为朋友关系，平时互有帮忙，以上两笔借款我向郑瑞鑫出示有借条，在郑瑞鑫向我借钱时，考虑到对郑瑞鑫的信任，并有转账凭证，所以未要求向我打借条。我们相互帮忙借款，一致同意互不支付利息。我与郑瑞鑫就以上相互借款未结算，郑瑞鑫也未向我归还借条和借款。法院应依法裁判郑瑞鑫立即向我归还借款20800元，赔偿因此给我造成的其它损失，并向我赔礼道歉。
经审理查明，2014年12月25日被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款110000元并约定期限半年，2015年3月9号被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款80000元并约定期限三个月，被告向原告出具借条两张，且被告对两笔借款均予以认可，该两笔借款至今未偿还。
另查明，2013年9月9日至2014年6月26日之间，原告郑瑞鑫分四次向被告田翠梅（其中一次为其丈夫孙锋账号）银行转账100000元、50000元、90000元、100000元。2015年2月26日、2015年3月24日被告田翠梅分别向原告郑瑞鑫银行账户转账110800元、100000元。在庭审过程中，被告辩称通过银行转账给原告的110800元、100000元是还款，超出部分产生新的债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等相关证据在卷为证。
本院认为,周口市中级人民法院以原审事实不清为由将本案发回重审。被告田翠梅分两次向原告郑瑞鑫借款110000元、80000元的事实清楚，且被告对借条真实性当庭予以认可。被告田翠梅虽辩称已偿还给原告全部借款，并提供有两次银行转账记录，但原告称该两次转账是偿还之前与本案无关的借款，并提供有四次银行转账记录。庭审中本院主持对账，因原、被告之间存在多次账务往来，且被告并无确切证据证明其向原告的两次转账系偿还本案中的两笔借款，结合原告所持有的两张借条，根据民事证据的盖然性规则，足以认定被告未偿还原告190000元借款的事实，本院对被告此辩解不予采信。故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限内未还款，违反了约定，应承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的责任，即支付110000元借款自2015年6月25日之后的利息和80000元借款自2015年6月9日之后的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按照口头协议一分五支付利息，但未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、�最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠梅于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞鑫借款本金190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其中110000元借款自2015年6月25日至本判决确定的付款之日的利息和80000元借款自2015年6月9日至本判决确定的付款之日的利息。
二、驳回原告郑瑞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告田翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初967号
原告郑瑞鑫，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族。
原告郑瑞鑫诉被告田翠梅民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月24日作出（2015）淮民初字第01903号民事判决，被告田翠梅提起上诉，周口市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫16民终455号民事裁定，发回淮阳县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑瑞鑫、被告田翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞鑫诉称，2014年12月25号被告田翠梅向我借款110000元整并约定借款期限半年，后于2015年3月9号再次向我借款80000元并约定借款期限三个月，两笔借款分别到期后我多次催要，被告都以各种理由推脱至今未还，有借据为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金190000元并按口头协议一分五支付利息，诉讼费由被告承担。
被告田翠梅辩称，我于2014年12月25日向郑瑞鑫借款110000元，后郑瑞鑫说他要进收割机配件，货款差110800元，需要向我借钱周转，我通过网银转账110800元。我于2015年3月9日向郑瑞鑫借款80000元，后郑瑞鑫说需要进货，货款差100000元，需要向我借钱周转，我通过网银转账100000元。因我与郑瑞鑫为朋友关系，平时互有帮忙，以上两笔借款我向郑瑞鑫出示有借条，在郑瑞鑫向我借钱时，考虑到对郑瑞鑫的信任，并有转账凭证，所以未要求向我打借条。我们相互帮忙借款，一致同意互不支付利息。我与郑瑞鑫就以上相互借款未结算，郑瑞鑫也未向我归还借条和借款。法院应依法裁判郑瑞鑫立即向我归还借款20800元，赔偿因此给我造成的其它损失，并向我赔礼道歉。
经审理查明，2014年12月25日被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款110000元并约定期限半年，2015年3月9号被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款80000元并约定期限三个月，被告向原告出具借条两张，且被告对两笔借款均予以认可，该两笔借款至今未偿还。
另查明，2013年9月9日至2014年6月26日之间，原告郑瑞鑫分四次向被告田翠梅（其中一次为其丈夫孙锋账号）银行转账100000元、50000元、90000元、100000元。2015年2月26日、2015年3月24日被告田翠梅分别向原告郑瑞鑫银行账户转账110800元、100000元。在庭审过程中，被告辩称通过银行转账给原告的110800元、100000元是还款，超出部分产生新的债权债务关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等相关证据在卷为证。
本院认为，周口市中级人民法院以原审事实不清为由将本案发回重审。被告田翠梅分两次向原告郑瑞鑫借款110000元、80000元的事实清楚，且被告对借条真实性当庭予以认可。被告田翠梅虽辩称已偿还给原告全部借款，并提供有两次银行转账记录，但原告称该两次转账是偿还之前与本案无关的借款，并提供有四次银行转账记录。庭审中本院主持对账，因原、被告之间存在多次账务往来，且被告并无确切证据证明其向原告的两次转账系偿还本案中的两笔借款，结合原告所持有的两张借条，根据民事证据的盖然性规则，足以认定被告未偿还原告190000元借款的事实，本院对被告此辩解不予采信。故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限内未还款，违反了约定，应承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的责任，即支付110000元借款自2015年6月25日之后的利息和80000元借款自2015年6月9日之后的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按照口头协议一分五支付利息，但未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠梅于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞鑫借款本金190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其中110000元借款自2015年6月25日至本判决确定的付款之日的利息和80000元借款自2015年6月9日至本判决确定的付款之日的利息。
二、驳回原告郑瑞鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告田翠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 程敬贤
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初967号原告郑瑞鑫，男，1974年10月5日出生，汉族。被告田翠梅，女，1969年4月17日出生，汉族。原告郑瑞鑫诉被告田翠梅民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月24日作出（2015）淮民初字第01903号民事判决,被告田翠梅提起上诉，周口市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫16民终455号民事裁定，发回淮阳县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑瑞鑫、被告田翠梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞鑫诉称，2014年12月25号被告田翠梅向我借款110000元整并约定借款期限半年，后于2015年3月9号再次向我借款80000元并约定借款期限三个月，两笔借款分别到期后我多次催要，被告都以各种理由推脱至今未还，有借据为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金190000元并按口头协议一分五支付利息，诉讼费由被告承担。被告田翠梅辩称，我于2014年12月25日向郑瑞鑫借款110000元，后郑瑞鑫说他要进收割机配件，货款差110800元，需要向我借钱周转，我通过网银转账110800元。我于2015年3月9日向郑瑞鑫借款80000元，后郑瑞鑫说需要进货，货款差100000元，需要向我借钱周转，我通过网银转账100000元。因我与郑瑞鑫为朋友关系，平时互有帮忙，以上两笔借款我向郑瑞鑫出示有借条，在郑瑞鑫向我借钱时，考虑到对郑瑞鑫的信任，并有转账凭证，所以未要求向我打借条。我们相互帮忙借款，一致同意互不支付利息。我与郑瑞鑫就以上相互借款未结算，郑瑞鑫也未向我归还借条和借款。法院应依法裁判郑瑞鑫立即向我归还借款20800元，赔偿因此给我造成的其它损失，并向我赔礼道歉。经审理查明，2014年12月25日被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款110000元并约定期限半年，2015年3月9号被告田翠梅向原告郑瑞鑫借款80000元并约定期限三个月，被告向原告出具借条两张，且被告对两笔借款均予以认可，该两笔借款至今未偿还。另查明，2013年9月9日至2014年6月26日之间，原告郑瑞鑫分四次向被告田翠梅（其中一次为其丈夫孙锋账号）银行转账100000元、50000元、90000元、100000元。2015年2月26日、2015年3月24日被告田翠梅分别向原告郑瑞鑫银行账户转账110800元、100000元。在庭审过程中，被告辩称通过银行转账给原告的110800元、100000元是还款，超出部分产生新的债权债务关系。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等相关证据在卷为证。本院认为,周口市中级人民法院以原审事实不清为由将本案发回重审。被告田翠梅分两次向原告郑瑞鑫借款110000元、80000元的事实清楚，且被告对借条真实性当庭予以认可。被告田翠梅虽辩称已偿还给原告全部借款，并提供有两次银行转账记录，但原告称该两次转账是偿还之前与本案无关的借款，并提供有四次银行转账记录。庭审中本院主持对账，因原、被告之间存在多次账务往来，且被告并无确切证据证明其向原告的两次转账系偿还本案中的两笔借款，结合原告所持有的两张借条，根据民事证据的盖然性规则，足以认定被告未偿还原告190000元借款的事实，本院对被告此辩解不予采信。故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定还款期限内未还款，违反了约定，应承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的责任，即支付110000元借款自2015年6月25日之后的利息和80000元借款自2015年6月9日之后的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告按照口头协议一分五支付利息，但未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、�最高人民法院》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田翠梅于本判决生效后十日内偿还原告郑瑞鑫借款本金190000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其中110000元借款自2015年6月25日至本判决确定的付款之日的利息和80000元借款自2015年6月9日至本判决确定的付款之日的利息。二、驳回原告郑瑞鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告田翠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠代审 判员  彭东飞人民陪审员  朱东营二〇一六年六月二十七日代书 记员  程敬贤
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初979号
原告：莱芜市瑞烨建设有限公司。
被告：南京圣诺热管有限公司。
莱芜市瑞烨建设有限公司与南京圣诺热管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告莱芜市瑞烨建设有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜市瑞烨建设有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由莱芜市瑞烨建设有限公司负担。
审判员 董虹宇
二〇一八年五月二日
书记员 吕爱娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3487号
原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告刘锁，男，1982年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白金成，男，1962年7月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张妍秋诉被告刘锁、白金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告刘锁、白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，二被告于2013年3月19日在我处赊购化肥欠款本金30000.00元，按月利2%计息，由二被告签名捺印出具赊货欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金30000.00元，利息14256.00元，本息合计44256.00元。
被告刘锁辩称，该欠据不是原始欠据，原始欠款数额也不对，这欠据是后来改的条，这欠据是我本人签名捺印，有手里的化肥存根是原始欠款凭证。我偿还过10000.00元，我当时把钱给担保人白金成了，现在利息太高，都利滚利了，我还不了，本息一共30000.00元以内我能偿还，多了还不了。
被告白金成辩称，这欠据是我受何长林委托，为原告担保时签的，这欠据不是原始欠条，欠据是我本人签名捺印。刘锁2013年年底给我10000.00元，我给原告9700.00元，来回打车花了300.00元。当时拿货时我不在场，是后期要账改条子时我给被告担保的。利息太高，我无力偿还。
经审理查明，被告刘锁于2013年3月9日在原告处赊购化肥欠款27010.00元，约定2013年12月10日前偿还，按月利1.5%计息，如超期未还按月利3%计息，原告起诉时按月利2%计息。2014年4月9日被告刘锁经白金成还款9700.00元，原被告双方未约定该款冲抵本金或利息。于2015年5月29日由二被告本人签名捺印重新签订赊货欠据一枚，刘锁为欠款人，白金成是担保人承担连带保证责任。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购化肥欠款本金及利息。
因原告起诉时主张的本金存在计算复利的情况，经本院当庭重新计算，原始欠款本金为27010.00元，2014年4月9日被告偿还完毕9700.00元后，优先扣除利息6860.54元，剩余本金24170.54元，计算38个月利息。即24170.54元本金X2%月利X38个月（2014年4月9日至2017年6月9日）=18369.61元利息，截止2017年6月9日本金为24170.54元，利息为18369.61元，本息合计42540.15元。原告当庭表示认可，按此数额主张权利。
证明上述事实的证据有，原告提交的赊货欠据、被告提交的化肥存根各一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张妍秋诉被告刘锁、白金成买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘锁未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，被告白金成作为担保人对欠款应承担连带保证责任，保证人与债权人未约定保证期间也未约定主债履行期，故认定保证人应承担连带保证责任。因双方偿还9700.00元时未明确约定冲抵顺序，故依照法律规定本院认定优先冲抵利息，原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的<解释二>第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘锁偿还原告张妍秋赊购化肥欠款本金24170.54元，利息18369.61元，本息合计42540.15元；
二、被告白金成对上述欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取453.00元，由被告负担436.00元，由原告负担17.00元。保全费450.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3487号
原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告刘锁，男，1982年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白金成，男，52，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张妍秋诉被告刘锁、白金成买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘锁的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张妍秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告刘锁的内蒙古农村信用社账号为×××中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包哈达
二〇一七年四月十九日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初3487号原告张妍秋，女，1968年6月12日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告刘锁，男，1982年9月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告白金成，男，1962年7月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张妍秋诉被告刘锁、白金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍秋到庭参加诉讼，被告刘锁、白金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妍秋诉称，二被告于2013年3月19日在我处赊购化肥欠款本金30000.00元，按月利2%计息，由二被告签名捺印出具赊货欠据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购化肥欠款本金30000.00元，利息14256.00元，本息合计44256.00元。被告刘锁辩称，该欠据不是原始欠据，原始欠款数额也不对，这欠据是后来改的条，这欠据是我本人签名捺印，有手里的化肥存根是原始欠款凭证。我偿还过10000.00元，我当时把钱给担保人白金成了，现在利息太高，都利滚利了，我还不了，本息一共30000.00元以内我能偿还，多了还不了。被告白金成辩称，这欠据是我受何长林委托，为原告担保时签的，这欠据不是原始欠条，欠据是我本人签名捺印。刘锁2013年年底给我10000.00元，我给原告9700.00元，来回打车花了300.00元。当时拿货时我不在场，是后期要账改条子时我给被告担保的。利息太高，我无力偿还。经审理查明，被告刘锁于2013年3月9日在原告处赊购化肥欠款27010.00元，约定2013年12月10日前偿还，按月利1.5%计息，如超期未还按月利3%计息，原告起诉时按月利2%计息。2014年4月9日被告刘锁经白金成还款9700.00元，原被告双方未约定该款冲抵本金或利息。于2015年5月29日由二被告本人签名捺印重新签订赊货欠据一枚，刘锁为欠款人，白金成是担保人承担连带保证责任。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告偿还赊购化肥欠款本金及利息。因原告起诉时主张的本金存在计算复利的情况，经本院当庭重新计算，原始欠款本金为27010.00元，2014年4月9日被告偿还完毕9700.00元后，优先扣除利息6860.54元，剩余本金24170.54元，计算38个月利息。即24170.54元本金X2%月利X38个月（2014年4月9日至2017年6月9日）=18369.61元利息，截止2017年6月9日本金为24170.54元，利息为18369.61元，本息合计42540.15元。原告当庭表示认可，按此数额主张权利。证明上述事实的证据有，原告提交的赊货欠据、被告提交的化肥存根各一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告张妍秋诉被告刘锁、白金成买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告刘锁未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，被告白金成作为担保人对欠款应承担连带保证责任，保证人与债权人未约定保证期间也未约定主债履行期，故认定保证人应承担连带保证责任。因双方偿还9700.00元时未明确约定冲抵顺序，故依照法律规定本院认定优先冲抵利息，原告按月利2%主张利息不违反法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘锁偿还原告张妍秋赊购化肥欠款本金24170.54元，利息18369.61元，本息合计42540.15元；二、被告白金成对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取453.00元，由被告负担436.00元，由原告负担17.00元。保全费450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一七年六月二十九日书记员  孙佳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5050号
原告：杨某，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承当。
审判员 史涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 阎静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1048号
原告河南泉发商贸有限公司。
法定代表人李新虎，男，汉族，1977年1月18日出生。
委托代理人李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被告宋松波，男，汉族，1972年12月5日出生。
被告徐万霞，女，汉族，1970年5月15日出生。
委托代理人宋松波，系徐万霞配偶，特别授权。
被告洛阳冠卓重工设备有限公司。
法定代表人李静静，女，汉族，1987年4月4日出生。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人张宁周，男，汉族，1963年8月12日出生。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告河南泉发商贸有限公司诉被告宋松波、徐万霞、洛阳冠卓重工设备有限公司、第三人张宁周买卖合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告河南泉发商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由原告河南泉发商贸有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张娅姝
1
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执157号
申请执行人周晓敏。
被执行人张丽。
被执行人温家旭。
被执行人陈英杰。
申请执行人周晓敏与被执行人张丽、温家旭、陈英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人周晓敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10335号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张丽、温家旭、陈英杰给付本金232375.00元。
执行中，本院在被执行人户籍地进行查询均未发现财产可供执行，且被执行人电话联系不上。经申请人提供信息，称被执行人陈英杰为成都市龙泉驿区教育系统退休职工，现我院依法冻结被执行人工资账户。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张丽、温家旭、陈英杰尚欠申请执行人周晓敏本金232375.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执157号申请执行人周晓敏。被执行人张丽。被执行人温家旭。被执行人陈英杰。申请执行人周晓敏与被执行人张丽、温家旭、陈英杰民间借贷纠纷一案，申请执行人周晓敏依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10335号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张丽、温家旭、陈英杰给付本金232375.00元。执行中，本院在被执行人户籍地进行查询均未发现财产可供执行，且被执行人电话联系不上。经申请人提供信息，称被执行人陈英杰为成都市龙泉驿区教育系统退休职工，现我院依法冻结被执行人工资账户。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张丽、温家旭、陈英杰尚欠申请执行人周晓敏本金232375.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1364号
申请执行人：唐爱明。
被执行人：毛鹏程。
被执行人：余仁利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年9月10日，本院委托杭州永正房地产土地评估有限公司对在被执行人毛鹏程购买的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢701室（建筑面积为63.28平方米）房地产进行市场价值评估，经评估其价值为40元。2015年11月13日10时至2015年11月24日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年12月30日10时至12月31日10时止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人吴少华（身份证号：）以36万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人毛鹏程购买的位于淳安县千岛湖镇金基观岛庭苑12幢701室（建筑面积为63.28平方米）房地产归买受人吴少华所有。财产权自本裁定书送达买受人吴少华时起转移。
二、买受人吴少华应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1364号
申请执行人：唐爱明。
被执行人：毛鹏程。
被执行人：余仁利。
唐爱明与毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）杭淳临商初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐爱明于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到位案款564986元。现二被执行人暂无履行能力，未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人唐爱明案款1434414元、评估费3318元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1364号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1364号
申请执行人唐爱明。
被执行人毛鹏程。
被执行人余仁利。
本院�据已经发生法律效力的2015年4月20日杭州淳安法院（2015）杭淳临商初字第61号民事裁定书，预查封了被执行人毛鹏程购买的淳安县千岛湖镇金基观岛12幢701室、余仁利购买的淳安县千岛湖镇金基观岛12幢401室。2015年8月19日，依据杭州淳安法院（2015）杭淳临商初字第61号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人毛鹏程购买的淳安县千岛湖镇金基观岛12幢701室。
二、拍卖被执行人余仁利购买的淳安县千岛湖镇金基观岛12幢401室。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 洪来兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 傅 晔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第595号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人卞某（曾用名“卞月成”），农民。1983年11月30日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王文德，浙江五强律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2005年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2006年8月3日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告人梅某，个体户。1982年12月1日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审在家。
辩护人夏伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告人邬某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金力，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告人禇某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
被告人方某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人方某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月10日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月26日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）411号起诉书指控被告人卞某、张某乙、梅某、邬某、陈某、禇某、方某甲、方某乙、李某甲犯赌博罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卞某及辩护人王文德、被告人张某乙及辩护人张华珍、被告人梅某及辩护人夏伟、被告人邬某、被告人陈某及辩护人金力、被告人禇某及辩护人邵涌、被告人方某甲、方某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卞某、梅某、邬某、陈某经事先商量，于2007年3月7日至9日期间，在本市江干区“东方豪生”大酒店2313房间多次开设赌场、聚众赌博，其中由被告人禇某、方某甲负责赌场抽头，被告人方某乙、李某甲负责看护赌场。被告人张某乙在赌场内为参赌人员提供赌资累计达人民币9万余元。2007年3月9日晚，该赌场被公安机关查获，并当场缴获抽头款人民币16700元。
上述事实，九被告人及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、李某乙、万某、孟某、颜某、傅某等人的证言、赃款赃物照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人卞某、张某乙、梅某、邬某、陈某、禇某、方某甲、方某乙、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、梅某、邬某、陈某、禇某、方某甲、方某乙、李某甲，以营利为目的，多次开设赌场；被告人张某乙明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供资金，系共同犯罪。九被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。九被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚；被告人方某乙、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人禇某、方某甲、张某乙在共同犯罪中的地位和作用相对较小。但鉴于被告人张某乙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梅某、李某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可对该二被告人适用缓刑。据此，被告人卞某及辩护人请求从轻处罚的相关意见予以采纳；被告人梅某及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳；被告人陈某及辩护人请求从轻处罚的相关意见予以采纳；被告人禇某及辩护人请求从轻处罚的相关意见予以采纳，其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳；被告人张某乙的辩护人要求从轻处罚的相关意见，本院将根据被告人张某乙的犯罪事实、情节、认罪态度、在共同犯罪中的地位作用及其累犯前科等情况综合考虑予以量刑。根据九被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国良犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2008年3月9日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卞某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人梅某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人邬某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2008年1月9日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人禇某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2007年11月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2007年11月9日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人方某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月10日起至2007年9月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
九、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月七日
书 记 员 蔡肇颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执370号
申请执行人邹玉梅。
被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
申请执行人邹玉梅与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邹玉梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初718号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金45364.17元元及其逾期利息。
执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人邹玉梅本金45364.17元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执370号申请执行人邹玉梅。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区经济技术开发区。法定代表人ＸＸ军，董事长。申请执行人邹玉梅与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邹玉梅依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初718号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付本金45364.17元元及其逾期利息。执行中查明，被执行人四川东泰新材料科技有限公司的机器设备在另案评估拍卖，但期限较长。另查封被执行人名下的厂房及办公楼，但系轮候查封，无法处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人邹玉梅本金45364.17元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年六月二十八日书记员 蔡 娣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第836号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人王学云。
被执行人王翠花。
被执行人姜福强。
被执行人衣吉利。
被执行人王天喜。
被执行人宋天林。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人王学云、王翠花、姜福强、衣吉利、王天喜、宋天林借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第836号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第836号
申请执行人栖霞市观里农村信用合作社。
被执行人王学云。
被执行人王翠花。
被执行人姜福强。
被执行人衣吉利。
被执行人王天喜。
被执行人宋天林。
本院在执行申请执行人栖霞市观里农村信用合作社与被执行人王学云、王翠花、姜福强、衣吉利、王天喜、宋天林借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，申请执行人栖霞市观里农村信用合作社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第836号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月二十八日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第836号之一
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）
被执行人:王学云，男，1954年8月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人:王翠花，女，汉族，住址同上。
被执行人:姜福强，男，汉族，住址同上。
被执行人:衣吉利，男，汉族，住址同上。
被执行人:王天喜，男，汉族，住址同上。
被执行人:宋天林，男，汉族，住址同上。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市观里农村信用合作社）与王学云、衣吉利等借款合同纠纷一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十二月五日
书记员 史 奉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初850号
原告：中宁县秉兴汽车汽配修理厂，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区**号营业房。
经营者：张秉新，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村三队。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏锦绣集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人：袁斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文山，男，系该公司总经理助理。代理权限为特别授权。
被告：张敬醒，男，1985年1月21日出生，汉族，高中文化，运城市盐湖区龙飞运业有限公司员工，住山西省运城市。
被告：运城市盐湖区龙飞运业有限公司，住所地山西省运城市解芮路18号。
法定代表人：谢振彦，系该公司总经理。
原告中宁县秉兴汽车汽配修理厂与被告宁夏锦绣集团有限责任公司(以下至判项主文前简称”锦绣公司”)、张敬醒、运城市盐湖区龙飞运业有限公司(以下至判项主文前简称”龙飞运业”)修理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭前，被告锦绣公司申请追加龙飞运业为本案被告，经审核法庭同意追加被告的申请，口头裁定准许龙飞运业为本案被告。原告中宁县秉兴汽车汽配修理厂经营者张秉新及其委托诉讼代理人严良义、被告锦绣公司委托诉讼代理人陈文山、被告张敬醒到庭参加了诉讼，被告龙飞运业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付配件费及修理费102360元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告的经营范围是汽车维修服务、汽车配件零售等，张秉新是经营者。2015年11月份，被告锦绣公司名下的车辆开始在原告处修理。截至2017年1月16日，被告锦绣公司共欠原告配件费及修理费12万余元，除被告张敬醒安排其他几个司机来修理车辆拖欠1万余元修理费外，张敬醒将其安排修理的车辆的费用与原告核算后下差102360元，被告张敬醒于当日向原告出具欠款欠据一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。综上，原、被告之间维修服务合同关系成立，被告应及时支付拖欠的费用，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告锦绣公司辩称，修理车辆的实际车主是龙飞运业，龙飞运业的车辆挂靠在我公司，龙飞运业与我公司是运输合作关系，他们所有的经营及车辆维修都是自主经营，与我公司没有任何关系。他们是以自负盈亏的形式在我公司经营，我公司按季度到年底正常支付运费，本案与我公司无关。
被告张敬醒辩称，2015年至2017年，我们在原告处修理车辆，欠原告修理费共计12万余元，龙飞运业一直在向锦绣公司催要运费，来解决欠原告修理费的事情。该维修车辆系龙飞运业的车，龙飞运业现在也困难，希望锦绣公司把维修费支付了以后，从龙飞运业运费中直接扣除。
被告龙飞运业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告锦绣公司与龙飞运业达成协议，由龙飞运业出资购买车辆登记在锦绣公司名下从事运输业务，所有车辆经营由龙飞运业自主经营，锦绣公司不参与龙飞运业的运输经营业务。张敬醒是龙飞运业的员工。2017年1月16日，被告张敬醒向原告出具欠款欠据一张，内容为：”今欠到张秉新配件费及修理费102360元，合计金额（大写）壹拾万贰仟叁佰陆拾元整。单位锦绣公司经手人张敬醒2017年1月16日。”因修理车辆登记车主为锦绣公司，所以张敬醒以锦绣公司名义出具欠款欠据。经原告催要，被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告为被告龙飞运业修理车辆，被告龙飞运业应当向原告支付修理费102360元。被告龙飞运业在原告向其索要欠款后未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告龙飞运业支付配件费及修理费102360元的诉讼请求予以支持。被告张敬醒系龙飞运业的员工，其向原告出具欠款欠据系职务行为，其后果应由龙飞运业承担，故对原告要求被告张敬醒支付修理费的诉讼请求不予支持。在原告处修理的车辆虽登记在锦绣公司名下，但原告亦认可该车辆实际为龙飞运业所有，锦绣公司并非车辆的实际所有人，也不享有对该车辆的使用收益权，且原告无证据证实龙飞运业与锦绣公司系挂靠关系，故对原告要求被告锦绣公司承担修理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、运城市盐湖区龙飞运业有限公司于本判决生效之日向中宁县秉兴汽车汽配修理厂支付修理费102360元；
二、驳回中宁县秉兴汽车汽配修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.50元（已减半收取），由运城市盐湖区龙飞运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李振华
二〇一八年五月十日
书记员万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初850号原告：中宁县秉兴汽车汽配修理厂，住所地宁夏回族自治区中宁县汽车城大车区**号营业房。经营者：张秉新，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村三队。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏锦绣集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人：袁斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文山，男，系该公司总经理助理。代理权限为特别授权。被告：张敬醒，男，1985年1月21日出生，汉族，高中文化，运城市盐湖区龙飞运业有限公司员工，住山西省运城市。被告：运城市盐湖区龙飞运业有限公司，住所地山西省运城市解芮路18号。法定代表人：谢振彦，系该公司总经理。原告中宁县秉兴汽车汽配修理厂与被告宁夏锦绣集团有限责任公司(以下至判项主文前简称”锦绣公司”)、张敬醒、运城市盐湖区龙飞运业有限公司(以下至判项主文前简称”龙飞运业”)修理合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭前，被告锦绣公司申请追加龙飞运业为本案被告，经审核法庭同意追加被告的申请，口头裁定准许龙飞运业为本案被告。原告中宁县秉兴汽车汽配修理厂经营者张秉新及其委托诉讼代理人严良义、被告锦绣公司委托诉讼代理人陈文山、被告张敬醒到庭参加了诉讼，被告龙飞运业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告支付配件费及修理费102360元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告的经营范围是汽车维修服务、汽车配件零售等，张秉新是经营者。2015年11月份，被告锦绣公司名下的车辆开始在原告处修理。截至2017年1月16日，被告锦绣公司共欠原告配件费及修理费12万余元，除被告张敬醒安排其他几个司机来修理车辆拖欠1万余元修理费外，张敬醒将其安排修理的车辆的费用与原告核算后下差102360元，被告张敬醒于当日向原告出具欠款欠据一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。综上，原、被告之间维修服务合同关系成立，被告应及时支付拖欠的费用，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告锦绣公司辩称，修理车辆的实际车主是龙飞运业，龙飞运业的车辆挂靠在我公司，龙飞运业与我公司是运输合作关系，他们所有的经营及车辆维修都是自主经营，与我公司没有任何关系。他们是以自负盈亏的形式在我公司经营，我公司按季度到年底正常支付运费，本案与我公司无关。被告张敬醒辩称，2015年至2017年，我们在原告处修理车辆，欠原告修理费共计12万余元，龙飞运业一直在向锦绣公司催要运费，来解决欠原告修理费的事情。该维修车辆系龙飞运业的车，龙飞运业现在也困难，希望锦绣公司把维修费支付了以后，从龙飞运业运费中直接扣除。被告龙飞运业未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告锦绣公司与龙飞运业达成协议，由龙飞运业出资购买车辆登记在锦绣公司名下从事运输业务，所有车辆经营由龙飞运业自主经营，锦绣公司不参与龙飞运业的运输经营业务。张敬醒是龙飞运业的员工。2017年1月16日，被告张敬醒向原告出具欠款欠据一张，内容为：”今欠到张秉新配件费及修理费102360元，合计金额（大写）壹拾万贰仟叁佰陆拾元整。单位锦绣公司经手人张敬醒2017年1月16日。”因修理车辆登记车主为锦绣公司，所以张敬醒以锦绣公司名义出具欠款欠据。经原告催要，被告至今未支付上述欠款。本院认为，原告为被告龙飞运业修理车辆，被告龙飞运业应当向原告支付修理费102360元。被告龙飞运业在原告向其索要欠款后未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告龙飞运业支付配件费及修理费102360元的诉讼请求予以支持。被告张敬醒系龙飞运业的员工，其向原告出具欠款欠据系职务行为，其后果应由龙飞运业承担，故对原告要求被告张敬醒支付修理费的诉讼请求不予支持。在原告处修理的车辆虽登记在锦绣公司名下，但原告亦认可该车辆实际为龙飞运业所有，锦绣公司并非车辆的实际所有人，也不享有对该车辆的使用收益权，且原告无证据证实龙飞运业与锦绣公司系挂靠关系，故对原告要求被告锦绣公司承担修理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、运城市盐湖区龙飞运业有限公司于本判决生效之日向中宁县秉兴汽车汽配修理厂支付修理费102360元；二、驳回中宁县秉兴汽车汽配修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.50元（已减半收取），由运城市盐湖区龙飞运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李振华二〇一八年五月十日书记员万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终843号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1977年3月27日出生，汉族，住范县。
上诉人（原审被告）：陆长广，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省莘县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师凤玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：石慧林，女，1961年10月10日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人王琳、陆长广因与被上诉人师凤玲、马献合、石慧林民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2015年11月6日作出（2014）华法民初字第7291号民事判决。陆长广、王琳不服，提起上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）豫09民终296号民事裁定，以原审认定事实不清为由，撤销（2014）华法民初字第7291号民事判决，发回重审。濮阳市华龙区人民法院重审后于2017年12月28日作出（2016）豫0902民初5441号民事判决，王琳、陆长广不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王琳、陆长广以另行协商解决本案纠纷为由，于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王琳、陆长广申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王琳、陆长广撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费36372元减半收取18186元，由上诉人王琳、陆长广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 磊
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月二日
书记员 谢佩轩
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1987号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周岳平，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住新化县坐石乡禁田村14组。
被执行人曹晚珍，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址同上，系周岳平之妻。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审89号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
�山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8931号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款3706.01元转退予申请执行人。执行费339.16元，本院已收取。本案尚余25571.05元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行�亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1504号
申请执行人：叶钊强，住广东省从化市。
被执行人：黄少珠，住从化市。
被执行人：胡永栋，住。
关于叶钊强与黄少珠、胡永栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法房初字第00423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄少珠、胡永栋应清还借款本金10000元及利息，受理费25元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 淼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8161号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨三妮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8161号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨三妮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15645号
原告：徐伟杰,男,1985年12月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈良,男,1990年10月18日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告徐伟杰诉被告沈良民间借贷纠纷一案，原告徐伟杰于2017年9月11日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐伟杰到庭参加诉讼，被告沈良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年6月29日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具《借款协议》1份，约定借款期限自2016年6月29日至2016年9月28日止。逾期未能归还的，按逾期未偿还金额0.5%每日支付原告违约金,并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良于本判决生效后十日内返还原告徐伟杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈良负担。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 张丽荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 施琳俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第600号
原告关涵予，男，满族，儿童，住永吉经济开发区。
法定代理人王莉，女，汉族，农民，住永吉经济开发区。（系原告母亲）
法定代理人许义，男，汉族，农民，住永吉经济开发区。（系原告继父）
委托代理人孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村十二社。
负责人马海东，社长。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告永吉经济开发区廼子街村村民委员会。
法定代表人王旭东，主任。
委托代理人单振东，该村支部书记。
本院在�理原告关涵予与永吉经济开发区廼子街村十二社、永吉经济开发区廼子街村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关涵予回起诉。
案件受理费1200.00元由原告关涵予负担。
审 判 员 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1128号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人颜宝江，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人颜宝江分期付款购车合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）运盐民初字第210号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人颜宝江下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国民事诉讼法》的解释一五百一十九条的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第210号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一六年四月六日
书记员 王 瑞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1217号
原告岑艳保，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告毕英强，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告张长明，男，1977年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告岑艳保诉被告毕英强、张长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑艳保、被告张长明到庭参加诉讼，被告毕英强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在高家岭集镇开店，两被告较熟，原告与被告张长明系朋友关系。2017年8月2日，被告毕英强找被告张长明借款，被告张长明则打电话叫原告到其店里，说被告毕英强想向原告借钱支付货款。因原告与被告毕英强不熟，被告张长明同意担保。因此，原告借给被告毕英强现金17400元，被告毕英强当场出具了借条，约定借款期限为8天，被告张长明签名担保。逾期后，原告找被告毕英强催收，被告毕英强却一拖再拖，后连原告和被告张长明的电话也拒接。故提起诉讼，要求两被告偿还原告17400元及利息并承担本案诉讼费。
被告毕英强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张长明辩称，原告所述是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2017年8月2日，被告毕英强向原告岑艳保借款17400元，并向原告出具了借条一份，约定八天还清，未约定利息。被告张长明作为担保人在借条上签名。借款逾期后，原告多次找被告毕英强催收，被告毕英强一再拖欠未予偿还。为此，原告提起诉讼，要求两被告偿还其17400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告岑艳保与被告毕英强订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，被告毕英强在约定期限内应及时偿还向原告的借款；被告张长明在借款合同上签名担保，对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求两被告偿还17400元，有证据证实，于法有据，本院予以支持；原、被告签订的借款合同对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕英强于本判决生效后十日内偿还原告岑艳保17400元，被告张长明承担连带责任；
驳回原告岑艳保的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取118元，由被告毕英强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭扬辉
二〇一八年四月十日
书记员 芦雅欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2018号
申请执行人尚旭，男，1992年11月1日出生。
被执行人郅利强，男，1991年1月26日出生。
被执行人张竞月，女，1989年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第962号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人郅利强、张竞月发出执行通知书，责令被执行人郅利强、张竞月按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅利强、张竞月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅利强、张竞月在金融机构的存款人民币九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 席正军
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终799号
上诉人（原审原告）：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。
负责人：孙强，该局局长。
委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连光明房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道和平路8-9号1-2层。
法定代表人：宋协斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连西河商城有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-125-17。
法定代表人：宋协斌，该总经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁澄宇律师事务所实习律师。
上诉人大连金普新区农业局因与被上诉人大连西河商城有限公司、大连光明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依据2007年9月13日上诉人与被上诉人大连西河商城有限公司签订的《房屋产权调换拆迁安置协议书》、2010年2月8日上诉人与被上诉人大连光明房地产开发有限公司签订的《原水利局办公楼十二户居民安置补充协议书》及大金委发（2008）8号文件，原审法院并未查清上诉人被拆迁后应享有的回迁安置的具体面积，因此原审判决属于认定基本事实不清。重审期间，应结合当事人之间的约定及政府相关文件规定，确定上诉人回迁安置面积后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2188号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金普新区农业局预交的二审案件受理费8920元予以退回。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年四月三日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终799号上诉人（原审原告）：大连金普新区农业局，住所地大连市金州区迎湖街1号。负责人：孙强，该局局长。委托诉讼代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连光明房地产开发有限公司，住所地大连市金州区光明街道和平路8-9号1-2层。法定代表人：宋协斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大连西河商城有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-125-17。法定代表人：宋协斌，该总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡红，辽宁澄宇律师事务所实习律师。上诉人大连金普新区农业局因与被上诉人大连西河商城有限公司、大连光明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。依据2007年9月13日上诉人与被上诉人大连西河商城有限公司签订的《房屋产权调换拆迁安置协议书》、2010年2月8日上诉人与被上诉人大连光明房地产开发有限公司签订的《原水利局办公楼十二户居民安置补充协议书》及大金委发（2008）8号文件，原审法院并未查清上诉人被拆迁后应享有的回迁安置的具体面积，因此原审判决属于认定基本事实不清。重审期间，应结合当事人之间的约定及政府相关文件规定，确定上诉人回迁安置面积后，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2188号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金普新区农业局预交的二审案件受理费8920元予以退回。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年四月三日书记员王澜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1281号
申请执行人于立军，住德惠市。
被执行人柳玉梅，住德惠市。
被执行人刘乃闻，住德惠市。
被执行人刘柳，住德惠市。
申请执行人于立军与被执行人柳玉梅、刘乃闻、刘柳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6369号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1564号
申请执行人张海兰，女，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝震，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武翠荣，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌宁其，男，41岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张海兰申请执行郝震、武翠荣、乌宁其民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。并申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长薛建军
审判员 苗旺
审判员 曹文
二〇一六年三月十四日
书记员 李俊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0827民初237号
原告：陈亮高，男，1978年12月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘文昱，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈亮高与被告刘文昱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈亮高于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮高的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亮高撤诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告陈亮高负担。
审判长 陈 琨
审判员 李咏荭
审判员 吕天海
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙高倡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42825号
原告徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人吴建波(系原告徐兰芳女婿)，住上海市杨浦区。
被告胡彩虹，女，1978年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
原告徐兰芳与被告胡彩虹、张龙兴赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告徐兰芳委托代理人毕崇岩、被告胡彩虹委托代理人周洪祥、被告张龙兴委托代理人丁莉到庭参加诉讼。嗣后，本案依法组成合议庭，由审判员宣志慧、人民陪审员姚静、顾玲玲组成合议庭，于2018年3月7日再次公开开庭进行了审理，原告徐兰芳委托代理人毕崇岩、吴建波，被告胡彩虹委托代理人周洪祥、被告张龙兴委托代理人丁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰芳诉称，原告与被告张龙兴原系夫妻关系，2016年1月经民政局协议离婚。两被告系情人关系。2014年11月24日至2015年12月26日，被告张龙兴多次向被告胡彩虹银行账户转账合计3,955,500元(人民币，下同)。原告认为，被告张龙兴向被告胡彩虹转账期间，原告与被告张龙兴尚未离婚，向被告胡彩虹转账的钱款系夫妻共同财产，被告张龙兴未经原告同意擅自将夫妻共同财产赠与被告胡彩虹的行为应属无效，故起诉要求确认被告张龙兴向被告胡彩虹的赠与行为无效，要求被告胡彩虹返还原告3,955,500元，并支付自2015年12月26日起至实际还款日止以3,955,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡彩虹辩称，两被告是普通朋友关系。由于被告张龙兴不会网银等银行转账操作，故要求其代为办理，在被告张龙兴多次要求及承诺下，其碍于朋友情面，故在被告张龙兴向其银行账户转入64笔钱款合计3,955,500元后，向被告张龙兴的债务人合计转账400多万，故被告张龙兴向其转账并非赠与，而是代被告张龙兴还款，故要求驳回原告的诉讼请求。
张龙兴辩称，两被告是普通朋友关系。由于其不会网银等银行转账操作，加上其对外欠债众多，由于被告胡彩虹从事过会计工作，故其将账户内的钱款转至被告胡彩虹名下，并委托被告胡彩虹代其归还债务。故不存在其赠与被告胡彩虹的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张龙兴与原告徐兰芳原系夫妻关系，两人于2016年1月6日在民政部门协议离婚。两被告系朋友关系。
另查明，2014年11月24日至2015年12月26日，被告张龙兴分64次向被告胡彩虹银行账户合计转账3,955,500元。嗣后，被告胡彩虹将上述钱款向王政燕、李军、屠关全、程婷婷、唐亚忠等多人转账还款，代被告张龙兴归还债务。
再查明，被告张龙兴近年来多次向他人借款，仅债权人向本院起诉的有十多起。在本院审理的(2016)沪0115民初27910号案件中(债权人为屠关全)，原告徐兰芳就谈及仅其事后知晓的2014年以来被告张龙兴在外借款近2,000万元，进入诉讼案件的金额也过600万元。在本院审理的(2016)沪0115民初字第19777号案件中(债权人孟庆昌)，被告张龙兴谈及其通过被告胡彩虹的账户向其他债权人还款。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的被告张龙兴银行交易明细、被告胡彩虹银行交易明细、结婚证、离婚证各一份及被告张龙兴提供的(2016)沪0115民初27910号民事判决书、(2017)沪0115民初5346号民事调解书、(2017)沪0115民初9175号民事判决书、(2016)沪0115民初46478号民事调解书、(2016)沪0115民初19777号民事判决书、(2016)沪0115民初36531号民事判决书各一份、借条八份及本院调取的被告胡彩虹提供的银行交易明细一份等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对被告胡彩虹收取被告张龙兴银行转账款项合计3,955,500元均无异议，双方争议在于上述钱款系被告张龙兴对被告胡彩虹的赠与还是被告胡彩虹用自己的账户将被告张龙兴的钱款代被告张龙兴还款。审理中，被告张龙兴认可被告胡彩虹收取钱款后代其还款，而原告予以否认。从本院查明事实看，被告张龙兴债务金额大，部分债权人也已向本院起诉，被告胡彩虹提供的转账还款的债权人中如孟庆昌、屠关全等人已通过本院作出相应判决和调解，被告张龙兴在本院审理的(2016)沪0115民初字第19777号案件中(债权人孟庆昌)也认可通过被告胡彩虹的账户向其他债权人还款，结合原告认为2014年以来被告张龙兴在外借款近2,000万元，而其事前均不清楚该节事实看，原告对被告张龙兴的钱款如何运作并不清楚，被告张龙兴在2014年起就一直在外借款，为躲避债务，用被告胡彩虹的账户拆东墙补西墙也属合理，而两被告系普通朋友关系，短短一年零一个月时间内，被告张龙兴在债台高筑的情况下，毫无理由的将近400万元的钱款赠与被告胡彩虹有悖常理，而原告仅凭银行转账认为系赠与，缺乏赠与的基础条件，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐兰芳的全部诉讼请求。
案件受理费38,444元，由原告徐兰芳负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初42825号
原告徐兰芳，女，1962年6月3日生，住上海市浦东新区。
委托代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被告胡彩虹，女，1978年11月19日生，住上海市浦东新区。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告张龙兴，男，1961年7月28日生，住上海市浦东新区。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
原告徐兰芳与被告胡彩虹、张龙兴赠与合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案件情况复杂、需进一步查明事实，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告徐兰芳与被告胡彩虹、张龙兴赠与合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志慧
二〇一七年八月三十日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更463号
罪犯潘朝辉，男，1970年1月26日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）饶中刑一终字第175号刑事裁定，认定潘朝辉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘朝辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘朝辉减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年5月13日起至2020年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执100号
申请执行人张素玉，女，1970年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被执行人刘炜，男，1992年10月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人张素玉申请执行刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的12936.17元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费94元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1627号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11949号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：陈哲，公司员工。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市畅通运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东星工业区。统一社会信用代码：9144060469642728XD。
法定代表人：梁润江。
被告：梁润江，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市畅通运输有限公司（简称畅通公司）、梁润江合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用简易程序。于2016年11月30日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈哲到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1．被告一偿还原告垫付款本金98404.12元；
2．被告一向原告支付违约金9840.41元；
3．被告一向原告支付迟延履行违约金3682元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月9日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；
4．以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；
5．诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址Www．dianfubao．com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LSlO），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2．4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100
元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。
卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2．4％）的服务费。
被告一在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006958178311693，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件（连带保证）。
本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：
①2016年8月11日，在卖方会员佛山市金鼎瞻货代理有限公司处先后消费共计57184元；
②2016年8月13日，在卖方会员佛山市顺衢运输有限公司处先后消费共计42816元；
以上消费款项共计100000元，在最后还款日2016年9月13日被告一仅归还63762.88元，尚欠36237.12元拒不归还原告（后于2016年11月11日还款200元，本金尚欠36037.12元）；
③2016年9月11日，在卖方会员佛山市金鼎瞻货代理有限公司处消费鱼62167元；在最后还款日2016年10月13日拒不归还原告；
综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
两被告辩称：欠款本金应减去200元，违约金过高，目前欠债太多，暂无力偿还。
经审理对原告所起诉的事实予以确认。
本院认为：该案属合同纠纷。原告为被告畅通公司垫付款后，被告畅通公司却在事后没有按约定期限向原告支付全部垫款，构明显构成违约，应承担付本计付违约金的违约责任。本金因被告畅通公司在诉讼中支付200元，应予扣减。
双方约定的违约金分两种即一次性违约金和迟延履行金，仅后者就是日千分之一即相当于月利率3%、年利率36%，明显偏高，被告也提出异议，应予以调整，调整按同期同类逾期贷款利率计算。
被告梁润江作为连带保证人，应对本案债务承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四、条第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市畅通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款36037.12元及违约金（其中36237.12元的违约金，从2016年9月14日起至11月11日；36037.12元的违约金，从2016年11月12日起至实际清偿日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准利率的150%计算）；
二、被告佛山市畅通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款62167元及违约金（从2016年10月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率基准利率的150%计算）；
三、被告梁润江对第一项、第二项所确定的债务负连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，财产保全费1061元，合共2330元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏钻
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终892号
上诉人（原审被告）：李继现，又名李二胖，男，1958年4月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人，唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦春英，女，1969年8月20日出生，汉族，住浚县。
原审被告：裴天才，男，1965年1月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人李继现因与被上诉人秦春英、原审被告裴天才民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4926号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李继现预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4618号
原告盐城悦华物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢809室。
法定代表人左勇，总经理。
委托代理人赵葛刘、朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告项文亚，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告盐城悦华物业服务有限公司与被告项文亚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城悦华物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城悦华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司承担。
审判员 徐正康
二〇一七年十月二十四日
书记员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初4618号原告盐城悦华物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢809室。法定代表人左勇，总经理。委托代理人赵葛刘、朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告项文亚，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告盐城悦华物业服务有限公司与被告项文亚物业服务合同纠纷一案中，原告盐城悦华物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城悦华物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城悦华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告盐城悦华物业服务有限公司承担。审判员  徐正康二〇一七年十月二十四日书记员  栾 月
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2143号
原告：姚晓钰，女，1949年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区，
被告：朱国铭，男，1948年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区，
原告姚晓钰与被告朱国铭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓钰到庭参加诉讼，被告朱国铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚晓钰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款112000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告向原告借款56000元，借期为一个月。2015年5月22日，被告再次向原告借款56000元，借期为一个月。原告履行交付义务后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱国铭未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国铭未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告朱国铭未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月13日，朱国铭向姚晓钰出具《借条》，载明“今借到姚晓钰人民币56000元整，借期一个月，即2015年6月13日前一次付清”，借款人处由朱国铭签字捺印确认。2015年5月22日，朱国铭向姚晓钰出具《借据》，载明“今借姚晓钰人民币56000元整，借期30天，即2015年6月21日前一次付清”，借款人处由朱国铭签字捺印确认。2015年5月22日、5月26日，朱国铭出具《收条》，载明分别收到借款10000元、40000元。
依原告陈述，其于2015年5月13日、5月22日在博爱街江苏银行大厅内向被告交付现金50000元、50000元，合计100000元。之后，被告只向其出具了收到50000元借款的收条，剩余50000元未出具收条。原告履行交付义务后，被告未按约定期限进行还款。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故双方的借贷关系依法成立并生效。原告持有被告出具的借据、收条，虽收条与借据并非完全一致，但原告对于出借款项的来源、款项交付地点、交付时间等均能作出明确说明，被告未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权，综合原告陈述及其提供的相应证据，本院认定原告已实际履行了涉案款项的交付义务，被告依法应当承担相应的偿还责任。
涉案借条载明的借款总金额虽为112000元，但原告实际向被告交付的借款为100000元，故应当以原告实际出借的金额认定为本金。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，故其应当向原告偿还借款100000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱国铭向原告姚晓钰偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由原告负担279元，由被告负担2821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段文斐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第663号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭祖华，住广西壮族自治区兴业县。2007年1月11日因犯破坏电力设备罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2009年9月16日刑满释放。因盗窃电动车于2015年1月28日被行政拘留十日，2015年2月5日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）589号起诉书指控被告人谭祖华犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谭祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月7日15时左右，被告人谭祖华去到花都区赤坭镇丰群村五队一巷3号被害人钟某的家中，采用撬锁的方式进入屋内盗窃，窃得被害人存放在衣柜内的现金约6000元。
经鉴定，被盗房间内衣柜前的地上的烟头上检出的生物成分来自谭祖华的可能性大于99.99999999%。
公诉机关认为被告人谭祖华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谭祖华当庭自愿认罪，是累犯，建议判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭祖华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人谭祖华犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；被害人钟某的陈述；穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）24号法医物证鉴定意见书；穗公（花某）勘（2013）0107号现场勘查记录；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被告人谭祖华的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭祖华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人谭祖华适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年2月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初24号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钱某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人钱某人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人钱某酒后驾驶二轮摩托车（鄂F×××××），沿枣阳市中兴大道由北向南行驶至百盟路口时，与对向行驶左转弯的小车相撞，后被公安机关查获。经枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见，从送检的钱某血样中检出“酒精”成份，含量为95mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、枣阳市二医院护士对钱某提取血样的证明及照片；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照、接警证明、到案经过、受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人钱某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 赵义明
二〇一六年二月一日
书记员 张倩君
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1574号
原告：张登科，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：王继平，女，1969年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
两原告共同委托诉讼代理人：陶诚，湖北光程律师事务所律师。
被告：张登学，男，1972年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
本院在审理原告张登科、王继平诉被告张登学排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张登学的起诉。
本院认为，两原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张登科、王继平撤回对被告张登学的起诉。
案件受理费40元，由原告张登科、王继平负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘惠芳
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00435号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。
委托代理人陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。
被执行人李凤江，男，1958年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人李文龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李凤江、李文龙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（尚）初字第6354号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告李凤江偿还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金61，111.63元及利息3，132.52元、285.72元。案件受理费773.5元，被告李文龙对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00435号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许 伟