wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1613号
原告：谭杰，女，1968年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
被告：张少良，男，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市。
被告张莉，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。
原告谭杰与被告张少良、张莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭杰的委托代理人周陆强到庭参加了诉讼，被告张少良、张莉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
谭杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2015年5月4日起至实际还款之日至，按月息18‰计算）；2.请求被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告张少良、张莉系夫妻关系。被告在原告处借走55万元，签订有借款协议并出具借据，被告仅支付了2015年4月份的利息，后本金及剩余利息未再偿还。故诉至法院。
张少良、张莉既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张少良、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，谭杰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年3月28日、6月5日谭杰分别通过中国工商银行向张少良汇款30万元、10万元，张少良于2015年4月2日偿还原告5万元，针对剩余借款35万元双方于2015年4月3日签订借款协议，期限自2015年4月3日至2015年7月3日，张少良在约定借款期限到期后一次性偿还。同时张少良在借款协议向谭杰出具相应收条，并在该收条上签字捺印。
同日，谭杰与张少良又签订借款协议，借款金额为20万元，期限自2015年4月3日至2015年7月3日，张少良在约定借款期限到期后一次性偿还。同时张少良向谭杰出具收条，并在收条上签字捺印。当日，原告通过中国工商银行向张少良转账20万元。
以上两笔借款共计55万元。
庭审中，原告自认被告按月利率18‰标准支付2015年4月份的利息9900元。
后谭杰以张少良、张莉未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供双方签订两份借款协议、张少良向其出具借条、银行汇款凭证及当事人陈述等，可以认定谭杰与张少良之间的借贷关系成立。张少良借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案中被告已支付9900元应作为本金予以扣除。现谭杰要求张少良偿还借款55万元的请求，根据本院查明的事实，扣除9900元之后，本院仅支持借款本金54.01万元，超出部分不予支持。关于利息，本院以54.01万元为基数自2017年5月26日按年利率6%标准予以支持。
关于谭杰要求张莉承担连带偿还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谭杰要求张莉承担连带偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。
张少良、张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少良于本判决生效之日起十日内偿还原告谭杰借款54.01万元及利息（以54.01万元为基数按年利率6%标准支付，自2017年5月26日起至债务实际清偿之日止）。
驳回原告谭杰的其他诉讼请求。
如果被告张少良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11788元，公告费260元，共计12048元。由被告张少良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑 阳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保19号之一
申请人苏祝英，女，1959年9月29日出生，汉族，住百色市，
被申请人张兰，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西田东县，
被申请人韦世年，男，1978年7月11日出生，壮族，住广西田东县，
申请人苏祝英因被申请人张兰、韦世年民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人张兰、韦世年共同所有的田东县广场花园2栋6单元602号房，申请人苏祝英已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人苏祝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人张兰、韦世年共同所有的位于田东县广场花园2栋6单元602号房（查封价值544000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。
二、查封期限三年（自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。
申请人苏祝英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵骏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张惠纯
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保19号
申请人苏祝英，女，1959年9月29日出生，汉族，个体，住百色市右江区，
被申请人张兰，女，1978年8月18日出生，汉族，个体，住广西田东县，
被申请人韦世年，男，1978年7月11日出生，壮族，田东县农技校职工，住广西田东县，
申请人苏祝英与被申请人张兰、韦世年因民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张兰名下的桂Ｌ×××××号雪弗兰牌小轿车一辆，申请人苏祝英已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人苏祝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封（活封）被申请人张兰名下的桂Ｌ×××××号雪弗兰牌小轿车一辆（查封价值60000元，查封期间由被申请人妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等）。
二、查封期限两年（自2017年8月22日起至2019年8月21日止）。
申请人苏祝英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵骏伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张惠纯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初558号
原告：刘代云。
被告：司爱凤。
本院在审理原告刘代云诉被告司爱凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘代云于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘代云撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告刘代云负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马爱霞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第253号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人吕巧锋、朱淑静。
被执行人金国强。
被执行人周美索。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第039163号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月18日以社会抚养费已经征收为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县卫生和计划生育局撤回要求强制执行2015年2月15日作出的永人口计生征字（2015）第039163号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初10554号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：缪幸，女。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
被告：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告武路辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人缪幸到庭参加诉讼，被告武路辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金275,001元；2．判令被告支付原告暂计至2018年3月21日的利息116.66元、违约金450.81元、手续费1,366.62元，以及自2018年3月22日起至全部透支款结清日止以透支本息为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算的各类利息、违约金、手续费；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月6日向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡，并向原告申请汽车分期业务用以购买宝马牌小轿车。经原告申批，给予持卡人专项分期授信额度30万元，分期手续费率8.2%，并约定分36期偿还。2017年11月10日，被告使用该额度支付购车款，原告依约发放了30万元的汽车分期贷款。但被告此后未按合同约定正常还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
原告为此提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、账户透支余额表、交易明细等证据材料。
被告武路辉未作答辩。
鉴于被告武路辉未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月6日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：境内本行预借现金每次收费交易金额的1%(最低1元)，境内他行预借现金每次收费交易金额的1%+2元(最低3元)，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。原告经审核向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡。
2017年11月9日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告向被告授予专项商户分期额度30万元用于在分期商户上海宝景汽车销售服务有限公司购买宝马530LI领先m运动型汽车，分期期数为36期，手续费24,600元(分期偿还)。合同还约定：被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还本期全部应还款的，当期本金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等费用。原告于2017年11月10日向被告发放了30万元汽车分期贷款。被告自2018年1月起发生逾期还款情况，自2018年2月后再无还款，至2018年3月21日有借款本金275,001元、利息116.66元、违约金450.81元、手续费1,366.62元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有拘束力，被告应按期向原告偿还分期本金及手续费。然被告未按约履行还款义务，自2018年1月起开始逾期还款，已构成违约，原告有权按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定提前收回全部分期本金及手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计收利息和违约金。对原告要求被告偿还分期贷款本息及违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武路辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金275,001元；
二、被告武路辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2018年3月21日的利息116.66元、违约金450.81元、手续费1,366.62元，以及自2018年3月22日起至全部透支款结清日止以透支本息为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算的各类利息、违约金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,727.01元、财产保全费1,904.68元，由被告武路辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年五月二日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10554号
申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
被申请人：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人武路辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武路辉的银行存款276,935.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人武路辉的银行存款276,935.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,904.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10554号申请人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。被申请人：武路辉，男，1980年2月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人武路辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武路辉的银行存款276,935.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人武路辉的银行存款276,935.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,904.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终36号
上诉人(原审被告)：江琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审原告)：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审被告)：刘金花，女，1953年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审第三人：芜湖市安明房产中介所，住所地安徽省芜湖市利民路大营新村*号门面。
经营者：孙桃，身份信息不详。
上诉人江琴因与被上诉人王海荣、刘金花、原审第三人芜湖市安明房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2697-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
江琴上诉称，合同纠纷诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘金花仅是江琴的代理人，主要当事人仍是江琴，法院应按照江琴住所地来确定案件管辖，即本案应由江苏省常州市钟楼区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审理认为，买卖合同类纠纷案件，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，被告江琴的住所地虽在江苏省常州市钟楼区，但合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案也具有管辖权，王海荣选择向原审法院起诉符合法律规定，江琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
代理审判员 徐海军
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执80号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人薛成强，该××董事长。
被执行人印才中，工人。
申请执行人射阳天源化工有限公司与被执行人印才中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）射开民初字第00417号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人印才中应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人射阳天源化工有限公司归还借款人民币100000元。案件受理费2300元，执行费1435元，由被执行人印才中负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 享
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终513号
上诉人（原审被告）鲁建东。
被上诉人（原审原告）青岛嘉成饲料有限公司。
法定代表人权吉锡，经理。
原审被告路伟。
原审被告尹子宁。
上诉人鲁建东因管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第3279号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过任何买卖合同。所谓的买卖合同是被上诉人与原审被告路伟单线联系，与上诉人无关。根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送惠民县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在平度市，平度市即为合同履行地。故，被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7297号
原告：宁波市鄞州古林瑞思宝润滑油商行（个体工商户。业主：周宏兴）。住所地：宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区52号。
被告：广东金型重工有限公司余姚分公司。住所地：余姚市金型路239号。
代表人：何锦章。
本院在审理原告宁波市鄞州古林瑞思宝润滑油商行与被告广东金型重工有限公司余姚分公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林瑞思宝润滑油商行以被告已履行付款义务为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林瑞思宝润滑油商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州古林瑞思宝润滑油商行负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月二十三日
代书记员 任俊辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00165号
原告曹春生，男，汉族，1966年1月24日出生。
被告黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被告张红霞，女，汉族，1969年9月11日出生，系黄国庆妻子。
被告焦东玲，女，汉族，1976年12月21日出生。
原告曹春生诉被告黄国庆、张红霞、焦东玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春生到庭参加了诉讼，被告黄国庆、张红霞、焦东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹春生诉称，2011年8月20日，被告黄国庆在原告处借款20万元，用于饭店经营，当时言明按月利率百分之二支付利息，由被告焦东玲担保。现经催要，被告拒不给付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年8月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄国庆、张红霞、焦东玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明黄国庆借款200000元，焦东玲担保的事实；2、录音光盘及整理材料一份，证明双方约定月利率2%的事实。被告黄国庆、张红霞、焦东玲缺席未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月20日，被告黄国庆从原告曹春生处借款200000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借曹春生贰拾万元正﹤200000元﹥借款人黄国庆担保人焦东玲2011年8.20号”，被告黄国庆作为借款人在借条上签字，被告焦东玲作为担保人在借条上签字。原告提交的录音光盘及整理材料证明双方约定月利率2%的事实，原告认可被告黄国庆已归还10000元利息。
另查明，黄国庆与张红霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国庆借原告曹春生200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。被告焦东玲作为担保人在借条上签字，为被告的以上借款提供保证责任，因借条中当事人对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该债务发生于二被告黄国庆、张红霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告提交的录音光盘及整理材料，可以证明双方约定月利率为2%的事实，因原告认可被告已归还10000元的利息，因此利息应从2011年8月20日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国庆、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告曹春生借款200000元及利息（利息从2011年8月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已支付的10000元）；
被告焦东玲对以上借款承担连带清偿责任；
驳回原告曹春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄国庆、张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00165号
原告曹春生，男，1966年1月24日出生。
被告黄国庆，男，1969年10月1日出生。
被告张红霞，女，1969年9月11日出生。
被告焦东玲，女，1976年12月21日出生。
原告曹春生诉被告黄国庆、张红霞、焦东玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春生到庭参加了诉讼，被告黄国庆、张红霞、焦东玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹春生诉称，2011年8月20日，被告黄国庆在原告处借款20万元，用于饭店经营，当时言明按月利率百分之二支付利息，由被告焦东玲担保。现经催要，被告拒不给付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从2011年8月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、三被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄国庆、张红霞、焦东玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明黄国庆借款200000元，焦东玲担保的事实；2、录音光盘及整理材料一份，证明双方约定月利率2%的事实。被告黄国庆、张红霞、焦东玲缺席未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年8月20日，被告黄国庆从原告曹春生处借款200000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借曹春生贰拾万元正﹤200000元﹥借款人黄国庆担保人焦东玲2011年8.20号”，被告黄国庆作为借款人在借条上签字，被告焦东玲作为担保人在借条上签字。原告提交的录音光盘及整理材料证明双方约定月利率2%的事实，原告认可被告黄国庆已归还10000元利息。
另查明，黄国庆与张红霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国庆借原告曹春生200000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。被告焦东玲作为担保人在借条上签字，为被告的以上借款提供保证责任，因借条中当事人对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。该债务发生于二被告黄国庆、张红霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告提交的录音光盘及整理材料，可以证明双方约定月利率为2%的事实，因原告认可被告已归还10000元的利息，因此利息应从2011年8月20日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的10000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国庆、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告曹春生借款200000元及利息（利息从2011年8月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已支付的10000元）；
二、被告焦东玲对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄国庆、张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚彬
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢执字第01025号
申请执行人李瑞成，男，1967年11月24日出生，居民。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚），男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小菊与被执行人蒋玉钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第001025号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2660号
原告：明电工业（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南环路。
法定代表人：赵淑吻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：浙江逸达电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区芳桂北路9号。
法定代表人：蒋善武，该公司经理。
原告明电工业（张家港）有限公司与被告浙江逸达电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告明电工业（张家港）有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明电工业（张家港）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明电工业（张家港）有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告明电工业（张家港）有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2121号
原告陈雯，女，1980年9月5日出生，回族，住银川市兴庆区。
被告徐恩庆，男，出生年月、民、职业、现住址均不详。
原告陈雯诉被告徐恩庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，原告当日将借款交给被告,被告出具借条一张。后被告还款，原告多次催要未果,现诉至法院，请求：1.判决被告偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈雯的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，待生效后退还原告陈雯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1062号
原告：白某某，男，生于1983年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被告：杨某某，女，生于1986年2月23日，苗族，贵州省黄平县人，农村居民，住贵州省黄平县。
本院在审理原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2016年3月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告白某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1431号
罪犯黄爱英，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）南地刑初字第111号刑事判决，以被告人黄爱英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年2月18日交付执行。2000年7月27日入监狱服刑。2001年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2001年12月6日起至2021年12月5日止），剥夺政治权利改为五年；2005年10月26日、2009年3月30日、2010年12月28日、2013年9月26日，经本院分别裁定共减去有期徒刑四年七个月（减刑后刑期至2017年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年1月止共获奖励分106.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄爱英予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱英减去有期徒刑十一个月三十日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1408号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Ｙ。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人刘仁河，系该社职工。
被告白红方，男，1980年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告白红方金融借款合同纠纷一案，2018年2月7日，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人刘仁河，被告白红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2013年11月5日，被告白红方与原告柳屯信用社签订借款合同。被告白红方从原告处借款250000元，借款期限1年，期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。签订合同后，原告将借款250000元汇到被告白红方的银行账户上。借款后，被告偿还部分借款本息。借款合同到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金205000元及利息18500元没有偿还。原告诉至法院，要求被告白红方偿还借款本金205000元及利息18500元（从2013年11月5日起至2014年11月5日，按照约定的月利率10.3‰计算利息；从2014年11月5日起至借款本息还清之日止，按照约定的月利率15.45‰计算逾期利息）；由被告承担诉讼费用。
被告白红方辩称，白红方从柳屯信用社借款250000元属实，白红方在借款合同等借款手续上签字按了手印。借款后白红方偿还了借款本金45000元及部分利息，因为白红方经济困难，下欠借款本金205000元及部分利息没有偿还。借款后，柳屯信用社信贷人员每年多次向白红方催要借款本息。从2018年4月份开始，白红方计划每月偿还借款8000元，直至还清为止。
案经审理查明，2013年11月5日，被告白红方与原告柳屯信用社签订《保证担保借款合同》，约定，被告白红方从原告柳屯信用社借款250000元，借款期限12个月，即2013年11月5日至2014年11月5日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告白红方在《保证担保借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款250000元转存到被告白红方的银行账户上，被告白红方向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后，被告白红方按月付息至2014年11月21日，即2014年11月21日之前的借款利息已经付清，之后的利息被告没有偿还。2014年10月13日，被告偿还借款本金34800元，2014年11月4日偿还借款本金10200元，偿还借款本金共计45000元，扣除已还借款本金后，被告下欠借款本金205000元没有偿还。借款合同到期后，原告信贷人员每年多次向被告白红方催要借款，被告下欠借款本金205000元及2014年11月21日之后的利息没有偿还。
上述事实，由原告柳屯信用社诉称，被告白红方辩称，原告举证的《保证担保借款合同》、白红方客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，被告白红方辩称及原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告白红方偿还部分借款本息后，下欠借款本金205000元及利息应当偿还原告。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告白红方应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白红方于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金205000元及利息（从2014年11月22日起至履行完毕之日止，按逾期月利率15.45‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告白红方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 房朝军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4990号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1898号
上诉人（原审被告）翁某某，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林某某，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人翁某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁某某上诉称：其经常居住地在甘肃省兰州市，被上诉人婚后一直在福州工作生活，有莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3991号民事判决书认定“……登记后，原告继续在福州上班工作……”的事实予以证明。故本案双方当事人都离开住所地，现被上诉人起诉离婚，应由上诉人的经常居住地即甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
被上诉人林某某书面答辩称：其一直居住在福建省安溪县，有福建省安溪县西坪镇西源村民委员会出具的《证明》予以证实。现上诉人离开住所地超过一年，其起诉离婚应由其住所地即泉州市安溪县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张被上诉人婚后一直在福州工作生活，并提供莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3991号《民事判决书》欲证实该主张。本院经审查认为，虽然双方第一次离婚判决中表述林某某诉称“登记后，其继续在福州工作，……”，但现被上诉人提供的安溪县西坪镇西源村民委员会出具的《证明》证实被上诉人现居住在安溪县，故仅凭判决书表述不足以认定被上诉人经常居住地在福州。上诉人离开住所地超过一年以上，双方对此并无异议，现被上诉人起诉离婚，根据法律规定，应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，裁定移送安溪县人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初244号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人唐存庆，男，1989年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇水东村第一村民组。2016年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局决定取保候审。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人唐存庆犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐存庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人唐存庆酒后驾驶湘DF8855小车由东向西沿船山路行驶至人大路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为97.28mg/100ml。
上述事实,被告人唐存庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺宏亮的证言，道路交通违法现场图、车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、血中乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐存庆在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐存庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐存庆被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐存庆有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐存庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终75号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷方印，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，租住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年5月22日被兰州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人郑继红、王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人殷方印犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）甘01刑初43号刑事判决。原审被告人殷方印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审原审被告人、审查上诉理由和听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月22日1时40分许，被告人殷方印在兰州市城关区庆阳路阳光酒店附近马路边向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从其身上查获毒资1000元及作案用手机一部。从杨某某身上查获被告人殷方印给其出售的毒品两小塑料包，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，净重1.44克。后根据被告人殷方印交待，公安机关在被告人租住屋内查获一个红色盒子，内装两塑料袋毒品，经鉴定毒品为甲基苯丙胺，净重88.05克。
原审法院列举了受案登记表、扣押清单、鉴定意见、通话记录、证人证言及被告人供述等证据以证明案件事实。
原审法院认为，被告人殷方印的行为构成贩卖毒品罪，被抓获后，主动交待其余毒品，属坦白，依法可从轻处罚，庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，以被告人殷方印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；公安机关扣押在案的手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人殷方印的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、殷方印检举揭发毒品上线，有立功表现，应减轻处罚。2、主动交待了租住房中的88.05克毒品，属于如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，可以减少基准刑的10%－30%。3、在租住房查获的88.05克毒品系殷方印用于自己吸食的，不是为了贩卖。4、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有造成实质性危害。5、殷方印患有严重肺结核，呼吸不畅，自小父母均在外地打工，属于“留守儿童”，很早就辍学，文化程度低，缺乏法律意识。请求二审法院考虑以上事实和情节，对殷方印减轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日1时40分许，上诉人殷方印在甘肃省兰州市城关区庆阳路阳光酒店附近马路边向杨某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从其身上查获毒资1000元及作案用手机一部。从杨某某身上查获殷方印给其出售的毒品两小塑料包，净重1.44克。后根据殷方印交待，公安机关在被告人租住屋内查获两塑料袋毒品，净重88.05克。经鉴定，从以上毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、照片等证明，2015年5月22日1时40分许，上诉人殷方印在甘肃省兰州市城关区庆阳路阳光酒店附近马路边向杨某某贩卖毒品可疑物后被公安人员抓获；从殷方印身上查获毒资1000元和手机一部，从杨某某身上查扣毒品可疑物两小包。后根据殷方印交待在其租住屋内查获毒品可疑物两包。
2、鉴定意见证实，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上查获的两包毒品可疑物净重均为0.72克，从上诉人殷方印租住屋内查获的两包毒品可疑物净重分别为48.7克、39.35克。从中均检出甲基苯丙胺成分。
3、通话记录证实了上诉人殷方印所持188xxxx****手机在案发期间与杨某某所持188xxxx****手机进行过通话。
4、证人证言
（1）杨某某证言证明，2015年5月21日其到公安机关检举一个叫“马子”（殷方印）的人贩卖毒品。2015年5月22日凌晨1点左右，他给“马子”打电话要买2克毒品，“马子”让他在阳光大酒店附近的马路边等，两人在约好的地点交易时，警察过来把他们抓住了，当场从他身上查获两小袋毒品。
（2）闫某证言证明，2015年5月4日通过巨信房屋中介将城关区民主西路XX室的房子租给覃某（殷方印女友）居住。
（3）覃某证言证明，兰州市城关区民主西路XX室的房子是其通过兰州巨信房屋中介于2015年5月4日从闫某处租来的，她和男朋友殷方印一起居住。2015年5月22日殷方印因贩毒被抓后警察来房子搜查时，从床下搜出一个红色纸盒，里面装有两袋白色晶体。不知毒品是何时放在床下的。
5、辨认笔录、现场指认笔录、照片证明，上诉人殷方印辨认出杨某某就是向其购买毒品的人；杨某某辨认出殷方印就是向其贩卖毒品的人；殷方印亦对作案现场和存放毒品的地点进行了指认。
6、上诉人殷方印供述，2015年5月21日15时许，一个小伙子给其打电话要1000元的“东西”（冰毒），并说晚上打电话联系。5月22日0时30分许，这个小伙子打来电话说把“东西”送到庆阳路阳光大酒店门口，他带上两小包冰毒出门了。大概1点左右，到了阳光大酒店门口，正和一个小伙子交易时被公安人员抓住了。公安人员从其身上查获刚卖毒品的1000元钱和一部魅族手机，从向他买毒品的小伙子身上查出两小包冰毒。其向公安人员交待家中还有约90克冰毒，在租住的房子里从一个红色纸盒子内查出用塑料袋包装的两大袋子冰毒。毒品是一个叫“大爷”的朋友去年从重庆带给他的。
以上证据已在一审开庭时举证、质证并辩论。经审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人殷方印及其辩护人均未提出新的证据。
对于上诉人殷方印所提上诉理由和辩护人所提辩护意见综合评判如下：上诉人殷方印检举揭发毒品上线的行为未被公安机关查证属实，根据立功的构成要件，不能认定其具有立功情节。上诉人殷方印在向他人贩卖毒品过程中被当场抓获，在其租住房内查获的毒品属于持毒待售，亦应以贩卖毒品论处。上诉人殷方印被抓获后自愿认罪，主动交待租住房内藏匿的其余毒品，有坦白情节，应从轻处罚，原审在量刑时已经予以充分体现。查获的毒品未流入社会是因公安机关及时破案所致，并非上诉人的主观愿望，上诉人的患病情况及成长经历可以作为量刑情节酌情考虑，但并非从轻、减轻处罚的法定理由。综上，上诉人殷方印所提上诉理由和辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人殷方印违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定上诉人殷方印犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一六年五月六日
书 记 员 张新晗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0372号
上诉人（原审原告）赵进国，男，1987年6月1日出生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津天保园林环卫发展有限公司。
法定代表人王东欣，该公司经理。
委托代理人高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人赵进国因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月3日立案受理，2015年8月24日作出的（2015）滨民初字第0657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵进国又以同意原审判决为由，于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵进国申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵进国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵进国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1540号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某青，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月13日被抓获，于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赖某川，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月11日被抓获，于2016年8月11目被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人陈某青、赖某川犯贩卖毒品罪，建议对被告人赖某川判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈某青判处一年五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某青、赖某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某青、赖某川构成贩卖毒品罪。两被告人共同对外贩卖毒品，分别负责对外联络及备货、发货，故两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赖某川具有立功的从轻处罚情节。被告人陈某青、赖某川具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十八条。
判决
|
一、被告人陈某青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某川犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起执行至2016年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1540号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某青，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月13日被抓获，于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赖某川，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月11日被抓获，于2016年8月11目被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人陈某青、赖某川犯贩卖毒品罪，建议对被告人赖某川判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈某青判处一年五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某青、赖某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某青、赖某川构成贩卖毒品罪。两被告人共同对外贩卖毒品，分别负责对外联络及备货、发货，故两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赖某川具有立功的从轻处罚情节。被告人陈某青、赖某川具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十八条。
判决
|
一、被告人陈某青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人赖某川犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起执行至2017年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月一日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1540号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某青，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月13日被抓获，于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人赖某川，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月11日被抓获，于2016年8月11目被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人陈某青、赖某川犯贩卖毒品罪，建议对被告人赖某川判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈某青判处一年五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某青、赖某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某青、赖某川构成贩卖毒品罪。两被告人共同对外贩卖毒品，分别负责对外联络及备货、发货，故两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赖某川具有立功的从轻处罚情节。被告人陈某青、赖某川具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十八条。判决一、被告人陈某青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赖某川犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起执行至2017年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1540号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某青，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年7月13日被抓获，于2016年7月13日被刑事拘留，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人赖某川，男，汉族，小学文化，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年8月11日被抓获，于2016年8月11目被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人陈某青、赖某川犯贩卖毒品罪，建议对被告人赖某川判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人陈某青判处一年五个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某青、赖某川对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某青、赖某川构成贩卖毒品罪。两被告人共同对外贩卖毒品，分别负责对外联络及备货、发货，故两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人赖某川具有立功的从轻处罚情节。被告人陈某青、赖某川具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十八条。判决一、被告人陈某青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2016年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人赖某川犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起执行至2016年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月一日书 记 员   苏淦德
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00454号
原告魏帮雄，男，汉族。
被告王三雄，男。
原告魏帮雄诉被告王三雄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、崔圆圆组成合议庭，书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告魏帮雄到庭参加诉讼，被告王三雄经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏帮雄诉称，2006年6月，原、被告签订了墓地（骨灰盒墓地）购买口头协议，一九四队原退休干部刘子清为中间人、联系人。原告看好墓地位置后付款2000元。被告口头答应给原告把墓地打好，并不再许于他人。墓穴打好后，原告及其长子、中间人共同观看并认可了墓穴。2012年3月，原告一个人去墓穴观看，发现墓穴被占，原告当即不满，后被告口头答应另地再打墓穴，双方共同商定了新墓穴。被告事后未在双方共同商定的位置打墓穴并向原告索要3500元。被告于2012年3月13日给原告出具证明，称“修墓一个5500元”。因墓穴位置问题致使原告住院，花费住院费4000多元。2013年2月2日，原告次子、三子上塬观看墓穴，被被告勒索“看钱”1200元。最后被告不出“看钱”手续，又给原告之子打了一张“五千五百元一次结清”的证明。原告认为，被告肆意更改双方协议，违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购买墓地款及看地款6700元；本案诉讼费由被告承担。
原告魏帮雄为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告于2013年11月20日书写的说明一份。
证据2、2013年2月2日王三雄书写的证明一份。
证据3、2013年11月17日刘子清的证明一份。
证据4、2012年3月13日王三雄的证明一份。
被告王三雄未到庭参加诉讼，但在本院2015年9月9日的谈话中称，不同意原告的诉讼请求。被告收取原告5500元是事实，收取的1200元“看钱”也是事实。但收取“看钱”的原因是之前曾退还原告1000元，后原告儿子魏新章又给了被告1200元，其中的200元是人情费。原告所称的第二个墓地的3500元不是被告勒索的，是原告自愿给的。原告因墓地问题导致其住院也不符合事实，与本案无关。
被告王三雄未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，亦无法对原告提交的证据进行质证。
本案经审理现查明以下事实：2006年6月，原、被告经一九四队原退休干部刘子清介绍，双方口头约定由被告在印台区前塬村砖瓦窑底下的承包地内为原告打一墓地（骨灰盒墓地），原告看好位置后付款2000元。2012年3月，原告发现被告将墓穴卖于他人，遂要求被告为其重新打墓，被告表示同意，因材料上涨要求原告再支付3500元，双方共同商定了新墓穴。被告于2012年3月13日给原告出具证明，上书“证明：些（写）证明给魏帮雄，在前塬一队王三雄地里修墓一个5500元，已结清。手机1375960****王三雄2012年3月13号”。2013年2月2日，被告又书写证明一份，上书“证明：今本人魏帮雄经王三雄手在王三雄地内买墓地一块价格伍仟伍佰元一次结清，本墓地永远不得转让，最后有事帮助协调，立此为据，王三雄。经手人魏中章，20132／2”。关于“看钱”1200元，原告称是因为原告第二次支付被告4500元后，原告嫌价格过高，被告退了1000元，之后被告又要求原告支付1200元“看钱”。被告称是为了补齐5500元，200元是人情钱，但双方均无证据予以佐证。原告认为被告第二次打墓未在约定的位置，肆意更改双方协议，违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告购买墓地款及看地款6700元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在现阶段，对农村土地的使用上，我国实行的是农村土地承包经营制度。该土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地及其它依法用于农业的土地。作为土地的承包经营者，应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，未经依法批准，不得将承包土地用于非农建设。在本案中，被告未经相关部门审批，擅自利用自己承包土地的便利条件，与原告口头约定由被告给原告建挖墓地，原告也支付了相关款项，原、被告的这种行为显然违反了国家法律及行政法规的相关规定，应属无效合同，该合同自始没有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还购买墓地相关款项的请求本院予以支持。关于购买墓地的5500元，双方均予以认可，也有证明予以佐证，本院予以认可。关于“看钱”1200元，双方说法不一，也无其他证据予以证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、第七十四条，《殡葬管理条例》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王三雄在本判决生效之日起十五日内返还原告魏帮雄购买墓地款人民币5500元。
二、驳回原告魏帮雄的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，由被告王三雄承担40元，下余10元由原告魏帮雄自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终2167号
上诉人安国会。
上诉人安国会不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，依起诉人的诉讼请求，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对安国会的起诉不予受理。
裁定后，安国会不服，提出上诉�其主要上诉理由为，一审裁定断章取义，六次拘留应是六次行政拘留。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初953号民事裁定，本案由唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李志超
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第226－3号
申请执行人：陈乔巍，男，1983年5月11日出生，住高州市。
被执行人：杨秀标，男，1954年1月21日出生，住高州市。
被执行人：罗志坚，女，1963年2月25日出生，住高州市。
申请执行人陈乔巍与被执行人杨秀标、罗志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人杨秀标、罗志坚应偿还申请执行人陈乔巍100000元及迟延履行利息，并承担案件受理费863元。本院于2014年7月14日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人罗志坚的7700元并对被执行人杨秀标的工资帐户进行冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人于2014年11月21日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人罗志坚的7700元并对被执行人杨秀标的工资帐户进行冻结外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 ：冯华盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终3947号
上诉人(原审被告):罗浩涛，男，1972年9月27日出生，身份证住址:广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王利童，男，汉族，1969年5月26日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所实习律师。
上诉人罗浩涛因与被上诉人王利童民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人罗浩涛上诉请求：一、撤销原审判决;二、改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金100万元及利息或发回重审驳回被上诉人的诉讼请求;三、由被上诉人承担一审、二审诉讼、受理费用及保全费和其他相关费用。事实与理由:上诉人与被上诉人因为民间借贷纠纷一案，被上诉人将上诉人诉至深圳市龙岗区人民法院，后深圳市龙岗区人民法院对此案件进行审理，一审开庭前和开庭时上诉人也提出了虽然确实向被上诉人借过款，但当天因为情况变化也按被上诉人的要求和指定在被上诉人的场所进行刷卡和现金返还将所借款项还回去。直至被上诉人直接去一审法院起诉要求上诉人偿还借款，上诉人去银行打印账户信息才明白原来当天向被上诉人偿还借款的刷卡机并非被上诉人名下的，是他人黄某名下的，当时刷卡还款时黄某和被上诉人都在场(黄某与被上诉人都是一起做生意的)，但是被上诉人安排上诉人刷卡还款时却并没有向上诉人说清楚卡机是黄某名下的，上诉人误以为该刷卡机就是被上诉人自己名下的，上诉人也向一审法院提交了银行转账和刷卡记录，但是一审法院认为上诉人的刷卡刷到了其他人的帐户并不能证明被上诉人已经收到了上诉人的还款，也不同意上诉人要求追加黄某为第三人的申请，对上诉人是否已经向被上诉人还款问题根本没做落实，就直接做出了(2017)粤0307民初19142号民事判决。上诉人只能就此提起上诉，并将黄某也起诉至一审法院，并已经立案(案号:(2017)粤0307民初21566号)，所以上诉人是否需要向被上诉人清偿借款本金及利息还有待上诉人与他人的那个案件结果才能定。另外贵院也应查明该案，将黄某追加为第三人以方便查明案件事实。
被上诉人王利童对上诉人罗浩涛的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。关于上诉人所提出的向案外人xx茶行刷卡100万元事情，已经另案起诉，并且被法院驳回诉讼请求。
王利童向一审法院起诉请求:1、判令被告罗浩涛向王利童支付借款本金100万元、借款利息8万元（暂计至2017年9月17日，借款以本金100万元为基数按月息2%支付至实际偿还之日止）；2、判令罗浩涛承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，2017年5月17日，被告罗浩涛以资金周转困难为由，向原告王利童借款100万元，原告与被告共同签订了一份《借款合同》，约定借款期限为三个月，自2017年5月17日至2017年8月17日止，借款利息以本金100万元为基数按月息2%计算，每月利息为2万元，双方在《借款合同》中签字予以确认。同日，被告向原告出具了一份《收款收据》，内容为：“今收到王利童人民币壹佰万元正小写（1000000元）。备注：转账99万+现金1万。”，原告王利童于2017年5月17日通过华夏银行深圳龙岗支行将借款99万元汇入了被告在借款合同中约定的银行帐号。根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，法院认定事实如下：原告与被告签订借款合同中，明确约定借款用途为被告周转使用，双方有约定利息，款项通过银行转账支付。原告主张款项支付后被告没有偿还本金和利息，遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。被告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细汇款》，其中2017年5月17日的99万元收款人是案外人深圳市龙岗区xx茶行，而并非原告，该证据不能证明被告已经还款给原告。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。关于欠款本金的问题。被告未偿还原告借款100万元及利息，有《借款合同》、《收款收据》、《华夏银行电子回单》为证，事实清楚、证据充分，被告应予清偿。关于利息的问题。在被告出具的《借款合同》中约定，利息以本金100万元为基数按月息2%计算，逾期费用以本金100万元为基数按千分之五计算。原告当庭请求利息及逾期利息按月利息2%计算，符合法律规定，法院对原告的主张予以采信。故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年5月17日起，向原告计付利息至债务履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
被告罗浩涛应于判决生效之日起十日内向原告王利童清偿借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年5月17日起，计至债务履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7260元、保全费5000元，共计12260元（原告已预交），由被告罗浩涛承担。
本院二审查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人罗浩涛向被上诉人王利童借款100万元的事实，有《借款合同》、《收款收据》、《华夏银行电子回单》为证，事实清楚、依据充分，本院予以确认。上诉人罗浩涛上诉主张其当天向案外人深圳市龙岗区xx茶行支付的99万元即为本案还款，但被上诉人王利童不予认可，罗浩涛不能证明王利童指定其本人以外的其他收款人收取还款，应当承担举证不能的不利后果，故本院对罗浩涛的上诉主张不予采纳。罗浩涛以对刷卡支付至案外人深圳市龙岗区xx茶行账户的99万元另案提起诉讼为由申请中止审理本案，本院认为，两案事实不同，法律关系不同，另案处理结果对本案审理没有影响，故罗浩涛的申请本院不予准许。综上，上诉人罗浩涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人罗浩涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
二〇一八年六月十四日
书记员 杨炉英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初410号
原告：袁海闯，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：靳志强，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告袁海闯与被告靳志强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁海闯申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海闯撤诉。
案件受理费5元，由原告袁海闯负担。
审判员 乔国刚
二〇一七年二月四日
书记员 万 幸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘伟，男，1985年10月04日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,531.31元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,531.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2108号
原告：罗冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：张尧（特别授权），赫章县律师事务所律师。
被告：何永红，男，1968年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告罗冬梅与被告何永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅及其委托诉讼代理人张尧到庭参加了诉讼，被告何永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，平时关系较好，被告于2013年年底称自己手头资金紧缺，做生意急需资金周转，请原告帮忙筹集部分资金给其临时使用，待资金周转过来后及时还给原告。原告碍于多年的朋友关系不便拒绝，于2013年年底筹集30000元现金给被告。2014年2月左右，被告再请原告帮忙借点资金，原告又筹集20000元现金给被告。双方未约定还款时间。被告向原告口头承诺，原告需要用钱时，提前一个星期告诉被告，被告会及时将50000元借款还给原告。待原告急需用钱时，多次向被告催讨借款，被告均以过几天还钱为借口进行推诿。2016年10月初原告再次向被告催要，被告反而发脾气，拒绝履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据法律规定诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。
被告何永红未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告的通话录音光盘（两段），用以证明被告欠原告借款50000元且未归还的事实。原告提交的光盘内容客观真实且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何永红于2013年年底向原告罗冬梅借款30000元，于2014年2月向原告罗冬梅借款20000元，两笔借款原告均向被告提供现金，双方未约定还款时间。2016年10月31日，原告罗冬梅诉至本院请求判令被告何永红归还其借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告罗冬梅称被告何永红向其借款50000元，并提供了原告与被告的通话录音予以证实，双方借贷事实清楚，被告何永红应当偿还原告罗冬梅借款50000元。故对原告罗冬梅要求被告何永红偿还借款50000元并承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。被告何永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的录音证据进行质证，应视为对该借款及原告提供的录音证据的默认，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何永红于本判决生效之日起十日内向原告罗冬梅偿还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈贵（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初41号
原告：张某。
原告：王某。
委托代理人：张洪文，河北刘建国律师事务所律师。
被告：成都新西南陶瓷艺术股份公司。
负责人：徐某某，董事长。
被告：唐山高新技术产业园区木马建材经销处。
负责人：杨某，该公司经理。
本案受理原告张某、王某与被告成都新西南陶瓷艺术股份公司（以下简称新西南公司）、唐山高新技术产业园区木马建材经销处（以下简称木马经销处）买卖合同纠纷一案后，被告成都新西南陶瓷艺术股份公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告王某、张某于被告成都新西南陶瓷艺术股份公司无买卖关系，未签署过合同或者协议，成都新西南陶瓷艺术股份公司作为本案的被告，起住所地位于四川省成都市龙泉驿区，依据民事诉讼法第二十条的规定，办案应由被告成都新西南陶瓷艺术股份公司的住所地成都市龙泉驿区人民法院管辖，因此唐山高新技术产业开发区人民法院对此案没有管辖权，此案应移送遵化市人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告唐山高新技术产业园区木马建材经销处的住所地为唐山市高新区建设北路179号（居然之家），属于本院的管辖范围。因此被告成都新西南艺术陶瓷有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都新西南陶瓷艺术股份公司对管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路 新 华
人民陪审员 康鹏人民陪审员童绍杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 小 敬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第528号
原告潍坊盛和建材有限公司。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月十一日
代书记员 牛晓燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2762号
原告岳彩峰。
委托代理人郜周斌。
委托代理人李涛。
被告田明芹。
委托代理人王兆升。
被告王小超。
委托代理人张书民。
被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司。
法定代表人田西安。经理。
委托代理人张书民。
原告岳彩峰诉被告田明芹、王小超、嘉源货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩峰、委托代理人郜周斌、李涛、被告田明芹的委托代理人王兆升、被告王小超、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司的委托代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩峰诉称，2014年6月26日15时20分，被告田明芹驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车载乘岳彩峰沿沪陕高速公路由西安往南阳方向行驶至K1249＋300米处时，与同向前方在高速公路上行驶的由崔家迁驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车相撞，致岳彩峰受伤，两车受损。南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具皖公高交认字（2014）第06260701号道路交通事故认定书，认定被告田明芹承担事故的主要责任，崔家迁承担事故的次要责任，原告岳彩峰无责任。济南市中医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2014）临鉴字628号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤评定为五级伤残；多发肋骨骨折骨折评定为十级伤残。原告伤后护理时间为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告伤后误工时间为180日。原告伤后需后续治疗费17500元。原告伤后营养期限为90日。南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具《关于岳彩峰配置××辅助器具（假肢）的证明》，处理意见为原告适合配置普通适用型大腿假肢，价格为48000元。该假肢适用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5-8%，配装训练器为30天，食宿费用为每天60元／人，装配期间需陪护一人，每年维修需往来一次。假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地的人均寿命。被告田明芹为肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，被告王小超系肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引的实际车主，被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司系肇事车辆鲁H×××××号重型半挂牵引车的登记车主，三被告应对上述赔偿承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令三被告赔偿原告医疗费400.4元、住院伙食补助费714元、××赔偿金121752.06元、精神损害抚慰金8000元、误工费21229.74元、护理费39000.5元、被抚养人生活费65829.99元、交通费4330.9元、后续治疗费12250元、营养费3150元、××辅助器具费386303.4元、鉴定费2380元，合计665340.99元。
原告提交了河南省西峡县人民法院（2014）西民一初字第286号民事判决书和生效证明各一份，证明原告的损失情况和事故责任的分成已经该生效文书予以确认。
被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告田明芹辩称，被告田明芹和原告都是被告王小超的驾驶员，发生事故是原告和田明芹一同出车时发生的，该事故属于职务行为，原告不应列被告田明芹为被告承担责任，被告田明芹要求法院驳回原告对田明芹的请求。
被告王小超、嘉源货物运输代理服务有限公司辩称，被告王小超的车辆只是在被告嘉源货运公司挂靠车辆，其实际的车辆所有人为王小超，与被告嘉祥嘉源货运公司无关，因此被告嘉源货物公司不应承担原告所受伤害的赔偿责任。在法律允许的范围内，被告王小超同意对原告的损失依法予以赔偿。因原告受伤后被告王小超已垫付医疗费约10万元，因此在赔偿费中应减去原告所垫付的赔偿款。
经审理查明，2014年6月26日15时20分，被告田明芹驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车载乘岳彩峰沿沪陕高速公路由西安往南阳方向行驶至K1249＋300米处时，与同向前方在高速公路上行驶的由崔家迁驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车相撞，致岳彩峰受伤，两车受损。南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具皖公高交认字（2014）第06260701号道路交通事故认定书，认定被告田明芹承担事故的主要责任，崔家迁承担事故的次要责任，原告岳彩峰无责任。原告岳彩峰在本案受理前，在河南省西峡县人民法院对崔家迁驾驶的豫R×××××重型半挂牵引车的车主刘青朝及承保的保险公司阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提起诉讼，本案中止审理。2015年7月22日，河南省西峡县人民法院作出（2014）西民一初字第286号民事判决，认定原告岳彩峰的损失如下：1、医疗费11624.49元；2、误工费22914.64元；3、护理费21065元；4、住院伙食补助费1020元；5、营养费900元；6、××赔偿金（含被抚养人生活费）395511.74元；7、××辅助器具费384000元；8、假肢维修费23040元；9、装配假肢期间交通费1008元；10、装配假肢期间食宿费14400元；11、假肢装配期间护理费27720元；12、交通费5329元；13、精神损害抚慰金8000元。以上共计1016532.87元。按照主次责任的比例，确定由刘青朝承担30%的责任、判决由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告岳彩峰各项经济损失388959.86元。该判决现已生效。
另查明，被告田明芹驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车登记在被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司名下，该车的实际车主为被告王小超。被告田明芹、原告岳彩峰均系被告王小超雇佣的驾驶员。原告岳彩峰在治疗期间，被告王小超预先支付给原告岳彩峰93432.49元。
本院认为，原告岳彩峰在交通事故中受伤，其主张本案被告王小超在主要责任范围内赔偿其经济损失，其请求合法本院予以支持。鉴于原告的各项经济损失和事故责任比例已经河南省西峡县人民法院作出的（2014）西民一初字第286号民事判决进行了确认，该判决已经生效，故本院应按照生效判决确认的事实予以认定。原告岳彩峰的各项经济损失1016532.87元，已获赔偿388959.86元，剩余的损失627573.01元，应由被告王小超予以赔偿。扣减被告王小超预先支付的93432.49元，被告王小超应再赔偿原告岳彩峰各项经济损失534140.52元。因被告田明芹系从事被告王小超指定工作，原告要求被告田明芹承担赔偿责任，本院不予支持。被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司在本次事故中无过错，原告要求被告嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司承担赔偿责任本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王小超于判决生效之日起五日内赔偿原告岳彩峰各项经济损失人民币534140.52元。
二、驳回原告岳彩峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10453元，保全费200元，由原告负担2130元，由被告王小超负担8523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 李根勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00567号
申请执行人：李贞，男，1979年10月10日生，汉族，住本市××号。
被执行人：杨志和，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省天长市××路××小区。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年6月13日作出的（2012）天民二初字第00266号民事判决书。于2012年5月15日以（2012）天民二初字第00266号民事裁定书查封了被执行人杨志和所有的位于天长市仁和南路长安小区D幢D××号房产，并责令被执行人杨志和于2012年8月28日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨志和所有的位于天长市仁和南路长安小区D幢D××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一四年一月八日
书记员 周家亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4755号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
被告杨星海，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省梓潼县。
被告李敏慧，女，汉族，1978年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告杨星海、李敏慧物业服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告杨星海、李敏慧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一八年六月五日
书记员 李燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2571号
上诉人(一审起诉人)：毛伟康，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人(一审起诉人)：毛伟明，男，1957年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人毛伟康、毛伟明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛伟康、毛伟明上诉请求：撤销(2017)沪0110民初2830号民事裁定。事实和理由：毛伟康、毛伟明认为其提起的诉讼符合立案条件并已提供相应起诉证据，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人毛伟康、毛伟明原审诉请为要求判令被起诉人上海卫百辛(集团)有限公司继续履行《公有旧住房成套发行安置预售合同》(97-XXXXXXX)等，并提供了相关预售合同、付款凭证等系列证据材料，上述证据材料符合本次诉讼的立案条件，原审法院以预售合同不能准确表达房屋具体地址为由不予受理欠妥。至于两上诉人提供的证据材料是否能使其诉请获得支持，应由法院经过实体审理后做出裁判。原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2830号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初字第703号
原告葛先付，男，1953年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人吴寿国，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告武汉博安建设工程有限公司
住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
被告刘成平，男，1962年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在审理葛先付与被告武汉博安建设工程有限公司、被告刘成平劳务合同纠纷一案中，原告葛先付于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛先付撤回起诉。本案受理费200元由原告葛先付负担。
审判员 胡波
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐瑱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执599号
申请人吕永中与谢和雄、杨跃华、李国雄、谢淑云民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00420号
原告朱某，工人。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告王某，职业不详。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料并由审判员陈军、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宗志远到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年春按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名朱子庆，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间尚可，但之后因被告游手好闲导致双方感情恶化，原告诉至法院后，原告从家庭和子女的角度出发，经调解和好，但调解和好后，被告依然没有改变。2014年12月，原告要求离婚起诉至法院，后因被告下落不明撤回起诉。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，现请求法院判决原、被告离婚；婚生子朱子庆随原告生活，被告每月给付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系。2006年春按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名朱子庆，现婚生子朱子庆随原告朱某生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，双方经常为生活琐事发生争执，原告朱某于2014年元月份向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。经本院调解双方和好，本院于2014年2月20日作出（2014）盱管民初字第0050号民事调解书。后因双方感情并未好转，原告朱某于2014年10月份，再次向本院起诉要求离婚，后以被告王某下落不明为由向本院撤回起诉。撤回起诉后，原、被告双方未在一起共同生活，现原告朱某认为原、被告之间夫妻感情已破裂，原告朱某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、盱眙县明祖陵镇渡口村村民委员会出具的证明、（2014）盱管民初字第0050号民事调解书、（2014）盱管民初字第0690民事裁定书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中，原告朱某陈述在本院（2014）盱管民初字第0050号民事调解书生效后双方感情并未好转，结合原告朱某之后两次起诉主张离婚，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于子女抚养及抚养费承担事宜：根据婚生子朱子庆目前生活现状及当地经济、生活水平，本院认为婚生一子朱子庆随原告朱某生活为宜，酌定被告王某每月给付子女抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告王某离婚。
二、婚生子朱子庆随原告朱某生活，被告王某自2015年11月起每月给付子女抚养费400元至朱子庆独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前各给付上、下半年子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行审47号
申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人万作平，局长。
被执行人张玉杰，女，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请执行张玉杰行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人平度市人口和计划生育局于2016年6月21日作出平计生费征字（2016）第112号社会抚养费征收决定书并于同月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2016）第112号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、对平度市人口和计划生育局作出的平计生费征字（2016）第112号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、限被执行人张玉杰于本裁定送达之日起五日内自觉履行平度市人口和计划生育局平计生费征字（2016）第112号社会抚养费征收决定书所确定的义务,即向本院缴纳社会抚养费48096元及逾期滞纳金（自征收决定送达之日起至缴清日，按每月千分之二计缴）；
三、被执行人张玉杰在上述期限内不履行义务，本院则依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭占江
审判员 张建波
审判员 潘汝锋
二〇一七年二月十日
书记员 董菲菲