山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1912号
原告：王桂兰，女，1928年5月26日出生，汉族�农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告：邢翠芳，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：冯靓，女，1991年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：冯淑琴，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：冯喜仪，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：冯希新（冯喜仪之弟），住烟台市芝罘区新桥路*****号。
被告：冯淑云，女，1955年8月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：冯希新，男，1958年6月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
原告王桂兰与被告邢翠芳、冯靓、冯淑琴、冯喜仪、冯淑云、冯希新所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2013）蓬登民初字第626号民事判决。被告邢翠芳、冯靓不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。烟台市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁06民终1863号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂兰委托诉讼代理人孟庆兰、被告邢翠芳、冯靓、冯淑琴、冯淑云、冯希新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于蓬莱市新港街道安香丛家村的房屋（房产证号为蓬房权证马字第××号）归原告所有。事实和理由：被告邢翠芳系原告的三儿媳妇，被告冯靓系被告邢翠芳的女儿，原告的孙女。1979年前原告与丈夫在本村建设了本案诉争的房屋，1982年原告丈夫去世，1985年该房屋确权登记在原告名下，原告一直在该房屋内居住。1990年被告邢翠芳与原告的第三个儿子冯喜春结婚并与原告同住。1991年村委会给原告出具了土地权属证明材料，给原告办理土地证。2011年9月冯喜春去世，被告要求原告搬出该房时，原告才知道房子已经过户到冯喜春名下。通过查阅土地登记档案，发现村委会出具的土地权属证明材料、土地登记审批表均将王桂兰的名字涂改成冯喜春，土地使用权证后附的宗地图王桂兰被划去改为冯喜春。为此，原告起诉，请求撤销蓬集建（92）字第062217120030号集体土地建设用地使用证，蓬莱市人民法院于2012年6月12日依法判决撤销了该建设用地使用证。该案第三人邢翠芳、冯靓不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2012年10月8日判决驳回上诉，维持原判。登记在冯喜春名下的蓬集建（92�字第062217120030号集体土地建设用地使用证被依法撤销，那么依据该建设用地使用证所登记的蓬房权证马字第××号房屋所有权证也失去了事实和法律依据，故原告于2013年3月20日又提起行政诉讼，请求撤销冯喜春名下的蓬房权证马字第××号房屋所有权证。行政庭以房产所有权存在争议为由中止了审理。根据民行分开、先民后行的法律规定，原告现提起诉讼，请求确认该房屋归原告所有。
被告邢翠芳、冯靓辩称，1、原告起诉与事实不符，原告没有一直在涉案房屋居住，原告有三个儿子，是在三个儿子家轮流居住。2、房产证由王桂兰更改为冯喜春原告是知情并同意的，原告诉称1991年村委会给原告出具了土地权属证明材料，给原告办理土地证不是事实，冯喜春名下的房产证是合法有效的；3、原告的丈夫冯让显去世三十余年，继承纠纷超过20年继�人不应当再提起诉讼，原审判决冯让显的其他继承人共有房屋是错误的。
被告冯淑琴、冯喜仪、冯淑云、冯希新共同辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告与被告邢翠芳、冯靓争执在于涉案房产是否赠与给冯喜春。原告主张1985年9月1日颁发的房屋所有权证证明其系涉案房屋的所有人，该房产证一直在原告处，诉争房产变更登记到冯喜春名下原告不知情也不同意。被告邢翠芳、冯靓则主张：诉争的房产在1990年冯喜春结婚的时候就已经赠与给冯喜春了，被告邢翠芳与冯喜春签订的婚前财产登记书中载明冯喜春的婚前财产有五间正瓦房带三间水泥地；1992年村里统一办理�地证，也需要原告带着1985年的房产证与冯喜春都在场的情况下才能办理，原告不可能不知情；村委会也证明分家时王桂兰将此房分与冯喜春，才在统一换土地证和房产证时更于冯喜春名下；厢房分家时分给了原告王桂兰，1994年房产证背面有记载，颁发新证后1985年的房产证已失去作用；在1992年12月5日的土地登记审批表中，王桂兰名字划掉改成冯喜春处有王桂兰印章，可以证明王桂兰是认可的。原告质证指出：婚前财产登记书对婚前财产的约定是冯喜春的个人意思表示，与原告无关，且1990年争议房产仍登记在原告名下；蓬莱市新港街道安香丛家村村民委员会的证明，从内容来看是被告邢翠芳以第一人称个人陈述的，并非第三人的证明；1994年房产证变更登记在冯喜春名下原告不知情，不认可分家厢房归原告王桂兰的说法，也无原告王桂兰的签字确认；涂改处加盖的�章并非原告手印可以随便刻，不具有法律效力。
本院认定事实如下：原告与丈夫冯让显共育有五个子女，分别是长女被告冯淑琴、长子被告冯喜仪、次女被告冯淑云、次子被告冯希新、三子冯喜春。被告邢翠芳系冯喜春的妻子，被告冯靓系冯喜春与被告邢翠芳的女儿。1979年前原告与其丈夫冯让显在本村建设了本案诉争的房屋，1982年冯让显去世，其第一顺序继承人为原告、被告冯淑琴、冯喜仪、冯淑云、冯希新、冯喜春。1985年9月1日该房屋确权登记在原告名下，人口为4人，房产证在原告处。1990年被告邢翠芳与冯喜春结婚并在该房屋内居住，冯喜春婚前财产协议记载诉争房产系其婚前财产。2011年9月冯喜春去世。冯喜春去世后，其第一顺序继承人为原告、被告邢翠芳、冯靓。1991年原蓬莱县马格庄镇安香丛家村村民委员会出具土地权属证明材料，载明：我村王桂兰（“王桂兰”三个字被划去，改为“冯喜春”）住宅，建于1979年前，用地214.33平方米，有蓬莱县人民政府1985年颁发的房产所有证。用地合理，面积准确、权属合法，四至界址清楚无争议。1992年12月5日的土地登记审批表中，申请人一栏原写有王桂兰，后划掉改成冯喜春，加盖了王桂兰印章，地上物权属一栏填写为王桂兰。1992年12月份发放的蓬集建（92）字第062217120030号集体建设用地使用证土地使用者载明是冯喜春，附在该使用证后面的宗地图上原写有王桂兰，后划掉改成冯喜春。1994年12月11日发放的房产证登记在冯喜春名下，2000年3月28日发放的蓬房权证马字第××号房屋所有权证载明房屋所有权人是冯喜春，1994年房产证已被收回。2012年原告起诉蓬莱市国土资源局、蓬莱市人民政府并将本案被告邢翠芳、冯靓列为第三人要求撤销蓬莱市人民政府�发的蓬集建（92）字第062217120030号集体建设用地使用证。蓬莱市人民法院于2012年6月12日以蓬莱市国土资源局在土地登记申请材料不齐全，且有涂改，无地籍调查和权属审核材料的情况下对诉争土地进行登记，事实依据不足，程序违法为由依法判决撤销了该建设用地使用证。该案第三人即本案被告邢翠芳、冯靓不服，上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2012年10月8日判决驳回上诉，维持原判。
另对于冯让显去世后的财产继承问题，被告邢翠芳、冯靓表示不清楚，其他当事人均表示没有明确提出过处理意见。
本院认为，本案系原告对房产所有权提起的确权之诉，原告以1985年房产证将涉案房产登记在其名下为由要求确认该房产归其所有，但该房产系原告与冯让显所建，系夫妻共同财产，1982年冯让显去世，�让显的子女未对遗产进行分割，庭审中其余子女虽对原告的诉讼请求无异议，但从冯喜春生前一直在该房居住，且将该房产登记成个人婚前财产来看，冯喜春未放弃继承其父冯让显房产份额，冯喜春去世后，其妻女被告邢翠芳、冯靓均享有遗产继承权。被告邢翠芳、冯靓抗辩诉争房屋归冯喜春所有如果成立，原告亦享有对冯喜春遗产继承权。综上，诉争房屋属于共有财产，原告要求确认房产归其个人所有，不予支持，当事人之间房产分割可通过析产之诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条规定，判决如下：
驳回原告王桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 黄举业
人民陪审员 梁志香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李淑美