wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01216号
原告景某某，男。
委托代理人霍生茂、肖康，分别系陕西金宝律师事务所律师、实习律师。
被告宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道某村。
法定代表人邵某某，该村民委员会主任。
委托代理人梁某某，男，系该村民委员会副主任。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第八村民小组。住所地：宝鸡市陈仓区东关街道某村。
负责人黄某某，男，系该村民小组组长。
原告景某某诉被告宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会、被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人霍生茂、肖康，被告宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会（以下简称某村委会）的委托代理人梁某某、赵亚民，被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第八村民小组（以下简称某村八组）的负责人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：我系某村八组村民，自出生后一直居住该村，2007年12月应征入伍，现服役于某中队，系初级士官。2013年，由于建设需要征用我村土地，经村、组决定每人分得土地征用分配款25833元，可被告却以我系服役军人为由只给付分配款的50%即12916.50元。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第一条、第六条、第十八条、第二十条等均规定了享有集体经济组织收益分配资格人员的权益，凡具有该农村集体经济组织分配资格的人员，均有权取得收益分配款。我系二被告集体经济组织成员，被告以我当兵为由仅支付给我一半的土地征用分配款，侵犯了我的合法权益。又根据《军人抚恤优待条例》第三十一条之规定，现诉至法院，请求依法判令两被告支付我土地征用分配款12916.50元，并承担本案诉讼费。
被告某村委会辩称：我村两委会将各组书面意见收集后统一发布的《某村科技工业园区征地款分配方案》，实质上是各村民小组作为独立集体经济组织的分配意见。之所以两委会要作出，是因为宝鸡市陈仓区东关街道办事处要求以村两委会名义汇总全村分配方案报批后，征地款才能下发到村上，村上按照各组征地亩数将征地款下发各组，再由各村民小组给村民支付。显然，原告因土地补偿费分配纠纷的对应诉讼主体应为其所在的某村八组，而不是我村委会。某村八组的征地款，除村公益提留外，我村委会已全部下发给该组。原告诉讼其应得征地款份额被扣，显然是其本组成员所分，并非我村委会分享了原告的份额。原告主张由我村委会支付征地分配款，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对我村委会的诉讼请求。
被告某村八组辩称：征地款分配方案是由某村委会制定的，我组是按照村委会制定的政策办事，请求法院驳回原告对我组的诉讼请求。
经审理查明：原告景某某系宝鸡市陈仓区东关街道某村八组村民，2007年12月应征入伍，现服役于某中队，中士警衔。2013年，因经济建设需要当地政府部门征用了某村的土地，给予相应经济补偿。同年8月20日，被告某村委会制定并下发《某村科技工业园区征地款分配方案》，方案中规定“户口迁出的在校大学生和上军校人员（以所在学校证明为准）可按50%分配的标准比例参与分配，服现役的士官和军龄在8年以下的按50%分配，9年以上的士官不参加分配，义务兵可享受全额分配”。后被告某村八组根据该方案按该组2013年人均应分土地补偿款25833元的50%分给原告景某某12916.50元。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告景某某提交的某村两委会2013年8月20日下发的《某村科技工业园区征地款分配方案》（复印件）1份，中国人民武装警察部队唐山市支队2012年10月11日出具的证明1份，中国人民武装警察部队士兵证（复印件）1件；二、双方当事人当庭相关陈述。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告景某某系被告某村八组村民，于2007年12月应征入伍，为现役军人，中士警衔，系初级士官。《军人抚恤优待条例》第三十三条第三款规定“义务兵和初级士官入伍前的承包地（山、林）等，应当保留；服现役期间，除依照国家有关规定和承包合同的约定缴纳有关税费外，免除其他负担。”据此，原告景某某在被告某村八组的承包地应当依法保留，其具有被告某村八组的村民资格，依法应当享受同等村民待遇，并有权请求享有同等收益分配权。被告某村八组未向原告景某某全额分配2013年度的征地补偿款，侵害了其合法权益。原告现要求被告某村八组给付其剩余50%的征地补偿款即12916.50元，其请求符合法律规定，应予支持。被告某村委会虽按照当地政府部门要求参与制定了征地款分配方案，但其除村公益统一提留外将各村民小组的征地款如数支付给各组，后由各组分配给付其村民。原告现要求由被告某村委会承担给付责任，缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款和《军人抚恤优待条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告景某某（2013年度应得剩余）征地补偿款12916.50元。
二、驳回原告景某某对被告宝鸡市陈仓区东关街道某村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告宝鸡市陈仓区东关街道某村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费122元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一五年九月十八日
书记员 程 晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6004号
原告：赵守成，男，1957年10月17日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：高智辉，男，58岁，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告：刘利民,男,汉族,56岁,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告赵守成与被告高智辉、刘利民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告赵守成于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守成撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告赵守成负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初77号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程亮，男，1980年10月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人程亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年11月24日21时48分许，被告人程亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道古田三路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人程亮作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人程亮呼气酒精检测结果为酒精含量125.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为136.99mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人程亮被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人许某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程亮犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人程亮悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人程亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年二月七日
书记员 高 璇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初68号
原告辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，该局局长。
委托代理人李雪松。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告白志强，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市国土资源局诉被告白志强物权纠纷一案中，原告辽源市国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告白志强的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市国土资源局撤回对白志强的告诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，诉讼费用60.00元，共计310.00元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马业成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4510号
原告：烟台银行股份有限公司文化路支行。住所地：烟台芝罘区文化二巷付**号。
负责人：张萌生，该支行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台宝殿商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区兴尧路***号附*号。
法定代表人：卢波，该公司经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司（原烟台市银海投资信用担保有限责任公司）。住所地：烟台市芝罘区北马路付**号。
法定代表人：张利民，该公司经理。
委托代理人：王宏刚，银海投资信用担保有限责任公司工作人员。
原告烟台银行股份有限公司文化路支行与被告烟台宝殿商贸有限公司（下称宝殿商贸）、银海投资信用担保有限责任公司（下称银海担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司文化路支行向本院提出诉讼请求：1、由被告宝殿商贸立即偿还借款本金人民币2997938.07元及利息662274.55元（利息计算至2016年5月21日），本息合计3660212.62元，以及自2016年5月21日起至实际履行之日的利息；2、由被告银海担保对被告宝殿商贸的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
事实和理由：2013年7月30日，我支行与被告宝殿商贸签订流动资金借款合同，约定我支行出借给被告宝殿商贸借款300万元。当日，我支行与被告银海担保签订保证合同，约定由被告银海担保对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我支行依法发放了借款，但借期届满后，被告宝殿商贸未依约还本付息，被告银海担保也未承担连带保证责任。故具状至法院，请求解决。
两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年7月30日，原告作为贷款人，被告宝殿商贸作为借款人，双方在签订的流动资金借款合同中约定，被台宝殿商贸向原告借款人民币300万元用于购买电子门、锁等，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上上浮40%，执行月利率7‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿之止。借款人应于2014年7月30日一次性还款。
当日，原告与被告银海担保在签订的保证合同中约定，由被告银海担保对宝殿商贸的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。
上述合同签订后的当日，原告向被告宝殿商贸发放了借款300万元，被告宝殿商贸收到借款后至借期届满后至今，未依约履行还本付息的义务，被告银海担保也未承担连带保证责任。截至2016年5月21日，被告宝殿商贸欠付原告借款本金2997938.07元及利息662274.55元。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、原告的营业执照副本复印件、被告的企业信息等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告与宝殿商贸签订的流动资金借款合同以及与银海担保签订的保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依约向被告宝殿商贸发放了借款本金300万元后，被告宝殿商贸未依约履行还本利息之义务，被告银海担保也未承担连带保证责任。截至2016年5月21日，被告宝殿商贸欠付原告借款本金2997938.07元及利息662274.55元之事实清楚，责任明确。现原告请求判令被告宝殿商贸偿还借款本金人民币2997938.07元及利息662274.55元（利息计算至2016年5月21日）以及至实际履行之日的利息；由被告银海担保承担连带清偿责任之诉讼请求均理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台宝殿商贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告烟台银行股份有限公司文化路支行借款本金人民币2997938.07元及利息662274.55元（利息计算至2016年5月21日），同时自2016年5月22日起至实际履行之日仍按合同约定的利率计算利息给原告，由被告银海投资信用担保有限责任公司对烟台宝殿商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36082元，由被告烟台宝殿商贸有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司文化路支行已向本院全额预交，限被告烟台宝殿商贸有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其36082元，由被告银海投资信用担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马竺妍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）焦民劳终字第00423号
上诉人（原审原告）王景新，男，1950年3月18日生，住孟州市。
被上诉人（原审被告）张作中，又名张中，男，1964年4月12日生，汉族，住孟州市。
上诉人王景新因与被上诉人张作中追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王景新于2015年10月27日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王景新撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王景新撤回上诉。
二审案件受理费25元，由王景新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一五年十月三十日
书记员 张 冬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执625号
申请执行人：高历杰，女，1968年6月10日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：于丽君，女，1988年2月3日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:张维民，男，1974年10月3日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:，男，1978年10月1日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人高历杰与被执行人张维民、张志峰民间借贷纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2016）吉0282民初2668号民事判决书：一、被告张维民于本判决生效之日偿还原告高历杰借款本金78万元及利息12100元，本息合计792100元，2016年7月10日至实际给付之日的利息按照年利率6%给付时另行计算；二、被告张志峰对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告张志峰承担保证责任后，有权向被告张维民追偿；四、驳回原告高历杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，减半收取计6963元，由被告张维民、张志峰负担5439元，由原告高历杰负担1524元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）昭阳执字第84号
申请执行人：訾成千，女，汉族，生于1975年5月23日，云南省昭阳区人，农民,住昭阳区太平办事处太平社区。
被执行人：张朝尖，男，汉族，生于1978年2月23日，云南省昭阳区人，住昭阳区太平办事处太平社区。
本院在执行申请执行人訾成千申请执行被执行人张朝尖离婚后财产纠纷一案，查明被执行人张朝尖无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如：
中止云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）昭阳民初字第1132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周春林
审判员 ：尤复云
审判员 ：黄跃相
二〇一六年六月十六日
书记员 ：蒋比奇
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第95-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03001号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人杨丹、师超已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03001号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初183号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人章某，于浙江省泰顺县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人章某犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，公诉机关建议本院适用建议程序。本院于2016年9月8日决定中止审理转为普通程序重新审理，并依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份，被告人章某为驱赶野猪，将一把疑似枪支保管在家中。2016年5月27日，章某主动到泰顺县公安局仕阳派出所投案。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，符合枪支构造基本原理，认定为枪支。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过；枪支鉴定书、扣押清单、扣押笔录；被告人章某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某系初犯、偶犯，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐蜀嘉
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执678号
申请执行人王崇霞，女。
被执行人丁勇，男。
王崇霞与丁勇民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2016）黑0381民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王崇霞于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁勇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前丁勇确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁勇目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人王崇霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁勇新的财产线索，申请执行人王崇霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 海
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927行初19号
原告张某久，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告孟某申，男，1983年1月4日出生，汉族。
原告李某洪，男，1970年8月23日出生，汉族。
原告孟某保，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告张某勇，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告台前县人民政府。
法定代表人王俊海，县长。
原告张某久、孟某申、李某洪、孟某保、张某勇不服被告台前县人民政府征收决定一案，本院于2016年7月20日立案。
原告五人认为根据行政诉讼法有关规定对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，并提出管辖权异议，要求由濮阳市中级人民法院管辖并审理本案。
本院认为，原告张某久、孟某申、李某洪、孟某保、张某勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张某久、孟某申、李某洪、孟某保、张某勇对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市中级人民法院处理。
审判长 邱继伟
审判员 黄永林
审判员 范小丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐艳芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第262号
原告张某某，男，现住公主岭市。
被告谷某某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告张某某与被告谷某某离婚一案中，原告张某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，余款150元由本院退回原告张某某。
代理审判员 温 明
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文娇
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第164号
原告：周元水，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：周元永，农民。
被告：周来柏，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告周元水诉被告周来柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告周元水于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周来柏的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元水撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周元水交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 毅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第234号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈羲鹏，男，1995年1月8日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县，现租住福建省漳州市芗城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈羲鹏犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈羲鹏及其辩护人张伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月底的一天下午，被告人陈羲鹏在芗城区XX路高架桥下，将1克毒品K粉（氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给陈某。
2、2013年12月初的一天下午，被告人陈羲鹏在芗城区XX路XX电影院门口，将1克毒品K粉（氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给陈某。
3、2013年12月7日下午，被告人陈羲鹏在芗城区XX路和XX路岔路口，通过“阿东”（另案处理）将1克毒品K粉（氯胺酮）以人民币100元的价格贩卖给陈某。
4、2013年12月10日17时许，被告人陈羲鹏在芗城区XX路XX饭店门口，准备贩卖毒品K粉（氯胺酮）给陈某时被当场抓获。被告人陈羲鹏随身携带的准备用于贩卖的5小包毒品K粉（检出氯胺酮，共计3.88克）也被当场扣押。
公诉机关建议判处被告人陈羲鹏有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人陈羲鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被告人陈羲鹏的供述及户籍证明、无违法犯罪前科证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，扣押、发还物品清单，毒品实物上缴收据，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，漳州市公安局毒品检验报告，现场平面图及现场照片、扣押毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈羲鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈羲鹏明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈羲鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈羲鹏没有前科劣迹，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但提出被告人陈羲鹏的行为不宜认定为情节严重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈羲鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人陈羲鹏的违法所得人民币300元。
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具体下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4021号
原告：芮建平，男，1974年9月4日生，汉族。
委托代理人：孔敏，女，1977年6月19日生，汉族，系芮建平妻子。
原告：孔敏，女，1977年6月19日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告芮建平、孔敏与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告芮建平的委托代理人即原告孔敏到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮建平、孔敏诉称，2014年12月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5198.8元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，芮建平、孔敏与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给芮建平、孔敏，该商品房面积为126.87平方米，单价为5000元/平方米，房屋总价为634350元，芮建平、孔敏应在2014年12月9日前支付194350元，余款440000元应于2014年12月19日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向芮建平、孔敏交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，芮建平、孔敏按约履行了付款义务。经芮建平、孔敏催要，天信置业于2015年11月交付该房，并开具金额为634000元的发票，退还芮建平、孔敏面积差价350元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮建平、孔敏和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。芮建平、孔敏已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。芮建平、孔敏要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿芮建平、孔敏违约金5198.8元（以634000元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执90号
申请执行人：樊杨燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙乡。
被执行人：宁国市锦宏耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇。
法定代表人：汪志刚，公司董事长。
申请执行人樊杨燕与被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）宁民一初字第00997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款168000元。
现查明：被执行人宁国市锦宏耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第0997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人羊立平，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇昭阳路990号。
被执行人黄建辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇昭阳路990号。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人羊立平、黄建辉金融借贷合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1091号
原告刘武彦(又名刘伟)，男，汉族，1987年11月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告ＸＸ(又名何永清)，男，汉族，1981年9月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘武彦诉被告ＸＸ修理合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘武彦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武彦诉称，2015年2月，被告ＸＸ在原告刘武彦的修理部修理一辆三菱猎豹汽车。2015年2月16日，经结算，被告ＸＸ共欠原告刘武彦各项修理费共计8700元，被告ＸＸ为原告刘武彦出具了欠条。后经原告刘武彦多次催要，被告ＸＸ以各种理由拒绝给付。现要求被告ＸＸ：1、偿还修理费8700元；2、承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告ＸＸ就自己在原告刘武彦处修理的三菱猎豹车和原告刘武彦进行了结算，并向原告刘武彦出具了欠条，该欠条载明：“今欠到刘伟修理费捌仟柒佰元。”之后，经催要，被告ＸＸ至今未付。
以上事实有当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为，原告刘武彦为被告ＸＸ维修车辆，原、被告之间形成了真实有效的修理合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告刘武彦将车辆修理完毕后，被告ＸＸ应支付修理费。经催要，被告ＸＸ至今未给付，应继续承担给付义务。因此，原告刘武彦请求被告ＸＸ支付修理款的请求合理合法，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起立即给付原告刘武彦修理费8700元。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 斯 琴
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，该行行长。
委托代理人：任万波，该单位职工。
被告：刘东广，住址：德州市。
被告：牟海喜，住址：德州市。
被告：于明成，住址：德州市。
被告：杨智英，住址：德州市。
被告：周贵平，住址：德州市。
被告：杜燕，住址：德州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行诉被告刘东广、牟海喜、于明成、杨智英、周贵平、杜燕借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员芦峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任万波到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告2012年2月15日与我行签订联保协议，并承诺相互承担连带责任。同日于明成、杨智英与我行签订了小额联保借款合同，从我行借款8万元，约定年利率为15.84%，期限1年，后已付54131.09元，尚欠25868.91元及利息未付；2013年9月10日被告刘东广、牟海喜与我行签订了小额联保借款合同，从我行借款8万元，约定年利率为15.84%，期限1年，后已付29970.41元，尚欠50029.59元及利息未付。现被告未按期还款，为此起诉请求法院判令被告偿还借款75898.5元及利息和罚息。
六被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，期限2年，原告可以根据联保小组任何一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。
2012年12月15日原告与被告于明成签订《小额联保借款合同》，借款金额为8万元，期限1年，借款利率为15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2015年12月14日被告尚欠原告本金25868.91元及利息13795.29元未付。
2013年9月15日原告与被告刘东广、牟海喜签订《小额联保借款合同》，借款金额为8万元，期限1年，借款利率为15.84%。借款期间前6个月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还当月本金及利息；如借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2015年12月14日被告尚欠原告本金50029.59元及利息17039.99元未付。
以上事实，由原告向本院提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据、放款单等在卷证实。
本院认为：原告与被告刘东广、于明成分别签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告刘东广、于明成应分别按照合同约定承担按时还本付息的义务；原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应分别按约定对此贷款承担连带偿还责任。该笔借款分别是借款人夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东广、牟海喜于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金50029.59元及利息17039.99元（截止2015年12月14日）共计67069.58元；2015年12月15日之后至本借款还清之日的利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告于明成、杨智英、周贵平、杜燕对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于明成、杨智英于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行借款本金25868.91元及利息13795.29元（截止2015年12月14日）共计39664.2元；2015年12月15日之后至本借款还清之日的利息按照借款合同约定的利率计算。
四、被告刘东广、牟海喜、周贵平、杜燕对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，保全费970元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 芦 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张红军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67810号
申请人：胡杰，男，1989年5月26日生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：乔晶，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：耿涛，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市浦东新区。
以上两被申请人共同委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
原告胡杰与被告乔晶、耿涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡杰于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人乔晶、耿涛名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人乔晶、耿涛名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范一
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02162号
原告刘某某，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告邹某某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告梁某某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘某某与被告邹某某、梁某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02162号
原告刘洪旗，男，1959年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所实习律师。
被告邹俊忠，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
被告梁保安，男，1979年3月15日出生，汉族，农民。
被告李彦光，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘洪旗与被告邹俊忠、梁保安、李彦光提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪旗撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王东华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执402号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执402号申请执行人上海金联精细化工厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈杰，总经理。被执行人上海力戈胶粘制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人冯贤清。本院在执行申请人上海金联精细化工厂与被执行人上海力戈胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第228号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月三十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初760号
原告王某甲。
委托代理人郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告王某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人郑超，被告沈某甲到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子沈某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常发生家庭矛盾。又被告对家庭不负责，经常对原告进行辱骂，且不听规劝，导致夫妻关系恶化。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女王某乙（××××年××月××日出生）、婚生子沈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，抚养教育费用由原告自行负担。
被告沈某甲辩称：原告陈述双方登记结婚和生育子女的情况属实。原、被告双方婚前及婚后初期的夫妻感情是好的。从去年8月底开始，原告打电话给被告，但因被告在上班没有及时接电话，所以原告和被告发生了矛盾。去年10月份起，被告看到原告与其他异性关系较为密切，致使双方之间产生矛盾并发生争执。被告认为，只要原告和外面的女人断绝往来，双方还是可以和好的，且已经生育了两个子女，为了子女着想，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方的夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。近段时间来，由于原、被告未能妥善处理日常生活琐事及被告怀疑原告告生活作风不够检点，致使夫妻间产生矛盾并发生争执，夫妻关系日趋疏远。2016年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记信息1份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后初期的夫妻感情尚可。近年来，因双方未能妥善处理家庭日常生活琐事以及被告怀疑原告生活作风不检点，导致双方发生矛盾，夫妻关系日渐疏远。但根据庭审调查，原、被告之间尚无其他根本性的利害冲突。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，改正各自的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年三月三十日
书记员 童栎丞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更214号
罪犯张某某，男，1989年12月7日出生，汉族，中专文化，职工，家住福建省惠安县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）仓刑初字第16号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月30日起至2016年6月29日止）。被告人张某某提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）榕刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张某某于2014年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）194号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失人民币2万元，并取得对方谅解；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，但经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年6月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初28号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人马某某，女,1972年6月18日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月9日被美姑县公安局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，于2015年2月13日被美姑县公安局取保候审，2016年1月6日被美姑县公安局监视居住，同年7月5日被美姑县检察院取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日13时，被告人马某某在九口乡挖玛瑙石附近的树林里，免费提供了一个零包毒品给吸毒人员吉克某某吸食时，当场被民警抓获，民警从其内衣及左侧外衣口袋处搜出4包分别用不同颜色塑料袋包裹的毒品可疑物，经称量净重15.9克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、搜查证及搜查笔录、物品称量记录及指认毒品称量照片、扣押决定书、上缴毒品清单、鉴定材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家关于毒品的禁止性规定，明知是海洛因而非法持有且数量达到15.8克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，被判处有期徒刑的，监视居住2日折抵刑期1日，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪节确定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住1日折抵刑期1日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住2日折抵刑期1日。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第300号
罪犯张士远，男，1962年3月25日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院作出了（2012）泌刑初字第201号刑事判决书，认定被告人张士远犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一八年五月二十二日止。宣判后，于2012年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张士远自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年5月23日上午，被告人骑车带妻子赵某（患有精神分裂症）吃完早餐行至贾楼街北边时，赵某提出去买农药，被告未加阻拦，下午十三时许，赵某服农药在自家床上中毒死亡。
罪犯张士远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张士远自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张士远减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年五月二十三日至二〇一七年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1585号
申请执行人张如风，男，1972年1月9日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧、西一路东侧。
法定代表人张少华，该公司董事长。
张如风与江苏鼎固精密铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0831民初1718号民事调解书已经发生法律效力，判决江苏鼎固精密铸造有限公司欠张如风债权转让款250000元分两次支付：1、2016年10月30日前支付125000元；2、2016年12月30日前支付125000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司及其法定代表人张少华列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下无车辆登记信息。
被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下有房产，已被法院查封，而该房产在其他案件中正在评估、拍卖过程中。
通过网络查询系统查询被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为250000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。被执行人的房地产正在其他案件中进行评估、拍卖过程中，而未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1718号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1585号申请执行人张如风，男，1972年1月9日生，汉族，住金湖县。被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区工园路南侧、西一路东侧。法定代表人张少华，该公司董事长。张如风与江苏鼎固精密铸造有限公司债权转让合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0831民初1718号民事调解书已经发生法律效力，判决江苏鼎固精密铸造有限公司欠张如风债权转让款250000元分两次支付：1、2016年10月30日前支付125000元；2、2016年12月30日前支付125000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司及其法定代表人张少华列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下无车辆登记信息。被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下有房产，已被法院查封，而该房产在其他案件中正在评估、拍卖过程中。通过网络查询系统查询被执行人江苏鼎固精密铸造有限公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为250000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。被执行人的房地产正在其他案件中进行评估、拍卖过程中，而未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1718号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年十一月十三日书 记 员  李晓曼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1583号
原告邢台舒欣物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区冶金北路788号。
负责人郝云林，该公司总经理。
委托代理人米京涛，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人尹庆禄，男，1959年6月15日出生，汉族。
被告陈德礼。
本院在审理原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告陈德礼物业服务合同纠纷一案中，原告邢台舒欣物业服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡立华
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘静宇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审221号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人刘冰心，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对刘冰心2016年8月9日作出的411699-0210110562号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的411699-0210110562号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队对被执行人刘冰心作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队2016年8月9日作出的411699-0210110562号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 左金海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终616号
上诉人（原审被告）汤本玉，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许明正，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人汤本玉与被上诉人许明正合伙协议纠纷一案，河南省睢县人民法院于2016年9月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日作出（2016）豫1422民初2372号民事判决。汤本玉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理。上诉人汤本玉的委托代理人张军峰，被上诉人许明正及其委托代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年年底，汤本玉与许明正合伙投资经营摩登经典西餐厅。2015年11月17日双方签订解除合伙协议，协议约定：许明正退出餐厅的经营权，由汤本玉自行经营，经核算，扣除亏损后汤本玉给付许明正投资款110000元整，年后结清。双方在解除合伙协议书上签字摁印。协议中约定的关于在双方初建餐厅时向招商铺交纳45000元的房屋租赁质保金和加盟费押金30000元的结算“注”已划掉。协议签订后，汤本玉未按协议履行给付义务。另查明，期间何超参与了餐厅经营，经核算后已退出经营。
原审认为，本案当事人争议的焦点为：许明正要求汤本玉支付退伙时剩余投资款及利息有无事实和法律依据。许明正、汤本玉合伙经营餐厅，许明正退出经营时，双方经核算后自愿签订了解除合伙协议书，是双方真实意思表示，汤本玉应按照协议约定向许明正支付剩余投资款，因此，许明正要求汤本玉支付剩余投资款及要求从起诉之日起按银行贷款利率支付至付清款之日止的利息的诉讼请求予以支持。许明正要求汤本玉按其持有的股份退还房屋租赁质保金和加盟费押金18525元的诉讼请求，因协议中已将此结算划掉，对其该项诉讼请求不予支持，可在约定条件成就时另行起诉。汤本玉提出的双方所签协议为无效协议，应驳回许明正诉求的主张，因与查明的事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告汤本玉于判决生效后十日内给予原告许明正退伙时的剩余投资110000元和利息（利息从起诉之日起即2016年9月12日按银行贷款利率支付至付清款之日止）。二、驳回原告许明正要求被告支付按原告持有的股份退还房屋租赁质保金和加盟费押金18525元的诉讼请求。案件受理费1435元，原告负担235元，被告负担1200元。
汤本玉上诉称，一审法院认定事实前后矛盾，与客观事实不符。事实是汤本玉、许明正、何超在2014年底三人合伙投资经营摩登经典西餐厅，原审判决也予以确认，但在判决主文中却认定只有汤本玉与许明正合伙经营餐厅。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定，合伙人应当对出资数额，盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。也就是说入伙、退伙都应当有全部合伙人共同清算和签字，而不是部分合伙人签字。本案中，汤本玉、许明正所签订的退伙协议没有合伙人何超的签字，虽然一审法院在庭审后对何超进行了核实，但汤本玉、许明正签订的退伙协议在形式上违背了立法精神。汤本玉提供的证据能够证明截至到2015年10月31日，餐厅亏损已达416069元，至2015年11月13日亏损达到451706元，从许明正提供的散伙协议上也可以明确看出数额有所变动，故原审法院对汤本玉提供的账目不予认定明显不当，且有偏袒许明正的嫌疑。即使汤本玉与许明正所签订的合伙协议有效，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任，相应扣减其应当赔偿的数额。根据该条规定，应退还许明正的退伙款的数额应为88498.6元，而不是110000元。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判汤本玉给付许明正88498.6元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：汤本玉是否应退还徐正明退伙款，如应退还，数额是多少。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，汤本玉与许明正对双方之间存在合伙关系均无异议，本院予以确认。汤本玉主张许明正持有的解除合伙协议书内容不真实，因该协议系一式两份，两人各持一份，汤本玉在本院限定的期限内未提供其持有的协议，结合原审法院对何超调查核实的内容，可以认定许明正持有的退伙协议是双方的真实意思表示。汤本玉不能证明双方签订的退伙协议存在无效或可撤销的情形，其要求重新核算账目的主张不能成立。许明正按照协议约定退出了合伙，汤本玉应按照协议约定向许明正支付退伙款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人汤本玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年二月二十五日
书记员 韩 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4377号之一
原告：恒进感应科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园一路6号。
法定代表人：周祥成，系公司董事长。
被告：山东珠琳智造股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东，公司董事长。
本院在审理原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司诉被告山东珠琳智造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对山东珠琳智造股份有限公司所有的541450元财产进行诉讼保全，并购买了中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司作为本案的诉�担保。
本院认为原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文�尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜瑞洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4377号之二
原告：恒进感应科技（十堰）股份有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园一路6号。
法定代表人：周祥成，公司董事长。
被告：山东珠琳智造股份有限公司（原山东珠琳工程机械股份有限公司），住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东，公司董事长。
原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司与被告山东珠琳智造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鄂0302民初4377号之一民事裁定，对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产予以查封、扣押或冻结。2018年2月7日原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告山东珠琳智造股份有限公司与原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司已达成调解协议，原告恒进感应科技（十堰）股份有限公司自愿申请解除对被告山东珠琳智造股份有限公司的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被告山东珠琳智造股份有限公司在工行临沂市经济开发区支行（账号16×××47）、中国农业银行股份有限公司临沂分行（账号15×××23）、建行临沂市河东支行（账号37×××92）、工行临沂市中支行（账号16×××31）共计541450元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑隆田
二〇一八年二月七日
书记员 张芸阁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第224号
原告：福建同昌燃料油有限公司。住所地：福州市鼓楼区洪山原厝**号。
法定代表人：林建和，该公司总经理。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****室。
法定代表人：余学强，该公司总经理。
本院在审理原告福建同昌燃料油有限公司与被告福州浩航船务有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告福建同昌燃料油有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年九月十七日
代书 记员 朱丹莹
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初30号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人任芳林，男，1968年8月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于1988年被本院判处有期徒刑二年；因犯强奸罪、盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月1日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人任芳林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人任芳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日上午10时许，被告人任芳林尾随被害人张某某来到北票市城关街呼啦啦商厦门口，将张某某棉衣左侧兜内钱包盗走，钱包内有现金630元及苹果手机一部。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币300元。案发后，被告人将盗得的现金630及苹果手机退还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任芳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人敖某某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任芳林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任芳林到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任芳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1800元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王砚秋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2341号
申请执行人付邦泰，男，汉族，住胶州市。
被执行人于明海，男，汉族，住胶州市。
申请执行人付邦泰与被执行人于明海民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为6020元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，冻结了被执行人于明海的个人账户。2016年6月17日被执行人将案款6020元交至本院，本院于2016年6月17日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初2850号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 李永专
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执886号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人丰红晓。
被执行人方富成，男，1975年6月17日出生，住开化县。
被执行人余友成，男，1962年8月21日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人方富成、余友成金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初868号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月15日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人方富成、余友成暂无财产可供变现执行。截止2016年6月21日，被执行人方富成、余友成尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50000元及利息，欠缴案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执886号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审116号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局，通山县通羊镇九宫大道402号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：陈桂华。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人陈桂华食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审116号
申请执行人：通山县食品药品监督管理局。
法定代表人：游涛，该局局长。
被执行人：陈桂华。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日作出的（通）食药监食罚（2015）122号行政处罚决定。
本院在审查通山县食品药品监督管理局与被执行人陈桂华食药监行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县食品药品监督管理局于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县食品药品监督管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1399号
罪犯向彩定，男，1951年9月17日生，汉族，小学文化，贵州省万山特区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年8月19日贵州省铜仁市万山特区人民法院作出（2009）万刑初字第36号刑事附带民事判决，认定向彩定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿53646.08元（已支付22306元），实际还应当赔偿31340.08元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2022年11月14日止）。该犯于2009年11月24日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向彩定在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月、2014年7月至2015年10月两个考评周期连续被评为改造积极分子。但其民事赔偿至今未履行完毕。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证�印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向彩定在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯向彩定减刑一年零六个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向彩定减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01198号
原告沈某甲，男，生于1986年9月10日，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人舒启林，忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某某，女，生于1991年9月26日，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告沈某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员刘ＸＸ、彭善于组成合议庭，共同负责本案的审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人舒启林到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日在忠县XX镇人民政府登记结婚。2012年7月31日生育一女，取名沈某乙。婚后原、被告一起在深圳务工，刚开始，原、被告感情还一般，但被告生下孩子后性格变得十分古怪，双方常因琐事发生争吵。2013年2月被告离开原告到福建其父母处居住，后于2013年4月离开其父母处不知去向，原告多方寻找被告无果，被告父母也说不知道被告在何处，他们也无法联系。原、被告双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予双方离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谭某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月10日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告一起在深圳务工，于2012年7月31日生育一女沈某乙，现跟随原告父母在忠县生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2013年2月，被告离开原告回福建被告父母处居住，后于2013年4月离开其父母处下落不明。原、被告自2013年2月分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院。
另查明，被告现有个人财产（嫁奁）皮沙发一套、席梦思床一张、衣柜两个和大理石桌子一张存于原告处，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证，户口薄，忠县XX镇XX社区居民委员会证明，原告代理人舒启林对证人王某甲的调查笔录，证人王某乙、刘某某、廖某某的书面证言和原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告自2013年2月分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，已满2年之久，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”之规定，应当视为双方夫妻感情完全破裂。本案被告谭某某未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
对于婚生女沈某乙的抚养问题，因被告外出下落不明，且婚生女沈某乙一直由原告抚养，跟随原告父母生活，为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，故婚生女沈某乙应由原告抚养为宜，根据当地经济生活水平，本院酌定被告每月支付小孩抚养费350元。
关于被告的嫁奁问题。被告的嫁妆属于被告的个人财产，应由被告个人所有。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告谭某某离婚。
二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，被告谭某某自该判决生效之月起，每月支付小孩抚养费350元至婚生女沈某乙年满18周岁止。
三、被告谭某某现存于原告沈某甲处的个人财产（嫁奁）皮沙发一套、席梦思床一张、衣柜两个和大理石桌子一张由被告谭某某所有。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李冰雪
人民陪审员 刘ＸＸ
人民陪审员 彭善于
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭巍巍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1559号
原告赵某某，女，1991年10月3日生，汉族，农民，住黑山县某某社区。
被告张某，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住黑山县某某社区。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾凡亮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初675号
原告王永会，男，1988年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人杨克保、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告付超胜，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王永会与被告付超胜劳务合同纠纷一案中，王永会于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永会自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王永会撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由王永会承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 马小凡
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初600号
原告：李建新，男，1981年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘明，男，1977年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地张家口市宣化区西城前街2号。
负责人：张娟苗，经理。
原告李建新与被告刘明、中国人寿财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李建新于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李建新负担。
审判员 康胜强
二〇一八年三月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01438号
原告蒋士恩，居民。
委托代理人蒋士月，居民。
被告沭阳县贤官镇人民政府。
法定代表人张加利，该镇镇长。
委托代理人赵金斗、宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏省沭阳县公路管理站，住所地沭阳县杭州西路。
法定代表人周权，该站站长。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
原告蒋士恩诉被告沭阳县贤官镇人民政府、江苏省沭阳县公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，由审判员钟源独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋士月、被告沭阳县贤官镇人民政府委托代理人宋华波、被告江苏省沭阳县公路管理站委托代理人葛明两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士恩诉称：2015年6月6日，逢沭阳县贤官镇物资交流大会，原告在赶会时不慎掉入排水井内受伤。被告沭阳县贤官镇政府及江苏省沭阳县公路管理站作为管理人，在排水井盖损坏后没有及时更换，且未设置警示标志，存在严重过错。原告的医疗费7198.3元、误工费6163元、护理费650元、住院伙食补助费234元、营养费156元、交通费500元，合计14901.3元，要求二被告赔偿。
被告沭阳县贤官镇人民政府辩称：其对原告因发生事故受伤不持异议，被告沭阳县贤官镇人民政府不是涉事路段的管理人，不存在过错，请求驳回原告对被告沭阳县贤官镇人民政府的诉讼请求。
被告江苏省沭阳县公路管理站辩称：被告江苏省沭阳县公路管理站是涉事路段的管理单位，但在事发当天，被告江苏省沭阳县公路管理站已按照公路安全保护条例的规定对涉事路段进行了巡查，未发现排水井盖存在损坏的情形，被告江苏省沭阳县公路管理站不应承担赔偿责任；事发当天逢贤官镇人民政府组织的物资交流大会，被告沭阳县贤官镇人民政府作为组织单位，有提供安全保障的义务，应由被告江苏省沭阳县贤官镇人民政府承担赔偿责任，且原告自身也存在过错；对原告的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，原告的医疗费中有的药，应予扣除，原告的误工费不认可。综上，请求法院驳回对被告江苏省沭阳县公路管理站的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月6日，适逢沭阳县贤官镇物资交流大会，原告蒋士恩在他人陪同下去赶会。当原告蒋士恩步行至贤官镇沭海路东侧（贤官医院对面）时，因观察不慎跌入该路段的窨井里，致原告受伤。原告蒋士恩受伤后被送往沭阳仁慈医院治疗，诊断为：1全身多处外伤，2、左侧多根肋骨骨折，3、右侧输尿管中上段结石，右侧肾重度积水，右肾结石。原告共计住院8天，支出医疗费5270.1元。后原告因左侧季肋区疼痛，于2015年7月23日再次入沭阳仁慈医院治疗，共计住院治疗5天，支出医疗费1928.2元。
经本院咨询原告蒋士恩的主治医生，原告蒋士恩的“右侧输尿管中上段结石，右侧肾重度积水，右肾结石”与其外伤无关，其两次治疗及用药中的“黄体酮注射液、盐酸山莨菪碱注射液、体外冲击波碎石初震、体外冲击波碎石复震”是用于治疗该部分病情，该部分所花费用共计706.04元。
另查明，被告江苏省沭阳县公路管理站为涉事路段的管理主体，负责该路段设施的日常监管和维护工作。原告蒋士恩眼睛基本看不清物体。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、沭阳县公安局交通警察大队出具的情况说明、出院记录、费用清单、医疗费发票、沭阳仁慈医院出具的伤情说明、照片、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。原告蒋士恩跌入由被告江苏省沭阳县公路管理站负有管理责任的窨井受伤，被告江苏省沭阳县公路管理站提供了巡查记录表用于证明其尽到了相应的管理职责，但巡查记录表系其单方制作，无其他证据印证，本院对其真实性不予采信，故被告江苏省沭阳县公路管理站依法应承担侵权责任。原告蒋士恩眼睛基本看不清物体，在行走时跌入窨井，其本人及其陪同人员亦未尽到相应的注意义务，存在过错，故依法应减轻被告江苏省沭阳县公路管理站的赔偿责任。被告沭阳县贤官镇人民政府并非涉案路段的管理人，不存在过错，不应承担赔偿责任。原告蒋士恩的医疗费7198.3元，扣除的医疗费706.04元后，余款6492.26元被告江苏省沭阳县公路管理站负有赔偿义务。原告蒋士恩的护理费650元、住院伙食补助费234元、营养费156元，本院依法予以确认。原告蒋士恩的交通费，本院酌定为300元。原告蒋士恩已年满60周岁，其主张误工费6163元，未提供证据证据证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋士恩的医疗费等费6492.26元、护理费650元、住院伙食补助费234元、营养费156元、交通费300元，合计7832.26元，由被告江苏省沭阳县公路管理站赔偿80%计6266元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告江苏省沭阳县公路管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执273号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该行行长。
被执行人:董艳香，女，1984年6月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：欧刚，男，1984年10月14日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董艳香、欧刚金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0830民初4009号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告董艳香、欧刚欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行到2016年6月14日前的借款逾期本金259067.71元、利息44509.03元、滞纳金8490.76元，合计312067.5元，未到期本金66666元及2016年6月15日至实际清偿之日止所产生利息和滞纳金，于2016年9月份、10月份每月20日前偿还5000元，剩余欠款自2016年11月份起至2017年3月份每月20日前偿还10000元，2017年4月份至7月份共计偿还100000元，2017年8月份起至2018年2月份每月20日偿还25000元，直至还清之日止。如被告累计逾期三次不还款，原告可就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理6981元，减半收取3490.5元，由被告董艳香、欧刚承担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4009号民事调解书中调解的各项费用合计382224元，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人董艳香、欧刚未申报财产。2017年3月10日，本院向被执行人董艳香、欧刚公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院已依法对被执行人董艳香罚款2000元。
2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年8月17日通过与被执行人所在村的村委会主任的谈话了解，被执行人董艳香、欧刚长期不在家，具体下落不明，他们系本村扶贫对象，房子是父母的，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人董艳香名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，故未实际扣押，暂无法处置，其它未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人董艳香、欧刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为382224元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4009号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。法定代表人：刘洪庆，该行行长。被执行人:董艳香，女，1984年6月23日生，汉族，住盱眙县。被执行人：欧刚，男，1984年10月14日生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董艳香、欧刚金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0830民初4009号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告董艳香、欧刚欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行到2016年6月14日前的借款逾期本金259067.71元、利息44509.03元、滞纳金8490.76元，合计312067.5元，未到期本金66666元及2016年6月15日至实际清偿之日止所产生利息和滞纳金，于2016年9月份、10月份每月20日前偿还5000元，剩余欠款自2016年11月份起至2017年3月份每月20日前偿还10000元，2017年4月份至7月份共计偿还100000元，2017年8月份起至2018年2月份每月20日偿还25000元，直至还清之日止。如被告累计逾期三次不还款，原告可就剩余款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理6981元，减半收取3490.5元，由被告董艳香、欧刚承担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4009号民事调解书中调解的各项费用合计382224元，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人董艳香、欧刚未申报财产。2017年3月10日，本院向被执行人董艳香、欧刚公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院已依法对被执行人董艳香罚款2000元。2.本院于2017年2月9日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年8月17日通过与被执行人所在村的村委会主任的谈话了解，被执行人董艳香、欧刚长期不在家，具体下落不明，他们系本村扶贫对象，房子是父母的，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年2月20日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人董艳香名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落，故未实际扣押，暂无法处置，其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人董艳香、欧刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为382224元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4009号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月二十日书 记 员  李逸轩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地：沭阳县人民东路新街口。
被执行人陈前进，男，1978年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳欣亚科技有限公司，住所地：沭阳县东小店乡工业园区。
法定代表人阙明华，该公司经理。
被执行人阙明华，男，1962年4月27日生，汉族，苏州市人，居民，住沭阳县。
被执行人陈玉权，男，1954年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人陈前进、沭阳欣亚科技有限公司、阙明华、陈玉权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1488号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地：沭阳县人民东路新街口。被执行人陈前进，男，1978年8月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳欣亚科技有限公司，住所地：沭阳县东小店乡工业园区。法定代表人阙明华，该公司经理。被执行人阙明华，男，1962年4月27日生，汉族，苏州市人，居民，住沭阳县。被执行人陈玉权，男，1954年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被执行人陈前进、沭阳欣亚科技有限公司、阙明华、陈玉权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执203号
申请执行人蒋江，男，1983年9月17日出生，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人庄顺祥，男，1968年11月25日出生，个体户，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽××律师事务所律师。
申请执行人蒋江与被执行人庄顺祥民间借贷纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民一终字第00572号民事判决书，依法向被执行人庄顺祥发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人庄顺祥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人庄顺祥在相关部门款项人民币30000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阎要武
二〇一六年四月二十六日
书记员 张义强
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第15号
申请执行人钟明和（曾用名钟明华），男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人郭建新，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟明和与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2006）浦民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐