wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1474号
原告：熊文强，男，汉族，1962年11月25日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人李照宗、梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李艳华，男，汉族，1970年3月27日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人秦甜、朱卫，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐绍波，男，汉族，1963年6月5日出生，云南省宜良县人，公民身份证号码，住云南省宜良县。
原告熊文强与被告李艳华、徐绍波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文强及其代理人李照宗、梅倩，被告李艳华及其代理人秦甜、朱卫，被告徐绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告在提供劳务过程中受害造成的经济损失共计118089.5元。事实和理由：2016年间，被告徐绍波将石林县城的房屋改造工程承包给被告李艳华施工，2016年6月3日被告李艳华雇请原告熊文强和陈鸣为其拆除被告徐绍波家中的墙，每天支付工资200元，当天11点半左右在拆墙的过程中，原告熊文强被墙倒下砸伤，后到石林县人民医院治疗64天，共产生各项经济损失118089.5元。被告徐绍波作为发包方，在明知被告李艳华没有建筑资质的情况下，仍把自己房屋的改造工程承包给被告李艳华施工，存在选任上过失，根据相关法律规定，对于原告熊文强的经济损失应该由被告徐绍波、李艳华承担连带责任。
被告李艳华辩称，其与原告熊文强是承包施工合同关系不是侵权关系；鉴定意见书中伤残等级与事实不符；原告是专业打墙的人员，明知道施工的操作规范，自己有重大的过失，应该自己承担责任；精神损害抚慰金因原告自己有过错的，其不应该赔偿；被抚养人生活费计算有错，护理费认可50元一天，误工费和住院伙食补助费不认可。
被告徐绍波辩称，其房屋是承包给被告李艳华装修施工，原告熊文强受伤的事情其不知情，其他意见跟被告李艳华的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告徐绍波将石林县的房屋改造工程承包给被告李艳华施工，2016年6月3日被告李艳华雇请原告熊文强和陈鸣为其拆除被告徐绍波家中的墙，每天支付工资200元，当天11点半左右在拆墙的过程中，原告熊文强被墙倒下砸伤，后到石林县人民医院治疗64天，医嘱证明在住院期间需要一人护理。原告熊文强现有父亲樊炳坤一人需要赡养，其父共有子女五人。另查明被告李艳华无从事室内装饰装饰的相应资质。
上述事实，有石林县人民医院出院小结、门诊及住院收费收据、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案各方当事人之间的法律关系是，被告徐绍波将其房屋装修交由被告李艳华施工，其与被告李艳华形成承包法律关系，被告李艳华将其中砸墙工作交给原告熊文强完成，故被告李艳华与原告熊文强形成劳务关系。原告熊文强本人在从事劳务的过程中安全意识淡薄，应对自己的损失承担40%的责任。原告熊文强在提供劳务过程中受伤，接受其劳务的被告李艳华应赔偿原告60%的损失。根据《住宅室内装饰装修管理办法》及相关法律的规定，因被告李艳华没有从事室内装修活动相应资质，被告徐绍波仍把自己房屋的装饰装饰工程承包给被告李艳华施工，故被告徐绍波应当与其对原告熊文强的损失承担连带赔偿责任。至于原告熊文强的损失：第一，医疗费20815.06元；第二，住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）；第三，误工费，从受伤之日2016年6月3日计算至定残日2016年9月8日，共97天，97天×93.78元/天=9096.66元；第四，住院期间护理费，医嘱证明住院期间需一人护理，64天×93.78元/天=6001.92元；第五，残疾赔偿金为8242×20×22%=36264.8元；第六，后续治疗费，根据鉴定意见本院酌情认定20000元；第七，被抚养人生活费，6830×5×22%÷5=1502.6元；第八，鉴定费1300元；第九，交通费，本院酌情认定200元，以上原告熊文强损失合计101581.04元，赔偿义务人承担60%为60948.62元。对于精神抚慰金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李艳华、徐绍波于本判决生效后十日内连带给付原告熊文强赔偿金共计60948.62元。
二、驳回原告熊文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告熊文强负担532元，被告李艳华、徐绍波负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汤 国
二〇一六年十二月五日
书记员 李才丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1784号
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，地址乌鲁木齐市。
被执行人唐超，男，汉族，1972年9月13日出生，住新疆阿克苏市。
申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人唐超凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
该案总标的181848元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月二十日
书记员 程 啸
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初360号
原告：慈雨雪，男，1953年11月3日出生，汉族。
被告：王海珍，女，1977年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告：孙治国，男，1962年9月2日出生，汉族。
原告慈雨雪诉被告王海珍、孙治国合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告慈雨雪于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈雨雪申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈雨雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慈雨雪负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 亭
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第199号
原告胡桂梅，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。身份证号码：×××4925。
原告吴智健，男，汉族，香港居民，现居住于香港九龙旺角广东。身份证号码：×××4915。法定监护人：胡桂梅。
以上两原告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人黄凯桦，广东××证律师事务所实习律师。
被告吴丽梅，女，香港居民，住香港马鞍山。香港身份证号：×××4（6）。
被告陈凤，女，香港居民，住香港马鞍山。香港身份证号：×××3（A）。
被告莫英，男，住广东省廉江市。身份证号码：×××311X。
本院在审理原告胡桂梅、吴智健诉被告吴丽梅、陈凤、莫英返还原物纠纷一案过程中，原告胡桂梅、吴智健于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂梅撤回起诉。
本案受理费人民币2124元，减半收取为人民币1062元，由原告胡桂梅承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年七月一日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第199号
原告胡桂梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告吴智健，男，2003年4月2日出生，汉族，香港居民，现居住于香港九龙。法定监护人：胡桂梅。
以上两原告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人黄凯桦，广东文证律师事务所实习律师。
被告吴丽梅，女，1969年3月26日出生，香港居民，住香港马鞍山。
被告陈凤，女，1929年12月19日出生，香港居民，住香港马鞍山。
被告莫英，男，1975年4月3日出生，住广东省廉江市。
本院在审理原告胡桂梅、吴智健诉被告吴丽梅、陈凤、莫英返还原物纠纷一案过程中，原告胡桂梅、吴智健于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂梅撤回起诉。
本案受理费人民币2124元，减半收取为人民币1062元，由原告胡桂梅承担。
代理审判员 程怡七月一日
书 记 员 李 雯 菲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终82号
上诉人（原审被告）河南华安建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宝义，公民身份号码2208811958********，男，1958年3月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇35区。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇24-私-4。
法定代表人王丹丹，该公司董事长。
上诉人河南华安建设有限公司因与被上诉人潘宝义、原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河县人民法院（2015）漠商初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南华安建设有限公司以不认同与原审被告黑龙江亿海房地产开发有限公司之间存在关于漠河北极森林旅游度假村山水国际住宅项目建设工程承包合同关系，已另行提起诉讼确认为由于2016年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉的行为不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南华安建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1650.00元（上诉人已预交），本院减半收取，由上诉人河南华安建设有限公司负担825.00元，退还上诉人河南华安建设有限公司825.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王贵森
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王 宁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初277号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月6日，汉族，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被民权县公安局取保候审，同年7月13日被民权县人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院决定逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年2月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫N的小型轿车，行驶至民权县北关镇中心社区综合服务大厅西50米处时，被巡警当场查获。经理化检验，被告人李某某的血液中酒精含量为332.70mg／100ml。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处拘役并处罚金。
被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫N的小型轿车，行驶至民权县北关镇中心社区综合服务大厅西50米处时，被巡警当场查获。经理化检验，被告人李某某的血液中酒精含量为332.70mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，证明2016年2月21日晚，其酒后驾驶机动车行驶至北关镇中心社区综合服务大厅时被查获。
2、证人张某的证言，证明2016年2月21日20时李某某接其回家修锁，行驶至北关镇中心社区被查住。
3、理化检验报告，证明被告人李某某被查获时血液酒精含量为332.70mg／100ml。
4、查获经过，证明巡逻民警查获被告人的经过。
5、书证驾驶证信息，被告人驾驶证信息。
6、被告人人口基本信息及照片，证明被告人已达到完全刑事责任年龄。
上述证据客观真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 任自娟
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03361号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告宁某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杜某某诉被告宁某某、刘某某、张某某劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告宁某某、刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月，原告在被告工队干活，被告欠原告劳动报酬8200元，被告宁某某、刘某某答应2015年6月底前支付4000元，被告张某某担保。另外4200元随后支付。2015年7月，被告给了原告100元，下余欠款原告催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告劳动报酬8100元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告宁某某辩称，原告在工队干活属实，欠原告劳动报酬8100元也属实，但原告所干工程是被告刘某某承包的，我只是带工的，被告刘某某每个月向我支付工资，原告为被告刘某某打工，应当由被告刘某某支付劳动报酬，欠原告劳动报酬我不承担清偿责任。
被告刘某某辩称，被告刘某某辩称，原告所诉属实，工程是我承包的，被告宁某某是在我工队带班的，欠款与宁某某无关，我愿意承担还款责任。有4000元的条子由被告张某某担保，当时说的先还这笔钱，但发包方没有向我支付工程款，我没有能力支付，等发包方支付了工程款，我会支付给原告。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告欠原告劳动报酬，被告张某某担保的事实。
被告宁某某、刘某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但质证认为原告是为被告刘某某干活，被告宁某某也是打工的，应当由被告刘某某承担还款责任。
被告宁某某、刘某某、张某某在法定举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性无异议，该证据本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年4月至9月，原告为被告刘某某所承包的工程提供劳务，被告刘某某欠原告劳动报酬8200元，并向原告出具了欠款条据两份，其中4000元的条据约定2015年6月底前支付，由被告张某某担保，被告张某某在欠款条据上以担保人身份签名。被告宁某某为原告工程带班，作为经手人也在欠条上签名。欠条出具后，被告刘某某支付原告100元，下余欠款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清偿，本院予以确认。原告要求被告刘某某清偿，合理合法，本院予以支持。被告张某某作为保证人在欠款条据上签名，没有约定保证范围和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为对全部债务承担连带责任保证。对其签名担保的4000元债务应当承担连带清偿责任。被告宁某某非工程承包人，其签名属职务行为，对该笔债务不承担偿还责任。欠款双方并未约定利息，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告杜某某劳动报酬8100元及利息（从2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述款项中的4000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 郑佩佩
仿宋宋体陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03361号
原告杜某某，男，汉族，农民。
被告宁某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告杜某某诉被告宁某某、刘某某、张某某劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告宁某某、刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月，原告在被告工队干活，被告欠原告劳动报酬8200元，被告宁某某、刘某某答应2015年6月底前支付4000元，被告张某某担保。另外4200元随后支付。2015年7月，被告给了原告100元，下余欠款原告催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告劳动报酬8100元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告宁某某辩称，原告在工队干活属实，欠原告劳动报酬8100元也属实，但原告所干工程是被告刘某某承包的，我只是带工的，被告刘某某每个月向我支付工资，原告为被告刘某某打工，应当由被告刘某某支付劳动报酬，欠原告劳动报酬我不承担清偿责任。
被告刘某某辩称，被告刘某某辩称，原告所诉属实，工程是我承包的，被告宁某某是在我工队带班的，欠款与宁某某无关，我愿意承担还款责任。有4000元的条子由被告张某某担保，当时说的先还这笔钱，但发包方没有向我支付工程款，我没有能力支付，等发包方支付了工程款，我会支付给原告。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告欠原告劳动报酬，被告张某某担保的事实。
被告宁某某、刘某某对原告提交的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但质证认为原告是为被告刘某某干活，被告宁某某也是打工的，应当由被告刘某某承担还款责任。
被告宁某某、刘某某、张某某在法定举证期限内未提交相关证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据被告对其真实性无异议，该证据本院予以确认。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年4月至9月，原告为被告刘某某所承包的工程提供劳务，被告刘某某欠原告劳动报酬8200元，并向原告出具了欠款条据两份，其中4000元的条据约定2015年6月底前支付，由被告张某某担保，被告张某某在欠款条据上以担保人身份签名。被告宁某某为原告工程带班，作为经手人也在欠条上签名。欠条出具后，被告刘某某支付原告100元，下余欠款经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某某欠原告劳动报酬，并向原告出具了欠款条据，欠款事实清偿，本院予以确认。原告要求被告刘某某清偿，合理合法，本院予以支持。被告张某某作为保证人在欠款条据上签名，没有约定保证范围和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，视为对全部债务承担连带责任保证。对其签名担保的4000元债务应当承担连带清偿责任。被告宁某某非工程承包人，其签名属职务行为，对该笔债务不承担偿还责任。欠款双方并未约定利息，应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告杜某某劳动报酬8100元及利息（从2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）；
二、被告张某某对上述款项中的4000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 郑佩佩
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督599号
申请崔志民，男，1985年1月26日出生，汉族，现住卢龙县石门镇炮石岭店村，身份证号130324198501260656。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔志民于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资37441元未给付，要求被申请人给付所欠工资37441元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔�民工资37441元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费245元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邹朝立，男，1992年12月21日出生，汉族，住所地广东省茂名市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹朝立信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03538号
原告金海山，男，1973年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金召那（系原告金海山父亲），男，1948年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张敖特根，女，1975年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告金海山诉被告张敖特根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日立案受理，于2015年10月8日由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金海山及其委托代理人金召那到庭参加诉讼，被告张敖特根经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海山诉称，2015年4月3日16时，原告金海山驾驶豪爵牌110型两轮摩托车与被告张敖特根无驾驶证驾驶的电动三轮车在架玛吐镇林业派出所门前相撞，造成原告金海山受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告金海山到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断原告金海山右肱骨骨折，住院治疗12天好转出院，此次交通事故经公安交警部门责任认定为原告金海山负此次事故的主要责任，被告张敖特根负次要责任。原告金海山与被告张敖特根就原告金海山支付的医疗费等费用协商未果，故诉至法院，要求被告张敖特根赔偿各项损失7722.95元{［医疗费21649.18元＋误工费984元（82元×12天）＋陪护费1200元（100元×12天）＋住院伙食补助费960元（40元×2人×12天）＋交通费600元＋修车费350元］×30%}，后续治疗费实际发生后另案主张，原告金海山保留伤残鉴定的权利。
被告张敖特根未作答辩。
经审理查明，2015年4月3日16时，原告金海山无证驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车沿S304线由东向西行驶至架玛吐镇林业派出所门前时，与前方同方向左转弯行驶张敖特根无驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，造成原告金海山受伤的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第111号道路交通事故认定书认定，在此次事故中原告金海山负主要责任，被告张敖特根负次要责任。事故发生当天原告金海山到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。
原告金海山在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、内蒙古民族大学附属医院出院诊断书1份、住院收费专用收据1枚、挂号费票据1枚、门诊专用收据5枚、住院病历1份（11页），证明原告金海山因伤在内蒙古民族大学附属医院住院治疗过程、病情诊断及费用支出的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认定（2015）第111号责任认定书1份，证明本次交通事故被告张敖特根负次要责任，应给予原告金海山赔偿的事实。
经本院审查认为，原告金海山所举证据1中的诊断书1份、住院收费专用收据1枚、住院病历1份（11页）来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告金海山住院治疗过程、病情诊断及因治疗所支出的费用，对此本院予以采信，证据1中的挂号费票据1枚、门诊专用收据5枚，因原告金海山无其他证据佐证，不能证明与本案有关联性，对此本院不予采信；证据2能够证明本次交通事故被告张敖特根负次要责任，应给予原告金海山赔偿的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张敖特根在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告金海山驾驶摩托车与被告张敖特根驾驶的电动三轮车相撞，被告张敖特根应按责任比例承担赔偿责任，原告金海山主张的医药费有误，应按实际支出的费用计算，其主张的门诊专用收据，因原告金海山无其他证据佐证，不能证明与本案有关联性，对此本院不予支持；原告金海山主张的住院天数有误，应按实际住院天数计算。原告金海山按两人主张住院伙食补助费，无法律依据，可在法律范围内支持原告金海山的住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告金海山未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，故对其交通费及修车费的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张敖特根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敖特根于本判决发生法律效力后偿还赔偿原告金海山各项损失合计7146.44元{［医疗费21397.46元＋误工费902元（82元×11天）＋陪护费1100元（100元×11天）＋住院期间伙食补助费440元（40元×11天）］×30%}；
二、原告金海山的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张敖特根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二０一五年十月十日
书 记 员 吴志鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1281号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
被告韩平，男，44岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区青松西路**号2-4-1。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告韩平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第459号
申请执行人吕华江，男，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人高长福，男，汉族，住遂宁市船山区
本院（2014）船山民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人高长福无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人高长福名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人高长福名下有无房产一处，因严重超出执行标的，本院对该房屋不予查封。申请执行人吕华江也不能向本院提供被执行人高长福其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十月九日
书记员 蔡其斐
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第290-6号
申请执行人宓海萍。
被执行人邱海荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第102号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人邱海荣发出执行通知书，责令被执行人邱海荣立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人邱海荣与申请执行人宓海萍达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱海荣妻子刘施辰（公民身份号码××）在岱山县农村信用合作联社高亭信用社101012051896754账户存款人民币23万元的冻结。
二、划拨被执行人邱海荣妻子刘施辰（公民身份号码××）在岱山县农村信用合作联社高亭信用社101012051896754账户存款人民币55233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十六日
代书记员 夏健雄
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初319号
原告：潘某某，男，瑶族，住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，住龙胜各族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市高新区骖鸾路。
法定代表人，刘莉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐文斌，该公司职员。
原告潘某某诉被告肖某某、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘某某于2017年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由原告潘某某负担。
审 判 长 秦红军
代理审判员 陆梦村
人民陪审员 吴春玲
二〇一七年四月十四日
代书 记员 赖锦鱼
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第84号
原告阳原县裕丰粮食购销有限公司
地址：阳原县昌盛西街。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县华达粮油加工有限公司
地址：阳原县西城镇立交天走桥路东侧。
法定代表人左桂清，总经理。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告阳原县裕丰粮食购销有限公司诉被告阳原县华达粮油加工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建斌、被告委托代理人杨永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳原县裕丰粮食购销有限公司诉称：2013年4月26日，根据阳原县人民政府（2013）28号县长办公会议纪要，为避免对阳原县农发行贷款融资造成不良信贷记录，由县财政借款432万元用于解决阳原县华达粮油加工有限公司在县农发行到期不能归还的贷款，县政府责成由原告（甲方）、被告（乙方）、中国农业发展银行阳原县支行（丙方）签订了借款还贷三方协议。协议约定：1、由甲方向乙方提供借款432万元，立即用于归还在丙方的到期贷款。2、该款到账后，丙方将乙方480万元贷款的抵押物权证及还款凭证及时移交给甲方，双方办理相关移交手续。3、乙方在今年年底前归还甲方的借款。4、丙方承诺于今年年底前，在乙方没有新增不良行为的前提下，使用原抵押物帮助乙方办理不低于432万元的贷款。5、如乙方不能按期归还甲方的借款，甲方有权拍卖处置乙方的抵押物，收回垫付的资金。协议签订后，2013年4月27日，原告将县财政拨付的432万元资金汇到了中国农业发展银行阳原支行账户。同日，银行为被告开出了贷款480万元收回凭证。2013年底，因中国农业发展银行阳原县支行未给被告新的贷款，致使被告对原告的借款至今未予归还。据查，被告在农发行用以抵押的土地、房屋权利人为左海，该财产实际上是被告的财产。因被告经营不善，无力归还原告借款，为此，提起诉讼，请法院判决被告归还借款432万元，并偿付自2014年1月1日至给付之日的银行贷款利息，确认对位于西城镇立交天走桥路东侧的2917.2平方米、9663.3平方米土地使用权及该宗土地上的阳房权证西私自字第××号、00××30号房屋具有优先受偿权。被告承担诉讼费和保全费。
被告阳原县华达粮油加工有限公司辩称：原告替被告偿还农发行432万元贷款是事实。原、被告之间未约定利息，不应该支付利息。被告移交给原告的权利证书实际上就是农发行移交给原告的他项权证，该证已经过期。原告对位于西城镇立交天走桥路东侧的2917.2平方米、9663.3平方米土地使用权及该宗土地上的阳房权证西私自字第××号、00××30号房屋没有优先受偿权。
经审理查明：2013年4月25日，召开了县长办公会议，就向阳原县华达粮油加工有限公司借款用于偿还该公司在县农发行到期贷款有关事宜进行了研究。2013年4月26日原告（甲方）、被告（乙方）、中国农业发展银行阳原县支行（丙方）签订了借款还贷三方协议书。协议约定：1、由甲方向乙方提供借款432万元，立即用于归还在丙方的到期贷款。2、该款到账后，丙方将乙方480万元贷款的抵押物权证及还款凭证及时移交给甲方，双方办理相关移交手续。3、乙方在签订本协议后，抓好生产经营，积极筹措资金，在今年年底前归还甲方的借款。4、丙方承诺于今年年底前，在乙方没有新增不良行为的前提下，使用原抵押物帮助乙方办理不低于432万元的贷款。5、如乙方不能按期归还甲方的借款，甲方有权拍卖处置乙方的抵押物，收回垫付的资金。协议签订后，2013年4月27日，原告将县财政拨付的432万元资金汇到了中国农业发展银行阳原支行账户，2013年4月27日被告给原告出具了收到借款432万元的收据。被告将土地他项权利证明书及房屋他项权证移交给原告，被告对原告的借款至今未予归还。
上述事实由原、被告陈述、阳原县人民政府（2013）28号县长办公会议纪要、《借款还贷三方协议书》、中国农业发展银行进账单、土地他项权利证明书及房屋他项权证及被告出具的收据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《借款还贷三方协议书》是原、被告真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应予以保护。该协议约定被告在2013年年底前归还原告的借款，而被告并没有按时归还原告借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告借给被告的432万元是县财政将该款拨至原告账户，再由原告借给被告用于归还贷款，在《借款还贷三方协议书》中也未约定利息，故原告要求被告偿付自2014年1月1日至给付之日的银行贷款利息的诉讼请求本院不予支持。原告提交的土地他项权证及房屋他项权证显示位于西城镇立交天走桥路东侧的2917.2平方米、9663.3平方米土地使用权及该宗土地上的阳房权证西私自字第××号、00××30号房屋的抵押权人是中国农业发展银行阳原支行，抵押权人不是原告，况且该抵押也不是为本案借款设定的，故原告对上述土地及房屋不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告阳原县华达粮油加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告阳原县裕丰粮食购销有限公司借款432万元。
二、驳回原告阳原县裕丰粮食购销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41360元、保全费5000元由被告阳原县华达粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十月十九日
书记员 闫利斌
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异6号
执行异议人（案外人）陈庚清。
委托代理人汪冶蒙，湖北××律师事务所律师。
申请执行人张昌奎。
被执行人梅荣。
本院在执行申请执行人张昌奎与被执行人梅荣公正债权文书一案中，于2015年1月23日作出（2015）鄂孝感中执字第00003-1号执行裁定，查封、扣押了陈庚清向张昌奎提供抵押担保的相关房产。陈庚清向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈庚清异议称：1.异议人非生效法律文书的被执行主体，对梅荣与张昌奎贷款一事一无所知，法院查封异议人的财产没有法律依据；2.异议人非执行担保人，对署名陈庚清的2011年1月19日的《声明》并不知情，异议人未出具上述《声明》，列明抵押的房产也未办理抵押登记手续，执行法院未经听证即对异议人财产采取执行措施没有事实依据，属于程序违法。请求撤销（2015）鄂孝感中执字第00003-1号执行裁定中，对陈庚清财产的查封、冻结。
本院经审查查明，2011年1月19日，陈庚清署名了一份《声明》，其内容为：本人陈庚清，自愿将本人名下位于武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号，1层17号房产为梅荣向张昌奎借款人民币叁仟万元整（￥30，000，000.00）提供抵押担保，并承诺愿意接受强制执行条款。该《声明》由湖北省武汉市楚信公证处进行公证张昌奎与梅荣债权文书后，由申请执行人张昌奎连同（2011）鄂楚信证字第1731号、（2013）鄂楚信证字第8464号公证书一并向法院提交。
本院认为，1.陈庚清以其房屋对梅荣和张昌奎之间的借款提供房屋抵押担保，虽然未办理抵押登记，抵押权未取得，但担保是其真实意思的表示，债的担保责任不能免除，法院对其房屋采取查封、冻结强制措施并无不当；2.陈庚清认为署名陈庚清的《声明》其并不知情，但是没有提交相关证据证明该《声明》非其所为。为此，陈庚清异议理由均不能成立，其异议请求不予支持，本院经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庚清的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年三月十四日
书记员 李勇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3666号之二
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被申请人：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋合现的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规
定，裁定如下：
冻结被申请人宋合现在山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行62×××80账户上的存款5200元，在6223191538254397账户上的存款1100元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3666号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人张化勇，行长。
被申请人宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。
被申请人张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋进洲、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋本玉的财产，并已提供担保。
本院认为，原申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人宋本玉在
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3666号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇孙庄村。
负责人：张化勇，支行行长。
被申请人：宋进洲，男，1990年2月2日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张利娟（宋进洲之妻），女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宋本玉，男，1965年6月28日生人，汉族，住莘县。
被申请人：张北斗，男，1984年9月25日生人，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人：宋合现，男，1956年1月28日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋大伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋进辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被申请人宋进洲、张利娟、宋本玉、张北斗、宋合现、宋大伟、宋进辉金融借款合同纠纷一案中，原申请人于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋本玉的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人宋本玉在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行915081000010102209492账户上的存款6800元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年八月十八日
书记员 秦童乐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第600号
上诉人（原审被告）：淄博清华科技供热制冷有限公司。
法定代表人：付树平，该公司执行董事。
委托代理人：刘相周，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
委托代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。
上诉人淄博清华科技供热制冷有限公司因与被上诉人山东菏泽菏能科技地源股份有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定的案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第1768号民事判决；
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00539号
原告河北旭跃实业集团有限公司。住所地河北省石家庄市井陉县北正乡北正村。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
被告齐树业，男，1978年10月1日生，汉族，山东省寿光市上口镇齐家下口村人，住该村。身份证号：3707231978********。
被告刘芳梅。
本院受理原告河北旭跃实业集团有限公司与被告齐树业、刘芳梅为委托代理合同纠纷为一案后，被告刘芳梅于2015年10月20日向本院提出管辖权异议，认为本院原确定案由为不当得利纠纷，该纠纷属一般的民事法律纠纷，法律对该案件没有特殊的地域管辖规定，本案两被告住所地均为山东省寿光市，且双方并无案件管辖的约定，被告刘芳梅因此想本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省寿光市人民法院审理。
本院认为，原告河北旭跃实业集团有限公司与被告齐树业、刘芳梅的诉讼是基于双方在煤炭买卖中的委托代理关系而来，本院原确定不当得利纠纷案由不当，应为委托代理合同纠纷。双方对合同的管辖并无约定，故本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为山东省寿光市。故本案应由山东省寿光市人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送山东省寿光市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 仇振祥
审判员 赵彦平
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 婧
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第407号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，农民。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2014年12月5日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年10月13日13时45分许，被告人吴××酒后驾驶牌照号为津A×××××的丰田牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至钱顺公路交口时，撞上被害人张二×驾驶的津B×××××号雅阁牌轿车，致该车失控与沿津淄公路由东向西正常行驶的被害人郑××驾驶的津M×××××威志牌小型轿车相撞，造成郑××、津B×××××号轿车乘车人罗××受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴××的血液中酒精含量为235.80mg／100ml。
案发后，被告人吴××已分别赔偿张二×、罗××、郑××损失人民币63000元、2000元、18000元。
上述事实，被告人吴××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人张二×、罗××、郑××的陈述，证人张一×、马××、杨××、许××的证言，被告人吴××的供述，驾驶证查询单、血液酒精含量检验书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人吴××当庭表示自愿认罪，其民事赔偿部分已经协商解决，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴庆强
二〇一四年十二月五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1189号
原告三明市明烨贸易有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人黄立新，职务执行董事。
被告建瓯市丰源贸易有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王叶春，职务经理。
原告三明市明烨贸易有限公司与被告建瓯市丰源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由审判员陈艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市明烨贸易有限公司的法定代表人黄立新到庭参加诉讼，被告建瓯市丰源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市明烨贸易有限公司诉称：2014年10月起，被告向原告购买烟煤块。2015年10月21日，原、被告双方对货款进行对账，被告向原告出具《欠条》一张。被告确认尚欠原告煤款人民币192669元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款人民币192669元；二、被告支付原告利息4225元（从2015年10月21日起至2016年4月12日，按银行同期贷款基准利率每年4.6%计算）及至付清货款之日止的利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告建瓯市丰源贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2014年10月起陆续向原告购买煤块，2015年10月21日，原被告双方对尚欠的货款进行对账结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“兹有建瓯市丰源贸易有限公司欠三明市明烨贸易有限公司煤款人民币：￥192669元，大写：壹拾玖万贰仟陆佰陆拾玖元整。”被告建瓯市丰源贸易有限公司在《欠条》的空白落款处盖章。法定代表人王叶春在《欠条》的经办人处签字并备注“经公司财务对账无误属于公司行为”。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的原、被告营业执照二份、欠条原件一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告三明市明烨贸易有限公司与被告建瓯市丰源贸易有限公司之间的买卖行为，有被告建瓯市丰源贸易有限公司出具的欠条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。被告至今未履行支付货款义务，应承担偿付之民事责任，故原告要求被告偿还货款192669元之主张，本院应予支持。经原告多次催讨，被告至今未付清货款，属于违约行为。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告按年利率4.6%支付2015年10月21日至2016年4月12日期间的逾期利息损失，符合法律规定，故利息为：192669元×年利率4.6%÷365日×174日=4225元；原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告建瓯市丰源贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建瓯市丰源贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市明烨贸易有限公司尚欠的货款人民币192669元。
二、被告建瓯市丰源贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告三明市明烨贸易有限公司逾期利息4225元，并继续按年利率4.6%支付原告从2016年4月13日起至本判决确定的还款日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237.88元，减半收取2118.9元，由被告建瓯市丰源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1294号
申请执行人：潘思生，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县卫校街北首。
被执行人：王善忠，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇中平街19号。
本院在执行申请执行人潘思生与被执行人王善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘思生以暂行自行协商为名，于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚昆
合议庭笔录
时间：2017年12月19日
地点:执行局办公室
合议庭成员:王良军、郑华国、唐同彬
记录：刘亚昆
案由：申请执行人潘思生与被执行人王善忠机动车交通事故责任纠纷
研究过程：
唐：本院在执行申请执行人潘思生与被执行人王善忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘思生以暂行自行协商为名，于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回执行申请。应终结本案执行。
郑：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，可以裁定终结（2016）鲁1526执1302号案件的执行。
王：属于当事人真实意思表示，同意上述意见。
郑：同意上述意见。
唐：同意上述意见。
最后意见：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2017）鲁1526执1294号案件的执行。
唐：同意。郑：同意王：同意。
合议庭签名：
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1216-1号
原告：陶红玉，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱佳伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：陶银。
本院在审理原告陶红玉诉被告钱佳伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院因原告的申请，依法查封被告钱佳伟所有的皖BJ86**号小型普通客车。现被告钱佳伟向本院提供反担保，要求解除对皖BJ86**号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告钱佳伟所有的皖BJ86**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙姗姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯 琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1216-1号原告：陶红玉，女，汉族，住安徽省无为县。被告：钱佳伟，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。负责人：陶银。本院在审理原告陶红玉诉被告钱佳伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院因原告的申请，依法查封被告钱佳伟所有的皖BJ86**号小型普通客车。现被告钱佳伟向本院提供反担保，要求解除对皖BJ86**号小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告钱佳伟所有的皖BJ86**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年四月七日书 记 员  侯 琼
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第44号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2014年9月24日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日被依法取保候审。
被告人李某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者，户籍地及居住地均为四川省荣县。2014年9月24日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年10月10日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人刘某某、李某甲犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人刘某某、李某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲经营自贡市自流井区石缸井路西府茶楼。2014年8月20日左右，被告人刘某某以每月人民币6，000元的价格向被告人李某甲租用西府茶楼811房间用于开设赌场。随后，被告人刘某某在西府茶楼811房间放置了两台（16座）“金杯”牌捕鱼赌博机供他人赌博，同时聘用了杨某某（女）为赌场工作人员。该赌场自2014年8月23日正式营业，同年9月23日被民警查处。民警从该赌场查获并扣押了“金杯”牌捕鱼赌博机两台（16座）及赌资、违法所得及赌场租金共计人民币26，020元，并挡获参赌人员8名，同时将二名被告人抓获。2014年10月14日，被告人刘某某向公安机关上缴了自认的违法所得人民币100，000元。
经自贡市公安局治安管理支队认定，在自贡市自流井区石缸井路西府茶楼811包间内查获的两台绿色16人座“金杯”牌捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人刘某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，自贡市公安局治安支队设备认定意见书，人口信息资料，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，证明，到案说明，检查笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，证人杨某某、户某某、李某乙等人的证言，被告人刘某某、李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”之规定和第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定以及第三条“明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（一）提供赌博机、资金、场地、技术支持、资金结算服务的”之规定，被告人刘某某以营利为目的租用场地利用赌博机开设赌场，被告人李某甲明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人刘某某、李某甲在本案中实施的行为，系开设赌场的共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人刘某某、李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人刘某某、李某甲的情形均符合上述条件，本院决定对二名被告人从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案赌博机两台（16座）予以没收，查获的赌资、违法所得及赌场租金现金人民币26，020元予以追缴。
据此，对被告人刘某某、李某甲共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款之规定；对被告人李顶峰适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对本案的涉案的赌博机两台（16座）予以没收，涉案的赌资、违法所得及赌场租金共计人民币26，020元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初668号
原告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
被告：应某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告梁某诉被告应某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁某负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡琪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01319号
原告：朱应久
委托代理人：刘峰，律师。
被告：刘广生
被告：朱志近
委托代理人：丁向虎，律师。
原告朱应久诉被告刘广生、朱志近民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员周遵江适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。2016年2月22日决定转入普通程序审理，并于2016年3月30日和5月11日公开开庭进行了审理。原告朱应久及其委托代理人刘峰，被告朱志近的委托理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告刘广生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱应久及其委托代理人诉称：2013年5月6日，被告刘广生以资金周转困难为由向原告借款60万元现金，并出具欠条一份，约定于2013年12月份将本息还清，同时被告朱志近为该笔借款提供担保，并在保证人处签字予以确认。然而时至今日还款期限已过多日，但是被告仍未偿还借款。请求判令被告刘广生偿还原告借款本金60万元及逾期还款利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止）；被告朱志近对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；本案诉费用由被告承担。
被告朱志近及其委托代理人辩称：1、关于60万元借款是否实际产生问题。朱志近与朱应久系朋友关系，与刘广生系亲戚关系，故原告朱志近在朱应久拿出的欠条担保人一栏就签字了，并不知借款是否实际发生。2、朱志近提供担保已过担保期限，要求朱志近承担连带责任没有法律依据。
被告刘广生未应诉答辩。
原告朱应久为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告刘广生人口信息，被告朱志近户籍证明复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
三、欠条一份，证明被告刘广生从原告处借款60万元现金以及被告朱志近为该笔借款提供担保的事实。
被告朱志近的委托代理人对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据一，证据二的三性无异议；对证据三担保人朱志近三个字系其本人书写无异议，但是该欠条没有约定担保方式，应当认定为连带责任担保；对借款是否发生真实性有异议，因朱志近没有看到借款的交易情况；欠条时间是2013年5月份，约定还清本息为本年度12月份，按照担保法规定，如果该借款真实的话，担保人的担保期限为2014年6月底，原告2015年11月11日才向朱志近主张保证责任，担保期限已经过，原告要求被告朱志近承担连带清偿责任没有法律依据。
案件审理期间，被告刘广生于2016年1月11日向本院审判人员发送信息：“本人于2013年5月份向起诉人朱应久借款人民币六十万元整，朱应久也确实将六十万元交付我本人，为此本人舅舅朱志近为该笔借款也代为担保人进行了担保。但我和朱应久借款时并未约定利息，请求霍邱县人民法院领导依法查明事实，予以公正判决，谢谢。说明人：刘广生。”
经当庭宣读，原告朱应久的委托代理人质证意见为：
对手机信息三性无异议，说明了原告给付被告刘广生60万元现金的事实，利息是双方口头约定的。请法庭查明事实。
被告朱志近的委托代理人质证意见为：
对真实性有异议，60万元的现金交付不能仅仅依据当事人的自认，需要银行转款凭证。信息最后强调其舅舅朱志近做了担保，意思是想让朱志近承担担保责任，明显存在虚假诉讼。
经审理查明：2013年5月6日，被告刘广生出具欠条，借到朱应久现金陆拾万元整（￥600000.00），本年度12月份本息还清。被告朱志近在没有见证双方实际交付现金的情况下，在担保人一栏签名。未约定保证方式和保证期间。案件审理期间，原告朱应久对借款时朱志近不在现场的事实予以认可。
另查明：2016年2月22日，原告朱应久向本院陈述称所出借的60万元是通过其子朱辉向他人转借后交于朱应久，然后由朱应久交于刘广生。2016年5月11日，原告朱应久在庭审中对60万元借款的来源又称，该款是其子朱辉从自己在合肥中环城经营服装店中取出的，并由朱辉将款从合肥送到霍邱。
本院认为：原告朱应久起诉被告刘广生、朱志近民间借贷纠纷，仅提供了被告刘广生出具的欠条。虽然刘广生在案件审理期间通过手机短信的方式对此予以认可。但因该借款数额较大，根据当地交易习惯及原告朱应久本人的经济能力，结合朱应久在庭审过程中前后矛盾陈述，综合判断朱应久没有履行交付借款义务。现有证据尚不能证明原告的主张成立。再则，当事人虽约定了还款期限，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。由于原告朱应久没有证据证明在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人朱志近承担保证责任，保证人朱志近免除保证责任。案经本院审判委员会讨论定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱应久的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告朱应久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十二条?当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第192-1号
申请执行人陆某伟，男。
被执行人ＸＸ，女。
本院受理陆某伟与王某民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，双方在协议中约定：对本案本次终结执行，同时申请人向本院出具解除本院在审理期间查封的被执行人王某所有的座落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号301、2-6号306房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对（2013）石民一初字第268号民事判决书本次终结执行。
二、解除本院2013年6月14日作出的对被告王某所有的座落在衡阳市石鼓区＊＊路＊号301、2-6号306房产的查封（产权证号为：08＊＊＊＊＊＊、08＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十六日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第192-1号
申请执行人陆某伟，男。
被执行人ＸＸ，女。
本院受理陆某伟与王某民间借贷纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，双方在协议中约定：对本案本次终结执行，同时申请人向本院出具解除本院在审理期间查封的被执行人王某所有的座落在衡阳市石鼓区**路*号301、2-6号306房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对（2013）石民一初字第268号民事判决书本次终结执行。
二、解除本院2013年6月14日作出的对被告王某所有的座落在衡阳市石鼓区**路*号301、2-6号306房产的查封（产权证号为：08******、08******）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一四年二月二十六日
书记员 厉 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初119号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人余某某，女，1966年1月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年1月24日，被告人余某某因涉嫌妨害公务罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；同年2月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人余某某及蚌埠市禹会区法律援助中心接本院通知指派的辩护人殳元乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年1月24日8时许，固镇县公安局民警郭某、赵某1等人到蚌埠市高新区天河科技园新城口村抓捕已被采取刑事拘留措施的余某时，遭遇余某某等人的阻碍。执行公务的民警郭某出示警官证及拘留证亮明身份后，被告人余某某仍然采取拉扯、撕咬、抓挠的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警郭某、赵某1受伤。公诉机关认为，被告人余某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也均不持异议，同时辩称：1.余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。2.余某某实施的妨害公务行为情节轻微，造成的危害不大。3.余某某属于典型的留守老人，无前科记录，系初犯偶犯，其愿意赔偿损失，确有悔改表现。综上，请求法院依法对余某某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月24日8时许，蚌埠市固镇县公安局民警郭某、赵某1、徐某、杨某等人到蚌埠市高新区天河科技园新城口村抓捕已被采取刑事拘留措施的余某时，遭遇余某的母亲即被告人余某某等人的阻碍。执行公务的民警郭某出示警官证及拘留证亮明身份后，余某某仍然采取拉扯、撕咬、抓挠的方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，造成民警郭某、赵某1受伤。当日9时许，蚌埠市公安局高新区分局孝仪派出所接到蚌埠市公安局指挥中心指令后迅速出警赶至现场，后将余某某传唤至该所。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，勘验笔录，案发现场示意图及相关照片，工作证件，相关涉案的行政处罚决定书及行政拘留执行通知书回执，辨认笔录、被辨认人照片列表和身份情况说明，视听资料及相关制作说明，情况说明，被害人郭某、赵某1的陈述，证人杨某、徐某、赵某2、余某、方某1、常某、方某2的证言，被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人余某某系初犯偶犯，其被传唤归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 平
人民陪审员 王守厂
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1148号
原告：刘明昭，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市红军大道红星小区7号一、二楼，统一社会信用代码91520381551910510W。
负责人：匡虹钰，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锦，男，该公司员工。
原告刘明昭与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明昭的委托诉讼代理人王宇、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明昭向本院提出诉讼请求：请求判决被告在交强险内赔偿刘明昭医疗费3543.84元、住院生活补助费700元、护理费700元、交通费200元，共计5134.84元。事实和理由：2016年2月10日，刘明昭乘坐由刘涛林驾驶的川Ｅ×××××号车在成自泸赤高速228KM处与已发生一次事故的由杨某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，致使杨某当场死亡、刘明昭等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由刘涛林负主要责任，杨某负次要责任。
被告人寿财保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险是事实，事故也发生在承保期内；2.刘明昭诉请的医疗费应该扣除15%的非医保费用；3.交强险应分责分项赔偿；4.刘明昭未提供交通费票据，对交通费不予认可。
经本院审理认定事实如下：2016年2月10日，刘涛林驾驶川Ｅ×××××号车在成自泸赤高速228KM处与杨某驾驶的贵Ｃ×××××号车发生碰撞，造成杨某当场死亡，川Ｅ×××××号车驾驶人刘涛林及该车乘车人刘明昭、王华书、张国范等人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由刘涛林承担主要责任，杨某承担次要责任。贵Ｃ×××××号车在人寿财保公司投了交强险，本次事故发生在保险期内。在庭审中，双方当事人认可刘明昭的医疗费为3543.84元、护理费为700元、住院生活补助费为490元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人寿财产保公司主张分责分项赔偿的理由不成立，本院不予采纳。人寿财保公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中刘明昭的损失应由人寿财保公司在交强险内先行赔偿。庭审中，双方对刘明昭的医疗费、护理费、住院生活补助费的具体损失额予以了确认，且双方所认可的损失符合侵权责任法第十六条的规定，属于人寿财保公司的赔偿范围，对此本院予以确认。对于刘明昭主张的交通费，因其未提供相应的证据予以证明，故本院对交通费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内向原告刘明昭赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费共计4733.84元；
二、驳回原告刘明昭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司赤水市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘雨航
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行。
地址：河南省滑县道口镇人民路北段。
法定负责人：吕远征职务：行长。
委托代理人：武宏平工作单位：滑县农行。
被执行人：伦同建，男，1957年7月28日生，现住滑县。
被执行人：樊红乐，男，1987年10月1日生，现住滑县。
被执行人：樊红防，男，1980年7月26日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行伦同建、樊红乐、樊红防等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初349号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人徐贵锋，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为江西省上饶市鄱阳县，居住地为江西省景德镇市。2017年4月20日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被景德镇市公安局珠山分局取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人徐贵锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日进行公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人徐贵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年起，被告人徐贵锋在景德镇市珠山区摆摊经营油条生意，为了使油条口感、卖相好，被告人徐贵锋在制作油条过程中添加明矾，比例为每五千克面粉添加25克明矾。2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局依法对徐贵锋经营的油条进行抽样并送检，经检测，徐贵锋经营的油条内铝的残留含量为583mg/kg，严重超出国家食品安全标准，属于不符合安全标准的食品。
就上述指控，公诉机关在法庭上出示并宣读了下列证据：
1、受案登记表、食品安全抽样单、食品安全风险论证座谈会纪要、常住人口信息表等；
2、证人徐某的证言；
3、被告人徐贵锋的供述与辩解；
4、检验报告。
公诉机关认为，被告人徐贵锋长期生产、销售铝残留量严重超标的油条，长期食用足以造成慢性铝中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人徐贵锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年起，被告人徐贵锋在景德镇市珠山区摆摊经营油条生意，为了使油条口感、卖相好，被告人徐贵锋在制作油条过程中添加明矾，比例为每五千克面粉添加25克明矾。2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局依法对徐贵锋经营的油条进行抽样并送检，经检测，徐贵锋经营的油条内铝的残留含量为583mg/kg，严重超出国家食品安全标准，属于不符合安全标准的食品。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
常住人口信息表，证明被告人徐贵锋于1964年10月3日出生，案发时系成年人。
受案登记表，证明2017年4月20日上午，公安机关接到景德镇市珠山区市场和质量监督管理局报案后，前往现场，将正在从事油条生意的徐贵锋传唤至公安机关调查。
食品安全抽样单，证明2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局对在徐贵锋油条摊点抽样五十根油条送检。
江西省食品安全抽样检验结果通知书，证明2017年3月21日，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局通知徐贵锋，送检的油条经江西省食品安全抽样检验，检验结果为不合格。
景德镇市珠山区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、景德镇市珠山区人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函，证明徐贵锋涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品一案，经初查，当事人涉嫌构成犯罪，建议移送公安机关立案侦查。
食品安全风险论证座谈会纪要，证明2017年6月9日上午，景德镇市珠山区市场和质量监督管理局组织专家对徐贵锋等七家抽检产品中铝残留量超标程度进行了食品安全风险论证评价座谈会，认定徐贵锋经营出售的油条铝残留量为国家食品安全国家标准限量（100mg/kg）的5.83倍，长期食用可造成慢性铝中毒。
2、证人证言
证人徐某（系徐贵锋妻子）的证言，证明2016年3月份以来，其和丈夫在景德镇市从事油条生意，其丈夫在和面时会添加明矾，具体比例其不知道，添加明矾后，油条会更大更脆，每天可以卖出150根油条的事实。
3、被告人的供述
被告人徐贵锋的供述，证明其摆摊经营油条生意有二年，在制作油条过程中会添加明矾，添加明矾后油条更酥脆，且卖相好，其炸的油条都是卖给周边居民的事实。
检验报告、检验单位及人员资质，证明景德镇市珠山区市场和质量监督管理局从徐贵锋摊点提取送检的五十根油条，铝残留量超国家食品安全标准限量（100mg/kg）的5.83倍，属于不合格食品，检验单位及检验个人均具有相关资质。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据链，能相互印证，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人徐贵锋超剂量使用硫酸铝钾添加剂制作食品并销售，超出铝含量的标准要求，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。
纵观本案量刑情节，被告人徐贵锋归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚。
据此，根据被告人徐贵锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐贵锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、禁止被告人徐贵锋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红光
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 饶 洁
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 熊瑛瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第125号
原告刘道松，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××4014。
委托代理人杨再文，广东海联泰达律师事务所律师。
被告唐志雄，男，汉族，住址：湖南省新田县，公民身份号码：×××3734。
原告刘道松诉被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道松的委托代理人杨再文到庭参加诉讼，被告唐志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道松诉称，2013年4月26日、5月6日，被告唐志雄两次向原告借款共300000元，借款期限最迟至2013年6月6日止，并且约定如双方发生纠纷由东莞市第三人民法院管辖。但是，被告收到借款后，并没有向原告支付利息，也没有偿还本金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款300000元及至付清之日止的利息（从2013年4月26日起按银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2014年11月10日为114000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐志雄在法定期限内没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告写下了一张借款金额为200000元的《借据》给原告。原告陈述称此款是分两次交付给被告的，均通过原告的妻子李来红的银行账户转款到被告的银行账户，转款时已扣除了相应的利息，第一次是2013年4月26日转款95000元，第二次是2013年5月6日转款85000元。原告提供的李来红的银行流水清单中有这两次转账的记录。2013年5月6日，被告又写下一张借款金额为100000元的《借据》给原告，约定借款期限至2013年6月6日。原告陈述称，2013年5月6日早上刚把200000元的借款尾数转账给被告，当晚被告因进货时客户要当场支付现金才交货，又向原告借款，原告拿了100000元现金给被告，被告写下了欠条。原告以被告至今未还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借据、李来红的银行流水清单及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷证实。
本院认为，被告唐志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。对原告主张被告写下两张借据和原告陈述的实际交付金额的事实，本院予以采信。对于原告提供的200000元的《借据》，由于原告在本金中预先扣除了利息，分两次实际交付了180000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，按原告实际出借的金额确定借款本金为180000元，加上被告于2013年5月6日所借原告现金100000元，被告合计应归还给原告的借款本金为280000元，对原告的诉讼请求，在此范围内的本金部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告有关利息的诉讼请求，其中本金180000元的利息，双方在借据中没有明确约定利息，视为不支付利息，应从原告起诉之日即2015年1月4日起开始计息，本金100000元的利息，双方约定了借款时间到2013年6月6日，被告逾期未还款，应从逾期之日即2013年6月7日起支付利息给原告，借款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐志雄于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘道松借款本金280000元及利息（利息计算方法：其中本金100000元从2013年6月7日起计息、本金180000元从2015年1月4日起计息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘道松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，由原告刘道松承担2300元，被告唐志雄承担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1196号
上诉人（原审被告）：吴江区松陵镇开吧歌厅，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇红旗路（流虹路）东侧。
经营者：孙金荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人吴江区松陵镇开吧歌厅（以下称开吧歌厅）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人开吧歌厅称被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；且用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外，应认定为在“辖区内有重大的影响案件”，依据民事诉讼法第十八条第二款的规定移送中级法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州中级法院审理。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故开吧歌厅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执920号
申请执行人于军红,女,1961年10月24日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人王淑霞,女,1952年10月20日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
被执行人刘飞,男,1953年3月8日出生,汉族，住址吉林省梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第525号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后经审查,执行依据的（2015）梨梨民初字第525号民事调解书,被告王淑霞给付原告于军红借款本息46,200.00元，从2019年1月份开始执行，执行内容还没有到期。本院认为，执行依据的民事调解书，执行内容还没有到期，本案不应执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第525号民事调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福柱
审判员 路默然
审判员 吴学田
二〇一六年九月二日
书记员 贾 贺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2873号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333—4。
法定代表人：唐玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1987年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员何永平、王兵成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告杨萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2013年1月24日，原告与被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同约定，原告就被告汽车按揭贷款向银行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订汽车消费贷款购车合同约定，被告向该行贷款50000元，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为1590元，以后每期偿还的金额为1559元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付被告贷款50000元，被告取得该款后，未按约定履行还款义务，截至2016年1月5日止，原告代被告偿还借款本息等共计17649.02元。请求人民法院判决被告立即偿还原告代为支付的汽车贷款本息17649.02元及该款从2015年6月10日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息。
被告杨萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告杨萍签订《个人汽车消费服务暨委托担保合同》及《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买黄海牌汽车1辆，购车价为71800元，首付款21800元，余款50000元以按揭方式支付。同日，被告杨萍与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，被告杨萍向该行借款50000元，用于购买汽车，分36期还款。原告作为被告杨萍的连带担保人给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保函，承诺为被告杨萍的该笔贷款提供担保。被告杨萍贷款50000元后，未按约定履行还款义务，截至2016年1月5日止，原告代被告杨萍偿还贷款本息17649.02元，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的个人贷款申请表、汽车分期付款业务申请书、汽车消费贷款购车合同、《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、收据、特约商户贷方回单、分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告杨萍向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告杨萍偿还贷款本息17649.02元后，有权向被告杨萍追偿其代为清偿的款项及其资金利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告杨萍在本判决生效后10日内连带支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项17649.02元及该款从2016年1月5日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 何永平
人民陪审员 王 兵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 简 媛
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终270号
上诉人（原审原告）白彦昌，男，1944年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南长葛市瑞龙房地产开发有限公司。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人白彦昌因名誉权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白彦昌、被上诉人的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审原告起诉及原审法院列明的被告河南长葛市瑞龙房地产开发有限公司与应诉的河南瑞龙房地产开发有限公司主体不一致，原告起诉的被告不明确，原审直接进行实体审查属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第01594号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人白彦昌预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月十二日
书记员 侯伟丽