wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第278号原告：郑怀友。委托代理人：王顺利。被告：周宝民。被告：卢树英。被告：李连东。原告郑怀友与三被告周宝民、卢树英、李连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑怀友的委托代理人王顺利、被告李连东到庭参加诉讼，二被告周宝民、卢树英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月3日被告周宝民因缺少流动资金，向原告借款人民币80000元，借款期限为2014年3月3日至2014年7月2日止，由被告李连东连带责任担保。被告周宝民与被告卢树英为夫妻关系，被告卢树英出具共同还款承诺书。现被告周宝民、卢树英尚欠借款人民币80000元及2014年11月3日以后的利息，二被告推拖偿还借款，保证人李连东也没有履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金人民币80000元及2014年11月3日起，至判决生效之日止的利息，诉讼费由三被告承担。二被告周宝民、卢树英未提出答辩。被告李连东辩称，原、被告之间的付款行为没有通过银行转账支付80000元；借款合同只有最后一页是我签字，但是前两页内容都是随时可以改的，属于后加的内容，尤其是保证责任及保证期间；利息的约定违反法律规定，不受保护；承诺书是原告提供的制式合同，合同内容是原告设制的，文字内容中的“连带保证责任”没有特别提示，该内容对我没有效力；借款担保不是从原告处借款，当是说是华谊投资公司为出借人，签字也是华谊公司办公室签字，郑怀友不是原告，是华谊公司的员工。因此我作为担保人，认为是原告与周宝民等的借款有欺诈行为，是无效行为，我不承担责任。原告为证明其主张，向本院提供证据：原、被告签订的借款合同、夫妻共同用款及还款承诺书、二被告周宝民、卢树英结婚证复印件、保证人李连东承诺书、保证人李连东工作单位出具的月工资收入证明、三被告身份证复印件、收款收条及中国农业银行借记卡明细对账单。经庭审质证，被告李连东认为，对于借款合同的前两页不认可，属于后加的内容，收条上的卡号是否为周宝民银行卡号我需要弄明白。承诺书签字是我、工资证明及身份证复印件没有异议。二被告周宝民、卢树英未出庭参加诉讼，无庭审质证意见。三被告均未向本院提供证据。根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月3日被告周宝民因需要流动资金，由被告李连东连带责任担保从原告郑怀友处借款人民币80000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限为2014年3月3日起，至2014年7月2日止，借款月利率为百分之三点三，保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证方式采用连带责任保证方式，保证期间为本合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。该合同分别由原告郑怀友、被告周宝民、被告李连东及被告周宝民的妻子被告卢树英签字按手印。三被告均为原告提供了各自的身份证复印件，且二被告周宝民、卢树英为原告提供了结婚证复印件；另被告卢树英为原告出具夫妻双方共同用款及还款承诺书、被告李连东为原告出具了工作单位月工资收入证明及承诺书。后原告通过银行转账方式，为被告周宝民提供了借款人民币80000元，并由二被告周宝民、卢树英为原告出具了收款收条。借款到期后，被告周宝民向原告支付部分利息。由于下余借款本金及利息未付，原告追索无果，诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款本金人民币80000元及2014年11月3日以后的相应利息，诉讼费三被告承担。本院认为，原、被告之间属于借款合同关系。依据原告提供的证据，可以证明双方之间的借款事实成立。被告周宝民未能及时足额偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告卢树英已为原告出具夫妻双方共同用款及还款承诺书，故依法与被告周宝民承担同等还款责任，并互负连带责任。被告李连东属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。被告李连东抗辩合同内容有改动、钱款未实际交付、保证方式未明释以及存在欺诈行为，因未能提供相应证据证明，故本院不予采信。但原、被告约定的借款利率过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、二被告周宝民、卢树英于本判决生效后三日内偿还原告郑怀友借款本金人民币80000元及自2014年11月3日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，并互负连带责任。被告李连东承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，保全费人民币870元，由二被告周宝民、卢树英负担，并互负连带责任，被告李连东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王宝柱代理审判员郭壮人民陪审员王翠丽二〇一五年七月二十日书记员李瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第666号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝菲菲。
委托代理人：李鑫。
被告：宁波市镇海区骆驼百分百副食品店。
经营者：尹焕申。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁波市镇海区骆驼百分百副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 毕明才
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 沈梁丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3638号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：吴涛、陈紫卿。
被告：孙永红。
被告：孙银钗。
被告：楼旻辉。
被告：鲍峥。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告孙永红、孙银钗、楼旻辉、鲍峥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙永红、孙银钗立即偿还借款本金297639.26元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月25日为13196.01元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告楼旻辉、鲍峥对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告孙永红（借款人），被告楼旻辉、鲍峥（保证人）与原告签订个人保证借款合同一份，约定借款金额30万元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.868‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼旻辉、鲍峥作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告孙银钗向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。同日，原告依约向被告孙永红发放贷款人民币30万元。嗣后，被告仅归还借款本金2360.74元，并付清了2015年6月17日之前的利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永红、孙银钗于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币297639.26元及利息、罚息、复息（计算至2015年9月25日为13196.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼旻辉、鲍峥对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2981元，由被告孙永红、孙银钗、楼旻辉、鲍峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5962元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月五日
代书记员 彭书表
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初990号
原告：何国强，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：潘吉庆，男，汉族，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：张俊杰，通渭县法律援助中心法律援助律师。
被告：何怀斌，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告何国强与被告潘吉庆、何怀斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强、被告何怀斌及被告潘吉庆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘吉庆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费13191.95元，住院伙食补助费1100元，误工费20700元，营养费1800元，护理费9450元，交通费1200元，以上共计48541.95元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月16日21时30分，两被告驾驶的三轮车在通静公路32km+200m处发生碰撞，致乘坐被告何怀斌三轮车的原告左髋臼骨折并髋关节脱位和多发软组织挫伤。2010年9月7日，通渭县公安局交警大队认定此事故两被告负同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在通渭县人民医院和甘肃省中医院治疗。做了左髋臼内固定手术，医嘱在骨折伤愈后择机取出内固定。2011年8月9日通渭县人民法院判决二被告赔偿了原告前期发生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损失等费用，对后续治疗费没有判决处理。2015年5月18日原告因受伤部位疼痛，再次到甘肃省中医院检查，医生建议住院取出骨折内固定装置，因原告没有钱，当时没有住院，回家后原告向亲朋借了一些钱，于2015年9月17日到甘肃省中医院治疗取出骨折内固定装置，住院治疗11天，于2015年9月28日出院，出院情况好转，未治愈，医嘱在家继续对症治疗和休息。原告医疗费13191.95元，住院伙食补助费1100元，误工费20700元，营养费1800元，护理费9450元，交通费1200元，以上，共计48541.95元，因各方协商无果，现依法起诉，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的上述后续治疗费用。
潘吉庆辩称，原告于2015年9月17日住院，同年9月28日出院，于2017年6月19日起诉，显然已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
何怀斌承认何国强在本案中所主张的事实，同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2010年8月16日，两被告驾驶的三轮车发生碰撞，致乘坐被告何怀斌三轮车的原告左髋臼骨折并髋关节脱位和多发软组织挫伤。2010年9月7日，通渭县公安局交警大队认定此次事故两被告负同等责任，原告无责任。原告受伤后先后在通渭县人民医院和甘肃省中医院治疗，做了左髋臼内固定手术，医嘱在骨折伤愈后择机取出内固定。2011年8月9日通渭县人民法院判决二被告互负连带责任，赔偿了原告前期发生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损失等费用，对后续治疗费没有判决处理。2015年9月17日，原告到甘肃省中医院门诊检查支付费用166.50元，当日住院治疗取出骨折内固定装置，于2015年9月28日出院，住院治疗11天，支付医疗费10973.72元。2015年11月30日在通渭县陇川乡卫生院办理了农村合作医疗补偿，补偿费用3986.86元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告于2015年9月17日在甘肃省中医院门诊检查及住院治疗的医费用共计11140.22元，与病历等证据相互印证，应予支持，但对原告已获得的农村合作医疗补偿费用，应于退出。原告提交的2012年10月9日、10日及2015年5月18日的医疗票据10张，没有其他相关证据印证，不予支持；原告要求赔偿的误工费只能以住院天数计算，因为在第一次判决时已赔偿了残疾赔偿金，护理费以住院天数计算，原告请求的出院护理费及营养费无事实依据，不符合法律规定，原告请求住院伙食补助费标准偏高，应按一般工作人员的出差补助标准计算，原告请求的交通费，未向法庭提交正式票据，无法确定数额。
综上所述，因侵权行为导致公民身体受到伤害的，侵权行为人应赔偿受害人因就医治疗支出的相关费用，因同一侵权行为引起诉讼应适用同样的诉讼时效，原告在2015年9月28日治疗结束，在2017年6月起诉，且没有提交诉讼时效中断、中止的相关证据，故其起诉时已超过身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的法律规定，被告潘吉庆主张诉讼时效抗辩的理由成立，予以采纳，但被告何怀斌自愿履行义务，故不受诉讼时效的限制。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何怀斌赔偿原告何国强医疗费7153.36元、误工费1265元、护理费1265元、住院伙食补助费440元，共计10123.36元，限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告何国强的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担110元，被告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹晟
二〇一七年九月二十日
书记员 毛臣
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第962号
原告贡某，农民。
被告黄某，农民。
贡某与黄某离婚纠纷一案，本院于二0一五年四月八日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一五年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告贡某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，至今已经分居两年之久，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张在婚后未建立起真正的夫妻感情，双方已经分居两年之久，认为夫妻感情已经完全破裂。
本院认为，原告主张与被告已经分居两年之久，夫妻感情已经完全破裂，对此未提交充分证据予以证明。对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贡某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 余志刚
二〇一五年五月八日
书记员 王 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执57号
申请执行人张艳艳，女，1981年5月28日生，汉族。
被执行人刘松利，男，1981年9月15日生，汉族。
本院在执行张艳艳与刘松利返还原物纠纷一案中，被执行人刘松利逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初1427号民事判决书确定的返还义务。经查，被执行人刘松利有沃尔沃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘松利所有的沃尔沃牌轿车一辆，查封期限二年。
二、限被执行人刘松利于本裁定生效后三日内将义务履行完毕，逾期不履行我院将对查封的车辆依法评估、作价，拍卖、变卖查封的车辆。
本裁定立即执行。
执行员 韩占营
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴发科
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执57号之一
申请执行人张艳艳，女，1981年5月28日生，汉族。
被执行人刘松利，男，1981年9月15日生，汉族。
本院在执行张艳艳与刘松利返还原物纠纷一案中，被执行人刘松利逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初1427号民事判决书确定的返还义务。我院于2017年2月23日作出（2017）豫0421执57号执行裁定书，查封被执行人刘松利所有的沃尔沃牌轿车一辆。现被执行人刘松利已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘松利所有的沃尔沃牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩占营
二〇一七年四月七日
书记员 戴发科
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王惠珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王惠珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王惠珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,950.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,950.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7102号
原告程×1，男，1987年8月31日出生。
被告程×2，男，1956年11月1日出生。
被告武×，女，1961年1月18日出生。
本院在审理原告程×1与被告程×2、武×分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告程×1负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十二日
书记员 刘曼宜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5548号
罪犯黄和启，出生于江西省鄱阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）温瑞刑初字第477号刑事判决，以被告人黄和启犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯黄和启减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄和启在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄和启在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生�任务黄和启在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄和启予以减刑六个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初857号
原告姚某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告周某甲，农民。
原告姚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人赵家强、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告周某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，相继举行婚礼共同生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。因婚前双方认识时间短，相互来往不多，彼此之间缺乏充分了解，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常动手打我，被告的家人经常排挤我，自2015年5月起双方分居至今，期间我诉至贵院请求离婚，贵院判决不准离婚，后双方仍然没有能够和好，一直分居生活。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：1.我与被告周某甲离婚；2.婚生两个子女随我生活，被告周某甲承担子女抚养费；3.共同财产和共同债务依法分割；4.诉讼费用被告承担。
被告周某甲辩称，1.原告提出离婚的目的是抛弃我与两个孩子，我不同意离婚。2.分居期间两子女一直随我生活，不同意原告抚养两子女的请求，如法院判令离婚，我要求抚养两子女，原告承担抚养费。3.因原告存在过错，不同意原告分割财产的请求。4.如法院判令离婚，要求原告姚某承担夫妻共同债务36000元，并赔偿我精神损失30000元。
经审理查明，原告姚某与被告周某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女周某乙，于××××年××月××日生有一子周某丙，现均随被告周某甲生活。因婚前了解少，婚姻基础差，原被告双方婚后常因琐事发生矛盾。2015年5月原告姚某向本院提起离婚诉讼，经本院审理，判决不准双方离婚，其后双方仍未能和好，分居至今。
另查明，原被告婚后夫妻共同财产：房屋四间、偏房一间带门楼、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、电动车两辆、汽油摩托三轮一辆、电视机一台、窗帘一个，现房屋由被告周某甲居住，剩余财产在被告周某甲处。庭审中，诉讼双方对上述共同财产价值达成一致意见为42500元（房屋四间、偏房一间带门楼价值40000元，剩余财产价值2500元）。
再查明，原被告夫妻共同债务：欠姚春英2000元、欠姚春喜1000元、欠姚炳瑞600元、欠朱建岭2200元、欠周荣华2000元、欠周中华2000元、欠李振俊2000元、欠赵玉国500元、欠曾庆泉300元，以上合计12600元。
本案诉讼中，经征询婚生女周某乙意见，其表示父母离婚后愿随父亲周某甲生活。
上述事实，有已经生效的（2015）阳阳民初字第247号民事判决书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，原告姚某曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告姚某的离婚请求，应予支持。婚生子周某丙现随被告周某甲生活，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，故原被告离婚后，周某丙以随被告方生活为宜；根据婚生女周某乙本人意愿，考虑到其尚有几个月即已成年，从有利于其身心××保障其合法权益出发，原被告离婚后，周某乙亦随被告生活为宜，由原告姚某按2015年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担两子女的抚养费。对于婚后共同财产，因婚后建造房屋，现由被告周某甲居住，且其它财产亦在被告处，本院酌定婚后共同财产归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告姚某共同财产折价款21250元。对于本院认定的夫妻共同债务12600元，应由原被告双方共同偿还，对于被告周某甲主张的其他夫妻共同债务，因其未能提供证据予以证实，且原告姚某不予认可，本院对此不予采信，相关债权人可另案主张权利。被告周某甲要求原告姚某赔偿其精神损失30000元，但未能提供证据证实其主张，原告姚某对此亦不予认可，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随被告周某甲生活，原告姚某承担子女抚养费1886元（12930元×25%÷12个月×7个月），婚生子周某丙随被告周某甲生活，原告姚某承担子女抚养费27476元（12930元×25%×8年＋12930元×25%÷12个月×6个月），两子女成年后随父随母由其自择；
三、原被告婚后共同财产（详见查明部分）归被告周某甲所有，被告周某甲支付原告姚某折价款21250元；
四、夫妻共同债务12600元（详见查明部分）由原被告双方共同偿还；
五、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
上列第二、三项款项于本判决生效之日起十日内经本院过付。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙臻远
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审165号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人唐建祥，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇和坪村雷家组。
被执行人杨雪琴，女，1984年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县青山桥镇和坪村雷家组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行唐建祥、杨雪琴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2662号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2662号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费46520元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费597元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 妙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1848号
申请执行人孟雪梅。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 正
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2862号
原告赵吉良，男。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告陈占太，男。
被告张洪伟，男。
被告朝阳市合利硅石加工厂。
法定代表人许迎春，经理。
原告赵吉良诉被告陈占太、张洪伟、朝阳市合利硅石加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉良的委托代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告陈占太、张洪伟、朝阳市合利硅石加工厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵吉良诉称，自2012年，被告陈占太、张洪伟陆续向原告赵吉良借款19万元，并于2016年6月1日为原告出具欠条一份，约定其中12万元自2016年6月1日起每月按4分标准给付利息，被告陈占太、张洪伟愿以朝阳市合利硅石加工厂的所有设备及财产提供担保，被告朝阳市合利硅石加工厂在担保人处盖章。被告陈占太、张洪伟至今未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈占太、张洪伟给付原告借款19万元，并给付其中12万元的利息，利息从2016年6月1日起至给付之日止，按照月息4分计算。并要求合利硅石加工厂承担连带责任。诉讼费和律师代理费由三被告承担。
被告陈占太、张洪伟、合利硅石加工厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，自2012年起，被告陈占太、张洪伟陆续向原告赵吉良借款19万元，被告陈占太、张洪伟于2016男6月1日给原告出具一份总的欠条，欠条载明“陈占太、张洪伟于2016年6月1日欠赵吉良190000元，约定其中120000自2016年6月1日起每月按4分标准给付利息，陈占太、张洪伟愿以朝阳市合利硅石加工厂的所有设备及财产提供担保，如发生诉讼由鲅鱼圈区人民法院管辖并由陈占太、张洪伟承担诉讼费和律师代理费。朝阳市合利硅石加工厂的担保期限为陈占太、张洪伟还本付息完毕时为止。”朝阳市合利硅石加工厂在担保人出盖章。被告陈占太、张洪伟至今未偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告陈占太、张洪伟给原告出具的欠条，足以证明双方之间存在借贷关系，被告陈占太、张洪伟拖欠原告19万元借款的事实清楚，二被告应承担偿还责任。关于原告要求被告陈占太、张洪伟给付利息的诉请，虽双方在欠条中对利息的给付时间及利率计算方式有明确约定，但该利率的计算方式不符合相关法律规定，故利息应以12万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。关于原告要求被告朝阳市合利硅石加工厂为上述债务承担连带责任的诉请，因被告朝阳市合利硅石加工厂在担保人处盖章，双方对保证方式未作出明确约定，应为连带责任保证，且双方约定的担保期限为还本付息完毕时为止，被告朝阳市合利硅石加工厂的担保尚在保证期限内，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告承担律师费的诉请，因欠条中明确载明被告陈占太、张洪伟承担律师费，未对被告朝阳市合利硅石加工厂是否承担律师费作出明确约定，故被告朝阳市合利硅石加工厂不应承担律师费。被告陈占太、张洪伟、朝阳市合利硅石加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈占太、张洪伟于本判决生效后10日内偿还原告赵吉良借款19万元及利息，利息以12万元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。
二、被告朝阳市合利硅石加工厂对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、律师费6000元，由被告陈占太、张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月二十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1907号
申请执行人:周杭军
被执行人:浙江武义康宇工贸有限公司,组织机构代码566976117
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武民初字第00292号，依法向被执行人浙江武义康宇工贸有限公司(证件号码:566976117)发出执行通知书，责令被执行人浙江武义康宇工贸有限公司(证件号码:566976117)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江武义康宇工贸有限公司(证件号码:566976117)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江武义康宇工贸有限公司(证件号码:566976117)在金华银行的14×××32的存款美元6950元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一五年六月十五日
书记员 任 胜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2273号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所清镇市卫城镇荆州街。
负责人：郑小燕，职务：支行行长。
被告：古成兵，男，苗族，1971年11月28日出生，住贵州省。
被告：王会，女，苗族，1976年7月9日出生，住贵州省。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告古成兵、王会借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，适用普通程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。
审判员 卢明明
二〇一七年九月六日
书记员 杨晓辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执186号
申请执行人张晖。
被执行人段伟凡，男，1967年7月1日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号文化里32-3-301。
被执行人姚喜军。
本院在执行申请执行人张晖与被执行人段伟凡、姚喜军（2014）辰民初字第3671号判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5324号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：于莹，女，1987年12月10日出生，汉族，住宿迁市义乌国际商贸城Ａ区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司诉被告于莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日转为普通程序，并于2017年1月4日通知原告补交案件受理费。原告宿迁市广锦服装贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市广锦服装贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告宿迁市广锦服装贸易有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 索铁生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴学峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初5324号原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。法定代表人：姚扬，总经理。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被告：于莹，女，1987年12月10日出生，汉族，住宿迁市义乌国际商贸城Ａ区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告宿迁市广锦服装贸易有限公司诉被告于莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月27日转为普通程序，并于2017年1月4日通知原告补交案件受理费。原告宿迁市广锦服装贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宿迁市广锦服装贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费704元，减半收取352元，由原告宿迁市广锦服装贸易有限公司负担。审 判 长  汤 峰人民陪审员  苏璠洁人民陪审员  索铁生二〇一七年一月十六日书 记 员  吴学峰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第620号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人康某某，男，1970年5月24日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月28日19时许，被告人康某某与其朋友陈某某、翁某某在莆田市涵江区工业路“杜婆鸡”饭店喝酒。当日23时30分许，被告人康某某酒后驾驶闽BC50**小型轿车途经涵江区涵西街道好运中心温泉大酒店旁红绿灯路段时，被执勤公安民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，从提取的被告人康某某血样中检出乙醇，乙醇含量为141.94mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述指控事实属实。另查明：本案审查起诉阶段，莆田市涵江区人民检察院委托被告人康某某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人康某某是否具备社区矫正条件进行社会调查。同年10月21日，该司法局经调查后出具调查评估意见书，同意将被告人康某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、翁某某的证言、受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、检查笔录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录及照片、指认饭店照片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人康某某居住地司法行政机关调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2384号
原告：刘立东，男，1972年01月22日出生，汉族，阜阳市人，住山东省梁山县马营乡胡坑村***号。身份证号码：身份证号码：3729271972********。
委托代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路111号。
负责人：张林双。
统一社会信用代码：91341200786545984U。
委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。
被告：陈忠运，男，1972年07月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭棚村陈庄*户。身份证号码：3421211972********。
原告刘立东诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司、陈忠运买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘立东及其委托代理人朱洪军，被告阜阳市九九汽车运输有限公司的委托代理人孙培国到庭参加了诉讼，被告陈忠运经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立东诉称，原告在经营梁山华阳专用车制造有限公司期间，被告从原告处购买挂车，至2013年8月22日，被告共欠原告挂车款人民币38000元，并出具欠条一份，后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，要求被告立即偿还欠款人民币38000元。
被告阜阳市九九汽车运输有限公司答辩称：1、九九公司2015年10月以前的债务应由陈忠运负担；2、原告主张的欠条已超过诉讼时效，建议依法驳回。
被告陈忠运答辩称：1、答辩人在买卖合同期间是被告阜阳市九九汽车运输有限公司的工作人员，当时接受公司的指派与原告商谈挂车买卖事宜，所欠原告购车款是被告阜阳市九九汽车运输有限公司所欠，欠条上由公司盖章确认，答辩人不应承担还款责任；2、原告欠款超过诉讼时效，依法不应支持。
经本院审理查明的事实为：原告刘立东系梁山华阳专用车制造有限公司经营者。2011年10月，阜阳市九九汽车运输有限公司从原告刘立东处购买两辆华阳牌挂车，每辆单价75000元，被告当时仅付70000元，下欠货款经原告催要，被告先后二次还了42000元；至2013年8月22日被告仍欠原告购车款人民币38000元。被告于2013年8月22日给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠刘立东挂车款人民币（38000元）叁万捌仟元整。陈忠运2013年8月22号”，并加盖阜阳市九九汽车运输有限公司的印章。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告身份证复印件、欠条、被告阜阳市九九汽车运输有限公司的营业执照、被告陈忠运的身份证复印件、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：被告阜阳市九九汽车运输有限公司于2013年8月22日欠原告刘立东购车款人民币38000元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告阜阳市九九汽车运输有限公司称九九公司2015年10月以前的债务应由陈忠运负担，缺少证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市九九汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立东购车款人民币38000元。
二、驳回原告刘立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈忠运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01058号
原告：董某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某甲，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼、被告林某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：年月日，原告与被告结婚。婚后于年月日生育一子，取名林某乙，年月10生育一女，取名林某丙。自结婚以来双方关系一直很好，但2011年被告与她人发生同居关系，因此自2011年与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚，判决婚生子林某乙由被告林某甲抚养、婚生女林某丙由原告董某抚养，房子八间，价值80000元平均分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林某甲未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告董某和被告林某甲于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子，取名林某乙，年月10生育一女，取名林某丙。董某起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上述事实由原告董某提供的证据：身份证及户口本各1份、结婚证1份以及绝育手术证明1份，在卷作证，对其证据效力予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董某对与林某甲夫妻感情确已破裂负有举证责任，现其所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对其请求与被告林某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 彪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01058号
原告：董某某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林某某，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告董某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼、被告林某某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：1996年12月16日，原告与被告结婚。婚后于1998年8月16日生育一子，取名林某甲，2007年7月10生育一女，取名林某乙。自结婚以来双方关系一直很好�但2011年被告与她人发生同居关系，因此自2011年与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判令原、被告离婚，判决婚生子林某甲由被告林某某抚养、婚生女林某乙由原告董某某抚养，房子八间，价值80000元平均分割，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林某某未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：原告董某某和被告林某某于1996年12月16日登记结婚。婚后于1998年8月16日生育一子，取名林某甲，2007年7月10生育一女，取名林某乙。董某某起诉请求与被告离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。上述事实由原告董某某提供的证据：身份证及户口本各1份、结婚证1份以及绝育手术证明1份，在卷作证，对其证据效力予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董某某对与林某某夫妻感情确已破裂负有举证责任，现其所提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对其请求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告董某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 彪
附：�案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第142号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告朱富林。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告朱富林信用卡纠纷一案中，原告江苏银行无锡分行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为150元、公告费43元，两项合计193元（已由江苏银行无锡分行预交），由原告江苏银行无锡分行负担。
审 判 长 张国元
人民陪审员 钱炳坤
人民陪审员 陈淑芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁舟扬
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1625号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人冯亮，系原告单位职工。
被告童志军，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告童志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3130元，减半征收1565元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一五年十月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1025号
原告寿继红。
被告海墅房地产开发（杭州）有限公司。
法定代表人许世坛。
本院于2014年7月31日立案受理原告寿继红诉被告海墅房地产开发（杭州）有限公司债权转让合同纠纷一案，因原告寿继红未在本院规定的时间内预交诉讼费，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝钦如
二〇一四年八月十一日
书记员 来建红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1172号
原告王守和，男，1964年3月11日出生，汉族，富路镇政府农业科员。
被告姜文义，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告郭柏军，男，1964年4月5日出生，汉族，农民。
原告王守和与被告姜文义、郭柏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守和、被告郭柏军到庭参加了诉讼，被告姜文义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜文义于2012年4月19日由被告郭柏军担保，从原告处赊购化肥13，640.00元，当时约定按月利1%，从2012年6月1日开始计算利息，还款时间要求在2012年10月末，超期按每日千分之一加收滞纳金，但考虑到被告经济条件，故原告免除了应加收的滞纳金，但被告应支付33.4个月利息款4，555.00元，合计人民币18，195.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姜文义未作答辩。
被告郭柏军辩称，被告姜文义欠的钱，被告郭柏军只是担保人，而且现在也没有钱偿还给原告王守和。
原告提供如下证据：
证据一，欠据一份，证明被告姜文义欠原告化肥款13，640.00元，月利1%，被告郭柏军作为担保。
被告姜文义未出庭质证。
被告郭柏军质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
证据二、担保协议一份，证明被告郭柏军自愿为被告姜文义继续承担保证责任。
被告姜文义未出庭质证。
被告郭柏军质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的继续担保关系予以采信。
证据三、富裕县富路镇富路村出具的介绍信一份，证明被告姜文义于2013年4月份外出务工，至今未归，现下落不明。
被告姜文义未出庭质证。
被告郭柏军质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告姜文义未提交证据。
被告郭柏军未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月19日被告姜文义到原告王守和经营的的商店购买化肥，共计13，640.00元，被告姜文义欲赊购，原告表示欲赊购得有保证人，否则不予赊购。于是被告姜文义就找到被告郭柏军，让其为该笔化肥款提供担保。约定的还款日到期后，被告姜文义未依约还款，并于2014年4月份外出务工，至此下落不明。于是原告王守和找到被告郭柏军，并于2014年4月10日书写了担保协议，约定被告郭柏军继续承担保证责任，被告郭柏军在该协议书中签字捺印。根据原告的诉讼请求，按欠据中的约定，利息应为13，640.00元×1%×33.4个月=4，555.00元。
另查明，欠据中“郭佰军”的签名系被告郭柏军亲笔书写，并对该签名予以认可。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告姜文义未按约定的时间如期清偿赊购的化肥款，已经侵犯了原告王守和的合法权益，且原、被告双方约定的利息并没有超出法律保护的范围，故对原告王守和要求被告姜文义偿还拖欠的化肥款本金及利息的诉讼请求，应予支持。在2012年4月19日的欠据中被告郭柏军自愿为该笔欠款提供担保，没有约定保证期间，且该欠据下方说明：一个月之内还款免息，超期从赊货之日起按月利1%计息，十月末必须还款，超期每日按1‰加收滞纳金。从此说明可以看出，该笔货款应及时偿还，故该笔欠款的保证期间应自2012年4月19日起开始计算六个月。至原告起诉之日，已经超过了保证期间。但是被告郭柏军于2014年4月10日与原告重新达成了担保协议，被告郭柏军自愿为上述欠款继续承担保证责任直至偿还化肥款为止。该协议的形式符合担保法关于担保合同的基本形式，应属于双方重新达成担保合同，由此确定了新的保证期间。被告郭柏军庭审中辩称不了解其内容，就在上面签字，不具有客观性，不能以此对抗原告的诉讼请求。故对原告王守和要求被告郭柏军承担保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复﹥》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守和货款本金13，640.00元。
二、被告姜文义于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守和货款利息4，555.00元。
三、被告郭柏军对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250.00元，由被告姜文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 许春雷
人民陪审员 杨 民
二〇一五年九月七日
书 记 员 王云飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第808号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现在家。
被告人施某，工人。2015年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。
辩护人林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人叶雪琴犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人颜某、施某及辩护人林晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2013年年底，被告人颜某、施某经事先预谋，趁两人所在的本县楚门镇龙王村村委会租金收取存在漏洞之际，利用其为该村村民代表的身份，虚构了帮村委会减半收取土地租金的事实，骗取向该村承租土地的张某、陈某夫妇的信任，在上述4年期间共骗得“土地租金”60000元。
2015年7月24日，被告人颜某在本县楚门镇龙王村楚柚南路291号其家中被抓获归案。同日，被告人施某在本县楚门镇胡新工业区国森家具厂被抓获归案。案发后，被告人颜某、施某的家属将60000元交付给该村村委会，并取得的谅解。
上述事实，被告人颜某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、陈某的陈述、证人孙某甲、孙某乙的证言、收据、土地租用协议书、情况说明、六查一联系、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、施某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人颜某、施某的地位、作用虽不同，但不宜区分主从，故根据案件的具体情况及二被告人的参与程度分别予以科刑。被告人颜某、施某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人均当庭认罪，且非法所得已归还并取得被害人谅解，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人施某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十一月四日
代理书记员 叶冰洁
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执193号
被执行人杨文军，男，1981年9月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第23号刑事判决书，被执行人杨文军犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执193号被执行人杨文军，男，1981年9月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第23号刑事判决书，被执行人杨文军犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2013）岢刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04789号
原告霍人理，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告霍人理与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告霍人理于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍人理自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍人理撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月五日
书记员 张泽颖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1544号
原告刘增光，男，1978年4月27日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。
被告马凤敬，男，1972年9月19日出生，汉族，住博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
原告刘增光与被告马凤敬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘增光的委托代理人贾增和，被告马凤敬，被告人保滨州公司的委托代理人王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增光诉称，2015年6月19日16时30分许，被告马凤敬驾驶鲁M×××××号车沿曹王镇乡镇路由东向西行驶至大韩社区十字路口处，未让右方来车先行，与原告刘增光驾驶的鲁M×××××号车（载有程伟、刘思彤）相撞，致刘思彤受伤经抢救无效死亡。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马凤敬承担事故主要责任，原告刘增光承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告因女儿刘思彤死亡产生的医疗费3762.87元、死亡赔偿金237640元、丧葬费29689.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元损失共计276592.37元中的211243.52元；被告人保滨州公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
被告马凤敬辩称，事故事实及责任认定无异议，原告主张的数额过高，已向原告赔偿280000元。
被告人保滨州公司辩称，事故事实及责任认定无异议，鲁M×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者险，我公司在审核证据后依法赔偿原告合理合法的损失。被告马凤敬已构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金及死亡赔偿金等精神方面的损失不予承担。诉讼费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年6月19日16时30分许，被告马凤敬驾驶鲁M×××××号车沿曹王镇乡镇路由东向西行驶至大韩社区东南角十字路口处，未让右方来车先行，恰遇原告刘增光驾驶的鲁M×××××号车（载有程伟、刘思彤）沿路由北向南行至此处，鲁M×××××号车前部左侧与鲁M×××××号车左侧后部接触发生碰撞，碰撞后鲁M×××××号车发生逆时针旋转并向南运动，随后鲁M×××××号车右侧碰撞到道路限宽桩，致原告刘增光受伤，程伟、刘思彤受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告马凤敬承担事故主要责任，原告刘增光承担事故次要责任，程伟、刘思彤不承担事故责任。刘思彤在桓台县人民医院抢救治疗，支付门诊医疗费479.21元。刘思彤在淄博市中心医院抢救治疗，支付门诊医疗费3205.43元。
另查明，原告刘增光与程伟系夫妻关系，夫妻两人于2006年5月15日育有一女即刘一诺，于2014年11月27日育有一女即刘思彤。程伟在本案涉诉交通事故中死亡。
再查明，鲁M×××××号车所有人系被告马凤敬，该车在被告人保滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，淄博市中心医院门诊收费票据2份，桓台县人民医院门诊医疗费5份，居民死亡医学证明书1份，常住人口登记卡索引表1份，户籍证明信1份，户籍证明3份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人保滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人保滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告马凤敬系侵权人，由其对原告因涉诉交通事故致刘思彤死亡造成的超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的丧葬费。按照本院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26230元；②原告主张的交通费。原告在处理刘思彤丧葬事宜期间存在交通费的实际支出，对原告的该项主张酌情支持300元；③原告主张的精神损害抚慰金5000元。涉诉交通事故中刘思彤的死亡确实给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及本地经济发展水平，对原告的该项主张予以支持；④被告马凤敬主张为原告垫付的费用。其在本案中未提交证据证实，不予审查。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费3684.64元。伤残赔偿费用：①死亡赔偿金237640元。按照山东省上年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；②丧葬费26230元；③交通费300元；精神损害抚慰金5000元。以上共计272854.64元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、涉诉交通事故造成程伟、刘思彤死亡，依据两人死亡产生的损失的比例，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失55384.64元。原告剩余损失217470元，由承保鲁M×××××号车商业第三者险的被告人保滨州公司按照比例承担141000元，由被告马凤敬按照比例承担11229元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘增光损失55384.64元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘增光损失141000元；
二、被告马凤敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增光损失11229元；
三、驳回原告刘增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝丽娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4656号
原告：葛恒刚。
委托诉讼代理人：段培龙、伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：连云港鲜也贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B座602室。
法定代表人：姜汝明，该公司总经理。
原告葛恒刚与被告连云港鲜也贸易有限公司（以下简称鲜也公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒刚及其委托诉讼代理人伏曼曼到庭参加诉讼，被告鲜也公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款等共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因承揽工程从我处购买地板、租用钢管和支架，以及我替被告维修公园一号一客户家里墙上和地板的破损加之材料费用共计60000元，被告出具欠条，后经多次催要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲜也公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、连云港三甫建筑装饰工程有限公司（以下简称三甫公司）于2011年期间购买葛恒刚地板、租用葛恒刚钢管、支架等，共欠货款、租金计59000元。三甫公司于2012年1月7日向葛恒刚出具欠条，该款三甫公司至今未付。
二、2017年6月12日，三甫公司经海州区市场监督管理局核准变更为鲜也公司。
上述事实有欠条、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，葛恒刚与鲜也公司之间形成的合同法律关系，合法有效。葛恒刚按约定交付给鲜也公司地板，并根据鲜也公司的需要出租给鲜也公司钢管、支架，鲜也公司至今未将货款、租金支付给葛恒刚，其行为侵害了葛恒刚的合法权益，应当承担民事法律责任。鲜也公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对葛恒刚所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，葛恒刚向鲜也公司主张支付货款等60000元的诉讼请求，其中59000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。超出59000元诉讼请求的1000元，系葛恒刚个人添加，无鲜也公司确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港鲜也贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛恒刚货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由连云港鲜也贸易有限公司负担（葛恒刚已预交，连云港鲜也贸易有限公司在支付款项时一并给付葛恒刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4656号原告：葛恒刚。委托诉讼代理人：段培龙、伏曼曼，江苏中瀛律师事务所律师。被告：连云港鲜也贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区B座602室。法定代表人：姜汝明，该公司总经理。原告葛恒刚与被告连云港鲜也贸易有限公司（以下简称鲜也公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒刚及其委托诉讼代理人伏曼曼到庭参加诉讼，被告鲜也公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款等共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告因承揽工程从我处购买地板、租用钢管和支架，以及我替被告维修公园一号一客户家里墙上和地板的破损加之材料费用共计60000元，被告出具欠条，后经多次催要未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鲜也公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、连云港三甫建筑装饰工程有限公司（以下简称三甫公司）于2011年期间购买葛恒刚地板、租用葛恒刚钢管、支架等，共欠货款、租金计59000元。三甫公司于2012年1月7日向葛恒刚出具欠条，该款三甫公司至今未付。二、2017年6月12日，三甫公司经海州区市场监督管理局核准变更为鲜也公司。上述事实有欠条、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，葛恒刚与鲜也公司之间形成的合同法律关系，合法有效。葛恒刚按约定交付给鲜也公司地板，并根据鲜也公司的需要出租给鲜也公司钢管、支架，鲜也公司至今未将货款、租金支付给葛恒刚，其行为侵害了葛恒刚的合法权益，应当承担民事法律责任。鲜也公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对葛恒刚所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，葛恒刚向鲜也公司主张支付货款等60000元的诉讼请求，其中59000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。超出59000元诉讼请求的1000元，系葛恒刚个人添加，无鲜也公司确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连云港鲜也贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛恒刚货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由连云港鲜也贸易有限公司负担（葛恒刚已预交，连云港鲜也贸易有限公司在支付款项时一并给付葛恒刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一八年二月二十六日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更550号
罪犯李志奎，曾用名李某甲。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人李志奎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2009年8月5日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯李志奎于2011年12月5日被云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年12月5日起至2031年6月4日止，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月18日获减刑八个月，刑期截至2030年10月4日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某乙出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯李志奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第355号提请减刑建议书提出，罪犯李志奎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志奎减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯李志奎确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯李志奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱劳动能手，2014年度和2015年度连续两年被评为监狱改造积极分子，自2013年9月起至2016年3月底止，奖励分累计达130.89分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李志奎在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志奎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2029年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初617号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭旭良谭某，男，1989年8月29日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被刑事拘留。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人谭旭良谭某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人谭旭良谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日22时50分许，被告人谭旭良谭某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道荷富路驶入东湖路后往沿江路方向行驶，当行驶至东湖路君御海城路段时，与梁勇江梁某驾驶的粤Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车损坏及谭旭良谭某受伤的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，谭旭良谭某血液中检出乙醇成份，其含量为194.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭旭良谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭旭良谭某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭旭良谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人谭旭良谭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭旭良谭某的供述，警情信息表，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通违法车辆类型鉴定书，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明：被告人谭旭良谭某因无证驾驶机动车于2016年10月28日被行政拘留十五日。
本院认为，被告人谭旭良谭某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭旭良谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭旭良谭某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭旭良谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2016年12月11日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓豪杰
第3页共3页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执485号
申请执行人杨英。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第50-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人杨英依法补缴2008年10月至2014年1月期间的基本养老保险费11902.72元，并承担案件执行费79元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入11982元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审699号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人张光富，男，1974年3月16日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911764《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人张光富于2016年11月23日10时00分，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月23日作出NO：1911764《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张光富。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911764号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张光富至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人张光富的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911764《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911764《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审699号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人张光富，男，1974年3月16日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911764《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人张光富于2016年11月23日10时00分，驾车在绕城高速公路内线方向55KM+000M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月23日作出NO：1911764《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给张光富。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911764号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人张光富至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人张光富的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911764《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911764《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00328号
原告李某某，女，1986年8月27日出生，汉族，重庆市南川区人。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年3月1日出生，汉族，重庆市重庆市人。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 蔡 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03385-1号
原告：彭宝兰。
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌。
被告：牛元平。
本院在审理原告彭宝兰与被告湖北华宇建筑总承包有限公司、牛元平买卖合同纠纷一案中，原告彭宝兰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭宝兰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭宝兰撤回起诉。
本案案件受理费1，686元，减半收取843元，财产保全费1，287元，两合计2，130元，由原告彭宝兰负担。
代理审判员 陈杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武昌民初字第03385-1号原告：彭宝兰，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被告：牛元平，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在审理原告彭宝兰与被告湖北华宇建筑总承包有限公司、牛元平买卖合同纠纷一案中，原告彭宝兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭宝兰提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭宝兰撤回起诉。本案案件受理费1,686元，减半收取843元，财产保全费1,287元，两合计2,130元，由原告彭宝兰负担。代理审判员  陈杰二〇一四年八月七日书 记 员  程晨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第433号
申请执行人陈少林。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚。
申请执行人陈少林与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人陈少林依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第909号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第909号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1826号
罪犯赵云涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月20日作出（2012）蓟刑初字第464号刑事判决，以被告人赵云涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）一中刑少终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵云涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵云涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3760号
原告:赵静，女，1987年10月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈建新，男，1961年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原告赵静为与被告陈洪敏、陈建新民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵静、被告陈洪敏、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还原告借款人民币30万元及偿付利息（自2016年2月25日起按月利率1.5%计付至实际履行日止）。
事实与理由：2015年2月25日，被告因经商缺资共同借取原告人民币30万元，借款当日，被告出具原告借条一份。还款期届满，被告没有归还借款及全部利息，2016年11月1日，被告出具还款计划一份，承诺于2016年11月10日、12月31日前分别归还5万元，于2017年1月25日前归还10万元，于2017年3月30日前归还10万元及全部利息（30万元利息自2016年2月25日至实际履行日止按月利息1.5%计付，若任何一期逾期归还的，原告有权就为归还本金及利息诉请法院解决，被告并承担原告实现债权费用。第一期还款期届满，被告没有归还5万元）。原告认为，被告立有借条及还款计划，借款事实清楚，责任明确，被告没有依约归还借款及利息，理应共同承担清偿债务的民事责任。
被告陈洪敏答辩称：对原告起诉无异议，是事实。
被告陈建新答辩称：对原告起诉无异议，是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、还款计划一份，证明两被告向原告借款30万元的事实。
被告陈洪敏对原告提供的证据发表质证意见称：对证据无异议，是我们写的。
被告陈建新对原告提供的证据发表质证意见称：对证据无异议，是我们写的。
经庭审质证，两被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告陈洪敏、被告陈建新均未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月25日，被告因经商缺资共同向原告借款人民币30万元，两被告出具原告借条一份，约定借款期限为一年，月息按壹分五厘计算。还款期届满，被告没有归还借款及支付利息，2016年11月1日，两被告出具还款计划一份，承诺于2016年11月10日、12月31日前分别归还5万元，于2017年1月25日前归还10万元，于2017年3月30日前归还10万元及全部利息（30万元利息自2016年2月25日至实际履行日止按月利息1.5%计付），若任何一期逾期归还的，原告有权就为归还本金及利息诉请法院解决，被告并承担原告实现债权费用。后两被告没有按约履行，至今未归还借款支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告没有异议。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪敏、陈建新于本判决生效之日起十五日内归还原告赵静借款本金计人民币30万元并支付利息（从2015年2月25日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告陈洪敏、陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季文超
二〇一七年五月八日
书记员 骆健雄
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初30号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁西区，2014年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年9月26日被取保候审，于2016年2月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日依法公开开庭进行了审理，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年9月18日20时许，被告人刘某独自一人到位于鞍山市铁西区被害人邢某家，以找邢某的名义将门敲开，发现邢某不在家后，趁屋内其他人不注意到小卧室内将衣柜中的一款男式貂皮大衣盗走，之后打车到铁西文化宫附近与其朋友王某、安某见面，并把貂皮大衣放在安某驾驶的银色捷达车的后座上，之后刘某接到李某电话，让安某把其送到派出所，到派出所附近后刘某告诉王某、安某放在车后座的包裹为其在邢某家中偷来的貂皮大衣，如果他不能出来就将貂皮大衣扔掉。之后安某将貂皮大衣扔到了鞍山市铁东区华世博际俱乐部门前，该貂皮大衣现已无法找到。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年9月18日20时许，被告人刘某来到位于鞍山市铁西区被害人邢某家，以找邢某的名义将门敲开，在邢某不在家且未经邢某许可的情况下，到小卧室内将衣柜中的一款男式貂皮大衣盗走。之后被告人刘某打车到铁西文化宫附近与其朋友王某（王某）、安某见面，并把貂皮大衣放在安某驾驶的银色捷达车的后座上。之后刘某接到李某电话，并让安某把其送到派出所。到派出所附近后，刘某告诉王某（王某）、安某如果他不能出来就将貂皮大衣扔掉。之后安某将貂皮大衣扔到了鞍山市铁东区华世博际俱乐部门前，该貂皮大衣现已无法找到。经鉴定，涉案貂皮大衣价格2400元。
上述事实，有被害人邢某陈述，证人陈某、陈某、李某、张某、安某、王某、安某、王某证言，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某进入他人住户后以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2016年2月23日起至2016年12月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于判决生效后三个月内退赔被害人邢某损失2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王永森
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3205号
原告：卓海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：闫高钦，男，1974年2月7日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
被告：魏爱春，女，1977年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县，现住金乡县。
本院在审理原告卓海涛诉被告闫高钦、魏爱春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓海涛在本案诉讼期间，基于被告已偿还原告部分借款，剩余借款也已协商解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓海涛撤回起诉。
案件受理费10500元，保全费5000元，共计15500元，由原告卓海涛负担。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵 芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 李颂颂
梁山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梁执字第586号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王某、李某名下的相应财产进行了查封、扣押。现被执行人王某、李某已履行完毕。依照最高人民法院《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对王某所有的位于韩岗镇许寺光明家苑5号楼5-1-502,5-1-602的房产的查封。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 贺庆华
梁山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）梁执字第586号申请执行人：刘某。被执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、李某民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人王某、李某名下的相应财产进行了查封、扣押。现被执行人王某、李某已履行完毕。依照最高人民法院《适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王某所有的位于韩岗镇许寺光明家苑5号楼5-1-502,5-1-602的房产的查封。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月三十一日书记员  贺庆华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初448号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，原系浙江某实业集团有限公司业务员；因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2013年11月25日被决定行政拘留五日、罚款2000元；因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月15日，被告人张某甲利用其担任浙江某实业集团有限公司（以下简称某公司）业务员的职务便利，从高某处收取属于某公司的空调货款40000元，后将其中33000元用于其个人消费等，超过三个月未归还。
2.2014年12月23日，被告人张某甲利用其担任某公司业务员的职务便利，从杭州某山居实业有限公司（以下简称某山居公司）收取空调货款77000元，后其通过某公司供应商杭州某电器有限公司将空调发给某山居公司。由于某山居公司要求被告人张某甲提供货款发票，被告人张某甲遂于2015年3月29日以某公司名义与某山居公司补签了一份货款为80000元的空调购销合同，将杭州某电器有限公司所发的空调过账到某公司。以上属于某公司的空调货款77000元，被告人张某甲已用于个人消费，超过三个月未归还。
3.2015年3月，被告人张某甲利用其担任某公司业务员的职务便利，从个人客户处收取空调货款共计61500元，后其将销售总价为66000元的空调从某公司发给个人客户，以上属于某公司的空调货款61500元用于其个人消费，超过三个月未归还。
4.2015年1月至3月期间，被告人张某甲利用其担任某公司业务员的职务便利，从秦某处收取空调货款共计61200元，后其将销售总价为47150元的空调从某公司发给秦某，以上属于某公司的该部分空调货款用于其个人消费，超过三个月未归还。
2015年7月下旬，被告人张某甲退清了以上其挪用的货款。
2015年8月10日，被告人张某甲自动向公安机关投案，如实供述了以上其挪用货款的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、高某、祝某、潘某、秦某、赵某、徐某、蔡某、汪某的证言，案发经过说明，情况说明，欠款操作说明，辨认笔录，接受证据清单，购销合同，销售小票，增值税专用发票，银行交易明细，汇款凭证，转账记录，劳动合同书，在职证明，追赃证明，谅解书，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位数额巨大的资金归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲已退清挪用的资金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 沈中强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉洁