wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初266号
原告：杨某甲，男，1947年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某乙，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周某，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、周某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用小额诉讼程序审理。因原、被告矛盾较大，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初266号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02246号
原告张铁锤。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告范文。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
本院在审理原告张铁锤诉被告范文民间借贷纠纷一案中，原告张铁锤来院申请撤诉，经审查，原告张铁锤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁锤撤诉。
案件受理费800元减半收取为400元，原告张铁锤自愿负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年十二月三日
代书 记员 郭秀杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00411号
原告山西三一固安煤矿机械有限公司，住所地太原市小店区长治路世贸中心A座906室。组织机构代码55873908-2。
法定代表人钟越，总经理。
委托代理人赵玉亭，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告吴守镇。
本院在审理原告山西三一固安煤矿机械有限公司诉被告吴守镇买卖合同纠纷一案中，原告山西三一固安煤矿机械有限公司于2015年2月25日以双方已达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西三一固安煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5440元（原告已预交），减半收取2720元，由原告山西三一固安煤矿机械有限公司负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告孙军，男，1970年12月12日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月被告向原告申领金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年6月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金4，458.73元（人民币，下同），暂计至2015年1月8日的利息612.75元、滞纳金259.33元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月三十日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特488号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：向小龙。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员岳玉婷进行了审查。
申请人中信银行余杭支行称：2013年6月27日，中信银行余杭支行与向小龙签订编号为（2013）信银杭733141个房贷字第132196号《中信银行个人购房借款合同》，约定向小龙向中信银行余杭支行贷款72万元，借款期限自2013年7月2日起至2033年7月2日止，借款利率为年利率6.288%，采取浮动利率方式调整，逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日；向小龙以其所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元304室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；向小龙逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，中信银行余杭支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求向小龙立即偿还全部贷款及相应利息。2013年7月2日，中信银行余杭支行依约向向小龙发放贷款72万元。2014年1月24日，中信银行余杭支行就上述抵押担保的房产取得编号为余房他证字第142251**号房屋他项权证。自2015年6月2日起，向小龙未按约还款付息，根据合同约定，其行为已属违约，中信银行余杭支行有权要求向小龙偿还全部贷款本息，截至2016年2月2日，向小龙尚欠中信银行余杭支行借款本金682874.54元、利息（含罚息、复利）23505.73元，为此，申请人中信银行余杭支行向本院提出申请，请求裁定对被申请人向小龙提供的抵押物即位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元304室房产准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行对所得价款在主债权本金682874.54元、利息（含罚息、复利）23505.73元（暂计算至2016年2月2日，此后至本息还清日止的利息按合同约定另计）范围内优先受偿，被申请人向小龙承担本案实现债权的费用。
被申请人向小龙未作答辩。
本院经审查认为：申请人中信银行余杭支行与被申请人向小龙签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据合同约定，向小龙以其坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园紫萝院1幢2单元304室房产，为向小龙因购买该房产而向中信银行余杭支行的借款提供抵押担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息以及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用等，中信银行余杭支行依法取得编号为余房他证字第142251**号房屋他项权证。现向小龙未按约还本付息，构成违约，中信银行余杭支行有权要求向小龙提前返还全部借款本息，并有权就拍卖、变卖向小龙提供的抵押物所得价款在向小龙所欠全部款项范围内优先受偿。综上，申请人中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人向小龙提供的抵押物即编号为余房他证字第142251**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人向小龙所欠借款本金682874.54元、利息（含罚息、复利）23505.73元【暂计算至2016年2月2日，此后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。
本案案件申请费5432元，财产保全申请费4052元，合计9484元，由被申请人向小龙负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏丽云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民申2号
再审申请人姜洪春，男，1965年04月29日出生，汉族，住本区。
委托代理人孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被申请人陈珊，女，1980年02月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
再审申请人姜洪春因与被申请人陈珊民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）坛民初字第1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜洪春申请再审称，原审认定事实错误，我与陈珊系情人关系，案涉债务系被申请人素要的分手费，请求依法撤销（2013）苏0482民初1463号民事判决，依法驳回被申请人原审诉讼请求。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请已超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜洪春的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 李瑞华
审判员 张卫民
二〇一八年六月一日
书记员 李 珏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初10134号
原告：孙兰芳，女，1945年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市，系泰兴市古溪镇顾庄村村民居委会推荐。
被告：宋行，男，1994年7月10日出生，汉族，住江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213号。
负责人：俞强，经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高雅珊，女，该公司员工。
原告孙兰芳与被告宋行、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿江阴支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芳的委托诉讼代理人顾松礼、被告人寿江阴支公司的委托诉讼代理人吴赢、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼，被告宋行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失53651.75元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日18时左右，被告宋行驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿泰兴市珊七线由东向西行驶至珊瑚地段时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警大队认定，被告宋行负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿江阴支公司投保了交强险和商业三者险。现就原告的损失诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
宋行未作答辩，亦未举证。
人寿江阴支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆仅在我公司投保交强险，未投保商业三者险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，交强险范围内医疗费用赔偿限额为10000元；对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，计算期限无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金认可按农村标准计算十级伤残的百分之九十；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
紫金保险公司述称，事故发生后我公司垫付医疗费8814.75元，请求依法予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日18时，被告宋行驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿泰兴市珊�线由东向西行驶至1KM+600M处时，与由南向北步行过公路的原告孙兰芳发生交通事故，致原告受伤，苏Ｂ×××××小型普通客车受损。2017年4月26日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋行负事故的全部责任，原告孙兰芳无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费23867.2元，其中第三人紫金保险公司垫付8814.75元。
苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有权人为张进义，张进义在人寿江阴支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告宋行领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
2017年9月28日，本院依据原告的申请委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及�理人数、营养期进行鉴定，该所于2017年11月10日作出鉴定意见：1.被鉴定人孙兰芳交通事故致左肩胛骨骨折后遗左肩关节活动功能下降的伤残等级为十级；2.被鉴定人孙兰芳的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。原告用去鉴定费2100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋行驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车与原告孙兰芳发生交通事故，致原告受伤，原告的损失依法应获得赔偿。
（一）原告的损失本院依法核定：
1.医疗费：医药费23867.2元，有入院记录、出院记录、医疗费发票等医疗文证予以证明，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院共计17天，住院伙食补助费应为340元（20元/天×17天）。
3.营养费：原告经鉴定营养期限为60天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。
4.护理费：原告主张按照100元/天标准计算护理费，因其未能提供证据证明实际支出的护理费用，本院参照本地护工收入90元/天计算护理费；原告的伤情经鉴定护理期为60天，护理人数1人，故护理费为5400元（90元/天×60天）。
5.残疾赔偿金：由于原告被评定为十级伤残，其系农业家庭户口，故按照2016年度江苏省农村居民人均可支配收入17606元计算其残疾赔偿金；原告定残时年满72周岁，残疾赔偿金计算8年，为14084.8元（17606元/年×8年×10%）；被告人寿江阴支公司辩称，残疾赔偿金应按十级伤残的百分之九十计算，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。
6.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，原告主张5000元，本院综合考虑侵权的后果、过错等情节，参照本地平均生活水平，本院予以支持。
7.交通费：原告主张1000元，本院考虑原告治疗、处理交通事故的实际需要，酌定为500元。
以上合计损失为50392元。
（二）关于事故责任认定及损失承担。
泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋行负事故的全部责任，原告孙兰芳无责任，该事故责任认定合法有据，本院予以确认。机动车发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分�侵权人予以赔偿。本案中被告宋行驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车已在人寿江阴支公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业第三者责任险，故人寿江阴支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告34984.8元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），被告宋行赔偿原告15407.2元。由于第三人紫金保险公司垫付医疗费8814.75元，故人寿江阴支公司尚需赔偿原告孙兰芳26170.05元，返还紫金保险公司8814.75元。被告宋行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙兰芳因交通事故造成的各项损失26170.05元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司8814.75元；
二、被告宋行于本判决生效后三十日内赔偿原告孙兰芳因交通事故造成的各项损失15407.2元
三、驳回原告孙兰芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元，由被告宋行负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执127号
申请执行人余有算，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶克东，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人余有算依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1256号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶克东在（2018）浙1125执127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶克东的财产在价值30350元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年一月十六无
书记员 张玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8023号
原告王娜，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区来广营乡北苑四村***号。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
原告王娜与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告王娜送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王娜至今未交纳上述费用。
本院认为，王娜在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李佳
二〇一六年六月二日
书
记员柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8023号原告王娜，女，1979年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区来广营乡北苑四村***号。委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。法定代表人张慎忠。被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人田志强。被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。法定代表人田志波。原告王娜与被告北京聚源同生停车场管理有限公司、北京裕发房地产开发有限公司、北京裕发弘瑞物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年5月25日向原告王娜送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。王娜至今未交纳上述费用。本院认为，王娜在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳二〇一六年六月二日书记员柴娜娜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2827刑初85号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨晓华（外号“老郜”），曾用名杨小军，男，1975年7月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，货运司机，现住湖北省来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月28日被来凤县公安局刑事拘留；于2017年9月1日经来凤县人民检察院批准逮捕，当日由来凤县公安局执行。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨晓华犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派助理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日14时许，被告人杨晓华在迪雅宾馆413号房间内，以200元的价格向吸毒人员史某（已死亡）贩卖了冰毒1克。
上述事实，被告人杨晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、尿检笔录、扣押清单等书证，证人史某、姚某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心的（鄂某2）公（司）鉴（理）字[2017]610号物证检验报告、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心的（恩州）公（刑）鉴（电）字[2017]073号鉴定意见，辨认笔录、照片、被告人杨晓华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华向他人贩卖毒品冰毒1克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓华归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日(抓获之日)起至2018年6月26日止。]
二、对查扣在案的毒品冰毒，依法予以没收，由扣押机关依法处理。对扣押在案的犯罪工具蓝色华为荣耀手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年六月十三日
法官 助理 严 哲
书 记 员 李 平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1007号
被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区。
法定代表人：梁大铭。
被执行人佛山市南海华扬机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12373号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院交纳案件受理费18945.14元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月19日立案执行。
本院的（2016）粤0605执6211号案依法拍卖了被执行人所有的龙门吊机两台，拍卖得款179250元。因本次执行得款在优先支付了工人工资及工伤案件的款项后，余款不足全额退还全部案件的受理费，故本次分配原则首先退回已预交受理费的申请执行人，而本案的受理费原告已经向本院申请退回，故本次不再作分配。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月十二日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1007号被执行人：佛山市南海华扬机械有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗村工业区。法定代表人：梁大铭。被执行人佛山市南海华扬机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12373号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院交纳案件受理费18945.14元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年1月19日立案执行。本院的（2016）粤0605执6211号案依法拍卖了被执行人所有的龙门吊机两台，拍卖得款179250元。因本次执行得款在优先支付了工人工资及工伤案件的款项后，余款不足全额退还全部案件的受理费，故本次分配原则首先退回已预交受理费的申请执行人，而本案的受理费原告已经向本院申请退回，故本次不再作分配。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一八年四月十二日书记员  钟妙芹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执211号
申请执行人：卢苏娟。
被执行人：夏小兰。
卢苏娟与夏小兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）杭淳商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢苏娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人夏小兰有可供执行的财产或财产线索。被执行人夏小兰至今尚欠申请执行人卢苏娟案款93387元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1332元，执行费950元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执211号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年二月十六日
书记员 徐志燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初3558号
起诉人：黄垚，女，1974年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：马向阳（系黄垚丈夫），男，1972年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
2017年6月4日，本院收到起诉人黄垚以林国庆、张响、林永庆、淮安金盛装饰城有限公司、杭州仁润科技股份有限公司、汇潮支付有限公司、财付通支付科技有限公司、宝付网络科技（上海）有限公司为被告的起诉状。起诉人黄垚向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿在刑事判决（苏08**刑初196号）所获退赔不足部分损失（其中林国庆、张响、林永庆、淮安金盛装饰城有限公司承担担保赔偿责任）、说明相关事实情况、提供银行账户所属人及相关人员以共同赔偿其经济损失等。事实和理由：其在808公司网站注册实名认证的账户充值549683元，已提现到账292272.61元，其余没收到。后江苏省淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812刑初196号刑事判决，查明，资金均通过第三方平台充值进入被告等控制的与支付平台绑定的个人账户，而未进入808公司，非法获取、损害了起诉人的财产。
经审查，江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人林国庆、张响、林永庆犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月10日向江苏省淮安市清江浦区人民法院提起公诉。2017年11月24日，该院作出（2017）苏0812刑初196号刑事判决，查明2011年4月至2016年1月，被告人林国庆、张响、林永庆经营的808公司，未经国家金融管理部门批准，以“808信贷”P2P平台，在淮安市清江浦区该公司实际经营场所，通过在互联网发布广告、电话营销、发布小广告等方式向社会公众进行宣传，宣称经营借款中介业务，在找到借款人后，以发布借款标的形式，约定15－22%的年利率及一定期限返本返息，吸引社会不特定对象投资，所吸收资金均通过第三方支付平台上海盛付通电子支付有限公司等充值进入被告人林国庆等控制的与支付平台绑定的个人银行账户，而未进入其公司账户。在经营期间共吸收投资人充值30余亿元。所吸收的资金主要用于以信用贷、抵押贷等形式放贷给借款人赚取高额利差、支付投资人本息以及以808公司及关联公司、三被告人、808公司员工、被告人林国庆亲属等名义购置房产等。该院认为，被告人林国庆、张响、林永庆非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。判决书主文第四项为：责令被告人林国庆、张响、林永庆退赔相关投资人经济损失。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复法[2013]229号规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，黄垚的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对黄垚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年六月七日
书 记 员 张彬琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1653号
原告承德市郊区农村信用联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码91130802YA0218214M。
法定代表人夏志广，职务理事长。
委托代理人付强，男，1980年4月9日，汉族，职务主任，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人王立铭，男，1971年6月30日，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告荀忠，男，1952年11月11日，现住所双桥区。
被告荀会，男，1955年2月18日，现住所双桥区。
本院在审理原告承德市郊区农村信用联社诉被告荀忠、荀会借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用联社于2018年4月25日向本院提出对被告荀忠、荀会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用联社撤回对被告荀忠、荀会的起诉。
减半收取案件受理费275元，由原告负担。
审判员 宋一民
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵子新
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终208号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ庆，男，汉族，1936年7月27日出生。
上诉人ＸＸ庆因诉洛阳市洛龙区国土资源局一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303行初122号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人ＸＸ庆向原审法院递交行政起诉状，诉称：洛阳市洛龙区国土资源局是1994年中国建设银行洛阳市分行房屋开发投资经营公司征用洛阳市郊区洛北乡金谷园村土地的行政单位，也是金谷园村拆迁指挥部的总指挥，期间没有任何人与起诉人商谈过拆迁问题，更没有签订拆迁安置补偿协议。洛龙区国土资源局给起诉人老宅的房屋建筑面积、宅基地面积、应分新房面积都少计算很多。起诉人向方方面面反应实际情况，都没有得到回答和解决问题，起诉人无奈书面申请要求开发公司解决起诉人家的拆迁问题，递交书面申请书时正好拆迁指挥部正在开会，郊区土地局的王副局长接过书面申请后征求开发公司的冯国平主任和村、乡同意后当众宣布将起诉人家的拆迁问题交给开发公司解决，这就形成了协议，开发公司刚接受起诉人家的拆迁问题不久，冯国平主任带领郊区公安分局的王运周警官去过起诉人家中两次，第一次把起诉人家中的水停了，第二次把起诉人家中的电停了，王警官停水、停电有功，据说开发公司让郊区土地局在安乐村给王运周警官批划了一处宅基地建房。开发公司除了停了起诉人家中的水电外，没有与起诉人谈过一次关于拆迁的事，一直到1997年春节起诉人听说开发公司不开发了就在原两层老宅上加盖一层准备继续开旅社，此时全村村民的房子都加高到四、五层了，当起诉人家三楼墙体建好后，1997年4月11日上午9时许，数十个不明身份的人爬上房顶，打伤施工工人，夺工人的工具，期间起诉人要求其出示证件也没有一个人回答，他们把已经建好的墙体推倒后，迅速逃之夭夭。起诉人保持违法犯罪现场不动，而郊区土地局为了给非法推倒起诉人家三楼在建房屋的犯罪嫌疑人开脱罪责，破坏违法犯罪现场。洛龙区国土资源局不依法履行，未按照约定履行，违法变更协议，给起诉人下发处理决定，然而洛龙区国土资源局却没有按洛郊土字（1997）第10号文件履行，洛郊土字（1997）第10号文件要求将起诉人安置搬迁到金谷园新村14栋3号，该房已分配有人居住，后又说起诉人在村分房抓阄时亲自抓中14栋4号，但该房也分配已有人居住，后又强行把起诉人家中东西搬到14栋5号，此房已有人住过，且一楼门面房仍住有人。事后�门被贴上封条，直到2003年6月经起诉人多次强烈要求由临时代管行政庭的杨副院长督促才启封。洛龙区国土资源局一而再、再而三的随意变更，反诬陷起诉人未按洛郊土字（1997）第10号文件执行搬迁，其行为侵犯了起诉人的合法权益。综上，起诉人诉至法院，请求：依法判决被告洛郊土字（1997）第10号违法。
原审法院经审查认为，按照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，起诉人ＸＸ庆所诉行政行为已超过行政案件起诉期限，因此本院应不予受理。根据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对ＸＸ庆的起诉，本院不予立案。
上诉人ＸＸ庆不服原审裁定上诉称，一审法院�使用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本上诉案，洛阳市郊区土地局（1997）洛郊土字第10号是1997年6月10日作出的，所以没有超过二十年。故请求本院依法撤销原审行政裁定，支持其原审诉求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对�及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人ＸＸ庆诉求所涉及的原洛阳市郊区土地局1997年6月10日作出的（1997）洛郊土字第10号处理决定已载明诉权及起诉期限，且于同日送达上诉人ＸＸ庆，上诉人ＸＸ庆作为该处理决定的行政相对人未在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，且未举证证明具有正当理由，该诉求依法应当不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩文达
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初208号
原告孟某某。
被告童某某。
原告孟某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月11日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系的事实；
证据三、民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾到法院起诉离婚，后经调解撤诉的事实。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，真实合法，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月11日登记结婚。原告曾于2015年7月以夫妻感情不合向本院起诉要求离婚，经调解，原告申请撤诉，本院依法予以准许。现原告以双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未注重沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告曾起诉要求离婚，经过半年双方仍无法相处，原告现又起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告童某某离婚；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜君兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00402号
原告江苏万嘉置业有限公司，住所地盐城市大丰区城东新区春柳路6号。
法定代表人王恒军，该公司董事长。
委托代理人蔡成扣，该公司法务部法务。
被告苏州市中冠酒店家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道建元路64号。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人丁红梅（特别授权），江苏永德律师事务所律师。
本院在审理原告江苏万嘉置业有限公司与被告苏州中冠酒店家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏万嘉置业有限公司以与被告苏州中冠酒店家具有限公司在另案中达成和解协议，双方纠纷已得到解决为由，于2016年1月27日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告苏州市中冠酒店家具有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏万嘉置业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万嘉置业有限公司撤回对被告苏州市中冠酒店家具有限公司的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告江苏万嘉置业有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4429号
申请执行人：章天潇，女，1994年1月25日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人章天潇与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人章天潇向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4429号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初7号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年9月10日出生，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同袁某某、马某某（另案处理）窜至南县南洲镇，先后四次在南县南洲镇南洲大曲酒厂附近、广岛之恋茶楼前、洞庭国际大酒店楼下、南县妇幼保健院门口撬砸停放在路边的汽车玻璃4台，盗窃车内财物3起，盗得香烟、手机、红酒及现金共计价值3192元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同袁某某、马某某窜至南县南洲镇兴盛大道广岛之恋茶楼附近，由袁某某望风，被告人刘某用起子将失主汤某停放在此的一辆指南者吉普车的右后车窗玻璃撬坏，马某某钻进车内翻找财物，盗得和天下香烟2包、蓝软芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值320元。
2、2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同袁某某、马某某窜至南县南洲镇兴盛大道殡仪馆附近，由袁某某望风，被告人刘某用起子将失主蒋某停放在此的一辆红色雪弗兰创酷越野车的右后车窗玻璃撬坏，马某某钻进车内翻找财物，未盗得任何财物。
3、2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同袁某某、马某某窜至南县南洲镇洞庭国际大酒店附近，由袁某某望风，被告人刘某用起子将失主顾伏停放在此的一辆白色三菱牌越野车的右后车窗玻璃撬坏，马某某钻进车内翻找财物，盗得卡斯特玛菲贵州系列侯爵干红葡萄酒3瓶。经鉴定，被盗3瓶红酒价值1374元。
4、2015年9月21日凌晨，被告人刘某伙同袁某某、马某某窜至南县南洲镇妇幼保健院门口，由袁某某望风，被告人刘某用起子将失主余某停放在此的一辆白色长城哈弗H2两厢越野车的车后窗玻璃撬坏，马某某钻进车内翻找财物，盗得米歌牌手机1部、黄色芙蓉王香烟12包、蓝盖芙蓉王香烟2包、现金130余元。经鉴定，被盗手机价值1080元，被盗香烟价值288元。
作案后，被告人刘某将香烟销赃得款510余元，袁某某分得黄色芙蓉王香烟2包，马某某分得黄色芙蓉王香烟1包、赃款50元及被盗的米歌牌手机。
2015年9月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤某、蒋某、顾茜、余某的陈述，证人贺某某、刘某、蒋某某、姜某某、唐某、樊某某的证言，物价鉴定，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片，同案犯袁某某、马某某的供述，被告人刘某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭勇军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4057号
罪犯李经济，男，1984年1月1日出生于山东省临邑县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十四日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第53号刑事判决，以被告人李经济犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零八个月,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李经济在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李经济在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李经济在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李经济在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，且根据报送材料，无证据证明李经济确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李经济减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李美华，女，1989年05月20日出生，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,532.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,532.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年五月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2853号
申请执行人肖道华。
被执行人张竹成。
申请执行人肖道华与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）浏民督字第00229号支付令，责令张竹成支付申请人肖道华借款本金210000元及利息84000元，张竹成未履行支付义务。申请人肖道华于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人名下有多处房产登记信息，已抵押于银行贷款（因中国银行案件评估拍卖中）。3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。申请人亦提供不出其它有效的执行线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第00229号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈正根
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第165-4号
申请执行人梁兆杰
被执行人张茂军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2013年12月22日向被执行人张茂军发出执行通知书，责令被行人张茂军履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨张茂军被执行人存款16747.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘德强
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2893号
原告：潘志阳，男，1990年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙明哲，男，1963年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
原告潘志阳与被告孙明哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告潘志阳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志阳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志阳撤诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年四月十九日
书记员刘明飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2893号原告：潘志阳，男，1990年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙明哲，男，1963年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。原告潘志阳与被告孙明哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告潘志阳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志阳的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志阳撤诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年四月十九日书记员刘明飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1847号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：王付，男，1966年6月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王付借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年四月十九日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1847号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：王付，男，1966年6月15日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王付借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年四月十九日书记员  张霖桦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00275号
上诉人（原审第三人）某甲村民小组。
负责人王某甲。
委托代理人刘某甲，北京中兆律师事务所律师。
委托代理人郝某甲，北京中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某乙村民小组。
负责人郝某某。
委托代理人罗某，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某乙村民小组。
负责人刘海军。
委托代理人罗某，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某丙村民小组。
负责人苏某。
委托代理人罗某，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）某丁村民小组。
负责人杨某。
委托代理人苏某。
委托代理人杜某，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）某某村民委员会。
法庭代表人王某。
委托代理人王某，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人某甲村民小组因确认转让协议无效纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人黑石岩村民小组负责人王某及其委托代理人刘某，被上诉人东梁等四个村民小组委托代理人杜某、罗某、苏某，被上诉人黑石岩村委会委托代理人王某出庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00438号民事判决。
二、发回府谷县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人某甲村民小组。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00275号
上诉人（原审第三人）府谷县三道沟镇黑石岩村黑石岩自然村村民小组。
负责人王海军。
委托代理人刘东东，北京中兆律师事务所律师。
委托代理人郝爱国，北京中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）府谷县三道沟镇黑石岩村东梁自然村村民小组。
负责人郝子荣。
委托代理人罗林，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）府谷县三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村村民小组。
负责人刘海军。
委托代理人罗林，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）府谷县三道沟镇黑石岩村大盘梁自然村村民小组。
负责人苏计小。
委托代理人罗林，北京康达律师事务所律师。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）府谷县三道沟镇黑石岩村大盘沟自然村村民小组。
负责人杨光明。
委托代理人苏长计。
委托代理人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）府谷县三道沟镇黑石岩村村民委员会。
法庭代表人王贵清。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人府谷县三道沟镇黑石岩村黑石岩自然村村民小组因确认转让协议无效纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人黑石岩村民小组负责人王海军及其委托代理人刘东东，被上诉人东梁等四个村民小组委托代理人杜维娟、罗林、苏长计，被上诉人黑石岩村委会委托代理人王菲出庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第00438号民事判决。
二、发回府谷县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人府谷县三道沟镇黑石岩村黑石岩自然村村民小组。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 寇艳艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第164号
罪犯吴显强，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）番刑初第91号刑事判决，以被告人吴显强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）穗中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴显强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴显强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴显强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴显强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴显强予以减去有期徒刑十个月十七天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3417号
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：白兰，女，1986年7月25日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王艳国，河北�创律师事务所律师。
被告：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住高碑店市。
被告：车俊兴，男，1984年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司（以下简称永杰公司）与被告高强、杨娜、车俊兴合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高强、杨娜、车俊兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高强、杨娜偿还原告垫付的车款119067.21元；2.被告车俊兴承担连带偿还责任；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告高强、杨娜从原告处购买了丰田汽车一辆（�架号LVGDC46A9EG552544，发动机号H408788，车牌号冀Ｆ×××××），被告车俊兴为其提供连带责任担保。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高强未作答辩。
杨娜未作答辩。
车俊兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高强、杨娜系夫妻。2014年4月24日，原告（甲方）与杨娜（乙方）、车俊兴（丙方）签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，约定杨娜购买原告丰田汽车一辆，价格为280800元，首付款为56800元，剩余款项224000元向中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称农行白沟支行）贷款�车俊兴提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第二项约定：“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费。及其他相关费用。”第五条第三款规定：“1、丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带责任保证，在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债券费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6项所列款项）的情况下，丙方承担连带责任。2、丙方在向甲方承担了保证责任后，享有向乙方追偿的权利。”之后，被告杨娜未能按照约定向农行白沟支行偿还车辆贷款。农行白沟支行根据其与原告之间的信用卡专项分期汽车担保合作关系的约定，将杨娜逾期未还的款项共计119067.21元从原告的保证金账户中扣除。
本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。杨娜未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付119067.21元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告杨娜给付上述垫付款。车辆贷款债务形成于被告高强、杨娜夫妻关系存续期间，被告高强未提交任何证据证实存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此本案中因购买车辆而产生的债务应当由被告杨娜、高强共同负担。�告车俊兴作为连带责任保证人，依法应当对高强、杨娜的给付义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨娜、高强于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司代偿款119067.21元；
二、被告车俊兴对高强、杨娜的上述第一项义务承担连带给付责任，被告车俊兴承担给付责任后有权向被告杨娜、高强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告杨娜、高强、车俊兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初3417号原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。法定代表人：王美洁，董事长。委托诉讼代理人：白兰，女，1986年7月25日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：王艳国，河北�创律师事务所律师。被告：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨娜，女，1988年7月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：车俊兴，男，1984年11月13日出生，汉族，住高碑店市。原告高碑店市永杰汽车销售有限公司（以下简称永杰公司）与被告高强、杨娜、车俊兴合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高强、杨娜、车俊兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高强、杨娜偿还原告垫付的车款119067.21元；2.被告车俊兴承担连带偿还责任；3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告高强、杨娜从原告处购买了丰田汽车一辆（�架号LVGDC46A9EG552544，发动机号H408788，车牌号冀Ｆ×××××），被告车俊兴为其提供连带责任担保。被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。高强未作答辩。杨娜未作答辩。车俊兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高强、杨娜系夫妻。2014年4月24日，原告（甲方）与杨娜（乙方）、车俊兴（丙方）签订《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》，约定杨娜购买原告丰田汽车一辆，价格为280800元，首付款为56800元，剩余款项224000元向中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称农行白沟支行）贷款�车俊兴提供连带责任保证。《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》第五条第一款第二项约定：“乙方不按甲方规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费。及其他相关费用。”第五条第三款规定：“1、丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带责任保证，在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙方保证按甲方要求履行义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债券费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6项所列款项）的情况下，丙方承担连带责任。2、丙方在向甲方承担了保证责任后，享有向乙方追偿的权利。”之后，被告杨娜未能按照约定向农行白沟支行偿还车辆贷款。农行白沟支行根据其与原告之间的信用卡专项分期汽车担保合作关系的约定，将杨娜逾期未还的款项共计119067.21元从原告的保证金账户中扣除。本院认为，《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。杨娜未及时偿还银行贷款，导致原告为其垫付119067.21元，根据双方合同约定及法律规定，原告有权要求被告杨娜给付上述垫付款。车辆贷款债务形成于被告高强、杨娜夫妻关系存续期间，被告高强未提交任何证据证实存在《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，因此本案中因购买车辆而产生的债务应当由被告杨娜、高强共同负担。�告车俊兴作为连带责任保证人，依法应当对高强、杨娜的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨娜、高强于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司代偿款119067.21元；二、被告车俊兴对高强、杨娜的上述第一项义务承担连带给付责任，被告车俊兴承担给付责任后有权向被告杨娜、高强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告杨娜、高强、车俊兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年十二月十八日书记员  董思辰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初219号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人王某某至本市嘉善路XXX弄XXX号，趁一民房房门敞开室内无人之机，进入房内，窃得被害人张某某的红双喜牌香烟二条，共计价值人民币165元。王某某走出民房后被张某某及其家属当场扭获。王某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追回的赃物应予发还；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1489号之一
申请执行人：武汉天一世纪彩钢结构工程有限公司。
法定代表人：方善雄，该公司总经理。
被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉天一世纪彩钢结构工程有限公司与被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因公安机关对被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司刑事立案侦查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年11月22日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
书记员：夏洋
彭：本院在执行（2015）鄂咸安民初字第02551号民事判决书的过程中，因公安机关对被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司刑事立案侦查，无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1489号申请执行人：武汉天一世纪彩钢结构工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道1号。法定代表人：方善雄，该公司总经理。被执行人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02551号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的银行存款及在其他单位的收入192654元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十四日书记员 袁四祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初一字第02557号
原告：余金水。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波。
被告：齐乐。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限公司。
原告余金水与被告孙仁明、茅亦波、齐乐、马鞍山市兴隆建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告余金水于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余金水的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告余金水撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由原告余金水承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初一字第02557号
原告：余金水，男。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波，女。
被告：齐乐，男。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限公司。
原告余金水与被告孙仁明、茅亦波、齐乐、马鞍山市兴隆建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告余金水于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余金水的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告余金水撤回起诉。
本案诉讼费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由原告余金水承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初一字第02557号
原告：余金水。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波。
被告：齐乐。
本院在审理原告余金水诉被告孙仁明、茅亦波、齐乐民间借贷纠纷一案中，原告余金水于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙仁明、茅亦波、齐乐的银行存款600000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告余金水的申请符合法规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙仁明、茅亦波、齐乐的银行存款600000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月十三日
书记员 张万香
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初123号
原告：尹某，女，1977年8月14日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。委托权限：代理陈述、辩论、代理出庭（一般代理）。
被告：肖某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告尹某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人徐和平、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求法院判令我和被告肖某离婚。事实和理由：我与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立感情，被告对原告和家庭从不关心。自2013年以来被告不回家也不和原告联系。原告曾向保康县人民法院起诉，法院判决不准离婚。自判决以来，被告仍未和原告联系，也未回过家。现双方已无任何感情，要求离婚。
被告肖某辩称，我不同意离婚，我没做错事，我们的夫妻感情没破裂。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告肖某称婚后添置了共同财产未提供证据证实，原告尹某又不予认可，故对被告肖某的这一主张本院不予支持。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，共同生活多年。双方因缺乏有效的沟通产生矛盾，但尚不足以认定双方夫妻感情破裂。只要原、被告双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。对原告尹某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑凌峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 琪
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执879号之一
申请执行人周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人吴火方，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张三妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人秦红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月16日立案执行申请执行人周娟凤与被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额69540元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅的车辆登记情况，查明被执行人吴火方、张三妹、付淦华名下无车辆登记信息，同时查封被执行人秦红梅所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人张三妹、秦红梅在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息查询；4、查明被执行人吴火方所有坐落于太湖街道的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置；5、查明被执行人付淦华所有坐落于太湖街道的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执879号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十七日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执879号申请执行人周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人吴火方，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人张三妹，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人付淦华，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人秦红梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周娟凤与被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅发出执行通知书，责令被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅履行（2016）浙0522民初3685号民事判决书确定的义务，但被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴火方、张三妹、付淦华、秦红梅存款70483元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年六月二十二日书记员  许 晔
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12277号
原告：上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何伯林，总经理。
委托诉讼代理人：何斌，男。
被告：上海众培金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海光林工贸有限公司与被告上海众培金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海光林工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海光林工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12277号原告：上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何伯林，总经理。委托诉讼代理人：何斌，男。被告：上海众培金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海光林工贸有限公司与被告上海众培金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海光林工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海光林工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一六年十二月二十二日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01328号
原告戴某某，女，1962年6月6日。
被告刘某某，男，1955年9月22日。
原告戴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院二2014年3月27日立案受理后，原告戴某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一四年四月一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2995号
上诉人(原审原告):仲光祖，男，1992年12月29日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局。住所地：盖州市。
法定代表人：刘显余，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人仲光祖因与被上诉人盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仲光祖上诉请求：1、撤销一审判决，指令一审法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2017)辽0881民初2817号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁定发回重审，指令一审法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。三、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是通过盖州市食品药品监督管理局（现变更为盖州市市场监督管理局）内部招聘上班的。没有任何编制，也没有享受过国家公务员、事业编制人员的待遇。虽然被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二项：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的法律规定，被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规调整范畴。一审法院因被上诉人未与上诉人签订劳动合同为由，认定该案不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据，违反《劳动合同法》的立法本意，明显错误。二、上诉人作为弱势群体，一直本着公平、公正的原则与被上诉人协商解决，被上诉人领导每次都答应给予解决，但始终没有解决，上诉人曾向盖州市人力资源和社会保障局劳动监察大队请求权利救济，2016年7月13日劳动监察作出了盖人社监令字[2016]第36号劳动监察责令改正决定书，也始终没有结果，被上诉人单位每次都答应给予解决，但以各种理由拖延、欺骗上诉人，始终无果。无奈，上诉人于2016年到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会碍于地方政府及被告单位的双重压力，找个“超过仲裁申请时效”的理由作出不予受理案件通知书，将本案推向盖州市人民法院，盖州市人民法院在没有任何法律依据的情况下，驳回上诉人的起诉。法律应该支持被欺骗的弱势的上诉人，与理与法都应给予公正的处理。三、上诉人在被上诉人处工作，双方已经形成事实劳动关系，被上诉人向上诉人支付劳动报酬是其作为用人单位应负的法定义务，且工资标准不能低于当地最低工资标准，其请求符合法律规定，应予支持。四、该案于2016年7月13日经盖州市劳动监察大队责令改正，但被上诉人始终没有给付。所以，上诉人要求支付尚欠工资、最低工资标准差额部分工资的赔偿金，理应支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，上诉人望二审法院查清事实，排除盖州市政府及行政部门的干扰，依法撤销原审裁定。上诉人诉讼请求既有事实的依据，同时符合法律的相关规定，请法院根据法律规定和相关事实，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。
盖州市场监督管理区辩称：一审适用法律正确，本案确实不属于劳动争议，因此不适用劳动合同法。
仲光祖向一审法院起诉请求：一、要求被告支付所欠工资19000元(19个月工资)；二、要求被告支付所欠工资百分之一百的赔偿金19000元；三、要求被告支付低于最低工资标准差额部分工资(2013年1月至2014年12月)共计1200元；四、要求被告支付低于最低工资标准差额部分工资百分之一百的赔偿金1200元；五、要求被告支付2014年12月至今的最低生活费29088元；六、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1320元×11个月=14520元；七、要求被告为原告补缴各项社会保险费或按所欠社会保险费的金额以现金的方式支付给原告；八、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原盖州市食品药品监督管理局（现合并为盖州市市场监督管理局）招用原告从事执法工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资1000.00元。盖州市食品药品监督管理局招用原告从事执法工作，没有经人社局、编制办审批，没有经财政局同意拨款，亦没有行政编制和事业编制，工资是从罚没款返款及局办公经费中解决。原告从2014年年底回家至今。2016年8月8日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出盖劳人仲不字（2016）第22号不予受理案件通知书。本院认为，原盖州市食品药品监督管理局招用的工作人员系从事执法工作，其工作性质不属于工勤编制，属于国家工作人员，因此被告未与原告签订劳动合同，不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴，因被告招用原告时未经人社局、编制办审批，未经财政局同意拨款，因此产生被告拖欠原告工资的问题，不属于人民法院的受案范围，应由相关部门予以解决。故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此裁定：驳回原告仲光祖的起诉。案件受理费10.00元，免收。
二审期间，各方当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，原盖州市食品药品监督管理局在招用上诉人仲光祖等入职时未按法律规定的条件与程序进行，故上诉人仲光祖等并不具备国家工作人员的身份，故一审法院认为上诉人仲光祖等属于国家工作人员，认定双方当事人未签订劳动合同，不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴而裁定驳回上诉人仲光祖的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2817号民事裁定；
二、本案指令盖州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖国林
审 判 员 朱隆升
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李明浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2995号上诉人(原审原告):仲光祖，男，1992年12月29日出生，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市市场监督管理局。住所地：盖州市。法定代表人：刘显余，该局局长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人仲光祖因与被上诉人盖州市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。仲光祖上诉请求：1、撤销一审判决，指令一审法院实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2017)辽0881民初2817号民事裁定书；二、请求二审法院依法裁定发回重审，指令一审法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求。三、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是通过盖州市食品药品监督管理局（现变更为盖州市市场监督管理局）内部招聘上班的。没有任何编制，也没有享受过国家公务员、事业编制人员的待遇。虽然被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二项：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的法律规定，被上诉人与上诉人未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规调整范畴。一审法院因被上诉人未与上诉人签订劳动合同为由，认定该案不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据，违反《劳动合同法》的立法本意，明显错误。二、上诉人作为弱势群体，一直本着公平、公正的原则与被上诉人协商解决，被上诉人领导每次都答应给予解决，但始终没有解决，上诉人曾向盖州市人力资源和社会保障局劳动监察大队请求权利救济，2016年7月13日劳动监察作出了盖人社监令字[2016]第36号劳动监察责令改正决定书，也始终没有结果，被上诉人单位每次都答应给予解决，但以各种理由拖延、欺骗上诉人，始终无果。无奈，上诉人于2016年到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会碍于地方政府及被告单位的双重压力，找个“超过仲裁申请时效”的理由作出不予受理案件通知书，将本案推向盖州市人民法院，盖州市人民法院在没有任何法律依据的情况下，驳回上诉人的起诉。法律应该支持被欺骗的弱势的上诉人，与理与法都应给予公正的处理。三、上诉人在被上诉人处工作，双方已经形成事实劳动关系，被上诉人向上诉人支付劳动报酬是其作为用人单位应负的法定义务，且工资标准不能低于当地最低工资标准，其请求符合法律规定，应予支持。四、该案于2016年7月13日经盖州市劳动监察大队责令改正，但被上诉人始终没有给付。所以，上诉人要求支付尚欠工资、最低工资标准差额部分工资的赔偿金，理应支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误，上诉人望二审法院查清事实，排除盖州市政府及行政部门的干扰，依法撤销原审裁定。上诉人诉讼请求既有事实的依据，同时符合法律的相关规定，请法院根据法律规定和相关事实，依法公正判决，支持上诉人的诉讼请求，维护法律尊严，维护上诉人的合法权益。盖州市场监督管理区辩称：一审适用法律正确，本案确实不属于劳动争议，因此不适用劳动合同法。仲光祖向一审法院起诉请求：一、要求被告支付所欠工资19000元(19个月工资)；二、要求被告支付所欠工资百分之一百的赔偿金19000元；三、要求被告支付低于最低工资标准差额部分工资(2013年1月至2014年12月)共计1200元；四、要求被告支付低于最低工资标准差额部分工资百分之一百的赔偿金1200元；五、要求被告支付2014年12月至今的最低生活费29088元；六、要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1320元×11个月=14520元；七、要求被告为原告补缴各项社会保险费或按所欠社会保险费的金额以现金的方式支付给原告；八、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原盖州市食品药品监督管理局（现合并为盖州市市场监督管理局）招用原告从事执法工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资1000.00元。盖州市食品药品监督管理局招用原告从事执法工作，没有经人社局、编制办审批，没有经财政局同意拨款，亦没有行政编制和事业编制，工资是从罚没款返款及局办公经费中解决。原告从2014年年底回家至今。2016年8月8日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出盖劳人仲不字（2016）第22号不予受理案件通知书。本院认为，原盖州市食品药品监督管理局招用的工作人员系从事执法工作，其工作性质不属于工勤编制，属于国家工作人员，因此被告未与原告签订劳动合同，不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴，因被告招用原告时未经人社局、编制办审批，未经财政局同意拨款，因此产生被告拖欠原告工资的问题，不属于人民法院的受案范围，应由相关部门予以解决。故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此裁定：驳回原告仲光祖的起诉。案件受理费10.00元，免收。二审期间，各方当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，原盖州市食品药品监督管理局在招用上诉人仲光祖等入职时未按法律规定的条件与程序进行，故上诉人仲光祖等并不具备国家工作人员的身份，故一审法院认为上诉人仲光祖等属于国家工作人员，认定双方当事人未签订劳动合同，不属于劳动合同法及法律法规的调整范畴而裁定驳回上诉人仲光祖的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2017）辽0881民初2817号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋福田审 判 员 盖国林审 判 员 朱隆升二〇一七年十一月二十九日法官助理 李明浩书 记 员 李 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初220号
原告冯某。
被告李某。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 鞠晓莎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初487号
原告：张万林，男，1967年8月13日出生汉族，住瑞安市。
原告：张万迪，男，1969年2月2日出生汉族，住瑞安市。
被告：张万兴，男，1966年2月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：张棉友，男，1947年2月8日出生汉族，住瑞安市。
被告：张传荣，男，1961年1月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：张万焕，男，1963年10月24日出生汉族，住瑞安市。
原告张万林、张万迪与被告张万兴、张棉友、张传荣、张万焕土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在审理过程中，原告张万林、张万迪于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张万林、张万迪于2017年6月28日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万林、张万迪撤诉。
本案受理费减半收取4186元，由原告张万林、张万迪共同负担。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 蔡月琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01378号
申请执行人郭春龙，男，1965年11月19日出生。
被执行人周小容，女，1967年6月29日出生。
申请执行人郭春龙与被执行人周小容民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日作出的（2015）镜民一初字第01118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭春龙向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，但被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院书面提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01118号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 应后选
二〇一五年十月十二日
书记员 刘盼盼
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异127号
异议人（案外人）：张志功，男，汉族，1979年1月1日生，住南京市玄武区。
委托代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人：蒋国春，男，汉族，1966年3月31日生，住所地在南京市鼓楼区。
委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:江苏国侨百货股份有限公司，统一社会信用代码91320000692123879B，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。
法定代表人：蒋德明，该公司总经理。
被执行人：吴天宝，男，汉族，1962年7月15日生，住南京市鼓楼区。
在本院执行蒋国春诉江苏国侨百货股份有限公司、吴天宝委托合同纠纷一案，案外人张志功于2017年8月17日对本院冻结异议人张志功持有的苏州时钻环保实业有限公司3700万元股权并限制张志功办理股权变更登记的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张志功异议称，1、张志功系苏州时钻公司登记股东与实际股东，与被执行人吴天宝没有股份代持关系;2、执行裁定冻结了张志功持有的苏州时钻公司的股权，限制了张志功的股权变更登记。故请求法院撤销（2017）苏0106执806号执行裁定书。
申请执行人蒋国春答辩称，张志功持有的37%的股权实际上是为本案的被执行人代持。即便张志功与国侨公司或吴天宝不存在代持关系，其持有的股权依据《公司法》规定也应当为国侨公司所有，可以作为本案可供执行的财产，执行法官在执行过程中，发现了这一代持事实，依法对张志功持有股份进行查封，与法有据，符合事实。综上，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，蒋国春诉江苏国侨百货股份有限公司（以下简称国侨公司）、吴天宝委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0106民初2865号民事判决书，判令:一、被告江苏国侨百货股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国春投资款1000万元，赔偿损失500万元，共计1500万元；二、被告吴天宝对被告江苏国侨百货股份有限公司的上述（一）项债务承担连带责任。因被告未履行判决确定的义务，蒋国春于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0106执806号执行裁定书，裁定冻结张志功（代吴天宝）持有的苏州时钻环保实业有限公司3700万元股权并限制张志功办理苏州时钻环保实业有限公司股权变更登记。
另查明，在本院受理的（2016）苏0106民初3865号毛晓军、于红琴诉吴天宝、张志功追偿权纠纷一案中，2015年11月7日吴天宝在《关于以毛晓军名义借款及担保的声明》中载“吴天宝持有苏州时钻环保实业有限公司37%的股份，目前由张志功代持，吴天宝同意以苏州时钻环保实业有限公司37%股权偿还”。
审查中，为证明张志功系苏州时钻环保实业有限公司的实际股东，与被执行人吴天宝没有股份代持关系，异议人张志功向本院举证:1、国侨公司与张志功签订的《股权转让协议》，国侨公司将其持有的苏州时钻公司占注册资本37.15%的股份，以3714.84万元转让给异议人张志功。2、国侨股东会决议、董事会决议，股东会决议一致通过了股权转让的行为，董事会决议任聘张志功为苏州时钻公司经理。3、平安银行本票及税收缴款书，欲证明异议人已履行支付转让款的义务。
本院认为，本案中，虽张志功称其已通过股权转让协议成为苏州时钻环实业有限公司的实际股东，但协议约定的付款时间及金额与其举证的付款时间及金额不能完全一一对应，且未能对申请执行人举证材料中提及的代持关系作出充分说明，故对其提出的执行异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志功的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 王 云
人民陪审员 吴应虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异127号异议人（案外人）：张志功，男，汉族，1979年1月1日生，住南京市玄武区。委托代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。申请执行人：蒋国春，男，汉族，1966年3月31日生，住所地在南京市鼓楼区。委托代理人：胡红亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:江苏国侨百货股份有限公司，统一社会信用代码91320000692123879B，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。法定代表人：蒋德明，该公司总经理。被执行人：吴天宝，男，汉族，1962年7月15日生，住南京市鼓楼区。在本院执行蒋国春诉江苏国侨百货股份有限公司、吴天宝委托合同纠纷一案，案外人张志功于2017年8月17日对本院冻结异议人张志功持有的苏州时钻环保实业有限公司3700万元股权并限制张志功办理股权变更登记的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志功异议称，1、张志功系苏州时钻公司登记股东与实际股东，与被执行人吴天宝没有股份代持关系;2、执行裁定冻结了张志功持有的苏州时钻公司的股权，限制了张志功的股权变更登记。故请求法院撤销（2017）苏0106执806号执行裁定书。申请执行人蒋国春答辩称，张志功持有的37%的股权实际上是为本案的被执行人代持。即便张志功与国侨公司或吴天宝不存在代持关系，其持有的股权依据《公司法》规定也应当为国侨公司所有，可以作为本案可供执行的财产，执行法官在执行过程中，发现了这一代持事实，依法对张志功持有股份进行查封，与法有据，符合事实。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，蒋国春诉江苏国侨百货股份有限公司（以下简称国侨公司）、吴天宝委托合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0106民初2865号民事判决书，判令:一、被告江苏国侨百货股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国春投资款1000万元，赔偿损失500万元，共计1500万元；二、被告吴天宝对被告江苏国侨百货股份有限公司的上述（一）项债务承担连带责任。因被告未履行判决确定的义务，蒋国春于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0106执806号执行裁定书，裁定冻结张志功（代吴天宝）持有的苏州时钻环保实业有限公司3700万元股权并限制张志功办理苏州时钻环保实业有限公司股权变更登记。另查明，在本院受理的（2016）苏0106民初3865号毛晓军、于红琴诉吴天宝、张志功追偿权纠纷一案中，2015年11月7日吴天宝在《关于以毛晓军名义借款及担保的声明》中载“吴天宝持有苏州时钻环保实业有限公司37%的股份，目前由张志功代持，吴天宝同意以苏州时钻环保实业有限公司37%股权偿还”。审查中，为证明张志功系苏州时钻环保实业有限公司的实际股东，与被执行人吴天宝没有股份代持关系，异议人张志功向本院举证:1、国侨公司与张志功签订的《股权转让协议》，国侨公司将其持有的苏州时钻公司占注册资本37.15%的股份，以3714.84万元转让给异议人张志功。2、国侨股东会决议、董事会决议，股东会决议一致通过了股权转让的行为，董事会决议任聘张志功为苏州时钻公司经理。3、平安银行本票及税收缴款书，欲证明异议人已履行支付转让款的义务。本院认为，本案中，虽张志功称其已通过股权转让协议成为苏州时钻环实业有限公司的实际股东，但协议约定的付款时间及金额与其举证的付款时间及金额不能完全一一对应，且未能对申请执行人举证材料中提及的代持关系作出充分说明，故对其提出的执行异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张志功的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之人民陪审员  王 云人民陪审员  吴应虎二〇一七年十二月四日书 记 员  张靖佳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终903号
上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人:胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56429号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终903号上诉人（原审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人:胡敏，董事长兼经理。上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)因与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初56429号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。水渡石公司上诉称：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，应当由被告住所地或侵权行为地管辖，本案上诉人水渡石公司住所地位于上海市闵行区，被上诉人也未证明被诉侵权行为地在北京，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。腾讯公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人腾讯公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因腾讯公司的住所地位于北京市朝阳区，腾讯公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人水渡石公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  王 东审 判 员  陈 勇二〇一七年九月十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆