河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1035号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北惠尔信新材料有限公司。
法�代表人张永军，总经理。
委托代理人王雪锋，男，汉族，1976年2月14日出生，系该公司员工。
委托代理人刘丽婷，女，汉族，1981年9月3日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州康宁特环保工程技术有限公司。
法定代表人张福顺，董事长。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人河北惠尔信新材料有限公司（以下简称惠尔信公司）与被上诉人郑州康宁特环保工程技术有限公司（以下简称康宁特公司）买卖合同纠纷一案，康宁特公司于2014年11月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告惠尔信公司向原告康宁特公司支付逾期供货违约金233130元；2、案件诉讼费用由被告惠尔信公司承担。原审诉讼中，惠尔信公司提起反诉，要求康宁特公司支付延迟支付货款的损失70005�。河南省新密市人民法院于2015年5月4日作出（2014）新密民一初字第3030号民事判决，惠尔信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人惠尔信公司的委托代理人王雪锋、刘丽婷，被上诉人康宁特公司的委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月22日原、被告签订买卖合同一份，（合同编号：KNT-
AHTXTBF-2013-001），称为1号合同，合同约定主要内容为：买受人原告，出卖人被告；品名钛钨粉，产品型号HEX-
SCR-02，数量125吨，单价29200元／吨，金额3650000元；品名钛钨硅粉，产品型号HEX-
SCR-03，数量25吨，单价29200元／吨，金额730000元；品名钛白粉，产品型号HEX-
SCR-01，数量60吨，单价15500元／吨，金额930000元；合计金额5100000元；双方签字盖章合同生效后，出卖�开始发货，并在十日内发货完毕（2013年11月2日前），并提供全额17%增值税发票，在下一个合同签订并且发货量达到合同总量的50%时，买受人应支付上一个合同总货款的50%，等该合同的所有货物全部送到买受人仓库时，买受人应将上一个合同剩余的50%货款结清，原则上所有合同货物到达买受人仓库之日起最长付款期不超过25日；本合同签订之日起十日内，出卖人将本合同约定的标的物全部交付给买受人；出卖人未按合同约定交付标的物，每逾期一天，应向买受人支付应付货款金额1%的违约金。2013年11月5日原、被告又签订买卖合同一份（合同编号：KNT-
AHTXTBF-2013-002），称为2号合同，合同约定主要内容为：买受人原告，出卖人被告；品名钛钨粉，产品型号HEX-
SCR-02，数量230吨，单价29200元／吨，金额6716000元；品名钛钨硅粉，产品型号HEX-
SCR-03，数量40吨，单价29200元／吨，金额1168000元；合计金额7884000元；合同双方签字盖章生效后，出卖人开始发货，并在十二日内发货完毕（2013年11月17日前），并提供全额17%增值税发票，在下一个合同签订并且发货量达到合同总量的50%时，买受人应支付上一个合同总货款的50%，等该合同的所有货物全部送到买受人仓库时，买受人应将上一个合同剩余的50%货款结清，原则上所有合同货物到达买受人仓库之日起最长付款期不超过25日；本合同签订之日起十二日内，出卖人将本合同约定的标的物全部交付给买受人；出卖人未按合同约定交付标的物，每逾期一天，应向买受人支付应付货款金额1%的违约金。2013年11月23日原、被告又签订买卖合同一份（合同编号：KNT-
AHTXTBF-2013-003），称为3号合同，合同约定主要内容为：买受人原告，出卖人被告；品名钛钨粉，产品型号HEX-
SCR-02，数量230吨，单价28500元／吨，金额6555000元；品名钛钨硅粉，产品型号HEX-
SCR-03，数量40吨，单价28500元／吨，金额1140000元；合计金额7695000元；合同双方签字盖章生效后，出卖人开始发货，并在12天内发货完毕（2013年12月7日前），并提供全额17%增值税发票，在下一个合同签订并且发货量达到合同总量的50%时，买受人应支付上一个合同总货款的50%，等该合同的所有货物全部送到买受人仓库时，买受人应将上一个合同剩余的50%货款结清，原则上所有合同货物到达买受人仓库之日起最长付款期不超过25日；自2013年11月25日起12日内出卖人将本合同约定的标的物全部交付给买受人；出卖人未按合同约定交付标的物，每逾期一天，应向买受人支付应付货款金额1%的违约金。上述合同签订后，被告按照1号合同约定，分别于2013年10月25日给原告送钛钨粉25吨，钛钨硅粉5吨，同年10月26日送钛白粉30吨，同年10月27日送钛白粉30吨，同年10月30日送钛白粉32吨，钛钨粉2吨，钛钨硅粉20吨，同年10月31日送钛钨粉22吨，实收20吨，同年11月1日送钛钨粉三次共计46吨，原告分别于2013年11月14日支付给被告贷款2650000元，于同年11月27日支付货款2660000元。2013年11月7日被告按照2号合同约定分两次给原告送钛钨粉32吨，同年11月8日分两次送钛钨粉36吨，11月9日分两次送钛钨粉32吨，同年11月10日两次送钛钨硅粉36吨，同年11月13日送钛钨粉20吨，同年11月14日三次送钛钨粉58吨，钛钨硅粉4吨，同年11月15日分两次送钛钨粉52吨。2013年12月11日原告付给被告货款2300000元，同年12月13日付货款1600000元，2014年1月2日付货款3980000元。2013年11月27日起被告按照3号合同约定给原告送钛钨粉16吨，同年11月28日分两次送钛钨粉40吨，钛钨硅粉10吨，同年11月30日分两次送钛钨粉6吨，钛钨硅粉30吨，同年12月1日分两次送钛钨粉40吨，同年12月9日送钛钨粉24吨，同年12月11日送钛钨粉18吨，同年12月13日送钛钨粉24吨，同年12月15日送钛钨粉18吨，同年12月16日送钛钨粉30吨，同年12月17日送钛钨粉14吨。2014年1月17日原告付给被告货款3000000元，同年1月24日付货款1000000元。按照2013-003号合同约定，被告最后交货时间应为2013年12月7日之前，而被告最后一次送货时间为2013年12月17日，超过了合同约定期限10天，双方因此发生纠纷。为此，原告诉至法院请求依法判令被告支付逾期供货违约金233130元。被告提出反诉，请求依法判令原告郑州康宁特环保工程技术有限公司赔偿被告迟延支付货款造成的损失70005元。
原审法院认为：原、被告分别于2013年10月22日、11月5日、11月23日签订的三份合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告签订后，双方均按照约定履行了1号合同和2号合同规定的交货及付款义务，但被告在履行3号合同时，没有按照合同约定的期限交货，根据该合同第421条约定最晚交货时间为2013年12月7日，而实际被告最后一次交货日期为2013年12月17日，超出合同约定期限10天，其行为构成违约，应当承担违约责任。该合同第8.1条约定出卖人未按合同约定交付标的物，每逾期一天，应向买受人支付应付货款金额1%的违约金。故对原告要求被告支付逾期供货违约金的主张，予以支持。其中2013年12月9日交付钛钨粉24吨，货物价值684000元，按逾期天数2天计算违约金为13680元；2013年12月11日交付钛钨粉18吨，货物价值513000元，按逾期天数4天计算违约金为20520元；2013年12月13日交付钛钨粉24吨，货物价值684000元，按逾期天数6天违约金计算为41040元；2013年12月15日交付钛钨粉18吨，货物价值513000元，按逾期天数8天计算违约金为41040元；2013年12月16日交付钛钨粉30吨，货物价值855000元，按逾期天数9天计算违约金为76950元；2013年12月17日交付钛钨粉14吨，货物价值399000元，按逾期天数10天计算违约金为39900元。以上共计233130元。被告辩称原告主张的违约金过高，请求以迟延交付货物价值、按银行同期贷款利率为标准对违约金进行调整的主张，违背双方的合同约定，不予采信。三份合同均只对逾期供货的违约责任进�了约定，而未对逾期付款的违约责任进行约定，且货款已经全部履行完毕，对被告的反诉主张，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河北惠尔信新材料有限公司于判决书生效后十日内支付给原告郑州康宁特环保工程技术有限公司违约金233130元；二、驳回被告河北惠尔信新材料有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4797元、反诉费775元、保全费1770元，由被告河北惠尔信新材料有限公司负担。
宣判后，惠尔信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认为上诉人主张违约金约定过高，要求予以调低违背双方的合�约定，属适用法律错误。2、原审判决认为合同未约定逾期付款违约责任且货款已经全部履行完毕，对上诉人要求被上诉人承担逾期付款损失的主张不予支持，属于事实不清且适用法律错误。3、原审判决中确认的事实有多处错误。请求二审法院撤销原判，改判将违约金依法予以调低、并判决被上诉人向上诉人赔偿逾期付款造成的损失70005元。
被上诉人康宁特公司答辩称：1、原审判决上诉人支付被上诉人违约金233130元，符合法律规定，且合理适当。2、被上诉人已按合同约定履行了支付货款的义务，原审法院判决驳回惠尔信公司的反诉请求正确，认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，康宁特公司与惠尔信公司之间在平等自愿、协商一致的基础上签订的三份买卖合同，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。双方合同签订后，惠尔信公司在履行3号合同时，没有按照合同约定的期限交货，根据该合同第421条约定最晚交货时间为2013年12月7日，而实际惠尔信公司最后一次交货日期为2013年12月17日，超出合同约定期限10天，其行为构成违约。康宁特公司要求惠尔信公司支付逾期供货违约金的理由成立，应予以支持。原审依据双方合同约定的逾期供货违约条款，并根据惠尔信公司逾期供货的数量及时间，判决认定违约金233130元并无不当。惠尔信公司要求减少违约金理由不足，本院不予采纳。双方签订的三份合同未对逾期付款的违约责任进行约定，且货款已经全部履行完毕，原审判决不予支持惠尔信公司的反诉请求并无不当。综上，惠尔信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5572元，由上诉人河北惠尔信新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年八月十九日
书记员 崔顺龙