广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终91号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一社会信用代码：91440703770960577B。负责人：李锡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粤，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝为民，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。原审被告：刘敏醒，男，19XX年X月XX日出生，住广东省江门市新会区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下称大地公司）因与被上诉人邝为民、原审被告刘敏醒机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由邝为民承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，扩大了大地公司的保险赔偿责任。一、邝为民伤残不合理，锁骨骨折玖级伤残过高；本案邝为民以左肩关节功能丧失50%鉴定为九级伤残，大地公司认为，首先，对于关节功能测量，邝为民自行委托鉴定，并未通知大地公司到场见证，鉴定报告也未附测量照片，不符合客观公平公正的鉴定原则；其次，在一审庭审中大地公司对邝为民的伤残提出异议，并要求查看病历报告等相关医疗资料及医学影像学光片资料核实时，邝为民也并未补充该资料佐证其伤情；最后，邝为民已达80岁高龄，其自身体质对本次事故所致伤情也应有影响，鉴定中应当考虑参与度问题。综上，大地公司认为邝为民伤残不合理，申请重新鉴定。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”事故认定书中记载刘敏醒无证驾驶并肇事逃逸，故大地公司最多在交强险医疗费用1万元限额内垫付相关的抢救费用，并且对于垫付的抢救费用依法享有追偿权利。至于被害人其他的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，大地公司不承担交强险的赔偿责任。《交强险条例》第二十二条规定，对于醉酒驾车造成交通事故的，保险公司仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人追偿。该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。垫付抢救期间的医疗费仅是为了能及时救助受害人，在受害人脱离危险以后，保险公司不承担其他责任。否则，不利于制裁侵权违法者，不利于提高驾驶人的注意义务，更不利于社会的和谐稳定。三、大地公司非直接侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，大地公司不应承担本案的诉讼费。综上所述，大地公司认为一审判决认定事实有误，扩大了大地公司的保险赔偿范围，恳请二审法院准许对邝为民进行重新鉴定并核实损失，依法裁判。邝为民辩称：一、一审认定的事实清楚，适用的法律正确，请二审法院予以维持。二、大地公司提出重新鉴定，无事实和法律依据，邝为民认为无需重新鉴定，理由如下：首先，邝为民委托的司法鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的程序合法，鉴定的结论依据充分。其次，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院予以准许。但本案中，大地公司没有证据足以反驳邝为民的鉴定结论。因此，一审法院不予准许大地公司提出重新鉴定的申请，是依法有据的。三、大地公司应在交强险范围内向邝为民承担赔偿责任。理由是：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人（大地公司）应在责任限额内予以赔偿。2.根据《侵权责任法》第53条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”；3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。条例第22条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。条例第22条就无证驾车等情形的免赔范围做出了限制性规定。从条例第21条规定的人身伤亡、财产损失两种情形看，第22条第二款中的“财产损失”只应做限制性理解，不应包括死亡伤残赔偿金等项目。因此，本案中大地公司对邝为民的财产损失依法不承担赔偿责任，但不能免除其支付邝为民的伤残赔偿金的法定义务。四、本案的鉴定费、诉讼费邝为民已实际支付，而且与本次事故有直接的因果关系，上诉人应该承担。综上所述，邝为民恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘敏醒称，同意大地公司上诉第一点意见。邝为民向一审法院起诉请求：1、判令大地公司在保险范围内向邝为民赔偿68465.52元。2、判令刘敏醒向邝为民赔偿28252.57元。3、本案的一审诉讼费由大地公司和刘敏醒承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿邝为民64268.52元；二、刘敏醒应在一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿邝为民28252.57元；三、驳回邝为民的其他诉讼请求。如果当事人未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1108.98元，由大地公司负担736.91元，由刘敏醒负担323.95元，由邝为民负担48.12元。本院二审期间，双方均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，应予确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对大地公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.邝为民伤残等级的认定；2.大地公司在交强险内赔偿邝为民损失的范围；3.诉讼费用负担。一、关于邝为民伤残等级的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。广东华能法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其次，鉴定机构对邝为民进行阅片（江门市新会区中医院CT片三张及X线片一张）及体格检查，体格检查可见邝为民双侧肩关节活动度测量：前臂上举（左90°、右170°）、后伸（左15°、右45°）、内收（左10°、右40°）、外展上举（左90°、右180°）、水平位内旋（左45°、右90°）、水平位外旋（左45°、右90°）、贴臂位内旋（左30°、右70°）、贴臂位外旋（左30°、右60°），计算与健侧关节对比其功能丧失达55%，依据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.9“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”之规定，评定邝为民九级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。再次，大地公司主张邝为民不符合九级伤残的标准并申请重新鉴定，但未提供证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，大地公司应当承担举证不能的不利后果。一审法院采信广东华能法医临床司法鉴定所鉴定意见认定邝为民构成一个九级伤残和一个十级伤残并无不当，本院予以维持。大地公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于大地公司在交强险内赔偿邝为民损失的范围问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。经审查，刘敏醒肇事逃逸，大地公司作为涉案车辆交强险承保公司，应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿邝为民的各项损失。大地公司主张仅垫付抢救费用没有法律依据。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”涉案交通事故中刘敏醒无证驾驶，大地公司应当赔偿邝为民人身损害各项损失。综上所述，一审法院认定大地公司在交强险限额内赔偿邝为民人身损害各项损失合共64268.52元并无不当，本院予以维持。大地公司关于垫付邝为民抢救费用的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定本案一审诉讼费用由大地公司、刘敏醒、邝为民共同分担并无不当，本院予以维持。大地公司关于由邝为民承担一审诉讼费用的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217.96元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年三月二十八日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍