wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02691号
原告胡某。
被告张某。
被告赵某。
原告胡某诉被告张某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年7月9日被告以做防水无钱为由向原告借款两次共计400000元，约定分别到2014年8月16日和2015年1月9日还钱，并约定利息，按50%付息。担保人承担150000元的担保责任。欠款到期后被告没有按约定的借据偿还款，为此诉至法院，要求被告归还原告借款400000元及利息。
被告张某辩称，欠款是事实，我投资到其他工地了，现在没钱还，等有钱了慢慢偿还。
被告赵某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某于2014年7月9日借原告款250000元，期限6个月，月利率1分5厘。2014年7月16日借原告款150000元，期限1个月，月利率1分5厘，并由被告赵某某作担保。两次借款均约定超期按利率50%罚息。2015年9月24日被告赵某某出具担保，内容载明“我叫赵某某，有关张某贷胡某款一事，确保10月10号之前连本带利一次性还清，如违约，自愿把小区房屋转至胡某名下。（11号楼二单元二楼西户）赵某某。2015年10月被告张某偿还利息38000元，下余借款本金400000元及利息未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息。
本院认为，原告胡某与被告张某之间的借款关系明确，所签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告张某应当按照借款借据约定偿还借款本金及利息。被告赵某某对借款150000元作担保，虽没约定担保方式，应视为连带担保，原告虽未在法律规定时间内向担保人主张权力，但被告赵某某于2015年9月24日又向原告出具担保，应视为对此笔担保借款的认可，为此被告赵某某应对借款150000元承担连带担保责任。承担依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金400000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，从借款之日至还清本息止，应扣除已还的利息38000元）。
二、被告赵某某对借款150000元承担连带还款责任
案件受理费7300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田济民
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢35号
申请执行人：高某，男，29岁，汉族，农民，住利辛县。
被执行人：周某，男，32岁，汉族，农民，住利辛县。
本院于2018年1月26日立案执行高与被执行人周民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）利民一初字996号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）凤县法民初字第94号
原告王玉杰。
被告尹连成。
本院在审理王玉杰诉尹连成租赁合同纠纷一案中，原告王玉杰于2010年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院对平木镇水电站拍卖价款依法予以冻结，冻结金额为叁拾万元整，并已提供担保。
本院认为，原告王玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对凤县平木镇水电站的拍卖价款中300000.00元依法予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁怀玉
审判员 邵玉君
审判员 李婧雯
二〇一〇年五月十八日
书记员 王利明
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1598号
罪犯谢安松，男，1984年11月15日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）黔六中刑三初字第25号刑事判决，认定被告人谢安松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，赃款人民币1400元予以没收。刑期自2012年11月14日起至2027年11月13日止。于2013年6月30日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢安松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢安松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢安松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10104号
原告：王艳峰，男，1972年6月13日出生。
被告：焦敬齐，男，1980年4月29日出生。
委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。
原告王艳峰与被告焦敬齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日向原告王艳峰依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳峰撤回起诉处理。
审判员 张福军
二〇一七年十二月四日
书记员 单丽超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10104号原告：王艳峰，男，1972年6月13日出生。被告：焦敬齐，男，1980年4月29日出生。委托诉讼代理人：张勇，北京宣言律师事务所律师。原告王艳峰与被告焦敬齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日向原告王艳峰依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳峰撤回起诉处理。审判员  张福军二〇一七年十二月四日书记员  单丽超
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执52号
申请执行人邓树芬，女，1953年3月16日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于邓树芬与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第366号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓树芬于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的12865.00元，执行费93.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 敏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执43之1号
申请执行人蒋爱菊。
被执行人程宝荣。
申请执行人蒋爱菊与被执行人程宝荣民间借贷纠纷一案，（2015）鄂江陵民初字第00772号民事调解书已发生法律效力，因义务人程宝荣未按生效法律文书履行义务，权利人蒋爱菊于2016年2月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人程宝荣有财产可供执行，申请执行人蒋爱菊也未向我院提供被执行人程宝荣的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00772号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的50000元及逾期利息，在被执行人程宝荣具备履行能力时，申请执行人蒋爱菊可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年七月十五日
书记员 范信军
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初113号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人梁泉，男，1992年生，汉族，贵州省纳雍县人。初中文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人程正杰，男，1987年生，汉族，贵州省纳雍县人。初中文化，农民，住贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2009年3月10日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人梁泉、程正杰犯盗窃罪一案，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人梁泉、程正杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日凌晨，被告人梁泉、程正杰经事先预谋后，携带自制插片窜至贵阳市白云区XX商城XX栋XX单元XX号房，用自制插片开锁入室，盗走失主周某、项某的现金人民币共计1800元。
2017年11月8日凌晨4时许，被告人梁泉、程正杰经事先预谋后，携带自制插片窜至贵阳市白云区XX商城XX栋XX单元XX号房，用自制插片开锁入室，盗走失主潘某人民币800元、苹果6SPIUS手机1部、尼康D3200-18-55号单反相机、尼康70-300单反相机镜头。经鉴定，以上被盗物品共计价值人民币5354元。
上述事实，被告人梁泉、程正杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁泉、程正杰在公安机关的供述及辨认笔录，失主周某、项某、潘某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警尹某、张某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）242号价格认定结论书，云南省开远市人民法院（2015）开刑初字第30号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第294号刑事判决书，余姚市看守所的出所登记表，云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人梁泉、程正杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁泉、程正杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人梁泉、程正杰能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人梁泉系累犯的量刑情节及以盗窃罪判处被告人梁泉、程正杰六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人程正杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
三、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第22-2号
申请执行人：徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：高辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：沈成志，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行徐长峰与高辉、沈成志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第595号民事判决书，责令被执行人高辉、沈成志限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人沈成志所有的房屋予以查封。
二、被执行人沈成志负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月九日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第22-2号申请执行人：徐长锋，男，1973年8月19日出生，汉族，住正阳县。被执行人：高辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住正阳县。被执行人：沈成志，男，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行徐长峰与高辉、沈成志合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第595号民事判决书，责令被执行人高辉、沈成志限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人沈成志所有的房屋予以查封。二、被执行人沈成志负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月九日书记员 宋建国
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保170号
申请人：黄贤柱，男，现住黑龙江省北安市。
被申请人：高大军，男，现住黑龙江省北安市。
申请人黄贤柱于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高大军在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的工资账户予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM20182311000000××××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高大军在黑河农村商业银行股份有限公司通林支行的工资账户,冻结金额人民币100000.00元，期限为12个月。
案件申请费1020.00元，由被申请人高大军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月十九日
书记员 黄 硕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4477号
申请执行人:中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人:陈咏新。
委托代理人:黄平平，中建材信息技术股份有限公司职员。
被执行人:福州乾诚信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村200号101室。
法定代表人:王桂娥。
本院在执行中建材信息技术股份有限公司与福州乾诚信息技术有限公司买卖合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4477号申请执行人:中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人:陈咏新。委托代理人:黄平平，中建材信息技术股份有限公司职员。被执行人:福州乾诚信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇板桥村200号101室。法定代表人:王桂娥。本院在执行中建材信息技术股份有限公司与福州乾诚信息技术有限公司买卖合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十一日书记员  程 鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00651号
原告：安徽中兴海物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：司炎，该公司总经理。
委托代理人：张磊，安徽径桥律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告安徽中兴海物资有限责任公司诉被告李鑫买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费61553元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8441号
原告：佟旭，女，1992年5月10日出生，满族，身份证住址辽宁省义县，
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖声哲，广东泽正律师事务所律师。
被告：罗继，男，1969年7月23日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市平房区，
原告佟旭与被告罗继房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟旭委托诉讼代理人廖声哲到庭参加诉讼，被告罗继经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟旭诉称：2017年3月14日，原被告签订了合同号为GYA0000497《存量房买卖合同》，约定被告出售白云区石井镇富林街5号805房给原告，房款成交总价4000000元，第九条约定交易不成，违约金为该房产成交价的10%。原告于2017年3月14日支付了购房定金30万元。后被告没有按照合同约定，向银行办理提前还贷手续并办理涂销抵押，并且因为还贷逾期，被银行申请法院依法查封了本案标的房产，导致上述合同的交易不能顺利进行，被告的上述行为严重违约，损害了原告的利益，现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《存量房买卖合同》（合同编号GYA0000497）；2、被告向原告返还定金30万元并按照总房价10%支付违约金40万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗继未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年3月14日，原告（乙方：买方）、被告（甲方：卖方）、丙方（房地产中介机构：广州合盈房地产代理有限公司）签订了合同号为GYA0000497的《存量房买卖合同》，房地产地址为白云区石井镇富林街5号805房，建筑面积139.5平方米，按整套出售并计价4000000元，丙方应当于2017年5月15日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。上述合同附件约定付款方式为涂销抵押后按揭付款，定金300000元，买方应在签署本合约同时自行交付卖方，卖方应在收到定金后7日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助买方申请银行按揭，卖方自收取定金后7日内自行向抵押银行办理提前还贷手续，卖方同意由银行接受还贷申请之日起7日内一次性还清所欠银行贷款，在抵押银行出具还清贷款证明等资料后7日内到房管部门办理涂销抵押及归档手续，银行经审批同意贷款后，首期楼款（不含定金）900000元，买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天自行交付卖方，楼价余款2800000元，在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方。另，上述合同第九条约定，甲方不按合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为【该房地产成交价的10%】，并退回乙方已付的全部费用。
上述《存量房买卖合同》签订的当日，原告向被告转账购房定金300000元，被告并于当日向原告出具收款收据，确认收到原告定金300000元。
查册时间为2017年7月27日的《广州市不动产登记查册表》记载，房产地址为白云区石井镇富林街5号805房的抵押权人为中国银行股份有限公司广州荔湾支行，权利部位全部。2017年4月6日，上述房产被广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执969号案查封，查封时效为2017年4月6日至2020年4月5日，2017年7月5日上述房产被广州市白云区人民法院（2017）粤0111执保982号、（2017）粤0111财保137号案轮候查封。
上述事实，有《广州市存量房买卖合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收据》、《广州市不动产登记查册表》及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告签订的《广州市存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对原告及被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定切实履行。原被告签订上述房屋买卖合同之后，原告按照约定向被告支付了定金300000元，但被告未按照约定向抵押银行办理提前还款、涂销抵押等手续，随后涉案房屋被多家法院查封，现原告与被告关于涉案房屋交易的合同目的已无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告向其返还定金300000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定被告不按照合同约定将该房产出售给原告，违约金为该房产成交价的10%，但鉴于本案中原告尚未支付全部房款，且原告未举证证实因被告违约的实际损失的金额，本院依法调整违约金为300000元。
被告罗继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗继在本判决生效之日起五日内向原告佟旭返还购房定金300000元；
二、被告罗继在本判决生效之日起五日内向原告佟旭支付违约金300000元；
三、驳回原告佟旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告佟旭负担1543元，被告罗继负担9257元（该受理费原告已预交，原告同意被告应负担部分于上述判决金钱给付期限内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁玉霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初715号
原告：胡征波，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户业主，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡勇波（特别授权，系胡征波之弟），1970年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
代表人：焦素华（又名乔素华），女，1957年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：周国华（特别授权，系焦素华之夫），1961年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：卓亚琴农村土地承包经营户（原卓平田农村土地承包经营户）。
代表人：卓亚琴，女，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：卓声林，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡征波与被告焦素华农村土地承包经营户、卓亚琴农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡征波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡征波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡征波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡征波负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷曜瑜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4661号
原告：刘江浩，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：丁ＸＸ，女，1986年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告刘江浩与被告丁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘江浩到庭参加诉讼，被告丁ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江浩向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并支付从起诉日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款5万元，于2014年12月2日出具借条。现原告催收，却无法联系被告。
原告刘江浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告丁ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告丁ＸＸ虽未到庭质证，鉴于原告刘江浩提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月2日，被告丁ＸＸ向原告刘江浩借款并出具借条一份，载明：“今向刘江浩借款人民币伍万元整（50000.00）”。原告刘江浩以现金方式将借款交付被告丁ＸＸ。被告丁ＸＸ至今未向原告刘江浩返还该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告丁ＸＸ向原告刘江浩借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘江浩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘江浩借款5万元并支付利息（按照年利率6%自2016年10月26日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年二月十三日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4661号原告：刘江浩，男，1977年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：丁ＸＸ，女，1986年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告刘江浩与被告丁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘江浩到庭参加诉讼，被告丁ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江浩向本院提出诉讼请求：被告归还借款5万元并支付从起诉日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款5万元，于2014年12月2日出具借条。现原告催收，却无法联系被告。原告刘江浩为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告丁ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告丁ＸＸ虽未到庭质证，鉴于原告刘江浩提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告丁ＸＸ向原告刘江浩借款并出具借条一份，载明：“今向刘江浩借款人民币伍万元整（50000.00）”。原告刘江浩以现金方式将借款交付被告丁ＸＸ。被告丁ＸＸ至今未向原告刘江浩返还该借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告丁ＸＸ向原告刘江浩借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告刘江浩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告刘江浩借款5万元并支付利息（按照年利率6%自2016年10月26日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告丁ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年二月十三日代书 记员  孙宇惠??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3119号
原告：天津久安集团有限公司，住所地，天津市宁河区大北镇忠兴沽村工业区。
法定代表人：王守宽，董事长。
委托诉讼代理人：赵连友，该公司财务部长。
被告：北京科咨建电子科技有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区地盛北街1号15号楼一层104室。
法定代表人：吴国立，总经理。
原告天津久安集团有限公司与被告北京科咨建电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津久安集团有限公司委托诉讼代理人赵连友到庭参加诉讼，被告北京科咨建电子科技有限公司经本院公告送达传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津久安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付配电箱加工费63061.28元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年4月8日和2015年8月3日，原、被告就天津数字广播大厦项目智能化工程与被告签订配电箱定作合同两份，合同金额分别为145000元和10000元，共计155000元。原告按合同约定将加工物送到施工现场，履行了合同义务，实际结算价款151521.21元，被告已支付加工费88459.93元，下欠63061.28元未付。双方结算时被告给付原告凭密码支付的支票两张用于结算尾款63061.28元，但未填写密码。经原告催要，被告至今未履行付款义务，为此成讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、采购合同两份，原告称该两份合同虽名称为“采购合同”实为承揽合同，证明双方存在承揽合同关系，原告按照被告提供的型号加工制作配电设备，两份合同价款总计155000元；
2、送货单三份，其中两份的签收人为张成浩，一份的签收人为杨大海，三份送货单实际产生价款151521.21元，证明原告已向被告提供了151521.21元的产品;
3、转账凭证三份，证明被告已向原告支付价款88459.93元；
4、兴业银行转账支票两张，合计金额63061.28元，因被告未提供支票密码原告未能入账。
经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，且本案存在关联，能够形成完整的证据链实现原告的证明目的，本院采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年4月8日、2015年8月3日签订“采购合同”两份，约定原告按照被告提供的规格型号为被告加工制作配电设备，并将产品运送到被告指定的交货地点，被告方的联系人为张成浩，合同价款分别为145000元、10000元（含运费），合计合同价款155000元，发货前付清货款。原告按照约定将被告定制的产品送到被告指定地点，由被告方人员张成浩签收送货单两份、杨大海签收送货单一份，三份送货单合计发生价款151521.21元。被告已支付原告价款88459.93元，尚欠价款63061.28元。被告给付原告合计票面金额为63061.28元的转账支票两张，该支票显示“凭密码”，但被告未填写密码，票面款项未能转入原告账户。被告至今尚欠原告63061.28元未支付原告。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告签订的书面合同标题虽为“采购合同”，但合同内容为原告按照被告提供的型号规格要求为被告加工制作配电设施，应为承揽合同，合同内容无悖于法律规定，并已实际履行，应为有效合同。原告按照约定履行合同义务，被告接收原告的工作成果后应及时支付原告报酬，原告要求被告支付尚欠价款63061.28元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京科咨建电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告天津久安集团有限公司价款63061.28元。
被告北京科咨建电子科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告北京科咨建电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 岳孟秋
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 阳
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4461号
原告宋全申，男，出生于1965年8月10日，汉族。
被告常青峰，男，出生于1990年11月29日，汉族。
本院在审理原告宋全申诉被告常青峰合同纠纷一案中，原告宋全申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋全申自动撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告宋全申负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月十日
书记员 魏明丽
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初574号
原告王某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人唐某某，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。
被告叶某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告王某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼；被告叶某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年8月相识并开始同居生活，于2010年8月12日生育长女，取名叶某乙，于2012年10月21日生育次女，取名叶某丙。原、被告于2012年8月7日在紫阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告于2015年曾向紫阳县人民法院起诉离婚，后因证据不足被判决不准离婚。但第一次起诉后，原、被告之间的感情并未得到改善，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂。综上所述，原、被告双方的婚姻关系已经名存实亡，故原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚；长女叶某乙由被告抚养教育，次女叶某丙由原告抚养教育；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、原、被告的结婚证。用以证明原、被告的夫妻关系。3、常住人口登记表两份。用以证明女儿叶某乙、叶某丙的身份情况。4、暂住证三份。5、房屋租赁合同二份。6、公司法人身份证复印件。7、工商营业执照复印件。8、工资收入证明。上述证据用以证明原告有能力抚养次女叶某丙。9、某某县人民法院（2015）紫民初字第00656号民事判决书。用以证明原告曾向法院起诉离婚。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告王某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，因上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原、被告的陈述以及确认的证据，认定下列事实：原告王某某与被告叶某甲于2008年认识并开始同居生活，于2010年8月12日生育长女叶某乙，于2012年10月21日生育次女叶某丙。原、被告于2012年8月7日在紫阳县民政局办理了结婚登记手续，后原告王某某于2013年到某某省某某市修脚房务工，并在某某市居住生活至今。2015年9月8日，原告向本院起诉离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。此后，双方分居生活至今。
另查明，原、被告长女叶某乙现跟随被告叶某甲生活，次女叶某丙现跟随原告王某某生活。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚的认定标准。本案原告王某某曾于2015年向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，双方并自法院判决后分居生活至今，现原告王某某再次向本院起诉要求与被告叶某甲离婚，双方已无和好可能，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告王某某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求应予以支持。关于原、被告两个女儿的抚养问题，本院认为在有利于小孩健康成长的前提下，应当考虑小孩生活环境的稳定性，根据小孩现在生活的实际情况，对原告要求长女叶某乙由被告叶某甲抚养教育，次女叶某丙由原告王某某抚养教育的诉讼请求，本院予以支持，双方互不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告叶某甲离婚。
二、长女叶某乙由被告叶某甲抚养教育，次女叶某丙由原告王某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述规定比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执359号
申请执行人尚平文，男，汉族，生于1991年3月20日。
申请执行人张琼芳，女，汉族，生于1947年12月15日。
申请执行人王光旭，男，汉族，生于1943年2月10日。
被执行人张庆华，女，汉族，生于1976年10月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张庆华的银行存款40255.5元（本金金额39759.5元，案件执行费496元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11564号
原告：沈叶华，女，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡利雅，女，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈叶华与被告陈松旺、胡利雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼。被告陈松旺、胡利雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告支付购房款25万元，并承担违约金5万元，合计30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈松旺与被告胡利雅系夫妻。2014年12月9日，两被告与原告沈叶华签订《房屋买卖合同》，约定向原告购买坐落于房屋（附车棚一间），购房款70万元，2014年12月20日前付45万元，2015年5月前付清剩余房款25万元，2014年12月20日前交付房屋并办理房产过户手续，同时约定一方违约应向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告依约履行了交房和所有权转移登记，但两被告仅支付首期45万元，剩余房款25万元虽经原告多次催讨至今未付，遂成讼。综上，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拖欠房款显已违约，理应承担违约责任。
被告陈松旺、胡利雅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月9日，原告沈叶华（甲方）与被告陈松旺、胡利雅（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于绍兴市越城区房屋一套（面积41平方米，附车棚一间）出卖给乙方；上述房产及附属车棚价格为70万元整；乙方于2014年12月20日之前支付给甲方45万元，于2015年5月前付清剩余房款；经甲、乙双方同意，甲方于2014年12月20日前将房屋交付给乙方所有，同时办理房产过户手续；办理房产过户手续所产生的有关税费，由甲乙双方各半承担；本合同签订后，如有一方违反本合同，由违约方承担5万元违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，现涉案房屋已于2014年12月19日过户至被告陈松旺、胡利雅名下。诉讼中，原告明确二被告现已支付的款项共计51万元（含45万元，及饲料款6万元抵扣的房款）。
以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、不动产登记查询证明2份、短信记录截图1份，移动公司收款收据1份，被告陈松旺庭前提交的往来账目款清单1份及原告的庭审陈述所证实。被告胡利雅未向本院提交证据。被告陈松旺提交的往来账目款清单，原告确认对其中记载的45万元及饲料款6万元用作抵扣房款予以认可外，其余因无相应证据证明均不予认可，本院对原告确认的部分予以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约履行。本案被告陈松旺认为其直接支付房款为48万元，而非原告认为的45万元，但未能举证证明，本院对被告陈松旺的该意见不予采信。被告陈松旺认为饲料款6万元实际系用于抵充购房款，现原告确认该笔款项可用于抵充购房款，本院对此予以确认。被告陈松旺认为甲鱼款系用于抵充购房款，对此原告认为该款项系与案外公司之间的法律关系，且未经对账，不属于购房款，本院认为被告陈松旺未举证证明甲鱼款的实际款项数目，亦未举证证明曾与原告约定甲鱼款用于抵扣购房款，故对被告陈松旺的该辩称意见不予采信。关于房产过户相关税款，双方虽在合同中约定各半承担，但本案中二被告在举证期限内未向本院提交相关税费凭证，在庭后本院给予的期限内仍未向本院提交，故有关税费在本案中不作处理；如二被告欲主张，可另行主张。综上，二被告尚应支付给原告剩余购房款19万元。二被告未按约支付剩余房款，原告要求二被告支付违约金五万元，符合双方合同约定，且二被告未到庭答辩，本院对原告的该主张予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈松旺、胡利雅应于本判决生效之日起二十日内支付给原告沈叶华购房款人民币19万元及违约金5万元；
二、驳回原告沈叶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4970元，由原告沈叶华负担994元，由被告陈松旺、胡利雅负担3976元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞颖尔
二〇一八年一月九日
书记员 钱梦娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11564号原告：沈叶华，女，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。被告：陈松旺，男，1976年4月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡利雅，女，1978年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈叶华与被告陈松旺、胡利雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼。被告陈松旺、胡利雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、两被告向原告支付购房款25万元，并承担违约金5万元，合计30万元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈松旺与被告胡利雅系夫妻。2014年12月9日，两被告与原告沈叶华签订《房屋买卖合同》，约定向原告购买坐落于房屋（附车棚一间），购房款70万元，2014年12月20日前付45万元，2015年5月前付清剩余房款25万元，2014年12月20日前交付房屋并办理房产过户手续，同时约定一方违约应向对方支付违约金5万元。合同签订后，原告依约履行了交房和所有权转移登记，但两被告仅支付首期45万元，剩余房款25万元虽经原告多次催讨至今未付，遂成讼。综上，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告拖欠房款显已违约，理应承担违约责任。被告陈松旺、胡利雅未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月9日，原告沈叶华（甲方）与被告陈松旺、胡利雅（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将坐落于绍兴市越城区房屋一套（面积41平方米，附车棚一间）出卖给乙方；上述房产及附属车棚价格为70万元整；乙方于2014年12月20日之前支付给甲方45万元，于2015年5月前付清剩余房款；经甲、乙双方同意，甲方于2014年12月20日前将房屋交付给乙方所有，同时办理房产过户手续；办理房产过户手续所产生的有关税费，由甲乙双方各半承担；本合同签订后，如有一方违反本合同，由违约方承担5万元违约金。合同还对其他事项进行了约定。另查明，现涉案房屋已于2014年12月19日过户至被告陈松旺、胡利雅名下。诉讼中，原告明确二被告现已支付的款项共计51万元（含45万元，及饲料款6万元抵扣的房款）。以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、不动产登记查询证明2份、短信记录截图1份，移动公司收款收据1份，被告陈松旺庭前提交的往来账目款清单1份及原告的庭审陈述所证实。被告胡利雅未向本院提交证据。被告陈松旺提交的往来账目款清单，原告确认对其中记载的45万元及饲料款6万元用作抵扣房款予以认可外，其余因无相应证据证明均不予认可，本院对原告确认的部分予以认定。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，主体适格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约履行。本案被告陈松旺认为其直接支付房款为48万元，而非原告认为的45万元，但未能举证证明，本院对被告陈松旺的该意见不予采信。被告陈松旺认为饲料款6万元实际系用于抵充购房款，现原告确认该笔款项可用于抵充购房款，本院对此予以确认。被告陈松旺认为甲鱼款系用于抵充购房款，对此原告认为该款项系与案外公司之间的法律关系，且未经对账，不属于购房款，本院认为被告陈松旺未举证证明甲鱼款的实际款项数目，亦未举证证明曾与原告约定甲鱼款用于抵扣购房款，故对被告陈松旺的该辩称意见不予采信。关于房产过户相关税款，双方虽在合同中约定各半承担，但本案中二被告在举证期限内未向本院提交相关税费凭证，在庭后本院给予的期限内仍未向本院提交，故有关税费在本案中不作处理；如二被告欲主张，可另行主张。综上，二被告尚应支付给原告剩余购房款19万元。二被告未按约支付剩余房款，原告要求二被告支付违约金五万元，符合双方合同约定，且二被告未到庭答辩，本院对原告的该主张予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈松旺、胡利雅应于本判决生效之日起二十日内支付给原告沈叶华购房款人民币19万元及违约金5万元；二、驳回原告沈叶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4970元，由原告沈叶华负担994元，由被告陈松旺、胡利雅负担3976元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞颖尔二〇一八年一月九日书记员  钱梦娜附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。???*MERGEFORMAT?4?
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执715号之二
申请执行人葛永强，男，1966年9月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人袁啸军，男，1967年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行葛永强与袁啸军（2017）浙0803执715号民间借贷纠纷一案中，被执行人名下青浦房产未能保全成功，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为439220元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执715号
被罚款人:被拘留人:袁啸军公民身份号码:×××6436
本院在执行葛永强与袁啸军民间借贷纠纷一案中，因袁啸军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对袁啸军罚款1000元，限在2017年7月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十五日
()
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1795号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一六年八月十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第196号
申请执行人浙江日圣缝纫科技有限公司
被执行人周卫斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00267号，依法向被执行人周卫斌发出执行通知书，责令被执行人周卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278674.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月一日
书记员 王朝晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初840号
原告：嘉善速达汽车修理店，经营场所：嘉善县魏塘街道谈公北路***号*幢南起第1间。
经营者：陶国强。
被告：金志豪，男，1996年5月29日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善速达汽车修理店与被告金志豪修理合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉善速达汽车修理店于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉善速达汽车修理店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善速达汽车修理店撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告嘉善速达汽车修理店负担。
审判员 范爱民
二〇一七年四月十三日
书记员 陆忠飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1115号
申请执行人吴光韶，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人李炳林，男，1981年2月17日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行吴光韶与李炳林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李炳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1115号申请执行人吴光韶，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人李炳林，男，1981年2月17日出生，汉族，住会昌县。本院在执行吴光韶与李炳林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李炳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘扬斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2719号
申请执行人孟振刚，男，1971年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高建军，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈军则，男，1975年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02973号民事判决书，在执行孟振刚申请执行高建军、陈军则土地租赁合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建军、陈军则支付申请执行人孟振刚租赁费212000元，并负担案件受理费2240元及申请执行费3110元，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘沁宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执546号之二
申请执行人陈修业。
被执行人王俊锋。
第三人张琴。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书发生法律效力后，被执行人王俊锋至今未履行义务。陈修业向本院申请执行。经查，王俊锋与张琴系夫妻关系，该债务发生在王俊锋、张琴婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张琴为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、、第二百四十七条之规定、裁定如下：
一、追加张琴为本案的被执行人。张琴自收到本裁定之日起五日内与王俊锋共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书确定的义务。
二、将被执行人王俊锋、张琴XX元价值的财产予以查封、扣押。
三、限被执行人王俊锋、张琴在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月八日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执546号
申请执行人陈修业。
被执行人王俊锋。
第三人张琴。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书发生法律效力后，被执行人王俊锋至今未履行义务。陈修业向本院申请执行。经查，王俊锋与张琴系夫妻关系，该债务发生在王俊锋、张琴婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张琴为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定、裁定如下：
一、追加张琴为本案的被执行人。张琴自收到本裁定之日起五日内与王俊锋共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人王俊锋、张琴的银行存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月八日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执546号之一
申请执行人陈修业。
被执行人王俊锋。
第三人张琴。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书发生法律效力后，被执行人王俊锋至今未履行义务。陈修业向本院申请执行。经查，王俊锋与张琴系夫妻关系，该债务发生在王俊锋、张琴婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张琴为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
一、追加张琴为本案的被执行人。张琴自收到本裁定之日起五日内与王俊锋共同承担（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解书确定的义务。
二、将被执行人王俊锋、张琴XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年八月八日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执546号之一
申请执行人陈修业。
被执行人王俊锋。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00347号民事调解发生法律效力后，被执行人王俊锋未履行给付陈修业借款130000元及利息的义务，陈修业向本院申请执行。经查，被执行人王俊锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将王俊锋140000元的其他收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一六年五月二十三日
书记员 邓祥军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10606号
原告：绍兴市银雪制冷电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。
法定代表人：过仁松，执行董事。
被告：南阳虹杰制冷设备有限公司,住所地:河南南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村5东组。
法定代表人：翟永超，执行董事。
原告绍兴市银雪制冷电器有限公司与被告南阳虹杰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告绍兴市银雪制冷电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按绍兴市银雪制冷电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一八年一月二日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10606号原告：绍兴市银雪制冷电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。法定代表人：过仁松，执行董事。被告：南阳虹杰制冷设备有限公司,住所地:河南南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村5东组。法定代表人：翟永超，执行董事。原告绍兴市银雪制冷电器有限公司与被告南阳虹杰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告绍兴市银雪制冷电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按绍兴市银雪制冷电器有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 玲二〇一八年一月二日书记员 吕冰儿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1732号
原告杨某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年三月一日
书记员 许 静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢140号
申请执行人吴某某，男，1962年11月18日生，汉族，住西华县。
被执行人楚某某，男，1969年8月20日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行吴某某申请执行被执行人楚某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第510号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二0一七年三月三十日书记员赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执恢140号申请执行人吴某某，男，1962年11月18日生，汉族，住西华县。被执行人楚某某，男，1969年8月20日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行吴某某申请执行被执行人楚某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第510号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二0一七年三月三十日书记员赵二军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2361号
原告刘X1，男，1982年7月27日出生。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘X2，男，2005年5月21日出生。
被告李XX（兼刘X2的法定代理人），女，1978年9月25日出生。
二被告的委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司法务。
原告刘X1与被告刘X2、李XX合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欢喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X1的委托代理周保民，被告李XX（兼刘X2的法定代理人）以及二被告的委托代理杨振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：刘XX和刘X1系兄弟。刘XX与李XX系夫妻，刘X2系二人之子。刘XX于2011年2月24日死亡。刘XX和刘X1均系北京市门头沟区永定镇栗元庄村的拆迁户。2010年12月拆迁后，刘XX分得两套二居室楼房，想将其中一套楼房出售给刘X1，双方便达成口头协议，刘X1于2011年2月1日将购房款71万元转账至刘XX的银行账户。待楼房交付后，李XX拒绝将二居室楼房交付给刘X1，也不返还购房款71万元。刘X1多次要求二被告返还71万元，但是二被告以各种理由拒绝。现刘X1起诉要求二被告返还购房款71万元，并支付利息10万元。
被告刘X2、李XX辩称：确实存在转账71万元的事实，但该款项不是买卖房屋的款项，而是分家所得款项，拆迁时，刘X1的拆迁面积比刘XX的拆迁面积要多一些，由刘X1给付刘XX71万元的补偿，且刘X1的起诉已经超过诉讼时效。我们不同意刘X1的诉讼请求。
经审理查明：刘XX和刘X1系兄弟。刘XX和李XX系夫妻，刘X2系二人之子。刘XX于2011年2月24日死亡。刘XX的父亲先于刘XX死亡。
2010年12月18日，刘X1与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订一份《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（协议编号：S1ZT-LYZH-A-
ZH-225），载明：被腾退房屋为北京市门头沟区栗元庄村南街XX号及附属物，被认定房屋补偿建筑面积198.04平方米，认定人口为刘X1、王XX（刘X1之妻）；以认定人口人均45平方米作为选房面积，刘X1购买二居室安置房一套，建筑面积为82平方米；腾退补偿款金额共计2884851元。同日，刘X1与北京国信嘉业房地产开发公司签订一份《北京市定向安置房购房协议》（协议编号：S1-L-0334），载明：二居室安置房一套的建筑面积为82平方米，总价款为369000元。腾退补偿款扣减安置房总价款后，剩余金额为2515851元。
2010年12月18日，刘XX与北京永鸿世业房地产开发有限公司签订一份《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》（协议编号：S1ZT-LYZH-A-
ZH-226），载明：被腾退房屋为北京市门头沟区栗元庄村南街XX号院内1号及附属物，被认定房屋补偿建筑面积173.7平方米，认定人口为刘XX、刘X2、李XX、方XX（刘XX之母）；以认定人口人均45平方米作为选房面积，刘XX购买二居室安置房二套，建筑面积为164平方米；腾退补偿款金额共计1753624元。同日，刘XX与北京国信嘉业房地产开发公司签订一份《北京市定向安置房购房协议》（协议编号：S1-L-0332），载明：二居室安置房二套的建筑面积共计164平方米，总价款为738000元。腾退补偿款扣减安置房总价款后，剩余金额为1015624元。
取得征收补偿款后，刘X1于2011年2月1日向刘XX的银行账户转账71万元。
审理中，刘X1主张其与刘XX达成口头合同，约定买卖一套二居室安置房，银行转账71万元是购房款的一部分，但刘X1未能就口头合同的有关情况向本院提供相关证据予以证实。
经本院向刘XX、刘X1的母亲方XX调查，方桂芹明确表示放弃对刘XX遗产的继承权。
上述事实，有周保民、李XX、杨振林的陈述，银行交易明细，谈话笔录，本院调取的拆迁档案等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘X1主张其与刘XX达成口头合同，约定买卖一套二居室安置房，银行转账71万元是购房款的一部分，但刘X1未能就口头合同的有关情况向本院提供相关证据予以证实，刘X1应承担举证不能的不利后果。故刘X1要求李XX、刘X2返还71万元并支付利息10万元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘X1的诉讼请求。
案件受理费五千九百五十元，由刘X1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈奕婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1799号
申请执行人陈加进，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人苏金水，男，1967年2月2日出生，汉族，经商，住所地广东省东莞市东城区。
本院在执行申请执行人陈加进与被执行人苏金水民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈加进于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3614号
罪犯陈秀芬，女，1972年10月22日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青刑一初字第193号刑事判决，以被告人陈秀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二〇一三年八月十六日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑三终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈秀芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈秀芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈秀芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈秀芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2932号
申请执行人：程业栋，男，1959年2月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：戴贤军，男，1960年6月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人程业栋与被执行人戴贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0116民初3948号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戴贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告程业栋借款本金100000元及利息（自2008年8月2日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告戴贤军负担（此款原告程业栋已垫付，被告戴贤军在履行上述给付义务时加付此款）。”。
执行过程中，申请人于2018年4月24日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2932号
本院在执行程业栋请执行戴某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2932号申请执行人：程业栋，男，1959年2月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴贤军，男，1960年6月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人程业栋与被执行人戴贤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0116民初3948号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告戴贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告程业栋借款本金100000元及利息（自2008年8月2日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告戴贤军负担（此款原告程业栋已垫付，被告戴贤军在履行上述给付义务时加付此款）。”。执行过程中，申请人于2018年4月24日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月二十四日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初325号
原告陈某甲，女，1989年3月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某乙，男，1981年7月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴雅珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2013年12月11日登记结婚，婚后于2015年7月28日生育一男陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告没有责任感，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某乙答辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。原告所述不符合事实，原告去福州生孩子，是其陪同去的，从结婚后其赚的钱都是交原告保管。考虑孩子尚小，原、被夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告所诉。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年12月11日登记结婚，结婚证号：J350922-2013-003979，婚后于2015年7月28日生育一子陈某丙。
上述事实有原、被告向本院提供的下列证据予以证实：1、户口簿；2、J350922-2013-003979号《结婚登记审查处理表》。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因对原告的离婚诉讼请求不予支持，故对婚生子的抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一六年五月六日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢少民初字第00048号
原告冷某某，女，生于1988年，汉族，住光山县城关镇。
委托代理人胡锐河南人天律师事务所律师
被告费某某，男，生于1983年，汉族，住潢川县传流店乡。
原告冷某某与被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告双方通过网络相识，后见面便确立恋爱关系。在被告的要求下，原、被告双方开始同居生活怀孕了。2013年1月10日，双方生男孩费a甲，同年3月15日双方到潢川县民政局补办结婚登记手续。婚后双方性格差异较大，为�双方经常为琐事吵闹不断。被告从不和原告沟通，双方持续冷战。考虑孩子小原告一直忍让。而被告总是改变不了脾气，至今双方的矛盾已彻底激化。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子费甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月，原告冷某某与被告费某某通过网聊相识，后见面确立恋爱关系，2012年3月，原、被告开始同居生活。2013年1月10日双方生一子费甲。同年3月15日，双方到潢川县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告性格存在一定差异，平时缺乏沟通，有时为家庭琐事存在矛盾分歧。2015年4月份，原、被告又因家庭生活琐事发生争吵。原告便离开家外出至今未归。遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认�，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，婚前自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后已生育子女，感情尚好。因为性格差异和家庭琐事矛盾不足导致夫妻感情破裂。原、被告应不断培养夫妻感情，创造和谐稳定的家庭幸福生活。原告诉请举证不足，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冷某某与被告费某某离婚。
本案受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗怀锐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字1888号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王柱柱，男，1988年11月20日出生，务农。曾因吸毒，于2014年5月5日被行政拘留十日，罚款人民币一千九百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑一年十一个月，2012年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）1537号起诉书指控被告人王柱柱犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王柱柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，买毒人在本市海淀区向被告人王柱柱约购毒品，并筹集毒资。2015年5月13日18时许，被告人王柱柱在海淀区车公庄西路小豆面馆内，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.98克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王柱柱向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院对被告人王柱柱依法惩处。
被告人王柱柱对检察院指控其贩卖毒品的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，买毒人在本市海淀区向被告人王柱柱约购毒品，并筹集毒资。2015年5月13日18时许，被告人王柱柱在海淀区车公庄西路小豆面馆内，以人民币3500元的价格向买毒人贩卖毒品1包，后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.98克。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人王柱柱的供述、证人张×等人的证言、QQ聊天记录、手机联系记录、毒品检验报告、扣押笔录、扣押清单、毒品及毒资照片、前科材料、到案经过及身份证明等证据佐证。
经质证，被告人王柱柱对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王柱柱违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王柱柱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王柱柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王柱柱能如实供述犯罪事实；且本案因特情介入得以侦破，可以对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柱柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 马仲兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7856号
原告：陈冬云，女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：李俪玢，女，1998年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈冬云诉被告李俪玢房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈冬云在本案宣判前自愿申请撤回对被告李俪玢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬云撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告陈冬云负担。
审判员 童华辉
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 意
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执878号
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨伟，系该行行长。
被执行人：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住枣阳市七方镇。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区。
法定代表人：付学斌，系该公司董事长。
被执行人：枣阳市军智农牧有限公司。住所地：枣阳市七方镇。
法定代表人：卫小六，系该公司董事长。
被执行人：襄阳港龙农牧发展有限公司。住所地：枣阳市七方镇。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被执行人：胡艳，女，1980年12月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。
被执行人：李兵，男，1981年7月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系被执行人胡艳丈夫，住址同上。
被执行人：马福涛，男，1975年5月14日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：李艳，女，1977年5月29日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人马福涛妻子，住址同上。
被执行人：卫小六，男，1972年1月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市七方镇。
被执行人：马志香，女，1972年9月4日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人卫小六妻子，住址同上。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月18日查封了襄阳港龙农牧发展有限公司所有的林权；于2016年6月7日依法扣划了被执行人李军在农行七方分处理处的银行存款24155元、在湖北省枣阳市工行营业部的银行存款86379元；于2016年6月7日依法扣划了被执行人李兵在农行七方分处理处的银行存款11203元；于2016年9月26日依法冻结了被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在湖北省担保集团有限责任公司处持有的0.03%的股权；于2017年7月25日依法查封了被执行人襄阳港龙农牧发展有限公司名下汽车1辆、被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司名下汽车5辆。经查明，上述财产暂无法处置，且被执行人李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执878号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：杨伟，系该行行长。
被执行人：李军，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住枣阳市七方镇。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区。
法定代表人：付学斌，系该公司董事长。
被执行人：枣阳市军智农牧有限公司。住所地：枣阳市七方镇。
法定代表人：卫小六，系该公司董事长。
被执行人：襄阳港龙农牧发展有限公司。住所地：枣阳市七方镇。
法定代表人：李军，系该公司董事长。
被执行人：胡艳，女，1980年12月6日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区。
被执行人：李兵，男，1981年7月24日出生，汉族，陕西省西安市人，系被执行人胡艳丈夫，住址同上。
被执行人：马福涛，男，1975年5月14日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市七方镇。
被执行人：李艳，女，1977年5月29日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人马福涛妻子，住址同上。
被执行人：卫小六，男，1972年1月16日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市七方镇。
被执行人：马志香，女，1972年9月4日出生，汉族，枣阳市人，系被执行人卫小六妻子，住址同上。
本院在执行华夏银行股份有限公司襄阳分行与李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日向被执行人李军、湖北融汇投资担保集团有限公司、枣阳市军智农牧有限公司、襄阳港龙农牧发展有限公司、胡艳、李兵、马福涛、李艳、卫小六、马志香发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在湖北省担保集团有限责任公司处有0.03%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司在湖北省担保集团有限责任公司处享有的0.03%的股权，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第75号
申请执行人刘玉华，住宾县。
被执行人刘录，住宾县。
被执行人刘亚文。
刘玉华申请执行刘录、刘亚文民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第3147号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到二被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第3147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱宏志
审判员 王靖钊
审判员 曾繁影
二〇一五年六月二日
书记员 富 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29378号
原告：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：周敬东，总经理。
委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司职员。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：李惠萍。
原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津赛克木业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施佳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的电费84706.32元，截至2017年8月23日逾期支付电费的违约金35692.14元，两项合计120398.46元；并支付自2017年8月24日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费84706.32元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为供电人，被告作为用电人（户号0032953972），双方存在供用电合同关系。自2003年起原告向被告实际经营地天津津塘公路5035号海龙储存厂供电。现被告拖欠2016年11月至2017年1月的电费、电费违约金未付，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2017年8月21日，天津市市场质量和监督管理局出具《市场主体基本信息》，证明被告主体情况；
证据2-1、2003年9月5日，《天津市电力公司高压用电登记表》，载明：用电地址天津津塘公路5035号海龙储存厂内；
证据2-2、2003年9月8日，被告出具《申请书》；
证据2证明原、被告存在供用电合同关系；
证据3、2016年11月至2017年1月，《天津市电力公司电力电费明细》3张，证明被告欠付电费84706.326元；
证据4、市发展改革委关于降低工商业用电价格的通知（津发改价管[2016]508号，证明原告收取电费单价的依据；
证据5、《电力工业部供电营业规则》，证明原告主张跨年度违约金计算标准日千分之三符合相关规定。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：2003年9月8日，被告向原告出具《申请书》，载明被告因扩大生产原用电方式已不能满足生产需要，申请原告安装630千伏安的变压器，之后原告向上述用电地点即被告实际经营地天津津塘公路5035号海龙储存厂内供电。被告自2016年11月起拖欠原告电费，原告于2017年1月4日停止向上述用电地点供电，被告累计拖欠原告电费84706.32元。现原告向被告主张欠付电费及违约金未果，故成讼。
本院认为，原告提交的证据可以证实，原、被告存在合法有效的供用电合同关系。原告依约向被告供电，被告应依约向原告支付电费。原告提交的《电力电费明细表》能够证明被告欠付原告2016年11月至2017年1月电费84706.32元，对原告该项主张本院予以保护。被告至今未按约定向原告支付电费，属违约，承担相应的违约责任。原告主张以未付电费为基数，按日千分之三计算违约金的主张，该约定未超过《电力供应与使用条例》第三十九条“逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起每日按照电费总额千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”的规定，本院予以保护。
综上所述，原、被告存在事实上的供用电合同关系，原告依约供电，被告应向原告支付电费及逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费84706.32元以及截至2017年8月23日逾期支付电费的违约金35692.14元，合计120398.46元；
二、被告天津赛克木业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司自2017年8月24日至本判决确定期间实际付款日止，以电费84706.32元为基数，按日千分之三的标准计算的违约金。
如果被告天津赛克木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（原告国网天津市电力公司滨海供电分公司已交纳），由被告天津赛克木业有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＊《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢298号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。
法定代表人田西京。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法�效力的本院(2014)岳民初字第03804号民事判决书，责令被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司履行民事判决书所确定的义务，但该被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年10月15日10时至2017年10月14日10时止在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对陕西秦沣混凝土有限责任公司所有的车牌号为陕Ａ×××××（车架号：LGAX2A138B1027464）的中联牌车载泵进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以该车辆的拍卖底价296128元接受该财产以抵偿债务。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司继续清偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下车牌号为陕Ａ×××××（车架号：LGAX2A138B1027464）的中联牌车载泵作价296128元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。
二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许 朝 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 �卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢298号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安市灞桥区郝家村。法定代表人田西京。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法�效力的本院(2014)岳民初字第03804号民事判决书，责令被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司履行民事判决书所确定的义务，但该被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年10月15日10时至2017年10月14日10时止在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对陕西秦沣混凝土有限责任公司所有的车牌号为陕Ａ×××××（车架号：LGAX2A138B1027464）的中联牌车载泵进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以该车辆的拍卖底价296128元接受该财产以抵偿债务。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，车辆抵债后的剩余债务由被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司继续清偿。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司名下车牌号为陕Ａ×××××（车架号：LGAX2A138B1027464）的中联牌车载泵作价296128元交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对上述车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟  亮审判员 沈  勇审判员 许 朝 阳二〇一七年十一月二十八日书记员 �卓