甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1703号
原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发禹，系该行董事长。
委托诉讼代理人：何臻，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司风险管理部业务主办。
被告：刘强，山丹县居民。
被告：祝亚萍（被告刘强之妻），山丹县居民。
被告：田家兴，山丹县居民。
被告：刘鼎红，山丹县居民。
被告：朱兴财，山丹县居民。
被告：徐世安，山丹县居民。
原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司（以下简称”山丹农商银行”）诉被告刘强、祝亚萍、田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹农商银行的委托诉讼代理人何臻，被告徐世安到庭参加了诉讼。被告田家兴、朱兴财经本院传票合法传唤，被告刘强、祝亚萍、刘鼎红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告偿还原告贷款本金200000元及利息（至起诉日）29825.21元，共计229825.21元，并息随本清；2.依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月20日，被告刘强向原告辖属的老军支行申请贷款200000元，并由被告祝亚萍、田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安五人作为担保人。经原告审核，于同日与被告刘强等六人签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告祝亚萍、田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安作为借款合同的保证人承担连带还款责任。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告刘强发放贷款200000元。现贷款已经逾期，故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告田家兴、朱兴财经本院传票合法传唤，被告刘强、祝亚萍、刘鼎红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
被告徐世安辩称，对被告刘强名下贷款200000元的事实无异议，但贷款虽然在被告刘强名下，可实际贷款是由被告刘鼎红、田玉兰夫妇使用，被告徐世安作为担保人在贷款合同上签了字，但因当时不知道具体情况，故认为其不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有：《农户联保借款合同》一份，证明原告依据被告刘强的贷款申请及被告祝亚萍、田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安的担保，于2016年1月20日给被告发放贷款的情况。
上述证据因被告田家兴、朱兴财经本院传票合法传唤，被告刘强、祝亚萍、刘鼎红经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，无法质证。经本院审理认为，原告提交的上述证据真实合法，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告刘强以发展种植业为由，向原告辖属的老军支行申请贷款200000元，被告祝亚萍作为借款人刘强的配偶，与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺该笔贷款由家庭使用，系被告刘强和被告祝亚萍的夫妻共同债务，愿意承担还款责任，并承担一切费用和违约所产生的一切法律责任，被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安四人作为贷款担保人自愿为被告刘强担保。经原告审核，于2016年1月20日与被告刘强等六人签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，利息按年利率9.57%执行，逾期不予归还的，从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安作为借款合同的保证人，承担保证责任的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依合同约定于合同签订当日向被告刘强发放贷款200000元。现该笔贷款已逾期，被告刘强、祝亚萍未履行还款义务，作为担保人的被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安未履行连带责任保证义务，因保证人承担的连带责任保证仍在保证期内，故原告诉请由六被告偿还借款本金200000元，并由六被告承担自2016年1月20日起至2017年6月22日止的利息29825.21元。自2017年6月23日所产生之利息，息随本清。
另查明，老军支行系原告山丹农商银行辖属的业务分支机构，无独立的法人资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2016年1月20日与被告刘强、祝亚萍、田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人及担保人应当按借款合同约定的内容向原告如期履行偿还贷款本息的义务。被告刘强之妻祝亚萍作为财产共有人在借款申请书借款人配偶承诺书一栏中签名的行为，应认定为其与被告刘强在婚姻关系存续期间共同所负债务，对该笔贷款应承担共同偿还的责任；被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安作为保证人，在与原告签订的《农户联保借款合同》中明确约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，故被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安承担连带责任保证符合法律规定，应承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告田家兴、朱兴财经本院传票合法传唤，被告刘强、祝亚萍、刘鼎红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告诉称事实的默认。
综上，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘强、祝亚萍偿还原告甘肃省山丹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息29825.21元（自2016年1月20日起至2017年6月22日止），本息合计229825.21元，限于本判决生效后三十日内付清。自2017年6月23日起至借款本息全部还清之日期间的利息，由被告刘强、祝亚萍承担，并息随本清。被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安承担连带清偿责任后，有权向被告刘强、祝亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告刘强、祝亚萍负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安承担连带责任。被告田家兴、刘鼎红、朱兴财、徐世安承担连带责任后，有权向被告刘强、祝亚萍追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 斐