陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终353号
上诉人（原审被告）陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人杨洁，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司。
代表人艾军，该分公司经理。
二上诉人共同委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）汉中博威贸易有限公司。
法定代表人林建生，该公司执行董事。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司因与被上诉人汉中博威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西秦立建设工程有限公司（以下简称秦立公司）、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司（以下简称秦立汉中分公司）委托代理人李自利，汉中博威贸易有限公司（以下简称博威公司）法定代表人林建生及其委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，秦立汉中分公司是由秦立公司设立的领取营业执照并独立核算、自负盈亏的企业分支机构。2012年10月22日，秦立公司及秦立汉中分公司共同中标陕西洋县戚氏镇五郎庙村移民搬迁安置点1#-3#楼建设工程，并与建设单位洋县戚氏镇人民政府签订《建设工程施工合同》，杨长林作为二公司的委托代理人在该合同上签字，二公司均在合同上加盖公司印章。
2012年10月10日，博威公司与秦立汉中分公司签订关于钢筋买卖的《物资采购合同》，约定博威公司按照市场价格向秦立汉中分公司出售螺纹钢和钢筋线材，价格包含税金等费用。2013年1月4日，博威公司又与秦立汉中分公司签订《建筑材料供货合同》一份，合同约定博威公司为秦立汉中分公司承包修建的陕西洋县五郎庙村移民搬迁安置点1#-3#楼建设项目工程供应方木、模板，合同对所供应材料的规格、单价进行了约定。其中模板小板每张62元，大板每张87元，木方每平方米2080元，钢筋每吨4000元。自供货之日起三个月内付清所有货款，逾期付款按总货款月利率2%计算利息。上述合同签订后，博威公司自2012年10月29日起，开始供应模板、木方，自2012年12月8日起供应钢筋。2014年5月23日，经双方对帐，截止2014年4月30日，博威公司供应模板、木方、钢筋材料共计价款2770340.65元。截止2013年12月31日，已支付1100000元，下欠1670340元。2014年11月8日，杨长林给博威公司出具《还款承诺书》一份，承诺：“在2014年12月10日内还款1100000元，在2015年2月1日前全部解决清所有欠款，如未按此承诺，以上欠款均按2分利息计息，直到还清为止。”由于工程发包方拖欠工程款未付，上诉人也拖欠博威公司材料款未付。博威公司索款无果，提起诉讼。请求判令二上诉人支付货款1670340.65元，并支付逾期付款利息629262元、资金占用费446665元。一审诉讼中，博威公司提出申请并提供担保，原审法院审查后于2015年12月2日作出（2015）汉台民初字第01584号民事裁定书，依法裁定对二上诉人在陕西洋县五郎庙村移民搬迁安置点1#-3#楼建设工程中尚未支付的工程款2746097.65元予以冻结。
原审法院认为，债务应当履行。上诉人、被上诉人签订的《物资采购合同》、《建筑材料供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的有关规定，合同真实、合法、有效，双方均应依约履行。博威公司按照合同的约定，供应模板、木方、钢筋材料，共计2770340.65元，已履行完合同约定的义务，有权要求秦立汉中分公司支付该货款。秦立汉中分公司在承诺给付货款的期限内仅支付其中1100000元的货款，下欠货款1670340元，没有在承诺付款的期限内支付货款，秦立汉中分公司的行为已构成违约。博威公司要求秦立汉中分公司支付下欠货款1670340元，并按约定年息24%支付货款利息至判决确定之日止的诉讼请求，符合双方的合同约定，依法予以支持；由于该付款利息已充分补偿因逾期付款的经济损失，博威公司同时要求秦立公司承担未付货款的资金占用费，缺乏法律依据，对此不予支持；关于秦立公司辩称，其没有义务为秦立汉中分公司所负债务承担连带给付责任的抗辩意见，原审认为，一方面，二上诉人系陕西洋县五郎庙村移民搬迁安置点1#-3#楼建设工程的共同承包人，在建设工程中购买使用博威公司出售的模板、木方及钢筋后拖欠货款属实，二上诉人同为受益人，应当对其建设施工中的债务承担连带清偿责任；另一方面，二上诉人系公司与分公司关系，尽管秦立汉中分公司是领取营业执照并独立核算、自负盈亏，但这只是针对公司内部的责任而言，对外，公司也应当对分公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。故博威公司起诉要求二上诉人共同对本案债务承担连带责任的请求，既有事实依据，也符合法律规定，秦立公司的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》意见第二十四条第三款的规定，判决：一、由秦立公司、秦立汉中分公司于判决生效后三十日内支付博威公司货款1670340元；并自2014年5月24日起按照年利率24%计算，支付货款的利息至判决确定之日止。二、驳回博威公司的其他诉讼请求。
上诉人陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司共同上诉称，1、一审认定本金错误；2、合同约定利息远远高于法律规定，一审按年利率24%计算无法律依据，应按中国人民银行基准利息支付；3、保全费、保险费不应由上诉人承担；4、合同是与秦立汉中分公司签订的，与总公司无关，而汉中分公司是独立经营，独立承担民事责任，总公司不应承担责任。请求：1、二审人民法院依法改判本金与利息计算方式；2、保全费5000元、保险费19222元，由被上诉人自行承担；3、陕西秦立建设工程有限公司不承担责任，由汉中分公司承担。
被上诉人汉中博威贸易有限公司答辩称，双方签字盖章的材料费用汇总表可以证明欠款本金，利息计算方法是双方合同约定的，秦立公司让分公司承担责任没有法律依据，因分公司不是独立法人，民事责任应由公司承担。
二审审理过程中，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，秦立汉中分公司是领取营业执照的非法人机构。
本院认为，债务应当履行。上诉人、被上诉人签订的《物资采购合同》、《建筑材料供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的有关规定，合法有效。博威公司按照合同约定履行自己的义务后，有权要求秦立汉中分公司支付货款。秦立汉中分公司在收到博威公司的供货后未按合同约定支付货款，已构成违约。2014年5月23日，秦立汉中分公司与博威公司经结算，在材料费用汇总表上签字盖章，已将欠款金额予以确认。博威公司据此要求二上诉人支付拖欠货款，并按约定年息24%支付货款利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二上诉人上诉称，合同是与秦立汉中分公司签订的，而秦立汉中分公司是独立经营，应独立承担民事责任的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审审理中，博威公司依法向一审人民法院申请财产保全，诉讼财产保全费由败诉方负担符合民事诉讼法的规定，但因保全担保产生的“平安诉讼财产保全责任保险”保险费应由购买保险的博威公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费28768元，诉讼保全费5000元，共计33768元，由陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司共同负担28014元，由汉中博威贸易有限公司负担5754元。“平安诉讼财产保全责任保险”保险费19222由汉中博威贸易有限公司承担。二审案件受理费8000元，由上诉人陕西秦立建设工程有限公司、陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 古 洁
审 判 员 秦 保 新
代理审判员 徐 文 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘张倩文