福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13130号
原告鲁虹明，男，1960年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人肖凤珠，福建宏信律师事务所律师。
被告林正展，男，1967年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
原告鲁虹明与被告林正展不当得利纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员黄静、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲁虹明的委托代理人肖凤珠、被告林正展的委托代理人卢耿贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁虹明诉称，被告林正展于2010年11月18日诉原告鲁虹明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年1月12日作出（2010）思民初字第11078号民事判决，鲁虹明对一审判决不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）厦民终字第737号民事判决，鲁虹明对二审判决不服，特向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）闽民申字第325号民事裁定，指令厦门市中级人民法院进行再审，厦门市中级人民法院依据审判监督程序于2013年8月21日作出（2013）厦民再终字第17号民事判决，该判决撤销厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第11078号民事判决及厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第737号民事判决，驳回林正展的诉讼请求。2011年6月2日，被告林正展依据（2010）思民初字第11078号民事判决、（2011）厦民终字第737号民事判决从原告处实际取得1150000元。现上述生效判决已被依法撤销，被告从原告处取得1150000元丧失法律依据，因此，被告应当立即归还原告1150000元，并支付自2011年6月2日至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告通过恶意诉讼的方式导致原告经济损失，并导致了原告支出律师费24250元，应予以赔偿。现请求判令：1、被告立即归还原告1150000元并支付其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年6月2日起至实际归还之日止）；2、被告赔偿原告经济损失24250元。
被告林正展辩称，1、被告已经就（2013）厦民再终字第17号民事判决申请进行再审，若获得立案，被告将及时提交相关材料，要求中止本案审理。2、（2011）厦民终字第737号民事判决生效后，原告是主动归还被告1000000元。3、原告诉请被告支付利息没有法律依据，本案案由是不当得利，根据相关法律规定，原告请求被告返还不当得利，利息应自原告向被告请求返还不当得利但被告拒绝归还之日起计算，之前原告并未向被告请求返还1000000元，故利息应自本案判决之日起计算。4、原告诉请被告赔偿律师费的经济损失，但本案属于不当得利，律师费与本案属不同法律关系，原告应另行提起诉讼。如果法院认为可以合并审理，被告认为原告主张律师费的经济损失缺乏法律依据。5、案件受理费应由原告承担。
经审理查明，2011年1月12日，本院就受理的林正展与鲁虹明民间借贷纠纷一案作出（2010）思民初字第11078号民事判决，判决鲁虹明应偿还林正展借款本金900000元及利息（自2010年4月1日起，按银行同期贷款利率的四倍，计至判决确定的还款之日止）。鲁虹明对一审判决不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）厦民终字第737号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已经发生法律效力。此后，鲁虹明对二审判决不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）闽民申字第325号民事裁定，指令厦门市中级人民法院进行再审。2013年8月21日厦门市中级人民法院作出（2013）厦民再终字第17号民事判决，判决：1、撤销厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第11078号民事判决及厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第737号民事判决；2、驳回林正展的诉讼请求。（2013）厦民再终字第17号民事判决书已于2013年9月18日发生法律效力。
另查明，原告鲁虹明与陈某某系夫妻关系。2011年6月2日，陈某某通过中国农业银行分别转款115元、500000元，计500115元至被告林正展账户；2011年6月3日，陈某某再次通过中国农业银行分别转款149885元、500000元，计649885元至被告林正展账户；以上合计金额1150000元。陈某某确认其是受原告鲁虹明委托向被告林正展账户转账1150000元，并确认其不会就前述1150000元款项向被告林正展主张权利。
以上事实，有本院（2010）思民初字第11078号民事判决书、厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第737号民事判决书、福建省高级人民法院（2012）闽民申字第325号民事裁定书、厦门市中级人民法院（2013）厦民再终字第17号民事判决书及法律文书生效证明书、中国农业银行转账记录、中国农业银行3093借记卡卡资料查询、网银交易查询、结婚证、询问笔录以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告鲁虹明主张依据已生效的本院（2010）思民初字第11078号民事判决及厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第737号民事判决，向被告林正展账户转款1150000元，被告亦确认收到上述款项，现被告提出上述款项中1000000元系与本案相关款项，另150000元是偿还双方之间的其他借款，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明150000元为原告归还被告其他借款，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院认定被告林正展依据（2010）思民初字第11078号民事判决、（2011）厦民终字第737号民事判决从原告鲁虹明处实际取得1150000元。
2013年8月21日厦门市中级人民法院作出（2013）厦民再终字第17号民事判决，判决撤销厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第11078号民事判决及厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第737号民事判决，驳回林正展的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。被告取得1150000元的合法依据即（2010）思民初字第11078号民事判决、（2011）厦民终字第737号民事判决已被撤销，因此被告取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利，对原告要求被告返还1150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息，应按银行同期贷款利率自原告付款之日起计算。对于原告提出要求被告赔偿经济损失24250元的诉讼请求，原告仅提供律师费发票未提供其他证据，无法证明该费用系原告在（2010）思民初字第11078号民间借贷纠纷一案支出的律师费，且原告要求被告赔偿律师费24250元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林正展于本判决生效之日起十日内返还原告鲁虹明1150000元并支付利息（其中以500115元为基数，利息自2011年6月2日起计算至本案生效判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以649885元为基数，利息自2011年6月3日起计算至本案生效判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告鲁虹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17300元，由原告鲁虹明负担302元，被告林正展负担16998元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。