河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第30号公诉机关河北省临漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人临漳县公安局。法定代表人贾志光。地址临漳县。诉讼代理人郭某，临漳县公安局民警。被告人齐某1，女，汉族，1987年9月11日出生，农民，高中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月29日被北京市公安局通州分局抓获并羁押，7月5日被临漳县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。辩护人孙广林，河北升阳律师事务所律师。被告人杨某1，男，汉族，1968年6月22日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被刑事拘留，8月1日被逮捕。辩护人李庆民，河北升阳律师事务所律师。被告人丁某1，男，汉族，1972年11月10日出生，农民，小学文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月29日被北京市公安局通州分局抓获并羁押，7月5日被临漳县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。辩护人尹龙科，河北升阳律师事务所律师。被告人邢某1，男，汉族，1985年3月24日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年6月29日被北京市公安局通州分局抓获并羁押，7月5日被临漳县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。2015年5月12日被取保候审。现住。辩护人武铁，河北升阳律师事务所律师。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人齐某1、邢某1、丁某1犯聚众扰乱社会秩序罪；被告人齐某1、杨某1犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，后报请邯郸市中级人民法院延长审限三个月。2015年4月7日临漳县人民检察院又以临检诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书，指控被告人齐某1、杨某1、邢某1、丁某1犯寻衅滋事罪，本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭某、被告人齐某1及其辩护人孙广林、被告人杨某1及其辩护人李庆民、被告人邢某1及其辩护人武铁、被告人丁某1及其辩护人尹龙科到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人齐某1、邢某1、丁某1等人，于2014年6月14日9时许，聚集在香菜营乡XX村桥北邯钢南扩土地清表工作现场，拦截清理地表的旋耕机，辱骂、威胁县、乡、村干部，致使清表工作无法进行，后又阻止旋耕机驶离现场。2014年6月22日21时许，临漳县公安局民警王某1、张某1等人在香菜营乡XX村西玖九饭店抓捕涉嫌犯罪的丁某1、杨俊花时，丁某1、邢某1和杨俊花等人即持椅子等物品打砸实施抓捕的民警。丁某1、邢某1等人又联系并煽动被告人杨某1、齐某1等人围攻民警和警车。杨某1躺在警车前阻拦警车离开，齐某1和他人一起将被带上警车的邢某1、丁某1等人强行带走，随后推翻并打砸警车，辱骂、殴打民警并抢夺民警随身携带的警用喷雾器、警棍、警帽等警用装备，造成部分警用装备丢失。经临漳县价格认证中心评估，警车被损坏的价值6377元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某1、杨某1、邢某1、丁某1的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。附带民事诉讼原告人要求四被告人赔偿车辆被损坏的损失6377元。四被告人均不供述指控的犯罪事实。辩护人均提出被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，应宣告无罪。经审理查明，2014年6月14日9时许，临漳县香菜营乡政府、XX村村委会及县直单位等相关工作人员，在XX村桥北邯钢南扩土地清理地表时，被告人齐某1、邢某1、丁某1等XX村部分群众，拦截清理地表的旋耕机，致使清表工作无法进行。后当旋耕机撤离施工现场走到XX村西的公路上时，又被丁某1等人拦截住，并煽动群众围堵施工车辆，直至下午7时左右才放旋耕机离开。2014年6月22日21时许，临漳县公安局民警王某1、张某1等人在香菜营乡XX村西玖九饭店抓捕涉嫌犯罪的丁某1、杨俊花时，被告人丁某1、邢某1和杨俊花等人即持椅子等物品打砸实施抓捕的民警。随即赶到的被告人齐某1、杨某1等人围攻民警和警车，杨某1躺在警车前阻拦警车离开，致丁某1、杨俊花等人趁机逃离现场。后齐某1和他人一起将警车推翻并砸坏。警车被损坏的价值6377元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、现场勘验检查笔录、现场图及照片。2、李某1、邢某2均证实，那天上午在邯钢南扩项目地表清理现场时，齐某1、邢某1、丁某1等人煽动群众阻拦施工车辆，损坏车辆轮胎，围堵、打骂施工人员和乡村干部，齐某1还拿录像设备进行拍照录像，扬言要把拍摄的照片、录像发布到网上。下午，施工车辆撤离施工现场走到XX村西的公路上的时候，丁某1等人拦截住要撤离的施工车辆，并煽动群众围堵施工车辆，辱骂施工车辆的司机，造成马义线交通阻塞，直至下午7时左右才放旋耕机离开。3、张某2证明，那天上午找了五辆旋耕机清理地表时遭到XX村群众的阻拦，群众围攻谩骂冲击政府工作人员和旋耕机驾驶员，三辆旋耕机轮胎被放气，直到13点30分左右，才让旋耕机离开，在驾驶员开着旋耕机行驶至XX村西头时，又被一些群众拦住不让通行，由于群众人多，致使马义线公路交通被中断，直至下午7时左右在村干部的劝说下才放行。4、旋耕机车主苗某、孙某、桑某均证实，那天上午准备按照乡政府安排对邯钢南扩地范围内的土地进行地表清理作业，当时在场的群众很多，5辆旋耕机刚刚进到邯钢南面路西的地里，就被群众阻拦。香菜营乡政府的工作人员多次劝阻群众无效，后来群众将旋耕机轮胎放了气，并辱骂乡村干部和旋耕机的司机，施工没法进行，一直僵持到傍晚19时左右，闹事的群众才让他们离开。5、陈某2证明，那天8时许，按照乡政府的安排全体乡干部到XX村邯钢南扩土地上进行清表，当时租了5辆旋耕机，刚开始作业，就遭到丁某1、杨俊花等XX村群众阻挠，致使旋耕机无法下地清表，还有群众对乡村和县直干部进行辱骂，旋耕机的轮胎被放气，持续到13时多，围堵的人才让旋耕机离开。旋耕机行驶到马义线XX村西时，丁某1又把自己的车停在路中间，杨俊花等人上前阻止旋耕机行驶，致使马义线交通中断近两个小时。6、王某2、赵某1均证明，那天到XX村邯钢南扩土地上进行清表时，遭到XX村群众阻挠，还对乡村和县直干部进行辱骂，旋耕机的轮胎被放气，致使清表工作没能开展。7、赵某2、王某3均证实，按照乡政府安排，那天8时30分，乡政府全体工作人员都到XX桥邯钢南扩项目工地，进行土地清表作业，当时去了5辆旋耕机，到地头的时候就被群众阻拦住不让下地，并把旋耕机轮胎放了气。拦车闹事的有丁某1、杨俊花等人。8、临漳县价格认证中心价值鉴定结论证实，被损坏的警车的鉴定价格为6377元。9、现场勘查笔录、方位图和警车被推翻照片。10、临漳县公安局民警王某1、张某1均证明，2014年6月22日晚，获悉杨俊花、丁某1在XX村北头路东玖久酒家吃饭，他们到玖久酒家准备抓捕杨俊花、丁某1时，遭到杨俊花、丁某1等人的暴力抵抗，其中丁某1拿餐具、杨俊花拿酒瓶子砸他们，邢某1也大喊大叫煽动村民围攻他们，同时邢某1用电话通知村里的人来现场阻止他们抓捕，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸，他们将三个人控制住往车上带的时候，丁某1逃跑了，邢某1和杨俊花被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。11、临漳县公安局巡特警大队民警耿帅、王宝旭证明，那天晚上在XX桥南路东的一个饭店发现了正在吃饭的犯罪嫌疑人，他们准备抓捕时，遭到犯罪嫌疑人及其一同吃饭的几个人的暴力抵抗。丁某1拿起餐具砸他们，被夺了下来，另两个人也拿啤酒瓶、餐具乱抡乱砸，同时这三个人乱喊乱叫，煽动群众围攻他们。后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，丁某1逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。他们的装备警棍、喷雾剂也被抢走不少。后来有好多人把依维柯警车推翻了，把他们控制在一边打骂，不让他们动。他们身上都有被群众打的伤。并有耿帅、王宝旭辨认丁某1的笔录在案为证。12、临漳县公安局巡特警大队民警王某4、吕某证明，那天他们准备抓捕确定的犯罪嫌疑人时，遭到犯罪嫌疑人及其一起吃饭的几个人的暴力抵抗，其中那个胖的拿起餐具砸他们，那个40多岁的拿起酒瓶子砸，邢某1也拿餐具乱抡乱砸，这三个人乱喊大叫，煽动旁边的群众围攻他们，后来这三个人退到饭店里边房间内，都拿起房间内的椅子往外砸。他们将三个人控制住往车上带的时候，那个胖子逃跑了，另外两个人被带到警车上后，也被围攻的群众抢走了。群众围住了警车，警车前后都有人在地上躺着，群众越来越多，他们被群众逼到了沟里。警车被掀翻并砸坏，他们的装备也被群众抢走了。民警也受伤了。并有王某4、吕某辨认邢某1的笔录在案为证。13、杨某1曾在公安侦查时供述，他听说公安机关把他兄弟抓了，他就赶到现场，当时他们村去了很多人，拦住警车不让走，他拽着孙子和孙女在车前面不让车走，后来不知道谁把孙子、孙女拽走了。这时他被拥挤的人拥倒了，怕警车把他兄弟抓走，他就顺势钻到警车底下，头朝南，双腿露在外面，后来警车动了动，他被卡住了，村民把警车往上抬了抬，把他拖出来了14、齐某1曾在侦查时供述，那天晚上，她正在洗澡，听见邢某1的母亲到她家给她公公婆婆说公安局的人在他们村抓邢某1。后她给杨俊花打了一个电话，接通了，但杨俊花没和她说话，电话里边很乱，好像有人打架，然后她骑电车转到西头马路上时看到很多人，路边有一群警察拿着盾牌，外边也围着很多群众，路中间停着一辆大警车，杨某1在警车前轮下躺着，车前还有杨俊花母亲，车后也躺着两个人，一个是杨某1媳妇，一个是杨俊花媳妇，车前正挡着一辆铲车。后来有人说把这个警车抬开，把车下的人救出。然后很多人上来抬这个警车，她也抬车的右前角，把杨某1从车下拽出来了。后来又有人喊：“把警车给他推翻”，然后很多人上前推警车，她也站在警车的东边一起推，最后警车向西翻了。15、丁某1、邢某1均供述，那天晚上公安民警到饭店抓捕时他们先退到饭店内，与民警对峙一会儿后，丁某1被带到警车旁边，邢某1被戴上手铐带到警车上，后许多群众来到现场，他们趁机都跑了。16、并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人齐某1、杨某1、邢某1、丁某1等人持凶器拦截、殴打他人，阻碍公安民警依法执行职务，随意损坏公私财物数额较大，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人及辩护人提出他们的行为不构成寻衅滋事罪的理由，经查，李某1、邢某2、王某1、张某1等证人证言均证实四被告人伙同他人在现场持凶器拦截、殴打他人，并推翻砸坏警车的事实；被告人邢某1、丁某1供述抗拒抓捕后又从现场逃脱的事实；杨某1供述为阻拦警车离开躺到警车底下的事实；齐某1供述伙同他人推翻警车的事实。故四被告人的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，其辩解理由不能成立。被告人邢某1犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。四被告人应赔偿因其犯罪行为造成的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第（三）项、第三十七条、第二十五条、第三十六条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人齐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人邢某1犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即齐某1刑期自2014年6月29日起至2016年2月28日止，杨某1刑期自2014年6月24日起至2015年11月23日止，丁某1刑期自2014年6月29日起至2015年11月28日止）。二、被告人齐某1、杨某1、丁某1、邢某1共同赔偿附带民事诉讼原告人警车被损坏的经济损失6377元。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞审 判 员  冀韵海人民陪审员  潘志杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  王艳敏