wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2278号
原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区。
负责人卓莉琴，行长。
被告四川庄威贸易有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人陈添腾，职务不详。
被告陈添腾，男，汉族，1988年2月5日出生，住成都市郫县。
被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市郫县。
被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住成都市郫县。
被告陈涛，男，汉族，1983年4月15日出生，住成都市郫县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告四川庄威贸易有限公司、陈添腾、陈义、陈永玲、陈涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初2278号原告招商银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：成都市武侯区。负责人卓莉琴，行长。被告四川庄威贸易有限公司。住所地：成都市青羊区法定代表人陈添腾，职务不详。被告陈添腾，男，汉族，1988年2月5日出生，住成都市郫县。被告陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市郫县。被告陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住成都市郫县。被告陈涛，男，汉族，1983年4月15日出生，住成都市郫县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司成都双楠支行与被告四川庄威贸易有限公司、陈添腾、陈义、陈永玲、陈涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院受理后未按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一六年五月十二日书记员  袁 韬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州旌华矿用安全科技有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-807室。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：李义旭，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何冰。
委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人徐州旌华矿用安全科技有限公司（以下简称旌华公司）因与被申请人何冰不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第832号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
旌华公司申请再审称：一、原判决适用法律错误。1、原审法院没有理清本案的法律关系，本案的法律关系应该是侵权，原审法院认为是不当得利是错误的；2、本案被申请人触犯了《刑法》第271条的规定，构成职务侵占罪，应当交由公安机关侦查；3、按民事法律关系处理，原审法院应当适用《侵权法》第3条、第4条规定，不是适用有关不当得利的法律规定。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、被申请人和申请人之间的挂靠关系不影响本案，挂靠是合同关系，本案是侵权关系；2、原审法院认定挂靠关系没有证据。请求撤销原审判决，裁定再审。
何冰答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案申请人所主张的货款财产所有权是归何冰所有的。双方是挂靠关系。有证明还有缴纳凭证以及申请人在庭审中的自认。申请人所主张的侵权不成立。2、申请人提到的职务侵占，公安机关已经侦查过出具了情况说明，证明何冰不存在职务侵占，双方之间只是存在民事纠纷进行法律起诉，申请人说的私刻公章是不存在的。申请人的申请理由并不成立。请求驳回再审申请。
本院认为：旌华公司的再审申请理由不能成立。
一、本案已经经过公安机关立案侦查，认为不构成刑事犯罪，建议此纠纷另行诉讼，故再审申请人关于本案构成职务侵占，应当移送公安机关侦查的理由不能成立。
二、何冰取得涉案货款具有合法的法律依据。何冰提供了盖有旌华公司公章并有其法定代表人陈勇签名的《证明》，该《证明》中明确载明：“这三笔货款所产生的税、费已全部交给我公司，现鹤岗分公司尚有559962元货款没有支付，这三笔货款全部为何冰个人所有。”《证明》中所称的货款即旌华公司主张的涉案货款，可以据此认定旌华公司认可涉案货款归何冰所有，何冰取得涉案货款具备合法依据。旌华公司认为该《证明》系被胁迫所签署，但并未举证予以证明。因此，何冰取得涉案货款行为具有合法依据，既不构成不当得利，也不构成侵权。
至于旌华公司与何冰是否存在挂靠关系问题，原审判决只是引述《证明》中的相关表述，并非对双方法律关系的认定，且双方是否存在挂靠关系并不影响何冰取得货款的合法性，旌华公司关于原审判决认定事实错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人旌华公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回旌华公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 曹美娟
代理审判员 张晓阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁雨田
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2670号
原告周某。
被告张某甲。
被告王某甲。
被告高某。
被告王某乙。
本院在审理原告周某与被告张某甲、王某甲、高某、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张某甲、王某甲、高某、王某乙银行存款55000元，或查封（扣押）相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：周某、王率名下位于××房产一套；
二、冻结被告张某甲、王某甲、高某、王某乙银行存款55000元，或查封（扣押）相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一五年五月十九日
书记员 吴治函
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2670号
原告马铁成，农民。
被告任丘市长丰镇崇村中学，住所地：任丘市长丰镇崇村。
法定代表人王文华，该学校校长。
被告任丘市长丰镇崇岑村民委员会，住所地：任丘市长丰镇崇村。
法定代表人刘孙亮，该村委会主任。
原告马铁成诉被告任丘市长丰镇崇村中学、任丘市长丰镇崇村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告马铁成于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马铁成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马铁成撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马铁成负担。
审判员 崔彦康
二〇一五年八月三日
书记员 张 鹏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2025号
申请执行人姚红伟，男，1973年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人金勇强，男，1987年5月17日生，汉族，住宜兴市。
姚红伟与金勇强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0282民初4112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：金勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚红伟借款本金20000元及利息。本案案件受理费315元，公告费600元，两项合计915元，由金勇强负担。因被执行人金勇强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚红伟向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年04月26日通过法院专递形式向被执行人金勇强邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金勇强未实际履行。
2、本院于2017年04月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人金勇强名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金等财产。
3、本院于2017年04月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人金勇强名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年04月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人金勇强名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年04月27日、2017年06月09日、2017年07月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人金勇强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无存款，本院对被执行人名下在中国农业银行杭州科技园支行的账户进行了冻结。
6、本院于2017年7月18日将被执行人金勇强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年8月17日至调查，查明被执行人负债较多，长期外出不归。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初4112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧晨凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第393号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人海丰县美达化工涂料有限公司作出的深交罚决字第Z0018280号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1010号
原告梁某甲，男，1930年3月21日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某，女，1934年11月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告梁某乙，男，60岁，汉族，农民，住黑山县。
被告梁某丙，男，51岁，汉族，农民，住黑山县。
被告梁甲，女，63岁，汉族，农民，住黑山县。
被告梁乙，女，54岁，汉族，农民，住黑山县。
被告梁丙，女，46岁，汉族，农民，住黑山县。
原告梁某甲、李某某诉被告梁某乙、梁某丙、梁甲、梁乙、梁丙赡养纠纷一案，在本院审理过程中，二原告于2016年5月20日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洋
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终16号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1962年1月20日出生，身份证号码1421281962********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省朔州市朔城区X镇X村X区*号，捕前住X。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月23日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年12月16日出生，居民身份证号码1421281966********，朔州市朔城区人，住朔城区X镇X村X区*号，系本案被害人。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人闫某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）朔刑初字第187号刑事附带民事判决。判后，原审被告人闫某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查被告人上诉状及其提讯意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日上午10时许，在朔州市朔城区神头镇西影寺村村南闫XX地里，被告人闫某某因土地纠纷与闫XX、李某某（闫XX妻子）发生厮打，在打架过程中，被告人闫某某将被害人李某某鼻子打伤，后经朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某鼻骨骨折，属轻伤二级。
原判另查明，案件审理期间，辩护人提交了对被害人李某某作伤情重新鉴定之申请。经通知，朔州市朔城区公安司法鉴定中心的鉴定人程某某出庭就在案鉴定意见接受了辩护人质询。另，本案刑事附带民事赔偿部分，根据庭审查明的事实，依照相关法律规定的项目及赔偿标准，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失是：医药费8534.14元、住院伙食补助费6100元，营养费6100元，陪侍人员护理费5091.75元，共计人民币25825.89元。
原判认定上述事实采信的证据有：一、书证。1.常住人口详细信息证实被告人闫某某的基本情况；2.朔城公安分局贾庄派出所出具的到案经过证实本案移交程序及被告人闫某某的到案情况；3.朔州市人民医院诊断治疗建议书两份证实，李某某于2015年4月21日、5月14日两次在该院检查，均被诊断为开放性鼻骨骨折；4.被害人李某某提供的医药费、住院病案等证实，其在案发后就医治疗所花费的相关费用情况。二、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。三、证人证言。1.证人闫XX的证言证实，案发当天其与同村闫AA（被告人闫某某）因种地发生争吵，后二人打斗，其妻子李某某过来揪扯闫某某时被闫朝鼻子打了一下，后检查为鼻梁骨折；2.证人马某某的证言证实，本案打架发生时其在现场，同村闫XX与闫某某不知为何扭打在一起，互相用拳头攻击对方，闫XX的妻子李某某手拿一啤酒瓶在离二人两米远的地方站着，其害怕出事便将李某某手里的啤酒瓶夺下扔了，后闫XX被闫某某摁倒在地，李某某上前拉架时被闫某某用拳头朝鼻子上打了一拳，当时就流了血，后其与在场众人上前拉开；3.证人陈某某的证言证实，案发时其看到闫AA（被告人闫某某）与闫XX扭打在一起，闫XX妻子李某某拉架时被闫某某用拳头将鼻子打出了血。四、被害人陈述。李某某的陈述证实，2015年4月21日上午10时许，其与丈夫闫XX在地里干活，后丈夫与同村的闫某某因土地纠纷发生争吵，吵着吵着二人打了起来，其上前拉架时鼻子被闫某某打伤，当下流血不止，后被送往医院治疗。五、被告人供述和辩解。被告人闫某某的供述证实，2015年4月21日上午10时许，其在地里干活里时与同村村民闫XX因土地纠纷发生争吵后打了起来，二人互相厮打并摔倒在地，后闫XX的妻子赶来也参与打斗，在此过程中其用右手打在闫XX妻子的鼻子上，当时对方的鼻子就出了血，后几人被村里众人拉开。
原审法院认为，被告人闫某某因土地纠纷与他人发生争执，继而在与他人打斗过程中对被害人实施伤害，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人闫某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某某所提出的民事诉讼请求，符合法律规定和有证据能够证明的物质损失由被告人闫某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人闫某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币26325.89元。
原审被告人闫某某上诉称：1、被害人侵害其合法权益时，才伤害的被害人，应认定有正当防卫情节，且只应承担医药费中的部分，不承担其它费用；2、申请对被害人的伤情重新鉴定。
原审附带民事诉讼原告人李某某答辩称：原判认定的事实清楚，被告人不存在正当防卫情节，对民事部分承担责任是符合法律规定的，公安机关的伤情鉴定亦是合法有效的。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
二审期间，应被告人请求对双方就民事部分进行调解，但未达成调解协议。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫某某造成被害人轻伤后果的行为构成故意伤害罪。上诉人所提应认定其有正当防卫情节，只应承担部分医药费的上诉理由，经查，双方因土地纠纷发生争执，在案证据不能证明被告人具备实施正当防卫的现实危险性及前提，故对此意见本院不予支持，其对被害人造成的损失符合法律规定部分应予赔偿。关于上诉人申请对被害人的伤情重新鉴定，原审法院庭审时通知鉴定人出庭接受质询，已对此予充分说明，故本院对此亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 芸
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第936号
申请执行人李金林，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人殷秀兰，女，1954年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张东，男，1978年11月5日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人刘秀菊，女，1960年10月14日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人李贺兰，女，1961年5月6日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人赵枫，女，1974年10月19日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨翠英，女，1969年5月16日出生，汉族，系惠农区圣原保健按摩馆合伙人，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月16日作出的（2015）石惠民初字第729号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人张东、刘秀菊、李贺兰、赵枫、杨翠英每人应赔偿申请执行人李金林、殷秀兰各项经济损失2000元，共计10000元，每人承担案件受理费10元，共计50元，以上合计10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张东、刘秀菊、李贺兰、赵枫、杨翠英每人应支付申请执行人李金林、殷秀兰案件款2010元，共计10050元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00778号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年9月17日因赌博被张家港市公安局行政拘留三日，收缴赌资一千一百元。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月30日中午，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇维达路由北向南行驶至人民路路口南侧约100米路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为127mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐芸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1231号
申请执行人曹雷，男，汉族，公民身份号码:，住舟山市普陀区六横镇苍洞中心村苍洞***号。
被执行人胡银华，男，汉族，公民身份号码:，住舟山市普陀区沈家门街道菜市路**号***室。
申请执行人曹雷与被执行人胡银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0903民初10号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹雷于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡银华所有的位于舟山市普陀区沈家门街道菜市路37号505室房产已由本院拍卖完成，申请执行人从中领取执行款8324元；此外，被执行人下落不是明，且在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人曹雷于2016年11月7日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人曹光炳在本案中的债权已受偿8324元，未受偿27676元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一六年十一月七日
代书 记员 严文寅
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初50号
原告：刘素春，女。
被告：承德县公安局。
法定代表人：薄国平，局长。
委托代理人：刘明辉，系承德县公安局法制大队工作人员。
被告：承德市公安局。
法定代表人：董天利，局长。
委托代理人：张金，系承德市公安局法制支队工作人员。
委托代理人：邵帅，系承德市公安局法制支队工作人员。
原告刘素春不服被告承德县公安局、被告承德市公安局不服治安管理罚款处罚决定一案向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告刘素春提出撤诉申请，经审查，本院认为原告刘素春的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告刘素春撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 雒李淼
人民陪审员 杨艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李炳杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01088号
宁克华：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00629号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十七日
联系人：韩勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01088号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，公司董事长。委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。被执行人：宁克华（曾用名宁可华），男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人宁克华为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00629号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年二月二十三日书记员  韩勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2880号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，职员。
被告：陈文婵，女，1979年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告陈文婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月30日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年五月二日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执复字第61号
申请复议人（被执行人）张忠荣。
申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司。
法定代表人丁唯颖，董事长。
委托代理人李兆义，系该公司员工。
被执行人孙秀艳。
被执行人青岛岳海源贸易有限公司。
法定代表人张忠荣，总经理。
被执行人青岛真之源商业连锁管理有限公司。
法定代表人孙秀艳，总经理。
被执行人青岛百跃达商贸有限公司。
法定代表人韩乃宁，总经理。
被执行人李祎。
被执行人张喆。
申请复议人张忠荣不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第26-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于青岛市崂山区华通小额贷款有限公司诉孙秀艳、青岛岳海源贸易有限公司、张忠荣、青岛真之源商业连锁管理有限公司、青岛百跃达商贸有限公司、李祎、张喆民间借贷纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2015年3月13日作出了（2015）崂民二商初字第172号民事调解书，2015年4月2日青岛市崂山区华通小额贷款有限公司向青岛市崂山区人民法院申请立案执行【案号为（2015）崂执字第610号】，在执行过程中被执行人张忠荣于2015年7月31日向青岛市崂山区人民法院提出书面执行异议要求对其所有的青岛市市南区瞿塘峡路×号×户房产停止拍卖，青岛市崂山区人民法院于2015年8月10日作出了（2015）崂执异字第26-1号执行裁定书，驳回了张忠荣的异议申请。
青岛市崂山区人民法院查明：青岛市市南区瞿塘峡路×号×户房产是2014华通授信字第013号《综合授信合同》的抵押物，张忠荣将其所有的该房产抵押给申请执行人，并于2014年9月2日在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。青岛市崂山区人民法院于2015年1月21日查封了该涉案房产，查封期间2年。2015年4月2日申请执行人向青岛市崂山区人民法院申请立案执行，同时申请法院拍卖涉案房产，青岛市崂山区人民法院于当日立案。在执行过程中青岛市崂山区人民法院依法对涉案房产予以了评估。青岛市崂山区人民法院于2015年6月25日将房产评估报告、限期履行通知书留置送达张忠荣。上述事实，有强制执行申请书、房地产他项权证（青房地权市他字第2014103905号）、（2015）崂民二初字第172号协助执行通知书、受理案件通知书送达回证及评估报告、限期履行通知书送达回证等证据。
青岛市崂山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》（法释（2005）14号）第一条之规定，张忠荣所提异议证据不足，于法无据，应当予以驳回。
申请复议人张忠荣称：其本人已经离婚，现失业在家，独自抚养3岁的女儿，所经营的公司负债累累已经关门停止营业，除几百元的失业救济金外无任何经济收入。青岛市市南区瞿塘峡路×号×户房产系其唯一一套生活用房，如法院依法拍卖该房，其与孩子将无家可归，生活将无任何着落。因此，请求法院依法中止上述房屋的司法拍卖程序。
申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司称：如果被执行人积极配合法院的执行且将户口迁出，其愿意在执行后按照协议给张忠荣6万元补偿。
本院查明，2015年1月30日申请复议人张忠荣与申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司签订了《免责协议》，鉴于青岛市市南区瞿塘峡路×号×户房产为张忠荣名下的唯一房产，申请执行人将在拍卖该房产收回的价款中支付4万元给张忠荣，张忠荣将积极配合诉讼工作及拍卖房屋的迁出。另外对被执行人青岛真之源商业连锁管理有限公司名下的房产在通过法院拍卖后再给予张忠荣2万元的补偿。
本院查明的其他事实与青岛市崂山区人民法院查明的一致，本院予以认可。
本院认为，申请复议人张忠荣因民间借贷将其名下位于青岛市市南区瞿塘峡路×号×户的房产抵押给了申请执行人并办理抵押登记，对此青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第172号民事调解书已作出确认，并且申请执行人也承诺从青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第610号案件执行的价款中给予申请复议人6万元的经济补偿。在执行过程中，申请复议人张忠荣认为涉案房产是其唯一住房，人民法院继续执行会影响其母女生活要求停止执行，对其复议请求，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，被执行人及其所扶养家属生活所“必需的居住房屋”并不是指被执行人的“唯一住房”，在人民法院的民事执行中“必需的居住房屋”是指保障被执行人及其所扶养家属的最低生活标准住房。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。青岛市崂山区人民法院查明，申请复议人与申请执行人签订的2014华通授信字第013号《综合授信合同》将涉案房产抵押给申请执行人并办理了抵押登记，对此申请复议人没有异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。因此，申请复议人以其生活困难且涉案房产是其唯一住房要求停止对涉案房产的执行的理由于法无据，其复议理由不能成立，对其复议请求本院不予支持。
综上，青岛市崂山区人民法院（2015）崂执异字第26-1号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张忠荣的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟泰宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1462号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被告：余日文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司诉被告余日文物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 任雪莲
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初115号
原告：刘宝柱，男，1952年2月10日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：周凤祥，男，1949年7月25日出生，汉族，住三河市。
原告刘宝柱与被告周凤祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘宝柱于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘宝柱负担。
审判员 刘松伶
二〇一七年二月二十日
书记员 关 营
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4274号
罪犯向荣华，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年3月12日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00056号刑事判决，以被告人向荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯向荣华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年12月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向荣华在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向荣华减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3710号
原告白文宝，男，1984年6月5日出生，蒙古族，农民。
被告银凤，女，51岁，蒙古族。
被告和希叶力图（与银凤系夫妻），男，蒙古族，1967年1月21日，农民，现住同上，身份证号：×××
原告白文宝与被告和希叶力图买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款43750.00元。事实和理由：二被告于2017年3月3日从原告借款43750.00元，后经催要二被告一直未还款。
银凤、和希叶力图承认白文宝所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告银凤、和希叶力图于本判决生效之日起共同偿还原告白文宝借款43750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取447.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关 晶
二〇一八年四月十日
书记员 石姗姗
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1698号
原告：吴现召，男，汉族，生于1963年8月19日。
委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师（实习）。
被告：范留学，男，汉族，生于1964年6月1日，现在郑州市监狱服刑。
原告吴现召与被告范留学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴现召的委托诉讼代理人赵闪闪、被告范留学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计240000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月24日18时50分许，被告范留学驾驶无号牌五征7YPJ-1150PD型三轮农用运输车沿登封市颍阳镇夏庄村道由南向北行驶至与文颍线交叉口向西左转弯行驶时，与沿文颍线由西向东行驶的原告吴现召驾驶的无号牌长铃CM110-4两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车乘车人刘永欣死亡，两车损坏。肇事后被告范留学驾车逃离现场，原告吴现召被送往登封市中医院治疗。后经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00262号道路交通事故认定书认定，被告范留学承担事故的全部责任，原告吴现召不承担事故责任，刘永欣不承担事故责任。
被告范留学辩称，愿意进行合理赔偿，向原告方道歉，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范留学对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日18时50分许，被告范留学驾驶无号牌五征7YPJ-1150PD型三轮农用运输车沿登封市颍阳镇夏庄村道由南向北行驶至与文颍线交叉口向西左转弯行驶时，与沿文颍线由西向东行驶的原告吴现召驾驶的无号牌长铃CM110-4型两轮摩托车相撞，致原告吴现召受伤，摩托车乘车人刘永欣死亡，两车损坏。肇事后被告范留学驾车逃离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00262号道路交通事故认定书认定，被告范留学承担事故的全部责任，原告吴现召不承担事故责任，刘永欣不承担事故责任。原告吴现召受伤后被诊断为“失血性休克、右股骨转子间骨折、右股骨髁间开放粉碎骨折、右胫腓骨下段骨折、右髌骨骨折、右拇指近节指骨粉碎骨折、胸部闭合伤、右侧第4-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、多发皮肤撕脱伤、左颌下皮肤撕脱伤并异物存留、右手皮肤撕脱伤并异物存留、右肩外伤并异物存留”，在登封市中医院住院治疗32天，花费医疗费65314.29元，住院期间由2人陪护，出院后医嘱建议继续休息3个月，需1人陪护。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴现召双侧多发肋骨骨折构成八级伤残、右下肢活动部分受限构成十级伤残，二次手术费约需15000元。
另查明：1、2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元；2015年河南省农村居民人均消费性支出7887元；2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元（84.56元／天）；2、原告吴现召的被扶养人有其母亲孟某（现年85岁，有4个子女）、长子吴某（现年11岁）；3、被告范留学驾驶的三轮农用运输车未投保交强险。
本院认为，原告吴现召的损失认定如下：医疗费65314.29元、二次手术费15000元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、误工费9685.58元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，79.39元／天×122天）、护理费13022.24元（住院期间需2人陪护，参照陪护证明，出院后休息3个月需1人陪护，84.56元／天×32天×2人＋84.56元／天×90天×1人）、交通费230元、残疾赔偿金67288.6元（10853元／年×20年×31%）、被扶养人生活费11613.61元（7887元／年×5年×31%÷4人＋7887元／年×7年×31%÷2人）、精神抚慰金酌定为15000元，以上各项共计198594.32元。因被告范留学驾驶的三轮农用运输车未依法投保交强险，且范留学承担事故的全部责任，故其应当对原告的损失198594.32元予以赔偿。原告要求被告赔偿240000元，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告范留学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴现召各项损失共计198594.32元；
二、驳回原告吴现召的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元、鉴定费1300元，共计3000元，由被告范留学承担2700元，原告吴现召承担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 予
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特17号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈显国，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈显国、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显国委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈显国答辩称：(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。
察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作40天，工资合计14000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资13900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资13900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资13900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资13900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；2、驳回申请人双倍工资差额的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显国不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特17号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈显国，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈显国、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显国委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈显国答辩称：(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。
察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作40天，工资合计14000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资13900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资13900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资13900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资13900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；2、驳回申请人双倍工资差额的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显国不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年六月一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特17号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：沈显国，住湖北省仙桃市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人沈显国、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显国委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人沈显国答辩称：(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资350元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作40天，工资合计14000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资13900元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资13900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资13900元。至于双倍工资的差额由于申请人主张不明确，该项主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资13900元，被申请人刘雄伟承担连带责任；2、驳回申请人双倍工资差额的请求。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显国不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第078号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00398号
申请执行人陈光明。
被执行人张欢。
被执行人张光冬。
申请人陈光明与被执行人张欢、张光冬损害赔偿纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决书己发生法律效力。权利人陈光明于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人张欢、张光冬履行纠纷款26044.00元。2、并承担本案的执行费及迟延履行金。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月24日向被执行人张欢、张光冬送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期均未履行赔偿义务。
本院查明：被执行人均无车辆登记信息，暂无银行存款，执行中本院将查询结果告知申请人。申请人陈光明同意同意终结本案的本次执行程序。2015年6月1日，本院将被执行人张欢、纳入失信被执行人名单。
本院认为；生效法律文书确认的内容应予以保护，被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序，故符合终结本次执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张欢、张光冬应履行武汉市黄陂区法院（2014）鄂黄陂前民初字第00124号民事判决书确定的义务。申请人陈光明可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 朱新文
二〇一五年十月十四日
书记员 彭建华
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢16号
智润洪：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00070号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第126号
申请执行人王雅丽，女，生于1981年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人罗永平，男，生于1980年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人王雅丽与被执行人罗永平离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）民民初字第63号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人财产折价款62916.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且第一期义务当场履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年八月二十二日
书记员 许文明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4649号
原告：刘秀英，女，1978年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：天子湖镇张芝村黄公村民组，住所地安吉县天子湖镇张芝村。
代表人：黄金贵，系该村民小组组长。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告刘秀英与被告天子湖镇张芝村黄公村民组（以下简称“黄公村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告黄公村民组的代表人黄金贵及其委托代理人汪德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原告自出生起即落户于被告处，系被告处集体经济组织成员。2016年7月30日，被告村民小组的土地因高铁工程被征用，该征用款平均分到该村民小组成员为3400元，然该村民小组以村规民约规定“出嫁女不得享有土地征用款分配权”为由，拒绝给予原告分配，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款3400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄公村民组辩称，一、原告起诉的理由与事实不符，原告户口确在被告处，但其已婚嫁数十年，长期脱离被告的生产生活关系，亦未与其他村民一样参与、上交被告处公益事业的相关费用；二、1998年被告处第二轮土地承包，经过户主会议决定了被告处人口进出的规则，原告已不能享有；三、被告所在张芝村的股份经济合作社股东的形成并未经民主会议决定，仅仅只是抄录在册名单，不应视为股东资格的确定。综上，原告不应享受被告处分配权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘秀英向本院提交户口本、证明、股东清册、分配表、农村土地承包经营权证、张芝村经济合作社股权证、征地补偿协议、高铁红线图等证据以证明其观点。
被告黄公村民组向本院提交决议、队规等证据以证明其观点。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告刘秀英自出生即落户于被告处。2016年7月，被告处部分土地被征收，被告获得土地补偿款606825元，借地补偿费17871元，共计624696元。此后，被告将该款按人均3400元分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天子湖镇张芝村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告刘秀英具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告刘秀英作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含其他集体经济组织所得收益，本案中被告将土地出借所得收益按人均发放，该权利系被告村民小组的自治权利，法院不应予以干涉，本案人均3400元的分配款中，约100元系土地出借所得收益，故应确认3300元为土地补偿款。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天子湖镇张芝村黄公村民组于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀英土地征收补偿款3300元；
二、驳回原告刘秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告刘秀英负担5元，被告天子湖镇张芝村黄公村民组负担20元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王赦黎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更177号
罪犯张仁伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）惠城法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出（2010）惠中法刑一终字第53号刑事判决，以被告人张仁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元，交付执行。因罪犯张仁伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日、2014年9月22日以（2013）东中法刑执字第377号、（2014）东中法刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月十五天。刑期执行至2022年4月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯张仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月22日履行罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张仁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仁伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1123民初79号
原告：王孝聪，男，1951年10月12日出生，汉族，初中文化，住逊克县。
委托诉讼代理人：闫招辉，男，1972年2月22日出生，汉族，高中文化，逊克县。（与王孝聪为翁婿关系）。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，逊克县个体劳协推荐。
被告：武术学，男，1967年6月22日出生，住伊春市。
被告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司。
地址，大庆市中央大街73号。
王孝聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿医药等费用122,000.00元;2.要求武术学赔偿35,625.98元;3.二被告承担诉讼费用。事实理由：2017年4月5日武术学驾驶货车在逊克县车陆乡西双河村附近将王孝聪撞伤，构成10级伤残，武术学负全责。武术学驾驶的货车发生事故时已在平安保险大庆中心支公司办理了交强险。因双方未达成和解，故王孝聪起诉。
本院受理后，根据王孝聪提供的武术学的地址查明，武术学并不在该地居住，王孝聪也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向武术学送达相关法律文书，并且王孝聪亦不同意采取公告送达的方式向武术学送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王孝聪的起诉。
案件受理费3,453.00元退回原告王孝聪。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 马红霞
审判员 张彩军
审判员 肇 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 张文文
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00781号
原告唐某某，陕西省紫阳县人。
被告靳某某，陕西省紫阳县人。
被告靳某甲，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告唐某某诉被告靳某某、靳某甲排除妨害纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告靳某某、靳某甲已不再阻挡原告唐某某的房屋装修施工，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终815号
上诉人（原审被告）：宁安市泰铧粮贸有限公司，住所地：宁安市。
法定代表人：祈世成。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁安市渤海镇顶尖米业加工厂，住所地：宁安市。
负责人：王海燕，女，1960年7月29日出生，汉族，无职业。
实际经营者：朱玉国，男，1973年10月23日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人宁安市泰铧粮贸有限公司（以下简称泰铧公司）因与被上诉人宁安市渤海镇顶尖米业加工厂（以下简称顶尖米业）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审未查明原告宁安市渤海镇顶尖米业加工厂、朱玉国及原告宁安市渤海镇顶尖米业加工厂营业执照登记的经营者王海燕之间的关系；王海燕对朱玉国的授权声明是否真实。一审判决将朱玉国认定为原告宁安市渤海镇顶尖米业加工厂实际经营者的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初137号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人宁安市泰铧粮贸有限公司预交的二审案件受理费1451元予以退回。
审 判 长 李 刚
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5235号
原告：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人：孙璧，所长。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津市南开区瑞丽园小区业主委员会，住所地南开区保山道2号。
被告：天津富政源物业服务有限责任公司，住所地西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园一区4-2-202。
法定代表人：汪健，经理。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所（以下简称房产管理所）与被告天津市南开区瑞丽园小区业主委员会、天津富政源物业服务有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告房产管理所向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告立即腾空并交付原告南开区保泽道瑞丽园X号楼X门X室房屋；２.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：南开区保泽道瑞丽园为案外人天津市北方建材房地产综合开发公司建设的住宅小区，其中X号楼X门X室系天津市北方建材房地产综合开发公司依法建设的配套用房，于2009年6月25日移交给案外人天津市南开区住宅配套建设管理办公室，天津市南开区住宅配套建设管理办公室接受后委托原告进行管理。自2015年10月起，二被告共同占用涉诉房屋至今，拒绝归还。2015年10月原告就此报警亦未解决。原告为维护合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，案件审理过程中，天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处出具说明，证实瑞丽园小区业主委员会成员自2017年2月8日起先后提出辞职，业主委员会已无法开展工作。瑞丽园小区业主委员会已于2017年6月5日由天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处宣布解散，新的业主委员会尚未成立，因此瑞丽园小区业主委员会已不具备诉讼资格，本案的诉讼活动已无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的起诉。
案件受理费2426元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1969-1号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金建永，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的宁土资罚〔2015〕76号行政处罚决定，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款17319元，执行费159.78元，共计17478.78元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人蒋伟平在金融机构的存款17478.78元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邬培春
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈雅珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4350号
罪犯魏忠，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人魏忠犯受贿罪，判处有期徒刑2年；犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，决定执行有期徒刑11年6个月，违法所得的赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2021年1月19日止。刑罚执行期间，本院分别于2012年3月28日、2013年9月5日作出（2012）成刑执字第1862号、（2013）成刑执字第4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期至2018年12月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯魏忠被判处追缴违法所得已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第679号
原告夏某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告段某某。
被告段某甲。
被告高某某。
三被告委托代理人陈至新，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇阳明路33号。代理权限为一般授权。
第三人湖南中旺工程机械设备有限公司。住所地湖南省长沙市长沙县星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，该公司董事长。
委托代理人高某甲。代理权限为特别授权。
委托代理人沈某某。代理权限为特别授权。
第三人吴某某。
本院在审理原告夏某某与被告段某某、段某甲、高某某、第三人湖南中旺工程机械设备有限公司、吴某某确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告夏某某承担。
审 判 长 吴立勇
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 赵仕强
二〇一五年十二月八日
代理书记员 律 伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1635-1号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑伟名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1635-1号申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟名下财产壹佰贰拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初251号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某，男，1993年12月5日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日13时许，被告人张某在崇州市某饭店捡到被害人龙某的小米手机一部，后采取使用手机短信重置密码的方式获取被害人支付宝密码，将被害人龙某的支付宝账号内的现金12300元窃为己有，所得赃款用于个人挥霍。
2016年4月6日，被告人张某到公安机关投案自首，现已返还被害人龙某现金12300元并取得被害人谅解。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、回执，立案决定书、到案经过，人身安全检查笔录、照片及交易明细，扣押决定书、清单、照片，调取证据通知书、清单，协助查询财产通知书，接受证据材料清单，手机照片，涉案财物保管清单、发还清单，谅解书及收条，犯罪嫌疑人基本情况、常住户口详细信息，被害人龙某的陈述、辨认笔录及照片，证人聂瑶珍的证言，被告人张某的供述，辨认、指认笔录及照片价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。此外，被告人案发后积极退赃并取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年8月8日起至2018年8月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛潇瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1089号
上诉人（原审原告）郭会转。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司员工。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人郭会转因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4116-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，郭会转与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。郭会转请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4116-2号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11806-11828号
上诉人（原审被告）杭州点望科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路99号5幢502室。
法定代表人冯培华。
委托代理人邓恒，国浩律师（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾。
委托代理人王静，广东都源律师事务所律师。
上诉人杭州点望科技有限公司（以下简称点望公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初646-668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了二十三案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初646-668号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判决一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告的答辩意见为：原审判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二十三案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审的争议焦点为：一、GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告；二、上诉人的行为是否构成侵权；三、原审判赔的金额是否合理。
关于GETTYIMAGES，INC．是否为涉案摄影作品的著作权人，华盖公司是否为适格原告的问题。华盖公司所提交的证据证明在华盖公司的网站www.gettyimages.cn上展示了涉案23张摄影作品，作品上均标注有“华盖创意”、“www.gettyimages.cn”水印，网站的版权声明表明涉案摄影作品由华盖公司或版权人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖公司有权办理该图片的授权使用许可。且图片下方标注的品牌类型与华盖公司提交的GETTYIMAGES,INC.出具的《版权确认及授权书》内容能够相互印证。根据我国著作权法的相关规定，应当认定GETTYIMAGES，INC．为涉案23张摄影作品的著作权人。虽然点望公司就GETTYIMAGES，INC．是否具有涉案摄影作品的著作权提出了质疑，但其提交的反驳证据不足以推翻华盖公司的权属证据链条。
华盖公司基于确认授权书获得在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于GettyImagesInc．的知识产权的侵犯和未经授权使用附件A中所列出品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为。因此，华盖公司有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。上诉人认为GettyImagesInc．不是涉案作品著作权人，华盖公司不拥有本系列案的诉权，理由不成立，本院不予采纳。
关于侵权行为是否成立的问题。上诉人提出其仅提供信息存储空间，所管理微信公众号的内容仅向客户开放，在文章中穿插涉案图片是合理使用，且不具有主观过错。本院认为，涉案摄影作品已在互联网上公开，上诉人有接触作品的可能。上诉人确认微信公众号“亲宝宝育儿”系其管理，涉案图片穿插在该公司编写的相关文章中，再由该公司上传至上述微信公众号。上诉人并确认不特定公众在微信平台搜索其公众号后，点击关注即可查阅公众号内文章。本系列案保护的是摄影作品，上诉人在文字作品中主动、完整使用被上诉人摄影作品，不属于适当引用他人作品进行说明某一问题或介绍、评论某一作品的情形，故不构成合理使用。同时，上诉人不能提供证据证明其已获得相关权利人的授权，也不能提供证据证明已向相关权利人支付了使用费用。故上诉人未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的摄影作品，构成侵害信息网络传播权行为。上诉人的该项上诉理由不具有充分事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本系列案的侵权赔偿问题。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在50万元以下确定赔偿额。原审法院针对华盖公司未举证证明其实际损失及上诉人的违法所得，根据上诉人侵权程度、侵权行为情节以及华盖公司支出的合理费用等，酌情确定上诉人每案赔偿被上诉人经济损失及维权合理费用人民币2000元，二十三案共计人民币46000元，不违反法律规定，本院予以确定。
另，被上诉人在二审调查时提交新的证据材料，但其不能说明未在原审举证期限内提交证据的合理性和必要性，故本院不予采纳该证据。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二十三案二审受理费人民币1150元，由上诉人杭州点望科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1546号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住址地：宜宾市长宁县。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永洪，该公司员工。
被告：严一富，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：任国军，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告严一富、任国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴涌、张永洪到庭参加诉讼，被告严一富、任国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严一富、任国军偿还贷款本金150000元及截止2017年8月9日的欠息48143.87元（2017年8月9日后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本金清偿之日）；2、判令原告对被告严一富、任国军的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告严一富、任国军因住房装修资金不足于2014年1月24日向原告的分支机构桃坪支行提出抵押贷款15万元的申请。经协商一致，原告于2014年1月24日与被告严一富、任国军签订了《个人借款合同》，当日，原告向被告发放贷款15万元，贷款用途为住房装修，期限36个月，到期日为2017年1月23日，还款方法为按季结息、到期一次性还本。同日，原告与被告严一富、任国军签订了《抵押合同》，约定：严一富、任国军为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告严一富、任国军共有的位于长宁县长宁镇毗庐街一段竹韵名城6-3号楼的面积为95.41平方米的住房1套（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第200900747-1、2号），并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证明。被告严一富、任国军从2014年12月21日起拖欠本金及利息，未履行按时归还本息义务，截止2017年8月9日仍拖欠本金15万元、利息48143.87元。由于原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告严一富、任国军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告严一富与被告任国军系夫妻关系。2014年1月24日，被告严一富、任国军向原告的分支机构桃坪支行提出抵押贷款申请。同日，原告与被告严一富、任国军签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。《个人借款合同》约定：借款金额150000元，用途为住房装修，期限为36个月（即从2014年1月24日起至2017年1月23日），还款方法为按季结息、到期还本。《抵押合同》约定：严一富、任国军以共同所有的位于长宁县长宁镇毗庐街一段竹韵名城6-3号楼的面积为95.41平方米的住房1套（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第200900747-1、2号）为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。并对上述抵押物依法办理了抵押登记手续。原告按约定向被告严一富、任国军足额发放贷款150000元。被告严一富、任国军从2014年12月21日起未按合同约定支付利息，借款合同到期后，被告严一富、任国军未按合同约定履行还本付息的义务。原告工作人员进行了多次催收。截止2017年8月9日，原告共拖欠贷款本金150000元，拖欠利息48143.87元。原告依据相关法律规定，提起诉讼，要求二被告履行还本付息义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告严一富、任国军向原告借款的事实客观存在，故被告严一富、任国军就应按照借款合同约定履行还本付息的义务。因此，对原告要求被告严一富、任国军偿还借款本金及利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。由于《抵押合同》约定被告严一富、任国军为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，故被告严一富、任国军应按照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该笔债务承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严一富、任国军于本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方法进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司对被告严一富、任国军位于长宁县长宁镇毗庐街一段竹韵名城6-3号楼的住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费7916元，减半收取计3958元，由严一富、任国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终68号
上诉人（一审原告）张萍，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区葛兰镇人民政府。
法定代表人张麒麟，该镇镇长。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
上诉人张萍因诉被上诉人重庆市长寿区葛兰镇人民政府要求确认征用行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，张萍曾于2015年6月2日向重庆市长寿区人民法院起诉，请求确认重庆市长寿区葛兰镇人民政府征用张萍承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房的行为违法，该院于2015年11月26日作出(2015)长法行初字第00170号行政裁定，该案按撤诉处理。现张萍再次起诉，要求确认重庆市长寿区葛兰镇人民政府征用其承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房的行为违法，张萍提起的本案诉讼与其前次诉讼明显重复，属于应当裁定驳回起诉的情形。故一审法院裁定驳回张萍的起诉，结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终68号上诉人（一审原告）张萍，女，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区葛兰镇人民政府。法定代表人张麒麟，该镇镇长。委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。上诉人张萍因诉被上诉人重庆市长寿区葛兰镇人民政府要求确认征用行为违法一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，张萍曾于2015年6月2日向重庆市长寿区人民法院起诉，请求确认重庆市长寿区葛兰镇人民政府征用张萍承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房的行为违法，该院于2015年11月26日作出(2015)长法行初字第00170号行政裁定，该案按撤诉处理。现张萍再次起诉，要求确认重庆市长寿区葛兰镇人民政府征用其承包地面积0.5亩及鱼池、果园、养鸡房的行为违法，张萍提起的本案诉讼与其前次诉讼明显重复，属于应当裁定驳回起诉的情形。故一审法院裁定驳回张萍的起诉，结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年四月二十日书 记 员  姜 涵
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执66—1号
申请执行人李京景。
被执行人庞以安。
被执行人陈小玲。
本院正在执行的申请执行人李京景申请执行被执行人陈小玲、庞以安机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法民二终字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞以安、陈小玲在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 庞香伟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1753号
原告王贵霞，女，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人穆永军，
被告内黄县海元物流有限责任公司，住所地：内黄县。
委托代理人刘国玉，系该公司员工。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告王贵霞与被告内黄县海元物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王贵霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵霞撤回起诉。
案件受理费1982.5元减半收取991元，由原告王贵霞负担。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更103号
罪犯杨国磊，男，1995年11月1日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年1月13日，贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第10号刑事判决，认定杨国磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月21日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月28日起至2019年5月27日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨国磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年11月、2015年12月至2016年12月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第333号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉。被害人李某英家属于兴某及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日8时30分许，在林州市陵阳镇动力宾馆附近路段，被告人李某某驾驶豫E578**号中型普通货车沿凤宝大道由西向东行驶时与被害人李某英骑的二轮自行车发生交通肇事，致使李某英受伤，车辆损坏；后李某英经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某英系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交警大队交通事故认定书认定：李某某应承担该事故的主要责任；李某英应承担该事故的次要责任。李某某到案后如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分达成调解协议，并履行，李某某取得于兴某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李某某的供述；被害人家属于某龙的陈述、证人李某明、王某峰等人的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、撤诉书、调解书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行。可依法从轻处罚。鉴于李某某庭审悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 岳俊峰
审判员 张文根
审判员 路宏山
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 柯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初988号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人段艳忠，男，1992年10月4日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省沧州市献县。因盗窃，于2016年12月24日被羁押，后因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被转为刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]611号起诉书指控被告人段艳忠犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人段艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人段艳忠在本市海淀区东源大厦路口，趁被害人周某不备之机，窃取被害人绿能牌摩战19电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2557元）。现涉案物品已起获并发还。被告人段艳忠于当日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段艳忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段艳忠的供述，被害人周某的陈述，证人王某的证言，被盗物品照片，价格鉴定意见，扣押笔录，扣押及发还清单，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段艳忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人段艳忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人段艳忠到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段艳忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜鹃