福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第231号
本诉原告（反诉被告）华商环球贸易有限公司。
法定代表人陈志群，唯一董事。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）福建省尤溪舒特鞋业有限公司。
法定代表人罗盛树，董事长。
委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）华商环球贸易有限公司（以下简称“华商环球公司”）与本诉被告（反诉原告）福建省尤溪舒特鞋业有限公司（以下简称“舒特鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华商环球公司的委托代理人赖文森、舒特鞋业公司的委托代理人曾昌源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告华商环球公司诉称：因经营需要，2013年11月7日，双方当事人签订购买合同，由被告根据原告要求的规格、型号，共20250双，价值721383.8元的休闲鞋自行备料生产出售给原告。合同签订后，其于2013年11月12日委托出口代理商石狮市龙整进出口贸易有限公司通过其账户将30%的订金215815.15元转账支付给被告，被告收取订金后，未按约定履行义务，致使其无法按客户的要求交货，导致原告的客户取消订单，遭受了巨大经济损失。被告未能按约履行合同义务，致使合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，双方签订的合同依法应予解除，收取的订金应予退还，同时也应赔偿造成原告的经济损失。为此，请求：1、依法解除原、被告签订的编号为CMG-
PC-2013066的购买合同；2、判令被告立即退还原告预付的30%订金215815.15元并赔偿因违约造成原告的经济损失10万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本诉被告舒特鞋业公司辩称：本诉原告所诉与事实不符，是本诉原告构成根本违约，是其提货时没法按照合同约定支付剩余的货款，故应驳回本诉原告的诉讼请求。
本诉原告华商环球公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了11份证据材料：
证据1公司注册证书，证据2商业登记证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据3企业法人经营执照，证据4组织机构代码。证明：被告的诉讼主体资格。
证据5CMG-PC-2013066号购买合同。证明：双方签订CMG-
PC-2013066号购买合同，由被告根据原告要求的规格、型号，共20250双，价值721383.8元的休闲鞋自行备料生产出售给原告及双方对付款方式、交货日期等事项进行明确约定的事实。
证据6建设银行网上电子回单。证明：原告于2013年11月12日委托出口代理商石狮市龙整进出口贸易有限公司通过其账户将30%的订金215815.15元转账支付给被告。
证据7证明1份。证明：石狮市龙整进出口贸易有限公司系原告的出口代理商，2013年11月12日通过其账户转给被告的215815.15元，系接受原告委托支付给被告预付30%订金的履行款。
证据8NO.CMG-SC-2013061号合同，证据9索赔函。证明：被告违约导致原告的客户取消订单，向原告索赔的事实。
证据10付款告知书，证据11建设银行回单。证明：原告雇车到被告处提货，被告无法交货，造成原告车费损失的事实。
本诉被告舒特鞋业公司经质证认为，证据1、证据2关于原告的涉港主体资格由法院审核确定。对证据3、证据4真实性和证明内容没有异议。证据5双方买卖合同真实性没有异议。证明内容以合同约定的内容为准，从合同看本案违约方是本诉原告。证据6、证据7真实性没有异议，确认有收到本诉原告30%的订金。证据8的真实性没法确定，不是中文的应翻译为中文译本。证据9没有原件，对其真实性有异议。如果该合同真实存在，也与本案无关，损失是本诉原告自行造成的。对证据10、证据11没有异议，本诉原告有到本诉被告处提货，不出货的原因是本诉原告没有办法付款，违约责任在本诉原告，造成损失应由本诉原告自行承担。
本院认证如下：由于本诉被告舒特鞋业公司对本诉原告华商环球公司提交的上述11份证据材料，除对证据8、证据9的真实性无法确定，证明内容有异议外，对其他证据材料的真实性和证明内容没有异议，而且本诉原告提交的证据材料1-7，10-11符合证据的客观性、关联性、合法性特征，故本院作为证据予以采信。因本诉原告华商环球公司提交的证据8、证据9系外文书证，没有附中文译本，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条的要求，本院不作为证据采信。
本诉被告舒特鞋业公司为证明其答辩主张，在举证期限内向法庭提交了3份证据材料：证据1产品进仓单，证据2舒特鞋业公司2014年1月成品进、出仓及库存明细表。证据3光盘一张。以上3份证据材料都用于证明涉案产品2014年1月23日全部生产好并进入仓库保管。
本诉原告华商环球公司经质证认为：本诉被告提交的证据材料已经超出举证期限，也不是新证据。同时对上述3份证据材料的真实性和证明内容都有异议。认为产品进仓单、库存明细表上面没有其公司人员确认，真实性无法确认。光盘里面显示的鞋是不是生产合同约定的这批鞋也无法考证。本诉被告生产的货物已经超出了合同约定的交货期。
本院认证如下：本诉被告舒特鞋业公司提交的上述3份证据材料，是在举证期限届满当天提交的，没有超出举证期限。本诉原告华商环球公司对这3份证据材料的真实性和证明内容均有异议，本院结合庭审及全案事实予以综合认定。
本案在举证期限内，本诉被告舒特鞋业公司向本院提出了反诉申请。
反诉原告舒特鞋业公司反诉称：因经营需要，2013年11月7日，其与反诉被告华商环球公司签订了一份《购买合同》。该合同约定：由反诉原告根据反诉被告要求的规格、型号生产20250双休闲鞋，该休闲鞋以人民币721383.80元卖给反诉被告华商环球公司。同时舒特鞋业公司应承担每双休闲鞋港杂费0.60元。合同签订后一个礼拜内反诉被告预付30%的订金，出货前反诉被告验货合格后付50%货款，其开出与本合同金额相符的税票后15天内付20%货款等内容。合同签订后，反诉被告于2013年11月12日委托出口代理商石狮市龙整进出口贸易有限公司将30%的订金215815.15元通过转账支付给反诉原告。交货期限届满前，反诉原告通知反诉被告前来提货时，因反诉被告缺少部分资金无法提货。2014年1月24日，反诉被告派车到反诉原告处提货时，因无法按照合同约定支付剩余50%的货款360691.90元，反诉原告拒绝出货。双方签订的合同合法有效，反诉被告应当按照合同约定承担先行支付货款的义务。反诉被告未履行先行支付货款的义务，作为后履行一方的反诉原告有权拒绝其提货要求，反诉被告已构成根本违约，其同意解除《购买合同》，但反诉被告应当依法再赔偿其损失290918.65元（货款721383.80元-港杂费12150元-每双休闲鞋残值10元计202500元-已付订金215815.15元=290918.65元）。
反诉被告华商环球公司辩称：本案反诉原告所述不实。根据合同约定交货日期为2013年12月20日，按照合同约定是出货前验收合格之后才支付剩余款项，但其在合同约定交货期当天去提货的时候，反诉原告没有货物，故没有办法验货，根据合同约定无需支付50%的货款。因此，反诉原告应承担违约责任，给其造成的经济损失应予赔偿。反诉原告所诉的事实不真实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
因本诉原告（反诉被告）华商贸易公司是在香港注册的企业，且本案是买卖合同纠纷，故本案属涉港商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条和第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案行使管辖权。因本案双方当事人未协议选择本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条的规定，本院根据最密切联系原则，确定中华人民共和国法律作为本案适用的准据法。
案经审理，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2013年11月7日，双方当事人签订1份《购买合同》，主要约定：舒特鞋业公司根据华商贸易公司要求的规格、型号生产20250双休闲鞋，总价值为721383.80元。舒特鞋业公司承担每双休闲鞋港杂费0.60元。合同约定付款方式为合同签订后一个礼拜内预付30%的订金，出货前买方验货合格后付50%货款，卖方开出与本合同金额相符的税票后15天内付20%货款。同时，《购买合同》载明，货物的交货日期从2013年12月31日变更为2013年12月20日。该《购买合同》还约定了其他内容。
2013年11月12日，华商贸易公司委托出口代理商石狮市龙整进出口贸易有限公司通过其账户将30%的订金215815.15元转账支付给了舒特鞋业公司。华商贸易公司曾雇车到舒特鞋业公司提货，后空车而返，造成车费损失8500元。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题是：造成本案合同根本违约的原因是由于舒特鞋业公司未能按时生产出货物，还是华商贸易公司派车提货时无法支付剩余50%货款360691.90元以及造成合同违约之后的赔偿问题？对此，本院根据双方当事人的陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
本诉原告（反诉被告）华商贸易公司及其委托代理人主张，2013年11月7日，双方当事人签订购买合同后，其于2013年11月12日委托出口代理商石狮市龙整进出口贸易有限公司通过其账户将30%的订金215815.15元转账支付给舒特鞋业公司。2013年12月20日，其到舒特鞋业公司处提货，而舒特鞋业公司未能按时生产出货物，致使其无法按客户的要求交货，导致其客户取消订单，遭受了巨大经济损失。舒特鞋业公司未能按约履行合同义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，双方签订的合同依法应予解除，舒特鞋业公司收取的订金215815.15元应予退还，同时还应赔偿给其造成的经济损失10万元。
本诉被告（反诉原告）舒特鞋业公司及其委托代理人主张，涉案合同交货期限届满前，其通知华商贸易公司前来提货，2014年1月24日，华商贸易公司派车来提货时，因无法按照合同约定支付剩余50%的货款360691.90元，其拒绝出货。双方当事人签订的合同合法有效，华商贸易公司应当按照合同约定承担先行支付货款的义务。由于华商贸易公司未履行先行支付货款的义务，舒特鞋业公司作为后履行一方有权拒绝其提货要求，华商贸易公司已构成根本违约，其同意解除《购买合同》，但华商贸易公司应当依法再赔偿其损失290918.65元。
本院认为，涉案《购买合同》约定合同签订后一个礼拜内预付30%的订金，出货前买方验货合格后再付50%货款，卖方开出与本合同金额相符的税票后15天内付清剩余的20%货款。双方当事人一致确认，华商贸易公司依约履行了30%的订金给付义务。舒特鞋业公司现提出因华商贸易公司无法支付剩余的50%货款，故其拒绝出货。但根据双方所订合同的约定，华商贸易公司需要先行验完货之后，再行支付剩余货款。舒特鞋业公司没有提供相应的证据证明华商贸易公司已经验完货，故对其提出华商贸易公司没钱支付剩余货款而拒绝出货的主张，本院不予采纳。舒特鞋业公司提交的3份证据材料欲证明2014年1月23日已经备好货的事实，因合同约定的交货期限为2013年12月20日而非2014年1月24日，同时从其提交的3份证据材料来看，其提供的产品进、出仓单亦未得到华商贸易公司的确认，故对舒特鞋业公司提交的这3份证据材料，本院不作为定案依据。华商贸易公司主张其到舒特鞋业公司处提货，因舒特鞋业公司无法按时提交货物导致空车而返的事实，有涉案合同约定和双方当事人一致认可的雇车前往及相应的8500元车费凭证为据，本院予以采信。因舒特鞋业公司违约，华商贸易公司要求解除合同，返还预付的30%订金，因有相应的证据证明，也符合相关的法律规定，本院予以支持。因舒特鞋业公司违约造成华商贸易公司支付的8500元雇车费，舒特鞋业公司应予赔偿，但华商贸易公司提出的客户取消订单所造成的损失，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。舒特鞋业公司在合同履行期限内无法提供相应的货物，其行为已经构成根本违约，故对其反诉请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本诉原告华商贸易公司与本诉被告舒特鞋业公司于2013年11月7日签订的编号为CMG-
PC-2013066《购买合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因舒特鞋业公司违约，未按时交货，现华商贸易公司要求解除合同，返还预交的订金及赔偿雇车费损失的诉讼请求，有相应的证据证实，也符合相关的法律规定，本院予以支持。华商贸易公司提出的客户取消订单所造成的损失，因未提供相应的证据证实，本院不予支持。本诉被告舒特鞋业公司在合同约定的期限内无法提供相应的货物，已构成根本违约，对此应当承担合同履行不能的法律后果，故对其反诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除福建省尤溪舒特鞋业有限公司与华商环球贸易有限公司签订的编号为CMG-PC-2013066《购买合同》。
二、福建省尤溪舒特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还华商环球贸易有限公司已支付的30%订金215815.15元。
三、福建省尤溪舒特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给华商环球贸易有限公司雇车费损失8500元。
四、驳回本诉原告华商环球贸易有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告福建省尤溪舒特鞋业有限公司的反诉请求。
福建省尤溪舒特鞋业有限公司如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11014元，由本诉原告华商环球贸易有限公司负担2300元，本诉被告福建省尤溪舒特鞋业有限公司负担8714元。反诉案件受理费5664元，减半收取2832元，由反诉原告福建省尤溪舒特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，华商环球贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，福建省尤溪舒特鞋业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 翔 熙
审 判 员 周 春 平
代理审判员 徐 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴志华（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条【合同的定义】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第十二条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。