浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8956号
原告：秦闯，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：卫高杰，男，1990年4月22日出生，住河南省洛宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地，安徽省阜阳市太和县人民北路（汽车站对面），统一社会信用代码：91341222557807442H（1－1）。
负责人：刘红军，经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李三辉，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告秦闯与被告卫高杰、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称：人寿财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，原告申请追加李三辉为本案被告，本院予以准许后于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ梅、被告人寿财险太和公司的代理人高恒、被告李三辉到庭参加诉讼，被告卫高杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卫高杰、李三辉赔偿原告事故损失合计153272.25元；2、由被告人寿财险太和公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告卫高杰驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，在上虞五夫菜市场路口，因避让车辆刮撞原告等人，致原告受伤。事故经交警部门认定，由卫高杰负全责，原告无责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残，需误工150日、护理60日、营养60日，被告李三辉系皖Ｋ×××××号的实际车主，该车辆投保于被告人寿财险太和公司。故原告诉至法院，请求如上，请予支持。
被告卫高杰未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告人寿财险太和公司辩称，对事故发生及责任认定事实无异议，但原告提供的鉴定意见，系其单方自行委托鉴定，且鉴定所依据的是道路交通事故伤残评定标准，现该标准已废止，对该鉴定意见，保险公司不予认可，故要求法院重新鉴定。原告系农村户籍，相应的损失应按农标计算，同时应扣除非医保费用，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告李三辉辩称：在本次事故中，其出面处理事故时已预付原告方医疗费5000元，卫高杰系由其招录，但工资由老板姜传银支付，被告本人也是为姜传银打工的。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月1日17时30分，被告卫高杰驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，在上虞五夫菜市场路口，因避让车辆时未注意安全刮撞到原告秦闯等3人，致原告等3人不同程度的损伤。事故经交警部门处理，由卫高杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往上虞人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折，全身多处软组织擦伤。经手术治疗后，于3月17日出院。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其左锁骨中外段粉碎性骨折，目前遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残，并需误工期限150日、护理60日、营养60日。原告于2016年2月在上虞辉煌纸箱包装有限公司上班，从事打包岗位工作，于2016年10月起参加社会保险。原告因交通事故所受的损伤，经用人单位申请，已被上虞人力资源和社会保障局认定为工伤。综上，本院酌定原告因交通事故所致的合理损失有：医疗费18373.25元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费9240元（154元/天*60）、误工费22500元（150元/天*150天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年*20年*10%）、交通费800元、鉴定费支出1900元，合计148807.25元。其中，在事故处理中，被告李三辉已为卫高杰垫付原告医疗费5000元。
同时查明：被告卫高杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型货车在被告人寿财险太和公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并含不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、医院病历一本、医疗费发票六大张、住院费用清单一份、出院记录一份、鉴定意见书及鉴定费发票各二份、劳动合同书一份、社保参保情况一份、工资清单一份及认定工伤决定书一份。被告人寿财险太和公司提交的三者险合同条款及被告李三辉提供的收条一份等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告卫高杰驾驶机动车与行人原告秦闯发生刮撞，致原告受伤，卫高杰负事故的全部责任。故原告的合理损失，首先应由事故车辆的保险人被告人寿财险太和公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因机动车一方负全责，并投保了相应的不计免赔险，故由被告人寿财险太和公司在商业三者险范围内全额赔偿。其中，原告支出的鉴定费1900元，不属于保险责任范围，由被告卫高杰承担。被告李三辉为卫高杰处理事故时垫付的5000元，与应承担部分的赔款相抵扣后，应予退还给卫高杰。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告认为被告李三辉系事故车辆的实际车主，其应承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告人寿财险太和公司在庭审中辩称，原告自行委托的鉴定意见依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出，因该标准已被废止，故要求重新鉴定，及并劳动合同书上原告本人的签名的形成时间进行鉴定。本院认为，《道路交通事故受伤人员伤残评定》的废止时间为2017年3月23日，故在废止日之前发生的事故，仍可适用该标准评定伤残。对原告签名的形成时间的鉴定事项，根据原告提供参保证明及被劳动行政部门已认定为工伤的事实，没有启动鉴定程序的必要，不予准许。被告卫高杰经本院传票传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上，对原告的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在保险责任范围内赔付事故损失计人民币149907.25元；
被告卫高杰赔偿原告秦闯事故损失（鉴定费）1900元，其中被告李三辉已为其垫付医疗费5000元；
上述第一、二两项给付款项相抵后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司支付原告秦闯146807.25元，支付被告卫高杰3100元，限于本判决生效之日起十五日内履行；
四、驳回原告秦闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3349元，减半收取1674.50元，由被告卫高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王技江
二〇一七年十二月二十四日
书记员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证明证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。