wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3158号
原告厦门市杏林建设开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门键胜商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路153号202室，组织机构代码05838864-2。
法定代表人杜缘强，总经理。
委托代理人凯祥鸿、戴松毅，福建志远律师事务所律师。
原告厦门市杏林建设开发有限公司与被告厦门键胜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林福赞
代理审判员 邱淑贞
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄家林
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初300号
原告郭随保（又名郭随宝），男。
委托代理人郭秀梅，律师。
被告李铁梅，女。
委托代理人高龙，男，系被告的儿子。
被告王占田，男。
原告郭随保与被告李铁梅、王占田民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭随保及其委托代理人郭秀梅、被告李铁梅及其委托代理人高龙、王占田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭随保诉称，2013年6月4日，被告李铁梅的丈夫高俊峰（已故）做生意需资金周转，高俊峰及被告王占田向原告借款80000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为3至6个月。2013年12月，被告李铁梅的丈夫高俊峰向原告偿还利息10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告李铁梅系共同借款人高俊峰的妻子，应承担共同债务的偿还责任。现原告要求二被告偿还原告借款本金80000元及利息39600元（按月利率2%计算，从2013年6月4日至2016年1月5日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁梅辩称，借条是被告李铁梅的丈夫高俊峰签的，对借款的事实认可，但现在没有偿还能力。
被告王占田辩称，对借款的事实认可，但现在没有偿还能力。自己是担保人，不是借款人。
原告郭随保为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
欠条原件一支，要证明被告李铁梅的丈夫高俊峰、王占田于2013年6月4日向原告借款80000元，约定月利率为2%的事实。被告李铁梅、王占田对借条真实性无异议。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告李铁梅、王占田未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年6月4日，被告李铁梅的丈夫高俊峰（已故）、王占田向原告郭随保借款80000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。高俊峰向原告郭随保借款时与被告李铁梅在婚姻存续期间。借款至今，被告李铁梅的丈夫高俊峰向原告偿还利息10000元。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李铁梅的丈夫高俊峰欠原告郭随保借款本金80000元的事实清楚，有欠条为证，被告李铁梅无异议，且被告李铁梅之夫高俊峰已死亡，故被告李铁梅应当对其夫生前该笔债务承担偿还义务。被告王占田辩称其是担保人而不是借款人，因其未提供证据证明，且其在欠款人处签名，故其答辩理由不能成立，被告王占田作为共同债务人应当与被告李铁梅共同履行偿还借款的义务。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李铁梅、王占田欠原告郭随保借款本金80000元及利息39600元（从2013年6月4日至2016年1月5日止按月利率2%计算的利息为49600元，高俊峰已支付利息10000元，尚欠利息39600元），由被告李铁梅、王占田于本判决生效之日一次性给付原告郭随保。
案件受理费1346元，由被告李铁梅、王占田负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 项俊清
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3542号
原告：吉永秀，女，1957年7月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：夏金华，女，1961年1月20日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告吉永秀与被告夏金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉永秀到庭参加诉讼。被告夏金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏金华偿还原告借款本金200000元，利息184000元（从2012年9月12日至2016年7月15日计46个月，按月利息2%计算）共384000元，从2016年7月15日至本息还清的利息仍月利息2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏金华2012年9月12日到我家以做生意为由向我借款200000元，当时被告亲笔写下借条，书面约定了按10%的月利支付并承诺生意顺利本利一并还清，借款后被告不信守信誉，本利分文未付，现因急需用钱，多次催要偿还借款，被告以无钱为由，拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院。
被告夏金华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件一份，该组能够证明原告的身份情况，故本院予以确认；2、2012年9月12日借条一份，被告在举证期限内未提交证据予以反驳，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日被告夏金华向原告吉永秀到借款200000元，被告夏金华向原告出具借条一份，载明：“今借到吉永秀现金人民币贰拾万元正（200000.00元正），月利息10%，因做生意缺货，生意顺利，本利一并还清。借款人：夏金华，2012.9.12”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏金华向原告吉永秀借款200000元的事实，有原告提交的借条作为证据，且被告举证期限内未向本院提交证据予以反驳，故对原告要求被告夏金华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利息10%，这违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。现原告要求按月利率2%计算利息符合该规定，且被告在举证期限内未提交证据证明其已经支付利息，本院认定被告借款后未支付利息，故对原告要求被告按月利率2%计算支付从2012年9月12日至2016年7月15日计46个月的利息184000元（200000元×2%×46个月），本院予以支持。2016年7月15日至本判决生效之日的利息仍按月利率2%的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金华于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永秀借款本金200000元、利息184000元（从2012年9月12日至2016年7月15日计46个月，月月利率2%计算，2016年7月16日至本判决生效之日的利息按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费600元，由被告夏金华负担（原告已预交，被告夏金华于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈露彩
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行初字第10号
原告刘裕之，女。
被告伊春市人民政府。
法定代表人李坤，职务市长。
原告刘裕之诉被告伊春市人民政府行政侵权赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘裕之诉称，我没有任何违法行为，只是去信访接济中心寻求帮助，当地政府仅凭北京市府佑街派出所训诫书拘留我、劳教我，是栽赃陷害。请求人民法院依法撤销黑龙江省伊春市人民政府（原伊春市劳动教养管理委员会）作出的伊劳教字（2010）第033号劳动教养决定，赔偿我的各项损失。
本院认为，原告刘裕之于2012年3月28日被解除劳动教养，于2015年10月12日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘裕之的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 于 水
审判员 魏艳秋
审判员 李元峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初933号
原告：杨月铭，住沧州市盐山县。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李成明，住吉林省长春市榆林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
原告杨月铭与被告李成明、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告杨月铭于2018年3月12日向本院提交申请书，要求撤回对被告李成明、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为：原告杨月铭的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨月铭撤回对被告李成明、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨月铭承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年三月十三日
书记员 吕慧颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初121号
原告：松山区冠东木林森鞋店，住所地赤峰市新城区冠东百货商场内*楼。
经营者：隋新媛，女，1979年09月23日出生，汉族，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰合众移动数字传媒有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李亚彬，经理。
委托诉讼代理人：马海峰，公司职工。
原告松山区冠东木林森鞋店（以下简称木林森鞋店）与被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司（以下简称合众公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告木林森鞋店的委托诉讼代理人于东坡、被告合众公司的委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木林森鞋店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的公交候车厅广告业务发布合同；2.被告支付原告违约金168000元。事实和理由：2015年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了公交候车厅广告业务发布合同，合同约定：甲方委托乙方于2015年9月1日至2018年8月31日发布广告，广告发布媒介为公交大站牌总计35块，广告费总价840000元，广告费分两次支付，于2015年9月30日前向乙方支付广告费560000元，于2018年5月1日前向乙方支付广告费280000元。广告发布期间，任何一方不经对方同意，不得擅自解除合同。如果乙方不能正常履行合同，乙方全额退还甲方所交广告费并向甲方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，被告为原告发布了广告，但自2016年1月至3月起，被告分批次将合同约定的所有广告位停发商业广告，全部改为公益广告，单方终止合同，原告多次找到被告要求履行合同，被告称不能履行合同，经多次协商，被告仅仅退回原告交纳的所有广告费，但拒绝支付合同违约金。原告认为被告单方终止合同，已经购成根本违约，应当依照合同赔偿违约金，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告合众公司辩称，对于原告的起诉事实无异议，同意解除合同。被告确实已违约，违约金也是按照合同约定计算的，但目前公司无能力支付违约金。被告是从公交公司获得的广告位经营权，因公交公司违约将经营权收回，导致被告违约，被告不同意支付违约金。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了公交候车厅广告业务发布合同，以证明原、被告之间存在合同关系，合同中的违约条款约定明确，被告不能正常履行合同时，应当向原告支付合同总金额20%的违约金即168000元。被告对该证据无异议。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及原告提交的上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的公交候车厅广告业务发布合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。现原告已按照合同约定履行了交纳广告费的义务，而被告未能按照合同约定履行广告发布义务，被告已经构成违约。现原、被告均同意解除案涉合同，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告已构成违约，原告要求按照合同约定的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告松山区冠东木林森鞋店与被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司于2015年8月15日签订的公交候车厅广告业务发布合同；
二、被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告松山区冠东木林森鞋店违约金168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，邮寄送达费40元，合计1870元（原告已预交），由被告赤峰合众移动数字传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 张仲妍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢54号
申请执行人魏荣华，男，1965年11月12日生，汉族，云南省晋宁县人。
被执行人段其昆，男，1962年4月17日生，汉族，云南省安宁市人。
关于魏荣华与段其昆购销矿石纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2001）安经初第安108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏荣华于2016年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为本息9950元。
在本次执行过程中，执行人段其昆自动到庭履行案款9950元，此款已发还申请执行人魏荣华，本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2001）安经初第安108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年七月二十九日
书记员 王利强
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初3号
原告乔永强，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住佳县，身份证号码xxx。
被告尤红霞，女，汉族，xxx年xx月xx日出生，住榆阳区，身份证号：xxx。
被告杭余，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住榆阳区，身份证号：xxx。
被告杭国华，男，汉族，住榆阳区，身份证号：xxx。
本院在审理乔永强诉杭国华、杭余、尤红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告尤红霞的银行账号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尤红霞在中国工商银行榆林肤施路支行的账号，中国农业银行榆林分行营业部的账号，并暂停支付一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘海河
二〇一六年一月十一日
书记员 高 楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3964号
原告江巧平。
被告昆山金超茂业商务咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1506室。
原告江巧平与被告昆山金超茂业商务咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在审理中，原告江巧平于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江巧平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江巧平负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁晓霞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第446号
原告成健，男，1982年6月15日出生，住黑龙江省大庆市，汉族。
委托代理人迟晓明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
委托代理人刘志慧，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人谢硕文，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告成健与被告蓬莱博展房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟晓明、刘志慧，被告委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，购买被告1号楼3639号房屋，原告一次性付房款74076元，由于延期交房，双方于2011年11月15日协议解除房屋买卖合同，于2011年11月17日签订房屋退款协议。被告至今共还款35000元，余款39076元，经多次催要未还。请求依法判令被告给付退房款39076元及违约金7033.68元。违约金计算方式为：从2012年1月份至2013年6月份以39076元为基数，按每月1%为7033.68元。
被告辩称，对原告起诉的事实、房屋买卖的事实、退款协议以及尚欠本金39076元均没有异议，我方认为违约金过高，我方不同意支付。
经审理查明，2011年11月17日原告（甲方）与被告（乙方）达成退款协议，载明：一、2009年5月3日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》，甲方购买乙方1号楼3639号商铺，合同约定总价款为69304元，合同签订后至协议签订前，甲方共向乙方交纳房款74076元，现甲方提出退房，乙方同意。二、1、自甲方所购买的1号楼3639号商铺撤销房管局备案合同后，乙方于2011年12月份向甲方付款40000元，乙方于2012年1月向甲方支付34076元。2、若未按第二条第一款规定按期付款，乙方需按当月应付款每月1%支付违约金。协议签订后，被告只支付了原告35000元，尚欠房款额为39076元。另查原、被告已办理了撤销商品房买卖合同的备案手续。
上述事实，有退款协议、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方已解除了商品房买卖合同，并对返还房款已达成合意，被告应按约履行自己的义务，返还原告房款；双方在退款协议中明确约定了迟延履行的违约责任，该约定系双方当事人真实意思表示，且未超过同期银行贷款基准利率的四倍，被告辩称违约金过高，不同意支付，无法律及事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司返还原告成健房款39076元，并支付迟延履行违约金7033.68元，以上共计46109.68元限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费953元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 李素云
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2658号
原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王义，该公司法律顾问。
被告：谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，现住。
被告：陈建宏，女，1971年9月27日出生，汉族，唐邱信用社职工，大专文化，宁晋县唐邱乡唐邱三村人，现住。
第三人：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县贾家口镇东侯高村人，现住。
第三人：中国工商银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县天宝西街5号，统一社会信用代码：911305288075038486。
法定代表人：申军霞，该行行长。
原告天山房地产开发集团有限公司与被告谷俊山、陈建宏、第三人王建国、中国工商银行股份有限公司宁晋支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告天山房地产开发集团有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天山房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告天山房地产开发集团有限公司负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第944号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，董事长。
被告河南元正新型建材有限公司。
法定代表人李红军，执行董事。
被告李红军，河南元正新型建材有限公司股东。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告河南元正新型建材有限公司、李红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东巴夫利化学建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，由原告负担。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月十四日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第944号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，执行董事。
被告河南元正新型建材有限公司。
法定代表人李红军，执行董事。
驻所地河南省武陟县三阳乡北樊村。
被告李红军，河南元正新型建材有限公司股东。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告河南元正新型建材有限公司、李红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳霞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执118-1号
申请执行人：张荣强。
被执行人：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地：博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区。
法定代表人：林柏院，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博商初字第100号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淄博万宝房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博万宝房地产开发有限公司名下银行存款1749413元（本金1731213元、申请执行费18200元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李睿轩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第361号
原告：彭家勇，男，汉族，住湖北省兴山县，公民身份号码×××0218。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
委托代理人：庄凯。
委托代理人：沈力。
原告彭家勇不服被告中山市公安局公安行政信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，依法向被告中山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家勇负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐 淑 榆
人民陪审员 骆 文 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雪军黄丽梅
第2页共2页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2834号
原告：钟友兰，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，系原告钟友兰之子，住武平县。
被告：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：钟慧红（系被告朱晓平之妻），1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。
原告钟友兰与被告朱晓平、钟慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿斌到庭参加诉讼，被告朱晓平、钟慧红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟友兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及该款自2016年8月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年初，被告朱晓平以急需资金周转为由向原告现金借款30000元，约定借款期限两年，并按月利率20‰计付利息，被告应每月向原告儿子刘鸿斌的信用社账户支付利息600元。2016年3月16日，被告朱晓平重新出具借条一张给原告续借资金，双方口头约定仍按月利率20‰计息且被朱晓平承诺近期内归还借款本金。2016年8月，原告向武平县法院起诉两被告要求归还借款本息，并在被告支付拖欠的三个月利息后撤诉。
朱晓平辩称，1.其向原告出具的借条未约定利息，应当视为不支付利息，原告主张借款利息无事实和法律依据。2.其分别2016年3月21日、4月26日、5月20日各归还借款本金600元，又于2016年7月28日归还借款本金1800元，故被告实际只欠原告借款本金26400元。综上，请求法院依法裁判。
钟慧红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的《借条》、武平县农村信用合作联社《存款明细账》及（2016）闽0824民初2212号《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱晓平向原告钟友兰借款30000元，并于2016年3月16日向原告出具借条一张，该借条未约定还款期限及借款利率。原告分别于2016年3月21日、4月26目、5月20日通过案外人刘鸿斌的信用社账户收到被告朱晓平转账支付的1800元（每月600元），于2016年7月28日通过案外人钟友云的农业银行账户收到被告朱晓平转账支付的1800元。另查明，原告曾于2016年9月1日就涉案借款向本院提起诉讼，后又以同意与被告庭外调解为由撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告朱晓平之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。该借条没有约定还款期限，原告可以要求被告朱晓平在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告仅提供被告朱晓平与案外人的资金往来记录，又没有其他充分、关联证据予以佐证双方对借款利息的约定，应当承担举证不能的不利后果，涉案借款应当视为不支付利息，故原告自认收到被告朱晓平已经支付的3600元应予抵减涉案借款本金，但被告在原告起诉后仍不偿还借款，应当承担自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期还款利息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱晓平、钟慧红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱晓平、钟慧红应自本判决生效后十日内共同偿还原告钟友兰借款本金26400元及该款自2016年11月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告钟友兰的其他诉讼请求。
案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告朱晓平、钟慧红负担247.50元，原告钟友兰负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟晓青
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 方月兰
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2834号原告：钟友兰，女，1960年4月9日出生，汉族，农民，住武平县。委托诉讼代理人：刘鸿斌，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，系原告钟友兰之子，住武平县。被告：朱晓平，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住武平县。被告：钟慧红（系被告朱晓平之妻），1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。原告钟友兰与被告朱晓平、钟慧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿斌到庭参加诉讼，被告朱晓平、钟慧红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟友兰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金30000元及该款自2016年8月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年初，被告朱晓平以急需资金周转为由向原告现金借款30000元，约定借款期限两年，并按月利率20‰计付利息，被告应每月向原告儿子刘鸿斌的信用社账户支付利息600元。2016年3月16日，被告朱晓平重新出具借条一张给原告续借资金，双方口头约定仍按月利率20‰计息且被朱晓平承诺近期内归还借款本金。2016年8月，原告向武平县法院起诉两被告要求归还借款本息，并在被告支付拖欠的三个月利息后撤诉。朱晓平辩称，1.其向原告出具的借条未约定利息，应当视为不支付利息，原告主张借款利息无事实和法律依据。2.其分别2016年3月21日、4月26日、5月20日各归还借款本金600元，又于2016年7月28日归还借款本金1800元，故被告实际只欠原告借款本金26400元。综上，请求法院依法裁判。钟慧红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的《借条》、武平县农村信用合作联社《存款明细账》及（2016）闽0824民初2212号《民事裁定书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱晓平向原告钟友兰借款30000元，并于2016年3月16日向原告出具借条一张，该借条未约定还款期限及借款利率。原告分别于2016年3月21日、4月26目、5月20日通过案外人刘鸿斌的信用社账户收到被告朱晓平转账支付的1800元（每月600元），于2016年7月28日通过案外人钟友云的农业银行账户收到被告朱晓平转账支付的1800元。另查明，原告曾于2016年9月1日就涉案借款向本院提起诉讼，后又以同意与被告庭外调解为由撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告朱晓平之间自愿签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。该借条没有约定还款期限，原告可以要求被告朱晓平在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告仅提供被告朱晓平与案外人的资金往来记录，又没有其他充分、关联证据予以佐证双方对借款利息的约定，应当承担举证不能的不利后果，涉案借款应当视为不支付利息，故原告自认收到被告朱晓平已经支付的3600元应予抵减涉案借款本金，但被告在原告起诉后仍不偿还借款，应当承担自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期还款利息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告朱晓平、钟慧红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱晓平、钟慧红应自本判决生效后十日内共同偿还原告钟友兰借款本金26400元及该款自2016年11月29日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告钟友兰的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由被告朱晓平、钟慧红负担247.50元，原告钟友兰负担50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  钟晓青二〇一六年十二月二十六日代理书记员  方月兰附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1920号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。
法定代表人：吴雷达。
委托代理人：许剑炳、蒋尝卿。
被告：娄惠萍。
被告：王德勇。
原告宁波泛亚物业服务有限公司诉被告娄惠萍、王德勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费3562元、公共设施维修费396元，合计3958元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金1662元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼，被告娄惠萍、王德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告与象山县丹西街道金港花园业主委员会签订金港花园物业管理服务合同一份，约定物业服务收费标准为高层住宅综合服务费1.5元／平方米／月、设施设备日常维修费为2元／平方米／年，每年缴纳一次；业主拒付的，原告可通过发催费通知书、公告、诉讼等方式催收，经催讨仍恶意拖欠的，可按该收费时段开始后每日收取0.2%的滞纳金。被告娄惠萍、王德勇系象山县丹西街道金港花园小区1号楼2单元503室业主（实际使用人），1号楼总层数17层，该房屋建筑面积131.95平方米。被告拖欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理综合服务费3562.65元（131.95平方米×1.5元／平方米／月×18个月），同期的公共设施维修费395.85元（131.95平方米×2元／平方米／年×18个月÷12月／年），合计3958.5元的事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果，（催缴物业费）挂号信与回执以及原告关于向被告催讨物业费的庭审陈述等为证。
本院认为，案涉物业管理服务合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方均应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费合计3958元并承担自2015年1月1日起至实际给付日止的部分滞纳金，理由正当，本院予以支持。但原告诉请向被告方收取每日0.2%的滞纳金，相当于月利息6%，已超过相关法律司法解释规定的最高标准，且原告方未提供被告违约迟延付款给其造成的损失达到或相当于月利息6%，故依法应予调低至人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告对其提供的证据及庭审陈述的真实性作出保证；被告娄惠萍、王德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃举证、质证等项权利，并可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告娄惠萍、王德勇于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3958元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄惠萍、王德勇负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十月十九日
书记员 朱黄雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4733号
罪犯刘道国，男，生于1969年4月27日，汉族，湖北省襄阳县人，现在�北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省高级人民法院于1995年12月22日作出（1995）粤高法刑终字第871号刑事判决，以被告人刘道国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，1997年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑。2000年5月复经该院减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘道国在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘道国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获�狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘道国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执326号
申请执行人贾俊芳，男，汉族，住河南省淅川县，居民。
被执行人周应才，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人贾俊芳与被执行人周应才、ＸＸ因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）商南民初字第00228号民事判决书判决：由被执行人周应才向申请执行人贾俊芳支付拖欠工程款150000元整，被执行人ＸＸ负连带清偿责任。案件受理费3300元，由被执行人周应才、ＸＸ承担。判决书生效后，被执行人周应才、ＸＸ未按期履行义务。据此，申请执行人贾俊芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人周应才下落不明，本院依法对被执行人周应才进行了网络布控，至今尚未结果，现由其担保人ＸＸ承担支付义务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人ＸＸ代被执行人周应才向申请执行人贾俊芳支付拖欠工程款及利息损失共计174501元。于2016年11月19日前支付20000元，于2016年11月30日前支付30000元，于2017年1月22日前支付30000元，于2017年6月1日前支付50000元，于2017年10月1日前支付44501元，其余损失申请执行人贾俊芳自愿放弃。谢太炎、周庆荣自愿为以上支付金额及支付期限承担全部担保责任。案件受理费3300元，执行费2199元，合计5499元由被执行人ＸＸ承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00228号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋益元
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第233号
原告赵某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员董明安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：该系再婚，经人介绍于2007年4月24日带其子赵某甲与被告冯某某登记结婚。婚后感情一般。结婚初期，该和被告为了家庭共同奋斗，都在外打工谋生，但随着时间的推移，被告对该开始不管不问，该仅凭自己的收入已无法维持生活，双方夫妻感情逐渐疏远以致破裂，现向法院提起诉讼，要求离婚。
被告冯某某辩称：该与原告结婚以来平均每年收入20000余元，脾气性格是有点暴躁，夫妻之间有时也发生争吵，但该始终在尽自己的努力维持着这个家庭。该与原告的夫妻感情并没有破裂，也愿意一如既往的照顾原告母子，故不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，2007年4月24日经人介绍带其子赵某甲与被告冯某某登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告冯某某不同意离婚为本案事实。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及双方的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系经人介绍登记结婚，共同生活中也偶有争吵，但被告冯某某在原告赵某某携子与其结婚后，双方婚姻已维持了近七年有余，足见双方感情并非一般。被告冯某某在庭审中也表示以后愿意改正自己的过错，努力改善原告母子的生活条件，可见原、被告之间的感情还存在继续维系的可能。综上，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 董明安
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第233号
原告：朴风浩，男，朝鲜族，住和龙市。
被告：全弘顺，女，朝鲜族，住和龙市。
本院在审理原告朴风浩诉被告全弘顺民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴风浩撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告朴风浩负担。
审判员 金英花
二〇一四年三月二十日
书记员 赵惠京
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第233号
原告朴风浩，男，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被告全弘顺，女，朝鲜族，无职业，住和龙市。
本院在审理原告朴风浩诉被告全弘顺民间借贷纠纷一案中，于2014年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朴风浩撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812元，由原告朴风浩负担。
审判员 金英花
二〇一四年三月二十日
书记员 赵惠京
（2014）和民初字第233号原告高某某，女，1980年2月8日出生，汉族，打工，住和林格尔县。被告王某甲，男，1978年10月7日出生，汉族，公交司机，住址同上。原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员丽娜独任审判，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2001年5月20日经人介绍依法登记结婚，婚后感情尚好，生育一子，现年十二周岁，名叫王某乙。因被告在三年前染有吸毒恶习，原告及家人三番五次劝告，被告不但不听，而且随着吸毒加深脾气明显暴躁不安。原告多次劝解，但被告均未能戒掉，有时还对原告施以暴力。无奈，原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。原告高某某提交的证据有结婚证一份，证明原、被告于2001年5月20日登记结婚，被告王某甲对该证据认可。被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们感情并未破裂，不是非要离婚不可；因为离婚对孩子影响不好，为了孩子也不同意离婚。经审理查明，原告高某某与被告王某甲经人介绍相识，并于2001年5月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫王某乙，2001年6月18日出生，现年12周岁。原告高某某于2014年3月24日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，婚姻基础较好。原告高某某未能提交证据证明被告王某甲有吸毒恶习且屡教不改，对原告高某某的主张，本院不予认可。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，但实未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全确裂的程度。原、被告双方只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一四年五月七日书记员 李金霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2858号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨敏强，男，1986年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈少斌，男，1987年3月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈海霞诉被告杨敏强、陈少斌民间借贷纠纷一案中，原告陈海霞于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈海霞以拟与被告杨敏强、陈少斌庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海霞撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈海霞负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月十二日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2858号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽。
委托代理人王梅。
被告朱建苏。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告朱建苏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨一丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00035号
原告程某。
被告黄某。
本院在审理原告程某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费100元由原告程某负担。
审判员 张群
二〇一四年三月十一日
书记员 刘畅
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初257号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人郝某某，男，某某年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚上，被告人郝某某因其父亲郝某某看风水一事，与前来找其父亲的张某某等人发生厮打，郝某某将张某某打伤。经鉴定：张某某腰部损伤程度属轻伤一级。2016年4月4日，双方达成和解协议，由被告人方一次性赔偿被害人方经济损失五万五千元，被害人方对被告人的行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人郝某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，证人郝某某、王某某、郝某、吴某某等人的证言，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字[2016]051号法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，以及相关书证物证，和解协议书，诊断书，住院病案，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人郝某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事赔偿问题已妥善处理，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 许春环
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初9号
原告：上官克冬，男，汉族，1963年4月15日生，住福建省长汀县。
被告：戴土金生，男，汉族，1975年10月5日生，住福建省长汀县。
被告：张保娣，女，汉族，1979年5月12日生，住福建省长汀县。
被告：戴世康，曾用名戴火旺，男，汉族，1950年11月17日生，住福建省长汀县。
被告：戴文才，男，汉族，1966年5月12日生，住福建省长汀县。
原告上官克冬与被告戴土金生、张保娣、戴世康、戴文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上官克冬于2018年1月18日以双方已达成了调解协议，没有对被告张保娣继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告张保娣的起诉申请。
本院认为，上官克冬撤回对张保娣的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上官克冬撤回对张保娣的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一八年一月十八日
代理书记员 钟友彬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审283号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人袁。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2014年8月18日对其作出兰陵国土资罚字[2014]第340号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕340号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月十六日
书记员 廖康平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二终字第01046号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
法定代表人谢鲁，任该公司经理。
委托代理人何志刚，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铁卯，男。
被上诉人（原审原告）金十三，女。
二原告共同委托代理人王金磊，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周春生，男。
委托代理人王建林，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市汽车运输公司第十二车队
负责人李长水，任公司经理。
委托代理人张军民，男。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）因与被上诉人铁卯、金十三、周春生、平顶山市汽车运输公司第十二车队（以下简称平运公司十二车队）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人何志刚、被上诉人铁卯、金十三的委托代理人王金磊、被上诉人周春生的委托代理人王建林、被上诉人平运公司十二车队的委托代理人张军民、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方民初字第91号民事判决。
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费5868元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
审判长 王干祥
审判员 李光红
审判员 王 生
二〇一四年一月十日
书记员 高 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3281号
罪犯王成，女，汉族，1982年11月11日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月25日作出（2012）埇刑初字第00479号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人王成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宿中刑终字第00238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2017年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3180号
原告康建平。
委托代理人张言才、乔春梅。
被告胡玉珍。
本院在审理原告康建平诉被告胡玉珍买卖合同纠纷一案中，原告康建平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由康建平负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第3180号原告康建平，男，1984年1月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托代理人张言才、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告胡玉珍，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告康建平诉被告胡玉珍买卖合同纠纷一案中，原告康建平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告康建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由康建平负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一五年十一月四日书 记 员  肖 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省机械设备仪表成套有限公司。
法定代表人：芦磊，该公司总经理。
委托代理人：张拥军，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓武。
委托代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
再审申请人甘肃省机械设备仪表成套有限公司（以下简称仪表公司）因与被申请人马晓武返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪表公司申请再审称，原审认定“马晓武足额支付维修费用”没有法律依据；原审认为仪表公司非法扣押挖掘机，侵犯马晓武权益错误；本案应通知融资公司进入诉讼查明案件真相。
马晓武答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求驳回仪表公司的再审申请。
本院认为：仪表公司在一审中表示马晓武未支付任何维修费用，但在二审中仪表公司提交了保险公司理赔单据承认收到涉案挖掘机维修理赔款114487.2元，虽仪表公司前后表述不一致，但马晓武对于保险公司理赔数额不持异议，故原审对涉案挖掘机已由保险公司理赔114487.2元的事实予以确认并无不当。在二审审理中马晓武为证明支付维修费提交了向黄应铸分次共打款51600元打款凭证，仪表公司庭审中确认黄应铸在打款时间段为该公司员工，仪表公司在庭审中对于黄应铸身份的表述应属自认的事实。本案中，马晓武基于融资租赁合同对租赁物R305LC-7挖掘机享有占有、使用和收益的权利。仪表公司在马晓武将租赁物交付维修期间，以欠费为由拒不返还挖掘机的行为侵犯了马晓武的财产权利，原审判决其赔偿马晓武相应的损失正确。仪表公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃省机械设备仪表成套有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白渊隆
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1183-1号
原告：刘远宝，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘远福，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张继兵，男，汉族，农民，住梁山县。
原告刘远宝与被告刘远福、张继兵健康权纠纷一案，原告刘远宝于2017年2月20日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年二月二十日
书记员 关 峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更410号
罪犯翟和平，男，1966年5月16日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2015年1月7日作出（2015）矿刑初字第2号刑事判决，以被告人翟和平犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金26000元。刑期自2014年8月12日至2018年8月11日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯翟和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟和平共获监狱表扬4次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其具有犯罪前科且违法所得未追缴，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟和平减刑六个月，刑期至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更410号罪犯翟和平，男，1966年5月16日出生,汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2015年1月7日作出（2015）矿刑初字第2号刑事判决，以被告人翟和平犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金26000元。刑期自2014年8月12日至2018年8月11日。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯翟和平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯翟和平共获监狱表扬4次，余59分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但其具有犯罪前科且违法所得未追缴，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟和平减刑六个月，刑期至2018年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年十一月七日书记员银秀云
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初389号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张太中，男，1938年4月20日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张太中犯非法种植毒品原植物罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、刘祥东出庭支持公诉。被告人张太中到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人张太中在淮阳县王店乡于庄路口西南一废弃驾校院内种植罂粟。2017年4月19日被公安机关查获。经现场清点被告人张太中种植罂粟幼苗532株。经鉴定公安机关查获的植物系罂粟幼苗。应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一之规定判处。
上述事实，被告人张太中在开庭审理过程无异议。且有于丙勤的证言，淮阳县公安局现场勘查笔录、证据保全清单、
淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、淮阳县公安局王店派出所情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张太中非法种植毒品原植物532株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张太中当庭如实供述自己的罪行，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，张太中符合社区矫正，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张太中犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
侦查机关证据保全的532株罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年七月十二日
书记员 张恒伟
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第248号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某甲（别名马艾一卜），无业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]488号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员�奋进出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日凌晨3时许，被告人马某甲在江苏省常州市天宁区晋陵中路398号金鼎公寓2710室，采用捅门锁入室、趁人睡觉不备之际等手段，窃得被害人周某放在裤袋里的人民币2800元、高某放在裤袋里的人民币3650元、徐亮放在裤袋里的人民币1130元、ＸＸ放在裤袋里的人民币200元、余定高放在枕头边的人民币745元、周宇放在枕头下的人民币120元、王绍国放在裤袋里的人民币200元与放在枕头边的“华为”牌GXIS手机1只（经鉴定，价值人民币1200元）及充电器1只。案发后，赃款人民币2352.5元、赃物“华为”牌GXIS手机1只、手机充电器1个被公安机关追回，其余赃款由被告人马某甲的父亲马某乙代其全部退赔，上述赃款赃物已全部发还被害人。
另查明，被告人马某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述笔录、未到庭证人马某乙的证言笔录、被害人周某、高某等人的陈述笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、发还物品清单、接受证据清单、手机收据复印件、监控录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲到案后并如实供述自己的罪行，属坦�，依法可以从轻处罚。被告人马某甲的家属代其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某甲拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第248号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某甲（别名马艾一卜），无业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日凌晨3时许，被告人马某甲在江苏省常州市天宁区晋陵中路398号金鼎公寓2710室，采用捅门锁入室、趁人睡觉不备之际等手段，窃得被害人周某放在裤袋里的人民币2800元、高某放在裤袋里的人民币3650元、徐亮放在裤袋里的人民币1130元、ＸＸ放在裤袋里的人民币200元、余定高放在枕头边的人民币745元、周宇放在枕头下的人民币120元、王绍国放在裤袋里的人民币200元与放在枕头边的“华为”牌GXIS手机1只（经鉴定，价值人民币1200元）及充电器1只。案发后，赃款人民币2352.5元、赃物“华为”牌GXIS手机1只、手机充电器1个被公安机关追回，其余赃款由被告人马某甲的父亲马某乙代其全部退赔，上述赃款赃物已全部发还被害人。
另查明，被告人马某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的供述笔录、未到庭证人马某乙的证言笔录、被害人周某、高某等人的陈述笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、发还物品清单、接受证据清单、手机收据复印件、监控录像、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲到案后并如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某甲的家属代其积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某甲拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘莉芸
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市华泰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱胜利，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兰香。
再审申请人刘占利因与被申请人保定市华泰房地产开发有限公司、赵立新、孟兰香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘占利申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘占利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案诉争房产系赵立新与孟兰香婚姻关系存续期间以赵立新名义购买，应属于夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间赵立新无权擅自将该房产转给他人，刘占利在赵立新与孟兰香婚姻关系存续期间与赵立新签订房屋和院落转让协议，并未经孟兰香同意，且协议签订后亦未办理房屋产权变更登记，根据物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故刘占利并未取得该房屋的物权。赵立新与孟兰香在民政机关协议离婚时对本案诉争房产己进行了处分，离婚协议也产生法律效力。刘占利与赵立新签订的买卖协议虽早于离婚协议，因未取得相应物权，不能对抗经民政机关确认的离婚协议对房产的处分。故申请人的申请理由不能成立。
综上，刘占利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘占利的再审申请。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
代理审判员 王立志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴轶群
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1235号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：刘桂军，男，现住白城市镇南村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告刘桂军借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年七月五日
书记员 黄春凤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第407号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：何某某，男，1988年2月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日被连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2014年6月5日上午，被告人何某某在其位于连江县的租住处看到隔壁房间房门未上锁，遂溜门入室盗走被害人刘某某挂在墙壁手提包内的人民币200元用于日常开销。
二、2014年6月中旬的一天上午，被告人何某某在自其位于连江县租住处看到隔壁房间房门未上锁，遂溜门入室盗走被害人刘某某藏在床铺枕头底下钱包内的人民币100元用于日常开销。
三、2014年8月4日11时许，被告人何某某在其位于连江县租住处看到隔壁房间房门虚掩，遂溜门入室盗走被害人刘某某藏在床铺枕头底下钱包内的人民币300元。当晚7时许，被告人何某某在其租住处被抓获，同时从其身上扣押剩余的赃款人民币61元发还给被害人刘某某。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述；证人陈某某证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场相片、被告人何某某指认所剩下的赃款照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次入户采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人何某某违法所得人民币539元，返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 熊 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林彦君
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第456号
原告：王树军，男，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码×××1059。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
�定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告王树军诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款17450元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币17450元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为�告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告王树军诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款17450元未付。庭审中，原告向本院提交称重单三份以证明被告家乐公司拖欠其货款17450元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单亦无相应的收货人员签收；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英�欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告王树军须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支�。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王树军的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取为118元，由原告王树军负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初125号
原告：杨本增，男，汉族，1978年3月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住址：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告杨本增与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远，被告保险公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨本增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款182435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日11时30分，原告驾驶浙Ｊ×××××号现代小型普通客车行驶至大广高速公路大庆方向1542公里+870米处，与张博驾驶的冀Ｔ×××××号北京牌小型普通客车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队作出事故认定书认定原告杨本增负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此应当由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、浙Ｊ×××××号车辆的行驶证、机动车登记证书各一份，证明原告系浙Ｊ×××××号车辆的所有权人。2、原告的驾驶证复印件一份，证明原告具备相应的驾驶资格。3、第1386038201600459号道路交通事故认定书一份，证明浙Ｊ×××××号车辆发生交通事故的事实。4、商业险保险单一份，证明原告为浙Ｊ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2016年2月11日至2017年2月10日。5、河北天元保险公估有限公司的公估报告一份、公估费发票一张，证明浙Ｊ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为173375元，支付公估费8600元。6、施救费发票一张，证明原告支付施救费460元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议。对于原告合理合法的损失，根据保险合同约定，首先由事故对方在交强险无责限额内赔付100元，剩余合法损失我公司在保险限额内予以承担。对于诉讼费、公估费，我公司不予承担。
被告对原告提供的证据的质证意见：对于证据5公估报告的鉴定数额过高，原告也没有提供维修费发票予以佐证其实际损失，对于公估费发票真实性无异议，但该费用属于间接损失，我公司不予承担。其他证据无异议。
对原告方提供的证据，真实合法，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理查明，本案的法律事实如原告所述。
本院认为：保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔付保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保机动车损失险并缴纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。被告所辩首先由事故相对方在交强险无责限额内赔付100元，与法不合，不予支持，被告赔偿后可以向事故相对方追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车损失保险限额内赔付原告杨本增车辆损失173375元，施救费460元，公估费8600元，共计182435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一七年四月十五日
书记员 王艳杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第401号
申请执行人郭莲英，女，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人袁湘，湖南君子莲律师事务所律师。
被执行人饶旺，男，汉族，湖南省长沙市人。
申请执行人郭莲英与被执行人饶旺不当得利纠纷执行一案，申请人郭莲英于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人郭莲英自愿不再要求被执行人饶旺支付本案剩余执行款；二、被执行人饶旺所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道人民路24号1栋1单元7号房屋，申请执行人郭莲英有居住权，直至申请执行人郭莲英去世，被执行人饶旺自愿不要求申请执行人郭莲英支付房屋使用费用；三、由被执行人饶旺支付人民币1500元给申请执行人郭莲英；四、双方均同意终结本案执行。现双方已依和解协议全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民一初字第300号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 曾海龙
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1867号
申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。
被执行人：张婷婷，女，1989年1月11日出生，住惠安县。
被执行人：张亚霞，女，1983年11月23日出生，住惠安县。
本院在执行莫金连与张婷婷、张亚霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第555号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1992年9月4日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日8时许，被告人蔡某甲伙同蔡某乙（已判刑）在清远市清城区环城二路原韩式宾馆二楼218号房间，利用盗窃的钥匙开锁进入屋内，盗窃了被害人杨某的一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值2325.13元），后被告人蔡某甲将该笔记本电脑销赃，赃款由二人共同分占。
上述犯罪事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、通话清单、租赁合同等书证，证人蔡某乙、张某、张某英的证言，被害人杨某的陈述，被告人蔡某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人蔡某甲归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人蔡某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某甲的刑期，自2015年7月19日起，执行至2016年6月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦伟强
二〇一五年十月十日
书记员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14338号
上诉人（原审原告）：深圳市铭利达精密机械有限公司。
法定代表人：陶诚，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨红花。
委托代理人：李文彬，广东君强律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市铭利达精密机械有限公司（以下简称铭利达公司）因与被上诉人杨红花劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，铭利达公司与杨红花曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于铭利达公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
铭利达公司上诉请求无需支付杨红花周末加班工资23579.89元。对此，本院认为，铭利达公司与杨红花在劳动合同中约定的加班工资计算基数1320元低于同期深圳市最低工资标准，双方应当以杨红花实际的月正常工资标准作为加班工资计算基数。铭利达公司对杨红花在原审提交的工资条的真实性无异议，上述工资条显示杨红花每月工资由基本工资+岗位工资+加班补助+保密工资+考核工资构成，其中基本工资、岗位工资、保密工资、考核工资的金额均较为固定，故原审酌情认定以杨红花基本工资、岗位工资、保密工资、考核工资的总和为杨红花月正常工资标准并无不当，以此作为杨红花加班工资计算基数亦无不当，本院予以确认。经审查，原审根据双方确认真实性的工资条上的出勤时间、工资标准和工资支付情况核算的杨红花周末加班工资差额并无不当，本院予以确认。铭利达公司要求无需支付杨红花周末加班工资23579.89元的上诉请求的理据不足，本院不予支持。
铭利达公司上诉请求无需支付杨红花2015年3月12日至2015年12月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28719元。对此，本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，合同期满后，杨红花仍在铭利达公司处上班，铭利达公司主张双方未签订书面劳动合同的原因在于杨红花拒绝签订，但其亦并未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定通知杨红花终止劳动关系，故铭利达公司应当承担未依法及时与杨红花签订书面劳动合同的法律责任，原审据此判决铭利达公司支付杨红花的2015年3月12日至2015年12月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以确认。
综上所述，铭利达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市铭利达精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年十月二十七日
书记员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1645号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋。
委托代理人李燕。
被告梁振兑。
原告北流市农村信用合作联社诉被告梁振兑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员李方军审判长，人民陪审员李玉玲、李静静参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陈姜担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告梁振兑经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，被告因缺少养鸭、鱼资金，于2006年12月27日向北流市附城农村信用合作社（为原告下属分支机构）借款人民币30000元，双方约定：借款期限为5年（从2006年12月27日至2011年12月27日），借款利率为月利率5.4‰上浮30%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2015年5月18日止，被告尚欠原告的贷款本金30000元及利息25908元。原告多次派人上门催收未果，起诉请求法院判令：1、被告梁振兑返还原告的贷款本金30000元及利息25098元（利息暂计至2015年5月18日止），2015年5月18日以后的利息继续按合同计算至本息还清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各1份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告的身份证复印件，欲证明被告的身份；4、被告的借款申请书，欲证明被告向原告申请借款30000元的事实；5、《信用借款合同》，欲证明原告与被告达成借款30000元的协议；6、借款借据，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款30000元；7、被告借款电脑综合表，欲证明被告结欠本息情况；8、催收公告，欲证明贷款具有诉讼时效。
被告梁振兑未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告梁振兑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：北流市附城农村信用合作社是原告的下属分支机构。被告梁振兑因缺少养鸭、养鱼的资金，于2006年12月19日向北流市附城农村信用合作社申请借款30000元。2006年12月27日原、被双方协商一致签订了《信用借款合同》，合同约定：被告梁振兑借款期限为5年，从借款之日起至2011年12月27日止，借款利率按月利率5.4‰上浮30%。合同订立后，北流市附城农村信用合作社于2006年12月27日向被告发放了贷款30000元，借款逾期后，原告多次追讨，但被告一直没有归还借款本金和利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了《信用借款合同》，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁振兑返还原告北流市农村信用合作联社借款本金30000元；
二、被告梁振兑支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以30000元为基数，从2006年12月27日起按月利率5.4‰上浮30%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由被告梁振兑负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1178元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李静静
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 姜