wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终222号上诉人（原审原告）葛鹏，男，1983年.11月23日出生，蒙古族，农民。委托代理人牟朕永，男，1958年2月12日出生，农民，(系葛鹏叔叔)。委托代理人张庆华，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰新北房地产开发有限责任公司。法定代表人姚建国，经理。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人葛鹏因与被上诉人赤峰新北房地产开发有限责任公司（新北房地产公司）买卖合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2014年9月25日，葛鹏与新北房地产公司达成购房合意，葛鹏向新北房地产公司交纳购房款460000元，购买新北公司开发在建的锦绣家园C区4号楼4单元602室房屋，交款时新北房地产公司口头承诺于2015年10月份左右交房，双方未签订商品房买卖合同。新北房地产公司开发在建的锦绣家园C区由于各种原因地上建设部分未能及时开工，且尚未完全取得开发商品房所需批准手续。葛鹏于2015年9月28日诉至该院。原审认为，葛鹏购买新北房地产公司开发在建的商品房并交纳了460000元购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但新北房地产公司接收葛鹏房款行为已构成商品房买卖合同要件，双方合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”葛鹏已自认新北房地产公司承诺于2015年10月份左右交房，现虽未达到解释规定的三个月的合理期限，但因新北房地产公司现尚未协理齐全开发手续，且因当地气候原因，三个月内无法开工建设及交付房屋，故对葛鹏要求解除合同，返还购房款的请求该院予以支持。对葛鹏要求新北房地产公司支付利息的请求，应依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算至还清为止。对葛鹏要求新北房地产公司依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项的规定给付460000元赔偿金的请求，因双方未签订正式的商品房买卖合同，葛鹏没有证据证明新北房地产公司系“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”事实，且葛鹏提交的证据2中新北房地产公司工作人员对没有预售许可证一事未予否认，葛鹏应承担举证不能的法律后果，故对此请求该院不予支持。原审判决：一、解除葛鹏与新北房地产公司签订的购房协议，新北房地公司于该判决生效后两个月内返还葛鹏购房款人民币460000元，并自2014年9月25日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息至还清为止。二、驳回葛鹏的其它诉讼请求。一审宣判后，葛鹏不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，应要求被上诉人赔偿上诉人46万元的赔偿金；2、原审按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算给付利息错误，应按1分计算利息给付上诉人；3、原审判决判令被上诉人新北房地公司于该判决生效后两个月内返还葛鹏购房款人民币460000元，履行期限过长，应判决生效后立即返还。被上诉人辩称，原审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人葛鹏所主张的被上诉人新北房地产公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，故上诉人要求被上诉人赔偿46万元的赔偿金的上诉理由，因上诉人葛鹏未能提供充分、有效的证据予以证明被上诉人新北房地产公司存有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的行为，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人所提出的原审判决按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算给付上诉人购房款利息错误，应按上诉人借款利息1分计算的上诉理由，因被上诉人收取上诉人购房款时未约定利息，故原审按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算给付上诉人购房款利息并无不当，上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。上诉人所提出的原审判令被上诉人新北房地公司于该判决生效后两个月内返还葛鹏购房款人民币460000元，履行期限过长，应判决生效后立即返还的上诉理由，因原审判令在判决生效后两月之内履行，属法官自由裁量权，故上诉人的该上诉理由不本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13552元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一六年三月二十三日书记员 孙                     皓
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初272号
原告魏宏全，男，汉族，1976年4月26日出生，小学文化程度，农民。
被告冯艳菊，女，汉族，1980年7月12日出生，初中文化程度，农民。
被告张辉，男，汉族，1967年11月28日出生，高中文化，榆树乡干部。
本院在审理原告魏宏全诉被告冯艳菊、张辉承揽合同纠纷一案中，原告魏宏全以已与被告私下协商处理为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单会杰撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 李艳群
二〇一六年四月二十五日
书记员 李娜娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9671号
罪犯陈金柱。
山东省费县人民法院于2012年11月12日作出了（2012）费刑初字第521号刑事判决，以被告人陈金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈金柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈金柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民再终字第09573号
上诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司。
委托代理人宿怡，女，1986年1月16日生，汉族。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被上诉人饶阳县第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人田学功，男，1966年3月24日出生，汉族。
委托代理人王建壮，河北博陵律师事务所律师。
上诉人北京市震山建筑设备租赁有限公司（以下简称震山公司）与被告饶阳县第二建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民再初字第10394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人震山公司一审诉称：2009年5月，震山公司与建筑公司签订租赁物资合同，约定建筑公司租赁震山公司钢管、扣件等建筑材料。合同对租赁期限、违约责任等进行了约定。震山公司依约为建筑公司提供租赁物，建筑公司未支付租赁费，亦未退还租赁物。后震山公司诉至法院，2010年10月22日，北京市通州区人民法院下达（2010）通民初字第12314号判决，判令建筑公司给付2009年5月10日至2010年6月25日，共发生的租赁费66556.4元、暂计至2010年6月25日（实至给付之日止）的违约金66556元并退还租赁物。因建筑公司至今未退还租赁物，故震山公司诉至法院，请求判令建筑公司给付震山公司自2010年6月26日起至租赁物赔偿款付清之日止的租费，暂计至2011年4月11日止的租赁费为48277.75元、违约金48277元（实计至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被上诉人建筑公司辩称：一、根据一事不再理原则应驳回被答辩人的起诉。关于答辩人与被答辩人租赁合同纠纷一案，被答辩人已于2010年6月25日起诉于法院，法院于10月22日作出（2010）通民初字第12314号民事判决书。因此双方的租赁合同纠纷已被生效的法律文书所确定，根据民事诉讼法的相关规定，应驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人已将全部租赁物返还给被答辩人。1、2009年5月10日至7月10日期间，被答辩人共租赁答辩人钢管8905米，十字扣件1400个，接头扣件530个，转向扣件420个。该租赁物通过刘伟佳、王向楠（刘伟佳妻子）、刘若军（刘伟佳之父）从饶阳县段君道送至答辩人建筑工地，有被答辩人的发货单为证。2、上述租赁物分别于2009年9月3日、9月13日、9月17日、9月21日（三次）、9月24日、10月1日、11月29日分十次送回饶阳县段君道。分别由王向楠、刘若军接收，有王向楠、刘若军出具的收货证明。3、王向楠、刘若军接收的上述货物由被答辩人全部接收，接收时间分别为10月8日、11月7日、1月8日、11月9日（2次）、2010年1月19日（两次）等，接收人员为杜平徐、安闯、张欢、蔡倩，以上人员均为被答辩人职工。4、被答辩人饶阳代办处负责人刘伟佳证人证言证实：①当时双方签合同时，刘伟佳讲，租赁物从饶阳县段君道送至上诉人工地，租赁物使用完毕后，送至段君道。②刘伟佳接收租赁物时，已向被答辩人董事长宿景顺请示，宿景顺同意让刘伟佳收货。③被答辩人已在饶阳代办处接收上诉人退回的全部租赁物，被答辩人有收货单的全部存档。以上事实完全证明被答辩人已全部接收答辩人的租赁物。二、答辩人仅欠被答辩人租赁费8527.53元。截至到王向楠、刘若军接收全部租赁物时止，答辩人欠被答辩人20529.24元。在答辩人使用租赁物期间，对使用的租赁物报亭12天，12天租赁费计2001.71元，报亭12天，是饶阳代办处刘伟佳请示宿景顺时同意的，在合同条款中对报亭也有明确约定，是不收取租赁物的费用。因此租赁费应扣除报亭12天的费用，计2001.71元。在双方合同履行期间，答辩人预交10000元，该款由王向楠收取，侯后由刘若军与蔡倩共同对该笔款项进行确认，由蔡倩收取，从侧面证明，被答辩人对饶阳代办处的认同。该1000元应从租赁费中予以扣除。以上说明，答辩人仅应支付被答辩人8527.53元租赁费。三、刘伟佳等人的行为应视为被答辩人的行为。饶阳县刘伟佳系被答辩人的代办处，答辩人的租赁物系来自刘伟佳处。刘伟佳有租赁物存放的地点、账目、人员，因此系被答辩人的代办处，系被答辩人的一部分，因此，答辩人将租赁物送到饶阳代办处符合双方合同约定。刘伟佳系被答辩人的职工，被答辩人饶阳代办处的负责人，刘伟佳与答辩人是合同的签订者，同时系被答辩人与答辩人合同的履行者，他的证言完全证实了，被答辩人已同意其接收租赁物，后被答辩人已将答辩人的租赁物完全接收，有收货清单为证。刘伟佳的证言与发货单、收货证明、收货单。接收10000元证明完全相符。根据民事诉讼证据高度概然性的原则，我们完全有理由相信，被答辩人已接收退回的全部租赁物。根据双方合同约定，被答辩人的发货人为刘伟佳，而实际发货为王向楠、刘若军、刘伟佳、财务人员蔡倩，而实际10000元接收人为王向楠，后经蔡倩接收。被答辩人的货物接收人为宿怡，而实际接收为王向楠、刘若军、杜平徐、安闯、张欢、蔡倩，但上述租赁物被答辩人已全接收，这是一个无争议的事实。请求依法驳回被答辩人的无理诉讼请求，依法公正判决。
一审法院查明，2010年10月26日，本院对震山公司诉建筑公司租赁合同纠纷一案，作出了（2010）通民初字第12314号民事判决，该判决第三项内容是：被告饶阳县第二建筑工程有限责任公司退还原告北京市震山建筑设备租赁有限公司租赁物，如不能退还，给付震山公司相应价值（以合同附件约定租赁物原值为准）的赔偿额，于判决生效之日起七日内执行清。
一审法院再审认为，（2010）通民初字第12314号民事判决第三项已对租赁物的返还及逾期不返还的法律后果作出了实体处理。本案震山公司的本次起诉系对不返还的法律后果提出诉求。违反了民事诉讼“一事不再理”原则，对于震山公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告北京市震山建筑设备租赁有限公司的起诉。
裁定后，震山公司上诉称其两次诉讼请求的时间点是不一样的，（2010）通民初字第12314号解决的是2010年6月25日之前的租金问题，而（2011）通民初字第7478号民事判决是解决2010年6月26日起至退还租赁物之日止的租金，是不违悖“一事不再理”原则及民诉法的相关规定。
建筑公司答辩称，（2014）通民再初字第10394号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院确认一审法院判决认定的事实。上述事实有（2010）通民初字第12314号民事判决书在案佐证。
本院认为，北京市通州区人民法院（2010）通民初字第12314号民事判决第三项，已对租赁物的返还及逾期不返还的法律后果作出了实体处理。原告可以在执行程序中主张逾期给付租赁物赔偿额的迟延履行的债务利息，而其在本次起诉又主张租赁费，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，震山公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟玉明
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1846号
移送单位人民法院刑庭，住所地台州市路桥区腾达路与商海北街交汇处。
被执行人刘炼。
被执行人刘炼因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2014年12月19日作出（2014）台路少刑初字第69号刑事判决书，已经发生法律效力。路桥区人民法院刑庭于2016年4月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人刘炼罚金人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，在人民法院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1846号案件的本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月八日
代书记员 卢梦绮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1294号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：洪桂珍，女，1976年11月1日出生，苗族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告洪桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00511号
原告：六安江淮电机有限公司，住所地六安市解放北路396号。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
被告：江苏迎浪科技集团泵业有限公司，住所地江苏省宝应县北郊工业园。
法定代表人：于永泉，该公司董事长。
本院在审理原告六安江淮电机有限公司与被告江苏迎浪科技集团泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安江淮电机有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告六安江淮电机有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安江淮电机有限公司撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，保全费4320元，合计9895元，由原告六安江淮电机有限公司负担。
审判长 祁卫东
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一三年五月六日
书记员 陈养勇
长春市�关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执483号
被执行人：易小飞
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易小飞银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1525号之一
申请执行人史某，女，汉族。
申请执行人第五某，男，汉族。
法定代理人史某，身份同上。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。
负责人蔡某，系该组组长。
史某、第五某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初914号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、第五某征地补偿款各50000元，共计100000元。案件受理费2360元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。本案执行费1400元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初914号民事判决书、（2016）陕0402执1525号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1525号申请执行人史某，女，汉族。申请执行人第五某，男，汉族。法定代理人史某，身份同上。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。负责人蔡某某，系该组组长。史某、第五某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初914号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某、第五某征地补偿款各50000元，共计100000元。案件受理费2360元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人提出申请，要求被执行人支付征地补偿款共计100000元、案件受理费2360元。本案执行费为1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103760元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年九月二十八日书 记 员  严宝珍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00046号
申请执行人张丽敏，女，汉族，农民，生于1976年9月19日，住富平县城关镇东上官管区皂角村来富*组。
申请执行人孙利平，男，汉族，农民，生于1977年3月5日，住址同上。
申请执行人郭凤鸿，女，汉族，农民，生于1966年9月13日，住址同上。
申请执行人孙婧，女，汉族，农民，生于1987年1月12日，住址同上。
申请执行人孙利平、郭凤鸿和孙婧委托代理人张丽敏。
被执行人富平县城关镇皂角村委会。
法定代表人田学礼，系皂�村委会主任。
被执行人富平县城关镇皂角村来富二组。
负责人管庆山，系该组长。
申请人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2014）富平民初字第01188号判决书已发生法律效力，，申请人于2015年1月13日向法院申请强制执行，申请人申请标的额为16000元及利息、执行费。
本案在执行过程中：申请人与被执行人达成和解协议，协议约定，被执行人皂角村委会分别付申请人张丽敏、孙立平、郭凤鸿、孙婧每人4000元，以支票形式给付，四申请人自愿放弃案件利息。案件执行费140元由被执行人承担。本案现已执行完毕。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字第01188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 胡 辉
助理审判员 王国庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 魁
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执751号
申请执行人王峰，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人柘城县农村信用合作联社。住所地柘城县，
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人柘城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案。申请执行人与被执行人自行和解达成协议。申请执行人与2016年7月25日撤销对被执行人柘城县农村信用合作联社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院作出的（2014）柘民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二0一六年七月二十五
书记员 程 方
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00137号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告吴华生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告吴华生农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请�
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保917号
申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。
被申请人：于安龙，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
申请人王莉于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押，申请人王莉以银行存单（账号：916040000011103265813，20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉申请对被申请人于安龙的车辆进行查封、扣押并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押。期限为年月日至年月日。
案件申请费220元，由被申请人于安龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec2a96d5-6933-4b9a-8581-5d0bc4c87908&imgId=ZWMyYTk2ZDUtNjkzMy00YjlhLTg1ODEtNWQwYmM0Yzg3OTA4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保917号
申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。
被申请人：于安龙，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
申请人王莉于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押，申请人王莉以银行存单（账号：916040000011103265813，20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉申请对被申请人于安龙的车辆进行查封、扣押并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押。期限为年月日至年月日。
案件申请费220元，由被申请人于安龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f61f1927-264d-465a-bdaf-a78600a0c496&imgId=ZjYxZjE5MjctMjY0ZC00NjVhLWJkYWYtYTc4NjAwYTBjNDk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保917号
解除保全申请人：于安龙，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。公民身份号码372822197312116117。
被申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。公民身份号码372822197210164329。
王莉申请保全于安龙诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1322财保917号民事裁定书，对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封。解除保全申请人于安龙于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王莉申请诉前保全于安龙车辆一案，因王莉未按照法律规定提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人于安龙申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被保全人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车的查封。
案件申请费220元，由被申请人王莉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b315683-b81e-45f7-bfa3-a72300f2dcc3&imgId=OGIzMTU2ODMtYjgxZS00NWY3LWJmYTMtYTcyMzAwZjJkY2MzMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月六日
书记员马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保917号	申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。	被申请人：于安龙，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。	申请人王莉于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押，申请人王莉以银行存单（账号：916040000011103265813，20000元）提供担保。	本院经审查认为，申请人王莉申请对被申请人于安龙的车辆进行查封、扣押并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封、扣押。期限为年月日至年月日。	案件申请费220元，由被申请人于安龙负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 栗 瑞			二〇一六年十一月十六日	书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保917号	解除保全申请人：于安龙，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。公民身份号码372822197312116117。	被申请人：王莉，女，1972年10月16日出生，汉族，郯城县建设路花苑小区居民。住该小区5号楼1单元401室。公民身份号码372822197210164329。	王莉申请保全于安龙诉前财产保全一案，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1322财保917号民事裁定书，对被申请人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车予以查封。解除保全申请人于安龙于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，王莉申请诉前保全于安龙车辆一案，因王莉未按照法律规定提起诉讼或者申请仲裁，解除保全申请人于安龙申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：	解除对被保全人于安龙所有的车牌号为鲁QV3082号的货车的查封。	案件申请费220元，由被申请人王莉负担。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  栗瑞	二〇一七年一月六日	书记员马肖肖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3537号
罪犯陈某森，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年7月15日作出（2014）元刑初字第67号刑事判决，以被告人陈某森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元；被告人陈某森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年2月2日至2016年2月1日止），并处罚金人民币12000元。继续追缴被告人陈某森的违法所得人民币38740元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月考核达标累计4.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某森减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月2日至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第234号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄文海，男，1969年2月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴清妹，女，1976年10月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第813号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文海、吴清妹违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案审查，2014年7月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年7月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第813号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费61686元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人黄文海、吴清妹依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年11月11日向被执行人黄文海、吴清妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄文海、吴清妹作出的德人口和计生征决字（2014）第813号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄文海、吴清妹在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第813号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄文海、吴清妹应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61686元。被执行人黄文海、吴清妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21679号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4588号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州市环球电器泵业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州市环球电器泵业有限公司申请执行的（2002）温执字第3587号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州市环球电器泵业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第359号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十六日
代书 记员 林文欢
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第548号
原告卢杰，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区卫津南路国风星苑*号楼3门***号。公民身份号码1201041982********。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告卢杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮，被告委托代理人陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杰诉称：原、被告系保险合同关系，投保车辆为原告所有的津D×××××号小型轿车，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日，原告驾驶投保车辆行驶至丽江道与江湾支路交口准备靠边停车时发生意外，车辆失控后发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失315000元，支出定损费8000元，施救费2400元，拆解费31500元。共计356900元。故原告请求法院依法判令被告支付保险赔偿款共计356900元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：车损评估过高，评估费、拆解费不属于保险责任范围。施救费属于间接损失且过高，不予认可。
经审理查明：2015年3月3日，原告为其所有的津D×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额349000元，含不计免赔率附加险。保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日23时20分，原告驾驶投保车辆沿丽江道由东向西行驶至丽江道与江湾支路交口时，其与车内乘客发生争执准备靠边停车时发生意外，车辆失控翻转，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心评估，原告车辆损失315000元，原告夜间拖车支付施救费2400元，并支出定损费8000元，拆解费31500元，共计356900元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费315000元。因投保车辆车损险保险金额为349000元，原告于庭审后减少诉讼请求，请求法院依法判令被告支付保险金349000元、施救费2400元，共计351400元。
另查明：被告提交查勘信息，保险公司定损金额为95000元。定损员确认处写有：“仅粗略外观拍照，先定下损失，配件没报价，根据经验上报价格。”。复勘员确认：“该案件后期诉讼，无法追踪到复勘，后期以诉讼结果为准”。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、价格鉴证机构资质证及鉴定人员资质证书、施救费发票、定损费发票、拆解费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效，对投保车辆进行维修实际支出维修费315000元，与评估结论书确定的车损数额相符，以上证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，本院予以确认。被告辩称车损评估价格过高，提交了定损单，保险公司作为利害关系人其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，且定损数额依据外观粗略报价，没有追踪复勘，故被告此项抗辩意见，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告请求被告在保险金额349000元内赔偿维修费、定损费、拆解费，本院予以准许。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告应赔偿原告实际支付的施救费2400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢杰保险金349000元，施救费2400元，共计351400元。
如果中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由原告负担41元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担3286元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）津铁民初（指）字第548号原告卢杰，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。负责人王然，副总经理。委托代理人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告卢杰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮，被告委托代理人陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杰诉称：原、被告系保险合同关系，投保车辆为原告所有的津Ｄ×××××号小型轿车，保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日，原告驾驶投保车辆行驶至丽江道与江湾支路交口准备靠边停车时发生意外，车辆失控后发生翻车，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。原告车辆损失315000元，支出定损费8000元，施救费2400元，拆解费31500元。共计356900元。故原告请求法院依法判令被告支付保险赔偿款共计356900元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：车损评估过高，评估费、拆解费不属于保险责任范围。施救费属于间接损失且过高，不予认可。经审理查明：2015年3月3日，原告为其所有的津Ｄ×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额349000元，含不计免赔率附加险。保险期间自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年4月19日23时20分，原告驾驶投保车辆沿丽江道由东向西行驶至丽江道与江湾支路交口时，其与车内乘客发生争执准备靠边停车时发生意外，车辆失控翻转，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告负事故全部责任。经天津市北辰区价格认证中心评估，原告车辆损失315000元，原告夜间拖车支付施救费2400元，并支出定损费8000元，拆解费31500元，共计356900元。原告将事故车辆送往修理厂维修，支出维修费315000元。因投保车辆车损险保险金额为349000元，原告于庭审后减少诉讼请求，请求法院依法判令被告支付保险金349000元、施救费2400元，共计351400元。另查明：被告提交查勘信息，保险公司定损金额为95000元。定损员确认处写有：“仅粗略外观拍照，先定下损失，配件没报价，根据经验上报价格。”。复勘员确认：“该案件后期诉讼，无法追踪到复勘，后期以诉讼结果为准”。以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表、价格鉴证机构资质证及鉴定人员资质证书、施救费发票、定损费发票、拆解费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告在保险期间内发生事故，造成本车车损属于机动车损失保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告委托有资质的物价部门依据其相关程序做出价格鉴定，结论合法有效，对投保车辆进行维修实际支出维修费315000元，与评估结论书确定的车损数额相符，以上证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额，本院予以确认。被告辩称车损评估价格过高，提交了定损单，保险公司作为利害关系人其内部定损在证明效力上明显低于第三方物价部门的评估结论，且定损数额依据外观粗略报价，没有追踪复勘，故被告此项抗辩意见，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告请求被告在保险金额349000元内赔偿维修费、定损费、拆解费，本院予以准许。被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故被告应赔偿原告实际支付的施救费2400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢杰保险金349000元，施救费2400元，共计351400元。如果中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告负担41元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担3286元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 宗 蔷二〇一五年十月十四日书 记 员 吴丽丽附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1019号
申请人：陈树娟，女，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区。
被申请人：山东诺谦建材有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处双一路新宜家园沿街门市58号。
法定代表人：朱振兴，经理。
被申请人：朱振兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人陈树娟与被申请人山东诺谦建材有限公司、朱振兴买卖合同财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3088号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
解除对申请人陈树娟名下位于东风东路名仕馨港小区10号楼1单元17层1707号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月十一日
书记员 张兆龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第14号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员高天、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2013年9月27日下午，被告人王某甲在黑龙江科技职业教育中心学团4号楼404号房间内修理水暖期间，将被害人王某乙放在宿舍床铺上的一台宏基牌笔记本电脑盗走（价值人民币2905元）。现赃物已追缴并返还被害人。
被告人王某甲于2013年10月30日主动向黑龙江科技职业教育中心投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证笔记本电脑，书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过及扣押返还清单，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；2、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止），并处罚金人民币2000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 静
二〇一四年一月二十日
书记员 付久丹
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初473号
原告：吕万金，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：任军，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告吕万金与被告任军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月13日以自愿与被告庭外和解，如和解不成到法院另行起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告吕万金的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕万金撤诉。
案件受理费25元，由原告吕万金负担。
审判员 吴希林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海鑫
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04322号
原告：赖松坡，男，1978年5月28日出生，汉族，干部，住凌源市南大街宏建小区4号楼5单元301室。
被告：王新为，男，1979年5月3日出生，汉族，干部，住凌源市广永小区
原告赖松坡与被告王新为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖松坡到庭参加了诉讼，被告王新为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，被告向我借款25，000元，约定18个月还款。并向我出具借据，借款到期，经我多次向被告催要，被告推脱违背诺言。无奈诉至法院判决被告立即给付借款25，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告和房豁亮借款50，000元，约定18个月还款，并向原告出具借据。借据载明：“今王新为从赖松坡、房豁亮处接到人民币伍万元，自借款之日起18个月还清。借款人王新为签字”。被告向原告出具借据后，被告推托至今未付，原告诉至法院。被告欠房豁亮25，000元借贷一案已另案审理中。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借据等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款属实，有被告向原告出具的借据为证，原、被告之间形成借贷关系，被告应承担向原告偿还借款的义务，因借款时未约定利息，故对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从主张权利之日起计息，至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新为于本判决生效后五日内返还原告赖松坡借款25，000元，并从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付借款本金25，000元的利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 于兴安
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘珈彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初21号
原告：张力君，男，1972年9月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张丽（系原告张力君之妻），女，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告：刘会敏，男，1978年9月13日出生，其他自然情况不详。
被告：李洪涛，男，1976年9月28日出生，其他自然情况不详。
原告张力君与被告刘会敏、李洪涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力君的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告刘会敏、李洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张力君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付截止2014年10月24日尾欠的租赁费20000元及利息2400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告刘会敏从原告处租赁了车牌号为蒙DQL***号的汽车一辆，截止2014年10月24日合计欠租赁费20000元，被告李洪涛为其提供担保，并为原告出具借据一枚，约定七天还清。后经原告多次催要未果。
被告刘会敏、李洪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告刘会敏在原告处租用蒙DQL***号汽车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天150元。被告刘会敏在租赁合同的附件《租赁登记表》的接车人处签字。原告诉称租赁期间被告已给付原告租赁费8000元。2014年10月24日，被告将租赁原告的车辆返回，尾欠租赁费20000元，由被告刘会敏为原告出具20000元借据一枚，约定还款日期为2014年10月31日。被告李洪涛作为保证人在借据中签名。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的汽车租赁合同、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,被告刘会敏租用原告车辆，应当按照合同约定给付原告租金。被告刘会敏尾欠原告租金属实，有原告向本院提供的借据足以证实，故对原告主张被告刘会敏给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限给付原告租赁费，原告主张被告自违约之日起支付利息，本院予以支持。被告李洪涛作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告李洪涛对欠款本息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会敏于本判决生效后五日内偿还原告张力君车辆租赁费20000元，并自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2016年11月18日；
二、被告李洪涛对上述欠款承担连带清偿责任，被告李洪涛承担保证责任后，有权向被告刘会敏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，邮寄送达费60元，合计240元（原告已预交），由被告刘会敏、李洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 健
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第205号
再审申请人（一审被告）：李长安，男，汉族，1972年8月24日出生，住商水县。
再审申请人（一审被告）：王菊，女，汉族，1971年1月25日出生，住商水县。
再审申请人（一审被告）：李亮亮，男，汉族，1993年5月25日出生，住商水县。
被申请人（一审原告）：李二华，男，汉族，1972年10月27日出生，住商水县。
再审申请人李长安、王菊、李亮亮与被申请人李二华物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李长安、王菊、李亮亮申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，请求依法改判。
本院认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，原审判决并无不当。申请人李长安、王菊、李亮亮未能提出新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人李长安、王菊、李亮亮的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 强
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢250号
申请人竺金丝，男，1944年2月12日生，汉族。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族。
申请执行人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）六民初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人竺金丝向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人竺金丝向本院申请撤回执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢251号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1781号
原告:纪怀玉，男，1970年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。
被告:孙涛，男，1982年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告纪怀玉与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告纪怀玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告纪怀玉负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年四月三日
见习书记员 施蔚天
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1745号
原告杨纪东，男，1982年10月12日，汉族，住济南市。
被告荆永，男，1975年11月5日，汉族，住山东省恒台县。
原告杨纪东与被告荆永民间借贷纠纷一案，原告杨纪东于2016年3月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨纪东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨纪东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨纪东负担。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 宋金凤
人民陪审员 宋 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卢存静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4226号
原告：十堰东山物业管理有限公司。
住所地：十堰市东山苑小区。
法定代表人：王清荣，该公司经理。
被告：吕海鸥，基本情况不详。
被告：窦红光，基本情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司与被告吕海鸥、被告窦红光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰东山物业管理有限公司于2018年5月21日提出申请，请求撤回对被告吕海鸥、被告窦红光的起诉。
本院认为，原告十堰东山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对被告吕海鸥、被告窦红光的起诉。
案件受理费99元，减半收取后为50元，由原告十堰东山物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏妍雪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初517号
原告白某某，男，汉族。
被告金某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告白某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一六年六月十七日
书记员 李 珍
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第50号
异议人（被执行人王永霞），安丘市农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人郭庆，安丘锦园法律服务所法律工作者。
申请执行人张强，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案过程中，异议人对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，安丘市人民法院在执行申请执行人与异议人一案过程中，作出（2013）安执字第1462号执行裁定书，将异议人在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行的账号62×××65冻结。因异议人已经将（2013）安民初字第2153号民事调解书确定的义务已经履行完毕，因此提出执行异议，请求人民法院解除对异议人银行账户的冻结，并终结执行。
异议人提供证据三份：一是2013年8月23日，被执行人为与异议人写的证明条一份，载明：王永霞欠我20万元现金已于今日将本金和利息及违约金付清，自今日起，本证明条签订后，我诉王永霞（案号为2153）案再无其他纠纷。签名“张波”。二是两份证人证言录音，证明张波即是张强。
申请执行人称，异议人提供的证据1是自己书写，但是因被执行人实际未偿还该款，所以自己签了“张波”。
审查查明，申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）安民初字第2153号民事调解书，调解书约定，异议人欠申请执行人20万元，于2013年9月30日、11月30日各付5万元，余款10万元于2014年3月30日前全部付清；如被告未依约偿还借款，应支付原告违约金50000元。调解书生效后，异议人未履行调解书确定的义务，申请执行人申请执行。
在执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）安执字第1462号民事裁定，裁定冻结异议人在安丘农村商业银行股份有限公司城区支行62×××65账户的存款150000元。
本院认为，公民进行民事活动应遵循诚实信用原则。张强承认异议人提供证明条是其所写，证明条中的内容就是其本人的真实意思表示，其署名张波并非张强，不影响证明条中证明内容的真实意思表示。该证据足以证明王永霞与张强民间借贷纠纷一案的（2013）安民初字第2153号民事调解书确定的义务已履行完毕。故王永霞的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人王永霞的异议请求成立，中止本院（2013）安执字第1462号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于延民
审 判 员 孟兆玲
人民陪审员 张海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 岩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1537号
原告赖华进，男，成年，住厦门市湖里区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告刘育延，男，成年，住龙岩市永定区。
被告卢燕辉，女，成年，住龙岩市永定区。
原告赖华进与被告刘育延、卢燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告赖华进的委托代理人谢雪芳、卢新菊到庭参加诉讼，被告刘育延、卢燕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖华进诉称，2013年11月13日，被告刘育延因资金周转需要向原告借款100000元，并出具了借条1张，借条中注明：“今向赖华进借到人民币壹拾万元（￥100000元），期限二个月（用枫尾井下路亚三巷赖振先户房产证作抵押）（2013.11.13-2014.1.13）此据借款人：刘育延2013.11.13”。借款到期后，原告多次向两被告要求归还借款，但两被告拒不归还。借款发生时，被告刘育延与被告卢燕辉系夫妻关系，此笔贷款为两被告的夫妻共同债务。原告诉请：一、判令被告刘育延、卢燕辉立即归还原告借款100000元并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘育延、卢燕辉未作答辩。
在本案审理过程中，原告赖华进在举证期限内提供了以下证据：
1、原告赖华进身份证1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍登记证明1份，以此证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1张，以此证明2013年11月13日，被告刘育延因资金周转需要向原告借款100000元的事实。
4、房产证复印件1份，以此证明被告刘育延以凤城枫尾井下路西3巷赖振先户房产证作为借款抵押。
在本案审理过程中，被告刘育延、卢燕辉未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告刘育延、卢燕辉送达，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及提供反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年11月13日，被告刘育延以资金周转为由向原告借款100000元，原告自述其于借款当日在家中将100000元现金交付给被告刘育延，由被告刘育延向原告出具了《借条》1张，内容为：“借条今向赖华进借到人民币壹拾万元（￥100000元），期限二个月（用枫尾井下路西三巷赖振先户房产证作抵押）（2013.11.13-2014.1.13）此据借款人：刘育延2013.11.13”。借款后，双方未办理房产抵押登记，原告自述被告分文未还。另查明，借款时被告刘育延与被告卢燕辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告刘育延向原告赖华进借款100000元的事实，有被告刘育延出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在《借条》中仅约定借款期限但未约定借款利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。被告刘育延在其与被告卢燕辉夫妻关系存续期间的上述借款，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现原告主张两被告归还借款100000元并支付该款从起诉之日即2015年7月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘育延、卢燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘育延、卢燕辉共同返还原告赖华进借款100000元并支付该款从2015年7月7日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告刘育延、卢燕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告刘育延、卢燕辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 阙珊（代）
附注：
一、本案适用的主要法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1537号
原告聂春根
委托代理人黄风贵
被告黄洪恩
被告萍乡市金球房地产开发有限公司
原告聂春根与被告黄洪恩、萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进�了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄洪恩因开发萍乡市经济适用房佳悦小区，2011年1月经黄桂信介绍并由其担保，被告黄洪恩向原告借款20万元，至2013年2月3日借款期限届满，被告黄洪恩付清全部利息，但未还本金，经双方协商原告同意将上述款项续借给被告半年，被告黄洪恩于2013年2月4日重新向原告出具了借条，金额20万元，借期半年，月息2分5厘。借款到期后被告归还了2015年10月30日前的利息，并归还了本金2.32万元，尚欠本金17.68万元。现起诉要求被告偿还上述本金17.68万元及自2015年10月31日起的利息（按约定利息25‰计算），因被告黄洪恩开发佳悦小区挂靠于被告金球公司，故被告金球公司应对被告黄洪恩的借款承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告黄洪恩、金球公司均未答辩。
经审理查明，2011年原告聂春根经黄桂信介绍与被告黄洪恩认识，同年6月由黄桂信担保被告黄洪恩向原告借款20万元用于萍乡市经济适用房佳悦小区建设，2013年2月4日借款到期，被告黄洪恩将借款利息全部付清，并与原告协商将借款本金延期半年，原告同意后被告于同日向原告重新出具了一份借条“今借到聂春根同志人民币贰拾万元整，借期半年，借款利息2分5厘（月息），如需延期提前通知，到期连本带息一次付清。”但借款期限届满后被告黄洪恩未按期偿还借款本息，至2015年10月30日被告黄洪恩只付清了借款利息，另偿还了借款本金23200元，尚欠本金176800元，起诉后于2015年12月26日偿还了借款本金10434�，尚欠借款本金166366元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪恩因房地产开发需要资金向原告聂春根借款，原告按照约定支付了借款，被告黄洪恩应当按照约定期限偿还借款本息，现借款期限早已届满，原告要求被告黄洪恩偿还借款本息的请求本院予以支持。因此被告黄洪恩应当偿还原告聂春根借款本金166366元。关于利息，原告与被告黄洪恩约定为月息2分5厘，即月息25‰，年息30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。因此应按照月利率20‰计算利息，从2015年10月31日起以本金176800元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金166366元计算至还清款之日止。原告要求被告金球公司承担连带偿还责任，未提供任何证据证明被告金球公司为借款人或担保人，无事实及法律依据，依法不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪恩于本判决生效后五日内偿还原告聂春根借款本金166366元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月31日起以本金176800元计算至2015年12月26日，从2015年12月27日起以本金166366元计算至还清款之日止）；
二、驳回原告要求被告萍乡市金球房地产开发有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元（原告已预交2110元）减半收取1918元由被告黄洪恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年一月十四日
书记员 刘淑兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告陈远兵，男。
被告王利菊（系陈远兵之妻），女。
被告陈盛朋，男。
被告刘英（系陈盛朋之妻），女。
被告李志卫，男。
被告刘丽娟（系李志卫之妻），女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈远兵、王利菊、陈盛朋、刘英、李志卫、刘丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取274元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 涂志威
二〇一五年九月二日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1537号原告王有亮，男，汉族，1982年12月29日出生，初中文化程度，电工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王洪，男，汉族，1967年6月17日出生，小学文化程度，木工，住宁夏回族自治区永宁县。原告王有亮与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王有亮、被告王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系电工，被告系包工头，2014年被告雇佣原告到其承包的工地拉电，约定等原告的电工活干完后结算劳务费，原告在被告承包的四个工地（植物园、金沙生态区、掌镇会所、居然之家现代布艺、派圣大厦）上拉电，共计劳务费6.1万元。2015年8月11日，双方结算后，被告下欠原告劳务费2.5万元并出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉请求：1.被告支付原告劳务费2.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告劳务费2.5万元的事实；2.证明一份，证明原告已将居然之家现代布艺的电工工程维修的事实。经法庭质证，被告对原告出示的证据1没有异议；对证据2不予认可，因为该证明是员工签的字，不是老板签的字，故不予认可。被告辩称，第一，我不是不付这个钱，是因为打欠条这天他把我打了，他不去处理打人的事情反而又把我起诉了，他侵犯了我的人格尊严；第二，钱我会付，我把欠条打了就不会不给他这个钱，但是居然之家现代布艺的工程还没有维修，还有就是他到派出所把打我的事情处理好，我今年年底就给他付清。被告没有向法庭提交证据。经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，被告雇佣原告从事电工工作。2015年8月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今下欠王有亮做电工费，工地包括居然之家、派圣21层公司办公室装修、植物园、党镇会所，一共4个工地人工费下欠25000元整贰万伍仟元整2015年8月11日王洪注明居然之家电还得维修，维修好后，甲方才能付钱。”后经原告多次催要，被告推拖不付，故原告起诉至法院。本院认为，被告雇佣原告做电工，并给原告出具了欠条，双方形成了劳务关系。工程完工后被告应当及时向原告支付劳务报酬，推拖不付系违约行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条判决如下：被告王洪于判决生效后五日内支付原告王有亮劳务报酬2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，已减半收取212.50元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 田 超二〇一五年十一月二日书 记 员 申冬萍附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第102号
原告：于某。
被告：孙某。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某交纳。
代理审判员 贾明玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 萌
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702刑执字第1682号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人于波因诈骗罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）吉0702刑初356号刑事判决书，判决如下：一、被告人于波犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币4万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月26日始至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、赃款4万元继续追缴，并返还给被害人丁国强。该案发生法律效力后，于2016年9月12日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人于波正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初356号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹世鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27929号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：北京暖日生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元2层221室。
法定代表人：王迎峰，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京暖日生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初627号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《醉赤壁》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初193号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘鑫，男，1992年6月1日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年5月30日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2016年6月14日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日21时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶豫P×××××号翼虎牌小型普通客车，沿周商路由北向南行驶至川汇区人民法院路口右转弯进入非机动车道继续向南行驶至开元大道路口时，与蒋某带刘某乙驾驶的两轮摩托车相撞，造成蒋某轻微受伤。经周口市公安局对刘某甲抽血检测，从刘某甲血液中检测出乙醇含量176.6mg／100ml，属危险驾驶。经周口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负事故同等责任，蒋某负事故同等责任，刘某乙不负此事故责任。案发后被告人刘某甲对蒋某进行了民事赔偿，取得谅解。2016年5月30日刘某甲主动到侦查机关投案自首。
上述事实被告人刘某甲及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人蒋某陈述、证人刘某乙证言；书证：接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、
被告人户籍证明、谅解书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量176.6mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，在本次交通事故中负同等责任，案发后主动投案自首，且与被害人达成了民事调解协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 张瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00170-1号
申请执行人：王泽豪（曾用名王林山），男，1963年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：李龙文，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
申请执行人王泽豪与被执行人李龙文民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李龙文未自觉履行法律文书确定的义务。因被执行人李龙文下落不明，本院于2015年5月21日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人李龙文公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李龙文的财产状况进行了调查，经查，被执行人李龙文暂无可供执行的财产。申请执行人王泽豪未受偿数额为120500元及利息。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 刘天成
审判员 曹添毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段腾飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2452号
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会，住所地：辽中县。
法定代表人王XX，系主任。
委托代理人张XX，男，1974年4月4日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1960年7月11日出生，农民，汉族，现住辽中县。
原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会诉被告张XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。
经审查，原告请求法院判令被告给付土地的承包费之诉讼请求，其所依据的事实理由为：2004年第二轮土地发包时，被告系外村村民，村集体经济组织给被告分配了8.75亩土地，现原告要求按每亩100元收取被告2004年和2014年两年的土地的承包费9625元。
本院认为，被告是否应取得家庭承包土地应由村集体经济组织决定，分配土地之纠纷根据相关法律规定，不属于法院受案范围，针对涉地合同纠纷人民法院只受理当事人因承包土地经营中的使用、收益、流转、收回以及承包合同履行等发生的纠纷。原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县满都户镇古城子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费50元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玥岐
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1092号
原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人：汪自国，该公司董事长。
委托代理人：何欢欢。系该公司职员。
委托代理人：付超，湖北长久律师事务所律师。
被告：湖北大自然生物技术工程有限公司，住所地，襄阳市经济技术开发区东津镇襄东路。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：刘某乙，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。系该公司股东。公民身份号码：xx********。
被告：湖北政泰投资担保有限公司，住所地，襄阳市春园东路1号。
法定代表人：何军林。
被告：武汉武达生物技术有限公司，住所地，武汉东湖开发区武汉大学科技园内创业楼。
法定代表人：刘某甲。
委托代理人：刘某乙。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘某乙，男，1971年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。与刘某甲系堂兄弟关系。公民身份号码：xxxxxxxx.
被告：刘某乙。
被告：朱名莉。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告湖北大自然生物技术工程有限公司（以下简称大自然生物公司）、湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰担保公司）、武汉武达生物技术有限公司（以下简称武达生物公司）、刘某甲、刘某乙、朱名莉借款保证合同一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商行的委托代理人付超，被告大自然生物公司、武达生物公司、刘某甲的委托代理人刘某乙，被告刘某乙到庭参加了诉讼，被告政泰担保公司经本院公告送达开庭传票、朱名莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大自然生物公司偿还原告借款本金2696710.33元及自借款发放日至本金全部清偿之日的利息、罚息（至2016年4月25日为250148.79元）；2、判令被告承担律师代理费9万元；3、判令被告政泰担公司、武达生物公司、刘某甲、刘某乙、朱名莉对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年7月15日，被告大自然生物公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告大自然生物公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，借期自实际放款日起算，借款利息为年利率9%。被告政泰担保公司、武达生物公司、刘某甲、刘某乙、朱名莉为借款提供连带责任保证。2014年7月18日，原告履行了放款义务，借款到期后被告大自然生物公司仅归还了部分本金和利息，另五被告未履行还款义务。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告大自然生物公司辩称，大自然生物公司多年来与原告存在借款关系，在2014年签订借款合同后，政泰担保公司为该借款的担保公司，并收取了大自然生物公司几十万元的担保金，因政泰担保公司经营出现状况，不能再担保我公司贷款。同时大自然生物公司的土地因要拆迁，不能办理抵押贷款。造成流动资金不足，养殖规模不能扩大，现公司经营困难，所以无力偿还。对欠款无异议，罚息希望减免。
被告武达生物公司、刘某甲、刘某乙答辩意见同上。
被告政泰担保公司、朱名莉未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告襄阳农商行与被告大自然生物公司签订流动资金借款合同（合同编号：大自然借20141715001）。被告大自然生物公司向原告襄阳农商行借款3000000元。借款期限12个月，自实际放款日起算。借款利率为年利率9%，未按约定期限归还借款，在上述利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年7月4日，被告武达生物公司、刘某甲、刘某乙、被告朱名莉的委托代理人李伟华出具连带责任承诺书，对大自然生物公司的借款3000000元承担连带保证责任。2014年7月15日，原告襄阳农商行与被告政泰担保公司签订保证合同，政泰担保公司对被告大自然生物公司与原告签订的大自然借20141715001号借款合同债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满次日起两年。2014年7月18日，原告襄阳农商行向被告大自然生物公司发放借款3000000元。至本案诉讼，被告大自然生物公司偿还原告襄阳农商行借款本金303289.67元，利息308649.46元。尚欠本金2696710.33元。至2016年4月25日尚欠利息及罚息共计250148.79元。
本院认为，原告襄阳农商行与被告大自然生物公司签订的《流动资金借款合同》、原告襄阳农商行与被告政泰担保公司签订《保证合同》以及被告武达生物公司、刘某甲、刘某乙、朱名莉出具的连带责任承诺书，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告大自然生物公司在借款合同届满后，未能足额清偿，其作为债务人应继续履行偿还义务，即2696710.33元。同时作为违约方在承担逾期支付本金的利息外，根据借款合同约定应承担罚息。被告武达生物公司、政泰担保公司、刘某甲、刘某乙、朱名莉为被告大自然生物公司的债务提供连带保证责任。原告襄阳农商行在约定的两年保证期间内向被告政泰担保公司要求承担保证责任，符合法律规定，被告政泰担保公司应对大自然生物公司的债务承担连带保证责任。原告襄阳农商行与保证人武达生物公司、刘某甲、刘某乙、朱名莉未约定保证期间，根据担保法的规定，连带保证人的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，原告襄阳农商行逾期主张，保证人免除保证责任。原告襄阳农商行主张律师代理费，无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北大自然生物技术工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金2696710.33元及利息、罚息（至2016年4月25日为250148.79元；从2016年4月26日起至本金清偿之日止以未偿还的本金为基数按年利率13.5%计算）。
二、被告湖北政泰投资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任。
三、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司对武汉武达生物技术有限公司、刘尚文、刘立功、朱名莉的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费31094元，诉讼保全费5000元，公告费560元，均由被告湖北大自然生物技术工程有限公司、湖北政泰投资担保有限公司共同负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1832号
原告日立电梯（中国）有限公司
法定代表人池村敏郎，任董事长职务
委托代理人刘媛媛，系日立电梯（中国）有限公司职工，特别授权。
被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司
法定代表人李联五，任董事长职务
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中国石油化工股份有限公司河南油田分公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉
案件受理费1811元，减半收取905元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨书凯
审 判 员 叶俊凡
代理审判员 王海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾 震
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初449号
原告陈齐荣，男，汉族。
被告尚进，男，汉族，系商南县滨河路大富豪足浴店老板。
原告陈齐荣诉被告尚进买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员徐莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈齐荣到庭参加诉讼，被告尚进经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈齐荣诉称，被告尚进于2015年8月2日从我经营的陈荣家电城购买家家用电器，欠我余款3800元未给，后经多次催要，被告均拒绝不还。遂诉至法院，要求：被告尚进支付购买家电余款3800元。
被告尚进经传票传唤未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，原告陈齐荣在城关镇滨河路经营陈荣家电城，被告尚进在城关镇滨河路经营大富豪足浴店。2015年8月2日，被告尚进在原告店里购买创维50寸液晶电视一台，原告将货物送至其店铺后，尚进当场向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈荣家电城50寸电视一台共计费用叁千肆佰元整，小写（￥3400），七天清账，七天之后按3800元计算，欠款人：尚进，电话1809145****,2015年8月2日”。后经原告陈齐荣多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，经原、被告当庭举证、质证，有下列证据在卷佐证：1、原告陈齐荣提交的被告尚进出具的欠条一张，2、本院对被告尚进所开足浴店经理田嫄的调查笔录一份。能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，同时能够说明被告尚进所欠货款的金额及应付金额。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效，原告陈齐荣已按照约定实际交付货物，被告尚进应及时履行支付货款的义务。被告尚进承诺“七天之内未付款按3800元支付”，不违反法律规定，依法应予认定。被告尚进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚进于本判决书生效后五日内支付原告陈齐荣3800元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 徐莉
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈波
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执200号
申请执行人梁某。
被执行人范某。
梁某与范某物权纠纷一案,晋中市中级人民法院于2016年2月16日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9696号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张秀琴。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9696号原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。负责人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张秀琴。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告张秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十二日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22400号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林兴灿。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兴灿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林兴灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,756.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,756.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6212号
申请执行人郑修章，男，1969年5月23日出生，住浦江县。
被执行人柴东攀，男，1976年1月18日出生，住浦江县仙华路柴村新区。
被执行人费淑芳，女，1976年9月1日出生，住同上。
本院在执行郑修章与柴东攀、费淑芳（2016）浙0726执6212号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人柴东攀、费淑芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥